wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执49号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**9-1-101。统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJOX。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：骆宗杰，男，汉族，1997年3月14日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字2776号裁决书，于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2021年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人骆宗杰自收到本裁定书之日后，应向申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司履行债务人民币9099.78元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人骆宗杰应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押被执行人骆宗杰应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 健 二〇二一年一月二十九日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执57号申请执行人：刘立安，男,1966年03月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：杨赛斐，男,1991年05月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行刘立安与杨赛斐民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨赛斐388000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月八日书记员  尹林点
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终25号上诉人（原审原告）：江西晟地房地产开发有限公司乐平东湖分公司，住所地乐平市乐平大道阳光城。法定代表人：张卫良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐欢林，江西博煜律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：乐平市亿丰置业发展有限公司，住所地乐平市乐平大道**。法定代表人：张卫良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建平，江西博煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华正兴，男，1965年9月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：吴金星，江西帖隼律师事务所律师。上诉人江西晟地房地产开发有限公司乐平东湖分公司（以下简称晟地公司）、乐平市亿丰置业发展有限公司（以下简称亿丰公司）因与被上诉人华正兴劳动争议一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人晟地公司委托诉讼代理人徐欢林、上诉人亿丰公司委托诉讼代理人郭建平及被上诉人华正兴委托诉讼代理人吴金星参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人晟地公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销乐平市人民法院作出的（2020）赣0281民初3221号判决书，并依法改判；2、一、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议一案已由乐平市人民法院作出判决，判决上诉人与一审第三人共同支付被上诉人经济补偿金等，上诉人认为一审判决是错误的。上诉人与被上诉人系自愿协商解除劳动关系的，不应当承担经济补偿金，即使承担支付义务，判决的工资标准也是错误的，被告的每月工资才7000元左右，故为了维护自己的合法权益，提起上诉。上诉人亿丰公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销乐平市人民法院作出的（2020）赣0281民初3221号判决书，并依法改判；2、一、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议一案已由乐平市人民法院作出判决，判决上诉人与东湖分公司共同支付经济补偿金等，上诉人认为判决是错误的。上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，故不应承担任何支付义务，故为了维护自己的合法权益，提起上诉。被上诉人华正兴针对上诉人晟地公司和亿丰公司的上诉请求及理由答辩称：1、上诉人主张与被上诉人没有劳动关系与事实不符，双方存在事实劳动关系；2、晟地公司协议解除劳动关系实际也说明了双方存在劳动关系；3、被上诉人的工资审批是由亿丰公司审批的，两上诉人属于高度关联的企业，同为一套管理人员。晟地公司向原审法院起诉请求：1、请求法院依法撤销乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的“乐劳人仲案字（2020）95号”裁决书，并判令其不承担任何责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：晟地公司与亿丰公司虽为独立法人，但同为一套管理人员。2017年2月26日华正兴应聘到亿丰公司工作，工资由晟地公司支付，月平均工资经核算为9923.43元，双方未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。2020年1月12日，亿丰公司通知华正兴离岗，同年1月19日华正兴办理工作交接后，第二天离开公司。因补偿一事双方协商未果，华正兴向乐平市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2020年9月4日，该委作出乐劳人仲字（2020）95号仲裁裁决书，裁决江西晟地房地产开发有限公司乐平东湖分公司与乐平市亿丰置业发展有限公司共同支付华正兴解除劳动合同经济补偿金29770.29元（9923.43×3个月）及未提前三十日通知华正兴解除劳动关系的额外一个月工资9923.43元。原告不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，引起本案诉讼。原审法院认为，双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，应按劳动关系处理。亿丰公司通知华正兴离岗，华正兴对解除劳动关系并无异议，只是要求先谈妥经济补偿金，可视为双方协商解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，用人单位应向华正兴支付三个月工资的经济补偿金。对于被告要求支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，原审法院不予支持。2020年1月12日，亿丰公司解除与华正兴的劳动关系，2010年1月19日华正兴办理工作交接，1月20日华正兴离开公司，由于亿丰公司未提前三十日通知解除劳动关系，晟地公司与亿丰公司应当共同支付华正兴额外一个月工资。乐平市劳动人事争议仲裁委员会依据华正兴银行交易明细清单，确认华正兴平均月工资9923.43元并无不当，原审法院应予认定。亿丰公司经原审法院传唤后未到庭，视为放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、原告江西晟地房地产开发有限公司乐平东湖分公司、第三人乐平市亿丰置业发展有限公司于本判决生效之日起的十日内共同支付被告华正兴经济补偿金29770.29元，共同支付被告华正兴未提前三十日通知解除劳动关系的额外工资9923.43元；二、驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计人民币5元，决定由原告负担。双方在二审中均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点：1、关于经济补偿金的问题及工资标准；2、亿丰公司是否需承担义务？结合本案实际，双方当事人虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，故本案应按劳动关系处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。故一审法院判决经济补偿金以及月工资按9923.43元计算并无不当，本院予以维持。本案中，华正兴应聘到亿丰公司工作，工资是由晟地公司支付，两个公司实为一套管理人员，属于高度关联公司，故一审法院判决晟地公司与亿丰公司共同承担义务并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人江西晟地房地产开发有限公司乐平东湖分公司与乐平市亿丰置业有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长  彭联红审判员  陈苾铃审判员  徐 骥二〇二一年一月二十九日法官助理王小莉书记员王雪豪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4779号原告：泰州鹏龙建材有限公司，统一社会信用代码91321202MA1YA4224E，住所地江苏省泰州市海陵区永安装饰市场****。法定代表人：朱小清，执行董事。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟彬，江苏畅然律师事务所律师。被告：泰兴爱特装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321283MA20Y7HM3P，住所地江苏省泰兴市根思乡复兴村复杨****。法定代表人：凌线明，执行董事。原告泰州鹏龙建材有限公司与被告泰兴爱特装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱小清及其委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州鹏龙建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款50000元及违约金，违约金从起诉之日起至实际给付之日止，按照LPR计算；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告因需要建材，向原告进行采购。2020年5月，双方签订《泰兴中医院建材辅料采购合同》，合同约定由原告根据被告的需求，向被告销售建筑材料。同时合同约定货款按月结一次，如果违约需根据中国人民银行有关延期付款的规定支付违约金。原告按照约定分别在2020年5月27日、2020年6月2日、2020年6月23日向被告送货，价格总计为95772元，但被告未按照约定在当月及时支付货款。在2020年11月6日立案后，被告给付原告货款45772元，剩下的款项未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告泰兴爱特装饰工程有限公司未答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订《泰兴中医院建材辅料采购合同》，约定：“甲、乙双方就建设材料购买事项协商一致，订立本合同。甲方负责货物的装车运输，货物到达指定地点后，乙方及时派收货员对货物的数量进行验收，并在送货单上签字确认，作为双方结算的最终依据。货款每个月结算一次，乙方应及时付款。乙方逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向甲方偿付逾期付款的违约金”。2020年5月27日、6月2日、6月23日，原告向被告供应石膏板、轻钢龙骨等材料，货款合计为95772元。2020年11月，被告向原告支付货款45772元，尚欠货款50000元。以上事实，有《泰兴中医院建材辅料采购合同》、材料报价单、销售清单、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间成立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，双方应当按照合同和法律规定行使权利、履行义务。原告已依约供货，被告未及时给付货款，显属违约。现原告要求被告给付货款50000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰兴爱特装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州鹏龙建材有限公司货款50000元及违约金（以50000元为基数，自2020年11月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1097元，由被告泰兴爱特装饰工程有限公司负担（原告已预缴，被告应于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  安南二〇二一年一月二十二日书记员  张钧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2126号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：程建路，男，1987年8月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告程建路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告程建路经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金124349.1元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月4日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款145000元，借款期限至2022年3月4日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告程建路未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、合同编号为平银济宁分行个信贷字2020第RL20200303003901号《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》;证据三、《个人信用贷款申请表》；证据四、山东省非税收入通用票据（电子）一份。本院认为，原告所举证据能够证明与被告程建路之间存在金融借款合同关系，及被告程建路获得贷款后，未如约履行返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银济宁分行个信贷字2020第RL20200303003901号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第6条约定，甲方（程建路）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（程建路）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2020年08月04日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告程建路偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告程建路经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程建路于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金124349.1元及合同约定的利息、复利、罚息（以124349.1元为基数，利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告程建路签订的编号为平银济宁分行个信贷字2020第RL20200303003901号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元、诉讼保全费1220元，由被告程建路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十五日书记员  韩海宁
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执231404号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：曾碧和，系该支行行长。 被执行人：李玉龙，男，汉族，1972年12月22日生，贵州省瓮安人，住所地瓮安县。 关于中国工商银行股份有限公司瓮安支行申请执行李玉龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4357号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月15日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李玉龙有车牌为贵JVD6**鑫源牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李玉龙名下贵JVD6**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年一月二十九日 书记员 黎   君   军
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3330号 原告：南京可乐邦建筑装饰材料有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道三山村中心路**。 法定代表人：李均。 原告：李均，男，1970年12月25日生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告：罗浪，男，1976年12月22日生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。 被告：卢亚松，男，1978年12月24日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。 被告：南京益居巢建材有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道新华村路****。 原告南京可乐邦建筑装饰材料有限公司、李均、罗浪与被告卢亚松、南京益居巢建材有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员闫立海独任审理。本院在审理本案过程中，原告南京可乐邦建筑装饰材料有限公司、李均、罗浪于2020年10月14日向本院递交申请撤回对被告南京益居巢建材有限公司的起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京可乐邦建筑装饰材料有限公司、李均、罗浪自愿撤回对南京益居巢建材有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京可乐邦建筑装饰材料有限公司、李均、罗浪撤回对被告南京益居巢建材有限公司的起诉。 审 判 员  闫立海 二〇二一年一月二十八日 见习书记员  仲如俊
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执260号左新军：你/你单位与霍丹丹民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初3945号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)霍丹丹于二〇二一年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院特此通知。二〇二一年一月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28314号原告：陈某，女，1949年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。被告：黄某1，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄某2，女，1980年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈某与被告黄某1、黄某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，并于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托诉讼代理人马耀林，被告黄某1、黄某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令登记于黄某名下位于佛山市顺德区****办事处某队房屋（产权证号：16****2号）的1/2产权份额归原告所有，另外1/2产权份额属于黄某的遗产，由原告继承1/3，被告黄某1继承2/3（房屋价值17.7万元）；2.判令登记于黄某名下位于佛山市顺德区****办事处某居民委员会某号房屋〔不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第01****2号〕的1/2产权份额归原告所有，另外1/2产权份额属于黄某的遗产，由原告继承1/3，被告黄某2继承2/3（房屋价值10.8万元）；3.被告黄某1向被告黄某2补偿2.3万元；4.本案诉讼费由原、被告按比例分担。事实与理由：黄某是原告的丈夫，于2018年4月11日死亡，遗留涉案房屋两间，系原告与黄某夫妻关系存续期间建设或取得，属于夫妻共同财产，上述两房屋的1/2产权份额属于遗产，应由继承人继承。原告与黄某共同生育两被告，再没有生育或收养其他子女，黄某生前只结过一次婚，其父母均先于其死亡。两被告均已各自成家，为生活便利，不宜共同居住，应各自继承房屋。位于某队的房屋一直由原告与被告黄某1居住，因此该房屋应由被告黄某1继承遗产部分的2/3，参照房屋价值，由被告黄某1向被告黄某2补偿59000元。位于某号的房屋，应由被告黄某2继承遗产部分的2/3,参照房屋价值，由被告黄某2向被告黄某1补偿36000元。两相抵扣后，被告黄某1应向被告黄某2补偿23000元。综上，位于某队的房屋，由原告取得2/3的产权份额，被告黄某1取得1/3的产权份额；位于某号的房屋，由原告取得2/3的产权份额，被告黄某2取得1/3的产权份额。被告黄某1辩称，其要求继承位于佛山市顺德区****办事处某号房屋的相应产权份额。被告黄某2辩称，对原告的诉请无异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、两被告身份证复印件各1份；2.居民死亡医学证明（推断）书复印件、户口簿复印件、佛山市顺德区伦教街某社区居民委员会出具的证明复印件、申请书及街坊证明复印件、（2016）粤0606民初15218号民事判决书复印件、（2017）粤06民终9977号民事判决书复印件各1份；3.粤（2018）顺德区不动产权第01****2号不动产权证复印件1份、佛山市（顺德区）不动产登记信息查询结果复印件1份、致委托方函复印件2份。两被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被继承人黄某于1950年8月27日出生，于2018年4月11日死亡。黄某与原告是夫妻关系，其生前与原告共同生育被告黄某1、黄某2。黄某生前只结过一次婚，未再生育或收养其他子女，其父母均先于其死亡。黄某生前未留下遗嘱或遗赠扶养协议，原告与两被告因遗产继承无法达成协议，原告遂于2020年10月23日诉至本院。另查，被继承人黄某遗留有登记于其名下位于佛山市顺德区****办事处某队房屋（产权证号：16****2号）和登记于其名下位于佛山市顺德区****办事处某居民委员会某号房屋〔不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第01****2号〕。上述两间房屋属于黄某与原告的夫妻共同财产，双方各占1/2的产权份额。上述房产经佛山市博顺资产房地产土地评估有限公司评估，价值分别为177000元、127000元。本院认为，本案系法定继承纠纷。公民依法享有财产继承权。由于黄某去世前其父母先于其死亡，故上述遗产应当由其配偶及子女作为第一顺序继承人（即原告和两被告）依法予以继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，对位于佛山市顺德区****办事处某队房屋（产权证号：16****2号），属于黄某与原告陈某的夫妻共同财产，双方各占1/2的产权份额，故上述房产的1/2产权份额应作为黄某的遗产依法予以继承。原告主张属于黄某遗产的1/2产权份额，由原告继承1/3，被告黄某1继承2/3，但被告黄某1并不同意，亦不同意向被告黄某2补偿差价。由于各方对遗产继承无法达成一致意见，故黄某占有的二分之一产权份额应当按照法定继承原则继承，每个继承人应各继承上述遗产份额的1/3，即原告与两被告各继承上述房产的产权份额为1/6。同上所述，对于位于佛山市顺德区****办事处某居民委员会某号房屋〔不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第01****2号〕，亦属于黄某与原告陈某的夫妻共同财产，双方各占1/2的产权份额，故该房产1/2产权份额应作为黄某的遗产依法予以继承。黄某占有的二分之一产权份额亦应当按照法定继承原则继承，每个继承人应各继承上述遗产份额的1/3，即原告与两被告各继承上述房产的产权份额为1/6。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、登记于被继承人黄某名下位于佛山市顺德区****办事处某队的房屋（产权证号：16****2号）中属于黄某的1/2房屋产权份额，由原告陈某、被告黄某1、被告黄某2各继承1/6的房屋产权份额；二、登记于被继承人黄某名下位于佛山市顺德区****办事处某居民委员会某号房屋〔不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第01****2号〕中属于黄某的1/2房屋产权份额，由原告陈某、被告黄某1、被告黄某2各继承1/6的房屋产权份额；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2050元（原告已预交），由原告陈某负担684元，被告黄某1、黄某2各负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二一年一月二十二日书记员  陈婷婷
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民终12号上诉人（一审原告）：曹某，住甘肃省天水市。诉讼代理人：刘某。被上诉人（一审被告）：黄河财产保险股份有限公司天水市麦积支公司，住所地甘肃省天水市。负责人：王某，系该支公司经理。上诉人曹某因与被上诉人黄河财产保险股份有限公司天水市麦积支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初3355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹某上诉请求：1.依法撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初3355号民事裁定书，将本案指令麦积区人民法院继续审理；2.本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人未签订《黄河财产保险股份有限公司种植业保险投保单》（以下简称《投保单》），原审法院据此驳回上诉人的起诉，属于采信证据不当、事实认定错误。原审法院开庭时，据被上诉人陈述，2020年麦积区人民政府对辖区内购买种植险进行了招投标，被上诉人中标新阳镇等三个乡镇，致使新阳镇的农民只能购买黄河财产保险股份有限公司天水市麦积支公司（以下简称“黄河财险麦积支公司”）的保险，在具体购买过程中，黄河财险麦积支公司对接新阳镇政府，由新阳镇政府通知辖区各村民委员会，农户直接到村委会交纳保险费，由被上诉人向农户出具黄河财险麦积支公司种植业保险凭证。被上诉人提交的《投保单》上诉人在原审开庭前始终未见，投保单上的签字也不是上诉人所签，上诉人在原审庭审时明确表示未签署《投保单》，并申请对签名进行鉴定，原审法院未予回复，而是直接采信被告提交的《投保单》驳回上诉人的起诉，属于证据采信不当、事实认定错误。二、原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。首先，上诉人未签订《投保单》，《投保单》对上诉人不发生效力，《投保单》中的争议解决方式同样对上诉人不发生效力。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款之规定，仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的，应当裁定驳回起诉。本案中，原审法院未确定仲裁协议的效力，而直接驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。最后，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。本案中，上诉人没有请求仲裁的意思表示，未与被上诉人达成仲裁协议，被上诉人提交的《投保单》也只是选择了天水市仲裁委员会，对仲裁事项没有约定，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议内容的要求，其仲裁条款对上诉人不发生效力。原审法院驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实错误、证据采信不当、适用法律错误。为了维护上诉人合法权益，请求贵院撤销一审法院裁定，将本案指令一审法院继续审理。被上诉人黄河财险麦积支公司未提交书面答辩意见。曹某向一审法院起诉请求：1.判令被告按照保险合同的赔偿标准向原告支付50亩苹果的保险赔偿金200000元、2亩杏的保险赔偿金4000元、1亩梨的保险赔偿金2000元、50亩葡萄的保险赔偿金100000元、1亩樱桃的保险赔偿金3000元、2亩桃的保险赔偿金6000元、50亩核桃的保险赔偿金100000元，扣除被告已支付的25000元保险赔偿金，共计390000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，在本院首次开庭前，被告黄河财险麦积支公司以原、被告双方签订的《投保单》中有书面仲裁协议约定天水市仲裁委员会仲裁为由对本院受理本案提出异议，认为本案不属于人民法院主管的民事案件受案范围。经审查被告提交的《投保单》，对争议处理方式选择提交天水市仲裁委员会仲裁。原、被告双方在投保单中约定了仲裁协议，故原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照上述规定，被告黄河财险麦积支公司所提异议成立，应当驳回原告曹某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定：驳回曹某的起诉。本院审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人黄河财险麦积支公司根据农业保险政策承保上诉人曹某所在地麦积区新阳镇王家庄种植业保险事宜。曹某经其承包地所在王家庄村民委员会通知，缴纳了保费，双方签订了《投保单》，并约定双方发生争议提交天水市仲裁委员会仲裁。上诉人曹某虽对《投保单》中的签字是否为本人存在异议，但上诉人曹某以财产损失保险合同纠纷为由起诉至天水市麦积区人民法院，请求被上诉人按《投保单》承担保险责任，被上诉人黄河财险麦积支公司在一审首次开庭前以其与上诉人曹某签订的《投保单》有约定的书面仲裁协议为由，提出异议，认为本案不属于人民法院主管的民事案件受案范围。本案《投保单》中约定的书面仲裁协议，请求仲裁的意思表示明确，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第（三）项规定，被上诉人的异议理由成立。对于《投保单》是否系上诉人曹某本人签字，保险合同是否有效，应通过实体审理后认定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，一审法院驳回上诉人曹某的起诉并无不当。综上，上诉人曹某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二一年一月二十一日法官助理 苟誉文书 记 员 李玲慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保319号申请人：济宁高新区如意金服小额贷款有限责任公司，住所地：济宁市327国道如意工业园，统一社会信用代码：91370800334585328R。法定代表人：邱牧珂，董事长。被申请人：苏林，男，汉族，1991年12月25日出生，住济宁市任城区。被申请人：济宁润欣纺织股份有限公司，住所地曲阜市姚村镇驻地，统一社会信用代码：913708817834721189。法定代表人：华志军，董事长兼总经理。申请人济宁高新区如意金服小额贷款有限责任公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人苏林、济宁润欣纺织股份有限公司名下银行存款300万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年1月26日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏林、济宁润欣纺织股份有限公司名下银行存款300万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十九日书记员  谢飞
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初37号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人何连根，男，1975年3月14日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2020年11月30日因涉嫌犯爆炸罪被安徽省滁州市公安局南谯分局指定居所监视居住，2021年1月27日经本院决定逮捕，但未能收监执行。 辩护人陈杨，安徽江安律师事务所律师。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］Z7号起诉书指控被告人何连根犯爆炸罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人何连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年4月，被告人何连根因婚姻家庭矛盾欲报复王善江，便自制两枚爆炸物。同年11月30日4时许，被告人何连根欲将两枚爆炸物放置到王善江居住的滁州市御天下南苑5栋2单元502室门口引爆，由于没有单元楼门禁卡无法进入王善江所住的单元，何连根便将两枚爆炸物放置到该单元两个入户门上，并将爆炸时间设置为当日5时，安装完毕后何连根离开现场。当日4时30分许，小区保安巡逻时发现何连根放置的两枚爆炸物后报警，两枚爆炸物未在何连根设定的时间爆炸，公安机关到场将两枚爆炸物转移并销毁。被告人何连根当日被抓获归案。经依法鉴定，疑似爆炸装置中竹筒内的黑色粉末状物质中检出黑火药成分，疑似爆炸装置中竹筒内的透明液体状物质中检出汽油成分；疑似爆炸装置中竹筒内黑色颗粒状物质中检出钾离子、硝酸根离子和单质硫成分，疑似礼花弹圆柱纸筒内物质检出钾离子、高氯酸根离子和铝、镁颗粒、单质硫成分。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以爆炸罪追究被告人何连根的刑事责任。建议本院判处被告人何连根有期徒刑二年九个月。 被告人何连根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。其辩护人辩称对指控爆炸罪的犯罪事实及其定性没有异议，但被告人何连根系初犯；患有尿毒症，身体每况愈下；系爆炸罪未遂。建议对被告人减刑。 经审理查明：2020年4月，被告人何连根因婚姻家庭矛盾欲报复王善江，便自制两枚爆炸物。同年11月30日4时许，被告人何连根欲将两枚爆炸物放置到王善江居住的滁州市御天下南苑5栋2单元502室门口引爆，由于没有单元楼门禁卡无法进入王善江所住的单元，何连根便将两枚爆炸物放置到该单元两个入户门上，并将爆炸时间设置为当日5时，安装完毕后何连根离开现场。当日4时30分许，小区保安巡逻时发现何连根放置的两枚爆炸物后报警，两枚爆炸物未在何连根设定的时间爆炸，公安机关到场将两枚爆炸物转移并销毁。经依法鉴定，疑似爆炸装置中竹筒内的黑色粉末状物质中检出黑火药成分，疑似爆炸装置中竹筒内的透明液体状物质中检出汽油成分；疑似爆炸装置中竹筒内黑色颗粒状物质中检出钾离子、硝酸根离子和单质硫成分，疑似礼花弹圆柱纸筒内物质检出钾离子、高氯酸根离子和铝、镁颗粒、单质硫成分。 另查明：公安机关从被告人何连根处扣押电导线7根、双面胶2卷、胶带1卷、塑料瓶1个、黄色儿童汽车配件1个、焊锡膏1瓶、电烙铁1个、焊锡丝1根、手套1副、头戴式LED灯1个、烟花1个、钢珠455颗、剪刀1把、螺丝刀1把、竹片1片。 上述事实，被告人何连根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛文东、张明龙等人的证言、公安机关现场勘验笔录、扣押清单、理化检验报告、检验报告、侦查实验、辨认笔录、监控视频、视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何连根将自制爆炸物放置在公共场所并设置引爆时间,足以危害公共安全,其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人何连根经公安机关归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人何连根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 一、被告人何连根犯爆炸罪,判处有期徒刑二年九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、扣押的犯罪工具电导线7根、双面胶2卷、胶带1卷、塑料瓶1个、黄色儿童汽车配件1个、焊锡膏1瓶、电烙铁1个、焊锡丝1根、手套1副、头戴式LED灯1个、烟花1个、钢珠455颗、剪刀1把、螺丝刀1把、竹片1片予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯 玲 人民陪审员  张兆柱 人民陪审员  吴慕喜 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  高存存 本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。 对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初1068号 原告：福建恒和泰物业服务有限公司，住所地：漳州市芗城区丹霞路官园城堡新村****内街店面，统一社会信用代码：91350602753114619T。 法定代表人：杨金福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈文裙，该公司工作人员。 被告：洪清龙，男，1962年5月5日出生，汉族，住漳州高新区。 原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告洪清龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告福建恒和泰物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒和泰物业服务有限公司以被告已交清所欠的物业费为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 梁飞燕 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈家燕 书 记 员 陈少华
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初247号 申请人:广州市绿胜化工有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街市南路陈涌加油站西侧****，统一社会信用代码：91440101683278553R。 法定代表人：杨素英，该公司董事长。 被申请人：沧州鑫宇科技有限公司，住所地：青县经济开发区**，统一社会信用代码：91130922MA0CKDQE21。 法定代表人：杨毅，该公司经理。 被申请人：杨毅，男，1989年6月25日生，汉族，住青县。 申请人广州市绿胜化工有限公司与被申请人沧州鑫宇科技有限公司、杨毅买卖合同纠纷一案，申请人广州市绿胜化工有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沧州鑫宇科技有限公司、杨毅的银行存款62100元或查封其同等价值的财产。申请人广州市绿胜化工有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市绿胜化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州鑫宇科技有限公司、杨毅的银行存款62100元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费640元，由申请人广州市绿胜化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 泓 二〇二一年一月十九日 书记员 张彧玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初263号之一原告：王超，男，1972年5月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：王为杰，男，1969年12月10日出生，住徐州市丰县。被告：陈建文，男，1977年12月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市文创劳务有限公司，统一社会信用代码9132131132387671XB，住所地：宿迁市宿豫区洪泽湖东路**。法定代表人：陈建文。本院在审理原告王超诉被告王为杰、陈建文、宿迁市文创劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王超向本院申请撤回对被告王为杰、陈建文、宿迁市文创劳务有限公司的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王超撤回对被告王为杰、陈建文、宿迁市文创劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取3627元、保全费2520元，合计6147元，由原告王超承担。审判员 臧 委二〇二一年一月二十七日书记员 胥可君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保68号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：吴延爱，女，1964年4月17日出生，汉族，住汶上县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人吴延爱申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴延爱银行存款26万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9349号原告：杨宜萍，女，1978年7月25日出生，住重庆市合川区。被告：重庆鸿杰再生资源有限公司，住所地重庆市合川区南办处花园村1社，统一社会信用代码915001176939406353。法定代表人：欧彬，公司经理。原告杨宜萍与被告重庆鸿杰再生资源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宜萍和被告重庆鸿杰再生资源有限公司的法定代表人欧彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宜萍向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间自2010年1月1日至2011年12月31日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年1月1日入职被告处从事分捡工作，双方在此期间存在劳动关系，被告未依法为原告缴纳社会养老保险。由于当时政策原因，解除劳动合同时，被告已向原告出具解除劳动合同的相关手续，现原告为了缴纳社会养老保险，特向法院提起诉讼。被告重庆鸿杰再生资源有限公司答辩称，原告所述属实，双方之间存在劳动关系。庭审中，原告围绕其请求举示了如下证据：1、劳动用工合同（签订时间2009年9月30日），拟证明其与被告之间存在劳动关系。2、工资表复印件，拟证明原告在被告处上班时领取了工资的事实。3、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。上述证据，被告均认可其真实性。但本院认为，因该劳动用工合同的签订时间在本案原告所称的入职时间还早3个月，与常理不服，经庭审中反复询问，原、被告均认可该合同为2020年为补办社保而补签。对于工资表，因系复印件，被告在规定时间内未向本院提交会计凭证予以核对，无法核实真实性，虽被告认可原告与被告之间存在劳动关系，但原告的目的是补缴社会养老保险，享受养老保险待遇，自愿承担单位所缴纳社会养老保险部分，与实际不符，直接影响到社会公共利益，故本院依法对劳动用工合同和工资表均不予采信。原告举示的不予受理通知书系法院受理劳动争议案件的前置条件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院根据以上采信的证据，原被告的陈述，认定以下事实：原告于2020年11月18日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，于2020年11月19日起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。而本案原告要求确认与被告之间存在劳动关系，举示了劳动合同和工资表复印件，且该劳动合同和工资表复印件并未被本院确认，应承担举证不能的责任，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条之规定，判决如下：原告杨宜萍与被告重庆鸿杰再生资源有限公司在2010年1月1日至2011年12月31日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨宜萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年一月八日书记员 唐蜜蜜
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执274号之二 申请执行人：贾设，男，1992年6月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月14日立案执行贾设与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的45760.04元，执行费586.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6976号原告：无锡龙发包装有限公司，统一社会信用代码91320803MA1Q5LUQ05，住所地无锡市新吴区城南路**。法定代表人：陈凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工。被告：无锡市龙舟包装印刷有限公司，统一社会信用代码9132020379744752X7，住，住所地无锡市中南路徐来桥**/div>法定代表人：张帆，该公司执行董事。原告无锡龙发包装有限公司与被告无锡市龙舟包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告无锡龙发包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡龙发包装有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐贞二〇二一年一月十五日法官助理 邱铮书 记 员 房宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初17197号原告：张民，男，1971年10月2日生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：景慧，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪薇，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告：段力，男，1982年5月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李生菊，贵州贵正律师事务所律师。原告张民诉被告段力民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撒诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张民撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张民负担(已交)。审判员  廖雨濛二〇二一年一月七日书记员  雷济兰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审176号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林木桢，男，1975年10月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*******************第三单元201号，公民身份号码：441************01X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258584号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190258584号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林木桢的粤S.13T**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林木桢承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈子华
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11426号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路**，统一社会信用代码91522300215280329F。 负责人：龙梅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：宋伟，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：董其兵，男，1973年11月2日生，汉族，贵州省盘州市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称“工行兴义分行”）与被告董其兵信用卡纠纷一案。本院2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行兴义分行委托的诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼，被告董其兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令董其兵立即偿还告工行兴义分行所欠本金97715.23元，截止至2020年4月1日的利息47404.62元，违约金19163.19元，合计164283.04元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年4月2日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2.请求人民法院判决董其兵赔偿工行兴义分行为催收贷款委托律师诉讼产生的律师代理费4928.49元；3.本案诉讼费由被告董其兵承担，上述两项诉请金额合计为169211.53元。事实和理由：2011年，董其兵向工行兴义分行申领了两张牡丹信用卡，卡号为53×××39、37×××35。董其兵领取该两张卡后，屡次透支信用卡消费，但未按信用卡合约规定偿还透支款项、利息、手续费等，根据工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若董其兵不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金每期最高500.00元人民币，截至2020年4月1日，被告董其兵信用卡（卡号：53×××39）欠款本息合计94944.12元，其中本金58002.64元，违约金9377.36元，利息27564.12元。信用卡（卡号：37×××35）欠款本息合计69338.92元，其中本金39712.59元，违约金9785.83元，利息19840.5元。为依法催收债权，工行兴义分行委托贵州心达律师事务所指派律师作为工行兴义分行代理人提起诉讼，根据委托合同约定，工行兴义分行需支付律师代理费4928.49元，该笔费用系因董其兵违约而产生，根据合约规定应由董其兵承担。工行兴义分行经多次催收，董其兵拒不履行还款义务，为了维护工行兴义分行的合法利益，故此工行兴义分行诉至人民法院，请求判如所诉。 董其兵经本院合法传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。 工行兴义分行紧紧围绕诉讼请求依法提交了董其兵身份证、《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《信用卡启用业务凭条》、《牡丹信用卡领用合约（个人版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡消费明细》、《信用卡逾期台账》、《催收记录》、委托代理合同及附件《代理案件清单》复印件各一份证据，董其兵受领本院向其送达的庭前文书，知悉工行兴义分行的起诉内容而未到庭答辩、举证和质证，视为其对自己依法享有的前述民事权利的放弃，经审查，工行兴义分行所举的证据能够相互印证，予以采信。故此，本院认定如下法律事实：2011年，董其兵向工行兴义分行申领了卡号为53×××39、37×××35的牡丹信用卡，根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，对于贷记卡，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期。使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。若借款人按照最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金金，每期最高500元；对不符合免息条件的交易款项及费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。董其兵申领前述牡丹信用卡后，在使用过程中后未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。经工商银行兴义分行催收，截至2020年4月1日，董其兵尚欠工行兴义分行:1.37×××35号牡丹信用卡透支本金39712.59元及相应利息、违约金未偿还；2.53×××39号牡丹信用卡透支本金58002.64元及相应利息、违约金未偿还。 本院认为，董其兵有向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但董其兵在使用信用卡透支消费后，未按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，构成违约，应当承担继续履行偿还借款本利之义务。本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利率和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能突破借贷年利率24%故利息和违约金等多项费用叠加总计折算以不超过年利率24%为宜，超过部分，本院不予支持。 对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费一项，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中董其兵的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限董其兵于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行37×××35号信用卡截止至2020年4月1日的透支本金39712.59元；并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照24%计算）； 二、限董其兵于本判决生效后十日内偿还尚欠中国工商银行股份有限公司兴义分行卡号为53×××39号信用卡截止至2020年4月1日的透支本金58002.64元；并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照24%计算）； 三、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,684.00元，减半收取1,842.00元，由中国工商银行股份有限公司兴义分行负担42元，由董其兵负担1,800.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年一月二十二日 法官助理  崔 青 书 记 员  曾光翠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保55号申请人：唐矛文，男，1959年2月26日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁淑玲，上海市华诚（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：王玉光，男,1984年9月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月八日书记员 郭琪（代）
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初337号 原告：天水某房屋营销策划有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃某律师事务所律师。 被告：顾某，男，1970年10月5日出生，汉族，现住天水市秦州区。 本院在审理原告天水某房屋营销策划有限公司与被告顾某中介合同纠纷一案，原告于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定审查，原告天水某房屋营销策划有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天水某房屋营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由天水某房屋营销策划有限公司负担。 审判员  曹晓明 二〇二一年一月二十七日 书记员  王倩倩
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初10号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人柳毛毛,男,汉族,1992年11月30日出生,初中毕业,无业,户籍所在地江苏省徐州市,住徐州市铜山区。因犯盗窃罪于2017年7月13日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年9月15日被新乡市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪,于2020年9月27日被新乡市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1460号起诉书指控被告人柳毛毛犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉。本案现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年9月12日12时许,被告人柳毛毛在新乡市高新区科隆大道与牧野大道交叉口西北角被害人李某经营的米其林轮胎超市内,乘人不备,将米其林轮胎超市的一个道通牌新一代汽车故障智能诊断仪和一个世达牌重型卧式液压千斤顶盗走。经新乡市发展和改革委员会价格认定:被盗汽车故障智能诊断仪和车用卧式液压千斤顶总价格为人民币3008元。案发后,被盗物品已追回并发还被害人。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被盗的汽车故障智能诊断仪和车用卧式液压千斤顶发还被害人李某。上述事实，被告人柳毛毛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人柳毛毛照片、户籍信息、前科证明、指认笔录及照片、到案经过、扣押、发还清单等书证；被害人李某的陈述；被告人柳毛毛的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳毛毛以非法占有为目的，窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柳毛毛在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柳毛毛到案后,如实供述犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚。被告人柳毛毛自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人柳毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年5月14日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 飞二〇二一年一月十四日书记员 郑金璇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初553号原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人田蓓，行长。委托代理人谭泽容，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告王均平，男，1963年5月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告王秀君，女，1963年12月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告杨波，男，1995年8月26日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告王均平、王秀君、杨波借款合同纠纷一案中，本院立案后于2021年1月6日向原告长沙银行股份有限公司汇丰支行送达缴费通知书，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行未在七日内预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李娟二〇二一年一月十八日书记员  李丽
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初44号 起诉人：贵州省册亨县丫他镇洛省村者耐组，地址：贵州省册亨县丫他镇洛省村者耐组。 代表人：黄康华，男，1980年12月10日生，布依族，贵州省册亨县人，系册亨县丫他镇洛省村者耐组组长住贵州省册亨县丫他镇洛省村者耐组。 2020年12月30日，本院收到贵州省册亨县丫他镇洛省村者耐组(以下简称者耐组)的起诉状。起诉人者耐组向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认《土地承包合同书》无效；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年7月16日被告刘松柏未通过者耐组村民会议讨论同意，擅自将者耐组位于巧坡山（地名）500亩土地发包给被告赵永桥、刘飞种桉树。被告约定的土地承包合同租期15年，每亩300元，之后将租地期限15年改成25年，欲占25年归三被告所有，侵害者耐组的合法权益。据此，原告向册亨县人民法院起诉，册亨县人民法院于2020年6月22日作出（2020）黔2327民初278号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告通过收得新证据，现原告有新的证据再次向人民法院起诉，寻求法律保护。新证据为：2020年8月5日从册亨县纪委调取2019年2月28日被告赵永桥提供给册亨县纪委的土地承包合同，事实清楚，足以认定。根据现有法律有关规定，请求人民法院依法确认被告刘松柏、赵永桥、刘飞订立的《土地承包合同》无效，维护集体的财产不受侵害。 本院经审查认为，者耐组曾于2020年3月5日向本院起诉，诉讼请求：1.依法撤销三被告于2007年7月10日签订的“巧坡山”《土地承包合同》，该土地归还者耐组集体所有；2.本案诉讼费由三被告全部承担。事实与理由：于2005年约至2010年刘松柏担任者耐组组长，后又升为村主任，2005年被告刘松柏利用职权个人擅自把者耐组集体的“巧坡山”土地发包给被告赵永桥和刘飞种植桉树，被告刘松柏就串户发给农户每户800元，说是租出“巧坡山”500亩的租地费，租期15年，每亩300元，每年发一次租金给大家，2006年栽完该“巧坡山”地的树苗，三被告在签订该土地承包合同时故意写成2007年7月10日，多占用该土地二年。从那时起至2017年期间，刘松柏没有发该租地费给大家，群众问他要该租地费多次拒绝不给，造成群众不服，于2018年10月份者耐组召开群众会议委托本组代表向上级反映此事，丫他镇纪委帮查得2007年7月10日三个被告签订的“巧坡山”土地承包合同，把组集体该土地霸占用25年归他们三被告个人所有，所有利益占为己有至今。综上，该“巧坡山”林地是原告方集体土地，不是三个被告的土地，刘松柏发包该土地时任组长，后又任村主任，利用职权以合法形式掩盖非法目的，三被告行为违反法律规定，为维护原告集体土地的合法权益，不受三被告的非法占用，特向人民法院诉请依法撤销该土地承包合同，“巧坡山”该地归还者耐组集体所有。经审理本院作出(2020)黔2327民初278号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原、被告均未上诉。现者耐组又向本院起诉，提出上诉诉请的实质就是推翻本院作出（2020）黔2327民初278号民事判决书，其称提供的新证据《土地承包合同》已在2020年3月5日向本院起诉的案件中提交，不属于新的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，者耐组的起诉属于重复起诉，应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对贵州省册亨县丫他镇洛省村者耐组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长 岑  生  土 审判员 罗  国  诵 审判员 李  佳  平 二〇二一年一月七日 书记员 王正廷(代) 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：(一)不予受理； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1633号 原告：高碧群，女，1957年8月5日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡桥，男，1980年4月29日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：贺俊超，片区总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯小洪，女，1986年6月18日出生，汉族，公司员工，住四川省越西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖云，男，1985年9月12日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告高碧群与被告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告高碧群向本院提出诉讼请求：被告向原告出具同意在原告所有的位于乐山市市中区**号车位安装新能源汽车充电桩的证明。事实及理由：原告是邦泰国际社区的业主，被告是邦泰国际社区物业服务企业，双方系物业服务合同关系。原告购买了新能源汽车，按照国家关于新能源汽车的相关规定，需要在自己的产权车位上安装私人充电桩。原告为此咨询供电局，经供电局确认，可以在原告自己的车位上安装私人充电桩，但需要被告出具同意在其停车位安装新能源汽车充电桩的证明。从2020年7月27日开始，原告前后多次和被告沟通，也多次找相关部门协调，请求被告出具同意安装充电桩的相关说明文件，并于2020年8月6日以书面形式向被告递交了安装充电桩的申请，但被告于2020年9月28日书面回复以可能产生消防风险为由拒绝出具。被告也没有出具不允许安装充电桩的任何一个有说服力的证明文件。根据原、被告签订有《四川邦泰物业服务有限公司临时管理规约》，在服务内容的确定上，应当以协议为基础，结合诚实信用原则。国家大力发展电动汽车，对保障能源安全、促进节能减排、防治大气污染等具有重要意义，而充电设施建设，是电动汽车应用推广的重要举措。国家发展和改革委员会、国家能源局、工业和信息化部、住房和城乡建设部于2016年7月25日发布《关于加快居民区电动汽车充电基础设施建设的通知》（发改能源［2016］1611号）、四川省人民政府办公厅2017年1月3日发布《关于加快电动汽车充电基础设施建设的实施意见》（川办发［2017］19号）等相关部门规章、行政规章均要求物业服务企业在充电设施建设时予以配合、提供便利。按照原被告双方签订的《四川邦泰物业服务有限公司临时管理规约》第八条之约定，业主在物业管理活动中依照《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《四川省物业管理条例》以及相关法律、法规、规章政策的规定，享有相应的权利，履行相应的义务。原告申请在其停车位安装充电桩，按供电局要求，需小区物业服务企业出具证明，该“出具证明”为前述协议第八条规定所涵盖，属于被告的合同义务，其应当履行。由于被告的行为导致原告无法安装充电桩，故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，案涉《邦泰国际社区前期物业服务合同》确定的物业服务企业系四川邦泰物业服务有限公司，而不是原告起诉的被告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，被告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司不是本案适格的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告高碧群的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  秦森 二〇二一年一月二十八日 书记员  王敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3554号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛。 委托代理人（特别授权代理）：丁天梓、金惠芷，系公司员工。 被告：张瑞良，男，1995年12月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称原告）与被告张瑞良（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，原告诉请：1、被告偿还原告垫付款93084.86元及支付利息17483.25元（按日万分之五利率计算至2020年6月2日），之后计算至全部贷款还清之日。2、被告支付财产保全而产生的保险费400元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭审理。原告委托代理人丁天梓到庭参加诉讼，被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭手续，向银行申请汽车按揭分期付款。若乙方车贷还款逾期或有违反本合同及银行分期贷款合同约定条款时，甲方不需乙方同意即可自行予以代偿垫付银行分期款项，乙方应在甲方代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款每日千分之四计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。合同还对其他事项作了约定。2018年9月21日，被告（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司天津国信支行（以下简称银行）（分期款项发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向原告购买车辆，车辆总价115000元，首付款39000元，分期金额91580元，分36期，手续费8242.2元。上述合同生效后，因被告未按约定履行还款义务，原告于2019年2月22日代偿12209.49元，于2019年6月6日代偿80875.37元，合计代偿93084.86元。2019年6月20日，银行向原告出具一份《偿债证明》，证明原告以承担连带保证责任的形式累计向银行偿还借款人的借款本息93084.86元。上述垫付款，被告未向原告归还，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告收取担保服务费15580元，未收取履约保证金。原告为此次诉讼支出诉讼保全保险费400元。 本院认为，本案中原告为被告代偿93084.86元贷款的事实清楚，有《汽车按揭服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《偿债证明》、转账凭证等证据佐证。原告代偿后有权向被告追偿，故被告应当偿还原告代偿款93084.86元并支付相应的利息损失。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费15580元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。本案中原告主张的利息，根据本案的实际情况，本院酌情调整按日万分之三计算。原告主张的保全保险费因合同未明确约定，且非必要费用，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张瑞良于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款人民币77504.86元并支付利息以77504.86元为基数，自2019年6月6日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止； 二、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1260元、保全费1075元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担527元；被告张瑞良负担1808元。 原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张瑞良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年一月十一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保80号 申请人:山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行，住所地商河县许商街道办事处钱铺街。 负责人：刘守荣，行长。 被申请人：潘树利，男，1968年3月13日出生，汉族,农民，住商河县。 被申请人：王玉省，男，1978年7月14日出生，汉族,农民，住商河县。 被申请人：潘明广，男，1977年1月3日出生，汉族,农民，住商河县。 被申请人：张兆光，男，1967年7月28日出生，汉族,农民，住商河县。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行与被申请人潘树利、王玉省、潘明广、张兆光金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）商商初字第540号民事判决。因被申请人无财产可供执行，本院于2015年5月7日作出（2014）商执字第1114-2号执行裁定，终结本次执行程序。申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款48万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人张兆光在日照银行股份有限公司济南商河支行的存款（主账户账号62×××85的关联子账户账号00×××60）480000元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年一月十九日 书记员  常秀娟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执3663号之一 申请执行人黄嘉伟，男，1983年5月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人黄健，男，1988年4月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人黄嘉伟依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初256号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人黄健偿还欠款97900元及利息等。本院于2020年10月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄健发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人黄健所有的房地产一处【不动产权证号：××】、车辆二辆【车牌号：闽Ｂ7××××、闽ＢＷ××××】。因房地产系被本案轮候查封，车辆下落不明无法扣押到位，故该部分财产未能进行变现处置。现被执行人黄健暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人黄嘉伟后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二一年一月十一日 书记员  李 英
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初231号马云锋、田昌盛：你（单位）诉孙希军、孙桂秋、宽甸利源铁业有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是809677。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年一月二十七日zdqz立案审查表
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初81号原告：李军，男，1966年3月21日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：马杰顶，男，1981年10月14日出生，汉族，住新蔡县。原告李军与被告马杰顶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告马杰顶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出以下诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款52000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转不灵为由向原告借款60000元，2018年7月25日被告给原告打借条一张，被告期间还给原告8000元。现原告急需用钱，向被告主张还款，被告以各种理由推脱不还。被告马杰顶未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年7月25日被告以资金困难为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借李军现金陆万元整（60000元）马杰顶18年.7.25”。后被告偿还8000元，剩余52000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告因资金困难向原告借款的行为，属合法的借贷关系。被告出具借条的行为证实了被告向原告借款60000元的事实。经偿还8000元后，被告尚欠原告52000元借款未还，对此被告应及时偿还。据此原告要求被告偿还借款52000元，证据充分、事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马杰顶于本判决生效后十日内偿还原告李军借款52000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告马杰顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年一月二十八日书记员  贾永亮
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）松阳县瓦楞扁丝厂。住所地浙江省松阳县西屏街道新华路老大桥边**口。法定代表人包丽奎。委托代理人杨松利，男，1940年11月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）松阳县综合行政执法局。住。住所地浙江省松阳县西屏街道长虹东路**/div>法定代表人邓慧勇，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）松阳县人民政府。住所。住所地浙江省松阳县府前街**div>法定代表人李汉勤，县长。再审申请人松阳县瓦楞扁丝厂因与被申请人松阳县综合行政执法局、松阳县人民政府责令限期拆除及行政复议决定一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11行终110号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，再审申请人松阳县瓦楞扁丝厂的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  蒋旭东审判员  黄 寒审判员  许 勤二〇二一年一月二十二日书记员  许亚芬
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3223号 严仪兰、漆欢喜： 申请执行人严仪兰与被执行人漆欢喜附带民事赔偿一案[执行依据：（2020）粤1322刑初204号刑事附带民事判决书]。经本院立案执行，被执行人漆欢喜已按生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人严仪兰向本院申请执行的（2020）粤1322执3223号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4237号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛。 委托代理人（特别授权代理）：丁天梓、沈增，系公司员工。 被告：李爱平，女，1989年11月23日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：黄国玉，女，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称原告）与被告李爱平、黄国玉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告变更诉请：1、被告李爱平偿还原告垫付款77860.59元及支付利息4023.78元（按日万分之五利率计算暂计算至2020年6月29日），之后计算至全部贷款还清之日。2、被告李爱平支付财产保全而产生的保险费400元。3、被告黄国玉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭审理。原告委托代理人丁天梓到庭参加诉讼，被告李爱平、黄国玉未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月28日，原告（甲方）与被告李爱平（乙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭手续，向银行申请汽车按揭分期付款。若乙方车贷还款逾期或有违反本合同及银行分期贷款合同约定条款时，甲方不需乙方同意即可自行予以代偿垫付银行分期款项，乙方应在甲方代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款每日千分之四计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。合同还对其他事项作了约定。同日，被告黄国玉向原告出具《担保函》，约定被告黄国玉愿为借款人李爱平的《汽车按揭服务合同》项下的全部义务提供反担保。保证担保期限自主合同项下债务期间届满之日起三年，若主债权为提前清偿或分笔清偿的，则保证期间为自贵公司最后一笔债务向银行清偿之日起三年。2018年12月10日，被告李爱平（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司天津国信支行（以下简称银行）（分期款项发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告李爱平向原告购买车辆，车辆总价130000元，首付款42000元，分期金额103796元，分36期，手续费8874.56元。上述合同生效后，因被告李爱平未按约定履行还款义务，原告于2020年2月24日代偿17071.59元，于2020年3月24日代偿60789元，合计代偿77860.59元。2020年3月31日，银行向原告出具一份《偿债证明》，证明原告以承担连带保证责任的形式累计向银行偿还借款人的借款本息77860.59元。上述垫付款，二被告未向原告归还，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告李爱平收取担保服务费15796元，未收取履约保证金。原告为此次诉讼支出诉讼保全保险费400元。 本院认为，本案中原告为被告李爱平代偿77860.59元贷款的事实清楚，有《汽车按揭服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《偿债证明》、转账凭证等证据佐证。原告代偿后有权向被告李爱平追偿，故被告李爱平应当偿还原告代偿款77860.59元并支付相应的利息损失。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费15796元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。本案中原告主张的利息，根据本案的实际情况，本院酌情调整按日万分之三计算。原告主张的保全保险费因合同未明确约定，且非必要费用，本院不予支持。被告黄国玉应对上述款项承担连带还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款人民币62064.59元并支付利息1817.17元（暂计算至2020年6月29日）之后以62064.59元为基数，自2020年6月30日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止； 二、被告黄国玉对上述款项承担连带还款责任； 三、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取929元、保全费843元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担396元；被告李爱平负担1376元，被告黄国玉连带负担。 原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李爱平、黄国玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年一月十一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初60126号之一原告：柳军育，男，汉族。委托诉讼代理人：张昊天，广东普罗米修（梅州）律师事务所律师。被告：谭德强，男，汉族。原告柳军育与被告谭德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告柳军育于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告柳军育撤回起诉。案件受理费2080元、保全费1485元（均已由原告预交），由原告负担。审判员 刘 影二〇二一年一月五日书记员 王浩杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7788号之一申请执行人：宁波轿辰集团股份有限公司（组织机构代码为778232582）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段**世纪汽车城内。法定代表人:汪剑君。委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。被执行人：王庆得,男,1980年10月10日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：刘梅,女,1980年02月14日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司与被执行人王庆得、刘梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1746号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人王庆得、刘梅返还申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司垫付款43293.8元、违约金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费549.5元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人王庆得、刘梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王庆得、刘梅至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王庆得、刘梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权7451.59元；查封被执行人名下位于灵璧县灵城环城河内西北角温州商城××幢××室房地产，但抵押他人，本案无益处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人王庆得、刘梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7788号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月十四日代书记员 毛忆梦
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初63号 原告：刘建，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：山西三建集团有限公司，住所地山西省长治市太行东街**（山西三建商务大厦******）。 法定代表人：刘仁旺，该公司董事长兼总经理。 被告：山西三建集团有限公司四川分公司，住所地中国，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段**********> 负责人：丁治，该分公司经理。 委托诉讼代理人：高飞，男，该公司员工。 被告：王斌，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告刘建与被告山西三建集团有限公司、山西三建集团有限公司四川分公司、王斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘建于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建撤诉。 案件受理费4,409元，减半收取计2,204.5元，由原告刘建负担。 审判员  刘文骏 二〇二一年一月十九日 书记员  孙 蓉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执177号申请执行人：安徽汇豪典当有限公司，统一社会信用代码91341102070917105U，住所地安徽省滁州市中都大道**。法定代表人：陆发周。被执行人：滁州市大地模具制造有限公司，统一社会信用代码91341100680833400N，住，住所地安徽省滁州市城东工业园区纬一路北侧二路西侧。法定代表人：贾元军。本院在执行安徽汇豪典当有限公司与滁州市大地模具制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市大地模具制造有限公司3465170元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月八日书记员  尹林点
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2021）浙06执监3号 浙江省诸暨市人民法院： 你院依据（2015）浙绍商初字第70号民事判决书立案执行的申请执行人上海丽华投资发展有限公司与被执行人丹吉娅集团有限公司保证合同纠纷一案，因申请人向本院申请监督执行，本院经审查后认为案件符合协同执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款之规定，决定如下： 上述案件由绍兴市中级人民法院与诸暨市人民法院协同执行。 二〇二一年一月二十一日
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执84号之四 被执行人宫德强（绰号强子、小强），男，1980年11月9日生，内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市人。 被执行人宫德强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2020)晋0725刑初47号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终304号刑事裁定书，于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，查明被执行人宫德强在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人宫德强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.1元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  许 杰
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初184号 原告：白某。 法定代表人：杨某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：符某。 被告：康某。 被告：张某，住白银市。 被告：王某。 原告白某与被告康某、张某、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符某与被告康某到庭参加了诉讼，被告张某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康某偿还借款本金80000元，截止2020年12月21日利息和逾期利息23164.9元，本息合计103164.9元。2020年12月21日之后产生的利息随本付清；2.被告张某、王某对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告康某为借款方，以被告张某、王某为保证方，共同于2017年1月18日在白某订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币80000元，期限自2017年1月18日至2019年1月17日，利率为年息8.5%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息，即逾期年利率为12.75%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，三被告未按约定履行还款义务。截止2020年12月21日尚欠贷款本金80000元，利息和逾期利息23164.9元。上述事实说明借款方和保证方已明显违反了合同约定，故应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。 康某辩称，不是说我不还，现在确实没有能力偿还。此笔贷款是我帮朋友贷的，钱也是朋友用的，借款后也在按时偿还利息，偿还了一部分。但是贷款后第二年我父亲过世了，我母亲身体不好，老婆在外打工着呢。现在家里情况确实困难，如果我有条件就帮朋友还了。借款属实，原告诉状中起诉的欠款数额也属实，希望与原告协商解决此事。 张某缺席未答辩。 王某缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，以白银市平川区农村信用联社为贷款人，以康某为借款人，以张某、王某为保证人，共同在平川区农村信用合作联社签订了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款人向借款人提供贷款人民币80000元，期限自2017年1月18日至2019年1月17日，借款年利率为8.5%。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息时，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，白银市平川区农村信用联社依约履行了贷款义务。贷款到期后，康某仅支付了部分利息，截止2020年12月21日尚欠贷款本金80000元，利息和逾期利息23164.9元。 上述事实，有白某提交的借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、身份证复印件、担保承诺书、工资证明、放款通知单、提款申请书、贷款交易明细以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力予以确认。 本院认为，白某与康某、张某、王某签订的《个人借款/保证担保合同》均系双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。康某在借款后未按约定还本付息，应承担继续清偿责任。双方约定借期利率及逾期利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。张某、王某在签订的保证担保合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起计算，白某主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故对白某请求张某、王某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。张某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、康某偿还白某借款本金80000元，支付利息和逾期利息23164.9元（利息计算至2020年12月21日），本息合计103164.9元，于本判决生效后十五日内付清。2020年12月21日之后的利息按照合同约定随本付清； 二、张某、王某对上述第一项给付内容负连带清偿责任,其承担保证责任后，有向康某追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取1182元，由康某、张某、王某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初103号 原告：赵某1，男，汉族，1992年4月9日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：邓某，女，汉族，1996年1月27日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告赵某1与被告邓某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告赵某1到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告非婚生子赵某2由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，今后的教育、医疗等大项开支由双方平均承担；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令原、被告非婚生子赵某2由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，今后教育费、医疗费原告承担三分之二，被告承担三分之一。事实和理由：原、被告相识于2014年，之后建立恋爱关系，并于2014年10月1日根据当地风俗举办婚礼，由于当时未达到法定婚龄，便未办理结婚登记，之后也一直因各种原因未能补办。××××年××月××日，生育儿子赵某2。同居前期，双方相处融洽，一直都以夫妻名义共同生活，但是2018年5月左右，被告提出要去浙江打工，原告也同意了，便将其送上班车离开。但是，被告此次一去不复返，原告多次与之联系，但被告都不愿意回来。因原告母亲和被告在抚养照顾儿子赵某2时产生分歧，故被告因此不满原告母亲，在原告请求她回家时，被告要求原告只能在被告和原告母亲中做一选择，否则不会再回家。因为其要求既不合理，也违反了传统道德规范，原告未答应，希望通过其他方式挽回，但被告统统不接受。而后，原告才知道，被告在浙江打工仅两个月就返回冕宁县，并与其他男性保持不正当关系，现在正处于怀孕期间。原被告虽因各种原因未办理婚姻登记，但是与夫妻无异，被告在双方并无矛盾的情况下，一走了之，还与其他人同居，已经严重违背了道德，违反了公序良俗，双方的同居关系也因此解除。但现在，被告拒不承担其作为母亲的责任。双方非婚生子赵某2户籍与被告登记在同**口簿上，但实际上，被告并未承担抚养责任，儿子一直跟随原告生活，一直都是原告在抚养，故被告应承担抚养费及今后儿子的教育、医疗等费用。 被告邓某提交答辩状辩称，ｌ.被告与原告于2014年10月举行结婚仪式后就在一起同居生活，××××年××月生育儿子赵某2，直到娃娃三岁前都是被告在带，后来因为双方性格不合，为钱的事经常发生争吵，被告出去打工，举行结婚仪式后被告几次提出办理结婚登记原告都不去，目的是怕分其财产。2.被告在原告家生活几年看不到希望，喊办理结婚登记原告也不同意，所以被告认为原告不愿再与自己共同生活，才于2018年出去打工，跟原告分居后被告与别人交往是正当行为，不存在被告违背道德的问题。3.承担儿子赵某2的抚养费被告同意，但是由于被告现在已婚并怀孕在身，无法出去打工挣钱，目前也没有其他收入，无力承担每月800元的抚养费，只能最大限度承担每月300元的抚养费，等以后情况好转，有能力时被告一定会多承担教育等费用。4、请法院理解被告的具体困难，被告保证每月300元的抚养费一定按时支付，半年支付一次。同时要求原告同意被告不定期去看望儿子赵某2，在征得原告同意的情况下，有时也可以带儿子回家玩。综上所述，承担对子女的抚养费是每个父母必须尽的责任，被告也非常清楚，但是目前被告处于特殊情况，心有余而力不足，无力承担超过能力范围的经济要求，恳请人民法院依照被告的具体情况做出公正判决。 经审理查明，原、被告于2014年相识并确定恋爱关系，于2014年10月1日根据当地风俗举办婚礼后，以夫妻名义共同生活，至起诉时，双方未办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育儿子赵某2。同居期间，双方经常因琐事发生争吵，被告于2018年5月左右外出务工后，双方未再同居生活。 本院认为，原、被告虽按照风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记，应认定为同居关系。2018年5月左右，双方未再同居生活，同居关系解除。同居期间生育的儿子赵某2享有与婚生子女同等的权利，原、被告均同意非婚生子赵某2由原告直接抚养，综合被告的经济收入和抚养能力，本院认为，被告每月支付抚养费500元，非婚生子赵某2的大病（自费部分超过5000元）、平时和继续再教育费用凭票由被告承担三分之一较为合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告赵某1与被告邓某的非婚生子女赵某2由原告赵某1直接抚养，被告邓某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元至非婚生子赵某2年满十八周岁止，非婚生子赵某2的大病（自费部分超过5000元）、平时和继续再教育费用（超过5000元）凭票由被告邓某承担三分之一； 二、被告邓某对非婚生子赵某2享有探望权； 三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告赵某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二一年一月十三日 书记员 刘洪艳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保133号被保全人：刘翔、孙娇莉、孙靖、枣庄市人人汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人王斌与被执行人刘翔、孙娇莉、孙靖、枣庄市人人汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘翔、孙娇莉、孙靖、枣庄市人人汽车销售服务有限公司名下财产40万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年一月二十七日书记员  牛 瑞