wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初352号 原告：苏某2，男，汉族，1982年7月3日出生，住成都市高新区。 被告：苏某1，女，汉族，××××年××月××日出生，住成都市成华区。 法定代理人：王某，女，汉族，系被告母亲。 原告苏某2与被告苏某1抚养费纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告苏某2，被告苏某1的法定代理人王某到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告苏某1向本院提出诉讼请求：原告对被告的抚养费按原告山东老家的生活标准支付，每月200元。事实和理由：2019年5月23日，原告与被告的法定代理人（母亲）离婚，成都高新法院出具调解书（2018）川0191民初18481号。根据原告那时的收入情况，调解书第二条约定原告每月向被告支付生活费1200元。但原告从2020年7月10日起已经失业。无力再按这个标准支付生活费。蛇蝎缠身应还招，佛门慈悲亦惩恶。离婚后原告一切为被告的健康成长考虑，为被告的母亲留了大量财产。但王某先后私自出售双方婚姻期间的共同房屋、多次不配合原告行使探视权，致使原告已万念俱灰。 被告苏某1辩称，关于原告降低支付给被告的抚养费，纯属无理要求。1.原告不履行抚养义务的行为是违法的。2.原告为逃避抚养责任，转移财产，故意辞职恶意拖欠抚养费。3.苏某1在成都生活，原告所谓按照其老家抚养费的标准每月支付200元的说法毫无法律依据。 经审理查明，王某（被告之母）与苏某2于2019年5月23日在成都市高新技术产业开发区人民法院调解之下达成调解协议，成都市高新技术产业开发区人民法院于2019年5月23日作出（2018）川0191民初18481号民事调解书，载明婚生女苏某1（××××年××月××日出生）随王某生活。自2019年6月起苏某2每月25日前向王某支付苏某1当月的生活费1200元至苏某1独立生活为止，苏某1的教育费、医疗费凭票由王某和苏某2各承担一半。 审理中，原告举出2020年7月10由民办四川天一学院人事处出具的离职证明，拟证明原告目前处于离职状态，无经济收入，无力按照调解协议约定的标准支付苏某1生活费。 审理中，被告举出调解笔录拟证明原告系为与被告之母“斗”而离职的，原告对此予以认可，并自认2019年8月底左右收到被告之母给的房屋补充款42万元。 上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、（2018）川0191民初18481号民事调解书、离职证明、调解笔录、当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”之规定，虽然原告目前已经离职，暂时没有固定收入来源，但是原告与被告之母曾经就抚养费协商达成一致，该协议系原告与被告之母自愿达成，且结合被告自身的实际需要和年龄以及本地实际生活水平等因素该抚养费标准并未过高，又离职系原告主动提出，故原告虽然暂时失业，但是作为一名身体健康且具有完全民事能力的成年人，原告完全有能力和义务实现再就业，一时的经济困难并不是降低支付抚养费标准的法定事由，故对于原告的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告苏某2的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 利
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0118民初1652号   原告:崔晓鹏，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：吴希，男，1988年12月8日出生，汉族，住西安市。   被告：吴劲松，男，1977年10月31日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   原告崔晓鹏与被告吴希、吴劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔晓鹏、被告吴劲松到庭参加了诉讼，被告吴希经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔晓鹏向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告偿还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，我与被告吴希经吴劲松介绍认识，11月29日，吴希以资金周转紧张为由向我借款30000元，我向被告出借现金30000元，当日，被告吴希向我出具了借条一份，被告吴劲松作为担保人在借条上签字。借款后，我就无法联系被告吴希，现为维护我的合法权益，依法诉至法院，请求法院判决支持我的请求。   被告吴劲松辩称，被告吴希向原告借款属实，2019年原告起诉到法院，经调解，我替吴希偿还了5500元，已经承担了担保人的责任，我希望吴希能把钱给原告还了。   被告吴希缺席无答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告吴希向原告崔晓鹏借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借崔晓鹏现金叁万元整（30000）”，被告吴劲松作为担保人亦在借条上签字确认。2017年，原告崔晓鹏曾诉至法院，经法院主持调解，被告吴劲松于2017年4月15日替被告吴希向原告还款5500元，被告吴希于2017年5月、6月向原告还款4000元，原告撤回起诉，原告撤诉后两被告未再向其偿还余款。2020年4月10日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告立即偿还借款30000元，并支付利息。审理中，原告自愿放弃要求两被告支付利息的请求。   本院认为，借款应当清偿，被告吴希向原告崔晓鹏借款未清偿的事实其本人出具的借条为证，足以认定。被告吴劲松为该借款提供担保，并在借条上签字确认，应承担相应的担保责任。被告吴希、吴劲松分别向原告还款4000元、5500元，应予扣除。故被告吴希应向原告偿还剩余借款20500元，被告吴劲松承担连带责任。被告吴劲松辩称其代替吴希向原告还款5500元，已经履行了担保人的义务，故剩余款项应由被告吴希偿还，被告此辩称无法律依据，本院不予采纳。按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：   一、被告吴希于判决生效后十日内给付原告崔晓鹏20500元；   二、被告吴劲松对上述款项承担连带给付责任；   三、驳回原告其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费550元，公告费560元，由两被告共同负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判长吴邓                           人民陪审员齐卫东                           人民陪审员魏友谊     二○二○年十二月四日                           书记员王倩        1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之二十二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11415号申请人：徐克敏，女，1974年8月8日生，汉族，住重庆市奉节县。申请人：刘仪刚，男，1938年7月12日生，汉族，住重庆市巫溪县。申请人：肖光秀，女，1940年10月21日生，汉族，住重庆市巫溪县。申请人：刘小珍，女，1986年9月24日生，汉族，住重庆市巫溪县。申请人：刘小兵，女，1991年9月17日生，汉族，住重庆市巫溪县。申请人：刘小荣，女，1996年3月1日生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人：嘉兴市凯杰保温材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇南塘，统一社会信用代码91330411691297615K。被申请人：钱连生，男，1960年3月9日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人：陈泽明，男，1971年6月1日生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告徐克敏、刘仪刚、肖光秀、刘小珍、刘小兵、刘小荣与被告嘉兴市凯杰保温材料有限公司（以下简称凯杰公司）、钱连生、陈泽明提供劳务者受害责任纠纷一案中，徐克敏、刘仪刚、肖光秀、刘小珍、刘小兵、刘小荣向本院提出财产保全的申请，要求保全凯杰公司、钱连生、陈泽明合计价值150万元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人徐克敏、刘仪刚、肖光秀、刘小珍、刘小兵、刘小荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人凯杰公司（含凯杰公司下属分支机构）、钱连生、陈泽明的银行存款合计150万元或查封相应价值的财产及财产权益（含凯杰公司、钱连生、陈泽明对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 智二〇二一年一月四日法官助理  袁应生书 记 员  李智超
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初219号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张钰健，男，1988年4月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省阜阳市颍州区，居住地苏州市吴中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人张钰健犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，2020年10月29日以吴检四部刑变诉〔2020〕6号变更起诉决定书向本院提出变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人张钰健到庭参加诉讼。在审理中，因受新冠疫情影响，本院于2020年7月7日裁定中止审理，12月16日裁定恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张钰健于2019年1月29日1时许，酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型普通客车，沿苏州市吴中区北沿河路由南向北直行时与同方向步行的被害人宋某、李某乙发生碰撞，事故致车辆损坏、被害人宋某及李某乙受伤。事故发生后，被告人张钰健驾车逃离现场。被告人张钰健已赔偿被害人的损失并获得谅解。经鉴定，被害人宋某的损伤已构成人体重伤二级，被告人张钰健血液中乙醇浓度为92mg/100ml。被告人张钰健负事故主要责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张钰健的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张钰健对起诉书指控的事实和定性均无异议。经审理查明，2019年1月28日晚，被告人张钰健与宋某、李某乙等人一起在苏州市吴中区东吴南路东方国际KTV唱歌喝酒。次日1时许，被告人张钰健驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型普通客车，从东方国际KTV门口出发，沿北沿河路由南向北行驶至广建路路口南侧时，与前方同向步行的宋某、李某乙发生碰撞，致宋某及李某乙受伤。事故发生后，被告人张钰健在意识到车辆可能发生碰撞的情况下，继续驾车向北行驶约200米左右，将车辆停在东吴南路200号格林豪泰酒店北面辅路上，在驾驶座上睡觉，后被公安机关查获。经鉴定，被害人宋某因此次交通事故致颅脑外伤，已构成人体重伤二级;被害人李某乙因此次交通事故致右侧第1肋骨骨折，属人体轻微伤；被告人张钰健血液中乙醇浓度为92mg/100ml。苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告人张钰健醉酒驾驶机动车在道路上行驶，对道路情况观察不够，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，被害人宋某、李某乙步行在道路上行走时未走道路两侧的人行道，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。案发后，被告人张钰健已赔偿了李某乙的损失，与宋美聆达成了赔偿协议，共赔偿宋某各项损失合计人民币48万余元，除已支付部分，余款15万元分期付款，至2021年7月30日全部付清，两被害人对被告人张钰健表示谅解。上述事实，被告人张钰健供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.发破案经过、抓获经过证实，2019年1月29日1时02分，公安机关接报后至现场进行调查，在东吴南路200号格林豪泰酒店北面辅路发现肇事车辆，被告人张钰健睡着在驾驶座上。2.证人于某的证言笔录证实，事发当天凌晨1点左右，其路过广建路与东吴南路辅路路口，看到一个女子躺在地上，边上还一名男子好像喝多了，其就打电话报警。3.证人孙某、李某甲的证言笔录证实，2019年1月28日晚上和张钰健等人一起在东方国际KTV唱歌，一起唱歌的还有KTV的几名女子，都喝了啤酒，到第二天凌晨大家一起离开。后听说张钰健出了交通事故。4.被害人李某乙的陈述笔录证实，2019年1月28日晚，其和李某甲、孙某、张钰健、东方国际KTV的几名女子一起唱歌，包括受伤的宋某，都喝了酒。到第二天凌晨大家散了各自回家，其和宋某一起沿东吴南路东侧辅路向北走，不知被什么东西撞了，后来的事就不清楚了。被害人宋某的陈述笔录称，2019年1月29日发生交通事故的过程已记不清了。5.苏州市公安局吴中分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图证实了现场特征。道路交通事故认定书证实了被告人张钰健应负的事故责任。6.苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实了两被害人的损伤程度和被告人血液中的乙醇浓度。7.苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所的鉴定意见书证实，苏Ｅ×××**的小型普通客车符合机动车安全运行的基本要求，因事故碰撞致右前灯破损。8.赔偿协议、谅解书证实被告人张钰健对两被害人作了赔偿并获得谅解。9.现场监控视频证实了事故发生的过程。10.人口登记信息、驾驶证、行驶证等证实了被告人的身份信息。上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张钰健违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车发生事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张钰健犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。关于对被告人张钰健的量刑，本院认为，根据禁止重复评价原则，在对被告人定罪量刑时，禁止对同一事实或情节在定罪或量刑上作不利于被告人的重复评价。按照司法解释的规定，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆、无驾驶资格驾驶机动车辆、明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶、明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶、严重超载驾驶机动车辆、为逃避法律追究逃离事故现场等六种情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。本案中，被告人张钰健驾车肇事造成一人重伤结果，酒后驾驶机动车辆这一行为已作为认定其负事故主要责任的依据。因此，应结合上述司法解释规定的其他五种情形判断其是否构成犯罪，否则就是对酒后驾驶机动车辆行为的重复评价，故被告人张钰健的逃逸行为应作为入罪条件评价，不能作为加重处罚情节使用，即对被告人张钰健应判处三年以下有期徒或拘役。被告人张钰健积极赔偿被害人损失获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人张钰健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  方 倩人民陪审员  汪进巧二〇二一年一月六日书 记 员  邱 阳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更252号罪犯赵冰清，男，1986年6月23日出生，汉族，重庆市人，初中文化，住重庆市璧山区。现在浙江省第六监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于2015年10月13日作出(2015)绍越刑初字第981号刑事判决，以被告人赵冰清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵冰清在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯赵冰清前次减刑裁定送达时间为2018年6月22日，本次考核期为2018年3月至2020年10月共计二年七个月，间隔时间共计二年六个月，已实际服刑六年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵冰清的刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关报请的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵冰清予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2024年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十六日书 记 员  华 郑
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7553号 原告：王淳熠，男，1986年2月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：白茹，系夫妻关系。 被告：张振，男，1994年7月17日出生，汉族，住山西省太谷县。 原告王淳熠（以下简称原告）为与被告张振（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告诉请：1、被告支付欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白茹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有正当理由到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“本人张振欠王淳熠45000元，承诺于2019年3月20号之前结清。”庭审中，原告陈述，被告已支付30000元货款，尚欠15000元货款至今未支付，故原告向本院起诉。 以上事实有《欠条》及原告陈述予以证实。 本院认为，根据原告提交的证据，可以确定被告尚欠原告货款15000元，故原告诉请被告支付该货款，本院予以支持。被告未到庭答辩，亦未提交反驳证据，视为放弃抗辩等诉讼权利，被告未就上述货款已支付等事实进行举证，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振于本判决生效之日起十日内支付原告王淳熠货款15000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.5元，由被告张振负担。 原告王淳熠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张振于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年一月十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6245号原告：王明昌，男，1967年2月22日，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：黄艳霞，重庆法乾律师事务所律师。被告：袁佳红，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。原告王明昌诉被告袁佳红合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王明昌于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明昌的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明昌撤诉。案件受理费4300元（原告王明昌已预交2150元），减半收取2150元，由原告王明昌自行负担。审判员 张 泷二〇二一年一月十九日书记员 张艳迪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25512号 被执行人：阳纯福，男，1962年01月18日出生，户籍地址江西省赣州市南康区。 本院在执行被执行人阳纯福罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人阳纯福名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二一年一月六日 书记员  李思敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0205民初222号 原告：莫炳胜，男，1973年5月8日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：韦立魏，男，1977年3月24日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市白沙路**之一金瑞国际**，统一社会信用代码914502007717029671。 负责人：何春生。 被告：钦州市鑫鹏运输有限公司，住所地广西钦州市子材东大街15-18，住所地广西钦州市子材东大街**5N5Y8T5L。 法定代表人：施国健。 莫炳胜诉韦立魏、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、钦州市鑫鹏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告莫炳胜于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫炳胜撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫炳胜撤回起诉。 案件受理费已减半收取35元（原告已预交），由原告莫炳胜负担。 审 判 员 覃思斯 二〇二一年一月二十一日 法官助理 冒永丽 书 记 员 孔令飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19914号原告：佛山市康穗五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路**顺德智富园**103之一。法定代表人：林景盛。委托代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。被告：广东环葆嘉健康科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区德胜东路**之一的综合楼****。法定代表人：简甦。委托代理人：方妙銮，女，该公司员工。原告佛山市康穗五金电器有限公司与被告广东环葆嘉健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用普通程序，分别于2020年12月2日及2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告及被告均由诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款83739.98元及利息1601.52元（分别以41650.21元为本金从2020年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率上浮50%计算至2020年7月8日为1081.17元，以42089.77元为本金从2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率上浮50%计算至2020年7月8日为520.35元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年8月开始有生意来往，双方约定由原告按被告要求交付五金件，被告向原告支付货款，月结30天。双方无签订书面合同，均以微信方式确认交付及对账。被告收到原告五金件后自行制作“入库明细”确认应付货款并发送给原告确认，因被告对账的工作人员更换，导致原来双方月结变成几个月甚至半年结算一次。原告分别于2020年1月10日接收到被告发送的“入库明细（日期：2019-8-26-2019-12-25）”总金额41650.21元，于2020年3月23日收到“入库明细（日期：2019-12-26-2020-2-25）”总金额42089.77元，两份“入库明细”累计总金额为83739.98元。因此，被告早已对应付原告的货款总额确认无误。经原告多次催收下，被告以原告先开具发票再支付款项为由故意拖延支付。在被告签收原告所开具的所有发票并入账后，被告仍拒不支付上述款项，构成根本违约，严重损害了原告经济利益。被告辩称，被告对原告提供证据的真实性均不认可，均没有公章，且聊天记录并非被告的员工，对原告诉请的货款不认可，被告没有拖欠原告任何货款，对诉请的诉讼费、利息均不认可。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，本院对其真实性均予以确认；被告提交的参保证明、社保名单、顺德农商银行流水的真实性予以确认，员工名单，该证据为被告单方制作，且其他证据不足以佐证其真实性，本院不予采纳。上述经本院确认真实性的证据，其证明内容应以证据的实际记载内容为准。本院经审理后认定如下事实：原告于2019年8月26日至2020年1月14日期间向被告提供五金产品，双方没有签订书面的合同。上述交易产生货款共计83739.98元，被告尚未向原告支付，原告遂于2020年7月27日提起本案诉讼。另查明，被告原名称为广东环葆嘉节能科技有限公司，注，注册地址为广东省佛山市顺德区大良五沙顺昌路****本案诉讼期间变更登记的名称为广东环葆嘉健康科技有限公司，变更登记的注册地址为广东省佛山市顺德区大良街道德和社区德胜东路3号之一的综合楼六楼609室。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告提交的证据证实原告向被告提供了价值83739.98元的货物，被告否认与原告之间存在交易往来，但其陈述缺乏可信性且与证据反映的内容相矛盾，故本院采信原告的主张，确认原告向被告提供了价值83739.98元的货物。被告未清偿上述货款，原告要求被告支付该款项，合法有据，本院予以支持。原告与被告于2019年8月19日发生的交易情况反映，原告于2019年9月20日就该交易开具发票，被告于2019年11月27日支付货款，原告送货与被告支付货款的时间相隔三个多月，与原告诉称的月结30天不符。且原告提交的微信聊天记录反映，双方于2020年6月份仍在商量发票的开具事宜，原告并未限定被告支付货款的时间，也没有提供其他证据证明曾于本案起诉前向被告主张过货款，故本院对原告主张本案起诉前的货款利息不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告广东环葆嘉健康科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市康穗五金电器有限公司清偿货款83739.98元；二、驳回原告佛山市康穗五金电器有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1933.54元，财产保全费873.42元，合共2806.96元（原告已预交），由原告佛山市康穗五金电器有限公司负担56.96元，被告广东环葆嘉健康科技有限公司负担2750元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  林 芳人民陪审员  徐丽红二〇二一年一月十九日书 记 员  吕绮程
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执32号之十一申请执行人：高雷，男，1990年10月9日生，住调兵山市。申请执行人：高秀财，男，1967年5月19日生，住调兵山市。被执行人：毕新宇，男，1977年12月1日生，住开原市。被执行人：开原市天企汽车销售服务有限公司，住所地开原市。法定代表人：毕新宇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕新宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕新宇在浦发银行71×××59账户内存款人民币86605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月八日书记员  韩亚臣
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执1078号申请执行人：董元伟，男，1981年1月1日生，汉族，居民，住临沧市临翔区。被执行人：查松，男，1978年9月9日生，汉族，户籍住址临沧市临翔区。本院执行的申请执行人董元伟与被执行人查松借款合同纠纷一案，于2020年8月3日立案执行，申请人要求被执行人立即偿还借款82500元及利息，执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院以短信送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年8月7日、2021年1月25日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年8月7日、2021年1月25日查询了被执行人的证券、保险、工商、车辆等信息，经查被执行人无上述财产可供执行。四、本院于2020年8月19日查询了被执行人在临沧市住房公积金中心的信息，经查被执行人无上述财产信息。五、本院查询了被执行人在临沧市临翔区的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。六、本院到临沧市临翔区村委会调查被执行人财产情况，经查被执行人无财产可供执行。七、本院于2020年9月29日对被执行人适用限制高消费措施、2021年1月26日列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日进行回告。综上，本院穷尽财产查控措施后，被执行人确无财产可供执行。经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人的借款82500元及利息未受偿，执行费1138元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二一年一月二十六日书记员  鲁进强
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更201号罪犯吴功炎，男，1981年3月20日出生，汉族，福建省连城县人，初中文化，住连城县。现在浙江省乔司监狱服刑。天台县人民法院于2018年3月23日作出(2017)浙1023刑初511号刑事判决，以被告人吴功炎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元，责令共同退赔被害人损失人民币3551709元。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴功炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴功炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。本考核期月均消费人民币111.38元，账户余额人民币70.06元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴功炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中参与诈骗的数额特别巨大，未全部履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请减刑的幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴功炎减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月22日起至2024年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  华 郑
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终664号原公诉机关河南省宁陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）付金钢，男，1972年7月11日出生，住焦作市山阳区。因犯敲诈勒索罪于2011年10月10日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2014年6月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月7日被宁陵县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。辩护人蒋华、王明霞，河南先一律师事务所律师。原审被告人倪丽娜，女，1962年4月15日出生，郑州市管城回族区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月2日被宁陵县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。原审被告人陈井伟，曾用名陈冲，男，1983年8月24日出生，住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月3日被宁陵县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。宁陵县人民检察院指控被告人倪丽娜、付金钢、陈井伟犯诈骗罪一案，宁陵县人民法院于2020年11月19日作出（2020）豫1423刑初137号刑事判决。付金钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月至7月，付金钢、倪丽娜经预谋，虚构泛美银行中国区大数据股权投资项目，冒充泛美银行工作人员，以购买股票高额返利为幌子，在商丘诈骗被害人张某、王某1、冯某、刘某、王某2、曹某、李某等人共计87.67万元，其中王某1、冯某、刘某、王某2、曹某、李某均是通过张某向倪丽娜投资被骗；在菏泽诈骗被害人钟某2.02万元，施某2.325万元，苏某2.15万元，姚某17.72万元。诈骗所得共计111.885万元。付金钢用所得赃款35.3万元购买山东省乳山市银滩维利亚花园2号1-170室房屋。陈井伟明知倪丽娜、付金钢不是泛美银行工作人员，其宣称的泛美银行大数据股权投资项目为虚构的情况下，仍协助倪丽娜、付金钢在商丘、菏泽等地向他人讲解泛美银行大数据股权投资项目实施诈骗，并非法获利10000元。原审认为，倪丽娜、付金钢、陈井伟以非法占有为目的，虚构泛美银行投资项目，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。付金钢系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，倪丽娜、付金钢系主犯；陈井伟系从犯，予以减轻处罚。付金钢、陈井伟认罪悔罪，予以酌情从轻处罚。倪丽娜有坦白情节，认罪认罚，予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：1.判处倪丽娜有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；2.判处付金钢有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；3.判处陈井伟有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；4.责令倪丽娜、付金钢、陈井伟退赔违法所得111.885万元，退赔给被害人张某、王某1、冯某、刘某、王某2、曹某、李某七人共计87.67万元,退赔给被害人姚某17.72万元、施某2.325万元、苏某2.15万元、钟某2.02万元；5.对查封在案的山东省乳山市银滩维利亚花园2号1-170室房屋依法处置，用于退赔上述被害人。付金钢上诉称：未参与预谋，宣传资料及虚假网站均是赵桂芳和倪丽娜所为，其只是为了赚取高额劳务报酬，应认定为从犯；收到倪丽娜转来的款项属于开发市场和租赁场地的费用，不是提成；犯罪数额有误；量刑重。辩护人意见同上诉理由。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。二审期间，付金钢及辩护人无新证据提交。针对上诉理由及辩护意见，结合本案事实、证据及相关法律法规，评判如下：1.关于付金钢及辩护人称从犯的问题。经查，付金钢伙同倪丽娜，虚构泛美银行中国区大数据股权投资项目，冒充泛美银行工作人员，以购买股票高额返利为幌子，在商丘、菏泽等地实施诈骗，付金钢负责开发市场拉投资人、找讲师、给被害人返利等，事后又获得大部分赃款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。2.关于付金钢及辩护人称收到倪丽娜转来的款项是开发市场和租赁场地费用的问题。经查，倪丽娜转给付金钢的钱款是给投资人的返利及付金钢的提成，该事实供证一致，付金钢亦供认不讳，另有转账凭证等证据佐证，足以认定。付金钢及辩护人所称与已查明的事实不符，且未提供证据支持其主张。此上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。3.关于付金钢及辩护人称犯罪数额有误的问题。经查，付金刚诈骗他人钱财，数额特别巨大，该事实有同案犯倪丽娜供述、被害人陈述、证人证言、交易明细、付金钢将所骗巨额钱财转给前妻周某用于购房的相关书证等证据证实。付金钢及辩护人未能提供证据支持其主张。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。4.关于付金钢及辩护人称量刑重的问题。经查，付金钢犯诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑。原判鉴于付金钢有累犯等情节，所判刑罚适当。二审请求从轻处罚，无事实和法律依据。此上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二一年一月二十六日书记员  李震宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2021）陕0402刑初91号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人侯创文，男，1981年9月12日出生，陕西省咸阳市人，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，住陕西省咸阳市渭城区，因犯非法拘禁罪于2016年11月17日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，因本案于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以秦都检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人侯创文犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人侯创文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年10月27日20时许，被告人侯创文在咸阳市秦都区XX座XX楼一角落处卖给阿某某.努尔哈依甫毒品冰毒1克，获利800元。被告人侯创文辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2020年10月27日20时许，被告人侯创文在咸阳市秦都区XX座XX楼一角落处卖给阿某某.努尔哈依甫毒品冰毒1克，获利800元。上述事实，被告人侯创文在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、检测报告、辨认笔录证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人侯创文非法向他人销售毒品冰毒1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人侯创文有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人侯创文归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯创文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月1日起至2021年55月31日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员   雷增教二0二一年一月十五日书  记  员   任奕洋
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执62号 申请执行人刘艳平，女，，1981年2月13日出生，汉族，住河间市。 被执行人河间市同创京开商贸有限公司，住河间市京开路东侧城苑路北。 法定代表人：陈光波，男，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0984民初915号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河间市同创京开商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河间市同创京开商贸有限公司银行的存款5791元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二一年一月十三日 书记员  田玉莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更211号罪犯陆军，男，1967年11月21日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2014年11月21日作出(2014)舟定刑初字第365号刑事判决，以被告人陆军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，责令退赔尚未退出的赃款。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月7日作出(2017)浙01刑更4171号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关经审查，对罪犯陆军的提请意见未发现不当。经审理查明，罪犯陆军前次减刑裁定送达时间为2017年8月9日，本次考核期为2017年4月至2020年8月共计3年4个月，间隔时间共计3年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯曾因诈骗罪被判处有期徒刑。履行财产性判项人民币7000元。本考核期月均消费人民币232余元，账户余额人民币298余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陆军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月14日起至2025年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  华 郑
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0785财保19号申请人：刘风宝。被申请人：高密市佳诚纺织有限公司。申请人刘风宝于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款1600000元或查封相应价值的财产。申请人刘风宝的申请由山东金协联非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘风宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高密市佳诚纺织有限公司所有的：1、75式织布机177台。2、细纱机502型37台。3、清梳连梳棉机12台。4、并条机6台。5、粗纱机4台。6、普通络筒机4台。7、自动络筒机2台。8、清花机1台。9、码布机1台。10、打包机1台。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高磊二〇二一年一月二十七日法官助理高丽书记员王继军
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘1222执55号 申请人：李杨，男，1985年10月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，沅陵县中医医院医生。 被执行人：沅陵县中医骨伤专科医院。 法定代表人：郑清，该院院长。 申请执行人李杨与被执行人沅陵县中医骨伤专科医院劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 唐佰云
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之二十五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初127号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人阿卜杜外力.阿卜杜热西提，男，2001年12月24日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因本案于2020年10月20日被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获归案，同年10月21日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年11月4日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人阿卜杜外力.阿卜杜热西提犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋晓明出庭支持公诉，被告人阿卜杜外力.阿卜杜热西提及翻译人员卡米力江.阿不都热衣木到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月3日22时许，被告人阿卜杜外力.阿卜杜热西提在长沙市地铁二号线五一广场地铁站4号出入口，以扒窃的方式盗得被害人洪某放在外套右侧口袋内的鉴定价值为人民币1489元的蓝色红米牌Ｋ30型号手机1台。上述被盗手机已被销赃。2020年10月20日，被告人阿卜杜外力.阿卜杜热西提被公安机关抓获归案。上述事实，被告人阿卜杜外力.阿卜杜热西提在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局公共交通治安管理分局尚双塘派出所出具的抓获经过，被告人阿卜杜外力.阿卜杜热西提指认作案现场的笔录及照片，监控视频及截图，长沙市价格认证中心出具的长价认定［2020］180号《关于手机的价格认定结论书》，被害人洪某的陈述，被告人阿卜杜外力.阿卜杜热西提的供述，被告人阿卜杜外力.阿卜杜热西提的正、侧面照片及户籍证明，现实表现材料等经法庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人阿卜杜外力.阿卜杜热西提以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿卜杜外力.阿卜杜热西提犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白；且能自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人阿卜杜外力.阿卜杜热西提判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人阿卜杜外力.阿卜杜热西提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年4月19日止）。二、责令被告人阿卜杜外力.阿卜杜热西提退赔被害人洪某经济损失人民币1489元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇二一年一月十九日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执40号申请执行人：株洲丰叶融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路**国投大厦**。法定代表人：谢理，该公司董事长。委托代理人：段海鸥，该公司员工，男，1991年1月26日出生。代理权限为特别授权，即代为起诉承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。委托代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：耒阳市金宇建材有限公司，住，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处西湖居委会吉美家精品建材超市内/div>法定代表人：侯艳华。被执行人：耒阳市合升煤业有限公司，住，住所地湖南省耒阳市南阳镇星子村**/div>法定代表人：周作彭。被执行人：桂阳县凯隆贸易有限公司，住所，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道龙潭路******div>法定代表人：侯付雄。被执行人：耒阳市凯隆房地产开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省衡阳市耒阳市五里牌v>法定代表人：周作彭。被执行人：耒阳市凯信房地产开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省衡阳市耒阳市灶市街道办事处彭桥居委会五一中路****v>法定代表人：刘生文。被执行人：耒阳市路顺汽车服务有限公司，住所地耒阳市，住所地耒阳市五里牌街道办事处金星北侧**多套法定代表人：侯秋艳。被执行人：刘生训，男，1978年6月20日出生。被执行人：侯秋艳，女，1988年8月10日出生。被执行人：刘生文，男，1967年12月22日出生。本院在执行申请执行人株洲丰叶融资担保有限责任公司与被执行人耒阳市金宇建材有限公司、耒阳市合升煤业有限公司、桂阳县凯隆贸易有限公司、耒阳市凯隆房地产开发有限公司、耒阳市凯信房地产开发有限公司、耒阳市路顺汽车服务有限公司、刘生训、侯秋艳、刘生文追偿权纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初2065号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人银行存款3000万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  刘 昀审判员  张轶强二〇二一年一月七日书记员  孔维汉
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1914号 原告：开化电友电气工程有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇桃溪路**。 法定代表人：孔黎明。 委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。 被告：中铁二十四局集团有限公司，，住所地上海市会文路** 法定代表人：朱赤。 原告开化电友电气工程有限公司与中铁二十四局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2021年1月4日原告开化电友电气工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告开化电友电气工程有限公司撤诉。 案件受理费3015元（已减半收取），由原告开化电友电气工程有限公司负担。 审判员  张巨 二〇二一年一月四日 书记员  楼苑
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖02民终250号 上诉人（原审被告）：杨智忠，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪周喜，男，汉族，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：杨天柱，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跟，安徽大森（芜湖）律师事务所实习律师。 被上诉人：杜彬，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县三里镇。 上诉人杨智忠因与被上诉人汪周喜、杜彬租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2020)皖0203民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨智忠上诉请求：1.判定撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审;2、诉讼费和上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。涉案项目的劳务工程的实际施工人系被上诉人杜彬，而上诉人只是杜彬雇请的员工，上诉人在欠条上签字只是履行职务行为。对这一事实，在一审庭审中杜彬也予以认可。结合被上诉人汪周喜提供的微信聊天记录来看，其也一直是向杜彬索要欠款，对于杜彬是项目实际施工人汪周喜个人也是知情的。并且在汪周喜向杜彬索要欠款的过程中杜彬只是一再拖延付款的时间，并没有对付款责任进行否认。 汪周喜辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。是杨智忠喊人叫汪周喜过去的，在施工过程当中，杨智忠也是现场的负责人员，在出具欠条的时候，也是杨智忠在欠条上签字，汪周喜至始至终不知情杨智忠有公司存在，以及有另外一个老板杜彬存在，直至汪周喜向杨智忠催要款项的过程当中，杨智忠才披露有另外一个老板叫杜彬，但基于欠条出具时双方当事人的真实意思来看，欠条所确定的债务人应当就是杨智忠。 汪周喜向一审法院起诉请求：1.两被告共同支付原告挖机租赁费114000元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月5日起至款项还清之日止的利息(暂计算至2020年10月20日为4826元)，上述款项暂合计118826元。2.本案受理费、申请保全费、担保服务费（400元）均由两被告负担。 一审法院认定事实：2019年11月5日，被告杨智忠向原告出具欠条一张，载明：今欠到武汉汪周喜长臂挖机租赁费114000元。后原告多次催要上述欠款未果，成讼。本案审理过程中，原告向该院申请诉讼保全，并为此向都邦财产保险股份有限公司缴纳保全担保保险费400元。 另被告杨智忠、杜彬在庭审中陈述：案涉工程劳务施工人是杜彬，杨智忠系杜彬雇佣的人，杨智忠出具欠条系履职行为，其非真正欠款人，真正欠款人系杜彬。原告陈述：原告到工地干活时，施工现场调度人员一直是杨智忠，工程完工后，原告多次找杨智忠要钱，杨智忠才告知原告，他还有一个合伙人是杜彬，并告知杜彬是老板，让原告找杜彬要钱，后来原告就开始找杜彬要钱，也找杨智忠要，但杨智忠一直往杜彬身上推。 本案审理过程中，原告选择杨智忠承担支付租金义务。 一审法院认为,当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告尚有租金114000元未收回，有被告杨智忠出具的欠条为证，该院予以确认。根据庭审查明的事实及当事人陈述，原告至案涉工地出租设备做工时，现场调度人员一直是杨智忠，工程完工后，租金欠条系由杨智忠出具，催要欠款时，杨智忠才披露杜彬，由此原告在出租租赁物时，实际系一直以杨智忠为租赁关系相对人，被告辩称杨智忠系杜彬雇佣的人，但对此原告并不知情，且被告并未就该辩解提交相应证据，由此在租金未收回的情况下，原告现起诉选择杨智忠为租金支付义务人，不违反相关法律规定，该院予以确认。被告杨智忠出具欠条后，至今未支付欠款，显属违约，原告有权要求被告杨智忠按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月5日起至款项还清之日止的利息。另本案系被告杨智忠违约引起，原告向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告损失部分，应由被告杨智忠承担，故对原告该诉请，该院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杨智忠于本判决生效之日起十日内支付原告汪周喜租金114000元、逾期付款利息（以114000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月5日起计算至欠款付清之日）及诉讼保全担保保险费400元；二、驳回原告汪周喜其余诉讼请求。受理费减半收取1338元，申请保全费1090元，合计2428元，由杨智忠承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。 本院认为，杨智忠向汪周喜出具的欠条明确载明“今欠到武汉汪周喜挖机租赁费114000元，欠款人杨智忠”，汪周喜依据该欠条向杨智忠主张支付租赁费具有事实和法律依据。杨智忠上诉认为其系杜彬雇请的员工，在欠条上签字是履行职务行为，没有提供充分的证据予以证明，本院不予以支持。根据合同相对性原则，一审判决结合杨智忠在工地上作为调度人员的身份，以及工程完工后出具欠付挖掘机租赁费结算欠条的行为，将其作为与汪周喜租赁关系的相对人，判决其承担支付租赁费的义务正确，本院予以维持。 综上所述，杨智忠的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2677元，由杨智忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 肖 珍 审判员 王利民 审判员 陈 勇 二〇二一年一月二十日 书记员 王凤婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6935号 原告：李先进。被告：王文杰。原告李先进与被告王文杰定作合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李先进因被告王文杰已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先进申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李先进撤诉。案件受理费87.50元，由原告负担。 审 判 员       陈  元   二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理   付抒寰书  记  员    罗雨晨 1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执652号 张顺： 关于你犯开设赌场罪一案【案号：（2020）粤0604刑初640号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2021年1月22日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2041号申请执行人：过根美，女，汉族，1963年10月10日生，住尉氏县。申请执行人：范培周，男，汉族，1970年1月17日生，住河南省长葛市被执行人：过天右，男，汉族，1985年6月14日生，住尉氏县。本院在执行过根美、范培周与被告过天右劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫0223民初3446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法判令被告过天右于本判决生效后十日内支付原告过根美、范培周工资款77182元。因过天右未按上述生效法律文书履行义务，过根美、范培周向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年1月12日告知申请执行人过根美、范培周是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、2020年12月10日已向被执行人采取了限制消费令。五、本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余78072元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人过天右有继续向申请执行人过根美、范培周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  陈 磊二○二一年一月十二日书记员要帅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19564号 欧派家居集团股份有限公司、佛山市顺德区乔声生活电器有限公司： 本院在执行欧派家居集团股份有限公司与佛山市顺德区乔声生活电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4546号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2039号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户29538元，扣除本案执行费338元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1422刑初1号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人何军敢，男，1974年10月11日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，户籍地广西扶绥县，现住址广西宁明县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年9月18日被宁明县公安局取保候审，本院于2021年1月6日对其继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。 崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人何军敢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人何军敢到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市宁明县人民检察院指控，1.2020年2月至3月某天，黄某2（已判刑）在宁明中学附近碰见许某（已判刑），二人商议去新能源电动车厂偷扣件，当晚凌晨2、3点，二人各自开电动车到新能源电动车厂偷扣件，各盗窃3袋扣件，黄某2将所盗扣件销赃给何军敢后，许某也到达何军敢的收废旧店铺，将所盗的扣件销赃给何军敢，二人各得赃款270元。销赃之后二人商量晚上再去偷扣件。 2.当天凌晨2、3点，许某、黄某2二人驾驶二轮电动车到新能源电动车厂偷扣件，每人偷得3袋扣件卖给何军敢，各得赃款270元。卖完之后二人商量次日凌晨再接着去偷扣件。 3.次日凌晨2、3点，许某、黄某2二人又各自驾驶二轮电动车到新能源电动车厂偷扣件，每人偷得3袋扣件卖给何军敢，各得赃款270元。 4.2020年3月底某天，黄某2自行到新能源电动车厂偷了6袋扣件销赃给何军敢，得赃款540元。 5.2020年3月底某天凌晨，许某又到新能源电动车厂，在一楼一间厂房偷了3袋扣件卖给何军敢，得赃款270元。 公诉机关认为，被告人何军敢明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，被告人何军敢认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人何军敢判处单处罚金。 被告人何军敢对指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何军敢经公安机关电话传唤于2020年4月3日主动到案接受讯问，并如实供述了掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。被告人何军敢因收购被盗电动车于2019年8月1日被宁明县公安局处予行政拘留十五日，并处罚款五百元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、钢管租赁合同、钢管租赁补偿协议、认罪认罚具结书，证人黄某1、何某、蒋某、唐某、许某、黄某2的证言，鉴定意见书及通知书，现场勘验、检查笔录，被害人王某的陈述，被告人何军敢的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人何军敢明知是他人盗窃所得，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人何军敢主动到公安机关投案，并如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人何军敢自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何军敢的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何军敢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金五千元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 郑讨勤 二〇二一年一月二十二日 法官助理 农彦兰 书 记 员 林智伟 附相关的法律条文及相关的司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更612号 罪犯唐子武，男，1980年2月20日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，住镇远县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)浙绍刑初字第76号刑事判决，以被告人唐子武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年10月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月30日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐子武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯唐子武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐子武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯故意杀人致人死亡,手段残忍，后果严重，应从严掌握减刑幅度。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯唐子武减去有期徒刑七个月（刑期自2018年9月28日起至2043年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  华 郑
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初190号 原告：会理县东鸣实业有限责任公司，住所地：会理县古城街道毛溪村**，统一社会信用代码：91513425L05740633U。 法定代表人：钟铃，系公司经理。 委托诉讼代理人：唐廷竹，女，汉族，1965年2月17日出生，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为一般代理。 被告：会理县穆通矿业有限责任公司，住所：会理县新建街，统一社会信用代码：91513425671446572H。 法定代表人：吴**金，系公司董事长。 委托诉讼代理人：姜维洁，系被告会理县穆通矿业有限责任公司员工，代理权限为一般代理。 被告：吴**金，男，汉族，1963年10月10日出生，四川省成都市人，居民，住成都市龙泉驿区。 原告会理县东鸣实业有限责任公司（以下简称东鸣公司）与被告会理县穆通矿业有限责任公司（穆通公司）、吴**金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东鸣公司委托诉讼代理人唐廷竹、被告穆通公司委托诉讼代理人姜维洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东鸣公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告油款及利息20414.13元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年1月1日签订《油料供应协议》，被告穆通公司2013年4月18日以前加油8112.65元和至2013年6月25日止加油4646.48元，两次合计在原告的公司签单加油12759.13元（增值税发票号为00430666和00457744，对方已抵扣税），经原告催收，被告一直以企业不景气、人员变动等理由拖欠不付，至此已90个月的利息共计7655元，原告催要无果，要求被告支付本息合计20414.13元。 原告东鸣公司向本院提交以下证据： 油料供应协议、穆通公司出具的介绍信、增值税发票（记账联），其目的证明双方签订协议及被告在原告处加油所欠油款的事实。 被告穆通公司辩称，对利息支付不认可，不清楚公司是否支付过此款，请依法判决。 被告吴**金未到庭，未作答辩。 被告穆通公司、吴**金均未提供证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法当庭进行质证，被告穆通公司对原告东鸣公司提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告与被告签订《油料供应协议》，协议第三条约定“甲方按照规定做好油品、车辆的账单登记，由乙方指定的驾驶员代签字为加油凭据，作为双方结算依据，按月跟乙方进行结算，乙方核实无误及时付款给甲方。乙方不得无故拖延甲方油款，超过一个月还未支付甲方油款甲方终止供油，并由乙方承担同期银行贷款利息和由此造成的经济损失”。事后，被告穆通公司在原告东鸣公司处加油后，东鸣公司先后于2013年4月18日出具增值税发票8112.65元、2013年6月25日出具增值税发票4646.48元给被告穆通公司，事后穆通公司未按约定支付该油款。 本院认为，原、被告双方签订的《油料供应协议》是双方真实意愿，合法有效，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按约履行自己的义务。被告穆通公司对原告提供的证据无异议，其提出因公司经营或人员变动等原因不能确定是否支付该笔油款的辩解意见，其证据不足，应承担举证不能的法律后果，被告穆通公司应当按约履行。吴**金系被告穆通公司法定代表人，原告要求吴**金个人承担连带给付义务，不符合相关法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 一、被告会理县穆通矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告会理县东鸣实业有限责任公司油款8112.65元，并以8112.65元为基数，自2013年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清为止； 二、被告会理县穆通矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告会理县东鸣实业有限责任公司油款4646.48元，并以4646.48元为基数，自2013年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清为止； 三、驳回原告会理县东鸣实业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费310元，减半收取计155元，由被告会理县穆通矿业有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  党枫云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初24号原告：蔡爱平，女，1969年4月21日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地射阳县人民路**。负责人：陈小红，该公司经理。委托诉讼代理人：陈向军，该公司员工。委托诉讼代理人：汤明，江苏德焦律师事务所律师。原告蔡爱平与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司(以下简称中国人寿江苏分公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡爱平及委托诉讼代理人邹荣泉、被告中国人寿江苏分公司的委托诉讼代理人陈向军、汤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡爱平诉称：1、请求判令被告支付原告住院费用补偿医疗保险10000元。2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日原告在被告购买了一份保险单，在交纳保险费之前，被告公司对原告身体状况进行了审核，认为投保没有问题，于是原告在亭湖区盐东镇该公司保险所就交纳了365元保险费，被告给了原告一份互联网销售电子保险单，依照该保险单约定原告有重大疾病被告须支付原告住院费用医疗保险10000元，2020年8月19日原告在盐城市第一人民医院确诊子宫肌瘤，在该院做了切除手术，住院一个星期,花费医疗费用18304元。现原告要求被告依保险单的约定支付原告住院费用补偿医疗保险壹万元，被告说原告隐瞒病情，不予支付。为此特向贵院提起诉讼，请依法裁判！被告中国人寿江苏分公司辩称，2019年8月27日，原告在我司投保了一份国寿附加新绿舟住院费用补偿医疗保险，该合同约定住院费用补偿保险金免赔额为500元，给付比例为70%，原告在投保之前即2018.5月已经确诊为子宫肌瘤，在投保时故意隐瞒病史未如实告知，本案中原告起诉要求的医疗费所患的疾病就是子宫肌瘤进行的住院手术，根据保险法的相关规定，原告故意隐瞒病史，我司对发生的保险事故不承担保险责任。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月28日，原告在被告处投保人身保险一份，保险单D2C-1显示为国寿附加新绿舟住院费用补偿医疗保险金10000元。保险单特别约定显示，若被保险人参加公费医疗、社会医疗保险、对保险人实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本合同《国寿附加新绿舟住院费用补偿医疗保险利益条款》住院费用补偿医疗保险金免赔额500元，给付比例70%。2020年8月19日，原告在盐城市第一人民医院确诊子宫肌瘤并手术，花费医疗费18304.26元，其中医保政策性支付7474.24元，余款10830.02元由原告自费。另查明，盐东镇新民村卫生室曾受盐东镇政府委托，组织本村妇女到盐东镇卫生院进行体检，检查结论不清楚，由被检查人自行到医院领取检查结果。原告称未到卫生院领取检查结果。再查明，该保险系被告保险销售代理人陈某经办，陈某陈述称，投保时未明确告知“子宫肌瘤”患者不可投保的情况，保险公司在投保时未明确要求，应予赔偿。本院认为：原、被告签订投保合同时，按被告保险经办人陈述，投保时未告知“患子宫肌瘤”不能投保的情形。现有证据也不能证明原告投保时明知自己患有“子宫肌瘤”疾病。因此，在保险期间内，原告在盐城市第一人民医院患“子宫肌瘤”住院手术，被告以隐瞒病史拒绝理赔，证据不足，不予采信。原告要求被告赔偿10000元，不符合约定，应按保单特别约定第4条予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡爱平支付保险赔偿金7231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇二一年一月三十日书记员  杨 琦附录法律条文1．《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初791号原告:宿迁光迅信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创楼**。法定代表人：陈莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div>法定代表人：刘睿泳。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。原告宿迁光迅信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）苏1302民初708号原告宿迁光迅信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2021）苏1302民初708号案件审理。审判员 汤 峰二〇二一年一月二十五日书记员 叶露明
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7810号之一 解除保全申请人:付家祥，男，1979年5月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：梁东东，男，1984年10月13日生，汉族，住寿光市。 被申请人：肖志美，女，1983年9月15日生，汉族，户籍地寿光市，现住寿光市。 解除保全申请人付家祥与被申请人梁东东、肖志美租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁0783民初7810号民事裁定，冻结被申请人梁东东、肖志美银行账户存款15000元及查封其等值财产。解除保全申请人付家祥于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人梁东东、肖志美银行账户存款15000元的冻结及其等值财产的查封（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  房 艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理  雷 超 书 记 员  张秀林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初432号原告：白家修，男，汉族，1983年11月4日生，现住郑州市。委托诉讼代理人：赵翠丽，河南扬善律师事务所律师。被告：连旭明，男，汉族，1983年11月19日生，住河南省汝州市。原告白家修诉被告连旭明买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款33500元及利息（以3.85%年利率自起诉之日起计算至货款实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白家修的委托诉讼代理人赵翠丽到庭参加了诉讼。被告连旭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告连旭明未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：被告于2013年从原告处购买塑料颗粒。2018年9月28日,经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠白家修料款肆万陆仟圆整。在庭审过程中，原告认可被告又向其支付货款12500元，至今尚欠货款33500元未付。本院认为，本案中，被告连旭明从原告白家修处购买塑料颗粒，有被告出具的欠条、微信聊天记录及原告陈述为证，对原告要求被告支付货款33500元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连旭明于本判决生效之日起十日内向原告白家修支付拖欠货款33500元及利息（利息自起诉之日即2020年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取318元，由被告连旭明负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年一月十三日书记员  赵浩羽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9399号原告：张柱强，男，1993年1月11日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：苏州沃盛科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区宝通路**。法定代表人：张洪磊，总经理。委托诉讼代理人：梁矢，江苏晟则律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧琴，江苏晟则律师事务所实习律师。原告张柱强诉被告苏州沃盛科技有限公司（以下简称“沃盛科技公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，由审判员韩亚光公开开庭进行了审理。原告张柱强，被告沃盛科技公司的委托诉讼代理人梁矢、孙慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柱强向本院提出诉讼请求：要求被告向其支付2019年11月28日至2020年6月18日的周末加班费9379元、2020年的五一加班费差额365.46元、2020年6月份工资差额631.29元。事实和理由：其与2019年11月28日入职被告公司担任物业专员，双方还签订了劳动合同，约定每月工资为6000元。2020年6月18日，被告将其开除但未结算任何待遇。后其至苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其加班费、工资、报销款、疫情加班费、经济补偿金等费用。现其对劳动仲裁结果不服，故诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告确认被告在仲裁后已按仲裁裁决载明的金额向其支付了相应费用，其向法院主张的是仲裁裁决未支持其的周末加班费及2020年五一加班费和6月工资的差额部分。被告沃盛科技公司辩称：原告在职期间利用职务之便挪用公司资金且数额较大，公安机关现对此已立案侦查。另，原告在入职时还向公司提供了虚假学历文件和工作经历。以上是被告辞退原告的原因。关于加班费，劳动合同已明确原告每月6000元的工资对应的就是每周六天的工作量，故不存在其应支付周末加班费的情况。为了减少不必要的诉讼，其在2020年11月30日，已经按劳动仲裁裁决的结果向原告支付了2020年的五一加班费461.54元、2020年5月工资6000元、6月工资3230.78元、报销款700元乃至其认为原本不应承担的经济补偿金3000元。综上，其认为自己无需再向原告支付任何款项。本院经审理认定事实如下：原告张柱强于2019年11月28日入职被告沃盛科技公司担任物业专员，双方劳动合同约定：试用期为2个月，试用期工资为5000元/月；固定期限劳动期限自2020年1月27日至2021年1月26日。合同第三条第（一）项约定，原告工作时间平均每周不超过四十小时，但双方确定的工作模式为每天8小时，每周工作6天。合同第四条第（三）项约定，原告的正式工资为6000元/月。2020年6月18日，被告沃盛科技公司向原告张柱强发出通知函，称“经调查该员在职期间严重违反公司规章制度，同时该员承认利用职务之便窃取公司公款，从今日起该员停薪查办，从2020年6月18日起该员不属于我公司”。双方一致确认，原告在2020年5月4日曾加班一天。庭审中，被告称原告在入职时谎称自己为安徽大学历史系本科毕业生，还伪造了安徽大学毕业证；同时原告的工作经历也存在不实。此外，原告在向被告客户收取电费时，擅自将自己的微信名称修改为被告公司的收款员王潇，并多次代收相关款项，其已向公安机关报案，苏州市公安局吴中分局已于2020年8月17日立案受理。以上行为已严重违反了公司的管理制度及条例，而相关制度条例，原告在入职时已知悉并已签字确认。原告则表示，自己实际是高中学历，也没有在安徽大学读过书，其在填写信息时确实存在不实的情况，自己是为了获得这份工作才这样填的；其在向被告客户收取电费时，是不小心用错了二维码，才导致款项进入其微信账户；2020年6月17日经核算发现后，其已与被告进行了沟通；其在签订劳动合同时从未见到过公司的管理制度及管理条例，这些都不是劳动合同的附件，与本案没有关联。另查明，本案已经过劳动仲裁程序，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日出具吴劳人仲案字[2020]第2040号仲裁裁决，裁定被告应于该裁决生效之日起七日内一次性支付原告2020年5月4日的加班工资461.54元（6000元/月÷26天×2）、2020年5月工资6000元、6月工资3230.78元（6000元/月÷26天×14天）、报销款700元、经济补偿金3000元。上述款项被告在2020年11月30日已全部支付原告。另，原告对仲裁裁决认定的2020年5月份的工资、报销款及经济补偿金均未提出异议，现仅就仲裁裁决未支持其的周末加班费、2020年五一加班费及6月工资的差额部分向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的劳动合同、钉钉考勤记录、仲裁裁决，被告提供的员工档案信息、学历证书、学信网记录、立案告知单、银行转账记录、公司管理制度及管理条例确认表、通知函及法院制作的庭审笔录在卷证实。本案的争议焦点为：1、案涉劳动合同中，每月6000元的工资是否包括加班费？2、原告的日工资标准是多少？针对第一个争议焦点，原告认为按照劳动合同约定，其每周工作时间不应超过40小时，故每月6000元的工资对应的是每周5天，每天8小时的工作量，但不包括周末加班费。而被告则认为，合同已经约定原告工作模式为每周6天，每天8小时，故月工资6000元已包含了周末加班费。本院认为，案涉劳动合同已明确原告的工作模式为每周6天，每天8小时，并约定了原告的月工资为6000元。上述约定不违反法律规定，本院对此予以确认。故对原告要求被告支付周末加班费的诉请，本院不予支持。针对第二个争议焦点，原告认为其日工资标准应为275.86元（6000元/月÷21.75天）。而被告则认为原告的日工资标准应为230.77元（6000元/月÷26天）。根据劳动合同中载明原告的工作模式，本院认定其日工资标准为230.77元（6000元/月÷26天）。故对原告要求被告支付2020年五一加班差额工资及6月份差额工资的诉请，本院亦不予支持。关于劳动仲裁已裁定的各项费用，被告已自行向原告支付，本院尊其自愿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张柱强的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告张柱强负担。本判决为终审判决。审判员  韩亚光二〇二一年一月十八日书记员  徐 琛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保23号 申请人：山东融锦节能装备有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇东门村村北。统一社会信用代码：91370305MA3F6U780A。 法定代表人：张**，总经理。 被申请人：恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路1825号89号楼。统一社会信用代码：91370703349153747N。 法定代表人：赵**，董事长。 被申请人：潍坊欣龙生物材料有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道辛沙路以北，农场西路以东，五分场场部以西。统一社会信用代码：91370703MA3DL0BU4W。 法定代表人：赵**，董事长。 申请人山东融锦节能装备有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款115000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司、潍坊欣龙生物材料有限公司银行存款115000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审判员  朱龙堂 二〇二一年一月七日 书记员  王宇航
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12119号原告：顾志军，男，1972年1月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：潘利明，女，1975年9月3日生，汉族，住宜兴市。原告顾志军与被告潘利明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告顾志军及其委托诉讼代理人唐山到庭参加诉讼，被告潘利明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾志军向本院提出诉讼请求：判令潘利明归还借款本金20000元及逾期付款利息损失（以20000元为基数，自起诉之日2020年12月15日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；潘利明并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月7日，潘利明因经营需要向其借款，并出具借条。后经其多次催要，潘利明分文未还。故诉至法院。被告潘利明未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘利明出具借条一份，载明“今借到顾志军人民币贰万元正（现金）。”对于借款经过，顾志军表示，潘利明因做生意需要资金向其借款，其以现金方式在其丁山茶壶店内交付，款项来源为茶壶店流动资金。案涉借条出具时间为2019年2月7日，系其交付款项当天潘利明书写。本院认为：根据案涉借条，能够确认潘利明向顾志军借款20000元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现顾志军要求潘利明归还借款20000元，符合法律规定，对于顾志军的利息损失本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。潘利明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状对顾志军的诉讼请求予以反驳，由此产生的不利后果由潘利明负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘利明于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾志军20000元，并承担该款自2020年12月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回顾志军的其他诉讼请求。如果潘利明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由潘利明负担。顾志军同意其预交的诉讼费由潘利明向其直接支付，本院不再退还，由潘利明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾志军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二一年一月十四日法官助理朱肖书记员包正萍
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初350号刁文文：本院已经受理刁文文与孙晓龙民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初350号孙晓龙：本院已经受理刁文文与孙晓龙民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初350号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：李美霞书记员：孙艳俊
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川13刑更28号 罪犯程芳斌，男，1996年7月9日出生,江西省上饶市余干县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2019年4月28日作出(2019)川1681刑初13号刑事判决，以程芳斌犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。刑期自2018年7月14日至2021年7月13日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2021年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯程芳斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯程芳斌判处罚金人民币3万元，履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯程芳斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯程芳斌减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二一年一月二十七日 书记员  文 珊
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初388号 原告：仲玲，女，1993年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省沐阳县。 被告：刘彬，女，1989年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告仲玲与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告仲玲于2021年1月11日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告仲玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仲玲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告仲玲负担。 审判员  张瑞芳 二〇二一年一月十八日 书记员  艾群燕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10621号原告：西安市出租汽车集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区经开区。法定代表人：苏锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘产量，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地陕西省永寿县，现住西安市西咸新区。被告：李锋博，男，1991年2月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。被告：财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司，住所地西安市未央区。负责人：赵媛媛。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：刘江，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁超，男，1986年2月10日出生，汉族，住西安市临潼区，该公司法务。原告西安市出租汽车集团有限公司诉被告李锋博、财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告西安市出租汽车集团有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市出租汽车集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市出租汽车集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交），减半收取后由原告西安市出租汽车集团有限公司负担25元。   审  判  员    李 娟  二〇二一年一月七日  书  记  员    种文康1
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3447号 原告：卯升惠，女，1983年5月25日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：张求水。 被告：龙游宇豪厨具有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县城南工业新城兴业大道**。 法定代表人：梅宇豪，执行董事。 委托诉讼代理人：叶波,浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静怡,浙江护龙律师事务所实习律师。 原告卯升惠与被告龙游宇豪厨具有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告卯升惠于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。卯升惠的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卯升惠撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由卯升惠负担（已交纳）。 审判员  傅金发 二〇二一年一月二十二日 书记员  周钿钿
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初118号 原告：胡秀花，女，1959年11月21日生，汉族，农民，住址：昌黎县。 委托诉讼代理人：石刚，河北路顺律师事务所律师。 被告：王绍政，男，1980年11月6日生，汉族，农民，住址：昌黎县。 被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地河北省秦皇岛市海港区燕山大街**，统一社会信用代码：9113030067033320XJ。 负责人：张楠，该公司总经理。 原告胡秀花与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、王绍政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告胡秀花于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡秀花撤诉。 案件受理费减半收取计1707元，由原告胡秀花负担。 审判员  陈曦 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐盈
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1321财保1号 申请人：石朝军，男，1988年5月15日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：樊晓连，女，1990年8月22日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人石朝军于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产价值25000元进行保全。申请人石朝军以其名下的车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人石朝军的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、保全被申请人樊晓连名下的财产价值共计25000元。保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等被保全的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 二、查封申请人石朝军名下所有的桂Ｇ×××××大众牌小型桥车。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等被查封的财产。查封期限为查封实施之日起一年。 案件申请费270元，由申请人石朝军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗培贤 二〇二一年一月五日 法官助理 玉长华 书 记 员 蓝珍珍