辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1002刑初273号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人孙某，男，1989年4月22日出生，汉族，中专文化，无业，辽阳市人，现住辽阳市辽阳县。因本案于2020年4月1日被辽阳市公安局白塔公安分局监视居住，2020年9月17日被辽阳市白塔区人民检察院取保候审。被告人董某某，男，1977年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，辽阳市人，现住辽阳市文圣区。因本案于2020年3月31日被辽阳市公安局白塔公安分局取保候审。被告人郑某某，男，1981年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，辽阳市人，现住辽阳市文圣区。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因本案于2020年3月3日被辽阳市公安局白塔公安分局取保候审。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人孙某、董某某、郑某某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员田国利出庭支持公诉，被告人孙某、董某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至11月期间，被告人孙某用自己的身份证注册了辽阳正元建筑工程有限公司、辽阳如通图文广告有限公司等六家公司，并在取得公司工商营业执照后办理了对公账户，将营业执照、对公账户等材料以每套500元的价格出售给陈某（另案处理），非法获利3000元。2019年9月至12月期间，被告人董某某用自己的身份证注册了辽阳中汇餐饮服务有限公司、辽阳中久纸制品有限公司等七家公司，并在取得公司工商营业执照后办理了对公账户，将营业执照、对公账户等材料以每套400-500元不等的价格出售给陈某，非法获利2600元。2019年9月至11月期间，被告人郑某某用自己的身份证注册了辽阳进正文化传媒设计有限公司等两家公司，并在取得公司工商营业执照后办理了对公账户，将营业执照、对公账户等材料以每套800元的价格出售给陈某，非法获利1600元。案发后，被告人孙某经传唤到案，被告人董某某、郑某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人孙某、董某某、郑某某以盈利为目的，买卖公司营业执照，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人孙某、董某某、郑某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙某、董某某、郑某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明，2019年9月至11月期间，被告人孙某用自己的身份证注册了辽阳正元建筑工程有限公司、辽阳如通图文广告有限公司等六家公司，并在取得公司工商营业执照后办理了对公账户，将营业执照、对公账户等材料以每套500元的价格出售给陈某（另案处理），非法获利3000元。2019年9月至12月期间，被告人董某某用自己的身份证注册了辽阳中汇餐饮服务有限公司、辽阳中久纸制品有限公司等七家公司，并在取得公司工商营业执照后办理了对公账户，将营业执照、对公账户等材料以每套400-500元不等的价格出售给陈某，非法获利2600元。2019年9月至11月期间，被告人郑某某用自己的身份证注册了辽阳进正文化传媒设计有限公司等两家公司，并在取得公司工商营业执照后办理了对公账户，将营业执照、对公账户等材料以每套800元的价格出售给陈某，非法获利1600元。案发后，被告人孙某经传唤到案，被告人董某某、郑某某被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人孙某的供述，证明2019年9月，我同学孙鹏飞告诉我用身份证办理对公账户能赚钱，有中介公司能办理，并给我推送了叫大卫的微信，大卫告诉我用我自己的身份证注册公司，用注册的公司办理对公账户，办理的费用由大卫出，办理一个给我500元。我用自己的身份证办理了六个对公账户，获利3000元，公司名分别是辽阳正元建筑工程有限公司、辽阳如通图文广告有限公司、辽阳瑞珂防水工程有限公司、辽阳利如礼品有限公司、辽阳吉凯营养健康咨询有限公司、辽阳红妆美容服务有限公司，六家公司的法人都是我，我去银行办理的对公账户，公司的工商执照、财务章、法人章、公章、对公账户都给中介大卫了。2、被告人董某某的供述，证明我注册过七个公司，分别是久富安装饰有限公司、万浩装饰有限公司，另五个记不住了，是大卫让我办理的，并贩卖给大卫，共获利2600元。七个公司没有营业场所，我贩卖给大卫的有工商营业执照、手机卡、银行卡、U盾，办理公司过程中的费用由大卫出，对公账户给大卫了。3、被告人郑某某的供述，证明我于2019年10月注册过二个公司，后将注册公司的营业执照和对公账户卖给大卫了，获利1600元。我是通过网站加的大卫的微信，大卫告诉我可以帮我办理公司卖给他挣钱。4、辨认笔录，证明被告人孙某、董某某、郑某某辨认出大卫是陈某是向其购买公司证件的人。5、企业机读档案登记资料，证明被告人孙某所办理的六家公司为辽阳正元建筑工程有限公司、辽阳如通图文广告有限公司、辽阳瑞珂防水工程有限公司、辽阳利如礼品有限公司、辽阳吉凯营养健康咨询有限公司、辽阳红妆美容服务有限公司。被告人董某某所办理的七家公司为白塔区佳合建筑装修中心、辽阳中汇餐饮服务有限公司、辽阳中久纸制品有限公司、辽阳泰久建筑安装有限公司、辽阳裕顺装修装饰有限公司、辽阳伟辉蛋糕销售有限公司、辽阳浩辉人力资源有限公司。被告人郑某某所办理的公司为文圣区郑新鸿运汽车修理部、辽阳进正文化传媒设计有限公司。6、刑事判决书，证明被告人郑某某于2007年因犯盗窃罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑三年。7、户籍证明，证明被告人孙某、董某某、郑某某是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人。8、案件来源，证明本案系公安机关在工作中发现。9、抓捕经过，证明被告人孙某系经电话传唤到案，被告人董某某、郑某某系被公安机关抓获归案。本院认为，被告人孙某、董某某、郑某某以盈利为目的，买卖公司营业执照,构成买卖国家机关证件罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某经传唤到案，并如实供述自己的罪行,系自首，应依法从轻处罚；被告人董某某、郑某某认罪认罚，可从宽处罚；被告人孙某、董某某、郑某某主动上缴违法所得及罚金，可酌情从轻处罚。三被告人经社区矫正部门评估，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人孙某犯买卖国家机关证件罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。被告人董某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千四百元。被告人郑某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千四百元。二、被告人孙某违法所得3000元依法没收，上缴国库。被告人董某某违法所得2600元依法没收，上缴国库。被告人郑某某违法所得1600元依法没收，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。违法所得、罚金均已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 颖审 判 员  滕 飞人民陪审员  姚鸿鹏二〇二一年一月十三日书 记 员  李丹妮附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。