湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初79号 原告：袁新明，男，1953年6月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：田聪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被告：赵敏，男，1988年9月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路**希望大厦**。 负责人：熊为民，总经理。 委托诉讼代理人：胡寅先，公司员工。 原告袁新明诉被告赵敏、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁新明于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告袁新明的委托诉讼代理人田聪，被告赵敏，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人胡寅先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁新明诉称：2018年1月12日19时40分许，原告袁新明驾驶立马牌电动车（搭乘袁某）沿湘潭县易俗河镇海棠路由南往北行驶，至天马路与海棠路交叉路口地段左转弯时与被告赵敏驾驶的湘Ｃ5××××号小型轿车相撞，造成原告袁新明、案外人袁某（原告袁新明的孙子）受伤、两车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，袁新明负同等责任，赵敏负同等责任，袁某无责任。事故发生后，原告袁新明在湘潭县人民医院住院治疗1天，花费医疗费1375.7元，后转院至湘潭市中心医院住院29天，花费医疗费64926.05元，住院期间有1人护理，出院医嘱：注意休息，加强营养。2018年6月27日经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：袁新明所受损伤构成十级伤残，该损伤休息时限为6个月，护理期限为2个月，营养期限为3个月，建议出院后门诊治疗费5000元，一年后择期取出内固定，预计治疗费7000元，届时休息1个月，1人生活护理半个月。原告袁新明支付司法鉴定费1500元。被告赵敏系湘Ｃ5××××号小型轿车的驾驶人和所有人，该车在被告阳光保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。因原、被告无法达成赔偿协议，故原告袁新明诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告袁新明167718元并承担诉讼费。 被告阳光保险公司答辩称：事故车辆在我司投保了交强险、50万元三责险及不计免赔，我司在保险范围内进行赔偿。原告承担同等责任，非医保需要核减20%，我司不承担诉讼费和鉴定费。原告的部分诉请过高，护理费按照131元每天计算，原告已经达到退休年龄，误工费不能计算，住院伙食补助费按照50元每天计算，营养费请求法院酌情认定，残疾赔偿金按照农村标准11534元赔偿，电动车损失我司已经付款800元。 被告赵敏答辩称：对事故责任划分无异议，我给原告垫付了2万元医疗费，保险公司支付了原告车损800元给我，我没有给原告，原告损失部分同意保险公司意见，非医保按照医疗费总额的15%计算。 经审理查明： （一）2018年1月12日19时40分许，原告袁新明驾驶立马牌电动车（搭乘袁某）沿湘潭县易俗河镇海棠路由南往北行驶，至天马路与海棠路交叉路口地段左转弯时与被告赵敏驾驶的湘Ｃ5××××号小型轿车相撞，造成原告袁新明、案外人袁某（原告袁新明的孙子）受伤、两车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，袁新明负同等责任，赵敏负同等责任，袁某无责任。事故发生后，原告袁新明在湘潭县人民医院住院治疗1天，花费医疗费1375.7元，后转院至湘潭市中心医院住院29天，花费医疗费64926.05元，住院期间有1人护理，出院医嘱：注意休息，加强营养。2018年6月27日经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：袁新明所受损伤构成十级伤残，该损伤休息时限为6个月，护理期限为2个月，营养期限为3个月，建议出院后门诊治疗费5000元，一年后择期取出内固定，预计治疗费7000元，届时休息1个月，1人生活护理半个月。原告袁新明支付司法鉴定费1500元。被告阳光保险公司对原告袁新明的伤残等级不服，向本院申请重新鉴定。2020年12月3日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：袁新明所受损伤构成十级伤残。原告袁新明支付重新鉴定费用800元。原告袁新明2016年12月5日以来居住在湘潭县××镇××路××公寓××栋××单元××室，2016年10月-2018年1月期间在湖南汇鑫矿业贸易有限公司从事场地材料看护和转运工作，因本次交通事故受伤导致解除劳务关系。 （二）被告赵敏系湘Ｃ5××××号小型轿车的驾驶人和所有人，该车在被告阳光保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。经原、被告协商，非医保用药按医疗费的15%计算。原、被告对重新鉴定均无异议。被告赵敏为原告袁新明垫付了医疗费20000元。原告袁新明的车损定损为800元，被告阳光保险公司已将800元支付给被告赵敏，但被告赵敏未将该车损赔偿款支付给原告袁新明。 （三）对原告袁新明所受损失，本院参照有关法律规定确认如下： 1、医疗费66301.75元，凭票认定； 2、后续治疗费12000元，根据司法鉴定意见认定； 3、营养费酌情认定5000元； 4、住院伙食补助费1450元，（50元/天×住院29天）； 5、护理费9839.38元，根据居民服务业标准47885元/年计算，[47885元/年÷365天×（护理期60天+取内固定护理15天）]； 6、交通费116元，（4元/天×住院29天）； 7、误工费23614.52元，根据原告袁新明的工作性质按服务业标准47885元/年进行计算，（47885元/年÷365天×误工期180天）； 8、残疾赔偿金59763元，原告袁新明1953年6月6日出生，定残之日已年满65周岁，残疾赔偿金计算年限为15年，经常居住地和主要收入来源均为城镇且满一年，残疾赔偿金按城镇标准计算，（39842元/年×15年×0.1）； 9、精神损害抚慰金酌情认定5000元； 10、电动车损失800元，以保险公司定损意见认定； 11、司法鉴定费2300元，重新鉴定费800元也由原告袁新明支付。 以上1-11项合计186184.65元，其中被告赵敏为原告袁新明垫付了医疗费20000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料，道路交通事故认定书，保险单，病历资料，医疗费发票，司法鉴定意见书，工作证明，居住证明等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：本次道路交通事故已由交警部门出具交通事故认定书认定被告赵敏承担同等责任，原告袁新明承担同等责任，双方当事人对事故责任划分无异议，故本院对事故认定书予以采信。被告赵敏系湘Ｃ5××××号小型轿车的驾驶人和所有人，该车在被告阳光保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。原告袁新明损失186184.65元，根据保险合同约定，司法鉴定费1500元（重新鉴定系保险公司申请，鉴定结论维持，故800元重新鉴定费由被告阳光保险公司负担）、非医保用药费用9945.26元（医疗费66301.75元×15%）合计11445.26元根据原告袁新明、被告赵敏分别承担同等责任按40%：60%的比例分担，被告赵敏赔偿原告袁新明6867.16元（已支付20000元）。其余损失174739.39元，被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告袁新明120000元（交强险财产损失800元已支付给被告赵敏），被告赵敏还需赔偿原告袁新明车损800元。交强险外的损失53939.39元（186184.65元-鉴定费、非医保用药合计11445.26元-车损800元-交强险120000元），根据原告袁新明、被告赵敏分别承担同等责任按40%：60%的比例分担，被告阳光保险公司在三责险限额内赔偿原告袁新明32363.63元。被告阳光保险公司在保险限额内共计赔偿原告袁新明152363.63元。被告赵敏赔偿原告袁新明7667.16元（含鉴定费、非医保用药、车损）。被告赵敏为原告袁新明垫付了医疗费20000元，被告阳光保险公司需返还被告赵敏11234.84元（20000元-7667.16元-诉讼费1098元），被告阳光保险公司实际需赔偿原告袁新明141128.79元。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、《湖南省实施办法》第三十八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险责任限额内赔偿原告袁新明152363.63元（其中141128.79元支付给原告袁新明，11234.84元返还给垫付人赵敏即被告赵敏）； 二、被告赵敏带赔偿原告袁新明7667.16元（已支付20000元）； 三、驳回原告袁新明的其他诉讼请求。 以上赔偿款项限各被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付。 （户名：袁新明，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县凤凰路支行，账号：6221××××4648） （户名：赵敏，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县中路铺支行，账号：6217××××3680） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3660元，减半收取1830元，被告赵敏负担1098元（已扣减），原告袁新明自负732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  欧阳超 二〇二一年一月十九日 代理书记员  周嘉伟 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十二条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《湖南省实施办法》第三十八条第一款第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；