wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192民初2246号之一 原告：陈光春，男，1965年11月8日出生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：周伟，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：杨馨，女，汉族，1993年4月11日出生，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 原告陈光春与被告杨馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。陈光春诉请：1.判令被告偿还原告816190元及利息（以816190元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2018年期间，被告以各种借口陆续向原告借款。原告以微信、支付宝、银行转账方式出借给被告816190元。经原告催要，被告拒绝归还。 经查，原告系“扬子石化”职工，同时兼职安利产品销售工作。原、被告于2012年相识，被告跟随原告从事安利产品销售工作，后双方发展成情人关系。2016至2018年间，原告多次向被告付款，金额合计100余万元。 2018年12月20日，原告以被告敲诈勒索向南京市公安局江北新区分局山畔派出所（以下简称山畔派出所）报案，同日，南京市公安局江北新区分局作出《立案决定书》【新区公（山）立字[2018]6759号】，决定对陈光春被敲诈勒索案立案侦查。2019年2月16日，山畔派出所对被告进行第1次讯问，被告自述：2018年4月，我准备买扬子三村房子，总价72.5万元，我手上钱不够，我就跟陈光春借钱，他说不想借，我就又哭又闹，说威胁的话，还是之前说的，要么告诉刘小美，要么到刘小美单位闹，要么到他单位闹，他就借了一共40万元；2018年5、6月，我打电话给陈光春问他有没有时间到新华三村16幢107室房子……到了第二天，陈光春打电话给我……他说老耿在门外面拍到了我们上床的视频，我就跟老耿讲说我来要钱，让他别掺和了，接着我就跟陈光春要钱，前前后后给了我20万左右；一共100万左右，都是通过威胁又哭又闹的方式要的，其中40万是借的，剩下的是要来的。2019年2月17日，山畔派出所对被告进行第2次讯问，民警讯问“你有无敲诈勒索”，被告回答“我有敲诈勒索，敲诈了陈光春两部车子和一些现金，大概是40万元，除此以外我还跟陈光春借了有40万元左右”。2019年2月28日山畔派出所对被告进行第3次讯问，被告改口称：陈光春自愿给付款项。2019年3月25日，南京市公安局江北新区分局作出《取保候审决定书》【新区公（山）取保字[2019]251号】，上载：我局正在侦查陈光春被敲诈勒索案，因六合区检察院不批准逮捕，……决定对其取保候审，期限从2019年3月25日起算。2020年3月24日，南京市公安局江北新区分局作出《解除取保候审决定书》【新区公（山）解保字[2020]号】，上载：现因取保候审期限届满，……决定予以解除。原告遂提起本案。 被告在庭审中陈述，原告提供的证据是讯问笔录，被告明显涉嫌犯罪，法院应驳回起诉移送公安，不能因为公安解除取保候审，就不继续处理此事。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关或检察机关。根据被告在公安机关所作笔录，被告涉嫌以非法占有为目的，采取威胁、要挟方法非法占用原告财物，被告亦自认其涉嫌敲诈勒索犯罪。故本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告陈光春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 。 审 判 长  张巧玲 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  时晓峰 二〇二一年一月二十三日 书 记 员  毕晓辰
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2329民初10号原告：李发升，男，1973年6月24日出生，彝族，住云南省武定县。委托诉讼代理人：李宏琴（系李发升长女），女，1995年2月9日出生，彝族，住云南省武定县，代理权限特别授权代理。被告：陈俞兵，男，1987年7月16日出生，汉族，住云南省武定县。原告李发升与被告陈俞兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，2021年1月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发升及其委托诉讼代理人李宏琴到庭参加诉讼，被告陈俞兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李发升向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款29,600元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，陈俞兵与原告买走一批核桃，货款共计29,600元。被告写下欠条，承诺核桃出手后付款，但一直未给付并找各种理由推托，请求支持诉请。本院经审理认定事实如下：原告李发升围绕其诉讼请求向本院提交欠条1份，载明“今欠李发升核桃货款29600元大写贰万玖仟陆佰圆整，2018年10月20日，欠款人陈俞兵。”经质证，原告李发升确认欠条系被告陈俞兵亲笔书写、签字按印，真实可信，本院予以确认。被告陈俞兵未到庭应诉也未提交答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利，承担由此产生的法律后果。本院认为，原告李发升提交的欠条能证实被告陈俞兵向原告李发升购买核桃欠付货款29,600元的事实，双方建立买卖合同关系。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告陈俞兵至今未支付原告李发升货款，原告李发升要求支付于法有据。综上所述，原告李发升的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈俞兵于本判决生效之日起三十日内给付原告李发升核桃货款29,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告陈俞兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二一年一月二十七日书记员  李薪枚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初238号原告：新余市中海物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道复兴大厦2207,统一社会信用代码：913605007633911770。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：刘勤生，男，1951年12月16日生，汉族，住江西省新余市。原告新余市中海物业管理有限公司与被告刘勤生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新余市中海物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市中海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市中海物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月十五日法官助理阮志军书记员洪玉娟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2317号 原告：裴海林，男，1977年10月25日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 被告：山东省潍坊市寿光市化龙镇前张村民委员会。住所地：寿光市化龙镇前张村驻地。统一社会信用代码：54370783ＭＥ04258279。 法定代表人：徐福贵，主任。 委托诉讼代理人：张美玲、沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。 原告裴海林与被告山东省潍坊市寿光市化龙镇前张村民委员会相邻权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴海林及其委托诉讼代理人毛利娟、被告山东省潍坊市寿光市化龙镇前张村民委员会的委托诉讼代理人张美玲、沈伟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴海林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告排除妨害，清除道路障碍物及附着物并恢复道路原状；2.赔偿因侵权给原告造成的经济损失500000元（暂计2018年1月至2019年1月的经营损失，土地租赁损失等）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是寿光市化龙镇裴西村村民，原告经营寿光市康源蔬菜购销处，进行胡萝卜等蔬菜加工。原告厂址与被告村址相邻，原告从建厂开始，即使用涉案公路进出厂区，该公路是通往原告厂区的唯一通道，也是原告所在村集资修建的通往村里的唯一通道。2017年，被告以土地增减挂钩要将建设用土地恢复耕地名义，将原告大门口两旁的道路进行围挡并毁坏，阻碍原告及其车辆通行，原告自建厂以来一直使用涉案道路，现由于被告阻挠，令原告无法正常通行。被告擅自围挡并毁坏涉案公路阻碍原告通行的行为，严重影响了原告的生产经营，甚至使原告所经营的寿光市康源蔬菜购销处无法继续正常生产经营，给原告造成了巨大经济损失。 本院经审查认为，原告主张其经营寿光市康源蔬菜购销处，该购销处因相邻权受到侵害造成营业损失，故本案中被侵权人应为寿光市康源蔬菜购销处。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，寿光市康源蔬菜购销处经营类型为个体工商户，经营者为原告，故本案原告应为寿光市康源蔬菜购销处。原告以自己的名义提起诉讼，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定裁定如下： 驳回原告裴海林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇二一年一月二十六日 书记员  韩晓杰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执357号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：樊建兴，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与其他案由一案，申请执行标的56元，本案与涉樊建兴劳务合同纠纷等十四案合并执行，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行有林权，已查封，但无法处置，走访执行人户籍地进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人樊建兴未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取拘留措施。本案尚有案款56元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 龙
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初332号 原告：罗余军，男，汉族，1962年12月24日出生，住余姚市。 被告：褚小利，男，汉族，1971年11月14日出生，住余姚市。 原告罗余军为与被告褚小利买卖合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员徐鸣捷独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告罗余军向本院提出的诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告货款12813元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告褚小利未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，2019年6月22日，被告向原告出具欠材料款35813元的欠条1份。后被告支付了23000元。 以上事实由欠条1份证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告褚小利支付原告罗余军价款12813元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告褚小利负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二一年一月二十七日 代书记员 方 烨
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执455号 刘小龙（申请执行人）、李永凯（被执行人）： 刘小龙与李永凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1625.00元。经本院立案执行，现已执行到位1625.00元。本院已于2021年01月21日将该款转付给刘小龙。至此，刘小龙向本院申请执行的（2020）鲁0783民初6304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4270号 原告：李向英，女，1972年10月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北卓创房地产开发有限公司，住所地：石家庄晋州市卓创五金装饰市场办公楼****楼**，统一社会信用代码：911301836773882703。 法定代表人：司飞召，系该公司董事长。 被告：司占强，男，1978年1月2日生，汉族，户籍地：石家庄市赵县。 原告李向英诉被告河北卓创房地产开发有限公司（以下简称卓创公司）、被告司占强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向英到庭参加了诉讼，被告卓创公司、被告司占强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李向英诉讼请求：1、请求法院判令被告卓创房地产开发有限公司偿还原告借款本金200000元及利息，并由被告司占强承担连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月10日原告李向英与被告河北卓创房地产开发有限公司（以下简称卓创公司》签订借款协议，双方约定卓创公司向李向英借款100000元，月息3%，每3个月支付一次利息，并以卓创公司房产C-171-1-1做抵押。被告卓创公司为原告出具收据一张、借款协议一份。借款到期后被告未能偿还。2015年12月3日被告又以出资共建形式向原告借款100000元，并与原告签订员工出资共建协议书，双方约定，原告出资100000元与被告共建被告公司魏征故里项目，原告出资4个月，自2015年12月3日起至2016年4月3日止，总收益12%。每月支付3%。到期后支付本金和最后一个月收益。被告以房产C186-21，2总金额132126元作为抵押。到期被告付清本金收益后收回以上抵押房产。被告为原告出具员工出资共建协议书一份、借款收据一份。到期后被告未能支付本金和收益。2018年4月23被告卓创公司及司占强再次签订承诺书，承诺向原告李向英的借款继续有效，并承诺在借款未全部归还之前，利息仍按原合同执行。现原告为保护合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告卓创房地产开发有限公司偿还原告借款本金200000元及利息，并出被告司占强承担连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据： 1、2015年9月10日借款协议及收据各一份； 2、2015年12月3日员工出资共建协议及收据各一份； 3、卓创公司及司占强承诺书一份。 被告卓创公司、被告司占强未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李向英与吴珍系朋友，吴珍系卓创公司副总经理，通过朋友吴珍介绍，2014年原告李向英向卓创公司出借款项10万元，2015年9月偿还了利息、没有偿还本金，重新出具了借据。有2015年9月10日出具的借款协议及收据各一份。约定借款期限6个月，月息3%，每3个月支付一次利息。并以公司房产C171-1-1作为抵押，没有办理抵押登记。款项交付通过银行转账给吴珍，吴珍将款转交给卓创公司，卓创公司出具了借款协议和收据。2015年12月3日被告又以出资共建形式向原告借款100000元，并与原告签订员工出资共建协议书，双方约定，原告出资100000元与被告共建被告公司魏征故里项目，原告出资4个月，自2015年12月3日起至2016年4月3日止，总收益12%。每月支付3%。到期后支付本金和最后一个月收益。原告催要未果，诉至法院。 本院认为，根据原告诉状本案有两个法律关系，一是民间借贷关系，二是原告与被告合作建房合同法律关系，两个法律关系各自独立，本案立案案由为民间借贷纠纷，依法应该按民间借贷纠纷审理，合作建房合同关系本案不宜审理，原告可另行起诉。合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告卓创公司向原告借款并出具欠据，事实清楚，证据充分，借款关系成立。原告履行了合同义务，被告未按时还款。在李向英催要过程中，司占强出具确认书，自愿对借款承担不可撤销连带责任，本院予以确认。原告主张支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年版）第31条第2款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，起诉在2020年8月20日之后，关于利息的计算应当适用该规定。被告卓创公司、被告司占强经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年版）第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北卓创房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李向英借款本金100000元。 二、被告河北卓创房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告李向英借款利息，具体为：以100000元为基数，自2015年9月10日起按年利率24%计算至2020年8月19日；2020年8月20日起按起诉时全国银行间一年期贷款市场报价利率四倍计算到付清之日。 三、被告司占强对上述第一项、第二项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由河北卓创房地产开发有限公司负担1075元，李向英负担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵韶臣 二〇二一年一月二十日 书记员  崔秋月
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2184号申请执行人：王树奇，男，汉族，1981年2月7日出生，住北京市密云县。被执行人：北京大基康明医疗设备有限公司(组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路**。法定代表人：焦三科，经理。王树奇申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2021）第140号调解书已发生法律效力。王树奇向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司支付9579.4元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人王树奇亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王树奇申请执行的支付9579.4元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王树奇享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人王树奇履行债务的义务。申请执行人王树奇发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年一月二十八日书记员  胡道宽
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初112号原告：博罗惠博医院有限公司，住所地：博罗县****************，统一社会信用代码：91441322MA51EF67X7。法定代表人：邓华越，该公司董事。委托诉讼代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。被告：贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司，住所地：博罗县******，统一社会信用代码：91441322MA4WUYXD69。法定代表人：刘某1。原告博罗惠博医院有限公司（下称“惠博医院”）诉被告贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司（下称“贤丰公司”）医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告惠博医院的委托诉讼代理人江路照到庭参加诉讼，被告贤丰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠博医院向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告体检服务费20719.20元；2.被告承担本案的诉讼受理费。事实与理由：2019年6月18日，被告委托原告对其公司48名员工做职业健康相关体检。原告已对被告的员工进行相关体检，共产生了体检服务费20719.20元，经原告多次催促，但被告至今仍拒不支付。原告惠博医院为其主张向本院提供如下证据：1.《用人单位职业危害因素基本情况表》、《职业健康检查单位介绍信》。证明被告委托原告对被告公司的员工做职业健康相关检查。2.《博罗惠博医院职业健康检查科职业健康检查结果移送函》、《职业禁忌告知书》、医疗费发票。证明原告已对被告公司的48名员工进行职业健康相关体检，并产生相关医疗服务费。被告贤丰公司经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2018年10月份，被告贤丰公司向原告惠博医院出具加盖“贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司”印章的《用人单位职业危害因素基本情况表》以及《职业健康检查单位介绍信》，委托原告惠博医院对贤丰公司在岗接触职业危害因素作业人员进行职业健康体检，体检人数共计48人，其中厂房A/操作工38人，电工、焊工、钳工、仪表工合计4人。同时，被告贤丰公司委托其公司的员工易延东为联系人，负责贤丰公司职业健康体检所有相关事宜（职业报告、禁忌症、疑似职业病名单签收等）。2019年6月18日，原告惠博医院为被告贤丰公司在岗48名职工进行职业健康体检。2019年7月2日，原告惠博医院向被告贤丰公司出具《职业禁忌证告知书》，内容大意为：惠博医院在2019年6月18日对贤丰公司48名员工进行上岗前职业健康检查时，检出噪声作业职业禁忌证6人，检出高温、空腹血糖作业职业禁忌证1人。2019年7月3日，原告惠博医院向被告贤丰公司出具《博罗惠博医院职业健康检查科职业健康检查结果移送函》，载明原告惠博公司向被告贤丰公司移送职业健康检查报告一览表1份、职业健康检查报告个体77份、职业健康检查复查告知书0份、职业禁忌证告知书1份、疑似职业病告知书0份。上述《职业禁忌证告知书》、《博罗惠博医院职业健康检查科职业健康检查结果移送函》签收人签名处均有“牛英男”手写体签名。另查，原告惠博医院分别于2019年7月3日、2019年8月1日向被告贤丰公司开具2张惠州普通机打发票，体检费金额共计20719.20元。庭审中，原告惠博医院陈述被告贤丰公司48名职工所作的体检项目、体检费均一样，原告已将体检报告移送给被告，并经被告的工作人员牛英男签收，也已将医疗费发票原件移送给被告。本院认为，被告委托原告为其公司48名职工进行职业健康体检,原告与被告之间成立医疗服务合同关系。原告主张其已为被告的48名职工进行了职业健康体检并出具相应报告、医疗费发票，被告尚拖欠原告体检服务费20719.20元未支付，并提交了在案证据佐证。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，且体检服务费给付行为应由被告承担举证责任，但其未提供相应证据，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的证据予以采信，并结合原告庭审陈述，认定被告拖欠原告体检服务费20719.20元未支付的事实。原告与被告未明确约定付款期限，原告可随时主张权利，但应给予被告合理履行期限。现原告向本院起诉，视为其主张权利，故被告应向原告支付拖欠的体检服务费20719.20元。被告经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，本院缺席判决如下：被告贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告博罗惠博医院有限公司一次性支付体检服务费20719.20元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（适用简易程序已减半收取），由被告贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二一年一月二十九日法官助理 曾淑仪书 记 员 陈琼好
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1502执26号申请执行人王世军，男，汉族，1975年2月11日出生，住信阳市浉河区。被执行人喻克术，男，汉族，1965年1月5日出生，住信阳市潢川县。王世军诉喻克术合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初5739号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人喻克术偿还欠款46.53708万元。因被执行人喻克术未按上述生效法律文书履行义务，申请人王世军向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2021年1月4日向被执行人喻克术发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人喻克术名下财产，查明被执行人喻克术名下无可供执行财产。三、于2021年1月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人喻克术名下财产，查明被执行人喻克术名下无可供执行财产。四、已向被执行人喻克术作出了限制消费令。本院已告知申请执行人王世军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻克术负有继续向申请执行人王世军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年一月二十九日书记员  杜仁意信阳市浉河区人民法院合议笔录时间：2021年1月29日地点：浉河区法院执行局办公室合议人员：孙良军汪明安刘洋记录人：杜仁意刘洋：今天我们合议王世军诉喻克术合同纠纷一案，案件即将临期，下一步案件如何进展。杜仁意：本院在执行王世军诉喻克术合同纠纷一案中，通过网络查控未能发现被执行人喻克术有可供执行财产，案件现在已经快临期，下一步案件如何进展，请合议庭合议。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，终结本次执行程序。刘洋：本案查明被执行人喻克术无可供执行财产，我建议终结本次执行程序。汪明安：同意承办人意见，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，终结本次执行程序。孙良军:同意承办人意见，保存好结案相关证据材料。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初1857号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：李平华，男，1973年9月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：黄文静，女，1974年8月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：广州安华物流有限公司，住所地广州市花都区花东镇朝阳路****之六，统一，住所地广州市花都区花东镇朝阳路****之六。 法定代表人：丁国民。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人李平华、黄文静、广州安华物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于155997.15元的存款或等价财产。担保人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李平华、黄文静、广州安华物流有限公司的存款155997.15元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年一月二十六日 书记员 郑天怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16006号之一申请执行人张强，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。委托代理人陈彬，系河南鑫苑律师事务所律师。委托代理人李恒锐，系河南鑫苑律师事务所律师。被执行人张斌，男,1990年2月11日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。张强与张斌民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初20280号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告张斌于本判决书生效后十日内偿还原告张强借款本金38万元及利息（利息以38万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月15日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取3500元，由被告张斌负担。因张斌至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下的车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚丽审判员  赵凯审判员  赵伟二〇二一年一月十三日书记员  张进
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初227号 原告：夏某，女，1986年8月24日出生，汉族，住寿光市。 被告：左某，男，1986年10月3日出生，汉族，住寿光市。 原告夏某与被告左某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告夏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏某撤回起诉处理。 审判员  董常丽 二〇二一年一月二十日 书记员  许淑媛
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0109民初9号原告：傅淼烽,男，1990年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：董丽,女，1988年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告傅淼烽诉被告董丽民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅淼烽在本案宣判前自愿申请撤回对被告董丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许傅淼烽撤回对董丽的起诉。案件受理费1836元，减半收取918元，由傅淼烽负担。审判员  诸灿祥二〇二一年一月十九日书记员  钱淑敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3592号 申请执行人：陈希军，男，1966年12月18日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：蒋建明，男，1966年8月25日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人陈希军与被执行人蒋建明买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初3861号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月13日立案执行。本案申请标的额为67576元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月16日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月16日、2020年12月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月16日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初256号原告：某物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：周某，女，系该公司员工。被告：刘某，男，住青岛市李沧区。原告某物业服务有限公司青岛分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告某物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二一年一月八日法官助理高强丽书记员于悦
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初27号 原告芦英，现住阳泉市。 被告常新芳，住阳泉市。 原告芦英与被告常新芳返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告芦英向本院提出诉讼请求：请求被告退还原告的购房订金10000元。事实与理由：原告为购买房屋向被告缴纳的10000元是原告的购房款，既然原、被告双方未能签订买卖房屋的书面合同，也就没有形成事实和法律依据。被告有义务退还原告的购房订金。据此，原告提起诉讼。 本院认为，原告芦英无法提供被告常新芳的准确送达地址，本院无法通知被告常新芳应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告芦英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年一月十八日 书记员  周旭万
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初115号 原告:刘庆理,男,1968年3月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:任海建,男,1982年4月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:张影,女,1981年3月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告刘庆理与被告任海建、张影劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘庆理于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庆理自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘庆理撤诉。 案件受理费减半收取74元，由原告刘庆理承担。 审判员  孙文政 二〇二一年一月十四日 书记员  冯 阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5191号 申请执行人李祥,男,1990年07月01日出生,汉族，住所地安徽省蒙城县。 被执行人杨建文,男,1983年07月01日出生,汉族，住所地安徽省蒙城县。 申请执行人李祥与被执行人杨建文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李祥向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人杨建文支付申请执行人李祥劳务费6300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人杨建文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨建文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨建文逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨建文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省蒙城县人民法院调查被执行人下落及财产情况。暂未发现被执行人杨建文有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨建文作出司法拘留的决定，因疫情原因暂未请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨建文采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5191号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二一年一月二十日 书记员  吴 丹
临泉县人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)皖1221民初24号 ： 本院受理原告：阜阳市喜洋洋物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路港利绿园**。 法定代表人：蒋北平。 被告：方明亮，男，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县宋集镇宋集行政村北一园**,公民身份号码3412211988××××××××。物业服务合同纠纷一案，定于2021年01月11日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。 人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。 二〇二一年一月五日 临泉县人民法院 出庭通知书 (2021)皖1221民初24号 ： 本院受理原告：阜阳市喜洋洋物业有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路港利绿园** 法定代表人：蒋北平。 被告：方明亮，男，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县宋集镇宋集行政村北一园**,公民身份号码3412211988××××××××。物业服务合同纠纷一案，定于2021年01月11日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。 人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。 二Ｏ二一年一月五日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11037号之二原告：南京大自然村餐饮有限公司，住所地南京市。法定代表人：颜文山。委托诉讼代理人：王一流，江苏苏浩律师事务所律师。被告：张书方，男，1973年5月27日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：许剑，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：相晶鑫，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被告：南京薇爱酒店管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：鲁阳。原告南京大自然村餐饮有限公司与被告张书方、南京薇爱酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京大自然村餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费11298元，减半收取5649元，财产保全费4269元，合计9918元，由原告南京大自然村餐饮有限公司负担。审判员 毛 锦二〇二一年一月十三日书记员 蒋庆嫚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6444号原告：李鑫，男，1988年5月9日出生，汉族，住赤峰市。被告：朱云峰，男，1979年5月11日出生，汉族，住赤峰市。被告：吴晓峰，男，1977年10月24日出生，汉族，住赤峰市。原告李鑫诉被告朱云峰、吴晓峰纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。2021年1月4日，原告李鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李鑫撤诉处理。案件受理费25元(原告已预交)，由原告负担。审判员 韩冰 二〇二一年一月四日书记员 高媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4816号 申请执行人张培良，男，1986年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人马加鑫，男，1994年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人张培良与被执行人马加鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张培良向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为被执行人马加鑫返还申请执行人张培良借款本金45000元并支付该款自2018年2月2日起至实际款清之日止按照月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1184元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人马加鑫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人马加鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人马加鑫逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人马加鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人马加鑫有可供执行的财产。 鉴于被执行人马加鑫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马加鑫作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马加鑫采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张培良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4816号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王仁康 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年一月二十七日 书记员  韦嘉颖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初582号原告：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社，统一社会信用代码：915301126682571561，住所地：昆明市西山区西园路与人民西路交叉口先初生物技术有限公司综合大楼**。负责人：陆睿。委托诉讼代理人：窦悦芸、李毅，特别授权代理。被告：张玉兰，女，1965年2月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社诉被告张玉兰金融合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序进行审理。原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉兰的起诉。本院认为，原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社撤回对被告张玉兰的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年一月十五日书记员 段素梅
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终329号上诉人（原审原告）：况勇，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：况敬红，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：重庆市东凯能商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路**，统一社会信用代码9150010220850155XY。法定代表人：唐波，该公司经理。上诉人况勇因与被上诉人况敬红、重庆市东凯能商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初8338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：一审法院于2020年10月13日向况勇送达《交纳诉讼费用通知书》，告知况勇应在接到本通知后七日内向重庆市涪陵区人民法院交纳上诉案件受理费4800元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。现已逾期，但况勇仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人况勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺付琴审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二一年一月二十八日法官助理 邬昌杰书 记 员 敖 艳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281财保1号之一 解除保全申请人：大连鹏巍房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳办事处元宝工业区 统一社会信用代码：912102815880886553 法定代表人：王鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洪波，1976年3月7日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，系辽该公司员工。 被申请人：宫元飞，男，1966年1月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102xxxxxxxxxx1 被申请人：万作凤，女，1966年5月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102191966×××××××× 解除保全申请人大连鹏巍房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月8日作出（2021）辽0281财保1号民事裁定书，查封被申请人宫元飞名下位于瓦房店市的房屋（产权证号为20××92），查封期限为三年。解除保全申请人大连鹏巍房地产开发有限公司于2021年1月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，引起解除保全申请人大连鹏巍房地产开发有限公司提出解除诉前财产保全申请的原因和理由成立，符合法律规定，本院依法准予解除保全申请人大连鹏巍房地产开发有限公司解除诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人宫元飞名下位于瓦房店市房屋（产权证号为20××92）的查封。 案件申请费1663元，由解除保全申请人大连鹏巍房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许静贤 二〇二一年一月十一日 书记员  孙 冰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初138号原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道官河南路卧龙·山水绿都**。主要负责人：朱海蓉，总经理。委托诉讼代理人：任别克、成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：张淑英，女，1975年2月7日出生，汉族，住嵊州市。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告张淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司负担。审判员  王柏苗二〇二一年一月十五日书记员  翁芳芳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初398号原告韩德刚，男，53岁，1967年3月3日，汉族，地址：包头市，联系方式：138XX****XX被告辛向学，男，55岁，汉族，地址：包头市，联系方式：155XX****XX本院在审理韩德刚辛向学劳务合同纠纷一案中，原告韩德刚于向本院提出撤诉申请。“准许原告韩德刚撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二一年一月二十八日书记员
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初43号 原告：石家庄高新区信工洗浴服务中心，住所地石家庄高新区信息工程学院南校区，统一社会信用代码92130101MA098XNB5Q。 经营者：周翠英，女，1967年12月4日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张晓松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边叶，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄信息工程职业学院，住所地石家庄高新区信工路**，统一社会信用代码121301004017511399。 法定代表人：许征程，该学院院长。 原告石家庄高新区信工洗浴服务中心与被告石家庄信息工程职业学院租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告石家庄高新区信工洗浴服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄高新区信工洗浴服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 林晓坤 二〇二一年一月二十一日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天 ——
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初273号原告包头市宏鑫物业服务有限公司，联系方式：047XXXXXXXX、156XX****XX。156XXXX****法定代表人张颖超。被告李军兵，男，26岁，1993年10月3日，地址：包头市，联系方式：147XX****XX被告刘俊美，女，27岁，1993年10月3日，地址：包头市，联系方式：151XX****XX本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司李军兵、刘俊美物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。”审判员 梁雪梅 二〇二一年一月二十八日书记员 张婷婷
重庆市高级人民法院西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0118民初5708号原告：李廷俭，男，1950年7月9日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：李希如，（李廷俭之女），住西安市鄠邑区。被告：王昌林，男，1975年6月24日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地:西安市碑林区。负责人：李腾，该公司经理。委托诉讼代理人：王智慧，男，该公司工作人员。原告李廷俭与被告王昌林、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷俭之委托诉讼代理人李希如，被告王昌林，被告华安财险陕西分公司之委托诉讼代理人王智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷俭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费5000元，伙食补助费800元，营养费500元，误工费1000元，护理费2000元，修车费2000元，交通费300元，保全费820元，以上合计12420元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月20日16时30分许，被告王昌林驾驶陕AXXXXX号小型轿车，XX号由东向西行驶至新扶托村时，适逢我驾驶无号牌三轮电动车沿该路由西向东行驶至该处，两车发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王昌林负事故全部责任，我无事故责任。我受伤治疗期间花费医疗费数千元，被告王昌林仅支付部分费用。经查，陕AXXXXX号小型轿车在华安财险陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期间。为维护我的合法权益，依法提起诉讼。被告华安财险陕西分公司辩称，事故发生和责任划分无异议，王昌林驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。医疗费以结算票据为准，应当扣减15%非医保用药；伙食补助费认可9天，每天30元；因原告没有提交证据且伤情较轻，无需加强营养,故营养费不认可；事故发生时原告已年满70岁，无劳动能力，对误工费不认可；原告未提交护理损失证据，无法证明护理人员及护理人员是否产生损失，对护理费不认可；原告未提交证据交通费损失，不予认可；原告主张的财产损失包含修车费及施救费，施救费开票日期与事故发生事件不符，对施救费不认可，受损车辆没有维修，无法确定该项损失。保全费、诉讼费我公司不予承担。被告王昌林辩称，与华安财险陕西分公司答辩意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月20日16时30分许，被告王昌林驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX号由东向西行驶至新扶托村时，适逢原告李廷俭驾驶无号牌三轮电动车XX号由西向东行驶至该处，两车发生碰撞，致原告李廷俭受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王昌林负事故全部责任，李廷俭无事故责任。事故发生后，原告李廷俭被送往西安市鄠邑区人民医院住院治疗，诊断为：1.多处软组织损伤（左肘部、左髋部）；2.胫前皮肤擦伤（左）。出院情况：左肘部疼痛较前缓解，支具佩戴在位，患者及家属要求出院。医嘱：1.加强营养，左上肢继续适当现住活动；2.左肘部疼痛不缓解，必要时需继续住院治疗。原告李廷俭住院治疗9天，花费医疗费2473.88元，其中被告王昌林垫付1000元。陕AXXXXX号小型轿车在华安财险陕西分公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，造成原告李廷俭受伤，系其驾驶三轮电动车与被告王昌林驾驶陕AXXXXX号小型轿车发生交通事故所致，该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告李廷俭无事故责任，被告王昌林负事故全部责任。各方当事人均无异议，本院予以确认，作为本案事故当事人承担责任的依据。机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由事故当事人按照划分的事故责任承担赔偿责任。本案中，陕AXXXXX号小型轿车在华安财险陕西分公司投保交强险，对原告李廷俭的合理损失，由被告华安财险陕西分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分及不属于保险责任部分，由王昌林予以赔偿。原告李廷俭主张医疗费5000元、伙食补助费800元、营养费500元，依据其提供的住院病案及医疗费票据等证据，确认医疗费2473.88元、伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费450元（15天×30元/天），华安财险陕西分公司辩称医疗费中应扣除15%非医保用药，但未提交证据证明其主张，故对该辩解不予采纳；原告李廷俭主张误工费1000元，因原告已年满70周岁，亦未提供证据证明因本次交通事故产生误工损失，故对该项主张不予支持；原告李廷俭主张护理费2000元，因其提供的证据不足以证明其主张，按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资，参照原告伤情及医嘱，确认护理费1542元（102.8元/天×15天）；原告李廷俭主张交通费300元，虽未提供证据证明其主张，但该项费用系客观发生，结合原告的住院时间、地点等情况，酌定交通费200元；原告李廷俭主张车辆维修费2000元，因原告受损车辆尚未维修，无法确认该项损失，可待该项费用实际产生后另行主张，故对该项主张不予支持，对原告已支付施救费400元，请求合理予以支持；保全费820元，系因本次交通事故产生的合理花费，予以支持。原告李廷俭以上损失共计6335.88元，其中医疗费2473.88元、伙食补助费450元、营养费450元，合计3373.88元，由华安财险陕西分公司在交强险医疗费限额内予以赔偿；护理费1542元、交通费200元，合计1742元，由华安财险陕西分公司在交强险伤残限额内予以赔偿；施救费400元，由华安财险陕西分公司在交强险财产损失限额内予以赔偿；保全费820元，由被告王昌林予以赔偿。被告王昌林垫付款项，应在赔偿款中予以扣减，由华安财险陕西分公司直接给付王昌林。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李廷俭医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、施救费共计5515.88元，于判决生效后二十日内给付原告李廷俭4515.88元，给付被告王昌林1000元； 二、被告王昌林于判决生效后二十日内赔偿原告李廷俭损失820元；三、驳回原告李廷俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告王昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  郑 颖 乔                         二〇二一年一月十八日书  记  员  路    琼 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5296号 申请执行人浙江中景建筑设计院有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金昌大厦**,统一社会信用代码91330621741027104J。 法定代表人:陆百生。 被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司,,住所地湖北省荆州市沙市区南湖路**亚太商务大酒店**统一社会信用代码91421000083833103N。 法定代表人:龚荣华。 申请执行人浙江中景建筑设计院有限公司与被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中景建筑设计院有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司支付给申请执行人浙江中景建筑设计院有限公司设计费624664元并支付违约金（100000元本金自2017年3月31日起、324664元本金自2018年8月1日起、200000元本金自2020年1月8日起，均计算至本判决确定的付款之日止，计算标准2019年8月19日及之前按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的1.3倍，2019年8月20日及之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费、财产保全申请费合计9000元。 执行立案后，本院于2020年10月17日向被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地湖北省荆州市沙市区人民法院对被执行人名下财产情况进行调查。现本院已轮候查封被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司名下位于荆州市沙市区南湖路权证号为鄂（2018）荆州市不动产权第0042366号的不动产。暂未发现被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司法定代表人龚荣华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中景建筑设计院有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5296号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 钱水芬
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执恢22号何仲荣、曾碧琼、四川魏兴实业集团有限公司：何仲荣、曾碧琼申请执行四川魏兴实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川魏兴实业集团有限公司已于2020年12月29日履行完毕。本次执行到位45702.61元【本金7929元、利息4620.06元（2010年12月5日至2020年12月28日）、违约金29814.55元（2011年7月1日至2018年10月17日）、受理费2762元、执行费577元】。据此，何仲荣、曾碧琼依据（2018）川0703民初2751号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年一月二十日
四川省威远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1024行审7号 申请执行人威远县社会保险事务中心，住所四川省威远县严陵镇。 统一社会信用代码12510922G53918305L。 法定代表人杨明福，主任。 委托代理人陈悦川，该中心工作人员。 被执行人四川嘉美佳陶瓷有限责任公司，住所四川省威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段**。 统一社会信用代码9151102406237004X3。 法定代表人邓钦纹，总经理。 申请执行人威远县社会保险事务中心于2021年1月5日向本院申请强制执行其作出的威征函2020007《社会保险费限期补缴通知》中被执行人四川嘉美佳陶瓷有限责任公司欠缴的社会保险费22.96万元。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年6月1日，申请执行人威远县社会保险事务中心作出威征函2020007《社会保险费限期补缴通知》，以被执行人四川嘉美佳陶瓷有限责任公司截止2020年5月31日欠缴社会保险费23.05万元为由，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人四川嘉美佳陶瓷有限责任公司在2020年6月9日前补缴上述社会保险费23.05万元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。同时作出《权利告知书》，告知被执行人对该限期补缴通知不服的救济途径。被执行人四川嘉美佳陶瓷有限责任公司收到申请执行人对其作出的该限期补缴通知及告知书后，于2020年6月2日作出《承诺书》，对《社会保险费限期补缴通知》上确认的欠费事实无异议，对《权利告知书》上的内容清楚明白，并在该承诺上加盖公章。此后，经申请执行人采取查询、申请划拨等措施后，仅从被执行人在中国工商银行股份有限公司威远支行2307××××4877账号上划拨904.95元，未能征缴其余欠缴社会保险费22.96万元，被执行人也未提供担保。申请执行人于2020年11月20日向被执行人发出威社险催告字（2020）7号《履行〈缴纳社会保险费限期补缴通知〉催告书》，催告其履行《社会保险费限期补缴通知》中确定的义务，但被执行人收到催告后一直未履行。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该通知确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行《社会保险费限期补缴通知》中被执行人四川嘉美佳陶瓷有限责任公司欠缴的社会保险费22.96万元。申请执行人向本院提交了《社会保险费催缴通知书》《回复函》《社会保险费限期补缴通知》《社会保险费欠费明细表》《权利义务告知书》《承诺书》《商请查询用人单位存款账户的函》（七份）、《关于商请查询用人单位存款账户情况的复函》（七份）、《划拨欠缴社会保险费申请书》《划拨欠缴社会保险费决定书》《协助划拨欠缴社会保险费通知书》《银行回单》《情况说明》《履行〈缴纳社会保险费限期补缴通知〉催告书》等证据予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《缴纳社会保险费限期补缴通知》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形，应当准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人威远县社会保险事务中心于2020年6月1日对被执行人四川嘉美佳陶瓷有限责任公司作出的威征函2020007《社会保险费限期补缴通知》中欠缴的社会保险费22.96万元（已补缴款项在执行中予以抵扣）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付 军 审 判 员  蒋玉梅 人民陪审员  彭 珍 二〇二一年一月十二日 书 记 员  吴 敏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初637号 原告：蒋观胜，男，1965年3月6日出生，汉族，住黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，住所地沧州市北环路。 负责人：王可，总经理。 蒋观胜与中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司保险纠纷一案，原告蒋观胜于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋观胜撤诉。 案件受理费25元，由原告蒋观胜承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 文
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3413号洛阳市洛龙区人民法院（申请执行人）、赵永（被执行人）：洛阳市洛龙区人民法院与赵永罚金一案，申请执行标的共计1063922.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位1063922.89元，本案未移送赃款、赃物由相关部门依法处置，洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）豫0311刑初110号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初304号 原告：徐洪义，男，1952年5月3日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。 委托代理人：周竣，河北惠通律师事务所律师。 被告：郭欢龙，男，1989年3月12日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：陶巨奎，男，1977年4月9日出生，汉族，住河北省雄县。 徐洪义与郭欢龙、陶巨奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告徐洪义于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐洪义撤诉。 案件受理费1650元，由原告徐洪义负担。 审判员  庞永生 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 琴
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保93号 申请保全人青岛中南物业管理有限公司寿光分公司诉被保全人李春元物业服务合同纠纷一案，保全标的额共计2096.4元。经本院立案保全，于2021年1月18日冻结了李春元银行账户52.7元，以上银行账户冻结期限1年。 至此，（2021）鲁0783执保93号保全完毕，现已结案。 二〇二一年一月十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3798号之一 原告：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆**房，统一社会信用代码：9144130078645×××12。 法定代表人：罗耀明。 委托代理人：单孟，系该公司经理。 委托代理人：林小凤，系该公司法务。 被告：秦智红，女，汉族，1973年3月17日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 原告惠州市华浩房地产开发有限公司（以下简称华浩公司）与被告秦智红商品房预售合同纠纷一案，原告华浩公司于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告秦智红名下位于惠州大亚湾房【产权证号：粤（2016）惠州市不动产证明第40×××95号，建筑面积：46.25平方米】，查封价值以人民币586,600元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供编号为1085619192021000010的保单保函，为原告财产保全提供担保，担保金额为人民币586,600元。财产保全费3,453元已由原告预交。 本院认为，原告华浩公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告秦智红名下位于惠州【产权证号：粤（2016）惠州市不动产证明第40×××95号，建筑面积：46.25平方米】，查封价值以人民币586,600元为限，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年一月七日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢18号申请执行人邢小琼被执行人裴勇本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2437号民事调解书，责令被执行人裴勇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人裴勇在金融机构、其他单位的存款、收入22477元（执行费:234元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年一月十八日书记员  梁希
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执166号申请执行人张聃卿申请执行人张敬丹被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3381号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入84845（执行费：1155元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年一月十八日书记员  梁 希
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802财保5号 解除财产保全申请人：雅安亨通工贸有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路**。 法定代表人：韩伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。 被申请人：重庆上汽汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****。 法定代表人：樊永毅，执行董事。 关于雅安亨通工贸有限责任公司与重庆上汽汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案。在审理过程中，本院根据雅安亨通工贸有限责任公司书面财产保全申请，于2019年8月19日作出(2019)川1802民初1402号民事裁定书裁定，冻结重庆上汽汽车销售有限公司在兴业银行重庆分行存款共计人民币1,100,000元及相关的担保财产。现雅安亨通工贸有限责任公司于2021年1月8日向本院书面申请解除该财产保全的强制措施。 本院经查审认为，雅安亨通工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除本院对重庆上汽汽车销售有限公司在兴业银行重庆分行（账号：3460××××5605）的存款人民币1100000元所采取冻结的强制措施； 二、解除本院对案外人韩伟和雅安极致汽车销售有限公司分别所有并为本次财产保全提供担保（路虎发现ＳＡＬＡＮ2Ｖ6牌川ＴＴ××××小型越野客车一辆、东风标致牌ＤＣ6479ＩＬＢＢ18型号川ＴＭ××××号小型普通客车和东风标致牌ＤＣ7188ＫＳＡＢ型号川ＴＶ××××号小型轿车各一辆）所采取查封的强制措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 智 二〇二一年一月八日 书记员 陈露琳
河北省馆陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0433刑初124号 公诉机关河北省馆陶县人民检察院。 被告人颜张伟，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，馆陶县人，住。2019年11月1日，因涉嫌犯交通肇事罪被馆陶县公安局取保候审。2020年12月4日，经本院决定对其取保候审。 河北省馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2020］129号起诉书指控被告人颜张伟犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑瑛、陈晓中出庭支持公诉，被告人颜张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省馆陶县人民检察院指控，2017年7月26日18时10分许，被告人颜张伟驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿文大线由北向南行驶，驶至馆陶县路口时，将前方由西向东推行自行车的行人刘喜芳撞倒，造成刘喜芳（经馆陶县人民医院医生在现场确认）死亡，两车部分损坏的交通事故，事故后颜张伟弃车离开事故现场。经道路交通事故认定，颜张伟应负本次事故的全部责任，刘喜芳无责任。2017年7月27日9时30分许，被告人颜张伟到公安机关投案。2017年8月25日,被告人颜张伟与被害人家属达成调解。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人颜张伟的行为构成交通肇事罪，被告人颜张伟主动投案后能如实供述案件事实系自首，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。 被告人颜张伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2017年7月26日18时10分许，被告人颜张伟驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿文大线由北向南行驶，驶至馆陶县路口时，将前方由西向东推行自行车的行人刘喜芳撞倒，造成刘喜芳当场死亡，两车部分损坏的交通事故，事故发生后颜张伟弃车离开事故现场。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告人颜张伟负本次事故的全部责任，刘喜芳无责任。2017年7月27日9时30分许，被告人颜张伟到公安机关投案自首。2017年8月25日,被告人颜张伟与被害人家属达成调解，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、鉴定意见、谅解书等证据在卷证实。 本院认为，被告人颜张伟违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人颜张伟主动投案，如实供述案件事实系自首，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。对被告人颜张伟判处缓刑对其所在的社区没有重大或不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人颜张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑，缓刑考验期三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 刚 人民陪审员  靳希泉 人民陪审员  李俊丽 二〇二一年一月十二日 书 记 员  王盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初45号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人田景阳，男，1996年6月20日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地均为贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。2015年1月14日因犯盗窃罪被贵州省平塘县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月26日刑满释放。2020年10月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人田景阳犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人田景阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控， 1、2019年1月2日，被告人田景阳到成都市青白江区长流河小区X号车棚内，盗走被害人张某停放在该处的一辆黑色玉骑铃牌电瓶车。经鉴定，该被盗电瓶车价值2550元。 2、2019年1月5日，被告人田景阳到成都市青白江区川化三村小区车棚内，盗走被害人秦某停放在该处的一辆蓝色玫瑰之约牌电瓶车。经鉴定，该被盗电瓶车价值3120元。 3、2019年1月7日，被告人田景阳到成都市青白江区长流河小区X号车棚内，盗走被害人罗某停放在该处的一辆绿色创美牌电瓶车。经鉴定，该被盗电瓶车价值2700元。 4、2019年1月15日，被告人田景阳到成都市青白江区长流河小区X号车棚内，盗走被害人陈某后停放在该处的一辆紫红色奇蕾牌电瓶车。经鉴定，该被盗电瓶车价值2385元。 5、2019年1月16日，被告人田景阳到成都市青白江区清江**庭Ａ区车棚内，盗走被害人刘某停在该处的一辆红色奇蕾牌电瓶车。经鉴定，该被盗电瓶车价值2000元。 2019年1月19日，被告人田景阳在成都市锦江区××路××号××网咖被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交受理案件登记表、书证、被害人陈述、视听资料、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人田景阳刑事责任。 被告人田景阳对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，2019年1月19日，被告人田景阳因吸食毒品被成都市公安局青白江区分局决定强制隔离戒毒，时间从2019年1月19日至2021年1月19日。 本院认为，被告人田景阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人田景阳应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田景阳在原判有期徒刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人田金阳被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田景阳在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田景阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年12月21日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 二、责令被告人田景阳分别退赔被害人张某、秦某、罗某、陈某后、刘某损失2550元、3120元、2700元、2385元、2000元。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年一月二十一日 书记员  张楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4952号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6735号民事调解书，于2020年09月22日立案执行申请执行人朱丽梅与被执行人朱仙海劳务合同纠纷一案。执行中，本案执行到位18831元(其中诉讼费191元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3420——14号申请人：张某某，男，汉族，1977年1月30日出生，住山东省。被申请人：栖霞市某某百货有限公司，住所地山东省栖霞市翠屏街道迎宾路**，统一社会信用代码91370686MA3M。法定代表人：王某某，该公司执行董事。本院在审理申请人张某某与被申请人栖霞市某某百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人名下的银行账户存款人民币350000元或查封被申请人名下价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞市某某百货有限公司名下的银行存款350000元。查封被申请人栖霞市某某百货有限公司名下价值350000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二一年一月十一日书记员  刘 莉
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执116号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初791号刑事判决书，于2021年01月11日立案执行被执行人应伟银罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币90000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初56号原告：凌茂生，男，2002年6月22日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：张贤杰，男，1995年4月3日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮阳区。原告凌茂生与被告张贤杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告诉称，被告张贤杰分别于2020年6月30日、7月29日、8月20日、8月29日向原告借款共计4200元，借款到期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现原告提出诉讼请求：1、判决被告偿还人民币4200元；2、本案诉讼费由被告承担。张贤杰未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定协议管辖，故本案应根据法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。因双方未签订借款合同、未约定合同履行地，被告系接受货币一方，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行……”之规定，被告所在广东省汕头市潮阳区为合同履行地。综上，本案的被告住所地以及合同履行地均不在本院管辖范围，本院对本案没有管辖权，广东省汕头市潮阳区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  华运萍二〇二一年一月二十九日书记员  王丽娟
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终17号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂正心，男，1969年2月4日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省黄梅县，住址同前。曾因犯盗窃罪，2019年10月29日被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，2020年6月24日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月5日被刑事拘留；同年9月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人聂正心犯盗窃罪一案，于2020年12月7日作出（2020）赣0403刑初488号刑事判决。宣判后，原审被告人聂正心不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人聂正心申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂正心撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人聂正心撤回上诉。九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  杜 峰二〇二一年一月十二日法官助理潘丹书记员黄瑞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2712号之三解除保全申请人：郓城县润发谷物种植专业合作社，统一社会信用代码93371725073006489D。住所地：郓城县武安镇五界首。法定代表人：任玉林，经理。被申请人：屈跃进，男，1966年9月10日出生，汉族，住郓城县。被申请人：任凤英，女，1964年1月14日出生，汉族，住郓城县。被申请人：刘秋林，男，1965年6月18日出生，汉族，住郓城县。被申请人：王庆景，男，1967年3月29日出生，汉族，住郓城县。申请人郓城县润发谷物种植专业合作社与被申请人屈跃进、任凤英、刘登环、宋春兰、刘秋林、王庆景民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1725民初2712号之一民事裁定书，对被申请人屈跃进、任凤英、刘秋林、王庆景的银行存款予以冻结。申请人郓城县润发谷物种植专业合作社于2021年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款屈跃进、任凤英、刘秋林、王庆景的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 端木德涛二〇二一年一月十二日书记员 吴 柔 晴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初12180号 原告：浙江裕瑞物业发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道中清大厦**(承诺申报)，统一社会信用代码91330621MA2D6J7P64。 法定代表人：王亚娟。 委托诉讼代理人:于涛、边旦娜,浙江慈益律师事务所律师。 被告：裘凉波，男，1991年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江裕瑞物业发展有限公司与被告裘凉波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理。诉讼过程中，原告浙江裕瑞物业发展有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江裕瑞物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江裕瑞物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告浙江裕瑞物业发展有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇二一年一月十八日 书记员 鲁晓彤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终871号 上诉人（原审被告）：窦维顺，男，1975年11月2日出生，汉族，住胶州市。 上诉人（原审被告）：窦维绪，男，1978年2月4日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：窦世林，男，1952年10月18日出生，汉族，住胶州市。 上诉人窦维顺、上诉人窦维绪因与被上诉人窦世林赡养纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初11656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 窦维顺、窦维绪上诉请求：撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初11656号民事判决，查清事实审核双方争议或发回重审；本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人始终坚持赡养老人，现被上诉人已经年满68周岁，更适宜在儿女家居家养老。二上诉人年幼丧母，生活困苦，因过早进入社会从事重体力劳动，患有严重慢性疾病，现在无法正常工作，只能打零工维持基本生活，一审判决赡养费金额难以负担。 窦世林辩称，窦维顺从事地下管道、空调方面的工作，窦维绪从事铝合金门窗方面的工作。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 窦世林向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告自2020年12月份起被告向原告支付赡养费每人每月300元；2.医疗费二被告各负担一半；3.被告承担诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求为：1.要求二被告从2021年1月1日起每人每月支付赡养费300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告共育有子女为二男孩，分别为窦维顺、窦维绪，二被告均已成家。随着原告年迈，疾病缠身，没有生活来源，两被告不管不顾，原告住院被告也不给钱，无奈之下诉至法院，要求二被告每月支付赡养费300元，医疗费各承担一半。 一审法院认定事实：1.窦世林与其妻赵萍生育二男孩，分别是窦维顺、窦维绪，1988年赵萍去世。 2.对于赡养方式。二被告均称家庭经济困难，没有能力支付赡养费，同意居家养老，由被告轮流赡养原告。原告主张二被告给付赡养费，不同意二被告主张的居家轮流赡养方式。 一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。故对于原告主张自2021年1月份起每月二被告每人支付赡养费300元的诉讼请求，法院认为，考虑到当地经济水平，原、被告的家庭收入情况等因素，法院支持自2021年1月起，二被告每月27日前向原告支付赡养费。另外，庭审中二被告提交病历、优抚证等证据以证明自身经济能力有限，无力承担原告主张的赡养费请求。法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，尽管二被告主张生活亦有困难，但赡养父母是子女应尽的法定义务，二被告应积极履行赡养义务，尽孝照料父亲，生活上给予更多关怀照顾、精神上给予更多抚慰，让原告老有所依、老有所养，安度晚年。 一审法院判决：一、被告窦维顺、窦维绪自2021年1月起，每月27日前，各支付原告窦世林赡养费300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系赡养纠纷。赡养父母系子女的法定义务，上诉人提交的证据不足以证明其二人均丧失劳动能力，作为被上诉人的法定赡养义务人，二上诉人仍然应当承担对被上诉人的赡养义务，在经济上对被上诉人进行扶助，在精神和生活上对被上诉人予以关怀和照顾。在赡养方式的选择上，考虑实际情况的同时，也应当尊重被赡养人的意愿。一审法院综合考虑被赡养人诉求、当地生活水平、各方当事人的经济收入状况等因素，对被上诉人主张赡养费的诉讼请求酌情予以支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人窦维顺、上诉人窦维绪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人窦维顺、上诉人窦维绪负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二一年一月二十一日 法官助理王 璇 书记员肖梦琦
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保82号 申请人：德州奥深节能环保技术有限公司，住所地山东省德州市临邑县高新区花园大道东首。 法定代表人：潘吉庆，执行董事。 委托代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托代理人：蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：广东环葆嘉节能科技有限公司，地址佛山市顺德区大良五沙顺昌路****。 负责人：简甦，董事长。 被申请人：佛山环葆嘉智能装备有限公司，地址，地址佛山市顺德区大良街道办事处五沙居委会顺昌路****之二div> 法定代表人：段元敏，执行董事。 申请人德州奥深节能环保技术有限公司与被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司、佛山环葆嘉智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1424民初1579-1号财产保全的裁定，现因双方上诉后，已调解处理，被申请人已全部履行完毕。 经本院执行，于2021年1月26日解除被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司中国建设银行股份有限公司顺德湖景支行44050166735600000009_1的存款的冻结。 至此，申请人德州奥深节能环保技术有限公司与被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司、佛山环葆嘉智能装备有限公司买卖合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保82号一案予以结案 二〇二一年一月二十九日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执保7号 本院在审理申请保全人李洪祥申请被保全人杨宇借款合同纠纷一案中，李洪祥于2021年1月13日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，李洪祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王立伟 书记员  张 宇 二〇二一年一月十五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执157号申请执行人：赵士军，男，1978年8月26日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：陈峰华,江苏楚豪律师事务所律师。被执行人：孔开旺，男，1960年12月26日出生，汉族，住江苏省。关于赵士军与孔开旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2019)苏1291民初2732号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孔开旺未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔开旺的银行存款127273元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月二十二日书记员  田金花
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保21号申请人：浙江道桥建设劳务有限公司，统一社会信用代码913303276936216183，住所地浙江省苍南县灵溪镇时代御园****。法定代表人：曾瑞奖。委托代理人：苏松建、岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。被申请人：陈明轩，男,1980年1月16日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。申请人浙江道桥建设劳务有限公司与被申请人陈明轩诉前财产保全一案中，申请人浙江道桥建设劳务有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明轩名下坐落于杭州市下城区中山××幢××室的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈明轩名下坐落于杭州市下城区中山××幢××室（权证号：杭房权证下移字第0××**）的不动产。上述保全数额以180万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由浙江道桥建设劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年一月二十八日代书记员 黄 明
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1721执恢343号之二 申请执行人：张爱英，女，1944年10月3日出生，汉族，住曹县，现住曹县。 被执行人：张玉忠，男，1974年7月22日出生，汉族，住曹县。 申请执行人张爱英与被执行人张玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）曹民初字第1130号民事判决书已发生法律效力，因张玉忠未履行生效法律文书确定的向丁本田偿还借款本金111600元及利息的义务，张爱英向本院申请强制执行，因被执行人张玉忠无可供执行财产，本院终结本次执行程序，因申请执行人要求恢复执行，本院于2020年11月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张玉忠发出恢复执行通知书，通知张玉忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张玉忠逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2020年11月25日、2020年12月11日、2020年12月28日、2021年1月15日对被执行人张玉忠的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，依法划拨被执行人张玉忠名下银行存款3298.63元，交付申请执行人领取，未查询到被执行人张玉忠的其他可执行财产。 执行过程中，因被执行人张玉忠不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月27日作出（2020）鲁1721执恢343号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人张玉忠不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月25日决定将被执行人张玉忠纳入失信被执行人名单，于2021年1月5日决定对被执行人张玉忠拘留15日，因未找到其人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人张爱英发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，张爱英未能提供相应财产线索。本院于2020年12月28日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张爱英，张爱英同意终结本次执行程序。 本院认为，虽依法划拨被执行人张玉忠名下银行存款，但不足以清偿全部债务，被执行人张玉忠无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1721执恢343号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 杨艳丽 审 判 员 姜全玉 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张 玮 书 记 员 刘 文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11249号 原告：易永寿，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨文娟，女，1981年8月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告易永寿与被告杨文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告易永寿到庭参加诉讼。被告杨文娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 易永寿向本院提出诉讼请求：1．判令杨文娟立即向易永寿给付借款68,000元，并从2018年1月1日起按照24%的年利率支付利息至款项付清为止；2．本案诉讼费用由杨文娟承担。 事实和理由：2017年1月以前，杨文娟共向易永寿借款80,000元用于买房，后归还了12,000元。2017年1月18日，杨文娟向易永寿出具《欠条》一张，载明于2017年年内还清。该借款到期后，易永寿多次催要未果。为维护易永寿的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 杨文娟未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年1月18日，杨文娟出具《借条》载明，借到易永寿现金68,000元，借款用途为货款周转；预计还款时间：2017年1月27日前还部分款项，2017年内还清。杨文娟在借款人处签名按手印。 之后，易永寿通过微信询问杨文娟何时归还68,000元，杨文娟表回复现在没钱还款，能还款会联系易永寿。易永寿多次通过微信催要还款，杨文娟均表示会还款。 上述事实，有易永寿提交的当事人身份证复印件、常住人口详细信息表、《借条》、微信聊天记录截图及易永寿的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。易永寿主张杨文娟向其借款的事实，提交有《借条》、微信聊天记录与其庭审陈述相互印证。易永寿陈述案涉款项系现金交付80,000元，杨文娟还款12,000元后未再还款，经易永寿要求，杨文娟就剩余未还借款68,000元出具《借条》予以确认，而杨文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对易永寿的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，本院依法确认双方建立了民间借贷法律关系。杨文娟在《借条》中承诺于2017年内还清68,000元，现借款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，易永寿要求杨文娟返还借款68,000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。双方在《借条》中未约定利息，易永寿未提交证据证明双方对借款约定了利息，故其主张利息按年利率24%计算，已超过法律规定的限制。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修正）第二十八条第二款第一项的规定，本院确认利息计算方式：以借款本金68,000元为基数，从2018年1月1日起至2020年8月19日，按年利率6％计算；从2020年8月20日起至借款本金实际付清之日止，按易永寿起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。对易永寿多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修正）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易永寿返还借款本金68,000元，并支付借款利息，利息计算方式：以借款本金68,000元为基数，从2018年1月1日起至2020年8月19日，按年利率6％计算；从2020年8月20日起至款项实际付清之日止，按年利率3.85%计算； 二、驳回原告易永寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,226元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告杨文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年一月四日 书记员 李茜兰