wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722财保21号申请人：朱启兵，男，1977年1月20日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：黄福民，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省单县。申请人朱启兵与被申请人黄福民申请诉前财产保全一案，申请人朱启兵于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄福民银行存款17500元或查封、扣押等值财产，并提供了财产保全申请人为朱启兵购买的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：0221371711000402000003）作为担保。本院经审查认为，申请人朱启兵向本院提供了协议书及欠条等相关证据。上述证据从形式上显示：申请人与被申请人黄福民于2006年8月2日签订车辆买卖协议一份，同日被申请人黄福民向申请人出具欠款18500元的欠条一份，且在欠条中签名、捺印。现申请人朱启兵为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄福民银行存款17500元或查封、扣押等值财产。案件申请费195元，由申请人朱启兵预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇二一年一月十四日法官助理王飞书记员吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保32号申请人：高瑜瑾，女，汉族，1956年5月25日出生，住济南市市中区。被申请人：王英姿，女，汉族，1972年7月11日出生，住济南市历城区。申请人高瑜瑾于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王英姿依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款25万元或其他相应价值的其他财产。申请人高瑜瑾以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保。本院经审查认为，申请人高瑜瑾的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王英姿在银行或其他金融机构的存款25万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费1770元，已由申请人高瑜瑾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二一年一月五日书记员  王倩倩
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2830号 原告：菏泽畅途建材有限公司。 住所地：菏泽市开发区岳程办事处和福祥小区东侧商铺。 法定代表人：徐建海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：常聪，经理。 被告：山东鲁建工程集团有限公司。 住所地：济南市经五路小纬四路**。 法定代表人：张玉兴，董事长。 委托诉讼代理人：赵以昊，该公司职工。 被告：孙培建，男，成年，，住单县 被告：许辉，男，成年，，住单县现住潍坊市奎文区。 原告菏泽畅途建材有限公司与被告山东鲁建工程集团有限公司、孙培建、许辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。被告山东鲁建工程集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据原告就被告原则，，其住所地在济南市市中区依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案应由济南市市中区人民法院审理，故提出管辖权异议，请求将本案移送至济南市市中区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖&rdquo、第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。。本院不属于本案三被告住所地或合同履行地法院故对此案无管辖权。。现被告山东鲁建工程集团有限公司请求将本案移送至其住所地济南市市中区人民法院管辖依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款及相关法律规定，裁定如下： 被告山东鲁建工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二一年一月五日 书记员  祝苏苏
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初226号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋晓东，男，该公司员工。 被告：李扬扬，男，1988年9月27日出生，汉族，住磁县。 被告：贾卫华，女，1984年3月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：李明伍，男，1965年5月28日出生，汉族，住磁县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李扬扬、贾卫华、李明伍小额借款合同纠纷一案，本院立案后,原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟海江 二〇二一年一月十四日 书记员  李红娟 ——
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更10号罪犯伍亚，男，1990年11月20日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2018年4月2日作出（2018）鄂2801刑初147号刑事判决，认定被告人伍亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年6月7日起至2021年4月6日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2021年1月4日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯伍亚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯伍亚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯伍亚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，2018年9月7日缴纳罚金3000元，罚金履行完毕。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、缴纳罚金的凭证复印件。本院认为，罪犯伍亚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款规定，裁定如下：对罪犯伍亚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二一年一月十三日书记员 李 箐
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2021）琼9005刑初16号   公诉机关海南省文昌市人民检察院。   被告人陈海，男，1993年3月7日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，水产人员，户籍所在地海南省文昌市XXX，现住文昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月28日被文昌市公安局取保候审，同年12月11日被文昌市人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。   文昌市人民检察院以文检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人陈海犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官崔林虎出庭支持公诉，被告人陈海到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月30日凌晨，被告人陈海饮酒后驾驶×××号小型汽车途经文昌市文城镇xxx路段处，被公安机关当场查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人陈海的送检血样中检出乙醇，其浓度为99mg/100ml。   公诉机关认为，被告人陈海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人陈海以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金1000元，建议适用缓刑。   公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息基本项查询、健康检查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息结果单、违法查询说明表；被告人陈海的供述与辩解；海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实。   被告人陈海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   经文昌市人民检察院委托，2020年12月30日文昌市司法局对被告人陈海作出（2020）文司调评意字第174号调查评估意见书，评估意见为建议适用社区矫正。   本院认为，被告人陈海违反道路交通管理秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈海归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人陈海的认罪态度、悔罪表现、社会效果及法律效果，对公诉机关建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。关于文昌市司法局对被告人陈海建议适用社区矫正的意见,本院予以采纳。被告人陈海犯罪后有悔罪表现，对所居住地没有重大不良影响等因素，可对被告人陈海宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人陈海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已预缴）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二一年一月十四日   书记员 周世文   附相关法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1252号之一申请执行人：苏慧，女，汉族，1970年10月27日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：马欢，女，汉族，1990年8月19日出生，住新乡市牧野区。被执行人：申晓东，男，汉族，1984年11月24日出生，住新乡市牧野区。申请执行人苏慧与被执行人马欢、申晓东民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初2821号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年9月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月18日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月5日、2020年11月11日、2020年12月31日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结，在执行过程中，本院已将被执行人马欢、申晓东名下共有的房产查封，该房产有抵押，为轮候查封。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二一年一月十三日书记员 ： 崔 琳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初499号原告：张小霞,女，1983年4月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省无锡市。被告：中国银行股份有限公司无锡东北塘支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省无锡市。负责人：李锐，该支行行长。被告：中国银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地北京市。法定代表人：刘连舸。委托诉讼代理人：沈异新，男。原告张小霞与被告中国银行股份有限公司无锡东北塘支行、中国银行股份有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院于2021年1月16日向原告张小霞送达《诉讼费预缴通知单》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费8260元。原告张小霞至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小霞撤回起诉处理。审判员 张 璇二〇二一年一月二十六日书记员 周凤娟
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0828民初340号原告：刘超，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：周彦哲，女，1988年8月15日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：周国强（特别授权，系周彦哲之夫），男，1984年2月25日出生，汉族，居民，住金乡县。原告刘超与被告周彦哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及被告周彦哲的委托诉讼代理人周国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款20万元，并以20万为基数，自2012年12月23日起按月息1.5%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告被告系朋友关系，2012年12月23日被告以做生意资金周转为由向原告借款20万元，并在当日打了借条，约定了利息。多年来经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判决。周彦哲辩称，认可向原告刘超借款20万元的事实，但因没有偿还能力，想分期分批偿还，或者请求免除部分利息。本院经审理认定事实如下：2012年12月23日被告周彦哲向原告刘超借款20万元，并在当日出具借条一份，内容为：“借条今借到刘超现金20万元整（贰拾万元整），月息1.5%，三年还清。借款人：周彦哲身份证号：2012年12月23日。借款到期后经原告多次催要未偿还，原告来院提起诉讼。本院认为，原告持有被告出具的借条，被告方也予以认可，以上事实足以表明原告为本案借款的出借人，其与被告之间形成了借贷关系，且合法有效，应予保护。原告要求被告偿还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但对于原告诉求按照约定的1.5分月息支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条规定，原告与周彦哲约定的月息1.5分利率过高，可自借条出具之日即2012年12月23日起以200000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周彦哲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2012年12月23日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日）；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告周彦哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王璐璐二〇二一年一月十八日法官助理露曦书记员王亚
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢58号丁冠仁、楼超：申请执行人丁冠仁与被执行人楼超民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢58号执行案件[执行依据：（2015）湖安递商初字第00270号]，于二〇二一年一月二十日执行完毕。特此通知！二〇二一年一月二十日
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审58号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：冉光建，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）于2021年1月14日向本院申请执行罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队称：2020年3月13日19时0分，冉光建所属渝A3XX**号小型轿车在包茂高速渝湘段上行方向1719KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，渝A3XX**号车实际车速110km/h）的违法行为。交通执法高速公路二大队针对被执行人冉光建的违法行为提交现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等证据予以佐证。综上，交通执法高速公路二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10302008499号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》所确定的被执行人冉光建罚款200元。 经审查查明，2020年3月13日19时0分，冉光建所属渝A3XX**号小型轿车在包茂高速渝湘段上行方向1719KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，渝A3XX**号车实际车速110km/h）的违法行为。2020年5月29日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2020〕10302008499号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对冉光建给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年6月2日邮寄送达。冉光建在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年12月10日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，冉光建仍未履行〔2020〕10302008499号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队作出的〔2020〕10302008499号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。冉光建在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向冉光建进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，本院依法准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302008499号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》所确定的被执行人冉光建罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二一年一月十八日 书 记 员  刘 娇
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初29号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人刘顺情，曾用名刘顺墙，男，1979年3月16日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。因涉嫌非法持有枪支罪，2020年11月24日被张家界市公安局永定分局决定并执行监视居住，2021年1月14日本院决定对其监视居住。公诉机关以张定检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人刘顺情涉嫌非法持有枪支罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人刘顺情提供了法律帮助。公诉机关指控：被告人刘顺情于2018年从他人手中购买了一支火枪。2020年9月11日19时许，被告人刘顺情将其一直放在张家界市永定区罗水乡龙凤村腰占娅组家中的火枪主动上交给张家界市公安局永定分局教子垭派出所。经张家界市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该疑似火药枪发射器认定为枪支。2021年1月13日，被告人刘顺情在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘顺情违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪，建议对被告人刘顺情判处拘役五个月，可适用缓刑的处罚。被告人刘顺情对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单，被告人刘顺情的供述与辩解，张家界公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘顺情违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘顺情犯非法持有枪支罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘顺情自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘顺情如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人刘顺情有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经本院委托评估调查，被告人刘顺情住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘顺情犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚西岭二〇二一年一月二十二日法官助理文富强书记员胡俊杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有以下情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支2支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹100发以上，气枪铅弹5000发以上或者其他非军用子弹1000发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹3枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初4121号原告:刘全，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘占杰，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，现羁押于赤峰市第四监狱。被告：陈严，女，1983年5月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告刘全与被告刘占杰、陈严民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2021年1月18日提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘全撤诉。案件受理费213元，由原告刘全负担。   审 判 员  刘 建 宇二O二一年一月十八日书 记 员  冯 小 镔
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12324号 原告：许京敏，女，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：朱海兵，男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告许京敏与被告朱海兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告许京敏于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许京敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许京敏撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告许京敏负担。 审 判 员 吴国豪 二〇二一年一月六日 代书记员 郭程霞
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢28号张东良、程国明、施亚才：申请执行人张东良与被执行人程国明、施亚才民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢28号执行案件[执行依据：（2013）湖安商初字第00488号]，于二〇二一年一月十一日执行完毕。特此通知！二〇二一年一月十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初627号 原告：王伟，男。 被告：马术乙，男。 原告王伟与被告马术乙关于买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案受理。原告王伟经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王伟撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二一年一月十九日 书记员  张小艳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4027号申请执行人金银芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人陈佩礼，男，1957年12月23日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初14184号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈佩礼未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金银芳向本院申请执行,要求被执行人赔偿损失人民币140000元及相应的利息。本院于2020年11月3日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月10日向被执行人陈佩礼发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法划拨被执行人名下银行存款及网络支付账户存款合计人民币7761.84元，该款项本院已及时发还申请执行人。本院依法冻结被执行人名下若干银行账户及网络支付账户，但是因账户余额不足，除上述已经划拨款项外本案并未实际冻结到款项。冻结期限为从2020年11月12日起至2021年11月11日止。本院未能从其他协助查控单位反馈信息中发现被执行人有可供执行的财产信息。上述冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。三、根据申请执行人提供的财产线索，本院委托上海市普陀区人民法院对财产线索进行核实，根据上海市普陀区人民法院的反馈结果，财产线索为不实线索。本院亦至上海市金山区自然资源确权登记事务中心对申请执行人的财产线索进行核实，亦未发现可供执行财产。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈佩礼负有继续向申请执行人金银芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年一月十二日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初798号原告：付德发，男，1988年4月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：孙海霞，山东国宗律师事务所律师。被告：贾洪林，男，1976年10月15日出生，汉族，住山东省利津县。原告付德发与被告贾洪林劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德发及其委托诉讼代理人孙海霞到庭参加诉讼，被告贾洪林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付德发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告14550元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年1月雇佣原告给潍坊滨海天力学校建土方，2019年2月底完工后被告一直拖欠原告劳动报酬，经原告多次催要，被告于2019年5月16日给原告出具借条一份，证明被告尚欠原告14550元劳动报酬于2019年5月底还清。后期原告要求被告还款，被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告贾洪林未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾洪林于2019年5月16日向原告出具借条一份，载明：今借到付德发现款14550元，2019年5月底还清。原告主张其受被告雇佣，在2019年2月驾驶装载机为被告在潍坊滨海天力学校工程提供土方建造劳务，合计工作约18天，每天800元，但被告未按约支付报酬，为此向原告出具了上述借条。原告同时要求被告自2019年3月1日起支付利息（2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算；之后至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，被告贾洪林未到庭参与庭审，亦未提交书面答辩意见，系对自身权利的放弃，不影响本院对相关事实的认定。原告提交了被告出具的借条并对借条形成过程作出了合理的解释，本院依法予以认定，对原告主张由被告支付劳务欠款14550元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持，但计算期限有误，自2019年6月1日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告贾洪林支付原告付德发劳务欠款14550元及利息（以14550元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告贾洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二一年一月二十一日书记员  袁田田
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4980号之五申请执行人：刘秀竹，女，1952年9月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：乔艳利，女，1977年2月27日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王浩在中国银行26×××83账户内存款人民币14476.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二一年一月二十九日书记员  袁振江
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执7095号之一 申请执行人李健强，男，1961年11月25日出生，住石狮市。 被执行人洪啊二，男，1973年11月12日出生，住晋江市。 申请执行人李健强与被执行人洪啊二买卖合同纠纷执行一案，被执行人洪啊二至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪啊二决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  蔡芳艺 二〇二一年一月五日 书记员  龚晓茵
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终13号上诉人（原审被告）：胡欣欣，女，汉族，1995年1月10日出生，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：刘旭，男，汉族，1988年5月29日出生，住南阳市宛城区。上诉人胡欣欣因与被上诉人刘旭民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初6130号民事裁定，向本院提起上诉。胡欣欣上诉称，请求：1．依法撤销一审裁定书，将此案移送濮阳市南乐县法院审理。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”做出裁定，而《民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖”。胡欣欣的经常居住地和户籍地均为濮阳市××县近德固乡××号，故应由濮阳市南乐县人民法院管辖。胡欣欣并没有实际接收刘旭的货币，而是刘旭将其信用卡交给胡欣欣，让胡欣欣帮刘旭刷卡、养卡。胡欣欣刷刘旭的信用卡也是全部用于周转偿还刘旭的其他信用卡、刘旭的日常开支、代还刘旭其他信用卡的消费、手续费、违约金，胡欣欣本人根本没有消费刘旭的信用卡。因此，胡欣欣根本就没有接受刘旭的货币。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求判如所请。本院经审查认为，本案为管辖权纠纷，案件尚未进入实体审理程序，刘旭在起诉时提供了胡欣欣出具的欠条及相关证据材料，诉请胡欣欣返还欠款并支付利息，故本案系因欠款返还问题产生的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，应以出借人所在地作为合同履行地，即刘旭所在的河南省南阳市宛城区人民法院对本案具有管辖权。一审评理虽有不当，但处理结果正确，胡欣欣的上诉请求不能成立，对一审裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年一月二十二日法官助理郝一帆书记员郭璐
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1938号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任弘，女，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘渝，重庆智豪律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李群林，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘渝，重庆智豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任蓉，女，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人任弘、李群林因与被申请人任蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任弘、李群林申请再审称，二审人民法院根据任蓉举示的三个时间段的银行取款记录认定双方借贷关系成立错误。任蓉举示的取款记录不属于新证据，二审予以采信错误。任弘、李群林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，任弘与李群林系夫妻，任弘系任蓉的妹妹。李群林向任蓉出具《借条》，载明“今借任蓉人民币肆万伍仟元整，借款人：李群林，2009.7.23”。本案中，李群林自愿向任蓉出具借条，出借金额符合小额借贷日常交易习惯，任蓉亦举示了取款记录，任弘、李群林并未对出具该借条行为作出合理解释。据此，二审人民法院认定双方之间借贷事实成立，并无不当。综上，任弘、李群林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任弘、李群林的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二一年一月五日书记员  陈玥伽
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特2号申请人:胡春蕾，女，汉族，1979年2月15日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人胡春蕾申请确定监护人一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡春蕾称：因胡奇为限制民事行为能力人，故申请确定胡春蕾为其监护人。经审理查明，被申请人胡奇，男，汉族，1948年1月21日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地南京市。2020年12月2日，胡春蕾向本院申请认定胡奇为限制民事行为能力人，经审理，本院作出（2020）苏0106民特480号民事判决书，判决胡奇为限制民事行为能力人。另查明，被申请人与申请人系父女关系，胡奇与前妻郭曙珍生育一女，即胡春蕾，双方于1995年8月25日经原南京市下关区人民法院调解离婚。胡奇养父母现已去世。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。胡春蕾作为胡奇独生女儿，其申请符合法律规定。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定胡春蕾为胡奇的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年一月四日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执7号之二被执行人：山西中阳张子山煤业有限公司，统一社会信用代码91140000664488803W，住所地中阳县。法定代表人：张焕芝。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山西中阳张子山煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西中阳张子山煤业有限公司在中国建设银行14050169780800000385_1账户内存款人民币322397.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二一年一月六日书记员苏海花
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5868号原告：刘某，女，1981年1月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：曹某1，男，1981年7月29日，汉族，住址同上。原告刘某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李素芳、被告曹某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚;2.依法判令长女曹书苑、次女曹书琪由原告抚养，儿子曹某2由被告抚养，被告承担差额抚养费。事实与理由：2006年，原、被告经人介绍相识，2008年1月29日领取结婚证。××××年××月××日生育长女曹书苑，××××年××月××日生育次女曹书琪，××××年××月××日生育儿子曹某2。这么多年来，被告一直在外面打工，原告在家照顾三个孩子，但是被告极少给家用，原告一个人打零工挣钱养育三个孩子，而且被告还爱喝酒，喝酒后就耍酒疯。现在三个孩子慢慢大了用钱的地方更多，被告只顾自己吃喝嫖赌，一点不顾家，原告已经给被告一次又一次机会，但一次又一次的失望，到现在原告对被告已经死心。综上所述，被告不负责任的行为已造成夫妻感情完全破裂，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告曹某1辩称，我不同意离婚。我给过原告钱，我承担了抚养孩子的责任，我确实爱喝酒，我喝傻了我胡说过她几句，我们夫妻感情没有破裂。经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识，2008年1月29日双方领取结婚证，婚后感情尚可。××××年××月××日生育长女曹书苑；××××年××月××日生育次女曹书琪；××××年××月××日生育儿子曹某2。被告一直在外打工，但每年给原告及孩子费用仅几千元钱，远不能满足孩子生活及学习的支出。另被告私自把打在其银行卡上的扶贫款取出并用于个人花销，造成夫妻感情淡漠，原告诉至法院，遂形成本案的诉讼。另查明，被告在外打工期间，原告照顾三个孩子的生活的同时并在其弟弟的早餐店打工以维持家用。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚登记材料，身份证复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。家庭是社会的细胞，应当保持其稳定性。夫妻在共同生活中因家庭琐事发生矛盾和争执，这是很多家庭生活的常态。本案中原、被告共同生育有三个儿女，均未成年。原、被告主要矛盾是被告爱喝酒，对家庭不够负责任所致，庭审中被告已认识到自己的错误，并准备在家一边打工一边照顾孩子。希望被告以后能够有所改变，对家庭承担起责任。婚姻不是儿戏，婚姻需要磨合，任何一方不能因一时发生矛盾就以离婚的方式解决，这是严重不负责任的表现。从有利于社会稳定，维护家庭完整的原则出发，希望原、被告双方冷静反思，彼此珍惜夫妻情分，互相加强沟通，多些关爱、多些宽容，设身处地为对方和儿女多多考虑，为共同经营好自己的家庭，养育好自己的儿女做出努力。综上，综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二一年一月十一日书记员  邢珊珊
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2664号张萌、刘金龙：申请执行人张萌与被执行人刘金龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2664号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2792号]，于二〇二一年一月五日执行完毕。特此通知！二〇二一年一月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初55号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人罗元清，女，1966年12月13日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无业，住湖南省湘乡市。因涉嫌容留卖淫罪于2020年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人刘军，湖南君荣律师事务所律师。辩护人刘佳超，湖南君荣律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人罗元清犯容留卖淫罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人罗元清及其辩护人刘军、刘佳超均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月初至案发期间，被告人罗元清在其经营的位于长沙市雨花区××栋××单元的顺招待所内容留他人从事卖淫活动，并从中获利。2020年10月26日，被告人罗元清在该招待所403房间内的6号单间容留卖淫女吴某1和嫖客吴某2进行性交易，在2号单间内容留卖淫女李某1和嫖客李某2进行性交易，被公安机关当场查获，上述4名违法行为人均被行政处罚。上述事实，被告人罗元清在开庭审理过程中均无异议，并有由长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的到案经过，现场指认笔录及照片，微信聊天及转账记录截图，辨认笔录及照片，检查笔录，证人吴某1、吴某2、李某1、李某2的证言，公安行政处罚决定书，被告人罗元清的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗元清容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗元清到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人罗元清具有坦白情节，认罪态度较好，且无犯罪前科，请求予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人罗元清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二一年一月十三日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，具有以下情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍2人以上卖淫的；
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初5号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人王巧，女，1988年2月19日出生于湖南省株洲市渌口区，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省株洲市渌口区，现住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月18日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人王巧犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人王巧判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人王巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月期间，被告人王巧申请成为北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”APP软件的代理，通过该APP创建“亲友圈”，从闲逸平台购买闲逸豆开好“房间”，并通过创建微信群召集多人在其“亲友圈”以“株州麻将”、“跑得快”等方式进行赌博，每局抽取“大赢家”人民币2-5元。至2020年5月期间，被告人王巧共计抽头渔利人民币3万元。 2020年5月18日，被告人王巧自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人王巧退缴的赃款人民币2万元及黑色vivoNEX手机一部。 在本院审理期间，被告人王巧退缴赃款人民币1万元。 被告人王巧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人王巧在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某、何某1、严某、何某2证言，指定管辖决定书，归案经过，扣押决定书及清单，微信账单光盘，认罪认罚具结书，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王巧通过网络为赌博提供场所、设定赌博方式等组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王巧犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法减轻处罚。被告人王巧认罪态度较好，能退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王巧犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、扣押在案的黑色vivoNEX手机一部，予以没收；违法所得人民币三万元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二一年一月十二日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初892号原告：南通金天城物业管理有限公司，统一社会信用代码91320602711520598E，住所地南通市工农南路**海外联谊大厦**室。法定代表人：姚雪梅。委托诉讼代理人：赵建新，男，系公司副总。委托诉讼代理人：顾冠生，男，系项目经理。被告：朱峰，男，1987年10月14日生，汉族，住南通市通州区。原告南通金天城物业管理有限公司与被告朱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告南通金天城物业管理有限公司以纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通金天城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通金天城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通金天城物业管理有限公司负担。审 判 员 吴晓玲二〇二一年一月二十六日法官助理 黄 凤书 记 员 宗 杨
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初24号原告：许连邦，男，汉族，生于1991年12月24日，住河南省上蔡县。被告：朱高龙，女，汉族，生于1982年8月12日，农民，住河南省上蔡县。原告许连邦诉被告朱高龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许连邦撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告许连邦负担。审判员  文纪平二〇二一年一月二十六日书记员  程续洋
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙04刑更4号罪犯陈雷帮，男，1987年2月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。嘉兴市南湖区人民法院于2020年9月25日作出（2020）浙0402刑初469号刑事判决，以被告人陈雷帮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2021年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈雷帮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2020年8月至2020年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯陈雷帮在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯陈雷帮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈雷帮的刑罚，减去有期徒刑三天，即减为有期徒刑五个月二十八天，并处罚金人民币2000元(刑期自2020年8月7日起至2021年2月3日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  樊钢剑二〇二一年一月二十六日书记员  季 杰
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙06行终505号 上诉人（原审原告）张春华，男，1973年3月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被上诉人（原审被告）绍兴市公安局柯桥区分局，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路**。 法定代表人傅纪明，局长。 出庭行政机关负责人倪东辉，副局长。 委托代理人陈凯浩、杨坚，男。 上诉人张春华因与被上诉人绍兴市公安局柯桥区分局（以下简称“柯桥公安分局”）不履行法定职责一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人张春华，被上诉人柯桥公安分局副局长倪东辉及该单位的委托代理人陈凯浩、杨坚到庭应询。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2020年9月9日晚5时45分左右，原告因龙景嘉苑北区物业保安不让其车辆进入小区向被告下属齐贤派出所报警，被告下属齐贤派出所接警后出警处置，经了解后认为不属于其管辖范围。遂出具绍柯公（齐）不调告[2020]00005号不予调查处理告知书，书面告知原告其报警事项不属于公安机关管辖范围，决定依法不予调查处理。原告不服，遂向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第六条规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；（三）维护交通安全和交通秩序，处理交通事故；……。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案原告因与其租住的小区物业公司就小区物业停车收费产生纠纷，遂报警要求被告处理。案涉物业服务收费纠纷显属于物业服务民事纠纷，不属于公安机关管理职权范围，被告作出的不予调查处理决定合法有据，程序正当，适用法律准确。原告诉请缺乏依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人张春华上诉称：1.一审法院审理有问题，不允许双方当事人相互提问，早早结束开庭。2.物业非法阻拦上诉人违反治安管理处罚法的规定。3.被上诉人在看到上诉人的物业费判决书后还是故意不让上诉人进入小区，明显包庇犯罪分子。4.被上诉人对于上诉人的报警没有给予帮助，反而口头传唤上诉人。综上，请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人柯桥公安分局答辩称，2020年9月9日上诉人报警称在柯桥龙景嘉苑南区门口，其车辆无法进入小区。经了解，系上诉人未缴纳车辆停车费所致。同时，被上诉人发现上诉人自2018年3月22日起至今未缴纳房租。被上诉人认为上诉人报警事项系民事纠纷，不属于公安机关职责范围，遂作出不予调查处理告知书并送达上诉人。综上，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人提交民事诉状1份，以证明其报警不是为了解决民事纠纷。该证据经被上诉人质证认为不属于二审新证据，且与本案无关联。本院认证认为，该证据显示上诉人与他人之间的纠纷，与本案无关联，且形成于本案一审起诉前，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款的规定，本院不予接纳。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。本案中，上诉人与物业因停车收费产生的车辆进出小区争议属民事纠纷范畴，不属于公安机关履行职责的范围。上诉人亦无证据证明本案存在公安机关应当履行职责之情形，故被上诉人作出不予调查处理告知书并送达上诉人，并无不当。 综上，上诉人张春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张春华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈建民 审 判 员 范卓娅 审 判 员 张亚彬 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张 明 书 记 员 谈亚红
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初667号原告：祝志田，男，1963年8月17日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：高洪恩，山东中昊律师事务所律师。被告：田建东，男，1971年12月14日出生，汉族，住金乡县。被告：张伟田，男，1964年10月4日出生，汉族，住金乡县。被告：王忍，男，1989年8月14日出生，汉族，住金乡县。原告祝志田与被告田建东、张伟田、王忍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝志田撤诉。案件受理费1250元，由原告祝志田负担。审判员  刘夏二〇二一年一月二十九日法官助理张素焕书记员张静飞
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执88号申请执行人:荆振超，男，1988年1月21日生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人:王可坡，男，1988年6月14日生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行申请执行人荆振超与被执行人王可坡买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1102民初2038号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人王可坡发出执行通知书，责令被执行人按通知履行，但被执行人王可坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王可坡名下120000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二一年一月二十八日书记员  马 冲
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初189号原告：胡翠英，女，1962年11月18日出生，汉族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：秦昌猛，湖南天门律师事务所律师。系原告胡翠英的特别授权代理人。被告：李维蓉，女，1964年11月21日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：蔡仕培，男，1954年2月5日出生，土家族，住张家界市永定区。原告胡翠英与被告李维蓉、蔡仕培民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院于2021年1月11日向原告胡翠英送达诉讼费交纳通知书，限其在2021年1月18日前预交本案的案件受理费。原告胡翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，直至今日仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡翠英撤回起诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇二一年一月十九日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初12028号原告：袁益红，女，1979年9月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：应雪，青海凡圣律师事务所律师。被告：丁晶，男，1985年12月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省泰州市。被告：丁娟，女，1981年10月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。原告袁益红与被告丁晶、丁娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案.原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁益红撤诉。审判员 辛 靓二〇二一年一月二十七日书记员 朱伶仪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12961号之一申请人：天津精武科技产业发展有限公司，住所地天津市西青区学府工业区才智道****楼**。法定代表人：张蕾，经理。被申请人：天津市瀛前祥科技发展有限公司，住所，住所地天津市西青区精武镇裕华道**院内**div>法定代表人：赵洪利，经理。本院受理的申请人天津精武科技产业发展有限公司与被申请人天津市瀛前祥科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）津0111民初12961号民事裁定书，冻结被申请人天津市瀛前祥科技发展有限公司的银行存款1,074,657.07元。2021年1月21日，申请人天津精武科技产业发展有限公司向本院申请解除对被告天津市瀛前祥科技发展有限公司银行存款1,074,657.07元的冻结措施，本院予以准许。本院经审查认为，申请人解除冻结申请符合法律规定，本院应对上述保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市瀛前祥科技发展有限公司的银行存款1,074,657.07元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 川二〇二一年一月二十一日书记员 孙善凯附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初590号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。负责人：吕超，系该行行长。委托代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师，一般代理。委托代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，一般代理（未到庭）。被告：夏仕刚，男，1987年10月8日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称：工行开阳支行）诉被告夏仕刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开阳支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告夏仕刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告夏仕刚偿还所欠原告本金19035.62元，利息12722.86元，违约金14002.45元，合计45760.93元（利息、违约金暂计算至2019年3月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求贵院依法判令被告夏仕刚支付律师费2500元。以上合计：48260.93元；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领卡号为62×××35的信用卡，后被告因个人原因，又换领卡号62×××86的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2019年3月17日，夏仕刚信用卡62×××86欠到原告本金19035.62元，利息12722.86元，违约金14002.45元，合计45760.93元。被告夏仕刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明：2014年10月15日，被告夏仕刚向原告工行开阳支行申请办理信用卡，后被告夏仕刚多次使用该信用卡透支消费，但未按约定进行还款，现原告以此为由诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行义务。本案被告夏仕刚向原告申请办理信用卡时，已对《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中的权利和义务进行了确认，被告在使用信用卡过程中未按约定进行还款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告请求被告按约定偿还信用卡欠款本金、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付律师费的请求，原告对其主张未提交相应证据进行佐证，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏仕刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行借款本金19035.62元以及2019年3月17日前的利息及违约金26725.31元，自2019年3月18日起以未还本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息和违约金至全款付清止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告夏仕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇二一年一月二十八日书记员  张 丽
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初314号原告：李新年，男，1966年5月4日出生，汉族，住山东省金乡县羊山镇张庄村中心街十一巷**，现住山东省金乡县。委托诉讼代理人：周风彪，山东缗城律师事务所律师。被告：李金祥，男，1980年10月11日出生，汉族，住山东省金乡县。原告李新年与被告李金祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新年及其委托诉讼代理人周风彪到庭参加诉讼。被告李金祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新年向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金11000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李新年将诉讼请求第1项变更为：依法判令被告偿还原告借款本金11000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月6日，被告因资金周转困难为由向原告借款40000元，被告于2019年9月28日向原告出具借条一份，当时双方约定该笔借款为短期周转，借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还原告借款本金29000元，对于剩余借款拒不偿还。为此，现向法院提起诉讼，请求依法判决。李金祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：李新年与李金祥系朋友关系。2019年，李新年与李金祥合伙购销大蒜，因李金祥资金周转紧张，遂与李新年口头协商向李新年借款50000元用于上述合伙事务。2019年9月28日，经二人结算，李金祥尚欠李新年借款40000元，李金祥向李新年出具借条一份，内容为：“借条今借李新年现金40000元，2019.7月6号开始记息大写：肆万元正李金祥（签名）2019年9.28号”。之后，李金祥偿还借款29000元，李新年催要剩余借款未果，形成诉讼。本院认为，虽然李新年与李金祥曾存在合伙关系，但具体到本案，根据李新年的陈述和其提交的证据，可以认定李新年与李金祥在本案中为民间借贷关系，李金祥尚欠李新年借款11000元未还，李金祥依法应予以偿还。李新年的诉讼请求，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金祥于本判决生效之日起五日内偿还原告李新年借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告李金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二一年一月二十九日法官助理汤勇书记员李春玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6078号 原告：徐宏建，男，1971年9月1日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：胡国安，男，1956年7月10日出生，汉族，住象山县。 原告徐宏建与被告胡国安保证合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序审理。同日，原告徐宏建向本院申请财产保全，请求查封登记在被告胡国安配偶杨绥莲名下位于象山县××镇××路××号××幢××室的房地产（权证号：2012-021571，土地权证号：象国用2012第0××4号），保全价值为15万元，本院于2020年9月17日作出裁定并依法采取了相应的财产保全措施。本院于2020年10月19日公开开庭审理本案。原告徐宏建，被告胡国安到庭参加诉讼。因案涉借款人林冬斌涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案于2020年10月19日裁定中止诉讼，并于2020年12月25日恢复审理。本案现已审理终结。 原告徐宏建向本院提出诉讼请求：1.被告承担连带保证责任给付原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2020年7月28日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，林冬斌以资金周转为由向原告借款15万元，并出具给原告借条一份，约定借款期限为一个月，月利率一分半，由被告在该借条上签名担保，承担连带清偿责任。借款到期后，借款人及担保人仍未履行还款义务，原告遂向本院提起本案诉讼。 被告胡国安答辩称，借款人林冬斌在案涉借款中已经构成刑事犯罪，故被告不应再承担保证责任，驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 林冬斌因需向原告借款，于2020年7月28日出具给原告借条一份，载明：“今借徐宏建人民币壹拾伍万元整，特立此据。月息1分半。借款一个月。具借人：林冬斌，担保人：胡国安，2020年7月28日。”同日，原告通过工商银行向林冬斌汇款15万元。2020年8月10日，被告及施朝元以林冬斌涉嫌诈骗犯罪向象山县公安局石浦派出所报案，该案已被象山县公安局石浦派出所立案侦查。 以上事实由原告提供的借条、银行电子回单，被告提供的立案告知书、受案回执以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的保证合同关系依法成立生效，由原、被告出具的《借条》为凭，被告作为保证人的身份在借条上签字确认，理应对借款人林冬斌的全部债务承担连带清偿责任。被告辩称，借款人林冬斌在案涉借款中已经构成刑事犯罪，故被告不应再承担保证责任。首先，借款人林冬斌的借贷行为虽涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，但目前该案尚未侦查终结，被告亦未提供证据证明原告与林冬斌存在恶意串通、损害被告利益的行为；其次，即使涉及刑事诈骗，则原告也应属于民事上被欺诈的一方，其依法对案涉合同享有撤销权，但其并未主张撤销，并仍以此合同为由主张被告承担连带清偿责任，故案涉合同应被认定有效，被告应承担保证责任。综上，本院对被告的辩称，不予采纳。鉴于原告主张的利率标准超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法予以调整至按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡国安于本判决生效后十五日内归还原告徐宏建借款本金15万元，并支付利息1650元（算至2020年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际归还之日止）； 二、驳回原告徐宏建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告胡国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 羽 二〇二一年一月十一日 法官助理  林基彦 代书记员  张丹珍
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执75号被执行人:路长峰,男，汉族，1993年12月13日出生，住河南省安阳市龙安区。被执行人:郭帅,男，汉族，1993年12月2日出生，住河南省安阳市龙安区。被执行人：刘欢，男，汉族，1990年10月29日出生，住河南省安阳市龙安区。本院在执行郭帅、刘欢、路长峰罚金一案中，经查，被执行人郭帅名下有车牌号为豫Ｅ×××**北京现代牌小型轿车一辆、路长峰名下有车牌号为豫Ｅ×××**缤智牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭帅名下车牌号为豫Ｅ×××**北京现代牌小型轿车一辆；二、查封被执行人路长峰名下车牌号为豫Ｅ×××**缤智牌小型轿车一辆；三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年一月二十九日法官助理牛晓燕书记员马敏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303财保2号 申请人：许孝君，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人（特别授权）：李思莹，四川锐思邦律师事务所律师。 被申请人：邹世强，男，1955年1月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：许国华，女，1954年11月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人许孝君与被申请人邹世强、许国华民间借贷纠纷一案，许孝君于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人邹世强名下的坐落于海南省琼海市××镇××开发区（瑞海水城）北岸Ａ区Ａ1栋2102号房屋（房屋产权证号：海房权证海字第5××9号）予以查封（保全金额为74万元）。华安财产保险股份有限公司四川分公司以保险保函为申请人许孝君的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人许孝君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对登记在被申请人邹世强名下的坐落于海南省琼海市××镇××开发区（瑞海水城）北岸Ａ区Ａ1栋2102号房屋（房屋产权证号：海房权证海字第5××9号）予以查封；查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周志勇 二〇二一年一月十二日 书记员  孙 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32267号原告李启忠，男，汉族，1974年9月1日，户籍地址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人朱启举，广东恒策律师事务所律师。被告陈龙华，男，汉族，1975年8月15日出生，户籍地址江西省赣州市崇义县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启忠及其委托代理人朱启举到庭参加诉讼。被告陈龙华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2018年1月29日向原告借款90000元人民币用于其个人生意投资，双方在深圳市龙岗区签署了《借款合同》及补充协议，约定借款期限为24个月，借款利率为0.98%，加上每月的担保费180元、保证金270元、ＧＰＳ服务费100元，分24期每月应当还款5182元给原告。对此笔借款，由深圳市永宏昌有限公司担保，被告提供了其本人名下粤ＬＱＡ4**一部翼虎小汽车作为借款的反担保。原告对被告的此笔借款，原告在2018年1月30日，通过原告本人在工商银行深圳分行62×××25的账号转入被告本人的农业银行惠州分行62×××74的账号内。但是，被告收到该笔借款后，从2018年9月开始即还款的第8期开始一直不予支付每月的还款，经多次催收均不予支付，现已经全部到期（最后一期是至2020年1月29日止）。鉴此，为维护自身合法权益，请求法院判令：1.判令被告偿还原告的借款本金63750元,及利息等费用24344元（从2019年9月30计至2020年1月29日止）；2.判令被告支付未偿还本金的利息及相关费用直至清偿之日止。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息部分变更为19754元，同时明确利息等费用自2018年9月30日起计至2020年1月29日止，起诉状中起诉时间为2019年9月30日为笔误。被告陈龙华未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原、被告于2018年1月28日签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款90000元用于生意投资，借款期限24个月，贷款月利率0.98%，被告应于每月29日前支付原告当月借款利息。否则，每延期一天被告应向原告支付房款总额3‰违约金，直至付清之日止。原告应在本合同生效后，于2018年2月2日之前将借款90000元交付被告。同日，原、被告与案外人深圳市永宏昌投资有限公司（丙方）签订了一份《汽车抵押反担保保证担保合同》，约定丙方为被告涉案借款提供连带责任担保，担保费用每月180元。被告以其自有的汽车（车牌号码粤LQA4**）作为反担保。同时，被告在《补充条款》上签字确认，确认本案借款分24期还清，每期费用包含借款本金3750元、利息882元、担保费180元、保证金270元、GPS服务费100元，每月合计5182元。还款日期自2018年2月28日起至2020年1月28日。原告称，被告借款后，仅按照补充条款的约定偿还了7期款项，每期5182元，共36274元。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩及提交证据，亦未对原告提交的证据提出异议，应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告借款本金63750元（90000元－3750元×7个月），有经被告签字确认的《借款合同》《补充条款》及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。故到期债务应当清偿，被告应依法向原告偿还借款本金63750元。关于利息、担保费、保证金、GPS服务费。被告自2018年9月开始未还本付息及支付担保费等费用。现原告要求被告自2018年9月30日起支付利息及双方约定的担保费、保证金、GPS服务费，未违反法律规定，本院依法予以支持。故被告应自2018年9月30日起，每月向被告支付上述费用合计1432元（包含每月利息882元、担保费180元、保证金270元、GPS服务费100元）直至2020年8月19日。自2020年8月20日起，则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，继续向原告支付利息等费用直至款项实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙华于本判决生效之日起七日内支付原告陈龙华借款本金人民币63750元、利息及其他费用（利息及其他费用自2018年9月30日起至2020年8月19日止的部分，按照每月1432元计算。自2020年8月20日起的部分则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告陈龙华的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1001元，由被告陈龙华承担。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二一年一月十八日书记员  肖 忠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72311号之一申请人：上海银点电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵明，董事长。被申请人：常州市祥恒电器有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：高祥富。本院于2020年10月9日作出(2020)沪0115民初72311号财产保全的裁定，因申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全，故对被申请人的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人常州市祥恒电器有限公司的银行存款人民币213,339.28元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 洁二〇二一年一月八日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初281号原告：蒋根发，男，1979年4月28日出生，汉族，住南京市。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。法定代表人：娄韶山。原告蒋根发与被告浙江绿森电子商务有限公司（以下简称绿森公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告蒋根发诉称，原告于2020年8月10日在绿林信用卡分期商城手机APP上申请了三笔共计34195元的退款，根据合同约定被告应于3-15个工作日内办理退款，但被告一直拒绝退款。故原告诉至法院，请求被告返还购物款34195元及利息500元。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查询，绿森公司所涉类似网络购物合同纠纷案件众多、数额巨大，且公安机关已对绿森公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告蒋根发可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告蒋根发的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯亚晨二〇二一年一月二十九日书记员  方世杰
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终20号 上诉人（原审被告）：刘应先，女，1966年2月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人（原审被告）：彭映，女，1991年2月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审原告）：李久琼，女，1939年7月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：彭显洪，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省隆昌市，系李久琼之子。 上诉人刘应先、彭映因与被上诉人李久琼共有纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初2361号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人刘应先、彭映送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人刘应先、彭映未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘应先、彭映自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二一年一月七日 书记员  黄文迪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10596号 原告：钱国荪，男，1966年7月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：刘春明，男，1970年5月29日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告钱国荪与被告刘春明民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钱国荪撤诉处理。 本案受理费1540元，减半收取770元，由原告钱国荪负担。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  钟金宽 人民陪审员  戴 文 二〇二一年一月十九日 书 记 员  徐 杰 -
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初374号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区北外环路北侧（中骏蓝湾香郡****楼），统一社会信用代码911310820922883032。 负责人：张钧尧，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国静，该公司员工。 被告：王洪超，女，1982年10月9日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司与被告王洪超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司撤回起诉处理。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二一年一月十四日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初79号申请人：湖北枣宏晟建筑工程有限公司。住所地：枣阳市前进路中段（茶棚居委会**）。法定代表人：孙秀志，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。被申请人：襄阳市奎晟房地产开发有限公司。住所地：枣阳市沿河东路**。法定代表人：吕明皓，该公司经理。申请人湖北枣宏晟建筑工程有限公司与被申请人襄阳市奎晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北枣宏晟建筑工程有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求将襄阳市奎晟房地产开发有限公司银行存款1080万元（其中82×××10账号内780万，42×××88账号内140万元，82×××80账号内160万元）予以冻结。湖北枣宏晟建筑工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：AWUHQ55Z0121Q000001D）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人襄阳市奎晟房地产开发有限公司银行存款1080万元（其中82×××10账号内780万，42×××88账号内140万元，82×××80账号内160万元）予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  冯利国审判员  黄正峰审判员  郭群青二〇二一年一月十一日书记员  赵胜全
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30308号原告：陈秀国，男，1980年6月23日出生，汉族，住广西北流市********，公民身份号码452************039。被告：佛山市南海力现粘胶经营部，住所地广东省佛山市南海区***************之四，统一社会信用代码440********638。经营者：陈炎俊，男，1991年9月3日出生，住广东省普宁市**************，公民身份号码445************8585。委托诉讼代理人：朱素娥，女，该经营部职员。原告陈秀国与被告佛山市南海力现粘胶经营部劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈秀国，被告的经营者陈炎俊及委托诉讼代理人朱素娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）被申请人向申请人支付2019年11月份被克扣的工资400元；（2）被申请人向申请人支付2019年12月份被克扣的工资200元；（3）被申请人向申请人支付未订立书面劳动合同二倍工资差额2019年11月3800元、12月4000元、2020年1月1日至15日2000元；（4）被申请人2020年2月1日单方解除申请人劳动关系无效；（5）被申请人向申请人支付在被违法解除劳动关系期间工资28000元。以上合计38400元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕4111号仲裁裁决，裁决如下：（1）被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年11月至2020年1月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9200元；（2）驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付原告2019年11月份被克扣的工资400元，2019年12月份被克扣的工资200元；（2）被告支付原告未订立书面劳动合同2倍工资差额，即2019年11月份3800元，2019年12月份4000元，2020年1月1号到1月15号半个月2000元；（3）确认原告和被告2020年1月16号到2020年10月15号期间劳动关系存续，没有解除；（4）被告支付原告2020年1月16号到2020年2月15号，一个月的双倍工资8000元(4000元/月×2倍)；（5）被告支付原告2020年2月16号到2020年10月15号的生活费11008元(佛山最低工资1720元×80%×8个月)。4.入职时间。双方确认入职时间为2019年9月26日左右。5.双方签订劳动合同情况。双方没有签订劳动合同。6.工资情况。被告已向原告支付了2019年10月工资3200元、2019年11月工资3400元、2019年12月工资3800元、2020年1月15天的工资2000元。2019年12月及2020年1月期间，被告向原告发放了全勤奖100元、加班费66元、住房补贴100元、午餐补贴80元、路费补贴150元。7.关于解除劳动关系需要说明的情况。原告主张原、被告双方的劳动关系尚未解除。被告主张双方的劳动关系已于2020年1月15日由原告口头提出解除。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告；2.佛南劳人仲案字[2020]4111号仲裁裁决书、送达回证；3.工资表、微信聊天记录；4.白沙社区新联村出入证。被告举证如下：1.2020年8月7日仲裁申请书（附员工计件表、工作时间统计表、终止劳动关系协议、考勤记录表）、2020年6月5日仲裁申请书、佛南劳人仲案字[2020]2731号仲裁裁决书；2.全厂员工证明；3.微信聊天记录（登月、力现粘胶制品群）；4.微信聊天记录（陈炎俊、力现粘胶制品群）;5.白沙社区公示照片、白沙社区南滘村出入证、微信朋友圈截屏。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于2019年11月份被克扣的工资400元、2019年12月被克扣的工资200元的问题。被告已向原告支付了2019年11月工资3400元、2019年12月工资3800元。现原告主张2019年11月的工资应为3800元，2019年12月的工资应为4000元。根据原告提供的陈秀国2019年12月工资表显示，原告12月份的基本工资为3800元、全勤100元、加班费66元、住房补贴100元，总发放额为4066元。原告在工资表上签名确认。因此，对于原告主张被告克扣其2019年12月工资200元，没有依据，本院不予支持。对于原告主张2019年11月工资应为3800元，被告克扣400元，没有提供证据予以证实，本院也不予支持。二、关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题。原、被告双方未签订书面的劳动合同，现原告主张被告支付2019年11月1日至2020年1月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定。根据2019年12月的工资及加班费等放发情况，对于原告主张2019年12月按4000元的标准计算，本院予以支持。因此，被告应向原告支付上述期间未签订劳动合同的二倍工资差额9400元（3400元+4000元+2000元）。三、关于原告的其他诉讼请求：确认原告和被告2020年1月16号到2020年10月15号期间劳动关系存续，没有解除；被告支付原告2020年1月16号到2020年2月15号一个月的双倍工资8000元；被告支付原告2020年2月16号到2020年10月15号的生活费11008元。原告的上述请求均没有经劳动仲裁前置处理，且具有独立性，故本院不予审查。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海力现粘胶经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年11月1日至2020年1月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9400元予陈秀国;二、驳回陈秀国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年一月二十日书记员  邓可戎
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执383号之二申请执行人：庄河市诚信兽药店,住庄河市；被执行人：张翰滨,男性,1974年3月17日出生,210225197403170493,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张翰滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张翰滨在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月十三日书记员 田成东
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执2531号之一 申请执行人:袁霞，女，1989年4月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人:沈兰兰，女，1963年8月19日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人袁霞与被执行人沈兰兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0523民特1164号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁霞向本院申请强制执行，要求被执行人沈兰兰支付案件款150000元及相应利息。本院于2020年9月23日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年9月28日向被执行人沈兰兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人沈兰兰采取限高措施，并于2020年11月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人沈兰兰发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月27日，最近一次的发起时间为2021年1月5日。 3.通过网络查控系统查询被执行人沈兰兰银行存款，截至2021年1月5日，被执行人沈兰兰在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人沈兰兰名下无不动产登记信息。 5.另案已查封未实际扣押被执行人沈兰兰名下车牌号为浙Ｅ7××××的起亚牌机动车一辆，查封期限自2019年12月19日至2021年12月18日止，上述查封系轮候查封。【首封法院：安吉县人民法院，首封案号：（2018）浙0523执3777号】 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人沈兰兰名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人沈兰兰收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人沈兰兰公积金信息，无缴存记录。 9.已按户籍地址实地查找被执行人下落，未果。 截至2021年1月5日，暂未发现被执行人沈兰兰有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈兰兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0523执2531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫生强 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 阳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4604号申请执行人李天玉，男，汉族，1972年8月20日出生，住所地河南省新乡市红旗区。被执行人李振峰，男，汉族，1973年8月18日出生，住所地河南省新乡市红旗区。被执行人路全霞，女，汉族，1975年10月8日出生，住所地河南省新乡市红旗区。被执行人王广智，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人李天玉与被执行人李振峰、路全霞、王广智民间借贷纠纷一案，本院出的（2020）豫0702民初6999号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付150800元及利息、案件受理费1658元，执行费2187元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年一月二十日书记员  陈 岑