浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11065号 原告：沈国成,男,1980年5月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江金麟律师事务所律师。 被告：凌荣明，男，1980年4月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告沈国成与被告凌荣明股权转让纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间，提出管辖权异议。本院经审查作出（2020）浙0603民初11065号民事裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉，该院于2020年12月29日作出了（2020）浙06民辖终538号民事裁定，驳回了被告的上诉，维持本院原裁定。本案于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告沈国成的委托诉讼代理人钱桃姣，被告凌荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告股权转让款60000元，并支付相应的利息损失(按照银行同期贷款利率，自起诉之日起算至一审判决确定的履行之日止)；判令被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。事实和理由：原、被告为杭州美度电子商务有限公司(以下简称“美度公司”)、索莱亚酒业(上海)有限公司(以下简称“索莱亚公司”)股东。双方于2019年3月24日签订《股权转让协议》，约定原告沈国成将其名下的美度公司和索莱亚公司股权一并转让给被告凌荣明，转让对价为6万元及苹果台式电脑、佳能6D相机两件实物，实物在合同签订之日交付给沈国成,6万元在两家公司股权转让一周后付清。因被告未依约履行协议确定的义务，2019年10月22日原告起诉至法院，案号为(2019)浙0105民初9494号。拱墅区法院于2020年5月11日判决被告于判决生效之日起十日内配合原告将其名下的美度公司、索莱亚公司股权变更登记至被告名下。关于原告股权转让款及利息损失的主张，法院认定双方约定的支付条件尚未成就，未予支持。判决生效后，被告仍拒不配合原告办理股权转让手续，原告遂于2020年7月23日申请执行，执行案号(2020)浙0105执2491号。2020年9月28日法院向原告发送《执行案件结案通知书》，经法院强制执行被告已履行完毕(2019)浙0105民初9494号判决书确定的义务，执行案件结案。现原告认为，原告股权已转让给被告，《股权转让协议》约定的支付股权转让款的条件已成就，被告应依约支付原告股权转让款，但被告拒不支付，其行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的所有诉讼请求。 被告答辩称：1.原告的本次起诉构成重复起诉；2.协议签订后，原告私自盗取了QQ群里的客户资源，导致案涉股权的两家公司无法经营下去，已列为经营异常名录，公司股权也变得毫无价值。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾是美度公司、索莱亚公司的股东。2019年3月24日原告与被告签订《股权转让协议》，约定沈国成将美度公司和索莱亚公司其名下的股权一并转让给凌荣明，转让对价为6万元，该6万元在两家公司股权转让完成一周后付清；双方还对其他事项进行了约定。后双方之间的股权变更手续一直未予办理，凌荣明也未予支付转让价款6万元。同年10月22日，沈国成曾向杭州市拱墅区人民法院起诉，诉讼请求为：1.凌荣明配合沈国成办理股权变更登记手续；2.凌荣明立即支付股权转让款6万元，并支付相应的利息损失（按照银行同期贷款利率，自起诉之日起算至一审判决确定的履行之日止）；3.凌荣明承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。该院经审理后认为：沈国成与凌荣明签订的《股权转让协议》属有效合同。对沈国成要求凌荣明配合办理股权变更，予以支持，但对其提出要求凌荣明支付股权转让款及利息损失的主张，因双方约定的支付条件尚未成就，不予支持。遂于2020年5月11日以（2019）浙0105民初9494号民事判决书判决：凌荣明于本判决生效之日起十日内配合原告沈国成将沈国成名下的美度公司、索莱亚公司股权变更登记至凌荣明名下，并驳回了沈国成的其他诉讼请求；判决书还对原、被告双方的其他诉讼请求进行了判处。后因被告未履行上述判决内容，原告于2020年7月23日申请强制执行。同年9月28日原告收到该院(2020)浙0105执2491号执行案件结案通知书，通知书载明：申请人沈国成与被执行人凌荣明股权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0105民初9494号民事判决书，于2020年7月23日立案执行，现被执行人凌荣明已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。现原告再次起诉要求被告履行支付股权转让款的义务。 另查明，根据国家企业信用信息公示系统查询显示，现美度公司和索莱亚公司均为自然人独资有限责任公司，股东均为被告凌荣明。 证明以上事实的证据有：原告提供的《股权转让协议》、企业信用信息报告截图、(2019)浙0105民初9494号民事判决书、(2020)浙0105执2491号执行案件结案通知书及原告与被告的诉讼中陈述等。 本院认为，原告与被告达成的《股权转让协议》，系双方之间的真实意思表示，且未违反相关法律规定，理应认定成立并有效。事实表明，原告在两公司的股份已依法转让给了被告，被告理应根据《股权转让协议》的约定向原告支付相应股权转让款。现被告付款条件已经成就，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。关于被告抗辩的重复起诉的问题。最高法院民诉法解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。一事不再理原则是对当事人诉权的一种限制，必当正确适用，既要维护既判力，也要保障当事人的合法诉权。原、被告之间的股权转让纠纷，原告虽起诉二次，但后诉的诉讼请求并非否定前诉裁判结果。故被告的上述抗辩意见本院不予支持。关于原告主张的要求被告按银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布人民币贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故原告主张的逾期付款损失可按同期贷款市场报价利率计算。关于被告抗辩的原告私自盗取了客户资源后导致两公司的股权没有任何价值的问题。对此被告未提交相应证据佐证，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》(2018修正)第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告凌荣明于本判决生效之日起十日内支付原告沈国成股权转让款60000元，并以60000元为基数，支付自2020年11月5日起至本判决确定履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇二一年一月二十一日 书记员  曹圣垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。