山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8364号原告：程岩平，男,1971年5月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：吴丹，女,1989年10月28日出生，汉族，现羁押于山东省历山监狱。被告：张利，男,1988年7月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。原告程岩平与被告吴丹、张利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程岩平及其委托诉讼代理人王德欣、被告吴丹和被告张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程岩平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金113000元及自2014年12月6日计算至2020年5月26日的利息29975元，合计142975元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月27日起至判决生效之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确了第1项诉讼请求中利息29975元的计算方式，具体包括：2014年12月6日计算至2015年6月27日期间以113000元为基数、按年利率5.5%计算204天得出3473元；2015年6月28日至2015年8月25日期间以113000元为基数、按年利率5.25%计算59天得出958元；2015年8月26日至2015年10月23日期间以113000元为基数、按年利率5%计算59天得出913元；2015年10月24日至2020年5月26日期间以113000元为基数按年利率4.75%计算1675天得出24631元；以上利率均是1到3年的贷款利率。事实和理由：被告吴丹于2014年11月与被告张利共同向原告借款120000元，原告实际出借现金113000元，并由被告吴丹出具借条，约定还款期限为2014年12月5日。借款到期后，被告吴丹拒绝偿还原告借款。被告张利系被告吴丹的配偶，被告张利虽然认可借款时在场，但只认可是间接责任，拒绝偿还。被告吴丹辩称，借款属实，但是属于被告吴丹自己的借款，与被告张利无关，涉案借款没有用于家庭支出，被告张利也不知道。被告吴丹现在无法偿还借款，出狱以后肯定偿还。被告张利辩称，对涉案借款被告张利不应该承担责任，因为借款不是被告张利借的，被告张利只是陪同被告吴丹去原告处取得借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，双方于2012年1月5日在烟台市福山区民政局登记结婚，后于2017年12月4日经烟台市福山区人民法院调解离婚。被告吴丹向原告出具的借条载明：今借到程岩平人民币120000元，于2014年12月5日前还清，款已收到；借款人如到期未及时还款，担保人承担全部款项及其全额违约金的赔付责任；吴丹用福山区钟家庄小区楼房承担。上述借条未载明落款日期，原告与被告吴丹确认上述借条系被告吴丹在2014年12月5日还款期限届满前一个月出具。另外，原、被告确认原告扣除一个月利息7000元后实际交付被告吴丹现金113000元，并同时确认被告取得借款后至今分文未还。(一关于借款形成的具体经过。原告陈述：借款前一天被告吴丹给原告配偶黄美红打电话说做化妆品生意急需周转资金，并称快过年了，一个月就还款；因为黄美红和被告张利是姨表姊妹，所以黄美红打电话给张利落实了一下借款的真实性，被告张利表示知道这个事，并且当天两被告去原告办公室了，落实清楚以后，原告方就给被告准备钱；第二天，两被告都到了原告办公室，原告交付了现金113000元；被告吴丹打的是金额为120000元的借条，借条是由原告在打印店打印好，被告吴丹填写的内容，差额7000元是扣除的一个月利息。两被告对原告所述上述借款经过均认可无异议。被告吴丹同时提出：黄美红给被告张利打电话落实借款的事情，被告张利只是说他知道吴丹借款，第二天张利陪同被告吴丹去原告店里是因为吴丹不认识路；被告吴丹打借条时，被告张利与黄美红在旁边聊天，具体办理打借条、拿现金都是被告吴丹和原告进行的；当时没有想着从原告处借钱，因为原告做工程，想着原告是否认识放贷的，结果原告妻子黄美红说原告平常也做这个，这种情况下就从原告处借款了。（二）关于涉案借款是否属于夫妻共同债务。原告为证实其主张提交了以下证据：1.原告与被告张利的通话录音及书面资料，证据显示“原告：我也不能，那么你们两口子过来拿，到时候，你不在现场吗，当时来拿钱的时候。张利：拿钱的时候咱俩光在聊天，办得时候，她和俺姐在办，还是我和俺姐在聊天。原告：那时说心里话，那不是顾忌兄弟姊妹的面子，要是你不来，那姐这个钱能给她吗……原告：你俩一块来拿的钱，你们两口子的事，是不是，你们两口子来拿这个钱回去做买卖赚钱。张利：对，是，是我和她去拿的，你听我说，不用争，也不用吵，是我们两口子去拿的钱，但是给你打条，是吴丹签的字，我可以说和我没有直接关系，但有间接关系”。原告据该份证据证实两被告共同到原告处借款，并且被告张利也认可是因为张利的关系原告才将款项出借给吴丹，同时证明本案原告不间断要款。2.原告配偶黄美红与被告张利2020年5月29日电话录音及书面资料，证据显示“黄：你说拖这么长时间了，从2014年借到现在昂，你说我也没难为你，是我年年打电话给你或者是去你家要钱不假。那话也说回来了，我也没逼你啊。张利：我知道，这个我知道。一年一共来个一两次你又不是常来，如果你是经常动不动没事就来了，我可能就不是这个态度跟你说话了，我知道……黄：对啊。那个时候她光着急去了，那时候你和丹丹俩去找我借钱的时候。丹丹说，着急用，这话也说回来了，这算计算计都几年了7个年头了，再说个不好听的老弟就是因为你，没有你的话我不可能给丹丹钱，是不是再说了，要是那样的话，我怎么不叫你签个字？是不是。张利：我说个不好听的话，姐哈，哪说哪了。你也别生气，你也别什么哈。一是你是借钱那是看着我，二是什么二是你们也是为了挣两个钱，你别不爱听，话糙理不糙。……张利：说实话姐，我就是还，也是先尽俺大爹家还，毕竟我们都姓张，是一家人，你生气也好不生气也好。黄：不是老弟，你那是姓张，有你妈这头我这个就没有关系了。张利：有关系你就得往后排了。黄：那你告诉我排到什么时候是个头，我现在已经。张利：那我就不知道了……黄：姐不逼你，你不行还是每个月和年底少给我点钱，行不行。张利：我没有啊，对不对，我一共现在干保安也挣不几个钱，去吃去喝，俺大爹那头我一分钱没还，还是那姨和那姨夫凑了2万块钱先给人家……。”原告据该份证据证实还款期限届满后，原告方每年均向被告张利主张权利，张利从未表达拒绝还款以及该债务系吴丹个人债务与其无关的意思，只是现在困难，没有钱，有钱也得先还其他人等等。两被告对上述证据1、2的真实性均无异议，但均抗辩涉案借款不属于夫妻共同债务。被告吴丹抗辩：涉案借款用于偿还之前的高利贷，高利贷是我婚前做小生意赔了后开始借的，婚后就一直在还高利贷；我婚后有工作，没有固定办公地点，只是做化妆品的促销，涉案借款并未用于化妆品生意；我服刑的（2016）鲁0611刑初7号案件可以说明我所有的借款都是用于了归还高利贷，而没有用于家庭生活。被告张利抗辩：我不清楚吴丹具体做什么，我每天只是上班，还以为吴丹只是在家看孩子；向原告借钱当时吴丹只是告诉我急需一笔钱，然后吴丹说以后慢慢跟我讲，这样我就陪吴丹去原告的办公室拿的款项。诉讼过程中，根据原告的诉前财产保全申请，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁0602财保983号民事裁定书，裁定冻结被告张利、吴丹在银行账户内的存款147370元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本院认为，原告提交的被告吴丹出具的借条，结合原、被告庭审中所作的陈述，可以证实被告吴丹向原告借款113000元，且原告已以现金方式实际交付，被告吴丹对此应负清偿之责。关于利息的计算，原、被告确定借款时预先扣除一个月利息7000元，经计算为年利率74.34%，约定的利息明显过高，根据当时有效的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本案原告主张自2014年12月6日借款期限届满之日至2020年5月26日期间的利息29975元，未超过受法律保护的利率上限，本院予以支持；根据原告主张，被告吴丹另应自2020年5月27日起至实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间利息。本案争议焦点为，涉案借款是否属于两被告夫妻共同债务，被告张利是否应承担共同还款责任。根据在案证据及原、被告对借款经过所作的陈述，可以证实借款之前原告配偶就借款事宜与被告张利进行过电话沟通，出具借条、取得借款的当时被告张利亦在现场，虽借条中仅有被告吴丹一人的签字，但鉴于两被告共同参与借款，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定涉案借款是两被告的共同意思表示，未归还的借款应当认定为夫妻共同债务，被告张利应承担共同还款责任。被告张利抗辩涉案借款不属于夫妻共同债务，未能作出合理解释或提交证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采信。被告吴丹虽在借款用途方面提出涉案借款用于偿还其婚前高利贷的抗辩意见，但对抗辩的借款用途及原告对此知情未能举证，且根据原、被告对借款经过的表述，被告吴丹提出借款时告知原告系因做化妆品生意急需周转资金，故本院对被告吴丹上述抗辩意见不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，当时有效的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，当时有效的原《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告吴丹、张利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程岩平借款本金113000元、利息29975元（计算至2020年5月26日），并自2020年5月27日起至实际给付之日止，以未偿还借款本金113000元为基数，按年利率3.85%共同向原告程岩平计付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取计1580元，诉前财产保全费1257元，由被告吴丹、张利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 春 萍二〇二一年一月二十二日书记员 王彬（代）