wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1287号原告：烟台东上工程机械有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：宋照凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：山东建恩建材有限公司，住，住所地烟台市芝罘区珠玑中路**/div>法定代表人：苏岩，该公司总经理。被告：烟台华栋置业有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区南大街**div>法定代表人：褚恭道，该公司总经理。被告：山东广通工程检测有限公司，住所地潍坊市青州，住所地潍坊市青州市何官镇前史路北侧联通公司东邻iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曲静波，该公司总经理。被告：民乐药业集团有限公司，住所地威海市文登，住所地威海市文登区环山办环山路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王远庆，该公司总经理。被告：中国农业银行股份有限公司文登东城分理处，住所地威海市文登区世，住所地威海市文登区世纪大道****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：邵云龙，该公司总经理。原告烟台东上工程机械有限公司与被告山东建恩建材有限公司、烟台华栋置业有限公司、山东广通工程检测有限公司、民乐药业集团有限公司、中国农业银行股份有限公司文登东城分理处票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月18日网上立案。原告烟台东上工程机械有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台东上工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二一年一月二十九日书记员  赵洪辉
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637财保10号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 被申请人：王小光，男，1983年7月8日出生，汉族，住河北省安国市。 被申请人：刘喜春，女，1982年12月6日出生，回族，住河北省安国市。 被申请人：刘士巍，男，1978年5月14日出生，回族，住河北省安国市。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人王小光、刘喜春、刘士巍诉前财产保全纠纷一案，申请人申请冻结被申请人的银行存款或其它财产91850.66元。申请人已提供法律规定的相应价值的财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小光、刘喜春、刘士巍名下的银行存款91850.66元或者查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王平勋 二〇二一年一月二十六日 书 记 员代凯静
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：林兴赛，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告林兴赛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告林兴赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告林兴赛偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币85,347.19元(币种下同)、利息22,877.83元、分期付款手续费2,737.75元、逾期还款违约金21,457.23元，共计132,420元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年6月6日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金85,347.19元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告林兴赛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金85,347.19元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告林兴赛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金85,347.19元；二、被告林兴赛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,933.68元，减半收取计966.84元，由被告林兴赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执104号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京城，公司董事长。 委托代理人：王青，系公司职工。 被执行人：杨世华，男，1962年9月24日出生，汉族。 被执行人：孔桃花，女，1960年3月21日出生。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人杨世华、孔桃花借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初1021号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨世华、孔桃花给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司9万元及利息，诉讼费2050元，公告费400元，执行费1287元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月9日、2021年1月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人杨世华、孔桃花房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2021年1月28日对被执行人杨世华、孔桃花采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙中昊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初332号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王小红，女，1977年8月9日出生，汉族，住河南省辉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王小红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39051.61元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王小红未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额51300元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王小红未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金34837.68元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另王小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王小红于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金34837.68元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计388元，由被告王小红负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执复2号 复议申请人（被执行人）：罗前坤，男，汉族，1977年9月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：毛春先，男，汉族，1965年3月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 复议申请人罗前坤不服德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）(2020)川0603执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 旌阳区人民法院查明，四川省德阳市中级人民法院于2018年12月28日作出(2018)川06民终1425号民事调解书，载明：一、罗前坤于2018年2月3日之前向毛春先支付其应偿还的借款本金20万元及财产诉讼保全申请费2720元，合计共支付202720元；二、罗前坤于2019年2月3日之前再向毛春先支付应偿还的借款本金20万元；三、一审案件受理费7450元，由毛春先负担100元，罗前坤负担7350元；二审案件受理费7450元减半收取3725元由罗前坤负担；四、如果罗前坤就上述任何一笔款项未按期足额支付，则毛春先有权就尚未支付的剩余款项一并申请法院强制执行，且罗前坤还应按照逾期之日止欠付的借款本金的百分之二十向毛春先支付违约金。2020年6月28日，四川省德阳市中级人民法院作出(2018)川06民终1425号民事裁定书，裁定：(2018)川06民终1425号民事调解书中第2页“一、罗前坤于2018年2月3日之前向毛春先支付其应偿还的借款本金20万元及财产诉讼保全申请费2720元，合计共支付202720元；二、罗前坤于2019年2月3日之前再向毛春先支付应偿还的借款本金20万元”补正为“一、罗前坤于2019年2月3日之前向毛春先支付其应偿还的借款本金20万元及财产诉讼保全申请费2720元，合计共支付202720元；二、罗前坤于2020年2月3日之前再向毛春先支付应偿还的借款本金20万元”。 另查明，罗前坤于2019年2月2日向毛春先转账200000元；于2020年3月6日向毛春先转账202720元。毛春先于2020年9月7日向该院申请强制执行。该院受理后，于2020年9月8日冻结罗前坤银行账户(预冻结金额47350元)。罗前坤不服，向该院提出异议。 旌阳区人民法院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”、第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”以及第二百四十二条“被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”之规定，负有履行义务的当事人如未履行生效法律文书确定的义务，权利人有权申请人民法院强制执行。本案中，罗前坤应当按照调解书于2019年2月3日向毛春先支付202720元，于2020年2月3日支付200000元，并承担案件受理费7350元，但罗前坤未按照调解书约定的时间足额履行支付义务。罗前坤提出因新冠疫情导致第二笔款项迟延一个月，但其已知晓毛春先的账户信息，且支付方式并不局限于现金交付，故疫情防控措施并不绝对影响其履行支付义务。因此，该院依据生效法律文书依法向被执行人罗前坤发出执行通知书，并及时对其财产采取强制措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，旌阳区人民法院依法裁定驳回罗前坤的异议请求。 罗前坤申请复议称：一、旌阳区人民法院（2020）川0603执异86号执行裁定书，完全回避了复议申请人提出异议事项和异议理由，未做任何法律上的回答与解释，有答非所问，敷衍塞责，有失偏颇之嫌。二、2020年9月9日，旌阳区人民法院送达的(2020)川0603执2474号执行通知书，其依据2020年6月28日德阳中院作出的(2018)川06民终1425号补正裁定书，但该补正裁定书合法性存疑，该补正裁定书生效时罗前坤已履行完毕全部还款义务近四个月，且距离作出(2018)川06民终1425号民事调解书时间长达十八个月。现旌阳区人民法院依据该补正裁定书责令罗前坤支付迟延履行金不合法。综上所述，请求驳回毛先春的执行申请，依法支持复议申请人的复议请求。据此，罗前坤的复议请求：1、请求依法撤销旌阳区人民法院(2020)川0603执异86号执行裁定书；2、请求依法撤销旌阳区人民法院(2020)川0603执2474号执行通知书；3、依法解除对罗前坤银行账户的冻结措施；4、责令毛春先向罗前坤赔礼道歉，消除不良影响，赔偿精神损失人民币一元。 本院复议审查期间，各方当事人未向本院提供任何证据材料。 本院复议查明的案件事实与旌阳区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点为：罗前坤未按期但已足额支付本案债务的情况下，毛春先是否还有权就违约金申请人民法院强制执行。 本院认为，根据本院2018年12月28日作出的（2018）川06民终1425号民事调解书、2020年6月28日作出的（2018）川06民终1425号民事裁定书的约定，罗前坤最迟应于2020年2月3日前向毛春先支付借款本金40万元及诉讼相关费用。在实际履行过程中，罗前坤于2019年2月2日向毛春先转账支付200000元，2020年3月6日向毛春先转账支付202720元。根据前述民事调解书的约定，毛春先要主张违约金的前提条件是罗前坤有尚未支付的剩余款项，才能就剩余款项申请强制执行的同时主张违约金。虽然罗前坤未按期但却足额履行了法律文书确定的付款义务，现罗前坤已无尚欠剩余款项，毛春先当然丧失申请强制执行的权利。然而，毛春先却于2020年9月7日向旌阳区人民法院申请强制执行，该院立案受理并冻结罗前坤银行存款47350元。旌阳区人民法院的执行行为显然不当，本院予以纠正。罗前坤的部分复议请求成立，本院予以支持。此外，罗前坤要求毛春先赔礼道歉、消除不良影响并赔偿精神损失一元的复议请求不属于执行复议的审查范围，本院予以驳回。综上，旌阳区人民法院(2020)川0603执异86号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律不当，应当予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销德阳市旌阳区人民法院(2020)川0603执异86号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 李红兵 审判员 高 正 二〇二一年一月十八日 书记员 龚 锐
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1497号之一 申请执行人：吕霞，女，汉族，生于1978年11月9日，农民，住定西市安定区。 被执行人：郭建明，男，汉族，生于1966年11月3日，农民，住定西市安定区。 申请执行人吕霞与被执行人郭建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出了（2020）甘1102民初19号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人吕霞于2020年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款240000元、案件受理费2465元及执行费3500元。 执行过程中，申请执行人吕霞与被执行人郭建明达成和解协议并撤回本案的执行申请。协议将郭建明所有的位于定西市安定区内官营镇东大街东河湾永康××路××号××房的两间门面所有权转让于吕霞（该房无房产证），但5年之内使用权归郭建明，郭建明于2025年11月1日之前向吕霞偿还240000元本金及按照月息1分计算至实际付清之日的利息，付清之后，上述两间房屋所有权返还于郭建明。如郭建明到期不履行，上述两间房屋使用权及所有权都归吕霞所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1497号案件的执行。 如被执行人郭建明不按执行和解协议履行义务，申请执行人吕霞可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二一年一月二十日 书记员 高煜涵
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021)陕0104刑初91号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人简某某，男，1980年3月14日出生，土家族，初中文化程度，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县，1997年10月因犯盗窃罪被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2004年3月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2005年9月因犯寻衅滋事罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，2007年10月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑三年又二个月，2013年1月16日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金40000元，2019年9月16日减刑释放，2020年9月27日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。公诉机关以莲检一部刑诉﹝2020﹞Z1088号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月12日18时许，被告人简某某和肖进光（另案处理）结伙来到西安市莲湖区XX巷XX公寓XX小区内实施盗窃，简某某使用事先准备的开锁工具将该公寓720室被害人张某某家的房门打开，进入室内，肖进光在外负责望风，简某某翻找财物，其先将张某某放在客厅沙发上黑色背包内的3700元现金盗走，接着又进入二楼卧室，将床头柜里的一条金项链和一枚金戒指等首饰盗走，随后逃离现场。2020年9月27日，公安机关在甘肃省陇南市武都区抓获简某某，在其随身物品中查获用于称重赃物的电子秤一台。上述事实，被告人简某某在庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的接处警材料、受案登记表、抓获经过说明、监控视频与截图、被害人张某某、梁某某的陈述、被告人简某某的供述、辨认笔录、指认笔录及照片、查获记录、扣押物品清单、前科材料、户籍信息等证据，足以认定。公诉机关认为被告人简某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金5000元。被告人简某某自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人简某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，仅所盗人民币现金就达3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人简某某具有多次盗窃前科，不思悔改，在前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于其归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年5月26日止；罚金限判决生效后十日内交纳）。二、责令被告人简某某退赔被害人张某某、梁某某3700元。涉案赃物金项链一条、金戒指一枚继续追缴，到案后发还被害人。三、扣押在案的作案工具电子秤一台，依法没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二一年一月十九日 书  记  员    温 红  1
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初43号原告：邓某，男，1972年8月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：候健华（系邓某之妻），住湖南省汉寿县。被告：张某，女，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告邓某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人候健华与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1、判令张某偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费由张某承担。事实和理由：2016年7月4日，邱某某（已故，系张某的丈夫）因急需资金向邓某提出借款。因邱某某是汉寿县朱家铺镇的信用社主任，基于对其的信任，邓某简单向其出具了一份借条，载明借款金额、借款时间，约定了借款利息，但并未对还款期限作出说明。当日，邓某以打电话的方式告知妻子候健华从银行取出50000元现金交付给邱某某。由于银行在一天内取款50000元需要预约，所以候健华当时只在银行取款49900元，候健华自己拿出100元，凑足50000元现金后将款项交给邱某某。2017年12月30日，邓某向邱某某发出催收短信，邱某某回复称现在病情不稳定，一段时间后会主动向邓某还款。2018年1月24日，邱某某患病去世。2019年元月，邓某向张某出示借条，张某承诺会先归还一半，剩下一半将在其女儿大学毕业开始工作之时归还。但迄今为止，张某并未归还借款本金及利息。张某答辩称，邱某某已去世三年，其对邱某某向邓某借款一事并不知情，借款并没有用于夫妻共同生活。若邓某提交的证据真实合法，其愿意用接管的遗产偿还借款。对邓某提交的证据本院认定如下：邱某某向邓某出具的欠条一份、（2020）湘0722民初2811号民事判决书，均系书证原件或与原件核对无异的复印件，用以证明邱某某生前于2016年7月4日向邓某借款50000元和其他继承人放弃继承的事实；邱某某的户口注销证明一份，证明邱某某已病故，户口于2018年7月18日被注销；短信聊天记录，用以证明邓某催讨借款的事实。本院对上述证据予以采信。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：邓某与邱某某原系朋友关系，2016年7月4日，邱某某向邓某借款50000元，并出具欠条一份。邱某某至今未归还该笔借款。另查明，邱某某于2018年1月24日因病去世，遗留登记在其名下价值约40万元的房屋一套，截止本案开庭之日尚未分割，由张某管理；邱某某继承人有其妻张某、其女邱钰涵、其母杨美姐、其父邱腊堂，继承人杨美姐于2018年5月23日去世，杨美姐共生育子女三人，包括子邱某某、子邱振波、女邱春桃，在本院已经审理终结的（2020）湘0722民初2811号黄爱秋诉张某、邱钰涵被继承人债务清偿纠纷一案（该判决已经生效），邱钰涵、邱腊堂、邱振波、邱春梅向本院提交了遗产放弃声明书，声明放弃对邱某某遗产的继承。本院认为，邓某以邱某某生前对其负有未清偿借贷债务，要求邱某某的继承人张某偿还借款为由起诉，本案的案由应定为被继承人债务清偿纠纷。根据邓某提交的欠条等证据及其当庭所作陈述，可以认定邓某取现金50000元实际交由邱某某使用、支配，故双方之间成立了合法有效的借贷关系。2016年7月4日邱某某向邓某出具的欠条系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，邱某某应当按照欠条所载约定及时偿还借款，现该笔款项仍未偿还，故邱某某对邓某尚负有未清偿债务50000元。因邱某某已于2018年1月24日死亡，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”的规定，邱某某生前所欠借款应当依法由其继承人在继承邱某某的遗产范围内清偿。除张某外，其他继承人均放弃遗产继承。因此对邓某的诉讼请求应予支持，张某应在继承邱某某的遗产范围内对本案债务承担还款责任。现邱某某死亡后遗留遗产有与张某共有住房一套，价值约40万元，未进行分割并由张某管理，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条“夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”的规定，邱某某与张某共有住房分出一半为张某所有后，剩余一半为邱某某遗产。张某在继承邱某某的该部分遗产范围内对本案债务承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十九条、第一千一百五十三条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：张某于本判决生效之日起十日内在继承邱某某的遗产范围内向邓某返还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高志宏二〇二一年一月二十日法官助理马思琪书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1051号原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路**。负责人：王骏，该分行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：孙志良，男，1991年2月28日出生，汉族，住海阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告孙志良信用卡纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇二一年一月二十二日书记员 孙佳佳
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执恢10号之一被执行人：任吉纺，女，汉族，1972年12月05日生，居民身份证号码，住郧西县夹河镇花蛇沟村2组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任吉纺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任吉纺在财付通支付科技有限公司085e9858eefe23fb87ced9512@wx.tenpay.com账户内存款人民币1222.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二一年一月十四日书记员  何丽东
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更102号罪犯宁冰鑫，男，1998年5月11日出生，汉族，山西省陵川县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）云01刑初646号刑事判决，以被告人宁冰鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宁冰鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宁冰鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁冰鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁冰鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月16日起至2032年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初69号 原告：某物业公司，住所地桂林市漓滨路。 法定代表人：陆某，该公司总经理。 被告：莫某，男，1984年5月13日生，住广西桂林市临桂区。 被告：陈某，女，1983年12月15日生，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告某物业公司诉被告莫某、陈某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司于2021年1月15日向本院申请撤回对被告莫某、陈某的起诉。 本院认为，原告某物业公司申请撤回对被告莫某、陈某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许某物业公司撤回对被告莫某、陈某的起诉。 第2页共2页 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告某物业公司承担。 审判员  郑远来 二〇二一年一月十五日 书记员  李 悔
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2006号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。 被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2019)鲁04民终2239号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓2号楼2单元101室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001525号。 查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李忠伟 二〇二一年一月十八日 书记员  尹凤娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6642号之一 申请执行人：娄昊，男，1980年8月9日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托代理人：张淑萍，女，五莲街头法律服务所工作者。 被执行人：广州诗新百货店，住所地广州市南沙区南沙街人民路**，统一社会信用代码91440101MA5CRPPX1Y。 法定代表人：蔡诗新。 关于娄昊与广州诗新百货店不当得利纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初7847号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令广州诗新百货店应履行向娄昊返还17000元，并承担迟延履行期间债务利息的义务。因广州诗新百货店没有履行，经权利人娄昊申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州诗新百货店送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法扣划其名下银行存款1,873.91元。本院依法将执行款1,823.91元发放至申请执行人娄昊，执行费50元上缴。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人及其他可供执行财产。本院对被执行人广州诗新百货店消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州诗新百货店纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初7847号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月六日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初31号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张永生，男，1970年7月20日出生，汉族，初中文化。户籍地：周口市商水县，现住周口市商水县。因涉嫌危险驾驶于2020年12月23日被周口市公安局刑事拘留。指定辩护人展宣茹，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人张永生犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人张永生及其指定辩护人展宣茹到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年11月17日17时许，被告人张永生醉酒(经检测乙醇含量为167.6mg/100ml)驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿交通大道由西向东行驶至永丰路口时与王红真驾驶的电动三轮车(车载任一鸣）发生碰撞，造成王红真、任一鸣受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市交警支队研究张永生承担该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张永生醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。被告人张永生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张永生拘役一个月至二个月，并处罚金8000元。并提供了相关证据予以证实。被告人张永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称，案发后为被害人支付了1万余元的医疗费。辩护人对指控罪名和犯罪事实无异议，辩称被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人主动到案，到案后如实供述，有自首情节；2、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；3、被告人危险驾驶过失的成分更大，主观恶性较小，主动缴纳医疗费用，对受害人进行了赔偿，犯罪情节较轻；4、被告人无逃避犯罪的迹象，真诚悔罪。综上，建议法庭对其从轻量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张永生于2020年12月23日主动到周口市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人张永生醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，发生与其他车辆相撞的交通事故，负事故全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人自动到案，如实供述自己的罪行，系自首情节，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人真诚悔罪，无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人张永生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年2月22日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董晓华二〇二一年一月二十六日书记员  周松颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16796号原告河南博喜物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人张玲，董事长。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人马玉佳，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告邵凤秋，女，1977年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南博喜物业服务有限公司（以下简称博喜公司）与被告邵凤秋服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博喜公司的委托代理人朱晓平、马玉佳到庭参加诉讼。被告邵凤秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博喜公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费1565.28元、水费731.7元、违约金860.56元（自2018年7月1日暂计至2020年4月26日，之后的违约金按所欠费用日万分之五标准计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，根据协议等材料可知，原告为格林山庄的物业服务企业，被告系小区业主，每月应交纳物业费323.85元，水费单价为每立方米4.5元。物业服务费等有关费用自拖欠之日起应按欠费金额日百分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告自2018年7月1日起不再交纳物业费及水费。原告多次催要未果。被告邵凤秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告缴纳物业管理服务费。2019年7月12日，原告委托上海市海华永泰（郑州）律师事务所向被告邮寄《关于催交物业费用的律师函》，载明截至2018年11月25日，被告拖欠物业费1565.28元，水费731.7元，共计2296.98元。本院认为，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。本案中，原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费。故对原告要求被告支付物业费1565.28元、水费731.7元的请求，因其未向法院提交其已经按照约定和有关规定提供服务的证据，本院对物业费1200元、水费731.7元的部分予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告邵凤秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告博喜公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵凤秋于本判决生效后十日内支付原告河南博喜物业服务有限公司物业费1200元、水费731.7元。二、驳回原告河南博喜物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵凤秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年一月二十九日书记员  姜佳丽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更163号罪犯林奉祥，男，1981年8月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年3月18日作出（2013）丰刑初字第220号刑事判决，被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，责令赔偿被害人联想牌笔记本2台、三星手机1部、诺基亚手机1部的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因有余漏罪，于2015年4月28日浙江省台州市椒江区人民法院以（2015）台椒刑初字第112号刑事判决，以被告人林奉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币23000元，责令赔偿被害人联想牌笔记本2台、三星手机1部、诺基亚手机1部的经济损失。该犯于2015年5月19日从台州市看守所送福建省榕城监狱继续服刑。服刑期间，于2017年10月21日福建省福州市中级人民法院以（2017）闽01刑更5127号刑事裁定减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月27日起至2021年6月26日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林奉祥在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，共计获6个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林奉祥减刑的异议。本院认为，罪犯林奉祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林奉祥减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月27日起至2021年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林琼审判员高芸秀审判员张伟正式章二〇二一年一月十四日法官助理林小晗书记员刘超
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审2号 申请执行人：阜城县自然资源和规划局，住所地：阜城县阜城镇东安南大街**。 法定代表人：刘荣杰，局长。 委托诉讼代理人：郑丙书，阜城县自然资源和规划局执法监察股股长。 被执行人：张金星，男，1970年4月22日出生，身份证号码：1330311970××××××××，汉族，住址：阜城县。 申请执行人阜城县自然资源和规划局于2021年1月12日向本院申请强制执行阜资规处字【2019】0512号行政处罚决定书，申请强制执行下列项目：1、责令将非法占用的土地583平方米退还古城镇东马厂村集体；2、拆除在非法占用限制建设区583平方米土地上的建筑物（其中砖房面积250平方米，棚房面积140平方米）和其他设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”。本案申请执行人于2019年7月23日作出阜资规处字【2019】0512号行政处罚决定书，并于2019年7月23日将该处罚决定书送达被执行人张金星，被执行人如不服该行政处罚决定，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或在六个月内提起行政诉讼。故被执行人应在2019年9月21日前申请行政复议，在2020年1月23日前向法院提起行政诉讼。被执行人张金星在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。本案申请执行人应于2020年4月24日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请执行期限。故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人阜城县自然资源和规划局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  刘爱娟 二〇二一年一月十五日 书 记 员  仝运晓 ——
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保78号 申请人：王＊＊，女，汉族，1978年6月24日生，住潍坊经济开发区。 被申请人：方＊＊，男，汉族，1978年2月12日生，住潍坊市潍城区。 申请人王**与被申请人方**民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款76000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人方**的银行存款76000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费780元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓敏                   二〇二一年一月十八日 法官助理张宏立 书记员李玉娇
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执186号李忠仁、李时林、黔东南大地建筑工程有限责任公司：关于你们买卖合同纠纷一案，李忠仁申请执行标的300000元。经本院立案执行，共执行到位304715元。本院已于2021年1月20日将该款转付给李忠仁。故本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢涓涓二〇二一年一月二十一日书记员  陈志军
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2313号 申请执行人：宋尚菊，女，1976年1月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：范永卫，男，1981年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄元氏县。 本院在执行申请执行人宋尚菊与被执行人范永卫交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2020）鲁0323执2313号执行案件中，被执行人范永卫已就本院（2018）鲁0323刑初202号刑事附带民事判决书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0323执2313号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二一年一月二十日 书记员  唐晓乐
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1280号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人董学峰，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省定西市安定区。因本案于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2017年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2019年11月22日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金1000元，2020年8月11日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉[2020]437起诉书指控被告人董学峰犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员温志新出庭支持公诉，被告人董学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年8月21日8时许，被告人董学峰在兰州市城关区××路××市场××号铺面内，窃得被害人刘某价值人民币2973元ＶＩＶＯ牌Ｘ50液氧色手机一部逃离后在张苏滩三部水果市场西出口被被害人刘某当场抓获，赃物追回。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董学峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。对此指控，被告人董学峰均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月21日8时许，被告人董学峰在兰州市城关区××路××市场××号铺面内，窃得被害人刘某蓝色ＶＩＶＯ牌Ｘ50（128Ｇ）手机1部，实物价值人民币2973元，在逃离时被被害人刘某当场抓获。追回赃物,已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗手机及现场照片，受案登记表、立案决定书，被害人刘某的报案材料及陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录，扣押、发还清单，兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书，视频截图，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书、强制戒毒证明，现场检测报告书，被告人董学峰的供述等证据证实。本院认为，被告人董学峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董学峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人董学峰如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年7月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二一年一月二十七日书记员  王 彤
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终46号上诉人(原审原告)：史×，山西省岚县人，现住岚县。被上诉人(原审被告)：樊×，男，汉族，农民，山西省岚县人。上诉人史×因与被上诉人樊×民间借贷纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初67号民事判决；二、本案发回山西省岚县人民法院重审。二审案件受理费1371元退还上诉人史×。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年一月二十五日书记员 雷姗姗
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执64号之一申请执行人：潘敏，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省万源市白沙镇。被执行人：刘梓民，男，汉族，1990年2月28日出生，住四川省达州市达川区。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1429号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘梓民勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘梓民在中国建设银行账户内存款人民币28888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年一月八日书记员  岳顺英
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执107号杨玉苗：本院在执行杨玉苗与镇赉县宇星房地产开发有限责任公司,吴国建房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执107号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初2153号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6858号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑**楼。法定代表人：王玉更，任行长。委托代理人：田勋，中国民生银行股份有限公司南阳分行员工，代理权限为特别授权。被告：曹佳楠，女，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：马庆峰，女，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：袁洋，男，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：冯迎春，女，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：马广才，男，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：于屹帆，女，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：马文杰，女，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：于昂，男，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：赵金梅，女，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：方城县天怡商贸有限公司，住所地河南省南阳市方城县裕州南路天怡商贸有限公司。法定代表人：于昂。被告：葛进良，男，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：朱**勋，男，汉族，住河南省南阳市方城县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告曹佳楠、马庆峰、袁洋、冯迎春、马广才、于屹帆、马文杰、于昂、赵金梅、方城县天怡商贸有限公司、葛进良、朱**勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员 王 峰二〇二一年一月二十四日书记员 宋宗凯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初35号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人：刘勇，任主任职务。委托诉讼代理人：贾中阳，河南法正律师事务所律师。被告：汪兴友，男，汉族，1962年9月5日出生，住信阳市浉河区。被告：童义珍，女，汉族，1967年3月18日出生，住信阳市浉河区，系被告汪兴友配偶。被告：刘家军，男，汉族，1969年9月15日出生，住信阳市浉河区。被告：汪兴霞，女，汉族，1974年5月12日出生，住信阳市浉河区，系被告汪兴霞配偶。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告汪兴友、童义珍、刘家军、汪兴霞金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托诉讼代理人贾中阳、被告汪兴友、汪兴霞到庭参加诉讼，被告童义珍、刘家军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令上列四被告立即连带偿还原告贷款本金59590.58元及从2020年6月22日起至全部债务履行之日止合同约定利息；2、判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月2日被告汪兴友因经营茶叶资金不足，向原告下属董家河信用社贷款60万元，定于2020年4月2日到期。被告童义珍、刘家军、汪兴霞自愿为该笔贷款提供连带责任担保。信用社依约将借款借给被告汪兴友，到期后被告汪兴友未能主动履行还款义务，虽经信用社多次索要，被告汪兴友结算了2020年6月21日前的利息，偿还本金540409.42元，下欠本息至今未还，其保证人亦未代偿。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。开庭时将事实与理由及证据中金额60万元变更为6万元；诉讼请求变更为本金剩余24480.76元。被告汪兴友辩称，对原告提出的诉讼请求无异议，偿还的金额也是正确的。被告汪兴霞辩称，借钱是事实，我为该贷款提供的担保。被告童义珍、刘家军未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告汪兴友与童义珍系夫妻关系，被告刘家军与汪兴霞系夫妻关系。2019年4月2日汪兴友因生意向原告借款，双方签订《最高额个人借款合同》，主要约定：1、借款期限为12个月，自2019年4月2日起至2020年4月2日；2、贷款利率为固定利率，按月结息，结息日固定每月的第20日，月利率8.1‰；3、逾期罚息按原借款利率基础上加收50%；4、由刘家军、汪兴霞提供的保证担保，保证合同编号171023-2019-03030号。同日，原告作为债权人与被告童义珍、汪兴霞、刘家军作为保证人签订《最高额保证合同》，主要约定：1、为确保汪兴友（下称债务人）与债权人在2019年4月2日至2020年4月2日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；2、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币陆万元整；3、担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；4、保证方式为连带责任保证；5、保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2019年4月4日原告履行了放贷义务。另查明，被告汪兴友在借款期间的利息已支付完毕，本金支付了一部分，逾期利息月利率为12.15‰，截至2021年1月29日，被告汪兴友尚欠本金24480.76元，逾期利息138.81元，共计24619.57元未偿还。以上事实由原告提供的被告结婚证复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《担保人配偶承诺书》、《担保人承诺书》、借款借据及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》未违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行相应义务。原告已经依约向被告发放借款，被告汪兴友未按约定偿还本金，已经构成违约。被告童义珍知悉该笔贷款，并与被告汪兴霞、刘家军共同作为保证人为被告汪兴友的借款提供连带保证责任，原告请求四被告连带偿还借款本金及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第六百八十一条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪兴友于本判决书生效后五日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金24480.76元及利息（利息按照合同约定支付至实际清偿之日止）；二、被告童义珍、刘家军、汪兴霞对判决主文第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1289.78元，减半收取计644.89元，由被告汪兴友、童义珍、刘家军、汪兴霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二一年一月二十九日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0502行审2号 申请执行人毕节市七星关区交通运输局，住所地：毕节市松山路**。 法定代表人聂祥春，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人张正常，男，1969年5月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 2021年1月4日，申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院申请强制执行黔毕七星运政罚(2020)第171号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 申请执行人称，2020年3月24日被执行人驾驶车辆无证从事城市公共交通经营违法活动，申请执行人查实后，依照法律规定，于2020年4月21日作出黔毕七星运政罚(2020)第171号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10,000元，并明确告知若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收处罚决定后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，至今未履行该处罚决定确定的义务。特向人民法院申请强制执行。 经审查查明，2020年3月24日，被执行人未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号车辆从事城市公共交通经营活动时，被毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局于2020年4月17日向被执行人发出黔毕七星运政违通（2020）第171号《违法行为通知书》，履行了告知义务。2020年4月21日毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出黔毕七星运政罚（2020）第171号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币10000元的行政处罚。被执行人签收黔毕七星运政罚（2020）第171号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年10月31日向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政催通（2020）第72号《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 另查明，2019年8月29日，中共毕节市七星关区委机构编制委员会七星机编（2019）10号《中共毕节市七星关区委机构编制委员会关于组建毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》将毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的行政执法职责划归毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队以毕节市七星关区交通运输局的名义行使。 本院认为，黔毕七星运政罚(2020)第171号《行政处罚决定书》认定被执行人从事客运经营活动，有乘车人、被执行人的询问笔录、现场笔录、视频资料等证据予以证实，被执行人从事客运经营活动的事实清楚，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人在经过立案、调查询问、告知等法定程序后，对被执行人作出处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款和滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，申请执行人申请对被执行人加处罚款人民币10,000元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行黔毕七星运政罚(2020)第171号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人张正常缴纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元，共计执行人民币20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  梁道林 人民陪审员  李兴菊 二〇二一年一月十一日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
河南省新蔡县人民法院行 政 判 决 书（2021）豫1729行初3号原告：高彩灵，女，汉族，1958年5月19日出生，住河南省新蔡县。原告：张汉朝，男，汉族，1957年6月29日出生，住河南省新蔡县。被告：新蔡县月亮湾街道办事处，住所地新蔡县月亮湾街道兴月路中段路北。统一社会信用代码：11412828058796507G。法定代表人：张宏，该湾办事处主任。行政机关负责人：侯继伟，新蔡县月亮湾街道办事处主任。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。原告高彩灵、张汉朝诉被告新蔡县月亮湾街道办事处行政强制拆除行为违法一案，于2021年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月5日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告高彩灵，张汉朝，被告新蔡县月亮湾街道办事处的行政机关负责人侯继伟及其委托诉讼代理人韩建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彩灵、张汉朝本院提出诉讼请求，确认被告新蔡县月亮湾街道办事处强制拆除原告房屋的行政行为违法。事实和理由：原告的房屋位于河南省新蔡县月亮湾办事处七里朱村委四里阁村。2019年11月15日早晨6时30分左右，被告在没有任何合法手续的情况下，其工作人员带领几十人强行拆除了上述房屋。原告认为，被告在强制拆除上述房屋之前，既未作出强制执行决定，也未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第十七条规定，应当确定其强制拆除上述房屋的行政行为违法。请你院依法裁判，维护法律尊严，维护原告的合法权益。原告高彩灵、张汉朝向本院提交了以下证据、依据：1.照片17张；2.光盘一张。被告新蔡县月亮湾街道办事处辩称，1.原告所在村委是新蔡县城乡接合部，村民原居住的房屋老旧且违章建房较多，为对此区域进行城中村改造，新蔡县政府下发了新政（2018）7号房屋征收补偿安置方案对征收范围内的村民补偿安置，大多数居民据此方案进行了补偿安置，但包括原告几户不同意拆迁；2.认可对原告房屋拆迁的行为，但强拆之前下达了公告及通知，被告也愿意按照县政府征收方案对原告进行安置补偿。3.根据原告诉称被诉强制拆除行为系2019年11月15日发生，原告至今起诉，超过了一年的起诉期限。被告新蔡县月亮湾街道办事处在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1.（2020）豫17行初257号行政裁定书；2.（2020）豫行终2984号行政裁定书；3.新蔡县人民政府新蔡县七里朱村四里阁城中村改造项目房屋征收补偿安置方案；4.物品公证书；5.勘界图；6.2020年5月19日七里朱村委证明；7.宋东西、万学军及余建华证明各一份；8.限期拆除通知书（存根）；9.2018年、2019年限期提供手续通知书各一份；10.公示公告照片四张；11.照片一组。经庭审质证，本院对各方当事人提供的证据作如下综合认定：能够证明被告新蔡县月亮湾街道办事处是自2018年3月起对原告村庄依法实施征收征用的实施机关；二原告在征收范围内的房屋被被告新蔡县月亮湾街道办事处强制拆除。经审理查明，原告高彩灵与张汉朝夫妻系新蔡县月亮湾街道办事处七里朱村四里阁村民，在该村拥有房屋一套。2018年3月3日，新蔡县人民政府下发新政（2018）7号新蔡县人民政府新蔡县七里朱村四里阁城中村改造项目房屋征收补偿安置方案（以下简称征收补偿安置方案），决定对二原告所在村庄范围内的房屋予以征收，同时委托被告新蔡县月亮湾街道办事处负责组织实施征收补偿工作。新蔡县月亮湾街道办事处将征收补偿安置方案、新蔡县七里朱村四里阁城中村改造公告、及新蔡且七里朱村四里阁城中村改造项目拆迁安置补偿政策明白纸（2018年5月6日）对该七里朱村四里阁村民进行了公示，新蔡县月亮湾街道办事处将该村新蔡县鸿鹏测绘有限公司于2018年8月14日和2019年9月5日对原告在征收范围内的房屋和宅子进行了勘界。后被告在未与原告签订房屋安置补偿协议的情况下，于2019年11月15日对原告的房屋进行了强制拆除，并对房屋内的物品进行了公证。另查明，针对被诉强拆行为，二原告于2020年4月21日向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼，撤诉被准许后又再次以新蔡县人民政府和新蔡县月亮湾街道办事处为被告提起行政诉讼，2020年9月28日驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17行初257号行政裁定，裁定驳回二原告的起诉。二原告不服，上诉至河南省高级人民法院，2020年12月14日，河南省高级人民法院作出（2020）豫行终2984号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，关于起诉期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内”。据此可知，起诉期限设置的目的是督促相关权利人及时行使权利,防止权利人怠于行使权利，对不归结于权利人自身原因而导致超过起诉期限的,行政诉讼法为此设立了起诉期限扣除情形予以救济,本案中，二原告于2019年11月15日知道被诉强制拆除行为后,于2020年4月21日向人民法院起诉寻求法律救济,因错列被告而向驻马店市中级人民法院起诉,并于2020年12月14日被最终裁定驳回。故二原告自知道被诉行为时在起诉期限内积极主张权利，自2020年4月21日至2020年12月14日其向人民法院主张权利的时间不属于二原告自身原因而耽误的起诉期限，应予以扣除。综上，从二原告于2019年11月15日知道被诉强拆行为后，扣除掉不属于自身原因耽误的起诉期限，至2021年1月5日以新蔡县月亮湾街道办事处为被告向本院起诉，并未超过六个月的起诉期限,故被告辩称起诉已超过起诉期限的意见,本院不予采纳。关于被诉强制拆除行为是否合法问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定,被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。本案中新蔡县月亮湾街道办事处虽有征收补偿安置方案、新蔡县七里朱村四里阁城中村改造公告、及新蔡且七里朱村四里阁城中村改造项目拆迁安置补偿政策明白纸（2018年5月6日），也对拆除时原告房屋内的物品进行了公证，但未提供证据证明其实施强制拆除履行了《中华人民共和国行政强制法》对建筑物拆除的相关程序性规定，即未提供证据证明其实施拆除行为是合法的,且征收过程中，行政机关应遵循“先补偿后搬迁”的原则，而本案被告未对被拆迁人作出征收补偿决定，故其拆除行为依法应予撤销，但因该拆除行为已经实施,不具有可撤销内容,故依法应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项，判决如下：确认被告新蔡县月亮湾街道办事处2019年11月15日强制拆除原告高彩灵、张汉朝房屋的行为违法。诉讼费50元，由被告新蔡县月亮湾街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二一年一月二十八日书 记 员  金 隆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初14010号原告：牛浩东，男，1990年6月9日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐轩，甘肃诚域律师事务所律师。被告：甘肃省生态环境宣传教育中心，住所地兰州市城关区雁湾路甘肃环境科技大厦。负责人：张兴林。被告：甘肃省生态环境厅，住所地兰州市城关区广场南路**。负责人：雷思维。原告牛浩东诉被告甘肃省生态环境宣传教育中心、甘肃省生态环境厅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告牛浩东于2021年1月18日向本院提出撤回对被告甘肃省生态环境宣传教育中心、甘肃省生态环境厅的起诉。本院认为，原告牛浩东对被告甘肃省生态环境宣传教育中心、甘肃省生态环境厅的撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛浩东撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告牛浩东承担。审判员  李永明二〇二一年一月十八日书记员李静
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1149号 原告：庄前军，男，1978年4月4日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：兰陵县荀子学校 法定代表人：杨兴田，校长。 第三人：杨俊清，男，1971年8月19日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告庄前军诉被告兰陵县荀子学校、第三人杨俊清普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告庄前军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年一月二十二日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初266号 原告：陈高群，女，汉族，1970年10月8日出生，住四川省叙永县。 被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住址：四川省叙永县银顶村****（川滇黔现代公路物流巷）A区四期。 法定代表人：刘玉兰。 原告陈高群与被告叙永县和瑞房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告陈高群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不交纳案件受理费,并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈高群撤回起诉处理。 审判员  郑晓亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  魏雨亭
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执283号之一申请执行人：燕明霞，女，住济源市。被执行人：赵秀云，女，汉族，住济源市。关于燕明霞与赵秀云民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵秀兰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵秀云在中国农业银行62×××78账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年一月十四日书记员  张静超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保199号 申请人宋秀华，男，1980年3月生，汉族，住湖北省秭归县。 被申请人李金鹏，男，1988年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人宋秀华与被申请人李金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋秀华于2021年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人李金鹏所有的鲁13V61**号拖拉机一辆(保全金额35000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李金鹏所有的鲁13V61**号拖拉机一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨霓
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执473号之二 被执行人：李振迎，男，汉族，1952年04月05日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李振迎在山东省农村信用社联合社916060900016202300628,0账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 辉
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104财保21号 申请人:重庆九曜商业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路**12-10，统一社会信用代码91500106MA5UUJ607K。 法定代表人：刘绍元，该公司执行董事。 被申请人：重庆绿岛房地产开发有限公司，住，住所地重庆市渝**红锦大道****7-1一社会信用代码91500112739811901X。 法定代表人：向阳，该公司负责人。 申请人重庆九曜商业管理有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款544205元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人重庆九曜商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予重庆九曜商业管理有限公司的保全申请。 案件申请费3241元，由重庆九曜商业管理有限公司垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二一年一月二十二日 书记员 曾立生
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执恢47号 申请执行人：鱼台青隆村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王聚滨，董事长。 被执行人：马继超，男，1979年3月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：郭翠云，女，1979年8月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：闫运会，男，1956年12月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：赵菊兰，女，1964年9月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：闫运振，男，1973年8月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：王秀侠，女，1972年9月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：闫运收，男，1969年12月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：曾庆英，女，1968年3月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：闫运利，男，1969年3月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：姚冬梅，女，1965年11月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：张建树，男，1970年6月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：李二臭，女，1969年12月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。 本院在执行申请执行人鱼台青隆村镇银行股份有限公司与被执行人马继超等人金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，需要长期履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解的；另一方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许新华 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 瑞
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执194号之二十 被执行人：朱海涛，男，汉族，1987年06月20日生，住惠民县。 关于申请执行人与被执行人朱海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人朱海涛在账户内余额人民币1557.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱海涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7846.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月二十六日 书记员  贾洪涛
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执595号 被执行人：韩峰，男，汉族，1981年4月17日生，晋中市榆次区村民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初275号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年元月二十二日 书记员  冯 敏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初380号原告：冯逸康，男，1996年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：吴莹莹，女，现年26岁，汉族,住河南省平舆县。原告冯逸康与被告吴莹莹租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后。原告冯逸康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯逸康撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二一年一月二十六日书记员  霍亚莉
浙江省江山市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0881司救执1号 申请人：王存喜，男，1944年8月2日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：王云凤，女，1971年11月28日出生，汉族，住江山市。系申请人女儿。 救助申请人王存喜以其在生命权、健康权、身体权纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2021年1月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人王存喜称：其与郑裕良生命权、健康权、身体权纠纷执行案件中，赔偿义务人郑裕良至今未予支付执行款项，现申请人家庭生活困难，故请求本院给予司法救助18000元。 经审查查明，原告王存喜与被告郑裕良等十人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年10月14日作出（2011）衢江民初字第624号民事判决书，判决被告郑裕良补偿原告王存喜各项损失20000元，扣除被告郑裕良已支付2000元，余款18000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。判决生效后，因郑裕良未履行义务，王存喜向本院申请强制执行，执行案号为（2012）衢江执民字第735号。在执行过程中，本院查明郑裕良年逾八旬，无子女，现与侄子共同居住生活，名下无可供执行的财产，暂无履行能力，现已对其采取纳入失信被执行人名单、失信曝光等强制执行措施。 另查明，申请人王存喜系肢体三级残疾人，年事已高，丧失劳动能力，家庭生活确实困难。 上述事实，有本院（2011）衢江民初字第624号民事判决书、（2012）衢江执民字第735号执行裁定书、残疾人证、生活困难证明、家庭成员情况证明、调查笔录、执行笔录、被执行人信息曝光公告等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人王存喜在与郑裕良生命权、健康权、身体权纠纷执行案件中未获得执行款项，现家庭生活确实困难，故其提出司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人王存喜司法救助金18000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十二日
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初24号公诉机关泸西县人民检察院。被告人毛灿平，曾用名毛顺安，男，1966年12月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。2014年3月20日，因犯诈骗罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元；2018年6月21日因犯诈骗罪被安宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2019年12月20日刑满被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同10月23日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。被告人毛自华，男，1980年11月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。2013年5月24日，因犯诈骗罪被石屏县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；2017年2月8日因犯诈骗罪被华宁县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，2020年5月27日刑满被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同10月23日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人毛灿平、毛自华犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，判处被告人毛灿平有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人毛自华有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人毛灿平、毛自华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月13日上午，被告人毛灿平邀约被告人毛自华，乘坐由张某驾驶的毛灿平所有的车牌云Ｇ×××**的白色丰田车前往泸西县永宁乡、中枢镇等地，物色诈骗对象。当行驶至中枢镇建国加油站至寺门前村路段中国中冶施工大门外，见被害人陶某在路边，毛灿平和毛自华便下车相互打配合卖“老虎”形状的玉石，谎称该玉石价值七八万元，毛自华扮演卖家，毛灿平扮演买家，以让陶某帮忙购买玉石，允诺好处费的方式将陶某的现金2100元及一个黄金“佛像”吊坠骗走。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院鉴定，玉石“老虎”是石英质玉，“佛像”吊坠是足金，重6.74克，价格为人民币3840元。涉案财物已被追回，并发还被害人。2020年9月18日，被告人毛自华主动到公安机关接受调查。2021年1月6日，被告人毛灿平、毛自华自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人毛灿平、毛自华在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、扣押笔录、扣押清单及发还清单、接受证据清单、物证照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书及通知书，认罪认罚具结书，被害人陶某的陈述，证人毛某1、毛某2、张某的证言，被告人毛灿平、毛自华的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛灿平、毛自华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价格达人民币5940元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人毛灿平、毛自华犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人毛灿平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理，其家属积极代为缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。被告人毛自华主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。二被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院对被告人毛自华的量刑建议予以采纳；根据缴纳罚金的情况，本院对被告人毛灿平的量刑，作酌情调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛灿平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止）二、被告人毛自华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）三、作案工具灰白色的“老虎”形状的石英质玉石1块，依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二一年一月二十二日书记员  陈克丽
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑7530民初46号原告：陈广，男，1971年11月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省北安市。被告：张兆伟，男，1973年5月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告陈广与被告张兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成还款计划为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈广撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张启荣二〇二一年一月二十九日书记员  王 浩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初450号原告：中国农业银行股份有限公司凯里市支行，住所地：凯里市北京东路**。负责人：刘金权，该支行行长。被告：申修进，男，1985年3月9日出生，汉族，住贵州省黄平县颐景园**。被告：陈文琼，女，1989年5月11日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司凯里市支行诉被告申修进、陈文琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司凯里市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费6166元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司凯里市支行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年一月十八日书记员  袁 瑛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初583号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，该公司员工。被告：广州市初寻广告传媒有限公司，，住所地广州市增城区荔城街蒋村村委路西一巷**法定代表人：何建成。原告深圳市知图科技有限公司与被告广州市初寻广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告深圳市知图科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  周扬二〇二一年一月十八日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2020)宁0105执2230号   银川某有限公司、李某：   银川某有限公司与李某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计386215.74元及返还银川某有限公司位于银川市西夏区北京××路，执行费5693元。执行过程中，李某已将案件款全部支付完毕，已将位于银川市西夏区北京××路返还至银川某有限公司。至此，银川某有限公司向本院申请执行的（2020）宁0105执2230号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27881号原告赵智飞，男，汉族，1991年1月14日出生，住址河南省嵩县。委托诉讼代理人孙军招，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人曹少勇，河南元慧律师事务所实习律师。被告郑州新华中州饭店有限公司，住所地郑州市金水区人民路****附**，统一社会信用代码91410105MA471LPY0P。法定代表人李维男。原告赵智飞诉被告郑州新华中州饭店有限公司（以下简称中州饭店）劳动争议一案，原告向本院提出诉讼请求：判决被告双倍支付原告自2019年7月1日至2019年11月1日期间未签订劳动合同的双倍工资28000元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵智飞委托诉讼代理人孙军招到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月23日，甲方河南省新华书店文化发展有限公司（委托方）与乙方河南中州国际集团管理有限公司（受托方）签订《托管经营管理协议》一份，约定河南新华建国饭店有限责任公司（以下简称目标公司）为甲方的全资子公司，拟对其进行整体委托乙方经营管理，甲方所拥有的目标公司无偿提供给乙方经营管理，甲方不收取任何托管费用。托管期限为1年，自2019年5月25日起至2020年5月24日止。乙方负责安置河南新华建国饭店有限责任公司的现有全体员工，缴纳社会保险，因其产生任何纠纷均由乙方全权负责。在办理租赁物移交手续、甲方将河南新华建国饭店有限责任公司委托乙方管理后，由乙方负责与员工重新签订劳动合同，并承担个别劳动者的岗位和工资待遇的调整，对不愿意重新签订劳动合同者，要依法办理合同解除手续，并支付法定的补偿金。乙方在经营管理中发生的劳动纠纷由乙方承担，在本合同生效之前所形成的劳动争议均由甲方负责，本合同生效后，因甲方拖欠工资、加班费用形成的劳动争议，由甲方承担责任。同日，双方签订《补充协议》一份，约定将《托管经营管理协议》约定的托管期限延长5年，即自2020年5月25日起至2025年5月24日止。2019年7月1日，中州饭店注册成立，赵智飞作为原新华饭店员工与中州饭店建立劳动关系，后赵智飞于2019年11月6日与中州饭店解除劳动关系。2019年11月，赵智飞向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年10月19日作出金劳人仲裁字[2019]2853号仲裁裁决书，裁决：1、自本裁决书生效之日起五日内被申请人新华饭店支付申请人解除劳动合同的经济补偿金14000元；2、依法驳回申请人其它仲裁请求。新华饭店不服该仲裁结果，向本院提起诉讼，本院于2020年12月19日作出（2020）豫0105民初25618号终审民事判决，判决中州饭店支付赵智飞经济补偿金14000元。2020年12月18日，原告以中州饭店为被申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告未提供证明与中州饭店存在劳动关系的有效证据为由，于当日作出金劳人仲裁字［2020］3638号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，提起本案诉讼。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告于2019年7月1日入职被告处后被告一直未与原告签订劳动合同，并于2019年11月6日从被告处离职。从（2020）豫0105民初25618号案件中原告提交的证据可知，原告于2019年11月仲裁时并未就本案诉请的双倍工资差额部分进行申请，原告就本案中主张的双倍工资差额申请仲裁的时间为2020年11月18日，此时已过仲裁时效，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵智飞的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年一月十五日书记员 朱晴晴
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执恢13号之二 申请执行人：朱某，女，汉族，1975年1月1日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：李某，男，汉族，1973年10月01日生，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币102246.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年一月十八日 书记员  谭国亚
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初188号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码：91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：邱杨，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：吴爱平，女，1994年4月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司与被告邱杨、吴爱平物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。原告乐至县祥和物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县祥和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年一月十八日 书记员  邓 莹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初607号原告：赵绍东，男，1962年7月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市河洛镇赵家埠子村村民委员会。法定代表人：赵绍雨，该村委会主任。原告赵绍东与被告莱阳市河洛镇赵家埠子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵绍东、被告的法定代表人赵绍雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款22000元及2018年前的利息3032元，并承担22000元借款自2019年12月20日起到借款付清之日按年利率2.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款22000元，并出具借条一份。后原告向被告索要，被告拒付。原告无奈起诉，望判如所请。被告辩称，对借款事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：被告莱阳市河洛镇赵家埠子村村民委员会历年多次向原告赵绍东借款共计22000元，于2019年12月20日向原告出具收款收据二份，其中一份载明村借款22000元，年息2.5%，另一份载明2018年村借款利息3032元。本院认为，合法债务应当偿还。被告莱阳市河洛镇赵家埠子村村民委员会向原告赵绍东借款22000元，2018年前的利息3032元，已经双方确认，现原告要求偿还借款22000元及2018年前的利息3032元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担自2019年12月20日起到借款付清之日按年利率2.5%计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市河洛镇赵家埠子村村民委员会于本判决生效后十日内向原告赵绍东偿还借款22000元、利息3032元，共计25032元，并承担以22000元为基数、自2019年12月20日起至实际给付之日止按年利率2.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二一年一月二十一日法官助理王斌宇书记员徐真
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1121执78号申请执行人范建广，男，1973年9月23日出生，汉族，住西平县。被执行人夏东强，男，1981年9月20日出生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力作出的（2019）豫1121民初2314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人夏东强所有的京Ｂ×××**号铃木牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年一月二十二日书记员  路文明
文书内容河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711财保6号            申请人：范小灵，女，汉族，1978年2月6日出生，住河南省新乡市牧野区新一街****楼****，身份证号：4107241987********。                  被申请人：梁现普，男，汉族，1990年4月1日出生，住河南省，住河南省新乡县朗公庙镇王府庄村**：410721199004013536。                        申请人范小灵诉被申请人梁现普民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人范小灵于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人梁宪普名下位于新乡市金穗大道（东）549号宝龙城市广场B地块二期1区1-3号楼1415室（房产证号：豫20**新乡市不动产权第0029320）的房产予以查封，保全金额为100000元。申请人范小灵以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号：PZDM202111100Q000E00313），担保金额100000元，作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人范小灵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封被申请人梁宪普名下位于新乡市金穗大道（东）549号宝龙城市广场B地块二期1区1-3号楼1415室的房产一套，保全金额为100000元。      案件申请费1020元,由申请人范小灵担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：任厚忠二〇二一年一月十八日书记员 ：于智瑄