wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初824号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：夏晓萌，女，1989年1月22日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告夏晓萌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告夏晓萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币65,050.75元、利息7,325.93元、违约金2,281.97元、手续费10,359.52元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计85,018.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告夏晓萌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金65,050.75元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告夏晓萌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计65,050.75元；二、被告夏晓萌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426.27元，减半收取计713.13元，由被告夏晓萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1683号 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：韩旭，该支行行长。 被执行人：王黎军，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2019）西临证执字第207号执行证书、（2017）西临证经字第2081号公证书已发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行于2020年9月8日向本院申请执行。要求被执行人清偿借款本金60000元、利息3783元，承担执行费857元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王黎军送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年9月8日本院要求申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行10日之内向本院举证被执行人王黎军可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2020年9月10日至2020年11月20日,本院多次传唤被执行人王黎军到庭申报财产，其拒不到庭申报。2020年9月10日至2020年12月17日,本院依法对被执行人王黎军多次实施网络查询，经甄别冻结被执行人王黎军银行账户8个，互联网银行账户1个，实控金额为350.17元。2020年11月13日，本院在西安市临潼区房屋管理所、西安市临潼区不动产登记服务中心查询，被执行人王黎军无房屋登记信息。2020年11月21日，被执行人王黎军到庭表示其家庭困难，无法一次性还款，就分期履行事宜因与申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行意见差异过大，无法达成一致意见，现向本院承诺其在2021年夏收和秋收后偿还部分借款。2020年11月20日申请人书面请求将被执行人王黎军限制消费，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。2020年12月17日本院约谈申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行的法定代表人韩旭，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1683号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 如 执行员 李 剑 执行员 李江涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘姜娜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初752号原告：黔东南州畅达物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市北京西路**东方文化大厦****，统一社会信用代码：91522600MA6EB1M03E。法定代表人：李莎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。被告：严静茹，女，侗族，1984年9月24日出生，现住贵州省凯里市。原告黔东南州畅达物业服务有限责任公司与被告严静茹物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州畅达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州畅达物业服务有限责任公司负担。审判员  陶林方二〇二一年一月十九日书记员  杨芬芬
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执85号申请执行人：天津建城基业集团有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：崔凤祥，总经理。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院在执行天津建城基业集团有限公司与天津星耀投资有限公司合同纠纷一案中，执行依据为（2020）津0112民初10498号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年一月二十二日书记员  孟祥娟
陕西省洛川县人民法院结案通知书 (2021)陕0629执188号杨某甲：本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙借款合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初896号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6600元，承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某甲全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执188号执行案件执行完毕，于2021年1月18日结案。  二〇二一年一月十八日1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云23民终1818号上诉人(原审被告、反诉原告）：广州优得品实业有限公司，住所地：广州市花都区建设北路147号B栋7楼A号，统一社会信用代码：914401140882197005。法定代表人：刘霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙开茂，广东益航律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审原告、反诉被告）：元谋县中医医院，住所地：元谋县元马镇福源街，统一社会信用代码：125323284319571468。法定代表人：李有荣，系该医院院长。上诉人广州优得品实业有限公司（以下简称优得品公司）因与被上诉人元谋县中医医院（以下简称中医院）装饰装修合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人优得品公司的委托诉讼代理人龙开茂，被上诉人中医院的法定代表人李有荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，并报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初1627号民事判决；二、发回云南省元谋县人民法院重审。二审案件受理费21046元，退还广州优得品实业有限公司。审判长  邱德英审判员  刘 莹审判员  晋 芳二〇二一年一月十九日书记员  曾琳媛
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0116刑初141号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人韩明轩，男，1964年8月20日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河南省南乐县。2020年8月6日因涉嫌交通肇事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年8月19日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年12月8日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人韩明轩犯交通肇事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王田出庭支持公诉，被告人韩明轩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年3月10日03时13分许，被告人韩明轩驾驶豫Ｊ9××**号重型半挂牵引车、豫Ｊ××**号重型仓栅式半挂车，载乘同车司机张某1，沿津塘公路第二车道由西向东行驶至兴港桥西侧时，发现限高设施采取紧急制动，所载货物因未捆扎牢固，致所载货物向前移动冲入驾驶室，驾驶室顶部与限高设施接触，造成张某1受伤经抢救无效死亡、韩明轩受伤、车辆损坏及所载货物损坏的交通事故。根据天津市滨海新区公安局交通管理支队杭州道大队出具的道路交通事故认定书，韩明轩承担事故的全部责任，张某1不承担事故责任。被告人韩明轩已取得死者亲属谅解。案发后被告人韩明轩系被抓获归案。公诉机关认为，被告人韩明轩驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定被告人韩明轩具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人韩明轩一年有期徒刑，可以适用缓刑，提请本院依法判处。公诉机关提交了相关书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人韩明轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月10日03时13分许，被告人韩明轩驾驶豫豫Ｊ9××**重型半挂牵引车、豫豫Ｊ××**重型仓栅式半挂车，载乘同车司机张某1，沿津塘公路第二车道由西向东行驶至兴港桥西侧时，发现限高设施采取紧急制动，所载货物因未捆扎牢固，致所载货物向前移动冲入驾驶室，驾驶室顶部与限高设施接触，造成张某1受伤经抢救无效死亡、韩明轩受伤、车辆损坏及所载货物损坏的交通事故。根据天津市滨海新区公安局交通管理支队杭州道大队出具的道路交通事故认定书，韩明轩承担事故的全部责任，张某1不承担事故责任。事故发生后，被告人韩明轩赔偿了死者家属的经济损失，取得了死者家属的谅解。另查，案发后，被告人韩明轩被公安机关依法传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明材料、证人张某2、张某3的证言、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶证信息查询表、机动车行驶证复印件、车辆信息查询表、机动车保险材料、居民死亡医学证明、交通事故赔偿协议书及相关委托材料、谅解书、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告、情况说明、被告人韩明轩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩明轩驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩明轩归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人韩明轩犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩明轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人韩明轩在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年一月十三日书记员  张茜附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……4.第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执255号 关于申请执行人于敬华与被执行人钟彤彤借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初2124号；（2020）冀06民终4937号已经发生法律效力。由于被执行人钟彤彤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于敬华向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初2124号；（2020）冀06民终4937号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于敬华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2020年10月30日作出的（2020）冀0681民初2124号，保定市中级人民法院于2020年10月30日作出的（2020）冀06民终4937号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5809号 原告：李映雪，女，1986年8月30日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：尤卫栋，男，夫妻关系。 委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 原告李映雪与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，后根据案情需要本案转为普通程序组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李映雪及其委托诉讼代理人，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李映雪向本院提起诉讼请求：判令被告向原告承担车辆维修所产生的全部保险责任（维修费用112588.80元＋后续维修费27529元）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月3日，原告名下车牌号为川Ａ0××××的车辆发生追尾事故，被告推荐成都运通御宝汽车销售服务有限公司（以下简称“运通御宝公司”）进行事故拖车。同月21日，被告发来短信定损金额为112846.28元，与运通御宝公司所预估的7万元差距较大。2019年6月4日原告接到运通御宝公司通知后去取车，但发现车辆抖动严重及变速箱漏油，与事故前驾驶体验完全不同。原被告、运通御宝公司几次协商解决方案，未达成一致意见。被告方坚持认为抖动非事故原因，维修已经完毕。原告认为，被告定损未尽完全注意及告知义务，致使事故车辆未能全面定损，未得到全面维修，给原告造成了经济损失。 被告人保成都分公司辩称，被告已经对原告车辆的损失尽到了定损及告知义务，事故车辆得到了全面的维修。后续维修费用不是基于交通事故造成，保险公司不应进行赔付。鉴定意见也证实了被告所述，鉴定费应由原告自行承担。 经审理查明，登记在原告李映雪名下的川Ａ0××××号车在被告人保成都分公司处购买了机动车损失保险，保险期限2018年12月15日至2019年12月14日。 2019年5月3日，川Ａ0××××号车发生追尾的交通事故，川Ａ0××××号车受损。原告方联系人保成都分公司，将车拖至运通御宝公司进行维修。同年6月4日，原告方接到运通御宝公司通知后去取车。原告方试驾驶后认为案涉车辆未维修好，还存在问题未将车开走。运通御宝公司出具的账单显示修理费共计112530.28元，其中含拖车服务费1200元。人保成都分公司对案涉车辆定损金额确定为111330.28元。 原告方对案涉车辆修理成果及定损金额有异议，双方几次协商均未达成一致意见。2019年8月5日，成都市武侯区市场监督管理局接受原告方的关于车辆定损时未通知原告到场，维修后未再次检测交付，车辆仍存在漏油抖动情况等投诉后，通知运通御宝公司进行调解，双方未协商一致。 本案在审理过程中，经原告申请，本院委托四川中典司法鉴定所对以下三项进行：1.对案涉车辆损害部分（车辆严重抖动、转向异常、变速箱漏油、严重漏液）是否是由于交通事故造成；2.案涉车辆是否已达到车辆报废标准；3.若案涉车辆后期进行维修将产生的具体费用。后该鉴定所做出了：1.川Ａ0××××号小型轿车抖动、变速箱漏油不是由于2019年5月3日的交通事故造成；川Ａ0××××号小型轿车转向系统无异常；勘验时川Ａ0××××号小型轿车不存在严重漏油。2.川Ａ0××××号小型轿车未达到强制报废标准。3.川Ａ0××××号小型轿车后期维修费用27529元。 原告方对鉴定意见不服，提出了12点异议，四川中典司法鉴定所对此做出了相应的书面回复。 上述事实，有保险单、行驶证、赔付申请书、消费者权益争议调解书、不予受理（终止受理）消费者投诉告知书、账单、机动车保险车辆损失情况确认书及清单、《司法鉴定意见书》、质证意见、回复函、双方当事人陈述笔录等，收集在案，予以佐证。 本院认为，原告李映雪与被告人保成都分公司建立的保险合同合法有效，对双方当事人有约束力。原告方的车辆经定损后维修，产生的维修费为112530.28元，其中含1200元拖车费，该施救费不属于保险公司赔付范畴，故应以保险公司定损的111330.28元为准。因被告对该费用无异议，并愿意赔付此保险金，故相应的诉讼费应由原告负担。对于原告认为，车辆未维修好，经鉴定现车辆存在的问题并非交通事故造成，非保险公司赔付范围，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告还主张，被告应向其支付后期维修费用27529元，该维修费亦不能证明系交通事故造成的车辆损坏，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三日内向原告李映雪赔偿保险金111330.28元； 二、驳回原告李映雪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，鉴定费20000元，共计23120元，由原告李映雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 林 娜 人民陪审员 蔡 莉 人民陪审员 裴幼池 二〇二一年一月十一日 书 记 员 刘 欣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民申3号再审申请人（一审原告）：王武义，男，汉族，1979年9月12日出生，住址：河南省沈丘县。被申请人：赵兴伟（一审被告），男，汉族，1983年7月1日出生，住址：新乡市。再审申请人（一审原告）王武义为与再审被申请人（一审被告）赵兴伟施工合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0711民初2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人王武义提供的新证据及申请再审的理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定及本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郑长清审判员  任厚忠审判员  王 玲二〇二一年一月二十五日书记员  于智瑄
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初451号 原告：唐向东,男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：余江山,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永江,四川仁竞律师事务所律师。 被告：伍忠,男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：王**,男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告唐向东诉被告伍忠、王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告唐向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐向东撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二一年一月十九日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初461号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴志超，男，1974年3月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴志超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币90,000元、利息6,405.36元、违约金2,303.60元、手续费11,952元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计110,660.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴志超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金90,000元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴志超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计90,000元；二、被告吴志超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告吴志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执356号申请执行人：：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川大道经济适用住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P（1-1）。负责人：胡哲文，系该公司总经理。被执行人：杨芝容，女，汉族，1956年4月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司与被执行人杨芝容服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨芝容银行存款人民币300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十四日书记员  徐杨
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401财保42号 申请人：刘洋，女，1987年11月9日出生，回族，住吉林省延吉市。 申请人：刘程，男，1987年2月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人：姜云龙，男，1988年6月9日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请人刘洋、刘程于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜云龙的房屋产籍手续（保全价值为359034元）予以保全。申请人刘洋、刘程的保全申请由天安财产保险股份有限公司提供财产保全担保函。 本院经审查认为，申请人刘洋、刘程因与被申请人姜云龙民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人姜云龙的财产采取保全措施，将会使申请人刘洋、刘程的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人姜云龙单独所有的位于延吉市太平街大宇花园6号楼3单元502、吉（2019）延吉市不动产权第XXX号、房屋编码为5-8-239-3单元502、建筑面积为88.87平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。 保全费2315元，由申请人刘洋、刘程预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘逍遥
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保34号申请人：孟某某，男，汉族，1968年7月27日出生，住泰安市惠普**。被申请人：朱某，男，汉族，1981年11月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：魏某某，女，汉族，1981年7月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人提供劳务受害纠纷一案，申请人于2021年1月13日本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值6万元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十三日法官助理丁龙书记员尹小菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终301号 上诉人（原审原告）：陈东明，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐拓，女，系公司员工。 上诉人陈东明因与被上诉人四川华西集团有限公司（以下简称华西公司）劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 陈东明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实及理由：（1）华西公司未出具解除劳动关系时的历史大背景债务信息、质证、财务信息质证、劳动合同等。（2）陈东明在一审中提交了一份补交社保清单，目前华西公司给招聘的农民合同制工人补缴社保，足以证明时效没有经过。陈东明从2012年起知道华西公司解除劳动关系违法，华西公司与原四川省第十二建筑工程公司（以下简称省十二建筑公司）合并，应由合并后的单位承担相关法律责任。省十二建筑公司已注销，但至今该单位还在挂牌，在原地址继续经营，是在逃避责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，可向人民法院依据权利人被侵权和利益受到重大伤害时申请延长，本案不适用于诉讼时效。陈东明从2012年起一直在维权，中途并未间断，是合法的。国有企业必须遵循国家政策，不得有违反法律规定的行为，给个人和单位造成重大损失的要追究法律责任和承担法律不利后果。（3）陈东明已出具了华西公司虚假信息，监管部门的章印不合法，没有劳动节盖章，特别是在本页空白处盖章签字，而在另一张做了假证。 华西公司辩称，华西公司系国有企业，不是行政单位，不存在行政违法。当时解除劳动关系是基于当时的历史大背景，符合当时的国家政策，解除程序合法。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 陈东明向一审法院提出诉讼请求：判决恢复陈东明与原单位的劳动关系和工作岗位。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回陈东明的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由陈东明负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：华西公司是否应当恢复与陈东明的劳动关系。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，陈东明诉请恢复其与华西公司之间的劳动关系的主张不能成立。一方面，陈东明与华西公司就辞退、辞职发生的争议属于劳动争议。在本案中，陈东明主张原省十二建筑公司违法解除与陈东明的劳动关系，华西公司主张原省十二建筑公司系合法解除与陈东明的劳动关系。按双方均认可的原省十二建筑公司与陈东明于2000年解除劳动关系，根据当时有效的《中华人民共和国劳动法》（1994年）第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”以及《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条：“本条例适用于中华人民共和国境内的企业与职工之间的下列劳动争议：（一）因企业开除、除名、辞退职工和职工辞职、自动离职发生的争议；（二）因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议；（三）因履行劳动合同发生的争议；（四）法律、法规规定应当依照本条例处理的其他劳动争议。”双方就辞退、辞职发生的争议属于上述规定的劳动争议。另一方面，劳动争议适用仲裁时效，陈东明提起案涉劳动仲裁时已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》（1994年）第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”陈东明主张的发生违法解除劳动关系的日期为2000年，至其提出劳动仲裁的日期2020年，时间已经经过近20年，即便其主张的2012年起一直在进行维权属实，时间也经过了近12年，早已经超过法律规定的仲裁时效。至于陈东明提出的案涉劳动争议应从2012年起计算时效的问题。本院认为，法律法规对于企业解除与职工劳动关系是否属于违法解除有相关具体规定，因此应推定从原省十二建筑公司解除与陈东明劳动关系之日起，陈东明就应当知晓原省十二建筑公司的行为是否属于违法解除，即应当从解除劳动关系时的2000年起算时效。陈东明主张时效应从2012年起计算且因一直在维权未超过仲裁时效的意见，无法律依据，本院不予采纳。陈东明上诉应恢复劳动关系的主张，因超过法律规定的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，陈东明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动法》（1994年）第二条、第八十二条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈东明负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱顺林 书记员  杨婉鹂
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初537号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：何林，女，1993年11月16日出生，苗族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告何林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的欠款本金人民币34,555.48元、利息2,503.26元、违约金245.21元、手续费1,993.04元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计39,296.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡本金34,555.48元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告何林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的欠款本金合计34,555.48元；二、被告何林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.89元，减半收取计331.94元，由被告何林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初64号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王提，男，1971年1月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王提信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王提偿付原告信用卡欠款共计人民币44,160.14元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金32,316.41元、利息3,984.69元、手续费3,939.03元、逾期还款违约金3,920.01元)，并承担以欠款本金32,316.41元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为44,160.14元。被告王提未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年5月30日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：32,316.41元；2、利息：3,984.69元；3、逾期还款违约金：3,920.01元；4、手续费：3,939.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王提应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,316.41元；二、被告王提应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607.91元，减半收取计303.96元，由被告王提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更23号 罪犯张瀚文，男，1980年11月9日生于河北省乐亭县，汉族，中专文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）吉中刑初字第79号刑事判决，认定被告人张瀚文犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人张瀚文的违法所得。被告人张翰文服判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月15日作出(2017)吉刑更231号刑事裁定，对罪犯张翰文不予减刑。本院2019年3月21日作出（2019）吉刑更94号刑事裁定，对罪犯张翰文不予减刑。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法在监区、社会公示，于2021年1月22依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、罗海亮出庭履行职务，吉林省长春监狱郭扬代表执行机关履行职务，罪犯张翰文及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张翰文参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯张翰文2018年度、2019年度均为表现较差，2019年度收到警告一次，财产性判项未履行完毕。依法建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯张翰文向法庭陈述，其在服刑期间能够认罪悔罪，能够遵守监规监纪，积极参加三课教育。 经审理查明，罪犯张翰文在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬6次，履行财产刑判刑的数额与其诈骗数额不成比例，其诈骗数额特别巨大，给被害人造成巨大的经济损失，且未退赃，主观恶性深，社会危害性大。 本院认为，综合考虑罪犯张翰文犯罪的性质和情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项的履行情况等，其表现不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的意见成立，予以采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯张翰文不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曲海洪 审 判 员 程 洁 审 判 员 王 莹 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执38号申请执行人：刘雅琳。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人廉红梅与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二一年一月十一日书记员  王 鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执100号申请执行人：汉中市前卫酒鼎商贸有限公司，住所地:陕西省汉中市汉台区七里街道办事处朱家营社区****。法定代表人：任超被执行人：陕西多糖商贸有限公司，住，住所地：安康市高新技术产业开发区周家沟桥头/div>统一社会信用代码：91610991MA70J4WX8L。法定代表人：李某某被执行人：万某，男，汉族，出生于1975年5月7日，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：61242719750********。申请执行人汉中市前卫酒鼎商贸有限公司与被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1061号民事判决书判决：由被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某支付申请执行人汉中市前卫酒鼎商贸有限公司货款65698.07元，并退还质量保证金2000元。该判决生效后，被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汉中市前卫酒鼎商贸有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人孟显红进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人汉中市前卫酒鼎商贸有限公司亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人汉中市前卫酒鼎商贸有限公司，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执100号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年一月二十六日书记员  沈 演
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0803民初265号原告：刘美兰，女，1955年3月21日生，汉族，住吉安市青原区。被告：梁小毛，男，1971年9月7日生，汉族，住吉安市青原区。原告刘美兰与被告梁小毛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘美兰于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付劳务费为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘美兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁小毛负担。审判员  胡正民二〇二一年一月二十七日法官助理张时兵书记员王星
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初10号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人李跃奇，男，1975年12月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省叶县，住叶县。因涉嫌盗窃于2020年5月11日被河南省信阳市息县公安局刑事拘留，同年6月18日被变更为取保候审。因涉嫌盗窃于2020年7月27日被唐河县公安局刑事拘留，于2020年8月29日被唐河县公安局执行逮捕。被告人高非凡，男，1998年4月5日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌盗窃于2020年7月27日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年8月29日被唐河县公安局执行逮捕。被告人王江龙，男，1996年5月4日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌盗窃于2020年5月11日被河南省信阳市息县公安局刑事拘留，同年6月18日被变更为取保候审。因涉嫌盗窃于2020年7月27日被唐河县公安局刑事拘留，于2020年8月29日被唐河县公安局执行逮捕。被告人王留阳，男，2000年2月22日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌盗窃于2020年5月11日被河南省信阳市息县公安局刑事拘留，同年6月18日被变更为取保候审。因涉嫌盗窃于2020年7月27日被唐河县公安局刑事拘留，于2020年8月29日被唐河县公安局执行逮捕。被告人王豪远，男，2000年3月25日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省禹州市，禹州市。因涉嫌盗窃于2020年5月11日被河南省信阳市息县公安局刑事拘留，同年6月18日被变更为取保候审。因涉嫌盗窃于2020年7月27日被唐河县公安局刑事拘留，于2020年8月29日被唐河县公安局执行逮捕。被告人王乐文，男，1998年8月23日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌盗窃于2020年5月11日被河南省信阳市息县公安局刑事拘留，同年6月18日被变更为取保候审。因涉嫌盗窃于2020年7月27日被唐河县公安局刑事拘留，于2020年8月29日被唐河县公安局执行逮捕。被告人贾龙祥，男，1997年9月19日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因涉嫌盗窃于2020年5月11日被河南省信阳市息县公安局刑事拘留，同年6月18日被变更为取保候审。因涉嫌盗窃于2020年7月27日被唐河县公安局刑事拘留，于2020年8月29日被唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人李跃奇、高非凡、王江龙、王留阳、王豪远、王乐文、贾龙祥犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉。被告人李跃奇，高非凡，王江龙，王留阳，王豪远，王乐文，贾龙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，2020年4月26日，被告人李跃奇、高非凡、王江龙、王留阳、王乐文、贾龙祥、王豪远驾车来到泌阳县城合谋采用以用POS机帮商户老板刷单提升信用卡额度为名，趁人不备之机盗刷他人信用卡的方式实施盗窃。次日上午被告人李跃奇、高非凡、王江龙、王留阳、王乐文、贾龙祥、王豪远分成两组驾车前往唐河县域沿途伺机实施盗窃。被告人李跃奇、王江龙、高非凡驾车来到唐河县毕店镇，三人以多次刷卡走流水提高用卡额度，事后所刷现金会自动返还本人银行卡为名，用其事先准备好的POS机趁刘某不备之机将唐河县毕店镇本街木森造型理发店老板刘某招商银行信用卡内的3696元盗走。当日上午，被告人王留阳、王乐文、贾龙祥、王豪远四人驾车来到唐河县少拜寺镇，以同样的作案手段将少拜寺街车站口路北爱好文具店老板陈某平安银行信用卡内的2797元盗走。当天被告人李跃奇、王留阳等七人作案后均逃至泌阳县城所住宾馆内汇合，将作案情况汇总后向杨齐辉（另案处理）汇报以便共同分肥所获赃款。案发后，被害人分别到唐河县公安局报案。2020年7月26日，被告人高非凡到唐河县公安局毕店派出所投案。同日，被告人李跃奇、王江龙、王留阳、王乐文、贾龙祥、王豪远被唐河县公安局毕店派出所民警抓获，到案后上述被告人均对自己实施盗窃的事实供认不讳。2020年9月21日，被告人李跃奇、高非凡、王江龙家属代其退赔被害人刘某4000元，刘某对被告人李跃奇、高非凡、王江龙的行为表示谅解。上述事实，被告人李跃奇、高非凡、王江龙、王留阳、王豪远、王乐文、贾龙祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某的涉案银行卡账单及作案pos机照片等，户籍信息、到案经过、看守所入所入员信息及取保候审决定书、谅解书等书证，证人吕某的证言，被害人刘某、陈某的陈述，被告人李跃奇、高非凡、王江龙、王留阳、王豪远、王乐文、贾龙祥的供述和辩解，辨认笔录及指认现场照片等，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李跃奇、高非凡、王江龙、王留阳、王乐文、贾龙祥、王豪远以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大,其行为均已构成盗窃罪，唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李跃奇、王江龙、王留阳、王乐文、贾龙祥、王豪远到案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，对被告人李跃奇、王江龙、王留阳、王乐文、贾龙祥、王豪远均可从轻处罚；被告人高非凡在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人李跃奇、高非凡、王江龙、王留阳、王乐文、贾龙祥、王豪远均自愿签署《认罪认罚具结书》，均自愿认罪认罚,故对上述7名被告人均可从轻处罚；被告人李跃奇、高非凡、王江龙在其亲属的配合下退赔被害人刘某的经济损失并取得其谅解,减轻了社会危害性，酌定对被告人李跃奇、高非凡、王江龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人李跃奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元、二、被告人高非凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。三、被告人王江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。四、被告人王留阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。五、被告人王豪远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。六、被告人王乐文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。七、被告人贾龙祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。八、责令被告人李跃奇、高非凡、王江龙、王留阳、王乐文、贾龙祥、王豪远共同退赔陈李慧经济损失2797元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李跃奇的刑期自2020年7月27起至2021年2月26日止。高非凡的刑期自2020年7月27起至2021年1月26日止。王江龙的刑期自2020年7月27起至2021年1月26日止。王留阳的刑期自2020年7月27起至2021年1月26日止。王豪远的刑期自2020年7月27起至2021年1月26日止。王乐文的刑期自2020年7月27起至2021年1月26日止。贾龙祥的刑期自2020年7月27起至2021年1月26日止。贾龙祥的罚金已缴纳，其余六被告人的罚金应于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卓二〇二一年一月六日书记员  李佳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3119号 申请执行人：黄延福，男，1981年3月8日出生，汉族，个体业主，住济南市莱芜区。 被执行人：高珊，女，1989年10月31日出生，汉族，个体业主，住济南市莱芜区。 被执行人：山东广博仁义信息管理咨询有限公司，住所地：济南市莱芜区鹏泉西大街**。 法定代表人：谷向卫，总经理。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终10205号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为57200元及利息，案件受理费1115元，已执行到位35975.28元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下汽车一辆，但未找到该车辆，除此无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  朱 斌 二〇二一年一月二十一日 书记员  段树清
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更169号罪犯李明开，男，1975年9月14日出生，汉族，山西省夏县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2013年10月16日作出（2013）运盐刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人李明开犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万元。被告人李明开不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）运中刑二终字第17号刑事判决，撤销原判决，以被告人李明开犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金二万元。该犯于2014年6月17日交付山西省临汾监狱执行，于2014年8月15日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2017年9月12日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李明开在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在77分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李明开在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次，并已全部履行财产刑判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行凭证等证据证实。本院认为：罪犯李明开在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李明开减去有期徒刑六个月，刑期自2013年1月24日起至2029年12月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7583号 原告：杨霆远，男，1967年2月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：卢玉威，男，1972年7月24日出生，壮族，户籍所在地南宁市。 被告：韦凤珍，女，1980年5月4日出生，壮族，户籍所在地南宁市。 原告杨霆远与被告卢玉威、被告韦凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告杨霆远向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告杨霆远在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨霆远撤诉。 案件受理费2225元，由原告杨霆远负担。 审判员  黄友双 二〇二一年一月五日 书记员  马子惠 ——
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初87号原告：高某，男，1978年11月7日出生，汉族，住通化市。被告：肖某，男，1976年6月5日出生，汉族，住通化市。原告高某与被告肖某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告高某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费314.00元，由原告高某负担。审判员 毛德义 二〇二一年一月十四日书记员 徐慧丽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初342号原告：徐伟，男，1978年11月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张柒生，男，住天津市静海区。原告徐伟与被告张柒生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月22日，原告徐伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐伟负担。审判员  井志辉二〇二一年一月二十二日书记员  何演霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初464号之一原告：天津市福润特医疗器械销售有限公司，住所地天津市市辖区和平区小白楼街承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心1709，统一社会信用代码：91120101735454636G。法定代表人：王旭，经理。委托诉讼代理人:王晓玲，天津法政牛津律师事务所律师。被告：天津滨海新区民益健康体检中心有限责任公司，住所地天津市开发区第二大街**汇川大厦305，统一社会信用代码:91120116MA06D30U7C。法定代表人：赵岩。原告天津市福润特医疗器械销售有限公司与天津滨海新区民益健康体检中心有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告天津市福润特医疗器械销售有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市福润特医疗器械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市福润特医疗器械销售有限公司撤诉。案件受理费13308元，减半收取计6654元，保全费5000元，合计11654元，由原告天津市福润特医疗器械销售有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二一年一月二十二日法官助理刘佳欣书记员周欣
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执异19号异议人（案外人）：刘家勇，女，汉族，1963年8月20日出生，住四川省成都市成华区。申请人：四川九鼎建筑工程集团有限公司。住所地：四川省达州市通川区凤凰大道637号，统一社会信用代码：91511700210160387J。法定代表人：谭显明，该公司董事长。被申请人：四川嘉阳房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道康乐巷286号石化南苑底层21-29号，统一社会信用代码：915117035707377417。法定代表人：程伟，该公司董事长。在本院执行四川九鼎建筑工程集团有限公司与四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全中，案外人刘家勇于2021年1月5日对本院(2019)川17民初79号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘家勇称，其与原四川金鑫房地产开发有限公司和组织拆迁单位原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局按照房屋所有权调换形式于2010年5月签订了《门市拆迁安置协议》，之后拆迁安置义务由四川嘉阳房地产开发有限公司承继。达川区人民政府于2017年对“石化南苑”A区的商业用房进行交易限制，锁定为拆迁安置用房。(2019)川17民初79号之一民事裁定将“石化南苑”A区的商业用房予以查封，严重妨碍其安置房交付使用。请求撤销裁定，依法解除对“石化南苑”A区商业用房中其对应安置房屋的查封。经审查查明，2005年11月，原达县人民政府决定将位于达川区翠屏街道新桥社区原“星胜花园”整体拆除改建。2010年5月8日，四川金鑫房地产开发有限公司与刘家勇及原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局签订了《门市拆迁安置协议》，约定对刘家勇位于原“星胜花园”的门市（面积40.69m2）进行拆除，实行同等产权面积调换，并约定门市原址原位置安置。2011年6月，四川嘉阳房地产开发有限公司从四川金鑫房地产开发有限公司购买取得“星胜花园”危改项目,并将项目命名为“石化南苑”。之后，为了保障拆迁安置户的权利，达川区人民政府对“石化南苑”Ａ区部分住房和一、二层商业用房实施行政限制交易措施。该项目于2019年底完工，正在完善综合竣工验收手续,当地政府正在积极沟通协调，进一步完善安置还房方案。同时查明，四川九鼎建筑工程集团有限公司诉四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年8月19日向本院提交书面申请财产保全。同年8月20日，本院作出（2019）川17民初79号民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司投资开发的位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区第二层（建筑面积4100.3m2）、第三层（建筑面积4100.3m2）予以查封。之后，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年10月15日向本院补充提交书面申请财产保全，我院当日作出（2019）川17民初79号之一民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区:1、车位：（1）负3层车位：137个【1-25/(A0-2)-K轴】；（2）负2层车位：122个【1-25/(A0-2)-K轴】；（3）负1层车位：81个【1-18/(A0-2)-K轴】。2、商业服务用房：（1）负1层商业服务用房：1457.3㎡【19-25/(A0-2)-K轴】；（2）一层商业服务用房：3660.6㎡【1-25/A-K轴】；（3）二层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】；（4）三层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】予以查封。本院认为，因拆迁安置享有的还房约定，系物权调换，拆迁房屋原址新建房屋中，应安置给被拆迁人的房屋系被拆迁人原房屋物权调换所得，被拆迁人享有物权，具有排他效力，应优先取得拆迁补偿安置房屋。本案保全申请人主张的债权是工程价款，而案外人刘家勇与被申请人作为拆迁安置主体签订的《门市拆迁安置协议》，内容真实合法，其享有的拆迁安置权利足以排除执行，应当中止对对应安置房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17民初79号、（2019）川17民初79号之一民事裁定对位于达川区翠屏街道新桥社区“石化南苑”A区商业用房中刘家勇应安置房屋40.69m2的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 侯必明审判员 黄玉沾二〇二一年一月二十九日书记员 杨晓林
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执267号申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人李洋，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇争光村李湾。青岛锦安元不良资产处置有限公司与李洋贷款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的（2020）鹰仲字第2170号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为蔡甸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第2170号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十六日书记员  陈 乔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初85号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人谭建湘，男，1966年1月16日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被湘潭市公安局取保候审。2021年1月6日经本院决定被取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人谭建湘犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员周旭红出庭支持公诉。被告人谭建湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年12月2日08时02分许，被告人谭建湘在无有效机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶号牌为湘Ｃ5××××的普通二轮摩托车，由湖南科技大学方向沿雨湖区北二环线往时空广场路口方向行驶，行驶至北二环线时空广场路口时，被执勤民警现场查获。民警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人谭建湘的呼出气体进行检测，结果为123ｍｇ／100ｍｌ。民警随即依法提取被告人谭建湘体内血液样本委托湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，经鉴定，其血液中酒精含量为109.5154ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关对本案的量刑建议为：被告人谭建湘的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人谭建湘拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人谭建湘签署了认罪认罚具结书。 对上述事实及量刑建议，被告人谭建湘在庭审中没有异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人谭建湘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人谭建湘到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。根据被告人谭建湘的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭建湘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二一年一月十四日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1208号上诉人（原审被告）：天津锦达电器有限公司，住所地天津市北辰区北辰经济技术开发区天津医疗器械工业园京福公路东侧U谷新科园35-2。法定代表人：张金起，经理。委托诉讼代理人：张超，天津奥德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯立国，男，1990年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：揭守卫，天津斐旻律师事务所律师。上诉人天津锦达电器有限公司（以下简称锦达公司）因与被上诉人冯立国劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初7042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。锦达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实错误，上诉人并未向被上诉人提出解除劳动关系，不存在违法解除双方劳动关系的事实，上诉人不应支付违法解除劳动合同赔偿金。2020年4月2日，被上诉人以身体可能患职业病为由，联合其他人罢工，并要求上诉人支付赔偿金。上诉人及时带被上诉人到北辰医院进行检查，诊断结果为各项体征正常。被上诉人在知晓该结果后仍拒绝到岗上班，严重影响上诉人的生产经营秩序。上诉人为减少被上诉人单方离职造成的损失，只能在5月底停缴被上诉人的社保。上诉人与被上诉人共同办理离职证明，该离职证明可以证实被上诉人自动离职，被上诉人单方解除了劳动关系。上诉人不存在违法解除劳动关系的情形。冯立国辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。冯立国向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20000元;2.本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告锦达公司具有企业法人资格。原告于2018年8月6日入职被告处，2018年8月8日签订书面劳动合同，期限为2018年8月6日至2020年8月5日止，岗位为操作工，被告以银行卡汇款的形式向原告发放工资，基本为每月15日发放上一个月的工资。2020年4月3日后原告未到岗提供劳动。再查，2020年6月23日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人锦达公司：1.要求支付违法解除劳动合同赔偿金20000元；2.要求支付2020年5月9日至2020年5月26日期间工资3000元。同时，锦达公司作为申请人以原告为被申请人，请求裁决被申请人冯立国：请求被申请人向申请人赔偿损失5000元。2020年9月3日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2020）第637号仲裁裁决书，裁决：一、驳回申请人全部仲裁请求；二、驳回被申请人全部仲裁请求。冯立国不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否需要支付原告解除劳动合同赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告向一审法院提交了证据“离职证明”该证据加盖了被告公章，内容为“员工冯立国……于2020年4月3日从我公司自动离职”，可以证明双方劳动关系于2020年4月3日结束，但被告未提交证据证明原告系自动离职。故一审法院认定，被告系单方无理由与原告解除劳动关系，属违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2018年8月6日入职被告锦达公司，双方劳动关系于2020年4月3日终止，故原告工作时长不足2年。根据原告向一审法院提交的证据5.银行流水，经核算，原告主张数额未超过法律规定，一审法院依法支持原告赔偿金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十七条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：“被告天津锦达电器有限公司于本判决生效后十五日内向原告冯立国支付违法解除劳动合同的赔偿金20000元。上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计5元，由被告天津锦达电器有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金20000元。本案中，上诉人主张被上诉人系自动离职，被上诉人单方解除劳动关系，其不应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。本院分析认为，依照法律规定，用人单位应对解除劳动关系的合法性承担举证证明责任。上诉人虽然提供了离职证明，但是该离职证明是上诉人单方制作，并无被上诉人签字确认，在无其他证据佐证的情况下，该离职证明不足以证实是被上诉人提出的离职。此外，上诉人虽主张被上诉人拒不返岗上班，被上诉人自动离职，但上诉人并未提供证据证明其曾要求被上诉人返岗工作，被上诉人予以拒绝。综合本案证据情况，上诉人并未提供充分证据证明双方解除劳动关系符合法律规定，被上诉人要求上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金20000元，于法有据，应予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，锦达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津锦达电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年一月二十九日书记员  辛 璐
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保16号 王晓明、乔丹妮：申请执行人王晓明与被执行人乔丹妮离婚纠纷一案，王晓明向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初207号民事裁定书，裁定查询并冻结被申请人乔丹妮名下银行存款、网络存款30000元。期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人乔丹妮名下银行账户、网络账号进行了查询，对被保全人乔丹妮中国建设银行账号6227004140000638794以30000元为上限进行了冻结，实际控制金额18.71元；对被保全人乔丹妮中国邮政储蓄银行账号6221807900007363411以30000元为上限进行了冻结，实际控制金额184.29元；对被保全人乔丹妮中国农业银行账号6213362909908553370以30000元为上限进行了冻结，实际控制金额110.74元；对被保全人乔丹妮中国建设银行账号6217004140006345411以30000元为上限进行了冻结，实际控制金额2887.71元；对被保全人乔丹妮财付通账号085e9858e10997ef89aca223c@wx.tenpay.com进行了冻结，实际控制金额99元；以上实际控制金额为3300.45元，冻结期限均为一年。并将保全结果已函告该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保16号案件部分执行完毕，于2021年1月14日结案。    二〇二一年一月十四日 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初503号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：余文清，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余文清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告余文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的欠款本金人民币116,977.71元、利息13,631.47元、违约金4,529.04元、手续费15,314.90元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计150,453.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余文清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡本金116,977.71元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告余文清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的欠款本金合计116,977.71元；二、被告余文清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,639.55元，减半收取计1,319.77元，由被告余文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执486号申请执行人：徐万江，男，1973年5月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：赵云龙，男，1983年12月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人徐万江与被执行人赵云龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4078号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款4万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费800元、公告费300元、执行费431元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人赵云龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月13日、1月19日、1月20日、1月26日经最高院总对总网络查控，被执行人赵云龙名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、无车辆信息。经传统查控，被执行人赵云龙在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月20日，本院对被执行人赵云龙采取限制消费措施。同日，本院作出（2021）吉2401执486号之一执行裁定，划拨被执行人赵云龙在延边农村商业银行股份有限公司信誉分理处账户存款4200元。2021年1月28日，本院将执行款2050元（扣除执行费50元，剩余2100元为案外人所享有的粮食直补款）支付给申请执行人徐万江。2021年1月29日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年一月二十九日书记员 刘佳浩
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3332号原告：周放根，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：张金艳,浙江金品律师事务所律师。被告：梅士华，男，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告周放根与被告梅士华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理。原告诉请：1.被告梅士华归还原告周放根借款20000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月7日计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告梅士华承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2019年7月6日，被告梅士华向原告周放根借款20000元并出具借条一份，承诺于2019年8月6日前还清该借款。被告至今未归还该借款。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款后至今未归还，原告关于被告归还借款并支付逾期利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅士华于本判决生效后十日内归还原告周放根借款20000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，按同期中国人民银行公布的银行贷款基准利率，自2019年8月7日计算至2019年8月19日；以本金20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告梅士华负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  桂振中人民陪审员  王冲根人民陪审员  姜培根二〇二一年一月十五日法官 助理  马德志书 记 员  徐 琳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更217号罪犯张明刚，男，生于1977年1月27日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。家庭住址：四川省绵阳市安州区高川乡二郎村**。四川省绵阳市安州区人民法院于2019年6月4日作出(2019)川0724刑初79号刑事判决，以被告人张明刚犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。宣判后，本人不服提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2019年7月10日作出(2019)川07刑终250号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月该犯获得计分考核积分转换表扬二个，且罚金已全部履行。经审理查明，罪犯张明刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张明刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯张明刚假释的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明刚予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○二二年二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0323民初194号 原告桂林福佳物业服务有限公司，住所:灵川县定江镇粟家村委大丰东村（地号：2912），法定代表人：廖小明，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91450323MA5KBU5836。 委托代理人秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 被告申广云，1968年4月22日出生，住桂林。 被告王雪莲，1967年11月29日出生，住桂林。 本院在审理原告桂林福佳物业服务有限公司与被告申广云、王雪莲物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林福佳物业服务有限公司于2021年1月28日以与二被告达成庭外和解且其已经付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林福佳物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告申广云、王雪莲的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林福佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林福佳物业服务有限公司负担。 2 审 判 员 梁秀华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 于美玉 书 记 员 董志辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0104民初1359号原告：张彦平，男，1959年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：穆怀川，男，1964年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张彦平与被告穆怀川健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦平提出的撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彦平撤回起诉。审 判 员  路 伟二〇二一年一月十四日法官助理  程雯雯书 记 员  金思航
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1229号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**102。负责人李佳。被执行人陈庆延，男，汉族，1962年2月8日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人汤亚琴，女，汉族，1983年3月27日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈庆延、汤亚琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3728号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院以（2016）湘0105执2467号之一执行裁定书查封了被执行人陈庆延名下位于天心区××路××段××号××栋××（权证号码×××**）、1102（权证号码7×**）、1103（权证号码7×**）、1104（权证号码7×**）房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人陈庆延名下位于天心区××路××段××号××栋××（权证号码×××**）、1102（权证号码7×**）、1103（权证号码7×**）、1104（权证号码7×**）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年一月二日代理书记员  曾 胜
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢77号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初177号民事调解书，于2021年01月22日立案恢复受理汪福亚申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为96000元。执行中，本院已将96000元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十七日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初748号原告：谭金祥，男，1989年1月10日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇谭格庄村**。被告：张丽霞，女，1960年12月22日出生，汉族，住，住莱阳市谭格庄镇小后洼村/div>原告谭金祥与被告张丽霞离婚纠纷一案，于2021年1月15日立案。在审理过程中发现，原告谭金祥未按规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭金祥撤回起诉处理。审判员  闫栩珲二〇二一年一月二十八日书记员  张远征
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执236号李某某、安康市双堤商贸有限责任公司尚元大酒店：申请执行人李某某与被执行人安康市双堤商贸有限责任公司尚元大酒店劳动仲裁纠纷一案，安康市汉滨区劳动仲裁委员会作出的汉劳人仲字第(2020)159裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人安康市双堤商贸有限责任公司尚元大酒店主动履行了全部义务。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执236号执行案件执行完毕，于2021年1月18日结案。二〇二一年一月十八日
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0118民初1212号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：陈怡，女，1993年3月5日生，汉族，户籍地江苏省常州市。 被告：杜立天，男，1991年8月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告陈怡、杜立天金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费人民币3,107.11元，减半收取计1,553.55元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 盛美新 二〇二一年一月二十八日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉； ……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执400号熊杰：本院执行的被执行人熊杰追缴违法所得一案，经被执行人熊杰自动履行，已向本院缴纳47887元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执401号尹志朝：本院执行的被执行人尹志朝追缴违法所得一案，经被执行人尹志朝自动履行，已向本院缴纳47887元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终926号上诉人（原审被告）：惠州市天赏科技有限公司，住所地：惠州市惠阳经济开发区*****侧矮岭段（厂房六）。法定代表人：许某1。被上诉人（原审原告）：惠州市集兴隆钢铁有限公司，住所地：惠州市惠阳区******和白云路交汇处诚杰国际商业中心B幢26层13号房。法定代表人：温某1。上诉人惠州市天赏科技有限公司因与被上诉人惠州市集兴隆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市天赏科技有限公司收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未按规定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市天赏科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年一月二十六日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨