广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初75号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人罗云雪，男，1995年2月10日出生，苗族，出生地云南省永德县，文化程度小学，住云南省临沧市永德县。因本案于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月28日被公安机关取保候审，2020年9月15日被公诉机关取保候审。被告人叶春帅，男，1999年7月11日出生，彝族，出生地云南省云县，文化程度小学，住云南省临沧市云县。因本案于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月28日被公安机关取保候审，2020年9月15日被公诉机关取保候审。被告人李文先，男，1984年9月3日出生，汉族，出生地云南省云县，文化程度小学，住云南省临沧市云县。因本案于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月28日被公安机关取保候审，2020年9月15日被公诉机关取保候审。被告人黄磊，男，1989年2月4日出生，壮族，出生地云南省云县，文化程度初中，住云南省临沧市云县。因本案于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月28日被公安机关取保候审，2020年9月15日被公诉机关取保候审。被告人陈县，男，1993年2月24日出生，彝族，出生地云南省云县，文化程度初中，住云南省临沧市云县。因本案于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月28日被公安机关取保候审，2020年9月15日被公诉机关取保候审。被告人鲁永平，男，1983年12月12日出生，彝族，出生地云南省永德县，文化程度初中，住云南省临沧市永德县。因本案于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月28日被公安机关取保候审，2020年9月15日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人罗云雪、叶春帅、李文先、黄磊、陈县、鲁永平犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人罗云雪、叶春帅、李文先、黄磊、陈县、鲁永平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗云雪、叶春帅、李文先、黄磊、陈县、鲁永平原系广州市黄埔区水西路苏元中学扩建工程工地的工人，郑某原系该工地的老板，徐某（另案处理）系郑某的专职司机。2019年9月27日中午，被告人罗云雪、叶春帅、李文先、黄磊、陈县、鲁永平等人在广州市黄埔区水西路苏元中学扩建工程工地的饭堂吃饭喝酒，被告人罗云雪、叶春帅等人因酒后情绪失控，在饭堂吵闹、掀翻桌椅、互相推打、追打工地管理人员等，工地方管理人员周某、曹某先后致电工地老板郑某告知工人酒后闹事一事，曹某还报警处理。后郑某、杜某等人乘坐徐某驾驶的车辆到达工地，郑某先下车走入工地大门内时，即无故被被告人罗云雪推打，司机徐某下车阻止被告人罗云雪时，被告人叶春帅、李文先、黄磊、陈县、鲁永平先后加入打斗，其中被告人叶春帅、李文先、鲁永平先后持木棍以及被告人黄磊持三角铁参与打斗。在郑某、徐某等人离开现场后，被告人罗云雪还持刀进入工地办公室恐吓工地方管理人员曹某、林某1等人。郑某报警后，民警到场将被告人罗云雪、叶春帅、李文先、黄磊、陈县、鲁永平以及徐某等人带回派出所调查。经广州市黄埔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某、徐某的损伤程度为轻微伤。案发后，被害人郑某一方对被告人罗云雪等人的行为表示谅解。公诉机关认为：被告人罗云雪、叶春帅、李文先、黄磊、陈县、鲁永平随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗云雪、叶春帅、李文先、黄磊、陈县、鲁永平虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗云雪、叶春帅、李文先、黄磊、陈县、鲁永平均自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从宽处理。被告人罗云雪在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯；被告人叶春帅、李文先、黄磊、陈县、鲁永平在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人罗云雪一方已取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议建议对被告人罗云雪判处有期徒刑八个月，宣告缓刑；对被告人叶春帅、李文先、黄磊、陈县、鲁永平判处有期徒刑七个月，宣告缓刑。提请本院依法判处。被告人罗云雪、叶春帅、李文先、黄磊、陈县、鲁永平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭均没有发表量刑意见。经审理查明：公诉机关指控被告人罗云雪、叶春帅、李文先、黄磊、陈县、鲁永平犯寻衅滋事罪的事实清楚，有被害人郑某、徐某的陈述、证人周某、文某、王某1、罗某、曹某、林某2、叶某、林某1、谭某、钱某、林某3、王某2、杜某、陈某、游某的证言、辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、《扣押清单》、作案工具照片、现场监控视频及截图、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]01250号、01252号、01253号、01245号、01274号《鉴定书》、《110警情信息表》、《谅解书》、广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所出具的《情况说明》《抓获经过》、户籍材料、被告人罗云雪、叶春帅、李文先、黄磊、陈县、鲁永平的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗云雪、叶春帅、李文先、黄磊、陈县、鲁永平随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控六名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据各被告人的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。扣押在案的作案工具菜刀1把、三角铁1条、铁管1条、木棒2条权属不明，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗云雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人叶春帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人李文先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人黄磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人陈县犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）六、被告人鲁永平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇二一年一月二十二日书记员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；