wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初88号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人严晓明，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市大荔县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1020号起诉书指控被告人严晓明犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月6日1时50分许，被告人严晓明饮酒后驾驶陕AXXXXX号蓝色五菱牌小型普通客车沿西安市高新区XX路由西向东行驶至西安某某学院北门附近时被交警查获。经鉴定，严晓明的血醇浓度为107.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关指出严晓明认罪认罚，建议对严晓明判处一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人严晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人严晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李国良 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2021年月日送达 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初860号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：傅丽君，女，1991年12月30日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告傅丽君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告傅丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币90,900.99元、利息3,194.93元、违约金2,099.65元、手续费7,366.78元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计103,562.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告傅丽君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金90,900.99元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告傅丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计90,900.99元；二、被告傅丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,072.52元，减半收取计1,036.26元，由被告傅丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认2号申请人：李某1，女，1975年11月20日出生，中华人民共和国公民，住韩国蔚山市,105栋102号。委托诉讼代理人：韩宛廷，女，2000年7月10日出生，现住吉林省珲春市。被申请人：李某2，男，1969年1月27日出生，大韩民国公民，住釜山金井区,1006号（九瑞洞，CityTower）。申请人李某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年1月8日立案,依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人李某1申请称：李某1与李某2离婚一案,大韩民国釜山家庭法院作出2020DDAN2508离婚和解劝告决定，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国釜山家庭法院对李某1与李某2离婚一案，于2020年5月8日经大韩民国釜山家庭法院作出2020DDAN2508离婚和解劝告决定，主要内容为李某1与李某2离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院作出2020DDAN2508离婚和解劝告决定，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国釜山家庭法院作出2020DDAN2508离婚和解劝告决定。案件申请费500元，由申请人李某1负担。审判长 葛福祥审判员 全贞姬审判员 赵 颖二○二一年一月九日法官助理 罗春森书记员 董香花
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0624刑初5号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人程铭，男，1997年9月18日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，专科文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月22日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年11月2日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕，2021年1月19日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人程铭犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察官左某、检察官助理马某袁出庭支持公诉，被告人程铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日19时许，被告人程铭驾驶辽Ｆ×××**号小型轿车由西向东行驶至宽甸满族自治县，与横过马路的被害人杨某相撞，造成杨某死亡、车辆受损的道路交通事故。2020年9月28日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，程铭承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，程铭随同被害人去医院并报警，随后开车返回现场等待，民警到达现场后将其带至公安机关，程铭如实供述了其交通肇事的犯罪事实。公诉机关认为，被告人程铭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程铭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人程铭系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议对被告人程铭判处缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询表、证人栗某、程某、于某、田某1的证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验记录、照片、血液提取单、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、酒精含量检验意见书、现场勘验笔录、光盘、委托书、协议书、收据、询问笔录、调查评估意见书、认罪认罚具结书、被告人程铭的供述等证据证实。被告人程铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人程铭赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。本院依法委托宽甸满族自治县司法局对被告人程铭进行社会调查评估，该局经调查评估同意本院对被告人程铭适用非监禁刑。本院认为，被告人程铭构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人程铭在事故发生后报警并在现场等待，民警将其带至公安机关，其如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。综合评估被告人程铭承担此次交通事故的全部责任、赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解及上述量刑情节，应对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂晓堂二〇二一年一月二十日法官助理矫欣彤书记员汪颖
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）1125民初6602-2、6603-2号 申请人：姚廷珍，女，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：潘玉和，男，1955年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：李金国，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理申请人姚廷珍、潘玉和与被申请人李金国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）皖1125民初6602、6603号民事裁定书：冻结被申请人李金国银行存款176800元。2021年1月13日被申请人李金国以自动履行法律义务为由，向本院申请解除保全。 本院经审查认为，因被申请人刘登义以自动履行法律义务，故本院可依职权解除上述保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李金国银行存款冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高恒星 二〇二一年一月十三日 书记员  刘升宇 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04知民初155号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司。住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1。 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广、殷婕，河北万强律师事务所律师。 被告：武安市时光隧道文化娱乐有限公司。住。住所地：河北省邯郸市武安市南关街南头/div> 法定代表人：刘军涛。 原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联）与被告武安市时光隧道文化娱乐有限公司（以下简称时光隧道）侵害作品放映权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津永联委托诉讼代理人杜延广、殷婕到庭参加诉讼，被告时光隧道经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 天津永联向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失33500元；3、判令被告支付律师费2500元、场所消费费用128元，共计2628元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告天津永联与北京啊呀拉嗦音乐文化发展有限公司于2018年11月11日签订《授权证明书》，依法取得包括本案涉案音乐电视作品在内的95首音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，授权期间为2019年1月1日始至2021年12月31日。 原告天津永联与玉泽东方（北京）文化传媒有限公司于2018年7月1日签订《授权证明书》，依法取得包括本案涉案音乐电视作品在内的14首音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，授权期间为2018年7月1日始至2020年12月31日。 2019年7月2日，原告委托杜伟、郝佳飞携带取得“联合信任时间戳服务中心”认证的录像设备进入被告处，以普通消费者的身份进入了被告提供的1楼828包间。杜伟、郝佳飞使用该包间的点歌设备，依次点播了相关歌曲，同时使用上述录像设备对点播曲目的播放过程进行了录制，被告点歌设备存储侵权音乐电视作品共计67首（附曲目清单）。杜伟、郝佳飞向被告支付消费费用128元。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，任何人使用他人作品均应取得著作权人的许可并支付报酬，否则应当承担侵权责任。被告未经原告许可，亦未支付报酬，在其经营的KTV提供点歌服务过程中放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 时光隧道未答辩。 原告为支持其主张，提交如下证据： 证据1、天津永联音悦文化传播有限公司营业执照副本复印件、法人证明、法人身份证复印件，证明原告身份证明符合诉讼主体。 证据2、成都市律政公证处公证书，证明刀郎（罗林）将其音乐作品的著作权独家授权给北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司。 证据3、啊呀啦嗦经典合辑，证明北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司是刀郎音乐电视作品的著作权人。 证据4、北京市长安公证处公证书，证明北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司将包括涉案音乐电视作品在内的95首音乐电视作品的独占性专有许可权使用授权给本案原告。 证据5、李玉刚卡拉OK音乐精选合辑，证明玉泽东方（北京）文化传媒有限公司是李玉刚音乐电视作品的著作权人。 证据6、北京市中信公证处公证书，证明玉泽东方（北京）文化传媒有限公司将包括涉案音乐电视作品在内的14首音乐电视作品的独占性专有许可使用授权给本案原告。 证据7、视频一份、歌曲清单一份，证明被告在其经营场所放映原告享有著作权的音乐电视作品。 证据8、可信时间戳认证证书，证明原告的授权委托工作人员在诉状陈述的时间内到被告处进行了取证。 证据9、收费小票，证明原告工作人员在被告处消费数额。 经审理查明，原告根据玉泽东方（北京）文化传媒有限公司、北京啊呀拉嗦音乐文化发展有限公司出具的《授权证明书》，依法取得包括本案涉案67首音乐电视作品在内的109首音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，授权的权利为复制权、放映权、信息网络传播权等所有卡拉OK经营场所或卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用本公司作品的权利，授权期间分别为2018年7月1日始至2020年12月31日止、2019年1月1日始至2021年12月31日止。2019年7月2日原告委托杜伟、郝佳飞以普通消费者的身份进到被告处1楼828包间点播了涉案的歌曲，并进行了取证。支付消费费用128元。 本院认为，本案中原告依据玉泽东方（北京）文化传媒有限公司、北京啊呀拉嗦音乐文化有限公司出具的《授权证明书》，取得了包括涉案音乐电视作品在内的109首音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，故原告有权利以自己的名义向被告提起诉讼。被告未经原告许可在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案音乐作品的播放，并且未向原告支付任何报酬，侵犯了原告对该音乐电视作品所享有的著作权。故依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额，由于原告未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度及市场价值，被告的经营规模、侵权情节、主观过错、原告维权的合理支出并结合新冠疫情影响导致歌厅一定时期不能按期营业等因素，予以酌定赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下： 一、被告武安市时光隧道文化娱乐有限公司于本判决书生效之日起，立即停止侵权行为，即在其经营场所内立即停止使用并删除涉案音乐电视作品； 二、被告武安市时光隧道文化娱乐有限公司于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告经济损失（包括维权的合理支出）12000元; 三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告武安市时光隧道文化娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担472元,由被告武安市时光隧道文化娱乐有限公司负担233元. 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  代 路 审 判 员  张志华 人民陪审员  张威娜 二〇二一年一月十一日 法官 助理  武东东 书 记 员  杨正哲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6312号原告：无锡啊图信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路********。法定代表人：饶辉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭飞、邹昀，江苏敏惠律师事务所律师。被告：北京网聘咨询有限公司，住所，住所地北京市朝阳区阜荣街******商业第**div>法定代表人：郭盛，该公司总经理。原告无锡啊图信息技术有限公司（以下简称啊图公司）与被告北京网聘咨询有限公司（以下简称网聘公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告啊图公司委托诉讼代理人邹昀到庭参加诉讼，被告网聘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告啊图公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权行为，删除侵权图片；2、请求判令被告赔偿经济损失及合理维权费用共计15000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：啊图公司是一家专业从事图像服务的公司，已与李飞虎(笔名：李白鹿)签订《版权许可授权书》，李飞虎将其所有作品的信息网络传播权授予啊图公司，啊图公司有权以自己的名义针对侵权行为开展维权活动。2020年初，啊图公司发现被告在其运营的微信号中擅自使用李飞虎的作品5张，为维护著作权，故诉至法院。被告网聘公司发表书面答辩意见：1、其未发布被诉侵权图片，根据啊图公司提交的链接也未能找到相应的文章、图片；2、啊图公司并非著作权集体管理组织，也未能提供涉案图片的作品登记证书、李飞虎身份证、《摄影创作说明》原件，因此啊图公司主体不适格，无权就本案提起诉讼；3、啊图公司主张的赔偿费用过高。经审理查明：2014年，李飞虎创作完成涉案5幅摄影作品。2020年1月10日，李飞虎向啊图公司出具《版权许可授权书》，将许可日前自行创作的所有作品信息网络传播权排他性许可给啊图公司，啊图公司可以自己名义就侵害作品信息网络传播权的行为提起诉讼，并有权获得赔偿。2020年2月13日，计易数据科技（上海）有限公司对微信公众号“智联招聘”进行可信时间戳取证，经本院当庭核对相关电子数据文件，对以下事实予以确认：“智联招聘”微信公众号在2016年3月15日刊登的《圈里圈外︱生活永远是自己的，总有些人不愿意将就》一文中载有李飞虎创作的涉案5幅图片。另查明，“智联招聘”微信公众号主体为网聘公司,该单位系有限责任公司（中外合资），注册资本30万美元，成立日期2000年5月29日，经营范围为商务咨询、人才招聘等。上述事实，有啊图公司提交的《版权许可授权书》、原片属性截图、时间戳等证据，及庭审笔录等在案予以证实。本院认为：著作权人享有法律规定的财产权利。本案中，啊图公司提交了涉案图片的原片属性截图，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定著作权权属的证据，在无相反证据的情况下，上述证据可以证明李飞虎系涉案作品的著作权人，依法对涉案作品享有著作权，李飞虎将涉案作品排他许可啊图公司使用，并授权啊图公司单独提起诉讼，故啊图公司原告主体适格，对于网聘公司提出的啊图公司主体不适、无权就本案提起诉讼的答辩意见，本院不予支持。网聘公司未经许可，在其经营的微信公众号上擅自使用涉案作品，使得公众可以根据个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了啊图公司对涉案作品享有的信息网络传播权，故啊图公司主张网聘公司赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于网聘公司辩称其未实施侵权行为的答辩意见，本院不予支持。关于赔偿数额，啊图公司未举证证明其因网聘公司侵权行为造成的损失，亦无法明确网聘公司因侵权获益，本院考虑涉案作品类型、侵权行为性质、侵权后果持续时间、被告经营规模等情节，以及啊图公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额及合理费用共计4000元。被告网聘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京网聘咨询有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告无锡啊图信息技术有限公司涉案作品信息网络传播权的行为，在微信公众号中删除涉案5幅作品。二、被告北京网聘咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告无锡啊图信息技术有限公司赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计4000元。三、驳回原告无锡啊图信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元减半收取88元，由被告北京网聘咨询有限公司负担23元，由原告无锡啊图信息技术有限公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 刘宏伟二〇二一年一月六日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国著作权法》：第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》:第三条第一款网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执74号 申请执行人王丽琴，女，1965年7月出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王忠平，男，1966年1月出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人王丽琴与被执行人王忠平借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初652号民事判决书已生效。判决书确认，被告王忠平在判决书生效十日内返还原告王丽琴借款本金10万元及利息。因被执行人王忠平未按期履行义务。故申请人王丽琴于2021年1月11日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王忠平102800元。（含执行费、诉讼费、利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王忠平同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年一月十三日 书记员  董旭洲
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初264号原告：赵旭贵，男，汉族，生于1952年10月16日，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：于引萍，女，汉族，生于1964年5月15日，住甘肃省白银市白银区。被告：王天兰，男，汉族，生于1954年11月18日，住甘肃省白银市白银区。被告：王蕾，女，汉族，生于1968年3月17日，住甘肃省白银市白银区。原告赵旭贵与被告于引萍、王天兰、王蕾虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵旭贵于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵旭贵撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵旭贵负担。审 判 员 林有霞二〇二一年一月二十八日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执33号 申请执行人：庄长征，男，1968年5月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：马书强，男，1972年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民特146号民事裁定书，(2020)鲁0305执保2275号，向被执行人马书强发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人马书强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人马书强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款66000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人马书强应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二一年一月七日 代理书记员  徐誉雯
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执83号申请执行人：李元龙，男，汉族，1986年8月24日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李观文，男，汉族，1965年3月22日出生，住四川省富顺县。申请执行人：赵夕会，女，汉族，1965年1月20日出生，住四川省富顺县。被执行人：白兴友，男，汉族，1966年12月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1331号民事调解书，被执行人应向申请人支付78,000.00元，并承担案件受理费1,099.00元，执行申请费1,070.00元，共计80,169.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人白兴友的存款、收入80,169.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月十一日书记员  刘 路
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8758号 上诉人（原审原告）：李红，女，1981年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴剑，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审第三人：郑超，男，1981年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审第三人：郑光明，男，1953年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人李红因与被上诉人吴剑、原审第三人郑超、郑光明房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李红上诉请求：一、撤销四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初172号民事判决，改判吴剑立即向李红支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的商铺租金93500元；二、一、二审诉讼费用全部由吴剑承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。郑超与吴剑在2010年4月9日签订了《房屋租赁合同》，吴剑在该合同未到期情况下又在2012年5月30日与郑光明签订的《门面租赁协议》不符合常理，《门面租赁协议》系伪造证据。一审法院未查清两份合同的真实性就将《门面租赁协议》作为认定事实的依据错误。此外，在李红与郑光明、郑超的所有权确认纠纷案件中，针对郑光明2018年5月17日向李红出具的《收条》以及郑超出具的《保证书》等证据进行了调查，查明了郑光明在上述土地上房屋所占有的房租份额为15%，且郑光明在该所有权确认纠纷案件中提交的《郑光明家庭情况》中明确了租金到2018年6月是由郑超收取，这与《房屋租赁合同》能相互印证，说明了该合同的真实性，同时吴剑在2019年1月也在向李红支付房租说明吴剑清楚案涉房屋的房租由李红收取。二、一审法院程序违法。李红在一审中提交了《房屋租赁合同》这一关键证据，但一审法院未对该证据进行调查和认定属程序违法。综上，吴剑与郑光明在本案中所作的陈述不实，且一审法院认定事实不清，程序违法应当依法纠正。请求二审法院查明案件事实，公正裁决，支持李红的上诉请求。 吴剑未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 郑光明未到庭应诉，亦未提交书面的陈述意见。 郑超述称，同意李红的意见，租金的42.50%应该由李红收取。 李红向一审法院提出诉讼请求：1.判令吴剑立即向李红支付2018年至2019年的商铺租金46750元，预付2020年至2021年的商铺租金46750元（一审诉讼中，变更支付期间为2019年1月至12月，预付期间为2020年1月至2020年12月）；2.诉讼费由吴剑承担。 一审法院认定事实：2012年5月30日，郑光明与吴剑签订《门面出租协议》，约定将金堂县门面出租，期限从2012年5月30日起至2022年4月30日止，年租金110000元，半年支付一次，在付款期末前1个月支付下次租金。吴剑租赁上述门面房用于经营金堂县赵镇建兴家用电器商城，并已按协议约定向郑光明支付租金至2020年6月。 一审另查明：一、2019年4月8日，李红以郑光明、郑超为被告向一审法院提起诉讼，请求确认李红占有郑光明名下的金堂国用（2009）字第4852号宗地（面积1115.68平方米）其中50%的份额，由郑光明协助办理过户手续；确认该宗地上修建的2231.36平方米房屋中的50%份额归李红所有。一审法院于2019年5月26日作出(2019)川0121民初1847号民事判决书，判决：确认李红占有登记在郑光明名下的金堂国用（2009）字第4852号国有土地使用权（使用权面积1115.68平方米）42.50%的份额，郑光明协助李红办理国有土地使用权分户登记；驳回李红的其他诉讼请求。该案宣判后，当事人均未上诉，于2019年6月13日发生法律效力。二、2019年12月9日，李红取得金堂县规划和自然资源局颁发的不动产权证书，权利类型：国有建设用地使用权，坐落：金堂县赵镇幸福路，用途：商业用地、城镇住宅用地，宗地面积：1115.68平方米，共有情况:按份共有，李红占份额42.50%，郑光明占份额57.50%。三、成都个人住房信息系统查询显示，李红名下无现有和曾有房屋信息。 一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。李红主张与吴剑签订有房屋租赁合同，但经查并不属实，其提起本案诉讼的根据是一审法院作出的(2019)川0121民初1847号民事判决书以及不动产权证书，但无论是一审法院的生效判决还是不动产权证书，均仅确认了李红对金堂国用（2009）字第4852号宗地国有土地使用权的占有份额，并未确定地上所建房屋的所有权份额。李红仅以国有土地使用权占有份额为依据径直要求房屋承租人吴剑向其支付房屋租金，缺乏基本事实根据，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李红的诉讼请求。一审案件受理费1069元，由李红负担。 二审中，吴剑、郑超、郑光明未提交新证据。李红提交了以下新证据：一、（2019）川0121号民初1847号案的庭审笔录及李红在该次庭审中出示的相关证据，拟证明：1.案涉房屋系由李红与郑超、郑光明三人共同出资修建，郑光明仅占15%的份额，李红与郑超各占42.50%的份额；2.郑光明自述案涉房屋的租金自2010年起就由李红收取，李红已收取了8年7个月的租金。二、朱信高出具的《情况说明》，拟证明:案涉房屋由郑超、李红修建。郑超对李红所举新证据的真实性无异议。吴剑、郑光明未发表质证意见。 本院认为，根据当事人的上诉和答辩，本案的主要争议焦点在于吴剑是否应向李红支付案涉商铺2019年1月1日至2020年12月31日期间的租金。二审中，李红诉请吴剑支付租金的依据为郑超与吴剑签订的《房屋租赁合同》。本院认为，无论是就郑超与吴剑所签落款时间为2010年4月9日的《房屋租赁合同》而言，还是就郑光明与吴剑所签落款时间为2012年5月30日的《门面出租协议》而言，李红均非合同当事人，根据合同相对性原则，李红无权向吴剑主张合同权利。虽然李红曾收取过部分租金，但其在合同履行期间曾与郑超系夫妻关系、而郑超又与郑光明系父子关系，故李红有代为参与履行的可能，其参与履行的事实并不能排除郑超、郑光明的合同当事人身份，在吴剑支付案涉租金之前，鉴于本案欠缺合同当事人明确转让合同权利义务的意思，仅凭李红收取过部分租金的事实亦不能表明其已概括取得出租人的合同权利义务，同时也无证据证明郑超、郑光明向吴剑作出并送达了将租金债权转让给李红的通知，故在吴剑已向郑光明支付了相应租金的情形下，李红无权再以《房屋租赁合同》要求吴剑另行向其支付2019年1月1日至2020年12月31日期间租金，一审驳回其诉请并无不当。至于李红与郑超、郑光明之间对所收租金如何分配的问题，不属于本案处理范围，本院不作审理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2138元，由李红负担。 本判决为终审判决。 审判长  王果 审判员  廖方 审判员  赵韬 二〇二一年一月十三日 书记员  袁敬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审20号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人重庆市秀山公路桥梁工程有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇凤栖路**，统一社会信用代码：91500241214003258C。 法定代表人胡勇。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月21日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第1030520555号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对重庆市秀山公路桥梁工程有限责任公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年3月28日15时24分至2019年3月28日15时31分，重庆市秀山公路桥梁工程有限责任公司机动车，在S63秀松高速17KM+600M至2KM+600M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年4月8日作出渝交执通〔2019〕第1030520555号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月15日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第1030520555号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月9日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050291号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第1030520555号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030520555号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030520555号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第1030520555号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人重庆市秀山公路桥梁工程有限责任公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十二日 书记员  李澄毅
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执恢5号 董某、梁某： 董某与梁某离婚后财产纠纷一案，申请执行人董某依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1317号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人梁某支付69305.00元及利息。 本案在恢复执行过程中，被执行人梁某已主动履行前述法律义务，本案系自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初1317号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执91号 申请执行人：余桂平，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：李源，男，1994年2月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李知青，男，1960年6月12日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人余桂平依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初2441号民事判决书，被执行人李源、李知青在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李源、李知青给付借款款本金70200元及利息1755元。经查，被执行人李知青名下有房产(产权证号16250，档案保管号06008706)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封李知青名下位于三台县××乡××街的房产（产权证号16250，档案保管号06008706）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 锋 二〇二一年一月二十五日 法官助理  许亚州 书 记 员  张 强
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周众根，男，1969年6月22日出生，汉族，住平江县。委托诉讼代理人：王助杰，岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏革新，男，1965年8月8日出生，汉族，住平江县。委托诉讼代理人：廖朝晖，湖南巴陵律师事务所律师。再审申请人周众根因与被申请人苏革新民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终3989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周众根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 霁审判员 吴建新审判员 乔宝全二〇二一年一月一十九日书记员 张 倩
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初28号原告：王洪坡，男，1987年6月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告王洪坡与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张是君，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计216000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，原告为其所有的津Ｃ9××××号客车在被告处投保机动车商业保险。2020年9月16日，案外人李茂静驾驶津ＦＤＭ073号客车行驶至天津市河西区德才里公交站附近时，与原告驾驶的被保险车辆相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费213000元、鉴定费3000元，以上共计216000元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告王洪坡主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，王洪坡为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王洪坡；被保险车辆为登记在其名下的津Ｃ9××××号客车；保险期间自2020年1月20日至2021年1月19日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为268640元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年9月16日，案外人李茂静驾驶津ＦＤＭ073号客车行驶至天津市河西区德才里公交站附近时，与原告驾驶的被保险车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，李茂静负事故全部责任，王洪坡无责任。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为45610元，原告支付鉴定费3000元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费46170元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故证明、维修费票据及明细、鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为45610元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费3000元，应由被告负担。综上所述，本院对原告王洪坡主张的被保险车辆损失费45610元、鉴定费3000元，共计48610元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪坡被保险车辆损失费45610元、鉴定费3000元，以上共计48610元；二、驳回原告王洪坡的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由原告王洪坡负担1759元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担511元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年一月十一日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保15号申请人：冯燕，女，1962年5月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：杨华石，男，1969年3月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人冯燕于2021年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨华石银行存款193263元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人杨华石银行存款193263元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1486元，由申请人冯燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月九日书记员 林霄洋
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉05执64号张妍、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生：张妍与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的65.92元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人张妍。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异81号申请人:李殿玺，男，1982年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：平安银行股份有限公司天津津滨支行（原平安银行股份有限公司天津塘沽支行），住所地天津市滨海新区塘沽河北路**。负责人：陈静,行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：孙宝树，男，1969年7月16日出生，汉族，住天津市河**。在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司天津津滨支行与被执行人孙宝树借款合同纠纷一案中，申请人李殿玺向本院申请变更（2013）津滨塘执字2703号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李殿玺称，申请人于2020年7月10日在淘宝网资产处置平台竞价获得平安银行股份有限公司天津分行对孙宝树的债权。并于2020年7月29日与平安银行股份有限公司天津分行签订合同并将所有尾款一并交付，并获得所有相关法律文件，转让权限为滨海新区人民法院（2013）津滨塘执字2703号案件全部权益。并于2020年8月4日在《工商时报》登报公告告知被执行人孙宝树该债权转让的相关事宜。综上特请求滨海新区人民法院将（2013）津滨塘执字2703号案件的申请执行人变更为申请人李殿玺。本院查明，原告平安银行股份有限公司天津津滨支行与被告孙宝树借款合同纠纷一案，本院于2013年2月22日作出（2012）滨塘民初字第6185号民事判决书，判决：一、被告孙宝树于本判决生效之日起十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司天津塘沽支行借款本金457649.42元，并支付自2011年11月8日起至2012年7月20日止利息16579.12元、罚息661.66元，共计474890.20元；二、被告孙宝树于本判决生效之日起十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司天津塘沽支行自2012年7月21日起至本判决指定的期间内实际给付之日止的利息（以人民银行同期贷款基准利率按月浮动±10%计收）、罚息（按每期浮动利率加收50%计收）；三、如被告孙宝树未能履行本判决第一、二项，原告平安银行股份有限公司天津塘沽支行有权对被告孙宝树名下坐落于天津市和平区××道××路××号房屋的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司天津塘沽支行其他诉讼请求。该判决生效后，原告平安银行股份有限公司天津塘沽支行向本院申请执行，在执行过程中，因当事人间自愿达成协议，本院于2013年10月29日终结本次执行。2020年7月5日，申请人李殿玺于2020年7月10日在淘宝网资产处置平台竞价获得平安银行股份有限公司天津分行对孙宝树的债权。并于2020年7月29日与平安银行股份有限公司天津分行签订成交确认书。申请人李殿玺于2020年8月4日于《中华工商时报》登报公告对上述债权转让予以通知被执行人孙宝树。上述事实，有当事人提供的书证及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为,根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条之规定，商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。本案中，平安银行股份有限公司天津分行与申请人李殿玺的债权转让行为不违反法律规定,债权转让行为亦公示被执行人,债权转让合法有效,故申请人关于变更申请执行人的申请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:变更李殿玺为（2013）津滨塘执字2703号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二一年一月二十一日法官助理刘佳欣书记员周欣
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1521行审17号申请执行人罗山县自然资源局。机构地址罗山县灵山大道南段。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人方乐，男，1982年11月3日出生，汉族，该局工作人员，住河南省罗山县。被执行人李克顺，男，1965年4月17日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2021年1月12日向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2020]第162号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：一、责令被执行人李克顺停止非法开采的行为，并没收李克顺在罗山县子路镇孟榜村非法开采矿产品凝灰岩非法所得388746元；二、对李克顺在罗山县子路镇孟榜村非法开采矿产品凝灰岩非法所得388746元行为处以40%的罚款，计人民币155498.4元。依据的事实和理由：被执行人李克顺未经批准非法采矿的行为，违反了《矿产资源法》第三条，《河南省实施＜矿产资源法＞办法》第五条。本机关已依法给予行政处罚，行政处罚决定书（2020）第162号已于2020年6月11日送达被申请执行人。该行政处罚决定书已生效，被申请执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定申请人民法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第162号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第162号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令被执行人李克顺停止非法开采的行为，并没收李克顺在罗山县子路镇孟榜村非法开采矿产品凝灰岩非法所得388746元；二、准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第162号《行政处罚决定书》中第二项决定：对李克顺在罗山县子路镇孟榜村非法开采矿产品凝灰岩非法所得388746元行为处以40%的罚款，计人民币155498.4元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二一年一月二十八日书记员  孙晓丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初242号原告：王建友，男，1962年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：王春宝，男，1963年1月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：孙书昕，男，1993年8月13日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司。原告王建友、原告王春宝与被告孙书昕、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理。王建友、王春宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成二原告的损失医疗费703.86元、误工费21784元、交通费160元、合计22648.69元。事实和理由：2019年10月17日15时48分，孙书昕驾驶苏MN8898B轿车在青岛市市北区与崔志勤驾驶的鲁Ｕ×××××号轿车、王建友驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车发生交通事故，造成车辆受损、王建友受伤。交警认定孙书昕承担事故全部责任。二原告诉至法院，请求判令所请。查明，坐落于青岛市崂山区国金中心9号楼8层的应为中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。本院认为，机动车交通事故责任纠纷案件属侵权案件，王建友、王春宝同时作为原告主张各自人身伤害所致损失，在本案中不宜合并审理。另外，二原告起诉被告主体有误，故本案应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王建友、原告王春宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇二一年一月六日书记员  李 侠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5312号 成都同兴小额贷款股份有限公司： 关于你申请执行龚灏、荣茜、龚敬、钟群英、四川华时商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十二月二十五日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月四日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢33号申请执行人姜某某被执行人某某公司本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对查封的被执行人某某公司名下的房地产进行了评估，并在淘宝网进行了两次网络司法拍卖和变卖，均因无人参与竞买导致流拍，申请执行人姜某某向本院提出申请，要求对被执行人某某公司名下的上述房地产以流拍价抵偿等额债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人某某公司名下房地产以流拍价作价交付申请执行人姜某某抵偿等额债务，该房地产所有权自本裁定送达申请执行人姜某某起转移。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  马明明二〇二一年一月十八日书记员  高东志
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执264号之一申请执行人李曾，汉族。被执行人长沙楚顺置业有限责任公司。法定代表人：曾龙基。申请执行人李曾与被执行人长沙楚顺置业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初4525号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行。执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人工资9301.11元，经济补偿金22750元，罚金5000元，案件受理费5元，执行费455.84元，以上共计为37511.95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙楚顺置业有限责任公司的银行存款37511.95元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡益二〇二一年一月十三日法官助理周颖健
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异247号 案外人：胡举，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，职务不详。 本院接受中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）的财产保全申请，作出（2019）川01执保281号之二执行裁定，查封成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）所有的位于成都高新区锦韵路533号（高新区中和街道新华社区三组）的车位。案外人胡举对其中查封位于成都高新区锦韵路533号-2层172号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡举异议称，其与嘉锦置业签订购房合同购得争议车位，已付清全部价款，胡举系争议车位的所有权人，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案中，依据中建三局的诉讼保全申请，于2019年7月9日作出（2019）川01执保281号之二执行裁定，查封嘉锦置业位于成都高新区锦韵路533号（高新区中和街道新华社区三组）的车位（详见清单）。查封期限三年，自2019年7月9日起至2022年7月8日止。本案争议车位在上述查封范围内。后本院就该案于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。 另查明，2019年6月28日，胡举与嘉锦置业签订《地下车位租赁协议》租赁争议车位，约定租赁期限20年，自2019年6月28日起至2039年6月27日止，20年的租金总价款为40000元，胡举已支付全部租赁车位款。 以上事实，有执行裁定书、《地下车位租赁协议》、收款收据、银行POS单等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，胡举以其购买了争议车位，系争议车位的所有权人为由请求排除对争议车位的执行，但其未提交证据证明其与嘉锦置业签订了合法有效的书面买卖合同，故其请求排除对争议车位的执行，不符合前述司法解释第二十八条第一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人胡举的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢97号王玉环：本院在执行你与王志祥买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢97号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年一月十二日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初108号原告：王**，男，1977年11月11日出生，回族，住黑龙江省佳木斯市。被告：佳木斯市佳运公营出租汽车有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区林海路（云峰社区）。法定代表人：贾思君，总经理。原告王**与被告佳木斯市佳运公营出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，并于2021年1月15日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，告知其在7日内交纳案件受理费1750元，逾期不交将按自动撤回起诉处理。现原告未在指定期限内交纳案件受理费，且至今未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按王**撤诉处理。审判员  王海英二〇二一年一月二十五日书记员  王 楠
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0921刑初5号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人龚某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，住甘肃省酒泉市。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉)刑诉[2021]5号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉并履行法律监督职责。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2020年7月1日5时31分许，被告人龚某酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿金塔县金梧公路由东向西行驶至西坝镇白雁墩村与二分村连接道路1.4KM处，与迎面驶来的王晓波驾驶的×××号小型面包车相撞，造成王晓波受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，龚某承担此次事故的全部责任。经鉴定，龚某血液中乙醇含量为125.20mg/l00ml。被鉴定人王晓波的人体损伤程度综合评定为重伤二级。针对以上指控，公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据加以证明。公诉机关认为，被告人龚某酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人龚某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，无前科，系初犯，民事部分已达成赔偿协议，并征得被害人谅解。综合以上情节，公诉机关建议判处被告人龚某有期徒刑十个月，可适用缓刑。   被告人龚某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李发国     二〇二一年一月十五日   书记员 魏国喜
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初5506号原告：朱康建，男，汉族，1971年8月8日生，住江苏省如皋市。被告：钱晶成，男，1976年11月12日生，汉族，住江苏省如东县。原告朱康建与被告钱晶成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱康建到庭参加了庭审。被告钱晶成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱康建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬27000元及利息958元，共计27958元（利息计算以27000元为基数，从2019年12月31日起算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱康建为被告钱晶成做油漆工程，至2019年2月3日，被告钱晶成结欠原告朱康建27000元，并出具欠条一份约定于2019年12月31日前付清，到期后被告钱晶成分文未付。故原告提起本案之诉。被告钱晶成未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱康建为被告钱晶成做油漆工程，至2019年2月3日，被告钱晶成结欠原告朱康建27000元，并出具欠条一份约定于2019年12月31日前付清，到期后被告钱晶成分文未付。故原告提起本案之诉。本院认为，原告朱康建为被告钱晶成提供劳务，被告钱晶成应当按约支付原告朱康建的劳务费用。被告钱晶成未按约支付欠款，已属违约，原告朱康建要求被告钱晶成按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，不违反法律规定，应当予以支持。被告钱晶成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告钱晶成于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱康建劳务报酬27000元及利息958元（计算至2020年11月27日），合计27958元。二、被告钱晶成于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱康建利息自2020年11月28日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由被告钱晶成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳小进二〇二一年一月四日法官助理 陆婷婷书 记 员 郝赋乔
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋1125执恢3号之三 申请执行人：王进明，男，19XX年XX月XX日生，汉族，吕梁市离石区人。 被执行人：高照平，男，19XX年XX月XX日生，汉族，柳林县人。 被执行人：郝龙英，女，19XX年XX月XX日生，汉族，柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第187号民事判决书，关于申请执行人王进明与被执行人高照平、郝龙英民间借贷纠纷一案中，根据（2014）柳执字第241-1号执行裁定书依法查封了被执行人高照平、郝龙英共同所有位于柳林县柳林镇楼房一栋，现因双方当事人自愿达成一致和解，并按和解已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对高照平、郝龙英共同所有位于柳林县楼房一栋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  陈 鼎 人民陪审员  杨爱玲 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  胡利文
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执保11号卫辉某公司、河南省某公司：卫辉某公司、河南省某公司民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，对被保全人财产已保全完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执5号申请执行人：许友聪，男，汉族，1978年2月3日生，住文山市。被执行人：张青灯，男，汉族，1979年2月2日生，江西省人，住文山市。被执行人：何丽道，女，汉族，1986年7月21日生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行许友聪与张青灯、何丽道民间借贷纠纷一案中，关于被执行人张青灯、何丽道应承担的赔偿款320000元，被执行人张青灯、何丽道未予履行，在执行过程中，被执行人张青灯、何丽道下落不明，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人张青灯、何丽道发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人张青灯、何丽道的银行存款，并依法扣划张青灯的银行存款2460元用于支付许友聪，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人张青灯、何丽道的车辆登记信息，被执行人张青灯无车辆登记信息,何丽道名下的波罗牌车辆一辆（云HZQ826)无法查实何处，申请人同意暂不处置；四、通过不动产登记中心查询被执行人张青灯、何丽道的房产登记信息，被执行人张青灯、何丽道无房产登记信息；五、为督促被执行人张青灯、何丽道履行义务，本院依法对被执行人张青灯、何丽道进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，据申请人申请将张青灯、何丽道纳入失信被执行人名单；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人张青灯的无房产、无车辆登记信息，被执行人何丽道无房产登记信息，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年一月十三日书记员  谭兴向
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初80号 被告人基本情况：被告人童海林，男，1979年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2005年3月因盗窃被劳动教养二年；2008年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2019年9月3日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2019年11月20日刑满释放。2020年10月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：王强。 起诉书文号：川成锦检刑诉【2021】7号。 指控事实：2020年10月24日15时许，被告人童海林来到成都市锦江区东大街上东大街段289号新建广场负一楼176号店铺内，趁被害人李某挑选衣服不备之机，将其包内的一部“ＶＩＶＯ”Ｚ3手机（认定价格696元）盗走。2020年10月25日被告人童海林被抓获归案，所盗手机已被销赃获款耗用。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人童海林于2005年3月因盗窃被劳动教养二年；2008年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2019年9月3日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2019年11月20日刑满释放。 判决理由：被告人童海林以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人童海林盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人童海林有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果： 一、被告人童海林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人李某经济损失人民币696元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二一年一月十八日 书记员 吴春梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙**波，男，汉族，1986年5月30日出生，住重庆市大渡口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：赵颖，该公司董事长兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州喜玩国际旅行社有限公司，住所地，住所地广东省广州市海珠区海联路******域**iv>法定代表人：黄立焕，该公司董事长。再审申请人孙**波因与被申请人杭州淘美航空服务有限公司、广州喜玩国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终636号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙**波的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月二十日书记员  姜章来1·2·
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初76号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人朱辉灿，男，1976年1月6日出生，汉族，身份证号码433×××××××********，小学文化，住湖南省沅陵县×××××××。2020年8月29日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1369号起诉书指控被告人朱辉灿犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人朱辉灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日3时45分许，被告人朱辉灿饮酒后驾驶号牌为粤E×××**的小型汽车行至佛山市禅城区××××××时，被执勤民警查获并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人朱辉灿的血液样本中检出乙醇成分，含量为195.0mg/100mL。上述事实，被告人朱辉灿在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人朱辉灿在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱辉灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱辉灿归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱辉灿拘役三个月、缓刑四个月、并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱辉灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二一年一月十三日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执92号之三申请执行人：冯现友，男，1958年8月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：汪兵，男，1976年1月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈容，女，汉族，1977年06月07日生，四川省射洪县居民。本院在执行冯现友与汪兵、陈容劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈容在财付通支付科技有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈容在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1851.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二一年一月十二日书记员  梁勇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执649号 申请执行人：马老三，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人：东莞市丰铭鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村沙边路，统一社会信用代码为9144190078949844X0。 法定代表人：袁东风。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2018]372号裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款12000元。 执行情况 在涉及××××人为东莞市丰铭鞋业有限公司的系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下：本院查封了被执行人东莞市丰铭鞋业有限公司的机械设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见本系列案坤正评报SA(2017)0189号评估报告】。因被执行人在期限内未履行判决确定的义务，本院依法评估、拍卖了被执行人的上述财产，经公开拍卖，上述财产拍卖得款235000元。本院已对上述执行所得235000元制作并送达了《执行分配方案》，本案申请执行人的受偿4261元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院执行到款235000元，因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，本案申请执行人受偿4261元，具体受偿情况详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二一年一月二十九日 书记员  李恒霖
江苏省靖江市人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1282刑更10号 罪犯周平，男，1963年x月x日出生，个体经营，住靖江市。因犯交通肇事罪分别于2019年11月5日、2020年11月5日被取保候审，2020年12月14日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。 2020年12月14日，本院作出（2019）苏1282刑初685号刑事判决，以被告人周平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年10月13日止）。同月15日，周平向本院申请暂予监外执行。 经审查查明，2021年1月14日，泰州市中级人民法院对罪犯周平暂予监外执行组织诊断工作。合议结果是罪犯周平直肠癌根治术后、乙状结肠造瘘术后诊断明确，距今已二十多年，符合癌症临床治愈期表现，目前未发现其他肿瘤转移或其他并发症。《保外就医严重疾病范围》第十条第2款所述的瘘系疾病形成的瘘，而周平系治疗直肠癌人工造的瘘，且没有该条所列的反复发作的并发症。同日，泰州市中级人民法院作出（2021）苏12法鉴审字第12号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，结论为罪犯周平患有直肠癌术后，结肠造瘘术后，参照《暂予监外执行规定》《保外就医严重疾病范围》之规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，建议其药物治疗。 本院审查认为，罪犯周平患有直肠癌术后，结肠造瘘术后，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，不符合《暂予监外执行规定》相关规定。据此，依照《关于未羁押被告人被判处实刑后刑罚交付执行工作的实施意见》第十一条之规定，决定对罪犯周平不予暂予监外执行。 二〇二一年一月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8713号原告：吴月美，女，1981年6月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：苏健，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：刘新庄，男，1976年10月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：李月侠，女，1979年6月5日出生，住宿迁市宿城区。原告吴月美诉被告刘新庄、李月侠民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月美及其委托诉讼代理人苏健到庭参与诉讼，被告刘新庄、李月侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吴月美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基准，自2017年10月13日起至实际给付之日止，按照月息壹分伍计算，扣除被告已支付的利息2000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2016年10月13日因资金周转需要向原告借款13万元，约定月息1分5，被告出具借条，并签订房屋抵押借款协议书，约定上述借款二被告分三期偿还本息。2017年10月13日，第一期还款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告本金30000元和利息25000元，余款及利息索要未果，因而成讼。被告刘新庄、李月侠未作答辩。经审理查明：二被告于2014年10月11日办理结婚登记，于2015年6月2日办理离婚登记。2015年1月12日，被告刘新庄与江苏名豪置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买迁市宿城区名豪太阳城3幢1单元2103室房屋另查明：2016年10月13日，二被告作为借款人向原告出具借条一份，载明借到原告13万元，月息1分5，定于三年还清（见协议）。同日，原被告签订《房屋抵押借款协议书》，并到宿迁市宿城区棵树法律服务所进行见证。协议载明二被告因购买拖挂车资金困难向原告借款，原告于2016年10月13日借款13万元给二被告使用。二被告于2017年10月13日前还本金30000元和利息23000元；于2018年10月13日前还本金50000元和利息18000元；于2019年10月13日前还本金50000元和利息9000元。二被告如到2019年10月13日未能按时还款，二被告自愿将宿迁市宿城区名豪太阳城3幢1单元2103室房屋抵押给原告，并将房屋过户给原告。宿迁市宿城区棵树法律服务所出具《见证书》，证明原被告于2016年10月13日签订了该《房屋抵押借款协议书》。上述事实，有婚姻登记证明、《商品房买卖合同》、借条、《房屋抵押借款协议书》、《见证书》及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款。关于借款本金和利息，结合借条载明的数额、《房屋抵押借款协议书》载明的数额以及宿迁市宿城区棵树法律服务所出具《见证书》，本院对原告主张的本金13万元、利息标准为月利率1.5%予以采信，本院支持利息自2016年10月13日起按月利率1.5%标准计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按原告起诉时的一年期LPR利率的四倍即年利率15.4%标准计算至实际给付之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。庭审中，原告自认二被告偿还共计55000元，本院予以采纳，对该款项认定如下：1、2017年10月18日偿还40000元。原告自认还本金3万和利息1万元，本院予以认定，截止当日欠付本金10万元、利息14050元。2、2020年5月1日偿还2000元、2020年5月3日偿还3000元、2020年6月12日偿还5000元、2020年7月12日偿还5000元。自2017年10月19日至2020年8月19日，二被告应偿还利息51750元，截止2020年8月19日，二被告共应偿还利息65800元（51750+14050），扣除二被告已偿还的15000元，剩余利息50800元。故，原告可主张被告偿还本金100000元及利息（①50800元。②以100000元为基数，按年利率15.4%标准，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新庄、李月侠于本判决生效之日起十日内偿还原告吴月美100000元以及利息（①50850元。②以100000元为基数，按年利率15.4%标准，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1640元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年一月二十五日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执118号 远誉广告（中国）有限公司成都分公司、成都摩尔物流发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1120号仲裁调解协议，于2021年1月6日立案执行远誉广告（中国）有限公司成都分公司与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证。执行中，本院依据仲裁调解协议作出协助执行通知书，并送达成都市不动产登记中心，已将位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证办理至远誉广告（中国）有限公司成都分公司名下，本案执行费500.00元已由（2021）川01执97号案件统一收取并上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初285号 原告李景臣，男，59岁，1961年10月4日，地址：河北省隆化县。 被告王春风，男，37岁，1983年5月6日，地址：河北省围场满族蒙古族自治县。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理李景臣诉王春风劳务合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25.0元，由原告李景臣负担。 审判长     审判员 魏 兵 二〇二一年一月二十六日 书记员 李明芙
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申91号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪增芳，女，1959年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖八方有家养老服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖波尔卡大街**楼03。 法定代表人：牟婷，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟婷，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟坤林，男，1959年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟海莲，女，1954年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨海英，女，1955年12月28日出生，回族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区越秀路。 法定代表人：牟海莲，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽浩研投资集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区管委会****。 法定代表人：牟海莲，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖恒海商贸有限公司，住，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖波尔卡大街商业综合楼/div> 法定代表人：方晓东，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：胡琼，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 再审申请人汪增芳因与被申请人牟婷等债权人代位权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪增芳申请再审称，（一）二审判决法律适用错误。债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中,胡琼不履行对债权人的到期债务,又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权,致使债权人的到期债权未能实现,完全符合“债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的”的情形,具备债权人行使代位权的必要条件。债务人不通过诉讼或仲裁的方式,而是采取直接向次债务人催告、向民间调解委员会请求调解等权利主张方式,都属于债务人怠于行使的表现,更何况是给他人提供授权委托书这种根本没有法律效力的行为。（二）本案汪增芳代位权依法成立。1、债权人汪增芳对债务人胡琼存在合法债权。汪增芳提交的《联合理财协议书》及其附件还款计划书、付款通知书、收据、担保函等证据足以证明,债权人汪增芳和债务人胡琼之间存在债权债务关系，且该笔债权已于2019年8月15日到期。2、胡琼对其债务人牟婷、芜湖八方有家养老服务有限公司存在具有金钱给付内容的到期债权，该笔债权亦于2019年8月15日到期。3、胡琼不履行其对债权人汪增芳的到期债务,又不以诉讼或者仲裁方式向其债务人牟婷、芜湖八方有家养老服务有限公司主张其享有的债权,致使债权人汪增芳的到期债权未能实现。4、本案中债务人的债权并非基于扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利,不是专属于债务人自身的债权。汪增芳代位权请求成立,二审判决存在严重错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，汪增芳以联合理财的名义，将53万元款项交由胡琼出借给牟婷及芜湖八方有家养老服务有限公司，汪增芳和胡琼约定款项使用期限4个月，月利率1.3%。无论汪增芳与胡琼之间系何种法律关系，在2019年8月15日双方约定的款项使用期限届满后，胡琼应当按约定返还该笔53万元款项并支付利息，故债权人汪增芳对债务人胡琼存在合法到期债权。胡琼对其债务人牟婷、芜湖八方有家养老服务有限公司等亦存在具有金钱给付内容的到期债权，该笔债权亦于2019年8月15日到期。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十三条明确规定，合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案债务人胡琼在其次债权到期后，胡琼已将其借款材料、借款诉讼的委托材料全部交予案外人尹某，并委托案外人尹某负责代理与芜湖八方有家养老服务有限公司、牟婷的民间借贷纠纷一案，且在二审期间胡琼又对其主张权利的时间予以明确，二审判决认定胡琼已就到期债权采取了积极行动，无明显错误。本案二审期间，胡琼明确其在本案结束后两个月内以诉讼方式主张其对芜湖八方有家养老服务有限公司、牟婷等的到期债权，但胡琼至今仍未提起诉讼，胡琼现以其行为，表明其怠于向次债务人主张债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。故汪增芳可通过重新起诉的方式另行主张权利。综上，汪增芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪增芳的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二一年一月二十八日 法官助理吴经芳 书记员宋爽
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执82号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委，统一社会信用代码91231085130602077A。负责人：伞增国，男，主任。被执行人:朱庆元，男，1968年10月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:姜云彭，男，1987年1月30日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:王威，男，1982年5月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:姜辉，男，1972年5月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社与朱庆元、姜云彭、王威、姜辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王威在工行黑龙江省牡丹江穆棱森融支行、中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王威在工行黑龙江省牡丹江穆棱森融支行账号为中的存款。冻结被执行人王威在中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月十一日书记员  苑克鑫
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初504号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委。被告：于亚丽，女，汉族，1975年9月11日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告于亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执340号申请执行人朱旭锋,男,1970年07月01日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人王信斌,男,1971年12月15日出生,住所地浙江省乐清市。依据已经发生法律效力的（2020）浙0382民初246号民事调解书，本院于2021年1月11日立案执行申请执行人朱旭锋与被执行人王信斌民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人王信斌在（2021）浙0382执340号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王信斌银行存款人民币330000元（具体金额以扣划存款通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡杭峻二〇二一年一月十四日书记员  赵 琼
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执879号申请执行人金英淑，女,1978年5月9日生，朝鲜族，住即墨。被执行人青岛希奇宰皮革制品有限公司，住所地青岛市城阳区前田村社区。组织机构代码78037785-2。法定代表人：李道宰,该公司董事长。本院在执行申请执行人金英淑与被执行人青岛希奇宰皮革制品有限公司劳动争议一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6132号民事判决书。申请执行人于2021年01月25日依法申请强制执行，执行标的为43903.81元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6132号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月二十九日书 记 员  李文浩
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执182号申请执行人刘亭亭与被执行人蔡思佣民间借贷纠纷一案，（2020）浙0383民初3089号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡思佣已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执182号案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17406号之一 申请执行人：郑晓丽，女，1971年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：胡雪、陈腾，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈晓清，女，1980年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初16427号民事判决书，于2020年12月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付借款本金1500000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区房屋以及闽Ｄ×××××号车辆产权。 3、已扣划被执行人名下款项9893.02元，已收取作为本案诉讼费、执行费。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初176号 原告：杨永英，女，汉族，生于1953年6月2日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：何青山，男，汉族，生于1979年9月21日，住四川省阆中市。 被告：朱静，女，汉族，生于1980年9月17日，住四川省阆中市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。 法定代表人：刘波，该公司经理。 住所地：阆中市。 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯洪川 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 琪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2761号申请执行人：郭增喜，男，1963年3月24日生，汉族，住平邑县。被执行人:徐以发，男，1966年7月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人郭增喜与徐以发买卖合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初3256号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 高崇征二〇二一年一月十二日书记员 郭 彬