wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执异19号 陈**秀，住所地澧县小渡口镇江湾村2组02007号 澧县小渡口凡劲保洁有限公司，所在地澧县小渡口镇小渡口居委会中心街01089号 法定代表人：孟凡进。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0723民初531号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、追加第三人孟凡进为第三人。 二、限孟凡进在本裁定之日起10日内给付陈**秀残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共95496元，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起10日内向常德市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  章业文 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  廖江杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特148号申请人：烟台毅德国际商贸城有限公司。申请人：宫道丽。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十八日书记员 林梦琪（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3592号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘运，该公司员工。被告：郑安平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告郑安平物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司以被告已付清费用为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告郑安平的起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告郑安平的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十五日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1523民初83号原告胡定辉，男，汉族，1971年7月5日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告胡明军，男，汉族，成年，住新县。被告熊秀云，女，汉族，成年，住址同上，系胡明军妻子。委托诉讼代理人余孝良，系被告熊秀云亲属，并由熊秀云户籍所在地。原告胡定辉诉被告胡明军、熊秀云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡定辉及其委托诉讼代理人，被告熊秀云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡明军经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡定辉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款7万元本金及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月14日，被告胡明军因房地产开发资金周转困难向原告借款7万元，约定利息为一分五厘，并向我出具借条一张，承诺很快将借款返还给我。我当天通过工商银行转账的方式，转账给被告人民币7万元。事后，被告并没有及时还款。我向被告催要，被告均以各种理由拖延不肯偿还，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告胡明军未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。被告熊秀云辩称，一、该借款熊秀云不知情，其未在借据上签字，熊秀云至今也未追认；二、熊秀云个人未使用此借款，家庭日常生活也未使用此款；三、依据民法典第1064条共债共签原则，此债系胡明军个人债务，非二被告之共同债务，熊秀云对此债务不应负还本付息责任。结合原告提交的借条、中国工商银行转款凭证及当庭陈述，可查明以下案件事实：2015年11月14日，被告胡明军因房地产开发资金周转困难向原告胡定辉借款7万元，约定利息为一分五厘，并向原告出具借条一张，借条中未约定还款期限。原告当天通过工商银行转账的方式，转账给被告胡明军人民币7万元。事后，因被告没有及时还款，经原告催要，被告均以各种理由拖延至今未予偿还，遂引发本诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告胡明军向原告胡定辉借款7万元并已实际交付，胡明军并向原告出具了借条、约定了利息，该借款合同依法成立并生效，原告据此要求被告胡明军偿还欠款本息的诉讼请求，应依法予以支持。因被告熊秀云未在上述借据上共同签字或事后予以追认，原告也未提供证据证实被告熊秀云共同使用过该笔借款。故，原告要求被告熊秀云一并承担还款义务的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明军于本判决生效后十日内偿还原告胡定辉借款本金7万元及利息（利息自2015年11月14日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告胡定辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告胡明军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡冬明审 判 员  徐 虎人民陪审员  邱家信二〇二一年一月二十九日书 记 员  王汝霏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26399号 申请执行人：深圳金盛融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5DLRL0XW。 法定代表人：钱谱。 被执行人：义乌市永聚新能源有限公司，住，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路****楼****一社会信用代码：91330782MA29NELB6N。 法定代表人：陈海勋。 被执行人：深圳市兆新能源股份有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区梨园路**HALO广场****代码：9144030061890815XU。 法定代表人：蔡继中。 被执行人：深圳市永晟新能源有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300088395421X。 法定代表人：蔡继中。 申请执行人深圳金盛融资租赁有限公司申请执行被执行人义乌市永聚新能源有限公司、深圳市兆新能源股份有限公司、深圳市永晟新能源有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初16153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币18869458.32元及利息，本院已于2020年12月4日立案受理。 因被执行人未在生效法律文书所要求的期限内履行相应的义务，申请人深圳金盛融资租赁有限公司于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在立案当天，被执行人按照双方达成的和解协议并履行完毕，申请人向本院提交结案申请与执行人向申请人于立案当日的银行汇款回单，用以证明被执行人已主动履行完毕。 本院认为，本案立案后未开启执行程序时，申请人于被执行人根据本院作出的（2020）粤0303民初16153号民事判决书中的判项达成和解协议并于本案立案当日主动履行完毕，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年一月二十九日 书记员  李志刚
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初591号   原告才某，住青海省玉树市，公民身份号码×××。   被告扎某，西藏昌都县人，现住青海省玉树市，公民身份号码×××。   原告才某与被告扎某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告才某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告需要补强证据后再行起诉，现原告才某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告才某撤诉。   案件受理费490.90元，收取50.90元，由原告才某负担。剩余440.00元退还给原告。   审 判 员 更 铁 加     二〇二一年一月十三日   法官助理 尕松才仁   书 记 员 索昂达哇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5056号 申请执行人朱赞颖,男,1974年02月15日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人叶苗旦,女,1982年06月26日出生,住金华市婺城区。 申请执行人朱赞颖与被执行人叶苗旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初3361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月20日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，并纳入失信被执行人名单，依法对被执行人名下财产进行执行查控，轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ5××××、浙Ｇ7××××号汽车，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有20000元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5056号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月二十六日 代书记员 朱玉蓓
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审767号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐银江，男，1980年10月25日出生，汉族，身份证住址：四川省达县************，公民身份号码：513************278。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263727号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1768元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263727号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐银江的粤S.175**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1768元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐银江承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2021）鄂0102民督19号申请人：武汉市文杰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：陈引娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文博，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：易海人，男，1959年9月15日出生，住武汉市江岸区。申请人武汉市文杰物业管理有限公司于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人称，申请人与武汉东立置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，由申请人对东立国际小区提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付自2018年7月26日至2020年12月25日的物业费4322元。申请人出具了《前期物业服务合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据，要求被申请人给付申请人自2018年7月26日至2020年12月25日的物业费4322元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人易海人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市文杰物业管理有限公司自2018年7月26日至2020年12月25日的物业费4322元。申请费17元，由被申请人易海人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二一年一月二十八日书记员  舒龙
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2021）浙0329民督7号 申请人：祥城物业服务集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦住宅区尊荣****。统一社会信用代码：913303023278828340。 法定代表人：温正直，系公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：彭正标，男，1968年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人：陈包琴，女，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人祥城物业服务集团有限公司（以下简称祥城物业）于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人祥城物业称，2018年9月28日，申请人与泰顺县华鸿中心广场一期住宅小区业主委员会签订《泰顺县华鸿中心广场一期住宅小区物业服务合同》，约定在2018年12月9日起至2020年12月8日期间内，申请人为泰顺县华鸿心中广场小区的物业管理公司，向业主、非业主使用人提供物业管理服务，并按1.25元/平方米/月收取物业管理服务费。合同签订后，申请人入驻华鸿中心广场进行物业管理。在物业服务期间，申请人按约定提供物业管理服务，被申请人作为华鸿中心广场4-1303室房屋产权人及物业使用人(房产面积89.416平方米)在实际享受申请人提供的物业管理服务时却拖欠物业管理费用，包括2018年12月9日起至2019年12月8日的物业管理费1341元；2018年11月11日起至2020年3月31日止的公摊水电费340.99元，以上共计1681.99元。申请人多次催收要求其支付费用，被申请人均拒绝。故申请人要求：1.被申请人给付2018年12月9日起至2019年12月8日的物业管理费1341元；2.被申请人支付从2018年11月11日起至2020年3月31日止的公摊水电费340.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭正标、陈包琴应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人祥城物业服务集团有限公司物业费1341元、公摊水电费340.99元。 申请费17元，由被申请人彭正标、陈包琴负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄建伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 林荣烨 代书记员 金思云
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初850号 原告：厦门市棕榈城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：LEEYEOWSENG，总经理。 委托诉讼代理人：陈琴芬，女，系公司员工。 被告：叶贤剑，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告厦门市棕榈城物业服务有限公司与被告叶贤剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市棕榈城物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市棕榈城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市棕榈城物业服务有限公司负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初431号 原告：龙国金。 被告：贵州名门时代商业运营管理有限公司。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告龙国金诉被告贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  李   晓   燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理  罗枢华书记员张兴林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7220号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：宋波，男，1988年5月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：范庆玲，女，1987年5月20日出生，汉族，住山东省海阳市。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告宋波、被告范庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲新艳、被告宋波到庭参加诉讼；被告范庆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告宋波、被告范庆玲共同偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台分行借款本金648869.62元，利息23426.57元、本金罚息83.7元、复利515.6元（暂计算至2020年3月19日），同时自2020年3月20日起至实际给付之日止仍按合同约定支付利息、罚息、复利给原告；2、确认原告对被告宋波抵押的位于烟台市福山区房屋经拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告宋波、被告范庆玲共同赔偿原告律师费10000元；4、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告宋波、被告范庆玲签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告宋波、被告范庆玲向原告借款700000元，用于购买烟台市福山区房产，借款期限为360个月，并约定了贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮5%，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%，被告宋波同意以烟台市福山区房产为上述债务提供抵押担保，并于2015年1月4日到烟台市住房和城乡建设局办理了抵押权登记。合同签订后，原告于2015年1月15日向被告宋波发放贷款700000元，被告未按约还款。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告借款本金648869.62元，利息23426.57元、本金罚息83.7元、复利515.6元。因原告未实际支付律师费，对于原告请求被告支付的律师费，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告宋波、被告范庆玲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台分行借款本金648869.62元，利息23426.57元、本金罚息83.7元、复利515.6元（暂计至2020年3月19日），并自2020年3月20日起至实际给付之日止仍按借款合同的约定向原告支付利息、罚息、复利给原告；二、确认原告中国建设银行股份有限公司烟台分行对登记在被告宋波名下的、位于烟台市福山区的房产经拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。案件受理费10629元，财产保全费3934元，合计14563元，由原告负担156元，被告宋波、被告范庆玲负担14407元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，故限两被告于本判决生效之日10日内迳付给原告14407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇二一年一月二十六日书 记 员  李俊毅
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初92号 原告申兆丰，男，1983年8月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。 被告沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑**金剑路**。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告申兆丰诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告申兆丰于2021年1月25日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告申兆丰在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告申兆丰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告申兆丰负担。 审判员  张宝利 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘若冰 书记员周旋
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执恢13号 申请执行人：杨昌林，男，1970年03月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：方成，男，1975年01月05日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人杨昌林与被执行人方成民间借贷纠纷执行一案中，杨昌林于2021年1月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院（2021）皖1524执恢13号案件的执行。 申请执行人杨昌林在本案执行终结后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人方成仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 王 进 审判员 金乃如 二〇二一年一月三十日 书记员 屠希祥
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初339号原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所宁乡市玉潭镇宁乡大道**。法定代表人：林学垒。委托诉讼代理人：李花，湖南联合创业律师事务所。委托诉讼代理人：吴晓星，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：黄湘秦，男，1976年2月27日出生，汉族，居民，住，住湖南省/div>原告湖南福临门房地产开发有限公司诉被告黄湘秦商品房预售合同一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖南福临门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南福临门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二一年一月十八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢31号 邱丙秀、高顺兰： 邱丙秀与高顺兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9075.00元，其中，执行费50.00元。本院将该案款9025.00元转付给申请执行人邱丙秀。至此，申请执行人邱丙秀向本院申请执行的（2015）东民初字第1388号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初161号原告：祁本宽，男，1957年8月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。被告：吴辉耀，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：张夏琴，浙江六和（长兴）律师事务所律师。原告祁本宽诉被告吴辉耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告祁本宽及委托诉讼代理人何彩萍，被告吴辉耀的委托诉讼代理人吴辉耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金38800元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年间，原、被告均在上海经商，系朋友关系。2006年9月25日，被告以资金周转需要为由向原告借款40000元，原告给付现金后，被告出具借条，承诺数月归还，然被告一直未履行还款义务。经原告多次催讨，仅在被告家中由被告父亲给付1200元，余款一直未支付，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：A1.《借条》，证明被告向原告借款40000元之事实。被告答辩称，借款属实，但借款时间为2006年9月25日，且原告自认被告口头承诺数月归还，故原告未在上述期限内向被告主张，原告的起诉超诉讼时效。被告父亲给付的1200元并非归还涉案借款，要求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。原告提交的证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，本院予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：原、被告因在上海经商相识。2006年9月25日，被告以资金周转为由向原告借款，原告给付被告现金40000元，被告出具借条。后经原告多次电话及上门催讨，被告父亲给付1200元，余款一直未付，故纠纷成讼。本院认为，双方之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告要求被告归还借款及给付利息损失之主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为原告起诉已超诉讼时效之答辩意见，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：吴辉耀给付祁本宽借款本金38800元及利息损失（以38800元为基数，自2021年1月5日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由吴辉耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋晓菁二〇二一年一月二十五日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5272号原告：王黎霞，女，1994年10月16日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑**新隆街******。负责人：高英波，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司，住所地，住所地东港市大**振兴街**iv>负责人：陈冠武，经理。上述二保险公司共同委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，公司职员，现住丹东市振兴区。被告：肖智，男，1991年10月25日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区。原告王黎霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“沈阳保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司（以下简称“东港保险公司”）、肖智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黎霞的委托诉讼代理人潘玉锡、被告沈阳保险公司及东港保险公司的共同委托诉讼代理人张鑫月到庭参加了诉讼，被告肖智经传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告人损赔偿款28089.11元。事实与理由：2020年6月23日19时40分许，被告肖智驾驶辽Ｆ×××**号小型客车，行驶至东港市大东区路段时，撞同向前方原告驾驶的电动车，致车辆损坏、案外人王恒静及乘车人原告受伤。经诊断为：头部外伤、脑震荡、左肘部软组织挫伤、双髋部软组织挫伤、左小腿软组织挫伤、左膝部软组织挫伤、左眼眶周软组织挫伤、左腓骨头挫伤、左膝部半月板损伤2度、左膝关节腔及膑上囊积液。经东港市交警大队认定，原告无责任，被告肖智负事故全部责任。因被告肖智的侵权行为造成原告如下损失：1、医疗费18518.19元；2、伙食补助费950元（50元×19天）；3、护理费2444.92元（128.68元×19天）；4、误工费6100元（100元×61天）；5、交通费76元（4元×19天），以上合计28089.11元。被告肖智所有的涉案车辆投保了交强险及商业险。被告沈阳保险公司辩称，涉案辽Ｆ×××**车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理性损失，不同意承担诉讼费。被告东港保险公司辩称，涉案辽Ｆ×××**车辆在我公司投保了商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理性损失，不同意承担诉讼费。被告肖智未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年6月23日19时40分许，被告肖智驾驶车牌号为辽Ｆ×××**的小型客车，行驶至东港市大东区路段时，撞同向前方王恒静驾驶的电动车，致车辆损坏、王恒静及乘坐电动车人原告及栾潇婕受伤。此次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告肖智负事故全部责任，原告及王恒静、栾潇婕无责任。辽Ｆ×××**小型客车在被告沈阳保险公司处投保了交强险，在被告东港保险公司处投保了商业三者险（100万元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内。事故发生后，原告在东港市中心医院进行门诊治疗并住院治疗19天，出院后休治42天，共支出医疗费18518.19元。原告住院期间由其父亲王振家护理。本次交通事故另二名伤者即王恒静、栾潇婕受伤后亦在东港市中心医院诊治，并且已向本院另案主张权利，二人均同意本案原告损失在交强险限额内优先赔付。原告事故发生前系东港市小静音乐培训中心员工，住院期间工资被停发。二保险公司曾于2020年6月24日对原告进行询问，询问过程中原告陈述其每月工资收入2000元,并在二保险公司制作的《车险人伤跟踪调查表》中签字确认。依据上述查明事实，本院依法对原告主张损失的合理部分依法核定如下：1、医疗费18518.19元；2、住院伙食补助费950元（50元×19天）；3、护理费2444.92元（128.68元×19天）；4、误工费4066.67元（2000元÷30天×61天）；5、交通费76元（4元×19天）。以上1-2项合计19468.19元，3-5项合计6587.59元。本院所确认的上述事实，有原告、被告沈阳保险公司、东港保险公司的陈述、事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、护理人员身份证、《车险人伤跟踪调查表》等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告肖智违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定被告肖智承担100%的责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告沈阳保险公司、东港保险公司分别作为辽Ｆ×××**小型客车交强险、商业三者险的保险人，依法应当在交强险、商业三者险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。被告肖智作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担100%的侵权损害赔偿责任。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，故本院对此依法予以确认并保护。对于原告主张的误工费标准问题，原告对此虽提供了民办学校许可证、民办非企业单位登记证书、工资表、误工证明加以证明，但其未向本院提供工资卡折或转款记录等进一步证实原告工资的实际发放情况。相反，事故发生后原告在二保险公司对其进行询问时表示每月工资收入2000元，并在二保险公司制作的《车险人伤跟踪调查表》中签名确认。原告作为完全民事行为能力人明知其自身的工作以及工资收入状况，其在二保险公司询问当时对于后期所涉理赔期望并无一定的心理防范,原告此时所述事实应较为客观真实，故本院对原告所述每月工资收入2000元的事实予以采信，并按此标准计算原告的误工损失。原告主张的其他各项损失数额合理，故本院对此予以确认。因另案原告王恒静、栾潇婕同意本案原告所涉损失在交强险限额内优先赔付，故被告沈阳保险公司在交强险医疗费用限额内应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10000元、应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费6587.59元，共计16587.59元。被告东港保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9468.19元（19468.19元-10000元）。由于上述二保险公司足以赔偿原告主张的各项合理损失，故被告肖智勿需再对原告承担赔偿责任。因诉讼费不属于保险公司的理赔范围，故此款应由被告肖智承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司给付原告王黎霞赔偿款16587.59元，定于本判决生效后十日内给付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司给付原告王黎霞赔偿款9468.19元，定于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告王黎霞的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告肖智承担。此款原告已预交，被告肖智于本判决生效后十日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二一年一月二十八日书记员  李 梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初931号   原告：吴某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：刘某，男，汉族，个体从业人员，住江苏省徐州市丰县。（以上信息系原告提供）   案由：买卖合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月21日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告吴某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告吴某负担。   审判员 田丽丽     二〇二一年一月二十八日   法官助理 张 静   书记员 张文妍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民初23之6号申请人：广西电力工程建设有限公司，住所地广西自治区南宁市高新区创新西路**办公综合楼。法定代表人：王旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。被申请人：四川新源电力工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区致民路******。法定代表人：王俊明，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨再文，贵州碧波律师事务所律师。申请人广西电力工程建设有限公司与被申请人四川新源电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广西电力工程建设有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川新源电力工程有限公司名下银行存款或财产，以人民币10000000元为限，申请人以中国平安财产保险股份有限公司，保单号为11427003901077340384的保函为其保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人广西电力工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川新源电力工程有限公司名下银行账户或财产，以人民币10000000元为限。期限一年（从2021年1月25日至2022年1月24日）。案件申请费5000元，由申请人广西电力工程建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘志红审判员  陆小平审判员  欧阳樟二〇二一年一月二十五日法官助理杨建书记员邹井程
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2698号申请执行人：李要卫，男，1980年9月27日出生，汉族，住登封市。申请执行人：闫跃霞，女，1980年4月1日出生，汉族，住登封市。被执行人：程现峰，男，1975年12月7日出生，汉族，住登封市。被执行人：郭菲菲，女，1991年10月19日出生，汉族，住登封市。申请执行人李要卫、闫跃霞与被执行人程现峰、郭菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特234号民事裁定书，现已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人程现峰名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；二、将被执行人程现峰名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；三、将被执行人程现峰名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；四、将被执行人程现峰名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；五、将被执行人程现峰名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；六、查封期限为两年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年一月二十日书记员  王晖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32527号 申请人：林礼天，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：唐斐，广东聚英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金露，广东聚英华律师事务所实习律师。 被申请人：陈向月，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人：陈碧芳，女，1969年7月17日出生，住福建省连江县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 本院在审理申请人林礼天诉被申请人陈向月、陈碧芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈向月、陈碧芳的银行存款768400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人林礼天的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈向月、陈碧芳的银行存款768400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4362元，由申请人林礼天负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年一月十一日 书记员  吴倩雅
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初279号原告：巴东楚原民俗文化开发有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江路**，统一社会信用代码：91422823092011224T。法定代表人：付华林，公司总经理。委托诉讼代理人：谭淼，湖北楚峡律师事务所律师，特别授权。被告：武汉康鹏装饰设计工程有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路**办公培训楼****社会信用代码：914201067145501861。法定代表人：刘仁万，公司总经理。本院在审理原告巴东楚原民俗文化开发有限公司与被告武汉康鹏装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，因被告武汉康鹏装饰设计工程有限公司主动履行其给付义务，现原告巴东楚原民俗文化开发有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴东楚原民俗文化开发有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告巴东楚原民俗文化开发有限公司撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告巴东楚原民俗文化开发有限公司负担。审判员  向葵二〇二一年一月二十二日书记员  向玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1569号原告：江阴市青阳浩晨塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YDD9B3M，住所地江苏省江阴市青阳镇圣杨路**。法定代表人：薛浩。被告：河南城驰建设工程有限公司，统一社会信用代码91410100096260690E，住所，住所地河南省郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村**div>法定代表人：李建永。原告江阴市青阳浩晨塑料制品有限公司与被告河南城驰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市青阳浩晨塑料制品有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南城驰建设工程有限公司的银行存款人民币45万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市青阳浩晨塑料制品有限公司提供了担保。本院认为，原告江阴市青阳浩晨塑料制品有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南城驰建设工程有限公司的银行存款人民币45万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年一月二十日书记员  蒋梦绮
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2460号之三申请执行人：江苏海企华瑞经贸实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口镇华商科技园华商路**。法定代表人：王聘，该公司总经理。委托代理人：潘盛林，江苏典上律师事务所律师。被执行人：陶文玉，男，1974年8月25日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人江苏海企华瑞经贸实业有限公司（以下简称海企公司）与被执行人陶文玉股权转让纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4034号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,一、陶文玉应向海企公司支付股权转让款270000元并承担诉讼费6050元；二、将海企公司持有的江苏聚石信息科技有限公司（以下简称聚石公司）的13.5%股权变更登记至陶文玉名下。因被执行人陶文玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人海企公司的申请，本院于2020年8月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陶文玉发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陶文玉未予履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陶文玉银行存款1053.93元，已开具本案执行费。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陶文玉名下有位于上海市杨浦区的不动产登记信息，本院于2020年12月29日对上述房地产进行了轮候查封，查封期限为查封生效后叁年。本院已向首封法院上海市浦东新区人民法院送达参与分配函，现暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陶文玉名下有车辆登记信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人陶文玉有公积金缴存信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人陶文玉持有聚石公司53.5%的股权，该股权已由上海市浦东新区人民法院冻结。因申请执行人海企公司向本院书面申请暂不对案涉股权进行冻结及处置，故本院未对案涉股权采取控制措施。因被执行人陶文玉持有的聚石公司股权已被冻结，故本院暂无法将申请执行人海企公司其持有的聚石公司的13.5%股权变更至被执行人陶文玉名下。在执行过程中，本院依法委托上海市杨浦区人民法院至被执行人陶文玉住址地上海市杨浦区延吉××村××号××室调查，未反馈被执行人陶文玉的下落及可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人陶文玉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以发布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的276050元未执行到位，执行费4041元已收取1053.93元。关于股权过户，因股权冻结原因暂无法办理过变更手续。上述执行情况本院已告知申请执行人海企公司并征求其意见，海企公司未提出异议，亦未提供被执行人陶文玉其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陶文玉有可供执行的财产，申请执行人海企公司也未向本院提供被执行人陶文玉其他可供执行的财产线索。此外，被执行人陶文玉持有的聚石公司的股权已被其他法院冻结，股权变更暂无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4034号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陶文玉确有可供执行的财产及具备办理股权变更手续的条件，申请执行人海企公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务及配合股权变更的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二一年一月二十五日书记员  曹道清
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书                         （2021）陕0124刑初3号公诉机关周至县人民检察院。被告人梁轩，曾用名梁俊，又名梁二龙，男，汉族，1989年6月13日出生，中专文化程度，农民，户籍所在地：陕西省西安市周至县，住周至县，现因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月22日投案，次日被周至县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。辩护人张凯，周至县法律援助中心援助律师。辩护人刘美轩，陕西博义律师事务所律师。周至县人民检察院以周检一部刑诉[2020]Z99号起诉书指控被告人梁轩犯故意伤害罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人梁轩及其辩护人张凯、刘美轩到庭参加诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2020年5月24日15时许，在周至县XX镇XX村XX组，被害人任某某与其丈夫束某某来到被告人梁轩家门口与被告人梁轩发生口角，被告人梁轩用砖头将被害人任某某脚部砸伤。经陕正义司鉴[2020] 临鉴字第914号司法鉴定意见书，任某某的损伤程度属于轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。据此公诉机关认为，被告人梁轩故意用砖头砸向被害人，致被害人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁轩对指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪，表示已认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。其辩护人认为被告人系初犯、偶犯，其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，民事部分已达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人谅解，请依法对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人梁轩与被害人任某某系同村村民。2020年5月24日15时许，被害人任某某与其丈夫束某某来到被告人梁轩位于周至县XX镇XX村XX组的家门口，与被告人梁轩因邻里纠纷发生争执，后被告人梁轩向西跑，被害人任某某在后追赶，被告人梁轩遂捡起路边砖头砸向被害人任某某，致任某某脚部受伤。经陕正义司鉴[2020] 临鉴字第914号司法鉴定意见书，任某某的损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人梁轩主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；并与被害人任某某达成民事赔偿协议书，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：1. 线索来源及抓获经过、立案决定书，证明本案来源及被告人归案情况。2.户籍证明，证明案发时被告人梁轩年龄已达完全刑事责任年龄。3.证人金某某证言，证明2020年5月24日，他听见外面有喊叫声，出门看见梁轩拿的垃圾桶朝任某某砸，没有砸上，束某某准备抱梁轩的腿，梁轩朝西跑去，任某某在后面追赶，梁轩从路边拾起一个砖头朝任某某扔过去，任某某倒在地上喊救命。4.证人束某某（系被害人任某某之夫）证言，证明2020年5月24日，他和任某某去了梁轩家，问梁轩母亲魏建茹要地，魏建茹不出来。于是他和任某某坐在梁轩家门口，梁轩回来后，和任某某发生口角，梁轩用一个桶在任某某头上打了两下，随后朝西跑，任某某在后面追，梁轩从路边拾起一个砖头朝任某某扔过去，砖头砸在任某某腿部，任某某倒在地上。5.证人梁某某（系被告人梁轩之兄）证言，证明2020年5月24日15时许，束某某、任某某和梁轩在他家门口发生冲突，随后梁轩朝西跑，任某某在后面追。他听见任某某喊杀人了，转头看见任某某坐在地上。6.被害人任某某陈述，证明内容同其丈夫束某某。7.被告人梁轩的供述与辩解，证明2020年5月24日16时许他回到家中，看到束某某、任某某在他家门口坐着，三人发生冲突，任某某、束某某拉扯他，他挣脱后朝西跑，任某某在后面追，他从地上捡起一块砖头扔向任某某，后直接离开现场。8.鉴定意见，证明经陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴【2020】临鉴字第914号鉴定意见书鉴定，被害人任某某的损伤属轻伤一级。9.现场勘查笔录及照片，证明2020年5月24日15时20分，周至县公安局城关派出所民警对被告人梁轩故意伤害被害人任某某打架现场进行了现场勘验。10.辨认、指认、提取笔录及照片，证明被害人任某某辨认出本案被告人梁轩系对她实施故意伤害的人；被告人梁轩对作案地点进行指认，侦查人员在案发现场提取砖头两块。11.赔偿协议、谅解书、收条，证明被告人梁轩与被害人达成民事赔偿协议，梁轩一次性赔偿被害人任某某26000元，被害人任某某对被告人表示谅解。上述证据均经庭审质证、认证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。本院认为，被告人梁轩因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人梁轩案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人梁轩与被害人任某某达成民事赔偿协议书，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人称被告人具有自首、认罪认罚、赔偿取得谅解之辩护意见予以采纳。经调查评估，被告人梁轩适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                          审  判  长   辛  燕                        人民陪审员   畅  达                        人民陪审员   任秀芳                         二〇二一年一月二十九日                           书  记  员   楚皎萌  1
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉01执21号本院在执行申请执行人杨晓东与被执行人长春昊源房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2018]第1113号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行立案后进入强制执行程序。经双方协商，就该案生效法律文书所确定的义务达成执行和解协议并已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2018]第1113号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0405刑初12号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人谭运君，别名，谭新洲，男，1980年8月11日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，枣庄市台儿庄区联通公司工作人员，住枣庄市台儿庄区。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人谭运君犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人谭运君到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2020年11月3日14时20分，被告人谭运君酒后驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至枣庄市台儿庄区敬老院门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队民警查获，现场经呼吸式酒精检测仪检测，数值为165mg/100ml。经鉴定，被告人谭运君上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为157.7mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 公诉机关认为，被告人谭运君的行为构成危险驾驶罪，提出对被告人判处拘役一个月，并处罚金6000元的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、户籍信息、呼吸式酒精检测结果单、医院抽血照片、案件查获说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人谭运君违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶报废的机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭运君归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭运君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币陆千元。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李全国 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13747号 申请执行人：梁国强，男,1978年8月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：林家锦，男,1978年12月8日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人梁国强与被执行人林家锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5825号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林家锦应向申请执行人支付23000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年一月二十八日 书记员  瞿梓翔
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终93号上诉人(原审被告)：孙明林，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人(原审原告)：张征，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人孙明林因与被上诉人张征买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙明林，被上诉人张征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙明林上诉请求：撤销原判，改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决结果错误。2020年10月26日，上诉人同几十家债权人算账，张征也在其中，所以算得比较匆忙，把没完成销售任务的20000元订货款误认为是完成销售任务，还把价值1500元的奖品也折成现金计入给张征的欠条货款中，事后上诉人才发现，一审开庭时提出，法官说庭后七日内算清并调解，但没到七日就发判决书。一审未查明欠条形成的过程，判决上诉人还货款16070元错误。张征辩称，本案件属于债权纠纷，答辩人是对欠条主张权利。上诉人自2020年10月26日书写欠条之日即与答辩人建立债权债务关系，该欠条是答辩人与上诉人进行两次算账后由上诉人出具，是其真实意思表示，正确无误。请求驳回上诉，维持原判。张征向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还欠款16070元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年原告向被告交付20000元，预订养元牌六个核桃饮料，被告送货3930元，后经双方对账，被告向原告书写欠条一支“欠条，欠大河屯中华平价超市张征现金壹万陆千零柒佰元整￥16070元孙明林2020.10.26日”。至今，被告孙明林欠原告16070元货款未退还。一审法院认为，本案为买卖合同中的欠款纠纷，被告自书写欠条之日起与原告建立债权债务关系。被告庭审时辩称，双方经过两次对账，仍未计算清楚，要求重新对账，一审法院认为，被告所述不符合交易习惯及生活常理且亦未提交相应证据证明自己的观点。同时，庭审时被告对原告提交的证据并未提出异议，认可系本人书写。本案经调解无效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告孙明林退还原告张征货款16070元及利息（利息自2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算，至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙明林负担。二审中，孙明林提交送货单一份，证明于2020年10月29日向张征还款806元。张征对该证据予以认可。本院对该证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，张征于2020年10月29日从孙明林处拉走价值806元的货物。本院认为，孙明林与张征之间存在买卖合同关系，经双方算账后，孙明林给张征出具欠条，该欠条能够证明截止2020年10月26日双方之间的债权债务关系，孙明林应按照欠条的约定承担付款责任。孙明林上诉称出具欠条时算账不清，但并未提交证据证明，其该条上诉理由不成立，本院不予支持。孙明林二审中提交的证据证明在出具欠条后张征拉走了价值806元的货物，张征亦同意从欠条载明的16070元中予以扣减，故孙明林应当退还的货款为15264元（16070元-806元=15264元）。综上所述，一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初4806号民事判决为：孙明林自本判决生效之日起十日内退还张征货款15264元及利息（利息自2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算，至欠款还清之日止）；二、驳回张征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由孙明林负担95元，由张征负担5元。二审案件受理费200元，由孙明林负担190元，由张征负担10元。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年一月二十五日书记员  宁亚楠
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初28号公诉机关偃师市人民检察院。被告人李明旭，男，出生于1990年9月4日，汉族，大专文化，农民，住河南省巩义市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月9日被偃师市公安局取保候审，2021年1月29日经本院决定被取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人李明旭犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员刘建鹏出庭支持公诉，被告人李明旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日23时29分，被告人李明旭酒后驾驶其本人的豫Ａ×××**号小型轿车，沿207国道由西向东行驶至偃师市府店镇刘村村口向左转弯时与由东向西王某驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车相撞，后豫Ａ×××**号货车失控侧翻撞向刘庄村路口的绿化树木及水渠，造成两车损坏和绿化树木、水渠受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，案发时李明旭血液中的乙醇含量为205.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；王某血液中未检出乙醇。经偃师市交警大队事故认定，李明旭负事故主要责任，王某负次要责任。经价格评估，豫Ａ×××**号小型轿车的估损总值为45284元；豫Ａ×××**号重型自卸货车的估损总值为43538元；绿化树木及水渠的估损总值为7110元。2020年11月2日，被告人李明旭与王某（豫Ａ×××**号重型自卸货车实际所有人）达成赔偿协议，李明旭一次性赔偿王某车损等各项费用50000元，王某已收到赔偿款并表示不再追究李明旭任何法律责任。2020年12月12日，王某赔偿缑氏镇刘庄村树木赔偿及水渠修理费4000元，刘庄村干部高九升收到赔偿款。公诉机关提交有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人李明旭的户籍证明、到案证明、无犯罪记录证明、血样（尿样）提取登记表、血样提取证物袋、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、收条等书证；交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书；河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书；洛阳市价格事物有限公司车物损失价格评估结论书；证人李某的证言；被害人王某的陈述；被告人李明旭的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李明旭违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对李明旭拘役一个月以上三个月以下，并处罚金10000元以上20000元以下的量刑建议。被告人李明旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，公安民警在事故现场将李明旭通知到案，2020年10月9日，偃师市公安局决定对该案立案侦查，同月21日，被告人李明旭接到公安民警电话通知后即到公安机关接受讯问。本院认为，被告人李明旭醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李明旭案发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；该在接到公安民警电话通知后主动到案，并如实供认自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该系初犯，案发后能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李明旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董会民二〇二一年一月二十九日法官助理姬慧勇书记员任颖娣
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执45号 胡馨竹、都江堰光明建设有限公司： 关于胡馨竹申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初5340号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执45号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初5340号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执45号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特52号申请人：孙某某，住莱州市。申请人：朱某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月二十八日法官助理 杜德慧书 记 员 江 敏
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0925刑初8号                            公诉机关                       靖安县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵家友，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍所在地江西省靖安县，小学文化，无业，家住靖安县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月7日被靖安县公安局刑事拘留；经靖安县人民检察院批准，于2020年12月16日被靖安县公安局执行逮捕。                                                                   公诉机关             指控情况                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       靖检一部刑诉〔2021〕5号                                                                               指控事实                                                             指控事实                       2020年11月30日8时许，被告人赵家友送女儿上学后，骑车到被害人赵某家唤他一起去钓鱼，见赵某家二楼大门未关，趁无人之际，将赵某家中二楼卧室衣柜里一个黑色钱包内的15800元人民币盗走，所盗钱款全部用于个人消费、还赌债等。             另查明，案发后，被告人赵家友家属退赔了赃款，被告人赵家友取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人赵家友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵家友犯盗窃罪罪名成立。被告人赵家友具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人赵家友的家属退赔了赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人赵家友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年8月6日止)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王立平                                                 二〇二一年一月二十七日                         法 官 助 理 黄四青             书 记 员 雷 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特146号申请人：赵璐。申请人：薛美华。申请人：王淑芳。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十八日书记员 林梦琪（代）
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初370号原告：慕玉娟，女，1979年6月2日出生，汉族，住温县。被告：柴大强，男，1979年3月29日出生，汉族，住温县。被告：侯艳，女，1979年3月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告慕玉娟诉被告柴大强、侯艳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年1月18日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告慕玉娟自动撤回起诉处理。审判员  樊世凯二〇二一年一月二十五日书记员  段钰慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初634号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：党政，男，1984年5月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告党政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告党政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月22日的借款3558.61元（其中本金3366.77元、罚息191.84元）；2、判令被告支付2020年10月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月9日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月9日至2020年4月9日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2425的账户共支用14300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年10月22日，被告累计拖欠3558.61元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3366.77元、罚息191.84元，合计3558.61元（截至2020年10月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年10月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告党政于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3366.77元、罚息191.84元，合计3558.61元（截至2020年10月22日）及自2020年10月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告党政负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告党政于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7288号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：赵晨,该支行行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所律师。被告：杜军，男，1972年6月20日出生，汉族，住扬州市开发区。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告杜军信用卡纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行的委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼,被告杜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、被告杜军立即归还贷款本金79547.73元及利息3019.47元、违约金1769.67元（暂计至2020年8月11日，自2020年8月12日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照本案金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算）；2、被告杜军支付律师费3370元。事实和理由：2018年2月9日，被告杜军因家装需要向原告农行邗江支行申领金穗贷记卡（卡号为：62×××80）及专项商户分期业务，并于2018年4月13日与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，分期资金金额为19万元，分期期数36期。2018年2月28日，被告杜军使用贷款19万元。被告借款后未能按时偿还，原告多次催告无果，故诉至法院。被告杜军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准、信用卡章程、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、交易明细、账户详细信息、账户催收资料信息、文书送达地址确认书、委托代理合同、发票，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明以下事实：2018年2月9日，被告杜军向农行邗江支行申请领用金穗贷记卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。农行邗江支行审核同意。金穗贷记卡领用合约（个人卡）主要内容为：乙方按照约定的验证方式通过甲方验证程序的交易视为乙方所为，乙方及其附属持卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证信息等）变更的，应及时通过甲方的客服热线、营业网点等方式与甲方联系，并办理变更手续，否则由此产生的对账单、催收通知、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由乙方承担。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款，并自愿承担违约责任。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额可继续使用账户信用余额，不得利用信用卡进行偷税漏税、生产经营性透支、投资性透支等违法活动，乙方有违反法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停止乙方使用信用卡，对相关账户进行停止支付，对未清偿款项进行追偿。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的无需支付利息，免息期还款最长56天。乙方未能偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇。预借现金不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在农业银行开立的账户中划收，因此而支出的费用包括但不限于律师费和诉讼费，由乙方承担。2018年4月13日,原告与被告杜军（持卡人、借款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：办理指定商户分期业务，用于在商户扬扬州月城处购买家装服务，价格人民币28万元。分期金额为19万元，分期手续费费率为9%，分期期数为36期。持卡人使用信用卡卡号为62×××80偿还分期资金等。本合同项下信用卡透支借款方式为免担保。持卡人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的费用。2018年2月28日，被告杜军使用专项分期借款19万元。截至2020年8月11日，被告欠透支本金79547.73元及利息3019.47元、违约金1769.67元。另查明为主张债权，原告与江苏中杜律师事务所签订《委托合同》，产生律师代理费3370元。本院认为，被告杜军向农行邗江支行申请办理贷记卡，并办理专项商户分期业务、约定分期天数，原告和被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告杜军使用专项分期借款19万元后理应按约在36期内还款，逾期还款应承担相应的利息、违约金，农行邗江支行主张按日万分之五计算利息，不高于合同约定和法律规定。原告主张违约金，有合同依据，本院予以支持，但利息和违约金的总额不得超过年利率24%。原告主张的律师系合同约定，本院亦予以支持。被告杜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜军于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行贷记卡透支本金79547.73元及利息3019.47元、违约金1769.67元（以上截至2020年8月11日，自2020年8月12日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定继续计算利息、违约金、手续费，但以年利率24%为限）；二、被告杜军于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行律师费3370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取997元，由被告杜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二一年一月十四日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异417号 案外人：唐菊华，女，1952年11月5日出生，羌族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人唐菊华对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐菊华异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，唐菊华的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对唐菊华所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。唐菊华主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于唐菊华将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，唐菊华与川宏公司之间并无合同关系，唐菊华不是川宏公司应收租金的权利人。因此，唐菊华主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回唐菊华的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅江云
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初460号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：云聚川，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告云聚川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年一月三十日法官助理雷雪冬书记员王敦
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初337号 原告：胡亮，男，1991年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：邹宇，女，1985年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。 本院于2021年1月15日立案受理了原告胡亮诉被告邹宇信息网络买卖合同纠纷一案，由审判员黄德彬适用简易程序进行了审理。原告胡亮于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡亮的撤诉申请，系当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡亮撤回对被告邹宇的起诉。 案件受理费减半收取399元，由原告胡亮负担。 审 判 员 黄德彬 二〇二一年一月二十日 法官助理 王丹丹 书 记 员 周 莉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24235号原告：王之军，男，汉族，1966年3月19日生，住四川省射洪县。委托代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。委托代理人：叶扬骥，重庆渲滈言律师事务所实习律师。被告：重庆东庭家政服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道******，统一社会信用代码91500107078848220A。法定代表人：徐涛，总经理。本院在审理原告王之军诉被告重庆东庭家政服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王之军于2021年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王之军撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王之军承担。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二一年一月二十七日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执68号申请执行人：武建香，女，1947年12月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。本院在执行申请执行人武建香申请执行被执行人天津市房地产信托集团有限公司合同纠纷执行一案中，现申请执行人武建香向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年一月二十七日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初235号 原告：李赫，男，1989年8月20日出生，住吉林市船营区。 被告：马驰，男，1989年7月9日出生，住吉林市船营区。 原告李赫与被告马驰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月29日，李赫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李赫撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李赫负担（已交纳）。 审判员  赵欣 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁威
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保40号 申请保全人：王庆，男，汉族，生于1975年2月20日，住四川省平昌县。 被保全人：向前锋，男，汉族，生于1961年10月15日，住河南省南阳市宛城区。 被保全人：孙卫松，男，汉族，生于1975年8月31日，住河南省唐河县。 申请保全人王庆与被保全人向前锋、孙卫松财产保全一案，申请保全人王庆向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923民初207号民事裁定书，裁定要求对被保全人向前锋、孙卫松名下资金10万元范围内进行查封、扣押、冻结。现移送执行。 在执行中查明被保全人孙卫松在中国农业银行6228××××3410账户内有存款，被保全人向前锋在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ2280ｂ12335ａ7ｄ4ｅ4＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人孙卫松在中国农业银行6228××××3410账户内存款10万元（实际冻结43386.13元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人向前锋在财付通支付科技有限公司085e9858e2280b12335a7d4e4@wx.tenpay.com账户内存款10697.25元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙成玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1072号 上诉人（原审被告）：成都孩子星文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路******02/**。 法定代表人：李柯，系执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：秦烺，女，1988年12月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人成都孩子星文化传播有限公司因与被上诉人秦烺教育培训合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初12051号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都孩子星文化传播有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都孩子星文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年一月二十一日 书记员 段 妙
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保8号申请人海门市安特斯贸易有限公司：被申请人康尔泰医疗设备（苏州）有限公司：关于申请人海门市安特斯贸易有限公司与被申请人康尔泰医疗设备（苏州）有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初11号民事裁定书，于2021年1月7日对被申请人的5个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币180万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币5291.21元。冻结存款的有效期至2022年1月6日止。于2021年1月19日，查封被申请人康尔泰医疗设备（苏州）有限公司名下车牌号码为苏Ｕ×××**、苏Ｕ×××**汽车二辆。查封汽车的有效期至2023年1月18日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34944号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广，住所地广州市天河区思蕴路**自编******信用代码×××27Ｎ。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：吴晓馨，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  周扬二〇二一年一月五日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初5167号 原告：修金超，男，1982年6月12日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李言涛，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告：李林涛，男，1986年4月17日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省河间市，现住址不详。 原告修金超与被告李林涛不当得利纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告修金超的委托诉讼代理人郭艳青、李言涛到庭参加了诉讼。被告李林涛经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修金超向本院提出诉讼请求：1、李林涛返还修金超不当得利款项4万元；2、李林涛偿付修金超利息（以4万元为基数，自起诉之日即2020年8月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费300元由李林涛承担。事实与理由：2020年8月18日，修金超因购买车辆需向林涛支付购车款，误将其中的4万元付至李林涛名下。经联系，李林涛拒绝返还前述款项。为此，修金超提起本案诉讼。 李林涛未提出答辩意见，未提交证据。 修金超于诉讼中提出了如下涉案事实主张： 2020年8月18日，林涛（甲方）与修金超（乙方）签订《车辆转让协议书》，约定：甲方将车牌号为鲁AJ38**、发动机号为9844、车架号为315E14的车辆以77500元的价格转让给乙方；甲方现给乙方的手续为行驶证；交易日期为2020年8月18日19时50分；此车为分期车辆，乙方已付甲方4万元整，余款3.75万元于解押后付清，一个月内解押。 在签订上述协议时，修金超在向林涛提供的中国农业银行账户转账支付上述协议约定的4万元时，误将该4万元付至曾与其有过车辆买卖关系的李林涛名下的中国农业银行账户内。 为本案诉讼财产保全，修金超向华安财产保险股份有限公司山东分公司购买了诉讼财产保全责任险，并支出了保险费300元。 就其上述主张，修金超提交了以下证据予以佐证： 1、落款时间为“2020年8月18日”、甲方签字处签有“林涛”签名、乙方签字处签有“修金超”签名的《车辆转让协议书》1份。该协议书所载内容与修金超上述主张的协议书签订时间及约定内容相符。 2、中国工商银行济南泺安街支行出具的借记卡账户历史明细清单1份，载明：户名为修金超尾号为9014的账户于2020年8月18日向户名为李*涛尾号为6175的账户转账付款4万元。 3、中国工商银行电子回单及查询汇款明细打印件各1份，载明：户名为修金超尾号为9014的账户于2020年8月18日19:49:35向户名为李林涛尾号为6175的中国农业银行账户转账付款4万元。 4、华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单及山东增值税普通发票各1份，载明：修金超自华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任险，保险费300元。 经审查，修金超提交的《车辆转让协议书》所载购车款支付时间、金额与其提交的借记卡账户历史明细清单所载其向李林涛转账支付的款项数额、支付时间相符，前者约定的支付时间为2020年8月18日，支付金额为4万元，后者实际付款时间亦为2020年8月18日、付款金额亦为4万元，且两者所载收款人姓名亦仅有一字之差，一为“林涛”，一为“李林涛”，修金超据前述证据所主张的涉案事实具有高度盖然性，故本院予以认定。 本院认为，李林涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证、抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。 依据本院查明的涉案事实，李林涛收取修金超于2020年8月18日转账支付的款项4万元不存在事实和法律依据，应予返还，故对修金超要求李林涛返还款项4万元的请求，本院予以支持。对于修金超主张的利息损失，因李林涛占用着本应及时返还给修金超的涉案款项，应向修金超偿付相应利息损失，并鉴于修金超所主张的利息计算方式与法不悖，故对其该请求本院亦予以支持。 修金超所支出的诉讼财产保全责任险保险费300元，系其因申请财产保全所产生的必要合理的费用，其要求由李林涛予以负担合理有据，故对其该请求本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李林涛于本判决生效之日起10日内返还原告修金超4万元； 二、被告李林涛向原告修金超偿付利息损失（以4万元为基数，自2020年8月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项所列款项一并付清； 三、被告李林涛于本判决生效之日起10日内偿付原告修金超诉讼财产保全责任险保险费300元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，财产保全申请费420元，均由被告李林涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹新建 二〇二一年一月二十七日 书记员  高雪莲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢132号金志平刘冠斌、朱佑平：关于申请执行人金志平与被执行人刘冠斌、朱佑平民间借贷纠纷一案，申请执行人金志平送来申请执行的（2013）宁民初字第01187号民事判决书，确定被执行人刘冠斌、朱佑平应当履行的义务，已于2021年1月21日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十一日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初457号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。公司住所地，三台县潼川镇新西街**。统一社会信用代码：91510722×××××。 负责人王洪，系行行长。 委托诉讼代理人羊晓荣，系该行员工，系特别授权。 被告：魏翔路，男，汉族，生于1987年4月18日，住四川省江油市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被告魏翔路信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  陈影 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈佳
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审5号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人江光强，住重庆市巴**。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行江光强行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2021年1月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  喻建容 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二一年一月二十九日 书记员  张大平
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1491号 原告：段斌，男，1969年出生。 委托诉讼代理人：段春丽（系原告段斌之女），女。 被告：新疆天泰建设工程有限公司，住所地阿克苏地区阿克苏市栏杆区英阿瓦提路**辉煌大酒店。 法定代表人：王惊雷，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利霞，新疆远和律师事务所律师 原告段斌与被告新疆天泰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告段斌于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段斌的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段斌撤回起诉。 案件受理费10元，由原告段斌负担。 审 判 长  邱书霞 人民陪审员  黎泉江 人民陪审员  马长军 二〇二一年一月十二日 书 记 员  杨梦卉
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初187号原告：平顶山新希望慧农信息服务有限公司，住所地河南省郏县城文化路南。统一社会信用代码91410425MA3XDXML5G。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：付冠军，公司员工。被告：时现召，男，1965年2月1日生，汉族，住河南省郏县。被告：马书红，女，1966年12月14日生，汉族，住河南省郏县。被告：时自稳，男，1963年4月14日生，汉族，住河南省郏县。原告平顶山新希望惠农信息服务有限公司(以下简称新希望慧农公司)与被告时现召、被告马书红、被告时自稳债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告新希望慧农公司的委托诉讼代理人付冠军、被告时现召到庭参加诉讼。被告马书红、被告时自稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新希望慧农公司向本院提出诉讼请求：1.判令时现召和马书红偿还债务本金30000元、利息2370元、服务费3045元，共计35415元，并从借款到期之日起以30000元为基数按照日0.65‰计算违约金至实际偿还之日;2.依法判令时自稳对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：时现召于2019年12月16日通过新希望慧农公司在“希望金融”平台注册的会员借款30000元，期限为12个月，年化率8.2%。马书红为该笔借款的共同借款人，时自稳为该笔借款提供连带担保。根据协议约定，自借款之日起至第三季度止，每季度应向新希望慧农公司支付服务费1005元，三个季度共计3045元。另约定新希望慧农公司垫付了到期本息，即视为此债权自动转让于新希望慧农公司，该笔借款到期后，因时现召和马书红未按约定偿还贷款，新希望慧农公司向出借人垫付了该笔借款本金及利息共计32370元。新希望慧农公司提供的证据有：1.借款协议、借款咨询与服务协议，证明（1）2019年12月16日时现召通过新希望慧农公司借款30000元，借款期限12个月，年利率8.2%，借款协议第4条约定新希望慧农公司替时现召垫付借款本金及利息后即享有该笔债权；（2）新希望公司向时现召提供借款信息服务，收取服务费，双方均受借款协议的约束。2.共同借款人声明，证明马书红为上述借款的共同借款人。3.个人无限连带责任承诺书，证明时自稳为该笔借款提供连带责任保证。4.流水明细表，证明新希望慧农公司于2020年12月16日为时现召垫付借款本金30000元及利息2370元，共计32370元，依照合同约定，新希望慧农公司有权向三被告主张债权并收取服务费。时现召辩称，新希望慧农公司的起诉不属实，利率不对，起诉的利息过高，导致时现召无法偿还。新希望慧农公司诉状中的利率和当时贷款的时候口头承诺的不一致。时现召未提供证据。马书红、时自稳未作答辩，未提供证据。新希望慧农公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审查，认定事实如下：“希望金融”平台是“新希望慧农（天津）科技有限公司”运营管理的平台，实行申请注册会员制。新希望惠农公司是该平台申请注册会员的服务咨询公司，在“希望金融”平台上办理会员之间的借贷咨询服务业务。2019年12月16日，时现召签订《借款协议》，通过该“希望金融”平台向注册会员李建设借款30000元，借款期限为12个月，借款利息为年利率8.2%，该30000元借款于2019年12月16日支付给了时现召。《借款协议》第3.9条约定，逾期违约金从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰逾期违约金，直至全额还款；第4.6条约定了新希望慧农公司代替时现召垫付借款本金及利息后即视为该笔债权转让给了新希望慧农公司。时现召并于当日与新希望慧农（天津）科技有限公司、新希望公司签订《借款咨询与服务协议》，该协议第四条约定了服务费的数额及支付方式，新希望慧农公司称首笔服务费2475元已扣除，后续服务费按季度收取，分三次收取，每次1005元。马书红在《共同借款人声明》上签字按指印，为该笔借款的共同借款人；时自稳在《个人无限连带责任承诺书》上签字按指印，为该笔借款的借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担连带责任。但约定担保的债权最高余额是100000元。借款到期后，借款人时现召未按时归还借款本息，新希望慧农公司于2020年12月26日代替时现召、马书红垫付了借款本金30000元、利息2370元，共计32370元。庭审中，时现召称其三人在签合同时均未看合同内容，且时现召偿还过利息5000元，但未提供证据证明，新希望慧农公司亦不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。时现召签订的《借款协议》及其与新希望慧农公司签订的《借款咨询与服务协议》合法有效，本院予以认定。借款到期后新希望慧农公司于2020年12月26日代替时现召、马书红垫付了到期借款本金30000元、利息2370元，共计32370元后，依据协议新希望慧农公司即成为该32370元的债权人。对新希望慧农公司主张的贷后服务费，因新希望慧农公司未提供证据证明其为借款人提供贷后服务的证据，故对该费用不予支持。对逾期违约金，根据《借款协议》第3.9条约定的每日0.65‰逾期违约金，该约定过高，应不超过2019年12月26日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。时自稳系该笔贷款的连带责任担保人，故应承担连带清偿责任，但不应超过最高额100000元。对时现召辩称的签订合同时未看合同内容的意见，因时现召系完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，且未提供证据证明系被胁迫等情形，属有效合同，应按合同约定履行自己的义务。对时现召辩称的已支付过利息的意见，未提供证据证明，且新希望慧农公司不予认可，故本院不予采信。马书红、时自稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、时现召、马书红于本判决生效后十日内偿还平顶山新希望慧农信息服务有限公司债务32370元及利息，利息自2020年12月27日起以30000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍至款实际履行完毕之日止；二、时自稳对上述款项在100000元限额内承担连带清偿责任;三、驳回平顶山新希望慧农信息服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由平顶山新希望慧农信息服务有限公司负担29元，时现召、马书红、时自稳负担314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年一月二十九日书记员  李静静