陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0928刑初23号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人程高，男，1968年12月12日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码：61242XXXX8********，汉族，初中文化，无业，住旬阳县城区，2006年因犯故意伤害罪被旬阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2016年因犯聚众扰乱交通秩序罪被旬阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2015年4月26日因涉嫌故意杀人罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年5月13日被旬阳县公安局取保候审，2019年6月29日，因涉嫌寻衅滋事罪，经旬阳县人民检察院批准被旬阳县公安局逮捕，2020年12月10日，被旬阳县人民法院取保候审。 辩护人唐华，陕西宁康律师事务所律师。 辩护人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。 被告人张勇，男，1974年1月29日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码：61242XXXX4********，汉族，初中文化，无业，住旬阳县城区，2019年7月27日，因涉嫌非法经营罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年9月3日，经旬阳县人民检察院批准被逮捕，2020年9月5日被旬阳县人民法院取保候审。 辩护人蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。 被告人赵波，男，1990年1月2日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码：61242XXXX0********，汉族，高中文化，无业，住旬阳县城区，2004年因盗窃他人少量财物被旬阳县公安局给予警告处罚，2006年因殴打他人被旬阳县公安局行政拘留10日，罚款1000元，2013年因寻衅滋事被旬阳县公安局行政拘留7日，罚款500元，2014年因殴打他人被行政拘留10日，罚款500元，2019年因殴打他人被旬阳县公安局行政拘留10日，罚款500元，2019年8月9日，因涉嫌敲诈勒索罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年9月3日，经旬阳县人民检察院批准被逮捕，2020年9月8日被旬阳县人民法院取保候审。 辩护人孙远明，陕西护正律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2020]6号起诉书，指控被告人程高、赵波犯寻衅滋事、强迫交易罪，被告人张勇犯强迫交易罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员师芳娥出庭支持公诉，被告人程高及其辩护人唐华、刘涛，被告人张勇及其辩护人蔡刚，被告人赵波及其辩护人孙远明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 旬阳县人民检察院指控称： 一、旬阳县XX公路A3标段工程建设项目于2017年10月20日开工建设，业主为旬阳县交通局，中标施工企业为陕西中通路桥工程建设有限公司（以下简称中通路桥公司），实际施工方为陕西邦丰工程有限公司（以下简称邦丰公司），该项目建设过程中需要使用大量砂石料。旬阳县交通局、双河镇人民政府及XX公路A3标段项目部均向旬阳县水利局上报了申请办理在西岔河采砂手续的报告。旬阳县人民政府以会议纪要形式于2018年1月6日原则上同意交通局关于在红线内采矿的意见，未以正式文件形式发文。 2017年9月，旬阳县城区居民鲁某甲（另案处理）得知要修建XX公路的消息，便与向选猛（另案处理）协商欲在西岔河开采砂石料供给该项目部，便由向选猛出面到旬阳县水务集团有限责任公司（以下简称水务集团）协调将西岔河的采砂劳务合同签给旬阳县鑫达工贸有限公司（以下简称鑫达公司）。2017年11月3日，旬阳县水利局下发旬水发（2017）321号河道采砂许可批复，XX沟XX段的河道砂石开采经营权许可给水务集团，开采期限自2017年11月6日至2018年11月5日。2017年11月9日，水务集团与鑫达公司签订《临时砂石采供合同》，同意由鑫达公司在上述批准河段自行组织开采砂石资源，用于旬阳县XX公路建设，合同期限为2017年11月6日至2018年11月9日，合同明确由鑫达公司按照规定缴纳资源使用费和管理费。由于向选猛是国家公职人员不便出面，且鲁某甲与鑫达公司经理刘某乙素有积怨，向、鲁二人按照之前约定于当日安排赵某某以自己的名义与鑫达公司签订《临时采砂协议》，鑫达公司委托赵某某负责西岔河、冷水河干流砂石开采管理经营全盘工作。 邦丰公司于2017年10月开工后，因建设需要使用砂石料，经工程业主单位旬阳县交通局同意，在工程经过路段临时采砂。得知情况后，鲁某甲安排赵某某、张勇等人向水务集团反映举报邦丰公司的采砂行为，并陪同县水务集团工作人员一同前往西岔河，以该河段已有鑫达公司委托赵某某经营为由阻止邦丰公司采砂，邦丰公司以经过交通局同意开采为由拒绝。 鲁某甲在阻止无果后，与张勇商议此事，张勇提议请前科人员程高出面协调，借助其社会影响力向邦丰公司法定代表人何某乙施压。程高同意后，安排梁某某（取保候审）对邦丰公司的采砂情况进行监控并随时报告，以便迅速阻止。程高亲自以电话要求何某乙停止采砂，又指使前科人员高某某（批捕在逃）、赵波在得知邦丰公司开采时与水利局、水务集团工作人员一同前往西岔砂厂阻止邦丰公司采砂。水务集团于2017年12月28日向项目部下达停工通知，要求邦丰公司整改。邦丰公司被要求停工后，安排工人在施工路段附近山上碎石用于公路建设。 2018年初，水利局组织水务集团、交通局、鑫达公司、邦丰公司进行协商，程高、赵某某、邦丰公司法定代表人何某乙及工作人员康某某均参加协调会，由于分歧意见较大没有达成协议，双方协商未果。后程高先后两次以商议此事为由，要求何某乙出资取得“采砂权”。2018年3月20日前几天，程高电话要求何某乙到城区XX大道XX楼协商，程高、张勇等人与何某乙到场后，程高要求何某乙“给1万也行，给100万也行，你看着给”，何某乙迫于程高及之前到建设工地去的高某某、赵波等人的威慑，主动承诺愿意给80万元取得该河段的“采砂权”，并分别于2018年3月20日、4月2日、4月17日向程高的信合账户转账30万、30万和20万元，共计80万元。所得80万元由程高、张勇、赵某某、高某某、赵波、鲁某甲、梁某某等人分得，其中程高分得25万元、张勇分得10万元，赵波分得5万元。 2019年5月，旬阳县人民检察院在办理公益诉讼案件中，对该“采砂权”转让事实进行调查。程高、张勇、赵某某、高某某、赵波、鲁某甲、梁某某等人为逃避追究，在检察机关调查后聚集梁某某家中商议对策并统一口径，由程高出面要求何某乙、康某某被迫签订采砂权转让协议，协议载明转让费为30万元，程高向何某乙出具虚假欠条一张，伪造何某乙向其账户所打其余50万元为程高借何某乙的款。 另查明，程高自2006年以来，先后因故意伤害他人和聚众扰乱交通秩序被旬阳县法院判处缓刑，赵波在2015年程高聚众扰乱交通秩序一案中受程高等人纠集参与实施违法犯罪活动。高某某、赵波经常纠集在一起，分别多次因为随意殴打他人、寻衅滋事等行为被治安处罚。程高、高某某、赵波等人在旬阳县因其前科劣迹等具有恶劣社会影响力。 二、2008年下半年，被告人程高在住院期间，何某丙去看望程高，两人在聊天当中提到2005年程高因争夺矿山一事与李某乙发生矛盾，后被羁押之事，何某丙说不行找人把李某乙收拾一顿，程高未予回答。2009年，何某丙向程某某借款2万元，程高实际支付何某丙15000元左右。2012年左右，两人在聊天中又谈及李某乙的事，何某丙再次提起找人收拾李某乙之事，程高予以默许。2015年2月份，何某丙付给苟某某（另案处理）2000元指使其对李某乙实施教训，后苟某某通过王培（另案处理）找到赵君（另案处理）并给赵君汇款500元作为路费，让其到旬阳对李某乙进行教训。2015年2月12日，赵君乘坐倪国军（已亡，终止侦查）驾驶的车牌为川HXXX**白色轿车窜至旬阳县城区，由苟某某安排二人居住在康华景悦酒店并准备砍刀伺机作案。2月13日18时许，李某乙的司机来显明在旬阳县城区兆信保安公司门口路边清理陕GXXX**车辆后备厢时，赵君将来显明误认为是李某乙便持刀进行砍杀，来显明见状连忙逃跑避让，赵君紧追其后并用刀砍伤其背部，致使来显明背部皮肤裂伤。作案后赵君乘坐倪国军的车辆逃离现场。公安机关出具说明，证实来显明伤情为轻微伤。 三、2014年11月19日赵波驾驶无牌照帕萨特轿车从瑞莲小区驶出，车内同乘柯某某（另案处理）、朱孝纷，在小区门口拐弯处与驾车进入小区的胡某乙汇车，赵波以胡某乙车速太快为由辱骂并要求胡停车，赵波、柯某某下车追上胡某乙，二人对其辱骂并用拳头击打胡某乙头部，赵波在附近的花坛上捡一砖头连续击打胡某乙，致胡某乙头皮挫裂伤并头皮血肿、左眼眶内壁凹陷性骨折，多处皮肤挫裂伤。赵波被妻子朱孝纷制止后同柯某某驾车逃离。旬阳县公安局出具伤情说明，证实胡某乙伤情属于轻微伤。案发后，赵波请程高、赵永明等人出面调解，赔偿胡某乙损失20万元，取得胡某乙谅解。 公诉机关认为，被告人程高、张勇、赵波受人请托，利用程高等人的恶劣社会影响，强迫被害人参与特定的经营活动，被告人程高为报复他人，放任黑恶势力雇佣人员随意持凶器砍伤他人，被告人赵波因琐事随意持石块殴打他人，对被告人程高、赵波应当以强迫交易罪、寻衅滋事罪数罪并罚，对被告人张勇应当以强迫交易罪追究其刑事责任。 被告人程高辩称：一、关于寻衅滋事：其与何某丙没有多大关系，没有委托何某丙帮忙办任何事情；二、关于强迫交易：1、高某某和赵波是晚辈，没有让他们去做坏事，没有安排二人去双河，且高某某和赵波与康某某是朋友关系。2、其不认识梁某某，是梁某某等人找其帮忙调解；3、何某乙支付80万转让费是何某乙和鲁某甲共同追求的结果，其并未做主威胁，其只是中间人，且何某乙主动要求支付80万元，亦经过鲁某甲同意。4、关于80万元的分配问题，由鲁某甲安排，其分得10万元，实际拿到15万，张勇分得15万，高某某分得5万，赵波分得5万，陈某乙（梁某某）分得3万，赵某某分得6万，余额全部由鲁某甲分得。 辩护人刘涛、唐华的辩护意见：对公诉机关指控被告人的罪名无异议，但其具有法定、酌定的从轻、减轻处罚的情节：一、在强迫交易一节中，被告人程高成立自首，当庭表示认罪悔罪，并签署认罪认罚具结书；二、寻衅滋事一节中，被告人程高在共同犯罪中起到的作用较小，属从犯；三、被告人程高能够如实交代其犯罪事实，构成坦白。综上，建议对被告人程高判处有期徒刑一年零六个月。 被告人张勇辩称：其是以投资人的身份将程高介绍给鲁某甲的，并没有建议鲁某甲请程高出面协调此事。梁某某是鲁某甲安排的，因为梁某某是双河人，可以随时观察是否有人在争议河段采砂。当时双方均说自己有合法手续，为证实此事，程高安排高某某、赵波与其随水务集团的执法部门一同前往西岔河。后双方就此事数次协商未果。程高与何某乙协商好80万转让费后，应程高要求，其前往怡静轩茶楼作见证人。 辩护人蔡刚的辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议，具体辩护意见如下：一、本案具有一定民事交易特征，以赵某某为代表的鲁某甲、向选猛具有合法的涉案河段采砂权，有权对涉案河段砂石资源进行开采、管理和经营，何某乙、康某某等人非法开采后，赵某某方为维护权利，协同水务集团和水利执法人员前去制止，一方面是行政执法，另一方面属于民事维权，最终双方签订涉案河段采砂权转让协议，并已履行完毕，若何某乙、康某某认为该协议存在胁迫、欺诈等严重侵害其权利的情形，可依据《民法总则》、《合同法》起诉撤销或变更，鲁某甲等人依双方所签订合同取得的涉案钱款，在协议未被撤销、变更前不构成不当得利。二、被告人张勇具有法定和酌定的减轻、从轻量刑情节。首先，张勇有自首情节，且全额退还了10万元赃款，其行为未对社会造成严重不良影响，其次张勇在本案中地位从属，作用很小，且犯罪情节显著轻微，再次，张勇已签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名认罪认罚，应依法从轻处罚。 被告人赵波辩称：对指控的强迫交易罪有异议，其随同前往西岔河的目的是防止张勇和康某某发生矛盾，是去协调的，其不认识何某乙，和他没有任何交集，和他一个字也没有说过。第二，事后分得5万元属实，至于如何协商、协商的过程等其没有参与。 辩护人孙远明的辩护意见：被告人赵波主动认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合法律规定，请法院认定，采纳认罪认罚建议的刑期。 经审理查明： （一）强迫交易 2017年8月25日，中通路桥公司通过公开招标方式承建旬阳县XX公路二期（张坪至双河段）XX公路XX段的工程，后中通路桥公司与邦丰公司达成劳务协议，约定由邦丰公司作为XX公路A3标段的实际施工方进行工程建设，邦丰公司于同年9月27日开始施工。2017年10月8日，旬阳县交通运输局正式与中通路桥公司签订了合同协议书，协议书中约定旬阳县XX公路二期（张坪至双河段）第A3标段由K43+800m至K74+911.554m,全长31.111km。邦丰公司自A3标段项目工程开工后，在项目部附近就地采挖砂石料。 同年9月，向选猛（另案处理）得知XX公路改建项目工程后与鲁某甲（另案处理）协商合作，欲向XX公路A3标段供应砂石料。因向选猛系国家工作人员，鲁某甲无合格采砂资质，向选猛遂与鑫达公司法定代表人刘某乙协商，由鑫达公司与水务集团签订《砂石采供合同》，获得在西岔河干流青沟口至西岔河口河道自行组织开采砂石资源的许可。 2017年11月3日，经水务集团申请，县XX沟XX段的河道砂石开采经营权许可给水务集团，开采期限自2017年11月6日至2018年11月5日止，同时规定不得转让河道采砂权。同年11月9日，水务集团与鑫达公司签订《临时砂石采供合同》，约定合同期限自2017年11月10日至2018年11月9日止，同时约定合同期内不得转让开采权。同日，向选猛、鲁某甲安排赵某某与鑫达公司签订《临时采砂协议》，协议约定：赵某某为XX公路实际砂石供应方，经鑫达公司同意，赵某某以挂靠鑫达公司形式负责开采西岔河干流青沟口至西岔河口河段的砂石资源，合同期限自2017年11月10日至2018年11月9日止，赵某某在采砂过程中应规范管理，自负盈亏，甲方概不负责。后鑫达公司向水务集团缴纳河道恢复保证金10万元，并于同年11月12日向赵某某出具委托书，载明：鑫达公司委托该公司员工赵某某为全权代理人，按照水务集团与鑫达公司签订的《临时砂石采供合同》条款约定，依法依规负责西岔河、冷水河干流砂石开采管理、经营全盘工作。 由于XX公路A3标段的实际施工方邦丰公司在项目开工时已经在涉案流域开采砂石料，赵某某未能实际进行生产经营，鲁某甲向水务集团反映、举报邦丰公司的采砂行为后，赵某某及被告人张勇随同水务集团执法大队工作人员前往邦丰公司在西岔河的采砂点阻止邦丰公司继续采砂，但邦丰公司以经过交通局同意为由拒绝停工退场。被告人张勇提议请被告人程高出面与何某乙进行协商。被告人程高电话联系何某乙并组织双方进行协商，但未果。期间，为掌握邦丰公司采砂情况，被告人张勇、程高、鲁某甲均告知梁某某（别名“陈某乙”），让其对邦丰公司采砂行为进行监控。2017年12月28日，被告人程高安排高某某、被告人赵波随同赵某某、水务集团及水利局执法大队工作人员于前往A3标段项目部，阻止邦丰公司采砂，旬阳县水利局于当日向该项目部下发责令停止违法行为通知书及执法监督检查整改通知书。被要求停工后，邦丰公司组织自行加工石料。 2018年初，县水利局组织水务集团、县交通局、鑫达公司、邦丰公司进行协商，赵某某、何某乙、康某某及被告人程高均参加协调会，由于双方分歧意见较大，仍未达成一致意见。 2018年3月上旬，被告人程高与何某乙在旬阳县城区的怡静轩茶楼就西岔河采砂事项再次进行协商。协商过程中，何某乙提出向鲁某甲一方支付80万元“转让费”，被告人程高同意并电话告知鲁某甲。后何某乙分别于2018年3月20日、4月2日、4月17日向被告人程高账户转款30万、30万、20万，共计80万元。该80万元由被告人程高实际分得25万元、被告人张勇实际分得10万元、鲁某甲实际分得26万元、被告人赵波实际分得5万元、赵某某实际分得6万元、梁某某实际分得3万元、高某某实际分得5万元。 2019年5月底，为避免相关部门调查，减少退赔数额，被告人程高、张勇等人在赵某某家进行商议并统一口径，由被告人程高出面联系何某乙补充签订协议。后被告人程高与何某乙、康某某在怡静轩茶楼补充签订《协议》，协议约定了开采范围、期限等事项，另载明转让费用为30万元，协议日期为2018年3月20日，并有赵某某（被告人程高代签）、何某乙、康某某三人签字确认。被告人程高另向何某乙出具50万元欠条一张，载明：“今欠到何某乙伍拾万元整，如经济方便还清。程高，2018.4.17”。 另查明，XX公路A3标段项目工程建设过程中，双河镇人民政府于2017年11月5日，以双政字{2017}538号文件向县水利局申请A3标段在双河镇西岔河流域办理相关采砂手续。旬阳县交通运输局分别向县水利局、县政府请求准允XX公路项目A1、A2、A3标段项目部在冷水河、西岔河流域沿线部分河滩自行开采砂石料以满足正常施工需求，但均未获得批复。2018年1月10日，旬阳县人民政府在专题会议中确定，原则同意县交通局提出红线内开挖石料再利用方案，由县交通局加强监管，督促施工单位严格按照环境保护、林地保护等相关要求，在道路红线内取石，禁止超范围采石或新增开挖取石点。 2018年5月20日，水务集团与鑫达公司签订终止合同协议。同年8月22日，水务集团向水利局请求撤销西岔河、冷水河河道的采砂批复。 本案审理过程中，被告人程高、张勇、赵波自愿认罪认罚，并签字具结。 经当庭举证、质证，有如下证据证实： 第一组证据：陕西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标中标通知书、旬阳县交通运输局与陕西中通路桥工程有限公司合同协议书，证实旬阳县XX公路二期（张坪至双河段）三级公路改建工程建设项目，由中通路桥公司中标承建。 第二组证据：证人王某甲、何某甲、刘某甲、罗某某、胡某甲证言，双政字【2017】538号文件、旬交字【2017】379号文件、旬交字【381】号文件、旬水罚停字【2017】第124号责令停止违法行为通知书、旬水监字（2017）55号旬阳县水行政执法监督检查整改通知书及2018年1月16日，旬阳县人民政府专题会议纪要等，证实XX公路XX段实际施工方，施工过程中，采取就近采挖砂石料的方式满足施工需求，但其未获得县水利部门的采砂许可。 第三组证据，旬水务集团字【2017】18号文件、旬水发【2017】321号文件、鑫达公司营业执照、2017年11月9日旬阳县水务集团与鑫达公司签订的《临时砂石采购合同》、2017年11月10日鑫达公司向水务集团缴纳10万元质保金的收款收据、鑫达公司与赵某某签订的《临时采砂协议》及证人刘某乙、郑某某等人证言等，证实鑫达公司取得西岔河道采砂许可后将具体生产、经营权限等事项委托给赵某某。 第四组证据，证实被告人程高、张勇与何某乙、康某某就西岔河沙场采砂权的协商转让过程，具体如下： 1、《协议》及欠条。 2、被害人何某乙陈述：程高介入其与赵某某关于西岔河道采砂权事件后，给其打电话要求停工并进行协商。期间，高某某、赵波、赵某某等人与水务集团、水利局执法大队工作人员一同前往A3标段项目部，同日，水利局向其下发了停工通知。后其与程高等人或经过水务集团组织召开协商会，或私下自行协商，均未达成一致协议。最后一次，其与程高二人在怡静轩茶楼协商成功，其提出支付80万元转让费，该80万元直接通过银行转账方式支付给程高。2019年，检察院介入调查后，其与程高在怡静轩茶楼补签了协议，协议载明转让金额为30万元，协议上赵某某的名字系程高代签。程高另向其出具了一张50万元的借条。 3、证人康某某证言：其受邦丰公司法人何某乙的安排在西岔河A3标段项目部工地现场管理。A3标段工程项目开工后在西岔河道采砂用于项目建设，因赵某某取得了西岔河的采砂资质，邦丰公司被水利局下发停工通知后在山上取石加工。水利局下发停工通知的当天，高某某、赵波及赵某某、张勇随水务集团工作人员一同前往西岔河沙场。后双方在美华酒店进行协商，协商时并没有威胁的语气，双方也未协商成功。之后经水务集团组织召开协调会，仍未达成一致意见。程高与何某乙协商支付80万元转让费的经过其不清楚，在何某乙支付转让费后邦丰公司继续在西岔河道采砂，2018年4月，其与何某乙应程高要求，与程高补签一份协议书，协议书载明转让费为30万元，协议书上赵某某署名为程高代签。 4、证人赵某某证言：2017年11月份，其听从鲁某甲安排与鑫达公司签订西岔河段的采砂协议，鑫达公司向其出具了一份委托书。后其两次同张勇前往西岔河，第一次同水务集团的工作人员夏某某、张勇一起，第二次于2017年12月份同张勇、水利局执法大队、水务集团一起，此次程高安排赵波、高某某一同前往。2018年4月，在怡静轩茶楼，程高给其6万元，在场人员有张勇、鲁某甲。后因检察院调查采砂权转让的事，张勇、鲁某甲、程高、赵波、梁某某在其家中商议统一口径。2019年正月，程高、张勇以其名义与何某乙、康某某补充签订协议，协议载明转让费30万元，签订日期为2018年3月20日。 5、证人梁某某证言：其答应帮助程高、张勇、鲁某甲监控何某乙沙场是否采砂，并向鲁某甲汇报过一次情况。2018年5月中旬，张勇电话告知其分得3万元，参与分钱的人有程高、张勇、赵某某、鲁某甲、高某某及赵波。2019年4月赵某某被旬阳检察院调查后，程高、张勇、赵波、鲁某甲在一起统一口径并商议退钱。 6、证人鲁某甲证言：2017年10月，其与向选猛商议在西岔河采砂，向选猛出面斡旋将该河段采砂权办理给鑫达公司后，赵某某与鑫达公司签订协议承包采砂权。后张勇以入股形式参与西岔河采砂这件事中来。赵某某与鑫达公司签订协议后，因何某乙、康某某等人已经在西岔河道采砂而未能实际采砂。其阻止未果后，在张勇的提议下，二人请程高出面协调。80万元转让费是程高与何某乙协商好后告知其的，该80万元由何某乙直接打给程高账户，其分得26万元、梁某某分得3万元、张勇分得10万元、赵某某分得6万元、高某某、赵波各分得5万元、程高分得25万元。2019年4月检察院调查赵某某后，程高与何某乙补签了一份协议及一张借条。 7、证人向选猛证言：其知道XX公路工程后找到鲁某甲商议合作，后其将西岔河采砂手续办理在鑫达公司名下，由赵某某与鑫达公司签订了临时采砂协议。后因何某乙、康某某等人已经在西岔河段采砂，向相关部门反映未果后，因程高与何某乙系亲戚关系，故而张勇请程高出面帮忙。程高与何某乙协商的经过其不清楚，但二人后来谈妥，何某乙支付80万转让费将采砂权从赵某某手中转让过去。其从鲁某甲手中拿到现金。 8、证人夏某某证言：2017年11月份，水务集团从水利局取得西岔河段的采砂行政许可批复后与鑫达公司签订了《临时砂石采供合同》，合同约定鑫达公司具体负责在该河段开采砂石料用作甘双三级公路改造项目建设。2018年初，因A3标段项目部在西岔河道开采砂石料，水务集团负责人马某某安排其前往项目部阻止，第二次前往项目部时有赵某某、张勇同行。 9、证人刘某丙证言：其系陕西护正律师事务所律师，2018年腊月二十五、六左右，其按照所在律所主任常某某的安排帮忙代书一份协议，在怡静轩茶楼，其根据程高提供的《临时砂石采供合同》内容及要求，起草了一份协议，正式打印后交给了程高。协议的日期不是当时的实际日期。 10、证人陈某甲证言：其与梁某某系同学、远亲关系。2017年梁某某两次打电话向其询问河水是否浑浊。梁某某没有给其承诺或报酬。XX公路A3标段在其房屋上游10公里处。 11、被告人程高的供述与辩解：赵某某、鲁某甲及张勇均找其帮忙同何某乙、康某某进行协商。后其联系何某乙及康某某，并组织双方进行协商。第一次在美华酒店，在场人员有何某乙、康某某、赵某某、张勇等人，赵某某方认为有合法手续，何某乙方认为已经交通局许可，双方未能协商成功。后其参与过水利局组织的协调会，仍未达成协议。赵某某、张勇等人随水务集团、执法大队工作人员前往西岔河时，其电话告知高某某、赵波二人一同前往。后因数次协商无果，其再次电话联系何某乙，二人约在怡静轩茶楼见面协商，协商过程中何某乙提出支付八十万元转让费，其征得鲁某甲同意。后何某乙将80万元分三笔转给其尾号为6661的信合账户内，三次打款金额分别为30万、30万、20万。该80万元，鲁某甲分得现金31万，其与张勇分别分得15万，赵某某分得6万，赵波和高某某各分得5万，梁某某分得3万。当时其向张勇借款5万，给到张勇手上为10万，鲁某甲分得31万，给其儿子还款5万，故鲁某甲拿走现金26万。检察院介入调查后，其与鲁某甲等人商议与何某乙及康某某补签一份协议，后其找律师按照赵某某与鑫达公司所签协议的内容拟定协议，以赵某某名义与何某乙、康某某补签，协议载明转让费为三十万，落款日期为2018年3月20日，同时其向何某乙出具一张五十万的欠条，落款日期为2018年4月17日。 12、被告人张勇的供述与辩解：2017年下半年，其与鲁某甲、赵某某投资在西岔河道采砂，其两次前往西岔河，第一次同赵某某及水务集团夏某某一起，另有梁某某同行。第二次同赵某某、水务集团、执法大队工作人员一起，程高安排赵波、高某某同行，当日执法大队向何某乙、康某某下发了停工通知。后其与程高、赵某某同康某某、何某乙数次进行协商，但未达成协议。最终程高与何某乙二人在怡静轩茶楼协商达成一致意见，由何某乙支付80万元转让费。后程高要求其前往怡静轩茶楼作为见证人，程高对何某乙说过：“这个事情你自己说，以你嘴清，你给一万我也不少，给一百万我也不嫌多”。80万元转让费直接打向程高账户，最终其分得10万元。 13、被告人赵波的供述与辩解：2017年12月份，其与高某某一起，随张勇、赵某某前往双河西岔康某某的沙场，当天同行的有水利局、交通局工作人员。何某乙支付的80万元转让费，其与高某某分别拿到5万元，是程高通知其二人在怡静轩茶楼拿的钱。检察院找赵某某谈话后，程高、张勇、鲁某甲、梁某某等人在赵某某家中商议对策，其也在场。 14、另有证人邓某某、王某乙、吴某某、潘某某、鲁某乙、李某甲、刘某丁、鲁某丙、杨某某、兰某某等人证言，证实被告人程高、赵波因经常与他人发生矛盾纠纷，在社会上具有一定影响力。 15、银行流水及转账记录等，证实80万元支付情况。 16、旬阳县人民法院刑事判决书、旬阳县公安局行政处罚决定书等，证实被告人程高、赵波的前科劣迹情况。 （二）寻衅滋事 1、被告人程高因矿山开采与李某乙发生矛盾，2008年被告人程高住院期间，何某丙（已判决）提议找人收拾李某乙，被告人程高未予答复。2009年，何某丙从被告人程高处拿走15000元。2012年，何某丙再次提到找人收拾李某乙，被告人程高予以默许。2015年2月，何某丙向苟某某（另案处理）支付2000元，指使其对李某乙实施教训，后苟某某通过王培（另案处理）联系赵君并向其汇款500元作为路费，让赵君前往旬阳对李某乙进行教训。同年2月12日，赵君乘坐倪国军（已亡，终止侦查）驾驶川HXXX**号白色轿车窜至旬阳县城区，到达旬阳后，二人居住于康华景悦酒店并伺机作案。次日18时许，赵君来到旬阳兆信保安公司门口，误将李某乙的司机来显明认作李某乙而手持砍刀对其进行砍击，至来显明背部皮肤裂伤。作案后，赵君乘坐倪国军的车辆逃离现场。公安机关出具说明，来显明伤情属轻微伤。 上述事实，有经公诉机关当庭举证、被告人、辩护人质证的以下证据证实： （1）受案登记表、立案决定书、报案记录等，证实该案件由旬阳县兆信保安有限公司法人李某乙报警而来，该公司司机来显明在公司门前被人用砍刀砍伤背部。 （2）来显明诊断证明、伤情说明及衣物照片，证实来显明受伤及伤情情况。 （3）旬阳县人民法院判决书，证实被告人程高曾因故意伤害李某乙，被旬阳县人民法院以故意伤害罪判处刑罚。 （4）被告人程高供述与辩解：其给过何某丙15000元。何某丙提出找人收拾李某乙时，其予以默许。 （5）证人何某丙证言：其提出收拾李某乙，程高予以默许。后程高支付其15000元。其砍伤李某乙的司机来显明后告知程高。 （6）紫阳县人民法院刑事判决书，证实何某丙、苟某某、赵君因持刀砍伤来显明，被紫阳县人民法院以寻衅滋事罪判处刑法。 2、2014年11月19日被告人赵波驾驶无牌照车帕萨特从瑞莲小区驶出，在小区门口拐弯处与驾车进入小区的胡某乙汇车时，因两车差点发生刮擦，被告人赵波与车内同乘的柯某某下车喊停胡某乙后，与其发生争执进而产生肢体冲突，被告人赵波对胡某乙实施了殴打行为，并用其在附近花坛捡起的砖头连续击打胡某乙头部，被其妻子朱某某制止后，三人驾车离开现场。胡某乙报警并前往旬阳县医院治疗，经诊断，胡某乙头皮挫裂伤并头皮血肿、左眼眶内壁凹陷性骨折，多处皮肤挫裂伤，其伤情经旬阳县公安局出具伤情说明属轻微伤。案发后，被告人赵波在程高、赵永明等人调解下，向胡某乙赔偿损失20万元，并取得胡某乙谅解。 上述事实，有经公诉机关当庭举证、被告人、辩护人质证的以下证据证实： （1）接处警登记表、受案登记表、受案回执等，证明案件来源系被害人胡某乙报警。 （2）住院病案及诊断证明，证实胡某乙受伤情况及诊疗过程。 （3）现场视频、照片及笔录，证实案发现场情形和经过。 （4）被害人胡某乙陈述：其在瑞莲小区因汇车与赵波发生争执，被赵波及赵波车上同乘人员殴打，其中一人在附近捡了一块砖头将其头部打伤，后赵波等人驾车逃离现场。事发后，在程高的调解下，赵波向其赔偿20万元。 （5）被告人赵波供述与辩解：其驾驶车辆在瑞莲小区与胡某乙因汇车发生争吵及肢体冲突，其与车上同乘人员柯某某用拳头打胡某乙，打了几下后其在附近花坛捡东西在胡某乙身上打，被其妻子拉开后离开现场。事发后，其在程高、赵永明等人的调解下向胡某乙赔偿20万元，并取得胡某乙谅解。 （6）证人柯某某证言：对方车辆司机头部流血是赵波在路边捡东西打了的。 （7）证人朱某某证言：赵波因胡某乙骂其车速太快，与柯某某一同下车和胡某乙互骂起来，后双方发生肢体冲突，赵波在路边花坛捡砖头在胡某乙头上砸了两三下，胡某乙被打倒在地上，赵波随手将砖头扔在路上了。 另有认罪认罚具结书三份，证实三被告人自愿认罪认罚。 本院认为，被告人程高、张勇、赵波，受人请托，利用其社会影响力，对邦丰公司在西岔河段采砂行为进行阻止、威慑，对被害人何某乙以80万元价格取得西岔河段采砂经营权形成心理强制，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，公诉机关指控三被告人犯强迫交易罪罪名及事实成立，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人程高因个人矛盾默许何某丙雇凶伤害他人，致人轻微伤，其行为具有社会危害性，但其行为动机、主观故意和指向对象明确，不符合寻衅滋事罪的犯罪构成，且伤害后果轻微，根据《中华人民共和国刑法》第十三条规定，不认为是犯罪，被告人赵波因琐事与他人发生争执，捡拾砖块殴打他人致人轻微伤，通过调解己向受害人赔偿20万元，违法情节显著轻微，根据《中华人民共和国刑法》第十三条规定，不认为是犯罪。故公诉机关指控被告人程高、赵波犯寻衅滋事罪的罪名不成立。被告人程高在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，鉴于其在公安机关传唤后主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张勇在公安机关传唤后主动到案，并能如实供述其罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人程高、张勇、赵波在本案审理阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人程高在强迫交易过程中起主要作用，系主犯；被告人张勇、赵波起次要作用，属从犯。结合三被告人的犯罪情节及认罪悔罪态度，公诉机关对三被告人的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程高犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年12月10日止），并处罚金人民币20000.00元，限判决生效后三十日内缴纳。 二、被告人张勇犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零一个月零十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年9月5日止），并处罚金人民币10000.00元，限判决生效后三十日内缴纳。 三、被告人赵波犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年9月8日止），并处罚金人民币10000.00元，限判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 童兴林 审 判 员 刘小荣 审 判 员 肖爱平 二〇二一年一月十二日 法官助理 杨 舒 书 记 员 王 停 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的； (二)强迫他人提供或者接受服务的； (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第十三条一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决: (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 2020092823196812123061242919681212003019900102414046124291990010200319740129686124291974012900131161092801605908220200309 1