浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4102号 原告：新昌县鼎发纺机有限公司（统一社会信用代码91330624669161957A），住所地浙江省新昌县羽林街道沿江东路**。 法定代表人：吴林超。 委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡利，浙江新希望律师事务所律师。 被告：张家港市金久缘纺织品有限公司（统一社会信用代码91320582668359902D），，住所地张家港市金港镇德积港龙路** 法定代表人：陈东兴。 委托诉讼代理人：沈强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王国才，男，该公司员工。 原告新昌县鼎发纺机有限公司（以下简称鼎发公司）与被告张家港市金久缘纺织品有限公司（以下简称金久缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据原告鼎发公司的财产保全申请，2020年10月23日本院作出了（2020）浙0624民初4102号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告鼎发公司的委托诉讼代理人蔡利、被告金久缘公司委托诉讼代理人沈强、王国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎发公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付货款149504元；2、判令被告支付运输费26600元；3、判令被告支付原告税金112818.8元;4、判令被告支付原告违约金29900.8元；5、判令被告支付原告为主张债权而支付的律师费5000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告签订《买卖合同》一份（合同编号：×××02），被告向原告订购了异步电机倍捻机（齿轮箱）160锭4台（价款为31.2万元）、节能电机倍捻机160锭4台（价款为32万元），高速并纱机100锭1台（价款为16万元），总计价款为792000元，并约定合同订下付150000元定金生效，设备到需方付到总款90%，余款10%到2018年10月25日付清；需方自提或代办运输，运费均由需方负担；包括律师费、诉讼费、财产保全费、交通住宿费等一切费用由需方承担等等。2018年3月27日，原告与被告签订《买卖合同》一份（合同编号：×××06）,被告向原告订购了倍捻机（齿轮箱）160锭7台（价款为513240元），并纱机100锭1台（总价款为150400元）。总价款为663640元，并约定合同签订付定金200000元整，发货前付403640元，款到公司账户供方安排发货，余款60000元到2018年12月30日付清。上述两笔合同金额合计总价款1455640元。原告按约交付了上述设备，被告尚欠149504元。双方签订的二份买卖合同，2017年的合同是含税价，是不存在争议的，且双方已经履行，现在解决的是另外一份买卖合同，应按合同约定来处理。对于违约金，因为合同约定比较高，原告主动调整，按照未付款项的20%计算，应属于合理，应当予以支持。为维护原告的合法权益特具状起诉，望依法判决。 被告金久缘公司辩称，1、对支付原告货款149504元，没有异议；2、对支付运费26600元，虽然购货合同上注明运费由需方承担，但货运合同是原告和新昌县七星街道宏通快运部之间的合同，并没有得到被告的认可，属于越权代理，被告不知情，被告不承担；3、对原告主张的税金有异议，根据第一张买卖合同，约定税率是17%，但原告实际开具的发票的税率是13%，被告多纳税23961.88元。第二张买卖合同的应纳税金待原告开具增值税发票后，由被告支付；4、对于原告要求被告支付违约金29900.8元，被告认为，虽然被告拖欠原告尾款，但是并不存在违约，理由如下：被告分批从原告处购入倍捻机和并纱机，也签过验收单，但在使用过程中发现一系列的问题，被告也多次电话通知原告，原告也派技术人员前来维修调试过，但是，设备问题一直没有得到解决。后来又多次电话联系，原告是一直拖延，被告在没有办法的情况下，于2018年7月14日把机器存在的问题书面和微信通知原告，但是原告置之不理，直到现在机器依然存在以上问题，给被告的设备维护和生产管理带来了极大的麻烦，也造成了相当的损失；其次，原告把设备卖给被告，对设备的质量、售后理应承担相应的义务，而不是只行使权力，而不履行义务，在长达二年的时间里被告也没有收到原告的催款通知，相反，被告多次电话通知原告解决设备质量问题以及尾款事宜；5、律师费5000元问题，被告认为，双方间在没有经过协商，原告就提起诉讼，该费用应由原告自己承担。订立合同时，增值税发票税率是17%，这是国家规定的，而原告在最近才给被告发票，发票的税率是13%，那货款应该按实际发票的税率13%计算。运费应以正式的运输发票为准，运输费在合理范围内认可，但是要提供正规的发票。被告在使用设备短短的2个月时间内出现了很多问题，原告一直在拖延，没有实质解决，但用是可以用的，现在也在用，2018年被告自己请人维修过花了好几万。 原告鼎发公司为证明其诉讼主张，向本院提供证据： 1、2017年10月26日、2018年3月27日订立的买卖合同二份，及相应的收货回执与质量验收单、安装调试验收单，证明双方签订了买卖合同，原告按照约定交付产品，被告已收到符合质量要求的设备。 被告金久缘公司质证意见：对证据没有意见。 2、货运合同、收据，证明原告为了将货物运送至被告处，支付运输费26600元。 被告金久缘公司质证意见：运输费可以认可，但原告应提供正规的发票。 3、法律服务委托合同、律师费发票。证明原告为了维护自己的权益，支付了为实现债权费用5000元的事实。 被告金久缘公司质证意见：这个是原告与代理律师之间的行为。 被告金久缘公司为证明其诉讼主张，向本院提供证据： 4、维修机器配件清单、微信聊天记录，证明被告为修理机器更换配件，造成了损失，同时对购买机器存在质量问题也通过微信告诉了原告。 原告鼎发公司质证意见：被告提供证据的真实性无法确认，这个维修清单，是被告单方打印的一个表格，不能证明实际维修情况，微信聊天记录，与谁聊天无法确认，被告证据不能达到被告的证明目的。 对原、被告提供的证据、陈述的事实本院分析认定如下： 证据的认定。原告提供证据主要证明双方之间的纺机设备买卖事实、被告欠款情况，被告质证对证据的真实性没有异议，故本院对原告证据予以认定。原告对被告所举证据的真实性提出异议，被告所举证据是否能达其证明目的，在本院认为中作进一步分析认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月26日、2018年3月27日，原、被告订立的买卖合同二份，被告向原告购买了倍捻机、并纱机等，尚欠货款149504元、运输费26600元，至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告所欠货款数额明确，理应在约定时间付清货款，原告要求被告支付货款、运输费事实清楚、证据充分，本院予以支持。 对于本案争议问题：被告是否承担违约责任；2017年10月26日的买卖合同税率与货款发票问题；原告聘请律师代理诉讼的费用承担问题；纺机设备的质量问题。本院作分析认定如下： 一、被告是否承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以调整。”结合本案情况，案涉买卖合同第六条约定：“需方欠款逾期，按合同总金额的每日千分之五支付滞纳金于供方。并应承担支付货款总额50%的违约金。需方欠款逾期而造成供方的一切损失均由需方承担，而且所有未付款都作欠款逾期处理。包括律师费、诉讼费、财产保全费、交通住宿费等一切费用由需方承担。”被告应付货款已超过合同约定时间，构成违约，故应承担逾期付款的违约责任，现原告要求被告支付以未付款额20%的违约金，即29900.8元，理由正当，本院予以支持。 二、2017年10月26日的买卖合同税率与货款发票问题。2017年10月26日的买卖合同载明：“第一条、货款计792000元（含税价）；第八条、价格与支付：设备产品价格为出厂价，以上设备货款和运输费不含税金，需方按合同付清货款(加税金17%)后，供方才提供税务发票。”显然该货款包含了17%的税额，现原告实际开具给被告的税务发票的税率是13%，该份买卖合同涉及税款也随之应相应减少，原告要求被告按17%的税率支付税款，与实际开具的增值税专用发票不符，多付的税款23961.88元应退还被告，被告该方面答辩意见成立，本院予以采信。 同时，依据案涉买卖合同的约定，原告作为出卖人开具销售的税务发票是原告履行合同的附随的义务，对于第二份买卖合同涉及的税款，双方也同意按货款额的13%计税，即被告应另行支付税金86273.2元，据此，被告在付清货款、税金后，原告应及时开具给被告增值税专用发票。 三、原告聘请律师代理诉讼的费用承担问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，因合同一方违约，合同另一方为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于合同订立时当事人预见到或者应当预见到的因违反合同违约方给守约方可能造成的损失。原告支付的聘请律师代理费用，系为实现本案债权支出费用，且在相对合理范围，符合双方当事人在合同中对律师代理费问题的约定，故原告要求被告承担该些费用符合当事人之间的合同约定，也于法有据，本院予以支持。 四、涉案纺机设备的质量问题。被告对从原告处购买纺机设备质量提出意见，认为设备质量存在许多问题，对设备维护和生产管理带来了极大的麻烦，也造成了相当的损失。本院认为，设备存在一些细小瑕疵与设备存在质量问题应有所区别，从被告向原告购买多台设备及被告当庭陈述“设备是在用的”等情况来看，涉案设备不存在严重的质量问题，被告也未就设备质量问题造成损失提出反诉，故被告所举证据不能达到其证明目的，对被告提出的质量问题抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，原告诉请合法部分，本院予以支持。被告反驳“设备存在质量问题，没有违约”与本院查明事实不符，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告张家港市金久缘纺织品有限公司给付原告新昌县鼎发纺机有限公司货款149504元、运输费26600元、税金62311.32元（已减去多付的税金23961.88元），合计238415.32元。限于本判决生效后七日内付清； 二、被告张家港市金久缘纺织品有限公司支付原告新昌县鼎发纺机有限公司违约金29900.8元，限于本判决生效后七日内付清； 三、被告张家港市金久缘纺织品有限公司支付原告新昌县鼎发纺机有限公司律师代理费用5000元，限于本判决生效后七日内付清； 四、在被告张家港市金久缘纺织品有限公司付清上述款额后，原告新昌县鼎发纺机有限公司应在七日内向被告张家港市金久缘纺织品有限公司开具货款额为749913.2元（2018年3月27日合同）的增值税专用发票和26600元的运输费税务发票； 五、驳回原告新昌县鼎发纺机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6157元，减半收取计3078.5元，保全费2170元，合计诉讼费5248.5元，由原告新昌县鼎发纺机有限公司负担818.5元，被告张家港市金久缘纺织品有限公司负担4430元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二一年一月五日 书记员  叶 玲