wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初8号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人杨平，男，1981年12月3日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省武安市，捕前住原籍。2019年11月5日因盗窃被武安市公安局行政拘留七日，2020年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局取保候审，同年9月6日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人杨平犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员李柏明、王使伟出庭支持公诉，被告人杨平及其辩护人毛春平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控： 1、2019年10月20日17时15分许，被告人杨平在武安市“老冀卫生室”内盗窃现金人民币570元左右。 2、2020年2月至3月期间，被告人杨平先后四次在武安市春天百货美食林超市内盗窃48度白瓷瓶汾酒四瓶，经武安市价格认证中心认定价格为人民币220元。 3、2020年6月22日中午，被告人杨平在武安市昌荣网吧内盗窃OPPO手机一部，经武安市价格认证中心认定价格为人民币310元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗失主冀振利、申志炜、单秀宇陈述；证人彭某证言；尿检报告；人身检查笔录；指认现场笔录及照片；武安市价格认证中心价格认定结论书；武安市公安局城关派出所出具的关于被告人杨平系非党员的证明；扣押、发还物品清单；被盗失主出具的收条；武安市公安局行政处罚决定书及执行回执；监控视频；被告人杨平现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨平以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人所提被告人杨平自愿认罪认罚，且已退赔被盗失主，从而建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。被告人杨平到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，对其从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人杨平有期徒刑六个月的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日至2021年2月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二一年一月二十三日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执214号之十二被执行人：韩允飞，男，汉族，1978年12月07日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩允飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩允飞在中国农业银行62×××16账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月二十日书记员  张宣英
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民特13号 申请人：梧州市长洲区徵羽音乐酒吧，住所地梧州市长洲区湖滨路**玫瑰湖酒吧一条街**第**商铺。统一社会信用代码：92450405MA5P91T803(1-1)。 经营者：孟庆雄。 委托诉讼代理人：黎宇航，男，1975年7月4日出生，汉族，住梧州市。广西梧州市极徵娱乐有限公司推荐。 2021年1月11日，本院收到梧州市长洲区徵羽音乐酒吧提交的撤销劳动仲裁裁决申请书。申请人梧州市长洲区徵羽音乐酒吧向本院提出申请：撤销梧州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的梧劳人仲字〔2020〕第604号仲裁裁决书。事实和理由：一、劳动仲裁委审理该案所查明的情况无事实依据，适用法律错误；二、本案只存在雇佣关系，劳动仲裁委无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第四十九条规定，用人单位只可以对终局裁决向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁 -2- 决。在本案中，涉案仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，该仲裁裁决同时包含有终局裁决事项和非终局裁决事项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”以及第二十条“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，本案涉案仲裁裁决应按照非终局裁决处理，故申请人作为用人单位，对涉案仲裁裁决不服的，应在收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院起诉，而不能直接向本院申请撤销涉案仲裁裁决。经本院释明后，申请人仍坚持提出申请，本院依法对其申请不予受理。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： -3- 对梧州市长洲区徵羽音乐酒吧的申请，本院不予受理。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  王益民 审 判 员  任 军 二〇二一年一月十五日 法官助理  陈露桦 书 记 员  周 柔 -4- 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民 -5- 法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。 第二十条劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢18号 贺孟杰： 本院刑庭与贺孟杰罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已自动执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢65号申请执行人：刘佑成，男，1953年4月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县云顶镇金墨村。申请执行人：钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，退休干部，住四川省隆昌县金鹅镇昌达街。申请执行人：郑仁寿，男，1950年12月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇康复东路。被执行人：李娟，女，1973年1月17日出生，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区庐山南路。被执行人：阎洪平，男，1976年12月24日出生，汉族，四川省邛崃市人，系兰州通用机器制造有限公司董事长，住四川省邛崃市羊安镇。被执行人：李文彬，男，1975年4月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县云顶镇。被执行人：郑文春，女，1975年8月26日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县中石镇。本院在执行申请执行人申请执行人刘佑成、钟大明、郑仁寿与被执行人李娟、阎洪平、李文彬、郑文春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按四川省隆昌市人民法院（2015）隆昌民初字第1974号民事判决书履行付款义务。因被执行人阎洪平与其妻金梅央共同经营甘肃润和企业咨询服务有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人阎洪平之妻金梅央在甘肃润和企业咨询服务有限公司的100万元股权予以冻结，冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑富莲审判员  陈吉德审判员  计大姝二〇二一年一月二十五日书记员  马 利
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2316号 原告：唐运平，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省龙川县。 被告：浙江货骑士网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区世茂江滨商业中心******。 法定代表人:徐惠峰，执行董事兼经理。 原告唐运平诉被告浙江货骑士网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告唐运平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出缓交诉讼费用申请，但未提交符合相关规定的材料，且未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐运平撤回起诉处理。 审 判 长 张 翀 人民陪审员 盛 放 人民陪审员 马 菁 二〇二一年一月八日 法官 助理 刘慕晗 书 记 员 宋 慈
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执213号申请执行人魏仁贵被执行人陈谋斌本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初278号民事调解书，责令被执行人陈谋斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈谋斌在金融机构、其他单位的存款、收入48137元（执行费613元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年一月十四日书记员  蔡燕
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1081民初19号原告：王力，男，1974年9月14日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：杨金芝，女，1958年2月17日出生,住黑龙江省海林市。原告王力与被告杨金芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2018年5月24日签订的房屋买卖合同；二、被告返还原告购房款19万元，并按银行存款标准赔偿原告自2018年5月24日起至房款付清时止的利息损失。事实和理由：原告母亲与被告是朋友，2018年5月，被告得知原告想在横道河子镇买一栋平房，就联系原告称自己在横道河子镇××室有一平房可以转让。经双方协商，2018年5月24日，原、被告签订房屋买卖合同。原告向被告交付19万元购房款后，被告向原告交付房屋钥匙和房照。事后，原告要求被告协助办理过户手续，被告至今未能协助办理过户。原告认为，被告未按合同约定为原告办理过户手续，导致原告无法正常享有房屋所有权。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为房屋买卖合同纠纷，房屋所在地为海林市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起诉讼由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由海林市人民法院专属管辖；另外，本案被告住所地及合同履行地均为海林市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由海林市人民法院管辖。故应将案件移送至海林市人民法院审理。本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。就本案而言，杨金芝享有要求王力支付价款的权利，负有向王力交付房屋并转移房屋所有权的义务，王力享有要求杨金芝交付房屋并转移房屋所有权的权利，负有向杨金芝支付价款的义务。房屋所在地、杨金芝住所地均在海林市。原告未举证证明双方对合同履行地进行了约定，根据交付不动产，在不动产所在地履行；给付货币的，在接受货币一方所在地履行的规定，无论是房屋所在地、还是价款支付地均在海林市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的合同履行地、被告住所地均为海林市，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：杨金芝对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省海林市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  车玉军二〇二一年一月二十二日书记员  薛泽东
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督59号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：陈正友，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人陈正友于2017年12月3日在申请人处签订编号叙信农借（2017）013747-xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款50000元，借款到期日为2019年12月2日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金50000及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人陈正友给付申请人借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈正友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费350元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十一日 书记员  丁莉娟
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执247号刘某：申请执行人刘某与被执行人安某责令退赔一案，执行依据为本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0116刑初470号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116执247号案件的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更172号罪犯周二，男，1989年3月1日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年8月16日作出（2017）云2601刑初268号刑事判决，以被告人周二犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。本院于2019年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周二减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终698号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：杨冬生，男，1992年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人杨冬生财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初67146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未按期交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年一月二十五日法官助理张会星书记员马路遥
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督80号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：闵朝明，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人闵朝明于2017年10月26日在申请人处签订编号叙信农借（2017）012750-xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款20000元，借款到期日为2019年10月25日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人闵朝明给付申请人借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闵朝明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费100元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  丁莉娟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执457号申请执行人邹某某，男，1966年10月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人欧某某，女，1972年07月23日出生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被执行人吴某，男，1975年10月14日出生，汉族，河南省沁阳县人，住河南省沁阳县。申请执行人邹某某与被执行人欧某某、吴某追偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1889号民事判决书已发生法律效力，但被执行人欧某某、吴某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧某某、吴某银行存款计人民币104871.3元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月二十八日书记员  刘景龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29848号原告：佛山市南海区弘睿兴机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：彭汉新，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍志文，广东华登律师事务所实习律师。被告：漳州市秀美纸业有限公司，住所地福建省龙海市******************、301，统一社会信用代码91350681xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜小平，广东翔途律师事务所律师。原告佛山市南海区弘睿兴机械有限公司诉被告漳州市秀美纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭汉新、伍志文、被告的委托诉讼代理人戴智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告漳州市秀美纸业有限公司向原告支付剩余货款70000元及逾期付款违约金10896.9元(以实际欠款金额为基数，按年利率5.78%，自2017年10月1日起暂计算至2020年9月3日为10986.81元，2020年9月4日起至实际清偿之日止的违约金另行计算，详见计算明细表)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，原告与被告漳州市秀美纸业有限公司(下称被告)签订一份《买卖合同》，约定原告向其出售CJ180-1500型抽纸机一台，价款为不含税价14万元。合同签订后，原告依约于同年9月5日向被告发货，被告于当月7日收货并完成验收。根据合同第5条“结算方式及期限：需方(被告)在签订时付合同总价30%作为订金，提货前需方支付总价的20%，设备验收后，每月支付1万，到完全付清供方(原告)”的约定，被告应当在验收后即2017年9月起按月支付剩余7万元。然而，截至验收之日即2017年9月7日，秀美公司仅支付了7万元，余款长期拒绝支付。原告认为，被告拒不支付剩余货款的行为，明显已构成严重违约，且给原告造成了严重的经济损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，被告除应当继续向原告支付剩余7万元货款外，还应当以1年期LPR的150%，即年利率5.78%(3.85%×150%)，自2017年10月1日起至余款实际清偿之日止向原告支付逾期付款违约金。被告辩称，一、双方口头约定该批机器总价为10万元，答辩人收到原告的设备后于2017年9月7日向原告法人陆某1转账5万元，加上答辩人之前分别于2017年5月22日向原告法人陆某1转账2万元，于2017年9月5日由当时被告的股东沈宁向原告法人陆某1转账3万元，双方之间就案涉机器的买卖交易已付清货款，因此答辩人没有拖欠原告的货款7万元。二、原告向法院出具的《买卖合同》没有原、被告签名及盖章，也没有约定逾期付款需向原告支付利息，如需支付利息也应当从起诉之日起计算。诉讼中，原、被告双方均围绕争议事实进行了举证、质证。案经开庭审理，本院确认如下事实：被告漳州市秀美纸业有限公司于2016年10月25日登记成立，2018年8月6日，其投资人由李少萍、沈宁变更为陈华昌、姜某1。原告与被告的股东沈宁通过微信沟通发生业务关系，从2017年4月至9月期间，被告的原股东沈宁与原告共发生了三台设备的交易，合同单价及付款情况如下：（一）第一台卷芯机，双方于2017年4月27日通过微信发送《买卖合同》确定买卖关系，价值是35000元；被告于2017年4月29日向原告法人陆某1转账10000元，于2017年5月22日向原告法人陆某1转账25000元，双方的交易已货款两清。（二）第二台卷芯机，原告于2017年8月7日发货，收货地为苏州，收货人为沈女士，收货人于2017年8月12日收货，价值35000元；被告的股东沈宁于2017年9月5日向原告法人陆某1转账30000元，苏州秀美纸业有限公司于2019年2月2日向原告法人陆某1转账4995元，双方的交易已货款两清。（三）案涉第三台抽纸机，双方于2017年5月13日通过微信发送《买卖合同》确定买卖关系，价值是140000元，约定：需方在合同签订时付合同总价的30%作为订金，提货前支付总价的20%，设备验收后每月支付1万元直到付清；原告于2017年9月5日发货，被告于2017年9月7日收货；被告于2017年5月22日向原告法人陆某1转账20000元，于2017年9月7日向原告法人陆某1转账50000元；至此，被告尚欠原告货款70000元。2020年9月23日，原告向本院提起诉讼。另查，苏州秀美纸业有限公司于2009年11月12日登记成立，其股东为沈宁、董双庆两人。本院认为，根据本院查明的事实，原被告之间发生的案涉抽纸机《买卖合同》合法有效，双方均应依约全面履行。被告尚欠原告货款70000元，有双方之间发生的交易凭证、付款凭证及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。本案中，原告已交付货物给被告，被告没有依约履行付款义务，已构成违约，被告承担支付全部货款及逾期付款的违约金（利息）予原告。因双方没有约定逾期付款的违约责任，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付利息予原告。被告的辩称与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告漳州市秀美纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海区弘睿兴机械有限公司货款70000元及逾期付款的违约金（其中以10000元为本金自2017年10月1日起；以10000元为本金自2017年11月1日起；以10000元为本金自2017年12月1日起；以10000元为本金自2018年1月1日起；以10000元为本金自2018年2月1日起；以10000元为本金自2018年3月1日起；以10000元为本金自2018年4月1日起；均至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912.34元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二〇年十二月二十五日书记员  符泳燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13243号 原告：吴赞鑫，男，1977年6月16日出生，汉族，住东阳市南市。 原告：严蝶蝶，女，1979年4月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴赞鑫（系原告严蝶蝶的丈夫），男，1977年6月16日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：金平云，男，1968年11月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭丽新，女，1971年3月9日出生，汉族，住东阳市。 原告吴赞鑫、严蝶蝶为与被告金平云、郭丽新民间借贷纠纷一案，于2020年12月25日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令两被告归还借款752900元，并支付利息（利息以借款297900元为基数自2013年11月19日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止，扣减已支付的15000元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴赞鑫及其作为原告严蝶蝶的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告金平云、郭丽新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，两原告系夫妻关系。2013年11月19日，被告金平云向原告严蝶蝶出具借条一份，载明：今向严蝶蝶借人民币50万元，借期为伍年，利息按月利壹分伍厘计息。同日，原告严蝶蝶转账交付被告金平云2979**元。2015年5月11日，被告金平云向原告吴赞鑫出具借条一份，载明：兹有金平云向吴赞鑫借人民币50万元。同日，原告吴赞鑫转账交付被告金平云4550**元。2015年6月11日，被告金平云支付利息15000元。嗣后，被告金平云未归还借款本金并支付其余利息。原告催讨无着，诉至本院。 另查明，被告金平云与被告郭丽新于1993年6月29日登记结婚，于2015年8月7日登记离婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金平云于本判决生效之日起十日内归还原告吴赞鑫、严蝶蝶借款752900元，并支付利息（利息以借款297900元为基数自2013年11月19日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止，扣减已支付的利息15000元）。 二、驳回原告吴赞鑫、严蝶蝶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14182元，由被告金平云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  张黎伟 人民陪审员  包慧萍 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  楼淑雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保36号 原告臧＊＊，男，1971年1月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告山东德威置业有限公司，住潍坊市寒亭区开元街道胡家朱茂村，统一社会信用代码：91370703593601468E。 法定代表人：柳**，总经理。 本院在审理原告臧运红与被告山东德威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东德威置业有限公司800000元或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告山东德威置业有限公司800000元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书） 财产保全费4520元，由申请人臧**预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 尹 凌 二〇二一年一月十三日 书记员 赵华栋
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6732号 原告：周西来，男，1974年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马庆荣，男，1961年2月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈雪芹，女，1962年5月4日出生，汉族，住同上。 被告：裘建华，男，1962年3月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告周西来与被告陈雪芹、裘建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周西来到庭参加诉讼，被告马庆荣、陈雪芹、裘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周西来向本院提出诉讼请求：1、判令被告马庆荣归还原告借款人民币100000元，并支付自2020年6月21日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告陈雪芹、裘建华对第一项应偿付的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告马庆荣系朋友关系，被告马庆荣与陈雪芹系夫妻关系。被告马庆荣多年来在承包工程。2020年4月20日，被告马庆荣以其承包的工程需要资金周转为由，向原告借款100000元，双方约定借款期限为二个月，于2020年6月20日前归还借款，但未约定利息，借款要汇入其女儿马玲玲的个人银行卡号6228××××9875，并由被告陈雪芹、裘建华提供保证担保。同日，原告通过微信转账的方式将该笔借款如数汇入被告马玲玲的上述卡号中。借款期限届满后，被告马庆荣未归还借款，被告陈雪芹、裘建华亦未能承担保证责任，至今仍未偿还分文借款。为此，特向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告马庆荣、陈雪芹、裘建华未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了2020年4月20日由三被告签字并捺手印的借条及中国邮政储蓄银行账户对账单各一份，证明被告马庆荣于该日向原告借款100000元，言明借款期限为二个月，于2020年6月20日前归还，该借款双方均同意转入被告马玲玲银行卡（卡号为6228××××9875），被告陈雪芹、裘建华作为担保人在借条上签字确认的事实。本院认证认为，被告马庆荣、陈雪芹、裘建华未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利；原告提交的证据客观真实，且与其庭审中的陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据的证明力予以认定，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告周西来与被告马庆荣之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为，原告已交付被告借款，被告也应在借款期限届满后按约履行自己的还款义务，现酿成纠纷，显系被告过错所致。原告要求被告马庆荣归还借款本金并支付借款逾期次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告陈雪芹、裘建华自愿为本案借款提供担保，但双方对保证方式未作约定，应认定为连带责任保证，在主债务人未按约履行债务时，应承担相应的保证责任。双方对保证期间未作约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求二被告对前述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院应予支持。被告陈雪芹、裘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、马庆荣返还周西来借款人民币100000元，并支付自2020年6月21日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清； 二、陈雪芹、裘建华对上述款项的偿付承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由马庆荣、陈雪芹、裘建华负担（款限马庆荣、陈雪芹、裘建华于判决发生法律效力后七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁春燕 二〇二一年一月二十二日 书记员  方群英
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审29号 申请执行人：阜城县公安交通警察大队，住所地：阜城县富强东路**。 负责人：潘勇，职务：大队长。 委托诉讼代理人：张文显，阜城县公安交通警察大队科员。 被执行人：付振峰，男，1954年12月06日出生，身份证号码：1330311954××××××××，汉族，住址：阜城县。 申请执行人阜城县公安交通警察大队于2021年1月18日向本院申请强制执行阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600234950号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600234950号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600234950号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。由申请执行人阜城县公安交通警察大队持此裁定向法院立案执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  杜晓阳 二〇二一年一月十九日 书 记 员  仝运晓
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6304号 申请执行人：青岛鸿运润发建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370211099461XXXX。 法定代表人：刘思彤，职务总经理。 被执行人：青岛通力建设集团有限公司，住所地山东省青岛市。统一社会信用代码91370200763604XXXX。 法定代表人：唐健，职务董事长。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院(2019)鲁0211民初19569号民事判决书于2020年10月13日申请执行，执行标的273271.88元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向金融、地产、工商、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年一月十八日 书记员  王 蕾
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初43号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：阮班朋,绰号：的士朋，男,1985年12月10出生,汉族,湖北省通山县人,初中文化,无业，住通山县。因犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日被咸宁市中级人民法院判处有期徒刑三年，2018年5月17日刑满释放。因本案于2020年8月18日被通山县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院于2021年1月19日以通检刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人阮班朋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐唐发于2021年1月26日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员朱景旺、检察官助理程修颖出庭支持公诉，被告人阮班朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2020年3月26日23时许，被告人阮班朋酒后到通山县站对面的香江宾馆以毁坏链锁的方式将宾馆的玻璃门强行推开，要求宾馆开房给他休息。宾馆老板刘某及其儿子朱某告知其现在疫情期间，宾馆不能营业，但阮班朋执意要开房，刘某没有同意，随后阮班朋便辱骂并殴打刘某，旁边朱某、徐某就将阮班朋按住，阮班朋随后便对刘某、朱某、徐某三人进行殴打，并将酒店一楼大厅的电脑主机、显示器、打印机等物品砸坏。经通山县人民医院法医鉴定所鉴定，刘某、朱某、徐某三人的损伤程度均为轻微伤。经通山县物价局认定，宾馆被毁坏的财物的认定金额为2470元。案发后，被告人阮班朋明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实。2020年5月26日，被告人阮班朋赔偿被害人经济损失人民币叁万元整，取得被害人谅解。2020年11月24日，被告人阮班朋在律师徐唐早的证明下在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人阮班朋判处有期徒刑一年三个月，不适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人阮班朋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、通山县人民政府令、谅解书、认罪认罚具结书等书证；被害人刘某、朱某、徐某的陈述；吴某、孙某等证人的证言；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；现场勘验笔录；被告人阮班朋的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮班朋酒后无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，价值2470元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人阮班朋认罪认罚,可以从宽处罚。被告人阮班朋在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚；被告人阮班朋明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮班朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阮班朋刑期自2020年8月18日起至2021年11月17日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐唐发二〇二一年一月二十六日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执166号之一 申请执行人：杨伟强，男，1994年6月22日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：凌源市兴通运输有限公司。 法定代表人：李凤权。 被执行人：刘玉奇，男，1986年3月19日出生，住辽宁省朝阳市凌源市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2770号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人刘玉奇与胡春英系夫妻关系，胡春英名下财产为刘玉奇夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉奇的配偶胡春英在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币75228.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨宏伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2241号 原告：四川省超苑科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路********。 法定代表人：刘长宇，该公司经理。 被告：西藏睿麟健康科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦**1201-01（F）室。 法定代表人：李荣贵，职务不详。 原告四川省超苑科技有限公司与被告西藏睿麟健康科技有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四川省超苑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省超苑科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘丽华
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203财保2号申请人：江苏华冠机电设备安装有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路****，统一社会信用代码91321202MA1WTF5B9E。法定代表人：黄新育，总经理。委托诉讼代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。被申请人：李国华，男，1968年1月19日出生，住泰州市高港区。被申请人：邵美凤，女，1971年9月23日出生，住泰州市高港区。被申请人：丁祥华，男，1968年3月23日出生，住泰兴市。被申请人：周莲，女，1965年9月16日出生，住泰兴市。被申请人：泰兴市润桦建筑工程有限公司，住，住所地泰兴市河失镇河仙路一社会信用代码913212837923072290。法定代表人：周萍。申请人江苏华冠机电设备安装有限公司与被申请人李国华、邵美凤、丁祥华、周莲、泰兴市润桦建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏华冠机电设备安装有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李国华、邵美凤名下位于泰州市明发国际广场秋红园小区17幢3004室房屋（不动产权证号：苏（2017）泰州不动产权第0035401号），保全金额为1094290.70元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李国华、邵美凤名下位于泰州市明发国际广场秋红园小区17幢3004室房屋一套（不动产权证号：苏（2017）泰州不动产权第0035401号）（查封不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏华冠机电设备安装有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何 芬二〇二一年一月二十九日法官助理  戴小红书 记 员  张素娴附：裁判所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执1707号之三 移送执行人绵阳市游仙区人民法院 被执行人唐斌 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初72号刑事判决书，于2020年7月24日立案执行移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人唐斌罚金一案，移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为30000元，尚余11786元未执行到位。 执行中通过查询证券、绵阳市社会保险事业管理局、绵阳市游仙区行政审批局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房公积金服务中心、银行、网络资金、车辆，查封并扣押唐斌名下川BEU3**车一辆，并对该车辆进行了两次拍卖并变卖，变卖成交价为17857元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭讨论决议终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初72号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东 审判员  邓剑 审判员  阳力 二〇二一年一月二十二日 书记员  蔡燕
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执172号之四申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂。被执行人：何斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1656号民事判决书，向被执行人何斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何斌银行账户（尾号2877）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年一月十八日书记员 姚  旺
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0429财保11号 申请人：福建聚鑫恒建设工程有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇林业路下段**。统一社会信用代码：91350429MA31MPQX7Y。 法定代表人：黄志民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 被申请人：泰宁县泉水叮咚水业有限公司，，住所地福建省三明市泰宁县丰岩新村**泰宁县旅游产业电子商务）文创园。统一社会信用代码：91350429MA31LBN98K。 法定代表人：卢学武。 申请人福建聚鑫恒建设工程有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人泰宁县泉水叮咚水业有限公司价值240万元的财产予以保全，并提供财产线索：“石乳甘泉”商标权、闽（2020）泰宁县不动产权第0001693号土地使用权证、杉城镇大洋坪工业集中区以上土地范围内三幢厂房及附属设备、银行账户。申请人福建聚鑫恒建设工程有限公司以华安财产保险股份有限公司三明中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险（保险单编号：190000710161）提供担保。 本院经审查认为，申请人福建聚鑫恒建设工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰宁县泉水叮咚水业有限公司的银行存款240万元或冻结、查封其他等值财产。 冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由福建聚鑫恒建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林建国 二〇二一年一月二十九日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 吕美玉 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初384号原告：张永波，男，1977年10月27日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：王旭，男，汉族，1991年10月21日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。原告张永波起诉被告王旭房屋买卖纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。经审查，被告因刑事犯罪被刑事处罚，于2019年9月23日调入辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。本院认为，对公民提起的民事诉讼，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。现被告王旭已在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑超过一年，故本院应由辽宁省沈阳新入监犯监狱所在地沈阳市于洪区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条之规定裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李广顺二〇二一年一月十九日书记员  王诗萌
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终234号 上诉人（一审原告）：杨向彬，男，1975年10月26日出生，汉族，住河北省故城县。 被上诉人（一审被告）：王西胜，男，1982年2月2日出生，汉族，住河北省故城县。 被上诉人（一审被告）：孙学信，男，汉族，住河北省故城县。 上诉人杨向彬因与被上诉人王西胜、孙学信建设工程合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨向彬上诉请求：请求撤销河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1854号民事裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：1、本案的当事人并不相同。前诉反诉被告是王西胜，本诉被告是王西胜和孙学信两人。将孙学信列为被告，也是因为前诉中王西胜主张案涉传菜口电梯工程是孙学信施工的，与其无关。本诉中，上诉人将王西胜和孙学信两人列为共同被告，要求两人承担共同的赔偿责任。2、前诉与本诉的诉讼请求并不相同。前诉与本诉的诉讼请求因被告的不同而不同。前诉因为上诉人一方提交的证据不足而被驳回诉讼请求，本诉将孙学信列为被告有利于查明案件事实，也利于确定责任。综上，一审裁定错误，请求二审法院依法裁定。 杨向彬向一审法院起诉请求：1、判令王西胜向杨向彬赔偿因建筑工程及部分建筑材料、构配件、设备质量不合格给其造成的损失25万元，其中孙学信对部分建筑材料、构配件、设备质量不合格造成人身损害给杨向彬造成的损失17万元承担连带赔偿责任。2、本案一切诉讼费用由王西胜、孙学信承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”杨向彬与王西胜建设工程合同纠纷一案，杨向彬要求王西胜：1.支付因房屋质量问题造成的原告赔偿他人损失174641元；2.赔偿房屋质量缺陷损失约2万元；3.负担案件诉讼费、鉴定费。一审法院立案受理后作出（2019）冀1126民初2010号民事判决书，驳回了杨向彬的诉讼请求。后杨向彬上诉，衡水市中级人民法院作出（2020）冀11民终1113号民事判决：驳回上诉，维持原判。现杨向彬再次起诉王西胜、孙学信，要求其赔偿因房屋质量问题给杨向彬造成的损失，本案和（2019）冀1126民初2010号案件的当事人相同，诉讼请求、标的相同，事实完全一致，本案诉讼请求实质上是否认前诉的裁判结果，符合重复起诉的情形，故应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回杨向彬的起诉。 本院认为，关于本案是否属于重复起诉的问题。重复起诉是指案件的同一当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据以及其行使处分权的具体情况进行综合分析。在（2019）冀1126民初2010号杨向彬与王西胜一案中，杨向彬要求王西胜支付因房屋质量问题造成杨向彬赔偿他人损失174641元及赔偿杨向彬房屋质量缺陷损失约20000元（具体数额待鉴定后确定）。本案杨向彬要求王西胜赔偿因建筑工程及部分建筑材料、构配件、设备质量不合格给其造成的损失25万元及赔偿人身损17万元，其主张所依据的事由与前诉中杨向彬主张的损失所依据的事由一致，前诉生效判决的既判力涵盖本案的诉讼标的和诉讼主张，本案属于重复起诉。故一审法院裁定驳回杨向彬的起诉，并无不当。 综上，杨向彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年一月十八日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明 —— ——
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保33号申请保全人武汉水怡环保科技工程有限公司与山东琦泉电力工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月十五日书记员  王丽丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初8777号原告：浙江携宸物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区夏意苑****。法定代表人：王安玲，总经理。委托诉讼代理人：孙亚平，女，1981年11月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：李新刚，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告浙江携宸物业管理有限公司诉被告李新刚物业服务合同纠纷一案中，原告浙江携宸物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江携宸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许浙江携宸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。审 判 员 章幼戎二〇二一年一月十八日代书记员 周超英
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执51号申请执行人：陆金福。被执行人：刘建波。申请执行人陆金福与被执行人刘建波借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初1431号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘建波给付申请执行人借款40000.00元及利息4800.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月14日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2021年1月13日向房产部门查询，被执行人名下无房产。4、我院依职权对被执行人刘建波限制高消费。5、我院于2021年1月25日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十七日书记员  张志旭
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终10号上诉人（原审被告）：上海岚豹智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****，统一社会信用代码91310115MA1H9LKFOF。法定代表人：李宇翔，总经理。委托诉讼代理人：王秋蕊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山东精工电子科技有限公司，住，住所地山东省枣庄市高新区复元五路西侧一社会信用代码91370400675544735X。法定代表人：温福君，董事长。委托诉讼代理人：程燕茹，该公司员工。委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。上诉人上海岚豹智能科技有限公司（以下简称岚豹公司）因与被上诉人山东精工电子科技有限公司（以下简称精工公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初4484号民事裁定，向本院提起上诉。岚豹公司上诉称，请求依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初4484号民事裁定，将本案移送到有管辖权的上海市浦东新区人民法院立案审理。事实和理由：被上诉人山东精工电子科技有限公司诉称，2018年11月21日，与岚豹公司签订了《购销合同》一份，合同主要内容为精工公司依约向岚豹公司供应相应数量的锂电池，根据合同付款约定“预付30%，余下月结30天，逾期未到款的每天按千分之五计息”。精工公司与岚豹公司又于同年、同月、同日即2018年11月21日，就同一事项与岚豹公司签订《采购合同》一份，合同主要内容为精工公司为岚豹公司提供3650块锂电池，含税单价为94元，结算方式：“预付50%，余下月结30天”。岚豹公司认为本案的争议事项应当以上述《采购合同》为依据，理由是岚豹公司与精工公司是按照《采购合同》约定的预付50%的条款履行的，具体履行情况如下：根据《采购合同》约定，岚豹公司分6次提货，提货明细分别是：2018年12月3日，提货550块，全额付款。2019年1月14日，提货700块，全额付款。2019年3月18日，提货1060块，全额付款。2019年4月12日，提货40块，全额付款。2019年10月18日，提货550块，全额付款。2020年1月9日，提货750块，已经按《采购合同》约定预付了50%的费用，也就是750*94=70500的50%为35250元，余下的50%根据《采购合同》约定月结30天，鉴于本案中同一时间、同一事项签定《购销合同》和《采购合同》两个不同版本的合同，但岚豹公司是按照《采购合同》约定的预付50%履行的合同约定。为此，岚豹公司认为同一日期、同一事项下签订的合同应按合同的实际执行为主旨合同。根据双方签订的《采购合同》第六条的规定，由订购方即岚豹公司所在地法院管辖，岚豹公司住所地为上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****，请求将本案移送至具有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。另外，岚豹公司收到精工公司提供的锂电池后全部用于激光扫地机器人的生产销往海外。当第6批锂电池收货后，前期提货的5批次锂电池出现了严重的质量问题投诉，造成用户因电池质量问题的大量退货。但由于2020年国际疫情很严重，所以退货都无法返厂，为此岚豹公司多次与精工公司进行沟通要求解决前几批次锂电池因质量问题造成的售后，但未果，电池质量问题给岚豹公司造成了严重的经济损失及名誉损失。综上所述，原审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，精工公司与岚豹公司先后签订两份买卖合同《采购合同》和《购销合同》，根据现有证据，能够证明《购销合同》签订在后，应视为经双方合意，对管辖等部分条款进行了变更。该《购销合同》第九条明确约定“本合同履行过程出现纠纷，双方应友好协商解决；协商不成时，向，向供方住所地法院提出起诉”审法院据此确定管辖并无不当。对于岚豹公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年一月十八日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初689号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路366路。 法定代表人：邱丰，总经理。 被告：聂钢，男，1981年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：冯莉，女，1981年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告聂钢、冯莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都世豪新瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇二一年一月二十八日 书记员 周杰红
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初38号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人卢文景，男，1982年11月3日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省古田县。2007年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年；2016年3月、2020年1月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑八个月、九个月，2020年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人卢文景犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官黄丽琴出庭支持公诉，被告人卢文景到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2020年10月25日17时32分许，被告人卢文景窜至本市台江区××路××附近，看见被害人廖某在其身旁停放电动车，后趁廖某锁好电动车离开几十秒后立即到电动车旁将廖某放置在该电动车车头前储物槽内的一部银色一加牌手机（型号ＫＢ2000，串号861557057××××，银色外观，内存12Ｇ＋256Ｇ）盗走，并于次日将该手机以1000元卖给一陌生男子。经福州市价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价格为人民币3564元。 公诉机关认为，被告人卢文景具有认罪认罚的酌定从轻处罚情节，另有累犯的从重情节以及前科的酌定从重处罚情节，建议对被告人卢文景判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。 被告人卢文景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢文景犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢文景犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年8月2日止。罚金应于判决生效后第二日起的十日内缴纳。） 二、责令被告人卢文景退赔被害人廖某济损失人民币3564元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄勤鑫 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈 卉 书 记 员 蒋昀珊 附注相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执406号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇沿河大道****，统一社会信用代码：91421223676494039B。法定代表人：刘为，该公司行长。委托诉讼代理人：殷雄，该公司法律事务。被执行人：邬广祥，男，1963年9月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：甘明书，女，1964年6月14日出生，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人邬广祥之妻，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行与邬广祥、甘明书借款合同纠纷一案中，被执行人邬广祥、甘明书未履行本院（2020）鄂1223民初1937号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邬广祥、甘明书的银行存款及其他收入款项共计53,887.85元（利息已计算至2021年1月26日止；若被执行人邬广祥、甘明书无足额款项供处置，则以本金49，700元为基数，自2021年1月27日起至划拨、提取或偿清之日止，按年利率5.655％计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年一月二十六日书记员  曾志成
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1924号 原告：汪振山，男，1949年6月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告：汪正美，男，1970年3月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告：马保安，男，1963年9月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告：张新建，男，1970年7月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。 四原告共同委托诉讼代理人：李占成，河北一公律师事务所律师。 被告：汪春弟，男，1961年10月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告汪振山、汪正美、马保安、张新建与被告汪春弟相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪振山、汪正美、马保安、张新建及其委托诉讼代理人李占成，被告汪春弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告排除妨害，恢复畅通；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系前后邻居。原告房屋及院落坐北朝南在后，被告房屋及院落坐北朝南在前。在被告宅院东侧有一条伙道，宽3米左右通村中主路，系原告日常出行的唯一道路。2011年左右，被告在其旧宅基地上盖房时，将原告外出的道路侵占，盖上了房屋及院落。现在被告院落东侧仅有北宽1.7米，南宽1.35米的道路，仅供人员通过，无法通行农用三轮车等机械，严重影响了原告通行的权利，经多次协商未果。为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告汪春弟辩称，我这儿没有原告的道路，我盖完房子就没了原告的道路，原告的道儿在西边呢。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、唐县石门乡人民政府出具的唐石政决字（2020）第1号行政处理决定书一份，证明原告的主张有事实依据，由生效的行政决定予以证实。 2、石门乡人民政府在调查处理本案纠纷过程当中对证人的调查笔录四份，证实原告通行道路的原状和现在被告建房影响生活生产通行。 3、石门乡蟒拦村村委会证明一份，证明原告的通行道路应当通行。 4、石门乡蟒拦村人民调解委员会证明一份。 被告汪春弟发表质证意见：原告的以上证据都是假的，不认可。蟒拦村村委会没有经过班子商量，私自作证。乡政府也是私人作证，不是事实。 经本院审查，原告提交的证据1、3、4，上边加盖有公章，对该证据的真实性本院予以采信。证据2是石门乡政府形成的调查笔录，对该证据的真实性本院予以采信。 被告汪春弟没有提交证据。 根据经审查认定的证据和当事人陈述,本院认定事实如下： 原告汪振山、汪正美、马保安、张新建与被告汪春弟系同村村民。被告汪春弟的房屋及院落在原告汪振山的前边，原告汪正美、马保安、张新建的房屋位置均在原告汪振山的后边。原告汪振山、汪正美、马保安、张新建在被告汪春弟院落东边的道路通行。2011年被告汪春弟在旧宅基地上翻建房屋及院墙，影响了四原告的出行。为此，双方发生纠纷。2019年6月11日，四原告就道路通行的土地使用权申请确权，唐县石门乡人民政府于2020年1月15日作出唐石政决字（2020）第01号行政处理决定书，决定如下：原有通行道路土地使用权属于蟒拦村集体所有，侵占原路限期拆除，保障村民正常出行。2020年10月，原告诉至法院。 本院认为，我国土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中，根据审理查明的事实，双方的纠纷实质上是被告汪春弟占地与道路占地之间的土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，对土地使用权的争议不属于人民法院管辖审理的范围，且原告提交的行政处理决定书对涉案道路的土地使用权确权不具体，未明确村属原有道路边界，故对原告提起的起诉，本院应依法驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汪振山、汪正美、马保安、张新建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张翼飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈玉莹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初921号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该行负责人。 被告：赵华，女，1985年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 本案受理费988元减半收取494元，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担。 审 判 员 战幸 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执96号之二被执行人：肖燕金，女。关于申请执行人与被执行人肖燕金借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人肖燕金在XXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币2050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖燕金在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年一月二十五日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石治桂联系电话：18008******
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初4227号原告：王建忠，男，1974年11月24日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：姚健，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新，甘肃达而成律师事务所实习律师。被告：葛兵，男，1970年2月19日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：兰州锦宏房地产经纪有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区拱星墩街道段家滩路**三易小区******。法定代表人：张翔，该公司总经理。原告王建忠诉被告葛兵、兰州锦宏房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建忠撤回起诉。案件受理费88元(已减半)，由原告王建忠承担。审 判 长  梁燕平人民陪审员  沈旭良人民陪审员  何坚明二〇二一年一月十五日书 记 员  郭桂荣
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初592号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：张于清、何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：陈开清，男，1978年9月17日出生,汉族，住四川省南部县。 被告：李海燕，女，1980年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告陈开清、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行于2021年1月14日向本院申请撤诉，拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二一年一月十四日 书记员 姚拥军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1538号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐海鹰，女。被告：张德芳，女，1954年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海海尚物业管理有限公司诉被告张德芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海海尚物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年一月二十七日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执137号之一申请执行人：抚顺铭安房地产开发有限公司。被执行人：杜成军。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初660号民事判决书，向被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜成军银行账户（尾号4056）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：王**二〇二一年一月十四日书记员  ：姚旺
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执215号之二申请执行人：张莉，女，汉族，1977年8月7日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：王冬辉，男，汉族，1989年8月2日出生，住四川省万源市白沙镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1481号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王冬辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冬辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 淳二〇二一年一月二十七日书记员 岳顺英
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初866号原告:史全力，男，1955年8月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：白亚锋，男，1983年9月5日出生，汉族，住陕西省永寿县。本院在审理原告史全力与被告白亚锋劳务合同纠纷一案过程中，原告史全力于2020年12月25日向本院申请撤回对被告白亚锋的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史全力撤回对被告白亚锋的起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告史全力负担。                       审    判    员      王  霞                 二〇二一年一月十五日                        法  官  助  理      郑晓霞                      书    记    员      安芯雨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初428号原告：李子建（曾用名李子杰），男，1955年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告：孙玉东，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王振，男，1974年6月27日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告：陈运德（曾用名陈军），男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。四原告共同委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。被告：张畄杏（曾用名张明），男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告李子建、王振、陈运德、孙玉东与被告张畄杏定金合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告李子建、王振、陈运德、孙玉东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告定金75000元，并自起诉之日按年利率6厘计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月1日，四原告与被告张畄杏及案外人王峰签定《房屋买卖协议书》，双方约定被告及案外人王峰将所有的位于永城市西城区××镇××（××、××、××、北邻李子杰）的一层五套、二层中间楼梯东户，五层中间楼梯西户、后院两间二层独院九套房屋卖给四原告，该房屋转让价为840000元，付款方式为四原告先付给被告及案外人王峰200000元，房屋买卖协议生效后，一年内四原告一次性将剩余640000元全部付给被告及案外人王峰，下欠款四原告给被告及案外人王峰分别出具欠现金320000元的欠条各一份，并注明2011年10月1日还清。2010年10月8日，四原告又与被告及案外人王峰签订了《剩余款协议书》，协议书签订后，四原告又付给了被告及案外人王峰定金150000元，由于被告及案外人的原因致使《剩余款协议书》未能履行。在张畄杏作为原告起诉李子建、王振、陈运德、孙玉东时，永城市人民法院（2016）豫1481民初3594号民事判决书判决李子建、王振、陈运德、孙玉东返还张畄杏购房款320000元。因《剩余款协议书》中所交定金150000元与（2016）豫1481民初3594号案件不属于同一法律关系，要求李子建、王振、陈运德、孙玉东另案起诉。2016年4月22日，李子杰与案外人王峰签订协议书，将与案外人王峰之间的购房款结清，现四原告仍然与被告张畄杏之间存在债权债务关系，经多次催要，被告不予给付。为维护四原告的合法权益不受侵害，请求法院查明事实，依法处理。本院经审查认为，原告李子建、孙玉东、王振、陈运德曾于2017年8月16日向本院起诉被告张畄杏及案外人王峰，请求判决解除双方于2010年10月8日签订的《剩余款协议书》及由被告张畄杏及案外人王峰判双倍返还定金款300000元及利息（以150000元为基数，自2010年10月8日起按月息1.2%计算至清偿之日止）。经本院审理于2018年1月15日作出（2017）豫1481民初6352号民事判决书，判决驳回原告李子建、孙玉东、王振、陈运德的诉讼请求。本案原告李子建、孙玉东、王振、陈运德起诉要求被告张畄杏给付原告定金75000元及利息的诉讼请求包含在2017年8月16日起诉的诉讼请求中，此次的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，如果原告李子建、孙玉东、王振、陈运德认为本院（2017）豫1481民初6352号民事判决书不妥，可以寻求法律救济途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李子建、王振、陈运德、孙玉东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 荣 婷二〇二一年一月十九日书记员 耿傲梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初113号 申请人：张克勤，男，汉族，1962年9月12日生，户籍地安徽省淮南市八公山区。现住安徽省淮南市谢家集区。 申请人：赵永昌，男，汉族，1956年1月7日生，住安徽省淮北市相山区。 二原告共同委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陶真，安徽八公律师事务所实习律师。 被申请人：安徽东联环保设备科技有限公司，住所地安徽省宿州市萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322MA2N5CXK5D(1-1)。 法定代表人：吴成宝，该公司总经理。 申请人张克勤、赵永昌与被申请人安徽东联环保设备科技有限公司合同纠纷一案。申请人张克勤、赵永昌于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人安徽东联环保设备科技有限公司银行存款200000元或其他资产(开户行：安徽省农村信用社联合社，户名：安徽东联环保设备科技有限公司，账号：200005265609100000075)。申请人张克勤、赵永昌以其在华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司购买的担保金额为200000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：6200501046020210000002）作为担保。 本院经审查认为，申请人张克勤、赵永昌向本院提出对被申请人安徽东联环保设备科技有限公司银行存款200000元或其他资产进行保全，并提供了担保。为维护申请人的合法权益，对其保全的申请应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽东联环保设备科技有限公司银行存款200000元或其他资产，冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人张克勤、赵永昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王健 二〇二一年一月二十二日 书记员  尹磊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对紧急情况的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44004号原告：罗淼，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省泸县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：张竞文，系该公司员工。被告：厦门银满银电子商务有限公司，住所地福建省厦门市，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路**之三v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶丽文。原告罗淼与被告上海寻梦信息技术有限公司、厦门银满银电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2021年1月20日，原告罗淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗淼撤诉处理。案件受理费25元，由原告罗淼负担。审判员  李朋二〇二一年一月二十日法官助理许燕玲书记员伍津君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初637号原告：赵爱红，女，1982年7月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。被告：河南亨业房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区中原西路**。法定代表人：张铁良。原告赵爱红与被告河南亨业房地产开发有限公司（以下简称亨业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱红的委托诉讼代理人尚军帅到庭参加诉讼，被告亨业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款10万元及相关利息（以10万元本金为基数，从2014年5月20日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告经人介绍，购买由被告开发的位于郑州市××路××路的“公交公寓”1套，并于当天交付10万元首付房款，被告向原告出具的收款收据加盖了“郑州市公共交通总公司淮河路公交首末站（公寓）指挥部财务专用章”。后原告了解到该房产系违规用地，被告未取得该项目《建设工程规划许可证》，属违法建设。原告认为，被告并没有取得商品房预售许可证明，也未取得该项目《建设工程规划许可证》便对外出售，是故意隐瞒和欺骗消费者的行为，买卖房屋行为应无效，被告应向原告返还其所交的房款并赔偿相关损失。时至今日，经原告多次催要，被告不仅没有交付房屋，也拒不退还原告前期所交购房款项，因与被告就本案退款问题达不成一致意见，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告亨业公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求及事实主张向本院进行了举证，被告亨业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证和质证的权利。本院根据原告所举证据及其陈述，认定法律事实如下：2014年5月20日，原告向被告交付10万元用于购买开发的位于郑州市××路××路的“公交公寓”房产，被告给原告出具的10万元收款收据，并在该收据上加盖了“郑州市公共交通总公司淮河路公交首末站（公寓）指挥部财务专用章”。后因涉案房产项目未取得《建设工程规划许可证》等原因，被告未能与原告签订《商品房买卖合同》，亦未向原告交付房屋，故原告诉至本院，要求被告退款、付息。本院认为，被告亨业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。被告收取原告购房款后未与原告签订《商品房买卖合同》，亦未交付房屋，原告购房的合同目的无法实现，原告要求被告退还房款10万元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告河南亨业房地产开发有限公司退还原告赵爱红10万元并支付利息（以10万元本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年5月21日计算至2019年8月20日；2019年8月20日之后的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决限定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，已减半收取，由被告河南亨业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二一年一月二十七日书记员  蒋亚莎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更156号 罪犯徐宗波，男，1988年2月28日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2015年4月7日作出（2015）合刑初字第43号刑事判决，以被告人徐宗波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年7月1日起至2022年6月30日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年5月27日交付广西黎塘监狱执行。2017年11月10日、2019年7月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2021年3月31日止），已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第908号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯徐宗波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐宗波减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯徐宗波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯徐宗波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年2月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯徐宗波系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐宗波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐宗波减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2021年1月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保170号 本院在执行申请人曹娟娟与被申请人张凯、潘莹莹财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调11号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人张凯、潘莹莹的银行存款予以冻结，冻结金额合计467.13元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保170号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保70号 申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码：911201186737078795。 法定代表人：周*，董事长。 委托诉讼代理人：杨**，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。 被申请人：张＊＊，男，1983年7月21日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：崔＊，女，1984年6月13日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：山东铭杰运输有限公司，住所地：山东省邹平市高新街道办事处新大村新民庄园北门往东300米路北，统一社会信用代码：91371626MA3QPM9180。 法定代表人：王**，总经理。 被申请人：邹平县靓颖汽车贸易有限公司，住所地：山东省邹平县黛溪街道办事处马庄村村北，统一社会信用代码：91371626MA3MQ4D406。 法定代表人：曹*，总经理。 被申请人：王＊＊，女，1991年1月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：曹＊，男，1982年1月14日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告民生金融租赁股份有限公司与被告张**、崔*、山东铭杰运输有限公司、邹平县靓颖汽车贸易有限公司、王**、曹*融资租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款622803.64元或同等价值的其他财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具担保函为申请人提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张**、崔*、山东铭杰运输有限公司、邹平县靓颖汽车贸易有限公司、王**、曹*的银行存款622803.64元； 二、如冻结的银行存款不足，则查封被申请人张**、崔*、山东铭杰运输有限公司、邹平县靓颖汽车贸易有限公司、王**、曹*同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁国强                   二〇二一年一月十三日 法官助理张梦 书记员牟珈萱
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10051号原告：徐州天赋置业有限公司,住所地：徐州市铜山区人防大厦。法定代表人：侯厂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿飞，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，江苏青创律师事务所律师。被告：连云港鱼无双餐饮管理有限公司，住所地：连云港市海州区人民路**。法定代表人：吴永锐，该公司总经理。被告：连云港鱼无双餐饮管理有限公司南京分公司，住所地：，住所地：南京市雨花台区玉兰路******v>法定代表人：吴永锐，该公司负责人。以上二被告共同委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。原告徐州天赋置业有限公司与被告连云港鱼无双餐饮管理有限公司、连云港鱼无双餐饮管理有限公司南京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛新磊二〇二一年一月二十五日书记员  刘 珺
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执275号申请执行人：马振清，男，1966年7月7日生，汉族，住河南省眦县。被执行人：岳景锐，男，1979年7月6日生，汉族，住四川省巴中市南江县。本院在执行马振清与岳景锐劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1709号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人岳景锐款10000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定立即执行。审判员  何红兵二〇二一年一月二十九日书记员  帅 帅
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1282号 原告：吴在兴，男，1963年10月17日出生，汉族，住广西田林县。 被告：田林县顺和木材加工厂。住所地田林县潞城瑶族乡营盘村十二桥(黄志鹰出租场地)。 法定代表人：刘旭，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王国政，田林县法律服务所法律工作者。 原告吴在兴诉被告田林县顺和木材加工厂合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告吴在兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告相关经济损失2633515元和违约金600000元，合计3233515元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，原告为乙方、被告为甲方订立了《木材加工厂承包合同书》，约定将田林县顺和木材加工厂（包括锅炉设备，厂房，场地等）发包给原告加工经营木材，合同期限为6年（即从2017年10月24日起至2023年11月28日止），年承包费为48万元。该合同第四条第7项约定：“在承包期间，甲方要确保乙方正常生产经营。若遇到有诸如纠纷、林业、环保、税务、消防等及社会人员等干扰，导致乙方不能正常生产经营的或停产超过10天者，乙方按缴纳承包费的比例天数值来扣除停产天数承包费用。若造成积累停产达1个月的，未能恢复正常生产的属甲方违约，甲方应赔偿乙方所投的设备、厂房、水泥地板等一切投入价值，如有不可抗拒的事件发生（如政策性、天灾等）双方都不能互相追究”；合同第六条约定：“甲乙双方应遵守合同中的任何条款约定，任何一方违约的，守约方有权提出解除合同，违约方应向守约方支付违约金，按乙方总投资的50%作为违约金（以乙方投资票据为准）。并赔偿守约方的间接和直接的一切经济损失”。原告订立合同后便清理场地、进料等，并按合同约定先预交租金8万元给被告。然而，2018年1月16日，厂里最重要的设备锅炉就被监管部门勒令停止使用已被淘汰的燃煤锅炉，要求燃煤锅炉报批整改才能使用，至2018年6月2日正式停产前的期间，该燃煤锅炉已被多次勒令停止使用。最严重的是2018年5月16日相关主管部门来督查时，严厉警告原告立即停止使用该燃煤锅炉，并必须经报批整改验收合格再使用，否则要重罚。原告当天即找被告严正交涉，郑重向被告提出：如此长期一直无法正常经营生产，原告根本无法继续，要求被告解除合同，被告以各种理由，而且口气非常强硬拒绝解除合同，并拿出2018年4月16日广西特种设备检验研究所开具的《锅炉内、外部检验合格》报告给原告看，原告在燃煤锅炉正式停产前无奈断断续续经营生产。锅炉是木材加工行业中的最为重要设备，是本案承包合同最为重要标的物。燃煤锅炉正式停产后，原告要求被告购买新一台生物质锅炉来更换旧燃煤锅炉，但被告则说该锅炉是检验合格还可以使用，只是政策性被停而已，被告并再三保证由被告去摆平有关主管和相关部门，保证不给原告停产太久。由于被告一直在躲避与推脱责任，场内价值一百多万元的原材料和优质的半成品，没有锅炉产出的蒸汽来烤干木料的状态下，原材料和优质的半成品迅速霉变、腐烂，原告多次要求被告挽救损失想办法启动燃煤锅炉，被告都百般推脱。原告感到没希望后为了避免更大损失，在资金非常困难的情况下，不得不以高利贷筹款一台国家政策允许的生物质锅炉来挽救即将造成的一百多万元损失。燃煤锅炉被正式使用后，原告自筹备、安装开始至2019年1月20日，才拿到生物质锅炉完整整套手续。被告通知燃煤锅炉必须正式停止使用时即控制了烧锅炉工人，没有被告许可不许使用，被告通知燃煤锅炉停用理由是中央环保检查组来检查，必须暂停几天，等中央环保检查组走后就可以使用锅炉复产。原告一直在等待被告准许开工的消息，一直等到快2个月时间了还不得开工，于是，原告在2018年7月24日打电话给被告的股东，要求想办法尽快复工复产。原告在2019年5月3日发现锅炉被停不是政策所致，而是由于该锅炉是燃煤锅炉等缘故才被勒令停用，原告向各级有关部门核实，才证实到该燃煤锅炉是1997年1月生产的，已经是二十几年前的老式燃煤锅炉，本身早已被国家工信部在2009年第一批所明令淘汰禁用的燃煤锅炉对象，根本无法在环保等相关部门进行环评注册入户。原告多次要求被告协商赔偿事宜，被告以各种理由和手段拒绝协商。原、被告产生了合同纠纷，由于被告原因造成原告停产八个月，其行为明显构成违约，应承担违约责任，被告不仅没有与原告协商处理，还一味要求原告支付足额承包金，不交承包金就单方解除合同，被告行为严重违反了合同法的诚实信用原则。被告严重违约，给原告造成以下直接及间接经济损失：锅炉等设备投入1134870元，修建大门柱等、原木、成品变质腐烂损失等179509元，厂房（钢架）投入、补发外地员工生活费3个月、可得利益（利润）损失等1319136元，小计2633515元和违约金600000元，合计3233515元。根据双方订立合同第四条第7项、第六条约定及合同法有关违约责任的规定，应由被告承担赔偿责任。故原告诉至本院，提出上述请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确、具体的诉讼请求和事实理由。原告吴在兴起诉要求被告赔偿相关经济损失和违约金，但对自己的诉讼请求未逐一明确、具体化，在事实理由部分亦未明确具体，因此原告吴在兴起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴在兴的起诉。 案件受理费原告吴在兴已预交3000元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  乃雄高 人民陪审员  蓝 岚 人民陪审员  李松正 二〇二一年一月十五日 法官 助理  吴 昀 书 记 员  韦芸莺
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执104号 蔡霞英： 责令退赔一案，申请执行标的共计3142.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位3142.84元。本院已于2021年1月25日将该款转付给连荣明。至此，本院刑庭向本院移送执行的(2016)闽0427刑初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日