上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26158号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨某，男。委托诉讼代理人：鲁某某，男。被告：陈昌国，男，汉族，住四川省成都市。被告：中德金(成都)融资租赁有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：黄刚。原告创富融资租赁(上海)有限公司(以下简称创富公司)与被告陈昌国、被告中德金(成都)融资租赁有限公司(以下简称中德金公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告创富公司委托诉讼代理人鲁某某到庭参加诉讼，被告陈昌国、中德金公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。创富公司向本院提出诉讼请求：1.确认创富公司与陈昌国签署的编号为CONXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于法院诉状副本送达之日(即2020年10月28日)解除；2.确认租赁车辆所有权人为创富公司，中德金公司协助创富公司办理机动车所有权人变更登记手续；3.陈昌国返还创富公司租赁车辆；4.陈昌国支付创富公司欠付到期租金33,430元(计算至合同解除之日)；5.陈昌国支付创富公司截至2020年10月28日的逾期违约金3,432.35元及以欠付到期租金33,430元为基数，按照全国银行间同业拆借利率标准上浮4倍计算自2020年10月29日起至实际清偿日止的逾期违约金；6.陈昌国支付创富公司未到期租金损失54,281元；7.中德金公司就上述第1至4项债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，创富公司撤回第7项诉讼请求。事实与理由：陈昌国于2019年3月20日与创富公司签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：CONXXXXXXXXX)(以下简称租赁合同)。根据租赁合同约定：创富公司以购车款109,041.38元为对价，从陈昌国处购买型号东风悦达起亚K32016款1.6L自动带天窗版，车架号LJDMAA226JXXXXXXX，发动机号JXXXXXXX的车辆一台(以下称简租赁车辆)，创富公司取得租赁车辆所有权后，再由陈昌国向创富公司回租租赁车辆使用，租赁期限3年，每月为一期，共36期，每期租金3,193元。租金支付日为每月25日。根据租赁合同约定定：陈昌国应于租赁合同起租日前支付首付款16,356.21元。鉴于创富公司支付给陈昌国的总价款109,041.38元的对价中有1500元GPS安装费及年费由创富公司直接代陈昌国付款给设备供应商，因此创富公司应向陈昌国支付剩余总价款107,541.38元。创富公司与陈昌国签署了《委托付款协议》，陈昌国委托创富公司将购车款支付到中德金公司，且双方同意采取部分差额支付的方式支付上述款项，鉴于陈昌国已向中德金公司支付部分购车款16,356.21元，创富公司实际应差额支付中德金公司剩余总价款91,185.17元。上述支付完成，视为创富公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。2019年3月21日，创富公司向中德金公司支付了剩余总价款91,185.17元。创富公司另与陈昌国、中德金公司签订了《三方协议书》，约定陈昌国因使用需要，在租赁期间将租赁车辆机动车登记在中德金公司名下，并办理了车辆抵押登记，抵押权人为创富公司。陈昌国出具了《租赁物件所有权转移及验收证明书》，证明陈昌国已经收到创富公司支付的租赁物总价款，创富公司取得了租赁车辆的所有权且已经将租赁车辆交付给陈昌国使用。陈昌国在与创富公司签订租赁合同后，自2019年12月第9期开始未再足额支付租金。创富公司一再催讨，陈昌国多次推诿搪塞，创富公司遂提起诉讼。陈昌国未作答辩。中德金公司未作答辩。创富公司围绕其诉讼请求向本院提交《汽车融资租赁合同(售后回租)》、还款计划书、《三方协议书》《车辆抵押合同》《委托付款协议》、付款凭证、《租赁物件所有权转移及验收证明书》及机动车登记证书等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认。基于上述证据，本院对创富公司所述事实予以认定。本院另查明，租赁合同约定：出租人控制车辆后，有权为追偿租金及相关款项之目的以任何合法的方式处置车辆。如果出租人处置车辆仍不足弥补其损失的部分由承租人赔偿；弥补全部损失后如有剩余，出租人应将剩余部分退还给承租人。承租人和各担保人同意并确认本合同首页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址。上述诉讼/仲裁文书包括不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等；上述送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个执行阶段，相关诉讼/仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即视为送达之日。上述地址如有变更，相关当事人应及时书面通知出租人，否则按本条约定的地址进行的送达仍然有效，相关当事人自行承担由此产生的法律后果。租赁合同首页载明陈昌国的地址为四川省成都市，中德金公司地址为四川省成都市XX区XXXX路XXX号；等等。中德金公司作为保证人在租赁合同落款处加盖公章。本院向上述地址寄送的起诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书等法律文书，分别于2020年10月28日、2020年10月29日被退回。截止至2020年10月28日，陈昌国共支付创富公司租金27,237元。本院认为，合法的民事权益受法律的保护，创富公司与陈昌国签订的租赁合同系各方真实意思表示，属合法有效，各方均应按约履行各自义务。创富公司已依约提供融资及租赁车辆，陈昌国理应按时支付租金。而陈昌国自第9期起未能按时足额支付租金已构成违约，经创富公司多次催讨后仍未履行付款义务，按照合同约定和法律规定，创富公司有权解除租赁合同并要求陈昌国返还租赁车辆、承担相应的违约责任。故创富公司主张自本案诉状副本送达陈昌国之日解除租赁合同于法有据，本院予以支持。此外，创富公司要求陈昌国返还车辆、偿付租金、逾期付款滞纳金及未到期租金损失于法不悖，本院亦予以支持。同时，创富公司依据租赁合同约定，有权主张租赁车辆的所有权。因系争车辆为动产，原则应按判决时的占有事实确定所有权。现本案证据不足以证明系争动产已占有回归创富公司，无法排除案外第三人善意取得该动产所有权的可能，故本院只能限制性地支持创富公司确认所有权的诉请。基于租赁车辆现登记在中德金公司名下的事实，在陈昌国返还车辆时，中德金公司应配合创富公司办理车辆所有权人的变更登记手续。创富公司、陈昌国在租赁合同中对于迟延付款违约金及计算方式、违约救济手段等均有明确约定，考虑到陈昌国的违约行为给创富公司造成了损失，故本院对创富公司要求陈昌国支付迟延付款违约金的主张予以支持。现创富公司自行下调迟延付款违约金计算标准至全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍并无不当，本院予以准许。此外，本院注意到，虽然双方在租赁合同中对租金及迟延付款违约金的计算标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过创富公司的融资本金和以该融资本金为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算的整个融资期间内的利益之和。鉴于租赁合同“出租人控制车辆后，有权为追偿租金及相关款项之目的以任何合法的方式处置车辆。如果出租人处置车辆仍不足弥补其损失的部分由承租人赔偿；弥补全部损失后如有剩余，出租人应将剩余部分退还给承租人”的约定，本院在支持创富公司关于返还租赁车辆诉请的同时，确定创富公司应当将租赁车辆的快速变现价值抵偿诉争金钱给付债务，抵偿不足部分由陈昌国继续清偿，超出部分应当返还陈昌国。陈昌国、中德金公司经传票传唤未到庭，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、确认创富融资租赁(上海)有限公司与陈昌国签订的编号CONXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于2020年10月28日解除；二、确认车架号LJDMAA226JXXXXXXX，发动机号JXXXXXXX的车辆所有权为创富融资租赁(上海)有限公司所有(案外第三人善意取得所有权的除外)；三、陈昌国于本判决生效之日起十日内返还创富融资租赁(上海)有限公司车架号LJDMAA226JXXXXXXX，发动机号JXXXXXXX的车辆；四、中德金(成都)融资租赁有限公司于本判决第二、三项履行完毕之日起十日内，协助创富融资租赁(上海)有限公司办理上述车辆所有权人变更登记为创富融资租赁(上海)有限公司的手续；五、陈昌国于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司租金33,430元；六、陈昌国于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司截至2020年10月28日的违约金3,432.35元，并支付以33,430元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算自2020年10月29日起至实际清偿日止的违约金；七、陈昌国于本判决生效之日起十日内赔偿创富融资租赁(上海)有限公司剩余租赁期间租金损失54,281元；八、本判决第五至七项应付款项总额与陈昌国已向创富融资租赁(上海)有限公司支付的27,237元租金之和，不得超过融资本金91,185.17元与以91,185.17元为基数，自2019年3月21日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算的金额之和；九、本判决第三项返还车辆的快速变现价值应抵偿本判决第五至八项确定的债务，抵偿不足部分由陈昌国继续清偿，超出部分返还陈昌国，创富融资租赁(上海)有限公司有权选择以拍卖或评估方式确定该快速变现价值，由此产生的拍卖或评估费用由陈昌国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,020.20元，由陈昌国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江国荣二〇二一年一月十八日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。