wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初124号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：李满元，女，汉族，1967年4月30日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告李满元信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。于2020年1月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2020年1月11日前向本院缴纳案件受理费164元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告李满元信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二一年一月二十二日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4224号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执270号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 移送执行部门：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：童代明，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案执行童代明罚金一案，本院依据已发生法律效力的本院于2020年9月17日作出的（2020）川0504刑初321号刑事判决书，依法已向被执行人童代明发出执行通知书和报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为3000元，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 涛 代理审判员  伍能芳 代理审判员  李茂仙 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  赵晓霞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执206号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：安徽华欣机电科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园里仁路**，统一社会信用代码91340822MA2N5JU1XJ。 法定代表人：潘玉标，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3962号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人安徽华欣机电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华欣机电科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽华欣机电科技有限公司价值4582元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈杨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初426号 原告：杨书泽，男，1939年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：尹智超，男，1995年2月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原告杨书泽与被告尹智超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日诉前调受理，2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书泽到庭参加诉讼，被告尹智超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨书泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款520元，违约金52元，合计572元；利息以本金520元为基数按月息2%从5月16日起计算至付清全部款项止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告组织原告参加旅游时向原告推销保健品，同时收取原告现金520元，被告迟迟不履行自己的承诺。2020年1月14日，原告找到被告后向警察求助报警，被告于同日在德阳市工商局给原告出具借条一份，约定该款在2020年5月15日前还清。现已过还款期限，被告以各种理由推诿，拒不还款。原告为维护自身权益，诉至法院。 原告在庭审中陈述：案涉借款520元系其向被告支付去贵州旅游的旅游费，因原告并未前往贵州旅游，被告应退还原告旅游费520元。后原被告前往工商局处理退费事宜，被告给原告出具借条，借条中约定了归还借款520元、支付违约金52元。 另原告在庭审中调整诉讼请求为：只主张借款本金520元及违约金52元，放弃主张利息。 被告尹智超未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原、被告身份信息、个人借条等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 本院认为，原告提供的个人借条证明原、被告通过调解后已将被告收取原告的旅游费用确定为被告收到原告的借款并以借条形式固定，应系双方真实意思表示，对原告主张被告归还借款520元予以支持。关于原告主张的违约金52元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的违约金符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告尹智超于本判决生效之日起十日内归还原告杨书泽借款本金520元、支付违约金52元，合计572元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尹智超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年一月二十八日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0307民初1005号原告：惠州市创鑫鸿文化创意制作有限公司，住所惠州市委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠纯，广东德深律师事务所律师。被告：严敏辉，男，汉族，1986年3月5日出生，住址香港，号码M318526(0)。被告：蔡平，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市天勤广告有限公司，住所深圳市龙岗区本院在审理上列原、被告合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月20日向本院申请撤回对被告严敏辉、蔡平、深圳市天勤广告有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠州市创鑫鸿文化创意制作有限公司撤回对被告严敏辉、蔡平、深圳市天勤广告有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1660元，由原告惠州市创鑫鸿文化创意制作有限公司自行承担。审判员  黄妙颜二〇二一年一月二十二日书记员  戴妙兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1315号原告：熊晓辉，男，1979年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅，执行董事。被告：吴炳荣，男，1960年9月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告熊晓辉与被告上海晴巢房屋租赁有限公司(以下简称“晴巢租赁公司”)、吴炳荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告熊晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除熊晓辉与晴巢租赁公司就上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉诉房屋”)签署的《房屋租赁管理服务合同》；2.判令吴炳荣立即搬离涉诉房屋；3.判令晴巢租赁公司与吴炳荣按每月4,200元的标准支付熊晓辉自2020年9月13日至实际返还之日的房屋租金；4.判令晴巢租赁公司支付熊晓辉违约金4,200元；5.本案诉讼费由晴巢租赁公司和吴炳荣承担。事实与理由：2020年7月13日熊晓辉与晴巢租赁公司就涉诉房屋签订了《房屋租赁管理服务合同》，双方约定熊晓辉将涉诉房屋出租给晴巢租赁公司，期限自2020年7月13日至2021年8月12日，每月租金为4,200元，支付方式为月付。此后，涉诉房屋由晴巢租赁公司转租给吴炳荣居住使用。从2020年10月开始，晴巢租赁公司不再按时向熊晓辉支付租金，经多次催讨，至今未付，但吴炳荣仍然占有使用涉诉房屋，拒不搬离。本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，依照相关法律规定，应当驳回起诉、移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告熊晓辉的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍二〇二一年一月十八日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：何芳乐，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何芳乐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告何芳乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何芳乐偿付原告信用卡欠款共计人民币115,863.93元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金71,866.21元、利息37,305.23元、逾期还款违约金6,692.49元)，并承担以欠款本金71,866.21元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为115,863.93元。被告何芳乐未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年12月19日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：71,866.21元；2、利息：37,305.23元；3、逾期还款违约金：6,692.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何芳乐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金71,866.21元；二、被告何芳乐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,596.66元，减半收取计798.33元，由被告何芳乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初147号原告：侯艳双，女，1967年11月20日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路**恒大绿洲7、812#商铺甲56、70号。负责人：李树伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王雪梅，1969年12月13日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区，系该公司员工。原告侯艳双与被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称阳光财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳双的委托诉讼代理人张哲，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯艳双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆财产损失10000元（具体以鉴定评估报告为准），施救费2800元（后变更诉讼请求为224680元）；2、鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拥有车牌号为辽Ｈ×××**小型普通客车一辆，2020年8月19日09时30分许，苗迪驾驶辽Ｈ×××**小型普通客车在营大公路由西向东行驶到金屯道口左转与孔祥辉驾驶辽Ｈ×××**小型轿车由东向西直行相撞，造成两车受损，经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队认定，原告辽Ｈ×××**车辆负全部责任。原告车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期限内，但是保险公司迟迟不予理赔，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阳光财险公司辩称，原告侯艳双在我司投保辽Ｈ×××**一车的交强险、商业车损险306362.00元，保险期限为2019-12-13到2020-12-12，事故发生在保险期内，根据承保的险种及事故责任、原告车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证齐全合格，我司在保险限额内给予赔付。该案件原告车辆经营口市中级人民法院委托，由辽宁中源价格评估有限公司对原告所有的车辆进行评估，评估金额为215000元。我司对评估金额认为较高，该车辆的维修金额应在150000元左右，并且该车辆在出险后我司一直与车主沟通，对该车辆进行定损，但是车主不配合我司，不让我司对该事故车辆定损，并且将案件诉讼至法院，有原告扩大损失的行为，故我司对该评估金额不认可，同时，该车辆应该提供维修发票，以证明车辆评估金额的合理性，故我司申请法院对该事故车辆重新评估。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日9时30分许，苗迪驾驶原告所有的车牌号为辽Ｈ×××**车辆在营大公路由西向东行驶至金屯道口时，与孔祥辉驾驶辽Ｈ×××**车辆相撞，造成双方车辆受损，苗迪受轻伤。经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队出具事故责任认定书认定，苗迪负此事故的全部责任，孔祥辉无责任。原告侯艳双为此花费拖车费2000元、施救费800元。经原告申请对车辆损失进行评估，本院通过营口市中级人民法院对外委托辽宁中源价格评估有限公司对辽Ｈ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车进行评估，2020年12月7日评估机构出具车辆损失评估结论书，载明辽Ｈ×××**号车辆损失评估金额为人民币215000元整。原告为此花费评估费6880元。另查，原告侯艳双所有辽Ｈ×××**号车辆在被告阳光财险公司投保了车辆损失险，保险期间自2019年12月13日至2020年12月12日止，保险限额为306362元，不计免赔。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对于辽宁中源价格评估有限公司出具的评估结论书，原告表示没有异议，被告阳光财险公司主张车损评估金额较高的异议，因被告未能提供证据足以推翻该评估结论书，故评估结论书所载的车辆损失，本院予以确认。本院认为，原告侯艳双所有的辽Ｈ×××**号车辆在被告阳光财险公司投保车损险保险限额306362元不计免赔，在保险期间内原告所有的车辆发生保险事故，该车辆经鉴定评估，车损金额为215000元且原告为此事故花费拖车费2000元、施救费800元，故被告阳光财险公司应当在车损险的保险限额内向原告侯艳双赔偿车辆损失及拖车费、施救费共计217800元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条以及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司在辽Ｈ×××**号车辆的车辆损失险限额内赔偿原告侯艳双车辆损失和拖车费、施救费共计217800元；二、驳回原告侯艳双的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后3日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，鉴定费6880元，由被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇二一年一月二十八日法官助理张珺婷书记员孙洁雪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执153号申请执行人：陈明强，男，汉族，1982年1月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张从华，男，汉族，1975年11月13日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2018）黔0381民初128号民事判决书，被执行人应向申请人支付赔偿款：5110.67元、支付案件受理费42.75.00元，案件执行费50.00元，共计：5203.42元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张从华的存款、收入5203.42元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月十九日书记员  杨文涛
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初4192号 原告：王华，男，1965年9月15日出生，住重庆市武隆区。 原告：王建平，男，1983年8月6日出生，住重庆市武隆区。 共同委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建新南路****，统一社会信用代码91500105284935202N。 法定代表人：张吉利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘湘桦，女，该公司职员，住重庆市渝中区。 被告：重庆升美房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市江**建新南路******社会信用代码91500105305087063K。 法定代表人：程建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵虹，重庆钜沃（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈天文，重庆钜沃律师事务所律师。 本院在审理原告王华、王建平与被告重庆盛赢房地产开发有限公司、重庆升美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王华、王建平于2021年1月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回本次起诉。 本院认为，原告王华、王建平撤回本次起诉是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王华、王建平撤回起诉。 本案案件受理费11400元，减半收取5700元（原告已预交11400元），由原告王华、王建平负担。 审 判 长  代 军 人民陪审员  李春华 人民陪审员  陈廷超 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王 雪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执9号之四申请执行人：牛三民，男，汉族，1959年8月25日生。被执行人：薛爱珍，女，汉族，1962年11月16日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛爱珍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月七日书记员  李梦春
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执30号申请执行人：高利平，女、汉族、1976年6月17日出生、住址地：四川省乐山市沙湾区。被执行人：李明鸿，男，汉族，1977年9月9日出生，住址地：四川省宜宾市筠连县。申请执行人高利平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中级人民法院（2020）川11民终678号民事判决书向本院申请强制执行被执行人李明鸿买卖合同纠纷一案，被执行人李明鸿应支付执行标的156，983.00元，执行费2，250.00元及迟延期间的债务利息。因被执行人李明鸿逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明鸿在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人李明鸿对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李明鸿的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年一月十四日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3502号 申请执行人：珠海市长陆工业自动控制系统股份有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇金粮路3号。 法定代表人：何晓东，董事长兼总经理。 被执行人：杭州松琨科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区天汇园星云地带1幢711室。 法定代表人：易雄娥，执行董事兼总经理。 关于申请执行人珠海市长陆工业自动控制系统股份有限公司与被执行人杭州松琨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初258号民事判决书已经发生法律效力，你公司至今未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，依据已发生法律效力的上述裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人返还货款55,973.05元，支付案件受理费1487.7元、保全费695元、逾期交货违约金及利息，并向本院交纳执行费978元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，根据查询结果，划拨被执行人银行账户存款8793.7元，扣除执行费978元，剩余7815.7元支付于申请执行人。除此之外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 委托浙江省杭州市萧山区人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月四日 法官助理赵贝贝 书记员吴梓劲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢2号郝维卿、韩聚杰：申请执行人郝维卿与被执行人韩聚杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）吉2401民初3667号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月17日立案执行，执行案号为（2019）吉2401执1940号。2019年9月20日，因申请执行人郝维卿与被执行人韩聚杰达成执行和解，本院作出（2019）吉2401执1940号执行裁定，终结执行。现被执行人已履行完毕。本院于2021年1月4日立案恢复执行。被执行人韩聚杰于2019年末、2020年12月12日分别向申请执行人郝维卿给付执行款6000元、10,000元，共计16,000元。申请执行人放弃剩余款项并同意结案。本院依法解除对被执行人名下房屋的查封及对被执行人的限制消费措施。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，郝维卿申请执行的本院（2018）吉2401民初3667号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月四日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保69号 申请人：丁保华，男，住嘉祥县。 被申请人：康迪，男，住河南省驻马店市新蔡县，住河南省驻马店市新蔡县。 申请人丁保华于2021年1月13日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，本案无执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下： 驳回申请人丁保华的申请。 审判员  翟东方 二〇二一年一月十八日 书记员  翟诗韵
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0237刑初1号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人刘然，女，1986年1月8日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，城镇居民，住重庆市巫山县。因犯容留他人吸毒罪，于2018年11月2日被巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月3日被公安民警抓获，同年12月4日被巫山县公安局刑事拘留，同年12月18日经巫山县人民检察院批准逮捕，次日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。 公诉机关以山检刑诉【2020】Z209号起诉书指控被告人刘然犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月29日至2020年11月6日，被告人刘然在其租住的巫山县多次容留周某1、向某1、舒某1、杨某1、马某1吸毒。具体事实如下： 1.2020年10月29日，被告人刘然在26-4室容留周某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2.2020年10月31日，被告人刘然在26-4室容留周某1、舒某1、杨某1吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2020年11月2日，被告人刘然在26-4室容留周某1、舒某1、杨某1、马某1吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 4.2020年11月3日，被告人刘然在26-4室容留周某1、舒某1、杨某1吸食甲基苯丙胺。 5.2020年11月6日，被告人刘然在26-4室容留周某1、向某1、舒某1吸食甲基苯丙胺。 2020年12月3日，被告人刘然在巫山县高唐街道南三路新宇商务宾馆被公安民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘然为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘然认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘然在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人刘然到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘然有期徒刑一年，并处罚金三千元。 被告人刘然对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘然犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人刘然犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年12月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方玲 二〇二一年一月六日 书记员  黄 艳
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3446号 原告:冉旭，男，1990年12月17日出生，住重庆市武隆区。 被告:徐浩，男，1990年11月2日出生，住重庆市武隆区。 原告冉旭与被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告冉旭到庭参加了诉讼，被告徐浩经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉旭诉称，2019年8月29日,被告徐浩以浩口公路硬化工程人工工资资金周转向原告借款21500元。原告通过微信转帐方式向被告支付了借款21500元。双方约定以微粒贷利息标准作为借款利息标准（355元/月），由被告徐浩支付，在2020年2月29日偿还。借款到期后，被告徐浩未偿还。请求人民法院判决:1.被告徐浩偿还原告借款本金21500元及利息3550元（按协议13个月出计算），共计28600元；2.本案案件受理费由被告徐浩承担。 被告徐浩未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年8月29日,被告徐浩因资金周转向原告冉旭借款。同日，原告冉旭通过微信转账方式向被告徐浩支付了借款20000元。2019年9月2日，原告冉旭通过微信转账方式向被告徐浩支付了借款1000元。2019年10月31日，原告冉旭通过微信转账方式向被告徐浩支付了借款500元。2020年1月24日，被告徐浩向原告冉旭出具了借条一份。该借条载明：“借条兹因（徐浩）资金周转不便，于2019年8月29日向（冉旭）借款人民币金额21500.00元整（大写贰万壹仟伍佰元整）经多次催促协商确定于2020年2月29日前如期归还。期间每月利息为人民币355.00元整（大写：叁佰伍拾伍元整）注微信微粒贷日利率0.055%，逾期未还，双倍原利息支付或上诉以上唯恐口说无凭，特立此借条为证立据出借人：冉旭身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX联系地址：重庆武隆火炉关桥联系电话：17XX****X3立据借款人：徐浩身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX联系地址：重庆武隆火炉联系电话见证人：黄志华身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX联系地址：联系电话保证人：徐道银身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX联系地址：联系电话：13XXX****XX5”。借款到期后，被告徐浩未偿还。2020年10月20日,原告冉旭诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、微信转账记录等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告徐浩是否应该偿还原告冉旭借款21500元及利息；二、利息如何计算。 针对争议焦点一，本院认为，原告冉旭与被告徐浩形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告冉旭主张通过微信转账方式给被告徐浩的21500元，本院予以确认。故借款本金为21500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告冉旭现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告徐浩未偿还借款，其行为已违约，应当向原告冉旭承担偿还借款21500元及利息的违约责任。 针对争议焦点二，本院认为，在2020年8月20日前，原告冉旭与被告徐浩在借条上约定利息按微信微粒贷贷款利率计算利息为355元/月，符合当时司法解释的规定，利息算至2020年8月19日为4165元，其后利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，2020年10月贷款市场报价年利率为3.85%，四倍为年利率15.4%，以本金20000元从2020年8月20日按年利率15.4%计算至第十三个月利息是354元；合计4519元，本院只支持利息请求为4519元。 综上所述，原告冉旭诉被告徐浩民间借贷纠纷一案的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下： 一、被告徐浩在本判决生效后七日内偿还原告冉旭借款本金21500元及利息4519元，合计26019元； 二、驳回原告冉旭的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费515元，减半交纳257.5元（原告已预交），由被告徐浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 左 兵 二〇二一年一月七日 书记员 戴翰琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执229号 被执行人：宋谢洪，男，汉族，生于1987年6月24日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理宋谢洪罚金一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504刑初183号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人向本院缴纳本案的全部罚金，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17366号 蔡焘焘： 申请执行人邱毅聪与被执行人蔡焘焘合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终2875号民事裁定书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人名下账户21456元，其中本院收取诉讼费241元、执行费215元，向申请执行人发放执行款21000元。至此，（2020）闽0203执17366号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27497号原告：广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，经营场所广东省佛山市南海区。负责人：何敏霞。委托诉讼代理人：陈军，男，1977年12月28日出生，汉族，住江西省，系原告的员工。委托诉讼代理人：梁钰莹，女，1995年3月5日出生，汉族，住广东省，系原告的员工。被告：陈霞，女，1981年10月17日出生，汉族，住广州市。原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年12月28日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费50元（广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司已预交），由广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二〇年十二月三十日书 记 员  唐倩影
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初715号原告：刘庄，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，住天津市津**。被告：李强，男，1981年12月16日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。原告刘庄与被告李强提供劳务者责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘庄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失共计50000元，其中包括医疗费2000元、住院伙食补助1000元、交通费1000元、护理费15000元、营养费6000元、误工费25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：通过张宇介绍，被告雇佣原告在工地进行抹墙工作，被告提供设备及工具，原告只提供人力。2020年10月17日7时30分左右，原告在被告的工地搅拌石膏时，不慎被机器打伤。后原告被送到津南区咸水沽镇正大骨科医院进行就医，诊断为左手拇指末节粉碎性骨折，而被告只赔偿了部分损失，对于原告诉请的损失一直未赔偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求依法判如所请。被告李强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告在起诉状中的被告住址为天津市津南区××镇××，但被告并未在此居住，其在津南区××镇××小区虽租赁房屋，但主要用于给雇佣的施工人员居住，其本人只是偶尔居住，该地址也并非被告的经常居住地。被告的居住地址随着施工地点变动，并不固定，因此无经常居住地。原告提供劳务的施工地点位于天津市河东区××路××路××栋××小区，原告在提供劳务过程中受伤，被告请求将本案移送至应由侵权行为地的人民法院即天津市河东区人民法院管辖受理。本院经审查认为，本案为侵权纠纷案由下的提供劳务者受害责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，及《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二十四条的规定，本案经庭审询问查明，原告在为被告提供劳务的受伤地点为天津市河东区，被告在天津市津南区并无经常居住地，原告也未举证证明被告在天津市津南区的经常居住地址。因此，本院对本案无管辖权，本案的侵权行为地在天津市河东区，天津市河东区人民法院对本案具有管辖权，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二十四条的规定，裁定如下：被告李强对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇二一年一月二十二日书记员  袁卿阳
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢8号张伟东、卜冰：关于申请执行人张伟东与被执行人卜冰民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的通化市中级人民法院作出的（2018）吉05民终161号民事调解书，被执行人卜冰应给付申请执行人借款200000元及利息、诉讼费。申请执行人张伟东此次分期申请执行50元，被执行人卜冰在执行过程中履行全部义务，本院将执行款50元交付申请执行人，现已结案。特此通知二〇二一年一月十四日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初450号原告：覃松霞，女，1984年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：马青华，女，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告覃松霞诉被告马青华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日向原告覃松霞送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费，但原告覃松霞未在七日内交纳。本院认为，原告覃松霞在规定的期限内未交纳案件受理费，本案应按其撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告覃松霞撤回起诉处理。审判员  于中跃二〇二一年一月二十二日书记员  甘 珊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初699号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴炜，男，1978年3月31日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴炜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币32,972.85元、利息3,647.81元、违约金1,846.12元、手续费1,148.40元、年费800元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计40,415.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴炜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金32,972.85元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴炜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计32,972.85元；二、被告吴炜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.32元，减半收取计312.16元，由被告吴炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0212执异15号 申请人：黄豪杰，男，1991年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州分行（原名中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行。统一社会信用代码为913302128443957780），住所地宁波市鄞州区首南街道天银路**。 主要负责人：刘忠，行长。 被申请人（被执行人）：宁波东方加热设备有限公司（统一社会信用代码为91330203704849854M），住所地宁波市海曙区高桥镇新联村。 法定代表人：陈金国。 被申请人（被执行人）：被执行人：陈金国，男，1967年1月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人（被执行人）：陈银花，女，1966年1月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人（被执行人）：董静艳，女，1980年6月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 在本院执行中国工商银行股份有限公司宁波鄞州分行与宁波东方加热设备有限公司、陈金国、陈银花、朱海平、金其、史雪妃、董静燕、金华生、刘美凤金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。 经审查：2014年6月30日，本院就中国工商银行股份有限公司宁波鄞州分行与宁波东方加热设备有限公司、陈金国、陈银花、朱海平、金其、史雪妃、董静燕、金华生、刘美凤金融借款合同纠纷一案，作出（2014）甬鄞望商初字第221号民事判决书。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行，案号为（2014）甬鄞执民字第3017号。执行过程中，朱海平、金其、史雪妃、金华生、刘美凤陆续履行了法律文书确定的义务。2017年12月20日，申请执行人将剩余债权转让给中国信达资产管理股份有限公司。2019年11月19日，该债权转让给亚太投资二号有限公司（APACInvestmentⅡLimited）。2020年9月16日，申请人受让了该剩余债权。被执行人已知悉上述债权转让情况。 本院认为：申请执行人在案件执行过程中，将生效法律文书确定的债权中的剩余债权转让给第三方，后又转让至申请人，且通知了被执行人，该债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且及于被执行人，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人黄豪杰为（2014）甬鄞执民字第3017号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二一年一月二十九日 代书记员 许诗楠
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初81号 原告：临邑蓬通商贸有限公司，住所地山东省德州市临邑县西安路南首路东（邮政局以南），统一社会信用代码：91371424334648309L。 法定代表人：王俊花，总经理。 委托诉讼代理人：袁小雨，女，汉族，1993年10月27日出生，住山东省临邑县城区，该公司财务负责人。 委托诉讼代理人：布玮，临邑东城法律服务所，法律工作者。 被告：唐玉强，男，汉族，1987年8月12日出生，住山东省临邑县。 原告临邑蓬通商贸有限公司与被告唐玉强不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人布玮、袁小雨到庭参加诉讼，被告唐玉强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临邑蓬通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款3000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月11日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月11日，被告自原告处赊欠货款3000元，后被告一直不偿还欠款，经原告多次催促后被告仍不偿还该欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告唐玉强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2019年6月至2019年11月期间，被告唐玉强系原告临邑蓬通商贸有限公司的业务员，原告为被告提供价值3000元的货物作为流动资金。2020年11月6日，原告公司财务人员袁小雨通过微信与被告唐玉强联系，要求被告唐玉强清算款项，但被告唐玉强一直未将上述款项退还原告。另原告认可尚欠被告唐玉强未结算提成款275元。 本院认为，根据原告提交的微信聊天记录及当庭陈述，可以认定原、被告之间曾存在劳务合同关系，被告唐玉强自2019年11月份起不再向原告提供劳务，至此丧失了持有涉案款项的合法根据，因此应当依法返还原告。另原告认可尚欠被告未结算提成款275元，为减少当事人的诉累，可在本案中一并予以扣除。关于原告主张利息，其实质为原告受到的损失，对此可以2725元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至返还完毕之日止。被告唐玉强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐玉强于本判决生效后十日内返还原告临邑蓬通商贸有限公司2725元并赔偿原告损失（以2725元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月7日起计算至返还完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告唐玉强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为两年。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初426号 原告：赵顺清，男，汉族，生于1968年6月10日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：四川新村农业科技有限公司，住所地江油市长城新村工农街******，统一社会信用代码91510781314426768G。 法定代表人：任惠娟。 被告：任惠娟，女，汉族，生于1979年10月28日，河南省扶沟县人，住江油市。 被告：刘青哲，女，汉族，生于1975年11月18日，河北省保定市人，住江油市。 原告赵顺清与被告四川新村农业科技有限公司、任惠娟、刘青哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后。原告赵顺清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵顺清撤诉处理。 审判员  储明 二〇二一年一月二十二日 书记员  韩玲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执29号申请执行人：韩凤梅，女性，1962年07月01出生，汉族。被执行人：贾国风，女性，1975年10月12出生，汉族。被执行人：张文俊，男性，1974年09月03出生，汉族。本院在执行韩凤梅与贾国风、张文俊借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2061号民事判决书于2021年1月19日立案执行。被执行人贾国风、张文俊至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾国风、张文俊的银行存款77903元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人贾国风、张文俊名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年一月二十一日书记员  谢 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4067号 申请执行人：王泓又，女，1988年6月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：黎彬，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初12958号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼过程中，本院于2019年11月22日以（2019）川0191执保1343号民事裁定书对被执行人黎彬所有的车牌号为川Ｋ0××××车辆予以查封，查封期限为两年。在执行过程中，本院于2020年8月10日对被执行人黎彬所有的车牌为川Ｋ5××××宝马牌轿车予以查封，查封期限两年。因上述两辆车未实际控制，故暂不具备处置条件，被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12958号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨 玲
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初117号 原告：刘汝岩，男，1987年12月22日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 被告:来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区管委会**，统一社会信用代码91341122MA2MX8TT4G(1-1)。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁丹华，该公司员工。 本院在审理原告刘汝岩与被告来安孔雀城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，刘汝岩未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈平 二〇二一年一月二十六日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保158号于化秀：你与被申请人王**财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年1月26日作出（2021）鲁0124民初323号民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人王**名下的银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人王**名下的银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年一月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1237号 原告：成都创时通汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区群众路********。 法定代表人：何静，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，公司员工。 被告：景绍龙，男，1993年6月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都创时通汽车服务有限公司与被告景绍龙车辆租赁合同纠纷一案，原告成都创时通汽车服务有限公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都创时通汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  方来冬
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0803民初264号原告：刘华邦，男，1954年6月16日生，汉族，住吉安市青原区。被告：梁小毛，男，1971年9月7日生，汉族，住吉安市青原区。原告刘华邦与被告梁小毛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘华邦于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付劳务费为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘华邦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁小毛负担。审判员  胡正民二〇二一年一月二十七日法官助理张时兵书记员王星
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初55号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙晓勇（曾用名孙虹勇），男，汉族，中专文化，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市木兰县，现住址为威海市环翠区，系威海某某有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年11月24日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审。2021年1月28日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕14号                  指控事实              2020年7月20日20时许，被告人孙晓勇醉酒后驾驶鲁KXXXXX号小型轿车，从威海市环翠区温泉镇森威万达花园小区出发，行至泉盛路与工友路交叉口处被民警查获。经检验，被告人孙晓勇案发时静脉血中检出乙醇成分，含量为100.23毫克/100毫升，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。                  被告人意见              被告人孙晓勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙晓勇犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙晓勇到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人孙晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。于威海市环翠区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审判员  王  迪                                  二〇二一年一月二十八日                书记员  鞠婷玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初914号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：刘瑞，男，1996年10月25日出生，汉族，职业不详，住云南省曲靖市沾益县。原告重庆红犇科技有限公司与被告刘瑞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告刘瑞经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5352.15元、利息270.94元，共计5623.09元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月10日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款8900元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告刘瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告刘瑞与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告刘瑞向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款8900元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月10日起每月10日前偿还本息803.3元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月11日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告刘瑞交付借款8900元。后被告偿还了本金3547.85元、利息468.65元，尚欠本金5352.15元，借期内利息270.94元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘瑞享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告刘瑞邮寄债权转让通知书。后被告刘瑞未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告刘瑞确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告刘瑞未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告刘瑞与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告刘瑞交付了借款，被告刘瑞应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘瑞因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告刘瑞，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘瑞于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5352.15元、利息270.94元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告刘瑞负担，此款限被告刘瑞于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执860号申请执行人：昆山志豪劳务派遣有限公司，统一社会信用代码913205835502106003，住所地昆山。法定代表人：周严城。被执行人：云南商务职业学院，统一社会信用代码52530000560080133P，住所地昆明市嵩明县。法定代表人：陈永梅。申请执行人昆山志豪劳务派遣有限公司与被执行人云南商务职业学院劳务派遣合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11444号判决书已经发生法律效力。由于被执行人云南商务职业学院未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人云南商务职业学院银行存款人民币265312.06元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十九日书记员  曹俊瑜
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执2896号之一 申请执行人李友根，男性,1972年10月12日生，汉族，住郓城县；。 被执行人郓城县双杰运输有限公司，社会统一信用代码91371725493027374M，住所地郓城县唐庙乡政府驻地。 法定代表人：谭平,该公司。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初238号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县双杰运输有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2896号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年一月十八日 书记员  孙广伟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执313号 唐开道： 你与赵家轮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵家轮向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿付赵家轮稻、麦款76100元及相应利息；、 （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费1042元，诉讼费851元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116432 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13225号原告:梁涛，男，1986年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407。负责人：孙洁，总经理。原告梁涛诉被告城城不动产管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告梁涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告房租10685元、押金2850元、违约金2850元，共计16385元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日原告与城城不动产管理有限公司天津分公司签订租赁合同，房屋坐落于天津市西青区中北镇××小区××房屋，租赁期自2020年4月23日至2021年5月22日止，共计1年1月（其中送一个月租期）。2020年12月7日收到房主电话告知被告于2020年12月7日无法支付本房主后续租金，要求原告搬离该房屋。但原告未接到被告通知事项，联系被告公司无人接听，被告所属地址已经不经营。搬离该房屋后要求被告退还后续剩余房租10685元、押金2850元和违约金2850元，为维护原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有经济犯罪嫌疑，对梁涛的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告梁涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张丽侠二〇二一年一月二十一日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执87号 梁传陆： 关于你犯开设赌场罪罚金一案，根据本院2020年12月5日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初204号刑事判决书，确定你应支付罚金2000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经支付罚金2000元。至此，你已履行完毕（2020）粤0229刑初204号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 · 二〇二一年一月十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初207号原告：张俊杰，男，1980年11月1日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被告：无锡荣耀本色体育发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MTUU42G，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路2号-327。法定代表人：熊卫卫。被告：顾吕晨，男，1988年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：熊卫卫，男，1967年2月24日生，汉族，住北京市宣武区。被告：石滕，男，1988年8月6日生，回族，住山东省济宁市市中区。被告：李晓鹏，男，1986年11月27日生，回族，住四川省成都市金牛区。被告：王挣赟，女，1983年2月4日生，汉族，住江苏省兴化市。原告张俊杰与被告无锡荣耀本色体育发展有限公司、顾吕晨、熊卫卫、石滕、李晓鹏、王挣赟服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张俊杰撤回起诉处理。审 判 员  张 露二〇二一年一月二十一日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4120号 原告：曾秀云，女，1950年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张玲，女，1971年4月29日出生，汉族，原住福建省福清市，现在香港。 被告：张英，女，1978年2月27日出生，汉族，原住福建省福清市，现在香港。 被告：张凡，女，1996年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告曾秀云与被告张玲、张英、张凡确认合同无效纠纷一案中，2021年1月25日原告以原、被告庭外达成调解并已履行完毕为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告曾秀云撤回起诉。 本案受理费10800元，减半收取为5400元，由原告曾秀云负担（已交纳）。 审判长 郭 才 审判员 游 捷 审判员 林远程 二〇二一年一月二十五日 书记员 俞 杭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1191号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：陈旭辉，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市。原告兴业消费金融股份公司与被告陈旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞、熊海强到庭参加诉讼，被告陈旭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈旭辉归还贷款本金余额人民币64,456.50元；2.判令被告陈旭辉支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金64,456.50元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告陈旭辉支付律师费1,000元。事实和理由：2016年8月28日，被告陈旭辉向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告170,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告陈旭辉自2018年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告陈旭辉尚欠本金64,456.50元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告陈旭辉提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告陈旭辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日,被告陈旭辉向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额170,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款170,000元。自2018年1月起，被告陈旭辉未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金64,456.50元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告陈旭辉理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持，对于原告已收取服务费3400元予以扣除。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金61,056.50元；二、被告陈旭辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金61,056.50元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告陈旭辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,351.41元，减半收取计675.71元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初877号原告：王保国，男，1979年4月23日出生，汉族，住东昌府区。被告：王连军，男，1975年7月19日出生，汉族，住东昌府区，政府东青春理发店。被告：郭德文，男，1967年2月1日出生，汉族，住东昌府区。原告王保国与被告郭德文、王连军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保国到庭参加诉讼，被告郭德文、王连军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（月利息按照1.5%计算至实际给付之日止）。2、被告王连军承担连带还款责任。3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，被告郭德文向原告借款2万元，同日，原告以现金方式给付被告郭德文，被告郭德文出具借条及收到条各一份，双方约定月息1.5%，王连军签字担保，后多次向二被告催款，二被告至今未还，诉至法院。被告郭德文、王连军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定的事实如下：2018年6月23日，被告郭德文向原告借款2万元，同日，原告以现金方式给付被告郭德文，被告郭德文出具借条及收到条各一份，双方约定月息1.5%，王连军签字担保；借条载明：“2018年6月23日，今借到王保国现金（大写）贰万元（小写）20000元，借款月利率1.5%（即：此借款每天共合计按10元计算利息，按使用的实际天数计算利息）借款人郭德文，身份证号；担保人承诺：保证方式为连带责任方式保证，担保人签字王连军，身份证号，2018年6月23日”；收到条载明：“借款现金（大写）贰万元（小写）20000元，此借款利息每天共合计按10元计算，借款人郭德文，身份证号；担保人签字王连军，身份证号；出借人：王保国，身份证号”；被告郭德文于2018年12月21日通过谭相斌的账户6576向原告486账户他行来账金额900元；2019年7月7日被告郭德文微信利息转账1800元；2020年3月10日微信转账利息1000元；2020年7月2日微信转账利息850元；2020年7月4日微信转账利息1000元，截止到2020年7月4日共计给付利息5550元。自2020年7月4日被告未再偿还利息后，原告向被告催要借款本、息，被告未还，被告王连军亦未履行担保责任。上述事实，有原告的陈述、借条及收到条各一份、微信转账明细5份、中国移动通讯公司的收据一份、身份证复印件一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告王保国与被告郭德文、王连军借款协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，依法受法律保护。该案原告王保国按照约定依法履行了金钱给付义务，而被告郭德文未履行偿还借款义务，被告王连军亦未履行担保义务，二被告已构成违约；故原告的诉求主张，本院予以支持。关于原告诉求被告承担利息问题。应为以20000元元为基数，自2020年7月4日起至至付清之日止的利息；利息按双方约定月息1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭德文于判决生效之日起十日内给付原告王保国借款本金20000元及利息（以20000元元为基数，自2020年7月4日起至至付清之日止的利息；利息按双方合同约定月息1.5%计算）。二、被告王连军承担连带清偿责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭德文、王连军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二一年一月二十日书记员  贺岩
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4263号等50案 申请执行人：于红月等50人（详见附表）。 被执行人：珠海市金湾区可可酒吧，住所地：珠海市金湾区三灶镇榕月路158号生产车间商铺。 经营者：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行于红月等50人与珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞劳务纠纷系列案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民特816号等50份确认裁定书，向被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞向申请执行人于红月等50人支付工资等费用540,908.60元，向本院交纳执行费5858元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、于2021年1月8日至1月9日在本院淘宝网网络司法拍卖平台公司公开拍卖被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞所有的存放于珠海市金湾区可可酒吧内的设备，变价得款为180,000.00元。上述款项已对梁洪瑜[（2020）粤0404执867号案的申请执行人]和于红月等50人进行分配，申请执行人于红月等50人分得款项100,000.00元。 三、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡晓晴
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更83号 罪犯朱小军，男，1966年9月24日出生，汉族，浙江省宁波市人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2013年7月4日作出(2013)浙甬刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人朱小军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币30万元。宣判后，被告人朱小军不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年8月29日作出(2013)浙刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月12日作出（2015）浙刑执字第1090号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯朱小军在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯朱小军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，2018年3月因违规被扣5分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；已赔偿附带民事诉讼原告人人民币6万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱小军在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯朱小军的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖国耀 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王馨桐 书 记 员 武克宇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初469号 申请人：邹某1，男，2007年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 法定代理人：邹某2，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。系原告邹某1的父亲。 被申请人：郭玉香，女，1962年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请人邹某1与被申请人郭玉香机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邹某1于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郭玉香银行存款114000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告的法定代理人邹某2以其与肖景花共同共有的坐落于吉州区棚户区改造安置房3幢2-2503号房【吉安市不动产全第XXX号】提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭玉香的银行存款114000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙晓斌 二〇二一年一月十四日 书记员  凌赟赟
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初72号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人万春波, 公民身份号码2302281970********，男,1970年4月15日出生,汉族, 初中文化,货车司机，住黑龙江省林甸县城南小区**（户籍所在地：黑龙江省林甸县四季青镇同乐村，户籍地派出所：林甸县公安局黎明派出所）。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月3日被大庆市公安局龙岗分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2020〕251号                  指控事实                  2020年8月至9月期间，被告人万春波驾驶号牌黑BN56**货车拉运新农用收割机，在明知新农用收割机不符合国家跨区域作业免费政策的情况下，持他人伪造的联合收割机车牌照、跨区域作业证、联合收割机车辆行驶证，四次骗取高速公路通行费共计21823元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金、                  被告人意见              被告人万春波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人万春波犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人万春波犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币22000元（罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）；      二、公安机关扣押的人民币21823元退赔大广高速公路大庆管理处。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        (此页无正文)      审 判 员  王广明                                          二〇二一年一月十五日                                          法官助理  许铭瑶                                    书 记 员  周  涵
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更31号罪犯苏秀海，男，生于1966年8月25日，汉族，山西省平定县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2018年6月1日作出(2017)川0824刑初45号刑事判决，以被告人苏秀海犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15万元，追缴违法所得13.35万元。宣判后，同案不服判决，提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2018年12月3日以(2018)川08刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年7月获得计分考核积分转换表扬三个。罚金15万元已缴纳400元。经审理查明，罪犯苏秀海在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯苏秀海确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯苏秀海减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏秀海减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保29号 申请人：山东青熙生物科技有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3D6UFX4E。 法定代表人：赵务宁。 被申请人：常州大江饲料有限公司，住所地江苏省常州，统一社会信用代码91320411250852556H。 法定代表人：林瑞良。 申请人山东青熙生物科技有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求在16万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州大江饲料有限公司名下的银行存款16万元。冻结期限一年。 案件申请费1320元，由申请人山东青熙生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月六日 书记员  栾绍卓
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1911号 上诉人（原审起诉人）孝宁宁，男，1989年9月7日出生，汉族，住滨州市滨城区××街道××村。 委托代理人孙浩然，北京市浩东律师事务所律师。 孝宁宁因起诉滨州市滨城区人民政府（以下简称区政府）确认强制拆除房屋行政行为违法一案，不服滨州市中级人民法院（2020）鲁16行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孝宁宁向原审法院起诉称：孝宁宁在滨州市滨城区××街道××村（以下简称北孝家村）1排15号有一处宅院，是在父母祖辈遗留的院落上翻建的房屋。2004年翻建了正房两层小楼，面积为264平方米。南屋和东屋，面积为69平方米，均为砖混结构。上述房屋总面积共计为333平方米。自2010年以来，区政府组织实施棚户区改造工程，北孝家村被列为棚户区改造范围。区政府的派出机构滨州市滨城区市西街道办事处（以下简称市西街道办）与起诉人夫妻协商拆迁补偿事宜。由于最终没有达成补偿安置协议，上述房屋没有被拆除。2020年4月6日，市西街道办在与起诉人夫妻协商无果、不予赔偿的情况下，违反有关行政强制程序组织人员突击拆除了起诉人的房屋。区政府强制拆除房屋的行为，严重违反了《中华人民共和国行政强制法》、《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，系行政违法行为。据此，请求：1.确认区政府强制拆除起诉人房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由区政府负担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”；第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”;第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人孝宁宁的诉讼请求是确认区政府强制拆除起诉人房屋的行政行为违法。因起诉人所诉该强制行为属于行政事实行为，对行政事实行为提起诉讼，应当以实施该行为的行政机关为被告。经审查，起诉人在起诉状中称，系市西街道办组织人员突击拆除了其房屋；市西街道办负责人在原审法院询问笔录中亦陈述，市西街道办配合北孝家村村两委对涉诉房屋实施了拆除。根据上述法律规定，区政府不是本案的适格被告，本案不属于中级人民法院管辖的一审行政案件。经原审法院释明，起诉人不同意变更其所列被告。综上，起诉人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，对孝宁宁诉滨城区人民政府的起诉，裁定不予立案。预收的案件受理费50元，退还起诉人。 孝宁宁不服原审法院裁定向本院提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。主要理由如下：1.本案起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，原审法院应依法审理；2.原审法院裁定不予立案，适用法律错误，应予撤销；3.原审法院在立案之后，又以不符合立案条件为由作出不予立案的裁定书，不符合法律规定，违反法定程序，应撤销原裁定，指令继续审理。 孝宁宁在原审中提交的证据和依据等已制作电子卷宗移送本院。本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，上诉人孝宁宁原审起诉确认区政府强制拆除房屋的行政行为违法。原审法院经审查查明，市西街道办配合北孝家村村两委对涉诉房屋实施了拆除，区政府不是本案的适格被告，经释明孝宁宁不同意变更其所列被告。原审判决据此认为，本案不属于中级人民法院管辖的一审行政案件，不符合法定的起诉条件，裁定不予立案，亦无不当。上诉人孝宁宁提起本案诉讼虽然不符合行政诉讼的法定起诉条件，但可通过法定途径积极主张权利。为保护上诉人权益尽快实现以及行政争议的实质解决，建议上诉人以适格被告向有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”之规定，如上诉人针对涉案房屋拆除行为再行提起确认违法之诉，本案审理期限应予扣除。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王修晖 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二一年一月十四日 书记员  徐颖格
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12号申请人:天津京裕正大建筑材料有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇兰台子村外西侧。法定代表人：邵敏军，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，职务：董事长。天津京裕正大建筑材料有限公司与江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津京裕正大建筑材料有限公司于2021年１月4日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人江苏南通二建集团有限公司名下账户存款3100000元或查封、冻结、扣押被申请人名下相同价值财产。申请人天津京裕正大建筑材料有限公司的保全申请以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津京裕正大建筑材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司银行存款3100000元或查封、冻结、扣押其他等值资产。冻结、查封、扣押期限为1年。案件保全费5000元，由申请人天津京裕正大建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙红印二〇二一年一月六日书记员  李秋香
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执恢28号申请执行人：田广金，男，1956年9月20日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：屠有怀，男，1966年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人田广金与被执行人屠有怀民间借贷纠纷一案,本院作出(2017)苏1002民初4169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人屠有怀逾期未履行法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1002执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审判员  伞波仁二〇二一年一月二十七日书记员  陈 浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初68号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘约韩，男，1988年3月2日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区。因涉嫌本案于2020年4月23日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年11月18日被依法逮捕，同年12月17日被取保候审。 辩护人吴兰英，浙江理脉律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人刘约韩犯开设赌场罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出席法庭支持公诉。被告人刘约韩及其辩护人吴兰英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月份至今，被告人刘约韩代理“星际扑克”的赌博软件，发展一级客户800余人、下级客户100余人，通过抽取下线客户交易流水的方式抽取佣金共8万余元，已退还全部赃款。 2020年4月23日，民警将被告人刘约韩抓获。 公诉机关认为，被告人刘约韩伙同他人以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人刘约韩有坦白情节并且认罪认罚，可以从轻、从宽处理；公诉机关建议判处被告人刘约韩有期徒刑三年，缓刑三年一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘约韩的供述与辩解，证人李家洪等人的证言，提现记录截图、微信朋友圈截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明等证据。 被告人刘约韩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出案发后被告人认罪态度较好，没有前科，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘约韩以营利为目的，与人结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘约韩能够如实供述自己的罪行且有退赃行为，可以从轻处罚。被告人刘约韩自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人刘约韩依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘约韩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年一个月，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、犯罪工具手机予以没收；被告人退缴的违法所得上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二一年一月十九日 代书记员 李 洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初227号 原告：徐某，男，1955年11月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒙万侦，桂林市临桂区临民法律服务所基层法律服务工作者。 被告：唐某，男，1970年3月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告徐某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徐某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某向本院申请撤回对被告唐某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回对被告唐某的起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告徐某负担。 审判员  陈丽娜 二〇二一年一月二十一日 书记员  石秋玲