wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                    （2021）陕0102民初306号      原告：李晓强，男，1989年7月22日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。   被告：刘杰，男，1998年3月24日出生，汉族，住四川省盐边县，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李晓强与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓强及其委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼。被告刘杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告李晓强诉称，原告向被告采购货物，2020年8月底，原告分三次向被告打款共计11万元，但是被告并未按照约定向原告供应货物。2020年9月14日，经双方结算，被告出具欠条一张，承认收到原告货款11万元，并承诺40日内分期还清，但承诺的还款期限届满，被告未履行还款义务，现诉至法院请求判令被告返还欠款11万元、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月24日至付清之日止的利息并承担诉讼费。   被告刘杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   原告李晓强提交证据如下：1.2020年8月30日的中国工商银行转账记录两份，2020年8月31日华夏银行转账记录一份，证明原告分三次向被告打款共计11万元进货，但是被告未按约定供应货物，应向原告返款；2.2020年9月14日刘杰书写的违约欠条一份，被告持欠条、被告持身份证的照片各一张，被告书写欠条过程的视频一份，证明2020年9月14日经双方结算，被告收到原告货款11万元整，被告承诺2020年9月14日至2020年10月23日全部还清，但是未履行还款义务，原告有权要求其还款并支付利息。   被告未出庭对上述证据进行质证，经本院审核，原告提交的转账记录、欠条、照片及视频的内容真实，形式合法，本院予以采信。上述证据足以证明原告向被告进货，支付货款后，被告未发货，货款11万元未予返还的事实。   本院认为，原、被告之间存在事实买卖合同关系。原告按约定向被告预付货款，被告不按约定发货构成违约。故对原告要求被告返还货款及资金占用利息的诉讼请求予以支持。被告刘杰经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩权利。   依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘杰于本判决生效后十日内归还原告李晓强货款11万元并支付利息（以11万元为本金，自2020年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘杰负担（原告已预付，被告随判决中给付内容一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                   审  判  员  郭瑞                      二0二一年一月十八日                              法官助理  王玺                         书 记 员   仵刚
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂13刑终30号 上诉人（原审自诉人）：覃明，女，1970年9月11日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，住来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告人）：黄志海，男，1974年2月18日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，住来宾市兴宾区。 覃明因刑事自诉一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302刑初616号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 自诉人覃明以被告人黄志海涉嫌犯侵占罪于2020年12月11日向原审法院提起控诉。 原审法院审查认为，自诉人未能提供证据证明被告人代自诉人保管财物并非法占为己有，无证据证明被告人有犯罪事实存在；相反，自诉人称是其自愿将银行卡交给被告人并提供密码给被告人，供被告人取钱。综上，自诉人覃明的控诉，不在自诉案件的受案范围内，不符合自诉案件受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条第一款（二）以及《最高人民法院关于适用 -2- 〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款（一）的规定，裁定：对自诉人覃明的控诉不予受理。 覃明上诉请求：一、依法撤销一审法院对上诉人诉被上诉人侵占罪自诉一案不予受理的裁定。二、裁定一审法院受理该案。事实和理由：一、上诉人己提供充分证据证明被上诉人擅自持上诉人的银行卡在多家银行取走上诉人的银行存款，并且数额达到十多万元；二、上诉人得知被上诉人擅自取走上诉人的银行存款之后，多次找到被上诉人要求其退赔所擅自持卡取走的银行存款，还提起了民事诉讼。而被上诉人始终予以否认并拒绝退赔。由此可见，被上诉人的行为完全符合《刑法》第二百七十条关于侵占罪的构成要件。三、根据有关法律规定和司法解释，本案属于自诉案件，上诉人有权提起刑事自诉。综上所述，上诉人己提供充分的证据证明被上诉人擅自持上诉人的银行卡取款并拒绝退赔给上诉人，其行为应当构成侵占罪。而一审法院不予受理是极为错误的。为此，恳请二审法院撤销一审法院的裁定，裁定一审法院予以受理。 经审查查明，2018年5月4日10时28分许，覃明到来宾市公安局城中派出所报警称2018年4月13日，黄志海向其借款6000元，覃明把自己名下卡号为62×××30的邮政银行卡交给黄志海去取借款，并告知黄志海银行卡密码，2018年5月4日黄志海向覃明归还银行卡时，原告经查询，发现银行卡里数额少了52665元，要求公安机关查处。来宾市公安局兴宾分局经审查后认为系经济纠纷，于2019年5月7日，对原告覃明下达了《不予立案通知书》。在该《通知书》未作出之前，上诉人覃明于2019年1月23日向兴宾区人民法院提起民事诉讼，以被上诉人黄志海擅自领取其银行存款157000元为由，请求判令被上诉人黄志海返还。兴宾区法院以上诉人覃明举证 -3- 不能，于2019年7月16日作出（2019）桂1302民初348号民事判决，驳回上诉人覃明的诉讼请求。覃明不服，向本院提起上诉。 二审认为，覃明诉称黄志海在未经其同意的情况下，于2017年6月至2018年4月间，擅自从其银行卡取款157000元，但黄志海予以否认，从覃明提供的《借据》、《借条》、《存取款业务凭单》、《活期存款历史明细》来看，可以认定覃明与黄志海之间有款项往来，双方账户有互相转账，而且黄志海曾经向覃明借过钱、曾经从覃明的银行卡上取过现金，但取款数目与覃明诉请的数目不一致，而且所取款项性质不明，不足以证实黄志海从覃明的银行卡取走157000元不予归还的事实。从覃明自称来看，覃明是自愿把银行卡和取款密码交给黄志海去银行取款，与其主张黄志海未经其同意擅自取款相互矛盾，进而言之，覃明将银行卡及取款密码交给黄志海取款，覃明应当就双方敢款数额、款项用途及归还银行卡的约定进行举证，但覃明未能举证证明黄志海超出约定范围取款从而构成不当得利，应承担举证不能的不利后果。因此，覃明要求黄志海偿还其157000元没有事实和法律依据，依法不予以支持。另外，覃明也不能举证证明一审存在程序严重违法情形，对该主张本院亦不予采信。综上所述，上诉人覃明的上诉没有事实和法律依据，上诉理由不成立，依法不予以支持。一审判决认定事实清楚，处理恰当，依法予以维持，判决：驳回上诉，维持原判。 2020年12月11日，覃明向原审法院提起刑事自诉，请求以侵占罪追究被告人黄志海的刑事责任；判令被告人黄志海退赔非法侵占属于自诉人所有的财产136000元。 本院认为，上诉人与被上诉人之间一直有金钱往来，且互负债务，双方无法理 -4- 清债权债务关系。上诉人覃明称其将把自己名下的邮政银行卡交给黄志海去取借款，并告知黄志海银行卡密码，后被黄志海多次从该银行卡领款，其向来宾市兴宾区人民法院提起民事诉讼的标的是157000元，而之前向来宾市公安局兴宾分局报案称其被领款是52665元，现以侵占罪提起刑事自诉是136000元，上诉人的各次诉请的标的不一致，说明上诉人对该事实亦不清楚。在双方都互负有债权债务无法理清的情况下，其民事诉讼因此被驳回诉讼请求，上诉人又以侵占罪提起刑事自诉，事实不清证据不足，原审裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉请求不能成立，二审应予驳回。 照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄启锋 审判员  宋曾丽 审判员  张克伟 二〇二一年一月二十七日 -5- 法官助理黄剑 书记员冯善慧 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12075号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：七里河区福海百货批发部，住所地甘肃省兰州市七里河区小西湖批发市场。经营者：郑福海。原告江苏雪豹日化有限公司与被告七里河区福海百货批发部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年12月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二一年一月二十五日书记员  李亚璇
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0621刑初13号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人刘昌剑，男，1995年4月15日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，住鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月19日被鲁甸县公安局取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人刘昌剑犯故意伤害罪向本院提起公诉。于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员马关云、书记员陈斌出庭支持公诉，被告人刘昌剑到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2019年4月13日下午14时许，被告人刘昌剑及其家人与被害人刘某1及其家人在鲁甸县刘荣川家背后，因土地纠纷两家人发生了争吵，在争吵过程中陈某和刘昌剑二人矛盾激化发生抓打，随即两家人相互抓打，抓打中造成陈某、刘荣巧、刘某2、刘昌剑、刘荣川、陆某皮外伤。在双方抓打的过程中，被告人刘昌剑使用一根木棒打伤被害人刘某1的左肩胛部，后被刘园报案双方停止抓打。经鉴定，被害人刘某1所受损伤为轻伤二级。2020年1月19日，被告人刘昌剑主动到鲁甸县公安局投案并如实供述了其犯罪事实。被告人刘昌剑已积极赔偿被害人刘某1医疗费、误工费等各项费用共计人民币一万元；被告人刘昌剑与被害人刘某1已就损害赔偿达成和解协议，并取得了被害人刘某1的谅解。针对指控事实，公诉机关提供了以下证据：1、物正：木棒一根；2、书证：户口证明、抓获经过、和解协议书等；3、证人陆某、陈某、刘某2等人证言；4、被害人刘某1陈述；5、被告人刘昌剑的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录和照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘昌剑对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘昌剑使用木棒打伤刘某1的左肩胛部，导致刘某1所受损伤为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘昌剑认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有自首、积极赔偿被害人医疗费并与被害人刘某1达成和解协议，取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人刘昌剑有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘昌剑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘昌剑犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘昌剑认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚；被告人与被害人已达成和解协议，并取得谅解，可从轻处罚；本案因邻里纠纷矛盾激化引发，可酌情从轻处罚；被告人刘昌剑使用木棒殴打被害人，可酌情从重处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人刘昌剑从轻处罚，其符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人刘昌剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴山二〇二一年一月十九日书记员  李 亚
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执399号之一 李廷凡、谢明巧： 关于执行万世虎与李廷凡、谢明巧买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）川0180民初828号民事判决书，执行过程中，已将位于简阳市的门市（产权证号：简房权证监证字第0××6号）办理转移登记至万世虎名下，申请执行人万世虎自愿承担了本案执行费500元，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保174号 申请人何迎海，男，1989年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人廉志红，男，1979年10月30日生，汉族，住山东省费县。 申请人何迎海与被申请人廉志红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何迎海于2021年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人廉志红所有的鲁Ｑ×××××号中型栏板货车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人廉志红所有的鲁Ｑ×××××号中型栏板货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二一年一月十五日 书记员  杨霓
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执202号之二十三被执行人：任玉前，男，汉族，1973年06月04日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任玉前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任玉前在山东省农村信用社联合社908101100010100160592,0账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33543号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********592T。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王文中，男，系原告的员工。被告：彭杰明，男，1974年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************313。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告彭杰明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  黄**文二〇二一年一月十八日书记员  符泳燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24701号之一反诉原告:马晓冬。委托代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。反诉被告：孙银行。委托代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。本院在审理马晓冬诉孙银行合同纠纷一案中，因反诉原告马晓冬不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤回反诉处理。审判员  李继卫二〇二一年一月十一日书记员  刘秀芳
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初326号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9151130032333736lR。住所地：四川省南充市顺庆区公安巷********。 法定代表人：汪**舟。 委托代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：李明玉，女，汉族，1955年3月14日出生，住四川省西充县。 原告四川福瑞源物业服务有限责任公司诉被告李明玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告四川福瑞源物业服务有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川福瑞源物业服务有限责任公司负担。 审判员  何斌 二〇二一年一月二十一日 书记员  安平
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执98号申请执行人：严勇，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李杰，女，1976年6月25日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。二申请人共同委托代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115200310330110。被执行人：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地：江安县江安镇竹海路东段光明路**。统一社会信用代码：91511523083377371Q。本院在执行严勇、李杰申请执行江安县巨豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷[案号（2018）川1523民初887号]一案中，申请人严勇、李杰同意将本案并入（2021）川1523执95号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年一月二十二日书记员 万力铭
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执25号 申请执行人：姜伯平，男，1976年3月1日生，汉族，四川省泸县人，住贵州省瓮安县。 被执行人:瓮安县史洛比儿童乐园有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：李占强，系该公司总经理。 案外人：粟进，男，汉族，1986年8月23日生，陕西省子洲县人，户籍地陕西省子洲县，现住贵州省瓮安县。 关于姜伯平申请执行瓮安县史洛比儿童乐园有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民特87600号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书载明“一、瓮安县史洛比儿童乐园有限公司差欠姜伯平劳务工资共计人民币6000元，瓮安县史洛比儿童乐园有限公司自愿于2020年10月30日前支付2000元，2020年11月23日前支付剩余4000元；二、姜伯平不要求栗进承担责任。”。法律书生效后，被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人法定代表人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。本院通过执行网络平台查控被执行人名下可供执行财产，经查未发现可供执行财产。本院依法通知被执行人瓮安县史洛比儿童乐园有限公司法定代理人李占强处理该案，其后，案外人栗进到庭处理本案，表示自愿为本案代为清偿，并对该案款项承担连带清偿责任。经案外人栗进与申请执行人姜伯平协商达成延期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。执行费50元，案外人栗进已缴纳。 本院认为：执行中，案外人自愿为本案代为清偿，并对该案款项承担连带清偿责任,申请执行人表示同意。其后，经案外人与申请执行人协商达成延期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按期履行，申请执行人可在两年法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 乐
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2978号申请人：顾洪涛被执行人：南京市六合区横梁街道雨花石村村民委员会申请执行人顾洪涛与被执行人南京市六合区横梁街道雨花石村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初1093号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十日
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0116刑初34号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人蒋某，男，1981年12月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2012年5月因赌博被罚款人民币二百元，2020年10月3日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，当月16日被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人蒋某犯强奸罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月1日中午，被告人蒋某为寻求与前妻被害人尤某复合，驾驶苏Ａ×××××汽车将被害人尤某带至六合区的路边，被告人蒋某采用佯装自杀、同归于尽等语言威胁及强拉硬拽的暴力方式，在苏Ａ×××××汽车内强行与被害人尤某发生性关系。2020年10月2日，被告人蒋某经公安机关电话传唤到案，其归案后作如实供述。公诉机关认为被告人蒋某具有坦白、取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人蒋某有期徒刑三年，根据社会调查评估结果可适用缓刑。 被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二一年一月二十二日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更193号 罪犯陈辉唐，男，1991年6月10日出生于广西贵港市，汉族，初中二年级文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2011年9月29日作出（2011）覃刑初字第125号刑事判决，以被告人陈辉唐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年1月7日起至2024年7月6日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人陈辉唐与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币48341.9元（同案被告人已赔20473元）。判决发生法律效力后，2011年11月2日交付广西黎塘监狱执行，2012年1月17日调入广西桂林监狱执行刑罚，2013年9月29日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2014年3月19日、2016年9月28日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2021年10月6日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第945号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈辉唐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈辉唐减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯陈辉唐的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈辉唐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈辉唐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈辉唐减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年5月6日止)，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2021）内0521刑初3号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人白山虎，男，1982年9月7日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2012年6月7日因故意毁坏财物被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十五日，罚款1000元。2020年10月4日因涉嫌犯放火罪被科尔沁左翼中旗公安局抓获归案，2020年10月5日因涉嫌犯放火罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2020年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪、放火罪经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉﹝2021﹞Z6号起诉书指控被告人白山虎犯寻衅滋事罪、放火罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇、毛沙其拉出庭支持公诉，被告人白山虎到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2020年10月4日10时许，被告人白山虎以被害人伊某1欠其钱为由，驾驶电动三轮车到伊某1经营位于科尔沁左翼中旗花胡硕苏木道本艾勒嘎查的商店内，当时商店由伊某1的母亲张某、女儿澈某看管。白山虎不顾张某、澈某的阻拦强行将商店内的冰柜、电动车、电脑显示器、啤酒、饮料、茄子等物品搬至电动三轮车上拉回家中。之后白山虎再次驾驶电动三轮车返回商店，发现伊某1妻子吴某在屋内反锁商店门，白山虎在门口捡起砖头将商店门玻璃砸碎后进入商店内，将伊某1家的两轮电动车推出并装到电动三轮车上，白山虎想再次进入商店时被其母亲春某拦住。白山虎驾驶电动三轮车把其母亲春某送回家，随后骑两轮摩托车再次来到伊某1家商店，在商店门口用啤酒瓶子盛装从摩托车油箱内放出的汽油，之后，白山虎手持盛装汽油的啤酒瓶子进入商店并向被害人伊某1家棚顶泼洒汽油，在此过程中，伊某1妹妹伊某2将白山虎手中的啤酒瓶子抢下，白山虎拿出随身携带的打火机想站在柜台上欲点火时，被其母亲春某和伊某2拦住，伊某2从白山虎手里抢下打火机，白山虎放火未得逞。经鉴定，被害人伊某1经营的商店被被告人白山虎砸坏的门玻璃、门把手、展示柜玻璃价值共计人民币216元，被白山虎拿走的二台冰柜、两轮电动车、显示器、啤酒、饮料、蔬菜价值共计人民币5846元。案发后，公安机关已将二台冰柜、两轮电动车、显示器、啤酒、饮料、蔬菜等物品依法扣押并返还被害人伊某1。公诉机关认为，被告人白山虎强行拿走他人财物，数额较大，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议本院对其判处一年以上二年以下有期徒刑；被告人白山虎向他人商店内泼洒汽油并欲点燃，足以危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任，建议本院对其判处三年以上四年以下有期徒刑，建议合并执行四年以上六年以下有期徒刑。针对指控当庭列举案件来源，户籍信息及证明，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押/返还物品、文件清单、照片，勘验笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，视频光盘，证人伊某2、张某、澈某、春某的证言，被害人伊某1、吴某的陈述，被告人白山虎的供述与辩解，归案经过等证据证实，足以认定。被告人白山虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白山虎强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人白山虎因琐事，故意放火烧毁他人财物未遂，其行为足以危害公共安全，已构成放火罪，公诉机关指控被告人白山虎犯寻衅滋事罪、放火罪的罪名成立。白山虎曾因违反治安管理处罚法被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。白山虎已经着手实施犯罪，但因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。白山虎到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，其愿意接受处罚，且签字具结，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第四条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白山虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人白山虎犯放火罪，判处有期徒刑二年四个月。决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2023年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何春荣人民陪审员 李 慧人民陪审员 郭景双二〇二一年一月二十九日法官助理 袁 赫书记员 黄志宇本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题＞的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保159号 本院在执行申请人刘玉利与被申请人鹿常春财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初297号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人鹿常春的银行存款予以冻结，冻结金额合计8900元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保159号执行裁定已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月十八日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初982号 原告:许永成，男，1971年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：刘漫江，男，1977年5月7日出生，汉族，住上海市崇明县。 二原告共同委托诉讼代理人：徐红士，四川银邦律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：郑翔，四川银邦律师事务所律师。 被告：四川中康清源环保技术有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段**********。 法定代表人：曾泽龙。 委托诉讼代理人：陈凯，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：西安益维普泰环保股份有限公司，住所地：西，住所地：西安市高新区丈八五路高科尚都摩卡第******> 法定代表人：苏林东。 委托诉讼代理人：陈凯，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。 原告许永成、刘漫江诉被告四川中康清源环保技术有限公司与第三人西安益维普泰环保股份有限公司公司解散纠纷一案，本院立案受理后，原告以三方已达成调解为由，于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，并提交了三方签订的《和解协议》。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许永成、刘漫江撤诉。 案件受理费100元，本院依法予以免交。 审判长  汪仁可 审判员  周 毅 审判员  薛晓娟 二〇二一年一月十三日 书记员  罗艺苏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13816号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：吴青山，男，1950年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告吴青山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年一月二十日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执273号申请执行人：郭成芝，女，汉族，生于1946年10月3日，住郑州市金水区。被执行人：尹新甫，男，汉族，生于1986年12月02日，住禹州市。申请执行人郭成芝申请执行尹新甫民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5115号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹新甫的存款241000元；或扣留、提取被执行人尹新甫241000元的收入；或查封、扣押尹新甫价值241000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月二十二日书记员 ： 赵 凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初874号申请人：长沙世乐鸟涂料有限公司（统一社会信用代码：91430181396740047Y），住所地湖南省浏阳市集里街道办事处石霜路与环线交叉处**。法定代表人：杨昆。被申请人：湖南泰成建设工程有限公司（统一社会信用代码：9143000008355004XF），住，住所地湖南省长沙市雨花区泂井中路**园康都蔡小区****/div>法定代表人：常文畅。被申请人：彭向阳，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：朱平平，女，1994年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人长沙世乐鸟涂料有限公司与被申请人湖南泰成建设工程有限公司、彭向阳、朱平平买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结湖南泰成建设工程有限公司、彭向阳、朱平平的银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人长沙世乐鸟涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南泰成建设工程有限公司、彭向阳、朱平平的银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年一月二十六日书记员  曾 蓉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执202号之二十七被执行人：任玉前，男，汉族，1973年06月04日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任玉前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任玉前在山东省农村信用社联合社6223190817486787,0101,0账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0421执74号 白某某、邢某某: 申请执行人白某某与被执行人邢某某健康权纠纷一案，靖远县人民法院作出的（2020）甘0421民初3350号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行中，被执行人邢某某已向申请执行人白某某履行该案执行款10000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初222号原告：宁波容百新能源科技股份有限公司，住所地：余姚市。法定代表人：白厚善，总经理。被告：新乡天力锂能股份有限公司，住所地：新乡市。法定代表人：王瑞庆，总经理。原告宁波容百新能源科技股份有限公司诉被告新乡天力锂能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告宁波容百新能源科技股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波容百新能源科技股份有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁波容百新能源科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费176344元，减半收取为88172元，由原告宁波容百新能源科技股份有限公司承担。审判员 ：陈青青二〇二一年一月二十七日书记员 ：孙连利
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初92号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人牛纯义，公民身份号码xxx，男，1980年6月25日出生，汉族，初中文化，货车司机，住黑龙江省林甸县（户籍地公安机关：林甸县公安局）。2020年12月5日因本案被大庆市公安局乘风分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉[2020]211号                                          指控事实              2020年9月28日10时许，被告人牛纯义驾驶号牌为黑x**的货车运输收割机，从浙江省某站行至黑龙江省某站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币5410元。      2020年12月5日，被告人牛纯义主动向大庆市公安局乘风分局投案自首。案发后，被告人牛纯义将非法所得返还至某高速公路某管理处。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议                       建议判处罚金                  被告人意见              被告人牛纯义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人牛纯义犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛纯义系自首、已返还全部赃款、认罪认罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人牛纯义犯诈骗罪，判处罚金人民币5500元。      （罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员   张欣乐                                   二〇二一年一月十五日                                     法官助理    许铭瑶                              书 记 员    蔡鹏龙
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初581号 原告：韩照福，男，汉族，1961年11月4日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：贵州吉祥天建筑劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路**兴隆珠江湾畔天鹅堡********。 法定代表人：杨洪辉，总经理。 委托诉讼代理人：彭育红，贵州吉祥天建筑劳务有限公司员工。 委托诉讼代理人：李祥森，贵州吉祥天建筑劳务有限公司员工。 原告韩照福与被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司（以下简称：吉祥天公司）劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩照福的委托诉讼代理人彭辉军，被告吉祥天公司的委托诉讼代理人彭育红、李祥森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩照福向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬32792元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原告在被告承建的金堂县竹篙金发福邸项目2号楼工地务工，至今下欠原告工资32792元，经原告多次催收无果，经竹篙镇政府相关部门协调，被告至今未付。 被告吉祥天公司辩称，对欠原告等15人劳务报酬共计391628.86元无异议。但是法院冻结了被告公司账户500万元一直没有解除冻结，故现没有钱支付给民工。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有李祥森签字确认的班组工程结算单和原、被告当庭的陈述在案证实。 本院认为，被告欠付原告劳务报酬，双方进行了结算，未约定付款期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告付款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，判决如下： 被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告韩照福32792元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡 海 二〇二一年一月二十六日 法官助理  江志洋 书 记 员  彭雨铃
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初17号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行,住所地:衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。法定代表人:赵雄,该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞,湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯,湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告:邓薇，女，汉族，1977年8月16日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告邓薇金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人朱朝霞、封云凯到庭参加诉讼,被告邓薇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出诉讼请求判令:1.判令立即解除原告与被告邓薇签订的《个人信用贷款合同》;2.被告邓薇立即偿还原告借款本金226700.22元、逾期利息13218.42元，复利573.14元，合计240491.78元（利息及复利暂计至2020年10月26日止，此后利息及复利以226700.22元为基数按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3.被告邓薇承担原告为实现上述债权支付的律师费1000元；4.被告邓薇承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告邓薇未予答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明,2019年3月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》,双方约定:原告向被告提供500000元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；被告未及时足额归还借款本息即视为逾期,原告有权因此宣告贷款提前到期；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣布提前到期的，原告对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年3月8日，被告填写《个人信用贷款申请表》以此向原告申请单笔贷款300000元，申请表确认：贷款期限为48个月；贷款年利率为16.8%；还款方式为等额本息，即每月偿还8625.5元；收款账号为被告邓薇指定的银行账号。原告依此制作《个人贷款确认书》，再次确认了贷款金额为300000元、贷款期限为36个月即2019年3月8日至2023年3月8日、贷款年利率为16.8%（月利率1.4%）等信息。另查明，截至2021年1月15日,被告逾期偿还贷款本息达7期，拖欠的本金为39802.6元、利息23282.82元、复利1572.44元，共余本金226700.22元未支付。又查明，2020年10月12日，原告（甲方）及湖南云天（衡阳）律师事务所（乙方）签订了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》，双方约定：“甲方委托乙方代理诉讼/仲裁的案件为：《平安银行零售信贷委托诉讼明细信息表》”；“甲方将根据自身资产质量情况不定期分批次以《平安银行零售信贷委托诉讼明细信息表》的形式将委托诉讼的贷款案件清单提供给乙方”；“甲方以人民币向乙方支付委托基础代理费及风险代理费用”，其中基础代理费为1000元/笔。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。上述合同签订后,原告依约履行了发放贷款义务,被告未依约及时偿还借款本息,截至2021年1月15日,其已逾期支付贷款本息达7期，拖欠的本金为39802.6元，其行为已构成根本违约,原告有权宣告贷款提前到期、要求被告归还尚未支付的全部贷款本金226700.22元，并要求被告承担合同约定的利息、复利，但依据相关法律及司法解释的规定，利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方未对解除合同的情形进行过约定，故本院对于原告提出的该项诉请不予支持。双方在贷款合同中约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用损失，应当由被告承担，原告基于该约定以及聘请了律师代理本案的事实，要求被告承担其为实现本案债权产生的律师费损失1000元,有理有据，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》之规定，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告邓薇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金226700.22元,并按合同约定利率偿还借款利息、复利至借款清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限;二、被告邓薇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行的律师代理费损失1000元;三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2461元,由被告邓薇负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年一月二十五日法官助理罗娜书记员万亿附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11847号原告：李晓宏，男，1994年10月14日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住址北京市顺义区。被告：马超，男，1993年02月03日出生，汉族，户籍地址辽宁省沈阳市皇姑区。（未到庭）原告李晓宏与被告马超委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓宏到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。李晓宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币35000元及利息（利息以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计算至该款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告称其为沈阳人，可以帮原告将工作地点调整到沈阳机场，事成之后的报酬为35000元，故原告委托被告办理该事项，并按被告要求提前支付了报酬（通过微信向被告转账35000元）。后被告并未办成约定的事项，原告从2019年4月30日开始向被告追索35000元，而被告虽然答应归还，却一直借故推脱，至今未返还该款项。综上，原、被告双方之间成立委托合同关系，依照双方约定，若被告未完成委托事务的应将报酬归还原告，但是被告拒不履行该义务。为维护自身合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。马超未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国邮政储蓄银行账户对账单、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，均为深圳航空有限责任公司乘务员。2018年9月4日至2019年1月23日期间，原告以微信转账方式分四次向被告支付人民币35000元，委托被告为其办理工作调转事宜（将工作地点调转至沈阳机场）。后原告的工作调转没有办理，2019年5月左右，原告找到被告，要求返还35000元。经多次催要，被告未返款，原告起诉至本院。本院认为，依据民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，本院依据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。原告委托被告为其办理工作调转，并向被告预付35000元。关于委托合同的效力，结合委托事项与被告的身份，35000元为“请托款”。因原、被告间的委托事项扰乱社会公平竞争秩序,不利于就业竞争的公正和透明,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,损害公共利益的合同无效，故原、被告间的委托合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产,应当予以返还，被告应返还原告人民币35000元。关于原告主张利息问题，因委托合同无效，故利息损失法律不予保护，对原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李晓宏人民币35000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费690元，由被告马超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林雪梅人民陪审员  王维娜人民陪审员  王晓辉二〇二一年一月二十八日书 记 员  魏晓鸿
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保116号 申请人：陈＊＊，女，汉族，1953年2月17日生，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王**，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被申请人：于＊＊，男，1986年8月2日生，住潍坊市潍城区。 申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队于＊＊驾驶的鲁Ｇ8××××号小型轿车一辆或查封银行存款（保全金额80000元），并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队于＊＊驾驶的鲁Ｇ8××××号小型轿车一辆或查封银行存款（保全金额80000元）。 案件申请费820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。          审判员  马晓敏 二〇二一年一月二十一日          法官助理张宏立 书记员李玉娇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢5号之三申请执行人：东港市大平小额贷款有限责任公司。被执行人：马迎春，男，汉族，1970年11月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马迎春在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币372212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月七日书记员  李巍巍
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初4059号 原告：聂艳丽，女，1963年8月28日出生，汉族，市民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。 被告：李忠，男，1972年5月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：赵键瑛，女，1970年8月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王雪玲，女，1964年11月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。 原告聂艳丽与被告李忠、赵键瑛、王雪玲借款纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂艳丽及其委托诉讼代理人李垂景，被告王雪玲的委托诉讼代理人盛配到庭参加诉讼，被告李忠、赵键瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 聂艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告款项133万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告李忠向原告和被告赵键瑛借款200万元，用于购买王雪玲位于银川路东地块和厂房一处，其中原告借给被告李忠70万元，李忠将该款支付给王雪玲。原告又分多次转给赵键瑛63万元，赵键瑛又将该款支付给王雪玲。2012年6月5日，被告王雪玲根据李忠的声明承诺将从李忠处收取的180万元偿还给原告和赵键瑛，并出具借条。但王雪玲一直未还款，也未将房产交付给原告、李忠和赵键瑛。原告、李忠和赵键瑛三人作为原告起诉王雪玲和菏泽市和力轴承有限公司，菏泽市中级人民法院作出（2020）鲁17民终757号终审判决将被告李忠与被告王雪玲签订的“协议书”解除。因此，三被告应将原告出资的上述款项返还给原告。 本院经审查认为：原告认可涉案款项用于投资购买被告王雪玲的土地及厂房，菏泽市中级人民法院作出（2020）鲁17民终757号终审判决，将被告李忠与被告王雪玲签订的“协议书”解除。现被告李忠、赵键瑛已提起诉讼，要求菏泽市和力轴承有限公司返还390.45万元并赔偿损失300万元。本院已经立案，其案号为（2020）鲁1702民初3185号，现（2020）鲁1702民初3185号案件已中止审理，因本案需要等待（2020）鲁1702民初3185号案件的审理结果，故本院驳回原告的起诉，待（2020）鲁1702民初3185号案件审理终结后，原告可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告聂艳丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  韩继东 二〇二一年一月十三日 书记员  苏 珊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初117号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈家侨，男，1993年10月15日出生，公民身份号码：440************375，汉族，初中文化，户籍所在地广东省徐闻县***********。因犯盗窃罪于2020年4月5日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年7月4日刑满释放。因本案于2020年11月14日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人陈家侨犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈家侨已接受中山市法律援助处指派的律师林嘉欣为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员崔钻怡出庭支持公诉，被告人陈家侨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日凌晨5时许，被告人陈家侨来到被害人于某超位于中山市坦洲镇中澳春城的***商铺，破坏门锁入内，盗走华为MATE20手机1部（价值人民币1700元）、一加6手机1部（价值人民币700元）及现金人民币20余元后逃离现场。2020年11月14日，公安人员在中山市古镇镇海洲健身广场抓获被告人陈家侨。归案后，被告人陈家侨如实供述了上述犯罪事实。被告人陈家侨对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人陈家侨犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人陈家侨在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈家侨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈家侨如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈家侨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年7月13日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈家侨退赔被害人于某超人民币2420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年一月二十日书记员  李保法卜璐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初272号原告：刘鸣乾，男，1982年12月21日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南棕同律师事务所律师。被告：刘胜利，男，1982年10月10出生，汉族，住濮阳县。被告：赵保山，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省滑县。原告刘鸣乾诉被告刘胜利、赵保山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘鸣乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘鸣乾撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二一年一月二十六日书记员  王状状
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18927号原告谢喜爱，女，汉族，1955年3月7日出生，住郑州市中原区。委托代理人王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人李劼，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州滨湖置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村委会。法定代表人李英，执行董事。委托代理人岳媛，河南天基律师事务所律师。委托代理人郭思雨，该公司员工。原告谢喜爱与被告郑州滨湖置业有限公司（以下简称滨湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告谢喜爱的委托代理人王宁、李劼，被告滨湖公司的委托代理人岳媛、郭思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢喜爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨湖公司向原告支付逾期交房违约金、逾期报送初始登记资料违约金等共计87950.16元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的郑州经济技术开发区经开第十三大街以东、经南八路以南2号楼2503号房屋。合同签订后，原告按照合同第六条的约定向被告支付购房款，但是被告并未按照合同第八条、第十五条的约定如期交付房屋、如期向郑州经济技术开发区房地产管理局报送办理房屋权属初始登记的资料、如期取得房屋所有权证，被告的不诚信行为给原告造成了巨大损失，遂诉至贵院，望判如所清。被告滨湖公司辩称，1、涉案房屋的建设项目自开工建设以来，因受政府政策管控，扬尘管控期间，被严禁施工，导致工期持续延迟。滨湖公司无法按照合同原约定的时间交付房屋，并非滨湖公司自身原因造成；2、根据滨湖公司与原告签订的《商品房买卖合同》的相关约定，因政府防尘治理等非出卖人原因影响工期的，交房日期相应顺延；3、原告已对涉案房屋进行验收，办理了收房手续，并于2019年1月1日起开始缴纳物业费用，应当认定原告于2019年1月1日实际收房；4、现房屋初始登记已经停止办理，并调整变更为首次登记，而房屋交付使用后60日内报送初始登记材料客观上根本无法实现；5、因初始登记客观上已无法办理，被告办理首次登记的时间应调整为房屋交付使用后360日；6办理首次登记需要公安部门提供的门牌证明，而涉案房屋所在路段因政府部门原因一直未编排门牌，之后又因新冠疫情发生，被告办理首次登记事项受到了持续影响；7、案涉房屋并非因被告原因导致报送登记材料时间晚于合同约定时间，并非被告单方过错造成，被告不应承担逾期初始登记的违约责任。原告也并未因此产生任何损失，不应当要求被告承担相应违约责任；8、虽然逾期交房及逾期报送初始登记材料并非被告原因导致，但被告为补偿原告损失，已经向原告补偿了1000元电费。被告已于2020年10月15日取得了案涉房屋的首次登记证书，被告自取得首次登记证书之后，在各业主积极配合的情况下，已经为部分业主办理完毕不动产权证。被告已经尽到合同约定的各项义务，不应再承担任何责任；9、退一步讲，即使被告需要承担责任，原、被告也已经就相关争议解决完毕，原告已签署书面协议，确认被告为其免费封阳台后放弃延期索赔。被告不应再另行承担任何违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告谢喜爱与被告滨湖公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××房。房屋总价款1245753元。合同签订当日现金付款375753元，剩余870000元通过银行商业贷款方式支付，付款时间为2017年1月31日。出卖人应当在2018年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备交房条件、符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按合同规定的期限将房屋交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。出卖人应当在2018年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐全被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%的违约金。出卖人取得该商品房初始登记后，双方约定买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。2017年3月30日，被告滨湖公司向原告开具案涉房屋增值税发票。2018年9月22日，原告在被告出具的确认单上签字，载明：本人自愿放弃延期索赔，赔付条件更改为由开发商为本人免费封阳台（材质为已安装同等材质），本人不再提出其他异议。2018年9月24日，原告对案涉房屋进行验收，并在业主交房流转单上签字确认。后被告滨河公司开展送温暖活动，补偿原告谢喜爱1000元供电费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实守信的原则。本案中，被告提交的确认单落款处有原告签字捺印，原告未举证证明签订该确认单存在违背其真实意思表示的情形，本院对该情况说明的效力予以认定，该确认单显示原、被告双方已就逾期交房等达成和解，被告为原告封阳台作为补偿，原告不再提出其他异议。现原告起诉要求追究被告的逾期交房、逾期报送初始登记材料违约责任，在该确认单未被撤销或者确认无效的情形下，其诉求显然不能成立，故对于原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢喜爱的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由原告谢喜爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年一月二十九日书记员  李文广
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6060号原告：南京百德置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，董事长。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司员工。被告：董玉勇，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：侯立霞，女，1980年9月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告南京百德置业有限公司（以下简称百德公司）与被告董玉勇、侯立霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百德公司的委托诉讼代理人任增云到庭参加诉讼，被告董玉勇、侯立霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百德公司向本院提出诉讼请求：1.被告董玉勇、侯立霞立即办理南京市六合区XX街道XX路XX号XX花园XX幢XX室房屋产权登记手续；2.被告董玉勇、侯立霞自2018年8月30日起至实际履行上述办证义务之日止，按每天10元支付迟延履行违约金；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月23日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定：在房屋交付后90天内，双方应共同申请房屋所有权转移登记；如拖延不办，经原告催告后应承担每天10元的违约金。2017年8月28日，案涉房屋满足各项交付标准并通过竣工验收。同时，原告向被告发出入住通知书，被告于2017年9月10日接收案涉房屋，但至今未配合办理权属登记过户手续。为此，原告先后多次电话、发函，催告被告及时办理权属登记过户手续，但被告均未予理会。被告董玉勇、侯立霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，百德公司（甲方）与董玉勇、侯立霞（乙方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字XXXXX号），约定：乙方购买甲方开发建设的六合区XX街道XX路XX号XX花园XX幢XX室房屋，房屋建筑面积94.21平方米，总价款1036404元；甲方应于2017年10月31日前向乙方交付该商品房；该商品房交付后90日内，甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记；甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市六合区房产交易登记中心；因一方过错，导致上述手续迟延办理，经对方催告后60天仍未办理的，过错方应向对方按每迟延一天10元支付违约金……。2018年9月11日，百德公司向被告董玉勇、侯立霞发出《敦促办理不动产权登记过户手续催告函》，载明：“您所购我司开发的南京市六合区XX街道XX路XX号XX花园XX幢XX室商品房，已经于2017年7月办理交付手续……我司已经通知您办理产权转移手续，并准备好了相关配合资料等，但您迄今未前往办理……”上述事实，有当事人陈述，《南京市商品房预售合同》《敦促办理不动产权登记过户手续催告函》及EMS快递邮件存根等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方应当按照该合同约定履行义务。本案中，双方合同约定，被告应当在房屋交付90日内办理相关产权登记手续，经原告催告后60日内仍未办理，应承担10元/天的迟延违约金。被告接收房屋早已超过90日，原告于2018年9月11日根据被告所留地址通过EMS方式向被告催告，扣除一般EMS在途时间3天及履行期60天后，被告至少应当于2018年11月13日前办理相关手续，但其至今未履行该义务，故原告主张其承担迟延履行违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玉勇、侯立霞于本判决生效之日起十日内办理南京市六合区XX街道XX路XX号XX花园XX幢XX室房屋产权登记手续；二、被告董玉勇、侯立霞如未按期履行上述第一项义务，则加付给原告南京百德置业有限公司违约金（自2018年11月13日起至实际办理产权登记手续之日止，按照每天10元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告董玉勇、侯立霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇二一年一月十九日书记员  聂湘萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8428号原告：董岩，女，汉族，1977年4月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：任志红，女，汉族，1970年2月7日出生，住河南省洛阳市西工区。原告董岩与被告任志红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告董岩于2021年1月18日向本院提出申请，申请撤回对被告任志红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董岩撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告董岩负担。审 判 长 赵  丹人民陪审员 ?高金辉人民陪审员 ?茹访华二〇二一年一月十九日书 记 员 白 永 祯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终20号上诉人（原审原告）：向红丽，女，1971年7月18日生，壮族，文山市人，住文山市。委托诉讼代理人:郭晋宁，云南言同律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：文山市洁城清运处理有限公司，住所地：文山市新平街道新平坝社区马厂汤董村荸荠塘。法定代表人：高凤庆，总经理。上诉人向红丽与被上诉人文山市洁城清运处理有限公司（以下简称洁城公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月18日与向红丽的委托诉讼代理人进行当面沟通并听取意见。向红丽上诉请求：撤销一审裁定书，并指令继续审理。事实及理由：向红丽于2020年8月4日收到文山市劳动人事争议仲裁院出具的收件回执，该仲裁院最迟应当在2020年8月9日作出受理或者不受理的通知，但文山市劳动人事争议仲裁院并未在规定时间作出，向红丽向人民法院起诉诉讼，符合法律规定。文山市洁城清运处理有限公司未作书面答辩。向红丽向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令洁城公司支付未足额发放的原告工资2629.15元；2.请求人民法院依法判令解除双方当事人之间签订的劳动合同；3.请求人民法院依法判令洁城公司支付2008年7月27日至2020年7月27日的经济补偿54,364.44元。计算依据：4530.37元/月工资×12=54,364.44元；4.本案诉讼费由洁城公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院受理向红丽的劳动争议仲裁申请书仅13日，未超过45日仲裁期就向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第（四）项之规定，裁定：驳回向红丽的起诉。案件受理费10元，不予交纳。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十二条第一款“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由”的规定，向红丽于2020年8月4日向文山市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，并提交相关材料。但至今该仲裁院未作出受理决定，且不存在上述一至六项法定事由的，本案依法属于人民法院受理的范畴。综上所述，向红丽的上诉理由成立，一审法院适用法律错误，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601民初4150号民事裁定；二、本案指令云南省文山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 刘 曼审判员 张雯静二〇二一年一月二十五日书记员 李官耀
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初150号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：李以容，女，1977年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告李以容、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告李以容、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李以容向原告登登公司支付所欠车辆租金105998.4元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××4810的北京小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告李以容承担。事实和理由如下：2017年6月6日，被告李以容与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。合同约定：易鑫公司购买被告李以容名下的车辆（发动机号：ＳＳＭ8056，车架号×××4810），李以容租用该车辆，租赁期限36个月，租金2944.4元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告李以容将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。李以容自2017年7月9日开始还款，共还款0期合计租金0元。从2017年7月9日开始，李以容未再按合同约定还款，截止起诉之日，李以容尚有租金105998.4元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向李以容送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了李以容。 被告李以容、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本案经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告李以容与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。合同约定：易鑫公司购买被告李以容名下的车辆（发动机号：ＳＳＭ8056、车架号×××4810），李以容租用该车辆，租赁期限36个月，租金2944.4元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（李以容）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告李以容，被告李以容则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。李以容自2017年7月9日开始还款，共还款0期合计租金0元。从2017年7月9日开始，李以容再未按合同约定还款，截止起诉之日，李以容尚有租金105998.4元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向李以容送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了李以容。 以上事实，有原、被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告李以容与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李以容在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，李以容所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了李以容，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，李以容依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条规定，判决如下： 一、被告李以容于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金105998.4元及违约金（违约金计算方式：以105998.4元为基数，按年利率24%为标准，从2017年7月9日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告李以容名下的车架号为×××4810的北京小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告李以容向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1210.0元，由被告李以容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审  判  员  鲁 万 千 二〇二一年一月二十九日 书  记  员  吴 春 花
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更138号罪犯曾绍剑，男，1994年12月3日出生，藏族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2017年3月22日作出（2017）云0127刑初76号刑事判决，以被告人曾绍剑犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。本院于2019年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾绍剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾绍剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾绍剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾绍剑减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月29日起至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初189号 原告：李阳，女，1979年10月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：莫光彬，男，1980年12月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告李阳与被告莫光彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳、被告莫光彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还人民币382500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告经营彩板销售业务，于2016年1月1日向原告借款1400000元。截至2019年4月2日被告还款782500元，尚欠617500元。2019年4月25日双方约定，被告从2019年5月1日起至2020年12月1日如数还清剩余欠款。之后被告仅还款235000元，并表示无力偿还余款。为此，原告诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。 被告莫光彬辩称，原告出资与我共同经营，后期原告撤资把其出资算成借款由我偿还。当时双方没约定还款时间。我一直在还原告钱，后来我想用一辆车和一套房子抵顶给原告，但原告要求现金还款，所以剩余款项没有偿还。我对剩余欠款金额没有异议，但是无法短期内一次性偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告经营彩板销售，原告进行经营投资。后双方经协商将原告投资转化为借款，由被告负责偿还。2019年4月25日，被告为原告出具欠条，写明其从原告处借款1400000元，截止2019年4月2日已偿还782500元，尚欠617500元，从2019年5月1日至2020年12月1日还清。被告在欠款人处签名捺印。之后被告陆续还款235000元，现尚欠原告382500元。原告经催要未果，故来院起诉。 原告起诉前申请本院查封被告名下房产一处。保全费2620元，原告已交纳。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、借记卡账户历史明细清单、个人活期账户交易明细及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案，原告提供证据证明其向被告的经营投资，双方将投资经清算后转化为民间借贷，被告向原告出具欠条，承诺向原告偿还借款，双方借贷关系成立，被告负有按期偿还借款的义务。现还款期限已至，被告偿还部分借款本金后尚欠382500元，被告对原告主张的欠款金额无异议，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告莫光彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李阳382500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7038元，减半收取3519元，保全费2620元，合计6139元，由被告莫光彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 金 铃 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋林琳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执67号申请执行人:于德清被执行人:赵洪彬、谷艳娟申请执行人于德清与被执行人赵洪彬、谷艳娟民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初2031号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年一月二十二日书记员 ： 杨 超
云南省建水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云2524刑初466号被告何莘、孙静非法吸收公众存款一案，本院于2020年12月11日作出（2020）云2524刑初466号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第14页第13行、第14行中的“日折抵刑期一日，先行羁押的1383日已经扣减，即自2020年8月7日起至2025年4月25日止”为笔误，现更正为“日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2025年4月23日止”。原判决第14页第21行、第22行中的“羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的941日已经扣减，即自2020年8月7日起至2022年7月11日止”为笔误，现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2022年7月8日止”。审 判 长  李舰波人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘 飞
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初923号 原告：孔祥生，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：蔡庆军，男，住迁安市。 原告孔祥生与被告蔡庆军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孔祥生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔祥生撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二一年一月二十八日 书记员  张云飞
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初13号原告：凌冉冉，男，汉族，1989年8月17日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：李金海，男，1978年1月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县，现住山东省日照市。原告凌冉冉与被告李金海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告凌冉冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凌冉冉撤回起诉处理。审 判 员  丁 洁二〇二一年一月五日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1230号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：顾兴水，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住山东枣庄峄城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告顾兴水信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告顾兴水经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59742.86元(截至2020年11月28日欠款本金49631.85元、利息5526.7元、费用4584.31元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。 案经送达，被告顾兴水未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告顾兴水曾向原告申请领取信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××28），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡通用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告顾兴水在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方（主卡申领人及其附属卡申领人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取，等等。 后被告在使用信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，尚欠信用卡欠款本金49631.85元、利息5526.7元、违约金4584.31元。 本院认为，被告顾兴水向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对于原告要求被告归还剩余本金49631.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、费用等，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、费用等，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告顾兴水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾兴水于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金49631.85元及利息、费用（利息、费用以每笔未还本金为基数，按领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%；自2020年8月20日起至实际清偿之日，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取647元，由被告顾兴水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年一月二十七日 书记员  金欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1536号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐海鹰，女。被告：沈联欢，男，1973年9月7日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海海尚物业管理有限公司诉被告沈联欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海海尚物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年一月二十七日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保110号申请保全人上海奉茜网络科技有限公司与山东亿恩物联网科技有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十九日书记员  王丽丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终191号上诉人（原审被告）：张继伟，男，1971年6月22日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托诉讼代理人：胡映萍、李批陆，云南宏律师事务所律师事务所，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南新东道农业产业有限公司，住所地云南省昆明市宜良县工业园区。法定代表人：阙洪春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伏吉才，特别授权代理。委托诉讼代理人：伏月会，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张继伟因与被上诉人云南新东道农业产业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜良县人民法院（2020）云0125民初1794号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人张继伟于2021年1月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张继伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许上诉人张继伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费7197元，减半收取3598.5元，由上诉人张继伟负担。本裁定为终审裁定。审判员  金馨二〇二一年一月十五日法官助理李俊波书记员向薇芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1845号 原告：九江银行股份有限公司合肥当涂路支行,住所地安徽省合肥市包河区望江东路**,统一社会信用代码91340111MA2N2K1J9G。 负责人:陈萍,该支行行长。 委托诉讼代理人：翟慧惠，该银行员工。 委托诉讼代理人：程晓彤，该银行员工。 被告：曹亚利，男，1986年3月16日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 原告九江银行股份有限公司合肥当涂路支行与曹亚利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告九江银行股份有限公司合肥当涂路支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江银行股份有限公司合肥当涂路支行撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 晨
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0527民初2484号原告梁高军，男，汉族，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX802182717。被告田俊锋，男，汉族，住陕西省白水县城关镇人民路种子公司，居民，公民身份号码：61213XXXX812250031。本院在审理梁高军诉田俊锋民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁高军撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。  审  判  员        靳 小 娟二0二一年一月十四日书  记  员        杜 文 斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执6413号 曹晟： 关于申请执行人曹晟与被执行人冯克竹、刘成俊、肖意章国内非涉外仲裁裁决一案,本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，被执行人冯克竹、刘成俊、肖意章已经履行全部义务，申请执行人曹晟也向本院提交了结案申请。故本案执行情况如下： 成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第856号《仲裁裁决书》以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执235号蔡某：申请执行人蔡某与被执行人安某责令退赔一案，执行依据为本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0116刑初470号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116执235号案件的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初35号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张召铁，男，1971年4月22日生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，个体经营，户籍地临沂市兰山区，现住临沂市兰山区。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2020年9月12日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张亮、陈长玲，山东沂景律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1470号起诉书指控被告人张召铁犯非法制造枪支罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人张召铁及其辩护人张亮、陈长玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年，被告人张召铁利用网络购买的枪支配件和工具，非法制造以压缩气体为动力的枪支。2020年9月11日，侦查人员在临沂市兰山区查获以压缩气体为动力的枪支五支。经鉴定，其中四支认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、搜查笔录、证人王某的证言、物证、书证、被告人张召铁的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张召铁非法制造枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人张召铁有期徒刑三年六个月。 被告人张召铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、积极悔罪、系初犯、家庭有老人孩子需照顾。 经审理查明，自2018年，被告人张召铁利用网络购买的枪支配件和工具，非法制造以压缩气体为动力的枪支。2020年9月11日，侦查人员在临沂市兰山区查获以压缩气体为动力的枪支五支。经鉴定，其中四支认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某的证言，检验鉴定书，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，鉴定意见通知书，淘宝交易记录截图，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人张召铁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张召铁非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，但指控被告人非法制造枪支情节严重不当，本院不予认定。辩护人提出“被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、积极悔罪、系初犯”的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。被告人张召铁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度好，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张召铁犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2024年3月11日止。）； 二、公安机关扣押的枪支四支、枪支配件等违禁品及制造工具依法予以没收；扣押的其他物品由其依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  宋春菊 人民陪审员  李 通 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  刘 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12641号原告：李某，女，1989年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市天中法律服务所法律工作者。被告：尤某，男，1992年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。本院于2020年11月5日受理了原告李某与被告尤某离婚纠纷一案，依法由审判员殷长河适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  殷长河人民陪审员  李咏梅人民陪审员  范文芝二〇二一年一月二十二日书 记 员  王青茹
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1204执123号 张登振： 与你罚金一案，本院作出的（2020）皖1204刑初116号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2020）皖1204刑初116号刑事判决书确定的法律义务。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二一年一月十三日 联系人：吕丽联系电话：0558-26××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。