wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初997号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91420500055406649H，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**。法定代表人：饶泳明，该公司董事长。委托诉讼代理人：游路阳，湖北弘发律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙金国，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍地当阳市。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙金国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人游路阳到庭参加诉讼。被告孙金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙金国偿还信用卡透支款本金12589.04元、违约金1618.29元、利息2446.06元(利息自2019年6月28日起计算至2020年5月9日止，此后利息按照每日万分之五的标准计算，并按月计收复利至借款还清之日止)，合计16653.39元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月17日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约和章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，按照合约规定，透支利率按日利率万分之五，按月计收复利。依据被告的申请，原告核准并向被告核发了卡号为62×××23的福卡信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金12589.04元、利息2446.06元、违约金1618.29元，合计16653.39元。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告孙金国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约，约定福卡信用卡申请表和福卡信用卡章程是本合约的组成部分，以及信用卡的使用、还款、收费标准等内容。其中甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；未还部分按月计收复利。截至2020年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金12589.04元、利息2446.06元。经原告催收，被告未履行还款义务。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、信用卡逾期欠款明细及庭审笔录证实。本院认为，被告向原告提出办理信用卡申请并在申请表上签名，就福卡信用卡领用合约与原告达成合意，并同意福卡信用卡申请表、信用卡章程的内容，上述合约、章程等内容系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应该受其约束。被告申领信用卡后透支使用，却未向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应该向原告偿还透支本金12589.04元及其诉请的截至2020年5月9日利息2446.06元，并从2020年5月10日起按照领用合约的约定以未还本金为基数以日利率万分之五的标准支付透支利息至清偿之日止。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应该与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原被告没有补充签订协议另行约定收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金国向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金12589.04元及利息2446.06元，并从2020年5月10日起以未还本金为基数按日利率万分之五的标准计付利息至清偿之日止；二、驳回原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明支付人及案号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司已预交），由被告孙金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  马宝华审判员  冯建伟审判员  叶明浩二〇二一年一月十八日书记员  李 俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9231号 原告刘小青，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人刘岳文，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系原告之子。 委托代理人文双双，女，汉族，住岳阳县，系原告儿媳。 被告彭望军，男，汉族，住岳阳县。 被告彭辉强，男，汉族，住岳阳县。 两被告委托代理人李文凭，湖南滳招律师事务所律师。 原告刘小青与被告彭望军、彭辉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘岳文、文双双，被告彭望军、彭辉强的委托代理人李文凭到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告刘小青诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金130000元，并按照月息2%支付自2019年9月12日至实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告彭辉强因资金紧张向原告借款，原告向被告汇款150000元，被告彭辉强此后偿还20000元，支付利息10000元。同年，被告彭辉强收回150000元的借条，重新立据130000元，并承诺在2019年9月12日之前还清。经原告多次催讨，被告一直未偿还。 被告彭望军、彭辉强辩称，被告彭望军已于2019年9月12日通过手机银行向原告还款50000元，2019年9月24日，案外人彭庆军支付原告80000元用于偿还被告欠款。被告已经偿还完毕原告的全部借款。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：原告刘小青向被告彭辉强提供借款150000元，并于2019年3月23日通过银行向被告彭辉强转账150000元。此后，被告彭辉强偿还原告20000元及相应利息。2019年8月19日，被告彭辉强、彭望军向原告出具借条一张，载明借款金额为130000元，限2019年中秋节之前还清，超过时间按2%计息。该借条尾部注明有“2019年9月12日还款5万元，2019年9月27日还款8万元”的字样，该字样上又存在用笔划横线删除的痕迹。该借据原件目前仍在原告处。被告彭望军于2019年9月12日通过手机银行向原告还款50000元。 双方对下列事实存在争议。 1、被告彭望军于2019年9月12日通过手机银行向原告转账50000元是否用于偿还本案借款。被告主张被告彭望军在2019年已经偿还了借款50000元，原告在借条尾部亦记录了该笔款项已经偿还的情况，并向法庭提交了被告彭望军在2019年9月12日手机银行转账的记录。原告则主张被告彭望军在2019年9月12日转账50000元属实，但该笔款项是被告彭望军要求原告代为开具增值税发票后，应由被告支付给原告的税金款，借条尾部的还款记录是原告自行书写的，当时主要是要求被告按照该时间和数额进行还款，后来被告没有依约还款，故原告对此记录进行了删除，并向法庭提交了十张增值税发票原件，该增值税发票显示销售方为湖南省聚润商贸有限公司，购买方为岳阳腾辉建材有限公司，税额合计为69026.55元。被告对此不予认可。本院认为，原告应当举证证明其与被告彭望军之间存在关于代开涉案十张增值税发票的事实，原告并无充分证据证明其与被告彭望军之间存在该事项的合意，且原告提交的十张增值税发票所显示的销售方也并非原告，税额明显超出50000元，购买方为岳阳腾辉建材有限公司，原告也不能证明该开票税金存在返还的情况以及返还的责任主体为被告，故原告对该笔50000元的抗辩理由不能成立，结合原告在借据尾部记录还款的内容，被告彭望军还款的时间与数额均与原告在借据尾部的记载内容相一致，被告彭望军汇款给原告的50000元用于偿还本案借款的可能性较大，故依法可以认定被告彭望军于2019年9月12日通过手机银行向原告转账50000元是用于偿还本案借款。 2、被告是否在2019年9月24日通过案外人彭庆军向原告偿还借款本金80000元。被告认为其已经通过彭庆军偿还了原告借款本金80000元。原告对此不予认可，并主张其与被告在其他买卖合同纠纷案件中，曾提出被告在2019年9月26日指定他人向原告支付的200000元货款应抵扣本案借款80000元，法院以买卖合同关系有别于民间借贷为由，未予支持原告的该主张，以此证明本案被告尚欠原告借款的事实，并向法庭提交了（2020）湘06民终2530号民事判决书（该判决书认定被告在2019年9月26日支付原告货款200000元）。本院认为，被告虽主张其通过彭庆军向原告偿还了借款本金80000元，但原告对此不认可且本案的借据原件仍由原告持有，原告在与被告其他案件纠纷中亦提出过抵扣该笔借款的情况，原告在借据尾部记载80000元的还款时间也与（2020）湘06民终2530号案件中认定被告支付原告货款200000元的时间相吻合，原告对删除借据尾部还款80000元记录的陈述具有合理性，彭庆军未出庭作证，被告并无证据证明其具有实际偿还了该笔借款的事实，故对被告提出的其已经于2019年9月24日偿还了原告借款本金80000元的主张，本院不予支持。 本院认为，原告刘小青与被告彭辉强、彭望军形成了民间借贷关系，被告应当偿还原告本金并支付利息。被告现欠原告本金为80000元，故对原告提出的要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。虽然借条中约定月息2%，但该利息标准超出法律规定的范围，本院酌情按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍作为本案利息计算标准，被告应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍支付自2019年9月13日至付清之日止的利息。原告并无证据证明其还存在其他合理费用，故对原告提出的该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告彭辉强、彭望军在本判决书生效后七日内偿还原告刘小青借款本金80000元并按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍支付自2019年9月13日至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告刘小青其他诉讼请求； 案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告承担698元，被告彭辉强、彭望军承担1116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张小红
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执528号申请执行人郭荣光，男，1961年8月10日出生，回族，住所地莆田市秀屿区。被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。统一社会信用代码：913503006603818812。法定代表人：张建雄，董事长。本院在执行申请执行人郭荣光与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年一月二十五日书记员 柯玉婷
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初45号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人贺某。因寻衅滋事于2006年1月19日被阳城县公安局演礼派出所给予警告处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检一部刑诉（2021）23号 指控事实 2020年8月5日12时20分许，被告人贺某饮酒后未戴安全头盔无证驾驶无号牌嘉陵二轮摩托车，从阳城县固隆乡泽城村回家，行至阳店线府底村路段时，车辆驶过路左与许某停放在路边的正三轮摩托车相撞。经鉴定，贺某血液中乙醇含量为153.5mg/100m1。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。 被告人意见 被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。被告人贺某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，对其依法从重处罚。被告人贺某与被害人达成协议，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8589号 原告：贵州嘉豪恒诚贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区兴关路********。统一社会信用代码：915200005941877564。（以下简称嘉豪恒诚公司） 法定代表人：吴茂盛，公司经理。 委托诉讼代理人：吴茂学、胡秋兰，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。 被告：遵义市晨光化工有限责任公司。住所地。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇红星村会信用代码：915203217613661545。（以下简称晨光化工公司） 法定代表人：钟光远。 委托诉讼代理人：高学琼，公司员工。 本院立案受理原告嘉豪恒诚公司诉被告晨光化工公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉豪恒诚公司法定代表人吴茂盛、委托诉讼代理人吴茂学、胡秋兰，被告晨光化工公司委托诉讼代理人高学琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉豪恒诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《购销合同》，2、判决被告立即支付原告煤炭款60万元和承担违约金18万元，基继续拖欠时，以货款本金为基数按国家银行贷款拆借综合利率6%年利率计算资金占用费到付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《购销合同》一份，由原告每月向被告供煤1500吨，每吨交货价为840元，双方还约定每月25日结算，次月12日付款，原告于2012年9月25日止与被告结算价值为563905.80元，随后原告断续向被告交货409.34吨，价款为347939元，以上共计911844.80元。由于被告没有按照合同约定期限和数额向原告支付价值，原告停止供货后并走上了催款的交涉之路。2013年被告出具付款承诺书，认可承担3.5万元违约金，2013年10月28日被告还承诺“在2013年11月付清，基不付，每月愿承担违约金10万元”。2015年被告法定代表人还对《承诺书》签名“长期有效”。2018年12月17日还继续承诺“恢复生产生分期偿还”的确认。被告应依法偿还原告的债，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告晨光化工公司辩称，我公司与原告签订合同属实，原告送煤属实，但在2017年12月，原告来我公司拉走了煤400余吨，至今双方未结算过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，原告嘉豪恒诚公司与被告晨光化工公司签订《购销合同》，约定被告向原告购煤，原告向被告售煤。从原、被告双方协商购销事宜至2019年9月25日，原告向被告售煤687.69吨。2012年9月26日，被告经与原告结算，双方约定单价820元/吨，原告供煤总金额为563905.8元。2012年10月至11月，原告向被告售煤409.34吨，双方约定价格850元/吨，对应金额347939元。2013年6月3日，被告法定代表人钟光远向原告出具《承诺书》，载明：晨光化工公司欠到吴茂盛煤款70万，此款在6月15日付清，如6月15日未付，每月15日前公司向吴茂盛承担3.5万元违约金，被告盖章，承诺人钟光远签字，股东罗传茂签字。2014年5月4日，钟光远在该《承诺书》上签署“此款已付10万元整，还下欠60万元”。2013年10月28日，钟光远在该《承诺书》上签署“欠吴茂盛煤款在2013年11月内付清，如不付清，每月违约金10万元”。2015年8月3日，钟光远在该《承诺书》上签署“长期有效”。2018年12月17日，钟光远在该《承诺书》上签署“恢复生产生分期还”。庭审中，被告辩称2017年，原告从被告处拉走400余吨煤，双方未对价格进行约定，应视为抵扣所欠煤款。原告对此称，双方未约定价格，亦未约定抵扣，与本案没有关联。庭审中，原告表示只需被告支付10万元的逾期付款违约金，自愿放弃对诉状中第二项诉讼请求的其他请求。被告同意解除与原告签订的《购销合同》。 本院认为，原、被告于2012年9月5日签订的《购销合同》是双方的真实意见表示，不违反法律的强制性规定，本院依法确认该合同的效力。现原告主张解除该合同，被告同意解除，本院依法予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告晨光化工公司在接收到原告嘉豪恒诚公司的供应的煤后，应向其支付货款，结合原告提交的《承诺书》上被告所称“此款已付10万元整，还下欠60万元”的意见，被告晨光化工公司应向原告嘉豪恒诚公司支付所欠的货款60万元，因原、被告双方在《承诺书》中约定“晨光化工公司欠到吴茂盛煤款70万，此款在6月15日付清，如6月15日未付，每月15日前公司向吴茂盛承担3.5万元违约金”，即双方对违约金进行了明确的约定，现原告主张被告共支付其违约金10万元，未超过法律的保护范围，本院依法予以支持。原告自愿放弃诉状第二项诉讼请求的其余部分，是对自己权利的处分，本院依法予以采信。 关于被告晨光化工公司辩称的“2017年，原告从被告处拉走400余吨煤，双方未对价格进行约定，应视为抵扣所欠煤款”的意见，因原、被告双方未约定价格，也无抵扣所欠煤款的约定，且原告不认可，与本案无关联，故对应的权利被告晨光化工公司可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州嘉豪恒诚贸易有限公司与被告遵义市晨光化工有限责任公司于2012年9月5日签订的《购销合同》； 二、由被告遵义市晨光化工有限责任公司在本判决生效之日起三十日内支付原告贵州嘉豪恒诚贸易有限公司所欠货款60万元及逾期付款违约金10万元。 三、驳回原告贵州嘉豪恒诚贸易有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900.00元，由被告遵义市晨光化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘正艳 二〇二一年一月十三日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初132号 原告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司,住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：孔桃，执行董事。 委托诉讼代理人：刘添慧、彭杰，陕西德伦律师事务所律师。 被告:齐让平，男，生于1992年3月5日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司与被告齐让平商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  滕鹏飞 二〇二一年一月十三日 书记员  张 成
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初39号申请人：宜兴市盛德化工贸易有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官林化工集中区，统一社会信用代码91320282695507579P。法定代表人：杜玉成，该公司总经理。被申请人：桐乡市龙翔印染有限公司，住所地浙江省桐乡市龙翔街道桐乌路**，统一社会信用代码91330483146838949H。本院在审理原告宜兴市盛德化工贸易有限公司（以下简称盛德公司）与被告桐乡市龙翔印染有限公司（以下简称龙翔公司）买卖合同纠纷一案中，盛德公司向本院提出财产保全的申请，要求保全龙翔公司价值27万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人盛德公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龙翔公司（含龙翔公司下属分支机构）的银行存款27万元或查封相应价值的财产及财产权益（含龙翔公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年一月五日书记员  李智超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初11427号原告：王润星，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：陈杰，河南大公匡法律师事务所律师。被告：石育林，男，汉族，1960年2月26日出生，住河南省安阳市滑县。被告：王金玲，女，汉族，1967年2月14日出生，住河南省郑州市。被告：曹飞翔，男，汉族，1978年9月2日出生，住河南省获嘉县。第三人：杨林森，男，汉族，1974年2月23日出生，住河南省新郑市。原告王润星诉被告石育林、王金玲、曹飞翔、第三人杨林森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润星及委托诉讼代理人陈杰，第三人杨林森到庭参加诉讼，被告石育林、王金玲、曹飞翔经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王润星诉至本院请求：1、判令被告石育林和被告王金玲偿还原告借款本金23万元及利息（自2019年9月6日起，以本金23万元为基数，按照2019年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告付清全部款项之日止）；2、被告曹飞翔对上述两被告的债务承担连带偿还责任。3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告石育林和被告王金玲系夫妻关系，2019年6月6日被告石育林向原告借款25万元，原本约定全部以现金方式交付，但在实际履行过程中交付方式进行了变更，其中4万元以现金方式，21万元打入被告石育林指定的第三人账户，双方约定的借款期限是2019年6月6日至2019年6月25日，利息每月4分，为保证还款，第三被告曹飞翔同意对上述借款提供连带担保责任，但是借款到期后被告在归还原告部分利息和借款后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告石育林、王金玲、曹飞翔均未答辩亦未提交证据。第三人杨林森述称：1、石育林是郑州大学的，我是经过别人介绍认识的石育林，石育林让我很生气，提到石育林我都头疼。2、经过我的介绍，2019年3月5日孙伟东借给石育林100万，我是担保人，2019年6月就到期了。3、石育林为了偿还孙伟东的钱，经被告石育林指示，6月6日—6月7日之间原告、石育林的会计荆琳琳转给我的钱共计25万元，当天晚上我就把钱转给孙伟东了，就这还不够，我又借了7万元还给孙伟东。一共还孙伟东32万。经审理查明：1、2019年6月6日被告石育林向原告出具21万元的借条一份，显示石育林于2019年6月6日向王润星借款21万元，于2019年6月6日以现金方式将上述款项交付给我，现本人承诺在2019年6月25日之前还清上述借款。同日被告石育林向原告出具4万元的借条一份，显示石育林于2019年6月6日向王润星借款4万元，于2019年6月6日以现金方式将上述款项交付给我，现本人承诺在2019年6月25日之前还清上述借款。上述两份借条落款处均由“担保人曹飞翔”的签名。关于上述两张借条25万的借款由来，原告称石育林周转需要25万，经石育林指示其一共转给第三人21万元。另外4万元是现金支付给石育林的。原告提交的证据显示其于2019年6月6日至2019年6月7日之间共向第三人转款21万元。第三人述称，经被告石育林指示，2019年6月6日至2019年6月7日之间原告、石育林的会计荆琳琳共转给其25万元，用以偿还孙伟东欠款。原告称，借条出具后被告共偿还2万元本金，是石育林的会计荆琳琳分2笔转的，关于利息，被告一共支付3个月共计25200元，以21万为本金、按照月息4分计算，每月是8400元，4万元借款当时被告说只用几天，没有计算利息。6、原告提交的结婚登记材料显示，被告石育林和被告王金玲系补办结婚登记，同居日期1988年11月1日，结婚登记日期2017年10月31日。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，结合石育林向原告出具的借条、当事人陈述，能够证明石育林向原告借款250000元的事实，扣除被告已向原告偿还的45200元，故本院支持石育林向原告偿还借款本金204800元。原告未提供证据证明双方约定有利息，故原告称其所偿还的25200元款项为利息的主张，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案借条出具后，被告石育林至今未足额偿还涉案借款，构成违约，故原告要求被告石育林支付逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持，但关于利息的具体数额，应以204800元为基数、自2019年6月26日至2019年8月19日期间按同期银行贷款利率计算、自2019年8月20日至2020年8月19日期间按2019年8月首次公布的一年期贷款市场报价利率标准计算、自2020年8月20日至实际清偿之日止期间按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。涉案借款发生在被告石育林和被告王金玲婚姻关系存续期间，涉案借款的金额未明显超出家庭日常生活需要，且被告王金玲亦未出庭答辩提出异议，故原告要求被告王金玲对被告石育林的上述债务承担偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担担保责任。本案中，涉案两份借条落款处均显示由“担保人曹飞翔”的签名，并未对保证方式进行约定，被告曹飞翔为一般保证人，被告曹飞翔应对被告石育林、被告王金玲的涉案债务不能清偿部分承担偿还责任。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百八十条第二款、第六百八十六条、第六百八十七条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石育林、被告王金玲于本判决生效后十日内向原告王润星偿还借款本金204800元，并支付利息（以204800元为基数、自2019年6月26日至2019年8月19日期间按同期银行贷款利率计算、自2019年8月20日至2020年8月19日期间按2019年8月首次公布的一年期贷款市场报价利率标准计算、自2020年8月20日至实际清偿之日止期间按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；被告曹飞翔对被告石育林、王金玲上述第一项债务不能清偿部分承担偿还责任；驳回原告王润星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元、减半收取2672元，由被告石育林、王金玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二一年一月十一日法官助理高重坤书记员孔令震
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初731号原告：任荣生，男，1972年8月5日生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：陈浩，男，1986年3月5日生，汉族，住四川省平昌县。被告：北京恒运通顺货物运输有限公司，住所地：北京市丰台区花乡高立庄**102，统一社会信用代码：91110106MA01CB4K2W。法定代表人：杨万德，公司总经理。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住，住所地：北京市东城区永定门西滨河路**院******，****一社会信用代码：91110000660508133P。负责人：桑萍。原告任荣生诉被告陈浩、北京恒运通顺货物运输有限公司、亚太财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本案在审理过程中，因被告陈浩在河北省冀中监狱服刑，受疫情影响不能参加诉讼。本院经审查认为，被告陈浩因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贾海永人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二一年一月四日书 记 员  韩祖豪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特63号申请人：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路**港城实业**。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：孙仁超，男,1983年11月9日出生,汉族,住山东省烟台市经济开发区。申请人：万克芳，女，1976年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月十五日书记员 郭琪（代）
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执58号 张小芳、陈槐彬、尹绍金、周述秀、广州市雅旭装饰设计有限公司： 本院在执行申请执行人张小芳、陈槐彬、尹绍金、周述秀与被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司劳务合同纠纷四案中，被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘04刑更34-1号 罪犯王希元犯故意伤害罪减刑一案，经本院审理，于2021年1月29日作出（2021）湘04刑更34号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原案号“（2020）湘04刑更34号”； 现更正为“（2021）湘04刑更34号”。 本裁定书与被补正的刑事裁定书同时发生法律效力。 审 判 长  文 芳 审 判 员  贺要生 审 判 员  谷芝兰 二〇二一年一月二十九日 法官助理  尹奇捷 书 记 员  廖 娜
陕西省宜川县人民法院民事判决书                      (2021)陕0630民初143号 原告：丁虎亚，男，1968年7月28日生，汉族，陕西省榆林市绥德县，住宜川县。被告：衣军明，男，1978年11月16日出生，汉族，陕西省宜川县南寺湾居民，住宜川县。被告：陆拥萍，女，1978年6月21日出生，汉族，陕西省宜川县南寺湾居民，住宜川县。原告丁虎亚与被告衣军明、陆拥萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁虎亚、被告衣军明到庭参加了诉讼。被告陆拥萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁虎亚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一被告衣军明借款本金11万元及利息（自2018年5月11日起按月利率1.5%计算至第一被告实际偿还之日）；2、请求人民法院判令第二被告陆拥萍就本案第一被告的还款义务，向原告承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。    事实与理由：2018年5月11日。二被告共同来到原告的住处，第一被告表明要借款用于其与第二被告的生活及生产所需，借款三四个月就归还。经双方协商一致，由原告向第一被告出借人民币11万元，第二被告作为担保人，就所借款项向原告承担连带责任。同日，原告向第一被告出借11万元，第一被告向原告出具借条。 被告衣军明对原告所诉事实表示认可，当庭陈述，他和陆拥萍是夫妻关系，陆拥萍在借条上签字属实，他愿意给原告还钱。被告陆拥萍未到庭进行答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告衣军明承认原告丁虎亚在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告陆拥萍在担保时未明确约定担保方式，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案纠纷的借款事实发生在民法典施行前，故被告陆拥萍应按照当时的法律规定，按照连带责任的保证方式承担保证责任，原告以其持有的借条原件为依据，要求被告承担担保义务，于法有据，应予保护。原、被告借据中主张的利息在法律规定范围内，予以支持。被告陆拥萍经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见, 对原告的诉求、事实和理由未到庭发表答辩意见，被告陆拥萍应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告衣军明于本判决生效之日起三十日内向原告丁虎亚清偿借款人民币11万元及利息；其中2018年5月11日至2020年8月19日期间的利息按年利率18%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算（被告衣军明已给原告丁虎亚清偿利息5000元）；二、被告陆拥萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全保险费500元，由被告衣军明、陆拥萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员        王立新  二〇二一年一月二十八日 书 记 员     白  莉 1
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初19号原告：王伟，女，1957年11月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：孙琴，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。被告：佳木斯市建安房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区松桦路中段。法定代表人：季中建，经理。第三人：王彦海，黑龙江省哈尔滨市松北区。原告王伟与被告佳木斯市建安房地产开发有限公司(以下简称:建安公司)、第三人王彦海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人孙琴、被告建安公司法定代表人季中建到庭参加诉讼，第三人王彦海经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的建安家园C楼3-5-4号房屋买卖合同有效，被告协助原告办理过户；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月20日在被告佳木斯市郊区松桦路中段以价格60640元买到建安家园C楼3-5-4住宅，被告将此楼抵押不能正常办理房照，原告曾多年多次上访到相关部门至今未能解决，故诉至法院。建安公司辩称，房屋应该给原告，我与第三人是借款抵押关系，钱已经偿还完毕，偿还给了第三人的亲属，第三人是顶名。王伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋买卖合同1份、收据1张；2.收据3张；3.商品房买卖合同1份。建安公司对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，王伟与建安公司签订商品房买卖合同，王伟购买建安家园C楼3单元5层4号房屋，面积60.64平方米，价款为60640元，王伟于当日交纳购房款60640元。王伟购买房屋后即入住该房屋，并交纳了该房屋的水电费等相关费用。2011年8月24日建安公司与王彦海签订商品房买卖合同，约定王彦海购买案涉房屋，价款109152元，该商品房买卖合同在产权部门进行了备案。本院认为，王伟与建安公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方均应按照合同约定，严格履行自身的合同义务。王伟于2014年8月20日交纳全部购房款并交纳了入户的相关费用，已履行了自身的合同义务。建安公司将房屋交纳给王伟，部分履行了合同义务，其应继续协助王伟办理房屋过户手续。虽王彦海与建安公司签订买卖合同的时间在王伟与建安公司签订买卖合同之前，但王彦海并未占有使用案涉房屋。王彦海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王伟与佳木斯市建安房地产开发有限公司于2014年8月20日签订的位于佳木斯市郊区建安家园C楼3单元5层4号房屋的商品房买卖合同有效；二、佳木斯市建安房地产开发有限公司于判决生效后立即协助王伟办理佳木斯市郊区建安家园C楼3单元5层4号房屋的产权变更登记手续；案件受理费651元，由佳木斯市建安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二一年一月二十九日书记员  孙晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执517号申请执行人：葛余遥，男,1963年04月07日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：潘春俊，男,1971年10月09日出生，汉族，住滁州市。被执行人：南京丰乐置业有限公司，组织机构代码33945266-3，住所地南京市江宁区天元东路**。法定代表人：杨子宝。本院在执行葛余遥与潘春俊、南京丰乐置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘春俊、南京丰乐置业有限公司6671842.62元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月十九日书记员  尹林点
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1100号 申请人:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。 被申请人：淮滨县朗世电器有限公司,住所地河南省信阳市淮滨县城关镇北城福地华府**楼。 法定代表人：熊焕珍。 被申请人：中山市常荣电器有限公司,,住所地广东省中山市黄圃镇雁东二路** 法定代表人：周小军。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**、三层除外）。 主要负责人：朱杰勇，总经理。 申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被申请人淮滨县朗世电器有限公司、中山市常荣电器有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮滨县朗世电器有限公司、中山市常荣电器有限公司名下各自价值60000元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人淮滨县朗世电器有限公司价值60000元的财产采取保全措施； 二、对被申请人中山市常荣电器有限公司价值60000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十六日 书记员  黎沛琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2319号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：林金女，女，1976年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告林金女金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行托委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告林金女经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金44588.71元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款147000元，借款期限至2021年3月15日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告林金女未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180315002331号《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》；证据四、山东省非税收入通用票据（电子）一份。本院认为，原告所举证据能够证明与被告林金女之间存在金融借款合同关系，及被告林金女获得贷款后，未如约履返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180315002331号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方（林金女）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（林金女）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2020年7月15日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告林金女偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告林金女经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林金女于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金44588.71元元及合同约定的利息、复利、罚息（以44588.71元元为基数，利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告林金女签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180315002331号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元、诉讼保全费520元，由被告林金女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十六日书记员  韩海宁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更448号罪犯叶建微，男，1989年9月25日出生，汉族，大专文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年12月13日作出(2017)浙0782刑初2702号刑事判决，以被告人叶建微犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；追缴赃款人民币4312399元。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯叶建微在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶建微减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯叶建微本次考核期为2018年3月至2020年9月共计2年6个月。罪犯叶建微在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币2000元，退缴未履行。本考核期内月均消费人民币94.4元，账户余额人民币1543.69元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶建微在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯判决确定的财产性判项大部分尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯叶建微减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月2日起至2028年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执290号王贤虎：王贤虎与赵堃合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初3550号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年一月二十七日书记员 殷海云
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17002号原告：王合燕，女，1985年2月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：郑奕义,广东生龙律师事务所律师。被告：林伟（曾用名：蔡伟），男，1989年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告王合燕诉被告林伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告王合燕的委托诉讼代理人郑奕义到庭，被告林伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告王合燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币40万元及利息（利息以人民币400000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际还清之日止）。2、请求判决被告承担本案受理费、公告费等费用。事实和理由：2015年，原被告合作经营小吃冻品生意，并签订了《合同协议》，后原被告之间的合作模式发展为原告负责出资，被告负责经营。2017年，原被告协商决定，由原告出资30万元，被告经营的方式重新签订合作协议，原告可以决定随时解约并拿回30万元的投资款，每月15号分红到账，并于2017年9月25日双方签订了《资金入股合作协议》。原告已履行了出资义务，但被告于《资金入股合作协议》签订后，既没有向原告报告合作项目的财务情况，也没有把分红给到原告，原告多次向被告了解项目财务情况及催要分红，被告都以各种借口推脱，原告没有办法决定解除合约并拿回投资款及应得的分红，经原被告协商，双方解除合约，原告的投资款及分红转换为原告40万的债权。2018年5月1日，被告向原告出具了《借条》及《收条》，借款金额为40万。原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告林伟无答辩，也未向本院提交证据。本院经审查原告王合燕提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：原告王合燕与被告林伟曾于2015年11月26日签订合同共同经营小吃冻品。2017年9月25日，双方签订一份《资金入股合作协议》，约定原告出资30万元，合作期一年，原告每月领取分红。合作协议未约定原告的风险责任。原告提供银行转账记录及支付宝、微信转账记录，证实已完成向被告转账出资30万元。2018年5月1日，被告林伟向原告王合燕出具一份借条，表示借到原告现金40万元。原告表示上述借条中的40万元，其中30万元为被告需要返还的出资，10万元为被告需要支付的利润。原告代理人表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告及其代理人有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，双方当事人之间的纠纷发生在民法典实施前，应按照纠纷发生时的合同法及相应司法解释确定当事人的权利义务。双方当事人签订资金入股合作协议，但原告只有投资及分红权利，并无共担风险的约定，双方名为投资实为借款。按照合作协议签订之日2017年9月25日的民间借贷利率规定，以不超过年利率24%为限。计算至2018年5月1日双方因退股重新出具借条之日，30万元投资款的利息以不超过43600元为限。对原告主张被告还款超出343600元的部分，本院依法予以驳回。被告林伟在2018年5月1日出具的借条中，无约定利息，也未约定款项支付时间，原告主张自起诉之日计算逾期付款利息，合理有据，但应以投资款30万元为基数，按2020年9月10日（原告起诉之日）全国银行间同业拆借中心所公布的一年期市场贷款报价利率（年利率3.85%）计算。原告主张起诉之后利息超出上述计算标准的部分，本院依法不予支持。被告林伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，实为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，2020年8月18日修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年12月23日修订后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王合燕偿还借款本金300000元及利息43600元。二、被告林伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王合燕支付利息（利息以30万元为基数，自2020年9月10日起，按年利率3.85%计算至款项清偿之日止）。三、驳回原告王合燕的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告王合燕承担1030元，被告林伟承担6270元。被告林伟应在判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费6270元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二一年一月二十五日书记员 何震宇
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执46号之二 被执行人：桑贤峰，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 关于申请执行人袁桂英、桑贤珍、桑贤丽、桑贤梅、桑贤凤、桑贤芬与被执行人桑贤峰分家析产纠纷一案，本院于执行期间冻结了被执行人桑贤峰在中国银行菏泽解放街支行的银行账户。现因被执行人已将应交诉讼费缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人桑贤峰在中国银行解放街支行2442××××5341账户，240331315883账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  闫效东 审判员  王保勤 审判员  王立胜 二〇二一年一月二十五日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢32号   申请执行人：李洪立，男，1988年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：高新区（新市区）河北东路创新动力汽车配件销售服务部,住所地乌鲁木齐市河北东路**华源国秀家园****商铺。   经营者：张东明。   本院依据已经发生法律效力的高(新)劳人仲字[2019]第528号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9040.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 一 月 八 日     书  记  员   高代正
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执538号申请执行人：张学勤，女,1975年03月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李震明，男,1977年08月23日出生，满族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市金地大酒店股份有限公司，统一社会信用代码91341100796433484K，住所地安徽省滁州市凤凰西路**。法定代表人：李震明。被执行人：滁州市鑫祥路用工程有限公司，统一社会信用代码913411025717706742，住，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路**/div>法定代表人：李震明。本院在执行张学勤与李震明、滁州市金地大酒店股份有限公司、滁州市鑫祥路用工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李震明、滁州市金地大酒店股份有限公司、滁州市鑫祥路用工程有限公司3038791元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月二十日书记员  尹林点
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执244号 申请执行人：薛中成，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 被执行人：薛中峰，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 本院在执行申请执行人薛中成与被执行人薛中峰追偿权纠纷一案中，因被执行人薛中峰未按已经发生效力的（2019）鲁0784民初3965号民事判决履行义务，申请执行人薛中成申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。现申请执行人薛中成以与被执行人薛中峰达成和解协议为由，向本院提出撤回对薛中峰的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二一年一月二十五日 书记员 李       燕
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执11号江苏菲尼迪金属制品有限公司：关于无锡基隆电子有限公司与江苏菲尼迪金属制品有限公司定作合同一案，因江苏菲尼迪金属制品有限公司未履行（2019）0214民初4290号民事裁定书中的关于管辖权受理费80元的缴纳义务，本院于2021年1月4日立案执行。经本院立案执行，上述80元已全部执行到位。至此，（2019）0214民初4290号民事裁定书中关于受理费的事项已全部执行完毕，本院已解除对江苏菲尼迪金属制品有限公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之二十四 被保全人曾锦伟，男，1999年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾锦伟追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾锦伟等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被保全人曾锦伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市塘厦支行账户内存款72.11元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十一日 书记员  李 洋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1481号 申请执行人：青岛融资担保中心有限公司,住所地青岛市崂山区。 法定代表人：蒋军生，董事长。 委托代理人：张弘，青岛融资担保中心有限公司工作人员。 被执行人：青岛金龙一食品有限公司,住所地即墨xx办事处xx路**。 法定代表人：仇胜强，总经理。 被执行人：青岛海龙食品有限公司,,住所地即墨区xx办事处xx路** 法定代表人：仇胜强，总经理。 被执行人：仇胜强，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍地：即墨区，现住址崂山区。 被执行人：孙瑞花，女，1968年1月27日出生，汉族，户籍地：即墨区，现住址崂山区。 被执行人：仇胜军，男，1972年11月23日出生，汉族，户籍地：即墨区，现住址xx城**。 被执行人：赵永明，女，1973年3月8日出生，汉族，户籍地：即墨区，，现住址xx城** 被执行人：仇芙蓉，女，1970年11月2日出生，汉族，户籍地：城阳区，现，现住址城阳区/div> 被执行人：袁明，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍地：城阳区，现，现住址城阳区/div> 被执行人：仇旭雷，男，1992年5月30日出生，汉族，户籍地：即墨区，现，现住址即墨区/div> 被执行人：任晓彤，女，1997年4月8日出生，汉族，户籍地：城阳区，现，现住址即墨区/div> 上列当事人因追偿权纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初874号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币58943901.87元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年一月十五日 书记员  夏照民
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初123号原告：吉安县森鑫脚手架租赁部，住所地江西省吉安县工业园**，统一社会信用代码：92360821L71724383W。经营者：文玉良，1981年9月17日出生，汉族，住江西省新干县。被告：江西万斛建设工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区和气路西侧新桥农民安置房**地块**楼**，统一社会信用代码：913608000653805699。法定代表人：梁仁昆。原告吉安县森鑫脚手架租赁部与被告江西万斛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案于2021年1月5日立案受理后，原告于2021年1月18日以与被告江西万斛建设工程有限公司达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告江西万斛建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安县森鑫脚手架租赁部撤回对被告江西万斛建设工程有限公司的起诉。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告吉安县森鑫脚手架租赁部承担。审判员  郭艳芳二〇二一年一月十八日书记员  江卓睿
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0403民初262号 原告：李成法，男，1965年6月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：周晓萍，女,1987年1月2日出生，汉族，住枣庄市（送达地址：枣庄市薛城区天衢物流商贸城图门江路19号）。 原告李成法与被告周晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李成法于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成法的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成法撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李成法负担。 审判员  张志胜 二〇二一年一月十九日 书记员  王亚茹
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更20号 罪犯吕等旺，男，汉族，1989年9月15日出生，初中文化，甘肃省静宁县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市城关区人民法院于2018年3月15日作出（2017）甘0102刑初1164号刑事附带民事判决书，以被告人吕等旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，共同赔偿附带民事75537.82元。判决发生法律效力后，于2018年5月14日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯吕等旺减去有期徒刑五个月(刑期自2017年1月8日起至2021年2月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 荣 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11165号 原告：胡道安，男，1962年3月7日出生，宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。 被告：江苏建都建设有限公司，统一社会信用代码91321322553809651D，住所地沭阳县颜集镇颜集文化街东首。 法定代表人：陆辉，执行董事。 原告胡道安诉被告江苏建都建设有限公司侵权责任纠纷一案，审理过程中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  方捷 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12092号原告：谢明祥，男，1970年10月6日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：王锡琴，女，1981年6月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告谢明祥与被告王锡琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告谢明祥到庭参加诉讼，被告王锡琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告谢明祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币3.5万元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因开办足浴养生店缺乏流动资金，分二次向原告借款人民币3.5万元，口头答应几天就归还，然多次催要被告置之不理分文未归还，为此，诉诸法院要求依法解决。被告王锡琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。谢明祥向本院提交了转账记录、微信聊天记录，被告王锡琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、谢明祥在2020年10月24日通过微信向王锡琴转账15000元、2020年10月30日向王锡琴转账20000元。2、王锡琴微信号×××22和谢明祥的微信号×××22的微信聊天记录。2020年10月24日谢明祥“一万不够咋办，还有人家也只能转借几天才肯的”，王锡琴“再去问人家借借看啊”，谢明祥“交什么押金”，王锡琴“我以前不是做过这个行业吗？又做过中医，然后没有去做那个营业执照和那个许可证，现在就是要交押金，押金交上去，她就才刚做，然后三天再退还给你”，谢明祥“我嘴都说干了最多借给我一万五千，实在没办法”,王锡琴“好的，谢谢老公，还是老公对我好”，谢明祥微信转账15000元，王锡琴收款15000元；2020年10月29日王锡琴“就是没有才问你的哦，他们把借的钱还了点，又去帮老妈看了一下，我要是有办法或者老妈们手上有的话我会叫你帮我周转吗。3天就可以了，你帮我周转一下3天就给他了”，谢明祥“多少钱”，王锡琴“2万”，谢明祥“一万可能人家会有，我还要问那个兄弟，你把那个押金退回来再想点别的办法不就能有了，上次那里喝酒那个人不是大老板吗，让你那个大哥说一声叫他帮个忙”，王锡琴“帮我想想办法呀”，谢明祥“老公实在没办法了，请老婆谅解’，王锡琴“你多少也要帮我弄点啊，最好借2万”，2020年10月30日王锡琴“在想想办法好吗，人家在准备动手封门了，你以前的工资啊什么的，不能问问啊，我真的快急死了”谢明祥转账20000元，王锡琴收款20000元。谢明祥陈述，他和王锡琴是在陌陌上认识后加了微信好友，双方在微信中互称老公老婆，王锡琴开足浴店需办许可证要交押金向他借款15000元，说等三天后押金退回就还给他，他以自己的工资向王锡琴微信转账15000元，2020年10月29日王锡琴又以人家要对足浴店封门提出借款20000元，他没有钱王锡琴通过电话给他工地上的安全负责人贾增仪借款20000元，因贾增仪没有王锡琴的微信就把钱转给了他，他又微信转给了王锡琴，而贾增仪以钱是转给他的就认他是借款人，而20000元又是他转给王锡琴，认可是他借给王锡琴的出借款项。为证明其主张，提供贾增仪在2020年12月2日出具的情况说明。载明2020年10月30日晚上九点三十三分通知1分13秒，讲母亲生病需急用钱，七天之内归还我没肯，后谢明祥发语音要我转给她20000元，我转了并且让谢明祥写了借条，同时约定七天之内免除利息，超期每天壹佰元计息。本院认为，原告谢明祥在2020年10月24日、10月30日向被告王锡琴微信分别转账15000元、20000元，虽没有借据，但结合双方在2020年10月24日至2020年10月30日的微信聊天记录，可确认双方之间具有借款的合意，且谢明祥交付了出借款项，双方之间的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。虽2020年10月30日的20000元系谢明祥从案外人贾增仪处筹借，从谢明祥提供的贾增仪所出具的情况说明可确认贾增仪认可20000元的借款人是谢明祥，同时款项也是由谢明祥直接交付给王锡琴，微信聊天内容可反映王锡琴提出向谢明祥借款20000元尔后谢明祥转账交付20000元，故应确认20000元的借款发生在谢明祥与王锡琴之间。从微信聊天中可确认二笔借款的借款时间为三天，王锡琴到期没有履行还款义务而引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。王锡琴应归还借款35000元。被告王锡琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王锡琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢明祥35000元。如王锡琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为338元，由王锡琴负担。原告谢明祥预交受理费本院不再退还，被告王锡琴在本判决生效之日起十日内向谢明祥支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二一年一月十一日书记员  包正萍
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0824刑初2号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人叶建敏，男，1988年4月1日出生于浙江省庆元县，汉族，职高文化，农民，住浙江省常山县。2017年8月18日,因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2018年3月15日刑满释放。因本案于2020年10月21日被开化县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉（2020）1070号起诉书指控被告人叶建敏犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人叶建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日18时许，被告人叶建敏乘车从常山县至开化县城，20时许至县城龙顶西子城小区13号楼2单元301室，用自带开锁工具打开房门进入室内，在卧室盗取财物时遇被害人张某回家，后携带所窃金器逃离现场。2020年10月20日，被告人叶建敏被抓获归案，如实供述自己罪行。后其亲属代为赔偿被害人损失4000元，并获谅解。 公诉机关认为，被告人叶建敏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶建敏系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人叶建敏系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议对被告人叶建敏判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了证人朱某的证言，被害人徐某、张某的陈述，被告人叶建敏的供述，现场勘验笔录、图及照片，现场辨认视频，刑事判决书、发还清单、户籍证明等证据证实。 被告人叶建敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶建敏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶建敏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶建敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人叶建敏已退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人叶建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年5月20日止）。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李庆尧 二〇二一年一月十四日 书记员  方 婕 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 1
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1024刑初17号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人罗峰民，男，1978年3月29日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，务工，住尉氏县。因犯盗窃罪于2015年7月23日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（2015年11月1日刑满释放）。因本案于2020年10月21日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人罗峰民犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽出庭支持公诉，被告人罗峰民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日上午，被告人罗峰民将被害人张某停放在鄢陵县柏梁镇水岸学府工地北侧地里的红色三轮电动车偷走；该日下午，其把被害人周某停放在鄢陵县公安局北边无名公路面包车上的笔记本电脑、光功率计偷走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1049元。案发后，被盗物品已追退。公诉机关认为，被告人罗峰民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗峰民在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，被告人罗峰民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人罗峰民认罪认罚。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实。被告人罗峰民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗峰民系被抓获到案。本院认为，被告人罗峰民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗峰民在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗峰民到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗峰民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二一年一月二十九日书记员  袁 方
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢150号 本院在执行申请执行人李启霖与被执行人安丘长彤民间资本管理有限公司（2016）鲁0784民初4246号民事调解书委托理财合同纠纷一案中，因被执行人安丘长彤民间资本管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）鲁0784执恢150号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执124号被执行人：王育杰，男,2000年06月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行与王育杰罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王育杰8000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月八日书记员  尹林点
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执77号申请执行人：聂玉平，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘道栓，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人聂玉平与被执行人刘道栓买卖合同纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1228号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘道栓未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂玉平向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘道栓银行存款（或合法收入）42000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二一年一月八日书记员  曹 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初671号之一 申请人：沈先照,男,1970年9月30日生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被申请人:曹德全,男,1970年3月18日生,汉族,住安徽省来安县。 申请人沈先照诉被申请人曹德全劳务合同纠纷一案，申请人沈先照于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹德全银行账户存款227776元或等额财产进行保全，申请人沈先照已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人沈先照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人曹德全银行存款或等额财产人民币227776元。 案件申请费1658.88元，由申请人沈先照预交，待实体判决后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙春孺 二〇二一年一月二十六日 书记员  凌振华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初8268号原告：郑万露，男，汉族，1958年7月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑代香，女，汉族，1982年8月26日出生，住重庆市合川区。被告：蒋三勤，男，汉族，1971年8月16日出生，住重庆市合川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路**2-1、2-2。负责人：夏旭，总经理。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。原告郑万露与被告蒋三勤、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称“太平洋保险合川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对案件进行了审理。原告郑万露及其委托诉讼代理人郑代香、被告蒋三勤及被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑万露向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告住院医疗费5936元，住院14天的住院补贴120元/天，住院生活费60元/天，还有医生叮嘱后续随时感染，门诊随访（后续医疗费一次性支付5000元），电动车维修费1000元；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求中的住院补贴为护理费，住院生活费为伙食补助。事实与理由：原告于2020年9月4日6时53分许驾驶二轮电动车与被告蒋三勤驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使原告左小腿皮肤撕脱伤，被告蒋三勤占主要责任。原告与被告蒋三勤协商后一起去保险公司理赔，保险公司查验后以蒋三勤驾驶证已被扣满12分，拒不理赔。原告为维护自己合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告蒋三勤辩称，我没有赔偿能力。被告太平洋保险合川支公司辩称，对交通事故的真实性与责任划分无异议，被告蒋三勤驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，但因蒋三勤系无证驾驶，我司不承担交强险的赔偿责任，若法院判决我司承担，我司在赔偿后有权向蒋三勤追偿。在本案审理过程中，原告向本院提交了道路交通事故认定书、重庆市住院医药费专用收据、合川区云门街道社区卫生服务中心住院病案、住院费用清单、出院证、被告蒋三勤的身份信息及车辆登记信息、车辆维修清单及发票，被蒋三勤未提交证据，被告太平洋保险合川支公司向本院提供了机动车交通事故责任强制保险条款。依据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定以下事实：2020年9月4日，被告蒋三勤驾驶车牌号为渝D23K**号普通摩托车，沿省道208线由粽粑店方向往高龙方向行驶至重庆市合川区省道208线29公里300米时，与前方郑万露驾驶同向行驶至该路段左转弯往左侧支路行驶的川AA**二轮电动车发生刮撞，造成郑万露、蒋三勤受伤和两车受损的交通事故。当日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队云门公路巡逻民警大队作出道路交通事故认定书认定蒋三勤负主要责任，郑万露负次要责任。原告郑万露受伤后被送往重庆市合川区云门街道卫生服务中心治疗，住院14天，被诊断为：1、左小腿皮肤撕脱伤；2、左小腿肌肉断裂伤。出院记录载明：1、注意休息、避免体力劳动；2、继续防感染对症；3、门诊随访。对原告郑万露请求赔偿的各项损失，本院依据相关规定确认如下：1、医疗费，原告共产生住院医疗费5936元，原告提供了票据，本院予以确认；2、护理费，原告主张按120元/天计算14天，合计1680元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院14天，其请求按60元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，60元/天*14天=840元；4、续医费5000元，原告以出院医嘱载明其需继续防感染治疗、门诊随访为由要求被告一次性支付续医费5000元，二被告均不予认可，本院认为原告的该项主张没有法律依据，故不予支持；5、财产损失费，此次事故造成原告的电动车受损，原告为此产生了维修费1000元，有维修清单以及发票为证，本院予以确认。综上，原告因此次事故的损失为9456元。另查明，事故发生时，被告蒋三勤的驾驶证已累计记分12分。本院认为，公民的健康权受法律保护，当事人因过错侵害公民的健康权应当承担侵权责任。本次道路交通事故，2020年9月4日重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队云门公路巡逻民警大队作出的道路交通事故认定书认定被告蒋三勤承担事故的主要责任，郑万露承担事故的次要责任，原被告对该责任划分均无异议。被告蒋三勤驾驶的渝D23K**号普通两轮摩托车在被告太平洋保险合川支公司投保机了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原告因此次事故产生的损失，先由保险公司在交强范围内承担责任，不足部分再由原告及被告蒋三勤按比例承担责任。被告太平洋保险合川支公司以被告蒋三勤的驾驶证已累计记分12分，认为其属于无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面测平台的和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负担垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的……”的规定拒绝赔付，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应对予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或相应驾驶资格的；……”，故本案中，被告太平洋保险合川支公司应当在交强险范围内承担责任，原告的损失9456元，均在交强险限额范围内，应由被告太平洋保险合川支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在本判决生效后10日内赔偿原告郑万露因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、财产损失费等各项损失共计9456元；二、驳回原告郑万露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋三勤负担，此款已由原告郑万露自愿垫付，由被告蒋三勤迳行支付给原告（已当庭兑现）。本判决为终审判决。审判员  陈永静二〇二一年一月七日书记员  尹 维
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王利，女，1986年10月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王利偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币19,699.77元(币种下同)、利息2,203.22元、逾期还款违约金1,394.50元、分期付款手续费24.00元，共计23,321.49元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年12月28日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,699.77元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金19,699.77元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金19,699.77元；二、被告王利应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.49元，减半收取计146.25元，由被告王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执33号彭秀荣、聂玺峰：彭秀荣、聂玺峰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1575元，经本院立案执行，现已自动执行到位1575元，执行费50元，执行到位金额共计1575元。本院已于2021年1月13日将案款现金转付给聂玺峰。至此，彭秀荣向本院申请执行的（2020）辽1002民初2373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年一月十三日书记员  曹 博
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初251号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘莉，女，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告刘莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币48,575.23元、利息7,937.32元、违约金1,837.81元、其他费用359.64元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计58,710元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金48,575.23元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计48,575.23元；二、被告刘莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,014.38元，减半收取计507.19元，由被告刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保53号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：刘芸男，女，1979年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月八日书记员 郭琪（代）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初8225号原告：洛阳市迎峰机械齿轮制造厂，住所地：宜阳县丰李镇小作村。投资人：林书才。委托诉讼代理人：王幼平，河南登法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王孟杰，河南登法律师事务所实习律师。被告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区310国道**。法定代表人：潘伟，总经理。委托诉讼代理人：丁大明，该公司员工。原告洛阳市迎峰机械齿轮制造厂（以下简称迎峰机械厂）与被告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司（以下简称国机重工）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迎峰机械厂的委托诉讼代理人王幼平、王孟杰，被告国机重工的委托诉讼代理人丁大明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迎峰机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款216900元及利息（暂计至2020年11月25日为57510.92元，之后利息以216900元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在业务往来。2019年4月16日，经双方对账确认被告欠款共计288500元，被告于2019年4月17日、2019年9月2日向原告分别偿还20000元、51600元，尚欠216900元。原告多次催要被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告国机重工辩称双方未约定利息，不应支付利息。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：迎风机械厂为国机重工供应压路机配件，双方长期存在业务关系。2019年4月16日，迎峰机械厂向国机重工出具《询证函》，载明：截至2019年4月16日，国机重工欠款288500元。国机重工盖章确认。迎峰机械厂提交账户明细清单，证明国机重工2019年4月17日还款19260元，2019年9月2日还款51600元。本院认为，债务应当清偿。国机重工欠付迎峰机械厂款项有《询证函》、账户明细清单等证据为证，本院予以确认。迎峰机械厂要求国机重工支付货款216900元，本院予以支持。逾期付款利息部分应分段计算，自2019年4月17日起以268500元为基数按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.31%计算至2019年9月2日为4339.63元，自2019年9月3日起以216900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、国机重工（洛阳）建筑机械有限公司于本判决生效后十日内向洛阳市迎峰机械齿轮制造厂支付欠款216900元；二、国机重工（洛阳）建筑机械有限公司于本判决生效后十日内向洛阳市迎峰机械齿轮制造厂支付利息4339.63元；三、国机重工（洛阳）建筑机械有限公司于本判决生效后十日内向洛阳市迎峰机械齿轮制造厂支付自2019年9月3日起以216900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止的利息；四、驳回洛阳市迎峰机械齿轮制造厂的其他诉讼请求。如国机重工（洛阳）建筑机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由洛阳市迎峰机械齿轮制造厂负担420元，由国机重工（洛阳）建筑机械有限公司负担2288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二一年一月十二日书记员 史向丹
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初113号原告：杨兴彬，男，1975年1月29日出生，汉族，山丹县清泉镇西大街**居民。联系电话：135XX****XX被告：张掖市山丹水泥（集团）有限责任公司。地址：山丹县。统一社会信用代码：916207252253810861。法定代表人：吴兴虎，该公司经理。被告：张掖市山水房地产开发有限责任公司。地址：山丹县交通街**。统一社会信用代码：91620725397697036w。法定代表人：吴兴虎，该公司经理。本院于2021年1月8日受理原告杨兴彬诉被告张掖市山丹水泥（集团）有限责任公司、张掖市山水房地产开发有限责任公司房屋买卖合同一案后,原告杨兴彬经本院书面通知，未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交本案案件受理费，经本院通知后，仍不按期预交或者申请减、缓、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨兴彬撤诉处理。审判员  卢殿宏二〇二一年一月十八日书记员  吴 涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1391号 浦北县人民法院刑庭、韦绥柳： 本院执行的浦北县人民法院刑庭移送执行韦绥柳盗窃罪没收作案工具一案，经拍卖被执行人韦绥柳作案用的珠江牌摩托车二辆，拍卖款175.08元，已上缴国库175.08元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年一月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14598号原告：李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国建设银行郑州经三路支行（原建设路支行），住所地郑州市金博大城，统一社会信用代码：91410100170203521X。负责人：梁清华，行长。被告：郑州楠桦置业有限公司，住所地郑州市**铭功路**明桦苑****，注册号：4101001100100。法定代表人：刘苏云。被告：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑，住所地郑州市农业东路**信用代码：914101057218322453。法定代表人：朱杰。本院在审理原告李志勇与被告中国建设银行郑州经三路支行、郑州楠桦置业有限公司、郑州楠桦置业有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李志勇于2021年1月5日向本院申请撤回对被告中国建设银行郑州经三路支行、郑州楠桦置业有限公司、郑州楠桦置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李志勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志勇撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李志勇承担。审判员 王 昊二〇二一年一月十八日书记员 赵隽雅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执544号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人孙帮强，男，汉族，1971年04月24日出生，住四川省乐山市夹江县。 平安银行股份有限公司成都分行与孙帮强金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的29979.42元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14768号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐佳敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保119号申请人：巩运革，男，1991年3月12日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：李箕金，男，1996年10月24日出生，汉族，住滕州市。申请人巩运革2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李箕金驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人巩运革申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李箕金驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人巩运革负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年一月二十五日书记员  王旗
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保145号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市岱岳区新城区泰山大街北。负责人：张培栋，行长。被执行人：武士亮，男，1963年8月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行于2021年1月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人武士亮名下银行存款330000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1615号民事判决书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人武士亮名下银行存款330000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月八日书记员  杨 潇