wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初239号 原告：李国强，男，1980年1月16日出生，汉族，住永清县。 被告：徐涛，男，1983年4月18日出生，汉族，住永清县。 李国强与徐涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李国强于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国强撤诉。 案件受理费189.0元，由被告徐涛承担。 审判员 彭 兵 二〇二一年一月二十二日 书记员 孙绍雷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初10号 原告：刘阳，男，汉族，1985年12月3日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人:王强，四川易通律师事务所律师。 被告：绵阳东辰市场管理有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴中路**。 法定代表人：王爱民，执行董事。 原告刘阳与被告绵阳东辰市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘阳撤回起诉处理。 审判员  王晓明 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 钊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢33-6号申请执行人姜某某被执行人某某公司本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对查封的被执行人某某公司名下的房地产进行了评估，并在淘宝网进行了两次网络司法拍卖和变卖，均因无人参与竞买导致流拍，申请执行人姜某某向本院提出申请，要求对被执行人某某公司名下的上述房地产以流拍价抵偿等额债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人某某公司名下房地产以流拍价作价交付申请执行人姜某某抵偿等额债务，该房地产所有权自本裁定送达申请执行人姜某某起转移。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  马明明二〇二一年一月十八日书记员  高东志
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初119号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，总经理。 委托代理人：王颖，该公司员工。 委托代理人：祝丽华，该公司员工。 被告：肖云蔚，男，1983年11月24日。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告肖云蔚物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月十五日 书记员  张 涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保50号 原告王＊＊，男，1976年11月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告潍坊昌大建设集团有限公司，住潍坊市高新区健康东街****楼**，统一社会信用代码：91370700165421620L。 法定代表人：，董事长。 本院在审理原告王**与被告潍坊昌大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊昌大建设集团有限公司486168.98元或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告潍坊昌大建设集团有限公司486168.98元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书） 财产保全费2951元，由申请人王**预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 尹 凌 二〇二一年一月十一日 书记员 赵华栋
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执83号申请人：闫宇昕。被执行人：马金。本院执行闫宇昕与马金婚姻家庭纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十七日
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初38号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人石勇华，曾用名石永华，男，1970年8月2日出生于湖北省荆州市，满族，小学肄业，务工，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，住荆州市沙市区。1989年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，2015年11月28日刑满释放。2015年1月22日因吸食毒品被行政拘留十日,被决定强制隔离戒毒二年；2016年8月28日因吸食毒品被行政拘留十五日，被决定强制隔离戒毒二年；2019年4月30日因吸食毒品被行政拘留十五日，被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日主动投案，并于同日被指定居所监视居住，同年10月14日被刑事拘留，10月26日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人石勇华未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人石勇华犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人石勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年4月1日中午，被告人石勇华在沙市区武商量贩超市对面的菜场门口，趁被害人王某1买菜之际，从背后将王某1所背挎包内的钱包偷走，盗得现金人民币1100元左右（人民币100元面额10张及其他零散面额）、社保卡一张。同日14时20分许，被告人石勇华与朋友“圆子”（音译，另处）行至荆州区湖北同源堂医药连锁有限公司凤凰路店，使用被害人王某1的社保卡购药，共消费人民币961.5元。盗窃价值合计人民币2000余元。被告人石勇华经公安机关电话传唤后，于2020年4月22日向荆州市公安局沙市区分局投案，并如实供述了自己的罪行。同日被告人石勇华积极向被害人王某1退赔人民币2100元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人石勇华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石勇华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人石勇华在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人的身份证明及前科材料，现场指认照片、视频截图，医保卡补办、消费记录、领条，证人胡某的证言，被害人王某1的陈述，被告人石勇华的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石勇华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人石勇华经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；其案发后退赔了被害人全部经济损失，酌情可以从轻处罚；其曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人石勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年4月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杜 为二〇二一年一月二十日书记员 甘定潮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初1470号原告：王金平，男，1970年9月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。被告：王永波，男，1983年3月3日生，汉族。被告：青岛昊河建筑安装有限公司。被告：青岛浩源药业有限公司。第三人：王永京，男，住平度市新区。第三人：杨强，男，住平度市新区。原告王金平与被告王永波、青岛昊河建筑安装有限公司、青岛浩源药业有限公司，第三人王永京、杨强买卖合同纠纷一案，本院立案后，因被告王永波涉嫌犯罪羁押，原告表示待王永波刑事案件处结后另行起诉，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  代玉光二〇二一年一月二十八日书记员  金 锋
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初136号 原告：余正春，男，1967年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王成元，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：阳光财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地四川省成都市武侯区青南路********，统一社会信用代码91510107672197889Y。 负责人：罗丽，经理。 原告余正春与被告王成元、被告阳光财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称阳光财险武侯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告余正春到庭参加诉讼，被告王成元、被告阳光财险武侯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余正春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告8天的车辆营运损失费共2800元。事实及理由：2020年7月25日19时17分原告在凤山路等红绿灯时，被告王成元驾驶川Ａ0××××撞上原告余正春，再撞上前面一辆车，造成原告车停运8天，经营损失2800元，车旅费400元，合计3200元，原告与被告多次联系，被告均不接电话解决此事，故提出诉讼。 王成元未作答辩。 阳光财险武侯公司辩称：对本案交通事故发生的事实和责任认定无异议，本公司已于2020年8月18日对被告王成元驾驶的川Ａ0××××造成原告的车损4967元进行赔付，原告主张的停运损失2800元属本案交通事故造成的间接损失，根据交强险保险合同第十条第三款、第三者责任险合同条款第二十六条第一款的规定，该损失不属于保险赔偿范围，请驳回原告对本公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月25日19时17分，王成元驾驶川Ａ0××××小型轿车，由简阳市简城镇街道办迎宾大道方向沿简阳市简城街道办凤山路往简阳市简城街道办白塔路方向，当车行至简阳市简城街道办凤山路（丰荷苑小区外）路段时，与同向在前由余正春驾驶的川ＡＦ××××小型轿车相撞，川ＡＦ××××小型轿车又与前方的晋ＡＤ××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，晋ＡＤ××××小型轿车无损自行离开。简阳市公安局交通警察大队于2020年7月26日作出责任认定，王成元承担本次事故全部责任，余正春不承担责任。 川ＡＦ××××小型轿车受损后被送往简阳润贤弘杰汽车销售服务有限公司维修，于2020年8月3日修复，所产生的维修费阳光财险武侯公司已赔偿。 川ＡＦ××××小型轿车由原告以租代购的方式于2019年3月14日向一汽惠迪汽车科技有限公司购买后用于网约经营，该车登记的所有权人为，一汽惠迪汽车科技有限公司。原告提供的网约快车截图证实，该车已营运681天，累计完成订单1.99万件，累计收入19.39万元。 阳光财险武侯公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失以及其他各种间接损失。 本院认为，被告王成元驾驶机动车与原告余正春驾驶的机动车相撞，造成两车受损的交通事故，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定王成元承担事故的全部责任。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，因本次交通事故造成原告车辆损坏，无法完成正常营运，由此导致修车期间共八天的停运损失属于必然会产生的损失，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应在由被告所驾驶车辆的保险公司在交强险限额内范围内予以赔偿，不足部分由阳光财险武侯公司按保险合同约定进行赔偿。本案事故发生后，阳光财险武侯公司已在交通事故强制责任保险2,000元财产限额内足额赔偿，故本案原告提出的赔偿应由阳光财险武侯公司按商业第三者责任保险合同约定进行赔偿。本案事故致原告在维修该车辆期间不能营运的损失属于间接损失，依照阳光财险武侯公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款约定，该损失不属于阳光财险武侯公司的赔偿范围，该损失应由王成元负责赔偿。因事故车辆系营运性车辆，其损失应为车辆营运收入减去车辆的燃油费和修理费等必然会产生的费用，但诉讼中余正春未提交充分的证据予以证明车辆的燃油费和修理费等费用，可以参照四川省2019年交通运输行业职工平均工资84,105元/年作为计算其营运损失的依据，原告修车期间的营运损失为1,843.4元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成元于本判决生效后十日内赔偿原告余正春经济损失1,843.4元； 二、驳回原告余正春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王成元承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李颂 二〇二一年一月二十二日 书记员  肖李
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：支高波，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼高峰，男，1972年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：支林军，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎松朝，男，1965年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。一审第三人：郎军响，男，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人支高波、楼高峰、支林军因与被申请人郎松朝，一审第三人郎军响合伙协议纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6800号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。支高波、楼高峰、支林军所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回支高波、楼高峰、支林军的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月十四日书记员  方 鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初135号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，该公司主管。 被告：付红秀，女，1975年2月17日出生。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告付红秀物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月十五日 书记员  张 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执146号被执行人：张连仁，男，1987年06月12日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行被执行人张连仁罚金一案中，经查，被执行人张连仁名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张连仁价值人民币90000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚二〇二一年一月十五日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执恢12号之一 被执行人：常昌辉，男，水族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常昌辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常昌辉在中国建设银行62×××33_156_1账户内存款人民币86453.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年一月十四日 书记员  何 玲
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0930民初14号 原告：李某，男，1964年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。 被告：刘某，女，1986年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：张某，男，1982年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告李某与被告刘某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人肖英到庭参加诉讼，被告刘某、张某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告 —2— 欠款58771元及利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原被告自发生业务以来，截止2018年10月26日，二被告尚欠原告货款58771元，为此二被告于2018年10月26日向申请人出具了欠条一张，承诺2018年10月底还清，后申请人多次追要，二被告总以种种理由推托不予偿还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告刘某、张某在法定期限内未向法庭提交书面答辩状。 原告李某为支持其主张，提交如下证据：1.欠条1张，证明被告欠原告货款的事实，欠款金额为58771元；2.保全费票据1张、民事裁定书1份、保全财产告知书1份，证明原告的保全费损失是620元。 本院经审理认定事实如下：原告李某经营农资门市部，原告与被告刘某、张某自发生业务以来，截止2018年10月26日，二被告共欠原告李某货款58771元，为此，二被告于2018年10月26日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠李某农资款现金（大写）伍万捌仟柒佰柒拾壹（小写）58771欠款单位张寨电话180××××2322欠款人签字：刘某1309831986××××××××张某1309301982××××××××2018年10月26日。” 以上事实由欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 —3— 本院认为，原告李某与被告刘某、张某之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，原告主张二被告欠其货款58771元及利息，原告提供了被告刘某、张某书写的欠条证实其主张，本院对其主张予以支持，故被告刘某、张某应当偿还原告李某货款58771元及利息。因二被告出具的欠条中未约定还款的时间，原告主张利息自2018年11月1日起计算，但未提供相关证据证实其主张，故对其利息起算时间的主张，本院不予支持，但考虑被告违约确给原告造成了一定损失，故原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条规定，本院确定为自原告主张权利之日起即自2020年5月28日起至履行完毕之日止，以58771元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%的标准计算。被告刘某、张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某、张某于本判决生效后十日内一次性给付原告李某货款58771元及利息（自2020年5月28日起至履 —4— 行完毕之日止，以58771元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%的标准计算）； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，保全费620元，以上共计1889元，由被告刘某、张某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  李清珍 人民陪审员  张 嫚 二〇二一年一月十四 法官助理赵文凤 书记员张迪          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保11号 申请人：中建西部建设西南有限公司。住所地：成都市成华区成康路**。 法定代表人：黄钰锋，系该单位董事长。 被申请人：四川集奥建筑工程有限公司。。住所地：成都市高新区肖家河中街****** 法定代表人：阳鳞。 申请人中建西部建设西南有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川集奥建筑工程有限公司名下的财产在195234.30元范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份在195234.30元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中建西部建设西南有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川集奥建筑工程有限公司名下的财产在195234.30元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月五日 书记员  张奇巧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保108号 申请人：江杨，女，汉族，1973年12月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：沈泽辉，男，汉族，1976年8月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人江杨于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈泽辉价值20520元的财产予以保全。申请人江杨自愿以其名下所有的号牌为川ＥＷ××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人江杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人沈泽辉价值20520元财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人江杨名下所有的号牌为川ＥＷ××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  车松涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐霆睿
河北省景县人民法院 支 付 令 （2021）冀1127民督6号 申请人：丁兰花，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住河北省景县梁集镇程庄村，身份号码1330301966××××××××。 被申请人：景县宏科制衣有限公司，住所河北省衡水市景县梁集镇杨铁匠村，统一社会信用代码91131127320060504R。 法定代表人：郝文升，该公司经理。 申请人丁兰花于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人丁兰花称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资2055元，有欠条为证。要求被申请人景县宏科制衣有限公司给付申请人丁兰花工资款2055元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人景县宏科制衣有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁兰花工资款2055元。 申请费17元，由被申请人景县宏科制衣有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发 生法律效力。 审判员  曹春来 二〇二一年一月二十日 书记员  梁 雨
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初76号原告：齐连瑞，男，1989年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告齐连瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张是君，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐连瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计120120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，原告为其所有的津ＡＤＧ××××号客车在被告处投保机动车商业保险；保险期间自2020年5月30日至2021年5月29日。2020年7月31日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区津塘公路附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费112920元、鉴定费5700元、施救费1500元，以上共计120120元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告齐连瑞主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，齐连瑞为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为齐连瑞；被保险车辆为登记在其名下的津ＡＤＧ××××号客车；保险期间自2020年5月30日至2021年5月29日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为163467.2元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年7月31日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区津塘公路附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费1500元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市中同华机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失及相关的损失与暴雨事故是否具备因果关系进行鉴定，最终确定与此次事故相关的损失金额为112920元，原告支付车辆损失鉴定费5700元，被告支付因果关系鉴定费15000元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费112020元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费票据及明细、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据，被告提供的因果关系鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定与暴雨事故有关的车辆损失为112920元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照原告实际维修的金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的车辆损失鉴定费5700元、因果关系鉴定费15000元，应由被告负担（其中因果关系鉴定费被告已支付）。原告主张支出施救费1500元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告齐连瑞主张的被保险车辆损失费112020元、鉴定费5700元、施救费1500元，共计119220元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐连瑞被保险车辆损失费112020元、鉴定费5700元、施救费1500元，以上共计119220元；二、驳回原告齐连瑞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由原告齐连瑞负担10元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1341元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年一月二十六日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初77号申请人：马永斌，男，1982年5月6日出生，汉族，现住：东营市垦利区。被申请人：崔琦亮，男，1981年12月5日，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：吴胭脂，女，1982年9月1日，汉族，现住东营市垦利区。申请人马永斌与被申请崔琦亮、吴胭脂债权人撤销权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封其他同等价值的财产，并由山东华和投资担保有限公司东营分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封被申请人吴胭脂名下位于东营市东营经济技术开发区。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周乃信二〇二一年一月十五日书记员  张海涛
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初77号 原告：刘保华，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：颜红，河北韩柏律师事务所律师。 被告：郑新廷，1969年6月19日出生，汉族，现住卢龙县。 本院在审理原告刘保华与被告郑新廷劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告郑新廷的起诉。 本院认为，原告刘保华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘保华撤回对被告郑新廷的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘保华负担。 审判员  蔡惠敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  高美杰
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初43号起诉人何某，女，汉族，1985年7月17日出生，住江西省抚州市广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月22日收到何某的起诉状。其诉称，2017年10月21日，第三人广昌县自然资源局“因县实验二小道路建设及城市建设需要，经县政府研究决定，甲方决定征用乙方土地”，与起诉人所在的旴江镇北门村二组签订编号为广府征地（2017）号《征收土地协议书》。协议第五条第5项约定：“甲方允许乙方村民按政策审批一户一宅建房和老屋原址改建。”第七条约定：“本协议一经签订即具有法律效力，双方均应严格遵守”，该《征收土地协议书》的签订，由被起诉人广昌县旴江镇人民政府及北门村委会参加并签章确认。2017年11月14日广昌县人民政府广府字[2017]446号《广昌县人民政府关于同意旴江镇北门村二组一户一宅建房问题的批复》中，明确载明：“根据相关征地协议约定，经县政府研究，同意旴江镇北门村二组符合《广昌县城市总体规划（2013-2030）》和一户一宅条件的农户审批宅基地或改建住房”，该县政府446号批复并明确要求被起诉人、第三人及相关部门做好相关工作。时至2018年前后，经起诉人“一户一宅”建房申请，村小组、村委会针对起诉人一户一宅宅基地申请均已审核并认定，但被起诉人至今无正当理由，拒不履行给起诉人一户一宅宅基地申请进行审批和办理《建设用地规划许可证》。起诉人认为，2017年10月21日，签订的《征收土地协议书》系县人民政府、第三人与起诉人及村小组的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，被起诉人作为政府职能部门的懈怠不作为行为极大的损害了县人民政府公信力，侵犯了起诉人的合法权益，造成了政府征拆土地房屋后，起诉人等大部分村民长时期无稳定居家可宿艰难的局面。特诉至法院请求判决被起诉人广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局按照2017年10月21日签订编号为广府征地（2017）号征地协议的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的两名被起诉人分别是广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相关方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被起诉人按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人何某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇二一年一月二十八日书记员  黎蕾菲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初650号原告：赵中红，男，1975年11月14日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，法律工作者。被告：吴军微，男，1994年2月23日出生，汉族，住固始县。原告赵中红与被告吴军微买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赵中红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵中红撤回起诉处理。审判员  吕品二〇二一年一月二十六日书记员  霍健
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民终154号 上诉人（原审原告）：陈福华，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被上诉人（原审被告）：卫基平，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被上诉人（原审被告）：张显平，男，1972年12月31日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 上诉人陈福华因与被上诉人卫基平、张显平劳务合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2020）川1827民初200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈福华上诉请求：1.撤销（2020）川1827民初200号民事裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律均有错误。一、前案中，上诉人陈福华没有证据证明双方之间存在劳务合同关系、完成的装修工程项目、以及工程量和工程造价。而本案中，上诉人增加了装修工程发包方卫基平为被告，新收集了卫基平、张显平之间签订的《装修协议》，并申请了两名关键性的证人出庭作证。二、前述案件事实不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定。一审裁定适用法律错误。 陈福华向一审法院起诉请求：判令卫基平、张显平连带支付其劳务款61486.00元。 一审法院认定事实：陈福华于2020年2月27日向一审法院提出诉讼请求：依法判决张显平支付其劳务款61486.00元。2020年4月22日，一审法院（2020）川1827民初36号民事判决以陈福华举示的证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果为由，判决驳回陈福华的全部诉讼请求。陈福华收到该案判决书后，未提起上诉，该判决已经生效。一审法院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案陈福华起诉卫基平、张显平劳务合同纠纷与2020年2月27日陈福华起诉张显平劳务合同纠纷一案，虽然陈福华起诉增加了卫基平，但后诉与前诉的当事人相同并不要求当事人完全一致，卫基平的增加并不改变诉讼当事人的一致性，且陈福华及其申请出庭的证人在庭审中均表示是张显平叫去做工的，与卫基平无关，因此，后诉与前诉的当事人本质上是相同的；后诉与前诉的诉讼标的相同，均是针对卫佳大酒店的装修产生的劳务合同关系；后诉与前诉的诉讼请求相同，均是要求支付劳务款61486.00元，且两次起诉的依据和事实也相同。陈福华于2020年2月27日的起诉，本院作出的（2020）川1827民初36号民事判决书已经发生法律效力，本案陈福华的起诉属于重复起诉。裁定：驳回陈福华的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，陈福华起诉要求支付其劳务款61486.00元的诉讼请求，已由四川省宝兴县人民法院（2020）川1827民初36号民事判决所处理。陈福华本次起诉违反了民事诉讼“一事不再理”原则，构成了重复诉讼。 综上，陈福华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  汤 玉 审判员  简克红 二〇二一年一月二十五日 书记员  姜睿奇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执62号之六申请执行人：衣茹梅，女，1970年3月25日出生，住河北省承德市。被执行人：段革成，男，1967年3月10日出生，住开原市。被执行人：赵春玲，女，1968年7月14日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵春玲在辽宁省农村信用社联合社50×××57账户内存款人民币1166789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2347号申请执行人：马晶，女，生于1995年8月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:中卫市青年创业商会,住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：高新平,系该商会会长。被执行人:高新平,男,生于1975年9月18日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人马晶与被执行人中卫市青年创业商会、高新平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初3890号民事判决书申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，申请标的260248元，申请执行人已受偿0元，执行费3804元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人高新平名下登记的房屋已被另案【（2020）宁0502执96号、（2019）宁0502执1932号】查封，此外被执行人中卫市青年创业商会、高新平名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年一月五日书记员 王 娜本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终989号 上诉人（原审原告）：安徽汇萃建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路宁国花园晓风苑15幢1005-1006号。 法定代表人：姜义苓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐长明，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 案件由来：上诉人因追偿权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初3047号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审法院认定徐长明经常居住地的依据不足。原审法院根据徐长明提供的地址文书邮寄地址认定其生活在普兰镇错误。请求撤销原裁定，裁定本案由四川省简阳市人民法院管辖。 裁定理由：本院审查过程中，原审原告安徽汇萃建设工程有限公司向原审法院申请撤诉，原审法院已裁定准许安徽汇萃建设工程有限公司撤回起诉。据此，本案应当终结审查。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：终结本案管辖权异议的审查。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二一年一月十五日 书记员  卢铃
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执92号申请执行人：白云辉，女，汉族，1975年7月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：施明梁，男，汉族，1978年8月26日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2437号民事判决书，被执行人应向申请人支付9,200.00元，并承担案件受理费25.00元，执行申请费50.00元，共计9,275.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人施明梁的存款、收入9,275.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月十一日法官助理赖浩书记员王灿
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执601号 陈安荣、陈志春： 关于申请执行人陈安荣与被执行人陈志春“买卖合同纠纷”一案，申请执行标的37700元。经本院立案执行，陈志春于2021年1月28日将此款支付给申请执行人陈安荣。至此，陈安荣向本院申请执行的(2017)川1921民初889号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽04刑终15号 原公诉机关福建省沙县人民检察院。 上诉人(原审被告人)王中意，男，1995年6月20日出生于四川省汶川县，汉族，文盲，无业，户籍住址四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县，现无固定住所（以上信息均自报）。因盗窃分别于2014年1月22日被三明市公安局三元分局行政拘留十日，于2014年3月3日被三明市公安局梅列分局行政拘留十五日，于2014年8月27日被沙县公安局行政拘留十日，于2016年7月6日被三明市公安局三元分局行政拘留十五日，于2018年6月19日被沙县公安局行政拘留三日，于2019年8月9日被三明市公安局梅列分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年7月29日被三明市梅列区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年2月2日被沙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年5月27日被沙县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年2月27日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年1月16日被沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年12月24日被沙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月5日被刑事拘留，于同年8月10日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人王中意犯盗窃罪一案，于2020年11月26日作出（2020）闽0427刑初222刑事判决。原审被告人王中意不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王中意申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人王中意提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王中意撤回上诉。 福建省沙县人民法院（2020）闽0427刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴江** 二〇二一年一月二十一日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9544号原告：于钦涛，男。原告：霍玲，女。二原告委托诉讼代理人：黎武，河南九威律师事务所律师。被告：河南正浩置业有限公司，住所地：济源市中原商贸城A3-5。法定代表人：侯家俊，该公司总经理。原告于钦涛、霍玲与被告河南正浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告于钦涛、霍玲于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于钦涛、霍玲撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告于钦涛、霍玲负担。审判员 王 婷二〇二一年一月二十八日书记员 李亚利
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初53号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人孙玉国（曾用名“孙志勇”），男，1990年3月26日出生于湖北省，汉族，大学文化，住天津市武清区（户籍地湖北省监利县）。2020年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局取保候审。被告人谢东杰，男，1990年5月7日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。2020年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人孙玉国、谢东杰犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官周君出庭支持公诉，被告人孙玉国、谢东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年6月19日18时许，被告人孙玉国、谢东杰驾车至天津市北辰区刘园地铁站进站口附近，盗窃天津小蜜科技有限公司一辆人民出行共享电动车。二人将该电动车拉至天津品格电动车有限公司进行拆解，后将拆解后的电动车丢弃。经鉴定，被盗电动车价值4146元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孙玉国、谢东杰的行为均已构成盗窃罪，并建议本院对被告人孙玉国、谢东杰均判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。被告人孙玉国、谢东杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年6月19日18时许，被告人孙玉国、谢东杰经预谋后欲实施盗窃，由谢东杰驾驶孙玉国从他人处借来的金杯牌汽车，拉乘孙玉国来到天津市北辰区刘园地铁站进站口附近，孙玉国下车寻找作案目标，谢东杰驾车离开现场。被告人孙玉国在上述地点通过扫码打开被害单位天津小蜜科技有限公司投放的一辆“人民出行”共享电动车，骑行至外环线附近，联系谢东杰在附近等候并将该电动车装入其所驾车辆。后孙玉国、谢东杰为防止被发现和逃避侦查，先驾驶车辆回到作案地点附近将电动车归还，又将电动车拉至其二人工作单位天津品格电动车有限公司内，将电动车定位装置拆除丢弃。被告人孙玉国、谢东杰在其公司内将窃得的电动车进行拆解研究，后将拆解后的电动车零部件丢弃。被害单位工作人员发现电动车定位异常后报警，2020年7月1日，被告人孙玉国、谢东杰被公安机关电话传唤到案，到案后均如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，被盗电动车价值4146元。在本案侦查阶段，被告人孙玉国、谢东杰已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。上述事实，被告人孙玉国、谢东杰在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押已拆解电动车照片、接受证据材料清单、被盗电动车轨迹截图、追踪器截图、车辆发票、追踪器照片、现场视频光盘及截图、价格认定结论书、常住人口查询信息、人员信息核实情况说明、前科查询情况说明、谅解书、被告人辨认现场照片、辨认笔录、被害单位工作人员陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉国、谢东杰以非法占有为目的，经预谋共同秘密窃取他人财物，数额较大的行为，系共同犯罪，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙玉国、谢东杰犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孙玉国、谢东杰均系被公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，签订了认罪认罚具结书，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，故依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人谢东杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二一年一月十八日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢23号申请执行人：官声文，男，汉族，1966年8月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：曾燕，女，汉族，1988年4月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李元辉，男，汉族，1986年4月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁清海，男，汉族，1987年6月11日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初1060号民事判决书，依法受理了官声文申请恢复强制执行李元辉、曾燕、袁清海债权转让合同纠纷一案。被执行人李元辉、曾燕、袁清海应支付官声文执行款40,000.00元，并承担案件申请执行费500.00元；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李元辉、曾燕、袁清海的存款、收入40,500.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年一月二十八日书记员 斯虹瑜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执263号申请执行人:福建森源家具有限公司，住所地：福建省南安市康美镇福铁工业区。统一社会信用代码：91350500611914012M。法定代表人：黄文华，执行董事。被执行人:龙口天宇装饰物资有限公司，住所地：山东省龙口市东江南山工业园。组织机构代码：55671205-4。法定代表人：韩广朋，公司经理。被执行人：龙口盛龙贸易有限公司，住所地山东省龙口市徐福镇柳海北村。组织机构代码：77634480-4。法定代表人：吕享好，公司经理。申请执行人福建森源家具有限公司与被执行人龙口天宇装饰物资有限公司、龙口盛龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初4491号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人龙口天宇装饰物资有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初4491号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年一月二十九日书记员  邴君隆
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执96号之十六申请执行人：杜春艳，女，1979年3月10日出生，住开原市。被执行人：吴云，女，1972年6月28日出生，住开原市。被执行人：何东辉，男，1971年1月15日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴云在辽宁省农村信用社联合社62×××48账户内存款人民币608850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8597号 原告：杨福英，女，1966年2月20日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：陆居兰，公民代理。 被告：广西盛闽房地产开发有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：林劲。 被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市。 法定代表人：方胜利。 被告：中国建筑第七工程局有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：黄云波。 被告：广西南宁万木劳务有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：林震。 被告：彭应快，男，1996年7月6日出生，汉族，户籍所在地广西大化瑶族自治县。 本院在审理原告杨福英与被告广西盛闽房地产开发有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、中国建筑第七工程局有限公司广西分公司、广西南宁万木劳务有限公司、彭应快劳动争议纠纷一案中，原告杨福英于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨福英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨福英撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨福英负担。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  韩 利 人民陪审员  梁蔷华 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  刘贵兴 ——
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更61号 罪犯陈坤银，男，1980年4月18日出生，汉族，云南省盐津县人。现在浙江省第四监狱服刑。 嘉兴市中级人民法院于2018年6月6日作出(2017)浙04刑初39号刑事判决，以被告人陈坤银犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈坤银不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年8月29日作出(2018)浙刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈坤银在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈坤银在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币135800元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈坤银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈坤银的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐春晓 书 记 员 武克宇
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民辖2号 原告：黄某，女，1992年7月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：贺某1，男，1992年8月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告黄某与被告贺某1同居关系子女抚养纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院于2021年1月12日立案。 原告黄某诉称，2018年3月与被告经人介绍相识，2019年2月20日按照农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名贺某2。后因家庭琐事经常发生纠纷，故原告诉至法院。请求判令1.原被告的非婚生子贺某2由原告抚养成年；2.被告每月支付生活费1000元至贺某2独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。 四川省巴中市巴州区人民法院经审查认为，本案原告系该院干警，该院依法不能行使管辖权。 本院认为，本案原告系该院干警，为便于该案公正审理，最大限度避免因程序问题造成的合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省巴中市恩阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年一月二十二日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初54号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人汤利平，男，1971年2月21日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地自贡市自流井区，现住自贡市汇**，因本案于2020年9月10日、10月28日被取保候审。 辩护人舒涛、郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人汤利平犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人汤利平及其辩护人、被害人家属廖月秋及其委托代理人曾云兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日14时许，被告人汤利平驾驶川Ｌ7××××号大型普通客车沿Ｇ76厦蓉高速公路从泸州往贵州方向行驶，车至纳黔段1812公里加850米路段时，由于未注意观察路面情况，所驾车辆骑轧车行道分界线与应急车道内的被害人张某相撞，造成张某当场死亡，车辆受损的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路三支队五大队认定，被告人汤利平承担事故主要责任。案发后，现场人员拔打了报警电话，被告人汤利平拔打急救电话，在现场等候民警处理。并已赔偿被害人家属74.6万余元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、交通事故受案登记表、户籍证明、接受证据清单及行车记录视频、血样提取表、现场勘验笔录及现场图、照片、车辆保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明、检验鉴定告知书、送达回执、前科查询说明，证人汤某、李某证言，鉴定意见书，被告人汤利平供述等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人汤利平自愿补偿死者家属5万元，并取得家属书面谅解。 本院认为，被告人汤利平违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。对公诉机关就被告人汤利平具有自首情节可依法从轻处罚的公诉意见，及辩护人关于被告人汤利才在开庭前已履行赔偿义务，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。鉴于被告人汤利平无犯罪前科，并取得死者家属谅解，本院依法决定对其从轻判处并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人汤利平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二一年一月二十九日 书记员 邓传林 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： 第七十三条有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定…… （2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的; 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定自动投案……
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7511号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被告：张建红，女，汉族，1975年5月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张建红追偿权纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费2214元，减半收取1107元，由原告负担。审 判 员  韩 瑜二〇二一年一月六日法官助理  刘卫平书 记 员  吕文城
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初52号原告：付晓兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告：吴美琴，女，1979年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：付晓兵，系吴美琴丈夫。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊明亚，该公司法律顾问。被告：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：陈龙，男，1986年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：陈露，女，1984年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告付晓兵、吴美琴与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称“丰跃公司”）、陈丰跃、陈龙、陈露合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付晓兵（也系原告吴美琴的委托诉讼代理人），被告丰跃公司的委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼，被告陈丰跃、陈龙、陈露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年7月1日至2020年9月30日（2020年第三季度商铺租金10,962.42元）；2.判令被告支付逾期违约金，违约金按每日0.03%计，其中2020年第三季度租金的违约金以10,962.42元为基数，从2020年10月1日起算至租金付清日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月2日，原告与江西丰跃房地产开发公司（被告丰跃公司的关联公司）签订商铺合同，购买了位于上饶县旭日大道888号丰跃香港名城一层161商铺，同时又与被告丰跃公司签订了《商业用房委托经营合同》，将商铺的全部经营管理权委托给其统一经营，委托期限10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报。被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告丰跃公司以资金短缺为由未能按时支付租金，应负支付责任，被告陈丰跃、陈龙、陈露作为被告丰跃公司的股东，出资不到位，也应承担连带付款责任。故诉至法院。被告丰跃公司辩称，我公司对原告第一、二项诉求认可，愿意单独承担。但被告陈丰跃、陈龙、陈露作为我公司股东，出资是到位的，不应承担补充责任，在法院已经有他案生效判例查明了该事实。被告陈丰跃、陈龙、陈露未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月2日，原告与被告丰跃公司签订了《商业用房委托经营合同》，约定原告将其具有产权的位于上饶县旭日北大道888号的丰跃香港名城内1层161号商铺委托给被告经营管理，由被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止。合同中还约定，2017年10月1日至2020年9月30日的租金标准为每季度10,962.42元，由被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清，被告无正当理由逾期支付租金，则应按逾期支付金额的每日0.03%支付违约金。被告丰跃公司欠付了原告2020年7月1日至2020年9月30日（2020年第三季度商铺租金10,962.42元），原告求偿未果，提起本案诉讼。另查明，被告丰跃公司注册资本为一亿五千万元人民币，股东有被告陈丰跃、陈龙、陈露，占股比分别为44.44%、33.46%、22.1%，已在2015年完成出资。以上事实，有原告和被告丰跃公司当庭陈述及原告提供的《商业用房委托经营合同》、工商局查询的验资报告，被告丰跃公司提供的江西万佳会计师事务所验资报告书（2015年3月12日）和被告陈丰跃、陈龙、陈露出资的银行转账凭证予以证明，应予确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告丰跃公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告陈丰跃、陈龙、陈露应否承担责任。原告主张需承担责任的理由是被告陈丰跃、陈龙、陈露未出资或抽逃出资，逃避债务。依据江西万佳会计师事务所出具的验资报告书及被告陈丰跃、陈龙、陈露的银行转账出资凭条可以确认三被告作为股东已出资到位，同时原告主张三被告抽逃出资，并未提供证据证实，因此，依据现有的证据并不足以认定被告陈丰跃、陈龙、陈露存在出资不到位或抽逃出资，原告的主张缺乏事实依据，本院不予采纳，故对原告要求被告陈丰跃、陈龙、陈露在未出资本息范围内承担补充还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告付晓兵、吴美琴2020年7月1日至2020年9月30日（2020年第三季度）商铺租金10,962.42元；二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司支付原告付晓兵、吴美琴逾期支付2020年第三季度租金的违约金，以所欠租金10,962.42元为基数，自2020年10月1日起按每日0.03%计算至租金付清之日止；三、驳回原告付晓兵、吴美琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院；在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  方文力二〇二一年一月二十六日书记员  吴 超上诉案件受理费交纳账号：14×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶市广信区人民法院。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执169号申请执行人：刘忠华，男，汉族，1967年10月2日出生，住山东省乐陵市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:董志超，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人刘忠华与被执行人董志超运输合同纠纷一案中，于2021年01月07日向被执行人董志超发出执行通知书，责令立即给付申请执行人169150元，缴纳垫付诉讼费1842元，缴纳案件执行费2437元。本院查明，被执行人董志超名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人董志超名下的银行存款计173429元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额173429元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月八日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初55号原告：中国农业银行股份有限公司卓资县支行，统一社会信用代码：9115092181660013XY。法定代表人：赵某。委托代理人：张瑜内蒙古淳润律师事务所律师。被告：张某，公民身份号码：×××,现住：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，系死者刘艮忠配偶。被告：陈某，公民身份号码：×××,现住：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：翟某，公民身份号码：×××,现住：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：王某，公民身份号码：×××,现住：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行诉被告张某、陈某、翟某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理。原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行撤回起诉处理审判员 李振环 二〇二一年一月十八日书记员 张 玉
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执982号之一申请执行人：刘×，山西省柳林县人。被执行人：山西逸邦房地产开发有限公司。法定代表人：冯×，董事长。本院在执行申请执行人刘×与被执行人山西逸邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据生效的（2019）晋1102执982号民事裁定书，查封了被执行人山西逸邦房地产开发有限公司位于××区（合同编号：GF-2000-0173）的房屋，现因申请执行人刘×与被执行人山西逸邦房地产开发有限公司达成和解协议，申请人刘×自愿接手位于××区（合同编号：GF-2000-0173）的房屋来抵顶被执行人山西逸邦房地产开发有限公司应退还其的购房款332500元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西逸邦房地产开发有限公司位于××区（合同编号：GF-2000-0173）房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 张蛇成审判员 王年马审判员 崔建海二〇二一年一月二十六日书记员 梁小龙
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终34号 上诉人（原审原告）：宿松县华隆典当有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路**。 法定代表人：何佩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**/div> 法定代表人:汪国鑫，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：汪国鑫，男，1965年6月24日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：钱淑珍，女，1968年6月28日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：汪国鑫，系钱淑珍的丈夫。 上诉人宿松县华隆典当有限公司因典当纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初4100号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 一审裁定如下：驳回宿松县华隆典当有限公司的起诉。 宿松县华隆典当有限公司上诉请求：请求撤销安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初4100号之二民事裁定，要求安徽省宿松县人民法院继续审理。事实与理由:1、原审法院认为上诉人“诉请的典当纠纷，因其可能存在违法行为，有犯罪嫌疑”，证据不足，认定事实错误。上诉人与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司(以下简称鑫鑫房产)之间典当关系事实清楚,上诉人提交的证据充分。上诉人与鑫鑫房产负责人即本案被上诉人汪国鑫之间系多年朋友关系,鑫鑫房产因楼盘建设需要流动资金,向上诉人依股权作为质押借当金800万元,上诉人与鑫鑫房产签订了典当合同,上诉人于2019年3月分四次将800万元当金直接汇至被上诉人汪国鑫账户内,并办理了当票手续。被上诉人汪国鑫庭审中也认可收到了该800万当金,只是否认下欠欠款800万元的事实,认为中途偿还了635万元。经过庭审双方陈述和查明该偿还的款项并非偿还上诉人,且与本案典当没有关联性。庭后收款的何秀玲也向法庭提交了与被上诉人汪国鑫之间的经济往来银行流水,该偿还的款项系汪国鑫与本人之间的借款往来,法庭也对何秀玲做了谈话笔录予以核实。被上诉人也无任何证据予以证明上诉人与鑫鑫房产公司之间的典当行为涉嫌任何违法。裁定驳回系对当事人诉权的处分,应当依据相关的事实才能作出；2、原审法院适用法律错误。本案系基于典当法律关系的诉讼,而被上诉人所提与何秀玲之间的经济纠纷,应属于民间借贷法律关系。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条明确规定“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理。”因此,即便被上诉人与何秀玲之间经济往来涉嫌犯罪,人民法院也是将该线索移交公安机关，本案应继续审理,而不是直接以本案涉嫌犯罪而直接驳回。 宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、汪国鑫、钱淑珍辩称，1、双方签订的《典当合同》所涉借款已还清，本案诉讼系借助法律实施诈骗；2、本案属“套路贷”，应移送公安机关或检察机关。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院基于对现有案件事实的判断，认为本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉并无不当。一审裁定未对当事人之间的权利义务关系进行审理，没有损害宿松县华隆典当有限公司的实体权益。需要指出的是，本案裁定驳回宿松县华隆典当有限公司的起诉，一审法院应当将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。法院移送后，如果本案不涉及经济犯罪，宿松县华隆典当有限公司可就同一事实再次提起民事诉讼，维护自己的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月二十二日 法官助理林海云书记员杨磊
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执57号申请执行人：庄重，女性，1977年11月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男性，1977年11月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：成家，男性，1982年3月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：刘帅，男性，1984年3月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：姚大巍，男性，1978年5月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：赵英杰，男性，1977年5月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。庄重与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已自动履行到位99.05元，系退赔被害人庄重经济损失。本院已于2021年1月28日将该款转付给庄重。至此，庄重向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年一月二十八日书记员  王一龙
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初89号 原告：山东圣都置业有限公司东平分公司。住所地：山东省泰安市东平县香山街东段。 负责人：杨丽丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭善贤，男，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。 委托诉讼代理人：朱龙，男，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。 被告：王太红，男，1962年10月10日出生，居民，现住山东省东平县。 被告：张爱英，女，1964年4月10日出生，居民，现住山东省东平县。 原告山东圣都置业有限公司东平分公司与被告王太红、张爱英商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东圣都置业有限公司东平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二一年一月六日 书记员  郑 红
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执29号之一申请执行人：陈义军，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人：纪翠，女，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：吴少保，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行陈义军、纪翠与吴少保劳务合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人17000元，负担案件受理费112元、执行费157元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴少保的银行存款17269元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执133号之四申请执行人：王立侠，女，1965年6月14日生，住开原市。被执行人：刘海民，男，1965年05月04日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海民在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币97137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终122号 上诉人（原审原告）：梅土洪，男，1964年4月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人（原审原告）：黄耀芬，女，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：麻明英，女，1946年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：梅旺秋，男，1959年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：李月梅，女，1961年8月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：吕东生，男，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：郑会丽，女，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：李桃，男，1957年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：陶爱然，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：张小萍，女，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：丁耀谷，男，1954年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：陶俐萍，女，1956年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：陈水源，男，1959年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：郑展茹，女，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：胡志永，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：李雄英，女，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：陈理汉，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：曹伟秋，女，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：李官潮，男，1939年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：吴春仙，女，1944年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：李子强，男，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：麻永兰，女，1959年1月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：樊伟钢，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：李福丁，男，1951年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：陶三菊，女，1956年5月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：麻美娥，女，1953年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人梅土洪、黄耀芬因与被上诉人麻明英、梅旺秋、李月梅、吕东生、郑会丽、李桃、陶爱然、张小萍、丁耀谷、陶俐萍、陈水源、郑展茹、胡志永、李雄英、陈理汉、曹伟秋、李官潮、吴春仙、李子强、麻永兰、樊伟钢、李福丁、陶三菊、麻美娥房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人梅土洪、黄耀芬未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梅土洪、黄耀芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二一年一月二十二日 代书记员 叶 青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱国，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市胜冠生物质木粒有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：廖兴富，总经理。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。一审第三人：冯登建，男，汉族，住四川省西充县。再审申请人张爱国因与被申请人佛山市胜冠生物质木粒有限公司（以下简称胜冠公司）及一审第三人冯登建买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱国申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足。本案没有书面买卖合同和货款欠条，没有直接证据证明张爱国拖欠胜冠公司货款137054元。案涉对账单由胜冠公司单方制作，称重记录单没有张爱国签字，两类单据所载的数量和车次均不相符，原审法院基于以上证据作出判决系错判。双方是现款现货或现货汇款，延迟付款不超过两或三个车次。（二）胜冠公司的主张违背民事流转习俗和买卖交易法则。如果张爱国长期拖欠大额货款，胜冠公司不可能继续与张爱国交易。（三）每月对账信息不是张爱国未付款的证据。双方有口头约定，若每月对账数量在年底总计达到一千吨，张爱国可获得业绩奖励。据此，张爱国请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，再审审查的争议焦点为张爱国是否应向胜冠公司支付货款137054元。胜冠公司提供的对账单、称重记录单、微信聊天记录等证据可以证明，胜冠公司已向张爱国供应了价值137054元的货物，故张爱国负有向胜冠公司支付相应货款的义务。张爱国否认拖欠货款137054元，但未提供有效证据予以证明，故原审判决判令张爱国履行付款义务并无不当。综上所述，张爱国再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张爱国的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年一月二十六日书记员 谢依婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保29号 申请执行人：黄仕七，男，1963年12月29日出生，住桂林市阳朔县。 申请执行人：杨广花，男，1954年4月13日出生，住湖南永州市零陵区。 被执行人：蒋顺龙，男，1973年1月1日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人蒋顺龙银行存款6175元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年一月二十五日 代书记员 莫燕菱
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保16号 申请人：税显彬，男，汉族，生于1970年11月12日。住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李远祥，男，汉族，生于1971年11月1日，住四川省合江县。 被申请人：四川宝平劳务有限公司，住所四川省合江县白鹿镇政府办公楼**，统一社会信用代码：91510522560745801R。 法定代表人：李远祥。 被申请人：四川中建上城建设工程有限公司，住，住所四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段******一社会信用代码：9151050478860967Y。 法定代表人：唐晨阳。 本院依据（2021）川0504财保17号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李远祥、四川宝平劳务有限公司、四川中建上城建设工程有限公司名下价值50万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二一年一月七日 书记员  彭 遥
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更101号罪犯姚荣月，男，生于1992年6月13日，汉族，四川省南充市人，高中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）惠中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人姚荣月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。连带赔偿28200.5元。宣判后，被告人及其同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年4月29日以（2014）粤高法刑三终字第111号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年11月25日以（2016）川08刑更1329号刑事裁定，2018年9月26日以（2018）川08刑更572号刑事裁定，将罪犯姚荣月的刑罚共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个，获得2018年度监狱级改造积极分子。且连带赔偿已履行28200元。经审理查明，罪犯姚荣月在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯姚荣月确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯姚荣月减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚荣月减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二一年二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11920号原告：陈本巧，女，1963年11月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告：赵文强，男，1958年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：重庆初壹食午食品科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**附**名义层吊**1-1，统一社会信用代码91500000MA60PLUB2T。法定代表人：刘小明，职务不详。陈本巧、赵文强与重庆初壹食午食品科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。在诉讼过程中，因当事人双方达成和解协议，原告陈本巧、赵文强于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈本巧、赵文强自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈本巧、赵文强撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈本巧、赵文强共同负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  张建平二〇二一年一月十三日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)黔01刑申3号曹廷俊：你因盗窃一案，不服本院（2011）筑刑二终字第115号刑事判决，以“只是运输赃物，不构成盗窃罪；被刑讯逼供；有立功情节并减少了被害人损失；事实不清，量刑过重”等为由，向贵州省高级人民法院提出申诉，贵州省高级人民法院将你的申诉转交本院审查。本院经审查认为，本案认定你以非法占有为目的，多次与同案其他被告人结伙秘密窃取他人耕牛、马匹的事实，有经庭审举证、质证的你及同案其他被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，作案工具照片，指认作案现场照片，扣押、发还物品清单，估价鉴定书，公安机关出具的情况说明及抓获经过等证据在卷佐证。你的行为已构成盗窃罪。你作案106桩，盗窃牛、马160余头、匹，共计价值595000元，数额特别巨大，社会危害严重，且系主犯，一审以盗窃罪判处你有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。你及部分同案其他被告人不服一审判决，向本院提出上诉。本院经二审审理后，判决维持一审对你的定罪量刑。你申诉称“只是运输赃物，不构成盗窃罪”，经查，你明知同案其他被告人是去盗窃耕牛和马匹仍积极参与，你负责开车运送同案其他被告人去实施盗窃行为并运走被盗耕牛和马匹，只是共同盗窃犯罪过程中的分工不同，并不影响对你的定罪。你申诉称“被刑讯逼供”，但你在一审、二审中并未提出，且你申诉并未提供相关证据或有可查性线索予以证实。你申诉称“有立功情节并减少了被害人损失”，但卷内并无相关证据证实，且你申诉并未提供相关证据佐证。本案二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二一年一月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41127号原告：俞晓杰，男，1984年4月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：俞永伟，上海市申中律师事务所律师。被告：上海凯尚物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：侯文伟，执行董事。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海国宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昀霖，上海国宇律师事务所实习律师。原告俞晓杰与被告上海凯尚物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋东来审 判 员  李 丁人民陪审员  金秀芬二〇二一年一月十三日法官 助理  王 信书 记 员  戴志洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初70号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人华正文，男,1976年11月24日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月29日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年1月20日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年1月27日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人华正文犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人华正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年8月29日22时02分许，被告人华正文醉酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ4××××号的二轮摩托车行驶至郫都区××镇××路时，被警察挡获。经鉴定：被告人华正文血液中乙醇浓度为（198.4±6.3）ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月29日，被告人华正文经电话通知后主动到成都市公安局郫都区××队接受进一步调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人华正文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人华正文未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人华正文在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人华正文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人华正文的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人华正文犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人华正文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈月
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执232号之一 被执行人：王军，男，汉族，1985年04月08日出生，四川省中江县居民。 被执行人：代晓林，男，汉族，1973年09月20日出生，四川省中江县居民。 被执行人：代长成，男，汉族，1974年08月11日出生，四川省中江县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪市人民法院2020年4月24日作出的（2020）川0922刑初69号刑事判决书，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人代长成在四川省农村信用社联合社6214××××6072账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代长成在四川省农村信用社联合社6214××××6072账户内存款人民币609.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年一月二十七日 书记员  何键
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执48号申请执行人：王绍华，男，1976年10月10日出生，汉族，住乐安县。被执行人：金志豪，男，1995年5月9日出生，汉族，住南昌市进贤县。王绍华申请执行金志豪买卖合同纠纷一案，被执行人金志豪未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金志豪银行存款70544元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二一年一月十九日书记员  黄慧琳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初607号 原告：泰安市中恒物业管理有限公司，住所地：山东省泰安市东平县东平街道宿城村**。 法定代表人：赵绪财，职务：总经理。 被告：赵也，女，1994年10月20日出生，汉族，住山东省东平县。 原告泰安市中恒物业管理有限公司与被告赵也物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市中恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二一年一月二十八日 书记员  侯召伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执8号申请人李保平，男，1977年11月2日生，汉族，住辉县。被执行人史来有，男，1977年5月9日生，汉族，住辉县。李保平申请执行史来有经劳务合同纠纷一案，申请人李保平依据生效的（2020）豫0782民特52民事裁定书，于2021年1月4日向我院申请执行，执行标的为：工资款5800元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行期间查明，被执行人史来有名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人史来有名下存款以5850元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年一月八日书记员  张弘寰