湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1514号原告:袁海涛，男，1994年1月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，委托诉讼代理人：吴宏，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡小峰，湖北宁华律师事务所律师。被告：郭辉，男，1963年5月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，委托诉讼代理人：周觅，湖北自成律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司通山支公司，住所地通山县通羊镇九宫大道**。代表人：吴昊宇，中国人民财产保险股份有限公司通山支公司经理。委托诉讼代理人：胡振宇，中国人民财产保险股份有限公司通山支公司理赔经理。委托诉讼代理人：徐杰，中国人民财产保险股份有限公司通山支公司员工。原告袁海涛与被告郭辉、中国人民财产保险股份有限公司通山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁海涛的委托诉讼代理人吴宏，被告郭辉、被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司的委托诉讼代理人胡振宇、徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁海涛向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计406515.96元（后当庭将诉讼请求变更为422223.92元）；二、请求判令被告二在保险范围内先行承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年6月18日，被告郭辉驾驶鄂Ｌ×××**号轿车从文博园方向经客运西站路口往石航村方向行驶，途经通山县通羊镇九宫大道客运西站路口路段左拐斜插驶入九宫大道时，与从创新广场方向往犀港方向行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。通山县公安局交通警察大队于2019年7月2日对本次事故作出认定：被告郭辉承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往通山县人民医院救治，后转往咸宁中心医院同济咸宁医院住院治疗104天。原告的伤情经鉴定：损伤程度为九级伤残，多部分致残登记综合赔偿指数22%，后续医疗费为15000元（或以实际支出为准），误工365天，护理150天，营养120天（从受伤之日起计算）。经查，被告一驾驶的鄂Ｌ×××**号轿车，在被告二处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告认为，被告郭辉驾驶机动车未确保安全，导致本次事故，侵犯原告的健康权，特诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告郭辉答辩称：一、交通事故属实，交警认定交通事故责任属实，但答辩人认为原告的索赔金额406515.96元过高，请求依法核减；二、涉案车辆已购买交强险和商业险，并附加不计免赔险，责任赔偿应该由保险公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任强制保险的机动车发生交通事故应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，答辩人驾驶的机动车同时投保了交强险和商业险，应由保险公司承担责任，答辩人无需向原告支付赔偿金；三、答辩人在事故发生后已向原告支付了78699.89元，为避免诉累，此费用应从被告保险公司支付给原告的保险金中扣除，并由保险公司支付给答辩人。被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司答辩称：对事故的真实性无异议，事故发生后我们与伤者一直协商赔偿事宜，因为伤者对赔偿金额有异议，所以一直未达成协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：因原告提交的鄂武汉普爱鉴[2020]临鉴字第54号司法鉴定意见书被告有异议且申请重新鉴定，因该鉴定意见关于后续治疗费的认定与武汉大学医学院法医司法鉴定所作出的鄂武大医学院鉴[2020]临鉴字第184号司法鉴定意见书关于后续医疗费的认定不一致，且原、被告各方对重新鉴定意见无异议，故对原告提交的鄂武汉普爱鉴[2020]临鉴字第54号司法鉴定意见书中关于后续医疗费的认定不作为本案的有效证据予以认定。因原告提交的劳动合同及证明，被告有异议，原告亦未提交用人单位营业执照、工资流水或完税凭证等证据予以佐证，无法证明原告月收入6000元的事实，故不作为本案的有效证据予以认定。因原告仅提交机动车合格证及收据一张，未提交车辆维修清单、发票或车辆报废证明等证据予以佐证，无法证明原告因交通事故实际造成的财产损失情况，故上述证据不作为本案的有效证据予以认定。根据以上经审查确认的证据并结合当事人的陈述，本院可以认定事实如下：2019年6月18日11时10分左右，郭辉驾驶鄂Ｌ×××**号轿车从文博园方向经客运西站路口往石航村方向行驶，途经通山县通羊镇九宫大道客运西站路口路段左拐驶入九宫大道时，与从创新广场方向往犀港方向行驶的袁海涛驾驶的摩托车发生碰撞，造成袁海涛受伤及车辆受损的交通事故。2019年7月2日，通山县公安局交通警察大队作出第421224120190000182号道路交通事故认定书，认定：郭辉应承担本次事故的主要责任，袁海涛应承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告在通山县人民医院及咸宁市中心医院住院治疗，共住院104天，花费医疗费125624.03元。2020年4月7日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鄂武汉普爱鉴[2020]临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人袁海涛人体损伤程度分级综合评定为九级，多部位致残等级综合赔付指数为22%；后续医疗费用为人民币15000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为365日，护理时间为150日，营养时间为120日（从受伤之日起计算）。被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司对上述鉴定意见中原告的伤残等级及后续治疗费提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托武汉大学医学院法医司法鉴定所作出鄂武大医学院鉴[2020]临鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人袁海涛在2019年6月18日交通事故所受损伤，分别评定为十级、九级伤残。综合伤残赔偿指数为22%。2、建议后期医疗费3000元左右，或以医院实际收费为准。同时查明，1、被告郭辉驾驶的车牌号为鄂Ｌ×××**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、事故发生后，被告郭辉向原告垫付了医疗费79206.89元，被告郭辉仅要求原告返还78699.89元，被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司向原告垫付了1万元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，根据本次事故的责任分担承担赔偿责任。虽原告未提交交通费损失的证据，但根据原告的伤情、就医地点，在就医过程中必然会产生交通费，本院酌定为1200元。对原告主张车辆损失的主张，虽原告提交的证据无法证明原告车辆损失的实际情况，但根据道理交通事故认定书，原告车辆受损的事实客观存在，本院酌定为1000元。因此，结合原告的伤情、证据及参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，可以认定原告的损失为：1、医药费128624.03元（含被告郭辉垫付79206.89元，保险公司垫付1万元及后续治疗费3000元）；2、住院伙食补助费5200元（50元/天×104天）；3、营养费1800元（15元/天×120天）；4、残疾赔偿金：165444.4元（37601×20年×22%）；5、护理费17538.49元（42677元/年÷365×150天）；6、交通费1200元（酌定）；7、误工费：42677元（42677元/年÷365天×365天）；8、精神损害抚慰金：6600元；9、鉴定费2280元；10、车辆损失1000元（酌定）。以上费用合计372363.92元，其中交强险范围内的损失121000元，超出交强险范围的损失为251363.92元。综上，对原告上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司应在交强险限额内承担121000元，因被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司已在交强险范围内已向原告支付医疗费1万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司仍应在交强险范围内向原告支付赔偿款111000元。剩余不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因被告武汉鑫君和建材工贸有限公司驾驶的鄂Ｌ×××**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司购买了商业三者险，被告郭辉在本次事故负主要责任，原告袁海涛在本次事故中负次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司应在商业三者险范围内负担175954.744元（251363.92元×70%）。因被告郭辉在事故发生后向原告垫付了医疗费79206.89元，原告应将被告郭辉垫付的款项返还给被告郭辉，为减轻当事人的诉累，可由被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司在支付给原告的款项中直接扣除后返还给被告郭辉，因被告郭辉仅要求原告袁海涛返还78699.89元，故被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司应在支付给原告的款项中直接扣除78699.89元后返还给被告郭辉。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司应赔偿原告各项经济损失208254.854元，应向被告郭辉返还垫付款78699.89元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司于本判决生效后三十日内向原告支付赔偿款208254.854元，于本判决生效后三十日内向被告郭辉支付垫付款78699.89元；二、驳回原告袁海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为3699元，由原告负担1085元，由被告郭辉负担1314元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司1300元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李德昭人民陪审员  成崇喜人民陪审员  杨周复二〇二一年一月二十一日书 记 员  舒冰冰附:法律条文《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险范围内予以赔偿；不足部分，由承包机动车商业险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当依照民法典一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。