wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初128号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈志刚，男，1973年7月9日出生，汉族，大专文化，中共党员，江西特种电机股份有限公司员工，户籍所在地和家庭住址均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1345号起诉书指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官杨黎明出庭支持公诉，被告人陈志刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年11月2日18时许，被告人陈志刚与其朋友在袁州区饭店吃饭，期间饮用两杯高粱酒，21时30分许陈志刚驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车送其朋友回家，行驶至袁州区袁山公园南大门口路段时被宜春市交警支队直属一大队民警路检查获，经呼气式酒精检测结果为159ｍｇ／100ｍｌ，后被交警办案民警送至医院抽血化验，经江西宜春司法鉴定中心鉴定陈志刚血液中酒精含量为181.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈志刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈志刚拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询单、鉴定意见书、被告人陈志刚的供述、常住人口信息查询表、有无犯罪记录证明表等证据证实。被告人陈志刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈志刚的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈志刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二一年一月十一日代书记员 胡春娟
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终81号 上诉人（原审被告）：扶韦清，男，1981年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。 上诉人（原审被告）：扶伟奇，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。 被上诉人（原审原告）：伍奇峰，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。 委托诉讼代理人：黄满峰，湖南迪坤律师事务所律师。 上诉人扶伟奇、扶韦清因与被上诉人伍奇峰合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 扶伟奇、扶韦清的上诉请求：一、请求撤销新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初3798号民事判决，依法改判扶韦清、扶伟奇向伍奇峰支付工程欠款3万元。二、本案诉讼费由伍奇峰承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，导致判决错误。本案扶韦清虽然向伍奇峰出具了4万元的欠条，但是这4万的中包含了中间人的介绍费，因为伍奇峰承包了由扶伟奇承包的洋溪镇饮水中的挖毛马路工程，这是经人介绍的，而且伍奇峰当时承诺给付中间介绍人介绍费1万元，并且双方在结算时伍奇峰承诺扶韦清、扶伟奇只需向其支付工程款3万元，介绍费1万元由伍奇峰直接支付给中间介绍人。而一审庭审过程伍奇峰也予以认可，而一审法院直接判决扶韦清、扶伟奇向伍奇峰支付工程欠款4万元是错误的。综上，恳请二审法院支持扶韦清、扶伟奇的上诉请求。 伍奇峰辩称，伍奇峰对扶韦清、扶伟奇享有4万元的债权，与扶韦清、扶伟奇所说的中介费无关。根据合同相对性原则，扶韦清、扶伟奇无权对伍奇峰主张与工程款相抵销。扶韦清、扶伟奇所说的中介费是不合法利益，依法不受法律保护，本案与中介费是不同的案件，当事人不同、法律事实不同，不能合并审理。扶韦清、扶伟奇可另案主张中介费。综上一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 伍奇峰向一审法院起诉请求：一、两被告向原告支付工程款4万元，并自2020年7月1日起按年贷款基础利率（LPR）4.15％计算利息至实际支付之日；二、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、2020年1月22日，被告扶韦清向原告伍奇峰出具欠条一份，欠条载明：今欠到伍奇峰洋溪饮水工程挖毛路工程款肆万圆整（40000元），限期2020年6月底付清。被告扶韦清在该欠条上签名“扶伟清”并捺印。2、两被告陈述，被告扶韦清是施工现场负责人、被告扶伟奇是工程负责人。欠款到期后，被告未按约付款。原告伍奇峰向两被告催讨，两被告对欠款事实予以认可。3、本案起诉前，原告伍奇峰作为申请人已向法院申请财产保全，要求冻结两被告银行存款4万元或等值其他财产。一审法院认为，本案系合同纠纷。原告伍奇峰按约为被告完成工程事项后，经结算，被告扶韦清向原告出具工程款欠条，确定双方的债权债务关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定。被告扶伟奇作为事实上的共同欠款人，虽未在欠条上签名，但经原告催讨及起诉，对欠款事实予以认可。因此，对原告要求两被告支付工程款的诉讼请求，法院予以支持；被告未按约还款，原告要求被告从逾期之日起按银行同期年贷款基础利率（LPR）4.15％计付利息至实际支付之日，符合法律规定，法院予以支持；原告要求被告承担财产保全费用的诉讼请求，因该生效诉前财产保全民事裁定书已明确申请费用由申请人伍奇峰负担，原告该诉讼请求，于法无据，法院不予支持。被告辩称应在欠款中扣除中介费，无证据证明，法院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的适用第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告扶伟奇、被告扶韦清共同支付原告伍奇峰工程欠款4万元，并支付自2020年7月1日起按年贷款基础利率（LPR）4.15％计算至清偿之日止的欠款资金占用利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由被告扶伟奇、被告扶韦清负担。 二审中，扶韦清、扶伟奇向本院提交新证据：证人周某的证言，拟证明4万元工程款中包括了周某的1万元中介费。伍奇峰经质证后认为，4万元就是工程款，不存在中介费。伍奇峰未向本院提交新证据。对扶韦清、扶伟奇提交的证据，本院结合一审中的证据及与本案事实的关联性，予以综合认定。 二审经审理查明，确认一审查明的案件事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，伍奇峰按约为扶韦清、扶伟奇完成工程事项后，经结算，扶韦清向伍奇峰出具尚欠工程款4万元的欠条，现扶韦清、扶伟奇上诉称4万元工程款中有1万元是中介费，但是仅提交证人周某的证言，没有提交充足的证据证实这一事实，应承担举证不能的不利后果。故一审判决由扶伟奇、被告扶韦清共同支付伍奇峰工程欠款4万元，并支付自2020年7月1日起按年贷款基础利率（ＬＰＲ）4.15％计算至清偿之日止的欠款资金占用利息并无不当。 综上所述，扶韦清、扶伟奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费63元，由上诉人扶韦清、扶伟奇负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾爱东 审判员  俞永清 审判员  戴竹叶 二〇二一年一月二十七日 书记员  尹思佳 附相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保101号 保全中心： 关于申请人许丰产与被申请人郭福堂买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初258号民事裁定书，我局已对被申请人郭福堂名下银行存款、网络资金在6000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月二十八日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5305号 原告：宋小冉，女，1983年6月22日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被告：河南省科安运输有限公司，住所地：郑州市惠济区三全路与长兴路交叉路口裕华广场2号楼702室。 法定代表人：马素英，总经理。 委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：贺增祥，男，1989年3月6日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。 法定代表人：李志刚，总经理。 委托诉讼代理人：原野，男，该公司工作人员。 原告宋小冉诉被告河南省科安运输有限公司（以下简称科安公司）、贺增祥、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小冉委托诉讼代理人吴立成，被告贺增祥及被告科安公司委托诉讼代理人陈茂林，被告大地财险安阳公司委托诉讼代理人原野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋小冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失17215元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，经贵州林达劳务有限公司负责人何建强与科安公司联系，原告等44人从河南台前工地乘坐豫AL1391号客车到山西太原工地工作，途径山西左权县，车辆轮胎突然爆炸，引发火灾，造成原告携带的行李、衣物，随身物品及劳动工具被烧毁。左权县消防大队出具出警证明，证明该事故造成包括原告在内的重大财产损失。经多次与被告协商，原告均未得到赔偿。望法院支持原告的诉讼请求。 科安公司、贺增祥辩称，一、发生火灾事故属实，原告乘坐我公司车辆属实；二、火灾事故是因为车轮与地面摩擦起火，引发的事故；三、案发时，我公司在大地财险安阳公司投保保险，赔偿义务人应为保险公司；四、44人均携带行李、衣服、劳动工具；五、如果原告其他的诉求合理合法，且待证事实明确，所产生的损失保险公司应赔付；六、要求支付所欠的运费6000元。七、我公司不同意承担诉讼费，诉讼费应由保险公司承担。 大地财险安阳公司辩称，豫AL1391在我处投保道路客运承运人责任保险，在保险责任范围内没有免赔情形时按保险条款承担相应赔偿责任，根据保险合同不承担诉讼费等间接损失。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：贺增祥系豫AL1391号客车的实际车主，该车辆挂靠在科安公司名下。2020年6月30日，原告及其他43人包车乘坐豫AL1391号客车从河南台前前往山西太原。在途径山西路桥榆和高速云山隧道时，豫AL1391号客车突然起火，车辆及车上物品均被烧毁。 豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为：自2020年3月31日零时起至2021年3月30日二十四时止，每次事故责任限额为29000000元，每人责任限额为500000元。2020年7月2日，科安公司向大地财险安阳公司申请全单退保。当日，大地财险安阳公司向科安公司转账4380元，电子回单中显示用途为“退保”。 上述事实有当事人陈述、出警证明、道路客运承运人责任保险保险单、中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款、批改申请书、中国工商银行网上银行电子回单及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告有偿搭乘豫AL1391号客车，因该车辆起火造成所携带物品被烧毁，由此产生的损失应由实际车主贺增祥承担赔偿责任，科安公司作为豫AL1391号客车的被挂靠人，应与贺增祥承担连带赔偿责任。因豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故上述赔偿责任应由大地财险安阳公司承担。事故发生后，豫AL1391号客车办理退保，保险合同自2020年7月2日解除，不影响大地财险安阳公司对退保前已发生的事故承担赔偿责任。 关于原告的损失，虽然原告未提交充分证据证明其损失的物品种类及价值，但考虑到本案原告长期在外打工，必然要随身携带衣服及其他日常生活必需品，原告的损失确实已经发生，且目前已不具备鉴定条件，本院酌定原告的损失为1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告宋小冉财产损失1200元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宋小冉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告贺增祥、河南省科安运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二一年一月二十日 书记员  韩瑞朋
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执92号申请执行人：陈圣杰，男，住四川省德阳市罗江区万安镇。被执行人：罗江区臻武跆拳道健身房，经营场所四川省德阳市罗江区万安镇。经营者：赵振宇，男，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人陈圣杰与被执行人罗江区臻武跆拳道健身房合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民特158号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈圣杰于2021年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二项规定，裁定如下：冻结被执行人罗江区臻武跆拳道健身房、赵振宇的银行存款850元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年一月十八日书记员  邹刚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3144号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴长红，女，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告吴长红信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执527号申请执行人：于艳华，女，汉族，1980年月21日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛城阳长安房地产开发有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道城阳村。法定代表人，王磊，职务总经理。申请执行人于艳华与被执行人青岛城阳长安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初806号民事判决书。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初806号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十二日书 记 员  胡维克
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执440号之三申请执行人：山东东岳消防工程有限公司，住所地：聊城市东昌东路177号。法定代表人：姜文华，总经理。被执行人：李雪婷，女，1986年6月3日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2020）鲁1502民初12531号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雪婷的银行存款70万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二一年一月二十六日书记员 于其国
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0784行初16号 起诉人：陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2021年1月27日，本院收到起诉人陈园珍诉东阳市自然资源和规划局、东阳市千祥镇人民政府、东阳市千祥镇中心小学的行政起诉状，请求：请求判令东阳市自然资源和规划局履行职责，依法拆除东阳市千祥镇中心小学违法建筑。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”本案起诉人并非被诉行政行为的相对人或者利害关系人。为此，对起诉人陈园珍的起诉，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈园珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 审 判 员  金华英 审 判 员  胡军敏 二〇二一年一月二十九日 代书记员  周曼俐
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更152号罪犯任治勇，男，1974年12月28日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2015年12月29日作出（2015）古蔺刑初字第237号刑事判决，以被告人任治勇犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元未履行，刑期自2015年6月3日起至2022年12月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年6月27日减刑六个月，2019年10月17日减刑七个月，刑期至2021年11月2日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯任治勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯任治勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯任治勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任治勇减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年3月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执101号之五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：刘召刚申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘召刚追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘召刚在中国银行237732918518CNY0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年一月十四日书记员 吴祥东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14722号 原告：范承俊，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：席庆妹，安徽徽航律师事务所律师。 被告：司煜，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：杨保成，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告范承俊与被告司煜、杨保成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范承俊及其委托诉讼代理人席庆妹、被告被告杨保成到庭参加诉讼，被告司煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范承俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告司煜偿还原告借款16万元及利息25000元(按月息1800元计算自2019年1月15日起算至全部付清为止)；2.判令被告杨保成对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。范承俊当庭变更第一项诉请为：判令被告司煜偿还原告借款本金10万元、利息60000元(按月息1800元自2015年5月起计算至2019年1月14日)以及后续利息（按月息1800元自2019年1月15日起算至全部付清为止）。事实与理由：2015年，被告司煜因在瑶海区京商商贸城安装门窗生意需要资金周转,经被告杨保成介绍找到原告范承俊,向原告借款10万元,口头约定利息3分，借款期限为半年，司煜向原告出具了11万元借条，其中10万元为本金，1万元为半年利息。到期后司煜并未还款。2019年1月10日，原告找到司煜，让其重新出具了一份借条，载明：今借到范承俊现金壹拾陆万元,月息1800元。其中借款本金10万元，利息6万元。后原告多次向被告催要还款,但被告已经联系不上了。原告为保障自己的合法权益,特依据相关法律规定，提起诉讼,望判如所请。 被告杨保成答辩称：借款金额与经过都属实，被告向原告借款10万元，口头约定月息3分。借条中的利息是原告与司煜结算的。我作为担保人在借条中签了字，愿意承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，司煜因资金周转需要向范承俊借款10万元。2019年1月10日，经双方结算，司煜尚欠借款本金10万元、利息6万元，合计16万元，司煜于当日向范承俊出具借条一份，载明：“今借到范承俊现金壹拾陆万元整（前期壹拾壹万元的借条作废），月息1800元整。”杨保成作为担保人在借条中署名。后因上述借款未能偿还，范承俊诉至本院。 本案于2020年5月26日在本院组织诉前调解未果。 以上事实，有双方当事人当庭陈述及范承俊提交的借条等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告范承俊向被告司煜、杨保成出借资金，杨保成认可案涉借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。因双方在借条中未约定还款时间，故范承俊有权随时要求司煜履行还款义务，现其主张司煜偿还借款本息16万元并自2019年1月15日起按每月1800元支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。杨保成自愿作为担保人在案涉借条中署名，且未约定保证方式，故杨保成依法应对前述借款本息承担连带保证责任。杨保成承担清偿责任后，有权向债务人司煜追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告司煜于本判决生效之日起十日内偿还原告范承俊借款本息16万元及利息（按照每月1800元自2019年1月15日起计算至实际给付之日止）； 二、被告杨保成对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；杨保成承担清偿责任后，有权向债务人司煜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元、减半收取计2000元，公告费800元，由被告司煜、杨保成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二一年一月四日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执440号之二申请执行人：山东东岳消防工程有限公司，住所地：聊城市东昌东路177号。法定代表人：姜文华，总经理。被执行人：胡文成，男，1946年1月4日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2020）鲁1502民初12531号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡文成的银行存款70万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二一年一月二十六日书记员 于其国
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初56号 原告：侯林飞，男，1995年3月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张学文，河北双百律师事务所律师。 被告：蒋光明，男1991年4月19日出生，汉族，住双桥区。 被告：张丽丽，女，1996年12月26日出生，汉族，住址同上。 原告侯林飞与被告蒋光明、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯林飞的委托诉讼代理人张学文，被告张丽丽到庭参加诉讼。被告蒋光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 侯林飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金167700.00元及利息（利息以167700.00元为基础按照年利率15.4%自2020年10月18日计算至实际付清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由自2020年5月至10月陆续向原告借款389600.00元，被告偿还部分借款后，于2020年10月18日向原告出具借款合同，约定被告向原告借款320000.00元，月息为1.8%。后被告又偿还部分借款至尚欠原告167700.00元。现该款一直未偿还，故原告提起诉讼，望判如所请。 张丽丽辩称，我和原告签订的借款合同载明借款金额为320000.00元，我已经偿还237300.00元。原告所出借款项为高利贷，我无法偿还。 蒋光明未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。 侯林飞向本院提交下列证据：1.原告与被告张丽丽于2020年10月18日签订的借款合同，证明被告欠原告借款，双方约定月息为1.8%。2.原告微信支付交易明细及支付宝转账电子回单，证明原告实际向二被告共计出借389600.00元，其中支付宝向张丽丽转账314700.00元，微信向张丽丽、蒋光明转账74900.00元。3.原告母亲与被告蒋光明通话录音，证明被告蒋光明认可二被告向原告借款389600.00元。 张丽丽向本院提交下列证据：1.借款合同，证明合同约定借款金额为320000.00元。2.微信及支付宝转账记录，证明向原告偿还237300.00元。3.侯林飞与被告张丽丽父亲通话录音，证明原告认可为高息借贷。 经审核，原、被告提交的借款合同所载金额无相符转账凭证予以佐证，不具有证据效力；原告所提交的录音资料无法证明被告蒋光明认可借款金额，但能证实蒋光明对借款事实予以认可，故本院予以采纳。原、被告各自提交的微信及支付宝转账记录证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；被告提交的录音资料无其他证据佐证，本院亦不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原告自2020年5月7日起陆续向被告张丽丽、蒋光明微信及支付宝转账，截至2020年10月9日，合计向二被告转账389600.00元。被告张丽丽自2020年5月10日起陆续给付侯林飞237300.00元。2020年10月18日，原告侯林飞与被告张丽丽签订借款合同，约定侯林飞自2020年5月8日至2020年7月期间分多次借给蒋光明人民币320000.00元用于贷款收息，借款期限为一年，月利息1.8%，利息按月结算，未按期付息的，贷款方有权收回贷款。 本院认为，对于被告向原告偿还237300.00元之事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。原告侯林飞与被告张丽丽于2020年10月18日签订借款合同，合同载明于2020年5月8日至2020年7月期间分多次向蒋光明出借320000.00元，而根据原告提交的转账记录，其自2020年5月7日至2020年7月底合计向张丽丽、蒋光明转账出借381100.00元，而2020年10月18日原告与被告张丽丽签订借款合同前，被告张丽丽已向原告转账偿还168300.00元，故实际出借数额与合同载明金额不一致且相差甚远，原告提交的借款合同缺乏相符转账记录予以佐证，本院不认可其证据效力。另外借款合同虽约定利息标准，但原告认可并未向被告收取利息，被告所转账部分均为偿还本金，故借款合同约定利息标准对本案当事人亦不具有约束效力。被告认可与原告之间存在借贷关系，原、被告之间支付宝与微信转账往来为借款与还款往来，故本院确认原告与被告张丽丽间存在借贷合同关系。关于被告实际欠款金额，被告张丽丽主张应以借款合同记载320000.00元为基础扣减其向原告侯林飞转账偿还金额237300.00元，本院认为，首先被告未证明原告320000.00元之外其余转账金额发生的事实基础，其次被告向原告转账偿还金额也大部分发生于2020年10月18日双方签订借款合同之前，因此对于被告答辩主张本院不予采纳。综合原、被告双方证据及陈述，原告实际向张丽丽、蒋光明转账389600.00元，被告实际偿还237300.00元，尚欠152300.00元应予偿还。因原告认可被告所偿还金额均为本金，未向原告支付利息，故本院认定双方未实际约定利息，对原告要求被告自2020年10月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽丽、蒋光明于本判决生效之日起十日内偿还原告侯林飞借款152300.00元。 二、驳回原告侯林飞其他诉讼请求。 案件受理费1877.00元，由被告张丽丽、蒋光明承担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二一年一月二十六日 书记员  佟佳月
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411执保13号 申请人：四川智易德电子科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：薛莉，该公司董事长。 被保全人：攀枝花市德铭再生资源开发有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：杜继煌，该公司总经理。 申请人四川智易德电子科技有限公司所于2021年1月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被保全人价值1323119.62元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被保全人攀枝花市德铭再生资源开发有限公司的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二一年一月二十一日 书记员  王安泰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保106号之三 申请人：周晓辉，女，住威海经区。 被申请人：威海元盛生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计47464.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十一日 书记员 吕敬彦
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执96号申请执行人：什邡市鑫和川芎种植专业合作社，住所地四川省什邡。法定代表人：曹义，该合作社理事长。委托诉讼代理人：黎陆华，四川三辉律师事务所律师。被执行人：陈光勇，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：何强，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行什邡市鑫和川芎种植专业合作社与陈光勇、何强买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初840号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈光勇、何强银行存款900,697元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月十三日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
长春市二道区人民法院刑事判决书（2021）吉0105刑初19号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人苗某，户籍地吉林省农安县，现住在吉林省长春市宽城区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人苗某犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月，被告人苗某在长春市二道区八里堡保利百合香湾虚构可以低价购买京东商品为由，骗取被害人王某人民币11449元；以办理购买车辆贷款为名，骗取被害人王某人民币2300元；以办理银行贷款为名，骗取被害人王某人民币15500元。综上，被告人苗某诈骗钱款共计人民币29249元。公诉机关认为，被告人苗某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关量刑建议一年十个月并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苗某诈骗钱款均被挥霍。被告人苗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人苗某到案如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚】、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗】、第六十七条三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第六十四条【犯罪物品处理】之规定，判决如下：一、被告人苗某犯诈骗罪，有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年7月22日止。罚金判决生效后立即执行。）二、责令被告人苗某退赔被害人王某人民币29249元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王迪逊二○二一年一月二十六日书记员 邹政法
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：段小兵，男，1979年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段小兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段小兵系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币77,884.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6722号 广东利海集团有限公司： 关于曾怡与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7740号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应将位于广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号A100车位所有权过户至曾怡名下。因广东利海集团有限公司没有履行，经权利人曾怡申请，本院依法以（2020）粤0115执6722号立案执行。经本院执行，被执行人广东利海集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6722号之一 曾怡： 关于曾怡与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7740号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应将位于广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号A100车位所有权过户至曾怡名下。因广东利海集团有限公司没有履行，经权利人曾怡申请，本院依法以（2020）粤0115执6722号立案执行。经本院执行，被执行人广东利海集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执310号被执行人：龚如全，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院石桥铺人民法庭移送执行的被执行人龚如全借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初339号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人龚如全发出执行通知书，责令被执行人龚如全向申请执行人安岳县人民法院石桥铺人民法庭缴纳案件受理费1300元。但被执行人龚如全未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龚如全在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人龚如全在中国建设银行股份有限公司安岳岳岳阳支行账户上的存款；二、划拨被执行人龚如全在支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款；三、划拨被执行人龚如全在财付通支付科技有限公司账户上的存款；四、划拨被执行人龚如全在财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年一月十九日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0824刑初17号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人白某某，男，2002年6月15日生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市水富市。住址云南省昭通市水富市。因本案，2020年9月30日被景谷县公安局刑事拘留2020年10月30日经景谷县人民检察院批准逮捕，当日由景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。被告人宋某某，男，1991年1月12日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖北省阳新县。住址湖北省阳新县兴国镇。因犯盗窃罪，被阳新县人民法院判处刑罚四个月，2017年11月5日刑满释放。因本案，2020年9月30日被景谷县公安局刑事拘留，2020年10月30日经景谷县人民检察院批准逮捕，当日由景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。被告人周某某，男，2001年3月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市水富市。住址云南省昭通市水富市。因本案，2020年9月30日被景谷县公安局刑事拘留，2020年10月30日经景谷县人民检察院批准逮捕，当日由景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。被告人罗某某，男，2001年5月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市水富市。住址云南省昭通市水富市。因本案，2020年9月30日被景谷县公安局刑事拘留，2020年10月30日经景谷县人民检察院批准逮捕，当日由景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。被告人张某某，曾用名张丽华，小名露露，女，1993年1月24日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省苍溪县。住址四川省苍溪县。因本案，2020年9月30日被景谷县公安局取保候审。现住四川省成都市成华区。景谷县人民检察院以景检二部刑诉〔2021〕6号起诉书，指控被告人白某某、宋某某、周某某、罗某某、张某某犯偷越国（边）境罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于2021年1月22日依法适用简易程序，对本案实行独任审判，在本院进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人白某某、宋某某、周某某、罗某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月17日凌晨4时许，被告人白某某、宋某某、周某某、罗某某、张某某、曾东升（另案处理）相互邀约一起通过山路步行从缅甸非法偷越国境至云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县），在孟连县享泰宾馆住了六天后，于2020年9月23日从孟连县途经景谷县至昆明，2020年9月24日凌晨3时许，分别乘坐方超驾驶的云A06XXX号轿车和黄其春驾驶的云J33XXX号轿车途经景谷县勐班乡金力村民委员会岔路口时，被公安机关当场查获。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人白某某、宋某某、周某某、罗某某、张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条之规定，构成偷越国（边）境罪。五被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议分别对被告人白某某、周某某、罗某某拘役四个月十日，并处罚金1000元；建议判处被告人宋某某拘役四个月十日，并处罚金1500元；建议判处被告人张某某判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币1500元。提请本院依法判处。被告人白某某、宋某某、周某某、罗某某、张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有经庭审质证的户籍证明、违法犯罪经历查询、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、被告人的活动轨迹、情况说明、证人曾东升、方超、黄其春的证言、被告人白某某、宋某某、周某某、罗某某、张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某、宋某某、周某某、罗某某、张某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，五被告人的行为已触犯我国刑律，构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人宋某某曾因盗窃被判处刑罚，仍然触犯刑律偷越国边境，应从重处罚；鉴于五被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚；案发后被告人张某某怀孕并终止妊娠，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币1500元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年9月30日起至2021年2月8日止。）二、被告人白某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币1000元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年9月30日起至2021年2月8日止。）三、被告人周某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币1000元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年9月30日起至2021年2月8日止。）四、被告人罗某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币1000元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年9月30日起至2021年2月8日止。）五、被告人张某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。（已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪志坚二〇二一年一月二十二日书记员  刘源浩
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民特1号 申请人：吴立春，女，1954年12月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人：陈国辉，男，1987年3月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请人吴立春申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴立春称，吴立春系陈国辉之母。陈国辉失踪后吴立春便向什邡市元石镇派出所报案,报案后陈国辉仍杳无音信。2015年吴立春再到派出所备案,陈国辉仍下落不明。吴立春现申请宣告陈国辉死亡。 经审理查明：下落不明人陈国辉，男，1987年3月23日出生，汉族，住四川省什邡市，公民身份号码510625198703××××，系申请人吴立春之子。2007年陈国辉即离家出走，下落不明，与家人一直处于失联状态。2015年、2020年什邡市元石镇箭台村村民委员会证明、什邡市政皂角街道箭台村村民委员会证明、寻人启示、什邡市公安局元石派出所情况说明、户籍证明均证明陈国辉约2007年离家出走，下落不明。申请人吴立春申请宣告陈国辉死亡后，本院于2020年1月10日在陈国辉住所地、本院公告栏、人民法院报发出寻找陈国辉的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈国辉仍然下落不明。 本院认为，陈国辉下落不明已达13年，本院发出公告查寻后仍下落不明。申请人吴立春作为陈国辉的近亲属，现申请宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第一项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告陈国辉死亡。 本判决为终审判决。 审判员 宋 兵 二〇二一年一月二十六日 书记员 林小琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初18215号 原告：安徽省安信物业服务有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路**世纪家园**楼**,统一社会信用代码913401001489753495。 法定代表人：肖宝旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，该公司员工。 被告：董骅，女，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张恒秀，女，系董骅母亲，1944年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽省安信物业服务有限责任公司（以下简称安信物业公司）与被告董骅物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信物业公司的委托诉讼代理人王秋云，被告董骅的委托诉讼代理人张恒秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2009年12月31日，物业建设单位安徽国元房地产发展有限公司与原告安信物业公司签订《名都花园前期物业管理服务合同》，委托原告对名都花园住宅小区及商业进行前期物业管理。合同对物业管理服务内容与质量、服务费用等事项作了约定。合同对物业费收取标准及方式约定为：小高层住宅按1.08元/㎡/月计价收取，业主或物业使用人应在当年3月底前缴纳上半年服务费，当年7月底前缴纳下半年物业费。业主逾期缴纳物业费则自逾期之日起每日按应缴纳物业费的万分之三加收违约金。2013年1月1日，安信物业公司对小区物业服务实施“一费制”，服务价格登记证载明不得另外收取公摊能耗公摊费，变更物业费为小高层住宅1.28元/㎡/月。《名都花园前期物业管理服务合同》于2012年12月31日到期后，安徽国元房地产发展有限公司又与安信物业公司签订了《国元·名都花园前期物业服务合同延期补充协议》，约定服务期限延长到名都花园小区业主委员会成立，由名都花园小区业主大会授权的业主委员会续签新的物业服务合同。该小区一直没有成立业主委员会，安信物业公司在该小区服务至今。 被告董骅系名都花园小区12幢303室业主，该房屋建筑面积113.3㎡，房屋类型为高层住宅。被告自2013年1月1日至2020年6月30日未交纳物业服务费13052.16元。 庭审中，被告董骅辩称：12幢两层楼顶后平台上地势低且没有排水管道，四条雨污管道直接留到平台上，长期积水，各类垃圾物业长期不清理，平台上污水污物臭气熏天蚊虫乱飞；原告在前期起诉之后，物业前来清理了一次积水及垃圾，并拍摄了相关照片，但是下水道依旧没有梳理通畅。 本院认为，安徽省安信物业服务有限责任公司依约为包括被告董骅在内的小区业主提供了物业服务，因此根据合同约定和法律规定，原告有权向被告收取物业费，且物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能也会影响物业公司的服务水平和服务质量。如果业主都以种种理由拒交物业费，势必造成物业服务质量的下降，进而损害全体业主的利益。业主对物业公司服务如果不满意，可以尽快成立业主委员会，督促其改进服务或更换物业服务公司，不能也不宜采取拒交物业费的方式，形成恶性循环，损害其他缴费业主的合法利益，对按时缴费的业主来说也是不公平的。本案中，被告欠费长达七年之久，提交的证据也不足以证明其主张。因此，被告应按照合同约定的收费标准对自2013年1月1日至2020年6月30日的物业服务费1.28元/㎡/月×90个月×113.3㎡＝13052.16元予以交纳。关于本案违约金，结合案涉小区在本院的其他物业服务纠纷合同案件可以看出，原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，原告应着力提高物业服务质量并加强与业主的沟通理解，故本院对其诉请的违约金不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董骅于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省安信物业服务有限责任公司自2013年1月1日至2020年6月30日物业费总计13052.16元； 二、驳回原告安徽省安信物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取71元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担3元，被告董骅负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张建 二〇二一年一月九日 法官助理吴晓玉 书记员邢健 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初825号原告：祝长武，男，1975年3月15日出生，汉族，现住址辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：殷玉民，男，汉族，1958年7月17日出生，现住址辽宁省抚顺市顺城区。被告：安徽佰航供应链管理有限公司，住所地安徽省长丰县义井乡政府北侧。法定代表人：曹允。原告夏宇与被告安徽佰航供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告祝长武在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏宇撤回起诉处理。审判员 谷 硕二〇二一年一月十八日书记员 李晨煜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执287号被执行人：吴仕斌，男,1966年6月21日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初290号刑事判决书，在执行被执行人吴仕斌罚金纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴仕斌银行存款3500元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月十五日书记员 黄志豪
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执42号之九 被执行人：梁安松，男，汉族，1971年09月09日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁安松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁安松在贵州省农村信用社联合社621779000113124xxxxx账户内存款人民币56567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年一月十五日 书记员  付相丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民特2117号申请人：刘云飞，男，1994年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：刘永春，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢志儒，女，1935年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘永文，女，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人刘云飞申请宣告刘永春无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘云飞向本院提出请求：1.宣告刘永春为无民事行为能力人；2.指定刘云飞为刘永春的监护人。事实和理由：刘永春与刘云飞是父子关系，刘永春于2002年离婚后未再婚，一直与刘云飞居住在一起。2019年，刘永春突发疾病，经重庆医科大学附属第二院确认为脑出血、脑梗死、肝功能不全、癫痫、高血压、四肢瘫痪，经过一年多的治疗仍未苏醒，完全不能行使自己的一切事务。现刘云飞需要办理刘永春的诸多事情，故刘云飞申请宣告刘永春为无民事行为能力人，指定刘云飞为其监护人。被申请人刘永春的委托诉讼代理人刘永文称，刘云飞所述属实，同意指定刘云飞为刘永春的监护人。刘永文是刘永春的姐姐，刘永春的父亲刘忠诚已于1987年10月14日去世，母亲为谢志儒。刘永春与莫三惠于1994年3月24日生育一子刘永飞，二人于2002年12月3日登记离婚，之后刘永春未再婚。莫三惠与刘永春结婚前有一段婚姻关系，有一女黄晶随其父亲一起生活。经审理查明，刘忠诚与谢志儒生育刘永春、刘永文、刘永红、刘勤、刘莉五名子女，刘忠诚于1987年10月14日去世。刘永春与莫三惠生育一子刘云飞，刘永春与莫三惠于2002年12月3日登记离婚。2019年7月19日至2019年10月8日期间，刘永春进入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，出院诊断为：1.前交通动脉动脉瘤；2.自发性蛛网膜下腔出血；3.双侧额叶、侧脑室旁、基底节区梗死；4.肺部炎症；5.高血压病；6.肝功能不全；7.低蛋白血症。审理中，本院经刘云飞申请，委托重庆医科大学附属第一医院对刘永春是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年12月31日，重庆医科大学附属第一医院作出重医大附一院司法鉴定中心[2020]精鉴字第246号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。审理中，谢志儒向本院陈述同意刘云飞为刘永春的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”本案中，被申请人刘永春经重庆医科大学附属第一医院鉴定为无民事行为能力，刘永春已离异，其子刘云飞申请作为刘永春的监护人，其母亲谢志儒也同意，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、刘永春为无民事行为能力人；二、指定刘云飞为刘永春的监护人。本判决为终审判决。审判员  李成玲二〇二一年一月十八日书记员  戴紫竹
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执40号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 被执行人：蔡瑞利，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与蔡瑞利金融借款合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）皖0406民初1891号民事调解书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人蔡瑞利偿还借款54535.54元。 本院于2021年1月6日立案后，依法向被执行人蔡瑞利送达了（2021）皖0406执40号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结蔡瑞利银行账户，已将被执行人蔡瑞利纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人蔡瑞利采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  段环环
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初34号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈某，男，2002年12月5日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月30日以涉嫌犯聚众斗殴罪被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院于2021年1月4日以台检五部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官蔡志洪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人陈某先与被害人马某因琐事发生纠纷。2019年5月9日19时许，陈某等人发现马某在福州市台江区万科金融港小区3座楼下，便纠集同案犯林某轩（已判决）、同案人杨朋（另案处理）以及陈某焕、邓某隆（均未满十八周岁）等人，其中林某轩手持一把砍刀，陈某焕持一根长铁棍前往上述地点殴打马某，马某同行的被害人曾某强在阻止陈某等人殴打马某的过程中，亦被打伤。其中，被告人陈某拳打脚踢被害人马某、曾某强；同案犯林某轩持砍刀殴打被害人曾某强；同案人杨朋用拳头殴打被害人马某；陈某焕持铁棍殴打被害人曾某强。经鉴定，被害人马某外伤致左侧尺骨中段骨折，被害人曾某强外伤致右侧第5、6、7、8肋骨骨折，二被害人的伤情均属于轻伤二级。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、情况说明、询问笔录、病历等诊疗记录、同案犯刑事判决书，证人鄢某蓉、谭某的证言，被害人马某、曾某强的陈述，同案犯林某轩的供述、同案人杨朋、邓某隆、陈某焕等人的供述，辨认笔录、鉴定书，指认照片及监控视频光盘等来源合法的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某伙同他人持械聚众斗殴，造成二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈某犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈某作案时未满十八周岁，系属未成年人，且到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，当庭亦认罪认罚，依法对其减轻处罚，同时对其相关犯罪记录依法予以封存。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第十七条第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条的规定，判决如下： 被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  黄小华 人民陪审员  张秀斌 二〇二一年一月十九日 法官 助理  徐 琦 书 记 员  赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十五条被告人犯罪时未满十八周岁，且被判处五年以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。 法官寄语： 被告人陈某，你因年龄较小、法律意识淡薄，盲目讲义气，一时冲动，走上了犯罪道路，法院本着“教育为主、惩罚为辅”的原则和“教育、感化、挽救”的方针，对你从轻处罚，希望你能认真反省，改正错误，切勿自暴自弃，尽快学有一技之长，回报家庭，做一个有用的人才。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1225执68号李某甲、李某乙、蔺某某：李某甲、李某乙与蔺某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2016）甘1225民初761号民事判决书要求蔺某某支付抚养费3400元,现已全部执行到位且已向申请人当场领取期间利息及迟延履行金申请人自愿放弃不再要求法院执行。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执68号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初14424号原告：郑虎晨，男，汉族。委托诉讼代理人：罗康，陕西华格律师事务所律师委托诉讼代理人：李晓旭，陕西华格律师事务所实习律师被告：陕西超达汽车销售服务有限公司。被告：长城汽车股份有限公司。委托诉讼代理人：孟永江，河北金房律师事务所律师本院在审理原告郑虎晨与被告陕西超达汽车销售服务有限公司、长城汽车股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑虎晨向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑虎晨撤回起诉。本案受理费2232元，原告已预交,减半收取，由原告承担1116元。审  判  员   肖维超二O二一年一月十三日法官助理     高  远 书  记  员   唐瑶瑶
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终58号上诉人（原审起诉人）：姜秀棠，男，1933年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人姜秀棠因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初175号行政裁定，向本院提起上诉。姜秀棠上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人姜秀棠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5209号原告：张某1，住南京市秦淮区。法定代理人：洪某，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：董雪，江苏泰坤律师事务所律师。被告：张某2，住南京市雨花台区。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人洪某及委托诉讼代理人董雪，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年11月起每月向原告支付抚养费增加至3000元，直至原告年满十八周岁止；2.判令被告由每月支付抚养费变更为每年支付；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲洪某与被告张某2原系夫妻关系，原告系双方婚生女。2009年12月22日，南京市秦淮区人民法院判决洪某与被告离婚，原告由洪某抚养，被告每月支付抚养费650元。自离婚后，被告经常拖欠抚养费，经多次催要后才支付，诚信存在问题，并且十几年来，被告从未探望过原告。被告现如今工资等月收入过万，但从未积极主动关心原告的日常生活与健康成长，未尽到父亲应尽的责任与义务。原告现为xx学校的初中生，各项学习费用开支较大，此外还参与了一些课外辅导课程，近一年内支出了五万余元的课外辅导培训费用。同时，原告母亲的经济能力有限，2015年又确诊患有系统性红斑狼疮的疾病，以药物维系病情，近一年来就医费用合计二万余元，抚养能力因病严重衰退。如今距原告父母离婚已有十余年之久，物价上涨迅猛，对于未成年人抚养教育理念不断更新，就生活及教育等方面支出已远远超出当年判决书中确定的被告所应付的抚养费数额。原告故诉至法院，望判如所请。被告张某2辩称，被告从未停止或减少支付抚养费，最多有几次迟延至下个月一并支付情形。被告的生活及经济压力很大，被告已再婚，并生有一子，妻子长期腿疼，无固定工作，无经济收入，长期在家带孩子；被告母亲无工作，大病住院费用较大，由其与弟弟承担；被告自2012年始，因动脉梗阻、高血压、眩晕症每年住院1到2次，出院后常年服药，费用较大；被告因常年身体不好，单位安排上夜班，收入偏低。原告母亲在婚姻存续期间，多次带领家人上门打人，造成被告耳膜穿孔，被告父亲左眼失明，因打人行为，故多年来被告才未去看望孩子。被告现无房无产，家庭生活仅靠其收入支撑，故对原告主张的抚养费数额无力负担，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告母亲洪某与被告张某2原系夫妻关系，2007年10月13日生育原告张某1。2009年12月22日，南京市秦淮区人民法院作出（2009）秦民一初字第1985号民事判决，判决准予张某2与洪某离婚，张某1由洪某抚养，张某2每月给付650元抚养费，至张某1满十八周岁时止。被告张某2现已支付原告抚养费至2020年10月。被告张某2再婚后已生育一子。被告提交其工作单位南京宝地梅山产城发展有限公司矿业分公司人力资源部出具的《个人工作及收入证明》载明，被告自1993年9月起进单位工作至今，现为单位设备部操作维护岗位职工，2019年11月至2020年10月缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、公积金及个人所得税后月平均收入为5682元；提交其中国建设银行个人活期账户交易明细载明，2020年4月至9月期间月平均收入约为5336元。另查明，2017年11月24日，被告张某2曾注册登记南京市雨花台区张某2电动工具经营部。2020年12月18日，该经营部注销登记。庭审中，被告陈述注册登记该经营部只是为了能够获得拆迁补偿，但从未实际经营过，没有收入，也未获得拆迁补偿收益。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告母亲洪某与被告张某2于2009年12月22日被判决准予离婚，原告张某1由母亲洪某抚养，被告张某2每月支付抚养费650元。该判决生效至今已过十多年，原告张某1的学习教育及生活实际需要均已发生显著变化，其要求被告张某2自2020年11月起至其年满十八周岁时止每月增加支付抚养费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但抚养费的负担应在必要支出范围内。关于抚养费增加数额，原告主张被告除工资收入外，另有经营收入，但被告名下曾有的经营部现已注销登记，亦无证据能够证明该经营部有实际经营收益。且根据双方诉辩意见，原告主张现在仍在经营的经营部系登记在被告母亲名下，被告虽认可此经营部由其妻子经营打理，但不能据此证明此经营部收益所得系被告所有，故本院核定被告的收入情况以其工作单位出具的收入证明及工资卡收入明细为依据。综合原告的实际需要、被告的负担能力和本地实际生活水平等因素，本院酌定被告每月支付抚养费1400元，对原告主张超出范围的部分，本院不予支持。原告认为被告多次拖欠支付抚养费，要求被告由每月支付抚养费变更为每年支付，本院认为，被告偶有几次延期支付抚养费，但至下个月时亦一并补齐支付抚养费，不存在长期拖欠支付抚养费情形，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张某2自2020年11月起每月给付原告张某1抚养费1400元，至原告张某1十八周岁时止（其中2020年11月起至本判决生效之月止的抚养费于本判决生效之日起十日内一次性付清，本判决生效之次月起的抚养费于每月20日前付清）；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄其华二〇二一年一月十五日书记员  吉 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106财保3号申请人：太原市融合盛典广告装饰有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：白建云，执行董事。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐哲，上海顶臻律师事务所律师。被申请人：鸥游酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：AnujTEJPAL。申请人太原市融合盛典广告装饰有限公司因与被申请人鸥游酒店管理(上海)有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2021年1月14日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款111,005.17元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鸥游酒店管理(上海)有限公司名下银行存款人民币111,005.17元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二一年一月十四日书记员  陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3073号之一 原告：王乐清，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李平，江苏甘露律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。 被告：宁波甬仑建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913302015775344108，住所地:浙江省宁波保税东区港东大道10号兴农大厦9-198A室。 法定代表人：刘志俭。 申请人王乐清与被申请人宁波甬仑建筑劳务有限公司、中交第三航务工程局有限公司淮安分公司、中交第三航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王乐清向本院申请财产保全，请求查封被申请人宁波甬仑建筑劳务有限公司、中交第三航务工程局有限公司淮安分公司、中交第三航务工程局有限公司名下等额财产20万元。现申请人王乐清申请解除对被申请人宁波甬仑建筑劳务有限公司银行存款实施的保全措施。 本院经审查认为，本院经审查认为，申请人王乐清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宁波甬仑建筑劳务有限公司银行存款实施的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 高晓文 二〇二一年一月五日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保11号之一解除保全申请人:武汉徐东盛世商贸有限公司，住所地武汉市青山区53街坊42门1号。法定代表人：涂军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊晓莉，湖北千禧律师事务所律师（特被授权代理）。被申请人：武汉澳瑞达建设有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城8幢1单元4层1号。法定代表人：李汉竹。解除保全申请人武汉徐东盛世商贸有限公司与被申请人武汉澳瑞达建设有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月5日作出（2021）鄂0107财保11号民事裁定书，并采取了保全措施。解除保全申请人武汉徐东盛世商贸有限公司于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人武汉徐东盛世商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对被申请人武汉澳瑞达建设有限公司的银行存款人民币2600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李劲二〇二一年一月二十六日法官助理余雪菲书记员李成浩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执395号宁乡市人民法院刑事审判庭：段建文：段建文刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00305号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执262号 申请执行人：周虹志，男，1979年09月18出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：唐家林，男，1966年03月11出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人周虹志与被执行人唐家林民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的(2019)川1703民初2732号民事判决书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐家林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人唐家林名下银行账户内存款在人民币38825.00元范围内予以冻结，冻结期限为十二个月； 二、扣划被执行人唐家林名下银行账户1004.53元至四川省达州市达川区人民法院账户（户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账户：×××59，开户行：中国工商银行达州达川支行，行号：xxx）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  万利娟 二〇二一年一月十二日 书记员  符华琼
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执保3-2号申请执行人：孙宝江，男，1965年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：何祥举，男，1974年1月2日出生，汉族，农村居民，住四川省。被执行人：岳菊华，女，1978年8月6日出生，汉族，农村居民，住四川省。本院在执行申请执行人孙宝江与被执行人何祥举、岳菊华租赁合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7316号民事判决书已经发生法律效力，本院已受理。现因本案被执行人已履行完本院生效法律文书确定的义务，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683执保3号对被执行人何祥举、岳菊华在银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二一年一月二十五日书记员  杜颖超
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙03民辖终13号上诉人（原审被告）：权金才，男，汉族，1953年7月6日出生，住陕西省澄城县。被上诉人（原审原告）：张文强，男，汉族，1964年3月18日出生，住浙江省平阳县。上诉人权金才因与被上诉人张文强合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初5744号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人权金才上诉称，上诉人权金才与被上诉人张文强之间不存在合同关系或担保法律关系，张文强起诉要求权金才承担保证责任错误。张文强与原尧头耀显二矿之间合同的签订地、履行地以及权金才的住所地等均在陕西省澄城县。此外，上诉人权金才从未在所谓的“债务偿还协议”上签名或盖章。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至陕西省澄城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,当事人对合同纠纷可以依法约定管辖,但管辖法院应当与争议有实际联系。现各方当事人在涉案协议书中约定如发生纠纷，由乙方即张文强所在地人民法院管辖。该约定管辖条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，浙江省平阳县人民法院作为张文强住所地辖区法院，对本案具有管辖权。至于权金才是否应承担保证责任及协议书上签字真伪的问题，应由实体审理确定。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二一年一月二十二日代书记员 吴慧慧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4407号原告：梁平，男，1978年12月30日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：朱旭东，男，1973年2月11日生，汉族，住常州市新北区。原告梁平与被告朱旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告梁平的委托诉讼代理人曹利平到庭参加诉讼，被告朱旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营地板，被告曾向原告购买地板，至2019年6月4日，被告共欠原告货款10000元未付，当时被告明确表明在2019年6月15日前归还，可至期未能归还分文。嗣后，原告多次前去催要，被告至今未能归还分文。被告朱旭东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月4日被告出具欠条，内容为：今欠到梁平人民币壹万元整，定于2019年6月15日前付清。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告朱旭东在答辩期内不作答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，本院首先推定原告所举欠条合法有效。根据原告所举证据，被告确认欠原告10000元，亦未按约定期限支付，故原告要求被告予以支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱旭东于本判决生效之日起十五日内支付原告梁平欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱旭东负担（该款原告已预交，原告同意被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 攀人民陪审员  张云珍人民陪审员  李耀祥二〇二一年一月二十七日书 记 员  李 燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初576号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：徐扬，男，1988年1月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告徐扬信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告徐扬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.徐扬立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月16日的信用卡透支本金114527.37元、利息49083.07元、违约金2774.76元、增值服务费12元、好享贷分期手续费1080元，并支付从2020年10月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金114527.37元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由徐扬承担。事实和理由：向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向徐扬发放了信用卡。截至2020年10月16日，徐扬透支拖欠欠款本息共计167477.2元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告徐扬未作答辩。经审理查明，2017年12月6日，徐扬向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向徐扬发放了信用卡。徐扬从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年10月16日，徐扬尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金114527.37元、利息49083.07元、违约金2774.76元、增值服务费12元、好享贷分期手续费1080元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、好享贷业务条款与细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐扬与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向徐扬发放了信用卡，徐扬使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐扬应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、违约金、增值服务费、好享贷分期手续费。被告徐扬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐扬在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月16日的信用卡透支本金114527.37元、利息49083.07元、违约金2774.76元、增值服务费12元、好享贷分期手续费1080元，并支付从2020年10月17日起至欠款清偿之日止，以本金114527.37元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告徐扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1825元，由被告徐扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祥胜，男，1965年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：许乙川，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮再岳，浙江合一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文成县大峃镇珊门社区居民委员会。住所地：浙江省文成县大峃镇珊门居民中心。法定代表人：叶益斌，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文成县大峃镇珊门村股份经济合作社。住所地：浙江省文成县大峃镇珊门村。法定代表人：叶益斌，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林立，男，1975年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州海意置业发展有限公司。住所地：浙江省文成县大峃镇华侨新村1幢5号2楼。法定代表人：董文斌，总经理。再审申请人陈祥胜因与被申请人文成县大峃镇珊门社区居民委员会、文成县大峃镇珊门村股份经济合作社、林立、温州海意置业发展有限公司侵权责任纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终7119号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，陈祥胜提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈祥胜的再审申请。审判长  张玉环审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇二一年一月二十七日书记员  叶 战
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初299号原告：王小建，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省。被告：徐州沪苏船务工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：高翔，总经理。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。原告王小建诉被告徐州沪苏船务工程有限公司(以下至判决主文之前简称“沪苏公司”)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年1月5日公开开庭进行审理。原告王小建、被告沪苏公司的委托诉讼代理人张贤能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性伤残补偿金63000元；2、判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金26295元和一次性伤残就业补助金26295元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月5日应聘至被告处从事电工一职，被告随之将原告指派到江南造船(集团)有限公司。2019年5月27日在上海市崇明区7号码头工作时，由于工装件上部支撑件突然下滑，将原告小拇指夹伤，当时血流不止伤势极其严重。原告曾先后到江南1号线职工医院和上海第七人民医院治疗，临床诊断为右小指末节指骨远端骨折。事发后原告一直要求被告依法做工伤认定，并依法享受工伤待遇，被告却一直以种种理由拖延。出于无奈之举原告后向复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，后经该机构鉴定构成XXX伤残。后经劳动仲裁，仲裁委裁决不予受理。故诉请贵院，望贵院判如所请。被告沪苏公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告存在劳动关系是事实，但对于原告在工作中受伤的事实不认可。原告所述2019年5月在工作中受伤的情况，被告当时并不知情，原告也未讲起，且原告无法提供相应证据也没有相关人员给予证明在工作中受伤。原告王小建为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：1、职工医院DR检查报告单、放射诊断报告，证明原告因工受伤构成XXX伤残标准。2、劳动合同书、工作证，证明原告与被告之间存在劳动关系。3、事发当月考勤记录表，证明原告受伤时在单位工作，是正常上班。4、委托书、司法鉴定意见书，证明当时被告让原告去鉴定，委托书是被告的人事刘贵云给原告的，也写明是在工作中。原告针对被告提交的证据发表质证意见：对上述证据真实性均无异议。但证据1均为事后的材料，无法体现5月27日的真实情况；证据2劳动合同中约定原告基本工资为2480元；证据4确实有该委托书，但出具委托书是因为当时公司为员工买了商业保险，通过这样的方式能方便原告办理手续理赔。被告沪苏公司未向本院提交证据。本院依职权函至崇明区劳动能力鉴定委员会，对原告进行伤残鉴定，结论为符合XXX伤残标准。原告对此无异议，被告对鉴定结果无异议，但认为不是工伤。根据上述质证的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原告系被告处员工，在被告处担任电工一职，双方签订最后一期劳动合同自2020年6月10日至2023年6月9日，工资组成为基本工资2480元，另加绩效。2019年5月27日，原告在工作时右手小指末端骨折。2020年10月20日，原告离职。原告起诉至本院后，本院依职权函告上海市崇明区劳动能力鉴定委员会对原告的伤残进行鉴定，其伤残情况符合XXX伤残标准。审理中，原、被告确认原告日工资300元。原告表示原告之伤属于工伤，之所以未在一年内认定是其知道公司为员工购买了商业保险，老板说理赔比社保多，后未评到伤残，过完春节后又因赶上疫情未去做工伤认定；关于工资原告认为打卡的数额包括工资和加班工资。被告认为原告之伤不属于工伤。本院认为，从业人员发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向用人单位所在地的区、县人力资源社会保障局提出工伤认定申请。用人单位未按照规定提出工伤认定申请的，从业人员或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地的区、县人力资源社会保障局提出工伤认定申请。因原告在工作中受伤，应认定为工伤。关于伤残补助金，因原告之伤为XXX伤残，其日工资为300元，原告的本人工资为6525元(300元/天×21.75天)，故原告应享受的一次性伤残补助金为45675元(6525元/月×7月)。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，因原告于2020年10月20日离职，原告应享受一次性伤残就业补助金为28740元、一次性工伤医疗补助金28740元。现因原、被告双方均未在规定的期限内提出工伤认定申请，双方均有过错，在考虑各自过错的基础上，参照《工伤保险条例》待遇标准，被告应支付原告一次性伤残补助金为22837.50元、一次性伤残就业补助金为14370元、一次性工伤医疗补助金14370元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告徐州沪苏船务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小建一次性伤残补助金22837.50元；二、被告徐州沪苏船务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小建一次性工伤医疗补助金14370元；三、被告徐州沪苏船务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小建一次性伤残就业补助金14370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王小建负担2.5元，被告徐州沪苏船务工程有限公司负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 蓉二〇二一年一月十四日书记员 吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0902执恢80号 申请执行人：奇台县金鹰鹏翔工贸有限公司，住所地奇台县县城西大街（原亚麻厂），统一社会信用代码916523255564925306。 被执行人：黄传营，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：余志健，男，1975年11月17日出生，汉族，住古田县。 本院在执行申请执行人奇台县金鹰鹏翔工贸有限公司与被执行人黄传营、余志健追偿权纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费等措施。依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年一月二十七日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0623民初515号 原告：福建漳浦农村商业银行股份有限公司（原漳浦县农村信用合作联社），住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，董事长。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建卓来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂森辉，福建卓来律师事务所律师。 被告：黄泉金，男，1978年3月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄燕，女，1978年12月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄乌欢，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：刘碧玉，女，1984年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳浦农村商业银行股份有限公司与被告黄泉金、黄燕、黄乌欢、刘碧玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，福建漳浦农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，福建漳浦农村商业银行股份有限公司以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建漳浦农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳浦农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  庄毅敏 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨丹婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初628号 原告：郭庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：高新区蓉和小馆餐饮店，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道88号九方购物中心L4层L422、L423号。 经营者：王伟。 原告郭庆与被告高新区蓉和小馆餐饮店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郭庆于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭庆的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭庆负担。 审判员  解文阳 二〇二一年一月二十六日 书记员  何梦婷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初69号 原告:唐斌，男，汉族，生于1974年5月25日，住四川省达州市达川区。 被告：贾昭林，男，汉族，生于1964年10月15日，住四川省达州市通川区。 被告：倪兰，女，汉族，生于1975年9月19日，住四川省达州市通川区。 被告：贾其龙，男，汉族，生于1994年4月5日，住四川省达州市达川区。 原告唐斌与被告贾昭林、倪兰、贾其龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告唐斌于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐斌撤诉。 案件受理费1150元，由原告唐斌负担。 审判员 何 琼 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈虹学
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4597号 原告：陶小四，男，1976年10月4日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被告：贺增祥，男，1989年3月6日出生，汉族，住莘县。 被告：河南省科安运输有限公司，住所地：郑州市惠济区三全路与长兴路交叉路口裕华广场2号楼702室。 法定代表人：马素英，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓开，男，该公司工作人员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。 法定代表人：李志刚，总经理。 委托诉讼代理人：窦儒华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李辉娟，女，该公司工作人员。 原告陶小四诉被告河南省科安运输有限公司（以下简称科安公司）、贺增祥、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶小四委托诉讼代理人吴立成，被告贺增祥，被告科安公司委托诉讼代理人刘晓开，被告大地财险安阳公司委托诉讼代理人窦儒华、李辉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶小四向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失2890元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，经贵州林达劳务有限公司负责人何建强与科安公司联系，原告等44人从河南台前工地乘坐豫AL1391号客车到山西太原工地工作，途径山西左权县，车辆轮胎突然爆炸，引发火灾，造成原告携带的行李、衣物，随身物品及劳动工具被烧毁。左权县消防大队出具出警证明，证明该事故造成包括原告在内的重大财产损失。经多次与被告协商，原告均未得到赔偿。望法院支持原告的诉讼请求。 科安公司、贺增祥辩称，一、发生火灾事故属实，原告乘坐我公司车辆属实；二、火灾事故是因为车轮与地面摩擦起火，引发的事故；三、案发时，我公司在大地财险安阳公司投保保险，赔偿义务人应为保险公司；四、44人均携带行李、衣服、劳动工具；五、如果原告其他的诉求合理合法，且待证事实明确，所产生的损失保险公司应赔付；六、要求支付所欠的运费6000元。七、我公司不同意承担诉讼费，诉讼费应由保险公司承担。 大地财险安阳公司辩称，豫AL1391在我处投保道路客运承运人责任保险，在保险责任范围内没有免赔情形时按保险条款承担相应赔偿责任，根据保险合同不承担诉讼费等间接损失。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：贺增祥系豫AL1391号客车的实际车主，该车辆挂靠在科安公司名下。2020年6月30日，原告及其他43人包车乘坐豫AL1391号客车从河南台前前往山西太原。在途径山西路桥榆和高速云山隧道时，豫AL1391号客车突然起火，车辆及车上物品均被烧毁。 豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为：自2020年3月31日零时起至2021年3月30日二十四时止，每次事故责任限额为29000000元，每人责任限额为500000元。2020年7月2日，科安公司向大地财险安阳公司申请全单退保。当日，大地财险安阳公司向科安公司转账4380元，电子回单中显示用途为“退保”。 上述事实有当事人陈述、出警证明、道路客运承运人责任保险保险单、中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款、批改申请书、中国工商银行网上银行电子回单及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告有偿搭乘豫AL1391号客车，因该车辆起火造成所携带物品被烧毁，由此产生的损失应由实际车主贺增祥承担赔偿责任，科安公司作为豫AL1391号客车的被挂靠人，应与贺增祥承担连带赔偿责任。因豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故上述赔偿责任应由大地财险安阳公司承担。事故发生后，豫AL1391号客车办理退保，保险合同自2020年7月2日解除，不影响大地财险安阳公司对退保前已发生的事故承担赔偿责任。 关于原告的损失，虽然原告未提交充分证据证明其损失的物品种类及价值，但考虑到本案原告长期在外打工，必然要随身携带衣服及其他日常生活必需品，原告的损失确实已经发生，且目前已不具备鉴定条件，本院酌定原告的损失为1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告陶小四财产损失1200元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告陶小四的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺增祥、河南省科安运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二一年一月二十日 书记员  冯娇娇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特18号申请人：张天宇，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。申请人：南京大本营电子科技有限公司，统一社会信用代码91320114754119323Q，住所地江苏省南京市雨花台区郁金香路2号郁金香软件大厦3楼302、303室。法定代表人：刁翠莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某。本院于2021年1月14日立案受理申请人张天宇与申请人南京大本营电子科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张天宇与申请人南京大本营电子科技有限公司因劳动争议纠纷，于2021年1月7日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京大本营电子科技有限公司于2021年1月13日前支付张天宇工资3723.04元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张天宇与申请人南京大本营电子科技有限公司于2021年1月7日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3888号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二一年一月二十日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆