wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初17043号 申请人:胡汉辉，男，1974年9月14日出生，汉族，住广东省高要市。 委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：中山市厨小白电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永益村立善街**首层。 法定代表人：李龙。 被申请人：李龙，男，1982年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被申请人：钟一胜，男，1964年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人胡汉辉与被申请人中山市厨小白电器有限公司、李龙、钟一胜买卖合同纠纷一案，现申请人胡汉辉向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市厨小白电器有限公司、李龙、钟一胜价值59594元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市厨小白电器有限公司、李龙、钟一胜价值59594元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月六日 书记员  黎沛琳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初89号 原告：江建军，男，1970年11月29日出生，汉族，住涉县。 被告：邯郸市创远市政工程有限公司，住所地涉县龙山大街。 法定代表人：刘军树，经理。 原告江建军与被告邯郸市创远市政工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告江建军在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江建军撤回起诉处理。 审判员  孙素芳 二〇二一年一月十三日 书记员  郝春芳 ——
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保124号申请人：王书梅，女，1966年9月11日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：赵红杰，男，1981年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。申请人王书梅与被申请人赵红杰委托理财合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵红杰名下银行存款167137.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二一年一月二十一日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保58号 申请人：赵＊＊，女，1988年11月30日生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：张＊＊，男，1988年1月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人赵**与被申请人张**民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款20000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款20000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费220元，由申请人赵**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 楚金福 二〇二一年一月十四日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终78号上诉人（原审原告）：刘会芬，女，汉族，1973年12月20日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：王新娟，女，汉族，1980年1月16日出生，住河南省。上诉人刘会芬因与被上诉人王新娟民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘会芬，被上诉人王新娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会芬上诉请求：1、依法撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初1144号民事判决；2、判令王新娟偿还刘会芬本金28200元及从2017年9月8号至今没还的利息（利息按一分五计息）；3、判令王新娟承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、2017年9月8日王新娟称其老公王星在外地买车需急用钱向刘会芬借钱让转到王星农信社的卡上，由于支付宝不支持农信社转账，后通过支付宝向王新娟转了28200元，一审中王新娟称28200元是其让洋洋转给刘会芬后又转给王新娟的，但未提供证据予以证明，王新娟明明有支付宝，有银行卡，却在一审庭审中称自己没有；2、一审判决认为刘会芬只有转账记录证据不足，在王新娟未提供任何证据仅口头陈述便驳回刘会芬诉讼请求明显不当。王新娟辩称，一审判决正确，应予维持，2017年9月8日的28200元是先由洋洋转给刘会芬，再由刘会芬转到王新娟支付宝里，案涉款项并非王新娟向刘会芬所借。刘会芬向一审法院起诉请求：1、判令王新娟偿还刘会芬本金28200元及从2017年9月8号至今没还的利息，按月利息一分五计算。2、本案诉讼费由王新娟承担。一审法院认定事实：刘会芬与王新娟原系朋友关系，刘会芬通过王新娟认识了洋洋（小名），2017年9月8日案外人洋洋（小名）向刘会芬转款28200元，之后刘会芬通过支付宝向王新娟转款28200元。当天王新娟向案外人洋洋出具了借款30000元的借条。2017年9月14日，刘会芬通过微信向案外人洋洋转账3笔，每笔10000元，洋洋将该借条交给了刘会芬。2018年10月12日，刘会芬向凤泉法院提起诉讼，要求王新娟偿还59492.28元。凤泉法院经审理于2018年11月22日作出判决，认定刘会芬2017年9月14日向案外人洋洋转账30000元，是代王新娟清偿，刘会芬因此合法取得该借条，王新娟应向刘会芬承担还款责任，依法判决支持了刘会芬的该部分请求。现刘会芬要求王新娟偿还2017年9月8日转给王新娟的28200元及利息。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，刘会芬称王新娟向其借款28200元，但仅提供转账记录，并没有提供借条或能证明双方存在借贷关系的其他证据而加以证明，不能证明是借款。根据刘会芬提供的证据及双方当事人的陈述，2017年9月8日，同一天王新娟向案外人洋洋（小名）借款30000元，而刘会芬也向洋洋借款28200元又转借给了王新娟，刘会芬既然自己无钱可借，却还要向洋洋借款再借给王新娟，已不符合常理；即便刘会芬私自向洋洋借款转借给了王新娟，而在2017年9月14日向洋洋转款30000元时，不是偿还自己的借款，而是替王新娟偿还借款，亦不符合常理。另外，如果王新娟向刘会芬借款28200元成立，那么刘会芬在2018年10月12日起诉王新娟时，应该将该笔款项一并起诉，但刘会芬并没有起诉该笔款项，同样也不符合常理。庭审中王新娟又不认可该笔款项是借刘会芬的钱，而是称向案外人洋洋借的30000元，扣除1800元利息后通过刘会芬转给的王新娟。综上，刘会芬对自己的主张不能提供充分的证据加以证明，属证据不足。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故刘会芬应承担举证不能的后果，其诉讼请求法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘会芬的诉讼请求。案件受理费253元，由刘会芬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人刘会芬提交其与王新娟聊天记录一套，证明王新娟向其借款的事实。上述证据经被上诉人王新娟质证，称对其真实性无异议，但对证明目的有异议,认为该证据不能证明刘会芬主张的本案借款事实。被上诉人王新娟未提交新证据。经审查，本院对上诉人刘会芬提供证据的真实性予以认定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点为刘会芬与王新娟之间是否存在案涉28200元借贷关系，王新娟是否应当偿还案涉款项。本案中，刘会芬持有向王新娟转款28200元的转账记录要求王新娟偿还案涉借款，王新娟则辩称案涉款项是其向案外人洋洋借款时，因无指定的银行卡所以先让洋洋转给刘会芬，再由刘会芬转给自己，其与刘会芬不存在案涉借贷关系。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，刘会芬虽持有2017年向王新娟转款28200元的转款凭证，但该款系洋洋先转给刘会芬，刘会芬再转给王新娟，且当天王新娟仅向洋洋出具借条，并未向刘会芬出具借条。二审中刘会芬提供的微信记录仅能证明其向王新娟转款28200元的事实，虽然之后的微信中有催款的内容，但鉴于双方还存在其他经济往来且刘会芬曾另案主张借款，故该微信记录尚不能证明双方就案涉28200元存在借贷合意；其次，刘会芬虽称其收到洋洋转款28200元与其出借给王新娟28200元无关，并称其与洋洋存在另外的经济往来，但其并未对为何洋洋向其转款与案涉款项数额一致作出合理解释，在法院询问其与洋洋存在何种经济往来时亦不能做出合理解释，王新娟关于案涉款项系洋洋经过刘会芬账户向其出借款项的解释更符合客观实际；最后，刘会芬曾于2018年10月12日起诉王新娟偿还借款，其当时起诉的款项中包括其替王新娟偿还给洋洋的款项，而本案所涉款项发生在其替王新娟代偿之前，刘会芬在另案起诉时未一并主张、亦未提及该笔款项明显不符合常理。综上，刘会芬的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由刘会芬负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年一月十八日书记员 杨翠翠
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执33号之二申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司。住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街**。法定代表人：李瑞祥，该公司总经理。被执行人栗春涛，男，1963年6月15日生，河南省安阳县人。被执行人荣爱芹，女，1963年10月23日生，河南省安阳县人。申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人栗春涛、荣爱芹金融借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书确定给付申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司案款29570元的义务，申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人栗春涛在中国建设银行股份有限公司xx支行账户内存款29914元（含案款本金29570元，申请执行费344元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月六日书记员  许 杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3963号 原告：潍坊祥顺物业管理有限公司，住所地潍坊市滨海区央子街道固堤场村青年街**，统一社会信用代码91370700MA3CHMU82G。 法定代表人：王冬至，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈学会，该公司职工。 被告：宋培朋，男，汉族，1992年6月14日生，住潍坊高新区。 原告潍坊祥顺物业管理有限公司与被告宋培朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告潍坊祥顺物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊祥顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊祥顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由潍坊祥顺物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 彬 二〇二一年一月十四日 法官助理  隋玉茹 书 记 员  王明婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民抗3号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：丹东明达物流贸易有限公司。住所地：辽宁省东港市龙王庙镇龙王庙村**。法定代表人：谷利，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：丹东港集团有限公司。住所地：辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。法定代表人：王文良，该公司董事长。诉讼代表人：丹东港集团有限公司管理人。申诉人丹东明达物流贸易有限公司因与丹东港集团公司运输合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06民终497号民事判决，向检察院机关申请监督。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项和第二百零八条第一款规定的情形，以辽检民监［2020］21000000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令丹东市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年一月二十五日书记员 于玲玲
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0502刑初68号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人孟新，男，1995年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址河南省安阳市龙安区。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年10月10日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2015年8月26日被安阳市关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年8月30日被安阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2017年11月30日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2018年8月9日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2020年8月18日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2020年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月2日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年11月6日被安阳市公安局文峰分局逮捕。指定辩护人王瑞庆、刘宪娜（实习），河南大创律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕1286号起诉书指控被告人孟新犯盗窃罪，于2021年1月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉。被告人孟新及其辩护人王瑞庆、刘宪娜到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年10月30日下午14时许，被告人孟新在安阳市文峰区北大街北头第一大道入口公用自行车的地方停放处，盗窃一辆黄色爱得森牌电动自行车，将该车销赃得款60元。经文峰区价格认定中心认定被盗电动自行车电瓶价格为150元。2020年11月1日6时左右，被告人孟新在安阳市文峰区拱辰广场后街大学书店对面西侧盗窃一辆红色金箭牌电动自行车，该车在抓获被告人孟新时被查获，并返还受害人。经文峰区价格认定中心认定，被盗电动自行车价格为1258元。公诉机关认为被告人孟新的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以惩处，并根据认罪认罚情况，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人孟新对上述指控予以供认。其辩护人的意见是被告人具有坦白情节，认罪态度较好，且当庭表示认罪认罚，应依法对被告人从宽处理。上述事实，被告人孟新在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、被盗电动自行车照片、扣押发还清单等相关书证，被告人孟新的供述与辩解，被害人张某、仝利平的陈述，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟新以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟新在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并曾因盗窃多次受到刑事处罚，依法从重处罚。被告人孟新到案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后退赔部分被害人损失，自愿认罪认罚，在量刑时综合考虑。辩护人以此为由的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年6月1日止）。二、责令被告人孟新退赔被害人张鸿飞损失人民币一百五十元，非法所得六十元予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴淑敏二〇二一年一月二十五日书记员  薛 雪
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2625民初86号原告：袁自万，男，1971年1月11日生，汉族，云南省昭通市人。被告：李屹凯，男，1972年7月30日生，汉族，广西南丹县人。原告袁自万与被告李屹凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告袁自万到庭参加诉讼，被告李屹凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁自万向本院提出诉讼请求：1.判决李屹凯支付袁自万挖机费13000元；2.本案诉讼费由李屹凯承担。事实和理由：2018年10月份，李屹凯承包都龙镇田坝心岩头乡村公路施工，因此租用袁自万的挖机挖路，双方口头协商约定：袁自万为李屹凯用挖机挖路，每小时租金260元。后袁自万运挖机到工地上为李屹凯挖路。工程结束后，经双方结算，挖机费用共15000元，李屹凯于2018年9月13日出具欠条给袁自万收存，载明：今欠袁自万老板挖机费15000元整，于2018年9月18日付清。后经多次催要，李屹凯支付2000元，尚欠13000元。为此，特向法院起诉，请求判决支持袁自万的诉讼请求。李屹凯未到庭应诉作答辩。袁自万为证明其主张，向本院提交袁自万的《居民身份证》复印件1份、《欠条》1份，以此证明：李屹凯的身份信息；李屹凯欠袁自万挖机租金15000元，支付了2000元，尚欠13000元未支付的事实。李屹凯未到庭质证和举证。经过庭审及举证，本院认为：袁自万提供的证据真实、合法，《欠条》上载有李屹凯的签名、捺印确认，故本院对袁自万提交的证据予以采信，对证据载明的事实予以确认。经过庭审、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：李屹凯因工程建设需要向袁自万租赁挖机，双方达成口头协议，后袁自万按约定用挖机为李屹凯施工。经双方结算，李屹凯共欠袁自万挖机租金15000元，并于2018年9月13日出具《欠条》给袁自万，承诺于2018年9月18日付清等。李屹凯未按约定付款，再次承诺于2018年9月29日付款。后李屹凯支付袁自万挖机费2000元，至今尚欠13000元未支付。故袁自万诉至法院，请求法院判决李屹凯支付其挖机费13000元，本案诉讼费由李屹凯承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。袁自万与李屹凯虽未签订书面租赁合同，但根据庭审查明的案件事实，足于认定双方在法律上形成事实租赁合同。合同生效后，袁自万按照约定用挖机为李屹凯施工，但李屹凯未依照《欠条》约定支付所欠挖机费，至今尚欠挖机费13000元，该行为已构成违约，依法应承担支付所欠挖机费等违约责任。故袁自万主张由李屹凯支付其挖机费13000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。本院在审理本案过程中，李屹凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李屹凯于本判决生效之日起十五日内支付原告袁自万挖机费人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告李屹凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇二一年一月二十九日书记员  李国荣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保155号申请执行人：冀慎红，女，1984年1月18日出生，汉族，住泰安市新泰市。被执行人：燕文凯，男，1990年2月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人冀慎红于2021年1月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人燕文凯名下银行存款67000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初541号民事判决书。审查认为,申请执行人冀慎红的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人燕文凯名下银行存款67000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十一日书记员  杨 潇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之四十八申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12274号申请人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。责任人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。被申请人：苏丽影，女，1973年3月3日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告苏丽影保险人代位求偿权纠纷一案中，保险公司向本院提出财产保全的申请，要求保全苏丽影价值18000元的财产。本院认为，申请人保险公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏丽影的银行存款18000元或查封相应价值的财产及财产权益（含苏丽影对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年一月十三日书记员  张 佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更202号罪犯林明昌，男，1988年10月18日出生，汉族，广东省电白县人，高中文化，住电白县。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2017年9月29日作出(2016)浙0103刑初723号刑事判决，以被告人林明昌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林明昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯林明昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。本考核期月均消费人民币133.11元，账户余额人民币1587.38元。2012年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林明昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中参与诈骗的数额特别巨大，未全部履行生效裁判中的财产性判项，系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请减刑的幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林明昌减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月23日起至2024年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  华 郑
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0921民初213号 申请人：宋淑君，女，1992年4月17日生，汉族，住沧县。 被申请人：鲍静，女，1986年10月3日生，汉族，住沧州市。 申请人宋淑君与被申请人鲍静财产损害赔偿纠纷一案,申请人宋淑君于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍静的银行存款289226.67元。申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人宋淑君的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍静的银行存款289226.67元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 锋 二〇二一年一月十五日 书记员 赵红翠
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0823刑初32号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人李海波，男，1996年4月5日出生，汉族，初中文化，身份证号1427291***********，山西省闻喜县东镇镇人，农民。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]195号起诉书指控被告人李海波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日，被告人李海波酒后驾驶晋MU****丰田牌小型普通客车，沿东镇镇乡村道路，在三五三四厂院内由南往北行驶，行驶至六号楼二单元门口路段时，与路边停放的晋ML****雪佛兰小型轿车（车主梁某某）、晋MZ****东风牌小型面包车（车主张某某）、晋M7****别克牌小型轿车（车主刘某某）、晋MJ****五菱牌小型普通客车（车主宋某某）发生碰撞，造成各方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交通管理大队认定：李海波承担本次事故全部责任，梁某某、刘某某、张某某、宋某某无责任。事故发生后李海波弃车逃离事故现场。后提取血液样本，经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人李海波血液中酒精含量为90.44mg/100mg，系醉酒后驾驶机动车。2020年7月21日，各方就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关提交了日警情、受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人宋某某、梁某某、刘某某、张某某的陈述，证人江某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，山西省运城市闻喜县公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书，当事人血样（尿样）提取登记表，山西省闻喜县公安司法鉴定中心检验报告，吸毒现场检测报告书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，嫌疑人员前科劣迹调查表，闻喜县公安局东镇派出所证明，常住人口基本信息，户籍证明及被告人李海波的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李海波醉酒驾驶机动车、危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被害人李海波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李海波拘役二个月，并处罚金2000元。被告人李海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李海波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李海波归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极赔偿各被害人的经济损失，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴玲二〇二一年一月二十九日书记员  李卓
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀02刑申9号 那博宇： 你为诉常劲松、单凤荣犯侵占罪一案，对河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205刑初153号刑事裁定和本院（2019）冀02刑终774号刑事裁定不服，以一审在证据没上交时作出不受理裁定，用单凤荣的虚假诉讼认定是经济纠纷，现在单凤荣的诉讼可以证明你与其无经济纠纷，原二审裁定的事实及适用法律确有错误为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审裁定认为你无证据证明你与常劲松、单凤荣之间形成保管关系，提交的证据材料不能证明常劲松、单凤荣犯罪事实存在，依法裁定对你以常劲松、单凤荣犯侵占罪的刑事自诉不予受理并无不当，适用法律正确。你申诉所提交的证据材料不足以证明你申诉所提的事由。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审141号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连吾行吾塑健身咨询管理有限公司，住，住所地大连经济技术开发区金马路**/div> 法定代表人宋光，该公司总经理。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对大连吾行吾塑健身咨询管理有限公司作出的大金普人社理字[2019]3065号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2019]3065号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者刘家俊对被执行人无故拖欠工资的投诉后，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2019年11月11日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起七日内支付劳动者工资，但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人于2019年12月12日向被执行人发出大金普人社理告字[2019]3065号《行政处理事先告知书》，后于2020年3月16日向被执行人发出大金普人社理字[2019]3065号《行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者刘家俊工资总计6000元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2020年11月23日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]3065号《行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曲作侠 审 判 员  郑 捷 人民陪审员  芦海蓉 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王晓雨 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1122执126号申请执行人中函建设集团有限公司。统一社会信用代码914201131781620820。法定代表人唐金涛，该公司执行董事。住所地武汉市江岸区建设大道**。被执行人钟福平，男，1961年6月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红，住红安县div>本院依据已经发生法律效力的湖北省黄冈市中级人民法院(2020)鄂11民终1830号民事判决，向被执行人钟福平发出执行通知书，责令被执行人钟福平向申请执行人中函建设集团有限公司偿付律师费经济损失款200000元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人钟福平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人钟福平名下的动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取得财产以人民币200000元及相应利息为限。银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年、不动产及其他财产权查封期限三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的查封、冻结申请。本裁定立即执行。审判长 彭        荣        利审判员 吴恒全审判员阮新文审判员吴恒全审判员二〇二一年一月二十五日书记员 万                茜
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初34号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人侯太海，男，1956年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因饮酒后驾驶机动车，于2019年10月27日被唐河县公安局罚款1400元，暂扣驾驶证6个月；因涉嫌妨害公务于2020年10月6日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月19日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕942号起诉书指控被告人侯太海犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员乔梁出庭支持公诉。被告人侯太海到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年10月5日14时许，被告人侯太海酒后驾驶“小夏”牌电动三轮车行驶至唐河县滨河路锦汀园北门前路段时，与步行人姜晨磊相撞，姜晨磊家人报警。民警对现场进行勘察并对侯太海进行呼气式酒精测试后，将侯太海带至唐河县医院进行抽血备检。在唐河县医院急诊科抽取静脉血液时，侯太海拒不配合，辱骂民警并准备离开医院。民警袁某、辅警肖某上前阻拦，侯太海遂扇肖某两耳光，随后袁某、肖某等人对侯太海进行强制抽血，侯太海又用脚踹袁某，并将袁某手指咬伤。2020年10月8日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的侯太海血液中检测出乙醇，含量为173.09mg／100ml。2020年10月12日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：送检的“小夏”牌三轮电动车属于机动车范畴。2020年10月12日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：袁某、肖某所受损伤达不到轻微伤标准。2020年10月13日，唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：侯太海承担事故的主要责任，姜晨磊承担事故的次要责任。上述事实，被告人侯太海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯太海的供述、被害人袁某、肖某的陈述、证人金铜林、郭某、马某、牛某、王某1、王某2、肖某等人的证言、户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、执法记录仪视频录像、交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯太海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪，公诉机关指控侯太海的罪名成立，本院予以支持。被告人侯太海到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻从宽处罚。被告人侯太海曾因醉酒驾驶机动车上路行驶被行政处罚，酌定对其从重处罚。侯太海一人犯数罪，应对其数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第七十六条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯太海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，合并决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即侯太海自2020年10月6日起至2021年6月5日止，罚金限侯太海于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二一年一月二十九日书记员  江明明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执479号孙阿妍：刑庭移送执行孙阿妍罚金一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105刑初508号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年一月十三日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执50号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**9-1-101。统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJOX。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：宁佐洲，男，汉族，1986年5月3日出生，住四川省彭州市。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字2876号裁决书，于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2021年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人宁佐洲自收到本裁定书之日后，应向申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司履行债务人民币4174.50元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人宁佐洲应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押被执行人宁佐洲应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 健 二〇二一年一月二十九日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执49号 申请执行人：武汉光谷融资租赁有限公司，住所地中国（湖北）自贸区武汉片区。 法定代表人：周昕，董事长。 被执行人：贵州东海伟业实业有限公司，住所地贵州省毕节市。 法定代表人：宋庆海，执行董事兼总经理。 被执行人：青岛大和永安服装有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：宋庆海，董事长。 被执行人：青岛东海伟业实业有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：宋庆海，董事长。 被执行人：淄博东海服装有限公司，住所地淄博开发区。 法定代表人：金三德，总经理。 被执行人：宋庆海，男，1965年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：金三德，男，1959年09月05日出生，朝鲜族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：唐玮，男，1976年11月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人武汉光谷融资租赁有限公司与被执行人贵州东海伟业实业有限公司、青岛大和永安服装有限公司、青岛东海伟业实业有限公司、淄博东海服装有限公司、宋庆海、金三德、唐玮融资租赁合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本案指定由山东省胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年一月十八日 书记员  张洋龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初173号 原告：胡裕春，男，汉族，1968年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：岳阳加达纺织品有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区七里山加达楼（市宏祥混凝土有限公司南侧），统一社会信用代码914306006166521541。 法定代表人：陈飞望，执行董事。 第三人：陈飞望，男，汉族，1962年7月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告胡裕春与被告岳阳加达纺织品有限公司、第三人陈飞望公司解散纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告胡裕春向本院提出诉讼请求：1、判令被告解散；2、判决被告支付原告股本金850万元（被告所有财产的45.54%）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及因保全发生的费用。事实与理由：原告与第三人陈飞望系被告岳阳加达纺织品有限公司的股东，分别持股45.54%、54.46%。被告已经歇业十余年，未进行任何生产经营，无工人也无相关的公司组织机构，从原告出人公司股东起从未召开过股东会，公司已名存实亡，公司仅存的全部房屋、土地已经被岳阳楼区人民政府征收，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其住所地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”。本案系公司解散纠纷，涉案岳阳加达纺织品有限公司的住所地虽属岳阳市岳阳楼区，但工商登记信息显示该公司的登记核准机关为岳阳市市场监督管理局，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回胡裕春的起诉。 案件受理费100元予以免收。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二一年一月十四日 书记员  李佳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0322执16号之一 申请执行人牛雪英，女，汉族，1977年12月7日生，阳泉市城区新华东街。 被执行人李瑞峰，男，汉族，1982年11月7日生，盂县秀水镇人。 被执行人管金生，男，汉族，1966年8月18日生，江苏省淮安市淮安区南闸镇，现住盂县。 本院在执行申请执行人牛雪英与被执行人李瑞峰、管金生房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李瑞峰有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑞峰在中国建设银行账户内存款人民币416253.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二一年一月五日 书记员  郑迎春
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初161号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊显益，男，该公司员工。 被告：陈丹，女，1993年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告陈丹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告浙江易顺融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江易顺融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文骏 二〇二一年一月十九日 书记员  孙 蓉
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2021)鄂0606刑初6号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖于强，男，1983年9月30日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，个体，户籍地湖北省荆州市荆州区，住湖北省宜城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕780号                               指控事实                       2020年10月25日22时48分许，被告人肖于强饮酒后驾驶车牌号为鄂D**的黄色雪佛兰牌小型轿车，行驶至襄阳市高新区东风汽车大道悦活荟门前路段时，被执勤民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人肖于强的血液中检测出乙醇，其含量为165.02mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人肖于强判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人肖于强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人肖于强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人肖于强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖于强认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人肖于强犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人肖于强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                二〇二一年一月八日             法 官 助 理 王佳雯       书 记 员 荣丽慧
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327执保134号 申请人：临沂临港经济开发区郭强五金机电经营部，住所地：临沂临港经济开发区。 被申请人：大连长海新兴建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省。 被申请人：陈广东，男，1967年出生，住辽宁省庄河市。 申请人临沂临港经济开发区郭强五金机电经营部与被申请人大连长海新兴建筑安装工程有限公司、陈广东民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区郭强五金机电经营部于2021年1月向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人65000.00元的财产并提供现金作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连长海新兴建筑安装工程有限公司、陈广东民在银行账户存款人民币65000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保134号
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初183号 原告：朱雅丽，女，生于1996年4月1日，住四川省青川县。 被告：蔺莉，女，生于1978年3月1日，住四川省青川县。 原告朱雅丽与被告蔺莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告朱雅莉于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱雅莉提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱雅莉撤回起诉。 审判员  谭锦天 二〇二一年一月二十七日 书记员  马雪琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执33号 杨城： 你与葛素兰离婚纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛素兰于2021年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人葛素兰抚养费每月400元及房款378150元； 二、负担执行费5572元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××76. 二〇二一年一月六日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初265号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈球明，男，1981年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈球明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,434.11元，减半收取计1,217.06元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0826执31号之一申请执行人：裴飞燕，女，1981年4月11日出生，汉族。被执行人：姚奇，男，1978年5月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人裴飞燕与被执行人姚奇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚奇在规定的期限内未能自觉履行本院（2020）晋0826民初1319号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚奇在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  孔浩二〇二一年一月十三日书记员  曹荣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9411号原告:白成彬，男，1966年5月14日出生，汉族，住卧龙区。委托代理人：张国松，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南阳市常绿置业有限公司，统一社会信用代码：91411300559612374K。法定代表人:郭东辉。住所:南阳市。委托代理人：胡林博，河南厚源律师事务所律师，代理权限为全权代理。本院于2020年12月15日受理原告白成彬与被告南阳市常绿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白成彬撤回起诉。诉讼费2450元，由原告负担。审判员  李靖玥二〇二一年一月四日书记员  李 楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保218号 解除保全申请人：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**，统一社会信用代码914409041951701645。 法定代表人：陈世成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程剑，贵州契正律师事务所律师。 被申请人：贵州红华物流有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道**一社会信用代码91520115780172208M。 法定代表人：时伟，该公司经理。 原保全被申请人：贵州红华房地产开发有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路**物资综合楼****会信用代码9152000070967079X5。 法定代表人：杨践，该公司总经理。 原保全被申请人：贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司，住所地贵州，住所地贵州省黔南州都匀市开发区民主苑住宅小区******用代码915227016629825257。 负责人：杨嵋。 广东电白建设集团有限公司与贵州红华物流有限公司、贵州红华房地产开发有限公司、贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司建设工程施工合同纠纷一案，一审诉讼期间，依据本院（2019）黔27民初51号之二民事裁定书，本院冻结了贵州红华物流有限公司在贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司持有的4.985%的股权（70272309.1元）及对应分红款。现广东电白建设集团有限公司向本院提交《解除财产保全申请书》，申请解除对贵州红华物流有限公司在贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司持有的4.985%的股权（70272309.1元）及对应分红款的冻结。 本院经审查认为，广东电白建设集团有限公司申请解除对贵州红华物流有限公司在贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司持有的4.985%的股权（70272309.1元）及对应分红款的冻结未违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除依据（2019）黔27民初51号之二民事裁定书对贵州红华物流有限公司在贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司持有的4.985%的股权（70272309.1元）及对应分红款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗基城
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执81号申请执行人：孙江，男，1969年02月28出生，汉族。被执行人：徐岩斌，男，1984年10月12出生，汉族。本院在执行孙江与徐岩斌劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初2376号民事判决书于2021年1月20日立案执行。被执行人徐岩斌至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐岩斌的银行存款26483元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐岩斌名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年一月二十二日书记员  蔺 博
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初16号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈兵，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，务农，毕节市七星关区人，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住毕节市七星关区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，现在家候审。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕815号起诉书指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派赵云逸出庭支持公诉。被告人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2020年10月19日20时25分，被告人陈兵饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由毕节市七星关城区环城北路往电视塔路方向行驶，途经香山丽居小区停车场入口处时，碰撞被害人熊某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车。毕节市公安局七星关分局民警接到报警后赶到现场处置，将陈兵带至毕节市七星关区第三人民医院抽血送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，陈兵血液内乙醇含量为219.36ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人陈兵赔偿被害人熊某损失人民币500元，熊某出具谅解书对陈兵予以谅解。 上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、协议书、谅解书等；证人邓某、陈某的证言；被害人熊某的陈述；被告人陈兵的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心鉴定意见；现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兵违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，经鉴定陈兵血液中的乙醇含量为219.36ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。陈兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，依法应从重处罚。陈兵主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。被告人陈兵赔偿被害人熊某损失，获得熊某谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人陈兵的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，判处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 祺 二〇二一年一月二十五日 书记员 熊益颉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保148号申请人：王某，男，2007年8月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：于某(系王某之母)，女，1983年03月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：魏连生，男，1957年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月十八日书记员 郭琪（代）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保48号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：王连香，女，1969年5月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人王连香申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王连香银行存款4万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审17号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人景续款，1993年8月4日出生，住河南省长垣县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对景续款交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2021年1月25日以被执行人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫0702行审17号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年一月二十五日书 记 员 高         琴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4593号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：何海洋。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系公司员工。 被告：高宇宇，男，1997年5月6日出生，汉族，住山西省兴县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告高宇宇（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告诉请：1.被告向原告返还代偿款47796元并支付违约金（违约金计算标准为：代偿额*日万分之三，自起诉之日起至代偿款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年3月20日，被告（乙方）为购买车辆与原告（甲方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。后，被告与中国工商银行股份有限公司黄冈分行（以下简称银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向银行申请透支分期付款业务，透支金额为88900元，手续费为8001元，还款期数为36期，一个月为一期。同日，原告向银行出具一份《担保承诺函》为被告的该笔债务提供保证金质押与连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约发放贷款，被告未按约履行合同义务。原告于2020年5月14日为其代偿67796元。2020年5月20日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下债务，垫付金额和垫付日期同上。此后，被告于2020年6月1日归还垫付款20000元，尚欠垫付款47796元未归还。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告收取担保服务费10000元，未收取履约保证金。 本院认为：本案中原告为被告向银行代偿67796元贷款的事实清楚，有《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》等证据佐证。原告代偿后有权向被告追偿，故被告应偿还原告剩余代偿款47796并支付相应的利息损失。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费10000元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高宇宇于本判决生效之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司返还代偿款37796元并支付违约金（以未付代偿款为基数，自2020年7月21日起按日万分之三计算至还清之日止）。 二、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取498元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担104元；由被告高宇宇负担394元。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告高宇宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年一月十一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初200号 原告：刘仕文，男，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：史峰豪，重庆梓德律师事务所律师。 被告：垫江县文化和旅游发展委员会，住所地垫江县行政服务中心**，统一社会信用代码11500231MB1770453D。 法定代表人：周洪。 被告：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街****，统一社会信用代码915000007659339370。 法定代表人：孙刚友。 第三人：郑文成，男，1975年08月30日出生，汉族，住重庆市垫江县桂阳街道西湖****，公民身份号码5123221975********。 本院在审理刘仕文与垫江县文化和旅游发展委员会、重庆欣耀建设工程有限公司、第三人郑文成建设工程合同纠纷一案中，原告刘仕文于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘仕文申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘仕文撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告刘仕文负担。 审 判 员  汪 波 二〇二一年一月二十七日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初381号原告：陆云，女，1968年3月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:唐春林,江苏东界律师事务所律师。被告：王军，男，1989年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陆云与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告陆云及其委托诉讼代理人唐春林到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆云向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王军偿还借款本金5.6万元，并承担以本金5.6万元为基数，从起诉之日起至实际偿清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王军与原告的女儿在未征得原告同意的情况下领取结婚证。2016年5月份左右,被告因经营需要向原告借款5.6万元，原告以现金的方式将5.6万元交付给了被告，被告在2016年8月29日向原告出具借条一份。原告催要无果，提起诉讼，要求判如所请。王军未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。王军未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王军因经营需要向陆云借款，于2016年8月29日，向陆云出具了5.6万元借条，借条载明：今借到陆云人民币伍万陆仟圆整（56000.00）。借条下方，王军在借款人处签名。借款后，王军未还款，故陆云诉来本院，要求判如所请。庭审中，陆云陈述案涉借款系现金交付，是家庭自有资金；实际借款时间是2016年5月左右，之后补打的借条；借款时王军和其女儿是恋爱关系，王军做水产生意。本院认为，1.原、被告之间的债权债务关系，有当事人陈述和借条在卷证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告迄今未能还款，应承担返本付息的民事责任。2.关于利息。案涉借条无利息约定，也未约定还款期限，应视为不支付利息。原告可要求被告承担自起诉之日即2021年1月7日至实际给付之日，以5.6万元本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆云偿还借款本金5.6万元和利息（自2021年1月7日至实际给付之日，以5.6万元为本金基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告陆云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元（原告已预缴），由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  吴 兰二〇二一年一月二十五日法官助理  丁青青书 记 员  陈丽君附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更76号 罪犯卢昌海，男，1994年1月14日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年10月27日作出(2016)桂0721刑初351号刑事判决，以被告人卢昌海犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月(刑期自2016年6月7日起至2022年8月6日止)。判决发生法律效力后，2016年11月17日交付广西黎塘监狱执行。2019年4月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年12月6日止）。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第828号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯卢昌海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢昌海减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯卢昌海的报请减刑符合减刑条件，但该犯伙同他人侵害未成年人，综合考虑犯罪性质和具体情节、社会危害程度及其改造表现等因素，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯卢昌海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢昌海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及执行机关在向本院报请减刑建议时已采纳检察机关意见从严掌握减刑幅度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢昌海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初515号原告：王照新，男，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：唐河县星城商贸有限公司住所：河南省南阳市唐河县滨河街道北京大道法定代表人：罗俊，该公司总经理原告王照新与被告唐河县星城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王照新于2021年1月26日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王照新撤诉。案件受理费315元，由原告王照新负担。审判员  王书林二〇二一年一月二十六日书记员  孙香莲
山西省长治市潞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0403行初11号 原告李嘉雯，女，2002年9月26日出生，汉族，大专在读，现住山西省壶关县。 被告壶关县公安局，住所地山西省壶关县龙泉镇府前街**。 法定代表人王建方，职务局长。 本院在审理原告李嘉雯诉被告壶关县公安局行政处罚一案中，原告李嘉雯以本案系重复立案为由自愿向本院申请撤回对被告壶关县公安局的起诉。 本院认为，原告李嘉雯在案件审理过程中自愿申请撤回对被告壶关县公安局的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李嘉雯撤回起诉。 案件受理费未收取。 审判长  杜树升 审判员  李 军 审判员  陈婷婷 二〇二一年一月十八日 书记员  侯 超
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执168号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人李朋飞，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇张侯村。 被执行人翟立伟，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇张侯村。 本院依据已经发生法律效力的河卫健征(2020）B2-004号社会抚养费决定书，于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李朋飞、翟立伟存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二一年一月二十九日 书记员  任建河
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执15号之二申请执行人：丁必学，男，1971年3月16日生，汉族，住常州经开区。被执行人：刘丁成，男，1980年1月12日生，汉族，住常州经开区。申请执行人丁必学与被执行人刘丁成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初121号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月7日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券等财产信息，并对被执行人名下银行账户采取查封、冻结措施。因被执行人欠款较多，暂无能力一次履行完毕，双方当事人协商，已达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经自行协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初121号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年一月二十二日书记员 刘 旎
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初820号之一原告：南京永成分子筛有限公司（统一社会信用代码913201155715797571），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道土桥工业园**。法定代表人：王成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，江苏上元律师事务所律师。被告：苏州博坤玻璃有限公司（统一社会信用代码91320583087803729W），住所地在江苏省昆山开发区芙蓉路****房。法定代表人：王莲香。被告：常州博坤玻璃科技有限公司（统一社会信用代码91320481MA1TBDXE51），住所地在江苏省溧阳市埭头镇渡头街**。法定代表人：王莲香。本院在审理原告南京永成分子筛有限公司（以下简称永成公司）与被告苏州博坤玻璃有限公司、常州博坤玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，永成公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告永成公司申请撤回起诉，系自由处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京永成分子筛有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费875元、财产保全费820元，合计1695元，由原告永成公司负担。审判员  邵长伟二〇二一年一月二十七日书记员  韩 静
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初536号 原告：王广福，男，1995年3月21日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：刘庆坤，男，1986年4月28日出生，汉族，住平邑县。 原告王广福与被告刘庆坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王广福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王广福撤回起诉处理。 审 判 员  高 彬 二〇二一年一月二十七日 法官助理  胡长美 书 记 员  王荣坤
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2995号 朱洪玉、孙妤： 本院在执行孙培珍与朱洪玉民间借贷纠纷一案中，因朱洪玉已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2995号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执179号申请执行人：山东玲珑轮胎股份有限公司，统一社会信用代码91370000613418880Y，住所地招远市金龙路**。法定代表人：王锋。被执行人：安徽猎豹汽车有限公司，统一社会信用代码91341100772821116Q，住，住所地安徽省滁州市经济技术开发区上海北路**/div>法定代表人：李建新。本院在执行山东玲珑轮胎股份有限公司与安徽猎豹汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽猎豹汽车有限公司577093.94元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月八日书记员  尹林点
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10982号 原告：孙斐，女，汉族，1981年11月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗鹏，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昂，四川人和律师事务所律师。 被告：四川磊焱健康管理有限责任公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：杜雪珍。 被告：赵健强，男，汉族，1980年10月24日出生，住四川省南部县。 原告孙斐与被告四川磊焱健康管理有限责任公司（以下简称磊焱公司）、被告赵健强合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙斐的委托诉讼代理人罗鹏和李昂到庭参加了诉讼，被告磊焱公司、被告赵健强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙斐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告四川磊焱健康管理有限责任公司偿还原告投资款人民币60万元(大写陆拾万元整)，并支付自2018年6月20日至完全清偿之日止的资金占用利息(按照年利率6%计算)；2.请求法院判令被告赵健强对上述债务承担连带清偿责任；3.请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告磊焱公司于2018年6月20日与原告签订《磊焱健康基因检测项目融资协议》，约定由原告投资参与其准备经营的基因检测项目。协议签订后，原告按约将投资款60万元通过银行转账至被告磊焱公司账户。后原告发现被告磊焱公司在与原告签订协议的过程中存在欺诈行为，2019年7月4日经双方协商同意双方签订的《磊焱健康基因检测项目融资协议》归于无效，被告磊焱公司同意按《经营还款承诺书》约定返还原告投资款60万元，如被告未按承诺书约定返还，原告有权主张自2018年6月20日至完全清偿之日止的资金占用利息。被告赵健强作为公司的实际控制人，对上述债务承担连带清偿责任。《经营还款承诺书》到期后，经原告多次催收，二被告至今仍不归还。故诉至法院。 被告磊焱公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告赵健强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明:2018年6月20日，原告孙斐（乙方）与被告磊焱公司（甲方）签订了《磊焱健康基因检测项目融资协议》，约定磊焱公司对该公司的基因检测项目进行引资，鉴于乙方在深入实地了解甲方融资项目基础上，乙方自愿以借贷方式向甲方注入资金，以便甲方正常完成该项目，实现互利互惠。乙方自愿向甲方注入资金总额：人民币陆拾万元整，融资款项应于本合同签订之日起3个工作日通过银行转账方式汇入甲方指定账户。 磊焱公司向孙斐提供了其与深圳市核子基因科技有限公司签订的日期为2018年3月31日的《独家代理合同》一份。 融资协议签订后，孙斐于2018年6月20日向磊焱公司转款500000元、于2018年6月21日向磊焱公司转款100000元，合计600000元。 2019年7月4日，被告磊焱公司向原告孙斐出具《经营还款承诺书》，载明：磊焱公司于2018年6月20日与孙斐签订《磊焱健康基因检测项目融资协议》，约定由孙斐投资参与其准备经营的基因检测项目。孙斐于2018年6月20日及2018年6月21日按约定将投资款60万元通过银行转账至磊焱公司账户作为该基因检测项目投资款。鉴于磊焱公司在和孙斐签订融资协议时向孙斐提供了虚假的深圳市核子基因科技有限公司《独家代理合同》，并挪用了孙斐投入的60万元资金，现磊焱公司承认在与孙斐签订《磊焱健康基因检测项目融资协议》中存在欺诈行为，同意该合同归于无效。经双方协商同意现返还孙斐该投资款60万元。赵健强作为磊焱公司的实际控制人对磊焱公司欠孙斐的上述债务承担连带清偿责任。同时承诺了分期还款的方式，即用磊焱公司与深圳市核子基因科技有限公司合作的即将经营的“核子基因健康中心（核子基因小屋）”项目每个月所产生的营业款用于分期偿还孙斐的债务。还承诺：分期还款时间为自磊焱公司的核子基因健康中心（核子基因小屋）”营业当天起执行。偿还孙斐的所有欠款最晚3年内还清。如磊焱公司未按本承诺履行经营、开设账户、还款等义务的，或未按本承诺按期还款并逾期超过15天的，上述债务则提前到期，孙斐有权要求磊焱公司及赵健强一次性偿还清所有债务，并有权主张自2018年6月20日起至完全清偿之日止60万元的资金占用利息。赵健强作为担保人在上述承诺书上签名捺印。 现原告孙斐以上述核子基因健康中心（核子基因小屋）未实际经营，且磊焱公司及赵健强亦未按照承诺履行还款义务为由向本院提起诉讼，要求二被告偿还投资款及支付资金占用利息。 上述事实，有双方当事人身份信息，有《经营还款承诺书》《磊焱健康基因检测项目融资协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人的当庭陈述等在案证实。 本院认为，被告磊焱公司自愿向原告孙斐出具《经营还款承诺书》，系其真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效，磊焱公司应当按照承诺书的约定履行自身义务。现原告孙斐以承诺书中所约定的核子基因健康中心（核子基因小屋）未实际经营且二被告未按承诺履行还款义务为由，要求被告磊焱公司偿还投资款600000元并按照年利率6%的标准支付自2018年6月20日起的资金占用利息的主张，符合承诺书中“如磊焱公司未按本承诺履行经营、开设账户、还款等义务的，或未按本承诺按期还款并逾期超过15天的，上述债务则提前到期，孙斐有权要求磊焱公司及赵健强一次性偿还清所有债务，并有权主张自2018年6月20日起至完全清偿之日止60万元的资金占用利息”的约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赵健强对磊焱公司的上述债务承担连带清偿责任的主张，赵健强自愿作为担保人在《经营还款承诺书》上签字，同时承诺作为实际控制人对磊焱公司欠孙斐的案涉债务承担连带清偿责任，系赵健强真实意思的表示，赵健强应当按照该承诺的约定履行义务，故原告的上述主张于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川磊焱健康管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孙斐偿还投资款600000元及支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以600000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月20日起计算至款项付清之日止）； 二、被告赵健强对被告四川磊焱健康管理有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10556元，减半收取计5278元、公告费600元，合计5878元，由被告四川磊焱健康管理有限责任公司、被告赵健强共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李东 二〇二一年一月二十九日 书记员  雷雨
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初22号原告：庞海波，男，1992年6月19日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：秦梦，河南灜豫律师事务所律师。被告：陈泽华，男，1989年2月1日出生，汉族，住汝南县。原告庞海波与被告陈泽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞海波及其委托诉讼代理人秦梦到庭参加诉讼。被告陈泽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞海波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借原告款109727元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告通过微信转账等方式出借被告款109727元。该款经原告多次催要，被告至今未还。请求判如所请。被告陈泽华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月至8月，原告庞海波通过微信转账等方式出借被告陈泽华款139117元。被告已偿还原告部分款，尚欠款109727元，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、微信记录、交易明细证明、视听资料等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告庞海波向被告陈泽华主张权利，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈泽华于本判决生效后十日内偿还借原告庞海波款109727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取计1247元，由被告陈泽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二一年一月十五日书记员  丁 丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之七十五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执44号被执行人：张徐兵，男，1970年1月24日出生，汉族，山西省壶关县人，小学文化，被捕前居住于山西省壶关县。被执行人：王国庆，男，1972年12月20日出生，汉族，山西省平顺县人，小学文化，被捕前居住于山西省平顺县。被执行人：徐红，男，1981年9月4日出生，汉族，山西省壶关县人，小学文化，被捕前居住于山西省壶关县。本院依法移送执行的张徐兵、王国庆、徐红犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425刑初45号刑事判决书，被执行人张徐兵、王国庆、徐红家属应共同退出赃款39718元，由平顺县昌昇选矿厂领取9566元、平顺县开元矿业有限公司领取12847元、平顺县兴德隆矿业有限公司领取12847元、平顺县天岭矿业有限公司领取4458元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张徐兵、王国庆、徐红的银行存款直至还清39718元欠款及利息，并支付迟延履行期间的债务利息为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二一年一月二十九日书记员  王海珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初1942号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月25日                               当             事             人                       原告                       原告:四川文轩云图文创科技有限公司。住所地：成都市高新区天府大道南段********。             法定代表人：陈大利，执行董事。             委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杨奉明，北京观韬（成都）律师事务所律师。                               被告                       被告：平武县文化广电新闻出版局。住所地：四川省绵阳市平武县龙安镇冀安西路**。             法定代表人：任正华，职务不详。                               撤诉经过                       原告四川文轩云图文创科技有限公司于2021年1月25日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告平武县文化广电新闻出版局的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告四川文轩云图文创科技有限公司撤回对平武县文化广电新闻出版局的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员周航                         二〇二一年一月二十五日                         书 记 员 王姜锐意
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初66号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人张跃飞，绰号“闪电”，男，1993年3月27日出生于山西省晋中市榆社县，汉族，初中文化，系榆社县居民，住榆次区。2014年12月29日因犯聚众斗殴罪被榆次区人民法院判处有期徒刑三年；2017年8月因吸食毒品被太原市杏花岭区分局行政拘留五日；2020年4月因吸毒被晋中市公安局城区分局经纬派出所社区戒毒；2020年8月12日因吸毒被晋中市公安局城区分局强制隔离戒毒两年；2020年10月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年11月19日被依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人李艳，山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人张跃飞犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员郭鸿雁出庭支持公诉，被告人张跃飞及其指定辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2019年11月至2020年4月，被告人张跃飞在其位于榆次区租住处先后容留他人吸食毒品冰毒九次： 2019年11月某日，被告人张跃飞在其出租屋内容留吸毒人员范玉（已强戒）吸食毒品冰毒一次；之后5天左右，张跃飞又在其出租屋内容留范玉吸食毒品冰毒一次；2019年12月某日，张跃飞在其出租屋内容留吸毒人员张栋（已处理）吸食毒品冰毒一次；2020年2月某日，张跃飞在其出租屋内容留张杰吸食毒品冰毒一次；2020年3月某日，张跃飞在其出租屋内容留吸毒人员张栋吸食毒品冰毒一次；2020年4月某日，张跃飞在其出租屋内容留吸毒人员范玉、岳星（已处理）吸食毒品冰毒一次；2020年4月份，张跃飞在其出租屋内容留吸毒人员周军（已处理）吸食毒品冰毒两次。 公诉机关认为，被告人张跃飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并提出了对被告人张跃飞判处有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议。 被告人张跃飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，在庭审中自愿认罪，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张跃飞构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。对其指定辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人张跃飞在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张跃飞在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张跃飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年2月14日止。） （上述所处罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈惠敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  相文静
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执253号之三 被执行人：施启俊，男，汉族，1985年05月19日生住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施启俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人施启俊在财付通支付科技有限公司085e9858efe6ca5c227f*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1266.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年一月二十日 书记员  付立军