wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执118号 关于申请执行人刘玉杰与被执行人费佳铜、沙岐机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）冀0681民初2781号已经发生法律效力。由于被执行人费佳铜、沙岐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉杰向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初2781号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘玉杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初2781号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初53号 原告：邓波，女，1968年10月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐道华,四川坤宏律师事务所律师。 被告：王方金，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告邓波与被告王方金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邓波于2021年1月26日向本院提出撤回对王方金起诉的申请。 本院认为，原告邓波向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓波撤诉。 案件受理费2899元，由邓波负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年一月二十六日 书记员  张又月
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初29号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地： 古田县城东解放路175号一层。 负责人：雷其才，行长。 委托诉讼代理人：周利红，女，1975年1月6日出生。 被告：戴立彬，男，1961年7月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：黄蕊玉，女，1962年2月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被告戴立彬、黄蕊玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行以其与戴立彬、黄蕊玉经协商已解决纠纷并达成一致意见为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行撤诉。 案件受理费3087元，减半收取计1543.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行负担。 审 判 员 胡丽晶 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终7275号上诉人（原审原告）：王允，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王同志，男，1950年1月21日出生，汉族，住河南省唐河县。系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：河南旅途之声汽车服务有限公司，住所地河南省南阳市宛城区建设东路与文明路交叉口东150米路南南都晨报**。法定代表人：王涛，任该公司总经理职务。被上诉人（原审被告）：王涛，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省桐柏县。上诉人王允因与被上诉人河南旅途之声汽车服务有限公司（以下简称旅途之声公司）、王涛服务合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初6449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王允上诉请求：1.依法撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初6449号民事裁定，改判旅途之声公司、王涛向王允退还缴纳的服务中心协议约定资金基本任务费用35000元人民币；2.依法判令旅途之声公司、王涛承担给王允造成的损失60000元人民币及相应的违约利息。3.上诉费由用旅途之声、王涛负担。事实及理由：一审法院裁定书认定事实错误。1.王允与旅途之声公司于2020年4月28日签订了《南阳城市广播车友汇FM936-县市区服务中心协议书》（以下简称“服务协议书”），王允因南阳FM936与旅途之声公司签订了合作协议，合办了该合作项目。在此大背景下，王允相信与旅途之声公司的合作项目是真实的、合规的。在双方自愿协商的前提下，签订的以上服务协议书是符合合同签订的相关规定的，该服务协议书是合法有效的合同。2.旅途之声公司现在仍是合法有效存续的有限公司，能够独立的承担民事责任。其签订的合同，应履行的义务并不因为法定代表人的变更及注册地址的变更而消灭。王允根据双方合同的约定履行义务，未有违约行为出现。旅途之声公司与南阳广播电视台的合作终止，导致不能继续履行与王允的合同义务，属于旅途之声公司的违约行为，王允有权要求旅途之声继续履行义务或在不能继续履行义务的情况下，承担违约的相关法律责任，赔偿王允的相关损失。3.旅途之声公司与王允签订的合同中所指会员，及缴纳的会员费在合同签订当时都是真是存在，并可以依据缴纳会员费成为会员后，可以实际去享受换机油、免费洗车等服务。其中会员可以享受服务的车行等也是由旅途之声公司进行合作联系的，因为旅途之声的原因导致王允发展的会员不能继续去相关车行享受服务，旅途之声存在违约行为应承担相应责任。4.服务协议书中约定向王允发展一名会员收取600元会员费，该会员是可以根据会员费用去享受会员服务的。至于旅途之声公司给予王允多少金额作为报酬，剩余的费用多少用来支付项目下合作车行的使用费用，是由旅途之声公司去安排的协调的，与王允无关。旅途之声公司收取的35000元是服务中心基本任务服务费，既然基本任务已经因旅途之声公司原因无法继续完成，那么旅途之声应予以退还。5.一审法院适用法律错误。综上所述，本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当按照民事纠纷处理。旅途之声公司、王涛辩称，请求法院依法处理。王允向一审法院起诉请求：1.依法请求判令旅途之声公司向王允退还王允缴纳的该服务中心协议约定资金基本任务费用35000元人民币。2.依法请求判定旅途之声公司向王允承担因此造成的损失60000元人民币及相应的违约利息。3.请求判令本案诉讼费全部由旅途之声承担。一审法院认定事实：2020年4月28日，旅途之声公司（甲方）和王允（乙方）签订了南阳城市广播车友汇（FM936）县市区服务中心协议书，协议书约定甲方授权乙方牵头组建城市广播车友汇邓州服务中心，乙方保证全面对甲方及南阳市广播电视台负责，积极完成本服务中心行政区域内的各项目标任务。乙方负责该服务中心辖区内所有私家车“会员”的招募发展、宣传推广、组织管理工作，按照“车友汇”下达的月份和年度指标任务，按时保质保量完成。乙方须组建至少5至6人的该服务中心核心领导成员以及至少100人的会员推广队伍（全部首期入会）；乙方自本协议签订之日起，前三个月的基本任务为每月1500个入会会员。乙方须全面做好“车友汇”推广宣传招募工作，利用甲方提供的公众号二维码，完成本辖区“会员”的缴费登记注册，并做好辖区会员旅游押金的收取、登记、分类、建档工作，及时上报甲方，押金上交“车友汇”财务部，由“车友汇”统一开具旅游押金收据。本协议意向性合作期限为三年，即2020年5月1日至2023年4月30日。乙方2020.5.1至2020.7.31的季度任务为4500个入会会员（即每月1500个会员），甲方根据乙方完成情况，再行制定年度任务。甲方承诺：乙方每完成5000个会员目标，除正常佣金奖励之外，另行奖励豪华商务汽车（6-7座）一辆。本协议自双方签订（盖章）之日起生效，一式二份，双方各执一份。如双方对协议执行有变化时，须提前一个月以书面形式通知对方，双方协商签订补充协议，补充协议作为本协议的附件，具有同等法律效力。附属条款：乙方于2020年4月29日中午12：00之前，缴纳该服务中心基本任务费用人民币35000元整。否则本协议自动解除。2020年4月29日，王允向旅途之声公司的甘永涛转账35000元，2020年4月30日旅途之声公司向王允开具收据一份，收款方式为转款，金额为35000元，收款事由为南阳城市广播车友汇邓州服务中心协议约定资金。每发展一个会员，旅途之声公司提取320元，返还给王允280元，王允发展车友汇会员30人，每个会员通过旅途之声公司开发的河南936车友汇微信公众号注册，并交纳会员费600元，旅途之声公司返还给王允8400元，河南936车友汇公众号目前已经关闭，不能正常使用，旅途之声公司已不在原注册地址经营，会员无法享受到车友汇承诺的服务。一审法院认为，双方之间的合同，不属于一般的民事服务合同，该合同以王允发展会员的数量作为计算和给付报酬的依据，且每发展一名会员，旅途之声返还给王允高额报酬，达到会员交纳会费金额的47％。对王允的起诉，不属于民事案件受理范围，应由其他相关部门予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告王允的起诉。原告王允预交的案件受理费1088元予以退还。本院认为，2020年4月28日，王允与旅途之声公司签订南阳城市广播车友汇（FM936）县市区服务中心合作协议书，协议约定旅途之声公司授权王允牵头组建城市广播车友汇邓州服务中心。该协议系双方真实意思表示，内容没有违法之处，应认定为有效协议。合作协议签订后不久，因种种原因该合作项目停止运作，王允现请求旅途之声公司返还已收取的相关费用及赔偿损失，属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初6449号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二一年一月十五日法官助理韩靖翊书记员张帅
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2702民初434号 起诉人：李某某，女，1946年12月11日生，汉族，四川省仁寿县人，现住福泉市。 委托代理人：唐小丁，系李某某儿子。 2021年1月21日，本院收到李某某的起诉状。起诉人李某某向本院提出诉讼请求：1、确认（2019）黔福泉民字第××号公证书所公证的叶大敏的遗嘱内容一、二无效；2、责令被告返还原告应得的共同财产份额；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：李某某与丈夫叶金伟2000年与其子叶大敏共同生活，叶大敏过世后留有一份遗嘱，经福泉市公证处公证为（2019）黔福泉证民字第××号公证书，遗嘱内容一、二错误将家庭共同财产认为只是夫妻共同财产，未保留财产份额给年老体弱无生活来源的原告，故诉至法院请求依法裁判。 本院经审查认为，原告要求确认（2019）黔福泉证民字第××号公证书所公证的叶大敏遗嘱内容一、二无效，根据《最高人民法院关于审理涉公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”，故对原告如前诉请，本院应不予受理，原告应向出具公证书的公证机构提出复查，且本案当事人诉求的涉案公证事项已在本院（2020）黔2702民初2128号民事判决中予以审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理涉公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 对李某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 彭    娟 二〇二一年一月二十八日 书记员 王信陵（兼）
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙04行初11号 起诉人：陈某，女，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 起诉人：杨某，男，2011年12月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 法定代理人：陈某，系杨某母亲。 本院收到陈某、杨某诉嘉兴市秀洲区人民政府的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称，嘉兴市秀洲区人民政府组织征收了其户籍所在地房屋××房屋用地，按照征地实施部门制作的《拆迁须知》，被征收房屋户口在册人员××相应××安置，但双方未达成补偿安置协议，起诉人于2020年10月29日向嘉兴市秀洲区人民政府递交《征地补偿安置申请书》，但嘉兴市秀洲区，故起诉人诉至本院，请求判令：一、嘉兴市秀洲区人民政府作出征地补偿安置决定；二、诉讼费由嘉兴市秀洲区人民政府。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中起诉人提供的证据不足以证明嘉兴市秀洲区人民政府已对其房屋××房屋用地征地拆迁，起诉人诉请嘉兴市秀洲区人民政府作出征地补偿安置决定，无相关事实根据，不符合提起诉讼的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人陈某、杨某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  李 伟 审 判 员  刘 春 审 判 员  徐连忠 二〇二一年一月二十九日 法官助理  王田田 书 记 员  富王亚
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执217号 申请执行人：李善明，男，汉族，1956年03月20日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：徐佳，女，汉族，1975年01月05日出生，住重庆市市辖区。 李善明与徐佳合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终14266号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的230838.39元，申请执行费3363元。在执行过程中，申请执行人李善明于2021年1月19日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人李善明撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0193执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二一年一月二十八日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2545号被执行人：王超，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍所在地河北省吴桥县，住德州市德城区。本院立案的被执行人王超罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初486号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。判决书生效后，因王超未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年8月24日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2545号。在执行过程中本院依法于2020年8月24日、2020年12月11日发起网络查询，显示被执行人王超名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年8月28日我院向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人王超户籍所在地河北省吴桥县人民法院查明：被执行人王超名下无车辆、无房产可供执行，也未设立住房公积金账户，其常年不在村里居住，财产情况不详。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年1月27日，本院将被执行人王超列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初486号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年一月二十八日书记员 贾立刚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审783号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周乐恒，男，1981年09月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县******委会1组，公民身份号码：430************017。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263937号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1740元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263937号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周乐恒的粤S.U66**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1740元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周乐恒承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初25号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人李实琴，又名“李实权”，女，1961年2月16日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省泸县，现住泸县。因本案于2019年7月15日被四川省泸县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，同年10月22日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人李实琴犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察官钟宇明出庭支持公诉，被告人李实琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2019年7月5日14时许，被告人李实琴回到位于泸县家中，发现被害人万某某正准备与其丈夫贾某1发生卖淫嫖娼的行为，遂持晾衣杆对万某某实施殴打，并随即电话邀约了贾某2、高某、张某三人到场。几人到达现场后，被告人李实琴以向万某某家人告知万某某卖淫一事、将万某某裸照发到网上以及向公安机关报警等相威胁与万某某协商“私了”，万某某无奈将自己的中国邮政储蓄银行卡交予李实琴，并告知了李实琴银行卡交易密码，后李实琴安排张某前往银行取款，其与贾某2等人继续对万某某实施“看押”限制其人身自由，张某分两次共取走银行卡内现金13000元，李实琴取得其中10000元后，万某某得以离开现场。 2019年7月12日，被告人李实琴主动到泸县公安局投案，如实供述了上述事实，并先后两次共偿还了万某某人民币13000元，得到了万某某书面谅解。 公诉机关认为，被告人李实琴敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李实琴在犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、采取强制措施的法律文书，基本情况及户籍证明、前科查证说明、到案情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录及照片，调取证据通知书、清单，收取物品清单、收条、谅解书，视听资料，证人贾某2、张某、高某、贾某1的证言及贾某2、张某、高某的辨认笔录，被害人万某某的陈述及辨认笔录，被告人李实琴的供述与辩解及辨认笔录等证据证实。 被告人李实琴对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。 本院认为：被告人李实琴构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李实琴自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其向被害人退还了违法所得13000元，取得了被害人的书面谅解，可以酌情从轻考虑；本案起因系在家中卖淫嫖娼引发，被害人存在一定过错，可在量刑时酌情考虑。根据公诉人的量刑建议并结合被告人的悔罪表现和社会危害程度，可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人李实琴的违法所得，应当责令退赔被害人。为保护公私财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李实琴犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元； 二、责令被告人李实琴退赔被害人人民币一万三千元（已退赔）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李姣燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理 伍 月 书 记 员 杨 乔 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初7号原告：李洪彬，男，1945年2月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王守新，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：朝阳市龙城区海龙街道饮马池村民委员会，住所地朝阳市龙城区海龙街道饮马池村。法定代表人：董立友，村主任。原告李洪彬与被告朝阳市龙城区海龙街道饮马池村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工资款26,762.76元;2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告请求给付的工资款增加为27,181.05元。事实和理由:原告是被告**的村民，自2010年起便受被告雇佣在其饮马池村小学做更夫工作，截止到2018年年末计欠工资27,181.05元，且在龙城区海龙街道农经部门的饮马池村账目上有所登记。现原告年事己高，需用此款度日，为要求被告给付工资款，原告诉至法院。朝阳市龙城区海龙街道饮马池村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告村**村民。自2010年起被告雇佣原告在村小学作更夫工作。截止到2018年末，被告计欠原告工资27,181.05元未付。原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证明、工资明细表，以及原告方当庭陈述在卷佐证。经开庭质证和本院审查，认为证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原被告之间的劳务关系合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应支付相应报酬。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭亦未答辩，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朝阳市龙城区海龙街道饮马池村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李洪彬工资款27,181.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告朝阳市龙城区海龙街道饮马池村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二一年一月二十八日书记员  董乃千
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初315号原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路****4-306。法定代表人：柳绍君，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程亚娟，河南有道律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王永强，男，1974年5月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告王永强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告洛阳心怡物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二一年一月二十九日书记员  王 珂
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执320号 申请执行人宋亚锋，男，1986年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人吴发琴（特别授权）、王丽（一般授权），系贵州神兽律师事务所律师。 被执行人毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住楼**楼**。统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人:余国晟，系该公司总经理。 申请人宋亚锋申请执行毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人将执行款支付申请人后，本案和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初277号原告：刘春花，女，出生于1952年3月1日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：秦国喜，男，出生于1952年10月1日，汉族，住河南省新密市。与原告系夫妻关系。被告：贾新民，男，出生于1956年7月24日，汉族，住河南省新密市。被告：郑州市金铭种植农民专业合作社。住所地：新密市刘寨镇老寨村**。法定代表人：郭光明。原告刘春花诉被告贾新民、郑州市金铭种植农民专业合作社（以下简称合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦国喜到庭参加了诉讼，被告贾新民、合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春花向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告工资款2150元，并从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至欠款还清为止；二、本案涉诉费用由二被告承担。事实与理由：原告于2018年在被告合作社干活，经双方结算，合作社共欠原告工资款2150元，由在现场负责的被告贾新民于2019年7月29日向原告出具欠款证明一份，被告合作社在欠款证明条上盖章确认，后经原告多次追要，二被告均以种种理由和借口推拖拒不支付，故原告诉至法院。被告贾新民、合作社在法定期限内未提出答辩意见，也未提供证据材料。根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实：2019年7月29日，被告贾新民向原告出具《证明条》一份，载明被告合作社欠原告于2018年在状元农场工作的工资款2150元，并加盖被告合作社公章；被告贾新民系被告合作社聘用的农场负责人员。本院认为，劳动报酬应及时给付。原告主张要求被告合作社向其支付工资欠款的诉请，事实清楚，证据充分，故本院对该项诉请予以支持；对原告主张的被告贾新民承担共同支付欠款的诉请，因被告贾新民向原告出具《证明条》系履行职务行为，不应与被告合作社共同承担支付欠款责任，故对原告的该项诉请本院不予支持。对原告主张的利息部分，无法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告郑州市金铭种植农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告刘春花支付工资款2150元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郑州市金铭种植农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇二一年一月二十五日书记员  赵文龙
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执9号   申请执行人：杨加全，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被执行人：柴坤强，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人杨加全与被执行人柴坤强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴坤强在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人柴坤强在财付通支付科技有限公司＊＊＊＊账户内存款30,000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   法 官 助 理   于 丽 娜   书  记  员   易 仁 静
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终531号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路**。 负责人：张立芳。 被上诉人（原审原告）：魏洁，男，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审被告）：王新峰，男，1982年5月8日出生，汉族，住江苏省通州市。 被上诉人（原审被告）：绍兴上虞华源通用机械有限公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业功能区/div> 法定代表人：单海峰。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司因与被上诉人魏洁、王新峰、绍兴上虞华源通用机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初5262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 楼小莉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 金世庆 书 记 员 朱贵楠 2 1
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5814号 原告（反诉被告）：徐州鼓楼区勤奋建筑机械配件经营部，住所地徐州市堤北村**。 经营者：高全勤，女，1957年1月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹景凯（系高全勤之子），男，1985年10月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告（反诉原告）：姚爱成，男，1983年8月16日出生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告：姜广艳，男，1965年9月6日出生，汉族，住沛县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）徐州市鼓楼区勤奋建筑机械配件经营部（以下简称勤奋经营部）与被告（反诉原告）姚爱成、姜广艳返还原物纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告勤奋经营部的委托诉讼代理人薛拥军、曹景凯、被告姚爱成的委托诉讼代理人任贵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勤奋经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还财产（徐工QTZ40塔机两台，价值12万元，并赔偿损失每日按8万元的万分之1.75计算，自起诉之日计算）；2.本案诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：判决被告返还财产（徐工QTZ40塔机两台，价值12万元，并赔偿损失每日按12万元的万分之1.75计算，自起诉之日计算）。事实与理由：2017年12月13日，原告与案外人路世军签订了一份塔机租赁合同，约定原告将两台徐工QTZ40塔机出租给案外人路世军用于沛县张寨学府家园工程使用，并约定如乙方不付租赁费。甲方有权拆除塔机，因路世军不支付租赁费，二被告继续使用原告的两台塔机，原告起诉至法院，在二审中，被告辩称已将两台塔机拆除放置工程小区围墙外，近期原告去拉塔基，发现塔机丢失，于是报案。张寨派出所调查后说被告拉走了。原告向被告索要两台塔机，被告拒不归还。 被告姚爱成、姜广艳辩称，1.被告姜广艳同本案无关联性，诉讼主体错误依法予以驳回。2.原告主张是塔机的所有权人，被告姚爱成不持异议。3.塔机存放在沛县德隆恒丰房地产开发有限公司（以下简称德隆公司）的场地有两年的时间，在徐丰公路沿线。2020年7月因三城同创检查，塔机影响美观及市容，张寨镇政府责令德隆公司将塔机挪到一边去，被告支付挪塔机费用3600元，将塔机挪到了张寨镇于楼，挪塔机的费用应由原告承担。 反诉原告姚爱成向本院提出反诉请求：判令反诉被告支付挪塔机的费用3600元。事实和理由：反诉被告的塔机存放在反诉原告姚爱成公司的场地有两年的时间，在徐丰公路沿线。2020年7月，因三城同创检查，塔机影响美观及市容，张寨镇政府责令姚爱成公司将塔机挪到一边去，反诉原告支付挪塔机费用3600元，将塔机挪到了张寨镇于楼，租赁费和挪塔机的费用应由反诉被告承担。 反诉被告勤奋经营部辩称，反诉原告的主张没有事实和法律依据，反诉原告完全可以联系反诉被告挪塔机，其自行增加的不必要的费用，不应由反诉被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告勤奋经营部起诉德隆公司、姜广艳财产损害纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。该案查明“2017年12月13日，曹景凯代表原告勤奋经营部与案外人路世军签订塔机租赁合同，约定将两台型号为徐工AT240塔机（产权备案编号为苏CATXX**、苏CATXX**）租赁给路世军，用于沛县张寨学府家园”。 2020年9月19日，原告勤奋经营部登报向路世军发出解除租赁合同通知。 沛县张寨学府家园由德隆公司开发建设，德隆公司为一人公司，股东为被告姚爱成，该公司于2020年7月29日注销。两台拆卸的塔机自2018年起存放在学府家园两栋楼后面，2020年7月，因“三城同创”检查，塔机影响美观及市容，存在安全隐患，张寨镇政府责令德隆公司将塔机挪到一边去，德隆公司找人将塔机挪到张寨镇于楼，因挪塔机支出3600元费用。 徐州市鼓楼区勤奋建筑机械配件经营部负责人高全勤与曹景凯系母子关系。 本院认为，一、关于本诉部分。私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。德隆公司将原告勤奋经营部的塔机挪走，原告起诉后仍未归还，因德隆公司已经注销，姚爱成为唯一股东，对原告勤奋经营部要求被告姚爱成返还两台塔机的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告姜广艳承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 原告为两台塔机的所有权人，其起诉前已经解除与路世军签订的租赁合同，被告姚爱成占有塔机不归还的行为给原告造成损失。原告要求以两台塔机价值12万元为基数，自起诉之日按日万分之1.75计算损失，本院参照原告与案外人签订租赁合同约定的月租金12000元的标准，原告要求的损失计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告应以12万元为基数，自2020年11月13日起，按日万分之一点七五支付原告勤奋经营部损失。 二、关于反诉部分。 反诉原告姚爱成非塔机的管理人，因堆放的塔机在学府家园小区存在安全隐患，其根据镇政府要求挪走塔机，因挪塔机支出费用3600元。反诉原告没有法定和约定的义务,为避免塔机所有权人利益受损失，对塔机进行管理，构成无因管理。反诉原告要求塔机所有权人支出管理费用3600元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十五条、第二百三十八条、第九百七十九条规定，判决如下： 一、被告姚爱成于本判决发生法律效力之日起十日内返还其占有的原告徐州鼓楼区勤奋建筑机械配件经营部所有的两台型号为徐工AT240塔机（产权备案编号为苏CATXX**、苏CATXX**）； 二、被告姚爱成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐州鼓楼区勤奋建筑机械配件经营部损失（以120000元为基数，自2020年11月13日起，按日万分之一点七五计算）； 三、驳回原告徐州鼓楼区勤奋建筑机械配件经营部对被告姜广艳的诉讼请求； 四、反诉被告徐州鼓楼区勤奋建筑机械配件经营部于本判决发生法律效力之日起十日内支付反诉原告姚爱成3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告姚爱成负担。反诉案件受理费50元，减半收取为25元，由反诉被告鼓楼区勤奋建筑机械配件经营部负担。（于判决生效后十日内付清） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  花梦莉 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 琦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初343号原告：无锡市逸晓机械科技有限公司，统一社会信用代码91320206582308709U，住所地无锡市惠山区阳山镇住基村。法定代表人：杨晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：施吉亚(受该公司的特别授权委托)，江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡天河结晶器铜管有限公司，统一社会信用代码91320206763565245X，住所地无锡市惠山区阳山镇住基村。法定代表人：黄侃，该公司总经理。原告无锡市逸晓机械科技有限公司诉被告无锡天河结晶器铜管有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告无锡市逸晓机械科技有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市逸晓机械科技有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市逸晓机械科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3380元、保全费2370元，合计5750元，由无锡市逸晓机械科技有限公司承担。审判员 刘 辉二〇二一年一月二十六日书记员 顾月红
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终129号上诉人（原审原告）：张宇志,男,1984年6月13日出生,汉族,住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：梁春湘,男,1963年10月2日出生,汉族,住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：汤功荣,男,1961年8月9日出生,汉族,住湖南省浏阳市。上诉人张宇志因与被上诉人梁春湘、汤功荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初8738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张宇志于2021年1月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张宇志提出撤回上诉的请求，系对其上诉权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张宇志撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张宇志负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二一年一月二十二日法官助理谢莉莎书记员唐静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初11148号 原告：付建富，男，1968年5月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吴宏杰，男，1977年11月4日出生，住金华市婺城区。 原告付建富与被告吴宏杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告付建富和被告吴宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付建富向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴宏杰立即支付原告工资7000元及利息损失（利息损失按月利率1%从2020年1月23日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，被告通过手机微信约定原告给其位于汤溪镇龙湖丽园小区的新房做油漆装修。2020年1月18日，原告完成工作后，经原告提交的劳务清单，计算工资报酬(含材料款)应为10126.90元。2020年1月23日，被告答应就算工资10000元，当即以微信付给原告3000元，余款7000元讲定过了正月付清。但其后，经原告催告后，被告拒不支付。 被告吴宏杰辩称：原告完工之后，因为疫情原因，我一直在单位上班，直到2020年4月18日，我到新房子看了以后发现所有墙面都出现了裂纹。此后我跟原告协商，让原告到我新房子里进行维修。原告一共维修了3次，2020年7月28日是最后一次。再之后让原告来维修，原告说出现墙面裂纹是因为我购买的油漆材料有问题导致，不再来维修了。导致我现在还没有入住新房子，严重影响了我的正常生活。如果要我付钱，原告要承担50%的责任，我最多再付3500元。另外，原告诉请的利息损失我不认可，因为原告的施工没有做好，不是我不付钱。 在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 原告付建富提供的证据： 1、原告的身份证复印件、被告的身份信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格。 2、光盘一份，证明被告承认劳务费10000元的事实。 3、聊天记录一份，证明原告向被告催讨劳务费的事实。 被告吴宏杰对以上证据均无异议。拒付劳务费7000元系因原告的施工质量有问题，导致墙面出现裂纹，如果现在原告能将裂纹修好，我愿意付劳务费7000元。本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故本院确认其证明力。 被告吴宏杰提供的证据： 1、墙面照片7张，证明因原告施工造成墙体出现裂纹的事实。 2、检验报告一份，证明被告购买的油漆质量没有问题的事实。 3、微信聊天记录一份，证明原告认可自己有过失，先后三次来现场进行维修的事实。 原告付建富提出的质证意见：对证据1，不是我施工质量问题，我工序全都做好了，要么是油漆材料问题，要么是墙体有空鼓。我开始做的时候是没有空鼓的，质量不好的墙在吸水以后会有空鼓。本院认为，被告提供的墙面照片仅能反映墙体出现裂纹的客观事实，至于其原因无法证实，故对其证明力不予确认。对证据2，每批油漆材料都不一样，检测报告的检测对象不是我用于施工的那批油漆。本院认为，原告提出的质证意见成立，故对其证明力不予确认。对证据3,后续维修是我的义务，我已经维修了3次，但是墙面有空鼓情况不管维修几次都没有用的。本院认为，原告已对墙面的裂纹进行了3次维修，其已基本尽到后续维修义务，故对其证明力不予确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2019年12月30日，被告吴宏杰通过朋友介绍，叫原告付建富为其位于汤溪镇龙湖丽园小区的新房做油漆装修。双方口头约定：工程由被告吴宏杰提供油漆等原材料，原告是包清工，按每平方米18元计算工程量。2020年1月18日，原告完成工作后，经计算工资报酬为10126.90元。2020年1月23日，原被告通过微信协商确定劳务费为10000元，当即由被告支付3000元，余款7000元未付。2020年4月18日，被告吴宏杰到新房子查看，发现墙面上出现部分裂纹，当天就联系了原告上门维修。5月26日-7月28日期间，原告付建富到被告处对墙面上的部分裂纹进行了三次维修，现已完全达到居住要求（庭审后，经承办法官现场勘查核实）。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据原被告提供的证据，结合当事人的庭审陈述，可确认原被告之间存在劳务合同关系。在劳务合同履行期间，原告付建富按约完成了工作，且后经其对墙面上的部分裂纹进行了三次维修，现已完全达到居住要求（经承办法官现场勘查核实）。据此，本院认为原告付建富已按约履行了合同义务。庭审中，虽被告吴宏杰提出原告的施工质量有问题，导致墙面上出现部分裂纹。对此，被告吴宏杰在庭审中未提供证据证实墙面上出现的部分裂纹系原告的施工质量问题引起，故其抗辩意见本院不予采信。综上，原告付建富要求被告支付工资7000元的诉请合理合法，本院依法予以支持；但对利息损失的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告吴宏杰于本判决生效之日起十日内支付原告付建富工资款7000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告吴宏杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘爱军 二〇二一年一月三十日 书记员  胡卅丰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初720号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:周亮，男，1991年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告周亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告周亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30,000元、利息405元，逾期罚息4,920.75元（暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2,000元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2018年8月11日，被告与原告签订《个人消费借款合同》，合同约定贷款本金30,000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.045%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告周亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告周亮于2018年7月9日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。2018年8月11日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（周亮）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。同日，被告周亮（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订电子版《个人消费借款合同》（合同编号为：Ｅ6430181199104××××20180811093725），向原告贷款30000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.045%，还款方式为按月付息到期还本。借款合同约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款30000元，被告自2019年8月11日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年4月9日，被告欠原告借款本金30000元，利息405元，罚息4920.75元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费2,000元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告周亮通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息4,860元（暂计算至2020年4月9日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费2,000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告周亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周亮于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金30,000元、罚息4,860元，共计34,860元（罚息暂计算至2020年4月9日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告周亮于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费2,000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取367元，由被告周亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年一月二十七日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保83号 申请人：杜淑胜，男，1972年9月27日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：金翅鹏，男，1984年4月21日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 申请人杜淑胜于2020年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人金翅鹏的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人杜淑胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人金翅鹏所有的价值215480元的财产。 案件申请费1597元，由申请人杜淑胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱惠琳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4926号原告：闫长民，男，汉族，1970年11月22日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：闫长周，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：张红义，男，汉族，1970年8月22日生，住河南省许昌市建安区。原告闫长民诉被告张红义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人闫长周到庭参加诉讼，被告张红义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫长民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，年利率按6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因做生意急需用钱于2020年3月10日向原告借款20000元，原告以转账方式将20000元现金交付给被告，被告于上述时间向原告出具借条一份，后又经原告无数次催要，被告以种种理由推脱至今未还分文，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张红义缺席未答辩。原告闫长民为证明其主张，向本院提交的证据有：借条原件、转账凭证一页，证明2020年3月10日被告向原告借款20000元的事实，并且原告已通过转账的方式交付给被告。被告张红义未向本院提交证据材料。对原告闫长民提交的证据，本院审查后认为：原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案相关，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年7月16日，被告张红义向原告闫长民借款20000元，原告闫长民通过银行转账方式支付给被告张红义，双方于2020年3月10日更换借条一份，内容为“借条，今借闫长民现金贰万元整（20000.00），借款人：张红义，2020.3.10”。被告张红义至今未偿还上述款项。另查明，2020年10月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告张红义借原告闫长民20000元，有被告出具的借条、中原银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还20000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告闫长民主张的借款利息问题，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(下同)第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，结合原告主张，本院确定被告向原告支付从原告向本院请求之日，即2020年11月13日至本判决所确定的还款之日止，按年利率3.85%计算逾期利息。原告其他主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告张红义于本判决生效之日起五日内偿还原告闫长民借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年11月13日起计算利息至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告闫长民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由被告张红义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年一月二十七日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2403号原告：重庆银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区经纬大道**，统一社会信用代码915000009028835199。负责人：刘袆，职务行长。委托代理人：杨奉川，重庆依斯特律师事务所律师。被告：龚海斌，男，汉族，1973年12月4日生，住重庆市渝**。被告：周丽，女，汉族，1973年9月29日生，住重庆市渝**。被告：龚克群，男，汉族，1940年1月28日生，住重庆市渝**。被告：王祖珍，女，汉族，1948年1月5日生，住重庆市渝**。原告重庆银行股份有限公司九龙坡支行诉被告龚海斌、周丽、龚克群、王祖珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告重庆银行股份有限公司九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司九龙坡支行撤回起诉处理。审判员 佘 洁二〇二一年一月二十七日书记员 刘瀚尹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4183号申请执行人：周增江，男，1986年7月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人：董军峰，男，1975年12月24日生，汉族，住荥阳市。关于申请执行人周增江与被执行人董军峰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初2096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院于2020年12月11日向被执行人发出传票传唤，被执行人董军峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向住房公积金管理中心查询，被执行人董军峰名下无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；六、本院于2020年12月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院通过电话形式对申请执行人进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十七日书记员  陈**
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执恢133号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 被执行人：刘大明，男，汉族，1961年2月15日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：文贤珍，女，汉族，1962年2月23日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘大明、文贤珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人刘大明、文贤珍无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0504民初2767号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  伊长城 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨靖茹
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执3号被执行人：孔麻吉，曾用名：孔麻季，男，景颇族，1986年3月2日生，初中文化，农民，家住云南省德宏州瑞丽市。现在监狱服刑。孔麻吉犯运输毒品罪一案，本院作出的（2013）德刑三初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“二、被告人孔麻吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。执行中，经本院对被执行人孔麻吉名下银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。在本案中孔麻吉的亲属排早当于2021年1月5日自愿代其缴纳罚没款人民币20000元至本院执行账户，现本案执行到执行款20000元人民币。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将本案执行款20000元人民币依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2013）德刑三初字第3号刑事判决书判决第二项中：“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇二一年一月二十二日书记员  尤仲威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执451号 申请人:赵智红,男,1968年12月18日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被执行人:安徽省芜湖市鸠江区湾里街道金湾社区居民委员会,住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道金湾锦苑小区内,统一社会信用代码55340207666235818W。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初5585号民事判决书确定的义务，本院于2021年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市××江区××小区××单元102房屋的不动产权转移登记至申请人赵智红名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 雄 二〇二一年一月二十五日 书记员 吴义杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初4624号 原告：杜晓，男，1989年6月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：纪涛，男，1985年12月28日生，汉族，现住山东章丘市。 原告杜晓诉被告纪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜晓到庭参加诉讼，被告纪涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月向原告借款35000元，上述事实有欠条、微信聊天记录为证。原告多次向被告主张权利，被告以各种理由拒不归还，为此起诉。 被告纪涛未作答辩。 在法庭审理过程中，原告向法庭提交了欠条一份、聊天记录两页、证实被告借原告35000元。 被告未提出质证意见，亦未向法庭提交证据。 本院对原告所举证据予以采信。根据上述证据及当事人法庭陈述，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告纪涛欠原告借款35000元应当偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告纪涛经本院合法传唤后未到庭应诉，视为自动放弃一审诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪涛欠原告杜晓借款35000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，诉讼保全费370元，均由被告纪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长 张 方 审判员 王长忠 审判员 唐元军 二〇二一年一月二十日 书记员 安 丹
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初84号原告：高芳萍，男，1979年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：杨小兵，男，1966年7月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告高芳萍与被告杨小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月14日，本院向原告高芳萍送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到本通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。至2021年1月21日，原告高芳萍仍未向本院指定银行账户交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高芳萍撤回起诉处理。审判员  张恒飞二〇二一年一月二十五日书记员  许彦菲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执81号申请执行人：苏慧芳，女，1977年8月25日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:吕换清，男，1964年1月3日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:苏艳丽，女，1962年8月15日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）豫1024民初2107号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕换清、苏艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕换清、苏艳丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人吕换清、苏艳丽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十日书记员  李林霞
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)晋0781执35号秦某某、降某某：申请执行人秦某某与被执行人降某某婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行后，被执行人降某某已按照介休市人民法院作出的（2007）介民初字第744号民事判决书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月二十七日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初66号 原告：李莉，女，1974年8月6日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。 被告：李永振，男，1991年6月23日生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：李谊，男，1991年1月13日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告李莉诉被告李永振债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李莉的委托诉讼代理人崔现安、被告李永振的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金534271.20元，并自2020年8月2日起至货款付清之日以未付款额为基数按中国人民银行公布的同业间拆借利率的1.5倍计算支付经济损失；2、诉讼费用和保全费用、财产保全保险费用由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，被告与淄博恒盟建材有限公司签订供需合同，被告购买淄博恒盟建材有限公司商砼用于燕崖镇高标准农田工程建设，合同约定开工前预付20万，2020年8月1日前结清全部砼款。2020年6月15日，供货结束，总计货款893100元，被告支付358828.80元，尚欠534271.20元。付款期限届满之后，恒盟公司多次催要无果，被告逾期付款应当承担恒盟公司的经济损失。2020年11月16日，恒盟公司将对被告享有的全部债权转让给原告，并依法将债权转让事宜通知被告，原告依法享有对被告的全部债权，为此提起诉讼，请求依法判决。 被告李永振辩称：涉案淄博恒盟建材有限公司的债权不得转让，且本案债权不确定，原告受让该债权不成立，原告无权提起诉讼；2、原告起诉货款数额不对，答辩人对债权转让通知已经提出了异议，实际上淄博恒盟建材有限公司供应答辩人混凝土2406立方，货款866160元，答辩人支付358828.8元，尚欠507331.2元；3、原告主张按照拆借利率的1.5倍计算经济损失缺乏合同和法律依据；4、原告第二项诉讼请求不成立，本案淄博恒盟建材有限公司在不与答辩人结算也不开具发票的情况下，故意将不确定的债权转让给原告，原告提起诉讼，责任不在于答辩人，答辩人不承担诉讼费、保全费，至于财产保全保险费用更是没有任何依据。综上，合同当事人应当全面履行自己的义务，遇到争议或纠纷，也应当遵循诚信原则，积极妥善的协商解决，答辩人多次要求淄博恒盟建材有限公司解决质量和方量并尽快结算开具发票，但淄博恒盟建材有限公司却采取债权转让的方式回避问题，答辩人希望淄博恒盟建材有限公司早日结算并开票，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，被告与淄博恒盟建材有限公司签订买卖商品混凝土合同一份，被告购买淄博恒盟建材有限公司商砼用于沂源县燕崖镇高标准农田工程建设，双方约定工程开工前预付货款20万元，尾款于2020年8月1日前结清。2020年6月15日，淄博恒盟建材有限公司供货结束，被告在诉讼中认可淄博恒盟建材有限公司供应混凝土2406立方，计货款866160元，被告已经支付货款358828.80元，尚欠淄博恒盟建材有限公司货款507331.20元。2020年11月16日，淄博恒盟建材有限公司将对被告享有的上述债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告。 以上事实，由原告提交的淄博恒盟建材有限公司与被告签订的买卖合同、淄博恒盟建材有限公司制作的货物日期、方量、金额、回款情况的统计表、给被告发送货物的发货单、向被告发送的债权转让通知书、EMS邮单及通过EMS网站查询的邮件寄送情况，被告提交的其给淄博恒盟建材有限公司的通知书及当事人的陈述予以证实。 本院认为，淄博恒盟建材有限公司与被告签订的买卖合同，是双方真实意思的表示，是合法有效的。淄博恒盟建材有限公司将债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告，债权转让行为合法有效。被告在诉讼中认可淄博恒盟建材有限公司供应混凝土2406立方，计货款866160元，被告支付货款358828.80元后，尚欠货款507331.20元，因此被告应支付原告货款507331.20元。对于原告主张的经济损失，因淄博恒盟建材有限公司与被告约定付款期限为2020年8月1日，可自逾期付款之日（2020年8月2日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李永振支付原告李莉货款507331.20元及经济损失（以507331.20元为基数，自2020年8月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取计4571元，由原告李莉负担230元，被告李永振负担4341元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二一年一月二十九日 书记员 武广超
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执959号 申请执行人：林利良，男，1981年9月18日出生汉族，住广东省龙门县。 诉讼代理人：陈杨华，广东旭华律师事务所律师。 被执行人：吴扬斌，男，1987年4月24日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：陈奉臻，女，1987年12月13日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人林利良与被执行人吴扬斌、陈奉臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴扬斌、陈奉臻应偿还申请执行人借款本金34000元及利息，律师代理费6000元，承担案件受理费426元。因被执行人吴扬斌、陈奉臻未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，查封了车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院未能实际扣押到该车辆，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二一年一月二十一日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执716-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人蔡树梅，男，1965年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡树梅等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5307号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡树梅在中国工商银行账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十七日书记员  战农涛
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执50号申请执行人：陈光宁，男，1987年8月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：黎小跃，男，1984年11月13日出生，汉族，四川省眉山市人，村民。被执行人：梁国建，男，1972年7月20日出生，汉族，四川省眉山市人，村民。本院在执行陈光宁诉与黎小跃、梁国建承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初74号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁国建在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11834.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年一月二十九日书记员  罗 靖
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑终25号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）候建设三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人候建设犯盗窃罪一案，于2020年12月25日作出（2020）豫1202刑初386号刑事判决。原审被告人候建设不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2020年4月14日14时许，被告人候建设到三门峡市湖滨区宏远市场内，发现聂某驾驶电动车时将手机放在上衣外口袋，遂尾随至宏远市场北门附近时由聂某口袋内盗窃OPPO牌手机一部。经三门峡市发展和改革委员会认定，被盗手机价值910元。2.2020年10月30日早上9时许，被告人候建设到三门峡市示范区大王镇干店集市，在千资百惠店门口趁蒋某弯腰挑选鞋之际，由蒋某上衣口袋内盗窃华为牌手机一部。后蒋某报警，民警现场抓获被告人候建设，并扣押被盗华为手机一部，已发还蒋某。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗手机价值900元。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人候建设的供述；被害人聂某、蒋某的陈述；证人齐某的证言；书证侦查机关破案报告、抓获证明、扣押、发还物品清单、被告人候建设户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明；三门峡市发展和改革委员会价格认定结论书、三门峡市湖滨区发展和改革委员会价格认定结论书；监控视频及被告人指认现场照片等。根据上述事实和证据，三门峡市湖滨区人民法院判决：一、被告人候建设犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；二、责令被告人候建设于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人聂某经济损失910元。上诉人候建设上诉提出：1.我的行为属于扒窃，扒窃金额达不到河南省盗窃金额量刑标准；2.我有坦白、认罪认罚情节，应从轻处理。请求二审法院依法改判。经审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人候建设未提交新的证据。关于上诉人候建设上诉提出其行为属于扒窃，扒窃金额达不到河南省盗窃金额量刑标准的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；故该上诉理由与法律规定不符，不予采纳；关于上诉人候建设上诉提出其有坦白、认罪认罚情节应从轻处理的上诉理由，经查，该情节一审法院已经予以考虑，本院不再重复考虑。故上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）候建设犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人候建设的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二一年一月二十五日书记员  孟晓姣
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初187号 原告：余万明，男，1956年11月12日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨正，四川桦润律师事务所律师。 被告：李杰，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省新津县。 原告余万明与被告李杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告余万明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余万明撤回起诉处理。 审 判 员 张颖漩 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张 宇 书 记 员 晏雨丝
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0802执158号卢荣白、尚文斌：卢荣白与尚文斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，卢荣白向本院申请执行的（2020）川0802民初1761号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1175号 申请执行人：陈红梅，女，汉族，1971年4月4日出生，住贵州省毕节市黔西县。 被执行人：贵州同心润和房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾路黔龙新城**楼**，统一社会信用代码：9152052259079791XN。 法定代表人：陈宏毅，总经理。 被执行人：陈宏毅，男，1969年7月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2021年1月15日作出的（2021）黔0502民初173号民事调解书，受理陈红梅申请执行贵州同心润和房地产开发有限公司、陈宏毅民间借贷纠纷一案，因被执行人贵州同心润和房地产开发有限公司、陈宏毅未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人贵州同心润和房地产开发有限公司在贵州地质工程勘察设计研究院有限公司赔偿款尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人贵州同心润和房地产开发有限公司在贵州地质工程勘察设计研究院有限公司的赔偿款871680.00元及案件受理费21669.00元，以上共计893349.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黄成章 二〇二一年一月二十七日 书记员  毛成铎
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执3389号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季超（特别授权）。 被告：崔春旺，男，1955年2月9日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：杨秀领，女，1953年9月7日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：郑廷刚，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：郑庆荣，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住曹县。 山东曹县农村商业股份有限公司与崔春旺、杨秀领、郑延刚、郑庆荣金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）鲁1721民初3389号民事判决书已发生法律效力，因崔春旺、杨秀领、郑延刚、郑庆荣未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业股份有限公司于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人崔春旺、杨秀领、郑延刚、郑庆荣发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知崔春旺、杨秀领、郑延刚、郑庆荣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。崔春旺、杨秀领、郑延刚、郑庆荣至今未自动履行。 本院在执行立案后多次对崔春旺、杨秀领、郑延刚、郑庆荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的崔春旺、杨秀领、郑延刚、郑庆荣的财产及时采取强制执行措施。 本院发送限制消费令，对崔春旺、杨秀领、郑延刚、郑庆荣限制消费。 本院于2021年1月27日向申请执行人崔春旺、杨秀领、郑延刚、郑庆荣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，崔春旺、杨秀领、郑延刚、郑庆荣不能提供相应财产线索。本院于2021年1月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了山东曹县农村商业股份有限公司，山东曹县农村商业股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业股份有限公司尚有债权279011元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院作出的（2020）鲁1721民初3389号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘波 审判员  房帅 审判员  闫磊 二〇二一年一月二十九日 书记员  袁行
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8185号 申请执行人：茅鸿雁,女,1964年04月30日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：汤良成,男,1960年01月25日出生,汉族，住舟山市定海区。 申请执行人茅鸿雁与被执行人汤良成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初8181号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茅鸿雁向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人汤良成返还申请执行人茅鸿雁执行款2201422及利息，并负担案件受理费10919元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人汤良成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤良成至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月26日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤良成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下位于宁波市海曙区××巷××号××室的房地产，由其他法院处置完毕，本案参与分配实现债权1254031.09元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤良成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人茅鸿雁，其没有异议。 综上，被执行人汤良成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执8185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年一月二十六日 代书记员 毛忆梦
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0902民初260号原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市*******。负责人：阳海文，该行行长。委托诉讼代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文家锋，广东诚挚律师事务所律师。被告：陈春梅，女，1964年4月11日出生，汉族，住化州市。原告中国银行股份有限公司茂名分行诉被告陈春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国银行股份有限公司茂名分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解析》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司茂名分行撤回起诉处理。审 判 员 李钦明二〇二一年一月二十二日法官助理 姚欢倩书 记 员 杨志新
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执195号被执行人王伟，男，汉族，1969年8月14日出生，户籍地宜昌市西陵区。关于王伟犯盗窃罪一案，本院（2018）鄂0591刑初58号刑事判决书现已发生法律效力。因王伟的财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟的银行存款19000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月二十六日书记员  万欣星
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执134号之十九 被执行人：张文成，男，汉族，1969年03月04日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文成在山东省农村信用社联合社6223190312462754,0101,0账户内存款人民币181402.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年一月十九日 书记员  陈业超
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初141号原告：景其照（又名景顺发），男，1963年9月20日生，汉族，住方城县。被告：史振伟，女，1991年7月14日生，汉族，住方城县。原告景其照与被告史振伟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景其照到庭参加了诉讼。被告史振伟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景其照向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款50000元整，利息自2019年1月2日按月息2分支付到款付清为止；2、本案所产生的诉讼费，由被告承担。事实与理由：被告史振伟于2019年1月2日向原告借款50000元，约定月息2分，书写有借条为凭。所以特依据有关法律的规定，向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告史振伟无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，被告史振伟向原告景其照借款50000元，并由被告出具借条一张。借条出具后，经原告追要，被告一直不予归还。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明：2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：被告史振伟向原告景其照借款50000元，事实清楚，法律关系明确，有被告出具的借条为凭，该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告史振伟经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还50000元借款理由正当，本院予以支持，原告请求按照月利率2%支付利息，证据不足，本院不予支持，本院认为自起诉之日起按照2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息。被告史振伟未到庭参加诉讼之行为视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史振伟于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告景其照借款本金50000元，并自2021年1月8日起按年利率3.85%计付利息至款清之日止。二、驳回原告景其照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二一年一月二十八日书记员  乔东生
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初330号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱斌，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告朱斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告朱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱斌归还欠款130,189.47元，其中本金98,125.56元，截止至2020年11月30日的利息6,842.44元、逾期还款违约金18,524.87元、分期手续费6,696.60元；2.判令被告朱斌支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告朱斌负担。事实和理由：被告朱斌向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年11月30日欠款总额为人民币130,189.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告朱斌于2008年11月25日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年9月1日起逾期，截至2020年11月30日，被告朱斌实际拖欠信用卡欠款本金98,125.56元。经多次催讨未果，上海农村商业银行股份有限公司遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告朱斌在信用卡申请表中填写的账单地址上海市金山区山阳镇龙轩路XXX弄XXX号XXX室(万盛金邸西区)为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱斌在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱斌借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告朱斌在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱斌签收与否，均视为送达。现被告朱斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年11月30日的信用卡欠款本金98,125.56元；二、被告朱斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,126.57元，由被告朱斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十八日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2963号 申请执行人：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦********，统一社会信用代码：914403005700333066。 法定代表人：王宇星。 被执行人：吴国升，男，1977年10月30日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司申请执行被执行人吴国升借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2874号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3173010.83元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人已按照双方达成的和解协议履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2874号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二一年一月二十八日 书记员 李志刚
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终177号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，出生于江西省广昌县，居民身份号码×××，户籍所在地江西省抚州市广昌县，现住址同户籍所在地。原审被告人张某，出生于江苏省东海县，居民身份号码×××，专科毕业，户籍所在地江苏省连云港市东海县，现住址同户籍所在地。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人张某、刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案。于2020年12月21日作出（2020）晋0106刑初802号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月，被告人张某伙同被告人刘某在本市迎泽区火车站附近，在明知其上线利用信息网络实施违法犯罪的情况下，通过招聘兼职人员办理手机卡后以每张三、四十元不等的价格收购，并将收购的手机卡通过快递邮寄给上线，获利500元。被帮助对象使用被告人张某、刘某提供的手机卡实施电信网络诈骗活动，致使被害人陈家沐、付建洪、陈雷等被骗共计人民币85300元。原审认定上述事实的证据有：被告人张某、刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，并在原审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原审法院认为，被告人张某、刘某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某、刘某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，被告人张某、刘某亦签字具结。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金二千元；判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金二千元。继续向被告人刘某追缴违法所得五百元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘某以“其手部曾受过伤，不方便去监狱服刑”等为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某、原审被告人张某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。原审被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人刘某、原审被告人张某、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某关于“其手部曾受过伤，不方便去监狱服刑”的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇二一年一月二十九日书记员 张觐薇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保64号 申请人：夏晓飞，女，1982年1月11日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：吴应森，男，1982年9月13日出生，汉族，住瑞安市。 申请人夏晓飞与被申请人吴应森申请诉前财产保全一案，申请人夏晓飞于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴应森在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行账户（账号：1010××××6886）的银行存款，以200000元为限。保证人中华联合财产保险股份有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。 本院认为，申请人夏晓飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴应森在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行账户（账号：1010××××6886）的银行存款，以200000元为限，冻结期限为1年。 申请人夏晓飞应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 儒 二〇二一年一月二十五日 书记员 林小童
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1029民初1257号 原告：叶根友，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告：曾知厚，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住广西田林县。 原告叶根友与被告曾知厚同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶根友到庭参加诉讼,被告曾知厚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶根友向本院提出诉讼请求：一、三个孩子（大儿子曾某1，二儿子曾某2，三女儿曾某3）上学费用生活费每月1500元，共4500元、教育费、医疗费每人500元，共1500元双方共同各承担一半；二、位于广西田林县，共建两层半的房子造价总价为贰拾壹万元，原告意见给三个小孩子所有，杉木等经济林给小孩子，以后读大学作为费用开支。事实理由：原告与被告于2002年3月4日相识，于2002年3月24日同居，于××××年××月××日生育大儿子取名曾某1，于××××年××月××日生育二儿子取名曾某2，于××××年××月××日生育女儿取名曾某3，同居后双方感情不合经常打骂，坚持了十多年还是造成分居，分居也有三年多时间。分居期间，双方都没有联系过，只有小孩子和他联系过几次，被告也不给读书费用，就这样在外打工。前年被告回来还带了一个女人，同住生活，又一起去打工，所以本人要求法院给予解决为盼。 原告为支持其主张向法庭提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况； 2、被告曾知厚户主户口簿复印件一份，证明原、被告三个子女登记在同一个户口簿的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告曾知厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据。 经审理查明：原、被告双方于2002年3月4日相识，相识不久便同居生活，双方于××××年××月××日共同生育大儿子曾某1，目前已在外务工。于××××年××月××日生育二儿子曾某2，目前就读于平山初中二年级。××××年××月××日生育小女儿曾某3，目前就读于平山初中二年级，曾某2、曾某3目前跟随原告生活。原、被告双方户口登记信息显示为已婚状态，通过法庭调查可知，双方并未向婚姻登记机构合法登记。庭审时，原告明确诉请：三个小孩跟随其生活，由被告按原诉请全额支付抚养费。 另查明，因曾某2及曾某3均年满8周岁，本院询问曾某2及曾某3，二者均愿意跟随原告叶根友生活。 本院认为，原、被告未按婚姻法的有关规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间生育的子女，享有与婚生子女同等的权利。关于子女抚养权，从有利于子女的教育和健康成长的角度考虑，曾某2、曾某3长期跟随原告生活且在当地读书，且本院在审理过程中向双方询问意见时双方均表示愿意跟随原告叶根友生活，故曾某2、曾某3由原告叶根友直接抚养较为适宜，结合当地生活水平及被告方负担能力，由被告方支付曾某2、曾某3每人每月生活费350元，曾某2、曾某3生病就医及接受教育所产生的费用凭发票由原告叶根友与被告曾知厚平均分担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五十三条之规定，曾某1因已满十六周岁，且已在外务工，足以用自身劳动收入养活自己，父母可不再支付抚养费，随父随母由其自行选择。关于原告主张双方房屋及杉木，因该笔财产涉及到家庭其他成员共有份额，不宜在本案处理，原告可另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条、第四十九条、第五十条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告叶根友与被告曾知厚共同生育的儿子曾某2、女儿曾某3由原告叶根友直接抚养； 二、被告曾知厚自2021年2月起每月28日前分别支付曾某2、曾某3每人生活费350元，曾某2、曾某3生病就医及接受教育所产生的医疗费与教育费凭发票由原告叶根友与被告曾知厚平均分担，上述抚养费支付至曾某2、曾某3年满十八周岁为止。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决确定的履行期间内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由原告叶根友负担25元，被告曾知厚负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈**忠 二〇二一年一月七日 书记员  王 杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初878号 原告：包兴伦，男，汉族，1990年12月1日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：郭海燕，四川领衡律师事务所律师。 被告：黄小红，女，汉族，1988年5月4日出生，住四川省邛崃市。 第三人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷。 本院在审理包兴伦诉黄小红、平安银行股份有限公司成都天府支行买卖合同纠纷一案过程中，包兴伦向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 名