安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0828民初186号 原告：吴建明，男，1952年8月6日出生，农民，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。 被告：王先贵，男，1989年10月19日出生，汉族，安徽电力工程监理有限公司员工，住安徽省岳西县。 被告:天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路**燃气大厦**，统一社会信用代码91340000705008192M。 负责人:刘新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽众适律师事务所律师。 原告吴建明与被告王先贵、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建明的委托诉讼代理人朱海洋、被告王先贵、被告天安财险安徽公司的委托诉讼代理人夏俭才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建明向本院提出诉讼请求:1、判令被告王先贵赔偿原告交通事故损失53740.3元【含：医疗费7920.3元（车方垫付），后续治疗费7500元，住院伙食补助费800元（20天*40元/天），营养费2400元（60天*40元/天），误工费19275元（1510天*128.5元/天），护理费8130元（60天*135.5元），交通费500元，精神抚慰金5000元，鉴定费1800元，车辆损失415元】,被告天安财险安徽公司在保险限额内承担赔偿责任;2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2020年4月30日傍晚,王先贵驾驶皖Ａ×××××小型汽车,行驶至岳西县温泉镇汤池路会车时占据路面,影响对向原告驾驶的电动车正常行驶,造成原告驾驶的电动车摔倒后与小型汽车碰撞,原告在事故中受伤、电动车受损。交警部门认定,王先贵负本起事故的全部责任。 王先贵辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议。我的车辆在天安财险安徽公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应该由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付了医药费7920.3元，请求在本案中一并处理，予以返还。 天安财险安徽公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，原告的合理损失，我司将在核实驾驶证、资格证后依法理赔。原告部分诉求过高，部分诉求没有事实和法律依据：鉴定意见书有明显错误，且是单方委托，不应作为证据使用，伤情鉴定应为用刑事案件所用，不应出现在民事案件中，不应采纳，该意见篡改医嘱，后续治疗费不予认可，应当待实际产生另行主张，三期天数应按医嘱确定；住院伙食补助费、营养费，认可30元/天、住院20天计算；误工费，不予认可，即使法院认可误工费，天数也应按照医嘱载明的60天计算；护理费，按20天计算；交通费，请法院按照天数酌定；精神抚慰金，原告未构成伤残，且刑事法律不能适用民事案件，不予认可。我司不承担诉讼费和鉴定费。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院确认如下：原告证据3出院记录、诊断证明，证明原告的治疗及出院休息情况，膝关节半月板损伤需进一步治疗；被告质证认为，真实性无异议，但证明目的“半月板需要进一步治疗”不予认可，根据原告提交的出院记录和诊断证明等，仅是必要时检查膝关节，并不是需要做膝关节的手术；对此，本院认为，该证据真实性予以确认，被告对证明目的的不同意见不影响对案件事实的认定。原告证据4鉴定意见及鉴定费发票，证明经鉴定原告为轻伤二级以及三期情况；被告质证认为，该证据三性和证明目的均不予认可，该鉴定意见没有事实依据，且是单方委托，将刑事案件才涉及到的轻伤作为鉴定结论，明显不符合民事案件基本鉴定事项，违反了鉴定程序，属于重大错误，其中后续治疗费来源于鉴定机构认为原告需要进行半月板切除手术治疗，但是该结论没有任何医嘱，而且与医嘱相违背；对此，本院认为，法律并未禁止民事案件做伤情鉴定，也未排除单方鉴定，被告对其抗辩意见未提交反驳证据，也未申请重新鉴定，其异议没有证据佐证不予采纳，该鉴定意见本院作为认定案件事实的依据予以采信。原告证据5车辆修理费发票，被告质证认为购买方写的是个人，与本案无关联性；对此，本院认为，虽发票中无姓名，但结合事故认定书中原告车辆受损的事实，真实性、合法性、关联性应予以确认。原告证据6村委会证明及同村居民出具的证明，证明原告身体健康，事故前从事农业生产活动；被告质证认为，该证据三性及证明目的均不予认可，村委会没有权限证明公民的劳动能力，原告已年满68周岁，同村居民即五位证人均未出庭作证，且证明的内容是打印的，不能证明系证人的证言；对此，本院认为，村民委员会系村民自治组织，对本组织村民的情况有资格证明，该证明的真实性、合法性、关联性予以确认；村民的证明因各作证村民未出庭作证，证明的真实性不能确认。 根据以上确认的证据，查明事实如下：本案事故事实、责任及肇事车辆投保情况按吴建明所诉及王先贵主张确认。事故当天，吴建明即至岳西县中医院住院治疗，经诊断为：1、左髌骨骨小梁骨折，内侧半月板后角损伤（Ⅲ°），头皮挫裂伤，多部位损伤，于5月20日出院，出院医嘱：建议休息两个月，患肢制动四周，注意保持创口清洁干燥，必要时上级医院进一步检查治疗膝关节等；7月20日左膝进行MR扫描，诊断意见为：左膝关节退变，内侧半月板后角损伤（Ⅲ°），髌上囊及关节腔少量积液。吴建明的医药费为7029.2元，由王先贵垫付。 吴建明的伤情、后续治疗费及三期，经安徽明一律师事务所委托，安徽利民司法鉴定所于2020年10月15日以安徽利民司鉴所【2020】临鉴字第129号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人吴建明因左髌骨骨小梁骨折，内侧半月板后角损伤（Ⅲ°），头皮挫裂伤，多部位损伤等，经治疗，遗有左下肢功能障碍，该损失程度已构成轻伤二级。2、被鉴定人吴建明三期评定：①误工期以伤后150日为宜。②护理期以伤后60日为宜。③营养期以伤后60日为宜。3、被鉴定人吴建明后续治疗费共估计约柒仟伍佰元左右。鉴定费1800元，由吴建明支付。 吴建明为农民，其所在村村民委员会证明其平时在家务农，身体健康。 本院认为,公民的健康权受法律保护。侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。王先贵驾驶机动车致吴建明受伤，对吴建明因受伤造成的相应损失，应依法予以赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，吴建明因此交通事故所致损失核定为：医疗费根据医疗费发票确认为7029.2元；后续治疗费7500元，虽天安财险安徽公司认为鉴定的依据不足，但根据出院记录中吴建明确实有半月板损伤的事实，复查时损伤、积液情况仍存在，故鉴定确认其尚需继续治疗意见依据成立，该费用根据鉴定意见依法应予以确认；住院伙食补助费为800元（20天*40元/天），营养费为2400元（60天*40元/天），护理费为8130元（60天*135.5元）；误工费，虽吴建明事故时已68岁，但有村民委员会证明其身体健康、平时在家务农，因此，对因事故造成其存在一定程度的误工收入的情况予以确认，但根据其年龄状况，应予以酌情核减，按每日80元的标准计算为宜（约按农民行业收入标准的三分之二计算），误工期按鉴定意见确认，即此项确认为12000元（150天*80元/天）；交通费酌情认定为300元；精神抚慰金根据其有骨折、半月板损伤的事实酌情支持2000元；车辆损失415元予以确认；以上损失合计40574.2元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。因王先贵驾驶的车辆在天安财险安徽公司投保有交强险及100万元的商业三者险，王先贵在事故中负全部过错，故吴建明的上述损失，均在两险责任限额内，均应由天安财险安徽公司赔偿（交强险内赔偿32845元，商业险内赔偿7729.2元）。王先贵垫付费用7029.2元应予以返还。 鉴定费1800元予以确认，该费用为诉讼辅助费用，其与诉讼费的承担，均由本院依法决定。 案经调解不成，综上，依据原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告吴建明因交通事故造成的损失合计40574.2元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后十日内赔偿【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，账号：62×××75】； 因被告王先贵垫付7029.2元，故上述赔款中，向原告吴建明支付33545元，向被告王先贵支付7029.2元； 二、驳回原告吴建明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取572元，由原告吴建明承担72元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司承担500元；鉴定费1800元，由被告王先贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储爱武 二〇二一年一月二十五日 代书记员 储畏畏