wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执61号之七申请执行人：张倩，女，1977年2月26日出生，蒙古族，个体工商户。被执行人：王平，男，1967年1月26日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币33310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月十一日书记员  鄂宝辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初920号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：喻炜，男，1982年11月13日出生，苗族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。原告重庆红犇科技有限公司与被告喻炜借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告喻炜经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金8696.97元、利息328.85元，共计9025.82元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月24日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款20000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告喻炜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告喻炜与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告喻炜向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款20000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月24日起每月24日前偿还本息1805.17元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月25日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告喻炜交付借款20000元。后被告偿还了本金11303.03元、利息1333.16元，尚欠本金8696.97元，借期内利息328.85元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告喻炜享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告喻炜邮寄债权转让通知书。后被告喻炜未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告喻炜确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告喻炜未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告喻炜与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告喻炜交付了借款，被告喻炜应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告喻炜因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告喻炜，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告喻炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告喻炜于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金8696.97元、利息328.85元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告喻炜负担，此款限被告喻炜于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执363号 申请执行人：西南石油大学，住所地四川省成都市新都区新都大道8号。 法定代表人：赵金洲，校长。 委托诉讼代理人：任炳锋，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：西安圣天实业有限公司，住所地陕西省西安市新城区公园南路36号信步闲庭4幢1单元11301室。 法定代表人：白岳松，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第661号仲裁裁决，于2021年1月20日立案执行申请执行人西南石油大学与西安圣天实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额681635.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在四川省成都市新都区××区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第661号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执319号 申请执行人：内蒙古送变电有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特赛罕区锡林南路**。 法定代表人：王建国，董事长。 被执行人：四川常源建设工程有限公司，住所地：四川省成都高新区联谊巷**附****。 法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。 本院依照(2019)成仲案字第643号仲裁裁决书，于2021年1月11日立案执行内蒙古送变电有限责任公司诉四川常源建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。 在执行过程中，被执行人四川常源建设工程有限公司于2021年1月25日向本院递交（2021）川01民特29号案件的《受理案件通知书》，其在成都市中级人民法院申请撤销(2019)成仲案字第643号仲裁裁决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 中止(2019)成仲案字第643号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十七日 执行助理 范莉 书记员  杨 玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4289号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终14号 上诉人（原审原告）谢海昌，男，汉族，1970年5月8日出生，住济宁市任城区。 委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府济阳街道办事处，，住所地济宁市任城区税务街** 法定代表人王胜男，主任。 原审第三人济宁市市中区城建投资有限公司，，住所地济宁市太白东路** 法定代表人孔祥春，总经理。 原审第三人济宁市城区房屋拆迁有限公司，住，住所地济宁市任城区刘庄路**/div> 谢海昌因诉济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处、济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司不履行房屋拆迁安置协议一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 谢海昌向原审法院提起诉讼，请求：1.确认被告不履行安置补偿义务违法，责令被告采取补救措施（以认定补偿面积为标准重新安置符合房屋质量安全标准和产权要求的双倍房屋，并继续发放超期过渡费用）;2.判令被告支付依照超期过渡费至其重新安置为止弥补原告租金损失,并赔偿经济损失10000元。 原审认为：本案系因履行房屋拆迁安置协议产生的纠纷，从原告所提交的房屋拆迁安置协议看，与其签订协议的相对方为两第三人，二被告并非协议相对方。济宁市市中区城建投资有限公司为拆迁人，济宁市城区房屋拆迁有限公司为受委托拆迁人，原告为被拆迁人，拆迁的依据文件为济拆许字〔2010〕18号，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议系依据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条之规定，拆迁人与被拆迁人就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项达成的拆迁补偿安置协议。根据上述条例第四条之规定，该条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位；该条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。拆迁人与被拆迁人系平等民事主体，双方所签订的拆迁补偿安置协议系平等主体之间所签订的民事协议，而非行政协议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。根据上述规定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，除政府不得责成有关部门强制拆迁外，继续沿用原有的规定办理，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议仍然系《城市房屋拆迁管理条例》所规定的平等主体之间的民事协议，而并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的房屋征收补偿协议，因履行房屋拆迁安置协议产生的争议系民事合同履行所产生的纠纷，应当通过民事诉讼予以解决处理。原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此裁定驳回原告谢海昌的起诉。 谢海昌不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，责令依法审理本案。主要事实和理由如下：1.市、县人民政府及土地管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。在集体土地征收实践中，与被征收人签订补偿安置协议的主体多元，对于其他主体签订的补偿协议，应视为接受市、县人民政府委托从事具体补偿安置事宜，本案被上诉人等就是补偿义务主体。2.被上诉人等未依法履行职责，至今未将合法的安置房屋等补偿交付上诉人，且停发其他补偿，严重侵害了上诉人利益。3.原审适用法律错误，涉案房屋系集体土地上房屋，不能适用《城市房屋拆迁管理条例》，上诉人所诉并非协议履行问题，而是被上诉人的补偿义务履行问题，标的不同，不能混为一谈，被上诉人作为涉案土地征收的法定补偿安置主体，不履行安置补偿义务，侵害了上诉人合法权益，应责令其采取补救措施。 被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处提交书面答辩意见称：1.两被上诉人均非房屋拆迁安置协议的订立方，上诉人起诉两被上诉人属于主体错误。2.本案不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。 本院认为，本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第五条及第七条等规定，房屋拆迁管理部门履行的是审核发放拆迁许可证、监督管理等法定职责，拆迁安置补偿义务主体不是市、县政府或者房屋拆迁管理部门，而是依法取得拆迁许可证的拆迁单位。拆迁人与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议，属于平等主体间的民事协议，依法不属于行政诉讼受案范围。对此，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（〔2007〕民立他字第54号）规定，拆迁安置补偿协议争议属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应当通过民事诉讼途径予以解决。具体到本案，济宁市市中区城建投资有限公司作为拆迁人、济宁市城区房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位依法取得房屋拆迁许可实施拆迁活动，并与被拆迁人谢海昌签订了《房屋拆迁安置协议书》，该协议属于平等主体之间的民事协议，对该协议不服应通过民事诉讼解决，并不属于行政诉讼的受案范围。上诉人关于被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处应作为补偿义务主体、原审法院适用法律错误等主张，缺少事实和法律依据，本院不支持。原审法院裁定驳回谢海昌的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保30号根据本院作出的（2020）吉2401财保356号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更29号罪犯张伟，男，1962年8月26日出生，汉族，大专文化，原住郑州市金水区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2018年2月7日作出（2017）豫0108刑初第454号刑事判决书，认定被告人张伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20万元；犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2017年6月28日起至2026年6月27日止。2018年4月12日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯张伟减去有期徒刑五个月的建议，于2021年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张伟自入狱服刑改造以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张伟自入狱服刑改造以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年6月28日起至2026年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年一月二十八日书记员  姜新龙
四川省理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3222刑初6号 公诉机关四川省理县人民检察院。 被告人尕尔让，男，藏族，1991年12月9日出生于四川省理县，家住四川省理县。2020年10月15日被告人尕尔让因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人符军，理县法律援助中心律师。 四川省理县人民检察院以理检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人尕尔让犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。四川省理县人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人尕尔让及其辩护人符军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日，被告人尕尔让驾驶川ＡＶ××××小型越野客车，由理县古尔沟镇往米亚罗镇方向行驶，21时51分，该车行驶至317国道228公里＋970米，与行人包某发生碰撞，造成行人包某当场死亡，川ＡＶ××××小型越野客车受损的道路交通事故。2020年10月15日经理县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定尕尔让承担此次事故全部责任，包某无责任。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人尕尔让驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款的规定，发生重大交通事故造成一人死亡，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑应为三年以下有期徒刑或者拘役。尕尔让认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。尕尔让对死者家属进行了赔偿，取得了死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处尕尔让有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人尕尔让对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人符军提出的辩护人意见是：1.对指控的事实和罪名无异议；2.尕尔让发生事故后主动投案，如实供述犯罪事实，应构成自首；3.尕尔让认罪悔罪态度好，签署了认罪认罚具结书，也当庭自愿认罪认罚，主动且实际履行了赔偿义务，取得死者家属谅解；4.尕尔让系初犯、偶犯，无前科劣迹，且经调查适宜纳入社区矫正。请求法院对尕尔让适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，尕尔让在事故发生后主动拨打报警电话，民警到场后主动承认其为肇事司机。尕尔让于2020年9月27日与死者家属达成赔偿协议并实际履行，取得死者家属的书面谅解。理县司法局受公诉机关委托对尕尔让进行调查评估，意见为同意纳入社区矫正。 本院认为，被告人尕尔让违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。尕尔让在事故发生后主动报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，自首成立，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；与死者家属达成赔偿协议，并实际履行，取得死者家属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人尕尔让犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  訾淑娟 二〇二一年一月二十九日 书记员  兰 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28272号原告：邢作杰，男,1985年1月9日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现在天津市武清区。委托诉讼代理人：刘冬梅，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：天津博坤家电服务有限公司，住所地天津空港经济区保航路**航空产业支持中心645G28,统一社会信用代码91120116583258053X。法定代表人：高放。原告邢作杰与被告天津博坤家电服务有限公司（以下简称博坤家电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加了诉讼，被告天津博坤家电服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邢作杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告空调安装费58444元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方自2015年开始合作,被告与各大品牌空调的供应商洽谈业务,原告负责空调的安装以及维修等服务,自2016年起,原告负责格力空调的安装,自此,被告一直未向原告支付任何空调安装费用。原告就此问题多次与被告进行协商,被告均以各种理由推诿不付。故原告依据相关规定,呈诉贵院,望判如所请。被告博坤家电公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见：1.被告与原告没有签订过任何关于合作的协议，双方不存在合作的法律关系，被告在空调安装销售旺季因人手不够确实偶尔找原告干点零星安装业务。2.原告称自2015年起，其负责格力空调安装，格力空调是空调厂家与被告不是同一主体。3.被告找原告临时安装空调的费用,都已经通过银行和微信的方式支付完毕，不存在拖欠空调安装费的事实。4、原告主张被告拖欠空调安装费没有提供任何证据予以佐证,不存在拖欠安装费的事实。综上,原告主张被告拖欠安装费没有事实及法律依据，因此被告不同意原告的诉讼主张。原告邢作杰围绕诉讼请求依法向本院提交了《空调安装明细》、《中国农行个人明细对账单》及微信转账截屏、技术服务上岗证、《格力电器产品售后服务承揽合同》四组证据材料，被告博坤家电公司向本院邮寄微信转账截屏、相关表单两组证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对被告提交的微信转账截屏，原告对其真实性没有异议。上述证据与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据和事实认定如下：对于博坤家电提交的表单，原告不认可，该表单系被告自行制作，没有原告确认，不能证实其真实性。且经原告申请，本院出具调查令向天津盛世欣兴格力电器贸易有限公司（以下简称“格力公司”）调取了原告于2016年1月1日至2019年4月30日期间的空调安装明细单（原告提交的证据1），可以较客观地反映原告在该期间为格力公司安装空调的具体情况，与被告提供的表单不符，故本院对被告提交的表单证明力不予确认。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：格力公司（甲方）与被告（乙方）签订了《格力电器产品售后服务承揽合同》，约定乙方向甲方承揽家用空调系列产品售后服务项目。乙方聘请或雇佣的服务人员在进行承揽项目施工、服务时，必须按国家、地区相关法律法规及行业标准进行规范操作、安全施工。甲方按格力电器产品安装维修费用结算制度及标准给乙方结算费用。乙方服务人员进行承揽项目施工、服务时须佩戴有效上岗证及穿着有甲方标志的工作服，但乙方服务人员不因此代表成为甲方员工或与甲方建立了任何劳动、雇佣关系。该合同中载明被告负责人为“刘誌”。之后，格力公司向原告发放了《技术服务上岗证》，并载明工作单位为“博坤”，服务种类为“安装维修”。经原告申请，本院出具调查令向格力公司调取了原告于2016年1月1日至2019年4月30日期间的空调安装明细单，该安装明细单中载明：安装工姓名为邢作杰，安装单位名称为天津博坤家电服务有限公司。根据该安装明细单，原告在2016年4月13日至2019年4月28日期间共安装空调挂机1139台、柜机274台。另外，据原告及同类案件中其他安装工陈述，原、被告约定的空调挂机安装费为每台1**元，空调柜机安装费为每台1**元。2016年12月1日至2019年12月30日期间，刘誌通过微信向原告共计转账119336元，原告认可刘誌上述转账系替被告支付2016年之后的安装费。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方之间成立劳务合同关系，原告按被告指示提供了空调安装的劳务，被告应依约向原告支付相应劳务报酬,原告主张的安装费58444元，提供了其该期间安装明细，并扣减了被告已付款项，证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津博坤家电服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢作杰安装费58444元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1124元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇二一年一月八日书记员 杨宝鹏附：法条释明《中华人民共和国民法总则》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执25号之七被执行人：崔建忠，男，汉族，1961年05月15日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔建忠在中国建设银行62366xxxx95564_156_1账户内存款人民币510.00元。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二一年一月十三日代书记员 董钰杨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16598号之一申请人：天津亚铁科技有限公司，住所地天津市河**马场道**天津经济贸易中心**2510，统一社会信用代码91120118MA07A9598W。法定代表人：吴杰出，经理。委托诉讼代理人：李建强，天津建嘉律师事务所律师。被申请人：文安县北方谊联汽车零部件有限公司，，住所地河北省廊坊市文安县黄甫农场统一社会信用代码9113102666529172XX。法定代表人：刘继瑞。本院于2020年12月7日作出（2020）津0103执保1716号民事裁定书，对被申请人文安县北方谊联汽车零部件有限公司价值1364520.37元的财产采取财产保全措施。现本案原告申请解除对被申请人文安县北方谊联汽车零部件有限公司价值1364520.37元的财产采取财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人文安县北方谊联汽车零部件有限公司价值1364520.37元的财产采取财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张羽二〇二一年一月四日法官助理刘婷婷书记员戴琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初13530号 原告：陈夏玲，女，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：钱见勇，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 被告：陈翠花，系原告之母，女，1937年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：陈贵芳，系原告之父，男，1933年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：史柳彬，浙江铭生律师事务所律师。 原告陈夏玲为与被告陈翠花、陈贵芳所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案现已审理终结。 原告陈夏玲与被告陈翠花、陈贵芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日受理。原告诉讼请求：确认浙江省宁波市江东区房屋49.5㎡产权属于原告所有。后原告变更诉讼请求为：被告陈翠花、陈贵芳赔偿原告陈夏玲经济损失1366500元。 本院经审理认定事实如下：1991年原告陈夏玲与家人发生矛盾而离家出走，一直没同家里联系。同年12月3日，宁波市公安局海曙公局江厦派出所以原告失踪为由注销了原告户籍。 因被告陈翠花、陈贵芳原租住的元乍巷房子拆迁，1994年9月13日，二被告与宁波市拆迁办签订拆迁安置协议，二被告承租白鹤二村16幢104室和30幢99号403室二套房屋。 1998年8月27日，被告陈翠花按照成本价购买原租住的宁波市江东区××村××幢××号××室公房，租赁关系终止，被告陈翠花系房屋所有权人。2020年5月，被告陈翠花将此房屋更名给其小女儿。 根据房屋档案记载，1992年10月1日，被告陈翠花与出租方宁波市江东区房地产管理处签订《宁波市国家直管公房住宅租赁合同》，约定将宁波市江东区白鹤新村30幢99号403室房屋租赁给被告陈翠花，租赁期限自1992年10月1日至2002年9月30日止。另外，公有住房租金核定表记载，宁波市江东区白鹤新村30幢99号403室的房屋承租人登记在原告陈夏玲名下。后变更为被告陈翠花。 1999年原告陈夏玲回到宁波，恢复户籍，此时涉案房屋已经登记在被告陈翠花名下。 庭审中，原告陈述：2018年10月，被告陈翠花与原告陈夏玲协商房产过户，但由于被告行动不便而未成。但被告对此提出异议，认为双方之间根本无此事。 以上事实由原告陈夏玲提供的《宁波市国家直管公房租赁合同》、《拆迁安置协议》、《产权证》、《公房专用发票》、《常住人口登记表》及双方庭审陈述等证据予以证明。 本院认为：首先，原告不是宁波市江**白鹤新村******房屋所有权人。即使原告是该房屋的承租人，侵犯的是其租赁权利，而非所有权；其次，原告在注销户籍的情况下，再次获得房屋租赁权与逻辑、生活经验相悖，且房管所档案记载相互矛盾；其三，从原告1999年回到宁波，恢复户籍，应当知道其权利被侵害，截止起诉之日，本案已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告陈夏玲的诉讼请求。 本案案件受理费16829元，减半收取为8414.5元，由原告陈夏玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二一年一月六日 代书记员 吴叶琴 5 3
吉林省通化市二道江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0503执8号 申请执行人：李宁,男,1985年7月2日出生,汉族,住通化市二道江区。 被执行人：宿春雷,男,1988年10月12日出生,汉族，住通化市二道江区。 李宁与宿春雷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9425.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位9500.00元，申请执行人自动放弃迟延履行金及利息。本院已于2021年1月12日将该款转付给李宁。至此，李宁向本院申请执行的（2020）吉0503民初566号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  尹远铭 二〇二一年一月十四日 书记员  张 丰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1761号原告：北京奥力来健身有限公司，住所地北京市。法定代表人：邱日明，执行董事。委托诉讼代理人：丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：易优健康管理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：余成勇，董事长。原告北京奥力来健身有限公司与被告易优健康管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京奥力来健身有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告负担。审 判 员  杜 娟二〇二一年一月二十八日法官助理  贺 凌书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3101号之一 申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行，住所地嘉兴市南湖区庆丰路**信源大厦幢******，组织机构代码:77937605-1。 负责人：彭惠忠。 被执行人：董一平，男，1954年12月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：皇亚萍，女，1968年10月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：胡金其，男，1964年4月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：朱觉兴，女，1958年12月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行与被执行人董一平、皇亚萍、胡金其、朱觉兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8242号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0402执3101号案件的执行。 执行员 杨 帆 二〇二一年一月十九日 书记员 郁俭军
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初55号 原告:韦婷婷,女,1992年3月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：沈慧敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈薇，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告:梁兴锋,男,1991年3月17日出生,汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告韦婷婷与被告梁兴锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。原告韦婷婷于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦婷婷自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦婷婷撤诉。 案件受理费918元（已减半收取），由原告韦婷婷负担。 审判员  张道辉 二〇二一年一月二十日 书记员  杨 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初472号原告：上海绿澳新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：田海莲，执行董事。委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。被告：上海钜尊工业技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周智明。原告上海绿澳新材料科技有限公司诉被告上海钜尊工业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海绿澳新材料科技有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海绿澳新材料科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  朱 洁二〇二一年一月二十日法官助理  杨诗颖书 记 员  沈佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执90号申请执行人：陈钰麟，男，1944年11月8日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：陈文斌，男，1970年6月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈燕青，女，1974年3月15日生，汉族，住太仓市。申请执行人陈钰麟与被执行人陈文斌、陈燕青房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17420号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈文斌、陈燕青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈文斌、陈燕青银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月七日书记员  曹俊瑜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）赣0791刑初29号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人陈立荣，绰号“老叫”，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区，住江西省赣州市南康区。因拒不执行政府紧急状态下决定、命令，于2020年8月27日被进贤县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 辩护人林子越，江西理粹清律师事务所律师，赣州蓉江新区法律援助中心指派。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2020]298号起诉书，指控被告人陈立荣犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人陈立荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日至7月18日期间，被告人陈立荣在其赣Ｂ×××××牌照红色雪佛兰轿车上6次容留黄某、廖某吸食冰毒，具体犯罪事实如下： 1、2020年4月15日，陈立荣微信转账500元给黄某，黄某（另案处理）再将500元转给廖某（另案处理）用于购买冰毒，之后三人驾驶陈立荣的轿车行驶到凤岗镇××附近的一个桥边停靠，之后在车上吸食毒品。 2、2020年5月26日，陈立荣微信转账500元给廖某，让其去购买冰毒，尔后陈立荣、黄某、廖某三人一起驾驶陈立荣的轿车行驶到南康区上停靠，之后在车上吸食毒品。 3、2020年6月5日，黄某向陈立荣要500元购买冰毒，之后陈立荣和黄庆发驾驶陈立荣的轿车行驶到龙××镇××道××道上停靠，之后在车上吸食毒品。 4、2020年7月6日，黄某出200元给陈立荣，陈立荣凑好500元给廖某让其帮忙购买冰毒，之后三人驾驶陈立荣的轿车行驶到南康区边停靠，之后在车上吸食毒品。 5、2020年7月15日，陈立荣转账600元给曾宪福（另案处理）购买冰毒，之后陈立荣、曾宪福、廖某三人驾驶陈立荣的轿车行驶到赣州蓉江新区高架桥边停靠，之后在车上吸食毒品。 6、2020年7月18日，陈立荣微信转账600元给廖某，廖某再转给曾宪福购买冰毒，之后黄某、廖某和陈立荣三人驾驶陈立荣的轿车行驶到南康区马路边停靠，之后在车上吸食毒品。 2020年8月11日，被告人陈立荣在赣州市南康区龙岭灯饰城被民警抓获归案。 公诉机关提交了常住人口信息、立案决定书、认罪认罚具结书等书证；证人廖某、黄某的证言；被告人陈立荣的供述和辩解；公（蓉）勘［2020］Ｋ3607980000002020090004号现场勘查材料；被告人陈立荣及证人黄某、廖某的辨认笔录；光盘壹张、微信转账记录等视听资料、电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈立荣违反国家毒品管理法律法规，提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈立荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈立荣有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 被告人陈立荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后如实供述自己的犯罪且自愿认罪认罚；虽不具有自首情节，但如实供述可以从轻处罚，且避免了严重后果，可减轻处罚；被告人容留的次数不多，在办案机关的教育下，深刻地认识到了自己的错误。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈立荣构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈立荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈立荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年6月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾燕星 二〇二一年一月十九日 法官助理 王卉 代理书记员  吴 帆
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初174号 原告：惠民县阳光畜牧饲养专业合作社。住所地：惠民县工业路**。 法定代表人刘以行，经理。 被告：石猛，男，住山东省枣庄市峄城区。 原告惠民县阳光畜牧饲养专业合作社与被告石猛买卖合同纠纷一案，现原告未在法律规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 本案按原告惠民县阳光畜牧饲养专业合作社撤诉处理。 审判员  崔荣华 二〇二一年一月六日 书记员  林泽鸿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初845号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：曹浩天，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曹浩天信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,857.36元，减半收取计928.68元，由原告负担。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初14842号原告：尹金婷，女，1995年8月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘博艺，男，1994年8月18日出生，回族，住天津市河北区。原告尹金婷与被告刘博艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹金婷到庭参加了诉讼，被告刘博艺经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹金婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月向原告借钱12000元，当时承诺有钱会还上。2020年7月，原告由于家庭原因急需用钱，向被告索要欠款，被告承诺2020年7月25号发工资会还款一部分，当月26号，原告向被告提及此事，被告说现在不在天津，出去玩了，手头没有钱，将还钱日期延后一个月。8月底，被告依旧以没钱为由拒绝还款。9月，原告再次要账，被告将此事推到其他朋友身上，称过完国庆会由他人偿还。国庆节后，原告联系该朋友，该朋友表示不知此事，并且被告同时也欠该朋友7000元左右，而且联系不上人。后来，原告连续半个月联系被告，电话不接，微信不回，处于消失状态。被告的这种行为，给原告造成了财产损失及带来生活困扰。现诉请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。刘博艺未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的微信聊天记录、微信转账电子凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2019年9月26日、9月27日，尹金婷通过微信分别向刘博艺转款10000元及2000元。2020年7月，刘博艺承诺分两个月还款，但至今未还。本院认为，刘博艺与尹金婷之间的借款关系事实清楚，证据充分，刘博艺未按承诺的期限还款构成违约，应向尹金婷承担还款责任。刘博艺经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘博艺于本判决生效后10日内偿还原告尹金婷借款12000元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘博艺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇二一年一月二十五日书记员 孟嫣然
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执381号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：马桂花，女，1954年8月21日出生，汉族，住郓城县。 被执行人:彭步友，男，1975年6月17日出生，汉族，住郓城县。 被执行人:王体仓，男，1957年7月10日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：张全民，男，1967年5月29日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：张志明，男，1966年5月5日出生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7630号民事判决书，于法定期限内向被执行人马桂花、彭步友、王体仓、张全民、张志明送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执381号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二一年一月三十日 书记员  孙广伟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢264-5号申请执行人:上海某某有限公司被执行人:栾某被执行人:栾某被执行人:孙某某被执行人:栾某本院在执行申请执行人上海某某有限公司与被执行人栾某、栾某、孙某某、栾某借款纠纷一案中，在淘宝网拍卖被执行人栾某名下的电话号码。买受人刘某某以最高价竞买成功，且已缴纳全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第493条规定，裁定如下：一、登记在被执行人栾某名下电话号码的所有权归买受人刘某某所有。其所有权自本裁定送达买受人刘某某时起转移。二、买受人刘某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇二一年一月四日书记员  高东志
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初637号原告：延吉市信合物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：周怀忠，该公司经理。委托诉讼代理人：董杰，职员。被告：朱成，现住延吉市。本院在审理原告延吉市信合物业管理有限公司诉被告朱成物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市信合物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市信合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费672元（原告已预交），减半收取336元，由原告延吉市信合物业管理有限公司负担。审判员  宋明华二〇二一年一月十四日书记员  赵 鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保15号 申请人：郭宗秋，男，汉族，1964年9月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：丁军，男，汉族，1968年10月21日出生，住四川省成都市锦江区。 申请人郭宗秋于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人丁军价值163.6万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人郭宗秋提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被申请人丁军163.6万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  陈绍武 二〇二一年一月七日 书记员  肖登鑫
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3127刑初21号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人石成，男，1990年5月19日出生，苗族，大专文化，自由职业，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2019年9月30日被浙江省台州市临海市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年10月10日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2020年10月20日被永顺县公安局执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。 永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉(2021)10号起诉书指控被告人石成犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员彭玉梅、书记员孙师洋出庭支持公诉，被告人石成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2020年8月12日上午11时许，被告人石成驾驶其哈弗牌湘ＵＣ××××小型普通客车与妻子王某从永顺县城往永顺县石堤镇方向行驶。当日12时许，石成驾车行驶至永顺县××镇××村××时，石成因忽视行车安全，超速行驶，未及时发现横过道路的行人孙某和向某1，将孙某和向某1撞倒，造成孙某当场死亡，向某1受伤。事故发生后，石成与妻子王某拨打110报警，后又拨打120急救电话对被害人孙某、向某1进行施救，并在案发现场等待永顺县公安局交警大队民警到来后投案。 经法医鉴定，被害人孙某死亡原因系重度开放性颅脑损伤；经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，被害人向某1损伤程度系重伤二级；经永顺县公安局交警大队认定，石成负此次事故的主要责任。 2020年8月12日被告人石成给死者孙某的近亲属赔偿安葬费人民币30000元，8月13日石成给伤者向某1赔偿医疗费人民币20000元。 上述事实，被告人石成在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有物证现场照片；书证户籍资料、归案说明、收条、交通事故认定书等书证；证人王某、向某2、彭某的证言；被告人石成的供述和辩解；尸体检验报告书、鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石成违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，永顺县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人石成在发生交通事故后主动报案并在现场等候，到案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人石成在保险理赔未到位的情况下，先行赔偿了被害人家属安葬费以及伤者医疗费等部分损失，属于积极赔偿行为，依法予以从轻处罚。被告人石成自愿认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人石成的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人石成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月10日至2021年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃大友 二〇二一年一月二十五日 书记员  向 娜 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执130号 申请人：陈某某，男，1975年出生，汉族，住武城县城区。 被执行人：程某某，女，汉族，1975年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程某某在财付通支付科技有限公司085e9××××5cf9@wx.tenpay.com账户内存款人民币3744.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年一月二十七日 书记员  张萌萌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异229号 案外人：陈蓓，女，1972年7月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：欧阳华杰，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈蓓、欧阳华杰对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层67号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈蓓、欧阳华杰异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年9月30日，陈蓓、欧阳华杰与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为49600元，陈蓓、欧阳华杰已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、物业收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人陈蓓、欧阳华杰在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-1层67号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年一月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执114号之二 申请执行人：韩某，女，1992年3月4日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。 被执行人：于某，男，1990年7月30日出生，汉族，，沁水县端氏镇人。 申请执行人韩某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初516号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于某在中国农业银行账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月十三日 书记员  郑 荟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初19号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 被告：四川省川威集团有限公司，住所地威远县连界镇。 法定代表人：王劲。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告四川省川威集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱 希
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执133号之三 申请执行人：安徽天宇国润保温节能科技有限公司,住阜阳市颍州经济开发区颖五路北侧、州二十三路西侧。 法定代表人：李珊珊。 被执行人：合肥建工集团有限公司,住合肥市高新区香樟大厦**网讯大厦。 法定代表人：刘国福。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥建工集团有限公司在中国工商银行31×××23账户内存款人民币2352132.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐东华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申207号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄浩，男，1987年8月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：安岗，系辽宁云祥律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：栾玉龙，男，1985年10月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。一审被告、二审被上诉人：任桂荣，女，1967年11月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。一审被告、二审被上诉人：崔壮，男，1994年9月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。再审申请人黄浩因与被申请人栾玉龙、原审被告任桂荣、崔壮确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄浩申请再审称，（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定的基本事实已经证明再审申请人从房地产开发公司顶账取得的房屋连同车库，有房地产幵发公司出具的专用收款收据并转换成增值税收据，房地产开发商顶账时是两个股东全都签字同意做出的。（二）二审法院故意混淆买卖主体。被申请人向二审法院提交卖方主体的证据是辽阳县鼎豪家园物业有限公司，二审法院查明的事实部分又将卖方主体由公司法人转换成自然人崔常明。故再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄浩的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年一月二十五日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保4206号申请人：沈阳挚友建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路**（2-4-3)。法定代表人：陈培明。委托诉讼代理人：徐永芳、陈晶京，系北京市（炜衡）沈阳律师事务所律师。被申请人：沈阳港华建设集团股份有限公司，住所地，住所地康平县康平市镇朝阳街iv>法定代表人：王哲。本院在审理申请人沈阳挚友建筑安装工程有限公司诉被申请人沈阳港华建设集团股份有限公司诉前财产保全一案，申请人申请查封、扣押、冻结被申请人沈阳港华建设集团股份有限公司的账户存款人民币181500元或相应价值的等额财产。申请人以永安人民财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保单保函为诉前保全申请提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳港华建设集团股份有限公司的账户存款人民币181500元或查封、扣押相应价值的等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 剑二〇二一年一月五日书记员 柴萌萌
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更77号 罪犯余永，男，1982年11月19日出生，土家族，湖北省建始县人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)浙温刑初字第143号刑事判决，以被告人余永犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余永不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年7月31日作出（2012）浙刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并对被告人余永的死刑判决依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理，于2013年2月22日作出（2012）刑三复74596828号刑事裁定，不核准并发回本院重新审判。本院经重新审理，于2013年5月31日作出(2013)浙刑一重字第2号刑事判决，撤销浙江省温州市中级人民法院(2011)浙温刑初字第143号刑事判决第一项对被告人余永的量刑部分，维持定罪部分；以被告人余永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月9日作出（2015）浙刑执字第970号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯余永在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年，并限制减刑。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯余永在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，2019年9月6日因违规被扣10分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余永在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯余永的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止）；仍限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖国耀 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王馨桐 书 记 员 武克宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初666号之一 解除保全申请人（保全被申请人）：陈香海 被申请人（保全申请人）：乔汉贵 原告乔汉贵与被告陈香海合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1091民初666号民事裁定，冻结了陈香海205万元的财产。威海市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）鲁10民终2759号民事判决书，判决陈香海给付乔汉贵项目利润1196620元，并自2020年4月9日起计付利息至实际履行之日止。解除保全申请人于2020年12月29日向本院提出申请，请求对超出生效判决确定债权数额之外的70万元财产解除保全。 本院经审查认为，解除保全申请人陈香海的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对陈香海银行存款70万元，及其他相应价值财产冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋云刚 二〇二一年一月十三日 书记员  姚雪枫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24799号 申请执行人：翁豪杰，男，1979年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李国良，男，1980年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：彭丽玲，女，1982年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人翁豪杰申请执行被执行人李国良、彭丽玲民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29942号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币6194038.67元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李国良、彭丽玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年一月二十一日 书记员 欧阳庆霖
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保26号 申请人：赵成兴，男，1984年12月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨海燕，女，1973年4月9日生，汉族，住寿光市。 申请人赵成兴于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款20500元或查封（扣押）同等价值的其他财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赵成兴的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨海燕20500元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费225元，由申请人赵成兴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于召祥 二〇二一年一月二十九日 书记员  任国良
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2332号原告：解从军，男，1967年2月26日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：陆广洲，男，1984年9月2日生，汉族，住江苏省响水县。原告解从军与被告陆广洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告解从军及其委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼。被告陆广洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告解从军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款118000元及利息（自借款之日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%支付利息）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告是远房亲戚关系，被告因资金周转困难，于2009年10月25日向原告借款118000元，并于当日出具借条一张，该款被告至今未还。请求法院依法判准原告诉讼请求。被告陆广洲未作辩称。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2009年10月25日118000元借条一份，证明被告陆广洲向原告借款118000元；2、2009年10月25日中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告转账给被告100000元。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆广洲于2009年10月25日向原告解从军借款100000元，并向原告出具了118000元的借条一份。同日原告通过中国工商银行转给被告陆广洲100000元。该款被告一直未还。本院认为，原告解从军与陆广洲之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告通过银行转账交付给被告100000元，应认定实际借款金额为100000元。对原告解从军要求被告陆广洲偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，可从2020年7月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆广洲在本判决发生法律效力后15日内偿还原告解从军借款100000元,并承担利息（从2020年7月30日起算至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（原告已预交1330元），公告费560元，合计人民币3220元，由被告陆广洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  陈 静人民陪审员  殷丽华二〇二一年一月十二日法官 助理  陈 玮书 记 员  张荣荣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初842号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谢杰，女，1984年11月13日出生，汉族，住广东省云浮市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告谢杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币58,403.01元、利息9,035.94元、违约金2,139.96元、手续费10,416.06元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计79,994.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金58,403.01元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告谢杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计58,403.01元；二、被告谢杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260.08元，减半收取计630.04元，由被告谢杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民终6号 上诉人（原审原告）：杨开全，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审原告）：四川翔谊劳务有限公司，住所地四川省达州市通川区西外金多利青华园******。 法定代表人：陈潇莎，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路**。 法定代表人：周雪峰。 被上诉人（原审被告）：杨斌，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人杨开全、四川翔谊劳务有限公司（以下简称翔谊劳务公司）因与被上诉人浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达建设公司）、杨斌建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初1632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨开全、翔谊劳务公司上诉请求：1.撤销（2020）川1802民初1632号民事裁定；2.裁定将该案移送浙江省诸暨市人民法院审理。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。上诉人的诉讼请求是要求两被上诉人承担共同支付义务，即使因八达建设公司被宣告破产，原审法院仅能驳回对八达建设公司的起诉，而不能驳回对杨兵的起诉。原审法院将两被上诉人认定为同一个诉讼主体，因而驳回上诉人对两被上诉人的起诉，属认定事实错误。二、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国破产法》第二十条、第二十一条的规定，本案应当移送到受理破产申请的人民法院即浙江省诸暨市人民法院审理。 杨开全、翔谊劳务公司向一审法院起诉请求：：1.判令八达建设公司、杨斌共同支付工程款2,600,000元，并从2018年3月27日起按利率12%支付资金占用费；2.判令八达建设公司、杨斌共同退还保证金200,000元，并从2018年3月27日起按利率12%支付资金占用费；3.判令八达建设公司、杨斌承担本案诉讼费用。 一审法院认为，浙江省诸暨市人民法院于2020年5月9日作出民事裁定书，裁定受理了浙江八达运动服饰有限公司、诸暨众阳混凝土有限公司、温州银行股份有限公司杭州分行、浙江双鹰混凝土有限公司对八达建设公司的破产清算申请，并指定浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司为八达建设公司管理人，本案原告杨开全、翔谊劳务公司在八达建设公司已经被人民法院裁定受理破产清算后，提起本次诉讼，依据《中华人民共和国企业破产法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》相关规定，杨开全、翔谊劳务公司应向管理人申报债权，不能直接提起给付之诉。人民法院对此类起诉应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨开全、翔谊劳务公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国破产法》及其司法解释相关规定和精神，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。杨开全、翔谊劳务公司在起诉前八达建设公司已经进入破产清算程序，一审不宜再审理本案。一审驳回其起诉并无不当。 综上，杨开全、翔谊劳务公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  汤 玉 审判员  简克红 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜睿奇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1207号申请执行人：陈想，男，1992年11月20日出生，仡佬族，务工，住贵州省道真自治县。被执行人：赵行，男，1993年7月12日出生，土家族，经商，住贵州省道真自治县。陈想与赵行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初1678号民事调解书已发生法律效力，因赵行未履行调解协议，陈想向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。根据本案执行依据及申请执行人的申请，被执行人赵行应偿还申请执行人陈想借款本金65000元、预交的案件受理费712元并支付迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书后，被执行人至今未按执行通知书履行本案。本案在执行过程中，多次通过网络执行查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆等财产或财产线索查询，未发现被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索；通过向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人在该中心的不动产登记情况进行查询，查无被执行人不动产登记信息；通过向遵义市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金信息进行查询，查无被执行人住房公积金信息；通过向道真自治县市场监督管理局查询，查无被执行人工商登记信息；通过向被执行人住所地所在社区对其财产状况、收入情况及收入来源、履行能力等方面调查，未发现被执行人有可供执行财产和财产线索。综上，本案经本院执行，因未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执1207号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二一年一月二十五日书记员  韩 娅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1192号申请人：车江云，男，1977年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：郝炜宏，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宋媚，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：杨宏炜，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：杨柯，男，1972年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人车江云与被申请人杨宏炜、杨柯民间借贷纠纷一案，申请人车江云于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押两被申请人名下200000元的银行存款或其他等值财产。申请人车江云自愿以其名下位于长沙市芙蓉区××路××号（安泰新村）3栋706号房（权证号为长房权证芙蓉字第0×**号）向本院提供担保，并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人车江云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人车江云名下位于长沙市芙蓉区××路××号（安泰新村）3栋706号的房屋（权证号为长房权证芙蓉字第0×**号）；二、冻结被申请人杨宏炜、杨柯银行存款200000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊天琴二〇二一年一月二十二日书记员  廖紫玲
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢24号肖XX、孙XX、安康市XX有限责任公司、陈XX：申请执行人肖XX与被执行人孙XX、安康市XX有限责任公司、陈XX借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1695号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙XX、安康市XX有限责任公司、陈XX逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖XX向本院申请执行，请求被执行人偿还800000元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已自行协商履行完毕。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执恢25号案件执行完毕，于2021年1月14日结案。二〇二一年一月十四日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执66号申请执行人：李高军，男，1985年9月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。被执行人：吴斌，男，1983年6月15日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人李高军与被执行人吴斌买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初3541号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴斌的银行存款147075元（其中购车款141000元、手续费、损失费共计4000元、预估执行费2075元）；二、扣留、提取被执行人吴斌的收入147075元（其中购车款141000元、手续费、损失费共计4000元、预估执行费2075元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴斌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年一月十一日书记员  周 燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4321号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周震远，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江金道律师事务所，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖科技大厦****。负责人：王全明，主任。委托诉讼代理人：周蕾，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱斌，浙江金道律师事务所律师。再审申请人周震远因与被申请人浙江金道律师事务所管理人责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9548号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，周震远在再审审查期间提供的录音资料等证据不属于再审新证据，亦不足以推翻原审判决认定的事实，不予采纳。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周震远的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年一月十一日书记员  郑 宇1·2·
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1428刑初7号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人林向峰，男，1969年出生于山东省武城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省武城县，住山东省武城县。因本案于2020年12月29日被武城县公安局监视居住，2021年1月19日被本院监视居住。 山东省武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人林向峰犯危险驾驶罪一案，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官董友忠出庭支持公诉，被告人林向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2020年10月16日15时0分许，被告人林向峰醉酒后、无证驾驶悬挂鲁Ｎ×××××号车牌的普通二轮摩托车沿武城县郑郝路由西向东行驶至科瑞特空调集团公司门口处时，与顺向行驶后右转弯的赵柏龙驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，致使被告人林向峰倒地后受伤，车辆损坏，造成交通事故。2020年10月7日经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，林向峰血液中乙醇含量为197.2mg/100ml。德州市公安局交通警察支队武城大队认定，被告人林向峰承担事故的同等责任。 被告人林向峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人林向峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人林向峰在诉讼期间拒不到案，依法从重处罚，且不适用缓刑。被告人具有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林向峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  高振礼 二〇二一年一月十九日 书记员  姚婷婷
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初396号申请人：刘伟，男，汉族，1970年4月6日出生，住河南省西峡县。被申请人：李占强，男，汉族，1977年2月14日出生，住河南省淅川县。被申请人：李军芳，女，汉族，1986年12月2日出生，现住址河南省南阳市。申请人刘伟与被申请人李占强、李军芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日收到申请人刘伟的保全申请，请求查封冻结被申请人李占强、李军芳名下3万元的银行存款或相应价值财产。申请人刘伟以自己所有的挂靠在西峡县华凯物流有限公司的豫Ｒ×××××半挂车辆做为担保。本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人李占强、李军芳名下价值3万元银行存款或相应价值财产。二、查封申请人刘伟所有的挂靠在西峡县华凯物流有限公司的豫Ｒ×××××半挂车辆。若冻结银行存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或查封、冻结其他财产权，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牛连青二〇二一年一月十八日书记员  杜璐莎
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执3004号     申请执行人郭凡凡，女，汉族，1991年10月24日出生，陕西省延安市子长市人，子长市居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX110240120。   被执行人吴亚军，男，汉族，1982年8月3日出生，陕西省子长市人，现住延安市子长市，公民身份号码：61062XXXX208030119。   郭凡凡申请执行吴亚军民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3197民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人吴亚军向申请执行人郭凡凡借款本金65000元；并承担迟延期间债务利息，案件受理费675元，执行费875元。2020年12月30日申请执行人郭凡凡向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3004号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长秦志鹏   审 判 员李强   审 判 员演晴利         二0二一年一月十二日     书 记 员惠永刚
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0722执38号之一 申请执行人周绪凯，女，汉族，1980年5月6日生，山西省晋中市榆次区人。 被执行人杨晓华，女，汉族，1972年9月16日生，山西省左权县人。 本院在执行周绪凯与杨晓华装修合同纠纷一案中，责令被执行人杨晓华支付申请执行人装修费11907.32元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓华在中国农业银行股份有限公司左权县支行账号执行款元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二一年一月八日 书记员  何国波
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更85号 罪犯李海庆，男，1962年4月7日出生，汉族，河南省安阳市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2010年11月2日作出（2010）武刑初字第00441号刑事判决，以李海庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年11月30日起至2023年11月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第00719号刑事裁定，对罪犯李海庆减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年11月30日起至2022年9月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金十万元不变：2018年9月27日作出（2018）冀04刑更356号刑事裁定，对罪犯李海庆减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月30日起至2022年2月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金十万元不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李海庆在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李海庆在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李海庆在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为275.76元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李海庆减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李海庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李海庆的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李海庆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元不变。 刑期自2009年11月30日起至2021年9月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 雯
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初836号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，系支行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：姜霞平，女，汉族，1976年9月26日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告姜霞平信用卡纠纷一案，原告于2020年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜霞平支付信用卡透支本金50028.71元、利息（暂计算至2018年4月8日为7090.84元，之后利率按日万分之五计算至清偿完毕之日止）、滞纳金（暂算至2018年4月8日为8568.35元，之后滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）、其他费用3089.45元；2、本案的受理费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 6221770000350924 申领时间 二〇一二年十一月十九日 信用额度 50000元 合同相关约定 1、如甲方在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息； 2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 透支事实 被告于2012年12月25日开始透支，2017年5月21日最后一次消费，截至2018年4月8日，共形成透支本金、利息、违约金、其他费用合计68777.35元。 还款事实 2017年5月20日最后一次还款16775元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 50028.71元 透支利息 截至2018年4月8日的利息为7090.84元，之后的利息以透支本金50028.71元为基数按日利率万分之五计收。 违约金 2501.44元 其他费用 3089.45元 备注 原告要求对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院不予支持。本院酌情调整为未还款本金的5%，即50028.71元×5%=2501.44元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜霞平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金50028.71元及利息（截至2018年4月8日的利息为522.36元，以透支本金50028.71元为基数从2019年9月28日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金2501.44元、其他费用3089.45元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2063元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担138元，由被告姜霞平负担1925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长陈璐 人民陪审员陈旭东 人民陪审员吕子乒 二○二一年一月二十日 代书记员陈驰
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执70号之一申请执行人：郑自建，男，汉族，1964年7月24日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：陈凌飞，男，汉族，1976年7月1日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被执行人：祝永红，男，汉族，1974年6月11日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳县。被执行人：谢志勇，男，汉族，1975年6月23日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳县。被执行人：岳阳欣泰建筑工程有限公司，住所地：湖南省岳阳县新墙镇新墙河居委会**。法定代表人：邓凌，系该公司总经理。本院在办理申请执行人郑自建与被执行人陈凌飞、祝永红、谢志勇、岳阳欣泰建筑工程有限公司健康权纠纷一案中，被执行人陈凌飞、祝永红、谢志勇、岳阳欣泰建筑工程有限公司未履行本院已生效的（2020）陕0925民初688号民事判决书所确定的给付义务，经查被执行人岳阳欣泰建筑工程有限公司在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳阳欣泰建筑工程有限公司在中国工商银行1907061229200038742账户内存款人民币175152.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年一月二十七日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
西藏自治区墨脱县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0423执4号   西藏林芝墨脱鸿运建筑有限公司、林友国、中康建设管理股份有限公司西藏分公司：   申请执行人西藏林芝墨脱鸿运建筑有限公司、林友国依据已发生法律效力的（2020）藏0423民初91号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日向被执行人申请中康建设管理股份有限公司西藏分公司发出执行通知书、财产报告令，责令在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。经被执行人中康建设管理股份有限公司西藏分公司自动履行，执行金额1283001.25元，申请执行人已支取1283001.25元。   根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                    二〇二一年一月二十一日   -1-
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保6号 申请保全人：泸州新天地钢构夹心板有限公司，住所龙马潭区安宁镇南溪街******，统一社会信用代码9151050468993534XT。法定代表人：付大春。 被申请人：余华，男，汉族，1987年3月8日出生，住泸州市江阳区。 本院在执行泸州新天地钢构夹心板有限公司与余华买卖合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人余华名下的价值7000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人余华名下的价值7000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二一年一月十九日 书记员  杨嘉伟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1265号原告：王孝荣，男，1965年1月24日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：闵卓颖，江苏金风华律师事务所律师。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号文化创意园A座五层509。法定代表人：唐明，系该公司董事长。原告王孝荣诉被告深圳城市建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告王孝荣于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告王孝荣撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  李 民二〇二一年一月二十九日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执88号申请执行人：赤水市洪盛农业有限公司，住所地贵州省赤水市瀑都小区******，单位机构代码：91520381MA6DK7606B。法定代表人：刘洪森，总经理。被执行人：贵州省遵义市赤水市长期镇华阳村村民委员会，住所，住所地贵州省赤水市长期镇华阳村机构代码：54520381ME1583819E。法定代表人：张光超，村委会主任。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民初3191号民事调解书，依法受理了赤水市洪盛农业有限公司申请强制执行贵州省遵义市赤水市长期镇华阳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。被执行人贵州省遵义市赤水市长期镇华阳村村民委员会应支付赤水市洪盛农业有限公司执行款100,000.00元，并承担案件申请执行费1,400.00元；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州省遵义市赤水市长期镇华阳村村民委员会的存款、收入101,400.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年一月十一日书记员 斯虹瑜