wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初385号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人卢一铭，男，1996年10月13日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌贩卖毒品，于2020年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人石宝善，男，1996年7月27日出生，侗族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市。因涉嫌贩卖毒品，于2020年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，2020年12月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2021】150号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人卢一铭、石宝善有期徒刑七个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人石宝善本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑六个月，并处罚金，被告人石宝善、值班律师对更改后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2020年9月12日，张某通过微信及“俄罗斯电报”软件与被告人卢一铭取得联系，向卢一铭求购4个毒品大麻，卢一铭将毒品大麻藏匿在茶叶罐中，通过微信联系作为××快递员的被告人石宝善帮其邮寄毒品大麻，并发送视频告知石宝善毒品大麻放置的具体位置。石宝善在明知是毒品大麻的情况下，仍帮卢一铭将藏有毒品大麻的包裹邮寄至深圳市宝安区××街道×××大道×××旁。2020年9月18日，张某在该处收到卢一铭通过石宝善寄出的上述包裹，并通过支付宝向卢一铭支付人民币300元毒资。后公安机关从该包裹中缴获毒品大麻2.66克，从中检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。公安机关于2020年11月8日抓获被告人卢一铭，于2020年11月9日抓获被告人石宝善，缴获作案工具手机2部。                  本院意见              二被告人的行为构成贩卖毒品罪，均具有认罪认罚的情节。被告人卢一铭在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人石宝善在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。                  判    决              一、被告人卢一铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年6月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人石宝善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的含四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分的毒品共2.66克，依法予以销毁；缴获的作案工具包装盒1个、手机2部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   王    欣    哲                  二〇二一年一月二十八日                   书记员   颜    佳    莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初35号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人赵世文，男，1977年10月1日出生，汉族，中专文化，住福建省福州市闽侯县。2016年10月9日因饮酒后驾驶机动车被福州市公安局交警支队上街大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年9月27日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人赵世文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月27日1时58分许，被告人赵世文酒后驾驶闽Ａ3××××号小车沿五四路由南往北方向行驶至五四路省电力公司路段时被民警当场查获。经血样乙醇含量鉴定：被告人赵世文血样中的乙醇含量为90.10ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人赵世文具有如实供述自己的罪行、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节，建议对被告人赵世文判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵世文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵世文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵世文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二一年一月二十八日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初225号 原告：丁来明，男，1953年6月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：金波，男，1977年5月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告丁来明与被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁来明及其委托诉讼代理人史晓东到庭参加诉讼，被告金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁来明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款20000元，并支付该款自2020年7月8日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月8日，被告以支付汽车按揭贷款为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2020年4月8日起至2020年7月7日止。借款到期后，原告多次催讨，被告认欠不还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告金波未作答辩。 原告丁来明围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，用以证明其主张的事实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 被告金波在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，被告金波向原告丁来明出具借条一份，该借条载明被告向原告借款20000元，借款期限为三个月，自2020年4月8日起至2020年7月7日止，双方对借款利息未作约定。借条出具同日，原告向被告如数交付了上述借款。至法庭辩论终结日止，被告对上述借款分文未付。 本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告金波在借款到期后，理应及时还款，现被告至未还的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告立即返还借款本金20000元，理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算利息的诉求，本院认为，因双方之间对借款利息并未做约定，故对利息依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告合理部分的诉请，本院依法予以支持，对不合理部分的诉求，本院依法予以驳回。被告金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020第二次修正）第二十八条规定，判决如下： 一、金波返还丁来明借款本金20000元，并支付该款自2020年7月8日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回丁来明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取计算156.50元，由金波负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  罗荣敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶钢洋
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申255号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙洪旭，男，1974年8月9日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：和龙林业局集体企业总公司。住所：吉林省和龙市。 法定代表人：薛垂贵，该公司总经理。 再审申请人孙洪旭因与被申请人和龙林业局集体企业总公司（以下简称集体公司）劳动合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2020）吉75民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙洪旭申请再审称，1.一、二审认定事实不清。孙洪旭在二审中提交三份新证据证明孙洪旭在集体公司存有人事档案，档案中如实记载了孙洪旭的家庭住址。在集体公司已掌握孙洪旭联系方式的情况下，二审认定了孙洪旭的证据却认定“查明的事实与一审查明的事实基本一致”，认定集体公司联系不到孙洪旭是孙洪旭的过错，是明显的认定事实不清。2.二审举证责任划分错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条关于“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，集体公司应对其除名决定的合法性承担举证责任。二审法院认为孙洪旭未能提供单位放假的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，认定孙洪旭没上班是孙洪旭的过错，没有事实依据和法律依据。3.公告除名程序不合法，二审判决未能纠正，一审判决前后矛盾。一审判决援引了劳办发（1995）179号《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》，其中明确规定“只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达”。本案中，集体公司完全有能力以书面方式直接送达或邮寄送达。孙洪旭是接父母的班招工，父母在单位放假时都是刚退休的老职工，集体公司有很多人知道家庭住址，孙洪旭档案中有家庭住址，且孙洪旭二审中新提供了家庭住址未变的证据，这些事实和证据完全可以证明集体公司有条件进行直接或邮寄送达。但集体公司在未能举证无法直接或邮寄送达的情况下，就直接使用公告送达，程序明显错误。况且孙洪旭待岗期间靠打工维持生活，不可能订购延边日报这样的党报党刊，根本不知道除名情况。一审判决认定无法送达、公告送达有效明显忽略了关键证据，且与援引的法律规定相矛盾，理应进行纠正。4.一、二审中，双方对1992年起建立劳动关系的事实并无异议，孙洪旭被告知放假后，一直没有找过单位，集体公司也没有提交证据证明在这期间找过孙洪旭，符合《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（二）》第一条第一项规定的“长期两不找”情形。根据该解答，除用人单位提供证据证明劳动合同已经解除或终止外，劳动者要求确认劳动关系的，应予支持。一、二审判决结果与前述解答精神相悖，理应撤销并改判。孙洪旭诉请确认劳动关系，应获得支持。5.孙洪旭的请求有事实和法律依据。孙洪旭1992年3月被集体公司招为集体所有制工人后分配至集体公司所属综合厂工作，工作8个月后，于1992年11月被通知待岗在家，1993年4月找过单位，被告知继续待岗。当时劳动法尚未出台，国家对劳动者的保护还处于起步阶段，孙洪旭待岗期间的待遇，应参照当时有效的劳动部办公厅1993年10月20日发布的劳办发[1993]165号《关于企业富余职工、待岗职工因停发生活费发生的争议属于仲裁委员会受理范围的复函》中关于“按照《国有企业富余职工安置规定》（1993年国务院第111号令），为了妥善安置国有企业富余职工，企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费，生活费在企业工资基金中列支”的规定执行，集体公司应发给孙洪旭生活费。孙洪旭按城镇居民最低生活保障标准诉求生活费，已经是孙洪旭知道的最低标准，如法院认为标准不当，也应依据其他标准支付生活费。鉴于集体公司自2004年以后没有合适岗位，依据《吉林省企业工资支付办法》（吉林省人民政府令第268号）的规定，集体公司也应支付该办法生效后的生活费。请求：1.撤销一、二审判决；2.改判集体公司违法解除劳动关系，确认双方存在劳动关系，安置工作并补缴社会保险费，如不能安置工作，应支付解除无固定期限劳动合同经济补偿金或按城镇居民低保待遇支付生活费；3.本案诉讼费用由集体公司负担。 本院经审查认为，孙洪旭于1992年11月起至2019年申请劳动争议仲裁时，未向集体公司提供过劳动，集体公司亦未向其支付过劳动报酬。在此期间，集体公司于2006年4月25日作出与孙洪旭解除劳动关系的决定，并通过在延边日报上刊登公告向孙洪旭送达。在明知集体公司未向其支付工资及其他待遇的情况下，二十余年间，孙洪旭未按照相关法律规定采取任何方式主张过相应权利。综合考虑以上事实，能够认定双方已经以实际行动解除劳动关系。现孙洪旭主张与集体公司存在劳动关系，并提出安排工作等请求，缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。孙洪旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙洪旭的再审申请。 审 判 长 宋雨洛 审 判 员 赵希洋 审 判 员 陆海权 二〇二一年一月二十七日 法官助理 何文婷 书 记 员 白舒萌
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初48号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩海平，男，1985年8月3日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，住河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月16日被上蔡县公安局刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉（2021）125号                  指控事实              2021年1月15日20时49分许，被告人韩海平酒后驾驶车牌号为豫PXXXXX白色一汽牌小型轿车，沿上蔡县无量寺乡陈寨庙村村委门前道路，由北向南行驶至无量寺乡陈寨庙村文化大舞台附近时，被上蔡县公安局民警当场查获。经周口三川司法鉴定所检验鉴定，被告人韩海平血样中的乙醇含量为111.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人韩海平拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意  见              被告人韩海平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩海平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩海平认罪认罚，且具有初犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人韩海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月16日起至2021年2月15日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                    审  判  员  陈立柱                       二〇二一年一月二十六日            书  记  员  李莹莹
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民申8号 再审申请人（一审被告）：李华，男，汉族，1977年1月21日出生，大专文化，通江县明超家纺门市业主，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 委托诉讼代理人：高彪，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，统一社会信用代码915119006757799997，住所地：四川省巴中市江北大道中段**。 法定代表人：何炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李培江，男，汉族，1987年11月29日出生，大学文化，该行资产保全人员，四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：杨泽江，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地四川省通江县。 被申请人（一审被告）：王翠英（系被申请人杨泽江之妻），女，1968年12月8日出生，汉族，户籍地四川省通江县。 再审申请人李华因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行、杨泽江、王翠英金融借款合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为：李华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄晓东 审 判 员 王健宇 审 判 员 王 军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 静 书 记 员 李彩菊
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初6618号原告：嵊州市中金不锈钢有限公司，住所地嵊州市三江街道兴盛街**。法定代表人：龚桂江。委托诉讼代理人：陈军,浙江剡城律师事务所律师。被告：浙江美浩电器有限公司，住，住所地嵊州市经济开发区达成路**/div>法定代表人：钱恩惠。原告嵊州市中金不锈钢有限公司与被告浙江美浩电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市中金不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费462元，减半收取计231元，由嵊州市中金不锈钢有限公司负担。审判员 张  盼  盼二〇二一年一月六日书记员 杨金滢（代）
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执246号 陈祖雯、陈吉勇： 关于陈祖雯申请执行陈吉勇抚养费纠纷一案，申请执行标的6000元，被执行人已履行完毕，执行费50元，被执行人已缴纳，综上本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨庆恺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初400号之一 原告:嘉兴市创琪商贸有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅街道广益路中创电气商贸园33幢1087，统一社会信用代码：9133040259576245XL。 法定代表人：徐玉华。 委托代理人：潘林华、曾梦天，浙江秀贤律师事务所律师。 被告:浙江年代建设工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路新体育场西二楼，统一社会信用代码：913304027539760324。 法定代表人：沈志红。 本院在审理原告嘉兴市创琪商贸有限公司与被告浙江年代建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,现原告自愿要求撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许原告嘉兴市创琪商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费减半后收取1812元,保全申请费1420元,合计3232元,由原告负担。 审判员  邱双双 二〇二一年一月二十八日 书记员  莫佳欢
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更34号罪犯赵声明，男，1995年5月28日出生，云南省昭通市昭阳区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2019年3月13日作出(2018)川0502刑初274号刑事判决，以被告人赵声明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年9月8日起至2021年9月7日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵声明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵声明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵声明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵声明减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执保5号西安优托邦商业运营管理有限公司、正安浙商房地产开发有限公司、正安云港商务服务有限公司：关于西安优托邦商业运营管理有限公司与正安浙商房地产开发有限公司、正安云港商务服务有限公司财产保全一案，申请人西安优托邦商业运营管理有限公司向本院申请财产保全，本院依法作出的（2018）黔0324民初3840号之五民事裁定书，裁定继续查封被申请人正安浙商房地产开发有限公司位于正安县㎡）房屋、商铺。查封期限为一年（自（2018）黔0324民初3840号之一民事裁定书裁定查封的期限届满之日计算）。并移送本院执行局予以保全。在执行过程中，根据（2018）黔0324民初3840号之五民事裁定书，对被申请人正安浙商房地产开发有限公司位于正安县㎡）房屋、商铺予以查封，查封期限为一年，现通知如下：本院（2018）黔0324民初3840号之五民事裁定书保全完毕，于2021年1月15日结案。二〇二一年一月十五日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执153号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司永新支行，住所地永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码：91360830698442112W。 主要负责人：贺福明，男，系该行行长。 被执行人：贺平，男，1989年3月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人中国银行股份有限公司永新支行与被执行人贺平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0830民初1260号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺平银行存款55874.68元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年一月二十日 书记员  高海春
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执169号之一 申请执行人：日照市东海酒水购销中心。 经营者，郑世雷，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李艳，女，1973年3月24日出生，汉族，居民，租住日照市东港区。 申请执行人日照市东海酒水购销中心与被执行人李艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鲁1102民初8026号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李艳在中国工商银行16×××07账户内存款人民币386467.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年一月十三日 书记员  王 飞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7188号 原告：朱重武，男，1969年8月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙庆峰，男，1971年10月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王玉华，女，1969年8月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告朱重武诉被告孙庆峰、王玉华民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱重武撤回起诉。 案件受理费2334元，由原告朱重武负担。 审判员  申孝国 二〇二一年一月六日 书记员  刘 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初797号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：余正国，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余正国信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告余正国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.余正国支付截至2020年10月25日的信用卡透支本金138196元、利息28135.61元、账单分期手续费5855.43元、违约金35203.7元，利息自2020年10月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金138196元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令余正国支付本案全部诉讼费用。事实和理由：余正国向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月25日累计欠款本息共计207390.74元未给付。招行信用卡中心多次催款，余正国仍未清偿。被告余正国未作答辩。经审理查明，2007年6月14日，余正国向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余正国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向余正国发放了信用卡一张。余正国以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月25日，余正国尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金138196元、利息28135.61元、账单分期手续费5855.43元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余正国与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向余正国发放了信用卡，余正国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。余正国应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与余正国通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告余正国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余正国在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月25日的信用卡透支本金138196元、利息28135.61元、账单分期手续费5855.43元，并支付自2020年10月26日起至欠款付清时止，以透支本金138196元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2205元，由被告余正国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初851号原告：聊城市保龙物业有限公司，住所地聊城市东昌府区吕润北路江南公寓临街楼写字楼******。法定代表人:杨子良，总经理。被告：孙文运,男，成年，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市保龙物业有限公司与被告孙文运物业服务合同纠纷一案，本案于2021年1月15日立案。原告聊城市保龙物业有限公司于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市保龙物业有限公司撤诉。案件受理费收取计25元，由原告聊城市保龙物业有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二一年一月二十四日书记员 王倩倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2307号原告：重庆誉晟润鑫商贸有限公司，住所重庆市江北区北城天街39号名义层第三层L308-2，统一社会信用代码91500105MA60KM3M6Y。法定代表人：郭勇。委托诉讼代理人：马馨茹，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张其超，男，系该公司员工。被告：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，统一社会信用代码91500107622011580P。法定代表人：蔡文英。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁。被告：王庆生，男，汉族，1950年1月1日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。被告：祁兵，男，汉族1966年12月8日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆市北碚区静观花木园林有限公司，住所重庆市北碚区静观镇街道，统一社会信用代码91500109203238131P。法定代表人：刘思平，执行董事。委托诉讼代理人：蔡永生，男，系该公司员工。被告：重庆品涧科技有限公司，住所重庆市九龙坡区奥体路1号附12-3-3/4-1,统一社会信用代码915001070912118222。法定代表人：敬静，总经理。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司。住所重庆市九龙坡区石桥铺石小路197号，统一社会信用代码91500107203127343U。法定代表人：刘莉莎，总经理。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆长江风华建设有限公司，住所重庆市江北区南桥人家花园12号11-2，统一社会信用代码91500105765920917X。法定代表人：任炳雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆叙言装饰工程有限公司，住所重庆市九龙坡区奥体路58号7-2，统一社会信用代码9150010757796260X2。法定代表人：汪少平，总经理。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。第三人：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000736553257F。法定代表人：罗晓东。原告重庆誉晟润鑫商贸有限公司与被告王庆生、祁兵、重庆长江风华建设有限公司、重庆品涧科技有限公司、重庆绅帝富达实业发展(集团)有限公司、重庆市北碚区静观花木园林有限公司、重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司、重庆叙言装饰工程有限公司、重庆建工住宅建设有限公司、第三人重庆西南铝装饰工程有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年8月24日立案。在本案审理过程中，各方达成如下和解协议：由于甲方（王庆生、重庆长江风华建设有限公司、重庆品涧科技有限公司、重庆市北碚区静观花木园林有限公司、重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司、重庆叙言装饰工程有限公司）、乙方（重庆誉晟润鑫商贸有限公司）系重庆市第五中级人民法院（以下简称“五中院”）委托司法拍卖重庆巴山仪器厂保障性住宅工程暨汽车后市场商贸中心项目（又称华璞城项目）XXXX栋裙楼（商业）、XX栋（派出所幢号：XX路XXX号X幢（商业）、X幢）相关房屋产权（成交时间：分别于2020年5月7日、2020年5月17日）价款优先受偿方。甲方的王庆生、乙方对五中院就前述拍卖价款作出的（2018）渝05执938号《受偿方案》不服，分别提起了执行分配方案异议之诉。为减少诉累，加快前述拍卖价款的分配，就乙方依前述《受偿方案》受偿比例较低和甲方各方未全额受偿等相关问题，在平等自愿的基础上经协商一致，达成如下和解协议条款：一、鉴于前述《受偿方案》项下乙方受偿比例较低，甲方各方同意向乙方共让渡234.5万元分配款，具体让渡金额为王庆生50万元、祁兵12.5万元、重庆叙言装饰工程有限公司2万元、重庆品涧科技有限公司33.5万元、重庆市北碚区静观花木园林有限公司44.6万元、重庆长江风华建设有限公司36.2万元，重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司55.7万元。甲方让渡后，本次乙方应获得拍卖价款分配234.5万元。为加快分配进程，甲乙双方同意采取不要求五中院执行局另行制定受偿方案，甲方按上述各自的让渡金额向五中院出具《委托付款书》，由五中院按照各方出具的《委托付款书》直接从（2018）渝05执938号《受偿方案》分配的案款中将各自让渡款支付给乙方的方式进行分配。甲方各方的委托付款为不可撤销行为。二、乙方享有优先受偿权的1000万元债权在拍卖绅帝公司在重庆巴山仪器厂保障性住宅工程暨汽车后市场商贸中心项目（又称华璞城项目）XX栋裙楼（商业）、XX栋（派出所对应幢号：XX路XXX号XX幢（商业）、X幢）配套车位的执行分配中，收到车位的执行款项超过1000万元的，乙方向甲方各方归还总计234.5万元的让渡款，若收取的执行款不足1000万元，按实际收到的款项占1000万元的比例向甲方归还让渡款，甲方各方按照各自让渡比例收取。三、若乙方将重庆巴山仪器厂保障性住宅工程暨汽车后市场商贸中心项目（又称华璞城项目）XX栋裙楼（商业）、X栋（派出所对应幢号：XX路XX号XX幢（商业）、X幢）配套车位享有优先权的1000万元债权向第三方转让，应书面通知甲方各方并征得甲方同意，该第三方应在收到后续的重庆巴山仪器厂保障性住宅工程暨汽车后市场商贸中心项目（又称华璞城项目）XX栋裙楼（商业）、X栋（派出所对应幢号：XX路XX号X幢（商业）、X幢）配套车位拍卖实际执行款项后（最高不超过234.5万元）三日内，以甲方各方根据本《和解协议》向乙方让渡金额比例向甲方各方支付。四、若乙方或经甲方同意转让后受让债权的第三方对后续执行拍卖重庆巴山仪器厂保障性住宅工程暨汽车后市场商贸中心项目（又称华璞城项目）X栋裙楼（商业）、X栋（派出所对应幢号：XXX路XXX号X幢（商业）X幢）配套车位的执行案款分配中享有优先权的1000万元债权未实现的，甲方各方同意不要求乙方或经甲方同意转让后受让债权的第三方偿还前述让渡的款项。五、若乙方在重庆巴山仪器厂保障性住宅工程暨汽车后市场商贸中心项目（又称华璞城项目）绅帝公司剩余商业、写字楼及附属设施实现的债权超过51921301.73元（61921301.73元-10000000元），超出部分的金额由乙方按照超出部分的金额/11888591.81×100%的比例向甲方归还让渡款，甲方各自按照本协议项下的让渡比例来收取乙方归还的款项。六、乙方累计需返还的价款以甲方让渡款234.5万元为上限。七、各方在重庆巴山仪器厂保障性住宅工程暨汽车后市场商贸中心项目（又称华璞城项目）施工范围内未受偿的工程款由法院依法处理。八、本协议壹式壹拾壹份，由各方签字或盖章生效。各方当事人各持壹份，重庆市第五中级人民法院存档叁份。九、本协议未尽事宜由各方协商解决，协商不成的，可向本协议签订地的人民法院起诉。十、本协议签订后，乙方与甲方的王庆生就已提起的执行分配方案异议之诉分别向五中院撤诉。基于上述和解协议的约定，原告重庆誉晟润鑫商贸有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆誉晟润鑫商贸有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆誉晟润鑫商贸有限公司撤诉。案件受理费360849.47元，减半收取计180424.74元，由重庆誉晟润鑫商贸有限公司负担。审 判 长 苏致礼审 判 员 周海燕审 判 员 秦 敏二〇二一年一月二十二日法官助理 李茜希书 记 员 陈 涛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更207号罪犯秦洪，男，1966年11月27日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2019年9月2日作出(2018)川1126刑初135号刑事判决，以被告人秦洪犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12万元已履行，刑期自2018年1月24日起至2021年1月23日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯秦洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二十天有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯秦洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦洪减去八天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执449号之二 申请执行人王占虎，男，1981年12月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人郓城蓝天加油站，住所地：郓城县经济开发区郓州大道北段路东。 被执行人葛朋敏，男，1956年9月27日出生，汉族，住郓城县。 申请人王占虎与被执行人郓城蓝天加油站、葛朋敏租赁合同纠纷一案，因被执行人未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人葛朋敏名下的银行存款。 二、解除对被执行人葛朋敏名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐兴起 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 珂
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15481号原告：辛某，男，2004年1月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路****。统一社会信用代码91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。原告辛某诉被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院要求原告辛某依法交纳案件受理费，原告辛某已在（2020）鲁0282民初13288号案件中交纳费用为由，明确表示不在本案中交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛某撤诉处理。审判员  黄凯二〇二一年一月二十七日书记员  刘琪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执70号之一 申请执行人：王爱蓉，女，汉族，1970年8月15日出生，住四川省通江县。 被执行人：任铁，男，汉族，1959年4月25日出生，住四川省通江县。 被执行人：周军，男，汉族，1969年1月9日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王爱蓉与被执行人任铁、周军“借款合同纠纷”一案中。本院作出的（2017）川1921民初2070号民事判决书已生法律效力，被执行人任铁应向申请执行人王爱蓉偿还借款160000元及资金利息。承担案件受理费1750.00元。因被执行人拒不履行该判决书确定的法律义务。申请执行人王爱蓉于2021年1月7日向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2021）川1921执70号执行裁定书，裁定划拨被执行人任铁在中国邮政储蓄银行通江县红星路支行6217××××9606账户中退休工资内的存款19000元划拨至申请执行人王爱蓉的四川省农村信用社合作银行通江县铁溪镇营业所6210××××7741账户。2021年1月27日申请执行人王爱蓉与被执行人任铁达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执70号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 玲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01**民初11273号原告：王某甲，男，1950年6月15日出生，汉族，住西安市长安区。被告：王某乙，曾用名王建设，男，1977年2月6日出生，汉族，户籍地：西安市长安区，现下路不明。被告：王某丙，男，1979年10月29日出生，汉族，住西安市长安区。被告：李某某，女，1934年5月6日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、李某某继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。经了解，被告王某乙目前下落不明，本院通知原告在规定时间内交纳公告费，原告在规定时间内未交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取，另一半退回原告。审  判  员   杜秀娟二〇二一年 一 月 十九 日 书  记  员   任莉华 1
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执202号 达州市青枫林文化传媒有限责任公司（申请执行人）、 达州市微电影艺术协会（被执行人）： 申请执行人达州市青枫林文化传媒有限责任公司与被执行人达州市微电影艺术协会合同纠纷一案，申请执行标的共计11383.5元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人支付11383.5元（含案件受理费），并交纳执行费70元。 至此，申请执行人达州市青枫林文化传媒有限责任公司向本院申请执行的(2019)川17民终1382号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2065号原告：中国铁路郑州局集团有限公司。统一社会信用代码：91410000169994215P。住所地：郑州市陇海中路**。法定代表人：孙景，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗培亮，男，1974年1月3日，汉族，住郑州市。该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王群章，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：开封市路发石油有限公司。统一社会信用代码：9141020571129560XP。住。住所地：开封市开杞路铁路林场临街房/div>法定代表人：文琳，该公司董事长。被告：李力，男，1963年10月23日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。二被告委托诉讼代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告中国铁路郑州局集团有限公司与被告开封市路发石油有限公司、李力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国铁路郑州局集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国铁路郑州局集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘庆春二〇二一年一月六日法官助理付晓斐书记员王璐璐
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初12号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人唐姚，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌非法经营罪，经都江堰市公安局决定，于2020年7月2日被都江堰市公安局取保候审。 被告人廖登辉，男，1995年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌非法经营罪，经都江堰市公安局决定，于2020年5月27日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院于2021年1月14日以川都检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人唐姚、廖登辉犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人唐姚、廖登辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月ｌ8日，被告人唐姚在未取得《危险化学品经营许可证》、营业执照等证照的情况下，购买南骏牌微型货车（车牌号码川Ａ5××××）并改装成“加油车”，通过非法渠道购买汽油、雇佣被告人廖登辉帮助其在都江堰市××镇××村××组附近空地处向社会车辆销售，并使用微信二维码收款。 2020年5月27日，都江堰市公安局民警在本市玉堂镇宝瓶小区与新生小区交界路边空地处现场挡获正在销售汽油的廖登辉，并查扣放有疑似汽油物质及电动加油枪、自动计价设备的“加油车”及VⅣO手机一部。经核查，截止被查获时，唐姚、廖登辉非法经营总数额为人民币5万余元。经四川省石油产品质量监督检验一站检验，前述车用汽油合格，系92号汽油。 被告人廖登辉被挡获后，如实供述上述犯罪事实。2020年7月l日，被告人唐姚主动到案并如实供述上述犯罪事实。唐姚主动向公安机关退交非法获利5000元，民警另从唐姚处查扣OPPO手机一部。 认定上述事实的证据如下： 物证、书证、搜查、扣押及辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人唐姚、廖登辉违反国家规定，未经许可经营行政法规确定的限制经营物品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究二名被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，其中唐姚系主犯，廖登辉系从犯，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定处罚。唐姚、廖登辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。唐姚具有自首情节、廖登辉具有坦白情节，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定处罚。建议判处唐姚有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，建议判处廖登辉拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人唐姚、廖登辉对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人唐姚、廖登辉犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人唐姚系主犯，应当按照参与、组织、指控的全部犯罪处罚。被告人廖登辉系从犯，应当从轻处罚。被告人唐姚主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人廖登辉到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人唐姚、廖登辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐姚犯非法经营罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人廖登辉犯非法经营罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的作案工具银色厢式货车（川Ａ5××××）一辆、红色ＶＩＶＯ手机一部，予以没收，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年一月二十日 书记员  游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3606号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸涛，广东创品律师事务所律师。被告：永川区811百货超市，住所地重庆市永川区三教镇南华街24号，统一社会信用代码92500118MA5UMW7H4L。经营者：罗光德。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告永川区811百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  钱有群人民陪审员  邓卫霞二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20243号之一 被执行人：梁志敏，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁志敏罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1276号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，梁志敏应缴纳罚金1000元。因梁志敏未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年12月24日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位金额为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月十九日 书记员 范铱霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1934号 申请人：丁洁，女，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭德美，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被申请人：宣静波，男，1981年2月22日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：汪丽，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告丁洁与被告宣静波、汪丽房屋买卖合同纠纷一案，丁洁向本院申请财产保全，请求冻结宣静波、汪丽银行存款267万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。对此，都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，丁洁的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结宣静波、汪丽银行存款267万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。 保全申请费5000元，由丁洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 戴 刚 二〇二一年一月二十七日 书记员 张雅芳
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初135号原告：贾加强，男，1938年5月9日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：贾腊梅，女，1963年1月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，系原告贾加强之女。委托诉讼代理人：王晓珍，江西吉宏律师事务所律师。被告：周小红，女，1962年10月28日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告贾加强与被告周小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员凌卫根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾加强的委托诉讼代理人贾腊梅、王晓珍到庭参加诉讼，被告周小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾加强向法院提出起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金100,000元及利息（利息从2018年1月15日起按年利率15%计算至还清本息止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之女贾腊梅与被告周小红系同学关系。因被告周小红需要资金周转，在贾腊梅的介绍下被告向原告提出借款。2015年1月15日，原告通过银行向被告周小红指定的李霞账户转账100,000元。当日，被告向原告出具了一份《借条》。借款后，被告仅支付了三年的借款利息，其他借款本息至今未付。经多次催讨被告还款未果，原告遂诉至法院。被告周小红未答辩。本院经审理查明以下事实：原告贾加强之女贾腊梅与被告周小红系同学关系。被告周小红与案外人李霞系义母女关系。因资金周转之需，被告向原告提出借款。原告于2015年1月15日通过中国建设银行向被告周小红指定的案外人李霞账户转账100,000元。当日，被告周小红出具一张《借条》给原告。该借条载明“今借到贾加强人民币壹拾万元整，借期壹年，年利息壹万伍仟元，到期还本还息，合计壹拾壹万伍仟元整。借款人：周小红2015年1月15日”等字样。原告自认借款利息结清至2018年1月15日止，本金至今未还分文。因催讨未果，原告遂诉至本院。由于被告周小红未到庭，本案调解不成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周小红向原告贾加强借款100,000元，有原告提供的被告出具的《借条》及中国建设银行交易明细为凭，被告应遵循诚实守信原则及时偿还借款本金给原告。同时，双方约定的按年利率15%计算借款利息未违反法律规定。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利。本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告周小红应在本判决生效后十日内偿还借款本金100,000元及支付借款利息（以借款本金100,000元为基数，从2018年1月16日起按年利率15%计算至付清之日止）给原告贾加强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，（原告已预缴）由被告周小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。审判员  凌卫根二〇二一年一月二十九日书记员胡颖
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执411号 申请执行人：崔志梅，女，1979年10月15日出生，汉族，住山西省榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 本院在执行崔志梅与晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初3437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨希
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7529刑初3号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人王强，男，1988年7月12日出生于黑龙江省七台河市勃利县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，住黑龙江省。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年12月20日被黑龙江省方正林业地区公安局刑事拘留，同年12月23日被公安机关取保候审；2020年12月8日被黑龙江省沿江人民检察院取保候审；2021年1月7日被本院取保候审。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检二部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人王强犯盗伐林木罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省沿江人民检察院指派检察员徐沈红、杨欧出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日左右，被告人王强在黑龙江省方正林业局西沟林场44林班17经理小班捡拾采伐剩余木期间，为了获取更多的林木卖给菌包厂，其私自用油锯采伐林木11株，蓄积量共计16.8359立方米。经检验，被砍伐林木为水曲柳树1株，色树2株，枫桦树7株，榆树1株。被告人王强到案后积极缴纳林木赔偿款及补植款共计人民币8492元。被告人王强于2019年12月20日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王强违反国家法规，未经有关部门批准取得采伐许可的情况下，以非法占有为目的擅自砍伐国家所有的森林，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人王强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王强犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、到案经过、检验报告、扣押决定书及清单、扣押笔录、发还清单、收条及收据、方正林业局林某证明；证人刘某、李某、龚某的证言；被告人王强的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；黑龙江**林森林资源资产评估有限公司林木价值和恢复费用鉴定报告书等证据证实。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王强反国家法规，在未取得采伐许可的情况下，以非法占有为目的擅自砍伐国家所有的森林，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人王强主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人王强砍伐国家重点保护植物水曲柳树1株，对其酌情从重处罚。被告人王强自愿认罪认罚，愿意接受处罚，并赔偿了经济损失及缴纳了生态修复费用共计8492元，对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具小松牌油锯一台（旧），依法没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春生二〇二一年一月二十二日书记员  王 红
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执535号之四 被执行人：姜浩，男，汉族，1979年03月06日生，居 住住郓城县 隋庙行政村前隋庙村；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 姜浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人姜浩在中国农业银行6228××××1429 70账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月二十八日 书记员任传田
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执466号申请人杨某某，男，汉族，住西和县汉源镇东山村。被执行人郭某某，女，汉族，住西和县汉源镇凤山村。申请人杨某某与郭某某人格权纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2020）甘1225民初363号民事调解书。调解书生效后，郭某某未按调解书内容履行给付义务，杨某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议:本案执行标的70000元，郭某某已执行30000元，剩余部分由郭某某在2021年2月12日前执行10000元，在2021年8月1日前执行30000元。本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执466号杨某某申请郭某某人格权纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏执 行 员 马根富执 行 员 杨海年二〇二一年一月二十七日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9764号 原告：咸利，女，1984年6月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所律师。 被告：李建军，男，1977年7月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 第三人：徐广军，男，1979年9月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告咸利与被告李建军及第三人徐广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理。原告咸利及其委托诉讼代理人贾卫龙，被告李建军及其委托诉讼代理人单泽鑫到庭参加诉讼，第三人徐广军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告李建军归还借款45000元及逾期利息（以45000元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告李建军与原告合伙经营廊坊晨露生物能源有限公司期间，每人需出资50000元作为公司周转资金，被告李建军无钱出资，便由原告代为垫付了50000元，后被告李建军还款10000元，余款40000元未能归还。原告另替被告李建军归还其银行贷款利息5000元。后被告李建军于2018年4月1日向原告出具45000元的欠条，确认欠原告借款45000元。现原告多次向被告李建军索要上述欠款未果。 被告李建军辩称，原告经营廊坊晨露生物能源有限公司期间，其于2017年入伙与原告共同经营该公司。当时约定每人出资150000元，原告以该公司的机器设备出资，机器设备作价300000元，其需出资150000元的现金。后其只凑到110000元，余款40000元加上原告为其垫付的5000元利息，由其向原告出具了45000元的欠条。涉案款项是原告与被告的合伙款项，该合伙事宜并未最终成就，不同意承担还款责任。 第三人徐广军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月1日，被告李建军向原告出具45000元的欠条一张，载明“今欠到今欠咸利个人45000元现金（大写）肆万伍仟圆整欠款人：李建军2018.4.1号”。被告李建军认可该欠条载明的45000元系其欠付的合伙投资款40000元，加上原告为其代还的5000元贷款利息形成。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，根据被告李建军的陈述，原、被告双方合伙经营廊坊晨露生物能源有限公司，双方各半出资，原、被告经协商以原告价值300000元的机器设备作为投入的合伙资金，被告李建军应给付原告机器制备折价款150000元，但被告李建军实际支付原告110000元，欠款40000元未付。鉴于双方已实际合伙经营，该40000元系原告为被告李建军垫付的合伙投资款，加上原告为被告李建军代付的5000元银行借款利息后，由被告李建军向原告出具了45000元欠条。原告为被告李建军垫付合伙投资款及代为支付利息，性质上为出借款项给被告李建军，双方之间依法成立借贷关系。双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告李建军欠原告借款45000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告李建军归还借款45000元及逾期利息（以45000元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条之规定，判决如下： 被告李建军于本判决生效之日起十日内归还原告咸利借款45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2020年10月23日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元。 审判员  李军辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执146号申请执行人：马小均，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：赖洪成，男，1972年8月10日出生,汉族,住四川省什邡市。本院在执行马小均与赖洪成借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初2198民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖洪成的银行存款46,145元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年一月二十六日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1223号 原告：周俊，女，1985年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：孙茂华，男，1972年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告周俊与被告孙茂华合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周俊于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周俊自愿撤回对被告孙茂华的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周俊负担。 审判员  李盈昊 二〇二一年一月十九日 书记员  尤杉杉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初38号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈佰松，男，1970年4月13日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住福绵区。因吸毒，于2020年10月20日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人陈佰松犯贩卖毒品罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员王翠红出庭支持公诉，被告人陈佰松到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： -2- 2020年10月19日14时许，被告人陈佰松在玉林市玉州区附近，以300元人民币的价格贩卖一小颗毒品海洛因给钟国柱，交易完成以后，两人被民警当场抓获。民警当场从陈佰松身上缴获手机一部、毒资300元；从钟国柱身上缴获毒品海洛因可疑物一小颗（经称量，净重0.29克）。经鉴定，从缴获的海洛因可疑物中检出海洛因。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人陈佰松违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈佰松归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；陈佰松自愿认罪认罚，根据《 中华人民共和国刑 事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人陈佰松对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈佰松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的被告人陈佰松的作案工具及违法所得，依法予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人陈佰松犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《 中华人民共和国刑法 》第三百四十七条第一款和第四款、第 六十七条 第三款、第五十二条、第五十三条，第四十七条，第六十四条及《 中华人民共和国刑 事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈佰松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 -3- （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年10月9日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人陈佰松的作案工具手机一部及违法所得三百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  沙永强 二〇二一年一月十五日 法官助理  文小洁 -4- 书记员庞轶雯
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初299号原告：杨果，男，汉族，生于1987年4月9日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：靳桥，男，河南菊城律师事务所专职律师。被告：李小进，男，汉族，生于1982年4月23日，住河南省内乡县。被告：李豪平，男，汉族，生于1982年4月23日，住河南省内乡县。原告杨果与被告李小进、李豪平为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨果于2021年1月27日向本院提出对被告李小进、李豪平的撤诉申请。本院认为，原告杨果的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨果撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨果负担。审判员  张松哲二〇二一年一月二十七日法官助理李健书记员孙晓松
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3440号之一申请执行人：刘春香，女，1968年2月29日生，汉族，住南通市。被执行人：南通领速纺织科技有限公司，住所地南通。法定代表人：黄丽丽，该公司执行董事。刘春香与南通领速纺织科技有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第828号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通领速纺织科技有限公司支付刘春香剩余工资4721.5元。因南通领速纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘春香向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月6日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.11月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.12月3日，在被执行人的住所地未找到被执行人。4.12月21日，在南通市开发区富民新村43幢603室、富民新村46幢303室及星海花园8幢一楼均未找到被执行人的法定代表人。5.2020年1月12日，本院决定将南通领速纺织科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。6.1月13日，在南通市崇川区文峰工业园14幢未找到被执行人及其法定代表人。7.1月27日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.1月27日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年一月二十九日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初115号 原告：蔡伟国，男，1987年5月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴佳旻，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室。统一社会信用代码：91330302757058650D。 法定代表人：娄韶山，该公司执行董事兼总经理。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。统一社会信用代码：91330300098648189R。 法定代表人：娄韶山，该公司执行董事兼总经理。 原告蔡伟国与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 蔡伟国向本院提出诉讼请求：判令浙江绿森信息科技集团有限公司退还其27682.1元及自2020年9月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算的逾期付款损失；浙江绿森电子商务有限公司对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：2020年9月10日，蔡伟国在浙江绿森信息科技集团有限公司自营的绿森商城App上购买了一台华为NOVA7手机（8G+256G）,其向浙江绿森电子商务有限公司支付价款2689.1元。2020年9月10日，蔡伟国又在上述商城购买了6瓶2019年茅台飞天53度500ML白酒，并支付价款11944元。之后蔡伟国发现可以使用优惠券，其与客服沟通后于2020年9月11日申请对此前的茅台订单退款，之后又在绿森商城App上重新购买了1箱2019年茅台飞天53度500ML白酒，并支付价款12999元。但之后该公司超过约定的30日发货日期，且经多次催讨也未退货上述三笔货款共计27682.1元，故诉至法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，浙江省温州市公安局龙湾区分局于2021年1月22日发布的《警情通报（第一期）》，绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司涉嫌合同诈骗案，已对犯罪嫌疑人娄某某等12人依法采取刑事强制措施，并已全力开展案件侦办和涉案资产查控等工作。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回蔡伟国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回蔡伟国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二一年一月二十五日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初47号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人廖华龙，男，1993年5月24日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，农民，住江西省弋阳县。因本案于2020年8月10日被诸暨市公安局取保候审，2020年12月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人俞建中、蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）94号起诉书指控被告人廖华龙犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人廖华龙及其辩护人蔡玥到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年5月18日22时许，在本市望云路148号新轿士ＫＴＶ，被告人廖华龙因工作琐事与被害人叶某发生争吵，进而推搡、叉打。至大厅门口时，被告人廖华龙用力强甩对方，二人均摔倒下台阶，被告人廖华龙起身后，再次脚踢被害人叶某，致对方左膝部受伤，随后被人劝开。 案发后，被告人廖华龙经民警电话通知后到案，并如实供述了主要犯罪事实。现已对被害人叶某进行赔偿，并取得谅解。 经鉴定，叶某所受人体损伤程度为轻伤一级。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了体表原始伤情记录表，伤势照片，收条，谅解书，户籍信息，证人谢某、安某、赵某的证言，归案经过，被害人叶某的陈述，被告人廖华龙的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频等证据，认为被告人廖华龙故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖华龙犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人廖华龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人廖华龙自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑八个月。 被告人廖华龙对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人蔡玥对公诉机关指控被告人廖华龙犯故意伤害罪无异议，就被告人廖华龙具有的从轻、减轻处罚情节，提出如下辩护意见：1、系自首，又系初犯、偶犯；2、认罪悔罪态度较好，已自愿签署认罪认罚具结书；3、积极赔偿，取得谅解。综上，请求对被告人廖华龙从轻、从宽处罚。 经庭审质证，对公诉机关提交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人廖华龙犯故意伤害罪的事实予以确认。 本院认为，被告人廖华龙故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖华龙犯罪后能自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。但综合考虑被告人廖华龙的犯罪事实、情节，对其不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人蔡玥请求对被告人廖华龙从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖华龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十二月七日起至二Ｏ二一年八月六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴金飞 二０二一年一月二十二日 法官助理 赵海毅 书 记 员 蒋   附页——相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初37号 原告：馆陶县玉华建筑设备材料租赁处，住所地:河北省馆陶县陶山街**。 经营者：戴哲华。 被告：徐宝柱，男，汉族，1980年1月25日出生，农民，住山东省冠县。 原告馆陶县玉华建筑设备材料租赁处与被告徐宝柱租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告馆陶县玉华建筑设备材料租赁处于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告馆陶县玉华建筑设备材料租赁处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告馆陶县玉华建筑设备材料租赁处负担。 审判长 陈 勇 二〇二一年一月三十一日 书记员 孙慧静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1322号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：熊兵，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市永川市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告熊兵信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告熊兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、熊兵立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月25日的信用卡透支本金110928.1元，利息45274.92元，违约金3262.22元，转账手续费80元，分期手续费600.93元，好享贷分期手续费2460.84元;并支付从2020年8月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金110928.1元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由熊兵承担。事实和理由：熊兵向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向熊兵发放了信用卡。截至2020年8月25日，熊兵透支拖欠欠款本息共计162607.01元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告熊兵未答辩。经审理查明，2013年10月13日，熊兵向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向熊兵发放了信用卡。熊兵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月25日，熊兵尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金110928.1元，利息45274.92元，转账手续费80元，分期手续费600.93元，好享贷分期手续费2460.84元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊兵与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向熊兵发放了信用卡，熊兵使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。熊兵应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与熊兵通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告熊兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊兵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月25日的信用卡透支本金110928.1元，利息45274.92元，转账手续费80元，分期手续费600.93元，好享贷分期手续费2460.84元，并支付从2020年8月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金110928.1元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告熊兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1776元，由被告熊兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特160号申请人：温州市银森管阀制造有限公司，住浙江省温州市龙湾区海滨街道宁村村江一路。法定代表人：张崇国，系公司总经理。委托诉讼代理人：汪家静，上海正源（温州）律师事务所律师。被申请人：崔丙其，男，1964年9月4日出生，住重庆市万州区。申请人温州市银森管阀制造有限公司与被申请人崔丙其申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月16日立案。申请人于2021年1月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人温州市银森管阀制造有限公司撤回申请。本案受理费400元，减半收取计200元，由申请人瑞安市天诺车业部件有限公司负担。审 判 长 郑文平审 判 员 邓习军审 判 员 丁 虹二〇二一年一月十八日法官助理 陈 燕书 记 员 潘 曦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初333号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：王棋，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（下称农行经开区支行）与被告王棋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告农行经开区支行的委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告王棋经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 农行经开区支行向本院提出的诉讼请求：1.王棋偿还借款本金32402.56元，并支付利息、罚息、复利至付清之日止；2.王棋承担本案所有诉讼费用。诉讼中，农行经开区支行明确借款本金为32390.87元，截至2021年1月13日的利息、罚息、复利共计1586.08元；2021年1月14日起至付清之日止的罚息以32390.87元为基数按年利率8.80875%计算，复利以前述未付罚息为基数从下一个结息日起按年利率8.80875%按月计收。事实和理由：王棋通过农业银行APP向农行经开区支行申请“卡捷贷”额度贷款并于2019年3月19日签订《个人自助小额借款合同》。合同约定借款额度37900元，有效期为2019年3月19日至2020年3月18日，用途为综合消费，同时对借款利率、还款方式、违约责任等进行明确。合同签订后，农行经开区支行按约发放贷款，后王棋未按约还款。现诉至法院，望判如所请。 王棋未到庭应诉，亦未提交相关书面材料。庭前本院致电王棋，其陈述银行起诉的贷款金额属实，目前暂无支付能力。 本院经审理认定的事实如下：2010年12月17日，王棋在农行经开区支行中街营业所申请办理卡号为×××19的银行卡。2018年3月21日，王棋开通农业银行手机银行，签约手机号为135××××1632。2019年3月19日，王棋通过农业银行ＡＰＰ向农行经开区支行申请借款，双方签订的《个人自助小额借款合同》约定，借款额度为37900元，有效期为2019年3月19日至2020年3月18日，用途为综合消费；借款人通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用的，借款人关联“卡捷贷”结算账户为×××19，还款账户同上；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之三十五，到期一次性归还本息；逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对于未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借期内的应付未付利息在借期内案合同约定借款利率计算复利，自逾期之日起的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。 同日，农行经开区支行向王棋发放贷款37900元。放款回单载明，借期自2019年3月19日至2020年3月18日，正常年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%。截至2021年1月13日，王棋尚欠贷款本金32390.87元，利息（含罚息、复利）1586.08元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有《个人自助小额借款合同》、客户资料变更表、银行卡凭条、网银开户记录、放款回单、客户关联合约信息、交易明细清单、个贷凭证基础信息等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，王棋与农行经开区支行签订的案涉借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应对双方具有法律约束力。农行经开区支行按约发放贷款37900元后，王棋未按约偿付相应本息，应当承担相应违约责任。现农行经开区支行按照合同约定主张王棋偿还剩余贷款本金并支付相应利息（含罚息、复利），有合同及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王棋于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行偿付贷款本金32390.87元及利息（含罚息、复利）【截至2021年1月13日的利息（含罚息、复利）为1586.08元；自2021年1月14日起至付清之日止的罚息以未付贷款本金为基数按年利率8.80875%计算，复利以前述未付罚息为基数自下一个结息日起按年利率8.80875%按月计收】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计306.5元，由被告王棋负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 雨
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2482号之三申请执行人：万多桂，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：李家存，男，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人万多桂与被执行人李家存建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李家存在金融机构的存款人民币275000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二一年一月四日书记员  王 红
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初831号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：山东省海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，经理。被告：祁永芝，女，汉族，1970年2月2日出生，住烟台市芝罘区。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告祁永芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市家华物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市家华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年一月二十六日书记员  于 磊
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执81号申请执行人：刘光建，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：雷春德，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行刘光建与雷春德劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1811民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷春德的银行存款5,725元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初814号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张亚洲，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张亚洲信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张亚洲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张亚洲支付截至2020年10月22日的信用卡透支本金86419.99元、利息12518.25元、账单分期手续费6910.74元、违约金15059.44元，利息自2020年10月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金86419.99元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令张亚洲支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张亚洲向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月22日累计欠款本息共计120908.42元未给付。招行信用卡中心多次催款，张亚洲仍未清偿。被告张亚洲未作答辩。经审理查明，2009年1月8日，张亚洲向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张亚洲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张亚洲发放了信用卡一张。张亚洲以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月22日，张亚洲尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金86419.99元、利息12518.25元、账单分期手续费6910.74元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张亚洲与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张亚洲发放了信用卡，张亚洲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张亚洲应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张亚洲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张亚洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚洲在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月22日的信用卡透支本金86419.99元、利息12518.25元、账单分期手续费6910.74元，并支付自2020年10月23日起至欠款付清时止，以透支本金86419.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1359元，由被告张亚洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初79号 原告：陈某1，男，2013年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：陈某2，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：彭先军，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告陈某1与被告彭先军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人邵定仁，被告彭先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费222元，赔偿原告父亲陪同原告到医院检查的误工费300元、交通费300元，合计822元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告之子于2020年9月29日在学校发生纠纷，次日被告到学校朝原告脸上打了两巴掌，原告在父亲的陪同下到医院检查，花费医疗费222元。 被告彭先军辩称，被告是朝原告脸上打了一下，但是被告只是想吓唬原告，被告的行为没有对原告造成伤害，并且原告是事发第二天去医院检查的，被告不应当赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：2020年9月29日，原告与被告之子在学校发生纠纷，2020年9月30日被告在学校放学时打了原告耳光，原告的爷爷质问被告时，被告将原告的爷爷打伤，原告的爷爷受伤后住院治疗。2020年10月1日原告到金堂县第二人民医院检查，花费医疗费222元，诊断：头面部及颈部软组织挫伤。 另查明，彭先军于2020年9月30日18时22分至19时10分在金堂县公安局转龙派出所的询问笔录陈述：“…问：你说一下事情的经过？答：…我就拉到那个小娃娃用我的左手打了他右脸一耳光，打了过后我就带到我儿子走了。…问：你是否清楚对方有没有受伤？答：小娃娃脸上浮肿，穿紫色衣服的老头眼睛有伤，另外一个我不清楚。” 再查明，被告因本次纠纷还造成了原告的爷爷受伤。 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、医疗费票据、公安机关的询问笔录、金堂县第二人民医院病情证明、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告的儿子与原告发生纠纷，被告出手打了原告一耳光，被告作为完全民事行为能力的成年人，原告系未成年人且年仅7周岁，且本案也没有证据证明原告自身存在过错，故原告要求赔偿损失的主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告系事发第二天才到医院检查且未检查出问题，因此被告不应当承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，被告打了原告，原告到医院检查不论检查结果如何，被告都应当赔偿原告因本次纠纷产生的医疗费用，事发时间系下午放学，被告因本次纠纷还造成了原告的爷爷受伤并住院治疗，作为原告的父亲，其在纠纷发生后优先照顾受伤较重的年老者，在妥善安顿好受伤较重的年老者后再将原告带到医院检查治疗并无不妥，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。原告要求赔偿原告父亲因带原告到医院检查产生的误工费，但原告未举证证明有误工损失，故对原告的该主张，本院不予支持。原告虽未提供交通费票据，但原告到医院检查，交通费是其必然产生的费用，本院酌定原告的交通费为50元。 关于原告的具体损失：一、医疗费：222元； 二、交通费50元。 因此原告的损失共计272元，被告应当赔偿原告的全部损失。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告彭先军在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1272元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭先军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖栩 二〇二一年一月二十六日 书记员  米银