济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5752号原告：济南槐荫金恒通租赁站，营业场所济南市槐荫区大杨建材市场西区5排1号。经营者：张建芳。委托诉讼代理人：陈栋，男，1987年2月5日出生，汉族，系该租赁站员工，住济南市。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告:于晓萍，女，1978年9月14日出生，汉族，无业,户籍所在地济南市。被告：于千格，女，2017年10月22日出生，汉族，户籍所在地济南市。法定代理人：于晓萍，女，1978年9月14日出生，汉族，无业,户籍所在地济南市。两被告共同委托诉讼代理人：周治强，山东瀛岱律师事务所律师。被告：胡如祥，男，1940年9月24日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市。被告：胡新，男，2002年10月13日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市。原告济南槐荫金恒通租赁站(以下简称金恒通租赁站)与被告于晓萍、于千格、胡如祥、胡新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金恒通租赁站的委托诉讼代理人陈栋、皮华平，被告于晓萍、于千格的共同委托诉讼代理人周治强到庭参加诉讼。被告胡如祥、胡新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金恒通租赁站向本院提出诉讼请求：１.依法判令解除原被告之间的设备租赁合同关系；2.依法判令被告返还原告租赁设备（其中钢架管69144.50米、扣件94804个、底座600个）；3.依法判令被告支付原告租赁费1173382.84元（截止2020年8月31日为1173382.84元；自2020年9月1日起至被告实际返还上述设备之日止，按照钢架管0.015元/天、米，扣件0.01元/天、个，底座按0.008元/天、个计算占用费用）；4.诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《设备租赁合同（长清工地）》一份，约定：乙方租赁甲方的钢架管与扣件，租金标准为钢架管0.008元/天、米，扣件为0.004元/天、个；计费标准以出入库单据为结算依据；乙方每一个月结清一次租赁费；如发生纠纷由甲方所在地法院处理；合同还约定了其他事项。2018年4月21日，双方又签订补充合同一份，约定因钢材价格大幅增长，自2018年4月21日起将租赁价格上调为钢架管0.01元/天、米，扣件0.006元/天、个。合同签订后，原告陆续向被告施工的长清工地提供租赁物，截止2020年8月31日，共计提供扣件39360个、钢架管12125.50米，共计产生租赁费596540.88元。2018年4月26日，双方又签订《租赁合同（济宁工地）》一份，约定乙方租赁甲方的钢架管与扣件，租金标准为钢架管0.01元/天、米，扣件为0.006元/天、个；租用数量以收货单为准；乙方每两个月结清一次租赁费；如发生纠纷由甲方所在地法院处理；合同还约定了其他事项。2018年10月31日，双方又签订补充合同一份，约定因钢材价格大幅增长，自2018年4月26日起将租赁价格上调为钢架管0.013元/米，扣件0.008元/个。合同签订后，原告陆续向被告施工的济宁工地提供租赁物，截止2020年8月31日，共计提供扣件38564个、钢架管51726米，共计产生租赁费973933.43元。2019年9月9日双方再次签订《租赁合同（四建工地）》一份，乙方租赁甲方的钢架管、扣件及顶丝，租金标准为钢架管0.015元/天、米，扣件为0.008元/天、个，顶丝0.03元/个，底座0.008元／天、个；计费标准以出入库单据为结算依据；乙方每两个月结清一次租赁费；如发生纠纷由甲方所在地法院处理；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告陆续向被告施工的四建工地提供租赁物，截止2020年8月31日，共计提供扣件7760个、钢架管2048米、底座600个，共计产生租赁费214408元。2019年8月1日，双方还以口头形式订立《租赁合同（德州工地）》一份，截止2020年8月31日，原告共计陆续向被告施工的德州工地提供扣件9120个、钢架管3245米，共计产生租赁费88500.53元。以上租赁费共计1873382.84元，被告截止2020年1月24日共计向原告支付租赁费70万元，剩余租赁费1173382.84元。原告多次催要租赁费并要求返还租赁物，被告以各种理由推辞未付。鉴于被告已经长时间拖延原告巨额租赁费，原告多次催要，被告仍拒绝支付，给原告造成了重大经济损失，双方的上述租赁关系合同目的已经无法实现。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠的租赁费用并返还租赁设备。于晓萍、于千格共同辩称，第一，本案系租赁合同纠纷，被告并非合同相对方，对合同的签订履行均不知情。第二，胡德刚身故后，并未留有任何遗产，我方不同意继续进行本案诉讼。胡如祥、胡新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.金恒通租赁站提交《设备租赁合同》三份，于晓萍、于千格认为合同中金恒通租赁站的署名张建芳与其名称不符，经本院审查，金恒通租赁站系个体工商户，张建芳系金恒通租赁站经营者，其署名或者盖有个体工商户字号的公章均符合个体工商户的法律属性，故该项证据本院予以采信。2.金恒通租赁站提交长清工地出库单21张，拟证明胡德刚实际收货情况。于晓萍、于千格称单据中除马强系指定收货人外，其余签名与胡德刚的关联性不予认可。诉讼中，马强提交证明一份，称出库单中的其他签名，包括黎必壮、陈鸿、信思忠、王为虎、张长春、李言修均系胡德刚工地的工作人员，受马强指示签字收货。本院认为，于晓萍、于千格不能核实签字人员身份，现马强提交证明佐证金恒通租赁站的主张，故对上述证据，本院予以采信。3.金恒通租赁站提交结算单19张，于晓萍、于千格称部分结算单未签字，不予认可。本院认为，根据出库单，胡德刚实际收货数量已经确定，结合租赁合同及微信聊天记录，双方对于租赁物的单价已协商一致亦未有争议，且于晓萍、于千格既未能核实工地实际运作情况，也未提交证据予以反驳，故根据证据盖然性原则，综合双方的收货情况以及交易习惯，对金恒通租赁站提交的上述证据，本院予以采信。本院认定事实如下：金恒通租赁站（经营者张建芳）与胡德刚系租赁合同的签订者，诉讼期间，因胡德刚去世，金恒通租赁站（经营者张建芳）申请追加其妻于晓萍、其女于千格，其父胡如祥、其子胡新（胡德刚与前妻之子）为本案被告。2017年12月25日，金恒通租赁站（甲方）与胡德刚（乙方）签订《设备租赁合同》（长清工地恒大绿地）一份，约定乙方向甲方租赁钢架管与扣件，租金标准为钢架管0.008元/天、米，扣件为0.004元/天、个；租赁费的计算以出库、入库单据为结算依据；乙方每1个月结清一次租赁费，交回货物后七日内必须结清剩余租赁费，否则甲方交纳租赁费总额每天3‰的违约金，并承担由此造成的损失；乙方指定收货人为马强；合同还约定了其他事项。2018年4月21日，双方另签订《补充合同》一份，约定将设备价格进行上调，即钢架管租赁费上调0.01元/天、米，扣件租赁费上调0.006元/天、个。合同签订后，金恒通租赁站陆续向长清工地提供租赁物。长清工地出库单21张，证明：长清工地上，胡德刚累计向原告租赁扣件46160个，钢管37010.3米，钢管接头181个，钢管接头租金为0.004元/个、天。长清工地入库单13张，证明：长清工地上，截至原告起诉之日，胡德刚仍租赁扣件39360个，钢管12125.5米，钢管接头181个。归还短管271米，顶丝330套。2017年12月25日至2018年3月31日期间，胡德刚长清工地结算单1张，证明：胡德刚共租赁扣件39160个，租金为0.005元/个、天，钢管37010.3米，租金为0.008元/天、米，钢管接头181根，租金为0.008元/天、根，共计产生租金24683.64元；2018年4月1日至2018年10月31日期间，胡德刚长清工地结算单1张，证明：胡德刚共租赁扣件46160个，租金为0.006元/个、天，钢管37010.3米，租金为0.01元/天、米，钢管接头181根，租金为0.008元/天、根，共计产生租金137143.35元；2018年11月1日至2019年12月31日期间，胡德刚长清工地结算单1张，证明：截止2019年12月31日，因胡德刚陆续返还租赁物，胡德刚仍租赁扣件39360个，租金为0.008元/个、天，钢管12125.5米，租金为0.013元/天、米，钢管接头181根，租金为0.008元/天、根，共计产生租金319067.77元；2020年1月1日至2020年8月31日期间，胡德刚长清工地结算单1张，证明：截止2020年8月31日，胡德刚仍租赁扣件39360个，租金为0.008元/个、天，钢管12125.5米，租金为0.013元/天、米，钢管接头181根，租金为0.008元/天、根，共计产生租金115646.12元；自合同签订之日即2017年12月25日至2018年3月31日，长清工地，胡德刚仍租赁扣件39360个，钢管12125.5米，钢管接头181根。累计产生租赁费：24683.64元+137143.35元+319067.77元+115646.12元=596540.88元。2018年4月26日，金恒通租赁站（甲方）与胡德刚（乙方）签订《设备租赁合同》（济宁市开发区）一份，约定乙方向甲方租赁钢架管与扣件，租金标准为钢架管0.01元/天、米，扣件为0.006元/天、个；发货规格与数量以收货单为准；乙方指定收货人为赵晓永；租期不足三个月按三个月计算租金，超过三个月按实际日历天数计算；乙方每两个月结清一次租赁费，不按时支付或出具空头支票而延误结账付款的，甲方每天按乙方欠款金的3‰收取滞纳金；合同还约定了其他事项。2018年10月31日，双方签订《补充合同》一份，约定将设备租赁价格进行上调，钢架管上调至0.013元/米.天，扣件上调至0.008元/个.天。合同签订后，金恒通租赁站陆续向被告施工的济宁工地提供租赁物。2018年4月1日至2018年10月31日期间，胡德刚济宁工地结算单1张，证明：截止2018年10月31日，胡德刚租赁扣件38564个，租金为0.006元/个、天，钢管85160米，租金为0.01元/天、米，短管3639米，租金为0.01元/米、天，共计产生租金229549.45元；2018年11月1日至2018年12月31日期间，胡德刚济宁工地结算单1张，证明：截止2018年12月31日，胡德刚租赁扣件38564个，租金为0.008元/个、天，钢管74660米，租金为0.013元/天、米，短管3639米，租金为0.013元/米、天，共计产生租金88281.34元；2019年1月1日至2019年1月31日期间，胡德刚济宁工地结算单1张，证明：截止2019年1月31日，胡德刚租赁扣件38564个，租金为0.008元/个、天，钢管74660米，租金为0.013元/天、米，短管3639米，租金为0.013元/米、天，共计产生租金41118.37元；2019年2月1日至2019年2月28日期间，胡德刚济宁工地结算单1张，证明：截止2019年2月28日，胡德刚租赁扣件38564个，租金为0.008元/个、天，钢管74660米，租金为0.013元/天、米，短管3639米，租金为0.013元/米、天，共计产生租金37139.18元；2019年3月1日至2019年3月31日期间，胡德刚济宁工地结算单1张，证明：截止2019年3月31日，胡德刚租赁扣件38564个，租金为0.008元/个、天，钢管74660米，租金为0.013元/天、米，短管3639米，租金为0.013元/米、天，共计产生租金41118.37元；2019年4月1日至2019年12月31日期间，胡德刚济宁工地结算单1张，证明：截止2019年12月31日，胡德刚租赁扣件38564个，租金为0.008元/个、天，钢管51726.5米，租金为0.013元/天、米，短管3445米，租金为0.013元/米、天，共计产生租金286445.79元；2020年1月1日至2020年8月31日期间，胡德刚济宁工地结算单1张，证明：截止2020年8月31日，胡德刚租赁扣件38564个，租金为0.008元/个、天，钢管51726.5米，租金为0.013元/天、米，短管3445米，租金为0.013元/米、天，共计产生租金250280.93元；济宁工地截至2020年8月31日，胡德刚累计产生租赁费250280.93元+286445.79元+41118.37元+37139.18元+41118.37元+88281.34元+229549.45元=973933.43元。2019年9月9日，金恒通租赁站（甲方）与胡德刚（乙方）签订《设备租赁合同》（四建）一份，约定乙方向甲方租赁钢架管、扣件及顶丝，租金标准为钢架管0.015元/天、米，扣件为0.008元/天、个，顶丝0.03元/个，底座0.008元／天、个；发货规格与数量以收货单为准；乙方指定收货人为徐磊；租期不足三个月按三个月计算租金，超过三个月按实际日历天数计算；乙方每两个月结清一次租赁费不按时支付或出具空头支票而延误结账付款的，甲方每天按乙方欠款金的3‰收取滞纳金；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告陆续向被告施工的四建工地提供租赁物。2018年9月9日至2018年12月31日期间，胡德刚四建工地结算单1张，证明：截止2018年12月31日，胡德刚租赁扣件16160个，租金为0.008元/个、天，钢管11136.6米，租金为0.015元/天、米，底座600个，租金为0.008元/个、天，可调底座5688套，租金为0.03元/套、天，共计产生租金50039.69元；2019年1月1日至2019年1月31日期间，胡德刚四建工地结算单1张，证明：截止2019年1月31日，胡德刚租赁扣件16160个，租金为0.008元/个、天，钢管11136.6米，租金为0.015元/天、米，底座600个，租金为0.008元/个、天，可调底座5688套，租金为0.03元/套、天，共计产生租金14624.84元；2019年2月1日至2019年2月28日期间，胡德刚四建工地结算单1张，证明：截止2019年2月28日，胡德刚租赁扣件16160个，租金为0.008元/个、天，钢管11136.6米，租金为0.015元/天、米，底座600个，租金为0.008元/个、天，可调底座5688套，租金为0.03元/套、天，共计产生租金13209.53元；2019年3月1日至2019年3月31日期间，胡德刚四建工地结算单1张，证明：截止2019年3月31日，胡德刚租赁扣件16160个，租金为0.008元/个、天，钢管11136.6米，租金为0.015元/天、米，底座600个，租金为0.008元/个、天，可调底座5688套，租金为0.03元/套、天，共计产生租金14624.84元；2019年4月1日至2019年12月31日期间，胡德刚四建工地结算单1张，证明：截止2019年12月31日，胡德刚租赁扣件7760个，租金为0.008元/个、天，钢管2048.1米，租金为0.015元/天、米，底座600个，租金为0.008元/个、天，共计产生租金98094.33元；2020年1月1日至2020年8月31日期间，胡德刚四建工地结算单1张，证明：截止2019年12月31日，胡德刚租赁扣件7760个，租金为0.008元/个、天，钢管2048.1米，租金为0.015元/天、米，底座600个，租金为0.008元/个、天，共计产生租金23814.77元；截至2020年8月31日，胡德刚四建工地累计产生租赁费23814.77元+98094.33元+14624.84元+13209.53元+14624.84元+50039.69元=214408元。2019年8月1日，金恒通租赁站与胡德刚还以口头形式订立《租赁合同》（德州工地）一份，截止2020年8月31日，金恒通租赁站共计陆续向被告施工的德州工地提供扣件16040个、钢架管21144.9米，顶丝5955套，产生租赁费88500.53元。目前尚有扣件10160个未返还。由原告方提供的赵晓永签字的入库单为证。综上，结合合同、出库单、入库单，上述租赁物资共计产生租赁费共计1873382.84元，金恒通租赁站述称胡德刚已支付租赁费700000元，截至2020年8月31日，尚欠租赁费1173382.84元。2020年9月12日，胡德刚工地施工人员已返还全部钢架管57946米，目前仍有扣件73905个(每个6元,价值443430元)、底座600个(每个3元,价值1800元)未返还。另查明，胡德刚于2020年9月1日去世，其第一顺位继承人为于晓萍、于千格、胡如祥、胡新。胡如祥向本院明确表示放弃继承胡德刚的遗产份额。本院认为，金恒通租赁站向胡德刚提供建筑材料用于租赁并签订有租赁合同，形成合法有效的租赁合同关系。双方虽未约定租赁期限，但租赁方胡德刚已去世，租赁方的继承人未表示继续履行被继承人签订的租赁合同，故金恒通租赁站与胡德刚签订的租赁合同因胡德刚去世自行解除。金恒通租赁站起诉被继承人的第一顺位继承人于晓萍、于千格、胡如祥、胡新符合《中华人民共和国民法典》规定。本案争议焦点为继承人是否应承担租赁合同债务、债务数额是否确定。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税务和债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。因于晓萍、于千格、胡新未明确表示放弃遗产份额或提交有关部门予以确认的放弃继承遗产的有效证明，故于晓萍、于千格、胡新作为胡德刚的为法定继承人享有遗产继承权，并应在各自继承遗产范围内清偿债务。胡如祥已明确表示放弃继承胡德刚的遗产份额，故其对胡德刚的债务不承担清偿责任。合同解除后，已经履行的，应按照合同约定支付租金。结合本院查明的事实，因合同租赁物租赁价格均采用固定价，租赁价值相对固定，金恒通租赁站均系按照合同约定价格计算的租赁费，被告方以不是合同相对人拒绝确认，并不影响欠款数额的确认。现金恒通租赁站要求胡德刚支付欠付租金的诉讼请求，即租金1173382.84元（截至2020年8月31日），及此后租金（自2020年9月1日至租赁物返还之日止，按照未返还扣件73905个，0.01元/天/个，未返还底座600个，0.008元/天/个计算；自2020年9月1日起至2020年9月12日止，按照未返还钢管57946米，0.015元/天/米计算），本院予以支持。关于金恒通租赁站要求返还租赁物的诉讼请求，因其未提交证据证明未返还扣件73905个、未返还底座600个的实际控制人，为减少讼累，可由继承人于晓萍、于千格、胡新在继承该租赁物后予以返还或按未返还租赁物的实际价值445230元予以赔偿。庭审中被告方认为出库单、入库单中的签字人无法认可，经本院核对，出库单、入库单中的签字人马强、赵晓永、徐磊等均系胡德刚指定的收货人，马强出具的证明表示，其不在工地时，由其他人（黎必壮、陈鸿、信思忠、王为虎、张长春、李言修）代收。故原告提供证据及被告方证人证言能互相印证，被告方的抗辩理由本院不予认可。综上，《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第七百一十四条、第一千一百六十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于晓萍、于千格、胡新于本判决生效之日起十日内在继承胡德刚遗产份额范围内向原告济南槐荫金恒通租赁站支付租金1173382.84元（截至2020年8月31日）及此后租金（自2020年9月1日至租赁物返还之日止，按照未返还扣件73905个，0.01元/天/个，未返还底座600个，0.008元/天/个计算；自2020年9月1日起至2020年9月12日止，按照未返还钢管57946米，0.015元/天/米计算）；被告于晓萍、于千格、胡新于本判决生效之日起十日内在继承胡德刚遗产份额范围内向原告济南槐荫金恒通租赁站返还扣件73905个、底座600个。若不能返还应在继承胡德刚遗产份额范围内按未返还租赁物实际价值445230元予以赔偿；三、驳回原告济南槐荫金恒通租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15560元，减半收取计7780元，由原告济南槐荫金恒通租赁站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年一月十一日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙