wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初18号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人周首池2020年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 被告人吴明高。2020年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 被告人吴亚洲。2020年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）739号起诉书指控被告人周首池、吴明高犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人吴亚洲犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员葛凌出庭支持公诉。被告人周首池、吴明高、吴亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、寻衅滋事事实 1.2020年2月25日20时许，毕某、张某在泗阳县众兴镇哥伦布广场附近，因被害人蔡某看他们一眼而心生不满，欲殴打被害人蔡某。后被告人吴明高、周首池与毕某等人共同殴打被害人蔡某、樊某，致被害人蔡某、樊某受伤。经鉴定，被害人蔡某、樊某的损伤均构成轻微伤。 2.2020年3月13日4时许，被告人周首池等人在泗阳县众兴镇阳光巴黎城附近被刘某殴打。被告人周首池心生不满遂与吴某、李某持匕首、砍刀殴打被害人刘某，致被害人刘某受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤构成轻微伤。 另查明，案发后，被告人吴明高、周首池主动投案，归案后如实供述犯罪事实。 二、故意伤害事实 2020年6月15日19时许，被告人吴亚洲与被害人赵某因债务问题发生争吵并相约见面。后被告人吴亚洲纠集被告人吴明高、周首池至泗阳经济开发区K4路华联超市附近，对被害人赵某实施殴打。经鉴定，被害人赵某的损伤构成轻伤二级。 另查明，案发后，被告人吴亚洲明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被告人周首池经公安民警电话联系主动到案，归案后如实供述犯罪事实。被告人吴明高被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。被告人吴亚洲赔偿被害人赵某相关经济损失，被告人吴亚洲、吴明高、周首池的行为得到被害人赵某的谅解。 上述事实，被告人吴明高、周首池、吴亚洲在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某、樊某、刘某、赵某的陈述，证人毕某、王某、张某、胡某等人的证言，鉴定书，监控视频，谅解书，和解协议书，辨认笔录及照片，发破案及归案经过，户籍信息等证据予以印证，足以认定。 本院认为，被告人吴明高、周首池蔑视社会公德与国家法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人吴明高、周首池、吴亚洲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴明高、周首池犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人吴亚洲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴明高、周首池、吴亚洲分别与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人吴明高、周首池在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴亚洲、周首池主动投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人吴明高在寻衅滋事犯罪中主动投案，归案后如实供述犯罪事实；其在故意伤害犯罪中归案后如实供述犯罪事实。被告人吴亚洲、周首池、吴明高均认罪认罚。被告人吴亚洲赔偿被害人赵某相关经济损失，三被告人的行为得到被害人赵某的谅解。适用缓刑对被告人吴亚洲所在社区无重大不良影响，故对被告人吴明高、周首池、吴亚洲从轻处罚，并对被告人吴亚洲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周首池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2022年4月25日止）。 被告人吴明高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年11月25日止）。 被告人吴亚洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  刘须坤 人民陪审员  蒋守林 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  陈竹青
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初214号原告：牛连英，女，1946年12月15日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处龙桥村。委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。被告：赵学禄，男，1953年4月21日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处龙桥村。被告：赵衍生，男，1969年11月15日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处龙桥村。原告牛连英与被告赵学禄、赵衍生相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告牛连英于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛连英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛连英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牛连英负担。审 判 员 刘文君二〇二一年一月二十七日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11626号 原告：柏志秀，女，1985年7月6日生，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住兴义市。 被告：王玉烨，男，1993年9月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王深海，男，1968年8月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王深磊，男，1970年11月28日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告柏志秀与被告王玉烨、王深海、王深磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏志秀到庭参加了诉讼，被告王玉烨、王深海、王深磊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柏志秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王玉烨、王深海一次性清偿原告借款本金人民币壹拾肆万叁仟元整（小写￥143000.00元）；并以借款本金为基数，从2018年10月22日起，按照2%的月利息支付利息，直至借款本息清偿之日止（截止2020年11月10日为70546元）；2、请求判令被告王深磊承担143000.00元借款本息的连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告与被告王深磊系朋友，2018年8月23日，被告人王玉烨以资金周转困难，请求被告王深磊向原告借款15000元，后又多次向原告借款，金额达14.3万元后，被告王玉烨、王深海于2018年10月22日出具《借条》一份，载明借款金额及还款期限，以及利息等，并在《借条》上借款人处签名、按手印。被告王深磊自愿提供担保，并在担保人处签名、按手印，于次日将借条交给原告。借款期限届满后，原告多次向被告追讨无果。因双方对利息约定较高，原告仅按照2%的月利率主张借款利息，超过部分原告自愿放弃。因被告一直拖延还款时间，拒不履行还款义务，故原告提起诉讼。 被告王玉烨、王深海及王深磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王玉烨、王深海因需资金周转，多次向柏志秀提出借款，柏志秀分别于2018年8月23日通过中国工商银行账户向王玉烨转款15000元、2018年10月22日通过工商银行向王玉烨账户转款100000元，共转款115000元，其余款项以现金方式交付。王深海、王玉烨作为共同借款人于2018年10月22日向柏志秀出具《借条》一张，载明借款金额为143000元，月利息为13000元，借款期限为1个月，王深磊作为担保人在《借条》上签字捺印。借款后王深磊向柏志秀还款6000元。其余借款本息未支付，故原告提起诉讼。 上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、《借条》原件一张、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，原告针对其诉请，向本院提交了《借条》及《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》等证据证实其主张，原告当庭保证其陈述及提交证据的真实性，且被告王玉烨、王深海及王深磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。故原、被告双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。 关于原告诉请的借款本金问题。被告王玉烨、王深海在向柏志秀出具的《借条》上载明借款金额为143000元，《借条》上载明的金额应认定为借款本金，在借贷关系产生后，王深磊偿还了原告借款6000元，因双方未明确系偿还本金还是利息，根据先息后本的原则，本院认定王深磊偿还的6000元先用于折抵利息，故王玉烨、王深海尚欠柏志秀借款本金143000元。 关于原告诉请的利息问题。借贷双方虽在《借条》中约定了借期内利息以及逾期利息，但双方约定明显过高，远远超过国家法律规定保护的利息上线，现原告主动将利息调整为月利率2%，系其对自身权利的处分。因原、被告双方之间的借贷关系产生于2020年8月20日之前，系2020年8月20日之后人民法院新受理的一审民间借贷案件，故利息应分段计算，即自2018年10月22日起以143000元为基数按年利率24%计算支付利息至2020年8月19日，王深磊已偿还的6000元，折抵63天的利息，即利息已支付至2018年12月25日，自2018年12月26日起至2020年8月19日，以143000元为基数按年利率24%计算支付利息；自2020年8月20日起以143000元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍予以支持至借款清偿完毕之日止。 关于王深磊对该笔借款的保证责任问题。王深磊明确在《借条》上担保人处签名捺印，未约定保证方式，该民事法律行为产生于《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，应按照原《中华人民共和国担保法》的相关规定来处理，即当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。故王深磊应对该笔借款本息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王玉烨、王深海、王深磊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柏志秀借款本金143000元；并自2018年12月25日起以143000元为基数按年利率24%计算支付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起以143000元为基数按年利率15.4%计算利息支付至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元，减半收取2252元，由王玉烨、王深海、王深磊共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  段青宏 二〇二一年一月十九日 书记员  万 韫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10705号原告：吴某1，男，汉族，2008年04月09日生，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：吴某2，男，汉族，1981年02月08日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：吴某2，男，汉族，1981年02月08日出生，住贵州省贵阳市云岩区。二申请人共同委托代理人：李大冲，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201910097194。二申请人共同委托代理人：李倩，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被申请人：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：91520100569241394Ｈ。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住重庆市渝**，系公司员工。吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，本院经审理认为，因该案于本案受理的（2020）黔0115民初10712号原告吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案存在法律于事实上的关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)黔0115民初10712号案件审理。审判员  熊德敏二〇二一年一月四日书记员  姚文勇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执485号申请执行人：苏某，女，1957年6月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘某，女，1979年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人苏某与被执行人刘某遗嘱继承纠纷一案中，执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年一月二十日书记员  阎 瑜
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初475号原告：林某。被告：谭某。原告林某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告林某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年一月二十八日书记员 鞠惠媛
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1424刑初9号公诉机关五华县人民检察院。被告人曾建新，男，1961年1月11日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县***********。因本案于2020年11月8日被五华县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人曾建新犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人曾建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月7日19时许，被告人曾建新饮酒后驾驶粤M*****小轿车途经五华大桥路段时，碰撞并碾压摔倒在公路上的曾某胜及其驾驶的无号牌二轮摩托车，造成曾某胜受伤送医院抢救无效死亡。发生事故后，被告人曾建新驾驶车辆逃逸后被公安机关抓获归案。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人曾建新血液中检出乙醇成分，含量为169.4mg/100ml。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人曾建新负事故全部责任。案发后，被告人家属代为赔付了被害方丧葬费63800元。公诉机关鉴于被告人曾建新认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年。在审理过程中，被告人家属与被害方达成和解协议书，再赔偿26万元等，取得被害方的谅解。公诉机关当庭调整量刑建议为判处有期徒刑三年，缓刑四年。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：受案登记表，证人证言，现场勘查笔录、照片，交通事故认定书及鉴定文书，归案说明，户籍证明，协议书、谅解书、收据，被告人供述等。本院认为，被告人曾建新违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾建新能当庭自愿认罪，且其家属与被害方达成和解协议，赔付了被害方经济损失，并自愿签订认罪认罚具结书，予以从宽处罚。公诉机关调整的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人曾建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  赖足兰二〇二一年一月二十六日书 记 员  张拥锋
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初111号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人郑文涛，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，系辽Ａ×××**号车辆驾驶人，住沈阳市于洪区（户籍地：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县）。因本案于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月12日经沈阳市公安局皇姑分局决定取保候审，同年12月22日经沈阳市皇姑区人民检察院决定继续取保候审，2021年1月12日经本院决定再次取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人郑文涛犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人郑文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日21时40分许，被告人郑文涛酒后驾驶辽Ａ×××**小型面包车由南向北行驶至沈阳市皇姑区怒江街文某时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人郑文涛的静脉血样进行乙醇（酒精）检测，其酒精成分含量为173.3mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，2020年11月2日，被告人郑文涛经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郑文涛在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；驾驶证查询记录；机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑文涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑文涛具有自首情节，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇二一年一月二十五日书记员 张凤娟
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古华立建设工程有限公司。法定代表人：李存虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新玉，男，1953年7月3日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人内蒙古华立建设工程有限公司（以下简称华立公司）因与被申请人王新玉工伤待遇劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2020）内03民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王新玉签订劳动合同后，在工作期间发生工伤事件，2006年9月经鉴定为二级伤残，2019年经鉴定为劳动功能障碍伤残等级二级、生活自理障碍等级大部分护理依赖，其有权向用人单位即华立公司主张诉争一次性伤残补助金和护理费。华立公司虽主张王新玉诉请已过时效，但根据王新玉配偶向政府有关部门上访和乌海市人力资源和社会保障局于2016年6月22日作出的答复，可认定王新玉并未怠于行使权利，华立公司该部分主张不能成立，不予支持。关于原审适用法律及确定相关赔偿金额是否正确的问题。因本案发生在2017年，且王新玉诉请所涉期间的社会平均工资不断增加，原审综合现有证据及王新玉一直主张权利的事实，基于保护劳动者利益的角度，依据或参照《工伤保险条例》《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》，认定华立公司向王新玉支付一次性伤残补助金120575元及2000年10月至2019年12月31日尚欠的护理费154609.1元并无不当。关于华立公司主张有新证据足以推翻原判决的问题。经审查，华立公司在申请立案及本院审查期间未提交相应证据，华立公司该部分主张欠缺事实依据，不予支持。综上，华立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古华立建设工程有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年一月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1073-1号申请人：王丽媛，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海市天福碧桂园房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区天福办米山东路**。法定代表人：许叶林，经理。本院在审理申请人王丽媛诉被申请人威海市天福碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人威海市天福碧桂园房地产开发有限公司的银行存款1600000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保140号民事裁定书裁定冻结被申请人威海市天福碧桂园房地产开发有限公司的银行存款1600000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二0年十二月十五日移交执行。本院在实施过程中，以（2020）鲁1003执保1073号民事裁定书查封被申请人威海市天福碧桂园房地产开发有限公司位于文登区珺悦府居民小区11号2单元1504室不动产。二0二一年一月二十六日，被申请人以被申请人威海市天福碧桂园房地产开发有限公司位于文登区珺悦府居民小区11号2单元1504室不动产于二0二0年九月三十日售给李向玭为由，请求将该房解除查封，变更查封文登区珺悦府居民小区8号1单元201室。本院认为，被申请人的申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人威海市天福碧桂园房地产开发有限公司位于文登区珺悦府居民小区11号2单元1504室不动产的查封二、查封被申请人威海市天福碧桂园房地产开发有限公司位于文登区珺悦府居民小区8号1单元201室不动产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年一月二十六日书记员  孙洪清
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初30733号原告：深圳雷曼光电科技股份有限公司，住所地深圳市南山区松白路百旺信高科技工业园**第**，统一社会信用代码91440300763458618K。法定代表人：李漫铁，董事长。委托诉讼代理人：陈月，系公司员工。委托诉讼代理人：王辉，广东尚玖律师事务所律师。被告：北京迪科瑞德科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路**院**楼**2-209，统一社会信用代码911101087239618334。法定代表人：常青，总经理。被告：陈钰，女，回族，住址。被告：常青，男，汉族，住址。被告：程从权，男，，汉族，住址。四被告共同委托诉讼代理人：余祖保，广东深博律师事务所律师。本院在审理原告深圳雷曼光电科技股份有限公司与被告北京迪科瑞德科技有限公司、陈钰、常青、程从权买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳雷曼光电科技股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳雷曼光电科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费61828.23元，本院减半收取为30914.12元，由原告深圳雷曼光电科技股份有限公司负担。审判员 梁 艺二〇二一年一月十五日书记员 张捷彧
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4057号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路****门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：李晓霞，女，1968年7月7日出生，汉族，四川省达州市渠县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告李晓霞服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费495元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴宇峰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执593号申请执行人：晋中榆次太阳锅炉安装检修有限公司，地址晋中市榆次区南外环东段（修文镇西郝村）。法定代表人刘春喜，职务董事长。被执行人：晋中市福堂牧业开发有限公司，地址晋中市榆次区北田福堂村。法定代表人任永灵，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十一日书记员  冯 敏
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初228号   原告：刘某，男，1985年4月17日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：李某，男，1984年1月19日生，汉族，山西省晋城市人。   原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某向原告支付借款5000元及相关利息；2、判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2019年4月26日，被告因个人资金周转需要向原告借款5000元，并与原告约定一个月后归还本金及相关利息。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款及相关利息。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   本院认为，因原告刘某不能提供被告李某的准确联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告李某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 金 洁     二〇二一年一月二十五日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5722号 原告：薄德会，女，1969年11月25日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：浙江大学医学院附属第二医院滨江院区，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路**。 法定代表人：滕建荣。 原告薄德会与被告浙江大学医学院附属第二医院滨江院区医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告薄德会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蔡智群 二〇二一年一月六日 书记员  徐雁楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0105执恢359号之一   申请执行人：李某1,男性，住宁夏中宁县。   被执行人：张某，住浙江省德清县。   被执行人：殷某，住宁夏银川市。   被执行人：王某1，生前住宁夏银川市西夏区文萃北路银川棉纺厂楼9-2-301号。（2020年7月21日死亡）   被执行人：王某2，住宁夏银川市。   被执行人：李某2，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人：朱某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人李某1与被执行人张某、殷某、王某1、王某2、李某2、朱某附带民事赔偿一案中，被执行人张某应当履行义务为6536.05元；殷某应当履行义务为17880元；王某1应当履行义务为13827.2元；王某2应当履行义务为14304元；李某2应当履行义务为18595.2元；朱某应当履行义务为4152.05元。本院依法向被执行人张某、殷某、王某1、王某2、李某2、朱某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张某、殷某、王某1、王某2、李某2、朱某履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张某已向申请执行人履行了全部支付义务6536.05元；被执行人朱某已于1997年履行了全部支付义务；被执行人殷某、王某1、王某2、李某2至今未履行。   经查询，被执行人殷某、王某2、李某2名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息、无房产信息；被执行人王某1已于2020年7月21日死亡，其名下未查询到遗产。本院依法通过司法救助程序，为申请人李某1申请救助60000元。现查明，被执行人殷某、王某1、王某2、李某2暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人殷某、王某1、王某2、李某2可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 赵玉顺   审判员 高俊梅     二〇二一年一月二十七日   书记员 张 麟
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初216号 原告：何从兵，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告：龚崇令，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告何从兵与被告龚崇令买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告何从兵未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何从兵撤回起诉处理。 审判员  王益波 二〇二一年一月十八日 书记员  邓晶晶
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审132号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11120229号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年09月03日03时20分30秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量150850千克，超限101850千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第11120229号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第11120229号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11120229号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执252号申请执行人袁国民。被执行人张建飞。申请执行人袁国民申请执行被执行人张建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5083号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建飞银行存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人张建飞收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执115号之二被执行人：乐光清，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乐光清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乐光清在贵阳银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年一月十九日书记员  周丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1764号申请人：江朝辉，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省。被申请人：石铁钢，男，1976年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：李荡，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人江朝辉与被申请人石铁钢、李荡买卖合同纠纷一案中，申请人江朝辉在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石铁钢、李荡的银行存款2.5万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人江朝辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石铁钢、李荡的银行存款2.5万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二一年一月二十七日书记员  张 慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初624号   原告：姜艳春，女，汉族，农民，1975年3月17日出生，住开鲁县。   被告：韩井春，男，汉族，农民，1962年3月17日出生，住开鲁县。   原告姜艳春与被告韩井春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告姜艳春于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告姜艳春撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告姜艳春负担（已交纳）。   审判员 齐文俊   二〇二一年一月二十一日   书记员 董海波
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初1号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人陈传明，男，1965年5月1日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，现住麻江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年10月15日被麻江县森林公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]493号起诉书指控被告人陈传明犯滥伐林木罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人陈传明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月，因政府需租用麻江县尾坡（又名：马鞍山）的山林发展林下经济，政府部门相关人员组织涉及山林的村民开会作出相关要求并收集林权证统一办理林木采伐许可证。在采伐许可证办理期间，政府已对需要砍伐的树木进行标记。同年3月3日，被告人陈传明未按开会要求及标记的马尾松（数量）私自进行了采伐。2020年3月5日，麻江县林业局批准办理了陈传明的采伐证。经麻江县林业局鉴定，被陈传明采伐的马尾松林木36株，活立木蓄积为23.5394立方米，实际超伐蓄积为19.5494立方米。案发后,被告人陈传明于2020年12月5日前后进行了补植复绿工作,经麻江县森林公安局民警现场查验,补植蓝莓树苗1000株,树高为80ｃｍ-160ｃｍ。上述事实，被告人陈传明在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、林木采伐许可证、扣押决定书及清单等书证，证人杨某、吴某、喻某、文某的证言，被告人陈传明的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈传明违反森林法的规定，未按要求及政府部门人员标记的马尾松（数量）进行了采伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人陈传明归案后能如实陈述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；其在案发后主动补植复绿，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人平时表现，综合考虑本案案情及被告人犯罪情节等情况，本院认为被告人犯罪情节较轻，公诉机关根据认罪认罚相关规定建议对被告人单处罚金的量刑建议恰当，可以对被告人单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈传明犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、扣押被告人陈传明作案工具红色油锯一把，由扣押机关麻江县森林公安局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二一年一月十五日法官助理李英书记员杨岚(代)
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初59号公诉机关凯里市人民检察院。被告人张安鹏，男，1986年5月10日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，驾驶员，住凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月11日被凯里市公安局取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人张安鹏犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人张安鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月25日18时许，被告人张安鹏驾驶贵Ｊ×××**号重型自卸货车，从凯里市华亿黔兴汽配修理厂出发，由凯里市大阁山隧道交叉路口沿清江路往火车站方向行驶，19时许当，行驶至凯里市处时，因张安鹏未注意观察车辆右前方其他车辆行驶动态，导致其驾驶的车辆碰撞到由被害人雷某驾驶的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车，造成雷某当场死亡的交通事故。经交警认定，张安鹏承担此次事故的全部责任，雷某无责任。经鉴定，雷某的死亡原因系重车碾压头部致颅脑崩裂即时死。案发后，张安鹏已赔偿雷某亲属安葬费、死亡赔偿金等共计755488元并取得谅解。另查明，事故发生后，被告人张安鹏主动拨打报警电话，并在现场等候交警部门的处置。上述事实，被告人张安鹏在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有到案经过、交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单及照片、赔偿调解书、谅解书、死亡证明及火化证、无违法犯罪记录证明等书证；（凯）公（司）鉴（尸）字[2020]066号鉴定书及尸检照片、川荣鉴[2020]车鉴字第979号、第978号车辆司法鉴定意见书、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2020]J2021号《检验报告》、交通事故责任认定书；视频资料；被告人张安鹏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张安鹏违反交通运输管理法规，发生重大事故,致一人死亡,并负事故的全部责任，其行为已触犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张安鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人张安鹏主动拨打报警电话，并在现场等候处置，且归案后能如实供述，在庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张安鹏积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据凯里市公安局交警大队出具的《无违法犯罪记录证明》及凯里市凯棠镇凯棠村民委员会出具的现实表现《证明》，并鉴于被告人张安鹏系初犯，有悔罪表现，结合其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张安鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩    晶二〇二一年一月二十六日书记员 刘忠莹（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保74号 申请人：潍坊渤腾化工有限公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福路****楼**。统一社会信用代码：91370703MA3CFENL1N。 法定代表人：王**，执行董事兼经理。 被申请人：江苏臻庆新材科技有限公司，住所地：，住所地：江苏省泰兴市经济开发区疏港路**信用代码：913212837462300484。 法定代表人：杨**。 申请人潍坊渤腾化工有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款180000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏臻庆新材科技有限公司银行存款180000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 保全费1420元，由申请人潍坊渤腾化工有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱龙堂 二〇二一年一月十四日 书记员  王宇航
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保161号 申请人:吴善再，男，汉族，1976年8月27日生，住浙江省温岭市。 申请人：谢君红，女，汉族，1977年10月14日生，住址同上。 委托诉讼代理人：黄蝶、吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 被申请人：独山鼎恒置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇中华南路与虹桥路交汇处，统一社会信用代码91522726587291790P。 申请人吴善再、谢君红与被申请人独山鼎恒置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案[案号（2020）黔27民终2846号]，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，请求在63095.70元限额内保全被申请人独山鼎恒置业发展有限公司的财产，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司出具的保单保函作担保。另，本案双方当事人在二审诉讼中达成调解协议，本院作出了（2020）黔27民终2846号民事调解书，并于2020年9月21日送达双方当事人。 本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解，本院作出的（2020）黔27民终2846号民事调解书已生效，本案不属于二审诉讼中的财产保全，对申请人的财产保全申请不予支持。申请人可在（2020）黔27民终2846号民事调解书法律文书生效后，进入执行程序前依法向一审人民法院（即独山县人民法院）申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、驳回申请人吴善再、谢君红的诉讼财产保全申请。 二、保全费650元退还申请人吴善再、谢君红。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  牟 童 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗基城
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终145号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区******，统一社会信用代码914**********974XQ。法定代表人：管叔阳，该公司经理。委托诉讼代理人：谭倩，女，该公司法务代表。被上诉人（原审原告）：陈华兰，女，1976年11月9日出生，汉族，住广东省中山市************************。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人陈华兰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初23126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈华兰于2020年8月17日向一审法院起诉请求：盈润公司向陈华兰支付逾期办证违约金69729.35元（以房屋总价款490000元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率即在基准利率的基础上上浮50%，从2017年7月15日起计算至涉案房产权属证书办至陈华兰名下之日止）。一审法院判决：盈润公司应向陈华兰支付逾期办证违约金（以已付房价款490000元为基数，从2017年7月15日起计算至2019年11月20日止，其中从2017年7月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至2019年11月20日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈华兰的其他诉讼请求。如果盈润公司未按一审判决指定的期间向陈华兰履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取为772元（该款陈华兰已预交），由陈华兰负担72元，由盈润公司负担700元，盈润公司应在支付上述款项时一并将应承担的案件受理费700元返还给陈华兰。盈润公司上诉请求：撤销一审判决并改判驳回陈华兰的全部诉讼请求。事实与理由：一、未能在合同约定的期限内办理房屋产权证，并非盈润公司的责任。本案双方签订的商品房买卖合同约定商品房交付后720日是递件时间，而非出证时间。盈润公司已在商品房交付后720日内向产权登记机关递件，而产权证的出具时间是由产权登记机关把控的，而非盈润公司决定。故盈润公司不存在逾期办证的违约事实，无需承担任何违约责任。二、案涉合同约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该条款是双方的真实意思表示，应当按照合同约定的违约金执行、处理。三、陈华兰未对其所主张的合同约定的违约金过分低于其因逾期办证遭受的损失进行举证，陈华兰一审的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。四、一审法院在陈华兰未对实际遭受的损失进行举证的情况下，认定合同约定的逾期办证违约金明显过低，并对违约金进行调整，既缺乏客观依据，也违背了当事人意思自治的原则。陈华兰二审期间未向本院提交书面答辩意见。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。综合双方的诉辨意见，本案二审争议焦点为：一、盈润公司是否存在逾期办证的违约行为；二、案涉违约金的计算标准如何确定。对此，本院具体分析如下：关于焦点一，即盈润公司是否存在逾期办证的违约行为的问题。陈华兰与盈润公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。案涉商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。盈润公司于2015年7月23日将案涉商品房交付陈华兰使用，故盈润公司应当于2015年7月23日起往后推算720日即2017年7月12日前，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案。但根据盈润公司一审提交的不动产登记受理通知书显示，盈润公司直至2019年11月20日才持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案。故盈润公司存在逾期办证的违约行为，其应当向陈华兰承担逾期办证的违约责任。盈润公司上诉主张其已在合同约定期间内完成递件义务，其不存在逾期办证违约行为，于法无据，本院不予支持。因陈华兰主张盈润公司从2017年7月15日起向其支付逾期办证违约金，是对自身合法权益的自由处分，一审法院予以准许，并认定盈润公司应当向陈华兰支付2017年7月15日至2019年11月20日止的逾期办证违约金，处理并无不妥，本院予以维持。关于焦点二，即案涉违约金的计算标准如何确定的问题。虽然案涉商品房买卖合同约定盈润公司逾期办证，盈润公司按已付房价款的1%向陈华兰支付固定金额的违约金，逾期办证违约金未与盈润公司逾期办证行为的违约时限相联系，即不论盈润公司逾期办证的行为延续多久，盈润公司均只承担涉案商品房总房价款1%的违约金。本案中，盈润公司逾期办证长达两年多，盈润公司的违约行为显然与合同约定其所承担的违约责任不相符。陈华兰因盈润公司的违约行为，未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到限制。而根据日常生活经验可知，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学等事宜所具有密切联系。因此，虽然在开发商逾期办证的情况下，买受人遭受损失的数额往往难以确定，但买受人因盈润公司的违约行为受到的损失客观存在。在盈润公司较长时间内逾期的情况下，封顶条款约定的违约金金额显然过低，不足以弥补买受人的经济损失。陈华兰有权诉讼主张商品房买卖合同中约定的逾期交房的违约金过低，请求人民法院予以调整，于理有据，于法不悖。故一审法院结合合同履行情况、双方的过错程度以及违约情形等因素，将案涉逾期办证违约金计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，处理并无不当，本院予以维持。另，因一审判决未明确盈润公司向陈华兰支付逾期办证违约金的期限，本院二审予以补强。盈润公司应当于一审判决发生法律效力之日起七日向陈华兰支付本案逾期办证违约金。综上所述，盈润公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1544元，由中山市盈润房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年一月十五日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初11号   原告：晋城市城区华中保温材料经销部，住所地：山西省晋城市。   经营者：彭某，男，1976年4月1日生，汉族，河北省河间市人，现住山西省晋城市，身份证号：×××。   委托诉讼代理人：李某，山西高斯通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：张某，男，现住山西省晋城市，其他信息不详。   原告晋城市城区华中保温材料经销部诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告晋城市城区华中保温材料经销部于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋城市城区华中保温材料经销部以已与被告张某自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告晋城市城区华中保温材料经销部撤回起诉。   案件受理费35元，由原告晋城市城区华中保温材料经销部负担。   审 判 员 金 洁     二〇二一年一月十八日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民监1号原告：李刚，男，汉族,1982年1月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈博，河南大为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：闫明阳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，一般授权。被告：南阳林源置业有限公司法定代表人：李兵。住所地：南阳市。委托诉讼代理人：任洪涛，男，汉族，1971年10月26日出生，住南阳市宛城区，特别授权。委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师，特别授权。原告李刚诉被告南阳林源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2019）豫1302民初4962号之一民事裁定书已经发生法律效力。本案经本院院长交办复查，现已复查完毕。经复查本院认为，本案原告在立案时诉请标的额为2800万元，诉讼中原告根据鉴定结果增加了诉讼请求，诉请标的额为3001.750579万元，其中包含鉴定费用40万元，其诉请过了一审法院原管辖标的3000万元的规定，但该行为并非原告故意规避管辖。同时，《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》已于2020年10月1日起实施，该通知第一条规定，当事人住所地均在法院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。根据上述规定，本案不宜再调整管辖法院。本案报本院审判委员会研究决定进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、对（2019）豫1302民初4962号之一民事裁定书进行再审。二、再审期间，中止原民事裁定书的执行。审判长  高立伟审判员  邢万**审判员  崔国强二〇二一年一月二十八日书记员  唐亦垠
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执175号 申请执行人：张发良，男，1975年10月20日出生，汉族，住南城县。 被执行人：付强，男，1987年1月25日出生，汉族，住南城县。 被执行人：贺梅花，女，1987年1月28日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初1796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人付强、贺梅花人民币40900元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴其镁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执427号(2021)沪0105执427号上海市长宁区人力资源和社会保障局：你单位于2018年12月7日作出长人社监理[2018]819号行政处理决定书，责令被执行人上海亿铁科技发展有限公司自收到决定书之日起三日内补发曹红娟、杨祺等14名劳动者2018年8月至9月期间的工资，共计241,078.36元。因上海亿铁科技发展有限公司未履行行政处理决定书确定的义务，你单位向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬121,092.29元。本院执行裁判庭受理后作出了(2019)沪0105行审68号行政裁定书,并将案件移送执行局执行。我院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务亦未到庭接受询问。我院通过对被执行人名下工商、不动产、银行、车辆等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。我院派专人前去上海市长宁区人力资源和社会保障局提供的被执行人地址上海市长宁区延安西路XXX号XXX室调查，经查，被执行人早已搬离上述地址，上述情况均有笔录为证。目前公司下落不明，根据上述调查情况，承办人认为本案应终结执行程序。联系人：吴沁泉、李文电话：021-XXXX****转14030分机审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二一年一月二十七日书记员 李 文附：相关法律条文
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执40号朱贤林：本院申请执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年一月二十五日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初9号之四 吕文艳： 本院已受理沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与吕文艳物业服务合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十九日
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩34号 被拘留人：樊建兴，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执269号蒋润清与樊建兴劳务合同纠纷一案中，因被执行人樊建兴违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人樊建兴拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9997号原告：秦文学，男，1988年5月8日出生，汉族，住址甘肃省康乐县。被告：苏建琛，男,1994年8月9日出生,汉族,住址甘肃省兰州市城关区。原告秦文学与被告苏建琛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭缺席进行了审理。原告秦文学到庭参加诉讼，被告苏建琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。秦文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费17500元，并支付逾期付款损失2245.8元，共计19745.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月被告承包了位于甘肃一建兰州市××学校××馆一厅项目消防水电项目。原告之前一直以大工身份受雇于被告处工作，在此项目中被告雇佣原告从事大工工作，工资是一天240元。原告一直干到工程后期，被告将原告解雇，但对原告的劳务报酬一直不予结算。在原告的多次催要下，被告于2019年12月6日对原告的劳务报酬进行了核算，并于当天给原告出具《工资欠条》一张，写明欠原告劳务工资2万元，并承诺在2020年1月20日前付清，原告表示接受。付款时间到期后，原告联系被告支付劳务报酬，被告向原告支付了2500元，之后被告以疫情期间经济困难为由推脱。2020年5月后，原告又多次向被告催要，被告一直以各种借口推脱，近期原告联系被告后，被告以没钱为由，拒不支付原告的劳务报酬。综上所述，被告作为雇主，背信弃义，不支付农民工的血汗钱，为此特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定起诉至贵院，望判如所请。被告苏建琛未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告秦文学在被告苏建琛承包的兰州市安宁区沙井驿学校三馆一厅项目中提供劳务。2019年12月6日，被告向原告出具工资欠条一份，载明：“本人苏建琛（620121199408093110）欠秦文学2019年工资20000（贰万元整），本人承诺于2020年1月20日前支付完。”被告在出具欠条之后至原告起诉之前，又向原告支付2500元劳务费，现尚余17500元未付，原告遂诉讼来院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提交的证据及其陈述，证实原、被告之间为劳务合同关系。被告接受原告提供的劳务服务后，理应支付相应劳务服务费。现被告为原告出具《工资欠条》确定应支付劳务费数额及给付期限，鉴于原告认可被告已经支付2500元，并在诉讼请求中已将支付部分扣除，本院不持异议，故对于原告要求被告支付剩余未付劳务费17500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2020年2月起至2020年9月期间的逾期付款利息2245.8元之诉讼请求，因被告未按承诺向原告给付欠款，其行为已构成违约,故被告应向原告支付逾期付款利息。但原告主张的15.41%的利率标准过高，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率判定。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。另，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告苏建琛于判决生效之日起十五日内一次性向原告秦文学支付劳务费17500元及逾期付款利息（以17500元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月1日计算至2020年9月30日）；二、驳回原告秦文学的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告苏建琛负担（被告苏建琛于判决生效之日起十五日内一次性向原告秦文学给付案件受理费294元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王婕玲人民陪审员  张甲菊人民陪审员  马小玲二〇二一年一月二十二日书 记 员  孙岚静
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执527号 申请执行人：李吉林，男，汉族，1982年9月23日生，榆次区村民。 被执行人：韩永胜，男，汉族，1970年4月23日生，太原市居民，住太原市晋源区。 被执行人：张永红，男，汉族，1978年11月24日生，太原市小店区村民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初5088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年元月二十日 书记员  冯 敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保114号 申请人：潍坊坤贝生物科技有限公司，住潍坊市奎文区宝通街**宝通陆号**楼1-101，统一社会信用代码：91370705MA3MXTEY9K。 法定代表人：葛**，经理。 被申请人：潍坊新昱合禽业有限公司，住潍坊市，住潍坊市寒亭区高里街道泊南路以北东南村生产路以西信用代码：91370703MA3PC95T4N。 法定代表人：王**，执行董事兼总经理。 被申请人：潍坊昱合畜禽有限公司，住潍坊市，住潍坊市寒亭区南孙乡泊南路以北东南孙村生产路以西信用代码：9137070061350296X0。 法定代表人：高**，董事长。 申请人潍坊坤贝生物科技有限公司与被申请人潍坊新昱合禽业有限公司、潍坊昱合畜禽有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款99200元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款99200元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费1012元，由申请人潍坊坤贝生物科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 楚金福 二〇二一年一月二十五日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审65号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钱辉，男，1990年07月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县************，公民身份号码：430************652。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257317号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2088元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257317号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钱辉的粤S.P78**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2088元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钱辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月七日书记员  陈子华
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执462号之一 申请执行人李周,男,1972年8月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人安徽大诚明置业有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县开发区湖郡小区,统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人:许利群,该公司董事长。 本院在执行申请执行人李周与被执行人安徽大诚明置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽大诚明置业有限公司在灵璧县日月星城湖郡有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、在622800元限额内查封被执行人安徽大诚明置业有限公司位于灵璧县日月星城湖郡1号楼114号门面房； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  周慧 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8233号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：罗利青，女，1983年09月28日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人罗利青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初10137号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人罗利青返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金400000元、利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费3000元，并负担案件受理费3900.50元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人罗利青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗利青至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月30日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗利青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人罗利青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8233号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月二十三日代书记员 毛忆梦
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保45号 申请人许圣根与被申请人安徽三新建筑安装有限责任公司、何金龙建设工程分包合同纠纷一案，现申请人向本院申请财产保全，请求保全两被申请人所有的银行存款21万元，并已提供担保。 本院已于2021年1月15日冻结了被申请人安徽三新建筑安装有限责任公司银行存款21万元（实际冻结金额21万元），冻结期限为一年，自2021年1月15日起至2022年01月14日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二一年一月二十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1852号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：孟庆超，男，1981年11月8日出生，汉族，住济宁市泗水县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告孟庆超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告孟庆超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金6101.03元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款10000元，借款期限至2021年4月11日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告孟庆超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》。本院认为，原告所举证据能够证明与被告孟庆超之间存在金融借款合同关系，及被告孟庆超获得贷款后，未如约返还借款给付借款利息等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180914000298号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方（孟庆超）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（孟庆超）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2020年5月10日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告孟庆超偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告孟庆超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟庆超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金6101.03元及合同约定的利息、复利、罚息（以6101.03元为基数，利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告孟庆超签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180914000298号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费90元，由被告孟庆超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十日书记员  韩海宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14059号 原告：杨金华，男，汉族，1978年7月29日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告：陈欢，男，汉族，1989年10月11日出生，住遵义市播州区。 原告杨金华诉被告陈欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金华委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告陈欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨金华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款4,000元，并从2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，直到本金归还之日止；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原告系贵州时代创艺商贸有限公司负责人，在中华路保健院对面经营美发洗发用品，被告从事美发行业工作，陆续到原告经营场地购买了相关的产品，2019年1月26日被告向原告出具了书面《借条》，累计拖欠货款14,845元，2019年2月2日至8月12日止，被告通过微信方式支付给原告方经理货款10,845元，之后拖欠4,000元至今未付，为了维护债权人的合法效益，为此依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告陈欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告杨金华系贵州时代创艺商贸有限公司负责人，在红花岗区中华路保健院对面经营美发洗发用品店，被告陈欢从事美发行业工作，与他人合伙在汇川区宁波路经营滨丽发廊，陆续到原告经营店铺购买了相关的美发洗发产品及工具。2019年1月26日被告向原告出具了书面《借条》，载明累计拖欠货款14,845元。2019年2月2日至8月12日止，被告通过微信及其他方式支付给原告经理货款10,845元，之后拖欠4,000元至今未付，经原告多次催收仍未支付，故酿成诉讼。 另查明，该案系原告于2020年9月2日在汇川区人民法院起诉，后移送我院审理。 上述事实，有原告提交《借条》、微信转账记录、销售单等及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告按约向被告提供了美发洗发用品及工具，被告理应支付原告相应的货款。被告于2019年1月26日出具《借条》对原、被告双方买卖合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。《借条》中对所欠货款的多少予以确认，后被告支付了部分款项，现因被告陈欢未向原告支付剩余货款，原告为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付货款4,000元的请求予以支持。 对原告主张从2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。经原告催收后被告仍未及时支付剩余货款，被告的行为确给原告带来了一定的损失，该损失实为利息损失，故本院对原告从起诉之日起即2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息，本院依法予以支持。 被告陈欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈欢于本判决生效后十日内支付原告杨金华货款人民币4,000元及利息（从2020年9月2日起至付清之日止，以4,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陈欢负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年一月十八日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保21号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：荣凤新，男，1967年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘树莉，女，1964年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李军，男，1977年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：尹燕华，女，1977年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：傅茂林，男，1981年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：史纪红，女，1979年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：贾安宫，男，1977年5月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：丁兆梅，女，1979年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：贾雷堂，男，1981年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈防防，女，1987年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人荣凤新、刘树莉、李军、尹燕华、傅茂林、史纪红、贾安宫、丁兆梅、贾雷堂、陈防防申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荣凤新、刘树莉、李军、尹燕华、傅茂林、史纪红、贾安宫、丁兆梅、贾雷堂、陈防防银行账户存款53万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人向本院提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月五日书记员  王 浩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初509号 原告：郭自荣，男，1933年7月4日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：付洪斯，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：王峰，男，1975年9月30日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告郭自荣与被告王峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告郭自荣以双方达成和解为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭自荣提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭自荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭自荣负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13842号 原告：张小东，男，1969年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：余红虎，男，1991年9月8出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告张小东与被告余红虎合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告张小东的委托诉讼代理人段静玲、被告余红虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还代收原告款项178000元；2、判令被告承担诉讼费及实现债权的相关费用（原告当庭明确为案件受理费3860元）。 事实和理由：原告委托被告办理购房相关事项，达成合意后，被告代收了原告支付的部分房款178000元。后因房源未落实，被告于2020年1月19日向原告出具还款计划，承诺于2020年2月28日将代收的以上款项全部退还原告。至2020年5月，还款计划约定的期限已过，原告多次催促其归还以上款项，被告至今未归还。被告的行为违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告余红虎辩称，原告支付的款项已经全部给康薛，另外一部分款项是支付给原告拟购买房屋的前任购房者黄伟，黄伟指定被告转给其朋友汪宇。被告向原告出具的还款计划，是原告等几人将被告和李勇约到温江的一个小河边的茶坊，告知如果不退钱就不许走，当时被告已经预定好年前回家结婚，家中已经在筹办婚礼，因此被告为按计划赶回家结婚迫于无奈出具了还款计划，为了脱身。被告认为原告主张的178000元不应由被告退还，因为原告是与李勇作为法人的公司签订的购房合同，被告只是代收购房费用，并立马转走，之前留在被告手里的一部分费用已经立即退还给原告60000元。所以被告认为原告主张的费用应当由康薛退还。被告已将100000元直接转给康薛，康薛转了90000元给之前的购房者黄伟指定的汪宇账户。转给黄伟是因为之前黄伟也是购买这套房屋将钱直接转给了康薛，后来黄伟不要了，才将钱退给黄伟。被告认为实际有190000元都是转给康薛，应当由康薛向原告退还178000元。 本院经审理认定事实如下：原告委托被告办理购房相关事宜，并于2019年8月1日向被告转款100000元，于2019年9月4日向被告转款130000元，于2019年10月25日向被告转款8000元，以上合计238000元。被告于2019年8月1日向康薛转账100000元，于2019年9月6日向汪宇转账90000元。 2020年1月19日，被告向原告出具《还款计划》，载明：今协商因购房事宜未办妥，承诺退还张小东、张小东、雷雨、何秀华共计454000元，计划于2020年2月28日内还清，其中李勇150000元（张小东50000、何秀华50000、雷雨50000），余红虎304000元。被告在承诺人处签字按手印，李勇在空白处载明李勇收款150000元未退，并签字按手印。 以上事实有原告张小东提交的居民身份证复印件、银行转账凭证、《还款计划》，被告提交的银行转账流水以及原、被告的庭审陈述在案佐证。关于被告提交的向康薛转账5000元，因转账说明备注为“杨晋服务费”，因无法确认与本案的关联性，故不予采信。 本院认为，原告委托被告办理购房事宜，并向被告支付238000元委托服务费，本院确认原、被告之间存在合同法律关系。因被告未将委托事项办理成功，原告要求被告退还委托服务费，被告退还60000元后在《还款计划》中承诺退还款项并约定退还时间。被告辩称收取的委托费已转给案外人康薛，应由康薛退还。本院认为，原、被告作为合同相对方，被告理应知道收取款项以及签署《还款计划》的后果。本案中康薛并未直接收取原告的款项，亦未在《还款计划》中签字，现有证据不足以证明原告与康薛之间存在直接的合同关系，故本院不予采纳被告的辩称。被告辩称本案也应当移送公安机关。经查明，另一刑事案件当事人并非系本案案涉相关人员，亦与本案不属同一法律关系，并不影响本案通过民事诉讼程序进行审理。据此，对原告主张被告退还剩余委托费178000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条之规定（法律条文全文附后），判决如下： 被告余红虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小东退还委托代理费178000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1930元，由被告余红虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康阳 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1923号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：周新华，男，1975年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告周新华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告周新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金13889.33元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款80000元，借款期限至2021年1月28日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告周新华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、合同编号为平银平安济宁分行个信贷字2018第RL20180131002872号《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》。本院认为，原告所举证据能够证明与被告周新华之间存在金融借款合同关系，及被告周新华获得贷款后，未如约履返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180131002872号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方（周新华）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（周新华）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2020年9月20日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告周新华偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告周新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周新华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金13889.33元及合同约定的利息、复利、罚息（以13889.33元为基数，利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告周新华签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180131002872号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元、保全费220元，由被告周新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十日书记员  韩海宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3396号之一 本院于2020年11月26日对原告围场满族蒙古族自治县志成铸造材料有限公司与被告吴春健买卖合同纠纷一案，作出的（2020）冀0828民初3396号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条、第二百四十五条规定，裁定如下： 将本院（2020）冀0828民初3396号民事判决书中第二页正数第二十行“案件受理费减半收取912.50元，由被告承担。”补正为“案件受理费减半收取912.50元，保全费870.00元，合计1782.50元，由被告承担。” 审判员  贾兴实 二〇二一年一月十三日 书记员  国晓慧
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初3号原告：王青菊，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住平陆县。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：山西鑫正隆房地产开发有限公司。住所：运城市盐湖区。法定代表人：董凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩强，山西众志诚律师事务所律师。原告王青菊与被告山西鑫正隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青菊及其委托诉讼代理人刘军、被告山西鑫正隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王青菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购房款57100元及利息（按年利率6%从起诉之日起算至执行完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告在平陆县山河铝厂南开发北岸华庭小区并开设售楼部。原告于2014年2月27日在被告开设的北岸华庭售楼部签订购房协议购买7号楼4单元74031室，并交纳购房款57100元，直至今日被告并未开发建设，后经原告多次催要房款，未果。被告山西鑫正隆房地产开发有限公司辩称，原告应提供购房合同等证据，现有证据不能证实原告向被告付款的事实，原告应提供转账凭证；根据原告提交的证据，原告于2014年2月27日交纳的购房款，而起诉时间为2021年1月，已超过诉讼时效三年；原告主张的利息无法律依据，不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收款收据复印件及原件提出异议，认为收款收据原件确实是其公司出具的，但内容看不清楚；收款收据复印件与原件内容不一致，不能证实待证事实。因收款收据原件虽系圆珠笔书写，内容不清晰，但被告承认该收款收据原件系其公司出具，且收款收据原件与复印件的编号、加盖的公章均一致，故对原告提交的收款收据原件及复印件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告意欲在平陆县山河铝厂南开发北岸华庭小区。原告于2014年2月27日向被告交纳购房款57100元，被告向原告出具收款收据一份。截止目前，被告并未进行开发建设，后经原告多次催要房款，未果。本院认为，原告于2014年2月27日向被告交纳购房款57100元的事实，原告提交了收款收据原件及复印件予以证实，本院予以确认。现因被告自2014年至今并未在平陆县山河铝厂南开发建设北岸华庭小区，故原告要求被告返还购房款57100元，符合法律规定，本院应予支持。被告虽辩称本案已经超过诉讼时效，但本案是在被告未履行交房义务的情况下，原告要求退还房款，不涉及诉讼时效，故被告的辩解意见，不能成立。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的民事法律行为发生于民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：被告山西鑫正隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王青菊返还房款57100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告山西鑫正隆房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 马金环二〇二一年一月二十八日书记员员 娇 娇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初271号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘清林，女，1987年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘清林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告刘清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币78,924.58元、利息6,192.80元、违约金3,597.81元、其他费用13,461.81元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计102,177元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘清林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金78,924.58元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘清林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计78,924.58元；二、被告刘清林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,773.11元，减半收取计886.56元，由被告刘清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8254号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈路**。代表人：马倩怡。委托诉讼代理人：林森，石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：欧阳立华，女，1978年11月02日出生，汉族，住余姚市。申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人欧阳立华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6605号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人欧阳立华返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金41940.03元、利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费2300元，并负担案件受理费473.50元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人欧阳立华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧阳立华至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧阳立华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｂ1××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行，其没有异议。综上，被执行人欧阳立华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8254号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月二十三日代书记员 毛忆梦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保28号 申请人：潍坊同鑫砼业有限公司，住潍坊综合保税区规划路以北、高三路以**楼**，统一社会信用代码：91370700061961649A。 法定代表人：王**，总经理。 被申请人：夏＊＊，男，1968年11月4日生，汉族，住潍，住潍坊市寒亭区div> 被申请人：夏＊＊，男，1962年10月22日生，汉族，住潍，住潍坊市寒亭区div> 被申请人：夏＊＊，男，1956年9月17日生，汉族，住潍，住潍坊市寒亭区div> 申请人潍坊同鑫砼业有限公司与被申请人夏**、夏**、夏**买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款1674686元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款1674686元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊同鑫砼业有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 楚金福 二〇二一年一月八日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保97号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人李红新金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月11日作出（2021）鲁0983财保19号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年1月12日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月13日冻结被申请人李红新在工商银行、农业银行及其支付宝账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保97号予以结案。二〇二一年一月十三日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执184号 田茂会、姚小涛： 田茂会与姚小涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16580.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年1月19日将该款转付给田茂会。至此，田茂会向本院申请执行的（2020）黔0302民初12579书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执162404号之一 申请执行人:国小梅，女，汉族，1977年2月5日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人:李星成，男，汉族，1973年12月17日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于国小梅申请执行李星成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1907号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李星成有车牌为贵J259**大众汽车牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李星成名下贵J259**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年一月二十六日 书记员 黎   君   军
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1303民初31号原告：吉安加仑膜环保科技股份有限公司，地址：江西省吉安市新干县******。统一社会信用代码：91360800MA387GGC18。法定代表人：罗某1。诉讼代理人：包宏杰，系北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：惠州市菲丽特环保科技有限公司，地址：惠州市惠阳区****办事处维布村。统一社会信用代码：91441303MA52YDDH0Y。法定代表人：刘某1。关于原告吉安加仑膜环保科技股份有限公司诉被告惠州市菲丽特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提交《撤诉申请书》，以双方已达成庭外和解协议，故请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉安加仑膜环保科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费2760元，原告吉安加仑膜环保科技股份有限公司未预交。审判员  黎海燕二〇二一年一月四日书记员  胡 敏
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执5号之十二 申请执行人：阿拉善右旗建强瓷砖批发店。 住所地：阿拉善右旗巴丹吉林镇旧车站对面。 法定代表人：李建强，男，出生于1987年2月28日，汉族，个体，地址：河南省开封县，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 被执行人：阿拉善右旗创汇化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 法定代表人：汝国荣。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汝国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汝国荣在中国建设银行账户内存款人民币46045.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二一年一月十四日 书记员  包强