苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11075号原告：苏州苏夏食用农产品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞北路588号庞北商业中心5幢1层103。法定代表人：钱明天，执行董事。委托诉讼代理人：付强，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：苏州工业园区润之麓餐饮有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州中心广场3幢L6层（B）06-17/18/19号。法定代表人：戴俊清。被告：戴俊清，男，1989年8月7日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告苏州苏夏食用农产品有限公司（以下简称苏夏公司）与被告苏州工业园区润之麓餐饮有限公司（以下简称润之麓公司）、戴俊清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告苏夏公司的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告润之麓公司、戴俊清经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。苏夏公司向本院提出诉讼请求：1、判令润之麓公司偿还货款本金51102元及利息损失(自2020年5月1日起至实际清偿之日，按照贷款市场报价利率计收)2、判令戴俊清对上述债务承担连带清偿责任。3、判令本案的诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：自2019年10月至2020年4月，润之麓公司为其所经营的“润SEASON椰子鸡火锅（苏州中心店）”餐馆（以下简称润SEASON店）向原告采购食用农产品，结欠原告51102元货款，现经催讨仍未偿付货款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。审理中，原告变更诉请货款本金为50390.31元。润之麓公司、戴俊清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据和苏夏公司委托诉讼代理人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年10月至2020年4月期间，苏夏公司共计开具出货单150张（1月23日至3月24日期间无出货单），载明收货单位均为润SEASON店，名称有党参、枸杞、五花肉片、金针茹、娃娃菜等物品，该150张收货单均无人签字。其中2019年10月份合计金额为16081.07元、11月份合计金额为12256.02元、12月份合计金额为12146.56元、2020年1月份合计金额为13866.79元、3月合计金额为2566.11元、4月合计金额为8656.54元。苏夏公司制作的“分货单整理表——润之麓”显示2019年10月至2020年4月期间每天的送货金额及每月总金额，与上述出货单金额相一致。另有“对账确认数字”为，2019-10月15751，2019-11月11870，2019-12月12517.8，2020-1月14830，2020-3月2566.11，2020-4月8655.4。昵称为“苏夏食材”（微信号×××）与昵称为“馨宇”（微信号×××）的聊天记录显示，双方对2019年10月至12月期间的送货金额及差异进行对账，“馨宇”称“10月份15751元可以嘛”、“师傅我听成15780元，15800元我搞不定”、“就再减20元吧”、“我就报11870了？”，“苏夏食材”问“12月开票金额是多少噢”，“馨宇”称“12517.8”。另“馨宇”于2019年12月2日称“今天请款8月份23000元”，于2020年1月3日称“9月份苏州的蔬菜款15000元今天已付”。“苏夏食材”与昵称为“紫色小花”（微信号×××）的聊天记录显示，双方对2020年1月至4月期间的送货金额及差异进行对账，“紫色小花”称，“你好，我是椰子鸡财务夏静芸”、“1月份的金额能报给我吗”、“等这做账了”、“一共是14830元”、“3月份的金额是2566.11元”，“苏夏食材”问“4月帐请核对一下哦，麻烦让老板把之前的帐转一下”，“紫色小花”称“4.18号，苏州嫩豆腐只收到6块”、“麻烦能把4.29号的单子拍给我吗？”“苏夏食材”与昵称为“水晶”（备注“润，康爱荣”）的聊天记录显示，“苏夏食材”称“康总你们苏州中心店还开吗”、“账帮我们接一下啊”、“我们没有钱了”等，“水晶”称“我也不知道”、“老板会安排的”、“货款问题这几天就会有结果，放心好了”、“我是会计，老板一直在处理这个事”、“现在资金紧张，没有多余款”等。中国工商银行业务回单显示，陈绍珠分别于2019年12月3日（备注苏州润SEASON8月蔬菜）、2020年1月3日（备注苏州润SEASON9月蔬菜）、3月30日（备注苏州润SEASON蔬菜款）、4月3日（备注苏州润SEASON蔬菜款）、4月18日（备注苏州润SEASON蔬菜款已结清）向苏夏公司汇款23000元、15000元、5000元、5000元、5800元。大众点评“润SEASON椰子鸡火锅（苏州中心店）”页面的商家资质信息公示显示为润之麓公司，该公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人戴俊清。南京润麓餐饮管理有限公司的企业工商登记信息显示，公司股东为戴俊清（持股比例95%）、韩晓琳（持股比例5%），陈绍珠为该公司监事。苏夏公司称，其与润SEASON店自2018年8月份开始发生业务往来，由其向润SEASON店送货至经营场所，店里有人的话一般由厨师长或经理签收，如果送得较早店里没人的话就直接放在店里。上述微信昵称为“馨宇”、“紫色小花”的是润之麓公司财务，财务每个月都会与其对账并付款。后被告称店里生意不好，一直拖延付款，其送货至2020年4月底后就不再送了。双方2019年9月份前的货款均已结清，自2019年10月份至2020年4月份结欠的货款，被告仅付款3笔共15800元，尚余货款50390.31元未付。以上事实，由原告提供的出货单、分货单整理表、微信聊天记录、中国工商银行业务回单、大众点评页面截图、企业工商信息及原告委托诉讼代理人的当庭陈述、情况说明等证据予以证实。本院认为，根据现有证据可以证实原告苏夏公司与润SEASON店曾有业务往来，由原告苏夏公司向润SEASON店供应餐饮食材等，并将货物送至润SEASON店。由原告苏夏公司提交的大众点评页面截图及与聊天记录中关于2019年8月、9月的日期、金额相对应的“陈绍珠”转款事实，可确定润SEASON店由被告润之麓公司经营，被告润之麓公司在经过微信聊天对账后，通过陈绍珠将对应货款转入苏夏公司银行账户，故原告苏夏公司与被告润之麓公司虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的送货单、业务回单等证据足以证明双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告润之麓公司收货后应支付相应货款，现拖欠不付显属欠理，原告苏夏公司有权要求被告润之麓公司支付剩余货款及相应的利息损失。原被告双方对2019年10月至2020年3月的货款金额均有明确对账，本院予以确认。对于2020年4月份的货款，“苏夏食材”在对账时主张8655.4元，“紫色小花”提出“4.18号，苏州嫩豆腐只收到6块”，后双方未再对货物数量及金额提出异议。因2020年4月18日送货单中显示嫩豆腐为10斤总价25元，与“紫色小花”所提的6块在数量上无法相对应，故本院对该10斤嫩豆腐的货值暂不予认定。据此，2020年4月份的货款目前可以确认的金额为8630.4元。故被告润之麓公司结欠原告苏夏公司2019年10月至2020年4月的货款总金额为66165.31元，后被告润之麓公司付款15800元，余款应为50365.31元。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失合理，本院予以支持。被告润之麓公司系自然人独资，被告戴俊清作为被告润之麓公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告润之麓公司、戴俊清未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下:一、被告苏州工业园区润之麓餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州苏夏食用农产品有限公司货款50365.31元，并赔偿相应利息损失（自2020年5月1日起以50365.31元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至实际清偿之日止）。二、被告戴俊清对被告苏州工业园区润之麓餐饮有限公司的上述付款义务承担连带责任。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元、公告费560元，合计1099元，由被告苏州工业园区润之麓餐饮有限公司、戴俊清共同负担并于本判决生效后十五日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵丽丽二〇二一年一月十八日书记员  陈 洁附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百二十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。