wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初677号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：尹林，女，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告尹林信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、被告尹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、尹林立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月2日的信用卡透支本金39721.29元、利息16570.82元；2、本案诉讼费由尹林承担。事实和理由：尹林向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向尹林发放了信用卡。截至2020年10月2日，尹林透支拖欠欠款本息共计56292.11元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告尹林辩称，信用卡的办理、消费和欠款属实。尹林对本金和利息的金额没有异议。尹林现因经济困难，无法一次性履行还款义务，待经济好转会尽力还款。尹林希望与银行协商分期还款。经审理查明，2015年1月15日，尹林向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向尹林发放了信用卡。尹林从其信用卡账户中透支，截至2020年10月2日，尹林尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金39721.29元、利息16570.82元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，尹林与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向尹林发放了信用卡，尹林使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。尹林应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告尹林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月2日的信用卡透支本金39721.29元、利息16570.82元，并支付从2020年10月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金39721.29元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告尹林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费604元，由被告尹林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初1330号 原告:上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区东流路国际花都天香苑****，统一社会信用代码913401005532541820（1-1）。 法定代表人：车建芳，总经理。 委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许蛟，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：合肥蜀山百大购物中心有限公司，住所，住所地合肥市望江西路**社会信用代码9134010059869187X5。 法定代表人：聂瑛辰，总经理。 委托诉讼代理人：张宇驰，安徽天禾律师事务所律师。 原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥分公司诉被告合肥蜀山百大购物中心有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥分公司委托诉讼代理人许蛟、被告合肥蜀山百大购物中心有限公司委托诉讼代理人张宇驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款54500元及利息136元（利息以54500元为本金，自2020年9月3日起算，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，暂计算至起诉之日，此后计算至款项全额返还时止），以上合计54636元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告曾在被告处购买过商品，原告财务部门付款时转账系统中留存了被告公司账户信息。2020年5月10日，被告因连续经营亏损关闭停业。2020年9月2日，原告公司因经办人员失误将54500元转至被告账户，该转款行为系误转行为，原告多次催要，被告以收款账户被法院查封为由拒绝返还。原告认为，被告的行为已经构成不当得利，应予以全额返还原告误转的54500元。为维护自身合法权益，原告特依据我国《民诉法》之相关规定，具状诉至贵院，请求依法判如所请。 被告合肥蜀山百大购物中心有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但请求法院依据本案的事实合理判定被告不承担诉讼费。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，原告误将54500元转至被告账户中，被告没有合法原因取得利益致使原告受损，原告据此要求被告返还54500元及自起诉之日参照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请中超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告合肥蜀山百大购物中心有限公司于本判决生效之 日起十日内一次性返还原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥分公司54500元及逾期付款利息（自2021年1月12日起参照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥分公 司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告合肥蜀山百大购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二一年一月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的相关法律条文： 中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供 证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢6号 温美琴与成都鹤一科技有限公司劳动争议纠纷一案，原执行案号（2020）川0193执3178号一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初595号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑梅荣，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告郑梅荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对郑梅荣的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对郑梅荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审 判 员 黄健美 二〇二一年一月二十日 法官助理 李记欣 书 记 员 陈 鹭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执复3号复议申请人（利害关系人）：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道****。法定代表人：邓华富，董事长。委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿芍滟，四川矩衡律师事务所律师。申请执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司，，住所地四川省江安县江安镇西贸市场**法定代表人：姚丽萍，董事长。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市武侯区华兴街办三河村**法定代表人：黄显余，总经理。被执行人：陈军，男，1963年12月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。复议申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司不服四川省屏山县人民法院（以下简称屏山县法院）（2020）川1529执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。屏山县法院在办理四川江安永联建筑工程有限责任公司申请执行四川详鹰房地产开发有限公司、陈军建筑工程合同纠纷一案中，四川安岳农村商业银行股份有限公司异议称：1.评估报告对案涉标的物的评估价格严重低于市场价，有违客观估价原则。2.评估报告所采用的评估方法错误。3.评估报告的有效期错误。4.评估报告不符合法定形式要件。5.法院在选定评估机构时未通知异议人。评估报告程序实体存在瑕疵，不具有参考意义，请求重新进行评估。屏山县法院查明，该院在执行四川江安永联建筑工程有限责任公司申请执行四川详鹰房地产开发有限公司、陈军建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司与被执行人四川详鹰房地产开发有限公司双方于2020年8月19日协商一致确定内江市德胜房地产估价有限责任公司为评估机构，对被执行人四川详鹰房地产开发有限公司位于屏山县王府井二期一号楼7号、15号、18号、21号、26号、32号商铺，二号楼（共3层）、三号楼（共2层）营业用房进行价格评估。内江市德胜房地产估价有限责任公司对上述房产进行评估后出具评估报告书，评估总价为人民币29345940元。异议人对评估结果提出异议，该院交内江市德胜房地产估价有限责任公司予以书面说明。屏山县法院认为：异议人四川安岳农村商业银行股份有限公司提出评估报告程序实体存在瑕疵，按照《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作若干规定》之规定，委托评估机构应当通知各方当事人到场，因异议人不是本案当事人，其提出的法院选定评估机构时未通知异议人的理由不成立。又，评估机构系申请执行人和被执行人双方当事人协商一致后经人民法院确认，评估程序合法，异议人要求重新评估不符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》之规定。异议人提出的请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定：驳回四川安岳农村商业银行股份有限公司的异议申请。四川安岳农村商业银行股份有限公司向本院申请复议称，1.请求依法撤销四川省屏山县人民法院于2020年12月4日作出的（2020）川1529执异11号执行裁定；2.依法责令内江市德胜房地产估价有限责任公司补充对被执行人四川详鹰房地产开发有限公司位于屏山县王府井二期一号楼7号、15号、18号、21号、26号、32号商铺，二号楼（共3层）、三号楼（共2层）营业用房、建筑物所占土地价值，进行补充评估。事实与理由：屏山县法院委托内江市德胜房地产估价有限责任公司，对被执行人四川详鹰房地产开发有限公司位于屏山县王府井二期一号楼7号、15号、18号、21号、26号、32号商铺，二号楼（共3层）、三号楼（共2层）营业用房作出的内江德胜【2020】字第A271号《评估报告》，未对评估对象所占土地价值进行评定。复议申请人认为，申请执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司所享有的建设工程价款优先受偿范围及权利边界应限定在所完成建筑物、构筑物内，不应及于建筑物、构筑物所占用土地价值。四川安岳农村商业银行股份有限公司系案涉项目抵押权人，其抵押权包含建筑物、构筑物，及所占土地价值。四川江安永联建筑工程有限责任公司建设工程价款优先受偿权与四川安岳农村商业银行股份有限公司抵押权优先受偿权存在重叠、冲突，只有对案涉项目建筑物、构筑物及其所占土地价值分别进行认定，方可划定二者的权利范围。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，屏山县人民法院对案涉标的物抵押、查封与租赁的先后顺序，抵押权优先受偿权与建设工程价款优先受偿权二者权利边界等基本事实认定不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省屏山县人民法院（2020）川1529执异11号执行裁定；二、发回四川省屏山县人民法院重新审查。审判长  汪义兵审判员  陈 强审判员  吴 靖二〇二一年一月二十七日书记员  曾显能
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执336号郑恒洋：本院已立执行正阳县人民法院与郑恒洋罚金一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年02月05日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年一月三十日
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫07民终86号 上诉人(原审原告)：付忠强，男，1965年1月17日出生，汉族，住河南省。 被上诉人(原审被告)：田芬，女，1978年7月8日出生，汉族，住河南省。 被上诉人(原审被告)：郭智会，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省。 上诉人付忠强因与被上诉人田芬、郭智会民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初1214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 付忠强上诉请求：一、依法撤销新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704民初1214号民事裁定,指令新乡市凤泉区人民法院对该案进行实体审理。二、一、二审诉讼费用等由被上诉人田芬、郭智会承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院应当依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理。”的规定继续审理本案。二、被上诉人田芬向上诉人付忠强借用款项的目的是为了“超市资金周转”,而不是“养信用卡”。根据被上诉人田芬于2020年2月28日通过手机短信(号码:187××××6940)向上诉人付忠强发送“因超市资金周转田芬向付忠强借款共计31万元”的短信内容,足以证明被上诉人田芬借钱的用途是为了新乡市凤泉区田田商店的资金周转,是一种极其正常的民间借贷关系,与经济犯罪完全没有任何关系。因此,一审法院也应当继续审理本案。 付忠强向一审法院起诉请求：1、依法判处田芬、郭智会支付付忠强借款31.3万元及利息（自起诉之日起至实际偿还止，按中国人民银行同期同行业年利率24％计算）；2、一切诉讼费用由田芬、郭智会承担。 一审法院认为，法院在审理付忠强与田芬、郭智会民间借贷纠纷一案时，发现田芬存在以支付高息为诱惑向付忠强等多人（部分未起诉）借款或借用多张信用卡刷卡，用以从事养卡业务谋取非法利益的行为，给付忠强等多人造成经济损失数百万元。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因田芬的行为涉嫌犯罪，故该案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经该院审判委员会研究决定，裁定：驳回付忠强的起诉。案件受理费5996元，裁定生效后退回原告付忠强。 本院认为：根据法院审判流程系统查询，2020年起诉田芬或起诉田芬、郭智会的案件已达7件，起诉金额高达100多万元。在上述案件中，多起案件涉及到田芬使用债权人多张信用卡反复刷卡、养卡或代还信用卡问题，且田芬自认存在支付高息等情形，鉴于田芬的行为可能涉嫌经济犯罪，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回付忠强起诉并将本案移送公安机关并无不当。如公安机关经审查不予立案的，付忠强可再行就本案向一审法院主张。综上，付忠强的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔海成 审判员  刘强平 审判员  王大鹏 二〇二一年一月十二日 书记员  崔 敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初186号原告：湖南华羿建筑工程有限公司，住所地：邵阳市双清区邵石路********。法定代表人：刘礼飞。委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：夏峰，男，1985年5月27日出生，汉族，户籍地址：邵阳市大祥区，现居住湖南省城步苗族自治县。被告：肖友成，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被告：赵雄邦，男，1965年5月13日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告湖南华羿建筑工程有限公司与被告夏峰、肖友成、赵雄邦追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告湖南华羿建筑工程有限公司诉称：三被告借用原告的资质承包城步苗族自治县大水铺桥梁危桥改造工程，工程承包费200多万元三被告已经从发包方全部领取。三被告在工程施工过程中拖欠人工工资和架管租赁费等，导致民工到当地劳动部门投诉和出租方起诉原告及三被告。原告作为被挂靠方在当地劳动监察部门的指令下垫付了10万元的民工工资、被人民法院强制执行划扣拖欠租赁方的租赁费560236元，为此两案原告另行花费了律师费、差旅费、诉讼费等合计127057元。由于三被告的行为造成原告损失巨大，为此原告特向人民法院提起诉讼，故请求人民法院判决：1、三被告连带支付原告垫付的人工资、租赁费、诉讼费、律师费、差旅费等共计738267元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告夏峰、赵雄邦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告夏峰、肖友成、赵雄邦住所地或经常住居地均在湖南省城步苗族自治县，请求将本案移送至湖南省城步苗族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告肖友成、赵雄邦的住所地均为湖南省城步苗族自治县，虽然被告夏峰户籍住所在邵阳市大祥区，但其提交的居住证足以证明其经常居住地在湖南省城步苗族自治县，其住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。因此，被告夏峰、赵雄邦对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告夏峰、赵雄邦对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省城步苗族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周颖二〇二一年一月二十六日法官助理曾晨书记员马以兵
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执104号 申请执行人：张思友，女，1948年8月17日生，汉族，住泸州市泸县。 申请执行人：冯思明，男，1946年7月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：田安平，男，1973年6月15日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人张思友、冯思明申请被执行人田安平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2019）川0521民初3313号民事调解书，责令被执行人立即偿还申请人80000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1117元，但被执行人至今未履行。 经查明，川ＥＨ××××号奥迪牌汽车登记在被执行人田安平名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人田安平名下的川ＥＨ××××号奥迪牌汽车，查封期限为二年。 被执行人田安平在收到本裁定书之日起三日内将川ＥＨ××××号奥迪牌汽车交予泸县人民法院保管，逾期不交将依法追究被执行人田安平的刑事责任。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年一月十八日 书记员  李世兵
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3223财保1号 申请人：皮山县某有限公司，住所地新疆和田皮山县。 法定代表人：齐某，系公司经理。 被申请人：新疆某工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：胡某，系公司经理。 申请人皮山县某有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆某工程有限公司银行账户存款698969元。申请人皮山县某有限公司以中国某财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人皮山县某有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆某工程有限公司的银行账户存款698969元，期限为2021年12月15日。 案件申请费4014.85元，由申请人皮山县某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 穆拉提江·麦麦提 二〇二一年一月六日 书记员 纪   天   禄
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5036号原告：陈文韬，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。被告：南京茂达建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201043025983513，住所地南京市雨花台区六朝路9号1309室。法定代表人：余欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄保丰，江苏苏策律师事务所实习律师。原告陈文韬与被告南京茂达建筑装饰工程有限公司(以下简称茂达公司)劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文韬及委托诉讼代理人刘备、被告茂达公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年4月提成工资10880元；2.判令被告返还代垫制图费用1440元及制作费用6417元。事实与理由：原告于2020年3月16日进入被告公司从事xx工作，月工资为4500元。2020年4月25日，原告作为设计师单独完成了案外人南京xx文化传播有限公司位于南京市雨花台区房屋的设计任务，总设计费用为27200元。根据被告规定，原告可以提成设计费用的40%即10880元。另原告还替被告代垫了制图费用1400元，代垫工程款2492元、代垫广告材料费用4123元。2020年8月14日，被告突然搬离原办公地址，不知所踪。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告茂达公司辩称：1.双方签订的劳动合同并没有约定提成，原告要求支付提成没有事实依据；2.原告垫付的制图费用，被告已经支付，因公司财务账本在案外人处，现无法提供支付凭证；3.原告主张的工程款及制作费用系代工程承包人支付，与被告无关，请求驳回原告的各项诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了公司员工入职表、劳动合同书、设计合同、收据、收货单工资发放明细、银行交易明细、微信聊天记录、仲裁申请书、不予受理通知书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，原告入职被告茂达公司技术岗位从事xx工作。双方签订了书面的劳动合同书，约定劳动合同期限自2020年4月10日至2021年4月9日，工作地点位于南京市雨花台区xx室。劳动报酬约定采用基本工资和绩效工资相结合的工资分配方法，乙方（原告）的基本工资为每月2500元，绩效工资考核发放办法按乙方的业绩和甲方（被告）依法制定的相关规定考核确定。2020年4月25日，原告代表被告同南京xx文化传播有限公司签订设计合同一份，约定由被告为其位于南京市雨花台区内装饰设计，合同总价为27200元。后原告为制作该设计效果图支出制图费用1400元。2020年9月29日，原告就提成工资、代垫费用等事项向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年10月14日，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。庭审中，原、被告就原告离职原因及离职时间陈述不一致。为证明原告的提成费用及代垫制图费用1400元，原告申请证人李某、靖某到庭作证。证人李某陈述称其与原告系同事关系，原告承接的南京xx文化传播有限公司设计工作的提成应为40%-60%；证人靖某陈述称其原系茂达公司会计，公司规定设计合同按合同价款扣除成本后，设计师可提成40%。原告向公司报销相关费用，但公司未同意支付。被告质证认为两证人与被告均存在劳动纠纷，且已离职，对证人证言不予认可，公司规定设计施工一起签约才有提成，原告仅进行了设计工作无提成，被告已向原告支付了代垫费用1400元。为证明原告为被告垫付的工程款及广告材料费用，原告申请证人葛某到庭作证。证人葛某称其从被告处承接了河西万达xx装修工程，该工程为包工包料，原告垫付了瓷砖费用及门头材料费用。被告质证认为案涉工程由证人葛某承包施工，原告帮承包人垫付款项，应由其向承包人主张。本院认为，当事人对其主张，有责任提供证据予以证明。关于原告主张的提成工资。本案中，证人李某、靖某均已离职且与茂达公司存在劳动纠纷，故对证人证言，本院不予采信。本院认为，案涉提成不属于双方劳动合同约定的工资组成部分，结合当事人庭审中的陈述，提成亦不属于固定工资，原告未能就案涉项目存在提成补强证据，故对其主张被告支付提成工资的诉请，本院不予支持。关于原告主张为被告代垫工程材料款，本院认为，案涉装修工程由案外人包工包料承接施工，原告亦未举证证明其与被告就垫付工程材料款达成一致，故其向被告主张垫付款项，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的垫付设计制图费用1400元，被告抗辩称其已向原告支付该费用，但未能提供证据予以佐证，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京茂达建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文韬支付垫付费用1400元；二、驳回原告陈文韬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收；保全费120元，原告陈文韬负担70元，被告南京茂达建筑装饰工程有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二一年一月十八日书记员  毛娟
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1550号 原告：刘玉良，男，1952年12月4日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。 被告：河北省保定市灵山煤电公司，住所地河北省保定市曲阳县灵山镇野北村。 法定代表人：张伟，经理。 刘玉良与河北省保定市灵山煤电公司劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘玉良于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉良撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘玉良承担。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  王亚卓 人民陪审员  牛 烁 二〇二一年一月二十日 书 记 员  牛婷婷
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0328执136号申请执行人：胡仲仙，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：潘秀媛，女，1965年8月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。本院（2017）浙0328执1152号潘秀媛与胡仲仙、邱松民间借贷纠纷一案，因据以执行的本院（2017）浙0328民初1263号民事判决书被浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民再94号民事裁定书撤销。申请执行人胡仲仙于2021年1月13日向本院提出执行回转的申请，要求被执行人潘秀媛返还582206.81元。本院经审查认为，申请执行人胡仲仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：一、被执行人潘秀媛应于裁定书送达后十日内向申请执行人胡仲仙返还已取得的582206.81元及孳息（以509743.03元为基数按中国人民银行按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率从2020年1月19日至2020年6月23日止；以582206.81元为基数按中国人民银行按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率从2020年6月24日起计算至实际履行之日止）；不能退还原物的，折价抵偿。二、拒不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 炜二〇二一年一月二十七日书记员 蒋丰丰
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执133号之七被执行人：王海元，男，汉族，1970年01月04日生。住山东省梁山县铺镇西王村050号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王海元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王海元在中国工商银行1608045801006638236账户内存款人民币2931400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年一月十一日书记员孙广伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2542号 上诉人（原审被告）：贵州省兴仁县顺祥爆破工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县振兴大道天运家庭2楼1号。 法定代表人:孙立国，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付光禄，贵州权衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黔西南州乐呵化工有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯镇落火坪。 法定代表人:冯源，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱雁茹，贵州心达律师事务所律师。 上诉人贵州省兴仁县顺祥爆破工程有限公司因与被上诉人黔西南州乐呵化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州省兴仁县顺祥爆破工程有限公司于2021年1月20日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贵州省兴仁县顺祥爆破工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贵州省兴仁县顺祥爆破工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11344元，减半收取5672元，由上诉人贵州省兴仁县顺祥爆破工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  王**敏 审 判 员  查必林 二〇二一年一月二十日 法官助理  唐 鹏 书 记 员  岑周鸿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9047号之一申请执行人：田红旗，男，汉族，1970年11月24日出生，住河南省孟州市。被执行人：河南巨鼎装饰设计有限公司，住所地原阳县韩董庄镇杨厂村。法定代表人：金国明。关于田红旗申请执行河南巨鼎装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3574号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南巨鼎装饰设计有限公司履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人田红旗货款87000元及利息（以实际拖欠的款项为基数，2016年12月4日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准加以计算，2019年8月20日至实际履行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准加以计算，迟延履行期间的债务利息另计）案件受理费987.5元、执行费1220元，以上暂计89207.5元，因被执行人河南巨鼎装饰设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田红旗于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南巨鼎装饰设计有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南巨鼎装饰设计有限公司负有继续向申请执行人田红旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月二十八日书记员  张浩然
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督178号申请人：上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：孙鸽鸽，女，1986年07月30日出生，汉族，住河南省孟津县。申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年4月22日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：12×××66。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月10日，已发生欠款本息等费用共计138712.41元，其中本金96072.68元、利息7822.4元，逾期还款违约金20823.35元，分期付款手续费13993.98元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月10日欠款138712.41元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙鸽鸽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行欠款本金96072.68元、利息7822.4元，逾期还款违约金20823.35元，分期付款手续费13993.98元，合计138712.41元[暂计算至2020年11月10日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1025元，由被申请人孙鸽鸽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文峰二〇二一年一月二十八日书记员  程 娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24275号原告：上海光华企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：羌惠娣，执行董事。委托诉讼代理人：汪瑞华、陈辉，上海志道律师事务所律师。被告：上海万象文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：帅勇，总经理。委托诉讼代理人：董旭东、朱小丽，上海市君和律师事务所律师。原告上海光华企业发展有限公司与被告上海万象文化发展有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪瑞华、陈辉、被告的委托诉讼代理人董旭东、朱小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2020年10月1日至2020年12月10日的租金人民币31,488元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年9月29日，原告与案外人上海万象文化XX有限公司(以下简称万象XX公司)签订一份《房屋租赁合同》，约定案外人向某某承租位于上海市嘉定区马陆镇丰登路XXX号房屋(以下简称讼争房屋)作经营之用。租赁期限自2019年10月1日至2021年9月30日。首年月租金为12,849.83元，次年月租金为13,489.75元。租金每6个月支付一次，先付后用。合同签订后，原告依约将讼争房屋交付予案外人使某。嗣后，原、被告及案外人签订一份《合同权利义务转让协议》，约定自2020年3月1日起，案外人将上述《房屋租赁合同》中的全部权利义务转让给被告。自转让日起，案外人基于原合同产生的任何结算遗留事项全部由被告承接。后被告并未依约支付租金。经原告催讨，未果。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方之间的房屋租赁合同关系已经解除，所有争议已经实际得到解决，要求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9、10月间，原告与案外人万象XX公司签订一份《房屋租赁合同》，约定万象XX公司向某某承租讼争房屋。租赁期限自2019年10月1日至2021年9月30日。首年月租金为12,849.83元，次年月租金为13,489.75元。租金每6个月支付一次，先付后用。押金为12,890元。合同签订后，原告依约将讼争房屋交付予万象XX公司使某。后原、被告及万象XX公司签订一份《合同权利义务转让协议》，约定自2020年3月1日起，万象XX公司将上述《房屋租赁合同》中的全部权利义务转让给被告。自转让日起，万象XX公司基于原合同产生的任何结算遗留事项全部由被告承接。保证金全部由被告承接，万象XX公司转移至被告。2020年9月14日，原告向被告发送一张上海增值税专用发票，要求被告支付租金80,938.50元。2020年12月10日，因被告未及时搬离讼争房屋，原告已让律师进行拍照，并告知被告每迟延一天，按照每天443.50元的标准收取费用。要求被告在12月15日前将应付费用(租金、水电费)付清。2020年12月11日，原、被告签订一份《提前终止退房交接书》，约定因被告产业布局调整，决定提前终止与原告的租赁合同并将讼争房屋退还给原告。被告应当于2020年12月11日将讼争房屋和场地返还原告，返还之日即为租赁合同终止之日。被告应付的费用，由双方协商后由被告支付给原告。被告赔偿原告违约金40,469元，原在原告处的押金12,890元扣除。2020年12月14日，被告向某某支付了27,579.25元。被告支付租金至2020年9月30日。后原告认为被告尚有租金未付清，遂涉讼。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，原、被告已于2020年12月11日办理了讼争房屋的交接手续，故双方之间签订的《房屋租赁合同》实际已于该日解除。根据双方签订的《提前终止退房交接书》，合同解除系因被告之原因，被告构成违约。双方对此确认了违约金40,469元，该笔违约金亦已支付完毕。但该协议并未对租金问题的处理进行约定，不能理解为违约金中亦包括了租金，被告仍应向某某支付自2020年10月1日至2020年12月10日的租金，故原告要求被告支付租金31,488元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于违约金40,469元已包括全部费用的抗辩，没有相应证据支持，本院对此不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海万象文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向某某上海光华企业发展有限公司支付自2020年10月1日至2020年12月10日的租金人民币31,488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.20元，减半收取293.60元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 平二〇二一年一月二十七日书记员 俞佳悦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4884号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州市下城区一招鲜酒家，经营地址浙江省杭州市下城区东新路995号。经营者：方旭明，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。委托诉讼代理人：陈国江，浙江星韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，浙江星韵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭灿飞，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人杭州市下城区一招鲜酒家因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终4889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杭州市下城区一招鲜酒家的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亦非审判员  李 臻审判员  陈 为二〇二一年一月十四日书记员  王莉莉
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执恢10号中国工商银行股份有限公司开封分行、杨志霞：本院执行的中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行杨志霞借款合同纠纷一案，现被执行人杨志霞已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年一月十八日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终140号上诉人(原审被告)：陈增伟，男，1973年7月11日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：和清杰，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省。上诉人陈增伟与被上诉人和清杰合伙协议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈增伟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈增伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人陈增伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年一月二十六日书记员  张 桢
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1003民初303号 原告：楚某，女，1978年9月25日生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：孔庆玺，男，1963年8月30日生，汉族，住威海市文登区。 被告：徐某，男，1976年3月21日生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。 第三人：刽某，男，汉族，住威海市环翠区。 原告楚某与被告徐某、第三人刽某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某及其委托诉讼代理人孔庆玺、被告徐某及其委托诉讼代理人吕以强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告鸡饲料款10万元及利息。事实与理由：第三人开办的鸡场常年由原被告提供鸡饲料，原被告原系夫妻关系，于2020年4月17日协议离婚，离婚前的2020年3月3日被告将上述欠款电话通知第三人归原告所有，第三人表示同意。但需要被告负责双方进一步核对账目，对此，被告为原告书写了欠条10万元，原告为及时追回该款诉求贵院依法裁决。 被告徐某辩称，原被告在婚姻期间与第三人有过饲料业务往来，账目一直没有结清，由于被告没有相应的单据，第三人又不认可，无法向第三人主张欠款数额，被告不知道该欠款是否能索回。对于原告提供的欠条，是在原被告离婚时被告出具的，是为原告证明第三人欠饲料款10万元，但与第三人没有对账，无法确定数额，不同意原告的主张。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日原被告在威海市文登区民政局协议离婚，离婚协议约定，财产分割：1、双方婚姻关系存续期间无任何共同的债权、债务，各自名下的债务由各自负责偿还；2、双方各自的婚前财产、生活日用品及首饰各归己有，再无其他任何财产经济纠纷。在诉讼中，原告诉称，2020年3月3日被告将上述欠款（原告主张第三人欠付饲料款）电话通知第三人归原告所有，第三人表示同意。但需要被告负责双方进一步核对账目，为此被告为原告书写欠条10万元。 本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式，没有约定或者约定不明的，应当依照夫妻婚前财产、婚后共同财产进行分割。夫妻婚姻关系存续期间对外债权，系婚姻双方共同的债权，均可以主张全部债权。本案中，原告主张与被告夫妻婚姻关系存续期间对第三人的债权，应当共同向第三人追偿，原告未有证据证实被告已经实现了该债权，原告要求被告支付，缺乏事实依据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告楚某的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜洪春 二〇二一年一月二十五日 书记员  于 超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初492号 原告：张金华，男，汉族，1970年8月13日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：赵勇，男，汉族，1974年6月18日出生，住成都市成华区。 原告张金华与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张金华撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二一年一月十四日 书记员  尹曾
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初161号申请人：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路**。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被申请人：闵顺菊，女，汉族，1981年3月6日生，住重庆市南岸区。被申请人：重庆迦冠实业有限责任公司，统一社会信用代码91500112MA5UA07532，住，住所地重庆市渝**龙溪街道锦坪街****16-2/div>法定代表人：陈炼硕，该公司执行董事兼总经理。申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人闵顺菊、重庆迦冠实业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人闵顺菊、重庆迦冠实业有限责任公司的银行存款70000元或等额财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人闵顺菊、重庆迦冠实业有限责任公司的银行存款70000元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费720元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江二〇二一年一月十四日书记员 顾竹青
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初145号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，男，该支行员工。 被申请人：李皓燃，男，1991年6月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人李皓燃金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对李皓燃价值3200000元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人李皓燃价值3200000元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年一月十八日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特18号申请人：陆一志，男，1951年4月4日出生，汉族，住北京市。被申请人：陆一新，男，1955年4月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市。申请人陆一志申请确定陆一新监护人一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之兄，被申请人于2020年12月18日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之兄，被申请人于2020年12月18日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父陆大钧、母胡文洁(均已去世)共生育2子2女，即陆一志(申请人)、陆一新(被申请人)、陆蔼真、陆蔼宜(已去世)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特414号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人陆一志为被申请人陆一新的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年一月二十二日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初211号 原告：陈跃春，女，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：周艳，女，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈跃春与被告周艳合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈跃春于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许陈跃春撤诉。 案件受理费已减半收取88元，由原告陈跃春负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年一月二十九日 书记员  蔡永震
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执114号申请执行人：郭志毅，男，汉族，1975年10月11日出生，汉族，住城阳区。被执行人：青岛城阳长安房地产开发有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道城阳村。法定代表人，王磊，职务总经理。申请执行人郭志毅与被执行人青岛城阳长安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初419号民事判决书。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初419号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十二日书 记 员  胡维克
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终25号上诉人（一审原告）：郭森林，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟达，福建君伟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张明华，男，1954年5月3日出生，汉族，自由职业，现住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：曾立武，江西金乘律师事务所律师。一审第三人：郭木旺，男，1958年5月15日出生，汉族，无业，住址福建省石狮市，现住福建省石狮市。一审第三人：林玉英，女，1937年5月17日出生，汉族，福建省石狮市，现住福建省石狮市。一审第三人：上饶三鼎服装有限公司，住所地江西省上饶市信州区灵溪镇丁洲村，工商注册号361100210017238。法定代表人：郭木旺，系该公司董事长。上诉人郭森林因与被上诉人张明华及一审第三人郭木旺、林玉英、上饶三鼎服装有限公司执行异议之诉一案，不服江西省上饶市信州区人民法院(2019)赣1102民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，郭森林向一审法院提起案外人异议之诉，要求对位于福建省石狮市房屋排除执行。一审法院即应当围绕着郭森林对上述案涉房屋是否享有实体权利、享有的是什么性质的权利、享有的权利是否能排除张明华的金钱债权的执行等基础事实进行审理认定。首先，从郭森林对案涉房屋是否拥有实体权利来看，现有的相关证据材料表明案涉的Ａ05＃1302号房屋系林天乙、林玉英所有位于石狮市房屋被拆迁所获得的拆迁安置房，林天乙死亡后，郭森林与石狮市土地收购储备发展中心（以下简称土地收储中心）签订《石狮市九二路长福片区改造建设安置协议书》，约定郭森林取得上述案涉的Ａ05＃1302号房屋，而该案涉房屋是否已办理了权属登记、郭森林对案涉房屋是否已取得了相关的实体权利，一审法院并未作出认定。其次，从郭森林对案涉房屋取得的是何种权利看，相关证据材料显示案涉房屋系林天乙、林玉英的房屋被拆迁，先由林天乙于2010年10月29日与土地收储中心签订《土地房屋征收拆迁安置协议书》，取得拆迁补偿相关权益。此后，林天乙于2010年11月10日与林清怀、郭木旺、郭春旺等人签订《分配协议书》，约定郭春旺、林清怀、林金镖各自分得的份额。2015年1月8日，郭森林与土地收储中心签订了《石狮市九二路长福片区改造建设安置协议书ＩＩ》，选取上述案涉房屋作为拆迁补偿安置房。从上述过程来看，林天乙依据与土地收储中心订立的拆迁安置协议取得的权益是何种性质的权利、该权利是否可以处分、其与林清怀等人订立的分配协议书的性质是什么、林天乙的处分行为是否发生法律效力、郭森林依据什么与土地收储中心订立安置协议、其依据该拆迁补偿协议取得的是何种性质的权利，即是物权还是债权或其他权利，一审法院并未作出明确的认定。第三，从郭森林对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行来看，如果郭森林对案涉房屋享有的是所有权，按照物权优于债权的法理，其当然是具有排除执行的效力。如郭森林享有的是特定债权，其于法律的特别规定，也可以排除执行，如物权期待权。特别是一审在审理张明华与郭木旺、林玉英、上饶三鼎服装有限公司追偿权纠纷一案中，已于2014年8月28日对林天乙名下的上述拆迁安置房进行了查封。此后，郭森林依据与土地收储中心订立的安置协议取得的权利是否能够对抗张明华的申请执行也需在本案当中作出审理和认定，但一审法院并未对此展开审理认定。综上所述，一审法院未针对郭森林的诉讼请求，围绕着其对涉拆迁安置房屋是否享有权利以及是何种权利、该权利能否排除执行等基本事实进行审理和认定，属基本事实认定不清，依法应发回重新审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院(2019)赣1102民初5761号民事判决；二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人郭森林预交的二审案件受理费10,900元予以退回。审判长  程晓斌审判员  范全敏审判员  付 强二〇二一年一月二十一日法官助理汪琴书记员夏捷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更188号罪犯谢兴培，男，1954年11月19日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2015年10月23日作出(2015)泸泸刑初字第189号刑事判决，以被告人谢兴培犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2015年7月23日起至2023年1月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年3月26日减刑六个月，2019年6月20日减刑七个月，刑期至2021年12月22日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯谢兴培在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谢兴培在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢兴培在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢兴培减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初931号之一 原告：史立锋，男，1984年7月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱武忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周红平，女，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：胡发扬，浙江泽大律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。 原告史立锋与被告钱武忠、周红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。因案情复杂，本案经本院院长批准延长审限三个月。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史立锋撤诉。 案件受理费18234元，减半收取计9117元，由史立锋负担。 审 判 长  张 东 审 判 员  沈 杰 人民陪审员  方亚庆 二〇二一年一月十五日 书 记 员  马胜男
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保350号申请人：济宁方腾汽车销售服务有限公司，住所地济宁市任城区金城街道永基城A座20楼2012室，统一社会信用代码91370811MA3D5UE29A。法定代表人：孙飞虎，经理。被申请人：马长分，男，1974年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘梅，女,1978年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马长分、刘某下的银行存款3.7万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。2021年1月27日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马长分、刘梅名下的银行存款3.7万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十七日书记员  谢飞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执278号申请人：曹彦飞，男，汉族，生于1990年9月1日，住甘肃省会宁县。被执行人：王进保，男，汉族，生于1976年11月27日，住白银市白银区。被执行人：四川都旺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：岳顶聪，系该公司总经理。申请人曹彦飞与被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1727号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司的银行存款9575元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月二十一日书记员  罗 漪
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初32号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李建会，男，1978年10月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。2020年12月10日因本案被大庆市公安局乘风分局取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉[2020]256号                                    指控事实              1.2020年9月1日4时许，被告人李建会驾驶号牌为鲁XX的货车运输收割机，从江苏XX站行至黑龙江XX站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币3661元。      2.2020年9月6日19时许，被告人李建会驾驶号牌为鲁XX的货车运输收割机，从江苏XX区南站行至黑龙江XX站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币4444元。      2020年12 月10日，被告人李建会主动向大庆市公安局乘风分局投案。案发后被告人李建会将非法所得返还至XX高速公路大庆管理处。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              建议判处罚金                  被告人意见              被告人李建会对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李建会犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建会系自首、已返还全部赃款、认罪认罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人李建会犯诈骗罪，判处罚金人民币8200元。      （罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员   张欣乐                                   二〇二一年一月十五日                                          法官助理   许铭瑶                               书 记 员   蔡鹏龙
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初112号 原告：王训，男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:中大建设股份有限公司,住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道**,统一社会信用代码91361100705751189A。 法定代表人：彭国禄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋秋平，江西红阳光律师事务所律师。 被告：合肥神顺建筑工程有限公司，住，住所地巢湖市南峰北苑**楼**一社会信用代码91340181MA2T9BM069。 法定代表人:丁亮,该公司执行董事兼总经理。 原告王训诉被告中大建设股份有限公司（以下简称中大公司）、被告合肥神顺建筑工程有限公司（以下简称神顺公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李斌、被告中大公司的委托诉讼代理人宋秋平到庭参加诉讼，被告神顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王训提出以下诉讼请求：1、判令两被告连带给付所欠钢筋工工资28000元，并自2020年1月6日起按年利率6%标准给付利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年2月19日与神顺公司签订一份钢筋工工程承包协议书，约定原告承包由被告中大公司中标,被告神顺公司施工的巢湖市烔炀镇食品创业扶贫基地项目工程的钢筋工分项工程。合同签订后，原告依约施工，完成工程量合计371218元，被告仅支付343218元。2020年1月6日经与神顺公司现场负责人陈林、法定代表人丁亮结算，并出具证明，确认差欠原告28000元，被告中大公司的现场负责人陈羿在该证明上签名。因两被告一直未给付该款，现原告起诉,并提出上述诉请。 被告中大公司辩称：1、我公司不是本案适格的被告，我公司与原告无合同关系，原告不应突破合同的相对性要求我公司承担付款责任；2、我公司已于2019年7月19日与神顺公司签订了解除协议并进行结算,我公司已按结算付清工程款，不应当承担付款责任。 被告神顺公司未答辩。 经审理查明：巢湖市烔炀镇人民政府将烔炀镇食品创业扶贫基地2#、3#厂房工程发包给被告中大公司承建。2019年4月16日被告中大公司与被告神顺公司签订《劳务清包合同》，中大公司将巢湖市烔炀镇食品创业扶贫基地2#、3#厂房的土建劳务工程以包工不包料的方式交由神顺公司施工。2018年12月18日被告神顺公司与原告王训签订《钢筋工劳务分包合同》，约定神顺公司将巢湖市烔炀镇食品创业扶贫基地工程的钢筋工分项工程分包给王训实际施工，合同对于承包方式、单价、工程量计算、付款作出具体约定，丁亮在该分包合同上签名并加盖神顺公司印章。分包合同订立后，原告组织进行施工。2020年1月6日经双方结算形成书面证明一份，载明“王训钢筋工班组在烔炀镇食品创业扶贫基地2、3#厂房共有工程款343218元，点工28000元，合计371218元。已支付190000元，本次实付153218元。剩余28000元工程款待该项目审计后结清”，陈林、丁亮在该证明上签名，陈羿在证明上签名并注明“情况属实”。巢湖市政府投资审计中心委托深圳市合创建设工程顾问有限公司对工程造价进行复审,并于2020年12月15日发文将《烔炀镇食品创业扶贫基地2#、3#厂房工程造价结果审核报告》转发给巢湖市烔炀镇人民政府。 上述事实，有双方当事人陈述及提交的《劳务清包合同》、《钢筋工劳务分包合同》、证明、巢湖市政府投资审计中心巢投审发（2020）213号文件等证据证明，足以认定。 本院认为，被告神顺公司与原告签订《钢筋工劳务分包合同》，将案涉工程的钢筋工分项工程交由原告施工，且双方已进行结算，案涉工程已经过审计，故双方约定给付剩余28000元的付款时间结点已到达，被告神顺公司应给付原告王训下欠工程款28000元。被告神顺公司迟延给付工程款，应自2020年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准给付逾期付款利息。被告中大公司与原告王训之间无合同关系，根据合同相对性原则，不应承担向原告王训的付款义务，故对原告诉请要求被告中大公司连带给付工程款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条第一款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告合肥神顺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王训工程款28000元及利息（利息以28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准自2020年12月15日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告王训的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由被告合肥神顺建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 媛 二〇二一年一月二十九日 书记员 夏天烁 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法典》 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第十九条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的,按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初9083号原告：熊庆树，男，1955年3月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王永桥，江苏王牌律师事务所律师。被告：时贵明，男，1986年2月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：顾淑君,江苏宝同德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬雪，江苏宝同德律师事务所实习律师。原告熊庆树与被告时贵明租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊庆树及其委托诉讼代理人王永桥，被告时贵明的委托诉讼代理人顾淑君、姬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊庆树向本院提出诉讼请求：1.判令时贵明支付违约金100000元；2.诉讼费由时贵明负担。事实和理由：熊庆树与时贵明于2019年8月22日签订一份《厂房租赁合同》，合同主要约定：熊庆树将厂房租赁给时贵明使用，租赁期为10年，自2019年8月22日起至2029年8月22日止；厂房租赁年租金为76000元，时贵明于每年8月22日前向熊庆树一次性付清年租金，如不按时交纳年租金，将承担每天滞纳金200元；租赁期间，应遵守国家的法律法规，不得利用厂房进行非法活动；租赁期间，在生产经营过程中如发生违章建设、环境污染及安全事故全部由被告承担，均与原告无关；时贵明在租赁期间若中途退租，支付违约金100000元。时贵明租赁后，既未征得熊庆树同意，亦未办理相关批准手续，即以徐州贝资曼日化用品有限公司名义在租赁厂房内从事非法经营活动，导致其经营被取缔。时贵明应按合同约定于2020年8月22日前交纳第二租赁年度租金却没有交纳。时贵明直到9月初才交纳20000元租金，并告知熊庆树准备投资其他，中间如果有其他人租赁，也可以协商转租。后时贵明将厂房钥匙退还给熊庆树。双方因违约行为处理协商未果，熊庆树为此提出诉讼。时贵明辩称，1.答辩人提前解除合同的原因系政府新政策造成的。2019年8月，熊庆树对于时贵明租赁其厂房从事日化产品是明知的，且时贵明经营的徐州贝资曼日化用品有限公司（以下简称贝资曼公司）系合法注册并经营的公司。2020年，因国家加强环境治理工作，对企业规模和排污的各项指标等要求都有所提高，贝资曼公司因不符合新标准被要求关停。时贵明因此不能实现租赁厂房的合同目的，因此提出解除合同。该行为符合双方合同第十五条约定，不属于违约行为，只是租金不予退还。2.时贵明主动于2020年9月2日多支付租金20000元，故熊庆树的损失已经得到补偿。3.熊庆树在履行合同过程中也存在违约行为，其在时贵明承租厂房不足半年时将约70平办公用房予以拆除。4.熊庆树主张100000元违约金过高，时贵明支付的20000元租金足以弥补熊庆树的损失。本院经审理认定事实如下：2006年，新沂市阿湖镇黑埠村村民委员会作为甲方与熊庆树（博达石粉厂）作为乙方签订一份《土地租赁协议》，双方主要约定将甲方坐落在黑埠村庄北323省道西侧玖亩土地租赁给乙方使用，租赁期为2006年10月30日至2036年10月30日止。2019年8月22日，熊庆树作为甲方、时贵明作为乙方，双方签订一份《厂房租赁合同》，主要约定：甲方出租给乙方坐落在黑埠村庄北311国道原（323省道）西侧土地玖亩建筑面积700平方米、水泥地面，厂房类型为钢结构，厂房租赁期为2019年8月22日至2029年8月22日止；年租金为76000元每年，乙方于每年8月22日前向甲方一次性付清年租金，如不按时交纳年租金，乙方应承担每天200元的滞纳金；租赁期间，乙方在生产经营过程中如产生违章建设、环境污染及安全事故全部由乙方承担，与甲方无关；乙方在承租期间，中途退租，乙方付违约金100000元；由于政府原因和自然灾害造成停产，则不属违约现象，但租金不予退还；合同还就其他事项作了约定。2020年7月23日，新沂市阿湖镇人民政府对贝资曼公司发放了阿湖镇“散乱污”企业取缔通知书，要求其在2020年7月26日前自行拆除生产设备。2020年8月23日，时贵明与熊庆树就合同是否继续履行进行协商，主要内容有：时贵明说：“段（短）时间内生产是做不了了，只能仓库。还有你一定想办法弄个办公室出来。跟原来差不多。光溜溜一个车间，没任何用处，还有我想建个厂房，根本不允许。”熊庆树说：“你如果继续租我可以买房搬出去住，这一办公地方就解决了。”时贵明说：“……如果长时间不给生产也不给建厂，只能用一天算一天了，根本无法做长时间估算。”熊庆树说：“建厂房事我已经和你讲了，你自己决定吧，关于租金的事你打算怎么安排呀？”时贵明说：“租金这两天我付你2-3万先，至于后续租还是不租，看给不给生产了，光一个仓库7.6万，这个实属扛不住。建厂不确定因数（素）太多，去年一年政府关系不错，所以有个长期规划，今年风向变了。难怪你厂子不开了。”2020年9月2日，时贵明支付租金20000元。2020年9月22日，时贵明将厂房钥匙退还给熊庆树。2020年12月1日，熊庆树将涉案租赁合同中厂房630平方米以年租金42000元的价格出租给他人。本院认为，时贵明与熊庆树之间的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照诚实信用原则，交易双方都要善意行使权利。本案中，时贵明已将租赁的厂房钥匙退还熊庆树，熊庆树亦接收钥匙并于2020年12月1日将厂房另租他人，其行为表明已同意解除双方签订的租赁合同。但合同履行过程中，时贵明未按合同约定的时间及金额交纳租金且中途退租，存在违约行为。合同因时贵明的违约行为而解除，故其应当承担相应的违约责任。双方约定若中途退租，由时贵明支付违约金100000元。时贵明抗辩称违约金过高，结合本案实际情况，时贵明中途退租，导致租赁物于2020年9月22日至2020年12月1日期间处于闲置状态，给熊庆树造成了一定的损失，结合双方约定的租金标准、时贵明已付租金数额、熊庆树再次招租的情况等因素，本院酌情认定时贵明还应支付熊庆树违约金5000元。熊庆树超出以上范围的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、时贵明于本判决生效后十日内向熊庆树支付违约金5000元；二、驳回熊庆树的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由熊庆树负担1092元，由时贵明负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 伟二〇二一年一月二十八日书记员 周明月
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3305号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人:李茜，系公司员工。委托诉讼代理人：朱华，系公司员工。被告：王晓琴,住重庆市大坪原告成都中南物业服务有限公司与被告王晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二一年一月二十七日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢107号之四 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：王立昌，男，汉族，居民，1955年08月27日出生住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2013）东商初字第190号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立昌在财付通支付科技有限公司085e9858eb4c3cafe80b14aa8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1773.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初1148号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，该分行行长。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：杨金成，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告杨金成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二一年一月十五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执15号之二 申请执行人:重庆南方漆业有限公司,住所地：重庆市江津区德感工业园东江路18号，统一社会信用代码：91500116621918236Q。 法定代表人：程刚。 被执行人:四川兴天元钢桥有限公司（原名称四川兴天元钢桥股份有限公司）,住所地：四川省德阳市图们江路29号，统一社会信用代码：91510600595057742X。 法定代表人：涂小东。 申请执行人依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会(2019)德仲裁字第90号裁决书，于2021年1月12日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行完全部的金钱给付义务,申请执行人向本院申请结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 对重庆南方漆业有限公司申请执行四川兴天元钢桥有限公司一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年一月二十日 书记员 龚 锐
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初17号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人程红珍，女，1967年1月7日出生，汉族，文盲，户籍地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年11月12日被孝感市森林公安局孝南区分局决定取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2020）397号起诉书指控被告人程红珍犯非法狩猎罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员吴铁军出庭支持公诉，被告人程红珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，在湖北省禁猎期内，被告人程红珍为防止野生鸟类吃鱼塘的鱼苗，于2020年9月底在孝感市孝南区野猪湖养殖场幸福垸分场自家鱼塘架设2张捕鸟网，至同年11月11日案发，未从捕鸟网上提取到野生鸟类。2020年11月12日，被告人程红珍到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人程红珍违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人程红珍自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人程红珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人程红珍单处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人程红珍的身份信息、到案经过、违法犯罪记录查询、涉案物品的说明、湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告等书证；勘验、检查笔录；被告人程红珍的供述和辩解；视听资料等证据证实。被告人程红珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程红珍在湖北省禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人程红珍主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚并签署具结书，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人程红珍犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 丽二〇二一年一月八日书记员 林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春新区人民法院民 事 判 决 书(2021)吉0193民初29号原告：邓长瑜，男，汉族，1986年9月20日生，住长春市二道区。被告：高新技术产业开发区环宇游泳健身馆，住所：长春市硅谷大街1877号。业主：陈**龙，男，汉族，住长春市。原告邓长瑜与被告高新技术产业开发区环宇游泳健身馆（以下简称环宇健身馆）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓长瑜到庭参加诉讼。被告环宇健身馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。邓长瑜诉称：邓长瑜2019年8月4日入职环宇健身馆，从事康体教练经理岗位工作，入职日起环宇健身馆从未和邓长瑜订立书面劳动合同，并且未提供各月工资条明细。在环宇健身会所工作期间每月底薪3500元，工资包含底薪和课时费和销售提成三部分。邓长瑜工作至2020年4月17日止，环宇健身馆恶意拖欠工资，经多次索要后只结清了部分底薪。工作期间的课时费和销售提成至今未支付，向环宇健身馆多次讨要无果，并以公司账上没钱为理由恶意拖欠，拒绝接待，拒不露面，公司会计拒绝提供准确工资条及盖有公章的相关证明。为维护邓长瑜的合法权益，故邓长瑜诉至法院，请求依法判令环宇健身馆支付邓长瑜应发工资2250元。环宇健身馆未出庭亦未答辩。经审理查明：邓长瑜于2019年8月4日入职环宇健身馆，从事康体教练经理岗位工作，工作期间每月底薪3500元，工资包含底薪和课时费及销售提成三部分。邓长瑜工作至2020年4月17日止，环宇健身馆店长卲新于2020年6月2日承认欠邓长瑜工资2250元。2020年10月13日邓长瑜向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，邓长瑜对仲裁不服起诉至本院。本院认为：关于邓长瑜要求环宇健身馆支付拖欠工资2250元的诉讼请求，有邓长瑜提供的微信聊天记录、课时统计表等证据为凭，足资认定属实，故环宇健身馆应支付邓长瑜拖欠工资2250元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高新技术产业开发区环宇游泳健身馆于本判决生效之后立即向原告邓长瑜支付拖欠工资2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高新技术产业开发区环宇游泳健身馆负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二一年一月二十二日书记员  司谊霖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14908号原告：王健，男，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆科华电子技术有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路**。法定代表人：谢中华。本院受理原告王健与被告重庆科华电子技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告王健于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告王健负担。审判员  冉光耀二〇二一年一月四日书记员  周 寒
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执714号申请执行人顾某，男1990年6月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人翁某，女1992年2月25日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人翁某离婚纠纷一案，该案(2018)苏0506民初6951号调解书已经发生法律效力。由于被执行人翁某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人翁某银行存款人民币12000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年一月十五日书记员  庄严
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执434号宁乡市人民法院刑事审判庭：陶里明：陶里明刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2017）湘0124刑初431号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22410号原告：上海天成环境保护化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屯某某，女。委托诉讼代理人：顾杰，上海春天律师事务所律师。被告：上海永铭化工有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：章某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：白琳，上海沪师律师事务所律师。原告上海天成环境保护化工有限公司与被告上海永铭化工有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屯某某、顾杰及被告委托诉讼代理人白琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款96,489.10元及利息(利息以96,489.10元为基础计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2020年11月9日起至实际清偿之日止)。事实理由：2018年3月至5月期间，被告多次向原告采购化工原料，货款金额总计96,489.10元，双方未签订书面合同。截至起诉之日被告尚欠货款96,489.10元。原告多次向被告催讨，被告均未予回复，故涉诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不是适格的被告。原、被告之间不存在任何买卖合同关系。原告提交的数份送货单，第一组送货单下方的收货签收人处显示的名字是何玉林，显示的时间是2018年3月28日至2018年5月12日，此期间正是被告经营场地从上海迁移至安徽省南陵县，被告在此期间无任何的生产，也不可能使用化工原料。根据合同法及民法相关规定，合同具有相对性，本案中原告未提交任何书面合同，但从其提交的送货单可以看出收货人为何玉林，因此原告的相对方为何玉林，应向何玉林主张索要货款的权利，并非向原告主张，故被告不是适格的主体。何玉林及李安平原来为被告的员工，但其2018年的3月份已经离职，社保也只交到2018年的3月，其签收货物的时间点正是刚刚离职后，不排除利用被告与原告之间之前合作的信任基础，利用被告的名义提货，但被告未向何玉林、李安平出具任何授权委托书等材料，不构成表见代理。被告从未收到过原告诉请所涉材料，不是实际使用者和受益人。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。原告补充陈述，2018年1至3月的送货也是由何玉林签收的，不清楚何玉林离职的事，原告认为何玉林仍是被告员工，代表被告收货。本院经审理认定事实如下：2018年3月至5月期间，被告多次向原告采购化工原料，货款金额总计96,489.10元。原告多次向被告催讨货款，被告均未予回复。另查，2018年1月至3月期间，双方有多次买卖往来，签收人为何玉林。上述事实，有原告提交的送货单、发票、收款回单、微信聊天记录及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，本案原、被告间买卖关系明确，本院予以确认。被告辩称，何玉林、李安平已从被告处离职，其无法代表被告签收货物，本院认为，在涉案买卖业务之前，双方间存在3个月之久的买卖业务往来，期间送货均由何玉林签收，故原告有理由相信何玉林代表被告收货。此外，基于被告的订货模式，原告亦有理由相信李安平代表被告收货。原告按约履行了交付货物的义务。根据现行合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告上海永铭化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海天成环境保护化工有限公司支付货款96,489.10元；二、被告上海永铭化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天成环境保护化工有限公司以96,489.10元为基数，自2020年11月9日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,212元，减半收取1,106元，由被告上海永铭化工有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二一年一月十八日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初9号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人肖冬海，男，1982年1月6日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地及住址住福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月9日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2021年1月12日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人肖冬海被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2021年1月12日以汀检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人肖冬海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日21时许，被告人肖冬海醉酒后驾驶闽ＦＨＵ695号小轿车途经长汀县××镇××村××号××路段时，被执勤民警当场查获。经抽取血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定，肖冬海血样中乙醇含量为115.73毫克／100毫升。 到案后，被告人肖冬海如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人肖冬海违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖冬海归案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人肖冬海拘役一个月五日、缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。 被告人肖冬海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另，被告人肖冬海在本案审理期间缴纳罚金2500元。 本院认为，公诉机关指控被告人肖冬海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人肖冬海认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人肖冬海预缴了罚金可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人肖冬海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 文 二〇二一年一月二十日 书记员 黄议娴 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保9号 申请人：成都科力达包装有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：徐定文。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何习阳，四川信善律师事务所律师（实习）。 被申请人：靖西超越农业有限公司。住所地：靖西市新靖镇隆江村足意屯。 法定代表人：宋哲。 申请人成都科力达包装有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靖西超越农业有限公司在中国农业银行股份有限公司及广西靖西农村商业银行股份有限公司银行存款83万元，其提供了被申请人相关银行账户信息。富德财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》（编号：2021第011号）为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人成都科力达包装有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人靖西超越农业有限公司在中国农业银行股份有限公司广西区分行账户2063××××6234存款。 二、冻结被申请人靖西超越农业有限公司在广西靖西农村商业银行股份有限公司账户6300××××9325存款。 上述两项冻结被申请人存款共计83万元。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费4670元，申请人成都科力达包装有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 双
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0624执275号湘阴县银丰房地产开发有限公司：关于申请人湘阴县市场监督管理局申请执行与你行政处罚一案，（2020）湘0624行审70号行政裁定书确定你应履行罚金200000元，在执行过程中，你已履行70000元，余款申请人湘阴县市场监督管理局自愿放弃，故本案已执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二一年一月二十七日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2021)湘0624执275号湘阴县市场监督管理局：关于你局申请执行与湘阴县银丰房地产开发有限公司行政处罚一案，经本院执行，你局申请的执行标的是200000元，在执行过程中湘阴县银丰房地产开发有限公司已履行70000元，余款你局自愿放弃，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二一年一月二十七日书记员刘晓康
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢167号之一申请执行人游克强，男，畲族，1968年12月26日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人张朝辉，男，侗族，1973年9月15日生，住所地贵州省铜仁市。本院执行申请人游克强申请强制执行被执行人张朝辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)黔0115民初1845号民事判决书，向被执行人张朝辉发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人张朝辉向申请人游克强支付本金等共计2883404.27元，并承担案件执行费31234.00元，但被执行人张朝辉至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年7月31日、2020年10月21日、2020年12月29日通过全国网络查控系统查询到被执行人张朝辉名下无房产、无车辆登记，冻结被执行人张朝辉名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人张朝辉有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年8月31日本院对被执行人张朝辉纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月5日对执行人张朝辉采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人张朝辉名下有房产登记信息。5、委托贵州省铜仁市思南县人民法院执行人员到被执行人张朝辉住所地贵州省铜仁市调查时，该地工作人员告知，被执行人张朝辉没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人游克强代理人徐贵，并要求其提供财产线索。申请执行人游克强代理人徐贵表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人张朝辉目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人游克强代理人徐贵释明被执行人的财产情况，申请执行人游克强代理人徐贵明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执恢167号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二一年一月十八日书记员  刘婕