wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初10933号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：韩四清，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：陈爱红，女，1973年10月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告重庆华本融资租赁有限公司与被告韩四清、陈爱红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白雪莲到庭参加诉讼，被告韩四清、陈爱红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付剩余租金21881.50元；2.判令二被告立即向原告支付自开庭之日后第10日起至租金本息结清之日止的违约金（催告日为开庭之日，违约金以未偿还的租金为基数，按年利率15.4%的标准计算）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年8月17日，原告与二被告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车融资租赁合同），约定二被告向原告融资131987元用于车辆租赁，租金每月4376.30元，租赁期限共36个月，二被告连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；原告有权向二被告追索因诉讼产生的费用等；二被告逾期支付租金的，原告有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现原告自愿调整为按年息15.4%支付违约金；管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告于2017年8月17日将车辆交付被告韩四清。但被告韩四清支付了部分租金后，自2020年4月25日起再未支付汽车租金，现二被告尚欠原告租金21881.50元以及违约金未支付。被告韩四清、陈爱红未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.汽车融资租赁合同的签订情况：签订时间为2017年8月17日；被告韩四清、陈爱红为共同承租人，原告为出租人。2.融资租赁形式：售后回租，被告韩四清将其向焦作市玖陆捌汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的BQHS牌汽车出售给原告后进行回租，二被告向原告支付租金。原告不占有、使用租赁车辆，在支付购车款后即取得租赁车辆的所有权。3.融资总额：131987元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用。4.融资租赁期限：36个月。5.每期租金：4376.30元，2017年9月起至2020年8月，每月25日前支付上月租金。6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金。7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金。8.租赁车辆信息：BQHS牌1.5T/CVT/尊享型2017款，车牌号*******，发动机号*********，车架号*****************，已办理抵押登记，抵押权人为原告。9.车辆交付时间：2017年8月17日，原告将租赁车辆交付给被告韩四清。10.购车款支付时间：原告于2017年8月22日按约向经销商支付购车价款。11.被告欠付租金事实：二被告已支付31期租金，自2020年4月25日起的5期租金共计21881.50元未支付。12.其他事实：原告主张以本案开庭之日后第10日，即2021年1月2日作为支付租金的合理期限及违约金起算日。上述事实，有汽车融资租赁合同及附件、共同还款责任确认书、机动车登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单、GPS费用发票、保险发票、付款明细等证据及原告的陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告韩四清、陈爱红签订的汽车融资租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告韩四清交付租赁车辆后，二被告未依约支付租金，原告主张以开庭之日作为向二被告的催告日，并自开庭之日后第10天作为支付租金的合理期限，该主张合理，本院予以确认。二被告连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定二被告逾期付款时，原告有权主张所有剩余租金立即提前到期，且原告主张的合理付款期限已届满，二被告应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任，故，原告要求二被告支付剩余租金21881.50元，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从2021年1月2日起计算至付清为止，低于合同约定的违约金计算标准，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩四清、陈爱红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金21881.50元；二、被告韩四清、陈爱红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以租金21881.50元为基数，自2021年1月2日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.04元，减半收取173.52元，由被告韩四清、陈爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨 丽 霞二〇二一年一月八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初475号 原告：刘含平，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：孙建华，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告刘含平与被告孙建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘含平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘含平负担。 审判员  王丰垒 二〇二一年一月二十一日 书记员  郑 红
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初195号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：曾时新，男，汉族，1982年8月17日出生，户籍所在地：湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告曾时新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告曾时新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告曾时新立即向原告偿还其信用卡透支款本金19984.27元，利息10828.89元及违约金等3642.54元，合计34455.70元(数据暂计至2020年11月2日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告曾时新未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2015年7月9日，被告曾时新向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告曾时新声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告＝曾时新发放了卡号为6259××××5809的信用卡。被告曾时新申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月2日，被告曾时新尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19984.27元，利息10828.89元及违约金等3642.54元，合计34455.70元。因被告曾时新未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告曾时新与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告曾时新与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告曾时新发放了卡号为6259××××5809的信用卡。根据合同约定，被告曾时新未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告曾时新在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金19984.27元，利息10828.89元及违约金等3642.54元，合计34455.70元(利息计算至2020年11月2日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半收取），由被告曾时新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3109号之一 申请执行人：于荣刚，男，1966年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：颜炳文、王增信，男，1958年6月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王增信，男，1959年11月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 于荣刚与颜炳文、王增信合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5618号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于荣刚于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人颜炳文、王增信名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人颜炳文、王增信纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5618号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人颜炳文、王增信有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  齐晓梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异251号 案外人：刘鼎，男，1985年9月30日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘鼎对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1282号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘鼎异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年1月24日，刘鼎与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为60000元，刘鼎已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人刘鼎在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1282号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  夏小璐 审判员  张 争 二〇二一年一月十四日 书记员  周红燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初184号原告：刘琴，女，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。被告：殷成珊，女，汉族，住遵义市汇川区。被告：邬勇，男，汉族，住遵义市汇川区。本院审理原告刘琴与被告邬勇、殷成珊民间借贷纠纷一案，原告刘琴于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘琴的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘琴撤回起诉。案件受理费400元（已依法减半收取），由原告刘琴负担。审判员  张霞二〇二一年一月二十日法官助理曹倩倩书记员王德川
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执272号申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人汪兵，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区王家河镇红十村。青岛锦安元不良资产处置有限公司与汪兵贷款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的（2020）鹰仲字第3305号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第3305号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十六日书记员  陈 乔
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初81号 申请人：郭秀英，女，1962年6月18日出生，汉族，居民，初中文化，住鄄城县。 被申请人：于振，男，1989年12月17日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被申请人：于信玉，男，1962年5月20日出生，汉族，高中文化，住鄄城县。 被申请人：曹广鑫，男，1961年8月5日出生，汉族，住鄄城县。 本院在审理申请人郭秀英与被申请人于振、于信玉、曹广鑫民间借贷纠纷一案中，申请人郭秀英向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款60万元。张静愿意用其鲁ＡＺ××××小型越野客车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于振在中国工商银行鄄城支行的账号1609××××0650的存款5万元、在中国银行鄄城支行的账号2143××××3628ＣＮＹ0的存款10万元、在中国农业银行股份股份有限公司鄄城城区分理处的账号6228××××1879的存款5万元； 二、冻结被申请人于信玉在中国农业银行股份股份有限公司鄄城县支行的账号6228××××8842的存款5万元、在中国银行鄄城支行的账号2117××××1110ＣＮＹ0的存款10万元、在中国农业银行股份股份有限公司鄄城县支行的账号6228××××0676存款5万元、在莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行账户6214××××7575的存款5万元； 三、冻结被申请人曹广鑫在中国银行鄄城古泉路支行的账号2442××××2006ＣＮＹ0的存款15万元。 案件保全费3520元，由申请人郭秀英预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高瑞环 二〇二一年一月八日 书记员  谢志丹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5919号 原告：周军，男，1980年9月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。 被告：肖先祥,男，1978年8月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告周军与被告肖先祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军及其委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼,被告肖先祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周军向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖先祥偿还原告借款10万元，利息129000元（暂从2013年6月13日起按月息1.5分计算至起诉之日，直至本息还清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲友关系，2013年6月13日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，出具借条，约定月利率1.5分，后被告于2017年4月13日重新出具借条，原借条作废。原告多次主张还款未果。 被告肖先祥答辩未答辩。 经审理查明：2013年6月13日，被告肖先祥因资金周转经肖某介绍找原告周军借款。原告通过银行转账5万元，并交付现金5万元给被告。被告出具了书面借条：“今借到周军人民币拾万元整，利息1.5分，时间2013年6月13日。”因被告未偿还借款，原告找被告催收，被告于2017年4月13日重新出具借条，写明：“今借到周军人民币拾万元整，同意月息1.5分，时间2013年6月13日起。借款人：肖先祥。2017年4月13日。”庭审中，原告自认被告通过微信转账偿还了6000元利息。 上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、微信记录、证人肖某的证言、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告肖先祥因资金周转向原告周军借款，原告出借了10万元，被告出具了书面借条并写明了月利率1.5分，双方之间成立民间借贷关系。当事人对于借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，对于超过部分不予支持。双方约定月息1.5分，按照当时的司法解释未超出法律规定，但2020年8月20日到借款返还之日的利息，应当按照新的司法解释规定的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算。庭审中原告自认被告偿还了6000元利息，被告拒不到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩、举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖先祥于本判决生效后十日内偿还原告周军借款本金100000元，并支付从2013年6月13日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止的利息123249元（已抵扣被告已经支付的6000元利息），2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%的标准计算至还款之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4736元，因适用简易程序减半收取2368元，由被告肖先祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执135号 申请执行人韩胜，男，1967年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人越建武，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人曹秀玲，女，1979年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人阳泉市世杰商贸有限公司。 法定代表人曹秀玲，该公司总经理。 申请执行人韩胜与被执行人越建武、曹秀玲、阳泉市世杰商贸有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的（2020）晋0302民初1841号民事判决书确定，被执行人越建武、曹秀玲、阳泉市世杰商贸有限公司于判决生效后十日内归还申请执行人韩胜借款本金850000元及利息（自2019年9月1日起至实际归还之日止，按年利率14.4%计算）。判决书生效后，被执行人越建武、曹秀玲、阳泉市世杰商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩胜于2021年1月20日向本院申请强制执行。经审查申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人越建武、曹秀玲、阳泉市世杰商贸有限公司银行存款867050元及利息（含案件受理费6150元，申请执行费10900元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二一年一月二十二日 书记员  康 莹
三福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初41号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人:潘秋生,董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：尤溪县西城镇京品食杂店，住，住所地：福建省三明市尤溪县西城镇红土地工业大道**D109一社会信用代码：92350426MA33143434。经营者：何云星。原告上海家化联合股份有限公司与被告尤溪县西城镇京品食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2021年1月20日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 陈翔熙审 判 员 黄国庆审 判 员 吴青华二〇二一年一月二十五日法官助理 曾雪梅书 记 员 陈 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2884号之一 原告：朱迅，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨明伟,江苏誉腾律师事务所律师。 原告：王新豹，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：杨明伟,江苏誉腾律师事务所律师。 被告：孙秀龙，男，1980年6月3日出生，住浙江省临海市。 被告：临海市秀龙灯饰有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇东大道口工业园。 法定代表人：孙秀龙。 原告朱迅、王新豹诉被告孙秀龙、临海市秀龙灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年11月19日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告朱迅、王新豹申请将诉讼请求第2、3项变更为“判令两被告赔偿两原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用人民币10000元”，本院依法予以准许。2020年12月28日，原告朱迅、王新豹向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告朱迅、王新豹的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱迅、王新豹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费520元，由原告朱迅、王新豹负担。 原告朱迅、王新豹于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长 吕 健 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 欧林宏 二〇二一年一月二十日 法官 助理 傅枫雅 书 记 员 姚陈波 1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执437号申请执行人：苏州华耀物业管理有限公司，统一社会信用代码913205833312870697，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路50号1号。法定代表人：高峰。被执行人：吴善敏，女，1986年1月16日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人苏州华耀物业管理有限公司与被执行人吴善敏物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3323号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴善敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴善敏银行存款人民币2866.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十日书记员  曹俊瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1204执242号申请执行人陈伟与被执行人胡丽萍、李涛买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈伟于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院即立案执行。在执行过程中,被执行人已自动履行还款义务。本院认为，(2020)皖1204民初2814号生效裁判文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费650元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2814号生效裁判文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
安徽省利辛县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1623刑初69号 自诉人陆吉付，男，汉族，1958年9月17日出生，安徽省利辛县人，户籍地安徽省利辛县，现住利辛县。 被告人王殿中，男，汉族，1953年7月15日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 自诉人陆吉付以被告人王殿中犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月4日向本院提起刑事控诉。 本院审查认为：自诉人陆吉付控诉被告人王殿中犯罪，因控诉的犯罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人陆吉付的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 邵 军 审判员 薛丽芳 审判员 杨兴东 二〇二一年一月十八日 书记员 张晶晶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4676号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市人民医院。住所地：绍兴市中兴北路**。法定代表人：郭航远，该院院长。委托诉讼代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）浙江为民能源科技有限公司。住。住所地：绍兴市越城区环城西路****/div>法定代表人：张建平，该公司总经理。再审申请人绍兴市人民医院因与被申请人浙江为民能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服绍兴人市中级人民法院（2020）浙06民终1953号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当,绍兴市人民医院提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴市人民医院的再审申请。审判长  王健芳审判员  金子明审判员  李建宏二〇二一年一月二十六日书记员  杨韧竹
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更68号 罪犯何虹健，男，1992年9月14日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在浙江省第四监狱服刑。 杭州市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)浙杭刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人何虹健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币735000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及被告人何虹健不服，均提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年5月13日作出(2013)浙刑一终字第20号刑事附带民事裁定，准许原审附带民事诉讼原告人撤回上诉，驳回被告人何虹健的上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年7月21日作出（2015）浙刑执字第774号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯何虹健在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年，并对其限制减刑。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯何虹健在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，曾因违规累计被扣25分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十三个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何虹健在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯何虹健的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止），并对其限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐春晓 书 记 员 武克宇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2762号 原告：李佳峻，男，1993年10月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：陈高生，男，1994年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李佳峻与被告陈高生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳峻到庭参加诉讼，被告陈高生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李佳峻向本院提出诉讼请求：1．判令陈高生向李佳峻归还借款本金20000元以及到期未归还借款两年的利息2000元；2．判令诉讼费用由陈高生承担。诉讼过程中，李佳峻明确其利息2000元是从2018年12月24日开始按照年利率5%计算。事实与理由：陈高生因需要资金向李佳峻借款，李佳峻通过现金、微信转账红包等形式向其出借款项，并出借原价12999元的笔记本电脑一台。经李佳峻多次催收后，双方约定将所有借款及电脑折价为20000元。但约定的还款日期到期后，陈高生未及时归还借款，李佳峻多次催讨款项未果。为维护自身合法权益，李佳峻遂诉至法院，望判如所请。 陈高生未到庭，也未提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2017年起至2018年期间，李佳峻通过微信转账方式共计向陈高生支付8280元，李佳峻共计收到陈高生的微信转账金额1584元。 2019年4月13日李佳峻向陈高生发送微信：“电脑喃？你在成都不，后天我来拿算了。”陈高生回复：“周五我会回来。”同年5月4日，李佳峻又向陈高生发送微信：“我要上班了，电脑啥时候给我？”陈高生未作回复。2019年5月12日，李佳峻向陈高生发送微信：“你在哪？我过来拿电脑。”2019年5月13日向陈高生发送微信：“你明天直接把我电脑寄给我。” 2020年5月25日，李佳峻向陈高生发送微信：“你欠我钱啥时候给我哦，就两万，拖两年？”同年6月30日，李佳峻又发送微信：“2萬，两年没利息一分没還，還在拖……”对方未作回复。同年7月7日，陈高生向李佳峻发送微信：“……我现在确实拿不出来，一天找我要账的人也多，有了我会给你……” 庭审中，李佳峻陈述其与陈高生系朋友关系，其向陈高生出借的款项有多笔，其中微信出借6700元左右，现金方式出借2500元左右，剩余金额为电脑折价款，双方确定借款本金共计20000元。李佳峻还称陈高生与陈高升系同一人，陈高生两个名字都在使用，所以微信备注名为陈高升。李佳峻自认自2017年至2018年期间，陈高生向其微信转账的金额1584元系归还的借款。 上述事实，有原被告当事人身份信息、微信支付交易明细证明、微信聊天截图、情况说明及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，关于李佳峻要求陈高生偿还其借款本金20000元的诉讼请求。庭审中，李佳峻称其与陈高生确定的借款金额为20000元，其中6700元左右为微信转账方式出借的款项，2500元为现金出借，剩余款项为双方协商一致的电脑折价款，并提交了微信支付交易明细及微信聊天截图予以佐证。但李佳峻提交的证据，仅能确认陈高生尚欠李佳峻微信借款金额为6696元，却无法证明李佳峻向陈高生实际出借了2500元的现金，亦无法证明双方就李佳峻出借给陈高生的电脑折价款已经达成一致意见。根据“谁主张、谁举证”的举证责任分担原则，李佳峻应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定陈高生尚欠李佳峻借款本金为6696元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李佳峻在2019年5月25日开始就要求陈高生归还借款，但陈高生至今仍未归还完所借款项，其行为已经违反法律规定，故本院依法认定陈高生应当向李佳峻归还借款本金6696元。 关于李佳峻要求陈高生按照年利率5%向其支付两年借款利息2000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”李佳峻要求陈高生支付借期内利息2000元，但并未提交证据证明双方对借期内利息进行了约定，视为不支付利息。故对李佳峻的该项诉讼请求，本院不予支持。 陈高生未到庭参加诉讼，也没有提交证据材料及答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈高生于本判决生效之日起十日内向李佳峻偿还借款本金6696元； 二、驳回李佳峻的其他诉讼请求。 如陈高生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为175元，公告费560元，共计735元，由李佳峻承担150元，陈高生承担585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年一月二十七日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执477号之一申请执行人：尤婉蓉，1993年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7854号民事调解书，在执行申请执行人尤婉蓉与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款274920元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执386号金俊枝、张太林、郑州阳光倍力健身服务有限公司：你们与杨文娟服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨文娟于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1087350元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费13274元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书   (2021)陕01**刑初16号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人潘小涛，男，1975年8月23日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，无业，住西安市鄠邑区，1996年9月17日因盗窃，强奸，故意伤害罪被西安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年2月23日刑满释放，2020年9月19日被西安市公安局鄠邑分局强制戒毒，同年10月28日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2020）156号起诉书指控被告人潘小涛犯容留他人吸毒罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员薛龙利出庭支持公诉，被告人潘小涛到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2020年8月的一天下午，被告人潘小涛容留吸毒人员杨某某、聂某某、杜某某、张某四人在其位于鄠邑区XX镇XX村XX组的家中吸食毒品冰毒。公诉机关认为被告人潘小涛具有前科、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人潘小涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘小涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘小涛有犯罪前科，应从重处罚，认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人潘小涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年7月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  刘保权二O二一年一月二十日书 记 员  李慧芝 1
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0723刑初3号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人张晓梅，女，1996年7月17日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县。因本案，于2020年7月14日被盐亭县公安局取保候审。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕Z106号起诉书指控被告人张晓梅犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人张晓梅到庭参加诉讼。盐亭县法律援助中心值班律师向凤熬为被告人张晓梅提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2019年至2020年期间，被告人张晓梅利用“大亨互娱”手机APP,充当代理、房主等角色，组织何X1、何X2、何X3等人以“斗牛牛”的方式进行网络赌博。被告人张晓梅从中抽头获利人民币共计5050.44元。 同时查明，2020年12月24日，被告人张晓梅在盐亭县法律援助中心值班律师秦铭的见证下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人张晓梅拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人张晓梅在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、搜查证、扣押决定书、扣押清单、返还清单、领条、电子勘验数据、银行交易流水、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓梅利用手机APP,充当代理、房主等角色，组织人员进行网络赌博谋取利益，抽头获利五千余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张晓梅到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人张晓梅自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯危险性，可对被告人张晓梅适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张晓梅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人张晓梅违法所得人民币5050.44元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 霞 二〇二一年一月十三日 书记员 向红玉 附带部分法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初476号 原告：山东江耀建筑科技有限公司。住所地：山东省泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：杨正华，职务：经理。 委托诉讼代理人：张祥，东平彭集法律服务所法律工作者。 被告：济宁勇杰建筑劳务有限公司。住所地：山东省济宁市任城区豪德商贸城**4街****房。 法定代表人：玄汉杰，职务：执行董事兼总经理。 原告山东江耀建筑科技有限公司与被告济宁勇杰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东江耀建筑科技有限公司撤回起诉。 案件受理费12666元，减半收取计6333元，予以免交，申请费5000元，由原告山东江耀建筑科技有限公司负担。 审判员  王丰垒 二〇二一年一月二十一日 书记员  郑 红
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3910-3号被执行人：杨伟良，男，汉族，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨伟良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟良在中国农业银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月十一日书记员 战农涛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保39号根据本院作出的（2020）吉2401财保357号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执241号之二申请执行人：岚皋县创业贷款担保中心，住所地:岚皋县城关镇河滨大道**。法定代表人：张军，系该中心主任。委托代理人：沈鹏，系该公司职工。被执行人：包敦首，男，汉族，1975年10月09日生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行岚皋县创业贷款担保中心与包敦首保证合同纠纷一案中，责令被执行人包敦首履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向岚皋县创业贷款担保中心偿还借款本息80000元；二、向岚皋县创业贷款担保中心给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费998元及执行费1100元，但包敦首一直未履行。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行包敦首保证合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人包敦首在中国农业银行xxxx账户内存款人民币3005.00元；二、划拨被执行人包敦首在中国建设银行XXXX账户内存款人民币3526.00元。三、划拨被执行人包敦首在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币40363.00元。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年一月二十九日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初575号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘志银，男，1962年10月10日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省太和县，现住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月31日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年10月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人刘志银犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人刘志银到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人刘志银于2019年11月5日19时许，在天津市武清区李某某租住处，因刘某某与李某某发生口角并动手打架，李某某将刘某某推倒并致其受伤，被告人刘志银后抓住李某某右手欲强行将李某某拽出门外继续打架，在此过程中，被告人刘志银致李某某倒地并受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定：李某某右侧桡骨远端粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级，李某某右腕小多角骨骨折的损伤程度构成轻微伤。被告人刘志银经警察电话传唤至派出所，并如实供述。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、被害人李某某陈述、证人吕某某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人刘志银供述等证据。公诉机关认为，被告人刘志银故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘志银具有认罪认罚、坦白、部分支付医药费、赔偿谅解等情节，建议判处被告人刘志银有期徒刑十一个月，可适用缓刑。被告人刘志银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月5日19时许，被告人刘志银与其妻刘某某一同到被害人李某某位于天津市武清区租住处，欲解决刘某某与李某某此前纠纷时，因刘某某与李某某发生口角并动手打架，李某某将刘某某推倒并致伤，被告人刘志银抓住被害人李某某右手欲将其拽出门外打架时，导致被害人李某某摔倒在地并受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定：李某某右侧桡骨远端粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级，李某某右腕小多角骨骨折的损伤程度构成轻微伤。被告人刘志银后被公安机关电话传唤到案并如实供述自己的行为。案发后被告人刘志银向被害人李某某垫付了部分医疗费用，本案审理过程中被告人刘志银赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、被害人李某某陈述、证人刘某、吕某等人证言、伤情照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人刘志银供述、认罪认罚具结书、和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志银故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘志银系自动投案，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘志银积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘志银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  韩淑敏二〇二一年一月十五日书 记 员  王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执恢2号 关于申请执行人涿州市自然资源和规划局与被执行人杨静行政非诉案由一案，（2015）涿非执字第16号已经发生法律效力。由于被执行人杨静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人杨静已自动履行完毕。 本院认为，（2015）涿非执字第16号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2015）涿非执字第16号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十一日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初105号 原告（申请人）：李士全，男，汉族，1963年出生，住禹城市。 被告（被申请人）：高宝恩（曾用名：高健），男，汉族，1991年出生，住禹城市。 原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人高宝恩的财产在价值80000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。李士全自愿以中国邮政储银行账户030XXXXX996232上的存款16000.00元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人高宝恩银行存款80000.00元或查封其他等同价值的财产。 案件申请费由申请人李士全预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张凤强 二〇二一年一月十二日 法官助理 刘 阳 书 记 员 张洪林
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执162号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行。 住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，系该支行行长。 被执行人：文灿华，男，1984年11月13日出生，汉族，江西省吉安市永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人文灿华信用卡纠纷一案中，因被执行人文灿华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文灿华所有的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 姗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初776号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：陈其熙，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：江**剑，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：叶健，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：林贇，女，1994年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：裴彩莲，女，1987年2月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告陈其熙、江**剑、叶健、林贇、裴彩莲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告陈其熙、江**剑、叶健、林贇、裴彩莲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈其熙、裴彩莲偿还腾铭公司代偿款172560.83元及违约金34512.17元（违约金按代偿款的20%计算），共计207073.00元；2.判令江**剑、叶健、林贇承担连带清偿责任；3.判令陈其熙、江**剑、叶健、林贇、裴彩莲承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2016年10月，陈其熙因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且裴彩莲作为共同还款人。但在合同签订后，陈其熙、裴彩莲并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为陈其熙、裴彩莲代偿款项为172560.83元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈其熙、裴彩莲沟通协商，要求偿还代偿款，陈其熙、裴彩莲至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，江**剑、叶健、林贇也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈其熙、江**剑、叶健、林贇、裴彩莲未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息、《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，被告陈其熙、江**剑、叶健、林贇、裴彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：陈其熙与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定陈其熙向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为302000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。裴彩莲作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年10月25日，腾铭公司与陈其熙签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈其熙前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈其熙未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈其熙应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。裴彩莲作为共同还款人在合同上签字。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，江**剑、叶健、林贇作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向陈其熙发放了信用卡，但陈其熙使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈其熙向工行东大支行共计代偿了172560.83元，承担了合同项下的保证责任。陈其熙、裴彩莲至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈其熙签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈其熙未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈其熙追偿。故对于腾铭公司主张陈其熙支付代偿款172560.83元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈其熙未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈其熙还应支付违约金172560.83×20%=34512.17元。因裴彩莲自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故裴彩莲对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求裴彩莲共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 江**剑、叶健、林贇自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对陈其熙的上述还款义务，江**剑、叶健、林贇应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向陈其熙、裴彩莲进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈其熙、裴彩莲于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款172560.83元及违约金34512.17元； 二、被告江**剑、叶健、林贇就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告江**剑、叶健、林贇承担连带清偿责任之后，有权向被告陈其熙、裴彩莲进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告陈其熙、江**剑、叶健、林贇、裴彩莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖婕 二〇二一年一月二十七日 书记员  童宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9333号原告：宿城区大坤龙虾烧烤店，住所地宿迁市宿城区宝龙城市广场****楼。经营者：蔡子坤，男，1993年7月18日生，住江苏省沭阳县。被告：杨安祥，男，1969年3月11日生，住宿迁市宿豫区。原告宿城区大坤龙虾烧烤店（以下简称大坤烧烤店）诉被告杨安祥劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告大坤烧烤店经营者蔡子坤、被告杨安祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原告大坤烧烤店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不向被告支付工资9400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方之间不存在劳动关系，原告从未雇佣被告为其工作。被告在三扁龙虾城工作期间，因被告的工作失误，让三扁龙虾城处冷柜间内的凉菜损坏，致三扁龙虾城无法正常营业，损失客源，给三扁龙虾城造成财产损失约1万元。综上，请贵院立案审理，判为所请。被告杨安祥辩称，蔡子坤就是经营者，汪某是合伙人，当时我是经汪某介绍去上班的。原告应该支付我工资9400元。本院经依法审理认定事实如下：被告杨安祥于2020年6月7日，经原告大坤烧烤店处汪某招聘入职，从事冷菜厨师工作。双方未签订书面劳动合同，原告大坤烧烤店未为被告杨安祥缴纳社会保险。被告杨安祥工作至2020年8月3日离职。庭审中，原告大坤烧烤店经营者蔡子坤陈述，虽然工商登记的经营者是其本人，但是实际上并不是其经营的，是汪某经营的。本案争议焦点：原告大坤烧烤店是否欠付被告杨安祥工资，如欠付工资，欠付的金额是多少。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。被告杨安祥称于2020年6月7日到原告大坤烧烤店处工作至2020年8月3日离职，原告大坤烧烤店并未提供证据予以反驳，故本院依法确认其在上述时间内在大坤烧烤店工作。用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定的时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的,人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案原告大坤烧烤店并未举证证明工资支付情况，本院依法按照被告杨安祥主张的工资数额9400元予以认定。故被告杨安祥请求原告大坤烧烤店支付工资9400元的诉讼请求，本院予以支持。原告大坤烧烤店诉称被告杨安祥因工作失误，给原告大坤烧烤店造成财产损失约1万元，并未举证证明，本院不予采纳。关于原告大坤烧烤店经营者蔡子坤称实际经营者是汪某，未提供证据证明，对其辩称本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿城区大坤龙虾烧烤店于本判决生效之日起十日内给付被告杨安祥工资9400元。案件受理费5元，由原告宿城区大坤龙虾烧烤店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李夫宝二〇二一年一月二十六日书记员  罗 璇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民特9号 申请人：朱科珍，女，1987年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人：刘强，男，1986年1月14日出生，汉族，住成都市成华区。 代理人：郑玉芳，女，1963年1月28日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人朱科珍申请认定被申请人刘强无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱科珍向本院提出申请：1.请求认定被申请人刘强为无民事行为能力，并指定申请人朱科珍为被申请人刘强的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人刘强于2016年6月6日被成都市第四人民医院诊断为精神分裂症，并长期服药控制，至今仍无好转。2020年11月20日经成都蓉城司法鉴定中心认定被申请人刘强患有精神分裂症，目前辨认能力和认知功能下降，社会活动能力下降，不能清楚的表达自己的意愿，为无民事行为能力。为妥善处理被申请人的相关事务，维护被申请人的合法权益，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人代理人郑玉芳称，申请人朱科珍所陈述均为事实，同意认定刘强为无民事行为能力，并且同意朱科珍为刘强的监护人。 审理中，申请人朱科珍当庭表示自愿担任刘强的监护人，并表示能够保护好被申请人刘强的合法权益。 经审理查明，被申请人刘强与配偶结婚后生育两个子女，分别为长女刘雨露、次女刘馨彤，均未成年。2013年5月17日，被申请人刘强的父亲刘兴贵与刘强的母亲郑玉芳离婚。2020年12月7日，成都蓉城司法鉴定中心于2020年11月20日出具《法医精神病鉴定意见书》，认定刘强患有精神分裂症，目前辨认能力和认知功能下降，社会活动能力下降，不能清楚的表达自己的意愿，为无民事行为能力。 上述事实，申请人提交了身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、离婚协议书、成都蓉城司法鉴定中心于出具的《法医精神病鉴定意见书》、成都市第四人民医院住院病历等，以上证据经本院审查，相互能对印证，予以采信。 本院认为，根据申请人及被申请人代理人的陈述和成都蓉城司法鉴定中心于2020年11月20日出具的《法医精神病鉴定意见书》，申请人朱科珍关于申请认定被申请人刘强为无民事行为能力的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人刘强为无民事行为能力。申请人朱科珍系被申请人刘强的妻子，朱科珍在庭审中请求担任刘强的监护人，被申请人刘强的代理人郑玉芳亦到庭同意朱科珍担任刘强的监护人，其他近亲属并无异议。该意见符合刘强的生活和家庭实际，对申请人朱科珍申请指定担任监护人的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下： 一、被申请人刘强为无民事行为能力； 二、指定申请人朱科珍为被申请人刘强的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 丹 二〇二一年一月二十八日 书记员 周冬艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初107号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人胡高健，曾用名胡高靓，男，1987年3月21日出生于四川省高县，汉族，初中文化，务工，住四川省高县。2014年因犯交通肇事罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人胡高健犯开设赌场罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员于立君出庭支持公诉，被告人胡高健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月起，被告人胡高健代理名为“星际扑克”的赌博软件，并发展一级客户80余人，下级客户10余人，通过抽取下线客户流水的方式抽取佣金，累计抽取佣金人民币1.8万余元。2020年4月28日，公安民警将被告人胡高健抓获，公安民警从被告人处扣押了作案工具手机。案发后，被告人胡高健退缴了全部违法所得。 公诉机关认为，被告人伙同他人以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人胡高健能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处理；建议对被告人胡高健判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡高健的供述和辩解，游戏账号及佣金记录截图，手机信息截图，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人胡高健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡高健构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人胡高健能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，且能退缴违法所得，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡高健犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、扣押的作案工具，予以没收； 三、扣押的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二一年一月二十二日 代书记员 李洁 3
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执63号申请执行人：魏长国，男，1959年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘长清，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人魏长国与被执行人刘长清民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2198号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘长清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏长国向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘长清银行存款（或合法收入）32000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二一年一月八日书记员  曹 伟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保14号 申请人：朱大琼，女，汉族，1954年5月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师杨，四川润坤律师事务所律师。 被申请人：四川力天房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇灵庙村、太平村交汇处，统一社会信用代码915106006922888332。 法定代表人：董菊芬。 申请人朱大琼与被申请人四川力天房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人朱大琼于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人四川力天房地产开发有限公司位于德阳市旌阳区××乡场镇的土地、房屋（土地使用权证号：德府国用2016第0××9号），以上保全金额限于3500000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司自愿在申请人应承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，并出具《保单保函》。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已由中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司出具《保单保函》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人四川力天房地产开发有限公司位于德阳市旌阳区××乡场镇的土地、房屋（土地使用权证号：德府国用2016第0××9号）。 保全金额限于3500000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人朱大琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  代秀荣 审 判 员  方显琼 人民陪审员  朱兴萍 二〇二一年一月十八日 法官 助理  尹承蓉 书 记 员  刘斌冰
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执306号王章辉、常德中车新能源汽车有限公司：关于申请执行人王章辉与被执行人常德中车新能源汽车有限公司劳动争议纠纷一案，现已经全部执行完毕，申请执行人王章辉基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2282号之一 原告：北京武悦文化有限公司，住所地北京市海淀区体院西路****平房**房间。统一社会信用代码：9111010857902211XL。 法定代表人：周双纲。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：陈龙建，男，汉族，1980年9月28日出生，住江苏省昆山市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：沈俞美，浙江正麦律师事务所律师。 原告北京武悦文化有限公司诉被告赵东蕊、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，并于2021年1月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告北京武悦文化有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告北京武悦文化有限公司于2021年1月21日以双方和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告北京武悦文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京武悦文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，均由原告北京武悦文化有限公司负担。 原告北京武悦文化有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 吕 健 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二一年一月二十二日 法官 助理 何国深 书 记 员 姚陈波
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初12020号原告：青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：许华芳，总裁。委托诉讼代理人：王晓玲，系青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司职工。被告:林国栋，男，1976年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：即墨区，公民身份号码：。原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司与被告林国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓玲与被告林国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业费13396.78元（物业费期间2016年4月7日至2020年9月30日）及利息（利息按照同期银行贷款利率的1.3倍计算，自2016年4月7日起至实际给付之日止），审理中，原告变更诉讼请求为被告支付物业费共计10454.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与青岛宝龙置业发展有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买位于即墨区，原告为被告提供了物业服务。但被告却拖欠原告物业费，原告多次追要未果，具状起诉，请求判如所请。被告林国栋辩称：1、原告服务的小区草坪绿化面积没有达到一半；2、小区内所有消防通道三楼没有消防门；3、2019年1月，小区出现安全事故，6号楼25层消防栓没有水，造成2502户火灾不能及时扑灭，给该业主造成财产及人身损害，给全体业主造成严重消防安全隐患，原告的此行为致全体业主生命安全于不顾，严重侵害了业主的合法权益；4、消防车辆进不去小区；5、4号楼2单元3楼配电室总电闸自交付之日起被盗走至今未能安装；6、小区路面损坏严重，业主反映数次未能修复；7、单元门没有把手，反映几次，只安装外部的单元门把手没有安装内部的单元门把手；8、吊顶严重破损，业主给物业反映多次，几年没有修复；9、4号楼2单元1楼单元防火门损坏丢失，业主给物业反映3年，没有得到解决；10、被告自家客厅飘窗偏移角度达到6公分，4个角不同程度的偏移，自开发商交房之日，反映此问题至今8年之久没有得到解决，客厅下沉、瓷砖纵向裂纹达4米半之长，反映多次未给维修。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议主要约定，被告的物业费收取标准为1.5元/月/平方米，合同期限为：自2013年12月29日原、被告双方签署时生效。但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。同时还约定物业服务费按季度交纳，被告应在每季度首月5日前履行交纳义务。被告林国栋所有的位于即墨区房产一处，建筑面积为165.95平方米，由原告提供服务，自2016年4月7日至2020年9月30日欠交原告物业服务费为13238.47元（165.95×1.5×53个月+45.44（之前累计欠款余额），期间，被告已付2783.62元，尚欠原告物业费10454.85元。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告依约为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告林国栋自2016年4月7日至2020年9月30日的物业服务费未支付原告，构成违约。原告要求被告履行交纳物业服务费10454.85元的请求，合理合法，本院予以支持。原告主张的利息损失，因被告在抗辩中，主张原告在服务中存在的各种瑕疵，故对原告该诉请，本院不予支持。被告的其它抗辩理由，证据不足，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项之规定，判决如下：被告林国栋于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司自2016年4月至2020年9月的物业服务费10454.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告林国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二一年一月六日书记员  周雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2021）宁0105执24号   吴某、田某：   申请执行人吴某与被执行人田某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的15000元，执行费125元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，执行费125元被执行人已缴纳。至此，申请执行人吴某向本院申请执行的（2020）宁0105民特241号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二一年一月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1953号 原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园**团****。 法定代表人：施尧，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄小源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：段学平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月22日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予宁夏建源物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。 审判员  谷胜龙 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执283号申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人胡凯，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区江汉北村。青岛锦安元不良资产处置有限公司与胡凯贷款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的（2020）鹰仲字第3430号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人胡凯住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第3430号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十六日书记员  陈 乔
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10831号张斯淇、韦靖、广州星河健身有限公司：张斯淇依据（2020）粤0112民初7459号民事调解书申请执行韦靖、广州星河健身有限公司合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执10831号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2021）苏1081民特19号申请人：陈捷，男，汉族，1986年6月17日出生，地址：仪征市。申请人：仪征市祥建铸造有限公司，住所地：仪征市马集工业集中区**路**。法定代表人：陈燕，执行董事。委托诉讼代理人：刘永祥,男，1976年9月9日出生，汉族，住仪征市。申请人陈捷、仪征市祥建铸造有限公司因租赁合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员李欣独任审理，现已审理终结。经审理查明，2019年11月11日，陈捷与仪征市祥建铸造有限公司签订《房屋租赁协议》一份，约定仪征市祥建铸造有限公司将厂区内部分厂房租赁给陈捷使用，租赁期限为2019年12月1日起至2022年11月31日止。协议签订后，陈捷在租赁区域的空地上搭建钢结构厂房一幢，价值40000元。现因仪征市祥建铸造有限公司资产被法院拍卖，双方之间的租赁协议无法继续履行，经协商仪征市祥建铸造有限公司同意就添附厂房、生产设备搬迁及折损合计赔偿陈捷70000元。因该赔偿款至今未给付，故诉至法院。经仪征市人民调解委员会调解，于2021年1月25日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人仪征市祥建铸造有限公司欠申请人陈捷70000元；二、申请人仪征市祥建铸造有限公司于2021年1月26日前一次性给付申请人陈捷70000元；三、本次纠纷一次性解决完毕；四、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章生效；五、法院进行司法确认在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人陈捷、仪征市祥建铸造有限公司于2021年1月25日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 李 欣二〇二一年一月二十七日书记员 包莉莎
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初241号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：胡超，男，1980年5月6日出生，汉族，住四川省。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告胡超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告胡超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告胡超偿还原告截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计26603.44元，并从2020年6月20日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1596元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月7日起，被告胡超通过网上银行自助申请办理了两笔快e贷业务，贷款20000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年7月7日，被告胡超通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2016年7月7日至2017年7月7日，贷款金额5000元,约定贷款期内年利率6.3%。之后被告胡超以同样的流程办理了一笔贷款，贷款期限为2017年3月7日至2018年3月7日，贷款金额15000元，约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年6月19日拖欠本金、利息、罚息合计26603.44元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1596元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告胡超签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告胡超发放了贷款。被告胡超未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告胡超偿还截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计26603.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1596元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年6月19日拖欠本金、利息、罚息合计26603.44元；并从2020年6月20日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告胡超于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1596元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费252元（原告中国建设银行股份有限公司南充分行已预交），由被告胡超于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民特9号申请人：高金华，曾用名高金花，女，1971年4月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：黄诚，男，1968年5月14日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请人高金华申请宣告公民黄诚失踪一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人高金华称，请求宣告被申请人黄诚失踪，并指定其为财产代管人。事实和理由：申请人高金华与被申请人黄诚系夫妻关系，被申请人黄诚于2018年下班途中失踪，申请人于2018年3月29日报案，经多方寻找未果，故申请人请求法院宣告被申请人黄诚失踪。经审理查明：被申请人黄诚，1968年5月14日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请人高金华与被申请人黄诚为夫妻关系。黄诚的父母均已去世。黄诚于2018年3月失踪，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款的规定，于2020年6月16日发出寻找公告，法定公告期三个月，现已届满，黄诚仍下落不明。本院认为，自然人下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。黄诚下落不明已逾两年，高金华作为其利害关系人可申请宣告其失踪。现公告期已届满，黄诚仍下落不明，应当确认黄诚失踪的事实。财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益。财产代管人因故意或重大过失造成失踪人财产损失的，应当承担赔偿责任。财产代管人不履行代管职责、丧失代管能力、侵害失踪人财产权益，失踪人的利害关系人可以向法院申请变更财产代管人。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告黄诚失踪；二、指定高金华为失踪人黄诚的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  曹永高二〇二一年一月二十五日书记员  陈 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1543号 原告：银川怡顺昌建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱街**东城人家**楼**。 法定代表人：徐星有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：利平，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：陈殿双，男，1988年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司（以下简称怡顺昌公司）与被告陈殿双追偿权纠纷一案，原告于2020年12月25日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡顺昌公司的委托诉讼代理人利平，被告陈殿双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡顺昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还垫付的劳务费13400元，利息24.23元（暂自2020年12月21日计算至2021年1月1日，按年利率6%标准计算），计13424.23元，利息主张至实际付清之日；2.请求判令被告向原告返还垫付的诉讼费204元、执行费102元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈殿双雇佣案外人郑维江从事劳务作业，未及时支付工资。2018年11月15日，被告向郑维江出具欠条，确认欠付劳务工资13400元，欠条出具后陈殿双未付款。案外人郑维江将被告陈殿双及怡顺昌公司诉至法院。经法院审理后，判决被告陈殿双支付郑维江工资，怡顺昌公司承担连带清偿责任。怡顺昌公司不服一审判决，上诉至银川市中级人民法院，该院驳回上诉，维持原判。经执行程序，怡顺昌公司代被告陈殿双支付工资13400元、一审案件受理费68元，执行费102元，计13570元。怡顺昌公司另支付上诉案件受理费136元。经原告催要，被告未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 陈殿双辩称，原告的诉请不认可，被告组织工人给原告干了两年，每年干了半年的活，原告没有给被告办理结算，之所以不办结算是因为原告对施工平方米、单价计算有误；原告于2017年撤场也没有通知被告。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，陈殿双（乙方）与银川怡顺昌建筑安装工程有限公司（甲方）签订《银川怡顺昌建筑安装工程有限公司劳务协议》，约定：乙方负责银川美华家园二期项目地下室腻子施工，工程项目包括地下室顶板墙防水腻子（每平方米12元），柱、梁普通腻子（每平方米12元），喷乳胶漆（每平方米3元）等；乙方保证按甲方的竣工日期保质保量交工。2016年8月15日，陈殿双（乙方）与银川怡顺昌建筑安装工程有限公司（甲方）签订《银川美华家园二期项目腻子工程劳务协议》，约定：甲方将银川美华家园二期项目5#楼及地下室腻子工程以包工包料的方式承包给乙方，工程单价实刮面积每平方米12元；工程内容包括石膏找平一遍、刮腻子两遍等。施工过程中，陈殿双招录郑维江进行施工，并对郑维江进行管理及工资核发。2016年3月份至2018年2月份期间，银川怡顺昌建筑安装工程有限公司支付陈殿双工程款共计488080元。2018年11月15日，陈殿双向郑维江出具《欠条》，确认欠付郑维江工资13400元。后郑维江将陈殿双及怡顺昌公司诉至法院，请求被告陈殿双支付劳务费13400元；怡顺昌公司对其拖欠工程款范围内承担连带保证责任。经法院审理，判决：被告陈殿双于判决生效之日起三日内支付郑维江工资13400元；怡顺昌公司对上述工资承担连带清偿责任。怡顺昌公司不服判决，上诉至银川市中级人民法院。该院判决驳回上诉、维持原判。因被告陈殿双未履行付款义务，本院执行局于2020年12月10日从怡顺昌公司账户扣划劳务费13400元、一审案件受理费68元、执行费102元，合计13570元。该款项支付后，原告怡顺昌公司向被告陈殿双主张权利无果，故诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，根据生效法律文书确认，原告怡顺昌公司对被告陈殿双所负债务承担连带清偿责任。现原告怡顺昌公司已承担了该付款义务，故有权向被告陈殿双追偿。原告已垫付劳务费、一审案件受理费、执行费合计13570元，被告应予返还。关于原告诉请案件上诉受理费136元，该费用因原告怡顺昌公司不服一审判决而产生，中级人民法院维持原审判决，故该费用应由原告负担。被告陈殿双辩称，其不付款是基于双方之间的工程款未结算，双方的工程款是否结算并不是其拒不履行已生效法律文书的理由，也不属于本案调整范围，故其辩称意见本院不予采信。关于原告诉请的利息，原告认可双方对工程款结算尚存争议，本院酌定对原告的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告陈殿双于本判决生效之日起七日内向原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司支付代偿款13570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，已减半收取计72元，由被告陈殿双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 王怀成 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李凯丽 书 记 员 韩芳芳 附：本案适用的主要法律条文、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5147号原告：武士恒委托诉讼代理人：时剑，江苏大楚律师事务所律师。被告：江苏实信织带有限公司，住所地宿迁经济技术开发区世纪大道**。法定代表人：陈樟田。原告武士恒与被告江苏实信织带有限公司（以下简称实信公司）劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武士恒及其委托诉讼代理人时剑到庭参加诉讼，被告实信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武士恒向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费4880元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、确认劳动关系自2019年1月18日解除；2、支付拖欠原告武士恒2018年8月1日至2019年1月18日期间的工资4508元；3、判令被告支付原告经济补偿金17182元。事实与理由：原告武士恒于2008年2月23日到被告处从事打包工作，合同每年一签，2018年4月份双方签订的劳动合同约定每月工资为1520元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款规定：用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，又根据《关于调整全市最低工资标准的通知（宿某发【2018】174号》规定：从2018年8月1日起，我市月最低工资为1620元，被告支付给原告武士恒的工资违反法律规定。原告武士恒以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定于2019年1月18日主动向被告书面提出解除劳动关系，故在双方劳动关系解除前，被告还拖欠原告武士恒2018年8月1日至2019年1月18日期间的工资,而被告一直没有支付原告武士恒上述请求事项，此行为违反了法律的规定。为维护原告武士恒的合法利益，诉至法院。被告实信公司未作答辩。经审理查明：原告武士恒于2008年进入被告公司工作，2017年4月26日双方签订书面劳动合同，期限从2017年4月26日至2018年4月25日。2019年被告以当时最低工资标准1520元每月发放原告工资至2018年10月。原告在被告处工作至2019年1月18日。另查明，2018年8月1日，宿迁市最低工资标准调整为每月1620元。再查明，2020年4月28日，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，理由：申请人已经达到法定退休年龄，不具备劳动关系主体资格。以上事实有原告提供的劳动合同、仲裁申请书、解除劳动合同通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告虽然达到法定退休年龄，但是未享受养老保险待遇，也未领取退休金，原被告之间形成特殊的劳动关系，属于劳动法调整的范畴。劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。2018年8月、9月、10月，被告支付给原告的工资低于最低工资标准，被告应当补足300元【（1620元/月-1520元/月）×3月】，故对于原告要求被告补足工资差额及支付工资共4508元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险费，要求确认劳动关系自2019年1月18日解除，于法有据，本院予以支持。但是对于原告要求被告支付经济补偿金的诉求，因双方形成的特殊的劳动关系，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条，《江苏省工资支付条例》第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）法释【2010】12号》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确定原被告劳动关系于2019年1月18日解除；二、被告江苏实信织带有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武士恒支付工资4508元；三、驳回原告武士恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏实信织带有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 峰人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  邹建国二〇二一年一月十五日书记员高慧芳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初599号原告：许衡，男，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址：广东省五华县。委托诉讼代理人：张海如、杨秋莹，广东海略律师事务所律师。被告：惠州市红润发投资有限公司，住所地：博罗县罗阳街道博罗大道中润发广场。法定代表人：符祥景。本院在审理原告许衡诉被告惠州市红润发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案受理，原告许衡经本院通知后，未按期预交案件受理费。本院认为：原告经本院通知在法定期间无正当理由未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告许衡自动撤回起诉处理。审 判 员 钟云峰二〇二一年一月二十二日法官助理 童婉怡书 记 员 温婉玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初24058号原告：北京爱乐屋建筑节能制品有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材城内。法定代表人：赛宝，董事长。委托诉讼代理人：王福社，男，该公司员工。被告：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路**。法定代表人：王秀敏，董事长。原告北京爱乐屋建筑节能制品有限公司（以下简称“爱乐屋公司”）与被告北京诚通新新建设有限公司（以下简称“诚通新新公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告爱乐屋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告合同货款640000元；2、被告向原告支付延迟给付合同货款的利息，以640000元为基数，自2017年12月12日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告于2014年2月1日签署了采购合同，约定以工程量清单方式计价，约定固定单价为512.13元/㎡，暂定合同总价为12800000元，双方按实际工程量进行估算。采购合同签署后，原告按实际工程量履行了全部合同义务。全部产品已经供货、安装并通过验收，质保期已于2017年12月届满，双方完成项目结算之后，被告仅支付部分货款，尚余640000未支付。被告经催要拖延给付，严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院。被告北京诚通新新建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签署的采购及安装工程合同性质为建设工程施工合同，本案应为专属管辖，由涉案工程地点所在地人民法院管辖，即重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告双方签署采购及安装工程合同，合同内约定，本合同未尽事宜双方协商不成均可向诚通新新公司所在地人民法院起诉，且诚通新新公司营业执照登记载明的住所位于北京市丰台区。故丰台区人民法院对本案有管辖权，因此被告诚通新新公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告北京诚通新新建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京诚通新新建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗兆英二〇二一年一月五日书记员  王伟蔷