上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异6号异议人(被执行人)：葛彩芬，女，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省天台县白鹤镇井头塘村****。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：郑忠鸣，行长。被执行人：汪亮，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省。被申请人：交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘蓓，行长。被申请人：张某，男，1975年4月5日出生，汉族，，住上海市松江区被申请人：金卫前，男，1960年7月28日出生，汉族，，住上海市松江区被申请人：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行上海分行)与被执行人汪亮、葛彩芬、陈明强金融借款合同纠纷一案中，异议人葛彩芬对本院拍卖被执行人汪亮名下房产所得价款545万元向本院提出执行异议。本院依法受理并组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人葛彩芬称：其于2020年10月28日收到法院(2016)沪0112执5837号《执行财产分配方案》，确定将被执行人汪亮名下房产拍卖价款545万元扣除评估费、拍卖辅助费、执行费、案件受理费、财产保全费、公告费、债权人交通银行股份有限公司上海松江支行(以下简称交通银行松江支行)抵押权优先受偿部分金额后，剩余4,066,132.36元在剩余债权人民泰银行上海分行、张某、金卫前、台州银行股份有限公司(以下简称台州银行)中按72.63%比例进行分配。而异议人葛彩芬与被执行人汪亮于2001年2月2日登记结婚，2018年9月14日协议离婚。被拍卖房产系2009年12月14日夫妻关系存续期间以汪亮名义购买，并由夫妻共同申请银行按揭贷款。异议人认为，被拍卖房产系葛彩芬与汪亮共同财产，该房屋拍卖所得价款545万元也属于共同财产，异议人依法享有一半计272.5万元财产权利，该部分财产权利可以排除本案的执行，故提出执行异议，请求中止法院(2016)沪0112执5837号执行案件对被执行人汪亮名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产(以下简称广富林路房产)拍卖所得价款545万元的执行。经审查查明：民泰银行上海分行与葛彩芬、汪亮、陈明强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出(2015)闵民四(商)初字第720号民事判决：一、被告葛彩芬、汪亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金996,363.60元；二、被告葛彩芬、汪亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2015年9月25日的利息38,733.40元，及自2015年9月26日起至实际清偿日止，按照《浙江民泰商业银行借款合同》约定利率计算的各类利息；三、被告陈明强对被告葛彩芬、汪亮上述第一、二项所确定的债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行承担最高额1,000,000元范围内的连带保证责任；被告陈明强承担保证责任后，有权向被告葛彩芬、汪亮追偿。后民泰银行上海分行向本院申请执行，本院立(2016)沪0112执5837号案件执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人汪亮名下广富林路房产，拍卖所得价款545万元。因被执行人汪亮可供执行的财产不足以清偿其所应偿还的全部债务，债权人民泰银行上海分行(有另案诉讼的债权)、交通银行松江支行、张某、金卫前、台州银行申请在本案执行款中参与分配。2020年10月19日，本院作出《执行财产分配方案》，认定执行所得价款依法应先扣除本次执行工作支出合理费用后再行分配。目前本院执行到位的被执行人汪亮名下财产为人民币5,450,000元，扣除评估费人民币15,900元、拍卖辅助费人民币122,100元；执行费汇总计人民币23,827元；案件受理费、财产保全费、公告费汇总计人民币32,680元；抵押权优先受偿部分金额人民币1,189,360.64元后，剩余可供分配财产金额为人民币4,066,132.36元。本次参与分配的普通债权金额总数为人民币5,598,231.34元，不足以全额受偿，故应按同等比例分配剩余被执行人财产，参与分配比例为72.63%。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零八条、第五百一十一条规定，各债权人受偿金额(含优先部分即抵押权、诉讼费、保全费、公告费)计算如下：债权人交通银行松江支行在(2019)沪0117民初4825号案件中受偿金额为人民币1,189,360.64元；债权人民泰银行上海分行在(2016)沪0112执5837号案件中受偿金额为人民币395,897.58元，在(2016)沪0112执7569号案件中受偿金额为人民币601,427.46元;债权人张某在(2016)沪0117执5840号案件中受偿金额为人民币1,384,365.78元;债权人金卫前在(2018)沪0117执5013号案件中受偿金额为人民币731,818.08元;债权人台州银行在(2018)浙1004执1439号案件中受偿金额为人民币831,667.16元，在(2017)浙1004执3067号案件中受偿金额为人民币153,636.30元。另查明：涉案房产系以汪亮名义于2009年12月购买，产权登记在汪亮名下。还查明：生效法律文书确定异议人葛彩芬与被执行人汪亮共同债务的案件另有本院(2015)闵民四(商)初字第799号民泰银行上海分行与汪亮、葛彩芬、陈民锋、陈明强金融借款合同纠纷案，该案判决主文：一、被告汪亮、葛彩芬于本判决生效之日起十日内，归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行商惠通卡透支本金490,668.87元；二、被告汪亮、葛彩芬于本判决生效之日起十日内，给付原告截至2015年9月28日止的商惠通卡透支利息14,022.76元，及以490,668.87元为基数、自2015年9月29日起至全部款项付清之日止、按日利率万分之五计算的逾期利息；三、被告陈民锋、陈明强对被告汪亮依上述主文第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、被告陈民锋、陈明强承担保证责任后，有权向被告汪亮、葛彩芬追偿。生效法律文书确定异议人葛彩芬与被执行人汪亮共同债务的案件还有上海市松江区人民法院(2019)沪0117民初4825号交通银行松江支行与汪亮、葛彩芬金融借款合同纠纷案，该案于2020年3月20日作出判决，判决主文：一、汪亮、葛彩芬于本判决生效之日起十日内共同返还交通银行松江支行借款本金1,126,438.33元;二、汪亮、葛彩芬于本判决生效之日起十日内共同偿付交通银行松江支行截止2019年2月27日的利息22,338.52元、罚息306.22元及复利298.21元；三、汪亮、葛彩芬于本判决生效之日起十日内共同偿付交通银行松江支行自2019年2月28日始，计算至实际清偿之日止的利息及逾期利息(按照《个人房产抵押贷款合同》约定的计算方法计付)；四、如汪亮、葛彩芬不能清偿上述第一、二、三项债务时，交通银行松江支行有权就坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX、XXX层的房产拍卖所得价款按照抵押权顺位优先受偿。生效法律文书确定被执行人汪亮个人名下债务和担保之债有，一、上海市松江区人民法院(2016)沪0117民初891号张某与汪亮民间借贷纠纷案件，该案判决汪亮应于判决生效之日起十日内返还张某借款100万元，并支付借款利息(以100万元为基数，自2015年9月28日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)；二、上海市松江区人民法院(2018)沪0117民初5014号金卫前与汪亮、上海汪亮贸易有限公司民间借贷纠纷案件，该案判决汪亮应于判决生效之日起十日内归还金卫前借款60万元，并支付借款利息(以60万元为基数，自2016年2月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、浙江省台州市路桥区人民法院(2015)台路商初字第4875号台州银行股份有限公司与汪玉芬、庞福标、汪亮金融借款合同纠纷案件，判决汪玉芬、庞福标于判决发生法律效力之日起十日内偿还台州银行股份有限公司借款本金200,000元及截至2015年12月1日的利息5,648.80元、罚息647.97元，并支付自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息、罚息；汪亮对上述款项承担连带偿还责任，汪亮承担保证责任后，有权向汪玉芬、庞福标追偿；四、浙江省台州市路桥区人民法院(2017)浙1004民初3236号台州银行股份有限公司与汪亮、陈明强金融借款合同纠纷案件，该案判决汪亮于判决发生法律效力之日起十日内偿还台州银行股份有限公司借款本金1,102,737.01元、截至2017年4月21日的利息283,368.55元，支付自2017年4月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息；陈明强对上述款项承担连带偿还责任，陈明强承担保证责任后，有权向汪亮追偿。再查明：异议人葛彩芬与被执行人汪亮于2001年2月2日登记结婚。2018年9月14日，双方签订《离婚协议书》一份,并交婚姻登记处备案。《离婚协议书》约定“…3.双方夫妻共同财产位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋各人一半，双方无其他共同财产；4.双方共同债务(1)以上海市松江区广富林路XXX弄XXX号1-3屋房屋向交通银行松江支行贷款120万元各人承担一半；(2)双方共同向民泰银行上海分行贷款996,363.60元及利息各人一半【(2015)闵民四(商)初字第720号民事判决书】；双方无其他共同债权债务；各方名下的债权债务由各方享有和承担…”。同日，双方取得《离婚证》。上述事实，由(2016)沪0112执5837号《执行财产分配方案》、(2015)闵民四(商)初字第720号民事判决书、(2015)闵民四(商)初字第799号民事判决书、(2019)沪0117民初4825号民事判决书、(2016)沪0117民初891号民事判决书、(2018)沪0117民初5014号民事判决书、(2015)台路(商)初字第4875号民事判决书、(2017)浙1004民初3236号民事判决书及异议人提供的《结婚登记申请书》《离婚登记审核处理表》《离婚协议书》《上海市商品房预售合同》《销售不动产统一发票》等证据证实。本院认为，广富林路房屋虽登记在汪亮一人名下，但系葛彩芬与汪亮在婚姻关系存续期间购买，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，属两人共有财产，该财产被法院实施强制拍卖执行措施后所得价款545万元仍应属其两人共有。现异议人葛彩芬对执行款主张实体权利排除执行，实际是要排除拍卖所得款中属于其享有的50%财产份额用于执行财产分配方案这一执行行为。审查发现，在(2016)沪0112执5837号执行案件以及债权人民泰银行上海分行、交通银行松江支行申请参与分配的债权中，异议人葛彩芬处于被执行人地位，而在债权人张某、金卫前、台州银行申请参与分配的债权中，葛彩芬处于案外人和利害关系人地位。在既有异议人葛彩芬与汪亮共同债务，又有汪亮个人名下债务，且被执行人的财产不能清偿所有债务的情况下，已经取得执行依据的债权人交通银行松江支行、张某、金卫前、台州银行申请参与分配，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定。本院将拍卖所得款予以执行分配，也符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条的规定。然异议人葛彩芬提供的证据能够证明执行案涉房产系两人共有财产、双方在法院执行案涉房产前已经离婚并对案涉房产达成各半所有分割协议之事实情况下，法院应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定予以处置。在执行分配张某、金卫前、台州银行股份有限公司债权时，应以生效法律文书确定的债务人为清偿义务人，区分葛彩芬对上述三债权人是否负有清偿义务。而本院(2016)沪0112执5837号《执行财产分配方案》，在未区分葛彩芬、汪亮共同债务和汪亮个人名下债务的前提下，直接将拍卖所得款545万元全部在上述债权人间予以分配，事实上已经将属于葛彩芬财产份额中的部分(指清偿葛彩芬与汪亮共同债务后余额部分)用于清偿汪亮个人名下债务，实属不妥，故本院应对该部分款项予以中止执行，重新制作《执行财产分配方案》予以纠正。需要明确的是，异议人对属于其财产份额中用于清偿共同债务的部分，不能排除执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院(2016)沪0112执5837号《执行财产分配方案》对拍卖所得价款545万元中属于葛彩芬财产份额用于清偿被执行人汪亮个人名下债务部分的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 汤克新审 判 员 胡汇哲审 判 员 袁 辰二〇二一年一月十五日法官助理 李慧枫书 记 员 黄志诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。三、最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。