河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初8152号原告：邓州永成商贸有限公司，住所地邓州市七里店湍河桥东600米路北。法定代表人：周春华，任公司经理。被告：十堰市凌恒工贸有限公司，住所地十堰市车城西路**。法定代表人：何本来，任公司经理。第三人：竹山县源阳工贸有限公司，住所地竹山县城关镇纵横大道盘龙上河城**楼**。法定代表人：张世祥，任公司经理。原告邓州永成商贸有限公司（以下简称永成公司）与被告十堰市凌恒工贸有限公司（以下简称凌恒公司）为委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告申请追加房县瑞鸿汽车销售服务有限公司（以下简称瑞鸿公司）、竹山县源阳工贸有限公司（以下简称源阳公司）为第三人参与本案的诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告永成公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与二第三人共同返还比亚迪汽车三辆；2、判令被告赔偿损失2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原告与被告签订《比亚迪汽车代理销售》协议后，原告陆续向被告调拨比亚迪汽车用于展示，根据协议第二条第3款约定：乙方（被告）保证在30天内未销售的展示车辆调回至甲方（原告），费用由乙方承担。该条第2款约定：乙方保证展车和库存车辆不用作除展销外的任何其他用途。原告陆续分别向被告调拨交付了5台展示的比亚迪汽车,被告至今未销售，也未依约返还给原告。由于上述车辆尾气排放标准均为国5标准，目前河南省已于2019年7月份起不予办理该排放标准车辆的注册登记业务（即禁止入户上牌），湖北省也即将于2020年12月31日起不予办理注册登记业务。被告明知国家政策的规定，却违反合同约定义务，虽经原告多次催促，但至今拒不履行合同调回上述车辆。在诉讼中被告称案涉四辆车现在第三人瑞鸿公司(车架号LGXC16AF2J0226304、发动机号E218373870；车架号LGXC14DF2J0221667、发动机号E18099613)和第三人源阳公司(车架号LGXC14DF2J0178951、发动机号E18076425；车架号LGXC16AF5J0105430、发动机号E218341735)处。五辆车中的两辆车（车架号LGXC16AF2J0226304、发动机号E218373870；车架号LGXC16DF8J0225458、发动机号E218372197）已通过协商收回，剩余三辆汽车未返还。被告凌恒公司、第三人瑞鸿公司、第三人源阳公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩、未质证，亦未提交证据。原告永成公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告永成公司提交的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年6月12日，以原告永成公司为甲方、被告凌恒公司为乙方签订一份比亚迪汽车代理销售的协议，协议签订后原告陆续分别向被告调拨交付了5台比亚迪汽车(具体车架号分别为：车架号LGXC16AF5J0105430、发动机号E218341735；车架号LGXC14DF2J0178951、发动机号E18076425；车架号LGXC14DF2J0221667、发动机号E18099613；车架号LGXC16AF2J0226304、发动机号E218373870；车架号LGXC16DF8J0225458、发动机号E218372197）用于展示，根据该协议第二条第2款约定：乙方（被告）保证展车和库存车辆不用作除展销外的任何其他用途；第3款约定：乙方保证在30天内未销售的展示车辆调回至甲方（原告），费用由乙方承担。被告在展销期届满后未按照协议约定将车辆返还给原告。上述5辆车辆尾气排放标准均为国5标准，根据国家政策规定，河南省已于2019年7月1日起不予办理国5标准车辆的注册登记业务，即禁止入户上牌，且国5标准车辆在2021年1月1日起在全国范围内禁止办理注册登记业务。另查明，案涉四辆车辆分别在第三人瑞鸿公司(车架号LGXC16AF2J0226304、发动机号E218373870；车架号LGXC14DF2J0221667、发动机号E18099613)和第三人源阳公司(车架号LGXC14DFJ0178951、发动机号E18076425；车架号LGXC16AF5J0105430、发动机号E218341735)处。在诉讼中，案涉五辆汽车中的两辆汽车（车架号LGXC16AF2J0226304、发动机号E218373870；车架号LGXC16DF8J0225458、发动机号E218372197）已通过协商由原告收回，剩余三辆车辆未收回。审理中，原告永成公司以正在积极协商解决为由撤回对被告凌恒公司及第三人瑞鸿公司关于车架号为LGXC14DF2J0221667、发动机号为E18099613的一辆比亚迪汽车的起诉。因被告凌恒公司、第三人源阳公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原告永成公司与被告凌恒公司签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议要求履行自己的义务。被告凌恒公司应按照协议要求在展销期届满后将未销售的展示车辆调回至原告永成公司，故对于原告要求被告返还两辆比亚迪汽车（车架号LGXC16AF5J0105430、发动机号E218341735；车架号LGXC14DF2J0178951、发动机号E18076425）的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，所有权是完全物权，是所有人对所有物的永久和充分的物权，所有人以占有、使用、收益、处分或其他任何可能的方式实现对物的直接支配的权利。本案中，原告永成公司拥有诉争车辆合法的所有权，本案诉争车辆系展销车辆，现上述两辆车辆在第三人源阳公司处，在展销期限早已届满的情况下，无权继续占有诉争的车辆，现该两辆汽车的合法手续均由原告永成公司持有，第三人源阳公司也无法办理注册登记，在该型号车辆面临禁止办理注册登记的紧急情况下，第三人源阳公司应立即将诉争的两辆比亚迪汽车交还给车辆的所有人即原告永成公司，以便由原告永成公司及时办理注册登记，实现车辆利益的最大化，避免不必要的损失。故对于原告永成公司要求第三人源阳公司共同返还车辆的请求，本院予以支持。若第三人源阳公司与被告凌恒公司之间有纠纷，可另行处理。原告在规定期限内未提交其2万元损失的相关证据，且五辆汽车的具体损失数额处于不确定状态，故对其要求被告赔偿其2万元损失的请求，本院暂无法予以支持，可待其提供充足证据明确具体损失数额后另行处理。原告永成公司自愿由撤回对被告凌恒公司及第三人瑞鸿公司关于车架号为LGXC14DF2J0221667、发动机号为E18099613的一辆比亚迪汽车的起诉，是其权利的自由处分，本院予以准许。被告凌恒公司、第三人源阳公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条及第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告十堰市凌恒工贸有限公司与第三人竹山县源阳工贸有限公司于本判决生效后立即共同返还原告邓州永成商贸有限公司所有的两辆比亚迪汽车（车架号LGXC16AF5J0105430、发动机号E218341735；车架号LGXC14DF2J0178951、发动机号E18076425）；若上述车辆无法返还，则被告十堰市凌恒工贸有限公司与第三人竹山县源阳工贸有限公司应参照比亚迪官网公布的车辆指导价格共同支付原告邓州永成商贸有限公司同等价值的钱款；二、驳回原告邓州永成商贸有限公司对被告十堰市凌恒工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由被告十堰市凌恒工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇二一年一月十八日法官助理代小丽书记员康京业