wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2021）陕0402刑初90号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人许小凤，女，1976年12月5日出生，陕西省咸阳市人，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2021年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人吴凯，男，1963年4月23日出生，陕西省咸阳市人，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，陕西天王集团退休职工，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省咸阳市秦都区七厂**生活区，因犯贩卖毒品罪于2010年被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金，因本案于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。     咸阳市秦都区人民检察院以秦都检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人许小凤、吴凯犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人许小凤、吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  咸阳市秦都区人民检察院指控：    1、2020年11月19日，被告人许小凤在咸阳市秦都区XX路XX街东口，卖给郭某某毒品海洛因0. 5克，获利302元。    2、2020年11月24日，被告人许小凤在咸阳市秦都区秦皇中路国棉七厂生活区西门中信银行门口，卖给郭某某毒品海洛因0. 5克，获利320元。    3、2020年10月，被告人吴凯在咸阳市秦都区国棉七厂一生活区47号楼15号，卖给郭某某毒品海洛因0.3克，获利300元。被告人许小凤辩称：她对起诉书指控的事实无异议。被告人吴凯辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：    1、2020年11月19日，被告人许小凤在咸阳市秦都区XX路XX街东口，卖给郭某某毒品海洛因0. 5克，获利302元。    2、2020年11月24日，被告人许小凤在咸阳市秦都区秦皇中路国棉七厂生活区西门中信银行门口，卖给郭某某毒品海洛因0. 5克，获利320元。    3、2020年10月，被告人吴凯在咸阳市秦都区国棉七厂一生活区47号楼15号，卖给郭某某毒品海洛因0.3克，获利300元。    另查，被告人许小凤归案后提供相关案件线索，对公安机关侦破其他案件起到一定作用；被告人吴凯归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人许小凤、吴凯在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、证人郭某某证言、交易明细、抓获经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。    本院认为：被告人许小凤二次非法向他人销售毒品海洛因1克，被告人吴凯非法向他人销售毒品海洛因0.3克，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴凯曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人许小凤归案后提供相关案件线索，对公安机关侦破其他案件起到一定作用；被告人吴凯归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人；二被告人的行为属有立功表现，可从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：    被告人许小凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月1日起至2022年1月31日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）    被告人吴凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月1日起至2021年5月31日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员    雷增教        二0二一年一月十五日  书  记  员    任奕洋 1
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之十三 被保全人曾国清（又名曾国坤），男，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾国清追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾国清等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被保全人曾国清在支付宝(中国)网络技术有限公司账户内存款29.8元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月九日 书记员  李 洋
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0129刑初1号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人胡东明，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省，现住大邑县。2020年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被大邑县公安局取保候审。 四川省大邑县人民检察院以大检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人胡东明犯交通肇事罪一案，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察官潘艳出庭支持公诉。被告人胡东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日早上，被告人胡东明无驾驶资格证驾驶无号牌“倍特”牌电动二轮车由大邑县安仁镇新福小区方向沿新福街往中心街方向行驶。6时15分许，被告人胡东明驾车行驶到大邑县××镇××街××号××路段处，该车右前部与同向在前步行的杨某某相撞，造成杨某某受伤经医院医治无效于2020年8月2日死亡。事发后，被告人胡东明未报案，未对被害人实施救助并谎称他人撞到被害人。次日，被告人胡东明被电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。经大邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡东明承担事故全部责任。经鉴定，被告人胡东明驾驶的无号牌二轮车为机动车中的两轮普通摩托车；杨某某的死亡原因为道路交通事故致颅脑损伤，本次交通事故是导致其死亡的主要原因。案发后，被告人胡东明对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人胡东明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。 被告人胡东明对公诉机关指控的事实和证据无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实的证据有公诉机关当庭出示的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、车辆司法鉴定意见书、尸体司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、人员查询记录单、驾驶证查询记录、身份证、户口簿复印件、伤情证明、死亡证明、道路交通事故认定书、视听资料、电子数据、赔偿谅解材料、证人潘某某等的证言、被告人胡东明的供述和辩解等证据予以证实。以上证据客观真实、来源合法，经当庭举证、质证且被告人胡东明不持异议，本院予以采信。 本院认为，被告人胡东明违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡东明犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡东明自动投案，后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡东明案发后赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，本院量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人认罪认罚，并认可公诉机关量刑建议，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡东明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄友春 人民陪审员  陈仕文 人民陪审员  彭莎莎 二〇二一年一月二十日 法官 助理  邹 萍 书 记 员  王俊垚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执52号申请执行人：伏宝祥，男,1967年12月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：钟法明，女,1980年2月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，统一社会信用代码91341102728520228E，住所地滁州市琅琊东路**。法定代表人：钟法明。本院在执行伏宝祥与钟法明、滁州市诚信建筑安装有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟法明、滁州市诚信建筑安装有限公司1349950.02元及相应利息或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月六日书记员  尹林点
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2715号原告：冯某1，女，2006年3月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告：冯某2，男，2009年10月7日出生，汉族，住址同上。法定代理人：冯某3（系二原告之父），1983年12月30日出生，汉族，住址同上。被告：陈某，女，1979年7月10日出生，汉族，住址同上。原告冯某1、冯某2与被告陈某抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯某1、冯某2的法定代理人冯某3到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯某1、冯某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2020年始，每年10月1日前支付二原告抚养费12000元至二原告独立生活时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告法定代理人冯某3和被告陈某于××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××冯某1，××××年××月××日生育儿子冯某2。后双方因感情不和于2019年9月16日协议离婚，约定二原告由冯某3抚养，被告自2020年始，每年10月1日前支付二原告抚养费12000元。后被告拒绝支付二原告抚养费。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。陈某未提交书面答辩意见。为支持其主张，冯某1、冯某2提供如下证据：1、二原告常驻人口登记卡各一份，证明二原告的诉讼主体适格。2、离婚协议书一份，证明冯某3与被告陈某于2019年9月16日协议离婚，双方对子女抚养等事项进行了约定。3、公证书一份，证明冯某3与被告陈某签订离婚协议书，双方的意思表示真实。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，二原告法定代理人冯某3与被告陈某因感情不和协议离婚，双方签订《离婚协议书》。关于子女安排约定：婚生女冯某1、婚生子冯某2（二原告）由男方抚养，女方（被告）自2020年始，每年10月1日前一次性支付一年的抚养费12000元至孩子成年，女方有探视权。2020年10月1日前，被告未支付抚养费，二原告遂诉讼来院。2020年12月，被告向二原告支付了2020年的抚养费12000元。本院认为，父母对未成年子女的抚养、教育是法定义务，被告陈某作为冯某1、冯某2的母亲，依法负有抚养未成年子女及尚未独立生活的成年子女的责任和义务，不因其随父亲生活而减少或消灭，且二原告的法定代理人冯某3与被告陈某签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，被告应依约向二原告支付抚养费。二原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某自2021年始，每年向原告冯某1、冯某2支付抚养费12000元，至冯某1、冯某2独立生活时止；该项费用于每年的10月1日前给付。二、驳回原告冯某1、冯某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年一月二十七日书记员 朱陕陕
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初54号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                              被告人的      基本情况              被告人刘景森，男，1968年10月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省莘县十八里铺贾庙村**，现住河南省新乡市牧野区西牧村。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1999年9月8日被河南省范县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2018年3月29日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年7月22日被新乡市红旗区人民法院有期徒刑十个月，2019年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月5日被新乡市公安局红旗分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月9日被新乡市公安局红旗分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。                  辩护人              无                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2021〕37号                                          指控事实              2020年10月2日凌晨3时许，被告人刘景森溜门进入新乡市红旗区公村镇96号被害人冯宝新家院内，将一辆红色带顶棚的小刀牌电动三轮车盗走。经新乡市红旗区发展和改革委员会认定，该电动三轮车含顶棚的价格共计人民币3779元。刘景森到案后如实供述自己的罪行。      案发后被盗三轮电动车已追回发还被害人。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘景森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人刘景森以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘景森犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘景森在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘景森到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘景森自愿认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果               被告人刘景森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年9月4日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员    张 东 峰                                 二〇二一年一月二十五日                                         书 记 员    郝 新 明
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢48号湖南中宏融资租赁有限公司、刘宝坤、胡金泉、张泉：本院执行的湖南中宏融资租赁有限公司申请刘宝坤、胡金泉、张泉追偿权执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十一日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执20号 申请执行人：张桂林，女，汉族，1961年出生，现住本市。 被执行人：郭秋玲，女，汉族，1977年出生，现住本市。 被执行人：赵文光，男，汉族，1978年出生，现住本市。 申请执行人张桂林与被执行人郭秋玲、赵文光借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初8号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认一、郭秋玲、赵文光于判决生效之日起十五日内共同偿还张桂林借款本金20000元及利息（以借款本金20000元未基数，自借款之日2017年2月3日至实际还款之日按照年利率10%计算）。二、郭秋玲、赵文光于判决生效之日起十五日内共同偿还张桂林借款本金50000元及利息（以借款本金50000元未基数，自2019年1月2日至实际还款之日按照年利率10%计算）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人郭秋玲、赵文光银行存款73220元（含案件受理费1550元、保全费720元、执行费950元，未含利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二一年一月七日 书记员  靳志伟
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0283刑初19号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人沈广仁，男，1966年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被舒兰市公安局取保候审。 吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人沈广仁犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉、书记员历品璇担任检察记录，被告人沈广仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日13时许，被告人沈广仁饮酒后驾驶吉××号四轮式拖拉机从舒兰市××镇街里一家狗肉馆饭店出发，沿舒兰市××公路由南向北行驶，当行驶至舒兰市××镇口北100米附近时，被执勤民警查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人沈广仁静脉血液中酒精含量为110.31mg/100mL。被告人沈广仁到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈广仁的刑事责任，鉴于被告人沈广仁认罪认罚，建议判处被告人沈广仁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人沈广仁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人沈广仁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人沈广仁系初犯，且有悔罪表现，经舒兰市司法局的调查评估，被告人沈广仁适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人沈广仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张彦龙 二〇二一年一月十八日 书记员  孙嘉昕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初26961号原告：袁利香，女，1988年3月26日出生，汉族，住河南省杞县*********，公民身份号码410************429。被告：邓忠会，男，1985年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区**************，公民身份号码372************210。原告袁利香与被告邓忠会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年12月25日，原告袁利香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁利香撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告袁利香负担。审 判 长  王丽丽人民陪审员  何泽文人民陪审员  何世俊二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  林婉婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16766号 原告：四川洋航餐饮管理有限公司，注册登记地成都市成华区建设路建设巷1号附27号，主要办事机构所在地成都市锦江区首创娇子******。 法定代表人：岳荣章，职务总经理。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，特别授权。 被告：王耿保，男，汉族，1989年10月8日出生，住广西陆川县，住广西陆川县 原告四川洋航餐饮管理有限公司（以下简称：洋航公司）与被告王耿保劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案。 原告洋航公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应向被告支付违法终止劳动合同赔偿金104000元；2、判令原告不应向被告支付2020年2月15日至3月15日工资4000元。事实与理由：被告王耿保2020年2月15日至3月15日的工资，原告已经发放，当时因受疫情影响，双方协商减半发放工资，直至2020年6月15日，原告向被告发放工资核对时，被告都回复没有问题。原告与被告签订的劳动合同到期日为2020年9月1日，被告在职期间多次存在上班时间打游戏、玩手机等情况。2020年6月3日，原告先向被告发出《人事调整通知》，该通知载明“不再续签劳动合同，请尽快做好工作离职后的移交手续，办理离职工作”，但被告收到《人事调整通知》后，声称自己要离职去办理领取失业补助金，为协助被告申领补助金，原告这才向其出具《终止劳动关系通知》。仲裁裁决认定事实和适用法律错误，原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案属于劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。本案中，根据查明的事实，用人单位所在地与劳动合同履行地均在成都市锦江区，故本案应由成都市锦江区人民法院管辖。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 审判员  张焱彬 二〇二一年一月十八日 书记员  王 玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1842号之五十申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：杨忠，男,1963年4月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与杨忠行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人杨忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人杨忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人杨忠的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人杨忠名下辽Ｍ×××**别克汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保115号 申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010016308208XJ。 法定代表人：张玉兴。 被申请人：济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码55370112B48468155H。 法定代表人：王建荣。 申请人山东鲁建工程集团有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求在125万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司在125万元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会名下的银行存款125万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东鲁建工程集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十八日 书记员  栾绍卓
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初240号 原告：陈美华，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：李金辉，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告陈美华与被告李金辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈美华于2021年1月22日向本院申请撤回对被告李金辉的起诉。 本院认为，原告陈美华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈美华撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告陈美华负担。 审判员  李丽霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓 梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执100号申请执行人：张朝萍，女,1984年05月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州爱德医院，统一社会信用代码523411007408975703，住所地安徽省滁州市来安路**。法定代表人：刘银河。本院在执行张朝萍与滁州爱德医院劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州爱德医院31050元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月七日书记员  陈 薇
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执276号 申请执行人：刘金堂，男，1958年12月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。 统一社会信用代码911500100024296D。 法定代表人：陈建光，系公司董事长。 被执行人：沈阳川阳劳务有限公司。 住所地：沈阳市和平区北市一街56号（西9门）。 统一社会信用代码9121010258938902XT。 法定代表人：周杨，男，1967年4月15日生，汉族，系公司经理，住，住四川省巴州市巴州区尹家乡水磨坝村**/div> 本院依据兴城市人民法院2020年5月11日作出的（2020）辽1481民初159号民事判决书，申请人刘金堂与被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案。我院于2021年1月19日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司于2021年1月19日全部履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年5月11日作出的（2020）辽1481民初159号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二一年一月二十日 书记员  王 青
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执异10号 异议人（被执行人）：阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司（以下简称隆泰公司）。 法定代表人：郝俊英，公司总经理。 异议人（被执行人）：阳泉市景隆花园大酒店（以下简称景隆酒店）。 法定代表人：张津平，总经理。 申请执行人：国家税务总局阳泉市税务局（以下简称阳泉市税务局）。 负责人李常平，该局局长。 在本院执行申请执行人阳泉市税务局与被执行人隆泰公司、景隆酒店租赁合同纠纷一案中，隆泰公司、景隆酒店不服本院（2021）晋0302执29号腾房公告，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 隆泰公司、景隆酒店称，隆泰公司、景隆酒店承租阳泉市税务局位于北大街新建综合大楼的住宿和餐饮部分，两次装修共计2100余万元。现已开始强制执行。请求对两次装修的2100余万元资产予以评估，并以相同价值折抵隆泰公司、景隆酒店欠阳泉市税务局的款项。 本院查明，2020年10月12日，本院受理了阳泉市税务局与隆泰公司、景隆酒店租赁合同纠纷一案，于2020年11月16日作出（2020）晋0302民初1823号民事判决：一、解除阳泉市税务局与隆泰公司、景隆酒店的租赁合同关系；二、隆泰公司、景隆酒店于本判决生效之日起十日内给付阳泉市税务局租金3077508.45元、违约金154029.30元、水、电、煤气和维修费360944.57元，共计3592482.32元；三、隆泰公司、景隆酒店于2020年12月31日前将租赁标的物交还阳泉市税务局，逾期交还租赁物的租金损失按0.47元/㎡/天计算；四、驳回阳泉市税务局的其他诉讼请求。 判决生效后，隆泰公司、景隆酒店未按生效法律文书确定的期限履行义务，阳泉市税务局向本院申请强制执行，执行案号为（2021）晋0302执29号。2021年1月12日本院作出（2021）晋0302执29号公告，责令隆泰公司、景隆酒店于2021年1月30日前自行腾出阳泉市税务局所有的位于阳泉市北大街38号房屋。隆泰公司、景隆酒店向本院提出书面异议。 本院认为，本院（2020）晋0302民初1823号民事判决书发生法律效力后，隆泰公司、景隆酒店即应当按照生效法律文书指定的期限履行各项义务。现因隆泰公司、景隆酒店未履行生效法律文书确定的各项义务，本院根据阳泉市税务局的申请，作出的（2021）晋0302执29号腾房公告，责令隆泰公司、景隆酒店在公告指定的限期内腾出承租的阳泉市税务局所有的位于阳泉市北大街38号房屋的房屋，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款“强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。”的规定。隆泰公司、景隆酒店请求对装修的资产予以评估，并以相同价值折抵隆泰公司、景隆酒店欠阳泉市税务局的款项，不是本院的执行行为，隆泰公司、景隆酒店的异议请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，故对隆泰公司、景隆酒店的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司、阳泉市景隆花园大酒店的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郗智敏 人民陪审员  武 浩 人民陪审员  张 惠 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  唐 奇
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终313号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）李松（曾用名李洪友），男，1991年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省织金县。2010年9月15日因犯抢劫罪、抢夺罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2013年4月22日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2014年10月30日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月23日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月22日刑满释放。因本案，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人沈中华、陈雷，浙江子城律师事务所律师。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人李松犯强奸罪一案，于2020年11月17日作出（2020）浙0481刑初658号刑事判决。被告人李松不服，提出上诉。本院受理后，依法通知嘉兴市法律援助中心为未委托辩护人的上诉人李松指派律师进行辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月23日20时50分许，被告人李松骑电动车途经海宁市××镇××道××路××米处时，见被害人王某（女，时22周岁）独行，遂将被害人强行拖拽至东侧绿化带斜坡处，采用掐脖子、语言威胁等手段，强行脱去被害人的裤子欲实施奸淫，因被害人激烈反抗而未得逞。经鉴定，被害人受外力打击，造成颈部皮肤擦伤、四肢多处皮肤擦挫伤，其损伤程度为轻微伤。原判认为被告人李松的行为已构成强奸罪。被告人在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李松是累犯，依法应当从重处罚。原判据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，以强奸罪判处被告人李松有期徒刑四年。被告人李松上诉提出：其将被害人拖至树林中，事发地不属于公共场所；其未使用暴力和语言威胁。其辩护人提出：上诉人系强奸未遂，又系偶犯，主观恶性不深，请求对上诉人减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人李松强奸的事实，有被害人王某的陈述，证人汤某某的证言，辨认笔录及照片，人身检查笔录及伤势照片、病历、提取笔录，现场勘查笔录及照片、提取笔录，搜查笔录及照片、扣押清单、物证照片，监控视频，DNA鉴定书、人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明，人口信息，到案经过等证据予以证实。关于上诉人就事实所提意见，经查：被害人陈述证实，上诉人李松采用掐脖子、语言威胁等暴力手段对其实施强奸，遭其强烈反抗而未得逞；经鉴定，被害人颈部、四肢等处的伤情也印证被害人所述；上诉人在二审提审中承认其强奸未遂的事实。上诉人提出未采用暴力等手段与查明的事实不符，不予采信。本案强奸地点在道路旁的绿化带，系公共场所，上诉人提出不是公共场所，是其认知错误。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人李松违背妇女意志，采用暴力等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，并根据上诉人的犯罪事实及犯罪未遂、累犯等情节，量刑并无不当。辩护人请求对上诉人再予减轻处罚的理由均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐静霞审判员  何国林审判员  范 悦二〇二一年一月六日书记员  高子清
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执63号之八申请执行人：王习红，男，汉族，1967年9月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：游星文，男，汉族，1963年5月15日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特205号民事裁定书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游星文在中国工商银行24×××07账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年一月十二日书记员  颜静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更333号 罪犯李怀剑，男，1990年10月24日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2018年12月25日作出（2018）桂0521刑初713号刑事判决，以被告人李怀剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年8月9日起至2021年8月8日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2019年2月22日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1085号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李怀剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李怀剑减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李怀剑的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李怀剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年5月起至2020年6月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李怀剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李怀剑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢3号李会（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：李会与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计380353元。经本院立案执行，现已强制执行到位382353元，其中，本金380353元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。被执行人已于2021年12月14日将该款转付给李会（申请执行人）。至此;李会（申请执行人）向本院申请执行的(2015)呈民初字第1935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月十八日法官助理樊则志书记员李敬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1081号上诉人(原审被告)：霍振涛，男，1968年11月19日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南金秋建筑装饰材料有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路****楼******。法定代表人：郑爱连，公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞平，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑威，河南元慧律师事务所实习律师。上诉人霍振涛因与被上诉人河南金秋建筑装饰材料有限公司（以下简称金秋公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初9324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法采取独任审理方式开庭进行了审理。本案现已审理终结。霍振涛上诉请求：1、请求二审法院在查明事实的基础上依法改判上诉人不承担支付60万元货款责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：霍振涛是在货款结算凭证上签字，但使用装修材料主体是河南腾升工程设计装饰有限公司。霍振涛系该公司的法定代表人，货款凭证并未经公司签字认可。霍振涛在货款凭证上签字系职务行为，欠款主体仍是河南腾升工程设计装饰有限公司。霍振涛在河南腾升工程设计装饰有限公司任职期间和河南金秋建筑装饰材料有限公司存在多起买卖交易行为，2019年8月双方的货款结算仍是公司之间交易。整体货款价值及数量均能印证诉争60万元货物是由两个公司间发生的买卖行为，不能认定是霍振涛作为法定代表人的个人行为。河南金秋建筑装饰材料有限公司辩称，霍振涛的身份及购买材料的用途与本案无关联性。本案买卖合同的双方系霍振涛和金秋公司。霍振涛购买装修材料时也是以个人名义购买，货款结算也是霍振涛本人。霍振涛出具的欠条中既没有公司盖章，也未标出公司字样，应当由霍振涛承担还款义务。河南金秋建筑装饰材料有限公司向一审法院起诉请求：1．被告支付原告货款60万元以及利息（以60万元为基数，自2019年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付款之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系业务合作关系，原告向被告供应装修材料。2019年12月20日，被告针对此前发生的交易向原告出具《欠条》一份，载明“截止2019年12月20日，下欠材料款陆拾万元整。2020年元月15日之前付肆拾万元整，其中10万元2019年12月24日支付”。此后，被告未按照约定付款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告对于被告出具《欠条》的事实均无异议，原审法院予以确认。被告答辩认为应当由被告担任法定代表人的河南腾升工程设计装饰有限公司承担责任，原告并不认可，被告仅提供河南腾升工程设计装饰有限公司营业执照为证，证据不力，原审法院不予采纳。原告要求被告支付货款60万元并支付逾期付款期间的利息，应予支持，其中利息部分，因被告分文未付，已构成根本违约，原告主张自2019年12月25日起计算利息并无不当，原审法院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告霍振涛于判决生效之日起十日内向原告河南金秋建筑装饰材料有限公司支付货款600，000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年12月25日起至实际付款之日止的逾期付款利息。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，100元，减半收取计5，050元，由被告霍振涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，霍振涛上诉称，其在货款凭证上签字系职务行为，欠款主体仍是河南腾升工程设计装饰有限公司。经查，霍振涛向金秋公司出具的欠条记载：“截止2019年12月20日，下欠材料款陆拾万元整。2020年元月15日之前付肆拾万元整，其中10万元2019年12月24日支付。”该欠条落款处仅有霍振涛的签名，河南腾升工程设计装饰有限公司未在该欠条上盖章，依据该欠条，霍振涛应当向金秋公司支付货款。一审法院结合案件事实，依据欠条等在案证据，判决霍振涛向河南金秋建筑装饰材料有限公司支付货款600000元及利息于法有据，并无不当。综上所述，霍振涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10100元，由霍振涛负担。本判决为终审判决。审判员 任 璐二〇二一年一月二十五日书记员 王文华
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0104刑初12号公诉机关西宁市城西区人民检察院被告人基本情况被告人陈某，公民身份号码×××，男，汉族，1994年5月12日出生于湖北省黄冈市浠水县，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市××县，租住本市××区。公诉机关指控情况起诉书文号西检一部刑诉〔2021〕6号指控事实2020年10月03日01时许，被告人陈某酒后驾驶自己的×××号“风神”牌小型客车，在本市××区口处时，与前方在等候红灯的被害人韩×1四驾驶的×××号“比亚迪”小型客车追尾，造成乘车人员韩×2受伤、两车受损的交通事故。公安机关在现场将被告人陈某抓获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字【2020】1662号检验报告认定：被告人陈某血液内检出乙醇，含量141mg/100ml。经西宁市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人陈某承担此次交通事故全部责任，被害人韩×1、韩×2无事故责任。2020年11月25日被告人陈某向被害人进行了赔偿并获得了被害人谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。被告人陈某案发后如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人陈奕的全案犯罪情节及悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。(罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈晓燕二〇二一年一月十一日书记员  黄 杰附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10129号原告：摩诺克里斯光伏科技(常州)有限公司，住所地常州市新**浏阳河路**,统一社会信用代码913204115703428388。法定代表人:AndreyKravchenko，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：尤震宇，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文婷，江苏乐天律师事务所实习人员。被告：宜兴市旭辉新能源有限公司，，住所地宜兴经济技术开发区庆源大道南侧统一社会信用代码91320282MA1YEURA1L。法定代表人：陆云龙。原告摩诺克里斯光伏科技(常州)有限公司（以下简称摩诺克里斯公司）与被告宜兴市旭辉新能源有限公司（以下简称旭辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告摩诺克里斯公司的委托诉讼代理人尤震宇、陈文婷到庭参加诉讼，被告旭辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告摩诺克里斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令旭辉公司支付货款303200元，并支付逾期付款利息损失（自2019年11月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年8月31日为10101.13元）；2.本案案件律师费25000元、案件受理费、保全费由旭辉公司承担。审理中，摩诺克里斯公司变更诉讼请求为：1.判令旭辉公司支付货款303200元，并支付逾期付款利息损失（自2019年11月10日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案案件律师费25000元、公证费1040元、案件受理费、保全费由旭辉公司承担。事实与理由：双方系买卖合同关系，由其向旭辉公司供应铝浆，旭辉公司尚结欠货款303200元，其催要未果，故诉至本院。被告旭辉公司未作答辩。原告摩诺克里斯公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.2019年6月21日至2019年12月4日期间产品购销合同打印件13份，其中6份有微信聊天记录予以证明，与购销合同对应的送货单、增值税发票各13份，公证书34页，购销合同均为打印件，证明双方通过微信进行商谈合同签订、货物交接等事宜，达成购买铝浆的协议，其已按约履行供货义务并开具相应发票，旭辉公司对其交付的产品数量、质量均未提出异议。2.电子银行承兑汇票3份及相应流转明细，应收账款明细1份，证明旭辉公司已支付货款250000元，尚结欠303200元。3.委托代理合同、律师费发票、保费发票、公证费发票，证明其因催收货款支出的费用。被告旭辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭进行质证。虽然仅有6份购销合同有微信聊天记录，另7份合同均为打印件，结合送货单和发票，能够与购销合同相互印证，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日至2019年12月4日，摩诺克里斯公司与旭辉公司签订产品购销合同13份，约定旭辉公司向摩诺克里斯公司购买铝浆，累计数量13920公斤，总金额553200元；其中12份合同均约定付款方式为票到60天付款，支付电汇或银行承兑，另有1份合同约定票到30天付款，支付电汇或银行承兑；合同均约定凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好解决，协商不成时，可以向旭辉公司所在地法院起诉。因诉讼而支出的相关费用（含律师费、公证费、诉讼费用等）均由败诉方承担。合同签订后，摩诺克里斯公司于2019年6月21日至12月5日依约陆续供货，并于供货时基本同步开具了全部增值税发票。旭辉公司分别于2019年11月18日、同年12月18日各支付货款100000元，于同年12月31日支付货款50000元，尚欠货款303200元。据此，摩诺克里斯公司诉至本院，由此需支出律师费25000元、公证费1040元。本院认为：本案所涉产品购销合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。摩诺克里斯公司已按约履行供货义务，纠纷的引起是旭辉公司未按约付清货款所致，责任在旭辉公司。旭辉公司所欠货款应予支付，并应承担逾期付款违约责任。现摩诺克里斯公司主张自2019年11月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，经审查，结合旭辉公司的付款及欠款情况，旭辉公司结欠货款金额基本一直保持在303200元以上，故摩诺克里斯公司主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。同时认为，合同中对律师费、诉讼费等因诉讼支出的相关费用负担作出了明确约定。经审查，摩诺克里斯公司主张因本次诉讼需支出的律师费25000元符合标准，且江苏乐天律师事务所也已提供相应法律服务，对摩诺克里斯公司主张的律师费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市旭辉新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付摩诺克里斯光伏科技(常州)有限公司货款303200元及相应利息（以303200元为基数，自2019年11月10日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、宜兴市旭辉新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿摩诺克里斯光伏科技(常州)有限公司因本案需支出的律师费损失25000元、公证费1040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6375元，减半收取3188元，财产保全费2320元，合计5508元，由旭辉公司负担。该款已由摩诺克里斯公司垫付，旭辉公司于本判决发生法律效力之日起十日内向摩诺克里斯公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周馨二○二一年一月十三日法官助理陆妍书记员周祺本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为参考，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川13刑终27号 原公诉机关四川省阆中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨博，男，生于1992年5月29日，汉族，大学本科文化，阆中市人民医院医生，四川省营山县人，户籍地营山县，现租住南充市顺庆区。2020年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 四川省阆中市人民法院审理阆中市人民检察院指控原审被告人杨博犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2020年12月22日作出（2020）川1381刑初203号刑事判决。原审被告人杨博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查了上诉人（原审被告人）杨博的上诉意见，并讯问了杨博，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人杨博于2015年起学习“法轮功”，后通过手机“快牙”APP于2020年1月18日给持有电子设备名为“x.1.y”的人发送“网门030.apk”文件；于2020年1月22日给持有电子设备名为“MI9”的人发送“伪火.MP4”文件;于2020年1月26日给持有电子设备名为“叶子的iphone”的人发送“网门029.apk”、“网门033.apk”文件；于2020年2月8日给持有电子设备名为“iphone”的人发送“伪火.MP4”、“〔世事关心〕我们的故事完整版.MP4”文件；于2020年2月10日给持有电子设备名为“FDR-Aolw”的人发送“网门033.apk”文件。经南充市公安局认定，上述传输的内容均为“法轮功”邪教宣传品，时长共322分钟20秒。 2020年7月14日，阆中市公安局从被告人杨博在南充市顺庆区××路××住房内查扣杨博制作的印有“法轮功”宣传语的不干胶卡片124小张、18大张（未切割，可切割为10小张）、明慧期刊3本、记载有疑似“法轮功”内容的笔记本2本、制作宣传卡片纸张30张、数显光敏印章机1部、笔记本电脑2台、光盘贴20张、光碟1张、光驱1个、黑色移动硬盘3个、高光相片纸20张、手机1部、不干胶6包、突破网络封锁宣传卡片32张、全球免费翻墙大全宣传单4张、打印机1台、印章模具22个、快干光敏印油10瓶等。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证和予以确认的受案登记表、立案决定书；杨博的人口基本信息；抓获经过；人事档案资料；拘留证、逮捕证；证人证言；被告人杨博的供述和辩解；搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、照片；提取笔录；电子证据检查工作记录；《对杨博等人组织、利用邪教组织破坏法律实施案涉案电子证据是否系邪教宣传品的认定意见》等证据证实。 原判认为，被告人杨博利用通讯信息网络传播宣扬邪教的电子音视频达250分钟以上、制作邪教宣传品不干胶卡片100余张，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法追究其刑事责任。对违禁品和供杨博犯罪所用的财物应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第六条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人杨博犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；二、对扣押的违禁品和供被告人杨博犯罪所用的财物，予以没收，上缴国库。 上诉人（原审被告人）杨博的上诉理由及辩解意见是：“法轮功”不是邪教组织，其行为不构成犯罪。 二审审理查明的事实及证据与一审法院判决认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨博利用通讯信息网络传播宣扬邪教的电子音视频达250分钟以上，同时还制作邪教宣传品不干胶卡片100余张，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。杨博关于“法轮功”不是邪教，其行为不构成犯罪的上诉意见，经查，“法轮功”是以冒用宗教、气功的名义而建立，它神化首要分子，利用制造、散发迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，制造颠覆政权的舆论，危害国家安全和统一，破坏社会公共秩序和社会稳定，煽动、欺骗、组织其成员或者他人破坏国家法律、行政法规的实施等。因此，“法轮功”是一个典型的邪教组织，全国人民代表大会常务委员会早在1999年10月就通过了《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》，根据全国人大常委会的决定以及最高人民法院、最高人民检察院的相关司法解释，“法轮功”名为气功，实质为邪教组织已是毋庸置疑的客观事实。故杨博的上诉意见缺乏事实和法律依据，不予采信。原判认定事实和定性准确，判处恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈耔麟
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初89号原告：王雅秋，女，1955年4月26日生，汉族，退休人员，住白城市洮**。原告：孟德刚，男，1975年10月2日生，汉族，个体，住通榆县。被告：杨德，男，1977年5月5日生，汉族，农民，住通榆县。原告王雅秋、孟德刚与被告杨德之间的林业承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅秋、孟德刚、被告杨德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王雅秋、孟德刚向本院提出诉讼请求：一、要求解除2011年7月25日签订的林地转让合同；二、要求杨德返还原告王雅秋买地款50万元整，应按国家贷款利率给付赔偿损失，并承担诉讼费。事实与理由：2011年7月25日，原告王雅秋在通榆县团结乡前屈村杨德处购买林地53公顷，王雅秋先后在2010年5月10日、2011年7月25日，分别给杨德汇款25万元，合计汇款50万元。2011年7月25日，杨德为王雅秋出具50万元收据一份。杨德承诺三、四天就把林地四至填写清楚，将林权执照交给原告王雅秋，但至今杨德未将林权执照交给原告，故原告王雅秋要求解除合同，要求杨德返还购买林地款50万元，并给付国家贷款利率的损失费，合计72.5万元。杨德辩称，不同意返还承包费及损失，合同约定我协助原告办理林权执照，但是现在县里有规定，不给办林权执照了，具体什么原因我也不清楚。原告说地有争议，但是原告种了好几年，我也没有办法，我把地转让给原告了，再有争议与我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2011年7月25日，王雅秋、孟德刚与杨德签订林地转让合同，现杨德无法按照约定帮助王雅秋、孟德刚办理林权证，致使不能实现合同目的。王雅秋、孟德刚要求解除合同返还王雅秋承包费，符合法律规定，本院予以支持。对其赔偿损失的诉请，因未提交相关证据予以证实，对其主张本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四款、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告王雅秋、孟德刚与杨德于2011年7月25日签订的林地转让合同。二、被告杨德于本判决生效后返还原告王雅秋林地转让费500000.00元。案件受理费减半收取4400.00元，由被告杨德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陈艳军二0二一年一月二十五日书记员 王鹏志
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民初13号原告（申请执行人）：黑龙江金跃建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：朴春植，该公司经理。委托诉讼代理人：安洪印，男，该公司员工。被告（执行案外人）：张津睿，男，1999年3月18日出生，汉族，住成都市郫都区。第三人（被执行人）：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：马金福，该公司经理。原告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司与被告张津睿、第三人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月14日立案。原告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费，也未提出相关缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江金跃建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李冬梅审 判 员 杨大奎审 判 员 贾海波二〇二一年一月二十二日法官助理 孙 驰书 记 员 伊金萍附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初479号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：万程，男，1991年3月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告万程（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯、被告万程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金12474.82元，利息927.02元，手续费205.38元，逾期还款违约金715.41元，合计14322.63元（截至2021年1月3日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告到庭，称对借款事实及金额无异议，但因投资失败无力偿还，希望能与银行协商。本院查明的事实一、2016年12月26日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金；2.利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3.违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4.境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年1月3日，被告尚欠原告借款本金12474.82元，利息927.02元，手续费205.38元，逾期还款违约金715.41元，合计14322.63元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年1月3日，被告尚欠原告透支款本金12474.82元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月3日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计14322.63元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告万程应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金12474.82元，利息927.02元，手续费205.38元，逾期还款违约金715.41元，合计14322.63元（利息等算至2021年1月3日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告万程负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年一月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执382号 申请执行人：兴城市统丰农资商店。 经营场所地：辽宁省兴城市宁远办事处兴海路二段。 经营者：孙义，男，1948年10月5日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：潘洪龙，男，1996年12月17日生，汉族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2020年11月23日作出的（2020）辽1481民初3519号民事判决书，申请人兴城市统丰农资商店与被执行人潘洪龙财产损害赔偿纠纷一案。我院于2021年1月25日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人潘洪龙发出执行通知书、报告财产令。现被执行人潘洪龙已履行给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2020年11月23日作出的（2020）辽1481民初3519号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 青
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初28号之二原告：余建君，男，1955年7月7日生，汉族，住宜兴市。被告：马友谊，男，1966年8月1日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告余建君与被告马友谊分期付款买卖合同纠纷一案中，余建君于2021年1月21日向本院申请撤回对马友谊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告余建君的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余建君撤诉。本案案件受理费减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由余建君负担。审判员 周 超二〇二一年一月二十一日书记员 王嘉宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保314号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，女，1984年6月4日出生，汉族，该行职工，住。委托诉讼代理人：刘波，男，1974年1月20日出生，汉族，该行职工，住。被申请人：王敏，男，1967年11月10日出生，汉族。被申请人：张贤英，女，1971年3月19日出生，汉族。被申请人：付拥军，男，1968年10月16日出生，汉族。被申请人：李焕云，女，1969年7月8日出生，汉族。被申请人：付善喜，男，1957年12月6日出生，汉族。被申请人：田兆秀，女，1957年8月10日出生，汉族。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王敏、张贤英、付拥军、李焕云、付善喜、田兆秀申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王敏、张贤英、付拥军、李焕云、付善喜、田兆秀银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月二十五日书记员  王 浩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初272号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区吉林大街**。法定代表人：安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：茹鑫，女，1995年5月17日生，汉族，住吉林市原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告茹鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，吉林建龙物业服务有限责任公司以茹鑫已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费58元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员 武 洋二〇二一年一月二十二日书记员 徐士博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23085号申请执行人:任某1，女，1959年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:任某2，男，1961年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：任某3，男，1968年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：庞某，女，1932年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民特136号民事裁定书，于2020年11月26日向被执行人任某2、任某3、庞某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区白石桥路x号x区x号楼x单元xxx号（京房权证海私成字第XXXX号）房屋产权转移登记至任某1（身份证号：×××）、任某2（身份证号：×××）、任某3（身份证号：×××）、庞某（身份证号：×××）名下按份共有，其中任某1、任某2、任某3各占12.5%份额，庞某占62.5%份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二一年一月四日书记员  高璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执418号申请执行人：王雪鑫，男，1984年2月19日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市××路。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市××路。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人王雪鑫与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品发放预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4918号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入64609.47元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费869元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十九日书记员  王燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之六十七申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初103号原告：王杰彬，男，1963年1月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。被告：黄忠新，男，1962年10月24日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：黄志浩，男，1987年1月26日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告王杰彬与被告黄忠新、黄志浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王杰彬于2021年1月28日向本院申请撤回对被告黄忠新、黄志浩的起诉。本院认为，原告王杰彬撤回对被告黄忠新、黄志浩的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王杰彬撤诉。案件受理费2427.62元，减半收取计1213.81元，由王杰彬负担。审判员  付洁二〇二一年一月二十八日法官助理徐莉书记员宋晓棠
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审5号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强，文安县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人杨红军，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人张鹏远，男，汉族，1991年3月10日出生，住文安县，身份证号1310261991××××××××。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第01099号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年8月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人张鹏远。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政 处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第01099号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人张鹏远作出的文自然规罚字[2020]第01099号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大柳河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王艳美
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初693号原告:宿迁光迅信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创楼**。法定代表人：陈莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div>法定代表人：刘睿泳。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。原告宿迁光迅信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）苏1302民初708号原告宿迁光迅信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2021）苏1302民初708号案件审理。审判员 汤 峰二〇二一年一月二十日书记员 叶露明
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执34号之一申请执行人：李光辉，男，1966年3月30日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：唐伟峰，男，1975年11月29日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐伟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人唐伟峰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币41211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年一月十一日书记员  韩亚臣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初28号原告：杨倩，女，2001年3月27日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：邵辉，江苏岸东律师事务所律师。被告：池大海，男，1989年5月23日出生，住江苏省邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，统一社会信用代码9132038267833387XF，住所地江苏省邳州市珠江东路**。负责人：沈永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔明慧，江苏彭邦律师事务所律师。原告杨倩诉被告池大海、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称邳州人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨倩委托诉讼代理人邵辉、被告邳州人寿财险委托诉讼代理人崔明慧到庭参加诉讼。被告池大海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨倩向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计211765元（医疗费41943.50元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、护理费9000元、误工费25178元、交通费2000元、伤残赔偿金115412元、精神损害抚慰金5500元、车辆维修费800元、鉴定费7232元）；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年10月15日14时33分，在宿迁市处，池大海驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车由北向西行驶右转弯时，与由东向西行驶杨倩驾驶的电动自行车相撞，致杨倩受伤，二车损坏。事故经交警部门处理，认定池大海承担事故全部责任。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告池大海未进行答辩。被告邳州人寿财险辩称：事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。在贵院审核该车辆行驶证、驾驶员驾驶证等有效证件，如不存在保险合同约定或法律规定的免赔具体情形，我司愿意在保险限额内按照事故比例赔偿原告损失。原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药，诉讼费鉴定费我司不承担。我司在其治疗过程垫付10000元费用，应予以扣除。经本院审理查明：事故事实及责任认定与杨倩主张一致。事故发生后，杨倩被送往宿迁市第一人民医院救治，被诊断为：面神经损伤、脑脊液耳漏、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅腔积气、头皮血肿、颅骨骨折等，住院治疗50天。池大海驾驶的苏Ｃ×××**轻型普通货车登记车主为池某，池某为该车在邳州人寿财险投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，邳州人寿财险为杨倩垫付10000元。应杨倩申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对杨倩的伤残等级、颅脑损伤、听力、面部神经、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年9月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人杨倩颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；左某听力障碍≥61DbHL构成人体损伤十级伤残；2.建议被鉴定人杨倩的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，池大海承担事故全部责任，杨倩无责任，池大海驾驶车辆在邳州人寿财险投保了保险，故杨倩的合理损失，由邳州人寿财险在承保范围内优先赔偿，超出部分由池大海赔偿。邳州人寿财险辩称，要求扣除10%非医保用药，但未指出哪些为非医保用药，亦未提供替代性用药，本院不予采信。关于杨倩的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，杨倩主张41943.50元，有医疗费发票在卷，本院予以支持；2.营养费2700元（30元/天×90天）；3.住院伙食补助费2000元（40元/天×50天）；4.误工费，杨倩提出的误工费意见及辞职申请、收入银行流水中，表明其于2020年6月30日从宿迁卫生中等专科学校毕业，受伤时在宿迁市第一人民医院实习，提供的银行流水为2020年11、12月在宿迁市康宁医院的收入。邳州人寿财险认为，辞职申请能证明事故后杨倩在康宁医院工作，但不能证明事故发生前杨倩在该院工作，也不能证明其在实习期间有工资收入。结合事故发生、杨倩毕业时间以及鉴定意见，本院采信邳州人寿财险的意见。对杨倩误工费请求，本院不予支持；5.护理费，本院参照宿迁地区一般护工标准支持8100元（90元/天×90天）；6.伤残赔偿金，根据杨倩的年龄、伤残等级等，支持杨倩主张115412元；7.精神损害抚慰金，根据杨倩伤情及事故责任、当地生活水平，本院酌定支持5000元；8.交通费，酌定支持800元。9.车辆损失，酌定支持800元。上述损失合计176755.50元，扣除邳州人寿财险已支付10000元，剩余166755.50元，由邳州人寿财险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九、第二十条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨倩166755.50元；二、驳回原告杨倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取729元，鉴定费7232元，合计7961元，由被告池大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇二一年一月十九日法官助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执913号之一 申请执行人阙寿福，男，1969年4月5日生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人周莉，女，1989年6月1日生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人阙寿福与被执行人周莉机动车交通事故责任纠纷一案。2020年12月7日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1021号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人周莉支付人民币77666.39元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户。2021年1月13日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，内容如下：申请执行人阙寿福同意被执行人周莉分5期履行完毕该案执行标的，于2021年1月底起每月支付15000元，最后一期即2021年5月底支付17666.39元，合计77666.39元，执行款直接支付到被执行人银行账户（户名：阙寿福，开户行：XXXX支行，账号：XXXXXX）。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人阙寿福与被执行人周莉双方自愿达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执913号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年一月十五日 书记员  李 炫 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0283刑初5号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人谢发军（曾用名谢发君），男，1953年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月22日被舒兰市公安局取保候审。 被告人胡春宝，男，1969年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月22日被舒兰市公安局取保候审。 吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检职检刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人谢发军、胡春宝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录，被告人谢发军、胡春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日至10日，被告人谢发军自家饲养的3头牛不明原因陆续死亡，为减少经济损失，其将3头死牛出售给被告人胡春宝，被告人胡春宝将购买的3头死牛进行扒皮、分解，共卸下牛肉370余斤，后以每斤人民币10元至20元的价格出售给榆树市××镇附近居民。被告人谢发军获利人民币12000元，被告人胡春宝获利人民币8000余元。 公诉机关认为，被告人谢发军、胡春宝违反食品安全管理法规，生产、销售死因不明且未经检疫的牛肉，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢发军、胡春宝到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人谢发军、胡春宝认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡春宝有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金；建议判处被告人谢发军有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 被告人谢发军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人胡春宝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月9日至10日，被告人谢发军自家饲养的3头牛不明原因陆续死亡，为减少经济损失，其将3头死牛出售给被告人胡春宝，被告人胡春宝将购买的3头死牛进行扒皮、分解，共卸下牛肉370余斤，后以每斤人民币10元至20元的价格出售给榆树市××镇附近居民。被告人谢发军获利人民币12000元，被告人胡春宝获利人民币8000余元。另查明，被告人谢发军提供财产刑担保人民币三万六千元，被告人胡春宝提供财产刑担保人民币二万四千元。 上述事实，被告人谢发军、胡春宝在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提举并经法庭质证的案件提起、抓捕经过、侦查终结、户籍证明、情况说明、证人谢某2、曹某等人的证言、被告人谢发军、胡春宝的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢发军、胡春宝违反食品安全管理法规，生产、销售死因不明且未经检疫的死牛肉，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢发军、被告人胡春宝均具有坦白、认罪认罚的量刑情节，依法可从轻处罚。二被告人能够积极提供财产刑担保，认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢发军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人胡春宝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、禁止被告人谢发军、被告人胡春宝在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关的活动； 四、被告人谢发军已退缴的违法所得人民币一万二千元，依法予以没收，上缴国库； 五、被告人胡春宝已退缴的违法所得人民币八千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张彦龙 二〇二一年一月十五日 书记员  孙嘉昕
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执53号申请执行人弓书生，男，1960年9月11日生，山西省寿阳县人。被执行人高昌盛，男，1971年11月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人弓书生与被执行人高昌盛民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初731号民事判决书业已发生法律效力。因被执行人高昌盛未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人弓书生于2021年1月6日向本院申请强制执行并于当日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高昌盛在相关金融机构相应数额的存款。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十八日书记员  许 杰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更89号 罪犯毛先强，男，1994年10月18日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯毛先强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年1月21日作出(2019)渝0112刑初31号刑事判决，认定毛先强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，责令毛先强等2人退赔被害人经济损失48212.31元。刑期自2019年1月15日起至2021年12月7日止。判决发生法律效力后于2019年2月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯毛先强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯毛先强减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2019年1月15日起至2021年3月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执32号之六申请执行人：高雷，男，1990年10月9日生，住调兵山市。申请执行人：高秀财，男，1967年5月19日生，住调兵山市。被执行人：毕新宇，男，1977年12月1日生，住开原市。被执行人：开原市天企汽车销售服务有限公司，住所地开原市。法定代表人：毕新宇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕新宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕新宇在辽宁省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币86605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月八日书记员  韩亚臣
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘06行初8号原告彭龚、许美荣、彭贵平诉被告平江县人民政府、平江县伍市镇人民政府确认强制拆除房屋行为违法及行政赔偿一案，本院已经立案。本院认为，本案原告彭龚、许美英、彭贵平房屋被拆除前被告平江县伍市镇人民政府作出了《限期拆除建（构）筑物决定书》，被告平江县人民政府未组织参与原告所诉的拆除行为，故原告以平江县人民政府为被告不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由屈原管理区人民法院管辖。二〇二一年一月六日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1030号之二 申请执行人:曹培林，男，生于1961年7月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：徐佳华，男，生于1969年1月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人曹培林与被执行人徐佳华民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人徐佳华发出执行通知，责令被执行人徐佳华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐佳华至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐佳华的银行存款5282.55元（大写：伍仟贰佰捌拾贰元伍角伍分），余款继续冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二一年一月四日 书记员  王小东 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初341号 原告：周丹，女，1992年9月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市长岭县。 委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。 被告：汪研，男，2000年11月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省乾安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。 原告周丹与被告汪研、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丹的委托诉讼代理人潘莹，被告汪研，被告平安保险公司的委托诉讼代理人芦伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修损失25460.00元、鉴定费1908.00元，合计27368.00元；2.上述费用先在保险限额内赔偿，不足部分由被告汪研赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月18日10时许，汪研驾驶×××号车沿龙东线由北向南行驶至638公里800米处，与前方同向行驶的×××号车尾随相撞，后×××号车驶入对向车道，与赵勇驾驶的×××号车相撞，事故致×××号车损坏。经农安县公安局交通警察大队认定，汪研承担事故的全部责任，赵勇无责任。原告系×××号车辆所有权人，对该车辆享有经济利益。被告保险公司承保了该车辆的交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。因各被告尚未赔偿原告经济损失，特诉至贵院，望判如所请。 汪研辩称：我对交通事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，对原告的诉请我认为应当由保险公司承担。 平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万及不计免赔，原告合理合法的损失同意按照保险合同约定进行赔偿。车辆维修费过高，同意按照70%赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年8月18日10时许，汪研驾驶×××号小型轿车沿龙东线由北向南行驶至638公里800米处，与前方同向姜兴武驾驶×××号小型轿车载乘员倪某、徐某尾随相撞，后×××号小型轿车驶入对向车道，与尹明远驾驶的×××号小型轿车及赵勇驾驶的×××号小型轿车载乘员李某相撞，事故致汪研、姜兴武、尹明远、赵勇、倪某、徐某、李某受伤，四车辆损坏。经农安县公安局交通警察大队认定：汪研承担事故的全部责任。 吉林省诚誉机动车鉴定检测评估有限公司作出如下公估意见：此次事故造成×××车辆损失金额25460.00元。 赵勇驾驶的×××号肇事车辆系周丹所有。汪研驾驶的肇事车辆实际车主系其本人，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于汪研在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成周丹车辆受损。公安交警部门依法认定汪研承担事故全部责任，本院对该责任认定予以采信，因此汪研应依法承担相应的侵权责任。由于汪研驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由平安保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告汪研赔偿。 关于鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所发生的鉴定费即为查明损失程度所支付的必要的、合理费用，故应当由平安保险公司支付。 现原告汪研损失计算如下： 1.车辆损失：25460.00元； 2.鉴定费：1908.00元。 以上合计27368.00元。应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告2000.00元，剩余损失25368.00元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔付。被告汪研不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告汪研各项损失共计27368.00元； 二、被告汪研不承担赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484.00元（原告预交484.20元），减半收取242.00元，由被告汪研负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年一月二十二日 书记员 陶建宇
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执54号之一 申请执行人：李从尧，男，1971年8月16日生，汉族，文盲，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：张玉明，男，1964年12月26日生，汉族，住南京市浦口区。 本院作出（2021）皖1103执54号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张玉明名下的银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张玉明名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年一月十八日 书记员  钱 叶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3197号   原告：许毅，个体经营者，户籍所在地宁夏银川市，住银川市。   被告：王亚昭，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区巴彦浩特镇。   原告许毅与被告王亚昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告许毅到庭参加诉讼、被告王亚昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告许毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王亚昭偿还原告许毅欠款本息合计18万元；2、本案诉讼费由被告王亚昭负担。事实和理由：2019年11月18日，原被告双方就之前的欠款结算后达成《还款协议》，确认被告欠原告欠款本息合计18万元，被告当时承诺从2020年4月开始每月偿还2500元，协议还约定了利息等权利义务，但被告一直推脱到现在分文未还,原告无奈之下诉至法院，请求公判。   被告王亚昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原告其用中国工商银行向被告×××账户转入100000元，被告向原告出具收条载明，“今收到许毅交来贷款定金100000元（壹拾万元整）收款人：王亚昭2014年2月17日”；2014年2月17日原被告签订《协议》内容为：甲方许毅身份证号码：×××乙方王亚昭身份证号码：×××甲乙双方就乙方协助甲方贷款达成以下条款：1、甲方提供资产证明（纳旗策克口岸许毅商服楼，面积2053平方米）及个人信息。2、乙方协助甲方贷款。由乙方全面进行协调银行一切事宜。3、贷款数额柒佰万元（7000000元），时间30天。4、报酬标准：贷款柒佰万元报酬为陆拾万元，捌佰万元为柒拾万元，以此类推。5、甲乙方自合同签订当日，甲方支付给壹拾万元作为定金，贷款完成后作为酬金扣除，贷款未能如期完成由乙方立即退还给甲方，否则按法律规定办理。6、本合同自甲乙双方签订之日起生效。甲方：许毅乙方：王亚昭证明人：徐青海；2019年11月18日原被告重新签订《还款协议》内容为：“甲方许毅身份证号码：×××联系电话：155XX****XX乙方王亚昭身份证号码：×××联系电话：155XX****XX甲乙双方就双方于2014年签订《协议》所欠甲方定金及借款共计壹拾叁万元整事宜，达成如下协议。经双方核对确认尚欠壹拾捌万元整（小写：180000），其中叁万元为借款，壹拾伍万元为乙方欠款以来的利息损失。从2020年4月起每月月底乙方向甲方偿还贰仟伍佰元整（小写：2500元），直至全部款项全部还清为止。之前借条仍在甲方处，此协议签订后，甲方不得再以2014年的两张借条向乙方主张还款。甲方：许毅2019年11月18日乙方：王亚昭2019年11月18日”。借款到期后，被告未向原告返还借款。原告2020年11月3日诉至本院。   上述事实，有原告许毅的当庭陈述，原告向本院提交《还款协议》原件一张、《协议》原件一张、《中国工商银行》转账记录一份、《收条》原件一份，等证据在卷资证，本院依法予以确认。   另查明，原告系朋友介绍认识被告，被告向原告借款过两次，2014年2月27日原告委托被告办事给的定金100000元（转账凭证以递本院），当时是通过中国工商银行转账的方式向被告转入，过了几天被告用钱，原告以现金的方式借给被告30000元，（借条被告拿走）原被告当时约定月利息一分多计算，2019年11月18日原被告结算时被告尚欠原告本息合计28万元、被告偿还10万元后当日原被告重新签订了剩余18万元的还款协议。上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的证据予以证明，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，签定还款协议、系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。关于本金，被告向原告两次借款合计130000元逾期未返还，已经构成违约，应承担向原告返还借款130000元的民事法律责任，原告向还款协议中写明的本金30000元，利息150000元的偿还主张本院予以支持，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）第二十七条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：   由被告王亚昭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许毅返还借款本金18万元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1950元，由被告王亚昭负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 乌力吉   二〇二一年一月二十九日   书记员 李彦荣