wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保61号申请保全人中铁建设集团有限公司与山东东成建设咨询有限公司济南分公司、山东东成建设咨询有限公司诉前财产保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十一日书记员  王丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保12号申请保全人刘静与被保全人史超、山东东方红信息科技有限公司股权转让纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十一日书记员  王丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18804号之二 申请执行人：邓家声，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭成浩，男，1994年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于邓家声与郭成浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23273号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭成浩确认尚欠邓家声借款25000元，郭成浩应于2020年10月23日起至2021年9月23日止，每月23日前向邓家声支付2083.3元；如郭成浩按期足额归还，邓家声放弃其他诉讼请求；如郭成浩未按时足额支付，邓家声有权就未清偿借款向法院一次性强制执行，并向郭成浩主张利息（以未清偿的全额为基数，按照月利率2%从2020年5月7日起计算至郭成浩清偿之日止）；并承担案件受理费307.5元。因郭成浩未按上述生效法律文书履行义务，邓家声向法院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、嗣后，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议约定如下：（一）被执行人于2020年12月31日之前向申请执行人支付2390.8元（含调解书中应当支付的2020年10月的本金及案件受理费307.5元），2021年1月31日之前向申请执行人支付6249.9元（含调解书中应当支付的2020年11月、12月、2021年1月的本金）；被执行人于2021年2月至2021年9月期间每月最后一个工作日前向申请执行人支付2083.3元；（二）如被执行人有任何一期未按时支付超过5日，申请执行人有权依据（2020）粤0606民初23273号民事调解书的内容向法院申请恢复执行。 五、被执行人向本院缴纳了执行费329.86元，并向申请执行人支付了第一期案款2000元。 本案本次执行到位金额为2329.86元（含执行费329.86元）。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执18804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月八日 书记员  邱霖静
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保130号 申请人：张＊＊，女，1973年10月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：张＊＊，女，1970年2月16日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被申请人：潍坊华翔置业有限公司，住山东省潍坊市寒亭区寒亭街道丰华路北外环路口往北1450米路西。 法定代表人：张**，总经理。 申请人张**与被申请人张**、潍坊华翔置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张**、潍坊华翔置业有限公司的银行存款2240万元进行冻结或对其价值相当的财产进行查封，并由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张**、潍坊华翔置业有限公司的银行存款2240万元或查封其同等价值的财产（详见查封财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人张**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔乐勇                二〇二一年一月二十六日 法官助理吴晓芳 书记员徐雅童
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保198号 本院在执行申请人李宇玲与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调33号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保198号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执350号安徽三环管业有限公司：你/你单位与阜阳市功鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人阜阳市功鼎建材有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人217196.7元及利息。（2）缴纳申请执行费3158元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月二十六日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执257号之一 申请人：李元洪，男，汉族，1971年08月06日生，住贵州省安龙县。 被执行人：谢光祥，男，汉族，1972年07月06日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢光祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人谢光祥在贵阳银行6215529901003764338xxxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年一月十五日 书记员  韦臣
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执243号之三 申请执行人：张国祥,男,1973年4月25日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：普朝金,男,1979年6月22日出生,汉族,住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人普朝金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人普朝金在贵阳银行6215529902001XXXXX_0001账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月十五日 书记员  田斌
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执317号 申请执行人：黄明超，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李晋，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行黄明超与李晋经司法确认的调解协议一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的53,080元及执行费696元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈媛丽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李新军，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖北荆州湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李新军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李新军偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币18,255.53元(币种下同)、利息1,634.30元、分期付款手续费650.51元、逾期还款违约金4,917.25元，共计25,457.59元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年1月23日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金18,255.53元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李新军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金18,255.53元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李新军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金18,255.53元；二、被告李新军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.39元，减半收取计128.19元，由被告李新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更197号罪犯谢平玉，男，1956年12月4日出生，汉族，福建省泉州市人，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年5月26日作出（2017）闽0502刑初101号刑事判决，被告人谢平玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币768300元赔偿各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年11月9日起至2028年5月8日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢平玉在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯谢平玉减刑的异议。本院认为，罪犯谢平玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢平玉减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月9日起至2027年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月二十二日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更203号罪犯黄智游，男，1998年10月27日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2017年11月21日作出（2017）闽0181刑初1216号刑事判决，被告人黄智游犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万五千元，继续追缴全部违法所得。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年5月29日以（2018）闽01刑终202号刑事裁定：一、维持福建省福清市人民法院（2017）闽0181刑初1216号刑事判决第二项，即追缴违法所得部分。二、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181刑初1216号刑事判决第一项，即对被告人黄智游的量刑部分。三、上诉人黄智游犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年3月13日起至2021年3月12日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄智游在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄智游减刑的异议。本院认为，罪犯黄智游在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄智游减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月13日起至2021年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月二十二日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3048号 原告：江振华，女，1985年4月29日出生，汉族，住威海经济开发技术开发区。 委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：孙玉荣，女，1964年12月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：谷祖涛，男，1963年7月9日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：孙玉荣，女，1964年12月4日出生，汉族，住威海市环翠区。系被告谷祖涛之妻。 被告：威海海大投资管理有限公司，统一社会信用代码：913710006996500811，住所地威海经济技术开发区凤林街道珠海路南。 法定代表人：孙玉荣，董事长。 委托诉讼代理人：姜红利，山东业诺律师事务所律师。 原告江振华与被告孙玉荣、谷祖涛、威海海大投资管理有限公司（以下简称海大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江振华及委托诉讼代理人梁宁宁、被告孙玉荣及被告威海海大投资管理有限公司的委托诉讼代理人姜红利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江振华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金37万元及利息148000元；2.被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：以37万元为本金，自2016年8月27日至实际还款日止，按照年利率8%计付利息。事实与理由：2016年8月债务人以医院共同发展为由，向员工筹钱借款，并由科主任向科室人员传达通知，集资时间3年，如若提前支取，利息按银行利息支付，期满按10%返还本息。到还款日期后，债务人不主动还款。原告索要时，被告以各种理由拒绝，且2020年6月28日签署还款协议后，仍不还款，故诉至本院，请求处理。 被告孙玉荣、谷祖涛答辩称，该借款与他们个人无关。 被告威海海大投资管理有限公司答辩称，借款属实，对本金没有异议，但认为当时约定的年利率为8%。 本院经审理查明，2016年8月，被告海大公司向原告借款，约定年率8%。原告分别于2016年8月24日、8月27日通过建行账户向被告海大公司转款32万元、5万元。后原告向被告海大公司索要借款，被告海大公司以各种理由拖欠至今，故原告起诉到本院，要求被告海大公司偿还借款，并以被告孙玉荣系被告海大公司法定代表人及实际经营者为由，要求被告孙玉荣对该借款承担偿还责任；以该借款用于威海海大医院有限公司的经营，而被告谷祖涛系威海海大医院有限公司法定代表人为由，要求被告谷祖涛对该借款承担偿还责任。 本院认为，被告海大公司借原告37万元，有收款收据及转账记录为证，被告对此不否认，本院对原告与被告海大公司间的借贷关系予以认定。庭审中，双方认可借款利率按照年利率8%计算，本院对该事实予以确认，原告诉讼请求应予以支持。借款合同的相对方系被告海大公司，被告孙玉荣作为海大公司的法定代表人、被告谷祖涛作为威海海大医院有限公司的法定代表人，均并非借款人，没有证据证实其应对该借款承担清偿责任，故原告要求其承担还款责任的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告威海海大投资管理有限公司于判决生效后十日内偿还原告江振华借款本金37万元及利息（以37万元为本金，自2016年8月27日至实际还款日止，按照年利率8%计付）； 二、驳回原告要求被告孙玉荣、谷祖涛承担还款责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4490元，由被告海大公司负担（该费用原告已预交，被告履行义务时一并转付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二一年一月二十五日 书记员  连雪玉
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1785号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓****商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：钟恒权，男，1969年12月18日出生，汉族，身份证住址广西柳州城县，现住广西防城港市东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告钟恒权物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑伟东到庭参加诉讼；被告钟恒权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：1、被告钟恒权支付原告各项物业欠费合计4633.4元，违约金3643.5元，共计8276.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系防城港市东兴市明江路**和德御景台小区**房的所有人，该房屋建筑面积88.16平方米。原告按合同约定积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在的小区实施规定的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告接管后也多次催收被告交费，但被告从2018年1月1日至今一直未缴清物业服务费。根据《前期物业服务委托合同》第四章、《前期物业服务合同》第四章之约定，截止2020年9月30日，被告拖欠原告物业服务费等费用4633.4元。根据《物业服务委托合同》第四章第九条的约定，业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额千分之二的标准支付违约金，以此计算，截止2020年9月30日产生的违约金为3643.5元，以上欠费共计8276.9元。原告多次向被告催讨物业服务费及其他相关费用，被告均找各种理由拒绝支付，原告遂诉至法院。 被告钟恒权未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟恒权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告全德公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，2012年11月22日，被告钟恒权及案外人黄伟英与东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）签订商品房买卖合同，购买了东兴市和德城市，房屋建筑面积88.16平方米。2017年3月4日，和德公司与原告签订《物业服务委托合同》，和德公司委托原告对其开发的“和德·城市广场”项目和德御景台小区进行物业管理，合同自签订之日起生效，三年内至业主委员会成立之日终止；原告负责向业主或物业使用人按房屋建筑面积依据合同约定的收费标准（住宅物业1.2元/㎡、商业物业2/㎡）收取物业服务费用，还有水费、公摊水电费、电梯运营费用及垃圾处理费的代收缴等。合同签订后，原告将收费标准向包括被告在内的全体小区业主进行公示，依约提供完善的物业管理服务。被告从2018年1月1日起算至2020年9月30日期间，欠缴物业服务费、水费、垃圾处理费、电公摊费等各项物业费用共计4633.4元。 在庭审过程中，本院已向原告全德公司释明可追加案外人黄伟英为本案的共同被告，原告和德公司明确表示不追加案外人黄伟英为本案的共同被告。 本院认为，和德公司与原告全德公司签订的《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。原告按照合同约定在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约向原告交纳物业服务费用。原告诉请被告支付在原告管理期间欠缴的各项物业费用4633.4元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金：《物业服务合同》约定的内容为，业主或者物业使用人未在规定时间内交纳物业服务费用和其他相关费用的，应从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之二的标准向物业公司支付违约金。但该合同对业主或者物业使用人物业费用交付的时间没有做出约定，不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出的违约金主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告钟恒权在本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司各项物业欠费4633.4元； 二、驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告钟恒权负担。 本判决为终审判决。 审判员    林新宇 二〇二一年一月十九日 书记员    傅邦瑜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保5号申请人:于建市，男，1983年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：赵山岭，男，1983年9月17日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人赵山岭在濮阳县信用合作联社官仁店信用社的账号为62×××21内的存款9万元及被申请人赵山岭在濮阳县信用合作联社两门信用社的账号为62×××61内的存款1万元予以冻结，并提供了财产保险担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人赵山岭在濮阳县信用合作联社官仁店信用社的账号为62×××21内的存款9万元予以冻结，冻结期限一年。二、将被申请人赵山岭在濮阳县信用合作联社两门信用社的账号为62×××61内的存款1万元予以冻结，冻结期限一年。以上冻结共计10万元。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年一月十一日书记员  周梅娜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初118号原告：熊福根，男，1968年11月12日出生，汉族，住江西省高安市。被告：刘博，男，约40岁，汉族，住邓州市。原告熊福根与被告刘博为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案中，原告熊福根提供的营业执照上登记的字号为“邓州市高德陶瓷销售店”、经营者为熊佳敏，故本案应以“邓州市高德陶瓷销售店”为当事人并注明经营者熊佳敏的基本信息，故原告熊福根不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告熊福根对被告刘博的起诉。案件受理费减半收取143元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇二一年一月十四日法官助理代小丽书记员康京业
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5317号 原告：刘叶清，男，1970年12月4日出生,汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：徐兴华，北京梵清律师事务所律师。 被告：杭州祥符桥股份经济合作社，住所地杭州市拱墅区莫干山路**。 法定代表人：梁文彪，董事长。 被告：袁正红，男，1957年9月22日出生，汉族,住杭州市拱墅区。 本院在审理原告刘叶清诉被告杭州祥符桥股份经济合作社、袁正红合同纠纷一案中，刘叶清以“因二被申请人称原告的损失是由第三方政府机构实施的强制拆迁行为造成的，因第三方对申请人造成的经济损失，申请人有权通过其他诉讼方式解决。为便于申请人进一步维护自身权益。”为由，于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘叶清撤诉请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予刘叶清撤回起诉。 案件受理费5099元，减半收取2550元，由刘叶清负担。 审 判 员 孙金林 二〇二一年一月十九日 法官助理 韩瑞功 书 记 员 张 垚
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川11行初13号 起诉人：朱廷，男，1961年6月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院收到起诉人朱廷邮寄的诉犍为县人民政府行政登记一案的行政起诉状。起诉人朱廷要求判决撤销朱训的二轮土地承包证和林权证，并令朱训退出霸占着的承包土地及林地。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”；该法第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案起诉人朱廷在起诉状自述其于2015年已知道案涉二轮土地承包证和林权证，其起诉期限最迟应从2015年12月31日起计算；起诉人朱廷应按照前述司法解释规定至迟于2016年12月31日之前提起诉讼，因此起诉人朱廷于2021年1月15才向本院提起本案诉讼，要求撤销案涉二轮土地承包证和林权证的请求已超过起诉期限，应依法不予立案。 起诉人朱廷要求朱训返还承包地及林地的诉讼请求，系其于朱训之间民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，也应依法不予立案。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十五规定，裁定如下： 对朱廷的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李庆金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚绍坤 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李英洪 书 记 员 熊 璐
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩14号 被拘留人：李某，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执234号刘某与李某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人李某违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十二日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民辖终4号上诉人（原审被告）：无锡宝南机器制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区坊前锡甘路**。法定代表人：张宝南，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖北鄂南新华印刷包装股份有限公司，住，住所地湖北省咸宁市咸安区桂乡大道**/div>法定代表人：黄敦荣，该公司董事长兼总经理。上诉人无锡宝南机器制造有限公司因与被上诉人湖北鄂南新华印刷包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初4496号之一民事裁定，向本院提起上诉。无锡宝南机器制造有限公司上诉称，请求撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初4496号之一民事裁定，将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院管辖。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，所作裁定应予撤销。本案被上诉人要求上诉人按照2015年6月27日和2018年3月8日签订的两份《合同书》约定履行售后服务维修义务，并赔偿其经济损失140万元及支付违约金60万元。本案审理范围涵盖了双方于2015年6月27日所签订的《合同书》。2015年6月27日所签订的《合同书》未约定由被上诉人所在地法院管辖，一审裁定认定事实错误，遗漏了该事实，仅依据2018年3月8日所签《合同书》的协议管辖约定，错误地将两份《合同书》项下的争议均裁定由一审法院进行管辖；2.一审法院适用法律错误，所作裁定应予撤销。根据现行法律中关于合同履行地的确定，已经不再依合同性质判断，而是根据当事人争议或者案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定合同履行地。本案诉争标的系上诉人的维修义务以及因此而产生的违约责任，上诉人为履行义务一方，故上诉人所在地为合同履行地，上诉人所在地亦为被告住所地，故本案应由上诉人所在地法院审理2015年6月27日所签《合同书》项下的有关设备维修义务及因此而产生的违约责任争议；3.根据被上诉人的诉讼请求和案件争议标的性质，本案争议标的属于司法解释中规定的“其他标的”，应当以履行此项合同义务一方即上诉人所在地为合同履行地，本案应移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。湖北鄂南新华印刷包装股份有限公司辩称，本案双方当事人在2018年3月8日签订的《合同书》中有明确的管辖协议。《合同书》第一项中约定“经甲乙双方友好协商，就甲方向乙方订购YP890-FC620型无轴传动书刊轮转机事宜达成如下协议：……验收合格后，乙方对甲方原来采购的YP620设备进行全面免费整改升级，具体工作包括：印刷机组所有滚针的更换；遥控油墨、机械异响……按照乙方最新设计改进……使该设备套印精度达到0.12mmc以内”，此处“甲方原来采购的YP620设备”即指2015年6月27日所签订的《合同书》中的标的物，故就YP620设备免费整改升级服务事项双方已于2018年3月8日进行了约定，关于YP620设备免费整改升级的具体工作已成为2018年3月8日《合同书》中组成部分。《合同书》第十二项明确约定“2.所有有关本合同及其执行过程中产生的纠纷，双方应以友好的态度协商解决，协商不成时可起诉至法院依法裁决，裁决地为甲方当地法院。”双方协议选择管辖法院意思明确具体，且并未违反级别管辖及专属管辖的相关规定，本案属合同纠纷，根据双方有效的管辖协议，甲方当地法院即答辩人当地的咸宁市咸安区人民法院有管辖权。一审法院驳回上诉人提出的管辖权异议，适用法律正确，上诉人管辖权异议的上诉请求不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据民事诉讼当事人意思自治的原则，符合上述法律规定且在诉讼发生时，双方当事人的协议管辖约定可以确定明确的管辖法院的，应认定为约定管辖有效。本案中，无锡宝南机器制造有限公司与湖北鄂南新华印刷包装股份有限公司签订的《合同书》第十二项第2条明确约定：所有有关本合同及其执行过程中产生的纠纷，双方应以友好的态度协商解决，协商不成时可起诉至法院依法裁决。裁决地为甲方当地法院。该条约定的管辖法院明确具体，合法有效，为湖北鄂南新华印刷包装股份有限公司所在地人民法院。本案应据此确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵志诚审判员  张 宏审判员  涂海兰二〇二一年一月二十五日法官助理王晶书记员周鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终49号上诉人(原审原告)：潘宗强，男，1950年11月5日出生，汉族，住江门市江海区。上诉人(原审原告)：郑兴华，女，1951年10月11日出生，汉族，住江门市江海区。被上诉人(原审被告)：潘锦日，男，1992年8月4日出生，汉族，住江门市江海区。被上诉人(原审被告)：简楚欣，女，1992年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。上诉人潘宗强、郑兴华因与被上诉人潘锦日、简楚欣民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1440号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省江门市江海区人民法院于2020年10月1日向潘宗强、郑兴华送达《广东省非税收入缴款通知书》，潘宗强、郑兴华于2020年10月12日交纳二审案件受理费，未按通知书规定期限交纳案件受理费，属于逾期缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉潘宗强、郑兴华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人潘宗强、郑兴华逾期交纳的上诉费12564.82元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊 昌 波审 判 员 冒 庭 媛审 判 员 肖 文 文二〇二一年一月二十日法官助理 欧阳群星书 记 员 赵 苑 芳
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民辖4号 原告：彭中戚，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告：李安琼，女，1971年7月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈代忠，男，1958年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告彭中戚、李安琼与被告陈代忠房屋买卖合同纠纷一案，四川省武胜县人民法院于2021年1月8日立案。 原告彭中戚、李安琼起诉请求：1.判令被告立即给原告办理售予二原告的住房土地使用证；2.判决被告向原告支付过期未办证的违约金1万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月10日，原、被告签署了购房合同，双方协商交房后一年办理房产证及土地使用证。但至今几年被告只办理了房产证，现须两证合一。2017年4月，原告因此事向法院起诉，因被告承诺2020年前为原告办理好一切证件，逾期不办愿意支付违约金1万元，原告遂选择撤诉，但被告至今未办好，原告遂再次诉至法院。 四川省武胜县人民法院审查认为，原告彭中戚、李安琼系该院工作人员，其不宜行使管辖权。遂报请本院指定管辖。 本院认为，因本案原告彭中戚、李安琼系四川省武胜县人民法院的工作人员，故该院不宜行使管辖权。为维护司法公正与权威，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省岳池县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  罗乔军 审 判 员  陈 萱 二〇二一年一月二十一日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 茜
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执633号申请执行人：梁秀娟，女，1964年12月8日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省依安县春晖名苑小区。被执行人：依安县东源纸箱厂，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人：徐光耀，男，1956年8月30日出生，汉族，该公司厂长，现住黑龙江省依安县依安镇。申请执行人梁秀娟与被执行人依安县东源纸箱厂追偿权纠纷一案，依安县人民法院作出的（2019）黑0223民初2248号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告依安县东源纸箱厂于2019年12月31日之前一次性给付原告梁秀娟垫付的社会养老保险金33548.40元。二、案件受理费638元，减半收取319元，被告依安县东源纸箱厂负担，与前款一并履行。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人依安县东源纸箱厂送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月31日、2020年12月9日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2020年7月31日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年1月22日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2021年1月22日，本院电话约谈申请执行人，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位社会养老保险金33548.40元，案件受理费319元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二一年一月二十五日书记员  祝 磊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执202号之五被执行人：张德东，男，汉族，1970年10月05日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德东在山东省农村信用社联合社908101000010100541123,0账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执380号被执行人衡红杰，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。被执行人衡红杰罚金一案，本院于2021年1月15日立案执行。（2020）豫1702刑初549号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人衡红杰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡红杰的银行存款15000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二一年一月十八日书记员  苏光辉
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初154号原告：什邡市方亭朝阳轮胎经营部,经营场所：四川省什邡市方亭雍城西路**，统一社会信用代码92510682MA67D8HC3W。经营者：李达全，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人:冯登弟，四川三辉律师事务所律师。被告：肖全兵，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市方亭朝阳轮胎经营部与被告肖全兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告什邡市方亭朝阳轮胎经营部于2021年1月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告什邡市方亭朝阳轮胎经营部申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市方亭朝阳轮胎经营部撤诉。案件受理费减半收取为506元，由原告什邡市方亭朝阳轮胎经营部负担。审判员  廖传英二〇二一年一月二十七日书记员  刘梦月
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初863号原告：彭**，女，1990年7月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区汉杰枫尚1-811。被告：李峰，男，1979年2月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被告：李立杰，女，1983年3月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市。本院在审理原告彭**与被告李峰、被告李立杰劳务合同纠纷一案过程中，原告彭**于2020年12月25日向本院申请撤回对被告李峰、被告李立杰的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭**撤回对被告李峰、被告李立杰的起诉。案件受理费1500元，本院减半收取计750元，由原告彭**负担。                       审    判    员      王  霞                 二〇二一年一月十五日                        法  官  助  理      郑晓霞                      书    记    员      安芯雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33754号原告：佛山市金美言金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：钱秀平，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑东，广东多方律师事务所律师。被告：周木石，男，1984年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县,公民身份号码450************719。原告佛山市金美言金属制品有限公司与被告周木石买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序速裁方式于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王剑东到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款本金52275.11元及利息损失(以未付金额52275.11元为本金，按照年利率6%从2016年11月1日起计算至实际清偿之日；暂计至2020年11月1日为12546.03元=52275.11元×6%×4年)；2.被告承担本案所有诉讼费用;以上暂合计64821.13元。事实和理由：2016年被告多次向原告采购铝材并欠下货款，经原告多次催收仅偶尔少量付款，被告最后一次于2020年1月14日支付货款，目前尚欠货款本金52275.11元。诉讼中原告减少诉讼请求并补充述称，原告记账明细中2016年8月两项开票税金双方是口头约定且尚未实际开票，同意从诉讼请求中撤回该税金部分5600元；被告于2020年12月12日、同月15日共向原告付款10000元，同意在请求的货款金额中减除；即原告的货款请求减少为36675.11元，利息计算基数相应调减。为便利计算，减少利息请求为从最后一次送货日次日即2016年12月4日起计算，其他请求不变；利息标准按照固定年利率6%请求，是参照一般核算习惯，双方没有约定。被告周木石未到庭应诉或答辩，亦未向本院提交证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利；诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了原告记账明细及对应的销售单、出货单、称重单（均为原件）、原告工作人员与被告的电话录音等证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，本院均予采信并在卷佐证。原告主张被告尚欠货款36675.11元及双方于2016年12月3日最后一次交易的事实与被告签署的交易单据、被告于电话中承认的欠款金额可相互印证，本院均予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案不存在司法解释规定的除外情形，故应适用涉讼交易法律事实发生时施行的法律进行审理。原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告制作出货单记载的付款期限不固定且为打印内容，未经双方磋商或形成固定的结算习惯，本院对其效力不予采纳；双方未约定付款期限，则被告应于收货同时付款，除原告承认的买方部分已付款外，被告对尚欠债务未提出抗辩亦未举证证明已清偿，则原告请求被告支付货款余额36675.11元并从最后一次收货次日即2016年12月4日起至货款实际清偿日止计付逾期违约金予原告，合法有据，本院予以支持；双方未约定违约金标准，根据法律规定及中国人民银行贷款利率公示方式的调整，则2019年8月20日以前被告应按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%的标准支付违约金，2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%支付违约金，结合原告请求，逾期违约金利率上浮幅度以年利率6%为限，原告违约金利率请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周木石应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款36675.11元及逾期违约金（计算方法：以36675.11元为基数从2016年12月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%的标准计算、从2019年8月20日起至货款实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%计算，本项违约金利率上浮幅度以年利率6%为限）予原告佛山市金美言金属制品有限公司；二、驳回原告佛山市金美言金属制品有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按原告在法庭辩论终结前减少的诉讼请求核算为936.92元，因适用简易程序结案本院减半收取计468.46元（原告已预交710.27元），由被告负担468.46元并应于本判决生效之日起十日内迳付予原告，本院不另收退；原告已多预交的受理费241.81元在判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二一年一月二十七日书记员  林露珠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8327号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：巩义市第二建筑有限公司，住所地河南省巩义市康店镇伊洛南路**南侧。法定代表人：赵宗武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫平，男，该公司工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：巩义市站街镇北瑶湾村村民委员会，，住所地河南省巩义市站街镇北瑶湾村法定代表人：王可安，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。再审申请人巩义市第二建筑有限公司因与被申请人巩义市站街镇北瑶湾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，巩义市第二建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按巩义市第二建筑有限公司撤回再审申请处理。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二一年一月二十七日法官助理张露书记员赵红娟
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保51号 本院在执行申请人陈炳仁与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1631号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保51号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12069号上诉人（原审原告）：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路**中建大厦**。法定代表人：郭中华，董事长。委托诉讼代理人：毛雄，北京大成（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群，北京大成（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁永祥，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：和湘，湖南瀛湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志宏，湖南瀛湘律师事务所律师。上诉人中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）因与上诉人丁永祥合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对中建六局与张素兰、泊头市永甫盛建筑材料租赁有限责任公司、高宏伟、孙建辉三案承担的判赔款项与丁永祥之间的因果关系的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初4296号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人中建六局土木工程有限公司预交的二审案件受理费94697.48元，上诉人丁永祥预交的二审案件受理费30164元予以退回。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二一年一月二十一日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢55号 申请人：张勇，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：汪平安，女，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵市金磷复合肥有限责任公司，住安徽省铜陵市白杉路**。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人汪平安、铜陵市金磷复合肥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人汪平安、铜陵市金磷复合肥有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人汪平安、铜陵市金磷复合肥有限责任公司价值50000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年一月十九日 书记员  徐飞
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申113号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实，该公司总经理。委托诉讼代理人：田新萍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨曼，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭蔼萱，1987年12月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市锐利宏程房地产开发有限公司（以下简称锐利宏程公司）因与被申请人郭蔼萱商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锐利宏程公司申请再审称，（一）商铺网签合同是办理房屋权属登记的必要前提，二审维持一审驳回被申请人办理网签合同的诉请后，又改判锐利宏程公司协助被申请人办理商铺产权证书，属认定事实不清，适用法律错误。另外，锐利宏程公司已于2019年9月通知被申请人签订网签合同，但被申请人拒不配合，导致商铺网签合同至今未签订，故锐利宏程公司不能为被申请人办理商铺权属登记。（二）争议双方签订的《商铺买卖合同》并无逾期办证违约金条款，二审支持被申请人该部分诉请不符合法律规定。综上，请求撤销二审判决，依法改判锐利宏程公司不予支付被申请人逾期办理产权登记的违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以购房款140700元为基数，自2018年12月1日起至2019年12月24日止）；原审及再审案件受理费由被申请人负担。锐利宏程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案中，按照原审查明的事实，被申请人与锐利宏程公司签订《商铺买卖合同》后，已将购买商铺款一次性付清，案涉商铺依约由案外人内蒙古铭德物业服务有限公司代收。该事实表明，争议双方就案涉商铺形成买卖关系，被申请人已履行合同主要义务，锐利宏程公司作为出卖人应将案涉商铺所有权移转至被申请人名下。因锐利宏程公司未在前述规定的期限内协助被申请人办理房屋所有权登记手续，原审综合现有证据及本案实际，判令锐利宏程公司协助被申请人办理案涉商铺所有权证书并承担逾期办证违约金并无不当。综上，锐利宏程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市锐利宏程房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年一月二十七日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执249号之五 张某某： 你与马某某、朗某某、邹某某、张某、张某某、张某某1、王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初4099号法律文书已发生法律效力。申请执行人马某某、朗某某、邹某某、张某、张某某、张某某1、王某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初4099号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十二日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终7986号 上诉人（原审原告）：张国泉，男，1969年4月7日生，汉族，住山东省寿光市。 被上诉人（原审被告）：张国海，男，1969年2月28日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会。 法定代表人：张国玉，村主任。 上诉人张国泉因与被上诉人张国海、寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会（以下简称肖家楼村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张国泉、被上诉人张国海的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。被上诉人肖家楼村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 张国泉上诉请求：1、依法撤销一审裁定，予以改判或发回重审.2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案所涉土地为上诉人依法分得的人口地。二、本案所涉土地村委会未与上诉人签订土地承包合同，县级以上人民政府也未颁发土地承包经营权证书。上诉人分得人口地的时间是在1996年，当时并无物权法的规定，村委会未与上诉人签订过土地承包合同，县级以上人民政府未向上诉人颁发过土地承包经营权证书，不仅上诉人全村所有村民都未签订土地承包合同，也未颁发土地承包经营权证书，该权利瑕疵是由有关部门造成的，而不是因上诉人原因所造成。三、村委会将该土地发包的行为为委托发包。1998年9月份，上诉人外出务工，村委会将上诉人的承包地对外发包属委托发包，而且村委会出具的证明中也证实，该发包土地为上诉人承包池，土地承包费用于抵顶村里向上诉人收取的集资及提留款，土地承包期限为一年一包，可随时收回承包土地，该村委会证明一审中上诉人已向法庭提交。四、一审法院对相同案件作出截然不同的两种判决，是导致上诉人不服裁判的原因。上诉人堂哥张国德也是于1998年外出务工，村委会将其分得的4.92亩人口地发包给被上诉人使用，张国德要求被上诉人返还土地未果后，于2015年5月份向寿光市人民法院提起诉讼，寿光市人民法院作出(2015)寿民初字第2091号民事判决，判决被上诉人返还诉争土地。 被上诉人张国海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人没有证据证明其有承包经营权，上诉人是否取得经营权，不属于法院受案范围。 被上诉人寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会未予答辩。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，张国海提交的证据证实其从寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会处承包案涉土地并向该村民委员会交纳了1999年、2000年的承包费，且该土地已经多次置换流转，在张国泉未提交其与寿光市××街道××楼村村民委员会签订的土地承包合同及县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证书的情况下，不能认定张国泉对争议土地享有承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定精神，是否实际取得承包经营权涉及到村集体经济组织公共事务管理等问题，人民法院不宜将该问题作为民事案件审理，当事人应向村集体经济组织及相关行政主管部门申请解决。故本案纠纷不属于人民法院民事案件审理范围，当事人可通过其他合法方式解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回张国泉的起诉。 二审中，上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了以下证据：证据一、2020年8月25日肖家楼村委出具证明一份（复印件）；证据二、2016年1月15日上诉人与张国海的短信记录截图；证据三、（2015）寿民初字第2091号民事判决书的复印件一份，张国海与案外人的判决。上述证据综合证明争议的土地就是上诉人的。被上诉人质证称，对上诉人提交的证据一有异议，该证明系复印件，不能作为证据使用；对证据二有异议，不能证明上诉人对涉案土地具有土地承包经营权；对证据三的真实性没有异议，该判决与本案无关联性，判决书不能作为本案证据使用。本院认为，证据一是复印件，上诉人不予认可，本院不予采信；对证据二、三，真实合法且与本案有关联，本院确认为有效证据，至于能否证明上诉人主张，将综合全案证据予以确定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。涉及集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。本案中，肖家楼村委和与张国泉之间就土地承包经营权并无争议，肖家楼村委确认张国泉于1996年分配土地3.69亩，其中在村北分粮田2.07亩，在村后大棚地1.62亩，至今土地没调整。而且，没有书面土地承包合同和土地承包经营权证书，并不等同于不享有土地承包经营权。因此，本案并非就土地承包经营权本身与村委产生的纠纷，而是张国海与张国泉之间就涉案土地承包经营权应该归谁享有而产生的纠纷，应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，而不是第二款之规定。因此，本案纠纷属于人民法院民事案件审理范围，上诉人向一审法院起诉符合法律规定，应予审理。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6658号民事裁定； 二、本案指令山东省寿光市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋宗明 审判员  朱 峰 审判员  李玉信 二〇二一年一月十六日 书记员  张瑞丰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4635号原告：李某，女，1987年3月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：王某，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省滑县。原告李某与被告王某借用合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款292500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告王某向原告借用信用卡并定于2019年7月归还。到期后，被告以其家中有急事为由未如约返还，后又定于2019年10月底归还，但出具借条后再次失联。2020年1月，原告发现被告私自使用原告的信用卡做了大额分期，后经双方核算，被告向原告出具了欠条。被告至今未归还欠款，故原告诉至法院。被告王某未作答辩。原告李某为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.欠条和光盘各1张，证明原告于2019年11月前后向被告催促返还银行卡欠款，被告承诺尽快还款，但此后仍未按约定履行，经原告多次催要，被告于2020年6月25日向原告出具欠条的事实；2.民生银行尾号2344号信用卡总账单1页及2019年1月至2020年11月的账单8张，证明截至2020年11月7日，被告共欠该信用卡项下33843元；3.平安银行尾号9846号信用卡总账单1页及2018年9月至2020年11月的信用卡账单26页，证明被告自2019年12月起未按期还款，截至2020年11月，被告共欠该信用卡项下74946.7元；4.交通银行尾号5686号信用卡2019年4月的账单1张，证明被告于2019年4月持该信用卡办理了两笔分期业务，分别为10000元和3010.8元，现共欠该信用卡项下14024.36元；5.广发银行尾号7651号信用卡总账单1页及对账单28张，证明原告自2020年1月起开始替被告还款至今，现被告尚欠该信用卡项下177235.73元。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提交的证据认定如下：原告李某提交的证据真实、客观，能够相互印证证明被告截至2020年6月25日共欠原告名下信用卡欠款292500元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某原系同事关系。自2018年7月起，被告王某先后向原告李某借用了4张信用卡，分别是民生银行、广发银行、交通银行和平安银行的信用卡，并使用上述信用卡进行消费。被告在借用信用卡初期，尚能按时返还信用卡欠款，但自2019年10月起，被告开始出现未按期还款的情况。经原告催要，被告陆续将上述4张信用卡返还给原告，但并未清偿因其使用而产生的欠款。2020年6月25日，原、被告经核算，被告向原告出具一张欠条，内容载明：“今王某借李某人民币贰拾玖万贰仟伍佰元整（292500元），定于2020年8月31号还清，借款人王某，出借人李某。备注：（所有银行卡产生完还款的手续费用王某个人承担），所借银行卡共四张：民生、广发、交通、平安”。此后，原告因催要欠款未果，故诉至本院，形成本案。本院认为，本案系借用合同纠纷。本案中，原告李某将其名下的信用卡出借给被告王某使用，被告使用原告的信用额度进行刷卡消费，双方之间成立借用合同关系，但双方的行为显然违反了银行卡只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借的相关规定，二人的行为既损害了发卡行的利益，也妨害了国家金融管理秩序。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效；民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。因此，原、被告之间的借用合同应属无效，被告应将其使用原告名下的信用卡所欠款项返还给原告。依据有效证据，原、被告一致认可截至2020年6月25日，被告使用信用卡产生的欠款数额为292500元，故原告主张被告返还信用卡欠款292500元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某应于本判决生效后十日内返还原告李某292500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2919元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张莉二〇二一年一月二十八日书记员  杨扬附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条第二款本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保138号 本院在执行申请人张贵英与被申请人王东光、刘士智财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调104号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保138号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初305号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区电子工业园**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈怀群，该公司员工。 被告：李某某，男，1972年5月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告安徽旭辰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽旭辰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶劲松 二〇二一年一月二十九日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7591号 申请执行人徐尉彬，男，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司，统一社会信用代码91610132MA6W9PCX0Y，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。 法定代表人张智军。 申请执行人徐尉彬与被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）浙0109民初11618号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐尉彬于2020年11月9日向本院申请执行。申请执行标的为24634元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年1月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐阳芷
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终40号 原公诉机关四川省筠连县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张定书，男，1962年3月2日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审。 四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人张定书犯危险驾驶罪一案，于二○二○年十二月十一日作出（2020）川1527刑初189号刑事判决，判处被告人张定书拘役五个月，并处罚金五千元。被告人张定书不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张定书申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张定书犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张定书自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张定书撤回上诉。 四川省筠连县人民法院（2020）川1527刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 平 书 记 员 陈诗媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更264号 罪犯刘志雄，男，1965年7月14日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2016年1月20日作出（2016）桂0722刑初2号刑事判决，以被告人刘志雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年8月25日起至2022年8月24日止），并处罚金人民币50000元；责令被告人刘志雄退赔被害人经济损失人民币426400元。判决发生法律效力后，2016年3月17日交付广西黎塘监狱执行。2019年4月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年1月24日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1016号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯刘志雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘志雄减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘志雄的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘志雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年6月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘志雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘志雄减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年7月24日止)，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：兰晓晓，女，1990年5月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告兰晓晓信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告兰晓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告兰晓晓偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币17,678.31元(币种下同)、利息2,584.05元、逾期还款违约金1,757.10元，共计22,019.46元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年5月5日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金17,678.31元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告兰晓晓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金17,678.31元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告兰晓晓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金17,678.31元；二、被告兰晓晓应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.96元，减半收取计120.98元，由被告兰晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更203号罪犯杨后达，男，1976年4月26日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）文中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人杨后达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18266元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年5月25日作出（2006）云高刑终字第919号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年8月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2011年6月7日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑六年，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨后达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨后达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨后达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨后达减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月12日起至2021年12月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1681号原告：济南某某有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。被告：姜某某，男，汉族，1993年6月21日出生，住浙江省龙泉市原告济南某某有限公司与被告姜某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理。2021年1月21日，原告济南某某有限公司向本院提出申请，撤回对被告姜某某的起诉。本院认为，原告济南某某有限公司的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告济南某某有限公司撤回起诉处理。审判员  李兰霞二〇二一年一月二十二日书记员  尹彩云
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵9001刑初12号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人谢某，男，汉族，1969年10月16日出生于四川省射洪县，小学文化程度，从事个体，住石河子市，户籍所在地：四川省射洪县。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]340号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员杜彪、张丽出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2020年11月3日18时30分许，被告人谢某酒后驾驶新Ｃ8××××号“双庆”牌正三轮载货摩托车沿石河子市北一路由西向东行驶至北一路与西三路交叉路口时，与李某驾驶的新ＣＡ××××号“起亚”牌小型轿车发生碰撞，之后谢某所驾车辆又与曹某驾驶的新Ｃ2××××号“柯斯达”牌大型普通客车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定：谢某负此事故的全部责任；李某、曹洪后均不承担事故的责任。案发后在被告人谢某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇226毫克。被告人谢某系醉酒驾驶机动车。 指控认为，被告人谢某饮酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谢某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首；被告人谢某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月零十五日，并处罚金七千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气酒精检测照片；被告人抽血检测酒精含量照片；机动车驾驶证、行驶证、身份证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的查获经过；证人李某、曹某、许某、张某、孙某、叶某的证言；被告人谢某的供述与辩解；当事人陈述材料；呼气酒精检测结果单；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；常口信息；保险单；视听资料光盘等证据证实。 被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢某饮酒后在道路上驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇226毫克，并引发交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发时，被告人谢某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人谢某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所判罚金，限被告人谢某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张环 二〇二一年一月十八日 书记员  杜鹃 1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初102号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村(无线电元件九厂)[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：丛娜，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏源，辽宁观策律师事务所律师。被告：广州市智慧行文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路**第**（部位：**）。法定代表人：黄启团。委托诉讼代理人：章丽，北京市康达（广州）律师事务所律师。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告广州市智慧行文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年一月二十八日法官助理李婷
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初64号原告：平阴福瑞花椒种植农民专业合作社，住所地平阴县玫瑰镇东唐村向阳路**，统一社会信用代码93370124MA3NB11616。法定代表人：唐兴瑞，经理。委托诉讼代理人：唐吉福，男，1969年5月20日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。被告：平阴县玫瑰镇东唐村民委员会，住，住所地平阴县玫瑰镇东唐村一社会信用代码54370124B48100676J。法定代表人：唐吉明，主任。委托诉讼代理人：赵学杰，男，1967年4月17日出生，平阴弘正法律服务所法律工作者。原告平阴福瑞花椒种植农民专业合作社（以下简称福瑞合作社）与被告平阴县玫瑰镇东唐村民委员会（以下简称东唐村委会）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福瑞合作社的委托诉讼代理人唐吉福、方青，被告东唐村委会及其委托诉讼代理人赵学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阴福瑞花椒种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付垫付的花椒树苗款44000元及损失（以44000元为基数，自2019年3月11日起至全部付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计算）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告在实施乡村振兴、促进花椒产业发展过程中，因经济薄弱、缺少资金，原被告双方协商,被告采购花椒树苗，由原告垫资购买，被告日后偿还。为此，被告为原告出具了《花椒产业发展部署安排》，后原告为被告垫付花椒树苗款44000元，原告将该发票交付被告，被告也已入账，后原告多次催促，但被告以资金紧张为由至今未付。为维护原告合法权益，故起诉。被告平阴县玫瑰镇东唐村民委员会辩称，原告曾为被告垫付花椒苗款属实，但该项目为原告的委托代理人唐吉福在被告处任村主任时发展的项目，该项目当时未验收，无法向镇政府申请该笔款项，原告所诉欠款没有得到及时支付责任不在被告。根据《花椒产业发展部署安排》约定，被告支付原告该款项的条件未成就。被告欠账多，原告如果在没有其他任何条件下被告同意每年偿还原告10%，10年付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《花椒产业发展布署安排》、发票、证明等证据，被告提交了《济南市产业扶贫项目收益分配使用管理指导意见》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于《花椒产业发展布署安排》中的修改问题，被告主张系由花椒扶贫资金修改为光伏扶贫资金，认为原告在起诉前找被告时出示该证据时没有修改，对该修改不予认可，本院认为，无论该证据载明的是花椒扶贫资金或是光伏扶贫资金，是否修改，都表明了被告委托原告垫支资金购买花椒苗一事。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告为实施乡村振兴，发展花椒产业，委托原告购买花椒苗，并为原告出具了一份《花椒产业发展布署安排》，载明：因村集体经济薄弱，缺少资金，但又要抢抓季节开发种植，完成上级部署的任务，决定委托福瑞花椒种植农民专业合作社先行垫支开发，后进行偿还，现阶段开发荒山已近200亩，因赶季节进行栽植，需先行购进花椒苗子2万棵，每棵苗子价格+运输成本大约需要2.2万元左右（以实际发票为准），总体需用购苗款5万元左右。2019年3月11日，韩城培鑫农产品有限公司为原告出具了一张货物为花椒树苗、金额为44000元的发票，该发票原告已交给被告，被告已入账。后原告多次催要，被告未偿还，原告于2020年11月12日申请诉前调解，要求被告支付垫付的款项，调解未成，立案进行审理。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。被告应当依照约定支付原告垫支的44000元花椒苗款。被告的付款条件未成就的辩称不能成立，本院不予支持。关于原告主张的利息，因交付发票并非为付款日期，故本院调整为以44000元为基数，自向法院主张权利之日2020年11月12日起至全部付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告平阴县玫瑰镇东唐村民委员会于本判决生效后十日内支付原告平阴福瑞花椒种植农民专业合作社垫付的花椒苗款44000元及利息（以44000元为基数，自2020年11月12日起至全部付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，申请费520元，共计970元，由被告平阴县玫瑰镇东唐村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 李 峰二〇二一年一月十三日书记员 姜春燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4050号原告：张新场。被告：戴忠。原告张新场诉被告戴忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新场到庭参加诉讼；被告戴忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张新场向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币100,000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息人民币8400元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告戴忠于2013年8月28日向原告张新场借款100,000元，用于生意周转，且写下欠条承诺半年归还，截止今天仍未支付。被告逾期付款应向原告支付逾期利息以人民币100，000元为基数，自2013年8月28日至2020年9月16日，按月千分之十计算，利息共计人民币84,000元，计算至实际付清为止。被告戴忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩状和证据。本院查明，2013年8月28日，原告张新场借给被告戴忠现金100,000元，被告戴忠向原告张新场出具一张《借条》，两人未约定还款期限和借款利息。2018年5月6日，被告戴忠向原告张新场出具一份《还款协议》，约定被告戴忠于2018年底向原告张新场还款50,000元，剩余款项两人另行协商。被告戴忠未向原告张新场偿还借款。本院认为，原告张新场借给被告戴忠100,000元，被告戴忠依法应将该款项偿还给原告张新场。对于原告张新场诉请的逾期利息，本院认为，原、被告未约定还款期限和逾期利率，被告戴忠未按照《还款协议》偿还借款，本院认定被告戴忠应以100,000元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付利息。被告戴忠未到庭应诉，不影响本案审理，本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告戴忠向原告张新场偿还借款本金100,000元，并支付逾期还款利息（以100,000元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付利息），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张新场的其他诉讼请求。如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元（系减半收取，原告张新场已交纳）、公告费560元，共计1794元，由被告戴忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二一年一月十二日书记员  黄 湛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更29号罪犯徐颜海，男，1988年2月1日出生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年7月25日作出（2018）云71刑初209号刑事判决，以被告人徐颜海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐颜海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐颜海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐颜海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐颜海减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月9日起至2032年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保205号 申请人李伯英，女，1947年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人周东江，男，1974年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人彭振春，女，1969年9月7日生，汉族，住山东省费县。 申请人李伯英与被申请人彭振春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李伯英于2021年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人彭振春所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人彭振春所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨霓
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更171号罪犯蒋加福，男，1981年3月23日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。厦门市中级人民法院于2010年9月30日作出（2009）厦刑初字第171号刑事附带民事判决，被告人蒋加福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元，责令退赔各被害人经济损失。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月18日以（2010）闽刑终字第521号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2014年9月17日以（2014）榕刑执字第5987号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2016年12月27日以（2016）闽01刑更8598号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2018年11月15日以（2018）闽01刑更6012号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年3月25日起至2021年9月24日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋加福在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，该犯于上次减刑期间缴纳罚金人民币7000元，缴纳退赔款人民币8000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蒋加福减刑的异议。本院认为，罪犯蒋加福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋加福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月25日起至2021年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月二十五日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初2732号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈红斌，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告陈红斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二一年一月二十五日 书记员  雍雪