广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5829号 原告：刘加军，男，汉族。 委托诉讼代理人：潘祖贵，广西桂海天律师事务所律师。 被告：北海华南房地产开发有限公司，住所地广西北海市。 法定代表人：赵勇，执行董事。 被告：张韵，女，汉族。 委托诉讼代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 原告刘加军与被告北海华南房地产开发有限公司（以下简称“华南公司”）、张韵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加军及其委托诉讼代理人潘祖贵、被告华南公司、被告张韵的委托诉讼代理人郭春媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘加军向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还借款本金90万元；2、判令两被告共同向原告支付借款利息（利息计算方式：以90万元为基数，按月利率1.5%，自2020年6月起暂计至2020年10月，以后续计至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张韵于2013年3月12日至2018年8月10日期间担任被告华南公司的法定代表人兼执行董事。2014年3月至9月期间，被告张韵向原告借款6笔共计130万元，用于华南公司资金周转，其中，原告直接于2014年3月12日出借30万元、2014年4月8日出借15万元、2014年9月15日出借35万元。原告以孙淑清名义于2014年4月8日出借20万元、2014年6月14日出借10万元、2014年8月3日出借20万元。上述借款均以被告华南公司作为借款人，与原告和“孙淑清”共签订6份《借款合同》。合同签订当日，原告分6笔向被告张韵交付借款，其中直接出借的2014年9月15日35万元按被告指示转入张韵的丈夫齐保国银行账户。借款后，均由被告张韵向原告支付借款利息及偿还部分借款本金。借款期满后，被告尚欠90万元未偿还，利息持续支付至2020年5月份。期间，原告依被告张韵请求，于2020年5月起降低借款利息为月息1.5%。但自2020年6月起至今，被告未再支付借款利息，也未偿还本金。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告张韵辩称：1、原告请求张韵与被告华南公司共同返还借款本金90万元，没有事实和法律依据。案外人孙淑清与华南公司签订的3份借款合同，借款金额共计50万元。债权人系孙淑清、借款人系华南公司。原告并非合同相对方，无直接利害关系。原告提供的证据不足以证实孙淑清已将上述50万元交付给原告。孙淑清的债权应当另案处理；2、张韵不是本案的适格被告。涉案借款用于公司资金周转，被告张韵作为法定代表人，代收借款系职务行为而非个人行为，相应的法律后果应由公司承担；3、原告主张涉案借款本金为90万元，没有事实依据。原告与华南公司于2014年3月12日签订的借款合同，约定借款金额为30万元。华南公司通过张韵账户已偿还40万元。原告与华南公司于2014年4月8日、9月15日借款金额共计50万元，原告是否已实际交付该借款，华南公司是否已偿清借款均与张韵无关；4、原告要求被告支付的利息超出法律规定的合法范围，已超出部分利息应抵扣涉案借款本金。 被告华南公司辩称：2013年3月12日至2018年8月10日期间，张韵担任公司法定代表人，齐保国担任公司股东，在担任期间公司并未授权张韵进行活动，涉案借款与华南公司无关。2014年期间公司运营正常无需借款，张韵在2014年至2018年期间进出公司账目都有记录，张韵只是持有公司印章向原告借款。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 被告华南公司于2009年6月11日成立。案外人齐保国系该公司股东。2018年8月10日，该公司法定代表人由被告张韵变更为赵勇。 2014年3月12日，原告（甲方、债权人）与被告华南公司（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：华南公司向原告借款30万元，用于公司周转，借款费用按月息2%计算，借款期限1年，自2014年3月12日至2015年3月12日，被告在下一月的1-3天按时支付利息。如乙方不按期付息或偿还借款，甲方有权限期追回借款，并按双方约定条件，按借款金额每日千分之一计收违约赔偿金。追讨借款所发生一切费用（律师费、诉讼费等由乙方承担）。收款账户为：62×××18（张韵），开户行北海交通银行四川路支行。原告在甲方一栏签名，华南公司在乙方一栏盖章。 2014年3月12日，原告通过银行转账30万元给被告张韵。 2014年4月8日，原告（甲方、债权人）与被告华南公司（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：华南公司向原告借款15万元，用于公司资金周转，借款期限一年，借款费用按月息2%计算，如乙方不按期付息或偿还借款，甲方有权限期追回借款，并按双方约定条件，按借款金额每日千分之一计收违约赔偿金。原告在甲方一栏签名，华南公司在乙方一栏盖章。 2014年9月15日，原告（甲方、放款人）与被告华南公司（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：华南公司因资金紧张向原告借款35万元，月息2%,借款期限为12个月，自2014年9月15日起至2015年9月15日。如乙方在上述约定期限内未能将借款本金、逾期利息、手续费一次性支付给甲方的，甲方有权向法院起诉，因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由乙方承担。原告在甲方一栏签名，华南公司在乙方一栏盖章。 2014年9月15日，原告通过银行转账35万元给案外人齐保国。 另查明，原告向本院提交了案外人孙淑清与被告华南公司签订的3份《借款合同》，拟证实：2014年4月8日、6月14日、8月3日，两被告向原告借款3笔共计50万元，该3笔借款系原告让其嫂子以孙淑清名义出借给被告，实际借款人系原告。其中2014年4月8日的《借款合同》载明：被告华南公司向孙淑清借款20万元，用于公司资金周转，借款期限为1年，月息2%。同日，孙淑清向张韵账户存入20万元；2014年6月14日的《借款合同》载明：被告华南公司向孙淑清借款10万元，用于公司资金周转，借款期限为半年，月息2%。同日，孙淑清向张韵转账10万元；2014年8月3日的《借款合同》载明：被告华南公司向孙淑清借款20万元，用于公司资金周转，月息2%，借款期限自2014年8月3日至2015年8月3日。同日，孙淑清向张韵账户存入20万元。 又查明，原告刘加军确认其直接出借的80万元，被告张韵自2014年4月15日至2020年5月27日累计共偿还借款本金40万元及支付利息881000元。其中，张韵于2017年12月12日偿还借款本金30万元；于2018年2月14日偿还借款本金10万元。被告张韵对上述还款数额表示认可。 再查明，张韵与案外人申卫华于2016年11月8日登记结婚。 庭审中，原告述称2014年3月12日出借的30万元、2014年4月8日出借的15万元均是银行转账交付给被告张韵，但2014年4月8日出借的15万元转账凭证已丢失。2014年9月15日出借的35万元转账交付给案外人齐保国。受疫情影响，2020年2月、3月，原告同意借款降息至月利率1%，从2020年4月，调整月息为1.5%。华南公司辩称未收到原告主张的涉案6笔借款，本案所有借款都是被告张韵个人行为，与公司无关。齐保国与申卫华系同一人。被告张韵辩称涉案借款主要用于公司资金周转开发项目，被告张韵因用个人账户代收了公司部分债权，所以用个人账户偿还公司的债务。对于原告所述调整利息，被告张韵并不清楚，亦无任何书面补充协议及其他证据予以证实。张韵于2016年11月与齐保国登记结婚时，才知道齐保国的另一身份为申卫华。 以上查明事实有《借款合同》、银行流水及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：关于借款本金的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”之规定，被告张韵以华南公司法定代表人身份与原告签订《借款合同》，先后向原告借款30万元、15万元、35万元，合计80万元，涉案3份《借款合同》均加盖华南公司印章，合法有效。被告张韵抗辩仅收到涉案借款30万元，对于借款15万元、35万元流向与其无关。被告华南公司抗辩未收到上述三笔借款。对此本院认为，原告按照《借款合同》约定将涉案借款30万元转账给被告张韵，张韵亦表示认可。涉案35万元借款亦转账给华南公司股东齐保国，有银行转账凭证予以证实。涉案借款发生于2014年，若两被告未收到上述15万元、35万元，在签订《借款合同》的情形下，应要求原告履行出借义务，但至今六年有余，两被告均未要求原告履行出借义务，且被告张韵一直支付利息至2020年5月，有悖常理，故本院对两被告的抗辩不予采信。原告确认两被告已偿还借款本金40万元，故被告华南公司尚欠原告借款本金40万元。被告张韵自2018年8月不再担任华南公司任何职务，仍以个人名义偿还涉案借款本金及支付利息，客观反映被告张韵存在共同借贷合意和还款的意思表示，故被告华南公司、张韵应共同偿还借款本金40万元给原告。经审查，原告提交的案外人孙淑清与被告华南公司签订的《借款合同》及银行流水，与本案处理的原告刘加军与两被告之间债权债务关系属不同法律关系，两者不宜一并处理，孙淑清可另案起诉。 关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原、被告签订的《借款合同》约定借款利息按月利率2%或逾期利率按日千分之一计算，结合张韵的还款情况，两被告应共同偿还借款本金40万元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以40万元为基数，按月利率1.5%，自2020年6月1日起计至2020年8月19日，之后按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北海华南房地产开发有限公司、张韵共同偿还借款本金40万元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以40万元为基数，按月利率1.5%，自2020年6月1日起计至2020年8月19日，之后按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍至款项清偿之日止）给原告刘加军； 二、驳回原告刘加军的其他诉讼请求。 案件受理费13475元，减半收取6737.50元，诉讼保全费5000元，合计11737.50元，由原告刘加军负担4595元，被告北海华南房地产开发有限公司、张韵共同负担7142.50元（该费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13475元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年一月五日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚