天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初236号原告：孙丹丹，女，1987年7月26日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被告：李金宇，男，1987年9月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：乔良喜，男，1974年1月19日生，汉族，住天津市津**。被告：北京金时达货运有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇北京任我在线商务有限公司。法定代表人：王卫平，职务经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。负责人：聂尚军，职务总经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，天津维尚律师事务所律师。原告孙丹丹与被告李金宇、乔良喜、北京金时达货运有限公司（以下简称金时达公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丹丹及其委托诉讼代理人孙立昕、被告李金宇、被告乔良喜、被告中华联合财险北京分公司到庭参加诉讼。被告金时达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费8915元；2、案件受理费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：医疗费8915元、营养费3000元、护理费10012.8元、误工费25032元、交通费1058.3元、拖运费250元、财产损失1320元、鉴定费1900元，合计51488.1元。事实和理由：2019年11月21日8时25分，被告李金宇驾驶车牌照为京ＡＰ××**的重型货车，沿津沽公路由东向西行驶，行驶至津沽公路津沽立交桥下右转时，车右侧后轮与原告骑电动车相接触，造成原告受伤及原告车辆受损的交通事故。事故经天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队下达道路交通事故认定书，认定被告李金宇负事故全部责任，原告无责任。原告后至天津市海河医院、天津市胸科医院、天津市天津医院治疗伤情，经诊断为尾骨骨折，左侧顶部头皮软组织肿胀。事故车辆京ＡＰ××**的重型货车登记在金时达公司名下，被告李金宇系驾驶人，中华联合财险北京分公司系承保交强险公司。原被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告为维护合法权益起诉，请求法院判准，李金宇、乔良喜辩称，不同意赔偿。中华联合财险北京分公司辩称，涉案车辆京ＡＰ××**号车在我公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。在驾驶证、营运证合法有效的情况下我公司按照保险合同约定及事故认定书的认定依法赔偿原告的损失。原告的医疗费由法院核实，应扣除10%非医保用药，非因本次事故用药不同意赔偿，误工期、营养期及护理期时间过长，误工费、营养费及护理费金额过高，不同意赔偿，拖运费等财产损失不同意赔偿，鉴定费不同意赔偿。金时达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：李金宇系乔良喜雇佣的司机。京ＡＰ××**号重型货车系乔良喜所有，登记在金时达公司名下，与该公司系挂靠关系；该车在中华联合财险北京分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险。2019年11月21日8时25分，被告李金宇驾驶车牌照为京ＡＰ××**的重型货车，沿津沽公路由东向西行驶，行驶至津沽公路津沽立交桥下右转时，车右侧后轮与原告骑电动车相接触，造成原告受伤及原告车辆受损的交通事故。天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队作出第120112420190012314号道路交通事故认定书，认定李金宇负全部责任，原告无责任。因赔偿问题未能达成一致意见，故原告提起诉讼。诉前调解过程中，原告申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。后原告撤回对伤残等级鉴定的申请。天津市天盾法医司法鉴定所于2020年12月25日作出津天盾（2020）临床鉴字第947号司法鉴定意见书，鉴定意见为“孙丹丹误工期评定为150天，其护理期评定为60天，其营养期评定为60天”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故车辆在中华联合财险北京分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，依照相关法律规定首先由中华联合财险北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中华联合财险北京分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。本次交通事故由李金宇造成，根据交警部门做出的道路交通事故认定书，李金宇负事故全部责任，故其在本案中应承担的责任比例为100%。因李金宇在被乔良喜雇佣期间发生交通事故造成原告受伤，故应由乔良喜承担侵权责任；事故车辆挂靠在金时达公司，金时达公司应承担连带责任。关于赔偿范围：1、医疗费，原告主张医疗费8915元，根据原告提交的门诊病历、诊断证明书、医疗费票据等，本院应予支持。乔良喜垫付的医疗费根据其提交的医疗费票据、处方笺等，本院确认为2610.1元。2、原告主张营养费3000元，根据司法鉴定意见书确定的原告的营养期（60天）结合相关标准，本院应予支持。3、原告主张护理费10012.8元，根据司法鉴定意见书确定的原告的护理期（60天）结合相关标准，本院应予支持。4、原告主张误工费25032元，根据司法鉴定意见书确定的原告的误工期（150天）结合相关标准，本院予以支持。5、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定为560元。6、原告主张拖运费250元，有票据相佐，本院应予支持。7、原告主张的财产损失，其中电动车修理费720元有票据相佐，且在道路交通事故认定书中记载原告车辆受损，对该笔费用本院应予支持；眼镜损失在道路交通事故认定书中没有记载，不能证明原告的眼镜在涉诉交通事故中受损，对原告主张的该笔费用本院不予支持。8、鉴定费1900元，有票据相佐，本院应予支持。综上，本案赔偿项目包括医疗费11525.1元（原告主张的8915元+乔良喜垫付的2610.1元）、营养费3000元、护理费10012.8元、误工费25032元、交通费560元、拖运费250元、电动车修理费720元、鉴定费1900元，以上合计52999.9元，由中华联合财险北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费8915元、营养费1085元、护理费10012.8元、误工费25032元、交通费560元、拖运费250元、电动车修理费720元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告3815元；在商业三者险责任限额范围内赔偿被告乔良喜2610.1元.综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费8915元、营养费1085元、护理费10012.8元、误工费25032元、交通费560元、拖运费250元、电动车修理费720元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告3815元，以上合计50389.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后15日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿被告乔良喜2610.1元，此款于本判决生效后15日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告乔良喜、北京金时达货运有限公司连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二一年一月十六日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。