山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初619号 原告：王诗标，男，1963年5月9日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐东峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会，住所地历城区，统一社会信用代码54370112ME0279129C。 法定代表人：盖学智，村委会主任。 委托诉讼代理人：邢跃玲，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宸，山东强将律师事务所实习律师。 原告王诗标与被告济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会（以下简称东风新村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告王诗标的委托诉讼代理人徐东峰，被告东风新村村委会的委托诉讼代理人邢跃玲、彭宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王诗标诉称：1.东风新村村委会偿还王诗标借款110071.9元，并承担相应利息148265元（计算至2020年9月，以后依此标准计算至实际付清之日，详见计算表）；2.东风新村村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：王诗标自1997年在东风新村村委会处任会计，东风新村村委会因村集体财务紧张，一直未予发放补贴，后经镇相关领导协调，将所欠补贴向王诗标出具了借据，并约定了借款利息待东风新村村委会集体有偿付能力支付，现因拆迁整合，东风新村村委会已有能力支付，经多次与东风新村村委会协商未果，故向贵院提出如上所请，请依法予以支持为盼。 东风新村村委会辩称，并不欠王诗标相关款项，王诗标需对自己的主张提供证据予以证实，且王诗标的主张已超过诉讼时效，王诗标的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求人民法院依法驳回王诗标的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.王诗标系东风新村村委会村民。2001年11月30日，东风新村村委会向王诗标出具《济南市历城区农村合作经济组织统一收款收据》两份，分别载明：“借王诗标款利息0.01元注：为顶2000年工资从2001年元月1号计息金额5000”、“借王诗标款利息0.01元注：为顶99年工资从2000年元月1日计息金额2000”，该两份收据的均盖有东风新村村委会的公章，负责人处均有盖学泉、王诗标的签字。2005年6月19日，东风新村村委会向王诗标出具《济南市历城区农村合作经济组织统一收款收据》一份，载明：“借王诗标款利息0.01元顶2001年度干部工资和学辉欠下账款从2002年元月1日开始计息金额5800”，该份收据单位处均盖有东风新村村委会的公章，负责人处有盖学泉、王诗华的签字，收款人处有盖学辉的签字。2009年12月28日，东风新村村委会向王书新出具《济南市历城区村集体经济组织统一收款收据》两份，分别载明：“借王诗标款月息0.01元金额9239.02”、“借王诗标款月息0.01元金额20370.08”；2010年7月26日，东风新村村委会向王书新出具《济南市历城区村集体经济组织统一收款收据》一份，载明：“借王诗标款月息0.01元自2010年1月1日开始计息金额25341.36”；2010年8月6日，东风新村村委会向王书新出具《济南市历城区村集体经济组织统一收款收据》三份，分别载明：“借王诗标款月息0.01元自09年1月1日计息金额2200”、“借王诗标款月息0.01元自2006.11.11计息金额3100”、“借王诗标款月息0.01元2010.1.1日计息金额13600”，上述六份收据的收款单位处均盖有东风新村村委会公章，单位负责人处签均有盖学泉、王诗华的名字，经收人处均签有盖廷春的名字。2011年4月11日，东风新村村委会向王书新出具《济南市历城区村集体经济组织统一收款收据》一份，载明：“借王诗标款金额23421.44备注月息0.01元”，该份收据的收款单位处盖有东风新村村委会公章，单位负责人处、经收人处签均有盖学泉、王诗华的名字。 2.王诗标主张自1997年在东风新村村委会处任会计，东风新村村委会因村集体经济困难，所欠补贴均以借条形式向其出具。东风新村村委会对借据有异议，辩称根据王诗标所述其提交证据显示的是借款，但实为东风新村村委会欠王诗标的工资补贴，王诗标需提供其与东风新村村委会之间的劳动合同、劳务合同或者上级部门任命其为村干部的相关证据以证实该欠款确实存在，且根据王诗标提供的证据，每份收款收据所对应的的数额均存在较大的差距，王诗标需对其所欠工资的时间段及工资的计算方式予以明确，在这部分收款收据出现了小数，该现象明显不符合常理。根据法律规定，用人单位拒绝发放工资报酬的劳动者需先向仲裁机构申请仲裁而不是直接向法院起诉。且王诗标提交的证据显示出具时间分别是2001年、2005年、2009年和2010年该时间距今已有8年之久，劳动者申请劳动仲裁的时间是1年，王诗标的诉求已明显超出了法律规定的时效。另外，根据王诗标提交的2005年6月19日的单据备注“顶2001年度工资和学辉欠下账款”对此王诗标不仅需进一步提供证据证明拖欠工资的事实实际数额，还应对“学辉欠下账款”提供证据。针对东风新村村委会提交的收款收据中单位经办人签字盖学泉、王诗华的名字完全系同一人所写，而非两人单独签名，且该两人签名与王诗标提交其他单据中的单位负责人签字中的盖学泉、王诗华并未同一人所签，且其他单据也存在同样情况。庭审中，东风新村村委会未对收款收据中盖学泉、王诗华的签字提起鉴定申请。 本院认为，王诗标主张东风新村村委会应偿还借款110071.9元，东风新村村委会对该收款收据单位负责人处的签字不予认可，对借款金额不予认可，辩称该借款已超过法定诉讼时效，东风新村村委会针对其辩称未提交证据予以证实，本院依法不予采信。该十份借条均使用济南市历城区村合作经济组织统一收款收据并加盖东风新村村委会公章，可以认定东风新村村委会向王诗标借款110071.9元未付的事实清楚，证据充分。东风新村村委会作为债务人，双方未约定还款时间，故在王诗标催要时应及时偿还，拖欠不还，对此纠纷应承担全部责任。王诗标要求东风新村村委会偿还本金的请求，本院依法予以支持。王诗标要求东风新村村委会以借款数额为基数，按双方约定债务利率月息1%计算，东风新村村委会辩称利息约定过高，利息起算时间应自起诉之日起计算，本院认为，该利息约定不超过法律规定，关于借款利息的起算时间，王诗标主张以2000元为基数，自2002年1月起计算利息；以3100元为基数，自2007年1月起计算利息，请求的日期均晚于借条出具之日，王诗标的该项请求，本院依法予以支持。王诗标主张以5800元为基数，自2002年1月起计算利息；以5000元为基数，自2001年1月起计算利息；以13600元为基数，自2010年1月起计算利息；以2200元为基数，自2009年1月起计算利息；以25341.36元为基数，自2010年1月起计算利息，请求均符合双方借条的约定，王诗标的该项请求，本院依法予以支持。王诗标主张以9239.02元为基数，自2010年1月起计算利息；以20370.08元为基数，自2010年1月起计算；以23421.44元为基数，自2011年5月起计算利息，请求的日期均晚于借条出具之日，王诗标的该项请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还王诗标借款本金110071.9元。 二、限济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付王诗标利息：自2001年1月1日起至实际付清之日止，以5000元为基数，按月息1%计算；自2010年1月1日起至实际付清之日止，以68550.46元为基数，按月息1%计算；自2002年1月1日起至实际付清之日止，以7800元为基数，按月息1%计算；自2007年1月1日起至实际付清之日止，以3100元为基数，按月息1%计算；自2009年1月1日起至实际付清之日止，以2200元为基数，按月息1%计算；自2011年5月1日起至实际付清之日止，以23421.44元为基数，按月息1%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，由济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年一月二十二日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽