四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初15号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋丰雨，女，该公司工作人员。 被告：张松林，男，1985年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告张松林返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉，被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人蒋丰雨、被告张松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.被告张松林立即返还原告车牌号为冀Ｒ8××××、车架号为×××3089的车辆;2.被告张松林立即向原告支付车辆占有使用费95.28元／日（以标的车辆月租金2898元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求的起算时间明确为2020年5月13日，将第三项诉讼请求明确为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由：2018年9月25日，被告张松林与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《融资租赁协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告张松林。租赁期届满，被告张松林未按照约定支付尾款或返还标的车辆。原告与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为冀Ｒ8××××、车架号为×××3089）出售给原告，大搜车公司向被告张松林邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告。2020年5月8日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告张松林因未及时交付车辆应当向原告支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告张松林未按《通知函》指定日期向原告完成车辆交付义务。被告张松林无权占有车辆的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告张松林辩称，车是张松林在大搜车公司买的，与原告没有关系。张松林与大搜车公司公司约定，所有购车款在四年内付清，而张松林支付一年的租金后，大搜车公司就要求把后三年的购车款11万多元一次性支付，加上已付的首付租金和一年的租金，共计近17万元，比买一辆新车还贵，因此，张松林没有再支付租金和购车尾款。张松林与大搜车公司之间的纠纷还没解决，大搜车公司不能把车再卖给其他人。张松林也不知道大搜车公司与原告是何时签订买卖协议，没有收到大搜车公司发送的通知函。综上，张松林没有义务向原告返还车辆和支付车辆占用使用费。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告张松林与案外人大搜车公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告张松林通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2017款自由侠180Ｔ自动劲能版（车牌号为冀Ｒ8××××、车架号为×××3089）轿车一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金15800元，每月支付租金2898元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为102800元，被告张松林应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及标的车辆尾款的付款方式。被告张松林未能按时支付月付租金则视为逾期，大搜车公司有权单方面提前终止《融资租赁协议》。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年9月25日大搜车公司将标的车辆交付给被告张松林。 2020年5月8号，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告，2020年5月11日，大搜车公司以邮寄形式向被告张松林发出《通知函》，载明解除双方签订的《融资租赁协议》，并指示被告张松林于2020年5月20日前将标的车辆交付给原告。。《通知函》于2020年5月13日被退回。 2020年5月8号，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告张松林因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 2020年5月8日，案外人杭州大搜车汽车服务有限公司证明本案标的车辆（车牌号为冀Ｒ8××××、车架号为×××3089）虽登记在其廊坊分公司名下，但实际所有人为大搜车公司，并对《融资租赁协议》《车辆买卖协议》予以确认。 被告张松林至庭审之日既未购买亦未返还标的车辆。 另查明，起诉状副本于2020年1月19日以微信方式送达给被告张松林。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、杭州大搜车汽车服务有限公司证明、车辆买卖协议、租金还款明细复印件、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告张松林通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。大搜车公司依照《融资租赁协议》的约定履行车辆交付义务后，在被告张松林逾期支付租金的情况下依约解除《融资租赁协议》符合法律规定。大搜车公司向被告张松林发出《通知函》，指示被告张松林将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条的指示交付。至庭审之日，被告张松林仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第一项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第二项诉讼请求，符合法律规定，但解除合同的通知函未送达给被告张松林，融资租赁合同自起诉状副本送达被告张松林时解除，被告张松林应当于该日向原告返还车辆，未返还，应当从2021年1月19日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款102800元；原告四川长目公司提出的第三项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。虽然被告张松林以大搜车公司违约及与大搜车公司的纠纷未解决前不能出卖案涉车辆进行抗辩，但根据融资租赁合同的约定，大搜车公司未违约；根据约定及法律规定，车辆的所有权归大搜车公司，合同期限届满后，在被告张松林不支付车辆尾款也不返还车辆的情况下，大搜车公司可以自行处分。虽然被告认为大搜车公司存在套路贷，但融资租赁协议系双方自愿达成，被告张松林未提供相应的证据进行反驳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张松林于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2017款自由侠180Ｔ自动劲能版车牌号为冀Ｒ8××××、车架号为×××3089的小型轿车一辆； 二、被告张松林于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2021年1月19日起至实际交付之日止，以每天95.28元为标准进行计算，合计不得超过102800元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对依法强制执行被告张松林的财产后仍不能履行的本判决主文第二项确定的给付内容在10000元范围内承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由被告张松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何明蓉 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘思远