wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更18号 罪犯郑智明，男，1976年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1998年1月5日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2004年5月21日刑满释放。现在福建省建阳监狱三监区九分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年8月27日作出(2012)榕刑初字第179号刑事判决，以被告人郑智明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，于2012年9月27日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）闽刑执字第787号刑事裁定，将其刑罚改为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年10月19日起至2033年3月3日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑智明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年5月至2020年8月获6次表扬，间隔期自2018年8月至2020年8月获考核积分3167分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑智明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。 （刑期自2015年10月19日起至2032年7月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 陈志勇 审 判 员 林 俏 二〇二一年一月二十一日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初452号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省费县钟山路**。 法定代表人：刘国强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：全丽丽，女，1984年1月26日出生，住山东省费县。 被告：王尧，男，1985年09月25日出生,汉族，居民,住费县。 公民身份证号码：371325198509××××。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“费县农商银行”）与被告王尧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人全丽丽到庭参加诉讼，被告王尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告费县农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还所欠原告贷款50934.38元及利息、复利、罚息等；二、由被告负担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告王尧于2019年9月19日于上冶支行办理信用贷款51000元，2020年9月16日到期，月利率为8.25‰，现结欠贷款本金50934.38元。借款人因拒不偿还贷款本金及利息，经我行多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。 被告王尧未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、数字签名验证报告复印件、个人借款合同及复印件、中金金融认证中心有限公司营业执照复印件、电子认证服务使用密码许可证复印件、电子认证服务许可证复印件、被告的银行流水。被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷作证。 经审理查明，2019年09月19日，被告王尧通过沂蒙云贷系统手机端，上传客户资料，于费县农商银行办理信用贷款，作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司（贷款人，以下简称费县农商银行）签订了（费县农商银行）个借字（2019）年第00703860号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款种类为个人信e贷（信用），借款金额为伍万壹仟元整，借款用途为其他制造业，借款期限为2019年09月19日至2020年09月16日。借款方式为非循环方式。借款利率为执行年利率9.90120%，在合同有效期内利率不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期借款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。费县农商银行依约向被告王尧发放贷款51000元，借款凭证约定借款利率为月利率8.025‰，还款日期为2020年09月16日。借款后，被告王尧未按合同约定履行还本付息义务，利息仅支付至2020年08月21日，原告经多次向被告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告王尧与费县农商银行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务，被告王尧应当偿还原告借款本金及合同约定的利息。被告王尧未按照合同约定履行还款义务，构成违约，现原告要求依法判令被告偿还所欠原告贷款50934.38元及利息、复利、罚息等符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。被告王尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的后果和责任。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王尧于本判决生效之日起十日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金50934.38元及合同利息（利息以本金50934.38元为基数，自2020年8月22日起至借款实际还清之日止，按合同约定利率计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告王尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙昊
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1623号原告：江生智，男，汉族，1974年3月14日出生，住江西省景德镇市高新区。被告：万嘉瑞，男，汉族，1985年11月20日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告江生智诉被告万嘉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江生智于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江生智的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江生智撤回起诉。案件受理费1227元，减半收取613.5元，由原告江生智负担。审 判 长 黄 红人民陪审员 方 坛人民陪审员 胡忠吕二〇二一年一月二十七日书 记 员 王 静
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初62号原告：红塔区源美鑫轮胎经营部，营业场所：云南省玉溪市红塔区研和街道可官社区八组5号。统一社会信用代码：92530402MA6M2BY64A。经营者：赵小峰，男，1980年1月8日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨荣涛，女，1988年12月26日，住陕西省扶风县。系赵小峰妻子。代理权限：特别授权代理。被告：马立古，男，1986年2月4日生，回族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告红塔区源美鑫轮胎经营部与被告马立古买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告红塔区源美鑫轮胎经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按红塔区源美鑫轮胎经营部撤回起诉处理。审判员  白向春二〇二一年一月十三日书记员  杨 莉
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢49号本院执行人中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行李红军、程志民借款合同纠纷一案，现李红军、程志民已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年一月二十九日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初57号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人朱通达，男，1986年1月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，务工，住永嘉县。曾因赌博，于2008年3月6日被永嘉县公安局罚款500元；均因吸毒，分别于2014年1月7日、2015年6月11日被永嘉县公安局行政拘留十一日、行政拘留十三日；又因吸毒，于2018年11月14日被永嘉县公安局社区戒毒三年；因犯寻衅滋事罪，于2005年2月5日被本院判处有期徒刑六个月；因犯非法拘禁罪，于2017年11月1日被本院判处拘役五个月；现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人朱通达犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人朱通达到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2009年8月14日，永嘉县人民法院就刘晓冬与朱通达民间借贷纠纷一案作出（2009）温永瓯商初字第296号民事判决，判令朱通达归还刘晓冬借款本金7万元及利息。判决生效后，朱通达没有履行判决书确定的义务。同年10月15日，永嘉县人民法院根据刘晓冬的申请立案执行，并于次日向朱通达发出执行通知书、申报财产状况通知书。2016年1月27日，永嘉县人民法院就陈招朋与方静、余成国、朱通达民间借贷纠纷一案作出（2016）浙0324民初61号民事判决，判令方静、余成国偿还陈招朋借款本金人民币7万元及利息；朱通达承担连带偿还责任。判决生效后，方静、余成国、朱通达均未履行判决书确定的义务。同年5月24日，永嘉县人民法院根据陈招朋的申请立案执行，并于同月30日向方静、余成国、朱通达发出执行通知书、申报财产状况通知书。2016年9月13日，永嘉县人民法院就浙江永嘉县农村商业银行股份有限公司清水埠支行与朱通达、孙自梅、施胜国金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0324民初3583号民事判决，判令朱通达、孙自梅、施胜国归还浙江永嘉县农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金30万元及利息；施胜国承担连带责任。判决生效后，朱通达、孙自梅、施胜国没有履行判决书确定的义务。2018年3月19日，永嘉县人民法院根据浙江永嘉县农村商业银行股份有限公司清水埠支行的申请立案执行，并于同月26日向朱通达、孙自梅、施胜国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。朱通达等人既没履行上述判决书确定的义务，又不向永嘉县人民法院申报财产状况。2018年8月3日，永嘉县人民法院划拨孙自梅在浙江永嘉县农村商业银行股份有限公司的存款人民币1.72万元。 2019年11月4日，被告人朱通达与其母亲冯某2位于永嘉县××街道××村汤垟的承包地被征用，得到征地补偿款共计人民币33.81万元。同月11日，朱通达、冯某1同意将补偿款33.81万元直接由永嘉县××街道××村股份经济合作社汇至朱某的银行账户，用于偿还朱某的债务，没有用于履行人民法院判决确定的义务，致使人民法院的判决无法执行。 2020年10月11日，被告人朱通达在永嘉县××街道龙桥夜市被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人朱通达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、郑某、冯某1的证言，抓获经过、法院移送公安机关侦查函、民事判决书、送达回证、诉讼文书生效证明书、受理申请执行案件通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、征地补偿协议书、农村承包地登记基本信息复核表、委托书、领款凭证、银行交易明细单、社区戒毒决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书以及朱通达的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱通达对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于朱通达归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱通达犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二一年一月二十八日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1082号申请人：株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行，住所地湖南省株洲市石峰区时代国际小区。经营者：周维，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何松林，湖南天桥律师事务所律师。被申请人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港路**。法定代表人：向平。申请人株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行与被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司的银行存款320000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司的银行存款320000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二一年一月十四日书记员  易炼
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执288号 申请人:黄从宝，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽省六安市金安区华盛床上用品大卖场，住所地安徽省六安市金安区，统一社会信用代码92341502ＭＡ2Ｕ90ＫＦ74。 经营业主：陈文山，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈文山，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人××从宝与被××人安徽省××区华盛床上用品大卖场、陈文山装饰装修合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院（2021）皖1502执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执197号申请执行人周鹏飞被执行人胥黎静被执行人王龙被执行人王湖梅被执行人王承兵本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1666号民事调解书，责令被执行人胥黎静、王龙、王湖梅、王承兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胥黎静、王龙、王湖梅、王承兵在金融机构、其他单位的存款、收入88475元（执行费1209元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年一月十四日书记员  蔡燕
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执586号 申请执行人：刘江涛，男，汉族，1995年4月7日生，晋中市榆次区村民。 被执行人：彭媛，女，汉族，1996年12月31日生，晋中市榆次区村民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）0702民初1862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年元月二十一日 书记员  冯 敏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵02民特1号申请人（原仲裁被申请人）：乌鲁木齐天程远博人力资源服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路****。 统一社会信用代码：91650104MA7779JY85。 法定代表人：尹立强，该公司执行董事。 被申请人（原仲裁申请人）：杨再文，男，1966年，汉族，住新疆库尔勒市。 被申请人（原仲裁被申请人）：新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司，住所地，住所地新疆巴州库尔勒市塔什店镇iv> 统一社会信用代码：91650000781786914J。 法定代表人：吕华新，该公司执行董事。 申请人乌鲁木齐天程远博人力资源服务有限公司因与被申请人杨再文、新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，不服第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会师市劳人仲字[2020]第06号仲裁裁决，向本院提出撤销劳动争议仲裁申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。 申请人乌鲁木齐天程远博人力资源服务有限公司申请撤销仲裁裁决称：1.仲裁裁决书认定乌鲁木齐天程远博人力资源服务有限公司与杨再文之间存在劳动关系，属适用法律错误；2.仲裁裁决书认定本案一裁终局，于法无据，违反法定程序；3.仲裁裁决书未认定新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司与杨再文之间存在劳动关系，与事实不符。综上，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会师市劳人仲字[2020]第06号仲裁裁决应予撤销。 本院经审理查明：申请人乌鲁木齐天程远博人力资源服务有限公司因与被申请人杨再文、新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月24日作出师市劳人仲字[2020]第06号仲裁裁决，杨再文不服该裁决向新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院起诉，该院于2021年1月4日立案。乌鲁木齐天程远博人力资源服务有限公司不服该裁决，于2021年1月4日向本院申请撤销该裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼,用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的,中级人民法院应当不予受理;已经受理的,应当裁定驳回申请。”现被申请人杨再文已向基层人民法院提起诉讼，故对申请人乌鲁木齐天程远博人力资源服务有限公司提出撤销上述仲裁裁决的申请，应予驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定,裁定如下: 驳回申请人乌鲁木齐天程远博人力资源服务有限公司要求撤销第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会作出的师市劳人仲字[2020]第06号仲裁裁决书的申请。 申请费400元,由申请人乌鲁木齐天程远博人力资源服务有限公司负担。 审 判 长 弥永利 审 判 员 杨青松 审 判 员 盛云华 二〇二一年一月十三日 法官助理 郭 枫 书 记 员 王紫薇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3361号 原告：刘朝英，女，1971年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王建华，福建骁腾律师事务所执业律师。 被告：林海，男，1992年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：白建永、余金杰，福建壶兰律师事务所执业律师。 第三人：陈光铭，男，1977年12月8号出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈为国、许腾，福建众益律师事务所执业律师。 第三人：梦果欣实业有限公司，住所地福建省长汀县嘉华水岸花园****,统一社会信用代码91350821569281732B。 法定代表人：戴家德，经理。 第三人：福建省盛阳工程项目管理有限公司，住，住所地福建省莆田市秀屿区南日镇海山村**南日镇人民政府大院**一社会信用代码91350302MA2Y36UEXR。 法定代表人：吴彩红，经理。 本院在审理原告刘朝英与被告林海、第三人陈光铭、梦果欣实业有限公司、福建省盛阳工程项目管理有限公司合伙协议纠纷一案中，刘朝英于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘朝英在本院宣判前申请撤回本案的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘朝英撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘朝英负担。 审 判 长  王洪应 人民陪审员  黄志强 人民陪审员  陈志奇 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  潘建青 书 记 员  何慧芳
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初13号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人成俊佟，又名成俊修，男，2000年12月21日出生，汉族，初中文化,无业,住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪2020年4月17日被取保候审，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月23日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪于2020年10月29日被逮捕。辩护人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告人张泽生，又名张盼归，男，1997年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年8月29日被沁阳市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；又因涉嫌犯盗窃罪2020年4月17日被取保候审，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年11月10日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪于2020年11月17日被逮捕。被告人闫佳，男，1999年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌犯盗窃罪2020年4月17日被取保候审，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月23日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪于2020年10月29日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人成俊佟、张泽生、闫佳犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马杰，被告人成俊佟及其辩护人，被告人张泽生、闫佳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：（一）妨害信用卡管理罪2020年3月份至2020年4月份期间，征传芃（已判决）以1300元的价格向辛鑫伟（已判决）收购他人银行卡、U盾、手机卡等成套银行卡用于违法犯罪团伙使用，后辛鑫伟伙同被告人成俊佟在温县、沁阳以500元不等的价格向被告人张泽生、闫佳等人收购成套银行卡共20套，后辛鑫伟通过快递的方式邮寄给征传芃10套银行卡用于违法犯罪团伙使用。其中闫佳以200元的价格向刘家鑫、刘家丽、王金凯、王恒（该四人另案处理）收购他人银行卡共8套，在张泽生的介绍下卖给成俊佟；张泽生以450元不等的价格向闫佳、张长乐、王锦茹（该二人另案处理）收购他人银行卡共6套提供给成俊佟。综上，成俊佟非法持有他人银行卡共20套；张泽生非法持有他人银行卡共14套；闫佳非法持有他人银行卡共8套。（二）盗窃罪2020年3月22日至3月23日，征传芃指使辛鑫伟将其出售的所有银行卡进行挂失欲窃取卡内非法资金，后成俊佟、张泽生伙同闫佳、索庆琳、索少华、杨志杰（该三人另案处理）以挂失其四人银行卡销户取现的方式对卡内非法资金秘密窃取。其中闫佳中国农业银行卡挂失取现17520元，索庆琳中国农业银行卡挂失取现25776.31元，索少华中国农业银行卡挂失取现23037.1元，杨志杰中国农业银行卡挂失取现4163元。综上，成俊佟、张泽生盗窃资金70496.41元，闫佳盗窃资金17520元。其中成俊佟非法获利约26000元；闫佳非法获利约2000元；张泽生非法获利约5000元。案发后，三被告人已经个人非法获利全部退出。闫佳于2020年4月17日被抓获，到案后协助公安机关将张泽生抓获，张泽生到案后协助公安机关将成俊佟抓获，成俊佟到案后协助公安机关将辛鑫伟抓获。到案后，三被告人对犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。公诉机关建议以妨害信用卡管理罪判处成俊佟有期徒刑七个月至九个月，并处罚金一万元，以盗窃罪判处成俊佟有期徒刑一年十个月至二年二个月，并处罚金一万元，数罪并罚建议判处成俊佟有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；建议以妨害信用卡管理罪判处张泽生有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一万元，以盗窃罪判处张泽生有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金五千元，数罪并罚建议判处张泽生有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金一万五千元；建议以妨害信用卡管理罪判处闫佳有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一万元，以盗窃罪判处闫佳有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金五千元；数罪并罚建议判处闫佳有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金一万五千元。被告人成俊佟及辩护人、张泽生、闫佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人成俊佟、张泽生、闫佳犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其中，成俊佟、张泽生盗窃罪数额巨大，闫佳盗窃数额较大。本案系共同犯罪，成俊佟系主犯，张泽生、闫佳系从犯；成俊佟有立功情节，依法减轻处罚；张泽生系从犯且有立功情节，依法减轻处罚；闫佳系从犯且有立功情节，依法从轻处罚；三被告人均能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；三被告人均能退出违法所得，酌情从轻处罚；三被告人均一人犯数罪，应当数罪并罚。张泽生曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项，第二百六十四条，第六十九条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人成俊佟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2023年3月22日止；罚金已缴纳）二、被告人张泽生犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年3月9日止；罚金已缴纳）三、被告人闫佳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年7月22日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  任艳珂人民陪审员  张雅娟二〇二一年一月二十日书 记 员  康 西
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初162号 原告：徐江楠，男，1994年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：司佳佳，男，1994年12月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐江楠与被告司佳佳买卖合同纠纷，本院于2021年1月7日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内66000元范围内的存款予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 悦 二〇二一年一月二十八日 书记员 姜友为
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初500号原告：重庆龙居物业服务有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街**，统一社会信用代码915002227980004635。法定代表人：何瑞陶，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓芬,女,该公司员工。被告：邵巧玲,女,1974年2月17日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告重庆龙居物业服务有限公司与被告邵巧玲物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆龙居物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙居物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙居物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  邹雪蕾二〇二一年一月二十七日书记员  霍红利
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16133号原告：东莞市常平星飞建材经营部，经营场所：广东省东莞市****************。经营者：周俊星。委托诉讼代理人：徐雷，系东莞市常平星飞建材经营部员工。被告：东莞市凯艺装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：欧某1。原告东莞市常平星飞建材经营部诉被告东莞市凯艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐雷到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付瓷砖货款15280元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告支付原告误工费2000元。事实和理由：原告于2019年向被告供应瓷砖24354元，期间被告仅支付9000元，至今仍欠款15280元。原告多次催讨，被告仍未支付，并在未通知原告的情况下搬离原经营地址，不接电话，不回微信，恶意逃避欠款。故原告起诉至法院，希望法院判令被告尽快支付欠款及误工费。被告没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：原、被告存在业务往来，原告为被告供应瓷砖。2020年8月10日，原告向本院递交起诉资料，其中包括电话录音、欠条、送货单、销售单、微信聊天记录等证据，其中欠条是由“李勇”签字捺印出具的，载明其本人代表“凯艺公司”确认尚欠“周总”地砖材料款15280元，落款日期为2019年12月23日。送货单、销售单载明2019年7月9日至2019年12月5日期间，原告向被告送货24354元。微信聊天记录载明2020年11月29日原告经营者周俊星与“横沥凯艺装饰李勇”的聊天，“横沥凯艺装饰李勇”陈述“周总你好啊，我那个日红湾2602那个发片卷啊，厕所那个发片卷怎么只有八片啊？八片够吗”，并发送了星飞建材销售单给原告，该销售单显示客户名称为“凯艺装饰李老板”。原告主张“李勇”是被告的员工，一直是“李勇”负责被告与原告之间的结算。庭审中，原告主张交易总金额是24354元，被告已付4000元、5000元，至今尚欠15354元，欠条上载明15280元是优惠了74元后的金额。以上事实，有电话录音、欠条、送货单、销售单、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠货款15280元，并举证了电话录音、欠条、送货单、销售单、微信聊天记录等证据为凭，其中2019年11月29日的微信聊天记录显示“横沥凯艺装饰李勇”与原告核实送货情况，且发送了一张由原告向被告出具的销售单，故原告主张李勇为被告员工有事实依据，本院予以采信，上述证据相互印证，已形成较为完整的证据链，能够佐证原告的主张。被告作为负有支付货款义务的一方，对其付款情况负有举证责任，但是其未对原告上述主张及举证提出任何抗辩或举证反驳，故应自行承担举证不能的不利后果，本院对于被告拖欠货款金额予以认定。被告于2019年12月23日确认未付货款金额，但至今尚未支付货款，实属无理，原告诉请被告支付货款余额，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于误工费，双方没有约定被告需承担原告实现债权的误工费用，且误工费也不是买卖合同纠纷的法定赔偿项目，原告诉请被告支付误工费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市凯艺装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平星飞建材经营部支付货款15280元；二、驳回原告东莞市常平星飞建材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费232元，由原告东莞市常平星飞建材经营部负担27元，被告东莞市凯艺装饰工程有限公司负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  罗镇雄人民陪审员  香映红二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初228号 原告：张跃海，男，1963年10月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告：王平，女，1962年11月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 二原告委托诉讼代理人：秦亚东，男，汉族，1981年3月25日出生，住抚顺市顺城区。 二原告委托诉讼代理人：王海艳，女，汉族，1975年1月11日出生，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**，统一社会信用代码912104005742985122。 法定代表人：杨洪山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。 原告张跃海、王平诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金14134.20元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告签订了《抚顺市商品房买卖合同》，购买位于抚顺市远洋城二期Ｂ区商品房。自房屋2015年8月30日交付以来，原告曾多次找到被告要求及时协助办理产权事宜，但均未能成功。原告作为小区业主也曾委托远洋城小区业主委员会与被告进行交涉，获得的结果仍然是被告与政府沟通，因被告手续未齐全等原因未能符合下达产权证书的条件，时间待定。被告负责人也曾召开业主代表会议，承诺对逾期的事实进行法定的赔偿。被告逾期履行办理房屋权属登记的协助义务，导致原告未如期取得房屋所有权证书，原告有权要求被告承担违约责任。根据该合同和补充合同的约定，原告要求被告赔偿逾期办理产权证所产生的违约金。综上所述，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 经审查，张跃海、王平系夫妻关系。2014年4月29日，张跃海、王平与抚顺德创置业有限公司签订了《抚顺市商品房买卖合同》，合同约定：“买受人为张跃海、王平，共有方式为共同共有。”王平于2019年4月30日死亡，本案起诉状中落款日期为2020年9月5日，落款处王平的签名系张跃海冒签。 本院认为，基于案涉商品房买卖合同约定的逾期办理产权证违约金为张跃海、王平的夫妻共同债权。王平在本案起诉前已死亡，起诉时其已不具备民事诉讼主体资格，应由王平的继承人和张跃海作为必要共同诉讼原告参与诉讼，故应当驳回原告张跃海及张跃海以王平的名义对被告抚顺德创置业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张跃海及张跃海以王平的名义对被告抚顺德创置业有限公司的起诉。 案件受理费153元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇二一年一月二十八日 法官助理张思敏    书 记 员杨晓婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12854号之二原告：汤勇权，男，1988年7月29日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所实习律师。被告：张湛伦，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,本院在审理原告汤勇权诉被告张湛伦民间借贷纠纷一案，原告汤勇权于2021年1月26日以双方进行庭外和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告汤勇权的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告汤勇权申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汤勇权撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费941元，由原告汤勇权负担。审判员  毕杰颖二〇二一年一月二十九日书记员  任静欣陈玮欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1103号原告:天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。被告：烟台金满柜餐饮娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路**/div>法定代表人：于坤，该公司总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台金满柜餐饮娱乐有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二一年一月二十九日书记员  赵洪辉
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初44号原告：姚程远。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。法定代表人：林金河，执行董事。原告姚程远诉被告襄阳海容房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告姚程远以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告姚程远申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚程远撤回起诉。案件受理费减半收取332元，由原告姚程远负担。审判员  阮红梅二〇二一年一月五日书记员  杨大为
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727民初69号 原告：何丽彬，女，1969年8月9日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告何丽彬与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告何丽彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何丽彬撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二一年一月十四日 书记员 董远琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更269号 罪犯曹凌峰，男，1992年7月5日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年2月14日作出(2017)云01刑初41号刑事判决，以被告人曹凌峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年10月15日起至2031年10月14日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年4月24日交付云南省昆明监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1021号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯曹凌峰在服刑期间，曾因违反监规受到记过行政处罚，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曹凌峰减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯曹凌峰的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内因违反监规及劳动欠产，被给予记过行政处罚、扣考核分共640分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯曹凌峰在服刑考核期间，曾因违反监规及劳动欠产，被给予记过行政处罚、扣考核分共640分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。罪犯曹凌峰于2019年10月17日履行没收个人财产人民币10000元 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯曹凌峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及执行机关在向本院报请减刑建议时已采纳检察机关意见从严掌握减刑幅度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹凌峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年4月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11724号原告:许振祥，男，汉族，1976年9月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘林山，甘肃瑞明律师事务所律师。被告：甘肃公众建设工程有限公司，住所地兰州市安宁区通达街永新华世界湾**楼****。法定代表人：张生文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东明，系该公司办公室主任。原告许振祥与被告甘肃公众建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振祥及委托诉讼代理人刘林山，被告甘肃公众建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许振祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款104000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年10月7日签订两份《上下水管道更换劳务承包合同》，约定被告将兰州市城关区井儿街甘肃省第一劳教所家属院维修工程的地沟上下水改造工程发包给原告施工，当时约定工程价款为39000元和65000元，但原告将工程完工后，被告一直拒绝按合同支付工程款。被告甘肃公众建设工程有限公司辩称：被告之前跟原告签订合同，之后原告把工程分包给常亚斌，原告也没有到过现场，所以跟原告取得联系，去年我们已将工程款跟常亚斌结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下：2019年10月7日，原告许振祥与被告甘肃公众建设工程有限公司签订两份《上下水道更换劳务承包合同》，约定被告将兰州市城关区井儿街甘肃省第一劳教所家属院维修工程的地沟上下水改造工程发包给原告施工，两份合同价款分别为39000元和65000元。合同签订后，原告将涉案工程施工完毕并交付被告使用。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，《上下水道更换劳务承包合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方都应按照合同约定履行义务，原告许振祥按照合同约定履行了完成维修工程的义务，被告甘肃公众建设工程有限公司却未在合同约定的期限内向原告支付工程款，被告已构成违约。关于被告辩称其已经直接将工程款支付给常亚斌，本院认为，被告系将涉案工程发包给原告，并与原告签订合同，故工程完工后被告应将工程款支付给原告。无论原告与案外人常亚斌系雇佣关系还是转包关系，被告都不应当在常亚斌没有原告授权的情况下将工程款支付给案外人常亚斌。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告甘肃公众建设工程有限公司于判决生效后三日内向原告许振祥支付工程款104000元；案件受理费1190元，由被告甘肃公众建设工程有限公司承担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二一年一月十四日书记员  施璞琰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终185号 上诉人（一审起诉人）：杭州墨泰科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道环园北路******。统一社会信用代码：913301003112686029。 法定代表人：孙龙，系公司董事兼总经理。 上诉人杭州墨泰科技股份有限公司（以下简称墨泰公司）因买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初19457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员谢银芝适用普通程序独任审理。 一审法院认为，墨泰公司起诉主张与广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团公司）发生纠纷，并向该院提交了《预拌砂浆材料采购合同》，合同第十条第3款约定“双方和解不成且已超过和解期的，任何一方均可采用下列第1种争议解决方式：（1）向项目注册地仲裁委员会申请仲裁”。双方的仲裁意思表示和仲裁事项的约定明确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”之规定，案涉项目位于杭州市，故杭州仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。故该院于2020年11月27日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定对墨泰公司的起诉不予受理。 墨泰公司上诉称，通观采购合同所有条款和相关法律规定，没有发现项目注册地的具体表述和明确指向，故“项目注册地仲裁委员会”不存在。案涉工程项目位于广厦天都城天祥苑A区，即项目所在地位于浙江省杭州市余杭区，余杭区没有相对应的仲裁机构。即便确定为杭州市，也存在两个以上仲裁委员会，包括但不限于杭州仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会浙江分会等。综上，案涉采购合同中的仲裁条款属于对仲裁机构约定不明确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，仲裁条款应无效。故墨泰公司上诉请求撤销一审裁定，裁定本案由杭州市余杭区人民法院立案审理。 本院认为，墨泰公司起诉时向一审法院提交的《预拌砂浆材料采购合同》中约定：“双方和解不成且已超过和解期的，任何一方均可采用下列第1种争议解决方式：（1）向项目注册地仲裁委员会申请仲裁”。该仲裁协议中，合同双方通过仲裁方式解决合同争议的意思表示明确无歧义，其中约定的仲裁机构为“项目注册地仲裁委员会”，从通常的行文表述来理解，应当认定系约定了项目注册地的仲裁委员会作为争议解决的仲裁机构。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”。本案中，《预拌砂浆材料采购合同》涉及的项目所在地为杭州市，且并无证据显示该项目存在其他“;注册地&rdquo的情形，应认定合同中约定的“项目注册地”即为项目所在地杭州市，前述仲裁协议系约定了杭州市的仲裁机构作为争议解决机构。《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款规定，“设立仲裁委员会，应当经省、自治区、设立直辖市的司法行政部门登记”，中国国际经济贸易仲裁委员会浙江分会有限责任公司是经依法注册并开展核准范围内经营活动的企业法人，目前在杭州市仅有杭州仲裁委员会经过浙江省司法厅登记。故杭州市仅有一个仲裁机构即杭州仲裁委员会，该机构应当视为合同双方约定的仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，前述仲裁协议有请求仲裁的意思表示和仲裁事项，同时约定了指向唯一的仲裁机构，应认定为有效的仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁无效的除外。”本案中，墨泰公司起诉时提交的合同中约定了有效的仲裁协议，该起诉不属于人民法院受理范围，一审法院对其起诉裁定不予受理，符合法律规定。综上，墨泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢银芝 二〇二一年一月十八日 书记员  潘丽妍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初207号原告：张国良，男，1963年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈海燕，辽宁正业律师事务所律师。被告：中国化学工程第十四建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区（大厂）新华路**。法定代表人：张传玉，董事长。委托诉讼代理人：李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，江苏博亚律师事务所律师。原告张国良与被告中国化学工程第十四建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张国良于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国良自愿撤回对被告中国化学工程第十四建设工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张国良撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张国良负担。审 判 员 傅顺国二〇二一年一月二十九日法官助理 张 凌书 记 员 陈 璐
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初1841号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：王琪，男，1976年10月25日出生，汉族，住济南市市中区,本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告王琪金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤诉处理。                          审判员郭志峰                                                                                                                                                                二〇二一年一月二十八日                                                          本件与原本核对无异                                                                              书记员麦秋菊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更298号 罪犯黎剑伟，男，1996年7月6日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2017年7月3日作出（2017）桂0722刑初120号刑事判决，以被告人黎剑伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期自2017年1月25日起至2024年4月24日止）。判决发生法律效力后，2017年8月8日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1050号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黎剑伟在服刑期间，曾因违反监规受到记过行政处罚，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎剑伟减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯黎剑伟的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内因违反监规及劳动欠产，被给予记过行政处罚、扣考核分共695分，综合考虑其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黎剑伟在服刑考核期间，曾因违反监规及劳动欠产，被给予记过行政处罚、扣考核分共695分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎剑伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及执行机关在向本院报请减刑建议时已采纳检察机关意见从严掌握减刑幅度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎剑伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年8月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保6号 本院在执行申请人王新龙与被申请人张磊好、王子辉财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初41号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保6号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年一月十八日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保83号申请保全人常州天合智慧能源工程有限公司与山东世强电力工程有限公司财产保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十五日书记员  王丽丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6402号原告：徐善宏，男，1969年4月3日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：徐慎兵，男，1969年5月19日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。原告徐善宏与被告徐慎兵健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2021年1月28日，因双方达成和解，原告徐善宏向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐慎兵的起诉。本院认为，原告徐善宏自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐善宏撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐善宏负担。审判员  刘家云二〇二一年一月二十九日书记员  陈丹婷
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执14号 申请人：鞠国友，男,1968年1月6日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳佳海产业新城发展有限公司； 住所地：安徽省阜阳市颍泉区顶大路**,统一社会信用代码：91341200343961751Q。 法定代表人：袁华，该公司总经理； 鞠国友与阜阳佳海产业新城发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年7月25日作出的（2019）阜仲字第210号调解书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2021年1月06日立案执行。。因被执行人阜阳佳海产业新城发展公司住所地和财产所在地在阜阳市颍泉区人民法院辖区为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会于2020年7月25日作出的（2019）阜仲字第210号调解书由阜阳市颍泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年一月十二日 书记员 徐东东 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二））被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初18号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人李某某，男，1992年9月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省张家口市蔚县人，现住渤海新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月30日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2020年2月27日上午8时许，在中铁公司电厂主控车间，被告人李某某与王某1因工作问题发生冲突，王某1被李某某绊倒在地，导致王某1右腿膝盖处受伤，经黄骅法医鉴定中心鉴定，王某1右腿的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，建议判处被告人李某某有期徒刑八个月，缓刑一年。 黄骅市人民检察院提交了书证：到案经过、违法犯罪记录查询、户籍信息；证人王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人李某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法对其从轻处罚。到案后，李某某认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，且已赔偿被害人损失并取得谅解，综上酌情对被告人李某某予以从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二一年一月十四日 书记员  李 昊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0304刑初24号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人谢东来，男，1993年12月4日出生，汉族，广州市人，本科文化，湖南忆科电子有限公司技术员，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌抢夺罪，2020年9月12日经湘潭市公安局高新分局决定被依法取保候审。2021年1月14日，经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2020]560号起诉书指控被告人谢东来犯抢夺罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由段凤皇独任审判，代理书记员陈首贤担任法庭记录，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张思敏出庭支持公诉，被告人谢东来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2020年9月12日14时20分许，被告人谢东来行至湘潭市高新区恒大翡翠华庭北门恒大影城马路对面公交站台地段时，发现正在该地段的手推婴儿车携带女儿（系2020年2月23日出生）出行的被害人高某身背一个女式斜挎包。被告人谢东来因经济紧张遂生抢包之念，在其走近被害人高某时，趁被害人高某不备，将被害人高某所背女式斜挎包抢走逃离现场。在逃跑过程中，被告人谢东来翻找该女式斜挎包内财物，发现包内并无现金后遂将该女式斜挎包和包内一台苹果7ｐｌｕｓ手机等财物丢弃路边，后于湘潭市岳塘区××小区附近被接警而来的公安民警抓获归案，随后，公安民警将被告人谢东来所丢弃的财物追回并发还被害人高某。经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，被抢苹果7plus手机评估价格为1599元。被告人谢东来到案后，对所犯罪行供认不讳，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人谢东来以非法占有为目的，抢夺携带婴儿之人的财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人谢东来到案后，如实供述所犯罪行；公诉机关遂向本院提起公诉。上述事实，被告人谢东来在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人谢东来的供述与辩解；被害人高某的陈述，证人赵某1、傅某、赵某2、杨某1、杨某2的证言，接报案登记表、立案决定书，接报案登记表、立案决定书，尿液检测结果，辨认笔录，谅解书，被抢物品照片及钱包被丢弃的地点照片，抓获经过，对案笔录，现场视频监控截图，现场勘验笔录及现场照片，病历资料，锦湘所评［2020］刑字第295号价格评估报告书，湘芙蓉司鉴中心［2020］精鉴字第1648号司法鉴定意见书，出生医学证明，被告人谢东来的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢东来以非法占有为目的，抢夺携带婴幼儿之人的财物,数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢东来到案后，如实供述自己的所犯罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项之规定之规定，判决如下：被告人谢东来犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月14日至2021年7月13日；罚金限于本判决书生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段凤皇二〇二一年一月十四日法官助理阳贤慧代理书记员陈首贤附：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，1986年11月19日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某，2014年6月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。法定代理人：李某（冯某母亲），无固定职业，住内蒙古自治区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：凌茂奇，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵江，男，1987年4月28日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区中卫市。一审第三人：唐宏运，男，1976年10月17日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。再审申请人李某、冯某因与被申请人赵江及一审第三人唐宏运民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2020）内29民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审中，李某、冯某虽提举了李某与冯睿生的银行转账明细和微信转账记录，主张其与赵江之间存在借贷关系，但赵江辩称该笔款项的实际出借人为樊丽萍，冯睿生只是中间转款人员，并提交了阿拉善左旗人民法院(2020）内2921民特11号民事裁定书证明其主张。因（2020）内2921民特11号民事裁定书已经确认了樊丽萍与赵江之间存在50万元的民间借贷关系，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，李某仍应就其与赵江之间借贷关系的成立承担举证证明责任。因现有证据不足以证明李某的上述主张，故在没有其他充分、有效证据进一步佐证的情形下，原审判决驳回李某、冯某的诉讼请求并无不当。另，李某一审未申请追加当事人，二审对其追加当事人的申请不予准许，不违反相关法律规定，故其关于原审遗漏当事人的再审申请理由不成立。综上，李某、冯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某、冯某的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年一月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初34号之一申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：王洪，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人王洪金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王洪所有的车牌号为川X**的车辆采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王洪所有的车牌号为川X**的车辆。查封、扣押期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖翔月二〇二一年一月十四日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初181号原告：荆春萍，女，1977年10月16日出生，汉族，住郑州市。被告：赵东强，男，1991年11月8日出生，汉族，住汤阴县。原告荆春萍与被告赵东强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆春萍到庭参加诉讼，被告赵东强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆春萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：2017年，原告女儿在被告开办的补习班上课，被告为扩大培训规模，于2018年6月1日向原告借款50000元，被告向原告出具借条，约定月息2分，于2019年12月30日前偿还借款。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告赵东强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告赵东强向原告荆春萍借款50000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，赵东强（410523199111089319）因公司经营于2018年6月1日向荆春萍（410103197710165049）借款伍万元整（￥50000），按月息2分计算利息，约定最后还款日期2019年12月30日之前连本带息全部还清，借款人赵东强，借款日期2018.6.1”。因被告未偿还原告借款本息，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实,本院予以认定。关于利息，原、被告明确约定月息2分，原告要求被告支付从借款之日起计算至实际偿还完毕之日止按照法律规定计算的利息，本院予以支持。关于利息，本院确定利息分别以50000元为基数，从2018年6月1日计算至2020年8月19日，按照月息2分计算，以50000元为基数，从2020年8月20日起计算至实际偿还完毕之日止，按照原告起诉时即2021年1月13日一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告赵东强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告赵东强应偿还原告荆春萍借款50000元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵东强于本判决生效之日起十五日内偿还原告荆春萍借款50000元及利息（利息分别以50000元为基数，从2018年6月1日计算至2020年8月19日，按照月息2分计算；以50000元为基数，从2020年8月20日起计算至实际偿还完毕之日止，按照2021年1月13日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半收取），由被告赵东强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年一月二十五日书记员  张沙沙
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初249号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志琴，女，该支行员工。被告：龚敬平，男，汉族，1969年6月25日出生，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告龚敬平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人刘志琴到庭参加诉讼，被告龚敬平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚敬平偿还原告截至2020年8月20日的信用卡透支本金11802.69元、利息(含复利）337.97元、账单分期费用467.91元、换卡费用30元、预借现金费用40元、挂失费50元、违约金615.2元，共计13343.77元；2.判决被告龚敬平按照合同约定支付原告自2020年8月21日起至信用卡欠款还清时止的利息、复利、违约金（按领用合约、信用卡章程约定标准计算）；3.判决被告龚敬平承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、公告费等）。事实和理由：2017年7月17日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》（以下简称章程）和《重庆农村商业银行商社汽贸汽车联名信用卡领用合约》（以下简称领用合约）等规定。经原告审核后向被告龚敬平发放了卡号为62221850********的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费。因卡片丢失，2020年更换信用卡（卡号为62221850********）。截止2020年8月20日，被告龚敬平尚欠信用卡透支本金11802.69元，利息(含复利）337.97元、违约金615.2元、账单分期费用467.91元、换卡费用30元、预借现金费用40元、挂失费50元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告龚敬平未做答辩。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：《重庆农村商业银行江渝信用卡·商社汽贸汽车联名信用卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《江渝信用卡账单分期付款业务细则》、信用卡历史交易明细查询、账户信息等证据在案佐证，本院予以确认。被告龚敬平未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩以及举证、质证的权利，其应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告龚敬平向原告农商行长寿支行申请办理商社汽贸汽车联名信用卡，并填写《重庆农村商业银行商社汽贸汽车联名信用卡申请表》（以下简称《申请表》），该申请表尾部载明：本人已阅读并同意申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）领用合约》及《收费标准》的全部内容。同时手抄如下内容：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在该内容后的申请人签名处签名。《申请表》后附的《领用合约》约定：对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人选择以最低还款额方式还款，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。《章程》第二十五条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，年利率为百分之十八，按月计收复利。第二十六条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金，最低10元。商社汽贸汽车联名信用卡收费项目及标准对各项收费项目及收费标准均进行了约定，与《章程》约定一致。原告农商行长寿支行经审核后于2017年7月21日向被告龚敬平发放了卡号为622218500********的信用卡，信用额度为12000元，被告龚敬平收到后激活并使用该卡。后，该信用卡丢失，被告申请办理新卡，卡号为62221850********。被告龚敬平在使用信用卡过程中自2020年6月17日开始逾期未按照约定时间还款。截至2020年8月20日，被告龚敬平尚欠信用卡透支本金11802.69元、利息（含复利）337.97元、逾期还款违约金615.2元、账单分期费用467.91元。原告农商行长寿支行为实现债权产生的费用目前仅为诉讼费66.8元。本院认为，被告龚敬平向原告农商行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该《信用卡章程》和《领用合约》的规定，系其真实意思表示，其应当按照相关规定履行义务。被告龚敬平在收到原告农商行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成金融借款合同关系，但其在借款后未在免息还款期内偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告农商行长寿支行按照《章程》及《领用合约》、收费标准的约定要求被告龚敬平偿还尚欠的信用卡透支本金11802.69元、截止2020年8月20日的利息（含复利）337.97元、账单分期费用467.91元、违约金615.2元及从2020年8月21日起根据双方约定计算的利息、复利，符合双方的合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求从2020年8月21日起至信用卡欠款清偿时止的违约金的诉求，因原告未能明确确定最低还款额的基数，本院不予支持。原告未能举证证明换卡费、预借现金费用、挂失费的合同依据，对该请求本院不予支持。原告未能举证为实现本案债权产生了公告费、保全费及财产保全费，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告龚敬平于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行信用卡透支本金11802.69元，并支付截至2020年8月20日的利息(含复利）337.97元、账单分期手续费467.91元、违约金615.2元，共计13223.77元；二、被告龚敬平于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行支付自2020年8月21日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金11802.69元为基数按照日利率万分之五计算，复利以未结清利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.8元，由被告龚敬平负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二一年一月二十七日书记员  杨倩
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初45号原告：李建军。原告：潘大春。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。法定代表人：林金河，执行董事。原告李建军、潘大春诉被告襄阳海容房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李建军、潘大春以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李建军、潘大春申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建军、潘大春撤回起诉。案件受理费减半收取268元，由原告李建军、潘大春共同负担。审判员  阮红梅二〇二一年一月五日书记员  杨大为
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执332号申请执行人：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。住所地：崇阳县天城镇沿河大道**，统一社会信用代码：914212000731929397。法定代表人：邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，该公司经理。被执行人：王永辉，男，1986年10月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：刘丹，女，1987年10月3日出生，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人王永辉之妻，被执行人：朱清连，男，1952年10月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王华云，女，1956年10月30日出生，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人朱清连之妻，被执行人：王定国，男，1961年6月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：沈虾平，女，1966年8月18日出生，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人王定国之妻，被执行人：吴小平，男，1966年12月17日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：廖月明，女，1968年3月10日出生，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人吴小平之妻，本院在执行湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与王永辉、刘丹、朱清连、王华云、王定国、沈虾平、吴小平、廖月明借款合同纠纷一案中，被执行人王永辉、刘丹、朱清连、王华云、王定国、沈虾平、吴小平、廖月明未履行本院（2019）鄂1223民初1432号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王永辉、刘丹、朱清连、王华云、王定国、沈虾平、吴小平、廖月明的银行存款及其他收入款项共计1,022,094.99元（利息已计算至2021年1月19日止；若被执行人王永辉、刘丹、朱清连、王华云、王定国、沈虾平、吴小平、廖月明无足额款项供处置，则以本金800,000元为基数，自2021年1月20日起至划拨、提取或偿清之日止，按年利率10.764％计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年一月十九日书记员  曾志成
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423民初134号 原告：罗锦新，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 被告：邓金林，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 本院在审理原告罗锦新与被告邓金林民间借贷纠纷一案中，原告罗锦新向本院提出对被告邓金林的撤诉申请。 本院认为，罗锦新的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗锦新撤回对邓金林的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗锦新负担。 审判员  陈群英 二〇二一年一月二十六日 书记员  罗建华 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10336号原告：曾上满，男，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：何光进，男，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告曾上满与被告何光进买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款11288元，并赔偿利息损失（从2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告何光进下落不明转为普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告曾上满到庭参加诉讼，被告何光进经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告何光进因需陆续向原告曾上满购买农机配件。2019年6月28日，经结算，被告结欠原告货款11288元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何光进于本判决生效之日起十日内支付原告曾上满货款11288元，并赔偿利息损失（从2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告何光进负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈学滨人民陪审员  李 平人民陪审员  林海平二〇二一年一月二十六日法官 助理  蔡乐子代书 记员  张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0181刑初1121号公诉机关福清市人民检察院。被告人林金昌（曾用名林尔福），男，1973年5月22日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人林秋、刘东倩，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人林金昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉，被告人林金昌及其辩护人刘东倩到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：原告陈**英与被告人林金昌、同案人杨为建（另案处理）民间借贷纠纷一案，福清市人民法院依法于2012年12月7日以（2012）融民初字第6156号民事判决书判决“杨为建、林金昌应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈**英借款本金人民币54万元及逾期利息；偿还尚欠陈**英的借款利息人民币317640元”。该判决于2013年1月7日发生法律效力。因杨为建、林金昌拒不履行还款义务，福清市人民法院分别于2013年3月18日、5月17日依法作出（2013）融行字第484、484-1号执行裁定：查封、扣押登记在被执行人林金昌名下的闽Ａ×××**号小型汽车一辆；于2013年6月26日作出执行令责令被执行人林金昌限期将上述车辆交至福清市人民法院。上述判决、裁定、执行令已按被告人林金昌书面确认的地址送达，但其仍拒不交出上述车辆。2020年9月28日，被告人林金昌在三明市明溪县枫溪乡官坊村太平峰隧道工地生活区被抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林金昌对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。鉴于被告人林金昌当庭认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人林金昌判处有期徒刑八个月。被告人林金昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人刘东倩提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人林金昌当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主观恶性较小，系初犯、偶犯，社会危害性小，建议予以从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明：原告陈**英与被告人林金昌、同案人杨为建（另案处理）民间借贷纠纷一案，本院依法于2012年12月7日以（2012）融民初字第6156号民事判决书判决“杨为建、林金昌应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈**英借款本金人民币54万元及逾期利息；偿还尚欠陈**英的借款利息人民币317640元”。该判决于2013年1月7日发生法律效力。因杨为建、林金昌拒不履行还款义务，本院分别于2013年3月18日、5月17日依法作出（2013）融执行字第484、484-1号执行裁定：查封、扣押登记在被执行人林金昌名下的闽Ａ×××**号小型汽车一辆；于2013年6月26日作出执行令责令被执行人林金昌限期将上述车辆交至本院。上述判决、裁定、执行令已按被告人林金昌书面确认的地址送达，但其仍拒不交出上述车辆。2020年9月28日，被告人林金昌在三明市明溪县枫溪乡官坊村太平峰隧道工地生活区被抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的证人陈某、林某1、林某2的证言，户籍证明、到案经过、车辆信息、当事人送达地址确认书、民事判决书、提供可执行财产材料、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、公告、专递邮件回执、协助冻结存款通知书（回执）、收条、证明、车辆情况说明及照片及被告人林金昌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林金昌对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金昌当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。辩护人刘东倩提出的相关辩护意见，本院依法予以采纳。根据被告人林金昌的犯罪情节，不宜适用缓刑，故辩护人刘东倩提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人林金昌犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，判决如下：被告人林金昌犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月29日起至2021年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李鸿兴人民陪审员  方修贤人民陪审员  秦 松二〇二一年一月二十五日书 记 员  何敏慧附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初152号原告：薛德璋，男，1950年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谢良磊，山东勤力律师事务所律师。被告：江苏鑫韵农业科技有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：韦红云，经理。被告：韦红云，女，1963年出生，汉族，住安徽省怀远县。上述两被告共同委托诉讼代理人：余姗姗（系被告韦红云之女），女，1989年出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上述两被告共同委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。原告薛德璋与被告江苏鑫韵农业科技有限公司（以下简称江苏鑫韵公司）、被告韦红云民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛德璋及其委托诉讼代理人谢良磊，被告江苏鑫韵公司和被告韦红云的共同委托诉讼代理人卢洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。薛德璋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款1万元及利息（以1万元为基数，按照年利率16.8%的标准，自2018年9月18日计算至本息还清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告江苏鑫韵公司在济南市向原告借款1万元，约定借款期限为三个月，并约定利息。被告韦红云为本次借款提供担保，江苏鑫韵公司的唯一股东为被告韦红云。借款到期后，被告拒不偿还，经过原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告江苏鑫韵公司、被告韦红云辩称：1、韦红云在去找诈骗第三方的途中，因身份证、手机被盗，于2019年1月4日在北京铁路公安处报案，北京铁路公安处立案受理，所以本案不应在济南市历下区人民法院起诉；2、韦红云及其公司没有委托任何人任何单位办理本公司借款，也没有在任何场合说过原告的经济损失与本人或本人公司有关；3、原告借款和本公司没有任何关系，本人已经在济南市公安局槐荫分局振兴派出所报案，经公安干警的调查取证后，和我公司没有一点关系。在双方协商、损失自认、互不打扰原则下，由于本人是重大损失者，在公安部门的认同下，同意将办公用品作为止损，原告协助被告一起搬家；4、本公司尚不明白此公章的由来，本人韦红云之前并没有见过原告，也不知晓此事，韦红云和本公司没有收到其一分钱，无银行流水的资金，法院不应该支持；5、原告诉讼期已过，不具备立案条件，法院应予驳回原告的诉请。经审理查明：韦红云系江苏鑫韵公司的法定代表人、股东，因业务需要租赁济南市作为该公司在济南的办公场所。2018年9月18日，薛德璋（甲方）与江苏鑫韵公司（乙方）在该公司济南的办公地签订一份借款合同，约定由甲方出借1万元给乙方，期限3个月，自2018年9月18日起至2018年12月17日止，月返利息为人民币已付清（填空手写）元。此外，合同第三条资金使用约定为：1、在签订本合同当日，甲方实际支付的全部出借资金到账后，乙方每月按时支付给甲方出借资金的收益；2、合约期满结束后，如需继续履行本合同，须经双方协商后续签。如甲方如需解约，请提前一个星期通知乙方，可回收出借资金，终止本合同。合同第七条违约责任中的第2条约定：自本合同期满之日起，如甲方提出赎回出借资金，乙方需在五个工作日内结算甲方起初出借资金，如未能在五个工作日内结算，则每逾期一天乙方按甲方初始出借资金的0.2%结算，并以江苏鑫韵公司所有财产及董事长名下所有财产（车、房）等作为抵押，保证甲方的资金能及时收回……（其余内容略）。合同尾部，薛德璋在甲方栏签名、按手印，乙方由江苏鑫韵公司加盖公司印章和“韦红云”名章。合同签订当日，薛德璋交付1万元现金，江苏鑫韵公司出具收款收据一份，载明：“今收到人民币现金10000元”。借款到期后，江苏鑫韵公司并未按时还款，后薛德璋追要未果，于2020年10月14日诉至本院要求处理。另查明，江苏鑫韵公司于2016年8月15日登记成立、有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万元，韦红云为法定代表人、股东。现薛德璋主张江苏鑫韵公司系一人公司，且承诺以个人财产承担保证责任，故要求韦红云对公司债务承担连带清偿责任。江苏鑫韵公司和韦红云对此并未提出异议及提供反驳证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，江苏鑫韵公司因经营需要向薛德璋借款，江苏鑫韵公司收到现金1万元后出具收款收据，本院认为薛德璋交付的现金数额不大，且江苏鑫韵公司认可收到该款项，故本院对于1万元借款已经交付的事实予以确认。借款到期后，江苏鑫韵公司未能按约偿还，现薛德璋要求江苏鑫韵公司立即偿还借款本金，并无不当，本院予以支持。对于借款利息。本院认为，借款合同中并未写明借期内的利息或利率标准，但在本金收益的月返利息栏内以手写方式填写为“已付清”，在薛德璋未进一步举证的情况下，本院认为，江苏鑫韵公司已向薛德璋支付了借款期内利息，现薛德璋再要求江苏鑫韵公司支付借款期内利息，理由不当，本院不予支持。对于逾期利息。本院认为，双方在借款合同中约定的逾期利率标准已明显超出了法律规定的上限，对于超出部分，依法不能支持。现薛德璋要求按照年利率16.8%的标准计算逾期利息，本院认为，因借款发生在2018年9月18日，薛德璋于2020年10月14日向本院提起诉讼，根据民间借贷最新司法解释的相关规定，对于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，2018年12月18日起至2020年8月19日期间的利息，薛德璋请求以1万元为基数，按照年利率16.8%计算，并无不当，本院予以支持；对于2020年8月20日至实际支付之日的利息，应按照2020年10月份薛德璋起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，对薛德璋主张超出部分，本院不予支持。关于韦红云的民事责任。江苏鑫韵公司系一人公司，韦红云既是该公司股东，也为法定代表人；且韦红云在借款合同中也承诺以个人名下的所有财产作为抵押，保证薛德璋能够及时收回资金，故薛德璋根据公司法的相关规定，要求韦红云对江苏鑫韵公司债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告江苏鑫韵农业科技有限公司向原告薛德璋偿还借款1万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告江苏鑫韵农业科技有限公司向原告薛德璋支付逾期利息（分别以1万元为基数，自2018年12月18日起至2020年8月19日，按年利率16.8%计算；自2020年8月20日至实际支付之日的利息，按照2020年10月份起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告韦红云对上述第一、第二条款项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告薛德璋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏鑫韵农业科技有限公司和被告韦红云负担。本判决为终审判决。审判员  戚文波二〇二一年一月二十二日书记员  彭金晨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保61号申请人：湖南长沙防火装备厂有限公司，住所地长沙市天心环保工业园。法定代表人：朱江。委托诉讼代理人：谭金林，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周含序，湖南华硕律师事务所律师。被申请人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：刘录音。申请人湖南长沙防火装备厂有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南六建机电安装有限责任公司名下银行存款900000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人湖南长沙防火装备厂有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南六建机电安装有限责任公司名下银行存款900000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人湖南长沙防火装备厂有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二一年一月二十八日法官助理王钰代理书记员  李代霞
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727民初78号 原告：李国珍，女，1964年6月20日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告李国珍与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李国珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李国珍撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二一年一月十四日 书记员 董远琴