吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初395号 原告：张欢，男，1990年5月10日出生，汉族，美团送餐，现住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：兰世坤，吉林启祥律师事务所律师。 被告：孙银玲，女，1984年9月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市农安县。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址：吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼****和1间**商铺。 负责人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：王磊，公司职员。 原告张欢诉被告孙银玲、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢，被告孙银玲，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张欢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告赔偿经济损失共计219855.02元（其中医药费63890.26元、复印费44.80元、住院伙食补助费2900.00元、营养费3000.00元、残疾赔偿金64598.00元、护理费6716.16元、交通费500.00元、被扶养人生活费14036.40元、误工费38519.40元、精神损害扶慰金5000.00元、财产损失4300.00元、鉴定费3350.00元、代理费13000.00元。2.判令被告在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告孙银玲赔偿。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月28日8时42分，被告孙银玲驾驶×××号小型轿车沿合隆镇兴政路由东向西行驶至事故地点处掉头时，与沿路由西向东方向张欢驾驶车牌号为×××号普通二轮摩托车碰撞，事故致张欢受伤，二车辆损坏，此次事故经农安县公安局交警大队认定，孙银玲负此次事故的全部责任，原告无责任。因×××号车在被告安华保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期限内，故原告诉至本院。 被告孙银玲辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，对原告的请求没有意见，应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称， ×××号车在我公司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期限内。原告提出的各项诉求根据相关法律法规及保险合同的约定，且不属于免除保险人责任的范围时，我公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险内予以赔偿。该事故发生时我公司已向原告垫付10000.00元医疗费，应在本次赔偿中扣除。诉讼费、代理费、鉴定费不属于保险责任理赔范围，不同意赔偿。对营养费应按每天30元标准予以赔偿，交通费应以正规要据为准，并且与就医时间地点人数相符，误工费计算至评残前一天，精神损害扶慰金以3000.00元为宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月28日8时42分许，被告孙银玲驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿合隆镇兴政路由东向西行驶至事故地点处掉头时，与沿路由西向东方向张欢驾驶车牌号为×××号普通二轮摩托车碰撞，事故致张欢受伤，二车辆损坏。原告受伤后在吉林大学第一医院住院29天，此事故经农安县公安局交警大队认定，孙银玲承担此次事故的全部责任，张欢无责任。 吉林中正司法鉴定所对原告张欢之伤作出鉴定意见：1.被鉴定人张欢此次外伤后果构成十级伤残。2.被鉴定人张欢误工期限应以伤后150日为宜。3.被鉴定人张欢护理期限应以伤后60日为宜。4.被鉴定人张欢营养期限应以伤后60日为宜。 张欢的女儿张静怡为被扶养人，扶养期限为4年。23394.00元×12年÷2人×10%=14036.40元。 事故发生后，原告张欢在吉林省吉江商贸有限公司花修理费4300.00元。 孙银玲驾驶的×××号小型轿车为其本人所有，该车在安华保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为50万元不计免赔。 本院认为，由于孙银玲在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定孙银玲承担事故的全部责任，张欢无责任。对该事故的认定应予采信。故被告孙银玲应对原告张欢在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于孙银玲驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，再不足部分由被告孙银玲赔偿。 关于鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所发生的鉴定费即为查明损失程度所支付的必要的、合理费用，故应当由保险公司支付。 关于律师代理费、诉讼费，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告保险公司未提供证据证实其向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，原告所支付合理的律师代理费、诉讼费应当由保险公司承担。 现原告的损失计算如下： 1.医药费：63540.26元； 2.复印费：44.80元； 3.住院伙食补助费：100.00元×29天=2900.00元； 4.营养费（60天）每天保护50.00元为宜：50.00元×60天=3000.00元； 5.伤残赔偿金：32299.00元×20年×10％=64598.00元； 6.护理费（60日）：3358.08元×2个月=6716.16元； 7.交通费适当保护500.00元； 8.被扶养人生活费：14036.40元； 9.误工费（计算至评残前一天为3个月零21天）根据原告提供的证据11个月的平均工资计算月工资为7703.88元：7703.88元×3个月+7703.88元÷30天×21天=28504.44元； 10.精神损害扶慰金适当保护5000.00元； 11.财产损失：4300.00元； 12.鉴定费：3350.00元； 13.代理费：13000.00元。 以上合计209490.06元。应由被告保险公司在交强险赔偿122000.00元，被告保险公司已给付10000.00元，还剩112000.00元，余款87490.06元由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。被告孙银玲不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张欢各项损失共计199490.06元。 二、被告孙银玲不承担赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290.00元，减半收取2145.00元（原告预交4597.83元），由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年一月二十八日 书记员 石玉冰