wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执468号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：徐万美，女，汉族。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与徐万美金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12117号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年一月二十六日 书记员  戴志远
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初607号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路2988号华友广场3号，统一社会信用代码91350303M0000TLR4L。 法定代表人：杨凤林，总经理。 委托诉讼代理人：赵雪芬（，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：肖瑞调，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈丽霞，女，1973年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告肖瑞调、陈丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司向本院申请撤回对肖瑞调、陈丽霞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤回对肖瑞调、陈丽霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄健美 二〇二一年一月二十日 法官助理 李记欣 书 记 员 陈 鹭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保37号 申请人：李群香，女，1969年4月2日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人：梁飞冬，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 申请人李群香于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁飞冬的银行存款9万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初293号民事裁定书，并于2021年1月11日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁飞冬的银行存款9万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 勍 二〇二一年一月十一日 代理书记员  谭周盛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初583号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：伍晓梅，女，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告伍晓梅信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告伍晓梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年10月2日的信用卡透支本金35067.46元、利息15393.03元，并支付自2020年10月3日起至付清之日止，以未偿还的本金35067.46元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：伍晓梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向伍晓梅发放了信用卡。截至2020年10月2日，伍晓梅透支拖欠欠款本息共计50460.49元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告伍晓梅未答辩。经审理查明，2012年4月7日，伍晓梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向伍晓梅发放了信用卡。伍晓梅从其信用卡账户中透支，截至2020年10月2日，伍晓梅尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金35067.46元、利息15393.03元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，伍晓梅与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向伍晓梅发放了信用卡，伍晓梅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。伍晓梅应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。被告伍晓梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍晓梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月2日的信用卡透支本金35067.46元、利息15393.03元，并支付从2020年10月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金35067.46元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告伍晓梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费531元，由被告伍晓梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72财保24号申请人：日照市畅通海运有限公司，住所地日照市岚山区东潘家村第一海水浴场对过,统一社会信用代码91371103613805370B。法定代表人：耿玉章，总经理。委托诉讼代理人：胡建新，山东德与法律师事务所律师。被申请人：常德利通海运有限公司，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇（区办公楼）,统一社会信用代码9143070067079505XC。法定代表人：陈强，经理。申请人日照市畅通海运有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人常某通海运有限公司所有的“利某7”轮，并要求被申请人提供人民币295000元的担保。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记于常德利通海运有限公司名下的“利通浦7”轮（查封期限为两年）。二、责令被申请人向本院提供295000元人民币的现金担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二一年一月十三日书记员 李振伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初341号 原告：龙岩市森盛装饰材料有限公司，住所地龙岩市新罗区排头建材城，统一社会信用代码91350800691904649Q。 法定代表人：陈盛灼，总经理。 委托诉讼代理人：杨开欢、杨鸿昊，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：张思提，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市森盛装饰材料有限公司诉被告张思提买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，龙岩市森盛装饰材料有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市森盛装饰材料有限公司以与张思提进行庭外和解为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩市森盛装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市森盛装饰材料有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二一年一月二十一日 书记员 汤芹娟（代）
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初44号原告：祁某某，男，1964年5月27日出生，汉族，住罗山县。被告：罗山县灵山镇长山村民委员会。住所地：罗山县灵山镇长山村民委员会。法定代表人：李庆成，该村委会主任。原告祁某某与被告罗山县灵山镇长山村民委员会（以下简称灵山镇长山村委会）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某和被告灵山镇长山村委会的法定代表人李庆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告还清欠款23431.69元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年至1999年原告在被告灵山镇长山村委会担任村委会委员，期间被告欠原告工资及垫付统筹款共计19931.69元，现有欠条4张。2002年，县审计中心误收原告祁某某3500元，后该款退回村委会，原告将该款作抵水库承包费，而现任村委会不承认是承包费，是欠其个人债务，被告所欠以上债务在镇财政所有登记。现请求法院依法裁决被告还清欠款及利息。诉讼中，原告将其诉讼请求中的利息请求明确为从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告灵山镇长山村委会辩称：其一、经灵山镇财政所核查，村委会欠原告祁某某共计23431.69元属实。其二、对于原告诉称村委会欠其工资款及垫付统筹款共计19931.69元，欠条我村委会没有看见，其内容我村委会不知道，也不想知道，无法回答；其三、村委会代收县审计中心退给祁某某的3500元，既然镇财政所登记为村委会所欠债务，怎么能作为水库承包费呢？其四、欠债还钱天经地义。目前灵山镇长山村委会所欠债务近百万，这是历史遗留问题，要想在短时间内还清欠款，不是我们这届班子能解决的事。最主要的是村委会没有钱，没有村办企业，没有固定经济收入，连正常办公经费还要靠政府拨款，尽管如此，我村委会要积极发展村办企业，壮大集体经济，积极向上级反映情况，争取资金，分期分批按比例逐步还清所有欠款。经审理查明，1999年以前，原告祁某某在被告灵山镇长山村委会担任过出纳。期间，灵山镇长山村委会欠祁某某部分工资一直未发放，另外祁某某担任出纳期间为灵山镇长山村委会垫付有其他款项。直至2003年12月份，通过结算，灵山镇长山村委会尚欠祁某某19931.69元，并给祁某某出具有6张欠条，其中4张金额共计13931.96元的欠条保留至今，另外2张金额共计6000元的欠条已经丢失。2002年期间县审计中心通过灵山镇长山村委会账户退给祁某某3500元，该款由灵山镇长山村委会使用了。庭审中，灵山镇长山村委会陈述以上债务发生在近20年前，是否属实其村委会现任班子成员不清楚，但以上债务既然在镇财政所有记载，其村委会认可。上述事实，有欠条、证明及当事人的陈述笔录在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告灵山镇长山村委会所欠原告祁某某各种款项的事实清楚，证据充分，据此本院可以认定原、被告之间形成了合法的债权债务关系，现原告持据主张债权，于法有据，应予支持。庭审中，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付其利息的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条（四）项、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告罗山县灵山镇长山村民委员会于本判决生效之日起十五日内清偿原告祁某某欠款23431.69元及利息（利息从2021年1月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告罗山县灵山镇长山村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇二一年一月二十五日书记员  刘述豪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵维刚，男，1982年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶翔，男，1987年3月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。上列二再审申请人共同委托代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州西溪国家湿地公园西区经营管理有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道访溪路洪园入口洪园游客服务中心。法定代表人：刘洪波，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：蔡建煌，男，1982年3月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。一审被告：黄珏，女，1978年10月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。一审被告：王海峰，男，1982年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。再审申请人赵维刚、叶翔因与被申请人杭州西溪国家湿地公园西区经营管理有限公司及一审被告、二审上诉人蔡建煌和一审被告黄珏、王海峰清算责任纠纷一案，均不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终653号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，共同向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，赵维刚、叶翔提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵维刚、叶翔的再审申请。审判长  王健芳审判员  李建宏审判员  金子明二〇二一年一月二十八日书记员  陈小青1·3·
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3197号原告：何启才，男，汉族，1969年10月13日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：程翔英，鄂州市古楼法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。被告：周折超，曾用名周哲超，男，汉族，1974年1月3日出生，住鄂州市鄂城区，原告何启才诉被告周折超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何启才及其委托代理人程翔英，被告周折超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何启才向本院提出诉讼请求：1、判令周折超立即支付借款本金100,000.00元，利息82,500.00元（本金10万元以月息1.5%自2016年3月3日算至2020年10月13日止，后期依法算付清止）；2、本案诉讼费由周折超承担。事实与理由：何启才与周折超系朋友关系，周折超因开厂投资缺乏资金向何启才借款100,000.00元，所借资金均为现金，双方约定月息1.5%。2014年3月3日，周折超出具借条，期间共付两年利息36,000.00元，因周折超未履行还款义务，故何启才诉至法院。周折超辩称，借钱是事实，也确实还了几年的利息，换过条子，不知何启才提供的是哪一次条子。何启才是用转账的形式借款的，要看真正的借款时间来确定还了多少钱。何启才为支持其主张，向法院提交如下证据：证据一，身份证复印件、身份信息查询。拟证明诉讼主体资格。证据二，借条一份。拟证明周折超向何启才借款10万元并约定月息1.5分。证据三，银行流水。拟证明以取现形式借款给周折超。周折超在举证期限内未提交证据。庭审质证时，周折超对何启才提供的证据一、二，无异议。对证据三，认为是转账借款，不存在给现金，如果不能提供转款记录就不认可借款事实。经庭审质证，何启才提供的证据一、二，因对方当事人未对证据的真实性提出异议，证据真实客观，依法予以采信。证据三，证据形式真实，本院将结合案件事实综合评析后予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：何启才与周折超是朋友关系。周折超因资金周转困难向何启才借款，何启才分批次出借资金给周折超。2014年3月3日，周折超出具借条一张，“借何启才人民币壹拾万元整￥100000.00元整。月息1.5分”。因周折超未偿清借款本息引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。周折超对案涉借款关系是否成立曾作出多次不同的陈述，在答辩时认可借款的事实，亦自认曾偿还过利息；在质证时，又认为案涉借款是以转账方式出借资金，如何启才提供不出转账凭证则不认可借款事实；庭审后的调解过程中，周折超又认可借款100,000.00元的事实，但认为利息过高。周折超作为具有完全民事责任能力的自然人应当知晓出具借条会产生的法律后果，同时，结合整个案件事实以及庭审情况来看，应认定何启才与周折超的民间借贷关系成立，周折超未履行还款义务，应承担相应民事责任，何启才要求其偿还借款本金100,000.00元的请求，依法予以支持；其要求周折超偿还利息的请求，依法亦应予以支持，但利率应按法律规定的标准计算，即2020年8月19日前按双方约定的月利率1.5%即年利率18%计算，此后的利息应按起诉时一年期贷款市市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算至款项还清为止，何启才超出部分的诉请，依法不予支持，即利息应为80,384.00元（从2016年3月3日起算至2020年8月19日，100,000.00元×18%÷365天×1630天，此后利息以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计算至款项还清为止）。依照《中华人民共和国民事总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：一、周折超于本判决生效之日起十五日内偿还何启才借款本金100,000.00元，利息80,384.00元（算至2020年8月19日，此后利息以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计算至款项还清为止）。二、驳回何启才其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,950.00元减半收取1,975.00元，由周折超负担（何启才已预缴，待判决生效后由周折超直接支付给何启才）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  李婷二〇二一年一月十九日法官助理余诗媛书记员霍贝丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902财保6号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市富春东路1号中融中央首府9幢101-103、105-107、116号，统一社会信用代码91350900676514271R。 负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：林娴，女。 被申请人：俞相龙，男，1987年1月29日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人：胡录琴，女，1988年11月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称“邮储银行蕉城支行”）于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞相龙、胡录琴名下的坐落于宁德市蕉城区××路××号××幢××的房产采取保全措施。申请人邮储银行蕉城支行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了避免被申请人转移、隐匿财产致其合法权益遭受损害，其申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封俞相龙、胡录琴名下的坐落于宁德市蕉城区××路××号××幢××的房产［产权证号：宁房权证Ｎ字第××××1-1、2××2号、宁政国用（2012）第××73号］。查封期限为三年，从执行之日起计算。 案件申请费1257元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙锦嫦 二〇二一年一月二十九日 法官助理 胡雪琴 书 记 员 林 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。被告：张某1，男，1963年12月24日出生，汉族，住靖远县。被告：刘某，女，1970年2月16日出生，汉族，住靖远县。被告：张某2，女，1993年5月2日出生，汉族，住靖远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行诉被告张某1、刘某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行撤诉。案件受理费536元，减半收取268元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行负担。审判员 贾小平二〇二一年一月二十八日法官助理 陈世文书记员 赵德甥
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1809号原告：镇江市明日企业形象策划传播有限公司，统一社会信用代码913211113311473493，住所地江苏省镇江市润州区迎江桥北电力路西侧。法定代表人：张卫军，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王沁雨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琼，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被告：镇江积家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321191072752279U，住所地江苏省镇江市京口区学府路******。法定代表人：白敏杰，该公司总经理。原告镇江市明日企业形象策划传播有限公司与被告镇江积家装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市明日企业形象策划传播有限公司法定代表人张卫军、原告镇江市明日企业形象策划传播有限公司委托诉讼代理人王沁雨到庭参加诉讼，被告镇江积家装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镇江市明日企业形象策划传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费用123000元、违约金51906元（以123000元为本金，按照年利率24%，从2018年8月24日起暂计至2020年5月18日，请求支付至实际给付之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年8月16日签订《镇江市户外（车身）广告发布合同》一份，约定原告为被告在公交车身上发布广告，广告发布时间为12个月，广告费用为123000元，被告应在合同签订生效、广告发布完毕后，向原告一次性支付广告费。该合同还约定如被告未能在规定时间内支付广告费，每逾期一日，应按合同总价的0.5%支付违约金。合同签订后，原告按约发布了广告，被告于2018年8月22日收到了广告发布的照片。但被告至今未支付原告广告费用，经原告多次催要，未果。被告镇江积家装饰工程有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2018年8月16日，镇江积家装饰工程有限公司（甲方）与镇江市明日企业形象策划传播有限公司（乙方）签订《镇江市户外（车身）广告发布合同》一份，约定乙方为甲方在本市市区29路、19路、100路、60路及市区线路豪华大巴车身发布1-20条数量不等的广告，媒体形式为全车及外招，广告发布期限为：全车广告自2018年8月18日至2019年8月17日止，12个月；外招贴广告发布期限一个月，具体发布时间以甲方通知为准。本合同项下的广告费合计123000元。广告费包含广告媒体使用费、广告制作费、安装费和车身清洁维护费，以及因发布本合同广告所产生的其它费用。甲方在合同签订生效、广告发布完毕后，应向乙方一次性支付合同广告费即123000元。乙方应按合同约定在广告全部发布后七日内向甲方送交《广告发布通知单》和车辆刊载广告的彩色照片；甲方在收到后的七日内未提出异议的，视为甲方确认该通知事项之内容。本合同发布的广告画面内容须经甲方签字确认，其发布的广告内容符合相关的法律法规。甲方应合同约定在规定时间内向乙方支付广告费。甲方如不能按本合同约定时间支付广告费时，应征得乙方的书面同意后，可顺延支付时间（顺延时间最长不得超过20天，并以书面形式予以确认）；如未得到乙方同意，每逾期一日，按合同总价的0.5%向乙方支付违约金。本合同经双方的授权代表签字并加盖公章或合同专用章之日起生效。合同还对双方的权利义务、其它责任、其它约定等事项进行了约定。上述合同签订后，镇江市明日企业形象策划传播有限公司按约履行了为镇江积家装饰工程有限公司发布广告的合同义务，并在广告全部发布后按合同约定向镇江积家装饰工程有限公司送交了全部车辆刊载广告的彩色照片。但镇江积家装饰工程有限公司未按合同约定支付广告费，至今尚欠镇江市明日企业形象策划传播有限公司广告费123000元，经镇江市明日企业形象策划传播有限公司多次催要，未果。上述事实有《镇江市户外（车身）广告发布合同》、照片、QQ、微信聊天记录截屏打印件等书证及到庭当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，镇江市明日企业形象策划传播有限公司与镇江积家装饰工程有限公司签订的《镇江市户外（车身）广告发布合同》，是双方当事人真实意思的表示，形式要件完备，内容合法，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认合法、有效，对双方当事人均具有约束力。镇江市明日企业形象策划传播有限公司按合同约定履行发布广告的义务后，镇江积家装饰工程有限公司应按合同约定支付广告费，故对镇江市明日企业形象策划传播有限公司要求镇江积家装饰工程有限公司支付广告费123000元的诉讼请求，本院予以支持。关于镇江市明日企业形象策划传播有限公司所主张的违约金，综合衡量本案的基本情况，逾期付款损失为广告发布方的利息损失，同时考虑到我国合同法规定当约定违约金过分高于或者低于违约造成的损失时可以进行调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，因此本案涉及利息损失的计算，可以在中国人民银行同期同类贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率的上限即50%上浮确定利息损失。故镇江市明日企业形象策划传播有限公司所主张的违约金本院调整为：以123000元为基数，自2018年8月24日起至至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算。镇江积家装饰工程有限公司经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由镇江积家装饰工程有限公司自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告镇江积家装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告镇江市明日企业形象策划传播有限公司广告费123000元及违约金（以123000元为基数，自2018年8月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算）。二、驳回原告镇江市明日企业形象策划传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3798元，公告费600元，合计4398元，由被告镇江积家装饰工程有限公司负担。（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告镇江积家装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告镇江市明日企业形象策划传播有限公司。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  吴军瑛人民陪审员  李 燕人民陪审员  任 婷二〇二一年一月二十一日书 记 员  陈文娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执413号申请人：宦承宣，女，汉族，1975年1月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗荣伟，男，汉族，1977年12月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人宦承宣与被执行人罗荣伟之间的劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗荣伟银行存款人民币17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十五日书记员  徐杨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初193号之一本院对原告宋彬与被告董云龙、刘喜敏买卖合同纠纷一案，作出的（2021）豫1402民初193号裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1402民初193号裁定书中第一页“冻结被申请人董云龙、刘喜敏银行存款7000元或查封同等价值的财产”补正为“一、冻结被申请人董云龙、刘喜敏银行存款7000元或查封同等价值的财产；二、冻结原告用于担保的现金2100元，账号为62×××90”。审判员  姜继亮二Ｏ二一年元月二十七日书记员  谢奇颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终236号上诉人（原审被告）：郑仕三，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区怀江路****（部分）、13-15层。负责人：何青，该分行行长。原审被告：良精集团有限公司，住，住所地浙江省永嘉县瓯北三桥工业区/div>法定代表人：章国利。原审被告：上海远高阀业（集团）有限公司，住，住所地上海市青浦区崧盈路**/div>法定代表人：郑仕三。原审被告：郑仕绿，男，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：杨晓静，女，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：郑子轩，男，1991年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人郑仕三因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行及原审被告良精集团有限公司、上海远高阀业（集团）有限公司、郑仕绿、杨晓静、郑子轩金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初7591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年10月27日向上诉人郑仕三送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郑仕三未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑仕三自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二一年一月二十九日代书记员 赵丽丹
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执155号之一 申请执行人：罗泽，男，1990年8月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：侯健，男，1991年4月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人罗泽与被执行人侯健追偿权纠纷一案，本本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯健在中国农业银行账户内存款人民币18087.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十二日 书记员  张龙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2796号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：刘发康，男，汉族，1989年2月3日出生，住青海省互助县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘发康金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告刘发康经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘发康偿还原告剩余贷款本金5127.65元，到期未偿利息111.01元，罚息335.49元，寄送法律函件费用100元，以上共计5674.15元(以上利息、罚息截至2020年05月19日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“速锐”（车牌号：青AXXXXX，车架号：LGXC16CF1G0161631）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告刘发康在2016年11月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年12月16日发放贷款51900元，用于被告购买车辆“速锐”（车牌号：青AXXXXX，车架号：LGXC16CF1G0161631），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期216天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告刘发康未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年11月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借51900元，用于被告购买车辆比亚迪“速锐”（车牌号：青AXXXXX，车架号：LGXC16CF1G0161631）。贷款期数为36个月，实际利率为12.9%，贴息利率为0%，贷款利率为12.9%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“速锐”（车牌号：青AXXXXX，车架号：LGXC16CF1G0161631）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年3月10日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商西宁金岛晟盈汽车销售有限公司发放贷款51900元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年5月19日，被告已逾期216天，下欠借款本金5127.65元，到期未偿利息111.01元，罚息335.49元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告刘发康应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金5127.65元、到期未偿利息111.01元、罚息335.49元、邮寄费用100元，共计5674.15元（以上利息、罚息截止至2020年5月19日），并按合同约定支付自2020年5月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告刘发康未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“速锐”型车辆（车牌号：青AXXXXX，车架号：LGXC16CF1G0161631）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    张  蓓  欣   二○二一 年 一月二十七日    书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华        校对：张桐铭      2021年  月  日送达1    1
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3295号申请人:濮阳县人民法院。被执行人：李红伟，男，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行李红伟罚金一案，濮阳县人民法院于作出（2018）豫0928刑初3号刑事判决书，判决如下：被告李红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人部分银行及互联网银行账户内无存款。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无房、无车、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二一年一月二十日书记员：丁一超
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初42号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：苏敏，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告苏敏兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回起诉处理。 审判员  黄健美 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 鹭 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更184号罪犯熊慧良，男，1971年7月15日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2018年8月2日作出(2018)川0502刑初325号刑事判决，以被告人熊慧良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年4月25日起至2021年10月24日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯熊慧良在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯熊慧良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊慧良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊慧良减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢599-2号申请执行人周晓峰，男，汉族，1977年5月15日出生。被执行人陈金林，男，汉族，1979年6月8日出生。被执行人黄水莺，女，汉族，1987年2月2日出生。申请执行人周晓峰与被执行人陈金林、黄水莺借款合同纠纷一案，申请人依据西安市莲湖区公证处作出的（2018）西莲证经字第8755号执行证书申请执行，本院立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人对本案查封房屋达成议价，故申请执行人向本院提出对被执行人名下房产进行拍卖，因评估拍卖期间较长，暂终结执行，待拍卖结束后继续执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢599号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 张 哲审判员 薛 骞二〇二一年一月二十九日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执2001号之二 申请执行人：福建省华荣玻璃制品有限责任公司，住所地南平市建阳区经济开发区竹循环产业园**地块，统一社会信用代码913507840962258017。 法定代表人：凌宗清，总经理。 被执行人：吴冰，男，1991年8月14日出生，汉族，住浦城县（浦城县XX装饰有限公司）。 申请执行人福建省华荣玻璃制品有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1660号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的43591元及违约金。 本院在执行申请执行人福建省华荣玻璃制品有限责任公司与被执行人吴冰买卖合同纠纷一案，依法向被执行人吴冰发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户，划拨了3970.52元（受理费483元，执行费554元，余款2933.52元申请执行人已领取），查封了被执行人名下所有的闽HFA0**车辆（实际未扣押）。此外未发现被执行人名下有房产、土地、工商登记等可供执行的财产。因被执行人户籍地在浦城县，本院委托浦城县人民法院调查被执行人名下房产等财产情况，均未发现有财产可供执行。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人吴冰司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为40657.48元及违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年一月十四日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保48号 申请人重庆富立德商贸有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道红石路**华联国际大厦**15-10。 法定代表人：戈建伟。 被申请人重庆融康汇智包装有限公司，，住所地：重庆市璧山区璧泉街道铝山路** 法定代表人：何名龙。 被申请人何名龙，男，汉族，1988年5月6日出生，住福建省福清市江镜镇。 申请人重庆富立德商贸有限公司与被申请人重庆融康汇智包装有限公司、何名龙诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆富立德商贸有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 谊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3367号原告：重庆中国青年旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**，统一社会信用代码9150010320280631XL。法定代表人：任强，该公司董事长。被告：重庆市航旅票务有限公司，住，住所地重庆市渝中区中山三路**一社会信用代码91500103709369032D。法定代表人：陈伟。原告重庆中国青年旅行社有限公司与被告重庆市航旅票务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆中国青年旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆中国青年旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员  赵文康二〇二一年一月二十五日书记员  郑敏琪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保193号申请人:中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街******。法定代表人：刘冬文，经理。被申请人：王孟梁，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：张环，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：王西志，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人中和农信项目管理有限公司与被申请人王孟粱、张环、王西志民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下107678.21元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下107678.21元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年一月二十八日书记员  范毓哲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执保84号原告:遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦。统一社会信用代码：91520301736607083R。法定代表人：王迪棡，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏宇，贵州储瑛律师事务所律师。被告：贵州宏吉盛商业运营管理有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目8号楼1楼。统一社会信用代码：91520303MA6DMJMA3H。法定代表人：彭佳萍，职务：总经理。本院在审理原告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司与被告贵州宏吉盛商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司于2020年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押贵州宏吉盛商业运营管理有限公司价值115000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，原告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结贵州宏吉盛商业运营管理有限公司名下的银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇二一年一月二十七日法官助理周琴美书记员张丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3185号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：汪琼，女，1988年7月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告汪琼信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执310号之四被执行人：耿道伟，男，汉族，1972年07月09日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿道伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿道伟在财付通支付科技有限公司08×××07账户内存款人民币4808.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月十八日书记员  姜倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初432号原告：杨二磊，男，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洋，重庆高顾律师事务所实习律师。被告：重庆顺水鱼餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路****部分，统一社会信用代码91500103568746710H。法定代表人：王顺海。原告杨二磊与被告重庆顺水鱼餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨二磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨二磊撤回起诉处理。审 判 员 赵文康二〇二一年一月十三日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢30号 申请执行人：龚少林，男，1972年8月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐芳龙，男，1966年3月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人龚少林与被执行人唐芳龙房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3362号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3362号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年一月二十七日 承办人：莫端剑
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1095号之十一申请执行人穆文川，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被执行人姚康锋，男，1964年2月4日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托代理人柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师。申请执行人穆文川与被执行人姚康锋保证合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终1408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚康锋于本判决三十日内支付穆文川6**.8529万元，利息71.5103万元（利息截止2017年11月8日）；一审案件受理费59400元、保全费5000元，由姚康锋负担63760元，由穆文川负担640元；二审案件受理费59400元免于收取。因被执行人姚康锋未按上述生效法律文书履行剩余给付义务，申请执行人穆文川向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人姚康锋名下有位于信阳市××经济开发区车站北路工业用地一宗（土地使用者：姚康锋，使用权面积：5808.66平方米，土地使用权证号：潢经开国用2005字第**），已于2021年1月13日依法查封，且申请执行人明确表示暂不处置查封的该宗土地。三、已向被执行人姚康锋发出限制消费令，并办理了拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对该案件终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执1095号案的本次执行程序。被执行人姚康锋负有继续向申请执行人穆文川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二一年一月十八日书记员 张成强
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1145号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：谢伟茹，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告谢伟茹物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初95号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郑迎，女，1983年2月23日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑迎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,170.75元，减半收取计585.37元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初895号之三申请人：米某。被申请人：尤某。本院在审理申请人米某与被申请人尤某民间借贷纠纷一案中，申请人米某于2020年12月22日向本院提出申请，请求对被申请人名下17000元的财产进行冻结。本院认为，申请人米某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人尤某名下17000元的财产予以冻结。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  谢利军二〇二一年一月二十一日书记员  鱼晓卉
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执193号申请执行人：郭×，住山西省文水县。被执行人：张×，住山西省文水县。被执行人：王×，住山西省文水县。本院在执行郭×申请执行张×、王×合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张×、王×银行存款9546元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人张×、王×应负担的案件受理费79元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张×、王×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张×、王×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月二十七日书记员 张一咪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初365号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道新城国际花都****。 负责人：傅鹰，总经理。 委托诉讼代理人：金剑，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王春闩，男，公司员工。 被告：陈勇，男，1980年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司撤回起诉处理。 审判员  蒋晖 二〇二一年一月十八日 书记员  刘婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执665号 申请执行人：杨学礼，男，1983年5月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：孙停停，男，1986年03月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人杨学礼与被执行人孙停停民间借贷一案中，现因被执行人孙停停未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孙停停的金融机构存款17155元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人孙停停所有的价值为17000元及其相应的利息费用的财产（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人孙停停名下车辆的，限被执行人孙停停收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请人自愿放弃延长期限的权利。 四、被执行人孙停停立即履行(2020)皖1302民初5199号民事调解书所确定的全部义务。 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年一月十三日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执267-3号申请执行人：陈锦超。被执行人：于瑞洋。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于瑞洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于瑞洋在中国农业银行6228480266903415765账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二一年一月二十八日书记员  王爱民
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5551号 原告：王礼成，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杨帆帆，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：代光琳，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告王礼成与被告代光琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王礼成的委托诉讼代理人杨帆帆到庭参加了诉讼，被告代光琳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王礼成向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款20000元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友介绍认识，2019年5月被告以临时周转为由向原告借款20000元。原告于2019年5月31日以银行转账的方式交付了本金20000元，被告出具借条一张，并约定2019年6月30日之前还款。后被告未及时偿还上述借款，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。 被告代光琳未做答辩，也未向本院提交证据。 结合本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：被告因资金需要于2019年5月31日向原告借款20000元，并向原告出具《借条》予以确认，同时约定2019年6月30日还款。借款到期后，被告并未按照约定的时间偿还借款。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。 以上事实有原告身份信息、银行转账记录、《借条》及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的证据足以证明被告代光琳向原告借款20000元的事实，被告理应在借款到期后及时偿还。被告缺席庭审，未对借款事实予以抗辩，故对原告王礼成要求被告代光琳偿还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息的请求，因双方在借款时未利息对做出明确约定，考虑到原告的实际损失，本院支持自起诉之日即2020年11月4日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告代光琳于本判决生效之日起十日内偿还原告王礼成借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月4日起至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费300元，减半按150元收取，由被告代光琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡良清 二〇二一年一月十八日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初90号申请人：杨新福，男，汉族，生于1964年10月26日，住西峡县。被申请人：聂显灵，女，汉族，生于1965年5月11日，住西峡县。申请人杨新福与刘运超、聂显灵追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人聂显灵银行存款71400元或查封相应价值的财产。申请人杨新福自愿以其个人所有的车牌号为豫Ｒ×××**朗逸牌小型轿车一辆为保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨新福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂显灵银行存款71400元或查封相应价值的财产。二、查封杨新福个人所有的车牌号为豫Ｒ×××**朗逸牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琳二〇二一年一月二十一日法官助理朱娜书记员王博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初777号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：冉刚，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冉刚信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告冉刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.冉刚支付截至2020年10月14日的信用卡透支本金78763.13元、利息5887.33元、现金分期手续费7920元、账单分期手续费4750.47元、违约金18420.44元、增值服务费15元，并支付自2020年10月15日起至欠款付清日止以本金78763.13元为基数按日利率万分之五计算的利息，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令冉刚支付本案全部诉讼费用。事实和理由：冉刚向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月14日累计欠款本息共计115756.37元未给付。招行信用卡中心多次催款，冉刚仍未清偿。被告冉刚未作答辩。经审理查明，2017年9月9日，冉刚向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向冉刚发放了信用卡。冉刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月14日，冉刚尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金78763.13元、利息5887.33元、现金分期手续费7920元、账单分期手续费4750.47元、违约金18420.44元、增值服务费15元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求冉刚支付2020年10月14日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉刚与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向冉刚发放了信用卡，冉刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冉刚应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费和增值服务费。关于招行信用卡中心诉请要求2020年10月14日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求冉刚支付2020年10月14日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告冉刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉刚在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月14日的信用卡透支本金78763.13元、利息5887.33元、现金分期手续费7920元、账单分期手续费4750.47元、违约金18420.44元、增值服务费15元，并支付自2020年10月15日起至欠款付清时止，以透支本金78763.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1308元，由被告冉刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初290号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈思蓉，女，1995年8月20日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇东湖社区东门市。原告安吉租赁有限公司诉被告陈思蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二一年一月二十五日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执249号申请执行人：王全阳，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：冷仁强，男，2003年1月6日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇。被执行人：冷有志（系冷仁强之父），1974年12月29日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇。被执行人：罗建英（系冷仁强之母），1979年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇。本院在执行申请执行人王全阳与被执行人冷仁强、冷有志、罗建英人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初4029号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人冷仁强履行向申请执行人赔偿因伤造成的损失11741.40元的义务；冷仁强赔偿不足的部分，由冷有志、罗建英承担赔偿责任，并负担案件受理费250元、申请执行费80元。但被执行人冷仁强、冷有志、罗建英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人冷有志有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人冷有志在工行账号上的人民币12071.40元。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年一月十八日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执19号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄春，男，汉族，1977年1月17日出生，住四川省盐亭县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与黄春借款合同纠纷一案,申请执行人青岛趣牛牛公司以鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1896号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛公司于2021年1月27日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年一月二十七日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初283号 原告：七冶安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路**，统一社会信用代码91520000680165924Q。 法定代表人：但家坤，董事长。 委托诉讼代理人：彭远兵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任立夫，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：武汉武桥机械有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区和居大厦******，统一社会信用代码91420100MA4KMNLA06。 法定代表人：尤福平，经理。 被告：武桥重工集团股份有限公司，住，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口路**一社会信用代码9142010017768580XR。 法定代表人：黄雍，董事长。 被告：中铁大桥局集团有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**会信用代码91420100177685789E。 法定代表人：文武松，董事长。 被告：福建福平铁路有限责任公司，住所地福，住所地福建省福州市晋安区沁园路****信用代码91350000073215598W。 法定代表人：彭光辉，董事长。 原告七冶安装工程有限责任公司与被告武汉武桥机械有限公司（以下简称武桥机械公司）、武桥重工集团股份有限公司、中铁大桥局集团有限公司、福建福平铁路有限责任公司（以下简称福平铁路公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 七冶安装工程有限责任公司诉称，原告与被告武桥机械公司于2019年5月9日就平潭海峡公铁两用大桥钢梁及砼梁区附属设施制造安装工程签订《建设工程施工专业分包合同（一）》。合同签订后，原告按约组织项目施工，已完成合同项下全部施工内容并已将全部完工工程移交被告武桥机械公司。原告根据经被告武桥机械公司审核确定的工程量已完成工程结算书编制并已向被告武桥机械公司提交，结算金额合计8281888.97元，经审核确认的工程增项金额475635.48元。现工程已竣工验收，原告一直向被告追索工程款，但被告武桥机械公司拖延结算，并以业主方未支付相应工程款为由拒绝向原告支付工程款。截至起诉之日，被告武桥机械公司尚欠原告工程款8319648.23元。为此，请求：1.判令被告武桥机械公司、武桥重工集团股份有限公司、中铁大桥局集团有限公司、福平铁路公司向原告连带支付工程款8319648.23元，以及逾期支付工程款利息53384.4元（逾期支付工程款利息以8319648.23元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年12月26日起计算至工程款及利息实际付清之日止，暂计算至2021年1月10日为53384.4元）；2.判决原告在欠付工程款8319648.23元的范围内对该在建工程折价或者拍卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用由四被告共同承担。 福平铁路公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案工程为福平铁路平潭海峡公铁大桥建设项目，本案系因铁路及其附属设施的建设施工引起的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六的规定，本案系铁路运输法院专门管辖的案件。故请求将本案移送至福州铁路运输法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；”这是最高人民法院司法解释对与铁路修建合同有关的民事诉讼所作的专门管辖之规定。本案是因当事人签约分包平潭海峡公铁两用大桥钢梁及砼梁区附属设施制造安装工程而引发的诉讼，该分包工程涉及铁路修建内容。根据前述司法解释规定，本案应由福州铁路运输法院专门管辖。福平铁路公司提出将本案移送福州铁路运输法院审理的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，裁定如下： 福建福平铁路有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 燕 二〇二一年一月二十七日 法官助理  王美美 书 记 员  郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》 第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖： （一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷； （二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷； （三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷； （四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷； （五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷； （六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷； （七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷； （八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷； （九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷； （十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷； （十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执219号之五 申请执行人：丁正科,男,1981年4月21日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张青红，男,1976年9月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：吴群芬，女,1977年3月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据发生法律效力的（2019）黔0323民初2594号民事判决书，依法立案执行丁正科与张青红、吴群芬民间借贷纠纷一案。被执行人张青红、吴群芬应偿还丁正科借款本金200000.00元，承担受理费2225.00元，执行费2933.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。因张青红、吴群芬未履行义务，本院依法查封了被执行人张青红位于绥阳县（牛花客）绥阳县俊龙纸箱包装有限公司内的一台水墨印刷机（河北东光县嘉隆纸箱机械厂生产的型号：2600、编号：1220、出厂日期：13年12月），经拍卖、变卖，均无人购买，申请人丁正科不同意以物抵债，现被执行人张青红、吴群芬无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2021年1月5日，将执行情况告知申请人，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二一年一月五日 书记员  王 令
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢37号之四 申请执行人:费秀菊，女，1970年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：田文亮，男，汉族，1979年01月08日生，住日照市新市区。 申请执行人费秀菊与被执行人田文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）鲁1102民初686号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田文亮在财付通支付科技有限公司085e9858e988b24600ef0ee53@wx.tenpay.com账户内存款人民币289.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年一月十九日 书记员  王 飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0504刑初16号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人唐家贵，男，1963年3月2日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省江阳区，因本案，于2020年6月29日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人唐家贵犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人唐家贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日15时许，被告人唐家贵在泸州市江阳区××镇罗湾村长江水域通过安地笼网的方式捕鱼，同年6月28日16时许，被告人唐家贵在收取地笼网中的渔获物时被民警抓获。民警现场查获地笼网1副，被捕获的黄颡鱼10尾，后经称量净重0.43公斤。经泸州市江阳区农业农村局鉴定，被告人唐家贵在长江水域捕鱼使用的工具地笼网属于禁止使用的渔具。 公诉机关认为，被告人唐家贵在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，已构成非法捕捞水产品罪。被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役两个月，缓刑四个月。 公诉机关提交了指定管辖决定书、关于唐家贵非法捕捞水产品案指定管辖的批复、接处警登记表、受案登记表、立案审批表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况表、户籍信息、抓获情况说明、前科情况查询说明、扣押决定书及清单、扣押笔录、称量笔录、放生笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、《长江航运公安局泸州分局关于对唐家贵非法捕捞水产品作案工具认定的函》、《泸州市江阳区农业农村局关于唐家贵非法捕捞水产品作案工具属于禁用渔具的复函》、《泸州市农业农村局、长江航运公安局泸州分局关于严厉打击电、炸、毒鱼及禁渔期非法捕捞行为的通告》，被告人唐家贵供述，视听资料等证据予以证实。 被告人唐家贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案涉渔获物经查获后已全部予以放生。同时查明，长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区范围内和水产种质资源保护区，自2020年1月1日0时起为常年禁渔区，实行全面禁渔。 本院认为，公诉机关对被告人唐家贵犯非法捕捞水产品罪的指控成立，本院依法予以支持。被告人唐家贵到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案涉渔获物已进行放生，减轻了渔业资源损失，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人唐家贵应当认真吸取教训，提高法律意识和环境保护意识，切实保护生态坏境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐家贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役两个月，缓刑四个月； (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、在案扣押的作案工具地笼网一副予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二一年一月十三日 书记员 韩璐遥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初600号 原告：蒋首权，男，汉族，1983年4月26日出生，住成都市成华区。 原告：毛丽，女，汉族，1983年3月3日出生，住成都市成华区。 被告：普洱民生村镇银行股份有限公司，住所地云南省普洱市思茅区人民东路阳光新城56幢1、2号。 法定代表人：邓正云。 原告蒋首权、毛丽与被告普洱民生村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告蒋首权、毛丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒋首权、毛丽撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二一年一月十四日 书记员  刘丽
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保24号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，该支行行长。 被申请人：殷志波，男，1985年3月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人殷志波金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对殷志波价值100000元的财产采取诉讼保全措施。 2021年1月18日本院出具（2021）川0302民初147号民事裁定书，裁定准予保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人殷志波所有的位于自贡市大安区××街××社区××组莲花寺××栋××单元××号房产（不动产权证号：川（2017）自贡市不动产权第0××6号）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人殷志波使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定送达后立即执行。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初403号原告：王明福，男，汉族，1944年9月9日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者，统一证件编号：CN-410055。被告：郭新华，男，住商丘市。原告王明福与被告郭新华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明福撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二一年一月三十日书记员  邱豪杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初53号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人施兰杰，男，1997年11月24日出生，壮族，大专在读，户籍地安徽省枞阳县，住广西南宁市良庆区。现因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月23日被柳州市公安局柳南分局刑事取保候审，同年11月18日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人施兰杰犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官谭家烜出庭支持公诉，被告人施兰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月4日9时12分许，被告人施兰杰驾驶车牌号为桂Ａ×××××“红旗”牌小型普通客车，沿柳南区永前路由南向北行驶至永前菜市路段往东右转弯过程中，因操作不当小客 -2- 车失控驶往道路北侧，导致车辆与同向前方的出租车刮擦后，又与被害人邓某、游某、张某发生碰撞同时刮碰路边的门店，造成邓某、游某、张某受伤及车辆、门店损坏的道路交通事故。被害人张某经送柳铁中心医院抢救无效于当日12时40分死亡。交通肇事后，在场群众报警后，被告人施兰杰在现场等候警察处理，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人张某死亡原因是重型颅脑死亡。被害人邓某、游某轻伤一级。公安交通管理部门认定施兰杰应负此事故的全部责任。施兰杰向被害人张某的家属赔偿丧葬费人民币37000元；向被害人余某赔偿损失人民币2300元，向被害人游某赔偿18000元，并取得张某的家属、余某、游某的谅解。 上述事实有案件受理登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、商业保险材料、户籍信息、抓获经过、接处警记录、交通事故行政强制措施凭证、证据保全决定书、被害人身份材料、医疗证明材料、死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、领取车辆通知书、呼气酒精检测材料、就读证明、收条、交通事故赔偿书、情况说明、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、天网视频监控、证人兰某的证言、被害人邓某、游某、余某的陈述、被告人施兰杰的供述等经庭审质证的证据证实。 本院认为，被告人施兰杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关对施兰杰的指控成立。施兰杰在事故发生后在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻 -3- 处罚。案发后，施兰杰赔偿了部分被害人的损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑施兰杰的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人施兰杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月， 缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇二一年一月十三日 书记员 陈沛汐 -4- 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以 -5- 上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的； -6- 公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初606号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913211005691909538，住所地江苏省镇江市永安路2－1号。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司职员。被申请人：江苏三明航空电器有限公司，统一社会信用代码913211910502009402，住所地江苏省镇江新区大港镇五峰山路86号。法定代表人：姚纪荣。被申请人：姚纪荣，男，1965年11月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：何中英，女，1965年10月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：广西彤明车灯有限公司，统一社会信用代码91450200MA5KDATD3P，住所地广西省柳州市柳东新区标准厂房C区C6栋1、2、3层厂房。法定代表人：何中英。被申请人：上海彤明企业管理有限公司，统一社会信用代码91310114MA1GTP7H3Y，住所地上海市嘉定区安亭镇安拓路56弄5幢3单元301室。法定代表人：何中英。被申请人：江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司，统一社会信用代码91321181MA1MN2FQ8T，住所地江苏省镇江市新区五峰山路86号2幢。负责人：何中英。被申请人：江苏立德精密模具有限公司，统一社会信用代码91321191079911711K，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村通港路。法定代表人：包建忠。被申请人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣。被申请人：何正煦，男，1989年4月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被告江苏三明航空电器有限公司、姚纪荣、何中英、广西彤明车灯有限公司、上海彤明企业管理有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司、江苏立德精密模具有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司、何正煦金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2500万元或查封、扣押其他等值财产。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏三明航空电器有限公司、姚纪荣、何中英、广西彤明车灯有限公司、上海彤明企业管理有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司、江苏立德精密模具有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司、何正煦银行存款2500万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈艳超人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二一年一月二十九日书 记 员  於 联
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执66号申请执行人：何某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫市铭瑞新型环保建材有限公司。法定代表人：唐某。被执行人：唐某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人何某与被执行人中卫市铭瑞新型环保建材有限公司、唐某合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款30275元，承担执行费354元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人中卫市铭瑞新型环保建材有限公司、唐某银行存款30629元。二、冻结（划拨）被执行人中卫市铭瑞新型环保建材有限公司、唐某应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中卫市铭瑞新型环保建材有限公司、唐某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二〇二一年一月十一日书记员 张凤怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。