wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1675号申请执行人杜玉红，女，1972年5月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人刘杨，男，1981年6月27日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9585号民事判决书，已向被执行人刘杨发出执行通知书，责令其在期限内退还申请执行人杜玉红旅游团费2842.86元及经济损失1434.8元，承担案件受理费50元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘杨在银行（或其他金融机构）的存款4377.66元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人刘杨的收入以清偿上述债务；三、被执行人刘杨应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十七日书记员 唐云彤
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢165号申请执行人：林州市建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410581172431798F，住所地：新乡市人民路东如意楼**。法定代理人：秦某，总经理。委托代理人：何锋，系该公司员工。被执行人：新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会，组织机构代码：67670819-9，住所地，住所地：新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会iv>法定代表人：张广彪，主任。委托代理人：张光庆，系该村委会工作人员。林州市建筑工程有限公司与新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0704民初1318号民事判决书已经发生法律效力，判令：“一、限被告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告林州市建筑工程有限公司工程价款446831元及利息169795.78元。二、驳回原告林州市建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人林州市建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法恢复执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：“1、双方约定从2021年2月6日前偿还林州市建筑工程有限公司100000元，2022年5月1日前偿还申请人工程款150000元，2023年5月1日前偿还申请人工程款150000元，剩余款项保证在2024年5月1日前还清。2、如不依照本协议执行，申请人可向法院申请恢复执行，林州市建筑工程有限公司有权向法院申请按原判决执行。3、法院的费用由坟上村委会承担。4、此协议双方签字后即生效。”申请执行人林州市建筑工程有限公司向本院提出撤回执行申请，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执恢165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二一年一月二十六日书 记 员  石太芳
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2079号原告：谭潭，男，1990年12月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：刘宇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。被告：陈欣怡，女，2002年3月23日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市电白区。被告：欧阳雅明，女，1976年1月28日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县射埠镇大烟塘村赋家组。委托诉讼代理人：李日明，湘潭天易法律服务所法律工作者。原告谭潭与被告陈欣怡、欧阳雅明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告谭潭及委托诉讼代理人刘宇、被告欧阳雅明的委托诉讼代理人李日明到庭参加诉讼。被告陈欣怡因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭潭向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈欣怡偿还原告借款本金20000元，由被告欧阳雅明承担连带担保责任；2、判令两被告按年利率6%支付2019年10月29日至实际偿还之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告欧阳雅明系朋友关系，2019年9月29日被告欧阳雅明介绍被告陈欣怡向原告借款，并承诺作为该笔债务的担保人，向原告出具了《借条》一张，约定借款期限为一个月。但借款期限过后，原告多次催讨无果后，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。被告陈欣怡放弃举证、质证、答辩权利。被告欧阳雅明辩称，欧阳雅明不是本案诉讼主体，借款本金是17000元；不承担利息的支付。原告为证明本案的事实向本院提供了原、被告身份信息、借条等证据，上述证据来源合法，与本案相关联，可以作为本院的定案依据，本院予以认定。经审理查明：原告与被告欧阳雅明系朋友关系，2019年9月29日被告陈欣怡向原告借款，被告欧阳雅明为借款作担保，向原告出具了借条一张，借条载明：“甲方（出借人）谭潭身份证号码430321199012××××乙方：（借款人）陈欣怡身份证号码440923200203××××兹因生意周转而向谭潭借现金（人民币），共借到现金（人民币）大写贰万元（小写）20000.借款期限为：2019年9月29日到2019年10月29日止，如果陈欣怡违约责任，不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳违约金。借款人（签字并按手印）陈欣怡借款人电话号码131××******担保人欧阳雅明身份证号码430321198501××××”.借款逾期后，被告未偿还原告欠款。本院认为，被告陈欣怡向原告借款并出具借条，双方民间借贷关系成立，被告陈欣怡应当按照约定偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金及逾期未还款的利息诉讼请求，本院依法支持。被告欧阳雅明在借条中作为担保人签字，属于连带责任担保，原告在借款到期后六个月内没有向担保人主张权利，要求担保人承担连带偿还的担保责任，可以免除被告欧阳雅明的担保责任，因此对原告谭潭要求被告欧阳雅明承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈欣怡在本判决书生效后十日内偿还原告谭潭的借款20000元及逾期利息（利息从2019年10月20日至2020年8月19日止按年利率6%计算，2020年8月20日至实际清偿之日止按当时一年期贷款市场报价利率标准计算即按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告谭潭对被告欧阳雅明的诉讼请求；三、驳回原告谭潭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，公告费600元，合计930元，由被告陈欣怡负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二一年一月二十五日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6697号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市兴城西路****楼。法定代表人：褚雷，总经理。委托代理人：李尽美，江苏理华律师事务所律师。被告：朱洪斌，男，1972年10月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：裴武梅，女，1975年12月4日出生，汉族，住址同上。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司（以下简称华润公司）与被告朱洪斌、裴武梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人李尽美,被告裴武梅到庭参加诉讼，朱洪斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华润公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱洪斌、裴武梅向原告支付拖欠物业服务费、电梯运行费14501元、公共能耗费1275元及滞纳金。事实和理由：二被告系位于扬州市邗江区的业主，于2015年6月27日与原告华润公司签订《华润置地橡树湾前期物业服务协议》。根据《润置地橡树湾前期物业服务协议》的约定，原告为被告提供物业服务，被告应按时交纳物业服务费用等，花园洋房住宅物业费标准为1.45元/平方米/月；电梯运行费为0.45元/平方米/月,公共能耗费300元/户/年。被告未按协议约定时间交纳物业服务费用，虽经原告多次催促，仍拖欠2016年10月1日到2020年12月31日期间物业服务费等共计15776元（含公共能耗费）。被告裴武梅辩称:对原告主张的拖欠物业费的金额计算方法和金额无异议。因有小区其他业主已起诉原告，要求确认原告与开发商签订的前期物业服务协议无效，故本案应等待该案的审结。此外，小区的公共设施老旧，绿化维护不到位。被告朱洪斌未答辩。本院认为,原告华润公司与二被告签订的《华润置地橡树湾前期物业服务协议》依法成立且合法有效，对作为业主的被告具有约束力。二被告享受了物业公司提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费。被告对原告主张的截止至2020年12月31日拖欠的物业服务费、电梯运行费、公共能耗费合计15776元无异议，本院予以确认。至于被告辩解的其他业主已起诉要求确认原告与开发商签订的前期物业服务协议无效一节，本院已判决驳回其他业主的诉讼请求，且原告与开发商签订的前期物业服务协议系集体合同，法律并未授权个别业主对此类合同有解除权，业主可以自行或通过选聘业主委员会的方式，依据物业服务合同约定，要求原告限期整改直至提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，而不单是以消极地拒绝交纳物业管理服务费来对抗。再者，被告如认为原告在提供的物业服务合同中对其人身和财产造成损害，可以另案要求其赔偿。原告主动放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。被告朱洪斌经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱洪斌、裴武梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司物业服务费、电梯运行费、公共能耗费合计15776元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取97元，由被告朱洪斌、裴武梅负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 彦二〇二一年一月十一日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1325执保145号 申请人：王成龙，男，1978年6月27日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：裴家银，男，1989年1月1日生，汉族，居民，住费县。 申请人王成龙因诉前财产保全于2021年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人裴家银驾驶的鲁Ｄ8××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人裴家银驾驶的鲁Ｄ8××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 邵 月
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执151号 关于执行高英夺罚金一案，本院于2021年01月25日立案执行，并于2021年01月28日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1437号之四十六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：谭某，男，汉族，1983年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人谭某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人谭某在62×××51账户内余额人民币6.91元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭某在山东省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币281629.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  牛露露
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初6773号 原告：宋铁良，男，1984年9月1日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：岳宗奎，男，1982年2月23日出生，汉族，住曹县。 原告宋铁良与被告岳宗奎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红霞、被告岳宗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋铁良向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款39000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告让其给曹县曹普公司安装空调，经结算，总费用共计39000元，其给被告出具4万元发票,岳宗奎承诺空调费用由被告出。后被告一直未给。经钟口村支书调解，被告向其出具借据一份。 岳宗奎辩称，驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1.借款不成立，其未向原告借钱，也未承诺还这个钱。其只是说协助原告把钱要回来。2.其不是曹普公司员工,安装空调时，其在山东富洋工艺有限公司工作。借据是在非正常状态下出具的。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈述其是在原告胁迫下，非正常情况下为原告出具的借据，但未提供证据证明，且原告不予认可，故对被告所陈述的该事实真实性不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，经被告介绍，原告为被告所在公司安装空调，经原、被告双方结算，空调款共计39000元。后原告多次向被告催要，被告于2018年10月13日为原告出具借据一份，载明“今借到今借到宋志雷现金叁万玖仟元正借款人：岳宗魁2018年10月13日”，后被告一直没有支付该款项。庭审中原、被告均认可该款项为案涉空调款。另查明，宋志雷为原告宋铁良的曾用名。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原、被告均认可案涉款项是原告为被告原所在公司安装空调的空调款，因此双方的基础法律关系应为买卖合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告虽称其是在非正常的情况下出具的借条，但对此其并未提供证据予以证明。庭审中查明该批空调系为被告原所在公司安装，被告作为介绍人在安装空调一年后又为原告出具借条，认可其欠原告该笔款项，可以认为被告该行为系对自己权利的处分，即表明其自愿承担该笔空调款。综上，对于原告主张被告支付39000元空调款的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告岳宗奎于判决生效后五日内支付原告宋铁良货款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告岳宗奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王伦国 二〇二一年一月六日 书记员  吴 双
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保60号申请人：王晓华，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县。委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。被申请人：吴志增，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被申请人：吴仁功，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被申请人：任海强，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。申请人王晓华与被申请人任海强、吴志增、吴仁功买卖合同纠纷一案，申请人王晓华于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任海强、吴志增、吴仁功名下存款119325元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人吴志增在中国农业银行股份有限公司商河银河路支行62×××79账户内存款7069.18元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年一月十八日书记员  李超清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1854号 原告：黄颖贵，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：邱昌兵，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告黄颖贵与被告邱昌兵运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告黄颖贵于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄颖贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄颖贵撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄颖贵负担。 审判员  方米生 二〇二一年一月二十八日 书记员  曾文静
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保106号之二十申请人：昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司，住所地：昆明市呈贡新区春融街**。法定代表人：阚曦。委托诉讼代理人：刘冬，云南王中律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南农康红化肥销售有限公司，住所，住所地：昆明市呈贡小王家营公司内）。法定代表人：储顺。被申请人：云南中天恒泰投融资担保有限公司，住所，住所地：昆明市呈贡区环城南路**写字楼**div>法定代表人：戴子钦。被申请人：昆明瑞丰达农资连锁有限公司，住所地，住所地：昆明市呈贡区可乐村路边**iv>法定代表人：高洪。被申请人：高亚娥，女，1982年9月12日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被申请人：王伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被申请人：云南海运鑫化肥有限公司，住所地：昆，住所地：昆明市安宁市连然镇北桥>法定代表人：王燕西。申请人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司与被申请人云南农康红化肥销售有限公司、云南中天恒泰投融资担保有限公司、昆明瑞丰达农资连锁有限公司、高亚娥、王伟、云南海运鑫化肥有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为：申请人提出的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人高亚娥在云南省农村信用社联合社账号62×××54内200000元银行存款解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年一月二十七日书记员 黄馨漫
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执432号申请执行人：严雄巍，男，1991年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：华夏易能投资(浙江)有限公司，住所地浙江省湖州市，组织机构代码:MA29KFNU0。法定代表人：方志刚。本院在执行申请执行人严雄巍与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2984号之一申请执行人：付立文，男，1983年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省绥宁县,住江苏省无锡市锡山区。被执行人：锡山区打铁匠橱柜经营部，住所地无锡市锡山区东亭锡沪东路**。经营者：龚云峰，该单位业主。被执行人：龚云峰，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市金湖县。申请执行人付立文与被执行人锡山区打铁匠橱柜经营部(以下简称橱柜经营部)、龚云峰追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1418号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,被执行人橱柜经营部、龚云峰应向付立文支付31287元及相应利息。因被执行人橱柜经营部、龚云峰未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人付立文的申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人橱柜经营部、龚云峰发出执行通知书、报告财产令，责令橱柜经营部、龚云峰申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但橱柜经营部、龚云峰均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查到被执行人橱柜经营部、龚云峰名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人龚云峰有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人橱柜经营部、龚云峰名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人橱柜经营部、龚云峰名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人橱柜经营部有对外投资。在执行过程中，本院依法委托被执行人龚云峰户籍所在地法院淮安市金湖县人民法院调查，未反馈被执行人龚云峰有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往橱柜经营部住所地无锡市锡山区东亭锡沪东路**实地执行，，未找到被执行人橱柜经营部住所地有可供执行的财产或财产线索因被执行人橱柜经营部、龚云峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的31287元及相应暂未执行到位，执行费369元未能收取。本院已向申请执行人付立文书面告知上述执行情况并征求意见，付立文未提出异议，亦未向本院提供被执行人橱柜经营部、龚云峰其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人橱柜经营部、龚云峰有其他可供执行的财产，申请执行人付立文亦未向本院提供橱柜经营部、龚云峰其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1418号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人橱柜经营部、龚云峰确有可供执行的财产，申请执行人付立文可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年一月二十六日书记员  陆海峰
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行初41号原告罗朋飞诉被告贵阳市观山湖区人民政府政府信息公开一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案由贵阳市白云区人民法院审理。审判长  鲜友谊审判员  黄 晓审判员  胡应萍二〇二一年一月二十七日法官助理杨舟书记员卢清芬
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1728刑初18号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被东明县公安局取保候审，2021年1月13日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某于2020年3月22日15时许，酒后无驾驶资格驾驶风驰牌电动四轮车沿东明县四马路由南向北行驶至小井镇街上十字路口北50米处时，与前方同方向胡建垒驾驶的鲁Ｒ1××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经东明县公安局交警大队依法认定，被告人王某某应付此次事故的全部责任。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，王某某驾驶的风驰牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。经检验鉴定，王某某血液中乙醇含量为163.8ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月31日，被告人王某某到东明县公安局投案。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人王某某系自首、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。量刑建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币3000-5000元。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建 议均没有异议，且已签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，并发生交通事故，量刑时予以考虑从重处罚。案发后，被告人王某某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人王某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张国华 二〇二一年一月十五日 书记员  胡晓莉
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初62号 原告：周立贵，男，汉族，生于1963年3月25日，住重庆市万盛区。 被告：罗富，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告周立贵与被告罗富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周立贵到庭参加了诉讼，被告罗富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告周立贵向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务费6349.2元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告承接了“梦灏.御园”的劳务项目之后，组织原告等人进行了施工。2019年6月6日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具《工资欠款》一份，该欠条载明被告拖欠原告等8人工资共计55945元（具体拖欠金额见工资表，其中63.6元计算到傅光华工资中），并约定2019年9月6日付清工资。到期后，被告至今未支付所欠原告劳务工资。 被告罗富未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗富在河南省周口市承包“梦灏.御园”项目工程后，雇请原告周立贵等八人在其工地施工。2019年6月6日，经结算，被告还欠原告等八人工资共计55945元，并于当日向原告等八人出具《工资欠款》一份，载明：“工资欠款，现欠木工班组8人（周立贵、傅光华等共8人）55945元（伍万伍仟玖佰肆拾伍元整），欠款工地梦灏.御园11栋车库首下欠工资伍万伍仟玖佰肆拾伍元整，欠款人：罗富，2019年6月6日。首付清工资9月6号。身份证510902196807××××。”周立贵、傅光华作为债权人代表在该欠条上签名。周立贵等八人共同对各自应得的劳务费进行核算，周立贵应得劳务费为6349.2元。后经原告等八人向被告催收，被告罗富至今未支付。 本院认为，原告周立贵等八人向被告罗富提供劳务后，经结算，被告向原告等八人出具了欠条，原告周立贵等八人与被告罗富之间形成了事实上的劳务合同关系，应受法律保护。被告应当向原告周立贵等八人支付所欠劳务费。经原告周立贵等八人对各自应得的劳务费进行核算，周立贵应得劳务费为6349.2元。故原告周立贵要求被告罗富给付所欠劳务费6349.2元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗富于本判决生效之日起十日内向周立贵支付劳务费6349.2元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。周立贵可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费人民币25元，由罗富负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏刚 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初90号 原告:胡兰亭，男，1940年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告:谢云华，女，1943年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：钱琦，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽源则律师事务所律师。 被告:胡德良，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告胡兰亭、谢云华与被告胡德良赡养费纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡兰亭、谢云华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令胡德良每月给付胡兰亭、谢云华生活费400元;2.胡兰亭、谢云华的治疗费凭发票由胡德良承担五分之一;3.胡德良承担本案诉讼费用。事实和理由：胡兰亭、谢云华与胡德良系父母子女关系。谢云华、胡兰亭共生育四子一女，现在五个孩子均已成家立业。胡兰亭、谢云华共生育四子一女，现在五个孩子均已成家立业。胡兰亭、谢云华年事已高，丧失劳动能力。其他四个子女均能尽到赡养义务。胡德良系胡兰亭、谢云华的长子，却不履行赡养义务，故胡兰亭、谢云华诉至法院，请求判如所请。 胡德良辩称，其不同意支付赡养费，其系农民，其要种地，其现在没有承包地，没办法赡养父母，其他子女说尽到赡养义务，没有证据，其也没说不赡养，要求平均分配承包地。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：胡兰亭、谢云华共生育四子一女，长女胡德琴、长子胡德良、次子胡德美、三子胡德安、四子胡德辉。现胡兰亭、谢云华以胡德良未尽到其应尽到的赡养义务为由诉至本院，请求判如所请。 另查明，胡兰亭、谢云华名下约有2.64多承包地及粮食补贴款、养老保险金。 再查明，安徽省全年农村常住居民人均可支配收入15416元。 诉讼中，胡兰亭、谢云华以其余四子女对其已尽赡养义务，不愿意起诉其余子女。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，胡兰亭、谢云华年老体弱，其生活和经济上有一定困难在情理之中。胡德良作为胡兰亭、谢云华子女，除生活上应当给予照顾外，经济上还应当适当给予扶助。但是胡兰亭、谢云华要求每月支付400元的赡养费过高，结合本地生活水平、胡兰亭、谢云华生育四子一女（赡养人数5人）、每月享有保险、承包地及胡德良生活状况等事实，酌定胡德良每月共计给付胡兰亭、谢云华赡养费300元为宜。胡兰亭、谢云华主张要求胡德良承担其今后住院医疗费的五分之一，可待实际发生后，另行主张权利。胡德良称，要求父母平均分配承包地，其愿履行赡养义务，否则其不同意履行赡养义务，于法无据，故对胡德良该项意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、自2021年2月起，被告胡德良于每月30日前自行给付原告胡兰亭、谢云华赡养费共计300元； 二、驳回原告胡兰亭、谢云华的其他诉讼请求。 案件受理费40元（已减半收取），由被告胡德良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审判员  孟丛珊 二〇二一年一月二十六日 书记员  陶丹丹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初526号原告：范秀文，女，1996年7月30日出生，汉族，住沈丘县。被告：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司，住所地：沈丘县长安东路南侧，统一社会信用代码：91411624MA463U4A5W。法定代表人：马华彬，经理。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民，经理。原告范秀文与被告姚林、沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司、沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告范秀文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范秀文撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年一月二十七日书记员  陈 曦
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终7112号上诉人（原审被告）：张军建，男，1979年5月13日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人（原审被告）：梁凤慧，女，1978年8月2日出生，汉族，住河南省新野县。被上诉人（原审原告）：信明亮，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人张军建、梁凤慧因与被上诉人信明亮土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1329民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张军建、梁凤慧上诉请求：1.请求依法撤销（2020）豫1329民初3388号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由信明亮承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。信明亮支付给张军建、梁凤慧的10000元，系其购买张军建、梁凤慧的自留地用做墓地的土地补偿款。一审法院认定为押金款错误。信明亮辩称，一万元就是押金，一审认定的事实非常清楚，适用法律正确，请求驳回张军建、梁凤慧的上诉，维持原判。信明亮向一审法院起诉请求：1.按双方约定将互换的0.7亩土地交付于张军建、梁凤慧；张军建、梁凤慧退还押金10000元；2.诉讼费由张军建、梁凤慧负担。一审法院认定事实：信明亮与张军建、梁凤慧系同村村民，张军建、梁凤慧系夫妻关系。2018年11月20日，信明亮儿子张帅因病去世，需墓地安葬。后经中间人张华艮、张群周、张华明从中协商，信明亮以与张军建、梁凤慧家土地相邻的0.7亩土地与张军建、梁凤慧互换，张军建、梁凤慧同意信明亮之子张帅埋葬在其耕种的村东坡地里，并商定麦收后交付0.7亩土地。张军建、梁凤慧要求信明亮支付10000元作为互换土地的押金。张帅被安葬后，信明亮向张军建、梁凤慧交付互换的土地并要求张军建、梁凤慧退还押金时，张军建、梁凤慧以信明亮支付的10000元系购买墓地款，不予退还。一审法院另查明，新野县前高庙乡信坡村7组于2016年召开土地调整群众大会，一致讨论通过将村东自留地确定为该组公墓，土地调整后，村民可以协商以500元购买墓地或者以互换土地方式取得墓地。一审法院认为，信明亮与张军建、梁凤慧经协商，信明亮以0.7亩土地与张军建、梁凤慧互换，用做安葬信明亮儿子张帅的墓地，信明亮支付张军建、梁凤慧10000元作为互换土地的押金，双方均应按约定履行义务。信明亮将张帅安葬后，向张军建、梁凤慧交付土地，张军建、梁凤慧应当向信明亮退还押金。现信明亮请求将土地交付张军建、梁凤慧，并要求张军建、梁凤慧退还押金10000元，依法予以支持。张军建、梁凤慧辩称信明亮交付的10000元系信明亮购买墓地款，与当地习惯相悖，依法不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第四十条规定，判决：一、信明亮于判决生效之日起十日内将位于新野县前高庙乡信坡村7组东坡地东临路，南临被告张军建、梁凤慧地，西临信长忠地，北临被告张军建、梁凤慧地的0.7亩土地交付于张军建、梁凤慧；二、张军建、梁凤慧于判决生效之日起十日内退还信明亮10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张军建、梁凤慧负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，信明亮与张军建、梁凤慧经协商，信明亮以0.7亩土地与张军建、梁凤慧互换，用做安葬信明亮儿子的墓地，张军建、梁凤慧要求信明亮支付10000元作为互换土地的押金，上述事实有新野县前高庙乡信坡村委证明及中间人证言证实，足以认定。张军建、梁凤慧称信明亮交付的10000元系信明亮购买墓地款，因没有充分证据，一审法院不予采信并无不当。综上所述，李张军建、梁凤慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张军建、梁凤慧负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员李君彦审判员王生二〇二一年一月二十五日书记员 张            帅
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初95号 原告：丽水市佰信物业管理有限公司。住所地丽水市莲都区天宁街**。统一社会信用代码913311020716300690。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：吴承津，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张瑞，女，该公司员工。 被告：张汉清，男，1979年6月24日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶淤兰，女，1980年7月12日出生，汉族，住龙泉市。 原告丽水市佰信物业管理有限公司与被告张汉清、叶淤兰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，于2021年1月19日申请追加被申请人叶淤兰为共同被告，诉请：1.依法判令被告张汉清、叶淤兰立即支付滨江时代小区6幢305室2019年10月8日-2020年10月7日物业费共计人民币1357元并支付违约金（按月利率2%，从2020年10月8日逾期之日起计算至款项付清之日），庭审中变更为：判令被告张汉清、叶淤兰立即支付滨江时代小区6幢305室2019年10月8日-2020年10月7日物业费共计人民币1356.9元并支付违约金（按年利率15.4‰，从2020年10月18日起计算至款项付清之日止）；2.判令由两被告承担本案全部诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告丽水市佰信物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴承津到庭参加诉讼，被告张汉清、叶淤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：被告张汉清、叶淤兰系龙泉市滨江时代小区6幢3单元305室业主，房屋面积为90.46平方米。2018年10月5日，原告与龙泉市滨江时代小区业主委员会签订了《滨江时代小区物业管理服务合同》，合同承包期为2年，自2018年10月8日8时起至2020年10月7日8时止。根据上述合同约定，原告从2018年10月8日8时起对龙泉市滨江时代小区提供物业管理服务，并按照以下标准向业主、物业使用人收取费用：住宅**按建筑面积1.25元/月/平方米收取……以上收费标准已含公用水电能耗费；物业管理服务费遵循现收费后服务的原则，每一计（收）费年度的第一个月起开始收取本计（收）费年度物业管理服务费。若业主不按本合同约定的收费标准、时间交纳相关费用的，原告有权要求业主补交，并自逾期之日起按每天千分之三的标准收取违约滞纳金。嗣后，原告依约提供了物业管理服务，但被告张汉清、叶淤兰拖欠2019年10月8日至2020年10月7日的物业管理费1356.9元。原告于2020年10月7日向被告催收，要求其在2020年10月17日前付清物业管理费，两被告至今未支付，遂涉诉。 本院认为，龙泉市滨江时代小区业主委员会与原告丽水市佰信物业管理有限公司签订的《滨江时代小区物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。丽水市佰信物业管理有限公司承包了龙泉市滨江时代小区的物业管理服务项目后，已经向被告提供了物业服务，并发出了关于收取物业费及收费标准的通告，被告张汉清、叶淤兰作为该小区业主，应按照规定缴纳物业管理费。因此，原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉物业服务合同约定的违约金标准过高，原告主动降低标准进行主张，符合法律规定，故对原告要求被告支付按年利率15.4‰自2020年10月18日起至款项还清之日止的违约金的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张汉清、叶淤兰于判决生效之日起十日内支付丽水市佰信物业管理有限公司物业管理费1356.9元并支付违约金（按年利率15.4‰自2020年10月18日起计算至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张汉清、叶淤兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二一年一月二十五日 代书记员 刘火娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执异9号 申请人（原案申请执行人）：四川群熹酒业有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**********，统一社会信用代码91510107574648359X。 法定代表人：余军。 被执行人：泸州立迅物流有限公司，住所，住所地泸县百和镇百和街村社会信用代码91510521MA6225D15U。 法定代表人：古立训。 被申请人：古立训，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：曾燕，女，汉族，1984年8月29日生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：陈军业，男，汉族，1975年6月29日生，住泸州市龙马潭区。 本院依法执行四川群熹酒业有限公司与泸州立迅物流有限公司货物运输合同纠纷一案，申请执行人四川群熹酒业有限公司提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人四川群熹酒业有限公司提出书面追加申请，申请追加古立训、曾燕、陈军业为(2020)川0504执234号执行案件的被执行人。事实和理由：1、泸州立迅物流有限公司未开立基本账户，存在利用公司的独立性损害债权人的利益；2、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请追加古立训、曾燕、陈军业为(2020)川0504执234号执行案件的被执行人。 本院查明，(2020)川0504执234号执行案件因被执行人泸州立迅物流有限公司暂无可供执行的财产已经于2020年6月22日终结本次执行程序。泸州立迅物流有限公司于2016年5月12日登记注册，注册资本200万元，曾燕出资比例75%，认缴出资额为150万元，出资时间为2026年9月10日；陈军业出资比例5%，认缴出资额为10万元，出资时间为2026年9月10日；古立训出资比例20%，认缴出资额为40万元，出资时间为2026年9月10日。 上述事实，有泸州立迅物流有限公司工商登记信息、(2020)川0504执234号终结本次执行程序裁定书、执行笔录等证据在案佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，泸州立迅物流有限公司于2016年5月12日登记注册，注册资本200万元，曾燕出资比例75%，认缴出资额为150万元，出资时间为2026年9月10日；陈军业出资比例5%，认缴出资额为10万元，出资时间为2026年9月10日；古立训出资比例20%，认缴出资额为40万元，出资时间为2026年9月10日。在注册资本认缴制下股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届满出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，人民法院法院不予支持。 综上，申请追加古立训、曾燕、陈军业为(2020)川0504执234号执行案件的被执行人于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回四川群熹酒业有限公司追加申请。 如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼。 审判长 罗 洪 审判员 熊 涛 审判员 熊 兵 二〇二一年一月二十五日 书记员 彭修成 （以下无正文）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1296号 申请执行人东莞市涌聚塑胶制品有限公司与被执行人东莞市森沃达鞋材有限公司承揽合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43399号原告：植艳玲。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖路泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军。两原告的共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：韩子儿，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：黑龙江龙塔国际旅游有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路龙塔内div>法定代表人：陈鹏。原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司与被告黑龙江龙塔国际旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二一年一月七日法官助理高珊珊
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初33号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人陈国栋，男，1986年5月2日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省鹤壁市山城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。辩护人王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人陈国栋犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人陈国栋及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年7月下旬至2020年8月初，被告人陈国栋持本人身份证件先后在郑州市金水区、鹤壁市等地多家银行网点办理华夏银行、兴业银行、中国平安银行、中国农业银行、中国银行、郑州银行、中国光大银行、中国工商银行、招商银行、中信银行、中国民生银行等银行储蓄卡11张，后于2020年8月4日至云南省瑞丽市一村庄将上述银行卡贩卖给一名赵姓男子（未到案），交易同时将其名下账号为17×××67的支付宝账户交由该男子使用一周，致使上述银行账户及支付宝账户被用于实施网络诈骗，造成被害人翁某、缪某等38人被骗。经落实，被害人翁某、缪某等人被骗金额中转入陈国栋名下11个银行账户的金额共计1021400元，陈国栋名下支付宝账户2020年8月4日至2020年8月12日期间总收入约341万元、总支出约341万元。陈国栋从中获利7800元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人陈国栋的供述，银行账户开立记录及交易明细、支付宝收支明细、报案材料、转账凭证，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人陈国栋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议对被告人陈国栋判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人的辩护人辩护称陈国栋系自首，请求从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，案发后，陈国栋家属上缴赃款7800元。被告人陈国栋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人陈国栋已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人陈国栋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人陈国栋犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于辩护人提出的陈国栋系自首的辩护意见，经查，根据公安机关出具的到案经过、被告人的供述，陈国栋经公安机关口头传唤到案，到案后未如实供述自己的罪行，依法不构成自首。对辩护人提出的辩护意见不予采纳。被告人陈国栋主动上缴赃款，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人陈国栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、被告人陈国栋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2021年9月19日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）二、违法所得人民币七千八百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二一年一月二十五日书记员 杨茗婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执103号之五申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行,住所地浙江省乐清市乐成镇双雁路１１０－１２０号１－６层,组织机构代码:679581955。法定代表人:仇建吉。被执行人龙飞集团有限公司,住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康西路**,组织机构代码:256020806。法定代表人:林楼飞。被执行人华东控股集团有限公司,住,住所地浙江省乐清市白石镇橡胶工业区织机构代码:751186176。法定代表人:金友静。被执行人浙江龙飞实业股份有限公司,住,住所地浙江省乐清市宁康西路**织机构代码:142944955。法定代表人:林楼飞。被执行人上海博恩世通光电股份有限公司,住所地,住所地上海市闵行区元明路******构代码:697230120。法定代表人:林宇杰。被执行人乐清市敏特自动化仪表有限公司,住所地乐清市,住所地乐清市乐成镇宁康西路**:145510845。法定代表人:赵秀琴。被执行人林楼飞,男,1958年05月01日出生,住所地乐清市。被执行人赵秀琴,女,1958年08月09日出生,住所地乐清市。申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人龙飞集团有限公司、华东控股集团有限公司、浙江龙飞实业股份有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、乐清市敏特自动化仪表有限公司、林楼飞、赵秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为执行款12676645.71元及利息，并负担案件受理费59891元、执行费80076.65元。执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人龙飞集团有限公司、华东控股集团有限公司、浙江龙飞实业股份有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、乐清市敏特自动化仪表有限公司、林楼飞、赵秀琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙飞集团有限公司、华东控股集团有限公司、浙江龙飞实业股份有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、乐清市敏特自动化仪表有限公司、林楼飞、赵秀琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行书面向本院申请暂缓对被执行人华东控股集团有限公司的执行。被执行人上海博恩世通光电股份有限公司在海铁路运输法院进行破产清算，其名下财产全部移交由上海博恩世通光电股份有限公司管理人管理并处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人龙飞集团有限公司、浙江龙飞实业股份有限公司、乐清市敏特自动化仪表有限公司、林楼飞、赵秀琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人龙飞集团有限公司、浙江龙飞实业股份有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴有银行开户，本院于2020年6月14日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，或为轮候冻结，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人龙飞集团有限公司名下有车牌号为浙ＣＥ××**福克斯牌、浙Ｃ7××**别克牌小型汽车，被执行人浙江龙飞实业股份有限公司名下有车牌号为浙Ｃ7××**别克牌、浙Ｃ7××**五菱牌小型汽车，被执行人林楼飞名下有车牌号为浙Ｃ0××**德特乐斯福斯牌小型汽车，以上车辆被本院其他案件查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人龙飞集团有限公司名下有房产位于乐清市××街道××路××号【权证号：温房权证乐清市字第1××9、1××5、1××4；土地证号：1××8、1××6、1-2007-43-**】，本院于2020年1月5日进行查封，该查封为轮换查封，且该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年；被执行人林楼飞名下有房产位于乐清市××街道街××村××路××号【权证号：××；土地证号：2×**】，该房产被本院其他案件首封，暂无法处置；被执行人华东控股集团有限公司名下有房产位于乐清市××街道××工业区【权证号：温房权证乐清市字第1××**、1××**、1××**；土地证号：1××7、1××1、1-2012-45-65**】，因申请执行人申请兴业银行股份有限公司温州乐清支行暂不对该被执行人采取强制措施，故以上房产暂未查封；本院依法拍卖了被执行人乐清市敏特自动化仪表有限公司名下位于乐清市××街道街××村××街××号，拍卖成交价为744万元，依法拍卖了被执行人乐清市敏特自动化仪表有限公司名下位于乐清市××街道××街村，拍卖成交价为225.5万元，以上拍卖款扣除拍卖必要费用后，剩余拍卖款8823660.91元全部由申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行受偿。截止2020年1月7日，在扣除案件受理费59891元、执行费80076.65元后，申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行已受偿8823660.91元，被执行人乐清市敏特自动化仪表有限公司其担保义务已履行完毕，被执行人龙飞集团有限公司、华东控股集团有限公司、浙江龙飞实业股份有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行执行款3852984.8元及利息，暂未发现被执行人龙飞集团有限公司、华东控股集团有限公司、浙江龙飞实业股份有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龙飞集团有限公司、华东控股集团有限公司、浙江龙飞实业股份有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙飞集团有限公司、浙江龙飞实业股份有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人龙飞集团有限公司、华东控股集团有限公司、浙江龙飞实业股份有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执103号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇二一年一月二十五日书记员  赵琼
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保45号 申请人：邵全秋，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。 被申请人：谢增军，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。 申请人邵全秋与被申请人谢增军申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人谢增军名下银行存款55000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人谢增军名下银行存款55000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月二十日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审795号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓庆棠，男，2018年2月14日出生，香港特别行政区居民，住：广东省东莞市***************，香港永久性居民身份证号码：H04********。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264098号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264098号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓庆棠的粤S.13S**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓庆棠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235财保20号申请人：付立琼，女，汉族，1973年03月08日出生，重庆市云阳县。被申请人：陈本英，女，汉族，1963年10月24日出生，重庆市云阳县。申请人付立琼与被申请人陈本英合同纠纷一案，本院（2020）渝0235执保477号执行裁定查封了申请人付立琼名下的房屋。因被申请人陈本英已申请撤诉并经本院裁定准许，现申请人付立琼申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人付立琼解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二一年一月二十七日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3700号之一申请执行人：李青，女，1974年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王文明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：尹骁斌，男，1985年11月8日出生，回族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人李青与被执行人尹骁斌民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初689号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院轮候查封被执行人名下与案外人共某的房产，已冻结了被执行人名下银行账户及微信账户等，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年一月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初115号 原告：张小敏，女，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伶，浙江兴茂律师事务所实习律师。 被告：葛传好，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告张小敏与被告葛传好买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月6日立案。原告张小敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按撤回起诉处理。 审 判 长  张海伦 人民陪审员  王宗浩 人民陪审员  杨井喜 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  杨 刚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6916号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司,住所地温岭市太平街道三星大道**,组织机构代码:148315981。 法定代表人:江建法。 被执行人蔡嫣,女,1986年07月30日出生,住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司与蔡嫣金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5515号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡嫣应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币169679.85元及利息，并支付诉讼费1847元、申请执行费2472元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡嫣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人蔡嫣有工资收入，鉴于其病情严重及家庭其他需求，责令被执行人蔡嫣每月向本院指定执行款账户汇款1500元，剩余作为其生活费。本院已冻结被执行人蔡嫣的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人蔡嫣采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人蔡嫣目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6916号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二一年一月二十八日 代书记员 梁永波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢190号申请执行人：祝某。被执行人：尹某。本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二一年一月二十九日书记员  聂庆福
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0733民初122号 原告：肖香秀，女，1974年11月15日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。 被告：张铭金，男，1972年2月4日出生，汉族，住会昌县。 原告肖香秀与被告张铭金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖香秀及委托诉讼代理人许志诚其到庭参加诉讼，被告张铭金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖香秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款94000元及利息12972元（2020年1月5日至10月份的利息按法律保护利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：自2020年1月5日至还清之日止按月利率1.28‰计算。事实和理由：2013年10月，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并约定月利息按二分计算，双方同意后，原告于2013年10月27日向被告转账100000元，在此期间也支付适当利息，因被告经济发生危机，导致利息不支付，于2020年1月5日向原告出具借条一张，借条载明：今借到肖香秀94000元，从2020年起每年归还一万元，分上下半年归还一次，各五千元，口头约定月利率按20‰计算。之后，原告多次向被告催取，被告仍未归还。为保护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告张铭金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，当天原告通过银行转账给被告100000元，口头约定月利率按20‰计算。2020年1月5日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一张，确定剩余借款金额为94000元，口头约定月利率仍按20‰计算。之后，原告向被告催取无果，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款94000元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行归还借款的义务。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中，原告与被告虽然约定按月利率20‰计算利息，但原告请求按月利率12.8‰计算利息，未违反法律规定上限，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张铭金向原告肖香秀归还借款94000元及利息（自2020年1月5日起至还清之日止按月利率12.8‰计算），限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2440元，减半收取计1220元，由被告张铭金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李秋平 二〇二一年一月二十七日 书记员  曾 毅
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1327号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1965年12月21日生，汉族，住四川省荣县。诉讼代理人杨冰炎，江苏常硕律师事务所律师。被告人张某，男，1965年7月18日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省侯马市。因本案于2020年9月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉［2020］1191号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李李某向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年12月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人杨冰炎、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2020年9月10日下午，被告人张某在常州市武进区××街道××花园小区××处，与同小区保安李某因言语不和发生争吵，后持岗亭内的铁锁击打李某头部、左前臂等部位，致李某左前臂左尺桡骨骨折、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤，经鉴定属轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，属自首，并能认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人张某将其打伤，要求被告人张某赔偿医疗费26793.7元、住院伙食补助费650元、营养费1080元、护理费9000元、误工费22704元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费13000元及后续伙食费、护理费、营养费、误工费、交通费计5918元，合计人民币86145.7元。同时提交了相关医疗费票据和医疗证明材料。被告人李某当庭辩解称，对指控的事实没有异议，但不愿意对被害人赔偿。经审理查明：2020年9月10日下午，被告人张某在常州市武进区××街道××花园小区××处，与同小区保安李某因言语不和发生争吵，后持岗亭内的铁锁击打李某头部、左前臂等部位，致李某左前臂左尺桡骨骨折、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤，经鉴定属轻伤一级。另查明，案发后，被告人张某经物业人员通知，主动向现场处警的民警投案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人向某的证言，病历资料、铁锁照片、公安机关出具的工作记录、案发及抓获经过，常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的ＤＮＡ鉴定书及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，并应承担相应的民事赔偿责任。被告人张某能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人李某要求被告人张某赔偿医疗费26793.7元、住院伙食补助费650元、营养费1080元、护理费9000元、误工费11352元、交通费2000元的诉讼请求，理由正当，应予支持，但其要求被告人赔偿精神损害抚慰金5000元、后续治疗费13000元及后续伙食费、护理费、营养费、误工费、交通费计5918元、超出医嘱建休期（建休三个月）的误工费11352元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2020年9月11日起至2022年3月10日止）二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费26793.7元、住院伙食补助费650元、营养费1080元、护理费9000元、误工费11352元、交通费2000元，合计人民币50875.7元，于本判决发生法律效力之日起一个月内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二一年一月二十九日书 记 员  吴艳玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初731号原告：熊伟清，男，1992年4月16日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：华小平，男，1978年10月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告熊伟清与被告华小平侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告熊伟清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《忠华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊伟清撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告熊伟清负担。审判员  胡爱军二〇二一年一月二十九日法官助理邹磊书记员简青梅
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执19号烟台亿晟太阳能科技有限公司：你(单位)与申请执行人钱忠林劳动争议一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2020）第260号裁决书已发生法律效力。申请执行人钱忠林向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币4337元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月五日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢29号 本院受理的申请执行人曹勇章与被执行人彭红群民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初1159号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢29号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨兵，男，1997年5月5日生，侗族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告杨兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金20,899.65元，支付利息1,749.66元，逾期还款违约金1,547.71元，分期付款手续费62.02元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金20,899.65元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨兵未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金20,899.65元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金20,899.65元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兵于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金20,899.65元；二、被告杨兵于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由被告杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0235民初434号 原告：黄启于，女，1961年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告：唐汝成，男，1948年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：重庆市云阳县双江镇青龙街道办事处，住所地：云阳县中环路**，统一社会信用代码115002350085675921。 原告黄启于、唐汝成与被告重庆市云阳县双江镇青龙街道办事处物权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告黄启于、唐汝成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告恶意占有原告云安路113号联建房主权确认归原告所有一案。根据《民法典》132条、459条之规定，恶意占有及不履行约定义务；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2003年为了云安镇42户三峡移民搬迁至新县城云安小区现113号地，合法批准建10374.74㎡，总投资400多万。被告在2003年11月26、29日两个不平等霸王协议中，无缘无故将原告投资的400多万工程联建房恶意占有，为云安镇政府所接管，一切由他指挥。被告将强行接管的工程，不履行职责，给原告造成无法估量的精神、经济损失。 本院经审查认为，原告起诉状中所列被告“重庆市云阳县双江镇青龙街道办事处”，与其举示的证据中加盖印章的“云阳县青龙街道办事处”不一致，且本院未查询到“重庆市云阳县双江镇青龙街道办事处”的设立信息，故原告起诉的被告主体错误，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄启于、唐汝成起诉。 案件受理费40元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  胡 钰 二〇二一年一月十三日 法官助理  余 洋 书 记 员  汪小珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初46号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人张胡凯，男，1994年10月20日出生，汉族，大专文化，安徽省舒城县人，无业，户籍地安徽省舒城县，现住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月4日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人张胡凯犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉,本院于2021年1月27日立案受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人张胡凯等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月4日晚20时55分许，被告人张胡凯酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自合肥市瑶海区“科硕大厦”附近出发，后沿合肥市瑶海区当涂路由南向北行驶，左转弯上新海大道行驶时，被执勤民警发现并查获，后被带至医院抽取血样待检。经鉴定，被告人张胡凯血液中乙醇含量为128.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张胡凯自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张胡凯在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、情况说明、车辆行驶路线图、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、证人吕某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张胡凯违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张胡凯归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张胡凯系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张胡凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张胡凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年一月二十九日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初51号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广州沣芝生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河，住所地广东省广州市天河区天河路****自编**iv>法定代表人：罗鸿。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州沣芝生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二一年一月十八日书记员  莫晓恩
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初151号之一 原告：史磊，男，1981年4月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：宋利军，男，1968年2月2日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 原告史磊与被告宋利军民间借贷纠纷一案，原告史磊于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告史磊撤回起诉。 案件受理费964元，减半收取482元，财产保全费520元，由原告史磊负担。 审判员  郭鹏飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 薇 ——
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申87号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽国漋建筑有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城东关。 法定代表人：程仁灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫维，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王志坚，男，1977年11月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周丰辉，男，1975年6月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 再审申请人安徽国漋建筑有限公司因与被申请人闫维、王志坚、周丰辉劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽国漋建筑有限公司申请再审称，周丰辉、王志坚、于某均系从张某手中转包案涉工程的转包人，并非安徽国漋建筑有限公司的雇佣人员。二审判决书所列的阜南县人民法院作出的几份判决书均系安徽国漋建筑有限公司因地址变动，在没有收到相关法律文书，没有参加庭审的情况下作出的判决。本案由于安徽国漋建筑有限公司没有参加庭审，导致法院没有查明案件事实、做出错误判决，请求依法再审并改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为：本案二审时，二审法院对周丰辉提交的相关证据组织了证据交换和质证，并认定周丰辉、王志坚系受安徽国漋建筑有限公司聘用管理案涉工程，符合法律规定。依据查明的相关事实，原审判决认定案涉劳务费用应由安徽国漋建筑有限公司向闫维支付，并无不当。安徽国漋建筑有限公司所称原审判决未查明案件事实，缺乏事实依据，不予采信。综上，安徽国漋建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽国漋建筑有限公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年一月十九日 法官助理李由 书记员季敏捷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初2409号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，系该公司董事长。被告：孙法军，男，1973年11月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司诉被告孙法军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司承担。审判员 秦 冰二〇二一年一月十五日书记员 王心羽打印：扈艳红校对：吕颖2021年月日送达1
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初22号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘某霞，女，1974年5月17日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿生产服务中心职工，住邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月3日被济宁市公安局济东分局取保候审，2020年8月21日被邹城市人民检察院批准逮捕、济宁市公安局济东分局执行逮捕，2020年9月2日被济宁市公安局济东分局取保候审释放。辩护人王迎春，山东文思达律师事务所律师。辩护人张瑞启，山东文思达律师事务所实习律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人刘某霞犯故意伤害罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人刘某霞、辩护人王迎春、张瑞启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日17时许，被告人刘某霞和被害人杨某在邹城市鲍店煤矿生产服务中心女更衣室内因工作原因发生争执，双方互相厮打，致杨某右侧第2、3肋骨及左侧第7、8肋骨骨折。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某的伤情属于轻伤二级。2020年8月25日双方达成调解协议，刘某霞赔偿杨某27万元，取得杨某的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘某霞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某霞自愿认罪认罚，于2020年12月24日签署认罪认罚具结书，同意检察机关提出的以故意伤害罪判处有期徒刑十个月、可以适用缓刑的量刑建议。被告人刘某霞对指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人对指控其犯故意伤害罪没有异议，提出的主要辩护意见是其具有从轻处罚情节：1、被害人杨某存在一定过错；2、与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、案发后如实供述，自愿认罪认罚；4、系初犯；5、本案系基于工作中矛盾激化引发，杨某曾因受工伤造成肋部软骨骨裂，肋骨比正常人要脆弱得多，本案中肋骨陈旧性骨折与之前肋部软骨骨裂具有一定的关联，刘某霞主观恶性小，社会危害性不大。尊重公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人刘某霞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案方式证明、济宁市公安局济东分局治安管理大队接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定意见通知书、兖矿新里程总医院诊断证明书、证人董某、何某、王某、程某、徐某、蔡某、袁某、李某、王迎春证言、被害人杨某陈述、被告人刘某霞庭前供述和辩解、监控视频(光盘)、济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某霞故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某霞自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；依法可以从宽处罚；本案系因工作原因所引发，被害人对本案矛盾激化亦存在一定过错，且其系初犯，主观恶性相对较小，可以酌定从轻处罚；根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议及辩护人据此提出的相关辩护意见，依法予以采纳。辩护人提出本案中被害人杨某肋骨陈旧性骨折与其之前肋部软骨骨裂之间具有一定关联，其肋骨比正常人要脆弱得多，肋部损伤是多种原因造成的辩护意见，经查，肋骨骨折一般是外力导致的，辩护人亦没有提供能够证明被害人杨某的肋骨骨折与其之前的肋部软骨骨裂存在关联，其肋骨比正常人的脆弱得多的事实证据或者科学依据，对于该辩护意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘某霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二一年一月二十九日法官助理李来秀书记员赵慧
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初75号原告：张墨曦，女，1990年9月6日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：鲁赢，女，1994年6月18日生，汉族，住吉林省永吉县。原告张墨曦与被告鲁赢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，张墨曦于2021年1月26日以双方已经和解为由向本院申请撤诉。本院认为，张墨曦自愿申请撤回对鲁赢的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张墨曦撤回起诉。案件受理费25元，由张墨曦负担。审判员  王东竹二〇二一年一月二十六日书记员  高溪谣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执112号之五申请执行人：刘薇，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈飞龙，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈飞龙在交通银行62×××36账户内存款人民币43570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十七日书记员  常豪杰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初249号之一原告：浙江庆光真空电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区经八路****（温州裕丰食品贸易有限公司内），统一社会信用代码：913303826970069111。法定代表人：徐凯敏，总经理。委托诉讼代理人：房建国，男，系公司员工。被告：安徽艾伦默顿电气有限公司，住，住所地：安徽省合肥市肥东经济开发区古河路南侧一社会信用代码：91340122083690421D。法定代表人：李宇，执行董事兼总经理。原告浙江庆光真空电气有限公司与被告安徽艾伦默顿电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年1月21日原告浙江庆光真空电气有限公司向本院提出财产保全申请，本院于同日依法裁定：冻结被申请人安徽艾伦默顿电气有限公司所有的在中国农业银行合肥史河路支行的存款（账号：1208********），冻结金额以69480元为限；冻结期限为一年。原告浙江庆光真空电气有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江庆光真空电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江庆光真空电气有限公司撤回起诉。案件受理费1537元，减半收取768.5元，财产保全费715元，均由原告浙江庆光真空电气有限公司负担。审 判 员  汤 铭二〇二一年一月二十九日代书记员  叶颖颖