wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初270号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地：长春市人民大街**.   负责人：王春江，行长。   委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，银行职员。   被告：张某，男，汉族，1992年5月10日生，住址：吉林省长春市双阳区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。   中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计127,066.2元，其余利息和罚息至支付止；2.我行对该笔贷款提供抵押担保的张某名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原告与张某双方签订《个人购房／购车借款及担保合同》，被告借款10.2万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50％确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房／购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，2016年10月，张某因交通事故死亡并注销了户口，因张某起诉前已死亡，不具备作为本案被告的主体资格，属被告主体不适格，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行提起诉讼不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 于海亮     二〇二一年一月十三日   书记员 岳 威
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初9号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人刘某，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，现住榆树市。指定辩护人袁某，吉林满园律师事务所律师。被告人王某，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，现住榆树市。指定辩护人李某1，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人王某、刘某犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员李某2出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王某在榆树市于家镇向阳街道科铁公路西边100米处因交通事故受伤住院，2017年11月9日，被告人刘某伙同王某利用王某从房屋不慎摔伤的虚假证明，诈骗国家农村合作医疗补偿款20746.17元。公诉机关认为被告人刘某、王某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公民财务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人刘某、王某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，可适用缓刑。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。且认罪认罚，同意缴纳罚金。其辩护人提出的辩护意见是二被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，另查明，案发后，二被告人已将所诈骗钱款退赔。本院认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家医疗保障资金，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。对公诉机关的指控予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，起主要作用，均系主犯。二被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，现已主动退缴赃款，酌情可从轻处罚。经社区矫正部门评估，对二被告人可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，关于辩护人建议从轻处罚且适用缓刑的辩护观点予以采纳，结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。以上二被告人缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。所判处罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张立国二〇二一年一月十九日法官助理 田天园书记员 张天鸽
浙江省乐清市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0382刑更54号罪犯应乐琴，女，1982年6月24日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省乐清市）。2019年7月3日本院作出了（2019）浙0382刑初121号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯应乐琴有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币76000元。该判决已经发生法律效力。因罪犯应乐琴怀孕，本院于2019年12月31日作出（2019）浙0382刑更53号暂予监外执行决定，将罪犯应乐琴暂予监外执行。因罪犯应乐琴处于哺乳期，本院于2020年5月25日作出（2020）浙0382刑更13号暂予监外执行决定，将罪犯应乐琴延长暂予监外执行至2021年1月2日止。现罪犯应乐琴以其处于哺乳期，小孩无人照顾，家庭经济困难为由向本院申请暂予监外执行。经审查，2020年4月3日，罪犯应乐琴在乐清市第二人民医院分娩一子，现处于一年哺乳期内。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下：将罪犯应乐琴暂予监外执行（执行期限自罪犯到社区矫正机构报到之日起至2021年4月2日）。二〇二一年一月五日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初153号原告：深圳市莲塘物业管理有限公司，住所地深圳市光明区光明街道观光路**留学人员创业园**。统一企业信用代码91440300715248739K。法定代表人：黄世超，总经理。委托代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。被告：王锦林,男,1956年12月29日出生,汉族,住长兴县。被告：黄灿英，女，1958年7月25日出生，汉族，住长兴县。原告深圳市莲塘物业管理有限公司诉被告王锦林、黄灿英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2021年1月21日向本院申请撤回对被告王锦林、黄灿英的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市莲塘物业管理有限公司撤回对被告王锦林、黄灿英的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市莲塘物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二一年一月二十二日书记员  黄诗怡
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙06民终4692号上诉人（原审被告）：俞江，男，1987年8月13日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：金钱龙，男，1985年6月9日出生，住诸暨市。委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。上诉人俞江因与被上诉人金钱龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初16523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人俞江于2021年1月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人俞江申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许俞江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，依法减半收取375元，由上诉人俞江负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  杨 华二〇二一年一月五日书记员  冯 莹21
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫06**执异2号案外人：赵丽娜，女，1983年12月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人：李建芳，男，1982年6月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：原俊辉，男，1980年5月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人李建芳与被执行人原俊辉民间借贷纠纷一案中，案外人赵丽娜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵丽娜称：一、2018年3月5日签订《离婚协议书》并登记离婚，该离婚协议书盖有民政部门公章并备案于婚姻登记部门，具有公示效力。根据《离婚协议书》，案外人即取得了对涉案房屋的所有权，因离婚时房屋尚存在贷款未全部偿还而办理了抵押登记，案外人在未全部清偿按揭贷款并办理解压情况下，无法申请办理过户登记，且案外人在此后每月按时偿还银行贷款、缴纳水电费、物业费，有案外人的银行流水作为证据，所以不能说案外人存在主观过错；二、案外人对房屋所享有的权利形成于离婚的时间即2018年3月，在2019年上半年原俊辉向李建芳借款时，案外人和原俊辉已经离婚，债务是原俊辉个人债务，在该债务发生时，房屋已经不再是原俊辉的责任财产；三、案外人及女儿原艺恒已经对房屋装修、入住，案外人及女儿原艺恒所享有的是居住权、生命权，李建芳对原俊辉享有的是一般金线债权，案外人的居住权、生命权优先于李建芳的一般金钱债权。综上所述，请求淇滨法院维护我的合法权益，解除对鹤壁市淇滨区建业壹号城邦的查封。案外人赵丽娜提供的证据有：1、离婚证1份；2、离婚协议书1份；3、中国银行交易流水明细清单8份；4、生活缴费凭证4份；5、商品房买卖合同1份；6、鹤壁市个人住房公积金委托贷款借款合同1份。本院查明：关于李建芳与原俊辉借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）豫0611民初1155号民事调解书，协议如下：被告原俊辉分2期偿还原告李建芳借款本金300000元，于2019年4月22日之前，偿还借款本金100000元；于2019年5月22日前偿还借款本金200000元。2020年7月25日，本院依据（2019）豫0611执1403号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人原俊辉名下位于鹤壁市淇××区淇水大道东侧、××路北侧建业壹号城邦2号楼903号房产。另查明：2018年3月5日，案外人赵丽娜与被执行人原俊辉签订离婚协议书并登记离婚，协议约定“1、女方和女儿居住华夏小区23号楼东单元三楼东户（房产证号：**××**）归女方所有；2、建业壹号城邦2号楼903房产（合同备案号：0204）归女方所有，房屋贷款由女方承担。”本院认为：在本院查封前，案外人赵丽娜与被执行人原俊辉签订离婚协议书并登记离婚，约定位于鹤壁市淇××区淇水大道东侧、××路北侧建业壹号城邦2号楼903号房产归女方所有，且贷款一直由案外人赵丽娜偿还，有相应的证据予以佐证，本案中申请执行人李建芳与原俊辉的借贷关系发生在双方离婚之后，并非婚姻存续期间发生的债权债务，应属于被执行人原俊辉个人债务，本院继续执行位于鹤壁市淇××区淇水大道东侧、××路北侧建业壹号城邦2号楼903号房产将损害案外人赵丽娜的合法权益。综上，案外人赵丽娜所提异议成立，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于鹤壁市淇××区淇水大道东侧、××路北侧建业壹号城邦2号楼903号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二一年一月六日书 记 员  梁亚军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保801号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：王涛，男，1988年3月22日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现居住河南省郑州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王涛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1123执恢11号 关于被执行人李庆军犯容留他人吸毒罪一案，根据本院作出的（2019）桂1123刑初2号刑事判决书判决：李庆军犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币1000元。判决生效后，被执行人李庆军未按时履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，被执行人李庆军自动缴纳罚金1000元至本院账户。至此本案的标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案标的已全部履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 二〇二一年一月一十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0302执82号郑道彦：十堰市中级人民法院作出的(2020)鄂03刑终270号刑事裁定书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能主动履行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行(2020)鄂03刑终270号刑事裁定书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二一年一月八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执132号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。被执行人：欧红兵，男，1967年5月30日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人欧红兵金融借款合同纠纷一案，于2019年12月19日经湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结，该案（2019）湘0102民初18431号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年1月6日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金19284.07元、利息204.64元、复利0.99元、后期利息、复利暂不计算，迟延履行期间的债务利息408元（以借款本金19284.07元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年9月7日起计算至2021年1月6日），律师费1000元，并承担本案受理费、保全费226元、执行费216元，以上合计21339.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧红兵的银行存款21339.7元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年一月六日代理书记员  王琪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终20号 上诉人（原审被告）：绍兴群泰电力科技有限公司。住所地：浙江省嵊州市三江街道官河南路**商会大厦**1703。 法定代表人：黄海燕。 被上诉人（原审原告）：浙江杭宇电力设备有限公司。住所。住所地：绍兴市上虞区东关街道人民西路**(燕华工业园**楼)div> 法定代表人：何帮菊。 上诉人绍兴群泰电力科技有限公司因与被上诉人浙江杭宇电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初7795号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的大部分设备供货合同约定可向买方所在地人民法院起诉，买方所在地人民法院即嵊州市人民法院。小部分合同约定可向供方所在地人民法院起诉。管辖权在一审法院的合同已经（2020）浙0604民初5994号案件结案。上诉人与被上诉人之间自2018年起发生的买卖货款已经全部结清。如果尚有125000元货款未付清，为何在前案起诉时没有一并主张。上诉人认为如果要查清本案事实，应对双方签订的全部合同进行审理，一审裁定错误。请求撤销一审裁定，将本案移送嵊州市人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人向一审法院提起买卖合同之诉，并未明确本案讼争金额系哪几部分合同构成，被上诉人提交的101份供货合同发生于2018年至2020年期间，故须经实体审查方可明确。一部分合同约定向供方所在地人民法院起诉，一部分合同约定向买方所在地人民法院起诉，故本案合同中的管辖约定不能作为确定全案管辖的依据，本案管辖应从法定。本案争议标的系给付货币，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年一月十四日 书记员  缪洪娇
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终37号 上诉人（一审被告）：柳勇，男，1972年9月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人（一审被告）：柳金岐，男，1948年8月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被上诉人（一审原告）：宋志生，男，1961年11月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。 一审被告：柳凤巧，女，1962年10月31日出生，汉族，住衡水市桃城区。 一审被告：柳凤荣，女，1968年10月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人柳勇、柳金岐因与被上诉人宋志生、一审被告柳凤巧、柳凤荣所有权确认纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳勇、柳金岐于2021年1月4日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人宋志生于2021年1月4日提出撤回一审起诉申请。 本院认为，上诉人柳勇、柳金岐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人宋志生撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人柳勇、柳金岐撤回上诉； 二、准许被上诉人宋志生撤回起诉； 三、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民再7号民事判决及（2019）冀1102民初6982号民事判决。 一审案件受理费1024元，减半收取512元，由被上诉人宋志生负担。二审案件受理费1228元，减半收取614元，由上诉人柳勇负担307元，上诉人柳金岐负担307元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 关春富 审 判 员 吕国仲 审 判 员 王志芳 二〇二一年一月四日 书记员代 晓 茜 ——
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初190号原告：新余市中海物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道复兴大厦2207,统一社会信用代码：913605007633911770。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：吴昌华，男，1951年8月24日生，汉族，住江西省新余市。原告新余市中海物业管理有限公司与被告吴昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新余市中海物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市中海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市中海物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月十五日法官助理阮志军书记员洪玉娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7306号原告：青岛长盛建发电气成套安装有限责任公司，住所地：山东省青岛市平度市。法定代表人：刘淑芝，总经理。委托诉讼代理人：邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。被告：南通中航通发建设工程有限公司莱州分公司，住所地：山东省烟台市莱州市。负责人：任泽煦。被告：南通中航通发建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市。法定代表人：叶兴伟。原告青岛长盛建发电气成套安装有限责任公司与被告南通中航通发建设工程有限公司莱州分公司、南通中航通发建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  国树强二〇二一年一月六日书记员  赵文君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执980号申请执行人：虞燕华，女，1979年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海雨颂餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：PHILIPPEWALTERALBERTHUSER。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2020)办字第1400号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币7440元，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海雨颂餐饮有限公司银行存款人民币7490.00元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 傅启萍二〇二一年一月二十一日法官助理 张 骥书 记 员 张 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0624行审13号申请执行人南漳县公路管理局，统一社会信用代码124206244205245135，住所地：南漳县城关镇大巷子**。法定代表人余虎，南漳县公路管理局局长。被申请执行人黎晓红，女，汉族，生于1976年10月1日，住址：南漳县。申请执行人南漳县公路局作出的鄂南路政罚（2020）003号行政处罚决定：罚款20000元，并限期七日内自行拆除该建筑；并处到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县公路局向本院申请强制执行该处罚决定：罚款20000元，并处到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。经审查，本院认为，南漳县公路局对被申请执行人作出的路政行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县公路局作出的鄂南路政罚（2020）003号行政处罚决定罚款20000元及加处罚款，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二一年一月十四日书记员 杨睿白
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖13号原告：邢立岩，男，1959年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告：杜胜君，女，1957年12月19日出生，汉族，住址同上。上述二原告委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。上述二原告委托诉讼代理人：蔺丽秋，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张世东，男，1952年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。第三人：高学科，男，1957年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：原野，黑龙江峥荣律师事务所律师。原告邢立岩、杜胜君与被告张世东、第三人高学科合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2020年1月7日立案。邢立岩、杜胜君诉称，其二人系夫妻。邢立岩为原国有企业哈尔滨市中山商场法定代表人，2004年按照哈尔滨市、区国企改革总体要求和部署，根据哈发（2004）10号文件、哈国发（2004）70号文件和哈保组发（2004）3号文件的精神，国企改制过程中，各企业的法定代表人可以享有对企业的优先购买权，承担企业债务，购买企业净资产。该商场依据法定程序资产评估，评估结果为资产总计5498991.21元，负债1999281.71元，净资产为3499709.50元。其二人全额承担了企业债务1999281.71元，又与张世东共同出资3905000元购买企业净资产中山路84号、86号、公滨路437号房产（邢立岩、杜胜君出资90500元，张世东出资3000000元）。同时双方约定购买企业后，企业所有房产所有权各占50%份额，所有收益按照50%进行分割。购买企业后，双方按照约定分配方式实际履行，房屋租金按照各占50%比例分配。且（2019）黑0110民初3132号民事判决书、（2019）黑01民终6614号民事判决书已经确认双方共同经营中山路84号、86号、公滨路437号房产，平均分配以上房产经营收益。中山路86号房产自2009年起由张世东出租，现承租人为高学科，在以上判决判项中对中山路86号房产自2009年4月至2020年4月张世东已收取高学科租金未做处置，现其二人有证据证明张世东自2009年4月至2020年4月将中山路86号房产出租共收取租金198万元，故诉至法院，请求：一、判令张世东支付自2009年4月至2020年4月哈尔滨市香坊区中山路86号房产租赁经营收益99万元；二、本案诉讼费、律师费由张世东承担。哈尔滨市香坊区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。邢立岩、杜胜君请求的诉讼标的为金钱给付义务，应由接收货币的一方所在地为合同履行地，邢立岩、杜胜君所在地均为哈尔滨市道里区，张世东住所地为哈尔滨市××区，该院不具有管辖权。于2020年5月21日裁定：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。2021年1月15日，哈尔滨市松北区人民法院以本案被告张世东户籍地为哈尔滨市××××号，虽然张世东在哈尔滨市××区赛丽斯家园有房屋，但该处并非张世东的经常居住地，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷，因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“其他标的”的情形，故依照上述法律规定，本案作为履行义务一方的张世东，其住所地应为本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案张世东的户籍所在地为哈尔滨市××××号，虽然邢立岩、杜胜君提交的诉状中书写张世东的住址为哈尔滨市松北区××家园××别墅××号，但卷内并无证实张世东在该地址已连续居住一年以上的相关证据，故依照上述法律规定，哈尔滨市××区不应认定为张世东的经常居住地，本案张世东的住所地应为其户籍所在地，即哈尔滨市××××号，本案的合同履行地亦应为哈尔滨市××区。本案被告张世东的住所地和合同履行地均位于××××区，故哈尔滨市香坊区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理，认定事实不清，证据不足，本院不予支持。哈尔滨市松北区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二一年一月十九日书记员  张佳蕊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初317号原告：谭子才，男，1971年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：常学通。被告：陈辉。原告谭子才诉被告常学通、陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告谭子才于2021年1月12日以被告已履行债务为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭子才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭子才撤诉。本案案件受理费不再收取。审判员  陈俊南二〇二一年一月十二日书记员  曹金金
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4880号 原告：胡红虹，女，1968年5月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛彩娟，女，1968年4月5日出生，汉族，住宁海县。 原告胡红虹为与被告葛彩娟民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款本金300000元，并支付利息42000元（后续自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行审理。原告胡红虹到庭参加诉讼，被告葛彩娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告葛彩娟曾向原告胡红虹借款并约定利息。2016年8月19日，被告葛彩娟出具金额为300000元借条一份。2019年7月11日，被告葛彩娟出具还款协议一份，载明：借款300000元从2019年8月25日开始每月归还50000元至2020年1月25日；利息42000元于2020年2月至3月还清。后被告葛彩娟归还了20000元。 以上事实，由原告提供的借条、还款协议及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛彩娟应于本判决生效后十五日内归还原告胡红虹借款280000元，支付利息42000元（后续利息以280000元为基数，自2020年10月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告胡红虹的其他诉讼请求。 如果被告葛彩娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6430元，减半收取3215元，由被告葛彩娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告胡红虹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛彩娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年一月二十二日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1852号申请执行人俞惠通,男,1959年10月31日出生,住所地宁波市海曙区。被执行人方魁,男,1982年10月27日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人俞惠通与被执行人方魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人方魁应返还申请执行人俞惠通借款本金120000元，并按月利率2%支付自2018年9月24日起至实际履行日止的利息及违约金（计算至2020年7月23日为52800元），同时赔偿申请执行人律师代理费损失5000元，公告费300元，共计标的金额178100元，（如计付利息详见法律文书主文）；并负责案件受理费2800元与执行费2571.5元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方魁的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2021年01月13日，被执行人方魁银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人方魁名下有一车辆，车牌号为浙ＪＡ××**，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人方魁名下无不动产登记信息。4、被执行人方魁名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年10月19日传唤被执行人方魁到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人方魁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方魁作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人方魁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年01月13日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞惠通，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方魁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1852号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵人杰二〇二一年一月十三日代书记员 陈荣洑
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初282号原告:徐公司，男，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。被告：新疆中亚世纪油田工程建设有限公司太康县分公司。住所地：太康县城关镇谢安路银城花园小区******。统一社会信用代码：91411627MA45QWFG41。法定代表人：刘晓伟，该公司经理。被告：于海涛，男，汉族，，住太康县原告徐公司诉被告新疆中亚世纪油田工程建设有限公司太康县分公司、于海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告徐公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐公司撤诉。案件受理费减半收取652元，由原告徐公司负担。审判员  刘斯汉二〇二一年一月十五日书记员  陈海港
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军，男，1977年7月2日出生，住四川省安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李西岭，男，1981年2月11日出生，住青海省格尔木市。再审申请人刘军因与被申请人李西岭民间借贷纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘军申请再审称，一、原审法院适用法律错误，没有依法结合借贷金额、款项交付、被申请人的经济能力等事实，综合判断查证借贷事实是否发生。二、原审法院认定双方借款关系成立错误。再审申请人未从被申请人处取得借款，提交的微信朋友圈内容、四川省绵阳市安州区某超市交易账单等证据，证明其在2019年2月3日已返回四川省绵阳市安州区，不可能在格尔木市在借条上签字。与被申请人通话录音等证据证实被申请人根本没有出借能力，且借条上仅有再审申请人的签名，证人杨某当庭作证称并未看到借款40万元交付的过程。借条内容虚假，借贷事实并未发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，申请再审。李西岭提交书面意见称，再审申请人的再审申请没有任何事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。民间借贷纠纷案件中，借条是人民法院认定借款事实的主要证据。本案中，再审申请人在借条上签了名字，证人杨某出庭作证，其证言能够证实再审申请人与被申请人发生借款事实。再审申请人认为借条内容虚假，2019年2月3日其在四川老家不可能出具借条，但又不否认借条上借款人签名系其本人所签，其在一、二审中的抗辩理由自相矛盾，也与证人证言相矛盾。原审法院根据查明的情况认定双方借款关系成立，认定事实清楚。再审申请人此项申请再审事由不能成立。二、关于原判决是否存在适用法律错误的问题。再审申请人依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定抗辩借贷行为尚未实际发生，但其并未作出合理说明，其提交的证据也不足以证实其主张。原审法院经过审查，根据证据规则，对案涉借条的真实有效性做出了确认，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人此项申请再审事由不能成立。另，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审，但未提出具体事由，故对此申请再审事由不予审查。综上，再审申请人刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘军的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年一月十八日法官助理 刘智婕书记员 陈敬瑶
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1281刑初30号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人潘荣军，男，1973年3月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2016年9月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月5日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2018年8月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月19日被刑事拘留，河池市公安局宜州分局于2020年11月26日对其取保候审。经本院决定，河池市公安局宜州分局于2021年1月7日对其执行逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2020]379号起诉书指控被告人潘荣军犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员饶远玲、陆汉武出庭支持公诉，被告人潘荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2020年11月18日15时许，吸毒人员卢某通过手机微信联系被告人潘荣军购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同），后潘荣军在双方约定的河池市宜州区庆远镇会东街与和平路交叉路口一奶茶店内将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给卢某，获款200元。双方交易结束后被巡逻至该处的公安人员抓获，从卢某身上查获潘荣军贩卖给卢某的1小包毒品甲基苯丙胺，净重0.09克；从潘荣军身上查获卢某支付给潘荣军的毒资200元。 公诉机关认为，被告人潘荣军贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究潘荣军的刑事责任。潘荣军自愿认罪认罚，建议对潘荣军判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了物证VIVO牌V1831A型手机一部、毒品甲基苯丙胺0.09克、毒资200元，受案登记表，抓获经过，毒品称量笔录，取样笔录，扣押清单，收据，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，证人卢某的证言，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，电子证据检查工作记录及微信聊天记录，被告人潘荣军的供述和辩解等证据证实。 被告人潘荣军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘荣军贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控潘荣军犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。潘荣军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。潘荣军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。潘荣军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。潘荣军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据潘荣军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人潘荣军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年8月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、查获的毒品甲基苯丙胺0.09克，依法予以没收，由保存机关依法予以销毁；作案工具VIVO牌V1831A型手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 王  俊 二〇二一年一月十三日 法官助理 崖 格 言 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初2号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 被告：王龙，男，1996年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免收。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年一月四日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4728号之三申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行,住所地乐清市大荆镇荆山南路**,组织机构代码:778290790。法定代表人:金冬秋。被执行人金式华,男,1980年10月11日出生,,住所地乐清市被执行人黄雪青,女,1983年11月11日出生,,住所地乐清市被执行人俞孝青,男,1979年01月17日出生,,住所地乐清市被执行人王贤明,男,1971年07月16日出生,,住所地乐清市申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人金式华、黄雪青、俞孝青、王贤明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8879号民事判决/调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为执行款537721.59元及利息，并负担案件受理费9177元、保全费3220元、执行费7777.22元。执行立案后，本院于2020年09月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金式华、黄雪青、俞孝青、王贤明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金式华、黄雪青、俞孝青、王贤明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金式华、黄雪青、俞孝青、王贤明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金式华、黄雪青、俞孝青、王贤明有银行开户，本院已冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金式华名下有车牌号为浙Ｃ9××**梅赛德斯奔驰牌小型汽车和云ＨＷ××**南骏牌小型汽车，被执行人黄雪青名下有车牌号为云ＨＢ××**东风牌小型汽车，被执行人俞孝青名下有车牌号为沪ＣＹ××**东风牌小型汽车，本院已查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人黄雪青名下有不动产位于云南省文山市××路××道××幢××室，本院已在审判阶段进行保全查封，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，申请人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年。截止2021年01月20日，在扣除案件受理费9177元、执行费7777.22元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行已受偿1695.55元，被执行人金式华、黄雪青、俞孝青、王贤明尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行执行款536026.04元及利息，暂未发现被执行人金式华、黄雪青、俞孝青、王贤明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金式华、黄雪青、俞孝青、王贤明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金式华、黄雪青、俞孝青、王贤明作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金式华、黄雪青、俞孝青、王贤明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金式华、黄雪青、俞孝青、王贤明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4728号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年一月二十一日代书记员  连祝宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4981号之一申请执行人宇邦电气有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区（温州市大全电气有限公司内）,组织机构代码:665192780。法定代表人:董小强。被执行人成都众合电器成套设备有限公司,住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路**,组织机构代码:551073062。法定代表人:颜建。申请执行人宇邦电气有限公司与被执行人成都众合电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为执行款290480元及利息，并负担案件受理费2829元、执行费4363元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人成都众合电器成套设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成都众合电器成套设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成都众合电器成套设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人成都众合电器成套设备有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人宇邦电气有限公司受偿0元。暂未发现被执行人成都众合电器成套设备有限公司有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款290480元及利息。鉴于被执行人成都众合电器成套设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人成都众合电器成套设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宇邦电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人成都众合电器成套设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4981号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二一年一月六日代书记员 朱俊宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初270号原告：贵州省众成易劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县芭蕉乡黄溪村弯小组，统一社会信用代码：91520322MA6DQBE51K。法定代表人：王文祥。被告：九龙坡区杨家坪隆天建筑设备租赁站，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路******，统一社会信用代码：92500107MA5YD59RXB。经营者：程洛元。本院在审理原告贵州省众成易劳务有限公司诉被告九龙坡区杨家坪隆天建筑设备租赁站财产保全损害责任纠纷一案中，本院向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李飞二〇二一年一月十五日书记员  边媛
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1619号 申请人:佛山市佛光电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良丹桂路**翠景轩**铺。 法定代表人：周英敏，总经理。 委托诉讼代理人：陈华申，广东言法律师事务所律师。 被申请人：庄泽(中山)智能电子科技有限公司，，住所地广东省中山市南头镇同济东路**** 法定代表人：李泽贵。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901 主要负责人：林耸，总经理。 申请人佛山市佛光电子有限公司与被申请人庄泽(中山)智能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市佛光电子有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄泽(中山)智能电子科技有限公司价值753834.35元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人庄泽(中山)智能电子科技有限公司价值753834.35元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十五日 书记员  黎沛琳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号                    （2021）苏1323执恢104号                                                案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              王业根、张成                  执行当事人情况              申请执行人：王业根，男，1952年3月30日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：张成，男，1981年8月20日生，汉族，住泗阳县。                  执行情况及通知内容                    申请执行人王业根申请执行张成民间纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位106800元。现申请人书写结案申请，证明双方债务已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        2021年1月21日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初413号原告：阙林波，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：广州市增城彤惠商店，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔银沙工业区站前路**。经营者：谭知青，女，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告阙林波诉被告广州市增城彤惠商店产品销售者责任纠纷一案中，本院于2021年1月8日向原告依法送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到上述通知之次日起七日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告阙林波签收了本院送达的《预交诉讼费通知单》后，无正当理由未按期缴纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告阙林波撤回起诉处理。审判员  彭碧波二〇二一年一月十九日法官助理袁振林书记员罗蕾蕾
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执58号申请执行人:李长胜被执行人:仵胜国,刘立侠本院在执行申请人李长胜被执行人仵胜国,刘立侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执58号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李万林二〇二一年一月十五日书记员  孙悦洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27522号原告林政委，男，汉族，1973年8月5日出生，住河南省襄城县。委托代理人武明珍，北京康达（郑州）律师事务所律师。委托代理人武芳，河南扬善律师事务所律师。被告叶俊峰，男，汉族，1982年8月10日出生，住河南省汝南县。被告确山县大裕坤物流有限公司，住所确山县同力大道**，统一社会信用代码91411725MA46QW7F6K。法定代表人任文俊。委托代理人杨留栓，系公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒。委托代理人孙刘波，河南金纬律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司，营业场所蒙阴县城区云蒙路221号3号，统一社会信用代码9137132878849755XJ。负责人王德义。委托代理人曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告林政委（以下简称原告）诉被告叶俊峰、确山县大裕坤物流有限公司（以下简称确山裕坤公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保郑州分公司）、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称大地保险蒙阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武明珍，被告叶俊峰、确山裕坤公司委托代理人杨留栓、中国人保郑州分公司委托代理人孙刘波、大地保险蒙阴支公司委托代理人曹光垒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人保郑州分公司赔偿原告因道路交通事故致人伤残的医疗费用79013.4元；2、判令被告大地保险蒙阴支公司赔偿原告因道路交通事故致人伤残的医疗费用165838.14元；3、被告叶俊峰、被告确山裕坤公司在责任范围内对被告中国人保郑州分公司不能赔偿范围内承担连带责任；4、本案诉讼费及律师费用全部由四被告承担。事实与理由：2020年9月30日23时10分许，原告驾驶鲁Ｑ×××**(鲁Q2J**)号车沿G345由东向西行驶至项城市孙店镇辉李村路口西处与对向驶来的被告叶俊峰驾驶豫豫Ｑ×××**豫豫QBA**号车相刮撞，造成原告受的交通事故。被告叶俊峰所驾车辆登记在被告确山裕坤公司名下，经项城市公安局交通事故处理中队认定，叶俊峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，是造成事故的次要责任，叶俊峰驾驶车辆在被告中国人保郑州分公司处买有交强险和商业保险。案发后，原告被120救护车拉到周口市东新区人民医院治疗，左脚因伤已被截，已经花费医疗费30多万元，事发后被告中国人保郑州分公司只给付18000元医疗费，被告叶俊峰的行为已经构成对原告部分侵权，被告中国人保郑州分公司应对原告的损失在交强险范围承担全部责任，在商业险范围内赔偿剩余损失的30%。原告所驾驶车辆，在被告大地保险蒙阴支公司处买了50万意外险，原告其余损失被告大地保险蒙阴支公司应在保险范围内赔偿。事发后各被告都不履行相关义务，为维护原告合法权益，诉至本院。被告叶俊峰、确山裕坤公司辩称：我的车在保险公司投有交强险及100万的三责险，原告损失应当由保险公司赔偿。被告中国人保郑州分公司辩称：一、在事故真实且无酒驾、无证驾驶、逃逸、车辆未年检等免赔情形的情况下，我司可对超出交强险保险限额部分的原告合理合法损失按照事故责任比例赔偿。二、我司已在交强险医疗限额内垫付一万八千元，该费用应在原告医疗费中予以扣除；且原告损失我司应与大地保险公司按照承保的保险金额占总保险金额的比例分摊。三、诉讼费、律师费我司不予承担。被告大地保险蒙阴支公司辩称：1、本次案由是机动车交通事故纠纷案件，原告鲁Ｑ鲁Ｑ×××**在我司投保司乘险，即驾驶车辆驾乘安心意外伤害保险，原告起诉的是交通事故纠纷，但是与我司纠纷是人身保险合同纠纷，应当驳回对我公司的起诉。2、如法院认定合并审理，应当扣除交强险和商业险的赔偿数额，按照投保单第3条约定（该余额-每次事故免赔额100元）×给付比例90%予以给付意外医疗。3、诉讼费等间接费用，我司不予承担。经审理查明：2020年9月30日23时10分许，原告驾驶鲁Ｑ鲁Ｑ×××**Q鲁Q2J**车沿G345由东向西行驶至项城市孙店镇辉李村路口西处，超越同方向行驶的拖拉机时，与对向驶来的被告叶俊峰驾驶豫Ｑ×豫Ｑ×××**B豫QBA**相挂撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故发生。经项城市公安局交通警察大队事故处理中队做出道路交通事故认定书，认定林政委负此事故的主要责任；叶俊峰负此事故的次要责任。被告叶俊峰驾驶的豫Ｑ**豫Ｑ×××**A豫QBA**所有权人为被告确山裕坤公司。该涉案车辆在被告中国人保郑州分公司处投有交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为100万元。保险期间自2020年5月10日0时至2021年5月9日24时止。该事故发生在保险期间。原告驾驶的鲁Ｑ×**鲁Ｑ×××**T鲁Q2J**被告大地保险蒙阴支公司处投有驾乘机动车辆意外伤害险保险金额50万元。其中合同第3条约定：对被保险人因遭受该意外发何时能的条款内列明的费用，扣除被保险人应当从机动车交通事故责任强制保险及其他途径获得的相应赔偿后的余额，保险人按（该余额-每次事故免赔额为100元）×给付比例90%给付意外医疗。该保险期间自2019年12月3日0时至2020年12月2日24时。该事故发生在保险期间。事故发生后，原告于2020年10月1日至2020年12月5日，在周口市东新区人民医院住院治疗。共住院65天。共花费医疗费281377.56元。另查明，事故发生后，被告中国人保郑州分公司已垫付医疗费18000元。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。根据交警大队出具的交通事故认定书认定，原告林政委负此事故的主要责任，被告叶俊峰负此事故的次要责任。因被告叶俊峰驾驶车辆所有权人为被告确山裕坤公司，并在被告中国人保郑州分公司处投有交强险及第三者责任险。故被告中国人保郑州分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。原告因此次交通事故住院治疗共花费医疗费281377.56元。扣除被告中国人保郑州分公司已垫付的18000元，被告中国人保郑州分公司应承担73413.27元（医疗费281377.56元-医疗限额10000元）×30%-已垫付8000元。因原告起诉的本案是机动车交通事故责任纠纷，但与被告大地保险蒙阴支公司的纠纷属于人身保险合同纠纷，关于原告对被告大地保险蒙阴支公司的诉请，原告应另行主张。另原告诉请四被告承担律师费，证据不足，本院不予支持。本案系2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷，仍要适用当时的法律和司法解释。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林政委医疗费共计73413.27元；二、驳回原告林政委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告林政委负担2190元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担710元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年一月二十二日书记员 刘安立
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6392号之一原告：彭玉华，女，1968年9月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：温州伟兴鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇泽川路**（第**第**、第****）。统一社会信用代码：91330304MA2CN0Q88F。法定代表人：胡业国。原告彭玉华与被告温州伟兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告彭玉华于2021年1月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告彭玉华撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭玉华撤诉。本案受理费1475元，减半收取737.50元，公告费300元，合计1037.50元，由原告彭玉华负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二一年一月十二日代书 记员  吴诗诗
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4909号之二申请执行人冯广阳，男，1987年6月18日出生，住乐清市。被执行人林詹松，男，1981年11月28日出生，住乐清市。被执行人冯仙敏，女，1983年9月7日出生，住乐清市。申请执行人冯广阳与被执行人林詹松、冯仙敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初03429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费2213.5元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林詹松、冯仙敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林詹松、冯仙敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林詹松、冯仙敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林詹松、冯仙敏名下有车牌号为云ＡＪ××**东风牌小型汽车，本院于2020年12月14日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。被执行人林詹松、冯仙敏尚欠申请执行人冯广阳执行款200000元及利息，暂未发现被执行人林詹松、冯仙敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林詹松、冯仙敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林詹松、冯仙敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人冯广阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林詹松、冯仙敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4909号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二一年一月二十日书记员  卓依丽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保173号 申请人：马庆法，男，1970年1月2日出生，汉族，住冠县。 被申请人：侯道辉，男，1982年6月7日出生，汉族，住莘县。 被申请人：侯道银，男，1980年11月20日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的申请人马庆法与被申请人侯道辉、侯道银财产保全一案中，本院已作出（2021）鲁1522财保74号民事裁定书，裁定查封侯道辉驾驶的登记在侯道银名下、现停放于莘县交警队停车场的合力牌叉车一辆，查封金额为30000元。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封侯道辉驾驶的登记在侯道银名下、现停放于莘县交警队停车场的合力牌叉车一辆。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年一月二十二日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初1号原告：都昌县农科种业有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇天昊商城****。统一社会信用代码：913604283147414343。法定代表人：徐永升，系该公司经理。被告：李军全，男，1985年4月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。案由：买卖合同纠纷原告都昌县农科种业有限公司与被告李军全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现原告都昌县农科种业有限公司于2020年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告都昌县农科种业有限公司申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都昌县农科种业有限公司撤诉。案件受理费299.80元，减半收取计149.90元，由原告都昌县农科种业有限公司负担。审判员  喻海亮二〇二一年一月四日书记员  曹仪昕
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初165号 王腾蛟： 本院已经受理中国工商银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十五日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11236号 原告：李玉林，女，1973年1月16日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：杨超，江苏苏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓华，江苏苏博律师事务所律师。 被告：南京中冶正邺置业有限公司，住所地南京市。 法定代表人：孙建伟。 委托诉讼代理人：董涵，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾政和，江苏圣典律师事务所律师。 原告李玉林与被告南京中冶正邺置业有限公司（南京中冶公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉林及其委托诉讼代理人杨超、王晓华、被告南京中冶公司的委托诉讼代理人董涵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还50万元定金；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系南京市。2019年12月30日，原告经被告宣传前往被告售楼处，原告告知其没有购房资格，被告销售人员告知不需要携带任何委托材料，可以以原告儿子康雨风的名义购买案涉房屋，原告在被告销售人员指引下签署《商品房认购协议》，并支付了50万元款项。原告儿子康雨风知悉后，拒绝追认，向贵院提起诉讼，请求确认协议无效。后经判决认定：《商品房认购协议》签署构成无权代理，案涉协议对康雨风不发生效力。现判决已生效。原告认为，被告在明知原告未取得授权委托书的情况下，为促成交易，与其订立商品房认购协议，未尽到审慎义务，构成非善意，亦存在重大过错。在合同签订后，对于康雨风不同意购买涉案房屋的情况，原告也已立即通知了被告，无明显过错。原告无购房资格，与被告之间形成的事实法律关系已无履行可能。特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告南京中冶公司辩称：1.原告以康雨风名义签订的合同只是因原告无权代理不对康雨风发生效力，但《认购协议》仍为有效合同，原告主张解除合同，无权要求退还定金；2.被告作为善意相对方，不应承担任何过错责任。原告与康雨风系母子关系，签订《认购协议》时原告出具了康雨风的购房证明、身份证户口本等资料，在签署之前，康雨风已经先行通过网上报名，而网上报名是必须提供康雨风本人的购房证明及身份证复印件，购房证明必须由康雨风本人亲自登录“我的南京”下载，下载时还需提供手机验证码。同时，康雨风到现场看房时，并未对购房行为表示反对。实践中，买房是家庭行为，父母为子女买方的行为非常普遍，被告完全有理由相信原告有代理权，应属善意相对方。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：康雨风系原告之子。2019年12月30日，原告以康雨风（乙方）名义与被告中冶公司（甲方）签订商品房认购协议，约定：乙方同意认购由甲方开发建设的锦绣天玺花园项目，宁房销第2019100141号《商品房预售许可证》项下的商品房，工程编号为2幢1单元2202室商品房，建筑面积为176.23平方米，认购单价为37931元/平方米，总房款6684580元；乙方同意签订本协议时缴纳定金50万元作为甲乙双方当事人订立预售合同的担保；在本协议约定的预定期限内，除发生合同约定的乙方有权拒绝签订《预售合同》的情形外，甲方拒绝签订《预售合同》的，双倍返还已收取的定金，乙方拒绝签订《预售合同》的，无权要求甲方返还已收取的定金等。同日，原告以康雨风名义缴纳定金50万元。 2019年12月27日，原告曾向被告公司员工陈琦发送微信称：“委托书怎么写，50万定金也是我付可以吗”。陈琦通过语音回复称手写方式其需确认后告知，定金由其支付没有问题。2019年12月29日，原告再次发送微信询问：“委托书还需要吗，户口跟我们在一起的”，陈琦回复：“把儿子户口本身份证带上就行了，身份证也带上”。2020年3月4日，陈琦就何时来看样板间向原告发送微信：“李姐你们是明天来还是后天来”。原告回复：“我来看看小康哪个时间段没课”。2020年3月11日，陈琦就何时来签约向原告发送微信：“李姐，你们准备明天来还是后天来啊”。原告回复：“我问问小康上课情况”。2020年3月15日，陈琦再次向原告发送微信询问何时来签约，原告回复：“不好意思，一直在跟康雨风沟通，他不愿意去签”。 2020年5月15日，康雨风以南京中冶公司为被告向本院提起诉讼，李玉林作为第三人参加了诉讼。康雨风向本院提出诉讼请求：确认双方签订的商品房认购协议无效并要求退还定金50万元。本院经审理查明，李玉林签订商品房认购协议时并未提交康雨风的授权委托书，南京中冶公司亦未予审核，现康雨风对李玉林的代理行为不予追认，故李玉林的代理行为对康雨风不发生效力，康雨风的诉讼请求缺乏合同和法律依据，本院不予支持。故本院于2020年8月17日作出判决驳回了康雨风的诉讼请求。该判决已发生法律效力。 庭审中，原告提供网上购房审核证明，称其名下已拥有两套不动产，目前无购房资格，此事实在签订商品房认购协议前原告即通过电话告知过被告的工作人员，但被告予以否认，并表示案涉房屋目前并未售出。 本院认为，根据相关法律规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自过错承担责任。本案中，因康雨风已通过诉讼的方式对原告的代理行为明确不予追认，故原告以康雨风名义签订的商品房认购协议对康雨风不发生法律约束力，由此产生的民事责任应由相应的行为人承担。在原、被告双方协议签订的过程中，被告先是要求原告按照规定出具授权委托书，后又称只需携带康雨风的身份证户口本，协议的签订系由原告与被告推进，且康雨风购房意向不明确，故被告对原告所从事不符合法律规定所谓代理行为应当知情。另被告对于原告报名参加别处楼盘摇号一事亦知悉，对其购房资格情况亦应有所了解，上述事实反映了被告在签订商品房认购协议时对于实际购房人的认定和资格的确认上存在瑕疵，对于造成原告无权代理进而使得合同不成立且无法履行具有一定的过错。原告明知其未获得康雨风的授权，却以康雨风代理人的身份签订认购协议，致使案涉合同未能成立，原告也具有相当过错。 双方现均同意解除合同，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿。本案中，原告在合同履行过程中明知自己无购房资格且在康雨风未同意、未授权的情况下与被告签订认购协议，最终因无权代理导致合同不能按照原计划履行。被告对合同主体未尽审慎审查义务，对合同的履行亦未持严谨态度。双方对合同未能有效成立且不能履行均存在过错，根据案涉合同未成立的事实、双方当事人过错程度及本案具体情形，酌定被告返还原告购房定金300000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：       被告南京中冶正邺置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李玉林定金300000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，因适用简易程序，减半收取4400元，由原告李玉林负担2000元，由被告南京中冶正邺置业有限公司负担2400元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  胡 斌 二〇二一年一月十二日 法官助理  杨 扬 书 记 员  张奕琪
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0382刑初49号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人胡丹艳，女，1967年9月12日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，退休工人，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月11日被乐清市公安局羁押，次日被取保候审，同年10月23日被乐清市人民检察院取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。被告人卢义，男，1983年1月2日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月11日被乐清市公安局羁押，次日被取保候审，同年10月23日被乐清市人民检察院取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2021）258号起诉书指控被告人胡丹艳、卢义犯开设赌场罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人胡丹艳、卢义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至5月11日期间，被告人胡丹艳、卢义在微信上建立赌博群，组织赌博人员通过“乐清麻将花”APP以玩“虫草花麻将”的方式进行赌博，并从中抽取头薪款人民币24915余元。2020年5月11日，公安机关将被告人胡丹艳、卢义查获到案。案发后，被告人胡丹艳、卢义已退赃人民币24915元。上述事实，被告人胡丹艳、卢义在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、账单截图、扣押决定书、扣押清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人杨某、夏某的证言、抓获经过、检查笔录、电子证物检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡丹艳、卢义以营利为目的，在网络上开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡丹艳、卢义到案后能如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人胡丹艳、卢义有期徒刑一年三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡丹艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人卢义犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、追缴被告人胡丹艳、卢义共同违法所得人民币24915元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。四、作案工具手机二部（暂存于温州市涉案财物管理中心），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢庆前二〇二一年一月十九日代书记员 陈 竞
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初65号原告:荆州市顺建工程有限公司，住所地：荆州市江津中路**。法定代表人：龙兴生，男，系该公司经理。委托诉讼代理人:侯永权，系湖北楚璟律师事务所律师。被告：郝世东，男，汉族，1967年12月2日出生，住，住所地：湖北省石首市/div>原告荆州市顺建工程有限公司与被告郝世东追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告荆州市顺建工程有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝世东的起诉。本院认为，原告荆州市顺建工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆州市顺建工程有限公司撤回对被告郝世东的起诉。案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告荆州市顺建工程有限公司负担。审判员 周 宏二〇二一年一月十五日书记员 李思宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初503号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：关某，住内蒙古自治区。王某与关某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。审判员 周继先二〇二一年一月二十一日法官助理 贺志越书记员 常慧博
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保60号 申请人：张秀军，女，1957年3月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：沈海宽，男，1972年8月10日出生，汉族，住莘县。 申请人张秀军于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封沈海宽名下现停放于莘县交警大队停车场的鲁PX50**号小型轿车一辆，申请保全金额为50000元，并已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张秀军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封沈海宽名下现停放于莘县交警大队停车场的鲁PX50**号小型轿车一辆，查封金额为50000元。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，暂由申请人张秀军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年一月二十日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执35号刘国昌、徐小雨、徐德军：刘国昌与徐小雨、徐德军保证合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2021年1月9日将该款转付给刘国昌。至此，刘国昌向本院申请执行的（2020）黑0882民初1352号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初62号 原告：张德燕，女，1969年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李林峻，四川开山律师事务所律师。 被告：成都金丰餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**。 法定代表人：宋子刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢建洪，男，系公司员工。 原告张德燕与被告成都金丰餐饮管理有限公司（以下简称“金丰餐饮公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德燕的委托诉讼代理人李林峻与被告金丰餐饮公司的委托诉讼代理人陈义均、谢建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德燕向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间劳动关系的存续期间是2014年12月1日起至2019年4月30日止；2.判令被告以每月950元的标准赔偿未为原告购买2014年12月至2018年8月共45个月的社会保险费的损失，共计42750元。事实与理由：成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案[2020]04028号裁决书认定事实错误，适用法律错误，理由如下：一、2017年11月1日，原被告之间才签订了《劳动合同书》，但原告自2014年12月1日起就在被告指定的地方工作，2019年4月30日，原被告解除了劳动合同，所以原被告之间劳动关系存续期间是2014年12月1日至2019年4月30日。原被告之间有劳动合同且存在实际用工行为，原被告之间的劳动关系是存在的，这是既定的法律事实。同时，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条明确规定，能够提出诉讼时效抗辩的只有部分债权请求权，本案第一点诉求是确认之诉，属于形成权，不应适用诉讼时效的规定。故成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案[2020]04021号裁决书认定事实错误，适用法律错误。二、因征缴社会保险费属于社会保险行政法规调整的范围，社会保险缴纳争议不属于劳动争议仲裁的受案范围，故原告要求被告为其补缴社会保险费的请求不应受《劳动争议调解仲裁法》中时效的限制，被告应当按照四川省《社会保险费申报缴纳管理规定》第八条的规定，在用工之日起三十日内为原告申请办理社会保险登记并申报缴纳社会保险费，且该行政法规中并无任何关于时效的规定，故原告要求被告补缴社保的请求，并未超过任何时效规定，被告应当按照《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定补缴社会保险费，被告未按照法律规定申报缴纳社会保险费已经侵犯了原告的合法权益，同时也侵犯了国家利益。故成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案[2020]04021号裁决书认定事实错误，适用法律错误。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。二、第二项诉讼请求未通过劳动仲裁的审理，没有经过劳动仲裁的前置程序，人民法院应当不予受理。三、原、被告建立劳动关系的起止时间应当以签订的书面非全日制劳动合同确定的时间为准，为2017年11月1日建立非全日制劳动关系，终止时间为2019年4月30日。四、关于原告主张社会保险损失的问题，被告认为应当由原告进行举证，在原告举证后统一发表意见。五、因张德燕已经参加了社会保险，因此，张德燕的请求不应当得到支持。 经审理查明，2017年11月1日，金丰餐饮公司（甲方）与张德燕（乙方）签订《劳动合同书（非全日制从业人员使用）》约定“甲方安排乙方从事职责范围内的工作，劳动时间为每周六天，平均每天实际劳动时间不超过4小时，乙方工作地点为四川省。乙方完成本合同约定的工作内容后，甲方应当以货币形式向乙方支付劳动报酬”。 以上事实有当事人身份信息、《劳动合同书》《仲裁裁决书》、仲裁庭审笔录以及当事人当庭陈述等证据佐证。 本案争议焦点为：一、原告诉请确认劳动关系的时间为2014年12月1日至2019年4月30日，原告认为不受诉讼时效的规制，被告认为原被告双方的劳动关系从2017年11月1日至2019年4月30日止，原告的诉讼请求均已过诉讼时效。二、原告的第二项诉讼请求未经仲裁裁决，是否属于本案审理的范围。 关于原告的第一项诉讼请求是否适用诉讼时效及双方劳动关系的起始时间问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”之规定，当事人可以提起诉讼时效抗辩的对象是债权请求权。原告诉请确认劳动关系并非债权请求权，故而不适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定可以进行诉讼时效抗辩的情形。根据原被告双方举示的证据，能够证明2017年11月1日至2019年4月30日原被告双方存在劳动关系。原告未在举证期限届满前申请证人出庭作证，其提供的2020年6月7日由周晓平、张尚弘、程道法、潘宇、李菊华、邓辉出具的《证明》及2020年6月8日由范华荣出具的《证明》系证人的书面证言，其真实性无法核实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。故本院对原告主张确认其与被告自2014年12月1日即存在劳动关系的意见，不予支持。 关于原告提出的第二项诉讼请求，原告诉称系普通民事侵权案件，应当适用三年的诉讼时效。本院认为，本案系劳动争议纠纷，仅围绕原告不服仲裁裁决的内容进行审理。原告新增的第二项诉讼请求未经过仲裁裁决，且与本案的审理并非具有不可分割性。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条之规定，原告应就该项新增加的诉讼请求先申请仲裁。如果原告认为被告的行为构成侵权，应当另行提起诉讼。故本院对原告的第二项诉讼请求在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告张德燕与被告成都金丰餐饮管理有限公司自2017年11月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告成都金丰餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月十四日 书记员  徐瑞阳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执1583号 甘泽勇、林惠玲、甘泽标： 本院执行的甘泽勇、林惠玲申请甘泽标相邻关系纠纷一案，经被执行人甘泽标自动履行完毕，并缴纳执行费500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月五日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢7号申请执行人:施永林，男，1953年6月15日生，住长兴县。被执行人：蒋美萍,女,1966年03月13日出生,住所地长兴县。本院在执行申请执行人施永林与被执行人蒋美萍民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初328号 申请人:黎时勇，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俞单，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：广州市尚迪科技实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇梅山村西环路**501。 法定代表人：赵海。 被申请人：赵海，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，，住所地广东省中山市**博爱五路** 主要负责人：刘林，总经理。 申请人黎时勇与被申请人广州市尚迪科技实业有限公司、赵海民间借贷纠纷一案，申请人黎时勇于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市尚迪科技实业有限公司、赵海价值45773.69元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广州市尚迪科技实业有限公司、赵海价值45773.69元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十三日 书记员  黎沛琳
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执220号浙江万慧隧道工程有限公司：你单位与何兴东劳动争议一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2020）鄂06民终3776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何兴东于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向何兴东履行案款18032.00元；二、承担案件执行费170.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××26审判员  郑永杰二〇二一年一月二十日书记员  冯泽芳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初192号原告：李某某，女，汉族，1993年5月20日，住平阴县被告：刘某某，男，汉族，1989年9月22日出生，住山东曹县原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二一年一月十五日书记员 王淑娟
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0207刑初14号 公诉机关:河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况:被告人安某某，男，1967年10月25日出生于河北省唐山市丰**，汉族，小学文化，中共党员，农民，住河北省唐山市丰**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被唐山市丰南区公安局取保候审。2021年1月13日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:唐丰检一部刑诉〔2021〕Z2号 指控事实:2020年8月7日21时30分许，被告人安某某饮酒后驾驶××××号二轮摩托车，沿××西路由北向南行驶至××西路与××大街道口时驶入逆行，与由南向北行驶的右侧超车的张某某驾驶的××××号小型轿车发生肇事，造成安某某受伤、车辆受损的交通事故。经交管部门认定，安某某负此事故的主要责任。经提取安某某血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，其血液酒精含量为152.80mg/100ml，系醉酒。 2020年9月4日安某某经公安机关口头传唤自动到案，如实供述了自己的犯罪行为，被采取了取保候审的强制措施。案发后，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 指控罪名:危险驾驶罪 量刑建议:拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元 被告人意见:被告人安某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，造成了一人受伤、车辆受损的交通事故，应依法从重处罚，但其在犯罪事实虽被公安机关发觉，并未受到讯问前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，并愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，获得了谅解，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 判决结果:被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二一年一月十九日 书记员  孙久晟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终72号原公诉机关郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈秋凝，曾用名陈秋云，女，汉族，1966年8月23日出生，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，高中文化，原系廊坊市管道局基地管理处工人，捕前住河北省廊坊市广阳区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年8月23日被郸城县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。辩护人段延华，河南锦实律师事务所律师。原审被告人鄢忠凤，女，汉族，1962年6月28日出生，户籍所在地天津市武清区，高中文化，无业，住天津市武清区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年8月21日被郸城县公安局刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。原审被告人吴平，女，汉族，1963年11月19日出生，户籍所在地湖北省武汉市青山区，专科文化，乌龙泉矿服务公司退休工人，住青山区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年9月5日被郸城县公安局刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。原审被告人李涛，男，汉族，中共党员，1978年7月4日出生，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区，专科文化，无业，住襄阳区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年9月5日被郸城县公安局刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控的被告人鄢忠凤、吴平、陈秋凝、李涛犯诈骗罪一案，于2020年12月16日作出（2020）豫1625刑初748号刑事判决。宣判后，被告人陈秋凝不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月份以来，黄某（另案处理），杨旭（另案处理）在微信群中散布办理民族资产解冻项目的虚假信息，以少量投资获得高额回报为幌子，吸引微信群成员参与“新华众5元资料审核费”报单交钱。被告人鄢忠凤以“新华众059分公司”财务的身份参与收取“新华众5元资料审核费”，并将收取的7320元通过银行卡转账的方式转到杨旭指定的银行卡。被告人陈秋凝以“新华众104分公司”财务的身份参与收取“新华众5元资料审核费”，并将收取的35020元通过银行卡转账的方式转到杨旭指定的银行卡。被告人吴平以“新华众035分公司”财务的身份参与收取“新华众5元资料审核费”，并将收取的9420元通过银行卡转账的方式转到杨旭指定的银行卡。被告人李涛以“新华众105分公司”副经理的身份参与收取“新华众5元资料审核费”，并将收取的32845元通过银行卡转账的方式转到杨旭指定的银行卡。认定上述事实的证据有：被告人鄢忠凤、吴平、陈秋凝、李涛供述、被害人钱某的陈述、证人杨旭、黄某等人的证言、银行卡交易记录、扣押物品清单、认罪认罚具结书及4名被告人户籍证明等证据。原审法院依据上述事实，以被告人陈秋凝犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人李涛犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人鄢忠凤犯诈骗罪判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币三千元；被告人吴平犯诈骗罪判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币三千元；扣押物品由扣押机关依法处理。上诉人陈秋凝上诉称：其在组织中只是一名普通会员，不是主犯，且系初犯，未造成危害后果，社会危害性小，希望对其从轻处罚。其辩护人的意见是：对定性不持异议，上诉人陈秋凝有坦白情节、认罪悔罪、能积极缴纳罚金并退赃等从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审举证、质证，本院予以确认。上诉人陈秋凝及其辩护人的意见，经查，上诉人陈秋凝在新华众团队里并不是普通成员而是104分公司的副经理，以民族资产解冻为由收取资料审核费，并由其将下面团队收的钱进行汇总并转到杨旭的银行卡账户里，数额35020元，其行为已构成诈骗罪。原判在量刑上已经考虑上诉人陈秋凝认罪认罚、初犯、偶犯、积极缴纳罚金的情节，量刑并无不当。上诉人陈秋凝及其辩护人的意见不能成立。本院认为，上诉人陈秋凝伙同原审被告人鄢忠凤、吴平、李涛虚构事实、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二一年一月十五日书记员  邝美云
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1628号原告：刘金国，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：陈勇，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖北省公安县，原告刘金国与被告陈勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金国到庭参加了诉讼，被告陈勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还人民币陆万元整；2.诉讼费由被告承担；3.判令被告补偿原告交通费、误工费共计人民币贰仟元整。事实和理由：被告于2019年3月与原告合伙收购小龙虾至2019年6月30日清盘，被告欠原告6万元，经双方协定于2019年7月31日还款，因一直拖欠，于2020年6月18日并再次协定于2020年9月底还款，但被告至今分文未还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告陈勇未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘金国与被告陈勇及案外人陈义华、黄军、谭立军口头约定合伙收购小龙虾,经营期间为2019年3月底至2019年6月底。刘金国和陈义华共占四分之一份额（俩人各占一半），其他三人各占四分之一份额，陈义华、黄军负责记账，被告陈勇负责销售和收款，谭立军负责收购，原告刘金国提供搬运等劳务，且由负责收货款的陈勇按合伙约定的比例分配并支付利润。2019年6月30日，经结算，五人合伙期间总利润为278295元，除去各项开支，纯利润约按照24万元计算。按照约定的比例，刘金国和陈义华应共同分得6万元利润并由陈勇支付，因被告陈勇未及时给付，2020年6月18日，被告陈勇向原告刘金国出具了金额为6万元的欠据，并约定还款期限为2020年9月底。对于陈义华应分得的3万元利润，原告刘金国已经于2020年9月、2020年10月分两次付给了陈义华。至原告刘金国诉请至法院，被告陈勇未向原告刘金国偿还上述欠款6万元。上述事实，有原告刘金国的身份信息证明、欠据、帐页复印件、协查记录、被告陈勇户籍证明、公安县麻豪镇沙场村民委员会出具的证明、（2020）鄂1022民初1649号庭前调解笔录及询问笔录、本院调查谭立军、陈义华的笔录及庭审笔录等证据证实，可以采信。本院认为：原告刘金国与被告陈勇及案外人陈义华、谭立军、黄军合伙收购小龙虾，构成合伙协议关系。经结算后，被告陈勇向原告刘金国出具的欠据，欠原告刘金国分红利润6万元，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，现被告陈勇未按约定的期限还款，应承担继续履行的违约责任。对于原告刘金国主张的交通费、误工费共计2000元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告刘金国偿还人民币60000元；驳回原告刘金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取650元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇二一年一月十二日书记员  徐正平
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执6号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路**。统一社会信用代码：915101142026031332。 负责人杨岗，行长。 被执行人邓波，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人钟秀，女，1990年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人邓波、钟秀金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初7017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓波、钟秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行于2021年1月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2021）川0114执6号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年一月十九日 书记员 唐启福
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执702号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人林爱芬,女,1981年03月21日出生,住所地浙江省杭州市萧山区。被执行人胡乐芬,女,1977年05月07日出生,住所地浙江省乐清市,不详。依据已发生法律效力的（2019）浙0382刑初1685号刑事判决书，本院于2021年1月21日立案执行被执行人林爱芬、胡乐芬开设赌场罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执702号，执行标的106000元（违法所得）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3831号之一原告：垦利区垦利街道方彬建筑设备租赁站。住所地东营市垦利区利河路。统一社会信用代码92370521MA3FLNK19P。经营者：郑方群，女，1971年8月16日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：安徽富厦建筑工程有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路**东城时代广场**办公楼、商业**601。统一社会信用代码91340104MA2T03AE30。法定代表人：董久华，执行董事兼总经理。被告：董久华，男，1975年11月21日出生，汉族，现住贵州省桐梓县。被告：张绍平，男，1983年10月12日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被告：罗来峰，男，1968年7月27日出生，汉族，现住贵州省沿河土家族自治县。申请人垦利区垦利街道方彬建筑设备租赁站与被申请人安徽富厦建筑工程有限公司、董久华、张绍平、罗来峰租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽富厦建筑工程有限公司、董久华、张绍平、罗来峰名下的银行存款4700000元或者查封其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽富厦建筑工程有限公司、董久华、张绍平、罗来峰名下的银行存款4700000元或者查封其他同等价值财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向法院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁艾花二〇二一年一月十三日书记员  殷媛媛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4095号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居**楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:陈红亮，男，1987年6月24日出生，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告陈红亮物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶