wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙06司救执1号 救助申请人：陈纯华，男，汉族，1973年12月25日出生，住湖南省东安县。 救助申请人：陈业，男，汉族，1999年10月31日出生，住湖南省东安县。 救助申请人：陈某，男，汉族，2009年2月18日出生，住湖南省东安县。 救助申请人陈纯华、陈业、陈某以在刘爱华故意杀人一案中，因被告人刘爱华无力赔偿，生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人陈纯华、陈业、陈某称：（2020）浙06执350号案件中被执行人刘爱华故意杀人致陈纯华妻子邓翠娥死亡，且无财产可供执行。陈纯华及邓翠娥长子陈业现年21岁，尚无收入来源且尚未成家，次子陈某尚未成年，不能生活自立，生活费及学费均无着落。家中尚有年迈母亲需要供养，家庭无房产、无车，无任何经济收入来源，负担极重，是村里的贫困家庭。邓翠娥死亡对孩子造成巨大心理打击，患上抑郁症，需介入治疗。陈纯华亦身心俱疲。根据（2019）浙06刑初51号判决，实际损失共计人民币1286025元，但三申请人至今未收到分文。故请求本院给予司法救助金180000元。 经审查查明，邓翠娥系生效判决（2019）浙06刑初51号刘爱华故意杀人罪一案的被害人，陈纯华及陈业、陈某分别系邓翠娥丈夫、长子、次子。（2019）浙06刑初51号刑事附带民事判决书判决被告人刘爱华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（死刑缓期执行的期间，从判决或者裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或送达之日起计算）；被告人刘爱华赔偿给附带民事诉讼原告人陈纯华、陈某、陈业因被害人邓翠娥死亡而造成的经济损失人民币一百二十八万六千零二十五元，限在本判决生效之日起十日内付清。刘爱华不服提起上诉，浙江省高级人民法院于2020年4月27日作出（2020）浙刑终62号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。陈纯华、陈业、陈某作为附带民事诉讼原告人申请绍兴市中级人民法院强制执行，案号为（2020）浙06执350号，标的为1286025元。执行中，经绍兴市中级人民法院穷尽财产查控措施，查明被执行人刘爱华暂无可供执行的财产。经申请人申请，绍兴市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）浙06执350号之一执行裁定书，裁定终结（2020）浙06执350号案件的执行。 同时查明，申请人陈纯华、陈业、陈某户籍所在湖南省东安县白牙镇六仕町村民委员会于2020年10月23日书面证明该家庭无任何经济收入来源，无房产、无车，现今还居住在一幢破旧的砖瓦房内生活，仅靠陈纯华一人打零工支撑家庭开支，生活极其艰难困苦，是该村的贫困家庭。 另查明，三申请人承诺均未获得其他赔偿，或其他单位部门的救助。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；……”，申请人陈纯华、陈业、陈某作为刘爱华故意杀人一案中被害人邓翠娥的近亲属，因被害人邓翠娥死亡而造成的经济损失达人民币一百二十八万六千零二十五元。因被告人刘爱华未履行生效法律文书确定的义务，且确暂无财产可供执行，造成三申请人生活困难，其请求国家司法救助于法有据。结合救助标准，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人陈纯华、陈业、陈某司法救助金计人民币80000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1014号原告：吉哲，女，1982年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张庆勇，男，1974年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：魏学龙，男，1977年1月10日出生，汉族，黑龙江远大购物中心有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩冰，男，1978年2月20日出生，汉族，黑龙江远大购物中心有限公司法务，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告吉哲与被告魏学龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告吉哲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告吉哲自行负担。审判员  冯聪慧二〇二一年一月十四日书记员  张鑫玉
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执170号关维国：你与李素英、曹勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初616号判决书已发生法律效力。申请执行人李素英、曹勇于2021年01月19日向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月十九日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初1号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄玉彪，男，1974年11月11日生，汉族，中专文化，无业，住江阴市。2005年7月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十五日；2007年4月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元；2009年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2009年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十二日；2010年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2010年3月因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；2010年9月因吸毒和容留吸毒被江阴市公安局行政拘留二十日，并强制隔离戒毒两年；2013年11月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年；2019年5月因故意损毁公私财物被江阴市公安局行政拘留七日；2020年11月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留七日。2020年9月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审，2020年11月16日被江阴市公安局监视居住于其住处。2021年1月19日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2716号起诉书指控被告人黄玉彪犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人黄玉彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄玉彪于2020年6月19日17时许，与被害人黄某1在江阴市××镇××村××号吃饭期间，因被害人黄某1以抛掷方式向被告人黄玉彪分发香烟，被告人黄玉彪认为黄某1对其不尊重，对黄某1进行责骂，两人发生口角并互相拉扯，被告人黄玉彪采用凳子砸、拳打、嘴咬耳朵等方式对被害人黄某1实施殴打，致被害人黄某1右耳受伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人黄某1的右耳损伤构成轻伤二级。被告人黄玉彪归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄玉彪伤害他人身体，致1人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄玉彪系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人黄玉彪有期徒刑一年。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人黄某1的伤势照片、病历资料，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，被害人黄某1的陈述笔录，证人黄某2、黄某3等人的证言笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神鉴定意见书，被告人黄玉彪的户籍、劣迹信息等证据。被告人黄玉彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人黄玉彪犯故意伤害罪的指控成立。被告人黄玉彪到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄玉彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月19日起至2022年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二一年一月十九日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执126号 申请执行人王杰与被执行人孙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人孙军银行存款，案款已过付申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执126号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年一月十五日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初13号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人魏清湖，男，1974年9月13日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，现住湖南省江**瑶族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留；同年12月9日，被江**瑶族自治县公安局取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**公诉刑诉[2020]335号起诉书指控被告人魏清湖犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员杨华平出庭支持公诉，被告人魏清湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月11日中午，被告人魏清湖在自己家中午餐饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号101202）沿涛圩镇邓家寨村道由大塘村往邓家寨村方向行驶。15时40分许，行驶到邓家寨村道果园路段时，与张某驾驶的相向行驶的小型普通客车（车牌号湘Ｍ5××**）相撞，造成魏清湖受伤、两车部分机件受损的交通事故；后经道路交通事故认定，魏清湖应承担该起事故全部责任。经依法抽血检测鉴定，发生交通事故时被告人魏清湖血液中乙醇含量为175.69ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。2020年12月7日，被告人魏清湖经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。次日，被告人魏清湖与被害人张某自愿达成赔偿协议。2020年12月14日，被告人魏清湖自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人魏清湖在庭审中亦无异议，且有被告人魏清湖的供述与辩解，证人刘某等人的证言，被害人张某的陈述，查获经过及现场查获照片、呼气式酒精测试结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息查询结果单、复印件、户籍证明等书证，第九二四医院司法鉴定所司法鉴定意见书，勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏清湖醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人魏清湖造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人魏清湖归案后，如实供述了自己的罪行，应为坦白，依法可从轻处罚。被告人魏清湖自愿认罪认罚，并赔偿了被害人损失，应当认定有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人魏清湖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 勇二〇二一年元月十四日书记员 唐浩宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的；……
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2332号申请执行人：茅云飞，男，1970年1月1日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：赵德连，男，1970年2月25日生，汉族，住山东省历下区。被执行人：李龙花，女，1972年5月7日生，汉族，住山东省阜丘区。申请执行人茅云飞与被执行人赵德连、李龙花民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0684民初7299号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人尚应归还申请执行人511477元，负担案件诉讼费用10121元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理，被执行人另应负担本案执行费7708元（已缴纳）。2021年1月11日，双方协商达成执行和解协议，约定：被执行人定于协议达成之日支付5万元，于2021年2月10日前支付10万元，于2021年6月底前支付完毕剩余款项。上述事实，有执行申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2018)苏0684民初7299号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 王 欢二〇二一年一月十八日法官助理 陈 浩书 记 员 俞陈春
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保763号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：吴等，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现居住重庆市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吴等追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴等名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴等名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1408号之一申请执行人：宗某1，住陕西省吴起县。申请执行人：刘某，住宁夏银川市。申请执行人：宗某2，宁夏鸿伟建筑装饰工程有限公司工地负责人，住宁夏银川市。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：郭某，宁夏沙都律师事务所律师。被执行人：陆某，住宁夏银川市。被执行人：李某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人宗某1、宗某2、刘某与被执行人陆某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人李某、陆某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李某、陆某履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陆某已向申请执行人履行了全部支付义务638元。被执行人李某应承担的支付义务为147078元，执行费2122元，其至今未履行。经查询，被执行人李某名下除黄河商业银行账户预留1181.26元医疗保险金外，再无其他银行存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求扣划该笔存款；被执行人李某名下无车辆登记信息、无房产信息；本院依法通过司法救助程序，以80000元额度为申请执行人申请救助。现查明，被执行人李某暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 高俊梅二〇二一年一月十四日书记员 张 麟
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初390号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：邓如意，总经理。 被告：许得琼，女，1960年2月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：唐嗣富，男，1956年3月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告许得琼、唐嗣富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  曹才国 二〇二一年一月十八日 书记员  周 倩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1698号之一申请执行人张德武，男,生于1963年3月8日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人潘尧，男，生于1991年11月30日，汉族，住广东省深圳市罗湖区北斗路**汇鑫花园汇贤阁1A。公民身份号码4113281991********。被执行人方家文，男，生于1961年8月19日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人潘文涛，男，生于1976年5月12日，汉族，住河南省新野县。被执行人汪晓博，男，生于1979年10月4日，汉族，住河南省新野县。被执行人叶亚民，男，生于1968年7月10日，汉族，住河南省新野县。被执行人宜城市雅新置业有限公司，住所地宜城市振兴大道。统一社会信用代码91420684698010306Y。法定代表人汪晓博，系该公司总经理。被执行人湖北雅新家纺股份有限公司，住所地湖北省宜城市随南路**。统一社会信用代码9142060073714253X0。法定代表人潘文杰，系该公司董事长。被执行人湖北科潮投资管理有限公司，，住所地襄阳市襄城区尹集乡凤凰村统一社会信用代码914206005971752911。法定代表人潘文杰，系该公司董事长。被执行人潘文杰，男，生于1967年8月21日，汉族，住广东省深圳市盐田区。被执行人汪玉霞，女，生于1968年7月18日，汉族，住广东省深圳市盐田区。本院在执行张德武与潘尧、方家文、潘文涛、汪晓博、叶亚民、宜城市雅新置业有限公司、湖北雅新家纺股份有限公司、湖北科潮投资管理有限公司、潘文杰、汪玉霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初142号民事调解书已发生法律效力，因被执行人潘尧、方家文、潘文涛、汪晓博、叶亚民、宜城市雅新置业有限公司、湖北雅新家纺股份有限公司、湖北科潮投资管理有限公司、潘文杰、汪玉霞拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德武申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人潘尧、方家文、潘文涛、汪晓博、叶亚民、宜城市雅新置业有限公司、湖北雅新家纺股份有限公司、湖北科潮投资管理有限公司、潘文杰、汪玉霞发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查明，襄阳市中级人民法院在执行此案期间，查封了被执行人湖北雅新家纺股份有限公司所有的位于宜城市随南路10号房产（不动产权证书号：宜城市房权证鄢城字第××、00×**5、00××46号；土地证号：宜城国用（2013）第0161、01**）；查封了被执行人方家文（产权共有人黄小喜）所有的位于宜城市××天××小区××房产（不动产权证书号：宜城市房权证鄢城字第**）；查封了被执行人汪晓博所有的位于宜城市××大道××城市花园××楼××房产（不动产权证书号：宜城市房房权证鄢城字第**）查封了被执行人汪晓博（产权共有人张银丽）所有的位于宜城市五条路工业园区房产（不动产权证书号：宜城市房权房权证鄢城字第**）封了被执行人叶亚民（产权共有人邓义君）所有的位于宜城市××大道××城市花园××楼××房产（不动产权证书号：宜城市房权证房权证鄢城字第**）了被执行人潘文涛（产权共有人李红）所有的位于襄阳樊城区民发城市印象3栋1单元11楼3号房产（不动产权证书号：樊城区字第70076700号）；冻结了被执行人潘文杰持有的湖北科潮投资管理有限公司60%的股权、持有的襄阳鼎华投资管理有限公司20%的股权；冻结了被执行人潘尧持有的湖北科潮投资管理有限公司40%的股权；冻结了被执行人汪晓博持有的宜城市雅新置业有限公司100%的股权、持有的宜城市雅新龙泉旅游度假村有限公司70%的股权；冻结了被执行人潘文涛持有的湖北富春江科技开发有限公司65%的股权。本院又于2021年1月4日作出（2020）鄂0684执1698号执行裁定书，查封被执行人宜城市雅新置业有限公司位于宜城市振兴大道雅新名都小区10幢1层0102、0103、0104、0105、0106、0107、0108、0109、0110、0111、0112、0113、0114、0115、0116、0117、0118、0119、0120、0121、0122、0123、0124，2层0203、0204、0205、0206、0207，3层0301、0302、0304、0305、0306、0307；11幢1层0101、0102、0103、0104、0105、0106、0110,2层0201商铺房共43间，现已查封的资产足以清偿申请执行人张德武的债权，被执行人潘文涛申请解除在湖北富春江科技开发有限公司持有的65%股权的冻结符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人潘文涛在湖北富春江科技开发有限公司持有的65%的股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年一月十八日执行员  马守信书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执1698号之二湖北省襄阳市市场监督管理局：本院在执行申请执行人张德武与被执行人潘尧、方家文、潘文涛、汪晓博、叶亚民、宜城市雅新置业有限公司、湖北雅新家纺股份有限公司、湖北科潮投资管理有限公司、潘文杰、汪玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0684执1698号之一执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二款之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人潘文涛在湖北富春江科技开发有限公司持有的65%的股权的冻结。附：（2020）鄂0684执1698号之一执行裁定书一份。二0二一年一月十八日地址：湖北省宜城市发展大道2号邮编：441400联系人：马守信电话：18972******湖北省宜城市人民法院协助公示通知书（2020）鄂0684执1698号湖北省襄阳市市场监督管理局：根据本院（2020）鄂0684执1698号之一执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二款之规定，请协助公示以下事项：解除对被执行人潘文涛在湖北富春江科技开发有限公司持有的65%的股权的冻结。附：（2020）鄂0684执1698号之一执行裁定书一份。二0二一年一月十八日地址：湖北省宜城市发展大道2号邮编：441400联系人：马守信电话：18972******湖北省宜城市人民法院协助公示执行信息需求书（2020）鄂0684执1698号执行法院：宜城市人民法院执行文书文号：（2020）鄂0684执1698号之一执行裁定书、（2020）鄂0684执1698号之二协助执行通知书。执行事项：公示解除股权。被执行人：潘文涛。被执行人证件种类：公民身份号码。潘文涛公民身份号码：4129311976********。被执行人潘文涛持有的湖北富春江科技开发有限公司65%的股权。公示日期：2021年1月18日。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初11496号原告：孙志凝，女，汉族，1986年12月28日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告：王子龙，男，汉族，1997年11月6日生，住胶州市。原告孙志凝与被告王子龙财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告房屋因案涉房屋漏水造成损失应由案涉房屋的所有权人承担相应的赔偿责任。现原告明知被告并不是案涉房屋所有权人，仅是以无法找到案涉房屋所有权人为由对本案被告提起诉讼，本案属于起诉的被告主体错误且应起诉的被告不明确，根据相关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙志凝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二一年一月十三日法官助理贾立超书记员曲坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保767号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：赵燕，女，1995年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现居住浙江省宁波市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵燕追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初15号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人支天佑，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 被告人李娇，女，汉族，1990年9月12日出生于甘肃省永登县，初中文化，住永登县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人支天佑、李娇犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民出庭支持公诉，被告人支天佑、李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年8月4日至8月27日期间，被告人支天佑伙同被告人李娇，驾驶甘ＡＪ××××号银白色大众捷达轿车，在兰州新区××镇××楼××村××，盗取工地上的焊机、铜芯电线、手扳葫芦、钢管、钢筋等物。经兰州市价格认定中心认定，被盗10台焊机、铜芯电线、手扳葫芦价格共计21707.58元。其余被盗物品卖至君安城废品回收站、聚鑫废品回收站后获利共计4290元。案发后，被告人支天佑、李娇已赔偿被害人肖某、刘某损失12000元，并取得了被害人肖某、刘某的谅解。 被告人支天佑、李娇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据均无异议，表示自愿认罪认罚。上述事实，有经公诉机关当庭出示并经举证质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人供述与辩解、被害人肖某、魏某、胡某、秦某等人的陈述、证人王某、丁某的证言、价格认定结论书、微信支付交易明细、辨认笔录、扣押清单、发还清单、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人支天佑、李娇以非法占有为目的，多次盗窃他人放置在工地上的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,依法应当追究刑事责任。二被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被盗物品部分追回发还被害人且二被告人赔偿了部分被害人的损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。据此，为保护公私财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、其七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人支天佑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年7月3日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。） 被告人李娇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金限于判决生效后立即缴纳。） 二、扣押的作案工具银白色捷达轿车一辆、蓝色电动三轮车一辆，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7778号 原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**。 法定代表人：张旭升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高晓娟，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海瑛，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：新疆天业仲华矿业有限公司，住所，住所地新疆昌吉州呼图壁县雀儿沟镇天业东沟煤矿div> 法定代表人：周刚，该公司董事长。 原告许继电气股份有限公司与被告新疆天业仲华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告以双方自行协商解决为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许继电气股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4274元（原告已预交），其中案件受理费4274元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  王志武 人民陪审员  赵建军 二〇二一年一月二十日 书 记 员  晁惠敏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7601号原告：吴绵芹，男，1968年12月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：宋荷明，男，1966年2月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告吴绵芹与被告宋荷明返还原物纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告吴绵芹于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴绵芹申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴绵芹撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吴绵芹负担。审 判 员 刘兴超二〇二一年一月五日法官助理 展 昊书 记 员 徐新夏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25401号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：罗岚，女，1979年11月21日出生，汉族，身份证住址湖南省贵阳县银河乡乌市村庄罗组，公民身份号码432************743。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交行）诉被告罗岚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行的委托诉讼代理人陈丽仪到庭参加诉讼，被告罗岚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行向本院提出诉讼请求：罗岚偿还欠款本金49455.22元、利息32299.28元、违约金848.57元、分期手续费1478.76元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元（截止至2020年6月13日，并支付自2020年6月14日至欠款全部清偿之日止的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算）。被告罗岚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：发卡行：交行。信用卡申请人：罗岚。信用卡卡号：622**********003。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分金额的5%。违约金收费标准：但若乙方（罗岚）未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方（交行）有权根据下列标准按账单周期向乙方收取当期违约金：（1）乙方最低还款额未偿还部分不超过200元（含）人民币或20（含）美元，则甲方有权按照10元人民币或1美元的标准向乙方收取违约金（2）乙方最低还款额未偿还部分超过200元（不含）人民币或20（不含）美元，则甲方有权按照最低还款额未还部分金额的5%向乙方收取违约金。（3）若乙方未按本合约约定按期向甲方支付违约金，则甲方有权将该笔违约金持续计入乙方后续生成的对账单中直至乙方全额支付完毕。最低还款额由10%般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成。分期手续费计收标准：符合条件的原始交易将在入账时自动转为分期交易，以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。用卡无忧服务费：4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。信用保障服务费：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。另查，交行于2016年11月15日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。交行确认未就违约金收费项目与罗岚达成一致协议。欠款情况：罗岚持卡消费未按时还款，自2017年10月13日开始出现逾期还款，截至2020年6月13日，被告尚欠原告本金49455.22元、利息32299.28元、违约金848.57元、分期手续费1478.76元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元。本院认为，罗岚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗岚持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，罗岚应承担偿还本金、利息、分期手续费、用卡无忧服务费等的违约责任。关于交行主张罗岚欠款的数额，有交行提交的系统截图以及交易流水证实，且罗岚没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，交行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于交行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故交行主张罗岚支付违约金的诉求，本院不予支持。罗岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗岚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截止至2020年6月13日的信用卡欠款本金49455.22元、利息32299.28元、分期手续费848.57元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担93元，由被告罗岚负担840元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十二月十八日书记员  陈庆鹏卜璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保57号申请执行人：山东鲁煤工程造价咨询有限公司，住所地济南市历下区经十路**黄金时代广场****，统一社会信用代码91370100723894079A。法定代表人：赵刚，总经理。被执行人：金乡东湖国际大酒店有限责任公司，住所，住所地金乡县城东外环中段东侧社会信用代码：91370828694416958E。法定代表人：卢仲元，经理。申请执行人山东鲁煤工程造价咨询有限公司与被执行人金乡东湖国际大酒店有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2021）鲁0811财保34号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人金乡东湖国际大酒店有限责任公司名下银行存款380000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月六日书记员 贾祥军
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4772号原告：梁怀圣，男，汉族，住江苏省宝应县。被告：杨正宝，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告梁怀圣与被告杨正宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁怀圣到庭参加诉讼，被告杨正宝经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告梁怀圣向本院提出诉讼请求：1、判请求依法判令被告杨正宝立即归还货款壹万叁仟肆佰柒拾元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告杨正宝于2018年10月18日从原告处拿烟酒，价值合计为壹万叁仟肆佰柒拾元，被告杨正宝承诺2018年12月前归还烟酒款，到期后经原告多次催要未果。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚申请书复印件一份、营业执照复印件两份、欠条一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁怀圣与被告杨正宝双方经结账后，被告杨正宝拖欠原告梁怀圣烟酒款13470元，被告杨正宝于2018年10月8日向原告梁怀圣出具欠条一份，欠条内容如下：“欠条今欠到香烟钱壹万叁仟肆佰柒拾元整。2018年10月8号，杨正宝。”被告杨正宝承诺的还款期限届满后，经原告梁怀圣多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告梁怀圣与被告杨正宝之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告杨正宝对其所确认的货款未及时偿还，致本诉产生，应承担本案的民事责任。原告梁怀圣妻子张金兰经营的宝应县张金兰梅兰春酒专卖店，系夫妻共同经营管理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正宝于本判决生效之日起十日内偿还原告梁怀圣货款13470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费560元，合计698元，由被告杨正宝负担（此款原告梁怀圣已垫付，被告杨正宝在履行上述赔偿义务时一并给付原告梁怀圣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张永干人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  陈 云二〇二一年一月二十日书 记 员  纪 智
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725财保19-1号申请人：张某，女，2020年8月8日出生，汉族，农民，住。被申请人：孔祥臣，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，身份证复印件：372901196906073934.申请人张某与被申请人孔祥臣机动车交通事故责任纠纷一案,申请人张某于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的鲁Ｒ×××**小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆的鲁Ｒ×××**小型轿车查封在郓城县东城汽修厂.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇二一年一月十一日书记员  李安娜
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0611刑初12号公诉机关岳阳市君山区人民检察院。被告人杨水清，男，1981年11月3日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地湖北省潜江市，住潜江市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年7月30日被长江航运公安局岳阳分局刑事拘留，于2020年8月6日被该局取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉［2020］62号起诉书指控被告人杨水清犯非法采矿罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚程序，于2021年1月13日公开开庭对本案进行了审理。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李筱刚出庭支持公诉，被告人杨水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨水清为牟取非法利益，明知他人系非法采矿，仍事先与非法采矿犯罪嫌疑人通谋，先后租赁“源林898”船、“鄂银河××××”船、“运达××××”船在长江岳阳临湘鸭栏水域及君山水域从非法采矿现场收购盗采的江砂三船共计5350吨，后此三船江砂被执法机关查获并依法拍卖，拍卖成交价共计24.779万元。1、2019年12月1日，被告人杨水清租赁“源林898”船，从李某1（另案处理）处收购拍卖的砂。李某1给杨水清租赁的“源林898”船装载1000吨合法来源的砂后，又让被告人杨水清指令该船到长江岳阳临湘鸭栏水域加载了2350吨由夏某（已判决）以“清淤”为名而盗采的江砂。2、2020年6月，被告人杨水清通过一范姓砂石代理与非法采矿的挖沙船联系后，于同年7月27日晚，租赁“鄂银河××××”船从盗采现场收购江砂1500吨；同年7月28日晚，租赁“运达××××”船从盗采现场收购江砂1500吨。2020年7月29日，被告人杨水清向公安机关投案自首。经审理查明：被告人杨水清为牟取非法利益，明知他人系非法采矿，先后租赁“源林898”船、“鄂银河××××”船、“运达××××”船在长江岳阳临湘鸭栏水域及君山水域从非法采矿现场收购盗采的江砂三船共计5350吨，被告人杨水清的具体犯罪事实如下:1、2019年11月29日，被告人杨水清向李某1收购拍卖的江砂，双方约定价格为70元／吨。被告人杨水清租赁“源林898”船在武汉市长江新洲区阳逻水域接载李某1通过拍卖获得的江砂1000吨后，通过李某1联系夏某后，又在长江岳阳临湘鸭栏水域加载了2350吨由夏某以“清淤”为名而盗采的江砂2350吨。2019年12月2日，该船江砂被湖北省监利县水利和湖泊局扣押，并作出行政处罚：（1）经第三方机构（湖北省海珀信资产评估咨询有限公司）鉴定，“源林898”船实际加载运河砂重量2350吨（单价每吨40元，估值94000元），确认后没收非法所得，依法予以拍卖；（2）处以10万元罚款。2、2020年6月，被告人杨水清通过一范姓砂石代理与非法采矿的挖沙船联系后，于同年7月27日晚，租赁“鄂银河××××”船从长江君山水域盗采现场收购江砂1500吨；同年7月28日晚，租赁“运达××××”船从长江君山水域盗采现场收购江砂1500吨。2020年7月29日，该两船江砂被长江航运公安局岳阳分局在长江岳阳段城陵矶水域查获。2020年8月21日，岳阳市价格认证中心认定“鄂银河××××”船、“运达××××”船运输的盗采江砂价值为117778元。2020年10月28日经长江航运公安局岳阳分局委托湖南鑫城兴盛拍卖有限公司拍卖涉案江砂，拍卖款为95790元。2020年7月30日，被告人杨水清向长江航运公安局岳阳分局投案自首。另查明，2020年12月11日，被告人杨水清向湖南省岳阳市君山区人民检察院出具认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨水清在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送材料、到案情况说明、户籍资料、刑事判决书、拍卖成交确认书、行政处罚决定书等书证，证人李某1、夏某、李某2、张某、吴某等人的证言，被告人杨水清的供述与辩解，辨认笔录、检查、提取笔录及手机聊天截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨水清违反矿产资源法的规定，明知他人未取得河道采砂许可证及采矿许可证擅自采矿，仍与其事先通谋，主动联系在盗采现场收购盗采的江砂，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人杨水清犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨水清收购盗采的江砂，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨水清主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在审查起诉阶段被告人杨水清向岳阳市君山区人民检察院出具认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。岳阳市君山区人民检察院判处被告人杨水清单处罚金的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。对于被告人杨水清的违法所得，应予没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨水清犯非法采矿罪，单处罚金人民币一万元；（罚金已缴纳。）二、对于扣押在案的被告人杨水清的砂石拍卖款人民币九万五千七百九十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 平二〇二一年一月十三日书记员 毛丽仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4788号之一申请执行人金福强,男,1964年09月11日出生,住所地乐清市。被执行人杨荣维,男,1974年10月20日出生,住所地乐清市。申请执行人金福强与被执行人杨荣维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初11242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为执行款1700200元及利息，并负担案件受理费23052元、执行费19402元。执行立案后，本院于2020年09月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨荣维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨荣维逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨荣维的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人杨荣维名下车牌号为浙ＤＬ××**、浙ＤＤ××**的小型汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨荣维有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨荣维拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨荣维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人金福强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨荣维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4788号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二一年一月四日书记员  赵琼
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执197号被执行人：上海独角仙教育投资有限公司，住所地上海市闵行区陈行公路２６９９号１层１１７、１１８、１１９、１２３、１２４、１２５室。法定代表人：沈成杰。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪01民终9111号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人上海独角仙教育投资有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，即被执行人应缴纳二审案件受理费人民币80元，但被执行人上海独角仙教育投资有限公司至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产。执行中依法对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、限制高消费令等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二一年一月二十二日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1854号原告：赵某，男，1986年7月19日出生，汉族，身份证住址江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师。被告：刘某，女，1988年11月8日出生，汉族，身份证住址江苏省徐州市睢宁县。原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请。本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖 慧二〇二一年一月十九日书记员 王丹玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8346号原告：项美宗，男，1963年4月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：董彩眉，女，1964年6月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄仰余，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平平，浙江人民联合律师事务所律师。被告：林鸿源，曾用名林鸿元，男，1961年8月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王萍，曾用名王莲萍，女，1960年5月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。原告项美宗、董彩眉与被告林鸿源、王萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，请求判令：被告林鸿源、王萍偿还原告项美宗、董彩眉借款本金3423500元及利息（以3423500元为基数，自2016年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告林鸿源、王萍偿还原告项美宗、董彩眉借款本金3495000元及利息（以3495000元为基数，自2016年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算为2916577.50元；另以本金300万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍，从2020年8月20日起计算至判决确定的履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告项美宗、董彩眉系夫妻关系,被告林鸿源、王萍系夫妻关系。2011年12月，两被告向两原告借款500万元，并口头约定月利率1.5%。2011年12月21日，原告董彩眉向被告林鸿源交付借款500万元。2014年8月13日，两被告通过案外人陈丽琴偿还原告董彩眉借款本金200万元。借款后，两被告按月利率1.5%支付利息至2015年1月。2015年12月31日，经双方结算，两被告确认尚欠两原告借款本金300万元及利息495000元未还，两被告同意将未付利息495000元计入借款本金，本金总额为3495000元，按月利率1.5%计算利息。结算后，两被告均未还本付息。2019年7月20日，两被告向原告项美宗重新出具借条，确认截至2019年6月30日利息共计2201850元，后续利息以3495000元为基数，按月利率1.5%计算，并承诺于2019年10月31日还清借款本息。此后，两被告本息均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告林鸿源、王萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告项美宗、董彩眉借款3495000元及利息（计算至2020年8月19日止为2916577.50元；另以本金300万元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款年利率的四倍，从2020年8月20日起计算至实际履行之日止）。案件受理费59106元，减半收取计29553元，由被告林鸿源、王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二一年一月八日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5408号 原告：钱思桐，女，2004年5月21日出生，汉族，户籍地南京市，现住南京市。 法定代理人：熊志云（系钱思桐母亲），女，1974年11月29日出生，汉族，户籍地南京市，现住南京市。 被告：钱志芳，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍地南京市。 原告钱思桐与被告钱志芳抚养费纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》第十六条规定，适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告钱思桐的法定代理人熊志云到庭参加诉讼,被告钱志芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱思桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已拖欠的抚养费272000元（2018年2月至2020年11月，共34个月）；2、判令被告自2020年12月起每月支付抚养费8000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系熊志云和被告的婚生女，2018年2月7日熊志云和被告登记离婚，离婚协议约定原告由熊志云抚养，被告每月给付抚养费8000元，直至原告满十八周岁时止，但被告离婚后至今未支付过原告抚养费，一直也联系不上被告。离婚协议约定被告婚前房产归熊志云所有，但因被告欠债，债权人经常上门逼债，熊志云与原告早已搬出租房居住。现原告上高二，生活和学习费用大幅增加，故请法院判如所请。 被告钱志芳未到庭，未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告母亲熊志云与被告钱志芳原系夫妻关系，双方于2018年2月7日登记离婚，离婚协议约定：原告由熊志云抚养，被告每月给付抚养费8000元，至原告独立生活时止；被告婚前房产南京市；双方名下的债权债务均由被告承担。现原告就读于某公立学校高二年级。 另查明，2018年6月、8月经法院判决被告需支付案外人债务总计16万余元，另被告名下南京市，被担保主债权数额150万元），该房产目前处于被法院轮候查封状态。 以上事实，有当事人当庭陈述、离婚证、离婚协议书、本院依职权调取的判决书、裁定书、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费的部分或全部。行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案熊志云与被告离婚时，在被告已身负巨额债务的情况下，约定每月给付原告抚养费8000元，远超被告的负担能力，亦超出南京本地居民的实际消费水平，涉嫌恶意串通损害他人合法权益，故离婚协议约定的抚养费给付条款为无效条款。结合被告的负担能力、原告的实际需要、南京当地的实际生活水平等因素，本院酌定被告每月给付原告抚养费3500元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款规定，判决如下： 一、被告钱志芳自本判决生效之日起十日内给付原告钱思桐2018年2月至2020年12月抚养费共122500元（35个月*3500元/月）； 二、被告钱志芳自2021年1月起每月月底前给付原告钱思桐抚养费3500元，直至原告钱思桐年满十八周岁时止； 三、驳回原告钱思桐其他诉讼请求。 案件受理费4660元，公告费600元，合计5260元，由原告钱思桐承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。       审 判 员 林冬华 二〇二一年一月二十一日 法官助理 胡娟娟 书 记 员 王智君
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2735号之一申请执行人：王广，男，1986年8月3日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：陆建中，男，1970年10月12日出生，汉族，住无锡市锡山区××镇街道××巷××号。申请执行人王广与被执行人陆建中民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0205民初4747号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人陆建中应向申请人王广支付40800元。因被执行人陆建中未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王广的申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆建中发出执行通知书、报告财产令，责令陆建中申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆建中均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人陆建中银行存款2314元，其中依法开具执行费50元，剩余款项2264元已发还申请人王广。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陆建中有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陆建中名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陆建中名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法至被执行人住所地无锡市锡山区××镇街道××巷××号实地调查，未查到被执行人陆建中有可供执行的财产或财产线索。因被执行人陆建中未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的40800元暂执行到位2264元，执行费512元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人王广并征求其意见，王广未提出异议，亦未向本院提供被执行人陆建中其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆建中有可供执行处理的其他财产，申请执行人王广亦未能向本院提供陆建中其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆建中有可供执行的财产，申请执行人王广可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年一月十八日书记员  唐伟勋
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初22号 被告人史吉富，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住成都市龙泉驿区。2008年6月2日因犯盗窃罪成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年8月28日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年3月27日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年9月17日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2020年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月9日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年9月30日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于新都区看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞Z695号 指控事实：2020年9月2日上午7时50分许，被告人史吉富至成都市成华区某网咖内，趁被害人韦某某在该网吧158号机位上网熟睡之机，将韦某某放在电脑桌面上的一部深蓝色华为Ｐ40型手机（内存256Ｇ）及一部黑色华为10型手机（内存128Ｇ）盗走，并销赃耗用。 2020年9月7日上午7时许，被告人史吉富至成都市成华区某网吧内，趁被害人胡某某在该网吧48号机位上网熟睡之机，将胡某某放在左边裤包内一部黑色苹果11手机(内存128G)盗走，并销赃耗用。被告人到案后，如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人史吉富以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人史吉富到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人史吉富自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人史吉富在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人史吉富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人史吉富的违法所得发还被害人，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年一月七日 书记员  陈玉兰
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初25号公诉机关南召县人民检察院。被告人张宛生，男，1989年4月10日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年9月26日被南召县公安局刑事拘留，于2020年10月10日经南召县人民检察院批准逮捕，于2020年10月13日由南召县公安局执行逮捕。于2020年12月24日被南召县人民检察院取保候审。辩护人张艳军，河南豫宛律师事务所律师。南召县人民检察院以召检五部刑诉（2020）36号起诉书，指控被告人张宛生犯交通肇事罪，于2020年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人张宛生及其辩护人张艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年9月24日上午7时28分左右，被告人张宛生驾驶豫Ｒ×××**、豫RYF**号重型半挂货车沿张南333省道自东向西行驶至南召县石门乡张坪路口路段时，与同向左转弯由被害人程某驾驶的电动车（载乘郭怡婧、郭睿贤）相碰，致使郭怡婧当场死亡、程某及郭睿贤受伤。事故发生后，张宛生拨打110电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。经道路交通事故尸体检验：郭怡靖腹部及右下肢受挤压致死，经南召县交警大队交通事故认定：张宛生负此事故的主要责任，程某负此事故的次要责任。肇事的豫豫Ｒ×××**豫豫RYF**重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险及105万元商业三者险，事故发生在保险期间。被害人亲属郭献强、程某提起诉讼，2020年11月27日南召县人民法院判决保险公司赔偿被害方各项经济损失648874.72元。2020年11月28日，被告人张宛生与被害人亲属达成补偿协议，张宛生一次性补偿被害人亲属14万元，被害人亲属对张宛生表示谅解。上述事实，被告人张宛生在庭审过程中亦无异议、且有被害人程某的陈述、现场勘查笔录、照片、尸检报告、道路交通事故认定书、车速鉴定报告、交通事故补偿协议书、收条、民事判决书及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人张宛生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张宛生在案发后拨打报警电话并在现场等待处理，在被公安机关传唤时无反抗行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人张宛生认罪认罚，可对其从宽处罚。经公诉机关委托司法行政机关社区矫正部门对张宛生所居住社区进行考察，考察机关认为对张宛生适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对张宛生适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人张宛生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇二一年一月二十二日书记员 魏大猛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5536号 原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：91360100858400160J。 负责人：俞健，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚一然，该支行员工。 被告：南昌市毅仲梅生物科技有限公司，，住所江西省南昌市南昌县莲塘镇塘南大道**银三角商贸城住宅区****统一社会信用代码：91360121680945357X。 法定代表人：杨冬梅，系该公司总经理。 被告：杨冬梅，女，1966年11月18日生，汉族，住址江西，住址江西省南昌市南昌县v> 被告：胡仲，男，1967年4月12日生，汉族，住址江西，住址江西省南昌市南昌县v> 被告：胡嵩，男，1989年12月11日生，汉族，住址江西，住址江西省南昌市南昌县v> 原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告南昌市毅仲梅生物科技有限公司（以下简称毅仲梅公司）、杨冬梅、胡仲、胡嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚一然到庭参加诉讼。被告毅仲梅公司、杨冬梅、胡仲、胡嵩经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毅仲梅公司偿还原告利息（含罚息、复利）949605.2元（暂计至2021年1月19日，此后利息按合同约定计至付清款之日止）；2、被告杨冬梅、胡仲、胡嵩对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。 被告毅仲梅公司、杨冬梅、胡仲、胡嵩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2018年12月19日，原告与被告毅仲梅公司签订《流动资金借款合同》，约定：“借款金额为743万元，借款期限自2018年12月19日起至2019年12月18日止；利率为年利率7.3%，按月结息；若甲方（被告毅仲梅公司）未按约定归还借款，乙方（原告）有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息；若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利”。同日，原告与被告杨冬梅、胡仲；与润邦控股集团有限公司、李如仁、龚淑金分别签订《最高额保证合同》，约定“被告杨冬梅、胡仲、润邦控股集团有限公司、李如仁、龚淑金愿意为被告毅仲梅公司的上述债务向原告提供最高额连带责任保证担保；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年”。合同签订后，2018年12月30日原告向被告毅仲梅公司发放了贷款743万元。2018年12月31日，原告与被告胡仲、胡嵩签订《最高额保证合同》，约定：“被告胡仲、胡嵩愿意为被告毅仲梅公司的上述债务向原告提供最高额连带责任保证担保；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年”。被告借款后未按约还款。原告经催讨未果于2020年6月3日诉至法院，要求1、被告毅仲梅公司偿还原告借款本金743万元及利息（含罚息、复利）474379.12元（暂算至2020年5月17日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、润邦控股集团有限公司、李如仁、龚淑金、胡仲、杨冬梅、胡嵩对上述第一项债务承担连带清偿责任，润邦控股集团有限公司、李如仁、龚淑金、胡仲、杨冬梅、胡嵩承担连带清偿责任后，有权向被告毅仲梅公司追偿；3、案件受理费、保全费由所有被告承担。审理中担保人润邦控股集团有限公司、李如仁、龚淑金代被告毅仲梅公司支付了743万元借款本金给原告，原告同意免除润邦控股集团有限公司、李如仁、龚淑金的担保责任并撤回对润邦控股集团有限公司、李如仁、龚淑金的起诉，变更了诉讼请求。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年1月19日，被告毅仲梅公司尚欠原告利息（含罚息、复利）949605.2元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告企业信息、身份信息、《流动资金借款合同》《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款本金及利息逾期明细截屏、客户还款明细表等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告毅仲梅公司签订的《流动资金借款合同》及与被告杨冬梅、胡仲；与被告胡仲、胡嵩签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告毅仲梅公司发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。被告杨冬梅、胡仲、胡嵩作为被告毅仲梅公司的履约保证人，在被告毅仲梅公司未按约还款的情形下，未履行保证人责任，故在本案中应承担连带清偿责任。综上，原告主张被告毅仲梅公司偿还借款利息（含罚息、复利）949605.2元（暂算至2021年1月19日止，此后利息按合同约定标准计算至清偿之日止）及主张被告杨冬梅、胡仲、胡嵩承担连带保证责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案四被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌市毅仲梅生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西银行股份有限公司南昌八一支行偿还借款利息（含罚息、复利）949605.2元【暂算至2021年1月19日止，利息（含罚息、复利）按合同约定的标准计至清偿之日止】； 二、被告杨冬梅、胡仲、胡嵩对被告南昌市毅仲梅生物科技有限公司的上述债务向原告江西银行股份有限公司南昌八一支行承担连带清偿责任，被告杨冬梅、胡仲、胡嵩承担连带清偿责任后，有权向被告南昌市毅仲梅生物科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67130元、财产保全费5000元，由被告南昌市毅仲梅生物科技有限公司、杨冬梅、胡仲、胡嵩负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  周 亮 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11663号之二解除保全申请人：江阴海康物流有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇环北路**。法定代表人：任艳舒，该公司总经理。被申请人：江阴美源实业有限公司，住，住所地江阴市云亭街道松文头路**/div>法定代表人：吴新洪，该公司执行董事。被申请人：江阴森源胶粘制品有限公司，住所，住所地江阴市云亭街道松文头路**div>法定代表人：吴新洪，该公司执行董事。本院在审理申请人江阴海康物流有限公司诉被申请人江阴美源实业有限公司、江阴森源胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）苏0281民初11663号民事裁定书，冻结了江阴美源实业有限公司、江阴森源胶粘制品有限公司的银行存款或查封其相应价值的财产。江阴海康物流有限公司于2021年1月20日向本院申请解除对江阴美源实业有限公司、江阴森源胶粘制品有限公司的银行账户的冻结。经本院审查认为，江阴海康物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对江阴美源实业有限公司、江阴森源胶粘制品有限公司的银行账户冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二一年一月二十日书记员  陆楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执460号之一 申请人：安徽五鑫物业管理有限公司，住芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**2-402，统一社会信用代码91340200394254109A。 被执行人：王燕，女，1977年01月27日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市镜湖区/div> 被执行人：方传江，男，1973年10月04日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市镜湖区/div> 本院在执行安徽五鑫物业管理有限公司与王燕、方传江物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人方传江的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年一月十五日 书记员  丁 潮
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5322号 原告：毛世友，男，1944年10月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：徐锡木，男，1969年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告毛世友与被告徐锡木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年1月15日，原告毛世友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告毛世友撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛世友负担。 审判员 孙 艳 二〇二一年一月十五日 书记员 章倩炜 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执保2号申请人：张红梅，女，1988年10月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：王丽，女，1981年1月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：王树俭，男，1945年6月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人张红梅与被申请人王丽、王树俭民间借贷纠纷一案，（2020）鲁0692民初437号民事调解书已生效，申请人张红梅已向本院申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被申请人王丽、王树俭银行存款51750元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年一月十八日书记员  王 茂
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0802执恢18号吕银香、四川通发广进人力资源管理咨询有限公司：吕银香与四川通发广进人力资源管理咨询有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，吕银香向本院申请执行的（2019）川0802民初6129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初479号原告：黄**，男，汉族，1978年11月1日出生，身份证住址：广东省博罗县罗阳镇**，公民身份号码：441************612。委托诉讼代理人：余历志，广东金卓越律师事务所律师。被告：葛**，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址：江西省鹰潭市余江县************，公民身份号码：360************019。原告黄**诉被告葛**生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告黄**于2021年1月18日以原告与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告黄**的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄**撤回起诉。案件受理费126元（适用简易程序，已减半收取），由原告黄**负担。审 判 员  黄  利  仁二〇二一年一月十九日法官助理  兼书记员胡灏玲
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0524民初132号原告郭云霞，女，1989年11月24日生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化,务农，住四川省隆昌县，现住昌宁县。被告林丽杰，女，1983年9月10日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务农，住昌宁县。原告郭云霞诉被告林丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月15日，原告郭云霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭云霞向本院起诉后，因被告林丽杰已将借款偿还给原告，故原告向本院提出撤诉申请，其行为属自行处分诉权，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭云霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭云霞负担。审判员  张红芹二〇二一年一月十五日书记员  杨艳芳
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执336号申请执行人：李**，男，汉族，1990年10月23日生，住河南省光山县。被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司,住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村,组织机构代码:758087621。法定代表人:姚旭峰。本院在执行申请执行人李**与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15307号原告：杨宇，男，1991年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：黄河翠，女，1992年4月19日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告杨宇与被告黄河翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告杨宇于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宇的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宇撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨宇负担。审判员  邓怡二〇二一年一月十三日法官助理林娜书记员罗焰虹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初292号之一原告：常州普菲诺包装材料有限公司，统一社会信用代码91320404MA1Y00RW39，住所地常州市钟楼区卜弋镇曙光庄巷**。法定代表人：吴英杰。被告：常州凯红动力机械有限公司，统一社会信用代码91320411MA1NTDQQ10，，住所地常州市武进区洛阳镇戴洛路**法定代表人：夏元红。本院在审理常州普菲诺包装材料有限公司与常州凯红动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州普菲诺包装材料有限公司于2021年1月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告常州普菲诺包装材料有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州普菲诺包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1843元，保全费1420元，合计3263元，由原告常州普菲诺包装材料有限公司负担。审判员 高 璐二〇二一年一月二十二日书记员 吴小姣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保143号申请人：李平，女，汉族，1977年10月21日出生，住山东省齐河县。被申请人：李朋，男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：崔瑞双，女，1990年10月15日出生，住齐河县。申请人李平与被申请人李朋、崔瑞双合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民特301号民事裁定书，请求冻结被申请人李朋、崔瑞双名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为2146元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李朋、崔瑞双名下的银行存款2146元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月十五日书记员 任光智
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3001号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代表人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。被执行人：田茂梅,女,生于1983年10月7日,土家族,住重庆市黔江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与田茂梅银行卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初4675号民事判决书已发生法律效力。因田茂梅逾期未履行该判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借款本金11903.61元、利息1532.08元、违约金1822.87元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人田茂梅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被被执行人田茂梅至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人田茂梅名下无房屋车辆等财产登记信息；查明被执行人田茂梅仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并扣划其存款1537.12元，扣除本案执行费91元、受理费50元后依法支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行1396.12元。2020年8月18日本院依法向被执行人田茂梅发出限制高消费令，2021年1月19日本院依法将被执行人田茂梅纳入失信名单。本院依法向被执行人田茂梅户籍所在重庆市黔江区某社区居民委员会调查了解其长期在外务工，有一处砖混住房，该住房权属不明未办理权属登记，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行暂不申请处置。本院依法约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行表示同意。至此，本案标的本金10507.49元、利息1532.08元、违约金1822.87元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人田茂梅有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二一年一月十九日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初10992号原告;李文珍，女，1975年7月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张铭青、邱萌萌,山东雅君(平度)律师事务所律师.被告：卢越周，男，1986年4月20日生，汉族，住平度市。(未到庭)原告李文珍与被告卢越周民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文珍的委托诉讼代理人张铭青、邱萌萌到庭参加诉讼。被告卢越周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李文珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款56000元及利息（以56000元为基数，自2020年7月16日至实际还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告与刘丽平息夫妻关系。二人自2019年多次向原告借款。截至2020年6月24日共借款56000元。2020年6月24日，被告向原告出具借条，承诺2020年7月15日前还款，截至到期后被告未按约还款，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。卢越周未到庭答辩。庭前本院多次拔打被告电话，其称在外地回不来，其父收取法律文书。称与原告之间系合伙关系，欠原告的是加工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据:欠条1份。证明被告借款56000元的事实。根据原告证据及庭审陈述、对证据的审查，本院综合认定如下事实：原告与其丈夫系个体工商户，销售净水器。原告与被告卢越周关系较好。被告与刘丽平息夫妻关系。被告卢越周2019年多次向原告借款。截至2020年6月24日共现金借款56000元。2020年6月24日，被告向原告出具借条，并注明借款用途为发放工人工资，被告卢越周承诺2020年7月15日前结清原告借款，原被告未约定利息，到期后被告卢越周未按约还款。原告2020年12月4日起诉。庭审中，原告放弃对刘丽平的起诉。本院认为，被告卢越周欠原借款56000元的事实清楚，证据充分，被告卢越周理应偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张逾期利息，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原被告借贷行为发生在2019年，适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢越周于判决生效后十日内返还原告李文珍借款人民币56000元；二、被告卢越周于判决生效后十日内给付原告李文珍借款人民币56000元的利息，利息的计算以56000元为基数，自2020年7月16日按照全国银行同业间拆借市场贷款年利率3.85%计算至实际付款之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元,诉讼财产保全责任保费500元、保全费620元，合计1720元均由被告卢越周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王文强二〇二一年一月六日书记员  张 珊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:永州市秋晖房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰园路。法定代表人：严斌，该公司总经理。委托代理人：邓康智，湖南君义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐开英，女，1957年11月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律服务工作者。再审申请人永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖房地产公司）因与被申请人唐开英商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。秋晖房地产公司申请再审称：1.二审法院简单地将该案认定为商品房销售合同纠纷，是歪曲事实。唐开英及唐青松仅出具了一份虚假的186人“债权人名单”，该名单就是湖南恒九万家投资有限公司（以下简称恒久公司）集资人名单，秋晖房地产公司与唐开英所签商品房销售合同只是秋晖房地产公司为恒九公司集资人做的担保，其后公安机关组织调解签订了“还款协议书”，证明涉案合同已经解除事实上的抵押担保关系。2.二审法院认定的2309.7万元“借款”主体是186人，与唐开英个人不是同一主体。将秋晖房地产公司房产以“抵偿到期债务”过户给没有“债权”的唐开英，刻意回避恒九公司作为真正债务人的事实，据此作出的判决不合法。3.本案在2019年10月31日经二审法院作出过二审裁定书，认定唐开英的诉请事实不清，证据不足，唐开英未提供新的证据，本案二审却作出了截然不同的判决。4.根据秋晖房地产公司与恒九公司债权人于2016年5月19日达成的协议，本案并非商品房销售合同纠纷，双方当事人意思应为抵押担保合同。2017年3月3日，秋晖房地产公司与恒九公司债权人代表及永州农商银行三方达成《债务偿还协议》，约定将107、108、112、113、114共计5个门面抵债给恒九公司186户债权人所有，并未约定涉案204、205、206三套房屋用于抵债。5.根据严斌、胡玲君、唐青松犯非法吸收公众存款一案刑事判决认定非法吸收资金2342万元，案发以前及2018年的6个门面共计抵偿2298.8164万元，秋晖房地产公司不可能在2015年9月13日用涉案三套房屋向集资人抵偿1256.076万元。6.本案与（2019）湘1103刑初39号、（2019）湘11刑终283号严斌、胡玲君、唐青松犯非法吸收公众存款罪一案基于同一法律事实，在该案未审结之前对本案进行审理，程序违法。请求：1.撤销冷水滩区法院（2020）湘1103民初86号民事判决和永州中院（2020）湘11民终1323号民事判决；2.改判驳回唐开英的诉讼请求；3.一、二审和再审诉讼费由唐开英承担。唐开英提交意见称：1.唐开英与秋晖房地产公司签订的《商品房合同》合法有效，本案是商品房销售合同纠纷，严斌非法吸收公众存款罪案的主体单位是恒九公司，不是秋晖房地产公司，该案与本案审理无法律关系。2.秋晖房地产公司与唐开英签订《房屋回购协议》，该公司放弃回购，所以唐开英起诉要求秋晖房地产公司办理过户符合法律规定。3.唐开英与秋晖房地产公司签订的《商品房合同》消灭了原有的债权债务关系，建立了新的买卖合同法律关系，已将借款转化为已付购房款，唐开英支付的购房款已从秋晖房地产公司债权人2309.7万元及利息中支付。一、二审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回秋晖房地产公司的再审申请。本院经审查认为，秋晖房地产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谷国艳审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二一年一月五日书记员  唐 佳
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初510号公诉机关长兴县人民检察院。被告人马虎兵，男，1984年12月6日出生，汉族，湖北省襄阳市襄州区人，小学文化程度，住浙江省长兴县（户籍地：湖北省襄阳市襄州区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月27日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1664号起诉书指控被告人马虎兵犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人马虎兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年8月17日13时许，在长兴县××镇××道××村路段，被告人马虎兵与被害人易某因行车问题发生打架，马虎兵用拳头殴打易某鼻子、左眼部位，造成易某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折等损伤。被告人马虎兵立即报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。经长兴县公安司法鉴定中心鉴定，易某的损伤程度构成轻伤二级。2020年11月27日，被告人马虎兵赔偿被害人易某人民币12000元并取得被害人谅解。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据材料，并认为被告人马虎兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马虎兵有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出判处被告人马虎兵有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。提请本院依法判处。被告人马虎兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控的内容一致。上述事实，被告人马虎兵在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、户籍信息、受案登记表、归案经过、体表原始伤情记录表、和解协议、收条、谅解书等书证；2、证人夏某的证言；3、被害人易某的陈述；4、被告人马虎兵的供述和辩解；5、长兴县公安司法鉴定中心鉴定书；6、现场勘验笔录；7、伤势照片、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马虎兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马虎兵有自首情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；被告人马虎兵已赔偿被害人损失，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人马虎兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马虎兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人马虎兵回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二一年一月八日书记员  李学娟
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初4号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人林占鸟，男，1975年6月26日出生于安徽省凤阳县， 汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省凤阳县。因 涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月14日投案，次日被宁波市公安局 江北分局刑事拘留，于同年10月22日被依法逮捕。现羁押于宁 波市看守所。 辩护人马达刚，浙江甬泰律师事务所律师。 被告人王某，男，1988年2月13日出生于安徽省凤阳县，汉 族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省凤阳县。 因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月21日投案，次日被宁波市公安 局江北分局刑事拘留，于同年10月22日被依法逮捕。现羁押于 宁波市看守所。 被告人曹会明，男，1971年11月29日出生于安徽省颍上县， 汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省颍上县。因犯开设赌场罪、故意伤害罪于2016年7 月11日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千 元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月13日投案，次日被宁波 市公安局江北分局刑事拘留，于同年11月17日被依法逮捕。现 羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1777号起 诉书指控被告人林占鸟、王某、曹会明犯寻衅滋事罪，于2020 年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021 年1月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开 开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院指派检察官杨安保 出庭支持公诉，被告人林占鸟及其辩护人马达刚、被告人王某、 曹会明到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2020年8月7日晚22时许，被告人王某、林占鸟、曹会明、 刘二杰（另案处理）在本区庄桥街道奇艺国广场金梦会KTV，因 敬酒产生纠纷，殴打前来敬酒的李某龙、谭林及来询问情况的 ＫＴＶ工作人员范道祥，经鉴定，李某龙和范道祥的伤势构成轻微 伤。案发后，被告人王某、林占鸟、曹会明赔偿了被害人李某 龙、谭林、范道祥的经济损失，并取得了各被害人的谅解。 2020年8月22日凌晨0时许，被告人林占鸟、王某、袁国栋 （另案处理）在本区庄桥街道奇艺国广场金梦会KTV3楼过道， 因口角纠纷和闫某1、闫某2（均另案处理）发生打架，使用 3 啤酒瓶等凶器互殴，并将二人打伤，经鉴定，闫某1伤势构成 轻微伤。 公安机关立案后，被告人林占鸟、王某、曹会明分别主动 投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人林占鸟、王某、曹会明随意殴打他 人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百 九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清 楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告 人林占鸟、王某、曹会明均自愿认罪认罚，依据《中华人民共 和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曹 会明系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第 一款的规定处罚。被告人林占鸟、王某、曹会明具有自首情节， 应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处 罚。建议分别判处被告人林占鸟、王某、曹会明有期徒刑一年。 为此，公诉机关向法庭提交了书证情况说明、身份证明、照片、 到案经过、破案经过、抓获经过、刑事判决书，证人王某、袁 国栋、王超、陈士兵的证言，被害人闫某1、闫某2、李某龙、 谭林、范道祥的陈述，被告人林占鸟、王某、曹会明的供述， 鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料监 控录像等证据。 被告人林占鸟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议 均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程 4 中亦无异议。其辩护人另提出，被告人林占鸟自愿认罪认罚， 希望法庭对其从轻处罚。 被告人王某、曹会明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量 刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审 理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 公诉机关认为，被告人林占鸟、王某、曹会明随意殴打他 人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的 罪名成立。被告人曹会明曾因犯开设赌场罪、故意伤害罪被判 处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑 刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林占鸟、王某、 曹会明具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告 人林占鸟的辩护人据此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人 民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十 五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼 法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林占鸟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑 期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一 日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年9月13日止）； 二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期 从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日 5 折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年9月20日止）； 三、被告人曹会明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑 期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一 日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年10月12日 止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉 的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭晓寅 二〇二一年一月十二日 代书记员 王丹薇