广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28975号原告：佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业开发区。法定代表人：刘科枝。委托诉讼代理人：陈文成，系该公司员工。被告：梁桃利，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省荣县。原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司与被告梁桃利买卖合同纠纷一案，本院2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司的委托诉讼代理人陈文成、被告梁桃利到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币62325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日至2019年6月30日原告依约向被告供应油漆，至今被告尚欠原告货款62325元。原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推搪，不愿支付。为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告梁桃利答辩称，被告为原告的业务员，替原告联系客户，以原告名义与客户交易，涉案货款不是被告欠原告的，是客户欠原告的。为证明其主张，原告向法院提交了《购销合同》《收条》、微信聊天记录截图等证据。被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向法院提交了送货单，原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2018年7月1日，原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司（甲方）与被告梁桃利（乙方）签订《购销合同》，约定乙方向甲方购买PU、NC、PE系列等产品，结算期限为月结60天，已有的客户从2018年7月1日按10%提成（无工资无补助全包费用），先开客户另行商定。被告出具《收条》二份，分别确认“今收到佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司以下单位收款货单，用以结算以下单位货款，金额合计107602元”以及“今收到佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司以下单位收款货单，用以结算以下单位货款，金额合计97917元”。原告认为被告尚欠其货款62325元，被告对该数额未提出异议，但认为其为原告业务员，该货款应由客户承担。本院认为，本案的争议焦点为涉案62325元货款是否应当由被告承担。对此，首先应明确原被告之间的关系。第一，原被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供货物，且被告出具收条确认货款，故在没有相反证据的情况下，应认定为原被告之间形成买卖合同关系。第二，关于下单方式，被告陈述由客户向其下单，被告再向原告下单，再由原告向被告指定的厂家送货。由此可见，客户的选择及订单的确认均由被告负责，原告与客户并无直接关联。第三，关于货款的支付，被告陈述由被告先向原告支付货款，再由被告向客户收取货款，客户并未直接向原告支付过货款，且客户支付的货款中90%给原告，10%为被告的提成。若被告为原告业务，一般应由客户全额向原告支付货款，再由原告以工资加提成的方式向被告支付。第四，被告陈述其为原告的员工，但未提供双方签订的劳动合同，被告在原告处亦无固定办公场所；被告亦未证明原告向被告支付工资；另被告在庭审中确认其与其他家具厂有业务往来，拿家具厂的家具在外面销售，与被告陈述其为原告业务员亦相矛盾。综上，根据原被告双方提供的证据及在庭审中的陈述，本院确认原被告之间为买卖合同关系。原告向被告供货，双方成立买卖合同关系，双方均应按约定履行义务。被告尚欠原告货款62325元未支付，构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告支付货款62325元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁桃利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司支付货款人民币62325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.07元，由被告梁桃利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年十二月二十一日书记员  张捷云书记员  郭佩诗。委托诉讼代理人：陈文成，系该公司员工。被告：梁桃利，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省荣县。原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司与被告梁桃利买卖合同纠纷一案，本院2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司的委托诉讼代理人陈文成、被告梁桃利到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币62325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日至2019年6月30日原告依约向被告供应油漆，至今被告尚欠原告货款62325元。原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推搪，不愿支付。为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告梁桃利答辩称，被告为原告的业务员，替原告联系客户，以原告名义与客户交易，涉案货款不是被告欠原告的，是客户欠原告的。为证明其主张，原告向法院提交了《购销合同》《收条》、微信聊天记录截图等证据。被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向法院提交了送货单，原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2018年7月1日，原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司（甲方）与被告梁桃利（乙方）签订《购销合同》，约定乙方向甲方购买PU、NC、PE系列等产品，结算期限为月结60天，已有的客户从2018年7月1日按10%提成（无工资无补助全包费用），先开客户另行商定。被告出具《收条》二份，分别确认“今收到佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司以下单位收款货单，用以结算以下单位货款，金额合计107602元”以及“今收到佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司以下单位收款货单，用以结算以下单位货款，金额合计97917元”。原告认为被告尚欠其货款62325元，被告对该数额未提出异议，但认为其为原告业务员，该货款应由客户承担。本院认为，本案的争议焦点为涉案62325元货款是否应当由被告承担。对此，首先应明确原被告之间的关系。第一，原被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供货物，且被告出具收条确认货款，故在没有相反证据的情况下，应认定为原被告之间形成买卖合同关系。第二，关于下单方式，被告陈述由客户向其下单，被告再向原告下单，再由原告向被告指定的厂家送货。由此可见，客户的选择及订单的确认均由被告负责，原告与客户并无直接关联。第三，关于货款的支付，被告陈述由被告先向原告支付货款，再由被告向客户收取货款，客户并未直接向原告支付过货款，且客户支付的货款中90%给原告，10%为被告的提成。若被告为原告业务，一般应由客户全额向原告支付货款，再由原告以工资加提成的方式向被告支付。第四，被告陈述其为原告的员工，但未提供双方签订的劳动合同，被告在原告处亦无固定办公场所；被告亦未证明原告向被告支付工资；另被告在庭审中确认其与其他家具厂有业务往来，拿家具厂的家具在外面销售，与被告陈述其为原告业务员亦相矛盾。综上，根据原被告双方提供的证据及在庭审中的陈述，本院确认原被告之间为买卖合同关系。原告向被告供货，双方成立买卖合同关系，双方均应按约定履行义务。被告尚欠原告货款62325元未支付，构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告支付货款62325元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁桃利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司支付货款人民币62325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.07元，由被告梁桃利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员黄俞璇二○二〇年十二月二十一日书记员张捷云书记员郭佩诗