广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初35163号原告：吴先慧，女，1974年12月16日出生，汉族，身份证住址:浙江省平阳县，委托诉讼代理人：谢泽河，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梓珊，广东品杰律师事务所实习人员。被告：广州平悦汽车维修服务有限公司，住所：广东省广州市白云区新市镇联和鹤龙一路**自编****。法定代表人：聂郁铭。委托诉讼代理人：白超鸿，广东贵群律师事务所律师。原告吴先慧与被告广州平悦汽车维修服务有限公司服务合同纠纷一案。本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯子鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴先慧的委托诉讼代理人谢泽河、杜梓珊，被告广州平悦汽车维修服务有限公司的委托诉讼代理人白超鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴先慧向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故产生的车辆维修费人民币223793元；2.被告赔偿原告因交通事故所导致的车辆无法使用而另行租用车辆的损失63000元（自2019年11月29日至2020年5月20日，暂计为6个月，按每日350元为标准计算）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月29日19时30分左右，案外人余传宗驾驶原告所有的粤Ａ×××**号小型轿车在114省道发生交通事故，造成行人死亡及车辆受损，后广州市公安局交通警察支队白云二大队的交警对事故现场进行了勘查，认定余传宗承担此事故的全部责任。事故发生前，原告因车内有大量蚂蚁，于是将车辆送至被告处进行维修。被告在未告知原告的情况下，将车辆转送至广州市花都区新雅抖车巴润滑油经营部处进行维修。余传宗为广州市花都区新雅抖车巴润滑油经营部的合伙人之一，其驾驶原告的车辆后发生交通事故导致车辆严重损坏，严重损害原告的合法权益。被告的严重违约行为符合法定解除合同的条件，并应当依法退回原告的修车款，赔偿车辆损坏的修车费用以及修车期间的相关损失。事故发生后，被告始终未对原告进行与车辆有关的任何赔偿，原告因此次交通事故产生的车辆维修费及相关损失一直没有得到合法赔偿。现原告为维护自己的合法权益，故起诉。被告广州平悦汽车维修服务有限公司辩称：被告与原告丈夫相识多年，平时原告丈夫关于车辆的保险、喷漆都会找被告处理。本案中，原告丈夫发现涉案车辆有大量蚂蚁，便让被告处理，但被告口头告知原告丈夫被告做不了该检查清理业务，因为被告的业务范围是汽车维修，连洗车服务都没有，涉案车辆的检查需要找其他汽车美容店。原告丈夫出于信任且认为让被告帮忙寻找更为靠谱、便宜。被告认为与原告之间并未建立服务合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月25日成立，法定代表人为聂郁铭，注册资本为200万元，经营范围包括汽车零配件零售、汽车清洗服务、汽车修理与维护等等。2019年11月28日，原告为清除其名下所有的粤Ａ×××**车辆车内爬虫，通过其丈夫通知被告法定代表人聂郁铭，随后当日聂郁铭前往原告取走上述车辆拟进行清除工作。2019年11月28日下午17时00分微信记录显示：原告向聂郁铭发送视频，视频内容为车辆内有白色小虫爬动，原告表示让聂郁铭帮其清除车内蚂蚁，聂郁铭表示“这个应该是要把整个仪表台都拆下来检查看下哪里有没有那个蚂蚁窦，或者先不拆消消毒，然后就放一些那个治蚂蚁的药，应该这个就行啦，要拆仪表台”，后续原告发送“那个出风口，那两边都很多处理，你反正都开回去了，你帮我拆开看一下哈”，聂郁铭表示“好好好”。2019年11月29日下午17时41分微信记录显示：原告向聂郁铭发送“阿铭，那个车有没有找到蚂蚁，有没有找到蚂蚁窝”聂郁铭回复“蚂蚁找到有，但是窝是没有，他那个仪表台那些跟地毡全部拆下来，都没有，我叫他拆下来，放了一些那个治蚂蚁的药在里面，应该不会有了的”。在维修过程中，被告将涉案车辆交给案外人余传宗。2019年11月29日19时许，余传宗饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车，遇罗露香在人行横道步行通过，由于余传宗未停车让行且在夜间行驶时为降低行驶速度，致使上述小型普通客车与罗露香发生碰撞，随后小型普通客车驶入东侧施工工地，造成罗露香现场死亡及车辆损坏的交通事故。经交经部门认定，余传宗承担事故的全部责任，罗露香无责任。2019年11月30日晚上21时03分，原告向聂郁铭发送“我把车放在你的修理厂修理你为什么给别人开去呢？导致这件事情发生”聂郁铭回复“老板娘对不起，因为我们这里没有消毒的工作，所以叫那个汽车美容店的人开过去消下毒顺便找下哪里有没有蚂蚁窝”。2020年4月10日，被告委托广州天信保险公估有限公司对粤Ａ×××**号小型普通客车就上述交通事故所产生的损失进行评估。2020年5月26日，广州天信保险公估有限公司作出报告编号TXGD-CL-[2020]第0037号车辆损失评估报告书，核定损失金额为223793元。庭审中，原告表示事故发生后涉案车辆尚未实际维修，没有得到保险或其他第三方赔付，对于租车费用实际发生但无证据可以证明，请求法院酌定支持。另查，2019年10月26日，原告与被告就涉案车辆已有一次类似交易，交易类型为车辆保养，交易模式为原告向被告交付车辆，被告对车辆进行保养及更换零配件后，再通过微信向原告进行报价结算，双方无签订书面合同。以上事实，有微信聊天记录、车辆损失评估报告书及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、原、被告是否构成服务合同关系根据原、被告在2020年10月的车辆保养情况，双方交易模式为原告向被告交付车辆，被告对车辆进行保养及更换零配件后，再通过微信向原告进行报价结算，双方无签订书面合同的习惯。被告的经营范围包含汽车清洗服务，原告将车辆交至被告处进行服务符合常理。双方虽未就本次清除服务签订书面合同，但原告将车辆交付被告，主观上是为了对车辆内爬虫进行清除，双方后续沟通也是关于清除车辆爬虫。被告辩称曾与原告丈夫口头约定将涉案车辆交由其他经营部进行处理，与双方聊天记录不符。首先，双方在交车及维修的沟通过程中，明确服务的提供方为被告，被告也未提出无能力对爬虫进行处理；其次，事故发生后，原告向聂郁铭质问为何将车辆交至别处维修，原告丈夫亦向聂郁铭索要余传宗的身份信息。可以看出，原告对被告会将车辆交至别处进行清理并不知情，故本院对被告的抗辩不予采纳。从双方交付车辆、提供维修及后续交涉等交易行为来看，原、被告构成服务合同关系。二、被告在本次事故中是否需要承担责任根据《中华人民共和国民法典》第五百九十三条的规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理”原告基于服务合同关系将涉案车辆放在被告处进行爬虫清除，被告应对涉案车辆尽到妥善保管的义务。被告未经原告同意，擅自将涉案车辆交至第三方进行处理，在此过程中造成车辆毁损，应当向原告承担赔偿责任。三、原告各项损失的核定1、对于车辆维修损失。被告在事故发生后，已经自行委托具有司法鉴定资质的广州天信保险公估有限公司对粤Ａ×××**号小型普通客车就上述交通事故所产生的损失进行评估，核定损失金额为223793元。虽被告对该评估金额不予认可，但并无充分证据推翻该评估结论的真实性、合法性，故本院对该评估报告依法予以采信，并依此确认车辆维修损失为223793元。2、对于租车费，原告未能提供证据证明租车费用实际发生，亦未能证明其确存在必须租车的情形，本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州平悦汽车维修服务有限公司赔偿原告吴先慧车辆维修损失223793元；二、驳回原告吴先慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800.95元，由原告吴先慧负担472.5元，由被告广州平悦汽车维修服务有限公司负担2328.45元。上述案件受理费已经由原告吴先慧预交，原告吴先慧同意被告广州平悦汽车维修服务有限公司在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给原告吴先慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯子鸿二〇二一年一月十二日书记员  廖叶松