河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初278号原告：朱西梅，女，汉族，1952年10月15日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张志勇，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘强，男，汉族，1989年2月24日出生，住河南省浚县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。统一社会信用代码：91410611770865617D。负责人：秦建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奎，男，汉族，1988年12月27日出生，住河南省太康县。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告朱西梅与被告刘强、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱西梅的委托诉讼代理人张志勇、被告太平洋财险鹤壁公司的委托诉讼代理人刘文奎到庭参加诉讼。被告刘强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱西梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器械费、后续治疗费，交通费、财产损失等费用共计161080.45元（庭审中变更为161531.45元）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月16日07时10分，被告刘强驾驶豫Ｆ×××××号轻型货车，沿京广106国道728公里太康县由北向南行驶至京广106国道太康县龙曲镇南段处时，与原告朱西梅驾驶的电动三轮车相撞，造成原告朱西梅受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，太康县公安交警大队事故中队出具事故责任认定书，认定被告刘强的违法过错是造成该起交通事故的原因，负该起交通事故的全部责任，原告朱西梅无责任。经查，事故车辆在第二被告处分别购买有交强险、100万元商业三责险不计免赔。原告受伤后，在太康县人民医院住院治疗，经诊断为:开放型颅脑损伤中型、左顶头皮挫裂伤、胸部损伤、右手挫伤、左足损伤、创伤性颅内积气、脑萎缩、左侧多发肋骨骨折、左下肢损伤、2型××等。原告住院后双方经过协商，不能达成一致的赔偿意见。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告刘强未到庭亦未答辩。被告太平洋财险鹤壁公司辩称，1、事故车辆在我公司购买有保险，我公司愿意在合理合法范围内承担原告的损失。2、本案诉讼费、鉴定费、评估费，我公司不承担。此外我公司先行垫付10000元，应在原告总赔偿款中予以扣除。3、我公司提供一份道路交通事故复核结论，复核结论中认定朱西梅负事故同等责任，故我公司应按照同等责任计算赔偿款。4、原告医疗费应扣除非医保用药，另原告年龄已达到68岁，其误工费不应当赔偿。5、原告伤残鉴定我公司不认可，伤残鉴定为单方委托，且鉴定时未通知我公司到场，我公司申请重新鉴定。6、原告车辆评估损失过高，其车辆现在的购买价钱应在3500元左右，扣除其折旧费及电瓶费用，价格应在2000元之内，评估结论不合理。7、原告伙食费及营养费应按照住院天数计算，护理费、交通费费用过高，伤残赔偿金及精神抚慰金应按照伤残重新鉴定后另行计算。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2020年05月16日07时10分，被告刘强驾驶豫Ｆ×××××号轻型货车，沿京广106国道728公里太康县由北向南行驶至京广106国道太康县龙曲镇南段处时，与原告朱西梅驾驶的电动三轮车相撞，造成原告朱西梅受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2020年7月22日作出第411627120200000135号道路交通事故认定书，后被告刘强不服，向河南省周口市交警大队事故大队申请复核，要求撤销太康县交警大队事故中队作出的第411627120200000135号道路交通事故认定书，对本次事故重新认定，并要求认定原告朱西梅负事故同等责任。河南省周口市交警大队事故大队于2020年8月20日作出豫公交复字结论【2020】第000103号道路交通事故复核结论，责令太康县公安交通警察大队重新调查认定。2020年9月3日，太康县公安局交通警察大队事故中队作出4116271202000001351号道路交通事故认定书，认定被告刘强负事故全部责任，原告朱西梅无责任，且该事故认定书显示：本道路交通事故认定书为复核后重新作出，原道路交通事故认定书编号411627120200000135予以撤销。事故发生后，原告朱西梅被送到太康县人民医院住院治疗74天（2020年5月16日-2020年7月29日），被诊断为：1.开放性颅脑损伤中型2.创伤性颅内积气3.左顶头皮挫裂伤4.脑萎缩5.胸部损伤6.左侧多发肋骨折7.右手挫伤8.左下肢损伤9.左足损伤10.××2型。出院医嘱：1、复诊时间:2020-08-1510:57复诊次数:1-2。2、出院带药用法用量:阿卡波糖咀嚼片(1片十碳酸钙D3咀嚼片(1片qd)。3、出院注意事项:1、(1)合理膳食,健康**活方式宣教;(2)规律服药2、巩固治疗。4、两周后复查。5、病情变化时随诊。原告朱西梅为此花费医疗费60025.19元。2020年9月28日，原告朱西梅到太康县人民医院复查支出门诊费用367.80元。2020年10月27日，原告朱西梅申请对其伤残等级进行评定，经太康县人民法院技术科委托，商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年11月9日作出商京九司鉴所【2020】临鉴字第340号司法鉴定意见书，被鉴定人朱西梅双侧多发肋骨骨折(9根)其中左侧4、5、7肋骨畸形愈合评定为十级伤残。另参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193—2014)第7.2.2(肋骨多发骨折)、4.7.2(中型闭合性颅脑损伤)及附录A2条之规定,综合评定朱西梅护理90日,营养90日。原告朱西梅为此支出鉴定费用700元、600元、50元、451元）。事故发生后，经太康县公安局交通警察大队委托，河南驰通价格评估有限公司于2020年11月27日对因交通事故造成的朱西梅名下台彭牌三轮电动车车损价值作出河南驰通价估【2020】0199号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车已达到报废标准，无修复价值，该车应当报废。经市场调查，该标的物车损价值为人民币3348元。另查明，被告刘强具有公安交警部门核发的C1驾驶证，具有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｆ×××××号轻型仓栅式货车登记车辆所有人为被告刘强，车辆检验有效期至2020年9月。另被告刘强作为被保险人为事故车辆在被告太平洋财险鹤壁公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告太平洋财险鹤壁公司为原告朱西梅垫付医疗费10000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告刘强负事故全部责任，原告朱西梅无责任，且被告刘强驾驶的车辆在被告太平洋财险鹤壁公司投保有交强险及商业险，故原告朱西梅的损失，应首先由被告太平洋财险鹤壁公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财险鹤壁公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘强予以赔偿。对于被告太平洋财险鹤壁公司辩称鉴定费及评估费问题，依据《保险法》第64条之规定被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，结合本案实际，鉴定及评估费用确属于原告为查明其实际伤情及损失程度所支出的必要合理费用且依据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费、评估费分别在交强险死亡伤残项下及财产损失项下予以赔付，故对太平洋财险鹤壁公司不应承担该两项费用的辩称不予支持。对于太平洋财险鹤壁公司辩称扣除非医保用药问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因保险公司未提供相应证据予以佐证，故本院对保险公司该项辩称不予支持。对于被告太平洋财险鹤壁公司辩称不服鉴定结论问题，首先该鉴定结论系经本院技术科委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出。其次，保险公司未提出推翻该鉴定结论的证据，该鉴定结论应予以采信。关于原告朱西梅车辆财产损失问题，因原告提交的事故认定书显示该事故造成原告朱西梅车辆确实损坏，且经太康县公安局交通警察大队委托河南驰通价格评估有限公司的评估报告中显示该车辆已达到报废标准，无修复价值并确定损失总值为3348元，在被告保险公司无证据推翻该评估报告的情况下，该评估报告意见应予采信。关于原告朱西梅误工费问题，依据《侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。另根据豫高法（2018）372号文关于误工费计算标准之规定，事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。本案中原告朱西梅系农村居民，虽达到退休年龄，但农民并无退休年龄之说，另原告朱西梅所在村民委员会出具证明，原告朱西梅在事故发生前从事农业生产劳动且原告提供有土地承包经营权证书，存在误工事实，如其误工损失得不到赔偿，将对其生活确实造成影响，且在被告太平洋财险鹤壁公司无证据证明原告丧失劳动能力的情况下，对原告朱西梅的误工费本院予以支持。另关于原告朱西梅当庭增加诉讼请求，因其未补交诉讼费用，故本院对其增加诉讼请求部分不予处理。综上，原告朱西梅所受损失核定如下：医疗费60392.99元（60025.19元+367.80元）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）、误工费9583.91元（47272元/年÷365天×74天）、护理费11554.03元（46858元÷365天×90天）、交通费1480元（20元/天×74天）、残疾赔偿金41041.16元（34200.97元/年×12年×10%）、精神抚慰金酌定为6000元、鉴定费1801元（700元+600元+50元+451元）、财产损失3348元、评估费200元，以上共计140901.09元。以上原告朱西梅损失首先由被告太平洋财险鹤壁公司在交强险医疗费限额中赔付10000元（该款被告太平洋财险鹤壁公司已先行垫付），在死亡伤残项下限额内赔付原告朱西梅残疾赔偿金、精神抚慰金等71460.10元（9583.91元+11554.03元+1480元+41041.16元+6000元+1801元），在财产损失项下赔付2000元。原告朱西梅损失剩余部分57440.99元（140901.09元-10000元-71460.10元-2000元），由被告太平洋财险鹤壁公司在商业第三者责任险范围内承担。因原告朱西梅的损失已由被告太平洋财险鹤壁公司足额赔付，故被告刘强不再承担赔偿责任。因事故发生后，被告太平洋财险鹤壁公司先行为原告朱西梅垫付医疗费10000元，故该垫付款应从原告朱西梅应得赔偿款总额中予以扣除。对于被告太平洋财险鹤壁公司辩解合理的部分，本院予以支持。对于原告朱西梅诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱西梅各项损失130901.09元（已扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司垫付款10000元）。驳回原告朱西梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由原告朱西梅负担220元，被告刘强负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二一年一月二十八日书记员  徐克宇