wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执64号 申请执行人：先系蓉，女，生于1978年9月10日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：郑中贵，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2504号民事调解书，受理了先系蓉申请执行郑中贵婚姻财产纠纷一案，申请执行的事项为办理一半的房屋变更登记手续。另外，被执行人郑中贵还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人郑中贵至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人先系蓉的合法权益，依法应对被执行人郑中贵的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郑中贵的银行存款2000元，冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年一月十一日 书记员 赵志文
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3009号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。被告：李勇，男，1970年8月25日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市五一花苑**。原告宁波银行股份有限公司与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈静到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息合计138186.11元，其中本金100000元，利息38186.11元（含未付正常利息、罚息、复利）（暂计至2020年7月2日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担律师费2000元；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年1月16日被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》(2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）【编号：01118LT20189EPQ】，确立了双方的借贷关系。2018年1月16日，原告根据被告的借款申请，向被告履行了放款义务。贷款本金100000元，贷款期限从2018年1月16日至2019年1月12日，约定正常执行利率11.8%，逾期执行利率17.7%，还款方式：利随本清。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定，合同项下的借款到期一次性还本，利随本清。但是，贷款到期后被告未能按照约定归还贷款本息，其行为已经构成违约。请求贵院依法裁判。被告李勇在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告李勇通过宁波银行网上平台向原告宁波银行借贷10万元，约定正常执行利率11.8%，逾期执行利率17.7%，还款方式：利随本清,贷款期限从2018年1月16日至2019年1月12日。原告依约放款后，被告李勇未按合同约定履行还款义务。该笔借款已逾期。以上事实有原告的当庭陈述以及提供的客户业务回单、《宁波银行个人授信贷款借款借据》、《法律服务委托框架协议书》〔2019001版〉、《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》、公证书等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告宁波银行股份有限公司与被告李勇达成借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。被告李勇在取得借款后未按合同约定履行还款义务，应承担本案的全部责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条的规定，判决如下：被告李勇自本判决生效后十日内返还原告借款本息合计138186.11元，其中本金100000元，利息38186.11元（利息暂计至2020年7月2日，后续利息按合同约定给付至实际还款之日止），律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，保全费1210.93元，公告费600元，由被告李勇负担，此款原告已垫付，由被告李勇于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王庆斌人民陪审员  崔 莹人民陪审员  胡 琴二〇二一年一月二十八日书 记 员  任珂瑶
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保66号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：周玉泉，1964年11月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周玉泉在中国工商银行账号6217××××9101里重复发放的失业补助264元予以冻结。并提供申请人在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周玉泉在中国工商银行账号6217××××9101里的264元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 汪 尚 二〇二一年一月二十九日 书记员 郭峻利
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执恢50号 康维林： 本院立案执行康维林罚金一案，执行中，被执行人已按照蓬安县人民法院作出的（2018）川1323刑初132号刑事判决书确定的给付义务执行完毕，本案已了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初157号 原告：林群英，女，1985年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林毅辉，男，1992年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林群英与被告林毅辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告林群英于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林群英申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林群英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林群英负担。 审判员  黄金伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申370号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）拜泉县文波房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路北四道街路东。法定代表人代忠琴，该公司经理。委托代理人蔡跃辉，黑龙江宏任律师事务所律师。再审申请人拜泉县文波房地产开发有限责任公司（以下简称文波房地产公司)因诉黑龙江省讷河市财政局（以下简称讷河市财政局）行政征收一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文波房地产公司申请再审称，行政机关申请强制执行，不影响行政诉讼，一审法院以此为理由不予立案，没有法律依据。讷河市财政局作出缴费通知的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条十二款的情形，是具体行政行为，属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案错误，请求依法再审。本院认为，文波房地产公司以讷河市财政局为被告提起行政诉讼，请求撤销讷河市财政局作出的两份催缴通知书，符合法律规定的立案条件，一、二审法院裁定不予立案错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年一月六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01知民初837号 原告：胡成平，男，汉族，1980年4月18日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 被告：深圳僖僖实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口大道南海大道**科技大厦****103-20，统一社会信用代码：91440300MA5F7H4L1N。 法定代表人：魏士东。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告胡成平与被告深圳僖僖实业有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告胡成平在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡成平撤回起诉处理。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  施菊娣 二〇二一年一月十八日 书 记 员  黄 芳 2
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民监5号原审原告：焦兴全，男，汉族，1953年04月20日出生，住重庆市北碚区。原审被告：重庆益微果树种植专业合作社，住所地重庆市北碚区天府镇代家村**，统一社会信用代码935001090532342145。法定代表人：陈红,该合作社主任。原审原告焦兴全因与原审被告重庆益微果树种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初2903号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘向东审判员  龙抗妮审判员  李 菊二〇二一年一月八日书记员  冯 浩
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执112号申请执行人：古长明，男，汉族，1967年1月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张国彬，男，汉族，1967年7月2日出生，住重庆市巴**。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2811号民事判决书，被执行人应向申请人支付94,500.00元，并承担案件受理费1,105.00元，执行申请费1,318.00元，共计96,923.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张国彬的存款、收入96,923.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月十二日法官助理赖浩书记员王灿
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执458号金成鹤：被执行人金成鹤罚金一案，执行依据本院（2015）延刑初字第742号刑事判决已发生法律效力，但被执行人金成鹤未履行生效法律文书确定的义务（罚金20,000元）。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，被执行人金成鹤在本院表示已于2017年11月13日向延边朝鲜族自治州中级人民法院缴纳罚金4000元；于2019年5月31日向本院缴纳罚金16,000元，并提供了罚没款专用票据。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2015）延刑初字第742号刑事判决确定的“罚金20,000元”内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更100号 罪犯夏伟军，男，1989年10月16日出生，汉族，浙江省苍南县人。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2018年6月11日作出(2018)浙03刑初8号刑事判决，以被告人夏伟军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，没收个人全部财产。追缴赃款人民币14900元。宣判后，被告人夏伟军及其同案犯不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年8月30日作出(2018)浙刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省之江监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯夏伟军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯夏伟军在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏伟军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯夏伟军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖国耀 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王馨桐 书 记 员 武克宇
安徽省界首市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1282行审1号 申请执行人界首市市场监督管理局，住所地界首市经济开发区胜利路，统一社会信用代码1134128209673899X1。 法定代表人刘慕禹，局长。 被执行人界首市东城彩丽豆芽销售门市部，住所地界首市青年路北侧，统一社会信用代码92341282MA2R607F5R（1-1）。 经营者邱彩丽，女，汉族，1968年11月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人界首市东城彩丽豆芽销售门市部在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界市监罚（2020）204号行政处罚决定所确定的义务为由，于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明：界首市市场监督管理局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人经营的绿豆芽中的4-氯苯乙酸钠含量超标，为不合格产品，被执行人从阜康农贸市场其他豆芽销售户处购进10kg，已全部销售完，购进价为1.4元/kg，销售价为1.6元/kg，货值金额16元，违法所得2元。此行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（一）项。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项的规定，于2020年3月19日对被执行人作出界市监罚（2020）204号行政处罚决定，决定：1、没收违法所得2元；2、罚款20000元。被执行人于2020年5月12日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界市监罚（2020）204号行政处罚决定已发生法律效力。2020年11月2日，申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。 本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界市监罚（2020）204号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下: 对申请执行人界首市市场监督管理局申请执行的界市监罚（2020）204号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  季守富 审 判 员  王 永 人民陪审员  韩桂芳 二〇二一年一月十八日 法官助理宋楠 书记员刘漫锦
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初359号 申请人：梁华。 被申请人：程金来。 被申请人：程金车。 申请人梁华与被申请人程金来、程金车租赁合同纠纷一案，申请人梁华于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人程金来、程金车名下银行账户、微信、支付宝内7000元予以冻结。担保人胡香莲自愿以自己所有山西省农村信用社存单予以担保。 本院经审查认为，申请人梁华的申请及提供的担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人程金来、程金车名下银行账户、微信、支付宝内7000元予以冻结，冻结期限一年，以采取冻结措施起始之日为准； 二、对担保人胡香莲所有山西省农村信用社存单予以查封，查封期限一年，以采取查封措施起始之日为准。 本届查封期满前七日内，申请人梁华还需要继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李安明 二〇二一年一月二十六日 书记员  史国斌
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执101号 申请执行人：覃宗富，男，汉族，1950年8月24日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区, 申请执行人：刘力，女，汉族，1955年8月7日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区， 被执行人：黎开伟，男，汉族，1975年7月30日出生，住湖北省宜昌市伍西陵区， 申请执行人覃宗富、刘力与被执行人黎开伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）鄂0503民初831号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、经原被告双方确认，被告黎开伟尚欠原告覃宗富、刘力借款本金120000元。二、被告黎开伟于2020年9月30日前向原告覃宗富、刘力支付50000元，于2021年2月28日前原告覃宗富、刘力支付40000元，于2021年6月30日前原告覃宗富、刘力支付30000元。三、如被告黎开伟未按约定时间足额履行上述还款义务，则前述未付款提前到期，原告覃宗富、刘力可就剩余全部未付款项立即向法院申请强制执行，且以剩余未付款本金为基数，按照2%的月息标准由被告黎开伟向原告覃宗富、刘力支付逾期利息至债务清偿之日止。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、被告按本协议付清全部款项后，原告覃宗富、刘力与被告黎开伟之间的民间借贷纠纷一次性了结。六、诉讼费1498元，由被告黎开伟于2020年9月30日前向原告覃宗富、刘力支付。因黎开伟未履行生效法律文书确定的义务，覃宗富、刘力向本院申请强制执行，要求黎开伟履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人黎开伟应向申请执行人覃宗富、刘力支付90000元，并负担案件诉讼费1498元，本案执行费1284元。二、被执行人黎开伟应以本金90000元为基数，按照月利率百分之二的标准，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，向向申请执行人覃宗富、刘力支付逾期利息（另行计算）。三、被执行人黎开伟应以本金90000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，向申请执行人覃宗富、刘力支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黎开伟的银行存款92782元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人黎开伟应以本金90000元为基数，按照月利率百分之二的标准，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，向向申请执行人覃宗富、刘力支付逾期利息； 三、被执行人黎开伟应以本金90000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，向申请执行人覃宗富、刘力支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月十五日 书记员  邓 健
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2662号原告：程梅生，男，1966年12月18日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：居建平，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡红学，男，1973年9月17日出生，汉族，住武穴市。原告程梅生与被告胡红学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程梅生的委托代理人居建平与被告胡红学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程梅生向本院提出诉讼请求：要求胡红学立即偿还借款4万元及利息，利息自2017年12月16日起至还清之日止按月利率10‰计算。事实和理由：2017年12月16日，胡红学以投资为由向程梅生借款4万元，双方书面约定月利率为1%，2019年底付清，当日胡红学向程梅生出具借条。现约定的还清期限早过，程梅生多次讨要借款及利息未果，遂具状起诉。被告胡红学辩称，2017年中，胡红学向程梅生借款3万余元，并出具了一张3万余元的借条（具体借款金额不记得）。借款后没有还款付息，直至2017年12月16日，胡红学与程梅生结算金额为4万元，系将3万余元的借款本金+2分利息结算出来的。结算后，程梅生将3万余元的借条退还给胡红学，胡红学将该借条撕毁，并向程梅生重新出具一张4万元的借条。虽然重新出具了借条，但双方并没有约定利息，借条上的利息字样不能确认是胡红学本人书写的。出具4万元借条后，胡红学没有还款付息。胡红学只认可借款本金3万元及前期利息1万元，现在没有能力偿还，打算从2021年1月起每月还款1000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告胡红学对原告程梅生提交的4万元借条部分有异议，借条上关于“借到程梅生现金4万元整”是胡红学本人所写，胡红学也在借条上签名予以确认。但借条左下角“用于投资，月息1%，2019年底还清”的字样，胡红学不能确认是否其本人书写。本院认为，虽然被告胡红学对该证据部分有异议，但其未在本院指定的期限内对异议部分申请字迹鉴定，故对原告程梅生提交的借条予以采信。本院查明：2017年12月16日，胡红学以投资需要资金为由向程梅生借款4万元，胡红学向程梅生出具一张内容为“借条借到程梅生现金肆万元整用于投资月息1%2019年底还清借款人胡红学身份证号借款时间2017年12月16日”的借条给程梅生。借款后，胡红学未按约还清借款本息，程梅生多次催讨未果，遂具状起诉。本院认为，1、原告程梅生要求被告胡红学偿还借款4万元及利息的事实清楚，证据亦充分，其要求利息的请求也没有违反法律规定，故对原告程梅生的诉讼请求予以支持；2、被告胡红学对借款金额有异议，但其未提供证据证明，故对该项抗辩理由不予支持；3、被告胡红学对借条中的部分内容有异议，但其未对有异议的部分申请字迹鉴定，故对该项抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告胡红学自本判决生效之日起十日内返还原告程梅生借款4万元，并承担自2017年12月16日起至还清之日止按月利率10‰计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡红学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇二一年一月八日书记员 吴定骏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执96号之十一申请执行人：杜春艳，女，1979年3月10日出生，住开原市。被执行人：吴云，女，1972年6月28日出生，住开原市。被执行人：何东辉，男，1971年1月15日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴云在中国工商银行07×××60账户内存款人民币608850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1033号谭文利、苏州腾达光学科技有限公司:关于谭文利申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为12688.16元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2418号原告：张昌彦，男，1971年12月30日生，汉族，住吉林省镇赉县。被告：镇赉县嫩江湾米业有限责任公司，地址：镇赉县长青路**。法定代表人：王文影，该公司经理。原告张昌彦与被告镇赉县嫩江湾米业有限责任公司（以下简称为嫩江湾米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌彦到庭参加诉讼，被告嫩江湾米业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张昌彦向本院提出诉讼请求：要求嫩江湾米业公司给付水稻款300600元，并从2019年9月18日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准支付利息至付清时止。事实与理由：2019年9月，张昌彦将水稻拉到嫩江湾米业公司处出售，共计200400斤，每公斤3元，嫩江湾米业公司共计拖欠张昌彦水稻款300600元，于2019年9月18日为张昌彦出具欠据，并加盖嫩江湾米业公司公章。此款经张昌彦多次催要，嫩江湾米业公司至今未给付。故张昌彦诉至法院。嫩江湾米业公司未出庭答辩。本院认定如下事实：2019年9月15日-17日期间，张昌彦将100200公斤水稻出售给嫩江湾米业公司，每公斤3元，粮款共计300600元。2019年9月18日，嫩江湾米业公司为张昌彦出具《欠据》一张。此款至今未给付。认定上述事实的证据有：《欠据》原件一张，《检斤票》原件三张及张昌彦的陈述。本院认为，张昌彦将水稻出售给嫩江湾米业公司，嫩江湾米业公司为张昌彦出具了收粮票据及《欠据》，双方形成了合法有效的买卖合同关系。嫩江湾米业公司未及时履行付款义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，嫩江湾米业公司应向张昌彦支付粮款300600元并承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案中，张昌彦与嫩江湾米业公司之间未约定还款期限及逾期付款的违约责任，违约行为发生时应为本案的起诉之日即2020年12月14日，2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。故嫩江湾米业公司应自2020年12月14日起以300600元为基数按年利率3.85%计算支付利息至还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、镇赉县嫩江湾米业有限责任公司于本判决生效后立即给付张昌彦粮款300600元及利息（自2020年12月14日起以300600元为基数按年利率3.85%计算至还清之日止）。二、驳回张昌彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2904.50元，由镇赉县嫩江湾米业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 闫铭铭二〇二一年一月十八日书记员 邓 睿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执152号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道281号。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：马莉，女，1968年1月21日出生于四川省简阳市,汉族，高中文化，四川爱斯达文化传播有限公司法定代表人，住四川省成都市成华区 。 本院在执行被告人王红罚金五万元一案中，被执行人已缴纳罚金五万元。本院（2020）川1803刑初11号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初58号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：吴贝，系该联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，系该联社不良资产经营部员工。 被告：孙海军，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：孙奎昌，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告盐亭县农村信用合作联社与被告孙海军、孙奎昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告盐亭县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  何文标 二〇二一年一月二十八日 书记员  侯晓凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执912号之二 申请执行人：陈福，住通辽市科尔沁区。 被执行人：王丽春，住开鲁县。 本院制发的（2020）内0523民初996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王丽春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽春在交通银行账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱**义
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初359号原告：王小涵，女，1993年2月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：于某1，男，2010年5月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。法定代理人：于某2，男，1978年5月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系被告于某1父亲。法定代理人：林某，女，1987年6月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系被告于某1母亲。被告：于某2，男，1978年5月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：林某，女，1987年6月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告王小涵与被告于某1、被告于某2、被告林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小涵、被告于某1法定代理人于某2、被告于某2到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告财产损失9000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年5月17日，原告将自有的鲁Ｆ×××**号保时捷718轿车停放在银芝小区24号楼楼下。被告于某1骑自行车从原告车辆旁路过，与原告车辆发生剐蹭，致原告车辆左侧产生明显划痕。后原告报警，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告于某1负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故造成财产损失9000元。被告于某2、被告林某作为被告于某1的法定监护人，应当共同承担赔偿责任。被告于某2辩称，不同意全额赔偿原告损失。原告的车辆不是停放在停车位上，被告于某1年龄小，原告车辆停在小孩玩的地方，把车刮了责任不全在小孩一方。被告于某1的答辩意见同被告于某2。被告林某未发表答辩意见。各方对下列要素事实没有争议：2020年5月17日9时55分，被告于某1骑自行车沿烟台经济技术开发区银芝小区内部道路由南向北行驶至银芝小区24号楼楼下，与停放在银芝小区24号楼楼下的原告的鲁Ｆ×××**号车辆发生碰撞，致使两车受损。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告于某1负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因维修车辆花费9000元。本院认为，被告于某1骑自行车与原告车辆发生碰撞，致使两车受损，被告于某1负事故全部责任，原告无责任。被告于某1和被告于某2对事故认定书有异议，主张原告车辆停放不当，对责任认定不予认可，但被告于某1、被告于某2在事故认定书送达之日起三日内并未提交书面复核申请，该事故认定书已经发生法律效力，故对于被告于某1、被告于某2的主张，本院不予支持。原告因此次事故造成车辆损失9000元的事实清楚，但原告未提供证据证明被告于某1有个人财产，被告于某1不承担相应责任。被告于某2、被告林某作为被告于某1的监护人，未提交证据证明已尽到监护责任，故原告损失应由被告于某1的监护人即被告于某2、被告林某承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于某2、被告林某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小涵财产损失9000元；二、驳回原告王小涵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于某2、被告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年一月十九日书记员  王 婷
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终18号 上诉人（原审原告）谢心赛，男，汉族，1983年1月1日出生，住济宁市任城区。 委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府济阳街道办事处，，住所地济宁市任城区税务街** 法定代表人王胜男，主任。 原审第三人济宁市市中区城建投资有限公司，，住所地济宁市太白东路** 法定代表人孔祥春，总经理。 原审第三人济宁市城区房屋拆迁有限公司，住，住所地济宁市任城区刘庄路**/div> 谢心赛因诉济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处、济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司不履行房屋拆迁安置协议一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 谢心赛向原审法院提起诉讼，请求：1.确认被告不履行安置补偿义务违法，责令被告采取补救措施（以认定补偿面积为标准重新安置符合房屋质量安全标准和产权要求的双倍房屋，并继续发放超期过渡费用）;2.判令被告支付依照超期过渡费至其重新安置为止弥补原告租金损失,并赔偿经济损失10000元。 原审认为：本案系因履行房屋拆迁安置协议产生的纠纷，从原告所提交的房屋拆迁安置协议看，与其签订协议的相对方为两第三人，二被告并非协议相对方。济宁市市中区城建投资有限公司为拆迁人，济宁市城区房屋拆迁有限公司为受委托拆迁人，原告为被拆迁人，拆迁的依据文件为济拆许字〔2010〕18号，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议系依据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条之规定，拆迁人与被拆迁人就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项达成的拆迁补偿安置协议。根据上述条例第四条之规定，该条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位；该条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。拆迁人与被拆迁人系平等民事主体，双方所签订的拆迁补偿安置协议系平等主体之间所签订的民事协议，而非行政协议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。根据上述规定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，除政府不得责成有关部门强制拆迁外，继续沿用原有的规定办理，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议仍然系《城市房屋拆迁管理条例》所规定的平等主体之间的民事协议，而并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的房屋征收补偿协议，因履行房屋拆迁安置协议产生的争议系民事合同履行所产生的纠纷，应当通过民事诉讼予以解决处理。原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此裁定驳回原告谢心赛的起诉。 谢心赛不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，责令依法审理本案。主要事实和理由如下：1.市、县人民政府及土地管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。在集体土地征收实践中，与被征收人签订补偿安置协议的主体多元，对于其他主体签订的补偿协议，应视为接受市、县人民政府委托从事具体补偿安置事宜，本案被上诉人等就是补偿义务主体。2.被上诉人等未依法履行职责，至今未将合法的安置房屋等补偿交付上诉人，且停发其他补偿，严重侵害了上诉人利益。3.原审适用法律错误，涉案房屋系集体土地上房屋，不能适用《城市房屋拆迁管理条例》，上诉人所诉并非协议履行问题，而是被上诉人的补偿义务履行问题，标的不同，不能混为一谈，被上诉人作为涉案土地征收的法定补偿安置主体，不履行安置补偿义务，侵害了上诉人合法权益，应责令其采取补救措施。 被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处提交书面答辩意见称：1.两被上诉人均非房屋拆迁安置协议的订立方，上诉人起诉两被上诉人属于主体错误。2.本案不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。 本院认为，本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第五条及第七条等规定，房屋拆迁管理部门履行的是审核发放拆迁许可证、监督管理等法定职责，拆迁安置补偿义务主体不是市、县政府或者房屋拆迁管理部门，而是依法取得拆迁许可证的拆迁单位。拆迁人与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议，属于平等主体间的民事协议，依法不属于行政诉讼受案范围。对此，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（〔2007〕民立他字第54号）规定，拆迁安置补偿协议争议属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应当通过民事诉讼途径予以解决。具体到本案，济宁市市中区城建投资有限公司作为拆迁人、济宁市城区房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位依法取得房屋拆迁许可实施拆迁活动，并与被拆迁人谢心赛签订了《房屋拆迁安置协议书》，该协议属于平等主体之间的民事协议，对该协议不服应通过民事诉讼解决，并不属于行政诉讼的受案范围。上诉人关于被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处应作为补偿义务主体、原审法院适用法律错误等主张，缺少事实和法律依据，本院不支持。原审法院裁定驳回谢心赛的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
河南省郑州市惠济区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0108民初457号 原告：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。 法定代表人：郝慧芳。 委托诉讼代理人：银振亚，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡爱娟，公司员工。 被告：姜苇，女，汉族，1984年9月6日出生，住郑州市金水区。 原告河南民安物业服务有限公司与被告姜苇物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南民安物业服务有限公司申请撤回对被告姜苇的起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告河南民安物业服务有限公司负担。 审判员  王孝丽 二〇二一年一月三十日 书记员  侯 岩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初93号 原告：张大庆，男，1966年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：新疆百维建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路**信达花园******。 法定代表人：赵司君，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵海洋，男，1996年3月2日出生，汉族，公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福花园**楼****。 原告张大庆与被告新疆百维建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告张大庆向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告劳务费12,800元；2、依法判令被告偿还原告利息5,529.6元（12,800元×6‰×6年）。事实和理由：原告在2015年至2016年期间在被告承包的阜康市阜港绿苑小区工地做楼房上下水管工程，因被告资金紧张，原告在2016年9月与被告终止合同，终止合同完，原告与被告结算劳务费时一共劳务费27,800元，2016年12月6日被告给原告支付了15,000元劳务费，剩余12,800元至今未付，被告当时给原告出具了一份工资支付结算单，原告向被告多次索要，被告以各种借口推托，无奈原告为维护自己的合法权益，特请求人民法院帮助追回劳务费及利息。 本院经审查认为，原告称被告作为施工单位理应支付拖欠的报酬，但其提供的证据并没有被告的签字（签章）。庭审中，被告明确已向承揽人“赵国胜”支付了涉案工程的报酬，与原告不存在承揽合同关系。经释明，原告仍坚持主张由本案的被告支付报酬。因此，本案被告不是适格的主体，属于诉讼主体不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告张大庆的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘晓青 二〇二一年一月二十七日 书记员  魏 晶
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执95号申请执行人：程小兵，男，汉族，1977年9月3日出生，住四川省合江县。被执行人：周孝波，男，汉族，1985年1月17日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民初2607号民事判决书，依法受理了程小兵申请强制执行周孝波民间借贷纠纷一案。被执行人周孝波应支付程小兵执行款100,000.00元，承担案件受理费1,150.00元，并负担申请执行费1,400.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周孝波的存款、收入102,550.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年一月十三日书记员 斯虹瑜
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初96号 被告：滁州明城置业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇紫金城小区售楼部，统一社会信用代码91341122560663152F。 法定代表人：李尾娇，该公司董事长。 被告:许寿春，男，1963年2月19日生，汉族，住安徽省来安县。 被告:刘金安，男,1972年12月17日,汉族，住安徽省来安县。 被告：张兆祥,男,1956年7月20日,汉族，住安徽省来安县。 被告：娄志孺，男,1950年10月24日,汉族，住安徽省来安县。 原告滁州明城置业有限公司与被告许寿春、刘金安、张兆祥、娄志孺排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告滁州明城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州明城置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  余世予 二〇二一年一月十八日 代理书记员  陶珊珊
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3651号原告：沈德强，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：王坤、张婵，大沧海律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张学伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告沈德强与被告张学伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈德强及其委托诉讼代理人王坤、张婵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21万元，并按照中国人民银行贷款市场报价利率四倍支付自2020年6月27起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告以资金紧张为由向原告借款，于2020年6月7日向原告出具借款22万元借据，约定2020年6月12日下午6点前偿还5万元，2020年6月26日前还清剩余17万元。款借出后，被告只偿还了1万元，其余的款原告多次催要，被告均未付款，故特诉至贵院，望判如所请。被告张学伟未到庭答辩。经审理查明：2019年被告张学伟因做地暖工程需要用钱，向原告借钱，原告根据被告安排于2019年5月9号通过工商银行网银转账方式将两笔借款转给案外人马亚民，分别为20万元和10万元，共计30万元。之后，被告偿还了部分借款，2020年6月7日，双方重新进行了结算，被告下欠原告借款22万元，于当日给原告出具了一张借条。该借条载明：“借条今借到沈德强人民币现金贰拾贰万元整（220000.00），此款于2020年6月12日下午6点之前先还伍万元（50000.00），剩余壹拾柒万元（170000.00）于2020年6月26日下午6点之前全部还清，如到期不按时还款，本人自愿承担一切法律责任借款人：张学伟2020.6.7.身份证号.住址：郑州市××区××大道××楼××号”。之后，原告向被告催要，被告于2020年6月20日偿还了借款1万元，剩余21万元没有偿还。原、被告双方口头约定借款的利息为月息2分。以上事实有原告提交的2010年6月7日借条、沈德强与张学伟的聊天记录、沈德强与张学伟通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告按约定向被告支付借款，被告亦应及时履行还款义务。原告持被告张学伟出具借条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方虽约定月息2分，但其主张按中国人民银行贷款市场报价利率四倍支付，符合民间借贷利率的法律规定，故本院对原告主张的利息予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学伟于判决生效后十日内偿还原告沈德强借款21万元本金及借款利息（从2020月6月21日至实际还清欠款之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张学伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二一年一月二十二日书记员  沈 凯
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0829执8号申请执行人:陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托代理人：王志强，系该行职工。委托代理人：刘志刚，系该行职工。被执行人李康康，男，汉族，居民。被执行人宋江龙，男，汉族，居民。被执行人白欣彪，男，汉族，居民。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与李康康、宋江龙、白欣彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)陕0829民初302号民事调解书，确定由李康康于2020年8月10日前性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款357915元及利息（利息从2017年9月24日起至2018年3月11日止，按月利率9.96‰计算；从2018年3月12日起至清偿完毕之日止按月利率14.94‰计算），宋江龙、白欣彪负连带清偿责任。案年受理费6668元，减半收取3334元，由李康康、宋江龙、白欣彪负担。调解书发生法律效力后，上述被执行人一直未按期限主动履行偿还义务，陕西省吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，本院于2021年1月8日立案。本案在执行过程中：1、申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被执行人白欣彪达成和解协议：由被执行人白欣彪于2021年1月14日向申请执行人偿还借款119305元，案件受理费1114元（已实际兑现），剩余借款本金及利息，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司放弃白欣彪的连带清偿责任。2、申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与李康康、宋江龙达成和解协议：李康康、宋江龙从2021年3月15日起，每月的15日向申请执行人偿还2000元至剩余借款本金、及利息清偿完毕为止，李康康、宋江龙承担案件受理费2226元。执行费5268元，由白欣彪承担1756元、李康康、宋江龙承担3512元。达成协议后，因协议履行周期长，申请执行人向本院撤回执行申请，如被执行人李康康、宋江龙不主动按和解协议偿还，申请执行人向人民法院申请对李康康、宋江龙恢复执行。通过本次执行程序，本案借款119305元，案件受理费3334元。执行费5268元，执行回5268元。本院认为，申请执行人在执行过程中，有权承认、变更、放弃执行标的，有权进行和解，有权撤回申请执行，有权申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解还款方式系双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认协议生效后，本案以长期履行的方式终结执行，双方当事人均认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2021）陕0829执8号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则二〇二一年一月十四日书记员  薛维国
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4526号原告：安徽艳阳电气集团有限公司，住所地安徽省天长市金集镇德胜街**，统一社会信用代码913411811527099160。法定代表人：施凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶治国，安徽苏滁律师事务所实习律师。被告：南京蓝昇船舶修造有限公司，，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村统一社会信用代码91320113759455481Q。法定代表人：武双林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨谨鸣，男，1995年8月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系该公司员工。原告安徽艳阳电气集团有限公司（以下简称艳阳电气公司）与被告南京蓝昇船舶修造有限公司(以下简称蓝昇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艳阳电气公司的委托诉讼代理人李烁、陶治国，被告蓝昇公司的委托诉讼代理人杨谨鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艳阳电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告所欠货款人民币96980元及有关利息(自2014年12月18日起至2017年1月24日止,以146980元为基数,按银行同期贷款基准利率计息共16150.08元;自2017年1月25日起至2018年2月12日止,以126980元为基数,按银行同期贷款基准利率计息共6545.91元;自2018年2月13日起至2019年1月28日止,以116980元为基数,按银行同期贷款基准利率计息共5496.46元;自2019年1月29日起至付清之日止,以96980元为基数,按银行同期贷款基准利率和中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计息,截止起诉日2020年10月19止利息8019.97元。以上本息合计133192.42元)。2、请求判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：被告于2008年至2014年期间陆续从原告处购买船舶灯具,至2014年11月30日被告欠原告货款累计146980元。被告于2014年12月17日在原告对账函中对上述款项予以确认。后被告于2017年1月25日、2018年2月13日和2019年1月29日分别还款20000元、10000元、20000元合计50000元。现经原告多次催要无果,为维护原告合法权益,特具状贵院,望判如所请。艳阳电气公司向法庭提供的证据材料有：1、原告工商营业执照和被告工商查询信息。证明：原被告主体适格；2、对账函以及客户收付款付账通知3张。证明:原被告双方已经完成了买卖合同的义务，双方已经经过对账，在2014年11月30日仍欠原告146980元货款，随后被告通过其法定代表人武双林账户向原告累计付款5万元，仍有96980元未付。蓝昇公司辩称：1、原告没有提供双方之间的买卖合同，也未提交货物交付的证据材料，不能证明本案的买卖合同关系及合同履行的事实；2、本案已超过诉讼时效的规定；3、本案应由南京海事法院或南京市栖霞区法院管辖。本院经审理认定事实如下：蓝昇公司于2008年至2014年期间陆续从艳阳电气公司处购买船舶灯具,至2014年11月30日，蓝昇公司欠艳阳电气公司货款累计146980元。蓝昇公司于2014年12月17日在艳阳电气公司对账函中对上述款项予以盖章确认。后蓝昇公司的法定代表人武双林通过银行转账的方式，于2017年1月25日、2018年2月13日和2019年1月29日分别还款20000元、10000元、20000元，合计50000元。余款经艳阳电气公司多次催要无果,诉讼来院，请求判如所请。本院认为，艳阳电气公司与蓝昇公司之间的买卖合同合法有效，蓝昇公司在接受艳阳电气公司的货物后理应支付货款。艳阳电气公司要求蓝昇公司支付货款的请求,理由正当,本院予以支持。蓝昇公司主张该案超过诉讼时效，因双方就货款数额经对账函确认后，蓝昇公司的法定代表人武双林陆续还款，最后一次还款时间为2019年1月29日，应视为时效中断，艳阳电气公司于2020年10月20日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效期间，对该主张，本院不予支持。艳阳电气公司主张的逾期付款利息的请求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，但起算点应自其主张权利之日，标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告南京蓝昇船舶修造有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽艳阳电气集团有限公司货款96980元并赔偿利息损失（以96980元为基数，自2020年10月20日起，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款项还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取1482元，保全费1186元，合计2668元，由被告南京蓝昇船舶修造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 卢 林二〇二一年一月二十八日书记员 徐冬梅附相关法条：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢41号之三申请执行人：谢廷友，男，汉族，1964年11月26日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：谭孝会，男，汉族，1954年10月11日出生，住四川省达州市达川区。本院依据万源市人民法院作出的（2016）川1781民初2081号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭孝会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭孝会在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币62861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月二十七日书记员  岳顺英
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初338号            案由              买卖合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年01月12日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：开阳惠达卫浴旗舰店，统一社会信用代码：92520121MA6DUHAH23，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇麒龙广场8-1-8、9、10号。      经营者：成彪。                        被      告                    被告：陈洪波，男，1985年4月10日生，汉族，居民身份证号：520121198504104213，住贵州省贵阳市开阳县龙水乡龙江村营上组。                        原告诉讼请求              判决被告返还原告货款4000元。                        认定事实              本院认为，债务应当清偿。2017年6月23日，被告在原告处购买卫浴产品，经结算，被告欠原告尾款18800元；之后，被告陆续向原告支付货款，现尚欠货款4000元。以上事实有原告提交的《惠达卫浴销售合同》、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。对于尚欠的4000元货款，被告理应向原告支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。                        依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告陈洪波于本判决生效之日起十日内给付原告开阳惠达卫浴旗舰店货款4000元。      如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈洪波负担。            本判决为终审判决。                             审  判  员  李  肇  固            二〇二一年一月二十五日            书 记  员 林      欣
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0326行审9号申请人：汝阳县环境保护局。法定代表人：何本贤，局长。被执行人：汝阳县涧东污水处理有限公司。法定代表人：赵樱超地址：汝阳县城东出口申请人汝阳县环境保护局于2021年1月22日向我院申请执行汝阳县涧东污水处理有限公司超标排污行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。申请人汝阳县环境保护局于2020年4月25日，以被执行人汝阳县涧东污水处理有限公司2019年11月6日，废水排放口氨氮浓度超标0.6%。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十条的规定，已构成违法为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二款的规定，做出汝环罚决字[2020]第016号行政处罚决定书，决定：1、责令立即纠正环境违法行为；2、经济处罚贰拾万元。同日送达给被执行人汝阳县涧东污水处理有限公司。被执行人在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未主动履行。申请人汝阳县环境保护局于2021年1月22日向我院申请强制执行罚款本金贰拾万元。本院经审查后认为，汝环罚决字[2020]第016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汝阳县涧东污水处理有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人汝阳县环境保护局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人汝阳县环境保护局所做出的汝环罚决字[2020]第016号行政处罚决定书的第二项（罚款贰拾万元）准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯占梅审判员  张为民审判员  李青峰二〇二一年一月二十六日书记员  史怡晴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保54号申请人：泰安市岱岳区某专业合作社，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：于某，男，汉族,1987年9月23日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：樊某某，女，汉族，1986年3月9日出生，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：王某，男，汉族，1986年11月22日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：刘某某，女，汉族，1988年12月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：宋某某，男，汉族，1974年2月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值31万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十七日法官助理丁龙书记员杨志莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终765号上诉人（原审原告）：李颖，女，1991年5月8日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市中天城市房地产开发有限公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村富达里****。法定代表人：孙开军，执行董事。被上诉人（原审被告）：聂洪伟，男，1986年10月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被上诉人（原审被告）：王源源，女，1984年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。上诉人李颖因与被上诉人天津市中天城市房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、聂洪伟、王源源房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李颖上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院对本案事实认定不清，裁定证据不足。一审法院并未查清中天公司未取得建设用地和工程规划许可的事实，而且上诉人起诉的案由为确认合同无效纠纷，并非农村房屋买卖合同纠纷，一审法院不应擅自改变和错误引用上诉人起诉的案由。2.一审法院适用法律错误。上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院以涉案房屋属于“小产权”房屋为由认定上诉人的起诉不属于法院受理范围，没有法律依据。即使涉案房屋属于“小产权”房屋，本案争议也属于请求确认合同效力的合同纠纷，一审法院也应受理本案。根据一审法院审查的情况来看，若被上诉人确是将集体土地上建设的没有任何规划、许可手续的房屋非法对社会出售，则必然导致本案房屋买卖合同违反法律强制性规定，应依法认定无效，被上诉人非法获得的房款因合同无效而应予以返还。李颖向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告中天公司之间2017年9月8日签订的《房屋买卖合同》无效;2.判令被告中天城市退还原告已付购房款人民币300120元;3.判令被告聂洪伟、被告王源源退还原告购房优惠服务金45000元;4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，涉案房屋系在农村集体土地上建造，未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，即涉案房屋现属“小产权”房屋，本案原告亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员。现原告因涉案房屋纠纷以农村房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：“驳回原告李颖的起诉。”本院认为，涉案房屋系在集体所有土地上建造，经本院核实，该房屋并未取得土地的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等相关审批手续，上诉人因上述房屋买卖纠纷产生的诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年一月二十六日书记员  辛 璐
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初39号 申请人：蒲福立，男，1949年4月14日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：夏天宇，男，2001年2月2日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：苑志会，男，1977年10月1日出生，汉族，住玉田县。 原告蒲福立与被告夏天宇、苑志会机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒲福立于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏天宇、苑志会所有的50000元银行存款或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司已为该财产保全向本院出具保单保函。 本院认为，申请人蒲福立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人夏天宇、苑志会所有的50000元银行存款或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑秀青 二〇二一年一月五日 书记员  李 欣
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤20行终77号上诉人（原审原告）：中山南益纸品包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******，统一社会信用代码914************080。法定代表人：宋志强，董事长。委托诉讼代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托诉讼代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李有英，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山南益纸品包装有限公司（以下简称南益纸品包装公司）因与被上诉人中山市*********（以下简称市公积金中心）及原审第三人李有英责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1471号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人南益纸品包装公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.撤销市公积金中心作出的中房金法01[2019]2685号《责令限期缴存决定书》；3.一、二审诉讼费用均由市公积金中心承担。主要事实和理由：1.2020年7月16日市公积金中心对我司作出《关于同意降低住房公积金缴存比例的函》，该函同意我司自2001年12月起至2020年5月住房公积金单位部分的缴存比例降低为1.5%。既然市公积金中心同意我司2001年12月起至2020年5月住房公积金单位部分的缴存比例降低为1.5%，则市公积金中心作出的决定书中计算原审第三人缴存比例有误，应当撤销原决定，按补缴比例1.5%重新进行核算，重新作出责令限期缴存决定书；2.虽然上述降比函件是在作出责令限期缴存决定书之后作出批复的，但我司降比申请是经全体员工大会表决通过的，适用全体员工，对批复前作出行政决定中的原审第三人有溯及力。故对于批复前作出《责令限期缴存决定书》中的原审第三人同样适用，不能例外，否则对降比后的其他员工不公平。上诉人南益纸品包装公司的一审诉讼请求：1.撤销市公积金中心作出的中房金法01[2019]2685号《责令限期缴存决定书》；2.由市公积金中心承担本案诉讼费。一审法院查明，2008年3月至2016年5月，李有英任职于南益纸品包装公司，双方存在劳动关系。2019年10月17日，李有英向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令南益纸品包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。李有英提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明及中山火炬高技术产业开发区税务分局出具的工资薪金个人所得税代扣代缴明细作为证据，证明其在上述期间内与南益纸品包装公司存在劳动关系，且南益纸品包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理李有英的投诉后，对其反映的情况进行了调查。市公积金中心于2019年10月30日向南益纸品包装公司发出了核查通知书，要求南益纸品包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。南益纸品包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2019年12月16日，李有英确认其住房公积金补缴月份为2008年3月至2016年5月，单位和个人均应补缴住房公积金30260元。2020年3月20日，市公积金中心作出中房金法01[2019]2685号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令南益纸品包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工李有英的住房公积金30260元进行补缴，并分别于2020年3月26日、4月2日送达南益纸品包装公司及李有英。南益纸品包装公司不服该决定，遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回南益纸品包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由南益纸品包装公司负担。各方当事人在二审期间没有提交新的证据材料。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，诉讼中，南益纸品包装公司主张该公司全体员工大会已于2020年6月表决同意将住房公积金补缴比例降至1.5%，市公积金中心也于2020年7月16日审核同意。本院认为，本案为责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷，二审中，本院对于各方当事人对一审判决无异议的部分不再赘述，主要围绕上诉意见对涉案行政行为进行合法性审查。根据南益纸品包装公司的上诉意见，本案的争议焦点在于南益纸品包装公司要求市公积金中心按照降比文件撤销原决定并重新作出新的补缴决定是否成立。首先，根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，市公积金中心根据其核定的职工月平均工资，并按上述《条例》规定的不低于5%的缴存比例计算出南益纸品包装公司应当为李有英补缴的住房公积金金额，并无不当。其次，南益纸品包装公司于2020年3月26日收到市公积金中心作出的中房金法01[2019]2685号《责令限期缴存决定书》，此后又以公司全体员工大会表决同意降比并经市公积金中心审核同意为由要求撤销此前作出的补缴决定。一方面，南益纸品包装公司应当直接向市公积金中心提出书面申请，由市公积金中心审核其意见及理由后作出是否同意其申请的决定，此为行政法的程序要求。南益纸品包装公司未经该申请、答复或决定程序直接向法院起诉提出相关申请，本院对该申请不予处理。另一方面，即使南益纸品包装公司依照法定程序向市公积金中心提出撤销原决定并重新作出处理的申请，市公积金中心也确有同意其降低缴存比例，因该降比意见是在涉案行政决定之后作出的，对于此前已经作出的缴存行为不具有溯及力，南益纸品包装公司以此为由要求撤销原决定并重新作出处理，明显缺乏理据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人南益纸品包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山南益纸品包装有限公司负担（该款已由上诉人预交，本院不予退回）。本判决为终审判决。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十七日法官助理  唐子晴肖炫霓书记员李海珠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州摩本科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心****。法定代表人：丁泽勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街**div>法定代表人：陈春仿，该公司董事长。委托诉讼代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。再审申请人杭州摩本科技有限公司因与被申请人浙江德清农村商业银行股份有限公司居间合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终9号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州摩本科技有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月十一日书记员  钟银飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民特8号 申请人：曾代寿，男，出生于1964年6月16日，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：曾顺华，女，出生于1921年12月25日，汉族，住成都市锦江区。 代理人：曾代富（系被申请人曾顺华之子），男，出生于1953年2月13日，汉族，住成都市锦江区。 申请人曾代寿请求宣告曾顺华无民事行为能力一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员谢菲适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人曾代寿称，曾顺华与曾代寿、曾代富为母子关系。曾顺华于患有老年痴呆，病情较为严重，认知能力和社会适应能力丧失，现生活不能自理，经鉴定为无民事行为能力。为维护曾顺华的合法权益，请求判令：1、宣告曾顺华为无民事行为能力人；2、指定曾代富为曾顺华的监护人。 代理人曾代富称，对宣告曾顺华为无民事行为能力人和指定其为曾顺华的监护人无异议。 经审理查明，被申请人曾顺华，女，出生于1921年12月25日，汉族，住成都市锦江区。曾顺华与曾少成（已去世）系夫妻，二人育有子女：曾代富、曾代禄（已去世）、曾代寿、曾小平。 2020年12月8日，成都蓉城司法鉴定中心出具法医精神病鉴定意见书，认定曾顺华患有老年性痴呆（病情为重度），其认知功能和社会适应能力丧失，无民事行为能力。 上述事实，有申请人与被申请人、代理人身份信息和户籍信息、《证明》、成蓉司鉴【2020】精鉴1171号《法医精神病鉴定意见书》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，曾顺华被鉴定为无民事行为能力。曾代富系曾顺华之子，其作为曾顺华的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人曾顺华为无民事行为能力人； 二、指定曾代富为被申请人曾顺华监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢菲 二〇二一年一月十九日 书记员  罗颖
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初124号之一 解除保全申请人：青岛海骊住居科技股份有限公司（原名青岛海尔家居集成股份有限公司），住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内，统一社会信用代码91370200730618398Q。 法定代表人：刘斥，董事长。 委托诉讼代理人：孙涛，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。 被申请人：昭德（武夷山）酒店有限公司，住所地福建省武夷山市兴田镇南源岭村九曲高速路口旁旅游信息咨询中心，统一社会信用代码913507825811345400。 法定代表人：石书鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马悦，女。 委托诉讼代理人：廖旭峰，男。 青岛海骊住居科技股份有限公司（以下简称“青岛海骊公司”）与昭德（武夷山）酒店有限公司（以下简称“昭德公司”）装饰装修合同纠纷一案，根据青岛海骊公司的财产保全申请，本院于2021年1月7日作出（2021）闽0782民初124号民事裁定，冻结昭德公司的银行存款2447192.39元或查封昭德公司的其他等值财产（后在执行过程中实际冻结了昭德公司在中国银行武夷山度假区支行账号为4104××××1910和在中信银行福州左海支行账号为8111××××9650两个银行账户的存款）。现该案双方当事人已经达成调解协议，青岛海骊公司向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，青岛海骊公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对昭德（武夷山）酒店有限公司在中国银行武夷山度假区支行账号为4104××××1910银行存款的冻结； 二、解除对昭德（武夷山）酒店有限公司在中信银行福州左海支行账号为8111××××9650银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余崇斌 二〇二一年一月二十日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初212号 原告：孙逊，女，1990年11月4日生，汉族，住福建省漳州市梦城区。 被告：庆元县文哲百货商行。住所地：浙江省丽水市庆元县松源街道五都工业园区香蕈大道31号电商创业园主楼1114-157室。统一社会信用代码：92331126MA2E39MC2X。 经营者：闫文琪。 原告孙逊与被告庆元县文哲百货商行著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孙逊于2021年1月15日向本院提交了变更诉讼请求的申请，请求将原诉讼请求二、三项合并变更为“判令被告赔偿原告人民币10000元”，本院予以准许。原告孙逊于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙逊申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙逊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙逊负担。 （该页无内容） 审 判 长  毛向东 审 判 员  王晓璐 人民陪审员  梁宇光 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  徐基恒 代书 记员  应煜丽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初29号原告:吴冬华，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：曾秀红，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告吴冬华诉被告曾秀红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月13日，原告吴冬华以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吴冬华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴冬华撤诉。案件受理费4814元，减半收取计2407元，由吴冬华负担。审判员  徐龙基二〇二一年一月十三日书记员  周芷丹
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执143号之一 被执行人：欧阳高远，男，生于1965年01月25日，汉族，湖南省蓝山县居民。 被执行人：文国全，男，生于1978年12月26日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行欧阳高远、文国全罚金一案，经查，被执行人文国全在中国建设银行开设有账号为6217××××7235_156_1的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文国全在中国建设银行6217××××7235_156_1账户内存款人民币1630.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年一月十五日 书记员 秦晓虎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保188号申请人：泰安市岱岳区某小额贷款有限公司，住所地：泰安市。被申请人：刘某1，女，汉族,1972年3月27日出生，住山东省宁阳县。被申请人：刘某2，男，汉族，1953年11月27日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：朱某某，男，汉族，1956年6月26日出生，住山东省宁阳县。被申请人：孙某，女，汉族，1956年9月10日出生，住山东省宁阳县。被申请人：泰安市某文化有限公司，住所地：泰安市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值120万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十五日法官助理丁龙书记员杨志莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3180号原告:王必岩，男，1944年7月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：王誉频，女，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。系原告王必岩之女。被告：湖南天润园生命文化发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设路街道葩金大厦**门面。法定代表人：楚友良。被告：湖南韶山天德福地陵园有限责任公司，住所地：湖南省韶山市清溪镇枣园路**。法定代表人：曾攀峰。原告王必岩与被告湖南天润园生命文化发展有限公司（以下简称生命文化公司）、湖南韶山天德福地陵园有限责任公司（以下简称天德福地陵园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。因本院人事变动，且在审理过程中，发现本案案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员江金独任审理，变更为由审判员王冰担任审判长，与审判员蒋英、人民陪审员罗淑芬组成的合议庭，于2021年1月4日进行了公开开庭审理。原告王必岩及其委托诉讼代理人王誉频到庭参加诉讼，被告生命文化公司、被告天德福地陵园公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告王必岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告生命文化公司、天德福地陵园公司共同归还原告借款本金82000元及利息10660元（利息暂从2019年6月27日计算至2020年6月27日，此后按照年利率13%计算至全部清偿之日止）；2.判令被告生命文化公司、天德福地陵园公司共同归还原告借款本金150000元及利息19500元（利息暂从2019年7月29日计算至2020年7月29日，此后按照年利率13%计算至全部清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告王必岩向本院提交补充民事起诉状，诉讼请求变更为：1.判令被告生命文化公司、天德福地陵园公司共同归还借款本金82000元及利息21320元（利息暂从2019年6月27日起计算至2020年6月26日，此后以82000元为基数，按照年利率13%双倍计算至债务全部清偿之日止）；2.判令被告生命文化公司、天德福地陵园公司共同归还借款本金150000元及利息39000元（利息暂从2019年7月29日起计算至2020年7月28日，此后以150000元为基数，按照年利率13%双倍计算至债务全部清偿之日止）；3.判令被告生命文化公司、天德福地陵园公司赔偿原告王必岩为实现债权的费用（法律服务费4000元、交通费3000元等）。事实和理由：被告生命文化公司系被告天德福地陵园公司墓位销售公司，因被告天德福地陵园公司需资金建设，被告生命文化公司向原告王必岩借款。2018年7月29日，被告生命文化公司向原告王必岩借款124500元，并签订了投资协议，借期期限一年，年利率13%。同日，原告王必岩通过银行转账方式向被告天德福地陵园公司汇款124500元。2019年7月29日协议到期后，借款本息合计140685元，因被告生命文化公司要续借，原告王必岩将上述借款本息及现金9315元凑齐借给被告生命文化公司，被告生命文化公司开具收款收据，并签订了投资协议。2019年6月27日，被告生命文化公司向原告王必岩借款82000元，原告王必岩于当日通过邮政银行支付借款59000元，现金23000元交付给被告生命文化公司前法定代表人唐伏安，被告生命文化公司出具了收款收据，并签订了投资协议。上述两笔借款到期后，被告生命文化公司未按协议约定归还本息，经原告王必岩催要，被告生命文化公司出具退单受理函，承诺15个工作日内办理退款手续，但至今未办理。原告王必岩认为被告生命文化公司与其名为投资关系，实为借贷关系。被告生命文化公司系名义借款人，被告天德福地陵园公司系实际借款人，均应对原告王必岩诉请的款项共同承担还款责任，故诉至本院，请求判如所请。本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉……”之规定，被告生命文化公司、被告天德福地陵园公司因涉嫌犯罪，现韶山市公安局正在侦查之中，原告王必岩就相关事实向本院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。公安不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，原告王必岩可以就同一事实向人民法院法院提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回王必岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长  王 冰审 判 员  蒋 英人民陪审员  罗淑芬二〇二一年一月十三日代理书记员  石 凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以就同一事实向人民法院法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初103号 原告：马国豫，男，1968年4月4日出生，回族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵开燕，山东齐融律师师事务所律师。 被告：胜利油田方圆化工有限公司，住所地：山东省东营市东营区西四路与锦通路交叉路口路东200米。 法定代表人：马超，该公司经理。 第三人：东营市科利达石油机电有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区东六路16号。 法定代表人：孙利，该公司经理。 原告马国豫与被告胜利油田方圆化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告马国豫诉称，1、请求法院依法判决被告向原告支付工程款2702550元、逾期付款利息623421.64元，以上合计3325971.64元，并要求逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告胜利油田方圆化工有限公司与第三人东营市科利达石油机电有限责任公司签订了《地热井工程施工承包合同》一份，合同约定由第三人东营市科利达石油机电有限责任公司依约履行了合同的义务，2020年12月29日东营市科利达石油机电有限责任公司将以上工程款、相关因违约产生的利息、违约金等全部合同权利和义务的债权一并转让给原告。现被告胜利油田方圆化工有限公司拒不支付。为 维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盼若所请！ 本院经审查认为，被告胜利油田方圆化工有限公司与第三人东营市科利达石油机电有限责任公司系建设工程施工合同，该合同关系因原告马国豫与第三人东营市科利达石油机电有限责任公司的债权转让关系终止。现原告马国豫起诉被告胜利油田方圆化工有限公司，是因为债权转让发生后，被告胜利油田方圆化工有限公司不履行相应的义务引起的，所以该案应为债权转让合同纠纷。债权转让合同生效后因债权转让合同的履行发生争议的，应按债权转让合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有证据证实被告住所地及合同履行地均在山东省东营市东营区而不在河北省容城县，故本院没有管辖权。且为便于当事人参与诉讼，亦应由山东省东营市东营区人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下： 本案移送山东省东营市东营区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  路立军 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵青云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1204刑初12号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人刘璐，曾用名许刘露，女，汉族,1993年4月7日出生于安徽省阜阳市,中共党员，大学本科文化，阜阳海天艺术学校教师，户籍地阜阳市颍州区，现住阜阳市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年8月28日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人刘璐犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员齐珍出庭支持公诉。被告人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍泉区人民检察院指控：2020年5月24日16时41分许,被告人刘璐驾驶其母亲刘某所有的皖Ｋ×××××号白色奥迪牌小型普通客车,沿Ｇ105国道阜阳市颍泉区阜太路,由东向西行驶至教门庄路口时,与由教门庄路口驶入阜太路由北向南横过道路的被害人李某驾驶的电动三轮车发生碰撞,致被害人李某当场死亡、两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定，被告人刘璐承担本起事故的主要责任，被害人李某承担本次事故的次要责任。被告人刘璐提出复核，阜阳市公安局交警支队做出维持原道路交通事故责任的决定。 案发后被告人刘璐主动投案，到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人刘璐在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证，并查证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队《道路交通事故认定书》、前科查询、商业保险单、复核结论、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人刘某、张某的证言，被告人刘璐的供述和辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2020】病鉴20068号、【2020】痕鉴265号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘璐违反交通运输管理法规,驾驶机动车上道路行驶,发生交通事故致一人死亡,承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人主动拨打报警电话，积极施救被害人，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人具有自首、赔偿、谅解等情节，可以对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘璐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曹 洁 二０二一年一月二十五日 书记员 李亚萍 安灵玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1277号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：商希，男，1976年5月28日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：荆桂兰，女，1981年4月2日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告商希、荆桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币1,748.03元，减半收取计874.02元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初101号 原告：江西民昊实业有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道**锦绣新天地**楼**商铺，。 法定代表人：官昊辉，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长城，江西公仁律师事务所实习律师。 被告：丰润建筑安装股份有限公司，住，住所地：河北省唐山市丰润区唐丰路**/div> 法定代表人：冯硕。 被告：张万平，男，1972年4月30日出生，汉族，户籍地：湖北省巴东县。 本院在审理原告江西民昊实业有限公司与被告丰润建筑安装股份有限公司、张万平租赁合同纠纷一案中，原告江西民昊实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西民昊实业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西民昊实业有限公司撤诉。 案件受理费5170元，由原告江西民昊实业有限公司负担。 审 判 员  刘光华 二〇二一年一月八日 代理书记员  徐 玲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初493号 原告：江油市伯菲健身服务有限公司，住所地四川省江油市纪念碑西段汇星星港湾**楼**，统一社会信用代码91510781323338663T。 法定代表人：彭晓松。 委托诉讼代理人：张连，四川博思律师事务所律师。 被告：江油市杉迩弈运动休闲有限公司，住，住所地四川省江油市三合镇双流村涪江路东段**，社会信用代码9151078105219568XY。 法定代表人：杜开勇。 被告：杜开勇，男，汉族，生于1963年8月1日，住四川省江油市。 二被告共同委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。 原告江油市伯菲健身服务有限公司与被告江油市杉迩弈运动休闲有限公司、杜开勇合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后。原告江油市伯菲健身服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江油市伯菲健身服务有限公司撤诉处理。 审判员  储明 二〇二一年一月二十六日 书记员  韩玲
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1025刑初24号公诉机关襄城县人民检察院。被告人盛东亮，男，生于1953年2月20日，汉族，初中文化，个体户，住襄城县。2016年10月26日因涉嫌犯销售假药罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。2020年11月26日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被襄城县公安局取保候审，同年12月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检二部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人盛东亮犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人盛东亮及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年年底至2020年11月份，被告人盛东亮多次从他人处购买含有西地那非成分（禁止在保健食品中添加）的“黄金玛卡片”、“黄金肾宝”、“参茸肾宝”、“德国黑倍”、“美国肾黄金”、“虫草强肾王”等保健食品，并在其经营的“同慎德大药房二十六店”内加价销售给中老年顾客，销售额500余元。被告人盛东亮之行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，盛东亮自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。被告人盛东亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人盛东亮有坦白情节，认罪态度较好，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年年底至2020年11月份，被告人盛东亮多次从他人处购买含有西地那非成分（禁止在保健食品中添加）的“黄金玛卡片”、“黄金肾宝”、“参茸肾宝”、“德国黑倍”、“美国肾黄金”、“虫草强肾王”等保健食品，并在其经营的“同慎德大药房二十六店”内加价销售给中老年顾客，销售额500余元。上述事实，被告人盛东亮在庭审中亦无异议。并有证人盛某、关某的证言、襄城县公安局颍桥回族镇派出所到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、各类保健品分类统计物品清单、送检物品清单、河南华测检测技术有限公司检测报告技术鉴定书、关于扣押物品数量与送检物品数量的情况说明、盛东亮首被判刑的刑事判决书、视听资料等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人盛东亮违反国家规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控盛东亮犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，予以支持。盛东亮首因故意犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚。盛东亮到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。盛东亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人辩称被告盛东亮有坦白情节、认罪态度较好、建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛东亮犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日至2021年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方军义二〇二一年一月二十七日书记员  尹路明
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执24号之二申请执行人：李良志，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：张磊，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行李良志与张磊民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人30000元及利息，负担案件受理费1540元、执行费373元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张磊的银行存款82313元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执337号申请执行人：王炳龙，男，汉族，1991年8月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：黄友全，男，汉族，1974年4月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人王炳龙与被执行人黄友全租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄友全银行存款人民币15,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十三日书记员  徐杨
四川省巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1903行初3号 原告：巴中市宏锋置业有限公司，住所地巴中市恩阳区登科寺街168号附1号。统一社会信用代码：91511903MA65354C6M。 法定代表人：何强，该公司执行董事。 被告：巴中市恩阳区自然资源和规划局，住所地巴中市恩阳区曾家坝置信舜联大厦15-16楼。统一社会信用代码：11511901MB16505827。 法定代表人：苟春生，该局局长。 第三人：宏锋建工集团有限公司，住所地巴中市恩阳区登科寺街168号。统一社会信用代码：91511900551021553Y。 法定代表人：陈前平，该公司执行董事。 原告巴中市宏锋置业有限公司与被告巴中市恩阳区自然资源和规划局，第三人宏锋建工集团有限公司行政协议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告巴中市宏锋置业有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告巴中市宏锋置业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，原告申请撤诉理由，符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告巴中市宏锋置业有限公司撤诉。 本案受理费50元，由原告巴中市宏锋置业有限公司负担。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  佘宇海 人民陪审员  董 英 二〇二一年一月二十三日 法官 助理  廖 斌 书 记 员  罗 丹