wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2326号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁海支行。 代表人：童晓松，该支行行长。 被执行人：张方圆，女。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人张方圆金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0226民初5087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人张方圆归还借款本金85948.87元及利息、罚息和复利21455.86元，诉讼费629.5元，执行费1511.07元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年9月22日向被执行人张方圆发出执行通知书、报告财产令、权利义务通知书和申请法律监督权利告知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张方圆逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人张方圆的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人张方圆名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结了被执行人浙江农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行的账户，但余额较小，暂未扣划； 4.前往被执行人张方圆户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 5.鉴于被执行人张方圆拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 6.鉴于被执行人张方圆拒不申报财产且至今未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、司法拘留的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额0元，暂未发现被执行人张方圆有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张方圆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2326号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 方树韬 二〇二年十二月二十八日 代书记员 蒋 勇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1172号原告：张晴晴，女，1990年5月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦(泰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦(泰州)律师事务所律师。被告：天津韵农国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路以东雅仕阁公寓1-1005。法定代理人：谢复蕊,执行董事。原告张晴晴诉被告天津韵农国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，原告接到本院预交诉讼费用通知后，不交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张晴晴撤诉处理。审判员  司媛二〇二一年一月二十一日法官助理戎有方书记员樊丽梅
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）湘06行赔终9号上诉人（原审原告）：岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住所地君山区柳林洲镇自来水公司办公楼**。法定代表人王劲榈，董事长。委托诉讼代理人李望星，湖南岳州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳县自然资源局，住所地岳阳县荣家湾镇天鹅中路**。法定代表人付鸾生，局长。委托诉讼代理人姜帆，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：岳阳县不动产登记中心，，住所地岳阳县城关镇法定代表人冯亮忠，主任。二被上诉人委托诉讼代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。上诉人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司与被上诉人岳阳县自然资源局、岳阳县不动产登记中心行政赔偿一案，不服屈原管理区人民法院作出（2020）湘0691行初19号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，屈原管理区人民法院在审理上诉人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司与被上诉人岳阳县自然资源局、岳阳县不动产登记中心行政赔偿一案中，案件事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销屈原管理区人民法院（2020）湘0691行初19号行政赔偿判决；二、本案发回屈原管理区人民法院重审。审判长 杨 丰审判员 卢安林审判员 万久恩二〇二〇年十二月二十二日法官助理石雷书记员彭莎莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1431号申请执行人：石伟明，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：王杰，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍地河南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初36248号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付163,561.17元、执行费2,353.42元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王杰银行存款165,914.59元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金联涌二〇二一年一月二十九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执24号之四申请执行人：李良志，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：张磊，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行李良志与张磊民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人30000元及利息，负担案件受理费1540元、执行费373元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人张磊的银行存款82313元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执98号 申请执行人郑美亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人齐国栋，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初834号民事判决书，向被执行人齐国栋发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人齐国栋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人齐国栋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人齐国栋应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月八日 代理书记员  李艳雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1341号原告：张某。法定代理人：孙某。委托诉讼代理人：俞鸿，天津金华达律师事务所律师。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地：天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。张某与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称“众成体育公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的服务合同（合同编号0001967）；2.责令被告退还原告服务费875元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日原告与被告签订游泳课服务协议,约定原告购买十二次游泳课。合同履行过程中，被告于2020年10月19日发布《会员通告》宣布于2020年10月19日起正式停止营业，原告仅享受七次服务，剩余五节课未享受服务，后原告多次要求被告返还会籍费未果，为维护原告的合法权益，故起诉，望法院判如所请。被告众成体育公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，原告与被告签订游泳课协议一份，协议编号0001967，会籍类型十二次卡，会籍费2100元，备注处载明：售出不退。原告向被告交纳2100元。被告向原告出具《汇能量健身会所专用收据》（收据编号0001459），确认收到原告交付的2100元。2020年10月19日被告发布会员通告，告知因与物业公司纠纷，被告定于2020年10月19日起正式停止对外营业。原告陈述被告于2020年1月1日至2020年1月19日，2020年7月1日至2020年10月19日提供服务，原告仅享受7次游泳课服务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订会员协议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经按照约定向被告交纳会员费用，双方服务合同关系成立。现被告已经停止营业，不能为原告提供服务，原告主张解除与被告之间的服务合同关系及退还剩余期间的会员费用符合法律规定，本院照准。现被告未到庭参加诉讼，未举证证实其提供服务的期限，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的相关法律后果应由其承担。参照原告陈述，应就其已经享受的服务予以扣除相应会员费用，本院酌情确认被告应向原告退还费用数额为875元（2100元/12×5）。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张某与被告天津众成体育健身服务有限公司签订的合同编号为0001967《课程协议》；二、被告天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还张某人民币875元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津众成体育健身服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二一年一月二十二日书记员 吴佳琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保153号申请人：袁某某，女，汉族,1968年11月21日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：薛某某，男，汉族,1966年11月23日出，住泰安市岱岳区。被申请人：侯某某，女，汉族，1965年1月3日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人人格权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十一日法官助理丁龙书记员杨志莹
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323财保6号 申请人秦举杰,男,汉族,1974年9月13日生,住广西灵川县。 被申请人秦宇,男,汉族,1982年9月9日生,住桂林市七星区。 被申请人陈桂珍,女,汉族,1992年6月18日生,住址同上。 申请人秦举杰与被申请人秦宇、陈桂珍民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以其名下位于灵川县（地号：ＧＢ00087）第2层201号提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人秦宇在中国建设银行股份有限公司桂林穿山东路支行［账号：62×××08］、［账号：62×××77］的存款63595.23元，冻结期限为壹年； 二、冻结被申请人陈桂珍在广西桂林漓江农村合作银行城东支行[账号;362111010106548351]的存款63595.23元，冻结期限为壹年； 三、冻结被申请人陈桂珍财付通账户136404.77元，冻结期限为壹年； 四、查封被申请人秦宇名下车牌号为桂Ｃ×××××的奔驰牌汽车一辆，查封期限为壹年； 五、查封被申请人秦宇名下车牌号为桂Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为壹年； 六、查封申请人秦举杰名下位于灵川县（地号：ＧＢ00087）第2层201号［不动产权证号：桂（2019）灵川县不动产权第××号］，查封期限为壹年。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 保全费2770元，申请人秦举杰已垫付。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  桂 云 二〇二一年一月十三日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执6号申请执行人：曲塔利，女，1982年11月28日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台新翔木业有限公司，驻地：莱阳市团旺镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0682民初6042号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台新翔木业有限公司的银行存款人民币20000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二一年一月八日书记员  李振雷
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执220号之二申请执行人：安徽广优特电缆科技有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：叶茂山。被执行人：陈应平，男，，汉族，住安徽省无为市。本院在执行安徽广优特电缆科技有限公司与陈应平民间借贷纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人200000元，负担案件受理费2150元、保全费1570元、执行费2956元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈应平的银行存款206676元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月十九日书记员  韩 畅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民申3号 再审申请人：王某，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被申请人：江苏乾泉通金融信息服务有限公司。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古蒙正律师事务所律师。 原审被告：贾某，公民身份号码×××。 原审被告：方某，公民身份号码×××。 再审申请人王某因与被申请人江苏乾泉通金融信息服务有限公司及原审被告贾某、方某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内0826民初432号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人王某于2021年1月28日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准予再审申请人王某撤回再审申请。 审判长  黄开东 审判员  黄丽荣 审判员  胡 晶 二〇二一年一月二十八日 书记员  苏 寅
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5847号 原告：张娜，女，1978年8月24日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。 被告：王**，男，1974年9月3日出生，汉族，市民,住曹县。 委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：宋皇永，男，1973年2月7日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。 原告张娜与被告王**、宋皇永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜的委托诉讼代理人张华，被告王**的委托诉讼代理人杨大志，被告宋皇永的委托诉讼代理人甄恩阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10万元及利息134000元，总计234000元（自2014年12月29日起至2020年7月30日）；2.判令被告承担本金10万元的利息自2020年8月1日至付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月29日，二被告以共同做生意资金紧张为由向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式将10万元现金支付给被告宋皇永，被告王**为原告出具了借条，并约定利息为月息3分。经原告多次催要，二被告相互推脱，拒不偿还。 王**辩称，其与原告根本不认识，从未向原告借过钱，原告将其列为被告不适格，请求驳回对王**的起诉。 宋皇永辩称，双方并不存在借贷关系，原告通过银行转账的10万元，系案外人温培清向济南市嘉禾汽车旅游服务有限公司偿还的汽车贷款。原告如果坚持本案款项与温培清无关，那么本案不应当是借贷关系，应属于不当得利，同时原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应予以驳回。即使没有超过诉讼时效，原告计算的利息已超过法律规定的计算标准，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：二被告合伙经营济南市嘉禾汽车旅游服务有限公司，被告王**为法定代表人，被告宋皇永为总经理。2014年11月29日，原告张娜通过山东建设银行股份有限公司曹县支行分两次转账给被告宋皇永款99999元（账号6227××××7999），原告主张是被告向其借款，被告宋皇永则称是案外人温培清偿还的车辆贷款。原告提供被告王**2014年12月29日出具的借据1份，载明：今借到壹拾万元正￥100000月息叁分借款人王**2014年12月29日。被告王**对借据真实性无异议，但称该款项并没有实际给付，也未向原告借过款，借据是出具给案外人温培清的。原告称被告王**出具借据的10万元与原告转账给被告宋皇永的款是同一款项，是二被告合伙期间的共同借款，二被告均予以否认。原告主张上述借款经催要，被告宋皇永已偿还利息至2015年3月12日，共计偿还9000元。被告宋皇永称涉案借款没有约定利息，所还款项不是利息而是本金，应在借款本金中扣除，案涉借款已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案借款发生在2014年11月29日，故适用当时的法律、司法解释。2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”被告称不是向原告借款，但未能提供证据证明其主张，且原告通过银行转账给被告宋皇永款属实，故认定原告具有主体资格。原告转账时二被告系在合伙期间，原告转给被告宋皇永的款及被告宋皇永偿还款的记录与被告王**出具借据所载明的数额及利息约定能相互印证，应认定为是同一款项，即涉案款项是二被告共同借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告向原告借款99999元，有借据及银行转账记录为证，双方形成借贷关系。原告请求二被告偿还，本院予以支持。被告宋皇永称案涉款项是案外人温培清偿还的车辆贷款，但未提供证据证明，对其主张本院不予支持。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案2020年10月20日受理，故原告请求按当时的司法解释计算自2014年12月29日至2020年7月30日的利息，符合法律规定。案涉借款虽约定利率为月息3分，但原告请求按月息2分请求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求自2020年8月1日起至实际给付之日按月息2分支付利息，于法无据，本院不予支持。被告应自2020年8月20日至实际给付之日按月息1.54分计算偿还原告利息。被告每月偿还款3000元，与借款数额及利息约定相吻合，应认定所偿还的9000元是利息，被告宋皇永主张偿还本金的主张，本院不予支持。该9000元应从被告应偿还利息中扣除。案涉借款没有约定还款期限，被告称已超诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告王**、宋皇永偿还原告张娜借款99999元及利息（自2014年12月29日起至2020年7月30日止，按月息2分计算，扣除已偿还的9000元），于本判决生效后7日内付清； 二、被告王**、宋皇永偿还原告张娜借款利息（自2020年8月20日起实际给付之日止，以99999元为基数，按月息1.54分计算），于本判决生效后7日内付清； 三、驳回原告张娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告王**、宋皇永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  王秀良 二〇二一年一月十九日 法官助理   赵静 书记员韩娇 附：申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起2年内。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更90号 罪犯王秀林，男，1965年3月11日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省原邯郸县人民法院于2017年8月25日作出（2017）冀0421刑初29号刑事判决，认定被告人王秀林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年11月1日起至2022年5月8日止），并处罚金三万元。王秀林不服，上诉至本院。本院于2017年10月26日作出（2017）冀04刑终601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王秀林在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王秀林在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王秀林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 另查明，该犯家属于2019年12月17日向邯郸经济技术开发区人民法院缴纳罚金5000元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王秀林减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王秀林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王秀林的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王秀林减去有期徒刑六个月，并处罚金三万元（已缴纳五千元）不变。 刑期自2017年11月1日起至2021年11月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵珍珍
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2486号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：张某，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某，甘肃经邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汉某，住甘肃省定西市。再审申请人肖某因与被申请人汉某返还原物纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2020)甘11民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定为由，申请再审称，二审法院未查明涉案土地的权利归属，错误认定汉某系涉案土地的使用者、合法物权权利人。涉案土地和地上附着物归宗教聚会点所有和使用，汉某无权就涉案土地及地上附着物主张任何权利。涉案《集体建设用地使用权证》错误登记在汉某名下，二审法院据此作出判决适用法律错误。本院经审查认为，定西市安定区基督教巉口三十里铺活动场所始建于1998年，同年12月31日，办理集体土地建设用地使用证时，登记在汉某名下。后汉某将上述《集体土地建设用地使用证》交由肖某保管。2019年7月4日，汉某以停止了肖某在教会的管理工作，不再是教会负责人为由，向肖某索要《集体土地建设用地使用证》，但肖某以该证属于基督教会为由拒绝返还。本案中，双方对于涉案《集体土地建设用地使用证》登记在汉某名下以及所涉土地和地上附着物归基督教会所有和使用均无异议。汉某要求肖某返还登记在其名下的《集体土地建设用地使用证》应予支持。肖某的申请再审理由不能成立。综上，肖某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二一年一月二十六日书记员 王晓雪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2859号之三申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良。职务：理事长。被执行人：赵志忠，男，汉族，1985年04月28日生，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行被执行人赵志忠借款合同纠纷一案中，已向被执行人赵志忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵志忠在财付通支付科技有限公司085e9858e87c2e8cfe3af0814@wx.tenpay.com账户内存款人民币850.43元。本裁定立即执行。审判员  宋飞二〇二一年一月六日书记员  郑华
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初369号 原告：郭豫川，男，1982年5月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：叶钰洁，女，1999年8月18日生，汉族，住四川省泸县。 原告郭豫川与被告叶钰洁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭豫川到庭参加诉讼，被告叶钰洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭豫川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶钰洁向原告郭豫川支付合同违约金9840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事医疗器械购销生意，在××发生后，原、被告经人介绍，双方就红外线额温枪的购销签订了材料采购合同。该买卖合同约定：被告以单价290元／个的价格，出售长坤牌ＣＫ-Ｔ1501型号的红外线额温枪共计1700个给原告，合同总价款为493000元，约定交货时间为2020年3月6日，交货地点在泸州市（甲方单位所在地为泸州市江阳区）。合同签订后，原告按照合同约定，在签订合同当日（即2020年3月4日）通过中国农业银行向被告支付了定金73950元。被告在收到合同定金后，并未按照合同约定的交货日期向原告支付相应的货物。后原告多次要求被告履行合同，但被告以没有货物为由拒绝继续履行合同。经原告多次催收，被告退还了原告支付的定金以及4950元违约金。按照合同约定，被告应向原告支付的违约金为合同总价款的3%，即14790元，被告尚欠原告9840元违约金未付。原告认为，原、被告双方自愿签订材料采购合同，被告未能按照合同约定履行合同，已经导致原告在其他购销合同中构成违约，并造成一定经济损失。被告签订合同后，没有按照合同约定履行，其行为已经构成了违约。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。 被告叶钰洁辩称，被告是做传媒公司的，与原告之间的买卖不是被告与原告谈的，是被告的朋友将合同拿给被告签的，被告没有看合同就签字了。被告认可收了原告定金73950元，但是已经将定金退还给原告，并且支付给原告4950元违约金。被告未能按约向被告提供约定的货物，因为原告说被告把收取的定金和4950元违约金给原告就算两清，所以被告才将收取的定金及4950元违约金转账给原告的。 原告郭豫川围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件和工作证明、被告的身份证照片和社保卡、两份《材料采购合同》、微信转账记录截图、微信聊天记录截图等证据。因被告叶钰洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查，其形式和来源均合法，故对其三性本院予以采信，并收录在卷予以佐证，作为认定案件事实的依据。根据双方的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 原、被告于2020年3月4日签订《材料采购合同》，约定原告向被告购买长坤CK-T1501额温枪，数量为1700个，交易价格为290元/个，总金额为493000元，交货时间为2020年3月6日，定金73950元，并约定被告在规定期限内无法完成交货则应向原告支付货款金额3%作为违约金等。合同签订之后，原告向被告支付定金73950元。2020年3月6日，被告未能向原告发货。之后，被告先后向原告退还定金73950元，支付违约金4950元。 同时，原告与案外人李游于2020年3月4日签订《材料采购合同》，约定由原告向李游出售长坤CK-T1501额温枪，数量为1700个，交易价格为390元/个，总金额为663000元，交货时间为2020年3月6日，定金80000元，并约定原告在规定期限内无法完成交货则应向李游支付货款金额2%作为违约金等。2020年3月6日，原告未能如约向李游交货，原告与李游协商约定原告应向李游支付违约金12000元。 此外，泸州市华跃医疗器械有限公司于2020年4月13日出具工作证明1份，该证明载明原告系该公司员工，从2017年2月10日起在该公司任职医疗器械销售岗位，负责各医院的医疗器械销售、配送等工作。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》、原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的相关规定进行裁判。 原告郭豫川向被告叶钰洁购买额温枪，双方签订的买卖合同是双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告叶钰洁未能如约交货，已构成违约，应当承担违约责任。但是，原、被告签订买卖额温枪的合同时，尚处于防疫物资紧缺的疫情期间，原告作为已从业3年以上的医疗器械公司销售人员向被告购买额温枪，其在达成“买卖合意”之前，至少应当考察对方的实际经营状况和履约能力，以确定“买卖目的”能否实现，在案证据并未显示原告对此尽到基本注意义务。 根据双方签订的合同约定，被告应向原告支付货款金额3%作为违约金（即493000元×3%=14790元），但被告在支付违约金4950元后拒绝支付剩余违约金9840元。被告拒绝支付违约金9840元的行为，可视为被告抗辩该违约金标准过高，要求对违约金予以调减。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，原告主张因被告违约行为造成原告郭豫川的实际损失系其应向李游承担的违约金12000元，并提供了向李游转款56000元、70000元的转款记录。但原告与李游有其他经济往来，其提供的交易记录无法对款项进行区分，原告提供的证据不足以证明其已向李游支付违约金12000元。即使原告已实际支付该款，被告已向原告支付违约金4950元，该金额超过12000元的30%，综合本案双方的过错程度，本院对原告要求被告支付违约金9840元的主张不予支持。 被告叶钰洁经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭豫川的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告郭豫川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  刘 静 二〇二一年一月二十七日 法官助理  吴 比 书 记 员  李璐伶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保188号申请人：曲来贺，男，1994年2月25日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：张陈，男，1991年10月4日生，汉族，住河北省唐山县。申请人曲来贺与被申请人张陈借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张陈名下银行存款14000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年一月二十六日法官助理姚国伟书记员徐明阁
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执163号申请执行人：张现强，男，1969年11月19日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：朱怀富，男，1993年11月19日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初742号民事判决书受理张现强申请执行朱怀富民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款15,000元、案件受理费275元，并承担执行申请费125元。因被执行人朱怀富未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人朱怀富的银行存款或其他收入15,400元。如银行存款或其他收入不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二一年一月十五日法官助理肖斌书记员冉双
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初65号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人王元胜,男,1983年3月8日出生,汉族,初中文化,无业,户籍住址湖北省利川市。曾因犯抢劫罪,于2002年1月16日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年,2008年10月10日刑满释放。又因犯寻衅滋事罪,于2013年7月2日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年二个月,2013年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月21日被闽侯县公安局监视居住,同年10月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人王元胜犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员董燕菲出庭支持公诉，被告人王元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人王元胜为偿还自己的巨额赌债,试图通过六合彩赌博赢取利润,但又不想付出本金进行赌博。2019年12月14日左右,被告人王元胜以“王胜”的身份通过石某华妻子介绍认识了石某华。被告人王元胜与石某华约定,王元胜每次押注六合彩前支付1万元本金,本金不足部分由石某华垫付,待当期六合彩开奖后一并结算。为取得石某华信任,被告人王元胜谎称自己系做工程的,将手机中工商银行ＡＰＰ内余额展示给石某华看,雇佣朱某在石某华店内协助支付结算事宜,并将该手机由朱某保管,并允诺六合彩开奖后会偿付本金及以投注额百分之五的比例抽成给石某华。 2019年12月17日至2019年12月22日期间,被告人王元胜三次向石某华报六合彩码单。1、2019年12月17日,王元胜通过手机微信将要买的六合彩码单发给石某华,共购买59000元,其指挥朱某在石某华店内通过其交给朱某的手机先支付10000元,石某华垫付49000元购买，开奖后林某伟将中奖金额约12万元转给石某华,石某华扣除酬劳及49000元本金后将剩余的71550元转给王元胜提供的账户。2、2019年12月19日,王元胜通过相同的方法购买60100元六合彩码单,开奖后林金伟将中奖金额9万余元转给石某华,石某华将扣除掉酬劳及垫付款后转账45305元给王元胜提供的账户。3、2019年12月22日,王元胜通过相同的方法购买69500元六合彩,但在得知没有中奖后,为逃避偿还本金,王元胜手机关机并在微信中拉黑石某华。 被告人王元胜于2020年4月20日17时许主动到福建省闽侯县公安局荆溪派出所投案。 另查明，公安机关扣押朱某持有的华为手机一部，石某持有的小米手机一部。 上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科材料、到案经过、破案经过、手机微信聊天记录截图、扣押清单、情况说明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细;证人朱某、彭某的证言;被害人石某的陈述;被告人王元胜的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王元胜以非法占有为目的，骗取他人钱款人民币59500元,数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王元胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王元胜自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王元胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年3月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人王元胜违法所得人民币59500元，依法予以没收，上缴国库。 三、扣押在案石某持有的小米手机一部，由扣押机关闽侯县公安局依法予以没收；扣押在案朱某持有的华为手机一部，由扣押机关闽侯县公安局依法予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二一年一月二十八日 法官助理  李大权 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初24号 原告:何**，男，汉族，生于1966年11月21日，住四川省盐亭县。 被告：何军，男，汉族，生于1977年9月23日，住四川省绵阳市游仙区。 原告何**与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告何**在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何**撤回起诉处理。 审 判 长  田应强 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  李良华 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  张芸莹
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1439号原告：刘强。被告：贾贺博。原告刘强与被告贾贺博劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘强撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二一年一月二十八日法官助理王奕书记员刘理
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异489号 案外人：王凌霜，女，1985年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 案外人：何钦，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人王凌霜、何钦对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1249号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王凌霜、何钦异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年1月30日，王凌霜、何钦与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为40000元，王凌霜、何钦已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、物业收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人王凌霜、何钦在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1249号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年一月二十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更197号罪犯王珍明，男，1974年1月30日出生，汉族，山西省壶关县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）长刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王珍明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人129346元。该犯于2009年1月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年9月30日裁定减去有期徒刑一年八个月；2016年11月14日裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王珍明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在80分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王珍明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次，剩余积分442分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯王珍明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王珍明减去有期徒刑七个月，刑期自2011年8月24日起至2026年3月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执恢20号 张玉兰（申请执行人）、罗玉娟（被执行人）： 张玉兰与罗玉娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。本院已于2021年1月25日将该款转付给张玉兰（申请执行人）。至此，张玉兰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3434民初1317号民事调解书此次申请执行的部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初638号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈华群，女，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈华群信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈华群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币36,926.07元、利息4,115.86元、违约金837.26元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计41,879.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈华群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金36,926.07元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈华群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计36,926.07元；二、被告陈华群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.15元，减半收取计361.57元，由被告陈华群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初763号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：卢育广，男，1979年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢育广信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告卢育广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币53,655.09元、利息5,014.65元、违约金7,767.09元、手续费7,270.46元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计73,707.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告卢育广未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金53,655.09元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告卢育广应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计53,655.09元； 二、被告卢育广应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,141.38元，减半收取计570.69元，由被告卢育广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初589号 原告：山东鲁正律师事务所。住所地：东平县城安山东路财富广场**。 法定代表人：高立成，职务：主任。 委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 被告：王志志，男，1972年2月3日出生，汉族，山东博泰建设集团有限公司员工，住福建省福清市。 被告：山东博泰建设集团有限公司。住所地：山东。住所地：山东省淄博市张店区人民西路** 法定代表人：荆树波，职务：董事长。 原告山东鲁正律师事务所与被告王志志、山东博泰建设集团有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁正律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二一年一月二十八日 书记员  侯召伟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初548号原告：陆世美，女，1980年12月7日生，壮族，住文山市。被告：陆文丽，女，1977年7月28日生，壮族，住文山市。原告陆世美与被告陆文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆世美申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆世美撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告陆世美负担。审判员  周宏浴二〇二一年一月二十二日书记员  程子芮
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初545号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇。法定代表人：王政委。被告：王旭东，男，汉族，1983年5月8日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告王旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更109号 罪犯王振生，男，1972年1月4日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省磁县人民法院于2016年11月21日作出（2016）冀0427刑初177号刑事判决，认定被告人王振生犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年4月22日起至2021年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月27日，本院作出（2019）冀04刑更478号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王振生在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王振生在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王振生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王振生减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王振生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王振生的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王振生减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵珍珍
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323财保2号申请人：黄永棋，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县平山镇后河沟**，公民身份号码442×××××××********。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。被申请人：陈明在，男，1970年6月1日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××，公民身份号码441×××××××********。申请人黄永棋与被申请人陈明在仲裁中财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月11日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值760000元限额范围内查封被申请人陈明在位于惠东县××××××××线滩涂地段九龙湾9号楼2单元1层01号房[不动产证（明）号:粤（2020)惠东县不动产权第0000361号]的房屋。天安财产保险股份有限公司提供保单保函为申请人的上述保全申请作担保。2021年1月21日惠州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人黄永棋的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：在价值760000元限额范围内查封被申请人陈明在位于惠东县××××××××线滩涂地段九龙湾9号楼2单元1层01号房[不动产证（明）号:粤（2020)惠东县不动产权第0000361号]的房屋。查封期限为三年。上述房屋在查封期间，由被申请人负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述房屋如需续查封，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。案件申请费4320元，由申请人黄永棋负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 峰审 判 员  陈光忠审 判 员  卢勤端二〇二一年一月二十二日法官助理  陈美洪书 记 员  李玉康
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初172号   原告：李某，住长春市。   被告：长春天伦不孕不育医院。   法定代表人：齐某。   委托诉讼代理人：史某。   原告李某与被告长春天伦不孕不育医院(以下简称天伦医院)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告天伦医院委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本案查明的事实如下：   一、入职时间：2014年2月。   二、离职时间：2020年7月。   三、劳动者工作岗位：办公室主任。   四、月工资标准：底薪4000元＋提成＋满勤奖等。   五、欠发工资数额：至离职前共计欠5925.3元，已支付1481.33元，尚欠4443.97元。   六、李某的诉讼请求：判令天伦医院一次性支付拖欠李某的工资共计4443.97元。   七、李某提供的证据：工资款还款协议。   综上所述，天伦医院作为李某的用人单位，应当及时足额支付劳动报酬。天伦医院拖欠李某工资4443.97元未付，证据充分，应承担给付义务。李某的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   长某于本判决生效后十日内给付李某拖欠的工资4443.97元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长某负担。   本判决为终审判决。   审判员 于 涛   二○二一年一月二十八日   书记员 贾继文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执366号 本院受理的申请执行人赵卫钢与被执行人梁龙龙运输合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人梁龙龙已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初5934号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执366号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异29号异议人（被执行人）:付洪燕，女，1976年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：孙晶，女，1974年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。在本院执行申请执行人孙晶与被执行人刘伟、付洪燕民间借贷纠纷一案中，异议人对本院拍卖、变卖付洪燕名下位于天津市滨海新区塘沽宁发里1-3-602号房产不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月4日作出（2020）津0116执异284号执行裁定书，驳回异议人付洪燕的异议请求。付洪燕不服本院（2020）津0116执异284号执行裁定，向天津市第三中级人民法院申请复议，天津市第三中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）津03执复97号执行裁定书，撤销本院（2020）津0116执异284号异议裁定；发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人付洪燕称，请求停止拍卖、变卖其名下位于天津市滨海新区塘沽宁发里1-3-602号房产。事实和理由：本案执行标的为20万元，将要被拍卖的房屋价值超过80万元，属于超标的执行拍卖，会给申请人造成不可弥补的损失。申请人在借款时不知情，起诉后被欺骗录音才承担借款连带责任的，实属冤枉。另一被执行人刘伟，是主债务人，也是实际借款人，其名下有位于天津市津南区小站镇得胜道玉河楼2-303及天津市××两套房产，也已经被查封，完全可以拍卖，除去贷款担保等款项后也能偿还本案债务。申请人保证刘伟全力配合法院执行，并且刘伟也在积极出售自己名下的房屋用于该案件的给付事宜。本案发回本院重新审查后，异议人付洪燕补充了以下意见：1.其不清楚刘伟借的钱与其有何关系，借钱时并不知情，刘伟借的钱也不知用于何处，对已生效的判决书有意见。2.其与刘伟并非原配夫妻，将要被拍卖的房产是其婚前个人财产。3.刘伟已经在准备钱款还钱了，很快就能偿还债务。被执行人刘伟称，应该先拍卖其名下房产，如果拍卖款不足以偿还债务，再拍卖付洪燕的房产。本院查明，原告孙晶与被告刘伟、付洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）津0116民初26684号民事判决书，判决：一、被告刘伟与被告付洪燕应于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孙晶借款210000元及逾期利息（自2017年9月20日至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙晶其他诉讼请求。判决生效后，本院于2018年9月4日执行立案，执行过程中，本院于2020年5月22日作出（2018）津0116执23915号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖付洪燕名下位于天津市滨海新区塘沽宁发里1-3-602房产。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，（2018）津0116民初26684号生效民事判决书已经认定付洪燕与刘伟共同偿还借款本息，且并未区分清偿债务的顺序。异议人付洪燕为被执行人，人民法院有权采取拍卖、变卖被执行人名下房产的执行措施。异议人付洪燕对生效判决书提出的异议，可以通过审判监督程序主张权利，不属于执行异议案件审查的范畴。关于付洪燕提出的超标的拍卖的意见，因房屋为不可分的整体，亦不予支持。综上，异议人付洪燕提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人付洪燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 刘新民审判员 信 彧二〇二一年一月二十八日法官助理陈阳书记员宋扬
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更2号罪犯甘小东，男，生于1985年8月11日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。广东省惠东县人民法院于2013年7月15日作出(2013)惠东法刑一初字第180号刑事判决，以被告人甘小东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）川08刑更215号刑事裁定书，裁定将罪犯甘小东的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，于2018年7月27日以（2018）川08刑更314号刑事裁定书，裁定将罪犯甘小东的刑罚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月该犯获得计分考核积分转换表扬六个，且罚金已全部履行。经审理查明，罪犯甘小东在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯甘小东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯甘小东减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘小东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年四月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保128号申请人：孙某某，男，汉族,1996年9月6日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某某，男，汉族,1980年1月2日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值10万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十九日法官助理丁龙书记员杨志莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0241刑初19号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人程琴燕，女，1985年8月18日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，务农，住重庆市秀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月11日被秀山县公安局取保候审。 秀山县人民检察院以秀检刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人程琴燕犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官杨和平出庭支持公诉，被告人程琴燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日12时许，被告人程琴燕驾驶无号牌电动三轮车，搭乘吴某1、吴某2、吴某3从秀山县孝溪乡土地坳组出发，沿孝溪乡格维村土地坳组村道向清溪场镇方向行驶，当行驶至格维村土地坳组圆厂路段时，车辆驶出路外坠入左侧坎下，造成吴某1当场死亡，程琴燕、吴某2、吴某3受伤，无号牌电动三轮车受损的交通事故。经秀山县公安局物证鉴定室鉴定，吴某1符合颅脑损伤死亡；经秀山县公安局交通巡逻警察大队认定，程琴燕负本次事故的全部责任。 被告人程琴燕经公安民警电话通知后主动到案。 被告人程琴燕向吴某1近亲属支付了丧葬费。 被告人程琴燕对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证；被害人吴某2、吴某3的陈述；证人黄某的证言；被告人程琴燕的供述与辩解；秀山县公安局物证鉴定书；现场勘查笔录、照片、民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程琴燕违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程琴燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人程琴燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人程琴燕认罪认罚，可以从宽处理。被告人程琴燕赔偿了被害人近亲属部分损失，其真诚悔罪，可酌情从轻处罚。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人程琴燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二一年一月二十日 书记员  伍杰
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0826执恢10号申请执行人:许云飞，男，1965年10月19日出生，汉族，山西省绛县、。被执行人：绛县天翊花椒种植专业合作社，住所地绛县横水镇横南村石盆沟。法定代表人：宋海燕，职务：理事长。本院在执行申请执行人许云飞与被执行人绛县天翊花椒种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年12月23日以(2020)晋0826执368号执行裁定对绛县天翊花椒种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行绛县天翊花椒种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人绛县天翊花椒种植专业合作社在中国工商银行0511036209200040986账户内存款人民币109000元划拨至绛县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司绛县支行，账户：05110362292********。本裁定立即执行。执行员  左小兵二〇二一年一月十九日书记员  曹 荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24072号原告：东莞市石龙德隆电子器材店，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：92441900L124707151。经营者：王东生，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××312。委托诉讼代理人：许跃凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：湖北兴昌电子科技有限公司，住所地：湖北省宜昌市兴山县×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××301H。法定代表人：王某1。原告东莞市石龙德隆电子器材店诉被告湖北兴昌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市石龙德隆电子器材店经营者王东生及其委托诉讼代理人许跃凯到庭参加诉讼，被告湖北兴昌电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市石龙德隆电子器材店向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的货款69592元及逾期违约金，违约金以拖欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年7月1日计算至货款清偿之日止，暂计至2020年7月31日为3636.18元；2.被告承担本案诉讼费。原告在庭审中确认，违约金的起算时间为2019年7月16日。事实与理由：2019年5月23日，被告向原告出具一份《湖北兴昌电子科技有限公司采购单》，向原告采购恒温干燥箱、显微镜、数显熔锡炉等一批货物，合计货款99592元整,约定被告先付30000元整,待收到货物后30日内支付余款。按照有关约定，被告在5月24日当天向原告支付了预付款30000元整,原告则在当天24日至26日分四次将货物通过快递发至被告指定收货地址,后经与被告确定,全部货物在2019年6月15日均收货完毕，至此，原告完成交货义务。但是被告收货后，却未能依约将剩余货款及运费69592元支付给原告,自2019年7月至今，被告已拖欠货款长达1年之久，且经原告多次催告，被告仍拒绝履行给付货款的义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告湖北兴昌电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原、被告双方素有业务往来，被告通过电话或微信的方式向原告下单订购产品，原告在收到被告的订单后，按照被告的指示通过物流的方式向被告送货。2019年5月24日，原、被告双方通过微信方式签订了采购单，即先由被告在采购订单加盖公章发给原告，原告打印后在打印件上加盖公章后再通过微信的方式发给被告。采购单约定了货物价款为95592元、运费4000元，双方签订合同先付订金30000元，被告在收到货后30日内支付余款65592元及运费4000元，采购单还对双方的其他权利义务进行约定。2019年5月24日，被告向原告指定账户支付了30000元。2019年6月15日，被告法定代表人通过微信确认收到案涉的全部货物。另，原告曾于2020年7月13日通过律师函的方式向被告催收案涉货款，但邮件被退回。以上事实，有原告提供的湖北兴昌电子科技有限公司采购单、被告预付款银行记录、送货单、物流快递单、微信聊天记录、催收货款的律师函、微信头像截图，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告湖北兴昌电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告签订的采购单是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。原告提交的证据能够证明其向被告发送价值95592元货物及产生4000元运费的事实，现被告未向本院提交证据证明其已经向原告付清了案涉货款，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告立即支付剩余货款69592元（95592+4000-30000），事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张违约金问题，被告未按照采购单约定的时间支付剩余货款已经构成违约，违约金应以剩余未付的货款69592元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月16日（收货后满30日）起计至货款还清之日止，违约金应以69592元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北兴昌电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石龙德隆电子器材店支付货款69592元；二、被告湖北兴昌电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石龙德隆电子器材店支付违约金（以69592元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月16日起计至款项还清之日止，违约金应以69592元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630.7元（原告已预交），由被告湖北兴昌电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  何建云人民陪审员  张家华二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  何晓华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川07执38号 申请执行人李翠容、被执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司： 依据本院（2019）川民初257号民事判决，李翠容申请执行绵阳市天力融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人于2021年1月15日协商确定债务的支付金额。根据双方协商的情况，本院决定支付的金额共计144030元（含执行费2030元）。对本院决定的金额，双方当事人均予同意。被执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司将案款支付到本院后，本院已于2021年1月28日向申请执行人李翠容转付案款142000元，执行费2030元交国库。至此，申请执行人李翠容向本院申请执行（2019）川民初257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10075号 上诉人（原审被告）：北京信诚经典传媒广告有限公司，住所地北京市房山区辰光东路**院**楼**1107。 法定代表人：白杨。 委托诉讼代理人：张俊丽，公司员工。 被上诉人（原审原告）：庞凌，女，汉族，1983年6月25日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：北京搜狐互联网信息服务公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼****/div> 法定代表人：张朝阳，执行董事。 委托诉讼代理人：吴娜，公司员工。 原审被告：湖北省石花酿酒股份有限公司，住所地湖北，住所地湖北省襄阳市谷城县石花镇中心路> 法定代表人：曹卢波。 上诉人北京信诚经典传媒广告有限公司为与被上诉人庞凌、原审被告北京搜狐互联网信息服务公司、湖北省石花酿酒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件审理需要，本案转为合议庭审理。 2021年1月21日，上诉人北京信诚经典传媒广告有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京信诚经典传媒广告有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北京信诚经典传媒广告有限公司撤回上诉。杭州互联网法院（2020）浙0192民初5128号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人北京信诚经典传媒广告有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 雁 审判员 牟 丹 审判员 黄斯蓓 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈秋伊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执保7号之十申请执行人方某，男，1961年10月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人邹某，女，1983年4月出生，汉族，住栖霞市。被执行人山东某有限公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人郝某，男，1970年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣某，女，1970年1月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人方某、邹某与被执行人山东某有限公司、郝某、衣某、王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年一月二十二日书记员  柯 华
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更41号 罪犯龙建光，男，1958年8月18日出生，苗族，贵州省人。现在浙江省第二监狱服刑。 宁波市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)浙甬刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人龙建光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币120000元，对总额人民币200000元承担连带责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院报送本院核准。本院经复核审理，于2014年12月17日作出(2014)浙刑三复字第36号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更44号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯龙建光在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯龙建光在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，曾因违规累计被扣15分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龙建光在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯龙建光的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐春晓 书 记 员 武克宇
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更15号罪犯杨平，男，生于1969年9月3日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2016年11月16日作出(2016)川0683刑初155号刑事判决，以被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年12月11日以（2018）川08刑更833号刑事裁定书，裁定将罪犯杨平的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月该犯获得计分考核积分转换表扬五个，且罚金已全部履行。经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨平减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年四月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初10号 原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村商务中心******，统一社会信用代码9133011008459743XT。 负责人：金万洲，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：王运锋，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省枸县。 被告：南昌时通物流有限公司，住所，住所地江西省南昌小蓝经济技术开发区汽车大道**江西省农机大市场****社会信用代码91360121MA35FCCWXB。 法定代表人：龚仁香，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**用代码913601008583857819。 负责人：卢海根，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司与被告王运锋、南昌时通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，因被告已履行付款义务，原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司撤诉。 案件受理费1184元，减半收取计592元，由原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司负担。 审判员  汤秋静 二〇二一年一月八日 书记员  蔡华溢
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执208号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：连少宇，女，1999年6月28日出生，汉族，住河南省安阳县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行连少宇支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十一日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执109号之一 申请执行人:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R 被执行人：定远县广源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341125063636188Q，，住所地定远县定城镇双塘小区 法定代表人：郭义龙。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人定远县广源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人定远县广源房地产开发有限公司在中国银行17×××97账户内存款人民币1456094.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550429****
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29883号 原告：周玲，女，汉族，1980年4月4日出生，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。 被告：鲁春燕，女，汉族，1987年1月22日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。 原告周玲与被告鲁春燕劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周玲的委托诉讼代理人安夏，被告鲁春燕及委托诉讼代理人邓天柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金4549.5元；2．依法判令原告不支付被告失业保险待遇损失5184元。诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告与原告经营的个体工商户于2019年3月20日订立劳动合同，被告为个体工商户提供劳动，工地地点位于重庆市渝北区。个体工商户于2020年6月2日注销。被告于2020年6月12日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿及失业保险待遇损失。该委作出渝北劳人仲案字（2020）第1648号仲裁裁决书，裁决原告支付经济补偿金4549.5元及失业保险待遇损失5184元。原告对裁决不服，认为被告不符合关于支付经济补偿金和失业保险待遇损失的条件，故起诉。 被告鲁春燕辩称，原告违反劳动法未给被告购买社会保险，导致被告无法领取失业保险待遇，请求驳回原告的诉讼请求，根据劳动合同法38条规定，请求维持劳动仲裁裁决内容。 经审理查明，原告周玲于2014年10月20日注册成立了个体工商户，该个体工商户未取字号，主要经营零售鞋子、箱包，已于2020年6月2日注销。 2019年3月5日，被告入职原告成立的个体工商户从事零售业导购工作，原告未为被告参加社会保险。2019年3月20日，原告作为甲方、被告作为乙方订立劳动合同，期限为2019年3月5日至2020年6月5日，约定乙方担任导购职务，执行综合计算工时工资，试用期满后月基本工资不低于1800元，乙方的总工资随甲方的经济效益上下浮动。被告举示的2019年1月1日至2020年5月24日期间的银行对私客户账户明细，显示对方户名为杨婧池和肖旭向其支付款项情况为—杨婧池转入的有：2019年3月1480元、4月2550元、5月2959元、6月至12月均为1800元、2020年3月1800元、4月1800元；肖旭转入的有：2019年6月1337元、7月1192元、8月786元、9月1315元、10月3375元、11月2369元、12月906元、2020年1月2677元、2月1260元、3月749元、4月573元。其中肖旭转入的除2019年6月和2020年2月备注为工资外其余备注为绩效，杨婧池转入的均备注工资。 被告称，原告委托杨婧池和肖旭向被告支付工资，工资不固定，由基本工资＋绩效组成。原告称仅委托杨婧池按月转账支付工资，肖旭与原告没有关系。原告称被告的工资是固定1800元/月。 2020年5月19日，被告以原告未购买保险为由向原告提出辞职报告。 2020年6月12日，被告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月10日作出渝北劳人仲案字（2020）第1648号仲裁裁决书，裁决周玲支付支付经济补偿金4549.5元及失业保险待遇损失5184元。被告在仲裁庭审中陈述，2020年1月正常工作，2月因疫情未上班，3月3日开始返岗上班至5月31日，原告周玲支付了2020年2月工资1260元，3月未上班期间未支付工资和生活费，上班期间已正常支付工资。 原告不服裁决，诉来本院。 以上事实由劳动合同书、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、辞职申请表、银行对私客户账户明细、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”，该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”。本案原告始终未依法为被告缴纳社会保险费，被告以此为由解除劳动合同符合上述法律规定，原告应当支付经济补偿。 关于被告的工资标准。劳动合同约定“乙方执行综合计算工时工资，试用期满后月基本工资不低于1800元，乙方的总工资随甲方的经济效益上下浮动”。该约定并未明确被告的月工资标准，仅表明被告的工资并不固定，原告称被告为固定工资1800元/月不仅不符合被告导购岗位的计薪方式，也与该行业的收入标准明显不符，本院不予采信。被告称其工资由底薪＋绩效组成，与导购行业人员工资计薪方式相符，具有合理性。从被告举示的转账记录看，不仅杨婧池转账备注为工资，肖旭转入的部分转账也备注为工资，部分月份肖旭的转账备注为绩效，与杨婧池备注为工资的转账相对应，结合前述可以认定两人的转账均为被告的工资收入。被告2020年5月27日提出解除劳动关系，离职前12个月平均工资经计算为2986.5元/月。依据劳动合同法第四十六条、第四十七条的规定，经济补偿金为2986.5元/月×1.5个月（2019年3月5日-2020年5月19日）=4480元（取整数）。 关于失业保险待遇损失。根据《失业保险条例》第二条、第十四条和《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十一条，《重庆市失业保险保险实施办法》第十三条规定，被告在原告处工作不足两年，原告未为被告购买失业保险，导致被告不能领取失业保险金造成3个月的失业金损失，原告应予赔偿。根据《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于调整全市失业保险金标准的通知》（渝人社发【2018】181号）的规定，原告应向被告支付失业保险待遇损失1800元/月×80%×3个月×120%=5184元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《失业保险条例》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告周玲于本判决生效之日起十日内向被告鲁春燕支付解除劳动合同经济补偿4480元； 二、原告周玲于本判决生效之日起十日内向被告鲁春燕支付失业保险待遇损失5184元； 三、驳回原告周玲的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告周玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓星 二〇二一年一月二十五日 书记员  彭妍蜻
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1062号 申请人：单延勇，男，1964年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：任丽芳，女，1983年4月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人单延勇与被申请人任丽芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人单延勇向本院提出财产保全申请，要求对被申请人任丽芳所有的位于沭阳县奥体文景苑8幢1504室房屋予以保全，保全金额140000元，并向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人单延勇的财产保全申请及提供的保全担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人任丽芳所有的位于沭阳县房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更10号罪犯张德林，男，1970年7月22日出生，汉族，大专文化，原住河南省安阳市文峰区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2018年9月7日作出（2018）豫0505刑初167号刑事判决，认定被告人张德林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，退赔受害人人民币98865.11元。刑期自2018年5月15日起至2021年11月14日止。于2018年10月25日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯张德林减去有期徒刑五个月的建议，于2021年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张德林自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张德林自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张德林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张德林准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年5月15日起至2021年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年一月二十八日书记员  姜新龙
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初431号原告：句容市房产业发展服务中心，住所地句容市洪武路88号。法定代表人：陈杰，系中心主任。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：姜芳，女，1962年10月13日出生，汉族，住句容市。原告句容市房产业发展服务中心诉被告姜芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告句容市房产业发展服务中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按句容市房产业发展服务中心撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  李 民二〇二一年一月十八日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲