江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11514号原告：谢玉兴，男，1953年10月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆甜恬，上海友义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。原告谢玉兴与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢玉兴的委托诉讼代理人陆甜恬、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人李菁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉兴向本院提出诉讼请求：1.判令人保徐州分公司在商业三者险范围内赔偿他因交通事故造成的损失102923.27元；2.本案诉讼费、鉴定费由人保徐州分公司承担。事实与理由：2018年12月2日8时50分，刘洪州驾驶苏Ｃ××**重型半挂牵引车牵引苏Ｃ××**重型仓栅式半挂车在江阴市青阳镇邓阳建达塑料回收有限公司内由北向南行使时，车辆右前轮碾压他的脚部，造成他受伤的交通事故。2018年12月5日交警部门作出交通事故认定书认定刘洪州负事故的全部责任。中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合保险徐州支公司）承保了肇事车辆的交强险且已经在交强险范围内赔偿完毕，人保徐州分公司承保了肇事车辆的商业三者险，诉请法院依法判决。被告人保徐州分公司辩称，1.他公司对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在他公司投保了商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；2.医疗费认可11920.32元，要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可30元/天×41天，营养费认可30元/天×90天，护理费认可80元/天×90天，误工费不认可，残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，交通费认可300元，残疾器具辅助费不认可，鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院经审查后均予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据认定如下：1.谢玉兴提供的江阴市急救中心救护收费明细单，可以证明事故发生后因救护支付费用300元，但该300元已经在（2019）苏0281民初9428号民事判决中依法确认，本案不予理涉；2.谢玉兴提供的误工证明及对江阴市建达塑料回收利用有限公司的调查笔录，可以证明谢玉兴受伤前有固定工作，但因没有银行流水或其他工资发放凭证相佐证，无法证明谢玉兴受伤前月工资为4500元；3.谢玉兴提供的120元残疾器具（腋拐）收据，根据谢玉兴入院记录、出院记录均显示其为右外踝骨折，该费用为合理支出，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日8时50分，刘洪州驾驶苏苏Ｃ××**型半挂牵引车牵引苏苏Ｃ××**型仓栅式半挂车在江阴市青阳镇邓阳建达塑料回收有限公司内由北向南行驶时，车辆右前轮碾压谢玉兴的脚部，造成谢玉兴受伤的交通事故。2018年12月5日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘洪州负事故的全部责任，谢玉兴无责任。谢玉兴受伤后至无锡市××人民医院住院治疗，住院两次，共计住院41天，前期33天住院的医疗费142277.70元，中华联合保险徐州支公司在交强范围内支付了10000元，剩余132277.70元，本院在（2019）苏0281民初9428号民事判决书中依法判决由人保徐州分公司在商业三者险范围内赔偿。因谢玉兴的申请，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年8月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢玉兴足功能丧失分值25分以上（未达40分）评定为九级残疾；其误工期（治疗休息期）180日，护理期为90日，营养期90日为宜。另查明，刘洪州为苏Ｃ苏Ｃ××**半挂牵引车及苏Ｃ苏Ｃ××**仓栅式半挂车的所有权人，中华联合保险徐州支公司承保了交强险、人保徐州分公司承保了商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）。中华联合保险徐州支公司的交强险限额已经赔付完毕。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘洪州驾驶机动车导致谢玉兴受伤害，对事故发生负全部责任，对于造成的损失，应当由中华联合保险徐州支公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分，因有人保徐州分公司在商业三者险范围内予以赔偿。关于谢玉兴的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：根据谢玉兴提供的住院费发票，本院认定为11920.32元；2.住院伙食补助费：根据谢玉兴住院情况，本院酌定按照每天50元的标准计算为2050元（50元/天×41天）；3.营养费：根据鉴定意见，营养期为90天，本院酌定按照每天30元的标准计算为2700元（30元/天×90天）；4.护理费：根据司法鉴定意见，护理期限90天，根据谢玉兴受伤程度，酌定按照每天100元的标准计算为9000元（100元/天×90天）；5.误工费：根据谢玉兴提供的误工证明及江阴市建达塑料回收利用有限公司的调查笔录可以证明谢玉兴受伤前确有收入，因其未能提供证据证明具体收入情况，参考江阴市最低工资标准，本院酌情认定误工费为12120元（2020元/月×6个月）；6.残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，谢玉兴为九级伤残，双方对146888.45元没有异议，本院予以确认7.精神损害抚慰金：双方对10000元没有异议，根据谢玉兴受伤情况及双方在事故中的过错程度，本院予以确认；8.交通费：根据谢玉兴就医治疗情况，本院酌定交通费为600元；9.残疾器具辅助费：根据收据，本院认定为120元；10.鉴定费：鉴定费依据发票认定为3060元。关于鉴定费的承担，该费用非交通事故造成的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于被保险车辆一方承担的鉴定费应由人保徐州分公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，谢玉兴因本次交通事故造成的损失：医疗费11920.32元、住院伙食补助费2050元、营养费2700元、护理费9000元、误工费12120元、残疾赔偿金146888.45元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、残疾器具辅助费120元、鉴定费3060元，共计198458.77元。扣除中华联合保险徐州支公司在交强险范围内应当赔付的110000元，人保徐州分公司还应当赔偿88458.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条（法释〔2012〕19号），《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔２００１〕７号）第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢玉兴因交通事故造成的各项损失合计88458.77元。二、驳回原告谢玉兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取790元（谢玉兴已预交），由谢玉兴负担466元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担324元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付施传品，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 相 娟二〇二一年一月二十八日书记员 王云帆附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。