wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更259号罪犯邱少芳，女，1976年7月19日出生，汉族，福建省三明市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2015年10月14日作出（2014）三刑初字第29号刑事判决，以被告人邱少芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元，继续追缴被告人邱少芳所得的赃款人民币2418.2665万元。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年8月15日作出（2018）闽01刑更3701号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月26日起至2026年3月25日止。）执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱少芳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯邱少芳减刑的异议。本院认为，罪犯邱少芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱少芳减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月26日起至2025年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年一月二十七日书记员 柯舒妍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初125号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所：鞍山市铁**南胜利路**。负责人：王海生，职务：行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，该行职工。被告：陈德平，女，汉族，1978年8月5日出生，现住辽宁省鞍山市铁**，户籍地址四川省泸州市泸县。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建行鞍山分行）与被告陈德平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈德平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行鞍山分行诉讼请求：事实与理由2018年12月10日，原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为53020181210055183984《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：原告向被告提供额度借款，借款额度有效期期限为2018年12月10日至2019年12月10日。2018年12月10日至2019年12月10日期间，原告按《借款合同》和《服务协议》约定向与被告约定账户累计转入额度借款6000.00元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金余额、利息、罚息合计5693.29元。根据《借款合同》约定，被告逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约，被告应当承担一清偿剩余借款本息及罚息，同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈德平未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，建行鞍山分行与陈德平通过双方认可的数据电文方式签订编号为53020181210055183984《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建行鞍山分行向陈德平提供额度借款6000.00元整，借款额度有效期期限为2018年12月10日至2019年12月10日，贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。后建行鞍山分行按照《借款合同》和《服务协议》约定向与陈德平贷款签约账户累计转入额度借款6000.00元。截至2020年4月24日，陈德平尚欠贷款余额5572.54元、利息0元、罚息120.75元，合计5693.29元未偿还。本院认为，建行鞍山分行与陈德平之间签订的《借款合同》及《服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。建行鞍山分行履行了提供额度借款的义务，陈德平未按约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对建行鞍山分行要求陈德平偿还欠款本金、利息、罚息的诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：陈德平于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款本金5572.54元及截至2020年4月24日的罚息120.75元，合计5693.29元，并从2020年4月25日起，按照编号为53020181210055183984《“快e贷”借款合同》约定标准支付罚息至实际给付之日止。公告费560元，由陈德平负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈德平负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋 扬人民陪审员  贾吉凤人民陪审员  佟淑玲二〇二一年一月二十二日书 记 员  丁 吟
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初340号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市********华贸大厦1单元32层03号。负责人：何小军。委托诉讼代理人：蓝海滨，公司员工。委托诉讼代理人：梁智君，公司员工。被告：姚迟群，女，汉族，1981年5月8日出生，住址：广东省汕头市潮阳区***********，身份证号码：440************781。原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司诉被告姚迟群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2021年1月6日向原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司送达缴交诉讼费通知。原告未在接通知次日起七日内申请缓交、减交或者免交，无正当理由未按期交纳案件诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉处理。审 判 员 马慧强二〇二一年一月二十二日法官助理 曾栖桐书 记 员 谢菊玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢12号 李正良与山东金泰集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2005）历城民初字第476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东金泰集团股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正良向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年1月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2005）历城民初字第476号民事调解书执行完毕。 二〇二一年一月十一日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更25号罪犯刘振雨，男，1987年6月17日出生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学文化，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2019年4月25日作出(2019)吉0581刑初150号刑事判决，以被告人刘振雨犯盗窃罪，判处有期徒刑2年4个月（刑期：自2018年12月13日起至2021年4月12日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘振雨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，并履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘振雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘振雨减去有期徒刑二个月（刑期：自2018年12月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂清审判员  高元娥审判员  张丽晶二〇二一年一月十五日书记员  李雨轩
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执693号 申请执行人姬海博，男1987年10月18日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人蒋凌，男1980年9月2日生，汉族，住江阴市。 申请执行人与被执行人蒋凌请求确认人民调解协议效力一案，该案(2020)苏0506民特655号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人蒋凌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒋凌银行存款人民币242384.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  殷志立 二〇二一年一月十五日 书记员  沈 涛
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦某，1982年2月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，2011年3月28日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人：秦某（刘某母亲），1982年2月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村民委员会。法定代表人：刘文华，该村委会主任。再审申请人秦某、刘某因与被申请人准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村民委员会（以下简称植机壕村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终1087号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦某、刘某申请再审称，（一）按照植机壕村委会在一审期间的辩称，秦某、刘某提交的新证据及植机壕村委会在2013年1月、2013年7月、2020年1月分别分配第一笔、第二笔和第三笔土地补偿款的事实，足以证实植机壕村委会在分配案涉1350万元土地补偿款时有分配方案，二审以未经集体经济组织民主议定程序决定分配方案为由，认定本案不属人民法院审理民事案件的范围错误。（二）案涉补偿款是当地政府征收秦某、刘某所在集体五荒地时支付的补偿金，应属集体组织全体成员共同所有，应平均分配。秦某、刘某作为该集体经济组织成员，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，有权获得案涉补偿款。植机壕村委会未依法向秦某、刘某分配该补偿款，侵害了秦某、刘某的合法权益。综上，一审判决和二审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求撤销一审判决和二审裁定，依法改判植机壕村委会给付秦某、刘某征收土地补偿款每人10万元，合计20万元。秦某、刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，植机壕村委会在一审期间辩称，该批补偿款当时村民决议按照1998年二轮承包土地人员分配，以预借款的方式进行分配，当时秦某是在2008年因婚落户在其社，不是其村1998年二轮土地承包成员，所以未分配，刘某是新增人口也没有，社里所有新增人口都没有分配。植机壕村委会上述辩称足以表明本案存在案涉补偿款分配方案具有高度可能性，二审以未经集体经济组织民主议定程序决定分配方案为由，认定本案不属人民法院审理民事案件的范围不当。关于秦某、刘某是否有权获得案涉补偿款的问题。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，秦某、刘某如认为植机壕村委会作出的案涉补偿款分配方案侵害其合法权益，应按前述规定诉请人民法院予以撤销，而不是直接请求植机壕村委会向其给付相应补偿款，故二审裁定驳回其起诉结果正确。鉴于二审判决结果正确，为减轻当事人诉累，故对于二审裁定中存在的上述问题，本院仅予以指正，对裁判结果予以维持。关于秦某、刘某再审审查期间提交的公证证人证言，因该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且其本次起诉不当，故不予确认。综上，秦某、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦某、刘某的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年一月二十七日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初181号原告：薛聪，男，1988年6月29日生，满族，住吉林省吉林市。被告：薛忠文，男，1978年5月23日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：王秀苹，女，1976年1月30日生，汉族，住吉林省吉林市。原告薛聪与被告薛忠文、王秀苹合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告薛聪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛聪撤回起诉处理。审判员 胡冀宇 二〇二一年一月二十七日书记员 侯瀚东
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6867号原告：耿红旗，男，1967年5月1日生，汉族，住方城县。原告：李金付，男，1963年9月4日生，回族，住方城县。被告：李红双，男，1987年10月19日生，汉族，住方城县。原告耿红旗、李金付与被告李红双为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿红旗、李金付到庭参加了诉讼，被告李红双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿红旗、李金付诉称：二原告与被告系朋友关系，后被告李红双言称急需用钱向二原告借款35000元，详见被告亲笔向原告书写的借条。现原告向被告多次追要，被告迟迟不予归还。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金35000元，并自借款之日起按照同期银行贷款市场报价利率4倍计付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告耿红旗、李金付为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：二原告身份证；借条一份。被告李红双未到庭，无答辩，无质证，未举证。经审理查明：2019年前，原告李金付为被告李红双开发的工地垫资施工，后经结算，被告支付部分款项，下余款项被告于2019年8月23日向原告出具了35000元借条一份，双方未约定借款期间及利息。之后被告经催要未归还借款，原告于2020年12月28日诉至本院，请求判令，1、被告立即归还原告欠款35000元，并自借款之日起按照同期银行贷款市场报价利率4倍计付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明：1、庭审中原告耿红旗自认本案欠款与其本人无关，其实际是原告李金付施工队的工作人员；2、庭审中原告李金付自称原、被告之间口头约定有利息，但未提供相关证据予以证实。综上事实，本院认为，被告李红双与原告李金付经结算后，尚欠原告李金付工程款35000元，并向原告出具了借条，对原、被告之间欠款的事实，本院予以确认。原告李金付主张被告李红双支付欠款35000元，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告李金付请求被告自借款之日起支付利息，原告李金付自称原、被告之间口头约定有利息，但并未递交相关证据予以证实，故视为未约定利息，根据法律规定，原告李金付的该项请求本院不予支持；但被告经催要拒不归还借款，应当承担逾期还款的违约责任，根据法律规定，被告应当自起诉之日起（2020年12月28日）起，按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任至款清之日止。因原告耿红旗并未向被告李红双提供借款，故原告耿红旗要求被告归还借款本息的诉讼请求本院不予支持。被告李红双经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李红双于本判决生效后十日内向原告李金付支付欠款本金35000元，并以欠款本金35000元为基数，自2020年12月28日起按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任至款清之日止。二、驳回原告耿红旗的诉讼请求。三、驳回原告李金付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取为337.5元，由被告李红双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二一年一月十八日法官助理刘人榜书记员李晔
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执1357号     宋某某、李某某：   申请执行人宋某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋某某向本院申请执行，请求被执行人履行案件款2640元，案件受理费25元，承担执行费50元。本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人自觉履行案件款2715元（含执行费50元），现申请执行人宋某某已受偿。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：   被执行人李某某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二一年一月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保145号申请人：沙典瑜，男，1964年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邓军，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台创进房地产有限公司，住所地烟台市芝罘区东风里**。法定代表人：王飞，该公司经理。申请人沙典瑜于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台创进房地产有限公司在银行账户内的存款17万元或者查封其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台创进房地产有限公司在银行账户内的存款17万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1370元，由申请人沙典瑜预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年一月十九日书记员 田璐（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更289号 罪犯罗日升，男，1996年4月29日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2016年7月5日作出(2016)桂0521刑初248号刑事判决，以被告人罗日升犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年2月3日起至2022年2月2日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人罗日升不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2016年9月6日作出(2016)桂05刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年11月23日交付广西黎塘监狱执行。2019年7月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月2日止）。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1041号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯罗日升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗日升减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯罗日升的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗日升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年2月起至2020年6月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗日升在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗日升减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年2月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10865号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码91440300MA5F2HDU5N。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆邹飞摄影有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**社会信用代码915001060912085785。法定代表人：邹飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李国意，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告重庆邹飞摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉处理。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二一年一月五日书 记 员  辜 浩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：袁代胜，男，1987年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告袁代胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告袁代胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告袁代胜偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币37,305.59元(币种下同)、利息9,367.61元、分期付款手续费1,603.63元、逾期还款违约金11,653.42元，共计59,930.25元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年12月23日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金37,305.59元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告袁代胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金37,305.59元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告袁代胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金37,305.59元；二、被告袁代胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.64元，减半收取计366.32元，由被告袁代胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保31号 申请人：北京市地城交大建筑材料公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**合肥路**，统一社会信用代码913702037875544790。 法定代表人：李*，经理。 被申请人：平度市引黄济青建筑安装工程公司，住山东省平度市经济开发区新区大道**,统一社会信用代码91370283706492668A。 法定代表人：李**，经理。 申请人于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款994777.22元或查封其他同等价值的财产，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人平度市引黄济青建筑安装工程公司的银行存款994777.22元或查封其同等价值的财产（详见查封财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人北京市地城交大建筑材料公司青岛分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔乐勇           二〇二一年一月八日 法官助理吴晓芳 书记员徐雅童
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执161号 申请执行人：天台荣达建筑劳务有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道桥南一巷**，统一社会信用代码91331023MA28GPLH6N。 被执行人：安徽省恒创建设工程有限公司，，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心******统一社会信用代码9134012267091010XA。 本院在执行申请执行人天台荣达建筑劳务有限公司与被执行人安徽省恒创建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省恒创建设工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省恒创建设工程有限公司价值人民币459274.75元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年一月十五日 书记员  武 冕
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2653号之一 解除保全申请人：厉超，女，1986年7月4日出生，汉族，住南平市建阳区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：李寒娟，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被申请人：雷国凤，女，1985年2月10日出生，畲族，住南平市建阳区，公民身份号码。 解除保全申请人厉超与被申请人雷国凤、第三人黄淼林赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月28日做出（2020）0702民初2653号民事裁定，一、冻结雷国凤在银行账户存款619000元，冻结期限一年。二、冻结厉超在中国工商银行账户存款220072元，冻结期限一年。厉超于2021年1月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案现已调解结案，厉超现要求解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除冻结雷国凤在银行账户存款619000元。 二、解除厉超在中国工商银行账户存款220072元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏燕 二〇二一年一月十二日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初2377号原告：深圳市锐明技术股份有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道**南山智园****，统一社会信用代码914403007412480386。法定代表人：赵志坚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈迎静，系公司员工。被告：贵州亿程交通信息有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园都匀路**金利大厦**（A）******码91520115598377020R。法定代表人：向顿。被告：广州亿程交通信息有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇亚运，住所地广州市番禺区石碁镇亚运大道****楼**13755573667E。法定代表人：曾卓。原告深圳市锐明技术股份有限公司与被告贵州亿程交通信息有限公司、广州亿程交通信息有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告深圳市锐明技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳市锐明技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二一年一月二十六日书记员  詹春梅
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初724号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人袁庭洲，男，1984年8月23日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，住江苏省南京市浦口区。2020年7月15日因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月18日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人袁庭洲犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人袁庭洲及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2014年11月，安徽翰林投资管理有限公司南京分公司成立，注册地位于南京市玄武区××；2016年12月，安徽映山红旅游有限公司江苏分公司成立，注册地同上，两公司实际控制人均为储某（另案处理）。上述两公司成立后，在未经中国人民银行批准的情况下，招募业务员，先后以安徽映山红博览文化发展股份有限公司、岳西县翰林根艺文化发展有限公司的名义，采取发传单、打电话等方式，以高息为诱饵，向社会公众募集资金。被告人袁庭洲先后任分公司业务主管、实际负责人，自己或安排业务员共向190余名集资参与人吸纳资金共计3700余万元，造成损失人民币2900余万元。公诉机关认为，被告人袁庭洲的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请对其依法惩处。被告人袁庭洲对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人袁庭洲虽实施了部分公司管理工作，但其职权、收入等明显与其他分公司实际负责人存在巨大差异；2、被告人袁庭洲已取得多名集资参与人谅解，且自愿退赔损失，综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年11月、2016年12月，安徽翰林投资管理有限公司南京分公司、安徽映山红旅游有限公司江苏分公司分别注册成立，经营地址均位于南京市玄武区××，实际控制人均为储某（另案处理）。上述两公司成立后，在未经中国人民银行批准的情况下，招募业务员，先后以安徽映山红博览文化发展股份有限公司、岳西县翰林根艺文化发展有限公司的名义，采取发传单、打电话等方式，以高息为诱饵，向社会公众募集资金。其中，被告人袁庭洲先后任分公司业务主管、实际负责人，在其任职期间，自行或由业务员向187名集资参与人吸纳资金共计3649.9万元，造成损失共计人民币2933万余元。2020年7月15日，被告人袁庭洲被公安机关电话通知后到案。案发后，余学贵、刘智琴等集资参与人虽未收到退赔款项亦出具谅解书对被告人袁庭洲的行为表示谅解。上述事实，被告人袁庭洲供认不讳。本案事实有常住人口基本信息、到案经过、合同、收据、营业执照等书证，证人施某、储某等人的证人证言，集资参与人余伟琴、冷兰生等人的陈述，审计报告书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人袁庭洲扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁庭洲与他人共同实施非法吸收公众存款犯罪行为,系共同犯罪，综合被告人袁庭洲在共同犯罪中的作用、地位、获利等情况，系起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁庭洲自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其虽未退赃退赔但仍取得部分集资参与人谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人提出的与此一致的辩护意见予以采纳。综上，本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第二十五条，第二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁庭洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2024年7月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人袁庭洲继续退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 田人民陪审员  盛玉景人民陪审员  朱佩佩二〇二一年一月二十六日书 记 员  许梦姣
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执302号之一 申请执行人：夏金权,男,1971年7月10日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：贵州慧腾环球建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团第**楼**房，统一社会信用代码915200000550267776。 法定代表人：孙洪友 本院在执行申请执行人夏金权与被执行人贵州慧腾环球建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，依法向被执行人贵州慧腾环球建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人贵州慧腾环球建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人贵州慧腾环球建设工程有限公司名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有足额财产，未查询到被执行人名下有房产及车辆信息；我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年一月二十九日 书记员  武 冕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执214号之十被执行人：韩允飞，男，汉族，1978年12月07日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩允飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩允飞在财付通支付科技有限公司11×××84账户内存款人民币0.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月二十日书记员  张宣英
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终446号上诉人（原审被告）：李庆林，男，1964年10月18日出生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）：宋玉国，男，1962年12月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人李庆林因与被上诉人宋玉国买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李庆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李庆林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元减半收取为275元，由上诉人李庆林负担。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  肖 瑶审判员  张兴冬二〇二一年一月二十日书记员  李 贺
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初84号原告：李飞兵，男，汉族1973年5月18日出生，住樊城区。委托诉讼代理人：姚文胜，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吴静波，男，汉族1971年5月20日出生，住襄阳市高新区。原告李飞兵与被告吴静波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院认为，本案在诉讼中因被告吴静波下落不明，本院依法公告送达法律文书并开庭进行了审理，现本院需公告送达裁判文书，李飞兵在收到本院交费通知后未在七日内交纳公告费300元，导致本案诉讼程序无法继续进行，亦不能依法进行审结，故本案按原告李飞兵自行撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李飞兵自行撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取为1150元，公告费520元，由原告李飞兵负担。审 判 长  苏 俊审 判 员  周建军人民陪审员  赵 翔二〇二一年一月七日书 记 员  杨 莉
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执104号之五 被执行人：宋肖光，男，汉族，1985年01月14日生，住住惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋肖光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋肖光在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月十五日 书记员  贾洪涛
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初117号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震，经理。 委托诉讼代理人：任若云、周振，浙江远行律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市下城区,住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：王辉。 被告：张恩才，男，汉族，1972年12月25日出生，住安徽省阜南县。 被告：张恩松，男，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省阜南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、张恩才、张恩松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  姚秋娉 二〇二一年一月二十八日 书记员  楼 苑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2425号 原告：罗鸣，男，汉族，1976年4月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：罗卫东，男，汉族，1970年3月17日出生，住岳阳市君山区。 原告罗鸣与被告罗卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗鸣到庭参加了诉讼。被告罗卫东经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币110000元（本金80000元及利息30000元）及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月10日，被告罗卫东以资金周转为由，向原告借款110000元，承诺于2013年6月10日还清。借款到期后被告一直拖延还款。 被告罗卫东没有答辩。 经审理查明：被告罗卫东因资金周转需要，向原告罗鸣借款。被告2013年3月10日出具借条:“今借到罗明现金人民币11万元整（2013年3月10日-2013年6月10日）”。原告认可上述款项，包括了80000元本金和30000元利息；被告还了几千元利息，具体不记得了。 以上事实，有原、被告身份资料和借条、庭审笔录予以佐证。 本院认为，债务应当偿还。被告罗卫东出具的借条中载明的借款人“罗明”与原告罗鸣的姓名读音相近，借条原件在原告手里，被告对原告作为出借人起诉未提出异议，根据日常生活经验，可以认定原告为出借人。被告罗卫东向原告罗鸣借款，应当依约偿还。原告认可的借条中包含的30000元利息不应在借款当天计入借款本金。该借条未明确约定利息标准，原告所举证据也不足以证明，可视为在借款期间不支付利息；但借款2013年6月10日到期后，被告应当支付逾期还款利息，本院酌情认定该逾期利息标准为年利率5.5%。被告未举证证明借款后的还款情况，应当承担举证不能的责任。原告认可被告偿还的几千元利息，可由双方自行核实后冲抵尚欠的利息。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告罗卫东向原告罗鸣返还借款本金80000元，并按照年利率6%支付逾期付款利息（自2013年6月10日起计算至债务实际清偿之日止；原告认可被告偿还的几千元利息，可由双方自行核实后冲抵尚欠的利息）； 以上义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，由原告罗鸣负担682元，由被告罗卫东负担1818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  蒋 林 人民陪审员  姚 丹 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  蒋 政
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初10237号 原告:西安博大开元网络技术有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区创汇路****楼**。 法定代表人：叶立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙玮玮，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：暴锟，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告:西安新兴房地产开发有限公司，住所，住所地陕西省西安市灞桥区柳雪路**新兴地产企业总部**div> 法定代表人：鲁平纪。 原告西安博大开元网络技术有限责任公司与被告西安新兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告西安博大开元网络技术有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安博大开元网络技术有限责任公司撤诉。 案件受理费2689元，减半收取计1345元，由原告西安博大开元网络技术有限责任公司负担。 审判员  巨艳 二〇二一年一月二十七日 书记员  张欣 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24883号原告：白间妙，女，1977年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码：440********2264727。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：麦汝英，女，1952年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：440************74X。被告：白伟贤，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：440************710。原告白间妙诉被告麦汝英、白伟贤继承纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告白间妙及其委托诉讼代理人范志霞，被告麦汝英、白伟贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决坐落于南海区狮山镇狮山办事处塘头村委会白南村民小组(现地址为佛山市南海区狮山镇塘头白边村南队新区*****)权属人为白德虎的房屋所有权(房屋所有权证：粤房地权证佛字第xxx号)及土地使用权[土地证为：集用(2007)xxx，地号：xxx)，旧地号：xxx]归原告所有。2.请求法院判决两被告协助原告办理上述房屋所有权及土地使用权的产权变更登记手续，变更登记的费用由原告承担。3.本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：坐落于南海区狮山镇狮山办事处塘头村委会白南村民小组（现地址为广东省佛山市南海区狮山镇塘头白边村南队新区*****）权属人为白德虎的房屋所有权（房屋所有权证：粤房地权证佛字第xxx号）及土地使用权[土地证为：集用（2007）xxx，地号：xxx）,旧地号：xxx]，案涉房屋所有权及土地使用权为白德虎与麦汝英夫妻的共同财产。案涉房屋始建于1997年，2007年11月26日登记确权[土地证为：集用（2007）xxx，地号：xxx）,旧地号：xxx]），2012年8月13日登记房产证（房屋所有权证：粤房地权证佛字第xxx号），房地地址为：南海区狮山镇狮山办事处塘头村委会白南村民小组（现地址为广东省佛山市南海区狮山镇塘头白边村南队新区*****）。根据档案记载和调查，白德虎与麦汝英两人于1977年9月26日按当地传统风俗习惯登记结婚。白德虎于2011年7月14日在南海区因病死亡，其父母均死亡在先，夫妻俩生前育有两子女，儿子白伟贤，女儿白间妙。因白德虎2011年因病死亡，案涉的房屋所有权及土地使用权的50%份额已发生继承，根据《继承法》规定，享有案涉房屋所有权及土地使用权的第一顺序继承人为麦汝英、白伟贤和白间妙。基于房屋所有权及土地使用权最大化使用原则，且从方便原告生活工作目的，被告白伟贤表示放弃其继承部分，被告麦汝英对其继承部分表示放弃并将原自身所有的50%份额房屋所有权及土地使用权全部赠与原告，原被告一直确认涉案的房屋所有权及土地使用权全部归原告所有。现为方便房屋及土地办理产权变更登记，依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告麦汝英辩称，涉案房屋是其和白德虎的夫妻共同财产，其愿意将其所有的土地使用权及房屋所有权的二分之一份额赠与给白间妙。对于白德虎所有土地使用权及房屋所有权的二分之一份额，其不主张继承权利，同意由原告单独继承。另外，其愿意配合原告办理上述不动产的转移登记手续，因办理转移登记手续的费用由原告自行承担。被告白伟贤辩称，同意原告的诉讼请求，确认涉案土地使用权及房屋所有权为白德虎与麦汝英的夫妻共同财产。其明确放弃主张对上述不动产的继承份额，且愿意配合原告办理上述不动产的转移登记手续，因办理转移登记手续的费用由原告自行承担。诉讼中，原告提交了户口本、白德虎的户口注销证明、白德虎的火化证、关系证明书、证明、麦汝英与白德府的结婚证书，集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、不动产登记信息查询结果、地址变更证明等证据材料；被告麦汝英提交了放弃继承声明书、赠与声明等证据材料；被告白伟贤提交了放弃继承声明书等证据材料。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被继承人白德虎于1947年11月26日出生，于2011年7月14日死亡。白德虎的父亲白泽南于1984年7月死亡，母亲刘平（别名：刘燕芳）于2003年1月死亡，二人均先于白德虎死亡。白德虎生前仅有一段婚姻，配偶为麦汝英，二人于1977年9月26日登记结婚，婚后生育婚生子女二名，分别为白间妙、白伟贤，除此之外没有其他非婚生子女、继子女及收养子女等。坐落于佛山市南海区狮山镇塘头白边村南队新区*****的土地使用权[土地权证号：佛府南集用（2007）第xxx号；地号：xxx]及该土地上盖房屋（房屋所有权证号：粤房地权证佛字第**，层数：**）的权利人均登记为被继承人白德虎。庭审中，原、被告确认以下内容：涉案宅基地系白德虎和麦汝英婚姻关系存续期间取得，登记权利人为白德虎。2007年，白德虎与麦汝英共同出资在该地块上兴建一层房屋，后于2010年申请办证，2012年取得房产证。2011年至2012年期间，白德虎与麦汝英共同出资在原有一层房屋基础上加建两层半，但没有就加建部分办理报建手续。诉讼中，本院就涉案地块及上盖建筑物能否办理继承过户向佛山市自然资源局南海分局发函调查，该局函复：鉴于我区已经实行不动产统一登记，地上建筑物已经改建、加建、扩建，建筑物现状与房产证证载不一致的，在无法提供合法报建、验收等材料的情况下，无法办理房屋转移登记。因此，该土地和房产不能按照现状办理继承转移登记，可将原房产证注销后办理纯土地的转移登记。本院认为，关于涉案房地产所有或继承份额的处理问题，首先，涉案房地产系被继承人白德虎与麦汝英婚后取得，属夫妻共同财产，其中二分之一份额应为麦汝英所有，麦汝英在庭审中明确自愿将其所有的该部分份额赠与白间妙，是其处分民事权利的行为，本院予以确认；其次，对于白德虎享有的二分之一份额，因白德虎没有设立遗嘱或与他人签订遗赠扶养协议等，其死亡后应按照法定继承处理。继承从白德虎死亡时开始，其继承人包括原告及二被告。原告主张由其独自继承白德虎享有的涉案房地产的二分之一份额并要求二被告协助办理过户手续，二被告均表示放弃继承并愿意配合原告办理相关手续，故对原告主张继承涉案房地产及要求二被告协助办理土地使用权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。另外，对于原告主张二被告协助办理上述土地的上盖房屋的权属转移登记手续，但因该地上建筑物现状与房产证证载不一致，且原告无法提供合法报建材料，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、位于佛山市南海区狮山镇塘头白边村南队新区*****的土地使用权[土地权证号：佛府南集用（2007）第xxx号；地号：xxx；权利人：白德虎]及该土地上盖房屋（房屋所有权证号：粤：粤房地权证佛字第**利人：白德虎）由白间妙继承；二、麦汝英、白伟贤应于本判决发生法律效力之日起十日内协助白间妙办理本判决第一项确定的土地使用权转移登记手续，由此产生的费用由白间妙负担；三、驳回白间妙的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计525元（原告白间妙已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年十二月三十日书记员  岑洁文
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初454号 原告：成都汇川物业服务有限公司，住所地：成都市温江区柳城街道广柳路**。 法定代表人：肖贯清，总经理。 委托诉讼代理人：蒋美雪，女，1988年11月20日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：彭美华，男，1950年2月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李景兰，女，1964年3月20日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都汇川物业服务有限公司与被告彭美华、李景兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都汇川物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都汇川物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都汇川物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都汇川物业服务有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年一月二十七日 书记员  何 勃
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11757号 原告：黄元翠，女，1975年11月3日生，汉族，中专文化，无业，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：马仕奇，男，2000年6月7日生，汉族，大专文化，住贵州省兴义市，系黄元翠长子，特别授权代理。 被告：黄树敏，女，1981年10月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告黄元翠与被告黄树敏民间借贷纠纷一案，本院2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄元翠及其委托诉讼代理人马仕奇到庭参加诉讼，被告黄树敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄元翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2019年3月9日，被告以急需还信用卡为由向原告借款10000元，于是原告通过微信转账方式分两次将借款交付给被告，并约定还款日期为一个星期。因双方约定的借款时间较短以及基于对被告的信任，原告并没有要求被告出具借条。双方约定的借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，经多次催要，被告均未偿还借款。 综上所述，借款合同约定的还款期限届期后，原告多次催告被告还款并且与之协商，多次给被告合理期限作为还款的准备时间，于情于理仁至义尽，被告对此债务表示承认但是却在无正当理由的前提下多次以各种借口搪塞敷衍、拒不履行，拖欠原告10000元借款逾期一年零四个月之久拒不偿还，该行为已严重损害原告的合法权益。根据相关法律的规定，借款人应当按照约定履行自己的义务，借款合同生效后借款人应当按照约定的期限返还借款，被告行为违反了法律规定以及诚实信用原则，原告请求法院以事实为根据、以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。 被告黄树敏未提交答辩状。 本案争议焦点是：黄元翠的诉讼请求应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月9日，黄树敏向黄元翠借款10000元，于是黄元翠通过微信转账方式分两次将出借款10000元交付给黄树敏。双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。借款后，黄元翠多次通过微信方式向黄树敏催要借款，但均未果，于是黄元翠诉至本院，要求解决。 上述事实，有黄元翠的陈述及民事诉状，黄元翠提交的黄元翠、黄树敏身份证复印件各1份、微信聊天记录截图打印件1份（含转账截图）等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。黄树敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 关于黄元翠要求黄树敏偿还借款10000元的问题。首先，关于本案的法律适用的问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案涉借贷行为发生在2019年3月9日，即案涉法律事实系发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定；其次，黄树敏向黄元翠借款10000元，出借人黄元翠提供的微信聊天记录截图（含转账截图）对于双方借贷关系的存在具有较强的证明力，足以认定其已经承担了举证责任，该借贷行为系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护；第三，本案中，虽双方当事人并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，黄元翠可以随时要求黄树敏履行还款义务，在黄元翠通过微信多次催要借款后黄树敏至今未偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。综上，黄树敏向黄元翠借款后，至今均未向黄元翠偿还过借款，故对于黄元翠要求黄树敏偿还10000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限黄树敏于本判决生效后十五日内偿还黄元翠借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄树敏负担（向黄元翠直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 郎太平 二〇二一年一月二十五日 法官助理 郝明翠 书 记 员 曾光翠
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢6号阳建、龙健光本院执行的阳建申请龙健光合同纠纷一案，经被执行人龙健光自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 陈 戈二〇二一年一月十八日书记员 阳闻琦
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初72号 原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713，统一社会信用代码：91440300279398406U。 法定代表人：周国辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵晓宇，广东洛亚律师事务所实习律师。 被告：黄深隆，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：黄文西，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被告黄深隆、黄文西追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市怡亚通供应链股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈国阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周凌珊 书 记 员 刘婵婵
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更15号 罪犯刘泽荣，男，1962年1月20日出生，汉族，福建省松溪县人，大学文化。现在福建省建阳监狱三监区九分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年11月1日作出(2010)榕刑初字第10号刑事判决，以被告人刘泽荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100万元；犯虚开增值税发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）闽刑终字第557号刑事判决，维持原判对上诉人刘泽荣的定罪量刑部分的判决，撤销原判第八、九项中继续追缴上诉人刘泽荣违法所得的判决。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1090号刑事裁定，将其刑罚改为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年4月19日作出（2016）闽07刑更733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1350号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年12月13日起至2030年7月12日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 本院认为，该犯未积极执行财产性判项，结合其在服刑期间的消费情况，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下： 对罪犯刘泽荣不予减刑 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 陈志勇 审 判 员 林 俏 二〇二一年一月二十一日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执251号 申请执行人：高付云，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨小平，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人高付云与被执行人杨小平司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民特43号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，现查明，被执行人杨小平涉及执行案件较多，经合议庭决定对本案采取合并执行，执行相关情况详见(2021)川0183执497号案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川0183执251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十七日 书记员 寇元飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更131号 罪犯谢秀敢，男，1977年11月5日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）钦刑一初字第49号刑事判决，以被告人谢秀敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月7日起至2028年6月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。判决发生法律效力后，2014年1月22日交付广西黎塘监狱执行。2016年11月18日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2026年12月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第883号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯谢秀敢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢秀敢减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谢秀敢的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢秀敢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢秀敢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢秀敢减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年6月6日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2409号申请执行人：蔡德珍，女，1965年9月29日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：孙桂琴，女，1962年8月27日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人蔡德珍与被执行人孙桂琴民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）苏0116民初6033号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年9月11日立案执行。执行过程中，被执行人共计还款12606元，现双方达成和解协议，且履行期限较长。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年一月二十九日执行员 田稚卿书记员 康 雨
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执异16号案外人：张新忠，女，1972年2月6日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人张新忠对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张新忠提出异议，请求：解除对福山区银座广场6号楼4单元201号房产及土地的查封。事实与理由：案外人张新忠于2017年7月29日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年7月29日缴清购房款，福山区房产交易中心于2017年7月29日向权利人（张新忠）出具了该套房产的商品房（预）销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，查封冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2017年7月29日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场6号楼4单元201号房，房款620000元整，购房款620000元，于2017年7月29日前付清。案外人于2017年6月10日支付认购定金10000元；于2017年6月10日付认购金90000元；于2017年6月18日付首付认购金110000元；于2017年7月29日付首付款410000元。2017年7月29日烟台南湾实业有限公司向案外人出具了数额为620000元的增值税发票。2017年7月29日，烟台市住房和城乡建设局向案外人张新忠出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。还查明，烟台南湾实业有限公司以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号的地块的土地使用权，经烟台市规划局批准，烟台南湾实业有限公司在该地块上建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4、5、6号楼。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据三张及增值税发票两张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、业主物品领用登记表、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场6号楼4单元201号房产占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二一年一月二十一日书记员  王 洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初34号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人付豪，男，曾用名“付建军”，1992年8月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业人员，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市南明区花溪大道北路********。2020年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年10月29日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人付豪犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人付豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月25日03时左右，被告人付豪窜至贵阳市南明区，以人民币1500元价格贩卖毒品冰毒给彭某某时，被贵阳市公安局云岩分局民警当场抓获，民警当场查获其贩卖的毒品冰毒疑似物0.22克及其贩卖毒品使用的金色苹果手机壹部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人付豪所贩卖的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人付豪的刑事责任，建议判处被告人付豪有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人付豪对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、毒品收据、现场检测报告书、体检报告、取保候审决定书等书证，微信聊天及转账记录，透明自封塑料袋包装的毒品冰毒（净重为0.22克）的物证，被告人付豪的供述与辩解，证人彭某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付豪妨害社会管理秩序，贩卖毒品冰毒0.22克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人付豪犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人付豪到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二一年一月十五日书记员  余愿
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申39号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古鹿王羊绒有限公司。法定代表人：郑浩生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卓谞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于波涛，女，1972年8月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古鹿王羊绒有限公司（以下简称鹿王羊绒公司）因与被申请人于波涛劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项的规定，可确定劳动者因用人单位未依法及时足额支付劳动报酬或缴纳社会保险费，依法享有单方解除劳动合同的权利。因该解除权本质上属于形成权，故在符合解除条件的情形下，解除通知自到达对方时发生法律效力。本案中，经原审查明，鹿王羊绒公司向于波涛支付的工资低于当地最低工资标准，且未依法为于波涛缴纳社会保险费。于波涛于2020年4月1日申请劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，支付经济补偿金、支付最低工资标准差额部分工资等。该事实足以表明本案确实存在于波涛单方解除案涉劳动合同的法定情形，于波涛通过申请劳动仲裁的方式已向鹿王羊绒公司行使了解除权，案涉劳动合同应当自鹿王羊绒公司收到仲裁申请书副本时已解除。据此，鹿王羊绒公司于2014年4月24日以于波涛在当年度3月20日至4月24日期间无故旷工累计15日为由，解除与于波涛之间劳动合同的基础或前提不存在，二审由此改判正确，符合本案事实和法律规定，鹿王羊绒公司该部分再审申请理由不成立。关于鹿王羊绒公司主张二审未准许其关于调取审理本案主要证据的问题。如前所述，鹿王羊绒公司于2020年4月24日解除案涉劳动合同的基础或前提不存在，鹿王羊绒公司申请调取的证据并无调查收集的必要，鹿王羊绒公司该部分再审申请理由亦不能成立。综上，鹿王羊绒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古鹿王羊绒有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年一月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执278号 申请执行人：李海涛，男，1988年3月16日出生,汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：宿州市埇桥区张兴泽龙虾馆，住所地：宿州市。 法定代表人：张蓉。 被执行人：张猛，男，1989年4月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张蓉，女，1989年7月12日出生，汉族，住宿州市。 本院在桥区张兴泽龙虾馆、张猛、张蓉劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执276号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2021）皖1302执276号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯 涛
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初36号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人陈约汉，男，1986年10月5日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无业，住西华县。因涉嫌交通肇事于2020年11月5日被周口市公安局取保候审。辩护人王梦勤，河南天图律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人陈约汉犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人陈约汉及其辩护人王梦勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年7月7日15时24分许，被告人陈约汉驾驶豫Ｐ×××**重型自卸货车在周口市区沿朝阳路东侧由南向北行驶至开元大道交叉口右转过程中，与被害人赵某驾驶“屹林”牌两轮电动车沿朝阳路东侧由南向北行驶时碰撞，造成被害人赵某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，被告人陈约汉承担事故全部责任。双方民事部分已调解。公诉机关认为，被告人陈约汉的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明；鉴于被告人陈约汉已赔偿被害人家属并取得谅解，到案后自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人陈约汉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人陈约汉具有自首情节；本案属于过失犯罪，被告人陈约汉主观恶性较小，到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚；案发后已赔偿被害人家属并取得谅解，无犯罪前科，系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，根据社区调查评估意见，其适合判处缓刑，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年7月7日15时24分许，被告人陈约汉驾驶豫Ｐ×××**重型自卸货车在周口市川汇区沿朝阳路东侧由南向北行驶至开元大道交叉口右转过程中，与被害人赵某驾驶“屹林”牌两轮电动车沿朝阳路东侧由南向北行驶时碰撞，造成被害人赵某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，被告人陈约汉承担事故全部责任。案发后被告人陈约汉拨打电话报警，后就民事赔偿同被害人家人达成调解，得到被害人家人谅解。上述事实，被告人陈约汉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路营运资格证、接处警登记表、接警记录、酒精测试仪吹试记录、道路事故认定书、保险单、调解协议书、谅解书、收到条、丧葬证明、家庭关系证明、到案经过、无违法记录、调查评估意见书，证人徐某、刘某1、李某、朱某、刘某2证言，司法鉴定意见书、法医学尸表检验意见书、车辆痕迹鉴定书，现场勘查笔录，视听资料光盘等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈约汉驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈约汉案发后积极报警，并在现场等待公安机关调查，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈约汉已就民事赔偿同被害人家人达成和解，得到了谅解，可对其从轻处罚，被告人陈约汉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，又系初犯，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈约汉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈约汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红兵二〇二一年一月二十九日书记员  姚成楷
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保68号 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被申请人王建林、韩秀杰财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1570号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人王建林、韩秀杰的银行存款予以冻结，冻结金额合计3057.04元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保68号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初6号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。负责人：王鹤，职务：主任。委托诉讼代理人：赵化雷，职务：副主任。被告：王子军，男，1968年2月6日出生，住黑龙江省密山市八五五农垦区。被告：杨金华，女，1968年9月8日出生，住黑龙江省密山市八五五农垦区。被告：王子东，男，1971年6月17日出生，住黑龙江省密山市八五五农垦区。被告：程秀岩，女，1971年1月20日出生，住黑龙江省密山市八五五农垦区。被告：杨海涛，男，1974年9月9日出生，住黑龙江省密山市八五五农垦区。被告：马文红，女，1975年12月20日出生，住黑龙江省密山市八五五农垦区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告王子军、杨金华、王子东、程秀岩、杨海涛、马文红借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告七台河市区农村信用合作联社于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市区农村信用合作联社撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告七台河市区农村信用合作联社负担。审判员  陈丽丽二〇二一年一月十八日书记员  王海霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4807号原告：李燕，女，1985年6月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：李自袆，女，1998年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告李燕与被告李自袆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告李自袆经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还本金21500元。事实和理由：被告李自袆于2020年4月26日，因资金周转困难，向原告借款21500元，并立下欠条为证。之后被告以各种理由推脱拒不还款，为维护原告合法权益，现特诉至贵院。被告李自袆未答辩称。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，被告李自袆向原告李燕出具欠条1份，载明:“李自袆今欠李燕现金贰万壹仟伍佰元整（￥21500），每月还款1500元，如不按时去家里要款”。李自袆（身份证号码：，电话：135××******）在欠款人处签字并按捺指印。本院认为，债务应当清偿，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李燕递交的欠条能够证实双方存在21500元的借款事实，双方债权债务关系明确，本院予以确认，故被告李自袆应当偿还原告李燕借款21500元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李自袆偿还原告李燕借款21500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取40元，由被告李自袆负担。本判决为终审判决。审判员  马宁二〇二一年一月二十一日书记员  原媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保163号申请人:烟台大通供应链有限公司，住所地烟台市芝罘区同福路**。法定代表人：张庆波，经理。委托代理人：薛煜帆，山东乾元律师事务所律师。委托代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。被申请人：烟台普越金属结构工程有限公司，住所地烟台市福山区凤凰山路**。法定代表人：李斌，经理。申请人烟台大通供应链有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台普越金属结构工程有限公司银行账户内存款126113元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台普越金属结构工程有限公司在其银行账户内存款126113元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1151元，申请人烟台大通供应链有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年一月二十一日书记员  姜晓昱
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民申4号再审申请人(原审原告)：刘亮，男，1980年3月15日出生，汉族，住郑州市。被申请人（原审被告）：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区冉屯路**晶华城小区**楼****。法定代表人：郝庆林。再审申请人刘亮与被申请人郑州人文物业管理服务有限公司（以下简称人文公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0102民初5541号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘亮申请再审称，一、刘亮在庭审前向原审提出本案不应适用小额诉讼程序审理。刘亮诉讼请求的金额只是当时的数额，但侵权的数额仍在持续，真实的数额已经达到100多万元。二、原审判决将无效的协议作为人文公司收费的依据是错误的。刘亮在庭审向原审申请调取相关证据，但原审拒绝调取。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款第四项规定，选聘物业服务企业，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《中华人民共和国物权法》和国务院颁布的《物业管理条例》都强调了选聘物业公司是业主大会的职责。新时代社区居民委员会虽然可以代行业委会职责，但并不能越过业主大会的权限。人文公司入驻涉案小区未经过双过半的业主同意，属于非法入驻，锦艺新时代社区和人文公司签订的《临时委托协议》是非法协议，对刘亮无效，不能以此作为收取车位管理费的依据。根据《河南省物业管理条例》第六十二条规定：利用物业管理区域内公共道路、场地划定车位停放车辆的，车位划定、分配方式、服务费、收益分配方式等，在业主大会成立前，应当征求专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数（双过半）的业主同意。人文公司对车位的处置方式未经过法定人数的同意，显然是非法的。人文公司未对车位提供任何服务，且涉嫌故意损坏。民警出警视频中对保安的质问，证明人文公司实质上未对车位提供过服务。人文公司未提供服务却要收取所谓的服务费无事实和法律依据，刘亮交费不是人文公司逼迫其交费的理由。人文公司原将该服务协议一直向刘亮保密，刘亮知道该协议后，开始拒绝交费。但人文公司通过故意伤害、诬告陷害、恐吓威胁等手段，逼迫刘亮交费。综上，刘亮申请再审。本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定：下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：…（八）物业、电信等服务合同纠纷；…。原审为物业服务合同纠纷，刘亮在原审中的诉讼请求为：判令人文公司退还停车费1128元，刘亮在原审中未增加诉讼请求，故原审适用小额诉讼程序审理符合法律规定。二、刘亮曾于2019年8月14日将河南省郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会、人文公司诉至本院，其诉讼请求为：请求确认河南省郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会和人文公司签订的《临时物业委托服务协议》无效。本院作出（2019）豫0102民初9098号民事判决书，驳回刘亮的诉讼请求。刘亮不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫01民终23868号民事判决书，驳回上诉，维持原判。刘亮申请再审称河南省郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会与人文公司签订的《临时物业委托服务协议》无效的证据不足。原审判决根据《临时物业委托服务协议》第十四条对停车费进行了约定，人文公司收取刘亮停车费不违反该协议约定，且刘亮于2016年5月29日向被告交纳地面停车费360元，已经知道该小区内停车要交费，此后又多次在小区内停车，表明其愿意接受交费的条件，刘亮主张人文公司非法胁迫交费证据不足，对其诉讼请求不予支持并无不当。三、刘亮在原审中申请调取的证据为河南省郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会和人文公司签订的《临时物业委托服务协议》及招聘该物业公司的相关资料。由于人文公司在原审中已提交《临时物业委托服务协议》，且在本院（2019）豫0102民初9098号民事案件中，刘亮已提交《临时物业委托服务协议》复印件，人文公司在该案庭审质证中对该证据的真实性无异议，因此刘亮能自行收集该证据。故刘亮以原审对其申请调取的相关证据未予调取为由申请再审，其申请再审理由不能成立。四、刘亮申请再审中提交的证据不能推翻原审判决，本院不予认定。综上，刘亮申请再审的理由不能成立。综上所述，刘亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘亮的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二一年一月七日书记员  白仁奎
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823财保75号之一解除保全申请人：张镇安，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被申请人：刘新建，男，汉族，现住绛县。被申请人：姚爱芳，女，汉族，现住绛县。申请人张镇安与被申请人刘新建、姚爱芳申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月15日作出（2020）晋0823财保75号民事裁定，裁定：一、冻结申请人张镇安名下山西闻喜农村商业银行股份有限公司的银行存款200000元。二、冻结被申请人刘新建、姚爱芳的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。申请人张镇安于2021年1月8日以其与被申请人刘新建、姚爱芳达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张镇安申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对申请人张镇安名下山西闻喜农村商业银行股份有限公司的银行存款200000元的冻结。二、解除对被申请人刘新建、姚爱芳的银行存款100000元的冻结及相应价值财产的查封。案件申请费1020元，由申请人张镇安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 倩二〇二一年一月十一日书记员 段丽丽
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执86号申请执行人：杨怀。被执行人：陈伟敏。被执行人：徐丽新。申请执行人杨怀与被执行人陈伟敏、徐丽新借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初1466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈伟敏、徐丽新给付申请执行人借款本金675314.00元及利息144002.00元，案件受理费5997.00元由陈伟敏负担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月13日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2021年1月14日向房产部门查询，查询到被执行人陈伟敏名下有房产，已依法轮候查封其房产。4、我院依职权对被执行人陈伟敏、徐丽新限制高消费。5、我院于2021年1月14日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十七日书记员  张志旭
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执121号 蔡霞英： 责令退赔一案，申请执行标的共计1289.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位1289.90元。本院已于2021年1月25日将该款转付给被害人曹钱英。至此，本院刑庭向本院移送执行的(2016)闽0427刑初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1535号 申请执行人:沈亚芳 被执行人:富暻 本院在执行申请人沈亚芳申请执行与富暻（2012）杭萧商初字第02056号民间借贷纠纷一案中，富暻已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执136号 申请执行人：袁纯结，男性，1969年11月17出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：李彪，男性，1962年12月02出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行袁纯结与李彪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款450000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二一年一月十三日 书记员  李杨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3915号 上诉人（原审原告）：蒋铁军，男，1980年5月16日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋立江，广西中纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽可尔海思塑业有限公司。住所：安徽省马鞍山市含山县褒禅山经济园区兴业路****。 法定代表人：李玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 上诉人蒋铁军因与被上诉人安徽可尔海思塑业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋铁军上诉请求：1、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初1181号民事判决；2、改判支持上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人与被上诉人及其法定代表人不存在合伙关系，也未达成任何合伙建厂的合意，更不存在利用被上诉人新开银行账户进行资金管理的事实。一审判决迳行认定双方存在合伙关系，并自2019年3月开始筹建工厂、利用被上诉人的银行账户进行资金管理以及于2019年6月停止筹建工厂的事实有误。2、即使一审法院认为上诉人与被上诉人的法定代表人李玲存在合伙关系，也系上诉人与李玲个人之间事务，与被上诉人并无关联，亦与本案无关，更与本案所涉上诉人向被上诉人出借的款项无关。3、—审法院己查明上诉人向被上诉人出借32万元款项且被上诉人己收到的事实，足以证明双方借贷关系己成立并实际履行。若被上诉人认为该款项并非借款而系出资款，在上诉人自2019年4月出借款项至起诉之日长达一年多的期限内，被上诉人却从未对借款事实提出任何异议，侧面印证双方借贷关系的事实存在。至于被上诉人收到款项后如何支配，与本案无关，上诉人也无从知晓。4、一审判决中关于“被告凭银行转账凭证向本院提起民间借贷诉讼”的表述也与事实严重不符，本案之诉系原告（也即上诉人）提起。二、一审判决适用法律错误。本案所涉民间借贷关系成立且事实上己履行,被上诉人并未举证证实本案借款系偿还双方之前借款或其他债务,一审判决错误适用法律，应予纠正。 安徽可尔海思塑业有限公司辩称，1、上诉人与被上诉人股东之间存在合伙共同筹建新厂的事实，一审对该事实的认定有事实和法律依据；2、被上诉人提供的证据证明上诉人汇入被上诉人公司的32万元为投资款；3、上诉人及其配偶作为股东的公司仍然欠付被上诉人公司九十多万元货款，被上诉人根本没有向上诉人借款的必要和动机；4、对本案涉及的汇款被上诉人已经提供了证据证明是因为双方之间存在其他的一些法律关系所产生的一个债权债务，双方之间并无借贷的合意，如上诉人认为双方之间有借贷的合意，应当提供其他证据来证明该事实，因此一审适用法律并无不当。综上，上诉人的上诉不成立，请求驳回上诉，维持原判。 蒋铁军向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款320000元，并按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。 一审法院认定事实：原告与被告法定代表人李玲自2019年3月开始合伙筹建新工厂，双方共建微信群就有关出资及筹建工作进行协商，并利用被告新开的银行账号进行资金管理。2019年4月18日，原告通过银行转账方式将320000元转入被告公司账户，并在转账附言上备注为借款。2019年4月19日，被告将320000元款项转入公司新开的银行账号。2019年6月，新工厂的筹建工作被停止，但合伙人未就合伙事务进行清算。2020年5月22日，被告凭银行转账凭证向本院提起民间借贷诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅凭银行转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告主张涉案款项属出资款，并提供了相应证据证明，原告应当就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。由于原告未能提供证据证明借贷关系成立，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告蒋铁军的诉讼请求。案件受理费6100元，适用简易程序减半收取3050元，由原告蒋铁军负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实中除了将该段顺数第七行中的“原告”误写成“被告”外，其余事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人就其主张的借贷关系仅提供了转账凭证，没有提供借条，银行流水附言中的“借款”系上诉人单方面所作的备注，而被上诉人提交的证据可以证明上诉人与被上诉人之间确实存在共同筹建新厂的事实，因此，在上诉人没有提交借条，亦无其他证据进一步证明其主张的情况下，仅凭其转账凭证不足以证明双方就涉案320000元达成了借款的合意及双方形成了民间借贷法律关系的事实。 综上所述，上诉人蒋铁军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6100元，由上诉人蒋铁军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  容 艳 审 判 员  郑 军 审 判 员  唐 勇 二〇二一年一月十八日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  朱银燕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4156号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826716516801，住所地：河南省荥阳市棋源路龙德苑**楼。负责人：赵军亭，行长。委托代理人：关伟东，系该行员工。被执行人：吴敦文，男，汉族，1963年3月17日出生，住河南省荥阳市。被执行人：王艳玲，女，汉族，1968年11月10日出生，河南省荥阳市。中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行与吴敦文、王艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）豫0182民初5153号民事判决书已经生效。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行于2020年12月9日向本院申请执行，本院于2020年12月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询两被执行人名下除车辆以外，未发现其他可供执行的财产；二、我院向被执行人吴敦文、王艳玲电子送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，但被执行人吴敦文、王艳玲未到庭也未予履行；三、2020年12月21日，我院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息和公积金缴存信息，经查询，其名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息；四、2021年1月8日，我院到郑州车辆管理所依法轮候查封了被执行人吴敦文、王艳玲名下车辆共计三部，由于车辆未被我院实际控制，故暂时无法处置;五、2021年1月8日我院又对被执行人进行了第二次网络查询，结果反馈被执行人名下无可供执行的财产（第一次网络查询中已发现并控制的财产除外）；六、因被执行人一直未履行法定义务，2021年1月11日我院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；七、2021年1月11日我院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2021年1月11日本案实际执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴敦文、王艳玲负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月十一日书记员  郑云鹏