wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更100号 罪犯黄小辉，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省沙县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2011年12月19日作出（2011）沙刑初字第195号刑事判决，以黄小辉犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年11月29日起至2025年11月28日止），并处罚金人民币11000元。责令丁广宏、黄小辉、曹熠、何华民、陈勇辉退赔被害人邓某人民币2548.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月6日作出（2012）三刑终字第19号刑事判决，维持原判责令丁广宏、黄小辉、曹熠、何华民、陈勇辉退赔被害人邓某人民币2548.5元的判决，改判黄小辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年11月29日起至2023年11月28日止），并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后于2012年4月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月13日作出（2015）三刑执字第111号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年11月23日作出（2016）闽04刑更2506号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年11月29日作出（2018）闽04刑更1923号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年9月28日止。 执行机关福建省永安监狱于2021年1月14日以罪犯黄小辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄小辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯黄小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄小辉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年8月累积考核分2544分。2018年9月至2020年8获得表扬5次。该犯已缴纳罚金人民币11000元和退赔款人民币2548.5元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄小辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄小辉减去有期徒刑七个月，刑期自2010年11月29日起至2021年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶青青
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初102号原告:王新平，男，汉族，闻喜县居民。被告：刘甲旺，男，汉族，闻喜县居民。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市。负责人：槐欢杰，经理。原告王新平与被告刘甲旺、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘甲旺赔偿因交通事故造成原告王新平受伤的医疗费14574.11元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、摩托车修理费800元，共计17874.11元。误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金待鉴定之后确定具体数额。2、判令被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内对上述内容承担赔偿责任。3、二被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年9月23日06时40分许，被告刘甲旺驾驶晋MXXX**哈弗牌小型普通客车沿桐城镇乡村道路兴闻街由北垣路口去往石油库，行至桐城镇乡村道路（闻喜县兴闻街石油库路口路段），在掉头过程中与相对方向原告王新平驾驶的豪爵普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告王新平受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队作出的第140823120200******号道路交通事故认定书认定：被告刘甲旺承担本次事故的主要责任，原告王新平承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告王新平被送往闻喜县人民医院进行抢救治疗，伤情诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧颧弓骨折、左侧面部皮肤裂伤、左侧下肢皮肤裂伤，实际住院二十天。本次交通事故给原告造成了较大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，依据交强险保单，事故车辆投保的交强险保险人为华农财产保险股份有限公司运城中心支公司，原告的损失应先由华农财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司不是本案的适格被告，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王新平的起诉。案件受理费246元，减半收取计123元，退还原告王新平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 范 倩二〇二一年一月十二日书记员 段丽丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24021号原告：上海嘉博水泥制品有限公司。法定代表人：刘学兵，董事长。委托诉讼代理人：查梅福，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海建为建筑工程有限公司。法定代表人：曾培海，董事长。委托诉讼代理人：曹彦良，男，公司员工。原告上海嘉博水泥制品有限公司与被告上海建为建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海嘉博水泥制品有限公司的委托诉讼代理人查梅福、周琰，被告上海建为建筑工程有限公司的委托诉讼代理人曹彦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海嘉博水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠原告的货款614,704元；2、被告支付自判决生效之日起拖欠金额的利息（按照LPR计算）；3、被告承担相关诉讼费用（含律师费）。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，原告向被告提供水稳（水泥稳定碎石）2万吨，每吨105元，合计金额210万元。2014年11月至2016年5月，原告按照合同约定及被告指定数量、地点交付水稳18,044.80吨，合计货款1,894,704元。但是，被告至2019年2月3日仅支付货款128万元，目前尚拖欠原告货款614,704元。2019年12月10日，原告向被告寄送律师函。被告曾经答应偿付欠款，但至今未支付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告上海建为建筑工程有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。涉案项目并未验收，根据我方与总包方签订的合同，总包方已支付被告70%的款项，我方同意按照同等比例向原告支付相应款项。不同意支付律师费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告与被告签订《工业品买卖合同》。合同约定，原告向被告提供水稳（水泥稳定碎石）2万吨，每吨105元，合计金额210万元；结算方式：按业主付款方式同比例支付，工程竣工后三个月付清材料款。合同签订后，原告按约向被告提供水稳。至2016年8月，原告共计提供货物金额1,894,704元，被告已支付货款128万元。审理中，原告表示，工程已经竣工，涉案道路已经通车。被告表示，涉案道路工程总包方为上海某总院，被告作为专业分包方与上海某总院签订合同。工程施工中因碰到雷达站，还有200多米没有完工。已经施工部分进行了分部分项验收，但没有进行总工程的竣工验收。虽然道路已经通车了，但并不是工程竣工意义上的通车，只是临时建设的，待雷达站搬离之后，还要重新建设。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方均应恪守履行。合同约定按业主付款方式同比例支付，工程竣工后三个月付清材料款。该约定对于付款比例并未明确，对于工程竣工所指向的是分包工程还是总包工程也没有明确，属于约定不明。被告作为分包方，其与总包方之间办理竣工结算属于另一法律关系的范畴。原告仅作为材料提供方，无法掌握被告与总包方之间的竣工结算情况。被告抗辩该工程还未竣工，但未提供相应的证据予以证明。现涉案道路已经通车，已施工部分进行了分部分项验收，且距原告供货结束已长达四年之久。即便被告与总包之间还未办理竣工验收手续，将该不利后果强加于原告方，显然有失公平。因此，被告应当支付剩余货款614,704元。原告主张被告支付自判决生效之日起的利息（按LPR计算），予以支持。原告主张被告支付律师费，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告上海建为建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海嘉博水泥制品有限公司支付货款614,704元及利息（以614,704元为基数，自判决生效之日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告上海嘉博水泥制品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,973.50元，由被告上海建为建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 卿二〇二一年一月八日书记员 章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保221号 申请人：邹永慧，女，汉族，1981年10月4日出生，住济南市历城区。 被申请人：李桂祥，男，汉族，1963年8月23日出生，户籍地济南市历城区。 申请人邹永慧于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求在134万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂祥名下的银行存款134万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人邹永慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十九日 书记员  栾绍卓
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5622号原告：温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地：杭州市上城区望江街道望江国际中心**。负责人：叶斌，行长。委托诉讼代理人：刘保珠，浙江楷立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培新，浙江楷立律师事务所律师。被告：娄海丰，男，1981年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行诉被告娄海丰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，适用简易程序进行审理，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行的委托诉讼代理人刘保珠到庭参加诉讼，被告娄海丰经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告向原告归还透支本金190478.22元并支付利息55378.05元、违约金150010.13元（暂算至2020年8月1日，自2018年8月2日起的利息及违约金以未付本金为基数，按月利率2%计算至款清之日）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：2016年8月15日，被告娄海丰向原告申请信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》。经审核，被告娄海丰获得卡号为6228********的信用卡一张。根据合约约定，该卡透支日利率0.026%，滞纳金每月按最低还款额的5%计收，最低1元。合约还约定，信用卡还款顺序为：先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。被告自2016年8月29日起开始使用该信用卡进行透支，但自2017年5月起，其未按约履行还款义务。另查明，原告为本案诉讼已实际支出律师费500元。本院认为，原告与被告娄海丰签订的《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告娄海丰透支信用卡后理应归还本金、支付利息及违约金。本院对原告主张的透支本金190478.22元予以支持，但原告主张的利息和违约金等费用过高，经综合权衡，本院对利息55378.05元予以支持，并将违约金依法调整为28089.2元（暂计至2020年8月1日，此后至实际履行之日的利息和违约金以未还透支本金为基数，按月利率2%的标准计算）。关于原告主张的律师费1000元，本院仅对其已实际支出的500元予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄海丰于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行归还透支本金190478.22元，利息55378.05元，违约金28089.2元（暂计至2020年8月1日，此后至实际履行之日止的利息及违约金，以未付本金为基数，按照月利率2%标准计算）；二、被告娄海丰于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行支付律师费500元；三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费7253元，减半收取3626.5元，由原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行负担921.5元，由被告娄海丰负担2705元。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄海丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二一年一月二十二日书记员  王 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初23105号 原告：李某，男，1953年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵某，女，1968年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋某，男，1989年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李某与被告赵某、宋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审判员  艾江月 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩德昊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初31号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谢某，男，1992年6月17日出生于广西柳州市，汉族，中专文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月14日被取保候审，2020年12月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2021年1月11日 开庭日期2021年1月14日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人有期徒六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人谢某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2020年5月3日6时许，被告人谢某驾驶其车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车搭载吸毒人员香某、转某、东某，到柳州市柳江区新兴农场都乐队老砖厂附近甘蔗地的一条泥路上，容留香某、转某、东某在车内吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人谢某于2020年5月7日21时许被公安机关抓获，并扣押桂Ｂ×××××长安牌小汽车一辆。被告人谢某因吸毒,于2020年5月8日被行政拘留五日（期限自2020年5月8日至2020年5月13日止）。 本院意见被告人谢某一次容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述，认罪认罚的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。逮捕前羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年6月28日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）； 二、扣押在案的桂Ｂ×××××长安牌小汽车由暂扣单位柳州市公安局柳江分局发还被告人谢某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨修海 二〇二一年一月十四日 法官助理 覃欧芸 书 记 员 钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节选） 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执82号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：四川省简阳云天化机设备有限公司，住，住所地四川省简阳市简城十里坝工业园开发区城镇张家村一社），统一社会信用代码91512081MA62K1UN04。 法定代表人：赖召云，经理。 本院在执行四川省简阳云天化机设备有限公司其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与司法拘留措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的15,439元及执行费132元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈媛丽
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执624号之四申请执行人：杨白其，男，汉族，1953年4月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：徐得金，男，汉族，1963年04月08日出生。申请执行人杨白其与被执行人徐得金机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月4日作出（2020）湘0691民初474号民事判决已经发生法律效力，因被执行人徐得金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨白其于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。于2021年1月27日向被执行人徐得金发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐得金3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨白其款项75690.13元，案件受理费284.07元，执行费1035元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人徐得金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐得金在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ77010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月二十九日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6435号原告：刘胜丰，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。被告：周小红，女，1971年11月5日出生，汉族，住兰州市城关区。原告刘胜丰诉被告周小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘胜丰、被告周小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告一个月租金37167元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年02月25日，原告和被告签订《东部品牌服饰批发场商铺租赁合同》，约定由原告承租被告位于兰州东部品牌服饰批发广场第三层201-1号商铺经营服饰批发零售，租赁期限壹年，自2019年03月01日至2020年02月29日，租金446000元/年。2020年1月底以来，因新冠疫情爆发，应国家要求与抗疫需要，自2020年02月01日至2020年02月29日，东部品牌广场整体关闭，致使原告无法营业，付了12个房租，只经营了11个月。疫情致使原告损失惨重，库存高涨，还要承担未经营期间的租金，导致原告造成巨大损失，故原告诉至本院。被告周小红答辩称：原告是3月25日才从商铺搬出的，所以原告占用商铺13个月，虽然合同签订1年，后疫情影响1个月，所以不存在退还租金的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月25日，原告刘胜丰与被告周小红签订《东部品牌服饰批发场商铺租赁合同》，约定由原告承租被告位于兰州东部品牌服饰批发广场第三层201-1号商铺经营服饰批发零售，租赁期限壹年，自2019年03月01日至2020年02月29日，租金446000元/年。后因新型冠状病毒疫情防控需要，市场自2020年02月01日至2020年02月29日整体关闭，原告无法营业。后原被告协商补偿与续租事宜不成。后原告于2020年3月24日搬离店铺，3月29日被告拿到商铺钥匙。本院认为，依法成立的合同，系双方当事人真实意思表示，具有相对性,只对合同双方具有法律约束力。本案中原被告双方签订《东部品牌服饰批发场商铺租赁合同》，原告按照约定缴纳了十二个月的房租，被告按照约定将涉案房屋出租给原告使用。由于新型冠状病毒疫情影响，兰州东部品牌服饰批发广场自2020年02月01日至2020年02月29日整体关闭。后被告为弥补原告的损失，租期延长至2020年3月29日。故原告诉求被告退还一个月房租，不具有事实和法律的依据，本院不予支持。关于原告主张三月份并未经营，本院认为被告已认可原告三月份继续使用一个月，原告未使用并不能归责于被告。关于原告疫情原因未能及时交还钥匙，本院认为新型冠状病毒疫情虽为不可抗力，但原告如不再续租，完全可以以快递的形式或电话短信的形式通知被告和交还钥匙，以便于其及时另行出租涉案房屋。原告却于2020年3月24日搬离腾空涉案房屋，并将钥匙交予对面商铺保管。被告于2020年3月29日取得钥匙。本院认为原告腾空涉案房屋，应将钥匙及时交还被告，或交给被告授权的单位或个人，故本院认为原告交还涉案房屋的时间为2020年3月29日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第七百零三条之规定，判决如下：驳回原告刘胜丰的全部诉讼请求。案件受理费365元（已减半），由原告刘胜丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二一年一月二十五日书记员  施璞琰
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2185号之三 被执行人：唐国锋，男，汉族，1982年10月04日生，住莒南县；/05397801287。 关于申请执行人与被执行人唐国锋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人唐国锋在62×××65账户内余额人民币590.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐国锋在中国农业银行62×××65账户内存款人民币1294.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年一月十五日 书记员  李 辉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5282号之一原告：南京恒久远投资担保有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛关路**-168。诉讼代表人：申士清,南京恒久远投资担保有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘婷，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帅，江苏冠文律师事务所实习律师。被告：张杰，男，1983年9月30日出生，户籍地江苏省南京市江北新区。原告南京恒久远投资担保有限公司与被告张杰损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。南京恒久远投资担保有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京恒久远投资担保有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告南京恒久远投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京恒久远投资担保有限公司负担。审判员  厉荣媛二〇二一年一月十三日书记员  李 引
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执86号之一被执行人：罗慧，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2413号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗慧在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXX账户内存款人民币790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年一月十五日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保25号之一解除保全申请人：杜冠军，男，1984年2月20日出生，汉族，住滕州市。担保人:中国平安财产保险股份有限公司。被申请人：杜震，男，1988年3月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：胡修海，男，1968年7月15日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人杜冠军与被申请人杜震、胡修海土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日做出(2021)鲁0481财保25号民事裁定，裁定冻结被申请人杜震、胡修海银行存款、微信账户余额及支付宝余额26000元。解除保全申请人杜冠军于2021年1月13日向本院提出申请，申请撤回对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人杜冠军的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人杜震、胡修海银行存款、微信账户余额及支付宝余额26000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 维二〇二一年一月十三日书记员 陈印伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初60号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：杨露杰，女，公司员工。委托诉讼代理人：姜超，男，公司员工。被告：孙利军，男，1980年11月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告孙利军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1098.02元，减半收取549.01元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 范 云 飞二〇二一年一月十二日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执160号汪某：本院移送执行汪某刑事罚金一案，执行依据为本院于2020年7月21日作出的（2020）苏0116刑初279号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116刑初279号刑事判决书确定的执行内容中罚金27476元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保165号 申请人:张彦林，男，汉族，1988年11月2日生，住湖北省监利县。 申请人：李珊，女，汉族，1989年4月23日生，住址同上。 委托诉讼代理人：黄蝶、吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 被申请人：独山鼎恒置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇中华南路与虹桥路交汇处，统一社会信用代码91522726587291790P。 法定代表人：俞国强，该公司董事长。 申请人张彦林、李珊与被申请人独山鼎恒置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案[案号（2020）黔27民终2852号]，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，请求在146138.5元限额内保全被申请人独山鼎恒置业发展有限公司的财产，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司出具的保单保函作担保。另，本案双方当事人在二审诉讼中达成调解协议，本院作出了（2020）黔27民终2852号民事调解书，并于2020年9月21日送达双方当事人。 本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解，本院作出的（2020）黔27民终2852号民事调解书已生效，本案不属于二审诉讼中的财产保全，对申请人的财产保全申请不予支持。申请人可在（2020）黔27民终2852号民事调解书法律文书生效后，进入执行程序前依法向一审人民法院（即独山县人民法院）申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、驳回申请人张彦林、李珊的诉讼财产保全申请。 二、保全费1250元退还申请人张彦林、李珊。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  牟 童 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗基城
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0116民保令1号 申请人：王某，女，1986年8月26日出生，汉族，住南京市六合区。 被申请人：丁某1，男，1981年10月2日出生，汉族，住南京市六合区。 申请人王某与被申请人丁某1申请人身安全保护令一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王某向本院提出申请：1、禁止被申请人对申请人及其近亲属实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人。事实与理由：自2003年结婚以后，我经常被家暴，导致身心疲惫。一次吃饭，他在看手机，我说我看一下几点了，他就不高兴，对我拳打脚踢。当时我怀孕七个月，打完带回家，让我跪在地上，邻居看到把我扶起来。儿子一个半月时，儿子可能不舒服，一直在哭，吵到他睡觉，他就开始打一个半月的孩子，我请求不要再打，他连我一起打。可怜的儿子这么多年他打的不计其数。我过20岁生日时，奶奶给我200元钱，他跟我要，我不肯给，也遭到一顿毒打。儿子七八岁时，因他让儿子摘菜，儿子不会，他拿着柳条一路追打儿子。还有一次夜里，我睡的正熟，他回来二话不说，对我打、捶、踢、踩、甩耳光，打了整整一晚。2016年深秋，因为妈妈来看我（我妈有癫痫），他认为我妈给他丢脸，打的我满身满脸是血。2018年，我姐来我这玩，因为他带着姐姐到处乱跑，我一直打电话给他，直到凌晨12点多才把我姐带回来，看到我后，因为我打电话给他，用手机砸我，拳打脚踢。我姐劝阻，他更怒了，扬言把我和我姐都弄死。我失去理智，开始还手，拉扯中我摸到床头柜上的水果刀，刺向他，混乱中我的小拇指受伤，他的肚皮被划破。这件事情，导致我一次又一次的被家暴。2020年年初，被其毒打。2021年1月11日凌晨1点半左右，他回来又说找我报四年前的仇，然后一直打我，说要送我去死。我趁他打累了喝水时，逃跑出来，躲到一个安全的地方报了警。我与他在一起生活的十八年来，一直生活在水深火热之中，精神和肉体都遭受催残。因此，我提出人身安全保护令，请求依法保护我及近亲属的人身安全。 经审查，申请人王某与被申请人丁某1系夫妻关系。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，未能妥善解决，致使双方感情出现裂痕。婚姻关系存续期间，被申请人有殴打申请人的行为。2021年1月11日，被申请人再次殴打申请人，致申请人面部软组织挫伤，眼球挫伤。另，被申请人在教育子女方式上欠妥，曾有殴打儿子丁某2的行为。现申请人向本院提出申请，请求依法保护申请人及其子女的人身安全。 本院认为，夫妻之间应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。在处理家庭矛盾时，应采用文明平等的友好方式与家人进行协商沟通；在教育子女时，应采取宽严相济、言传身教等方式，正确教育子女。但被申请人在处理夫妻矛盾、教育子女时方式欠妥，且有殴打被申请人及子女的情形，故申请人王某关于禁止被申请人对申请人及其近亲属实施家庭暴力，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。希望双方在以后的生活中，妥善解决生活中出现的问题，避免激化矛盾，共同智慧教育子女，使子女成为优秀的人。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人丁某1对申请人王某及其近亲属实施家庭暴力； 二、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人王某。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人丁某1违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 岩 二〇二一年一月十五日 书记员 王金娣
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初99号 原告：吴之翔，男，1990年8月25日出生，汉族，住邢台市威县。 被告：高凤超，男，1980年5月30日出生，汉族，住邢台市威县。 原告吴之翔与被告高凤超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吴之翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴之翔撤回起诉处理。 审 判 员 宋文生 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4603号原告：宋剑民，男，1962年10月23日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：茅建飞，男，1964年10月14日生，汉族，住江苏省启东市。原告宋剑民与被告茅建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋剑民及其委托诉讼代理人陆永辉到庭参加诉讼，被告宋剑民经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告宋剑民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款342000元，并支付利息（计算方式以342000元为本金，自2017年8月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告茅建飞因经营需要提出向原告宋剑民借款200万元，原告同意出借款项，于当日通过银行向被告茅建飞账户汇款200万元，当日由被告茅建飞向原告宋剑民出具了借条，约定月息为2分，之后被告陆续还款，至2015年1月15日，经原、被告核对，被告合计欠原告120万元整，包括上述借款中未归还的100万元，及期间被告又向原告借款20万元，当日，被告向原告写下欠据一份，记载了上述欠款的事实，之后，被告仍不能全额还款，至2017年8月22日，原、被告经核对，被告尚欠原告人民币417000元，当即写下借据一张，内容“借条承诺借宋剑民人民币肆拾壹万柒仟元整￥417000元，定于11月底之前归还，11底归还，原利息为二分”。事后，虽经原告多次催要借款，但被告一直未予归还。原告认为，被告因经营需要向原告借款，原告向被告提供借款后，被告应当如期归还，现被告未归还的行为侵害了原告的合法权益，据此，依照我国法律之规定，特具状诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。被告茅建飞未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原告宋剑民通过银行向被告茅建飞账户汇款200万元。2015年1月15日，被告向原告出具欠据一份，内容为“今欠宋剑民人民币壹佰贰拾万元整，2014年1月15日借宋剑民壹佰万加贰拾万，合计壹佰贰拾万元”。2017年8月22日，被告向原告出具借条一份，内容为“承诺借宋剑民人民币肆拾壹万柒仟元整￥417000元，定于11月底之前归还，11底归还，原利息为二分”。另查明，被告茅建飞向启东市公安局扫黑办举报案涉借款系原告宋剑民利用黑社会形式放高利贷，并进行敲诈。该线索公安机关尚在侦办过程中。本院认为，原告案涉放贷行为经被告举报涉嫌“套路贷”虚假诉讼等违法犯罪，应当移送公安机关查明相关事实。若公安机关经侦查认为不构成刑事犯罪，原告宋剑民仍可再次提起民事诉讼，并不会影响宋剑民民事实体权利的实现。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，并依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告宋剑民的起诉。案件受理费6430元（原告已预交），依法退还原告宋剑民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 金 鑫人民陪审员 黄 璟人民陪审员 杨陈丽二〇二一年一月六日法官 助理 彭 凡书 记 员 宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审147号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12130352号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月05日23时52分31秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量93600千克，超限62600千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12130352号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12130352号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12130352号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1182民初27号原告:武穴市梦南广告营销中心。住所地：武穴市花桥镇老政府院内**第二间。统一社会信用代码：92421182MA49WR4570。经营者：吴梦南，男，1990年6月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：武穴掌中宝电子科技有限公司。。住所地：湖北省武穴市石佛寺镇武山路**统一社会信用代码：91421182MA495QM6XF。法定代表人：李剑。原告武穴市梦南广告营销中心与被告武穴掌中宝电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告武穴市梦南广告营销中心于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武穴市梦南广告营销中心申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武穴市梦南广告营销中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武穴市梦南广告营销中心负担。审判员  干运良二〇二一年一月二十七日书记员  赵 贤
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初76号 原告：王某，1951年7月16日出生（身份号码：×××）。 被告：宗某，1982年9月8日出生（身份号码：×××）。 原告王某诉被告宗某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宗某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，2018年8月6日，被告宗某向原告借款277000元。同日，被告宗某为原告出具了借条，双方约定月利息按1.5%计算，并承诺于2019年12月12日归还借款。还款日到期后，原告王某多次向被告宗某催要借款，但被告宗某均以各种理由推诿拒还，至今未归还全部借款。现原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告宗某给付原告借款277000元；请求判令被告宗某从2018年8月6日开始，按照约定的月利率1.5%（1.5分）计算利息至还清借款为止；本案诉讼费用由被告承担。 被告宗某未作答辩。 经审理查明，2018年4月中旬，被告宗某从原告王某经营的位于察右后旗某镇“东风农资经销处”购买了价值90000元的滴灌管；2019年7月份，被告宗某从原告王某经营的位于察右后旗某镇“东风农资经销处”购买了价值177000元的化肥。2019年8月份，被告宗某向原告王某借款10000元。10000元借款，系原告王某从察右后旗农村信用合作联社转账给被告宗某的。2018年8月6日，被告宗某为原告王某出具《借条》一份。内容为：“今借到王某人民币现金277000元，月息1.5%（1分5）利息计算，约定期限于2019年12月12日归还，如归还不了，双方约定走法律程序，起诉在察右后旗人民法院。”自被告宗某为原告王某出具《借条》后，被告宗某没有支付原告王某货款及借款。 上述事实，可从原告王某的陈述及其向法庭提供的《借条》得以证实。 本院认为，原告王某与被告宗某形成的买卖合同及借款合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告宗某没有按照约定向原告王某履行支付货款及借款义务，故应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告宗某尚欠原告王某滴灌管价款90000元、化肥价款177000元属实，应予支付。被告宗某应当从约定的还款期限届满后，即从2019年12月13日起以尚欠原告货款267000元为基数，按照约定的月利率1.5%赔偿原告逾期付款损失，利息应当计算至付清全部货款267000元之日止。被告宗某应当返还原告王某借款10000元，并从2019年9月份起以10000元借款本金为基数，按照约定的月利率1.5%及民间借贷司法解释第三十一条的规定，支付原告利息。利息计算至2020年8月19日为1650元（10000元×11月×1.5%）。被告宗某应当从2020年8月20日起，以10000元借款为基数按照2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%支付原告利息，利息应当计算至付清全部借款10000元之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下： 一、被告宗某支付原告王某滴灌管、化肥价款267000元； 二、被告宗某从2019年12月13日起以尚欠货款267000元为基数，按照月利率1.5%赔偿原告王某逾期付款损失，利息计算至付清全部货款267000元之日止； 三、被告宗某返还原告王某借款10000元； 四、被告宗某支付原告王某借款利息1650元； 五、被告宗某从2020年8月20日起以10000元借款本金为基数，按照年利率15.4%支付原告王某利息，利息计算至付清全部借款本金10000元之日止； 六、驳回原告王某的其他诉讼请求。 上述应执行款项，限于本判决发生法律效力后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元（原告已预交），由原告王某负担28元，由被告宗某负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘媛媛 附：《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条  买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的。适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条  买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六百七十四条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0324执恢53号潘开勇、正安鑫业标准件制造有限公司：申请执行人潘开勇与被执行人正安鑫业标准件制造有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1302号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人潘开勇向本院申请恢复强制执行，要求被执行人正安鑫业标准件制造有限公司向潘开勇支付24000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人的担保人龚焱玲主动履行义务，现本案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢53号案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2910号之一 申请执行人浙江确客网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路********。 法定代表人张杨。 被执行人江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司，住所地江西，住所地江西省高安市新街镇老计生办**> 法定代表人宋波。 申请执行人浙江确客网络科技有限公司与被执行人江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6924号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江确客网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司支付案款89865.13元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2046元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年9月21日向被执行人江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下有牌号为赣Ｈ1××××、赣ＣＫ××××、赣Ｃ××××、赣ＣＸ××××、赣Ｃ××××、赣Ｃ××××、赣Ｃ××××、赣ＣＦ××××、赣ＣＦ××××、赣ＣＦ××××、赣ＣＧ××××、赣ＣＴ××××车辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年9月21日委托江西省高安市人民法院调查执行人江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司的生产、经营、履行债务能力等情况。 7、本院于2020年9月24日委托查封被执行人江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司名下牌号为赣ＣＫ××××、赣Ｃ××××、赣Ｃ××××、赣Ｃ××××、赣ＣＦ××××、赣ＣＦ××××、赣ＣＴ××××车辆（期限二年），上述车辆均未实际扣押；牌号为赣Ｈ1××××车辆已转出，牌号为赣Ｃ××××车辆已注销，牌号为赣ＣＸ××××、赣ＣＦ××××、赣ＣＧ××××车辆不存在，上述车辆无法查封。 8、本院于2020年9月25日向被执行人江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 9、本院传唤被执行人江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司应于2020年9月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 截止到2021年1月29日，被执行人江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司尚应支付案款89865.13元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2046元、执行费1247元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人浙江确客网络科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二一年一月二十九日 书记员  陶 聪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执203号之一被执行人：汶上县安鸿服装有限公司，统一社会信用代码91370830MA3CG39P0D，住所地山东省汶上县经济开发区新世纪路中段路北。法定代表人：李继兰。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汶上县安鸿服装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汶上县安鸿服装有限公司在中国邮政储蓄银行93×××98账户内存款人民币16095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初25号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人宋爱成，别名宋老二，男，1971年8月19日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，个体，住宜城市。因本案，于2019年9月14日主动投案，同日被宜城市公安局取保候审，2020年10月13日被监视居住，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人宋爱成犯容留、介绍卖淫罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故于2021年1月21日不公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员李运柏出庭支持公诉，被告人宋爱成及其指定辩护人刘宁律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月21日20时许，宜城市公安局治安大队在对城区工交巷、利民巷旅馆进行检查时，在利民巷小圆门旁一无招牌旅社查获了卖淫嫖娼人员周某、王某、屈某等。经查，自2017年3月至2018年3月以来，卖淫女周某、王某二人平时居住平安旅社，由平安旅社老板宋爱成介绍其在平安旅社，工交巷、利民巷其他宾馆、旅社从事卖淫活动。被告人宋爱成自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、查获现场照片、到案经过、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋爱成容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人宋爱成自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。被告人宋爱成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人宋爱成系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议法庭从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年至2018年3月以来，宜城市工交巷平安旅社老板宋爱成多次容留、介绍卖淫女周某、王某等人在平安旅社、工交巷、利民巷的其他宾馆、旅社从事卖淫违法活动。2018年3月21日20时许，被告人宋爱成介绍周某、王某二人到利民巷小圆门旁一无招牌旅社内进行卖淫违法活动时，被宜城市公安局民警查获，当场查获卖淫人员周某、王某及嫖娼人员屈某。另查明，2019年9月14日，被告人宋爱成主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，于2020年11月2日，在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度。同时，宜城市人民检察院还向本院提出对被告人宋爱成判处有期徒刑八个月的量刑建议。上述事实，被告人宋爱成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某、屈某、罗某、黄某、郭某的证言，辨认笔录及照片，查获笔录及现场照片，指认照片，公安机关出具的到案经过说明，行政处罚决定书，刑事判决书，宜城市人民检察院认罪认罚具结书、量刑建议书，被告人宋爱成的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋爱成介绍他人卖淫并提供卖淫场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋爱成主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋爱成自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。指定辩护人关于上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋爱成犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年8月16日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李朝阳人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  任绍文二〇二一年一月二十一日书 记 员  任依敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保175号之一申请人：张爱民，男，1966年5月1日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏允柳，山东劳尔律师事务所实习律师。被申请人：夏光明，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请人张爱民于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏光明在（2020）鲁0691执1282号案件中的案款355000元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏光明在（2020）鲁0691执1282号案件中的案款355000元，冻结期限为3年。案件申请费2295元，由申请人张爱民预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年一月二十七日书记员 田璐（代）
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1128刑初1号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人芮某某，男，1999年6月3日出生，汉族，初中文化。2019年12月13日因犯非法拘禁罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑九个月。2020年1月29日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局决定取保候审，2020年5月25日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年6月9日被阜城县人民检察院批准逮捕，2020年12月23日因犯聚众斗殴罪被阜城县人民法院判处有期徒刑十个月。现在阜城县看守所服刑。 阜城县人民检察院以阜检未检刑诉〔2020〕7号起诉书、阜检未检刑变诉〔2021〕Z1号变更起诉决定书指控被告人芮某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本案适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理张静出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月28日凌晨，被告人芮某某在阜城县被害人姚某未上锁的白色马自达阿特兹轿车内秘密窃取一个黑色化妆箱、一包零食、一瓶古井贡白酒、一套化妆品（价值人民币358元）。后芮某某又在该小区被害人刘某未上锁的黑色帕萨特轿车内秘密窃取1000元现金、一张面值500元的盐百购物卡、一箱十里香白酒、一瓶长城牌红酒、一个飞科牌剃须刀、一个平晏牌移动电源、两箱六个核桃、一箱汇鹏梨汁、两瓶雪碧、八片香薰及一包口罩。经阜城县价格认定中心认定，被盗物品经典六个核桃两件、化妆箱一个、雪碧两瓶、汇鹏梨汁一件，价值人民币366元。 另查明，被告人芮某某于2020年12月23日因犯聚众斗殴罪被阜城县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2020年5月25日起至2021年3月25日止，现于阜城县看守所服刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解，被害人姚某、刘某的陈述，扣押决定书、扣押物品文件清单、照片，阜城县公安局城镇派出所出具的情况说明、阜城县盐百购物广场有限公司出具的证明，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、阜城县公安局城镇派出所价格认定协助书、阜城县价格认证中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，接受证据清单、微信截图，衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终178号刑事判决书、北京市顺义区法院（2019）京0113刑初1085号刑事判决书、阜城县人民法院（2020）冀1128刑初158号刑事判决书，到案经过二份，认罪认罚具结书以及被告人芮某某户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人芮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人芮某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人芮某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人芮某某犯聚众斗殴罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有未判决的犯罪事实，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人芮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与已执行的聚众斗殴罪有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年8月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的涉案财物由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张兴展 审 判 员  卢道明 人民陪审员  倪玲玲 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  史 戈
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3739号 原告：朱亚卫，男，1955年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄玉立，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告朱亚卫与被告黄玉立民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚卫到庭参加诉讼，被告黄玉立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱亚卫向本院提出诉讼请求：判令黄玉立立即归还朱亚卫借款本金10万元及利息（利息自2019年2月1日起按月利率2%计算至还款之日止，暂计至2020年9月30日为4万元）。诉讼过程中，朱亚卫变更诉讼请求为：判令黄玉立立即归还朱亚卫借款本金10万元及利息（利息自2019年2月1日起按年利率15.4%计算至还款之日止）。事实和理由：朱亚卫与黄玉立系朋友关系。2017年7月，黄玉立以做生意缺乏资金为由向朱亚卫借款10万元，双方口头约定利息按月利率3%计算；黄玉立出具一份《借条》给朱亚卫，并承诺朱亚卫一旦要款只需提前一个月通知，黄玉立即予以归还。朱亚卫于2018年4月份起就多次要求黄玉立偿还借款本金，但黄玉立均以各种借口不予偿还，直至2019年1月30日起，黄玉立开始拒付利息，且不接电话，不回微信，有意回避。 黄玉立未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月30日，朱亚卫向黄玉立转账10万元。同日，黄玉立向朱亚卫出具一份《借条》，载明：黄玉立2017年7月30日向朱亚卫借到10万元整。黄玉立自2017年8月29日起每月向朱亚卫转账支付3000元，自2019年1月30日之后未再支付。 黄玉立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有朱亚卫庭审陈述及其出示的《借条》、银行个人活期账户交易明细、银行卡客户交易明细清单在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，朱亚卫与黄玉立之间成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，朱亚卫诉请要求黄玉立偿还借款本金10万元，于法有据，应予支持。黄玉立自借款后每月向朱亚卫支付款项3000元的行为足以证明朱亚卫主张的双方口头约定利息按月利率3%计算的事实，故朱亚卫诉请要求黄玉立支付自2019年2月1日起按年利率15.4%（即其起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍）计算至还款之日止的利息，未超出双方约定和法律规定范围，应予支持。黄玉立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄玉立应于本判决生效之日偿还原告朱亚卫借款本金10万元及相应利息（利息以未还借款本金为基数，自2019年2月1日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2893元，减半收取计1447元，由被告黄玉立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  雷丽娇 二〇二一年一月四日 书记员  陈佳丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执476号申请执行人：钱超俊，男，1999年12月10日生。被执行人：上海鼎泰丰餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：竹内一夫(TAKEUCHIKAZUO)，执行董事。申请执行人钱超俊与被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人依长劳人仲(2020)办字第142号仲裁裁决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司支付工资6,927.16元。本院立案受理后，依法对被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十二日向被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年一月十二日对被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年一月十九日对被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司采取限制高消费惩戒措施二〇二〇年一月十九日将被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单二〇二〇年一月二十五日约谈申请执行人,告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结另查明，在(2020)沪0105执3839号同一被执行人的执行案件中，本院对被执行人住所地进行必要调查，未查获其下落及财产线索，同时也对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二一年一月二十五日法官助理倪萍书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民督1号申请人：奚明江，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被申请人：谢义春，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：李泽碧，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人奚明江与被申请人谢义春、李泽碧申请支付令一案，本院于2021年1月7日立案后，申请人奚明江向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人奚明江自愿向本院申请撤回支付令申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费41.67元，由申请人奚明江负担。审判员  王曌二〇二一年一月二十八日书记员  杨倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保189号 申请人李文涛，男，1988年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人宋佃升，男，1999年1月生，汉族，住临沂市河**。 被申请人葛成杰，男，1988年8月生，汉族，住山东省莒南县。 申请人李文涛与被申请人宋佃升、葛成杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李文涛于2021年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人葛成杰所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人葛成杰所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨霓
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终337号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东华源莱动内燃机有限公司，住所地山东省莱阳市五龙北路**。法定代表人：李益，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财保烟台分公司）因与被上诉人山东华源莱动内燃机有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。人民财保烟台分公司上诉请求：1.撤销山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3232号民事判决，依法改判；2.一、二审的诉讼费用由山东华源莱动内燃机有限公司承担。事实与理由：1.一审委托评估作出的车辆损失评估报告书定损数额过高。2.一审案件受理费用属于间接损失，不属于保险赔付范围，应由山东华源莱动内燃机有限公司承担。山东华源莱动内燃机有限公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。山东华源莱动内燃机有限公司向一审法院起诉请求：1.人民财保烟台分公司赔偿其各项损失180295元（车损178335元、施救费1560元、路产损失400元）；2.诉讼费用由人民财保烟台分公司负担。一审法院认定事实如下：2019年6月10日，山东华源莱动内燃机有限公司所有的鲁Ｆ×××**车辆在人民财保烟台分公司处投保了机动车损失险及不计免赔等商业保险，保险期间自2019年7月25日0时起至2020年7月24日24时止，其中车辆损失险保险金额193200元。2019年10月29日，宫旭光驾驶投保车辆在莱西市立交）上行线522公里处与李波驾驶的鲁Ｕ×××**车辆发生交通事故，造成双方车辆以及路政设施受损。经莱西市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定，宫旭光负全部责任，李波无责任。山东华源莱动内燃机有限公司因事故支出施救费1560元、赔偿路产损失400元。事故发生后，山东华源莱动内燃机有限公司将投保车辆在莱阳市东方汽车修理厂修理，支出维修费178335元。人民财保烟台分公司对山东华源莱动内燃机有限公司单方维修车辆的情况不予认可，经人民财保烟台分公司申请，一审法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对投保车辆进行评估，投保车辆的维修费用（扣除残值）为127541元。一审法院认为，山东华源莱动内燃机有限公司所有的车辆在人民财保烟台分公司处投保，保险期间内车辆发生保险事故，山东华源莱动内燃机有限公司要求保险公司理赔，理由正当，予以支持。山东华源莱动内燃机有限公司要求保险公司支付车辆损失178335元，一审支持127541元，超出部分，不予支持。山东华源莱动内燃机有限公司主张鉴定报告评估价值过低，人民财保烟台分公司辩称鉴定报告评估结论过高，因该报告是法院按照程序依法委托，且山东嘉信安泰保险公估有限公司是有资质的评估机构，双方无证据证实其主张，不予支持。山东华源莱动内燃机有限公司要求人民财保烟台分公司支付施救费1560元、路产损失400元，理由正当，予以支持。综上，人民财保烟台分公司应支付原告的保险理赔款包括投保车辆损失127541元、施救费1560元、路产损失400元，共计129501元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，一审于2020年9月9日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司支付山东华源莱动内燃机有限公司保险理赔款129501元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审法院依程序依法委托山东嘉信安泰保险公估有限公司就山东华源莱动内燃机有限公司的车辆损失进行评估，人民财保烟台分公司对该评估报告认定的损失数额不认可，但没有提供证据证实其主张，本院不予支持。一审法院依法判定双方诉讼费用承担并无不当。综上，人民财保烟台分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2890元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十六日书记员  郝 芳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更99号 罪犯陈木成，男，1990年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2011年12月31日作出（2011）永刑初字第189号刑事判决，以陈木成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；决定执行有期徒刑十一年七个月（刑期自2011年9月23日起至2023年4月22日止）。宣判后，陈木成不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）泉刑终字第262号刑事判决，维持原判对陈木成的判决。判决发生法律效力后于2012年7月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3104号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年5月28日作出（2018）闽04刑更771号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2021年9月22日止。 执行机关福建省永安监狱于2021年1月14日以罪犯陈木成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈木成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯陈木成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈木成在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年7月累积考核分3313.5分。2018年3月至2020年7获得表扬6次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯陈木成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈木成减去有期徒刑七个月十五日，刑期自2011年9月23日起至2021年2月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶青青
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执198号之四被执行人：刘恩朋，男，汉族，1984年09月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘恩朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恩朋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××99账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2471号 上诉人（原审被告）：张仕德，男，1967年12月13日生，汉族，贵州省普安人，住贵州省普安县。 上诉人（原审被告）：范菊，女，1966年12月25日生，汉族，贵州省普安人，住贵州省普安县。 被上诉人（原审原告）：张忠，男，1962年7月28日生，回族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：黄天桥，系贵州桥生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庭虹，系贵州桥生律师事务所律师。 上诉人张仕德、范菊因与被上诉人张忠买卖合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人张仕德、范菊上诉请求：1．请求上级人民法院依法撤销普安县人民法院（2020）黔民初第1094号民事判决，依法驳回被上诉人张忠（一审原告）的诉讼请求，并追究相应人员虚假诉讼的法律责任；2．本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、本案系虚假诉讼，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求，并追究相应人员的刑事责任，原审法院没有在该项事实上进行查明。本案系很明显的虚假诉讼，第一，被上诉人张忠辩称因为自己在兴义所以不方便收取利息，便让案外人瓦飞龙收取利息，瓦飞龙收取利息后在当日通过微信转账、银行转账或者现金方式返还给张忠，并且此种方式持续2年（2017年到2019年）之久，此辩解漏洞百出，首先，二上诉人欠被上诉人两笔款项，第一笔15万的利息上诉人每月经常通过手机微信转账（最后一次2019年3月还通过微信转账3000元给张忠）、或者现金支付给被上诉人，为什么第二笔欠款利息为什么要向让案外人瓦飞龙代为收取？这明显不符合生活逻辑。第二，被上诉人张忠辩称是因为自己在兴义不方便收取利息才委托瓦飞龙收取利息的理由太苍白，原因在庭审中我们也提出过现在网络支付方很多，有微信、支付宝、银行转账等方式，被上诉人与上诉人都互有微信且还转过欠款利息。同时，被上诉人的职业是初中老师，任职于普安县，除非寒暑假外，被上诉人不可能长时间居住在兴义长达两年之久。第三，被上诉人拿出瓦花转款给张忠的利息凭证我们不予认可，首先，转账记录的时间与我们转给瓦飞龙的时间不一致，也不具有连续性与规律性，其次，该笔4000元的利息并不是我们转给瓦飞龙的利息，被上诉人张忠和瓦飞龙有其他债权债务纠纷，同时该笔的转款时间也不是我们支付利息的时间，和被上诉人陈述的瓦飞龙收到4000元利息后当日转给张忠的陈述矛盾，第四，不管瓦飞龙有没有把每月4000的利息返还给张忠，就算张忠与瓦飞龙内部怎样约定该债务还是由张忠享有，瓦飞龙只是表面的债权人，但是对于外部二上诉人来说，该笔债务在收到债权转让通知时就已经转移，二上诉人只能把该笔欠款还给瓦飞龙，若本案是瓦飞龙起诉，我们毫无辩解一定偿还。但是碍于瓦飞龙不便起诉的特殊身份，被上诉人与证人瓦飞龙便编造这么一个事实并向法院主张权利，这才是案件的原本事实。综上，原审法院对案件基本事实没有查清，对本案是否属于虚假诉讼的事实认定错误，恳请二审法院全面审查案件事实，撤销一审判决，并依法对本案作出公正的判决。 被上诉人张忠二审答辩称，被答辩人在张忠处购买水泥没有支付货款完毕是客观事实，不存在债权债务转移的事实。 张忠向一审法院起诉请求：1．判决被告支付原告水泥款200000元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率从2019年5月1日起计算至履行期限届满之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告张仕德、范菊因经营免烧砖厂向原告张忠赊购水泥，2017年8月29日，被告张仕德、范菊与原告张忠对差欠的水泥款进行了结算并出具《借条》一份，确认了差欠原告水泥款200000元的事实，并约定按月利率2%支付利息，借条出具后，被告按每4000元利息通过瓦飞龙向原告张忠支付了21个月的利息，其余未履行。 一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张忠向被告张仕德、范菊以赊销的方式出售水泥，双方之间成立买卖合同关系，被告有依照约定支付货款的义务。原告与被告之间以借条的形式确认了差欠水泥款200000元的事实并约定按月利率2%支付利息，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，一审法院对此予以确认。本案双方在2017年8月29日确认差欠水泥款200000元后，约定月利率为2%，原告诉讼主张按银行同期同类贷款利率从2019年5月1日起计算利息至履行期限届满止，其关于利息率的请求并未超出双方约定，系原告对诉权的处分，一审法院予以确认，但其要求从2019年5月1日起要求计算利息的请求，因被告已主动支付利息至2019年5月，2019年5月当月已支付，且本案双方结算确认债权数额后并未约定履行期限，原告张忠向一审法院提起诉讼之日即2020年3月13日视为履行期限届满之日，本案应以欠款本金200000元从2019年6月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至2020年3月13日。关于被告主张原告张忠已将该债权转让给案外人瓦飞龙，且已通知被告，该案原告对被告的债权消灭及原告使用本该销毁的借条向法院提起虚假诉讼的答辩意见，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采纳。综上，一审法院判决如下：一、被告张仕德、范菊于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告张忠的水泥款200000元，并以200000元基数从2019年6月1日起按人民银行同期同类贷款利息计算逾期付款利息至2020年3月13日止；二、驳回原告张忠的其余诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由被告张仕德、范菊负担。 本院二审审理期间，上诉人张仕德、范菊提交了录音一份，拟证明本案债权已经转移到案外人瓦飞龙的事实。本院经审查认为，案外人瓦飞龙一审中作为证人出庭接受质询，否认了上诉人所提的债权转让，该录音证据系间接证据，亦不属于二审中的新证据，故不能作为本案二审的定案依据。 本院二审与一审查明的事实基本一致。 综合双方当事人的分歧意见，本案争议焦点归纳为：上诉人张仕德、范菊主张被上诉人张忠已将案涉债权转让给案外人瓦飞龙能否成立。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。因当事人对基础债权不持异议，本院予以确认。关于上诉人张仕德、范菊主张被上诉人张忠已将案涉债权转让给案外人瓦飞龙能否成立的问题。本院认为，案外人瓦飞龙一审中作为证人出庭接受质询时明确否认了受让案涉债权的事实，且案外人瓦飞龙明确陈述与上诉人张仕德、范菊没有债权债务（有庭审笔录在卷佐证），由此可见，上诉人张仕德、范菊主张被上诉人张忠已将案涉债权转让给案外人瓦飞龙明显不能成立。 综上，上诉人张仕德、范菊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人张仕德、范菊负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二一年一月二十一日 书记员 徐地梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6526号 申请执行人：王莉英,女，1954年2月17日出生,汉族,住山东省威海市高区。 被执行人：付宴，男，满族，1963年11月17日出生，住青岛市黄岛区，现尚在狱中服刑。 被执行人：乔宪华，曾用名袁慧风，绰号袁二宝，男，汉族，1969年1月13日出生，住青岛市黄岛区，个体，现尚在狱中服刑。 本院在执行上列当事人刑事责令退赔纠纷一案中，申请人依据本院(2019)鲁0211刑初1498号民事判决书于2020年10月20日申请执行，执行标的20000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行中,经本院向金融、地产、工商、车辆管理部门查询，再未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 蕾
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更314号 罪犯吕建全，男，1975年6月26日出生，汉族，福建省人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年3月27日作出（2018）闽0583刑初11号刑事判决，以被告人吕建全犯抢劫罪，判处有期徒刑刑期七年六个月,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2018年4月12日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕建全在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳已缴纳罚金人民币10000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吕建全减刑的异议。 本院认为，罪犯吕建全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吕建全减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月29日至2024年8月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年一月十五日 书记员 何家欢
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2498号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芯琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：重庆腾灿网络科技有限公司，住所地重，住所地重庆市万州区北山大道**钟鼓楼大市场中区第**信用代码91500101MA5UAYXM01。法定代表人：张华兰，总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆腾灿网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二一年一月十四日法官 助理  曹阳书 记 员  林巧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1233号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：迟百亭，男，1989年8月26日出生，汉族，居民，住山东日照。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告迟百亭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告迟百亭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62954.89元(截至2020年11月28日欠款本金46324.04元、利息12378.22元、费用4252.63元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。 案经送达，被告迟百亭未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告迟百亭曾向原告申请领取信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××17），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡通用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告迟百亭在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方（主卡申领人及其附属卡申领人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取，等等。 后被告在使用信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，尚欠信用卡欠款本金46324.04元、利息12378.22元、违约金4252.63元。 本院认为，被告迟百亭向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对于原告要求被告归还剩余本金46324.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、费用等，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、费用等，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告迟百亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟百亭于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金46324.04元及利息、费用（利息、费用以每笔未还本金为基数，按领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%；自2020年8月20日起至实际清偿之日，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取687元，由被告迟百亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年一月二十七日 书记员  金欣
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保38号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。被申请人：舒强，男，汉族，1986年3月20日出生，住四川省自贡市大安区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与舒强借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人舒强所有的价值31176.53元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初120号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人舒强所有的银行存款31176.53元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月二十八日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4965号之一 原告：董铠，男，1986年9月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：杨平度,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱莹莹,浙江豪江律师事务所律师。 被告：蔡建锋，男，1986年4月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告董铠与被告蔡建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董铠撤回起诉。 本案受理费8110元，减半收取4055元，由原告董铠负担。 审 判 长  董海东 人民陪审员  杨小艳 人民陪审员  徐国静 二〇二一年一月二十五日 代书 记员  周旖旎
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执29号之三申请人：韩帅帅，男，1994年10月29日出生，汉族，初中文化，住河南省鹿邑县生铁冢乡。被执行人：刘东杰，男，汉族，1972年06月23日生，住河南省鹿邑县观堂乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626刑初8号刑事附带民事判决书立案执行韩帅帅与刘东杰刑事附带民事赔偿一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。根据判决书内容，被执行人刘东杰应赔偿申请人韩帅帅医疗费、误工费等共计33936.95元，但被执行人刘东杰至今未履行。现查明，被执行人刘东杰名下有车牌号为豫P**--2长安牌客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘东杰名下车牌号为豫P**--2长安牌客车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二一年一月二十日书记员 刘尧禹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建平，女，汉族，户籍地重庆市垫江县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎安平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。法定代表人:刘娟，职务总经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。再审申请人王建平、黎安平因与被申请人广东中奥物业管理有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建平、黎安平申请再审称，一、被申请人明确违反《物权法》第四款之规定，非法进入案涉小区强行服务，原判决在明知这一事实之情况下，判定申请人接受非法强制服务并缴纳物业费缺乏法律依据。二、被申请人非法进入案涉小区强行服务，原判决判定申请人没有依据法律规定形成业主多数决议正式通知被申请人退出小区，及基于权利义务一致性认定业主应当缴纳服务费属于适用法律错误。三、被申请人非法进入案涉小区强行服务，原判决认定中奥公司的物业服务能够满足业主日常生活需要，缺乏证据证明。四、被申请人非法进入案涉小区强行服务，原判决认定中奥公司的进驻案涉小区提供物业服务的《广东雅博物业服务有限公司关于奥园康城小区提供物业服务情况说明》与已经生效（2011）九法民初字第9750号民事判决书中由被申请人提供的证据所证明的事实完全相反，属于伪造证据且未经质证。五、原审判决违背《合同法》、《物权法》、《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律法规，其判决有失公平、公正。原审判决一部分认定的事实缺乏证据证明，一部分认定的事实其主要证据为伪造的证据，一部分认定的事实所采用的证据未经质证，判决缺乏法律依据且适用法律错误，违反法律规定及法律公平公正原则，故申请再审，请求撤销五中院(2020)渝05民终586号民事判决书，同时撤销九龙坡区法院(2019)渝0107民初16751号民事判决书，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。一审、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，广东中奥物业管理有限公司重庆分公司向一审人民法院起诉要求王建平、黎安平支付2016年7月1日至2019年6月30日期间物业服务费、公摊水电费。而王建平、黎安平在申请再审期间提交的照片所反映的事实，不能证明广东中奥物业管理有限公司重庆分公司在2016年7月1日至2019年6月30日期间物业服务存在瑕疵。对王建平、黎安平申请再审期间提交的证据本院不予采纳。尽管被申请人广东中奥物业管理有限公司重庆分公司进入案涉小区提供物业服务无相应法律依据，但其提供了物业服务，申请人接受了被申请人提供的物业服务，双方存在事实物业服务关系。申请人举示的证据不足以证明被申请人未提供物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，故原一、二审判决申请人支付期间物业服务费和公摊水电费并无不当。综上，王建平、黎安平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建平、黎安平的再审申请。审判长 苏 福审判员 李世平审判员 谭 平二〇二一年一月二十日书记员 罗 岚