wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8746号之一申请执行人北京广德马克超市有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**院北方明珠大厦商业**11D-A-17。法定代表人张莹莹，总经理。委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司，住，住所地北京市东城区崇文门外大街**院**楼******/div>法定代表人郝振河，总经理。本院依据已经发生效力的（2020）京0101民初6152号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已将该裁定书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年一月二十九日书记员  刘鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初13号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人胡方成，男，1968年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省湖州市南浔区，现住浙江省湖州市南浔经济开发区。因本案于2020年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人沈琪勤，浙江东唐人律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕866号起诉书指控被告人胡方成犯妨害公务罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，还提交了被告人胡方成签署的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处有期徒刑六个月。本院于当日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人胡方成及其辩护人沈琪勤、鉴定人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月2日20时50分左右，被告人胡方成酒后因旅馆预定房间费用与南浔镇静安旅馆老板周某发生纠纷，周某被打后报警。当日20时59分许，湖州市公安局南浔区分局城西派出所民警孙某带领辅警叶祥林、陈某等人接警后前往现场，处置过程中被告人胡方成拒不配合民警口头传唤，辱骂民警、辅警，民警经口头警告无效后，指挥辅警将被告人胡方成强制带上警车，被告人胡方成激烈反抗，并踢踹民警孙某和辅警叶祥林、金某、陈某、姚锋丰，还用手殴打辅警叶祥林脸部和辅警陈某手臂，致使民警、辅警不同程度受伤。经法医鉴定，孙某、叶祥林、陈某、金某、姚锋丰的伤势均未达到轻微伤程度。 上述事实，被告人胡方成在庭审中表示无异议，且有户籍信息，接警详情，体表原始伤情记录表，扣押决定书，情况说明，证明，伤情照片，证人魏某、周某、金某、陈某、孙某等人的证言，处警经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查图及照片，现场执法视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡方成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡方成自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人胡方成认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人胡方成犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡方成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二一年一月十二日 书记员 陆方方
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初637号 原告：绍兴柯桥区丹若进出口有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐村（原禹降村）岙则山****西边第一间，统一社会信用代码：913306210923312607。 法定代表人：韩仲林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王于磊，浙江柘为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江柘为律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥思念纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭街道阮港村，统一社会信用代码：913306215928600462。 法定代表人：毛建兴。 原告绍兴柯桥区丹若进出口有限公司诉被告绍兴柯桥思念纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告绍兴柯桥区丹若进出口有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥区丹若进出口有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费620元，以上合计645元，由原告绍兴柯桥区丹若进出口有限公司负担。 审 判 员 鲁国强 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周杉杉 书 记 员 曹圣垚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初31225号之二原告：佛山市南海区龙建包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大涡塘工业区原大涡塘漂染厂二车间**车间，统一社会信用代码914********523251E。法定代表人：吴昌辉，任总经理。委托诉讼代理人：孙烨，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杏林，广东昊法律师事务所律师。被告：广东京华新材料科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************，统一社会信用代码914***********960F。法定代表人：王某1。原告佛山市南海区龙建包装有限公司诉被告广东京华新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，因双方已达成和解协议，且被告已全部履行和解协议内容，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区龙建包装有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3188.89元、财产保全费2212.59元，合计5410.48元（佛山市南海区龙建包装有限公司已预交），由佛山市南海区龙建包装有限公司负担。审判员  付小燕二〇二一年一月六日书记员  胡大兴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1337号原告:昆明百先汇商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路西景盛典花苑******。统一社会信用代码：91530102665531578T。法定代表人：刘晓玲。委托诉讼代理人：周成才，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宇莎，云南晨昀律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:昆明创建房屋拆迁有限公司，住所，住所地云南省昆明市五华区云瑞西路**div>统一社会信用代码：91530102665529275J。法定代表人：李明飞。委托诉讼代理人：张文涛，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高启芝，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明百先汇商贸有限公司与被告昆明创建房屋拆迁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，后依法适用简易程序。原告昆明百先汇商贸有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回对被告昆明创建房屋拆迁有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明百先汇商贸有限公司在宣判前申请撤回对被告昆明创建房屋拆迁有限公司的起诉，经审查原告昆明百先汇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明百先汇商贸有限公司撤回对被告昆明创建房屋拆迁有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告昆明百先汇商贸有限公司申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费931元（原告已预交，已减半收取），实际应收50元，由原告昆明百先汇商贸有限公司承担，其余诉讼费881元退还原告昆明百先汇商贸有限公司。审判员  成兰二〇二一年一月二十六日书记员  徐帅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初226号 原告：张新芳，女，1986年8月14日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：周建珍、徐海涛，山东诚公律师事务所律师。 被告：潍坊市学府房地产开发有限公司。住所地：寿光市文圣街南兴安路西。统一社会信用代码：913707837986981951。 法定代表人：谷京珊。 原告张新芳与被告潍坊市学府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张新芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张新芳撤回起诉处理。 审 判 员 王志军 二〇二一年一月二十日 法官助理 姜 雪 书 记 员 赵 婧
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8316号 原告：宁波市恩美工艺品有限公司，住所地：浙江省余姚市朗霞街道邵巷村三槐路**。统一社会信用代码：91330281MA2AH62M15。 法定代表人：王月娥，公司经理。 委托诉讼代理人：王蒙恩，男，1992年11月26日出生，汉族，住：浙江省天台县。系。 被告：上海丞一工贸有限公司，住，住所地：上海市金山区龙胜东路******一社会信用代码：91310116676253278U。 法定代表人：杨劲松。 原告宁波市恩美工艺品有限公司与被告上海丞一工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，先依法适用简易程序审理，后转普通程序审理，因无法以其他方式向被告上海丞一工贸有限公司送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波市恩美工艺品有限公司的委托诉讼代理人王蒙恩到庭参加诉讼，被告上海丞一工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告宁波市恩美工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告上海丞一工贸有限公司支付原告货款85450元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事木制品生产销售业务，被告向原告购买按摩梳产品，双方于2020年8月4日经结算确认尚欠原告货款85450元，被告承诺于月底前付清。届期，被告未按约支付，故诉讼来院。 原告为证明诉称事实，向本院提交被告于2020年8月4日出具给原告的承诺书一份、宁波增值税专用发票复印件3份，拟证明被告上海丞一工贸有限公司尚欠原告货款85450元的事实。 被告上海丞一工贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告上海丞一工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实如下：2019年12月19日，原、被告双方签订木梳产品买卖合同一份，约定被告向原告采购木梳38800把，单价12.40元。合同签订后，被告按约向原告交付货物，被告也支付了部分货款。实际履行中双方按12元每把结算货款，原告并开具了全部增值税发票。2020年8月4日，经双方结账，被告出具承诺书一份，确认尚欠原告货款85450元，承诺于当月月底前付清，届期被告未履行。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告购买木梳产品后未按约支付货款，显已违约，依法应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付余欠货款，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海丞一工贸有限公司支付原告宁波市恩美工艺品有限公司货款85450元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1936元，由被告上海丞一工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二一年一月二十五日 代书记员 韩佳维
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初81号                            案由                       民间借贷纠纷                       是否缺席                       否                               立案时间                       2021年01月08日                       适用程序                       简易（速裁）                               诉             讼             参             与             人                       原             告                       孔志华，男，1974年11月12日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。                               被             告                       顾广强，男，1975年12月14日出生，汉族，河南省范县人，现住和顺县。                               原告             诉讼请求                       请求依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息5000元；本案案件受理费由被告承担。                               被告             答辩意见                       2020年7月份，原告借给我60000元，用于我在昔阳县冶头镇的大棚工程，当时承诺等工程款回来后再给原告20000元的回报，因为大棚工程是政府工程，工程款没有回来，所以一直没有给原告钱。但是在欠款期间我曾经通过微信转账的方式给原告转过3000元。                                                       本院经审理查明的事实                       2020年7月份,被告顾广强因为在昔阳县冶头镇承包的大棚工程资金短缺，向原告孔志华借款60000元，同时被告向原告承诺事后再给原告20000元作为回报，并于2020年7月11日向原告出具借条一份，载明内容：借款人顾广强，身份证号码4109261975********。出借人孔志华，身份证号码1424241***********。借款人顾广强于2020年7月11日向出借人孔志华借款人民币捌万元整，小写80000元，借款期限为一个月，约定借款利息为一个月未还（5000元）利息，借款人已收到上述借款，并无任何异议，且完全自愿情况下出此借条。如借款人到期未能履行还款义务，出借人有权向人民法院起诉，为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等，由借款人承担。借款人顾广强，2020年7月11日。上述事实，有原告提供的借条原件一份在案印证。庭审中，被告对上述借款事实均予以承认，故本院对于原告提供的证据予以采纳。             关于被告答辩称已还过原告3000元，经庭审询问，原告也承认被告曾还过3000元，故本院对被告还款3000元的答辩意见予以采纳。                               裁判             理由                       本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告出具的借条系原始书证，且原、被告对借条内容均无异议，原告向被告主张还款85000元之诉求，本院予以支持。关于被告提出的已偿还3000元，庭审时原告也予以确认，故被告已偿还的3000元应从85000元中予以扣除。                               裁             判             主             文                       依照《民法典》第六百六十七条、六百六十八条、六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：             被告顾广强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔志华支付借款82000元。             如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费962.5元，由被告顾广强负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。             审 判 员 马 晶             二O二一年一月二十一日             书 记 员 马 蓉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢9号 济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司与刘国祯、张利云、靖象文、樊庆波、秦崇利小额借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第1810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘国祯、张利云、靖象文、樊庆波、秦崇利未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年1月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第1810号民事调解书执行完毕。 二〇二一年一月十一日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执恢20号邓永科、四川魏兴实业集团有限公司：邓永科申请执行四川魏兴实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川魏兴实业集团有限公司已于2020年12月29日履行完毕。本次执行到位37924.46元【本金6618.4元、利息3865.81元（2010年12月29日至2020年12月28日）、违约金24605.25元（2011年7月1日至2018年10月30日）、受理费2373元、执行费462元】。据此，邓永科依据（2018）川07民终1079号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年一月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初6号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李情，女，1998年6月28日出生于广东省廉江市，汉族，大专文化，住广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月30日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人沈剑耀，男，1998年9月28日出生于广东省怀集县，瑶族，初中文化，住广东省怀集县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人黎佳雪，女，2000年8月26日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人何丽霞，女，2001年10月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人龙秋燕，女，2000年2月26日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区容县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李情、沈剑耀、黎佳雪、何丽霞、龙秋燕犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，根据上级法院的指定管辖于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人李情、沈剑耀、黎佳雪、何丽霞、龙秋燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月，罗开萍、袁军（均另行起诉）合股在广州市白云区××街道××室成立广州零度娱乐传媒有限公司，后罗开萍、袁军招募被告人李情、沈剑耀、黎佳雪、何丽霞、龙秋燕及刘文健、李春玲、张锋源、潘志豪（均另行起诉）等人作为业务员，其中李情担任组长，罗开萍同时担任主播，由主播罗开萍扮演虚拟人物“罗萍”这一角色，李情、沈剑耀、黎佳雪、何丽霞、龙秋燕等在微信上假冒“罗萍”，以谈恋爱为名义使用话术套路技巧，骗取被害人刘某、黄某、冉某等人的信任，诱骗刘某、黄某、冉某在啾哩直播平台充值并对“罗萍”进行打赏，共骗取刘某、黄某、冉某等人人民币2.9万余元，其中被告人李情共骗取刘某、黄某、冉某等人人民币4千余元，被告人沈剑耀共骗取韩某、刘某1、王某人民币3千余元，被告人黎佳雪共骗取姚某、田某、赵某等人人民币3千余元，被告人何丽霞骗取付某人民币3千余元，被告人龙秋燕共骗取凌某、孙某、朱某3千余元。 2020年6月18日，民警在广州市白云区××街道××室抓获被告人沈剑耀、黎佳雪、何丽霞、龙秋燕等人。2020年10月30日，被告人李情到宁波市公安局鄞州分局姜山派出所投案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李情、沈剑耀、黎佳雪、何丽霞、龙秋燕以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究各被告人的刑事责任，五被告人均系从犯；被告人李情有自首情节，被告人沈剑耀、黎佳雪、何丽霞、龙秋燕有坦白情节，五被告人均能认罪认罚，建议判处被告人李情拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金；建议判处被告人沈剑耀拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金；建议判处被告人黎佳雪拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金；建议判处被告人何丽霞拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金；建议判处被告人龙秋燕拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘某、黄某、冉某等人的陈述，证人许某、林某等人的证言，另案处理的同案犯罗开萍、袁军等人的供述，电子数据检查笔录，手机串号信息，聊天记录截图，直播合作协议，作案工具手机、固态硬盘等物的扣押单，抓获经过，归案经过，五被告人的户籍证明等证据证实。 五被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李情、沈剑耀、黎佳雪、何丽霞、龙秋燕以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李情、沈剑耀、黎佳雪、何丽霞、龙秋燕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李情在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈剑耀、黎佳雪、何丽霞、龙秋燕在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。五被告人能认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对五被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人李情还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；对被告人沈剑耀、黎佳雪、何丽霞、龙秋燕还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李情犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人沈剑耀犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、被告人黎佳雪犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 四、被告人何丽霞犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 五、被告人龙秋燕犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 六、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具手机、固态硬盘等物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二一年一月十五日 书记员  孙 琦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1165号 原告：史云辉，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：梁利梅，四川睿塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸣洁，四川思诚律师事务所律师。 被告：陈子兵，男，1988年12月24日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：常杰，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。 原告史云辉与被告陈子兵侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年8月21日立案，原告史云辉于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史云辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史云辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史云辉负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯日欣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执306号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王坤建。被执行人：于琛，男，1991年04月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审514号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人于琛银行存款、收入150元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月二十二日书记员  周歌
临泉县人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)皖1221民初26号 ： 本院受理原告：阜阳市喜洋洋物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路港利绿园**。 法定代表人：蒋北平。 被告：代宗奎，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县邢塘镇邢塘行政村邢塘****,公民身份号码3412211982××××××××。物业服务合同纠纷一案，定于2021年01月11日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。 人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。 二〇二一年一月五日 临泉县人民法院 出庭通知书 (2021)皖1221民初26号 ： 本院受理原告：阜阳市喜洋洋物业有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路港利绿园** 法定代表人：蒋北平。 被告：代宗奎，男，1982年6月1日出生，汉族，住安，住安徽省临泉县邢塘镇邢塘行政村邢塘****身份号码3412211982××××××××。物业服务合同纠纷一案，定于2021年01月11日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。 人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。 二Ｏ二一年一月五日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初825号原告：王百顺，男，汉族，1961年8月22日出生，住渭南市临渭区。被告：郭振善，男，汉族，1957年出生，住渭南市临渭区。原告王百顺与被告郭振善排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王百顺于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王百顺申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王百顺撤回起诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告王百顺负担。  审  判  员        韦  平 二〇二一年一月二十七日法 官 助 理        郝亮亮书  记 员       张  莹 1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执262号申请执行人绵阳市涪城区金阳玻璃加工厂被执行人赵军本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初311号民事调解书，责令被执行人赵军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵军在金融机构、其他单位的存款、收入108857（执行费1510元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年一月十八日书记员  刘盼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15333号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 二原告委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：河南铭志人力资源服务有限公司，住所地：河南省荥阳市郑上路与永安街交叉口。 法定代表人：王凯。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告侯筛红、王净净与被告河南铭志人力资源服务有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2021年1月13日，二原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯筛红、王净净的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯筛红、王净净撤诉。 案件受理费25元，由原告侯筛红、王净净共同负担。 审判员  沈宇珍 二〇二一年一月十三日 书记员  洑婵娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初671号原告：云南鼎工建筑材料制造有限公司。统一社会信用代码：915301255873753459。法定代表人：余鹏。委托诉讼代理人：严雨佳，贵州黔邦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李婉月，女，1995年4月24日出生，汉族，系原告职员，特别授权代理。被告：上海绿地建设（集团）有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：915301120594902278。负责人：潘国祥。营业场所：云南省昆明市西山区南诏苑2栋3单元602号。被告：上海绿地建设（集团）有限公司。统一社会信用代码：913100001331263364。法定代表人：张伟。住所：上海市虹口区。原告云南鼎工建筑材料制造有限公司诉被告上海绿地建设（集团）有限公司昆明分公司、上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告云南鼎工建筑材料制造有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海绿地建设（集团）有限公司昆明分公司、上海绿地建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告云南鼎工建筑材料制造有限公司申请撤回对被告上海绿地建设（集团）有限公司昆明分公司、上海绿地建设（集团）有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南鼎工建筑材料制造有限公司撤回对被告上海绿地建设（集团）有限公司昆明分公司、上海绿地建设（集团）有限公司的起诉。本案案件受理费2264元（原告已预交），已减半收取，由原告云南鼎工建筑材料制造有限公司负担。审判员  周永婷二〇二一年一月二十九日书记员  张宇琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603清申1号 申请人：滕荣松，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：黄闻韬，浙江恕仁律师事务所律师。 被申请人：绍兴市经邦纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代广场温州大厦******。 法定代表人：滕荣松。 委托代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。 委托代理人：潘洋，浙江越光律师事务所律师。 申请人滕荣松以被申请人绍兴市经邦纺织有限公司被判决解散后，未在解散事由出现之日起十五日内组成清算组自行清算为由向本院提出申请，要求对绍兴市经邦纺织有限公司进行强制清算。本院于2021年1月11日立案后，依法向被申请人送达了相关法律文书。绍兴市经邦纺织有限公司在异议期内提出异议称，虽工商登记中记载绍兴市经邦纺织有限公司股东为滕荣松、胡建华，但滕荣松目前已经不持有公司股权，不具备股东资格，不具备提起本案强制清算的权利。本案绍兴市经邦纺织有限公司股东已自行清算完毕，并签订有协议书，无需再进行强制清算。2017年，滕荣松、胡建华对绍兴市经邦纺织有限公司进行了清算。2017年7月20日，滕荣松、胡建华对于清算结果进行确认，并签订《协议书》一份，约定：协议签订后，滕荣松退出公司经营，公司名下债权归胡建华所有。若公司需要股东变更、清算、注销的，滕荣松应全力配合。协议对公司的资产、债权债务均作了详细的清算。2019年7月15日，滕荣松、胡建华又签订《协议》一份，该协议重申了前次协议有效，并对公司资产、债权债务再次作了详细清算，协议还约定滕荣松不再通过刑事、民事、举报等手段主张协议外的权益。根据上述协议，滕荣松已经退股，其不再持有实际的股权，公司已进行清算，故请求驳回申请人对绍兴市经邦纺织有限公司进行强制清算的申请。 本院查明：2020年7月23日，滕荣松以绍兴市经邦纺织有限公司长期未召开股东会，经营管理陷入僵局，公司股东矛盾冲突激烈，无法通过股东会协商解决为由，以绍兴市经邦纺织有限公司股东的身份向本院提起诉讼，要求解散绍兴市经邦纺织有限公司。在该案审理过程中，本院经审查查明：绍兴市经邦纺织有限公司成立于2001年3月2日，公司有两个股东，股东一为滕荣松，股东二为胡建华。滕荣松持股60%，胡建华持股40%。2017年7月20日，滕荣松作为甲方，与胡建华、邹红燕作为乙方签订协议书一份，协议书约定该协议签订后，甲方退出公司经营，乙方停止对公司的经营，公司只作名下各种贷款转贷之用。2019年7月15日，滕荣松与胡建华再次签订协议一份，就公司的债权债务进行了约定。本院经审理后认为，滕荣松实际持股60%，有权作为原告提起公司解散之诉；滕荣松、胡建华均同意解散公司，但无法通过自行至登记机关办理解散登记的方式解决纠纷，表明两名股东已处于冲突状态；滕荣松、胡建华对上述协议是否应履行仍存在争议。本院于2020年10月14日作出（2020）浙0603民初7081号民事判决，判决解散绍兴市经邦纺织有限公司。该判决现已生效。 另查明，上述判决生效后，滕荣松于2020年11月25日向胡建华寄送《关于对绍兴市经邦纺织有限公司进行清算的通知》一份，要求成立清算组对绍兴市经邦纺织有限公司进行清算，然未果。 本院认为，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，进行清算。故被申请人被依法判决解散后，应依法在判决生效后十五日内组成清算组进行清算，但被申请人至今未成立清算组进行清算。在申请人向本院提出清算申请后，被申请人对该项申请提出异议称2017年7月20日及2019年7月15日签订的协议系双方对清算结果的确认，滕荣松已退出公司经营，已不具备公司股东资格。本院经审查认为，根据已生效的（2020）浙0603民初7081号民事判决，滕荣松仍为绍兴市经邦纺织有限公司股东，滕荣松、胡建华对于上述协议应否履行仍存有争议。绍兴市经邦纺织有限公司提出异议的理由与生效民事判决认定的事实相矛盾，且绍兴市经邦纺织有限公司亦未提供证据证明其已自行清算完毕。因此，被申请人之异议，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，申请人作为被申请人的股东提出对被申请人进行清算的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，裁定如下： 受理申请人滕荣松对被申请人绍兴市经邦纺织有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 萍 审判员 曹滢钰 审判员 李佩艺 二〇二一年一月二十六日 书记员 徐 妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初655号 原告：绍兴仁昌纸品有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇丁家堰村。 诉讼代表人：刘国华。 委托诉讼代理人：许祖顺。 委托诉讼代理人：陈良。 被告：绍兴双盈投资管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道大鱼山村丁家堰。 法定代表人：王张炳。 第三人：绍兴柯桥恒昌包装实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道大鱼山村丁家堰。 法定代表人：王张炳。 原告绍兴仁昌纸品有限公司诉被告绍兴双盈投资管理有限公司、第三人绍兴柯桥恒昌包装实业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告绍兴仁昌纸品有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴仁昌纸品有限公司撤诉。 案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告绍兴仁昌纸品有限公司负担，限于本裁定送达之日起七日内向本院交纳。 审判员  曹滢钰 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈赛赛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3950号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2199号民事裁定书,于2020年08月05日立案执行申请执行人陈凤与被执行人郦国忠建筑物区分所有权纠纷一案。执行中，申请执行人向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初21号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘洪锋，男，1982年10月16日生，汉族，文盲，临沂市河**人，务工，住临沂市河**。因犯收购赃物罪于2006年8月9日被单处罚金四千元；因犯盗窃罪于2007年9月20日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；因犯盗窃罪于2014年10月24日被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。因涉嫌盗窃罪于2020年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人刘洪锋犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2020年9月30日凌晨3时许，被告人刘洪锋驾驶鲁Ｑ27Ｖ**号轻型货车行驶至临沂市河东区××路××路交汇处时，发现堤下路东侧停放一辆白色丰田牌ＳＵＶ轿车，其遂使用石头将该车的右后方挡风玻璃砸坏，盗窃车内茶叶、红酒、月饼、南京雨花石香烟、沂蒙山香烟、美度牌机械手表一块、现金若干，共计价值六千余元。 公诉机关认为，被告人刘洪锋以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘洪锋系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。公诉机关提出对被告人刘洪锋判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。公诉机关提交了书证；辨认笔录、搜查笔录、指认笔录；证人证言；被告人刘洪锋的供述与辩解等证据证实。 被告人刘洪锋对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年10月8日，被告人刘洪锋在河东区××路××路××路派出所接受讯问。公安机关扣押的美度牌机械手表已于2020年12月17日发还被害人邱某。 本院认为，被告人刘洪锋以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘洪锋在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘洪锋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，决定对被告人刘洪锋适用认罪认罚从宽制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘洪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起到2021年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘洪锋退赔被害人邱某经济损失3300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 左振山 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘 萍 书 记 员 孙 悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16350号 原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：熊剑,浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白岽晓,浙江亿维律师事务所律师。 被告：王莉,女，1987年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店地区遂平县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告王雨嫣诉被告王莉、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。原告王雨嫣于2021年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告王雨嫣的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王雨嫣撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告王雨嫣负担。 审判员  周卫忠 二〇二一年一月十九日 书记员  张晓燕
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初81号 原告：河北冶金建设集团有限公司，住所地邯郸市复兴路**。 法定代表人：郭士林，任董事长。 委托诉讼代理人：王静，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：程建丽，女，该公司法律顾问。 被告：袁振朋，男，1977年4月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：郭志强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛倩，河北十力律师事务所律师。 原告河北冶金建设集团有限公司与被告袁振朋劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。原告河北冶金建设集团有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北冶金建设集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  韦安兵 二〇二一年一月二十七日 书记员  王雅楠 ——
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初33号 原告：高远春，女，1973年2月27日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。 被告：王猛，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告高远春与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高远春的委托诉讼代理人周东东，被告王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高远春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款27750元及利息547元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月份，原、被告通过网络平台相识。自2020年6月9日至2020年6月29日，被告以生活开支及资金周转为由，先后向原告高远春借款计27750元，原告通过支付宝、微信等方式转账。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告王猛辩称，原、被告网上相识。原告邀请被告到原告工作地广东东莞市，并答应为其负担往返差旅费用。被告仅向原告借款20000元（通过支付宝转账），同意返还；其他是原告为其负担的差旅费用等，不同意返还。 本院经审理认定事实如下：2020年6月份，原、被告通过网络平台相识。自2020年6月9日至2020年6月29日，原告高远春通过支付宝、微信等，先后向被告王猛转款计27750元，其中20000元系借款，对此，被告认可。原告催要未果，故具状起诉。 本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，应予偿还。原告主张借款利息，依据不足，本院不予支持；原告主张其他借款7750元，证据不足，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 一、被告王猛于判决生效后十五日内偿还原告高远春借款20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取254元，原告高远春负担104元，被告王猛负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇二一年一月十九日 法官助理汤晓静 书记员邱雨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初180号 原告：绍兴昊燕纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚街道黄山畈村。 法定代表人：朱卫珠。 委托诉讼代理人：石宁辉、王帅龙，浙江理论律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥英盛针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。 法定代表人：孙慧章。 被告：孙慧章，男，汉族，1977年9月26日出生，住湖北省蕲春县。 原告绍兴昊燕纺织有限公司诉被告绍兴柯桥英盛针纺有限公司、孙慧章买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告绍兴昊燕纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴昊燕纺织有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 祝世强 二〇二一年一月十五日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初322号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路**。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：马央丽，女，1973年2月24日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告马央丽信用卡纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邵银银适用小额诉讼程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告马央丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马央丽归还原告信用卡透支款本金、利息、违约金合计25274.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月20日，被告向原告申请领用丰收贷记卡个人卡，经原告审核，双方签订丰收卡（贷记卡）领用合约，对权利义务作出约定，被告向原告领用了丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡个人卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2020年10月15日，被告共透支本金、利息、违约金合计25274.63元。 被告马央丽未作答辩。 本院认为：原告与被告马央丽签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》合法有效，被告未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马央丽归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司本金、利息、违约金合计25274.63元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费482元，减半收取241元，由被告马央丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邵银银 二〇二一年一月二十日 代书记员 史炜嫣
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初232号 原告：刘顺芝，女，1948年5月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李存杰，山东雅敏律师事务所律师。 被告：张瑞丽，女，1974年9月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：魏恒昌，山东曹州律师事务所律师。 本院在审理原告刘顺芝与被告张瑞丽健康权纠纷一案中，原告刘顺芝于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘顺芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘顺芝负担。 审判员  晁一兵 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑东方
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6696号 原告：赵光增，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王霞，女，汉族，居民，住东省沂水县。 被告：赵强，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告赵光增与被告王霞、赵强返还原物纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告赵光增于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵光增的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵光增撤诉。 案件受理费100元，由原告赵光增负担。 审判长  王兴会 二〇二一年一月二十日 书记员  张善云
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执恢1号申请执行人：张京民，男，1958年4月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：应永红，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在执行张京民与应永红民间借贷纠纷一案中，依据张京民的申请本院于2019年1月18日作出（2019）豫1202执保40号民事裁定书依法查封了应永红的房产，现申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人应永红所有的位于海南省文昌市清涧新区高隆湾沿海地段宏图●高龙湾一号A24幢2单元1层04号（合同编号：WHL000039284）的房屋一套。二、查封被执行人应永红所有的位于海南省文昌市清涧新区高隆湾沿海地段宏图●高龙湾一号A26幢2单元1层04号（合同编号：WHL000039279）的房屋一套。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年一月八日书记员  王 宁
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1921刑初2号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人冯天地，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化，四川省通江县人，住址四川省通江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年10月27日被通江县公安局取保候审；2020年11月4日被通江县人民检察院取保候审；于2021年1月6日被本院取保候审。 辩护人吴兴华，四川别致律师事务所律师。 通江县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕Z54号起诉书，指控被告人冯天地犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员李心华出庭支持公诉。被告人冯天地及其辩护人吴兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2018年11月份，被告人冯天地在其父亲冯某自留山（小地名窑厂湾，又叫叉角田）无证砍伐马尾松48株；在本人自留山无证砍伐马尾松47株；在本人自留山（小地名洞平里）无证砍伐马尾松38株。2019年10月至11月份，被告人冯天地在陈秀兰自留山（小地名茶山，又叫山后头）无证砍伐购买的马尾松62株，在本人自留山（小地名窑厂湾）无证砍伐马尾松76株，在其父亲冯某自留山（小地名五马石）无证砍伐马尾松43株。被告人冯天地两次共计砍伐马尾松314株。经鉴定，立木蓄积75.7立方米。案发时，被告人冯天地砍伐林木已出售完毕，共获利3万元。被告人冯天地到案后如实供述自己的罪行，自愿退交违法所得3万元。 公诉机关通江县人民检察院认为，被告人冯天地滥伐林木的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人冯天地认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十条的规定，可以从款处理。被告人冯天地能够如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的坦白情节，建议判处被告人冯天地有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。通江县人民检察院递交了被告人冯天地签署的《认罪认罚具结书》。 被告人冯天地辩称：对指控事实和罪名无异议，认罪认罚并悔罪，请求从轻处理。 辩护人辩护称：对公诉机关指控被告人冯天地的犯罪事实及罪名无异议，被告人冯天地具有坦白情节，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，家庭经济困难，请求从宽处理。 经审理查明，2018年11月份，被告人冯天地在其父亲冯某自留山（小地名窑厂湾，又叫叉角田）无证砍伐马尾松48株；在本人自留山无证砍伐马尾松47株；在本人自留山（小地名洞平里）无证砍伐马尾松38株。2019年10月至11月份，被告人冯天地在陈秀兰自留山（小地名茶山，又叫山后头）无证砍伐购买的马尾松62株，在本人自留山（小地名窑厂湾）无证砍伐马尾松76株，在其父亲冯某自留山（小地名五马石）无证砍伐马尾松43株。被告人冯天地两次共计砍伐马尾松314株。经鉴定，立木蓄积75.7立方米。案发时，被告人冯天地砍伐林木已出售完毕，共获利3万元。被告人冯天地到案后如实供述自己的罪行，并自愿退交了违法所得人民币3万元。 上述事实，被告人冯天地无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、取保候审决定书，被告人冯天地的供述与辩解，证人喻某、赵某1、蒲某1、赵某2、张某1、张某2、刘某、邓某、马某、蒲某2、冯某、雷某的证言，提取笔录、现场勘验笔录、现场照片、伐桩检尺记录，鉴定意见书及通知书，被告人冯天地的户籍证明、到案经过、情况说明、扣押财物清单、罚没票据等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人冯天地违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关通江县人民检察院指控罪名成立，依法予以支持。被告人冯天地到案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见，依法予以采纳。被告人冯天地签署《认罪认罚具结书》，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。被告人冯天地符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人冯天地提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人冯天地犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人冯天地退缴的违法所得人民币30000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  彭 科 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  蒲镜名 二〇二一年一月十一日 书 记 员  杜沉鱼 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条…… 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
江西省九江市濂溪区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0402行审3号申请执行人：九江市濂溪区应急管理局，机构地址：江西省九江市濂溪区九莲南路399号区市民服务中心西附楼7楼，统一社会信用代码：11360402763354085U。负责人：李国兴，该局局长。委托代理人：曹俊，该局职员。被执行人：唐从涛，男，1980年7月13日出生，汉族，住九江市濂溪区。申请执行人九江市濂溪区应急管理局于2021年1月21日向本院申请强制执行（濂）安监罚［2020］C6号《行政处罚决定书（个人）》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请事项：请求法院强制被申请人缴纳罚款人民币14000元整并自2020年3月20日始以罚款数额14000元为基数每日3%计14000元整加处罚款，总计28000元整。事实与理由：2020年3月4日申请人对被申请人进行行政处罚，申请人于同年3月4日向被申请人下达了《行政处罚决定书》【（濂）安监罚［2020］C6号】，被申请人在法定期限内未缴纳罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请人下达了《罚款催缴通知书》【（濂）应急催［2020］C6号】。申请人认为，鉴于被申请人在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又拒不履行处罚决定的行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行被申请人履行缴纳罚款的行政处罚。经审查查明，2019年10月13日周岭派出所、姑塘镇接到事故报告称九江尚雅装饰工程有限公司在九江市公路管理局庐山分局进行食堂改造室内装饰吊顶工程时，发生一起高处坠落事件，造成一人摔伤，经送医院抢救无效于当日死亡。九江市濂溪区人民政府当即成立了以区应急管理局为组长的事故调查组。有关工作人员赶到现场，通过对该事故现场勘验、调查取证，查明了事故发生的经过、原因及人员伤亡情况，认定了该事故的性质和责任，提出了对有关责任单位和责任人的处理建议并向区政府请求对该事故的调查报告进行批复的请示。2019年12月30日九江市濂溪区人民政府对该事故调查报告特此批复，同意对该事故责任人及事故责任单位的处理意见。2020年1月15日申请执行人向被执行人下达（濂）安监听告［2020］C8号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人由于其未按相关法律规定履行企业主要负责人的安全生产管理职责，现场作业无安全防护措施、安全管理不到位，导致高处坠落事故发生，一人死亡，拟作出行政处罚，如有要求举行听证，可以在收到告知书之日起三日内向申请执行人提出书面听证申请。该告知书于同日向被执行人送达，被执行人既未在规定时间内提出书面陈述申辩意见，亦未提出听证申请。2020年3月4日，申请执行人作出（濂）安监罚［2020］C6号《行政处罚决定书（个人）》送达至被执行人，决定对其违法行为作出如下行政处罚：罚款人民币一万四千元整。罚款限于接到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，同时交代了申请复议或提起行政诉讼的权利。该决定书生效后，被执行人未自动履行。同年10月26日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第四十五条之规定，向被执行人作出（濂）应急催［2020］C6号《罚款催缴通知书》，该催告书于2020年10月27日向被执行人送达，在催告期内，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行（濂）安监罚［2020］C6号《行政处罚决定书（个人）》。本院认为，被执行人作为企业的主要负责人，未按规定履行企业主要负责人的安全生产管理职责，致使安全生产规章制度不健全，未制定隐患排查治理等安全生产管理制度及安全操作规程，无专职或兼职安全员，职工安全教育不到位，现场作业无安全防护措施、安全管理不到位，最终导致高处坠落的危险事故发生。申请执行人依照《中华人民共和国安全生产法》第十八条、第九十二条第（一）项的规定，对被执行人作出（濂）安监罚［2020］C6号《行政处罚决定书（个人）》，认定事实清楚，适用法律正确，依法履行了相关程序，符合准予强制执行的法定条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人九江市濂溪区应急管理局作出的（濂）安监罚［2020］C6号《行政处罚决定书（个人）》中的行政处罚即给予罚款人民币14,000元整及逾期罚款人民币14,000元，合计人民币28,000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省九江市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦莉芬人民陪审员  李 健人民陪审员  韦梅珍二〇二一年一月二十七日书 记 员  郭婧雯
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保18号 荣盼盼、贾明国： 荣盼盼与贾明国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72170.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，荣盼盼向本院申请执行的（2020）鲁0783民初6123号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初13918号原告：向家学，男，汉族，1964年11月15日出生，住所地重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨大全，男，汉族，1970年5月29日出生，住重庆市万州区。被告：重庆美豪汽车玻璃有限公司，住所地重庆市万州区经济技术开发区九龙园，统一社会信用代码91500101355671081C。法定代表人：陈天友，执行董事。委托诉讼代理人：余福云，重庆市美豪汽车玻璃有限公司员工，特别授权。原告向家学与被告重庆美豪汽车玻璃有限公司（以下简称美豪公司）、杨大全承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向家学及委托诉讼代理人黄印、被告美豪公司的委托诉讼代理人余福云到庭参加诉讼；被告杨大全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向家学向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨大全支付原告劳务费32800元；2.判决被告杨大全支付原告违约金10920元；3.判决被告杨大全支付原告设备维修费2450元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告美豪公司将其年产30万片汽车挡风玻璃项目碎石加工项目（位于重庆市万州区龙都街道大塘边社区）以50元/立方米的包干价分包给被告杨大全；杨大全于2019年10月15日以35元/立方米的价格将该碎石加工分项目转包给原告。双方签订合同约定碎石加工结束10天内一次性结清价款，但被告杨大全在收到美豪公司全部加工费104000元后，未按约定支付原告碎石加工款。综上：原告已按时保质、保量完成碎石加工，组织工人加班加点工作，依约完成了碎石加工。但被告杨大全不守信用，将碎石加工款独吞，不支付原告。为此，原告实属无奈，故依法起诉，请求判如所请。被告美豪公司辩称，本公司和杨大全签订协议，将碎石加工承包给杨大全，杨大全转包给向家学，我们是把钱直接转给杨大全的，共计104000元。请求依法判决。被告杨大全未到庭应诉，未提供证据，无答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了交换及质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告美豪公司将其年产30万片汽车挡风玻璃项目的碎石加工项目（位于重庆市万州区龙都街道大塘边社区）以50元/立方米的包干价包给被告杨大全。2019年10月15日，杨大全与向家学签订《碎石加工劳务合同》，约定“杨大全将30万片汽车挡风玻璃项目的碎石加工项目承包给向家学，承包单价为35万元/立方米，规格10－4公分，生产量暂定3000立方米。价款在碎石加工结束后10日内无息一次性支付。违约责任：本工程合同签字生效，双方不得违约；如有违约，由违约方赔偿守约方按碎石加工总工程造价的15%计违约金”等内容。向家学承包后，自行提供加工设备，组织人员对美豪公司提供的石料进行加工，合计加工碎石2080立方米。碎石加工结束后，被告杨大全向被告美豪公司交付工作成果并领取加工费104000元。按杨大全与向家学的合同价计算，杨大全应支付向家学碎石加工费72800元，杨大全已支付向家学40000元，尚欠32800元，经原告多次催收无果，向家学诉来本院请求处理。诉讼中，原告主张机械维修费2450元。向家学称杨大全擅自拆除自己的加工机械设备，造成三台材料输送机、电机损坏，三台材料输送机的维修费2100元（维修费1500元、运费600元）、电机维修费350元，合计2450元。按原告提供的收据，其三台材料输送机的维修费的交款单位标注为美豪公司，电机维修费的付款人未落名。针对原告的诉讼请求，结合原、被告的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下：本院认为，被告美豪公司与杨大全签订合同，将其年产30万片汽车挡风玻璃项目的碎石加工项目承包给杨大全完成，双方形成承揽合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。”及第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”杨大全承揽后，将碎石加工交给向家学完成，向家学完成加工碎石2080立方米，杨大全已向美豪公司交付工作成果并领取价款，被告杨大全应按合同约定支付向家学加工碎石价款。杨大全未按约定全部支付向家学的加工碎石价款违反合同约定，应承担违约责任，原告向家学请求被告杨大全支付其余加工碎石价款32800元及违约金10920元，符合双方的约定，并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的机械设备维修费损失2450元。双方在合同中并无关于机械设备维修费承担的约定，不属于承揽合同必须解决的争议。从原告的举证分析，对造成机械设备损坏的原因、损失的确定、费用的支付人、支付方式等并不明确，原告可另行依法主张侵权责任，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》[法释（2015）5号]第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条之规定，判决如下：一、由被告杨大全于本判决生效后十五日内支付原告向家学碎石加工费32800元及违约金10920元，合计43720元；二、驳回原告向家学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由被告杨大全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 程地华二〇二一年一月二十二日法官助理 熊蓝婷书 记 员 戴 婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9493号 原告：朱志祥，男，1970年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：丁一青、徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。 被告：张继军，男，1974年4月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告朱志祥诉被告张继军合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人丁一青、徐沈斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款90万元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：2019年11月1日，被告出具欠条一份，确认欠原告款项90万元，该款被告至今未付。 被告未到庭参加诉讼，但向本院寄送书面答辩状一份，其辩称：其不欠原告任何款项，欠条上字迹并非其书写，要求进行司法鉴定。 本院经审理认定事实如下：原告持落款日期为2019年11月1日的欠条一份向法院提起诉讼，欠条载明：“本人与你曾约定，绍兴舒美针织有限公司一分厂自2010年开始至2019年9月24日期间因生产经营所产生的废网由本人与你方各半享有。2015年后，本人将部分废网对外出售，合计出售所得180万元，该款中的一半应归你方所有，但该款本人未支付给你方，故出具此欠条：本人欠你方废网出售款90万”。该欠条欠款人处书写有“张继军”字样。原告另提供租赁合同一份，租赁合同显示甲方为原告，乙方为被告，该合同记载：“…其中2015年后乙方将部分废网出售，出售总额约180余万，该180万元款项中的一半即90万元属于甲方，但乙方已经使用，故乙方就该部分废网款结欠甲方90万元，对此，乙方另行出具欠条给甲方，确认结欠废网款90万元…”。原告陈述被告未支付欠条项下款项，现起诉要求被告支付款项90万元，遂成讼。 另，因被告在答辩状中提起司法鉴定，本院在庭后与被告电联沟通后，安排本案于2021年1月15日第二次开庭审理，但被告未到庭参加诉讼。 证明上述事实的证据有欠条、租赁合同及原告的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告款项90万元的事实由欠条、租赁合同为凭，本院予以认定，被告未及时付款，系引起纠纷的原因，故原告起诉要求被告支付款项90万元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准缺乏依据，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告虽辩称欠条并非由其出具，并申请司法鉴定，然在本院组织第二次庭审后，其依然无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃司法鉴定，且原告补充提交的租赁合同中，被告亦对其结欠原告款项90万元并出具欠条的事实进行了确认，由此本院对被告关于欠条并非由其出具的抗辩不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张继军应支付给原告朱志祥款项90万元，并支付该款自2020年9月19日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告朱志祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 范 晟 审判员 沈伟丽 审判员 钱丹琳 二〇二一年一月十五日 书记员 柳锦霞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0204执异3号 异议人（案外人）：河北冰海文化传媒有限公司，住所地：河北省唐山市路**凤城国贸**写字楼**。统一社会信用代码：91130203MAOEC8PC4M。 法定代表人：杨久增，总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，上海和华利盛（唐山）律师事务所律师。 申请执行人：张绍国，男，1970年10月25日出生，回族，住唐山市古冶区。 被执行人:赵彬，男，1981年1月8日出生，汉族，住唐山市。 被执行人：张瑛，女，1981年1月5日出生，住唐山市古冶区。 唐山市中级人民法院在执行申请执行人张绍国与被执行人赵彬、张瑛承揽合同纠纷一案中，异议人（案外人）河北冰海传媒有限公司于2021年1月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人河北冰海传媒有限公司称：被申请人（申请执行人）张绍国与被申请人（被执行人）赵彬、张瑛承揽合同纠纷一案以由贵院调解结案并经被申请人（申请执行人）张绍国申请进入强制执行阶段，唐山市中级人民法院裁定书将被申请人（被执行人）赵彬中国农业银行股份有限公司滦南支行银行账户为62×××74的银行卡内资金采取冻结的强制措施，冻结款项为人民币242754.8元。上述款项为申请人与广东缇邦健康科技有限公司基于双方签订的合同编号:2021010801的《销售合同书》明确约定所取得的价款，经申请人指定，由广东缇邦健康科技有限公司的联系人刘智刚打款到赵彬的账户中，该笔款项不是被申请人（被执行人）赵彬的个人财产，不应作为执行标的予以查封、冻结、扣押。 综上所述，申请人认为贵院在执行过程中冻结财产不属于被申请人（被执行人）赵彬的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条规定向贵院提出申请，请贵院予以审查，请求依法终止（2020）冀02执1012号裁定书的执行，终止对被申请人赵彬银行账户为62×××74的冻结措施。 异议人提交了如下证据材料：1、《销售合同书》复印件；2、《销售合同书补充协议》复印件；3、担保函复印件；4、银行转帐记录复印件；5、民事调解书复印件；6、银行卡（农业银行）复印件。 本院查明，原告张绍国与被告赵彬、张瑛承揽合同纠纷一案，本院2020年11月11日作出（2020）冀0204民初738号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵彬给付原告张绍国工程款300000元，分别于2020年11月20日前给付原告张绍国200000元、2020年12月31日前给付原告张绍国100000元，通过银行转账方式支付；二、如果被告赵彬没有按照上述的时间或金额履行，则原告张绍国有权就剩余未付工程款及利息50000元一并向法院申请强制执行；三、被告张瑛在本案不承担给付责任；四、其他无纠纷；五、案件受理费6159元，减半收取3080元，保全费2140元，由原告张绍国负担。调解书生效后，被告赵彬未履行法律文书所确定的全部义务。2021年1月11日，原告张绍国提出执行申请。唐山市中级人民法院当日立案，立案号（2021）冀02执1012号。2021年1月12日，唐山市中级人民法院向赵彬下达了（2021）冀02执1021号执行通知书、报告财产令。2021年1月13日，唐山市中级人民法院作出（2021）冀02执1012号之三执行裁定书，裁定：冻结被执行人赵彬在中国农业银行62×××74账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。 本院认为，异议人河北冰海文化传媒有限公司对河北省唐山市中级人民法院冻结被执行人赵彬在中国农业银行62×××74账户内存款人民币242754.8元有异议，提供的证据不足以证明其被冻结的款项归异议人所有，异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人河北冰海文化传媒有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 此页无正文 审 判 长  王 勇 人民陪审员  李静华 人民陪审员  吴 琼 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  王 健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2027号之一申请执行人四川国喜饲料科技有限公司被执行人张文友本院在执行四川国喜饲料科技有限公司申请执行被执行人张文友买卖合同纠纷一案,申请执行人四川国喜饲料科技有限公司申请执行的债权为34680元及利息，尚余34680元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人张文友无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年一月十三日书记员蔡燕
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保36号申请人：刘景振，男，1984年7月15日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：孙金强，男，1994年5月8日出生，住聊城市茌平区。申请人刘景振诉被申请人孙金强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）鲁1523财保26号民事裁定书，对被申请人孙金强名下的银行存款17000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙金强在银行的账户存款17000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇二一年一月十一日书记员  高聪聪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2511号申请执行人：刘廷峰，男性,1965年3月16日生，汉族，住郓城县；。被执行人：菏泽市亿农农业种植专业合作社，社会统一信用代码93371725083958395T，住所地郓城县郓州街道临城路东段路南党校**。法定代表人：马守柱,该公司。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7405号民事判决书，于法定期限内向被执行人菏泽市亿农农业种植专业合作社送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2511号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年一月十四日书记员  孙广伟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7471号 原告：石承栋，男，1980年5月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：陶应海，男，1975年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：彭雪芳，女，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告石承栋与被告彭雪芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。后因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院于2020年9月21日立案受理后向被告进行公告送达，并依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告石承栋及其委托诉讼代理人陶应海到庭参加诉讼，被告彭雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石承栋向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告赔偿各项损失共计211998.31元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告彭雪芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明的事实如下： 一、事故发生经过及责任认定：2019年9月18日6时05分许，原告驾驶浙Ｂ6××××号普通二轮摩托车沿高夹线由北往南超速（检测每小时50-58公里）行驶至39ＫＭ＋850Ｍ余姚市马渚镇乐安湖村上姚路段处，车头与同方向在道路西侧路边停车起步左转弯借道横过道路由被告驾驶的余姚535161防盗备案登记号牌的电动二轮车左侧发生碰撞，造成原、被告两人受伤、两车损坏的交通事故。余姚市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原、被告各自承担本起事故的同等责任。 二、受害人概况：原告受伤后先后在余姚人民医院、宁波海曙康复医院、宁波市康宁医院等诊断治疗，共计住院23天。2020年6月15日，宁波市康宁医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定原告脑外伤所致精神障碍与车祸导致的脑外伤存在直接的因果关系，伤残等级为九级。2020年7月10日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书建议原告伤后的休养时间为7个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月，后续治疗费用为6000元左右。 三、对原告主张损失的认定： 1.医疗费83664.09元。 2.误工费44497.83元。按照76282元/年÷12个月×7个月计算，为44497.83元。 3.护理费7026.77元。按照住院208.99元/天×23天、出院60元/天×37天计算，为7026.77元。 4.后续治疗费6000元。 5.交通费1000元。结合原告伤情及就医情况，本院酌情认定交通费为1000元。 6.住院伙食补助费2300元。按照100元/天×23天计算，计2300元。 7.营养费1800元。按照30元/天×60天计算，计1800元。 8.残疾赔偿金259544元。经鉴定，原告的伤构成一处九级伤残，按照64886元/年×20年×20%计算，计259544元。 9.鉴定费1400元。系原告为鉴定所花费的金额，本院予以认定。 本起交通事故造成原告受伤并构成伤残等级，对其造成一定的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。 以上事实，由原告提交的余姚市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录及病历资料、宁波市康宁医院司法鉴定所及浙江诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票以及当事人的当庭陈述等予以证明。 本院认为：原告驾驶普通二轮摩托车，被告驾驶电动二轮车发生碰撞，根据余姚市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告各承担本起事故的同等责任，故本院确定被告应承担40%的赔偿责任，对原告诉请中本院已确认的损失，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭雪芳赔偿原告石承栋医疗费83664.09元、误工费44497.83元、护理费7026.77元、后续治疗费6000元、交通费1000元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、残疾赔偿金259544元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元，以上合计417232.69元的40%计166893.08元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告石承栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告石承栋负担421元，被告彭雪芳负担1819元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 密锜淋 二〇二一年一月二十九日 代书记员 毛建浓
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8764号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路**。统一社会信用代码：913302810847876711。 负责人：徐侃，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰。 委托诉讼代理人：韩炅。 被告：林冰，男，1972年2月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：郑丹，女，1975年1月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：吴思逸，女，1982年11月8日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋建光，男，1974年3月1日出生，汉族，住象山县。 被告：欧云辉，男，1969年12月9日出生，汉族，住象山县。 被告：孙雪艳，女，1980年7月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈雪娟，女，1980年2月28日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍剑，男，1980年12月12日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波白桦商贸有限公司。住所地：宁。住所地：宁波市海曙区后河巷********用代码：91330212066602549N。 法定代表人：林波，该公司经理兼执行董事。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告林冰、郑丹、吴思逸、蒋建光、欧云辉、孙雪艳、陈雪娟、鲍剑、宁波白桦商贸有限公司（以下简称“白桦公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，根据原告的申请，对被告蒋建光名下的房屋采取了财产保全措施。本案依法由审判员密锜淋适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人韩炅，被告林冰、鲍剑到庭参加诉讼，被告郑丹、吴思逸、蒋建光、欧云辉、孙雪艳、陈雪娟、白桦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.被告林冰、郑丹共同归还原告借款本金1749984.59元，支付借期内利息107852.85元、罚息93407.18元、复利5756.75元（暂算至2020年9月10日，之后的罚息以未返还借款本金1749984.59元为基数、复息以借期内利息107852.85元为基数按月利率12.51‰计算至实际清偿之日止），合计人民币1957001.37元；2.被告吴思逸、蒋建光、欧云辉、孙雪艳、陈雪娟、鲍剑、白桦公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。 被告林冰、鲍剑均辩称无意见，且未举证。 被告郑丹、吴思逸、蒋建光、欧云辉、孙雪艳、陈雪娟、白桦公司未作答辩亦未举证。 本院经审理认定以下事实：2019年5月7日，原告与九被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定被告林冰作为借款人，被告郑丹作为共同借款人共同向原告借款1750000元；借款期限自实际提款日起至2020年5月4日止，借款利率为固定月利率8.34‰，每月20日付息，贷款到期后利随本清，借款到期前，借款人未按时支付的利息按约定借款利率计收复息；借款到期（含被宣布提前到期）后借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率为合同约定借款利率的1.5倍；被告吴思逸、蒋建光、欧云辉、孙雪艳、陈雪娟、鲍剑、白桦公司作为保证人为前述借款提供连带责任保证。截至2020年9月10日，案涉借款尚余借款本金1749984.59元、借期内利息107852.85元、罚息93407.18元、复利5756.75元未还。 以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、对账单等证据以及原告和被告林冰、鲍剑在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系以及保证合同关系均合法有效，应受法律保护。被告林冰、郑丹应按约履行还本付息义务，现拖欠不还，应承担相应的法律责任。被告吴思逸、蒋建光、欧云辉、孙雪艳、陈雪娟、鲍剑、白桦公司为案涉借款提供连带责任保证，亦应承担相应的法律责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告郑丹、吴思逸、蒋建光、欧云辉、孙雪艳、陈雪娟、白桦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告林冰、郑丹于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金1749984.59元，并支付计算至2020年9月10日的借期内利息107852.85元、罚息93407.18元、复利5756.75元以及自2020年9月11日起至实际清偿日止的按月利率12.51‰计算的罚息及复利； 被告吴思逸、蒋建光、欧云辉、孙雪艳、陈雪娟、鲍剑、宁波白桦商贸有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告吴思逸、蒋建光、欧云辉、孙雪艳、陈雪娟、鲍剑、宁波白桦商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告林冰、郑丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22413元，减半收取计11206.50元，财产保全费5000元，合计16206.50元，由被告林冰、郑丹、吴思逸、蒋建光、欧云辉、孙雪艳、陈雪娟、鲍剑、宁波白桦商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 密锜淋 二〇二一年一月十四日 代书记员 毛建浓 ?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18993号 原告：郝权，男，1977年4月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：莫军野,山东信宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美鑫,山东信宜律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******。 法定代表人：姚军红。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司，住所地，住所地广东省惠州市江**小区金龙大道**焦点二手车市场第****办公室iv> 负责人：吴梓媛。 被告：北京搜车网科技有限公司，住所地：北京，住所地：北京市海淀区信息路******** 法定代表人：姚军红。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姚军红。 原告郝权与被告浙江大搜车融资租赁有限公司、浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司、北京搜车网科技有限公司、杭州大搜车汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告郝权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝权撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二一年一月二十二日 书记员  洑婵娟
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0433刑初14号 被告人闫相忠犯故意伤害罪一案，经本院审理，于2021年1月25日作出的刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2021）馆刑初字第14号”； 现更正为“（2021）冀0433刑初14号”。 审判员  李晓雨 二〇二一年一月二十七日 书记员  王盼盼
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初3101号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：陈贵东，男，1994年4月12日出生，汉族，住广东省连州市。 被申请人：聂敏，女，1993年10月27日出生，汉族，住广东省连州市。 被申请人：清远市南远房地产开发有限公司，住所地清远市清城区沿江路**海逸华庭**楼首层1&m，住所地清远市清城区沿江路**海逸华庭**楼首层1&mdash4634。 法定代表人：林伟新。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人陈贵东、聂敏、清远市南远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于539839.98元的存款或等价财产。担保人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈贵东、聂敏、清远市南远房地产开发有限公司的存款539839.98元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年一月二十九日 书记员 郑天怡
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执恢15号龙莉、四川魏兴实业集团有限公司：龙莉申请执行四川魏兴实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川魏兴实业集团有限公司已于2020年12月29日履行完毕。本次执行到位41624.42元【本金7221.1元、利息4207.76元（2010年12月5日至2020年12月28日）、违约金27139.56元（2011年7月1日至2018年10月29日）、受理费2539元、执行费517元】。据此，龙莉依据（2019）川07民终1071号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年一月二十日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保307号 申请人：赵荣儒，男，1963年7月30日生，汉族，住寿光市。 被申请人：徐之刚，男，1970年1月13日生，汉族，住寿光市。 被申请人：徐之强，男，1972年6月10日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人赵荣儒与被保全人徐之刚、徐之强借款合同纠纷一案中，申请保全人王同亮于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初859号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款275000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款275000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二一年一月二十五日 书记员  张国伟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初220号 原告：赵秀琴，女，1946年9月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：奕志清，男，1965年3月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告赵秀琴诉被告奕志清民间借贷纠纷一案，于2020年12月4日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后对本案先行调解。因调解不成，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告赵秀琴到庭参加诉讼，被告奕志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀琴诉请：1、判令被告归还借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际履行时止按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审理查明：被告奕志清向原告赵秀琴借款100000元，后于2018年3月8日出具借条一份。双方口头约定月息1分，原告自认被告曾支付利息约15000元。借款本金至今尚未归还。 以上事实由原告提供的借条予以证明。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款时间，原告可随时主张返还。经本院庭后电联被告，其对双方口头约定月息1分，曾支付利息约15000元，尚欠借款本金100000元的事实均予以认可。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告奕志清归还原告赵秀琴借款100000元，并支付以100000元为基数，自2020年12月4日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告奕志清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 岑益娇 二〇二一年一月二十九日 代书记员 徐虹玒
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初5855号 原告：朱孟轩，男，1982年2月2日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人:金帮勤，系贵州勤剑律师事务所律师。 被告：高雪，女，1986年12月3日生，回族，住贵州省都匀市剑江中路**都市。 原告朱孟轩诉被告高雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员于黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱孟轩及其委托诉讼代理人金帮勤到庭参加诉讼，被告高雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱孟轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15,000元；2、判令被告支付资金占用利息409.32元（暂从2020年1月14日起计算至2020年6月30日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系网友关系。2020年1月13日早上八点，被告通过微信向原告提出帮他存钱10,000元到“借呗”，存到“借呗”之后当日被告再从“借呗”借出归还原告，后被告又提出借款15,000元。当日早上八点，原告以转账充值方式分别从原告在中国银行、中国建设银行账户中通过支付宝转入被告支付宝账户，两次转入被告支付宝账户共计15,000元。被告收到借款后，并未遵守其承诺，即“存了马上借款出来还给你”，原告多次催讨，被告许诺2020年5月20日归还借款，但时至今日被告分文未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至都匀市人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告高雪未到庭答辩，亦未提交证据。 原告朱孟轩为证明其主张在举证期内提交原告、被告身份证复印件、微信聊天记录、账单详情、电子回单。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，被告通过微信向原告提出帮他存钱15000元到“借呗”，存到“借呗”之后当日被告再从“借呗”借出归还原告。当日，原告以转账充值方式分别从原告在中国银行、中国建设银行账户中通过支付宝转入被告支付宝账户（账户名：高雪；账号：186××××1203；账户类型;支付宝账户），两次转入被告支付宝账户共计15000元。被告收到借款后，并未遵守其承诺，原告多次催讨，被告许诺2020年5月20日归还借款，但至今被告分文未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，原告朱孟轩主张借款15，000元给被告高雪，并转账记录、聊天记录予以证明，双方民间借贷关系成立并生效，被告高雪应当偿还原告朱孟轩借款15，000元。对利息部分，因双方没有约定利息，故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，朱孟轩要求被告高雪偿还借款本金15,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告高雪于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱孟轩借款本金15,000元； 二、驳回原告朱孟轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告高雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16734号之一申请执行人严斌，男，汉族，1972年10月14日出生，住河南省商城县。被执行人介任伟，男，汉族，1968年8月4日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。严斌诉介任伟民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初21532号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告介任伟于本判决生效后十日内向原告严斌偿还借款本金10万元及利息（利息自2020年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止）。被执行人介任伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下的车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人介任伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚丽审判员  赵凯审判员  赵伟二〇二一年一月十三日书记员  张进
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9417号 原告：绍兴经济开发区兰光纸品厂（个人独资企业），住所地绍兴经济开发区个私工业园区，统一社会信用代码91330602843019869X。 代表人：邵元坤。 委托诉讼代理人（特别授权）：许张龙，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈薛阳,浙江学通律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区福全街道五洋村民委员会，住所地绍兴市柯桥区福全街道五洋村，统一社会信用代码54330603ME014729X7。 代表人：金华良。 委托诉讼代理人（特别授权）：章建勇、钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告绍兴经济开发区兰光纸品厂与被告绍兴市柯桥区福全街道五洋村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序审理。期间，本院根据被告的申请，委托诸暨宇信价格评估有限公司对案涉传达室一间的重置价进行评估。双方当事人申请庭外和解，和解期间为一个月，期满后双方未能实现和解。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告绍兴市柯桥区福全街道五洋村民委员会的起诉。 本院认为，原告绍兴经济开发区兰光纸品厂的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴经济开发区兰光纸品厂撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告绍兴经济开发区兰光纸品厂负担。评估费5000元，由原告绍兴经济开发区兰光纸品厂负担，此款已由被告垫付，原告应于本裁定书送达后十日内支付给被告。 审判员  周国鑫 二〇二一年一月二十日 书记员  钱 芸
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执303号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王坤建。被执行人：杨辉，男，1980年05月28日出生，汉族，住河南省开封市通许县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审502号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨辉银行存款、收入250元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月二十二日书记员  周歌