湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1222民初146号 原告：杨高松，男，2006年1月16日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 法定代理人：杨吉献，男,1966年1月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 法定代理人：曹三妹，女，1968年8月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：杨鹏（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201510508234。 被告：张元珍，男，1968年8月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路**。统一社会信用代码：91431200888890893Q。 负责人：成利军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐莹（特别授权），女，1993年10月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，被告人民财保公司员工。 原告杨高松与被告张元珍、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨鹏，被告张元珍、被告人民财保公司的委托诉讼代理人唐莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨高松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、司法鉴定费、交通费、后期治疗费等各项经济损失共计141975.37元；2、请求法院判令被告人民财保公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告张元珍驾驶车牌号为湘NB88**的小型轿车，沿沅陵县沅陵镇辰州中街由东向西行驶至沅陵县辰州中街（北京公馆售楼部门口）路段时，与正在通过人行横道的原告杨高松发生碰撞，造成原告受伤的事实。原告受伤后，分别到沅陵县中医医院住院3天、中国人民解放军第五三五医院共住院45天，并经怀化市四方司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。事故发生后，沅陵县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张元珍负全部责任，原告无责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计141975.37元（扣除已付2000元），被告人民财保公司在保险责任范围内承担保险责任。 被告人民财保公司辩称：1、被告人民财保公司先在交强险承保的责任范围内依法承担保险责任，超出交强险赔偿范围部分，则在商业险保险责任范围内按照事故责任比例进行赔偿。2019年3月27日被告人民财保公司向被告理赔10200元；2、对原告提出的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等赔偿费用标准有异议；3、对原告提出赔偿陪床费、住宿费、护理人员护理费应当计算到护理费赔偿范围内；4、诉讼费用、鉴定费不属于交强险、第三者商业险的赔偿范围。 被告张元珍辨称：与人民财保公司答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法出示了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据:1、原告出示的户口、结婚证各一份；2、沅陵县公安局交通警察大队出具的第43122242019000243号道路交通事故认定书一份；3、沅陵县中医医院住院病历资料、中国人民解放军第五三五医院病历资料各一份；4、借条、收条各一份；5、人民财保公司出具的付款凭证复印件一份；6、商业保险单和代抄单复印件一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的护理证明，以证实原告在中国人民解放军第五三五医院住院治疗期间需要两人护理。本院认为该证据来源合法、内容客观真实，反映的是本案的基本事实，本院予以采信； 2、原告提交的陪床费证明，以证实原告在中国人民解放军五三五医院住院治疗期间陪护人员缴纳陪床费的支出费用为675元。本院认为原告住院期间护理相关费用应当包含在护理费中，无需单独计算，故本院对原告提交的该组证据不予以采信； 3、原告提交的门诊票据、购药发票，以证实原告花费医疗费1457.97元，本院认为该证据中由中南大学湘雅医院于2019年7月18日、2019年9月26日出具的2张门诊收费票据共计322.41元，因原告未能证明其与本案的关联，故本院对该组证据不予采信； 4、原告提交的交通费票据及证明，以证实原告花费交通费2310元及证明原件一份，本院认为原告提交的交通费票据无法证明与本案具有关联性，本院不予采信； 5、原告提交的住宿费发票，以证实原告花费住宿费940元，本院认为原告提交的住宿费发票产生时间在2019年7月和9月，且无其他证据证明其产生原因与本案具有关联性，故本院与不予采信； 6、原告提交的怀化市四方司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票。以证实2019年5月21日，怀化市四方司法鉴定所对原告伤残等级项目进行评定，鉴定原告伤残程度为十级伤残，伤后误工180日，护理90日，营养期90日。后续治疗费7000元，鉴定费2200元。本院认为该证据来源合法、内容客观真实，反映的是本案的基本事实，本院予以采信； 7、原告提交的租房合同（2份）、鸳鸯山社区居委会证明、沅陵县第一中学证明、沅陵县白田九年一贯制学校证明，以证实原告从2017年至今一直居住在沅陵县城，原告现就读于沅陵县第一中学初中部的事实。本院认为，该组证据能相互印证，可以证明原告于城镇居住生活的事实，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实： 2019年1月29日被告张元珍驾驶车牌号为湘NB88**的小型轿车沿沅陵县沅陵镇辰州中街由东向西行驶，与正在从人行横道通过的原告杨高松发生刮擦，造成原告杨高松受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往沅陵县中医医院住院3日，后转至中国人民解放军第五三五医院治疗，确诊1日，住院45日，出院诊断为右腓胫骨骨折、右踝部皮肤软组织损伤。原告杨高松在沅陵县中医医院、中国人民解放军第五三五医院住院费用共计29601.37元。 2019年2月1日，该起事故经沅陵县公安局交通警察大队作出第431222420190000243号道路交通事故认定书认定，被告张元珍负该起事故全部责任，原告杨高松无责任。 2019年5月6日，沅陵县公安局交通警察大队委托怀化市四方司法鉴定所对原告杨高松的伤残程度、护理期、营养期，后续治疗项目进行评定。同年5月21日，怀化市四方司法鉴定所作出怀四方司鉴（2019）临鉴字第74号司法鉴定意见书，意见为：原告杨高松因交通事故致右胫腓骨下段骨折右踝关节功能目前丧失60%的伤残程度为十级伤残；其伤后误工期（医疗时限）为180日，护理期90日，营养期90日；预计其二期手术医疗费用为柒仟元人民币（二级医院）或按手术实施医院临床实际发生费用的发票为准。 另查明，原告杨高松受伤后被告张元珍支付了医疗费29601.37元及其他费用2000元。被告张元珍驾驶的车牌号为湘NB88**小型轿车向被告人民财保公司投保交强险和商业第三者责任保险（限额50万元，不计免赔）。人民财保公司已向被告张元珍理赔10200元。 湖南省统计局发布的《湖南省2021年国民经济和社会发展统计公报》统计的数据，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为66816元。城镇居民人均可支配收入41698元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告要求由被告人民财保公司在承保的保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求赔偿的数额过高，应依法予以计算。 原告杨高松及其法定代理人虽系农村户口，但结合原告向本院提交的租房合同、鸳鸯山社区居委会证明、沅陵县第一中学证明、沅陵县白田九年一贯制学校证明等证据，原告杨高松的赔偿标准因按照城镇居民予以计算。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下： 医疗费1135.56元、住院费29601.37元； 2、残疾赔偿金83396元（41698元/年×20年×10%），根据司法鉴定意见书中认定的伤残等级及原告的实际年龄，并结合受诉法院所在地上一年度全省城镇居民人均可支配收入的标准计算； 3、住院伙食补助费：4650元（3天×50元/天＋45天 ×100元/天）； 4、护理费：25612.8元（66816元/年÷12个月÷30天×48天×2人+66816元/年÷12个月÷30天×42天×1人）； 5、营养费：2700元（90天×30元/天）； 6、鉴定费2200元； 7、后期治疗费7000元； 8、交通费本院酌定为500元； 9、精神损害抚慰金本院酌定为5000元； 共计161795.73元。 上述经济损失由被告人民财保公司在交强险范围内赔偿120000元。剩余的赔偿金额由被告人民财保公司在商业险范围内赔偿41795.73元。两被告已经支付的31601.37元应当从总赔偿款中予以扣除。 对于被告张元珍已支付的医疗费21401.37元，由被告张元珍与被告人民财保公司依据保险合同另行结算。 本案庭审过程中，被告人民财保公司辩称其不应当承担鉴定费用。本院认为，鉴定费用产生是为了确认原告伤情所发生的必要费用，该笔费用应当计入原告实际损失范围内，应当由被告人民财保公司在第三者商业险范围内赔付。故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨高松医疗费、护理费、营养费等各项经济损失共计130194.36元（已扣除两被告支付的31601.37元）； 二、驳回原告杨高松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告张元珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  周恒新 二〇二一年一月二十八日 书记员  曾 宜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。