云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民再41号再审申请人（一审被告）：缪志玲，女，汉族，1986年8月10日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：朱家启、刘剑伍，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。住所地：云南省曲靖市翠峰路中段**龙源花园3—**。统一社会信用代码：9153030069568951XC。负责人：樊利军，该分行行长。委托诉讼代理人：李勇，男。一般授权代理。委托诉讼代理人：周忠平，云南毅卓律师事务所律师。一般授权代理。一审被告：云南林鑫矿业有限公司。。住所地：云南省昆明经开区洛羊办事处大冲村民委员会东冲顶法定代表人：吴明磊，该公司经理。一审被告：吴明磊，男，汉族，1987年2月15日生，住云南省宣威市。一审被告：王浩，男，汉族，1988年9月30日生，住昆明市，现住云南省昆明市。（未到庭）一审被告：朱兴鹏，男，汉族，1962年7月13日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：李铁峰、陈映臻，云南谦泰律师事务所律师。特别授权代理。一审被告：李春菊（系朱兴鹏之妻），女，汉族，1960年4月5日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：李铁峰、陈映臻，云南谦泰律师事务所律师。特别授权代理。一审被告：吴宇宏，男，汉族，1983年3月21日生，住云南省宣威市。（未到庭）一审被告：解钰琴，女，汉族，1985年2月6日生，住云南省宣威市。一审被告：孙螽云，男，汉族，1987年6月5日生，住云南省宣威市。再审申请人缪志玲与被申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行、一审被告云南林鑫矿业有限公司、吴明磊、王浩、孙螽云、朱兴鹏、李春菊、吴宇宏、解钰琴金融借款纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）云03民初26号民事判决。缪志玲不服，向云南省高级人民法院申请再审。2019年12月6日，云南省高级人民法院作出（2019）云民申1525号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人缪志玲及委托诉讼代理人朱家启、刘剑伍，被申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行的委托诉讼代理人李勇、周忠平，一审被告云南林鑫矿业有限公司法定代表人吴明磊、一审被告吴明磊、解钰琴、孙螽云，一审被告朱兴鹏、李春菊及其委托诉讼代理人李铁峰、陈映臻到庭参加诉讼，一审被告王浩、吴宇宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人缪志玲申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，中国民生银行股份有限公司曲靖分行所列举的证据及证明内容均只要求申请人承担缔约担保责任，要求对申请人用于抵押的房产享有优先权，而不是要求申请人承担连带保证责任。原审判决认定申请人签订的《最高额担保合同》系为云南林鑫矿业有限公司所借款项提供连带担保责任错误。2、原审超出诉讼请求。中国民生银行股份有限公司曲靖分行仅要求申请人对借款承担抵押责任，对用于抵押的房产享有优先权，原审超出被申请人的诉讼请求，判决申请人对本案具有给付义务的债务承担连带清偿责任。3、原审认定事实的主要证据是伪造的。申请人所有的坐落于宣威市房产证号“宣房权证市区字第**”房屋未用于本案借款的抵押担保，民生银行曲靖分行伪造了抵押担保手续。申请云南省高级人民法院从宣威市不动产登记局依法调取该房产的抵押登记资料，并对相关签名指印进行鉴定。请求：1、撤销曲靖市中级人民法院（2016）云03民初26号民事判决；2、改判申请人对本案具有给付义务的债务不承担连带清偿责任；3、改判被申请人对申请人所有的坐落于宣威市房产证号“宣房房权证市区字第**房屋不享有优先受偿权；4、申请人不承担本案受理费；5、被申请人承担申请人申请再审支出的律师代理费40万元。缪志玲代理人再审庭审中进一步明确：撤销曲靖市中级人民法院（2016）云03民初26号民事判决书第一、四、五项并改判；申请人不应承担案件诉讼费；撤回要求被申请人承担申请人申请再审支出的律师代理费40万元的请求。理由：1、原审判决改变了申请人的担保责任形式；2、原判决突破了担保金额；3、责任主体上超出了诉请。被申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行称，在坚持原一审意见（即：1、中国民生银行股份有限公司曲靖分行与云南林鑫矿业有限公司签订的《综合授信合同》及《流动资金贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律的规定，合法有效。2、云南林鑫矿业有限公司应该按照合同约定和法律规定履行还款义务。3、本案所涉《最高额担保合同》真实、合法、有效。4、中国民生银行股份有限公司曲靖分行有权在缪志玲、朱兴鹏、李春菊、吴宇宏、解钰琴抵押担保的范围内行使优先抵押权以实现债权。5、解钰琴与吴宇宏为夫妻，对吴宇宏提供抵押的房屋共同共有；李春菊与朱兴鹏为夫妻，对朱兴鹏提供抵押的房屋共同共有；解钰琴与李春菊都在《最高额担保合同》上作为担保人签字、捺印。6、利息、罚息的金额是根据银行试算系统，依据合同中关于利息、罚息、复利的约定等计算出来，金额准确无误。）的基础上再审补充答辩：1、一审的诉请事实清楚、证据充分，被申请人不应承担再审费用。2、双方签订的合同中对利息、罚息、复利、违约金都作了约定，申请人认为只应承担48000000元没有依据。3、关于一审被告认为签字是假的，庭前对方要求做鉴定，后又撤销，我方认为签字是真实的，说是假的没有证据，抵押的财产是真实有效的。一审被告云南林鑫矿业有限公司、吴明磊答辩称：我之前就差银行的钱，还了些，才拿房子抵押的，我觉得不是最高额抵押。缪志玲不承担连带责任，她后面那个住房不是用于抵押的。朱兴鹏、李春菊代理人答辩称，他们签订《最高额抵押合同》之前就发生了借款，即使签订了抵押合同，也是调头款，对2014年1月3日之前发生的债务，朱兴鹏、李春菊不应当承担抵押责任。同意再审申请人缪志玲的请求。解钰琴答辩称，同意缪志玲的请求。对于主债务人的债务我们只承担抵押责任，不承担连带责任。孙螽云答辩称，同意缪志玲的再审请求。中国民生银行股份有限公司曲靖分行向本院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告云南林鑫矿业有限公司立即向原告支付借款本金人民币48000000元（大写：肆仟捌佰万圆整）；2、请求人民法院判令被告云南林鑫矿业有限公司支付原告计算至2016年1月18日的利息人民币870026．26元，罚息人民币7436681．35元以及自2016年1月19日起至还清上述借款本金之日止按年息ｌ0．8％的标准计算利息（包括罚息、复利）；3、请求人民法院判令被告云南林鑫矿业有限公司立即向原告支付因违反合同约定义务而产生的违约金人民币4800000元：4、请求人民法院判令被告缪志玲、朱兴鹏、李春菊、吴宇宏、解钰琴对被告云南林鑫矿业有限公司的上述借款承担抵押责任，并确认原告对被告缪志玲抵押给原告位于宣威市宁路第1-5层、宣威市房产享有优先受偿权，吴宇宏、解钰抵押给原告位于宣威市房产享有优先受偿权，朱兴鹏、李春菊抵押给原告位于宣威市房产享有优先受偿权；5、请求人民法院依法判令全部被告支付原告为实现该债权支付的律师代理费人民币719000元；6、请求人民法院判令被告吴明磊、王浩、孙螽云对云南林鑫矿业有限公司上诉1、2、3、5项债务向原告承担连带清偿责任；7、请求法院依法判令所有被告承担本案全部诉讼费用（以上金额合计：61825707．61元）。原一审庭审中，中国民生银行股份有限公司曲靖分行变更第二项罚息为：5503481.18元，计算到2016年10月8日。自2016年10月9日起至还清借款本金之日止按年利率10.8%计算利息，包括罚息和复利。第三项中违约金变更为7200000元。第五项律师费变更为320000元。总金额变更为61893507.44元。本院一审认定的事实:2014年1月3日被告云南林鑫矿业有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定原告向被告授信额度为人民币，授信额度的有效使用期为壹年，自2014年1月3日至2015年1月3日。同日，原告与被告吴明磊、王浩、缪志玲、朱兴鹏、李春菊、吴宇宏、解钰琴、孙螽云签订了《最高额担保合同》，约定被告吴明磊、王浩、缪志玲、朱兴鹏、李春菊、吴宇宏、解钰琴、孙螽云为被告云南林鑫矿业有限公司所借款项提供连带保证责任，被告缪志玲、朱兴鹏、李春菊、吴宇宏、解钰琴用其名下的房产为被告云南林鑫矿业有限公司提供抵押担保。2014年8月20日、2014年9月5日、2014年9月28日、2014年12月26日原告与被告林鑫矿业签订了四份《流动资金贷款借款合同》合同编号为：公借贷字第2014年民曲借字064号、公借贷字第2014年民曲借字071号、公借贷字第2014年民曲借字077号、公借贷字第2014年民曲借字096号，借款金额分别为500万元、550万元、ｌ200万元，共计。合同第三章第五条约定：“贷款利率为年利率7.2%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用壹年贷款基准利率6%上浮动20%。逾期利率自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%”。被告缪志玲用其所有的座落于宣威市的房子（房产证号分别为宣房权证市区字第**、宣房房权证市区字第**）被告朱兴鹏与被告李春菊用其共有的房子（房产证号分别为宣房权房权证市区字第**、××48号）、被告吴宇宏与被告解钰琴用其共有的座落于宣威市榕峰西路的房子（房产证号为宣房权证房权证市区字第**）林鑫矿业公司上述借款作抵押。双方办理了抵押登记手续，原告持有他项权证。借款期限届满后，九被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求九被告支付借款及相应利息。本院一审认为，处理本案需从以下三方面考虑。一、关于合同借款合同的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与第一被告林鑫矿业有限公司签订的《综合授信合同》《流动资金贷款借款合同》及与第二、三、四、五、六、七、八、九被告签订的《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告根据第一被告林鑫矿业有限公司申请，通过银行转账的方式将借款共计转入被告指定账户，第一被告林鑫矿业有限公司未履行还款义务，已构成违约，应承担清偿贷款本息的责任。截止2016年1月19日，被告林鑫矿业尚欠原告本金人民币，利息、复息及罚息合计人民币8306707.61元。二、关于抵押担保合同的问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。”2014年1月3日，原告分别与被告吴明磊、王浩、缪志玲、朱兴鹏、李春菊、吴宇宏、解钰琴、孙螽云签订了《最高额担保合同》，约定上述八被告对被告林鑫矿业有限公司所借款项承担连带责任保证，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定发放贷款，八被告吴明磊、王浩、缪志玲、朱兴鹏、李春菊、吴宇宏、解钰琴、孙螽云应承担连带保证责任。三、关于原告主张的其为实现本案债权支付的律师费719000元，有原告提供的《委托协议》《云南省律师服务收费管理实施办法》、律师事务所收费发票在卷证实，证据充分，应当予以支持。关于原告主张的违约金，有双方签订的合同约定，其该主张予法有据。原一审判决：一、云南林鑫矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金4800万元及利息。（截止2016年1月19日止的利息、逾期利息合计人民币8306707.61元。2016年1月20日起至本案债务清偿之日止的利息按双方合同约定计算）。二、云南林鑫矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行违约金480万元。三、云南林鑫矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行因实现债权而支付的律师代理费人民币719000元。四、原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行对被告缪志玲所有的座落于宣威市的房子（房产证号分别为宣房权证市房权证市区字第**、市区房权证市区字第**）兴鹏与被告李春菊共有的房子（房产证号分别为宣房权证市区字房权证市区字第**、号）、对被告吴宇宏、解钰琴共有的座落于宣威市榕峰西路的房子（房产证号为宣房权证市区字第房权证市区字第**）。五、被告吴明磊、王浩、缪志玲、朱兴鹏、李春菊、吴宇宏、解钰琴、孙螽云对上述具有给付义务的债务承担连带清偿责任。案件受理费351268元，由云南林鑫矿业有限公司、吴明磊、王浩、缪志玲、朱兴鹏、李春菊、吴宇宏、解钰琴、孙螽云共同负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据及事实认定如下：一审被告朱兴鹏、李春菊申请证人张某、缪某出庭作证，欲证实朱兴鹏、李春菊对贷款的事实不知情。张某证言：我和朱兴鹏、缪某是朋友，关系还比较好，缪某和朱兴鹏不认识。当时缪某说他儿子（吴明磊）借房产证去银行调个头，没有风险，两三个月就出来了，我就和朱兴鹏说，让朱兴鹏帮忙，经过我的介绍，朱兴鹏把房产证拿给缪某。贷了多少钱我不知道，什么时候贷的我也不知道。整个过程我没有参与，只是介绍他们认识。缪某证言：我和吴明磊是母子关系，缪志玲是我侄女，朱兴鹏我不认识，我和张某关系好，后来张某就介绍我和朱兴鹏认识，因为我儿子在昆明做生意要借房产证办贷款调头，才找朱兴鹏。朱兴鹏的房产证是吴明磊叫我带到朱兴鹏家。朱兴鹏也是受害者。什么是调头？他们如何办的我不清楚。吴明磊差哪家银行的钱我也不清楚。我只是带了两个人到朱兴鹏家，那两人叫他在哪里签字他就在哪里签，没有细看。当时是2014年，具体时间记不得了。再审申请人缪志玲质证认为，两证人的证言是客观的。证实了本案所谓借款并未真实发放，而是归还之前的贷款形成，为了调头找房产证办理。被申请人起诉的基本事实认为签订了授信合同，其掩盖了调头的事实，是银行和借款人吴明磊恶意串通。由此，第一证明本案非正常金融贷款；第二证明缪志玲提供不动产抵押系违背真实意思的担保。被申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行质证认为：1、两证人与本案其他当事人有重大利害关系，对证人证言的真实性不认可；2、两人并未参加全过程，不能证明本案的资金是用来调头而不是借款。一审被告云南林鑫矿业有限公司、吴明磊质证认为，两证人证言是真实的。一审被告朱兴鹏、李春菊质证认为，1、两证人证言真实客观；2、不是真实贷款，而是贷新还旧，借款人和债权人存在恶意串通欺诈担保人的情况；3、朱兴鹏当时并没有详细看过抵押合同和借款合同。一审被告解钰琴质证认为，对证言没有意见，我是吴明磊的大嫂，当时就是说用来调个头就行，字是我们签的，签字时没有具体细看内容。一审被告孙螽云质证认为，证人证言是客观的，没有意见。本院认为，证人张某仅是介绍朱兴鹏与缪某认识，对朱兴鹏、李春菊与中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订合同的具体过程未参与，不能证实欲证明的事实；缪某系吴明磊的母亲，与缪志玲、解钰琴等也有重大利害关系，其证言依法不予采信。中国民生银行股份有限公司曲靖分行围绕原一审诉请提交了六组证据：第一组：1、原告营业执照副本；2、原告金融许可证；3、民生银行负责人身份证明；4、负责人身份证。欲证明原告诉讼主体资格。第二组：1、被告林鑫矿业公司营业执照；2、被告林鑫矿业公司组织机构代码证；3、第二、三、四、五、六、七、八、九被告的身份证、第五、六被告及第七、八被告结婚证。欲证明第二至九被告诉讼主体资格。第三组：1、《综合授信合同》一份；2、《流动资金贷款借款合同》四份；3、《中国民生银行单位借款凭证》四份。欲证明：1、2014年1月3日被告林鑫矿业公司与原告签订《综合授信合同》，就授信金额、授信期限、担保方式、法院管辖等内容进行约定；2、2014年8月20日、2014年9月5日、2014年9月28日、2014年12月26日被告林鑫矿业公司与原告分别签订《流动资金贷款借款合同》，就借款期限、借款金额、借款利率、还款方式担保方式等进行了约定；3、原告已经按照约定向被告发放借款共计4800万元。第四组：1、《最高额保证合同》六份；2、《抵押财产清单》四份；3《他项权证》一份。欲证明：1、被告吴明磊、王浩、孙螽云为被告林鑫矿业公司提供连带保证责任；2、被告缪志玲、朱兴鹏、李春菊、吴宇宏、解钰琴为抵押人用其名下所有的房屋为被告林鑫矿业公司4800万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。第五组：还款计划信息五份。欲证明被告林鑫矿业公司未按合同约定履行还款义务。第六组：1、委托协议书一份；2、《云南省律师服务收费管理实施办法》一份；3、发票一份。欲证明原告为实现债权支付的律师费及收费标准。再审申请人缪志玲代理人质证认为，对第一、二组证据无意见。对第三至六组证据发表质证意见。第三组：综合授信合同的真实性无法确认，有不同版本。对关联性不予认可，证人陈述和部分当事人的陈述是为了调头，贷新还旧，为了非法目的而伪造出来的，对民生银行单位借款凭证，我们认为这4份不能客观真实的证明对应的4笔借款实际向林鑫公司发放了，是委托支付的情况，借款凭证和贷款凭证是两回事，从支付申请书来看，这四笔借款都是转委托支付的情况，550万元这笔支付到云南速飞进出口有限公司，另外三笔支付到曲靖开发区银都商贸有限公司，这四笔都没有支付到林鑫矿业公司，以上两家公司没有经营煤矿的资质，申请贷款的用途和受委托支付的用途都跟购买煤无关。这里面可能牵扯贷款诈骗刑事案件问题。本案涉及的是基于原煤采购合同发生的，这个原煤采购合同是否履行直接牵扯到这4笔是合法的还是虚假的，被申请人应提交《原煤采购合同》。第四组：《最高额担保合同》的签订不能证明最高额保证存在的事实，且最高额担保是抵押担保合同，直接否定了原一审判决认定的连带保证这个事实，也说明申请人要承担连带保证是错误的，对合同的真实性、合法性认可。《抵押财产清单》和申请人有关的其中一份是虚假的，就是房产证号为55××81号这个，在这个清单里面有缪志玲的名字，但这个名字根本不是缪志玲本人签的。房产证号为55××61号是缪志玲本人签的。《最高额担保合同》也是她签的。办理他项权证的过程缪志玲不在场，是银行职工在缪志玲不知情的情况办的，从证明目的看，不是缪志玲的真实意思表示。第五组：是否属于合法的贷款，取决于第三组这个事实，不能作为有效证据使用。第六组：被申请人在一审已经变更但是判决没有写，说明一审支持71万的律师代理费是错误的。一审被告云南林鑫矿业有限公司、吴明磊质证认为，没有意见。一审被告朱兴鹏、李春菊代理人质证认为，和缪志玲的质证意见一致。另补充，原第三组证据不能证实借款已经实际支付。第四组证据《最高额担保合同》上朱兴鹏、李春菊的名字不是本人签的，他项权证的办理朱兴鹏和李春菊都不知情。一审被告解钰琴质证意见与缪志玲代理人意见一致。一审被告孙螽云质证意见与缪志玲代理人意见一致。被申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行再审提交新证据一份：2019年8月28日律师收费发票一张，金额48000元。证实律师代理本案的收费情况是分阶段收费。再审申请人缪志玲质证认为，对该证据的真实性、合法性不作判断。本案2017年已判决，再审程序尚未引起，2019年8月发生的48000元与本案缺乏关联性，并且和原一审时被申请人提交的第六组证据矛盾，也证实原判决719000元错误。一审被告云南林鑫矿业有限公司、吴明磊质证认为，对该证据无意见。一审被告朱兴鹏、李春菊、解钰琴、孙螽云同意缪志玲的质证意见。本院认为，云南林鑫矿业有限公司、吴明磊对中国民生银行股份有限公司曲靖分行提交的共七组证据无意见；缪志玲、朱兴鹏、李春菊虽对其在《最高额担保合同》、《抵押财产清单》、《委托书》上的签名及捺印提出异议，并在庭前申请鉴定，但已申请撤销鉴定。对以上证据应予采信。再审申请人缪志玲及一审被告均无新证据提交。经再审审理，本院认定法律事实如下：2014年1月3日，云南林鑫矿业有限公司与中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订《综合授信合同》（编号：公授信字第2014年民曲综字002号），约定授信额度的有效使用期为壹年，自2014年1月3日至2015年1月3日，云南林鑫矿业有限公司在授信额度的有效使用期内可申请使用的最高授信额度为人民币78000000元（柒仟捌佰万元）。为保证该合同项下形成的债权得到清偿，当日，中国民生银行股份有限公司曲靖分行分别与吴明磊、王浩、孙螽云签订《最高额担保合同》，约定吴明磊、王浩、孙螽云对主合同项下的债务提供连带责任保证，各担保人担保的最高债权额为人民币78000000元，担保债权的发生期间为2014年1月3日至2015年1月3日。中国民生银行股份有限公司曲靖分行在合同上签章，吴明磊、王浩、孙螽云在合同上签字、捺印。同日，中国民生银行股份有限公司曲靖分行分别与缪志玲、朱兴鹏、吴宇宏签订《最高额担保合同》，约定吴宇宏用其与解钰琴共有的座落于宣威市榕峰西路（房产证号为宣房权证市区字第×房权证市区字第**）其座落于宣威市（房产证号分别为宣房权证市区字第××房权证市区字第**、朱兴鹏用其与李春菊共有的位于宣威市（房产证号分别为宣房权证市区字第**房权证市区字第**、合同项下云南林鑫矿业有限公司全部债务（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等）提供抵押担保。各担保人所担保的最高债权额为人民币48000000元（肆仟捌佰万元正），所担保债权的发生期间为2014年1月3日至2016年1月3日。中国民生银行股份有限公司曲靖分行在合同上签章，缪志玲、朱兴鹏、李春菊、吴宇宏、解钰琴在合同上签字、捺印。2014年1月3日，中国民生银行股份有限公司曲靖分行员工持有缪志玲、朱兴鹏、李春菊、吴宇宏、解钰琴签名、捺印的《委托书》办理了抵押登记手续，取得他项权证，他项权证号为：宣房他证市区字第××号。2014年8月20日，云南林鑫矿业有限公司与中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第2014年民曲借字064号），约定借款金额为5000000元（伍佰万元正），借款用途为采购煤炭。借款期限自2014年8月20日至2015年7月3日，贷款利率为年利率7.2%，逾期利率上浮50%。约定借款发放至中国民生银行股份有限公司曲靖分行营业部账号为：42×××01Ｃ910000237的监管账户。受云南林鑫矿业有限公司委托支付申请，款项支付至曲靖开发区银都商贸有限公司626179063账号。2014年9月5日，云南林鑫矿业有限公司与中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第2014年民曲借字071号），约定借款金额为25500000元（贰仟伍佰伍拾万元正），借款用途为采购煤炭。借款期限自2014年9月5日至2015年7月3日，贷款利率为年利率7.2%，逾期利率上浮50%。约定借款发放至中国民生银行股份有限公司曲靖分行营业部账号为：42×××01Ｃ910000237的监管账户。受云南林鑫矿业有限公司委托支付申请，款项支付至曲靖开发区银都商贸有限公司626179063账号。2014年9月28日，云南林鑫矿业有限公司与中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第2014年民曲借字077号），约定借款金额为5500000元（伍佰伍拾万元正），借款用途为采购煤炭。借款期限自2014年9月28日至2015年7月3日，贷款利率为年利率7.2%，逾期利率上浮50%。约定借款发放至中国民生银行股份有限公司曲靖分行营业部账号为：42×××01Ｃ910000237的监管账户。受云南林鑫矿业有限公司委托支付申请，款项支付至云南速飞进出口有限公司42×××012830004847账号。2014年12月26日，云南林鑫矿业有限公司与中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第2014年民曲借字096号），约定借款金额为12000000元（壹仟贰佰万元正），借款用途为采购煤炭。借款期限自2014年12月26日至2015年6月26日，贷款利率为年利率7.2%，逾期利率上浮50%。约定借款发放至中国民生银行股份有限公司曲靖分行营业部账号为：42×××01Ｃ910000237的监管账户。受云南林鑫矿业有限公司委托支付申请，款项支付至曲靖开发区银都商贸有限公司626179063账号。上述借款期限届满后，云南林鑫矿业有限公司、吴明磊、王浩、孙螽云未履行还款义务，中国民生银行股份有限公司曲靖分行遂向本院提起诉讼。另查明，截至2016年10月8日，云南林鑫矿业有限公司欠中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金48000000元产生的利息为870026.26元、罚息为5503481.18元，利息、罚息合计为6373507.44元。云南林鑫矿业有限公司现未经营，但未注销。吴宇宏与中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订《最高额担保合同》时，吴宇宏与解钰琴为夫妻。工商登记资料显示2013年12月11日投资人王浩变更为孙螽云（孙螽云认缴额为100元）。本案再审争议的焦点为：1、云南林鑫矿业有限公司与中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订的编号为公授信字第2014年民曲综字002号《综合授信合同》以及吴明磊、王浩、孙螽云、缪志玲、朱兴鹏、李春菊、吴宇宏、解钰琴分别与中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订的《最高额担保合同》是否有效。2、中国民生银行股份有限公司曲靖分行的主张是否合法有据。本院认为，关于争议焦点一。云南林鑫矿业有限公司与中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订的《综合授信合同》以及吴明磊、王浩、孙螽云、缪志玲、朱兴鹏、李春菊、吴宇宏、解钰琴分别与中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订的《最高额担保合同》合法有效。1、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案云南林鑫矿业有限公司、吴明磊确认签订《综合授信合同》的真实性并表明中国民生银行股份有限公司曲靖分行已按照《流动资金贷款借款合同》的金额实际发放了贷款，因此，《综合授信合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2、吴明磊、王浩、孙螽云、吴宇宏、解钰琴对签订《最高额担保合同》未提出抗辩，缪志玲、朱兴鹏、李春菊对《最高额担保合同》中以及中国民生银行股份有限公司曲靖分行办理抵押登记手续时《委托书》上的签名及捺印提出异议，并在再审中申请鉴定，后因认为鉴定费用过高而撤回鉴定申请。缪志玲、朱兴鹏、李春菊、解钰琴在庭审中辩称本人系在银行提供的空白资料上签名，对抵押担保的事情不知情，案涉贷款应为云南林鑫矿业有限公司的调头款，但对其辩称不能提交相应的证据支持，依法应承担不利的法律后果；王浩在签订《最高额担保合同》时虽已退出公司股东，但其系以自然人身份提供担保，而非以股东身份提供担保；王浩、孙螽云、吴宇宏、解钰琴、缪志玲、朱兴鹏、李春菊作为完全民事行为能力人，对其在《最高额担保合同》上签名所产生的法律后果依法应承担法律责任。法律对合同无效的情形作出了专门的规定，本案《最高额担保合同》的签订不具有无效情形，且签字捺印的行为系当事人自愿行为，属于当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，《最高额担保合同》合法有效。关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”云南林鑫矿业有限公司与中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订《流动资金贷款借款合同》后，中国民生银行股份有限公司曲靖分行依云南林鑫矿业有限公司的《支付申请书》分别向云南速飞进出口有限公司、曲靖开发区银都商贸有限公司支付了人民币48000000元借款。借款期限届满后，云南林鑫矿业有限公司未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约，中国民生银行股份有限公司曲靖分行依照合同约定主张云南林鑫矿业有限公司支付借款本金人民币48000000元及截至到2016年10月8日的利息、罚息、复利合计6373507.44元，有事实及法律依据，应予支持；自2016年10月9日起至本案债务清偿之日止的利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”缪志玲、朱兴鹏、李春菊、吴宇宏、解钰琴分别与中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订了《最高额担保合同》，吴宇宏用其与解钰琴共有的座落于宣威市榕峰西路（房产证号为宣房权房权证市区字第**权证市区字第**）于宣威市（房产证号分别为宣房权证房权证市区字第**、证市区字第**、用其与李春菊共有的位于宣威市（房产证号分别为宣房权证市房权证市区字第**、证市区字第**、矿业有限公司债务本金人民币48000000元（肆仟捌佰万元正）及对应的所有应付利息、费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，中国民生银行股份有限公司曲靖分行有权在48000000元债权内就上述抵押财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”吴明磊、王浩、孙螽云分别与中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订了《最高额担保合同》，为中国民生银行股份有限公司曲靖分行与云南林鑫矿业有限公司签订的《综合授信合同》项下本金78000000元及对应的债权提供连带保证担保，吴明磊、王浩、孙螽云对云南林鑫矿业有限公司的债务向中国民生银行股份有限公司曲靖分行承担连带清偿责任。缪志玲、朱兴鹏、李春菊、吴宇宏、解钰琴、吴明磊、王浩、孙螽云分别与中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订的《最高额担保合同》中关于违约金的约定（合同第五章第14条14.1）不明确，应视为未约定。中国民生银行股份有限公司曲靖分行主张按15%的比例由上述当事人承担违约责任的证据不足，本院不予支持。中国民生银行股份有限公司曲靖分行主张的其为实现本案债权支付的律师费320000元，有其提供的《委托代理协议》及支付发票证实已支付律师费112000元，对于该确已支付的费用予以支持；对于无律师事务所收费发票予以证实的部分，本院不予支持。综上所述，本院原一审认定并判决由再审申请人缪志玲、一审被告朱兴鹏、李春菊、吴宇宏、解钰琴承担连带保证责任错误，也超出原告诉讼请求，程序违法，应予纠正；缪志玲的其他再审请求有证据证实的部分予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）云03民初26号民事判决；二、云南林鑫矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金48000000元及截止2016年10月8日止的利息（含罚息、复利）人民币6373507.44元。2016年10月9日起至本案债务清偿之日止的利息按双方合同约定计算。三、云南林鑫矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付中国民生银行股份有限公司曲靖分行因实现债权而支付的律师代理费人民币112000元。四、中国民生银行股份有限公司曲靖分行对吴宇宏与解钰琴共有的座落于宣威市榕峰西路（房产证号为宣房权证市区房权证市区字第**、证市区字第**、××号）的房屋、缪志玲座落于宣威市（房产证号分别为宣房权证市区字房权证市区字第××号、第**第**、市区字第××号）的房屋、朱兴鹏与李春菊共有的位于宣威市（房产证号分别为宣房权证市区字第房权证市区字第××号、第**、**、区字第××号）的房屋享有抵押权，并就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在本金48000000元及对应的利息、罚息、复利和其他所有应付费用范围内享有优先受偿权；五、吴明磊、王浩、孙螽云对云南林鑫矿业有限公司上述第二、三项全部债务向中国民生银行股份有限公司曲靖分行承担连带清偿责任；六、驳回中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费351268元，由云南林鑫矿业有限公司、吴明磊、王浩、孙螽云、缪志玲、朱兴鹏、李春菊、吴宇宏、解钰琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  刁云霞审判员  刘兴荣审判员  王 瑛二〇二一年一月二十六日书记员  张秋月