贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1626号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，女，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙先雷，男，系公司员工，特别代理。被告：李开云，男，1984年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力公司）与被告李开云以及第三人汇银融资租赁有限公司（以下简称汇银公司）追偿权纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告四力公司之委托诉讼代理人杨爱霞，被告李开云到庭参加了诉讼，第三人汇银公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案因疫情原因及当事人申请和解，依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告四力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款本金387498.62元。2.判令被告支付原告违约金76052.5元，（按计算金额的25%计算，该违约金计算至2020年1月31日，以后的违约金按照每日万分之五从2020年2月1日计算至实际归还全部款项之日）。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月3日，原告与被告签订《工程机械设备融资租赁借款协议》、《融资租赁合同》等合同，被告以融资租赁方式向原告购买了福田雷沃挖掘机一台，型号为FR220，出厂编号为FTC003RHPBW001050，设备单价为796000元，被告应支付首付款及相关费用（GPS使用费、保险费、运输杂费等）共237413元，机价当中的676600元向第三人办理融资租赁。被告签订合同并接收设备后，未按合同约定及时足额支付第三人的融资租金，致使原告为其向第三人垫付部分融资款。现被告尚欠原告垫付款387498.62元，按合同约定应向原告支付违约金76052.5元。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告李开云辩称，合同只有两年的诉讼时效，设备被第三人拖走，具体时间记不清楚了，之后原告未通知过我，所以我无法付钱，我不承担垫付款和违约金。第三人汇银公司未陈述。本院经审查认定事实如下：2011年12月3日，原告四力公司（出借人、甲方）与被告李开云（借款人、乙方）、案外人肖维（担保人、丙方）签订《工程机械设备融资租赁借款协议》，被告李开云以融资租赁方式购买福田雷沃（型号为FR220，出厂编号为FTC003RHPBW001050，发动机号：286161），设备单价796000元。合同主要约定：第一条：“乙方期初款项应付金额合计237413元，包含设备首付租金119400元、代办费84183元（含GPS使用费3000元、租赁考察费5000元、租赁手续费3383元、公证费500元、保险费20300元、运输杂费52000元）”。第二条：“乙方应在2011年12月3日向甲方支付首次实付款金额110000元。期初款项不足部分向甲方借款，借款金额127413元。借款期限20期，自2012年1月5日起至2013年8月5日止，分20期，于每月5号还款，利息共计为12455元，设备单价余额676600元由乙方向招银公司申请办理36个月的融资租赁”。第六条：1.如乙方未能按本协议约定将上述借款及利息按时足额支付给甲方，乙方除仍应偿还上述款项外，还应承担9.31‰月逾期付款利息及0.5‰/日的违约金，直至乙方付清全部款项之日止。还款的顺序为甲方实现债权的费用、违约金、逾期利息、利息、本金，顺序在前的项目清偿完毕后方能进行下一项目清偿。5.如果因乙方未按借款协议的要求按时足额归还贷款，导致由甲方或福田雷沃重工代乙方向贷款行垫付该到期贷款，乙方应在垫付之日即将该款项全额支付给甲方，否则，除承担该还款责任外，还应承担9.31‰月逾期付款利息及0.5‰/日的违约金，直至乙方付清全部款项之日止。2011年12月6日，被告向原告出具《提前使用工程机械设备承诺函》。同日，李开云作为委托人向第三人出具《委托书》，内容：本人李开云于2011年12月6日与贵司和四力公司签订了《买卖合同》和《融资租赁合同》，如因本人逾期壹期未能按与贵司签订的《融资租赁合同》的要求按时足额支付到期租金，本人同意由四力公司作为本人的担保方垫付该到期租金，同时委托贵司从四力公司账户保证金中扣该到期租金。四力公司代为本人垫付该到期租金后，贵司即时将到期租金及其产生的利息和滞纳金的追偿权自动转给四力公司，四力公司为实现此债权产生的诉讼费、保全费、律师费、拖车费、差旅费、邮寄费等相关费用均由本人承担，同时本人同意四力公司有权在不通知本人的情况下随时将该工程机械设备无条件收回。当日，被告提取了涉案设备。2011年12月27日，原告四力公司（供应商）、被告李开云（承租方）与第三人汇银公司（出租方）签订《融资租赁合同》（合同编号：8111011112265879），合同约定：租赁物（型号为FR220，出厂编号为FTC003RHPBW001050，发动机号：286161）融资租赁给李开云使用，价格796000元，融资款项676600元，首付租金119400元，租赁保证金为33830元，租赁手续费3383元，租赁利率8.645%，租金期限为36期，每月偿还21495元，合计773820元。合同第二十条2.4约定：“如果承租方未能按照本合同规定向出租方足额支付到期租金等其它费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算，迟延利息将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至承租方向出租方付清全部迟延利息为止，迟延利息的支付方式与租金的支付方式相同”。第二十条2.7约定：“若承租方预期违约或者根本违约，出租方除有权按照本合同的约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式……（3）通过司法途径强制承租方履行本合同，并要求承租方赔偿出租方因违约造成的全部损失和费用（包括诉讼费、仲裁费用、律师费以及因清收而发生的其他一切费用等）”。双方还对其他的合同权利义务进行了约定。《买卖合同》作为附件一，出卖人为四力公司，汇银公司系买受人，承租方是李开云。各方就《融资租赁合同》中所涉租赁物的购买达成一致意见。因被告李开云未按约定向汇银公司支付租金，汇银公司从四力公司保证金账户扣划租金、罚息，于2012年6月25日扣划21700元，于2012年11月17日扣划10000元，于2013年5月31日扣划49090元，于2013年7月25日分别扣划23626元、21564.51元，于2014年11月13日至2017年5月24日，陆续扣划516543.14元，共计扣划款项为642523.65元。2013年12月2日，第三人汇银公司向原告出具《授权委托书》，授权四力公司取回案涉设备，授权期限自2013年12月2日起于2014年1月2日止。2014年1月25日，原告四力公司将案涉挖掘机收回，并委托贵州国正二手车鉴定评估有限公司对案涉挖掘机的市场价值进行评估，经评估，在评估基准日2014年2月16日的市场价值为400000元。2014年11月23日，汇银公司向四力公司出具《所有权转让证明书》，载明因四力公司已履行了案涉挖掘机的回购责任，自年2014年11月24日起，我公司将租赁物所有权转让给四力公司，并将我方对承租人享有的债权同时转让给四力公司。另：1.原告四力公司于2017年1月11日以追偿权纠纷起诉被告向本院提起过诉讼，因未交费按撤诉处理。2.原告认可被告已支付款项为136054元，原告自行计算被告首付部分产生违约金26360.97元。3.案涉挖掘机实际产生保险费15072.07元，车辆运输费52002元。4.原告提交请款单及记账凭证，拟证实收回车辆产生运费4800元，被告质证意见为拖车的时候，原告没有通知自己。5.原告对追偿金额387498.62元的计算方式为：首付应收254668元（含首付租金119400元+GPS使用费3000元+租赁考察费5000元+租赁手续费3383元+公证费500元+保险费20300元+运输杂费52000元+保证金33830元+首付应收利息12455元+拖车费4800元）+首付违约金26360.97元+垫付应收金额642523.65元-被告已付款136054元-评估价值400000元=387498.62元。原告自行计算至2020年1月31日垫付款项产生违约金为304210.53元，其陈述主张该金额的25%即76052.5元。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、《工程机械设备融资租赁借款协议》、融资租赁合同、租金支付表、产品合格证、授权委托书、所有权转让证明、发票、评估报告、扣款证明、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告及第三人签订的一系列合同均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该系列合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。本案中，第三人汇银公司根据融资合同的约定向原告购买了本案设备，取得本案设备所有权后租赁给被告李开云使用。被告未按时支付租赁费，原告履行了垫付担保回购责任第三人将设备的所有权转移给了原告，原告收回设备并对设备进行评估，其对评估价值优先抵扣被告尚欠首付借款、违约金、拖车费，对拖车费4800元双方并未约定，不属于首付应付款项范围，不予支持。《工程机械设备融资租赁借款协议》中约定保险费20300元，案涉挖掘机实际产生保险费15072.07元，多出保费5227.93元（20300-15072.07）应予以扣减，故扣减后支持原告垫付金额为377470.69元（387498.62-4800-5227.93）。对原告诉请垫付款项的违约金，本院认为，原告在2014年1月25日收回设备后自行将设备委托评估，直至2017年1月向本院提起诉讼且未交费按撤诉处理，其未提交证据证实在合理期限内向被告李开云主张过权利，2020年1月又再次提出诉讼，因此，对原告主张被告支付违约金76052.5元，系其自行扩大损失，本院不予支持。对被告辩解诉讼时效问题，因原告垫付最后一笔款项时间为2017年5月24日，按照法律规定应当适用3年诉讼时效，原告起诉并未超过诉讼时效，对被告辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李开云于本判决生效之日起十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司垫付款377470.69元；二、驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4155元（已减半收取），由原告贵州四力机电设备有限责任公司负担799元，被告李开云负担3356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年一月二十五日法官助理田浩书记员余可