wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终93号 上诉人(原审原告)：田锡清，男，汉族，1965年12月11日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：泰安泰山福神齿轮箱有限责任公司，住所地：泰安市泰山区创业大街东段（北上高）。 法定代表人：刘宜经，董事长。 委托诉讼代理人：王建岭，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王征，山东盈和盈律师事务所律师。 上诉人田锡清因与被上诉人泰安泰山福神齿轮箱有限责任公司（以下简称福神公司）新增资本认购纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人田锡清的委托诉讼代理人韩克新，被上诉人福神公司的委托诉讼代理人王建岭、王征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田锡清上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一、一、原审事实认定错误。上诉人系被上诉人股东，股东资格已经(2019)鲁0902民初401号民事判决书确认，该判决已生效。根据被上诉人修改的《公司章程》：“公司新增资本时，公司股东有权按照实缴的出资比例认缴出资，非公司股东不参与新增加资本”。上诉人享有认购权利。一审法院未对被上诉人增资扩股本质进行正确认定。多年来，被上诉人未进行分红，企业利润进入资本金。被上诉人以增资扩股的形式变相进行分红，新股东出资与老股东一样出资且享有股东权利，违背公司法基本原则，老股东财产权益被进行原始分割侵害老股东股东权益。二、适用法律错误。被上诉人将注册资本由238万元以货币形式增资357万元至595万元，并将公司章程修改，是以合法形式掩盖其非法目的，严重侵害公司小股东合法权益。上诉人的投资权益被非法稀释，新股东提前获取收益没有法律依据。 福神公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 田锡清向一审法院起诉请求：被告为原告办理增资扩股，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2002年7月16日，原告田锡清作为股东及发起人，与其他股东共同成立被告福神公司，原告出资30000元，持股比例为1.26%，并代持其他股东股份，共计持股比例为2.1%。原告已实际出资并记载于公司股东名册，公司向其出具出资证明书，并办理了工商登记。2012年2月29日，被告作出《关于与田锡清同志解除劳动合同的决定》，载明因原告于2012年1月30日至2012年2月24日连续旷工15天以上，严重违反了公司规章制度，故作出决定，于2012年2月24日解除与原告的劳动合同。后被告于2012年7月24日在报纸上发布公告，载明原告的股权（股本金）已于解除劳动合同时由公司收回，原告应于公告之日起15日内到公司办理股权处置手续。田锡清于2019年1月17日诉至法院，要求确认其具有福神公司的股东资格。原审法院于2019年3月18日作出（2019）鲁0902民初401号民事判决书，判决确认田锡清具有福神公司的股东资格，该判决已生效。福神公司于2017年5月10日经股东会研究决定通过《新股东会决议》及《章程修正案》，其中《新股东会决议》决定将公司注册资本由238万元以货币形式增资357万元至595万元，所列增资认缴人员中不包括田锡清，各股东小组组长代表本小组成员在“股东签字”处签字；《章程修正案》载明将《公司章程》第十五条修改为：“公司新增资本时，公司职工股东（含公司退休职工股东）有权优先按照实缴的出资比例认缴出资；经股东会一致同意，可以向特定对象增资；非公司职工股东不参与公司新增加资本”。《新股东会决议》及《章程修正案》已在工商登记机关备案。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第十一条规定：“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。”本案中，福神公司于2017年5月10日决定通过的《新股东会决议》及《章程修正案》符合法定程序，内容合法有效，包括田锡清在内的公司全体股东均应受到相关内容的制约。依照《章程修正案》修正后的《公司章程》第十五条规定，田锡清作为福神公司的非公司职工股东，不应参与公司新增加资本的认购，亦不应要求被告公司为其办理增资扩股。原告要求判令被告为其办理增资扩股的诉讼请求，无事实与法律依据，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第三十四条规定，原审法院判决：驳回原告田锡清的诉讼请求。案件受理费50元，由田锡清负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，关于上诉人是否享有福神公司新增资本认购的权利，福神公司2017年5月10日经股东会决议增资并修改公司章程，修改后的章程明确载明“非公司职工股东不参与公司新增加资本”。公司章程是公司意思自治的体现，应予认定。2012年被上诉人福神公司已与上诉人田锡清解除劳动合同关系，田锡清在2017年福神公司增资扩股时已非福神公司职工，故按照公司章程的规定，田锡清作为非公司职工股东不参与公司新增资本的认购。上诉人本案中要求福神公司为其办理增资扩股不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人田锡清的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人田锡清负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二一年一月二十九日 书记员 袁 琳
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）粤71行终19号上诉人（原审原告）：广州立康制衣工业有限公司。住所地:广东省广州市荔湾区×××××××××××。法定代表人：朱恩馀，董事长。委托代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。委托代理人：艾珍金，广东穗南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区××××××××××。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：阮智萍，该单位工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：孙圣芳，女，汉族，1968年10月25日出生，身份证住址湖北省公安县×××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××109。上诉人广州立康制衣工业有限公司（以下简称立康公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3167号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年4月至2018年6月期间，立康公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向立康公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令立康公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。立康公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回立康公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系立康公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令立康公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。立康公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，立康公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令立康公司为其员工补缴住房公积金。立康公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对立康公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。立康公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回立康公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州立康制衣工业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年一月八日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初322号原告：汪某1，男，2007年6月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。法定代理人：汪某3，男，1981年9月19日出生，汉族，住址，系汪某1的父亲。委托诉讼代理人：陈莽，砀山县法律援助中心指派律师。被告：刘某，男，2006年2月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。法定代理人：汪某2，女，1977年4月16日出生，汉族，住址，系刘某的母亲。被告：汪某2，女，1977年4月6日出生，汉族，住址。被告：黄某，男，2007年3月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。法定代理人：杨某，女，1977年12月24日出生，汉族，住址,系黄某的母亲。被告：杨某，女，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述四被告共同的委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。原告汪某1与被告刘某、汪某2、黄某、杨某健康权纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1及法定代理人汪某3、委托诉讼代理人陈莽，被告刘某、汪某2、黄某、杨某共同的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费等合计25548元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘某黄某意均系砀山县第二中学的学生。2019年12月18日，原、被告在学校课间休息时，被刘某璇黄某意两人在教室内打闹黄某意碰倒原告，造成原汪某1昂牙齿损伤。原告受伤后到徐州市口腔医院治疗。2020年10月，原告受伤的牙齿经安徽恒正司法鉴定所评定，后期医疗费用为24000元。原告支出评估费1000元。原告的损失被告至今没有给予赔偿。为此特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。璇汪某2瑾黄某意杨某梅共同辩称刘某璇黄某意在课间休息时无意汪某1昂碰伤属实汪某1昂受伤刘某璇黄某意两家庭及时将原告送往徐州市口腔医院治疗，并支付了其所有的医疗费、交通费。原告提交的48元医疗费票据不是发生在医嘱所称的3个月或者半年的复诊时间，是发生在鉴定前几天，属原告为鉴定支出的相关费用，不是治疗费用。因此，原告在本次诉讼中诉求医疗费、交通费无事实依据；原告虽然进行了司法评估，但后期治疗费尚未实际发生，且根据现状不能认定必然发生，请法庭予以驳回刘某璇黄某意均系未成年人，没有法定代理人签字的自书材料不具有合法性，从其陈述内容可知当刘某璇黄某意俩人在前面汪某1昂在其后，且距离较近，原告自身存在注意上的疏忽，存在过错。本院经审理认定事实如下：原汪某1昂和被刘某璇黄某意均系砀山县第二中学的学生，系同班同学关系。被刘某璇于2006年2月14日出生黄某意于2007年3月24日出生，致汪某1昂时分别为13周岁、12周岁，均系限制民事行为能力人。2019年12月18日，原被告在学校课间休息时，被刘某璇黄某意将原汪某1昂碰倒致牙齿受损。原告受伤后，两被告家庭将原告送往徐州市口腔医院治疗，并支付了其前期所有的医疗费、交通费。2020年10月，原告及其法定代理人遵照医生的建议“如有症状随诊”、“随诊”进行复查或治疗，支出医疗费48元。本院认为：公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等汪某1昂本次诉求的合理、合法损失为：医疗费48元汪某1昂所诉求的医疗费48元，是遵照门诊医嘱进行的复查或治疗所花费的，故本院予以支持汪某1昂诉求交通费，但未提交相关证据，故本院不予支持汪某1昂诉求经安徽恒正司法鉴定所评定的后续治疗费24000元及鉴定费1000元，因原告病历的医嘱载明“18岁后烤瓷牙或种植牙”，故原汪某1昂在18岁后待损失实际发生时，可另行主张。刘某璇黄某意均系限制民事行为能力人，故由其监护人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被汪某2瑾杨某梅于判决生效后10日内分别一次性赔汪某1昂医疗费24元；二、驳回原汪某1昂的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原汪某1昂承担110元，由被汪某2瑾承担20元，被杨某梅承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年一月二十日书记员  姬撑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3388号原告：李翠翠，女，1990年6月3日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：李功爱，男，1988年3月10日出生，汉族，住东阿县,系原告丈夫。被告：郭桂刚，男，1982年1月15日出生，汉族，住山东省东阿县。原告李翠翠与被告郭桂刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李翠翠及其委托代理人李功爱到庭参加诉讼。被告郭桂刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠翠向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭桂刚依法返还借款12万元整；2.请求本案诉讼费用由被告郭桂刚承担。事实和理由：原被双方系朋友关系，2020年3月至2020年5月期间，郭桂刚以做生意资金困难为由多次向李翠翠借款累计20万元整。2020年7月初李翠翠向其索要借款，郭桂刚以暂时没有完全的清偿能力为由与李翠翠达成分期付款的协议如下：1、借款人郭桂刚2020年7月25日向李翠翠归还借款10,000元整；2.借款人郭桂刚2020年9月25日向李翠翠第二次归还80,000元整；3.借款人郭桂刚2020年10月10日向李翠翠第三次归还30,000元整；4.借款人郭桂刚2020年12月25日前结清剩余80,000元整。然，时至今日郭桂刚承诺的前三期归还借款的约定分文未给，经李翠翠多次讨要，其总是以资金困难为由搪塞至今。现在双方没有任何可以调解的余地，基于李翠翠对郭桂刚的不信任，提起诉讼，请求判如所诉。被告郭桂刚未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李翠翠与被告郭桂刚2020年1月份在网上认识，2020年3月底郭桂刚以工地大车开车需维修费为由向李翠翠借款。2020年4月7日李翠翠借给被告28300元；4月14日李翠翠借给被告35000元；5月14日李翠翠借给被告2万元。6月3日李翠翠微信支付给郭桂刚5100元。4月9日李翠翠微信支付给郭桂刚2000元、800元两笔。4月28日李翠翠微信支付给郭桂刚2000元。5月5日微信支付给郭桂刚600元、800元两笔。李翠翠邮政银行卡有存款14000余元由郭桂刚取出。2020年4月2日郭桂刚以李翠翠名义由平安普惠做担保在河北银行贷款12万元(卡号为工商银行6212260200131680981)由郭桂刚支取。借款后郭桂刚归还了部分，剩余20万元未还。上述借款李翠翠及其亲友索要无果，后向东阿县公安局新城派出所报案，经新城派出所协调，被告郭桂刚亲自写下借条一份，以分期方式归还，具体为：1、借款人郭桂刚2020年7月25日向李翠翠第一次归还借款10,000元整；2.借款人郭桂刚2020年9月25日向李翠翠第二次归还80,000元整；3.借款人郭桂刚2020年10月10日向李翠翠第三次归还30,000元整；4.借款人郭桂刚2020年12月25日前结清剩余80,000元整。但被告未履行其约定，至起诉之日已到期借款12万元整，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告认识后，被告以经营需要为由向原告借款，并出具了欠据，承诺分期偿还，但被告一直未偿还，应当承担还款责任。被告郭桂刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告李翠翠要求被告郭桂刚偿还借款120,000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭桂刚在本判决生效之日起十日内偿还原告李翠翠借款120000元。案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由被告郭桂刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二一年一月十一日书记员  王辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88944号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司,住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路XXX号。法定代表人：钱金波，董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：上海新欧尚超市有限公司,住所地上海市杨浦区长阳路XXX号。法定代表人：季景丹。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告上海新欧尚超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙闫二〇二一年一月四日书记员  周玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初333号 原告:全州咸亨置业有限公司，社会统一信用代码：91450324MA5L5YRK02，住所地：全州县全州镇七一村委五里排村。 法定代表人：万政，董事长。 委托诉讼代理人:唐春雷，广西悦康律师事务所律师。 被告:邓微，女，1995年7月15日出生，汉族，护士，住广西全州县。 本院在审理原告全州咸亨置业有限公司诉被告邓微商品房预售合同纠纷一案中，原告全州咸亨置业有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告邓微已主动履行了给付购房款义务，原告全州咸亨置业有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全州咸亨置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告负担。 审 判 员 刘文萍 二〇二一年一月二十七日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终17号上诉人（原审被告）：苍南县龙港广昌塑料制品加工厂，经营场所浙江省温州市苍南县龙港镇吴兰楼村****。经营者：吴昌冲。被上诉人（原审原告）：上海同舜家居用品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路****楼东部层**。法定代表人：朱瑜。上诉人苍南县龙港广昌塑料制品加工厂（以下简称广昌加工厂）因与被上诉人上海同舜家居用品有限公司（以下简称同舜公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。广昌加工厂上诉称，其住所地位于浙江省温州市，本案应由住所地法院审理，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省温州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，同舜公司将广昌加工厂作为原审被告提起诉讼，认为广昌加工厂实施了生产、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，并提供了公证书等初步证据，且对其提出了停止侵权、赔偿损失等明确的诉讼请求，故广昌加工厂系本案的适格被告。因广昌加工厂的住所地位于浙江省温州市，同时，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》之规定，原审法院跨区域管辖发生在温州市的有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件。故此，原审法院作为被告住所地具有知识产权案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。广昌加工厂的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 路 遥审判员 陈 为审判员 李 臻二〇二一年一月二十五日书记员 王莉莉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初480号原告：莱州市第三建筑安装工程有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：程召涛，执行董事。委托诉讼代理人：国霞，该单位职工。委托诉讼代理人：杨杉，山东乾元律师事务所律师。被告：山东金实仓廪农业科技发展有限公司，住所地山东省烟台市莱州市。法定代表人：朱文彬，董事兼总经理。被告：青岛金禾天润农业科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：方军，董事长。原告莱州市第三建筑安装工程有限公司与被告山东金实仓廪农业科技发展有限公司、青岛金禾天润农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告莱州市第三建筑安装工程有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市第三建筑安装工程有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市第三建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费94869元，减半收取计47434.50元，财产保全费5000元，共计元52434.50元，由原告莱州市第三建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。审判员  邱志霞二〇二一年一月二十二日书记员  秦榕檠
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初631号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人董亮，男，1994年2月23日出生于天津市河**，汉族，大学文化，居民，户籍地为天津市河**，住天津市河**。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月11日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月17日以涉嫌犯买卖国家机关证件罪被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人魏炜，天津四方君汇律师事务所律师。辩护人李祯，天津允信律师事务所律师。被告人张艳清，女，1983年3月7日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年5月17日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年9月16日以涉嫌犯买卖国家机关证件罪被天津市蓟州区人民检察院取保候审。2020年10月20日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人董亮、张艳清犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，后发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官赵阳出庭支持公诉，被告人董亮及其辩护人魏炜、李祯，被告人张艳清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人董亮曾系“天津市扬帆教育科技有限公司”（以下简称扬帆公司）销售人员，被告人张艳清。2018年11月至2019年3月间，董亮通过电话、微信等方式向他人介绍无须本人参加考试即可办理教师资格证，后以每本8000余元的价格出售给被告人张艳清及韩某1、王某1等10余人。2018年12月至2019年1月间，张艳清在明知办理幼儿园教师资格证须参加考试的情况下，仍从董亮处购买认定机构为高碑店市教育局的虚假幼儿园教师资格证1本。2019年7月份，张艳清又通过微信名为“Ａ教育整形直播联盟周老师”的微信好友，以10000元价格为张某、胡某、刘某4、刘某5购买认定机构为合肥市教育局幼儿园教师资格证4本，后张艳清在蓟州区××教师资格证。经高碑店市教育局、合肥市教育局核实，未查到张艳清、张某、胡某、刘某4、刘某5教师资格认定相关信息。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的张艳清教师资格证书中“高碑店市教育局”印文与检材印文不是同一枚印章盖印。被告人董亮经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人张艳清经公安机关电话传唤主动到案，到案后未如实供述主要犯罪事实，后在侦查阶段如实供述了犯罪事实。另查，天津市蓟州区人民检察院随案移送被告人张艳清购买的认定机构为高碑店市教育局虚假幼儿园教师资格证一本。上述事实，被告人董亮及其辩护人、被告人张艳清在开庭过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员信息表、情况说明，微信支付交易明细证明、微信聊天截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、天津市蓟州区教育局涉嫌犯罪案件调查报告及询问笔录、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、幼儿园教师资格证复印件、天津市社会保险缴费人员查询清单及缴费证明，高碑店市教育局及合肥市教育局关于核实教师资格证的回复、天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书，电子证据检查工作记录、数据光盘，证人李某1、李某2、王某1、从某、刘某1、付某、史某、李某3、郭某、沈某、王某2、薄琳、韩某1、王某3、王某4、刘某2、韩某2、刘某3、张某、刘某4、胡某、刘某5证言，被告人董亮、张艳清供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董亮、张艳清买卖国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，均已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董亮经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张艳清经公安机关电话传唤主动到案，到案后未如实供述主要犯罪事实，后在侦查阶段如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人董亮、张艳清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。关于被告人董亮辩护人发表的董亮具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，本院酌情予以采纳；发表的董亮在本案中起辅助、次要作用系从犯的意见，经查，在案证据不能证实董亮系在他人指挥、领导下帮助扬帆公司买卖国家机关证件，且董亮在介绍、买卖国家机关证件中所起作用较大，依法不能认定为从犯，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人董亮有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人张艳清有期徒刑一年以下，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）被告人张艳清犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、随案移送被告人张艳清购买的认定机构为高碑店市教育局虚假幼儿园教师资格证一本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌审 判 员  崔军委人民陪审员  赵怀东二〇二一年一月十二日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款买卖、变造、伪造或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执42号 申请执行人：华核电气股份有限公司,住所地：绵阳市高新区河北—平武工业园，统一社会信用代码：91510700771684121N 法定代表人：韩文兵，董事长 被执行人：成都建工工业设备安装有限公司，住所地：成都市琴台路**，统一社会信用代码：915101002019484XT 法定代表人：翟跃明，董事长 华核电气股份有限公司申请执行成都建工工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1809号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都建工工业设备安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人成都建工工业设备安装有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年一月十一日 书记员  徐 蔚
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2021）晋1102刑初1号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人刘×，户籍所在地山西省吕梁市方山县。2020年8月11日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被吕梁市公安局离石分局刑事拘留;2020年8月22日经离石区人民检察院批准，被吕梁市公安局离石分局执行逮捕。指定辩护人张×，山西翰儒律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉[2020]149号起诉书指控被告人刘×犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员高×出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2019年2月17日，受害人张卫军等11名员工投诉称，在离石区印象吕梁饭店装潢期间，被告人刘×作为吕梁市大洋美居广告装饰有限公司法人，拖欠员工工资73000元。2019年11月15日，离石区人力资源和社会保障局依法给该公司下达了《劳动保障监察责令整改指令书》,限期10日内足额支付所欠工人工资，被告人刘×逾期仍未给付工人工资73000元。公诉机关认为，被告人刘×的行为触犯了拒不支付劳动报酬罪。提请依法判处。被告人刘×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，望从轻处罚。经审理查明，2015年被告人刘×作为吕梁市大洋美居广告装饰有限公司法人，承揽离石区印象吕梁饭店木工装修业务。期间，被告人雇佣多名员工。完工后，离石区印象吕梁饭店老板全额结清工程款，截至2019年2月17日，被告人刘×仍拖欠张卫军、张卫龙、杨瑞龙、王峰民、马矦兰、马伟强、吕斌、王海勤、孙志杰、樊晓翔、杜晓飞11名员工工资73000元。2019年11月15日，离石区人力资源和社会保障局依法给该公司下达了《劳动保障监察责令整改指令书》,限期10日内足额支付所欠工人工资，被告人刘×逾期仍未给付工人工资73000元。上述事实，被告人张彦兵在庭审中亦无异议，且有被告人刘×供述与辩解；受害人张卫军、赵保才、孙志杰、杨瑞龙、杜晓飞、张卫龙陈述；受案登记表、立案决定书、嫌疑人前科劣迹调查表、投诉书、欠条复印件及员工工资表、员工身份证复印件、情况说明、保证书、整改指令书、户籍信息等书证佐证，足以认定。本院认为，被告人刘×有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经离石区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人自愿认罪、初犯，酌情从轻处罚。辩护人关于从轻的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判决如下：一、被告人刘×犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘×的刑期自2020年8月11日起至2021年3月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘×支付拖欠张卫军的工资25600元、张卫龙工资18200元、杨瑞龙工资3000元、王峰民工资2000元、马矦兰工资2000元、马伟强工资2000元、吕斌工资1000元、王海勤工资1000元、孙志杰工资10000元、樊晓翔工资2000元、杜晓飞工资6200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙晋明人民陪审员 梁秀珍人民陪审员 李吉玉二〇二一年一月二十二日书记员 冯 艳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执48号 申请执行人闫超，男，汉族，1988年6月1日出生，住河间市。 被执行人闫山熊，男，汉族，1979年12月21日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人闫超与被申请执行人闫山熊刑事附带民事赔偿一案中，责令被执行人闫山熊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫山熊银行的存款2.254592万元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二一年一月十二日 书记员  王文伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执259号申请执行人：缪亚军，男，1978年8月3日生，汉族，住江苏省南通市如东县。被执行人：南通吉信水利工程有限公司，统一社会信用代码91320623682950248G，住所地江苏省南通市如东县。法定代表人：马建文，该公司总经理。被执行人：马建文，男，1983年11月12日生，汉族，住江苏省南通市如东县。本院在执行申请执行人缪亚军与被执行人南通吉信水利工程有限公司、马建文建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏0982民初3668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南通吉信水利工程有限公司、马建文至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人南通吉信水利工程有限公司、马建文所有的价值人民币100000元、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢751号 易芦芬： 关于你申请执行王海鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更27号罪犯郝天宇，男，1955年2月17日出生，汉族，大学文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2017年5月25日作出(2016)豫05刑初44号刑事判决，认定被告人郝天宇犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币100万元，刑期自2015年12月14日起至2026年10月19日止。于2017年7月7日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郝天宇减去有期徒刑六个月的建议，于2021年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郝天宇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郝天宇自入狱以来认罪悔罪,遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年3月、2020年8月共表扬7次；2020年4月被评为监狱级改造积极分子1次；该犯考核期内半年评审情况为:2018年上半年良好；2018年下半年良好；2019年上半年优秀；2019年下半年优秀；2020年上半年优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝天宇在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝天宇准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年12月14日起至2026年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年一月二十八日书记员  姜新龙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执341号申请执行人：李国华，男，汉族，1995年8月3日出生，住安徽省天长市。被执行人：刘仁斌，男，汉族，1999年9月26日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。本院在执行申请执行人李国华与被执行人刘仁斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘仁斌名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘仁斌所有的与执行标的3650元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年一月二十五日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初60号 被告人基本情况：被告人寇卫，男，1983年5月2日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地：四川省遂宁市船山区,现住四川省成都市成华区。2020年6月3日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杜世华。 起诉书文号：川成锦检刑诉［2020］9号。 指控事实：2020年6月2日晚，被告人寇卫与朋友在成都市成华区“东郊记忆”一酒吧喝酒。次日1时30分许，寇卫驾驶一辆号牌为川ＪＱ××××的黑色“别克牌”小型轿车，搭载一人从该处出发，经二环高架沿二环路东四段“万年场”向“牛市口”方向行驶。1时46分，当行驶至成都市锦江区二环路东四段36号院门前路段时，被民警查获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为106.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：指控一致。 判决理由：被告人寇卫违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人寇卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人寇卫虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人寇卫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人寇卫系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，醉酒驾车在城市快速路上行驶，但距离较短，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人寇卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年一月十二日 书记员  杨媛媛
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执228号之一 申请执行人：龙锦林，男，1966年3月21曰出生，汉族，住湖北省鄂州市。 被执行人：贵州黔城建设工程有限公司，统一社会信用代码91522300055014207L，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 法定代表人：罗永森，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州黔城建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州黔城建设工程有限公司在中国工商银行24****6账户内存款人民币513847.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨福涛
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保39号院民二庭：你庭移送我局执行的申请人张玉斌与被申请人罗新平房屋买卖合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初192号之一民事裁定书，对被申请人罗新平的银行账户、支付宝解除冻结。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年一月二十七日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终322号 上诉人（原审原告）：罗广平，女，1966年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：张圣杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘国峰，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和并州路交叉口北段。 负责人：曹军，总经理。 委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。 上诉人罗广平因与被上诉人刘国峰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗广平于2021年1月26日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗广平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗广平撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1199元，减半收取599.5元，由上诉人罗广平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李曙霞 审判员  王玉东 审判员  关 淼 二〇二一年一月二十八日 法官助理潘盼盼 书记员顾学琛
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行初3号原告：大同市嘉海汽车运输有限公司法定代表人：柴香莲。被告：青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队法定代表人：乔伟荣，大队长。本院在审理原告大同市嘉海汽车运输有限公司与被告青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队一案中，原告大同市嘉海汽车运输有限公司自愿撤回起诉。本院认为，大同市嘉海汽车运输有限公司自愿撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许大同市嘉海汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大同市嘉海汽车运输有限公司负担。审判员  宋伟键二〇二一年一月二十五日书记员  董菲菲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2018号原告：罗远青，女，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王蓉，女，1983年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告罗远青与被告王蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告罗远青在本院依法送达接交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗远青自动撤回起诉处理。审 判 员  王 正二〇二一年一月二十八日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执793号之八 申请执行人：张立学。 被执行人：宝音都楞。 本院在执行张立学与宝音都楞买卖合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初336号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人宝音都楞借款给付给申请执行人张立学工程款63300.00元，并支付资金占用期间的利息，以63300.00元为基数，自2020年4月27日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，案件受理费691.25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人宝音都楞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人宝音都楞无证券登记信息、有车辆登记信息实际未控制，无互联网银行登记信息，宝音都楞无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人宝音都楞的6张银行卡。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人宝音都楞的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、宝音都楞无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年11月2日对被执行人宝音都楞发出限制消费令。 五、申请执行人张立学不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人张立学本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张立学不能向本院提供被执行人宝音都楞的可供执行财产线索，申请执行人张立学不同意终结本次执行程序。本案尚有债权64851.25元（执行费860.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执793号案件终结本次执行程序。 被执人宝音都楞负有继续向申请执行人张立学履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 牧仁高娃 审判员 高 世 民 审判员 任 迎 春 二〇二一年一月十九日 书记员 乌仁图雅
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初277号 申请人：李智山，男，汉族，1985年4月10日出生，现住昌邑市。 被申请人：陈春莲，女，汉族，1986年10月11日出生，现住广东省普宁市。 申请人李智山与被申请人陈春莲买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款228000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款228000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 娟 二〇二一年一月十九日 书记员 张亚平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3255号之一 申请执行人：嘉兴市鲨威涂料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区工业区步焦路29号，统一社会信用代码：91330402726618678H。 法定代表人：陶海忠。 被执行人：许良金，男，1963年12月24日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：李燕红，女，1977年11月15日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人嘉兴市鲨威涂料有限公司与被执行人许良金、李燕红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市鲨威涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为：一、被执行人许良金支付申请执行人嘉兴市鲨威涂料有限公司货款193738元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人李燕红对被执行人许良金上述第一项债务承担连带清偿责任；三、上述二被执行人连带负担案件受理费、财产保全申请费合计3258元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许良金逾期未履行且未报告财产情况，被执行人李燕红逾期未履行，但于2020年10月13日向本院申报了个人财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许良金涉执行案件多起未履行完毕；被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人李燕红名下有号牌为浙ＦＭ××××的众泰牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3255号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二一年一月十四日 书记员  朱益清
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执恢20号 申请执行人：马梅，女，1980年6月18日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人：朱柄峄，男，1974年8月31日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人马梅与被执行人朱柄峄机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2021）桂0304执恢20号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年一月二十五日 书记员  李倩
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1862号 原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，地：普安县盘水镇普天大道，一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：刘翀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵金伟、邓小康。 被告：邓连付，男，1967年6月11日出生，苗族，住州省普安县。 被告：罗文昌，男，1974年8月8日出生，苗族，住州省普安县。 被告：陈冒全，男，1979年6月21日出生，苗族，住州省普安县。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司诉被告邓连付、罗文昌、陈冒全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告贵州普安农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州普安农村商业银行股份有限公司撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州普安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1852元，减半收取926元，由原告贵州普安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  柯昌俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 波
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初15号 原告：吴立红，女，汉族，1970年12月31日出生，通化市毛巾厂下岗职工，住通化市东昌区。 被告：吉林省通化市毛巾厂，住所地：通化市东昌区育才路488号。 法定代表人：李玉善，职务：厂长 原告吴立红与被告吉林省通化市毛巾厂劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 吴立红向本院提出诉讼请求：一是请求判令被告确认原告1992年至2012年9月份与通化市毛巾厂工作存在工作劳动关系的事实并提供相应的工资表及本人档案。二是请求判令被告纠正以原告没有60个月的工资表为由，不为原告办理退休手续的行为。 事实与理由：原告于1992年参加工作，一是原告有1992年12月份和1997年2月份工资计算明细表。二是原告有2012年9月17日与通化市毛巾厂解除（终止）劳动合同证明书，原告与通化市毛巾厂有19年的劳动关系，综上可以证明原告与通化市毛巾厂存在劳动关系。三是原告已年满五十周岁要求被告为其办理退休手续，被告以原告档案仅有1992年12月份至1997年2月份工资计算表不足60个月为由拒绝为原告办理退休手续，原告认为与通化市毛巾厂存在19年的劳动关系，通化市毛巾厂有妥善保管提供19年劳动关系的工资计算表的责任和义务，没有其他时间的工资计算表不是原告责任。被告以原告不足60个月工资表为由不为原告办理退休手续的做法无相关法律依据。原告请求东昌区人民法院判令通化市人社局依法履行其工作职责及时为原告办理退休手续。 通化市毛巾辩称，原告所诉属实，我单位于2012年9月17日，出具终止（解除）劳动关系证明书是为了配合当时的政策，解决单位职工安置问题而采取的处理方法，实际并未解除与原告的劳动关系，双方始终存在劳动关系，原告的档案也一直存放在我单位。 为证实自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：工人档案、工资表、解除劳动关系证明书各一份，经质证被告对以上证据无异议。 经审理查明：原告系通化市毛巾厂职工，于1992年11月至今与被告单位存在劳动关系。由于被告企业自1996年停产，一直处于放假状态，但原告与被告并未解除劳动关系，原告仍是被告单位职工。由于被告单位停工停产，无法给职工缴纳社保保费，无法办理退休手续，由原告本人代缴社保保费。原告向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月24日作出了通劳人仲（2020）446号不予受理通知书，原告不服，诉至我院，请求依法裁决。 本院认为，原告提供的证据，来源合法、客观真实、相互印证、形成链条，能够证明双方存在劳动关系的事实，《终止（解除）劳动关系证明书》是当时特定条件下、为解决职工安置问题出具的书面材料，被告对此亦做了说明，此证明书对双方并无实体权利义务关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第7条之规定，判决如下： 一、原告吴立红与被告吉林省通化市毛巾厂于1992年11月至起诉时存在劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求 案件受理费5.00元，减半收取计5.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇二一年一月十三日 书记员  孟丽霞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更25号罪犯王志录，男，1962年8月3日出生，汉族，大学文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2017年12月21日作出(2017)豫0104刑初895号刑事判决，认定被告人王志录犯受贿罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年10月18日起至2021年7月25日止），并处罚金人民币25万元，剩余赃款73万元继续追缴。被告人王志录不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年3月13日作出(2018)豫01刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年4月12日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯王志录减去有期徒刑四个月的建议，于2021年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王志录自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。新乡市人民检察院于2021年1月22日出具减刑案件出庭意见书，建议对罪犯王志录依法从严裁定减刑。经审理查明，罪犯王志录因犯受贿罪被判处有期徒刑四年，受贿78万元退出5万元，并处罚金25万元未履行，狱内月均消费203.14元。罪犯王志录在服刑期间，虽能认罪悔罪，接受教育改造，但原判决罚金未缴纳，受贿赃款未完全退缴，现有证据不能认定其无履行能力。综合犯罪和原判情况、监狱的改造表现及其财产刑履行等情况应从严掌握。新乡市人民检察院建议对罪犯王志录依法从严裁定减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王志录不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年一月二十八日书记员  姜新龙
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执89号刘延军：你与袁永红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁永红于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘延军清偿申请执行人袁永红借款本金10000元及利息；二、由被执行人刘延军承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7926号之一申请执行人昆山金得胜金属材料有限公司，统一社会信用代码91320583550233829H，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路**。法定代表人林春香，该公司总经理。委托诉讼代理人王宏军、胡云云（实习），江苏九元至律师事务所律师。被执行人崔金森,男,汉族,1982年5月30日生,住福建省莆田市。被执行人昆山神度金属材料有限公司,统一社会信用代码91320583588442837R,住,住所地昆山市玉山镇玉城北路****房/div>法定代表人崔爱金。申请执行人昆山金得胜金属材料有限公司与被执行人崔金森、昆山神度金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0583民初8034号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山神度金属材料有限公司支付原告昆山金得胜金属材料有限公司货款418992.59元，偿付利息损失（以418992.59元为基数，自2019年12月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告崔金森对被告昆山神度金属材料有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告昆山神度金属材料有限公司行使追偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7584元，申请财产保全费2670元，公告费690元，合计10944元，由被告负担（上述案件受理费以及申请财产保全费合计10254元已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费以及申请财产保全费合计10254元缴纳至本院），原告直接交付第三方的公告费690元，被告直接支付给原告。因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山金得胜金属材料有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人崔金森、昆山神度金属材料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到二被执行人。2、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了二被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人崔金森名下有车牌号为苏Ｅ×××**号车辆，此外，二被执行人无其他上述其他可供执行的财产。3、2020年9月4日，本院通过点对点系统查询被执行人崔金森住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。4、2020年9月7日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人崔金森、昆山神度金属材料有限公司名下的不动产,经查被执行人崔金森名下有位于昆山市周市镇××××号楼××室不动产及××号楼××室车库、昆山神度金属材料有限公司名下无不动产登记信息。5、2020年9月15日，本院将被执人崔金森及昆山神度金属材料有限公司法定代表人崔爱金限制高消费。6、经查阅关联案件，2019年4月19日，案外人许丽玉、许子林到庭，称其是被执行人崔金森名下位于昆山市周市镇××号楼××室不动产及××号楼××室车库的实际使用人，被执行人崔金森因刑事犯罪被另案羁押。7、经查阅关联案件，2019年7月2日，本院另案拍卖了被执行人崔金森名下位于昆山市周市镇××号楼××室不动产及××号楼××车库，无剩余尾款可供本案执行。8、2019年10月12日，经本院委托被执行人崔金森户籍所在地调查，莆田市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。9、2020年10月29日，本院对被执行人昆山神度金属材料有限公司进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。10、2019年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统第二查询了被执行人崔金森、昆山神度金属材料有限公司银行开户账号并再次查询了被执行人的保险、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2021年1月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本案执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为430436.59元及迟延履行金，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现执行人崔金森名下车辆本院未实际控制，无法进行处置，此外，被执行人崔金森、昆山神度金属材料有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8034号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人崔金森、昆山神度金属材料有限公司其他可供执行财产后，申请执行人昆山金得胜金属材料有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二一年一月二十五日书记员  马金秋
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保284号 刘振刚（申请执行人）、杜玉春（被执行人）： 与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计63000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘振刚（申请执行人）。至此，刘振刚（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鲁0783民初658号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初81号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄百林, 公民身份号码2302281981********，男,1981年4月19日出生,汉族, 初中文化,司机，住黑龙江省林甸县温泉小镇小区**楼****（户籍所在地:黑龙江省林甸县三合乡南岗村三屯**，户户籍地派出所：甸县公安局三合派出所）。因涉嫌诈骗罪,于2020年12月5日被大庆市公安局龙岗分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2020〕264号                  指控事实                  2020年7月至10月期间，被告人黄百林驾驶号牌黑BN45**货车拉运新农用收割机，在明知新农用收割机不符合国家跨区域作业免费政策的情况下，持他人伪造的联合收割机车牌照、跨区域作业证、联合收割机车辆行驶证，三次骗取高速公路通行费共计15706元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人黄百林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人黄百林犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人黄百林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币16000元（罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）；      二、公安机关扣押的人民币15706元退赔大广高速公路大庆管理处。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              (此页无正文)      审 判 员  王广明                                          二〇二一年一月十五日                                          法官助理  许铭瑶                                    书 记 员  周  涵
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初665号 原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：吕圣宏，行长。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被告：崔善，男，1974年6月9日生，朝鲜族，住吉林省图们市。 原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称光大银行大学城支行）与被告崔善之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行大学城支行的委托诉讼代理人葛红到庭参加诉讼，被告崔善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行大学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的个人贷款合同立即到期；2.判令被告崔善立即偿还原告贷款本金177200.92元，利息9323.08元（利息计算至2020年2月27日止，自2020年2月28日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；3.判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；4.判令被告承担律师费1119元及诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与崔善签订个人贷款合同，约定崔善向光大银行人民路支行借款19万元，借款期限为自2016年12月15日起至2036年12月15日止，借款年利率为4.9%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。崔善用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款19万元，但被告自2019年2月20日开始未能按时偿还，已构成违约。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。故诉至法院。 崔善未答辩。 经审理查明：2016年10月28日，光大银行人民路支行与崔善签订个人贷款合同，约定崔善向光大银行人民路支行借款19万元，借款期限为自2016年12月15日起至2036年12月15日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%。崔善用其单独所有的位于延吉市朝阳街98号3002，产权证号为吉（2016）延吉市不动产权第0000710号，面积为49.65平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[不动产登记号为吉（2016）延吉市不动产证明第0001727号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2016年12月15日，光大银行人民路支行依合同约定向崔善发放了贷款19万元，但崔善自2019年2月20日起未按时还款，截止2020年2月27日，崔善尚欠贷款本金177200.92元，利息9323.08元。 另查，2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。2020年8月31日，光大银行大学城支行委托吉林吉延律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费1119元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、延边银保监分局关于中国光大银行股份有限公司延边人民路支行终止营业的批复、吉林增值税专用发票以及原告光大银行大学城支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业，故光大银行大学城支行以自己名义主张光大银行人民路支行的债权符合法律规定。崔善与光大银行人民路支行之间签订的个人贷款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，崔善连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定光大银行大学城支行要求双方签订的个人贷款合同立即到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求崔善偿还借款本金177200.92元，利息9323.08元（利息暂计算至2020年2月27日止，自2020年2月28日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。崔善用其单独所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行大学城支行要求对崔善抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求崔善支付律师代理费1119元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。崔善经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与崔善签订的个人贷款合同立即到期； 二、崔善于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行返还借款本金177200.92元，并支付利息9323.08元（利息暂计算至2020年2月27日止，继续支付自2020年2月28日起至实际给付之日止的利息，以177200.92元为基数，按逾期年利率7.35%计算）； 三、崔善于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付律师代理费1119元； 四、崔善不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行对崔善抵押的房屋[位于延吉市朝阳街**3002，产权证号为吉（2016）延吉市不动产权第0000710号，面积为49.65平方米，不动产登记号为吉（2016）延吉市不动产证明第0001727号]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如崔善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元（原告已预交），减半收取2015元，由崔善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6660号原告：熊可心，女，1992年3月9日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：赵丽，上海博京律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞，上海博京律师事务所律师。被告：吴琼，女，1991年11月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告熊可心与被告吴琼服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊可心向本院提起诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《金欧莱安瓶推广服务协议》；2.判令被告向原告支付拖欠的货款304760元；3.判令被告向原告支付延期付款利息3543.92元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，分别自2019年12月25日、2020年1月4日、2020年1月17日起算，以114000元、760元、190000元为基数，均暂计算至2020年4月15日，实际主张至判决之日)；4.判令本案诉讼费由被告承担；5.判令被告赔偿原告因此而支付的维权费(以实际发生额为准，包括但不限于律师费、保全费、差旅费等)。事实和理由：原、被告双方于2019年11月12日签订《金欧莱安瓶推广服务协议》，约定原告按被告需求及时提供货品，被告自原告提供产品后30日内向原告支付货款，货物价格为每箱380元。协议签订后，2019年11月25日、2019年12月4日、2019年12月17日，原告相继向被告供货共计802箱，然被告至今仍未支付任何货款。期间，原告多次向被告催要，被告屡次推诿拖延，2020年3月9日后已不接电话、不回信息。原告无奈，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法维护原告的权益。被告吴琼辩称，货款金额304760元无异议，但是拖欠的货款没有那么多，因为数据统计在原告的淘宝店铺后台，我目前没有这些数据。现存的货物现在在我仓库，没有卖掉的我可以退给原告，卖掉的款项可以与原告进行结算。经审理查明：2019年11月12日，原告熊可心（甲方）与被告吴琼（乙方）签订《金欧莱安瓶推广服务协议》，服务内容：1、指乙方已经开通及陆续开通的在相关页面的特定位置展示乙方数据推广信息的服务及其他相关的衍生服务，包括但不限于线上APP渠道、直播、“快手”、今日头条”、“西瓜视频”“抖音、“火山小视频”等移动客户端、网页以及甲方提供技术支持的联盟媒体网站或应用程序等相关页面的特定位置。2、乙方有权根据需求而选择在某个具体的甲方网站(具体可投放平台及可开通的投放功能以甲方广告后台为准，包括天猫)上进行广告投放、推广形式包括但不限于：图片、文字或视频、音频、FLASH、网址链接等形式。服务款项及双方权责：代运营乙方费用为押金200000元，乙方应向甲方支付技术渠道服务，甲方在本合同签订后3日内通过银行卡转账方式向乙方付款。2个月后，代运营押金如数退还给甲方，押金周转时间为2019年11月10日至2020年1月9日，甲乙双方确认，非通过前述方式向甲乙双方付款，由此产生的一切损失由甲乙方自行承担。甲方：甲方给予乙方货品供货价，3盒金欧莱品牌安瓶组合7支装38元，货品由甲方提供，乙方提前3-7天同步线上信息给到甲方，准备货源。乙方：1、投放效益信息共享，随时支持甲方查询信息及安排；2、物流、快递成本乙方负责，前期从甲方物流快递走，后期乙方可自行安排仓储及物流；3、运营费用投放全部由乙方承担，运营节奏渠道安排甲方不得干涉；4、甲方提供的天猫店铺，经由乙方销售产生的销售款项，双方约定：当乙方通过甲方天猫店铺完成10000盒安瓶(7支/盒)销售时，进行首次结算，后期按照甲乙双方确定的结账进程提前三个工作日通知；5、乙方应该按照甲方规定零售价格，即99元3盒进行销售，如零售价格需调整，乙方应征得甲方同意后执行。产品货款结算：甲方按乙方需求数量提供产品供应，双方约定：自甲方提供产品之日起至第30个工作日（包含节假日）乙方应向甲方支付产品货款。原告熊可心分别于2019年11月25日、2019年12月4日、2019年12月17日向被告吴琼供货300箱、2箱、500箱，共计802箱，货物价格为每箱380元。庭审中，被告对原告供货的金额304760元予以认可。2020年1月19日“而且第一次提货300箱其实咱们也没有按照约定时间结款，我想也没多少就算了，等这个月一起结好了”。2020年3月7日，原告熊可心向被告吴琼催款，被告回复“平台没结给我”。因被告吴琼未付款遂引发本案纠纷。以上事实由《金欧莱安瓶推广服务协议》、微信聊天记录、发货清单、物流信息、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告对原告送货的金额予以认可,根据双方约定,原告根据被告需求数量提供产品供应,自原告提供产品之日起至第30个工作日(包含节假日),被告应向原告支付产品货款。被告未按约付款应承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告支付货款304760元及其利息损失予以支持，利息损失，分别自2019年12月25日、2020年1月4日、2020年1月17日起算，以114000元、760元、190000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴琼于本判决生效后十日内支付原告熊可心货款304760元及利息损失（以114000元、760元、190000元为基数，自2019年12月25日、2020年1月4日、2020年1月17日起算分别计算判决确定给付之日）上述款项支付至原告指定的账号，或支付至本院账号32×××60-54530，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元减半收取2962元，保全费2062元，合计5024元由被告吴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴敏娟二〇二一年一月二十一日书记员  张俊宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初9289号原告：曾庆芙，女，1973年6月18日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：胡兴宁，天津天关律师事务所律师。被告：天津峥嵘物业管理有限公司，住所地天津市红桥区张自忠路海河华鼎大厦****。原告曾庆芙与被告天津峥嵘物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告曾庆芙向本院提出诉讼请求：1．依法判令确认原被告2020年6月1日至8月17日存在劳动关系；2．依法判令被告支付原告工伤医疗费2362元；3．依法判令被告支付原告经济补偿金10035元；4．本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月1日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委作出津河北劳人仲裁字［2020］第195-1号、195-2号仲裁裁决书，原告于2020年12月7日签收。现原告不服195-2号裁决书内容，向贵院提起诉讼。被告长期未及时足额支付原告工资、未给原告依法缴纳社会保险，造成原告生活困难，故被告应依法向原告支付经济补偿金，但仲裁委并未对原告申请书中第八项关于“经济补偿金”的申请进行审理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。”原告于2020年5月10日发生工伤事故，符合劳动合同逾期终止的条件，仲裁委未查明此事实。在原告的治疗和康复期内，被告非但未给予任何关心和帮助，反而对原告多次要求返岗的请求不予理会。原被告自2020年6月1日起，存在事实劳动关系。原告仍然接受被告的管理，持续在和被告沟通工伤赔偿和返岗适宜。被告于2020年8月17日向原告发出《解除劳动合同确认书》，系违法解除了原被告的劳动关系，且劳动合同现已不能继续履行。故原告认为被告的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，被告应依法向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。望判如所请！天津峥嵘物业管理有限公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告注册地虽然为天津市河北区宁园街万柳村大街56号，但该地既无人使用，亦无人办公，被告的主要办事机构均在天津市红桥区张自忠路海河华鼎大厦A座11层办公。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，天津市红桥区张自忠路海河华鼎大厦****应为被告的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，本案应由用人单位所在地的人民法院即天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 殷 乐二〇二一年一月十五日书记员 章雅婵附：本裁判适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0408刑初16号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人霍文春，男，1977年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月25日被刑事拘留，2020年9月8日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人霍文春犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人霍文春及其辩护人刘红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月23日2时35分许，被告人霍文春驾驶冀Ｂ×××××号解放牌轻型货车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至417ＫＭ+480ＫＭ处，与在紧急停车带停车的、由机动车驾驶人常某1驾驶的辽ＡＣＫ136号欧曼牌重型货车尾部碰撞，造成冀Ｂ×××××号解放牌轻型货车乘车人梁焱堃死亡、霍文春受伤、两车不同程度损坏、两货车不同程度损失的道路交通事故。经事故责任认定，被告人霍文春负事故的主要责任，常某1负事故的次要责任。公诉机关提交了相关证据，提请本院以交通肇事罪追究被告人霍文春的刑事责任。 被告人霍文春对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：一、被告人霍文春主动投案，如实供述了犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；二、被告人霍文春的犯罪行为已取得被害人及亲属谅解，可依法从轻、从宽处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2020年7月23日2时35分许，被告人霍文春驾驶冀Ｂ×××××号解放牌轻型货车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至417ＫＭ+480ＫＭ处时，与在紧急停车带停车的由机动车驾驶人常某1驾驶的辽ＡＣＫ136号欧曼牌重型货车尾部碰撞，造成冀Ｂ×××××号解放牌轻型货车乘车人梁焱堃死亡、霍文春受伤、两车不同程度损坏、两车货物不同程度损失的道路交通事故。经事故责任认定，被告人霍文春负事故的主要责任，常某1负事故的次要责任。案发后，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队向邯郸市永年区公安局西苏刑警队移交了本案，2020年8月25日，被告人霍文春主动到邯郸市永年区公安局西苏刑警队投案，如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人霍文春系死者梁焱堃的继父，案发后被告人霍文春取得了梁焱堃近亲属（母亲姚某、祖母谭立香）、常某1的谅解。 经本院委托，唐山市丰润区司法局对被告人霍文春进行了社会调查评估，评估意见为同意对霍文春适用非监禁刑罚，纳入社区矫正。 对于上述事实，被告人霍文春在庭审时亦无异议，且有被告人霍文春的供述与辩解，证人常某1、常某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、霍文春、常某1驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、梁焱堃近亲属关系证明、司法鉴定意见书、调查评估意见书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据所证实、足以认定。 本院认为：被告人霍文春违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人霍文春主动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人霍文春取得了被害方近亲属及受损车主的谅解，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人霍文春具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经居住地司法局评估，符合社区矫正的条件，可对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人霍文春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  房志鹏 审 判 员  秦 强 人民陪审员  李天安 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  王 鹏 书 记 员  王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保87号 张晓霞（申请保全人）、李艳红（被保全人）： 张晓霞与李艳红民间借贷纠纷一案，申请保全标的额共计4000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年01月12日冻结李艳红银行账户2处，实际冻结为工行山东省潍坊寿光侯镇支行0元，工行山东省潍坊寿光侯镇支行300元。于2021年01月13日冻结李艳红银行账户12处，实际冻结为兴业银行潍坊寿光支行0元，中国农业银行股份有限公司寿光侯镇分理处1.82元，中国农业银行股份有限公司寿光侯镇分理处16.6元，招商银行潍坊分行寿光支行0元，中国建设银行股份有限公司潍坊鸢北支行2.79元，平安银行深圳分行营业部0元，中国工商银行潍坊东关支行新华路第二分理处0元，中国民生银行股份有限公司潍坊分行营业部0元，中信银行青岛分行营业部0元。以上银行账户的冻结期限为1年。 于2021年1月13日冻结李艳红网络资金1处，实际冻结为财付通支付账号6.04元。以上网络资金的冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保87号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年一月二十一日
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初454号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人万作祥,男,1985年10月2日出生于湖北省监利市,汉族,初中文化,个体做生意,户籍地监利市,住监利市。2020年7月30日被抓获,同年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监利市公安局刑事拘留,同年9月10日被逮捕,现羁押于监利市看守所。辩护人周毅成,湖北保维律师事务所律师。湖北省监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人万作祥犯寻衅滋事罪,于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案,并依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理。监利市人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉,被告人万作祥及其辩护人周毅成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月以来,监利市龚场镇人廖某多次找被告人万作祥借款用于周转,月利息3分至10分不等。廖某还款、还息不及时,万作祥便打电话、发手机短信、微信对廖某及其妻子柳某进行辱骂和语言威胁催款讨债,假借劳释人员的名义对廖某进行精神恐吓。9月23日,万作祥邀约他人一起前往贵州省安顺市找廖某讨债,对其进行辱骂和语言威胁,逼迫其还款、还息,并强行要求廖某支付了1.5万元作为此次讨债期间的所有开支。10月23日,万作祥再次邀约他人一同前往贵州省安顺市找廖某催债,在廖某做生意的门店没找到廖某的人,万作祥等人便将廖某门店的卷闸门踢坏。得知廖某在贵阳市后,万作祥等人于第二天到贵阳市找到廖某,对其进行辱骂,并动手打了其一耳光,又强行要求廖某支付了1.8万元作为此次讨债期间的所有开支。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述,证人证言,电子证据,聊天及转账记录,现场勘验检查笔录、照片及相关书证,被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人万作祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提出了鄂监检一部量建〔2020〕186号量刑建议书,建议以寻衅滋事罪判处被告人万作祥有期徒刑一年至二年。被告人万作祥对指控的事实、罪名没有提出异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人万作祥有坦白情节,并认罪认罚,又赔偿了被害人的经济损失并得到谅解,希望得到从轻处罚。经审理查明:2018年7月以来,监利市龚场镇人廖某多次找被告人万作祥借款用于周转,月利息3分至10分不等。廖某还款、还息不及时,万作祥便打电话、发手机短信、微信对廖某及其妻子柳某进行辱骂和语言威胁催款讨债,假借劳释人员的名义对廖某进行精神恐吓。9月23日,万作祥邀约他人一起前往贵州省安顺市找廖某讨债,对其进行辱骂和语言威胁,逼迫其还款、还息,并强行要求廖某支付了1.5万元作为此次讨债期间的所有开支。10月23日,万作祥再次邀约他人一同前往贵州省安顺市找廖某催债,在廖某做生意的门店没找到廖某的人,万作祥等人便将廖某门店的卷闸门踢坏。得知廖某在贵阳市后,万作祥等人于第二天到贵阳市找到廖某,对其进行辱骂,并动手打了其一耳光,又强行要求廖某支付了1.8万元作为此次讨债期间的所有开支。案发后,被告人万作祥赔偿了被害人廖某的经济损失,并取得其谅解。上述事实有经过庭审质证、确认的被害人廖某的陈述,证人柳某、黎某的证言,微信聊天记录及转账记录,谅解书等相关书证,被告人万作祥的供述与辩解等证据证实。本院认为,被告人万作祥因讨要高利贷借故生非,采取语言威胁等软暴力方式,强拿硬要他人财物,破坏社会秩序,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪,应予依法惩罚。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本院查明的事实及认定的量刑情节相符，其辩护意见本院予以采纳。被告人到案后如实供述其主要犯罪事实,愿意接受处罚,可以从轻处罚。被告人万作祥赔偿了被害人的经济损失,亦得到其谅解,可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人万作祥犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年7月29日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  李洋明人民陪审员  陈宏华二〇二一年一月二十七日书 记 员  吕映雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初142号原告：刘合国，男，1955年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州航空港经济综合实验区清河办事处八李村一组，住所地郑州航空港经济综合实验区清河办事处八李村。负责人：刘志民，村民组组长。原告刘合国与被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处八李村一组（以下简称八李村一组）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘合国到庭参加了诉讼，被告八李村一组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合国向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还1.8亩土地，退还承包费2520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月27日和八李村一组签订合同，承包了其村东北地的18亩土地，八李村一组村民刘国学以其中有他家的1.8亩责任田为由，将1.8亩土地强占耕种。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告返还1.8亩土地的承包费2520元。被告八李村一组未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月27日，被告（甲方）与刘五须、刘合国（乙方）签订《承包合同》，约定以下内容：甲方将八李村一组所有的18亩土地发包给乙方使用，每年每亩350元，合计25200元；承包使用期四年，从2020年9月27日起至2024年9月27日；甲方尊重乙方所承包土地的生产经营自主权，保护其合法权益不受侵犯，对土地的开发成果全部归乙方所有；甲方保证该他人无任何争议，如因此发生纠纷，由甲方负责协调处理，如由此给乙方造成经济损失，由甲方负责全额赔偿。该合同加盖郑州航空港经济综合实验区清河办事处八李村村民委员会公章，并由部分村民签字捺印。合同乙方处注明：“实包人刘合国”。2020年9月27日，原告向八李村一组缴纳土地承包租金25200元。郑州航空港经济综合实验区清河办事处八李村村民委员会向原告出具收据载明：“今收到刘五须（实包人刘合国）承包地款（18亩每亩每年350元，四年）25200元。”合同签订后，八李村一组将18亩土地交付原告，在原告耕种前，刘国学抢先种植其中的1.8亩土地。2020年11月26日，郑州航空港经济综合实验区清河办事处八李村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有八李村一组通过全体村民大会公开承包，最终将东岗18亩地承包给村民刘五须、刘合国二人，每亩承包费每年350元，合计金额25200元，承包期自2020年9月29日至2024年9月29日，4年（在承包人未种作物以前，八李村一组村民刘国学强种1.8亩），情况属实。”本院认为，《承包合同》及土地租金收据均载明实包人为原告，可以认定原告为案涉土地的实际承包人。原、被告双方签订的《承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应按照合同约定向原告交付土地并保证原告能够正常使用。经本院审理查明，在被告向原告交付18亩土地时，刘国学便对其中的1.8亩土地的承包产生异议，且在原告实际耕种该18亩土地之前，便抢先占有并耕种其中的1.8亩土地，使原告无法使用该1.8亩土地，被告实际向原告交付的土地为16.2亩，故对原告要求被告退还1.8亩土地4年租金2520元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处八李村一组于本判决生效之日起十日内向原告刘合国返还2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处八李村一组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年一月二十七日书记员  吴迎晖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初36号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人付川，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省泸县，因本案于2020年5月8日被刑事拘留，于2020年5月29日被取保候审，于2020年10月22日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人付川犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人付川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至2020年5月期间，被告人付川在其居住的泸州市龙马潭区××小区××栋××单元××号房××和泸州市江阳区金州国际Ｂ区2单元9栋403号房间多次容留魏某、陈某1、陈某2、周某、阮某等人吸食麻黄素和冰毒。具体事实如下： 1.2020年3月28日19时许，被告人付川和魏某各出100元，由陈某2购买麻黄素和冰毒后拿到付川居住的泸州市龙马潭区××小区××栋××单元××号房××，被告人付川伙同陈某2、陈某1、魏某一起吸食。 2.2020年3月31日下午，魏某带其朋友周某到被告人付川居住的泸州市龙马潭区××小区××栋××单元××号房××与付川、陈某1一起吸食了麻黄素和冰毒。 3.2020年4月2日晚上，被告人付川与魏某相约吸食毒品，付川微信转给魏某100元由魏某购买麻黄素到付川居住的恒大华府小区7栋1单元2302号房间，付川、魏某二人一起吸食。 4.2020年4月3日晚上，被告人付川、魏某各出资200元，由魏某购买麻黄素和冰毒后带其朋友周某到付川居住的恒大华府小区7栋1单元2302号房间，付川、周某、魏某、陈某1四人一起吸食。 5.2020年5月6日下午，魏某购买了500元的麻黄素和冰毒，被告人付川、魏某将毒品拿到付川居住的江阳区金州国际Ｂ区9栋2单元403号房间吸食。同日晚上23时许，魏某和陈某2再次购买了“半套”麻黄素和冰毒拿到金州国际Ｂ区9栋2单元403号房阳台上，被告人付川、魏某、陈某2三人一起吸食。 6.2020年5月7日9时许，魏某购买了750元的麻黄素和冰毒后带其同学阮某到付川居住的江阳区金州国际Ｂ区9栋2单元403号房间，被告人付川、魏某、阮某三人一起吸食。 2020年5月7日15时许，被告人付川在江阳区金州国际小区门口被民警当场抓获。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、被告人户籍信息、到案情况说明、前科情况说明、搜查笔录、扣押决定书和清单、吸毒现场检测报告书、微信聊天、转账记录截图、微信支付明细，证人魏某、陈某2、陈某1、周某、阮某、张某、廖某等证言及辨认笔录，被告人付川供述及辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人付川多次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪，被告人付川到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人付川自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。建议判处被告人付川有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。现依法提请人民法院判处。 被告人付川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月31日下午，魏某带其朋友周某到被告人付川居住的泸州市龙马潭区××小区××栋××单元××号房××与付川一起吸食了麻黄素和冰毒。其他的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月8日，公安机关在付川居住的恒大华府小区7栋1单元2302号房间查获吸毒工具一套、锡箔纸若干，并予以扣押。 本院认为，被告人付川多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人付川到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人付川自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人付川的犯罪情节、认罪态度，认为公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人付川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付川的刑期自2020年10月22日起扣除先行羁押的22天，至2021年9月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押吸毒工具一套、锡箔纸若干依法予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐玉杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱 丽 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）1次容留多人吸食、注射毒品的； （二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；