湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初918号 原告周大超，男，1987年2月19日出生，汉族，住夷陵区。 委托代理人邢诚、陈学伟，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理） 被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人财保宜昌公司），统一社会信用代码9142050XX9173XXXY，住所地宜昌市沿江大道XX。 负责人战胜昌，系该公司总经理。 委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 原告周大超与被告人财保宜昌公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓蓉独任审判，于2020年6月19日、2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告周大超及其委托代理人邢诚、陈学伟，被告人财保宜昌公司的委托代理人李爱武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周大超诉称，原告系鄂Ｅ×××××重型厢式货车所有权人，车辆品牌型号为江淮牌HFC5130XXYP71K1D4V，车辆出厂日期为2017年10月26日，初次登记日期为2017年11月6日，检验有效期至2020年11月30日。 2019年12月1日9时40分，案外人郝志林（系原告聘请司机）驾驶鄂Ｅ×××××重刑厢式货车行驶至二广高速公路广二向上1528KM＋200M处，在慢速车道与前方正在排除等候出站的由段月光驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型平板挂车发生追尾碰撞，造成郝志林当场死亡、冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型平板挂车所载货物（圣女果）及两车受损的死亡道路交通事故。 2020年1月3日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队出具《道路交通事故认定书》，对该起事故作出认定，郝志林承担本次事故的全部责任，段月光无责任。2020年1月18日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队维持了该《道路交通事故认定书》。 事故发生后原告支付施救费4900元。之后，经湖北仲智衡房地资产价格评估有限公司对车辆损失进行价格评估，确定车辆损失金额为91200元。原告支付评估费3500元，为评估支付拆解费3500元。同时，因保险公司未及时定损，事故车辆一直停放在修理厂，产生停车费7920元。 原告所有车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，事故发生时正在保险期间。事故发生后，原告多次向被告申请理赔至今未果。现诉请法院依法判令：1、被告支付原告车辆损失费91200元、拖车费4900元、评估费3500元、拆解费3500元、停车费7920元，以上合计111020元；2、被告承担本案诉讼费。 被告人财保宜昌公司辩称，原告的车辆损失应以重新鉴定的司法鉴定意见书为据；湖北仲智衡房地资产评估有限公司并非湖北省司法厅登记的鉴定机构，该公司收取的评估费不属于鉴定费；事故发生后，警方扣押鄂Ｅ×××××号车，此后，周大超自行将车拖回宜昌，襄阳市分公司未能完成定损工作，根据该公司意见，鄂Ｅ×××××号车在2019年12月1日交通事故中损失金额约为56000元；原告完全可以在襄阳本地修复车辆后再开回宜昌，其自行将车拖回宜昌修理产生的拖车费，系其所造成的扩大损失，应由其自己承担；拆解系鉴定必经环节，不能重复主张；停车费属于间接损失，保险公司不予赔偿，且停车费属于原告扩大的损失，应由原告自己承担。 经审理查明，2019年10月16日，周大超为其所有的鄂Ｅ×××××重型厢式货车在人财保宜昌公司处投保签订了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险（含不计免陪）等保险（机动车损失保险的保险金额为110400元），保险期间自2019年11月13日0时起至2019年11月12日24止。《机动车损失保险条款》第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除被保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第七条约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。周大超交纳了相应的保险费用。 2019年12月1日9时40分许，案外人郝志林（周大超聘请的司机）驾驶鄂Ｅ×××××重刑厢式货车行驶至二广高速公路广二向上1528KM＋200M处，在慢速车道与前方正在排除等候出站的由段月光驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型平板挂车发生追尾碰撞，造成郝志林当场死亡、冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型平板挂车所载货物（圣女果）及两车受损的死亡道路交通事故。 2020年1月3日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队依法对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定：郝志林承担此次事故的全部责任，段月光无责任。郝志林的亲属收到《道路交通事故认定书》后，对事故责任认定不服，提出复核申请。同年1月18日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队维持了该《道路交通事故认定书》所作出的责任认定。 经周大超委托，2020年5月18日，湖北仲智衡房地资产价格评估有限公司出具《价格评估报告书》：鄂Ｅ×××××重型厢式货车在价格评估基准日（2019年12月1日）时的损失金额为91200元。周大超支付评估费3500元，另支付评估过程中所产生的拆解费3500元。 在审理过程中，人财保宜昌公司对上述《价格评估报告书》提出异议，并向本院提出重新鉴定申请。经本院委托，2020年12月17日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具《价格鉴定评估报告书》：鄂Ｅ×××××重型厢式货车在价格评估基准日（2019年12月1日）时的损失金额为75645元。人财保宜昌公司支付鉴定费3500元。 同时查明，周大超将事故车辆从事故发生地拖至襄阳兴昌停车场，支付施救费（拖车费）4900元。2019年12月27日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队通知周大超到兴昌停车场领取车辆。周大超领取后，将车辆拖回宜昌，并停放在宜昌超越汽车维修服务有限公司至今。 上述事实，有机动车驾驶证及行驶证、保险单、保险条款、《道路交通事故认定书》、湖北仲智衡房地资产价格评估有限公司《价格评估报告书》、湖北循其本价格鉴定评估有限公司《价格鉴定评估报告书》、发票等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告周大超向被告人财保宜昌公司提出投保申请，并同意按约定交付保险费，被告人财保宜昌公司依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任，双方之间的保险合同关系真实、有效，本院依法予以确认。原告周大超按照约定交付了保险费，被告人财保宜昌公司应按约定承担保险责任。本案中，原告周大超因碰撞导致被保险机动车受损，属于机动车损失险第六条保险人应当赔偿的情形，被告人财保宜昌公司应依照保险合同的约定负责赔偿。关于原告周大超所主张的车辆损失，本院对湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的《价格鉴定评估报告书》予以采信，对原告周大超的车辆损失依法认定为75645元。原告周大超对湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的《价格鉴定评估报告书》所提关于大梁需更换而非维修等异议，其虽提交了大梁等配件受损的照片，但其并未就上述配件的更换、维修与本次事故的关联性问题予以举证，故本院对其所提异议不予采纳。 原告周大超所主张的施救费（拖车费）4900元，系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，属于机动车损失险第六条保险人应当赔偿的情形，被告人财保宜昌公司亦应依约承担保险责任。 对原告周大超主张的评估费3500元，因其所提交的《价格评估报告书》并未被本院所采信，对该项请求，本院依法不予支持。 原告周大超所主张的拆解费3500元，系周大超为第一次鉴定拆解车辆所支付，在重新鉴定的过程中，未再发生拆解费用，该费用系为车辆定损所发生的必然的费用，本院依法予以支持。 关于原告周大超所主张的停车费，车辆定损之前停放在修理厂所产生的费用，在性质上讲，同样为施救费用，保险人应予以承担。但对车辆定损（即重新鉴定的司法鉴定意见书形成的时间2020年12月17日）之后的停车费，本院依法不予支持。故本院对原告周大超自2019年12月28日至2020年12月17日的停车费6895元（355天×25元=8875元－修理厂因疫情主动减免的1980元）予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔付原告周大超车辆损失费75645元、施救费4900元、拆解费3500元、停车费6895元，共计90940元。 二、驳回原告周大超所提其他诉讼请求。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元（已减半收取，原告周大超已预交），由原告周大超承担206元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司承担939元；鉴定费3500元（被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已预交），由原告周大超承担370元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司承担2830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 雨