wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初832号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘业秀，男，1984年10月12日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘业秀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘业秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币42,340.43元、利息4,714.24元、违约金1,007.16元、手续费9元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计48,070.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘业秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金42,340.43元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘业秀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计42,340.43元；二、被告刘业秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.51元，减半收取计429.25元，由被告刘业秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3942号 原告：付豪，男，1995年4月30日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：朱维强，男，1988年10月02日出生，汉族，现住昌邑市刘辛**。 被告：方佩玲，女，汉族，1990年4月08日出生，现住昌邑市刘辛**。 两被告共同委托诉讼代理人：卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 原告付豪与被告朱维强、方佩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付豪及委托诉讼代理人王永清、被告朱维强、方佩玲共同委托诉讼代理人卢沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告借款130000元及利息；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：两被告于2020年11月16向原告借款130000元用于做生意资金周转及家庭生活，原告将借款按照被告的要求转到其名下的招商银行（卡号：6214××××6677）账号上，该借款经原告多次索要，被告拒付。由此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决。 被告朱维强辩称，第一，原告与被告朱维强之间的借贷合同应认定为无效借贷合同，首先原告并未依法取得放贷资格。从本案中原、被告之间发生借款时间及原告起诉被告的时间（2020.11.16借-2020.11.26，中间还多次索要）也可以看出，原、被告之间不是一种正常的民间借贷关系。第二，原告且在短期内多达16次高利将钱出借给被告，根据最高院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民会议纪要）第53条以及最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第13条之规定，原告的这种行为应该认定其为职业放贷人，原告与被告之间的民间借贷行为，应当认定为无效。第三，被告虽然认为与被告之间的民间借贷合同关系无效，但是也愿意返还原告的本金，但是，被告要求将自己原先返还原告本金时所支付的高额利息在本案中予以扣减，即被告愿意返还原告本金52990元，即在本案中扣除已交给原告的高额利息77010元。 被告方佩玲辩称，原告与被告朱维强之间是否存在借款关系，被告方佩玲并不知情，两被告婚姻存续期间，被告朱维强也没有将该笔款用于夫妻共同生活，因此被告方佩玲不承担偿还责任，请求法庭依法驳回原告对被告方佩玲的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月16日，被告朱维强向原告借款130000元，由原告将款项转账至被告朱维强银行账户。此款被告至今未付。原告主张与被告朱维强未约定利息，被告朱维强不予认可，称口头约定1万元每天利息100元，但未提供证据证明。 另查，被告朱维强于2020年8月19日至2020年11月15日曾多次向原告借款，该期间的借款原告与被告朱维强均确认已结清，但被告朱维强称上述期间的借款属于高利贷，认为原告的行为属于职业放贷人。 再查，被告朱维强与方佩玲于2020年11月30日离婚。 本院认为，关于原告与被告朱维强之间借贷合同效力的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。"《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。"第十一条规定：“法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。"第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。"本案中，被告朱维强主张原告系职业放贷人，因而本案借贷行为无效。被告朱维强未提供证据证明本案资金来源系向社会公众吸收，也不存在暴力催收等情形，亦未提供证据证实原告有向不特定社会公众经常放贷的行为以赚取高额利息，且出借行为具有反复性、经常性、出借款项目具有营业性，被告朱维强提供的证据仅能证明原告多次向其本人出借款项，在没有其他证据印证下，仅凭此尚不足以证明原告系以借贷为业。本案借款不存在违反金融秩序，损害社会公共利益情形，应认定为正常的资金融通，故本案借贷不应认定为职业放贷行为，属于有效合同。被告朱维强对原告主张的借款130000元的事实无异议，本院予以确认。原告要求被告朱维强偿还借款130000元的诉讼请求本院予以支持；因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求两被告共同承担还款责任，涉案借款虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明涉案借款系两被告共同所借，且借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要的范畴，现有证据亦不足以证明该借款用于朱维强与方佩玲的夫妻共同生活、共同生产经营或基于两人的共同意思表示，故被告方佩玲不承担还款责任。关于被告朱维强主张从涉案借款130000元中扣除与原告之前发生的借贷关系高额利息的问题，双方之前的借款与本案借款不具有连续性，之间并无关联，被告朱维强要求原告返还双方曾经发生的借款产生的高额利息属于独立的诉讼请求，被告朱维强可另案起诉向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》（法释[2020]6号）第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告朱维强偿还原告付豪借款本金130000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取为1450元，财产保全费1170元，共计2620元，由被告朱维强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年一月二十六日 书记员 郭萌萌
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初165号 原告：余波，女，1976年8月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：方旭文，男，1978年3月26日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告余波诉被告方旭文合同纠纷一案中，原告余波向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余波申请撤回起诉且未按照规定交纳缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余波撤回起诉。 审判员  朱章程 二〇二一年一月二十五日 书记员  马海涛
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更154号罪犯覃果，男，生于1981年11月4日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年9月26日作出(2017)川1302刑初380号刑事判决，以被告人覃果犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年11月23日以(2017)川13刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年10月12日以（2019）川08刑更886号刑事裁定，将罪犯覃果的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金20000元已履行完毕。经审理查明，罪犯覃果在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯覃果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯覃果减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃果减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川17刑辖14号 四川省大竹县人民法院： 关于袁茂森涉嫌单位行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二一年一月二十五日 送：四川省达州市人民检察院、四川省大竹县人民法院
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执372号 申请执行人：许秀志，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：许学伟，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初775号民事调解书向被执行人许学伟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人许学伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人许学伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2600元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人许学伟应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  徐英鑫
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执144号 英特士雷德贸易有限公司、温州宝唐贸易有限公司、朱永强： 本院在执行申请执行人英特士雷德贸易有限公司与被执行人温州宝唐贸易有限公司、朱永强侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初6256号﹞中，被执行人已履行付款义务，申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       1990581****、0571-87702635                       邮编：                       310053
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执146号申请执行人：赤水市建筑工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：淦小波。被执行人：赤水市环宇房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：陈科屹。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2732号民事调解书，被执行人应向申请人支付6,212,383.00元，并承担案件受理费49,672.00元，执行申请费58,462.00元，共计6,320,517.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市环宇房地产开发有限公司的存款、收入6,320,517.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月十八日书记员  刘 路
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执37号 罗勇、周齐： 罗勇与周齐附带民事赔偿一案，申请执行标的共计13640.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，罗勇向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执342号之一 卡得万利商业保理有限公司： 卡得万利商业保理有限公司与丹东边境经济合作区盛饰汽车美容会馆合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2219号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3994号 原告：于雪，女，1984年7月26日出生，汉族，现住山东昌邑市。 委托诉讼代理人：宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。 被告山东益田置业有限公司昌邑分公司，住所地昌邑市都昌街道山前社区。 法定代表人：王立军，总经理。 被告山东益田置业有限公司，住所地潍坊市奎文区东风街以北新华路以东3屋**。 法定代表人：王立军，总经理。 原告于雪与被告山东益田置业有限公司昌邑分公司、山东益田置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫延顺到庭参加诉讼，被告山东益田置业有限公司昌邑分公司、山东益田置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告为原告办理昌邑市都昌路山前御景园13幢3单元501号房(房屋代码67667)、13幢014号房(房屋代码67389)两套房屋所有权证；2、请求法院判定两被告支付以上房屋所有权证办理费用；3、请求法院判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月9日，原告向被告支付壹拾壹万五千捌佰玖拾玖元(115899.00元)，并于2011年6月29日通过昌邑市农村信用合作联社银行贷款贰拾陆万九千元整(269000.00元，该房屋贷款已全部还清)用于支付购买被告开发建成的昌邑市都昌路517号山前御景园13幢3单元501号房(房屋代码67667)、13幢014号房(房屋代码67389)两套房屋。被告于2011年已将房屋交付原告入住。2011年6月9日，被告收取原告天然气开口费、暖气开口费、有线电视初装费、测绘费等；2011年7月7日，被告收取原告维修基金费壹万零柒佰肆拾捌元(10748.00元)、收取契税伍仟柒佰柒拾叁元(5773.00元)、收取评估费/交易手续费/登记费/印花税票费共计贰仟零捌拾陆元(2086.00元)。收取以上费用后，原告要求被告早日办理房屋所有权证，但被告一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告无果，时至今日被告仍未给予办理。 综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告交付房屋即购房合同成立，被告应当在合同订立之日起90日内办理房屋所有权证。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 两被告未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告与被告山东益田置业有限公司昌邑分公司签订商品房预售合同一份，约定原告购买被告山东益田置业有限公司昌邑分公司开发的昌邑市都昌路517号山前御景园第13幢3单元501室住宅（房屋代码为67667）及第13幢014号储藏室（房屋代码为67389）、房款金额为384899元，原告以“首付+按揭”的方式支付房款，首付款为115899，余款269000元办理银行按揭贷款。合同还约定，商品房在具备办理商品房产权登记条件后，被告通知原告办理商品房产权登记证。 2011年6月9日，原告向被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司支付购房款115899元，被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司代收原告维修基金10748元、契税5773元、抵押登记及测绘费计560元、评估费、交易手续费、登记费、印花税费共计2086元、代收天然气开口、暖气开口、有线电视初装费共计6392元，以上被告共计代收原告费用25559元。2011年6月29日，原告从昌邑市农村信用合作联社贷款269000元，后银行将该款项于打入被告山东益田置业有限公司昌邑分公司账户。至此，原告已按合同约定付清全部购房款384899元。原告付清购房款后，被告山东益田置业有限公司昌邑分公司将涉案房屋交付原告，但未通知原告办理涉案房屋的不动产权属证书。2019年5月1日，原告将涉案房屋的贷款还清。 另查，昌邑市都昌路517号山前御景园第13幢楼房已具备办理相关产权登记的条件，涉案房产无抵押、无查封。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告山东益田置业有限公司昌邑分公司、山东益田置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告山东益田置业有限公司昌邑分公司签订的商品房预售合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定行使权利及履行义务。原告按约付清房款后，被告山东益田置业有限公司昌邑分公司除将涉案房屋交付原告外，还应协助原告办理涉案房屋的不动产权属证书，以使原告实现取得涉案房屋所有权的合同目的。现办理涉案房屋不动产权属证书的条件已具备，对原告要求被告山东益田置业有限公司昌邑分公司协助办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告山东益田置业有限公司昌邑分公司代收的原告维修基金、契税、抵押登记及测绘费、评估费、交易手续费、登记费、印花税费共计19167元相关费用应予返还。代收的天然气开口、暖气开口、有线电视初装费共计6392元，系被告为原告住进房屋正常使用应缴纳的具体费用，该费用在原告住进房屋后没有重复收取，原告依据该费用已经获得了利益，因此，原告要求返还该费用不符合事实和法律规定，本院不予支持。因被告山东益田置业有限公司昌邑分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，其在本案中对原告所负的以上民事责任应由被告山东益田置业有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东益田置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告于雪办理昌邑市都昌路517号山前御景园小区13幢3单元501室住宅楼（房屋代码67667及13幢014号储藏室（房屋代码67389）的不动产权属登记手续。 二、被告山东益田置业有限公司返还原告于雪代收的维修基金、契税、抵押登记、测绘费、评估费、交易手续费、登记费、印花税费共计19167元，于判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告承担32元，由被告承担94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宫兰芝 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭萌萌
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初591号 申请人：王秋一，男，1985年10月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊新地都物业管理有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区李家埠村地以西连村路以南青云郡**楼。统一社会信用代码：913707840796680450。 法定代表人：贾海波，经理。 申请人王秋一与被申请人潍坊新地都物业管理有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取诉讼保全措施。申请人由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款27510元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管)。 案件申请费295元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜玉洁 二〇二一年一月二十一日 书记员  辛 瑜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执135号之二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：张某某，女，汉族，1972年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人张某某在62×××83账户内余额人民币1109.92元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在山东省农村信用社联合社62×××83账户内存款人民币134593.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  牛露露
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42597号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶柳香，女，1976年1月3日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告叶柳香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告叶柳香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金53,833.79元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币8,776.26元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金53,833.79元为基数，按年利率14.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金53,833.79元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息2,197.75元及逾期利息2,956.53元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金53,833.79元为基数，按年利率14.5%计算)。事实和理由：2017年9月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年9月13日至2020年9月13日，首次还款日为2017年10月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率14.5%主张，逾期利息按年利率14.5%主张。被告叶柳香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年9月13日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年9月13日至2020年9月13日，首次还款日为2017年10月13日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2020年6月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金53,833.79元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告叶柳香未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告叶柳香归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率14.5%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率14.5%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告叶柳香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶柳香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金53,833.79元；二、被告叶柳香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年11月19日的贷款利息2,197.75元及逾期利息2,956.53元；三、被告叶柳香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金53,833.79为基数，按年利率14.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637.35元(已减半收取)，由被告叶柳香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执保5号卫辉某公司、北京某公司：卫辉某公司与北京某公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，对被保全人财产已保全完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保35号申请人：刘某某，男，汉族,1967年6月14日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：周某某，男，汉族,1983年12月22日出生，住泰安市东平县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值11.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十一日法官助理丁龙书记员杨志莹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初345号之一申请人：马某，女，1951年3月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：熊某，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：陈某，女，1969年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请人马某与被申请人熊某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）豫0381民初345号民事裁定，冻结被申请人熊某、陈某银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人熊某、陈某价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。本院于2020年6月3日作出判决，未让陈某承担责任，熊某也已按判决内容履行了全部义务。本院经审查认为，本院生效判决未让陈某承担责任，熊某也已按判决内容履行了全部义务，故应解决对二被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人熊某、陈某银行存款100000元的冻结或价值100000元的其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑彦晓二〇二一年一月十四日书记员  赵 晓
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执141号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：魏庆金，男，1975年10月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：杨显圃，男，1976年5月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：林霞，女，1973年2月2日出生，汉族，住址同上。上列当事人金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523民初3177号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为40000元及利息,案件受理费400元,财产保全费420元。执行中，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨显圃于2021年1月19日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021）鲁1523执141号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  张黎明二〇二一年一月十九日书记员  王 凯
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初3号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人袁国荣，男，1964年1月29日出生，公民身份号码 422127xxxx,汉族，小学文化，务工，湖北省浠水县人，住浠水县洗马镇。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月17日被浠水县公安局取保候审，现在居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）217号                  指控事实              2020年10月11日10时50分许，被告人袁国荣驾驶鄂J551**自卸低速货车行驶浠水县洗马镇柿树村五组路段，在倒车时与路边行走的受害人闫生维发生碰撞后碾压，致受害人闫生维当场死亡。经湖北省浠水县公安局司法鉴定中心鉴定，死者闫生维系交通事故致头颅、颈部、胸腹部联合毁损伤死亡。此次事故经浠水县公安局交通警察大队认定，被告人袁国荣负本次事故的全部责任，受害人闫生维无责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，可适用缓刑                  被告人意见              被告人袁国荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁国荣犯交通肇事罪罪名成立。被告人袁国荣自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人袁国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      ﹝缓刑考验期，从判决确定之日计算。﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  宋好切                                   二○二一年一月十二日                                    书 记 员  冯坤哲
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执127号 申请执行人尹子龙，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人陈奕俊，女，1967年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人尹子龙与被执行人陈奕俊租赁合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初2255号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后十五日内一次性退还申请执行人租金25000元。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人陈奕俊银行存款15338元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人陈奕俊同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年一月二十一日 书记员  白梦涛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执143号申请执行人：陈必超，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。被执行人：安徽尚崇建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道互联网产业园**楼**，统一社会信用代码91340104MA2TOFDW23。法定代表人：刘才，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈必超与被执行人安徽尚崇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽尚崇建筑工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽尚崇建筑工程有限公司价值人民币14801.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚二〇二一年一月十五日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执294号之四申请执行人：张彦华，女，1975年3月9日出生，汉族，农行职员。被执行人：崔占峰，男，1959年1月28日出生，汉族，退休职工。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔占峰在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十七日书记员  鄂宝辉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终766号上诉人（原审原告）：单永平，女，1974年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市中天城市房地产开发有限公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村富达里****。法定代表人：孙开军，执行董事。被上诉人（原审被告）：聂洪伟，男，1986年10月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被上诉人（原审被告）：王源源，女，1984年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。上诉人单永平因与被上诉人天津市中天城市房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、聂洪伟、王源源房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6602号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。单永平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院对本案事实认定不清，裁定证据不足。一审法院并未查清中天公司未取得建设用地和工程规划许可的事实，而且上诉人起诉的案由为确认合同无效纠纷，并非农村房屋买卖合同纠纷，一审法院不应擅自改变和错误引用上诉人起诉的案由。2.一审法院适用法律错误。上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院以涉案房屋属于“小产权”房屋为由认定上诉人的起诉不属于法院受理范围，没有法律依据。即使涉案房屋属于“小产权”房屋，本案争议也属于请求确认合同效力的合同纠纷，一审法院也应受理本案。根据一审法院审查的情况来看，若被上诉人确是将集体土地上建设的没有任何规划、许可手续的房屋非法对社会出售，则必然导致本案房屋买卖合同违反法律强制性规定，应依法认定无效，被上诉人非法获得的房款因合同无效而应予以返还。单永平向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告中天公司之间2017年9月4日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》无效;2.判令被告中天公司退还原告已付购房款人民币202953元;3.判令被告聂洪伟、被告王源源退还原告购房优惠服务金55000元。一审法院认为，涉案房屋系在农村集体土地上建造，未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，即涉案房屋现属“小产权”房屋，本案原告亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员。现原告因涉案房屋纠纷以农村房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：“驳回原告单永平的起诉。”本院认为，涉案房屋系在集体所有土地上建造，经本院核实，该房屋并未取得土地的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等相关审批手续，上诉人因上述房屋买卖纠纷产生的诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年一月二十六日书记员  辛 璐
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执101号武香保、王效伶：你与曹一林借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1250号其他文书已发生法律效力。申请执行人曹一林于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务：开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月七日联系人：张卫东联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初57号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：汤载良，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告汤载良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告汤载良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤载良偿付原告信用卡欠款共计人民币111,982.05元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金61,486.22元、利息38,746.67元、手续费2,747.14元、逾期还款违约金9,002.02元)，并承担以欠款本金61,486.22元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为111,982.05元。被告汤载良未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年5月11日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：61,486.22元；2、利息：38,746.67元；3、逾期还款违约金：9,002.02元；4、手续费：2,747.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤载良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,486.22元；二、被告汤载良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,337.16元，减半收取计668.58元，由被告汤载良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣06民终9号 上诉人（一审原告）：宋国晴，女，1968年10月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（一审被告）：孙火林，男，1970年10月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人宋国晴因与被上诉人孙火林民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 宋国晴上诉请求：撤销一审裁定。主要理由：1.一审法院裁定驳回的理由为，依据上饶市弋阳县公安局于2020年6月5日起陆续发出的公告/警情通报，其关于侦办“6.3”（孙火林等人）非法吸收公众存款案；其中，2020年6月5日当日的公告显示——案件名称为“弋阳县公安局关于侦办万盛民间融资登记服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的公告”。2.据公开的工商登记信息显示，弋阳县万盛民间融资登记服务有限公司成立日期2017年6月21日。3.宋国晴的（2020）赣0602民初1419号民事起诉材料，包括已提交一审法院的民事起诉状及证据材料之“银行转帐汇款回单”、债权债务确认及还款协议（简称还款协议）等，业已表明宋国晴与孙火林的借贷往来发生期间自2013年起截止2015年7月18日。4.宋国晴与孙火林双方于2015年7月18日之后再无借贷往来。补充说明，该日期后宋国晴与孙火林之间仅发生了四笔并非借贷性质的不带息的资金融通往来，而且，最后的截止日期为2016年9月21日，就此双方均不视其为借贷，并不持异议，以上事实表明，2015年7月18日双方借贷往来截止，2016年9月21日双方资金融通往来截止。5.关于宋国晴向一审法院提交的起诉证据还款协议系因孙火林存在偿还延期、拖欠、违约等情形，双方就上述借贷期间孙火林出具的借款凭证和银行往来资金流水，进行核算。宋国晴就已发生的待回收债权做出让步，就此，双方于2017年9月23日达成一致，签订了《债权债务确认及还款协议》。至此，2017年9月23日起孙火林开始按还款协议内容履行还款义务。6.双方借贷往来的2013年至2015年，孙火林以其投资经营活动需求资金为由，请求宋国晴出借资金。当时，宋国晴认可孙火林的资信实力，同意出借。7.2020年6月5日弋阳县公安局首次公告之前，宋国晴从无知悉其与孙火林之间的借贷往来、孙火林向宋国晴履行还款义务的行为，已涉及代阳县万盛民间融资登记服务有限公司以及孙火林违法犯罪。综上表明，2015年7月18日起，宋国晴与孙火林之间再无借贷往来，2016年9月15日起，再无资金融通往来。无论借贷往来还是资金融通往来均结束于弋阳县万盛民间融资登记服务有限公司成立之前。一审裁定认定宋国晴和孙火林之间的借贷之行为涉嫌非法集资，与弋阳县公安局关于侦办“6.3”非法吸收公众存款案有关，其事实依据不足。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，故请求判如诉请。最后，宋国晴愿意无条件配合一审法院等司法机关的调查。 宋国晴向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金640万元，借款利息31.8万元，自立案之日起，按月息2%支付利息至本金清偿之日止；2.被告向原告支付违约金30万元（被告未在约定期限归还原告借款本金及利息）；3.被告承担本案诉讼费等一切相关费用。 一审法院审查认为，上饶市弋阳县公安局于2020年6月3日对被告涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，上饶市弋阳县公安局正在处理中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋国晴的起诉。案件受理费60926元（原告宋国晴已预交），予以退回。 本院经审理查明，上诉人宋国晴称其资产及其与弟弟的银行账户被弋阳县公安局查封。 本院认为，上饶市弋阳县公安局已于2020年6月3日对被上诉人孙火林涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，孙火林与宋国晴之间发生的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且公安机关正在处理中，因而一审判决裁定驳回宋国晴的起诉并无不妥，本院予以维持。 综上，上诉人宋国晴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪福庚 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二一年一月十八日 书记员  罗玉萍
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执15号 申请执行人：秦祖荣，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：曾燕，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人秦祖荣与被执行人曾燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾燕有位于崇州市××镇××村××组××栋××楼××号【不动产权证书号:监证0096187】的房屋一套、川ＡＲ××××的福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾燕位于崇州市××镇××村××组××栋××楼××号【不动产权证书号:监证0096187】的房屋一套，期限三年。 二、查封、扣押被执行人曾燕所有的川ＡＲ××××的福田牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二一年一月十五日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6034号原告：陈振军，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：刘莉，女，1973年10月16日出生，汉族，住河南省沈丘县，系陈振军之妻。二原告共同委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。被告：刘永康，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王莉，女，1986年12月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，系刘永康之妻。被告：程明，女，1972年2月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告陈振军、刘莉与被告刘永康、王莉、程明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈振军、刘莉的委托诉讼代理人毛志鸿，被告程明到庭参加诉讼，被告刘永康、王莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振军、刘莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永康、王莉向原告返还借款340000元及利息，利息按月息1.5分计算，自2020年3月8日起计算至实际履行完毕之日止；2、被告程明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘永康、王莉经被告程明介绍并担保向二原告借款，截止到2020年3月8日，被告刘永康、王莉向原告借款360000元，被告向原告出具了借条，约定月息千分之十五，被告程明同意为借款及利息提供担保。后被告偿还了20000元，下余没有偿还。被告刘永康、王莉没有答辩。被告程明辩称，借款本金是300000元，利息是月息1.5分。是分三次向原告借的，借款都支付给被告了，有转账也有现金，有一部分是经程明的手转的。程明一直都在帮着原告要钱。经审理查明，被告刘永康、王莉为经营生意需要，经被告程明向原告陈振军、刘莉先后共借款300000元，原告通过银行转账及现金支付的方式向原告支付了借款，双方约定月息1.5分，至2020年3月8日，经双方结算，被告刘永康、王莉尚欠二原告借款本金300000元及之前的利息60000元，被告刘永康、王莉向二原告出具了借条“今借到陈振军（）、刘莉（）人民币360000元整（叁拾陆万元整）月息千分子拾伍借款人刘永康、王莉担保人.程明2020.3月8号”。后刘永康、王莉于同年5月2日、7月28日、9月17日分别偿还原告5000元、20000元、30000元。二原告经常通过被告程明催促被告刘永康、王莉偿还借款，被告刘永康、王莉的上述所还款项中，7月28日的20000元、9月17日的30000元是经被告程明之手转给二原告。本院认为，被告刘永康、王莉为经营生意需要，经被告程明向原告陈振军、刘莉借款并约定相应利息，至2020年3月8日，经双方结算，被告刘永康、王莉尚欠二原告借款本金300000元及之前的利息60000元，有被告刘永康、王莉出具的借条及转账明细、程明的陈述证实，本院给予确认。原告持借条主张权利，本院给予支持。被告刘永康、王莉在出具借条之后偿还的55000元，应当用于冲抵2020年3月8日之前的利息。被告程明与二原告没有约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人对保证期限没有约定，保证期间应当为主债务履行期限届满之日起6个月。因各方当事人没有约定还款期间，被告刘永康、王莉最后一次还款时间是2020年9月17日，该日期可视为原告要求被告刘永康、王莉履行还款义务的宽限届满之日，至原告提起诉讼，被告程明的担保责任在保证期限内，原告要求被告程明承担保证责任，本院给予支持。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依照上述规定，本案利息的具体计算方法为，2020年3月8日起至2020年8月19日的利息按年利率18％计算；自2020年8月20日起至返还之日止，年利率按2020年11月公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永康、王莉于本判决生效后五日内偿还原告陈振军、刘莉借款本金300000元及利息（2020年3月8日起至2020年8月19日的利息按年利率18％计算；自2020年8月20日起至返还之日止，年利率按2020年11月公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告刘永康、王莉于本判决生效后五日内偿还原告陈振军、刘莉利息5000元；三、被告程明对上述一、二项义务承担连带清偿责任；四、被告程明在承担保证责任后，有权向被告刘永康、王莉追偿；五、驳回原告陈振军、刘莉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（已减半收取），财产保全费1329元，由被告刘永康、王莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年一月二十日书记员顾腾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初2020号 原告：周美水，男，1971年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：陈朋，男，1989年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告周美水与被告陈朋承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周美水到庭参加诉讼，被告陈朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周美水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付门窗款项24648元，被告支付违约金10929元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，原、被告签订《承包协议》，约定被告委托原告安装宁夏恒康科技有限公司的门窗，合同总价款54648元，付款方式为外框到现场付30000元，玻璃到现场付24648元。并约定如单方违约，则向对方支付总价款的20%的违约金。原告按期交工，被告仅支付了30000元，剩余款项24648元至今未付，被告应承担违约金10929元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 陈朋未作答辩。 本院认为，原、被告的承揽合同关系，有原告提供的《承包协议》及双方的通话录音为证，本院予以确认。原告依约按期向原告交付工作成果，被告未能按期付款已经构成违约，原告当庭认可被告已经支付了订做款30000元，故对于原告要求被告支付订做款项24648元的诉请本院予以支持；对于原告请求的违约金10929元，根据被告违约给原告造成的损失情况看，协议中约定过高，本院酌情调整为被告按照应支付款项的30%向原告支付违约金7394.4元（24648元×30%），超出部分不予支持。被告陈朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陈朋于本判决生效之日起三日内支付原告周美水订做款项24648元，并支付原告周美水违约金7394.4元，共计32042.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计345元，由原告周美水负担45元，被告陈朋负担300元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张明星 二〇二一年一月二十八日 法官助理 丁 琳 书 记 员 王 鹤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执恢31号 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城和平路62号一幢三层，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，董事长。 被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内，统一社会信用代码91350881793758005N。 法定代表人：黄慜，董事长。 被执行人：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄金龙，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽、黄金龙借款合同纠纷一案，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2021年1月11日申请强制被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽、黄金龙履行生效的（2019）闽0881民初1252号民事判决书确定的义务，即偿还借款本金100万元及利息（自2014年8月21日起至2015年10月8日止以本金100万元为基数按月利率16.5‰计算；自2015年10月9日起至款项还清之日止以本金100万元为基数按月利率20‰的利算）。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查。已于本院（2020）闽0881执350号案件（本案的首执案件）查封了被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市富山工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ａ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0××4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ｂ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0××5号）；冻结被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份；冻结被执行人黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份；查封黄金龙名下位于漳平市景弘路凯源锦绣名城ＧＫ7＃幢XXX号房产（所有权证号;××）；前述被执行人财产，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司向本院提交《申请书》一份，以一、千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市富山工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ａ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0××4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ｂ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0××5号），已设置抵押权，本案处置已无受偿可能；二、千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份，该股权权属尚存在争议且本案处置可受偿债权份额极小；三、黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份，该股权已被厦门思明区法院查封；四、黄金龙名下位于漳平市景弘路凯源锦绣名城ＧＫ7＃幢XXX号房产（所有权证号;××），该房产本案处于轮候查封状态，且处置后可受偿债权份额极小，无处置意义为由，申请暂不处置前述被执行人名下财产，本院认为申请执行人的请求不违反法律规定，决定暂不处置前述被执行人名下财产。查封被执行人白瑞丽名下闽ＤＡ××××号、闽ＤＤ××××号车辆，查封被执行人黄金旺名下闽Ｃ1××××号车辆，车辆均未实际扣押，无法处置。依法对被执行人发布了限制消费令，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二一年一月二十八日 书记员 :陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初414号原告：烟台某公司。被告：程某。原告烟台某公司与被告程某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 丁 晶二〇二一年一月二十七日书记员 赵丽萍
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执56号之六 申请执行人：马方正，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市。 被执行人：山西格瑞克煤层气综合利用有限公司，住所地沁水县柿庄镇柿庄村。 法定代表人：聂鹏，职务：生产总监。 本院在执行马方正与山西格瑞克煤层气综合利用有限公司劳动争议一案中，被执行人山西格瑞克煤层气综合利用有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人山西格瑞克煤层气综合利用有限公司名下57755元银行存款或同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二一年一月六日 书记员  何 宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3292号 本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人嘉兴美唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴美唱娱乐有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初427号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3292号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月七日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1099号 申请执行人：成都红旗连锁股份有限公司，住所地成都市高新区西区迪康大道7号。 法定代表人：曹世如，董事长。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 成都红旗连锁股份有限公司与成都森宇实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2020)川0192民初2157号民事调解书已发生法律效力，经成都红旗连锁股份有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的20691元，申请执行费210元。。 在执行过程中，本院于2020年9月15日查封了被执行人成都森宇实业集团有限公司名下车牌号为川ＡＥ××××的三菱牌汽车、车牌号为川ＡＵ××××的长安奥拓牌汽车，车牌号为川ＡＵ××××号的捷达牌汽车，查封期限为两年。因上述车辆未实际控制暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人吴藤伟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海平 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 雄
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初594号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：胡炜，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖北省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡炜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告胡炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币32,768.91元、利息3,669.64元、违约金772.13元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计37,210.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告胡炜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金32,768.91元及利息、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告胡炜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计32,768.91元； 二、被告胡炜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619.22元，减半收取计309.61元，由被告胡炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 潘文玉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1721号原告：王延春，男，1966年3月22日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：华建飞，男，1981年3月8日出生，汉族，住金湖县。原告王延春与被告华建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告王延春及其委托诉讼代理人赵峰、被告华建飞到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告王延春及其委托诉讼代理人柏玉潭、被告华建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金40000元及利息（按年利率6%从2020年8月3日计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告父亲认识被告，2017年被告因做生意需要向原告借款，原告向金湖农商行贷款40000元出借给被告，当时未出具条据，后经原告催要，被告于2018年8月2日向原告出具借条一份，确认欠原告借款40000元，并约定两年内还清，但被告至今未还款。原告索款无着，遂诉至本院。华建飞辩称：1、案涉借条除“二年内还清”字样系被告本人书写外，其他均不是被告所写；2、案涉款项仅收到了33000元，且该款是原告用于原、被告之间的合伙投资，而非被告向原告借款；3、案涉保证书系黎城派出所潘九祥警官要求我出具，当时因为儿子一个人被关在门外着急回家才出具的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告父亲曾经系同事关系，被告通过其父亲认识原告。2017年6月20日，原告王延春向江苏金湖农村商业银行股份有限公司贷款40000元，该款贷至原告账户后，由被告华建飞从原告王延春的账户中直接提取，其中10000元由被告华建飞替原告王延春偿还了案外人于道勇的借款。另被告华建飞在庭审中陈述除了前述的40000元外原告还交付过3000元给其筹办合伙设施。原告提交的2018年8月2日的借条载明“今借到人民币肆万元正（40000），二年内还清，同意王言春，借款人：华建飞，2018年8月2日”，经被告华建飞申请鉴定，无锡江南司法鉴定所出具锡江南司鉴所于2020年11月24日出具〔2020〕文鉴字第259号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为前述借条除“二年内还清”之外的全部笔迹均不是华建飞书写。鉴定费用2160元由被告华建飞向鉴定机构预缴。2019年12月16日，被告华建飞在黎城派出所出具保证书一份，注明：本人欠王玉春欠款保证在2020年7月底还清（否责后果自负），136××××0277，保证人华建飞，2019年12月16日。2020年12月16日金湖县公安局黎城派出所民警潘九祥在该保证书上签字注明“此件为华建飞与王延春债务纠纷警情，后华建飞在我所向王延春写保证书承诺还款”，被告华建飞对该保证书的真实性予以认可，但认为其受胁迫出具。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的保证书及取款凭证主张双方之间存在民间借贷关系，被告抗辩双方之间存在合伙投资关系，案涉款项系原告用于合伙投资，但未能提交证据予以证明，故对被告的该抗辩意见不予采信。被告虽称案涉保证书系受胁迫出具书写，但未能就此举证，且保证书系在公安机关形成，被告就其所称的胁迫行为在保证书出具后既未向相关机关进行过投诉，也未寻求其他合法途径主张撤销该保证书，其行为明显不合常理，故对其相应辩解，本院不予采纳。关于借款的数额，原告主张其实际出借给被告款项为50000元，扣除被告替其偿还给案外人于道勇的10000元，被告尚欠原告借款40000元，就上述50000元的借款交付，被告提交了其中40000元的借据及取款凭证，另10000元原告陈述系2017年6月份向金湖农商行贷款并取现交付给被告，但原告就此并未提交证据予以证实，故本院对此不予采信。另被告在庭审中自认收到原告款项43000元，扣除其代为偿还的10000元，故本案的借款金额应当认定为33000元。关于利息承担，被告案涉保证书中承诺2020年7月底还清欠款，故对原告要求被告从2020年8月3日起算利息的诉讼请求予以支持。关于鉴定费用的负担，本案司法鉴定申请虽系被告华建飞提出，但案涉借条系原告用以主张债权的凭据，而鉴定结果又不能支持原告的证明目的，因此原告应当承担鉴定不利的后果，鉴定费用应当由原告承担。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华建飞在本判决生效之日起十日内偿还原告王延春借款本金33000元及利息（以33000元为本金，自2020年8月3日起按年利率6%算至实际还款之日）。二、驳回原告王延春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告王延春负担140元，被告华建飞负担660元。鉴定费用2160元，由原告王延春负担（该鉴定费用已由被告华建飞向鉴定机构预缴，该款可折抵被告华建飞应支付给原告王延春的上述款项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈苏建审 判 员  周 云人民陪审员  朱家德二〇二一年一月二十七日书记员邹美君附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更7号罪犯裴亚累，男，1986年9月24日出生，汉族，原住河南省叶县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省焦作市解放区人民法院于2012年12月17日作出（2012）解刑初字第370号刑事判决，认定被告人裴亚累犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元，刑期自2012年6月15日至2023年6月14日止。2013年1月11日送河南省豫北监狱服刑改造。罪犯裴亚累在执行期间，2017年1月20日减刑8个月；2019年1月29日减刑8个月，减刑后刑期止日：2022年2月14日。河南省豫北监狱提出对罪犯裴亚累减去有期徒刑八个月的建议，于2021年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯裴亚累自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯裴亚累自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯裴亚累在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴亚累准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月15日起至2021年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年一月二十八日书记员  霍宣巍
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执145号被执行人：占永民，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住浙江省临安市。原告王志军与被告占永民公路货物运输合同纠纷一案，本院（2015）绩民一初字第00081号生效民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，占永民应缴纳案件诉讼费50元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人占永民的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占永民银行存款50元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年一月二十六日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初287号 原告：曲静，女，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：曲鑫，女，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：陈继春，男，汉族，住所吉林省龙井市。 原告曲静与被告曲鑫、被告陈继春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲静、被告曲鑫、被告陈继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款余款33,000元；2.请求法院判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日，被告曲鑫向原告曲静借款5万元整，并签订借条，约定借款期限为6个月。被告曲鑫与被告陈继春系夫妻关系，借款期限已过，原告曲静向二人多次催讨借款，二被告仅还款共计17000元，剩余33,000元未还。为维护合法权益，现起诉至法院，请法院判令二被告偿还借款余款33,000元，诉讼费用由被告承担。 曲鑫辩称，认可上述借款，但是不能一次性偿还，可以在偿还能力范围内按月分批归还。 陈继春辩称，被告现没有偿还能力，对上述借款完全不知情，也没有参与，而且该笔借款没有用于家里正常生活支出，是曲鑫用来赌博了。曲鑫不止有向曲静的借款5万元，还借了其他人的钱，大概有几百万元。被告目前还有两个孩子需要抚养，不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，曲鑫向曲静借款5万元人民币，双方约定借款期限为6个月。当天，曲静通过银行转账向曲鑫尾号2813的银行卡中汇款5万元，曲鑫向曲静出具了借条。借款到期后，曲鑫未按照约定期限偿还借款。2020年7月14日、2020年8月17日、2020年8月30日、2020年8月31日和2020年11月19日，曲鑫通过微信转账方式向曲静分别偿还借款5000元、2000元、2000元、1000元、2000元，共计12,000元。2020年9月12日，陈继春以银行转账方式向曲静还款5000元，剩余33,000元至今未归还。 另查明，陈继春在与曲静的微信聊天中陈述，每个月15日偿还曲静5000元。 再查明，曲鑫与陈继春于2020年12月15日离婚。 认定上述事实的证据有：身份证、借条、中国工商银行活期历史明细清单、微信转账记录、聊天记录及双方当事人陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，曲鑫向曲静借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。曲静已将借款50,000元交付给曲鑫，曲鑫应当按照约定期限及时履行还款义务。该借款发生在曲鑫与陈继春的婚姻关系存续期间，且借款后陈继春向曲静偿还过5000元，并表示会每月偿还，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，上述借款应为夫妻共同债务，陈继春应当承担共同还款责任。对于陈继春抗辩该笔借款系曲鑫赌博借款，未用于家庭开支，因陈继春未举证予以证明，故本院不予采信。对于曲鑫要求曲静与陈继春偿还剩余借款本金33,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告曲鑫、陈继春于本判决发生法律效力后立即返还原告曲静借款本金33,000元。 如果被告曲鑫、陈继春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告曲鑫、陈继春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初677号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李红，女，1990年4月22日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币138,319.94元、利息11,393.27元、违约金5,294.72元、手续费23,584元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计178,591.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金138,319.94元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计138,319.94元；二、被告李红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,066.40元，减半收取计1,533.20元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0213民初5747号 原告：刘殿来，男，1955年3月28日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。 被告：安宝逸，男，1964年10月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：张隆军，青岛市北君恒法律服务所法律工作者。 原告刘殿来与被告安宝逸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告刘殿来向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的楼房转卖协议书；2、判令被告返还购房款25万元，并自2017年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付违约金直至还款之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日原、被告达成楼房转卖协议1份，协议约定被告威海经区华夏山海城玫瑰花园32号楼607室房地产一处，以37万元转卖给原告所有，办理手续的费用由被告承担。协议签订后，原告已支付被告购房款25万元，被告于2017年8月20日为原告出具收到25万元房款的收到条1份。原告至今未取得威海经区华夏山海城玫瑰花园32号楼607室房地产的所有权，至今该房产也未交付给原告，被告的行为已构成违约，原告已不能实现合同目的。原告因此诉至法院，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原、被告于2017年8月19日签订的《楼房转卖协议书》。 二、被告安宝逸分三笔返还原告刘殿来购房款共计25万元，被告于2021年1月12日前支付原告10万元，于2021年2月10日前支付原告7.5万元，剩余7.5万元被告于2021年5月10日前支付给原告。 三、如被告安宝逸逾期或者未足额支付原告刘殿来上述任何一笔欠款，原告可以就全部剩余欠款申请执行，且被告安宝逸须额外支付原告4.5万元违约金。 四、原、被告之间的本次纠纷一次性处理完毕。 案件受理费6850元（原告已预交），减半收取3425元，保全费1770元（原告已预交），共计5195元由被告负担，被告于2021年5月10日前支付给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王强 二〇二一年一月十一日 法官助理张宝霞 书记员匡文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0271行审5号 申请执行人嘉峪关市人民政府，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人丁巨胜，市长。 委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。 被执行人高玉梅，女，1970年9月19日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人孟树斌，男，1970年7月5日出生，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人嘉峪关市人民政府申请执行房屋征收补偿决定一案，因被执行人高玉梅、孟树斌在法定期限内不履行嘉政房征决〔2018〕85号房屋征收补偿决定书，向本院申请强制执行。因被执行人与申请执行人签订了征收安置补偿协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人嘉峪关市人民政府撤回申请。 审 判 员  王 挺 二〇二一年一月五日 法官助理  程桂芳 书 记 员  李晓婷