浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4937号 原告：丁士军，男，1972年11月11日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人:邢哲，浙江计然律师事务所律师。 被告：周红星，男，1965年10月31日出生，汉族，住新昌县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司，住所地：新昌县江滨西路**********。 负责人：郑志雄，经理。 委托诉讼代理人：沈华城，男，公司员工。 原告丁士军与被告周红星、中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司（以下简称人寿产险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。因被告人寿产险申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及车祸致髋关节置换的关联性进行司法鉴定。鉴定终结后，本案依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告丁士军及其委托诉讼代理人邢哲、被告周红星、被告人寿产险的委托诉讼代理人沈华城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁士军于起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告周红星赔偿原告因道路交通事故造成的损失512212.45元；2.判令被告人寿产险在保险责任范围内承担赔付责任;3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告丁士军变更第1项诉讼请求为：判令被告周红星赔偿原告因道路交通事故造成的损失531773元，后续髋关节置换费用待实际发生后另行主张。事实和理由：2017年9月13日，周红星驾驶浙ＤＤ××××号车辆（该车辆投保于被告人寿产险），途经嵊州市新四路与丰收路交叉路口地方时，与丁士军驾驶的电动自行车（车上乘有丁文彬）相撞，造成车辆损坏和丁士军、丁文彬受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周红星负事故全部责任，丁士军、丁文彬无事故责任。本次事故给原告造成的损失有医疗费106845.45元（当庭变更为106916.45元）、误工费107365元（当庭变更为108153元）、护理费35460元、交通费5296元（当庭变更为5566元）、鉴定费1900元、营养费5400元、伙食补助费5400元、残疾赔偿金222296元（当庭变更为240728元）、精神抚慰金20000元、施救费250元、车损2000元，合计512212.45元（当庭变更为531773元）。原告认为，生命健康权受法律保护。被告周红星因交通事故致伤原告，应负赔偿责任。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担直接赔付责任。 被告周红星对原告诉称的事实无异议。 被告人寿产险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，属于保险责任，并已在交强险部分赔偿了原告儿子22000元。原告主张的诉讼请求：医疗费应扣除伙食费和非医保21369元，认可85476元；营养费认可3600元，伙食费认可1320元；护理费应区分出入院，因原告在事故发生前存在固定收入，误工费应以实际减少的误工损失计算；交通费认可1000元，鉴定费不属保险理赔范围，保险公司不予理赔；原告未提供事故前一年的社保证明，残疾赔偿金参照城标存疑，精神损害抚慰金认可4000元；修理费经我公司定损为1400元。 原告丁士军围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书，嵊州市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，浙江大学医学院附属第二医院住院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，新昌张氏骨伤医院门诊病历、医疗费发票，交通费发票，绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，施救费、修理费发票，嵊州市及新昌县社会保险参保证明等证据，被告周红星、人寿产险未向本院提交证据。上述证据经被告周红星、人寿产险质证对真实性均无异议，符合证据采信原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院查明：原、被告对本次交通事故发生的经过、责任认定无异议，与原告诉称的事实一致。原告伤后入住嵊州市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院多次住院治疗。2019年11月29日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定。该所于2019年12月19日出具法医临床鉴定意见：1.被鉴定人丁士军2017年9月13日因交通事故致左股骨胫骨折后左股骨头坏死行全髋关节置换术的损伤情况，评定为人体损伤九级伤残。2.根据被鉴定人丁士军的人身损伤情况，建议给予误工期545日，护理期180日，营养期180日。原告为此支付鉴定费1900元。原告向本院起诉后，因被告人寿产险申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及车祸致髋关节置换的关联性进行司法鉴定。该所于2020年12月8日出具如下鉴定意见：被鉴定人丁士军2017年9月13日交通事故致左侧股骨颈头下型骨折，行人工关节置换术，依照《人体损伤致残程度分级》标准，已构成人体损伤九级伤残；本次交通事故外伤所致损伤对其伤残起完全作用。 另查明，浙ＤＤ××××号轿车在被告人寿产险投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 另，本院根据原告提供的上述证据及相关法律、法规的规定，对原告诉请的经济损失核定如下：1.医药费：本院根据原告提供的门诊病历、医疗费发票等，剔除其中丁文彬的医药费发票及伙食费后，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费金额为103695.95元。被告人寿产险提出的应剔除非医保用药的答辩意见，无相应证据支持，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：原告请求过高，本院对被告认可的1320元予以支持。3.营养费：5400元（30元/天×180天）。4.误工费：原告未能提供证据证明交通事故发生前三年的平均收入状况，但根据其提供的社会保险参保证明及庭审调查情况，交通事故发生前其长期在浙江天基纸业有限公司等私营企业务工，故本院酌情以2019年度浙江省全社会私营单位就业人员平均工资154元/天作为其误工标准，并参照绍兴明鸿司法鉴定所出具的误工期为545天的鉴定意见，认定其误工损失为83930元。5.护理费：原告主张以2019年度本省全社会在岗职工平均工资197元/天作为其护理标准，未违反法律规定，本院予以支持。故本院根据绍兴明鸿司法鉴定所出具的护理期为180天的鉴定意见，认定原告的护理费为35460元。6.交通费的数额，本院依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，酌情认定原告因本次交通事故受伤所需的交通费为2500元。7.残疾赔偿金：原告向本院提供了嵊州市及新昌县社会保险参保证明各1份，在被告未能反驳证据的情况下，该证据能证实在交通事故发生前原告以非农收入为主要生活来源的事实，故本院以2019年度本省城镇居民人均可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金为240728元（60182元/年×20年×20%）。8.精神损害抚慰金：原告的伤势虽已构成人体损伤九级伤残，但主张精神损害抚慰金20000元过高，本院根据责任认定及本地平均生活情况，酌情调整为10000元并根据原告方的主张优先计入交强险内。9.施救、修理费：原告主张的施救费，有240元的施救费发票为凭，属原告因本次交通事故所致的合理损失，故本院认定施救费为240元；原、被告当庭达成了修理费为1400元的一致意见，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。10.鉴定费：原告主张的鉴定费1900元，系原告因原告因本次交通事故所致的合理损失，本院予以支持；被告人寿产险提出的鉴定费不属保险理赔范围的答辩意见，无相应证据提供，本院不予采纳。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医疗费103695.95元、住院伙食补助费1320元、营养费5400元、误工费83930元、护理费35460元、交通费2500元、残疾赔偿金240728元、精神损害抚慰金10000元、施救修理费1640元、鉴定费1900元，合计486573.95元。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案被告周红星驾驶的浙ＤＤ××××号轿车向被告人寿产险投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，且被告周红星负事故全部责任，故原告可列入赔偿范围的经济损失486573.95元，可由被告人寿产险在交强险及商业三者险范围内全额赔付原告。原告的后续髋关节置换费用可待实际发生后另行主张，其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司在保险责任范围内赔偿丁士军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救修理费、鉴定费等经济损失合计486573.95元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回丁士军的其余诉讼请求。 案件受理费8922元，减半收取4461元，原告丁士军负担161元，被告周红星负担4300元（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。司法鉴定费3010元，由被告人寿产险负担（该款已支付鉴定机构）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱国永 二〇二一年一月二十七日 书记员  竹魏芳