湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初1204号 原告：李某，女，2010年7月9日出生，汉族，学生，住湖南省双牌县。 法定代理人：唐某（系原告李某之母），女，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：毛玲芝，女，1988年7月30日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：何进平，男，住湖南省双牌县,双牌县五里牌镇潇水湾村推荐。 被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路**龙兴凯旋城****。 负责人：李德全，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何衡跃。 原告李某与被告毛玲芝、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称中华联保永州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人及委托诉讼代理人杜泉江，被告毛玲芝的委托诉讼代理人何进平、中华联保永州支公司的委托诉讼代理人何衡跃到庭参加诉讼，原告李某、被告毛玲芝、被告中华联保永州支公司的负责人李德全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告毛玲芝赔偿原告医疗费832元、护理费857元、营养费300元、法医鉴定费1500元、牙齿治疗费用28000元，合计人民币31489元，判决被告中华联合财产保险股份有限公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告就读于双牌一小，2019年10月21日放学回家，当原告行经双牌县气象局门口路段时，被被告驾驶的湘Ｍ7××××普通二轮摩托车撞伤，经双牌县公安局交警大队调查了解情况，于2020年9月3日作出公交证字（2020）第0909301号道路交通事故证明，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，到双牌县人民医院进行了治疗，共花费医疗费832元，在治疗终结后，于2019年10月21日向永州市湘永司法鉴定中心申请司法鉴定，永州市湘永司法鉴定中心于2020年1月19日作出永湘永司鉴中心（2020）临鉴字第17号司法鉴定意见，鉴定意见：1.李某因交通事故致11、31、32冠折额下裂伤，不致残。医疗建议：前期医药费及鉴定费请参照正式发票核实处理；牙齿治疗费用预计壹万肆仟元（或按实际费用结算）；增加一次牙齿治疗费用预计壹万肆仟元（或按实际费用结算）；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范ＧＡ／Ｔ1193-2014》;伤后休息壹个月，壹人护理柒天；营养费叁佰元。为了损害赔偿，经与被告多次协商未果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 毛玲芝辩称，被告毛玲芝在被告中华联保永州支公司购买了交强险，应当先由被告中华联保永州支公司在交强险的责任限额内进行赔偿，不足部分再由被告毛玲芝按主次责任的比例给予赔偿。被告中华联保永州支公司在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费832元，在死亡、伤残补助费11万元的限额内赔偿原告护理费857元、营养费300元、鉴定费1500元、牙齿治疗费28000，合计31489元。因此被告毛玲芝不需要承担赔偿责任。 中华联保永州支公司辩称，涉案车辆仅在被告中华联保永州支公司投保了交强险，交强险实行分项限额赔偿，原告诉请的医药费、营养费、牙齿治疗费均属交强险医疗赔偿范围，故答辩人在交强险医疗赔偿项只承担10000元；护理费同意按857元赔偿；被告中华联保永州支公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，当事人对提交的证据均未提出异议，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，原告虽提出了异议，但未提供证据予以反驳，本院对依职权调取的证据予以确认。本院根据采信的证据及原、被告双方当事人的陈述，认定事实如下：2019年10月21日11时许，被告毛玲芝驾驶湘Ｍ7××××普通二轮摩托车沿双牌县红星路由东往西行驶，当车行驶至双牌县气象局门口路段时，发生与行人李某相撞，造成李某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告李某到双牌县人民医院进行了治疗，共花费医疗费832元，在治疗终结后，于2019年10月21日向永州市湘永司法鉴定中心申请司法鉴定，永州市湘永司法鉴定中心于2020年1月19日作出永湘永司鉴中心（2020）临鉴字第17号司法鉴定意见，鉴定意见：1.李某因交通事故致11、31、32冠折额下裂伤，不致残。医疗建议：前期医药费及鉴定费请参照正式发票核实处理；牙齿治疗费用预计壹万肆仟元（或按实际费用结算）；增加一次牙齿治疗费用预计壹万肆仟元（或按实际费用结算）；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范ＧＡ／Ｔ1193-2014》;伤后休息壹个月，壹人护理柒天；营养费叁佰元。2020年9月3日，双牌县公安局交通警察大队出具了双公交证字［2020］第090301号《道路交通事故证明》，载明：“2019年10月21日11时许，毛玲芝驾驶湘Ｍ7××××普通二轮摩托车沿双牌县红星路由东往西行驶，当车行驶至双牌县气象局门口路段时，与行人李某发生道路交通事故。由于各方有报案条件未及时报案造成事故成因无法查清，根据《湖南省道路交通事故认定规则》第七条第四款之规定。认定毛玲芝负此事故的主要责任，李某负次要责任。”另查明，事故车辆湘Ｍ7××××普通二轮摩托车在中华联保永州支公司投保了交强险，事故发生在有效期内。李某伤后由其母亲护理柒天。 本院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、、地点当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”的规定，因本次的事故道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，双牌县公安局交警大队出具了道路交通事故证明。虽然该道路交通事故证明中对双方的责任进行了划分，但该责任划分并不是依据事故成因所作出，且与《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定不符。根据该规定，《道路交通事故证明》仅能载明事实发生的时间、、地点情况及能调查到的事实，根据“法无明文规定不可为”的原则，该《证明》所作出的事故责任划分并不能等同于道路交通事故认定书所作出的事故责任划分，更不能作为该道路交通事故双方当事人损失责任划分的依据。 因本次交通事故发生时间已长达一年有余，本院虽依职权调取了相关证据，询问了伤者本人，并到案发现场进行了查看，但事故发生原因确已无法查清。本院考虑事故发生时间正是小学放学时间段，被告毛玲芝系由东向西上坡行使，原告系由南往北下坡横穿马路，原告被摩托车撞到后，摔倒的方向与行走的方向一致，除下巴撞击地面造成的下巴及牙齿受伤外，未造成其他外伤，再加上原告系尚在念小学的未成年人，安全注意意识较被告要弱，作为机动车驾驶人的被告在此时间段驾驶车辆较放学的原告应具有更多的安全注意义务。据此，依照公平原则，酌情确定被告毛玲芝对此次交通事故所造成的损失承担60%的责任，原告李某承担40%的责任。本院根据原告的诉请及被告的答辩意见，综合相关证据和事实确定各项赔偿项目、数额如下：1.医药费832元；2.护理费，因原告未提供的护理人员收入证明，原告主张按2018年湖南省农林牧渔的年平均工资计算，二被告均未提出异议，本院确定护理费为857元（44693元／年÷365天×7天）；3.营养费300元；4.法医鉴定费1500元；5.牙齿后续治疗费28000元，上述5项共计31489元。对原告的损失，应先由被告中国联保永州支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任；在交强险责任限额内赔偿后，不足部分，由被告毛玲芝承担60%的责任。被告中华联保永州支公司在交强险限额内赔偿原告李某因交通事故造成的医药费、营养费、护理费、牙齿后续治疗费等10857元；交强险赔付后，被告毛玲芝赔偿原告李某因交通事故受伤造成的损失12379元［（31489元-10857元）×60%］。即原告李某应获得的赔偿款为23236元。关于被告中国联保永州支公司辩称不承担诉讼费，鉴定费，有保险条款约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某因交通事故受伤造成的医药费、护理费、营养费、牙齿后续治疗费等共计10857元； 二、被告毛玲芝在本判决生效之日起十日内赔偿原告李某因交通事故受伤造成的牙齿后续治疗费、鉴定费等共计12379元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取计293.5元，由被告毛玲芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓江跃 二〇二一年一月二日 法官助理杨橄榄 书记员周莹 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。