福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初346号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人杨志贵，男，1979年2月4日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，中共党员，住福建省永安市。因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月18日由永安市公安局决定取保候审，2020年10月10日由永安市人民检察院决定取保候审，2020年11月23日经永安市人民检察院决定，同日由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。 辩护人林逵，福建旭尧律师事务所律师。 被告人陈黎阳，男，1977年1月8日出生于福建省惠安县，汉族，中技文化，住福建省永安市。因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月21日由永安市公安局决定取保候审，2020年10月10日由永安市人民检察院决定取保候审，2020年11月23日经永安市人民检察院决定，同日由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。 辩护人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。 杨敏，福建顺隆律师事务所实习律师。 被告人谢义忠，男，1977年3月26日出生于福建省永安市，汉族，中技文化，住福建省永安市。因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月21日由永安市公安局决定取保候审，2020年10月10日由永安市人民检察院决定取保候审。 辩护人陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。 被告人林健，男，1976年5月10日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月21日由永安市公安局决定取保候审，2020年10月10日由永安市人民检察院决定取保候审。 被告人练发富，男，1988年12月20日出生于福建省永安市，汉族，中技文化，住福建省永安市。因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月21日由永安市公安局决定取保候审，2020年10月10日由永安市人民检察院决定取保候审。 被告人廖何秋，男，1967年10月17日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，住福建省永安市。因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月18日由永安市公安局决定取保候审，2020年10月10日由永安市人民检察院决定取保候审。 被告人吴述凯，男，1988年9月2日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，住福建省永安市。因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月21日由永安市公安局决定取保候审，2020年10月10日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人杨志贵、陈黎阳、谢义忠、林健、练发富、廖何秋、吴述凯犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2020年12月16日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉。被告人杨志贵、陈黎阳、谢义忠、林健、练发富、廖何秋、吴述凯及辩护人林逵、潘孝明、陈爱蓉等到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：1、2019年3月18日，被告人杨志贵、陈黎阳、吴述凯、林健等人将在福建安砂建福水泥有限公司内工作时更换下来的旧设备零部件偷运出厂外后，销售给废品收购店老板马某发生，从中获利人民币5000元。经鉴定，被盗物品价值人民币2900元。 2、2019年5月2日，被告人杨志贵、陈黎阳、谢义忠、林健等人将在福建安砂建福水泥有限公司内工作时更换下来的旧设备零部件偷运出厂外后，销售给废品收购店老板马某发生，从中获利人民币6600元。经鉴定，被盗物品价值人民币3735元。 3、2019年5月10日，被告人杨志贵、陈黎阳、谢义忠、林健、廖何秋等人将在福建安砂建福水泥有限公司内工作时更换下来的旧设备零部件偷运出厂外后，销售给废品收购店老板马某发生，从中获利人民币4320元。经鉴定，被盗物品价值人民币2656.8元。 4、2019年5月18日，被告人杨志贵、陈黎阳等人将在福建安砂建福水泥有限公司内工作时更换下来的旧设备零部件偷运出厂外后，销售给废品收购店老板马某发生，从中获利人民币3300元。经鉴定，被盗物品价值人民币1872.75元。 5、2019年6月12日，被告人杨志贵、谢义忠、林健、练发富等人将在福建安砂建福水泥有限公司内工作时更换下来的旧设备零部件偷运出厂外后，销售给废品收购店老板马某发生，从中获利人民币3090元。经鉴定，被盗物品价值人民币1823.1元。 6、2019年6月24日，被告人廖何秋将在福建安砂建福水泥有限公司内工作时更换下来的旧设备零部件盗走，销售给废品收购店老板马某发生，从中获利人民币105元。经鉴定，被盗物品价值人民币63.2元。 7、2019年6月28日，被告人杨志贵、谢义忠、林健等人将在福建安砂建福水泥有限公司内工作时更换下来的旧设备零部件偷运出厂外后，销售给废品收购店老板马某发生，从中获利人民币1700元。经鉴定，被盗物品价值人民币1041.25元。 8、2019年7月5日，被告人杨志贵、陈黎阳、谢义忠、林健、练发富、廖何秋等人将在福建安砂建福水泥有限公司内工作时更换下来的旧设备零部件偷运出厂外后，销售给废品收购店老板马某发生，从中获利人民币6600元。经鉴定，被盗物品价值人民币4075.5元。 9、2019年7月16日，被告人廖何秋将在福建安砂建福水泥有限公司内工作时更换下来的旧设备零部件盗走，销售给废品收购店老板马某发生，从中获利人民币1490元。经鉴定，被盗物品价值人民币934.97元。 10、2019年7月18日，被告人杨志贵、陈黎阳、谢义忠、廖何秋等人将在福建安砂建福水泥有限公司内工作时更换下来的旧设备零部件偷运出厂外后，销售给废品收购店老板马某发生，从中获利人民币9100元。经鉴定，被盗物品价值人民币5755.75元。 11、2019年8月21日，被告人廖何秋将在福建安砂建福水泥有限公司内工作时更换下来的旧设备零部件盗走，销售给废品收购店老板马某发生，从中获利人民币2165元。经鉴定，被盗物品价值人民币1293.59元。 12、2019年9月7日，被告人杨志贵、陈黎阳、吴述凯等人将在福建安砂建福水泥有限公司内工作时更换下来的旧设备零部件偷运出厂外后，销售给废品收购店老板马某发生，从中获利人民币5050元。经鉴定，被盗物品价值人民币3055.25元。 13、2019年9月10日，被告人吴述凯伙同陈和雄（另案处理）将福建安砂建福水泥有限公司内更换下来的18块挂板私藏起来，后用工厂的电动三轮摩托偷运出厂外，销售给废品收购店老板马某发生，从中获利人民币4600元。经鉴定，被盗物品价值人民币730.25元。 14、2019午9月11日，被告人杨志贵、陈黎阳、练发富、吴述凯、谢义忠、林健等人将在福建安砂建福水泥有限公司内工作时更换下来的旧设备零部件偷运出厂外后，销售给废品收购店老板马某发生，从中获利人民币11230元。经鉴定，被盗物品价值人民币7187.2元。 15、2019年9月30日，被告人杨志贵、陈黎阳、练发富等人将在福建安砂建福水泥有限公司内工作时更换下来的旧设备零部件偷运出厂外后，销售给废品收购店老板马某发生，从中获利人民币14000元。经鉴定，被盗物品价值人民币8785元。 16、2019年10月8日，被告人廖何秋将在福建安砂建福水泥有限公司内工作时更换下来的旧设备零部件盗走，销售给废品收购店老板马某发生，从中获利人民币600元。经鉴定，被盗物品价值人民币384元。 综上，杨志贵盗窃11起，合计价值人民币42,887.6元；陈黎阳盗窃9起，合计价值人民币40,023.23元；谢义忠盗窃7起，合计价值人民币26,274.6元；林健盗窃7起，合计价值人民币23,418.85元；练发富盗窃4起，合计价值人民币21,870.8元；廖何秋盗窃7起，合计价值人民币15,163.93元；吴述凯盗窃4起，合计价值人民币13,872.7元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场照片、电子数据、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨志贵、陈黎阳、谢义忠、林健、练发富、廖何秋、吴述凯以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。七被告人具有自首、自愿认罪认罚、退赃等量刑情节，建议判处被告人杨志贵有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金人民币八千元至九千元；判处被告人陈黎阳有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金人民币七千五百元至八千五百元；判处被告人谢义忠有期徒刑十个月至一年，适用缓刑，并处罚金人民币七千元至八千元；判处被告人林健有期徒刑九个月至十一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千五百元至七千五百元；判处被告人练发富有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元至七千元；判处被告人廖何秋有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元至五千元；判处被告人吴述凯有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人杨志贵、陈黎阳、谢义忠、林健、练发富、廖何秋、吴述凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人林逵认为，1.根据本案证人证言可以证实，本案被告人从开始机修到结束乃至于现场清理，更换下来的废旧零件始终是处于被告人实际保管的状态下，且是否将废旧零件运送到指定地点也是依靠机修工的自觉行为，杨志贵等人正是利用职务上的保管便利而将本单位的财物非法占为己有，因此，本案更符合职务侵占的法律特征。2.在整个犯罪过程中，各被告人一致决定在每次卖废旧零件的款项中预留一两千元，作为大家聚餐费用并由杨志贵保管和支付，杨志贵实际的违法所得没有达到26,360元。鉴于此，在认定杨志贵违法所得额的时候应考虑大家一起消费的金额，即应当将消费的金额进行合理分摊，故请求法庭酌情予以考虑杨志贵的违法所得，若法庭仍然认定违法所得26,360元，杨志贵也愿意补缴差额的部分，同时，杨志贵也愿意按照法院的要求缴纳罚金。3.杨志贵具有自首、退赃、初犯、自愿认罪认罚，建议予以从轻从宽处理并适用缓刑。 辩护人潘孝明认为，被告人等人利用其系公司机修工人负责维修公司机器设备这一职务侵占罪的主体，在维修机器设备过程中，将临时保管的更换下来的废旧配件侵占，其行为不构成盗窃罪。陈黎阳虽然参与违法行为多次，但所起的作用较小，其本人不是机修工，是公司化验部门人员，每次都是其他人员叫他一起帮忙搬废旧配件而已，在本案中起次要或辅助作用，依法应认定为从犯。陈黎阳有投案自首情节，已退出全部违法所得，认罪态度好，主观恶性较小，犯罪情节较轻，没有前科劣迹、系初犯，自愿认罪认罚。建议判处陈黎阳有期徒刑一年四个月，并适用缓刑。 辩护人陈爱蓉认为，本案被告人利用保管废旧零部件的职务上的便利，将保管物销售他人非法获取利益占为己有，其行为更符合职务侵占罪的构成要件。被告人谢义忠具有自首情节，自愿认罪认罚，积极退出全部赃款，此前无前科劣迹、系初犯。被害单位企业管理制度不健全，管理混乱不到位，对企业财产疏于管理的不作为行为是导致企业员工犯罪的直接原因。建议对被告人谢义忠从轻减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，1、2019年3月18日，被告人杨志贵、陈黎阳、吴述凯、林健等人将在福建安砂建福水泥有限公司内工作时更换下来的旧设备零部件，用工厂的电动三轮摩托偷运出厂外后，销售给废品收购店老板马某发生，从中获利人民币5000元。经永安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2900元。 2、2019年5月2日，被告人杨志贵、陈黎阳、谢义忠、林健等人将在福建安砂建福水泥有限公司内工作时更换下来的旧设备零部件，用工厂的电动三轮摩托偷运出厂外后，销售给废品收购店老板马某发生，从中获利人民币6600元。经永安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3735元。 3、2019年5月10日，被告人杨志贵、陈黎阳、谢义忠、林健、廖何秋等人将在福建安砂建福水泥有限公司内工作时更换下来的旧设备零部件，用工厂的电动三轮摩托偷运出厂外后，销售给废品收购店老板马某发生，从中获利人民币4320元。经永安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2656.8元。 4、2019年5月18日，被告人杨志贵、陈黎阳等人将在福建安砂建福水泥有限公司内工作时更换下来的旧设备零部件，用工厂的电动三轮摩托偷运出厂外后，销售给废品收购店老板马某发生，从中获利人民币3300元。经永安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1872.75元。 5、2019年6月12日，被告人杨志贵、谢义忠、林健、练发富等人将在福建安砂建福水泥有限公司内工作时更换下来的旧设备零部件，用工厂的电动三轮摩托偷运出厂外后，销售给废品收购店老板马某发生，从中获利人民币3090元。经永安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1823.1元。 6、2019年6月24日，被告人廖何秋将在福建安砂建福水泥有限公司内工作时更换下来的旧设备零部件盗走，销售给废品收购店老板马某发生，从中获利人民币105元。经永安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币63.2元。 7、2019年6月28日，被告人杨志贵、谢义忠、林健等人将在福建安砂建福水泥有限公司内工作时更换下来的旧设备零部件，用工厂的电动三轮摩托偷运出厂外后，销售给废品收购店老板马某发生，从中获利人民币1700元。经永安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1041.25元。 8、2019年7月5日，被告人杨志贵、陈黎阳、谢义忠、林健、练发富、廖何秋等人将在福建安砂建福水泥有限公司内工作时更换下来的旧设备零部件，用工厂的电动三轮摩托偷运出厂外后，销售给废品收购店老板马某发生，从中获利人民币6600元。经永安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4075.5元。 9、2019年7月16日，被告人廖何秋将在福建安砂建福水泥有限公司内工作时更换下来的旧设备零部件盗走，销售给废品收购店老板马某发生，从中获利人民币1490元。经永安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币934.97元。 10、2019年7月18日，被告人杨志贵、陈黎阳、谢义忠、廖何秋等人将在福建安砂建福水泥有限公司内工作时更换下来的旧设备零部件，用工厂的电动三轮摩托偷运出厂外后，销售给废品收购店老板马某发生，从中获利人民币9100元。经永安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5755.75元。 11、2019年8月21日，被告人廖何秋将在福建安砂建福水泥有限公司内工作时更换下来的旧设备零部件盗走，销售给废品收购店老板马某发生，从中获利人民币2165元。经永安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1293.59元。 12、2019年9月7日，被告人杨志贵、陈黎阳、吴述凯等人将在福建安砂建福水泥有限公司内工作时更换下来的旧设备零部件，用工厂的电动三轮摩托偷运出厂外后，销售给废品收购店老板马某发生，从中获利人民币5050元。经永安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3055.25元。 13、2019年9月10日，被告人吴述凯伙同陈和雄（另案处理）将福建安砂建福水泥有限公司内更换下来的18块挂板私藏起来，后用工厂的电动三轮摩托偷运出厂外，销售给废品收购店老板马某发生，从中获利人民币4600元。经永安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币730.25元。 14、2019午9月11日，被告人杨志贵、陈黎阳、练发富、吴述凯、谢义忠、林健等人将在福建安砂建福水泥有限公司内工作时更换下来的旧设备零部件，用工厂的电动三轮摩托偷运出厂外后，销售给废品收购店老板马某发生，从中获利人民币11230元。经永安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币7187.2元。 15、2019年9月30日，被告人杨志贵、陈黎阳、练发富等人将在福建安砂建福水泥有限公司内工作时更换下来的旧设备零部件，用工厂的电动三轮摩托偷运出厂外后，销售给废品收购店老板马某发生，从中获利人民币14000元。经永安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币8785元。 16、2019年10月8日，被告人廖何秋将在福建安砂建福水泥有限公司内工作时更换下来的旧设备零部件盗走，销售给废品收购店老板马某发生，从中获利人民币600元。经永安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币384元。 综上，以上被盗财物价值共计人民币46,293.61元，其中：被告人杨志贵共同盗窃11起，盗窃财物价值合计人民币42,887.6元，违法所得人民币26,360元；被告人陈黎阳共同盗窃9起，盗窃财物价值合计人民币40,023.23元，违法所得人民币15,330元；被告人谢义忠共同盗窃7起，盗窃财物价值合计人民币26,274.6元，违法所得人民币5,200元；被告人林健共同盗窃7起，盗窃财物价值合计人民币23,418.85元，违法所得人民币5,600元；被告人练发富共同盗窃4起，盗窃财物价值合计人民币21,870.8元，违法所得人民币6,200元；被告人廖何秋盗窃7起，其中共同盗窃3起、单独盗窃4起，盗窃财物价值合计人民币15,163.93元，违法所得人民币6,160元；吴述凯盗窃4起，合计盗窃价值人民币13,872.7元，违法所得人民币8,100元。 案发后，被告人杨志贵、陈黎阳、谢义忠、林健、练发富、廖何秋、吴述凯分别于2019年10月18日、10月21日主动到公安机关投案。各被告人向被害单位福建安砂建福水泥有限公司退出部分赃款，其中：被告人杨志贵退出赃款人民币6,800元；陈黎阳退出赃款人民币4,600元；谢义忠退出赃款人民币4,800元；林健退出赃款人民币3,700元；练发富退出赃款人民币6,600元；廖何秋退出赃款人民币2,605元；吴述凯退出赃款人民币6,400元；同案人陈和雄退出赃款人民币2,022元。被害单位福建安砂建福水泥有限公司对以上被告人的犯罪行为表示谅解。 另查明，按照《福建水泥股份有限公司废旧物资回收处理管理规定（暂行）》，废旧物资回收管理责任部门为各生产单位供应部；在处理程序中规定，厂、车间在施工、检修、更换过程产生的无利用价值的废旧物资在工作结束后及时回收到指定地点存放。本案在审理过程中，被告人杨志贵向本院退出赃款人民币19,560元；陈黎阳退出赃款人民币10,730元；谢义忠退出赃款人民币400元；林健退出赃款人民币1,900元；廖何秋退出赃款人民币3,555元；吴述凯退出赃款人民币1,700元。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定： 1.报案说明、受案登记表、立案决定书；2.证人林某、柯某、张某、刘某、邓某、徐某、马某发生的证言；3.福建安砂建福水泥有限公司关于废旧物资处理的文件、情况说明、旧耐热钢结算计算表、报价单；4.微信交易记录；5.户籍证明、党组织关系证明、到案经过、犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、福建安砂建福水泥有限公司出具的赃款退款表、谅解书；6.情况说明、居民死亡证明、终止侦查决定书、退还保证金通知书；7.永安市价格认证中心《价格证明书》、情况说明；8.辨认笔录、辨认现场笔录和现场照片；9.同案人郑龙诚、陈和雄的证言；10.被告人杨志贵、陈黎阳、谢义忠、林健、练发富、廖何秋、吴述凯供述和辩解。 对于辩护人提出的关于本案被告人的行为应定性为职务侵占罪的辩护意见。经查，本案被告人因不满所在单位支付的加班工资低，达成把厂里的废铁偷出去卖钱的合意后，利用维修设备的便利，违反公司对废旧物资的管理规定，在维修工作结束后，未将维修设备时更换的零部件回收到指定地点存放，而是收集到维修车间工具房里存放，积累到一定数量后再偷运出厂销售，所得赃款按照参与人员进行分配和消费。以上事实，有公诉机关提供的证人证言、被告人供述、被害单位关于废旧物资的管理规定等证据证实。本院认为，根据被害单位关于废旧物资的管理规定，本案被告人没有保管废旧物资的职责，各被告人的以上行为，不符合职务侵占罪的构成意见。辩护人提出的以上辩护意见，本院不予采纳。 对于辩护人提出的关于被告人陈黎阳的行为属从犯的辩护意见。经查，被告人陈黎阳与本案其他被告人达成盗窃公司废旧设备零部件的合意后，积极参与收集废旧设备零部件，且所得赃款数额较大，综合本案被告人所实施的行为和在共同犯罪中所起的作用，不宜区分主从犯。辩护人提出的以上辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人杨志贵、陈黎阳、谢义忠、林健、练发富、廖何秋、吴述凯以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，被告人杨志贵、陈黎阳、谢义忠、林健、练发富、吴述凯的行为和被告人廖何秋的部分行为属共同犯罪。七被告人的盗窃数额达到较大以上，又具有多次盗窃情形，应从重处罚。七被告人在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，退出全部违法所得，取得被害单位的谅解，有较好的悔罪表现，均可以从轻处罚。综合考虑七被告人的以上量刑情节和认罪、悔罪表现，均可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出辩护意见中的合理部分，本院予以采纳并在量刑中予以了充分考虑，其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨志贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 二、被告人陈黎阳盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币七千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 三、被告人谢义忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 四、被告人林健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 五、被告人练发富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 六、被告人廖何秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 七、被告人吴述凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 八、七被告人退出的违法所得人民币37,845元，其中8,766.61元发还被害单位福建安砂建福水泥有限公司，余款人民币29,078.39元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  宋明泉 人民陪审员  徐志斌 人民陪审员  林玉娓 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  林燕榕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。