wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初418号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人蒙某某，男，1982年3月10日生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省都匀市,住址同上。2019年12月3日因涉嫌非法制造枪支罪被都匀市公安局刑事拘留，2019年12月17日被都匀市公安局监视居住，2020年6月17日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 辩护人张楼，系贵州桥城律师事务所律师。 辩护人邓宗勇，系贵州桥城律师事务所律师（实习）。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉［2020］Z306号起诉书指控被告人蒙某某犯非法制造枪支罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简易化方式公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察官冉启武出庭支持公诉，被告人蒙某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，被告人蒙某某系家禽养殖户。2018年夏天，蒙某某所养殖家禽被黄鼠狼咬死，造成重大经济损失。蒙某某购买了射钉器、无缝钢管等零件，后将其购买的零件加工、组装成二把疑似枪支，用于猎杀黄鼠狼，后被民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，涉案疑似枪支系以火药为动力的枪支。没针对上述指控，公诉机关向本院提供了立案决定书、强制措施手续等证据材料，认定被告人蒙某某的行为已构成非法制造枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，对蒙某某定罪处刑，并建议量刑有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人蒙某某对起诉书指控的事实不持异议，并表示认罪认罚，请求法院处罚。 辩护人辩称蒙某某有坦白情节，且认罪认罚，请法院从轻处罚。 经审理查明，被告人蒙某某系家禽养殖户。2018年夏天，蒙某某所养殖家禽被黄鼠狼咬死，造成重大经济损失。蒙某某购买了射钉器、无缝钢管等零件，后将其购买的零件加工、组装成二把疑似枪支，用于猎杀黄鼠狼，后被民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，涉案疑似枪支系以火药为动力的枪支。 上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明、查获经过、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定结论及手续、现场勘验、检查、辨认等笔录被告人蒙某某的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙某某违反国家对枪支管理规定，私自非法制造枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人辩护意见，本院予以采纳，并从轻处罚。被告人蒙某某归案后及庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人蒙某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 关   勇 人民陪审员 魏   华 人民陪审员 邱 蜀 匀 二〇二一年一月十一日 书 记 员 李汀（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3930号 上诉人（原审原告）：王小华，男，彝族，1962年7月14日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被上诉人（原审被告）：田庆国，男，汉族，1955年6月19日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 上诉人王小华因与被上诉人田庆国不当得利纠纷一案，不服福泉市人民法院（2020）黔2702民初1880号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 王小华上诉请求：依法撤销一审判决，将本案改判或者发回重审。事实与理由：原判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定上诉人举证不能，判决驳回诉请不当。在原审程序中，王小华向法院提交证据：1、承包荒山协议书，证实上诉人自1993年开始承包管理田庆华所在村民组的荒山，在山上种植板栗树，才有了后来该组村民非法侵占采摘上诉人板栗的行为，田庆国是其中之一；2、照片两张，证实田庆华在市场上销售采摘上诉人承包荒山的板栗时被上诉人抓获拍摄。虽然从照片中不能完全体现田庆华非法占有的事实，但能与下一份视频证据相互印证；3、视频片段，证实田庆华偷摘上诉人板栗且认可的事实。虽然原审判决认定记载的视频语言不能完全达到上述证明目的，但这是原审判决断章取义导致。这份证据与照片、结合当天上诉人报警行为足以达到证明目的。结合田庆华当庭陈述当天在市场上销售板栗二、三十斤，足以认定不当得利的事实。经上诉人当面制止而不停止，导致上诉人直接经济损失1200元。综上所述，该案事实清楚，证据充足。请求二审撤销一审判决，改判或者发回重审。 田庆国二审未作答辩。 原审原告王小华向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告板栗损失600元，并向原告赔礼道歉；2、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告田庆国系福泉市村民，2019年9月27日被告在陆坪镇场坝销售板栗，原告在被告摊位前拍摄了一段时长13秒的视频以及三张照片。原告在视频中说：“这是田爬海哈，你们看到在我山上偷的板栗，你们看到哈，就是他。”当天，原告向陆坪镇派出所报警，福泉市公安局处警回执单显示警情为其他类，处置情况为不属管辖。 一审法院认为：原告主张被告赔偿板栗损失600元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”的规定，不当得利的构成要件为：一方获得利益、他方受有损失、一方获得利益没有法律上的根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告应当对不当得利的构成要件予以证明，原告提供的视频、照片、报警回执单并不能证实其主张，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王小华的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王小华承担。 二审期间，王小华提供的U盘所录制的内容不足以推翻一审认定的事实，不予认定；田庆国二审提供的证据：1、陆坪镇福兴村毛坡组山林纠纷调解意见，一审对此证据已认定，二审不属于新证据；2、2020年12月14日福泉市陆坪镇福兴村民委员会出具的证据全体村民要收回，不在同意承包，村委同意该村民组意见。该证据不属于新证据，不予认定。 经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案中，王小华在农贸市场看见田庆国卖板栗便认为田庆国擅自摘其所种植的板栗，要求赔偿损失600元。王小华在诉讼中提供的证据不足以证实田庆国所卖的板栗系其种植的板栗。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。”之规定，王小华在诉讼中所提供的证据不足以证明田庆国所卖的板材系其所种植的，况且王小华也没有证据证实其诉请赔偿损失600元是如何构成的，应承担举证不利的法律后果，故其诉请田庆国赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回王小华的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人王小华的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王小华承担。 本判决为终审判决。 审判长  莫玉魁 审判员  石明锋 审判员  吴美岭 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周玥桐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督67号申请人：陈晓利，男， 1969年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人:王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人陈晓利于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人陈晓利工资款9020元，委托代理费500元，合计9520元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈晓利工资款9020元，委托代理费500元，合计9520元。申请费17元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙 立 东二〇二一年一月二十五日  书 记 员 韩 志 昌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初298号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：李潮，男，汉族，1994年7月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告李潮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告李潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金125782.77元、利息3697.16元、复利73.91元，合计129553.84元（该段利息、复利暂计算至2020年12月18日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告李潮未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告李潮于2019年7月8日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20190708000730号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款194000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%）；贷款期限为36个月，即自2019年7月8日至2022年7月8日；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，且原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并承担原告为现实债权而发生的一切费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金194000元发放至被告李潮账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年12月18日，被告已偿还贷款本金68217.23元、利息34048.57元，合计102265.8元；尚欠本金125782.77元、利息3697.16元、复利73.91元，合计129553.84元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金125782.77元、利息3697.16元、复利73.91元，合计129553.84元（利息、复利暂计算至2020年12月18日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利的上浮标准超过合同约定和法律规定的上限，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李潮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金125782.77元、利息3697.16元、复利73.91元，合计129553.84元（利息及复利暂计算至2020年12月18日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告李潮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1456元，由被告李潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十八日法官助理罗娜书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10881号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：贲静静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川假日旅行社有限责任公司，住所，住所地：成都市锦江区总府街**华兴楼******div> 法定代表人：杨东山。职务不详。 本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告四川假日旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费413元，减半收取206.5元由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司承担。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 胡 明 人民陪审员 雷 莉 二〇二一年一月十五日 书 记 员 谢生娅
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初152号 原告：李小林，男，1972年8月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：广安颐园房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区平安大道**。 法定代表人：易明元，该公司董事长。 原告李小林与被告广安颐园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李小林在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李小林撤回起诉处理。 审判员  游小波 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄美松
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民辖终12号 上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市长江大道**天山科技园****1506。 法定代表人：邹青松，总经理。 被上诉人（原审原告）：张印齐，男，1972年10月8日生，汉族，住河北省迁西县。 上诉人中路交通运输有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初864号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，我公司于2018年10月30日在石家庄工商注册登记，经营范围明确包括交通安全统筹，其实质上是以行业互助模式为客户提供交通安全服务，是有别于保险公司的，且没有保险公司的经营资质，不能一概而论。把案由归为财产保险合同纠纷，从而类推适用保险法，不符合保险法第六条的规定。我公司认为本案为普通合同纠纷，原审法院没有管辖权。因本案统筹合同中未约定合同履行地，且合同标的并非货币、不动产，也非即时结清的合同，故按照其他标的，可以确定履行义务一方，故本案的管辖法院应为石家庄高新技术产业开发区人民法院，即上诉人所在地法院。请求撤销原裁定，将本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案系财产保险合同纠纷，案涉车辆注册登记地为河北省迁西县，故河北省迁西县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘太山 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑慧文
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保31号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：马广平，男，汉族，1973年8月10日出生，住河南省范县。被申请人：黄秀英，女，汉族，1970年10月14日出生，住河南省范县。被申请人：高广君，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省范县。被申请人：马立强，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人马广平、黄秀英、高广君、马立强金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对马广平、黄秀英、高广君、马立强在650000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在650000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人马广平、黄秀英、高广君、马立强名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员 杜 鹃二〇二一年一月二十七日书记员 张爱如
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初837号 原告:陈少华，男，汉族，1976年11月3日出生，住安徽省临泉县。 被告:李劲松，男，汉族。1974年10月6日，住安徽省临泉县。 原告陈少华与被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日适用简易程序立案受理后，依法进行了审理。 原告陈少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资27460元;2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告系包工头，承包临泉县悦澜湾工地外墙粉刷项目，原告于2020年3月份开始在被告处工作，原告的工作为外墙粉刷，工资统一由被告支付给原告，至2020年4月份工作结束后，被告总共拖欠原告工资27460元，工资一分未向原告支付。2020年4月14日被告为原告书写欠条一张，证明被告拖欠原告悦澜湾工地工资27460元，后来原告多次找被告要求被告支付拖欠的27460元，被告一直以没钱为由向后推。于是，原告为维护自身的合法权益具状起诉至人民法院，望贵院依法支持原告的 原告陈少华与被告李劲松劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈少华撤回起诉处理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇二一年一月二十七日 书记员  冯 阳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1738号申请执行人：珠海英搏尔电气股份有限公司。法定代表人：姜桂宾，董事长。被执行人：东营俊通汽车有限公司。法定代表人：朱金星，董事长兼总经理。被执行人：山东东方曼商用车有限公司。法定代表人：朱金星，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人珠海英搏尔电气股份有限公司与被执行人东营俊通汽车有限公司、山东东方曼商用车有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3164号民事判决书确定的支付申请执行人货款2198318元及逾期付款损失的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年11月17日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年11月12日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、民政、保险、车辆登记信息。本院于2020年11月17日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人东营俊通汽车有限公司名下不动产两处；被执行人山东东方曼商用车有限公司名下不动产一处，均另设有抵押，且已被另案查封，本院依法于2020年12月1日轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年12月14日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人东营俊通汽车有限公司、山东东方曼商用车有限公司名下不动产，均另案设有抵押，且系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二一年一月五日法官助理纪清芮书记员贺佳源
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初380号 原告:赵锡建,男,1965年7月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市。 被告:李新安,男,1965年8月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告赵锡建与被告李新安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告赵锡建于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵锡建撤回对被告李新安的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵锡建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵锡建负担。 审判员  樊晓明 二〇二一年一月十四日 书记员  郭腾天
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保216号 申请保全人马振飞、范春东、王好玺诉被保全人山东贵隆国际贸易有限公司劳动争议一案，保全标的额共计41315元。经本院立案保全，于2021年1月19日冻结了山东贵隆国际贸易有限公司银行账户1处，实际冻结0.05元。以上银行账户冻结期限1年。 至此，（2021）鲁0783执保216号保全完毕，现已结案。 二〇二一年一月二十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初459号 原告：陈可，男，1975年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。 法定代表人：朱培君。 本院在审理原告陈可与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈可于2021年1月22日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈可自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈可撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈可负担。 审 判 员 柴建钟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 周 甜 书 记 员 金 鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初230号原告：于素娟，女，1964年11月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，公司经理。委托诉讼代理人：杜洋洋，公司员工。原告于素娟与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于素娟的委托代理人杨华涛到庭参加了诉讼，被告人保保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月20日，付利国驾驶车牌号为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号车辆，沿沈海线行驶至沈海线73公里处时，与李崇春驾驶车牌号为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车发生追尾碰撞，事故经交通警察大队认定付利国负事故全部责任，李崇春无责任。事故车辆辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**为原告所有，车辆挂靠在营口宏杉物流有限公司。事故车辆在被告公司投交了机动车损失险，事故发生在保险期限内，事故发生后原告多次找到被告要求理赔均未果，故诉至法院1、要求被告赔偿原告损失总计154618元，其中车辆损失137255元、施救费10500元、鉴定费6863元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，对于交通事故的事实，责任划分无异议，公司承保车辆系皖Ｎ×××**号重型货车，在公司投保商业三者险、车损险不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人为赵青。原告诉请辽Ｈ×××**车辆损失金额与被告无关，且原告于素娟不具有诉讼主体资格。因原告诉请的损失金额，请法庭先审核肇事驾驶员付利国有效的驾驶证、从业资格证、肇事车辆皖Ｎ×××**有效的行驶证，所有证件有效的情况，如证件无效，应驳回诉请。辽正价评字2020第234号评估报告书错误极多，评估基准日期2020年5月20日早于法院通知2020年7月13选择评估机构，评估机构都没有确定之时，评估就已经开始，明显不符合评估程序。该评估报告无配件编码，无任何描述车损损失维修地点，在不确认维修单位资质类别之时，确定价格的依据不足，该评估报告不能作为定案依据。经审理查明，2020年5月20日6时30分，付利国驾驶车牌号辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号车辆沿沈海线行驶至沈海线73公里附近时与李崇春驾驶的车牌号为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号车辆发生追尾，致两车损坏，无人员受伤的交通事故，经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书付利国承担事故全部责任，李崇春无责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车的实际所有人，该车辆挂靠在营口宏杉物流有限公司。事故车辆在被告人保保险公司投保了车辆损失险，主车车损险限额321160元，挂车车损险限额71360元（含不计免赔），事故发生在保险期内。保单中记载的车牌号错误，但保单中记载的主车车架号LC1AMMBE4H0004056、挂车车架号LA99L40J7J0JTM125与本案事故车辆车架号相符。另查，经辽宁正大价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车车辆损失137255元，评估费6863元。事故发生施救费10500元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保发票以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。辽宁正大价格评估有限公司鉴定车辆损失137255元，经审查，该评估程序合法，评估人具有合法资质，评估结论客观公正，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内未提出书面质疑，故对于该鉴定报告本院予以采信；原告主张的施救费10500元、鉴定费6863元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，虽然保单中记载的车牌号与案涉的事故车辆车牌号不符，但保单中记载的车架号与事故车辆吻合，故可以认定双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。被告人保保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效之日起十日内给付原告于素娟车辆损失、评估费、施救费总计154618元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年一月八日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执5004号申请执行人：朱晨发，男，1974年5月15日出生，汉族，住南京市。被执行人：朱永根，男，1955年7月13日出生，汉族，住南京市。被执行人：苏萍，女，1955年9月28日出生，汉族，住南京市。申请执行人朱晨发与被执行人朱永根、苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏0106民初5843号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年12月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告朱永根、苏萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱晨发借款本金50000元及逾期利息49000元，合计99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告朱永根、苏萍负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人朱永根名下银行存款账户：中国建设银行股份有限公司南京迈皋桥支行，账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，已轮候冻结，期限一年，自2020年12月24日至2021年12月23日。2.被执行人苏萍名下银行存款账户：中国农业银行股份有限公司南京丹凤街支行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，已轮候冻结，期限一年，自2020年12月24日至2021年12月23日。3.被执行人朱永根名下车牌号为苏xxxxxx车辆已轮候查封，期限二年，自2020年12月15日至2022年12月14日。上述车辆未实际控制，暂无法处置。4．被执行人苏萍名下查无车辆登记信息。5.被执行人朱永根、苏萍名下查无不动产登记信息。6.被执行人朱永根、苏萍名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人朱永根纳入失信被执行人名单并限制朱永根、苏萍高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二一年一月十八日书记员王进
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民辖终14号 上诉人（原审被告）：孟航实，女，1970年3月12日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：张再北，男，1974年3月19日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：刘青林，男，1968年10月30日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 上诉人孟航实因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初4458号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，2017年12月15日，上诉人与张再北签订了《股权投资合同》。2018年11月10日，张再北与廊坊市伊尔曼都餐饮管理有限公司签订《关于退出廊坊市伊尔曼都餐饮管理有限公司（丰南店）股权的协议》，协议确定由廊坊市伊尔曼都餐饮管理有限公司退还原告投资款20万元及投资利息3万元。在上诉人与被上诉人签订的《股权投资合同》中，已经明确约定了合同履行地点为北京市城区，一审法院认定合同履行地点约定不明显属错误。同时，本着有利于查明案件的需要，上诉人与一案被告均在廊坊市广阳区居住，根据原告就被告的诉讼管辖原则，更有利纠纷解决。请求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，双方争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人张再北，其所在地为河北省唐山市路北区，因此应当认定河北省唐山市路北区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘太山 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑慧文
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3559号申请执行人：王琨，男，1987年1月18日出生，汉族，住。被执行人：河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司，住所地洛龙区金城寨街******。法定代表人：赵国伟。王琨申请执行河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司服务合同纠纷一案，本院作出了（2019）豫0311民初3690号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月29日向被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司以邮寄送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并于2020年9月29日传唤被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。共计通过三次总对总网络查控，查询被执行人名下无可供执行财产。1.2020年9月27日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司无可供执行财产。2.2020年12月28日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司名下无可供执行财产。3.通过洛阳市住房公积金管理中心查询到被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司无公积金。4.通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司无不动产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营地及所在地周边群众进行了调查和了解，实地走访被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司经营地查明现该地址经营人为河南有熊体育发展有限公司，未查找到被执行人及其相关财产线索。四、因被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。1.2020年12月30日，对被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司采取了限制消费措施。2.2021年1月11日，对被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司纳入失信被执行人名单。3.2021年1月11日，对被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司法定代表人赵国伟做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明现已向公安机关通报进行河南省内临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年1月11日我院对申请人以当面约谈的方式进行约谈，申请人回复同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3930元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执1164号案件终结本次执行程序。被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司负有继续向申请执行人王琨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年一月十一日书记员  牛思佳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2230号申请执行人：荥阳市乔楼镇万源轮胎销售商店，统一社会信用代码92410182MA4214CA0H，经营场所荥阳市乔楼镇新3**国道路北。经营者：张明扬，男，1985年6月7日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵晓龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初11119号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月23日提起网络查询，未发现被执行人赵晓龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月19日向赵晓龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月20日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵晓龙名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人赵晓龙的下落。经调查被执行人赵晓龙在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人赵晓龙的下落；四、本院于2020年7月22日向申请执行人荥阳市乔楼镇万源轮胎销售商店发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年11月25日对申请执行人荥阳市乔楼镇万源轮胎销售商店做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，荥阳市乔楼镇万源轮胎销售商店表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵晓龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年一月二十五日书记员  牛 琦
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2119号之一申请执行人：孙培宁，男，1959年1月13日出生，汉族，住乳山市。被执行人：乳山市冯家镇上口村村民委员会。法定代表人：孙培县，任村委会主任。本院在执行孙培宁与乳山市冯家镇上口村村民委员会民间借贷纠纷（2019）鲁1083民初971号一案中，威海市中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）鲁10执他88号执行裁定书，裁定威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终2095号民事判决书由荣成市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执2119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二一年一月五日书记员 刘光辉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初2076号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区****。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：斯伟锋，男，1982年11月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告斯伟锋物业服务合同纠纷一案中。原告浙江利轩物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。审判员  刘介龙二〇二一年一月二十七日书记员  杨科晔
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初107号之一原告：丰城市住总运营有限公司，住所地：江西省丰城市人才教育小区**门面。统一社会信用代码：91360981593786917C。法定代表人：欧阳云霞。被告：芦云飞，男，汉族，1964年6月8日出生，，住所地：江西省丰城市本院于2021年1月6日受理原告丰城市住总运营有限公司诉被告芦云飞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院申请财产保全，本院依原告的申请作出（2021）赣0981民初107号民事保全裁定书，对被告芦云飞的银行存款2,900元予以冻结、查封。现原、被告双方已达成和解，故原告向本院申请解除对被告芦云飞的财产保全查封冻结措施。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定裁定如下：解除本院在本案中对被告芦云飞的财产保全措施。审判员  罗应亮二〇二一年一月二十一日书记员  甘 敏
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2329执30号之四申请执行人：杨智娟，女，1987年4月30日出生，彝族，初中文化，云南省禄劝县人，住禄劝县，现住武定县。公被执行人：郭小君，女，1978年1月22日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，居民，住武定县，现住武定县。被执行人：黄杰，男，1979年12月7日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县狮山镇罗婺路4号地5幢2单元301室，现住武定县。本院在执行杨智娟与郭小君、黄杰合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭小君、黄杰支付分红款32917元、股权转让款120000元、案件受理费1641元、保全费1364元、逾期利息及迟延履行期间的加倍利息，并交纳申请执行费2348元。申请执行人杨智娟自愿放弃2021年1月1日后的逾期利息和迟延履行期间的加倍利息，不再要求法院执行，请求执行的逾期利息为7293.66元，本案执行标的金额合计165563.66元。被执行人郭小君自动交纳执行款165563.66元，本院将案款163215.66元兑付给申请执行人杨智娟，现全案标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2021）云2329执30号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇二一年一月二十七日书记员 戍乔宇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0802民初51号被告：龙学俊，男，彝族，1975年12月23日出生，云南省宣威市人，现住普洱市思茅区。被告：石述峰，男，汉族，1978年5月5日出生，福建省长乐市人，现住普洱市思茅区。原告龙学俊与被告石述峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，原告龙学俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙学俊撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年一月十八日法官助理华瑞玲书记员张燕
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初26号 原告：李金玉，女，汉族，生于1998年3月12日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：胡茵，女，汉族，生于1978年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘彬钰，女，汉族，生于1999年10月14日，住四川省绵阳市游仙区。 原告李金玉诉被告胡茵、被告刘彬钰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金玉委托诉讼代理人李兰兰到庭参加诉讼，被告胡茵、被告刘彬钰经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李金玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付劳务报酬5195.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告在被告经营的绵阳市涪城区优之尚品美容美发店（已于2020年1月17日办理工商注销）上班，从事烫染工作。被告按每月4000元向原告计发劳动报酬，但从2019年10月起，被告拖欠原告的工资，一直到同年12月，共计拖欠原告3个月工资合计5195.53元未付。原告多次要求被告支付未果。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告胡茵未作答辩。 被告刘彬钰未做答辩。 审理查明：2019年8月，刘彬钰在绵阳市涪城区××巷××号××名都申办了“绵阳市涪城区优之尚品美容美发店”，并聘请原告在该美发店从事烫染工作。2019年12月13日，胡茵制作了欠付工资单一份，并作为“欠款人”在工资单上签名捺印，工资单显示原告李金玉未付报酬为5195.53元。 2020年1月17日，刘彬钰申请注销了个体工商登记，停止经营。 经本院在二被告户籍所在地核实，胡茵、刘彬钰系母女关系。 上述事实，有当事人身份信息、个体工商户登记基本信息表、工资表等证据及原告陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告提交的个体工商户登记信息及欠付工资表原件，可以推定原告与被告刘彬钰之间形成事实劳务合同关系，原告在提供劳务即履行了劳务合同的合同义务后，被告刘彬钰负有支付劳务费用的义务。被告胡茵以个人名义向原告确认欠付劳务报酬金额，并作为“欠款人”在债权债务凭证上签字，同时经本院核实二被告系母女关系，应推定案涉“绵阳市涪城区优之尚品美容美发店”系二被告共同经营，对经营期间欠付的劳务报酬应当共同承担。原告主张二被告共同支付劳务报酬5195.53元，有事实及法律据，本院予以支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下： 被告胡茵、被告刘彬钰在本判决生效后十日内共同支付原告李金玉劳务费5195.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告胡茵、被告刘彬钰共同负担（该费用已由原告预缴，被告胡茵、被告刘彬钰在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二一年一月八日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执24号申请执行人：朱立有，1971年2月4日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人：张成龙，男，汉族，1979年06月11日生，住鹤岗市工农区。被执行人：鹤岗市春祥房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币37898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 凤二〇二一年一月十九日书记员 应鹤飞
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初363号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人徐某，男，1980年5月13日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2007年6月28日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年2月6日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。现在居住处。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金莹出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年1月，被告人徐某通过“闲聊”APP先后建立名为“凤凰卫视5”、“青春飞扬3”、“江东卫视3”的赌博群，招徕赌客加入赌博群，并组织赌客通过“舟山麻将”、“九道舟山麻将”手机APP以麻将的形式进行赌博。被告人徐某以收取房费名义从中抽头渔利。2019年1月29日至12月23日，被告人徐某累计抽头渔利共计人民币28168元。 案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；已退出全部赃款。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、贺某、王某、张某1、张某2、姚某、柴某证言、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘、情况说明、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐某利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人徐某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以开设赌场罪判处被告人徐某有期徒刑二年并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的赃款人民币二万八千一百六十八元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二一年一月七日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初52号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人秦金土，男，1964年1月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被刑事拘留，同月24日被取保候审，经本院决定于2021年1月26日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2021〕69号 指控事实 2020年12月20日傍晚，被告人秦金土饮酒后驾驶一辆电动三轮轻便摩托车从绍兴市越城区驶往绍兴市柯桥区福全街道金三角新邨小区。当晚约18时48分，被告人秦金土驾车沿杨绍线由东往西行驶至绍兴市柯桥区福全街道福全交警中队附近路段时，与同向前方由彭丽娟驾驶的正欲转入机动车道的豫ＳＬ××××小型越野客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人秦金土负事故的同等责任。经鉴定，被告人秦金土血中乙醇含量为277.2ｍｇ／100ｍｌ。 肇事后，被告人秦金土明知他人报警，仍等待在现场接受处理，后如实供述了上述事实。现被告人秦金土已与彭丽娟达成了赔偿协议，并取得了彭丽娟的谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元 被告人 意见 被告人秦金土对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人秦金土犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦金土自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人秦金土妥善处理涉案损害赔偿问题并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人秦金土的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果 被告人秦金土犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 2
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书  （2021）内0402民初45号 原告：李万军，男，1968年8月20日出生，汉族，住赤峰市。被告：内蒙古碧野物业服务有限公司，住所地不祥。法定代表人：不祥。原告李万军与被告内蒙古碧野物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万军申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万军撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告李万军负担。  审判员 高 丽 平                          二〇二一年一月十五日 书记员 王  蕊
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执76号 申请执行人黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人，住所地贵州省黄平县新州镇飞云大道河滨路**。 负责人任明胜，该破产管理人负责人。 被执行人鲁玉容，女，1971年12月11日生，汉族，湖南省邵东县村民，现住贵州省施秉县。 被执行人赵实成，男，1969年9月8日生，汉族，职业、住址同上。 关于申请执行人黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人与被执行人鲁玉容、赵实成破产撤销权纠纷一案，本院（2020）黔2622民初740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鲁玉容至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人鲁玉容在中国农业银行62×××73账户内存款人民币145271.40元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人鲁玉容在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币145271.40元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人鲁玉容在中国工商银行19×××92账户内存款人民币145271.40元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人鲁玉容在中国工商银行24×××37账户内存款人民币145271.40元，冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人鲁玉容在财付通支付科技有限公司085e×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币607.34元，冻结期限为十二个月。 六、冻结被执行人赵实成在中国农业银行62×××77账户内存款人民币142169.40元，冻结期限为十二个月。 七、冻结被执行人赵实成在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币142169.40元，冻结期限为十二个月。 八、冻结被执行人赵实成在中国邮政储蓄银行52×××03账户内存款人民币142169.40元，冻结期限为十二个月。 九、冻结被执行人赵实成在财付通支付科技有限公司085e×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币335.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年一月二十一日 书记员 张光祝（代）
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初4号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人余某，住余姚市。因犯危险驾驶罪于2014年12月31日被宁波市北仑区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年8月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人应炎龙，浙江舜联律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）411号起诉书指控被告人余某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员尹婕、辩护人应炎龙、被告人余某到庭参加了诉讼。期间，因突发新型冠状病毒疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，由于不能抗拒的原因，本院遂于2021年1月15日对本案中止审理。后于同月28日依法对本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年底至2020年5月期间，被告人余某利用担任浙江中意启迪科技城建设投资有限公司工程部副经理的职务便利，多次索要或非法收受浙江中意启迪科技城建设项目一期工程（下称“中意一期”）相对方余某、马某、刘某1、沈某、孙某、黄某、刘某2、周某的现金，合计人民币557500元。具体如下: 1.2018年9月至2019年7月期间，被告人余某利用上述职务便利，在与中意一期的承包人余某工作对接中，多次向余某索要现金，合计人民币90000元。 2.2018年8月至2020年5月期间，被告人余某利用上述职务便利，将马某介绍给余某承包中意一期的水电安装工程并对接工作，先后多次向马某索要现金，合计人民币305000元。 3.2019年2月至2020年5月期间，被告人余某利用上述职务便利，多次非法收受中意一、二期电梯安装工程承包人刘某1的现金，合计人民币56000元。 4.2017年12月至2018年3月期间，被告人余某利用上述职务便利，介绍沈某承包中意一期围栏广告工程并对接相应工作，多次向沈某索要现金，合计人民币20000元。 5.2019年1月至同年12月期间，被告人余某利用上述职务便利，介绍孙某承包中意一期临时电安装工程和配电房工器具配置工程的承包并对接工作，多次向孙某索要和收受现金，合计人民币11000元。 6.2020年5月期间，被告人余某利用上述职务便利，介绍黄某承包中意一期消防检测工程并对接工作，非法收受黄某现金5000元。 7.2018年10月至12月期间，被告人余某利用上述职务便利，介绍刘某2承接余某在中意一期的塘渣工程并对接工作，多次向刘某2索要现金，合计人民币52500元。 8.2019年6月至7月期间，被告人余某利用上述职务便利，介绍周某承接余某在中意一期的外墙涂料供应及施工工程并对接工作，多次非法收受周某的现金，合计人民币18000元。 2020年5月29日，余姚市监察委员会对被告人余某进行调查谈话，被告人余某如实交代了主要犯罪事实。2020年8月13日，余姚市监察委员会将本案移送余姚市公安局，同日，被告人余某被本市公安局经侦大队民警传唤。案发后，被告人余某已退出全部违法所得人民币557500元。 上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公司登记基本情况、扣押清单、扣押决定书、合同、增值税专用发票、回单、营业执照、微信转账记录、银行转账记录、协议、公司章程、企业信用信息公示报告、归案经过、劳动合同、在职证明、情况说明、到案经过、人事档案表、暂扣款票据、刑事判决书，证人余某、马某、刘某1、沈某、孙某、黄某、刘某2、周某、唐某、王某、胡某证言等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人余某行为构成非国家工作人员受贿罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人余某有期徒刑一年九个月。 被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。辩护人认为被告人余某有自首情节，认罪认罚，积极退赃，且刑法修正案（十一）对非国家工作人员受贿罪处罚可能更轻，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人余某作为公司工作人员，利用职务便利，索取和非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某是在监察机关掌握了其相关犯罪事实后经监察机关电话通知后才到案的，已不具备投案的自动性和主动性，故其行为依法不能认定为自首。但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人余某已退出全部违法所得人民币557500元，酌情予以从轻处罚。辩护人以上述理由提出对被告人余某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但认为余某行为构成自首以及刑法修正案（十一）对非国家工作人员受贿罪处罚可能更轻的意见与法无据，本院不予采纳。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。违法所得应予追缴。综上，根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2022年6月12日止）。 二、追缴被告人余某的违法所得人民币五十五万七千五百元，上缴国库（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二一年一月二十九日 代书记员  施佳丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执219号 移送执行人：金堂县人民法院。 被执行人：刘国安,男,1997年6月20日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院在移送执行刘国安罚金一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121刑初131号刑事判决书判决第一项内容：“......并处罚金人民币10000元。”第二项内容：“责令被告人刘国安退赔被害人李丽经济损失200元、退赔被害人曾莉经济损失人民币100元、退赔被害人朱礼根经济损失690元;对公安机关扣押的作案工具不锈钢菜刀一把、白色手套一双、蓝色口罩一个予以没收。”向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容履行，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，于2021年1月26日向金堂县公安局送达了（2020）川0121刑初131号刑事判决书及协助执行通知书，要求公安机关对扣押在案的不锈钢菜刀一把、白色手套一双、蓝色口罩予以处置。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向被害人李丽、曾莉、朱礼根通报后，李丽、曾莉、朱礼根对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2020）川0121刑初131号刑事判决书判决第一项内容：“......并处罚金人民币10000元。”第二项内容：“责令被告人刘国安退赔被害人李丽经济损失200元、退赔被害人曾莉经济损失人民币100元、退赔被害人朱礼根经济损失690元......”的本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙泽逊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初304号 申请人：孙广会，男，汉族，1982年12月3日出生，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：钱向阳，广东德邻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓圭，广东德邻律师事务所律师。 被申请人：黎飞，男，汉族，1973年1月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。 原告孙广会与被告黎飞、第三人惠州德胜房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙广会于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎飞名下位于惠州大亚湾的产权【房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第4×××5号】进行查封。申请人孙广会以阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙广会的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黎飞名下位于惠州的产权【房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第41×××5号】，查封价值以760,000元为限，查封期限为三年。 案件申请费4320元，由申请人孙广会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二一年一月六日 法官助理张扬 书记员黄慧谊 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初703号 申请人：安徽徽字一号投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙低碳经济园区迎宾大道**，统一社会信用代码91341000MA2MR5343E。 法定代表人：余凯枫，执行董事。 委托诉讼代理人：刘虹，安徽昌法律师事务所律师。 被告：黄山徽庆楼食品有限公司，住，住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道**一社会信用代码91341000MA2RUK2B6。 法定代表人：赵西良，执行董事兼总经理。 申请人安徽徽字一号投资有限公司与被申请人黄山徽庆楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽徽字一号投资有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄山徽庆楼食品有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人安徽徽字一号投资有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽徽字一号投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人黄山徽庆楼食品有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人安徽徽字一号投资有限公司暂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晶 二〇二一年一月十九日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执78号 申请执行人:贾南京，男，1971年10月1日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：赵平，男，1964年7月7日出生，汉族，住埇桥区。 申请执行人贾南京申请执行被执行人赵平劳务合同纠纷一案中，于2020年11月30日向本院申请执行，本院已受理该案。 执行过程中，1、本院于2021年1月5日向被执行人赵平发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人赵平名下的财产信息，被执行人赵平名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息。 3、被执行人赵平名下无房产。 4、因申请执行人贾南京家庭困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。 综上所述，因本案被执行人赵平名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执78号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年一月二十七日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初326号原告：王丽侠，女，汉族，1987年2月24日出生，现住海伦市。委托诉讼代理人：廉梦楠，系辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分市公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路**宝安公路管理中心**。负责人：刘明鑫，系该公司总经理。委托代理人：罗夕，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告王丽侠与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽侠的委托代理人廉梦楠，被告人保保险公司的委托代理人罗夕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口越海物流有限公司。2020年10月19日，司机马某驾驶该车辆行驶到本溪市小堡体育馆路段因操作不当与闫永兴停放在路边的辽Ｅ×××**号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经本溪公安局交通警察支队明山大队认定司机马某承担事故全部责任，闫永兴不承担事故责任。另查，原告为其所有的车辆辽Ｈ×××**在被告处承保了车辆损失险，保险限额为271999元（含不计免赔）。事故发生在承保期限内，现原被告双方对于车辆损失金额未能达成一致意见，1、要求被告赔偿原告损失总计184305元，其中车辆损失164505元、施救费14800元、鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，事故车辆在我司投保商业保险，其中车辆损失保险限额271999元，三者限额100万元，本案事故发生的另一辆无责车辆是由本溪的人保公司承保，在交叉理赔时双方已经向我司确认本车及三者车的施救费均是由本案原告垫付，一个为3000元，一个为1800元，其中3000元是三者车的，另外原告又提供了一张营口经济技术开发区佳鹏修配厂的10000元施救费发票，该施救费不是真实发生的，并且该修配厂属于个体工商户，经营范围也并没有车辆施救，施救费仅能按照在本溪发生的数额计算，属于三者的财产损失应优先在交强险项下赔付。不足部分由我司的商业保险赔付。对于车辆损失如原告自行委托评估，我司不承担评估费。驾驶室总成价格偏高15000元，其余配件也不同程度偏高，主车大架及主车线束未达到更换程度，工时费应扣减4000元合理，轮胎未见损失，总体损失应按照10万元计算。经审理查明，2020年10月19日05时10分，司机马某驾驶辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**重型货车，由碧水云天小区方向沿滨河南路驶往小堡交通岗方向，行至滨河南路小堡体育馆路段因操作不当，与闫永兴停放在路边的辽Ｅ×××**号大型客车相撞，致马某受伤，两车损坏的交通事故。后经本溪市公安局交通警察支队明山大队道路交通事故认定书认定，马某负事故全部责任、闫永兴无责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**重型货车的实际所有人，车辆挂靠在营口越海物流有限公司名下运营，该车辆在人保保险公司投保了商业三者险、车辆损失险，主车车损险限额271999元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。交强险未在被告人保保险公司投保。另查，经营口宝迪价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**重型货车车辆损失164505元，评估费5000元。事故中本车发生施救费1800元、代付对方无责车辆施救费3000元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口宝迪价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为164505元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估金额过高、部分配件未达到更换程度一节，其并未提供相应的证据，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，故对于其抗辩意见本院不予支持；原告主张的施救费4800元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担，但应扣除三者车辆交强险部分的赔偿限额，即被告人保保险公司应承担7800元。对于原告主张的营口经济技术开发区佳鹏汽车修配厂出具的施救费用10000元，营口经济技术开发区佳鹏汽车修配厂并不具备施救资质，故对于该部分主张本院不予支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分市公司宝安支公司于判决生效之日起十日内给付原告王丽侠车辆损失、评估费、施救费总计172305元；二、驳回原告王丽侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分市公司宝安支公司负担3746元，由原告王丽侠负担240。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年一月十三日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初132号原告:方建华，男，汉族，1983年3月30日生，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：郭娟，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告:四川曙立建筑工程有限公司。住所：成都市青羊区光华东三路********。统一社会信用代码：91510105MA6C5AD57H。法定代表人：贺永利。被告：昆明春霖睿劳务服务有限公司。;'>住所：云南省昆明市滇池度假区湖畔之梦******div>法定代表人：杜晔洵。被告：潘林春，男，汉族，1973年4月11日生，住山西省大同，住山西省大同市城区被告：苏晓龙，男，汉族，1979年3月1日生，住山西省太原，住山西省太原市小店区原告方建华与被告四川曙立建筑工程有限公司、昆明春霖睿劳务服务有限公司、潘林春、苏晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告方建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜华萍二〇二一年一月十三日书记员  董 媛
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初12104号 原告：于杰，男，1988年12月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：南京贯发建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：施林发。 委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬雅，江苏玄博律师事务所实习律师。 被告：孙业海，男，1971年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：窦绵龙，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告：窦绵龙，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告：刘禄勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告于杰与被告南京贯发建筑劳务有限公司（以下简称贯发公司）、孙业海、窦绵龙、刘禄勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于杰，被告贯发公司的委托诉讼代理人唐亮、黄冬雅，被告窦绵龙（兼被告孙业海的委托诉讼代理人），被告刘禄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于杰向本院提出诉讼请求:四被告支付原告2019年7月至2020年1月的工资62660元。事实和理由：2019年7月，原告由被告孙业海、窦绵龙招聘到被告贯发公司处从事施工员工作。原告所做工作是被告窦绵龙、孙业海、刘禄勇从被告贯发公司处承包过来的工程，原告在工地以被告贯发公司名义工作，属于贯发公司的管理人员，被告刘禄勇是贯发公司的代理人。现四被告拖欠原告2019年7月至2020年1月的工资62660元未支付，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告贯发公司辩称,贯发公司并非本案适格被告，贯发公司未与原告就劳动合同有过协商，贯发公司也未安排过原告任何工作，贯发公司与原告之间不存在劳动或劳务关系，原告无权要求贯发公司支付相关费用。 被告孙业海、窦绵龙辩称，1.对原告主张的2019年7月至2020年1月未发放工资数额62660元无异议；2.原告工资的支付主体应为被告贯发公司，被告刘禄勇是代表被告贯发公司的现场管理人员，被告孙业海、窦绵龙与被告刘禄勇签订的合同相当于是从被告贯发公司分包工程，被告贯发公司应当发放拖欠原告的工资。 被告刘禄勇辩称，1.原告是由被告窦绵龙、孙业海所招聘，工资欠条亦是由窦绵龙、孙业海出具，被告刘禄勇只是协调、见证，故原告工资应当由被告窦绵龙、孙业海负责，与被告贯发公司及刘禄勇无关；2.涉案工程是被告刘禄勇借用被告贯发公司资质所承接，由被告贯发公司与中建五局签订的协议，后被告刘禄勇分包给被告窦绵龙、孙业海，同时约定项目自负盈亏，故被告孙业海、窦绵龙为施工所招聘的人员工资应由其自行负责。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，中建五局华东建设有限公司（以下简称中建五局）（甲方、承包人）与贯发公司（乙方、劳务分包人）签订协议书一份，约定鉴于句容碧桂园房地产开发有限公司（发包人）与工程承包人已经签订施工总承包合同（以下简称“主合同”），甲乙双方就碧桂园凤凰城地块十总承包三标段工程劳务分包事宜达成一致，乙方现场代表为刘禄勇，乙方除现场代表外必须配备项目管理人员10人，分别为赵敏宝（技术经理）、孙业海（生产经理）、于杰（质量员）、窦绵龙（栋号长）、陈琳（材料员）等。 2019年8月21日，刘禄勇（甲方）与窦绵龙、孙业海（乙方）签订协议书一份，约定为明确甲乙双方关于碧桂园凤凰城地块十总承包的工程职责，双方友好协商一致签订本协议；乙方自行组织施工队伍、招聘人员、组织施工、自行管理，用工行为属于乙方与中建五局项目部的私自行为；招聘人员的人工工资、分包价格由乙方制定（工资、分包价格不能超过甲方与中建五局签订合同项价格的80%，超出的部分由乙方个人负责承担），乙方自行处理工人生活费、工资发放；甲方承认，本项目为乙方自筹资金，自负盈亏的项目等。 2020年1月23日，窦绵龙、孙业海出具一份欠条，载明在贯发公司承建中建五局在句容碧桂园凤凰城地块十项目三标段工程中，欠于杰工资款62660元。窦绵龙、孙业海在欠款人处签字，刘禄勇在见证人处签字。 2020年1月23日，孙业海、窦绵龙分别向贯发公司出具承诺书，载明孙业海、窦绵龙承接中建五局句容碧桂园凤凰城地块十项目三标段工程项目，孙业海、窦绵龙是此项目实际操作人，凡有孙业海、窦绵龙以贯发公司名义签名的欠条、工资单、承诺书等文件，孙业海、窦绵龙将承担全部支付款的赔偿责任等等。 2020年10月28日，于杰向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求贯发公司、孙业海、窦绵龙、刘禄勇支付2019年7月至2020年1月的工资62660元。2020年11月4日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁申请时间确认书。 本院认为,被告刘禄勇系借用被告贯发公司资质从中建五局承包涉案工程后又转包给被告孙业海、窦绵龙，被告孙业海、窦绵龙招聘于杰等人进行实际施工，可以认定于杰为孙业海、窦绵龙承包的工程项目提供劳务，双方之间形成劳务关系。原告于杰与被告孙业海、窦绵龙一致确认2019年7月至2020年1月欠付的工资数额为62660元,故原告于杰要求被告孙业海、窦绵龙支付拖欠的劳务费62660元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于于杰与贯发公司、刘禄勇之间并不存在劳务合同关系，其要求贯发公司、刘禄勇支付拖欠工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：       一、被告孙业海、窦绵龙于本判决生效之日起十日内支付原告于杰2019年7月至2020年1月拖欠的劳务费62660元； 二、驳回原告于杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元，减半收取计683.5元，由被告孙业海、窦绵龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二一年一月十二日 法官助理 刘 超 书 记 员 陈 悦 履行告知书
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执恢35号申请执行人陈彦斌，男，1969年8月17日生，汉族，住舞阳县。被执行人关龙飞，男，1992年4月5日生，汉族，住舞阳县。被执行人关小辉，男，1969年5月23日生，汉族，住舞阳县。被执行人刘香芳，女，1969年12月17日生，汉族，住舞阳县。被执行人孟二彩，女，1988年3月30日生，汉族，住舞阳县。被执行人舞阳汇优牧业发展有限公司。住所地：舞阳县侯集镇闫刘村村北。负责人：关龙飞，该公司经理。本院在执行陈彦斌与关龙飞、关小辉、刘香芳、孟二彩、舞阳汇优牧业发展有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请人陈彦斌申请我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初2208号判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二一年一月十五日书记员  孟凡根
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初267号原告：某物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：周某，女，系该公司员工。被告：刘某，男，住青岛市李沧区。原告某物业服务有限公司青岛分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告某物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二一年一月八日法官助理高强丽书记员于悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5200号 申请执行人魏垒，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人绍兴鑫圣运输有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥镜水路以东、耶溪路以****，统一社会信用代码:91330621MA2BE2QM8X。 法定代表人朱希虎。 申请执行人魏垒与被执行人绍兴鑫圣运输有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0603民初7597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人魏垒向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人绍兴鑫圣运输有限公司支付申请执行人魏垒经济补偿60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人绍兴鑫圣运输有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴鑫圣运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴鑫圣运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无有价证券，本院已登记查封被执行人名下浙ＤＨ××××、浙Ｄ8××××、浙ＤＣ××××，因未实际控制无法处置。暂未发现被执行人绍兴鑫圣运输有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴鑫圣运输有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴鑫圣运输有限公司法定代表人朱希虎作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴鑫圣运输有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过发送终结本次执行预告通知书的方式告知了申请执行人魏垒。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5200号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈姗娇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8055号 原告（反诉被告）：徐佳尔，女，1988年1月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：邵磊，浙江援手律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波盛和置业有限公司。住所地：余姚市泗门镇红旗路**。统一社会信用代码：91330281MA281RET3W。 法定代表人：严雪芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严立骏，该公司员工。 原告（反诉被告）（以下称“原告”）徐佳尔诉被告（反诉原告）（以下称“被告”）宁波盛和置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，被告提起反诉，本院依法合并审理，并依法由审判员徐海高独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邵磊、被告的委托诉讼代理人严立骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐佳尔诉请判令：1.确认原、被告双方签订的关于案涉车位的买卖合同有效；2.被告将案涉车位交付给原告使用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月，原告与被告签署了关于1号地下室慢充电动车汽车车位20号的车位买卖合同，并告知原告备案价为五万六千元，实际价格为肆万伍仟元；同时，约定：“买方应当支付1万元整作为定金”。然而，2020年9月30日，被告突然告知原告，要终止与原告之间的合同，并拒绝接受剩余款项。鉴于此，原告认为双方签订的买卖合同是合法的、成立且生效的。被告突然毁约的行为是不诚实、不信用的，给原告带来了巨大的伤害。 被告答辩称：原告诉称所述不全属实，而是向法庭隐瞒了其通过违法受让中签抽签牌，通过欺诈方式诱使原告与其签订商品房定购书的重要事项。原告于2020年9月26日通过随机抽签方式确定订购人员。抽签结果，19号签的王孝雨被抽中。王孝雨随即将其红色选号牌以8000元的价格转让给了原告。原告持受让的选号牌向原告交纳了10000元定金。原告工作人员误以为原告就是中签人员，就与其签订了星澜府一期车位商品房定购书。显然是属于以欺诈方式使原告在违背真实意思情况下实施的民事法律行为，受欺诈的原告有权请求法院予以撤销。原告抽签牌明确提示“本券使用实名制，不得更名、不得转让他人”。原告的诉请缺乏法律依据，不应得到支持。 被告反诉诉请判令：1.撤销原告与被告签订的编号为0000090的星澜府一期商品房定购书；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2020年9月26日，被告星澜府一期车位销售开盘，通过现场抽签方式确定订购人员，原告未中签。但是原告却私下找到中签的19号牌王孝雨，以8000元的价格受让中签牌，并冒领中签人身份，利用被告工作人员不仔细，交纳了10000元定金，与被告签订了编号为0000090的星澜府一期商品房定购书，订购1号地下室慢充电动20号汽车车位。原告明知“本券使用实名制，不得更名、不得转让他人”的规定，仍从他人处受让中签牌，冒领中签人身份，利用反诉原告工作人员的粗心，交纳定金和签订定购书，系属通过欺诈手段，诱使反诉原告作出违背真实意思的民事法律行为，该行为违反了实现约定和法律规定，应当予以撤销。 原告答辩称：原、被告签订的合同有效，原告付完钱，被告理应履行合同。原告不存在欺诈行为，被告的销售人员参与，经三方确认的，且被告已接收尾款。抽签不是必经程序，没有注明。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.车位买卖合同，用于证明原、被告签订了1号楼地下室20号车位的买卖合同；2.收款收据及录音，用于证明原告已支付10000元，被告拒绝接受尾款并拒绝交付车位的事实。被告对上述证据无异议。经审核，本院对证据1的真实性予以采信，但该证据为定购书，双方未再签订买卖合同；对证据2予以采信。 被告围绕答辩意见向本院提交证据：1.抽签牌，用于证明抽签牌实行实名制，不得更名、不得转让他人。2.摇出车位顺序、现场光盘、证明，用于证明19号签牌的抽中人时王孝雨，不是原告。原告对该证据1的真实性无异议，并表示只能视为邀约邀请，不是合同的组成部分，最终以合同为准。原告对证据2中摇出车位顺序的三性均不予认可，认为仅是被告自己制作；对现场光盘的三性不予认可，表示没有看到原始载体，无法核实；对证明无异议，但表示是在被告的允许下达成的协议，说明被告不存在欺诈。经审核，本院对证据1予以采信；对证据2中的证明予以采信，其他证据的认定不影响本院对于事实的认定，且涉及他人权益，故本院在本案中不作认定。 本院经审理认定以下事实：原告是被告开发的星澜府的业主。2020年9月26日，被告以现场抽签方式确定车位的订购人员，抽签牌中提示“本券使用实名制，不得更名、不得转让他人”。经抽签，案外人王孝雨抽中19号牌，后在被告销售人员知情的情况下转让给原告，原告据此与被告的财务人员签订定购书，并交纳定金10000元，后经被告复核发现，被告告知撤销，原告不同意撤销，并主张继续履行，并继续交纳了35000元。 本院认为,根据庭审举证质证以及当事人的陈述，本院归纳本案争议焦点为：原告受让抽签牌签订定购书的行为是否构成欺诈。欺诈一般是指故意欺骗他人，使对方陷入错误判断，并基于此错误判断作出意思表示的行为。欺诈行为既可以是故意虚构虚假事实，也可以是故意隐瞒应当告知的真实情况。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告明知抽签牌不得更名、转让的情况下，还通过受让得到的抽签牌使被告陷入错误判断，并签订定购书，该行为已构成欺诈。因此，对于被告主张撤销定购书，本院予以支持。对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、撤销原告（反诉被告）徐佳尔与被告（反诉原告）宁波盛和置业有限公司签订的编号为0000090的星澜府一期商品房定购书； 二、驳回原告（反诉被告）徐佳尔的诉讼请求。 本案受理费1200元，减半收取600元，反诉费80元，减半收取40元，保全费470元，合计1110元，由原告（反诉被告）徐佳尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 徐海高 二〇二一年一月十三日 代书记员 胡宋亲
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初108号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路**。法定代表人：董祖乐，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云，男。被告：周军辉，男，1971年3月7日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告周军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告以被告已付清物业费为由于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。审判员  王柏苗二〇二一年一月十九日书记员  翁芳芳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执158号申请执行人陈刚申请执行人吴东被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3317号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入35653（执行费：428元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年一月十八日书记员  梁 希
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督1号申请人：陈国志，男， 1964年8月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗治安镇小百兴图村，公民身份号码：×××。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人陈国志于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人陈国志2018年度土地流转金43160元，委托代理费2000元，合计45160元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈国志2018年度土地流转金43160元，委托代理费2000元，合计45160元申请费310元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙立东  二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩志昌
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异67号 案外人：刘辉，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：冯小辉，女，1981年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路土地一宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人刘辉、冯小辉以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人刘辉、冯小辉称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年9月23日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路土地一宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路土地一宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2015年9月23日，案外人刘辉、冯小辉与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款440550元。案外人于2015年9月23日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了108000元、58550元、现金支付了10000元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款176550元。为购买案涉房屋，案外人于2015年11月23日使用公积金贷款264000元。2015年11月5号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2016年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、个人住房公积金借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初237号原告：徐会华，女，汉族，1976年4月13日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。被告：吉庆文，男，汉族，1974年11月18日生，户籍住址：贵州省毕节市。原告徐会华与被告吉庆文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告徐会华向本院申请撤回对被告吉庆文的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐会华撤回对被告吉庆文的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年一月六日书记员  张辰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16758号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 诉讼代表人：郑波，董事。 委托代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。 委托代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。 被告：郭盼，女，1986年5月14日出生，汉族，住江西省进贤县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告郭盼、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二一年一月二十日 书记员  周 鑫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初436号 申请人：李某，男，汉族，1972年10月20日出生，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晴，江苏宁诚律师事务所实习律师。 被申请人：张某，女，汉族，1973年9月1日出生，住所地在南京市江宁区。 原告李某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人李某向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某名下40000元财产，并以李某名下车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定并提供名下车辆作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张某名下40000元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。 二、查封申请人李某名下车辆（担保财产）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 娟 二〇二一年一月二十一日 见习书记员  张明涵