wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初11055号 原告：廖正伟，男，1992年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：傅东升，男，1993年3月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告廖正伟与被告傅东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖正伟到庭参加了诉讼，被告傅东升无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廖正伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅东升立即归还原告借款本金41000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友。从2018年1月23日起至2018年4月24日期间，被告傅东升因需要资金多次向原告借款，原告分别通过微信、支付宝转账等方式借款给被告共计41000元。后原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由推诿。 被告傅东升未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 在审理过程中，原告廖正伟提交的证据： 1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。 2、转账凭证9份，证明原告向被告转款41000元的事实。 本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原被告系金华九峰职校校友。2018年1月23日-2018年4月24日，被告傅东升陆续向原告借款九笔，金额共计41000元。原告廖正伟分别于2018年1月23日微信转账1000元；3月6日微信转账2500元；3月13日微信转账7000元；3月20日微信转账2500元；3月22日支付宝转账10000元；3月26日支付宝转账10000元；4月7日支付宝转账3000元；4月17日支付宝转账3000元；4月24日微信转账2000元，以上借款共计41000元。后被告傅东升于2018年3月16日向原告归还了250元，剩余借款本金40750元至今未还。 本院认为，根据原告廖正伟向法院提供的微信、支付宝转账凭证等证据，结合其庭审陈述，可确认被告傅东升尚欠原告借款本金40750元。现被告傅东升未按约归还借款，其行为已构成根本违约，应承担归还借款的法律责任。因此，原告廖正伟要求被告归还借款本金40750元的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告傅东升拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅东升于本判决生效之日起十日内归还原告廖正伟借款本金40750元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费612元（原告已预交，已减半收取），由被告傅东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘爱军 二〇二一年一月三十日 书记员  胡卅丰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初2662号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：于庆帅，男，汉族，1978年9月9日出生，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告于庆帅金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2020年1月19日受理后，适用普通程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告于庆帅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2016年12月2日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告于庆帅偿还原告借款本金1650.77元、利息（含罚息、复利）25.24元，合计1676.01元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日）,并自2020年1月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计3676.01元）事实和理由:1.2016年12月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个贷字2016第RL20161205000003，约定贷款金额77000元，贷款期限36个月（自2016年12月5日至2019年12月5日）；贷款用于其他消费性用途，贷款利率为月利率1.53%；贷款采用按月等额还本付息法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。被告于庆帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:1.主合同签订情况:2016年12月2日，原告平安银行沈阳分行与被告于庆帅签订了编号为：平银沈阳分行个信贷字2016第ＲＬ20161205000003号的《个人信用贷款合同》2.借款金额：人民币77000元。3.贷款期限:36个月。4.贷款到期日:2019年12月5日。5.合同执行利率:月利率1.53%。6.逾期利率标准:对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息。7.还款方式:等额还款。8.还款情况：被告2019年12月5日借款到期后未能依约偿还借款本息，截至2020年1月3日尚欠原告借款本金1650.77元、利息25.24元。9.欠款情况:被告于庭审后已将借款本息全部还清。二、其他情况原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告于庆帅所签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告于庆帅发放了贷款，被告于庆帅未依约履行还款付息的义务，原告有权依约要求被告于庆帅归还借款本息并承担违约责任，本案被告已将借款本息全部还清，故对原告要求被告于庆帅偿还贷款本息的诉讼请求，本院不予支持。但原告为实现债权所支出的律师费及诉讼相关费用，系由被告违约造成，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于庆帅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元;二、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费37元，均由被告于庆帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 臧 宁审判员 耿立秋审判员 聂 雪二〇二〇年十二月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初66号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广州市华桑生物工程有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市黄埔区荔香路**大院**。法定代表人：陈梅君。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州市华桑生物工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二一年一月十九日书记员  莫晓恩
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初72号 原告：秦凤英，女，汉族，1977年12月26日出生，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：程冰洁，广西春良律师事务所律师。 被告：董上忠，男，汉族，1986年1月9日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：唐斌，广西翔阳律师事务所律师。 被告：桂林市八达通快递服务有限公司，住所地：桂林市七星区建干路**中海.左岸世家**1-6，统一社会信用代码：91450300340270138R。 法定代表人：申治国。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司，住，住所地：桂林市临桂区金水路**一社会信用代码：9145032289909530X8。 负责人：张远超，该公司总经理。 原告秦凤英与被告桂林市八达通快递服务有限公司、董上忠、中国人民财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告秦凤英于2021年1月21日向本院提出变更诉讼请求的申请，并同时对被告桂林市八达通快递服务有限公司、董上忠、中国人民财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司提出撤诉申请。 本院认为，原告秦凤英以后续治疗费用尚不能确定为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦凤英撤回对被告桂林市八达通快递服务有限公司、董上忠、中国人民财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦凤英负担。 审 判 员 秦少革 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王承鑫 书 记 员 廖 勤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3330号之一 申请执行人：王卫光，男，1959年8月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：干卫洪，男，1966年8月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人王卫光与被执行人干卫洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫光向本院申请强制执行，本院于2020年09月27日立案执行。执行标的为向申请执行人支付货款50000元、利息2000元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费554元。 执行立案后，本院于2020年09月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙Ｆ2××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年1月7日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3330号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱益清
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢178号之三十五申请执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:袁某某，男，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人袁某某劳务合同一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁某某在广发银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十五日书记员  鲁晨阳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初1006号 申请人：广东今太影视广告有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路**鸿晖都市产业新城****之一，统一社会信用代码91440605MA51T59L8Q。 法定代表人：梁强。 委托诉讼代理人：张细玲，女，1983年3月11日出生，汉族，申请人的员工。 被申请人：朱武初，男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省东源县。 被申请人：佛山市家之福贸易有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑起凤东路官窑市场北侧会信用代码91440605553678516B。 法定代表人：朱武初。 被告：朱雪初，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省东源县。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人广东今太影视广告有限公司诉被申请人朱武初、佛山市家之福贸易有限公司、被告朱雪初承揽合同纠纷一案，申请人广东今太影视广告有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱武初、佛山市家之福贸易有限公司的银行存款155998元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东今太影视广告有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱武初、佛山市家之福贸易有限公司的银行存款155998元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1299.99元，由申请人广东今太影视广告有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月二十二日 书记员  巫春娣
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢28号申请执行人徐海东与被执行人陈锋平：关于徐海东与陈锋平民间借贷纠纷一案，本次申请恢复执行标的人民币2239.40元，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币2239.40元。至此，本次恢复执行已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1302民初5号中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。法定代表人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告:颜建中，男，汉族，1962年1月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行(以下简称中国建设银行娄底市分行)诉被告颜建中信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行娄底分行的委托诉讼代理人陈伯林、卿勇到庭参加诉讼，被告颜建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行娄底市分行请求判令:1、判令被告立即向原告偿还其信用卡透支本金55836.05元、利息4661.85元、违约金等14340.02元，合计74837.92元（该数据截至2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告颜建中经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2010年1月13日，被告颜建中向原告中国建设银行娄底市分行申领一张中国建设银行龙卡汽车卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。《中国建设银行龙卡汽车卡章程》规定：“第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行通知。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（这和年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十八条：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵未偿账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第三十二条：本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。”原告中国建设银行娄底市分行经审查后，向被告发放了一张卡号为4367********的信用卡，被告领卡并实际使用。截止至2020年8月31日，被告透支该信用卡本息及违约金等合计74837.92元，其中本金55836.05元，利息4661.85元，违约金等14340.02元。因被告颜建中未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议、信用卡诉讼台账、欠款证明、催收记录、中国建设银行龙卡汽车卡章程等在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告颜建中与原告中国建设银行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是被告颜建中与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国建设银行娄底市分行向被告颜建中发放了一张卡号为4367********信用卡，被告颜建中使用该张信用卡进行了消费，但被告颜建中未按照约定偿还欠款，被告颜建中的行为已构成违约。根据合同约定，被告颜建中未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故对原告要求被告颜建中偿还透支的本金、利息及违约金等的诉求，本院予以支持。被告颜建中经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告颜建中在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行透支的本金55836.05元，利息4661.85元，违约金等14340.02元(利息、违约金等数据暂计至2020年8月31日止，从2020年9月1日起的利息等按双方约定的方式计付至实际清偿之日止)。对被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（已减半），由被告颜建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二一年一月二十五日书记员  肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执异1号 异议人（被申请人）：江苏万恒铸业有限公司，住所地：江苏滨海经济开发区工业园**世纪大道**，统一社会信用代码：91320922746822975K。 法定代表人：曹峤。 申请人：广东华鳌合金新材料有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业**，统一社会信用代码：91440784796269856R。 法定代表人：王雁和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹就平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊东，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 本院在执行申请人广东华鳌合金新材料有限公司与被申请人江苏万恒铸业有限公司侵权责任纠纷（诉讼保全）一案中，冻结了被申请人的相关银行账户，异议人向本院提出异议，要求解除对相关银行账户的冻结。为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。 异议人称，法院在执行相关保全案中，根据裁定应冻结、查封异议人（被申请人）江苏万恒铸业有限公司价值8000000元的财产，执行中冻结了异议人在中国银行滨海支行营业部账号49×××63内的存款1293343.67元和在中国建设银行股份有限公司滨海支行账号32×××48_1内的存款2660003.81元，及冻结了异议人在江苏滨海农村商业银行股份有限公司账号3209222601201000035940内的存款1061700.74元，现32×××48_1账号冻结余额已达8010560.26元，特请求法院解除对49×××63和3209222601201000035940账户的冻结。 经审查查明，本院依据（2020）粤0784民初4947号民事裁定书（裁定查封、扣押、冻结被申请人江苏万恒铸业有限公司价值8000000元的财产），在执行（2020）粤0784执保945号案中，分别于2020年12月14日、12月17日冻结了被申请人江苏万恒铸业有限公司在中国银行滨海支行营业部账号49×××63内的存款，应冻结8000000.00元，已冻结1293343.67元；冻结了在中国建设银行股份有限公司滨海支行账号32×××48_1内的存款，应冻结8000000.00元，已冻结2660003.81元；冻结了在江苏滨海农村商业银行股份有限公司账号3209222601201000035940内的存款，应冻结4046652.52元，已冻结1061700.74元。2020年12月23日本院向银行查询，32×××48_1账户实际冻结金额已达到8010560.26元。 本院认为，根据上级法院相关规定，执保案件被申请人提出解除冻结、查封事项，由执行部门办理，故本案由执行部门以执行异议案处理。本案根据（2020）粤0784民初4947号民事裁定书，应冻结异议人的银行存款8000000元，现冻结的32×××48_1账户实际冻结金额已达到8010560.26元，故冻结的49×××63和3209222601201000035940账户应当解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、解除对江苏万恒铸业有限公司在中国银行滨海支行营业部49×××63账户8000000元的冻结。 二、解除对江苏万恒铸业有限公司在江苏滨海农村商业银行股份有限公司3209222601201000035940账户4046652.52元的冻结。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江门市中级人民法院院申请复议。 审判长  罗启全 审判员  冯权胜 审判员  黎佩景 二〇二一年一月五日 书记员  邓 彬
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0703破申1号申请人：常德市炫彩不锈钢制作有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区中河口镇复兴村**。法定代表人：孙伟，该公司执行董事。2021年1月26日，常德市炫彩不锈钢制作有限公司（以下简称炫彩公司）以资不抵债且不能清偿到期债务为由向本院申请破产重整。本院查明，炫彩公司于2017年11月15日在常德市鼎城区市场监督管理局注册登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为孙伟一人，注册资本3000000元。经营范围为：不锈钢制品加工、销售。因经营管理不善，现已停止营业。经湖南求臻会计师事务所审计，截止2020年11月30日，炫彩公司现有资产总额5243839.8元，负债总额15038700元，所有者权益总额－9794860.2元。本院认为，炫彩公司的登记机关为常德市鼎城区市场监督管理局，住所地在鼎城区中河口镇，本院对本案有管辖权。炫彩公司的性质为有限责任公司，属于重整适格主体。根据炫彩公司提供的涉诉文书及清产核资审计报告，能够证明其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备重整原因。综上，炫彩公司的重整申请符合法律规定，本院依法应当受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理常德市炫彩不锈钢制作有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  沈启钦审判员  王志超审判员  庄伏云二〇二一年一月二十九日法官助理毛婷婷书记员胡雅婕
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4602号申请执行人：钱晓敏，女，1993年10月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海白浅企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈奕好，总经理。原告钱晓敏诉被告上海白浅企业管理有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初15773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钱晓敏以被执行人上海白浅企业管理有限公司未履行上述民事调解书所确定的义务为由，于2020年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人退还10013元。本院于2020年12月17日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人的法定代表人或实际负责人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年12月17日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月21日轮候冻结了被执行人在光大银行的账户，账户内余额1400余元，但被他案冻结在先，暂无法执行。本院根据申请执行人提供的联系方式，无法与被执行人的法定代表人或实际负责人取得联系，约谈了申请执行人告知执行情况，申请执行人表示暂无财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  葛少锋审 判 员  李文华二〇二一年一月二十九日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26709号之二 申请执行人林何松，男,1981年1月13日生，汉族，住深圳市。 被执行人王**，男,1983年9月14日生，汉族，住广州市。 申请执行人林何松与被执行人王**借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初5519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王**应履行支付120000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，查封了被执行人名下车辆（详见查封期限通知书），被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十一日 书记员  钱 英
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执678-2号申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行。被执行人班维，男，1939年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人班维等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初367号民事判决书书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人班维在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十七日书记员  战农涛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5436号之一 被执行人：杨建，男，1981年9月8日生，汉族，住山东省枣庄市。 杨建职务侵占罪、诈骗罪一案，本院（2020）苏0581刑初291号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人杨建犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人杨建退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。因被执行人未缴纳罚金及退赃，根据刑事审判庭移交，本院于2020年10月29日立案执行，移交执行标的为罚金2000元、退赔113400元，合计115400元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 烨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24787号 申请执行人张国辉，男，汉族，1982年11月19日出生，身份证住址坪山区。 被执行人黄妃日，男，汉族，1978年5月4日出生，身份证住址广东徐闻县。 申请执行人张国辉与被执行人黄妃日民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初7324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付本金人民币31316元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币9877.16元，扣除执行费人民币50元后，剩余款项人民币9827.16元拟转付申请执行人，除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  王迎春
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初102号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，户籍所在地广东省。被告：上海睿茄贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王谢伟。原告何辉与被告上海睿茄贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告何辉向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告何辉向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何辉撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  龚 静二〇二一年一月十四日法官助理  胡睿艳书 记 员  匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初865号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：尹承红，男，1982年1月25日出生，汉族，职业不详，住湖北省大冶市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告尹承红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告尹承红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款5416.78元（其中本金5000元、利息271.95元、罚息144.83元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年6月15日至2020年6月15日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXX8741的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠5416.78元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息271.95元、罚息144.83元，合计5416.78元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告尹承红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息271.95元、罚息144.83元，合计5416.78元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹承红负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告尹承红于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执438号之七 申请执行人魏小铨,男,1949年01月27日出生,住所地上海市闸**。 被执行人林本学,男,1970年10月11日出生,住所地温岭市。 魏小铨与林本学请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特11号裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林本学应支付申请执行人魏小铨人民币700000元及利息，并支付申请执行费9400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林本学发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其未履行。 本院已对被执行人林本学作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林本学采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林本学目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执438号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王雪建
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初29号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人赵某，因本案于2020年10月10日被刑事拘留；同年11月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员卢正贤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年10月09日14时15分左右，田某某给被告人赵某打电话，向其购买价值三百元钱的毒品海洛因，后双方在钟山区XX广场XXX电影院门口交易，田某某递给赵某300元现金，赵某收取钱后递给田某某事先准备好的用黑色塑料袋包装的毒品海洛因零包一包（净重0.07克），交易完成后，赵某被民警当场抓获。民警在田某某手中当场提取赵某贩卖的毒品海洛因零包壹个，在赵某身上搜出其贩毒所获现金300元和作案时使用的白色直板手机一部。经鉴定，赵某所贩卖的海洛因零包嫌疑物含有海洛因成分。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，调取证据通知书，毒品收据及鉴定文书，尿检报告，通话清单，情况说明，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，扣押笔录，开封及封装笔录，头像辨认笔录及头像照片，现场勘验笔录及刑事照片，被告人赵某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因零包0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某有期徒刑十个月，并处罚金二千元量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年10月10日起至2021年8月9日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.07克予以没收；三、作案工具白色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王笠静二〇二一年一月二十六日法官助理黄单书记员赵悦
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执恢8号 洪某1、洪某2： 申请执行人洪某1与被执行人洪某2抚养纠纷一案，申请执行人依据(2019)川0823民初643号民事判决书申请执行，要求被执行人洪某2支付抚养费27362.46元,案件受理费130.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2019)川0823民初643号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初302号原告：金润杰,男,1954年1月12日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：窦如，男，1990年2月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省丹阳市。原告金润杰与被告窦如民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月25日，原告金润杰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告金润杰撤回起诉。案件受理费1725元，已减半收取862.5元，由原告金润杰负担。审判员 张 璇二〇二一年一月二十五日书记员 周凤娟
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执恢16号 关于申请执行人时起、时立、时淑林、时淑芳、时俊、时淑琴与被执行人时欢欢、时玥玥物权纠纷一案，（2018）冀0681民初2924号已经发生法律效力。由于被执行人时欢欢、时玥玥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人时起、时立、时淑林、时淑芳、时俊、时淑琴向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2018）冀0681民初2924号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人时起、时立、时淑林、时淑芳、时俊、时淑琴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2018）冀0681民初2924号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书               （2020）陕0103民初8801号 原告：郭瑞，女，1972年10月14日出生，汉族，西安新思路房产营销有限公司员工，住西安市莲湖区天朗大兴郡。委托诉讼代理人：王毅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安市碑林区城市管理和综合执法局，住所地：西安市碑林区。负责人：庞鸿飞，局长。委托诉讼代理人：谢国强，北京市中兆（西安）律师事务所律师。原告郭瑞与被告西安市碑林区城市管理和综合执法局（以下简称碑林城管局）侵权责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭瑞委托诉讼代理人王毅，被告碑林城管局委托诉讼代理人谢国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭瑞向本院提出诉讼请求： 1、被告赔偿车辆损失3500元；2、被告赔偿车辆维修期间交通费3150元；3、被告赔偿保险上涨费1000元；4、被告赔偿车辆折旧损失30000元；5、被告赔偿律师代理费3000元；6、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实及理由：2020年6月23日，原告驾驶陕AXXXXX号小型客车停放在西安市碑林区安东街试验小学门口时，路测树干脱落在原告车辆顶部及车身，致使原告车辆受损造成交通事故，原告当场报警，西安市公安局交XX队XX大队出警后，依法对该事故现场等进行了勘察、走访，于2020年6月24日出具西公交碑证字{2020}第062301号《道路交通事故证明》，证明该起事故发生的事实并证明原告无事故责任。原告为维修受损车辆花费3500元，车辆维修期间产生交通费3150元，且该起事故直接导致原告车辆保险上涨、车辆折旧进程加速。碑林城管局辩称，原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。原告诉请的车辆损失并非在此次事故中直接产生的，亦非必要事项；交通费超出合理区间范围，请法院依法裁决；保险上涨费未实际发生，不在民事赔偿范围内；折旧费和代理费没有事实和法律依据。经审理查明，2020年6月23日20时许，原告驾驶陕AXXXXX号小型客车停放在西安市碑林区安东街试验小学门口时，路测树干脱落在原告车辆顶部，致原告车辆受损造成交通事故。2020年6月24日西安市公安局交XX队XX大队作出西公交碑证字{2020}第062301号《道路交通事故证明》，证明该起事故原告无事故责任。2020年7月6日西安市未央区秦北牧宝汽车用品商行出具陕西增值税普通发票，货物或税劳务、服务名称为塑料制品、其他塑料薄膜，单价3465.35元，税额34.65元，价税合计3500元。2020年7月13日西安市鄠邑区兴达汽车租赁有限公司出具证明，载明：兹证明郭瑞于2020年6月24至2020年7月3日在我公司租赁车号为陕AXXXXX的帕萨特小轿车一辆，共使用9天，日租金人民币为叁佰伍拾元，合计支付租金计人民币叁仟壹佰伍拾元。2020年7月13日西安市嫮邑区兴达汽车租赁有限公司出具陕西增值税普通发票货物或税劳务、服务名称为经营租赁、汽车租赁费3150元。庭审中，原告陈述其居住在西安市莲湖区天朗大兴郡，上班地址在XX城XX路。被告提出原告居住、上班均在西安市，租车在鄠邑区，不符合常规。上述事实，有《道路交通事故证明》、估价单（复印件）、维修结算单（复印件）、增值税发票、收款收据、西安市汽车租赁合同、租车证明、增值税发票、代理合同、增值税发票、中国人保电子报价单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案掉落树枝的管理人系被告，其对树某某有管理养护的义务，具有保障树某某安全以便车辆行人正常通行的义务，现被告无证据证明其对事故的发生不存在过错，故其应当承担赔偿原告损失的责任。原告因车辆受损花费修车费3500元、交通费3150元，有票据和维修清单为证，其要求被告赔偿该部分损失的诉请，于法有据，依法予以支持。至于原告要求被告赔偿因车辆维修保险上涨费1000元、车辆折旧损失30000元、律师代理费3000元之诉请，不属于必要损失及合理支出的要求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条、第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市碑林区城市管理和综合执法局赔偿原告郭瑞车辆损失3500元；二、本判决生效后十日内，被告西安市碑林区城市管理和综合执法局赔偿原告郭瑞交通费3150元；三、驳回原告郭瑞要求被告西安市碑林区城市管理局赔偿车辆维修保险上涨费1000元、车辆折旧损失30000元、律师代理费3000元之其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，原告负担683元，被告西安市碑林区城市管理和综合执法局负担133元（原告已预交，被告在在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）。   审  判  员      郭 玉 萍   二0二一年一月二十五日 书  记 员      杨 小 玲 1
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初450号原告：长兴辉宏凡人耐火材料厂，住所地浙江省长兴县雉城新兴工业园区。负责人：乔慧燕，女，汉族，1970年5月15日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：苏州炬鼎工业炉有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤冈路。法定代表人：余凤华。原告长兴辉宏凡人耐火材料厂与被告苏州炬鼎工业炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告长兴辉宏凡人耐火材料厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长兴辉宏凡人耐火材料厂撤回起诉处理。审判员  杨伟伟二〇二一年一月二十七日书记员  陶婷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初10号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：黎根生，行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该单位员工。 被告：凌淑芳，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：方君，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告凌淑芳、方君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龙红忠、被告凌淑芳到庭参加了诉讼，被告方君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款50000元及利息（自2017年7月25日至2020年7月25日按年利率9.57%计算，自2020年7月26日至实际清偿之日按年利率14.355%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原告与被告签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告提供50000元贷款，额度期限为2017年7月25日至2020年7月25日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为9.57%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2020年3月9日至2020年7月9日支用了50000元，但借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。 被告凌淑芳辩称：借款是事实，但目前经济困难，请求延期付款。 被告方君在法定期限内未提出答辩。 本院经审理查明：2017年5月17日，原告与两被告签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告提供50000元贷款额度，额度期限为2017年7月25日至2020年7月25日，单笔借款利率为起息日同档次基准利率上浮120%，逾期上浮50%计收罚息。 2020年3月9日，被告凌淑芳依据上述合同向原告借款50000元，借款期限至2020年7月9日，利息按年利率9.57%计算，逾期上浮50%计算。借款到期后，因两被告未履行还款义务，引起本案诉讼。 本院认为：被告借款应按约定的期限归还，逾期归还的，应按约定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌淑芳、方君于本判决生效后十日内向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行偿还借款50000元及利息（自2020年3月9日至2020年7月9日按年利率9.57%计算，自2020年7月10日至实际清偿之日按年利率14.355%计算）； 二、驳回原告安徽桐城农商银行股份有限公司安庆罗岭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取525元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇二一年一月二十七日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1722刑初45号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人马腾飞（曾用名马祥龙），男，1989年11月9日出生于山东省单县，汉族，中专文化，山东祺鑫机械工程有限公司法人，户籍地山东省单县，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被单县公安局取保候审；于2020年10月14日被单县人民检察院取保候审，同日由单县公安局执行取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人马腾飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日22时许，被告人马腾飞与其朋友在单县家庭餐馆一块吃饭，期间喝了一杯白酒，两杯红酒。后开车送其朋友到堤香水岸小区时，碰到马某，又与马某一块吃饭。饭后，马腾飞、马某各自驾车离开，在路上与王承东因别车发生了矛盾。经检验鉴定，被告人马腾飞血液中乙醇含量为199.1mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人马腾飞的刑事责任，马腾飞自愿认罪认罚，提出判处被告人马腾飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金量刑建议。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，单县司法局对被告人进行调查并出具调查评估意见：被告人对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。可以适用社区矫正。本院认为，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马腾飞如实供述自己罪行，系坦白，积极缴纳罚金且自愿认罪认罚，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全忠二〇二一年一月二十五日书记员  张 凯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1521号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：朱熹，男，1986年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告朱熹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二一年一月二十五日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执4号申请执行人：进贤县洪达小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。统一社会信用代码：913601000544240958。法定代表人：徐文胜，该公司董事长。被执行人：江西阿华服饰有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。统一社会信用代码：91360100756780123M。被执行人：袁爱明，女，1972年10月29日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：龚循根，男，1974年6月18日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2020）赣01民终530号民事判决书，向被执行人江西阿华服饰有限公司、袁爱明、龚循根发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨江西阿华服饰有限公司、袁爱明、龚循根银行存款960.017164万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 国二〇二一年一月十四日书记员 赵文慧
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0881刑初19号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人靖树平，男，1972年4月16日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，洮南市国有林场职工，现住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月24日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人靖树平犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人靖树平到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2011年，被告人靖树平向洮南市二龙林场提交了危房改造申请。2014年，靖树平在未新建、改造住房的情况下，虚构其危房改造的事实，利用靖某新建的房屋伪造照片，骗取国家危房改造资金人民币1.8万元。案发后，靖树平退还全部赃款。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人靖树平以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。靖树平认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处靖树平免予刑事处罚。提请本院依法判处。 被告人靖树平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2011年6月29日，被告人靖树平利用其姐靖丽芝新建的房屋，伪造档案材料，在未新建、未改造住房的情况下，向洮南市国营二龙林场申请危旧房改造，并于2014年6月9日领取危旧房改造工程款1.8万元。案发后，2020年8月24日靖树平将赃款1.8万元缴至洮南市公安局兴隆派出所。 上述事实，被告人靖树平在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审举证、质证所确认的证人靖某、刘某1、刘某2的证言，现场勘查卷宗，中共洮南市纪律检查委员会线索移送函、洮南市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，认罪认罚具结书，洮南市林业局关于2010年国有林场危旧房改造工程实施方案、洮南市二龙林场2010年危旧房改造实施方案等，二龙林场记账凭证、领取明细表，洮南市国有林场危旧房改造工程职工档案，洮南市公安局扣押清单、工商银行凭证，洮南市公安局兴隆派出所情况说明、前科说明，靖树平常住人口数据查询详细信息，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靖树平以非法占有为目的，虚构建造房屋的事实，骗取国家危旧房改造补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。靖树平如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。靖树平积极退赃，可酌定从轻处罚。靖树平的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。经本院2021年1月28日第一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人靖树平犯诈骗罪，免予刑事处罚。 二、公安机关扣押的赃款人民币一万八千元，由公安机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 林 雳 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇二一年一月二十八日 书记员 孙 哲
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2020)陕0113民初24772号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：余文勇，男，汉，1987年06月10日，住广东省惠州市惠城区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告余文勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告余文勇偿还原告剩余贷款本金：4542.34元，到期未偿利息：138.26元，罚息：349.38元，以上共计：5029.98元(以上利息、罚息截至2020年05月20日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16AFXG0094160）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。  事实和理由：原告与被告余文勇在2016年09月01日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年09月09日发放贷款34000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16AFXG0094160），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月20日，被告已经逾期346天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告余文勇经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年09月01日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款34000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年14.49%，贴息利率为每年0%，贷款利率为每年14.49%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年09月09日向合同约定的账户发放贷款34000元，后被告未按约定向原告还款。2016年09月01日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年10月08日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月20日，被告欠原告本金4542.34元、到期未偿利息138.26元、罚息349.38元，合计5029.98元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告余文勇应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金4542.34元、利息138.26元、罚息349.38元、合计5029.98元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月20日），并按合同约定支付自2020年05月21日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告余文勇未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告余文勇名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16AFXG0094160)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 一 月二十五日 书  记  员     王      普       打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达 1
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初191号原告：赵政忠，男，1986年10月23日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：唐琦，男，1987年9月7日出生，汉族，住烟台市福山区。原告赵政忠与被告唐琦生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵政忠于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵政忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵政忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵政忠负担。审判员  王迎春二〇二一年一月二十七日法官助理杜传伟书记员吴胜男
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙06执14号 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第12838号裁决书，于2021年1月8日立案执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人黄锴熠借款合同纠纷一案。执行中，被执行人黄锴熠自动履行人民币2425.97元(其中案件执行标的金额2375.97元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异408号 案外人：黄应芳，女，1952年11月8日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人黄应芳对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄应芳异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，黄应芳的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对黄应芳所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。黄应芳主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于黄应芳将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，黄应芳与川宏公司之间并无合同关系，黄应芳不是川宏公司应收租金的权利人。因此，黄应芳主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回黄应芳的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅江云
西安市灞桥区人民法院   执行结案通知书   (2021)陕0111执242号   尹乾峰、王鑫：   关于尹乾峰申请执行王鑫民间借贷纠纷一案，本院已于2021年1月26日按照生效的法律文书执行完毕。   特此通知。     二〇二一年一月二十六日
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执6号之二申请执行人：上海劲迈企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被执行人：深圳市开罗科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：汪茂盛，该公司总经理。本院在执行上海劲迈企业管理咨询有限公司与深圳市开罗科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人深圳市开罗科技有限公司银行账户存款人民币45,000元。现因被执行人已履行完毕本案全部法律义务，故需解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市开罗科技有限公司的银行存款人民币45,000元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二一年一月二十九日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初676号 原告：王建贺，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。 被告：吴雷雷，男，1985年5月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王建贺与被告吴雷雷运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王建贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王建贺撤回起诉处理。 审 判 员 许立军 二〇二一年一月二十五日 代书记员 李其洋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：何东，男，1993年3月27日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告何东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告何东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何东支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金15,422.26元、利息1,575.52元、违约金2,970.17元、其他费用(年费、手续费等)1,453.3元；2.判令被告何东支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告何东负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，何东已累计拖欠信用卡透支本金15,422.26元及利息、违约金、其他费用等，合计21,421.25元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何东未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告何东未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告何东于2019年1月4日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月15日起逾期，截至2020年11月30日，被告何东实际拖欠信用卡欠款本金15,422.26元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告何东于起诉后还款25元，尚欠本金15,397.26元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告何东在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区马桥镇景城馨苑为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何东在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何东借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告何东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告何东签收与否，均视为送达。现被告何东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月24日的信用卡欠款本金15,397.26元；二、被告何东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92.47元，由被告何东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年一月六日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1446号 申请执行人：卢名浩，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地永泰县，现住永泰县。 被执行人：吴新大，男，1972年6月21日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人卢名浩与被执行人吴新大民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）闽0125民初1265号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴新大未按期履行义务，申请执行人卢名浩向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执1446号，申请执行标的1.9万元及利息。立案后，本院依法向被执行人吴新大发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人林金秋与被执行人吴新大民间借贷纠纷一案，被执行人吴新大亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初2365号民事判决书履行义务。申请执行人林金秋向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执196号，申请执行标的6.7万元及利息。上列案件中吴新大均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执1446号案件并入(2021)闽0125执196号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年一月二十五日 书记员  张维正
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12062号之五 申请执行人：凌韵智，女,1990年5月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：胡忠心，男,1971年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人凌韵智与被执行人胡忠心买卖合同纠纷一案中，被执行人胡忠心向本院表示根据其现在的经济状况，从2021年3月起每月偿还1000元，直至偿还完毕为止，申请人表示没有其他财产线索可提供，同意被执行人胡忠心提出的执行和解协议，同意被执行人胡忠心分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12062号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓国靖
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3683号原告：南阳市卧龙区果品批发市场乐丰果行，住所地南阳市卧龙区光武街道光彩社区果品市场****，统一社会信用代码92411303MA41DK0T8N。经营者：赵清军，男，1968年12月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：程保平，女，1968年6月18日出生，汉族，住南阳市宛城区，系该果行工作人员。被告:南阳盛世水善汇酒店管理有限公司，住，住所地南阳市两相路与明山路交叉口盛世御苑**一社会信用代码91411300MA40PGBL6M。法定代表人：杨俊伍。原告南阳市卧龙区果品批发市场乐丰果行（以下简称乐丰果行）与被告南阳盛世水善汇酒店管理有限公司（以下简称盛世水善汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐丰果行的委托诉讼代理人程保平，被告盛世水善汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告支付货款71648元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事水果批零业务，原告自2019年3月份起至2020年12月15日一直向被告提供水果，上述期间的水果货款，被告一直未结清。在原告的再三要求下，被告于2020年12月15日向原告出具欠条一份，被告承诺及时结清所有欠货款，但上述欠款经原告多次追要，被告至今未付清。被告盛世水善汇公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原告乐丰果行从事果品销售，向被告盛世水善汇公司提供水果。被告盛世水善汇公司于2020年12月15日向原告乐丰果行出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠乐丰果行赵清军水果货款，合计金额71648元（人民币柒万壹仟陆佰肆拾捌元整）”，并加盖被告盛世水善汇公司的公章。原告乐丰果行向被告盛世水善汇公司追要下欠水果货款，被告盛世水善汇公司未予支付。以上事实，有原告乐丰果行提供的欠条证明,在卷为证。本院认为，原告乐丰果行与被告盛世水善汇公司双方虽未订立书面买卖合同,但被告盛世水善汇公司从原告乐丰果行处购买水果，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系是当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定，属有效合同。原告乐丰果行要求被告盛世水善汇公司支付下欠货款，符合法律规定，本院予以支持。对原告乐丰果行主张被告盛世水善汇公司下欠货款71648元的诉求，有欠条为证，本院予以认定，被告盛世水善汇公司应对所欠货款承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳盛世水善汇酒店管理有限公司支付原告南阳市卧龙区果品批发市场乐丰果行货款71648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元，由被告南阳盛世水善汇酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二一年一月二十六日法官助理乔洋书记员李良玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5682号原告：顾某，女，1968年10月26日生，住盐城市。被告：江某，男，1968年7月25日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告顾某与被告江某离婚后财产纠纷一案中，因原告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案作自行撤诉处理。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告顾某负担。审判员  郝燕二〇二一年一月二十六日书记员  沈璐
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3785号之一申请执行人：李江明，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：项海军，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人李江明与被执行人项海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初5343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李江明向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人项海军向申请执行人李江明支付执行款453067元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6881元、执行费6696元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙ＡＰ××**牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；本院（2020）浙0481执3285号案件转入本案执行款14188元，已实收案件受理费4492元、执行费6696元、罚款3000元，故本案申请执行人未来受偿。截至2021年1月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费4492元、执行费6696元。暂未发现被执行人项海军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项海军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项海军罚款3000元。同时已对被执行人项海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3785号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二一年一月二十七日书 记 员  杜梦婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢19号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司,住所地浙江省台州市市府大道**,组织机构代码:848886718。 法定代表人:楼数。 被执行人：陈伟朋,男,1979年04月30日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与陈伟朋保证保险合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12939号调解书已经发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈伟朋应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币57324.77元及利息，并支付诉讼费697元、申请执行费770元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈伟朋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执3897号案已查封被执行人陈伟朋所有的车牌号为浙Ｊ5××××的小型汽车，但未实现扣押；本院（2020）浙1081执3897号案已冻结被执行人陈伟朋在温岭市臻达汽车修理厂处持有的股权，申请执行人认为无执行价值。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈伟朋未报告财产情况，本院已对被执行人陈伟朋作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈伟朋采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟朋目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢19号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 乐思波 二〇二一年一月二十五日 代书记员 戴煜宸
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初5008号原告：马治省，男，汉族，1949年2月24日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：郑智华，男，汉族，1994年12月8日出生，住尉氏县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路****楼**。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，任总经理。委托诉讼代理人：刘世宏，男，汉族，1987年5月11日出生，住甘肃省民勒县。代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司开封分公司，住，住所地河南自贸实验区开封片区五大街与安康路交叉口新龙国际大厦****一社会信用代码：91410200665976390F。负责人：姚远远，任总经理。委托诉讼代理人：崔军锋，男，汉族，1980年10月26日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：崔永胜，男，汉族，1974年12月20日出生，住山东省东明县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，任总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：闫镤月，河南隽秀律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。原告马治省诉被告郑智华、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家保险公司）、太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称太平保险公司）、崔永胜、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告马治省的委托诉讼代理人邱芳园，被告郑智华、大家保险公司委托诉讼代理人刘世宏、太平保险公司委托诉讼代理人崔军锋、平安保险公司委托诉讼代理人朱艳丽、闫镤月到庭参加诉讼，被告崔永胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告向原告赔偿马治杰的死亡赔偿金、丧葬费、丧葬人员误工费、精神抚慰金等各项损失共计329387.24元;2被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年10月27日4时许，被告崔永胜驾驶鲁Ｒ×××**（鲁R00**）号重型半挂牵引车沿S220线由南向北行驶至尉氏县门楼任乡卫生院门口，与步行通过道路的马治杰相撞，造成马治杰受伤倒地，约4分钟后被告郑智华驾驶的豫豫Ｂ×××**小型轿车沿S220线由北向南行驶至事故地点，与因受伤在道路西侧躺卧的马智杰相碾压，造成马智杰当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，郑智华承担此事故主要责任，崔永胜承担此事故次要责任，马智杰不承担此事故责任。被告郑智华辩称，对事故真实性无异议，我的车在大家保险公司入有交强险、在太平保险公司入有商业险，应由保险公司在保险限额内先予赔偿。被告大家保险公司辩称，郑智华在我司入有交强险，我司在交强险范围内承担原告合理合法损失。被告太平保险公司辩称，郑智华在我司投保有商业险，该事故原告诉求金额没有超出交强险范围，应在两家保险公司交强险范围内予以赔付，我司商业险不予赔偿。被告平安保险公司辩称，崔永胜在我司投保有交强险和商业险，崔永胜与马治杰系第一次碰撞，造成马治杰受伤倒地，第二次碰撞造成马治杰死亡，因此崔永胜及保险公司对于马治杰的死亡损失不应当承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2020年10月27日4时许，被告崔永胜驾驶鲁鲁Ｒ×××**鲁鲁R00**号重型半挂牵引车沿S220线由南向北行驶至尉氏县门楼任乡卫生院门口，与步行通过道路的马治杰相撞，造成马治杰受伤倒地，后被告郑智华驾驶的豫Ｂ豫Ｂ×××**型轿车沿S220线由北向南行驶至事故地点，与因受伤在道路西侧躺卧的马智杰相碾压，造成马智杰当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，郑智华承担此事故主要责任，崔永胜承担此事故次要责任，马智杰不承担此事故责任。郑智华驾驶的车辆在大家保险公司投保有交强险、太平保险公司投保有商业险，崔永胜驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院据此认定郑智华承担此事故70%责任，崔永胜承担此事故30%责任。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告马治省的损失为：死亡赔偿金239406.79元，丧葬费34152.5元，处理丧葬人员误工费酌定为4000元，精神抚慰金50000元。以上损失共327559.29元。鲁Ｒ鲁Ｒ×××**Ｓ豫Ｓ×××**车共同致马治杰死亡，损失未超出两辆车交强险责任限额之和，由承保这两辆车交强险的保险公司按照其责任限额之和的比例承担，即大家保险公司赔付229291.5元（327559.29×70%），平安保险公司赔付98267.79（327559.29×30%）。原告要求的其它费用因无相关证据予以证明或没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马治省各项损失共计229291.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马治省各项损失共计98267.79元。三、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元由被告郑智华承担2000元，崔永胜承担1120元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二一年一月二十九日书记员  朱迪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民特51号 申请人:秦海涛，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。 申请人:易媛，女，1990年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。 委托代理人:张宗仁，甘肃丝路法语律师事务所律师，受秦海涛、易媛共同委托。 被申请人:东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇同古岭四路**。 法定代表人:张嘉文。 2021年1月14日本院收到申请人秦海涛、易媛的确认仲裁协议无效的申请书（1月26日补充完毕材料）。申请人向本院申请请求确认秦海涛、易媛与东莞致公企业管理咨询有限公司（以下简称致公公司）之间的仲裁协议无效。事实理由：申请人秦海涛、易媛与借款人汪翔在《借款合同》中约定，发生争议由担保物所在地人民法院管辖，借款人汪翔以单方签章形式约定争议交仲裁院解决，该约定无效。经过多次债权转让，致公公司取得上述《借款合同》债权，因此秦海涛、易媛与致公公司属于债权转让关系，不存在民间借贷关系，双方之间没有约定有仲裁条款，北海仲裁委员会对本案没有管辖权，人民法院应当撤销本案的仲裁决定。 本院经审查认为，申请人秦海涛、易媛系因与致公公司民间借贷纠纷仲裁一案，认为仲裁协议无效，不服北海国际仲裁院作出的不予支持其提出的仲裁管辖权异议的【2020】北海仲字第2- -2- 2114号决定书而向本院院申请确认仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款的规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。本案仲裁机构已对仲裁协议的效力作出决定，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对申请人秦海涛、易媛的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年一月二十九日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初383号 原告：张铁岭，男，住山东省东明县。 被告：郝海力，男，住山东省东明县。 被告：山东诚祥建设集团股份有限公司东明分公司，住所地山东省东明县水岸鑫城****楼******。 被告：山东诚祥建设集团股份有限公司，住，住所地山东省济宁开发区呈祥大道**/div> 法定代表人：高德 原告张铁岭与被告郝海力、山东诚祥建设集团股份有限公司东明分公司、山东诚祥建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张铁岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张铁岭撤回起诉处理。 审判员  陈敬敬 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘慧苹
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初426号原告：杨晓辉，女，1968年7月26日生，蒙古族，教师，住通榆县。被告：陈朝霞，男，1981年7月1日生，汉族，农民，住通榆县。被告：张丽艳，女，1979年11月10日生，汉族，农民，住通榆县。原告杨晓辉与被告陈朝霞、张丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨晓辉于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨晓辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓辉撤回告诉。案件受理费88元，由杨晓辉自愿负担。审判员 刘绍军二〇二一年一月二十九日书记员 徐 波