wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2630号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：叶万燕，女，1982年04月25日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告叶万燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告叶万燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶万燕偿还原告剩余贷款本金：26537.28元，到期未偿利息：2251.62元，罚息：1486.77元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：30375.67元(以上利息、罚息截至2020年05月19日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：云MXXXXX，车架号：LGXC16CF0H0172007）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告叶万燕在2017年11月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月15日发放贷款53520元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：云MXXXXX，车架号：LGXC16CF0H0172007），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期278天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告叶万燕经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告叶万燕（借款人）于2017年11月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款53520元，用于被告购买“比亚迪速锐”（车牌号：云MXXXXX，车架号：LGXC16CF0H0172007）。贷款期数为36个月，实际利率为13.9%，贴息利率为0%，贷款利率为13.9%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪速锐”（车牌号：云MXXXXX，车架号：LGXC16CF0H0172007）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月21日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商保山众杰汽车销售服务有限公司账户放款53520元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年05月19日，被告已经逾期还款278天，欠付贷款本金26537.28元，到期未偿利息2251.62元，罚息1486.77元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告叶万燕经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告叶万燕应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金26537.28元，到期未偿利息2251.62元，罚息1486.77元，寄送法律函件费用100元，以上共计30375.67元（以上利息、罚息截止至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告叶万燕未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪速锐”（车牌号：云MXXXXX，车架号：LGXC16CF0H0172007）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费559元，减半后279.5元由被告叶万燕承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年一 月二十六日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执247号申请执行人：迟阳。被执行人：刘佳。被执行人：郑璐璐。本院在执行申请执行人迟阳与被执行人刘佳、郑璐璐借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执247号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏萱二〇二一年一月十三日书记员  孙浩楠
重庆市渝北区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）渝0112司惩11号 被拘留人范红艳，女，汉族，1975年9月23日出生，住重庆市渝**。 本院在执行刘四海申请执行范红艳、姜泉民间借贷纠纷一案，查明被执行人范红艳在与本案申请执行人达成和解协议后，仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对被执行人范红艳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十九日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保27号 申请人：陈德金，男，1960年5月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人：檀新珍，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：卢兰榕，女，1973年7月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人陈德金于2021年1月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人檀新珍、卢兰榕价值595000元财产。申请人陈德金以其名下位于三明市三元区××路××号××室房产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人陈德金的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结檀新珍、卢兰榕名下银行存款595000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人陈德金名下位于三明市三元区××路××号××室房产。 案件申请费3495元，由陈德金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月二十一日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）浙行赔申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄大孟，男，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢碎连，女，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人黄大孟，男，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。系卢碎连之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）乐清市综合行政执法局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人薛凯，局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）乐清市人民政府城东街道办事处，住所地浙江省乐清市宁康东路410号。法定代表人叶赞江，主任。委托代理人余章华、李尚节，北京京师（温州）律师事务所律师。黄大孟、卢碎连因诉乐清市综合行政执法局（以下简称乐清市执法局）、乐清市人民政府城东街道办事处（以下简称城东街道办事处）城建强制行政赔偿一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行赔终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，案经阅卷审查，现已审查终结。黄大孟、卢碎连申请再审时称：申请人在乐清市××街道××村××路××号××层房屋，2011年由于家中孩子都已经达到婚龄，需要原址翻建。但是乐清市相关部门以该地段已被列入“城中村改造”项目而拒绝审批。2018年3月28日，被申请人乐清市执法局、城东街道办事处联合向申请人黄大孟发出《责令限期拆除违法建筑通知书》，责令申请人在收到本通知书后，于4月3日前自行腾空拆除。若逾期不腾空拆除的，将依法组织相关部门予以强制拆除，一切损失由申请人自行承担。2018年4月21日，乐清市执法局、城东街道办事处在没有任何法律手续的情况下强制拆除涉案房屋。该强拆行为不仅未尽行政合法义务，且未尽行政合理义务，导致申请人的房屋以及全部生活用品尽数被毁，被迫租住他人房屋以供暂时栖身。而一审判决虽然从法律上支持了申请人请求行政赔偿的事由，但是在确定具体赔偿项目及赔偿金额时明显不公。申请人被强拆的房屋系申请人一家在乐清市××房，起初建房的土木材料就需要11万元。被申请人虽然声称拆迁时已经腾空，但是强行拆除时行为粗暴，申请人家中的财产几乎都成为一堆废品。清单中所列举的电器产品及其他生活用品均具有使用价值，重新购置尚需较大金额。这些损失均因被申请人的违法强拆行为所致，法庭应酌情估价至少应该在半价之上。目前申请人无法向法庭出具相关财产损失的价值凭证，但这也是由于被申请人的行为所致，应由其承担举证不能的责任。同时，城东街道办事处实际上是以违法强制行为为名，行非法征收拆迁之实。在实施违法强拆之前涉案房屋已经经过评估并有《评估报告》，而被申请人却在本案诉讼中刻意隐瞒该节事实和证据。原一、二审法院没有依法审判，请求依法撤销一、二审判决，判决支持申请人的一审诉讼请求。城东街道办事处答辩称：1.一、二审判决认定事实清楚。对申请人主张赔偿项目过少、赔偿金额过低的问题，答辩人认为没有隐瞒事实和证据，涉案房屋拆除时已经腾空，申请人应当提供却未提供发票等有效证据证明直接损失。但因举证责任倒置、无法进行鉴定，答辩人酌情赔偿3000元。2.一、二判决适用法律正确。申请人主张一、二审判决违背国家法律、法规的基本精神，该观点不能成立。一审判决适用举证责任倒置规则，酌情确定答辩人赔偿3000元；二审判决认定，拆除涉案房屋前已经腾空房内物品，且两申请人均在拆除现场，答辩人是由于未登记建册、妥善保管而承担赔偿责任。一、二判决适用法律均有利于申请人，符合国家法律法规的精神。请求依法驳回申请人的再审申请。乐清市执法局在本院再审审查期间没有依法提交书面答辩意见。根据一、二审查明的事实，再审申请人黄大孟、卢碎连在乐清市××街道××村××路××号××层房屋。2018年3月28日，被申请人乐清市执法局、城东街道办事处向黄大孟户发出《责令限期拆除违法建筑通知书》，主要内容如下：经查，你户未经批准，擅自在东山南村进行违法建设，现状为三间一层违法建筑面积125平方米，其行为已违反《中华人民共和国城乡规划法》有关规定……现责令你户在收到本通知书后，于4月3日前自行腾空拆除。若逾期不腾空拆除的，将依法组织相关部门对你户上述的违法建筑予以强制拆除，一切损失由你户自行承担。后乐清市执法局、城东街道办事处于2018年4月21日强制拆除黄大孟、卢碎连的涉案房屋。黄大孟、卢碎连对该强制拆除行为不服，向温州市龙湾区人民法院提起行政诉讼，该院于2018年11月12日作出（2018）浙0303行初176号行政判决，确认“乐清市执法局、城东街道办事处强制拆除涉案房屋的行政行为违法”。后黄大孟、卢碎连提起本案行政赔偿诉讼，请求赔偿损失90600元。二审另查明，涉案房屋拆除前屋内物品已经腾空，当时再审申请人黄大孟就在拆除现场。本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任；被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定，根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。《浙江省违法建筑处置规定》第十八条规定，违法建筑当事人未在强制拆除公告载明的期限内搬离违法建筑内财物的，城乡规划主管部门或者乡（镇）人民政府应当在公证机构公证或者无利害关系的第三方见证下，将财物登记造册，并运送他处存放，通知当事人领取。本案中，乐清市执法局、城东街道办事处在对涉案房屋实施强制拆除时，未按照上述规定对腾空的屋内物品登记建册，不能证明腾空或者保管时屋内物品没有减损，一、二审判决将屋内物品损失酌定金额为3000元，并无不当。再审申请人黄大孟、卢碎连申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人黄大孟、卢碎连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄大孟、卢碎连的再审申请。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇二一年一月二十九日书记员  刘 芳1·1·
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执373号申请人：范向东，男，汉族，生于1977年1月6日，住甘肃省武山县。被执行人：白银区渔夫平价海鲜餐厅，住所地白银市白银区。经营者：王金正。申请人范向东与被执行人白银区渔夫平价海鲜餐厅劳动争议一案。白银市白银区劳动人事争议仲裁委员会做出的白区劳仲调字（2020）第235号调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银区渔夫平价海鲜餐厅的银行存款7766元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人白银区渔夫平价海鲜餐厅的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银区渔夫平价海鲜餐厅应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月二十七日书记员  罗 漪
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执261号之十三 申请执行人：阮树增，男，1944年4月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:唐君，男，1975年5月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行阮树增与唐君民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人唐君的财付通存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐君在财付通支付科技有限公司账户内存款3.13的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年一月十九日 书记员  戴浩然
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈强，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余跃群，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄琰静，女，1981年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。第三人（一、二审第三人）：刘越华，男，1983年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人（一、二审第三人）：王东，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人（一、二审第三人）：刘伟，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人（一、二审第三人）：余红，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。再审申请人陈强因与被申请人余跃群、黄琰静及第三人刘越华、王东、刘伟、余红合伙协议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（以下简称三中法院）(2020)渝03民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。陈强申请再审称，一、一审、二审法院认定陈强与余跃群不存在合伙关系的事实错误，应依法认定我与余跃群之间形成了合伙关系，因为余跃群分给刘伟最后一次分红款是21万元，我和刘伟投资合伙金额均为20万元，所以，我与刘伟分红金额也应该一致，故余跃群应按刘伟的分红金额支付我分红款21万元。二、该合伙系黄琰静与余跃群夫妻关系存续期间发生的，且前几次分红均是黄琰静转款给我，所以，黄琰静应与余跃群连带承担支付我分红款21万元的民事责任。三、二审开庭时法官未出庭，当时出庭的法官助理是个女同志，我记不起名字了，她在开庭审理时介绍她是法官助理，另外有书记员赵彦傑出庭，二审审判程序违法。综上，请求撤销（2019）渝0230民初2065号民事判决、撤销（2020）渝03民终566号民事判决，改判余跃群、黄琰静连带支付陈强分红款21万元及利息或发回重审。余跃群提交意见称，我与陈强之间不存在合伙关系，陈强无证据证实我们之间存在合伙关系，无证据证明合伙关系有清算，亦无证据证明收益由我掌控。即使陈强与刘伟等有与陈强所称的合伙关系，余跃群与刘伟之间的利润分配数额也不能成为陈强请求余跃群支付本息的依据，更何况陈强与余跃群之间并没有合伙关系。综上，陈强再审的事实和理由不成立，也没有新的证据推翻一、二审判决认定的事实。故，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回陈强的再审申请。黄琰静提交意见称，陈强与余跃群之间合伙关系不成立，一审、二审中，审判人员询问陈强关于合伙人出资比例、利润分配和亏损的承担及合伙事务分工等相关的内容均不清楚，陈强无任何证据证实双方存在合伙关系。陈强主张应获得合伙收益21万，其无证据证明当事人之间有清算，也无证据证明有可供分配的收益余跃群拒不支付。同时，余跃群与刘伟之间的经济往来，不能成为陈强主张由余跃群支付其分红本息的依据。我与陈强之间无任何合伙、合作、融资关系，也没有参与陈强的任何工程项目，在与余跃群婚姻关系存续期间，所有的收、付行为均是受余跃群的控制和安排，我对余跃群收、付款的性质均不知情，无任何经济方面的连带关系，没有共同经营过任何工程项目，陈强以我与余跃群原系夫妻关系就认定我参与合伙事务及承担责任没有事实和法律依据。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回陈强的再审申请。再审查明，上诉人陈强因与被上诉人余跃群、黄琰静及第三人刘越华、王东、刘伟、余红合伙纠纷一案，三中法院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人的方式，不开庭进行了审理。2020年5月13日，上诉人陈强的委托诉讼代理人彭道柏，被上诉人余跃群的委托诉讼代理人杨静，被上诉人黄琰静的委托诉讼代理人刘川、第三人余红到庭参加了询问，该次询问由主审法官郭玉梅主持，书记员赵彦傑记录。询问过程中，到庭人员均表示对法庭采取会见询问的方式没有异议，并在询问笔录上签名，其中陈强在笔录上签名并捺印。其余事实与一、二审法院查明事实一致。本院认为，（一）所谓合伙，是指两个以上民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏。个人合伙就是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。在双方没有签订书面合伙协议的情况下，认定双方是否存在合伙关系，需从合伙事项的合意，出资方式，内部分工等方面综合分析。根据谁主张谁举证的原则，本案中，陈强主张其与余跃群存在合伙法律关系，应提供证据予以证明。从陈强的陈述来看，余跃群最初是与余红约定共同出资投资案涉项目，余红以自己名义向余跃群支付投资款。陈强是应余红要求并通过余红进行出资，其与余跃群并未直接商谈出资、合伙事务管理、亏损分担等事项，故陈强与余跃群在投资案涉项目之初并无协商合伙的事实。（二）《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，陈强与余跃群未签订书面合伙协议，现仅有余红陈述陈强与余跃群、黄琰静在2011年10月存在口头合伙协议，余红并非无利害关系人，且余跃群否认该事实，不能仅凭余红的陈述即认定陈强与余跃群之间存在合伙关系的事实。（三）虽然黄琰静转账支付陈强或冯红梅的款项中备注了市政分红或市政门头分红等信息，但鉴于陈强未能对合伙人出资比例、利润如何分配、亏损如何分担等合伙事项作出具体陈述，也未提供相关证据证明自己的主张，故，仅依据陈强收到款项上的备注信息不能当然推断出陈强与余跃群之间存在合伙关系，也不能推断出其应分得分红款21万元的结论。（四）陈强主张与刘伟投资金额均为20万元，所以应与刘伟获得分红款的金额一致，即21万元。本案中，从陈强自己的陈述情况来看，其并非与刘伟、余跃群共同约定合伙事宜，那么，刘伟与余跃群之间存在何种法律关系均与陈强无关，陈强不能据此主张按刘伟与余跃群之间关于利润分配的约定来推定自己主张分红的金额，其主张缺乏事实和法律依据。（五）陈强主张在余跃群与黄琰静夫妻关系存续期间与余跃群存在合伙关系，现余跃群尚欠分红款21万元，因黄琰静与余跃群共同参与了案涉项目工程，故应承担连带支付分红款的民事责任。本案中，因陈强无证据证实其与余跃群之间存在合伙关系，故黄琰静不承担连带支付的民事责任。综上，三中法院认定事实清楚，适用法律正确。三中法院采取阅卷和询问当事人的方式不开庭审理符合法律规定，二审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈强的再审申请。审 判 长  阎 强审 判 员  彭四川审 判 员  陈 庆二〇二一年一月十八日法官助理  向 婧书 记 员  张 洋
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初652号齐某：本院已经受理齐某与田某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月二十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初652号田某：本院已经受理齐某与田某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月二十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初652号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16566号 申请人:中山市汇盈电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区江凤路3号首层之五。 法定代表人：冯桦健，总经理。 委托诉讼代理人：苏敏健，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：中山市源华电子有限公司,住所地广东省中山市横栏镇富横西路兴隆街六巷3号五楼之一。 法定代表人：倪立仪。 被申请人：倪立仪，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被申请人：谭月梅，女，1989年12月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市汇盈电子有限公司与被申请人中山市源华电子有限公司、倪立仪、谭月梅买卖合同纠纷一案，申请人中山市汇盈电子有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市源华电子有限公司、倪立仪、谭月梅价值469000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市源华电子有限公司、倪立仪、谭月梅价值469000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十一日 书记员  黎沛琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1037号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：王郁林，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王郁林信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王郁林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王郁林支付截至2020年10月7日的信用卡透支本金69605.98元、利息12868.72元、账单分期手续费5198.79元、违约金18729.34元，利息自2020年10月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金69605.98元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王郁林向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月7日累计欠款本息共计106402.83元未给付。招行信用卡中心多次催款，王郁林仍未清偿。被告王郁林未作答辩。经审理查明，2012年2月19日，王郁林向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王郁林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王郁林发放了信用卡一张。王郁林以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月7日，王郁林尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金69605.98元、利息12868.72元、账单分期手续费5198.79元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王郁林与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王郁林发放了信用卡，王郁林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王郁林应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王郁林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王郁林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王郁林在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月7日的信用卡透支本金69605.98元、利息12868.72元、账单分期手续费5198.79元，并支付自2020年10月8日起至欠款付清时止，以透支本金69605.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1214元，由被告王郁林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执251号之一申请执行人：史仁广被执行人:马文虎被执行人:贾麦芳本院在执行申请执行人史仁广与被执行人马文虎、贾麦芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0629民初1395号民事调解书，于2021年1月21日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款35000元。本院在执行申请执行人史仁广与被执行人马文虎、贾麦芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人马文虎、贾麦芳在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：62284129245********）、陕西洛川农村商业银行石头支行（账号：2709091201109000537994270909120110900174XXXX270909120110900192XXXX）、中国农业银行股份有限公司白水县支行（账号：62284829087********）、支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：20882227********）开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人马文虎、贾麦芳在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：62284129245********）、陕西洛川农村商业银行石头支行（账号：270909120110********XX270909120110900174XXXX270909120110900192XXXX）、中国农业银行股份有限公司白水县支行（账号：62284829087********）、支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：20882227********）开设的存款账户。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月二十八日书记员 赵海鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民督17号 申请人：邵兴华，女，1984年10月5日出生，汉族，住廊坊市开发区。 被申请人：河北缉熙商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区文明路**门市******。 法定代表人：陈鹏宇。 申请人邵兴华于2021年1月19日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查核实，自2020年12月开始，河北缉熙商贸有限公司法定代表人陈鹏宇没有在公司出现过，亦无法通过电话等方式取得联系,公司员工放假，处于无人状态，支付令不能送达到债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下： 驳回邵兴华的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 琳 二〇二一年一月二十一日 书记员 吕双印
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐玲慧，女，1991年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐玲慧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐玲慧系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币87,678.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18419号 原告：杭州普兴汽车科技有限公司，住所地杭州市余杭区南公河******。统一社会信用代码：91330110MA27XGTPXK。 法定代表人：唐靖淇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠友先，浙江万向光明律师事务所律师。 被告：杭州长江汽车销售有限公司，，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路******统一社会信用代码：91330110321995766N。 诉讼代表人：杭州长江汽车销售有限公司管理人，由浙江京衡律师事务所、浙江诺力亚律师事务所、宁波科信会计师事务所有限公司担任，负责人项坚民。 委托诉讼代理人：卢净洁，女。 委托诉讼代理人：沈晨，浙江诺力亚律师事务所律师。 本院在审理原告杭州普兴汽车科技有限公司诉被告杭州长江汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告杭州普兴汽车科技有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州普兴汽车科技有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州普兴汽车科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费12594元，减半收取6297元，由原告杭州普兴汽车科技有限公司负担。 审 判 员 吴高高 二〇二一年一月五日 法官助理 高 雅 书 记 员 徐姝敏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1122号之八 申请执行人：廖淑琼，女，1962年12月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：朱剑波，男，1966年6月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被执行人：贵州诚搏煤业有限公司，住所贵州遵义市习水县东皇镇城区红都世纪城，统一社会信用代码：91520000596350668D。 法定代表人：唐华军，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民再3号民事判决，于2020年8月21日立案受理廖淑琼申请执行朱剑波、贵州诚搏煤业有限公司借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人朱剑波、贵州诚搏煤业有限公司应偿还申请执行人廖淑琼借款5169164元和相应利息（按裁判文书计付），以及由申请人垫付的案件受理费、保全费72934元，并承担本案执行费53246元。由于被执行人朱剑波、贵州诚搏煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱剑波以其子朱晟懋（系未成年，公民身份证号：520330200512××××）的名义持有的贵州习水宾馆有限公司31％的股权（股份）。 二、冻结期限为贰年。自2021年1月12日至2023年1月20日止。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二一年一月十八日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初40号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人许某，住南京市雨花台区，户籍地江苏省睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月29日22时许，被告人许某酒后驾驶苏Ａ×××××号普通小型客车，从本市雨花台区板桥街行驶至xx公寓附近时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人许某的血液中检出的乙醇含量为151.9ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人许某归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人许某具有坦白的从轻处罚情节，并认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  阚迪
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保9号申请人：陈某某，男，1962年5月4日出生，汉族，居民。住江苏省淮安市青浦区。被申请人：枣庄市山亭区北庄镇人民政府，住所地：山东省枣庄市山亭区北庄镇人民政府驻地。法定代表人：白涛，镇长。被申请人：枣庄市城泰建筑有限公司，住所地：山东省枣庄高新区豫园小区**楼****。法定代表人：刘锋，执行董事兼总经理。申请人陈某某因建设工程施工合同纠纷于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人枣庄市山亭区北庄镇人民政府名下的枣庄市农村商业银行北庄支行账户（账号：9xxx8）140万元；请求冻结枣庄市城泰建筑有限公司在中国工商银行股份有限公司枣庄东湖支行（账号：16×××01）50万元。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄市山亭区北庄镇人民政府名下的枣庄市农村商业银行北庄支行账户（账号：90xxx88）140万元。冻结期限为1年，自2021年1月xx日至2022年1月xx日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年一月二十八日书记员  朱训庆
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终93号上诉人（原审被告）：胡某，女，1977年7月25日出生，汉族，住江西省浮梁县。被上诉人（原审原告）：汪某1，男，1975年3月24日出生，汉族，住江西省浮梁县。上诉人胡某因与被上诉人汪某1离婚纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2020）赣0222民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡某和被上诉人汪某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某上诉请求：1.请求撤销江西省浮梁县人民法院（2020）赣0222民初231号民事判决书，依法将本案发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决解除上诉人与被上诉人之间的婚姻关系，没有事实和法律依据。上诉人认为，其与被上诉人之间的夫妻感情没有破裂，上诉人不同意离婚，且被上诉人作为主张离婚的一方，没有提供充分的证据予以证明其与上诉人之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能的事实。根据一审庭审调查可知，上诉人与被上诉人结婚之后，一直居住在一起，2018年，双方还一起到广州看望过儿子。夫妻相伴将近24载，上诉人认为出现矛盾，一时无法有效沟通也是正常的，但一审法院却不予理解，径直以双方之间冲突不断、无法进行有效沟通为由，判决解除上诉人与被上诉人的婚姻关系，没有法律和事实依据。二、一审判决离婚却对夫妻共同财产、夫妻共同债务问题不予处理，适用法律错误。1.根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定可知，离婚时，夫妻共同财产与夫妻共同债务问题的处理，首先由上诉人与被上诉人协议解决，协议不成时由人民法院判决。由此，婚姻关系的解除与夫妻共同财产和夫妻共同债务的处理原则上是密不可分的，一审法院判决解除上诉人与被上诉人之间的婚姻关系，却以双方当事人对财产价值未协商一致、未申请评估财产价值等理由释明当事人另案处理，违反了我国婚姻法的规定。2.根据最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的通知第20条：“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产家庭案件审结后再恢复离婚诉讼”之规定可知，能够另案处理的财产问题，只限于无法查清的财产问题，而本案中，江西鸿高生态农业发展有限公司30%的股份、浮梁县香山生态养殖专业合作社51%的股份、宝马赣Ｈ×××××客车及双方共有的位于景德镇市浮梁县的商品房，被上诉人庭审皆予以了认可，夫妻共同财产部分事实清楚，即使上诉人与被上诉人之间未协商达成一致，法院也应当在判决上诉人与被上诉人之间的婚姻关系时，对该财产一并判决处理。同时，已查清的夫妻共同债务部分同样应当在本案一并处理。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法将本案发回重审，维持上诉人合法权益。汪某1辩称，1.我认为夫妻感情已经破裂，2019年我就已经起诉过离婚，同年3月浮梁县法院驳回我的起诉请求，这次我再次起诉离婚，浮梁县法院就判离了。2、关于夫妻共同财产问题，我们双方对财产和债务争议较大，部分财产也被法院查封了，有些财产涉及到其他股东，而且经过了法院多次调解，双方未达成一致意见。双方共同财产短时间无法分割，因此处理不了。我认为原审判决正确。汪某1向一审法院起诉请求：1.依法判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告汪某1与被告胡某原系初中同学，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子汪某2，婚后感情尚好。婚后两人在浮梁县金地美景小区购买了住房一套（6栋502室）、小汽车一辆（宝马牌赣Ｈ×××××号，按揭还款状态），并对江西鸿高生态农业发展有限公司、浮梁县香山生态养殖专业合作社进行投资；同时两人对外举债若干。后因家庭琐事及其他缘故，二人感情失和。另查明，原告汪某1名下的位于浮梁县房屋以及在江西鸿高生态农业发展有限公司百分之三十的股权因汪某1、胡某未履行一审法院作出的（2018）赣0222民初772号民事调解书（中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行与汪某1、胡某金融借款合同纠纷一案）所确定的义务，已被一审法院查封。一审法院认为，本案中，双方虽也建立了一定的感情，但近年来，双方在生活中因经济、生活等问题而产生矛盾，之后双方未能进一步交流、沟通，致使夫妻间的感情日益淡薄，矛盾日趋激化，鉴于汪某1曾于2019年1月向一审法院提起离婚诉讼，一审法院判决驳回后双方仍未合好，现汪某1再次要求离婚，且经一审法院多次调解，双方仍无法有效沟通、冲突不断，故可确认双方的夫妻感情已破裂，应准予汪某1、胡某双方离婚。本案与解除婚姻关系相关的财产、夫妻关系存续期间共同债务等问题，因涉及房产、股权、汽车等项，所涉各项财产均双方争议较大，经一审法院多次组织调解，双方亦未能达成一致，且双方当事人均未向法院申请评估财产价值，公司股权的处理又涉及其他股东，共同财产的分割处理非短时间可期；另一方面，双方共同财产中的房产及公司股权仍在法院查封处置过程，在本案中不宜确认、处置。以财产方面、债务承担方面的争议搁置身份关系解除，不符合两方当事人利益，对双方当事人亦非公平，故依法针对双方婚姻问题先行处理，财产分割问题、共同债务承担问题由当事人另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：准予原告汪某1与被告胡某离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告汪某1负担。二审中，双方均未提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，1、关于婚姻关系问题。汪某1在2019年1月已经向一审法院起诉离婚，当时被一审法院驳回其诉讼请求。2020年4月汪某1再次向一审法院起诉离婚，证明双方感情已完全破裂，再无和好可能，故一审法院判决双方离婚并无不当，本院予以准许。2、关于财产问题。本案中，双方所涉及的各项财产争议较大，且涉及到其他人的权益及其他案件的执行，在短时间内无法处理，故一审法院先行解除双方的婚姻关系，财产分割、共同债务承担问题由当事人另案诉讼解决并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人胡某负担。本判决为终审判决。审判长  陈苾铃审判员  戴 瑞审判员  徐 骥二〇二一年一月二十九日法官助理王小莉书记员吴越
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执360号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。 法定代表人：陈锦春。 被执行人颜明媚，女，1984年3月05日出生，汉族，住所地仙游，住所地仙游县> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人颜明媚银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人颜明媚的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十四日 书记员陈密群
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初493号原告：华夏银行股份有限公司重庆中山支行，住所地重庆市渝中区上清寺路6号，统一社会信用代码91500103768877547N。负责人：张宇，支行行长。委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所律师。被告：王西容，女，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：曾剑峰，男，1985年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：杨辉，男，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行与被告王西容、被告曾剑峰、被告杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二一年一月十四日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执193号之一 申请执行人：孙江，男，1974年4月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：支锋，男，1975年3月28日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人孙江与被执行人支锋建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人支锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人支锋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十六日 书记员  张龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执434号 申请执行人：发能太阳海岸小区业主委员会，住所地安徽省合肥市。 负责人：叶云，主任。 被执行人：合肥市发能房地产有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：廖丽珠，执行董事。 本院在执行发能太阳海岸小区业主委员会与合肥市发能房地产有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2020)皖0104民初6547号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人支付申请执行人首次业主大会筹备经费22500元、迟延履行期间的债务利息192.9元（暂计算至2020年11月18日）、案件受理费181元并承担本案执行费243元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市发能房地产有限公司银行存款23116.9元；或扣留、提取被执行人合肥市发能房地产有限公司尚未支取的收入23116.9元；或查封、扣押合肥市发能房地产有限公司价值为23116.9元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初5461号之一原告：王文君，女，1987年10月11日出生，汉族，上海肯豆贸易有限公司法人，住****。委托诉讼代理人：张由，上海市万达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，上海市万达律师事务所律师。被告：王若男，女，1983年6月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：董守菊，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉承，上海君澜律师事务所律师。原告王文君与被告王若男买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。王文君诉称，1,判令被告退还货款捌仟零陆拾叁元玖角柒分(?8063.97)；2,判令解除原被告签订的《买卖合同》；3.判令被告退还货款玖拾伍万贰仟伍佰柒拾壹元贰角(?952,571.2)；4.判令被告支付违约金十五万元。5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年1月22日通过网络方式，依据被告提供的品牌向被告陆续下单购买了国外品牌洗护用品、服装、箱包等货物，并按被告提供的价格将货款合计144948.7元人民币分批转账至被告个人的支付宝内。但在收取原告货款之后，被告却未能按时按量交货。经过原告催讨，被告仅退还了一部分款项。截止今日，扣除原告已收取货物之价值及被告退还货款，被告尚拖欠原告货款捌仟零陆拾叁元玖角柒分(?8063.97)至今未还。之后，在被告承诺不会再发生拖延发货的基础上，原被告于2019年4月25日签订了一份《买卖合同》。约定原告向被告购买总价值为壹佰万元人民币(?1,000,000)的国外品牌的童装，童装品牌、款式、价格等细节由双方另行确定。同时，合同又约定货物最晚不迟于2020年1月30日交货嗣后，原告按约将壹佰万元人民币货款足额汇至被告提供的个人账户中。令人遗憾的是，在约定的交货期内，被告仅交付了价值47428.8元的货物，尚有玖拾伍万贰仟伍佰柒拾壹元贰角(?952,571.2)的货物仍未交付。同时，经过原告多次催讨，被告同意退还原告的货款。但时至今日，被告仍一分钱未退。据此，被告的毁约行为给原告带来巨大的经济损失。被告先以答应退还全部货款但需要时间准备钱款为由，一再拖延。王若男在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据涉案合同书的内容、本案诉前双方信函交寄情况、本案诉讼中被告向法院提供的送达地址确认书和双方当事人当庭陈述等，被告离开在本院辖区内的其户籍所在地后，在上海市居住生活已经超过一年，该地址可以认定为民事诉讼管辖制度意义上的被告经常居住地。此外，涉案合同履行地也不在本院辖区。因此，本院对本案没在管辖权，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条和第三十六条规定的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  吕洪涛二〇二一年一月五日书记员  赵 媛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初240号 原告：张婷，女，1992年1月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张丹丹，女，1992年5月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告张婷与被告张丹丹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婷到庭参加诉讼，被告张丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付66365元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付66000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实及理由：被告出于整容需要，于2019年1月16日向丁山山借款28750元，约定还款日期为2019年11月15日，原告为该笔借款的连带保证责任担保人。同年3月24日，被告又向丁山山借款55488元，约定还款日期为2020年3月23日，原告亦为该笔借款的连带保证责任担保人。因疫情原因，丁山山一直未要求还款，疫情之后，因被告一直以各种理由拖欠还款，丁山山要求原告承担连带保证责任，原告于2020年11月17日向丁山山银行账户转账现金66000元，用于归还被告的借款。原告还款后向被告追偿，被告拒绝支付。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法裁判。 被告张丹丹未作答辩。 原告张婷围绕诉讼请求依法向本院提交了现金借条二份，还款告知书、收条、中国建设银行客户回单及收据各一份，用以证明被告张丹丹向丁山山借款，由原告张婷为上述借款承担连带保证责任，后因被告未返还上述借款，原告履行担保责任代为支付丁山山借款66000元等事实。被告张丹丹未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院认为，对于原告提交的证据，本院对其真实性予以认定并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 被告张丹丹在法定举证期限内向本院未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告张丹丹向丁山山借款28750元，双方约定：借款期限为10个月，每月返还2875元，至2019年11月15日前还清。2019年3月24日，被告张丹丹又向丁山山借款55488元，双方约定：借款期限为12个月，每月返还4624元，至2020年3月23日前还清，对于该笔借款，被告张丹丹于借款同日向丁山山出具收条一份，确认如数收到上述借款。原告张婷为上述两笔借款承担连带保证责任，两笔借款对保证期限均未作约定。后因被告张丹丹未及时返还借款，丁山山请求原告张婷对上述债务承担连带保证责任，原告于2020年11月17日向丁山山通过银行转账支付66000元，同日，丁山山向原告张婷出具收条一份，确认原告履行担保责任，代被告已还清欠其的借款66000元。原告代偿之后，被告对上述代偿款至今分文未付。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求，减轻了被告的履行负担，系原告对自己权利的合法处分，本院依法予以准许。现丁山山出具收具一份，对原告张婷履行保证责任代被告张丹丹向其代偿借款66000元的事实予以确认，结合原告在审理过程中提交的现金借条及转账凭证，本院认为，原告要求被告支付代偿款66000元的诉请，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告应在原告代偿借款后及时履行还款义务，否则须承担逾期付款责任即资金占用期间的利息，故对于原告要求被告对代偿款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息的诉请，本院亦依法予以支持。被告张丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张丹丹支付张婷代偿款66000元，并支付该款自2021年1月7日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用期间的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元，减半收取计729.50元，由张丹丹负担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  罗荣敏 二〇二一年一月二十二日 书记员  叶钢洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6673号之四申请执行人：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市保税区锦泰大厦。法定代表人：袁佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李佳能，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：孙天义，男，1972年10月31日生，汉族，住张家港市。被执行人：孙黎蓉，女，1973年2月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与孙天义、孙黎蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0582民初5905号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、孙天义应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司借款本金300万元，支付截止至2019年4月28日的利息36419元，并支付逾期利息（其中180万元的逾期利息的从2019年5月4日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算；其中120万元的逾期利息从2019年5月8日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）；二、张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司就本案债权对孙天义、孙黎蓉提供抵押担保的坐落于杨舍镇景江花园3幢105室的不动产的变价款，顺位于中国银行股份有限公司张家港支行之后，在抵押登记的债权数额150万元范围内享有优先受偿权；张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司就本案债权对孙天义、孙黎蓉提供抵押担保的坐落于杨舍镇怡景湾13幢603室、杨舍镇怡景湾13幢阁楼的不动产的变价款在抵押登记的债权数额220万元范围内享有优先受偿权；三、孙天义应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司诉讼代理费10万元；四、孙黎蓉对孙天义的本案债务承担连带清偿责任；五、驳回张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32990元，由孙天义、孙黎蓉负担32065元，由张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司负担925元。因孙天义、孙黎蓉未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理，立案执行标的3493584元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年3月5日、2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个账户，其中部分账户显示仅有零星存款，其余账户显示余额为零，本院依法予以冻结，嗣后，申请执行人的委托诉讼代理人向本院出具书面申请，要求解除被执行人名下所有银行账户的冻结措施；另反馈被执行人孙天义名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车两辆及孙黎蓉名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，申请执行人的委托诉讼代理人向本院表示，上述车辆使用年限较长，不要求对该些车辆采取查封措施。另查无其他可供执行的财产。3、执行过程中，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人孙天义、孙黎蓉名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人孙天义、孙黎蓉名下登记有坐落于张家港市杨舍镇景江花园xxx幢xxx室、地下汽车位Q77#[权证号：张房权证杨字第××号、张国用（2009）xx]及张家港市杨舍镇怡景湾xxx幢xxx室、xx幢阁楼[权证号：张房权证杨字第××号、张国用（2006）xxx]的不动产。2020年3月17日，本院作出（2019）苏0582执6673号之一执行裁定书，依法拍卖被执行人孙天义、孙黎蓉名下位于张家港市杨舍镇景江花园xx幢xxx室、地下汽车位Q77#及张家港市杨舍镇怡景湾xxx幢xxxx室、xxx幢阁楼的不动产。2020年8月10日，买受人钱品芳以1911800元的最高价竞得张家港市杨舍镇景江花园xxx幢xxx室、地下汽车位xxx的不动产，2020年9月4日，本院作出（2019）苏0582执6673号之二执行裁定书，裁定张家港市杨舍镇景江花园3幢105室、地下汽车位Q77#的不动产归买受人钱品芳所有。2020年12月25日，买受人徐瑾以1856000元的最高价竞得张家港市杨舍镇怡景湾xxx幢xxx室、xxx幢阁楼的不动产，2021年1月14日，本院作出（2019）苏0582执6673号之三执行裁定书，裁定张家港市杨舍镇怡景湾xxx幢xxx室、xxx幢阁楼的不动产归买受人徐瑾所有。上述拍卖款项，本案申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司依法受偿3172364.99元。4、2021年1月27日，本院再次通过张家港市不动产登记中心对被执行人孙天义、孙黎蓉名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人孙天义、孙黎蓉名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人未向本院如实报告其名下财产状况，本院决定对被执行人孙天义、孙黎蓉各罚款1000元。6、2021年1月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位3172364.99元，尚余321219.01元及相应利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3172364.99元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  朱麒达二〇二一年一月二十九日书记员  王铭懿
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初12225号原告：陈向浩，男，汉族，1979年4月2日出生，住濮阳县。被告：邢遇馗，男，汉族，1976年4月4日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告陈向浩与被告邢遇馗民间借贷纠纷一案中，原告陈向浩在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇二一年一月二十五日书记员  刘允超
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保9号申请人：刘仁贞，男，1950年6月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：颜响兵，男，1984年2月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人刘仁贞因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月5日向本院提出申请，要求将登记在被申请人颜响兵名下车牌号湘ＫＡ××**号小型轿车予以扣押。同日申请人在法院递交了足额担保。本院经审查认为，申请人刘仁贞的申请符合法律规定。据此，本院（2021）湘1302财保4号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人颜响兵名下车牌号湘ＫＡ××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二一年一月五日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3295号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：永川区何德兵食品经营部，住所地重庆市永川区星光大道1号-15-17号商业负一号，统一社会信用代码92500118MA5UJ34E5P。经营者：何德兵。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告永川区何德兵食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  胡进人民陪审员  江湛人民陪审员  杨丽二〇二一年一月二十二日法官 助理  赖春书 记 员  程露
陕西省彬州市人民法院民事裁定书 (2021)陕0482民初287号原告：袁某某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告袁某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告袁某某于2021年1 月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告袁正孝的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁某某负担。  审   判   员   王  征    二〇二一年一月二十一日  法 官  助 理   窦莹莹书   记   员   魏  婷 1
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3339号 原告：黄银铃，女，1985年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：吴杰，男，2000年2月20日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。 原告黄银铃与被告吴杰房屋租赁合同纠纷一案，原告黄银铃于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，由审判员王兴安担任审判长，与人民陪审员詹福源、杨隆煊组成合议庭，适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告黄银铃到庭参加诉讼，被告吴杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄银铃向本院提出诉讼请求，请求判令：1.吴杰支付黄银铃租金人民币（币种，下同）4550元、水电费1100元，合计5650元；2.吴杰支付黄银铃违约金650元；3.本案所有诉讼费由吴杰承担。事实和理由：2019年5月11日，双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限从2019年5月11日至2020年5月12日，月租金650元，每月10日前交付当月租金，合同签订后，黄银铃体谅吴杰困难，曾多次延迟交租给予吴杰方便，但是吴杰从2019年9月开始拖欠黄银铃租金共计6630元，黄银铃向吴杰多次催交租金未果。 吴杰未作答辩。 黄银铃围绕诉讼请求提交了证据，对下列事实，黄银铃均无异议：址于厦门市同安区××镇××村二里××号××号的房屋所有权人为黄银铃的配偶何海荣。2019年，黄银铃代何海荣与吴杰签订《房屋租赁合同》，将上述房屋出租给吴杰，租用期限从2019年5月11日起至2020年5月10日止，租金每月600元。因案涉租赁房屋于2019年6月加装了空调，故之后月租金调整至650元。吴杰自2019年9月后就开始拖欠租金至2020年5月10日，累计拖欠租金4550元、水电费1100元。因吴杰再三推脱支付租金等，故黄银铃诉至本院，并提出如上诉讼请求。 本院认为，黄银铃与吴杰签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应按照约定履行。吴杰未支付租金、水电费，有《房租收费登记明细表》《微信聊天记录》及黄银铃的庭审陈述予以证明，故本院对黄银铃提出的其应支付拖欠租金4550元、1100元的诉讼请求，予以支持。关于违约金：因双方合同并未对此进行约定，且黄银铃也未举证因此遭受的具体损失，故对黄银铃该项诉讼请求，不予支持。此外，黄银铃还为本次诉讼支付了公告费600元，此笔费用应由吴杰承担。吴杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告吴杰应于本判决生效之日起十日内支付原告黄银铃租金人民币4550元、水电费人民币1100元，合计人民币5650元。 二、被告吴杰应于本判决生效之日起十日内支付原告黄银铃为本次案件公告所支出的公告费人民币600元； 三、驳回原告黄银铃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，由被告吴杰负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王兴安 人民陪审员  詹福源 人民陪审员  杨隆煊 二〇二一年一月十日 法官 助理  周 燕 书 记 员  蔡青曲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执124号孙振全、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孙振全与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人孙振全10000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月六日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3049号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：潘俊先，男，布依族，1990年2月17日出生，住贵阳市黔西县。被告：刘梅，女，汉族，1992年1月27日出生，住贵阳市黔西县XX乡XX村严盟。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告潘俊先、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告潘俊先、刘梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘俊先、刘梅偿还原告剩余贷款本金21738.56元，到期未偿利息1556.65元，罚息1494.71元，寄送法律函件费用100元，以上共计24889.92元(以上利息、罚息截至2019年09月09日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“速锐”（车牌号：贵FXXXXX，车架号：LGXC16CF9G0178550）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告潘俊先、刘梅在2016年11月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年11月22日发放贷款53520元，用于被告购买车辆“速锐”（车牌号：贵FXXXXX，车架号：LGXC16CF9G0178550），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期291天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告潘俊先、刘梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年11月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借53520元，用于被告购买车辆比亚迪“速锐”（车牌号：贵FXXXXX，车架号：LGXC16CF9G0178550）。贷款期数为36个月，实际利率为12.9%，贴息利率为0%，贷款利率为12.9%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“速锐”（车牌号：贵FXXXXX，车架号：LGXC16CF9G0178550）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年11月28日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商贵州福利汽车销售服务有限公司发放贷款53520元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年9月9日，被告已逾期291天，下欠借款本金21738.56元，到期未偿利息1556.65元，罚息1494.71元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告潘俊先、刘梅应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金21738.56元、到期未偿利息1556.65元、罚息1494.71元、邮寄费用100元，共计24889.92元（以上利息、罚息截止至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告潘俊先、刘梅未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“速锐”型车辆（车牌号：贵FXXXXX，车架号：LGXC16CF9G0178550）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费422元，减半后211元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  蓓  欣   二○二一 年 一月二十七日    书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华        校对：张桐铭      2021年  月  日送达1    1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终1396号上诉人（原审原告）屠玉芳，女，汉族，1947年8月20日出生，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）毛朝阳，男，汉族，1983年3月31日出生，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）赖梅娣，女，汉族，1964年10月17日出生，住浙江省象山县。原审第三人李小兰，女，汉族，1979年6月9日出生，住浙江省象山县。上诉人屠玉芳因第三人撤销之诉一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。屠玉芳上诉称，赖梅娣和毛朝阳之间的债权转让行为，实际上就是绕过参与分配，使毛朝阳获得个别清偿。原审法院明知赖梅娣有未履行的执行案件，未依职权追加债权人为第三人，严重侵害了其他债权人合法权益。请求本院撤销原裁定，由宁波市中级人民法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务；前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”因此，人民法院在确定原告能否提起第三人撤销之诉时，应当先审查第三人撤销之诉的原告的主体资格。本案中，首先，针对毛朝阳与李小兰、赖梅娣之间的(2019)浙02民终5525号案件，屠玉芳对毛朝阳在该案中主张的债权不具有独立的请求权，不是该案的有独立请求权的第三人。其次，屠玉芳系赖梅娣的普通债权人，(2019)浙02民终5525号案件的处理结果虽与其有事实上的联系，但这种事实上的联系不是法律上的利害关系，故屠玉芳就该案而言，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的无独立请求权的第三人。其三，至于原案是否存在部分或全部内容错误，屠玉芳没有提供有效证据加以证实。综上，屠玉芳提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  连 郑审判员  路 遥二〇二一年一月十八日书记员  许赛俐·4·
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执51号 申请执行人：张守华，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆天择数码科技有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路506号美克综合楼（B座）6楼601室。法定代表人：谢吉龙，该公司总经理。申请执行人张守华与被执行人新疆天择数码科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0190号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人新疆天择数码科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张守华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆天择数码科技有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款293788元（其中执行标的289545元、案件执行费4243元）；二、冻结、划拨被执行人新疆天择数码科技有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天择数码科技有限责任公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   赵全国
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2309号之一申请执行人：毛美玲，女，1957年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：周莉，女，1984年3月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾正祥，男，1960年12月2日生，汉族，住如皋市。毛美玲、周莉与顾正祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0602民初4825号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：顾正祥确认结欠毛美玲、周莉借款65050元，此款由顾正祥于2020年1月20日前给付毛美玲、周莉25050元，余款40000元于2020年12月30日前与毛美玲、周莉结清；如顾正祥未按上述约定足额按期给付，则毛美玲、周莉有权就被告未履行部分一并向法院申请强制执行；毛美玲、周莉自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费713元（已减半），由原、被告各半负担（此款毛美玲、周莉已预交，顾正祥于2020年1月20日前一并与毛美玲、周莉结清）。因顾正祥未履行生效法律文书确定的义务，毛美玲、周莉向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月3日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有不动产、存款、车辆、证券等信息。2、9月7日，到南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人在南通市有不动产登记信息。3、9月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。4、10月22日，对被执行人采取限制高消费的措施。5、11月20日，与被执行人进行执行谈话，责令其履行义务，其向法院保证以分期付款的方式履行义务。6、2021年1月15日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、2021年1月15日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人因无法一次性履行完毕，而向法院保证以分期付款的方式来履行义务，并得到了申请执行人的同意。被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二一年一月二十日书记员 卫 霞
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初33号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人秦利群，女，1970年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省浠水县人，住浠水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年8月14日被浠水县公安局刑事拘留，同年9月17日执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人：郭平，浠水县法律援助中心法援律师，执业证号14211200580721378。湖北省浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人秦利群犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人秦利群及指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月中旬至11月9日，被告人秦利群在位于黄冈市黄州区益民路潘家湾三组租住房居住期间，被告人秦利群多次容留高某一起在其租住房内以烫吸的方式吸食毒品。2019年11月8日，被告人秦利群在黄冈市黄州区益民路潘家湾三组租住房容留高某、夏某、王某以烫吸的方式吸食毒品。公诉机关认为，被告人秦利群容留他人在其租住屋中吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，公诉机关提供了1、户籍证明、行政处罚决定书、违法犯罪查询情况说明、扣押清单、抓获经过等书证；2、证人高某、夏某、王某的证言；3、现场指认笔录照片；4、被告人秦利群的供述和辩解等证据证实。被告人秦利群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人秦利群的辩护人对指控的事实及罪名没有异议，但提出被告人坦白、认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人秦利群容留他人在其租住房内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦利群犯罪后坦白，认罪认罚，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人秦利群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止，罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋好切二〇二一年一月二十五日书记员  冯坤哲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保5号之二 申请人：陈雪，女，住荣成市。 被申请人：马海民，男，住河南省。 本院在执行被申请人附带民事赔偿一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计30000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月七日 书记员 吕敬彦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3184号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐勇，男，1983年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告唐勇信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105财保11号申请人：武汉长峰医疗器械有限公司。住所地：武汉市阳新路1号第2栋503。法定代表人：程玉凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄德虎，男，该公司员工。特别授权代理。被申请人：铜川平安中西医结合医院。住所地：铜川市王益区五一路火车站51号。法定代表人：何习英。申请人武汉长峰医疗器械有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人铜川平安中西医结合医院名下银行存款182,539元或查封、扣押其他等值财产，并向中国平安财产保险股份有限公司购买保险单号为10977003901174418375诉讼财产保全责任险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉长峰医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铜川平安中西医结合医院名下182,539元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓萍二〇二一年一月二十五日书记员  涂珍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2562号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。被告：于德扩，男，汉族，1979年12月15日出生，住山东省鱼台县，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告于德扩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告于德扩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告于德扩在2017年6月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年6月23日发放贷款220000元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX2，车架号：LC0CD4C34H1005843），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年5月20日，被告已经逾期210天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告于德扩偿还原告剩余贷款本金103470.78元，到期未偿利息3471.73元，罚息1516.08元，寄送法律函件费用200元，以上共计108658.59元（以上利息、罚息截至2020年5月20日）， 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX2，车架号：LC0CD4C34H1005843）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告于德扩经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年6月19日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告于德扩（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款220000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限48个月，贷款实际利率为年息8.49%，贴息利率1.83%，贷款利率6.66%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告于德扩（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪唐（车架号：LC0CD4C34H1005843）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年6月22日，被告取得了比亚迪唐（车牌号：粤BXXXXX2，车架号：LC0CD4C34H1005843）机动车登记证书。2017年7月4日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年6月23日向被告指定账户发放贷款220000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年5月20日，被告下欠原告本金103470.78元，到期未付利息3471.73元，罚息1516.08元，寄送法律函件费200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告于德扩应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金103470.78元，到期未付利息3471.73元，罚息1516.08元，寄送法律函件费200元，以上共计108658.59元，并按合同约定支付自2020年5月21日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告于德扩未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪唐（车牌号：粤BXXXXX2，车架号：LC0CD4C34H1005843）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1236.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王      华    二0二一年 一 月二十六日 书  记  员    陈      涵打印：相丽华       校对：焦阳宁   2021年  月  日送达 1
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执369号之二被执行人：孔国营，男，汉族，1977年03月08日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔国营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔国营在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十六日书记员  姜倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初570号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：青岛高新技术产业开发区祥园路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：侯栋，男，汉族，1994年9月11日出生，住山东省青岛市城阳区。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告侯栋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费5162.5元；2、判令被告支付逾期交纳物业费违约金1414.3元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司委托诉讼代理人闫宏伟与被告侯栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院确认：截至2020年9月30日，被告欠原告物业服务费5162.5元属实。因被告未按时付款，构成违约，《前期物业服务协议》虽约定未按时交费按日千分之三计算违约金，但该计算标准过高，应予调整,结合本案案情，违约金的计算标准以不超过欠款总额的30%为宜，原告主张的违约金未超出上述限定标准，对其该项主张，本院予以支持。综上，被告拖欠原告物业服务费，事实清楚，证据充分，原告在催收未果的情况下，要求其清偿欠款并承担违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告侯栋于本判决生效后十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司物业服务费5162.5元（截至2020年9月31日）、违约金1414.3元，共计人民币6576.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告侯栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年一月二十五日书记员  胡绪云