wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初4043号原告：祁某某，男，1956年8月24日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杜某某（原告之妻），女，1957年1月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王某1，男，1951年11月30日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王某2（被告之子），男，1976年2月13日生，汉族，住徐州市泉山区。原告祁某某与被告王某1交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某的委托诉讼代理人杜某某，被告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、一共诉请144090元，医疗费14032元、交通费974元、拐杖118元、住院伙食费10天计500元、住院陪护费10天计1800元、误工费3个月，每日140元，计12600元。术后陪护费3个月，计1100元。营养费3个月，一天50元。手术治疗后已造成四级残疾，难以恢复，要求赔付8万元损失费。以上合计诉请124090元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16日王某1与祁某某发生交通事故，造成祁某某于2020年4月1日第二次住院治疗，取出固定物产生医疗费13963.44元，交通打车费244.8元，陪护费40天（家人陪护）4000元，营养费40天2000元，创伤后购移动拐杖118元，拆线后经检查造成右跖骨性关节面硬化改变，并出现边缘骨质增生，已造成四级残疾，难以恢复，要求对方赔付损失8万元。另外我们当时也是没有钱，系贷款95000元看病，要求利息费2万（月息1分）被告支付。共计144090元。被告王某1答辩称，不同意原告诉请，特别是利息，第一次起诉也没提及，且利息与我们无关，更不应我们承担，不符合规定。其他的我都不同意。除了钢板取出固定物的医疗费我可以按照比例赔付，其他的都太不合理，第一次起诉时已经支付现金7万元，当时说拆钢板拿一定的医疗费。本院经审理认定事实如下：1、事故情况：2018年9月16日9时7分，被告王某1驾驶电动三轮车沿庞夹路由东向西行驶至夹河矿前时，车辆拐弯，遇祁某某驾驶电动自行车（后载杜某某）沿庞夹路由东向西行驶至此发生交通事故，致祁某某、杜某某受伤;事故现场有变动。该起事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，王某1负事故主要责任，祁某某负事故次要责任，杜某某无责任。2、审理情况：原告曾于2019年1月9日起诉来院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等，经审理，泉山法院于2019年3月13日作出（2019）苏0311民初318号民事判决书，判决被告王某1赔偿原告祁某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计66165.89元。3、本次治疗情况：原告于2020年4月1日前往徐州医科大学附属医院取除骨折内固定装置。入院诊断为：患者约16月前因外伤致右跖骨骨折，右腓骨骨折，于2018年9月28日在全麻下行“跖骨骨折切开复位钢板内固定术”，手术顺利。目前恢复可。患者为取出内固定，今来我院门诊，行X线片等检查示肱骨远侧骨折已愈合，拟以“跖骨骨折切开复位钢板内固定术术后”收治入院。2020年4月7日行右足跖骨内固定物取出术。2020年4月10日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，手术切口保持干燥，每3天换药一次，术后14天拆线。2、术后1、2、3、6月拍片复查，视拍片结果决定下床负重活动时间。3、门诊复查，不适随诊。原告因此实际住院9天，花费13815.08元。4、鉴定情况：审理中，原告祁某某申请对伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2020年11月11日出具司法鉴定意见书，认为：一、被鉴定人祁某某的损伤后果未达到伤残等级。二、被鉴定人祁某某误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告祁某某因此支出司法鉴定费2900元。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费情况：原告因本次住院共产生医疗费14032元，有医疗机构出具的票据及住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、影像学检查报告单、医嘱单等予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费情况：原告本次共计住院9天，产生住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。3、营养费情况：根据司法鉴定意见，营养期限以90日为宜，结合（2019）苏0311民初318号民事判决书已经支持60天营养费2280元，本院支持余下30天营养费为1290元（43元/天×30天）。4、护理费情况：根据司法鉴定意见，护理期限以90日为宜，结合（2019）苏0311民初318号民事判决书已经支持52天护理费，本院支持余下38天护理费为3040元（80元/天×38天）。5、误工费情况：根据司法鉴定意见，误工期限以180日为宜，结合（2019）苏0311民初318号民事判决书已经支持90天误工费，本院支持余下90天误工费为12589元（51056元/年÷365天×90天）。6、交通费情况：原告前往南京司法鉴定产生交通费730元，结合原告住院天数、鉴定检查复查及居住地与就医地之间的实际距离，酌定支持交通费900元。7、其他损失：原告主张购买移动拐杖118元，提供了购买发票予以证实，本院予以确认。8、司法鉴定费：原告因本次事故支出司法鉴定费2900元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王某1驾驶电动三轮车与祁某某驾驶电动自行车（后载杜某某）发生交通事故，致祁某某、杜某某受伤。事故现场有变动。该起事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，王某1负事故主要责任，祁某某负事故次要责任，杜某某无责任。根据事故责任比例和当事人的过错程度，本院确定由被告王某1对原告因本次交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。原告要求被告支付残疾赔偿金的诉讼请求因其伤情未达伤残等级，对此本院不予支持。原告要求被告支付贷款利息的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。原告因本次交通事故二次治疗的损失为：医疗费14032元、住院伙食补助费450元、营养费1290元、护理费3040元、误工费12589元、交通费900元、移动拐杖费118元、司法鉴定费2900元，合计35319元。以上费用由被告王某1赔偿原告祁某某24723元（35319元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王某1赔偿原告祁某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等，合计24723元；二、驳回原告祁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由原告祁某某负担692元，由被告王某1负担1615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邱兆云人民陪审员  张 鸽人民陪审员  范淑敏二〇二一年一月二十五日书 记 员  鹿 清
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执15号 内江市龙神物业郭艳丽有限公司： 本院依据（2020）川1011民初3726号民事判决书，受理你公司申请执行兰菊华、刘广物业服务合同一案，在执行中本院已向向你公司支付案款7658.30元。该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被告：梁南南，女，1992年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行（以下简称浦发银行郑州长江路支行）与被告梁南南信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行郑州长江路支行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼，被告梁南南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州长江路支行提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款共计人民币159365.52元，其中本金130863.9元，利息16741.91元，逾期还款违约金11419.76元，分期付款手续费309.38元，其他手续费30.57元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月20日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为39×××40的浦发银行信用卡，2018年4月25日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年11月20日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计159365.52元，经多次催款被告未还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告梁南南未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告梁南南向原告浦发银行郑州长江路支行申请办理《浦发银联白金梦卡（浦发logo）》。被告表示已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。被告声明承诺所提供的信息真实、准确和完整，如有伪造，欺诈、提供虚假信息，自愿承担法律责任。如相关信息发生变化，其将会自变化发生之日起30天内到银行办理更改手续，否则，本人承担由此造成的不利后果等。在原告营销人员的见证下，被告在相关手续上签名确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）在线签署或在申请表上签名时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。乙方申领的信用卡仅限本人使用。乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有乙方姓名的交易凭证和/或凭信用卡磁条、芯片、卡号等电子数据而办理的各项交易所产生的消息记录之一或全部的，以及能够证明乙方本人消费的其他依据均属于该项交易完成的有效凭证。甲方根据双方约定的方式，按月、按账户向乙方提供对账单服务。乙方应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方提成异议，视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）记付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。原告还在其官网公开发布《账单分期业务条款与细则》、《消费分期业务条款与细则》等。被告的申请被批准后，领用了卡号为39×××40浦发银行信用卡并进行使用。截至2020年11月20日，被告拖欠本金130863.9元，利息16741.91元，逾期还款违约金11419.76元，分期付款手续费309.38元，其他手续费30.57元，共计人民币159365.52元。后原告向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告梁南南向原告浦发银行郑州长江路支行申请办理信用卡，承诺遵守上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《中华人民共和国民法典》中合同编通则的有关规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约的规定还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《中华人民共和国民法典》中合同编典型合同或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、违约金的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁南南于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行信用卡透支本金130863.9元，利息16741.91元，逾期还款违约金11419.76元，分期付款手续费309.38元，其他手续费30.57元（上述金额暂计算至2020年11月20日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1744元，由被告梁南南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二一年一月十八日书记员  刘宏龙
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执26号之一 申请执行人：程鹏，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：李忠剑，四川兴立律师事务所律师。 被执行人：成都龙涵运输有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇定兴街（内）街**。 委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。 本院在执行申请执行人程鹏与被执行人成都龙涵运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，因各方当事人达成和解协议，故申请执行人程鹏向本院申请撤回对被执行人成都龙涵运输有限责任公司的本次执行申请。 本院认为：申请执行人程鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0121执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二一年一月二十七日 书记员  庞玉龙
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1310号之二十一申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波。委托代理人：王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人：彭厚兵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆强斯工贸有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石新路**附**一社会信用代码915001077093257349。法定代表人：彭炼，该公司总经理。被执行人：彭炼，男，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司与被执行人重庆强斯工贸有限公司、彭炼合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝01民终7351号民事裁定、重庆市合川区人民法院作出（2017）渝0117民初10695号民事判决已经发生法律效力，原审原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行将（2017）渝0117民初10695号民事判决指向的债权转让给申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司。申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院依法查封了被执行人彭炼名下渝AXXX**长安牌车辆，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件；依法查封了被执行人重庆强斯工贸有限公司位于重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道XX号XX幢XXX号房屋（产权证号：**地证XXXX字第**）、被执行人重庆强斯工贸有限公司位于重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道XX号XX幢库房X号房屋（产权证号：XXX房地：**地证XXXX字第**重庆强斯工贸有限公司位于重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道XX号XX幢库房X号房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字：**地证XXXX字第**查封，本案不具备处置条件。本院拟查封被执行人重庆强斯工贸有限公司位于重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道XX号XX幢XXX号房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX：**地证XXXX字第**该房屋于2019年7月10日裁定过户，无法协助办理查封登记；故本院未能查封该房屋。本院依法划拨了被执行人重庆强斯工贸有限公司在中国建设银行账户内存款2537.73元、在中国工商银行账户内存款1237.64元，合计3775.37元；依法划拨了被执行人彭炼在中国工商银行账户内存款461.15元、在兴业银行账户内存款613元、在财付通账户内网络资金1209.38元、在支付宝账户内网络资金229.1元，合计2512.63元；共计执行到位6288元。本院在支付执行费50元后，将剩余案款6238元支付给申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，故本次执行到位标的为6238元，未到位标的为剩余保理融资款本金及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司的委托代理人王浩迪，其对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人彭炼名下渝AXXX**长安牌车辆，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件；依法查封了被执行人重庆强斯工贸有限公司三套房屋，因本案查封系轮候查封，不具备处置条件；依法划拨了被执行人重庆强斯工贸有限公司、彭炼的银行存款及网络资金共计6288元，支付执行费50元后，将剩余案款6238元支付给申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年一月二十七日书记员 谢 瑶
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1898号原告：郭士召，男，汉族，1977年8月8日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘凡，系河南大乘律师事务所律师。被告：刘志勇，男，汉族，2002年10月12日生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告郭士召与被告刘志勇买卖合同纠纷一案中，郭士召于20201年1月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郭士召的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许郭士召撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭士召负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  张文革二〇二一年一月二十日书记员  牛熙嘉
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审1号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强。 委托代理人王国强。 被申请执行人孙国河，男，汉族，1969年9月5日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第107号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年7月28日将涉案行政处罚决定送达被执行人孙国河。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政 2 处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第107号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人孙国河作出的文自然规罚字[2020]第107号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县苏桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二一年一月十三日 书 记 员  王艳美
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初35号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张宇红,男,汉族，2000年9月5日出生,初中肄业,无业,户籍所在地河南省商水县,现住商水县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年9月16日被新乡市公安局直属分局取保候审;因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年12月2日被商水县公安局胡吉派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1476号起诉书指控被告人张宇红犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人张宇红到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年9月4日7时5分许,被告人张宇红饮酒后无证驾驶豫Ｇ×××**号二轮摩托车，沿新乡市新飞大道由北向南,行驶至向阳路口南50米处时,与他人发生纠纷后被执勤民警将其查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定:被告人张宇红血液中乙醇含量检测为161.7mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张宇红在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人张宇红的照片、户籍证明、违法犯罪记录及到案经过等书证；证人苏某的证言；新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见；电子数据、监控光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张宇红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张宇红认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人张宇红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 飞二〇二一年一月八日书记员 郑金璇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢8号申请执行人姜永旭，男，1963年9月1日出生，朝鲜族，个体经商户，大专文化，户籍地广西桂林市七星区，现住湖南省张家界市永定区。委托代理人王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人黄兴海，男，1974年12月22日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人姜永旭与被执行人黄兴海债务转移合同纠纷一案中，申请执行人姜永旭已与被执行人黄兴海达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二一年一月二十九日书记员 吴   晓   芬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初78号 原告：王子荣，男，1964年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：邓洋，男，1995年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告王子荣与被告邓洋承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子荣到庭参加诉讼，被告邓洋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子荣向本院提出诉讼请求：被告支付机械费47,875元及自2020年6月20日起至实际付清之日止、按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2019年7月，原告的挖掘机为被告承建的工程干活，工程竣工后，被告以资金短缺为由，拖欠原告款项。2020年6月7日，被告出具欠条，注明2020年6月20日还清挖掘机费用47,875元。被告至今未付。 被告邓洋未答辩。 原告为证实其主张，提交被告书写的欠条，拟证实被告欠挖掘机费用47,875元及约定的付款时间。该证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，被告给原告出具欠条，载明“本人欠王子荣工程机械费47，875（肆万柒仟捌佰柒拾伍元整）于2020年6月20日还清”。被告至今未付。 本院认为，原告主张被告欠挖掘机费47,875元，其提交了被告署名的欠条，欠条的内容足以证实原告的主张，对原告主张的欠款事实，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告支付挖掘机费47,875元有理有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，鉴于被告书面承诺2020年6月20日还清欠款，其本应按约定的期限履行义务，被告至今未还，其行为构成违约。原告要求被告赔偿逾期利息于法有据，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此以后，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案原告主张的逾期利息，利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓洋于本判决生效后十日内支付原告王子荣挖掘机费用47,875元及自2020年6月21日起至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计498元，由被告邓洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 荆 霞 二〇二一年一月六日 书记员 马晓娟
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执恢18号 本院执行的（2021）湘1123执恢18号申请执行人黄光明与被执行人双牌县泷泊镇枫木山村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16998号 申请人:邓娜，女，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：莫文财，广东永隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。 被申请人：中山市三角镇亦发植绒材料厂，住所地广东省中山市三角镇福泽路**厂房**第**之一。 主要负责人：彭龙渊。 被申请人：彭龙渊，女，1972年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人邓娜与被申请人中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊民间借贷纠纷一案，申请人邓娜于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊价值1764043元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊价值1764043元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黎沛琳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初168号 申请人:赵建华,女,1988年10月10日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 被申请人:合肥绿岩新能源工程有限公司,住所地合肥市包河区徽州南路******,统一社会信用代码91340100098403341R。 法定代表人:马新胜（卞云配偶）,联系方式。 被申请人:王化兵（被申请人一股东）,男,1972年9月18日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 本院在审理原告赵建华与被告合肥绿岩新能源工程有限公司、王化兵民间借贷纠纷一案中，原告赵建华向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告合肥绿岩新能源工程有限公司、王化兵687966.67元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告赵建华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结或查封被告合肥绿岩新能源工程有限公司687966.67元的存款或同等价值的财产； 二、冻结或查封被告王化兵687966.67元的存款或同等价值的财产； 三、冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为叁年，本裁定交由本院执行机构执行，如在保全期满前需要继续采取保全措施，应在期满前一个月继续向本院执行机构提出申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 飞 二〇二一年一月七日 书记员 董晓露
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初68号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张德成，男，1968年12月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。因涉本案于2020年12月5日被大庆市公安局喇嘛甸分局决定取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2020〕214号                  指控事实              2020年9月17日至9月28日，被告人张德成驾驶号牌黑ATXX**重型半挂牵引车拉运联合收割机，用伪造的收割机牌照、行驶证、跨区作业证通行高速公路，2次骗取高速公路通行费共计8869元。                        指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处罚金                  被告人意见              被告人张德成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张德成犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人张德成犯诈骗罪，判处罚金人民币8900元（罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）；      二、责令被告人张德成退赔XX高速公路大庆管理处人民币8869元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   薛  强                                    二〇二一年一月十五日      此件与原件核对无异议          法官助理   许铭瑶      书 记 员   陈  帅
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）湘1123财保2号 申请人：辽宁交通建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街路**。 法定代表人：宋官全，董事长。 委托诉讼代理人：李焕岩，男，辽宁交通建设集团有限公司的员工。 被申请人：双牌县国道贰零柒线五里牌段一级公路建设有限公司，，住所地双牌县泷泊镇紫金中路** 法定代表人：蒋再明，董事长。 被申请人：双牌县人民政府，住，住所地双牌县泷泊镇迎宾路/div> 法定代表人：张跃斌，县长。 申请人辽宁交通建设集团有限公司于2021年1月12日向永州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人双牌县国道贰零柒线五里牌段一级公路建设有限公司、双牌县人民政府的价值15100000元的财产采取保全措施，申请人辽宁交通建设集团有限公司以中国人寿财产股份有限公司丹东市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号661549202121060100××××）提供担保。2021年1月12日，永州仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人辽宁交通建设集团有限公司向永州仲裁委员会申请财产保全，永州仲裁委员会向本院提供中国人寿财产股份有限公司丹东市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号661549202121060100××××），该请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人双牌县国道贰零柒线五里牌段一级公路建设有限公司的名下价值15100000元的财产；期限为一年； 二、若前项不足，则冻结被申请人双牌县人民政府的名下价值前项不足部分的财产；期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人辽宁交通建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐清群 二〇二一年一月十三日 法官助理张成杰 书记员朱莉 附相关法律条文: 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、查封的，不得重复查封、查封。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执307号 申请执行人陈景源，男，1969年6月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园****03商业（丰收孵化器**）。统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。 法定代表人：李懿德。 本院在执行申请执行人陈景源与被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十三日 书记员  李英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保245号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：冯梅，女，1988年12月3日出生，汉族,住。委托诉讼代理人：杜超超，男，1987年2月20日出生，汉族,住。被申请人：靳峰，男，1980年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人靳峰申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳峰银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月二十日书记员  王 浩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执59号申请执行人：孙淑芬，女，1947年2月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：中天颐年养老服务（北京）有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路**-1950(西田各庄镇集中办公区)。法定代表人：柳屹。北京仲裁委员会作出的(2018)京仲调字第0388号调解书已经发生法律效力，申请执行人孙淑芬向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人中天颐年养老服务（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2018)京仲调字第0388号调解书确定的被执行人中天颐年养老服务（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中天颐年养老服务（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中天颐年养老服务（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中天颐年养老服务（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十三日书记员 郭怀希
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1082号 原告：彭婉茹，女，1997年7月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司。住所地：北京市东城区朝阳门内大街**212。 法定代表人：高靖，职务不详。 裁定理由：原告彭婉茹与被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，原告彭婉茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告彭婉茹撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  廖真
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保135号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉。 被申请人：济南兴奥能源科技有限公司，登记住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100061153860Y。 法定代表人：王威海。 被申请人：山东翔昶物流有限公司，住所地东营市广饶县，统一社会信用代码91370523569048244A。 法定代表人：孙天真。 被申请人：山东英达钢结构有限公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码91370502775283448L。 法定代表人：冯文杰。 被申请人：崔钢，男，1969年6月22日出生，汉族，身份证住址济南市市中区。 被申请人：冯文杰，男，1966年6月28日出生，汉族，身份证住址东营市。 被申请人：孟龙起，男，1971年9月11日出生，汉族，身份证住址东营市。 被申请人：王伟，男，1981年3月10日出生，汉族，身份证住址东营市。 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求在367万元范围内保全被申请人的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行以其自有财产向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南兴奥能源科技有限公司、山东翔昶物流有限公司、山东英达钢结构有限公司、崔钢、冯文杰、孟龙起、王伟名下的银行存款367万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十二日 书记员  栾绍卓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11552号原告：董生娣，女，1943年1月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：朱家勇，男，1970年5月17日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路****和****，统一社会信用代码91320282672005955X负责人：谢采亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智慧，男，该公司员工。原告董生娣与被告朱家勇、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月27日立案。原告董生娣于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董生娣申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许董生娣撤诉。本案案件受理费减半收取657元，由董生娣负担。审判员 汤 洁二〇二一年一月二十七日书记员 蒋小莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7536号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市求索东路李家冲社区综合大楼**，统一社会信用代码：9143060039401921E。 法定代表人刘元清，该公司总经理。 委托诉讼代理人李志豪，湖南岳州律师事务所律师。 被告杨林，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳恒泰物业管理有限公司的法定代表人刘元清及其委托诉讼代理人李志豪到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，被告杨林无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年12月1日至2020年4月30日的物业管理费3322元。在诉讼过程中，原告同意被告按照欠缴物业管理费的九折支付物业管理费用。 事实与理由：2016年9月12日，原告与湖南中化地产有限公司签订了《四化新城前期物业服务合同》，约定原告自2017年4月1日起向四化新城小区提供前期物业管理服务，收费标准为1.38元/平方米/月。被告系四化新城小区×栋×室业主，房屋建筑面积141.63平方米。原告依约提供物业服务至2020年4月30日。被告借故拒缴自2018年12月1日起至2020年4月30日的物业管理服务费，原告多次催缴后，被告仍未缴纳。请求法院判如所请。 被告杨林未答辩。 经审理查明： 2016年9月12日，原告与湖南中化地产有限公司签订《四化新城前期物业服务合同》，约定由原告提供湖南中化地产有限公司开发的四化新城物业服务，包括房屋共用部位、设施设备、市政共用设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地养护；公共场所环境卫生清洁卫生；维护公共秩序、安全管理防范服务等。物业服务管理费标准为每月每平方米1.38元。签订合同后，原告为四化新城小区提供了物业服务。被告杨林系四化新城5栋1801号房业主，该房屋建筑面积141.63平方米。被告在购买上述房屋时与湖南中化地产有限公司约定：1、湖南中化地产有限公司于2017年8月30日前交房；2、由原告提供物业服务及物业服务费的标准为1.38元/月/平方米。被告已经缴纳2018年12月1日之前的物业费。该小区成立业主委员会后，原告与该业主委员会双方同意终止前期物业服务合同，原告提供物业服务至2020年4月30日。经原告催讨，被告未支付物业服务费。 上述事实，有原告提交的《四化新城前期物业服务合同》、《中标通知书》、《物业交接协议》、《商品房买卖合同》、《竣工验收备案证明》、《收房公告通知》、《退出“四化新城”小区物业管理的协议》、《催收函》、通知等予以证明。 本院认为，原告岳阳恒泰物业管理有限公司为被告杨林所在的四化新城小区提供了物业服务后，被告应支付2018年12月1日至2020年4月30日物业服务费，原告上述物业费应计算为3322元（141.63*1.38*17）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告杨林在本判决书生效后三日内支付原告岳阳恒泰物业管理有限公司物业服务费3322元。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨林负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张小红
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初307号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尹崎岚，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告尹崎岚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告尹崎岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币239,729.17元、利息31,534.97元、违约金6,412.45元、其他费用2,800元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计280,476.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告尹崎岚书面辩称：认可借款本金及合理的利息，但答辩人资金周转确实困难，希望分期。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金239,729.17元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告尹崎岚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计239,729.17元；二、被告尹崎岚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,895.94元，减半收取计2,447.97元，由被告尹崎岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17717号 原告：杭州萧山国际机场蝶来大酒店有限公司，统一社会信用代码91330109682946732Y，住所地浙江省杭州萧山国际机场**路、十四号路、十一号路交界口。 法定代表人：徐庆贤。 委托诉讼代理人：张凛、张轶男，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：杭州聚芳永商贸有限公司，统一社会信用代码91330109352470145X，住所地浙江省杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店楼中段商铺**。 法定代表人：钱晓军。 委托诉讼代理人：孙大保、王少成，浙江天施律师事务所律师。 原告杭州萧山国际机场蝶来大酒店有限公司诉被告杭州聚芳永商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凛，被告委托诉讼代理人孙大保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合作提成40000元；2.被告支付原告水电费77.76元；3.被告支付原告从逾期支付相关费用即2019年8月1日起至实际履行日止按日2‰计算的违约金；4.确认原告无须退还被告已向原告支付的履约保证金及设备保证金20000元。事实与理由：2016年4月，原告（曾用名：杭州萧山国际机场浙旅大酒店有限公司）与被告签订了《合作经营合同》，主要约定：1.原告提供经营场地，被告在原告提供的场地上进行“大堂吧”自主经营；2.合作期四年，自2016年7月1日始至2020年6月30日；3.在双方确定合作意向，合同签订后7个工作日内，被告应向原告支付履约保证金及设备保证金共计20000元。如因被告单方面原因，双方无法履行合同的，履行保证金不予退还；该保证金遇被告不能按时如数支付合作提成及相关费用时，原告有权予以代扣，代扣后履约保证金不足部分被告需在15日内补满，如超时，每天按应付款总额的2‰加收滞纳金；合作期满，如被告无违约行为，原告全额无息退还保证金；4.本项目由被告进行自主经营，原告按被告的营业额的16%进行提成，营业额为大堂吧及小木屋的总收入，每月保底提成为5000元，如实际营业额超出保底数按实际营业额提成，低于保底数按保底数提成；5.提成结算时间：按自然月进行结算，双方于每月初对上月营业额进行对账，原告按对账结果开具有效发票至被告，被告收到发票10日内将款项汇至原告账户，如被告连续两个月未及时付款，原告有权进行清退；6.被告应严格按合同约定履行向原告如数支付提成、水电费，洗涤费用、人员工资等义务。被告延期支付30日以内，每天按延期支付总额的2‰交纳滞纳金；被告超过30日仍未付清相关费用，原告有权单方面解除合同，被告除补缴当期提成和相关费用外，被告投入的装修和所有资产归原告所有，履约保证金全额不予退还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告自2019年8月起未依约支付合作提成及水电费。原告自2019年9月30日起至2020年9月30日每月向被告发出《催款通知函》要求被告支付欠付款项，并委托国浩律师（杭州）事务所于2020年8月17日、9月23日向被告催讨，但被告仍未支付。被告至今尚欠原告合作提成40000元（2019年8月至2020年6月的合作提成55000元，2020年2月至4月因疫情原因减免15000元）、水电费77.76元。 被告辩称：对原告起诉的事实无异议。但认为：1.根据原告提供的证据5、证据8，被告尚欠原告提成款40000元中，原告已用被告交付的保证金冲抵20000万元；2.原告主张的违约金过高。本案是合同纠纷，在原告没有证据证明存在其他损失的情况下，本案中逾期付款所造成的损失，应仅限于利息损失，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等，由法院综合确定；3.原告要求确认保证金不予退还，缺乏依据。因为该保证金已经冲抵提成款，且案涉合同已经到期。 原告主张的事实被告无异议，本院予以确认。上述事实由原告提供的：1.《杭州萧山国际机场浙旅大酒店租赁协议》；2.《合作经营合同》；3.《浙江增值税专用发票》；4.《催款通知函》；5.《浙江省国资委关于疫情防控期间进一步落实国有企业减免房租政策有关事项的通知》（浙国资产权【2020】23号）；6.《一楼大堂吧租赁合同应收款情况表》；7.《律师函》、《EMS面单》及《改退批条》及双方当事人的庭审陈述证实。 本院认为：案涉《合作经营合同》有效，双方当事人均应按约履行各自义务，被告未按照约定时间支付原告提成款等费用，构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的证据，被告交付的保证金，原告已经抵扣被告应付的提成款，故本院认定被告尚欠原告提成款20000元。合同约定的履约保证金、逾期付款滞纳金，性质上均属于违约金，该违约金显然高于原告的损失，故被告对此的抗辩意见本院予以采信。被告应承担的违约金，本院根据合同履行情况，结合被告的过错程度，酌情确定按逾期未付提成金额为基数，按月利率1%计算。因原告提供的增值税发票无法对应被告按月应支付的提成款，且存在原告用被告交付的保证金抵扣提成款的情形，故本院综合合同对各项违约行为违约金的约定情况，酌情确定违约金从被告当月欠付提成款的次次月1日开始计算，即2019年8月的未付提成款，违约金从10月1日开始计算，以此类推。鉴于合同约定被告有保证金补足义务，故保证金抵扣提成款的实际时间为双方合作期限届满之日。经本院计算，至2020年7月31日，违约金为2100元，此后，违约金按20000元为基数计算。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条之规定，判决如下: 一、杭州聚芳永商贸有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山国际机场蝶来大酒店有限公司提成款20000元，水电费77.76元，合计20077.76元； 二、杭州聚芳永商贸有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山国际机场蝶来大酒店有限公司至2020年7月31日止的违约金2100元，及以20000元为基数，自2020年8月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的违约金。 三、驳回杭州萧山国际机场蝶来大酒店有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取964元，由原告负担776元，被告负担188元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘伟良 二〇二一年一月十八日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 汪 程
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1106号 上诉人（原审原告）:王玉光，男，1964年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖英梅，山东承泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛信城天祥信息服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：朱铖学，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：朱铖学，男，1992年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：黄旭东，男，1990年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：侯佳林，男，1997年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人王玉光因与被上诉人青岛信城天祥信息服务有限公司、朱铖学、黄旭东、侯佳林民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初21853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王玉光上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.上诉费由青岛信城天祥信息服务有限公司、朱铖学、黄旭东、侯佳林承担。事实与理由：一审法院未经开庭审理，裁定驳回王玉光的起诉，认定事实不清，适用法律错误。1.合同订立时各方意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，合同应为有效。朱铖学涉嫌犯罪，并不必然导致合同无效。王玉光与青岛信城天祥信息服务有限公司签订了书面合同，侯佳林对该借款提供连带保证，主合同及担保合同均依法成立并生效，各方也已履行。王玉光已经保全了青岛信城天祥信息服务有限公司、朱铖学、黄旭东、侯佳林的财产。2.青岛市公安局黄岛分局仅对朱铖学涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，其是否构成犯罪尚无定论。本案诉讼审查的是民事法律关系，公安机关侦查的是刑事法律关系。王玉光与青岛信城天祥信息服务有限公司签订的合同合法有效，其没有向公安机关报案并要求追究刑事责任，而是主张民事责任。两者并不冲突，法律没有规定涉嫌犯罪就应裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”本案没有相关机关函告，不符合该条规定，一审法院适用法律错误。 青岛信城天祥信息服务有限公司、朱铖学、黄旭东、侯佳林未作答辩。 王玉光向一审法院起诉请求：1.青岛信城天祥信息服务有限公司、朱铖学、黄旭东、侯佳林连带支付借款本金214680元、律师费15000元，合计229680元；2.青岛信城天祥信息服务有限公司、朱铖学、黄旭东、侯佳林连带支付自2020年9月4日起至实际清偿之日止以本金214680元为基数按照年利率16.8%计算的逾期利息；3.诉讼费由青岛信城天祥信息服务有限公司、朱铖学、黄旭东、侯佳林负担。 一审法院认定事实，青岛市公安局黄岛分局于2020年10月29日决定对朱铖学非法吸收公众存款立案侦查，该案正在侦查处理中。 一审法院认为，本案有待查明的事实与公安机关正在侦查的刑事案件存在关联，应按先刑事后民事的原则，待刑事案件处理完毕后，王玉光可根据有关情况另行主张权利。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定：驳回王玉光的起诉。案件受理费2373元，退还王玉光。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，王玉光与青岛信城天祥信息服务有限公司签订合同并向其出借款项，现青岛信城天祥信息服务有限公司的法定代表人朱铖学因涉嫌非法吸收公众存款，已经被青岛市公安局黄岛分局立案侦查，故本案亦涉嫌经济犯罪，一审裁定驳回王玉光的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，王玉光的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月二十六日 法官助理张雅彬 书记员 张 恬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初322号 原告：广西承银新能源科技有限公司，住所地南宁市邕宁区新福路****楼**房,统一社会信用代码91450109MA5NBF3J2G。 法定代表人：刘汉银，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何雪梅，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小龙，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被告:中天建设集团有限公司，住所，住所地浙江省东阳市吴宁东路**社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 原告广西承银新能源科技有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月8日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西承银新能源科技有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方广西承银新能源科技有限公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 谢谦 二〇二一年一月八日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执216号之二 申请执行人:张生智，男，汉族，1974年8月25日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 被执行人：孙恒富，男，汉族，1968年12月02日生，住湖北省丹江口市凉水河镇寨山路**。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙恒富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙恒富在中国农业银行账户内存款人民币253802.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二一年一月八日 书记员  包强
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初111号 申请人：荀亮京，男，1990年8月10日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：李庆东，男，1973年1月21日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理原告荀亮京与被告李超、李庆东加工合同纠纷一案中，申请人荀亮京于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李庆东名下银行账户存款370485元或查封其同等价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为：申请人荀亮京的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆东名下银行账户存款370485元或查封其名下同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处 分。 诉讼保全费2372.43元，由申请人荀亮京预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩颖春 二〇二一年一月十三日 书记员  赵晓贤
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初147号原告：郝光磊，男，1972年5月24日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：章琼，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐州市建安消防工程有限责任公司，住所地徐州市泉山区软件园路**楼**。法定代表人：贾献杰，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。原告郝光磊与被告徐州市建安消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，现已审理终结。原告郝光磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的合同款606757.13元，并按人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息(至判决生效之日止)。2、判令被告承担因本案诉讼发生的全部费用。后原告变更第1项诉请的合同款标的为596757.13元。事实与理由：自2015年6月至2016年12月，经被告安排原告对龙庭润园一期消防工程组织人员进行施工。原告克服工期紧、冬季雨季恶劣天气施工、工程频繁设计变更增加工程量、被告不按合同约定时间节点支付工程进度款等多种困难，仍然保质、保量完成了合同约定的以及变更、增加的全部工作内容，并经消防主管部门及建设主管部门验收合格。然而，被告不讲商业信用，未按合同约定比例支付，拨付数额严重不足。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告建安消防公司辩称，原告诉请要求被告支付工程款596757.13元并支付违约金没有事实和法律依据。原告仅分包了被告承接的龙庭润园一期中涉及1号楼、2号楼、46号楼部分的劳务，涉及到工程款被告已经支付完毕，不存在拖欠工程款的问题。因此原告诉请并不成立。原告与被告之间涉及多个诉讼，多家法院已经起诉，被告已经收集相关证据向公安机关报案，以合同诈骗罪报案追究原告及相关责任人的刑事责任，原告与被告公司原工作人员恶意串通，以没有施工的工程通过签署相关单据的方式，虚构相应的工程价款以达到骗取工程款的目的。相关的证据在已经开庭的邳州市人民法院、鼓楼区人民法院相关案件中已经进行了取证。本案同样涉及到相关人员恶意串通，骗取工程款的情况，请法院依法审查，驳回原告诉请。经审理查明，原告主张时任被告法定代表人的丁洪涛安排其在龙庭润园进行消防工程施工，工程负责人为张兵，原被告未签协议。后原告按照双方约定将龙庭润园的消防工程1号楼、2号楼、46号楼、设备用房、地库、地库施工完毕州市公安消防支队泉山大队、徐州市公安消防支队验收，原告施工的工程合格。张兵于2019年1月10日在原告的《工程结算单》上签字，确认原告工程总价为1016757.13元，被告已付515000元，余款未付。被告主张，原告与被告公司原工作人员恶意串通，以没有施工的工程通过签署相关单据的方式，虚构相应的工程价款以达到骗取工程款的目的，被告已向公安机关报案，泉山经侦大队已接收被告的报案材料。经本院核实，泉山经侦大队确已接收被告的报案材料。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现被告认为原告虚构工程款已向公安机关报案，公安机关亦接收了被告的报案材料，故本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郝光磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王继红人民陪审员  张 辉人民陪审员  周生勤二〇二一年一月六日书 记 员  朱 贺
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初399号 原告：杭州宝宸汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人：樊一泓。 委托代理人（特别授权代理）：蒋宇骐、蒋国忠、浙江初册律师事务所律师。 被告：陈玉珍，女，1985年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告杭州宝宸汽车销售有限公司诉被告陈玉珍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告杭州宝宸汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州宝宸汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年一月二十七日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0105刑初84号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李新伟，男，1968年9月13日出生于河南省尉氏县，汉族，文盲，无业，住河南省尉氏县。曾因犯盗窃罪先后于2007年9月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2014年6月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2016年7月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2017年7月被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2018年7月4日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，同年10月5日刑满释放；于2020年7月21日被本院判处罚金三千元。因本案于2020年8月13日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3753号起诉书指控被告人李新伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员刘力，被告人李新伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日8时许，被告人李新伟在郑州市地铁民航路站5-1车门处，趁被害人韦某下车不备，将韦某裤子右口袋内的一部OPPOA11手机盗走，后被民警当场抓获。经鉴定，涉案物品价值1299元。现涉案物品已发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李新伟的供述，被害人韦某的陈述，赃物照片，辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单、发还物品清单，涉案物品价格认定结论书，刑事判决书，受案经过、到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人李新伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议单处罚金。当庭变更量刑建议为管制三个月，并处罚金。被告人李新伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李新伟构成盗窃罪，公诉机关指控成立，依法予以支持。李新伟曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，在量刑时酌情从重处罚。李新伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人李新伟犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二一年一月二十七日书记员  张蕊
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执46号之二被执行人：罗强，男，汉族，1964年12月17日生，住四川省自贡市大安区.关于申请执行人与被执行人罗强其他案由一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人罗强在XXX账户内余额人民币15.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗强在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币15.61元的冻结.本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年一月二十七日书记员  裴雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保290号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：李思飞，男，汉族，1983年05月09日出生，住山东省济宁市兖州区。被申请人：王利莉，女，汉族，1970年12月10日出生，住山东省济宁市兖州区。申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李思飞、王利莉名下的银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2021年1月21日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李思飞、王利莉名下的银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十一日书记员  谢飞
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初2053号 原告：刘振，男，生于1989年1月18日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省延长县。 委托代理人：刘延升，陕西博纳新律师事务所律师，特别授权代理。 被告：汤姗姗，女，生于1986年11月4日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省凤翔县，农民。 被告：杨**，男，生于1984年1月16日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省凤翔县，系被告汤姗姗丈夫。 原告刘振诉被告汤姗姗、杨**委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并将案由变更为买卖合同纠纷。原告刘振的委托代理人刘延升到庭参加了诉讼，被告汤姗姗、杨**下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘振起诉称，2018年1月21日，被告杨**委托原告在延安炼油厂购买柴油，原告垫付油款后，将柴油运输至被告指定的目的地。2018年5月6日双方结算油款共计614414元，双方对账后被告出具欠条一份，被告承诺2018年5月底前付清，逾期还款按月息2分计算资金占用利息。但被告至今未付清欠款，至2020年1月23日前支付油款545000元，下欠69414元未付。原告现在起诉要求：1、判令被告支付原告垫付的油款69414元；2、判令被告按月息1.54%承担已产生的利息94021元；3、判令被告从2020年9月1日起至履行还款义务之日止，以69414元为基数，按月息1.54%承担利息。 被告杨振、汤姗姗未到庭，无应诉和答辩意见。 原告刘振为支持自己的主张，提供了下列证据：1、原告身份证复印件。2、欠条一份。3、收条四份。4、原告记录的账单和转账凭证。5、抵押协议书和公安机关扣押清单。6、利息计算清单。 本院出示了下列证据：1、凤翔县城关镇行司巷村村委会证明一份，证实两被告下落不明。2、西部法制报公告一份。3、宝鸡市公安局金台分局对原告的询问笔录一份和扣押清单，发还证明。4、本院在宝鸡市金台区人民法院调取的被告杨**的送达地址确认书。 被告未到庭，未提交证据，无质证意见。原告对本院提交的证据无异议。 本院对原告提交的证据1、2、3、4、5和本院出示的证据予以认定。原告出示的证据6应属于当事人陈述，其所计算的利息不符合客观事实，不予认定。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2018年1月21日，被告杨**因经营工程机械需要柴油，委托原告刘振在延安炼油厂购买柴油，由原告将柴油运输到被告杨**指定的目的地，并由原告负责垫付柴油款和运费。原告刘振购买柴油后，分别于2018年1月21日、2月9日、3月2日、3月11日、3月23日向被告发了六车柴油，被告汤姗姗出具了收条。两被告通过微信、支付宝和银行卡向原告支付了部分柴油款，2018年5月6日双方对所购买的柴油吨位等核算后，被告共欠原告油料款为614414元。被告杨**向原告出具了欠条，并约定“2018年5月30日付清全部款项。如未按时还款，按原运输之日起2份利息结算作为补偿”。此后，被告并未按照约定清偿欠款，2018年5月31日原告刘振在宝鸡市高新区城市公馆小区找到被告杨**，催要油款时，被告杨**将其在宝鸡优步汽车服务有限公司租赁的一辆陕CXXX**号大众黑色帕萨特轿车交给原告作为抵押，并书写了抵押协议，承诺在2018年6月20日前将全部欠款清偿。经原告多方催要，至2020年1月23日，被告共清偿了545000元，尚欠69414元未支付。原告于2020年9月1日起诉要求判令被告支付原告垫付的油款69414元；判令被告按月息1.54%承担已产生的利息94021元；判令被告从2020年9月1日起至履行还款义务之日止，以69414元为基数，按月息1.54%承担利息。 本案在审理中，宝鸡优步汽车服务有限公司向宝鸡市公安局金台分局报案，被告杨**用于抵押的陕CXXX**号大众黑色帕萨特轿车系从该公司租赁而来，宝鸡市公安局金台分局于2020年11月17日从原告处扣押了该车辆，并于2020年11月23日发还给宝鸡优步汽车服务有限公司。 本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人以委托人的名义处理委托人事务的合同。被告杨**因工程机械需要柴油，由原告刘振购买了柴油，支付了油款和运费，原告刘振将购买的柴油发给被告，并向被告收取油款和运费，原告刘振和被告杨**之间应当为买卖合同关系，故本案的案由应变更为买卖合同纠纷。被告杨**收到柴油后，未按照约定及时向原告支付油款，已构成违约。原告要求由被告杨**支付油款69414元以及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汤姗姗虽和被告杨**为夫妻关系，也向原告支付过油款，但根据合同的相对性，被告汤姗姗不是本案适格的被告，故对原告要求由被告汤姗姗支付油款的诉讼请求，本院不予支持。被告杨**将从宝鸡优步汽车服务有限公司租赁来的小轿车抵押给原告，已涉嫌犯罪，该抵押行为无效。原告要求由被告按照月息1.54%承担利息，并作了利息计算表，原告从2018年1月21日以614414.1元为基数起算利息，无事实依据且不合理，双方在2018年5月6日约定按原运输之日计算逾期利息，故本院按照每笔逾期金额从实际逾期之日起计算；双方对于逾期利息的约定不明，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院参照人民银行2018年人民币贷款逾期罚息利率标准6.79%对2020年9月1日前的逾期利息核算为29721.21元。 为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，判决如下： 一、由被告杨**于本判决生效后十日内向原告刘振清偿欠款69414元，支付2020年9月1日前已产生的利息29721.21元，并从2020年9月2日起以实际欠款金额为基数按照年利率6.79%支付逾期利息至实际给付之日。 二、驳回原告刘振的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，原告刘振负担1370元，由被告杨**负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王大为 审 判 员  允 靖 人民陪审员  辛新会 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  王元博
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2021）陕0402刑初7号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李伟红，男，1970年11月25日出生，陕西省咸阳市人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区，因吸毒于2020年11月11日被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒二年，因本案于2020年11月16日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）  334号起诉书指控被告人李伟红犯贩卖毒品罪，于2020年12 月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员韩显彤依法出庭支持公诉，被告人李伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年11月8日下午，被告人李伟红在咸阳市秦都区人民中路七厂一生活区侯某某家中向侯某某贩卖毒品海洛因约0.1克，获毒资200元。11月10日下午，侯某某又给了李伟红200元现金用于购买毒品，李伟红还未买到即被民警抓获。被告人李伟红辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2020年11月8日下午，被告人李伟红在咸阳市秦都区人民中路七厂一生活区侯某某家中向侯某某贩卖毒品海洛因约0.1克，获毒资200元。11月10日下午，侯某某又给了李伟红200元现金用于购买毒品，李伟红还未买到即被民警抓获。上述事实，被告人李伟红在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、证人侯某某证言、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李伟红非法向他人贩卖毒品海洛因约0.1克，获赃款200元，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李伟红归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李伟红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月16日起至2021年5月15日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   雷增教 二0二一年一月六日 书  记  员   任奕洋     1
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6560号 原告:陈静颖，女，1976年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建瑞鑫大酒店实业有限公司，住所地福建省福清市音西街道清昌大道**。 法定代表人：魏礼云。 原告陈静颖与被告福建瑞鑫大酒店实业有限公司（以下简称“瑞鑫酒店”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈静颖到庭参加诉讼，被告瑞鑫酒店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈静颖向本院提出诉讼请求：1.判令瑞鑫酒店返还陈静颖借款3,300,000元及利息，利息按年利率16.8%从2019年9月18日起计算至还清借款之日止；2.诉讼费由瑞鑫酒店承担。事实与理由：瑞鑫酒店于2017年3月16日以周转为由向陈静颖借款2,100,000元，约定月利息按两分计算；于2018年6月25日以周转为由向陈静颖借款1,200,000元，约定月利息按两分计算，有借条为证。经多次催讨，瑞鑫酒店至今未还，为维护陈静颖的合法权益，特诉请人民法院，判令瑞鑫酒店尽速归还借款。 瑞鑫酒店未作答辩，亦未举证、质证。 因瑞鑫酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈静颖提供的证据进行审查核实。 经审理查明，瑞鑫酒店因经营需要向陈静颖借款。陈静颖于2017年3月16日向瑞鑫酒店银行账户转账借款2,100,000元，瑞鑫酒店于同日向陈静颖出具借条一份。陈静颖于2018年6月25日向瑞鑫酒店银行账户转账借款1,200,000元，瑞鑫酒店于同日向陈静颖出具借条及收款收据各一份。两份借条均载明月利息按贰分计算，未载明借款期限。陈静颖每月到瑞鑫酒店处领取借款利息（现金）。瑞鑫酒店支付借款2,100,000元的利息至2019年9月16日，计1,260,000元；支付借款1,200,000元的利息至2019年9月25日，计360,000元。因催讨借款无果，陈静颖诉至本院要求瑞鑫酒店履行还款义务。 以上事实，有陈静颖提供的瑞鑫酒店的营业执照（副本）复印件、借条、收款收据、网银行内转账回单以及瑞鑫酒店出具的《关于向陈静颖借款付息的说明》与利息情况表等为证，结合陈玲玲的庭审陈述与法庭调查，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，陈静颖与瑞鑫酒店之间的借贷关系，有瑞鑫酒店出具的借条、收款收据与转账凭证等在卷证据佐证，在瑞鑫酒店未提出相反证据进行反驳情形下，本院依法认定双方之间的借贷关系成立并生效。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现陈静颖以诉讼方式催告瑞鑫酒店返还借款，而瑞鑫酒店未能及时履行还款义务，故陈静颖请求瑞鑫酒店偿还案涉借款本金3,300,000元及相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。陈静颖于2020年10月10日提起诉讼，案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，且约定借款利息按月利率2%计付，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对于案涉借贷合同成立至2020年8月19日期间的借款利息，陈静颖主张按年利率16.8%计付借款利息，未超过法律对利率的上限规定，本院予以支持。对于2020年8月20日之后的借款利息，陈静颖亦主张按年利率16.8%计付借款利息，超出法律对利率的上限规定，对超出部分的利息，本院不予支持。根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，本院确定自2020年8月20日起至款项还清之日止的案涉借款利息按年利率15.4%计付。瑞鑫酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建瑞鑫大酒店实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈静颖借款本金3,300,000元，并支付利息（其中本金2,100,000元的利息自2019年9月18日起至2020年8月19日止按年利率16.8%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算；本金1,200,000元的利息自2019年9月26日起至2020年8月19日止按年利率16.8%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回陈静颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37,906元，减半收取计18,953元，由陈静颖负担49元（已交纳），福建瑞鑫大酒店实业有限公司负担18,904元（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严昌辉 二〇二一年一月四日 书记员  刘 玮
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1424刑初33号公诉机关五华县人民检察院。被告人钟辉胜，男，1974年11月8日出生于广东省五华县，汉族，大专文化，广东烟草梅州市有限公司五华县分公司职工，住五华县******。因本案于2020年4月27日被五华县公安局取保候审。经本院决定，2021年1月26日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人钟辉胜犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人钟辉胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2020年2月22日凌晨1时度，被告人钟辉胜在五华县转水镇矮车村黄金坑路口防疫设卡点以被害人钟某杰、钟某威、钟某伟、钟某鹏的吵闹声妨碍其休息为由，从其家中拿起一把弓箭去到该防疫设卡点叫骂，并用箭划刮、拍打钟某杰等人停放的汽车，导致汽车损坏。后被告人钟辉胜又与钟某伟、钟某杰等人引发争吵并相互推搡，被告人钟辉胜用箭将钟某杰、钟某伟致伤。经五华县价格认定中心鉴定：涉案的白色起亚牌汽车损失价格合计人民币309.21元；经五华县公安司法鉴定中心鉴定：钟某杰的损伤程度评定为轻伤二级；钟某伟损伤程度评定为轻微伤。被告人钟辉胜案发后主动赔偿钟某杰等四人的损失，并取得被害人谅解。认为被告人钟辉胜的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于被告人钟辉胜属自首，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。诉请本院依法判处。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、照片，辨认笔录，鉴定文书，扣押、移交物品清单，归案经过，户籍证明，调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书、量刑建议书，被告人供述等。本院认为，被告人钟辉胜在防疫期间，无事生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钟辉胜能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，与被害方自愿达成调解协议，通过赔偿被害方的损失，取得被害方的谅解，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟辉胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵1日，自2021年1月26日起至2021年11月24日止。）二、随案移交的弓一把、箭12支、箭筒1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二一年一月二十六日书记员 张拥锋
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执136号 申请执行人：胡德全、袁燕 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民特48号民事裁定书，受理胡德全、袁燕申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人胡德全、袁燕申请执行之款2945元现已执行到位并已支付给申请执行人胡德全、袁燕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年一月二十日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32193号 关于申请执行人廖敏冲与被执行人东莞市三十七度二娱乐有限公司劳动争议一案【执行依据：（2020）粤19民终3669号民事判决书】，被执行人东莞市三十七度二娱乐有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9640号原告：张勤，女，出生于1977年10月15日，汉族，住邓州市。被告：高东，男，1977年1月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：彭海霞，女，40岁，住南阳市卧龙区，系高东之妻。原告张勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告210000元，利息85050元，合计：295050元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年10月21日原、被告1签订房屋买卖合同书，约定被告将位于南阳市溧河乡皇杜庄小林庙村两层半民宅以30万价格卖给原告，因双方是同学关系，原告在外在基于信任没有看房，直到今年7月份去看房子才知房子已被被告卖给他人，无法向原告交付，因此合同没有实际履行，原告要求退款及利息，被告同意但迟迟不履行，为此，请求法院查明情况判处原告所请。经审查本院认为，本院按照原告提供的被告电话号码和送达地址无法联系到被告高东，经查证仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张勤的起诉。案件受理费减半收取2863元，退还原告张勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二一年一月二十五日书记员  张桢
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初487号 原告：长沙南山物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星北路3段**。 法定代表人：任千里，董事长。 委托诉讼代理人：何俊，湖南维毅律师事务所律师。 被告：李胜强，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告长沙南山物业管理有限公司与被告李胜强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长沙南山物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出对被告李胜强的撤诉申请。 本院认为，原告长沙南山物业管理有限公司申请撤回对被告李胜强的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙南山物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙南山物业管理有限公司负担。 审 判 员  周健成 二〇二一年一月二十日 代理书记员  陈**
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢203号申请人刘广平，男，汉族，1993年10月10日出生，住清丰县。被执行人杨素爱，女，汉族，1968年10月4日出生，住清丰县。被执行人刘亚昊，男，汉族，1993年10月4日出生，住清丰县。申请人刘广平与被执行人杨素爱、刘亚昊借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2015）豫0922民初44号民事调解书已经发生效力。主文如下：被告杨素爱当庭偿还原告刘广平2000元，2015年2月17日前被告杨素爱偿还原告刘广平2000元，剩余14200元定于2015年3月25日前付清。被告刘亚昊对上述借款承担保证责任。案件受理费630元,减半收取315元，由原告刘广平负担157.5元，被告杨素爱、刘亚昊负担157.5元。因杨素爱、刘亚昊未履行上述调解书确定的义务，刘广平于2020年11月11日向本院申请恢复执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，杨素爱、刘亚昊未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询4次被执行人名下财产。查明杨素爱、刘亚昊名下无车辆。查明杨素爱、刘亚昊名下无存款等财产信息。三、前往被执行人杨素爱、刘亚昊居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人杨素爱、刘亚昊发出限制消费令，并将杨素爱列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人刘广平申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过河南法院集中送达平台以短信送达方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年一月二十二日书记员  王华强
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1124执421号之一 申请执行人：段奉梅，女，1973年05月出生，汉族。 被执行人：潘正龙，男，1988年07月出生，汉族。 本院执行的申请执行人段奉梅与被执行人潘正龙借款合同纠纷一案，立案标的额为3025元。执行中，申请人撤回执行申请，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2021)皖1124执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇二一年一月二十九日 书记员  何 龙
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异7号 案外人：黄建华，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：陈然，女，1984年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路土地一宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人黄建华、陈然以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人黄建华、陈然称，请求解除对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年1月9日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路土地一宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路土地一宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2014年1月9日，案外人黄建华、陈然与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款468236元。案外人于2014年1月5日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了20000元,2014年1月9日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了266473元，现金支付了1518元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款287991元。2014年5月13日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了155000元、14000元，现金支付了11245元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款180245元。2014年6月11号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执17号之二 申请执行人：南通华轩建筑劳务有限公司。 法定代表人：吴伯祥，执行董事。 委托代理人：董策，该公司员工。 被执行人：山西宏厦建筑工程有限公司。 法定代表人：李若辉，董事长。 本院在执行申请人南通华轩建筑劳务有限公司与被执行人山西宏厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了山西宏厦建筑工程有限公司在阳泉煤业集团财务有限责任公司账号的银行存款647702.94元。现因本案已执行完毕，需解除对山西宏厦建筑工程有限公司在阳泉煤业集团财务有限责任公司内银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对山西宏厦建筑工程有限公司在阳泉煤业集团财务有限责任公司账号的银行存款647702.94元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二一年一月二十八日 书记员  靳志伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保140号 申请人：山东信星源地坪工程有限公司，住山东省济南市天桥区，统一社会信用代码91370105MA3M7KNU7U。 法定代表人：李宏业。 被申请人：青岛青房建安集团有限公司，住山东省青岛市市**，统一社会信用代码91370200733502761K。 法定代表人：戈升涛。 申请人山东信星源地坪工程有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求在14万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛青房建安集团有限公司名下的银行存款14万元。冻结期限一年。 案件申请费1220元，由申请人山东信星源地坪工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十日 书记员  栾绍卓
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执311号 申请执行人林芬，女，1963年12月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园****03商业（丰收孵化器**）。统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。 法定代表人：李懿德。 本院在执行申请执行人林芬与被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十三日 书记员  李英