天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16677号原告:尤建，男，1980年2月9日生，汉族，住天津市武清区。被告：北京宝庭生态农业科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路**院**楼****（办公地北京市通州区嘉创路**院****）。法定代表人：何玉梅，经理。被告：何玉梅，女，1969年7月9日生，汉族，住北京市宣武区。被告：崔磊，男，1971年12月21日生，汉族，住北京市朝阳区。原告尤建与被告北京宝庭生态农业科技有限公司、何玉梅、崔磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤建到庭参加诉讼，被告北京宝庭生态农业科技有限公司、何玉梅、崔磊经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤建向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告款112705.40元；2.诉讼费用由三被告担负。事实和理由：被告北京宝庭生态农业科技有限公司系被告何玉梅设立的一人独资有限公司，被告崔磊系该公司实际经营者，负责公司的一切事务。原告经营民福蔬菜专业合作社，2017年原告将温室大棚37座租赁给被告北京宝庭生态农业科技有限公司，由三被告进行种植蔬菜经营，三被告经营期间，因资金紧张暂时无力支付经营费用，要求原告垫付，原告为三被告垫付2019年2月至2019年7月期间应支付工人工资等相关费用共计112705.40元。2019年10月19日三被告对拖欠原告上述款项予以确认后，原告多次找三被告催要上述款项，三被告以没钱为由至今未付，故起诉。北京宝庭生态农业科技有限公司未到庭，未答辩。何玉梅未到庭，未答辩。崔磊未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、营业执照，证明原告尤建系天津市民福蔬菜专业合作社的法定代表人。2.营业执照及温室大棚承包合同，证明被告北京宝庭生态农业科技有限公司为被告何玉梅独资经营，2018年4月16日北京宝庭生态农业科技有限公司以承租方与原告经营的天津市民福蔬菜专业合作社为出租方签订《温室大棚承包合同》，约定双方的权利义务内容。3.法庭审理笔录和民事调解书,证明被告北京宝庭生态农业科技有限公司为何玉梅一人独资有限公司,天津市民福蔬菜专业合作社因被告北京宝庭生态农业科技有限公司未于2019年4月23日交付2019年至2020年度租金，起诉被告北京宝庭生态农业科技有限公司、何玉梅、崔磊给付租金及解除租赁合同的赔偿款，经本院调解双方于2019年8月13日达成协议，本院作出（2019）津0114民初9632号民事调解书，确认被告北京宝庭生态农业科技有限公司与天津市民福蔬菜专业合作社签订的《温室大棚承包合同》解除，被告北京宝庭生态农业科技有限公司将涉案37座大棚交由原告自行清理，三被告给付原告杂草及农作物清理费3万元、租金及赔偿款17万元。4.微信截图、费用汇总明细、通话录音（光盘），证明被告北京宝庭生态农业科技有限公司租赁经营期间，因资金不足，欠付原告个人为该被告垫付的肖某等人工资、化肥款等款项，原告找被告何玉梅核对并索要个人垫付的上述款，被告何玉梅承诺给付原告垫付的款项，并于2019年10月19日通过微信方式将其与张会计核对的经营北京宝庭生态农业科技有限公司所欠原告垫付工人工资及欠款等款项合计112705.40元的费用汇总明细发给原告，原告回复表示无异议，被告何玉梅电话联系原告时承认上述所欠费用明细没问题。三被告未到庭,未提交证据，对原告提交的上述证据未提出异议,且上述证据客观真实，合法有效，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实：原告尤建以其为法定代表人于2007年12月20日依法登记成立“天津市民福蔬菜专业合作社”进行经营。2015年5月25日被告何玉梅以其自然独资类型依法登记成立“北京宝庭生态农业科技有限公司”，经营蔬菜种植、花卉、零售食品、科技开发推广咨询等业务。2018年4月16日，被告何玉梅以北京宝庭生态农业科技有限公司为承租方与原告以天津市民福蔬菜专业合作社为出租方签订《温室大棚承包合同》，约定天津市民福蔬菜专业合作社将其所有的温室大棚37座承包给被告北京宝庭生态农业科技有限公司进行蔬菜种植，租赁期自2018年4月16日起至2023年4月15日止，年租金为248000元，签订合同之日承租方交纳保证金52000元，7日内一次性支付一年租金，逾期视为违约，合同自动解除，保证金不退回。承租方按时支付水电费给出租方，不得无故拖欠，否则出租方有权停止承租方使用，租赁期间承租方负责维修更换出租方交予使用的一切地上设施。双方还约定了其他权利义务。2019年4月23日被告北京宝庭生态农业科技有限公司未向天津市民福蔬菜专业合作社交付2019年至2020年年度的租金，原告以天津市民福蔬菜专业合作社名义起诉被告北京宝庭生态农业科技有限公司、何玉梅、崔磊给付租金及解除租赁合同给付赔偿款，经本院调解双方于2019年8月13日达成协议，本院作出（2019）津0114民初9632号民事调解书，确认被告北京宝庭生态农业科技有限公司与天津市民福蔬菜专业合作社于2018年4月16日签订的《温室大棚承包合同》解除，被告北京宝庭生态农业科技有限公司将涉案37座大棚交由原告自行清理，三被告给付原告杂草及农作物清理费3万元、租金及赔偿款17万元，合计20万元。因被告北京宝庭生态农业科技有限公司资金不足，在经营期间还欠付原告个人为该被告垫付的肖某等人工资、化肥款等款项，被告何玉梅承诺给付原告所垫付的款项，并于2019年10月19日通过微信方式将其核对的北京宝庭生态农业科技有限公司经营期间所欠原告个人垫付工人工资及欠款等款项合计112705.40元的费用汇总明细发给原告，原告表示无异议,但被告北京宝庭生态农业科技有限公司及何玉梅未给付原告上述款,原告多次联系被告何玉梅催要未果，呈诉。本院认为，被告何玉梅经营北京宝庭生态农业科技有限公司期间，欠付原告个人为该公司垫付的款项112705.40元，2019年8月13日与天津市民福蔬菜专业合作社达成协议解除租赁合同后，以微信方式向原告发送费用汇总明细，原告认可该明细中载明所欠其款项和数额，被告何玉梅承诺给付原告该款，故被告北京宝庭生态农业科技有限公司及何玉梅与原告之间因租赁合同解除后形成的债务关系成立，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告北京宝庭生态农业科技有限公司为被告何玉梅一人独资有限责任公司，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告主张被告北京宝庭生态农业科技有限公司及何玉梅给付所欠112705.40元的事实清楚，提交的证据充分。原告主张被告北京宝庭生态农业科技有限公司及何玉梅给付上述所欠款项的请求，不违反法律规定，被告北京宝庭生态农业科技有限公司、何玉梅应当及时给付，拖延给付违反诚实信用原则。原告主张被告崔磊与被告北京宝庭生态农业科技有限公司、何玉梅连带给付所欠112705.40元的请求，因原告提交的证据不足以证明该事实主张，本院不应予以支持。本案因三被告未到庭，未能调解。综上所述，对原告主张被告北京宝庭生态农业科技有限公司、何玉梅给付所欠112705.40元，并负连带责任的请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告北京宝庭生态农业科技有限公司、何玉梅给付所欠原告款112705.40元，并负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由被告北京宝庭生态农业科技有限公司、何玉梅负担，并负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇二一年一月二十九日书 记 员  于香琳附判决所引用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第十第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第十一当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。