wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终57号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某，出生于山西省古交市。2020年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年8月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人闫某犯故意伤害罪一案，于2020年12月2日作出（2020）晋0105刑初944号刑事判决。宣判后，原审被告人闫某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，并依法讯问原审被告人闫某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2019年10月12日10时许，在山西省太原市××区内，高敏华被闫某打伤鼻子部位，经太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（伤）字[2020]0059号鉴定：高敏华鼻部损伤构成轻伤二级。双方于2020年8月27日自愿达成赔偿谅解。2020年8月4日，被告人闫某主动来到太原市公安局山西转型综合改革示范区分局唐明派出所处理故意伤害他人事宜。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、收条、支付宝转账记录、接处警登记表、谅解书、治安调解协议书、鉴定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人闫某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人闫某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人闫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人闫某已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人闫某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人闫某的上诉意见是，本案事出有因，其发现前女友与被害人在一块睡觉才与他撕打起来，属防卫过当；案发后双方在派出所签过谅解书表示不再追究任何法律责任，张向阳退还其的是彩礼款并不是赔偿款，其在检察机关签署认罪认罚具结书但一审法院并未采纳检察机关的缓刑量刑建议。请求二审法院改判其缓刑。经二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人闫某故意损害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控罪名成立。其犯罪以后自动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。关于上诉人闫某提出“其系防卫过当，已赔偿谅解、原审法院未采纳检察机关的缓刑建议”等上诉意见，经查，本案案发系因上诉人到其前女友张向阳住处，未经张允许使用备用钥匙进入室内，发现其前女友与被害人睡觉，其先用手机对二人拍照，后又与被害人发生撕打，打斗过程中致被害人鼻部骨折。因其行为不属于制止正在进行的不法侵害，故依法不属于正当防卫，更不成立防卫过当。其自首、赔偿、谅解等情节原审已认定并在量刑时予以考虑，其在审查起诉阶段即认罪认罚并签署具结书，同意检察机关提出的有期徒刑九个月的量刑建议，一审庭审中公诉人也并未提出对其可适用缓刑的建议，仅是其辩护人当庭提出希望法院判处缓刑的意见。其在案发后多次去被害人处纠缠并导致警方数次接出警，社会危害性相对较大，原判综合考虑其犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，在采纳检察机关量刑建议的基础上，未对其适用缓刑，并无不当。故对其上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张志刚审判员 邢如灏审判员 李 杰 二〇二一年一月二十七日书记员 陈晋婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1653号 原告：梅某，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：聂某，女，1975年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告梅某与被告聂某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 梅某向本院提出诉讼请求：1.判令聂某赔偿梅某财产损失费10000元；2.本案诉讼费由聂某承担。事实和理由：梅某、聂某原系夫妻关系，2007年双方经法院判准离婚，聂某因对离婚财产分配不公而心生怨恨，2006年9月2日聂某纠集其兄聂道明等一伙人，强行闯入梅某在苏州经营的“金双源”超市内，对超市内的财产进行砸抢，共计抢走价值9万元的货物，损毁物品1万余元，案发后，梅某向当地公安机关报案，由于主要肇事人聂道明在逃无法查证，公安机关组织双方当事人多次调解未果，后聂某亦长年在外打工，梅某无法寻其下落，故该案一直久拖未决，后梅某了解到聂某下落，现梅某为维护自身合法权益诉讼来院。 本院经审查认为，梅某与聂某的离婚判决文书于2009年3月24日生效后，聂某于2010年1月26日向福建省浦城县人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，梅某也提出了反诉，浦城县人民法院于2010年4月21日作出（2010）浦民初字第186号民事判决书，该判决书认定的事实部分载明“本案双方当事人聂某与梅某原系夫妻关系，2004年10月份，他们与陈石财合伙投资10万元在江苏省苏州市相城区××镇庄××村××路开办了‘金双源’超市，经营食杂百货。2005年9月份陈石财退出合伙，陈石财退出后经结算，‘金双源’超市价值15万元。期间，聂某与梅某感情出现纠纷，2006年9月2日，因害怕离婚后财产分割不均，聂某将超市内的香烟等货物转移搬走……，依据梅某提供的现场拍摄照片，可清晰看见聂某本人往超市外搬运货物，且超市遭损毁情况明显，同时结合苏州市相城区北桥派出所2006年9月2日的接处警记录以及双方当事人在庭审时的陈述，已形成完整证据链，对2006年9月2日聂某将部分香烟等货物从超市内转移搬走的事实可以做出认定……，判决如下：一、本诉被告梅某应给付本诉原告聂某江苏省苏州市相城区××镇庄××村××路“金双源”超市转让款6.5万元的一半，即人民币3.25万元；二、驳回本诉原告聂某的其他诉讼请求；三、反诉被告聂某应给付反诉原告梅某被聂某所转移走的“金双源”超市货物6.5万元价值的一半，即人民币3.25万元；四、驳回反诉原告梅某的其他诉讼请求；五、以上（一）、（三）两项相互抵消，本案双方当事人不再对对方承担给付义务。……”。从上述内容可以看出，对于梅某提出的诉讼请求，福建省浦城县人民法院对此已作出判决进行了处理，且该判决已经生效。梅某向本院提出的诉讼请求已构成重复诉讼，违反了一事不二理原则，即使梅某对此不服，也应该通过申诉途经进行解决。故对梅某的诉讼请求，本院不再进行处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梅某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 许 剑 二〇二一年一月二十七日 书记员 李怡梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初712号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广东橘香斋大健康产业股份有限公司，住所地广东省广州市海珠，住所地广东省广州市海珠区大干围振兴大街****自编**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈维跃。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东橘香斋大健康产业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二一年一月二十八日书记员  莫晓恩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初506号原告：南通宇闻网络科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区大生路**。法定代表人：刘志闯。委托诉讼代理人：邵玉华，该公司员工。被告：陈**圆，女，1993年11月12日出生，汉族，住广东省封开县。原告南通宇闻网络科技有限公司诉被告陈**圆信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告南通宇闻网络科技有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通宇闻网络科技有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通宇闻网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南通宇闻网络科技有限公司负担。审判员  沈婉婷二〇二一年一月二十六日书记员  莫晓恩
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初842号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:新泰市青龙路**,统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被申请人：新泰市岳家庄乡涝西村村民委员会，住，住所地:岳家庄乡涝西村/div> 被申请人：刘公银，男，1951年2月18日出生，汉族，居民，住山东省。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人新泰市岳家庄乡涝西村村民委员会、刘公银金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市岳家庄乡涝西村村民委员会、刘公银的银行存款100000元进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人新泰市岳家庄乡涝西村村民委员会、刘公银的银行存款100000元予以冻结，期限一年。 案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二一年一月二十六日 法官助理 仲 娜 书 记 员 刘 梅
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初4330号 原告：陈凯，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 委托诉讼代理人：陆鑫、李达参，浙江米文律师事务所律师。 被告：张家辉，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告陈凯诉被告张家辉买卖合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付货款67700元，并支付2019年8月1日至2020年12月17日的逾期付款利息5739.55元，合计73439.55元；另，以67700元为基数，自2020年12月18日起按照LPR的1.5倍计算逾期付款利息至实际付清之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2020年12月23日立案，并依法适用简易程序，由审判员隋智慧独任审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆鑫到庭参加诉讼，被告张家辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，原、被告之间存在毛纱的买卖业务关系。因被告未及时付清货款，2019年2月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款人张家辉因经营毛衫生意向贷款人陈凯借到人民币?107700（拾万零柒仟柒佰）元整（小写107700元整）。借款日期为2019年2月22日，还款日期为2019年7月31日前，借款利息为10%（年利率），特立此据为凭。于2019年2月28日前还款50000元，剩余57700元提前还款则不计任何利息。被告在借款人处签名确认，并写有其公民身份号码及电话号码。后，被告通过微信转账及支付宝转账的方式共计向原告支付40000元，剩余款项67700元至今未付。 另查明，销货单中抬头海盐县六里第三毛纺厂的经营者为徐金花，徐金花在庭审中作为证人出庭，陈述称海盐县六里第三毛纺厂实际经营者为本案原告，其认为案涉买卖合同业务与海盐县六里第三毛纺厂无关，对于原告向被告主张权利无异议。 以上事实由原告提供的销货单47份、借条一份、转账记录（载体经当庭核实后归还原告）四份、微信聊天记录截图（载体经当庭核实后归还原告）一组、情况说明一份以及原告陈述等予以证明。 本院认为，被告购买毛纱后结欠毛纱货款，用出具“借条”的形式对毛纱货款进行结算并约定利息，实质上还是买卖合同关系，虽然毛纱业务的销货单使用的是海盐县六里第三毛纺厂的，但海盐县六里第三毛纺厂对于原告向被告主张权利无异议，并认为该业务与其无关，且2019年2月22日被告以“借条”的形式确认结欠原告货款107700元的事实，后又多次向原告转账支付货款。现原告按照借条载明的内容扣减被告实际支付的款项后向被告主张权利，没有违反法律规定，也不损害他人合法利益，本院予以支持。被告未到庭，未能提出相反意见，且被告至今未向本院提交其已经支付过剩余货款的证据，故应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付货款67700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，其计算方式不违反法律规定，本院予以准许，但经本院核算，自2019年8月1日起至2020年12月17日止的逾期利息共计5618.51元，多请求部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈凯货款67700元并支付逾期付款利息5618.51元（暂算至2020年12月17日，以后利息以尚欠的货款为基数，自2020年12月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费818元，财产保全费920元，合计1738元，由原告陈凯负担3元，被告张家辉负担1735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  隋智慧 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶 卉
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初355号 原告：卢西强，男，1977年2月10日出生，汉族，住曹县。 被告：杜起龙，男，1967年10月30日出生，汉族，住山东省曹县。 原告卢西强与被告杜起龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢西强到庭参加诉讼。被告杜起龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢西强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春天，被告杜起龙雇佣其从事建筑抹灰工作，共欠其工资118000元，后支付78000元，现尚欠40000元未支付。被告于2020年6月19日向其出具欠条一份，但至今没有支付该40000元。 被告未到庭，亦未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在火神台学校和徐楼学校建设中雇佣原告工作，共欠原告劳务费4万元未付，于2020年年6月19日为原告出具欠条一份。后被告一直未支付剩余劳务费。 本院认为，被告杜起龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间成立劳务合同关系，被告应按约定给付劳动报酬。故原告要求被告支付剩余劳务费40000元，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜起龙支付原告卢西强劳务费40000元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杜起龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王伦国 二〇二一年一月二十八日 书记员  闫甲麟 附相关法律条文：
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执882号 金牛区富兴皮革商行、郭刚： 本院于2021年01月21日立案受理金牛区富兴皮革商行申请执行郭刚买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初3066号民事判决书，在执行过程中，郭刚于2021年1月28日向申请执行人转账支付￥42000元。现（2021）川0106执882号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初45号原告：李崇虎，男，1961年8月20日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区向阳路。被告：星驰建设项目管理有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区五一街**楼。法定代表人：陈连军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑红霞，该公司员工。本院在审理原告李崇虎与被告星驰建设项目管理有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李崇虎于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李崇虎撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李崇虎撤诉。案件受理费减半收取105元，由李崇虎负担。审判员  苏生莉二〇二一年一月十二日书记员  李妍毅
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初65号 原告：承德县佶园物业服务有限公司，住所地：承德县下板城镇大平台村光明路北侧。 法定代表人：姜秀平，职务：经理。 委托诉讼代理人：闫晓斌，男，1981年8月17日生人，满族，该单位职工，住河北省承德县。 被告：仇静然，男，1990年9月10日生人，汉族，农民，住河北省承德县。 原告承德县佶园物业服务有限公司与被告仇静然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告承德县佶园物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德县佶园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德县佶园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计39.50元，由原告承德县佶园物业服务有限公司负担。 审判员  郭怀荣 二〇二一年一月二十七日 书记员  蒋志栋
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0825民初123号 原告：李军，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市，现住浙江省衢州市衢江区。 被告：苏雄伟，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告李军与被告苏雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李军到庭参加诉讼。被告苏雄伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1.判令苏雄伟归还借款20000元；2.本案诉讼费用由苏雄伟负担。事实和理由：2019年10月2日，苏雄伟因短期资金需要，向李军借款共计20000元，并承诺一个月左右归还。当日李军通过农业银行手机银行转账给苏雄伟20000元。因朋友之间短期周转，当时并未约定利息。李军曾多次要求苏雄伟归还借款，但苏雄伟至今未履行还款义务。为此诉至法院。 苏雄伟在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。 李军向本院提供了转账记录、苏雄伟收款银行卡照片、李军与苏雄伟微信聊天记录等证据，用以证明苏雄伟借款及李军汇款20000元给苏雄伟并向苏雄伟催款的事实。 本院认证认为，苏雄伟无故拒不到庭参加诉讼，可视为对上述证据放弃质证的权利。经审查，手机银行转账记录、苏雄伟收款银行卡照片、李军与苏雄伟微信聊天记录与李军庭审中的陈述能相互印证，上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性应予以认定。 根据本院认定的证据，结合李军的陈述，本院认定的法律事实如下：李军与苏雄伟系朋友关系。2019年10月2日，苏雄伟因缺乏资金向李军借款共计20000元。当日李军通过农业银行手机银行转账给苏雄伟20000元。2020年6月李军曾要求苏雄伟归还借款，但苏雄伟至今未归还李军上述借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。苏雄伟向李军借款20000元，李军已交付了借款，苏雄伟就应及时归还借款。鉴于双方未约定归还期限，李军可随时向苏雄伟主张权利。苏雄伟至今未归还李军上述借款，应承担还款的民事责任。李军的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 苏雄伟于本判决生效后十日内归还李军借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取计183元，由苏雄伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴菊仙 二〇二一年一月二十六日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初3300号之一原告：颜安兵，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：宁波中基银杉控股有限公司，住所地宁波市海曙区雅戈尔大道**。法定代表人：谢菊妹，该公司执行董事兼总经理。被告：湖州海玉工程管理有限公司，住所地长兴综合物流园区****。法定代表人：雷从珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被告：许海太，男，1957年3月3日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告颜安兵与被告宁波中基银杉控股有限公司、湖州海玉工程管理有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、许海太建设工程分包合同纠纷一案中，原告颜安兵于2021年1月29日向本院申请要求撤回对被告宁波中基银杉控股有限公司、湖州海玉工程管理有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、许海太的起诉。本院认为，原告颜安兵的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜安兵撤回对被告宁波中基银杉控股有限公司、湖州海玉工程管理有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、许海太的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告颜安兵承担。审 判 长  张周芳审 判 员  殷 浪人民陪审员  周 媛二〇二一年一月二十九日法官 助理  孙 宁书 记 员  江文欣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执587-4号申请执行人：于秀珍，女，1939年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：于宏伟，男，1967年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：于宏涛，男，1971年2月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人于秀珍与被执行人于宏伟、于宏涛继承纠纷一案，申请执行人于秀珍以本院（2020）鲁0683民初7518号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于宏涛银行存款50000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二一年一月十八日书记员  庄立昆
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4517号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行，住所地滕州市荆河东路与塔寺路交汇处。负责人：李**，行长。委托诉讼代理人：孙磊，1988年2月21日出生，汉族，住滕州市，该公司员工。被告：刘青，女，1973年4月12日出生，汉族，住滕州市。被告：郭振华，男，1976年7月11日出生，汉族，住址同上。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行（以下简称滕州农商银行汇丰支行）与被告刘青、郭振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行汇丰支行的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告刘青、郭振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告滕州农商银行汇丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘青、郭振华共同清偿借款本金1，495，139.9元及相应利息(截至2016年12月18日尚欠利息720，712.75元，之后的利息按合同约定月利率11.5‰上浮50%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告刘青与原告滕州农商银行汇丰支行签订借款合同一份，向原告借款本金150万元，被告郭振华与刘青系夫妻关系以家庭共有财产清偿在我行所有债务。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故依法诉至贵院，请求依法裁决。被告刘青、郭振华未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告滕州农商银行汇丰支行与被告刘青签订个人借款合同一份，约定：贷款金额150万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限自2014年2月26日始至2015年2月15日止，利率执行固定月利率11.5‰；自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行有关规定计收复利。2014年2月11日，被告刘青之夫郭振华作为财产共有人为上述借款向原告出具了借款人财产共有人同意借款承诺书。2014年2月26日，原告滕州农商银行汇丰支行将贷款150万元转入被告刘青在原告处开设的存款账户。借款到期后，二被告未按合同约定偿还全部借款本息，截至2016年12月18日尚欠本金1，495，139.9元、利息720，712.75元。上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、财产共有人同意借款承诺书、贷款账卡及利率变动明细表等证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告滕州农商银行汇丰支行按合同约定将贷款150万元发放至被告刘青账户，其合同义务已经履行完毕，被告刘青应当按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。被告刘青于借款到期后未按合同约定全部偿还原告借款本息，系违约行为，应当继续履行合同偿还借款本息并承担违约责任。原告请求判令被告刘青偿还下欠借款本金1，495，139.9元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郭振华作为财产共有人向原告出具了同意借款承诺书，对上述欠款应当共同偿还。被告刘青、郭振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青、郭振华偿付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行借款本金1，495，139.9元及利息（截止2016年12月18日利息720，712.75元，以及以1，495，139.9元为基数、按月利率11.5‰上浮50%计算、自2016年12月19日起计算至给付之日止的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,520元，由被告刘青、郭振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  幸咏梅人民陪审员  王 勇人民陪审员  王 霞二〇二一年一月二十七日书 记 员  徐 静
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初226号原告：郑式斌，男，1954年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：曹德贵，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭明月，女，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告郑式斌与被告曹德贵、谭明月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告已履行义务，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告郑式斌撤回起诉。案件受理费减半收取1550.00元，由原告郑式斌负担。审 判 员  陈 茂二〇二一年一月十四日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初10040号 原告：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人:陈夏，该公司总经理。委托代理人：晁仲锋，陕西乐友律师事务所律师。被告：高明华，男，1984年1月12日出生，回族，住陕西省镇安县。本院在审理原告深圳前海达飞金融服务有限公司诉高明华合同纠纷一案，原告深圳前海达飞金融服务有限公司经本院依法告知未在指定期间内缴纳公告费。本院认为，民事案件开庭前，经法院通知，原告在指定期限届满后仍不缴纳公告费，致使诉讼程序搁浅，视其为对自己诉权的放弃，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取25元原告深圳前海达飞金融服务有限公司负担。 （此页无正文）       审    判    员      李  杜    二〇二一年一月十五日  书    记    员      李  江1
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执428号申请执行人颜小军，男，1982年10月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人华夏易能投资（浙江）有限公司，住所地长兴县经济开发区××路××号××大厦××座××层××室，组织机构代码:ＭＡ29ＫＦＮＵ0。法定代表人方志刚。本院在执行申请执行人颜小军与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初110号原告：袁国培，又名袁红良，男，1979年9月22日生，汉族，农民，初中文化，住云南省陆良县。被告：陆良县大莫古镇大莫古社区居民委员会大莫古村民小组。负责人：刘冲良，该村民小组组长。本院在审理原告袁国培诉被告陆良县大莫古镇大莫古社区居民委员会大莫古村民小组建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告袁国培以被告无经济来源需自行协商解决纠纷为由，于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，且是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁国培撤回起诉。案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告袁国培负担。审判员  王月华二〇二一年一月三日书记员  念 江
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异18号申请执行人：姚德官，男，1955年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：陆利华。委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。被执行人：张锡昌，男，1945年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：徐梅华，女，1942年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇华严村**。本院在执行申请执行人姚德官与被执行人张锡昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人在执行期间未履行(2019)沪0120民初14126号民事判决书确定的付款义务。根据相关法律规定，第三人徐梅华与被执行人姚德官原系夫妻关系，故申请执行人姚德官向本院提出，请求将第三人徐梅华追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。申请执行人姚德官称：(2019)沪0120民初14126号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14103号民事判决书已生效。被执行人未履行付款义务，第三人徐梅华系张锡昌的妻子。申请执行人认为上述借款发生在张锡昌婚姻关系存续期间，系张锡昌与第三人的夫妻共同债务，应当共同归还。根据《民事诉讼法》、《婚姻法》及相关司法解释等规定，申请执行人依法申请追加第三人为共同被执行人，恳请法院予以支持。本院查明，姚德官与张锡昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日以(2019)沪0120民初14126号作出民事判决，判决主要内容：“一、被告张锡昌于本判决生效之日起十日内归还原告姚德宫借款人民币40,800元;二、驳回原告姚德官其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。”一审判决后，张锡昌不服，上诉于上海市第一中级人民法院。2020年1月21日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终14103号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”上述法律文书生效后，被执行人未履行付款义务。2020年3月23日，申请执行人姚德官向本院申请执行，本院以(2020)沪0120执1735号立案执行。在执行过程中，法院经查被执行人名下目前无可供执行的财产而作出终结本次执行程序的裁定。另查明，根据上海市奉贤区海湾镇五四一兴居民委员会证明，被执行人张锡昌的配偶为第三人徐梅华。以上事实，本院(2019)沪0120民初14126号民事判决书、(2019)沪01民终14103号民事判决书、(2020)沪0120执1735号执行裁定书、居住证明等证据佐证，本院予以确认。本院认为，申请执行人姚德官与被执行人张锡昌之间的债权债务已经本院生效法律文书予以确认，被执行人张锡昌应履行付款义务。在执行程序中，因被执行人张锡昌未履行付款义务，故申请执行人姚德官申请追加被执行人的原配偶即第三人徐梅华作为共同被执行人，但追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定追加条件，并无可以直接追加被执行人的原配偶作为共同被执行人的规定，故不宜未经审判程序而在执行程序中直接追加配偶一方为共同被执行人，申请执行人认为需要将配偶一方追加为共同被执行人的，应另循法律途径解决。申请执行人提出追加第三人徐梅华为被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人姚德官提出的追加第三人徐梅华为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二一年一月二十七日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执407号申请执行人:王飞，男，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人:华夏易能投资(浙江)有限公司，住所地浙江长兴，组织机构代码:MA29KFNU0。法定代表人:方志刚。本院在执行申请执行人王飞与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司已自动履行全部义务，（2021）浙0522执407号案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终157号 上诉人（原审原告）:谢邢艳，女，1989年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）:冯洁，女，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）:顾汉霆，男，1969年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 二被上诉人共同委托代理人：汪波克、韩腾飞，浙江东鹰律师事务所律师。 上诉人谢邢艳因与被上诉人冯洁、顾汉霆民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初12416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 谢邢艳上诉请求：撤销一审裁定，本案诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。一审裁定认定：“本案与闻兰蓝等涉嫌诈骗一案相关，应由公安机关先进行侦查为宜。”但是本案被告冯洁并未被公安机关确认为闻兰蓝案件的共同犯罪嫌疑人，江干公安机关立案查处的闻兰蓝涉嫌诈骗罪一案，冯洁是作为被害人报案的，也就是说，闻兰蓝涉嫌骗取了冯洁的钱，而上诉人的钱是出借给冯洁的，与闻兰蓝案件无直接的因果关系。一审证据也充分证明了冯洁多次承认本案案渉的款项是谢邢艳借给她的，其愿意承担还款责任。除非公安机关认定冯洁构成与闻兰蓝共同诈骗上诉人的钱，否则一审就不能认定冯洁涉嫌犯罪，因此，原审裁定认定冯洁涉嫌闻兰蓝诈骗犯罪属于认定事实错误。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定系适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定而裁定驳回上诉人起诉，一审法院并没有证据证明冯洁涉嫌犯罪，因此，一审法院适用法律错误。三、原审裁定存在程序错误。闻兰蓝案件正在侦查过程中，如果本案需要以该案件的侦查结果为前提的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，本案也应当是中止审理，而并非驳回起诉。因此，本案存在程序错误。 冯洁、顾汉霆答辩称：一、一审法院认定的是本案与闻兰蓝等涉嫌诈骗相关，而不是认定冯洁涉嫌闻兰蓝诈骗犯罪。二、虽然本案当事人谢邢艳、冯洁和顾汉霆三人都不涉嫌犯罪，但并不是只有当事人涉嫌犯罪才能驳回起诉。三、本案不适合中止审理的条件。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 谢邢艳向一审法院起诉请求：判令1.二被告立即向原告归还借款人民币1000000元，并支付利息人民币57000元（人民币500000元按年利率24%计从2020年2月21日起暂计至2020年5月25日，计息31333元；人民币500000元按年利率24%计从2020年3月9日起暂计算至2020年5月25日，计息25667元，此后至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院审查后认为：本案与闻兰蓝等涉嫌诈骗一案相关，应由公安机关先行进行侦查为宜。待刑事案件处理完毕后，当事人可视情况决定下一步的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告谢邢艳的起诉。 本院经审查认为，根据谢邢艳起诉的事实与理由，冯洁、顾汉霆的抗辩理由以及双方当事人在一审提交的包括微信聊天记录等证据，结合闻兰蓝因涉嫌诈骗一案被杭州市公安局江干区分局立案侦查的事实，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定、以本案存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，谢邢艳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年一月二十六日 书记员  张欢
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终232号 上诉人（原审被告）：诸暨市大提花纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市五泄镇前庄坂村。 法定代表人：周伟琴。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 法定代表人：蔡欢余。 原审被告：九江市宇龙实业有限公司，住所地江西省九江市八里湖新区兴业大道8号宇龙·湖畔花园35栋不分单元108。 法定代表人：朱柏寿。 原审被告：江西省宇龙寝艺家纺有限公司，住，住所地江西省九江市开发区汽车工业园/div> 法定代表人：楼松灿。 原审被告：周伟琴，女，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：周建龙，男，1961年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：周雨煜，男，1994年5月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人诸暨市大提花纺织有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，原审被告九江市宇龙实业有限公司、江西省宇龙寝艺家纺有限公司、周伟琴、周建龙、周雨煜金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初11934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人诸暨市大提花纺织有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人诸暨市大提花纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  楼小莉 审判员  李丹丹 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱贵楠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初221号原告：付吉波，男，苗族，1981年7月16日出生，住重庆市黔江区。被告：陈方，女，汉族，1981年5月19日出生，住重庆市武隆区。原告付吉波诉被告陈方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月26日公开开庭审理。原告付吉波到庭参加诉讼，被告陈方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付吉波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息从2017年6月17日计算至全部清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，2017年6月17日，被告需要资金周转，找到原告借款，原告通过重庆农村商业银行转账10000元给被告，双方约定借款一个月，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权利，特提起诉讼。陈方未提交答辩意见及证据材料。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈方向原告付吉波借款10000元，原告付吉波向被告陈方转款10000元，有转账明细予以印证，对原告起诉主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告付吉波自愿放弃对利息的主张，系其对自身权利的处分，本院予以支持。陈方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈方于本判决生效后五日内偿还原告付吉波借款本金10000元；二、驳回原告付吉波的其他诉讼请求。如果被告陈方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈方负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二一年一月二十九日（院印）书记员蔡闰月
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执20号之二申请人：胡建亮，男，汉，1981年10月20日生，居民身份证号：1423321***********，现住中阳县城内。被执行人：杨海亮，男，汉，1967年01月24日生，居民身份证号：1423321***********，现住中阳县城内。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的(2019)晋1129民初704号民事判决书，责令被执行人杨海亮履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨海亮在山西省农村信用社联合社559221010200001246757_账户内存款人民币18297.00元。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年一月二十七日书记员  张 鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保14号 申请人：菏泽市定陶区晟金置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区华景雅苑**楼****。统一社会信用代码：913717273491700885。 法定代表人：杨亚伟。 被申请人：定陶新鸿置业有限公司，住所，住所地：菏泽市定陶区仿山景区西邻社会信用代码：913717275978013528。 法定代表人：林淼。 被申请人：山东昊辰建筑劳务有限公司，住所，住所地：菏泽市定陶区仿山景区西邻社会信用代码：91371700596584157X。 法定代表人：陈建军。 被申请人：菏泽市牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司（曾用名：定陶基业温泉旅游发展有限公司），住所，住所地：菏泽市定陶区仿山镇温泉旅游度假小镇壹号院**楼社会信用代码：91371727MA3MU05C6H。 法定代表人：田鲁振。 申请人菏泽市定陶区晟金置业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人菏泽市牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司名下的房权证号为0××0共计七处房产或三被申请人金融机构存款四百五十万元。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人菏泽市定陶区晟金置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人菏泽市牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司名下的房权证号为0××0共计七处房产或三被申请人金融机构存款四百五十万元。 案件申请费5000元，由申请人菏泽市定陶区晟金置业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  徐桂云 二〇二一年一月二十六日 书记员  许淑贞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执559号 胡某某： 你与徐某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3098号法律文书已发生法律效力。申请执行人徐某某于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3098号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初248号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇玉华中路**富源华都小区******，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 被告：林龙春，男，1964年9月4日出生，住融水县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告林龙春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终355号 上诉人（原审被告）：赵娜，女，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：简敏，女，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人赵娜因与被上诉人简敏委托合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初9043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人赵娜虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民催4号申请人淄博西崇山矿业科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川区岭子镇大口村。法定代表人邵传浩，该公司总经理。委托代理人孙谱刚，该公司职员。申请人淄博西崇山矿业科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2020年11月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告锦州文茂汽车销售有限公司出具的账号为16×××57，票面金额为人民币五万元、票据号码为XXXXXXX/XXXXXX、收款人为泊头市承晟商贸有限公司、被背书人为淄博西崇山矿业科技有限公司、出票日期为2020年5月12日、到期日为2020年11月12日的一张银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人淄博西崇山矿业科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  徐保东二〇二一年一月十一日书记员  张 楠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初233号 原告：吕一，男，1981年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：史学成，男，1993年3月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告吕一与被告史学成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕一到庭参加诉讼，被告史学成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕一向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金37000元，并支付自2020年9月28日起至归还日止按日利率万分之五计算的违约金。事实与理由:原、被告系朋友，被告于2020年8月27日开始以买房缺少资金为由向原告借款，原告分三次交付被告借款37000元，被告于2020年9月28日向原告出具借条一份，并承诺于2020年10月9日前一次性还清本金，利率0.2%，如逾期需支付借款总额百分之十的违约金。但至今被告对借款本息未予归还，故原告起诉来院。 史学成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信支付转账电子凭证两份、招商银行电子转账记录一份。被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告分别于2020年8月27日和8月29日通过微信转账交付10000元和5000元，于2020年9月28日通过招商银行手机银行转账22000元至被告农业银行账户，被告于2020年9月28日向原告出具借条一份，借条载明：“本人史学成今借到吕一人民币37000元。借款期限2020年9月28日起至2020年10月9日，利率0.2%，全部本息于2020年10月9日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十违约金。”截至法庭辩论终结时，被告未返还借款。 另查明，2020年9月28日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，原、被告双方以借条形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法。借条内容对双方均具有约束力。现借款期限届满，原告有权要求被告立即返还借款。双方约定的违约金为借款总额的百分之十，现原告主张自借条出具日起按照日万分之五计算违约金，本院依法调整为自逾期日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算、且以借款总额的百分之十为限。 综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、史学成返还吕一借款本金37000元，并支付该款自2020年10月10日起按照年利率15.4%计算的违约金（以3700元为限）。款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回吕一其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.50元，由史学成负担（款限本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邱欢欢 二Ｏ二Ｏ一年一月二十七日 书记员  袁依蕾 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初736号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:余知磊，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告余知磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告余知磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币158500元、利息9773元，逾期罚息3661.89元（暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币8596元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年7月10日至2019年8月20日，被告与原告依次签订8份《个人消费借款合同》。合同约定贷款本金5000元、5000元、13500元、50000元、10000元、60000元、5000元及10000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告余知磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告余知磊于2019年7月6日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（余知磊）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年7月10日至8月20日期间，被告余知磊（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订8份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6431003198905××××20190710105723、Ｅ6431003198905××××20190715133628、Ｅ6431003198905××××20190716221300、Ｅ6431003198905××××20190721194206、Ｅ6431003198905××××20190731200113、Ｅ6431003198905××××20190801181812、Ｅ6431003198905××××20190809210838、Ｅ6431003198905××××20190820132030），共计向原告贷款158500元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款共计158500元，被告自2019年12月9日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年4月9日，被告欠原告借款本金158500元，利息9773元，罚息3661.89元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费8596元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告余知磊通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金158500元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息9768.33元（暂计算至2020年4月9日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费8596元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告余知磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告余知磊于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金158500元、罚息9768.33元，共计168268.33元（罚息暂计算至2020年4月9日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告余知磊于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费8596元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1955元，由被告余知磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年一月二十七日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初29号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人祝江南,男,1982年2月22日出生于河南省襄城县,汉族,初中文化,务工人员,户籍在河南省襄城县(以上情况均自报)。因本案于2020年10月1日被羁押,次日被刑事拘留,同年10月16日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。辩护人黄跃明、彭俏,广东连越律师事务所律师。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人祝江南犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年10月1日凌晨零时许,广州市公安局交通警察支队番禺大队机动中队在番禺区市新公路893乡道（樟边红绿灯路段）执行设卡查车公务时,执勤交警拦停被告人祝江南驾驶的车牌为粤Ａ×××**的小汽车检查,被告人祝江南为逃避民警检查,不顾警告倒车碰撞后方堵截的粤A46**车,导致警车的右边车身损坏变形,其驾车加速向前冲撞前方水马后逃离现场。当天19时许,公安机关抓获被告人祝江南,被告人祝江南归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被撞击的警车经济损失为人民币7168元。案发后,被告人祝江南已对该损失进行了赔偿。公诉机关认为被告人祝江南有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议本院对其判处有期徒刑六个月。被告人祝江南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人祝江南犯妨害公务罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。被告人祝江南有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人祝江南暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法对其从重处罚。被告人祝江南的辩护人提出的被告人祝江南归案后如实供述、积极配合公安机关调查,有坦白情节,自愿认罪认罚,其家属赔偿了维修警车费用的辩护意见,有事实依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定,判决如下:被告人祝江南犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年10月1日起至2021年3月31日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年一月二十八日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执413号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：李宗岭 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宗岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗岭在中国农业银行账户内存款人民币2276100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月二十五日 书记员  于莉荣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执728号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**白玫瑰大厦。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被执行人，刘莹，女，1975年8月16日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人刘莹信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初5992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年一月二十七日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初20号原告：王有江，男，汉族，生于1994年5月8日，住永登县。被告：王花，女，汉族，生于1987年4月15日，住永登县。原告王有江诉被告王花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有江到庭参加诉讼，被告王花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有江向本院提出诉讼请求：1、判令被告王花立即向原告王有江给付借款本金14,150元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月初，原、被告经朋友介绍认识。2019年3月14日，被告以急需资金周转为由向原告借款，直至2019年8月2日，原告多次通过微信转账向被告借款共计14,150元。同时被告承诺于2019年12月将全部借款一次性偿还，被告未向原告出具借款凭条。后经原告多次催要，被告均以种种理由予以推拖，至今尚未偿还借款。被告王花未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日至2019年8月2日期间，被告以需资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信转账方式给被告借款共计14,150元。后经原告多次催要，被告未偿还借款。本院认为,债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据原告提交的微信转账凭证及庭审中原告的陈述，被告应当向原告偿还借款14,150元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王花于本判决生效后十日内偿还原告王有江借款14,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取77元，由被告王花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二一年一月二十九日书记员 柴尚萍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4494号 原告：福建轨迹传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**，统一社会信用代码：91350100MA32C8LJ07。 法定代表人：梁斌，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：温谋鹏，福建佐佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 被告：福州钱隆盛世房地产开发有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区城门镇三角埕**会信用代码：91350100MA2YN2EYXF。 法定代表人：叶秋莺，董事长兼总经理。 原告福建轨迹传媒有限公司与被告福州钱隆盛世房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告福建轨迹传媒有限公司委托诉讼代理人温谋鹏到庭参加诉讼。被告福州钱隆盛世房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建轨迹传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付75400元广告款及违约金（违约金从2019年8月31日开始计算按日万分之一的标准，暂计至起诉之日止为2209元，违约金应计算至被告还款之日止），费用总暂计77609元。2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，原告与被告签订一份《户外广告发布合同》（以下简称“广告合同”）,广告合同约定，被告委托原告在福州地铁1号线发布福晟钱隆双玺广告，媒体类型12封灯箱，发布时间为2019年6月20日至2019年7月18日，合同总价为75400元，付款时间为原告按约定发布广告并经被告确认后30个工作日内付款。广告合同签订后，原告依据广告合同约定履行广告发布义务，但广告费经原告多次催收，被告至今未支付给原告。为此，原告诉至本院。 被告福州钱隆盛世房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原告福建轨迹传媒有限公司与被告福州钱隆盛世房地产开发有限公司签订《户外广告发布合同》（以下简称“广告合同”）,合同约定：被告委托原告在福州地铁1号线发布福晟钱隆双玺广告，媒体类型12封灯箱；发布时间为2019年6月20日至2019年7月18日；合同总价为75400元；付款时间为原告按约定发布广告并经被告确认后30个工作日内。广告合同签订后，原告依约履行广告发布义务，但经原告多次催收，被告至今未支付广告费给原告。 本院认为，原、被告双方签订的《户外广告发布合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应认定为合法有效。原告已依约履行广告发布义务，并提交了增值税发票，被告应当及时履行支付广告款的义务，现被告经原告多次催促仍未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付75400元广告款及违约金的诉请，有事实及法律依据，亦有合同约定，本院予以支持。被告福州钱隆盛世房地产开发有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福州钱隆盛世房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建轨迹传媒有限公司欠付广告款75400元及相应违约金（以75400元为基数，按照合同约定的日万分之一违约金标准自2019年8月31日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由被告福州钱隆盛世房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二一年一月二十八日 法官助理 叶惠玲 书 记 员 高佳倩 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初12号原告：张飞，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛南，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：德鸿置业有限公司，住所地郑州市上街区新乡路**院**楼****。法定代表人：王水夫，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。原告张飞与被告德鸿置业有限公司（以下简称德鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金165,935元及利息（利息自起诉之日至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于上街区××东路××院××房，后被告起诉至郑州市上街区人民法院，法院于2020年11月17日作出（2020）豫106民初1796号民事判决书，判令解除上述商品房买卖合同。原告多次向被告主张返还购房款等款项，但被告拒不返还。德鸿公司辩称，原告主张的购房首付款80,036元，被告已经收到。原告主张的购房入会费30,000元、维修基金5,595元，被告并未收到，与被告无关，被告应通过相关渠道对收款人主张权利。原告主张的代偿款14,462.69元是其履行（2019）豫0106民初3423号民事判决书的义务，而非无因付款。原告主张的偿还银行月供35,841.66元，是其基于与银行的借款合同而承担的还款义务，被告没有收取该笔款项，不应由被告偿还。原、被告之间的经济往来有待核算，因被告委托房地产中介公司代理商品房销售，被告向代理公司支付销售佣金，原告依据该合同向被告履行了支付首付款和银行按揭贷款的义务，后来由于原告未能按时足额履行向贷款银行归还贷款的义务，致使被告多次代原告偿还了银行贷款，被告为此对原告签发通知、聘请律师提出起诉和应诉，代为支付执行款项等花去很多费用，因此，只有原、被告认真核算，才能解决相关争议。本院经审理查明：2017年2月8日，张飞为购买德鸿现代城楼盘房屋时享受优惠，同郑州泽玥房地产营销策划有限公司达成协议，并向其支付入会费30,000元。2017年2月12日，张飞向德鸿公司支付维修基金5,595元、办证费252元。德鸿公司已将维修基金5,595元缴存至郑州市上街区维修基金管理办公室。2017年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，张飞购买德鸿公司开发的位于上街区××东路××院××号商品房，总价400,036元，张飞依约支付了首付款80,036元，并就剩余房款320,000元向中国工商银行股份有限公司郑州上街支行申请办理银行贷款。张飞于2017年4月-2019年12月陆续偿还银行贷款本息34,207.66元。期间，由于张飞未按时偿还银行贷款，德鸿公司于2019年9月3日向本院起诉，要求张飞偿还代付的银行贷款并支付违约金、代理费。本院于2019年11月8日作出（2019）豫0106民初3423号民事判决书，判决：张飞支付德鸿公司于2018年10月31日-2019年4月23日、2019年5月24日-2019年6月27日代其偿还款项14,462.85元及利息。张飞据此支付德鸿公司代其偿还的款项及利息共计16,000元。另查明，德鸿公司于2019年8月26日-2020年9月11日代张飞偿还贷款15,958.84元，尚未提起诉讼。中国工商银行股份有限公司郑州上街支行于2019年11月13日向本院起诉，要求张飞偿还尚欠借款本息、律师费并要求德鸿公司承担连带保证责任等。本院于2019年12月17日作出（2019）豫0106民初4061号民事判决书，判决：张飞偿还贷款剩余本息305,438.19元及逾期利息和罚息；张飞支付律师费15,500元；德鸿公司对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向张飞进行追偿等。案件受理费3,136元，由张飞负担。本院于2020年9月27日作出（2020）豫0106执964号结案通知书，载明执行标的328,344.94元，经执行，德鸿公司已履行完毕，该案以执行完毕方式结案。德鸿公司为此支付执行费50元并提交《委托代理合同》证明支付律师费4,814元。德鸿公司于2020年10月12日向本院起诉，主张解除同张飞之间的《商品房买卖合同》，注销相应商品房的备案信息、预告登记、抵押权登记，张飞支付违约金70,000元、律师费6,000元并负担诉讼费和保全费。本院于2020年11月17日作出（2020）豫0106民初1796号民事判决书，判决：确认涉案合同于2020年9月13日解除；张飞应支付律师费6,000元、违约金10,000元；注销相关手续；由张飞负担案件受理费279元、保全费2,520元。德鸿公司为此支出保函费800元，并提交向张飞邮寄催款函、解除合同通知书的邮寄单证明支出邮寄费30元。本院认为，涉案《商品房买卖合同》已解除，合同解除具有溯及力，故被告德鸿公司应向原告张飞返还所收款项，被告德鸿公司代偿的银行贷款本息及律师费、执行费等实现债权的费用应当予以扣除。原告张飞向被告德鸿公司支付款项如下：首付款80,036元、贷款320,000元、办证费252元、维修基金5,595元，因被告德鸿公司已将维修基金交至郑州市上街区维修基金管理办公室，故原告张飞可持相关材料向该办公室主张返还维修基金，除维修基金外，被告德鸿公司应向原告张飞返还400,288元；被告德鸿公司主张扣除的下列费用本院予以认定：（2019）豫0106民初4061号民事判决书案件执行款328,344.94元及执行费50元、（2020）豫0106民初1796号民事判决书所认定的违约金10,000元、律师代理费6,000元、案件受理费279元、保全费2,520元、2019年8月26日-2020年9月11日代偿款15,958.84元，合计363,152.78元，被告德鸿公司主张扣除的其他费用无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告德鸿公司应返还原告张飞37,135.22元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百六十八条之规定，判决如下：一、被告德鸿置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张飞37,135.22元;二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,809元，由原告张飞负担1,404元、被告德鸿置业有限公司负担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二一年一月二十八日法官助理许晓萌书记员王威
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初575号原告：杨芳，女，1973年1月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司，住所地：沈丘县长安东路南侧，统一社会信用代码：91411624MA463U4A5W。法定代表人：马华彬，经理。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民，经理。原告杨芳与被告姚林、被告沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司、被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨芳撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年一月二十七日书记员  陈 曦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初219号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：杨宏，男，1983年5月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨宏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告杨宏经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨宏立即支付信用卡欠款共计69946.47元（截至2020年8月13日本金57174.04元，利息9092.12元，违约金1894.47元，账户分期手续费1785.84元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨宏承担。事实和理由：杨宏向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计69946.47元。被告杨宏未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年,杨宏向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨宏在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向杨宏核发了卡号为4870********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨宏领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金57174.04元，利息9092.12元，违约金1894.47元，账户分期手续费1785.84元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月3日的196.3元，2019年12月3日的214.75元，2020年1月3日的560.94元，共计971.99元。本院认为：广发银行根据杨宏的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨宏未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨宏偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期971.99元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨宏于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金57174.04元、利息9092.12元、违约金971.99元、账户分期手续费1785.84元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨宏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，因适用简易程序，减半收取774元，由杨宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保279号申请人：李冀茹，女，汉族，1980年2月18日出生，住济南鲁能领秀城。被申请人：陈亚男，男，汉族，1976年7月11日出生，住济南市市中区。申请人李冀茹于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈亚男依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款70万元或其他相应价值的其他财产。申请人李冀茹以大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保。本院经审查认为，申请人李冀茹的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚男在银行或其他金融机构的存款70万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费4020元，已由申请人李冀茹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二一年一月二十九日书记员  王倩倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异8号 案外人：张冬娇，女，1988年11月12日生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被执行人：戚学举，男，1958年11月16日生，住所地沭阳县。 在本院执行戚学举非法吸收公众存款罪一案中，案外人张冬娇对查封被执行人戚学举名下位于沭阳县迎虞花苑2-3-301房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证。现已审查终结。 张冬娇提出执行异议称：2010年2月18日异议人与戚学举、杨立珍夫妇签订售房协议，协议约定涉案房屋总价款为213800元，转让当时付款100000元，余款待出让方所有手续办齐后，付清余款。2011年3月6日戚学举出具收到购房款120000元条据。同年7月份交付进行装修入住，现借给朋友居住。因戚学举被判刑，找不到人无法过户。请求法院解除查封。 异议人张冬娇为证明自己主张，提供以下证据：1、售房协议一份，异议人与戚学举、杨立珍于2010年2月18日签订的，该份协议注明将案涉房屋出售给异议人，在签订本协议时，异议人付款10万元；2、购房款收条一张，2011年3月6日戚学举出具给异议人12万元条据，证明异议人已将购房余款付清；3、戚学举与杨立珍结婚证复印件一份；4、商品房买卖合同一份，系戚学举与沭阳实盛置业有限公司于2010年1月11日签订购买涉案房屋，房屋价款213800元；5、契税、代办费收据一张，沭阳实盛置业有限公司2011年7月15日出具给戚学举；6、2011年7月15日宿迁市金达物业服务有限公司出具的电梯检测费、维护费、装修押金、路灯费等收据三张；7、宿迁市前期物业管理服务协议一份，无业主签名；8、宿迁市金达物业服务有限公司出具证明一份，证明异议人于2011年7月入住案涉房屋至今；9、交房结算单一份，证明房屋已交付给异议人；10、面积补差协议一份，时间为2011年7月15日；11、工商银行贷款提前归还凭证一份，证明案涉房屋贷款已于2020年11月12日由异议人结清，归还金额为60296.16元。 经审查查明，被执行人戚学举非法吸收公众存款罪一案，本院于2012年8月27日作出（2012）沭刑初字第0553号刑事判决，判决：一、被告人戚学举犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、责令被告人戚学举退赔各被害人全部经济损失。该刑事判决发生法律效力后，戚学举未履行退赔义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年3月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月4日作出（2015）沭执字第01568号执行裁定，裁定对被执行人戚学举名下位于沭阳县迎虞花苑2-3-301房屋予以查封。 本院认为：案涉房屋系被执行人戚学举与沭阳实盛置业有限公司于2010年1月11日签订商品房买卖合同购买所得，房屋价款为213800元，首付42800元，余款171000元办理了按揭贷款。并于同月18日备案登记在戚学举名下，该房屋至今未办理产权登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据上述规定，物权的产生依登记而发生效力，异议人与被执行人双方的房屋买卖尚未依法登记，异议人张冬娇要求解除对涉案房屋查封的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回张冬娇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 李亚洪 审判员 葛国敬 审判员张思源 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨 鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初12101号 原告王雷，男，汉族，1981年6月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省蚌埠市。 委托代理人方婧，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告南京玖康健康管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA207KJQ7F，住所地在江苏省南京市。 法定代表人黄国强。 原告王雷与被告南京玖康健康管理有限公司（以下简称玖康公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人方婧，被告玖康公司法定代表人黄国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告王雷向本院提起诉讼请求：一、确认原、被告自2020年5月1日至2020年8月4日期间存在劳动关系；二、被告支付2020年5月1日至6月12日期间的工资66580.41元；三、被告支付经济补偿金25000元。事实理由为：2020年5月1日，原告入职被告处，任职美容外科主诊医师，约定月薪6万元（本案按照5万元主张）。双方签订劳动合同，在被告处。2020年6月13日， 被告将原告安排至淮安另一家公司上班。2020年7月底被告关门停业整顿。2020年8月4日，因被告拖欠工资，原告辞职。被告至今未支付过原告工资。为维护自身合法权益，原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判如所请。审理中，王雷撤回第一项与第三项诉讼请求，只要求玖康公司支付2020年5月1日至6月12日的工资66580.41元。 被告玖康公司辩称：一、对劳动关系期限认可；二、工资不认可，我没有向原告承诺过月薪5万或6万，正常医生的工资是25000元底薪+绩效+提成，原告的工资要看劳动合同，原告医生资质问题和技术问题都需要3-6个月的考核，即试用期。原告被派往淮安的医院工作也是在试用期内；三、经济补偿金可以支付5500元。 本院查明的事实 王雷于2020年5月入职玖康公司，社保由玖康公司的关联公司南京拉夫丽医疗美容诊所有限公司（以下简称拉夫丽公司）缴纳，玖康公司陈述王雷的劳动合同也是和拉夫丽公司签订。玖康公司认可王雷是在玖康公司工作，工资也是由玖康公司发放，但工资标准为25000元底薪+绩效+提成。2020年6月12日，王雷被公司安排至淮安鑫之悦美容医院，鑫之悦美容医院向其发放的工资数额为6万元/月。王雷提供了其与玖康公司的财务工作人员孙尉聊天记录，孙尉计算按照5万元计算，5月份、6月份工资合计为66580.41元（47713.28+18867.13）。 2020年10月14日，王雷向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于10月21日出具仲裁申请时间确认书，王雷诉至法院。审理中，王雷撤回确认劳动关系及经济补偿金的请求。 判决理由与结果 本院认为，用人单位应当足额及时向劳动者发放工资。本案中，玖康公司虽陈述王雷的劳动合同、社保均由拉夫丽公司负责，但认可王雷在玖康公司工作，工资由玖康公司发放。2020年5月至6月12日的工资数额，王雷提供了玖康公司财务人员孙尉的计算金额，结合王雷在原工作岗位及鑫之悦美容医院的工资标准，其按照5万元/月主张工资符合实际情况。玖康公司辩称王雷工资为底薪25000元+绩效+提成，没有提供证据证明。即使玖康公司陈述属实，也未提供王雷的绩效与提成，无法计算王雷的工资，故本院采纳王雷提供的证据，认定其工资数额为66580.41元。王雷撤回其他两项诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       被告南京玖康健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雷2020年5月至2020年6月12日期间的工资66580.41元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐瀚文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7114号原告：马士祥，男，1981年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：査肖萍，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：刘阳阳，男，1991年10月4日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告马士祥与被告刘阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告马士祥于2021年1月22日向本院提出撤回对被告刘阳阳的起诉。本院认为，原告马士祥自愿向本院申请撤回对被告刘阳阳的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马士祥撤回对刘阳阳的起诉。案件受理费减半收取111元，由马士祥负担。审 判 员  王 臻二〇二一年一月二十六日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初5号   公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。   被告人王垒,男,1984年2月12日出生,汉族,户籍地内蒙古自治区清水河县。   内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人王垒犯故意伤害罪,于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员韩朝辉、苗青出庭支持公诉。被告人王垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。   内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控,2020年9月3日20时30分许,内蒙古自治区准格尔旗×××公司南门,被告人王垒与被害人苏某因交付外卖过程中发生争吵,后相互殴打对方,造成被害人苏某鼻骨骨折。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定,被害人苏某鼻部的损伤为轻伤(民事己赔偿并取得谅解)。   案发后被告人王垒经电话传唤到案。   公诉机关认为,被告人王垒故意伤害他人身体并致人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王垒具有自首的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节和民事已赔偿并取得被害人谅解的酌定从轻量刑情节,建议对其判处一年有期徒刑,并适用缓刑。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人王垒的基本情况及归案情况说明、被害人苏某的户籍信息、常住人口详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据材料清单、准格尔旗中心医院诊断证明书、内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视听资料、赔偿协议、谅解书、收条、证人杜某、朱某的证言、被害人苏某的陈述、被告人王垒的供述与辩解等证据证实。   被告人王垒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为,被告人王垒故意伤害他人身体并致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人王垒案发后主动投案,归案后如实供述自己的犯罪事实,属自首,可以从轻处罚。被告人王垒认罪认罚,可以从宽处理。鉴于被告人王垒赔偿了被害人苏某的损失,并取得被害人苏某的谅解,可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人王垒犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。   （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本五份。   审判长 谢 耿   审判员 黄玉亮   人民陪审员 陈 丽   二〇二一年一月二十八日   法官助理 武华图   书记员 李福祥   援引法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。   第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人,怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域,场所,接触特定人。   被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。   缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂14执异4号 案外人：曾玉莲，女，1975年4月22日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：广西建工集团第五建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**。统一信用代码：91450200198614605J（18-14）。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁晗，女，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方江群，女，壮族，1975年3月12日出生，住广西崇左市江州区。系该公司职员。 本院在执行申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称“五建公司”）与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司（以下简称“长江集团”）建筑工程施工合同纠纷一案，案外人曾玉莲于2021年1月7日对查封其购买的位于崇左市侧（江州汇豪城）地下）地下室**车位提出书面异议受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾玉莲称，其于2016年3月19日与长江集团签订《商品房买卖合同（预售）》购买位于崇左市侧（江州汇豪城）地下室Ｂ0）地下室**车位且已交清全款本人所有，请求法院解除对该车位的查封。 经审查查明，2017年1月24日，本院做出（2017）桂14执保1号执行裁定书，裁定：……四、查封被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的坐落于崇左市城南区崇左市江州汇豪城一期1789个车位，查封期限为三年。并于当日到崇左市不动产登记中心办理查封登记，查封期限自2017年1月24日至2020年1月23日。因长江集团未履行生效法律文书确定的义务，五建公司于2019年10月29日向本院申请执行。本院于2020年1月18日做出（2019）桂14执83号执行裁定书，裁定：查封、冻结、扣押、划拨提取南宁长江企业投资集团有限公司的足以清偿债权的价额上限为208559016.07元及资金占用费、加倍支付迟延履行期间债务利息和诉讼费用。并于2020年1月19日向崇左市不动产登记中心发出协助执行通知书，继续查封长江集团坐落于崇左市崇左市江州汇豪城一期1789个车位，查封期限自2020年1月24日至2023年1月23日。 曾玉莲于2016年3月19日与长江集团签订《商品房买卖合同（预售）》，约定购买位于崇左市侧（江州汇豪城）地下室Ｂ042号）地下室**车位元。曾玉莲于2016年2月29日交车位款1万元，同年3月19日交车位款5.5万元。曾玉莲系江州区汇豪城小区2栋2单元1002号房业主，其购买的车位在法院查封范围之内。另查明，江州汇豪城地下室自2010年开始施工建设，2019年建成，自2019年5月开始分三批交付。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，五建公司的建设行为属投资行为，该债务的实质是金钱债权，而案外人曾玉莲作为江州汇豪城小区业主，曾玉莲购买车位的目的是为了居住生活、出行方便，属于个人的消费行为。曾玉莲在法院查封之前已签订合法有效的书面合同，且已支付了购买车位的对价款，尽管该车位未办理产权登记，但不能归责于案外人曾玉莲，其并无过错。因此，曾玉莲的行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对该车位享有物权期待权。 综上，曾玉莲的异议请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定,裁定如下: 中止对崇左市侧（江州汇豪城）地下室Ｂ042号车位的）地下室**车位的执行 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 文 斌 二〇二一年一月二十九日 法官助理 叶国华 书 记 员 黄利华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申605号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林召劲，男，1976年4月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人林召劲因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终397号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人林召劲申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人林召劲的再审申请。 审判长  胡仕浩 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理高晓丹 书记员张丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢44号 李XX： 本院依据（2019）桂0312刑初47号刑事判决书执行李XX犯盗伐林木罪并处罚金一案，执行标的为罚金2000元。本院在执行过程中，于2020年12月4日依法划拨了被执行人的银行存款811.72元，上述款项已作为罚金上缴财政，现被执行人李XX将剩余罚金1188.28元交至本院账户，该案的罚金刑部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案罚金刑部分执行结案。 二〇二一年一月二十九日