wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3672号原告：崔杨俊，男，1952年10月4日出生，住海安市。委托诉讼代理人：徐成龙，男，1942年12月14日出生，住海安市。被告：经纬家纺海安有限公司，住所地海安经济技术开发区工业集中区，统一社会信用代码91320621252072529Q。法定代表人：朱盛云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓剑（系公司股东），男，1969年10月18日出生，住海安市。被告：海安三秀纺织有限公司，住所地海安市西场工业集中区，统一社会信用代码91320621793328400Q。法定代表人：徐发俊，系该公司董事长。被告：南通联鑫纺织有限公司，住所地海安市城东镇西场村2组，统一社会信用代码913206217859796338。法定代表人：王明，系该公司董事长。被告：杨增平，男，1963年7月30日出生，住海安市。四被告共同委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。被告：海安神驰机械厂，住所地海安经济技术开发区戚庄村4组，统一社会信用代码91320621MAIUWC0B3F。投资人：杨冬杰，系该厂厂长。被告：海安县泰明纺织有限公司，住所地海安市城东镇丰产村四组，统一社会信用代码91320621MAIUWC0B3F。法定代表人：缪雪茹，系该公司总经理。被告：海安县万邦浆纱织造有限公司，住所地海安市城东镇西场村丰产村1组，统一社会信用代码91320621MAIUWC0B3F。法定代表人：肖亚东，系该公司总经理。第三人：闵树德，男，1942年10月10日出生，住海安市。原告崔杨俊诉被告经纬家纺海安有限公司（以下简称经纬公司）、海安神驰机械厂（以下简称神驰厂）、杨增平、海安三秀纺织有限公司（以下简称三秀公司）、南通联鑫纺织有限公司（以下简称联鑫公司）、海安县泰明纺织有限公司（以下简称泰明公司）、海安县万邦浆纱织造有限公司（以下简称万邦公司），第三人闵树德民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2019年3月10日作出（2018）苏0621民初7116号民事判决书。因被告经纬公司、杨增平、三秀公司、联鑫公司不服本院判决提出上诉，南通市中级人民法院于2020年6月24日作出（2019）苏06民终2769号民事裁定书，裁定撤销本院判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告崔杨俊向本院提出诉讼请求：请求判决被告连带归还其借款本金16.5万元及利息9.5万元（以本金17万元，从2013年2月1日起算，标准为年利率10.8%）；第三人闵树德对上述债务承担连带偿还责任；被告赔偿其精神损失费5000元、交通费5000元、误工费12000元，合计22000元。事实与理由：被告未经有权部门核准非法共同成立西场树德民间互助还贷基金会（以下简称树德基金会）。2012年1月份，树德基金会吸收原告存款26万元。后于2013年2月1日、2013年2月25日经过结算，树德基金会共欠原告本息共计33万元。后被告分别于2013年11月22日结转还款3万元、于2014年1月29日结转还款1万元、于2014年5月21日结转还款2万元，于2014年8月将借款转借给联鑫公司的王飞10万元。2015年2月17日，原告与第三人闵树德结账确认被告尚欠原告17万元。树德基金会系非法组织，应由全体股东承担还款责任，而闵树德系实际经办人，亦应承担连带责任。本院经审查查明：2012年1月20日、同月29日，原告崔杨俊分别将现金13万元、13万元存入第三人闵树德的银行账户。2013年2月1日，闵树德以树德基金会财会主管的身份向原告出具数额为30万元整的收款收据。2013年2月25日，闵树德再次向原告出具数额为3万元的收款收据一份，主要内容为：暂存款年息7.5%。上述两份收款收据上均加盖树德基金会发票专用章。树德基金会与崔杨俊分别于2013年11月22日结转还款3万元、于2014年1月29日结转还款1万元、于2014年5月21日结转还款2万元，并于2014年8月23日将其中的10万元转借给他人。2015年1月17日与原告确认尚欠借款为17万元后，于2016年农历廿九夜、2017年农历三十夜各归还2000元、5000元。另查明，树德基金会成立于2008年，非经依法登记设立。该基金会系由被告经纬公司的原法定代表人张晓剑倡导成立，成员包括本案所涉的几名被告。该基金会章程约定任务为互帮互助确保还贷。第三人闵树德负责基金会的日常工作，亦系章程中约定的会计。根据第三人闵树德的陈述及相关证据显示，树德基金会从会员处筹资约130万元，向会员发放借款300万元，其中差额170万元系基金会对外借款而来，其中包括本案所涉崔杨俊借款。本院经审查认为，树德基金会筹款及发放借款之差额170万元，可能涉嫌犯罪。依据最高人民法院有关规定，民间借贷本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案中，案涉民间借贷可能涉嫌经济犯罪，本案所涉纠纷目前尚不能在民事诉讼中解决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔杨俊的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  张小平人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇二一年一月五日法官 助理  王志勇书 记 员  张 淳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5703号上诉人（原审被告）：河南柳青置业有限公司，住所地光山县城弦山南路天泰花园门面房。法定代表人：李明辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军，男，汉族，1975年5月20日出生，住光山县。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。原审第三人：卢梅，女，汉族，1976年10月20日出生，住光山县。原审第三人：黄依梅，女，汉族，1990年9月5日出生，住光山县。上诉人河南柳青置业有限公司因与被上诉人李军、原审第三人卢梅、黄依梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南柳青置业有限公司的法定代表人李明辉及其委托诉讼代理人李厚民，被上诉人李军的委托诉讼代理人易建国到庭参加了诉讼。原审第三人卢梅、黄依梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南柳青置业有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担退还被上诉人的购房款及赔偿经济损失的责任或发回重审。2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决要求上诉人承担退还被上诉人购房款的事实不清，证据不足。理由如下：一、向被上诉人出具收条的黄依梅，不是上诉人公司的工作人员，其真实身份是信阳万博实业有限公司的员工，无权代表上诉人收取房款。二、杨世万不是上诉人的法定代表人，也不是上诉人的股东，无权代表上诉人给任何人承诺，也无权代表上诉人收取房款。三、上诉人未收到被上诉人购房款，被上诉人直接将购房款打入杨世万的个人银行卡，是被上诉人与杨世万的个人行为，不能因为转款后收据上注明的公司名称，即要该公司承担责任。上诉人的售楼部明确提示“在我售楼部购房的，一律将购房款打入公司账户”。根据被上诉人庭审中出示的收据可以看出，2018年9月25日上诉人的工地还是一片平地，周边百姓上访闹事无法开工，这种情况下，不会到上诉人公司买房。被上诉人应向收取房款的人要钱，要求上诉人退回房款无任何理由。四、判决要求上诉人赔偿被上诉人经济损失没有事实依据和法律依据。李军答辩称，一、黄依梅系上诉人的会计，其代表上诉人履行职务行为，毋庸置疑。二、答辩人有足够的理由相信杨世万系上诉人开发房屋售楼部负责人，其也是代表上诉人履行职务行为。三、黄依梅系上诉人工作人员，其收取购房款即视为上诉人收取答辩人购房款。四、一审法院判决上诉人承担已付购房款二分之一的赔偿责任，明显照顾了上诉人。依法应当驳回上诉，维持原判。李军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告退还原告购房款100000元，并赔偿原告100000元，共计200000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：第三人卢梅与杨世万在杨世万生前系合法夫妻关系。被告河南柳青置业有限公司成立于2016年3月16日，第三人卢梅系法定代表人，2016年期间，河南柳青置业有限公司在光山县城弦××路开发建设“天泰花园”小区，杨世万参与公司经营，黄依梅系河南柳青置业有限公司的会计。2018年9月25日，原告李军经人介绍，到“天泰花园”售楼部看房，与杨世万达成口头购房协议，在黄依梅的带领下，原告李军在银行里用自己的中国农业银行卡向杨世万的银行账号转款10万元，并由黄依梅向原告李军出具收条一张，载明“今收到李军拾万元整房款（100000元）150××××****黄依梅2018年9月25日”，并在收据背面注明“天泰花园西单元西户11楼1101户127.33㎡”。后杨世万因病逝世，河南柳青置业有限公司对上述购房行为不认可。2020年6月19日，第三人卢梅将其在河南柳青置业有限公司的股份转让给他人，不在担任该公司法人。原告李军向被告公司主张权利未果，故诉至本院。另查明，至本案原告李军起诉时被告河南柳青置业有限公司尚未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨世万生前与第三人卢梅系合法的夫妻关系，卢梅任河南柳青置业有限公司的法人，杨世万实际参与公司经营，黄依梅系河南柳青置业有限公司的会计。杨世万、黄依梅向原告李军出具收条所作的承诺并实际收取李军购房款的行为，均系履行职务行为，其有效性应予确认。杨世万是否将其收到的购房款缴纳至公司账户，系公司内部管理问题，与原告李军无关。现被告河南柳青置业有限公司不愿意继续履行房屋买卖合同，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”。至本案原告李军起诉时，被告河南柳青置业有限公司尚未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，故原被告双方关于房屋买卖的合同无效。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，合同无效，买受人可以要求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故原告李军要求被告退还购房款100000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告赔偿损失100000元的请求，鉴于原告没有主张利息，根据本案的客观情况，本院酌定50000元，对超出部分不予支持。第三人卢梅、黄依梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南柳青置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李军购房款100000元；二、被告河南柳青置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李军经济损失50000元；三、驳回原告李军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南柳青置业有限公司承担。本院二审期间，当事人均无新证据提交。二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。上诉人称原审法院认定事实不清、证据不足，原审法院依据当事人双方提交的证据及庭审查明的事实，认定黄依梅、杨世万的行为系履行职务行为，该行为系有效行为并无不妥，依照法律规定认定涉案合同无效，判令上诉人向被上诉人返还购房款并赔偿经济损失亦无不当。上诉人的上诉事由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由河南柳青置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年一月二十日法官助理雷建书记员黄宇鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执182号申请执行人：大庆市让胡路区锦绣广洋兽药店，地址：大庆市让胡路区长青商服用房****。被执行人：李文，男，1965年7月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区麦家屯，公民身份号码：2323031965********。被执行人：王兰英，女，1969年3月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区麦家屯，公民身份证号码：232303196903162623本院在执行申请执行人大庆市让胡路区锦绣广洋兽药店与被执行人李文，王兰英买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款41630.00元、案件受理费415元、执行费524元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院通过网络查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行了调查，未查明被执行人单江春有可供执行财产。通过线下查控，查明被执行人无可供执行财产通过约谈，将本案执行情况向申请执行人进行说明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经合议庭审查并报院长审批，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 宋晓红审 判 员 郭 笑二〇二一年一月十九日法官助理 于浩然书 记 员 郭 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14620号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码：914406008935299478。法定代表人：梁少群。 执行代理人：周秋燕，系广东厚诚律师事务所律师。 执行代理人：夏婷，系广东厚诚律师事务所律师。被执行人：文梦巧，女，1980年7月30日出生，汉族，住四川省南部县xxxX。 一、基本情况 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与文梦巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23530号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，文梦巧应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及利息（截止2019年4月14日的利息为2866.54元,此后利息按日万分之五计算至本金实际清偿之日止）、分期手续费1540元、违约金1546.91元；支付案件受理费1210元，由文梦巧负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行，本案申请执行费1507元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法采取以下执行措施: 1、冻结了被执行人文梦巧在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市黄金路支行账号为xxx的账户存款，冻结期限自2020年11月30日至2021年11月29日，因账户存款较少，协助单位未作扣划。申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；2、本院依法查明被执行人文梦巧名下有位于佛山市南海区狮山镇红岭路33号金棕榈湾1栋3梯201房的不动产，本院于2020年12月28日轮候查封该不动产,该不动产被顺德区人民法院以（2020）粤0606执恢1168号案拍卖处置，本院已发函参与分配。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14620号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年一月二十日 书记员  刘俊虎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初433号之一 原告：王余良，男，1962年7月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：王海民，男，1971年2月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告王余良与被告王海民承揽合同纠纷一案，原告以被告已履行付款义务为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王余良撤回起诉。 案件受理费减半收取484元、保全申请费490元，合计974元，由原告王余良负担（已交纳）。 审 判 员 李红平 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初771号原告：施艳文，女，汉族，1955年3月5日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市高新区科技大道**创业大厦西塔**。负责人：肖晶元，公司经理。委托诉讼代理人：王巧燕，该公司工作人员。原告施艳文诉被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施艳文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失暂定10000元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至14799.67元。事实与理由：2018年12月10日，于少龙驾驶鲁Ｆ×××**轻型厢货在春江路城市行的施艳文骑的电动车发生碰撞，致施艳文受伤，事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，于少龙开车门时未确保安全，负事故的全部责任。经查，于少龙驾驶的鲁Ｆ×××**车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××**车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、非医保用药我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，于少龙驾驶鲁Ｆ×××**轻型厢货在春江路城市行的施艳文骑的电动车发生碰撞，致施艳文受伤，事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，于少龙开车门时未确保安全，负事故的全部责任。经查，于少龙驾驶的鲁Ｆ×××**车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤后，在烟台市莱阳中心医院住院治疗6天，住院诊断为脑震荡、膝关节退行性变（左）、膝关节积液（左）。还查明，原告曾因本次事故产生的相关损失诉至莱阳市人民法院，案号为：（2019）鲁0682民初4043号，后原告撤诉。在该案审理期间，经法院委托，烟台富运司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，2019年8月15日，出具鉴定意见为：“1、施艳文伤后休治时间为45日；2、施艳文伤后护理期间为7日；3、施艳文用药符合本次外伤治疗原则。”原告为此支付鉴定费1560元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身权益的，侵权人应当赔偿。于少龙驾驶鲁Ｆ×××**轻型厢货开车门时与原告骑的电动车发生碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的发生过程及责任认定准确，本院予以确认。于少龙驾驶的鲁Ｆ×××**车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对涉案鉴定结论不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳，对烟台富运司法鉴定中心针对原告伤情所作出的司法鉴定意见，本院依法予以采信。根据原、被告当庭陈述及本案的相关证据，经审查：原告在事故发生后至2018年12月27日前产生的医疗费，依据原告的门诊病历、出院医嘱、医疗费单据及鉴定意见综合考量，能够认定该部分医疗费用5495.32元属原告因本次事故产生的合理损失，本院依法予以支持。其后2019年3月25日、3月26日产生的医疗费用915.35元，原告提供的证据不足以证实该部分费用系因本次交通事故产生的合理费用，本院依法不予支持。另，原告主张的住院伙食补助费600元、护理费811元、鉴定费1560元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。事故发生时，原告虽已超法定退休年龄，但其提供的相关证据能够证实事故发生时原告仍具有工作及收入能力，故原告要求按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，符合法律规定，结合鉴定意见，本院依法核准原告的误工费为5218元。原告主张的交通费，虽未提供证据证实，但结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院酌情支持100元。以上原告损失共计人民币13784.32元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告施艳文各项损失共计人民币13784.32元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取85元，由被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担72.5元，由原告负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二一年一月二十一日书记员 刘宇超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28410号上诉人（原审被告）：深圳市金莱源包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西村添利工业区4号，统一社会信用代码91440300080779017Y。法定代表人:金平。被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区秋长锦茂塑胶制品厂，住所地惠州市惠阳区秋长新塘村，统一社会信用代码92441303L32026267T。经营者:林克文，男，汉族，1971年9月23日出生，身份证住址福建省长乐市。委托诉讼代理人：刘贞，广东万哲律师事务所律师。原审被告：金平，男，汉族，1983年2月19日出生，身份证住址武汉市新洲区。上诉人深圳市金莱源包装制品有限公司（以下简称金莱源公司）因与被上诉人惠州市惠阳区秋长锦茂塑胶制品厂（以下简称秋长锦茂厂）及原审被告金平买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7530号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人金莱源公司的上诉请求：1.一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判；2.由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。被上诉人秋长锦茂厂未作答辩。原审被告金平未作陈述。秋长锦茂厂一审诉请判令：1.金莱源公司支付货款余额57726元；2.金莱源公司支付逾期付款的利息至实际付清之日（按照银行同期贷款利率加倍罚息，自2016年12月22日起算，暂计至起诉之日为9792元）；3.金平对金莱源公司的债务承担连带责任；4.金平、金莱源公司连带承担全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。一审判决主文：一、金莱源公司于判决生效之日起三日内支付秋长锦茂厂货款57726元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以57726元为基数，自2020年3月25日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回秋长锦茂厂的其他诉讼请求。案件受理费1488元，由金莱源公司承担。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审期间上诉人以五张《送货单》真实性不予确认为由向本院提出笔迹鉴定申请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”本案中，上诉人在一审庭审中对其中五张《送货单》的真实性不予认可并申请鉴定，一审法院告知其申请鉴定流程及法律后果，上诉人无正当理由逾期未提交鉴定申请，应视为放弃申请，现上诉人二审期间再次就同一事项申请鉴定，本院不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人主张上诉人拖欠其货款，提供了六张《送货单》予以证明，上诉人对其中的五张《送货单》真实性不予确认，但未提供相反的证据证明自己的主张，一审认定诉争五张《送货单》由上诉人法定代表人金平所签，并核算上诉人尚欠货款57726元，并无不当，本院予以确认。关于逾期利息，被上诉人的证据无法证明双方对逾期付款利息有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，一审法院认定上诉人按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以57726元为基数自起诉之日起计算逾期付款利息并无不当，本院亦予以确认。综上，上诉人金莱源公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1488元，由上诉人深圳市金莱源包装制品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 刘 雁 兵审判员 钱   松二〇二一年一月十一日书记员 王昱（兼）
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初62号原告：赵某甲，男，汉族，1949年3月9日出生，住济南市。原告：赵某丙，男，汉族，1962年10月21日出生，住济南市。原告：赵某乙，男，汉族，1960年2月14日出生，住济南市。被告：赵某戊，男，汉族，1970年1月12日出生，住济南市槐荫区吴家铺镇东赵家村。被告：赵某丁，男，汉族，1957年9月20日出生，住济南市槐荫区吴家铺镇东赵家村。原告赵某甲、赵某丙、赵某乙诉被告赵某戊、赵某丁法定继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵某甲、赵某丙、赵某乙于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某甲、赵某丙、赵某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某甲、赵某丙、赵某乙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵某甲、赵某丙、赵某乙负担。审判员  李明亮二〇二一年一月十八日书记员  李恩辉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初10443号原告：周维富，男，1963年1月10日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被告：朱年臻，男，1987年8月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：余洪，男，1979年6月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：何翠英，女，1932年2月11日出生，汉族，住南京市江宁区。原告周维富与被告朱年臻、余洪、何翠英执行异议之诉一案，本院于2020年10月20日立案。原告周维富于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周维富的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周维富撤诉。案件受理费减半收取计1022.5元，由原告周维富负担。审 判 长  常 乐人民陪审员  赵秀美人民陪审员  周桂萍二Ｏ二一年一月二十五日书记员夏晨璐
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2881号原告：随州市西城办事处草店子社区居民委员会，住所地：随州市舜井大道12号。法定代表人：黄成波，系该社区居委会主任。委托诉讼代理人：夏君，男，1979年5月3日出生，汉族，住随州市曾都区。系该社区居委会干部。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：倪高峰，男，1986年10月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：杨金贵，女，1964年5月15日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市西城办事处草店子社区居民委员会（以下简称“草店子居委会”）与被告倪高峰、杨金贵排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告草店子居委会的委托诉讼代理人夏君、万其明及被告杨金贵到庭参加诉讼，被告倪高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告草店子居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，拆除侵占原告集体权属小菜场搭建的三间活动板房，返还小菜场的原地；2、被告承担小菜场使用费30000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告倪高峰、杨金贵系原告居委会居民。2012年8月，被告杨金贵以孩子成年房屋不够居住为由，向原告申请临时性住房，原告同意被告在集体小菜场前搭建临时性活动板房用于解决家庭住房困难，同时被告倪高峰代被告杨金贵向原告出具《保证书》，承诺若原告因建设用地时便无条件自行拆除，被告搭建一间后又扩建了两间，并用于出租经营，其现在已没有住房困难问题。现原告依据上级文件规定，对草店子街道口加大整改力度，需要对小菜场进行重新建设，多次通知被告拆除三间活动板房，被告置之不理，已构成侵占行为，依据相关法律规定，请人民法院依法判令被告停止侵害，并向原告支付侵占菜场期间的使用费。被告杨金贵辩称：原告诉称事实不属实，且还有13家都占了集体的土地，不能只要求我一家拆除。被告倪高峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨金贵、倪高峰系母子关系，二人均系原告草店子居委会的居民。2012年8月6日，被告倪高峰以其住房困难为由向原告申请在居委会集体所有的菜场内搭建临时性活动板房使用，并向原告出具保证书，保证书的内容为“本人倪高峰，现居住于曾都区××草店××社区××组（原居委会菜场对面），因本人受住房局限，现特申请在居委会菜场内搭建一临时性活动板房使用，因土地使用权属社区集体所有，故在社区居委会因建设用地时，本人无条件自行拆除该处临时建筑物及配套设施，其费用与社区无关。社区在不整体性改造菜场的情况下，允许其使用”。原告遂同意被告的请求，但二被告在搭建临时性活动板房时，又向左右两侧分别扩建了两间活动板房，且此三间活动板房均用于二被告日常经营。后原告因需对老旧小区改造，即对小菜场进行整体改造，遂通知二被告将搭建的三间活动板房拆除，二被告拒不履行，经原告多次与被告协商未果，遂诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》规定,农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营管理，集体土地受法律保护。本案中,被告杨金贵、倪高峰在集体土地上搭建三间活动板房没有合法的依据，该行为系无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第一百七十九条：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。”依据上述规定,被告杨金贵、倪高峰应拆除在原告集体权属小菜场内搭建的三间活动板房并返还该小菜场原地。原告诉请被告杨金贵、倪高峰应向其赔偿占用小菜场使用费30000元，但原告未向本院提供证据证实损失金额，亦未申请鉴定，为此，本院不予支持。被告倪高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视作其放弃了抗辩和质证、认证的诉讼权利，对由此所产生的不利诉讼后果，其应自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之的规定,判决如下:一、被告杨金贵、倪高峰于本判决生效之日起十五日内拆除侵占原告随州市西城办事处草店子社区居民委员会集体权属小菜场内搭建的三间活动板房并返还原地；二、驳回原告随州市西城办事处草店子社区居民委员会的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告杨金贵、倪高峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  梁 平人民陪审员  王如意人民陪审员  李盛林二〇二一年一月二十日书 记 员  周 利
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢72号之一 吴烜、南京海外建筑工程有限公司： 吴烜申请执行南京海外建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以37480元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初595号之一 解除保全申请人：刘海明，男，1986年2月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郑建磊，男，1979年4月21日生，汉族，住寿光市。 被申请人：高小杰，女，1987年5月9日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人刘海明与被申请人郑建磊、高小杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出(2021)鲁0783民初595号民事裁定，依法冻结了被申请人银行账户存款18000元或查封其等值财产。因双方已达成和解且解除保全申请人于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户存款18000元或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李洁 二〇二一年一月十八日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执87号之二被执行人：李雅杰，女，汉族，1982年09月27日生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李雅杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雅杰在中国建设银行6217000xxxxxxx1账户内存款人民币32008.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十三日书记员  王子伟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03破申4号申请人：车秀丽，女，汉族，1974年8月17日出生，住浙江省青田县。被申请人：群英汇建材股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路13号牛山商务大厦201室-501室。法定代表人：陈祥颖，该公司经理。申请人车秀丽以被申请人群英汇建材股份有限公司（以下简称群英汇公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对群英汇公司进行破产清算。本院依法向群英汇公司送达了通知书，群英汇公司在法定期限内对破产清算申请未提出异议。本院查明：被申请人群英汇公司的经营范围为销售：建筑材料（不含危险化学品及易制毒化学品）、陶瓷制品、装饰材料、水暖器材、卫生洁具、五金配件、家居用品、电器开关、灯具；装饰工程的设计和施工；市场推广；建筑材料电子商务平台运营服务；货物进出口、技术进出口。该公司于2019年6月11日经温州市市场监督管理局登记成立，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。公司注册资本金为5000万元，股东为陈祥颖（持股比例51%）、温州欧艺德装饰工程有限公司（持股比例49%）。温州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出浙温劳人仲案（2020）454号仲裁裁决书，确认群英汇公司应给付车秀丽工资76000元。前述裁决书生效后，因群英汇公司未依法履行还款义务，车秀丽向温州市鹿城区人民法院申请强制执行。2020年11月26日，温州市鹿城区人民法院作出（2020）浙0302执5524号移送破产审查决定书，载明：在执行中查明，群英汇公司名下没有可供执行的财产，因其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故决定对群英汇公司移送破产审查。本院认为：被申请人群英汇公司在温州市市场监督管理局注册登记，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对群英汇公司的破产清算案件具有管辖权。被申请人的企业类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），属于企业法人，其破产主体适格。群英汇公司对车秀丽所负的债务经生效裁判文书确认，且经强制执行群英汇公司名下无可供执行的财产，故被申请人不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。群英汇公司在法定期限内对破产清算申请未提出异议。综上，本院认为群英汇公司已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理车秀丽对群英汇建材股份有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 朱鹏鸣审 判 员 方飞潮审 判 员 叶 飞二〇二一年一月十三日法官助理 贾约瑞代书记员 夏 琦
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执230号 申请执行人：许瑞华，男，1967年2月18日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被执行人：谢军将，男，1989年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人许瑞华与被执行人谢军将买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢军将在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢军将银行存款，冻结、划拨以25,275元为限。 本裁定立即执行。 审判员 龚 林 二〇二一年一月十九日 书记员 杨梓艺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初17号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人文超进，男，1979年1月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2005年1月6日被本院判处有期徒刑八个月，同年5月21日刑满释放。因吸毒，于2020年9月10日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人文超进犯贩卖毒品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员王翠红出庭支持公诉，被告人文超进到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： -2- 2020年9月9日14时许，被告人文超进将一小包毒品送到玉林市玉州区东明社区南环里西56号陈金福家的楼下贩卖给陈金福。二人交易完毕后，当场被民警抓获。民警当场从文超进身上缴获毒资50元；从陈金福身上缴获毒品海洛因可疑物一小粒（净重0.08克）。经鉴定，从缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。 另查明，被告人文超进曾因犯盗窃罪，于2005年1月6日被本院判处有期徒刑八个月，同年5月21日刑满释放。因吸毒，于2020年9月10日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人文超进违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。文超进曾因故意犯罪被判过刑，刑满释放已满五年，属前科劣迹，酌情从重处罚。文超进归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；文超进自愿认罪认罚，根据《 中华人民共和国刑 事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 被告人文超进对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文超进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的被告人文超进的违法所得，依法予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康 -3- ，根据被告人文超进犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《 中华人民共和国刑法 》第三百四十七条第一款和第四款、第 六十七条 第三款、第五十二条、第五十三条，第四十七条，第六十四条及《 中华人民共和国刑 事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文超进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年10月3日；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人文超进的违法所得五十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  沙永强 二〇二一年一月十二日 -4- 法官助理文小洁 书记员庞轶雯
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢3号 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2020）第00015号仲裁裁决书，于2021年1月4日立案受理尤伦与成都鹤一科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的10000元，执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月六日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初905号 原告:郑元友，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告:黄建溪，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告郑元友与被告黄建溪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元友到庭参加诉讼，被告黄建溪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑元友向本院提出诉讼请求：1.判决黄建溪偿还给郑元友借款40000元及利息，利息的计算方法：以借款本金40000元为基数，自2020年3月15日起按月利率1.5%计至还清之日止，黄建溪已还的利息1400元可予以折抵；2.本案诉讼费由黄建溪负担。诉讼过程中，郑元友诉变更讼请求为：判决黄建溪偿还给郑元友借款40000元及利息，利息的计算方法：1.判决黄建溪偿还给郑元友借款40000元及利息，利息的计算方法：以借款本金40000元为基数，自2020年3月15日起按年利率15.4%计至还清之日止，黄建溪已还的利息1400元可予以折抵；2.本案诉讼费由黄建溪负担。事实和理由：2020年3月15日，黄建溪以需要资金周转为由，向郑元友借款40000元，双方约定按月利率1.5%计息，按季度付息，以微信转账为准，但未约定借款期限。当日，郑元友通过现金给付方式将出借款项支付给黄建溪后，由黄建溪出具借条一份交郑元友收执为凭。借条出具后，黄金溪于2020年7月19日支付了利息1000元、于2020年8月1日支付利息400元，之后黄建溪拒不还款付息，故诉至法院，请求处理。 黄建溪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、照片、微信转账记录为证，黄建溪未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。黄建溪未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日，黄建溪向郑元友借款40000元，双方约定按月利率1.5%计息，按季度付息，但未约定借款期限。当日，郑元友通过现金给付方式将出借款项支付给黄建溪，由黄建溪出具借条一份交郑元友收执为凭。经郑元友多次催讨，黄金溪于2020年7月19日支付了利息1000元、于2020年8月1日支付利息400元后，拒不还款付息，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄建溪向郑元友借款40000元，事实清楚，证据充分，足以认定，黄建溪应负相应的偿还借款并支付合理利息的民事责任。双方没有约定借款期限，现经郑元友催讨，黄建溪应予偿还。双方约定按月利率1.5%计息，现郑元友自愿调整为从2020年3月15日起按年利率15.4%计息，没有违反法律规定，本院予以准许。双方未约定逾期利率，郑元友主张按照年利率15.4%计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院亦予以支持。黄建溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄建溪应在本判决生效之日起十日内偿还给郑元友借款40000元及利息，利息的计算方法：以借款40000元为基数，自2020年3月15日起按年利率15.4%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取计457.5元，由黄建溪负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 炜 二〇二一年一月二十七日 书记员 林淑娇 附注： 一、主要法律条文： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、履行提示： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初102号 原告：张晓英，女，1963年3月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：易学，四川世康律师事务所律师。 被告：李剑，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：黄静，女，1982年6月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告张晓英与被告李剑、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易学、被告李剑到庭参加诉讼，被告黄静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张晓英向本院提出诉讼请求：1.判决李剑、黄静偿还借款125000元；2.判决李剑、黄静给付借款利息（按银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，从2017年11月25日计算至付清之日止）；3.判决李剑、黄静承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日，李剑、黄静因购买货车需要资金，向张晓英借款125000元，李剑、黄静向张晓英出具《借条》一张，载明：“今借到张晓英现金125000元，大写：（壹拾贰万伍仟元整）。用于购买货车，此借款将在一年之内还清。此款转入：户名：黄静，卡号：6212××××6618”，李剑、黄静分别在借款人处签字捺印。同日，张晓英通过中国工商银行向黄静转账121000元，另，张晓英曾支付李剑借款4000元。后李剑、黄静未按约偿还借款，故诉至法院。庭审中，原告代理人明确第二项诉讼请求中利息的计算方式为：以125000元为基数，从2017年11月25日至2020年8月19日按年利率6%计算利息；以125000元为基数，从2020年8月20日起至付清之日，按银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算利息。 李剑对张晓英的起诉无异议，并对张晓英出示证据的三性均予以认可。 黄静未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 张晓英为支持其诉讼请求向本院提交了身份信息、银行转账记录、《结婚证》《借条》等证据。 本院经审理查明的事实与张晓英的诉称一致。另查明，李剑与黄静系夫妻关系，二人于2008年8月7日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张晓英与李剑、黄静签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规，且张晓英已向李剑、黄静实际交付借款，双方成立借款合同关系。该借款合同成立于借款人李剑、黄静夫妻关系存续期间，且二人均在《借条》上签字捺印，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务……”，该笔债务系夫妻共同债务，李剑、黄静应向张晓英承担连带责任。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，张晓英已实际交付借款，李剑、黄静未按照《借条》的约定履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任，故对张晓英主张判决李剑、黄静偿还借款本金125,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”的规定,自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，张晓英与李剑、黄静之间的借款合同成立于2016年11月24日，借期于2017年11月24日届满。双方既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，故张晓英有权要求李剑、黄静向其支付逾期利息，利息计算方式：以未偿还本金为基数，自2017年11月25日起至2020年8月19日止按按年利率6%支付计算；自2020年8月20日起至借款本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 黄静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中享有权利的放弃，应由其承担由此引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下： 被告李剑、黄静于本判决生效之日起十日内向原告张晓英偿还借款125,000元并支付利息（利息的计算方式：以未偿还本金为基数，自2017年11月25日起至2020年8月19日止按年利率6%支付计算；自2020年8月20日起至借款本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告李剑、黄静承担（此款已由原告张晓英垫付，被告李剑、黄静在履行本判决时一并支付给原告张晓英）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨婷 二〇二一年一月十八日 书记员  宛悦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15514号原告：青岛宏正物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**景瑞名都网点**，统一社会信用代码913702827875870946。法定代表人：李胜宝，经理。委托诉讼代理人：王新会，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：辛征旭，男，1994年9月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛宏正物业管理有限公司与被告辛征旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告青岛宏正物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛宏正物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛宏正物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛宏正物业管理有限公司负担。审判员 乔 婧二〇二一年一月十一日书记员 于梦娇
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋06刑终19号原公诉机关应县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘生文，男，1968年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省应县，住应县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经应县公安局决定，于2020年5月14日被应县公安局指定居所监视居住，经应县公安局决定，于2020年6月3日被应县公安局刑事拘留，经应县人民检察院决定，于2020年7月2日被应县公安局执行逮捕。现羁押于朔州市看守所。辩护人白彩君，山西白彩君律师事务所律师。应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人刘生文犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月14日作出（2020）晋0622刑初127号刑事判决。判后，原审被告人刘生文不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状及其提讯意见，听取辩护人辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人刘生文系吸毒人员。2019年后，被告人为以贩养吸，多次向他人购买“土制海洛因”，后分装成小包向多名吸毒人员多次出售，每克“土制海洛因”出售价高达2500元。其中，被告人刘生文通过名为“呆萌花馍卡通包”、“平安健康的二零二零年”两个微信号收取孙某微信转账毒资78次金额24172元；收取麻某微信转账毒资9次金额3030元；收取胡某微信转账毒资31次金额6056元；收取董某微信转账454次金额135850元；收取宫某微信转账毒资140次金额63011元。另吸毒人员杨某在2019年3月29日向被告人刘生文购买“土制海洛因”，花费150元；戴某五次从刘生文处购买毒品“土制海洛因”，花费800元；闫某向刘生文购买毒品“土制海洛因”，在烫吸中被抓获。2020年5月13日，被告人刘生文在怀仁市同家园小区西区25号楼402室被抓获归案，查获颗粒物净重3.85克，经检验含有海洛因成分。上述事实有下列证据予以证实：1受案登记表，证实案件来源。2抓获经过，证实被告人刘生文于2015年5月13日被应县公安局民警在怀仁市同家园小区西区25号楼402室抓获归案。3户籍证明，证实被告人刘生文身份信息。4前科劣迹调查表，证实被告人刘生文在2008年被强制戒毒。5被告人刘生文供述称，我从2019年夏天开始贩卖毒品土制海洛因。最初从应县木塔后一名叫“赵三”的男子手中购买，后通过杨永春联系徐某，在应县与繁峙县砂河镇交界处一女子处花6000元购买5克土制海洛因。2020年5月份，杨永春带我到浑源县荆庄村以每克1400元价格购买了10克土制海洛因。我将购买回的土制海洛因，除一部分自己吸食后，分包成小包曾向闫某、戴某、麻某、胡某、王某、宫某等人出售，交易情况微信里有记载。1克土制海洛因出售最多能卖2500元。6证人刘某证言称，2018年12月份，刘生文开始贩卖毒品土制海洛因。毒品先是从繁峙县一郭姓男子手中购买，后从浑源县购买。2020年5月2日，刘生文通过“二蛋”介绍到浑源县购买了五、六克土制海洛因毒品，5月4日又一起去浑源县买了10克土制海洛因。购买回的毒品一部分自己吸食了，一部分卖给“浑老大”、“仁义”、“大同”、“浑源车”、郭存等吸毒人员。7证人徐某的证言称，2020年5月4日前后，赵永胜让我跟着一名繁峙县男子和一名四川女子去见杨永春，到了应县与砂河镇交界处时我见到了杨永春与刘生文，之后四川女子把随身携带的6克土制海洛因以7000元的价格卖给了刘生文。8证人闫某的证言称，2019年5月9日上午，自己在家中吸食的毒品土制海洛因是之前从城下庄村人“二狼粪”手中购买的。9证人杨某的证言称，2019年正月的一天，我在刘生文处花150元购买了一包毒品土制海洛因。10证人孙某的证言称，2019年3月份，我开始复吸毒品土制海洛因直至被抓获。我经常从城下庄村人“二狼粪”（刘生文）手里购买毒品，每次100元到300元价格不等。11证人麻某的证言称，2020年4月底，我开始吸食毒品，一共吸食过6、7次，每次都是从“二狼粪”（刘生文）手里花100元购买一小包。12证人戴某的证言称，我从“二狼粪”（刘生文）手里购买过5次毒品，100元一包和200元一包的我都买过，前后总共花费800元左右。13证人胡某的证言称，我从2019年2月份开始吸食毒品土制海洛因，每次吸食的毒品都是从刘生文处购买的，一共购买了20次左右，每次买100元的，我微信里给刘生文的转账都是用来购买毒品的。14证人王某的证言称，我从2019年8月份开始吸食毒品，所吸食的毒品都是从刘生文处购买的，一共购买了约17-18次，每次购买200元的。15证人董某的证言称，从2019年2月份我开始吸食毒品至2020年3月份。一共在刘生文处花了3万元购买毒品，每次购买200-300元的毒品价格不等，微信里给刘生文的转账都是用来购买毒品的。16证人宫某的证言称，2019年我在刘生文处花费好几万元购买毒品用于自己吸食，具体次数和每次购买花的钱数都在微信记载着。17微信账单交易记录、刘生文微信交易明细、孙某、胡某、王某、董某、宫某微信交易明细，证实孙某、麻某、胡某、王某、董某、宫某与被告人刘生文毒品交易情况。18搜查笔录、取样笔录、扣押物品清单，证实在2020年5月13日早上8时左右，应县公安局民警对刘生文居住的怀仁市同家园小区西区25号楼402室进行搜查，搜查出疑似毒品物及其他涉案物品并扣押取样。19毒品称量笔录及照片在案为凭。20指认笔录、辨认笔录，证实刘生文辨认出杨永春、孙某、徐某、杨某、闫某、戴某；刘某辨认出杨永春；孙某、杨某、麻某、戴某、胡某、王某、董某、宫某、徐某辨认出刘生文。21随案移送清单，证实涉案扣押的OPPO手机两部、华为手机一部、电子秤一个、小铁棍（铲）一把、毒品分装袋十一包、锡箔纸一件已随案移送至应县人民法院。以上证据均经当庭举证、质证，足以作为定案依据。原审法院认为，被告人刘生文违反国家毒品管理制度，明知“土制海洛因”系毒品仍向多人并多次出售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，予以支持。根据其与吸毒人员的交易金额及出售毒品的交易价格，其出售毒品“土制海洛因”数量已超过50克。公诉机关据此提出的量刑建议适当，予以采纳。随案移送的OPPO手机两部、华为手机一部、电子秤一个、小铁棍（铲）一把、毒品分装袋十一包、锡箔纸一件系作案工具，应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，认定被告人刘生文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部财产。随案移送的OPPO手机两部、华为手机一部、电子秤一个、小铁棍（铲）一把、毒品分装袋十一包、锡箔纸一件予以没收存档。原审被告人刘生文以原判认定其贩卖毒品数量证据不足为由提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人刘生文违反国家毒品管理制度，明知“土制海洛因”系毒品仍向多人多次出售，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人刘生文及其辩护人所提原判认定贩卖毒品数量证据不足的上诉辩护意见，经查，微信记录的刘生文与吸毒人员的账单信息和多名吸毒人员的证言以及刘生文本人供述，可以印证刘生文与吸毒人员的资金往来金额、用途及其出售毒品的最高交易价格，足以证实其出售毒品“土制海洛因”数量已超过50克，故上述意见本院不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 赵晓燕审判员 张向阳 二〇二一年一月二十九日书记员 刘 宁
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初3号 原告：张某，女，1993年11月21日出生，汉族， 农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告：宋某，女，1969年3月27日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：席某，女，1930年3月17日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告张某、宋某与被告席某继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张某、宋某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某、宋某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某、宋某负担。 审判员  郭万金 二〇二一年一月十八日 书记员  高飞龙
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初222号 原告：唐大林，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中七建工集团华贸有限公司，住所地：叙永县向林镇。 法定代表人：王磊。 原告唐大林与被告中七建工集团华贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在缴纳诉讼费期间，原告唐大林自愿申请撤回对被告中七建工集团华贸有限公司的起诉。 本院认为，原告唐大林申请撤回对被告中七建工集团华贸有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐大林撤回对被告中七建工集团华贸有限公司的起诉。 审判员  夏世泷 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴珊珊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初372号 原告：许泽琼，女，1973年9月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王文会，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：刘文珍，女，1950年12月26日出生,汉族，住成都市青羊区。 被告：杨松，男，1975年8月15日出生,汉族，住成都市青羊区。 原告许泽琼被告刘文珍、杨松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许泽琼及其委托诉讼代理人王文会到庭参加诉讼。被告刘文珍、杨松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 许泽琼向本院提出诉讼请求：1.判令刘文珍、杨松连带偿还许泽琼本金111700元及利息（利息计算方式为：按本金111700元为基数，自起诉之日起至付清之日止按年利率15.4%计算）；2.判令刘文珍、杨松承担全部诉讼费用。庭审中，许泽琼将诉讼请求1变更为刘文珍、杨松共同偿还许泽琼本金111700元及利息（利息计算方式为：按本金111700元为基数，自起诉之日起至付清之日止按年利率15.4%计算）。事实与理由：刘文珍、杨松系母子关系，许泽琼与该母子系同乡。2015年11月至2020年，刘文珍、杨松作为会首多次以会钱的形式向包括许泽琼在内的众多相邻借款，应无法按期归还，经许泽琼多次催缴，刘文珍、杨松于2020年7月3日向许泽琼出具《借条》，确认借款金额为111700元，并约定于同年9月2日归还本息，如不能按时归还愿付违约金即利息100元一天。现约定的付款期已到，刘文珍、杨松仍未还款，为维护许泽琼的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘文珍、杨松未答辩，亦未向本院提交证据。 许泽琼围绕诉讼请求提交了身份证复印件、《借条》等证据，刘文珍、杨松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对许泽琼所举证据放弃质证，且认可许泽琼的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2020年7月3日，刘文珍、杨松作为借款人向许泽琼出具《借条》一张，载明刘文珍、杨松因用于“会钱”向许泽琼借款111700元，借款期限为2月，于2020年9月2日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天。刘文珍、杨松在《借条》尾部签字捺印。 庭审中，许泽琼陈述其自2015年11月起至2020年2月每月向刘文珍、杨松交纳会费2000元，共计出借现金104000元。刘文珍、杨松承诺向许泽琼还款。后因二人不能按时还款故向许泽琼出具上述《借条》，《借条》载明的“111700元”系对包含104000元本金和7700元利息。 许泽琼于2020年9月4日起诉来院。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，杨松、刘文珍向许泽琼借款的事实，有杨松、刘文珍出具的《借条》予以证实，杨松、刘文珍与许泽琼之间形成合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”之规定，现许泽琼诉请要求杨松、刘文珍归还借款本金111700元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，现许泽琼主张按照借款本金111700元为基数，自起诉之日起至付清之日止按年利率15.4%的计算的逾期利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，对于许泽琼的诉讼请求，本院予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条第一款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘文珍、杨松于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告许泽琼偿还借款本金111700元及逾期利息（以本金111700元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年9月4日起计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，减半收取1267元，保全费675元，共计1942元，由被告杨松、刘文珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3146号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：颜玉江，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省大竹县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告颜玉江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执255号之十被执行人：陈井真，女，汉族，1988年08月12日生，住山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈井真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈井真在财付通支付科技有限公司085e9858e466ba7b2c86cfd09@wx.tenpay.com账户内存款人民币1482.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年一月二十八日书记员 郜玉飞
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初26号 原告：彭二顺，男，汉族，1946年1月26日生，左权县龙泉乡东寨村人，现住本村。 委托诉讼代理人：彭建平，男，汉族，1975年8月8日生，左权县龙泉乡东寨村人，现住本村。系原告父亲。 被告：左权县龙泉乡东寨村村民委员会，住所地：左权县龙泉乡东寨村。 法定代表人：赵铁增，职务：村主任。 被告：赵世平，男，汉族，70周岁，左权县龙泉乡东寨村，现住本村。 原告彭二顺诉被告左权县龙泉乡东寨村村民委员会、赵世平侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理。原告彭二顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭二顺撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年一月五日 书记员  王丽娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1497号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：翁渝强，男，汉族，1967年10月12日出生，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告翁渝强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日向原告平安银行股份有限公司重庆分行送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告平安银行股份有限公司重庆分行未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  任 萍二〇二一年一月二十五日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
湖北省罗田县人民法院                           执 行 裁 定 书                                                         (2021）鄂1123执185号 被执行人钱树浩，男，1995年1月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省潮州市饶平县。 本院在执行钱树浩犯开设赌场罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人钱树浩已缴纳罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十二日 书记员  王 慧
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民特1号   申请人闫阳阳，女，1986年6月18日生，住长春市绿园区。   被申请人闫成，男，1959年6月10日生，住长春市绿园区。   代理人闫志刚，男，1984年10月2日生，住长春市绿园区，系被申请人之子。   申请人闫阳阳申请确定闫志刚为被申请人闫成监护人一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。   申请人闫阳阳称，被申请人与申请人系父女关系，因被申请人闫成于2020年7月因交通事故入吉林省一汽总医院治疗，住院5天，出院诊断为脑挫裂伤，后转入吉林大学第一医院住院治疗，住院41天，现被申请人被医院诊断为植物人在吉林省春光康复医院进行康复治疗。现被申请人意识不清、呼之不应，认知功能完全丧失，不能与人交流，社会功能丧失，为无民事行为能力人，故申请确定闫志刚为被申请人的监护人。   被申请人闫成的代理人闫志刚称，同意申请人的请求。   经审理查明：被申请人闫成与其代理人闫志刚系父子关系。2021年1月13日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2021]精鉴字第4号《吉林公正司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人闫成评定为无民事行为能力。   本院认为，被申请人有吉林公正司法鉴定中心的鉴定结论证实为无民事行为能力人，被申请人闫成与其代理人闫志刚系父子关系，且被申请人父母均已去世，综合其他在案证据，对申请人闫阳阳申请确定闫志刚为被申请人闫成的监护人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：   指定闫志刚为被申请人闫成的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 裴铭浩   二〇二一年一月二十六日   书记员 宋秋红
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初825号原告：重庆南滨物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段******，统一社会信用代码91500227709458027D。法定代表人：温兴昌，总经理。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告:邓天均，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆南滨物业管理有限公司与被告邓天均物业服务合同纠纷一案，原告重庆南滨物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南滨物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆南滨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆南滨物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二一年一月二十五日书记员  李佳利
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2005号之二十八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。 被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2018)鲁0402民初3337号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓1号楼1单元102室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001524号。 查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李忠伟 二〇二一年一月十八日 书记员  尹凤娟
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执182号申请执行人：王红被执行人:郑东生被执行人:成家被执行人:刘帅被执行人:赵英杰被执行人:姚大巍本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔纠纷一案，在本院执行过程中被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍已共同责令退赔330.94元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申9号申请人（原一审原告）：任广州，男，汉族，1990年6月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（原一审被告）：李冰洁，男，汉族，1989年2月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（原一审被告）：商丘市民安物流有限公司。地址：商丘市示范区归德南路与华商大道交叉口东南角新新驾校院内**。统一社会信用代码：91411400MA46T7Y62H。法定代表人：高风霞；职务经理原一审被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。地。地址：商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场**楼**********一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：黄鑫；职务：经理。再审申请人任广州与被申请人商丘市民安物流有限公司、李冰洁，原审被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初9848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任广州申请再审称，1、请求贵院依法撤销商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初9848号民事判决书第二项判决。2、依法改判被申请人向申请人赔偿车辆损失费、施救费共计1147元。3、请求贵院判决一审、再审的诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：首先，从一审中申请人提供的事故证明书及被申请人的答辩可以看出，本次事故虽然无法查明事故责任比例，但被申请人已经认可50％的赔偿责任，因此，对申请人的车辆损失超出交强险的应当按照50％进行计算。其次，虽然对申请人车辆损失没有申请法院委托评估，担从一审庭审中申请人提供的车辆维修发票可以看出，申请人的车辆实际维修产生的费用为4293元，且一审庭审中被申请人也没有到场更没有提出任何证据证明申请人车辆维修费存在虚假的情形，因此，对申请人的车辆损失应以维修发票为准，而一审法院在判决书时主观酌定申请人的车辆损失仅为2000元，完全没有任何事实和法律依据，严重侵害了申请人的合法权益，因此，对原告车辆损失在扣除中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付的2000元外，被申请人仍应再向申请人赔付1147元。综上，申请人为维护自身合法权益，特根据相关法律规定，向贵院提出再审申请，恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。商丘市民安物流有限公司、李冰洁、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司未提交答辩意见。本院经审查认为，原审查明,2020年8月11日15时40分许，原告任广州驾驶豫Ｎ×××**号长安牌轿车，沿商丘市华商大道由东向西行驶时，与同方向行驶的被告李冰洁驾驶的豫Ｎ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车、豫NRP**号锣响牌重型低平板半挂车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：经调查双方陈述不一致，无法查证交通事故成因。事故发生后，原告将车辆送至河南双龙汽车维修有限公司进行维修，花费维修费4250.5元。豫豫Ｎ×××**涉案车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。原审根据查明事实酌定被告应承担原告经济损失2000元。并无不妥。因涉案车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原审判决原审被告中华联合保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告的财产损失2000元；驳回原审原告任广州的其他诉讼请求并无不妥。本次再审审查中，申请人任广州并未提交足以推翻原判决的新证据，原审在综合双方当事人诉辩意见及质证意见后作出（2020）豫1402民初9848号判决书，并无不当。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任广州的再审申请。审判长  陈春霞审判员  李明洁审判员  仵胜楠二〇二一年一月十八日书记员  王 冉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保63号 申请人：宋青云，女，1974年3月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：山东宇衡工程质量检测有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处耕莘街**，统一社会信用代码：91371522MA3F0P8K96。 法定代表人;张瑞珍，执行董事兼总经理。 被申请人：山东莘华建工科技股份有限公司，，住所地：莘县莘亭街道办事处小康街西首路北统一社会信用代码：91371500MA3MGFFKXH。 法定代表人：徐印珠，董事兼总经理。 申请人宋青云与被申请人山东宇衡工程质量检测有限公司、山东莘华建工科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宇衡工程质量检测有限公司在中国建设银行37×××28账户、被申请人山东莘华建工科技股份有限公司在中国建设银行37×××27账户、中国工商银行16×××50账户内的存款进行冻结，冻结金额300000元。申请人已提供太平财产保险有限公司聊城中心支公司出具的担保函。 本院审查认为，宋青云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人山东宇衡工程质量检测有限公司在中国建设银行37×××28账户、被申请人山东莘华建工科技股份有限公司在中国建设银行37×××27账户、中国工商银行16×××50账户内的存款进行冻结，冻结金额300000元。冻结期限一年。(详见冻结存款通知书) 需要续行冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费2020元，暂由申请人宋青云负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月二十五日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执629号申请执行人：彭烂，女，1987年12月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区白鹤小区**东边。法定代表人：于瑞凯，系居委会主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组，住所地长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组苏家塘居民组。负责人：张正明，系组长。申请执行人彭烂与被执行人长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会、长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初4124号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执629号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二一年一月二十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2315号 原告:刘咸江，男，汉族，1954年1月19日出生，自由职业，户籍地合肥市包河区。 被告：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区棠樾路666号博皖广场合肥酒店用品城A区3楼，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈运山，执行董事兼总经理。 被告：合肥博皖置业发展有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼三层，统一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山，执行董事兼总经理。 本院在审理原告刘咸江诉被告合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司合同纠纷一案，原告刘咸江于2021年01月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘咸江的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告刘咸江撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘咸江负担。 审判员  聂爱桂 二〇二一年一月二十日 书记员  郑 亮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15990号原告：青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司，住所地青岛市即墨区岭海西路**香澜郡物业服务中心，统一社会信用代码91370282MA3REKTK6D。法定代表人：刘建伟，总经理。委托诉讼代理人：张栋，男，1994年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告职工。被告：鲁燕，女，1998年1月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司与被告鲁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司负担。审判员 乔 婧二〇二一年一月十三日书记员 于梦娇
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初53号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：温泉，该行董事长。 被告：姚文军，男，1960年9月8日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告姚文军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因双方自愿庭外和解，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西峡江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1427元，减半收取计714元，由原告江西峡江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  何云根 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 昕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初345号 原告：欧志强，男，汉族，生于1981年6月28日，住绵阳高新区。 被告：张俊川，男，汉族，生于1989年7月21日，住德阳市罗江县。 本院在审理原告欧志强诉被告张俊川民间借贷合同纠纷一案中，因原告欧志强未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告欧志强撤诉处理。 审判员  赵均均 二〇二一年一月八日 书记员  杨 锦
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8239号原告：周广，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市望城区。被告：罗艺，女，1964年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省。原告周广诉被告罗艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告周广向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告周广借款本金18万元及支付利息136800元（利息为月息1分，月管理费为月息1分，利息已计算至2020年10月13日，后段继续计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告罗艺因资金周转需要于2017年8月13日向原告周广借款18万元，并约定于2017年9月13日前归还借款，借款利息和管理费每月3600元，被告出具了借条，并提供其儿子的门面作为抵押，到期后，原告多次要求被告偿还未果，原告诉至本院。被告罗艺辩称：对原告起诉无异议，认可收到借款18万元。经审查查明：原被告经人介绍相识。2017年8月13日，被告罗艺以资金周转为由向原告周广立据借款18万元，借条载明：借条今借到周广现金壹拾捌万元整（￥180000）月息1分管理费1分利息和管理费每月结清月底归还2017年8月13日借款人：罗艺条。罗艺还在借条上备注了其本人的电话号码及身份证号码。被告借款后，因分文未还，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的户籍资料、借条及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当秉持诚实信用原则，按约履行自己的义务。本案中被告罗艺向原告周广立据借款18万元的事实清楚，权利义务关系明确，本院予以确认。本案主要的争议焦点在于利息的计算问题。原告主张双方约定的利息标准为月息2分，而借条载明的利息标准为月息1分，管理费1分，双方约定的归还日期为月底归还，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第三十一条之规定，并结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第三十条之规定，利息应以月息1分的标准计算至2017年8月31日，再按月利率2%的标准计算至2020年8月20日，最后按年利率15.4%的标准继续计算至实际清偿之日，结合原告的诉讼请求，本院核算如下（司法速算器计算结果）：2017年8月13日至2017年8月31日的利息为1080元，2017年9月1日至2020年8月19日的利息总额为128160元，后段利息暂计算至2020年10月13日的利息总额为4158元，以上利息合计133398元。故此，对于原告的诉请，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告罗艺偿还原告周广借款本金18万元；二、被告罗艺偿还原告周广借款利息及其他费用133398元（暂算至2020年10月13日，后段利息及其他费用应以借款本金为基数，按年利率15.4%的标准继续计算至借款清偿之日）；以上一、二项支付义务，限被告罗艺在本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告周广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3026元（已减半），由被告罗艺承担3006元，原告周广承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二一年一月十五日书记员  洪祖侨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初65号原告：杨正文，男，1961年10月10日出生，汉族，务农，住安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告：熊雪飞，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告杨正文与被告熊雪飞合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正文的委托诉讼代理人董智勇到庭参加了诉讼。被告熊雪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款44,630元及迟延履行的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月26日，被告欠原告土地租金及劳务费42,630元（土地租赁种植莲蓬、莲子），由被告出具欠条并约定了支付时间，于2019年5月到8月全部结清。同日，被告欠原告人工费2,000元，被告出具了欠条。原告多次找被告催要，但被告至今没有偿还欠款。请求支持原告的诉讼请求。熊雪飞未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。熊雪飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对杨正文提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：杨正文提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月到2019年3月之间，熊雪飞租赁杨正文位于安陆市棠棣镇花园村的土地用于种植莲蓬并由杨正文向熊雪飞提供劳务。2019年3月26日经双方结算，熊雪飞向杨正文出具一张欠条，欠条载明：今欠到土地租金及劳务用工款共计42,630元，于2019年5月到8月全部结清，此款为2018年欠款，2019年5月份付10,000-20,000元。同日，熊雪飞向杨正文另出具一张欠条，欠条载明：今欠到2019年除草及人工费2,000元。经杨正文催要，熊雪飞于2019年12月通过微信向杨正文给付5,000元。剩余款项经催要未果，杨正文遂诉至本院。本院认为，熊雪飞租赁杨正文的土地使用、收益，双方约定了租金，双方之间形成土地租赁合同关系。熊雪飞雇请杨正文提供劳务，杨正文按照指示提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。双方之间形成的合同合法有效。合同履行完毕后，熊雪飞应按照双方结算数额向杨正文给付租金及劳务费等共计44,630元。因熊雪飞于2019年12月向杨正文已给付5,000元，故熊雪飞还应向杨正文给付39,630元。杨正文的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊雪飞于本判决生效后三日内向原告杨正文给付39630元；二、驳回原告杨正文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费916元，减半收取458元，由原告杨正文负担51元，被告熊雪飞负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李猛二〇二一年一月二十七日书记员  叶航附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初727号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：曲立臣，男，1996年9月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告安吉租赁有限公司诉被告曲立臣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二一年一月二十八日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4017号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张顺礼，男，1990年9月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州群核信息技术有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路9号3幢2楼208室。法定代表人：黄晓煌，董事长。委托诉讼代理人：丁小娟，浙江亿维律师事务所律师。再审申请人张顺礼因与被申请人杭州群核信息技术有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3955号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张顺礼提交的新证据《杭州群核信息技术有限公司官网代理商展示页面》不能推翻原审判决。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，张顺礼提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张顺礼的再审申请。审判长  张玉环审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇二一年一月十八日书记员  叶 战
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14863号原告：山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区王母阁公园西（南池公园），统一社会信用代码91370811584532122E。负责人：栗丽，总经理被告：康某某，女，汉族，1992年1月10日出生，住济宁市任城区。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司与被告康某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年一月十日书记员  张 旭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初442号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘乙萍，女，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘乙萍信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘乙萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付给原告截至2020年8月10日的信用卡透支本金34998元、利息17468.08元、违约金5220.37元、分期手续费338.24元，并支付自2020年8月11日起至付清之日止，以未偿还的本金34998元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘乙萍向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向刘乙萍发放了信用卡。截至2020年8月10日，刘乙萍透支拖欠欠款本息共计58024.69元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘乙萍未答辩。经审理查明，2016年8月15日，刘乙萍向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘乙萍发放了信用卡。刘乙萍从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月10日，刘乙萍尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金34998元、利息17468.08元、分期手续费338.24元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘乙萍与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘乙萍发放了信用卡，刘乙萍使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘乙萍应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘乙萍通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘乙萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘乙萍在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月10日的信用卡透支本金34998元、利息17468.08元、分期手续费338.24元，并支付从2020年8月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金34998元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告刘乙萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费625元，由被告刘乙萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初513号 原告：李蓉，女，汉族，1998年1月10日出生，住四川省中江县。 被告：刘全才，男，汉族，1995年8月15日出生，住四川省南江县。 原告李蓉与被告刘全才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李蓉撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二一年一月十四日 书记员  尹曾
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执575号 被执行人：张典富，男，汉族，1966年11月03日生， 住郓城县 办事处宋堂村；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张典富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张典富在中国邮政储蓄银行6210××××7500 00813187账户内存款人民币169202.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月二十九日 书记员任传田
湖北省仙桃市人民法院 再 审 决 定 书 (2021)鄂9004刑监1号 原审被告人罗某危险驾驶一案，本院于2020年12月2日以(2020)鄂9004刑初591号刑事判决，认定被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。判决已经发生法律效力。本院在执行过程中发现，原审被告人罗某因犯侵犯公民个人信息罪，被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元，缓刑考验期为2020年10月10日起至2021年10月9日止。本案原审未发现该漏罪，致使原判决发生错误。经本院审判委员会讨论决定，本院认为：原审判决在适用法律上确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条第一款和第二款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年一月十九日 审判长  许立坤 书记员  刘 义
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初629号原告：叶和建，女，汉族，生于1968年5月5日，住河北省邢台市清河县。被告：吉林省奥通电梯有限公司重庆分公司，住所地：重庆市璧山区。负责人：颜景凯。本院在审理原告叶和建与被告吉林省奥通电梯有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告叶和建于2021年1月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告吉林省奥通电梯有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶和建撤回对被告吉林省奥通电梯有限公司重庆分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶和建负担。审 判 员  张 川二〇二一年一月二十日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰