河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4206号原告：河南中科建材有限公司，统一社会信用代码：91410900776528005R，住所地：河南省濮阳市京开道中段路东。法定代表人：董清顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙庆勋、臧孝瑞，河南优诚律师事务所律师。被告：郑州正源水电技术服务有限公司，统一社会信用代码：91410108556920558L，住所地：郑州市惠济区江山路******。法定代表人：张建尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿凤娟，河南仟安律师事务所律师。原告河南中科建材有限公司与被告郑州正源水电技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董清顺及其委托诉讼代理人孙庆勋、臧孝瑞、被告委托诉讼代理人耿凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《散热器供货合同》未履行部分；2.被告向原告赔偿因解除合同未履行部分对原告造成的损失共计7.8万元；3.被告向原告支付欠付的两笔货款573564.1元、23740.9元，共计597305元，并支付违约金（按照日万分之六计算）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原、被告签订《散热器供货合同》一份，约定：原告向被告供应钢制双搭散热器及卫浴背篓散热器，合同总价款为2051874.8元；被告未按合同约定延期付款时应按1000元/日承担违约责任等。截止2015年6月4日，原告向被告供应货物总价款为1673564.1元。被告自2014年7月至2018年1月陆续支付货款共计110万元，截止目前仍下欠货款573564.1元。合同履行过程中，由于业主原因，工程停工，应被告要求，原告暂时中断供货。2018年6月17日，原、被告经商议在原合同的基础上补充签订《利海*绿洲花园26#27#28#29#楼散热器供货补充协议》一份，约定：确认原告又继续向被告供应货物624元，截止补充协议签订当日实际供货价款应为1673564.1元；应被告要求，原告继续以原合同价格进行散热器供货；被告应于2019年1月底将本次所供散热器总货款219588.9元一次性支付予原告，如被告未按照要求支付该批货款，将按每日本批货物总价款的3%支付违约金等。原告在向被告供应219588.9元货物后，又陆续向被告供货共计4152元。被告于2019年3月至2019年7月11日向原告支付货款20万元，截止目前仍下欠货款23740.9元。合同签订后，原告组织生产完毕合同约定的全部货物。截止目前，原告按照合同约定分批次共向被告供应货物价值1897305元，仍有154569.8元货物待供应，由于被告之前恶意拖欠货款，且其现在已经丧失正常履行合同的能力，因此应当依法解除合同未履行部分，并由被告赔偿原告因此造成的损失。原告向被告顺利供货完毕后，被告未能按照协议约定及时向原告足额支付货款，已构成违约。经原告多次催要，被告至今欠付两笔货款573564.1元、23740.9元，共计597305元。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：同意解除合同，但双方的合同是于2013年签订的，双方在2018年6月17日签订了补充协议，原合同已解除；本案为供货合同，并非定做或采购合同，所以原告不存在未履行部分的货物损失；原、被告已经签订补充协议，对剩余货款的支付已做了进一步约定，即2015年停工前所欠货款，被告应在业主方付款三日内付清，补充协议并未约定，逾期付款应承担违约责任，所以原告要求支付违约金没有法律及事实依据，不应得到支持；对于补充协议签订后所供应的货物货款，违约金不应当按照总价款计算，而应当按照欠付货款计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年10月10日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）就郑州利海·绿洲花园项目26、27、28、29#楼散热器供货事宜签订《散热器供货合同》一份，主要约定：供货名称为钢制双搭散热器及卫浴背篓散热器，附供货清单；供货产品总价格为2051874.8元，此价格为工地交货价，包含材料、机械设备、人工、保险、管理、利润等全部费用；交货时间为预付款到原告账户之日起15日内开始供货；交货地点为郑州托斯卡纳工地范围内；付款方式及期限为，自合同生效之日起2个工作日内被告向原告支付总货款的10万元为预付款，货分批次到达合同约定的交货地点，每批货到工地后2天内付至该批货款的80%（预付款按占合同总额的百分比直接抵扣货款，依此类推），货全部到工地之日起，两月内安装试压完成，3日内付清总货款；被告未按合同约定延期付款时按1000元/日进行处罚；本合同未尽事宜，可另行协商签订补充协议等。2018年6月17日，原、被告签订《利海*绿洲花园26#27#28#29#楼散热器供货补充协议》一份，主要约定：根据2013年原、被告签订的利海*绿洲花园26#27#28#29#楼散热器供货合同，四栋楼散热器由原告供货，因业主原因，工程从2015年停工至今，致原告供货中断，所供散热器货款只支付了其中一部分，另一部分货款一直未支付；2013年所签散热器供货合同已供货1672940.1元，截止2018年6月17日共支付货款100万元，未支付货款672940.1元；现应被告要求，对四栋楼未供完散热器开始供货，按原合同价格执行，本次所供散热器总货款为219588.9元；原告按被告要求按时将此批散热器供至被告指定的利海*绿洲花园工地指定的地点；被告在收到原告散热器后，应在2019年1月底将本次所供散热器总货款219588.9元一次性支付予原告，如被告未按协议要求支付该批货款，将按每日本批货物总货款的3%支付违约金；2015年停工前所欠货款被告应在业主方付款后3日内付清；本协议与原合同具有同等的法律效力等。另查明，原、被告均认可，2013年10月10日双方签订合同后原告所交付的第一批货物，被告尚欠付货款573564.1元；2018年6月17日双方签订合同后原告所交付的第二批货物，被告尚欠付货款23740.9元，以上共计597305元。2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%。本院认为，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告未依约支付原告货款，已构成根本违约，故原告要求解除2013年10月10日所签订合同未履行部分的协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，原告所要求金额过高，本院酌定被告赔偿原告损失3万元；被告欠付原告货款共计597305元，事实清楚，证据充分，应予以支付。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，原告所要求的金额过高，本院确定对第一批货物所欠付货款573564.1元，自原告起诉之日即2019年9月17日起按照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率6.375%支付违约金至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；对第二批货物所欠付货款23740.9元，自2019年2月1日起支付违约金至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2019年2月1日至2019年8月19日的违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的违约金按照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率6.375%计算）。被告称2015年停工前所欠货款被告应在业主方付款三日内付清，补充协议未约定逾期付款应承担违约责任的辩解意见，有违公平原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告河南中科建材有限公司、被告郑州正源水电技术服务有限公司2013年10月10日签订的《散热器供货合同》未履行部分的协议于本判决生效之日解除；被告郑州正源水电技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南中科建材有限公司损失3万元；被告郑州正源水电技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南中科建材有限公司货款597305元，并支付违约金至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（以573564.1元为基数，自2019年9月17日起计算，以23740.9元为基数，自2019年2月1日起计算；2019年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日按照年利率6.375%计算）；四、驳回原告河南中科建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14525元，由被告郑州正源水电技术服务有限公司负担10080元，原告河南中科建材有限公司负担4445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  黄建波人民陪审员  薛永福二〇二一年一月二十二日书 记 员  袁扬扬