wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：冯建建，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告冯建建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告冯建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告冯建建偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币15,191.47元(币种下同)、利息3,298.40元、分期付款手续费2,019.87元、逾期还款违约金6,060.30元，共计26,570.04元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年6月26日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金15,191.47元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告冯建建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金15,191.47元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告冯建建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金15,191.47元；二、被告冯建建应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.79元，减半收取计89.89元，由被告冯建建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1048号原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路**。负责人：王骏，该分行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：张丹丹，女，1982年3月3日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告张丹丹信用卡纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇二一年一月二十二日书记员 孙佳佳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初81号原告：宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县长江路与建设路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：91411400396487643P。法定代表人:沈少平，该公司董事长。委托诉讼代理人：余慧洋，该公司员工。被告：秦某，女，汉族，1974年4月18日出生，住河南省宁陵县。被告：胡某，男，汉族，1975年7月3日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵德商村镇银行股份有限公司与被告秦某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余慧洋、被告胡某到庭参加诉讼；被告秦某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告秦某归还原告借款本金48706.98元及截止到2021年1月5日的利息、罚息1649.05元，以后利息、罚息计算至清偿完毕之日止；2.请依法判令被告胡某对借款本息、罚息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告秦某因个体经营需要向原告申请借款50000元，2017年10月12日，秦某跟原告签订一份《个人循环借款合同》，2017年10月13日，原告向被告秦某发放贷款50000元，借款期限为2017年10月12日至2018年10月11日，月利率8.8‰，按月付息，到期利随本清还款法。此笔贷款到期后,被告结清欠款。2018年10月16日，原告又向被告秦某发放贷款50000元，到期日为2019年10月14日，被告结清此笔贷款后，于2019年10月14日再次向被告秦某发放贷款50000元，到期日为2020年10月11日。合同同时约定，上述被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告胡某签订保证函对该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了付款义务。贷款到期后，被告秦某不按合同约定归还借款，担保人也不承担保证责任。经原告多次催要，截止到2021年1月5日，被告秦某欠借款本金48706.98元及利息、罚息1649.05元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告胡某辩称,借款、欠款数额及担保均属实，对原告的诉讼请求无异议。被告秦某未作答辩。经庭审质证，被告胡某对原告提供的证据无异议；被告秦某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告秦某与胡某系夫妻关系。2017年10月8日，被告秦某因个体经营需要向原告申请借款金额和授信额度为50000元。2017年10月12日，原告与被告秦某签订一份《个人循环借款合同》，合同约定:借款人使用50000元额度的期限为2017年10月12日至2020年10月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同同时约定:借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告胡某签订保证函对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款合同履行中,被告秦某曾二次借款,均已结清。2019年10月14日，原告向被告秦某再次发放贷款50000元，借款期限为2019年10月14日至2020年10月11日，借款月利率8.8‰，按月结息，到期还本。借款到期后，被告秦某未按合同约定期限还款，截止到2021年1月5日，被告秦某尚欠借款本金48706.98元及利息、罚息1649.05元未归还。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告秦某自愿签订《个人循环借款合同》，保证人胡某为该笔借款出具了保证函，上述合同是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告秦某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。故原告要求被告秦某归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求,本院予以支持。按合同约定，被告胡某自愿对秦某的该笔贷款提供连带责任保证，故原告要求被告胡某对借款本息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦某于本判决生效之日起十日内归还原告宁陵德商村镇银行股份有限公司贷款本金48706.98元，并支付给原告截止到2021年1月5日的利息、罚息1649.05元及从2021年1月6日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率8.8‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；二、被告胡某在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元，由被告秦某、胡某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年一月二十五日书记员  赵 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13039号原告：郭占明,男,1949年3月11日出生,汉族,住苏州市。被告：张家港经济技术开发区（杨舍镇）城北街道办事处，住所地张家港市杨舍镇公园新村****。负责人：周军,主任。委托诉讼代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港市土地储备中心，，住所地张家港市人民中路**法定代表人：施文军，主任。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原告郭占明与被告张家港经济技术开发区（杨舍镇）城北街道办事处（以下简称城北街道办）、张家港市土地储备中心（以下简称土地储备中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，于2020年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭占明，被告城北街道办的委托诉讼代理人景炜、被告土地储备中心的委托诉讼代理人杜良兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占明向本院提出诉讼请求：1、由两被告赔偿原告苏Ｅ×××**奔驰轿车及面包车的损失暂计30万元，具体以评估为准。2、诉讼费、律师费、交通费、误工费等由两被告承担。事实与理由：根据江苏省高级人民法院（2020）苏行申996号行政裁定书，本案不属于行政诉讼的受案范围，故原告以民事赔偿提起诉讼。被告城北街道办确认在2020年6月2日市政府文明六连冠整治时，将案涉二辆汽车拖移至开发区停车场内。故起诉要求被告赔偿相应的汽车损失。被告城北街道办辩称，1、原告所称的位于本市花苑变电站北侧的奔驰轿车、面包车的转移系因文明城市建设对整治脏乱差环境需要采取的必要措施。现前述两车停放在本市宏伟汽修停车场，车辆并未灭失，原告要求两被告共同赔偿于法无据。2、据被告了解，前述两车行驶证登记的产权人并非原告，原告不是主张车辆损失或要求被告赔偿的合适诉讼主体，没有合法诉权。3、原告自认前述两车中的奔驰车门已经即将自行掉落、面包车车轮轮毂、轮胎已经拆除。事实上汽车已丧失正常的使用功能和经济价值，经了解已被公安机关认定为报废车辆。综上，请求驳回原告诉请。被告土地储备中心辩称，1、案涉车辆所有权人并非原告，原告诉讼主体错误。2、即使案涉车辆所有权属于原告，该车辆因文明城市创建需要被拖移至交通事故违法（宏伟）停车场内。原告要求被告赔偿无事实和法律依据。本院经审理确认如下事实：2015年4月，郭占明将奔驰轿车（苏Ｅ×××**）一辆及面包车（苏Ｅ×××**）一辆停放在张家港市变电站北侧空地上，此后一直未移走，停放期间车辆配件遭盗窃造成汽车毁损。2020年6月2日，为迎接全国文明城市复查进行大环境整治，城北街道办将上述二辆汽车移至交通事故违法（宏伟）停车场内。另查明，2019年2月11日，郭占明以张家港市土地储备中心为被告向本院递交行政起诉状。起诉人郭占明称：原告所有的壹辆奔驰苏Ｅ×××**轿车，停放在邦德园二间门面房内，经征收拆迁实施方工作人员要求指定移位至变电站北侧处，致车辆被盗损，但被告至今不予赔偿。为此诉请：1、判令被告对原告所有的壹辆奔驰60800轿车，遭偷盗损坏不补偿、赔偿是违法的；2、本案的诉讼费、误工费、交通费、均由被告承担。本院认为郭占明提出的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，裁定：对起诉人郭占明的起诉不予立案。郭占明不服该裁定向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2019年4月23日裁定：驳回上诉，维持原裁定。郭占明不服该裁定，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2020年9月25日裁定：驳回郭占明的再审申请。苏Ｅ×××**奔驰轿车初次登记日期为1995年9月4日，机动车所有人为苏州工业园区德福国贸有限公司，该公司于2003年经核准注销，清算报告明确苏Ｅ×××**奔驰轿车归郭占明所有。苏Ｅ×××**面包车初次登记日期为2006年3月3日，机动车所有人为张家港市邦德苏杨快育专业合作社。张家港市邦德苏杨快育专业合作社出具证明确认该车辆的权益归郭占明所有。根据上述情况，二被告对由郭占明主张车辆损失表示无异议。上述事实有本院(2019)苏0582行初40号行政裁定书、苏州市中级人民法院（2019）苏05行终235号行政裁定书、江苏省高级人民法院（2020）苏行申996号行政裁定书、汽车现场照片、机动车登记信息、公司核准注销通知书、清算报告、张家港市邦德苏杨快育专业合作社出具的证明及庭审笔录等予以证实。审理中原告陈述：2015年4月，因原告位于张家港市邦德楼遭到暴力拆迁，原告将案涉二辆汽车开到东环路17号阻止机械施工，后移到变电站北侧。停放五年间汽车配件遭到盗拆。2020年7月，原告在被告城北街道办工作人员陪同下到交通事故违法（宏伟）停车场内找到了案涉车辆，车辆和移走前未有变化。现在明确要求被告城北街道办赔偿2020年6月2日将案涉车辆移至交通事故违法（宏伟）停车场造成的损失，至于有没有损失还不能确定，有可能今后因天气寒冷导致气缸爆裂等损失发生。案涉车辆从2015年4月停放至邦德楼直至2020年6月2日被移走期间的损失，由被告土地储备中心赔偿，因为是被告土地储备中心征收土地实施拆迁造成的。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损失的，应当承担侵权责任。其构成要件是行为人实施了违法行为，损害事实存在，违法行为和损害结果存在因果关系，行为人主观上有过错。本案中，原告于2015年开始将案涉车辆停放在东环路17号变电站北侧，停放期间车辆配件遭盗拆造成损失，该损失的发生和被告土地储备中心对该地块的征收没有因果关系。被告城北街道办因环境整治需要将案涉二辆汽车移至交通事故违法（宏伟）停车场内，原告也确认目前车辆并未有损失，因此被告城北街道办的移车行为并未给原告造成损失。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院难予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭占明的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元由原告郭占明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  季新宏二〇二一年一月二十六日书记员  高天士
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审9号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12120177号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月5日7时9分37秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量55750千克，超限24750千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款12000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12120177号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12120177号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12120177号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执73号申请执行人：王卫平，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住河南省项城市。被执行人：岳修平，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人王卫平与被执行人岳修平加工承揽合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人岳修平的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二一年一月二十五日书记员  冀新亚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执恢2号   陈某：   本院关于被执行人陈某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院执行的（2021）宁0105执恢2号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保28号申请保全人齐鲁天地供应链（山东）有限责任公司与山东朗冠建筑工程有限公司合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十一日书记员  王丽丽
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1323刑初56号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人王林。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年1月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）768号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉,被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2020年3月15日14时许，被告人王林酒后驾驶苏Ｈ×××**小型普通客车行驶至泗阳县水杉大道与人民南路交叉路口处发生事故，事故发生后被告人王林驾车离开现场。后经电话联系，民警在泗阳县众兴镇泗水风情美食街找到被告人王林。经鉴定，送检的被告人王林血样中乙醇含量为223mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王林对公诉机关指控未提出异议。经审理查明，2020年3月15日14时许，被告人王林酒后驾驶苏Ｈ×××**小型普通客车行驶至泗阳县水杉大道与人民南路交叉路口处发生事故，事故发生后被告人王林驾车离开现场。后经电话联系，民警在泗阳县众兴镇泗水风情美食街找到被告人王林。经鉴定，送检的被告人王林血样中乙醇含量为223mg/100ml。另查明，被告人王林赔偿被害人李某的相关经济损失。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王林庭前稳定供述其酒后驾驶车辆上道路行驶发生事故的情况，其供述的驾驶车辆的时间、地点、过程等情节与被害人李某陈述，证人彭某的证言，人民调解协议书，车辆行驶照片，鉴定意见，发破案及抓获经过，户籍信息等证据相互印证。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王林醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王林犯危险驾驶罪，事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王林主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实；认罪认罚，赔偿被害人相关经济损失。综合案情，对被告人王林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雷人民陪审员  蒋守林人民陪审员  刘须坤二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈竹青
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李柳林，女，1990年10月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李柳林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李柳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李柳林偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币72,828.71元(币种下同)、利息33,778.84元、逾期还款违约金11,647.71元，共计118,255.26元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年1月5日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金72,828.71元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李柳林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金72,828.71元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李柳林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金72,828.71元；二、被告李柳林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,620.72元，减半收取计810.36元，由被告李柳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特108号申请人：马贞，女，1988年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林士俊，山东誉岳诚恩律师事务所律师。申请人：邢艳华，女，1970年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月二十一日书记员 郭琪（代）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终5号上诉人（原审原告）：倪玉珍，男，1976年8月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******，统一社会信用代码91440101618514927N。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：万萌，该公司法务。上诉人倪玉珍因与被上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下称网易公司）网络侵权责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初6566号民事裁定，向本院提起上诉。倪玉珍上诉请求：1.依法撤销山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初6566号民事裁定；2.确认山东省滕州市人民法院对本案具有管辖权。事实和理由：一、倪玉珍提起网络侵权责任诉讼，是因网易公司的侵权行为事前没有告知和协商采取的，倪玉珍只能通过自己的计算机终端感知和确认自己在涉案游戏《大话西游2经典版》中的虚拟财产和正当权益被侵害，故倪玉珍的计算机终端所在地应该为侵权结果发生地，且倪玉珍的计算机终端在其住所地滕州市安居东街19巷**。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网路侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”规定，倪玉珍住所地法院滕州市人民法院为该网络侵权结果发生地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，滕州市人民法院对本案具有管辖权。二、对于网易公司在其提起的管辖权异议申请中提到双方发生争议或纠纷时已经达成协议管辖的问题。倪玉珍知晓此信息是于2020年10月12日在网易公司游戏客服接待中心，由当班的客服工作人员第一次告知。但倪玉珍认为此协议条款明显是格式条款。虽然网易公司在其游戏服务器上对其制定的《服务条款》中的管辖条款采用红色字体和下划线等特殊字体或颜色标注，但是《服务条款》内容繁杂，且条款中多数内容均采用红色字体进行标注，该提示不能明确地让倪玉珍正常获悉与其权益密切相关的信息，未达到以合理方式提起注意的标准。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提起消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，此管辖条款理应无效。同时认为，协议的订立应遵循自由协商公平的原则。三、即便如裁定书所述，本案系在合同履行中产生的违约责任和侵权责任的竞合，但是倪玉珍对其被侵权行为的感知和确认的唯一途径是自己的计算机终端，故提起网络侵权诉讼合法合理。网易公司据引最高人民法院(2014)民申字第282号以及(2017)最高法民申4996号民事裁定书中认定“在违约责任和侵权责任竞合的情况下，违约是侵权产生的前提，故应依合同关系性质确定案件的管辖。如协议有规定，应以当事人的协议管辖确定管辖法院”的内容作为其提起管辖权异议的申请理由和法律依据，明显是适用法律错误，缺乏法律依据。中国没有判例法，此2份最高法的裁定书只是一份裁定书，不是最高人民法院颁布实施的司法解释，不具有法律效力。此2份裁定书对相关法律条款做了扩大化解释，有司法迎合企业之嫌，变相限制、剥夺公民的诉讼选择权。四、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国侵权责任法》都是由全国人大常委会单独颁布和实施的部门法律。本案系因网络侵权引发的诉讼，理应按照侵权责任法的规定确认法院管辖权。如果以一部《合同法》或者一纸协议约定就达到剥夺倪玉珍就其所涉诉讼法院选择权，实属无理，于法无据。《中华人民共和国侵权责任法》的颁布和实施的价值和意义，应当在此案中得以彰显。综上，倪玉珍认为原审法院作出的裁定书适用法律错误，望裁如所请。网易公司答辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，倪玉珍的上诉请求均无任何事实和法律依据，请求驳回倪玉珍上诉，维持原裁定。一、结合民事诉讼法及其司法解释，并根据最高人民法院生效裁判文书确认，涉案被诉网络侵权行为不属于信息网络侵权行为，本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条由被侵权人住所地法院管辖。(一)《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条所称“信息网络侵权行为”，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为；(二)本案被诉侵权行为不属于信息网络侵权行为，一审法院不能依据《民事诉讼法司法解释》第二十五条取得管辖权。二、依据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的相关规定，最高人民法院的生效裁判具有指导参考作用；而本案案由虽然为网络侵权责任纠纷，但属于违约责任和侵权责任竞合，根据最高人民法院生效裁判确认，该类侵权纠纷仍应适用合同约定的管辖条款。三、涉案争议是履行合同引起的财产性权益纠纷，应适用《民事诉讼法》关于协议管辖的规定，本案诉争双方已在涉案合同中约定合同或者其他财产权益纠纷由广州天河区人民法院管辖，管辖条款合法有效。综上，倪玉珍的上诉理由没有任何事实和法律上的依据，根据《民事诉讼法》第一百七十条，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，网易公司请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，倪玉珍与网易公司存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，倪玉珍与网易公司签订的《大话西游OnlineⅡ》服务条款第十六条约定“如出现纠纷，用户与网易公司一致同意将纠纷交由广州市天河区人民法院管辖”，网易公司亦对该格式条款进行了下划线、颜色标注等必要的措施以提醒用户注意，该内容对两方均有约束力。一审法院据此将该案移送广州市天河区人民法院审理并无不当。上诉人倪玉珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年一月十五日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执321号申请执行人田聚灿，男，汉族，1979年6月5日出生，住重庆市忠县。被执行人浙江中成建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市马山海南路**，统一社会信用代码：91330600704496374B。法定代表人：高建兴，公司总经理。申请执行人田聚灿与被执行人浙江中成建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4895号民事判决书已发生法律效力，但被执行人浙江中成建工集团有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江中成建工集团有限公司银行存款计人民币257233.46元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月二十一日书记员  刘景龙
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初35号 申请人:秦振飞,男,1982年5月20日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 被申请人:吕凤鑫,男,1983年1月23日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 本院在受理申请人秦振飞诉被申请人吕凤鑫民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求通过总对总网络查控系统查询被申请人的银行存款、车辆及不动产，对被申请人吕凤鑫的银行存款、车辆及不动产采取保全措施，并已提供自有财产作担保。 本院认为：申请人秦振飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人吕凤鑫的银行存款、车辆及不动产予以查封、冻结和扣押，金额以70000元为限； 二、对申请人秦振飞所有的车牌号为川KX的小型轿车予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 建 二〇二一年一月四日 书记员 王晓洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执308号申请执行人：曹振宇,男,汉族1999年10月30日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：蚌埠经济开发区华海金吉鸟健身中心,住安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：92340300MA2QQIMW07。法定代表人：周荣。本院在执行××人××被××人××经济开发区华海金吉鸟健身中心劳动争议纠纷一案中，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁［2020］115号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人蚌埠经济开发区华海金吉鸟健身中心至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蚌埠经济开发区华海金吉鸟健身中心银行存款4650元，冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结，须在冻结期限届满十五日前向本院提交书面的续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员  刘世毅二〇二一年一月二十六日书记员  金 宝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民特37号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，系该公司总经理。委托代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。解除保全申请人：滕梓晴，女，1978年1月10日出生，汉族，住山东省龙口市新安**。解除保全申请人：徐旭，男，1979年12月27日出生，汉族，住山东省龙口市新安**。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被申请人滕梓晴、徐旭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁0602财保1980号民事裁定书，冻结了被申请人滕梓晴、徐旭在银行账户内存款100000元或者查封其相应价值的财产。2021年1月25日，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人滕梓晴、徐旭名下银行账户内存款100000元的冻结，或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 文 君二〇二一年一月二十五日书记员 田璐（代）
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初398号 烟台骏艺家具有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年一月二十八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执480号申请执行人：赵禹童，男，1991年8月13日生，回族，住晋中市榆次区。被执行人：李一平，男，汉族，1991年5月19日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月十九日书记员  冯 敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6575号原告：南京市六合区蒋继文水产品经营部，统一社会信用代码92320116MA1QK8FK2B,住所地南京市六合区沪江商贸城****106。经营者：蒋继文，男，1966年5月1日生，汉族，户籍地安徽省定远县，住江苏省南京市六合区。被告：朱建文，男，1972年11月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告南京市六合区蒋继文水产品经营部与被告朱建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告南京市六合区蒋继文水产品经营部于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区蒋继文水产品经营部申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京市六合区蒋继文水产品经营部撤诉。案件受理费减半收取408元，由原告南京市六合区蒋继文水产品经营部负担。审判员  张琼二〇二一年一月十四日书记员  郝静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更324号罪犯陈柯发，男，1981年10月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省霞浦县人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽0921刑初374号刑事判决，以被告人陈柯发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省未成年犯管教所执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈柯发在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，该犯系累犯。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈柯发减刑的异议。本院认为，罪犯陈柯发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈柯发减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月8日至2021年2月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年一月十五日书记员 何家欢
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初593号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：张于清、何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：文飞，男，1986年4月28日出生,汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行于2021年1月14日向本院申请撤诉，拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二一年一月十四日 书记员 姚拥军
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保46号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：张守安，男，1990年5月4日出生，汉族，范县号。被申请人：崔新静，女，1990年2月6日出生，汉族，住范县。被申请人：张守佩，男，1988年6月10日出生，汉族，住范县。被申请人：史爱梅，女，1965年6月20日出生，汉族，住范县。被申请人：巩丽艳，女，1987年5月20日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人张守安、崔新静、张守佩、史爱梅、巩丽艳金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对张守安、崔新静、张守佩、史爱梅、巩丽艳在135000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在135000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人张守安、崔新静、张守佩、史爱梅、巩丽艳名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员 杜 鹃二〇二一年一月二十九日书记员 张爱如
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保18号 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被申请人吴继华、杨凤霞、孟凡建财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1606号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人吴继华、杨凤霞、孟凡建的银行存款予以冻结，冻结金额合计1734.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保18号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0686行审3号申请执行人栖霞市自然资源和规划局。被申请执行人牟某某，女，1968年8月17日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市自然资源和规划局与被申请执行人牟某某申请强制执行行政处罚决定一案，本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回强制执行申请。审 判 长 金 良人民陪审员 郝 英人民陪审员 范庆华二〇二一年一月二十九日书 记 员 孙上茹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初333号原告：中海（惠州）物业服务有限公司，住所：惠州市*********信城市时代2单元18层01号。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：郭少蓉，广东东舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦怀琼，公司员工。被告：林炳财，男，汉族，1970年2月18日出生，住址：广东省汕头市潮南区************，身份证号码：*40************413。原告中海（惠州）物业服务有限公司诉被告林炳财物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2021年1月6日向原告中海（惠州）物业服务有限公司送达缴交诉讼费通知。原告未在接通知次日起七日内申请缓交、减交或者免交，无正当理由未按期交纳案件诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中海（惠州）物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马慧强二〇二一年一月二十五日法官助理 曾栖桐书 记 员 谢菊玲
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初44号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人黄绍辉，男，1996年5月18日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2020年5月22日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人黄绍辉犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人黄绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月28日22时许，被告人黄绍辉饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车，载朋友王某从凯里市大友庄往清江小区行驶，22时45分，当车辆行驶至凯里市时，由于黄绍辉驾驶不当，导致摩托车刮碰后侧翻，事故发生后，黄绍辉昏迷，被送往黔东南州人民医院医治，民警现勘结束后，前往医院对黄绍辉进行呼气式酒精测试，结果是173ｍｊ／100ｍｌ，随即请医务人员提取其血样。本次道路交通事故，经凯里市公安局交警大队认定，黄绍辉承担事故的全部责任，王某无责任。黄绍辉的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量是167.47ｍｊ／100ｍｌ，属醉酒状态。王某的人体损伤程度，经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，为轻微伤。上述事实，被告人黄绍辉在庭审过程中不持异议，自愿认罪认罚，并签字具结,且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证,证人陈某、杨某的证言,被害人王某的陈述,被告人黄绍辉的供述与辩解,鉴定意见,勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄绍辉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄绍辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄绍辉醉酒后在城市人群密集区域驾车行驶,应依法从重处罚;其到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；系初次犯罪，现实表现良好，且是建档立卡贫困户，可酌情从轻处罚。结合本案证明材料,根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第(八)项之规定，判决如下：被告人黄绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二一年一月十九日法官助理李英书记员杨岚(代)
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更174号罪犯常曾林，男，1963年2月28日出生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）红中刑初字第56号刑事判决，以被告人常曾林犯盗窃罪，与前罪盗窃罪数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年10月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常曾林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常曾林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常曾林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常曾林减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月8日起至2024年12月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初402号 原告：陈彪，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：路兵兵，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告陈彪与被告路兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，原告陈彪于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈彪以被告当庭将所欠借款3300元当庭履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下: 准许原告陈彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彪负担。 审判员  吴雪梅 二〇二一年一月十五日 书记员  王虎杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初187号 原告：周京臣，男，1959年7月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：梁程，男，1964年5月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘国芹，女，1966年2月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：周和厂，男，1971年2月17日生，汉族，居民，住新泰市。 原告周京臣与被告梁程、刘国芹、周和厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告周京臣到庭参加诉讼，被告梁程、刘国芹、周和厂经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周京臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息3600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，被告梁程、刘国芹向原告借款20000元，由被告周和厂提供担保，借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 梁程、刘国芹、周和厂未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2019年12月17日，被告梁程、刘国芹向原告借款20000元，并约定月利率1.5%，借款期限为2019年12月17日至2020年6月17日，若到期未还清本息，每天支付5‰的违约金。被告周和厂于同日为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，三被告至今未偿还借款，原告诉来本院，提出上述诉求。 以上事实由原告提供的借条、担保承诺书和原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告梁程、刘国芹向原告借款20000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。被告梁程、刘国芹应当向原告偿还借款本金20000元。原被告就该借款约定了利息，原告主张的利息自2019年12月17日至开庭审理之日2021年1月18日共计利息为3700.2元（具体计算方法为：1、20000元×246天÷365天/年×1.5%×12=2426元；2、2020年8月20日至2002年1月18日利息20000元×151天÷365天/年×3.85%×4=1274.2元；以上合计3700.2元）。故原告请求被告支付上述期间利息3600元不违背法律规定，本院予以支持。被告周和厂为被告梁程、刘国芹承担连带保证责任，故被告周和厂对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告周和厂承担保证责任后，有权向被告梁程、刘国芹追偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告梁程、刘国芹于判决生效之日起十日内偿还原告周京臣借款本金20000元及利息3600元； 二、被告周和厂对上述债务承担连带清偿责任。被告周和厂在承担保证责任后，有权向被告梁程、刘国芹追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计195元，由被告梁程、刘国芹、周和厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郇 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨永丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更124号罪犯钟凯戈，男，1996年1月20日出生，汉族，广西玉林市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年6月28日作出（2018）云71刑初138号刑事判决，以被告人钟凯戈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟凯戈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟凯戈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟凯戈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟凯戈减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月10日起至2031年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5334号 原告：林来深，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：浙江澳可信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路******。 法定代表人：吴丽芳，董事长。 委托诉讼代理人：位冬，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨玲玲，上海市诚和律师事务所律师。 原告林来深诉被告浙江澳可信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，后原告林来深向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告林来深申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林来深撤回起诉。 案件受理费25元，由原告林来深负担。 审判员  蔡智群 二〇二一年一月十四日 书记员  徐雁楠
西安市莲湖区人民法院   西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初1140号原告：陕西盛唐亿汽车租赁有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：梁煌鑫，职务经理。被告：曾临，男，1990年5月12日，汉族，住陕西省固县。原告陕西盛唐亿汽车租赁有限公司与被告曾临租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法进行审理。原告陕西盛唐亿汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告租车费 68600 元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告同被告于2019年11月17日签订一份《汽车租赁合同》，合同约定被告将其一辆保时捷帕拉梅拉轿车（车牌：陕AXXX**）出租给被告，合同约定租费为68600元人民。租赁期为2019年11月17日到2019年12月17日。因原被告系朋友关系，故合同签订当天被告未向原告支付租赁费，口头承诺还车时一次性向被告付清。2019年12月17日向原告归还所租车辆，租费共计68600元人民币。被告并未按照承诺将租费支付给原告，于2019年12月20日既向原告出具借条一份并载明借68600元整，借款期限为一个月。到约定还款日期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口不肯偿还债务，被告行为严重侵犯原告合法权益，故诉至法院。本院认为，原告陕西盛唐亿汽车租赁有限公司与被告曾临租赁合同纠纷一案，原告陕西盛唐亿汽车租赁有限公司在本院限定的期限内未提供被告曾临的身份信息，致使本案不能审理结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西盛唐亿汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费1515元，退还原告陕西盛唐亿汽车租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      成根平             二Ｏ二一年一月二十一日 书    记    员     羿成功 1
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5213号原告：左雪涛，男，1981年9月12日出生，汉族，住河北省临城县。原告：潘龙宾，男，1988年7月29日出生，汉族，住河北省内丘县。原告：张建伪，男，1985年8月15日出生，汉族，住河北省大名县。原告：张良国，男，1981年10月6日出生，汉族，住河北省魏县。原告：韩腾，男，1992年8月12日出生，汉族，住河北省永年县。原告：王志涛，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告：张立国，男，1975年6月10日出生，汉族，住河北省内丘县。原告：焦庆国，男，1974年10月18日出生，汉族，住河北省内丘县。原告委托诉讼代理人：顾振山，男，1963年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：平舆县汇诚粮油购销有限公司。住所地：河南省平舆县万冢镇万寨小学北100米路西。法定代表人：黄凯，该公司负责人。原告左雪涛、潘龙宾、张建伪、张良国、韩腾、王志涛、张立国、焦庆国与被告平舆县汇诚粮油购销有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后。原告左雪涛、潘龙宾、张建伪、张良国、韩腾、王志涛、张立国、焦庆国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左雪涛、潘龙宾、张建伪、张良国、韩腾、王志涛、张立国、焦庆国撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二一年一月二十八日书记员  霍亚莉
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5932号原告李顺英，女，彝族，1963年9月18日出生，住四川省德昌县**************。身份证号码：513************328。诉讼代理人徐林海、彭丽亭，广东旭利律师事务所律师、实习律师。被告一博罗县恒源人力资源有限公司，住所地：博罗县**************。统一社会信用代码：91441322MA4X89LQ9J。法定代表人齐某1。诉讼代理人齐俊涛，该公司员工。被告二惠州市泽宏科技有限公司，住所地：博罗县*洲镇九潭西部工业开发区长寿路。统一社会信用代码：914***********463D。法定代表人江某1。诉讼代理人钱丽，该公司员工。原告李顺英诉被告博罗县恒源人力资源有限公司、惠州市泽宏科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺英诉讼代理人徐林海、彭丽亭，被告博罗县恒源人力资源有限公司诉讼代理人齐俊涛到庭参加诉讼，被告惠州市泽宏科技有限公司缺席。本案现已审理终结。原告李顺英诉称，2019年9月4日，被告一招聘原告进入其劳务派遣公司，未签劳务合同。同日，被告一将原告派遣到被告二处的制造部工作。原告的工资由被告一以银行卡形式每月发放给原告。原告在被告二处上班过程中突然晕倒，之后被告二的员工将原告送到被告二处的厂门口，由原告的亲戚将其送往博罗县人民医院医治。原告在医院住了46天，花费医疗费13818.95元，其中6241.33元由原告的农村医保报销，剩余医药费由被告一支付5000元，其余2000元医药费由原告的亲戚向医院支付。出院后，原告回四川省德昌县的老家休养。被告一未向原告支付2020年5、6月份的工资，共计5676元，一直拖欠至今。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。”据此，请求法院判令：被告一应当向原告支付2020年5、6月份工资，共计5676元。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证；2、被告企业机读档案；3、新员工入职须知、员工登记表、申请人工资条以及工作时间；4、不予受理通知书、送达回证。被告一博罗县恒源人力资源有限公司辩称，这个工资我不认可的，因为我那里所有的钱我已经支付过的，而且有多。被告一对其辩解在举证期限内提交的证据有：1、授权委托书、马小铁微信转账记录；2、医疗费、预收款收款、医疗费发票、诊断证明书。被告二惠州市泽宏科技有限公司书面答辩称，一、被答辩人非答辩人的公司员工，答辩人与被答辩人没有直接的劳动关系，答辩人诉讼请求支付2020年5、6月份工资共计5676元，应该是直接要求被告一而非答辩人。答辩人已经足额支付给惠州市辉博人力资源有限公司即被告一，两个公司之间有转出协议（附银行转账记录等资料）。二、不能兑现产生的原因，被答辩人在起诉状已经明确说明是因为起诉状的被告一不予支付，答辩人在本案过程中无任何过错。综上，答辩人不应承担本案责任，望贵院查明事实后，依法合理裁判。被告二对其辩解在举证期限内提交的证据有：1、人员接受涵、人员转出涵；2、营业执照；3、网上银行电子回单3份；4、收据（收据号码：1550573）；5、广东增值税专用发票；6、惠州市泽宏科技有限公司2020年5月份劳务工工资一览表2份；7、收据（收据号码：1550578）；8、惠州市泽宏科技有限公司2020年6月份劳务工工资一览表2份；9、广东增值税专用发票6份。经开庭质证，被告一对原告提交的证据均无意见。原告对被告一提交的证据1真实性、合法性和关联系予以认可；对证据2三性均予以认可。原告对被告二提交的证据1真实性、合法性、关联系予以认可；对证据2、5、7、9真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可；对证据3真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据4、6、8三性均不予认可。被告一对被告二提交的证据均无异议。经审理查明，2019年9月4日，原告入职被告一处，双方未签订书面合同。同日，被告一将原告派遣到被告二处工作，工资按每小时15元计算，由被告一通过银行转账方式按月发放。2020年6月，原告在被告二处上班时突然晕倒，后被送往博罗县人民医院住院治疗，诊断结果：①脑梗死②高血压病③左侧额叶蛛网膜囊肿④脑动脉硬化狭窄。被告一在原告住院期间为原告垫付了医疗费5000元（该款由案外人马某直接支付给博罗县人民医院）。2020年8月28日，原告向博罗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，博罗县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出博劳人仲案不字[2020]196号不予受理通知书。现原告起诉至本院，要求被告一支付2020年5、6月份工资共计5676元。另，原告在被告二处2020年5月份的工时为274小时，2020年6月份的工时为70小时，扣减水电费及保险后，工资共计4973元。庭审中，原告认可其是因自身疾病住院。本院认为，本案原告系因自身疾病住院治疗，且认可被告一在其住院期限垫付了医疗费5000元。被告一应支付原告工资数额经核算为4973元，两者相互抵扣后，被告一实际已足额向原告支付了工资，故原告主张被告一向其支付2020年5月、6月的工资，本院不予支持。被告惠州市泽宏科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告李顺英的诉讼请求。本案属劳动争议纠纷，免收案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  李立群二〇二一年一月二十日法官 助理  欧辉娟书 记 员  童春梅
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执209号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行大连银行股份有限公司丹东分行与李艳洁其他案由一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询李艳洁名下车辆。二〇二一年一月十九日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更144号罪犯林淳，男，1985年11月5日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月12日作出（2015）丰刑初字第392号刑事判决，以被告人林淳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元，责令赔偿被害人经济损失人民币843.57万元。宣判后因被告人不服，提出上诉。于2016年7月22日泉州市中级人民法院以（2015）泉刑终字第1701号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2019年1月28日以（2019）闽01刑更206号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月15日起至2025年9月14日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林淳在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林淳减刑的异议。本院认为，罪犯林淳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林淳减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月15日起至2025年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月二十二日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执437号之一 被执行人：牟平，男，汉族，1971年10月09日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 牟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人牟平在财付通支付科技有限公司085e9858e1ac2f757d0c8bf26@wx.tenpay.com账户内存款人民币1244.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年一月二十四日 书记员李林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执579号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口西500米。 法定代表人：魏荣清，院长。 被执行人：钟国文，男，1979年04月01日出生，白族，住湖南省桑植县。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与钟国文罚金一案中，现因被执行人钟国文未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人钟国文在金融机构的存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年一月二十九日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0502行审6号 申请执行人毕节市七星关区交通运输局，住所地：毕节市松山路**。 法定代表人聂祥春，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人薛鹏，男，1976年12月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 2021年1月4日，申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院申请强制执行黔毕七星运政罚(2020)第167号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 申请执行人称，2020年4月7日被执行人驾驶车辆无证从事城市公共交通经营违法活动，申请执行人查实后，依照法律规定，于2020年4月29日作出黔毕七星运政罚(2020)第167号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确告知若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收处罚决定后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，至今未履行该处罚决定确定的义务。特向人民法院申请强制执行。 经审查查明，2020年4月7日，被执行人未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号车辆从事城市公共交通经营活动时，被毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。经立案调查后，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局于2020年4月15日对被执行人作出黔毕七星运政违通（2020）第167号《违法行为通知书》，履行了告知义务。2020年4月29日毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出黔毕七星运政罚（2020）第167号《行政处罚决定书》,对被执行人予以罚款人民币20000元的行政处罚。被执行人签收黔毕七星运政罚（2020）第167号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。2020年10月31日申请执行人向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政催通（2020）第73号《催告通知书》。因被执行人在《催告通知书》限定的限期内未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 另查明，2019年8月29日，中共毕节市七星关区委机构编制委员会七星机编（2019）10号《中共毕节市七星关区委机构编制委员会关于组建毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》将毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的行政执法职责划归毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队以毕节市七星关区交通运输局的名义行使。 本院认为，黔毕七星运政罚(2020)第167号《行政处罚决定书》认定被执行人从事客运经营活动，有乘车人、被执行人的询问笔录、现场笔录、视频资料等证据予以证实，被执行人从事客运经营活动的事实清楚，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人在经过立案、调查询问、告知等法定程序后，对被执行人作出处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款和滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，申请执行人申请对被执行人加处罚款人民币20,000元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行黔毕七星运政罚(2020)第167号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人薛鹏缴纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计执行人民币40,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  梁道林 人民陪审员  李兴菊 二〇二一年一月十一日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审188号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内）。统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11130297号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年9月7日3时6分43秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量113650千克，超限64650千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第11130297号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第11130297号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11130297号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执177号   尚某、宁夏某有限公司：   尚某与宁夏某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4025元，执行费50元。经本院立案执行，宁夏某有限公司现已将4025元执行款支付给申请人尚某，执行费已缴纳。至此，申请人尚某向本院申请执行的（2021）宁0105执177号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十九日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更3号罪犯程顺雄，男，1986年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省福清市人民法院于2018年7月19日作出（2018）闽0181刑初517号刑事判决，以被告人程顺雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳罚金5000元）。判决发生法律效力后，交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年4月11日起至2023年7月10日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯程顺雄在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯程顺雄本次报减期间缴纳罚金人民币三万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯程顺雄减刑的异议。本院认为，罪犯程顺雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯程顺雄减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月11日起至2023年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年一月十一日书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更214号罪犯赵高端，女，1949年6月7日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，文盲文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）厦刑初字第82号刑事判决，以被告人赵高端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币30000元。随案移送的作案工具及暂扣于公安局的人民币10000元用于执行财产刑。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年5月14日以（2018）闽01刑更2255号刑事裁定，减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年10月12日起至2028年4月11日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵高端在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯赵高端减刑的异议。本院认为，罪犯赵高端在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵高端减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月12日起至2027年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年一月二十七日书记员 柯舒妍
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：顾世伟，男，1986年11月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告顾世伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告顾世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告顾世伟偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币20,591.60元(币种下同)、利息5,651.16元、逾期还款违约金2,037.19元，共计28,279.95元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年6月10日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金20,591.60元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告顾世伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金20,591.60元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告顾世伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金20,591.60元；二、被告顾世伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.79元，减半收取计157.40元，由被告顾世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0203民初230号原告：景德镇市春天物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区北环路春天花园小区**楼，统一社会信用代码：913602007599873495。法定代表人：曹艳霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：余亚芬，女，1975年10月9日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市春天物业管理有限公司（以下简称春天物业公司）与被告余亚芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告春天物业公司委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告余亚芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告春天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费2035.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月1日，景德镇市新洲房地产开发有限公司与原告春天物业公司签订《物业管理委托协议》，合同约定：由原告向其开发的景德镇春天花园小区提供物业管理服务；委托管理期限为20年，自2005年1月1日起至2024年12月30日止；原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人等。2013年12月26日，根据景德镇市发展和改革委员会下发景发改价管字【2013】756号关于春天花园小区物业管理收费标准的批复可知，多层住宅公共性物业服务收费标准由0.5元/月/平方米调整为0.55元/月/平方米。2019年4月，景德镇春天花园小区业主委员会成立并选取新的物业管理公司。被告系本小区业主，物业面积为82.26平方米，拖欠从2015年7月1日至2019年3月31日的物业费，共计2035.94元。原告起诉至法院，请求判如所请。原告春天物业公司提交如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.《商品房买卖合同》，证明被告购买了春天花园小区商品房，系该小区业主；3.《物业管理服务委托合同》、《关于春天花园小区物业管理收费标准的批复》，证明业主应按约定缴纳物业费。被告余亚芬未答辩，亦未举证。经审理查明，2005年1月1日，景德镇市新洲房地产开发有限公司与原告春天物业公司签订《物业管理委托合同》，合同约定：由原告向其开发的景德镇春天花园小区提供物业管理服务；委托管理期限为20年，自2005年1月1日起至2024年12月30日止；原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人。2005年3月23日，被告余亚芬与景德镇市新洲房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定该商品房位于春天花园小区第12幢403号房，用途为住宅，建筑面积共82.26平方米。景德镇市发展和改革委员会于2013年12月16日下发《景发改价管字【2013】756号》,载明多层住宅公共性物业服务收费标准为0.5元/月·㎡调整为0.55元/月·㎡。另查明，2019年4月起，因春天花园小区业委会成立并另行选取新的物业公司，原告退出春天花园小区物业管理。被告自2015年7月1日至2019年3月31日的物业费未交。证明以上事实的证据有：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件；2.《商品房买卖合同》；3.《物业管理服务委托合同》、景发改价管字【2013】756号《关于春天花园小区物业管理收费标准的批复》。本院认为，被告余亚芬系春天花园小区12幢403号房屋业主，房屋面积82.26㎡，原告春天物业公司为春天花园小区提供物业服务的物业公司，原、被告之间已经形成物业服务合同关系的事实，被告余亚芬应当向原告缴纳物业费用。被告余亚芬于2015年7月至2019年3月期间未缴纳物业费，故对原告春天物业公司要求被告余亚芬支付拖欠的物业费予以支持，物业费为45个月×0.55元/月/平方米×82.26平方米=2035.94元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余亚芬于本判决生效后三日内向原告景德镇市春天物业管理有限公司支付2015年7月1日起至2019年3月31日期间的物业管理费共计人民币2035.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余亚芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 万 军二〇二一年一月二十六日书记员 阮黎羚
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初845号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张继龙，男，1996年3月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告张继龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款1053.37元（其中本金1000元、利息53.37元、）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年10月6日至2020年10月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62170041600********的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠1053.37元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息53.37元、合计1053.37元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告张继龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息53.37元、合计1053.37元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张继龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张继龙于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初94号原告：赵妍雁，女，1992年12月18日生，汉族，曲靖市富源县居民，住昆明市盘龙区。被告：张婷，女，1997年12月11日生，汉族，昆明市东川区。本院于2021年1月13日受理原告赵妍雁诉被告张婷民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告赵妍雁于2021年1月27日以欲向公安机关报案为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵妍雁撤回起诉。案件受理费306元，予以退还。审判员  施乃方二〇二一年一月二十七日书记员  彭莎娜
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初220号 原告：张栋先，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：杨茗渊，四川文同律师事务所律师。 被告：任智，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告张栋先与被告任智合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告张栋先诉称，被告于2015年在重庆洋人街承包劳务工程，当时原、被告口头约定合伙，原告陆续向被告进行了出资。工程完工后，原告多次要求被告进行结算。2019年2月2日，原、被告发生纠纷，双方共同到重庆市公安局南岸区分局铜元局派出所解决，被告亲笔给原告出具欠条一张，并承诺于2020年1月25日将欠款支付给原告。此后，原告多次催收上述款项，被告均以各种理由拒绝付款。原告遂诉至法院，请求法院判令：1.被告任智立即支付原告欠款205000元；2.被告从2020年1月26日起按年利率6%的标准支付逾期利息至本息付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。 被告任智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告任智未在其户籍所在地居住，被告任智经常居住地为重庆市南岸区揽湖路659号12幢1-3，应当由其经常居住地人民法院管辖，故本案应当移送重庆市南岸区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告张栋先与被告任智因合伙投资款的支付问题引发纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，原告以被告任智户籍所在地在四川省盐亭县为由向本院提起诉讼，被告任智提出异议认为其经常居住地为重庆市南岸区，并向本院提交了重庆市公安局南岸区分局铜元局派出所出具的《暂住登记凭证》，载明其从2019年11月29日起在重庆市南岸区居住的事实，故被告任智对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇二一年一月二十九日 书记员  邓晶晶