广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30560号原告：佛山市嘉蒂斯智造装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：崔巍，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：许家永，男，1974年5月25日出生，汉族，住广东省罗定市************,公民身份号码：441************812。原告佛山市嘉蒂斯智造装饰材料有限公司与被告许家永定作合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔巍、被告许家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市嘉蒂斯智造装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿支付拖欠原告的货款16000元，并从2020年5月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至付清货款之日止，暂计至2020年10月19日为241.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，被告向原告订购了一套组合柜，单价为36000元。2020年5月19日，被告通过案外人黎彐枚的银行账户转账支付了货款20000元给原告。2020年5月23日，原告依约将组合柜送达至被告的住所，被告在《销售合同及送货凭证》上签字确认并注明“货已收100件”“余下16000元安装完结清”。2020年5月29日，原告将上述组合柜安装完毕，但被告却并未依约付款。事后，虽经原告多次催讨，被告一直以诸多借口拖延，至今仍未付清货款尾款16000元。被告许家永辩称，1.被告在2020年4月3日与嘉帝斯智造佛山市****签订全屋定制合同，被告签订合同对方为嘉帝斯智造佛山市营销心，并非原告佛山市嘉蒂斯智造装饰材料有限公司。合同第十一条规定，本合同以及收款收据上必须盖有销售产品的本店财务章或公章，嘉帝斯总部只保障“嘉帝斯”所生产的或直接供应的产品。换言之，虽然被告在送货单上签名，但只是能证明被告收到合同的货物，根据合同第十一条规定，被告只与营销中心门店有合同关系，至于营销中心在哪里拿货，一概与被告无关，原告拿不到货款应该找营销中心，不应该找被告。2.合同总价为36000元，约定2020年5月30日前安装，板材为净醛实木板，五金配件为进口百隆五金，定金20000元。被告分别于2020年4月5日支付18000元和2020年4月8日付款2000元定金到何龙飞账户。在和销售人员沟通过程中，销售人员说被告的房子在设计时将床头背景墙已经设计进去了，现在合同没有此项服务，现增加进去，优惠价4000元，凑够一个整数。被告在合同签订时候也过份大意，原合同签订前销售人员和设计师口头上答应会按效果图做到一模一样的，但到了此阶段也只能同意了。被告在2020年5月29日再次付20000元给营销中心邓某1账户，被告共付款给营销中心40000元。5月份，安装过程中营销中心发现设计失误，未考虑空调位置，造成无法安装，导致安装停工，营销中心重新修改设计才能安装。安装后，被告发现以下问题:①客厅柜子主要部位拼接板与板的衔接凹凸不平，差距过大，影响柜子安全性及美观。②合同约定的材料与实际的不符，合同约定的是实木板，安装时材料是多层板，与约定严重不符，价值也千差万别，环保等级也是两个不同的级，属于偷工减料和欺骗消费者的行为。③在五金配件约定上签订的是使用进口五金材料，安装过程中是使用三无产品，被告多次要求营销中心整改，但营销中心至今没有整改，还多收4000元，背景墙也没有做。④在安装时主房间的抽柜安装位置或设计考虑不全，造成空隙过小，造成了抽屉与墙面摩擦，损坏了墙面油漆。⑤客厅柜子玻璃面板在生产时没能清洁好产品就出，严重影响了美观，在次客房，安装人员开孔时将面板损坏，也不更换新的面板。从6月份开始，被告多次要求营销中心进行整改，但营销中心至今也没有进行整改，还引导被告多付4000元。综上所述，原告的诉讼请求是一种明显的恶意诉讼行为，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的《销售合同》，该合同关于产品名称、数量、金额等主要条款与原、被告陈述内容一致，原告也确认合同文本是其经营中使用的合同版本，且该合同的经手人张发坚系原告的店长，根据交易常理，与顾客签订合同在其职权范围内，故无论合同上所盖“嘉蒂斯智造佛山市****合同专用章”是否原告的备案公章，该合同均成立于原告与被告之间，本院对该合同的真实性及关联性予以确认；2.被告提交的《收款收据》、收款人为何龙飞的银行转账凭证2张，该《收款收据》由原告店长张发坚经手，而载明的收款账号为案外人何龙飞的个人账户，根据交易惯例，张发坚作为店长，应当按照财务规范将经营款项收入公司账户，而无权指定私人账户收取经营款项；同时，被告作为付款方，在未审查何龙飞身份的情况下即支付款项，其付款行为不属于恰当给付；据此，该组证据尚不足以证明被告于2020年4月3日、4月8日向原告支付定作款20000元的事实，被告尚欠款项应当综合其他证据进行认定；3.被告提交的照片6张，能够与双方微信聊天记录内容相互印证，本院对其真实性予以确认，该证据能够证明原告交付的产品部分位置存在接缝不整齐、面板有污点、表面破损、板材使用多层板的事实。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年4月3日，原告与被告签订《销售合同》，约定：被告向原告定作入户柜等8项家具产品；安装地址为“狮山新城璟城2-401”；柜体材质为“净醛实木板”，五金配件为“进口百隆五金”；合同总价为36000元，付款方式为应收定金20000元，余款在安装完成后结清；质量标准为参照国家的相关标准，每批次产品的木纹、颜色与样板可能有轻微差异，属正常情况，因定制产品的特殊性，允许有±10mm的尺寸误差；等等。合同签订后，被告于2020年5月19日通过案外人黎彐枚的账户向原告支付定作款20000元。原告于2020年5月23日将家具配件运送至安装地点，被告确认签收。案涉家具于2020年5月29日安装完毕后，原告要求被告支付尾款16000元，被告回复称验收之后付款。此后被告提出案涉家具产品存在未贴完美贴、反弹导轨突出、缺少开孔装饰圈、接缝不整齐等问题，原告随后安排工作人员上门进行了处理。被告经验收后提出仍然存在以下问题：一是材料货不对板，合同约定实木板，而交付的是多层板，二是安装开孔过程中将板面损坏，影响美观，三是电视柜安装尺寸不齐，影响美观。诉讼中，原告确认其交付的家具产品中，厚度为9mm和25mm的板材使用多层板，其余18mm的板材使用实木板。原告提交的报价单显示，案涉家具中涉及使用多层板的位置共计36处，涉及金额为3352.8元。本院认为，原、被告签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当遵守履行。被告辩称其交易相对方为“嘉蒂斯智造佛山市****”，经查，该组织并未登记成立，不具备交易主体资格，本案交易承揽方人员均为原告工作人员，其参与本案交易系履行职务行为，应视为原告实施的交易行为，因此本案交易主体为原、被告双方，被告该辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。从本案交易过程及原告催款情况来看，被告尚欠原告定作款16000元未付，事实清楚。被告辩称定作款已支付完毕，缺乏事实依据，本院不予采信。被告另辩称原告交付的产品存在质量问题，从案涉家具产品交付验收及原告对产品材质的陈述来看，原告交付的产品确实存在外观瑕疵、板材材质与合同约定不符的质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，被告可根据标的的性质以及损失的大小，合理选择要求对方减少报酬。据此，本院综合案涉家具属定制产品的特点、家具外观瑕疵的情形及数量、材质不符涉及的数量及金额、质量问题对产品使用的影响程度等因素，结合生活常理，认定本案家具产品减少价款4000元，即被告仍需向原告支付定作报酬12000元（16000元-4000元）。原告主张被告支付定作报酬在12000元内的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。由于案涉家具存在质量瑕疵，在原告修复瑕疵或减少价款前，被告暂缓付款具有一定合理性，本院酌定被告自起诉之日即2020年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期付款利息给原告，原告主张利息超出该范围的部分，本院不予支持。被告还辩称原告交付的五金件与合同约定不符，但未提交证据予以证实，且被告在收取家具配件时以及验收过程中，均有条件对五金件进行查验，但从双方交涉过程来看，被告均未对五金件提出过异议，被告该辩解理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、许家永应于判决发生法律效力之日起十日内支付定作报酬12000元及以12000元为计算基数自2020年11月19日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予佛山市嘉蒂斯智造装饰材料有限公司；二、驳回佛山市嘉蒂斯智造装饰材料有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206.04元，减半收取计103.02元（原告已预交），由佛山市嘉蒂斯智造装饰材料有限公司负担25.76元，由许家永负担77.26元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市嘉蒂斯智造装饰材料有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  邱文华二〇二一年一月二十一日书记员  黎小敏