浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7021号 原告：杨国春，男，1962年3月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张凌霄，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛梦溪，北京市京师律师事务所律师。 被告：吉仁尼格，男，1982年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告杨国春为与被告吉仁尼格买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，本院同日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳独任审判。被告吉仁尼格在答辩期间内对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回，被告吉仁尼格不服本院裁定提起上诉，温州市中级人民法院裁定维持。本院于2020年11月26日对本案公开开庭进行了审理，原告杨国春及其委托诉讼代理人薛梦溪到庭参加诉讼，被告吉仁尼格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨国春诉请本院判令：1、被告吉仁尼格偿付原告货款2600000元并赔偿利息损失(自2020年1月16日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项请求中的律师费请求，并将第一项诉请变更为：被告吉仁尼格偿付原告货款2600000元并赔偿利息损失(以200000元为基数自2020年1月16日起，以2400000元为基数自2020年4月11日起均按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止)。事实与理由：2019年1月20日，原告杨国春与被告吉仁尼格于北京市朝阳区华威南路华夏古玩城C038古珍府艺术品鉴定有限公司所在地签订《买卖赌石协议》一份，协议约定：原告向被告出售赌石一块，原石定价600万元，双方均同意开石后进行交易，开石前被告自己聘请专家查过几次原石，同意付给原告20万元定金。双方约定，开石后只要原石带绿，被告即付全款600万元。开石后如被告不购买，责任由被告负责，定金不退。被告承诺于2019年5月1日前向原告支付余款580万元。协议签署后，原告向被告交付了原石，被告通过中间人向原告支付20万元定金。但,直至2019年5月1日,被告未将余款580万元支付给原告。2019年11月7日，原、被告对《买卖赌石协议》约定的货款金额进行了变更，被告吉仁尼格向原告出具手写欠条，写明被告欠原告现金260万元整，被告承诺于2020年1月15号向原告支付20万元，剩余240万元于2020年4月10前全部付清。如逾期未付，被告愿意承担由于失信给原告所造成的全部经济损失包括请律师的费用。欠条出具后，被告吉仁尼格又一次失信，截止目前260万元欠款仍未支付，经原告数次不断催要，被告吉仁尼格一直以资金紧张，卖矿山筹钱等理由推脱拒不履行承诺。 被告吉仁尼格未出庭答辩，但在其向本院提供的“申诉状”、“调解意愿书”中表示未履行付款并非借故推托，确实是因为事业、家庭发生变故，致使履行困难。另外，还因买到的石头虽已切割但未能变现，故无能力偿还本案债务。希望原告提出调解方案，使本案能调解结案。 原告杨国春围绕诉讼请求提供买卖赌石协议一份、欠条一份、微信及银行转账记录四份、双方微信聊天截屏三十五份、原告与被告通话录音二份、原告与案外人王英通话录音二份、委托代理及协议发票各一份。被告在本院指定的举证期限内未提供证据，亦未到庭质证，视其放弃质证权利。本院认证如下：1、原告提供的买卖赌石协议、欠条、微信及银行转账记录、双方微信聊天截屏、原被告通话录音等证据能相互印证，予以采信；2、原告与案外人王英通话录音，不符合证据形式，不予采信；3、委托代理及协议发票，原告放弃律师费的请求，故不作评价。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月20日，原告杨国春与被告吉仁尼格签订《买卖赌石协议》一份，协议约定：原告向被告出售原石一块，价款为600万元，双方均同意开石后进行交易，开石前被告自己聘请专家查过几次原石，同意付给原告20万元定金。双方约定，开石后只要原石带绿，被告即付全款600万元。开石后如被告不购买，责任由被告负责，定金不退。被告承诺于2019年5月1日前向原告支付余款580万元。协议签署后，原告向被告交付了原石，被告通过案外人向原告支付20万元定金。2019年11月7日，原被告双方对原石买卖价款作了重新约定，并由被告吉仁尼格于当日向原告出具手写欠条一份，欠条载明欠款金额为2600000元，被告在欠条中承诺于2020年1月15日前支付200000元、2020年4月10日前支付2400000元，若到期未付，被告承担赔偿经济损失责任。届期，被告未支付剩余货款。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告已按约履行交货义务，被告应及时按约支付货款，逾期未付应承担赔偿责任。原告主张按年利率3.85%计算自违约之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下： 被告吉仁尼格于本判决生效之日起十日内支付原告杨国春货款2600000元并赔偿利息损失(以2600000元为基数，其中200000元自2020年1月16日起，2400000元自2020年4月11日起均按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元（已减半收取），由被告吉仁尼格负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二一年一月七日 法 官 助 理  李梦霞 （代）书记员  王闽敏 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。