wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初13号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院。 被告人刘某，男，1985年2月21日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯强奸罪，于2004年10月11日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2011年10月23日刑满释放；又因犯强奸、抢劫罪，于2014年9月9日被柳州市柳江县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，2019年11月7日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕376号起诉书，指控被告人刘某犯抢劫罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳江区人民检察院指控，2020年9月16日23时许，被告人刘某骑电动车窜至柳州市柳江区恒信修理厂附近，尾随被害人梁某到柳州市柳江区车库口。后被告人刘某掏出随身携带的折叠水果刀威胁被害人梁某不要出声，并用水果刀割断被害人梁某的单肩包背带后抢走包逃离现场。经查，被抢单肩包内有一部价值1330元的华为牌手机、两张银行卡、两个充电器等物品。 公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；为此，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人刘某于2020年9月18日2时许，被公安机关抓获归案。事发后，被告人刘某亲友代为赔偿被害人经济损失1350元，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人刘某以持刀胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某曾因强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，愿意接受处罚，并且赔偿被害人全部损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2024年9月17日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨修海 人民陪审员  韦远洁 人民陪审员  廖 娟 二〇二一年一月二十日 法官 助理  覃欧芸 书 记 员  钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终6321号上诉人（原审被告）于巧珍，女。被上诉人（原审原告）袁保国，男。上诉人于巧珍因与被上诉人袁保国民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于巧珍未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。本院认为，于巧珍未在法律规定期限内缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于巧珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年一月十五日书记员  卢新艳
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1968号 原告：杭叉集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区相府路**。 法定代表人：赵礼敏。 委托诉讼代理人：陈梦、钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：骋冈机械（莱州）有限公司（曾用名：骋冈国际贸易（莱州）有限公司），住，住所地山东省烟台市莱州市永安路街道文化西街**金鸿大厦**/div> 法定代表人：曲荟超。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊。 原告杭叉集团股份有限公司与被告骋冈机械（莱州）有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本案审理过程中，原告杭叉集团股份有限公司申请将第三项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿原告经济损失及维权费共计10000元”，本院予以准许。原告杭叉集团股份有限公司于同年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭叉集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭叉集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭叉集团股份有限公司负担。 审 判 长  向宇 人民陪审员  盛放 人民陪审员  马菁 二〇二一年一月四日 书 记 员  施亮
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初44号 原告：周金标，男，1953年6月20日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告：周显栋，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告周金标与被告周显栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周金标到庭参加诉讼，被告周显栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周金标向本院提出诉讼请求：判令周显栋偿还借款50,000元。事实与理由：周显栋分别于2017年9月2日、2018年1月9日向周金标借款30,000元、20,000元，两次合计50,000元，有周显栋出具的两张借条为据。借款后，周金标按月利率2%支付利息至2020年9月份，之后本息拒不归还。周金标多次催讨未果，为此提起本案诉讼。 周显栋未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。周金标与周显栋之间的借贷关系，有周显栋签名捺印的借条及周金标的庭审陈述在案佐证，予以确认。周金标自认利息按月利率2%已付至2020年9月份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本案借款从借款之日起至2020年8月19日止按月利率2%计息于法有据，但从2020年8月20日起应依法调整为按年利率15.4%计息，故2020年9月份支付的利息超出部分应抵扣本金。经核算，周显栋尚欠本金为49640元【计算公式：尚欠本金=借款本金-多支付的款项（实付利息-应付利息）】，周金标诉请超出部分，不予支持。周显栋经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周显栋应于本判决生效之日起十日内归还周金标借款49640元； 二、驳回周金标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由周显栋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李孝逸 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4512号原告：内乡县城关镇陆鞍汽车租赁部,住所地：内乡县城关镇郦都大道盐业局，注册号：411325615277673(1-1)。经营者:刘润轩,男,汉族,生于1984年7月11日,住址：河南省邓州市。委托诉讼代理人：岳秀国，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613181100412（特别授权）。被告：牛云恒，男，汉族，生于1981年7月28日，住址：河南省镇平县。第三人：朱天锋，男，汉族，内乡县师岗镇人。原告内乡县城关镇陆鞍汽车租赁部与被告牛云恒、第三人朱天锋为租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡县城关镇陆鞍汽车租赁部及其委托诉讼代理人岳秀国到庭参加诉讼，被告牛云恒、第三人朱天锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告内乡县城关镇陆鞍汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告车辆租金24000（截止到2020年12月30日）元及违约金2800元。庭审中，原告要求被告在车辆归还前按照合同期限内租赁计算办法继续给付租金，违约金同意放弃。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛云恒于2020年8月30日在我部签订租赁合同一份，租用哈弗H6一辆，月租金6000元，租期一个月。若违约支付月租金20%的违约金。被告至今不归还车辆，还拖欠租金。经查，被告将车辆上安装的定位系统拆除，将车交给朱天锋。为此，特向贵院起诉，望予以支持。被告牛云恒缺席未答辩，但在电话中表示，与原告签订租车合同属实，租金未付，车辆在朱天锋处，系与朱天锋换车开的。第三人朱天锋缺席未答辩，在电话联系时表示其没有控制涉案车辆。原告内乡县城关镇陆鞍汽车租赁部在庭审中出示证据如下：1、租赁合同复印件及车辆交接单复印件各一份；2、车辆租赁委托协议及车辆行驶证复印件各一份；3、营业执照副本复印件及原告经营者刘润轩和被告身份证复印件各一份；4、朱天锋录音一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中本院组织当事人对证据进行了展示质证认证，本院认为原告提供的证据1、2、3能够相互印证，且与原被告陈述一致，可作为有效证据使用。证据4仅做参考。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告牛云恒于2020年8月30日与原告内乡县城关镇陆鞍汽车租赁部签订租赁合同一份。被告租用原告受委托经营的哈弗H6小轿车一辆，车牌号豫Ｒ×××**,月租金6000元，租期一个月（自2020年8月30日8:05至2020年9月30日8:05），到期应当交还车辆支付租金。同时约定到期可以续租。若违约，支付每月租金20%的违约金。被告接收车辆后至今未将车辆归还原告，截止2020年12月30日租金为24000元。租金自始未付。车辆上安装的定位系统被拆除。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告牛云恒与原告签订租车合同，是双方真实意思表示，原告依照约定将车辆交付被告使用，因此，原被告签订的租车合同为有效合同。被告至今既不交付车辆支付租金，又不续租，却拆除定位仪，使原告失去了对车辆的控制，属于严重违背合同约定。原告请求被告交还车辆支付租金，承担违约金，有合同依据，依法应予支持；但庭审中被告自愿放弃违约金，是对其权利的处分，本院对此不持异议。原告要求第三人朱天锋交还车辆没有事实依据，本院不予支持。被告牛云恒、第三人朱天锋经合法传唤拒不到庭应诉，是对其质证权抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告内乡县城关镇陆鞍汽车租赁部与被告牛云恒签订的汽车租赁合同为有效合同。二、被告牛云恒在判决生效后立即将车牌号为豫Ｒ×××**的哈弗H6小轿车返还原告内乡县城关镇陆鞍汽车租赁部，并按照月租金6000元自2020年8月30日起计算至车辆返还之日止,给付租金。三、驳回原告内乡县城关镇陆鞍汽车租赁部对第三人朱天锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告牛云恒负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇二一年一月十五日书记员  赵 贞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更6号罪犯陈金龙，男，1974年6月3日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化,现在福建省仓山监狱九分监区。福建省长乐市人民法院于2017年4月28日作出（2017）闽0182刑初126号刑事判决，以被告人陈金龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）闽01刑终670号刑事判决，改判被告人陈金龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2019年8月16日作出（2019）闽01刑更4542号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2016年11月13日起至2025年5月12日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金龙在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、奖励审批表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈金龙减刑的异议。本院认为，罪犯陈金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈金龙减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月13日起至2024年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年一月十一日书记员 周 舟
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0730刑初11号 公诉机关 怀来县人民检察院 被告人 基本情况 被告人梁立民，男，1969年2月27日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，初中文化，群众，农民，现住河北省张家口市怀来县。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局决定取保候审，2020年12月24日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审。 辩护人 无 起诉书 文号 怀检一部刑诉(2020）218号 指控事实 2020年5月7日15时41分左右，被告人梁立民在自己家中饮酒后，驾驶冀Ｇ×××××号小型面包车，由北向南行驶至怀来县成黑线炮儿村北100米处时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，梁立民血液乙醇含量为126.85ｍｇ／100ｍｌ,其行为属于醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人及 辩护人意见 被告人梁立民在开庭审理中对公诉机关指控事实及罪名无异议。 判决理由 被告人梁立民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款 判决结果 被告人梁立民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张慧媛 二〇二一年一月十三日 书记员  贾占茹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更199号 罪犯王波，男，1998年4月17日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）保中刑初字第115号刑事判决，以被告人王波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年9月19日起至2024年9月18日止），并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2015年9月14日作出(2015)云高刑终字第1016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年1月14日交付云南省未成年犯管教所执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年2月18日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第951号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王波减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯王波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月18日止)，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404民初109号 田家庵新淮南风百货经营部： 你诉与谢家集区农佳家超生活超市买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月十一日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初54号 原告：朱小平，女，1973年9月29日出生，汉族，住威远县。 被告：重庆正力企业管理有限责任公司，住所地重庆九龙坡区渝州路**科技大厦**。 法定代表人：张肖丽，执行董事。 原告朱小平与被告重庆正力企业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告朱小平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱小平撤回起诉处理。 审判员 付 毅 二〇二一年一月十五日 书记员 韦海昀
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1553号之一申请人：曹礼忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖北省宜都市,委托诉讼代理人：黄春容，湖北夷洋律师事务所律师，宜都市法律援助中心指派。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，系该分公司总经理。申请人曹礼忠与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理。申请人在诉讼中再次向本院申请先予执行，请求本院再次裁定被申请人先行给付生活费和护理费20000元。事实和理由：申请人和被申请人机动车交通事故纠纷一案已经人民法院受理，申请人之前已经提交了先予执行申请，人民法院已经裁定被申请人先行给付20000元，但这笔钱已经用于了申请人的生活、护理、鉴定等各项开支；在本案开庭时，被申请人对鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请，导致案件不能如期开庭，势必影响曹礼忠赔偿款的早日落实，申请人目前已经拖欠自己所居住的托老所两三个月服务费用了，如果不先予执行，将会严重影响申请人的生活。本院经审查查明，申请人曹礼忠于2019年6月6日驾驶摩托车与当事人蔡钊驾驶的鄂Ｅ×××**号小轿车发生交通事故，造成曹礼忠受伤、两车受损。经宜都市公安局交通警察大队认定，曹礼忠负事故的主要责任。蔡钊驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保有交强险和商业三者险。曹礼忠受伤后，先后在宜都市中医医院、宜昌市第一人民医院、宜都市第一人民医院住院治疗，支出医疗费超过八万元。2019年10月曹礼忠出院后，先是在其兄弟家居住生活，后被送至宜都市松木坪镇乐安托老所，费用每月1800元，其兄弟给付至2020年5月，此后曹礼忠在托老所的生活及护理费用无人支付。本院工作人员先后多次到曹礼忠所在的托老所查看，发现其生活不能完全自理，以卧床休息为主。2020年9月18日本院裁定被申请人先行给付申请人赔偿款20000元，该笔钱目前已基本使用完毕。本院认为，申请人发生交通事故后，经治疗生活仍未恢复正常状态，目前在收费性质的养老服务机构居住生活，需要按月支付费用，虽然本院曾裁定被申请人先予给付20000元，但在案件审理终结前已基本使用完毕。申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，如不先予执行，将会严重影响申请人的基本生活，故申请人曹礼忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于收到本裁定书之日起三日内先行支付申请人曹礼忠交通事故赔偿款20000元。（收款单位宜都市人民法院，开户行工行湖北三峡分行宜都支行，账号18×××65）当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯其斌审判员  谢 楠审判员  龚太阔二〇二一年一月二十八日书记员  杨嫚嫚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6087号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。被执行人:李团国，男，汉族，1966年12月4日生，住汝州市。被执行人：李高杰，男，汉族，1983年2月16日生，住汝州市。被执行人：李延锋，女，汉族，1975年12月18日生，身份证号4104821975********，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李团国、李高杰、李延锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初2462号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李延锋在汝州市住房公积金管理中心的公积金予以冻结（限额冻结50万元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月八日书记员  鲁晨阳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初189号之二 原告：邯郸市铭力金属表面处理有限公司，住所地，邯郸市永年区标准件工业园区北侧。 法定代表人：赵清林，该公司经理。 被告：邯郸市豆氏电力金具制造有限公司，住所地，邯郸市临洺关镇东名阳村东。 法定代表人：豆亚乾，该公司经理。 被告：豆亚乾，男，1994年4月18日，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：赵平，女，1993年12月7日，汉族，住河北省邯郸市永年区。 本院在审理原告邯郸市铭力金属表面处理有限公司诉被告邯郸市豆氏电力金具制造有限公司、被告豆亚乾、被告赵平加工合同纠纷一案中，被告被告：赵平于2021年1月21日给付原告邯郸市铭力金属表面处理有限公司加工费17000元整。原告邯郸市铭力金属表面处理有限公司当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市铭力金属表面处理有限公司撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，保全费220元均由原告邯郸市铭力金属表面处理有限公司负担。 审判员  侯占国 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 彤
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1139号原告：天津市森宝物业管理有限公司,住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗红梅，该公司员工。被告:张君，其他信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司诉被告张君物业服务合同纠纷一案，原告天津市森宝物业管理有限公司于2021年1月26日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,已减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  汪忆静二〇二一年一月二十六日书记员  高 霞
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢31号申请人：熊锋被执行人：张志方申请执行人熊锋与被执行人张志方民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初8018号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初2010号原告：刘景平，男，1976年12月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：邹建华，男，1974年6月5日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：黄笑盈，女，1977年8月9日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告刘景平诉被告邹建华、黄笑盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告刘景平到庭参加诉讼，被告邹建华、黄笑盈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘景平向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告邹建华、黄笑盈偿还原告借款15万元及利息（按月息2分利率计算，从2019年8月算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告先后两次向原告借款共计15万元，第一次是2019年8月20日，向原告借款5万元；第二次是2019年9月21日向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，利率为月息5%。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，仍未还款。原告刘景平提交借条两份和照片一张，证明两被告向原告借款15万元的事实。被告邹建华未答辩，亦未举证。被告黄笑盈未答辩，亦未举证。经审理查明，2019年8月20日，被告邹建华、黄笑盈向原告刘景平出具借条一份，载明：“今借到刘景平人民币伍万元整（50000元）。今借人：邹建华、黄笑盈，2019年8月20日，今收到现金伍万元正。”2019年9月21日，原告刘景平与被告邹建华、黄笑盈签订借条一份，双方约定借款金额为100000元，借款利息为月息5%，借款期限为2019年9月21日起至2020年3月20日止，并补充约定被告以河西茶山旁16号房屋质押。另查明，被告邹建华分别于2019年10月22日、2019年12月3日、2020年4月10日向原告支付7000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受到法律保护。两被告向原告刘景平借款15万元，并出具两张借条，其借贷关系合法有效，应该受到法律的保护，原告刘景平向两被告主张权利后，两被告未清偿债务，构成违约，应当承担还款的法律责任。对于借款利息问题，两被告在2019年8月20日出具的借款5万元的借条中未约定利息，2019年9月21日出具的10万元借条中约定了月息5%，原告刘景平陈述被告支付了三期利息，每期7000元，结合原告提交的利息支付凭证及被告邹建华2019年10月22日在微信中称“两笔一起转了”，可认定原、被告对两笔借款都约定利息，两笔借款都是从2019年9月21日开始计息，但该利息约定过高，不符合法律规定，故利息应按月息为2%计算。因原、被告约定利率过高，对于已经支付的利息作如下调整：1.被告邹建华于2019年10月22日支付7000元，借款本金150000元从2019年9月21日至10月22日期间利息为：150000元×2%×1个月+150000元×2%÷30天×2天＝3200元，根据先支付利息后支付本金的顺序，剩余本金为150000元-（7000元-利息3200元）=146200元；2.被告邹建华于2019年12月3日支付7000元，借款本金146200元从2019年10月23日至12月3日期间的利息为：146200元×2%×1个月+146200元×2%÷30天×11天＝3996元，剩余本金为146200元-（7000元-利息3996元）=143196元；3.被告邹建华于2020年4月10日支付7000元，借款本金143196元从2019年12月4日至2020年4月10日期间的利息为：143196元×2%×5个月+143196元×2%÷30天×7天＝14988元，两被告仍需支付利息14988元-7000元=7988元。综上，被告邹建华、黄笑盈应向原告支付借款本金人民币143196元及2020年4月10日前利息7988元，2020年4月11日起至2020年8月19日止利息，按月利率2%计算；2020年8月20日起至实际清偿之日止利息，按起诉时2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告邹建华、黄笑盈于本判决生效之日起七日内向原告刘景平支付借款本金人民币143196元及2020年4月10日前利息7988元；二、被告邹建华、黄笑盈于本判决生效之日起七日内向原告刘景平支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金143196元为基数，2020年4月11日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；2020年8月20日起至实际清偿之日止，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告刘景平的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告邹建华、黄笑盈承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 万 军二〇二一年一月十三日书记员 阮黎羚
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执215号之一申请执行人：张莉，女，汉族，1977年8月7日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：王冬辉，男，汉族，1989年8月2日出生，住四川省万源市白沙镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1481号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王冬辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冬辉在中国工商银行账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 淳二〇二一年一月二十七日书记员 岳顺英
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终266号上诉人（原审原告）：张剑一，男，1949年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审第三人）：湖南福瑞德投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**万象新天公寓****。法定代表人：王纪海，该公司总经理。上诉人张剑一因与被上诉人刘涛、湖南福瑞德投资有限公司债权人代位权纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张剑一在收到湖南省长沙市望城区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照该通知要求在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张剑一自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  刘国清二〇二一年一月十三日书记员  唐 珂
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初587号 原告：宁望彬，男，汉族，1971年6月21日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：贵州吉祥天建筑劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路**兴隆珠江湾畔天鹅堡********。 法定代表人：杨洪辉，总经理。 委托诉讼代理人：彭育红，贵州吉祥天建筑劳务有限公司员工。 委托诉讼代理人：李祥森，贵州吉祥天建筑劳务有限公司员工。 原告宁望彬与被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司（以下简称：吉祥天公司）劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁望彬的委托诉讼代理人彭辉军，被告吉祥天公司的委托诉讼代理人彭育红、李祥森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁望彬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬24600元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原告在被告承建的金堂县竹篙金发福邸项目2号楼工地务工，至今下欠原告工资24600元，经原告多次催收无果，经竹篙镇政府相关部门协调，被告至今未付。 被告吉祥天公司辩称，对欠原告等15人劳务报酬共计391628.86元无异议。但是法院冻结了被告公司账户500万元一直没有解除冻结，故现没有钱支付给民工。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有李祥森签字确认的班组工程结算单和原、被告当庭的陈述在案证实。 本院认为，被告欠付原告劳务报酬，双方进行了结算，未约定付款期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告付款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，判决如下： 被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁望彬24600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡 海 二〇二一年一月二十六日 法官助理  江志洋 书 记 员  彭雨铃
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执271号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董。 委托代理人：熊必云，系贵州天筑律师事务所律师。 委托代理人：郭丽娇，系贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：李红飞，男，1983年4月14日生，住所，住所地：贵州省瓮安县证号码:XXXXXXXXXX********。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）湛仲字第Z000010806号裁决书，向被执行人李红飞送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李红飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司支付所欠借款本金20567.07元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年12月21日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）； 二、加倍支付迟延履行期限的债务利息。 三、支付本案仲裁费2735.3元、执行费173元。 四、如被执行人李红飞银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 莫 波 书 记 员 潘相龙
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初280号 申请人：李晶，女，1963年2月4日出生，汉族，山东省德州市德城区。 被申请人：王洪刚，男，1982年10月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人李晶与被申请人王洪刚债权转让纠纷一案，申请人李晶于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结王洪刚银行存款520000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人李晶已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人李晶的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结王洪刚银行存款520000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费3120元，由申请人李晶负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年一月二十五日 书记员 王梦涵
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3682号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：陈亚丽，该行职员。被告：段学明，男，1978年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被告：石亚利，女，1980年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告浙江南方融资担保有限公司与被告段学明、石亚利追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告段学明、石亚利经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令两被告共同偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司绍兴分行借款本息人民币120682.22元；2．判令两被告支付原告违约金22969.85元（违约金以代偿金额为基数，按照年利率12％的标准计算，从2019年1月25日暂计算至2020年8月26日，此后至实际清偿之日的违约金按照上述标准另行计算）；3．本案诉讼费用由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年10月9日，原告（作为甲方）与被告段学明（作为乙方）、石亚利（作为丁方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照贷款金额30%计算的违约金；丁方同意对乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。2017年11月13日，被告段学明（作为债务人）、石亚利（共同债务人）与工行绍兴分行（作为债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人为购买车辆通过债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为120000元，债务人支付金融服务费，透支金额为14800元，手续费共计12806元，分36期归还。原告于同日向工行绍兴分行出具担保承诺函，载明其愿为被告段学明的上述债务承担连带保证责任以及全额保证金质押担保。此后，被告段学明、石亚利未按期归还借款。截至2019年1月25日，原告共计代偿了120682.22元。本院认为，原告与被告段学明、石亚利签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告段学明、石亚利与工行绍兴分行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的担保承诺函，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告段学明代偿了120682.22元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告段学明、石亚利共同偿还代偿款并支付违约金，原告主张的违约金计算标准符合法律规定，但不应超过贷款金额的30%，即40400元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段学明、石亚利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款120682.22元；二、被告段学明、石亚利于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金22969.85元（暂计算至2020年8月26日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过40400元）；三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元，减半收取1586.5元，公告费560元，由被告段学明、石亚利共同负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告段学明、石亚利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二一年一月二十二日书记员  高 妮
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终298号上诉人（原审原告）：郑永东，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省中山市**********。上诉人（原审原告）：陈绮乔，女，1974年12月21日出生，汉族，住广东省中山市**********。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******豪逸华庭三期B型一层8卡，统一社会信用代码914***********518U。法定代表人：甘伟耀，该公司董事、总经理。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹和平，广东登都律师事务所律师。上诉人郑永东、陈绮乔因与被上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初18090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郑永东、陈绮乔于2020年7月6日向一审法院起诉请求：恒茂公司向郑永东、陈绮乔支付逾期办理不动产证书违约金（自商品房交付使用之日2015年10月7日后720个工作日的次日即2018年8月21日起以购房款总额为基数按照每日万分之一的标准计算至恒茂公司通知领取房产证之日止，暂计算至2020年6月15日为33598元）。一审庭审中，郑永东、陈绮乔变更诉讼请求为：恒茂公司向郑永东、陈绮乔支付逾期办证违约金34348元（计算方法：自商品房交付使用之日即2015年10月7日后720个工作日的次日即2018年8月21日起以购房款总额为基数按照每日万分之一的标准计算至恒茂公司通知领取房产证之日即2020年6月30日止）。一审法院判决：驳回郑永东、陈绮乔的诉讼请求。案件受理费659元，减半收取为330元（郑永东、陈绮乔已预交），由郑永东、陈绮乔负担。郑永东、陈绮乔上诉请求：撤销一审判决并改判支持郑永东、陈绮乔一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院将办证期限的起算点认定为恒茂公司取得竣工验收备案登记证之日即2019年2月1日明显是错误的。尽管恒茂公司向郑永东、陈绮乔交付房屋时尚未取得竣工验收备案登记证，但不能因此否认郑永东、陈绮乔实际于2015年10月7日将案涉房屋交给郑永东、陈绮乔占有的事实。二、一审法院一方面认定郑永东、陈绮乔于2015年10月7日办理收楼手续，另一方面又认定自2019年2月1日起算办证期限，明显自相矛盾。三、双方签订的协议书是对逾期交楼违约金计算方式的约定，并不是关于交付时间的约定，不能因逾期交楼违约金计算至竣工验收备案登记证取得之日就认为交付之日也是竣工验收备案证取得之日，混淆了概念。四、一审法院将恒茂公司向产权登记机关递件之日认定为恒茂公司履行完合同约定的办证义务之日是明显错误的。按照合同理解，恒茂公司应于720个工作日内取得房产证才视为完成了合同约定的办证义务。五、恒茂公司从签署涉案协议书当日开始代买受人向物业公司缴纳物业费，可证明恒茂公司向买受人交付房屋的时间为缴纳物业费当日，否则不符合常理。一审法院一方面认为签署交接书当日为有效交付，另一方面又认为从涉案楼盘取得竣工验收备案登记证之日作为办证期限起算点，不符合常理。恒茂公司辩称：一、一审认定恒茂公司于2019年2月1日实际向买受人交付符合合同约定条件的商品房并以此作为恒茂公司办理不动产权证的时间起算点，进而得出恒茂公司未逾期办证、驳回买受人的全部诉求，于法有据，适用法律正确，应予维持。1.双方签订的协议书明确涉案商品房于恒茂公司取得竣工验收备案登记证之日（2019年2月1日）方具备买卖合同约定的交付条件，一审法院据此认定涉案商品房实际交付时间为2019年2月1日正确。2.买受人主张的“实际交付”系客观事实上的评价，一审所认定的“实际交付”属法律价值上的评价，两者不能混为一谈。3.涉案商品房的交付条件在商品房买卖合同中有明确约定，不存在买受人所主张的存在多种解释的情形，不应适用合同法第四十一条规定，应予驳回。二、涉案协议书与办证期限起点均源于恒茂公司逾期交楼的同一法律事实，与恒茂公司是否承担逾期办证责任具有密切联系，应综合考量。三、若以买受人办理收楼手续之日作为办证期限的起算点，则其因恒茂公司逾期交楼的同一违约事实而重复获利，必将造成双方权利义务失衡，将严重侵犯恒茂公司的合法权益。二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方当事人就逾期交楼违约责任承担问题签订的涉案协议书系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议书约定以及后续履行情况可知，双方同意买受人在涉案商品房不符合约定交付条件之前先行办理收楼手续，并由恒茂公司支付逾期交楼违约金至取得竣工验收备案登记证之日止，亦即双方确认恒茂公司直至该日方才正式向买受人交付了符合约定条件的商品房，故涉案商品房的办证期限应自恒茂公司取得竣工验收备案登记证之日即2019年2月1日起计算。现恒茂公司已于2020年5月18日履行了递件办证义务，未超出合同约定的办证期限，一审认定恒茂公司无需支付逾期办证违约金，处理结果并无不当，本院予以维持。另，对当事人未提出上诉的其他部分，本院不作审查。综上所述，上诉人郑永东、陈绮乔的上诉请求不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费659元，由上诉人郑永东、陈绮乔负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年一月二十八日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21677号原告：吴佳，男，1983年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：闫军伟，上海国狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛娜，上海国狮律师事务所实习律师。被告：周化峰，男，1977年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告吴佳与被告周化峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2021年1月20日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴佳撤回起诉。案件保全费2320元(原告吴佳已预付)，由原告负担。案件公告费260元(原告吴佳已预付)，由原告负担。案件受理费100元(原告吴佳已预付6909元)，由原告负担。审判员  冯鹤二〇二一年一月二十五日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初217号 原告：葛殿臣，男，1993年2月6日出生，汉族，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人：黄志耀，董事长。 原告葛殿臣与被告杭州市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告葛殿臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛殿臣撤回起诉处理。 审 判 员  张 雷 二〇二一年一月二十二日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督88号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：李芝青，男，1980年9月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人李芝青于2016年11月4日在申请人处签订编号叙信农借（2016）016768-xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款50000元，借款到期日为2018年11月3日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金49427.90及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人李芝青给付申请人借款本金49427.90元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李芝青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金49427.90元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费345元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  丁莉娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初9014号 原告：陈玲玲，女，1950年4月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈雯，女，1976年8月23日出生，系陈玲玲之女。 被告：孙更新，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市**。 原告陈玲玲诉被告孙更新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告陈玲玲及其委托诉讼代理人陈雯、被告孙更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玲玲向本院提出诉讼请求：1：判令孙更新归还借款本金40000元，并支付自2018年9月26日起按照约定月利率1%计算至2020年9月25日的利息9600元；2、判令孙更新按约定月利率1%计算支付2020年9月26日至案件执行完毕的利息；3、案件诉讼费由孙更新承担。事实与理由：2018年9月26日,孙更新向陈玲玲借款人民币40000元，同日陈玲玲通过中国邮政储蓄银行将40000元转入孙更新的银行账户内，孙更新向陈玲玲出具借条，双方约定借款期限2个月，借款利率月息1%。但还款期满后，经过多次催讨，孙更新拒绝还款，至今一分未还。故陈玲玲提起诉讼，请法院判决支持陈玲玲的诉讼请求。 孙更新辩称：我与陈玲玲并不熟识。当初因为与陈玲玲的前女婿傅叶**要共同创办公司资金不够，于是由傅叶**向孙玲玲借款。不过在借条上签字的确实是我孙更新，40000元也是打到我的账户内。我收到这笔借款后直接交给了傅叶**，傅叶**承诺这笔借款由他来归还。现陈玲玲起诉要求我来归还该笔借款，我认为应当由傅叶**承担还款义务，而且我目前经济困难，没有偿还能力。 本院认为：陈玲玲与孙更新之间的民间借贷关系有孙更新出具的借条、陈玲玲向孙更新打款的银行转账凭证等证据证明。孙更新辩称该40000元是陈玲玲的前女婿傅叶**所借，应当由傅叶**归还，该抗辩意见与本案事实不符，故本院不予采信。陈玲玲与孙更新之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，孙更新未依约定归还借款，应当承担还本付息的责任。陈玲玲按照双方约定主张的利息未超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 孙更新于本判决生效之日起十日内归还陈玲玲借款本金40000元，并支付自2018年9月26日起至借款本金全部清偿之日止的利息（以未归还的借款本金为基数，按年利率12%的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由孙更新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 蓓 二〇二一年一月二十九日 代书记员  林珊珊 3
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4077号原告：包丽华，女，1974年3月11日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。被告：张明明，男，1993年2月15日，汉族，农民，住址内蒙古通辽市。本院在审理原告包丽华诉被告张明明财产损害赔偿纠纷一案中，现原告包丽华与被告张明明达成和解协议，故原告包丽华于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告包丽华的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包丽华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），鉴定费7500元由原告包丽华负担。审判员 朱珊珊二0二一年一月十九日书记员 嘎布拉
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执409号之三 申请执行人：何谢东，男，1988年9月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：张朝伍，男，1977年6月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 本案依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初3728号民事判决书，于2020年4月22日立案执行何谢东与张朝伍民间借贷纠纷一案，立案执行标的256068.67元及利息，执行费3741元。 执行中，本院于2020年6月3日作出（2020）川0192执409号执行裁定，轮候查封被执行人张朝伍名下牌号川Ａ0××××的宝马牌轿车。经商请，成都市双流区人民法院于2020年8月3日向本院出具（2019）川0116执77号《移送执行函》将前述车辆处置权移交本院。因被执行人张朝伍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对前述车辆进行网络询价后通过京东网司法网络拍卖平台公开进行拍卖。因买受人罗国豪逾期未缴纳全部拍卖款，构成悔拍，本院依法对其参与竞拍的保证金20000元予以没收。2020年12月17日买受人钟洪成通过京东网司法网络拍卖平台以最高价213039元竞得前述车辆。2021年1月28日成都市双流区人民法院（2019）川0116执77号案件申请人王远书向本院申请参与分配。本院于2021年1月29日进行案款分配听证，本案可供分配案款共计233039元，优先扣除本案执行费3174元，扣除申请人何谢东的抵押优先权200000元，对剩余案款29298元进行分配。本案申请人何谢东共分配案款207178元，债权人王远书分配金额为22120元。执行费3174元依法上缴国库。 本次执行到位207178元。申请人何谢东于2021年1月29日向本院提交终本申请，因本案无可供执行财产，且无新的财产线索提供，申请对本案终结本次执行。本院依法通过“总对总”、“点对点”以及现场调查均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，依法终结本次执行程序，申请执行人亦书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年一月二十九日 书记员  万志胜
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执368号之七 申请执行人：王涛，男，汉族，1974年9月6日生，贵州省安龙县人。 被执行人：钱朝鸿，男，汉族，1981年01月18日生，贵州省安龙县人。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱朝鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱朝鸿在贵州省农村信用社联合社6217790001232563xxxx账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年一月二十七日 书记员  韦 臣
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初9号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王静，女，1990年6月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河南省周口市川汇区。因殴打他人2019年10月8日被周口市公安局荷花路分局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪2020年2月25日被周口市公安局荷花路分局取保候审。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）535号起诉书指控被告人王静犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人王静及其辩护人郭春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年10月7日14时250分许，被告人王静和其妹妹王俊到位于周口市川汇区七一路和中州路交叉口建设银行内办理业务，在办理业务期间，因等待时间较长，王静同建设银行大堂经理王静发生争吵，继而被告人王静用手推搡被害人王静，被害人王静用手机平板电脑还击，后被告人王静用手一直击打被害人王静面部，致使被害人王静牙齿掉落两颗。被告人王静手部在厮打过程中被被害人王静咬伤。经周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王静的伤情为轻微伤；被害人王静的伤情为轻伤二级。双方民事部分已调解。公诉机关认为，被告人王静故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可认定为自首；建议判处王静有期徒刑一年，缓刑一年。并当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及光盘等证据予以证实。被告人王静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人主动到案，到案后如实供述，有自首情节；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；被告人无前科，系初犯，一贯表示良好；被告人已取得谅解；被害人对本案的发生存在一定的过错，建议法庭对其从轻量刑，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年10月17日被告人与被害人双方达成赔偿谅解协议，被告人赔偿被害人各项损失人民币10万元并取得被害人谅解；2020年2月25日，被告人王静主动到公安机关投案。本院认为，被告人王静因琐事与人发生纠纷，因而发生双方厮打并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。辩护人以被告人主动到案，有自首情节，且民事部分已赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，对被告人王静可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇二一年一月二十日书记员  周松颖
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初33号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨爱平，男，1996年8月29日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，修理工，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人杨爱平犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人杨爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日18时许，被告人杨爱平邀请朋友文某、杨某1在凯里市二龙三岔路口烧烤摊吃烧烤，过程中喝了自带的米酒。19时许吃好烧烤后，杨爱平驾驶贵Ｈ×××**号面包车，经过凯运大道、洗马河、监狱路口沿华亿路往旁海方向行驶。19时55分许，当车辆行驶至凯里市处（小地名:华亿沙场公交站台路段）时，追尾碰撞由龙某驾驶的贵Ｈ×××**号越野车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后龙某打电话报警，交警大队民警赶到现场对双方驾驶人进行呼气式酒精检测,杨爱平的检测结果为209ｍｇ／100ｍｌ,龙某的检测结果为Ｏｍｇ／100ｍｌ。现场勘查后民警将杨爱平带到贵州医科大学第二附属医院提取血样。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，杨爱平血样中检出乙醇成分，含量为158.81ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月13日，凯里市交警大队作出道路交通事故责任认定，杨爱平承担此次事故全部责任。案发后杨爱平与被害人龙某达成赔偿协议，取得龙某的谅解。公诉机关认为，被告人杨爱平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶交通肇事，其行为侵犯了道路交通管理秩序和他人财产权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨爱平在他人报警后仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；系初犯，现实表现良好，赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；但其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在人群密集区域的道路上行驶，交通肇事负事故全部责任，依法应当从重处罚。建议判处被告人杨爱平拘役三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人文某、杨某1、杨某2等人的证言；被害人龙某的陈述；被告人杨爱平的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人杨爱平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨爱平无有效机动车驾驶证。因被告人杨爱平实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验、未随身携带驾驶证的违法行为，凯里市公安局交警大队于2020年8月14日对其作出罚款220元的行政处罚决定。本院认为，被告人杨爱平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨爱平具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；醉酒后无证驾驶机动车在人群密集区域的道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨爱平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二一年一月十八日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初448号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：邓杰，女，1990年12月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告邓杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告邓杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24331.64元及利息4279.01元、罚息5969.13元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年9月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为25000元、4198元，到期日为2019年12月6日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29198元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24331.64元及利息4279.01元、罚息5969.13元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24331.64元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4279.01元，罚息为5969.13元；自2020年12月16日起以未还借款本金24331.64元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取342元，由被告邓杰负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891财保7号申请人：杜华荣，男，汉族，1991年3月4日出生，公民身份号码440************315，住广东省遂溪县*************。委托诉讼代理人：钟志鹏，广东辉恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：全欣琪，广东辉恒律师事务所实习律师。被申请人：李琪，男，汉族，1988年8月1日出生，公民身份号码：440************513，住广东省湛江市市辖区************。申请人杜华荣因与被申请人李琪发生不当得利纠纷，申请人于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下的房产，查封财产价值以211319元为限。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具的保函（编号：104********177561194）作为担保。经审查，本院认为，申请人杜华荣向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人李琪名下的位于湛江市赤坎区*******、87号、89号西粤京基城夏辉苑6幢1306房（粤房地权证湛江CQ字第**00179898号），查封财产价值以211319元为限。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自查封、扣押、冻结之日起算。在查封期间，被申请人对被查封的财产不得进行转让、转移、抵押、典当、赠与等，等待本院通知处理。案件申请费1576.6元，申请人杜华荣已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳凌峰二〇二一年一月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢37号朱文华、朱晓玲：申请执行人朱文华与被执行人朱晓玲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2017年10月9日作出的(2017)苏0116民初3278号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2017)苏0116民初3278号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十二日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执101号申请执行人：周红霞，女，1966年7月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：马付文，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力作出的（2020）豫1121民初1124号民事调解书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马付文所有的车牌号豫Ｌ×××**解放牌车辆，车辆类型：H32、豫Ｌ×××**江淮牌车辆，车辆类型：H32。二、查封期限均为两年，查封期间不得办理转移、变更所有权等过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年一月二十二日书记员  胡少臣
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8948号 原告：李红杰，男，汉族，1972年9月15日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。 被告：孙文强，男，汉族，1986年3月6日出生，住西安市未央区。 被告：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地，咸阳市渭城区。 负责人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。 原告李红杰诉被告孙文强、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理。原告李红杰委托诉讼代理人张海军，被告孙文强，被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人米梦丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李红杰向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告向原告支付医疗费29840.54元、住院伙食补助费1400元、交通费800元，营养费2700元、护理费12870元、误工费25740元、后续治疗费10000元、鉴定费1600元，精神损害抚慰金1000元，合计85950.54元；2、依法判令本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。 事实和理由：2020年8月6日22时30分许，孙文强驾驶陕A26MX**号XX路由XX路XX道处掉头时，将沿东站路由北向南行驶至此的原告驾驶的陕西省AE25336号两轮电动车撞倒，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，经西安市XX队XX大队出具交通事故认定书认定，孙文强负事故全部责任。事故发生后原告被送往西安唐城医院治疗，经诊断：左侧胫腓骨开放性骨折；2020年8月7日，原告在该医院进行开放性骨折清创、骨折复位内固定术。原告在该医院住院治疗14天出院，医嘱要求术后8-12周内患者禁止负重，加强营养，继续促进骨折愈合治疗；出院每月复查，不适随诊。原告认为被告违反我国道路交通安全法之规定，致使本次事故发生，应当承担赔偿责任。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告孙文强辩称，交通事故属实，我方垫付医疗费2461.4元，原告诉请合情合理合法的愿意赔偿。 被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，交通事故属实，肇事车辆在我公司投有交强险及商业险100万元，并有不计免赔，我公司愿意在合理合法的范围给予原告赔偿，鉴定费及诉讼费不在保险范围之内，不予承担。 经审理查明，2020年8月6日22时30分许。孙文强驾驶陕A26MX**号XX路由XX路XX道处掉头时，将沿东站路由北向南行驶至此的李红杰驾驶的陕西省AE25336号两轮电动车撞倒，致李红杰受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安唐城医院治疗，经诊断为：左侧胫腓骨开放性骨折。于2020年8月7日住院，2020年8月21日出院，共住院14天，花费医疗费29840.54元，（含被告垫付了2461.4元）。该事故经西安市公安局XX队XX大队出具的道路交通事故认定书认定被告孙文强负事故全部责任，原告李红杰无事故责任。审理中，原告申请对其伤情进行鉴定，经法院委托陕西公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李红杰后续取除内固定治疗费预计为10000元人民币。2、李红杰误工期为180日，护理期为90日，营养期评定为90日。原告李红杰交纳鉴定费1600元。庭审中，原告主张医疗费29840.54元，提供医疗费票据；主张交通费800元，未提供相应证据；主张营养费2700元，出院医嘱中注明加强营养；主张护理费、误工费均未提供相应证据。 另查明，事故车辆A26MX2号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险及100万元商业险，并购买有不计免赔。该车登记所有权人为被告孙文强。 以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、微信支付记录、鉴定意见书及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中被告孙文强驾车将原告李红杰撞伤，发生交通事故，致原告李红杰受伤。经交警部门出具的交通事故认定书认定，被告孙文强承担事故的全部责任，原告李红杰无事故责任。因被告孙文强驾驶的车在阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险及100万元商业险并购买有不计免赔。被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应当对原告李红杰在保险范围内优先进行赔偿。原告主张医疗费29840.54元，提供医疗费票据，本院予以支持；主张交通费，未提供相应票据，法院酌定认定300元；主张住院伙食补助费1400元、营养费2700元符合法律规定，本院予以支持；主张护理费应当参照2019年陕西省私营单位居民服务修理和其他服务业上一年度年平均工资37522元计算90天，即护理费应为9252元；主张误工费应当参照2019年陕西省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资43477元计算180天，即误工费应为21440.7元；主张后续治疗费，因鉴定意见书中注明原告后续治疗费需花费10000元，本院予以支持；主张精神损害抚慰金，因原告伤情并未构成伤残，故本院不予支持。综上，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告李红杰因此次事故造成损失为医疗费29840.54元（含被告孙文强2461.4元）、住院伙食补助费1400元、交通费300元、营养费2700元、护理费9252元、误工费21440.7元、后续治疗费10000元，合计74933.24元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内向孙文强支付其垫付的医疗费2461.4元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内向原告李红杰支付医疗费7538.6元、交通费300元、护理费9252元、误工费21440.7元，合计38531.3元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十五日内在商业险范围内向原告李红杰支付剩余医疗费19840.54元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、后续治疗费10000元，合计33940.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，鉴定费1600元，合计3546元，由被告孙文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  陈洪宾 二〇二一年一月二十二日 书记员  吕花花 1
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初117号原告：威海市文登区环境卫生管理处，住所地威海市文登区棋山路**。法定代表人：王庆波，主任。委托诉讼代理人：邱丽娟，山东沛然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**。负责人：顾恩谭，总经理。原告威海市文登区环境卫生管理处与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告威海市文登区环境卫生管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海市文登区环境卫生管理处撤回起诉处理。审判员  于涛二〇二一年一月十九日书记员  梁毅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初898号原告：陆晓东，男，1991年1月30日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：广州市中亮印刷品设计有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎星东路**星力动漫游戏产业园E201-1。法定代表人：王宇鸣。原告陆晓东诉被告广州市中亮印刷品设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告贺芳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案陆晓东撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇二一年一月二十六日书记员  赵锦明
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1139-1号申请人：文登区玉明建筑器材租赁处，住所地：威海市文登经济开发区广州路**北首。经营者：王玉兰。被申请人：山东卓展建筑劳务工程有限公司，，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道盛翔玻璃建材五金城**楼16法定代表人：朱亮亮，经理。被申请人：威海新威房地产开发有限公司，，住所地：威海市文登区龙山办河右路**法定代表人：冯海防，经理。被申请人：蒋建华，男，汉族，住浙江省诸暨市。本院依法受理申请人文登区玉明建筑器材租赁处提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003财保163号民事裁定书裁定冻结被申请人山东卓展建筑劳务工程有限公司、威海新威房地产开发有限公司、蒋建华的银行存款1250000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保1039号执行裁定书冻结被申请人的银行存款1250000元。现申请人向本院提出申请，请求解除对三被申请人银行存款1250000元及其他等价值的财产的保全措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东卓展建筑劳务工程有限公司、威海新威房地产开发有限公司、蒋建华的银行存款1250000元或其相应价值的财产的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年一月十八日书记员  姜瑞军
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执87号 申请执行人：郭朝锦，男，汉族，1966年1月1日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：黄成良，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：王超，男，汉族，1971年5月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：舒博，男，汉族，1974年4月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人郭朝锦与被执行人黄成良、王超、舒博劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭朝锦于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄成良、王超、舒博发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人执行案件10件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执86号案件合并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2021）川0183执86号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0183执87号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十七日 书记员 袁 超
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初405号原告：徐某，女，1972年6月7日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姜小健、李敏，江苏江北律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。被告：詹某，男，1971年2月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：孙某，女，1967年3月20日出生，汉族，住所地兰州市城关区。原告徐某与被告詹某、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某撤回起诉处理。审 判 员  郭 升二〇二一年一月二十八日法官助理  张慧双书 记 员  林建萍附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初741号 原告：中国工商银行股份有限公司南部支行，住所：四川省南部县南隆镇桂月路华府东苑****。 负责人：李波。 被告：王成，男，1969年2月24日出生，汉族，住，住四川省南部县/div> 被告：杨晓华，女，1970年6月3日出生，汉族，住，住四川省南部县/div> 被告：四川省宏耀置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北大道西沿线中华园****。 法定代表人：董大春。 原告中国工商银行股份有限公司南部支行与被告王成、杨晓华、四川省宏耀置业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司南部支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 丹 二〇二一年一月二十二日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：方树生，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告方树生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告方树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告方树生偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币19,863.72元(币种下同)、利息4,888.22元、分期付款手续费1,028.44元、逾期还款违约金3,992.83元，共计29,773.21元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年1月17日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,863.72元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告方树生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金19,863.72元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告方树生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金19,863.72元；二、被告方树生应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.59元，减半收取计148.30元，由被告方树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更329号罪犯林祥楷，男，1988年7月20日出生,汉族，福建省霞浦县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省霞浦县人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽0921刑初88号刑事判决，以被告人林祥楷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2019年5月9日交付福建省未成年犯管教所执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林祥楷在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林祥楷减刑的异议。本院认为，罪犯林祥楷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。但该犯的剩余刑期不足执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯林祥楷减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月11日至2021年2月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年一月十五日书记员 何家欢
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3270号之一申请执行人王艳红，女，汉族，1982年1月15日出生，住郑州市中原区。被执行人啟福置业股份有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心。法定代表人郭文固，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1083号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人啟福置业股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人啟福置业股份有限公司名下有汽车（豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**）四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人啟福置业股份有限公司所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号汽车四辆；二、查封期限两年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年一月十三日书记员  韩留宝
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢66号申请执行人：聂玉香，女，1979年2月24日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：江苏金昉实业有限公司，统一社会信用代码91320922739583478Y，住所地滨海县经济开发区。法定代表人：王卫东。申请执行人聂玉香与被执行人江苏金昉实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案(2016)苏0922执1681号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏金昉实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏金昉实业有限公司银行存款人民币252903.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年一月二十八日书记员  贺大可
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0903行初17号 原告曹绪刚，男，汉族，1971年12月8日出生，住沧州市新华区。 被告沧州市公安局，住所地沧州市运河区御河路**。 法定代表人张文阁，该局局长。 本院在审理原告曹绪刚诉被告沧州市公安局信息公开一案中，原告曹绪刚自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曹绪刚撤回起诉。 退回原告案件受理费25元。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  刘 姜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初462号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：迪娜·艾尼，女，1989年3月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区额敏县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告迪娜·艾尼金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告迪娜·艾尼经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24792.73元及利息4349.02元、罚息6087.01元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号17××××26为易付宝账号。2017年8月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为10464元、12064元、7376元，到期日为2019年11月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29904元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24792.73元及利息4349.02元、罚息6087.01元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迪娜·艾尼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24792.73元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4349.02元，罚息为6087.01元；自2020年12月16日起以未还借款本金24792.73元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取350元，由被告迪娜·艾尼负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2578号六邦生物科技（江苏）有限公司与南京百盈源生态农业有限公司：申请执行人六邦生物科技（江苏）有限公司与被执行人南京百盈源生态农业有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2019)苏0116民初7772号民事判决书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2019)苏0116民初7772号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十五日