wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1623号之三 申请执行人：饶家玉，男，汉族，生于1967年11月20日，住四川省仪陇县。 被执行人：杨大明，男，汉族，生于1966年10月15日，住沈阳市沈河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3707号民事调解书，在饶家玉申请执行杨大明合同纠纷一案中，被执行人杨大明应给付标的款725,509元及利息及案件受理费5,527元及保全费5,000元，本院于2020年11月20日向被执行人杨大明发出执行通知书和报告财产令，被执行人杨大明既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人杨大明的财产进行了查询，无银行存款、证券登记信息；划拨保险理财存款58,365元；有车辆登记，申请执行人同意不对该车辆进行查封；有房屋登记，已查封，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置。现未发现有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、饶家玉申请执行杨大明合同纠纷一案，尚未实现债权数额678,446元，申请执行人饶家玉如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二一年一月四日 书记员  邓焱蓬
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执2197号申请执行人：杨学东，男，1962年8月6日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人：杨学峰，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：耿成云，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省息县。关于杨学东、杨学峰申请执行耿成云民间借贷纠纷一案，河南省息县人民法院作出的（2020）豫1528民初200号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人耿成云应支付申请人250000元及利息。因耿成云未按上述生效法律文书履行义务，杨学东、杨学峰向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人有不动产登记信息。查询到被执行人名下有住房公积金11357.37元，本院通过信阳市住房公积金息县管理部依法进行冻结，该工作人员表示因系统故障原因，暂未能冻结，待系统恢复，即刻冻结。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已对其进行了终本约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐炜程审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年一月十九日书记员  韩海洋
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初3229号原告刘某，现住五原县。委托诉讼代理人尹某，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告马某，现住五原县，户籍所在地五原县。原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马某偿还原告刘某借款50000元及利息（从2019年8月13日起至还清全部借款之日止，按本金50000元，月息2分计算）。利息暂从2019年8月13日算至2020年11月12日是15000元，暂合计65000元。后续利息算至还清款之日止；2、本案诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实与理由:2019年8月13日被告马某给原告刘某出具借款条，约定向原告刘某借款50000元，约定月利息3分。借款后，经原告多次催要，被告马某推诿拒付，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月13日给原告出具了一张借款50000元的借条，被告实际向原告借款48400元，原告以转账方式交付被告，预扣利息1600元，未约定还款时间，约定月息3分,后经原告多次催要被告一直未偿还。上述事实有原告陈述及借条1份、中国工商银行汇款单2张及微信转账记录4张书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告马某向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催告后未能偿还借款构成违约，应当继续承担履行给付原告借款的义务。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。被告虽然给原告出具借款借条金额为50000元但实际收到借款是48400元，借款本金应该为48400元，原告请求利息按照月利率24‰计算，依据相关法律规定2020年8月20日之前的利息可按照月利率24‰予以支持。之后的利息应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后10日内给付原告刘某借款48400元及利息（从2019年8月14日起以本金48400元为基数按照月利率24‰计算至2020年8月19日，之后利息按照起诉时2020年11月16日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清欠款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费713元由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张敏涛二0二一年一月十四日书记员 党引政附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致，以本规定为准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5189号之一申请执行人：林庆希,男,1956年04月13日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：徐应仙,男,1984年11月17日出生,汉族，住所地永嘉县。申请执行人林庆希与被执行人徐应仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为执行款254960元及利息，并负担案件受理费2562.2元、执行费3725元。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐应仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐应仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐应仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐应仙有银行开户，本院进行冻结，并扣划执行款65163.84元，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人徐应仙名下无车辆，无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2020年1月3日，在扣除案件受理费2562.2元、执行费3725元后，申请执行人林庆希已受偿57876.64元，被执行人徐应仙尚欠申请执行人林庆希执行款197083.36元及利息，暂未发现被执行人徐应仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐应仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐应仙作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐应仙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林庆希，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐应仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5189号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  吴云剑二〇二一年一月八日此件与原件校对无异代书记员  杨 薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2904号之一 申请执行人：嘉兴建材陶瓷市场明洋水暖商行，住所地浙江省嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场管道区E2幢117-118号，组织机构代码:MA2F01F3-7。 法定代表人：蒋长丰。 被执行人：郑宝玉，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人嘉兴建材陶瓷市场明洋水暖商行与被执行人郑宝玉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特521号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴建材陶瓷市场明洋水暖商行向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为向申请执行人支付货款38334元、律师费3000元及相应迟延履行期间的债务利息；执行立案后，本院于2020年08月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年08月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年1月8日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2904号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二一年一月十九日 书记员  朱益清
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢31号申请执行人：任秀芹（又名任秀琴），女，1951年5月21日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人闫俊哲，女，1975年1月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。关于任秀芹申请执行闫俊哲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1091号民事判决书，于2021年1月12日立案恢复执行，本院查明，被执行人闫俊哲名下有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫俊哲名下有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年一月二十一日书记员  吕红华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保188号 申请人:胡斌，男，1984年8月27日生，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人：都匀市碧远置业有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市草塘路**，统一社会信用代码91522701MA6EDCFN85。 法定代表人：叶远彬，系该公司执行董事兼总经理。 胡斌与四川龙达建设（集团）有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司、李超、都匀市碧远置业有限公司、都匀新德远置业有限公司建设工程合同纠纷一案，案件一审诉讼中，胡斌向都匀市人民法院申请财产保全，都匀市人民法院经审查后作出了（2019）黔2701民初5288号民事裁定书，并于2020年11月19日冻结都匀市碧远置业有限公司在中国工商银行贵州省都匀龙山大道支行24××××××08账户银行存款2501784元，冻结期限截止2020年11月19日。在二审诉讼期间[案号（2020）黔27民终2421号]，因上述银行存款冻结期限即将届满，申请人胡斌向本院申请继续冻结被申请人都匀市碧远置业有限公司在中国工商银行贵州省都匀龙山大道支行24××××××08账户银行存款2501784元。 本院经审查认为，申请人胡斌的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结被申请人都匀市碧远置业有限公司在中国工商银行贵州省都匀龙山大道支行24××××××08账户银行存款2501784元，续行冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  牟 童 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初51号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马志坚，男，1998年1月28日生，汉族，小学文化，无业，住河北省邢台市临西县。2019年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同年5月5日被羁押），同年5月13日被该局取保候审，2020年12月23日被该局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人马志坚犯盗窃罪,于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员夏金林出庭支持公诉，被告人马志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日凌晨，被告人马志坚至昆山经济技术开发区中华西村24栋48号车库被害人赵某（男，1937年4月23日生）供家庭生活所用的住所，采取溜门入室手段，窃得人民币2010元、小米Note2手机1部（价值人民币180元）、海信M30手机1部（价值人民币10元）。赃物已扣押并发还被害人。被告人马志坚归案后如实供述自己的犯罪事实。2021年1月13日，被告人马志坚在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人马志坚入户盗窃他人财物，共计价值人民币2200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马志坚归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马志坚认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人马志坚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。不适用缓刑。被告人马志坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马志坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马志坚犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年5月5日起至2021年6月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二一年一月二十二日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川0923执保5号 李凤炳: 李凤炳与财产保全一案，大英县人民法院作出的(2020)川0923民初1144号法律文书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由成代龙负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序，实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：265637。                                        ⺀                         阳光执行微信小程序                                   ⺁                         阳光执行微信公众号                二〇二一年一月二十二日                            联 系 人：成代龙                       联系电话：                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保15号申请人宁波旭韵机械科技有限公司与被申请人康博达节能科技有限公司：关于申请人宁波旭韵机械科技有限公司与被申请人康博达节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初13号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计481512.20元（实际冻结合计43451.66元），有效期至2022年1月12日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0524执恢13号 申请执行人：韩虎，男，生于1974年11月5日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘春洪，男，生于1971年5月5日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2015）叙民初字第115号民事判决书书，受理了韩虎申请执行刘春洪民间借贷纠纷一案，申请执行金额为174149元。另外，被执行人刘春洪还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘春洪至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人韩虎的合法权益，本院依法应对被执行人刘春洪的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘春洪的银行存款人民币190000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年一月十四日 书记员  冯 楷
浙江淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4237号 原告:邵金鹏，男，1992年11月2日出生，汉族，住淳安县。 被告：孙慧钦，男，1990年12月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：王琳，男，1990年8月12日出生,汉族,住淳安县。 原告邵金鹏与被告孙慧钦、王琳民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告孙慧钦归还借款136000元，支付利息57120元，利率按月1.5%，从2018年6月25日起暂计算至2020年10月30日，之后的利息仍按该利率标准计算；庭审中原告将应归还本金变更为13300元，利息计算变更为按银行贷款利率从2018年8月31日计算至付清为止。2、担保人王琳对上述债务负连带责任。3、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月25日，被告孙慧钦与原告就前期的借款进行结算后，向原告出具借条1份，载明向原告借款136000元，约定于2018年8月30日归还，被告王琳以担保人名义在借条上签字，未约定保证期间。之后被告孙慧钦归还了3000元，因其他款项未归还，原告诉至本院要求判如所请。原告庭审中自认在借条出具后一年内未向被告王琳主张履行保证责任。 本院认为，被告孙慧钦未按约返还借款，应承担相应的民事责任，原告主张返还借款本金133000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持，因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院据此调整。案涉借条未约定保证期间，保证期间应为主债务届满之日起6个月，而原告在该期间内未向被告王琳要求其承担保证责任，故被告王琳免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙慧钦于本判决生效之日起十日内返还原告邵金鹏借款本金133000元并支付该款自2018年8月31日起至还清之日止的逾期利息[自2018年8月31日起至2019年8月19日的逾期利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至还清之日止的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。] 二、驳回原告邵金鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告孙慧钦负担。 原告邵金鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙慧钦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫平 二〇二一年一月五日 书记员  王红良 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车坐列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！ ·2· ·1·
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执6号 张桂明、贺贤波： 本院于2021年1月4日受理了申请执行人张桂明申请执行被执行人贺贤波婚姻家庭纠纷一案。被执行人贺贤波应支付2020年10月至12月三个月抚养费3000元。在执行过程中，被执行人贺贤波已支付标的款3000元，被执行人贺贤波同时承担了法院的执行费50元。资中县人民法院（2020）川1025民初2267号民事判决书确定的2020年10月至同年12月的抚养费给付内容执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执异36号异议人（案外人）：杨雪，女，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人：郑学坤，男，1979年4月29日生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：孔成波，男，1982年4月25日生，汉族，住重庆市龙洲湾龙州大道。本院在办理申请执行人郑学坤与被执行孔成波借款合同纠纷一案，异议人（案外人）杨雪向本院提出书面异议。本院于2020年5月22日立案后依法组成合议庭，对该异议进行听证审查，现已审查终结。异议人（案外人）杨雪称，请求中止对重庆市巴南区龙洲湾龙州大道XX房屋的执行。其事实和理由归纳如下：上述房产登记在异议人杨雪名下，该房产是银行按揭房屋，首付款系异议人杨雪所支付，月供也是其支付的，被执行人孔成波未对上述房产支付过任何款项案且涉债务与异议人杨雪无任何关系，被执行人孔成波不享有上述房产任何权利，因此要求本院中止对上述房屋的执行。申请执行人郑学坤称，不同意中止执行，争议房产系异议人与被执行人婚姻存续期间购置的房产，可以执行被执行人所有的份额，异议人异议理由不成立。被执行人孔成波经传唤未到庭。本院经审查查明，异议人杨雪与被执行人孔成波于2004年7月12日在重庆市长寿区民政局登记结婚，2012年5月28日购置争议房产，购置方式为按揭，按揭银行为重庆农村商业银行北碚支行，按揭金额为339000元。上述房产登记在异议人杨雪名下。另查明，本院（2019）渝0113民初380号民事判决书判决被执行人孔成波向申请执行人郑学坤支付欠款40万元及利息，判决生效后被执行人孔成波未主动履行，郑学坤向本院申请强执行。本院还查明，（2019）渝0113民初380号案件审理中，申请执行人郑雪坤向本院申请保全查封被执行人孔成波财产40万元，本院于2019年1月25日以（2019）渝0113执保105号之一民事裁定查封争议房产。本院认为，异议人杨雪向本院主张争议房产是其个人财产。但争议房产是异议人杨雪与被执行人孔成波在婚姻存续期间购置，虽登记在异议人杨雪一人名下，但异议人杨雪未向本院举示该房屋系其个人财产的证据，故本院认定争议房产系杨雪和孔成波的夫妻共同财产。异议人杨雪仅享有争议房产的共有权，该共有权不能排除执行，其异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）杨雪的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二一年一月十九日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2781号之一申请执行人：丁发财，男，1964年6月29日出生，汉族，住长兴县。被执行人：李林，男，1988年9月12日出生，汉族，住长兴县。申请执行人丁发财与被执行人李林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初2962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁发财向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人20150元，执行费用202.25元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人李林发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人李林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李林逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人李林纳入失信被执行人名单，并对李林采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人李林名下在中国工商银行江苏南京天元支行账户4301********有存款人民币938.83元，已扣划至长兴县人民法院账户，并发放至申请人；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人无车辆登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2021年1月22日，本案执行标的已执行到位938.83元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁发财。综上，被执行人李林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2781号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年一月二十二日书记员  吴 双
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执27号 申请执行人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街**茂业中心**，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。 法定代表人：赵基金,总经理。 被执行人：朱赛赛，男，1993年04月20日出生，汉族，个体户,住山东省郯城县。 申请执行人晋商消费金融股份有限公司与被执行人朱赛赛借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2020年7月11日作出的（2020）宁网仲裁字第718号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省郯城县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，将本案指定山东省平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 南京仲裁委员会于2021年1月11日作出的（2020）宁网仲裁字第718号裁决书由山东省郯城县人民法院执行（即将本院执行的（2021）鲁13执27号案件）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年一月二十日 书记员  周茂祥
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执628-2号申请执行人徐福永，男，1971年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘刚，男，1970年10月20日出生，汉族，农村居民，住临沂市。申请执行人徐福永与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初375号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十二日书记员  战农涛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5412号原告：黄兵，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍地：重庆市云阳县，经常居住地：浙江省温州市龙湾区。被告：牟苗苗，女，1991年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告黄兵与被告牟苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄兵到庭参加诉讼。被告牟苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告牟苗苗偿还原告借款本金100000元及利息（以借款本金10000元为基数，从2020年2月1日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算利息；以借款本金16500元为基数，从2020年3月1日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算利息；以借款本金10000元为基数，从2020年4月1日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算利息；以借款本金23500元，从2020年5月1日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算利息；以借款本金40000元，从2020年8月1日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告牟苗苗偿还原告借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。经审查，本院认定事实如下：2019年始，被告陆续向原告借款，原告通过支付宝、微信等方式陆续出借款项。2019年12月23日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：“今向黄兵借款人民币肆万元整，于8月至12月多次转至牟苗苗支付宝账户；牟苗苗从2020年1月至4月每月还款壹万元，分四次还清所有款项，如未按照约定还款，将承担一切责任以及利息”，并由被告在借款人处签字确认。2020年1月2日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：“今向黄兵借款人民币陆仟伍佰元，于2020年1月2日支付宝转账，2020年2月28日还清，如未按照约定还款，将承担一切责任”，并由被告在借款人处签字确认。2020年3月1日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：“今向黄兵借款人民币壹万叁仟伍，于2020年3月1日转与牟苗苗支付宝账户，借款人于2020年4月28日还清，如未按照约定还款，将承担一切责任”，并由被告在借款人处签字确认。2020年6月25日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：“今向黄兵借款人民币肆万元整，于2020年3月至6月分多次转至牟苗苗支付宝与微信账户，借款人应在2020年7月底还清，如未按照约定还款，将承担一切责任”。上述借条均约定管辖法院为温州市龙湾区人民法院。上述借款凭证出具后，经原告多次催讨，被告均未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系，依法成立、合法有效。被告牟苗苗尚欠原告借款本金100000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。涉案借款已约定还款期限，但被告均未按约还款，故原告诉请自起诉之日起即2020年11月30日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告黄兵借款本金100000元及逾期付款利息损失（以100000元为基数，自2020年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告牟苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二一年一月五日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1121民初267号原告：王平，男，1975年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：嫩江市润东房地产有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：徐信东，职务经理。被告：哈尔滨鸿泰伟业建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：朱祖银，职务经理。被告：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：杨龙芳，职务经理。被告：曾干群，男，1971年8月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。原告王平与被告嫩江市润东房地产有限责任公司、哈尔滨鸿泰伟业建筑劳务有限公司、江苏泓建集团有限公司、曾干群劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王平撤回起诉处理。审判员  张莹二〇二一年一月十五日书记员  吴峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保876号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：魏少忠，男，1992年2月16日出生，汉族，住山东省菏泽市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人魏少忠追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏少忠名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏少忠名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3841号 原告（反诉被告）：宁海万兴物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道淮河路******，统一社会信用代码：913302260538498682。 法定代表人：王国伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄良波，浙江甬泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王元美，男，1949年11月23日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 原告宁海万兴物业服务有限公司（以下简称万兴物业）为与被告王元美财产损害赔偿纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年9月2日，被告王元美向本院提起反诉，本案依法予以合并审理，并转入简易程序。2020年10月23日，本案公开开庭进行审理。原告（反诉被告）万兴物业的委托诉讼代理人黄良波，被告（反诉原告）王元美及其委托诉讼代理人徐泽云到庭参加诉讼。审理期间，双方当事人申请庭外和解二个月，和解期间双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。 万兴物业起诉要求：1.王元美支付万兴物业道闸维修费9800元；2.本案诉讼费由王元美承担。事实与理由：2020年4月14日18时，王元美驾驶电动三轮车在进入上东国际西大门车道出口时与下降过程中的道闸发生碰撞，造成王元美受伤及道闸损坏的事故。原告当即报警，由宁海县公安局交通警察大队出具报警记录。事故发生后，原告因维修道闸产生维修费9800元。 王元美答辩称：1.其仅与道闸发生碰撞，道闸未完全撞坏，原告更换设备产生维修费9800元不合理；2.原告未尽到管理职责，存在过错。要求驳回万兴物业的诉讼请求。 王元美反诉要求：万兴物业赔偿医药费1061.65元。事实与理由：当日，原告在无其他通道、该车道可通行的情况下，顺道通行。万兴物业保安在其进入时既未进行阻止也未有效控制道闸，导致其被下降的道闸砸伤，支出医药费1061.65元。 针对王元美的反诉请求，万兴物业答辩称王元美的损失系其自身过错所致，不应承担赔偿责任。 经审理查明：万兴物业系上东国际小区物业管理单位。2020年4月14日18时，王元美驾驶电动三轮车从机动车出口进入上东国际小区西大门时与下降的道闸发生碰撞，导致道闸损坏及本人受伤。 上述事实由万兴物业提供的监控录像、报警记录及到庭当事人的陈述予以证明。 本案的争议焦点为：万兴物业对本次事故是否存在过错及损失是否合理。关于万兴物业对事故发生是否存在过错。本院认为，监控视频显示，王元美驾驶三轮车至上东国际西大门，趁机动车从出口驶出道闸打开，从该出口进入小区，即未减速缓行也未尽合理的注意义务，本次事故的发生系王元美的过错导致。对王元美提出的万兴物业未尽引导、管理职责存在过错的辩解，本院不予采纳。关于损失是否合理。本院认为，监控视频、出警记录显示此次碰撞导致道闸损坏。万兴物业提供的设备清单及发票足以证明支出道闸维修费9800元的事实。对王元美提出的道闸维修费用不合理的辩解，本院不予采纳。因本次事故系王元美引起，万兴物业不存在过错，对其要求万兴物业赔偿医药费1061.65元的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）王元美应于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）宁海万兴物业服务有限公司道闸维修费9800元； 二、驳回被告（反诉原告）王元美的诉讼请求。 如果被告王元美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案本诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）王元美负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）王元美负担。 原告（反诉被告）宁海万兴物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告（反诉原告）王元美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年一月十一日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0104行审10号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人李兵，男，1975年11月12日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年1月4日向本院申请强制执行其于2020年5月5日作出的5101031207362606号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年1月13日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二一年一月十三日 书记员  朱红英
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0303民初107号原告：王兴美，男，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。被告：范珠娒，女，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王纯勤，男，1954年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张玉香，女，1958年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王兴美诉被告范珠娒、王纯勤、张玉香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴美的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴美撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王兴美负担。审 判 员 林汉丁二〇二一年一月十九日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执511号 申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人毛多轻、罗芳梅金融借款合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终810号民事判决书判决：一、解除原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被告毛多轻、罗芳梅签订的个家字贺州分行富川支行2013年145号《个人借款／担保合同》；二、被告毛多轻、罗芳梅于本案判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行至2019年10月30日止的借款本金129199.75元、利息2876.6元及自2019年10月31日后的利息、罚息、复利（以129199.75元为基数，按个家字贺州分行富川支行2013年145号《个人借款／担保合同》第四条、第九条的约定，计算至本金还清之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行对被告毛多轻、罗芳梅抵押的位于富川瑶族自治县富阳镇凤凰路52号景园商住小区××幢××室享有优先受偿权。一审案件受理费1471元（原告已预交），由被告毛多轻、罗芳梅负担。因被执行人毛多轻、罗芳梅未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2020年9月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人毛多轻、罗芳梅名下位于富川瑶族自治县富阳镇凤凰路52号景园商住小区××幢××室房屋一套。申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行已领取本案案款总计133887.67元，至此本案标的已全部执行完毕。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执511号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十九日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5965号 原告：陈艳靓，女，汉族，1989年11月28日出生，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈翔伟、葛新俊，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：宋美萍，女，汉族，1964年3月2日出生，住杭州市拱墅区。 被告：郑杭燕，女，汉族，1994年3月3日出生，住杭州市拱墅区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：郑胜东、李阳，、实习律师。 原告陈艳靓诉被告宋美萍、郑杭燕返还原物纠纷一案，于2020年8月26日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2020年9月8日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请请外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告陈艳靓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将坐落于杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋腾空返还原告；2、判令二被告按每月3500元的标准向原告支付自2017年7月起至实际腾退之日止的房屋占有使用费；3、判令被告承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院对真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 郑振光、周水仙系夫妻，育有子郑恒新、女郑春梅，共二人；郑恒新与宋美萍系夫妻，育有一女郑杭燕。郑恒新于2001年2月9日死亡。陈艳靓系郑春梅之女。 1995年9月11日，因凤起路改建工程，郑振光私有的坐落在下城区××巷××号的建筑面积为52.98平方米的房屋属拆迁范围，郑振光与拆迁人杭州市房屋建设开发总公司签订《市（县）房屋拆迁产权调换协议书》一份。1997年6月18日，双方又签订了《市（县）房屋拆迁产权调换协议书》一份。《杭州市房屋拆迁调查表》及相关情况说明确认安置石板巷3号户内常住人口为：郑振光、周水仙、郑春梅、陈艳靓、郑恒新等五人和无户口常住人员宋美萍、郑杭燕等两人。回迁安置时，大关西六苑3幢4单元602室安置郑振光、周水仙、郑春梅、陈艳靓等四人，大关西五苑6幢1单元105室安置郑恒新、宋美萍、郑杭燕等三人。 2002年5月，郑振光在杭州市××幢××单元××室的产权登记，6月，郑振光取得该房屋所有权证。2014年3月12日，陈艳靓取得大关西五苑6幢1单元105室房屋所有权证。陈艳靓陈述其系向郑振光购得该房。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。陈艳靓已取得本案房屋所有权证，系该房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。故其诉请宋美萍、郑杭燕腾空并返还本案房屋，具有法律和事实依据，本院予以支持。宋美萍、郑杭燕辩称其对房屋享有居住使用权，依据不足，本院不予采信。宋美萍、郑杭燕占有本案房屋的行为侵害了陈艳靓的所有权，并已造成陈艳靓损害，依法应当承担损害赔偿责任。现陈艳靓诉请自2017年7月起按3500元/月支付房屋占有使用费，实质上是请求支付占有其房屋的损害赔偿。根据本案房屋面积及所处地段，陈艳靓主张的房屋占有使用费标准尚属合理，故本院对其该诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、宋美萍、郑杭燕于本判决生效之日起三十日内将坐落于杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋腾空并返还给陈艳靓； 二、宋美萍、郑杭燕于本判决生效之日起十日内支付陈艳靓自2017年7月起至其履行完毕上述第一项义务之日止的按3500元/月计算的房屋占有使用费； 三、驳回陈艳靓的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14934元，减半收取7467元，由被告宋美萍、郑杭燕负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇二一年一月十八日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2957号之一复议申请人：张莉，女，1974年7月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人:烟台大悦城有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路**。法定代表人：周森红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张纯山，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。本院于2020年12月10日作出（2020）鲁0602财保2957号民事裁定。张莉不服，于2020年12月29日向本院提出复议申请。复议申请人张莉复议称：张莉并不承担支付涉案租赁费的义务，非本案适格主体，故请求撤销（2020）鲁0602财保2857号民事裁定书，解除对复议申请人银行存款150万元的冻结。本院经审查认为，复议申请人是否是本案适格主体以及是否应承担支付租赁费义务系实体问题，不属于保全程序中审查范畴；另，被申请人提出保全申请，提供了相关证据及合法担保，符合法律规定。故复议申请人的上述理由不当，其复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人张莉的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  修洪梅二〇二一年一月四日书记员  李 顺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终11133号 上诉人（原审被告）：何绣堂，男，1956年6月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人（原审被告）：何亚堂，男，1958年10月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：何一鸣，女，1964年1月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：何锦堂，男，1954年4月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人何绣堂、何亚堂因与被上诉人何一鸣、何锦堂赠与合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初4364号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年12月7日向何绣堂、何亚堂送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但何绣堂、何亚堂未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按何绣堂、何亚堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年一月四日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初43号原告：公安县嘉禾实业有限公司，统一社会信用代码914210220944716380，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道**。法定代表人：陈小军，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被告：湖北多益生物制药有限公司，统一社会信用代码91421022MA4996TB28，，住所地公安县杨家厂镇青吉工业园观绿路以西法定代表人：郭素超，公司负责人。被告：郭素超，男，1972年3月18日生，汉族，住湖北，被告:北京品尚品医药科技有限公司，统一社会信用代码91110105764240696J，，住所地北京市大兴区个平大街**孵化器大楼**法定代表人：郭素超，公司负责人。原告公安县嘉禾实业有限公司与被告湖北多益生物制药有限公司、郭素超、北京品尚品医药科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告公安县嘉禾实业有限公司于2021年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告公安县嘉禾实业有限公司撤诉。案件受理费减半后收取5082元，由原告公安县嘉禾实业有限公司负担。审判员  易超美二〇二一年一月二十二日书记员  徐正平
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0115刑初6号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人张某，男，1979年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察官朱丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年9月26日18时30分左右，被告人张某驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车由南向北行驶至沈阳市辽中区“鑫鑫饭店”北侧），遇行人吝忠侠横过道路发生碰撞，致车辆损坏，被害人吝忠侠受伤经抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人张某负此交通事故的全部责任。案发后，派出所执勤警车路过事故现场，被告人张某上警车等候。 案发后，被告人张某自愿如实供述了自己的罪行。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人张某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪对其处罚。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 另查，案发后，被告人张某在保险理赔限额外积极补偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证及涉案车辆信息，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，刑事技术检验意见书，常住人口基本信息表，行政处罚决定书及前科劣迹证明，谅解书及收条，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪成立，应予支持。鉴于被告人张某具有自首、赔偿并获得谅解、同意适用认罪认罚制度的情节，对其可从宽处罚。结合本案实际，被告人符合适用缓刑的条件，故对其可适用缓刑。本院为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜维娜 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵天聪
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初41号 原告：景虎成，男，汉族，1974年6月12日出生，陕西省宁陕县人，户籍地：陕西省宁陕县。 被告：何仲顺，男，汉族，1974年11月13日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告景虎成与被告何仲顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告景虎成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告景虎成撤回起诉处理。 审判员  张天艳 二〇二一年一月十八日 书记员  张成琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保26号 申请人：山东重骑泉木门业有限公司。住所地：山东省济南市市中区党家庄镇。 法定代表人：徐建国，总经理。 被申请人：菏泽天华房地产集团有限公司第二分公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹北路**。 法定代表人：张鑫，总经理。 申请人山东重骑泉木门业有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人菏泽天华房地产集团有限公司第二分公司在中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行账号为1609××××6504的银行存款151986.18元，并已提供担保。 本院经查认为，申请人山东重骑泉木门业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽天华房地产集团有限公司第二分公司在中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行账号为1609××××6504的银行存款151986.18元。冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费1280元，由申请人山东重骑泉木门业有限公司负担。 申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异2号异议人（案外人）：常州利骏置业有限公司，住所地常州市金坛区河头镇薛庄村**，统一社会信用代码91320413796137765G。法定代表人：郭永爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：于丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。申请执行人：范顺良，男，1963年11月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被执行人：史军立，男，1981年12月11日生，汉族，住宜兴市。本院在执行范顺良申请执行史军立买卖合同纠纷一案中，案外人常州利骏置业有限公司(以下简称利骏公司)向本院提出书面异议。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对范顺良诉史军立买卖合同纠纷一案作出(2018)苏0282民初13806号民事判决：史军立于本判决发生法律效力之日起10日内支付范顺良货款1280000元及利息（1280000元自2018年3月1日起至实际给付之日止按年利率7%计算）。案件受理费8160元，财产保全费5000元，合计13160元，由史军立负担。范顺良预交诉讼费13160元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，史军立应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。根据范顺良的申请，本院于2019年6月25日立案执行，案号为（2019）苏0282执3964号。2020年7月27日，本院裁定查封登记在利骏公司名下（实际买受人为史军立）座落在常州市金坛区××花园××幢××室房屋（备案合同编号为：9Ｂ6ＣＢＥ687Ｆ6544Ａ4Ａ06Ｆ）。查封期限三年，自2020年7月27日至2023年7月26日止。案外人利骏公司提出异议称，2015年7月8日,其公司与张翡、朱钱敏签订商品房买卖合同，约定张翡、朱钱敏购买其公司开发建设的位于常州市金坛区××路××号××花园××幢××室的房屋（合同备案号为9Ｂ6ＣＢＥ687Ｆ6544Ａ4Ａ06Ｆ）。付款方式为张翡、朱钱敏向银行申请贷款，其公司为张翡、朱钱敏提供担保承担连带责任。2020年3月23日，因买受人张翡、朱钱敏未按约归还银行贷款，银行向其公司发出通知要求其公司代偿。后其公司与买受人张翡、朱钱敏协商，双方一致同意：一、解除《商品房买卖合同》；二、其公司为张翡、朱钱敏代偿其所欠房贷。同年6月5日，其公司为张翡、朱钱敏代偿其所欠银行贷款后，双方至金坛区住房和城乡建设局申请撤销对该房屋的登记备案手续。同年7月27日，金坛区住建局通知其公司因该房被本院查封无法撤销备案。异议人认为案涉房屋虽经出售，但一直登记在异议人名下，本院对案涉房屋权属认定不清，查封该房屋未通知异议人，也从未向异议人送达任何法律文书，执行行为违法。现其公司与张翡、朱钱敏已解除房屋买卖合同，该房屋应属于异议人所有。依据相关法律规定，请求法院解除对该房屋的查封并中止执行。申请执行人范顺良未作答辨。被执行人史军立未作答辨。利骏公司为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、2015年7月8日，张翡、朱钱敏与利骏公司签订商品房买卖合同和张翡、朱钱敏出具承诺书各1份。合同约定张翡、朱钱敏购买利骏公司座落在常州市金坛区××花园××幢××室房屋，建筑面积102.18平方米，房款88万元。付款方式：首付44万元，剩余房款申请办理银行贷款。房屋交付时间2015年12月31日。本合同由利骏公司向常州市住房保障和房产管理局申请办理网上登记备案手续。承诺书载明：张翡、朱钱敏购房首付款延期至2015年12月31日，逾期承担银行同期贷款利息。证明案涉房屋由张翡、朱钱敏购买。2、2020年6月3日，中国建设银行股份有限公司金坛支行出具个人贷款履行保证责任通知书1份；2020年6月4日，江南农村商业银行电子交易回单和中国建设银行股份有限公司金坛支行出具贷款结清证明各1份，证明利骏公司为张翡、朱钱敏代偿其购买案涉房屋所欠银行贷款28.923957万元。3、2020年6月4日，张翡、朱钱敏出具将案涉房屋退还给利骏公司的申请及张翡、朱钱敏与利骏公司签订合同解除协议书各1份。证明案涉房屋已退还给利骏公司。根据当事人陈述及提供的证据，本院经审查后认定事实如下：2015年7月8日，张翡、朱钱敏与利骏公司签订商品房买卖合同1份（合同备案号为9Ｂ6ＣＢＥ687Ｆ6544Ａ4Ａ06Ｆ）,约定张翡、朱钱敏购买利骏公司座落在常州市金坛区××花园××幢××室房屋，建筑面积102.18平方米，房款88万元。首付44万元，剩余房款由张翡、朱钱敏向江南银行金坛支行申请办理银行贷款，利骏公司为张翡、朱钱敏向江南银行金坛支行贷款进行担保。房屋交付时间为2015年12月31日。合同签订当日该合同在常州市住房保障和房产管理局办理了网上登记备案。2020年6月4日，利骏公司为张翡、朱钱敏代偿其欠银行贷款28.923957万元。另查明，2019年2月20日，本院询问张翡，其陈述案涉房屋购买人虽然是她和其丈夫朱钱敏，但实际买受人是史军立。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案案涉房屋虽然登记在利骏公司名下，但合同买受人张翡陈述该房屋实际购买人是被执行人史军立。史军立按买卖合同已支付全部房款，利骏公司交付了房屋，本院对该房屋查封并无不当。同时认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。利骏公司为案涉房屋买受人代偿其所欠银行房屋贷款后，双方签订解除房屋买卖合同，因该房屋被法院查封，解除合同目的无法实现，利骏公司仅对该房屋买受人享有债权请求权。因此，对案外人利骏公司提出的排除执行异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人常州利骏置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二一年一月五日书 记 员  范秋雨
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初70号原告：管恒辉，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：盛国强、吴俊,浙江众成律师事务所律师。被告：杭州金溢建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**心意广场****。法定代表人：卢条英。被告：马建农，男，1972年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：中国人民解放军73021部队，住所地，住所地浙江省杭州市天目山路**iv>被告：陈昌南，男，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告管恒辉与被告杭州金溢建设集团有限公司、马建农、中国人民解放军73021部队、陈昌南建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告管恒辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管恒辉撤回起诉处理。审 判 员 张周芳二〇二一年一月十二日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初71号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人呼振伟，男，汉族，1992年12月28日出生于河南省林州市，小学毕业，务工，住林州市。因犯强迫卖淫罪，于2010年11月30日被山东省单县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元；因犯容留他人吸毒罪，于2019年5月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕680号起诉书指控被告人呼振伟犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人呼振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月15日18时许，在林州市振林路与庙前街交叉口，被告人呼振伟将被害人吕某停放在“亮视达”眼镜店门口的一辆白色小刀牌电动自行车盗走，后呼振伟将被盗电动自行车以五百元的价格卖给王华锋。经林州市价格认证中心价格认定：涉案的小刀牌电动车价值为人民币3214元。案发后被盗电动自行车已被追回并返还被害人。呼振伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，且表示认罪认罚。上述事实，被告人呼振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人王华锋、杨某等人的证言、扣押发还清单、价格认定结论书、呼振伟前科刑事判决书、到案证明、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人呼振伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人呼振伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。呼振伟到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对其违法所得应当予以追缴。综合呼振伟的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人呼振伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人呼振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2021年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人呼振伟违法所得人民币五百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年一月二十日书记员  郭鹏儒
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2705号之一申请执行人：张妙庆，男，1967年12月14日出生，汉族，住长兴县。被执行人：潘孝财，男，1981年10月10日出生，汉族，住长兴县。被执行人：李培培，女，1986年5月30日出生，汉族，住长兴县。申请执行人张妙庆与被执行人潘孝财、李培培追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初1952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张妙庆向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人79696元，执行费用1095.44元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人潘孝财、李培培发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人潘孝财、李培培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘孝财、李培培逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人潘孝财、李培培纳入失信被执行人名单，并对潘孝财、李培培采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人潘孝财、李培培名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人潘孝财名下有车牌为浙ＥＥ5××**小型汽车一辆，已在长兴县公安局车辆登记中心查封，因未实际扣押到案，故无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2021年1月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张妙庆。综上，被执行人潘孝财、李培培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2705号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年一月二十二日书记员  吴 双
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初628号 原告：王福军，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：纪朋富，男，1952年9月2日出生，汉族，住安徽省颍州区。 原告王福军与被告纪朋富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福军撤回起诉。 案件受理费179元，减半收取90元，由原告负担。 审判员  杨占伟 二〇二一年一月二十日 书记员  王 倩
吉林省通榆县人民法院支付令（2021）吉0822民督6号申请人：于东伟，男，1973年4月20日出生，住通榆县。被申请人：张旭旭，男，1987年8月16日出生，住通榆县。被申请人：刘晓旭，女，1990年4月11日出生，住通榆县申请人于东伟于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人于东伟称，2011年8月17日，被申请人张旭旭、刘晓旭在申请人于东伟处购买手机欠款650元（约定月利率2%）；2012年8月9日被申请人张旭旭、刘晓旭在申请人于东伟处充话费欠款550元（约定月利率2%）；2012年10月15被申请人张旭旭、刘晓旭在申请人于东伟处充话费欠款320元。此款经于东伟多次索要未果。现要求被申请人张旭旭、刘晓旭给付申请人于东伟欠款1520元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张旭旭、刘晓旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于东伟1520元及利息（利息计息方式：欠款650元从2011年8月17日起至还清之日止按月利率2%计息、欠款550元从2012年8月9日起至还清之日止按月利率2%计息；欠款320元从2012年10月15日起至还清之日止按月利率2%计息）。申请费17元，由被申请人张旭旭、刘晓旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘绍军 二〇二一年一月十二日书记员 徐 波
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2021）浙0182民督32号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所建德市新安江街道江滨中路**。 诉讼代表人：王锦芳，董事长。 委托诉讼代理人：黄建平，男。 委托诉讼代理人：罗毅，男。 被申请人：杨红娟，女，1977年11月8日出生，汉族，户籍所在地金华市婺城区，住，住建德市/div> 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人农商行称，2017年10月29日，杨红娟向农商行申办丰收信用卡，确认了丰收信用卡标准个人卡信用合约（2017-2版）内容。2017年11月2日，农商行向其核发了卡号6222××××1447、信用额度为20000元的丰收信用卡。杨红娟激活并使用信用卡。但自2019年6月11日起，杨红娟未按时归还信用卡透支款，经催讨无果。截至2020年11月25日，尚欠透支款19999.81元。申请人农商行向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请表（含信用卡章程、领用合约）、交易明细予以佐证。要求被申请人杨红娟给付申请人农商行信用卡透支款19999.81元以及利息、违约金［该款自2019年6月11日起至款清之日止以尚欠透支款为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨红娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支款19999.81元以及利息、违约金[该款自2019年6月11日起至款清之日止以尚欠透支款为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%]。 申请费100元，由被申请人杨红娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赖剑韵 二〇二一年一月二十二日 法官助理 周宇璇 书 记 员 陈 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保43号申请人：广东港兴源消防器材有限公司，住所：广东省佛山市禅城区****尾城=。法定代表人：翁某1。委托诉讼代理人：周晶，系湖南楚桥律师事务所律师。被申请人：东莞市银泉消防工程有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇石新社区********。法定代表人：何某1。申请人广东港兴源消防器材有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市银泉消防工程有限公司相应价值人民币267111.91元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为267111.91元的保单作担保。本院经审查认为，申请人广东港兴源消防器材有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市银泉消防工程有限公司相应价值人民币267111.91元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月八日书记员  何嘉琪吴丹苗
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初5096号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。 负责人：鞠鹏志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周兴素，男，该公司员工。 被告：谭卫国，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：秦红廷，女，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行（以下简称：农行忠县支行）与被告谭卫国、秦红廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告农行忠县支行的委托诉讼代理人周兴素与被告谭卫国、秦红廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行忠县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告贷款本金3万元和按照合同约定的利息、罚息、复利（至2020年12月16日止尚欠利息1830.46元，本息共计31,830.46元。2020年12月16日以后至被告履约完毕止期间产生的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月8日与原告签订农户贷款借款合同，合同约定借款期限三年。借款利率约定未4.75%，罚息利率约定从逾期之日起执行借款利率基础上上浮50%，复利约定未对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，原告于2017年6月9日向被告发放农户贷款3万元。到期日为2020年6月8日，贷款到期后，原告多次对被告催收，但借款人至今未归还。故此，为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告谭卫国、秦红廷辩称，对原告起诉的事实及诉求无异议，二被告不能马上还款，但会尽快还款。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月20日，谭卫国、秦红廷填写《中国农业银行重庆忠县支行精准扶贫贷款业务申请推荐表》，申请贷款4万元。2017年5月24日，（借款人）被告谭卫国、（共同还款责任人）秦红廷向农行忠县支行提交《共同还款责任确认书》，载明申请农户小额贷款3万元，期限3年，承诺作为共同还款责任人履行还款义务等。2017年6月8日，（借款人）谭卫国与（贷款人）农行忠县支行、（担保人）秦红廷签订《农户贷款借款合同》（合同编号55020120170067767），约定借款3万元，借期36个月，用于生产经营周转，借款提取及还款账号XX，借款利率采取基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零，按年结息，到期还本，担保方式为保证担保方式等。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，农行忠县支行于2017年6月9日向被告谭卫国发放了贷款3万元，在《借款凭证》中载明借款日期为2017年6月9日，到期日期2020年6月8日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率4.75%，逾期利率7.125%等。借款期限届满后，被告谭卫国、秦红廷未能按约还款，农行忠县支行经催收无果后提起本案诉讼。截至2020年12月26日，被告谭卫国、秦红廷拖欠借款为本金30,000元、利息（含罚息）1830.46元。 以上事实，有原告的营业执照复印件，单位负责人身份证明，单位负责人身份证复印件，贷款业务申请推荐表、共同还款责任确认书、农行贷款借款合同、借款凭证、中国农业银行贷款对账单复印件等在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告谭卫国、秦红廷向原告农行忠县支行申请贷款并提交了《共同还款责任确认书》后，双方签订的《农户贷款借款合同》合法有效，虽借款人为谭卫国，秦红廷以担保人身份在合同中签字，但秦红廷还签订了《共同还款责任确认书》，故谭卫国、秦红廷应当承担共同还款义务，谭卫国、秦红廷对此无异议。现农行忠县支行按约提供了贷款，但谭卫国、秦红廷未能按约偿还借款本金，发生逾期，按约应当计收罚息和复利。因此，对农行忠县支行要求谭卫国、秦红廷偿还借款本金并承担相应的利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告谭卫国、秦红廷于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行借款本金30,000元及利息、罚息及复利（截至2020年12月16日，利息（含罚息）1830.46元；自2020年12月17日起至还清之日止，以30,000元为基数按合同约定计算罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由被告谭卫国、秦红廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  方志锴 二〇二一年一月二十日 书记员  李 璇
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3961号原告：襄城县朗润房地产开发有限公司，住所地：襄城县八七路与汝河路交叉口。法定代表人：周艳鸽，任总经理。委托诉讼代理人：王博，男，1989年7月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：林金刚，男，1982年10月12日生，汉族，住河南省潢川县。被告：彭作民，男，1967年9月14日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：程传华，女，1982年12月20日生，汉族，住河南省潢川县。被告：任青忠，男，1975年8月18日生，汉族，住河南省息县。被告：华社轻，男，1984年5月6日生，汉族，住河南省汝州市。五被告共同委托诉讼代理人：唐国平，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：杨波，男，1974年1月19日生，汉族，住河南省潢川县。原告襄城县朗润房地产开发有限公司（以下简称“朗润公司”）诉被告林金刚、彭作民、程传华、任青忠、华社轻（以下简称“林金刚等五被告”）、杨波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行审理。朗润公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告返还工程款50000元。2、诉讼费用由六被告负担。事实和理由：朗润公司系襄城县朗润美晨小区项目的开发商，将工程发包给杨波施工，杨波又将部分工程交给农民工林金刚等五被告实际施工。朗润公司仅仅对准杨波支付工程款，杨波再支付林金刚等五被告工人工资。后朗润公司在取得襄城县清欠办意见、征得被告杨波同意后，直接给林金刚等五被告工人工资50000元，故朗润公司要求六被告返还朗润公司已支付的工人工资50000元。朗润公司在庭审过程中自愿将其诉讼请求变更为要求确认朗润公司与林金刚、彭作民、程传华、任青忠、华社轻之间无任何法律关系，且不再要求林金刚、彭作民、程传华、任青忠、华社轻、杨波返还工程款50000元。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”根据朗润公司变更后的诉讼请求，本院认为朗润公司不具有本案的原告主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告襄城县朗润房地产开发有限公司的起诉。已收取的案件受理费525元，退还给原告襄城县朗润房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  安静珂二〇二一年一月十二日书记员  侯又可
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民催17号申请人:江苏植业工程有限公司，住所地江阴市南闸街道观西村茶岐村。法定代表人：李标，江苏植业工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗晓，该公司员工。申请人江苏植业工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年10月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起90日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号10303272/23341478，票据金额为5500元，出票人为江苏植业工程有限公司，收款人为江阴市云亭街道云新村村民委员会，出票行为中国农业银行江阴南闸支行的银行本票票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏植业工程有限公司向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  龚丹杰人民陪审员  祁平芳人民陪审员  夏明华二〇二一年一月一十八日书 记 员  周敏君
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初413号申请人：马传浩，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：郓城县东方化纤有限公司，住所地郓城县工业园区。统一社会信用代码：913717256848443778。法定代表人：郭洪印，总经理。被申请人：郭玮，女，1978年12月31日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告马传浩与被告郓城县东方化纤有限公司、郭玮买卖合同纠纷一案中，原告马传浩向本院提出财产保全申请，要求对两被告的财产进行保全，并自愿提供担保。本院认为原告马传浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告郓城县东方化纤有限公司、郭玮名下的银行存款4147000元予以冻结或者等价值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  许学同审判员  郑瑞涛审判员  李晓玲二〇二一年一月十九日法官助理彭亚博书记员刘福荣
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1083执恢64号 肖月根、刘礼容： 申请执行人肖月根与被执行人刘礼容健康权纠纷一案，申请执行标的共计6701.6元（含申请执行人已受偿的637.6元）。本院恢复执行过程中，被执行人刘礼容主动向本院缴纳6114元（含本院执行费50元）。至此，申请执行人肖月根向本院申请执行的(2020)川1028民初830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。现将办案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25036号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：樊耀，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告樊耀信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告樊耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币217,282.58元、利息20,618.37元、违约金9,503.42元、其他费用36,477.50元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计283,881.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告樊耀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金217,282.58元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告樊耀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计217,282.58元；二、被告樊耀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,559.24元，减半收取计2,279.62元，由被告樊耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇二一年一月十五日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10427号 原告（反诉被告）：绍兴柯桥瑾萱纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道前畈村前庄**。 法定代表人：王晓丽，总经理。 委托诉讼代理人：徐世汇。 被告（反诉原告）：绍兴市本美针纺织品有限公司，住所地绍兴市东浦街道东浦工业园区耶溪路口****楼****。 法定代表人：徐国明。 原告绍兴柯桥瑾萱纺织品有限公司与被告绍兴市本美针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥瑾萱纺织品有限公司的委托诉讼代理人徐世汇，被告绍兴市本美针纺织品有限公司的法定代表人徐国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥瑾萱纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款19944.26元，并支付该款从起诉之日起至还清所有款项之日止按照LPR计算的利息。事实和理由：原被告之间有业务往来。原告共计为被告提供牛奶丝累计19944.26元，但被告收货后至今未付款。 被告绍兴市本美针纺织品有限公司辩称，原告共向被告提供了两批牛奶丝复合透气膜，第二批货物被告已全部提取，价值9412.26元。第一批货物被告仅提取3500余元，该批货物因原告偷工减料、货物厚度不符合约定，剩余7000余元货物被告未提取。同时，被告因使用第一批问题货物进行加工，导致加工的复合布存在质量问题，无法使用，被告因此损失36671.14元。故被告反诉要求：原告向被告赔偿因产品质量造成的损失36671.14元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原被告均提交的原告法定代表人丈夫孙文义与被告员工徐齐之间的微信聊天记录，本院对聊天记录的真实性予以确认；2.被告提交的码单两份，原告对真实性无异议，但认为不存在质量问题，本院对码单的真实性予以确认；3.被告提交的物流凭证两份，原告质证认为根据物流凭证显示，被告于2020年4月29日即将加工完毕的成品寄送给客户，而客户至2020年11月16日方将面料寄回，显不合常理，本院认为，该组物流凭证并未明确记载具体货物信息，与本案缺乏关联性，本院不予确认；3.被告提交的对账单两份、电子发票一份、账户交易明细四份，原告对证据三性均不予认可，本院认为，虽坯布对账单显示被告于5月9日采购坯布计12819.40元，然根据被告自行提交的物流单据，被告自认在4月29日即将成品寄送给客户，其于5月9日采购的坯布显与本案无关，至于染费对账单，该对账单载明的发货日期均在4月29日之前，此时原告尚未发货，故该染费亦与本案无关，至于被告购买防水助剂，付款时间亦在原告发货之前，是否用于案涉面料加工无法确认，故此，该组证据，与本案缺乏关联性，本院均不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，原告向被告供应牛奶丝单贴膜计3509.75元。次月5日，被告向原告反映货物存在质量问题，原告回复“这个膜就是薄一点，你那个应该是十一十二到十三的，我们这儿是十四的，差两号”。同月12日、15日，原告分别向被告再次供货5479.50元、3932.76元，合计9412.26元。25日，原告向被告催讨前述货款，被告回复30号上班去看一下。6月3日，原告再次催款，被告回复“第一次的货都复废了”，原告陈述“但是好的款子也没有给我啊”“第一次来说普通膜，手感要软，你后道做什么我也不知道的啊”，被告则陈述“这个我有实样给你的，按实样一样复合”。 庭审中，双方当事人一致确认，原告另于2020年5月2日为被告生产7002.75元的牛奶丝单贴膜，被告尚未提取，原告在本案中自愿放弃对该部分货款的诉求；原告曾为被告进行打样并将样品交付被告，现样品已遗失。 本院认为，原告绍兴柯桥瑾萱纺织品有限公司与被告绍兴市本美针纺织品有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告认可原告第二次供应的货物不存在质量问题，该部分货款计9412.26元应予支付，故对于原告主张要求被告支付该部分货款及相应利息的请求，本院予以支持。至于原告第一次供应的货物，被告主张存在质量问题，本院认为，虽被告曾通过微信向原告发送相关图片，但原告并未明确认可存在质量问题，且原告在供货前曾为被告进行打样并交付样品，被告未能提供原告交付的样品，现亦无其他证据证实原告第一次供货与样品不符，故对被告主张的质量问题，本院不予确认，对原告主张要求被告支付第一批货物的货款3509.75元及相应利息的请求，本院予以支持。至于被告未提货部分，原告在本案中自愿放弃相应诉求，系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市本美针纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥瑾萱纺织品有限公司货款12922.01元及该款自2020年10月19日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息； 二、驳回原告绍兴柯桥瑾萱纺织品有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告绍兴市本美针纺织品有限公司的反诉诉讼请求。 如被告绍兴市本美针纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，减半收取计150元，由原告绍兴柯桥瑾萱纺织品有限公司负担50元，由被告绍兴市本美针纺织品有限公司负担100元，被告负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳；反诉案件受理费减半收取359元，由被告绍兴市本美针纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二一年一月八日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保740号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：马兵，男，1998年8月20日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，现居住贵州省遵义市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人马兵追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马兵名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马兵名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6295号申请执行人:黄英，女，1976年4月5日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人:肖奇，男，1980年1月16日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初12583号民事判决书，已向被执行人肖奇发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人黄英租金6300元及违约金（以6300元为基数，按年利率24%，从2019年5月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）及服务费517.20元，并承担案件受理费124元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖奇在银行（或其他金融机构）的存款6991.2元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人肖奇的收入6991.2元以清偿所欠债务。三、被执行人肖奇支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄  子  飞二〇二一年一月十九日书记员 张佳丽（代）