wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0624刑更4号 罪犯陈顺宝，男，1977年6月15日出生于福建省漳云霄县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省云霄县常山农场新寮管区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月24日被取保候审。 2020年12月10日，本院作出了（2020）浙0624刑初418号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罪犯陈顺宝有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。同日，罪犯陈顺宝以患有尿毒症为由，向本院提出暂予监外执行申请。同月22日，本院委托新昌县人民医院对罪犯陈顺宝是否符合保外就医进行鉴定。同年12月25日，新昌县人民医院出具鉴定意见，认定罪犯陈顺宝慢性肾脏疾病引起的肾功能不全失代偿期，需要维持性血液透析治疗，属于《罪犯保外就医严重疾病范围》中的严重疾病，符合保外就医条件。 经查，罪犯陈顺宝经省级人民政府指定医院鉴定，符合《罪犯保外就医严重疾病范围》第六条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈顺宝暂予监外执行。 二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执4094号申请执行人陆怡霏，女，汉族，2001年7月25日出生，住郑州市。被执行人陈静，女，汉族，1978年6月25日出生，住郑州市中原区。被执行人王振立，男，汉族，1983年4月11日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初5331号民事判决书，于2020年12月28日向被执行人陈静、王振立发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人王振立名下有豫Ａ×××**比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王振立所有的豫Ａ×××**比亚迪牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年一月二十日书记员  夏玄玄
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7684号原告：杨红玉，女，汉族，生于1990年4月3日，住禹州市。被告：徐梅娟，女，汉族，生于1987年7月30日，住禹州市。委托诉讼代理人：徐宝芳，女，汉族，生于1964年12月15日，住禹州市。系被告姑姑。原告杨红玉与被告徐梅娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告杨红玉于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红玉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨红玉负担。审判员  李钊二〇二一年一月二十七日法官助理李钰书记员夏高超
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3673号原告：雪怀山，男，汉族，生于1947年1月15日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。被告：范玉华，男，汉族，生于1978年1月17日，住河南省南召县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路**。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：马明、李**，该公司员工。原告雪怀山与被告范玉华及被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雪怀山及其委托诉讼代理人姜玉楷、被告范玉华及被告阳光财险南阳公司的委托诉讼代理人马明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计81062.44元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2019年11月21日10时15分左右，被告范玉华驾驶豫Ｒ×××**号轻型箱式货车沿南召县黄洋路自南向北行至育才路段左转弯时，与对向行驶由原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告范玉华负事故全责，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，就原告的损失问题经与被告协商无果，现诉至法院。被告范玉华辩称：事故属实，本人驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告阳光财险南阳公司辩称：事故及投保均属实，我公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失，原告诉求部分过高，护理期限计算错误，应按70天计算，二次手术费应待实际发生后主张，对原告单方委托作出的伤残鉴定我公司不认可并要求重新鉴定，我公司已支付原告医疗费1万元，在判决时应予以扣除，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2019年11月21日10时15分左右，被告范玉华驾驶豫Ｒ×××**号轻型箱式货车沿南召县黄洋路自南向北行驶至与育才路“丁”字路口处左转弯时，与对向行驶由原告驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，南召县公安交通警察大队于2019年11月29日出具第411321120190000644号道路交通事故认定书，认定被告范玉华负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送到南召县中医院住院治疗35天，支付门诊费172元（122元+50元），支付住院费22467.66元，于2019年12月26日出院。诊断为：1、外伤性右侧血气胸；2、右侧锁骨、肩胛骨、肋骨骨折；3、脑外伤综合征；4、头皮挫裂伤；5、右面部、右踝部软组织损伤；6、肺挫伤；7、乙型肝炎；8、血小板减少症。建议：患者出院后休息半年，陪护1人，1年后取出右锁骨内固定物，不适随诊。住院期间于2019年11月26日、28日在南召县人民医院复查，支付费用1852元（1784元+68元）。2020年7月30日，南阳市溯源法医临床司法鉴定所出具第682号伤残鉴定意见书和第576-1号临床咨询意见书，认定原告因本次事故致右肩关节损失构成十级伤残，原告二次手术取内固定物费用约1万元，原告支付鉴定费1900元，支付复查费140元。事故发生后，原告支付电动三轮车维修费780元。原告在治疗期间，被告阳光财险南阳公司垫付医疗费1万元。就原告的损失问题经与被告协商无果，形成本案纠纷，原告诉至本院。诉讼中，被告阳光财险南阳公司对原告伤残鉴定不认可并申请重新鉴定，经本院委托，南阳市万和法医临床司法鉴定所于2021年1月7日出具【2020】临鉴字第131275号伤残鉴定意见书，认定原告因本次事故致右锁骨、右肩胛骨骨折术后目前肩关节活动功能受限属十级伤残，被告阳光财险南阳公司支付鉴定费700元。另查明：被告范玉华驾驶的豫Ｒ×××**号（发动机号18128766）货车在被告阳光财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，保额分别为12.2万元和100万（不计免赔），保险期间均自2019年5月13日-2020年5月13日，事故发生在保险期间内。本院认为：被告范玉华驾驶的机动车与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故致原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定被告范玉华负事故全部责任，原告无责任，由此造成原告的损失，被告范玉华应承担赔偿责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告阳光财险南阳公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分因被告范玉华负事故全责，故应有被告阳光财险南阳公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。为减少诉累，原告的二次手术费按鉴定意见1万元予以一并处理。原告的损失为：1、医疗费：34631.66元（172元+22467.66元+1852元+140元+10000元）；2、护理费：原告住院35天，医嘱院外休息半年1人护理，结合原告伤情及伤残程度，本院酌定院外护理60日为宜，参照河南省2019年居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算，每天125元，护理费计算为：（35天+60天）×125元/天=11875元；3、营养费：35天×20元/天=700元；4、住院伙食补助费：35天×50元/天=1750元；5、交通费：35天×20元/天=700元；6、残疾赔偿金：原告伤残评定时已73岁，计算7年，十级伤残赔偿系数为10％，参照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元计算7年为：7年×34200.97元/年×10％=23941元（保留整数）7、精神损害抚慰金：结合原告伤残程度及过错程度，本院酌定5000元；8、电动车维修费：780元。以上共计79378元（保留整数）。原告的医疗费、营养费、住院、住院伙食补助费由被告阳光财险南阳公司在交强险限额内赔偿1万元付），下余27082元（37082元-1万元），由阳光财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿；原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车维修费等损失均未超过交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额，故上述损失由被告阳光财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿；因被告阳光财险南阳公司在交强险分项限额和商业三者险限额内能足额赔偿原告的损失，被告范玉华可不再承担赔偿责任。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××**号车交强险及商业三者险限额内再赔偿原告雪怀山各项损失共计人民币69378元。（垫付的1万元已扣除）二、被告范玉华不承担赔偿责任。三、驳回原告雪怀山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取913.28元，鉴定费2600元（1900元+700元），共计3513.28元，原告负担128.28元，被告范玉华负担2685元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担700元。（已负担）如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年一月二十九日书记员  姜 森
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初25号 申请人：赵亚龙，男，1988年7月7日生，汉族，户籍地江苏省兴华市，住江苏省无锡市梁溪区。 被申请人：胡海江，男，1980年10月17日生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住江苏省无锡市锡山区。 申请人赵亚龙于2021年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人胡海江价值32000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结胡海江的银行存款32000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十一日 书记员 刘明坤
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0725行审14号申请执行人：原阳县公安交通警察大队。住所地：原阳县城关镇西干道北段。法定代表人：李国防，任大队长。委托代理人：谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人：刘献峰，男，1988年09月07日出生，住河南省中牟县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007306602号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年05月11日10时28分，在三原229省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年05月11日对刘献峰作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人刘献峰，被申请执行人刘献峰在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007306602号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二一年一月二十七日书记员  郭 鹏
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执27号 申请执行人：孙文法，男，1956年9月5日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张德芹，女，1969年8月14日生，汉族，住临朐县人民医院。 第三人：潍坊金鹏房地产实业有限公司，统一社会信用代码91370724613575368H，住所地临朐县临五路南侧。 法定代表人：王汝富，经理。 第三人：临朐县嵩山水库运行维护中心，统一社会信用代码12370724493865554E，住所地临朐县嵩山管委会暖水河村。 法定代表人：马军波，主任。 临朐县人民法院于2020年10月15日作出（2020）鲁0724民初2947号民事判决书，判决张德芹、第三人潍坊金鹏房地产实业有限公司、第三人临朐县嵩山水库运行维护中心于文书生效之日起五日内协助孙文法办理临房改字第9××0号房屋的不动产权属变更登记，但张德芹、潍坊金鹏房地产实业有限公司、临朐县嵩山水库运行维护中心未在法律文书确定的时间内履行义务。现申请执行人孙文法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下： 一、协助申请执行人孙文法办理临朐县，临房改字第9××0号房屋的不动产权属登记手续。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  徐继明 审判员  马云波 二〇二一年一月十四日 执行员  刘宪权 书记员  刘 慧
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民辖终3号 上诉人（原审被告）：巴中市恩阳区润助实业有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区司城街道双石桥村**棺山梁**，统一社会信用代码91511903MA65MRJ23D。 法定代表人：熊永刚，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川宏吉建筑设计有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园********，统一社会信用代码9151000020186231XK。 法定代表人：余正佳，执行董事。 上诉人巴中市恩阳区润助实业有限公司因与被上诉人四川宏吉建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院于2020年12月23日作出的（2020）川1903民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。 巴中市恩阳区润助实业有限公司上诉称，1.撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903民初1920号民事裁定；2.告知当事人向仲裁机构申请仲裁。事实和理由：原审法院认定仲裁协议无效错误，应予纠正。一是上诉人与被上诉人签订的《建设工程设计合同》就争议解决方式明确约定为提交项目所在地仲裁委员会仲裁；二是双方签订方案设计、施工图设计合同的项目是特定的巴中市恩阳区民政综合服务中心项目，合同标的是巴中市恩阳区民政综合服务中心的方案和施工图设计，项目所在地、标的物所在地均在巴中市恩阳区内，这里的“地方”是指项目所在地巴中市，具有唯一性，仲裁机构是指巴中仲裁委员会。综上，双方在仲裁条款中对仲裁机构的约定是明确的，恩阳区人民法院对本案应不予受理，告知被上诉人向巴中仲裁委员会申请仲裁。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，上诉人与被上诉人双方签订的《建设工程设计合同》第8.7条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第一种方式解决：（一）提交地方仲裁委员会仲裁。”上诉人所在地及项目所在地位于四川省巴中市恩阳区××被上诉人所在地位于四川省成都市成华区内，无法确定仲裁地点的唯一性。由于该合同中约定的“地方仲裁委员会”不具有唯一性，双方对仲裁委员会的约定亦未达成补充协议，视为对仲裁委员会选择约定不明，该仲裁协议无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于仲裁协议无效，本案被告住所地位于四川省巴中市恩阳区，根据上述法律规定，四川省巴中市恩阳区人民法院管辖本案并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年一月十二日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执保138号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：鞠某，系该行行长。委托代理人：张军，系该行工作人员。被执行人：张某，住庄河市。被执行人：宋某，住庄河市。被执行人：张某，住庄河市。被执行人：李某，住庄河市。被执行人：宫某，住庄河市。被执行人：姜某，住庄河市。本院（2017）辽0283民初5391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张某、宋某、张某、李某、宫某、姜某的银行存款人民币各200000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二一年一月二十六日()书记员  栾小芸
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更10号 罪犯肖富强，曾用名肖飞、肖敬，男，1987年4月8日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）川13刑初5号刑事判决，以被告人肖富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯肖富强在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯肖富强服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯肖富强于2020年8月24日缴纳罚金30000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯肖富强服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯肖富强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2026年6月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0121民初228号原告：李得福，男，汉族，生于1969年10月8日，住永登县。被告：陈志国，男，汉族，生于1985年6月2日，住永登县。原告李得福诉被告陈志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年1月28日，原告李得福以被告已还清借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李得福撤诉。案件受理费已减半收取294元，由原告李得福负担。审判员 赵 欣二〇二一年一月二十八日书记员 柴尚萍
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执恢18号之三 申请执行人：钟晓霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住乐山市市中区。 被执行人：曹文明，男，1972年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：樊海利，女，1977年8月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川不倒翁酒业有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇武当工业集中发展区。 法定代表人：曹文明，总经理。 被执行人：成都新曹实会展服务有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路****。 法定代表人：杨腊梅，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第1141号民事判决书执行申请执行人钟晓霞与被执行人曹文明、樊海利、四川不倒翁酒业有限公司、成都新曹实会展服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人樊海利名下位于四川省成都市双流区××街道三里××社区××组××号××号××栋××楼××号有房产（权证号：双权1××9）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人樊海利名下位于四川省成都市双流区××街道三里××社区××组××号××号××栋××楼××号的房产（权证号：双权1××9），查封期限为三年。 被执行人在查封期间内负责保管被查封的财产，可以使用，不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人过错造成被查封财产损失的，自行承担责任。 申请执行人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王蛟 二〇二一年一月六日 书记员  黄江
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8046号原告：吕兆建，男，1955年5月11日出生，汉族，住南阳市。被告：吕海霞，女，1979年12月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：胡俊东，男，1976年9月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系吕海霞丈夫。原告吕兆建与被告吕海霞、胡俊东追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，于2021年1月5日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告吕兆建、被告胡俊东到庭参加了诉讼，被告吕海霞经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吕兆建向本院提出请求：（1）判决被告支付原告垫付的煤款5,090元，并自2019年7月30日起按银行贷款利率计算利息至款付清之日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年6月，被告因开窑坊急需用煤，原告介绍一煤炭商送去29吨煤，计价6,090元，被告仅支付了1,000元，剩余5,090元由原告垫支，该款项经多次催要未还。故提出如上请求。被告胡俊东辩称，原告替被告垫钱属实，但钱已还清。经审理认定事实如下：胡俊东与吕海霞是夫妻关系。2003年6月，被告胡俊东因开窑坊急需用煤，原告介绍一煤炭商送去29吨煤，计价6,090元，被告胡俊东仅支付了1,000元，剩余5,090元由原告垫支。诉讼中，原告提供欠条复印件一份，内容为：“今欠到煤款5,090元。霞，2003年6月8日。”原告称原件被雨水淋湿了，已不存在，这是之前的复印件。胡俊东质证称，见过欠条原件，但与该复印件不一致，原件所欠金额是6,090元，落款是吕海霞全名，已陆续还清，原始条没有要回，对方说没还清，不返还原欠条。原告称，仅还了1,500元，还剩3,590元。上述事实，有原被告陈述、欠条复印件证明。本院认为，原告为被告胡俊东垫付煤款，被告胡俊东在事实上等同于向原告借款，故双方借款关系成立。胡俊东与吕海霞为夫妻关系，吕海霞为原告出具欠条，说明吕海霞认可该债务，故胡俊东应与吕海霞共同偿还。胡俊东认可该债务数额为6,090元，视为自认，原告免于举证，故即使原告未提供欠条原件，对该债务的原始数额也应予以认定。胡俊东称已经还清，应提供证据，其未提供证据，应承担不利后果，但原告自认又还了1,500元，现剩余3,590元，本院予以认定。迟延偿还债务属于对原告权利的损害，原告请求自2019年7月30日起计算利息，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民发言关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告胡俊东、吕海霞共同返还原告吕兆建垫付的款项3,590元，并自2019年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借管理中心发布的1年期贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止；二、驳回原告吕兆建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡俊东、吕海霞连带承担。本判决为终审判决。审判员 李 哲二〇二一年一月十一日书记员 任升辉
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执725号 申请执行人:杨阳，男，1986年4月14日出生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：左太云，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住平邑县。 本院在执行杨阳与左太云民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初306号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高崇征 审判员  彭瑞国 审判员  薛 波 二〇二一年一月二十六日 书记员  张明阳
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执329号申请执行人：白某,男,1969年4月2日出生,汉族，山西省阳泉市。被执行人：郝某,男,1965年10月9日出生,汉族，山西省临泉镇万安里村。本院在执行白某与郝某民间借贷纠纷一案中，在执行过程在送达被执行人郝某执行通知书、报告财产令、执行裁定书等，经本院调查、查控被执行人郝某工资账户已被其他案件冻结，无可供执行的财产。与申请执行人白某约谈也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年一月十一日书记员  刘 峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10658号 原告：季培龙，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周舟，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。 被告：杨育弟，男，1956年1月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：杨瑞，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告季培龙与被告杨育弟、杨瑞民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出起诉，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告季培龙的委托诉讼代理人周舟，被告杨育弟到庭参加诉讼，被告杨瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告季培龙诉请判令：被告偿还原告借款本金340000元及利息（从2016年2月19日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。事实与理由：2016年2月19日，被告杨育弟、杨瑞因资金周转需要向原告借款340000元，书面约定借款月息为1%，并由被告杨育弟、杨瑞出具借条由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告一直推托，至今未偿还。 被告杨育弟辩称，原告诉称的借款属实，他只欠原告3年利息未还，之前利息已经支付。今年已经偿还50000元，其中20000元偿还3年前还差原告的利息，30000元作为本金偿还，已经与原告的岳父周朝水讲好今后只还本金，不还利息。 被告杨瑞未作答辩。 原告季培龙围绕诉讼请求提交了原告身份证、二被告户籍摘抄信息表、借条、录音等证据，二被告未提交证据。上述证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告杨育弟、杨瑞系父子关系，原告季培龙的岳父周朝水与被告杨育弟系朋友关系。2010年开始，被告杨育弟以经营塑料造粒缺资为由向原告借款，原告通过其岳父周朝水陆续向被告杨育弟提供借款，具体借款事实如下:2010年借款90000元、2012年、2013年、2014年、2015年分别借款50000元，上述借款均以现金交付，被告杨育弟向原告出具借款，约定借款月息1%。此后，被告杨育弟按约支付利息。2016年2月19日，被告杨育弟再次向原告借款50000元，由被告杨育弟、杨瑞出具一份欠条交原告收执，欠条载明：今借季培龙伍万元整，利息1分，借款人：杨育弟、杨瑞。同时，双方对之前的借款进行结算，由被告杨育弟、杨瑞重新出具2份欠条交原告收执，其中1份欠条载明：今借季培龙贰拾万元整，利息1分，借款人：杨育弟、杨瑞；另一份欠条载明：今借季培龙玖万元整，利息1分，借款人：杨育弟、杨瑞。2020年6月29日，被告杨育弟偿还原告50000元，并与原告岳父商定，其中20000元用于偿还之前尚差的部分借款利息，30000元用于偿还借款本金。 庭后，原告同意借款本金按310000元计算，利息从2018年农历正月十六日开始计算利息。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨育弟、杨瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告季培龙借款310000元及利息（以本金310000元为基数，从2018年3月3日按月利息1%计算至判决确定履行之日止）； 二、驳回原告季培龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3704元，由被告杨育弟、杨瑞负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二一年一月十一日 代书记员 蔡月琴 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1739号之一 申请执行人支世祥，男，1976年9月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐三宝，男，1966年1月23日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人支世祥与被执行人徐三宝合伙协议纠纷的（2020）浙0803民初1121号民事判决书一案中，于2020年10月16日向被执行人徐三宝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐三宝履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人支世祥垫付款人民币57113.7元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费614元、申请执行费756.71元。但被执行人徐三宝至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐三宝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权57113.7元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐三宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐三宝有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐三宝有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐三宝目前无财产可供执行，申请执行人支世祥申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1739号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐三宝有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年一月二十二日 书记员 周瑞荆
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初48号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈桂桃，男，1967年11月6日出生，回族，江苏省高邮市人，文盲，个体，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月11日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2021）17号起诉书指控被告人陈桂桃犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官徐伟力出庭支持公诉。被告人陈桂桃到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月8日13时50分许，被告人陈桂桃醉酒后无证驾驶悬挂其他牌号的二轮踏板摩托车，从高邮市郭集镇郭集大道鑫雨餐厅出发，由东向西行驶至鑫雨餐厅路口的310县道处，被执勤民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人陈桂桃血液中检测出乙醇含量为113.2mg/100ml。被告人陈桂桃归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人陈桂桃的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。被告人陈桂桃对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈桂桃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈桂桃归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈桂桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵广才二〇二一年一月二十八日法官助理 王国鑫书 记 员 陈海云
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执195号之一 申请执行人庄华英,女,1978年01月10日出生,住所地温岭市。 被执行人余灵君,女,1976年06月15日出生,住所地温岭市。 庄华英与余灵君请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特1100号已经发生法律效力。权利人庄华英于2021年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人余灵君应支付申请执行人庄华英人民币19000元及利息，并支付申请执行费185元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人余灵君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人余灵君居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人余灵君未报告财产情况，本院已对被执行人余灵君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人余灵君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人余灵君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执195号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林佳楠 二〇二一年一月二十六日 代书记员 杨紫玮
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0103行审3号申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队，住所地郑州市**二环支路**。负责人乔玮。委托诉讼代理人刘智勇，该单位工作人员。委托诉讼代理人查勇，河南路德律师事务所律师。被执行人郑州市港通工程技术服务有限公司，住，住所地郑州市惠济区长兴路王砦村****/div>法定代表人邓龙飞。申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队（原名郑州市交通运输委员会执法处支队）于2020年5月7日作出豫郑交执超罚字［2020］第520019号行政处罚决定，认定2020年1月26日22时04分29秒，被执行人所有的豫Ａ×××**号货车载货行驶至郑州市江山路大彭庄检测点时，涉嫌超限运输，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据当事人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，认定其行为属于一般违法行为。依据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处以罚款人民币壹万肆仟元整（￥14000）的行政处罚。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，于2020年5月10日送达被执行人。后被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请执行人于2020年11月26日对被申请人作出了豫郑交催告字【2020】第（1000379）号《交通运输行政强制执行催告书》，经催告被执行人仍未履行。2021年1月21日，申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队向本院申请执行，请求：强制执行豫郑交执超罚字［2020］第520019号行政处罚决定，执行罚款14,000元及加处罚款14,000元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队于2020年5月7日作出豫郑交执超罚字［2020］第520019号行政处罚决定，执行罚款14,000元及加处罚款14,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇二一年一月二十八日书记员 岳 赛
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初43号原告洛宁县城郊乡冀庄村村民委员会，住所地:洛宁县城郊乡冀庄村。法定代表人郭绍如，系村委会主任。委托诉讼代理人王合庆，男，汉族，1950年3月15日出生，住洛宁县，系村委会干部。特别授权。委托诉讼代理人李芸红，女，汉族，1968年3月28日出生，住洛宁县，系村委会干部。特别授权。被告卫金永，男，汉族，1956年10月15日出生，住洛宁县。被告高卷武，男，汉族，1957年9月6日出生，住洛宁县。原告洛宁县城郊乡冀庄村村民委员会诉被告卫金永、高卷武农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁县城郊乡冀庄村村民委员会的委托诉讼代理人王合庆、李芸红，被告卫金永到庭参加了诉讼。被告高卷武经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁县城郊乡冀庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即给付承包地款一万五千元;2.依法判决二被告向我方支付违约金五万元；3.依法判解除我方与被告于1993年4月26日签订的河滩地承包合同。事实与理由:1993年4月26日，我村将我们村委所有的河滩地承包给二被告经营，时间为三十年，自1993年4月开始到2023年4月结，滩地位置在我村河滩，具体四至为:北至苇子地边;南至东西路北边东至苇子地边;西至南北路东边。承包费三十年共计五万五千元。付款办法为:分期付款。第一期付款自合同生效之日，付贰万元;第二期在同年8月，再付贰万元;第三期在二十年后全部付清。合同第八条约定，在承包期内，甲方同意乙方在款付清的同时，可直接转包或转让他人，转包金由乙方自定。合同还约定，任何一方不得违约，如单方违约，除偿损失外，另罚违约金五万元。该合同签订后，我们村委按照合同约定，将承包地如数按期交付被告经营，可是，被告只是按照合同约定将第一期和第二期的承包款交付我方，对于第三期的承包款，虽经我们村委催要多次，二被告迟迟不予交付，更有甚者，二被告竟然无视合同约定，未经村委同意，于2018年10月直接将承包地转包他人经营。我们认为:我们双方签订的合同，不违背法律的相关规定，受法律保护，任何一方都必须遵守。目前二被告的行为，已经严重违约，且严重侵犯了我们村委的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告卫金永辩称:原告所说不实，原告说我钱没有交不属实，我有证据可以证明我交了，另外也没有人向我催要过，合同上规定我钱交了之后可以转包，而且我是经过村干部同意的，因此应该所述事实没有依据，解除合同是不可能的。被告高卷武未答辩。经审理查明：1993年4月26日，原、被告签订《合同书》，主要内容如下：原告将本村河滩土地出租给二被告共同发展林果业生产等，该土地范围为河滩十字路东北方地，北至苇子地边，东至苇子地边，南至东西路北边，西至南北路东边，大约80亩。租地期限自1993年4月1日至2023年4月，承包费55000元，分三次付清。承包期内，原告同意被告在承包款付清的同时，可直接转包或转让他人，转包金有被告自定。原、被告双方代表在协议上签字及签章。该协议签订后，被告按合同约定支付了前两期的承包费共40000元。2009年底因原告搞示范村建设需要资金，经原、被告协商同意被告于2010年3月提前向原告交纳第三期承包土地租金，有时任村支部书记收取。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告以被告拖欠土地租金，并非法转包他人经营，导致严重违约为由提出解除合同，但未向法庭提供相关的充分证据予以证实。被告辩称原告收到了被告交纳的承包土地租金并提交了有相关证据予以证实，因此被告的辩解，本院依法予以采信。原告提起的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百七十条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告洛宁县城郊乡冀庄村村民委员会的诉讼请求。本案受理费减半收取713元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈红武二〇二一年一月十二日书记员  刘凯杰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执159号之五 申请执行人：贵州省瓮安县佳美时代物业管理有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：魏瑞维，系该公司总经理。 委托代理人：罗小容，系该公司经理，委托权限为特别授权。 被执行人：黎芳，女，1982年09月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地贵州省瓮安县。 关于贵州省瓮安县佳美时代物业管理有限公司申请执行黎芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔2725执159号之五执行裁定书，查封了权属于被执行人黎芳的号牌为贵****号车一辆。现因被执行人已将本案款项全部履行完毕，上述车辆应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对权属于被执行人黎芳的号牌为贵****号车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年一月二十八日 书记员  邓 伟
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执205号 丁川: 丁川罚金一案，西安市中级人民法院（2020）陕01刑终523号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月15日移送执行，执行标的为55000元。 本院在执行丁川罚金一案，执行中，被执行人丁川之妻郭月静主动缴纳了罚金55000元，该罚金已缴纳陕西省非税收入待解缴科目，至此案件罚金已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执205号执行案件执行完毕,于2021年1月28日结案。 二〇二一年一月二十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢10号本院立案执行的申请执行人赵海南、王淑华、赵珊珊与被执行人张杰、许香群刑事附带民事赔偿一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3098号之一原告：榆中浦发村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路**。统一社会信用代码：91620100057590371W。法定代表人：景红卫，该公司董事长委托诉讼代理人：徐向功，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹军芳，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：牛光军，男，汉族，1966年11月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：高盘琴，女，汉族，1974年2月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，系牛光军妻子。被告：杨在山，男，汉族，1960年12月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：魏登菊，女，汉族，1965年2月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，系杨在山妻子。被告：杨海帆，男，汉族，1996年6月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：李亮，男，汉族，1980年8月9日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：金丽娟，女，汉族，1988年10月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，系李亮妻子。被告：江南，男，汉族，1986年11月20日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：何立慧，甘肃天马律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：甘肃亿安环保建材有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市安宁区沙井驿街道南坡坪村会信用代码：91620100396374729K。法定代表人：秦文彬，该公司总经理原告榆中浦发村镇银行股份有限公司与被告牛光军、高盘琴、杨在山、魏登菊、杨海帆、李亮、金丽娟、江南、甘肃亿安环保建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，适用普通程序，依法进行审理。原告榆中浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告牛光军、高盘琴签订的《个人借款合同》，判令被告牛光军、高盘琴偿还原告的借款本金1200000元，利息45814.24元（截至2020年6月20日），共计1245814.24元。并自2020年6月21日起以本金1200000元为基数，按照年利率13.5%计算利息至实际清偿本金之日；2、依法判令被告杨在山、魏登菊、杨海帆、李亮、金丽娟、江南、甘肃亿安环保建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告支付原告实现债权支付的律师费12000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月31日，被告牛光军、高盘琴与原告签订《个人借款合同》，约定被告牛光军、高盘琴因蔬菜批发需要资金向原告处借款1200000元，借款期限为三年，自2017年8月31日起至2020年8月30日止，执行年贷款利率9%，还款方式为按月付息，分次还本。合同同时约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权将借款合同项下的贷款利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%，即13.5%。同日，被告杨在山、杨海帆、李亮、甘肃亿安环保建材有限公司与原告签订《保证合同》，被告金丽娟、魏登菊作为被告李亮、杨在山的配偶，自愿签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，被告江南与原告签订《最高额保证合同》,自愿就本案所涉贷款本息及其他费用承担连带保证责任。2017年8月31日，原告按照合同约定向被告牛光军发放了本笔贷款，但是牛光军未能依约偿还本息，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院认为，金融机构在发放贷款前应对借款人的偿还能力等情况进行严格审查，如果要求提供担保，还需对担保的可靠性进行审查。本案在审理过程中，对借款人牛光军及配偶高盘琴进行询问，牛光军陈述该笔贷款是杨在山让其帮忙贷款的，款项亦实际为杨在山所用，贷款并未由贷款人使用；对杨在山询问时，杨在山陈述将贷款一部分用于家庭支出，一部分给儿子做工程用，并且杨在山和魏登菊无固定收入，资产只有位于榆中县××乡××村××号××房，并且通过对担保人杨海帆等人进行询问，担保人对于是否进行担保以及作为担保人需要承担的责任并不清楚，并且担保人大多没有固定收入和足以提供担保的资产。原告作为商业银行，在发放贷款时未尽到审查义务，没有认真调查借款人、担保人的偿还能力和资信情况，违反了国家的贷款管理制度，影响了国家金融秩序的稳定，其行为涉嫌违法发放贷款罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项,《中华人民共和国商业银行法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告榆中浦发村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费16120元，退还原告榆中浦发村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王维义人民陪审员  唐玲莉人民陪审员  梁文杰二〇二一年一月二十八日书 记 员  张 亮
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保47号 申请人孙科，男，1957年3月2日生，汉族，住临朐县。 被申请人刘春琛，男，1963年10月10日生，住山东省滕州市。 上述当事人因承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0724财保39号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春琛银行存款65000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年一月十四日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执异4号 案外人：李忠辉，男，汉族，1989年2月4日生，住新沂市。 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：江苏众鼎模板有限公司,住沛县,机构代码：57817837-4。 法定代表人：赵贺,该公司经理。 被执行人:江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司,住丰县,机构代码：68352944-7。 法定代表人：董铁壁,该公司经理。 被执行人:赵贺,男,汉族，1970年1月22日生,住沛县。 被执行人:郝敬芝,女,汉族，1977年9月5日出生,住沛县。 被执行人:孙守卫,男,汉族，1966年4月16日生,住新沂市。 被执行人:董铁壁,男,汉族，1976年7月16日出生,住丰县。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）申请执行江苏众鼎模板有限公司（以下简称众鼎公司）、江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司（以下简称铜墙公司）、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁金融借款合同纠纷一案过程中，案外人李忠辉向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年10月17日，本院对沛县农商行诉众鼎公司、铜墙公司、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁、徐州市海晟房地产开发有限公司（以下简称海晟公司）金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初858号民事判决书，判决：一、被告众鼎公司于本判决生效后十日内偿还原告沛县农商行借款本金15000000元及利息（利息计算至2015年9月21日为5788959.22元，自2015年9月21日起按双方合同的约定据实计算利息、逾期罚息和相应的复息至本息还清之日止）；二、被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫对上述债务承担连带保证责任。被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫承担保证责任后，有权向借款人众鼎公司追偿；三、被告众鼎公司不履行本判决第一项债务时，原告沛县农商行有权申请依法以折价或者拍卖、变卖他项权证项下（新房他证新沂字第××号、新他项2013第34号）的抵押物，所得价款由原告沛县农商行在抵押登记的债权范围内优先受偿。原告沛县农商行实现抵押权后，被告海晟公司有权向借款人众鼎公司追偿；四、驳回原告对海晟公司承担连带保证责任的诉讼请求。 根据沛县农商行的申请，本院于2017年3月13日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执1110号。在执行过程中，沛县农商行自愿撤回执行申请，本院于2018年5月30日作出（2017）苏0322执1110号之一号执行裁定书，裁定：（2017）苏0322执1110号案件终结执行。 2019年11月19日，本院根据沛县农商行的申请，作出（2017）苏0322执1110号之二执行裁定：一、查封海晟公司提供的抵押财产，即登记在海晟公司名下位于新沂市××镇迎宾大道西侧（棋盘山水小区）房产一处（证号：新房权证新沂字第××号）和位于新沂市棋盘镇××迎宾大道西侧（棋盘山水小区）土地一处（证号：新国用（2010）第0XXXXXX）；二、冻结、扣划或提取被执行人众鼎公司、铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫在银行或其他金融机构和有关单位存款，或钱款收入3000万元；如果存款或钱款收入不足，在查封、扣押相应价值的财产。 案外人李忠辉提出异议称，案外人系棋盘山水小区住户，2008年期间海晟公司将其名下的房产出售给案外人，并签订购房合同，交清购房款，因海晟公司没有到房产部门对房产及土地办理分割，案外人没法单独办理产权证。2013年2月5日，海晟公司与沛县农商行签订最高额抵押合同一份，以海晟公司所有的房产和土地为众鼎公司在沛县农商行借款提供抵押，这些情况，案外人直到房产被查封才知道。贵院查封的房产系案外人所有。请求：解除对海晟公司名下位于棋盘迎宾大道西侧山水小区房产及土地的查封。房产证号：新房权证新沂字第××号，土地证号：新国用（2010）第06000**。 另查明，2015年4月21日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐执字第00128号执行裁定：查封了位于新沂市××镇迎宾大道西侧山水小区房产及土地。2019年7月12日又继续查封了上述房地产。 还查明，2010年7月2日，海晟公司与案外人李忠辉签订商品房买卖合同一份，约定案外人购买海晟公司位于新沂市棋盘镇迎宾大道西侧棋盘山水小区××单元××室房屋一套，房屋总价11万元，付款方式及期限为房屋在交付之日起一次性付清所有房款。海晟公司在出卖人处加盖单位公章，案外人在买受人处签字。当日，海晟公司向案外人出具收据一份，写明收款方式购房款，收款事由山水小区1单元XX，金额11万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封，扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人只能针对首查封行为提起异议。该房地产已被徐州市中级人民法院查封，本院只是轮候查封，故对案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回李忠辉的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  张 辉 审 判 员  张俊蛟 审 判 员  花梦莉 二〇二一年一月十三日 法官助理  王 敏 书 记 员  徐毅凯
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初72号之一原告：高邮市林鑫机械厂，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。委托诉讼代理人：吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。被告：江苏欧达新型建材有限公司，住所地在高邮市汤庄镇汉留工业集中区。本院在审理原告高邮市林鑫机械厂与被告江苏欧达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高邮市林鑫机械厂撤回起诉。案件受理费493元（已减半收取）、保全费520元，合计1013元，由原告负担（该款原告已缴纳）。审判员  叶晓红二〇二一年一月二十二日书记员  赵丹丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9256号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：涂春柳，女，1982年1月21日生，汉族，住广东省廉江市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行）诉被告涂春柳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告涂春柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：涂春柳立即归还信用卡欠款本金172021.58元、利息（截止2020年8月3日为13298.59元；自2020年8月4日起至实际支付之日止，以172021.58元为基数，按日万分之五计算）、违约金及费用20522.01元。事实和理由：2015年10月22日，涂春柳向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领卡号为6227********的信用卡,约定透支利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。截止2020年8月3日，涂春柳结欠宁波银行6227××××9104号信用卡项下本金172021.58元、利息13298.59元、违约金及费用20522.01元。被告涂春柳未到庭答辩。本院认为，涂春柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。宁波银行主张的欠款本金、利息有信用卡申请表、领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图、收费标准等证据在卷证实，涂春柳未到庭答辩，本院予以支持。关于违约金及费用，宁波银行明确该部分为滞纳金，本院认为宁波银行单方将滞纳金变更为违约金，未与涂春柳通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，故对宁波银行主张违约金及费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、涂春柳于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行欠款本金172021.58元、利息（截止2020年8月3日为13298.59元；自2020年8月4日起至实际支付之日止，以172021.58元为基数，按日万分之五计算）。二、驳回宁波银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元（已减半收取）、保全费1770元，合计3965元，由涂春柳负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，涂春柳负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二一年一月二十二日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初11号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人黄显刚，男，1989年7月26日出生，汉族，自贡市富顺县人，初中文化，务工人员，户籍地四川省自贡市富顺县，住重庆市沙坪坝区。2009年9月因犯诈骗罪被自贡市富顺县人民法院判处拘役四个月；2017年5月24日因犯诈骗罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2020年9月30日刑满释放。同日因本案涉嫌抢夺罪被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 辩护人邹瑜，四川普佑律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人黄显刚犯抢夺罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，本庭与羁押场所连接远程视频网络，通过视频于2021年1月13日适用依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察官刘全出庭支持公诉，被告人黄显刚在羁押场所通过视频接受庭审，辩护人邹瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2015年5月21日上午9时许，被害人孙某1在58同城上发布一条前往自贡的拼车信息，被告人黄显刚看到后和孙某1联系，约定在成都市金牛区××庄公交站集合。10时30分许，黄显刚坐上孙某1的川ＡＫ07**福特汽车副驾驶位置，孙某1驾车沿成自泸往自贡方向行驶。行车途中，黄显刚发现后排座位有一个褐色皮质挎包想借机拿走。当车行驶到成自泸高速路威远段威远西出口时，黄显刚告知孙某1自己就在这个高速路口下车，孙某1将车停靠路边，黄显刚下车后就敲后排车窗玻璃，借口自己东西掉在了后排，打开后排车门拿上挎包立即往匝道方向逃离，孙某1发现挎包被抢后迅速驾车追赶，黄显刚见孙某1驾车追来，就跳到高速公路护栏外，并从一缺口逃到高速公路的乡村公路上，后搭乘一摩托车到达威远县镇西镇，再转乘杨某的面包车到自贡火车站。在面包车上黄永刚将挎包内2200余元现金拿走，挎包及包内银行卡、身份证、驾驶证、警官证留在面包车上，杨某于2015年5月22日将车上的挎包及银行卡等物交到了威远县公安局镇西派出所。 公诉机关认为，被告人黄显刚以非法占有为目的，抢夺公私财物数额较大的行为，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明；接受证据清单；ＤＮＡ鉴定文书；扣押清单、发还清单；前科材料；辨认笔录及照片；辨认现场笔录、辨认现场照片；现场勘验笔录、现场方位图、中心现场平面示意图、照片；威远县价格认证中心价格认定结论书；鉴定意见通知书；吸毒现场检测报告书及结果告知书；尿液提取、检测笔录及照片；被害人孙某2的证言；证人杨某的证言；被告人黄显刚的多次供述；视听资料等证据证实。 被告人黄显刚对指控罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄显刚的辩护人提出以下辩护意见：1.指控黄显刚构成抢夺罪无异议。2.有坦白、退赔被害人经济损失、取得谅解、认罪认罚的量刑情节。建议法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄显刚于2009年9月23号因犯诈骗罪被自贡市富顺县人民法院判处拘役四个月；2017年5月24日因犯诈骗罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2020年9月30日刑满释放。 本院认为，被告人黄显刚以非法占有为目的，抢夺公私财物数额较大的的行为构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。黄显刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据根据被告人黄显刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄显刚犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年3月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二一年一月十三日 书记员 俞晓霞 附有关法律条文于后: 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：左海清，女，1982年9月25日生，汉族，住，住沈阳市沈北新区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告左海清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员张宗瑞、温丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴楠楠到庭参加诉讼。被告左海清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计30060.2元（截至2020年3月2日，拖欠本金23640.13元，利息6420.07元，2020年3月3日以后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2017年1月4日，原告与被告左海清签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告左海清向原告借24000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2017年1月4日至2018年1月4日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。2017年2月8日，原告与被告左海清签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告左海清向原告借2000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2017年2月8日至2018年2月8日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判，保护我行合法权益。被告左海清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告左海清签订了《个人“点即贷”借款合同》。双方约定原告向被告提供个人消费贷款，贷款本金人民币24000元，贷款期限为12个月，自2017年1月4日起至2018年1月4日止，执行贷款年利率7.395%。2017年2月8日，原告与被告左海清签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》，借款合同约定被告左海清向原告借2000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2017年2月8日至2018年2月8日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%。合同签订后，原告已按借款合同发放了贷款。截止2020年3月2日，被告尚欠原告借款本金23640.13元，利息6420.07元。现原告为索要借款本金及利息起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告左海清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元的诉讼请求，原告提供了委托代理合同及相应的发票，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左海清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金23640.13元；二、被告左海清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金23640.13元的利息、罚息及复利6420.07元（截止至2020年3月2日，自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按借款合同约定计算）；三、被告左海清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元、保全费341元、公告费800元，由被告左海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  温丽娟二〇二一年一月二十日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利辛县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2021)皖1623民初1117号 利辛县望疃镇双河村村民委员会： 原告利辛县望疃镇双河村村民委员会诉被告利辛县盛景种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0105刑初20号 公诉机关 兰州市安宁区人民检察院 公诉人 检察官王艳芳 被告人 基本情况 被告人马强，男，1970年6月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业。住兰州市西固区。1993年9月因犯贪污罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年7月刑满释放。2020年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 安检一部刑诉（2021）8号 指控事实 2020年10月16日23时56分许，被告人马强醉酒后驾驶甘ＡＡ××××号小型轿车，沿兰州市安宁区建宁西路由西向东行驶至安宁区检察院附近时，被执勤民警抓获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：马强血样中酒精含量为122.10ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 被告人意见 被告人马强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马强认罪认罚，对其可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王文杰 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王珊珊 书 记 员 刘慧茹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0121民初724号原告：李刚，男，1988年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师。执业证号：13601201710111539。委托代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。执业证号：13601201810060791。被告：陶表刚，男，1987年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告李刚与被告陶表刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李刚于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李刚的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告李刚负担。审判员  邓小强二〇二一年一月二十六日书记员  熊文丽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3379号原告双耀（天津）流体动力设备有限公司。住所地：天津市北辰区小淀村工业区**楼南侧。法定代表人杨光霞，执行董事。委托诉讼代理人肖品，天津兰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告随州市鑫红亿专用汽车有限公司。住所地：随州市经济开发区玉柴大道**。法定代表人宋立涛，执行董事兼经理。原告双耀（天津）流体动力设备有限公司与被告随州市鑫红亿专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双耀（天津）流体动力设备有限公司的委托诉讼代理人肖品到庭参加诉讼，被告随州市鑫红亿专用汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双耀（天津）流体动力设备有限公司诉称：1、判令被告支付原告货款76000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月19日-2019年1月7日期间，被告从原告处陆续购买17批型号为SY90型的高压泵，原告依约交付了全部货物，金额共计322000元，被告累计支付246000元，尚欠76000元至今未付。经原告多次督促被告拒不支付，原告为维护其合法权益，诉至贵院。被告随州市鑫红亿专用汽车有限公司未作答辩。经审理查明,原告双耀（天津）流体动力设备有限公司在随州市××区沿河大道××小镇1-106设立办事机构，被告随州市鑫红亿专用汽车有限公司自2018年1月19日-2019年1月7日期间，从原告处陆续购买17批型号为SY90型的高压泵，原告依约交付了全部货物，被告公司的员工吕笠在送货单上签字。货物金额共计32.2万元，被告累计支付24.6万元，尚欠7.6万元至今未付。其中欠款系2018年12月6日送货1.4万元，2018年12月11日送货2.8万元，2018年12月25日送货1.4万元，2019年1月7日送货2.8万元，合计8.4万元，被告已付0.8万元，剩余7.6万元未付。经原告多次催要被告未付，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，原告双耀（天津）流体动力设备有限公司与被告随州市鑫红亿专用汽车有限公司买卖合同纠纷，原告提交了销售发货单、增值税票、微信聊天截图等证据，双方虽未签订书面合同，本院结合双方的交易方式、交易习惯，对原、被告之间买卖合同关系成立予以确认。原告已经依照约定交付了货物，被告应当依照约定支付货款。现原告请求被告支付下欠货款76000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市鑫红亿专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告双耀（天津）流体动力设备有限公司支付货款76000元。案件受理费1700元，由被告随州市鑫红亿专用汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  孙晓明审判员  雷姣姣审判员  盛 圆二〇二一年一月十八日书记员  胡 婧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初113号 原告：蔡慧平，女，1971年12月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江寅，浙江红大律师事务所律师。 被告：金庆辉，男，1974年10月12日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡慧平与被告金庆辉追偿权纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告担保代偿款401300元并赔偿自2014年12月31日至实际偿还之日止按中国人民银行计收的同期贷款利率标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年7月2日，被告因需向案外人台州银行温岭支行申请贷款400000元，由原告提供连带责任担保，贷款期限自2014年7月3日起至2015年1月2日。后被告未按约支付借款的季度利息及到期的借款本息，经银行催讨，原告作为担保人分别于2014年12月23日代偿季度利息12019.93元及于2014年12月31日代偿借款本息401300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金庆辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡慧平代偿款401300元，并支付自2014年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3660元，由被告金庆辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二一年一月二十二日 代书记员 张 量
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更18号罪犯唐杨，男，生于1997年01月02日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省中江县人民法院（2018）川0623刑初320号刑事判决，以被告人唐杨犯聚众斗殴罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2026年07月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯唐杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐杨减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年12月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721财保2号 申请人：吴小英，女，1981年9月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：吴斌，福建西岚律师事务所律师。 被申请人：周文质，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：林金妹，女，1974年8月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 案外担保人：杨绪和，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人吴小英于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封周文质与林金妹共同所有的位于福建省福州市台江区房产及福建省福州市××路××村房产，保全价值2200000元。案外担保人杨绪和自愿以其所有的位于福建省顺昌县××坊镇××坊村××路××号××室房产为吴小英的上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴小英与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封周文质和林金妹共同所有的位于福建省福州市台江区房产及位于福建省福州市××路××村房产（保全金额2200000元），期限三年； 二、查封杨绪和所有的位于福建省顺昌县××坊镇××坊村××路××号××室房产［不动产权证号：闽（2020）顺昌县不动产权第0××5号］，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人吴小英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 洪琪琳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 郑 佳 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执140号 申请执行人：冯家兴,男1960年7月13日出生,住灵璧县。 被执行人：安徽朝阳建筑工程有限公司,住安徽省宿州市灵璧县凤河中路**。身份证号码：3422241960×××××××× 申请执行人冯家兴与被执行人安徽朝阳建筑工程有限公司其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽朝阳建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人安徽朝阳建筑工程有限公司的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年一月十二日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0201执恢413号 申请执行人：曾令州，男，1957年7月29日出生，汉族，住六盘水市。 委托代理人：刘征宇，系XX律师事务所律师，执业证号：XX。 被执行人：陈平，男，1970年7月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市，现无法联系。 被执行人：六盘水梓轩房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇健康路安居小区******，统一社会信用代码：91520200094495314M。 法定代表人：陈平。 上述被执行人的委托代理人：刘鋆，系XX律师事务所律师，执业证号：XX。 被执行人：六盘水鼎顺投资有限公司，住所地：六盘水市钟山区南环中路**楼******101至102，统一社会信用代码：91520200057077105B。 法定代表人：陈维，系该公司执行董事。 申请执行人曾令州与被执行人陈平、六盘水梓轩房地产开发有限公司、六盘水鼎顺投资有限公司借款合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终1246号民事调解书及本院（2018）黔0201民初184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为借款本金2227500元及利息2019500元、案件受理费及公告费41976元，合计4288976元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月31日以（2019）黔0201执1549号案件立案执行，执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，该案裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行费45290元（已交纳26446元，减免18844元）。 本案执行过程中，依申请执行人申请对被执行人六盘水梓轩房地产开发有限公司名下坐落于XX区XX号商业用房（建筑面积：XX平方米）进行评估、拍卖，在进行第一次网络司法拍卖后因无人竞价流拍，申请执行人申请接受以物抵债。2021年1月22日，申请执行人出具结案说明：自愿接受被执行人六盘水梓轩房地产开发有限公司名下坐落于XX区XX号商业用房（建筑面积：XX平方米）抵债XX元，对以物抵债后的剩余债权自愿放弃，不再申请强制执行，本案予以结案。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执1549号、（2020）黔0201执恢413号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0724执243号 申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地灌南县。 法定代表人：孙建明，该公司主要负责人。 被执行人：陆友林，男，1977年7月11日生，汉族，住灌南县。 申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陆友林、李某借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初2081号已经发生法律效力。由于被执行人陆友林、李某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陆友林所有的车牌号码为浙Ｆ×××××的路虎牌汽车。 查封期限二年。查封期间不得转移、变卖、出租或设置他项权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文谦 二〇二一年××月××日 书记员  李 非 江苏省灌南县人民法院 协助执行通知书 (2021)苏0724执243号 ： 申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陆友林、李彦芹借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初2081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆友林、李彦芹未履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助以下事项： 查封被执行人陆友林所有的车牌号码为浙Ｆ×××××的路虎牌汽车。 查封期限二年，从2021年月日至2023年月日止。 二〇二一年月日 附：(2021)苏0724执243号执行裁定书一份。 江苏省灌南县人民法院 送达回证 （各类案件通用）                                        案由                                   借款合同纠纷                                   案号                                   (2021)苏0724执243号                                                       送达文书             名称和件数                                   执行裁定书、协助执行通知书各一份                                           受送达人                                                                 送达地址                       同上                                           受送达人签             名或盖章                       年 月 日                                           代收人及代             收理由                                   年 月 日                                           备考                                      填发人：李文谦臧真红送达人：谷明军李雷 江苏省灌南县人民法院 委托执行函 (2021)苏0724执243号 浙江省嘉兴市南湖区人民法院： 关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司与陆友林、李彦芹借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初2081号已经发生法律效力，被执行人尚未履行法律文书确定的义务，因被执行人陆友林车辆登记在贵院管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，特委托你院代为执行，并将执行结果函复我院。 附：委托案件全部材料 二〇二一年月日 地址：灌南县新安镇人民西路158号邮编：222500 联系人：臧真红联系电话：05188396****
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初343号 原告：邓俊文，女，1992年5月3日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳新宏汇房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区花兴路西段，统一社会信用代码：91510705MA6BFQB35W。 法定代表人：肖亮，该公司总经理。 原告邓俊文与被告绵阳新宏汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告邓俊文于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓俊文申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓俊文撤诉。 案件受理费1025元，予以免收。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年一月二十七日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复12号 复议申请人（异议人、被执行人）：河北惠华房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市健康路东。 法定代表人：郑建志，总经理。 委托诉讼代理人：邵秉晓，公司员工。 申请执行人：吴延洪，女，1979年3月29日出生，汉族,住东光县。 申请执行人：邹炳永，男，1977年2月6日出生，汉族，住东光县。 复议申请人河北惠华房地产开发有限公司不服河北省东光县人民法院（以下简称东光法院）（2020）冀0923执异8号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 东光法院查明：申请执行人吴延洪、邹炳永与被执行人河北慧华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案执行。执行过程中，被执行人河北慧华房地产开发有限公司按照执行通知书的要求，将执行款16467元打入法院执行账户，东光法院于2020年5月7日向被执行人送达了(2020)冀0923执372号执行案件结案通知书。 东光法院认为，本案确定违约金的计算依据为中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，经查阅中国人民银行公布的数据，在规定的幅度内适中确定6.65%并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人河北惠华房地产开发有限公司的异议申请。 复议申请人河北惠华房地产开发有限公司向本院称，2020年7月30日，东光县人民法院作出了（2020）冀0923执异8号执行裁定书，申请人对该裁定书作出的驳回异议人河北惠华房地产开发有限公司的异议申请的裁定不服，依法申请复议。事实与理由：申请人在与被申请人房屋买卖合同纠纷一案在执行过程中，申请人对东光县人民法院作出的（2020）冀0923执370号执行案件结案通知书提出执行异议，认为该通知书中关于逾期贷款利率标准适用错误，要求对该结案通知予以撤销，但东光县人民法院枉顾事实，适用法律错误，驳回了申请人异议申请。一、东光县法院计算逾期贷款利率标准适用错误。（一）《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》（2016年11月21，法［2016］399号）明确规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。该条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高法关于印发《全国法院民商事审判二作会议纪要》的通知（法［2019］254号）第三款准确把握《会议纪要》的应用范围。纪要不是司法解释，不能作为裁判依据进行援引。《会议纪要》发布后，人民法院尚未审结的一审、二审案件，在裁判文书“本院认为”部分具体分析法律适用的理由时，可以根据《会议纪要》的相关规定进行说理。而东光县人民法院在2020年7月30日的执行本案过程时，依然按照中国人民银行公布的数据来确定执行6.65%的利率计算违约金，显然有违以上有关法律规定。（二）申请人和被申请人之间己就生效判決的内容履行完毕义务，被申请人属重复申请执行。申请人已按照6%的计算标准履行了生效判决的规定的义务，将执行款已经汇至被异议人账户，且其已经全部认领。按照合同法的诚信原则，在履行完毕后再次向法院提起执行申请，有违社会公德和合同法的诚信原则。根据以上事实，申请人根据《民事诉讼法》的有关规定，申请贵院对（2020）冀0923执异8号《执行裁定书》进行复议，作出变更裁定，并要求被申请人返还由于申请错误造成申请人被执行的16467元。 本院审查查明的事实与东光法院基本一致。另查明：已发生法律效力的本院（2019）冀09民终4510号民事判决：一、撤销河北省东光县人民法院(2018)冀0923民初1922号民事判决第一项、第三项;二、变更河北省东光县人民法院(2018)冀0923民初1922号民事判决第二项:上诉人河北惠华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人邹炳永、吴延洪违约金(自2017年7月30日起至2019年1月15日止,按照已付购房款总额412200元为基数,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算);三、驳回被上诉人邹炳永、吴延洪其他诉讼请求。 本院认为，东光法院依据生效法律文书确定本案违约金的计算标准，不违反法律规定，并无不当。河北惠华房地产开发有限公司所提事项实质上系对执行依据所确定的违约金计算标准不予认可，其可通过审判监督程序加以解决，依法不属于执行异议和复议案件的审理范围。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回河北惠华房地产开发有限公司的复议请求，维持河北省东光县人民法院（2020）冀0923执异8号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年一月十三日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终2号上诉人（原审原告）：姜萍，女，1971年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住浙江省慈溪市。被上诉人（原审被告）：湖南立得科技股份有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区龙须塘路**。法定代表人：刘重道，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘重道，男，1949年6月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。上诉人姜萍因与被上诉人湖南立得科技股份有限公司、刘重道股权转让合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1330号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审将姜萍持有湖南立得科技股份有限公司股份的过程认为是“擅自发行股票”的侦查范围系认定事实错误。2018年4月19日，上海市锦天城律师事务所对湖南立得科技股份有限公司定向发行股票的合法合规性给出了法律意见书。2018年4月20日，湖南立得科技股份有限公司的主办券商财富证券有限责任公司对湖南立得科技股份有限公司2018年第一次股票发行也给出了合法合规的意见。因此，姜萍持有湖南立得科技股份有限公司股份的过程和结果都是合法合规的，不属于“擅自发行股票”的侦查范围。一审裁定驳回姜萍的起诉系适用法律错误。姜萍与湖南立得科技股份有限公司之间的股票合法认购与湖南立得科技股份有限公司擅自发行股票一案是不同的法律事实，应分别审理。姜萍向一审法院起诉请求：1.判令湖南立得科技股份有限公司、刘重道共同向姜萍支付回购股份总价款367.438万元（计算至2020年7月20日），并自2020年7月21日起以296.4万元的投资成本按年利率10％支付收益至投资成本全部付清时止；2.由湖南立得科技股份有限公司、刘重道承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，湖南立得科技股份有限公司在本案审理过程中提出，姜萍购买公司股票已经邵阳市双清区分局立案侦查，应驳回姜萍的起诉。经一审法院函询邵阳市双清分局经济犯罪侦查大队，邵阳市双清分局经济犯罪侦查大队函复称：“擅自发行票一案，我局已于2020年7月31日立案侦查。2020年9月14日中国证券监督管理委员会湖南监管局向我局移送关于立得科技及相关主体涉嫌违法线索的函，函中附表名单姜萍为立得科技公司非法发行股票受损人之一，经办案人员电话咨询湖南省监管局工作人员，姜萍购买立得科技股票的过程不符合股票正规交易程序，属于违法交易，因此我队将姜萍购买立得科技股票一事纳入擅自发行股票案侦查。”因此，本案已由公安机关立案侦查，依法应驳回姜萍的起诉。湖南立得科技股份有限公司的抗辩理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回姜萍的起诉。案件受理费29134元，退还姜萍。本院审理查明，2020年7月31日，邵阳市公安局双清分局决定对湖南立得科技股份有限公司涉嫌擅自发行股票一案立案侦查，并将姜萍购买湖南立得科技股份有限公司股票一事纳入该案侦查范围。2020年12月18日，一审法院裁定受理湖南立得科技股份有限公司破产重整申请一案，并定于2021年4月29日召开第一次债权人会议。本院认为：根据公安机关向一审法院出具的函，公安机关已经将姜萍购买湖南立得科技股份有限公司股票事宜纳入了湖南立得科技股份有限公司涉嫌擅自发行股票一案的侦查范围，因此，一审裁定驳回姜萍的起诉，并无不当。且本案审理过程中，一审法院已经裁定受理了湖南立得科技股份有限公司破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”的规定，姜萍作为债务人湖南立得科技股份有限公司的债权人，只能依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。综上，姜萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二一年一月二十一日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8965号之一 申请执行人杨义章,男,1982年10月22日出生,住所地温岭市。 被执行人黄红慧,男,1988年03月25日出生,住所地温岭市。 杨义章与黄红慧请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特618号裁定书已经发生法律效力。权利人杨义章于2020年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄红慧应支付申请执行人杨义章人民币8000元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄红慧发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人黄红慧居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人黄红慧未报告财产情况，本院已对被执行人黄红慧作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄红慧采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄红慧目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8965号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林佳楠 二〇二一年一月二十六日 代书记员 徐 鹏