江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6628号原告：南京乐都野生动物养殖有限公司，住所地南京市六合区冶山街道南京印务包装产业园****。法定代表人：邢红卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范育红，女，该公司职工。被告：王静，男，1986年2月25日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：金仁伟，男，1970年12月1日生，汉族，住南京市六合区。原告南京乐都野生动物养殖有限公司（简称乐都公司）与被告王静劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐都公司的委托诉讼代理人范育红、被告王静的委托诉讼代理人金仁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预支借款15000元并支付利息（利息以15000元为基数，自2020年7月1日起至全额给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王静原系原告饲养员，2019年4月5日，王静向公司提交借款单，以“去大连接动物”为由向公司申请借款10000元。2019年4月28日，王静向公司提交借款单，以“去大连接动物”为由向公司申请借款5000元。公司负责人批准，并向王静转账15000元。王静现已离职。自出借款项至今，公司多次催促王静还款或者履行报销手续，但是王静拒不履行。双方就此问题反复协调未果，故诉至法院。被告王静辩称：1.本案既非劳动合同纠纷，亦非原告诉称的“预支借款”纠纷。原告在六合法院诉讼案件较多，缺乏企业诚信。原告诉称要求被告返还“预支借款”及利息，案涉款项并不是“预支借款”而是预支出差费用。对于预支的出差费用，无事实和法律依据要求被告支付利息；2.被告作为原告员工期间，是受原告指派去大连连接动物的，并且是在领导指示下向单位预支的出差费用，是在履职过程中产生的“预借款”法律关系；3.原告指派被告和李某两人去大连接动物，并要求被告具体负责。被告预支的费用全部用于往返机票、打车费、购买火烈鸟所用食材。原告单位领导张某还从被告处支取2000元。被告出差过程中还垫付了相关款项。由于被告在大连期间受伤，后请假治疗，原告停发了被告工资，被告没有去单位履行报销手续，后来与原告联系过报销事宜，没有沟通好；4.对于没有票据的支出款，被告都是在请示张某后支出的，且在得到张某的同意后用流水账形式记录下来的。本院经审理认定事实如下：被告王静于2018年7月19日入职原告乐都公司，双方签订了《南京市劳动合同》，合同约定劳动合同期限为2018年7月19日至2019年7月18日，王静从事饲养员工作。2019年4月29日，乐都公司安排王静到大连出差照看动物并预支给其5000元，4月30日王静飞往大连。2019年5月5日，乐都公司又预支给王静10000元。2019年5月25日，王静与同在大连照看动物的同事李某发生冲突、打斗，王静受伤并返回南京。2019年7月30日，王静向乐都公司提出离职。2020年11月18日，乐都公司向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求王静返还15000元及利息。当日，六合仲裁委以原告未能提供仲裁请求相关证据为由不予受理，乐都公司遂诉讼来院。另查明，2019年5月4日，李某在微信上向乐都公司动管部主管张某称“大哥，王静这里也没钱了…被子做饭的锅，吃饭的锅，干活的水鞋都没买…能不能打点钱过来”，后张某向李某转账1000元。2019年5月6日，王静收到乐都公司预支款后问张某“大哥，你打给李某的1000块钱怎么给你，微信还是支付宝”，后王静通过支付宝向张某转账1000元。2019年5月26日，王静返还南京后应张某要求向其转账1000元。庭审中，王静提供：1.南京往返大连机票、交通费票据、李某机票、打的费合计2386元，大连增值税普通发票14张合计5643.20元，证明在大连期间的支出，乐都公司予以认可；2.王静主张在大连期间伙食费25元/人/天，其与李某两人26天共计1300元，乐都公司予以认可；3.提供收据10张、销货单3张、手写购买记录5张，以上共计1521.50元,拟证明预支的款项全部用于购买动物饲料及用品。乐都公司质证认为,按照公司规定，出差人员应该提供相应发票，对于收据、收条、送货单，乐都公司不予认可，而且这些收据、收条与增值税发票可能存在重复；4.微信转账记录，拟证明其2019年5月6日至5月25日期间陆续向李某转账1036.90元用于照看动物支出，李某还从其处支取现金1000元，乐都公司质证认为，转账记录无法证明是用于购买饲料，而且没有发票，也有可能已经包含在王静已提供的发票中，故不予认可；5、微信聊天记录、大连期间工作日志，拟证明2019年5月3日张某在微信中陈述“你们做公交车、吃饭等没有收据的，用本子记下来，记清楚日期、事由”，王静根据张某的要求详细记录了每天的支出及购买饲料情况。乐都公司质证认为，张某所称只是坐公交和吃饭可以手写，不包括其他；6.2019年5月2日与张某微信聊天记录，拟证明张某告知王静火烈鸟每天所需饲料为西红柿、胡萝卜各半斤，洋葱丝、虾皮各二两，鸡蛋一个，小鸡料，钙片半片，多维适量，微量元素适量，小黄鱼半斤。王静在大连期间照看火烈鸟30只，买了很多小黄鱼，但是只开了一张375元的发票，还有98.5斤计1477.50元（其中5月17日8.5斤127.5元、5月18日30斤450元、5月20日28斤420元、5月22日32斤480元）因为突然返回南京没来得及开票。以上事实，有原告乐都公司与被告王静的陈述、转账记录、大连增值税普通发票、机票、交通费票据、收据、销货单、手写购买记录、微信聊天记录、微信转账记录、宁六劳人仲不字（2021）第7号仲裁决定书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告乐都公司与被告王静签订了劳动合同，双方的劳动关系成立有效，应受法律保护。原告乐都公司安排被告王静到大连出差，并预支出差款15000元，乐都公司动管部主管张某从王静处要回2000元，王静实际收到预支款13000元。关于张某给付李某的1000元，乐都公司无证据证实李某将上述款项转交给了王静，故对乐都公司关于王静实际收到出差款14000元的主张本院不予支持。王静出差期间购买机票及交通费用2386元、开具增值税发票5643.20元、伙食补助1300元，乐都公司予以认可，本院予以确认。对于王静提交的收据、销货单、手写购买记录的1521.50元及购买小黄鱼款项1477.50元，虽未开具正式发票，但是乐都公司未举证证明其要求王静出差期间开销必须开具增值税发票。根据王静与张某的微信聊天记录，张某要求其“用本子记下来，记清楚日期、事由”即可，且王静上述费用支出合理，与火烈鸟喂食需求基本相符，故本院对上述费用予以认可。综上，王静出差期间开支共计12328.20元（2386元+5643.20元+1300元+1521.50元+1477.50元），剩余671.80元应返还乐都公司。乐都公司要求王静支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起十日内返还原告南京乐都野生动物养殖有限公司671.80元；二、驳回原告南京乐都野生动物养殖有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王静负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 王菲二〇二一年一月十五日法官助理 王佺书 记 员 周坤