wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5093号 申请执行人陈万均，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人朱小糯，女，1941年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人许丽娟，女，1969年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人许佳娜，女，1999年6月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人许某，男，2004年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人陈万均与被执行人朱小糯、许丽娟、许佳娜、许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈万均向本院申请强制执行。本院于2020年10月09日立案执行。执行标的为被执行人朱小糯、许丽娟、许佳娜、许某应在其继承许建军的遗产范围内支付给申请执行人陈万均劳务款58900元，并赔偿该款自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（四被告部分支付的，支付部分自支付之日起不再计算利息损失）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费697元。 执行立案后，本院依法向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中四被执行人向本院陈述，表示放弃对许建军遗产的继承。本案申请执行人也未能向本院提供许建军的遗产线索，暂未发现许建军名下有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈万均，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5093号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年一月十九日 书记员  胡银平
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执1528号 关于翟继江申请执行河北明威牧仁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行，并于2021年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1684号原告：昆明贵发机电有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池时代广场福海银鹏商厦****。统一社会信用代码：91530100709764462E。法定代表人：解承杰，职务：总经理。委托代理人：章华，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被告：张春雷，男，汉族，1970年2月9日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。被告：陈利彩，女，汉族，1971年2月14日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。被告：宋家明，男，汉族，1967年6月23日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告昆明贵发机电有限公司诉被告张春雷、陈利彩、宋家明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告昆明贵发机电有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张春雷、陈利彩、宋家明的起诉。本院认为，原告昆明贵发机电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明贵发机电有限公司撤回对被告张春雷、陈利彩、宋家明的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年一月二十九日书记员 段素梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民再118号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常开银，男，1980年2月28日生，汉族，住贵州省都匀市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔南浩源汽车培训有限公司。住所地：贵州省都匀市匀杨大道德化村地界匀杨大道旁。 法定代表人：常开银，该公司经理。 二再审申请人委托诉讼代理人：萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖朝文，男，1963年11月13日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：古嘉夷，贵州勤剑律师事务所律师。 再审申请人常开银、黔南浩源汽车培训有限公司（以下简称浩源驾校）因与被申请人肖朝文合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）黔27民终2488号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院作出（2020）黔民申800号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人浩源驾校的法定代表人、常开银以及委托代理人萧云阳，被申请人肖朝文及其委托代理人古嘉夷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人常开银、浩源驾校再审请求：1、依法撤销本院（2019）黔27民终2488号民事判决，并依法改判驳回肖朝文的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由肖朝文负担。一、二审法院违反回避制度允许罗嘉勤律师代理诉讼，程序严重违法。《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》（法释[2011]12号）第八条规定，“......审判人员及法院其他工作人员离任后，不得担任原任职法院所审理案件的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外”。罗嘉勤律师原是黔南州中级法院的法官，根据上述司法解释的规定，其不得在黔南州中级法院代理诉讼案件，况且没有证据证实罗嘉勤律师是肖朝文的监护人或者近亲属。因此，二审法院在明知罗嘉勤律师是其法院原审判人员的情况下，仍允许罗嘉勤律师担任本案的诉讼代理，严重违反上述司法解释的规定。二、二审法院在认定本案的基本事实与一审判决完全相反的情况下，违反法律规定不开庭审理就径行予以改判，严重违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的”。本案一审判决认为争议的挡土墙属于地上附作物，并且挡土墙不属于肖朝文修建的情况下，驳回了肖朝文的诉讼请求。但二审法院在未通知双方当事人开庭、询问的情况下，直接进行书面审理，作出与一审判决完全相反的认定，违反上述司法解释应当开庭审理的规定，违反法定程序。况且二审不开庭审理直接导致了常开银、浩源驾校完全不知道对方的代理人身份，无法知晓对方代理人存在代理资格限制的情形。三、挡土墙赔偿款应当归浩源驾校所有。（一）挡土墙属于原肖朝文租赁而来的经营的倒土场的附属设施，属于整个倒土场不可分割的一部分，肖朝文将倒土场转租给浩源驾校使用，该挡土墙相应也一并打包出租给浩源驾校使用，七年的租金为70万元。并且根据2013年10月24日肖朝文与浩源驾校法定代表人常开银签订的《场地租赁合同》第四条第一款第6项规定，“若遇国家政府征用，地面的财产必须赔偿给乙方”。因此，该挡土墙的赔偿费用应属于浩源驾校所有。（二）根据都匀市杨柳街（匀杨）大道工程项目征地拆迁办公室公布的征收项目中，明确将本案争议的挡土墙认定为“地上构筑物及其他辅助设施”予以补偿。况且挡土墙的修建目的是挡住一面的泥土往下滑坡，另一面是裸露在地上的，故根据常理该挡土墙也应属于地上构筑物和倒土场的附属设施。二审判决在没有任何证据证实的情况下，直接将该挡土墙认定为“不属于地面上的财产”，没有事实依据，同时也违反常理。（三）肖朝文在与当地村民钱来福、钱世能等人签订的《土地租赁合同书》中第十四条明确约定，“租赁期满后，如乙方不再租赁，应交回租赁的土地，乙方所建固定设施由乙方在一个月内自行处理；如果设施无法拆除的归甲方所有”。本案中，肖朝文与钱来福、钱世能分别签订的租赁合同约定的租赁期限只有5年，即从2011年6月30日至2016年6月30日。根据上述双方的约定该挡土墙也不属于肖朝文所有。而在上述肖朝文与钱来福、钱世能的合同到期后，浩源驾校又直接与钱来福、钱世能分别签订另外的租赁合同，在该另外的租赁合同中，约定了该场地的所有赔偿归浩源驾校所有。本案挡土墙的征收发生在浩源驾校与钱来福、钱世能租赁合同的期间，肖朝文对该挡土墙已不再享有任何的权利。（四）本案争议的挡土墙修建在当地村民钱世荣的承包地上面，因此肖朝文与钱世荣之间发生纠纷。为此当地基层组织于2011年4月23日对双方的争议进行调解，明确了“倒土场倒土完毕后，挡土墙归钱世荣所有及管理使用”。在拆迁征用后，浩源驾校为此对钱世荣进行了补偿。因此，浩源驾校应当对该挡土墙赔偿款享有全部的权利。二审判决将该挡土墙认定是埋入地下的财产，进而直接判决补偿款归肖朝文所有，没有事实依据。四、常开银关于该倒土场的租赁合同以及与村民签订租赁合同的行为，均属于职务行为。因为租赁倒土场以及租用村民的土地均是作为浩源驾校的经营场地。故常开银签订合同的后果应当由浩源驾校承担，况且征收部门在支付赔偿款时也是直接将赔偿款转入浩源驾校的账户，浩源驾校也不是一人公司。二审判决常开银与浩源驾校共同承担返还补偿款的义务，没有事实依据。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清，程序不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）黔27民终2488号民事判决及都匀市人民法院（2019）黔2701民初422号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重新审理。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月三十日 法官助理裴梧先 书记员詹劭
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初327号 原告：张玉海，男，1972年2月4日生，汉族，住寿光市。 被告：杨乐森，男，1963年4月23日生，汉族，住寿光市。 原告张玉海与被告杨乐森劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。原告张玉海于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉海的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉海撤诉。 案件受理费487元，因原告立案后交费期限届满前撤诉，故不再收取。 审判员  李志辉 二〇二一年一月十三日 书记员  郭 琼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终197号 上诉人（原审被告）：黔南州贵都置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区行政商务中心对面（大龙大道旁），统一社会信用代码91522700587279492H。 法定代表人：谭伟华，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：孙小清，女，1991年11月27日生，苗族，住贵州省都匀市。 上诉人黔南州贵都置业有限公司（以下简称贵都置业公司）因与被上诉人孙小清合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 贵都置业公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回孙小清的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院未依法追加衢州市顺庭房地产营销策划有限公司（以下简称顺庭策划公司）参加诉讼，遗漏诉讼参加人，程序错误。根据孙小清举证，团购协议书的盖章主体为顺庭策划公司，案涉1万元购房诚意金的收取主体也为顺庭策划公司，顺庭策划公司与本案有直接厉害关系，应为本案诉讼参加人。二、一审判决事实认定错误。（一）本案不符合表见代理的构成要件。1、顺庭策划公司并未以贵都置业公司名义与孙小清签订《千景樾园团购落位协议书》。本案，无论是《千景樾园团购落位协议书》还是收据盖章的主体均系顺庭策划公司，非贵都置业公司，且根据孙小清起诉状所称，其一直与顺庭策划公司的人员进行对接，顺庭策划公司承诺会将款项打入其账户，直到2020年7月12日才知道非案涉房屋的实际所有人，顺庭策划公司为第三方委托公司，贵都置业公司与顺庭策划公司有代销售关系，由此可知，顺庭公司并未以贵都置业公司的名义进行销售案涉房屋，欠缺表见代理的行为要件。2、孙小清不构成善意相对人。就案涉1万元而言，顺庭策划公司并未行使代理权，孙小清明知收取1万元购房诚意金的主体为顺庭策划公司，其与顺庭策划公司形成直接的权利义务关系，不构成表见代理的善意相对人。（二）孙小清的债务主体为顺庭策划公司。顺庭策划公司在团购协议书及收据上加盖其公章，说明其并未以贵都置业公司的名义向孙小清收取购房诚意金1万元，而是以自己的名义收取，孙小清也按照顺庭策划公司的要求将款项打入顺庭策划公司账户，孙小清与顺庭策划公司之间形成直接的债权债务关系，孙小清可基于已向顺庭策划公司实际支付1万元购房诚意金的行为，要求顺庭策划公司返还款项。孙小清要求贵都置业公司返还1万元无事实及法律依据。三、一审判决法律适用错误。一审法院根据《合同法》第四十九条之规定，认定顺庭策划公司与贵都置业公司之间构成表见代理，进而判决贵都置业公司承担返还孙小清团购诚意金1万元的判决，法律适用错误。综上，请求二审法院依法支持贵都置业公司的诉讼请求。 孙小清二审未作答辩。 孙小清向一审法院起诉请求：1.退还团购诚意金10000元；2.诉讼费由贵都置业公司承担。 一审法院认定事实：2020年6月6日，孙小清在贵都置业公司位于都匀市项目营销中心与贵都置业公司聘请的顺庭策划公司签订《千景樾园团购落位协议书》，购买案涉楼盘房屋。该协议书中约定团购人如未能购买房源，团购金不计息全额退还。后双方为退还诚意金发生纠纷，孙小清遂诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，案涉楼盘系贵都置业公司开发建设且贵都置业公司委托顺庭策划公司对外以其名义进行销售。购房人是在案涉楼盘营销中心签订落位协议书，且该协议书中已经注明该楼盘为贵都置业公司开发建设的楼盘，贵都置业公司未提供证据证明在该楼盘营销中心显著位置设有提醒购房人销售代理公司的委托权限仅系房屋销售代理，无权收取购房诚意金等。在此情况下，购房人有理由相信销售代理公司有权代开发商收取购房诚意金，有理由相信贵都置业公司已经收到该笔购房诚意金。贵都置业公司以未收到购房诚意金为由主张不承担法律责任，不予采信。若贵都置业公司认为销售公司违反双方的合同约定违规收取购房诚意金损害了其利益，可依据双方的合同关系另行向销售公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：黔南州贵都置业有限公司于判决生效之日起十日内退还孙小清团购诚意金1万元。若未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黔南州贵都置业有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：向孙小清退还团购诚意金的责任主体应如何认定。 本院认为：从孙小清提供的《千景樾园团购落位协议书》、收款收据、POS机小票看，虽然上述证据材料所载明的对象均为顺庭策划公司，而非该房开项目真正的权利人贵都置业公司，但是由于案涉合同的签订与款项的支付均是在千景樾园项目的营销中心完成，孙小清在不清楚顺庭策划公司仅系贵都置业公司聘请的销售代理公司，也不清楚顺庭策划公司无权收取购房诚意金的情况下，是基于对千景樾园房开项目价格和户型比较满意，才交纳了1万元购房诚意金。孙小清完全有理由相信顺庭策划公司有权代表开发商收取购房诚意金，也完全有理由相信贵都置业公司已经收到该笔购房诚意金。虽然贵都置业公司主张根据其与顺庭策划公司签订的《销售代理协议》，顺庭策划公司无权收取购房户的任何款项，但是由于贵都置业公司并未将《销售代理协议》的内容告知所有购房户，故，该协议的内容不能对抗善意的买受人。另外，既然贵都置业公司与顺庭策划公司签订《销售代理协议》，委托顺庭策划公司代理销售千景樾园房开项目的房屋，那么顺庭策划公司的行为就是一种代理行为，该代理行为的后果理应由贵都置业公司承担。对于顺庭策划公司的行为是否超出了合同约定的代理权限，则是顺庭策划公司与贵都置业公司的内部问题，贵都置业公司亦不能以此为由拒绝对外承担责任。至于贵都置业公司履行退还团购诚意金义务后，若认为顺庭策划公司的行为违反了双方的合同约定损害了该公司的利益，可依法另行主张权利。顺庭策划公司并非本案必须到庭参加诉讼的当事人，一审未追加其到庭参加诉讼，亦并无不当。 综上所述，上诉人黔南州贵都置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但不影响本案的实体处理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黔南州贵都置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄雅菲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执109号申请执行人：李某，女，汉族，1984年4月10日出生，住河南省汝州市。被执行人：裴某，男，汉族，1983年7月14日出生，住河南省汝州市王寨乡口子村**，身份4104821983××××××××37X。案由：离婚纠纷关于申请李某李晓飞申裴某裴迎超离婚纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初7043号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被裴某裴迎超于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2017）豫0482民初7043号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二一年一月八日书记员  赵乐乐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初283号原告：柳州市豪杰特化工机械有限责任公司，统一社会信用代码914502007565355317，住所地广西省柳州市洛维工业集中区**。法定代表人：周金卿，总经理。委托诉讼代理人：邓凯成，广西君行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗月俄，广西君行律师事务所律师。被告：江苏洁能劲动力电池有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MAGDD61，住所地江苏，住所地江苏省泰州市海陵区永吉路****>法定代表人：叶士海，总经理。委托诉讼代理人：夏俊，江苏众成信律师事务所律师。原告柳州市豪杰特化工机械有限责任公司与被告江苏洁能劲动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院通知时间内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张朵花二〇二一年一月二十一日书记员  邓 洁
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初89号原告：王二岗，男，汉族，1986年1月20日出生，住渭南市临渭区。被告：陕西高迪网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：张少斌。原告王二岗与被告陕西高迪网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王二岗于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王二岗申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王二岗撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取,150元，由原告王二岗负担。  审  判  员        韦  平 二〇二一年一月二十六日法 官 助 理        郝亮亮书  记 员       张  莹 1
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初170号 起诉人：刘增林，男，1985年4月4日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。 2021年1月6日，本院收到刘增林的起诉状。起诉人刘增林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还货款144000元并支付利息（利息从2020年12月17日起至实际履行之日止以144000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年3月24日，原告因为经营口罩生意而与被告以及“杰哥”等人相识。刚开始与原告单独联系的是自称“杰哥”的人，其称能为原告提供ＫＮ95的成品口罩。因此，原告与“杰哥”以及被告等人开始少数量口罩的合作。2020年4月2日，“杰哥”向原告陈述，称有现货的ＫＮ95口罩供应，并拍了口罩的视频。因此，原告与“杰哥”进行了进一步的商谈。2020年4月3日，原告向被告支付了2万元口罩订金。2020年4月9日，“杰哥”向原告发送五层ＫＮ95口罩的参数。对该参数原告予以认可，并同意“杰哥”按此参数提供相应合格的ＫＮ95口罩。当天，原告按照“杰哥”的指示以及发送的银行账户，将288000元（口罩单价7.2元每只，数量4万只）汇入孙东东的宁波银行账户（账号：6214××××9473），并要求“杰哥”尽快安排发货。2020年4月10日，“杰哥”将原告的微信拉入群聊。原告才发现，被告也在群里而且与“杰哥”共同向原告供应口罩。之后，“杰哥”以及被告等人称开始为原告发货。陆续的，原告收到“杰哥”以及被告的口罩2万只（一次是8000只，一次是12000只）。2020年4月17日早晨，原告在收到被告以及“杰哥”等人提供的最后2万只ＫＮ95口罩时就当场验收。但发现本次口罩不合格，有4层是无纱布，仅有一层熔喷布且熔喷布不合格。这与当初原被告协商好的标准不一致。因此，原告立即联系被告以及“杰哥”要求退款并退货。此后，被告以及“杰哥”等人仅向原告退还了2万元的订金，剩下144000元货款至今未退。截至目前，原告仅能查询到被告的身份信息而其余人员包括“杰哥”的身份信息原告无法核实与查询。综上所述，原告认为被告等人共同向原告供货且收取了原告的货款，因此被告等人应当向原告提供合格的产品。在原告未能得知与被告共同供货的其他人员身份信息的情况下，原告仅能先起诉被告并要求被告承担相应的退款义务。现原告根据《合同法》《民事诉讼法》的规定诉至贵院，望予依法受理并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。本案中，起诉人与被告之间的口罩买卖业务关系并未签订书面合同，对合同履行地也未进行约定，且其诉讼请求为退还货款，而要求退还货款须先解除合同，因此本案争议标的属《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故本院对本案没有管辖权。本院收到起诉人诉状后，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，但原告坚持要向本院起诉。因本案不属于本院管辖，故本院对该案不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一项第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对刘增林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇二一年一月十二日 书记员 徐轶群
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1011刑初4号                            公诉机关                       四川省内江市东兴区人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人周永六，男，1961年8月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXX********，汉族，内江市东兴区人，小学文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区椑南镇四方碑村****，现住四川省内江市东兴区椑南镇四方碑村****。2010年4月26日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年2月27日刑满释放；2016年7月7日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月9日刑满释放；2018年4月18日因犯盗窃罪被四川省隆昌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年10月21日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月10日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       内东区检一部刑诉[2020]Z148号                               指控事实                       2020年10月10日7时许，被告人周永六在内江市东兴区椑木镇牛棚子站乘坐由四川省隆昌市开往四川省内江市的大巴车，在车辆行驶过程中，其趁坐在副驾驶的被害人刘某睡觉之机，将其腰包内的现金人民币2300元盗走。2010年4月26日，被告人周永六因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年2月27日刑满释放；2016年7月7日，被告人周永六因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月9日刑满释放；2018年4月18日，被告人周永六因犯盗窃罪被四川省隆昌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年10月20日，被告人周永六主动到公安机关投案,并如实供述了犯罪事实。2020年10月20日，被告人周永六退赔了被害人刘某全部经济损失并取得了被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月，并处罚金。                                           被告人             意见                       被告人周永六对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人周永六犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。周永六在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；周永六主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚；周永六退赔了被害人刘某全部经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。                                                                   法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                                   被告人周永六犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月 19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 刘中正                                     二○二一年一月十一日                                     书 记 员 雷厉行
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执恢7号 关于常翠勤申请执行河北明威牧仁房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案执行，并于2021年1月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21809号原告：佛山市昊馨家物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914************598。法定代表人：李雪，任总经理。委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。被告：钟本邦，男，1974年7月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区******之一，公民身份号码440************031。原告佛山市昊馨家物业管理有限公司诉被告钟本邦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李津到庭参加诉讼。被告钟本邦经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月1日至2020年5月30日的物业管理费2896.98元以及滞纳金1151.55元（暂以月利率1.5%计至起诉日，审理后计至被告清偿全部拖欠的管理费之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告佛山市昊馨家物业管理有限公司与芬芳家园开发商盘建芬签订了《顺德区物业管理服务委托合同》，取得了位于顺德区北滘镇莘村村委会新入村大道8号芬芳家园29386平方米（下称“该小区”）物业的管理权，从2016年1月开始履行物业管理职责。被告系该小区物业产权人，名下拥有该小区27号商铺一套，每月应交管理费54.66元。《物管服务合同》生效并履行后，原告一直正常履行相关权利义务，依法对“该小区”实施有效的物业管理，提供完善的服务。但2016年1月以来，被告以种种理由拖延向原告支付其所有商铺的物业管理费，截止2020年6月30日被告已经物业管理费共计2896.98元。原告曾多次以多种形式向被告催收物业管理费，但被告未予理睬。根据《物管服务合同》第三十条第一款的规定，对被告拖欠的管理费的行为，有权要求其向原告支付拖欠管理费的滞纳金。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：盘建芬系佛山市顺德区************芬芳家园的开发商，原告受盘建芬委托对该小区提供物业服务。双方于2015年8月19日签订一份《顺德区物业管理服务委托合同》，约定:原告按约定提供物业管理服务，收取物业服务费，物业服务费由业主按其拥有物业的总建筑面积交纳，多层住宅1.0元/月/平方米，高层住宅1.0元/月/平方米，商铺1.5元/月/平方米；物业服务费用每月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务；原告应在2016年1月1日起开始实施物业管理服务工作，并从交楼或视作交楼之日起计收物业服务费用；盘建芬、业主或物业使用人违反本合同第十一条、第十二条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交服务费以日1%的标准向原告支付违约金。另查，案涉位于北滘镇莘村村委会新入村大道8号芬芳家园27号商铺由被告购买取得，并于2011年4月21日办理了不动产登记，该商铺建筑面积为36.44㎡。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案被告虽未与原告签订物业服务合同，但盘建芬与原告签订的《顺德区物业管理服务委托合同》对被告具有约束力，故被告应按照该《顺德区物业管理服务委托合同》约定的计费标准向原告缴纳2016年1月1日至2020年5月30日物业服务费2896.98元（54.66元/月×53个月）。对于滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金需要由当事人协商约定。《顺德区物业管理服务委托合同》并非原告与被告签订，其中关于违约金的条款既没有经过与被告的协商，也没有向被告明示或经被告确认，原告以此作为计收违约金的依据，剥夺了被告的权利和加重了被告的负担，且原告也未提供充分证据证明其起诉前有就未缴纳的物业管理费向被告进行了催缴,故本院对原告的滞纳金请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟本邦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市昊馨家物业管理有限公司支付2016年1月1日至2020年5月30日物业服务费2896.98元；二、驳回原告佛山市昊馨家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告佛山市昊馨家物业管理有限公司已预交），由原告佛山市昊馨家物业管理有限公司负担14.22元、被告钟本邦负担35.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  付小燕人民陪审员  林婉莹人民陪审员  杜桂霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡大兴
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5621号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：武某。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。被告：刘某，户籍地河北省。原告某分公司诉被告刘某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告某分公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某分公司撤诉。案件受理费797元，减半收取计398.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二一年一月十八日法官助理高强丽书记员于悦
内蒙古自治区库伦旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0524刑初1号   公诉机关库伦旗人民检察院。   被告人基本情况   被告人代某，男，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住通辽市，无业。2015年11月5日，因殴打他人被库伦旗公安局库伦镇派出所罚款二百元。因犯故意伤害罪于2017年10月11日被库伦旗人民法院判处有期徒刑六个月。2018年9月13日，因非法侵入住宅被库伦旗公安局行政拘留十日，并罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被库伦旗公安局依法取保候审，于2020年12月8日被库伦旗公安局监视居住。   公诉机关指控情况   起诉书文号库检一部刑诉【2020】Z235号   指控事实   2019年10月25日18时许，被告人代某驾驶无号牌两轮摩托车在库伦旗库伦镇安代家园小区南区13号楼南路段行驶时，刮撞刘某某停放的×××号小型轿车，致两车损坏。2019年11月28日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，代某血液中乙醇含量为284.50mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役三个月，并处罚金六千元。   被告人的意见   被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院查明的事实   本院查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。另查明，经库伦旗公安局交警大队道路交通事故认定，被告人代某醉酒后驾驶无号牌机动车未确认安全文明驾驶是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任。刘某某无责任。   案发后，被告人代某赔偿对方损失1500.00元，并取得谅解。   判决理由   公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代某酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其依法从重处罚。被告人代某曾被判处刑事处罚并受到两次行政处罚，对其酌情从重处罚。被告人代某归案后自愿如实供述罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人代某认罪认罚，签字具结，可以从宽处理。案发后，被告人代某赔偿对方损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）（八）项。   判决结果   被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 跟胡   二〇二一年一月十五日   书记员 王龙   附：法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初133号原告：分宜县金地广场小区业主委员会，地址：分宜县金地广场。负责人：邓红珍，女，1972年9月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：郭艳梅，女，1982年7月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告分宜县金地广场小区业主委员会诉被告郭艳梅名誉权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告分宜县金地广场小区业主委员会于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告分宜县金地广场小区业主委员会自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告分宜县金地广场小区业主委员会撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告分宜县金地广场小区业主委员会承担。审判员 林 辉二〇二一年一月二十五日书记员 林文辛
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执恢4号霍帅、简生权、杨润：霍帅申请执行简生权、杨润借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院协助执行杨润在本院的应领案款，执行到位219063.45元【其中本金200000元，利息8679.45元（2020年4月2日至2020年12月22日），迟延履行金6545元（2020年6月18日至2020年12月22日），案件受理费700元，执行费3139元】。据此，霍帅依据（2020）川0793民初184号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年一月二十二日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初857号 申请人：王宝同，男，1982年1月10日生，汉族，住东营。 被申请人：沈加武，男，1971年6月3日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张霞，女，1971年4月10日生，汉族，住寿光市。 申请人王宝同于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款23000元或查封其他等值财产，由永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款23000元或查封其等值财产。 案件申请费250元，由申请人王宝同预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭 琼
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初874号 原告：太仓市俊凯实业发展有限公司，住所地太仓市沙溪镇沙南东路****，统一社会信用代码91320585339182536Y。 法定代表人：肖林清，总经理。 委托诉讼代理人：徐衍春，公司员工。 被告：中铁十四局集团第一工程发展有限公司，住，住所地山东省日照市海曲东路**一社会信用代码91371100778406589U。 委托诉讼代理人：单恩华，公司员工。 原告太仓市俊凯实业发展有限公司与被告中铁十四局集团第一工程发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。2021年1月28日，原告太仓市俊凯实业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告太仓市俊凯实业发展有限公司撤诉处理。 案件受理费1542元，减半收取771元，由太仓市俊凯实业发展有限公司负担。 审判员  厉翠菊 二〇二一年一月二十八日 法官助理李业玲 书记员仲玉
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初160号原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：魏义良（系原告父亲），住嵊州市。被告：郑尧君，女，1974年8月17日出生，汉族，住嵊州市。原告魏义良、魏孝峰与被告郑尧君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告以案涉房屋已转卖第三人，本案被告不适格为由于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏义良、魏孝峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。审判员  王柏苗二〇二一年一月二十七日书记员  翁芳芳
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保83号 申请人：德州奥深节能环保技术有限公司，住所地山东省德州市临邑县高新区花园大道东首。 法定代表人：潘吉庆，执行董事。 委托代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托代理人：蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：广东环葆嘉节能科技有限公司，地址佛山市顺德区大良五沙顺昌路****。 负责人：简甦，董事长。 被申请人：佛山环葆嘉智能装备有限公司，地址，地址佛山市顺德区大良街道办事处五沙居委会顺昌路****之二div> 法定代表人：段元敏，执行董事。 申请人德州奥深节能环保技术有限公司与被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司、佛山环葆嘉智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1424民初1580-1号财产保全的裁定，现因双方上诉后，已调解处理，被申请人已全部履行完毕。 经本院执行，于2021年1月26日解除被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司44050166735600000009_1的存款的冻结。 至此，申请人德州奥深节能环保技术有限公司与被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司、佛山环葆嘉智能装备有限公司买卖合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保83号一案予以结案 二〇二一年一月二十九日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5387号 原告：中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地贵州省都匀市。 负责人：吴奇，系该行行长。 委托诉讼代理人：龙咸辉，系贵州行者律师事务所律师。 被告：罗进海，男，生于1970年10月16日，布依族，住贵州省罗甸县。 原告中国工商银行股份有限公司都匀分行诉与被告罗进海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司都匀分行于2021年1月5日以被告罗进海已偿还完毕所欠贷款本息及其他费用，并已向其支付预交的案件受理费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司都匀分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司都匀分行撤回对被告罗进海的起诉。 案件受理费833元，由被告罗进海负担（原告中国工商银行股份有限公司都匀分行立案时预交，被告已自行给付原告）。 审判员 王  文  军 二〇二一年一月六日 书记员 杨贵林(代)
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初117号 原告：王建兰，女，1977年4月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：刘广聚，男，1974年4月22日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。 原告王建兰与被告刘广聚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王建兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王建兰撤回起诉处理。 审判员  张海峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘龙坤
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执928号 申请执行人：孙宝奎，男，1964年3月11日出生，满族，住承德市隆化县。 被执行人：宋保杉，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 申请执行人孙宝奎与被执行人宋保杉民间借贷纠纷一案，因被执行人宋保杉未履行法律文书确定的义务。申请执行人孙宝奎于2020年7月21日申请本院强制执行。本院在执行过程中，变卖被执行人宋保杉所有的矿石，因案外人提出执行异议，现申请标的款493160元未得到执行，申请执行人于2021年1月12日撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2165号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  徐树宇 二〇二一年一月十二日 书记员  徐 瀛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执282号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社被执行人强道全被执行人肖文琼本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2680号民事判决书，责令被执行人强道全、肖文琼履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人强道全、肖文琼在金融机构、其他单位的存款、收入52668元（执行费:680元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年一月十九日书记员 那尔伍吉莫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初4号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人曲俊霖，男，1990年9月14日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月9日逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕2394号起诉书指控被告人曲俊霖犯聚众斗殴罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人曲俊霖通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 2017年1月初的一天晚上，曲宁华（另案处理）与陈小龙（另案处理）因债务纠纷问题相约在绍兴市柯桥区××街道××附近进行斗殴。曲宁华纠集被告人曲俊霖以及温长春、应元波（均已判决）等人，赶至约定地点与陈小龙一方互持刀械棍棒等进行斗殴，其中曲宁华手持短枪参与斗殴，斗殴造成双方人员受伤。在陈小龙一方不敌逃离现场后，曲宁华方将陈小龙方的一辆浙ＤＸ××××日产轿车砸坏。 经鉴定，涉案轿车损失价值人民币3540元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人曲俊霖结伙聚众斗殴，系积极参加者，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人曲俊霖有自首情节；建议对被告人曲俊霖判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交刑事判决书、民警出具的归案经过，温长春、张海涛、应元波、张贺、陈小龙、李见、张伟、陈真、张金伟、董湖、魏军、张扬的证言及温长春、张贺、张伟、张海涛、应元波的辨认笔录，价格认定意见书等证据证实。 被告人曲俊霖对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人曲俊霖主动投案，并如实供述了上述事实。 本院认为，被告人曲俊霖结伙聚众斗殴，破坏公共秩序，属积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人曲俊霖主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曲俊霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○二○年十月十三日起至二○二一年十二月十二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二一年一月十五日 书记员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1059号 原告：桑天慧，女，汉族，1995年5月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张瑭，女，汉族，1989年2月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告桑天慧诉被告张瑭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告桑天慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按桑天慧撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁飘文
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初37号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人陈晓波，男，1982年5月25日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市江北新区，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人陈晓波犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月27日20时55分许，被告人陈晓波驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿南京江北新区浦滨路由西向东行驶至吉庆路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陈晓波血样中检出乙醇成分，其含量为160.2ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人陈晓波归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈晓波具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈晓波拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人陈晓波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈晓波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年一月二十五日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603破申1号 申请人：绍兴银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦。 负责人：张勇，系行长。 委托代理人：李飞，系员工。 委托代理人：秦梁娟，系员工。 被申请人：浙江润露绿色食品有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇西溪路。 法定代表人：冯华君。 本院在审理申请人绍兴银行股份有限公司柯桥支行申请浙江润露绿色食品有限公司破产清算一案中，申请人于2021年1月27日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人绍兴银行股份有限公司柯桥支行鹏撤回对被申请人浙江润露绿色食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 妍
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 裁 定 书                                  （2021）新3001民初16号 原告：张祥国，男，1966年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。被告：石军彦，男，1968年3月20日出生，汉族，住山东省威海市。原告张祥国与被告石军彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告张祥国向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款200000元，利息131777.78元；2．判令被告承担本案律师费12000元，合计343777.78元。事实和理由：2013年10月初，被告项目以投资为由向原告借款，因双方曾是战友，口头协商若一个月之后不能及时还款，则按照年利率10%支付利息。原告通过尾号5567的建行卡向被告尾号为8665的建行卡转账10万元，后自2013年11月25日至2014年7月9日，被告连本带息向原告偿还了125300元。2014年3月27日，被告又以同样的条件向原告借钱，原告又通过尾号为5567的建行卡向被告尾号为8665的建行卡转账10万元；2014年6月6日，原告再次通过尾号为5567的建行卡向被告尾号为8665的建行卡转账10万元。之后，被告未按约定还款。原告得知被告生意亏钱，原告表示理解。2016年至2018年期间，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿，原告诉至法院，判如诉请。本院经审查认为，原告张祥国主张双方存在民间借贷关系，向法庭提交了其向被告石军彦转款的金融机构转账凭证，石军彦辩称该款为投放在喀什鼎融担保服务有限责任公司（现更名为喀什鼎融非融资性担保有限责任公司，以下简称喀什鼎融公司）的集资款，该款转入当天被告石军彦即转至喀什鼎融公司监事蒋玲的银行账户上，原、被告之间不存在民间借贷关系。为证实其辩称意见，石军彦向本院提交了张祥国与石军彦及石军彦与蒋玲的银行转账记录、张祥国在公安机关做的报案笔录、张祥国与喀什鼎融公司签订的《担保合同》等证据。原告张祥国就借贷关系的成立未能进一步举证，不能证实原告在本案中主张的20万元与集资放贷的20万元为两笔款项，应当承担举证不能的不利后果。喀什鼎融公司的主要负责人已被判处刑罚，对于集资款也作出了按比例发还、继续追缴的裁判。张祥国作为集资参与人，其民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔方式解决。故此，对张祥国主张的事实不予认定，对其起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告张祥国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审 判 员 吕   静   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日 法 官 助理  裴语晨书记员  吴   越
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初90号 原告：临邑县鸿丰饺子城，住所地：临邑县城区开元大街东段路南（03）。 经营者：齐风海，男，汉族，1974年9月10日出生，住临邑县城区。 被告:宁涛，男，汉族，1988年2月6日出生，住山东省临邑县。 原告临邑县鸿丰饺子城与被告宁涛餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临邑县鸿丰饺子城、被告宁涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告临邑县鸿丰饺子城向本院提出诉讼请求：1.被告偿还饭费9257元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营饭店，被告宁涛多次在原告处就餐，共欠餐费41705元，已还32448元，尚欠9257元至今未偿还。 被告宁涛辩称，被告与原告不存在实质的欠款关系，请求驳回原告的诉讼请求：一、原告与被告所在单位具有良好合作关系，被告系按单位安排在原告处安排就餐，原告也认可被告系职务行为，欠款均为单位招待、加班使用，无被告个人使用情况。二、被告因需要向单位核对款数将原告处的相关菜单（经办人共计48人，菜单共计141张）汇总，并给原告打了总欠条。后因结算未果，原、被告商定由原告保管所有菜单、销毁被告出具的欠条。原告未销毁一事，被告不知情。针对被告签字的4张菜单由被告自己保管，是拆迁的饭费，被告向原告出具3420元的欠条。三、原告后来根据菜单向相关的签字人追要了餐费，但具体结算了多少，原告未告知被告。 经审理查明，被告宁涛自2017年2月9日担任临邑县邢侗街道办事处办公室副主任。在2017年8月至10月期间，因邢侗街道办事处有加班等事宜在原告临邑县鸿丰饺子城处安排就餐，被告作为单位的工作人员与原告对接餐费事宜。被告在2018年1月27日汇总菜单的餐费向单位核对时，向原告出具了欠条，载明：今欠鸿丰2017年10月份前餐费共计41705元。被告将菜单交还原告后，原告未将被告出具的欠条销毁，且已经分别找菜单上的签字人催要了餐费共计32448元，剩余9257元尚未结算。 以上事实由原告提交的欠条、被告提交的明细、接待审批单、邢发[2017]1号文件以及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据双方当事人提交的证据以及庭审的陈述，被告宁涛答辩称向原告出具的欠条以及在原告处的菜单上签名均系职务行为，原告对被告的答辩意见认可，因此被告宁涛并非原告所诉餐饮服务合同的一方当事人。原告向被告主张欠付款项，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告临邑县鸿丰饺子城的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告临邑县鸿丰饺子城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二一年一月二十七日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初801号原告：长春济涛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长春恒大江湾销售中心**。法定代表人：潘某，总经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司职员。被告：陈某，女，1986年12月28日出生，汉族,住吉林省长春市南关区。原告长春济涛房地产开发有限公司（以下简称济涛公司）与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济涛公司的委托诉讼代理人杨某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济涛公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》（编号：0000000001313600）及补充协议；2.判令陈某协助济涛公司办理注销上述《商品房买卖合同》及补充协议的网签备案登记手续；3.判令陈某支付济涛公司违约金92445元；4.判令扣除违约金后济涛公司返还陈某剩余已支付的房款；5．诉讼费用由陈某承担。事实和理由：济涛公司与陈某于2019年4月29日签订编号为0000000001313600号的《商品房买卖合同》，陈某购买济涛公司开发建设的长春恒大江湾××栋，总价1232594元，合同约定两年分八期付款。合同签订后，陈某仅支付了前两期房款184890元，剩余房款迟迟不予支付，根据双方签订的合同约定，济涛公司请求解除合同并支付违约金。陈某辩称，同意济涛公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月29日，陈某与济涛公司双方签订了编号为0000000001313600号《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定陈某购买济涛公司开发建设的长春恒大江湾（二期）16幢2单元806号房，建筑面积114.93平方米，房屋总价款1232594元，房款分八期付款；补充协议约定，买方逾期180天未按约定的期限支付楼款，卖方有权单方解除合同，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归卖方所有，买方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续。合同签订后，陈某于2019年4月2日、4月29日共计支付房款188796.75元，剩余房款一直未按期支付。认定以上事实的证据有《商品房买卖合同》《补充协议》《收据》等证据在卷为凭。本院认为，济涛公司与陈某签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因陈某未按期支付房款，济涛公司要求解除合同及补充协议、陈某协助济涛公司办理注销《商品房买卖合同》及补充协议的网签备案登记手续的诉请符合法律规定及合同约定，予以支持；关于济涛公司主张的违约金，因双方约定过高，应以不超过已付房款的30%为宜，故违约金应为56639.02元；合同解除后，济涛公司应返还陈某已付房款188796.75元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条规定，判决如下：一、解除长春济涛房地产开发有限公司与陈某于2019年4月29日签订的编号为0000000001313600号《商品房买卖合同》及补充协议；二、陈某于本判决生效后立即协助长春济涛房地产开发有限公司办理注销编号为0000000001313600号《商品房买卖合同》及补充协议的网签备案登记手续；三、陈某于本判决生效后立即给付长春济涛房地产开发有限公司违约金56639.02元；四、长春济涛房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还陈某已付房款188796.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8363元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李光大 二〇二一年一月二十日书记员 张佳妮
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执5139号申请执行人：邹荣霞，女，1975年11月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被执行人:汪新贵，男，1978年10月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请执行人邹荣霞与被执行人汪新贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初7679号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告汪新贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹荣霞借款本金55000元并支付利息（按照年利率6%的标准，以50000元为基数从2020年6月26日计算至实际还款之日止，以5000元为基数从2020年8月13日计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，因适用简易程序减半收取590.5元，由被告汪新贵负担。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院于2020年12月29日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，未能找到被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年一月二十五日执行员张旭书记员李欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执374号申请执行人：王付枝，女，1934年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘喜发，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年1月12日作出的（2018）豫0122民初4771号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘喜发未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王付枝于2021年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘喜发价值10862元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月十六日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3379号申请执行人：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100712625711Ｌ,住所地郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。被执行人：周涛，女，汉族，1982年6月3日生，住郑州市惠济区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4004号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，因房屋拍卖公告期过长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执3379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：李文华审判员 ：禹海军二〇二一年一月二十五日书记员 ： 牛 琦
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2329民初40号原告：徐兴忠，男，1970年1月4日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被告：颜修伟，男，1968年5月15日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：武定筑达建筑有限责任公司法定代表人：王御先，职务：总经理。住所地：武定县。被告：武定晟云建筑工程有限公司法定代表人：段云军，职务：总经理。住所地：武定县。原告徐兴忠诉被告颜修伟、武定筑达建筑有限责任公司、武定晟云建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告徐兴忠于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐兴忠申请撤诉是对其诉权的处分，理由正当，符合法律的相关规定，依法准予撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐兴忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兴忠负担（已付）。审判员  钟凤学二〇二一年一月二十二日书记员  崔 伟
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩9号 被拘留人：曾朝林，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行赖宇与曾志良、曾朝林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人曾朝林违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对曾朝林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月十四日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初230号 原告：宁波市九宝澜金属制品有限公司，住所地余姚市新建北路**。 法定代表人：陈国文，该公司总经理。 被告：周建根，男，1984年8月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：绍兴上虞桥城机械设备厂。住。住所地：绍兴市上虞区小越街道幸福村（原倪范村）/div> 责任人：施立桥。 原告宁波市九宝澜金属制品有限公司诉被告周建根、绍兴上虞桥城机械设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宁波市九宝澜金属制品有限公司撤诉。 本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。 审 判 员 徐海高 二〇二一年一月十一日 代书记员 胡宋亲
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终18号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅林，男，1963年8月1日出生于江西省湖口县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省湖口县均。曾因犯盗窃罪，2004年6月被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，2006年12月被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，2007年12月被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，2009年9月被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，2014年6月被江西省湖口县人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，2015年7月被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，2017年4月被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，2018年9月被江西省彭泽县人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月16日被九江市公安局浔阳区分局监视居住；同年10月15日被浔阳区人民检察院监视居住；同年11月2日被浔阳区人民法院监视居住；同年11月6日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人梅林犯盗窃罪一案，于2020年11月9日作出（2020）赣0403刑初418号刑事判决。宣判后，原审被告人梅林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梅林申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梅林撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梅林撤回上诉。九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403刑初418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二一年一月十三日法官助理潘丹书记员黄瑞
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特13号申请人：畅佳莉，女，汉族，1984年11月5日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：汤玮，男，汉族，1981年9月29日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：梁素红（系汤玮母亲），女，汉族，1958年1月14日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人畅佳莉申请认定汤玮限制民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人畅佳莉称：其系被申请人汤玮配偶，汤玮于2020年1月5日因脑干出血导致昏迷，至今未醒，申请法院宣告汤玮为限制民事行为能力人。被申请人代理人梁素红称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人畅佳莉与被申请人汤玮系夫妻关系。2020年1月19日，汤玮因脑干出血、左侧小脑出血、蛛网膜下腔出血、症状性癫痫等疾病在南京市中医院住院治疗，同年3月20日出院。庭审中，申请人出示汤玮近期生活状况视频资料，视频显示汤玮处于昏迷状态，无法与人交流。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。现申请人提供南京市中医院出院记录、南京鼓楼医院疾病诊断证明书、视频资料等证据，证明汤玮存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：汤玮为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年一月二十六日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5514号之一 解除保全申请人：潍坊市华发防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783724266680M。 法定代表人：张立华，总经理。 委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。 被申请人：王海玲，女，1984年12月17日出生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人与被申请人及刘晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0783民初5514号民事裁定，冻结被申请人及刘晓华银行账户存款26000元或查封其等值财产。2021年1月20日，解除保全申请人向本院申请解除上述对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出申请，解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对王海玲银行账户存款26000元的冻结或等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李树光 审 判 员  张春晖 人民陪审员  李宗军 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  韩晓杰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5779号 原告：丁豆豆，女，1994年11月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：武迪，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶**，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：花鸿纯，男，1990年1月4日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：赵丹，女，1991年1月18日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告丁豆豆与被告花鸿纯、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告丁豆豆及其委托诉讼代理人武迪、被告花鸿纯到庭参加诉讼，被告赵丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁豆豆向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款71000元及利息(以71000元为基数，自2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年8月原告母亲代替原告与两被告签订了《房地产买卖合同》，约定向两被告购买位于贵邦俊园房产，议定售价137.5万元，2020年3月办理房产过户手续。合同签订当日，原告母亲替原告向被告支付了30万元购房款，2019年2月，两被告不再偿还银行贷款，原告替两被告偿还了银行贷款8万元。因两被告办理房产过户时无力偿还银行贷款103.5万元，委托中介垫资还款，产生利息31000元。原告向银行申请贷款107万元，后支付给被告花鸿纯，被告花鸿纯在支付中介垫资的银行贷款103.5万元及利息31000元后，将剩余款项返还给了原告。两被告于2020年5月6日向原告出具了借条，写明其中的31000元用于银行垫资的费用，40000元用于垫还银行贷款，承诺于2020年7月6日前还清该借款。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不归还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告花鸿纯答辩称，原告买被告的房子，原告把部分购房款付给了中介，中介再把部分购房款给我，大概给了16-17万元，该房屋的价款为137.5万元，被告为买该房屋贷款107万元，先付了28万元左右，尚欠银行贷款103.5万元。后被告将该房屋出售给原告，为还贷款，中介垫付了100万元。涉案借条中其中的31000元是付给中介的垫资费，原告给垫付的，剩余的4万元是原告替被告还银行的贷款，所以当时打了71000元的借条。被告同意偿还该71000元，但现在比较困难，没法偿还，等过了年赚钱之后再还，不确定还款时间。两被告是夫妻，卖的房子是夫妻共同财产。同意承担诉讼费。 被告赵丹未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求向本院举证了借条、房地产买卖合同、银行回单、结婚登记审查处理表等证据，被告花鸿纯对上述证据无异议。被告赵丹未到庭视为其放弃质证、举证权利，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因购买被告的涉案房屋经中介介绍与被告相识。两被告系夫妻关系。原告母亲王玉美和两被告于2018年8月签订了《房地产买卖合同》，约定两被告自愿将坐落于徐州市云龙区响山路贵邦俊园房产出售给原告母亲王玉美，双方议定售价137.5万元。两被告收取了原告母亲王玉美支付的购房定金30万元并于2018年8月24日出具了《借条》，载明：“今借到王玉美人民币300000元整，计叁拾万元整，于2020年2月23号之前归还。借款人：花鸿纯赵丹2018.8.24”。后该款己转为购房款。2020年5月27日原告申请房贷1070128.54元由交行发放到了被告花鸿纯名下，当日被告花鸿纯转出1066000元给了为其垫资的中介，剩余款项返还给了原告。 被告花鸿纯于2020年5月6日向原告出具了《借条》，载明：“今借到丁豆豆人民币柒万壹仟元整（71000元整）（其中叁万壹仟元用于本人欠贵邦俊园房屋所欠银行103.5万的垫资费用，肆万块钱用于垫还银行的借款，合计柒万壹仟元整）所有款项均从丁豆豆（买房者）的贷款中扣除的，定于2020年7月6日之前归还清。借款人：花鸿纯2020.5.6”。被告花鸿纯认可欠原告71000元，并同意偿还，称出售给原告的房屋系两被告夫妻共同财产。 另查明，2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告举证及原、被告陈述能够证明被告拖欠原告71000元未还的事实。本案欠款事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间民间借贷法律关系成立。双方约定的还款期限届满后，被告未还款，已构成违约，应承担继续向原告还本付息的违约责任。现原告要求被告偿还借款71000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息计算问题。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，双方对借期、逾期利息均未约定，现原告主张自2020年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即3.85%）计算利息至实际付清之日，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，所售房屋为夫妻共同财产，应共同偿还借款。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新）第二条、第二十六条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告花鸿纯、赵丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁豆豆借款本金71000元并支付利息（利息以本金71000元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年10月28日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取为787.5元，由被告花鸿纯、赵丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘春燕 二○二一年元月二十五日 法官助理 田亚迪 书 记 员 梁枫琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书  （2019）内0402民初3678号之一 原告：内蒙古天奇蒙药集团有限公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇西水地村。 法定代表人：佘广宇，董事长。委托诉讼代理人：韩凤雨。被告：包烂漫，女，1968年9月20日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告内蒙古天奇蒙药集团有限公司与被告包烂漫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天奇蒙药集团有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古天奇蒙药集团有限公司撤诉。案件受理费38800元（原告已预交），减半收取19400元，由原告内蒙古天奇蒙药集团有限公司负担。 审判长 高丽  平人民陪审员 赵翠霞人民陪审员 毕艳娟                          二〇二一年一月二十二日 书记员 王    蕊
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初81号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人胡某某，男，1977年6月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）424号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院遵照宁波市中级人民法院指定管辖的决定于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员姜人瑜、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月至7月期间，被告人胡某某以盈利为目的，从其上线庄立江、孙江峰（均另案处理）等人处获取“圣安娜”百家乐赌博网站的账号及密码后，通过电话、微信联系等方式把加了筹码的赌博账号提供给程某、丁某、颜某等赌客进行投注参赌，其中出码给丁某人民币0.7万元，出码给程某人民币15.8万元，出码给颜某人民币1.8万元，累计出码人民币18.3万元。期间，被告人胡某某非法获利人民币5000元。 2020年7月14日，被告人胡某某被余姚市公安局民警抓获。民警依法扣押作案工具笔记本电脑1台，银行卡5张。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片材料、情况说明、微信截图、支付宝流水记录、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人程某、丁某、颜某、王某、杨某等人证言，电子数据检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人胡某某自愿认罪认罚，建议判处被告人胡某某有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元，后调整量刑建议判处被告人胡某某有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人胡某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人胡某某积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。作案工具应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年10月13日止。罚金已缴纳）。 二、违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库（已追缴）；扣押在案的作案工具笔记本电脑、银行卡等物，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二一年一月二十九日 代书记员  施佳丽
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5655号原告：李宝元，男，汉族，1989年11月5日出生，住广东省博罗县******委会大屋小组，身份证号码：441************751。被告：胡国强，男，汉族，1987年9月8日出生，住广东省博罗县***********，身份证号码：441************813。原告李宝元诉胡国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李宝元到庭参加诉讼，被告胡国强缺席。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款50000元及利息（利息自2017年5月29日起按照月利率2.5%支付至借款全部还清之日止，暂计至2020年9月30日为50000元。）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营生意、家庭生活经济周转困难为由于2017年5月29日及2017年7月29日分别向原告借款40000元及10000元，应被告的要求，原告向被告出借上述款项，并签订《借条》及《借款协议》。被告向原告借到上述款项后一直未归还。原告多次向被告催讨借款，但被告一直拒绝归还。根据《借条》及《借款协议》的约定以及相关法律的规定，被告应当向原告支付本金、利息等。利息暂计至2020年9月30日，被申请人需支付50000元，故本金及利息共计100000元。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。被告胡国强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告于2017年5月29日向原告出具一份《借条》，载明：“本人胡国强因急需资金周转，现自愿向李宝元借到人民币现金40000元，大写：肆万元整，借款期限为6个月，如到期无法偿还，本人愿意负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用”。双方在借条上签订《借款协议》约定：借期利息为借款本金的2.5%，借款金额的3%作为借款人未按时还款的滞纳金。该《借条》及《借款协议》由被告签字按捺确认。同日，原告通过微信转账向被告支付借款39200元。被告于2017年7月29日向原告出具一份《借条》，载明：“本人胡国强因急需资金周转，现自愿向李宝元借到人民币现金10000元，大写：壹万元整，借款期限为6个月，如到期无法偿还，本人愿意负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。”双方在借条上签订《借款协议》约定：借期利息为借款本金的2%，借款金额的3%作为借款人未按时还款的滞纳金。该《借条》及《借款协议》由被告签字按捺确认。同日，原告通过微信转账向被告支付借款9000元。原告自认被告在借款发生后仅支付利息到2017年9月份。后经原告多次催收，被告未再偿还本息，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告欠原告借款未还，有被告签名捺印的两份《借条》及微信转账记录为证，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。关于原告主张借款本金为50000元，由于原告提供的微信转账记录显示原告于2017年5月29日向被告转账39200元，2017年7月29日向被告转账9000元，共计48200元，且原告未提供其他证据证明剩余1800元的支付情况，故对原告主张借款本金为50000元，本院不予确认，本院认为被告仍欠原告的本金为48200元（39200元＋9000元）。关于原告主张利息，由于原、被告双方两份《借款协议》的约定，第一笔借款的借期利息为月利率2.5%，第二笔借款的借期利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，之规定，原告主张利息自2017年5月29日起按照月利率2.5%支付已经超过法律规定，故本院认为被告应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付借期利息。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，原、被告约定的逾期利息过高，故本院认为应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期付款违约金。由于原告自认被告在借款发生后支付利息到2017年9月份，故利息应从2017年10月起计至借款全部还清之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原、被告之间的借款行为发生在2019年8月20日之前，即被告应当以48200元为本金自2017年10月1日起按起诉时（2020年11月5日）一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止。被告经本院依法送达传票、起诉状及证据副本后未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡国强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李宝元借款本金48200元及利息（以48200元为本金，自2017年10月1日起按起诉时（2020年11月5日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至实际付清之日止）。二、驳回原告李宝元的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告胡国强负担385元，由原告李宝元承担140元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二一年一月十四日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈博风
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9983号之一 原告：杨子江，男，1962年12月7日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：窦鹤年、窦鹤松，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被告：胡叶辉，女，1974年4月20日出生，汉族，住余姚市。 原告杨子江与被告胡叶辉债权人代位权纠纷一案。本院于2020年11月24日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨子江撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，由原告负担。 审 判 员 徐海高 二〇二一年一月七日 代书记员 胡宋亲
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初171号原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：魏义良（系原告父亲），住嵊州市。被告：郭长庆，女，1954年11月3日出生，汉族，住嵊州市。原告魏义良、魏孝峰与被告郭长庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告以被告已付清物业费用为由于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏义良、魏孝峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。审判员  王柏苗二〇二一年一月十九日书记员  翁芳芳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初306号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：张林，男，汉族，1992年6月20日出生，住湖南省衡南县。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金119595.2元、利息1894.4元、复利38.4元，合计121528元（该段利息、复利暂计算至2020年12月18日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告张林未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告张林于2019年6月28日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20190627000602号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款161000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%）；贷款期限为48个月，即自2019年6月29日至2023年6月28日；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，且原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并承担原告为现实债权而发生的一切费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金161000元发放至被告张林账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年12月18日，被告已偿还贷款本金41404.8元、利息34248.44元，合计75653.24元；尚欠本金119595.2元、利息1894.4元、复利38.4元，合计121528元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金119595.2元、利息1894.4元、复利38.4元，合计121528元（利息、复利暂计算至2020年12月18日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利的上浮标准超过合同约定和法律规定的上限，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款119595.2元、利息1894.4元、复利38.4元，合计121528元（利息及复利暂计算至2020年12月18日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告张林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1375元，由被告张林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十八日法官助理罗娜书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0129民初222号原告:耿吉伟，男，1975年11月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：刘晓野，男，1985年2月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被告：商淑娟，女，1988年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院于2021年1月12日立案受理了原告耿吉伟诉被告刘晓野、商淑娟劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，耿吉伟于2021年1月27日以证据不足，重新收集证据为由，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告耿吉伟提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许耿吉伟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由耿吉伟负担。审判员  周丽靖二〇二一年一月二十七日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执77号 申请执行人：北京恒洋我家房地产经济有限公司。 地址：北京市朝阳区朝阳北路万象新天家园406号楼D号。 法定代表人：刘羽，男，汉族，1982年9月7日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：王利明，男，汉族，1983年11月16日出生，住河北省承德市兴隆县。 申请执行人北京恒洋我家房地产经纪有限公司和被执行人王利明的民间借贷合同纠纷一案，北京仲裁委员会做出的（2020）京仲裁字第2525号裁决书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，我院无管辖权，因此，应驳回北京恒洋我家房地产经济有限公司的强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回北京恒洋我家房地产经济有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二一年一月十二日 书记员 王鹏程
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初165号原告：九江银行股份有限公司武宁支行，住所地：江西省武宁县西海大道**，统一社会信用代码：913604235560392260。负责人：徐礼赞，支行行长。委托代理人：吕张，银行职员。委托代理人：瞿骏，银行职员。被告：栗永红，男，1970年4月19日出生，汉族，河南省漯河市人，无固定职业，住河南省漯河市郾城区。原告九江银行股份有限公司武宁支行（以下简称九江银行）与被告栗永红借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告九江银行委托代理人吕张到庭参加了诉讼，被告栗永红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金357530.08元，截至2020年11月11日的利息2477.92元、罚息12.18元，合计360020.18元，2020年11月12日之后的利息（含罚息）按借款合同约定利率计算至借款还清之日止；2、原告对被告所抵押的房产武宁县湖滨东路西侧沐阳海景星河翡翠湾29-1-202号具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告栗永红与原告签订《商品房按揭借款合同》，合同约定借款410000元用于购买武宁县湖滨东路西侧沐阳海景星河翡翠湾29-1-202号商品房，并用该房产为借款提供抵押担保，借款期限2017年5月12日至2035年5月10日止，借款年利率为4.9%，借款逾期的原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率在本合同项下的借款利率水平上加收50%。签订合同后，原告如约发放了借款，但被告在借款期限内出现多次逾期，原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令如上。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2017年5月11日，被告栗永红因购房所需与原告九江银行签订《商品房按揭借款合同》，合同约定被告向原告借款410000元用于购买武宁县湖滨东路沐阳海景29-1-202号商品房，借款期限自2017年5月11日至2035年5月10日止，借款利率为浮动利率，借款合同项下每次放款的借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率计算利息，每月的20日为结息日，借款偿还方式为等额本息，借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息在本合同项下借款利率水平上加收50%，同时约定用上述房屋为借款提供抵押担保，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2017年5月12日，原告向被告发放了借款410000元，借款凭证载明利率为4.0834‰。后被告在借款期限内出现多次逾期还款，从2020年10月21日起被告未再还款，截至2020年11月11日止共拖欠利息2477.92元、罚息12.18元。本案借款合同约定的抵押物，武宁县湖滨东路沐阳海景29-1-202号商品房因未取得产权证而未进行抵押登记。以上事实有原告陈述及贷款申请书复印件、借款合同复印件、商品房买卖合同复印件、首付收据复印件、借款凭证复印件、信贷风险管理系统截图、系统结清试算截图等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告栗永红因购房需要在原告九江银行处借款并签订合同，对借期利息及逾期利息的约定不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间成立合法有效的借款合同法律关系。原告依约发放了借款，被告栗永红多次拖欠本金和利息逾期未还，已构成违约，依据合同约定原告有权宣布贷款本息全部提前到期，故对原告要求被告栗永红一次性返还截止至2020年11月11日借款本息360020.18元的请求，本院予以支持。对于后期逾期利息，原告主张的按借款合同约定计收后期利息（含罚息），符合合同约定且没有违反国家对借款利息上限规定，故对原告该项请求，本院予以支持。另外，原告主张对武宁县湖滨东路沐阳海景29-1-202号房屋具有优先受偿权，本院认为，虽原告与被告栗永红签订《商品房按揭借款合同》约定以该房屋用于借款抵押担保，因该房屋未取得产权证而未进行抵押登记，根据法律规定，抵押权自登记时设立，故本案抵押权未设立，原告主张对抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。被告栗永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗永红于本判决生效后十五日内向原告九江银行股份有限公司武宁支行偿还借款本息360020.18元，并从2020年11月12日起按借款合同约定计收利息（含罚息）至借款还清之日止；二、驳回原告九江银行股份有限公司武宁支行其他的诉讼请求。案件受理费减半收取3350元，由被告栗永红承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇二一年一月二十八日书记员  张盛茹