安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4428号 原告：颜宁宁，男，1961年12月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：程秋语，北京市京都（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雪艳，北京市京都（南京）律师事务所律师。 被告：张振国，男，1987年10月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告颜宁宁与被告张振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜宁宁的委托诉讼代理人林雪艳到庭参加了诉讼,被告张振国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 颜宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40.5万元及利息(以40.5万元为基数自2019年8月31日起按照月利息5000元计算至实际偿清之日止)；2.判令被告承担律师费1万元;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张振国因资金周转需要,向原告颜宁宁借款,后原告颜宁宁分别于2017年12月20日、2018年1月16日、2018年1月30日向被告出借款项5万元、30万元、10万元,共计45万元。双方于2018年1月确定,借款本金为45万元,期限为1年,每月利息5000元(年利率约为13.32%)。期限届满后,被告张振国于2019年2月8日就上述借款向原告颜宁宁重新出具借据,承诺将于2019年5月30日前归还借款,仍按月支付利息。但截至2019年8月5日,被告仅支付利息9万元(18个月利息)、偿还本金4.5万元。后虽经原告颜宁宁多次催告,被告张振国至今仍未归还剩余款项。 张振国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，颜宁宁通过其妻黄爱珍（系张振国的姑姑）借款5万元给张振国。2018年1月16日，颜宁宁以银行转账的方式借款30万元给张振国。2018年1月30日，颜宁宁以银行转账的方式借款10万元给张振国。2019年2月8日，张振国向颜宁宁出具借据一份，言明：借到颜宁宁45万元用于资金周转，期限2019年5月30日前归还，按月支付利息，到期归还本金。2019年8月5日，张振国通过何峰向颜宁宁转账10万元。 上述事实，有原告方的当庭陈述及其提供的银行账户交易明细、银行转账凭证、借据等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。张振国向颜宁宁借款45万元，有银行账户交易明细、银行转账凭证及张振国出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于借期内的利息，因双方在借据中仅约定按月支付利息，但并未约定具体的利息标准，属于约定不明，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”之规定，本案系自然人之间的借款，应视为没有利息，法院无需再结合民间借贷合同的内容并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，颜宁宁有权要求张振国支付逾期付款利息，对于2020年8月19日之前的利息，颜宁宁有权要求按照当时的司法解释保护的利率标准即年利率6%予以计算；对于2020年8月20日之后的利息，应按照现行司法解释规定的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%予以计算。因张振国已于2019年8月5日通过何峰支付颜宁宁10万元，经计算45万元本金按年利率6%自2019年5月31日至2019年8月5日的利息为4956元（450000元×6%÷67天/365天），剩余95044元（100000元-4956元）应视为偿还的本金，故张振国尚需支付颜宁宁借款本金354956元（450000元-95044元）。颜宁宁要求张振国承担律师费1万元没有法律依据，故本院不予支持。张振国经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张振国于本判决生效后十日内付给原告颜宁宁35×××××元及利息（以354956元为基数自2019年8月31日起按年利率6%计算至2020年8月19日，以354956元为基数自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告颜宁宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7525元，减半收取3762.50元，由原告颜宁宁负担544.50元，被告张振国负担3218元。财产保全费2920元，由原告颜宁宁负担761元，被告张振国负担2159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二一年一月二十二日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。