江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初5629号 原告：单某某，女，1970年2月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：沈杰伟，北京市隆安(南通)律师事务所律师。 被告：王某某，男，1988年2月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：某某财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码91320600674879306R），住所地江苏省南通市外环北路**鸿鸣金属交易中心******。 负责人：谢涨庆，副总经理。 委托诉讼代理人：江星宇，该公司员工。 被告：张某某，男，1985年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地江苏省南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店1-4，住所地江苏省南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司（统一社会信用代码913200006891849616），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：王晓丽，该公司员工。 原告单某某与被告王某某、某某财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称某某公司）、张某某、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告单某某及其诉讼代理人沈杰伟、被告王某某、某某公司的诉讼代理人江星宇、平安公司的委托诉讼代理人宋一鸣，第三人紫金公司的诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单某某向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿损失570935.21元。事实和理由：2019年5月20日，原告单某某驾驶电动自行车避让被告张某某停放在道路上的苏Ｆ×××××号小型轿车，与被告王某某驾驶的苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告单某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。海门市公安局交通警察大队认定被告王某某、张某某均承担事故同等责任，原告单某某无责任。因被告王某某、张某某驾驶的车辆分别在被告某某公司、平安公司投保了交强险和第三者责任险，现要求四被告予以赔偿。 被告王某某辩称，对事故事实和责任认定均无异议。我的从业资格证有效期至2019年4月28日，事故发生时没有年审，事故发生后在2019年5月份去年审，年审通过。事故发生时我的车超载了，但原告撞在我后面和超载没关系。不认可保险公司的免赔主张，我不清楚需要免赔的情形。我垫付了2万元，要求在本案中一并处理。 被告某某公司辩称，对事故事实和责任认定均无异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿。因被告王某某驾驶的车辆超载且王某某从业资格证在事故发生时过期，我司分别主张免除10%赔偿责任，合计要求免除20%赔偿责任。我司垫付了1万元医疗费，要求在本案中一并处理。 被告张某某未答辩。 被告平安公司辩称，对事故事实无异议，但对责任认定有异议，被告张某某违停停车最多承担次要责任。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿合理损失。 第三人紫金公司述称，我公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在事故发生后为原告垫付抢救费用114108.16元，要求从原告所获赔款中优先返还。 本院查明如下事实：2019年5月20日17时18分左右，原告单某某驾驶电动自行车沿南通市海门区洋海线由南向北行驶至三星镇太阳村十九组蔡新宅东侧地段时，避让被告张某某停放在道路上的苏Ｆ×××××号小型轿车，与被告王某某驾驶载物超过机动车行驶证上核定的载质量的苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿洋海线由南向北行驶至事故地段时发生碰撞，造成原告单某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年6月25日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王某某承担事故同等责任、被告张某某承担事故同等责任、原告单某某不承担事故责任。 事故发生后，原告单某某即至南通中山骨科医院住院治疗，于2019年5月20日行“左上、下肢清创，神经吻合，屈伸肌腱吻合，小静脉吻合，小动脉吻合，撕脱皮肤回植术”，6月12日行“左下肢清创术”，6月22日行“左下肢清创+VSD+植皮术，右大腿取皮，右踝关节钛针弹性固定术”，6月27日行“左下肢清创+VSD，人工皮植入术，外固定架拆除术”，7月3日行“左下肢清创，植皮、右大腿取皮术、VSD术”，7月17日行“左前臂削痂，植皮术，腹股沟取皮术”，后于同年8月20日出院。 2020年5月28日，南通三院司法鉴定所应原告单某某申请，接受海门市交通事故网上数据一体化处理中心委托，对原告单某某的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行法医学鉴定。2020年6月19日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、单某某因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折、左腓骨中上段及腓骨小头骨折、左上胫腓关节脱位、左上下肢毁损伤伴广泛皮肤撕脱、多处软组织伤，其全身皮肤疤痕形成评定为九级伤残，左肩关节功能障碍评定为十级伤残，左膝关节功能障碍评定为十级伤残，左踝关节功能障碍评定为十级伤残；2、建议单某某误工期限以240日为宜；护理期限以100日(其中2人护理50日，1人护理50日)为宜；营养期限以90日为宜；3、单某某后续无取内固定的项目。 另查明，1、苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记在海门市兴旺贸运服务部名下，该车在被告某某公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额100万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间；2、苏Ｆ×××××号小型轿车登记在被告张某某名下，该车在被告平安公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额100万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间；3、事故发生后，被告某某公司垫付1万元，被告王某某垫付2万元，第三人紫金公司垫付114108.16元。 对原告单某某主张的各项损失，各到庭原、被告及第三人一致认可住院伙食补助费1656元、营养费900元、残疾赔偿金241316.7元、护理费15000元、交通费500元、拖车费50元，上述损失符合法律规定，本院予以认定。对双方存有争议的其他损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费266812.51元（含紫金公司垫付医疗费），各被告对其中的1094元收据不予认可，其余医疗费265718.51元无异议，但要求扣除10%非医保用药。 本院认为，各被告主张扣除非医保用药，但未举证证明涉案用药中非医保费用的具体明细、该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，本院不予采信。对双方争议的1094元，原告未能提供发票，本院不予认定。故本院认定原告的医疗费为265718.51元。 2、精神损害抚慰金。本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地生活平均水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为11500元。 3、误工费。原告主张误工费33200元（240天×100元/天＋92天×100元/天），提供鉴定意见书，并主张原告事故发生前在南通糖果纺织品有限公司工作，但未提交相关证据。 本院认为，原告的误工期限已由鉴定意见予以明确，以240日为宜。原告单某某虽未提供误工标准的证据，但其事故发生时49周岁，具有劳动能力，本院酌情确定其误工标准按2020元/月计算。故本院认定原告的误工费为16160元（2020元/月×8个月）。 4、鉴定费2820元，有发票为证，本院纳入诉讼费用予以处理。 综上，本院认定原告单某某因案涉交通事故造成的损失为医疗费265718.51元、住院伙食补助费1656元、营养费900元、残疾赔偿金241316.7元、精神损害抚慰金为11500元、误工费16160元、护理费15000元、交通费500元、拖车费50元，以上合计552801.21元（不含鉴定费）,其中交强险责任限额内的损失为240050元（含精神损害抚慰金），交强险责任限额外的损失为312751.21元。 本案争议的焦点为：被告某某公司能否在商业三者险责任限额内免除部分赔偿责任？ 被告某某公司主张被告王某某事故发生时驾驶的苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车载物超过机动车行驶证上核定的载质量，且从业资格证过期，要求分别免除10%赔偿责任，并提供从业资格证网上查证的有效日期、交强险投保单与保单、商业三者险投保单与保单、保险条款、免责事项说明书。 被告王某某对事故时超载及从业资格证超有效期无异议，认可投保单、免责事项说明书上的公章都是海门市兴旺货运服务部的章，但认为交通事故的发生与超载无关联，且保险是其购买，其本人不知道免赔情形。 本院认为，商业三者险保险条款虽约定驾驶人具有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”情形，保险人不负责赔偿。但被告某某公司提供的投保单、免责事项说明书等证据不足以证明其已就主管部门核发的具体证书的种类和名称向投保人进行明确说明，亦未经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代，故对被告某某公司以从业资格证过期为由要求免除10%赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。商业三者险保险条款约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，该条款内容明确，且被告某某公司提供的投保单、免责事项说明书等证据可证明已就该免责条款履行了提示与明确说明义务，故对被告某某公司以超载为由要求实行10%的绝对免赔率的抗辩，本院予以采纳。 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，被告平安公司虽对事故责任认定有异议，但未提供相反证据，本院对事故认定书的证明力予以确认。 公民的生命健康权、财产权受法律保护。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。对于原告单某某交强险责任限额内的损失，由被告某某公司、平安公司各承担1/2，即各自赔偿120025元。 对于交强险责任限额外的损失312751.21元，原告单某某无责任，应由被告王某某、张某某根据事故责任分别承担50%的赔偿责任，即156375.61元（312751.21元×50%）。鉴于被告王某某驾驶的苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车的商业三者险责任限额为100万元，且被告某某公司对交强险责任限额外损失实行10%的绝对免赔率，故被告某某公司应在交强险、商业三者险限额内合计赔偿原告单某某260763.05元（120025元＋156375.61元×90%），扣除其已垫付的1万元，尚需支付250763.05元。被告某某公司免赔部分损失15637.56元（156375.61元×10%）由被告王某某自行负担，该款与被告王某某已垫付的2万元相抵，原告单某某尚需返还4362.44元，为减少讼累，该款由被告某某公司从赔偿给原告的款项中直接扣除支付给被告王某某。被告张某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告平安公司投保了商业三者险，由被告平安公司根据保险合同约定及被告张某某的赔偿比例，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告，故被告平安公司应在交强险、商业三者险限额内合计赔偿原告单某某276400.61元（120025元＋156375.61元）。本案中，被告平安公司已根据被告张某某的责任依法赔偿给原告，被告张某某不另行承担赔偿责任。 第三人紫金公司垫付的114108.16元，原告应予返还，该款由被告平安公司从赔偿给原告的款项中直接扣除后支付给第三人紫金公司。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告单某某损失合计260763.05元，扣除其已垫付的1万元，尚需支付原告单某某250763.05元。 二、被告王某某赔偿原告单某某损失合计15637.56元，与其已垫付的2万元相抵，原告单某某尚需返还被告王某某4362.44元。 综合上述一至二项，由被告某某财产保险股份有限公司南通中心支公司支付原告单某某246400.61元（款汇：户名：单某某；开户行：江苏农村商业银行通州区东社支行；账号：62×××10），支付被告王某某4362.44元，钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告单某某损失合计276400.61元。 四、原告单某某返还第三人紫金财产保险股份有限公司114108.16元。 综合上述三至四项，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司支付原告单某某162292.45元（收款账户同上），支付第三人紫金财产保险股份有限公司114108.16元（款汇：户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部；账号：53×××12），钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 五、驳回原告单某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3251元，减半收取计1626元，鉴定费2820元，合计4446元，由原告单某某负担746元，被告某某财产保险股份有限公司南通中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司分别负担1850元，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内直接汇入原告上述账户。原告单某某已经预交且应退的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3251元。 审判员  孙建玉 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈誉明