wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3102号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：吴秀美，女，汉族，1985年8月3日出生，住福建省建瓯市***********，身份证号码：350************524。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告吴秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼，被告吴秀美经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2015年1月1日至2020年2月29日期间的物业管理服务费、公摊费合计9694.62元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金4263.78元（按每日万分之五计算，从欠费之日起计至2020年6月30日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为惠州市大亚湾区******蓝湾星宸小区物业服务企业，被告为该小区1-2-1101(房产建筑面积102.89平方米）业主。原告为包括被告在内的所有业主提供物业服务，物业服务费按1.25元/平方米计收，公摊费按被告物业面积进行分摊。但被告从2015年1月1日至2020年2月29日一直拖欠物业管理服务费、公摊费共计9694.62元。综上，原告反复催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告的前身是深圳市花样年物业管理有限公司。2009年10月22日，深圳市花样年物业管理有限公司与惠州市大亚湾业达实业有限公司签订《蓝湾星宸物业管理服务合同》，约定由原告对其开发的蓝湾星宸住宅项目提供前期物业管理服务，住宅物业费为1.32元/月/平方米。物业管理服务费应于每月五日前缴纳，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之一作为违约金。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2013年9月11日，被告购买由惠州市大亚湾业达实业有限公司开发的位于惠州大亚湾澳头石化大道381-9号蓝湾星宸花园1栋二单元1101号房，建筑面积102.89平方米。尔后，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：1.原告为被告的上述房产提供前期物业管理服务；2.物业管理费依据市物价局、住宅局最新文件规定收费，被告应从开发商通知业主入伙之日起开始向原告缴纳管理费，缴纳费用时间为当月10日前；3.受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃气费、热费、房租等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；4.被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；5.被告转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；6.物业服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。上述协议签订后，原告提供了相应的物业服务，被告自2015年1月1日起，未向原告交纳物业费，经原告多次催告，被告仍未交纳，原告遂诉至本院。另查明，被告吴秀美于2017年9月6日办理了涉案房屋权属注销登记。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告作为涉案物业的管理方，履行了对涉案物业的管理及维护义务，被告应当向原告支付物业服务费用。被告自2015年1月1日开始未向原告交纳物业费，至2017年9月6日办理了涉案房屋权属注销登记，故2015年1月1日至2017年9月6日期间的物业费，原告诉请按照1.25元/月/平方米计算物业费，即4244.21元（1.25元/月/平方米×102.89平方米×33个月），本院予以支持。关于违约金的计算问题。被告无正当理由未按月缴纳物业费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定，被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。结合拖欠物业费的性质和原告的损失，根据公平原则并结合本院的审判实践，本院酌情将违约金调整为以应交费用为基数按每日万分之一的标准计付，每月所欠物业费的违约金从该月10日的次日起，以128.56元为基数按每天万分之一的标准付至还清款项为止，原告诉求超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付公摊费，未提供充分有效的证据予以证明，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告吴秀美自本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付从2015年1月1日至2017年9月6日的物业服务费4244.21元及违约金（每月所欠物业费的违约金从该月10的次日起，以128.56元为基数按每天万分之一的标准付至还清款项为止）；二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费149.56元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担104.56元，被告吴秀美负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年十二月三十日书记员  曾晓诗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4235号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初138号 原告：黄忠志，男，1988年5月16日出生，壮族，户籍所在地广西百色市右江区，现住广西靖西市。 被告：农锦棉，女，1975年6月3日出生，户籍所在地广西靖西市，住靖西市。 原告黄忠志与被告农锦棉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄忠志到庭参加诉讼，被告农锦棉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠志向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币3,119元；诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，原告与被告签订《购销合同》一份，原告与被告系商业合作关系。至2019年11月12日止，被告尚欠原告货款人民币3,119元，但是，被告迟迟不还款。原告认为，被告严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照双方签订的《购销合同》，双方都应诚实信 2 用地履行合同义务，而被告无正当理由迟迟不归还欠款，现依据相关法律规定诉至法院，请依法判决。 原告提交的证据有《销售清单》，拟证实被告欠款3,119元的事实。 被告农锦棉未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。视为其放弃一审诉讼期间举证、质证、抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告黄忠志供货，被告农锦棉作为客户方收货，双方之间形成买卖合同关系，合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约履行了供货义务，被告理应支付相应的货款，但被告收到原告供货后并没有完全付清货款，至今尚欠货款3,119元，故原告要求被告支付尚欠货款3,119元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告农锦棉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告农锦棉于本判决生效之日起二十日内给付原告黄忠志货款3,119元。 3 案件受理费50元、因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告农锦棉部负担。 义务人应按本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 谭庆康
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执487号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：曾邵，男，1996年12月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。本院在执行潽金融资租赁有限公司与曾邵融资租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执487号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  钱 莉二〇二一年一月二十六日书记员  张 丹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初925号原告：李欢，女，1996年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。被告：天津市涂克体育文化传播有限公司，住所地天津市西青区中北镇大稍直口村津杨路与外环西路辅路交口南行300米。法定代表人：卢晗，总经理。原告李欢诉被告天津市涂克体育文化传播有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，经本院通知，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张丽侠二〇二一年一月二十八日书记员  韩美芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执41号之二被执行人：朱命昭，男，1971年01月11日生，住新乡市牧野区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱命昭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱命昭在中国工商银行17×××02账户内存款人民币1678823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年一月十九日书记员  曹 霖
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2797号之一 申请执行人：齐岩梅，女，1978年2月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郭喜国，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省顺昌县，送达地址福州市鼓楼区XX道XX号XX园XX区XX号楼。 被执行人：郭喜强，男，1978年4月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区，送达地址福州市鼓楼区XXX道XX号XX园XX区XX号楼。 被执行人：福建云脉教育科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼。 法定代表人：郭喜国，董事长。 被执行人：福建云脉投资发展有限公司，住，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务运营中心/div> 法定代表人：郭喜国，执行董事长。 被执行人：郭子旭，男，1992年11月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：张银美，女，1984年8月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人齐岩梅与被执行人郭喜国、郭喜强、福建云脉教育科技股份有限公司、福建云脉投资发展有限公司、郭子旭、张银美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初305号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为欠款本金603万元并支付利息(按月利率2%从2019年10月13日开始计算至还清欠款之日止)；律师代理费70000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向不动产机关、车辆管理部门查询被执行人的不动产、车辆登记情况，被执行人郭喜国所有的落于福建省厦门市同安区××路××号××室（房屋所有权证：闽（2017）厦门市不动产权第0XXXX5号）为北京市朝阳区人民法院首先查封【案号：（2019）京0105财保222号】，本院轮候查封；被执行人福建云脉教育科技股份有限公司所有的车牌号为闽Ａ4××××号小汽车为为福州市鼓楼区人民法院首先查封【案号：（2020）闽0102财保10号】，本院轮候查封。上述财产因均为诉讼过程中财产保全，无法申请参与分配。被执行人郭喜强所有的车牌号为闽ＡＶ××××号小汽车为本院首先查封，但未扣押到位尚不具备处置条件。另，本院据申请人提供财产线索，向对被执行人福建云脉投资发展有限公司负有到期债务义务的贵州省遵义市绥阳中等职业学校发出“履行到期债务通知书”，该校于2020年12月28日向本院提出书面执行异议。此外，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104民初305号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二一年一月五日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申11518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁春岭，男，1986年12月27日出生，汉族，住郓城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂矿业集团菏泽煤电有限公司，住所地菏泽市郓城县东溪路中段。法定代表人：李存禄，总经理。委托诉讼代理人：刘长红，女，公司职工。再审申请人袁春岭因与被申请人临沂矿业集团菏泽煤电有限公司（以下简称“菏泽煤电公司”）劳动争议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁春岭申请再审称，袁春岭自2008年8月入职菏泽煤电公司，2018年4月25日，袁春岭因身体原因无法正常工作，公司批假时间截止到2018年6月24日。袁春岭月工资为15000元，根据山东省劳动厅转发劳动部《关于发布的通知》相关规定，企业职工因病或非因工负伤，在医疗期内，停工医疗累计不超过180天的，由企业发给本人工资70%的病假工资，故应当按照该标准计算袁春岭病假工资。原审法院适用《山东省企业工资支付规定》第二十六条，认定袁春岭的病假工资为当地最低工资标准的80%，系适用法律错误。《山东省企业工资支付规定》关于病假工资不得低于当地最低工资标准的80%，并非病假工资要按照当地最低工资标准的80%，该规定并非对山东省劳动厅转发劳动部《关于发布的通知》的更改，而是对支付数额作了最低限制，是更好的保障工资较低劳动者的合法权益。上述法律规定并非矛盾，而是新法对旧法的补充。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人菏泽煤电公司提交意见称，首先，菏泽煤电公司支付的病假工资未低于菏泽市最低工资标准的80%。未违反《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十九条及《山东省企业工资支付规定》第二十六条。山东省劳动厅的通知不属于法规、规章，属于行政机关内部公文，不能作为民事案件裁判的依据。其次，克扣病假工资的诉讼请求不适用拖欠劳动报酬的特殊仲裁时效。袁春岭于2020年1月22日提起诉讼，没有在1年的仲裁时效期间主张权利，已超过仲裁时效。双方的劳动关系早已经解除，即使适用特殊仲裁时效，其请求也已过1年。再次，劳动合同法规定要求用人单位加付赔偿金必须有一个前提，即劳动者必须就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付，此种情况下才存在加付赔偿金。菏泽煤电公司不存在劳动报酬或者经济补偿未支付的情形，袁春岭亦不存在向劳动行政部门投诉及责令限期支付而逾期不支付的情形。本院经审查认为，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条规定：“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。”菏泽煤电公司向袁春岭支付了2018年5月份病假工资1200元、2018年6月份病假工资2808.2元，支付的工资数额不低于菏泽市2018年5月、6月最低工资标准的80%，符合相关法律法规的相关规定。袁春岭请求菏泽煤电公司支付2018年4月25日至2018年6月24日期间被克扣病假工资17400元，本院不予支持。综上，袁春岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁春岭的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月二十五日法官助理解明雪书记员陈东娇
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终112号 上诉人（原审原告）：柏某，男，2017年5月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 法定代理人：张某，女，1983年7月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省成都市武侯区，系柏某之母。 被上诉人（原审被告）：柏岳，男，1983年4月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘强，四川蜀信律师事务所律师。 上诉人柏某因与被上诉人柏岳所有权确认纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初3858号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人柏某的法定代理人张某送达了交纳诉讼费用通知书，但其未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柏某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二一年一月十九日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1183财保33号 申请人：周松青，男，1978年12月9日生，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：黄献，江苏首开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，江苏首开律师事务所实习律师。 被申请人：许玉清，男，1982年10月7日生，汉族，住江苏句容市。 申请人周松青于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许玉清名下201000元银行存款或对其等额的其他财产进行保全措施。永诚财产保险股份有限公司对申请人财产保全申请提供保函担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许玉清的银行存款201000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吴 静 二〇二一年一月十四日 法官助理  孙锡超 书 记 员  窦雪娇
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执845号之一 申请执行人朱文球，男，1961年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被执行人苟国龙，男，1962年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 申请执行人朱文球与被执行人苟国龙请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0305民特288号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱文球向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人苟国龙偿还申请执行人朱文球欠款63500元及利息并支付执行费852.5元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人苟国龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苟国龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苟国龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苟国龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，同时委托被执行人住所地法院进行调查，查明，被执行人名下无不动产登记信息，名下无车辆登记信息，名下无银行存款，无股权登记信息，无公积金存款，无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年1月7日，被执行人苟国龙共履行执行合计0元。 鉴于被执行人苟国龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苟国龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱文球。其未提出异议。 综上，被执行人苟国龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二一年一月七日 代书记员 陈 涛
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初48号原告：刘源，男，1988年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告刘源与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘源向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失26900元、鉴定费3000元，以上共计29900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘源与李瑞瑾系夫妻关系，车辆登记在李瑞瑾名下。2018年12月25日，原被告签订了机动车商业保险单，被保险车辆为津ＦＡ××**号客车，被保险人为刘源，保险期间自2019年2月6日至2020年2月5日，其中车辆损失险的保险金额为327060元。保险合同并特别约定该车若出险并发生赔款，赔款只能支付给被保险人。2020年1月23日司机庞伟驾驶上述投保车辆行驶至肃留路库氏皮草公司门前路口处时与郗亚楠驾驶的冀Ｊ5××**号小型面包车发生事故，后郗亚楠弃车逃逸，造成车辆受损，该事故经肃宁县公安交通警察大队处理，郗亚楠负事故的主要责任，庞伟负事故的次要责任。原告在被告处投保了机动车商业保险，保险事故发生在保险期间内，被告理应按照保险合同约定赔偿原告，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，我司同意按照事故责任比例赔偿原告的各项损失，原告主张的车辆损失金额、评估费金额过高。本院经审理认定事实如下：原告刘源作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为刘源；被保险车辆为津ＦＡ××**号奔驰牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为327060元；保险期间自2019年2月6日零时至2021年2月5日二十四时止。2020年1月23日16时许，郗亚楠驾驶冀Ｊ5××**号小型面包车沿肃留路由北向南行驶至库氏皮草公司前路口处时，与相对方向左转弯行驶的庞伟驾驶的津ＦＡ××**号（本案投保车辆）轿车相撞，后郗亚楠弃车逃逸，造成两车受损的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，郗亚楠负本次事故的主要责任，庞伟负本次事故的次要责任。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为26900元，原告支付评估费3000元。鉴定时，事故车辆已经维修完毕，被告对车辆的维修情况进行了复勘并不持异议。案件审理时，原告提交维修费发票26900元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票、评估费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：被告抗辩称，因原告车辆在事故中负次要责任，其应当按照事故责任比例承担赔偿责任，但被告并未提交相关合同及法律依据予以证实，故对被告的抗辩意见不予采信。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为26900元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失26900元予以支持；评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的评估费3000元予以支持综上所述，本院对原告刘源提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告刘源车辆损失26900元、评估费3000元，以上共计29900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二一年一月二十日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执403号之二 被执行人：宜昌元龙塑模技术开发有限责任公司，统 一社会信用代码914205066155751776，住所地宜昌市夷陵 区龙泉镇龙凤大道20号；电话：151××××8455。 法定代表人：占贤富。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 宜昌元龙塑模技术开发有限责任公司至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宜昌元龙塑模技术开发有限责任公司在 中国农业银行1733××××1646账户内存款人民币2400.0 0元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员徐兴起 二〇二一年一月二十日 书记员陈卫华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执176号申请执行人：刘聪，男，1994年7月22日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金燕姬，女，1999年11月11日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘聪与被执行人金燕姬之间借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初5963号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年1月7日、1月22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券、无保险信息。2020年1月26日，被执行人金燕姬自动履行人民币500元（微信转账）；剩余执行款被执行人承诺分期履行。2021年1月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年1月26日，本院对被执行人金燕姬作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年一月二十六日书记员  金吉龙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初715号 原告：日照市东港区石臼街道烁屹快递服务站,住所地日照市东港区石臼街道书香园小商品批发市场156-1-48商铺，统一社会信用代码92371102MA3TY36T8C。 经营者：刘巧凤。 原告：刘巧凤，女，1987年12月30日出生，汉族，住日照市经济技术开发区。 被告：日照韵达快运服务有限公司，住所地日照市东港区园中纬路南园中经路西（潍坊路与艳阳路交汇向北100米路西），统一社会信用代码913711026806892266。 法定代表人：王保棠。 被告:武蒙生，男，汉族，1987年12月11日出生，住山东省临沂市。 原告日照市东港区石臼街道烁屹快递服务站、原告刘巧凤与被告日照韵达快运服务有限公司、被告武蒙生服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告日照市东港区石臼街道烁屹快递服务站、原告刘巧凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市东港区石臼街道烁屹快递服务站、原告刘巧凤撤回起诉处理。 审判员  费江** 二〇二一年一月二十七日 法官助理张伟 书记员孙蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8698号原告：胡昌军，男，1963年5月16日出生，住宿迁市宿城区。被告:江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁市人民大道**时代大厦**。法定代表人：胡勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王优优，该公司员工。被告：袁翠荣，女，1966年11月17日出生，住宿迁市宿城区。原告胡昌军诉被告江苏时代建设工程有限公司、袁翠荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告于2021年1月7日书面申请撤回对被告江苏时代建设工程有限公司、袁翠荣的起诉。经查，原告的申请不违反法律规定规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡昌军撤回对被告江苏时代建设工程有限公司、袁翠荣的起诉。案件受理费减半受理2083元，由原告负担。审判员  朱雪芹二〇二一年一月七日书记员  王 可
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执387号 蔡湘琦；杨冬生： 申请执行人蔡湘琦与被执行人杨冬生抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初9214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡湘琦向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，经本院查明被执行人杨冬生在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执387号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初83号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人:何泽永，该公司员工。 被告：刘然，女，汉族，生于1988年11月12日，住四川省绵阳高新区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告刘然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  王晓明 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 露
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执186号之七申请执行人：康丽文，女，1967年1月30日出生，汉族，无职业。被执行人：田喜兰，女，1969年4月27日出生，达斡尔族，个体。被执行人：孟祥鹏，男，1967年9月16日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田喜兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币54.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十一日书记员  鄂宝辉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初116号原告：刘岩，男，1985年12月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：刘洪波，男，1986年9月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：佳木斯市鑫联出租汽车有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区枫桥社区。法定代表人：李娟，董事长。原告刘岩与被告刘洪波、佳木斯市鑫联出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，并于2021年1月15日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，告知其在7日内交纳案件受理费275元，逾期不交将按自动撤回起诉处理。现原告未在指定期限内交纳案件受理费，且至今未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按刘岩撤诉处理。审判员  王海英二〇二一年一月二十五日书记员  王 楠
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0723刑初7号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人王淑君，女，1966年8月22日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月30日被盐亭县公安局取保候审。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕Z109号起诉书指控被告人王淑君犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员胡云出庭支持公诉，被告人王淑君到庭参加诉讼。盐亭县法律援助中心值班律师秦铭为被告人王淑君提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：2007年，被告人王淑君听他人说购买社保退休养老金，年龄改大可以提前领取退休金。被告人王淑君为达到提前退休的目的，办理了一张假身份证，将其出生日期改为1957年8月22日，并以盐亭县针织厂工人的虚假身份信息提供给盐亭县人力资源和社会保障局。同年12月，盐亭县人力资源和社会保障局为被告人王淑君办理了退休手续，并自2008年8月开始为被告人王淑君发放退休养老金。截止2016年8月，被告人王淑君骗取退休养老金共计人民币95255.6元。 同时查明，被告人王淑君于2019年5月7日将124872.08元退缴至盐亭县人力资源和社会保障局社保基金收入专户。2020年12月24日，被告人王淑君在四川文同律师事务所律师秦铭的见证下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人王淑君有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金。 另查明，2020年4月29日，被告人王淑君经办案民警电话通知到案后对其犯罪事实供认不讳。 被告人王淑君在开庭审理过程对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。上述事实有在卷的受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口详细信息表、归案情况说明、被告人的供述与辩解、证人证言、盐亭县审计局审计移送处理书、社保发放统计表、个人社保资料、中国农业银行业务凭证、调取证据通知书、调取证据清单、个人活期账户信息、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王淑君伪造身份证提供虚假个人信息，骗取退休养老金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王淑君主动到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人王淑君全额退缴赃款，可酌定对其从轻处罚。被告人王淑君自愿认罪认罚，可对其从宽处理。综合被告人王淑君的犯罪事实、情节和对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王淑君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 霞 二〇二一年一月十八日 书记员 向红玉 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执345号之七申请执行人：盖清海，男，1978年2月8日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。被执行人：王新春，男，汉族，1982年10月23日生，住东营市垦利区；。本院在执行盖清海与王新春民间借贷纠纷一案中，于2020年3月19日向王新春发出执行通知书，责令王新春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王新春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王新春在中国工商银行16×××61账户内存款人民币74172元到东营市垦利区人民法院在中信银行股份有限公司东营垦利支行31×××33账户。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年一月十四日书记员  杨梦琪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民再124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴国洪，男，1961年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人（一审、二审上诉人）王高钊，男，1958年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：王忠涨，浙江京衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏孟坦，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张献藏，男，1968年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨介梁，男，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林维琳，男，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑恩苍，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。五被申请人共同委托诉讼代理人：戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。五被申请人共同委托诉讼代理人：叶海鸥，浙江时代商务律师事务所律师。原审被告：曹爱娟，女，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：陈美秀，女，1960年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审第三人：杨维芳，男，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审第三人：杨玉芬，女，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审第三人：杨维介，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人吴国洪、王高钊与被申请人夏孟坦、张献藏、郑恩苍、杨介梁、林维琳，原审被告曹爱娟、陈美秀及原审第三人杨维芳、杨玉芬、杨维介债权转让合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03民终3661号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月27日作出（2019）浙民申1307号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人吴国洪及吴国洪、王高钊的共同委托诉讼代理人王忠涨，被申请人夏孟坦、张献藏、郑恩苍、杨介梁、林维琳共同委托诉讼代理人戴怀宇，到庭参加诉讼。原审被告曹爱娟、陈美秀及原审第三人杨维芳、杨玉芬、杨维介，经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人吴国洪、王高钊再审请求：1.依法撤销苍南县人民法院（2017）浙0327民初6315号民事判决第一、二、三项和温州市中级人民法院（2018）浙03民终3661号民事判决，并依法驳回夏孟坦、张献藏、郑恩苍、杨介梁、林维琳的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由夏孟坦、张献藏、郑恩苍、杨介梁、林维琳承担。事实和理由：一、除原审判决对夏孟坦、张献藏、郑恩苍、杨介梁、林维琳不予支持的诉讼请求外，原审判决对吴国洪、王高钊其他应付案涉剩余股权转让款的金额认定仍存在错误。1、二审判决认为吴国洪、王高钊代缴的个人所得税701969.82元已包含在1350万元的收据结算范围内，该认定错误。2、原二审法院认为吴国洪、王高钊主张的代缴建筑税335490元发生在股权转让协议签订后，依据股权转让协议第四条约定应当由吴国洪、王高钊负担，该事实认定错误。代缴建筑税335490元应在剩余的股权转让款中予以扣减。3、原一审法院认为，福达公司2013年6月20日之后的2013年的税款，应由吴国洪、王高钊自行负担，该认定错误，代缴的补缴税款47625.91元应从剩余股权转让款中扣减。4、原二审法院认为，股权转让协议签订后对厂房进行整改支出的相应费用应当由吴国洪、王高钊自行负担，该认定错误。厂房拆建整改费用22万元应从剩余股权转让款中扣减。5、原二审法院认为，夏孟坦、张献藏、郑恩苍、杨介梁、林维琳主张的办证垫付费用182091.9元，推定上述费用系由夏孟坦、张献藏、郑恩苍、杨介梁、林维琳支付，该认定错误。上述费用不应由吴国洪、王高钊承担。二、原审判决认为，本案第三笔股权转让款300万元支付的条件的认定系错误。根据协议约定，其所约定的是剩余股权转让款300万元，其系股权转让款的尾款，即在原审第三人全部履行股权转让协议约定的义务后，吴国洪、王高钊支付该尾款300万元。原审判决简单的将该300万元理解为只是其中一期分期付款，而无视尾款的含义，该认定是错误的。根据股权转让协议约定，原审第三人应在协议签订后三日内(即2013年6月28日前)履行移交环评排污许可等证件，环评排污许可证件系浙江福达标牌有限公司（以下简称福达公司）从事标牌业务经营的重要证件，属于公司经营许可类文件，但由于原审第三人未按协议的约定将环评排污许可证移交给吴国洪、王高钊，导致吴国洪、王高钊未能按计划继续经营标牌业务，致使股权转让的合同目的至今无法实现，系原审第三人违约在先。因此，即使办理了产权手续，也仍无法达到股权转让的合同目的，而股权转让合同也约定了原审第三人和被申请人对此承担连带责任，因此，夏孟坦、张献藏、郑恩苍、杨介梁、林维琳要求吴国洪、王高钊支付剩余股权转让亦没有依据。被申请人夏孟坦、张献藏、郑恩苍、杨介梁、林维琳答辩如下:一、吴国洪、王高钊代缴的个人所得税已经包含在1350万元的收据结算范围内。(一)德融公司出具的收款凭证，是以特定时间点(2013年11月21日)，双方进行打包结算的证明。(二)个人所得税款缴纳时间系2013年11月12日，发生在2013年12月21日德融公司打包出具收款凭证之前，该税款已经包含在1350元收据打包结算范围内。二、关于吴国洪、王高钊主张的代缴建筑税335490元问题。1、税款的纳税义务人系案外人王小东，不是福达公司。2、税款的所属日期为2013年7月1日至2013年7月31日，发生在股权转让协议签订之后，依据股权转让协议第四条约定应由吴国洪、王高钊负担。3、税款的缴纳时间发生在2013年8月20日，在2013年12月21日双方打包结算之前。三、关于吴国洪、王高钊主张代缴的补缴的47625.91元税款问题，原审认定正确。四、原有关厂房拆建整改费用应由吴国洪、王高钊负担，原审认定正确。五、夏孟坦、张献藏、郑恩苍、杨介梁、林维琳办证垫付费用182091.91元系事实。吴国洪、王高钊持有的付款凭证，不能证明款项是其缴纳。六、吴国洪、王高钊未按约支付剩余股权转让款，应当赔偿利息损失。综上所述，请求驳回吴国洪、王高钊的再审请求，维持原判。本院认为：再审中，吴国洪、王高钊提供新证据证明二审认定其代缴的个人所得税701969.82元包括在1350万元中事实存疑。有关二审认定的建筑税335490元，系涉案房产竣工后而应缴纳的。该房产系原审第三人自建，经税务部门核定其收入为530万元（工程款），对由此产生的税费，原审判决未查明该税费产生的原因和性质，仅以缴费时间来认定税费的承担，属认定事实有误。有关夏孟坦、张献藏、郑恩苍、杨介梁、林维琳主张的办证垫付费用182091.9元，票据记载的为预收费用，最终是否要进行清算及多退少补，原审判决直接按预收费用进行确认，显然不当。且该费用是否已清退及应由原审第三人还是再审申请人承担等事实均存疑。据此，一、二审认定吴国洪、王高钊应付的股权转让款的金额与客观事实不符，实体判决有误。据此，本案有必要发回一审法院，进一步查明各方支付的款项金额，以确定再审申请人吴国洪、王高钊尚欠款项数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民初3661号民事判决和苍南县人民法院（2017）浙0327民初6315号民事判决。二、发回苍南县人民法院重审。审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 王晓波二〇二一年一月二十九日书记员 吕 俊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特26号申请人：刘建新，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：茹长春，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省确山县。本院于2021年1月21日立案受理申请人刘建新与被申请人茹长春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘建新与被申请人茹长春买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人茹长春于2021年6月30日前偿还申请人刘建新的电料款15000元，2021年12月30日前再偿还申请人刘建新的电料款15000元，2022年6月30日前再偿还申请人刘建新的电料款15000元；申请人刘建新自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘建新与被申请人茹长春于2021年1月20日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年一月二十六日书记员  胡蝶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初807号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘野，男，1979年4月8日出生，满族，住吉林省吉林市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘野信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币76,698.80元、利息5,871.33元、违约金3,443.16元、手续费14,723.35元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计100,736.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘野未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金76,698.80元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘野应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计76,698.80元；二、被告刘野应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,717.47元，减半收取计858.73元，由被告刘野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保155号申请人：赵某某，男，汉族,1961年11月28日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：马某1，男，汉族,1971年5月4日出，住泰安市泰山区。被申请人：马某2，男，汉族，1969年6月26日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十二日法官助理丁龙书记员杨志莹
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执恢30号 申请执行人:郭佩平，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人:含山县翔鹰机械铸造厂，住所地安徽省含山县林头镇工业区，统一社会信用代码91340522680806576Q 负责人：王祥，该厂厂长。 被执行人:王祥，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人:殷彩萍，女，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行××人××与被××人含山县翔鹰机械铸造厂、王祥、殷彩萍买卖合同纠纷一案中，因申请执行人郭佩平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)皖0522民初401号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴程新 二〇二一年一月二十一日 书记员  许 彤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1071号 上诉人（原审被告）：成都海之星文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南四段19号富临城南国际1栋2单元808号。 法定代表人：冷旭春，职务不详。 被上诉人（原审原告）：侯蕙萍，女，1987年7月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审被告：成都孩子星文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路388号1栋07层02/04号。 法定代表人：李柯，系执行董事兼总经理。 上诉人成都海之星文化传播有限公司因与被上诉人侯蕙萍，原审被告成都孩子星文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初12046号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都海之星文化传播有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都海之星文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年一月二十一日 书记员 段 妙
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执106号之一 被申请执行人：张沁，女，1988年3月29日生，汉族，沁水县胡底乡人。 被执行人：沁水县嘉诚汽车销售服务有限公司，住所地沁水县嘉峰镇武安村。 申请执行人张沁与被执行人沁水县嘉诚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初689号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沁水县嘉诚汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沁水县嘉诚汽车销售服务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币8714.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月十三日 书记员  郑 荟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8035号 原告刘红卫，男，汉族，1969年8月7日出生，住岳阳经济技术开发区。 被告张鑫宇，男，汉族，1995年10月27日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告刘红卫与被告张鑫宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘红卫到庭参加了诉讼，被告张鑫宇经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘红卫向本院提出诉讼请求：被告张鑫宇向原告偿还借款本金30,000元及支付以本金30，000元为基数按月利率2%的标准自2020年6月1日起至清偿之日计算的利息。 事实与理由：2018年，在被告与原告的女儿恋爱期间，被告以资金周转为由向原告借款现金3万元。双方分手后，被告于2020年5月6日向原告出具借条，并约定2020年5月31日归还，如未按500元/天支付付息。向借款届满后，经原告催讨，被告没有偿还。望判如所请。 被告张鑫宇未做答辩。 经审理查明，2018年原告的女儿与被告恋爱。被告于2018年年底向原告借款现金30,000元。原告的女儿与被告分手后，被告于2020年5月6日向原告出具上述借款的借条一张，约定2020年5月31日归还，逾期归还按500元/天计息。借款期限届满后，被告张鑫宇仍未偿还借款。 以上事实，有原告的陈述、借条一张、取款回执一张在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张鑫宇在借款期限届满后未偿还原告刘红卫借款现金30，000元，故原告刘红卫要求被告张鑫宇偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张鑫宇逾期未支付借款，应当支付逾期利息。原告主张按照月利率2%的标准计算利息，不符合法律规定，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鑫宇在本判决生效之日起三日内向原告刘红卫偿还借款30,000元并支付以本金30，000元为基数自2020年5月31日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的4倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张鑫宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  任丹
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执33号申请执行人：周新剑，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：李世春，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。本院执行申请执行人周新剑与被执行人李世春买卖合同纠纷一案中，因被执行人李世春未履行（2020）皖1824民初960号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人李世春的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李世春银行存款138425元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年一月十一日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4478号再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：岑立群，男，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：徐幼平，女，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人(一审被告，反诉原告、二审被上诉人)：慈溪嘉年鸿迪房地产开发有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道恒元商务广场**楼〈17-2〉室。法定代表人：刘小勇，该公司经理兼执行董事。再审申请人岑立群、徐幼平因与被申请人慈溪嘉年鸿迪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1823号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岑立群、徐幼平的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二一年一月十四日书记员 封 玲
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初507号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委。被告：刘宝庆，男，汉族，1989年8月16日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告刘宝庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执11号之一 申请执行人：张喻，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：刘飞，男，1990年5月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：刘绍华，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行张喻与刘飞、刘绍华民间借贷纠纷一案中，经查，有登记在被执行人刘绍华名下位于蒲江县×镇×村×组×栋×楼×号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘绍华名下位于蒲江县×镇×村×组的房屋，建筑面积为：210.0平方米，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 韩 梅 二〇二一年一月十八日 书记员 黄照良
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保58号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：刘成，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在账号里重复发放的失业补助金792元予以冻结。并提供申请人在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国工商银行账号6217××××3068里的792元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 汪 尚 二〇二一年一月二十九日 书记员 郭峻利
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初157号 原告：陈廷锋，男，1990年2月18日出生，汉族，住所地博白县。 被告：宁国胜，男，1991年2月7日出生，汉族，住所地博白县。 原告陈廷锋与被告宁国胜合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈廷锋到庭参加诉讼，被告宁国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈廷锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工钱12800元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠的工钱11800元及利息。事实和理由：2020年3月，原告按被告的要求完成了被告名下甲醛检测治理中心三彩公司的室内、室外批灰工程。工程完成后，原告多次要求被告支付工钱，但被告一直找理由推脱不付。期间，被告写下欠条承诺于2020年9月10日前把拖欠的工钱付清给原告。承诺到期后，原告多次打电话给被告，被告不是不接就是找理由推脱拒付工钱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。 原告向本院提交的证据有：1.陈廷锋民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.宁国胜居民身份证微信照片打印件，证明被告的诉讼主体资格； 2 3.欠条1份，证明被告拖欠原告工钱12800元。 被告宁国胜未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告宁国胜于2020年8月13日出具欠条1份给原告收执。欠条载明：本人宁国胜欠陈师傅批灰工钱12800元整（大写壹万贰仟捌佰元整），9月10日前结清，身份证4509231991××××××××，欠款人：宁国胜，2020.8.13。2020年11月4日，被告支付工钱1000元给原告，至今尚欠原告工钱11800元。原告经催要未果，遂于2021年1月7日诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，被告宁国胜欠原告陈廷锋工钱11800元，有欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告结欠工钱后，未按约定的期限支付工钱给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付工钱11800元及利息，于法有据，本院予以支持，利息从逾期付款之日即2020年9月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告宁国胜支付工钱11800元给原告陈廷锋； 二、被告宁国胜支付利息给原告陈廷锋（利息的计算，以本金11800 3 元为基数，从2020年9月11日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率3.85％计算）。 案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由被告宁国胜负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁向锋 二〇二一年一月二十九日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）粤71行终44号上诉人（原审原告）：广州番禺新声橡塑胶有限公司。住所地：广东省广州市番禺区莲花山保税××××××××19号F。法定代表人：赖志诚，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区××××××××××。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：蔡时兵，男，汉族，1975年5月23日出生，身份证住址湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码432××××××××××××255。上诉人广州番禺新声橡塑胶有限公司（以下简称新声橡公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初4050号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年9月至11月期间，新声橡公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向新声橡公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令新声橡公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。新声橡公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回新声橡公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系新声橡公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令新声橡公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。新声橡公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，新声橡公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令新声橡公司为其员工补缴住房公积金。新声橡公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对新声橡公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。新声橡公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回新声橡公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州番禺新声橡塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年一月十三日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢16号 原告：罗勋强，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省叙永县××乡××村古家湾社57号，身份证号码：510524198107××××。 被告：泸州市龙马潭区荣宣不锈钢门窗制作，住龙马潭区××号，注册号：×××88。 经营者：张子宣，女，1966年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区××镇××村××社1号，身份证号码：510523196608××××。 被告：高仕荣，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区××镇××村××社1号，身份证号码：510523196801××××。 本院立案受理申请执行人罗勋强与被执行人泸州市龙马潭区荣宣不锈钢门窗制作、高仕荣、张子宣提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法向被执行人泸州市龙马潭区荣宣不锈钢门窗制作、高仕荣、张子宣发出执行通知书，责令被执行人泸州市龙马潭区荣宣不锈钢门窗制作、高仕荣、张子宣履行民事判决书确定的义务。 被执行人泸州市龙马潭区荣宣不锈钢门窗制作、高仕荣、张子宣已按照生效法律文书所确定的义务内容全部自动履行完毕。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十二日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执842号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司成都天府新区支行，住所地四川省成都市天府大道南段****“极地二期办公楼”1层1、2、3、4、25号房，4层401、402、403号房。 负责人：宋庆辉，行长。 委托诉讼代理人：郑挚、吴双，系该银行员工。 被执行人：四川港蓉循环生态农业有限公司，住所地成都市天府新区三星镇云崖村新桃街**。 法定代表人：蒋忠志，职务不详。 被执行人：蒋忠志，男，1957年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：王世海，男，1952年9月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：林宓，女，1957年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘波，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：魏辉南，女，1981年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 交通银行股份有限公司成都天府新区支行（以下简称交行天府新区支行）与被执行人四川港蓉循环生态农业有限公司（以下简称港蓉公司）、蒋忠志、王世海、林宓、刘波、魏辉南金融借款合同纠纷一案，权利人交行天府新区支行依据发生法律效力的（2018）川01民终15942号民事判决，于2019年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的本金9000000元以及自2015年起算的利息、罚息等，本次执行到位金额4737517.12元，余款未执行到位。 本案执行中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并依职权对各被执行人银行存款、证券资产、车辆、房产等财产情况进行了调查。2020年10月20日，本院通过京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人刘波、魏辉南名下位于成都市高新区中和大道一段98号6栋1单元-1-3楼5号房产一套，变现款4959196元在扣除买受人垫付的税费和本案执行费后，交行天府新区支行实际受偿债权金额4737517.12元。另外，本院依职权查封了蒋忠志名下位于成都天府新区三星镇云崖村2组林权一宗，但由于可能系轮候查封，故不便处置。此外，本院还查封了被执行人王世海位于成都市天府新区××街道××路××段××号房屋一套，但王世海在执行中因病去世，本院暂无法查明其法定继承人是否继承作为王世海遗产的上述房产，交行天府新区支行也表示其正在积极调取相关证据，以在后续执行中追加王世海法定继承人。经向申请执行人交行天府新区支行说明上述执行情况后，其表示无法提供其他可供执行的财产线索，待上述财产符合处置条件后另行申请恢复执行，故本案符合终结本次执行程序的法定条件，交行天府新区支行也对此予以认可。本院已依法将被执行人四川港蓉循环生态农业有限公司（法定代表人蒋忠志）、蒋忠志、林宓限制高消费并纳入失信被执行人名单；被执行人王世海由于执行中因病去世，故不予限制高消费；被执行人刘波、魏辉南由于仅承担抵押担保责任，而该抵押物已在本案中被予以了处置，故本院也不予限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年一月十五日 书记员 李蕊伶
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执80号 石长清、伍玲： 申请执行人石长清与被执行人伍玲责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3400元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执578号申请执行人：娄成章，男，1974年10月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：陈欣宇，男，1977年4月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人娄成章与被执行人陈欣宇民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初4593号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人陈欣宇立即向申请执行人娄成章返还借款本金514,000元并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费5573元、执行费9802元）。申请执行人娄成章向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人陈欣宇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人陈欣宇名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无车辆信息。本院经传统查控，被执行人陈欣宇名下无房屋登记信息。2020年7月14日，本院作出（2020）吉2401财保168号民事裁定，一、查封被申请人陈欣宇购买的陈炳余名下的位于延吉市依兰镇兴农村烟河五队，延房权证字第XXXX号，房屋编号：10-0-606-1001,10-0-606-100210-0-606-100310-0-606-100410-0-606-100510-0-606-200110-0-606-200210-0-606-200310-0-606-200410-0-606-2005，建筑面积341.10平方米的房屋产籍手续，保全价值为30万元，查封期限为三年；二、扣押被申请人陈欣宇存放在房屋院内钢管脚手架250根，保全价值7.5万元；存放在屋后面露天大库内塔吊3个，保全价值12.5万元，扣押期限为二年。2021年1月27日，本院作出（2021）吉2401执510号限制高消费令，对被执行人陈欣宇采取限制高消费措施。同日，本院对申请执行人娄成章进行终本约谈，申请执行人娄成章同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人陈欣宇名下的上述财产需要进一步调查（权属、租赁、地上附着物、案外人占有等）外，暂未发现被执行陈欣宇其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年一月二十七日书记员 高龙奎
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执189号 申请执行人：郝学奎，男，1969年6月7日出生，汉族，甘肃省兰州市居民。 被执行人：刘兴峰，男，1980年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院在执行申请执行人郝学奎与被执行人刘兴峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘兴峰名下银行存款66138元（其中赔偿金65000元，案件受理费263元，执行费875元），冻结期限为一年。 二、查封、扣押被执行人刘兴峰同等价值的财产。查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年 本裁定立即执行。 审判员  马尽章 二〇二一年一月二十一日 书记员  王有琼
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢69号之五申请执行人：重庆市涪陵区盛锦资产管理有限公司，统一社会信用代码91500102051748940R，住所地重庆市涪陵区马鞍街道办事处鹤凤大道6号。法定代表人：刘应明，公司董事长。被执行人：重庆微天下科技有限公司，统一社会信用代码915001023217742509，注册登记地重庆市涪陵区马鞍街道鹤凤大道6号。法定代表人：张伟传，公司董事长。关于重庆市涪陵区盛锦资产管理有限公司与重庆微天下科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民初1323号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人重庆市涪陵区盛锦资产管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人重庆微天下科技有限公司支付租金2302712.16元、物业服务费344517.81元、违约金232760元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆微天下科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1、被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息；2、被执行人存放于重庆市涪陵区马鞍街道鹤凤大道X号(涪陵工业园区标准化厂房X区)X型厂房内的家具、家电及设备共计58项（详见评估报告），经二次拍卖及一次变卖均无人报名流拍。申请执行人重庆市涪陵区盛锦资产管理有限公司申请以流拍价207933.6元（含申请执行人垫付的评估费7000元、辅助费用1330元、执行费2900元）以物抵债；3、被执行人存放于重庆市涪陵区马鞍街道鹤凤大道X号(涪陵工业园区标准化厂房X区)C型厂房内的设备（手机、手机配件存货）一批共计17项（详见评估报告）。经二次拍卖及一次变卖均无人报名流拍，申请执行人不同意以物抵债，本院已解除查封退还被执行人。三、通过对被执行人重庆微天下科技有限公司住所地群众进行了调查和了解，查明被执行人已停产，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人重庆微天下科技有限公司发出限制消费令。综上，本案债权已受偿196703.6元，其余债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执恢69号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二一年一月五日书记员 庞嫣然
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2778号之一解除保全申请人：商成彬，男，1981年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**办公楼。法定代表人：王作林。申请人商成彬与被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）津0113民初7513号之一民事裁定，保全被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司2139000元银行存款或其他等值财产、到期债权。后商成彬向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，商成彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初7513号之一民事裁定所查封冻结被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司价值为2139000元银行存款或其他等值财产、到期债权的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙延忠审判员  刘 阳审判员  李 猛二〇二一年一月二十六日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保67号 申请人：重庆科华新型节能墙体材料有限公司。住所地：重庆市珞璜镇机电路**。 法定代表人：邵春洪，职务执行董事。 被申请人:中天建设集团有限公司。住所地：浙江省吴宁东路**。 法定代表人：庄严。 申请人重庆科华新型节能墙体材料有限公司向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在6237014.13元范围内进行保全。担保人利宝保险有限公司重庆分公司出具书面保单保函一份在6237014.13元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆科华新型节能墙体材料有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司的财产在6237014.13元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十八日 书记员  巨 雷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执1029号之三申请执行人：李文会，男，1967年9月27日出生，汉族，农民。被执行人：白玉，男，1986年4月6日出生，鄂温克族，农民。被执行人：张洪凤，女，1971年3月9日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1037号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张洪凤在中国农业银行股份有限公司大连市庄河黑岛支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月十二日书记员  王旭光
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保314号之一申请人：深圳中应产业集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区金田路**荣超经贸中心B1703，统一社会信用代码91440300MA5FQKXN42。法定代表人：杨胜军，董事长。委托诉讼代理人：李广新，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁辉，北京德恒律师事务所律师。被申请人：陈阳，女，1986年6月22日出生，汉族，户籍地天津市河**，身份号码×××。本院受理申请人深圳中应产业集团有限公司与被申请人陈阳申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月25日作出（2020）京0113财保314号民事裁定，对被申请人陈阳名下价值40万元的财产予以查封或者冻结。申请人深圳中应产业集团有限公司于2021年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，深圳中应产业集团有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈阳名下账号为×××的中信银行账户及北京盛旺绿化工程有限公司股权采取的查封、扣押或冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  幸 江二〇二一年一月七日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初67号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人董某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，无文化，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）36号起诉书，指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月22日14时32分许，被告人董某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌的千里牛牌手扶拖拉机，从蛟河市新站镇保安村驶往新站街里，当行驶至新站至额勒赫公路1公里处时（距吉林市结核病医院1公里）处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:董某驾驶机动车时血液中酒精含量为140.99mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。董某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人董某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二一年一月二十五日 书记员  马艺鸣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初894号原告：胡成磊，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海赛夫保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陶茂平，总经理。委托诉讼代理人：李广县，男。原告胡成磊与被告上海赛夫保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。现原告胡成磊申请撤诉且未按规定缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡成磊撤诉处理。审 判 员 王芩菲二〇二一年一月十二日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫08行终40号上诉人（原审原告）：张风香，女，1963年2月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人（原审原告）：李中起，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张风香，系李中起妻子。上诉人（原审原告）：李彩红，女，1989年1月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张风香，系李彩红母亲。上诉人张风香、李中起、李彩红因其他一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882行初78号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张风香、李中起、李彩红上诉称，一、原审裁定认定沁阳市紫陵镇人民政府无权作出行政处理是认定事实不清，适用法律错误。二、本案具有可诉性。沁阳市委领导责令下沁阳市紫陵镇人民政府认真处理，但其违法安排镇调解委员会越权处理，致使上诉人的问题长期得不到解决。三、原审裁定认定事实不清，将二个违法行为诉请合并一裁定，程序违法，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882行初78号行政裁定，将本案依法予以立案审理。本院经审查认为，张风香、李中起、李彩红与本案有直接的利害关系，有具体的诉讼请求和事实根据，亦有明确的被告，具备法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882行初78号行政裁定；二、本案指令河南省沁阳市人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十八日法官助理豆春庆书记员石现清
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢46号之一 申请执行人：何章富，男，汉族，1970年2月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：胡方鑫，男，汉族，1956年4月26日出生，住四川省泸县。 本院立案执行申请执行人何章富与被执行人胡方鑫民间借贷纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）龙马民初字第1824号民事判决书确定的义务。执行中本期执行金额已支付完毕，现已结案。 二〇二一年一月二十九日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执94号张新平：你与李萍珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民特1号裁定书已发生法律效力。申请执行人李萍珍于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张新平清偿申请执行人李萍珍借款本金3万元。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：李宝龙薛国花联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申176号 再审申请人（一审被告）：陈桂春，女，汉族，1987年1月24日出生，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林岫峰、郑月，福建邦司律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司厦门市分行,住所地厦门市思明区湖滨北路**工行大厦。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 一审被告：张志金，男，汉族，1983年10月27日出生，住福建省永春县。 再审申请人陈桂春因与被申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行、一审被告张志金信用卡纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1427号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月3日组织询问，听取再审申请人的申请再审意见及被申请人的答辩意见。本案现已审查终结。 再审申请人陈桂春申请再审称，1.申请人从未与张志金共同前往厦门工商银行办理过任何的抵押借款手续，也从未在案涉信用卡购车分期还款抵押合同上作为车辆共有人签字，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.一审法院送达程序违法。申请人从未收到过一审法院向其送达的开庭通知、开庭传票，经查询人民法院公告网，亦未查询到向其公告送达开庭通知的公告信息，导致陈桂春无法参与庭审，无法对证据进行质证。综上，请求依法再审本案。 被申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行答辩称，申请人所述的申请再审理由均不能成立。一审法院审理期间，曾委托永春县法院进行送达，应诉材料由一审被告张志金的父亲签收，该送达符合法律规定。 本院经审查认为，被申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行作为原告向一审法院提起诉讼时，提供了陈桂春的户籍地。一审法院受理该案后，用特快专递方式向该户籍地邮寄应诉材料，通知陈桂春应诉。该应诉材料因原址查无此人、无其他联系方式等原因送达未果。2017年2月27日，一审法院委托永春县人民法院代为向陈桂春、张志金送达。永春县人民法院派工作人员到该住址直接送达，应诉材料包括4月5日开庭传票等均由张志金之父张传兴代为签收。此时陈桂春与张志金之间的婚姻关系尚存，该送达行为符合法律规定。2017年4月5日，一审法院开庭审理本案，张志金、陈桂春均未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理本案并缺席判决。2017年8月9日，一审法院通过邮寄送达方式向陈桂春户籍地送达判决书，因收件人“长期外出、、地址不知电话不是本人”等原因，邮寄送达未果。2020年4月21日，一审法院采用公告送达方式，向张志金、陈桂春公告送达该判决书。综上，一审法院的送达方式符合法律规定。陈桂春主张一审法院送达程序违法，没有事实和法律依据。陈桂春经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了出庭应诉陈述答辩意见、提交证据等法定权利。一审法院依法缺席判决并无不当。本院对陈桂春有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，陈桂春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈桂春的再审申请。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （纪荣典） 审 判 员 （林丽珊） 二〇二一年一月十八日 书记员（ 陈虹 羽） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保7号申请人：柴寿会，男，1959年7月5日出生，汉族，住吉林省和龙市。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。申请人：温玉霞，女，1958年5月25日出生，满族，住吉林省和龙市。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。被申请人：延边东城房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市东七路宏发小区。法定代表人：王**，该公司经理。申请人柴寿会、温玉霞于2020年10月20日向延边仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人延边东城房地产开发有限公司房屋产籍手续（保全价值为6.1万元）予以保全。申请人柴寿会、温玉霞的保全申请由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司提供诉讼保全责任保险保险单。2021年1月28日，延边仲裁委员会将保全申请书、当事人申请财产保全的函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人柴寿会、温玉霞因与被申请人延边东城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案已向延边仲裁委员会提起仲裁的前提下，如不及时对被申请人延边东城房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人柴寿会、温玉霞的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人延边东城房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市领域东城小区3号楼4单元1007号、建筑面积为216.52平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。保全费630元，由申请人柴寿会、温玉霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冬二〇二一年一月二十八日书记员 刘逍遥
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45370号原告：孙某某。委托诉讼代理人：许丽丽，上海申伦律师事务所律师。被告：林1。原告孙某某与被告林1离婚纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人许丽丽，被告林1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子林某2由原告抚养，自离婚之日起由被告每月支付原告抚养费3,000元至孩子年满十八周岁止，一并处理探视权；3.依法分割夫妻共同财产及债权债务。事实与理由：XXX年XXX月经人介绍认识了被告，原被告于XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育儿子林某2。原被告起初在上海租房居住，后因生活压力较大，故原告经与被告协商后决定回XXX发展。后因购房问题、照顾孩子问题上双方产生分歧。XXX年XXX月原告带孩子到上海与被告团聚。XXX年XXX之前原被告因被告原本答应好回XXX参加原告方亲戚的生日宴后无故不回来，双方发生争吵，自此开始分居。原告认为原被告长期分居，各方面差异较大，且双方均认为无和好可能，故现诉至法院提出如上诉请。被告林1辩称，婚姻经过属实。双方因为工作原因两地分居。XXX年初被告同意原告回XXX购房，但因对房屋大小选择不同，且经济原因，未能购买成功。XXX年XXX原告带着儿子至上海与被告团聚。XXX年XXX未回XXX系因为被告工作原因，原告要求被告就此向原告亲戚认错，双方发生矛盾。被告希望原告能和被告一起团聚在外租房居住，过自己的生活。被告想给原告创造更好的物质条件，给儿子创造更好的生活和教育条件，其不同意离婚，其对原告仍有感情。本院经审理认定事实如下：XXX年，原被告经人介绍相识，XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育儿子林某2。婚后，原被告在上海租房居住。XXX年XXX月，因生活压力等因素原告带儿子回XXX工作生活，原被告之间因为在XXX购房问题发生矛盾。XXX年XXX节原告带儿子至上海与被告团聚，X年XXX节前原被告因为被告未能按约回XXX参加原告亲戚的生日宴发生争执；双方自此开始分居。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院提出如上诉讼请求。诉讼中，因双方对于婚姻的态度不一，致调解未成。以上事实，由结婚证、出生医学证明等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原被告相识相恋后为了小家庭共同努力，是有一定的感情基础的。此后因为工作原因双方分居两地，但仍在为了家庭共同努力。被告在上海打拼的初衷系为了改善家庭经济状况，努力为孩子创造一个较好的生活环境，出发点是对原告和对这个家庭的爱，然其未能与原告好好沟通，在发生矛盾时未能采取积极的处理方式，导致双方产生隔阂。被告应在此后努力协调好工作与家庭之间的平衡，多与原告沟通交流，坦诚相见。原告亦需在理解的基础上加强与被告的沟通，双方互相包容，互相努力，则原、被告之间的夫妻感情是有和好可能的。综上所述，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的理由不足，其主张本院难以支持。故，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告孙某某要求与被告林1离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  袁 洁二〇二一年一月八日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。