wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初211号 原告:王家亮，男，汉族，1990年9月28日生，住长春市宽城区。 被告：吉林省润城实业集团有限公司，住所地：长春市东环城路**。 法定代表人：胡伟，该公司董事长。 原告王家亮与被告吉林省润城实业集团有限公司（以下简称润城公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告王家亮出庭参加诉讼。被告润城公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王家亮向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告与被告自2017年3月至2019年7月存在劳动关系；2.判令原告与被告解除劳动关系；3.判决被告赔偿原告未签订书面劳动合同赔偿金70000元(最终以绩效核算为准）；4.判令被告支付2019年6月--7月工资4000元（最终以绩效核算为准)；5.判决被告支付原告非法解除劳动关系补偿金18000元。事实与理由：原告于2017年3月进入被告处工作，担任销售顾问一职。至今未签订劳动合同，现被告一个半月未支付工资，经询问公司领导，告知工资需要等待，公司账户没有资金，等待账户有资金就会如实发放工资。但被告拖欠工资已严重影响了原告的生活，申请人无奈申请仲裁帮助解决。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，请求人民法院依法判决，支持原告的请求 被告润城公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告于2017年3月进入被告处工作，任销售顾问。双方一直未签订书面劳动合同。被告自2019年6月起拖欠原告工资。2019年7月15日，原告以被告拖欠其工资为由离职。2020年11月16日，原告向长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委于当日作出《不予受理案件通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告对于该仲裁委的处理结果不服，故诉至本院。 本院认为，原告自2017年3月到被告处工作，双方由此建立劳动关系。由于被告始终未与原告签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款关于“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，双方自2018年3月起已形成无固定期限劳动关系。原告于2019年7月15日以被告拖欠工资为由离职，应视为原告已行使劳动合同解除权，双方的劳动关系至此得以解除。依据上述事实，本院确认原、被告双方在2017年3月至2019年7月14日期间存在劳动关系，并确认双方劳动关系已于2019年7月15日解除。原告关于确认双方之间存在劳动关系、确认该劳动关系已解除的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。 关于原告提出的被告支付拖欠的工资的诉请。根据法庭调查的情况，没有证据表明被告向原告发放了2019年6月份、及7月份（14天，合0.5个月）的工资。被告拖欠原告工资的行为违法，依法应承担支付欠付工资的民事责任。对于欠付工资的具体数额，考虑到原告对其主张的月工资达6000元的事实并无充分证据支持，故本院结合本案实际情况，将长春市2019年度职工最低工资标准（1780元/月）作为确定欠付工资数额的参照依据。据此，被告应向原告支付欠付工资1780元/月×1.5个月＝2670元。 关于原告要求被告赔付未签劳动合同赔偿金70,000元的诉请，依照《劳动合同法》的规定，用人单位超过一个月未与劳动者签订劳动合同，劳动者的权益被侵害，劳动者应按照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，在一年内申请仲裁，本案原告未在一年内申请仲裁，已超仲裁时效，原告要求被告赔付未签劳动合同赔偿金70000元的诉讼请求不予支持。 关于原告诉请的解除劳动关系补偿金。原告在仲裁申请及起诉状中均提出因被告拖欠工资、未缴社保费用而要求解除劳动关系，而被告确实存在欠付、欠缴的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”；第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，被告作为用人单位，应在双方劳动合同关系解除后，向原告支付经济补偿金。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，参照长春市职工最低工资标准1780元/月，并结合原告的实际工作年限，被告应当向原告支付经济补偿金数额为1780元/月×2.5个月＝4450元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王家亮与被告吉林省润城实业集团有限公司自2017年3月至2019年7月14日期间存在劳动关系； 二、确认原告王家亮与被告吉林省润城实业集团有限公司的劳动关系已于2019年7月15日解除； 三、被告吉林省润城实业集团有限公司向原告王家亮支付欠付的2019年6月、7月的工资2670元； 四、被告吉林省润城实业集团有限公司向原告王家亮支付经济补偿金4450元； 五、上述三、四项合计金额7120元，被告吉林省润城实业集团有限公司于判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（原告王家亮已垫付），由被告吉林省润城实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵婉晴
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保190号 本院在执行申请人王夕春与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调25号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保190号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初268号原告：燕瑞勤，女，1995年1月16日生，汉族，住河南省淅川县。被告：河南乐滑体育赛事策划有限公司，住所地河南省郑州市中原区昆仑路**啟福中原**楼商铺**A2商铺。法定代表人：陈午坤。本院在审理原告燕瑞勤与被告河南乐滑体育赛事策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告燕瑞勤于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕瑞勤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告燕瑞勤撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告燕瑞勤承担。审判员  张宏宇二〇二一年一月二十八日书记员  满林林
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽04民终141号 上诉人（原审原告）：吴睿婷，女，1997年12月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：伍梅花（吴睿婷之母），女，住福建省将乐县。 被上诉人（原审被告）：将乐县水南镇溪南村民委员会，住所地福建省将乐县水南镇溪南村。统一社会信用代码：543504286285012813。 法定代表人：邱辉生，村书记兼村委会主任。 上诉人吴睿婷与被上诉人将乐县水南镇溪南村民委员会(以下简称”溪南村委会”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2020）闽0428民初1479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴睿婷上诉请求：撤销原裁定，发回一审法院重审。事实及理由：原审认定事实不清，上诉人1999年之前就是溪南村集体经济组织成员，2003年施行的《村民自治章程》并不能适用于上诉人。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触。被上诉人溪南村委会不依据村民决议向上诉人发放村民待遇，侵犯上诉人的民事合法权益，人民法院应予以受理。如果一审法院认为上诉人的起诉不符合法律规定，也应向上诉人进行释明，明确告知如何维护上诉人的合法权益。 吴睿婷向一审法院提出诉讼请求：1.溪南村委会依法向吴睿婷分配2019年山林分红款1500元、2019年山林独生子女分红款1500元、2019年农保金800元、2019年过节费300元、2020年过节费200元，以上合计4300元；2.本案诉讼费用由溪南村委会承担。 一审法院认定，吴睿婷系水南镇溪南村村民伍梅花之女，出生后便随母落户于溪南村，享受村民待遇至2018年。2019年，溪南村委会开展农村集体产权制度改革，发现吴睿婷落户时未按《村民自治章程》缴纳户口积累金3000元。溪南村委会通过召开村民代表大会的方式，要求吴睿婷按现行的标准（每人28000元）缴纳户口积累金，方认可其集体经济组织成员身份。因吴睿婷逾期仍未缴纳户口积累金，溪南村委会未向其发放2019年的山林分红款、农保金、过节费及2020年过节费等合计4300元的村民福利款。 一审法院认为，村民委员会是基层群众性自治组织，对集体事务具有管理权。溪南村委会向村民发放分红款、过节费等均属于集体福利款的分配，属于行使集体事务管理权的行为。溪南村委会行使集体事务管理权的行为，与吴睿婷之间是一种管理与被管理的关系，二者并非平等民事主体。本案争议表面上是吴睿婷是否具有溪南村集体经济组织成员身份进而享受村民平等待遇的问题，实质上涉及村委会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村委会行使集体事务管理权的范畴，由此所引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回吴睿婷的起诉。吴睿婷预交的案件受理费50元，予以退还。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会享有对农民集体所有的土地和其他财产的管理权，集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。吴睿婷在一审要求溪南村委会向其发放分红款、过节费、独生子女分红款等均属于集体福利款的分配，涉及村委会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村委会行使集体事务管理权的范畴，人民法院不宜加以干涉，由此所引起的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围。吴睿婷的上诉请求经审查均不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 吴睿婷预交的案件受理费50元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 婕 审判员 李 中 审判员 林广伦 二〇二一年一月十五日 书记员 陈艳红 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审131号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11060301号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月29日11时49分17秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量60700千克，超限11700千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款5500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第11060301号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第11060301号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11060301号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0227刑初25号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人王玉顺，男，1969年1月7日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，住河北省唐山市迁西县。因本案于2019年10月3日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月30日被迁西县公安局取保候审，2020年10月28日被迁西县人民检察院取保候审。2021年1月20日被本院取保候审。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院检察一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人王玉顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察官赵景峥出庭支持公诉，被告人王玉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月，被告人王玉顺发现迁西县天合矿业有限公司搁置在迁西县内的一台报废发电机，遂产生盗窃之念。同年9月18日，被告人王玉顺谎称发电机为自己所有，将其以1万元的价格卖给了王占生，并与王占生一起将发电机转运至王占生在三屯营镇的发电机专卖店内。 另查明，案发后被告人王玉顺及其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人王玉顺在开庭过程中无异议，当庭认罪认罚，且有证人王占生等人出具的证言；被害人隋某的陈述；现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片；辨认笔录；谅解书；户籍证明信；被告人王玉顺的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉顺秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王玉顺到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玉顺犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张瑞军 二〇二一年一月二十九日 书记员  毛 亮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初775号原告：孙某，住烟台市芝罘区。法定代理人：李某，住烟台市芝罘区。被告：孙某，住烟台市芝罘区。原告孙某与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王    斌二〇二一年一月二十八日书记员 林迎秋（代）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1540号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐海鹰，女。被告：黄冬妹，女，1953年12月25日生，汉族，住上海市闸**。本院在审理原告上海海尚物业管理有限公司诉被告黄冬妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海海尚物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年一月二十七日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初27号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人俞田军，男，1989年10月4日出生，无业，户籍所在地江苏省泰兴市，住泰兴市。曾因盗窃，先后于2008年2月22日被江苏省姜堰市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元、于2010年3月6日被江苏省丹阳市公安局行政拘留七日、于2010年5月26日被江苏省常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年、于2010年12月29日被江苏省泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年、于2014年12月8日被江苏省常州市公安局新北分局行政拘留十五日、于2017年4月19日被江苏省常州市公安局新北分局行政拘留十五日；曾因冒用他人居民身份证，于2013年4月21日被江苏省常州市武进区公安局行政拘留七日；曾因盗窃、冒用他人居民身份证，于2019年7月9日被安徽省宣城市公安局宣州分局行政拘留十四日、六日；曾因犯盗窃罪，先后于2012年10月12日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元、于2018年4月11日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千五百元、于2019年1月16日被济南市铁路运输法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元、于2019年11月29日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元、于2020年8月12日被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币二千元。2020年11月7日刑满释放。因服刑期间被发现漏罪，于2020年11月7日被刑事拘留，于2020年12月10日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人俞田军犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人俞田军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人俞田军于2020年6月5日、6日至如东县、启东市盗窃作案3起，窃得电动车2辆、手机1部、充电宝1个，合计价值人民币8589元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年6月5日上午，被告人俞田军至如东县掘港镇掘港汽车站，窃得被害人高某停放于停车棚内的踏板式五羊本田牌电动车1辆。经启东市价格认定中心认定，该车价值人民币2248元。2.2020年6月5日下午，被告人俞田军至如东县洋口镇嘉鸿食品厂内，窃得被害人肖某停放于非机动车停车棚内的踏板式雅迪牌电动车1辆，经启东市价格认定中心认定，该车价值人民币2557元。3.2020年6月6日凌晨，被告人俞田军至启东市汇龙镇东景浴室二楼休息室，趁被害人薛某熟睡之际，窃得薛某放于身侧茶几上的苹果XS手机1部、怪兽共享充电宝1个，于当日将手机出售获利1000元。经启东市价格认定中心认定，该手机价值人民币3707元、充电宝价值人民币77元。被告人俞田军因犯盗窃罪，于2020年8月12日被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2020年11月7日刑满释放。因启东市公安局在其刑满释放前发现其有上述漏罪，故于其刑满释放当日在泰兴市将其抓获。被告人俞田军归案后如实供述犯罪事实。公安机关已于2020年6月10日将查获的五羊本田牌电动车发还给被害人高某，于2020年12月25日将苹果XS手机发还被害人薛某。被告人俞田军在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人俞田军在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人高某、肖某、薛某的陈述笔录，未到庭证人肖爱萍、张坦俊等人的证言笔录，启东市公安局出具和调取的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、询问笔录、扣押笔录及照片、发还清单、视听资料及说明书，微信截屏、微信交易账单、身份证照片，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，相关行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书及被告人俞田军的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞田军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人俞田军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞田军在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人俞田军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人俞田军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人俞田军认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人俞田军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。与前罪所判刑罚拘役五个月并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年6月7日止，先行羁押的11日已折抵刑期）。二、责令被告人俞田军退缴赃物折价款人民币2634元，发还被害人肖信泉2557元，发还被害人薛军77元。三、追缴被告人俞田军违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。（上述罚金、赃物折价款、违法所得限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆春燕二〇二一年一月十八日书记员  丁晓霞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124民初169号原告：张伍仓,男,1970年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：王帮应，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：李光南，男，1947年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：王延本，男，1948年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。上述三被告共同委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：王东东，安徽庐家律师事务所律师。原告张伍仓与被告王帮应、李光南、王延本土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张伍仓于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张伍仓撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伍仓撤回起诉。案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由原告张伍仓负担。审判员  李君二〇二一年一月二十二日书记员  张燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5738号申请执行人：巫正华，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：吴泽荣，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人巫正华申请执行被执行人吴泽荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人吴泽荣支付申请执行人货款12633元、资金占用损失、案件受理费116元及保全费160元。本案在执行中，本院向被执行人吴泽荣发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人吴泽荣名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2.被执行人吴泽荣名下有车牌号为渝XXXX**中华牌车辆，本院已依法对该车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3.本院通过对被执行人吴泽荣住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4.本院已将被执行人吴泽荣限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年1月22日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年1月22日，被执行人吴泽荣尚欠申请执行人巫正华货款12633元、资金占用损失、案件受理费116元及保全费160元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5738号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年一月二十二日书记员  王雪芹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异323号申请人：蔡相东，男，1983年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被执行人：郑才洪，男，1982年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：苏琼，女，1987年4月10日出生，汉族，住湖北省神农架林区。本院于2020年5月10日受理申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）申请对郑才洪、苏琼金融借款合同纠纷执行一案{申请执行依据：本院（2019）鄂0106民初16282号民事判决书;执行案号：（2020）鄂0106执1295号}。现申请人蔡相东申请变更其为本案申请执行人。本院于2020年12月15日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡相东请求变更其为（2020）鄂0106执1295号执行案的申请执行人。事实与理由：平安银行武汉分行与被执行人郑才洪、苏琼金融借款合同纠纷一案，执行中平安银行武汉分行已将该案涉及债权及其他所有权利转让给蔡相东，蔡相东支付所有款项。蔡相东作为合法权利承受人，现申请变更为申请执行人。蔡相东为支持其申请请求，提交以下证据：证据一、（2019）鄂0106民初16282号民事判决书、平安银行武汉分行起诉状、强制执行申请书、不动产登记证明（复印件）；证据二、网络竞价成交确认书、债权转让协议书及附件两份（复印件）；证据三、平安银行武汉分行《债权转让确认函》（原件）；证据四、蔡相东支付受让债权价款凭证。审查查明，平安银行武汉分行与被执行人郑才洪、苏琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）鄂0106民初16282号民事判决，判决：一、郑才洪、苏琼向平安银行武汉分行偿还借款本金1403577.04元及利息；……。判决生效后，郑才洪、苏琼未履行生效判决确定的义务。平安银行武汉分行申请强制执行，本院立案受理。执行中，平安银行武汉分行在实现部分债权后，将尚未实现部分的债权以拍卖方式转让。申请人蔡相东于2020年9月26日支付参拍保证金140000元，于2020年9月28日支付1261383.24元。2020年10月13日，平安银行武汉分行与蔡相东签订了《债权转让协议》，确认截止基准日（2020年10月13日）的债权本金余额1368765.24元，利息155659.24元，费用13809元，债权合计1538233.48元。以1401383.24元价格将本案债权转让给蔡相东，于当日向本院出具了《债权转让确认函》，确认本案上述尚未实现的债权由蔡相东享有。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人平安银行武汉分行与被执行人郑才洪、苏琼之间的债权债务，已经本院（2019）鄂0106民初16282号民事判决所确认且已进入强制执行程序。本案在执行过程中，平安银行武汉分行将其对郑才洪、苏琼享有的债权转让给蔡相东，符合上述司法解释的规定，该转让行为合法有效。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更蔡相东为本院（2020）鄂0106执1295号｛申请执行依据：本院（2019）鄂0106民初16282号民事判决书｝执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  彭 夙二〇二一年一月二十七日法官助理徐旭书记员金菁
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖4号 原告：邛莫阿仁，男，1980年10月2日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：达福，男，1983年8月30日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 原告邛莫阿仁与被告达福买卖合同纠纷一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2021年1月14日立案。 原告邛莫阿仁诉称，2019年8月，被告达福购买其木材，尚欠13500元货款未付。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判决：一、被告支付13500元贷款及利息500元；二、本案诉讼费、保全费由被告全部承担。 四川省峨边彝族自治县人民法院经审查认为，本案原告邛莫阿仁与该院员额法官邛莫木共系兄弟关系，与该院具有利害关系。综上事由，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省峨边彝族自治县人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由乐山市金口河区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李庆金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚绍坤 二〇二一年一月十九日 法官助理 李英洪 书 记 员 熊 璐
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10647号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：张文涛。委托诉讼代理人：杜波。被告：刘婷，女，1979年4月26日出生，汉族，职业不详，住甘肃省兰州市西固区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼，被告刘婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告偿还信用卡逾期欠款本金175100.57元，利息5480.58元，费用25006.12元，共计205587.27元（利息、费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2019年8月14日）；2.判令被告支付原告律师费4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月2日，被告向原告申领个人豪华白金信用卡一张。后被告使用该卡进行透支消费、提现，但未能如期偿还。截止2019年8月14日，被告共计拖欠原告欠款本金175100.57元、利息5480.58元、费用25006.12元，共计205587.27元未清偿。经多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告刘婷未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2012年5月2日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6580的民生银行信用卡，并在信用卡领用申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定：持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率（每日）为0.5‰；预借现金手续费为人民币的对预借现金交易金额的0.5%（本行）1%（他行），最低每笔收取人民币1元；持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时按照最低还款额未还部分的5%，最低人民币1元收取；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），均由持卡人承担。后原告开卡进行消费，截止2019年8月14日，尚欠信用卡欠款本金175100.57元，利息5480.58元，费用25006.12元，共计205587.27元。另查，原告主张的律师费并未实际产生。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费、取现，应当严格、全面遵守信用卡领用合约的有关条款。被告使用信用卡透支消费或取现后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述领用合约的约定偿还欠款本金，并支付相应的利息及费用等，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，尚未实际发生，原告可待实际产生后另行主张，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘婷于本判决生效之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金175100.57元、利息5480.58元、费用25006.12元，共计205587.27元（截止2019年8月14日）；并支付自2019年8月15日起至实际还款日止的利息、费用（按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元，减半收取2221.5元由被告刘婷负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员        张庆安    二〇二〇年十二月二十九日   书  记  员        贺小宁
滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0922执恢44号 申请执行人：滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地滨海县。 法定代表人：薛正红。 被执行人：陈军，男，1966年2月8日生，汉族，住滨海县。 被执行人：陆化，女，1966年9月15日生，汉族，住同上。 被执行人：石钧天，男，1974年11月17日生，汉族，住滨海县。 申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司与被执行人陈军、陆化、石钧天借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0922执2112号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈军、陆化、石钧天未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈军、陆化、石钧天银行存款人民币96257.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇二一年一月二十七日 书记员
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初222号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**。 法定代表人：许强，该银行行长。 被告：陈佳静，女，汉族，1991年1月5日出生，住四川省仪陇县。 被告：谢琛，男，汉族，1990年7月10日出生，住四川省仪陇县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告陈佳静、谢琛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后。因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初462号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张春宝，男，1994年10月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人余磊，重庆余磊律师事务所律师。被告人卢晶，女，1995年3月15日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省肇东市宋站镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。被告人崔晓龙，男，1992年10月2日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人王月影，女，1994年5月5日出生于黑龙江省绥化市，汉族，文盲或半文盲文化，无业，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z439号起诉书指控被告人张春宝、卢晶、崔晓龙、王月影犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院遵照重庆市第一中级人民法院指定管辖决定立案受理。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察官陈传南、检察官助理王慧娟出庭支持公诉，上列被告人及张春宝、卢晶的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月，被告人张春宝、卢晶伙同张丽娟(另处)等人参加虚构的“大业勋章”项目，通过在微信群里宣传购买29元的“大业勋章”成为会员，未来可得到5万元钱的方式实施诈骗。2019年8月，被告人张春宝与王仁斌、许正伟(均另处)、张丽娟共谋继续利用“大业勋章”项目实施诈骗，张丽娟联系被告人崔晓龙、王月影等人提供手机微信收款二维码、银行卡用于收款并取款，被告人卢晶做记账、支付提成等工作。张春宝、王仁斌、许正伟、张丽娟、卢晶等人以要获得5万元钱还需要缴纳46元的激活费，在该宣传“大业勋章”项目的微信群里发送信息，要求每位参加人员通过扫描二维码缴纳46元密保卡费到崔晓龙、王月影等人的微信账户上。2019年8月9日至11月23日期间，张春宝、卢晶、崔晓龙、王月影、王仁斌、许正伟、张丽娟等人诈骗了吴某、李某1、陈某等6万余名被害人共计3147642元钱。2019年9月，被告人张春宝与许正伟、王仁斌共谋继续利用“大业勋章”项目实施诈骗，张春宝联系被告人王月影、崔晓龙等人提供手机微信收款二维码、银行卡用于收款并取款。被告人卢晶做记账、支付提成等工作。张春宝、许正伟、王仁斌等人以要获得5万元还需缴纳38元汇率差，在该宣传“大业勋章”项目的微信群里发送信息，要求每位参加人员通过扫描二维码缴纳38元汇率差到崔晓龙、王月影等人的微信账户上。2019年9月8日至10月11日期间，张春宝、卢晶、崔晓龙、王月影、许正伟、王仁斌等人诈骗了张某、李某2、杨某等5万余名被害人共计2144550元钱。其中，被告人张春宝、卢晶涉案金额共计5292192元，被告人崔晓龙涉案金额共计2096996元，被告人王月影涉案金额共计1485744元。2019年11月13日，被告人崔晓龙、王月影被公安民警抓获；同月27日，被告人张春宝、卢晶被公安民警抓获，四被告人归案后均如实供述了上述事实。另查明，案发后，民警从被告人张春宝、卢晶处扣押了诈骗所得612777.5元现金、用诈骗所得购买的一辆车牌号为黑AX**奥迪A6L轿车；扣押了张春宝、卢晶、崔晓龙、王月影用于作案的手机、银行卡等物品；冻结了张春宝、卢晶的中国银行卡内余额共计6047.79元。公诉机关认为，被告人张春宝、卢晶以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，实施远程非接触式诈骗他人财物，数额特别巨大；被告人崔晓龙、王月影明知他人实施电信网络诈骗，提供微信收款二维码、银行卡并帮助取现，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张春宝在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人卢晶、崔晓龙、王月影在共同犯罪中起次要或者辅助作用，均系从犯，均应从轻或者减轻处罚。被告人张春宝、卢晶、崔晓龙、王月影归案后均如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。因四被告人自愿认罪认罚，故建议对被告人张春宝判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金四十万元；对被告人卢晶判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；对被告人崔晓龙判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；对被告人王月影判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元。被告人张春宝、卢晶、崔晓龙、王月影及张春宝、卢晶的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且四被告人均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张春宝、卢晶、崔晓龙、王月影犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一项、第七条之规定，判决如下：一、被告人张春宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2032年5月26日止。）二、被告人卢晶犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2024年11月26日止。）三、被告人崔晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2023年11月12日止。）四、被告人王月影犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2023年3月12日止。）五、将扣押在案的款项分别按比例发还被害人；扣押在案的汽车变价后分别按比例发还被害人，不足部分责令四被告人在各自所骗金额范围内继续退赔并按同等原则分别发还。（上述罚金、不足部分退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）六、没收扣押在案的手机、银行卡等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗庆勇人民陪审员  张玉霞人民陪审员  陈 娇二〇二一年一月十八日法官 助理  胡 银书 记 员  孙定强
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2021）吉0605民初15号   原告：赵继娟，女，1970年2月4日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。   委托诉讼代理人：辛延华，孙家堡子街道法律服务所法律工作者。   被告：白山市江源区大石人镇光环村村民委员会，住所地：白山市江源区大石人镇光环村。   法定代表人：张善和，该村委会村主任。   委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。   原告赵继娟与被告江源区大石人镇光环村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵继娟委托诉讼代理人辛延华、被告白山市江源区大石人镇光环村村民委员会委托诉讼代理人王相涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   赵继娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令大石人镇光环村村民委员会给付赵继娟所欠餐费款15,000元及利息（自欠款之日起至本金还清时止按中国银行同期同类贷款利率计息）。事实与理由：赵继娟在江源区大石人镇红石村开办了一家金龙源饭店（现已注销），大石人镇光环村村民委员会于2010年至2011年共欠赵继娟餐费款15,000元（见欠条），赵继娟多次找到大石人镇光环村村民委员会催要上述欠款，大石人镇光环村村民委员会均以各种理由推诿至今尚未给付。   江源区大石人镇光环村村民委员会辩称，赵继娟的起诉无事实及法律依据，欠据于2012年出具，已经超过诉讼时效。   赵继娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月26日，江源区大石人镇光环村村民委员会出具欠据一份，内容为：“款项金额人民币15,000元，款项事由：饭费2010年和2011年，负责人来清和经手人门庆福签字。”该欠据加盖大石人镇光环村村民委员会公章。   本院认为，赵继娟起诉要求江源区大石人镇光环村村民委员会给付拖欠的饭费，并提供江源区大石人镇光环村村民委员会于2012年12月26日出具的欠据一张，庭审中，江源区大石人镇光环村村民委员会对该证据的真实性无异议，故对欠款事实本院予以确认，应当偿还。江源区大石人镇光环村村民委员会认为该笔欠款已经超过诉讼时效，因该欠据未记载还款日期，故赵继娟可以随时主张权利，本案不超过诉讼时效，江源区大石人镇光环村村民委员会的抗辩理由不成立。赵继娟要求江源区大石人镇光环村村民委员会给付欠款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定大石人镇光环村村民委员会应当承担赔偿损失的法律责任，即按照法律规定支付欠款利息。因中国人民银行发布（2019）第15号《中国人民银行公告》，调整了贷款利率的计算方法，故应当自欠条出具之日2012年12月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。   综上，对赵继娟起诉要求江源区大石人镇光环村村民委员会给付拖欠饭费15,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：   白山市江源区大石人镇光环村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还赵继娟饭费15,000元，并支付自2012年12月26日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日至本判决确定的给付日期为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取88元（赵继娟已交纳），由江源区大石人镇光环村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 隋晶     二〇二一年一月二十七日   书记员 刘坤
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执225号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行张治平与肖景瑞劳务合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询肖景瑞名下车辆。二〇二一年一月二十五日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初193号原告：黄勇，男，汉族，1991年1月28日出生，驾驶员，住宜昌市夷陵区。被告：张元华，男，汉族，1986年12月10日出生，个体工商户，住宜昌市夷陵区。原告黄勇与被告张元华民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月21日，被告张元华因生意周转向原告借款15000元，并承诺有钱后第一时间还给原告。被告拖欠至今仍不归还，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张元华辩称，被告分两次向原告借款15000元属实，但被告在借钱后每个月不等的向原告共偿还了25300元。被告不应再偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日和2015年6月29日，被告张元华分两次共向原告黄勇借款15000元。2015年11月25日至2018年6月20日，被告通过微信先后向原告转账偿还46500元。2018年6月，被告张元华再次向原告借款15000元，并给原告出具借条一份，借条载明：今借到黄勇现金壹万伍仟元整，用于生意资金周转，口说无凭，特立此据。张元华在借款人处签字捺印。2018年7月16日至2020年8月29日，被告通过微信向原告还款25300元。2021年1月6日，原告诉至本院，要求被告偿还借款15000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张元华两次向原告黄勇借款15000元的事实，有被告出具的借条和双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。原告在庭审中自认被告已偿还第一次的借款15000元，且被告提供了微信转账记录予以佐证，本院予以采信。原告诉称被告2018年6月第二次的借款15000元未偿还，但被告提供了其2018年7月至2020年8月通过微信向原告转账25300元的转账记录予以抗辩。在原告不能提供证据证明双方存在其他经济纠纷的情况下，被告向原告的转账应视为其偿还原告的借款。现被告还款总金额明显超出原告的出借金额15000元，故被告辩称借款已全部偿还的理由成立，本院予以采信。综上所述，原告黄勇要求被告张元华偿还借款15000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告黄勇要求被告张元华偿还借款15000元的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇二一年一月二十八日书记员  周长伟
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初412号原告：王某。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。被告：张某。被告：孙某。委托诉讼代理人：张某1，系被告孙莎莎之夫。原告王某与被告张某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年一月十九日书记员 鞠惠媛
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执473号申请执行人：吴志伦，男，1998年10月16日生。被执行人：上海鼎泰丰餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：竹内一夫(TAKEUCHIKAZUO)，执行董事。申请执行人吴志伦与被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人依长劳人仲(2020)办字第129号仲裁裁决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司支付工资7,961.54元。本院立案受理后，依法对被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十二日向被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年一月十二日对被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年一月十九日对被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司采取限制高消费惩戒措施二〇二〇年一月十九日将被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单二〇二〇年一月二十一日约谈申请执行人,告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结另查明，在(2020)沪0105执3839号同一被执行人的执行案件中，本院对被执行人住所地进行必要调查，未查获其下落及财产线索，同时也对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二一年一月二十五日法官助理倪萍书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执664号之五 申请执行人：康连兵，男，1974年4月26日出生，住大厂回族自治县。 被执行人：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。 法定代表人：唐小林，执行董事。 被执行人：大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司。 法定代表人：唐心笔，执行董事。 委托代理人：李学兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。系公司职工。 申请执行人康连兵与被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀10民初63号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人康连兵向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人228400元及迟延履行债务利息。并缴纳执行费3326元，缴纳诉讼费2363元，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、督促履行告知书、执行工作联系卡、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找到可供执行财产。 四、被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司法定代表人经本院依法传唤未到庭，被执行人大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司法定代表人经本院传唤委托代理人到庭，表示没有能力给付，但其提供财产4个车位由法院进行拍卖。。 五、上述四个车位经本院依法拍卖共得拍卖款198700元，上述款项在拍除本案诉讼费2363元、执行费3326元后剩余款项193011元已发放给申请执行人。 六、本院依法将被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、本院进行了第二次网络查控，未找到可供执行财产。 八、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。本案剩余执行标的38089元及迟延履行债务利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索并申请法院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行期间的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  冯爱民 二〇二一年一月二十二日 书记员  史铁军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初628号原告：天津市志朋旺商贸有限公司，住所地天津市南开区咸阳路**增**。法定代表人:张福云，董事长。被告：拓宇(天津)智能制造有限公司，住，住所地天津市静海经济开发区**高速辅路**/div>法定代表人：李克伟。原告天津市志朋旺商贸有限公司与被告拓宇（天津）智能制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告天津市志朋旺商贸有限公司在规定期限内未向本院预交诉讼费用，按撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市志朋旺商贸有限公司撤诉处理。审判员  谢莉莉二〇二一年一月十四日书记员  尹晴晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初132号 原告：范圆圆，女，1986年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园区内。 法定代表人：李玉田，董事长。 原告范圆圆与被告廊坊益田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告范圆圆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范圆圆撤回起诉处理。 —2— 审判员  赵建伟 二〇二一年一月二十日 书记员  韩昆朋
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初487号 原告：雷某，女，1979年5月4日出生，汉族，山东某某公司职工，住济南市 委托诉讼代理人：刘洪昌，山东国曜律师事务所律师。 被告：山东爱吾老实业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100307026715A。 法定代表人:陈某，总经理。 被告：陈某，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县 原告雷某与被告山东爱吾老实业有限公司、陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人刘洪昌到庭参加诉讼，被告山东爱吾老实业有限公司、陈某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷某向本院提出诉讼请求：1.判令山东爱吾老实业有限公司支付拖欠雷某的工资68966.98元及逾期利息(自2020年10月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止);2.判令陈某对上述拖欠的工资68966.98元及逾期利息承担连带责任;3.本案诉讼费由山东爱吾老实业有限公司、陈某承担。 事实和理由：雷某自2019年3月入职山东爱吾老实业有限公司。自2019年3月至2020年4月期间，山东爱吾老实业有限公司共拖欠雷某工资共计68966.98元。2020年7月18日，山东爱吾老实业有限公司的法定代表人陈某向雷某出具确认函一张，确认函的内容为山东爱吾老实业有限公司拖欠雷某工资共计68966.98元，公司承诺于2020年10月20日前支付偿还，如到期没有偿还，由陈某对拖欠雷某的工资承担连带清偿责任，山东爱吾老实业有限公司与陈某通过盖章及签字对上诉事实予以确认。雷某多次索要未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告山东爱吾老实业有限公司、陈某未提供答辩意见。 本院认为，雷某与山东爱吾老实业有限公司之间存在有效的劳动关系。山东爱吾老实业有限公司应当向雷某支付拖欠的工资及利息，陈某应当对拖欠的工资及利息向雷某承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东爱吾老实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告雷某工资68966.98元及利息（以68966.98元为基数，自2020年10月21起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告陈某对上述拖欠原告雷某的工资及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东爱吾老实业有限公司、陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 闫 勇 二〇二一年一月二十七日 书记员 孙左兰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更345号 罪犯代伟，男，1977年5月1日出生，汉族，重庆，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年9月30日作出（2018）闽0583刑初923刑事判决:以被告人代伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；责令退出违法所得赃款人民币1655元。2018年11月12日交付福建省未成年犯管教所执行刑罚。现属宽管级管理罪犯。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯代伟在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元，退出违法所得赃款人民币1655元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯代伟减刑的异议。 本院认为，罪犯代伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。但该犯的剩余刑期不足执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯代伟减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得赃款人民币1655元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月19日起至2021年2月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年一月十五日 书记员 何家欢
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5821号之一原告：陈长平，男，1974年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：池永和，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：周桃仙，女，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省来安县。原告陈长平与被告池永和、周桃仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈长平于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长平申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：准许原告陈长平撤诉。案件受理费减半收取1680.00元，由原告陈长平负担。审判员 赵 凯二〇二一年一月二十二日书记员 张文文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初449号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：马**凯，男，1988年11月26日出生，汉族，住山西省沁水县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告马**凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告马**凯经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26020.74元及利息4766.37元、罚息6590.45元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年10月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为7176元、13575元、8987元，到期日为2019年11月10日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29738元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26020.74元及利息4766.37元、罚息6590.45元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马**凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26020.74元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4766.37元，罚息为6590.45元；自2020年12月16日起以未还借款本金26020.74元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取377元，由被告马**凯负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更86号罪犯郑子业，男，2000年9月30日出生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2019年5月15日作出（2019）云0127刑初72号刑事判决，以被告人郑子业犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑子业在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑子业在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑子业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑子业减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初217号 原告：周启能，男，汉族，1975年8月30日出生，户籍地：广西融水苗族自治县。 被告：广西柳州市祥能水电有限责任公司，住所地：广西柳州市广雅路**，统一社会信用代码：9145020076890885X8。 法定代表人：徐新连，该公司经理。 原告周启能与被告广西柳州市祥能水电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周启能于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告周启能有依法处分自己的民事诉讼的权利，其申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周启能撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周启能负担。 审判员  韦朗华 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄粲杰
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）内7101民初27号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。   被告：王佳，女，1983年3月29日出生，汉族，住包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告王佳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费902元，减半收取计451元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 任 梦 云   二〇二一年一月二十六日   书 记 员 郝 艳 峰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审33号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张相春，男，1973年04月09日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市营仔镇??******，公民身份号码：440************839。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256951号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1751元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190256951号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张相春的粤S.U25**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1751元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张相春承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月七日书记员  陈子华
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初196号 原告:南平市建阳区吉美建材店，住所地南平市建阳区江滨****楼**店，统一社会信用代码92350784MA2Y918R。 经营者：池桂丽，女，1985年4月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：南平市金蚂蚁装饰设计工程有限公司，住所，住所地南平市建阳区潭城街道景贤路**正达南苑商业**楼******号店社会信用代码91350784MA32XPJG4T。 法定代表人:陈斌，总经理。 被告：彭卫军，男，成年，汉族，住所地南平市建，住所地南平市建阳区 被告：南平市建阳区筑梦艺术交流中心，住所地南平市建，住所地南平市建阳区朱熹大道**万达中央华城水仙苑****115店码92350784MA34BKO354。 法定代表人：曾添，总经理。 原告南平市建阳区吉美建材店与被告南平市金蚂蚁装饰设计工程有限公司、彭卫军、南平市建阳区筑梦艺术交流中心承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告南平市建阳区吉美建材店于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区吉美建材店以已达成调解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市建阳区吉美建材店撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由南平市建阳区吉美建材店负担。 审判员  苏燕 二〇二一年一月二十八日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3800号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张从云，男，1950年6月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁会先，女，1950年4月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄颖，贵州威驰（金沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张从发，男，1962年10月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：翁昌菊，女，1959年12月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一审第三人：罗国敏，女，1973年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人张从云、梁会先因与被申请人张从发、翁昌菊及一审第三人罗国敏债权人撤销权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2020)黔02民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张从云、梁会先申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。1.张从发、翁昌菊还欠有债务未偿还，至今拒不履行人民法院作出的生效判决。2.张从发、翁昌菊与罗国敏提交的证据，不能证明罗国敏已经向张从发、翁昌菊支付了案涉房屋的所有购房款。张从云、梁会先在二审中提交的电话录音，证明张从发、翁昌菊认可没有把涉案房屋出卖给他人，其对涉案房屋还享有所有权，并且是张从发、翁昌菊向银行偿还的案涉房屋的按揭贷款。3.杜思杰与罗国敏、张从发、翁昌菊存在利害关系，张从发、翁昌菊为了逃避债务，损害张从云、梁会先等债权人的合法权益，在贵州省六盘水市钟山区人民法院受理案件后，张从发、翁昌菊与杜思杰、罗国敏恶意串通后转移财产，签订虚假《存量房买卖合同》，违法将涉案房屋卖给罗国敏，罗国敏没有实际向张从发、翁昌菊支付涉案房屋的买房款。4.张从发、翁昌菊把涉案房屋出卖给罗国敏的价值不足市场价值的1/2，即使按照总房价1025676.35元，罗国敏还有284672.2元未支付，且增值税、契税等费用128538.94元依法不应当包含在购房款中，应当扣除。扣除税款128538.94元，涉案购房款为897137.41元，占1310348.55元的68.46%,不足百分之七十，属于“不合理低价”。5.张从发、翁昌菊与罗国敏签订的《房屋买卖合同》及转让房屋所有权的行为依法属于无效行为，也属于可撤销协议。张从发、翁昌菊及罗国敏对涉案房屋应缴税款的基数及税款低于依法应当缴纳税款的基数及税款，其行为损害了国家利益，因此案涉房屋买卖合同属于无效合同。同时，《房屋买卖居间合同》《存量房买卖合同》、房屋记载表上关于涉案房屋买卖价等主要内容不同，相互矛盾，是阴阳合同，依法属于无效合同。6.张从发、翁昌菊与罗国敏在2019年8月9日签订《存量房买卖合同》及办理涉案房屋所有权变更登记的行为时，2016年7月6日签订的《房屋买卖居间合同》已被解除。据此，张从云、梁会先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，关于《存量房买卖合同》《房屋买卖居间合同》的效力问题。经原审查明，《存量房买卖合同》《房屋买卖居间合同》系合同当事人张从发、翁昌菊与罗国敏之间的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。另，撤销合同的前提为合同系有效合同，张从云、梁会先起诉请求撤销《存量房买卖合同》《房屋买卖居间合同》与其主张两合同系无效合同相矛盾，故张从云、梁会先的该主张本院不予采纳。其次，张从云、梁会先以《存量房买卖合同》《房屋买卖居间合同》侵犯其债权为由起诉请求撤销《存量房买卖合同》《房屋买卖居间合同》，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。债务人以明显不合理的高价收购他人财产，人民法院可以根据债权人的申请，参照合同法第七十四条的规定予以撤销。”之规定，张从云、梁会先主张的撤销权能否得到支持，应以张从发、翁昌菊与罗国敏之间转让涉案房屋是否存在“明显不合理的低价”为前提。增值税、契税等费用系罗国敏为购买房屋支付的成本，应当计算在购房款内。经查，罗国敏提供的《收条》、银行流水、银行凭证、发票足以证明翁国敏向张从发、翁昌菊支付了购房款434794元（含借款300000元）、涉案房屋按揭贷款462343.41元及增值税、契税等费用128538.94元，共计1025676.35元。1025676.35元已超过各方当事人认可的参考价1310348.55元的78.27%，故原判决认定张从发、翁昌菊与罗国敏转让案涉房屋不存在“明显不合理的低价”的情形并无不当。最后，张从云、梁会先主张《房屋买卖居间合同》因《存量房买卖合同》的签订而解除无事实与法律依据。综上，张从云、梁会先的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。张从云、梁会先的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张从云、梁会先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张从云、梁会先的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二一年一月二十九日法官助理郑姗书记员梅永亮
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初158号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：白惠文，男，1996年12月19日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，特别授权代理。 被告：田野，男，1988年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二一年一月十四日 书记员  肖雪
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执222号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行李本洋与肖景瑞劳务合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询肖景瑞名下车辆。二〇二一年一月二十五日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104财保3号 申请人:吴家森,男，1984年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被申请人：罗成忠，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被申请人：重庆本浩建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****5-8，统一社会信用代码915001047980281320。 法定代表人：罗成忠，该公司负责人。 申请人吴家森于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款600000元或查封等值财产，并由永安财产保险股份有限公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人吴家森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予吴家森的保全申请。 案件申请费3520元，由吴家森垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二一年一月八日 书记员 曾立生
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王志文，男，1990年6月30日出生，汉族，住河南省林州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王志文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王志文偿付原告截止至2021年1月24日的信用卡透支本金人民币35,053.15元(币种下同)、截止至2020年12月29日的利息9,898.51元、逾期还款违约金6,416.74元，共计51,368.40元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月16日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金35,053.15元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王志文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金35,053.15元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王志文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月24日的信用卡透支本金35,053.15元；二、被告王志文应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.33元，减半收取计338.16元，由被告王志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执634号申请执行人:梁秀娟，女，1964年12月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县。被执行人：依安县鑫源亚麻厂，住所地：依安县。被执行人：徐光耀，男，1956年8月30日，汉族，依安县鑫源亚麻厂厂长，住依安县依安镇。申请人王宝英与被执行人依安县鑫源亚麻厂、徐光耀借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初2218号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告依安县鑫源亚麻厂与被告徐光耀于2020年6月30日连带给付原告梁秀娟借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按月了利率1.5分,从2018年11月14日起开始计算至本调解确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。于2020年12月30日连带给付原告梁秀娟借款本金84018.75元及利息（以本金84018.75元为基数，按月利率1.5分，从2018年11月14日起开始计算之本调解确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。二、案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告依安县鑫源亚麻厂与被告徐光耀负担（已给付）。申请人梁秀娟于2020年7月29日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2020年8月3日，本院依法向被执行人依安县鑫源亚麻厂、徐光耀送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月31日、2021年1月21日本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年11月13日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人徐光耀名下所有的依安县纸箱厂坐落于依安县依安镇东南街宗地号11-01-040，面积1560.9㎡的工业用地使用权，已被本院另案查封。4、2020年7月31日，本院对被执行人依安县鑫源亚麻厂、徐光耀债权等情况进行了调查，未发现被执行人依安县鑫源亚麻厂、徐光耀有可供执行财产。5、2020年7月31日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、2021年1月21日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  李廷林审判员  常洪涛二〇二一年一月二十一日书记员  孙亚明
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保108号 本院在执行申请人臧传兰与被申请人马友英财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初282号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人马友英的银行存款予以冻结，冻结金额合计42763.16元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保108号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初25号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人卢天明，男，1985年2月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因盗窃，于2008年1月21日被永嘉县公安局行政拘留十日；均因犯盗窃罪，于2003年5月9日、2004年12月16日、2012年10月25日、2017年6月27日、2019年9月19日被本院分别判处有期徒刑一年、二年、五年六个月、一年六个月、十个月，2020年5月22日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2021）48号起诉书、温永检一部刑变诉（2021）11号变更起诉决定书指控被告人卢天明犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人卢天明到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年9月25日凌晨，被告人卢天明通过溜门的方式进入永嘉县枫林镇枫四村江心巷40号徐某2家一楼，窃取20多包香烟。后又溜门进入枫四村上屋基2号徐某1家里一楼，窃取2个银元宝。经估价，被盗香烟及银元宝总价值人民币1006元。现已全部追回发还被害人。 上述事实，被告人卢天明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、徐某2的陈述，归案经过、勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、监控视频、价格认定结论书、前科查询记录、罪犯档案资料、刑事判决书以及被告人卢天明的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢天明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢天明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人卢天明归案后能够如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，结合涉案财物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢天明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年11月24日止。） 二、作案工具手套四只、口罩一个、手电筒一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二一年一月十八日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33518号原告：佛山市南海区港鸿包装材料厂,住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914********2156051。投资人：任玉苗。委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。被告：佛山市恒汇卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********915G。法定代表人：连某1。原告佛山市南海区港鸿包装材料厂诉被告佛山市恒汇卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告的投资人任玉苗及其委托诉讼代理人韩武到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款131381.40元及利息(利息以131381.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述称，被告于2020年11月13日支付了30057.38元货款，尚欠原告货款101324.02元。诉讼中，原告举证如下：1.《送货单》原件13张，用以证明原告从2020年3月17日至2020年5月22日，原告为被告提供纸尿裤产品共151381.40元。2.微信聊天记录复印件3张(微信聊天一方是原告的负责人,另一方是被告的采购)，用以证明被告的采购陈惠诗与原告销售于2020年10月20日微信聊天，其将原告的对帐单打印出来后，加盖被告的财务专用章，通过微信发给原告的销售，确认欠原告货款共151381.40元。3.网上银行电子回单复印件2张，用以证明被告通过黄建清的银行账户于2020年11月2日支付了20000元货款给原告，于2020年11月13日支付了30057.38元货款给原告，尚欠原告货款101324.02元。4.佛山市恒汇卫生用品有限公司工商登记资料复印件1份、原告负人任玉苗与被告大股东廖永涛的通话录音(附电话录音光盘)1份，用以证明廖永涛在通话中承认欠原告13万多的货款，但表示资金困难暂时无法支付。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2020年3月至同年5月期间，被告多次向原告购买纸尿裤，经双方于2020年10月20日通过微信对账，确认被告尚欠原告货款151381.40元。之后，被告通过黄建清的银行账户分别于2020年11月2日支付20000元、2020年11月13日支付30057.38元予原告，至此尚欠原告货款101324.02元。2020年11月23日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款101324.02元，有《对账单》、送货单及付款凭证等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。原告请求从起诉日开始支付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉时主张货款131381.40元与实际欠款不符，本院不予全额支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市恒汇卫生用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海区港鸿包装材料厂货款101324.02元及利息（以101324.02元为本金自2020年11月23日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1463.82元（原告已预交），原告负担300.58元，被告负担1163.24元。被告负担的诉讼费1163.24元应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费1163.24元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二一年一月十四日书记员  符泳燕
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执257号 申请执行人肖青，男，1987年5月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田天龙房地产有限公司，住所地莆田市城厢区沟头开发区。统一社会信用代码：913503006112584067。 法定代表人：李嘉生。 本院在执行申请执行人肖青与被执行人莆田天龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田天龙房地产有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年一月十一日 书记员 柯玉婷
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初152号 原告：吴建华，男，1978年6月5日出生，汉族，个体，住广西田林县。 被告：杨志华，男，成年，壮族，农民，住广西田林县。 原告吴建华诉被告杨志华买卖合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已履行支付义务，原告吴建华于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建华提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告吴建华负担。 审判员  李高程 二〇二一年一月二十六日 书记员  岑桂仙
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保182号 本院在执行申请人顾永春与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调17号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保182号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑初5号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人李洪双，男，1975年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省南江县，住南江县，2019年5月27日因无证驾驶机动车被南江县公安局处行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月13日被南江县公安局刑事拘留，同年10月26日经南江县人民检察院批准由南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2020〕Z271号起诉书指控被告人李洪双犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人李洪双到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月17日5时55分许，被告人李洪双在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭乘何某，在南江县××街道××街××市场路口处起步时，致何某摔倒受伤。经南江县公安局交通警察大队认定，李洪双承担本次事故全部责任。经南江县公安局物证鉴定室鉴定，何某的损伤属重伤二级，经巴中先锋机动车司法鉴定，该无号牌电动三轮车为机动车类正三轮轻便摩托车。 案发后，被告人李洪双报警，并跟随120救护车将何某送到南江县人民医院抢救。何某于2019年9月3日在家中死亡。 公诉机关认为，被告人李洪双违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，并承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李洪双具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李洪双认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑八个月至一年。请依法判处。 被告人李洪双对南江县人民检察院指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致，另查明，被告人李洪双与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得谅解，同时被害人亲属请求人民法院对被告人李洪双从轻处罚并适用缓刑。南江县人民检察院变更量刑建议判处被告人李洪双有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的被告人户籍信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证；证人何某2、罗某、杨某等人的证言、被害人何某的陈述；被告人李洪双的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪双违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李洪双具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李洪双自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李洪双取得被害人亲属谅解，化解了社会矛盾，可酌情对其从轻处罚，本院结合司法行政机关的调查评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑，南江县人民检察院调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李洪双犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐欣 二〇二一年一月二十五日 书记员  毛丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役； …… 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： …… （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； ……
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执2589号申请执行人：余秀梅，女，1973年1月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：黄传伟，男，1983年4月30日出生，汉族，住南京市六合区。余秀梅与黄传伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0116民初6970号民事判决书，依该判决：黄传伟应给付余秀梅律师代理费14000元及诉讼费441元。因黄传伟未能主动履行上述义务，余秀梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人黄传伟采取了如下措施：一、本院向被执行人黄传伟发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人未能主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年10月12日、12月11日、1月20日三次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，被执行人黄传伟无可供执行的财产。三、本院工作人员于2020年11月17日前往黄传伟的户籍地南京市六合区调查，该处住址已无人居住多年；后前往申请人提供的住址南京市六合区调查，被告知房子已卖，故找寻被执行人无果。四、本院于2020年12月22日对被执行人黄传伟采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。五、鉴于目前被执行人黄传伟无可供执行的财产，申请执行人余秀梅也未能提供财产线索，其于2021年1月19日同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人黄传伟的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6970号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二一年一月二十日书记员 李艳雯