wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执708号申请执行人：田齐娥，女，1964年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：张昕宇，男，1992年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。申请执行人田齐娥、张昕宇与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7188号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款42813.80元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费542元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇二一年一月二十五日书记员 童和秀子
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保10号 申请人彭少佳，男，汉族，1989年1月11日出生，住湘潭县。 被申请人湘潭诚敬广告传媒有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路182号4栋11号门面。 法定代表人：陈进。 申请人彭少佳与被申请人湘潭诚敬广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302民初3948号民事裁定书，裁定准许对被申请人湘潭诚敬广告传媒有限公司进行财产保全，保全金额为26万元。申请人提供中国大地保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的诉讼财产保险作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭诚敬广告传媒有限公司的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月十三日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7293号 原告：袁神望，男，汉族，1957年8月13日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。 被告：湖南茂源林业有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：吴登峰，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳潇潇，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：任三兴，该公司员工。 原告袁神望与被告湖南茂源林业有限责任公司（以下简称茂源公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓虹，被告茂源公司委托诉讼代理人欧阳潇潇、任三兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁神望向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余劳务工资89557元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月18日、2月28日，原告与被告签订《丘岗造林(松树)业务承包合同》，约定被告将丘岗造林业务发包给原告，业务内容为林地清理，单价为100元/亩，放样栽植树木，0.7元/株，期限为2014年1月30日至2014年11月30日。两份合同均约定最终结算价以实际验收数据为准，并约定2014年的5月、10月分二次验收，5月份验收合格后支付50％的承包款，10月份验收合格后再支付剩余的50％承包款。合同签订后，原告按合同约定完成放样栽植并通过第一次验收(存活率超过合同约定的90％)。被告根据实际放样栽植数据和验收情况，向原告出具了《岳阳分公司岳阳林场丘岗造林项目施工结算明细表》，并支付了总工程价款的50％合计为89557元。之后，被告一直没有进行第二次验收。原告多次要求被告履行合同进行验收并支付剩余的50％承包款未果，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告茂源公司辩称：1、袁神望的起诉已超过法定诉讼时效。双方签订的合同期限已届满，权利义务履行完毕，袁神望未在法定诉讼时效内主张权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、被告严格按照合同约定履行，不存在拖欠工程款的情形。 经审理查明，2014年2月18日，袁神望与茂源公司签订《丘岗造林(松树)业务承包合同》。约定，茂源公司将丘岗造林业务发包给袁神望，业务内容为林地清理、放样栽植等工序。承包林地清理面积为344.2亩（其中142亩的单价为95元/亩，202.2亩的单价为100元/亩）。承包放样栽植65845株（单价为0.7元/株），承包期限自2014年1月1日至2014年11月30日。2014年2月28日，双方再次签订了《丘岗造林(松树)业务承包合同》。约定茂源公司将丘岗造林业务发包给原告。主要含造林前林地清理、放样栽植。林地清理面积176亩(100元/亩)，另77亩（110元/亩），放样栽植124709株(0.7元/株)。承包期限自2014年1月1日至2014年11月30日。两份合同均约定，最终结算以实际验收为准。承包分两次验收，分别为5月份、10月份。结算分两次，第一次结算即在第一次验收完毕后，若成活率在90％(不含90％)以上，结算成活率达到90％以上的小班内的造林工程款(指林地清理、苗木短途运输与保管、放样栽植)的50％，否则不予结算该工程款。第二次结算即在第二次验收完毕后，在林地卫生合格的条件下，按照林木保存率比例来计算。具体为林木保存率在80％以下(不含80％)，该小班所有剩余工程款不予结算林木保存率在80％-90％之间，按照林木保存率的比例结算该小班剩余工程款;林木保存率在90％以上(不含90％)，可结算该小班所有工程款。若林地卫生不合格，该小班所有剩余工程款不予结算。付款方式采取转帐方式支付。茂源公司的权利与义务:有权要求袁神望按质按量完成所发包的业务;在袁神望提供了完整的结算付款所需的凭证、发票等资料，并符合结算付款要求后，按约付款;袁神望的权利与义务：袁神望应按约定的时间、地点、质量技术等要求，完成承包业务;袁神望在提供了完整的结算付款所需的凭证、发票等资料，并符合结算付款要求后，有权要求茂源公司按约付款。合同签订后，原告按约定完成放样栽植。茂源公司于2014年6月9日进行第一次验收，并出具验收单，注明袁神望完成林地清理571.5亩，栽植180648株，结算50％，为89957元。茂源公司已向袁神望支付89957元。此后茂源公司一直未进行第二次验收，原告袁神望无法进行第二次结算和领款，遂酿成纠纷。 另查明，承包款的付款流程为:先由茂源公司的技术员验收，验收合格后开具验收单，验收单需要技术员、承包方林管员及林场场长签字，由财务记在原告帐上。原告拿到验收单后再开具税票，找财务付款。茂源公司林管员王某某出庭证实，原告已经上报要求进行第二次验收，但是茂源公司未进行验收。原告自2015年至2018年间，每年都找茂源公司讨要了承包款。 以上事实，有两份承包合同、验收单、财会凭证、发票、结算明细表、林管员的证言、及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了《林地改造业务承包合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。 袁神望在按合同约定完成承包内容之后，要求进行第二次验收。茂源公司应当安排人员进行第二次验收而未验收，由此引起的法律后果，应由茂源公司自行承担。根据茂源公司第一次出具的验收单注明的内容，50％结算款为89957元，第二次结算款根据双方约定是剩余的50％，即89957元。故原告主张被告支付承包款89957元，本院予以支持。被告茂源公司抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，因原告已提供证据证实其一直在向被告催讨承包款，被告的该抗辩理由与事实不符，本院不予支持。茂源公司称原告的第二次验收未达到合同约定标准，并未向本院提交证据以证实，对茂源公司的该抗辩理由，本院不支持。茂源公司另称严格按照合同约定履行，不存在拖欠工程款的情形，但未向本院提交证据予以正式，对该抗辩理由，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告湖南茂源林业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告袁神望支付承包款89957元。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第贰百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的务利息 本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告湖南茂源林业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何 云
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执恢20号冯立新：任冬飞与你借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执172号 申请执行人叶莎： 被执行人泰富重装集团有限公司： 本院在执行申请执行人叶莎与被执行人泰富重装集团有限公司合同纠纷一案中，经采取强制措施，已执行到位5535元（含执行款5460元、受理费25元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初3967号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二一年一月十九日 书记员  黄湘福
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执27号 申请执行人喻晓林： 被执行人泰富重装集团有限公司： 本院在执行申请执行人喻晓林与被执行人泰富重装集团有限公司合同纠纷一案中，经采取强制措施，已执行到位9903元（含执行款9828元、受理费25元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初3968号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二一年一月十九日 书记员  黄湘福
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1541号之十六 申请执行人：青岛凯利祥通投资管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人:宫明杰，执行董事兼总经理。 被执行人：青岛国际橡胶交易市场有限公司，住所地山东省青岛市保税港区。 法定代表人：雷志东，董事长。 被执行人：潍坊圣鼎福地置业有限公司，住所地山东省潍坊昌邑市。 法定代表人：孙跃彬，董事长。 被执行人：青岛信立亚投资管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：王伟，董事长。 被执行人：青岛统业集团有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：雷志东，职务：董事长。 被执行人：王怀军，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：薛风蕾，女，1967年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛凯利祥通投资管理有限公司与被执行人青岛国际橡胶交易市场有限公司、潍坊圣鼎福地置业有限公司、青岛信立亚投资管理有限公司、青岛统业集团有限公司、王怀军、薛风蕾借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的122878029.1元，应收执行费190278元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行过程中，申请执行人青岛凯利祥通投资管理有限公司与被执行人青岛国际橡胶交易市场有限公司达成执行和解协议，被执行人青岛国际橡胶交易市场有限公司以其名下青房地权保国用字第xxxx、xxxx、xxxx号土地及青房地权保字第xxxx、xxxx、xxxx号房产作价5000万元偿还债务，不足部分继续清偿。本院经审查，依法解除对上述房产土地的查封措施。本院依法扣划被执行人王怀军名下银行账户存款76132.9元，扣转为本案执行费。申请执行人自愿放弃对被执行人潍坊圣鼎福地置业有限公司的债权，撤回对被执行人潍坊圣鼎福地置业有限公司的执行申请，本院依法予以确认。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛信立亚投资管理有限公司、青岛统业集团有限公司、王怀军、薛风蕾纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年一月二十五日 书记员  林 骏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初83号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人刘协，男，1984月11月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被湘潭市公安局取保候审。2021年1月6日经本院决定被取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人刘协犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员周旭红出庭支持公诉。被告人刘协到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年10月25日01时左右，被告人刘协饮酒后驾驶号牌为湘Ｃ××××学的教练车，沿湘潭市一大桥由岳塘区往雨湖区方向行驶，至雨湖区一大桥路口时，被公安执勤民警现场查获。民警依法提取被告人刘协体内血液样本委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量鉴定。2020年10月26日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，在被告人刘协血液中检测出酒精，含量为150.5482ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘协到案后，配合民警接受调查，在接受讯问过程中对其醉酒后驾驶机动车的行为亦供认不讳，并表示对其涉嫌危险驾驶罪的行为自愿认罪认罚。 公诉机关对本案的量刑建议为：被告人刘协的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘协拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。被告人刘协自愿签署了认罪认罚具结书。 对上述事实及量刑建议，被告人刘协在庭审中没有异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘协在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人刘协到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。根据被告人刘协的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘协犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二一年一月十四日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更44号罪犯王逢勃，男，1976年4月11日出生于山西省运城市盐湖区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年10月30日作出(2012)西刑一初字第00256号刑事判决，以被告人王逢勃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00372号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1459号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯王逢勃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王逢勃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯王逢勃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王逢勃的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月15日起至2034年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  柳 阳
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初2026号 原告：李银生，男，1948年1月20日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。 被告：庞玉娥，女，1972年1月18日出生，汉族，住河北省张北县。 原告李银生与被告庞玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银生及其委托诉讼代理人袁斗一、被告庞玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李银生向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金500000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年12月22日，原告四妹李红梅带庞玉娥到原告家中向原告借款300000元，原告妻子韩仙芝将300000元给付庞玉娥，此款通过现金给付，庞玉娥给原告出具借条，约定月利率1.5%。庞玉娥给付该笔借款利息至2019年12月22日。2012年12月25日，李红梅带庞玉娥去原告家中向原告借款200000元，原告妻子韩仙芝将200000元给付庞玉娥，此款通过现金给付，庞玉娥给原告出具借条，约定月利率1.5%。庞玉娥给付该笔借款利息至2019年12月25日。2019年12月22日，庞玉娥在李红梅家中重新给原告出具了两张借条，借款300000元的借条时间为2019年12月22日，借款200000元的借条时间为2019年12月25日，均约定月利率1%，原借条庞玉娥收回，李红梅把新借条交给原告，在场人还有李秀梅、李燕斌。后庞玉娥未归还以上借款本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 庞玉娥辩称，对原告所述均认可。 原告围绕诉讼请求提交借条原件两张。经被告质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李银生与李红梅系兄妹，庞玉娥与李红梅系朋友。经李红梅介绍，2011年12月22日，庞玉娥去李银生家中向李银生借款300000元用于经营千里马加油站，此款通过现金给付，庞玉娥向李银生出具借条，约定月利率1.5%，该笔借款利息给付至2019年12月22日；2012年12月25日，庞玉娥去李银生家中向李银生借款200000元用于经营千里马加油站，此款通过现金给付，庞玉娥向李银生出具借条，约定月利率1.5%，该笔借款利息给付至2019年12月25日。2019年12月22日，庞玉娥在李红梅家重新为李银生出具两张借条，原借条庞玉娥收回，借款300000元的借款日期改为2019年12月22日，借款200000元的借款日期改为2019年12月25日，两张借条均约定月利率1%，在场人有李红梅、李秀梅、李燕斌。李红梅把庞玉娥重新出具的两张借条交给李银生，庞玉娥未归还该两笔借款的本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款500000元，被告无异议，且借款真实可信，故对原告要求被告归还借款本金500000元的主张，予以支持。原、被告约定借款月利率1%，故原告要求被告按照月利率1%支付利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 庞玉娥于判决生效之日起五日内归还李银生借款本金500000元及利息（本金300000元的利息从2019年12月23日至实际归还之日，本金200000元的利息从2019年12月26日至实际归还之日。均按照月利率1%支付）。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由庞玉娥负担。李银生预交案件受理费4400元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到张家口市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，张家口市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  武淑瑜 二〇二一年一月七日 书记员  赵晓娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3941号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杭州齐相汇餐饮服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪永乐城5幢2单元107室、208室-1。法定代表人：沈祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：姜启军，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杭州永乐稻谷商业运营管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪永乐城5幢215室。法定代表人：李绍兴。再审申请人杭州齐相汇餐饮服务有限公司因与被申请人杭州永乐稻谷商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3530号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，杭州齐相汇餐饮服务有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州齐相汇餐饮服务有限公司的再审申请。审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 陈艳艳二〇二一年一月七日书记员 王 妍1·2·
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203财保176号申请人：青岛国林环保科技股份有限公司，住所地：山东省青岛市市北区瑞昌路168号。统一社会信用代码：913702002645941215。法定代表人：丁香鹏，职务：董事长。被申请人：营口禹星环境科技有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区得胜路北永江裕华园22-1-30。统一社会信用代码：91210803MA0P5M9M4U。法定代表人：宋海梅，职务：董事长。申请人青岛国林环保科技股份有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人营口禹星环境科技有限公司的银行存款2647615.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人营口禹星环境科技有限公司的银行存款2647615.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二一年一月二十八日书记员  卢正卯
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初244号原告：刘×，孝义市人。被告：孝义市青泰煤业有限公司地址：孝义市兑镇镇郝家寨村青泰洗煤厂法定代表人：郝×2：董事长被告：郝×1，现住孝义市。原告刘×与被告孝义市青泰煤业有限公司、郝×1劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告刘×于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘×承担。审判员 尚艳萍二〇二一年一月二十一日法官助理 郭泉祥书记员 田玉萍
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保27号申请保全人西安中宏宇商贸有限公司：你与被保全人陕西荣华鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111 财保36号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2021年1月12日冻结被保全人陕西荣华鼎建筑工程有限公司名下的1个银行账户及财付通，实际冻结金额741039元，冻结期限一年，自2021年1月12日起至2022年1月12日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统要求），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二0二一年一月十三日
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初35号   原告：新绛县汾河湾金岳五交化批发部，住所地：运城市新绛县龙兴镇南关村新汽车站外围68号。统一社会信用代码：×××。   经营者：石原卫，男。   委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。   被告：稷山俊宏五交化门市部，住所地：稷山县稷王市场。   经营者：李海霞，女。   被告：李海霞，女。   原告新绛县汾河湾金岳五交化批发部诉被告稷山俊宏五交化门市部、李海霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月25日向本院申请撤回对被告稷山俊宏五交化门市部、李海霞的起诉。   本院认为，原告新绛县汾河湾金岳五交化批发部申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新绛县汾河湾金岳五交化批发部撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告新绛县汾河湾金岳五交化批发部负担。   审判员 畅英民     二〇二一年一月二十五日   书记员 王倩茹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初92号原告：曹韦敏，女，汉族，1991年5月24日生，住山东省胶州市。被告：平安普惠信息部服务有限公司青岛龙城路分公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号4号楼14层B01-12B17。统一社会信用代码：91370203MA3CQ0PR5L。负责人：李志辉，经理。原告曹韦敏与被告平安普惠信息部服务有限公司青岛龙城路分公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院立案后未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹韦敏撤回起诉处理。审判员  于晓丽二〇二一年一月十八日书记员  王 晓
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6147号原告：范俊峰，男，汉族，1972年12月3日出生，住所地河南省开封市金明区。被告：夏邑林星板业有限公司，住所地河南省夏邑县西环路中段西侧，统一社会信用代码：91411426659502896。法定代表人：刘明，该公司经理。原告范俊峰与被告夏邑林星板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范俊峰撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇二一年一月七日书记员  邓高权
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执3号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行： 被执行人冯建、何亮、湘潭鸿基龙盛置业有限公司： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人冯建、何亮、湘潭鸿基龙盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，案件申请标的303536.44元，执行费4450元。经本院采取强制执行措施，扣划被执行人湘潭鸿基龙盛置业有限公司银行存款，执行到位金额307986.44元（含执行费4450元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302民初1857号民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审判员 周 新 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘慧艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执54号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行： 被执行人戴铁文、湘潭鸿基龙盛置业有限公司： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人戴铁文、湘潭鸿基龙盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，案件申请标的220696.36元，执行费3210元。经本院采取强制执行措施，扣划被执行人湘潭鸿基龙盛置业有限公司银行存款，执行到位金额223906.36元（含执行费3210元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初2414号民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审判员 周 新 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘慧艳
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2627执13号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行，住所地广南县莲城镇永安社区北宁路1号。统一社会信用代码：91532627676564930K。负责人：陆怡希，该行行长。委托诉讼代理人：张选文，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。被执行人：农仕勇，男，1976年12月2日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行与被执行人农仕勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金145617.29元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至借款本息清偿之日止），并支付律师费9068元；本案执行费为2220元。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人住房公积金41000元、划拨被执行人存款72629元，共计113629元。该款扣除执行费2220元后剩余案款111409元于2021年1月28日通过一案一账户发放给申请执行人用于支付律师费9068元及偿还部分借款本息102341元。现因被执行人需要时间筹款，双方当事人就（2021）云2627执13号案剩余借款本息经协商一致自愿达成和解协议：被执行人农仕勇已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行支付律师费9068元及偿还部分借款本息102341元，剩余借款本息被执行人农仕勇自愿定于自2021年2月起每月21日前偿还4000元直至借款本息还清为止（利息、罚息按合同约定利率计算至借款本息清偿为止）。同日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行向本院请求撤回（2021）云2627执13号案的执行申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云2627执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二一年一月二十八日书记员 鲁国金
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖35号 原告吴凤州诉被告安徽省阜阳市颍州区三塔集镇人民政府确认行政协议无效一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇二一年一月二十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执461号   申请执行人：刘玉娥，女，1956年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。   被执行人：刘海波，男，1986年6月出生，汉族，住新疆阜康市。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初12524号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2600.67元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 一 月 七 日   书  记  员   吕金霞
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2021)苏0106执恢112号南京六合明奇塑料厂、许剑锋、许明高、丁明霞、丁武庆、严露露、许明齐：你（单位）与沈彤合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106执恢377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈彤向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向沈彤支付人民币1617663.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费18577.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二一年一月十九日联系人：尤忠华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初180号 原告：杨四兰，男，汉族，1953年4月21日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县。 被告：赵汉中，男，汉族，1966年9月7日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被告：赵耀，女，汉族，1994年10月27日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，总经理。 本院审理原告杨四兰诉被告赵汉中、赵耀、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨四兰于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨四兰已经与各被告达成了庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨四兰撤回起诉。 审 判 员  欧阳超 二〇二一年一月二十日 代理书记员  周嘉伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终482号 上诉人（原审原告）：张文利,男,1971年7月26日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人:查腾飞,安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安庆市三星品高装饰设计工程有限公司,住所地安徽省安庆市菱湖北路36号迎湖楼底层。 法定代表人：杨映梅，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：胡伟,男,1970年10月5日出生，汉族,住江西省九江市武宁县。 以上两被上诉人委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨映梅,女,1948年5月23日出生，汉族,住江西省九江市武宁县。 上诉人张文利因装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2020)皖0802民初1584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院裁定如下：驳回张文利的起诉。案件受理费2100元，予以退还。 张文利上诉请求：依法撤销一审裁定,并指令安徽省安庆市迎江区人民法院继续审理本案。事实和理由：1、被上诉人提出的《三星品高装饰工程合同书》与上诉人提交《家居整装工程施工服务合同》是两份独立的合同,均具有独立性。两份合同内容除了“施工地点”相同外,其余的内容“施工费用结算”、“工程期限”、“争议或纠纷处理”等都完全不同,系两份独立的合同。三星装饰公司未按《家居整装工程施工服务合同》及‍《‍报‍价单》等约定内容履行义务而发生纠纷,上诉人依据该合同有权‍依‍法‍向合同履行地的法院(即迎江区人民法院)提起诉讼；2、若不认可两份合同的独立性,合同既约定仲裁又约定诉讼,属管辖约定不明,仲裁协议无效,应当依法确定管辖地。 安庆市三星品高装饰设计工程有限公司、胡伟辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。理由如下：1、上诉人所称《家居整装工程施工服务合同》和《三星品高装饰工程合同书》并非两份独立的合同，双方当事人是按照《三星品高装饰工程合同书》来履行权利和义务的，《家居整装工程施工服务合同》其约定的管辖地为佛山市顺德区人民法院，因此本案迎江区人民法院没有管辖权，按《三星品高装饰工程合同书》的约定，该案应提交安庆市仲裁委员会仲裁。按照《家居整装工程施工服务合同》双方约定的是全包，后又签订《三星品高装饰工程合同书》又约定的是半包，故应按《三星品高装饰工程合同书》来确认权利义务关系。 本院认为，本案双方当事人签订了涉及同一装修工程地点的两份合同，争议解决方式分别约定了向人民法院提起诉讼和向仲裁机构申请仲裁，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故涉案合同中约定可以向仲裁机构申请仲裁的条款应属无效，本案张文利可以向不动产所在地人民法院即安庆市迎江区人民法院提起诉讼。一审法院裁定驳回张文利的起诉错误，应予撤销，本案应由一审法院继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院(2020)皖0802民初1584号民事裁定； 二、本案指令安徽省安庆市迎江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月二十八日 法官助理林海云 书记员吴佳佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执350号之四 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县金融大厦。 法定代表人：苏义学，系该公司董事长。 被执行人：张少军，男，1973年7月23日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县黄渠桥镇西润村7队。 被执行人：柳缠齐，女，1982年9月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城祥云都市花园8-1-501室。 被执行人：马耀德，男，1972年6月22日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，原住石嘴山市大武口区文安小区5-2-10室，现住址不详。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张少军、柳缠齐、马耀德金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0221民初3959号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。依据（2017）宁0221民初3959号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金385000元，利息160362.5元，案件受理费9074元，公告费600元，共计555036.5元。 本院于2020年3月6日依法向被执行人张少军、柳缠齐、马耀德送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年3月6日起通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张少军、柳缠齐、马耀德名下的工商登记信息、证券登记信息注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询银行存款信息，依法扣划被执行人张少军、柳缠齐银行账户存款2433元至本院；通过查询互联网银行信息，依法扣划被执行人柳缠齐财付通账户存款403.64元至本院；通过查询车辆登记信息，查封登记在被执行人张少军名下车牌号码为宁B32700号起亚牌汽车一辆，但因该车辆有抵押且属于轮候查封，申请人表示不要求进行处置，同时查明车牌号码为宁AXK810号华泰圣达菲牌汽车一辆登记在被执行人张少军名下，但因该车辆已注销故未采取查封措施；通过查询不动产登记信息，对登记在被执行人张少军、柳缠齐名下共有的位于平罗县玉皇阁大道北侧祥云都市花园8-1-501号【产权证号：平房权证平罗县字第2010-27152号】住宅房屋一套予以评估拍卖，该房屋在第一次拍卖过程中变现成功，变现价格为166697元，扣除该房屋在拍卖过程中产生的相关费用（评估费用1877元，拍卖辅助服务费3000元，公告费900元，申请执行人同意支付给被执行人张少军的一次性房屋租赁费36000元，执行费7950元，共计49727元）后该房屋最终履行到位金额为116970元。现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年12月7日将被执行人张少军、柳缠齐、马耀德纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的119806.64元，未执行标的435229.86元，执行费7950元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）宁0221民初3959号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二一年一月二十八日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢990号之二申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。负责人：黄海燕，该支行行长。被执行人：刘红亮，男，1989年5月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：刘龙富，男，1968年3月30日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司盐城盐都支行与刘红亮、刘龙富借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘红亮、刘龙富履行盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5543号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人刘红亮所有的坐落于盐城市盐都区尚庄镇瑞南居委会尚城华庭1幢603室房产，并于2019年12月16日委托江苏恒业资产房地产评估有限公司对上述房产予以价格评估，江苏恒业资产房地产评估有限公司于2020年6月30日作出盐恒房地估字第××号房地产估价报告，案涉房产及与建筑不可分割并满足使用功能的水、电、气及室内外装修评估价为50.16万元。本院依法在淘宝网司法拍卖、变卖平台上对评估的财产进行拍卖。因第一次拍卖无人参拍而流拍，本院依法以28.0896万元作为保留价进行第二次拍卖。2020年12月15日，买受人张静（居民身份证号码）以28.0896万元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、注销中国银行股份有限公司盐城盐都支行对盐城市盐都区尚庄镇瑞南居委会尚城华庭1幢603室房产上的抵押权。二、解除对被执行刘红亮所有的坐落于盐城市盐都区尚庄镇瑞南居委会尚城华庭1幢603室房产上的全部查封措施。三、盐城市盐都区尚庄镇瑞南居委会尚城华庭1幢603室房产归买受人张静（居民身份证号码）所有，相应的房产、土地等使用权自本裁定送达买受人张静时起转移。四、张静可持本执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，与买受人张静相关的税、费由张静承担。五、强制注销该房产的房产证、土地证。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 朱文峰审判员 王兆华二〇二一年一月二十九日书记员 李 昂
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执74号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 被执行人王大梁，男，1982年12月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人汤颖，女，1987年8月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人王大梁、汤颖金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1612号民事判决书，依申请于2021年1月6日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王大梁、汤颖名下银行存款或应收款105001.27元（含借款96038.14元、已知利息6348.13元、剩余利息另计、受理费1255元、执行费1360元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保93号申请人：邵文财。被申请人：姜健。申请人邵文财与被申请人姜健诉前财产保全纠纷一案，申请人邵文财向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人姜健银行账户存款人民币40000元或查封其他等值财产，申请人邵文财提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人邵文财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜健银行账户存款人民币40000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇二一年一月二十六日书记员 周静雯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢40号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：潘光辉，男，1952年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：潘静，女，1980年04月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：张玉玲，女，1954年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余军，男，1976年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与潘光辉、潘静、张玉玲、余军金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2016号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余军名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人余军名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终159号上诉人（原审起诉人）：任克亮，男，1963年1月30日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人任克亮因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初276号行政裁定，向本院提起上诉。任克亮上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人任克亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执4号 申请执行人：王习伍，男，1968年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：韩广涛，总经理。 申请执行人王习伍与被执行人青岛建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第336号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人青岛建工集团有限公司住所地在青岛市崂山区人民法院辖区，现将本案指定青岛市崂山区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第336号裁决书由青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 波
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初733号 原告：徐秋根，男，1956年6月29日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：谭太平，江西平常心律师事务所律师。 被告：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地吉安市吉州区安青路6号（万福花园会所），统一社会信用代码9136080278973326ＸＱ。 法定代表人：叶汉财，执行董事。 原告徐秋根与被告江西吉安鼎基实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处购买的坐落于吉安市吉州区房屋不属于破产财产，原告对上述房屋享有所有权；2、判令被告继续履行合同并在合理期限内配合原告办理上述房屋的产权登记。事实和理由：2011至2015年期间，被告陆续向原告借款890万元，借款到期后，被告无力归还借款，双方于2015年10月14日达成了以应收购房款抵销原告债权的约定，约定被告将其所有的Ａ5-2-2902室（价款382005元）、Ａ5-2-2802室（价款399828元）、Ａ5-2-2702室（价款399828元）、Ａ5-2-2402室（价款399828元）、Ａ5-2-2302室（价款399828元）、Ａ5-1-2902室（价款382005元）、Ａ6-1-2803室（价款521625元）、Ａ6-1-2503室（价款521625元）、Ａ6-1-2203室（价款521625元）房屋的购房款抵销原告部分债权。被告向原告出具了加盖公司发票专用章的收款收据。2020年7月8日，被告因资不抵债向吉州区人民法院申请了破产重整，同日，吉州区人民法院受理了被告的破产重整申请。原告认为，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第（五）、第（六）项规定，上述9套房屋不属于破产财产，其已经履行全部付款义务，案涉房屋应属于其所有，被告应当配合其办理产权登记手续。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十六条“权利人依据企业破产法第三十八条的规定行使取回权，应当在破产财产变价方案或者和解协议、重整计划草案提交债权人会议表决前向管理人提出。权利人在上述期限后主张取回相关财产的，应当承担延迟行使取回权增加的相关费用”、第二十七条第一款“权利人依据企业破产法第三十八条的规定向管理人主张取回相关财产，管理人不予认可，权利人以债务人为被告向人民法院提起诉讼请求行使取回权的，人民法院应予受理”之规定，原告依据企业破产法第三十八条的规定行使取回权的，应当在破产财产变价方案或者和解协议、重整计划草案提交债权人会议表决前向管理人提出，待管理人不予认可后，原告才可以债务人为被告向本院提起诉讼请求行使取回权。现原告在本院受理被告破产重整一案后已向管理人申报了债权，且其未提供证据证明其向管理人主张过取回案涉财产，管理人也未向本院提供对原告行使取回权是否认可的书面答复，故原告以债务人为被告向本院提起诉讼请求行使取回权，本院不予受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十六条、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告徐秋根的起诉。 已收案件受理费19113元，退还给原告徐秋根。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二一年一月二十日 法官助理张琼 书记员王敏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初475号之一申请人：刘紫倩，女，1977年11月7日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：徐星星，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被申请人：唐波，男，1982年5月5日生，汉族，住四川省三台县。本院在审理申请人刘紫倩诉常州鑫博轩设备制造有限公司、被申请人唐波分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人刘紫倩于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐波银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人刘紫倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人唐波银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘紫倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英怡二〇二一年一月二十六日书记员  杨奕婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民辖终8号上诉人（原审被告）：顾宝荣，女，1971年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：汤敏，该公司总经理。上诉人顾宝荣因与被上诉人中民国际融资租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初871号之三民事裁定，向本院提出上诉。顾宝荣上诉称，一审法院以担保合同管辖地应根据主合同约定确定，裁定驳回顾宝荣的管辖权异议申请，但本案中顾宝荣并不认可系该合同的担保人，也未收到与担保人有关的担保合同证据，故认为原审认定有误。本案应以被告住所地确定管辖法院。被告顾宝荣的住所地为上海市杨浦区，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，中民国际融资租赁股份有限公司提起本案诉讼时，向一审法院提交了其与北京天马通驰汽车租赁有限公司签订的《融资租赁合同》（主合同）、与顾宝荣签订的《自然人保证合同》（从合同）及其他相关合同，证明中民国际融资租赁股份有限公司与北京天马通驰汽车租赁有限公司具有融资租赁合同关系，与顾宝荣之间具有担保合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”且本案从合同中亦约定“有关本合同的一切争议，双方应根据本合同约定友好协商解决，如协商不能解决时，任何一方均可向主合同约定的管辖法院即天津市有管辖权的人民法院提起诉讼”。主合同约定的管辖法院为出租人住所地天津市有管辖权的法院。出租人中民国际融资租赁股份有限公司住所地为天津东疆保税港区，属于天津市第三中级人民法院辖区，结合本案诉讼标的额，天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员冯培培
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执14号 申请执行人：长沙安佑生物科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区仁和路**。 法定代表人：胡志伟，董事长。 被执行人：钟素美，女，汉族，1983年12月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：陈中海，男，汉族，1982年7月12日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人长沙安佑生物科技有限公司与被执行人钟素美、陈中海买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4399号民事判决书立案执行，但被执行人钟素美、陈中海至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟素美、陈中海银行存款220000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月七日 代理书记员  李炫音
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0723执恢23号申请执行人：倪月芬，女，1969年09月26出生，汉族。被执行人：周付兵，男，1969年04月18出生，汉族。本院在执行倪月芬与周付兵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月21日依职权恢复执行本院（2019）云0723民初1746号生效民事判决书确定的内容。本院立案后，依法向被执行人周付兵送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人剩余赔偿款36660.30元；支付本案执行费502.00元,但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，均未查询到被执行人周付兵可供执行的财产信息。现因申请执行人家庭经济困难，根据申请执行人倪月芬的申请，已给予其国家司法救助金24000.00元，剩余未执行到位的赔偿款12660.30元倪月芬自愿放弃执行，并书面同意本案终结执行。故本案符合人民法院认为应当裁定终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结华坪县人民法院（2021）云0723执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二一年一月二十五日书记员  彭 莉
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申489号吴开环：你因原审被告人吴东敏犯拐卖妇女罪、组织卖淫罪一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20刑初75号刑事附带民事判决和本院（2019）粤刑终900号刑事附带民事裁定，通过广东尚道律师事务所律师李虹、实习人员杨舒婷，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由是：1.吴东敏没有犯拐卖妇女罪，也不是拐卖妇女、组织卖淫犯罪集团的组织者、领导者。在拐卖被害人江某飞一案中，吴东敏只负责开车，所收取的1000元为劳务费，不是出卖人口的价款。被害人卢某、梁某兰等所述都是吴东和对她们拍照，让她们提供身份证，被卖时也是按照吴东和的吩咐回答对方问题；吴东和出面与李丽琴商谈买卖事宜，福建的卖淫店也是吴东和开设。2.吴东敏并未与方绍鹏等人形成稳定的犯罪集团，认定吴东敏为首要分子错误，原审判决适用法律错误。请求本院启动再审程序重新审理此案。本院经审查认为，你的申诉理由不能成立。理由如下：同案原审被告人吴东和、方绍鹏、谢大波、娄小杰等人均指证原审被告人吴东敏在拐卖妇女、组织卖淫犯罪团伙中起组织、指挥作用。被害人江某飞、卢某、梁某兰等人的陈述以及吴东敏手机微信聊天记录，证实了吴东敏实施具体犯罪的事实。原审被告人吴东敏等人为共同实施拐卖妇女和组织卖淫等犯罪，组成较为固定的犯罪组织，应认定为犯罪集团。原审判决认定吴东敏为该犯罪集团的首要分子，认定证据确实、充分。你所提吴东敏没有犯拐卖妇女罪，不是犯罪集团首要分子等意见，与本案事实和证据不符，申诉理由均不成立。综上所述，你申诉提出的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初378号原告：王璟，女，1985年12月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：三彩不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心2507-2508。负责人：汤李珍。原告王璟与三彩不动产管理有限公司天津分公司（以下简称三彩天津分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。王璟向本院提出诉讼请求：1.三彩天津分公司退还房屋押金2233元；2.三彩天津分公司支付违约金2233元；3.本案诉讼费由三彩天津分公司负担。事实和理由：王璟与三彩天津分公司于2019年8月31日签订《房屋租赁合同（长租）》，约定王璟承租三彩天津分公司受产权人委托托管的位于天津市河东区××路××号××大厦××座××号的房屋，租赁期限自2019年9月1日至2020年8月31日，押金2233元，因合同到期后三彩天津分公司至今未退还押金，经多次催要未果，故成讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对王璟的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王璟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二一年一月二十八日书记员  宋 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执586号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。统一社会信用代码：9142000017876676711。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨皓，云南六贞律师事务所执业律师，特别授权。被执行人：陈朝铭，男，1983年8月28日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：秦孔英，女，1983年9月22日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：吴权林，男，1983年4月12日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：张云春，男，1971年2月21日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：广南县金周运输有限公司，住所地广南县莲城镇永安社区北宁小区。统一社会信用代码：91532627309632903Q。法定代表人：吴权林。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈朝铭、秦孔英、吴权林、张云春、广南县金周运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为贷款本息93211.11元及2019年7月23日以后的罚息；并承担案件受理费2130元及执行费1298元。本案在执行过程中，因双方当事人需庭外协商，故申请执行人自愿撤销（2020）云2627执586号案的执行申请。本院认为，东风汽车财务有限公司撤销执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）云2627执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二一年一月二十一日书记员 鲁国金
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初13375号原告：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所：东莞市********侧。负责人：陈伟贤，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被告：谭少文，男，1978年4月1日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区************，公民身份号码：362************858。原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行诉被告谭少文信用卡纠纷一案，原告请求判令：1.被告向原告偿还信用卡本金35944.27元以及利息、复息、违约金、年费、取现费用（利息、复息、违约金、年费、取现费用按《信用卡申请表》的约定计算至被告清偿上述借款本息之日止，暂计至2020年3月30日为利息53892.22元、复息34342.37元、违约金1988.74元、年费100元、取现费用8元；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费2100元；3.原告对被告谭少文所有的车牌号码为粤S*****的轿车享有抵押权，并在上述债权的范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。合计128375.6元。本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小武到庭参加了诉讼。被告谭少文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********643。二、费用计算标准：循环信用利息：日息万分之五（对未还部分计息，按时还款不计息）；滞纳金：最低还款额未还清部分的5%，最低收取10元；预借现金手续费：（境内）预借现金交易金额的1%。《信用卡汽车分期业务申请表》、《信用卡汽车分期付款合同》（含附件机动车抵押登记清单）显示谭少文于2014年10月28日向原告申请透支金额132000元，分36期，首期偿还的金额为57800元，以后每期偿还的金额为3666元，分期手续费率为11.5%，分期手续费为一次性支付15180元，分期借款用途为购买汽车，谭少文以粤S*****小型汽车（发动机号EA17433）作为抵押物，并办理了抵押登记手续。三、尚欠金额：暂计至2020年12月24日，欠款本金35944.27元、利息58834.78元、复息47556.03元、违约金1988.74元（均产生于2017年1月1日之后），年费100元、取现费用8元。四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费2100元。本院认为，原告诉请被告清偿暂计至2020年12月24日的欠款本金35944.27元、利息58834.78元、复息47556.03元、年费100元、取现费用8元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息、复利、年费、取现费用，从2020年12月25日起按《信用卡申请表》的约定及《信用卡收费标准表》的规定计算至清偿之日止。2017年1月1日后的违约金，原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付该部分违约金的主张，本院不予支持。被告谭少文以粤S*****小型汽车（发动机号EA17433）为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法享有抵押权，并对该车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。原告诉请律师费2100元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭少文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行偿还信用卡本金35944.27元；二、被告谭少文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行支付利息58834.78元、复息47556.03元、年费100元、取现费用8元（后续利息、复息和年费、取现费用，从2020年12月25日起按《信用卡申请表》的约定及《信用卡收费标准表》的规定计算至清偿之日止）；三、被告谭少文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行支付律师费2100元；四、原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行对被告谭少文名下的小型普通客车（粤S*****、发动机号EA17433）享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2868元、保全费1162元（原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行均已预交），由被告谭少文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 芹人民陪审员  苏灵坚人民陪审员  利爱萍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王柳垚张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川17刑辖6号 四川省达州市达川区人民法院： 关于犯罪嫌疑人赵兰贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二一年一月七日 抄送：四川省达州市人民检察院、四川省达州市达川区人民法院。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2021)苏0106执恢147号邓海霞：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行股份有限公司南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：邓海霞：6232636100120476141。特此通知二〇二一年一月二十六日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特1号申请人：天津盛鑫传媒有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业区恒泽园产业园48-2-701。法定代表人：杨书涵，总经理。委托诉讼代理人：张德华，天津本源律师事务所律师。被申请人：徐丽思，女，1998年9月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。申请人天津盛鑫传媒有限公司（以下简称盛鑫公司）与被申请人徐丽思申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人盛鑫公司称，撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2020）第737号仲裁裁决。事实和理由：被申请人徐丽思隐瞒了足以影响公正裁决的证据。徐丽思于2020年6月21日应聘来盛鑫公司处做传媒工作，双方签订了《企业形象宣传片肖像使用协议书》和《劳务合同》，2020年9月2日，徐丽思离开盛鑫公司并将其与盛鑫公司签订和合同和其他文件带走。后徐丽思申请仲裁，在仲裁阶段，徐丽思对其带走的材料不予出示，从而影响了仲裁委对本案的认定。被申请人徐丽思称，不同意申请人盛鑫公司的申请。经审查查明：徐丽思向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年11月27日作出津南劳人仲裁字（2020）第737号仲裁裁决，裁决：盛鑫公司支付徐丽思2020年7月6日至2020年9月5日未签劳动合同工资差额6917.2元、解除劳动关系经济补偿金1750元，共计8667.2元，并于仲裁裁决书生效之日起三日内付清。本院认为，盛鑫公司未能提供充分证据证明天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2020）第737号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人天津盛鑫传媒有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津盛鑫传媒有限公司负担。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年一月二十六日书记员  严宝旭
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0727民初320号原告：李某，女，汉族，1987年3月4日出生，现住龙南市。委托诉讼代理人：潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者，一般授权。被告：谢某，男，汉族，1986年7月1日出生，现住龙南市。原告李某与被告谢某离婚纠纷一案中，本院于2021年1月20日受理立案，并于当日向原告方发出受理案件通知书，通知原告方于收到受理案件通知书的第二日起七日内预交案件受理费，逾期不交的或者在预交期内又未提出缓交、减交、免交诉讼费用申请的或者申请后未获准许的，按自动撤回起诉处理。截止至今日，原告方尚未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用申请，截止日前，原告方仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判长  李捷二〇二一年一月二十八日书记员  廖强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57403号原告：尹俊，女，1978年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海健识信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯宏斌。原告尹俊诉被告上海健识信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告尹俊于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告尹俊撤回起诉。审 判 员 胡智明二〇二一年一月七日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执13号之七申请执行人：陈军，男，1960年3月9日生，住辽宁省开原市。被执行人：周德荣，男，1958年1月7日生，住辽宁省昌图县。被执行人：昌图荣盛粮食贸易有限公司，住所地昌图县。法定代表人：周德荣，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周德荣在辽宁省农村信用社联合社53×××77账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月七日书记员  韩亚臣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执保299号之一 申请人：湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道国强村樟天组427号，统一社会信用代码：91430300668595251N。 法定代表人：喻溪。 被申请人：何泽顺，男，1952年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：湖南省国顺景观园林亮化有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道雨湖路142号。 法定代表人：何泽顺。 被申请人：郭炳炎，男，1949年11月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司与被申请人何泽顺、湖南省国顺景观园林亮化有限公司、郭炳炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）湘0302执保299号执行裁定书，并冻结了被申请人银行账户及名下财产。现申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司向法院提出申请，称双方已私下达成调解协议，并已撤回起诉。请求法院解除对被申请人何泽顺、湖南省国顺景观园林亮化有限公司、郭炳炎采取的保全措施。本院认为申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定裁定如下： 解除对被申请人何泽顺、湖南省国顺景观园林亮化有限公司、郭炳炎名下银行账户的冻结及相关财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月六日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 、、、、、、 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更84号罪犯李小松，男，1975年7月26日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2015年7月6日作出(2015)渭中刑一初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人李小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；民事赔偿42268.56元（已履行）。宣判后，公诉机关提出抗诉，被告人提出上诉，陕西省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月8日作出（2015）陕刑一终字第00099号刑事附带民事判决，以被告人李小松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事部分予以维持。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月25日陕西省高级人民法院作出（2018）陕刑更249号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯李小松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李小松确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯李小松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李小松的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月25日起至2039年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  柳 阳
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初291号 申请人：雄县欧曼纸塑包装有限公司，住所地河北省雄县雄州镇邓西楼村，统一社会信用代码91130638348069543W。 法定代表人：于志国。 被申请人：河北巨人岛食品有限公司，住所地河北省唐山市迁西县现代农业高科技产业园中区016号，统一社会信用代码91130227398974621W。 法定代表人：陈葛亮。 原告雄县欧曼纸塑包装有限公司与被告河北巨人岛食品有限公司、钱月、韩军红承揽合同纠纷一案，申请人雄县欧曼纸塑包装有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北巨人岛食品有限公司银行账户存款45万元予以保全并提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北巨人岛食品有限公司银行账户存款45万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许宏杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗 曼
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初362号 原告：潘俊有，男，汉族，1979年7月10日出生，住肥西县。 委托诉讼代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。 被告：侯满，男，汉族，1982年12月15日出生，住肥西县。 原告潘俊有与被告侯满劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊有及其委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼，被告侯满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘俊有向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决侯满立即支付拖欠潘俊有的工资款27637元，并承担至该款项付清之日止的违约金（从2020年7月1日起，以27637元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年6月份公布的贷款市场报价利率四倍计算）;2.本案的诉讼费由侯满承担。事实与理由：2019年4月左右开始,被告雇佣原告在其承包的工程工地从事吊顶安装工作。工程结束后,被告仅支付原告部分工资款,下剩工资款被告一直声称没钱支付。2020年1月21日,被告就下欠工资款向原告出具一张欠条并约定付款时间和逾期付款违约金。但付款期限届满后,被告没有按期全额付款。此后原告曾多次向被告催要工资,被告拖欠至今未付。 被告侯满未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年潘俊有为侯满提供吊顶安装劳务，因劳务报酬未结清，2020年元月21日，侯满向潘俊有出具《欠款条》一份，载明欠潘俊工资款（吊顶安装费）32637元，2020年6月30日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的5‰支付违约金。欠条出具后，侯满仅支付潘俊有5000元，下欠劳务费27637元一直未付，遂成诉。上述事实有原、被告身份证复印件，欠款条和当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，潘俊有与侯满之间成立合法的劳务合同关系。侯满作为接受劳务一方，应当向提供劳务方潘俊有按时足额支付报酬。侯满下欠潘俊有劳务费27637元，事实清楚，证据充分，侯满应予支付。欠条约定付款时间为2020年6月30日前，侯满逾期付款构成违约，应当承担支付违约金的违约责任。因双方约定的违约金利率过高，潘俊有要求自逾期付款之日即2020年7月1日起，以27637元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）计算违约金至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告侯满于本判决生效之日起七日内一次性支付原告潘俊有劳务费27637元，并以27637元为基数，自2020年7月1日起按照年利率15.4%支付原告潘俊有违约金至款清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，减半收取250.5元，由被告侯满负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐琴 二〇二一年一月二十五日 法官助理汪清源 书记员王奔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初95号 原告：宁国芹，女，1973年3月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：李宁，女，1996年2月9日出生，满族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：李文兵（宁国芹之夫、李宁之父），1977年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308201210198891。 被告：丰宁满族自治县苏家店乡平房村民委员会，住所地丰宁满族自治县苏家店乡平房村，统一社会信用代码：54130826ME3203699G。 法定代表人：程广龙，职务：村主任。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者，执业证号：30307161104848。 被告：丰宁满族自治县苏家店乡平房村第七村民组。 负责人：李方明，职务：组长。 原告宁国芹、李宁与被告丰宁满族自治县苏家店乡平房村民委员会（以下简称平房村委会）、丰宁满族自治县苏家店乡平房村第七村民组（以下简称七组）物权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国芹及二原告委托诉讼代理人李文兵、李世昌、被告平房村委会法定代表人程广龙及其委托诉讼代理人马立刚到庭参加诉讼。被告七组负责人李方明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宁国芹、李宁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付侵占原告承包地3.92亩20年的纯收益31360元及按年利率15.4%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年二轮土地承包时，被告无端不给原告承包地，将原告3.92亩承包地划分给了村内其他成员。经原告多年多次找被告解决，直至2019年才予以解决。被告行为严重侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 平房村委会辩称，本案诉争的土地所有权人是七组，与平房村委员会系两个不同的集体经济组织，是否分给原告承包地应由七组村民小组决定，对此平房村委会没有决定权；原告在二轮土地承包时没有取得承包地是因为七组不同意分给原告承包地，与平房村委会无关，平房村委会不应是适格的被告。2020年，原告以信访方式通过政府强制七组分配给原告土地，其曾向政府承诺，只要分得土地，不再要求赔偿以前的损失，现其违背承诺，且要求赔偿2020年以前还没有取得土地承包经营权的损失没有法律依据，对其诉请也不应予以支持。以上应驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。 七组未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宁国芹与李宁系母女关系。原告宁国芹在农村土地首轮发包时分得有被告七组的承包土地。1999年土地二轮发包时，被告七组认为原告宁国芹系出嫁女且户籍不在本组，不符合继续分得承包地的条件，本次发包没有分给原告承包地。2015年，二原告以其系二被告农业户口村民，二被告在二轮土地发包时没有发包给原告土地侵犯了其土地承包经营权为由诉至本院，请求二被告给付1999年以后的承包土地收益，本院审理后裁定驳回了原告起诉。此后，原告多次信访请求人民政府给予解决二人承包地问题。2019年2月1日，丰宁满族自治县苏家店乡人民政府就平房村宁国芹土地纠纷问题作出处理决定，要求平房村委会从村、组机动地或新增耕地中解决宁国芹、李宁二人约3.8亩土地问题。2019年4月1日，被告平房村委会按照苏家店乡人民政府的处理决定，经协商从被告七组对外承包的新增耕地中划出1.12亩（按耕地价值折算3.92亩土地）补给二原告作为承包地，现二原告就该地块已经丰宁满族自治县人民政府依法确权取得了土地承包经营权。 本院认为，原告宁国芹、李宁自二轮土地发包时起直至2019年4月前，没有分得承包土地，也没有与被告签订土地承包经营权合同，作为被告二组成员，二原告实际上并未取得被告二组的土地承包经营权。该期间，二原告未能取得土地承包经营权，当然不会产生土地承包收益，也就不存在是否构成侵权一说，故原告主张被告给付侵占其承包地的收益缺乏事实根据。被告平房村委会与二原告之间不存在土地发、承包关系，故原告主张其承担民事责任，没有法律依据。被告七组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告给付侵占承包地20年的收益及利息，缺乏有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告宁国芹、李宁诉讼请求。 案件受理费584元，减半收取计292元，财产保全费420元，合计712元，由原告宁国芹、李宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘桂平 二〇二一年一月二十八日 书记员  牟 利 附页： 《中华人民共和国物权法》 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执945号被执行人：范海潮，男，汉族，1994年11月2日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初592号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十八日书记员  董 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2273号 申请人沈宇，女，1977年11月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人湖南省复转贸易发展有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村徐家湾组（何家建私房），统一社会信用代码91430112MA4Q39HU21。 法定代表人：谢建军，该公司执行董事。 申请执行人沈宇与被执行人湖南省复转贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0302民初2852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年12月1日,本院向申请执行人沈宇送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年12月3日，本院向被执行人湖南省复转贸易发展有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年12月11日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下银行、工商、证券、等财产信息。2020年12月8日向湘潭市住房公积金管理中心、湘潭市不动产登记中心查询发现执行人名下公积金存款及房产信息，未发现其财产信息。2020年12月3日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年12月8日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2020年12月8日，本院对被执行人湖南省复转贸易发展有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，截止2021年1月21日，本案应当执行的标的金额为297800元及利息（含货款293500元、执行费4300元），未执行标的为297800元及利息。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 昶 审 判 员  彭建伟 审 判 员  龙 俊 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  边 峰 代理书记员  马芳洁 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初489号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人吴某，住南京市雨花台区，户籍地南京市雨花台区。2011年9月29日因犯聚众斗殴罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月23日刑满释放；2015年3月12日因吸毒被南京市公安局江宁分局行政拘留十日，2015年9月2日因吸毒被南京市公安局浦口分局行政拘留十四日；2015年9月16日因非法携带枪支被南京市公安局浦口分局行政拘留五日；2015年9月21日因吸毒被南京市公安局浦口分局责令社区戒毒三年；2017年5月23日因吸毒被南京市公安局雨花台分局行政拘留十三日。2020年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪、检察官助理张浩霖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日下午18时许，被告人吴某在本市雨花台区甲室棋牌室喝酒聊天时，因言语不和与被害人孟某引发争执，被人很快劝解，被害人孟某离开现场。后被告人吴某又为泄愤，电话联系司某（另案处理）给其送一把砍刀。当晚19时许，被告人吴某持砍刀在xx栋楼下，见到被害人孟某，上前即对其头部、背部等部位用刀砍击四次，造成被害人孟某的左顶部头皮裂伤。经鉴定，被害人孟某的头皮瘢痕构成轻微伤。2020年9月14日，被告人吴某经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。另查明，被告人吴某已赔偿被害人孟某医药费、误工费等经济损失3万元并已取得孟某的谅解。上述事实，被告人吴某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，证人司某、杨某、籍某、王某的证言，鉴定意见，扣押笔录、辨认笔录，监控视频，受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、孟某病例材料、谅解书、常住人口基本信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人吴某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴某主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科和受行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。本院根据被告人吴某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年9月13日止。）二、扣押在案的作案工具黑色刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑朝明二〇二一年一月七日书记员  张玲莉
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执305号天津市米兰物业管理有限公司与杜敬合同一案，执行依据为（2020）津0106民初6305号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二一年一月二十八日书记员  冯京红
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 调 解 书                            案             由                       离婚后财产纠纷                       案             号                       （2021）川1503民初143号                               当             事             人                       原告                       原告：周某，女，1994年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇平安村1组52号。                                           被告                       被告：李某，男，1993年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区川主村2组28号。                                           诉             讼             请             求                       原告周某向本院提出诉讼请求：             1、判令被告立即支付原告47000元；             2、本案诉讼费由被告承担。                               调             解             结             果                                   经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：             一、被告李某欠原告周某47000元，被告李某定于2021年12月30日前支付原告周某20000元，2022年12月30日前支付原告周某27000元；             二、本案受理费1018元，减半收取计509元，由原告周某负担。             上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。             本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                            审判员  向荣 二〇二一年一月二十七日 书记员  王君
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更94号罪犯王丙陈，男，1939年6月21日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年2月2日作出(2009)西刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王丙陈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿63519.5元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第502号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2015年11月16日本院作出（2015）渭中刑减字第02720号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更124号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯王丙陈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王丙陈确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯王丙陈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王丙陈的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月15日起至2028年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  芦 莹