河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04知民初224号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司。住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1。 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广、殷婕，河北万强律师事务所律师。 被告：邯郸爱畅文化娱乐有限公司丛台龙湖分公司。住。住所地：丛台区滏东大街与丛台路交叉口龙湖商城负**C040/div> 负责人：张成志。 委托诉讼代理人：杨道风，女，1991年7月25日出生，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联）与被告邯郸爱畅文化娱乐有限公司丛台龙湖分公司（以下简称爱畅）侵害作品放映权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜延广、被告委托诉讼代理人杨道凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津永联向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失36500元；3、判令被告支付律师费2500元、场所消费费用94元，共计2594元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告天津永联与北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司于2018年11月11日签订《授权证明书》，依法取得包括本案涉案音乐电视作品在内的95首音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，授权期间为2019年1月1日始至2021年12月31日。 原告天津永联与玉泽东方（北京）文化传媒有限公司于2018年7月1日签订《授权证明书》，依法取得包括本案涉案音乐电视作品在内的14首音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，授权期间为2018年7月1日始至2020年12月31日。 2019年7月12日，原告委托王**洲携带取得“联合信任时间戳服务中心”认证的录像设备进入被告处，以普通消费者的身份进入了被告提供的负一层802包间。王**洲使用该包间的点歌设备，依次点播了相关歌曲，同时使用上述录像设备对点播曲目的播放过程进行了录制，被告点歌设备存储侵权音乐电视作品共计73首（附曲目清单）。王**洲向被告支付消费费用94元。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，任何人使用他人作品均应取得著作权人的许可并支付报酬，否则应当承担侵权责任。被告未经原告许可，亦未支付报酬，在其经营的KTV提供点歌服务过程中放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 爱畅未提交答辩状，口头答辩称原告主体不是适格的当事人，本案权属有瑕疵，原告属于非法管理，并没有实体权利。 原告为支持其主张，提交如下证据： 证据1、天津永联音悦文化传播有限公司营业执照副本复印件、法人证明、法人身份证复印件，证明原告身份证明符合诉讼主体。 证据2、成都市律政公证处公证书，证明刀郎（罗林）将其音乐作品的著作权独家授权给北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司。 证据3、啊呀啦嗦经典合辑，证明北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司是刀郎音乐电视作品的著作权人。 证据4、北京市长安公证处公证书，证明北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司将包括涉案音乐电视作品在内的95首音乐电视作品的独占性专有许可权使用授权给本案原告。 证据5、李玉刚卡拉OK音乐精选合辑，证明玉泽东方（北京）文化传媒有限公司是李玉刚音乐电视作品的著作权人。 证据6、北京市中信公证处公证书，证明玉泽东方（北京）文化传媒有限公司将包括涉案音乐电视作品在内的14首音乐电视作品的独占性专有许可使用授权给本案原告。 证据7、视频一份、歌曲清单一份，证明被告在其经营场所放映原告享有著作权的音乐电视作品。 证据8、可信时间戳认证证书，证明原告的授权委托工作人员在诉状陈述的时间内到被告处进行了取证。 证据9、收费小票，证明原告工作人员在被告处消费数额。 被告质证意见为：证据1真实性合法性认可，关联性意见为天津永联属于法人组织却从事著作权集体管理条例第二条规定的集体管理职业行为违反该条列的第六项规定，该证据原告非本案当事人。证据2形式真实性认可，该证据无法证明刀郎（罗林）为案涉音乐电视作品著作权人。根据公证书授权音乐作品清单显示，刀郎仅是作品的表演者和录音制作者，得不出刀郎为案涉音乐作品（著作权法第十五条规定的著作权人）且案外人啊呀啦嗦公司依法取得案涉音乐电视作品的著作权。对证据3合法性不认可，根据原告提交第**证据可以证明原告提供证据3证明不了该公司是作品著作权的权利人。对证据4的质证意见同证据1、2、3质证意见。对证据5真实性认可，经核实本案被告在国家数字图书馆查询isbn的相关信息，该出版物属于2002年之后出版，原告在出版前不应有合法权利。对证据6形式真实性认可，授权证明书内容不认可，该授权证明书并没有授权许可金额，原告是以诉讼为目的进行商业获利。对证据7、8质证意见同上述质证意见。对证据9真实性、合法性都不认可。 被告提交以下证据：1.专辑《2002年的第一场雪》、2.（2020）鲁01民初1366号裁定，用以证明《2002年的第一场雪》专辑所涉音乐电视作品的著作权人属于案外人新疆德威龙，原告无权就案涉作品主张权利。3.国家版权局2006年第1号公告，用以证明第一，卡拉OK经营行业属于著作权集体管理制度规制的领域，应按照该制度规则适用法律；第二，使用费标准依据《著作权集体管理条例》第11、25条规定程序由国务院著作权管理部门公布，是具有法律效力的义务性规范。使用者应以是否履行该规范为其注意义务的考量标准；第三，该标准为固定费率，体现了集体管理制度设计平衡权利主体与使用者主体双边利益的价值属性，是有效实现《著作权法》立法本意的补充性保障制度，使用者因此无义务另行支付他人版权使用费。4.《著作权许可合同》及转账凭证；音集协官网作品库公式作品数量截图，用以证明第一，被告依法定标准的固定费率支付著作权集体管理组织一揽子使用费，且不存在侵权过错，依法免责。第二，许可金额为计算损失或者获利的参考。（备注计算公式：许可金额÷音集协许可×案涉作品）5.2018年度的点唱报告、6.关于案涉作品歌曲的点播明细。用以证明，第一，2020年8月北大纵横管理咨询集团出具的2019年度《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》，是全国范围的KTV歌曲点唱的大数据，可以用于获利原则和损失原则的计算依据。第二，法院应担根据涉诉歌曲的点播数据和国家版权1号公告综合权衡计算涉案歌曲的诉讼判赔金额，确保诉讼价值和市场价值相一致，避免出现双轨制，避免权利人通过诉讼获利。原告质证意见为：对证据1真实性不予认可，没有正版的原件；证据2与本案无关联性。对证据3真实性无异议，对关联性有异议，该公告是正常的版权费作出的，本案是侵权行为，与该公告的版权费不是同一概念；对证据4真实性有异议，证据为复印件无原件核对，关联性有异议，该合同是被告与中国音像协会著作权管理协会签订的，与本案无关联性；对证据5、6真实性无异议，对其法律效力而言，著作权法对侵权行为赔偿标准做出过明确的规定，应当以原告的损失和被告的获利为标准，如原告实际损失和被告获利情况无法确定的，应当由法院根据被告的侵权行为确定，该协会的报告与法律冲突，所以无效。 经审理查明，原告根据玉泽东方（北京）文化传媒有限公司、北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司出具的《授权证明书》，依法取得包括本案涉案73首音乐电视作品在内的109首音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，授权的权利为复制权、放映权、信息网络传播权等所有卡拉OK经营场所或卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用本公司作品的权利，授权期间分别为2018年7月1日始至2020年12月31日止、2019年1月1日始至2021年12月31日止。2019年7月12日原告委托王**洲以普通消费者的身份进到被告处负一层802包间点播了涉案的歌曲，并进行了取证。支付消费费用94元。 本院认为，本案中原告依据玉泽东方（北京）文化传媒有限公司、北京啊呀啦嗦音乐文化有限公司出具的《授权证明书》，取得了包括涉案音乐电视作品在内的109首音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，故原告有权利以自己的名义向被告提起诉讼。被告虽称与中国音像著作权集体管理协会签订合同，但并未提供经原告许可授权中国音像著作权集体管理协会使用涉案音像节目的相应证据，故被告未经原告许可在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案音乐作品的播放，并且未向原告支付任何报酬，侵犯了原告对该音乐电视作品所享有的著作权。应依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额，由于原告未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度及市场价值，被告的经营规模、侵权情节、主观过错、原告维权的合理支出并结合新冠疫情影响导致该KTV一定时期不能按期营业等因素，予以酌定赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邯郸爱畅文化娱乐有限公司丛台龙湖分公司于本判决书生效之日起，立即停止侵权行为，即在其经营场所内立即停止使用并删除涉案音乐电视作品； 二、被告邯郸爱畅文化娱乐有限公司丛台龙湖分公司于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失（包括维权的合理支出）12000元; 三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告邯郸爱畅文化娱乐有限公司丛台龙湖分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担535元，由被告邯郸爱畅文化娱乐有限公司丛台龙湖分公司负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  代 路 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  张威娜 二〇二一年一月七日 法官 助理  武东东 书 记 员  杨正哲