wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初15号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈兆伟，男，1972年1月5日出生于广东省台山市，澳门身份证件号码，汉族，文化程度小学，现暂住珠海市。因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人甄红明、陈家欣，均系广东宁盈律师事务所律师。被告人甄达文，男，1977年1月24日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地台山市，现住台山市。2000年12月29日因犯故意伤害罪被台山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年*月15日刑满释放；2006年11月9日因犯故意伤害罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年9月30日刑满释放；2015年6月10日因犯故意伤害罪被台山市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月10日刑满释放。因本案于2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人容治雄，男，1969年1月27日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度初中，务工，住台山市。2001年7月15日犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑三年，2004年3月31日刑满释放。因本案于2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人陈兆伟、甄达文、容治雄犯寻衅滋事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东伯方（江门）律师事务所甄诗婷律师为被告人甄达文提供了法律帮助，指派广东律客律师事务所林周行律师为被告人容治雄提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官余绮红出庭支持公诉，被告人陈兆伟及其辩护人甄红明，被告人甄达文、容治雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日1时许，被告人甄达文、容治雄、陈兆伟与陈某、黄某（另案处理）等人在台山市房间内喝酒，期间被告人容治雄因琐事与从别的房间过来的苏某1发生口角和肢体冲突，被告人甄达文、陈兆伟、陈某、黄某等人见状冲上前伙同被告人容治雄用拳脚、洋酒瓶殴打被害人苏某1以及在旁劝架的苏某2，致二人受伤。随后，赵某进入上述房间内将苏某1拉出房间。双方人员在二楼收银台处互相推搡，接着陆续下楼，在楼下赵某被对方人员追打，被害人容某上前劝架，被告人陈兆伟、陈某杰等人于是用拳脚、砖块等对其殴打，致其受伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人容某所受损伤为轻伤二级；被害人苏某1、苏某2所受损伤为轻微伤。案发后，被告人陈兆伟、甄达文、容治雄已赔偿被害人容某10000元；已赔偿被害人苏某14801.59元。上述事实，被告人陈兆伟、甄达文、容治雄在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈某的供述与辩解，被害人苏某1、苏某2、容某的陈述，证人赵某、罗某、陈某、颜某、李某、徐某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兆伟、甄达文、容治雄无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人甄达文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人容治雄有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈兆伟、甄达文、容治雄犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚,已赔偿被害人容某10000元、苏某14801.59元，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人陈兆伟判处有期徒刑九个月、对被告人甄达文判处有期徒刑七个月、对被告人容治雄判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈兆伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年5月31日止。）二、被告人甄达文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年3月31日止。）三、被告人容治雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二一年一月十八日法官助理 朱洁瑜书 记 员 伍心如
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9531号            原  告              原告：吴洪芝，女。      委托诉讼代理人：张珺，贵州元朗律师事务所律师。                  被  告              被告：刘朝会，女。                  案  由              生命权、健康权、身体权                  原告诉      讼请求              1、判令被告向原告支付医疗费、营养费、护理费、精神抚慰金等共计12696.52元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月21日受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案已审理终结。      经本院审理查明，原被告因耕种土地时发生争执，被告将原告打伤，原告受伤当天即前往贵阳市花溪区人民医院治疗，之后又住院治疗8天。原告为此花费医疗费7354.28元，鉴定费700元。      本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，行为人因过错造成他人身体损害，应承担相应的民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告在土地耕种过程中因琐事产生纠纷，进而引发被告打伤原告，双方未能控制自己的情绪，均存在一定的过错。本院综合事发时的情势和双方的过错程度，判令刘朝会对吴洪芝的损失承担70%的责任，吴洪芝个人承担30%的责任。      原告的损失为：医疗费7354.28元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费800元、鉴定费700元，共计10454.28元。因本次纠纷没有给原告造成严重后果，且原告对本案的发生亦存在一定的过错，精神抚慰金不予支持。被告承担金额为10454.28×0.7=7318元。      依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告刘朝会于本判决生效之日起三日内向原告吴洪芝赔偿7318元；      二、驳回原告吴洪芝的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告刘朝会负担。      本判决为终审判决。                                                 审 判 员     汪  华                                 二〇二一年一月十五日       法官助理     王思婷                                 书 记 员     吴青青
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0116刑初456号 被告人杜盘军非法吸收公众存款罪一案，本院于2021年1月6日作出（2021）苏0116刑初456号刑事判决书。现发现判决书中存在错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第8行：现羁押于南京市六合区看守所。 现更正为：现羁押于南京市第二看守所。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  李经峰 人民陪审员  廖 敏 二〇二一年一月十三日 书 记 员  丁 佳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1536号吴加和、南京福臻再生资源科技股份有限公司：申请执行人吴加和与被执行人南京福臻再生资源科技股份有限公司劳动报酬争议一案，执行依据为南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案字（2019）第516号仲裁调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）第516号仲裁调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杨金辉，男，1981年10月2日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨金辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告杨金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨金辉偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币81,524.80元(币种下同)、利息52,662.49元、分期付款手续费106.56元、取现手续费20元、逾期还款违约金16,826.27元，共计151,140.12元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月24日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金81,524.80元并产生利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告杨金辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金81,524.80元及利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨金辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金81,524.80元；二、被告杨金辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,838.12元，减半收取计919.06元，由被告杨金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10278号原告：阎冬，男，汉族，1976年10月4日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人:吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。被告：任秀宽，男，汉族，1978年5月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告阎冬与被告任秀宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，于2020年3月24日作出（2019）甘0102民初12879号民事判决书，后原告不服提起上诉，兰州市中级人民法院于2020年9月2日作出（2020）甘01民终2700号民事裁定书，裁定撤销（2019）甘0102民初12879号民事判决书，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎冬及其委托诉讼代理人吴春燕、被告任秀宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阎冬向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款310000元；2、被告向原告支付借款利息122000元（利息自2018年4月24日按照每月2%计算至2019年11月24日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告于2018年3月24日向原告借款人民币210000元，并于当日向原告出具借条一份：今借到阎冬人民币贰拾壹万元整（210000元），于2018年4月24日前还清，借款人：任秀宽。原告通过银行转账的方式将该笔借款转至被告账户。后被告于2018年4月10日向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份：今借到阎冬人民币现金拾万元整（100000元），借款人：任秀宽。原告当天从自己银行账户取出100000元现金交于被告手中。原被告双方约定两笔借款的利息按每月5%计算，此后原告因为资金需要向被告催要该两笔借款时，被告就以各种理由推诿，拒绝向原告偿还本金和利息。原告因此事多次找被告协商解决未果,原告状诉法院。任秀宽辩称，原告主张的借款数额与实际借款数额不符，被告共向原告借款为295000元，已经向原告还款208000元。原、被告双方也未约定利息。后被告也通过甘肃朗盛工程科技有限公司向原告转账70000多元用于归还原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月23日，原告通过其中国建设银行账户向被告银行账户转款199500元。2018年3月24日，被告向原告出具欠条，载明：“今借到阎冬人民币现金贰拾壹万元整，于2018年4月24日前还清。借款人：任秀宽。2018年3月24日”。2018年4月10日，被告向原告出具欠条，载明：“今借到阎冬人民币现金壹拾万元整。借款人：任秀宽2018年4月10日”。同日，原告在其中国建设银行的账户分两笔共计取款100000元，同日被告认可收到原告借款现金100000元。此后，被告于2018年10月31日至2019年1月10日期间分七笔通过其银行账户向原告转款共计193000元，2018年5月15日，被告通过微信转账的方式向原告转款15000元，截止起诉前被告共向原告转款208000元。2019年3月8日被告向原告出具承诺书一份，载明：“今承诺于本周还清借阎冬前期借款”，后原告以被告拒绝还款为由状诉至法院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。在民间借贷纠纷中，借据、转款凭证等债权凭证是证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有借条、银行转款凭证,能够证明双方存在借贷关系，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉请，合法且有充分证据证明的，本院予以支持。本案中，2018年3月24日被告向原告出具之欠条虽载明借款金额为210000元，但2018年3月23日原告通过银行实际向被告转款为199500元，原告也未提供证据证明其向被告支付了剩余10500元的借款，故2018年3月24日借款本金应认定为199500元；2018年4月10日借款100000元，双方均予以认可，综上本案中原告实际共向被告借款本金为299500元。上述借款发生后，被告累计向原告还款为208000元，剩余本金91500元未偿还。关于原告要求被告支付借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”。本案中原告于2018年3月24日向被告出借的借条，双方约定了借款期限为一个月即2018年4月24日前还清，对该笔借款，按照法律规定，被告应当支付逾期还款的利息为13108.81元【199500元×4.15℅（2019年11月贷款市场报价利率）÷12个×19个月（2018年4月24日至2019年11月24日）】;对于2018年4月10日，原告向被告出借的100000元借款，根据原告提供的证据，借贷双方没有约定还款期限，也未约定利息的，出借人主张支付利息的，本院不予支持。被告任秀宽主张案外人甘肃朗盛工程科技有限公司向原告转款70000余元用于归还原告借款之主张，缺乏证据支持，本院亦不予认可。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告任秀宽偿还原告阎冬借款本金91500元、利息13108.81元，共计104608.81元；二、驳回原告阎冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3890元,由原告阎冬承担2948元，被告任秀宽负担942元；保全费2680元，由原告阎冬承担2037元，被告任秀宽承担643元。以上由被告任秀宽履行的款项共计106193.81元，于本判决生效后十五日内向原告阎冬支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  任小梅人民陪审员  孙 亮人民陪审员  付冬玲二〇二一年一月二十五日书 记 员  金晓丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执179号申请执行人：李瑞芳，女，汉族，1973年10月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：倪勇，男，汉族，1974年9月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人李瑞芳、倪勇与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币43500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初184号原告：刘其俊，男，1964年3月17日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：高宗付，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告刘其俊与被告高宗付提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告刘其俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告刘其俊撤回起诉处理。审 判 员 徐传洋二〇二一年一月十五日法官助理 张 凌书 记 员 聂湘萍
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初127号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人李志华，男，1979年8月8日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，农民，住广西凭祥市。曾因犯盗窃罪，于2014年3月20日被本院判处有期徒刑五年零一个月。因本案于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人李志华犯盗窃罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察官陈曦、检察官助理白冬妮出庭支持公诉。被告人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，1.2020年5月10日15时许，被告人李志华在凭祥市新阳红木城门口，将被害人李某1一辆灰色雅迪牌电动车盗走，后将该电动车电瓶以150元人民币的价格卖给废品收购人员。 2.2020年5月18日中午，被告人李志华在凭祥市对面的一栋楼房后面，将被害人贾某的一辆红色雅迪牌电动车盗走，后将该电动车电瓶以150元的价格卖给废品收购人员。 3.2020年6月11日10时许，被告人李志华在凭祥市公司斜对面的仓库门口，将被害人苏某的一辆银白色电动车盗走，后将该电动车电瓶以150元人民币的价格卖给废品收购人员。经凭祥市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币150元。 4.2020年6月16日13时许，被告人李志华在凭祥市出租房楼梯口处，将被害人李某2的一辆蓝白色雅迪牌电动车盗走，后将该电动车电瓶以150元人民币的价格卖给废品收购人员。经凭祥市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币1710元。 5.2020年8月3日8时许，被告人李志华在凭祥市公司斜对面的仓库门口，将被害人文某的一辆粉红色捷瑞达牌电动车盗走，后将该电动车以220元人民币的价格卖给废品收购人员。 6.2020年7月中下旬，被告人李志华先后三天中午到凭祥万通国际物流园内广西二建建筑工地三号厂房一楼，分三次共盗走265个建筑金属扣件，后将金属扣件卖得赃款人民币620元。 公诉机关认为被告人李志华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。出庭支持诉讼的公诉人建议判处被告人李志华有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证，被害人陈述，辨认笔录，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人李志华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李志华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；为吸食毒品而盗窃，本院酌情从重处罚；自愿认罪认罚且在看守所羁押期间表现良好，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人李志华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年6月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、继续追缴被告人李志华的违法所得人民币一千四百四十元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人盗窃的五辆电动车分别发还给被害人李某1、贾某、苏某、李某2、文某；继续追缴被告人盗窃的265个金属扣件发还给广西凭祥市万通物流园建筑工地项目部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 李 毅 二〇二一年一月十二日 书记员 何密蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更159号 罪犯梁海宝，男，1989年10月9日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2016年5月13日作出（2016）闽0505刑初95号刑事判决，被告人梁海宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元，共同退赔被害人经济损失人民币429400元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月8日以（2016）闽05刑终734号刑事判决：维持被告人梁海宝的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2019年1月28日以（2019）闽01刑更169号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年12月23日起至2025年12月22日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁海宝在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯梁海宝减刑的异议。 本院认为，罪犯梁海宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁海宝减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月23日起至2025年7月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  高芸秀 审 判 员  张 伟 二〇二一年一月二十二日 法官助理  林小晗 书 记 员  刘 超
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5701号 原告：石立军，女，1966年12月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：张志强，男，1968年6月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告石立军与被告张志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告石立军到庭参加诉讼，被告张志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石立军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工资款22000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是干水暖保温工程的。2016年-2018年我给其打工，期间被告共欠我工资22000元，被告于2020年1月22日给我出具欠条，并承诺2020年3月底结清，但至今未能给付，故提起诉讼。 被告张志强未到庭答辩。 原告为证明其主张，提交2020年1月22日被告为其出具的欠条一张，证明被告拖欠原告工资款22000元。 本院经审理认定事实如下：2017-2018年期间，原告为被告承包的水暖保温工程进行施工，完工后，被告给付了原告劳务费6000元。2020年1月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠石丽君工费，人民币22000元（按捺）贰万贰仟元整，于2020年3月底一次性结清，如不能办到，张志强负法律责任。欠款人：张志强（按捺）1303021968××××××××2020.1.22电话：133××××6903（按捺）因被告未按约定期限付款，故原告诉至法院。 本院认为，经核实原告提交的证据，可以认定原告为被告提供劳务的事实存在，通过被告为原告出具的欠款，可以认定被告应付原告劳务费金额为22000元，故原告的诉请应依法予以支持。被告未到庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张志强于本判决生效后十日内支付原告石立军劳务费人民币22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告张志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  曹雪彬 人民陪审员  杨志云 人民陪审员  刘 镇 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  王雯会
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0225民初560号原告：洪艳梅，女，1945年11月05日生，汉族，住兰考县。被告：刘玉珍，男，1954年05月10日生，汉族，住兰考县。原告洪艳梅与被告刘玉珍民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告洪艳梅以双方自行和解申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，撤回起诉是对其诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告洪艳梅撤回对被告刘玉珍的起诉。案件受理费400元，由原告洪艳梅承担。审判员  武令涛二〇二一年一月二十七日书记员  庞秀锦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23738号原告：郭晓东，男，1987年11月28日出生，汉族，住所地广州市番禺区，被告：杨斯媚，女，1986年10月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告郭晓东诉被告杨斯媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭晓东、被告杨斯媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓东诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2019年3月7日和2019年3月8日向原告借款5000元和2500元，2019年7月8日被告再次向原告借款52500元，并于当日立下借条，约定借款60000元，借款期限自2019年7月8日至2020年7月7日止，每月8日向原告支付1000元利息。被告自2020年1月8日起至今，被告没有按约支付借款利息，经原告多次催促，被告仍拖而不还，故起诉请求判决：1、被告返还借款本金60000元及利息，利息以60000元为基数，自2020年1月1日起至返还款项之日，按年利率20%计算；2、被告承担本案诉讼费。被告杨斯媚辩称：确认欠款60000元未还之事实。被告因与他人合伙投资买房需要资金周转才向原告借款，被告投资被骗导致收不回投资款，故无力一次性偿还借款，故请求分期还款。经审理查明：2019年7月8日被告向原告出具《借条》，内容：本人杨斯媚因个人资金周转需要，今向郭晓东借款人民币六万元，借款期从2019年7月8日至2020年7月7日，到期日保证一次性全部还清。借款期间每月8日支付利息1000元，若逾期未还，应按本合同项下的借款总额的20%向郭晓东支付违约金。被告未按约定返还借款本息，原告遂向本院提起本诉。原告为证明其已向被告出借借款60000元的事实，提交了中国工商银行电子回单、微信账单予以证明。中国工商银行电子回单、微信账单显示：原告分别于2019年3月7日、2019年3月8日及2019年7月8日向被告转汇5000元、5000元及52500元；被告于2019年3月8日向原告转汇2500元。经质证：被告对该证据三性予以确认,确认尚欠借款本金60000元未还的事实。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。关于借款本金，原告主张被告至今尚欠借款本金60000元及2020年1月后的借款利息未还之事实，提交了被告出具的《借条》、银行转账记录、微信账单等予以证明，被告对上述证据均无异议，确认欠款事实，对此本院予以认定。《借条》约定的还款期限届满，被告没有按期归还借款本息，原告主张被告返还借款本金60000元及自2020年1月起按年利率20%计算借期利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息起算日为2020年1月1日，不当，本院调整为2020年1月8日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨斯媚在本判决生效之日起十日内向原告郭晓东返还借款本金60000元及利息，利息以60000元为基数，自2020年1月8日起至还款日止，按年利率20%计算；二、驳回原告郭晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二一年一月二十日书记员 沙柳聪叶嘉棋
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初211号 原告：梁某，男，1997年9月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：吴某，女，2003年10月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘某，女，1969年8月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告梁某与被告吴某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按撤回起诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁某撤回起诉处理。 审判员  崔荣涛 二〇二一年一月十五日 书记员  张滨滨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执430号上海市长宁区人力资源和社会保障局：你单位于2019年1月25日作出长人社监理[2018]1010号行政处理决定书，责令被执行人郑州金色马甲电子商务有限公司自收到决定书之日起三日内补发金钟、王想等5名劳动者2018年10月至12月期间的工资，共计122,449.17元。因郑州金色马甲电子商务有限公司未履行行政处理决定书确定的义务，你单位向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬41,624.3元。本院执行裁判庭受理后作出了(2019)沪0105行审65号行政裁定书,并将案件移送执行局执行。我院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务亦未到庭接受询问。我院通过对被执行人名下工商、不动产、银行、车辆等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。我院派专人前往上海市长宁区人力资源和社会保障局提供的被执行人地址上海市长宁区人力资源和社会保障局提供的被执行人地址上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室调查，经查，被执行人早已搬离上述地址，上述情况均有笔录为证。目前公司下落不明，根据上述调查情况，承办人认为本案应终结执行程序。联系人：吴沁泉、李文电话：021-XXXX****转14030分机审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二一年一月二十七日书记员 李 文附：相关法律条文
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初69号 原告：甘敏，男，1994年4月4日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：罗诚，男，1997年7月6日出生，汉族，住南城县。 原告甘敏与被告罗诚民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘敏到庭参加诉讼，被告罗诚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘敏向本院提出诉讼请求：被告归还欠款人民币50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月16日之前，被告罗诚因欠钱，提出向原告借款，原告向被告偿还50000元，利息按月息一分计算，双方约定在借款期限2019年5月20号之前还清，借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告罗诚未做答辩。 经审理查明：被告罗诚向案外人尧思怿借款30000元，因案外人尧思怿欠原告甘敏170000元，为此，经三方协商同意，被告罗诚欠案外人尧思怿30000元转移至原告名下，并由被告罗诚向原告出具了借条，借条载明：“本人罗诚（借款人）于今日向甘敏（出借人）借款人民币30000（叁万元整）。所有现金均已收到，月息1分，到2019年3月11日一次性还清全部本息，特立此据，借款人：罗诚，日期：2018年10月16日，”。另被告罗诚陆陆续续向原告借款20000元，2018年10月25日，被告向原告出具了借条，借条载明：“本人罗诚（借款人）于今日向甘敏（出借人）借款人民币20000（贰万元整），所有现金已收到，月息1分，到2019年5月20日一次性还清全部本息，特立此据，借款人：罗诚，日期：2018年10月25日，”。后被告向原告偿还了部分利息，借款本金经原告多次催款未果，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份信息、借条及当事人的陈述相印证。 本院认为：本案因案外人尧思怿欠原告款项而将被告罗诚欠自己的30000元款项转移至原告甘敏，且被告就该欠款向原告出具了借条，原告接受了该借条，属于债务转移合同关系，未违反法律规定，本院予以确认，故被告罗诚应按借条的约定向原告清偿30000元债务。被告罗诚另向原告借款20000元并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告罗诚作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还20000元借款本金的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗诚在本判决生效后十日内偿还原告甘敏欠款50000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二一年一月二十五日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5331号原告：艾鹏飞，男，1986年12月12日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：周稳，男，1979年12月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告艾鹏飞诉被告周稳不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾鹏飞到庭参加了诉讼。被告周稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾鹏飞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还原告40000元；2.判令被告赔偿拖欠原告款项对应的利息损失，从起诉日起至全款全部还完为止，按银行贷款利率计算；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年8月24日在被告指定的武汉市江汉区香港路中华城82栋2601室与被告达成教育项目合作商定，原告当场立即将合作预付款项22万元通过手机银行转账至被告指定账户，并约定项目若于2020年9月1日未完成，被告须无条件全额退款，被告当场出具收条并书面说明若事项未完成全额退款。原告8月25日在江汉区香港路中华城82栋2601室与被告签订书面《教育咨询项目委托协议书》一式两份，原告与被告各执一份，以书面协议形式确认8月24日的教育项目合作，并明确项目合作完成以原告书面确认为准，被告若不能按时、准确完成，被告须无条件于合同结束次日12:00前全额退款至原告指定账户。截至9月2日，被告未完成该合作项目，经双方口头协商，合作完成期限调整至2020年9月13日中午12:00。截至9月13日中午12时，被告仍未完成该合作。被告周稳未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2020年8月24日，原告艾鹏飞请周稳为他人办理请托入学事宜，原告艾鹏飞向被告周稳支付了22万元。被告周稳向原告艾鹏飞出具收条一张，载明今收到艾鹏飞22万元整。用于两学生择校款，择校不成功全额退款（9月1日前完成事项）。8月25日，双方签订了一份《教育咨询项目委托协议书》，约定若不能办理，则全额退款。后周稳未能办理入学事宜，原告艾鹏飞向被告周稳催要退款，周稳退还了18万元，余款4万元拒绝退还。以上事实有转账记录、收条、委托协议书、聊天记录等证据证实。本院认为，被告周稳以介绍入学为名，向原告非法收取现金，违反我国相关法律，损害社会公共利益，原、被告实施的民事行为当属无效民事行为。被告向原告收取的相关费用应当予以返还。根据原告提交的书证，被告共计收取原告现金22万元，已归还18万元，剩余4万元应当归还原告。原告明知被告收取上述款项的行为违反法律规定，仍予以支付，自身存有一定过错，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周稳于本判决生效之日起十日内返还原告艾鹏飞40000元；二、驳回原告艾鹏飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，公告费560元，由被告周稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年一月二十六日法官助理陈青书记员罗振天
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执196号之五被执行人：吴解阳，男，汉族，1969年01月13日生，住福建省南安市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴解阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴解阳在广发银行62×××42账户内存款人民币187675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢228号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 委托代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权人。 被执行人：陈先志，男，汉族，1970年8月20日出生，住四川省彭州市。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据生效的（2018）川0191民初13096号《民事判决书》，申请执行陈先志信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案执行，申请执行的标的是29965.49元，另被执行人陈先志应承担本案执行费349元。 在执行过程中，查找到被执行人陈先志名下所有的宝骏牌车辆（车牌号：川Ａ5××××），本院于2019年10月21日保全查封，于2020年10月9日将案涉车辆以二拍流拍价即7383.04元作为变卖价进行公开变卖，买受人陈霞以7383.04元最高价竞得。现本院将拍卖款7383.04元支付给申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。本院查找到被执行人陈先志名下的位于彭州市××镇××村××组（不动产权证号：彭州集建用（2010）字第XXX号），致和镇X村X组X号（不动产权证号：彭州集建用（2010）字第XXX号）、致和镇X村X组X号（不动产权证号：彭州集建用（2010）字第XXX号）不动产产权。案涉不动产产权已被本院于2019年11月4日保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉不动产产权为轮候查封，且案涉不动产产权设有他人抵押权，本院暂无处置权。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初13096号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 何 进 审判员 吴广宇 二〇二一年一月十九日 书记员 赵 娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初466号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：丁超斐，男，1987年9月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告丁超斐金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告丁超斐经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20691元及利息2246.6元、罚息8461.78元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年12月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年12月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为20691元，到期日为2018年12月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20691元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金20691元及利息2246.6元、罚息8461.78元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁超斐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20691元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2246.6元，罚息为8461.78元；自2020年12月16日起以未还借款本金20691元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取302元，由被告丁超斐负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72民初186号原告：日照港达船舶重工有限公司，住所地日照市上海路南、海滨五路东。法定代表人：周公佑，董事长。被告：日照市岚山区前三岛水产开发有限公司，住所地日照市岚山区海州路。法定代表人：刘青远，执行董事。本院在审理原告日照港达船舶重工有限公司与被告日照市岚山区前三岛水产开发有限公司船舶建造合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李培合人民陪审员  陈 蓓人民陪审员  张海红二〇二一年一月三十一日书 记 员  李振伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执恢23号 黎浪： 本院执行黎浪罚金一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二一年一月十三日 书记员 ： 杨 川
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初151号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人冉红，男，1996年8月10日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，务工，住重庆市石柱土家族自治县。2021年1月因赌博被宁波市公安局鄞州分局罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月5日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2021〕96号 指控事实 2020年12月25日18时许，被告人冉红在宁波市鄞州区雍城世家小区40幢1406室被害人向美君家中，窃得向美君的一部VIVOS1手机（价值600元），后登陆手机网银，将向美君的工商银行卡内的4100元转走用于网络赌博，并将该部手机藏匿于鄞州区创新路74号开心网吧二楼的男厕所。同月26日，该手机被人发现并交还向美君。2021年1月5日，被告人冉红在鄞州区嵩江路669号如家宾馆被抓获，后被告人冉红赔偿向美君4100元，并取得谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人冉红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人冉红犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冉红到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人冉红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 晓 二〇二一年一月二十七日 书记员 吴方健
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保155号 申请人：马美华，女，1942年9月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：山东高速新产业集团有限公司，住所地山东省泰安市红门路**，统一社会信用代码91370901MA3ERTER15。 被申请人：刘强，男，1981年3月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王坤，男，1996年2月18日出生，汉族，住青州市。 申请人马美华与被申请人山东高速新产业集团有限公司、刘强、王坤生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款700000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘强所有的位于青州市龙山路2号，证号：鲁(2018)青州市不动产权第××号房产一处，查封期限自2021年2月3日开始； 二、冻结被申请人刘强银行存款700000元，冻结期限自2021年2月5日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵中亭
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执53号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号法定代表人:张友彪，董事长。被执行人：庞清波，男，1970年10月08日出生，住潍坊市奎文区。被执行人：王英杰，女，1970年10月4日出生，住潍坊市奎文区。被执行人：刘军，男，1977年09月02日出生，住奎文区。被执行人：杜东艳，女，1978年11月4日出生，住奎文区。被执行人：朱志学，男，1970年9月06日出生，住奎文区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与庞清波、王英杰、刘军、杜东艳、朱志学金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）鲁0702民初1505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何红兵二〇二一年一月二十八日书记员  帅 帅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2550号申请执行人：赵棉勇，男，1965年8月18日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：朱志忠，男，1978年8月6日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人赵棉勇与被执行人朱志忠劳务合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）苏0116民初3201号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年9月25日立案执行。执行过程中，双方达成和解还款协议，且履行期限较长。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏雨审判员  赵成审判员  徐伟二〇二一年一月二十五日书记员  康雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7007号 原告：余淑平，女，汉族，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：程文珍，男，1988年11月4日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被告：赵露，女，1988年7月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告余淑平与被告程文珍、赵露定金合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员陈前独任审判。本院于2020年12月18日公开开庭审理了本案，原告余淑平，被告程文珍到庭参加诉讼，被告赵露经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2020年9月30日原告经同语房产中介介绍，被告赵露、程文珍就位于嘉兴市南湖区××幢××室房屋成交价为人民币1750000元，议定之日原告交给被告定金计人民币46000元，被告出具定金收据一份，收据注明：如果原告贷款审核不通过，定金退还（详见定金收据）。10月4日我带着我的征信报告跑遍所有银行，银行办理贷款的业务员明确告诉我：没有工作，没有收入，银行贷不了款的。于是10月4日下午，中介开车带着我去一家快餐店见被告程文珍，告诉他：银行贷不了款，要求被告退回定金，被告拒绝退还，后多次追讨被告仍然无理拒绝，至今未果。故诉请判令：1、判令两被告归还定金计人民币46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告程文珍答辩认为：原告说贷不了款，但没有银行的任何证据，我不认可。 被告赵露未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．定金收据及转账记录各一份，证明已支付定金46000元。 经质证，被告程文珍无异议。 2．证明一份，证明原告目前待业。 经质证，被告程文珍认为当时购房时原告并没有告知其没有工作。 3．银行征信报告一份，证明原告的征信是好的。 经质证，被告程文珍认为当时原告是拿这征信报告给被告看的。 4.音频资料及开庭传票各一份，证明原告已经去银行询问相关人员，目前原告没有贷款能力。 经质证，被告程文珍认为没有银行盖章的证据不能作为直接证据，并且原告开庭时也说过银行征信是能通过。 针对自己的抗辩，被告程文珍、赵露提供了下列证据： 音频资料一份，证明原告是因为钱不够买不起被告的房子，是不想买被告的房子。 原告质证认为，与事实不符，被告收了原告定金的同时，自己偷偷把房子卖给了别人，只要原告贷得了款，房子肯定要的。 被告赵露未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：原告提供的证据1-3，被告程文珍均无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定；原告提供的证据4及两被告提供的证据，本院对真实性予以认定，能否证明待证事实将在下文中一并阐述。 本院经审理，认定案件事实如下：2020年9月30日，原告向被告程文珍转账46000元。同日，被告程文珍向原告出具了定金收据一份，内容为：“本人程文珍，身份证号码为×××0879收到余淑平购买天乐苑24幢1105室购房定金人民币46000元，该房屋的成交价为人民币1750000元；注经买卖双方协商一致同意，如买方违约，此定金不予退还，如卖方违约，应按此定金金额的双倍返还给买方，违约方承担买卖双方应承担的中介费用，具体事项见买卖合同。”该收据中手写“如贷款审核不过，定金退还”。后原告称因无法办理贷款要求被告程文珍退还定金，被告程文珍拒绝，遂酿本诉。庭审中，被告程文珍认可案涉房产已经出售给案外人。 另查明，据嘉兴市南湖区东栅街道云东社区居民委员会开具的证明显示：余淑平现待业，享受就业困难人员灵活就业社保补贴。 本院认为，本案系定金合同纠纷。本案中虽未签订定金合同，但原告已支付被告程文珍定金46000元，程文珍也已出具定金收据，故定金合同法律关系成立并生效。现原告称因无法办理贷款要求被告程文珍退还定金，本院予以支持。理由如下：第一、定金收据中约定“如贷款审核不过，定金退还”，该约定不明确，被告程文珍辩称需要银行的证明，没有依据，且根据原告提供的云东社区居民委员会开具的证明显示原告目前为待业状态，按照通常理解，办理商业贷款往往需要开具收入证明，原告显然不符合该要求；第二、庭审中，被告亦认可目前已将该房屋出卖给案外人，从履行角度上来说，该房屋也已经不能再出卖给原告；第三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案所涉的法律关系与该规定基本一致，可以参照适用。因此，原告要求被告返还定金46000元应予支持。被告赵露不是合同当事人，原告要求被告赵露退还定金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告赵露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程文珍于本判决生效之日起七日内返还原告余淑平定金46000元； 二、驳回原告余淑平其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告程文珍负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈前 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王琳 书 记 员 王欢 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初269号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地:福州开发区罗星路**（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军，职务总经理。 委托诉讼代理人：林珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 被告：吴聪，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告阳光城物业服务有限公司与被告吴聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告阳光城物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，阳光城物业服务有限公司与吴聪已达成和解。现阳光城物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 二〇二一年一月七日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更259号 罪犯岑伟明，男，1990年11月28日出生于广西容县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）深中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人岑伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年8月20日起至2027年8月19日止）；被告人岑伟明与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币52632元。被告人岑伟明对刑事部分判决不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年9月12日作出(2013)粤高法刑三终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年12月4日交付广东省英德监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年9月28日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2026年2月19日止）。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1011号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯岑伟明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯岑伟明减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯岑伟明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯岑伟明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯岑伟明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯岑伟明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年8月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4711号申请执行人汪文军，男，1986年11月9日出生，汉族，住址湖北省崇阳县。被执行人杨杰，男，1985年8月10日出生，汉族，住址武汉市硚口区。申请执行人汪文军依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初9193号民事判决书于2020年09月02日向本院申请执行，要求被执行人杨杰履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理汪文军的执行申请。本案执行中，强制执行被执行人杨杰的部分财产后，经多次查询，再未查找到可供执行的财产，申请执行人汪文军无法提供被执行人杨杰的财产线索，本院依法对被执行人杨杰采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人汪文军亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杨杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9193号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年一月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初11号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行,住所地:衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。法定代表人:赵雄,该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞,湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯,湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告:刘湘云，女，汉族，1969年12月22日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告刘湘云金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人朱朝霞、封云凯到庭参加诉讼,被告刘湘云经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出诉讼请求判令:1.判令立即解除原告与被告刘湘云签订的《个人信用贷款合同》;2.被告刘湘云立即偿还原告借款本金51869.18元、逾期利息3276.91元，复利112.73元，合计55258.82元，（利息及复利暂计至2020年10月26日止，此后利息及复利以51869.18元为基数按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3.被告刘湘云承担原告为实现上述债权支付的律师费1000元；4.被告刘湘云承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告刘湘云未予答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明,2019年3月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》,双方约定:原告向被告提供500000元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；被告未及时足额归还借款本息即视为逾期,原告有权因此宣告贷款提前到期；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣布提前到期的，原告对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告填写《个人信用贷款申请表》以此向原告申请单笔贷款80000元，申请表确认：贷款期限为36个月；贷款年利率为18.36%；还款方式为等额本息，即每月偿还2906.66元；收款账号为被告刘湘云指定的银行账号。原告依此制作《个人贷款确认书》，再次确认了贷款金额为80000元、贷款期限为36个月即2019年3月26日至2022年3月26日、贷款年利率为18.36%（月利率1.53%）等信息。另查明，截至2021年1月15日,被告逾期偿还贷款本息达6期，拖欠的本金为13173.32元、利息5221.77元、复利362.34元，共余本金51869.18元未支付。又查明，2020年10月12日，原告（甲方）及湖南云天（衡阳）律师事务所（乙方）签订了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》，双方约定：“甲方委托乙方代理诉讼/仲裁的案件为：《平安银行零售信贷委托诉讼明细信息表》”；“甲方将根据自身资产质量情况不定期分批次以《平安银行零售信贷委托诉讼明细信息表》的形式将委托诉讼的贷款案件清单提供给乙方”；“甲方以人民币向乙方支付委托基础代理费及风险代理费用”，其中基础代理费为1000元/笔。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。上述合同签订后,原告依约履行了发放贷款义务,被告未依约及时偿还借款本息,截至2021年1月15日,其已逾期支付贷款本息达6期，拖欠的本金为13173.32，其行为已构成根本违约,原告有权宣告贷款提前到期、要求被告归还尚未支付的全部贷款本金51869.18元，并要求被告承担合同约定的利息、复利，依据相关法律及司法解释的规定，利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方未对解除合同的情形进行过约定，故本院对于原告提出的该项诉请不予支持。双方在贷款合同中约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用损失，应当由被告承担，原告基于该约定以及聘请了律师代理本案的事实，要求被告承担其为实现本案债权产生的律师费损失1000元,有理有据，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》之规定，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告刘湘云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金51869.18元,并按合同约定利率偿还借款利息、复利至借款清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限;二、被告刘湘云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行的律师代理费损失1000元;三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取603元,由被告刘湘云负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年一月二十五日法官助理罗娜书记员万亿附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更87号罪犯王晓华，男，1986年8月3日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）云01刑初207号刑事判决，以被告人王晓华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王晓华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王晓华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月7日起至2031年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保158号 本院在执行申请人傅国强与被申请人王庆财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初237号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人王庆的银行存款予以冻结，冻结金额合计722.16元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保158号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7063号原告：杨变绕，女，1970年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤艳明，河南魁达律师事务所律师。被告：王柏涛，男，1978年9月1日出生，汉族，住山东省曹县。原告杨变绕与被告王柏涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨变绕的委托诉讼代理人张虎飞到庭参加诉讼。被告王柏涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨变绕向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款4万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款3万元，并自起诉之日起至实际付款之日止，以3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：原告系个体工商户，经营木材生意。2018年，被告到原告处购买木材条1500余捆，每捆29元，共需支付原告货款45200元。2019年11月，原告到被告住址索要该款项，经双方协商，原告给被告一定优惠，被告支付原告4万元货款即可，同时被告向原告出具4万元的欠条一份。后被告支付原告1万元，剩余货款3万元未予未付。被告王柏涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告到原告处购买木材条，被告未支付货款。后经原告催要，被告于2019年11月23日向原告出具欠条一份，载明“欠条欠条子钱杨变绕40000元王柏涛2019.11.23号”。欠条出具后，被告支付原告1万元，剩余3万元货款未付。本院认为，被告向原告购买木材条，双方形成买卖合同关系。因被告未支付全部货款，构成违约，应当支付剩余货款并承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款3万元，并以3万元为基数，自起诉之日（2020年12月7日）起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王柏涛于本判决生效之日起十日内支付原告杨变绕货款30000元，并支付利息（利息自2020年12月7日起至实际付款之日止，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王柏涛负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二一年一月二十日书记员  赵国晓
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保245号 申请保全人：王书彬，男，1991年5月26日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：万晓东，男，1984年1月19日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民初1642号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值4万元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人万晓东银行存款或网络资金4万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘艳红
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异134号 异议人（申请执行人）：王炳兰，女，1956年8月19日出生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙赛凤，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：潍坊华业柴油机有限公司，住所地：安丘市经济开发区刘家营子村。 法定代表人：周世叶，总经理。 第三人：周世叶，男，1965年9月7日出生，汉族，住潍坊市安丘市。 本院在执行申请执行人王炳兰与被执行人潍坊华业柴油机有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王炳兰以潍坊华业柴油机有限公司为一人有限责任公司，周世叶为其股东为由，向本院提出书面申请，申请追加第三人周世叶为（2016）鲁0784执230号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王炳兰称：申请执行人王炳兰与被执行人潍坊华业柴油机有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产为由，法院终结本次执行程序。经调查发现，被执行人潍坊华业柴油机有限公司为一人有限公司，股东为周世叶，根据有关法律规定，请求追加第三人周世叶为（2016）鲁0784执230号一案的被执行人。 申请执行人王炳兰提供了如下证据：国家企业信用信息公式报告一份。 第三人周世叶未陈述意见。 本院查明，原告王炳兰与被告潍坊华业柴油机有限公司、刘建红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）安民初字第2014号民事判决，判令被告潍坊华业柴油机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王炳兰借款1700000元，并自2013年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定的履行之日；二、被告潍坊华业柴油机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王炳兰借款2000000元，并自2013年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定的履行之日，原告王炳兰向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2016）鲁0784执230号。在执行过程中，因被执行人潍坊华业柴油机有限公司无可供执行的财产，本院于2016年6月27日作出（2016）鲁0784执230号执行裁定,裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王炳兰以潍坊华业柴油机有限公司为一人有限责任公司，周世叶为其股东为由，向本院提出书面申请，申请追加第三人周世叶为（2016）鲁0784执230号一案的被执行人。 另查明，潍坊华业柴油机有限公司为自然人独资有限责任公司，注册资本为600万元人民币，股东为周世叶。 本院认为，根据法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，潍坊华业柴油机有限公司为一人有限责任公司，股东为周世叶一人，且周世业未提供证据证明其个人财产独立于公司的财产，其应对潍坊华业柴油机有限公司的债务承担连带责任。故，申请人王炳兰请求追加周世叶为其与潍坊华业柴油机有限公司一案的被执行人，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加第三人周世叶为（2016）鲁0784执230号一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  刘世平 审判员  刘陆洲 审判员  王砚荣 二〇二一年一月二十八日 书记员  董文武
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初847号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：陈万春，男，1985年11月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈万春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告陈万春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款2894.23元（其中本金2491.53元、利息159.68元、罚息243.02元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月8日至2019年11月8日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62170041600********的账户共支用2500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠2894.23元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2491.53元、利息159.68元、罚息243.02元，合计2894.23元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告陈万春于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2491.53元、利息159.68元、罚息243.02元，合计2894.23元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈万春负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告陈万春于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2328号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告：杭州沣洋汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新，住所地浙江省杭州市钱塘新区江东大道****style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：施荣武。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省余杭区东湖街道东湖北路167，住所地浙江省余杭区东湖街道东湖北路**ont-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：程蕴。 被告：刘洋，男，1987年5月1日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告杭州沣洋汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、刘洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。2021年1月7日原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员  张 雷 二〇二一年一月七日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：任林，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告任林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告任林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告任林偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币24,431.23元(币种下同)、利息3,515.78元、分期付款手续费163.21元、逾期还款违约金7,261.83元，共计35,372.05元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年3月22日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金24,431.23元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告任林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金24,431.23元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告任林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金24,431.23元；二、被告任林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.78元，减半收取计205.39元，由被告任林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初7号 原告：张鹏，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被告：韩立平，女，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告张鹏与被告韩立平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月27日原告张鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张鹏负担。 审 判 员  张 雷 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民终2332号上诉人（原审原告）：范某某，男，1995年11月27日出生，汉族，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：崔方方，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺进，陕西若定律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合阳县永固建筑安装有限责任公司，住所陕西省渭南市合阳县西新街**。法定代表人：秦养民，系公司董事长。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西王朝房地产开发有限公司，，住所陕西省西安市雁塔区长安南路**惠群大厦****房法定代表人：同明哲，系公司经理。被上诉人（原审被告）：史兴冬，男，1970年12月28日出生，汉族，住陕西省合阳，住陕西省合阳县委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。上诉人范某某、合阳县永固建筑安装有限责任公司因与被上诉人陕西王朝房地产开发有限公司、史兴冬物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初1129号民事判决；二、本案发回陕西省合阳县人民法院重审。上诉人范某某预交的二审案件受理费8856元予以退回，上诉人合阳县永固建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费29880元予以退回。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年一月十八日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁0213行初16号            原告：成某，男，1998年7月3日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2021年1月21日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131725717421的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131725717421的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131725717421的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2021年1月21日就编号为3702131725717421的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2021年1月21日就编号为3702131725717421的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二一年一月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执恢23号申请执行人胡志崇，男，1948年6月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人大悟县银鑫小额贷款有限公司。统一社会信用代码:914209225824650343。住所地:湖北省大悟县城关镇兴华路**。法定代表人杨向东，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡志崇与被执行人大悟县银鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人大悟县银鑫小额贷款有限公司已向申请执行人胡志崇偿还欠款100000元、并支付利息58392元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2021)鄂0922执恢23号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二一年一月二十一日书记员  杨 洋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10066号原告：阚学英，女，1966年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：庄亮，男，1988年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告阚学英诉被告庄亮一般人格权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 员 高晶二〇二一年一月二十六日法官助理 汪展书 记 员 丛芮
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初289号 原告：秦亚娜，女，1979年5月20日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：张瑛，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽康，河北方信律师事务所律师。 被告：中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院，住所地邯郸市南环路**。 负责人:杨山峰,该院院长。 原告秦亚娜与被告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告秦亚娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦亚娜撤回起诉处理。 审判员 张 静 二〇二一年一月十八日 书记员 刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执118号之一 被执行人：李继红，女，汉族，1989年08月25日生，住博兴县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李继红在中国建设银行账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月十五日 书记员  贾洪涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初10918号原告：孟宪兴，男，1967年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈越，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅璇，江苏众联成律师事务所律师。被告：徐州西宇嘉业物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区同昌街北、南京路东。法定代表人：徐广生，该公司经理。被告：单芝英，女，1941年1月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐壮，男，1966年2月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐文洁，女，1972年3月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告孟宪兴诉被告徐州西宇嘉业物业服务有限公司、单芝英、徐壮、徐文洁劳务合同纠纷一案,本院于2020年12月30日立案受理，依法由审判员王舒适用简易程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 舒二〇二一年一月十九日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖