wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初548号原告：许利飞，男，1983年2月17日出生，汉族，现住延吉市。被告：刘玉华，女，1974年3月24日出生，汉族，现住延吉市。原告许利飞与被告刘玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告许利飞于2021年1月19日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，许利飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许许利飞撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给许利飞。审判员 姜 瑜二〇二一年一月十九日书记员 张琳怡
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初229号 原告：周雪清，女，1955年2月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：闭海忠,四川泰森律师事务所执业律师。 被告：张凯，男，1992年2月26日出生，汉族，住仁寿县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区眉州大道西一段**华陆大厦********，统一社会信用代码91511400762312406R。 负责人：况志勇，经理。 原告周雪清与被告张凯、中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周雪清因双方已达成和解，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害他人及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周雪清撤诉。 案件受理费减半收取869元，由原告周雪清负担。 审判员  徐智新 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 莎
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执718号申请执行人：曾某，女，1981年1月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：高某，男，1981年10月29日生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人曾某与被执行人高某离婚后财产纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12855号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十七日书记员  曹俊瑜
四川省射洪市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0922刑更1号 罪犯李春爽，男，2001年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2020年7月22日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行,执行机关射洪市司法局于2021年1月7日书面建议本院撤销对罪犯李春爽的缓刑；同时建议本院逮捕李春爽，2021年1月11日经本院决定由射洪市公安局对李春爽执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关射洪市司法局提出,社区矫正人员李春爽因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。接受社区矫正期间，2020年12月15日，因与他人发生矛盾后非法携带管制器具，被射洪市公安局特警大队挡获，2020年12月16日射洪市公安局决定对其行政处罚拘留十日。因其犯寻衅滋事罪，在矫正期内又因携带管制器具，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被行政拘留，其认罪、悔罪意识不强，继续执行社区矫正危害社会的风险较大，可能实施新的犯罪，符合撤销缓刑收监执行条件，建议对其撤销缓刑，同时提出对其进行逮捕。 经审理查明，2020年7月22日，罪犯李春爽因犯寻衅滋事罪被本院判处一年六个月，宣告缓刑三年。判决生效后交付执行，缓刑考验期间自2020年8月10日起至2023年8月9日止。2020年12月15日，罪犯李春爽与他人发生矛盾，非法携带管制器具，被射洪市公安局特警大队挡获。2020年12月16日，射洪市公安局决定对其行政拘留十日。 上述事实，有执行机关射洪市司法局提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、建议撤销缓刑综合材料、矫正小组讨论记录、行政处罚决定书、刑事案件执行通知书、起诉书、（2020）川0922刑初128号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李春爽因暴力犯罪被判处刑罚，缓刑考验期限内接受社区矫正，在矫正期间又因携带管制器具，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被行政拘留，该行为表明其认罪、悔罪意识不强，继续执行社区矫正危害社会的风险较大，可能实施新的犯罪，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第五款、《四川省社区矫正实施细则》第一百六十七条第五款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川0922刑初128号刑事判决书中对罪犯李春爽判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年的缓刑部分。 二、对罪犯李春爽收监执行原判有期徒刑一年六个月。 （刑期从裁定执行之日起计算。该裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的十四日，即自2021年1月21日起至2022年7月6日止。） 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟苓君 人民陪审员  石洪春 人民陪审员  冯朝慧 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  蒋启桂 书 记 员  郭 明
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1521行审20号申请执行人罗山县自然资源局。机构地址罗山县灵山大道南段。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张立，男，1974年11月23日出生，汉族，该局工作人员，住罗山县。委托代理人方乐，男，1982年11月3日出生，汉族，该局工作人员，住罗山县。被执行人吴雷，男，1989年2月20日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2021年1月13日向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2020]第5号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令被执行人吴雷退还非法占用的土地，对其非法占用264㎡采矿用地，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；对其非法占用91㎡水田，对其非法占用286㎡坑塘水面，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；依据的事实和理由：被执行人吴雷未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条，第四十三条，《河南省实施＜土地管理法＞办法》第六十六条、第七十条。本机关已依法给予行政处罚，行政处罚决定书（2020）第5号已于2020年6月12日送达被申请执行人。该行政处罚决定书已生效，被申请执行人逾期未全部履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定申请人民法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第5号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令被执行人吴雷退还非法占用的土地，对其非法占用264㎡采矿用地，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；对其非法占用91㎡水田，对其非法占用286㎡坑塘水面，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由违法行为地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二一年一月十八日书记员  孙晓丹
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执226号申请执行人：赤水市玉伦电器经营有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：张玉伦。被执行人：吴燕燕，女，汉族，1990年2月18日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1178号民事调解书，被执行人应向申请人支付40,600.00元，并承担案件受理费370.00元，执行申请费509.00元，共计41,479.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴燕燕的存款、收入41,479.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月二十六日法官助理赖浩书记员黎华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终413号上诉人（原审被告）：王传明，男，苗族，1987年4月5日出生，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人（特别授权）：粟泽福，贵州万木春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗仁江，男，苗族，1968年6月3日出生，住贵州省麻江县。上诉人王传明因与被上诉人罗仁江饲养动物损害责任纠纷一案，不服贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，因无新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王传明上诉请求：一、撤销贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初637号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人提交的证据不能证明其手背受伤是上诉人饲养的宠物狗咬伤，证人赶到现场打狗时被上诉人并没有在现场，更没有看见狗咬伤被上诉人。村委会出具的证明以及派出所的出警记录只是事发后根据被上诉人及其家人单方描述而出具，不能证明本案的客观事实，不具有客观性。被上诉人的说辞极其矛盾，没有任何可信度，不应被采信。考虑到宠物狗性格温顺，并非烈性犬，在出门时已采取安全措施，并用狗链拴好在家。当地盛行吃狗肉，本案不能排除是被上诉人为了吃狗肉而故意编造的闹剧。二、一审判决法律适用错误。依据《侵权责任法》第七十八条的规定，本案并不是饲养动物直接对被上诉人进行侵害，其是在驱赶狗的过程中遭受咬伤，而且根据庭审笔录，被上诉人承认是因为其将手伸进狭小的鸡圈去驱赶宠物狗才被咬伤。因此，被上诉人明显存在故意或重大过失。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，且法律适用错误，请求驳回被上诉人的诉讼请求。罗仁江答辩称：答辩人提交的证据具有真实性、合法性和关联性，一审采纳答辩人证据正确，请求二审法院维持原判。罗仁江向一审法院起诉请求：1.判令被告支付医疗费1903元，往返车油费500元，误工费3000元，营养费1500元，合计6903元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月28日晚，原告的儿子罗远兴上厕所时发现有一条狗跑进自家的鸡圈里咬鸡，原告听闻赶来，发现鸡圈里的鸡死的死、伤的伤、跑的跑，原告用木棍去鸡圈里赶狗，在赶狗过程中左手受伤。便叫其爱人打电话叫寨邻王某某来帮忙打狗。原告当天按风俗习惯“忌脚”不见外人。待王某某来到后与原告之子罗远兴共同将鸡圈里的狗打死，拿出来辨认，不知是谁家的狗。后来寨邻的另外两个人来，也认不出是谁家的狗，大家就将狗烫了，准备拿来煮吃。在烫洗过程中，被告王传明回家看见，认出是他饲养的狗，双方引起争吵。后经村委处理，处理意见：首先将受伤的原告送去医院注射狂犬疫苗，双方同意。被告家找了两辆车去凯里，当晚因凯里医院没有疫苗便回来。第二天，原告去叫被告再去找医院打针，被告不同意，原告家自行找车前往黔东南州疾病预防控制中心注射狂犬疫苗。按控制中心要求，需分别于2020年1月29日、2月1日、2月5日、2月12日、2月26日注射5针，收取费用1903.00元。原告在注射期间，正遇疫情，没有客运车辆运营，只能自行找车前往。另查明，在事故发生后，被告报警，派出所出警并告知原告的儿子罗远兴、寨邻王某某等4人不得将狗煮吃，原告儿子叫被告来要，被告不肯要，原告家将狗肉倒进垃圾箱内。后经派出所调解未果，原告故诉至一审法院。一审法院认为：饲养的动物造成他人损害，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案被告饲养的狗因管理不当，跑到原告家鸡圈咬鸡，原告及家人发现鸡被咬死咬伤后，为保护自家的鸡而去赶狗出来，是一个正常人的理性意识。狗不愿出来，在赶狗过程中不慎被狗咬伤或抓伤，原告为预防狂犬病，注射狂犬疫苗是合理的诉求。被告饲养的狗管理不好，跑到原告家并致原告受伤，应当承担原告注射狂犬疫苗费用1903.00元。原告在注射5针狂犬疫苗期间，正遇新冠肺炎疫情，无客运车辆，自行找车从麻江县宣威腊白村到黔东南州疾病控制中心往返5次，所需车油费500.00元，符合实际情况，一审法院予以支持。对于原告主张的营养费1500.00元、误工费3000.00元，原告受伤后并未影响其劳动和生活，且没有住院和医院要求补助营养依据，故不予支持。庭审中，被告辩称，原告没有证据或原告举出的证据没有直接看见狗咬伤原告手的事实来证明原告的伤是被告饲养的狗所伤，但是庭审中原告举出的视频证据看见狗在原告家鸡圈里狂叫，经庭审质证时，被告认可狗是被告饲养的狗，结合原告举出的图片证据和证人王某某出庭作证的证言以及村委、派出所的证明形成证据锁链，足以证明被告饲养的狗管理不善，跑到原告鸡圈咬鸡，原告为保护鸡而赶狗受伤，这一事实已经发生，故被告辩称的理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条的规定，判决：一、限本判决生效之日起10日内由被告王传明赔偿原告罗仁江注射狂犬疫苗费用1903.00元，交通费500.00元，共计2403.00元。二、原告罗仁江的其他诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传明负担。二审期间，当事人均未提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点：1.罗仁江所受伤害是否系王传明饲养的宠物狗造成；2.罗仁江对其自身受伤是否存在过错。关于争议焦点1，根据罗仁江提交的照片、麻江县宣威腊白村民委员会出具的证明、麻江县公安局宣威派出所出具的《处警经过》、《贵州省狂犬病暴露后预防处置知情通知书》和王传明提交的《接（报）处警登记表》，能够证明王传明家的宠物狗跑到罗仁江家鸡圈中咬鸡，罗仁江为将狗从鸡圈中赶出，在此过程中被狗所伤，事后双方在宣威腊白村民委员会组织下进行了协商，双方均同意先将罗仁江送医注射狂犬病疫苗，罗仁江在黔东南州疾病预防控制中心共注射五针狂犬病疫苗，支付费用1903元，为了相关费用承担问题，罗仁江与王传明发生纠纷后报麻江县公安局宣威派出所调处。从上述查明事实来看，所有证据已形成证据锁链且相互印证，一审认定罗仁江所受伤害系王传明饲养宠物狗造成并无不当，王传明上诉认为一审认定该事实错误依据不足，本院不予支持。关于争议焦点2，王传明的狗在突然闯入罗仁江家鸡圈中将鸡咬伤、咬死后，罗仁江采取措施试图将狗从鸡圈中赶出，避免发生更大损失，这是常人均会采取的正当行为，并无不当之处。在赶狗过程中，罗仁江不慎被狗所伤，但并无证据证明其对自身所受伤害存在过错，因此，王传明所称罗仁江存在过错缺乏事实依据，不能成立。综上所述，王传明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王传明负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年一月二十六日法官助理张强书记员王凯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4713号原告：崔伟峰，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园****楼****。负责人：于华东，该公司经理。委托诉讼代理人：朱芮雨，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。原告崔伟峰与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称联合财险港区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟峰委托诉讼代理人王秋锦，被告联合财险港区支公司委托诉讼代理人朱芮雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失295824元，包含维修费277824元、评估费13000元、施救费5000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月27日，在中国安徽省六安市，崔伟峰驾驶豫Ａ×××**大型汽车追尾到孙德安驾驶的皖Ｋ×××**大型汽车后又追尾到王科鑫驾驶的皖Ｋ×××**大型汽车，造成三车受损的交通事故，经交警部门认定，孙德安和王科鑫无责，崔伟峰负全部责任。豫Ａ×××**号车辆购买有被告的保险，事故发生在保险期间，事故发生后，经与被告协商未果，故诉至法院。被告联合财险港区支公司辩称，对车辆维修费用不予认可，本次事故发生在安徽，我公司委托评估公司进行勘察，反馈此车辆回郑州维修，未通知我公司定损，并且原告单方委托车损鉴定，不能作为原告主张维修费用的依据，故被告申请法院依法委托司法鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定。评估费、施救费等鉴定损失被告不予承担，诉讼费被告不应承担。原告的行驶证在发生事故时，未按照规定年检，根据双方的保险合同条款，属于被告的责任免除事由，故被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：崔伟峰将其所有的豫Ａ×××**号重型厢式货车挂靠在郑州唐氏货运有限公司（以下简称唐氏公司）从事运输经营。2020年4月8日，唐氏公司作为被保险人向联合财险港区支公司为豫Ａ×××**号车辆投保机动车损失险，保险限额为370331元，保险期间自2020年4月26日至2021年4月25日。2020年9月27日，崔伟峰驾驶豫Ａ×××**号车与孙德安驾驶的皖Ｋ×××**大型汽车、王科鑫驾驶的皖Ｋ×××**大型汽车发生交通事故，经安徽省霍邱县公安局交通警察大队认定，崔伟峰负全部责任。故事发生后，崔伟峰向霍邱县军祥汽车服务有限公司支付施救费5000元，将豫Ａ×××**号车辆拖运至新郑市东风商用车服务站进行维修。2020年10月18日，崔伟峰委托河南众成鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号车辆维修费用进行鉴定，河南众成鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，认定车辆维修费用为277824元，崔伟峰支付鉴定费用13000元。另查明，案涉车辆正常年检，目前检验有效期至2021年5月份。本院认为，保险事故发生在保险期间内的，保险人应当承担给付保险金的责任。被保险车辆豫Ａ×××**号重型厢式货车在保险期间内发生交通事故造成损失，联合财险港区支公司应当承担支付保险金的责任。崔伟峰作为实际车主，对被保险车辆享有实际权益，有权主张保险金请求权。经崔伟峰委托，河南众成鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号车辆维修费用进行鉴定确定车辆维修费用277824元，联合财险港区支公司对此鉴定评估意见虽然提出异议，但未明确该鉴定评估意见书异议的具体内容，不足以推翻该鉴定评估意见的证明效力，本院对鉴定意见书予以采信，确认车损数额为277824元。崔伟峰所支出的施救费5000元及评估费13000元系为了减少及确定车损所支出的必要费用，且不超出保险金限额，应由联合财险港区支公司予以赔付，共计应赔付保险金额为295824元（277824元+13000元+5000元）。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。联合财险港区支公司主张被保险人车辆在发生交通事故时未正常年检，依照保险条款约定，属于保险责任免除情形，未提供证据证明曾对该条款向被保险人或者实际车主崔伟峰进行提示并且说明，该条款依法对双方不发生法律效力，且经庭审查明，案涉车辆正常年检至2021年5月，联合财险港区支公司的抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告崔伟峰支付保险金295824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736元，减半收取计2868元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年一月二十七日书记员  吴迎晖
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更27号 罪犯赵帆，男，1982年10月10日生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，农民。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）吉中刑初字第9号刑事判决，认定被告人赵帆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵帆不服，提出上诉。本院于2014年6月18日作出（2014）吉刑三终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对被告人赵帆死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2016年12月29日作出(2016)吉刑更771号刑事裁定，将罪犯赵帆死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法在监区、社会公示，于2021年1月22依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、罗海亮出庭履行职务，吉林省长春监狱郭扬代表执行机关履行职务，罪犯赵帆及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵帆参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬10次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯赵帆在考验期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。履行部分财产刑。依法建议人民法院裁定减刑。 罪犯赵帆向法庭陈述，其在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，积极参加生产劳动，遵规守纪。 经审理查明，罪犯赵帆在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬10次，履行部分财产刑，但其多次贩卖毒品，又系累犯，社会危害性大。 本院认为，综合考虑罪犯赵帆犯罪的性质和情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项的履行情况等，其表现不符合减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵帆不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曲海洪 审 判 员 程 洁 审 判 员 王 莹 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3172号 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人海宁市融金融资担保有限公司、赵超平、李秀、阳睿金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人海宁市融金融资担保有限公司、赵超平、李秀、阳睿已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2499号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3172号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月八日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初492号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委。被告：孙占国，男，满族，1987年1月27日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告孙占国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终87号 上诉人（一审被告）：程龙,男,1988年2月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（一审原告）:操立飞，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。 上诉人程龙因与被上诉人操立飞民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初1304号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程龙上诉请求：1、撤销一审判决，改判借款本金为41500元并驳回被上诉人要求支付利息的请求。2、一审、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2020年6月4日支付的5000元应当抵扣本金,一审认定该款抵扣利息,且利息为11400元无依据。一审已查明2020年5月31日的借条载明的实际借款本金为46500元,该借条关于利息的约定实质上是一种违约责任,而上诉人6月4日归还5000元时并不存在违约行为,故该款应当视为归还本金,而非逾期利息;同时,即使约定违约责任，基数应当以实际欠付的本金为准,一审法院按照原欠付本金95000元计算,再加上约定的诉讼费、律师费等相关费用,已超过LPR的4倍,明显过高且无依据。综上,一审判决部分事实认定不清,故上诉人特依法提出上诉,恳请贵院支持上诉人的上诉请求。 操立飞向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告偿还借款人民币50000元，并支付利息11400元（自2019年1月1日起至2020年12月31日止，以95000元为基数，按年利率12%支付借款本金利息），2021年1月1日起的利息，以95000元为基数，按年利率12%，支付至欠款还清日止；2、被告支付律师代理费5000元、（2019）皖1702民初422号案件诉讼费1270元；3、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年5月23日，被告向原告借款并签订《借款合同书》，约定被告向原告借款100000元，借款年利率为12%，借款期限自2015年3月23日至2016年3月22日。借款到期后，被告仅归还部分款项，原告遂向本院提起诉讼要求被告偿还借款，案号为（2019）皖1702民初422号。2019年3月13日，原告将前述案件撤诉，并自行支付了该案的案件受理费1270元。同日，双方进行结算，被告向原告出具一份借条，确认尚欠原告借款95000元，承诺于2019年3月13日支付15000元、4月18日支付15000元、其余款项于2020年5月份前还清，如未还清导致诉讼由被告承担案件诉讼费及律师费（包含上次诉讼费），并确认之前所有欠条作废。该借条出具当日，被告即归还15000元，后又合计归还33500元。2020年5月31日，双方就前述借款进行结算，被告出具一份借条，确认尚欠原告借款本金55000元，承诺于2020年6月30日前归还40000元，余款于2020年7月底还清，如未还清导致诉讼由被告承担案件诉讼费及律师费（包含上次诉讼费）并按原本金以一分利息支付2019-2020年的利息，同时备注2019年3月31日借款95000元的借条作废。该借条出具后，被告于2020年6月4日归还5000元。另，原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。 一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告间形成的三份借条均基于2015年3月份形成的一笔借贷关系，鉴于被告认可原告提供的2019年3月13日的借条，故对此予以认定。因该份借条中载明的借款本金为95000元，并注明此前条作废，且该份借条未约定利息，故被告2019年3月13日至2020年5月30日期间合计归还的48500元视为归还本金，应予以扣除，即截至2020年5月30日，被告尚欠原告的本金为46500元，故原告提供的2020年5月31日借条中的借款本金应为46500元，对超出部分的本金不予认定。因被告未依照2020年5月31日借条中的约定归还借款本金，原告主张（2019）皖1702民初422号案件的诉讼费1270元及利息11400元有事实和法律依据，予以支持，被告于2020年6月4日支付的5000元应予以扣除，但原告主张的2021年1月1日之后的利息无事实及法律依据，不予支持。因原告主张的借款本金及利息过高，故对于原告主张律师代理费5000元的诉讼请求，酌定支持4000元。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告程龙于本判决生效之日起十日内归还原告操立飞借款本金46500元及利息6400元，合计52900元；二、被告程龙于本判决生效之日起十日内向原告操立飞支付（2019）皖1702民初422号案件的受理费1270元及本案的律师代理费4000元，合计5270元；三、驳回原告操立飞的其他诉讼请求。案件受理费1492元，减半收取746元，由程龙负担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方的借款发生时间较早，后经结算形成两份结算凭证，一审根据结算约定，将上诉人在最后一次结算前所偿还的款项认定为偿还借款本金，并将最终结算所欠本金认定为46500元具有事实依据。因上诉人未能按照约定还款，其应按约定支付相应的利息、律师费、诉讼费等费用，上诉人认为其支付的利息、律师费、诉讼费等超过法定最高限没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费217元，由上诉人程龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨似友 审判员  田 蓓 审判员  刘玉管 二〇二一年一月二十七日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0803刑初28号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人刘超培，男，1995年6月8日出生，汉族，小学，户籍所在地江西省安福县，住安福县。因犯盗窃罪于2014年1月2日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年3月9日被江西省安福县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2016年2月19日被江西省安福县人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪于2018年1月30日被江西省安福县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年3月6日被泰和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2019年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经吉安市公安局青原分局决定，于2020年9月21日被吉安市公安局青原分局刑事拘留；经吉安市青原区人民检察院批准，于2020年10月23日被吉安市公安局青原分局逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人刘超培犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳，被告人刘超培到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2020年9月7日凌晨，被告人刘超培窜至吉安市吉州区，将被害人罗某的一辆电动车（经鉴定，价值1820元）盗走。2020年9月13日14时许，刘超培窜至吉安市青原区，将被害人贺某的一部手机（经鉴定，价值659元）盗走。2020年9月20日16时30分许，刘超培窜至吉安市青原区安吉集成吊顶店，盗窃被害人彭某8400元现金时被当场抓获。刘超培到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。刘超培盗窃而来的财物已全部被公安机关扣押并发还给了被害人，未对被害人造成损失。刘超培患有精神分裂症，案发时处于精神分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力。2021年1月20日，被告人刘超培自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人刘超培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值达2479元，已构成盗窃罪。鉴于被告人刘超培到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，能认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘超培因犯盗窃罪于2019年3月6日被判处有期徒刑六个月，2020年9月21日刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，从重处罚。被告人刘超培配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成损失，公诉机关建议对被告人刘超培判处有期徒刑九个月，并处罚金4500元。被告人刘超培对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。上述事实,被告人刘超培在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、罗某、贺某等人的陈述；被告人刘超培的供述与辩解；勘验、辨认笔录；鉴定意见；被告人刘超培归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2479元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘超培犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘超培到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，能认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人刘超培刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘超培犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4500元（所处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗兰瑛二〇二一年一月二十七日法官助理郭真书记员刘星雨附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执262号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穂生，该公司总经理。被执行人：邹志刚，男，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人邹志刚民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人邹志刚发出执行通知书，责令被执行人邹志刚立即履行下列义务：“一、被执行人邹志刚向申请执行人偿还拖欠的借款本金3000元及相应利息（含一般利息、罚息等，总金额不超过借款本金的年利率24%）；二、仲裁费100元、执行费50元、共计150元，由被执行人邹志刚负担。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人邹志刚银行存款或其他收入3564.24元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人邹志刚应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年七月十六日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执202号申请执行人王元武，男，汉族，住四川省筠连县筠连镇。被执行人武汉金大友物流有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：邓尧武，该公司总董事。王元武与武汉金大友物流有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年1月19日作出的（2020）武仲裁字第000002739号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉水星装饰设计工程有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人李景钢住所地为硚口区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000002739号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执72号之一 申请执行人：合肥长江批发市场荣泰食品商行，住所地：合肥市长江批发市场****，统一社会信用代码：92340102MA2PAAAM92。 经营者：周同才，男，1988年4月25日生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地安徽省六安，住所地安徽省六安市将军路永安小区**信用代码：91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝，该公司总经理。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行合肥长江批发市场荣泰食品商行与韩枝、蔡英宏、六安市万盛隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对查实的被执行人房产、存款进行了评估、拍卖、冻结、扣划等执行措施，现正在对执行到位标的款制定分配方案，本院已对被执行人账户进行了轮候冻结，将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。经征得申请执行人委托代理人意见，同意案件终结本次执行程序后等待财产分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执22号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 曾
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执108号申请执行人：开封振恒商砼搅拌有限公司统一社会信用代码：91410200683172409X住所地：河南省开封市鼓楼区。法定代表人：吕瑞玲。被执行人：张东亮，男，汉族，1974年04月06出生，住河南省社旗县。本院在执行开封振恒商砼搅拌有限公司与张东亮买卖合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初2244号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告张东亮支付原告开封振恒商砼搅拌有限公司货款425616.40元及逾期利息（自2020年10月26日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告开封振恒商砼搅拌有限公司对被告中国平煤神马集团开封东大化工有限公司的诉讼请求。三、驳回原告开封振恒商砼搅拌有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7684元，减半收取3842元，由被告张东亮负担。被执行人张东亮未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封振恒商砼搅拌有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的及利息425616.4元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张东亮的银行存款及其他经济收入425616.4元及利息、执行费6284元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月二十日法官助理王信书记员贾羽菲
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执478号 浙江龙泉农村商业银行股份有限公司、浙江方昌板业有限公司、周应康、郭岩媛： 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江方昌板业有限公司、周应康、郭岩媛金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初1806号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人浙江方昌板业有限公司返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金2200000元及利息、罚息和复息，周应康、郭岩媛对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人浙江方昌板业有限公司已履行借款本金2200000元及利息207193.48元，对剩余利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1806号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初42号原告：李金章，男，汉族，1976年3月21日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，现住恩平市阳光城丽景湾****，身份证号码：440×××××××********。被告:吴伟锋，男，汉族，1976年10月11日出生，住广东省恩平市×××××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告李金章与被告吴伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李金章到庭参加诉讼，被告吴伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告所欠货款全部结清共32482.6元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年10月至12月份，被告产生货款共32482.6元，被告不接电话、不回复微信，联系未果。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还全部货款。被告没有答辩和提供证据到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。本院经审理查明：被告向原告购买陶瓷产品,双方通过电话、微信约定货物数量、价格，原告按照被告要求送货到指定地点，被告在原告提供的送货单上签名确认。原告共计提供价值32482.6元的瓷砖给被告，被告仅于2019年12月5日通过微信支付货款2500元，剩余货款29982.6元未支付。原告经追讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告吴伟锋向原告购买陶瓷，原告已经供应相应的货物，有被告吴伟锋签名确认的送货单及被告吴伟锋的微信聊天记录予以证明，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告吴伟锋在收货后仅支付货款2500元，现仍欠货款29982.6元未支付，应承担继续履行的违约责任。被告吴伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟锋应在本判决书生效之日起十日内支付货款29982.6元给原告李金章；二、驳回原告李金章的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费306.04元（原告李金章已预交），由被告吴伟锋负担282.49元，原告李金章负担23.55元。原告预交的受理费282.49元本院不予退回，由被告吴伟锋迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二一年一月二十九日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
济南市历下区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0102民初1419号原告：济南宝凯工程机械租赁有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112553740893W。法定代表人：宋继锋，总经理。委托诉讼代理人：刘健，男，系该单位职工。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市，统一社会代码：913700001630559891。法定代表人：吴言坤，董事长。委托诉讼代理人：刘雨明，男，系该单位员工。原告济南宝凯工程机械租赁有限公司诉被告中铁十四局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。济南宝凯工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁十四局集团有限公司向济南宝凯工程机械租赁有限公司支付租金1052815元；2由中铁十四局集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，济南宝凯工程机械租赁有限公司与中铁十四局集团有限公司签订《机械设备租赁（混凝土运输）合同》，中铁十四局集团有限公司从济南宝凯工程机械租赁有限公司处租赁混凝土罐车为中铁十四局集团有限公司工程运送混凝土，双方在合同中明确约定了租金的支付方式及双方的权利义务、违约条款等。合同签订后，济南宝凯工程机械租赁有限公司按照合同约定履行了相应义务，但中铁十四局集团有限公司确未能按照合同约定支付租金，截止2020年4月28日，中铁十四局集团有限公司共欠付济南宝凯工程机械租赁有限公司租金共计1052815元。现济南宝凯工程机械租赁有限公司为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中铁十四局集团有限公司支付济南宝凯工程机械租赁有限公司租赁费1052815元了结本案，支付方式为：中铁十四局集团有限公司于2021年2月5日前支付35万元；剩余702815元于2021年3月31日前支付；二、若中铁十四局集团有限公司有任一期未按时足额支付上述款项，济南宝凯工程机械租赁有限公司有权就剩余全部未付款项申请强制执行，同时有权要求中铁十四局集团有限公司支付违约金，违约金以未付款为基数，按照年利率3.85%为标准，自2021年1月8日起计算至中铁十四局集团有限公司实际付清之日止；三、本案一次性解决，济南宝凯工程机械租赁有限公司、中铁十四局集团有限公司就本案再无其他纠纷。案件受理费14276元，减半收取7138元，由中铁十四局集团有限公司负担（诉讼费由济南宝凯工程机械租赁有限公司预交，中铁十四局集团有限公司于2021年3月31日前直接支付济南宝凯工程机械租赁有限公司）。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 刚二〇二一年一月二十日书记员 段雅绮
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更99号 罪犯陈珩，男，1969年5月17日出生，汉族，福建省龙岩市人。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2018年4月26日作出(2018)浙03刑初15号刑事判决，以被告人陈珩犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈珩及其同案犯不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年8月24日作出(2018)浙刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省之江监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯陈珩在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈珩在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，截至2020年8月14日因违规累计被扣30分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈珩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈珩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖国耀 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王馨桐 书 记 员 武克宇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执18号之八申请执行人：王国峰，男，汉族，1968年4月3日生。被执行人：吕效峰，男，汉族，1972年3月3日生。被执行人：永济市东风家电销售有限公司。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕效峰、永济市东风家电销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕效峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币390.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月八日书记员  贾园萍
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保75号 胡继飞（申请执行人）、江家友（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20977号原告：重庆壹拾柒实业有限公司，住所重庆市渝中区鹅岭正街1号华江楼3层2号铺，统一社会信用代码91500103MA5UMCJT44。法定代表人：全心怡，执行董事。委托诉讼代理人：蒲星伍，重庆弘双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田羽，重庆弘双律师事务所实习律师。被告：蒋妍，女，汉族，1966年3月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。原告重庆壹拾柒实业有限公司与被告蒋妍侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告重庆壹拾柒实业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆壹拾柒实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆壹拾柒实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取888元，由原告重庆壹拾柒实业有限公司负担。审 判 员 颜莉丽二〇二一年一月二十八日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1114号 原告：陈恒月,男,汉族,务农,1944年12月8日生,住临沂市兰山区。 被告：崔效峰,男,汉族,务农,1960年10月30日生,住临沂市兰山区。 原告陈恒月诉被告崔效峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈恒月在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈恒月撤诉处理。 审判员  李建光 二〇二一年一月二十六日 书记员  崔 磊
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初340号 原告：陈树成，男，1955年5月27日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。 被告：鲍尚元，男，1963年3月10日出生，住所吉林省延吉市。 被告：吕志双，男，1981年12月23日出生，户籍所在地吉林省安图县。 原告陈树成诉被告鲍尚元、吕志双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日对本案公开开庭进行了审理，原告陈树成及其委托诉讼代理人麻百平、被告鲍尚元到庭参加了诉讼，被告吕志双经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈树成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付钢材款12万元；2.从2020年5月1日起按照人民银行市场发布的同期贷款利率支付至履行给付完毕止。事实与理由：被告于2018年从我处购买了一车钢材，货款93000元至今没有给付，2019年3月23日出具欠条“今有欠款人鲍尚元欠陈树成钢材款人民币玖万叁仟元整（93，000.00元）保证在2019年4月15日前一次性还清”。到期后至今没有给付，构成违约，2020年4月30日，具体工程负责人吕志双出具了一份欠条“今欠到陈树成钢材款人民币壹拾贰万元整（￥120，000.00元）2020年5月底一次性还清，据吕志双，2020.4.30”。该份证据是在欠钢材款93000元的基础上增加27000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：将拖欠货款及约定的利息计入本金应予支持之规定，诉讼金额正确应予支持。案涉钢材款被告应当按照约定和金额给付，因约定的时间未能履行给付构成违约。 鲍尚元辩称：不同意支付，我不是实际购买人，我只是介绍人。 吕志双未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2018年10月23日，吕志双到陈树成处购买钢材，并在销货清单中确认拖欠钢材款79800元，同时，由鲍尚元在担保人处签字。之后，吕志成再次到陈树成处购买钢材，并拖欠货款。上述两笔交易共计拖欠钢材款83000元。2019年3月23日，鲍尚元为陈树成出具《欠条》，内容为：“今有欠款人鲍尚元欠陈树成钢材款人民币玖万叁仟元整（93，000.00），保证在2019年4月15日前一次性还清。”2020年4月30日，吕志双为陈树成出具《欠条》，内容为：“今欠到陈树成钢材款人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）2020年5月底一次性还清。” 认定上述事实的证据有：销售清单一份、2019年3月23日欠条一份、2020年4月30日欠条一份及当事人的陈述。 本院认为：吕志双到陈树成处购买钢材，双方之间形成了买卖合同关系。陈树成主张钢材系吕志双与鲍尚元二人共同购买，但其提交的证据不足以证明鲍尚元为钢材的购买人，故对陈树成的该项主张，本院不予支持。陈树成将钢材交付给吕志双，吕志双应按约定向陈树成支付钢材款。对于陈树成要求吕志双支付钢材款12万元的诉讼请求，本院认为，庭审中，陈树成认可吕志双拖欠的钢材款本金为83000元，未超过吕志双出具的《欠条》中确认的欠款金额，本院予以支持。同时，虽然陈树成未能提交证据证明双方在买卖钢材时对利息作出了约定，但结合吕志双出具的《欠条》，可以证明其余部分为利息，故可以认定吕志双同意向陈树成支付利息。但12万元扣除83000元后，剩余金额为37000元，以37000元计算，利率超过了国家限制性规定，本院予以调整，应按照83000元的月利率2%计算至2020年4月30日止。陈树成主张依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将拖欠货款及约定的利息计入本金应予支持，本院认为，本案为买卖合同纠纷，并不适用上述法律规定，故本院认为，利息部分不应计入本金，对陈树成的该项主张，本院不予支持。对于利息的起算时间，本院认为，对于本金79800元部分，依据陈树成提交的证据，可以证明该笔钢材款产生的时间为2018年10月23日，故利息应自2018年10月24日起计算；对于剩余本金3200元部分，陈树成仅主张买卖时间为2018年10月，但未能提交证据证明具体时间，故该部分本金的利息应自2018年11月1日起计算。 对于陈树成要求鲍尚元支付钢材款及利息的诉讼请求，本院认为，对于钢材款79800元，鲍尚元已在销售清单的担保人处签字，故鲍尚元应对该笔钢材款承担连带保证责任。同时，依据鲍尚元出具的《欠条》，其中也包含了利息部分，且按照79800元的月利率2%计算，未超过鲍尚元认可的利息部分，故鲍尚元应对吕志双拖欠的钢材款79800元及利息承担连带保证责任。对于剩余部分，依据鲍尚元出具的《欠条》，可以证明鲍尚元同意向陈树成支付该笔钢材款，应视为债务加入，鲍尚元亦应对该部分钢材款本金及利息承担偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告吕志双于本判决发生法律效力之日立即向原告陈树成支付钢材款83000元及利息（自2018年10月24日起至2020年4月30日止，按照本金79800元的月利率2%计算；自2020年5月1日起至全部付清之日止，按照本金79800元的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2018年11月1日起至2020年4月30日止，按照本金3200元的月利率2%计算；自2020年5月1日起至全部付清之日止，按照本金3200元的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告鲍尚元对上述债务中的钢材款79800元及利息（自2018年10月24日起至2020年4月30日止，按照本金79800元的月利率2%计算；自2020年5月1日起至全部付清之日止，按照本金79800元的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担连带保证责任； 三、被告鲍尚元对上述债务中的钢材款3200元及利息（自2018年11月1日起至2020年4月30日止，按照本金3200元的月利率2%计算；自2020年5月1日起至全部付清之日止，按照本金3200元的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担共同偿还责任； 四、驳回原告陈树成的其他诉讼请求。 如被告吕志双、鲍尚元未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元（原告已预交），减半收取1370元，由被告吕志双、鲍尚元负担938元，由原告陈树成负担432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二一年一月二十二日 书记员 林美娜
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执179号之四被执行人：杨传杰，男，汉族，1964年1月13日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初255号刑事判决书关于杨传杰追缴违法所得一案，经查被执行人杨传杰有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨传杰在大连银行60×××25账户内存款人民币70,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十日书记员  王蕾
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11112号原告：重庆市富泰通物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区**一路**（西永综合保税区），统一社会信用代码91500106691231173P。法定代表人：马明，总经理。委托诉讼代理人：黎妮，女，公司员工。被告：温州市力航汽车标准件厂，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二十路**，统一社会信用代码91330301145598840J。法定代表人：涂志钢，负责人。原告重庆市富泰通物流有限公司与被告温州市力航汽车标准件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告重庆市富泰通物流有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市富泰通物流有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市富泰通物流有限公司撤回起诉。本案受理费1601.66元，减半收取800.83元，由原告重庆市富泰通物流有限公司负担。审 判 员 陈娟二〇二一年一月二十六日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初508号 原告：胡理琴，女，1961年7月11日出生，汉族，住肥西县。 被告：苏纯,男,1983年10月26日出生,汉族,住肥西县。 本院在审理原告胡理琴与被告苏纯房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡理琴撤回对被告苏纯的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  聂新春 二〇二一年一月十九日 书记员  吕锡宝
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2879号原告：毛建平，男，1964年11月14日出生，汉族，住所地广东省兴宁市×××××××××××××××××。公民身份号码441××××××××××××198。委托诉讼代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚苏芳，广东粤东律师事务所律师。被告：陈振民，男，1962年5月26日出生，汉族，住所地广东省兴宁市××××办事处南郊铁布前。公民身份号码441××××××××××××690。被告：丘小玉，女，1966年11月27日出生，汉族，住所地广东省兴宁市××××办事处南郊铁布前。公民身份号码441××××××××××××182。原告毛建平与被告陈振民、丘小玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建平的委托诉讼代理人龚苏芳及被告陈振民、丘小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金150000元，并支付从2018年4月10日起至还清之日止的利息(按2020年9月20日公布的贷款市场报价利率一年期利率3.85%的4倍计算，暂计至2020年10月9日，共57600元)；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年5月24日，两被告因生意周转需要向原告借款150000元，约定借期3个月，利息按月利率3%计算。两被告共同出具《借据》给原告收执。当日，原告向被告丘小玉银行账户转账汇款150000元。借款到期后，被告未能依约偿还借款，但仍按约定利率不定时支付利息。经多次催收，被告丘小玉于2018年4月9日向原告汇款50000元，用于清偿此前所欠利息。此后经多次催收，两被告未再还款。被告陈振民、丘小玉辩称，原告所述不实，其每月均通过银行转账或由原告侄子来收取现金进行还款，还款金额未进行扣减，是不合情理的。本院经审理认定事实如下：原告主张被告陈振民、丘小玉于2016年5月24日以办理房产证为由向其借款150000元，双方约定按月利率3%计息，并向法庭提交一份《借据》及收款方为丘小玉的银行账户转账交易截图。庭审中,两被告认可其二人以办理房产证为由向原告借款150000元，但主张其二人在收到借款当日即转回利息7500元给原告，且借款后通过银行转账方式共还款150000元。对其主张，两被告向法庭提交了中国建设银行账户明细4份、尾号为2579的银行账户转账交易截图10份予以证实。经质证，原告对收到被告转账还款157500元无异议，对两被告转账还款的情况本院予以确认（转账还款的具体时间及金额见附表一）。另外，两被告提出借款时双方未约定利息，借款后原告通过其侄子收取现金还款共计45000元，但未向法庭提交证据证实，且原告对此不予认可。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，两被告向原告借款150000元，双方约定按月利率3%计息，有原告提交的《借据》及收款方为丘小玉的银行账户转账交易截图为证，但被告在收到借款当日即返还利息7500元，实际出借金额为142500元，本院依法确认借款本金为142500元，月利率为3%（即年利率36%）。两被告抗辩双方未约定利息，与其质证时称收到借款后转回7500元利息给原告的陈述不一致，且与《借据》约定不符；另两被告抗辩现金还款45000元，但未提交相关证据，原告亦不予认可，因此对两被告上述抗辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，被告丘小玉每期转账付款中超过年利率36%的还款部分应抵减本金，超过年利率24%但未超过36%的还款抵减利息，结合转账还款记录，两被告仍应偿还借款本金72846.26元（详见附表一）。现原告请求被告陈振民、丘小玉偿还借款本金150000元，并支付自2018年4月10日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，本院依法支持被告陈振民、丘小玉应返还借款本金72846.26元，并支付以本金72846.26元为基数从2018年4月10日起至还清本金之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）四倍计算的利息，超出部分不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告陈振民、丘小玉应在本判决生效之日起十日内向原告毛建平返还借款本金72846.26元，并支付以本金72846.26元为基数从2018年4月10日起至还清本金之日止按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告毛建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，减半收取计2207元，由原告负担1048元，由被告陈振民、丘小玉负担1159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邱万波二〇二一年一月十五日书记员  李 静附表一序号计息本金还款日期计息天数还款金额应付利息多付利息11425002016/5/2475002139356.992016/6/243175004356.993143.013136117.872016/7/253175004260.893239.114133316.742016/8/293575004698.862801.145133316.742016/11/97275007500.000.006133050.392016/12/153650004733.66266.347133050.392017/3/37875007500.000.008131718.102017/4/194775006167.711332.299128115.512017/5/193075003897.413602.5910125669.932017/6/284075005054.422445.5811125669.932017/9/77175007500.000.0012125669.932017/10/254850005000.000.0013124491.302017/12/155175006321.371178.6314114279.952018/1/2339150004788.6510211.351572846.262018/4/976500008566.3041433.70合计还款15750080346.2669653.74
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初710号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄梅，女，1988年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币38,194.92元、利息2,865.88元、违约金1,269.37元、手续费6,038.36元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计48,368.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金38,194.92元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计38,194.92元；二、被告黄梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.87元，减半收取计377.43元，由被告黄梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保66号申请人：雷施，女，1993年4月5日生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：黄杰，男，1984年7月14日生，汉族，身份证住址湖北省公安县，住湖北省荆州市沙市区。申请人雷施与被申请人黄杰民间借贷纠纷一案，申请人雷施于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄杰名下银行存款40万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初3058号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄杰的银行存款40万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  袁欣二〇二一年一月十八日法官助理姚丽蓓书记员黄依然
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更64号 罪犯江**，男，1960年8月20日出生，汉族，陕西省西安市人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2013年7月23日作出(2013)浙杭刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人江**犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令江**赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23万元。宣判后，被告人江**不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年10月9日作出(2013)浙刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年1月20日作出（2015）浙刑执字第1189号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯江**在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯江**在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，因违规累计被扣130分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江**在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯江**的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐春晓 书 记 员 武克宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2807号 原告：宋洪珍，女，1940年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人:李育兵，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。 被告：宋学生，男，1948年3月25日生，汉族，居民，户籍地盐城市盐都区。 原告宋洪珍与被告宋学生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋洪珍及其委托诉讼代理人李育兵到庭参加诉讼，被告宋学生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋洪珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元，并承担自2014年8月6日起至还清之日止按年利率9%计算利息（以5万元为限）及本案的诉讼费、保全费。事实与理由：我和我丈夫张仰毫与被告均系同村组村民。2014年8月5日之前，我丈夫将20万元存放在被告处，约定年利率9%，后在2014年8月5日经双方结算，被告尚欠我丈夫10万元本金，并重新向我丈夫出具了10万元的借条，约定年利率仍为9%，4年内还清等，但被告至今未能偿还。2019年5月21日我丈夫去世，其生前未立遗嘱，我们的四子女均明确表示放弃该债权，由我单独享有该笔债权。现请求法院判如诉请。 被告宋学生未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及提供的证据，本院对下列事实予以认定：2014年8月5日，被告向原告丈夫张仰毫出具借条一份，载明：“借张仰毫人民币壹拾万元，￥100000元，年利息9%计算，原借据2013.2.28四年内还不算息，之外全算息”。后被告未能向张仰毫偿还。2019年5月21日，张仰毫去世。经原告催要，被告仍未能偿还，原告遂诉至本院。诉讼中，原告变更利息请求为从2018年8月5日起按年利率9%计算利息，并以5万元为限，对其他利息请求予以放弃。 另查明：1、原告于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）苏0903财保4号民事裁定书，裁定查封、冻结宋学生位于盐城市盐都区房屋的拆迁补偿款人民币15万元；2、张仰毫父母均先于张仰毫死亡，原告与其丈夫张仰毫生前共生育有三子一女，长子张某1、次子张某2、三子张某3、长女张某4，四子女均表示放弃继承，就案涉债权由原告一人享有。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告在张仰毫生前向张仰毫出具债权凭证，系双方当时的真实意思表示，亦不违背法律规定，应认定为合法、有效。经催要，被告未能及时偿还，应承担违约责任。张仰毫去世后，其债权应由其配偶及子女共同继承，现四子女均表示放弃对该笔债权的继承，故被告应对原告承担偿还责任。原告要求被告偿还借款10万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告要求从2018年8月5日起按双方约定的年利率9%计算，并以5万元为限，该主张不超出相关利率禁止性规定和双方的约定，本院亦予以支持。原告放弃部分利息请求，不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告宋学生向原告宋洪珍偿还借款人民币10万元，并承担以10万元为基数从2018年8月5日起至履行之日止按年利率9%计算的利息（利息以5万元为限），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1270元，公告费400元，合计4970元，由被告宋学生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张登太 人民陪审员  季新海 人民陪审员  周 进 二○二一年元月二十日 法官 助理  张 玉 书 记 员  葛 栋 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执225号 申请执行人：徐继亮，男，1974年5月29日生，汉族，现住：山东省淄博市临淄区。 被执行人：许卫园，男，1981年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020)鲁0305民初5093号民事判决书，(2021)鲁0305执保5号，向被执行人许卫园发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人许卫园至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人许卫园在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30629元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人许卫园应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二一年一月二十日 代理书记员  徐誉雯
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初229号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人李然，男，1989年1月4日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，现住址河北省唐山市乐亭县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月29日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月2日被河北省乐亭县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月20日本院决定重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人李然犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人李然到庭参加诉讼。审理期间，由于不能抗拒的原因，2020年12月25日本案中止审理，2021年1月22日本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日20时37分许，被告人李然饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，顺乐亭高速连接线由西向东行驶至乐亭连接线（1KM+500M处）与西外环路交叉口西侧时，与南侧机动车道与非机动车道之间的护栏东端立柱相撞，造成被告人李然、乘车人徐某受伤及无牌证普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定，李然负事故的全部责任。经检验李然血液，血液中酒精含量为165.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李然的供述、被害人徐某的陈述、证人刘某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明书、谅解书、现实表现、到案说明、情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人李然醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月21日20时37分许，被告人李然酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，顺乐亭高速连接线由西向东行驶至乐亭连接线（1ＫＭ＋500Ｍ处）与西外环路交叉口西侧时，与南侧机动车道和非机动车道之间的护栏东端立柱相撞，造成被告人李然、摩托车乘车人徐某受伤及摩托车受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定， 被告人李然负事故的全部责任。经检验，被告人李然血液中酒精含量为165.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年9月2日，被告人李然在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人李然的供述、被害人徐某的陈述、证人刘某的证言、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现实表现证明、到案说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明书、谅解书、认罪认罚具结书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李然醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李然醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，本院依法对其从重处罚；被告人李然如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张光云 人民陪审员  陈丽娟 人民陪审员  范利双 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  王 静
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民特33号申请人：张和誉，女，1957年8月9日出生，汉族，住天津市津**。申请人张和誉申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张和誉称，请求人民法院宣告孙学发死亡。事实和理由：申请人与被申请人孙学发系夫妻关系。被申请人于1999年7月20日晚8时30分许，被两名男子驾驶一辆面包车绑走。经天津市公安局津南分局打击犯罪侦查支队二大队侦查，现已过去20年，但至今未查出被申请人下落。故申请人根据法律相关规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人孙学发死亡。经审理查明：下落不明人孙学发，男，1952年3月10日生，汉族，户籍地天津市津**，原住天津市津**××镇××村××号，系申请人张和誉的丈夫。根据天津市公安局津南分局打击犯罪侦查支队二大队出具的“证明”记载，下落不明人孙学发于1999年7月20日晚8时30分许被两名男子驾驶一辆面包车绑走，虽经侦查至今下落不明。申请人张和誉申请宣告孙学发死亡后，本院于2020年1月23日在《人民法院报》发出寻找孙学发的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙学发仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案下落不明人孙学发于1999年7月被两名男子驾驶一辆面包车绑走后，经寻找至今杳无音信，符合自然人下落不明满四年的条件。申请人系下落不明人之妻，有权向人民法院申请宣告下落不明人孙学发死亡，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告孙学发死亡。本判决为终审判决。审判员  张旭东二〇二一年一月二十六日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4287号 原告：李成松，男，1968年6月26日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。 被告：嘉兴御秀装饰设计有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇紫宇路**浙江御秀新材料股份有限公司行政楼2F。统一社会信用代码：91330402MA2CW9WB4L。 法定代表人：唐晓曼。 原告李成松与被告嘉兴御秀装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人徐丹凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李成松向本院提出诉请：1、判令被告嘉兴御秀装饰设计有限公司立即支付原告李成松材料款人民币27800元并支付逾期付款利息损失（以27800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年2月21日起计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告李成松出具欠条一份，载明欠原告材料款42800元整，于2020年2月20日支付。欠款到期后，经原告多次催讨，被告仍未足额履行付款义务，截止到本案起诉之日，被告仍有27800元未支付，原告故诉。 被告未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供了欠条一份，该证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告采购装修材料。被告向原告李成松出具欠条一份，载明被告欠原告材料款42800元整，于2020年2月20日支付。原告自认被告出具欠条后支付货款15000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的欠条能够证明原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款42800元的事实，现原告自认被告已支付15000元，本院予以确认，被告尚应支付原告货款27800元。原告未按期付款，已构成违约，原告请求自逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴御秀装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李成松货款27800元并支付逾期付款利息损失（以27800元为基数，自2020年2月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，财产保全申请费320元，合计816元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  张知美 二〇二一年一月十九日 书 记 员  许文逸
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初427号 原告：杨武身，男，1968年1月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：中国农业银行股份有限公司盖州市支行，住所盖州市红旗大街东段。 法定代表人：李书忱。 委托诉讼代理人：徐伟，公司员工。 原告杨武身与被告中国农业银行股份有限公司盖州市支行确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨武身、被告委托诉讼代理人徐伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨武身向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、要求确认刘玉珍（已故）所有的，存在中国农业银行居民健康卡中的存款均归原告杨武身所有。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杨武身的母亲刘玉珍（已故）与父亲杨乃昌共育有5名子女，分别是杨寅申、杨积申、杨蓬丽、杨武身、杨逸身。现母亲刘玉珍已于2019年4月20日病故。经家人协商一致，母亲在中国农业银行居民健康卡中的医疗费4000佘元归原告杨武身一人所有，其他人均放弃继承。至今为止，母亲的居民健康卡从未发放，被告农业银行也拒绝原告支取该医疗费，故诉至法院要求被告立即给付健康卡中的医疗费。后杨武身增加诉讼请求为12249.77元。 中国农业银行股份有限公司盖州市支行辩称：一、在没有生效法律文书可证明原告是涉案存款合法继承人的情况下，答辩人拒绝为原告支取存款符合规定。二、答辩人无权认定原告是否对涉案存款具有合法继承权，答辩人不应因拒绝向原告支付存款而成为本案被告或承担败诉责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨武身与刘玉珍（已故）系母子关系，刘玉珍（已故）与杨乃昌共育有5名子女，分别是杨寅申、杨积申、杨蓬丽、杨武身、杨逸身。刘玉珍的第一顺序合法继承人为杨乃昌、杨寅申、杨积申、杨蓬丽、杨武身、杨逸身。现杨乃昌、杨寅申、杨积申、杨蓬丽、杨逸身明确表示放弃继承该银行卡中的医疗费，该笔费用由杨武身一人继承。该卡中现有金额为12249.77元，因医疗费的报销情况尚不明确，故该居民健康卡中余额无法确定。 本院认为,杨武身系刘玉珍（已故）的合法继承人。在其他继承人均明确表示放弃继承争议卡中的医疗费的情况下，该笔医疗费应由杨武身一人所有。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条规定,判决如下: 存于刘玉珍名下的账号为62×××65中的所有余额（包括12249.77元）归原告杨武身所有。 案件受理费50元,由原告杨武身负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘学刚 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 义
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行申3号 再审申请人（原审原告）：丁廷中，男，生于1974年1月9日，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（原审被告）：古蔺县公安局。 法定代表人：黄炜，该局局长。 行政负责人：王天意，该局副局长。 委托诉讼代理人：周江，男，系该局法制大队大队长。 委托诉讼代理人：王宗才，男，系该局法制大队民警。 再审申请人丁廷中因与被申请人古蔺县公安局行政处罚纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525行初29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁廷中申请再审称，纠纷起因系丁访平侵占丁廷中家林地和集体土地20年，丁学海队长主持协商后，因丁访平不服所引起。古蔺县公安局不论前因后果、不分因果关系对丁访平包庇、纵容，并采取违法侦查手段造成冤案。事实是丁访平、丁雪飞父子殴打丁廷中，丁廷中系正当防卫，丁访平的伤系丁雪飞造成，并非丁廷中殴打所致。故请求再审本案，并依法撤销原审判决。 被申请人古蔺县公安局提交意见称，丁廷中在丁访平、丁雪飞父子欲驾车离开时加以阻拦，并声称未得到“沙钱”之前不会让其离开，双方因此发生口角，丁廷中拿了一把生锈的铁铲将丁访平打伤。古蔺县公安局依据行车记录仪的视频文件、有执法记录仪证实的现场勘验笔录、物证铁铲、当事人的陈述和申辩、证人签字确认的证人证言等认定上述事实，在此次事件中，无证据证明丁雪飞存在违法行为。古蔺县公安局民警对证据搜集、出示和查证都符合法律规定，依法对丁廷中处以行政拘留五日的行政处罚，古蔺县公安局系依法行政的行为。因此，被申请人古蔺县公安局请求本院驳回丁廷中的申请。 本院认为，古蔺县公安局依据现场行车记录仪的影音资料、对丁廷中、丁雪飞、丁访平的询问笔录、鉴定报告、病历资料、现场勘验照片、证人证言等证据，认定丁廷中用铁铲打伤丁访平的事实。古蔺县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，结合丁廷中主动持铁铲对丁访平父子驾车离开予以阻拦的事实，并充分考虑双方矛盾产生的原因等因素，对丁廷中处以行政拘留五日的行政处罚。古蔺县公安局将行政处罚结果对丁廷中予以告知，并于当日作出古公（太）行罚决字（2019）1096号行政处罚决定书，丁廷中予以签收。古蔺县公安局认定事实证据充分，作出的行政处罚决定符合法律规定，且搜集证据、现场勘验、调查询问等程序合法，也履行了告知、送达的法定义务，古蔺县公安局的行政行为符合法律规定。丁廷中主张古蔺县公安局在办案中徇私舞弊、刑讯逼供、滥用职权，且丁访平实为丁雪飞所伤，古蔺县公安局认定事实有误，但并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，原审判决驳回丁廷中的诉讼请求并无不当。 综上，丁廷中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁廷中的再审申请。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年一月十三日 书记员  党樟
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执41号 本院于2021年1月8日立案执行的（2021）浙01执41号嘉兴捷顺旅游制品有限公司与霸州市城区百世好家塑料制品厂、姚玲玲侵害外观设计专利权纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二一年一月二十二日
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢37号陈建辉、刘映彬：本院执行的陈建辉与刘映彬民间借贷纠纷一案，（2018）湘0424民初1162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘映彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建辉于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月15日作出（2019）湘0424执12号执行裁定书终结执行。申请执行人于2021年1月21日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，被执行人刘映彬与申请执行人自行达成和解，被执行人按约全部履行和解的内容，支付款项20650元（包括执行费380元）。本院认为，（2018）湘0424民初1162号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  邓磊磊二〇二一年一月二十二日书记员  颜 珂
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4264号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执893号之一 申请执行人：靳淑华，住开鲁县。 被执行人：赵军，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4450民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱**义
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初804号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘福超，男，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘福超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘福超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币122,619.58元、利息7,644.75元、违约金1,025.89元、手续费60元、年费2,800元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计134,150.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘福超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金122,619.58元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘福超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计122,619.58元；二、被告刘福超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,752.39元，减半收取计1,376.19元，由被告刘福超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。