浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6915号 上诉人（原审被告）：竺燕雯,女,1987年1月10日出生,汉族,住浙江省上虞市。 上诉人（原审被告）：张小仙,女,1962年11月29日出生,汉族,住浙江省上虞市。 被上诉人(原审原告)：和运国际租赁有限公司。住所地：上海市普陀区怒江北路**曹杨经贸大厦****。 法定代表人:林彦良。 上诉人竺燕雯、张小仙因与被上诉人和运国际租赁有限公司（以下简称和运国际）融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 上诉人竺燕雯、张小仙上诉请求：1.撤销(2020)浙0103民初2009号民事判决书中第二项判决,改判竺燕雯、张小仙支付违约金317.17元;2.本案上诉费用由和运国际承担。事实与理由：竺燕雯、张小仙认为违约金的计算应当以违约行为为前提,本案中竺燕雯、张小仙对于租金到期未支付的行为是违约行为,但对于租金未到期部分由于该部分事实未发生,不能一概而论作为违约金的计算依据,故竺燕雯、张小仙认为违约金的本金应当以租金到期未付部分为主,即38152元;对于违约金的计算利率,应当按照2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%进行计算,自2020年4月8日计算至2020年6月24日止共计317.17元(38152×3.85%÷360×77)。综上,望二审法院支持竺燕雯、张小仙的上诉请求。 和运国际辩称：一、原审法院认定事实清楚、证据充分，应予以维持。1.竺燕雯、张小仙与和运国际之前存在的《车辆回租租赁合同》合法有效，关于违约金条款合同约定“按未履行部分含税租金总额的30%计算”。合同经竺燕雯、张小仙签字认可，按合同计算，违约金的数额应当为411914×30%=123574元。2.原审法院认为和运国际计算违约金标准过高，依照年利率6%标准自2020年4月8日起计算至2020年6月24日，予以支持4753元。对此和运国际认可原审法院判决。2.原审法院适用法律正确、程序合法，竺燕雯、张小仙的上诉理由不能成立。根据《合同法》第114条的规定，和运国际认为,基于竺燕雯、张小仙与和运国际之间签订的《车辆回租租赁合同》,双方对违约金计算方式约定已经清晰明确,原审法院依据合同法第114条对合同中的违约金进行减少,适用法律正确。同时和运国际认为,竺燕雯、张小仙无故违约的行为已经严重违反合同精神,为维护正常、诚信的市场秩序,恳请二审法院对违约行为进行打击。基于以上事实和理由,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 和运国际向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除和运国际与竺燕雯、张小仙签订的《车辆回租租赁合同》，竺燕雯向和运国际支付已到期未支付的租金38152元，未到期租金332200元，共计370352元（暂计至2020年6月9日，其中已到期未付租金为11576＋13288×2期＝38152元，未到期租金为13288×25期＝332200元）；2.竺燕雯向和运国际支付《车辆回租租赁合同》项下，因迟延支付月租金而产生的违约金111105.6元（违约金按合约未履行部分含税租金总额的30%计算，即370352×30%＝111105.6元）；3.张小仙对上述诉讼请求承担连带保证责任；4.和运国际对抵押物即车牌为浙ＢＰ××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.上述竺燕雯、张小仙承担本案诉讼费。 一审法院认定事实如下：2019年8月2日，和运国际与竺燕雯签订《车辆回租租赁合同》（合同编号：×××01）一份，合同约定和运国际根据竺燕雯的融资要求，向竺燕雯购买竺燕雯、张小仙所有的车牌号为浙ＢＰ××××的凯迪拉克牌小型轿车一辆再将该车辆出租给竺燕雯使用，和运国际就租赁车辆的购买应向竺燕雯支付的价款总金额为人民币527000元，租赁期间自2019年8月8日起至2022年8月7日止，每一个月为一期，租金共36期，每期为13288元，竺燕雯应于每月8日前支付当期租金，租金总额为606368元。竺燕雯在合同签订之日支付了首期租金128000元，支付方式为自和运国际支付给竺燕雯租赁物价款中抵扣。合同还对双方的权利义务、交付与验收、违约及其补偿、连带保证等做了约定。如果竺燕雯、张小仙对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三日，即构成竺燕雯、张小仙严重违约事件，和运国际有权主张竺燕雯、张小仙违约并不需通知和履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金等等。竺燕雯在承租人处签字确认，张小仙在连带保证人处签字确认。2019年8月7日，和运国际与竺燕雯就案涉所购买的浙ＢＰ××××的凯迪拉克牌小型轿车签订了《车辆抵押合同》并办理了抵押登记，该机动车所有人为竺燕雯，抵押权人为和运国际和运国际。和运国际在庭审中自认于2019年8月7日至2020年4月8日期间共收到竺燕雯8期租金及第9期部分租金共计人民币108016元。 一审法院认为，和运国际与竺燕雯签订的《车辆回租租赁合同》、《车辆抵押合同》合法有效，竺燕雯未按期支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于和运国际主张解除合同并要求竺燕雯、张小仙立即支付全部到期及未到期的租金支付金额的诉讼请求，因和运国际自述竺燕雯、张小仙已支付至2020年4月8日的租金108016元，故其尚未支付的全部到期及未到期的租金为370352元，和运国际主张解除合同并由竺燕雯、张小仙支付上述金额，经法院向和运国际告知其应依照合同法第二百四十八条的规定作出选择，和运国际明确选择要求竺燕雯支付全部租金，故法院对和运国际主张解除合同的诉讼请求不予支持。关于和运国际主张的全部到期及未到期的租金为370352元于法有据，法院予以支持。关于违约金，鉴于合同约定的租金包括租赁融资本金和租赁融资利息，经法院核算，相应租赁融资利息的计算标准约为年利率12.19%，现和运国际主张以未履行部分含税租金总额的30%计算，其计算标准显然过高，法院酌情调整为按年利率6%的标准自2020年4月8日起计算至2020年6月24日予以支持4753元，对于和运国际超出上述范围的违约金主张，法院不予支持。竺燕雯不支付上述款项，和运国际系案涉租赁车辆的抵押权人，有权对竺燕雯所有的车辆进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。张小仙作为连带保证人未履行担保义务，和运国际要求其承担担保责任，有事实和法律依据，法院亦予以支持。竺燕雯、张小仙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、竺燕雯于判决生效之日起十日内支付和运国际租赁有限公司租金370352元；二、竺燕雯于判决生效之日起十日内支付和运国际租赁有限公司违约金4753元；三、张小仙对竺燕雯的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、如果竺燕雯未履行上述第一、二项还款义务的，和运国际租赁有限公司有权对竺燕雯名下的车牌为浙ＢＰ××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9155元（和运国际租赁有限公司已预交），减半收取为4577.5元，由和运国际租赁有限公司负担1113.5元，竺燕雯、张小仙负担3464元。 二审中，各方当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，案涉合同是各方真实的意思表示，合法有效，对各方具有拘束力。对于合同中约定的违约金计算方式，原审法院因该计算标准过高酌情调整为按年利率6%的标准，有事实依据和法律依据，本院予以确认。竺燕雯、张小仙的上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人竺燕雯、张小仙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  崔 丽 二〇二一年一月十三日 法官助理  吴 桐 书 记 员  刘沁怡