wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初164号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省江安县江安镇南屏大道306号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托代理人：任小敏，系公司员工。 被告：陈陶，男，1984年6月13日生，汉族，居民，住四川省长宁县。 被告：魏洪英，女，1989年2月14日生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商行）与被告陈陶、魏洪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员曾光星适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告江安农商行的委托代理人任小敏到庭参加诉讼。被告陈陶、魏洪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告江安农商行诉称,2018年10月25日，二被告因建房资金不足，向原告申请借款5万元。同日，双方签订了江安信农借（2018）014439-0103号《个人借款合同》。合同约定：贷款金额伍万元整；期限为2018年10月25日至2021年10月24日；贷款月利率为7.5208‰，贷款方式为按季结息。2018年，原告按约定将该款发放至被告的账户内。2020年9月21日起，被告开始拖欠利息，截止于2020年9月21日拖欠本息共计51196元。经原告经多次催收未果，为保证原告的权益，遂诉至法院。一、解除双方于2018年10月25日签订的江安信农借（2018）014439-0103号《个人借款合同》；二、请求判决二被告立即偿还贷款本金50000元及计算至2020年9月21日拖欠的利息1196元，本息合计51196元。并自2020年9月22日起按月利率7.5208‰上浮50%即11.2812‰计算至本金清偿日止的全部利息、罚息、复利；三、案件受理费由被告承担。 被告陈陶、魏洪英未答辩。 经审理查明，2018年10月25日，被告陈陶、魏洪英因建房资金不足，向原告申请借款5万元。同日，双方签订了江安信农借（2018）014439-0103号《个人借款合同》。合同约定：贷款金额伍万元整；期限为2018年10月25日至2021年10月24日；贷款月利率为7.5208‰，贷款方式为按季结息。2018年，原告按约定将该款发放至被告的账户内。2020年9月21日起，被告开始拖欠利息，截止于2020年9月21日拖欠本息共计51196元。经原告多次催收未果，遂诉来本院提出前述诉讼请求。 上述事实有原告提供的1、原告法人身份证明书、授权委托书、法人、委托人身份证复印件、金融许可证、营业执照、员工身份证明；2、被告身份证复印件；3、借款申请书；4、个人借款合同；5、借款借据复印件；6、借款人的利息清单复印件及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均具有订立合同的权利能力和行为能力，被告陈陶、魏洪英与原告江安农商行个人借款合同成立有效，原、被告各方均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。本案中原告江安农商行已按合同约定履行发放贷款的义务后，被告陈陶、魏洪英应按借款合同约定的方式和期限履行付息还本的义务，现因被告未履行其付息还本义务，属被告违约，原告有权行使合同权利要求被告偿还贷款截止到2020年9月21日欠款本金及相关利息合计51196元；解除原、被告双方于2018年10月25日签订的江安信农借（2018）014439-0103号《个人借款合同》，故对原告江安农商行诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告陈陶、魏洪英于2018年10月25日签订的江安信农借（2018）014439-0103号《个人借款合同》； 二、被告陈陶、魏洪英于本判决生效后十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及计算至2020年9月21日拖欠的利息1196元，本息合计51196元。并自2020年9月22日起按月利率7.5208‰上浮50%即11.2812‰计算至本金清偿日止的全部利息、罚息、复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元（已减半收取），由被告陈陶、魏洪英负担；此款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交,被告陈陶、魏洪英在给付上述款项时一并给付原告四川江安农村商业银行股份有限公司。 本判决为终审判决。 本案生效判决后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾光星 二〇二一年一月二十五日 书记员  钟 磊
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0703执1472号之三申请执行人：周建锋，男，1976年9月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：郑志伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人周建锋与被执行人郑志伟借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）闽0703执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇二一年一月六日书记员  毛远彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初738号 起诉人：刘家亮,男,1960年3月20日出生，汉族,住安徽省淮南市潘集区田集刘庙村刘庙五队32户，身份证号码340406196003203416。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到刘家亮的起诉状，起诉人刘家亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司立即停止侵权；2、判令淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿自2016年1月至2021年1月侵权期间的损失人民币59520.89元；3、淮南矿业（集团）有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：刘家亮于1985年入职淮南矿业（集团）有限责任公司处，2016年4月退休。从安徽省社会保险局城镇职工养老保险处打印的《企业职工待遇审批表》可以看到，淮南矿业（集团）有限责任公司不仅在审批表中将刘家亮出生年月日填写错误，而且将刘家亮实际工作年限填错，导致刘家亮每月少领取收入人民币1559.15元。刘家亮认为，根据我国《民法典》第三条、第一千一百六十五条之规定，淮南矿业（集团）有限责任公司的行为已严重侵犯刘家亮的合法权益。为此，依据我国《民事案件案由规定》（20210101）“各级人民法院应当依法保障当事人依照法律规定享有的起诉权利”及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现起诉人为维护自身合法权利诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对刘家亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二一年一月二十二日 书记员  李婷婷 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省中阳县人民法院 民 事 决 定 书 (2021)晋1129民监10号 监督机关：中阳县人民检察院。 原审原告：任玉金。 原审被告：张学忠，又名张二则。 原审原告任玉金与原审被告张学忠民间借贷纠纷一案，中阳县人民检察院以中检民监[2020]14112900002号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，本案事实清楚，适用法律正确，因此，对中阳县人民检察院以中检民监[2020]14112900002号《再审检察建议书》不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条之规定，决定如下： 对中检民监[2020]14112900002号再审检察建议，不予采纳。 中阳县人民法院 二〇二一年一月二十七日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执保1-1号申请执行人：青岛鑫峰建筑机械有限公司，住所地：平度市。法定代表人：孙改萍，总经理。被执行人：邱旭芳，男，1966年2月18日出生，汉族，住莱州市。被执行人：牛振娥，女，1968年9月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人青岛鑫峰建筑机械有限公司与被执行人邱旭芳、牛振娥买卖合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2936号民事调解书已经发生法律效力，本院已受理。现因本案被执行人已履行完本院生效法律文书确定的义务，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683执保1号对被执行人邱旭芳、牛振娥在银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二一年一月七日书记员  杜颖超
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执441号宁乡市人民法院刑事审判庭：唐娇：唐娇刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初646号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执389号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：田有良，男，生于1971年8月19日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4565号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人田有良的银行存款44172.12元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费563元从被执行人田有良处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 雪
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执126号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人王伟，男，1978年6月8日生，住吉林省朝阳镇。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王伟借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院于2021年1月8日对被执行人王伟采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2021年1月18日向本院提交同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执126号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张多娇 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 寅
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72财保3号申请人：高乐梅，女，1977年5月27日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：刘祥臣，男，1977年10月19日出生，汉族，住日照市东港区。申请人高乐梅与被申请人刘祥臣渔船买卖纠纷，向本院提出保全申请，请求依法查封登记于刘祥臣名下的“鲁某渔68542”号渔船。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人高乐梅的诉前保全申请。二、查封登记于刘祥臣名下的“鲁日山渔68542”号渔船（查封期限为两年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 勇二〇二一年一月五日书记员 李振伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执487号申请执行人周小青，女，1971年7月21日生，汉族，住新余市。被执行人黎小员，男，1968年11月30日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人周小青与被执行人黎小员的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初494号民事判决一案中，因被执行人黎小员未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黎小员在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币142459元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二一年一月二十一日书记员 何晓莲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执525号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：袁波，男，1989年2月6日出生，汉族，住宁乡市××村燕窝××组。被执行人：杨慧，女，1989年11月15日出生，汉族，住安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初6110号民事判决书及当事人的申请，于2021年1月21日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人袁波、杨慧金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，并未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月29日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年一月二十九日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省惠民县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁1621司救执13号 救助申请人：包明山，男，1986年2月5日出生，蒙古族，住惠民县。 申请人包明山在交通事故中受伤，未得到赔偿，现在经济困难，无其他经济来源，经常为救助不到位而上访。执行过程中，被执行人承诺每月还500元，但被执行人未按期履行，且长期不在家，下落不明。本案标的额38000元，仅履行几千元。于2020年11月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人包明山称：申请人诉被告机动车交通事故赔偿纠纷一案，惠民县法院作出的民事判决书现已发生法律效力，申请人已向法院申请强制执行，但是被告郝树军从未露面，至今没有履行义务，现在确属家庭困难。故请求惠民县法院给予司法救助金2万元。 救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份；2、身份证复印件一份；3、救助申请人所在社区村民委员会和镇政府出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4、保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况。 经审查查明，2015年5月26日15时许，被告郝树军驾驶小型轿车沿公路由北向南行驶至惠民县姜楼镇飞佳食品厂院内十字路口处时与由东向西行驶的原告包明山驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告受伤住院，车辆不同程度损坏。2016年4月14日，本院作出（2015）惠民初字第1314号民事判决书，判决：郝树军赔偿包明山共计38000元。法律文书生效后，郝树军未全部履行，后包明山申请强制执行，立案执行后，本院采取强制措施，郝树军仅偿还几千元。包明山未通过其他途径获得救助。 本院认为，申请人包明山因事故导致不能正常生活，没有经济来源，生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人包明山2万元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人包明山司法救助金2万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十日
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初60号原告：黄孝安，男，1968年4月17日出生,汉族，住安徽省无为市。被告：李昆，男，1991年12月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告黄孝安与被告李昆买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。黄孝安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29000元及利息(自2014年1月6日起按月利率1%计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年,被告多次向原告订购门窗配件等产品,原告陆续向被告提供了货物。2013年11月26日，双方对账确认被告尚欠原告货款共计29000元。被告承诺于2014年1月6日付清货款，否则按照月利率2%计算利息。因原告催要货款无果，故致讼。本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告李昆的送达地址进行送达，但无法找到被告。原告不能确定被告的送达地址，致无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回黄孝安的起诉。案件受理费减半收取计567元退还原告黄孝安。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  盛俊二〇二一年一月二十九日书记员  姜珊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特31号申请人：南京玺智汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320111MA1NKGWE09，住所地南京市雨花台区大周路32号D2栋11楼07室。法定代表人：黄峰英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，江苏苏商律师事务所律师。申请人：步卫东，住所地南京市秦淮区。本院于2021年1月21日立案受理申请人南京玺智汽车租赁有限公司与申请人步卫东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京玺智汽车租赁有限公司与申请人步卫东因车辆租赁合同纠纷，于2021年1月19日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、步卫东支付南京玺智汽车租赁有限公司租金、违约金、车辆损失、收车费、律师费等合计26725元，自2021年2月起至2022年1月止，每月25日前支付南京玺智汽车租赁有限公司租金、违约金、车辆损失、收车费、律师费2000元，余款2725元于2022年2月25日前付清；2、如步卫东有任意一期未按时足额支付，需加付违约金3000元，南京玺智汽车租赁有限公司有权就所有未支付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京玺智汽车租赁有限公司与申请人步卫东于2021年1月19日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏0114诉前调110号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二一年一月二十五日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民特5号 申请人：四川德源中铁物流有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新新村通站路**。 法定代表人：代斌，董事长。 委托诉讼代理人：李俊婷，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：杨廷辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：邵世刚，德阳市众成法律服务所法律工作者。 申请人四川德源中铁物流有限公司（以下简称德源中铁公司）因与被申请人杨廷辉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 德源中铁公司称，第一、双方未签订劳动合同，系杨廷辉的原因造成，非我方过错。德源中铁公司多次找杨廷辉签订合同未果，有录音证据予以证明，德源中铁公司还提交了证据证明公司新任主管上任后，被申请人仍然不情愿签订合同，且在工作中极不配合管理；第二、仲裁委员会认定2020年9月4日双方协商一致解除劳动关系，与事实不符。2020年9月3日杨廷辉拒绝对制度签字，为确保安全，德源中铁公司才要求其交出钥匙，但杨廷辉却直接离岗并委托法律工作者向申请人发函，德源中铁公司回函明确表示未解除劳动关系，要求其到岗，且德源中铁公司在仲裁过程中亦表示出希望杨廷辉返回工作岗位的意愿，故，杨廷辉离职是自身主动脱岗离职。综上所述，仲裁裁决认定事实存在重大错误，致适用法律法规错误，德源中铁公司不应支付双倍工资及解除劳动关系的补偿金。请求一、撤销德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳人仲裁（2020）413号仲裁裁决书；二、诉讼费由杨廷辉承担。 杨廷辉辩称，第一、仲裁委是按照双方举证质证及双方认可的事实作出的事实认定，认定事实是正确的，且德源中铁公司所称仲裁委认定事实错误的情形，并非撤销仲裁裁决的法定情形；第二、德源中铁公司称仲裁委适用法律错误，但又未明确说明适用哪一条法律适用错误。综上所述，德源中铁公司所称事由不符合撤销仲裁裁决的法定情形，请求驳回其申请。 本院审查查明，杨廷辉作为申请人，以德源中铁公司作为被申请人向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：“一、裁决被申请人支付申请人2020年8月至2020年9月2日的未结工资8983.74元；二、被申请人支付申请人未以书面形式提前通知的一个月工资8333元；三、被申请人支付申请人2018年12月15日至2019年11月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资72282.04元；四、被申请人支付申请人2019年11月15日至2020年8月15日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额71490.5元；五、被申请人依法为申请人缴纳2018年12月15日入职后的社会保险；六、被申请人支付申请人终止劳动合同的经济补偿金14153.7元（7076.85元/月×2个月）；七、被申请人支付申请人在职期间未休年休假工资9761.1元”。 旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月4日作出旌区劳人仲裁[2020]413号仲裁裁决书，裁决：“一、德源中铁公司在裁决书生效之日起七日内支付杨廷辉2019年9月24日至2019年11月14日期间未签订劳动合同的双倍工资12821.4元（大写壹万贰仟捌佰贰拾壹元肆角）；二、德源中铁公司在裁决书生效后七日内支付杨廷辉解除劳动关系的经济补偿金为13913.4元（大写壹万叁仟玖佰壹拾叁元肆角）；三、德源中铁公司在裁决书生效后七日内支付杨廷辉2020年未休年休假工资1919元（大写壹仟玖佰壹拾玖元整）；四、驳回杨廷辉的其他仲裁请求。” 本案中，德源中铁公司提交了招聘登记表及相关材料复印件共6页，证明杨廷辉实际入职时间是2018年10月9日，非仲裁委认定的2018年11月15日，故仲裁委认定事实错误，仲裁裁决应予撤销。杨廷辉质证认为，该证据不符合法律规定，且招聘登记表只是一种应聘的意向书，入职时间应当按照工资发放时间确定，德源中铁公司在仲裁时没有提交该份证据，系其对自身权益的处分。本院审查认为，该证据复印件，当事人存在争议，对其真实性、合法性、关联性及证明力，应结合全案证据予以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，德源中铁公司所提交的证据由其持有，不能证明是杨廷辉隐瞒了足以影响公正裁决的证据；该公司所称的仲裁裁决认定事实错误，亦不属于前述仲裁裁决应予撤销的情形，本案现有证据不能证明案涉仲裁裁决适用法律错误。由此，案涉仲裁裁决不具备应予撤销的情形，德源中铁公司的请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下： 驳回四川德源中铁物流有限公司的申请。 申请费400元，由申请人四川德源中铁物流有限公司负担。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二一年一月二十二日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1920号之一 申请执行人：陈子修，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘杰，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈子修与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年10月15日冻结了被执行人刘杰的银行账户，冻结期限一年，银行账户仅有少量存款。本院已经向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人刘杰其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘杰有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二一年一月十五日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1921号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘建生，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳鑫，男，系该公司工作人员。被告：王运畅，男，1984年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告王运畅物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  葛长臣二〇二一年一月二十二日书记员  高 书
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0981执66号申请执行人：梁高明，男，汉族，1950年10月9日出生。被执行人：原平市楼板寨乡楼板寨村民委员会，住所地：原平市楼板寨乡楼板寨村。本院在梁高明与原平市楼板寨乡楼板寨村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市楼板寨乡楼板寨村民委员会的存款或扣留、提取原平市楼板寨乡楼板寨村民委员会的收入30625元；查封、扣押原平市楼板寨乡楼板寨村民委员会的价值30625的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二一年一月十二日书记员  皇甫迅
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘元虎，男，汉族，1974年1月14日出生，住江西省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马建军，男，汉族，1972年12月6日出生，户籍所在地江苏省靖江市。再审申请人潘元虎因与被申请人马建军租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）赣02民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘元虎申请再审称，一、二审判决遗漏申请人诉讼请求。申请人的诉讼请求之一是要求被申请人立即搬离租赁场所房屋，二审法院在判决书中已认定双方的租赁关系真实存在，根据双方的租赁协议，租赁期限已于2018年12月31日到期，到期后，被申请人的自建房屋归属于申请人，被申请人亦应立即搬离房屋。二审法院遗漏了申请人提出的该诉请，属于严重的漏判。二、原一、二审法院认定的基本事实否定了法院已生效判决认定的基本事实。（2011）昌民一初字第195号民事判决早已生效，且判决已认定申请人取得的租赁权合法有效，申请人对该租赁物享有占有和使用的权利，申请人与被申请人之间的租赁协议真实、合法、有效，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实为当事人无需证明的事实，申请人对该租赁物享有占有和使用的权利无需证明，在被申请人未举出任何证据的情况下，原一、二审法院认定申请人无权对该租赁物享有占有和使用收益的权利，是在否定已生效判决认定的基本事实，属于基本事实认定错误。三、二审判决驳回上诉人请求支付2016-2018年3年租金的请求适用法律错误。根据双方《租赁协议》约定，租金在每一年年底支付，申请人就本案在2019年1月就提起了诉讼，因此2016-2018年的租金诉请在法律诉讼时效保护范围内。其次，土地及房屋是不可分割的一部分，一审及二审法院均已查明，被申请人的自建房建立在申请人的租赁场地内且一直使用至今（一审法院审判长已现场查看），且不说其自建房占用了租赁场地的大量使用面积等，双方的租赁关系仍在延续，被申请人依法依约应当支付租金，二审法院径直驳回申请人提出的租金上诉请求的全部，是作出与自身已查明事实完全相反的判决，该判决互相矛盾，适用法律错误。请求：1.依法撤销景德镇市中级人民法院（2020）赣02民终627号民事判决及景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初17号民事判决；2.判决被申请人立即搬离租赁场所及房屋；3.判决被申请人支付2016-2018年（共3年租金171000元），并按年利率6%支付逾期支付该租金的利息，直至全部清偿止；4.原一审、二审诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，首先，经查，景德镇市昌江区人民法院一审作出（2020）赣0202民初17号判决，该判决认为“原告对涉案租赁物无权占有和使用，亦无权将涉案租赁物转租给被告以及无权获取租赁物产生的收益，故原告要求取回租赁物以及支付租金的诉讼请求，本院不予支持”，可见一审判决对于再审申请人要求被申请人搬离租赁场所及房屋的诉讼请求已作出处理，即再审申请人无权取回租赁物，并判决驳回其诉讼请求。二审对一审判决予以维持，故一、二审判决均未遗漏诉讼请求。其次，（2011）昌民一初字第195号民事判决虽对双方当事人2010年和2011年拖欠租金的纠纷进行了处理，但本案中再审申请人原审请求支付的是2011年以后的租金，故再审申请人应当对被申请人2011年以后仍存在继续租赁该房屋的事实进行举证。再审申请人原审提供的证据不足以证明该事实，故一、二审对其请求支付租金的诉讼请求亦未予以支持，并无不当。综上所述，再审申请人的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘元虎的再审申请。审判长 舒 亚审判员 周淑文审判员 周宗祥二〇二一年一月二十八日书记员 王君炎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1190号申请人：湖南家可丽门窗有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇桃花村卢山公司院内第**。法定代表人：朱卫国，总经理。委托诉讼代理人：王艳，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被申请人：符跃辉，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县。被申请人：符元辉，女，1984年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县。本院在审理申请人湖南家可丽门窗有限公司（以下简称申请人）与被申请人符跃辉、符元辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人符跃辉、符元辉银行存款62050元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人符跃辉、符元辉银行存款62050元或查封、扣押其相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年一月二十六日书记员 胡欣怡
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保63号申请人：徐某某，女，1970年9月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：赵某某，男，1971年12月28日出生，住山东省莱芜市莱城区。申请人徐某某于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某驾驶的生产代号为xxxx、车辆左前编号为xxxx的无牌肇事车辆采取查封措施，保全金额5万元。担保人泰安市某非融资性担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵某某驾驶的生产代号为xxxxX、车辆左前编号为xxxx的无牌肇事车辆，查封期限二年，自2021年1月8日至2023年1月7日。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二一年一月八日法官助理丁龙书记员王文哲
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执16号之五 被执行人：袁振荣，男，汉族，1973年12月29日生，住安徽省池州市。 关于申请执行人与被执行人袁振荣建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人袁振荣在*账户内余额人民币263.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁振荣在安徽省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币23245.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁 剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：章彬彬联系电话：056651××××0
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执171号之一 申请执行人：泸州国豪混凝土工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区海吉星路******，统一社会信用代码915105007847047342。 法定代表人：彭贤俊。 被执行人：成都建工集团有限公司，，住所地四川省成都市青羊区，一社会信用代码91510100201929676Y。 法定代表人：赵卫东。 本院立案执行申请执行人泸州国豪混凝土工程有限公司与被执行人成都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案后，依据本院作出的发生法律效力的（2020）川0504民初3943号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504民初3943号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初323号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人王祖福，男，汉族，1988年10月14日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住河南省卫辉市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年8月6日被卫辉市公安局刑事拘留，2020年8月20日被该局执行逮捕,2020年12月31日被本院取保候审。指定辩护人赵正一，河南恒辉律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人王祖福犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉。被告人王祖福及其辩护人赵正一到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2020年6月14日17时许，被告人王祖福驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿翟阳公路由南向北行驶至卫辉市境内寺门水厂路段，与同方向行驶的崔某2驾驶电动三轮车发生追尾相撞，造成崔某2经医治无效死亡、豫Ｇ×××××小型轿车乘车人王某某受伤、两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队认定：王祖福承担该事故的主要责任，崔某2承担该事故的次要责任，王某某不承担该事故的责任。案发后，被告人王祖福拨打110电话报警并在现场等候接受处理。王祖福已赔偿被害人崔某2近亲属丧葬费30000元整，保险公司已支付给被害人崔某2近亲属保险赔偿金122000元，王某某不要求王祖福赔偿相关损失。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人王祖福供述，证人王某某、崔某1、段某等人的证言，卫辉市公安局交警大队道路交通事故认定书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见、现场勘验笔录、照片，书证户籍证明、到案证明、证明、收到条等证据。公诉机关认为，被告人王祖福违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究被告人王祖福的刑事责任。事故发生后，被告人王祖福主动报警在现场等候接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，就民事赔偿与被害人家属达成协议，取得谅解，建议判处被告人王祖福有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人王祖福对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王祖福的辩护人对指控的罪名及事实均不持异议，辩护认为被告人王祖福系自首，自愿认罪认罚，就民事赔偿与被害人家属达成协议，取得谅解，建议判处被告人王祖福有期徒刑十个月，并适用缓刑。经审理查明，2020年6月14日17时许，被告人王祖福驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿翟阳公路由南向北行驶至卫辉市境内寺门水厂路段，与同方向行驶的崔某2驾驶电动三轮车发生追尾相撞，造成崔某2经医治无效死亡、豫Ｇ×××××小型轿车乘车人王某某受伤、两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队认定：王祖福承担该事故的主要责任，崔某2承担该事故的次要责任，王某某不承担该事故的责任。事故发生后，被告人王祖福拨打110电话报警并在现场等候接受处理。2020年6月30日，被告人王祖福赔偿被害人崔某2家属丧葬费30000元整。本案刑事立案后，被告人王祖福经公安民警多次联系拒不到案，2020年8月6日在卫辉市帕提欧小区被公安民警抓获。后保险公司支付给被害人崔某2家属保险赔偿金122000元，王某某不要求王祖福赔偿相关损失。诉讼过程中，被告人王祖福与被害人崔某2家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王祖福供述，证人王某某、崔某1、段某等人的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见、书证现场勘验笔录、现场图、照片、卫辉市公安局交警大队道路交通事故认定书、户籍证明、抓获证明、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祖福违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关及辩护人认为被告人王祖福事发后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首的意见，经查，被告人王祖福虽在事故发生后主动拨打报警电话，在现场等候处理，被告人王祖福的行为可以视为自动投案，但在公安机关刑事立案后，多次联系不上，且在公安民警拘传未果告知其家属后，仍拒不到案直至被抓获，该事实有公安机关出具的书证抓获证明与被告人王祖福当庭的供述相互印证予以证实，依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条关于自动投案中“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”的规定，公诉机关及辩护人认为被告人王祖福的行为构成自首的意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人王祖福到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，综上，依法对被告人王祖福予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王祖福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张家坡人民陪审员  张秀青人民陪审员  王雪芳二〇二一年一月十九日代理书记员  赵卓岩
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执183号陈永红、冯浪：申请执行人陈永红与被执行人冯浪民间借贷纠纷一案，申请执行人陈永红依据（2020）湘0321民初1725号民事调解书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人冯浪已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年一月三十一日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执364号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。 法定代表人：陈锦春。 被执行人陈恳，男，1989年11月27日出生，汉族，住所地仙游，住所地仙游县> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人陈恳银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈恳的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十四日 书记员陈密群
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初98号之一原告：江西省中汉混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县冈上镇万舍村。统一社会信用代码：913601060697340535。法定代表人：熊茶秀，该公司执行董事。委托代理人：章慧、郑志勋，江西豫章律师事务所律师。被告：河南新黄水电工程有限公司。住所地：河南省新乡市长垣市蒲西长垣大道北侧鸿玺台10幢146号商铺。统一社会信用代码：914107286897235662。法定代表人：张香粉，该公司执行董事兼总经理。被告：河南新黄水电工程有限公司南昌县分公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇南店村向塘北大道288号国际商贸城南区1栋2号。统一社会信用代码：91360121MA3888YR2F。负责人：王跃辉。本院于2021年1月7日作出（2021）赣0121民初98号保全的民事裁定书，后本院依法冻结了被告河南新黄水电工程有限公司的银行存款人民币4890000元。2020年1月28日，原告江西省中汉混凝土有限公司向本院申请解除对被告河南新黄水电工程有限公司银行存款的查封措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告河南新黄水电工程有限公司的银行存款人民币4890000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛强二〇二一年一月二十八日书记员  杜亮
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执1号之一 申请执行人：南平市建阳区金盾保安服务有限公司，住所地南平市建阳区朱熹大道建溪花苑****，统一社会信用代码91350784735673994Y。 法定代表人：揭继生，董事长。 被执行人：安翔，男，1972年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区金盾保安服务有限公司与被执行人安翔追偿权纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年一月八日 书记员  蔡建云 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执391号之七 被执行人：岳雨，男，汉族，1972年07月09日生，居 住郓城县 0号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 岳雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人岳雨在山东省农村信用社联合社6223190 805251607,0101,0账户内存款人民币19768.07元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月十九日 书记员任传田
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初188号原告：徐淑永,男，1972年6月15日出生，汉族，延吉市鸿达酒类批发部实际经营者，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。原告：延吉市鸿达酒类批发部，住所地延吉市建工街光华路378-9号。经营者：袁延霞，女，1973年8月10日出生，汉族，延吉市鸿达酒类批发部名义登记人，住吉林省延吉市朝阳川铁路新苑2号楼1单元301室。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告：陈福生,男，1960年10月19日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：刘铁梅（陈福生妻子）,女，1961年10月13日出生，汉族，敦化市林业局退休职工，住吉林省敦化市。原告徐淑永、延吉市鸿达酒类批发部（以下简称鸿达批发部）与被告陈福生、刘铁梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑永及其委托诉讼代理人修安玲、原告鸿达批发部的登记业主袁延霞及其委托诉讼代理人修安玲，被告陈福生到庭参加诉讼，被告刘铁梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐淑永向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付二原告欠款18000元及利息(以18000元为基数，从2017年8月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日一年期贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用、保全费230元、保全公告费300元、保全责任险500元，以上费用由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年到2017年,两被告在原告处购买酒水，酒水款为2万元,被告未支付货款，陈福生为原告出具欠据一张。2018年9月13日，刘铁梅重新为原告出具欠据一张，欠款金额为2万元。后被告给付原告2000元，剩余18000元至今未付，故诉至人民法院。陈福生辩称，二被告是夫妻关系，欠钱的事实属实，同意给付18000元，但是没有能力给，利息不同意给。2017年8月11日，我给原告打了一个2万元的欠条，2018年9月13日，刘铁梅给原告出具一个2万元的欠条，2019年我还给原告2000元，尚欠18000元没有给原告。我不同意承担保全费230元、保全公告费300元、保全责任险500元、诉讼费。1996年左右，我们夫妻开了一个个体工商户，字号为敦化市金禹食品批发部，登记业主是刘铁梅，2018年注销的，原告把白酒送到我店里，我们把钱给原告，我和原告没有书面合同，涉案款项是2011年到2017年的货款。刘铁梅未到庭、亦未答辩。经审理查明，陈福生与刘铁梅于1985年4月18日登记结婚。陈福生与刘铁梅开办的个体工商户字号为敦化市金禹食品批发部，登记业主是刘铁梅，成立日期是2008年3月25日，注销的日期为2018年的6月27日。延吉市鸿达酒类批发部登记业主是袁延霞，徐淑永是批发部的实际经营者。2011年到2017年,两被告在经营个体工商户期间在原告处购买白酒，欠货款共计2万元。2017年8月11日，陈福生针对上述货款为原告出具一张2万元欠据。2018年9月13日，刘铁梅针对上述货款又为原告出具一张2万元欠据。后被告给付原告2000元，剩余18000元至今未付。原告为办理被告财产保全花费的保全费230元、保全公告费300元、诉讼财产保全责任保险费500元，以上合计1030元。本院认为，2011年到2017年,两被告共同经营个体工商户期间在原告处购买白酒，欠货款2万元，后二被告分别为原告出具了货款欠条，因此原告与二被告共同经营的个体工商户之间已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立并有效。因两被告共同经营个体工商户已经注销，现原告要求二被告给付货款18000元及利息(以18000元为基数，从2017年8月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日一年期贷款市场报价利率计算)的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告要求二被告承担保全费230元、保全公告费300元的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告要求二被告承担保全责任险500元没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、陈福生、刘铁梅于本判决生效之日起立即给付徐淑永、延吉市鸿达酒类批发部货款18000元及利息(以18000元为基数，从2017年8月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日一年期贷款市场报价利率计算)；二、驳回徐淑永、延吉市鸿达酒类批发部的其他诉讼请求。如果陈福生、刘铁梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，保全费230元、保全公告费300元，以上合计693元，由陈福生、刘铁梅负担672.21元，由徐淑永、延吉市鸿达酒类批发部负担20.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘立梅二〇二一年一月二十九日书记员 范文萍
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2906号之一原告：肇庆市同丰食品有限公司，住所地肇庆市高要区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××670。法定代表人：黄焕彬，该公司总经理。被告：黄锡光，男，1955年7月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××277。原告肇庆市同丰食品有限公司诉被告黄锡光买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告肇庆市同丰食品有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆市同丰食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市同丰食品有限公司撤诉。本案受理费851元，由原告肇庆市同丰食品有限公司承担。（本页无正文）审 判 长  陈可盛人民陪审员  周玲仪人民陪审员  符少英二〇二一年一月二十二日法官 助理  梁彩云书 记 员  陈宇靖
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3976号 原告：任永辉，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张成渊，四川明炬律师事务所律师。 被告：万勇，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：邓平，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：雷愚，四川天罗律师事务所律师。 原告任永辉与被告万勇、邓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日委托人民调解员组织诉前调解未果，立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。诉讼中，被告万勇申请追加邓平作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告任永辉及其委托诉讼代理人张成渊到庭参加诉讼，被告万勇到庭参加诉讼，被告邓平的委托诉讼代理人雷愚到庭参加诉讼。诉讼中，原告任永辉向本院申请延期举证，本院予以准许。本案现已审理终结。 任永辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令万勇支付任永辉欠款本金22000元；二、依法判令万勇支付任永辉上述欠款本金17000元的资金占用利息4091.6元（即自应付款之日起按年利息6%的资金占用利息标准计算至实际清偿之日，目前暂计算至2020年6月30日）；三、依法判决万勇承担本案的诉讼费用。庭审中，任永辉明确：以10000元为基数从2016年5月6日起计算利息；以7000元为基数从2016年9月11日起计算利息。事实与理由：2016年3月25日，万勇以个人生活消费为由向任永辉借款5000元，并于同日出具借条一张。随后，任永辉以现金支付的方式将借款借给万勇。2016年4月5日，万勇再次向任永辉借款10000元，并于同日出具借条一张。随后，任永辉仍以现金支付的方式将借款借给万勇。2016年7月10日，万勇再次向任永辉借款7000元，并于同日出具借条一张。随后，任永辉再次以现金支付的方式将借款借给万勇。任永辉已多次与万勇沟通要求支付欠款未果。为了维护自身合法权益，任永辉诉至本院。 万勇辩称，借款已全部归还，是还给任永辉的合伙人邓平，邓平亦出具了收条。 邓平辩称，其与任永辉之间不存在借款关系，不应承担还款责任；其向万勇出具了收到22000元的借条，该笔款项系邓平与万勇之间的多笔借款中的一笔，与任永辉的诉请无关。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月25日，万勇出具《借条》，载明：“今借到任永辉现金伍仟元正（5000元）。借款人万勇。”万勇在借条上捺印。 2016年4月5日，万勇出具《借条》，载明：“今借到任永辉现金10000元（壹万元正）。借款人万勇。2016年4月5日-5月5日。”万勇在借条上捺印。庭审中，任永辉陈述借条中“5月5日”为还款期2016年5月5日。 2016年7月10日，万勇出具《借条》，载明：“今借条任永辉现金7000元（柒仟元正），于2016年9月10日归还本金。借款人万勇。”万勇在借条上捺印。 6月2日，邓平出具《收条》，载明：“今收到万勇借款（两万两千元正）22000元。收款人邓平。”庭审中，万勇陈述收条出具和还款时间是2016年6月2日。 以上事实，有当事人的身份信息、借条、收条以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，任永辉与万勇虽然未签订书面的借款合同，但是万勇向任永辉出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”任永辉履行了支付义务，万勇应当承担还款责任。万勇抗辩其向邓平归还的22000元即为归还任永辉的三笔借款，任永辉、邓平对此均不予认可。任永辉主张的三笔借款时间分别是2016年3月25日、4月5日、7月1日，而万勇陈述的还款和出具借条的时间是2016年6月2日，在任永辉出借第三笔款项之前。归还时间在出借时间之前，这显然不符合常理。因此，本院对万勇的抗辩不予支持，万勇应向任永辉归还借款本金22000元。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”三张借条中均未约定利息，任永辉主张以10000元、7000元为基数，分别从2016年5月6日、9月11日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，万勇应向任永辉支付利息，计算方法为分别从2016年5月6日、9月11日起以10000元、7000元为基数，按照年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起以17000元为基数，按照起诉时即2020年9月2日的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告万勇于本判决生效之日起三日内向原告任永辉归还本金22000元； 二、被告万勇于本判决生效之日起三日内向原告任永辉支付利息（计算方法：以10000元为基数，从2016年5月6日起按照年利率6%计算至2020年8月19日；以7000元为基数，从2016年9月11日起按照年利率6%计算至2020年8月19日；以17000元为基数，从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至清偿之日止）； 三、驳回原告任永辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取226元，由被告万勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二一年一月二十九日 书记员  尹 丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2827号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。被告：缪磊，男，汉族，1980年3月9日出生，住云南省昆明市西山区，身份证号：530XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告缪磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告缪磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告缪磊在2017年5月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年5月31日发放贷款66360元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：云AXXXXX，车架号：LC0CG4DF8G0047484），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期244天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告缪磊偿还原告剩余贷款本金27802.6元，到期未偿利息1176.28元，罚息1068.68元，寄送法律函件费用100元，以上共计30147.56元（以上利息、罚息截至2019年12月30日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：云AXXXXX，车架号：LC0CG4DF8G0047484）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告缪磊经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年5月26日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告缪磊（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款66360元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告缪磊（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪元（车架号：LC0CG4DF8G0047484）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年6月6日，被告取得了比亚迪元（车牌号：云AXXXXX，车架号：LC0CG4DF8G0047484）机动车登记证书。2017年6月6日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年5月31日向被告指定账户发放贷款66360元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年12月30日，被告下欠原告本金27802.6元，到期未付利息1176.28元，罚息1068.68元，寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告缪磊应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金27802.6元，到期未付利息1176.28元，罚息1068.68元，寄送法律函件费100元，以上共计30147.56元，并按合同约定支付自2019年12月31日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告缪磊未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪元（车牌号：云AXXXXX，车架号：LC0CG4DF8G0047484）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费277元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审  判  员    王      华    二0二一年 一 月二十六日 书  记  员    陈      涵打印：相丽华       校对：焦阳宁   2021年  月  日送达 1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申3号申请人（原审原告）：杨军，男，回族，1964年6月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵爱东、何雨桥（实习），河南六方律师事务所律师。原审原告：代学志，男，汉族，1965年12月5日生，住商丘市睢阳区。被申请人（原审被告）：曾玉林，男，汉族，1965年8月24日出生，住河南省商丘市。被申请人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司。住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。统一社会信用代码；914101007156037106。法定代表人：秦羡胜，职务：董事长。再审申请人杨军因与被申请人泰宏建设发展有限公司、曾玉林,原审原告代学志建设工程合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初2599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨军申请再审称，申请人与被申请人曾玉林签定建筑工程大清包合同，承包商丘市十五中等工程，申请人按照合同进行了施工，并完成了施工。在施工期间是被申请人泰宏建设发展有限公司组织的施工，被申请人曾玉林是借用被申请人泰宏建设发展有限公司的资质进行的施工；现场生产负责人均是被申请人泰宏建设发展有限公司安排的人员（有多份法院判决书为证）。申请人干完工程后，被申请人泰宏建设发展有限公司支付了一部分工程款，但还下欠诉请工程款没有支付，曾玉林借用泰宏建设发展有限公司的资质，应当互负连带责任。原判决没有判决被申请人泰宏建设发展有限公司承担连带责任错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款第二项、第六项的规定提起再审申请。泰宏建设发展有限公司、曾玉林未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定:“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后,当事人仍然认为生效裁判有错误的,其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,也有违两审终审制的基本原则。本案中原审判决在审理此案时适用为简易程序审理后判决：被告曾玉林支付原告杨军、代学志工程款4116290元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中3592885元自2018年9月4日起、523405元自2018年9月15日起至付清之日止），于判决生效之日起十五日内履行完毕。并在判决书中明确交代双方当事人的上诉权。原审判决书送达申请人后申请人未上诉,一般应视为其接受一审判决结果。故本院对申请人杨军的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨军的再审申请。审判长  陈春霞审判员  李明洁审判员  仵胜楠二〇二一年一月十四日书记员  王 冉
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执683号 申请执行人：武德顺，男，汉族，1962年12月5日出生，现无业，住山西省临县。 委托代理人：赵学功，男。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，男，汉族，1987年1月29日生，任晋中中建新型建筑材料有限公司总经理，住榆次区。 本院在执行武德顺与晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]546号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  杨希
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初6001号原告：刘帆，户籍地江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市雨花台区。被告：康玉宝，住安徽省来安县。原告刘帆与被告康玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员费月华公开开庭进行了审理。原告刘帆到庭参加诉讼，被告康玉宝经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。原告当庭变更诉讼请求1：判令被告归还原告借款本金6.50万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2018年5月起，被告陆续向原告借款10万元，被告在原告催要下共偿还原告本金2.30万元。剩余款项经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告康玉宝未提交答辩状，在本院庭前与其电话联系时，康玉宝在电话中认可向原告借过钱，辩称期间归还过部分借款，但无往来明细。原告刘帆围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账记录等证据，被告康玉宝未予质证。本院对上述证据审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2018年6月26日至2019年3月7日止，原告通过银行和支付宝分15次共转账8.80万元给被告。无书面借条。2018年6月26日，原告刘帆通过中国建设银行转账2万元至被告康玉宝账户；2018年7月18日，原告刘帆通过中国建设银行转账2万元至被告康玉宝账户；2018年8月3日，原告刘帆通过中国建设银行转账0.10万元至被告康玉宝账户；2018年8月5日，原告刘帆通过中国建设银行转账0.30万元至被告康玉宝账户；2018年8月11日，原告刘帆通过中国建设银行转账0.40万元至被告康玉宝账户；2018年8月23日，原告刘帆通过中国建设银行转账1万元至被告康玉宝支付宝账户；2018年9月23日，原告刘帆通过中国建设银行转账0.90万元至被告康玉宝支付宝账户；2018年10月15日，原告刘帆通过中国建设银行转账0.70万元至被告康玉宝账户；2018年10月16日，原告刘帆通过支付宝转账0.10万元至被告康玉宝支付宝账户；2018年10月25日，原告刘帆通过中国建设银行转账0.20万元至被告康玉宝账户；2018年10月30日，原告刘帆通过中国建设银行转账0.10万元至被告康玉宝账户；2018年12月21日，原告刘帆通过支付宝转账0.30万元至被告康玉宝支付宝账户；2019年1月8日，原告刘帆通过支付宝转账0.10万元至被告康玉宝支付宝账户；2019年1月27日，原告刘帆通过中国建设银行转账0.30万元至被告康玉宝支付宝账户；2019年3月7日，原告刘帆通过中国建设银行转账0.30万元至被告康玉宝支付宝账户。以上共计8.80万元。双方微信聊天记录显示，原告称借款10万元给被告，剩余7.70万元本金未还，并需要支付利息，被告认可借款，并承诺于2020年年底前归还。后因被告未能按约还款，致原告诉至法院。庭审中，原告自认被告已通过支付宝转账方式归还2.30万元借款本金。原告称有1.70万元借款为现金交付，但未能提供证据予以证明，故变更诉讼请求，仅主张有转账记录的借款本金共计8.80万元，现剩余6.50万元借款本金未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告刘帆提交的微信聊天记录截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账记录等证据，可以认定原、被告之间存在借贷事实，借贷关系合法有效。原告刘帆已履行了出借义务，被告康玉宝未按期还款，现原告刘帆主张返还尚欠借款本金6.50万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告康玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应自行承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：被告康玉宝于本判决生效之日起十日内给付原告刘帆借款本金6.50万元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由被告康玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 费月华二〇二一年一月十一日法官助理 章 颖书 记 员 程林慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保110号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：佡成军，男，汉族，1965年1月20日出生，住江，住江苏省连云港市连云区div> 被申请人：郑玉秋，女，汉族，1963年8月25日出生，住江，住江苏省连云港市连云区div> 本院依据（2021）川0504财保121号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人佡成军、郑玉秋所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人佡成军、郑玉秋所有的价值50000元的财产或者银行存款50000元。。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年一月二十八日 书记员 赵晓霞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保15号之一 复议申请人：四川志伟建设工程有限公司。住所地：成都市彭州市致和镇五里村佛学院场21#-28#。 法定代表人：柳志伟。 委托诉讼代理人：梁仁锦，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。系复议申请人员工。 被申请人：李国秀，女，汉族，1985年4月6日出生，住都江堰市。 委托诉讼代理人：赵婷婷，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 本院根据李国秀诉前财产保全申请，于2021年1月19日作出（2021）川0181财保15号民事裁定，冻结四川志伟建设工程有限公司银行存款60万元。四川志伟建设工程有限公司不服，向本院申请复议。 四川志伟建设工程有限公司复议称，其与保全申请人之间并无任何合同关系，也无任何款项往来，其不欠保全申请人任何款项，保全申请人申请保全复议申请人的财产没有任何法律和事实依据。请求解除对复议申请人银行账户的冻结措施。 本院经审查认为，李国秀于诉前申请冻结复议申请人在中国工商银行成都市彭州支行账户4402××××5978存款60万元，提供了符合法律规定的相应担保，该诉前财产保全申请符合法律规定的条件，本院裁定冻结复议申请人上述银行存款并无不当。复议申请人主张其与李国秀之间无任何合同关系，无任何款项往来，不欠保全申请人任何款项，其上述主张属于诉讼抗辩，其该主张是否成立系诉讼程序裁判认定的事项，不属于诉前保全程序认定的范围。四川志伟建设工程有限公司以上述理由请求解除诉前财产保全，不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回四川志伟建设工程有限公司的复议申请。 审判员  马明林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 双
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2022号原告：王露，女，1995年10月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：余喜兵，男，1999年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市。原告王露与被告余喜兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理。原告王露诉称，余喜兵因资金周转困难为由向王露提出借款要求，王露于2020年2月11日至2020年5月10日期间以微信、支付宝转账的方式借给余喜兵8万元。余喜兵于2020年5月10日写下欠条一份，称于2020年10月1日前将借款及时偿还。2020年10月1日到期后，余喜兵并未还款，王露多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求：1、余喜兵归还王露借款本金8万元及从2020年10月1日起至本息还清时止的利息；2、本案诉讼费用由余喜兵负担。经审查：王露住所地位于重庆市彭水县，于2020年9月迁至重庆市渝中区居住。本院经审查认为，王露诉称余喜兵向其借款8万元，并出具了欠条。其后余喜兵未按时足额还款，王露向本院提起本诉讼，故本案属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”王露以借款纠纷提起诉讼要求余喜兵还款，争议标的为给付货币，接收货币一方为王露，因王露迁至重庆市渝中区尚不足一年，不构成经常居住地，故王露住所地重庆市彭水县为本案合同履行地。另余喜兵住所地位于江西省上饶市鄱阳县，故本院依法对本案没有管辖权。经本院向王露释明后，其选择将本案移送至重庆市彭水县人民法院处理，故本案依法应当由重庆市彭水县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市彭水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谭宁模二〇二一年一月二十日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）云01委赔8号赔偿请求人撒朝文，男，回族，1980年4月1日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。赔偿义务机关昆明市公安局五华分局。统一社会信用代码：11530102731211020X。住所地：云南省昆明市五华区小屯路805号。法定代表人李德荣，局长。委托代理人窦琨，该局民警，特别授权代理。复议机关昆明市公安局。统一社会信用代码：115301000151133317。法定代表人李康平，局长；委托代理人包翰，特别授权代理；委托代理人余易蓉，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。赔偿请求人撒朝文因虐待致伤赔偿一案向赔偿义务机关昆明市公安局五华分局（以下简称五华分局）申请国家赔偿，该局于2020年7月10日作出五公刑赔不受字[2020]1号《刑事赔偿申请不予受理决定书》，决定不予受理。撒朝文向昆明市公安局申请复议，该局于2020年9月29日作出昆公赔复决字[2020]03号《刑事赔偿复议决定书》决定维持了五公刑赔不受字[2020]1号《刑事赔偿申请不予受理决定书》的决定。赔偿请求人撒朝文不服该复议决定于2020年11月11日向本院赔偿委员会申请国家赔偿，经本院赔偿委员会审查，本案现已审查终结。赔偿请求人撒朝文申请称，本人在五华区看守所服刑期间，因腿疼痛多次申请检查治疗，但由于该看守所原因，未能让本人及时治疗，造成本人右下肢动脉血栓形成、右下肢深静脉血栓形成，病情十分严重，该看守所才于2019年7月23日将本人送至云南省阜外心血管病医院治疗。本人于2019年7月25日刑满释放。刑期届满，看守所即让本人自行治疗，经协商后，本人继续接受治疗，医疗费用由看守所支付。由于看守所拖延治疗，本人的右下肢已经坏死，最终被截肢。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为：“右大腿中上段以下缺失”评定为陆级伤残；后续治疗费8000元；大部分丧失劳动能力。看守所未依法履职对病症置之不理，直到本人的病情不断恶化，右下肢不能行动，才将本人送到医院住院治疗。看守所怠于履行职责的行为侵犯了申请人的身体健康权，其应当承担赔偿责任。请求：昆明市五华区看守所赔偿人民币1065094元。赔偿义务机关五华分局答辩称，赔偿请求人撒朝文入所检查及在所服刑均符合法律规定，撒朝文患病后，五华区看守所及时将其送至本市多家医院进行救治，且住院费用已由看守所支付完毕，完全履行了监管责任和义务。赔偿请求人撒朝文伤残原因系自身疾病导致，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的赔偿范围。请求：依法维持我局作出的五公刑赔不受字[2020]1号刑事赔偿申请不予受理决定书。复议机关市公安局答辩称，一、赔偿义务机关主体不适格。赔偿义务机关系五华分局，被答辩人将五华看守所列为赔偿义务机关，系错列赔偿义务机关，赔偿义务机关主体不适格。二、被答辩人收押程序合法。关押期间，五华看守所已经完全履行监管职责及义务，被答辩人伤残系其自身疾病原因导致，与赔偿义务机关无因果关系，其申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，认定事实清楚。三、赔偿义务机关及答辩人均已依法履行赔偿审查职责，程序合法，不存在怠于履行赔偿职责的情形。请求：依法驳回被答辩人的国家赔偿申请。经本院赔偿委员会审查查明：赔偿请求人撒朝文2019年1月26日因涉嫌盗窃被五华分局刑事拘留，2019年2月1日执行逮捕。2019年4月15日被昆明市五华区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元。2019年5月10日到五华看守所服刑。2019年7月25日刑满释放。撒朝文在服刑期间出现右脚疼痛，五华看守所先后将其送往多家医院进行检查，经医院最后诊断为：撒朝文右腿血栓，需要手术截肢治疗。2019年7月31日，撒朝文在中国人民解放军联勤部队第九二0医院接受右大腿截肢手术。撒朝文自服刑以来，先后在云南阜外心血管病医院、在中国人民解放军联勤部队第九二0医院（原成都军区昆明总医院）、云南省第三人民医院等三家医院住院治疗，五华看守所已先后共计支付医疗费用140780.86元。2020年7月7日，撒朝文向五华分局申请刑事赔偿，五华分局于2020年7月10日根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第二项、第十一条第一款第三项的规定，作出五公刑赔不受字[2020]1号《刑事赔偿申请不予受理决定书》决定不予受理。撒朝文不服向市公安局申请复议，2020年9月29日市公安局经复议后作出昆公赔复决字[2020]03号《刑事赔偿复议决定书》根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第四十九条第一款第（一）项之规定，决定维持五公刑赔不受字[2020]1号《刑事赔偿申请不予受理决定书》，维持被申请人五华分局对撒朝文作出的国家赔偿申请不予受理的决定。2020年11月11日撒朝文向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求决定昆明市五华区看守所赔偿人民币1065094元。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（四）项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“看守所及其工作人员在行使职权时侵犯公民合法权益造成损害的，看守所的主管机关为赔偿义务机关。”从本案事实可以确定赔偿义务机关五华分局下属的昆明市五华区看守所在对撒朝文执行刑罚期间并无刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为，唆使、放纵他人殴打、虐待等行为造成公民身体伤害的行为或者怠于履行法定职责的不作为行为。因此，赔偿请求人撒朝文申请国家赔偿的事项不属于国家赔偿法规定的受案范围。赔偿义务机关五华分局针对撒朝文提出的国家赔偿申请应当决定不予受理。赔偿义务机关五华分局作出的五公刑赔不受字[2020]1号《刑事赔偿申请不予受理决定书》决定并无不当，依法应当予以维持。复议机关市公安局经复议审查作出昆公赔复决字[2020]03号《刑事赔偿复议决定书》决定维持五华分局的上述决定的结果也并无不当，依法也应当予以维持。赔偿请求人撒朝文提出的国家赔偿申请不符合法律规定，其赔偿请求依法不予支持。参照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下:维持昆明市公安局作出的昆公赔复决字[2020]03号《刑事赔偿复议决定书》的决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年一月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初340号原告：魏某，女，1986年2月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：柳某，男，1981年4月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告魏某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告魏某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告魏某负担。审判员 张 文 君二〇二一年一月十八日书记员 田璐（代）
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执239号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：樊涛涛，男，1990年7月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8409号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人樊涛涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樊涛涛在银行存款16167.35元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年一月十四日 书记员  万金金
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执621号申请执行人：陈凯，男，汉族，2002年11月16日出生，住湖南省安化县。被执行人：曾崇智，男，汉族，1984年12月2日出生，户籍所在地为湖南省双峰县，现住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人陈凯与被执行人曾崇智故意伤害罪一案，本院作出的(2020)湘0104刑初703号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效刑事附带民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人曾崇智银行存款22717元；或扣留、提取其应得收入22717元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月十四日法官助理赵云冲书记员喻佳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执275号之一申请执行人：山西汉元机械设备有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区9号路南侧。法定代表人：汪正华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张伟，男，1996年2月1日生，汉族，住山西省阳曲县。被执行人：刘芳芳，女，1985年9月20日生，汉族，住山西省阳曲县。被执行人：樊璐文，女，1997年2月25日生，汉族，住山西省阳曲县。关于山西汉元机械设备有限公司与张伟、刘芳芳、樊璐文买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0702民初2632号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院对被执行人名下银行账户的冻结措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月二十二日书记员  王牡丹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初52号原告：刘世博，男，1988年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：芜湖市豪硕运输有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东部飞阳物流园新大棚8号。法定代表人：刘宗豪。原告刘世博与被告芜湖市豪硕运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘世博于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世博撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告刘世博负担。审判员  张晓霞二〇二一年一月十二日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执317号申请执行人：江苏大学附属医院，统一社会信用代码123211004686605577，住所地镇江市。法定代表人：陈德玉。被执行人：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007406594761，住所地镇江市黄山。法定代表人：邵灵明。本院做出的(2020)苏1112民初1325号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月20日立案执行。申请执行标的400310.14元，申请执行费5905.00元，共计400310.14元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司银行存款400310.14元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月二十二日书记员  乐毅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0202执831号之十一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司青岛东海中路支行，住所地青岛市市**东海中路**甲，组织机构代码：667885337。 负责人：侯杰，职务：行长。 被执行人：张梦瑶，女，汉族，1974年06月07日生，住青岛市市**。 被执行人：王某，男，1974年3月5日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的2016年8月17日作出的(2015)南商初字第31201号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人张梦瑶在中国工商银行38×××83账户内存款人民币978987.00元，冻结期限为十二个月。 继续冻结被执行人王某在中国建设银行62××××××1账户内存款人民币978987.00元，冻结期限为十二个月 继续冻结被执行人王某在中国建设银行62××××××1账户内存款人民币978987.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  张林 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏斌
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初635号原告:吕金波，男，回族，1978年4月23日出生，住河南省太康县。被告:张致富，男，汉族,1989年10月20日出生，住河南省太康县,现住太康县。原告吕金波诉被告张致富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告提供的被告地址为太康县朱口镇铁冶村。经查，在太康县朱口镇不存在铁冶村，其提供的被告现住地址太康县南关灯塔南300米路西“新亮点汽修”也无被告张致富此人。原告不能补充提供被告准确送达地址何联系方式。本院认为，原告的起诉没有明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕金波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇二一年一月二十日书记员  张振威
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民175号原告：安文学，男，1954年12月29日出生，汉族，住濮阳县。原告：陈氏女，女，1954年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：柳惠发，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地：重庆市涪陵区巴都西路****2-1，统一社会信用代码：91500102765925291L。负责人：冉军，该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷原告安文学、陈氏女诉被告柳惠发、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月7日起诉，本院受理后，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告安文学、陈氏女向本院提出撤诉申请，经审理，原告安文学、陈氏女申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安文学、陈氏女撤回起诉。案件受理25元，由原告安文学、陈氏女负担。审判员  鲁玉平二〇二一年一月十四日书记员  王 韦
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初2918号原告：高美田，男，1937年10月15日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：冯胜林，男，1981年3月1日生，汉族，住响水县。原告高美田与被告冯胜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高美田的委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼，被告冯胜林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高美田向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯胜林归还借款18600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠案外人张端虎房租费（七套工业园区厂房〕18600元暂无法归还，于2020年2月12日向原告借款18600元给案外人张端虎，后被告向原告出具借条一张，并保证在2020年4月10曰前—次性还清。到期后，被告外出打工、手机停机，无法与其联系，故特具诉状，请求人民法院依法判准原告上列请求。被告冯胜林未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月12日，被告冯胜林向原告出具借条：今借到高美田人民币壹万捌仟陆佰元，还款日期保证在2020年4月十日前一次还清。如违请每天安两百元罚款。借款后，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、原告高美田提供的借条原件予以证明。本院认为，原告主张被告向其借款18600元，提供了被告出具的借条，被告未到庭参加诉讼提出抗辩意见，也未提供相反证据予以反驳，故对原告提供的证据予以认定。原被告间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务。对原告高美田要求被告归还18600元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯胜林在本判决生效后10日内返还原告高美田借款18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费266元，由被告冯胜林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李丹丹人民陪审员  于开凤人民陪审员  刘玉芳二〇二一年一月二十六日书 记 员  吉 敏
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3977号 原告：任永辉，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张成渊，四川明炬律师事务所律师。 被告：何波，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告任永辉与被告何波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日委托人民调解员组织诉前调解未果，立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告任永辉及其委托诉讼代理人张成渊到庭参加诉讼，被告何波到庭参加诉讼。诉讼中，原告任永辉向本院申请延期举证，本院予以准许。本案现已审理终结。 任永辉向本院提出诉讼请求：一、依法判决何波支付任永辉欠款本金10000元；二、依法判决何波支付任永辉上述欠款本金10000元的资金占用利息1381.2元（即自应付款之日起按年利息6%的资金占用利息标准计算至实际清偿之日，目前暂计算至2020年6月30日）；三、依法判决何波承担本案的诉讼费用。庭审中，任永辉明确：以3000元为基数从2018年1月18日起计算利息；以7000元为基数从2018年4月6日起计算利息。事实与理由：2018年1月7日，何波以个人生活消费为由向任永辉借款3000元，并于同日出具借条一张。随后，任永辉以现金支付的方式将借款借给何波。2018年3月21日，何波再次以资金周转为由向任永辉借款7000元，并于同日出具借条一张。随后，任永辉仍以现金支付的方式将借款借给何波。任永辉已多次与何波沟通要求支付欠款未果。为了维护自身合法权益，任永辉诉至本院。 何波辩称，3000元借款是事实，但已经归还；7000元只签了借条，但实际未收到款项。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月7日，何波出具《借条》，载明：“今借到任永辉人民币现金大写叁仟元，小写3000元整，于10天后归还。借款人：何波。身份证：510181198303××××。地址：××巷××单元××楼××号（桂西院）。”何波在借条上捺印。 2018年3月21日，何波出具《借条》，载明：“今借到任永辉人民币小写7000元，大写柒仟元整，于2018年4月5日归还。借款人：何波。电话：173××××0230。身份证：510181198303××××。桂花村居委会家属区1幢二单元1楼左。”何波在借条上捺印。 何波通过微信分别于2018年1月13日、2月3日、7月5日、8月2日、9月30日向任永辉归还600元、1000元、500元、500元、500元。 以上事实，有当事人的身份信息、借条、微信转账截屏以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，任永辉与何波虽然未签订书面的借款合同，但是何波向任永辉出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”任永辉履行了支付义务，何波应当承担还款责任。何波抗辩7000元未实际收到，其向任永辉多归还的100元系其自愿多还。何波于2018年3月21日出具借条，在未收到借款的情况下未要回借条，并且超出借款本金归还款项，这显然与常理不符。故本院对何波的抗辩不予支持。因此，何波应向任永辉归还借款本金10000元。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”两张借条中均未约定利息，任永辉主张以3000元、7000元为基数，分别从2018年1月18日、4月6日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，何波应向任永辉支付利息，计算方法为分别从2018年1月18日、4月6日起以3000元、7000元为基数，按照年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起以10000元为基数，按照起诉时即2020年9月2日的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告何波于本判决生效之日起三日内向原告任永辉归还本金10000元； 二、被告何波于本判决生效之日起三日内向原告任永辉支付利息（计算方法：以3000元为基数，从2018年1月18日起按照年利率6%计算至2020年8月19日；以7000元为基数，从2018年4月6日起按照年利率6%计算至2020年8月19日；以10000元为基数，从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至清偿之日止）； 三、驳回原告任永辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取42元，由被告何波负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二一年一月二十九日 书记员  尹 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初55429号原告：上海六兴房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪海君。委托诉讼代理人：徐欣，上海君澜律师事务所律师。被告：吴静，女，汉族，1981年1月14日，户籍地上海市静安区景凤路XXX弄XXX号XXX室。原告上海六兴房地产经纪有限公司诉被告吴静居间合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，现原告于2020年12月21日向本院撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海六兴房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费1,427元，减半收取713.5元，由原告上海六兴房地产经纪有限公司负担。审判员  卓蕾蕾二〇二一年一月十二日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保5号 申请人：张璐瑶，女，汉族，1992年4月6日出生，住都江堰市。 委托诉讼代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：夏高艳，女，汉族，1985年9月2日出生，住都江堰市。 申请人张璐瑶于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产并提供了相关财产信息，保全限额30万元。利宝保险有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人张璐瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人夏高艳名下位于都江堰市××镇××路××号××号××栋××单元××楼××号房屋【业务件号：2020051281Ｆ90115，建筑面积77.57㎡】。 上述财产保全限额30万元。查封期限三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费2020元，申请人张璐瑶已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年一月五日 书记员  刘 双