广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3269号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘海泉，男，1981年1月29日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，住乐至县***********。公民身份号码：511***************。曾因犯盗窃罪于2016年9月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月21日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市看守所。指定辩护人黄春苗，广东颂方律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3228号起诉书指控被告人刘海泉犯盗窃罪，于2020年9月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案，后发现不宜适用简易程序审理的情形，于同年10月13日决定转为普通程序，于同年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人刘海泉及辩护人黄春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，1、2015年12月28日17时许,被告人刘海泉窜到深圳市****************位门口路段时,见被害人谢利煌、曾晓林、张学荣等人将车牌号为粤B*****、粤B*****、粤B*****K的汽车停放在该处，便上前用随身携带的工具以破坏性手段砸坏车窗，进入上述车内盗窃财物（具体数额不详），后逃离现场。2、2017年4月8日2时许,被告人刘海泉窜到深圳市****料坑金三围模具有限公司门口路段,见被害人吴向文、何金祥、李三胜、曹伟、罗超意、左邦禧、潘名东等人将车牌号为粤B*****、粤L*****、粤B*****、粤B*****、粤B*****、粤B*****、粤S*****的汽车停放在该处，便上前用随身携带的工具以破坏性手段砸坏车窗，进入上述车内盗窃财物（具体数额不详），后逃离现场。3.2017年4月13日23时许，被告人刘海泉窜至东莞市***************口处时，见被害人王明周的车牌号为粤S*****小轿车停放在该处，便上前用随身携带的工具砸坏车窗，进入车内盗窃财物（具体数额不详），后逃离现场。4、2017年9月30日7时许,被告人刘海泉窜到深圳市****花果山社区******下路段时,见被害人李礼春、杨凯、陈冠锋、曾锦标、张奇等人将车牌号为粤B*****、粤S*****、粤S*****、粤S*****、粤S*****的汽车停放在该处，便上前用随身携带的工具以破坏性手段砸坏车窗，进入上述车内盗窃财物（具体数额不详），后逃离现场。5、2017年11月5日4时许,被告人刘海泉窜到深圳市****潭头小学对面高架桥下路段时,见被害人肖兴国的车牌为湘E*****吉利小轿车停放在该处，便上前用随身携带的工具砸坏车窗，进入车内盗窃财物（具体数额不详），后逃离现场。6、2017年12月20日12时30分许,被告人刘海泉窜到深圳市****沙浦社区洋涌工业区**时,见被害人张先英的车牌为粤S*****丰田小轿车停放在该处，便上前用随身携带的工具砸坏车窗，进入车内盗窃财物（具体数额不详），后逃离现场。7、2018年8月2日8时许,被告人刘海泉窜到深圳市****广深高速桥底江边村委附近路段时,见被害人马鸿胜的车牌为粤B*****北京小轿车停放在该处，便上前用随身携带的工具砸坏车窗，进入车内盗窃财物（具体数额不详），后逃离现场。8、2018年8月4日20时许,被告人刘海泉窜到东莞市长安镇长安镇霄边社区*****时,见被害人林继贤的车牌为粤B*****长城小轿车停放在该处，便上前用随身携带的工具砸坏车窗，进入车内盗窃财物（具体数额不详），后逃离现场。2020年5月21日15时许，民警在东莞市长安镇霄边社区**********将被告人刘海泉抓获。破案后，上述被盗财物均未缴回。公诉机关向法庭提供了相应证据，据此认为被告人刘海泉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。被告人刘海泉是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人刘海泉不认罪，辩解2015年12月他在东莞市长安镇宵边社区帮一个叫做“老太婆”的劳务派遣包工头派发瑜伽、健身传单，从2017年4月至2018年8月在东莞市长安镇宵边社区的小加工厂从事模具开机工作，做完模具后也派过传单，他一直住在被抓的地址，他没有实施过盗窃行为，审查起诉阶段因为想着早点放出去才签署了认罪认罚具结书。辩护人对罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.第3、6、7宗被害人陈述无法确定作案人，没有案发现场的监控视频，没有DNA检测，无法证明该三宗是被告人作案；2.刘海泉主观恶性和社会危害性较小。经审理查明，1、2015年12月28日17时许,被告人刘海泉窜到深圳市****************位门口路段时,见被害人谢利煌将车牌号为粤B*****的汽车停放在该处，便上前用随身携带的工具以破坏性手段砸坏车窗，进入上述车内盗窃财物（具体数额不详），后逃离现场。2、2017年4月8日2时许,被告人刘海泉窜到深圳市****料坑金三围模具有限公司门口路段,见被害人李三胜、曹伟将车牌号为粤B*****、粤B*****的汽车停放在该处，便上前用随身携带的工具以破坏性手段砸坏车窗，进入上述车内盗窃财物（具体数额不详），后逃离现场。3.2017年4月13日23时许，被告人刘海泉窜至东莞市***************口处时，见被害人王明周的车牌号为粤S*****小轿车停放在该处，便上前用随身携带的工具砸坏车窗，进入车内盗窃财物（具体数额不详），后逃离现场。4、2017年9月30日7时许,被告人刘海泉窜到深圳市****花果山社区******下路段时,见被害人李礼春将车牌号为粤B*****的汽车停放在该处，便上前用随身携带的工具以破坏性手段砸坏车窗，进入上述车内盗窃财物（具体数额不详），后逃离现场。5、2017年11月5日4时许,被告人刘海泉窜到深圳市****潭头小学对面高架桥下路段时,见被害人肖兴国的车牌为湘E*****吉利小轿车停放在该处，便上前用随身携带的工具砸坏车窗，进入车内盗窃财物（具体数额不详），后逃离现场。6、2017年12月20日12时30分许,被告人刘海泉窜到深圳市****沙浦社区洋涌工业区**时,见被害人张先英的车牌为粤S*****丰田小轿车停放在该处，便上前用随身携带的工具砸坏车窗，进入车内盗窃财物（具体数额不详），后逃离现场。7、2018年8月2日8时许,被告人刘海泉窜到深圳市****广深高速桥底江边村委附近路段时,见被害人马鸿胜的车牌为粤B*****北京小轿车停放在该处，便上前用随身携带的工具砸坏车窗，进入车内盗窃财物（具体数额不详），后逃离现场。8、2018年8月4日20时许,被告人刘海泉窜到东莞市长安镇霄边社区*****时,见被害人林继贤的车牌为粤B*****长城小轿车停放在该处，便上前用随身携带的工具砸坏车窗，进入车内盗窃财物（具体数额不详），后逃离现场。2020年5月21日15时许，民警在东莞市长安镇霄边社区**********将被告人刘海泉抓获。破案后，上述被盗财物均未缴回。以上事实，有经当庭举证质证的各案被害人的陈述，各案发现场的勘查材料，到案经过，常住人口信息表，刑事判决书，释放证明书，维修协议单，车辆维修收据，情况说明，比对基本信息，鉴定意见书，录像光盘，被告人刘海泉的供述及辩解等证据证实，足以认定。关于刘海泉作案的情况。被告人刘海泉在审查起诉阶段对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但当庭予以翻供。经查，起诉书指控的第一宗被害人谢利煌的车辆左后车窗被砸，在后车门内侧擦拭血迹、驾驶座车内内侧擦拭血迹、驾驶座椅后上方擦拭血迹、驾驶座车内内侧票据上血迹与刘海泉血样的STR分型相同；第二宗被害人李三胜的车辆右后车窗被砸，在右后车门内侧上方塑料板表面擦拭的血迹、驾驶座座垫边沿血迹布块与刘海泉血样的STR分型相同；第二宗被害人曹伟的车辆左后门车窗被砸，在驾驶座右侧储物格逃生锤表面血迹与刘海泉血样的STR分型相同；第三宗被害人王明周的车辆右后门车窗被砸，在右后车窗玻璃内侧下浮手印处粘取物与刘海泉血样的STR分型相同；第四宗被害人李礼春的车辆左后门车窗被砸，在右后车门表面及后排座右侧靠背表面提取的血迹与刘海泉血样的STR分型相同；第五宗被害人肖兴国的车辆左后门车窗被砸，在与驾驶室相对的北侧座位车外壳表面提取的血迹、左后车窗内侧表面擦拭物与刘海泉血样的STR分型相同；第六宗被害人张先英的车辆左后门车窗被砸，左后车窗南侧边沿表面擦拭物、方向盘下方储物盒表面擦拭物与刘海泉血样的STR分型相同；第七宗被害人马鸿胜的车辆左后车窗被砸，左后车窗内侧表面擦拭物与刘海泉血样的STR分型相同；第八宗被害人林继贤的车辆右后车窗被砸，右后车窗表面可疑血迹与刘海泉血样的STR分型相同。被告人刘海泉当庭辩解系派传单时留下的DNA，但被告人在侦查阶段及审查起诉阶段从未提出其有派过传单的情况，当庭经询问也无法提供雇主的身份情况，也无法合理解释上述不同时间段在不同地点的被害人的车内提取到被告人的DNA,且各被害人的车辆均被砸车窗，还在车窗及车内不同部位提取到被告人的血迹或擦拭物，同时被告人在2016年4-6月份曾因实施类似砸车窗作案手法被深圳市宝安区人民法院判处刑罚，被告人当庭辩解没有对上述被害人的车辆实施砸车窗盗窃的辩解意见，明显与事实不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人没有实施第3、6、7宗犯罪的辩护意见，不予采纳。至于起诉指控的第一宗曾晓林、张学荣等二台车辆、第二宗吴向文、何金祥、罗超意、左邦禧、潘名东等五台车辆、第四宗杨凯、陈冠锋、曾锦标、张奇等四台车辆被盗的情况，仅有被告人在审查起诉阶段的有罪供述，缺乏其他证据加以印证，本院不予认定，被告人当庭辩解没有对上述被害人的车辆实施盗窃的辩解意见，予以采纳。本院认为，被告人刘海泉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘海泉犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，多次盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人刘海泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且采取破坏性手段盗窃财物，依法应当从重处罚。被告人刘海泉先供后翻，当庭拒不认罪，主观恶性及社会危害性不可谓之小。公诉机关当庭撤回了九个月至十个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以准许。辩护人提出的第2点辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年8月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  朱裕光人民陪审员  黄兆桃二〇二一年一月六日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。