wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0506破7号之十一 申请人：苏州市大元置业有限公司管理人。 2021年1月11日，苏州市大元置业有限公司管理人向本院提出申请，称债务人苏州市大元置业有限公司财产分配已完结，请求本院终结苏州市大元置业有限公司破产程序。 本院认为，破产企业苏州市大元置业有限公司财产分配已完结，苏州市大元置业有限公司管理人提请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州市大元置业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 陆雪昌 审 判 员 金美珍 审 判 员 沈 歆 二〇二一年一月二十二日 法官助理 朱 瑞 书 记 员 倪 莹
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初172号 原告：宋广银，男，汉族，无职业，住萝北县。 被告：王燕辉（别名：李辉），男，出生年月日不详，汉族，住萝北县。 本院在审理原告宋广银与被告王燕辉劳务合同纠纷一案中，原告宋广银以被告主动履行债务双方庭外和解为由于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋广银申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋广银撤回起诉。 案件受理费为50.00元，减半收取计25.00元，由原告宋广银承担。 审判员  翟郑楠 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡振涛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初767号申请人：青岛瑞佳动物保健品有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘志垒。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被申请人：山东蓝思种业股份有限公司，住所地山东省日照。法定代表人：葛长利。申请人青岛瑞佳动物保健品有限公司与被申请人山东蓝思种业股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人青岛瑞佳动物保健品有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东蓝思种业股份有限公司名下银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以案外人刘晨曦名下坐落于青岛市李沧区金水路1579号48号楼2单元202户房产作为担保。本院经审查认为，申请人青岛瑞佳动物保健品有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东蓝思种业股份有限公司名下银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人刘晨曦名下坐落于青岛市李沧区户房产一处。案件申请费1120元，由申请人青岛瑞佳动物保健品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二一年一月二十七日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初206号 原告：钟冬翠，女，1952年3月3日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：秦娜娜，浙江浙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶听，浙江浙南律师事务所律师。 被告：吴培霞，女，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道中山东路**，统一社会信用代码：91331181848549578X。 负责人：王建学。 原告钟冬翠与被告吴培霞、中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告吴培霞驾驶的车牌号为浙Ｋ0××××的小型面包车的承保机构是中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，故中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司作为被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钟冬翠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈灿
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终79号上诉人（原审原告）：刘武林，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：王东鸿，男，1981年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。上诉人刘武林因与被上诉人王东鸿买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1118号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘武林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审裁定刘武林不是本案适格原告错误，广西南宁市三修健康科技有限公司（以下简称南宁三修公司）系刘武林独资设立的企业，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，且货款结算也是以刘武林与王东鸿的名义结算，因此，刘武林有权就该笔货款提起诉讼，是本案适格原告。王东鸿辩称，刘武林的原告主体资格不适格，王东鸿系南宁三修公司的业务员，王东鸿与刘武林之间没有发生过药品生意，王东鸿与刘武林的对账单是王东鸿作为公司县区负责人与刘武林作为公司片区负责人的公司业务对账单，不是个人业务对账单。刘武林向一审法院起诉请求：判决王东鸿支付货款231208元，利息36608元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，王东鸿与南宁三修公司发生业务往来，存在法律关系，而刘武林作为南宁三修公司的工作人员与王东鸿发货、对账等活动，均是公司行为，而非个人行为，故与王东鸿并不存在法律关系，现刘武林以原告名义要求王东鸿支付其货款，刘武林不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘武林的起诉。本院认为：刘武林以其与王东鸿存在合同关系为由，作为原告向一审法院提起诉讼，请求判令王东鸿支付货款以及滞纳金，刘武林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院应当依法进行审理并对其诉讼请求作出实体裁决。刘武林上诉提出南宁三修公司系其个人投资的自然人独资有限责任公司，其对公司财产依法享有所有权。王东鸿辩称其系南宁三修公司的业务员，其与刘武林之间的对账行为属于公司对账行为，不是个人行为。一审法院应当综合全案证据对双方当事人的诉讼请求、答辩意见进行审查，然后依法作出实体裁决。一审法院以“刘武林作为南宁三修公司的工作人员与王东鸿发货、对账等活动，均是公司行为，而非个人行为，故与王东鸿并不存在法律关系”为由，裁定驳回刘武林的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1118号之三民事裁定；二、本案指令湖南省邵阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年一月二十一日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初611号 原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：魏义良，男，系魏孝峰之父。 被告：邹菊芬，女，1964年6月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告魏义良、魏孝峰与被告邹菊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏义良、魏孝峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。 审判员  温宇明 二〇二一年一月二十七日 书记员  龚诗怡
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初29号 申请人：无锡市煜华彩印有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青荡村。 法定代表人：华永良，该公司执行董事。 被申请人：金伟明，男，1963年7月30日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：无锡金麒麟包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇。 法定代表人：金伟明。 申请人无锡市煜华彩印有限公司于2021年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人金伟明、无锡金麒麟包装制品有限公司价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结金伟明、无锡金麒麟包装制品有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十二日 书记员 刘明坤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7562号申请执行人：北京昌建建筑工程公司，住所地北京市昌平区邓庄村东。法定代表人：李敬军，总经理。被执行人：北京红枫湖高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村定泗路北侧。法定代表人：庄武鹏，执行董事兼经理。申请执行人北京昌建建筑工程公司与被执行人北京红枫湖高尔夫俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初4966号法律文书已发生法律效力。北京昌建建筑工程公司已向我院申请执行，要求北京红枫湖高尔夫俱乐部有限公司赔偿人民币共计1905602.96元。本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京红枫湖高尔夫俱乐部有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京红枫湖高尔夫俱乐部有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京昌建建筑工程公司申请执行的1905602.96元赔偿款已执行20300元，尚有1885302.96元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京红枫湖高尔夫俱乐部有限公司高消费及有关消费,已将北京红枫湖高尔夫俱乐部有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京红枫湖高尔夫俱乐部有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7562号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年一月十四日书记员  杜潇潇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6183号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。被告：严风元，男，1971年10月1日生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市吴淞路**>负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）与被告严风元、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平保苏州分公司的委托诉讼代理人章丽娜、被告严风元、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令严风元、太保上海分公司向平保苏州分公司赔偿损失7800元；2.本案诉讼费由严风元、太保上海分公司负担。事实和理由：2017年9月21日，严风元驾驶苏ＬＲＫ5**号车辆与朱小川驾驶的苏Ｅ2××**号小型普通客车在××段处发生碰撞，造成苏Ｅ2××**号小型汽车损坏的事故。交警部门认定严风元负事故全部责任。事故造成苏Ｅ2××**号车辆损失为9800元，该车在平保苏州分公司投保了机动车辆损失险及不计免赔，平保苏州分公司根据保险合同约定向被保险车主支付了车辆修理费9800元，依法取得向严风元代位求偿的权利，而严风元驾驶的苏ＬＲＫ5**号车辆在太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，太保上海分公司已在交强险限额内赔偿2000元，余款7800元严风元、太保上海分公司应承担赔偿责任。被告严风元辩称，对事故发生和责任认定无异议，其驾驶的车辆在太保上海分公司投保了交强险和100万的商业险及不计免赔险，应由太保上海分公司来承担赔偿责任。被告太保上海分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，严风元驾驶的车辆在其处投保了交强险和100万的商业险及不计免赔险，其已在交强险内赔付2000元，因事故车辆逾期未年检，且被保险人在电话中也明确表示放弃商业险的理赔，故其在商业险范围内不承担赔付责任，本案诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，严风元驾驶苏ＬＲＫ5**号车辆与朱小川驾驶的苏Ｅ2××**号小型普通客车在××段处发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，严风元负事故全部责任，朱小川无责任。另查明，苏Ｅ2××**号小型普通客车登记在朱小川名下，在平保苏州分公司投保了限额为67149.8元的车辆损失险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间。苏Ｅ2××**号车辆在事故中造成损失，经平保苏州分公司定损车辆修理费为9800元，严风元亦向太保上海分公司报案，太保当地保险公司出险定损该车修理费总金额为9800元。事发后，朱小川向平保苏州分公司申请机动车辆保险代位求偿索赔，并出具索赔申请书及《机动车辆索赔权转让书》，平保苏州分公司向朱小川支付了维修费9800元，后依法取得代位求偿权。后，太保上海分公司在交强险范围内向平保苏州分公司赔偿财产损失2000元。本院认为：交警部门认定严风元负该事故全部责任，朱小川不负事故责任，该认定客观真实，合法有效，本院予以确认。因苏Ｅ2××**号车辆在平保苏州分公司投保了车损险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，平保苏州分公司在车损险范围内支付了保险理赔金9800元，故依法取得向严风元代位求偿的权利。而严风元驾驶的车辆在太保上海分公司投保了交强险和100万商业三者险及不计免赔险，严风元在事故中负全部责任，故应由太保上海分公司向平保苏州分公司支付赔偿款9800元，扣除太保上海分公司已支付的2000元，还应赔偿7800元。太保上海分公司抗辩事故车辆逾期未年检，且被保险人明确表示放弃商业险的理赔，故其在商业险范围内不承担赔付责任，但未提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二一年一月二十六日书记员 顾莹凌
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异100号申请人(申请执行人)：曹秀华，女，1973年11月6日生，汉族，户籍地四川省仪陇县新政镇天兰桥村****，现住上海市宝山区月浦镇钱潘村XXX队**。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被申请人：贾林生，男，1955年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海常富建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：贾林生。本院根据上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6548号民事判决书执行曹秀华与上海常富建筑工程有限公司(以下简称常富公司)追索劳动报酬纠纷一案，执行案号(2020)沪0151执1048号。执行过程中，曹秀华提出书面申请，请求追加贾林生为(2020)沪0151执1048号案被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人曹秀华称，1.(2019)沪0151民初6548号民事判决书生效后，申请人已申请执行；2.执行过程中查明被执行人已被吊销营业执照，人员去向不明，且发现可供执行的财产，该案已被裁定终结本次执行程序；3.被执行人系有限责任公司(自然人独资)，被申请人作为唯一股东，应承担相应的法律责任。综上，申请人特提出申请，申请追加被申请人为(2020)沪0151执1048号案被执行人。为证明其主张，申请人曹秀华向本院提交了(2019)沪0151民初6548号民事判决书、(2020)沪0151执1048号执行情况告知书及执行裁定书等。被申请人贾林生辩称，1.常富公司是由原中国五冶建筑公司第二分公司改制而成立的一个解决待岗工人的纯劳务公司；2.项目工程开工后，因被申请人家庭突发事故而急需处理，导致工地无人管理、现场停工及工人罢工等情况；3.工人罢工、闹事导致的大量损失已由被申请人承担，且被执行人账本、资料等丢失导致了公司后续无法注销；4.被执行人公司尚有部分工程款未得到结算，并且经各方协商，后续尾款由五冶项目部直接给付曹秀华等11人；5.现曹秀华等人诉请被执行人来付此款，并不合理，应向甲方五冶项目部讨要；6.前述11人均系包工头曹秀华找的人，被申请人从未与之接触，曹秀华对其余人如何支付款项，被申请人并不清楚；7.被申请人生活十分困难，家中尚有亲人需要赡养。综上，被申请人不同意申请人的追加被执行人申请。被申请人贾林生未向本院提交证据材料。被执行人常富公司未发表听证意见，未提交证据材料。本院查明，2019年11月4日，本院作出(2019)沪0151民初6548号民事判决书，判决：常富公司于判决生效之日起十日内支付曹秀华工资款10,000元。案件受理费10元，由常富公司负担。后曹秀华向本院申请强制执行，执行案号(2020)沪0151执1048号。执行过程中，因经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常富公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年5月7日作出(2020)沪0151执1048号执行裁定书，裁定：本院(2020)沪0151执1048号案件终结本次执行程序。另查明，被执行人常富公司于2011年5月17日成立，注册资本300万元；企业类型为有限责任公司(自然人独资)，公司唯一股东为被申请人贾林生，持股比例100%；目前经营状态为吊销，未注销。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人企业类型为有限责任公司(自然人独资)，系一人有限责任公司，被申请人贾林生系被执行人公司唯一股东；且经本院执行，被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务。被申请人贾林生辩称理由一是认为被执行人不应当承担案涉金钱给付义务，应由案外人直接给付，二是主张其生活困难；前者，系对作为执行依据的生效法律文书存在异议，故不属于本案审查范围，本院不予采纳，被申请人应通过其他法定程序进行主张；后者，被申请人的生活状况与本案审查内容无关，且生活困难并不能阻却被申请人相应法律义务的承担，本院亦不予采纳。综上，被申请人作为一人有限责任公司的唯一股东，在公司不能承担生效法律文书确定的债务时，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请人申请追加被申请人贾林生为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下：追加贾林生为(2020)沪0151执1048号案件被执行人，对上海常富建筑工程有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  黄菲菲审判员  庞 芸审判员  黄学锦二〇二一年一月十五日书记员  郑小宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初283号原告：王念云，女，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志鹏，山东郓州律师事务所实习律师。被告：祝玉本，男，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城方圆汽车陪练服务有限公司，住所地郓城县唐塔街道西溪路三义村东。法定代表人：侯敏，经理。原告王念云与被告祝玉本、郓城方圆汽车陪练服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王念云的委托诉讼代理人郭凤敏、王志鹏到庭参加诉讼，被告祝玉本，被告郓城方圆汽车陪练服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王念云向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿牙齿修复治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计145635.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月2日7时00分许，被告祝玉本驾驶无牌吊车由南向北行驶至省路口）处向西左转弯时，与由西向东行驶的樊祥臣驾驶的鲁Ｒ×××**小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，鲁Ｒ×××**小型普通客车乘员王念云受伤。该事故经郓城县交警大队处理,认定祝玉本承担事故的同等责任，樊祥臣承担事故的同等责任，王念云无责任。祝玉本未作答辩。郓城方圆汽车陪练服务有限公司未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月2日7时00分许，被告祝玉本未取得机动车驾驶证驾驶无牌吊车由南向北行驶至省路口）处向西左转弯时，与由西向东行驶的樊祥臣驾驶的鲁Ｒ×××**小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，鲁Ｒ×××**小型普通客车驾驶员樊祥臣及乘员王红、张艺帆、王念云、曾黎丽、王运姣、侯佰强、李明川受伤。该事故经郓城县交警大队处理,认定祝玉本承担事故的同等责任，樊祥臣承担事故的同等责任，鲁Ｒ×××**小型普通客车乘员王红、张艺帆、王念云、曾黎丽、王运姣、侯佰强、李明川无责任。二、车辆保险情况：祝玉本未取得机动车驾驶证，无牌吊车所有人祝玉本,该车未投保交强险。鲁Ｒ×××**小型普通客车登记所有人梁衍超，实际所有人郓城方圆汽车陪练服务有限公司，樊祥臣系郓城方圆汽车陪练服务有限公司的雇佣司机。三、赔偿责任：依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，先有朱玉本在相当于交强险责任限额内予以赔偿，超过部分，由被告朱玉本按50%的比例予以赔偿，郓城方圆汽车陪练服务有限公司按50%的比例予以赔偿。四、被扶养人情况：苏文洁，女，2005年4月2日出生，系王念云之女。五、鉴定意见：1、伤残等级为十级伤残；2、护理期限及人数为120日，住院41日，特级护理、一级护理40日，护理人数2人，80日为1人护理；3、营养期限为90日；4、后续治疗费用约为10000元人民币。牙齿修复费用按就诊医院实际票据核赔。六、核定各项损失如下：1、牙齿修复费3990.45元。2、营养费2700元。3、后续治疗费10000元。4、精神损害抚慰金1000元。5、残疾赔偿金90125.1元。6、误工费11900元。7、护理费16000元。8、交通费500元。9、鉴定费2900元。合计139115.55元本院认为，本次事故造成鲁Ｒ×××**小型普通客车驾驶员樊祥臣及乘员王红、张艺帆、王念云、曾黎丽、王运姣、侯佰强、李明川受伤，其中交强险限额内医疗费10000元，李明川、王念云各5000元；伤残限额110000元，侯佰强护理费200元，张艺帆误工费1000元，护理费1000元；曾黎丽误工费1800元，护理费1800元;樊祥臣残疾赔偿金、精神损害抚慰金30000元；合计35800元。本次事故应为伤者王红、王运姣、李明川预留份额，伤残限额内被告祝玉本赔偿原告王念云残疾赔偿金、精神损害抚慰金20000元；超出部分，由被告祝玉本、被告郓城方圆汽车陪练服务有限公司各承担50%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝玉本赔偿原告王念云牙齿修复费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计79557.78元；二、被告郓城方圆汽车陪练服务有限公司赔偿原告王念云牙齿修复费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计59557.78元；三、驳回原告王念云其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告承担68元，被告祝玉本承担894元，被告郓城方圆汽车陪练服务有限公司承担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇二一年一月二十七日书记员  李安娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8077号之一申请执行人：宁波声艺电子有限公司（组织机构代码为MA2GRA9R8）。住所地：宁波市江**庄桥街道东邵村（庄桥火车站旁）。法定代表人:李元能。被执行人：宁波顺为进出口有限公司（组织机构代码为MA282PJU3）。住所地：宁波市鄞州区天童北路**和邦大厦****。法定代表人:叶永香。申请执行人宁波声艺电子有限公司与被执行人宁波顺为进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5056号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波声艺电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波顺为进出口有限公司返还申请执行人宁波声艺电子有限公司货款、退税合计117317.54元及利息，并负担案件受理费1323元。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人宁波顺为进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波顺为进出口有限公司至今未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波顺为进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波顺为进出口有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款50000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波声艺电子有限公司，其没有异议。综上，被执行人宁波顺为进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8077号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月二十六日代书记员 毛忆梦
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初22号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人郑强，男，1987年3月17日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住山东省泰安市东平县。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。 辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人郑强犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官张某2出庭支持公诉，被告人郑强及辩护人姜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日19时许，被告人郑强酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载着其子郑某，在105国道彭集街道粮所路段由南向北逆行时，与由北向南行驶的崔某1驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，崔某1受伤住院的道路交通事故。经鉴定，被告人郑强静脉血中乙醇含量为146.6mg/100m1。经东平县公安局交通警察大队认定，被告人郑强承担事故全部责任，崔某1、郑某无责任。 案发后，被告人郑强和崔某1达成调解协议，赔偿崔某153000元，崔某1谅解被告人郑强。被告人郑强到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑强认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人郑强拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人郑强的供述与辩解，被害人崔某1的陈述，证人张某1的证言，现场勘验笔录、现场图，检验报告、道路交通事故认定书，执法记录仪同步录像，书证受案登记表、人民调解协议书、谅解书等证据证实。 被告人郑强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，郑强自愿认罪认罚；其具有坦白情节；其系初犯、偶犯，赔偿了伤者崔某1经济损失并取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑强无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。郑强具有坦白情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚；其系初犯、偶犯，赔偿了崔某1经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李大伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙梦蕾
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保99号申请人：陈世学被申请人：临朐县辛寨镇河北村村民委员会，住所地山东省临朐县辛寨镇河北村。法定代表人：陈光虎，村主任。申请人曾红军于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临朐县辛寨镇河北村村民委员会的银行存款610000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县辛寨镇河北村村民委员会的银行存款610000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费3570元，由申请人陈世学预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月二十二日书记员  彭文奇
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保145号 申请人临朐县金鑫钢材经销处，住所地临朐县江北物流城**5街**商铺。 法定代表人：郑承彩，经理。 被申请人陈海才，男，1971年1月4日出生，汉族，住临朐县。 上述当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0724财保78号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海才银行存款30000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年一月二十八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4288号原告：陈海，男，1975年8月1日出生，汉族，住江苏省启东市。法定代理人：郁永娟，系陈海妻子。委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告黄学辉，男，1989年11月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：无锡市渝鄂机械配件有限公司，统一社会信用代码91320205313956011N，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇光明村红旗路路东第**。法定代表人：黄远德。委托诉讼代理人：缪成，江苏崇安律师事务所律师。被告：无锡市恩德运输有限公司，住所地江苏省无锡市鸿桥路801-2103。法定代表人：张传发。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。代表人：尤力人。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：严波、邵佳月，该公司员工。原告陈海与与被告黄学辉、无锡市渝鄂机械配件有限公司、无锡市恩德运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈海于2021年1月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈海申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈海撤回起诉。案件受理费已减半收取541元，由原告陈海负担。审判员  周伟良二〇二一年一月四日书记员  包维磊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3423号 原告：毛宏凌，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑俊，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告毛宏凌与被告郑俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商处理为由撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛宏凌撤回起诉。 案件受理费减半收取625元，由原告毛宏凌负担（已缴纳）。 审 判 员 吴建林 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王 倩 书 记 员 陈伊杰 ·2· ·1·
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特8号申请人：戴福生，男，1948年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：金秀英，女，1925年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：戴福华(系被申请人金秀英之子)，汉族，住上海市黄浦区王家码头路****。申请人戴福生申请认定被申请人金秀英无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。戴福生称，申请人戴福生与被申请人金秀英系母子关系。2020年3月9日,被申请人金秀英头颅CT显示左侧颞顶叶梗塞、脑内多发腔隙性缺血灶、老年脑，经上海市杨思医院精神科诊断其患混合性痴呆。为保护被申请人的合法权益，现申请人戴福生向法院提出申请，要求宣告金秀英为无民事行为能力人并指定申请人戴福生为其监护人。戴福华称，其系被申请人金秀英的儿子，申请人所述情况属实，同意认定金秀英为无民事行为能力人，并同意由戴福生担任其监护人。经审理查明：被申请人金秀英与戴荣发(于2006年8月17日报死亡)系夫妻关系，双方共生育五名子女，即戴福华、戴福昌、戴美芳、戴美珍、戴福生。被申请人的父母均已去世。2020年3月9日,被申请人金秀英头颅CT显示左侧颞顶叶梗塞、脑内多发腔隙性缺血灶、老年脑，经上海市杨思医院精神科诊断其患混合性痴呆。审理中，申请人戴福生提供了被申请人金秀英相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人金秀英受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人金秀英的配偶及父母均已去世，现其子女均当庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：金秀英为无民事行为能力人，指定戴福生为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年一月十九日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1414号申请人：张影蝶，女，1992年6月12日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：沈金刚，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩阳阳，江苏仁勤律师事务所实习人员。被申请人：张凤娥，女，1957年4月28日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被申请人：缪庆福，男，1956年6月21日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请人张影蝶与被申请人张凤娥、缪庆福房屋买卖合同纠纷一案，张影蝶于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结张凤娥、缪庆福的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，张影蝶提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张凤娥、缪庆福的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年一月二十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更72号罪犯王文学，男，生于1984年12月12日，汉族，小学文化，四川省广元市人。因犯盗窃罪于2014年09月被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年06月09日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑终27号刑事判决，以被告人王文学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，责令共同退赔被害人人民币二万四千零三十三元一角六分（刑满日期：2021年04月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币九千三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王文学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王文学减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  吴莹迪人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3530号 原告：王传群，女，1975年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：刘央，浙江之江律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区甜美快餐店，经营场所杭州市西湖区西溪街道城市芯宇公寓****。 经营者：魏绍武，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。 原告王传群与被告杭州市西湖区甜美快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，后因需要公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》转为普通程序独任审理，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告王传群及其委托代理人刘央到庭参加诉讼，被告杭州市西湖区甜美快餐店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款33300元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年1月1日开始供货猪肉品给杭州市百佳旺餐饮经营管理有限公司（下称百佳旺公司）的加盟店被告杭州市西湖区甜美快餐店。每月由甜美快餐店主管管国财负责对账，其厨房员工签字接收货物，原告送货使用的单据为根据百佳旺公司要求使用统一的验货单。被告于2019年5月8日关门停止营业，并拖欠作为供货商的原告3月至5月8日共2个月零8天的猪肉品货款总金额共计63300元。在起诉前被告于2019年6月22日至2019年10月17日已付拖欠原告货款30000元，至今尚欠原告货款33300元。原告多次催要，被告仍拒不支付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实，由原告提供的验货单、短信记录、银行汇款记录、支付宝实名截图及原告陈述等证据证实。 本院认为：原、被告成立买卖合同关系，双方均应按约履行自身合同项下义务。现原告已按约向被告交付货物，被告未及时支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款33300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杭州市西湖区甜美快餐店于本判决生效之日起十日内支付王传群货款33300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由杭州市西湖区甜美快餐店负担。公告费650元，由杭州市西湖区甜美快餐店负担，径直支付王传群。 王传群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市西湖区甜美快餐店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕后旺 二〇二一年一月五日 书记员  冯 俊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初478号 原告：南宁市富田地农业有限公司，住所南宁市武鸣区双桥镇双桥社区**，统一社会信用代码91450122MA5KEBDQ68。 法定代表人：陶荣新，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶炳叁，男，1963年7月15日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 被告：韦彩荣，男，1966年7月7日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 原告南宁市富田地农业有限公司与被告韦彩荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，原告南宁市富田地农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁市富田地农业有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二一年一月二十二日 书记员  梁 静
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终3号 上诉人（原审被告）：马连仲，男，1963年11月12日出生，汉族，住黄骅市。 被上诉人（原审原告）：张春广，男，1990年12月23日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被上诉人（原审原告）：张某，男，2015年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 法定代理人：刘某，女，汉族，住孟村回族自治县，系张某母亲。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路民生财富广场**。 负责人：归洪川，总经理。 上诉人马连仲因与被上诉人张春广、张某、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马连仲以达成和解为向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，马连仲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马连仲撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马连仲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年一月七日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执复5号申请复议人（异议人、被执行人）：长沙建强建筑劳务有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙**。法定代表人：叶志平，该公司总经理。申请执行人：杨清平，男，1962年7月18日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：黄顺清，男，1989年9月11日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：王建兵，男，1979年1月2日出生，白族，住湖南省桑植县。申请复议人长沙建强建筑劳务有限公司（以下称长沙建强公司）不服桑植县人民法院（2020）湘0822执异49号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桑植县人民法院查明，该院于2020年5月20日作出（2020）湘0822民初314号民事判决：一、黄顺清于本判决生效后十日内支付杨清平劳务报酬11900元；二、长沙建强建筑劳务有限公司及王建兵在欠付工程价款范围内对上述一项给付内容承担支付责任。该判决生效后，杨清平于2020年9月7日向桑植县人民法院申请强制执行，该院于2020年9月7日依法立案执行，并于2020年9月9日向被执行人黄顺清、长沙建强公司及王建兵发出执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务。桑植县人民法院认为，发生法律效力的（2020）湘0822民初314号民事判决确定由被执行人黄顺清支付申请执行人杨清平劳务报酬11900元，被执行人长沙建强公司及王建兵在欠付工程价款范围内对上述一项给付内容承担支付责任。故长沙建强公司、黄顺清及第三人王建兵均可以作为本案的被执行人，法院有权对被执行人的财产采取强制执行措施。同时，长沙建强公司是否与王建兵进行工程款结算，并不影响对该案的执行，其可通过诉讼另行解决，且长沙建强公司在执行阶段也未提交证据充分证明其不欠付工程款，应由长沙建强公司承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，作出如下裁定：驳回异议人长沙建强公司的异议请求。申请复议人长沙建强公司不服，向本院复议称，根据判决，申请复议人只有在欠付工程款的情况下才有义务向申请执行人杨清平支付款项，桑植县人民法院无法查明申请复议人是否欠付工程款，且根据申请复议人提交的证据，申请复议人已不欠工程款。故应驳回杨清平对申请复议人的执行申请。经审查查明，桑植县人民法院对本案证据的分析及事实的认定是清楚的，本院予以确认。本院认为，申请执行人杨清平要求长沙建强公司承担给付义务的执行依据是桑植县人民法院（2020）湘0822民初314号民事判决第二项，即“长沙建强公司及王建兵在欠付工程价款范围内对上述第一项给付内容承担支付责任”所确定的内容，但该判决主文第一项及判决的其他内容中均没有确定长沙建强公司欠付工程款的具体数额。因长沙建强公司是否存在欠付工程款既没有生效法律文书予以确定，也没有得到长沙建强公司的自认，且当事人各方对此争执不下，因此，该判项的给付内容尚不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款关于“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：……（二）给付内容明确。”的规定，本案执行依据桑植县人民法院（2020）湘0822民初314号民事判决第二项判令的由长沙建强公司对杨清平承担给付义务的内容不明确，当事人各方对长沙建强公司是否欠付工程款项及欠付金额存在争议，尚未确定，故对杨清平要求长沙建强建筑劳务有限公司承担给付义务的申请应予驳回；桑植县人民法院对长沙建强公司的异议审查处理错误，异议裁定应予撤销。对于欠付工程款项及欠付金额的争议，可以通过协商或诉讼等方式解决，以确定是否欠付工程款及欠付金额，长沙建强公司的复议申请理由成立，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销桑植县人民法院（2020）湘0822执异49号执行裁定；二、驳回杨清平要求长沙建强公司依据桑植县人民法院（2020）湘0822民初314号民事判决第二项承担给付责任的执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  甄建棠审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二一年一月十三日法官助理宁子潇书记员张伯基附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执253号 申请执行人：阿尼瓦阿不都热依木，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：吐尔洪江吾守尔，住乌鲁木齐市天山区。 本院处依据已发生法律效力的（2020）新0102民初5278号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、被执行人吐尔洪江吾守尔向申请执行人阿尼瓦阿不都热依木交付位于乌鲁木齐市天山区天池路91号14号楼1单元301号房屋。 二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吐尔洪江吾守尔的存款、收入250元（其中本金0.00元，执行费250元）; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吐尔洪江吾守尔相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年一月五日 书记员 热   娜
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执177号之一 申请执行人：侯永莲，女，1963年9月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：曹全龙，男，1971年3月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人侯永莲与被执行人曹全龙追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹全龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹全龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十二日 书记员  张龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初230号原告：张峻豪，男，汉族，1996年9月14日出生，户籍地：山东省胶州市。委托诉讼代理人：纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。被告：青岛优思享学教育咨询有限公司，住所地：青岛市城阳区湘潭路****，统一社会信用代码：91370214MA3NAH4420。法定代表人：纪菡菡，该公司执行董事兼总经理。原告张峻豪与被告青岛优思享学教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峻豪及其委托诉讼代理人纪落雁到庭参加诉讼，被告青岛优思享学教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峻豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金4485元（4485元/月×0.5个月×2倍）；2、请求依法判决被告支付原告2020年9月份工资差额3000元；3、请求依法判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金2242.5元（4485元/月×0.5个月）；4、请求依法判决被告支付原告二倍工资差额8970元（4270元+4700元）。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，已经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会依法处理，2020年10月29日该仲裁委作出青城劳人仲定字[2020]第2483号决定书，认为不予受理。但原告认为原被告之间劳动关系事实清楚，原告的主张符合法律规定，应当支持原告的各项诉讼请求。被告青岛优思享学教育咨询有限公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日，原告入职被告处工作，工作至2020年9月30日，双方未签订劳动合同，原告工作岗位为吉他教师。原告称双方口头约定试用期为2020年6月25日至2020年7月31日止，试用期内被告共支付原告工资2980元。被告支付原告2020年8月份工资4270元。被告支付原告2020年9月份工资1700元，但原告称应该是4700元，故主张被告支付2020年9月份的工资差额3000元。原告称被告以原告违反公司管理制度为由无故辞退原告，但原告认为其没有违反公司管理制度。因被告未依法与原告签订劳动合同，且未依法足额支付原告2020年9月份工资，故在被告于2020年9月底辞退原告后，原告主张被告应支付其如下费用：违法解除劳动关系的经济赔偿金4485元（4485元/月×0.5个月×2倍）、2020年9月份工资差额3000元、解除劳动关系的经济补偿金2242.5元（4485元/月×0.5个月）及二倍工资差额8970元（4270元+4700元）。被告未支付上述费用，原告于2020年10月26日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年10月29日作出青城劳人仲定字[2020]第2483号决定书，决定不予受理。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据原告提交的证据，足以证明自2020年6月25日至2020年9月30日，原告在被告处工作，故本院确认双方存在劳动关系。虽然双方未签订劳动合同，但原告称双方口头约定试用期为2020年6月25日至2020年7月31日止，故自2020年8月1日起被告未与原告签订劳动合同，原告主张被告每月支付二倍的工资，于法有据，本院予以支持。但根据原告提交的发放工资的明细，本院确认原告在被告工作期间工资为4270元/月。原告称被告以原告违反公司管理制度为由无故辞退原告，但原告认为其没有违反公司管理制度，且被告亦未向本院提交证据证明系原告主动辞职还是辞退原告，故被告应承担不利后果，本院确认系被告违法解除劳动关系。原告主张违法解除劳动关系的经济赔偿金4485元，数额过高，本院仅支持其赔偿金4270元（4270元/月×0.5个月×2倍）。原告主张2020年9月份工资差额3000元，数额过高，本院仅支持其2570元（4270元-1700元）。原告主张经济补偿金2242.5元，无事实依据，本院不予支持。原告主张二倍工资8970元，数额亦过高，本院仅支持其8540元（4270元+4270元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛优思享学教育咨询有限公司支付原告张峻豪赔偿金4270元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告青岛优思享学教育咨询有限公司支付原告张峻豪2020年9月份工资差额2570元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告青岛优思享学教育咨询有限公司支付原告张峻豪二倍工资8540元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告张峻豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛优思享学教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙丕云二〇二一年一月二十七日书记员  周俞澔
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4626号上诉人（原审被告）：河北瑞地建设工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路****。法定代表人：张福全，该公司经理。委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小海，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：马治成，男，1962年7月6日出生，回族，住甘肃省永登县，现住永登县。委托诉讼代理人：梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。原审被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地天，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心**楼v>法定代表人：王洪涛，该公司董事长。上诉人河北瑞地建设工程有限公司因与被上诉人马冶成、原审被告中交第一航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初836号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人河北瑞地建设工程有限公司预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长  金文丽审判员  王锡东审判员  王 晖二〇二一年一月二十二日书记员  彭希晨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7219号 原告：章果勇，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：金利富，浙江利群律师事务所律师。 被告：孔令磊，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告章果勇与被告孔令磊民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款56600元，并支付自2017年12月16日起至实际还款之日止按年利率6%标准计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2021年1月12日不公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告向原告购买筛网布。双方于2017年11月16日经结算，被告尚欠原告货款56600元，并作为欠款人出具借条一份，约定该款于2017年12月15日前还清。后该款经原告多次催讨未果。 本院认为，本案款项系原、被告之间因买卖合同发生的货款，案由应为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔令磊于本判决生效之日起十日内支付原告章果勇货款56600元，并支付自2017年12月16日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，公告费300元，合计1515元，由被告孔令磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张永丽 人民陪审员  王珍兰 人民陪审员  林 妍 二〇二一年一月十二日 代书 记员  张 量
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828民初671号原告：耿浩，男，1996年12月13日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：郭优梅，女，1997年5月4日出生，汉族，农民，住山东省平原县。原告耿浩与被告郭优梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告耿浩于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭优梅的起诉。本院经审查认为，原告耿浩在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿浩撤回对被告郭优梅的起诉。案件受理费225元，由原告耿浩负担。审判员  王璐璐二〇二一年一月二十九日法官助理露曦书记员王亚
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725财保26号申请人：黄素英，女，汉族，1970年9月16日出生，农民，住郓城县。被申请人：郓城奇达运输有限公司，住所地：郓城县郓州街道办事处丁庙村南。法定代表人：王青春，经理。申请人黄素英与被申请人郓城奇达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄素英于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郓城奇达运输有限公司鲁Ｒ×××**重型仓栅式货车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆鲁Ｒ×××**重型仓栅式货车查封在郓城县东城汽修厂。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇二一年一月十四日书记员  张 珂
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初444号 原告：厦门得鑫热处理有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇深青工业园清溪路**厂房**西侧。 法定代表人：赖友彬，总经理。 委托诉讼代理人：曾福平，福建令吉律师事务所律师。 被告：厦门鑫新盛精密五金有限公司，，住所地福建省厦门市集美区天凤路**厂房西侧第** 法定代表人：张秀丽。 原告厦门得鑫热处理有限公司与被告厦门鑫新盛精密五金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告厦门得鑫热处理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门得鑫热处理有限公司以厦门鑫新盛精密五金有限公司已付完欠款为由申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门得鑫热处理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门得鑫热处理有限公司负担。 审判员  詹锦林 二〇二一年一月十三日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3329号上诉人（原审原告）：唐志超，男，1958年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被上诉人（原审被告）：华章科技控股有限公司（HuazhangTechnologyHoldingLimited）。注册地：开曼群岛（CaymanIslands）。香港特别行政区登记地址：九龙么地道75号南洋中心一座8楼5A室。负责人：朱根荣，董事长。被上诉人（原审被告）：群御有限公司。注册地：英属维尔京群岛（处女群岛）。被上诉人（原审被告）：博荣控股有限公司。注册地：英属维尔京群岛（处女群岛）。被上诉人（原审被告）：浙江**章科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振华路**。统一社会信用代码：9133040073029192XF。法定代表人：王爱燕，总经理。上诉人唐志超因与被上诉人华章科技控股有限公司、群御有限公司、博荣控股有限公司、浙江**章科技有限公司与公司有关的纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初3945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐志超上诉请求：撤销原裁定，裁定一审法院受理本案。事实与理由：一、本案有明确的被告。四被告的主体明确，2013年5月9日，华章科技控股有限公司在香港联合交易所提交的《以配售方式于香港联合交易所有限公司创业版上市公告》等文件，是正式的法律文件，该文件的内容可作为人民法院认定案件事实的依据。文件披露了四被告之间的关联关系，以及唐志超曾在公司的职务、唐志超在关联公司中的股权持有比例等内容，足以证明四被告的主体资格。同时文件披露各被告的股权关系和法定代表人身份情况。其中群御有限公司由唐志超等67名中国公民投资设立，金皓为该公司执行董事。金皓作为中国公民，在外国并无居所，长期居住在中国杭州，工作在中国杭州或桐乡。博荣控股有限公司、华章科技控股有限公司法定代表人朱根荣也是中国公民，居住地为中国杭州，工作地主要在桐乡。群御有限公司的注册登记文件由金皓掌握，博荣控股有限公司注册文件由朱根荣掌握，唐志超处于弱势地位。一审苛求唐志超提供显然有困难，但对方向法庭提供却是举手之事。综上，本案诉讼纠纷系中国人之间的事，理应由中国法院行使司法裁判权。所谓境外注册公司，只是挂名头，内容都是中国的。朱根荣与金皓，在公司注册地既无住址，也无财产、通信工具等。两公司是离岸公司，在注册地不开展经营，亦无人员、财产，故在注册地诉讼显然更为困难。本案理应在中国法院进行审理。二、朱根荣、金皓均是在中国工作、生活的中国公民，却以各种借口拒不应诉。一审认同这种逃避方式，是对公权行使的不作为，二审理应予以纠正。各被上诉人未作书面答辩。唐志超向一审法院起诉请求：1.判令华章科技控股有限公司、群御有限公司、博荣控股有限公司、浙江**章科技有限公司支付2016年度股息286689港元(折人民币255095元)，自2016年11月26日起，按年利率9.5%赔偿利息损失至判决支付之日;2.判令华章科技控股有限公司、群御有限公司、博荣控股有限公司、浙江**章科技有限公司支付2017年度股息344273港元（折人民币292873元），自2017年11月9日起，按年利率9.5%赔偿利息损失至判决支付之日；3.判令华章科技控股有限公司、群御有限公司、博荣控股有限公司、浙江**章科技有限公司支付2018年度股息430341港元（折人民币377624元），自2018年12月29日起，按年利率9.5%赔偿利息损失至判决支付之日；4.判令诉讼费用由华章科技控股有限公司、群御有限公司、博荣控股有限公司、浙江**章科技有限公司承担。一审法院认定事实：唐志超自认其直接持有群御有限公司股权，并不直接持有博荣控股有限公司、华章科技控股有限公司、浙江**章科技有限公司的股权。唐志超还提交华章海外控股有限公司（HuazhangOverseasHolding,Inc）股权证等证据材料。一审法院认为，因本案华章科技控股有限公司注册于开曼群岛，群御公司、博荣控股有限公司注册于英属维尔京群岛，系外国法人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第一项的规定，本案属于涉外案件。又根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因双方未书面约定适用法律，唐志超主张适用其经常居住地法律即中华人民共和国法律，于法有据，一审法院予以准许。本案系因唐志超诉请华章科技控股有限公司、群御有限公司、博荣控股有限公司、浙江**章科技有限公司支付股息而起，故本案案由为与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案浙江**章科技有限公司住所地在中国境内，华章科技控股有限公司实际经营地在中国境内，但唐志超未能提交初步证据证实其系该两公司股东，因此唐志超诉请该两公司支付股息缺乏依据。唐志超自认系群御有限公司股东，因群御有限公司系境外注册公司，根据民事诉讼法的规定，应当由其住所地法院管辖。此外，关于群御有限公司、博荣控股有限公司的身份情况，唐志超仅提交华章科技控股有限公司年报，其上仅载明上述两公司名称，上述材料不足以使被告与他人相区别的，不应认定为有明确的被告。综上，一审法院对本案不具有管辖权，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回唐志超对华章科技控股有限公司、群御有限公司、博荣控股有限公司、浙江**章科技有限公司的起诉。本院认为，本案一审裁定驳回起诉的理由是认为唐志超起诉的群御有限公司、博荣控股有限公司仅有公司名称，而无具体登记信息，主体资格不明确，但唐志超同时起诉的还有华章科技控股有限公司和浙江**章科技有限公司，且其请求的是由该四家公司共同偿付其有关华章科技控股有限公司的股息，故即便群御有限公司、博荣控股有限公司主体资格不明，法院也仅能驳回唐志超对这两家公司的起诉，而不应全案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初3945号民事裁定；二、本案指令浙江省海宁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘坤审判员  张涛审判员  杨剑二〇二一年一月五日书记员  苏轶
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终80号上诉人（原审原告）：刘武林，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：陈明富，男，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。上诉人刘武林因与被上诉人陈明富买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1119号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘武林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审裁定刘武林不是本案适格原告错误，广西南宁市三修健康科技有限公司（以下简称南宁三修公司）系刘武林独资设立的企业，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，且货款结算也是以刘武林与陈明富的名义结算，因此，刘武林有权就该笔货款提起诉讼，是本案适格原告。陈明富辩称，刘武林的原告主体资格不适格，陈明富系南宁三修公司的业务员，陈明富与刘武林之间没有发生过药品生意，陈明富与刘武林的对账单是陈明富作为公司县区负责人与刘武林作为公司片区负责人的公司业务对账单，不是个人业务对账单。刘武林向一审法院起诉请求：判决陈明富支付货款331968元，滞纳金226879元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，陈明富与南宁三修公司发生业务往来，存在法律关系，而刘武林作为南宁三修公司的工作人员与陈明富发货、对账等活动，均是公司行为，而非个人行为，故与陈明富并不存在法律关系，现刘武林以原告名义要求陈明富支付其货款，刘武林不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘武林的起诉。本院认为：刘武林以其与陈明富存在合同关系为由，作为原告向一审法院提起诉讼，请求判令陈明富支付货款以及滞纳金，刘武林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院应当依法进行审理并对其诉讼请求作出实体裁决。刘武林上诉提出南宁三修公司系其个人投资的自然人独资有限责任公司，其对公司财产依法享有所有权。陈明富辩称其系南宁三修公司的业务员，其与刘武林之间的对账行为属于公司对账行为，不是个人行为。一审法院应当综合全案证据对双方当事人的诉讼请求、答辩意见进行审查，然后依法作出实体裁决。一审法院以“刘武林作为南宁三修公司的工作人员与陈明富发货、对账等活动，均是公司行为，而非个人行为，故与陈明富并不存在法律关系”为由，裁定驳回刘武林的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1119号之二民事裁定；二、本案指令湖南省邵阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年一月二十一日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初320号原告：杨恒广，男,1974年11月3日出生，住泗阳县。被告：史修军，男,1977年2月9日出生，住泗阳县。原告杨恒广与被告史修军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙建军独任审判，于2021年1月19日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告杨恒广到庭参加了诉讼，被告史修军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恒广向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告借到原告15000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要该款未果。被告史修军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月16日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到杨恒广现金壹万伍仟元整（￥15000.00）。原告向被告催要该款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告借到原告款15000元，至今未还，则原告有权要求被告返还该款。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史修军于本判决生效后十日内向原告杨恒广偿还借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告史修军负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙建军二〇二一年一月二十二日法官助理 赵贝军书 记 员 陈吕奇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初255号原告：杨术英，女，汉族，1966年9月22日出生，住固始县。原告：李运合，男，汉族，1967年7月3日出生，住固始县。被告：常道华，女，汉族，1969年7月8日出生，住固始县。原告杨术英、李运合与被告常道华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨术英、李运合到庭参加诉讼，被告常道华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨术英、李运合向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即清偿借款3万元及利息；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日，被告常道华以个人急用钱为由，从原告处借款3万元，承诺只用6个月。后经催要，被告至今未还。被告常道华未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告向原告借款3万元，并给原告出具“今借李运合、杨术英现金叁万元整（月利息：1分5厘6个月）借款人常道华身份证号：2019.6.14号”的《借条》一张。借款到期后，被告一直没有还款。本院认为，债务应当清偿，原告主张欠款的事实有被告出具的《借条》在卷佐证，事实清楚，本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求依法应予支持。关于原告主张利息的请求，因其约定的利率违反法律规定，本院根据相关法律规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常道华于本判决书生效后30日内清偿欠原告杨术英、李运合借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2019年6月14日至2020年8月19日按年利率18%计算利息；2020年8月20日至本金还清时止，以2021年1月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费772元，由被告常道华负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  马牧原审 判 员  张志立人民陪审员  穆立峰二〇二一年一月二十二日法官助理代志娟书记员陈晓娟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5770号 原告:六安市金安区盛全钢材经营部，住所地安徽省六安市皖西钢材市场，统一社会信用代码92341502MA2QDFLN8P。 经营者：黄声全，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张晗，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓樾，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告:孙金伟,男,1974年6月9日出生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区。 被告：张敏，男，1977年9月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告六安市金安区盛全钢材经营部与被告孙金伟、张敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张晗到庭参加诉讼。被告孙金伟经本院公告送达，被告张敏经本院传票传唤，均没有到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告19块钢板租赁费25536元（19块×4元/块×336天）、运费1400元、上下费190元，合计27126元并自2020年9月10日起按每块钢板4元/日计算租赁费至返还全部钢板之日止；2、判令两被告立即返还原告租赁物19块钢板（规格：1.5m×5m×16mm）或按原价每块钢板4000元予以赔偿，合计76000元；3、判令两被告自返还租赁物或赔偿租赁物之日起，对逾期未付租赁费按月利率3%承担逾期支付利息；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告孙金伟、张敏均未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《钢板租赁合同》两份、张敏问话笔录一份等证据。被告孙金伟未到庭应诉，也未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙金伟因在六安市裕安区戚桥村福宝石材城处工程需要，向原告租赁钢板。2019年10月9日，原告与被告孙金伟签订了制式《钢板租赁合同》一份，约定原告出租15块钢板（规格：1.5m×5m×16mm）给被告孙金伟，使用90日，租金每日4元/块，运费700元，上下费用150元。合同第二条约定：钢板在使用过错中，不准切割、改型、转型、转租，如发生遗失、调换等情况，每块按照原价4000元赔偿，如断成两半，按照原价的一半赔偿。合同第五条约定原告收取出租押金10000元，租赁结束后，经验收无误后退还押金或在结账时冲抵租赁费。合同第七条第3约定逾期不结清租赁费视为违约，结算逾期租赁费按3%计收利息。签约当日原告按约运送15块钢板至孙金伟建设工地，送至时，孙金伟提出再租赁4块钢板，原告按约增加运送4块钢板至孙金伟工地，由被告张敏签收并在一份制式《钢板租赁合同》签字，约定租赁4块钢板（规格：1.5m×5m×16mm），租金每日4元/块，运费700元，上下费用40元，押金3000元，出租期自2019年10月9日起，最低不少三个月，超三个月按实际天数为准。两份合同签订后，被告孙金伟仅向原告支付押金13000元，两次运费及上下费用合计1590元没有支付。被告孙金伟在租赁钢板后，没有按约向原告归还钢板及结清租赁费，原告经多次催要无果后诉至本院。 另查明：被告张敏受被告孙金伟雇佣，在六安市裕安区戚桥村福宝石材城工地负责看材料。 本院认为：原告与被告孙金伟、及孙金伟指令张敏代签订的二份《钢板租赁合同》均合法有效，双方均应遵守。被告孙金伟租赁钢板后长期拒付租赁费，应承担民事责任。被告张敏系孙金伟雇佣员工，不应为被告孙金伟承担责任。被告孙金伟自2019年10月9日租赁原告钢板至2021年1月18日止，合计465天，租赁费为35340元，比除已付押金13000元，尚欠租赁费22340元，欠两次运费及上下费用计1590元。原告要求被告孙金伟偿还15块钢材及支付约定的租赁费、运费及上下费用，本院予以支持。原告要求孙金伟按照合同约定赔偿逾期租赁费利息，因双方签订的系制式合同且约定利率不明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第七百一十四条、第七百二十二条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙金伟于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市金安区盛全钢材经营部租赁费、运费及上下费用等合计人民币23930元及自2021年1月19日起至租赁物返还之日止的租赁费用（按19块钢板每日每块4元计算）； 二、被告孙金伟于上述期限返还原告六安市金安区盛全钢材经营部租赁物钢板19块（规格：1.5m×5m×16mm），或赔偿损失人民币76000元（每块按4000元计算）； 三、驳回原告六安市金安区盛全钢材经营部其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告孙金伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金 菊 审 判 员  周 虹 人民陪审员  李邦新 二〇二一年一月十八日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初38号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人潘爱容，女，1980年10月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，务农，户籍地湖南省汉寿县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月16日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕438号起诉书指控被告人潘爱容犯开设赌场罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人潘爱容判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人潘爱容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年10月，被告人潘爱容申请成为北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”APP软件的代理。此后，被告人潘爱容创建“亲友圈”，下载“闲逸助手”购买“闲逸豆”，组织人员以“跑胡子”等方式进行赌博，每局抽取“大赢家”人民币2元或3元。至2018年8月，被告人潘爱容通过上述方式抽头渔利合计人民币3万元。 2020年5月16日，被告人潘爱容自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人潘爱容退缴违法所得人民币3万元。 被告人潘爱容对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人潘爱容在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言，归案经过，指定管辖决定书，扣押决定书、扣押清单、结算票据，数据光盘，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘爱容通过网络为赌博提供场所、设定赌博方式等组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘爱容案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法减轻处罚；能退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘爱容犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人潘爱容退缴的违法所得人民币三万元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海红 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5313号原告：李淼，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：高培超，男，1991年9月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李淼与被告高培超合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淼、被告高培超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淼向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告款64693元并支付违约损失（按7厘标准赔付，从起诉之日起算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原告承租被告餐厅，原告向被告支付保证金2万元。2019年6月10日双方解除承租关系，被告结欠原告44693元。后经原告多次催要无果，故提起诉讼。高培超辩称，原告所诉不是事实。原告确实承包了餐厅，但是原告走的时候没有告知任何人，双方并没有解除合同。而且原告走的时候遗留下的问题都没有解决，包括设备损坏等问题。本院经审理认定事实如下:2019年2月1日，原告李淼（乙方）与被告高培超（甲方）签订《工人餐厅承包责任书》一份，约定乙方承包甲方所在的登封市大金店新丰煤矿食堂，餐厅所有相关设施必须定期维护保养，如有损坏照价赔偿；合同期间不得以任何理由关停餐厅，由此造成的损失由餐厅承包人负全部责任；乙方向甲方缴纳安全保证金2万元；每月结算模式按井下工人工资发放时间予以结算（每月25号）；此项责任书签订时间为一年，中途擅自撤退，沉淀安全保证金。2019年2月19日，原告向被告缴纳了2万元保证金。2019年3月7日，原告开始经营新丰煤矿餐厅。2019年6月10日，双方对餐厅经营期间的未结账目进行了核算，从2019年3月7日至2019年5月31日餐厅经营账目未结数额为44693元，被告高培超向原告出具《证明》一张。2019年6月底，原告退出餐厅经营。后原告向被告催要未结款项和退还安全保证金未果，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告签订的《工人餐厅承包责任书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制规定，应为合法有效，双方均应全面履行。本案中，原告按照承包责任书的约定向被告交纳了安全保证金2万元，承包了被告的餐厅，但自2019年3月7日至2019年6月底原告离开，不再经营该餐厅，被告未按约定给原告结算款项，共欠原告款项44693元，事实清楚、证据充分。且双方均认可合同已实际解除，因此，原告交纳的安全保证金被告应退还。故原告要求被告向其支付所欠款项及退还安全保证金共计64693元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付违约损失的诉讼请求，本院认为，双方关于违约损失无明确约定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告辩称，原告确实承包了餐厅，但是原告走的时候没有告知任何人，双方并没有解除合同。而且原告走的时候遗留下的问题都没有解决，包括设备损坏等问题。本院认为，被告辩称的设备损坏等问题没有解决，因无证据支持，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告高培超应于本判决生效之日起十日内向原告李淼支付所欠款项44693元及安全保证金20000元，共计64693元；二、驳回原告李淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，由被告高培超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二一年一月二十八日书记员  范琳梓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初219号 原告：温州鼎信模架科技有限公司（统一社会信用代码：91330301313567884Q），住所地浙江省温州经济技术开发区滨海五道**南厂**厂房。 法定代表人：项建亮，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪家静，上海正源（温州）律师事务所律师。 被告：张朝楷，男，1991年9月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告温州鼎信模架科技有限公司与被告张朝楷买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2021年1月1日立案，并依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告温州鼎信模架科技有限公司的委托诉讼代理人汪家静、被告张朝楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州鼎信模架科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款21600元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告张朝楷向原告温州鼎信模架科技有限公司购买模架等材料。双方于2020年4月26日进行结算，被告确认尚欠原告货款23600元，并出具欠条交原告收执。此后，被告仅支付货款2000元，剩余货款21600元至今未付。 被告张朝楷答辩称，认可尚欠原告货款21600元的事实，但因为经济困难目前偿还不了，希望原告宽限一段时间。 经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告温州鼎信模架科技有限公司与被告张朝楷之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款已构成违约，应向原告支付货款并赔偿利息损失，故原告诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月21日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告张朝楷于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鼎信模架科技有限公司货款21600元并赔偿损失（以货款21600元为基数，自2020年12月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费340元，减半收取170元，由被告张朝楷承担（被告应于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 黄 儒 二〇二一年一月二十二日 书记员 林小童 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9447号 原告：施从港，男，1980年4月6日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：陈君,宁波市明州法律服务所法律工作者。 被告：吴达江，男，1967年10月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告施从港与被告吴达江追偿权纠纷一案，原告于2020年10月9日诉至本院，诉请：判决被告立即支付原告款项108728.62元。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施从港的委托代理人陈君到庭参加诉讼，被告吴达江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2014年12月19日，被告向宁波鄞州农村合作银行石碶支行贷款200000元，由原告提供共同还款保证、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司提供保证保险，后因被告未履行还款义务，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在承担保证保险义务后，向法院起诉要求被告及原告承担还款义务，法院作出判决后进入执行程序，后原告和中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司达成执行和解协议，原告共计承担本金、利息罚息共计108728.62元。原告在承担保证义务后，被告未向原告还款。 上述事实由原告提供的民事判决书、执行裁定书、和解协议、结清证明、付款凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告为被告向宁波鄞州农村合作银行石碶支行的借款提供了担保，被告未按约归还银行借款，经案外人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司承担保证保险后向原、被告要求追偿，经本院判决及执行，原告原告共计承担本金、利息罚息共计108728.62元。因原告系被告借款的共同还款人，原告在履行完毕还款责任后有权向被告追偿，于法有据，故对原告要求被告支付原告原告款项108728.62元的诉请，本院予以支持。被告未到庭，未能对原告提供的事实和证据进行任何反驳和抗辩，故本院根据现有有查明的事实和证据对原告的诉请予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴达江于本判决生效之日起三日内支付原告施从港代偿的款项108728.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由被告吴达江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年一月二十一日 法官助理  宓琼凯 代书记员  江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保84号申请人：河南省长城通用科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：张玉东，系该公司董事长。被申请人：河南华晋达置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：张淑坤，系该公司总经理。申请人河南省长城通用科技有限公司与被申请人河南华晋达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南华晋达置业有限公司名下银行存款900000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年一月二十日法官助理曹松奇书记员校轲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初432号原告：史京召，男，1973年7月14日出生，汉族，住汝州市。被告：庄晓克，男，1982年5月26日出生，汉族，住汝州市。原告史京召诉被告庄晓克民间借贷纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史京召到庭参加了诉讼，被告庄晓克经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史京召向本院提出诉讼请求：一、判令被告庄晓克偿还原告借款人民币10000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月18日被告庄晓克向原告借款人民币壹万元并出具借条一份，其中言明：“今借到史京召（现金）人民币壹万元整（￥：10000.00），所有现金已收到，借款人庄晓克保证于2018年3月30日归还，并且双方一致选择出借人住所地汝州市人民法院诉讼管辖。因到期后经多次催要未果，特具状起诉，望判如所求。本院经审理查明，2018年2月18日被告庄晓克向原告史京召借款人民币10000元并出具借条一份。借款时双方约定2018年3月30日还款。到期后被告没有还款。本院认为，被告庄晓克于2018年2月18日向原告史京召借款10000元，由被告史京召出具的借条在卷可以认定，原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持，所借款项应及时归还原告。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告庄晓克在判决生效后十日内归还原告史京召借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄晓克负担。本判决为终审判决。审判员  张应马二〇二一年一月二十九日法官助理李杉杉书记员张艳艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初2721号 原告：朱颢，男，汉族，1996年1月2日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：甘肃名蕾教育传媒科技有限公司，住所甘肃省兰州市安宁区富强路**（银滩商业广场**），统一社会信用代码91620105MA720RMJ0K。 法定代表人：陶渊 第三人：宋馨，女，汉族，1987年5月4日出生，住，住甘肃省兰州市安宁区/div> 原告朱颢诉被告甘肃名蕾教育传媒科技有限公司、第三人宋馨返还原物纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，朱颢于2021年1月13日向本院提出申请，申请撤回对被告甘肃名蕾教育传媒科技有限公司、第三人宋馨的起诉。 本院认为，朱颢在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，朱颢提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱颢撤回对甘肃名蕾教育传媒科技有限公司、第三人宋馨的起诉。 案件受理费1800元，已减半收取900元，由朱颢负担。 审判员  管兰成 二〇二一年一月十三日 书记员  薛 璟
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保68号 申请人王传军，男，1973年9月3日出生，汉族，住临朐县。 被申请人山东春茂环保设备科技有限公司，统一社会信用代码：91370724MA3D7GGH7L，住所：临朐县冶源街道南广尧村。 法定代表人：孙玉春，经理。 被申请人孙玉春，男，1963年4月14日出生，汉族，住临朐县。 上述当事人因其他案由纠纷一案，本院作出的(2021)鲁0724民初257号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张召安银行存款20万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年一月十八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真