wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4920号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。 法定代表人：汪传国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农艳芳，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：覃倩，女，1983年10月20日出生，壮族，住南宁市。 原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告覃倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。2021年1月18日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆海尔小额贷款有限公司撤诉处理。 案件受理费4106元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司负担。 审 判 员 谢谦 二〇二一年一月十八日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初164号原告：刘寿国，男，1952年7月27日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：海阳市徐家店镇下马山村委会驻地：海阳市徐家店镇下马山村法定代表人：冷洪财原告刘寿国与被告海阳市徐家店镇下马山村村委劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘寿国于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘寿国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘寿国撤诉。案件受理费25元，由刘寿国负担。审判长  修立明二〇二一年一月二十七日书记员  徐晓凯
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6172号原告：吴广胜，男，1981年10月18日出生，住河南省正阳县。原告：杨小良，男，1971年12月5日出生，住河南省正阳县。被告：新蔡县红中新型建材有限公司。住所地新蔡县陈店镇郭庙村委蔡湖道班西500米路南。统一社会信用代码：91411729MA6UGW783。法定代表人：周红中，该公司负责人。原告吴广胜、杨小良与被告新蔡县红中新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴广胜、杨小良到庭参加诉讼，被告新蔡县红中新型建材有限公司经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴广胜、杨小良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款3040元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月被告从原告处购买价值3040元的制沙原料，并出具收货票据两张，被告拒不付款。新蔡县红中新型建材有限公司辩称：我公司不欠二原告的钱，原告出具的入库单上的公章不是我单位的发票专用章，我公司的发票专用章是公安机关备案的。本院经审理认定事实如下：二原告向本院提供两份入库单，上面分别盖有一枚公章，公章载明内容是“新蔡县红中新型建材有限公司91411729MA6UGW783发票专用章”。被告新蔡县红中新型建材有限公司向本院提供该公司的发票专用章，该章载明的内容是“新蔡县红中新型建材有限公司91411729MA6UGW783发票专用章4128280021193”。上述事实有原被告陈述，两份入库单，被告提供的发票专用章印模一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案二原告提供两份入库单上的印章并非被告公司的发票专用章。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴广胜、杨小良的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吴广胜、杨小良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年一月二十一日书记员  李佳壕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢33-10号申请执行人姜某某被执行人某某公司本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对查封的被执行人某某公司名下的房地产进行了评估，并在淘宝网进行了两次网络司法拍卖和变卖，均因无人参与竞买导致流拍，申请执行人姜某某向本院提出申请，要求对被执行人某某公司名下的上述房地产以流拍价抵偿等额债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人某某公司名下房地产以流拍价作价交付申请执行人姜某某抵偿等额债务，该房地产所有权自本裁定送达申请执行人姜某某起转移。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  马明明二〇二一年一月十八日书记员  高东志
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6089号 原告：王在军，男，1956年4月24日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：楚奇，山东春杰律师事务所律师。 被告：王在法，男，1972年12月18日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：曲朝丽，山东国宗律师事务所律师。 原告王在军与被告王在法土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告王在军及其委托诉讼代理人楚奇、被告王在法及其委托诉讼代理人曲朝丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的承包地；2、支付自2014年至2020年的租金及土地补偿金24200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王在军系高密市××镇××村村民，在本村承包土地20亩，同村村民王在法转包了王在军8亩承包地（四至：东至百米沟、西至王庆宝、南至生产路、北至生产路）耕种，每年交付租金。自2014年至原告起诉时，被告不再支付，为此，原告要求返还承包地，经村委调解，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告辩称，涉案土地系以原告之父王贞玉的名义与村委会签订承包合同，但该土地实际系由王贞玉与被告合伙承包。被告按年将租金交付王贞玉，由其代为转交村委，原告未取得实际承包权，也未取得涉案承包经营证书，更未对该土地实际经营，因此依据相关司法解释该案不属于人民法院的受案范围，请求驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，高密市井沟镇大沙坞村民委员会出具证明。内容为，王在军系该村村民，在该村有承包地20亩。王在军将其中的8亩地转包给王在法（8亩地的四至分别是东至百米沟、西至王庆宝的树地、南至生产路、北至生产路）耕种，每年交付租金。自2014年至今，由于王在法不交租金，王在军要求王在法返还土地，王在法不予返还。该村土地承包表载明户主王贞玉、王在军的承包土地中包含涉案8亩土地。同日，该村另出具证明，上述八亩地中有一个高压铁塔，国家给予的一次性补偿款5000元由王在法支取。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，目的就是为了增加农民收入，促进农业、农村经济发展和社会稳定。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告王在军通过家庭承包方式取得涉案土地承包经营权。被告辩称该土地系由其与王贞玉合伙承包，但未提供证据证明，本院不予采信。被告占用原告土地且不向原告支付租金，原告要求被告返还土地，于法有据，本院予以支持。该地上的高压铁塔补偿款5000元系针对该地的承包人给付，归该地承包人王在军所有，王在法支取后应给付给王在军。原告主张租金，因未能提供证据证明原被告间关于租金约定的金额，租金数额在本案中无法确定，原告可在证据充分后，另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告王在法于本判决生效后十五日内返还原告王在军位 于高密市井沟镇大沙坞村的8亩土地（东至百米沟、西至王庆宝的树地、南至生产路、北至生产路）； 二、被告王在法于本判决生效后十日内给付原告王在军补偿 款5000元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元,减半收取203元，由原告负担153元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  付平平 二〇二一年一月十五日 书记员  李金昊
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更132号 罪犯杨学玉，男，汉族，1967年8月2日出生，小学文化，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于年月日作出（2016）甘0602刑初243号刑事判决书，以被告人杨学玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2016年7月4日交付执行。 2019年1月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑五个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯杨学玉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯杨学玉的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2016年1月22日起至2027年2月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11727号原告：张玉新，女，1963年2月24日出生，汉族，住济南市历下区。被告：李馥云，男，1966年6月6日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份信息不祥。被告：董淑慧，女，1965年8月11日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份信息不祥。原告张玉新与被告李馥云、董淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。张玉新诉称，请求判令：1、请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金24万元；2、请求法院依法判令两被告支付原告违约金3万元；3、请求人民法院依法判令两被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费及保险费等。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2020年7月7日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，并出具借条，约定于2020年8月7日结清本金，如到期未还，被告需承担30%的违约金3万元。原告通过银行账户为42×××08向被告支付借款10万元。2020年7月21日，被告欲再次向原告借款14万元，并约定于10-15天后，本息一次性还清。原告指示案外人潘冬丽向被告中国建设银行42×××08号银行账户支付14万元，被告为原告出具借款条。两笔借款到期后，被告未按照约定偿还本金，履行支付义务。经催告后，仍不履行，现诉至贵院，望依法判如所请。李馥云、董淑慧在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地之规定。经查，两被告户籍地均不在本辖区内；作为接受货币一方的原告张玉新长期居住生活在本市历下区，原告张玉新亦明确要求将本案移送至本案济南历下区人民法院管辖。本院对本案无管辖权，本案应当移送至有管辖权的济南市历下区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宫淑英二〇二一年一月四日书记员  郑娇娇
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0724刑初7号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人张进平，别名张林，男，生于1977年8月26日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，无业，住四川省绵阳市安州区，曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月12日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月21日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人张进平犯容留他人吸毒罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员曾军出庭支持公诉，被告人张进平到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月的一天，被告人张进平在其位于绵阳市安州区××镇××村××组的家中，容留李某1、李某2、刘某采用烫吸的方式吸食冰毒。 另查明，被告人张进平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人张进平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、寄押证明、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、鉴定意见、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、吸毒人员李某1、李某2、刘某的证言以及被告人张进平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张进平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张进平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，系毒品再犯及累犯，依法应当从重处罚。被告人张进平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下： 被告人张进平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年7月20日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 超 二〇二一年一月十一日 法官助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8222号原告：李恒，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，总经理。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。原告李恒诉被告太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平财险驻马店分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒委托诉讼代理人蔡森，被告太平财险驻马店分公司委托诉讼代理人徐征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒诉称，2020年3月8日12时40分，吴攀驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型越野车，沿驻马店市洪河大道由西向东行驶至金山路口与樊晓明驾驶的鲁Ｑ×××**小型客车发生碰撞，樊晓明倒地后被王汉泽驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车碰撞，致使三车辆损坏、樊晓明死亡的交通事故发生。该事故经交警认定，吴攀负本次事故的主要责任，李恒是豫Ｑ×××**号车车主。车辆在被告太平财险驻马店分公司投保有车辆损失险。事故发生后因与被告就赔偿事宜不能达成一致意见，为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失345596元、评估费20735元，合计366331元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告太平财险驻马店分公司辩称，1、如经法院查实，事故发生属实，原告系车辆所有人，车辆在其公司投保且在有效期内，车辆年检合格，驾驶员具有合法有效的驾驶证，无法定和约定的免赔情形，因原告在其公司投保的机动车损失保险金额为386176元，涉案车辆残值经法院委托鉴定为106200元，原告诉请明显过高，应以保险金额减去涉案车辆残值金额进行核定损失，原告申请的损失鉴定是评估机构基于车辆损坏部件更换计算得出的，本案中应以原告所投保的金额减去车辆残值金额进行核定，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；2、因本案事故第三方也有事故责任，其公司保留向第三方进行追偿的权利，原告需配合其公司提供第三方的行驶证、驾驶证、保险单以便于其公司进行追偿。经审理查明,2020年3月8日23时00分许，吴攀驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型越野车，沿驻马店市驿城区洪河大道由西向东行驶至洪河大道与金山路交叉口时与樊晓明驾驶的鲁Ｑ×××**小型普通客车发生碰撞，樊晓明倒地后被汪汉泽驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车碰撞，致樊晓明受伤后经抢救无效死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，吴攀、汪汉泽负该事故主要责任，樊晓明负该事故的次要责任。诉讼中原告李恒申请对其所有的豫Ｑ×××**号小型越野车在交通事故中造成的直接修复费用损失进行鉴定，本院委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对原告的申请事项进行评估。2020年11月13日驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出编号为三和[2020]估鉴字第0265号资产评估报告书，评估结论为：豫Ｑ×××**号小型越野车事故后车辆实体损失为人民币345596元。原告李恒为此支出鉴定评估费20735元。诉讼中，被告太平财险驻马店分公司申请对豫Ｑ×××**号小型越野车车辆残值进行鉴定评估，本院委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对原告的申请事项进行评估。2020年11月13日驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出编号为三和[2020]估鉴字第0266号资产评估报告书，评估结论为：豫Ｑ×××**号小型越野车事故后车辆残值为106200元。被告为此支出鉴定评估费6372元。另查明，事故中，吴攀所驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型越野车行驶证登记所有人为原告李恒，二者之间系借用关系，事故发生时由吴攀驾驶该车，吴攀具有C1驾驶资格。原告李恒该车在被告太平财险驻马店分公司投保有交强险及综合商业险，综合商业险其中包括机动车损失保险（责任限额为386176元）、第三者责任保险（责任限额为500000元）及不计免赔率险等险种，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原、被告之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本次事故发生在保险期间内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且驾驶人员具有驾驶资格。原、被告双方对本次保险事故并无异议。本次交通事故给原告车辆所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，公安交警部门作出的事故责任认定合法有效，本院予以采信。因原告车辆在本次交通事故中遭受重大经济损失，现请求保险人按照保险合同约定，支付车辆损失等保险理赔款，符合法律规定，本院应予支持。关于原告李恒所有的豫Ｑ×××**号小型越野车因本次交通事故所遭受的合理损失，经鉴定车辆实体损失为345596元，残值为106200元，二者之和超过了保险合同约定的保险金额386176元，应以保险合同约定的保险金额扣除该车残值后确定原告的车辆损失价值，故原告车辆的损失价值应为279976元（386176元-106200元）。原告为鉴定车辆损失所支出的鉴定费20735元，系实际支出费用，且原告提供有发票予以证明，本院予以认定。原告上述两项损失合计300711元，应由被告太平财险驻马店分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告李恒车辆损失共计300711元。二、驳回原告李恒的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6797元，由原告李恒负担1227元，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司负担5570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  范文英人民陪审员  陈金才二〇二一年一月十八日书 记 员  黄 金
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初550号 原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司中街支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇中街水晶城****，统一社会信用代码91340100573020674C。 负责人：李昊，行长。 委托诉讼代理人：陈杰，该公司特殊资产管理部总经理。 委托诉讼代理人：张晨，该公司特殊资产管理部员工。 被告：何庆菊，女，1981年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司中街支行与被告何庆菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司中街支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司中街支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司中街支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司中街支行负担。 审判员  唐洪 二〇二一年一月二十五日 法官助理夏晴 书记员沈玲玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9381号 原告：汪高震，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人（特别授权代理）：伍琴，浙江天富律师事务所律师。 被告：周晖，男，1990年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：潘志强，男，1964年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告汪高震诉被告周晖、潘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告汪高震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪高震撤回起诉处理。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年一月七日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12259号原告（反诉被告）：原告：王银亮，男，1953年11月24日生，汉族，住宜兴市丁蜀镇公园路****。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：宜兴市葛氏工艺盆厂，住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路，统一社会信用代码91320282729329994F。投资人：葛振华。被告：葛振华，男，1952年10月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄琴，江苏云湖律师事务所律师。第三人：宜兴市丁蜀房屋征收事务有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇公园路(汤渡派出所边)，统一社会信用代码913202827149274653。法定代表人：王羽丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏骏图律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）王银亮与被告（反诉原告）宜兴市葛氏工艺盆厂、被告葛振华、第三人宜兴市丁蜀房屋征收事务有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告王银亮、反诉原告宜兴市葛氏工艺盆厂于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王银亮向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告王银亮撤回起诉。二、准许反诉原告宜兴市葛氏工艺盆厂撤回反诉。本案本诉案件受理费减半收取50元，由原告王银亮负担。本案反诉案件受理费减半收取50元，由反诉原告宜兴市葛氏工艺盆厂负担。审判员  周月春二〇二一年一月二十日书记员  马 青
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8811号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双、柳玉琳，系公司员工。 被告：蒋军，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：蒋欢，女，1996年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告蒋军、蒋欢追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取514元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年一月二十七日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初681号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，系该行风险部经理。 被告：李利平，男，1989年10月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：李小勇，男，1987年11月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：杨小华，男，1974年11月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行（以下简称“农行广丰支行”）与被告李利平、李小勇、杨小华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别委托诉讼代理人傅卫国到庭参加了诉讼，被告李利平、李小勇、杨小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行广丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李利平立即向原告偿还借款本金50000元，截止至2020年12月22日的利息5447.39元，共计55447.39元，并承担2020年12月23日至本息清偿完毕止，按合同约定计算的利息、罚息及其它费用；2、依法判令李小勇、杨小华对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告李利平、李小勇、杨小华未答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并附卷佐证。被告李利平、李小勇、杨小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告李利平向原告农行广丰支行提交《农户小额贷款业务申请表》，被告李利平在申请人一栏签名并捺指模，被告李小勇、杨小华在保证人签字一栏签名并捺指模；同日，被告李利平、李小勇、杨小华向原告出具《多户联合保证担保承诺书》，约定被告李小勇、杨小华对被告李利平的债务自愿承担连带偿还责任。被告李利平的贷款审核通过后，于2017年1月23日被告李利平与原告农行广丰支行签订了《农户贷款借款合同》，被告李小勇、杨小华在该借款合同担保人处签名并捺指模，约定：原告向被告李利平提供50000元的借款，额度有效期为2017年1月23日至2020年1月22日，期内随借随还，到期一次性还本；借款与还款账号为62×××10，并对利息、罚息、违约金、担保范围及方式等作了约定。合同签订后，原告便向被告李利平的银行卡发放借款，被告李利平正常循环借取该笔借款。合同到期后，被告李利平未按期结清本息，截止至2020年12月22日被告李利平尚欠借款本金50000元，利息5447.39元，共计55447.39元，经原告多次派人催收无果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告李利平签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告李利平发放了贷款，被告李利平未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告李小勇、杨小华分别在《农户小额贷款业务申请表》和《农户贷款借款合同》以保证人的身份签名，亦在《联合保证担保承诺书》作为保证承诺人签名，承诺对被告李利平的贷款承担连带还款责任，故对原告要求被告李小勇、杨小华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李利平、李小勇、杨小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李利平应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50000元，截至2020年12月22日的利息5447.39元，合计55447.39元；并承担自2020年12月23日起至本息清偿完毕之日止，按合同约定计算的利息； 二、被告李小勇、杨小华对被告李利平上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告李利平、李小勇、杨小华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。 审判员  郑师炎 二〇二一年一月二十五日 书记员  占 锐
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684财保3号 申请人：盛大龙，男，汉族，1971年6月3日出生，住高碑店市。 被申请人：于洪涛，男，汉族，1972年3月29日出生，住高碑店市。 被申请人：孙洪媛，女，汉族，1972年9月26日出生，住高碑店市。 申请人盛大龙向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人以其名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将于洪涛、××名下共同××于××京白路西侧××水路北侧××城××小区××单元××室房屋【不动产权证号：冀（2018）保白不动产权第××号】予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。 案件申请费5000元，由盛大龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员 姜 静 二〇二一年一月十五日 书记员 张德新
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5270号原告：姚安强，男，住东台市。委托诉讼代理人：郑朝野，盐城市城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：王国洲，男，住盐城市亭湖区。原告姚安强与被告王国洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，分别于同年12月2日、12月29日两次公开开庭进行了审理。原告姚安强及其委托诉讼代理人郑朝野，被告王国洲到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告姚安强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56700元（自借款之日起至款清之日止按月1%利率承担借款利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：曹某与被告王国洲一起做电梯、建筑业务。2015年4月初，原告经曹某介绍认识被告，同年6月26日，被告邀请原告一起合伙做电梯工程。当日，原告取现金15万元给被告作为合伙投资者，并随被告一起到山东做工程。2015年10月31日，被告个人需要，向原告借款40000元，并出具了借条。后，被告多次向原告借款，合计56700元。原告多次向被告索要，被告分文未还，因原告系通过信用卡透支借给被告，故原告具状诉至法院，要求判如所请。被告王国洲辩称，原告起诉我的总账56700元是事实不错，但原告陈述的取15万元现金给我不是事实，我是拿的曹某的15万元，与原告没有关系，我与曹某有账，原告每月都收曹某的利息，我借的4万元被原告列为与曹某的账，同时我借的姚安强的4万元，我在2018年2月13日已还2万元，是微信转账。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告向原告借款，并在原告姚安强工商银行个人账户取款单（金额：40000元）的背面出具了借据，载明：“今借到姚安强人民币40000.00元，大写：肆万元整。借款人王国洲2015年10月31日。”后原告于2015年11月13日拿现金500元、2016年1月1日转账3000元、2016年2月2日拿现金200元、2016年2月9日微信转账2000元、2016年3月9日转账5000元、2016年3月11日转账5000元、2016年5月26日转账给被告指定的银行卡1000元给被告，合计56700元。被告王国洲于2018年2月13日向原告转账20000元。后，原告多次索要未果，遂诉至法院。庭审中，被告认可收到56700元，且认为原告起诉的56700元与合伙没有关系。原告认可收到被告的20000元，但认为是投资回笼款。证人曹某在庭审中陈述：被告说给2万元给原告姚安强的，是和姚安强在一起合作时垫用的2万元。上述事实，有借条原件、转账记录、证人证言及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王国洲向原告姚安强借款，有其出具的借条原件、转账记录为证，结合原、被告陈述的借款过程，本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。关于借款金额，虽然借据载明的金额系40000元，剩余16700元没有借据，结合原告提交的转账记录，且被告当庭认可，故本院认定原、被告之间实际借款金额为56700元。被告王国洲辩称已向原告归还了20000元且提交了转账记录，对此原告不予认可，认为此款是被告归还的投资的回笼款，证人曹某在庭审中陈述被告给原告20000元系合作垫用的钱，现有证据并不能证实原、被告投资具体情况，如原告认为与被告之间有其他债务，可另行主张，故对原告此陈述本院不予支持，此款应认定为被告归还原告的借款，故被告尚欠原告36700元。至于利息，双方未约定利息，现原告要求的利息没有事实和法律依据，本院不予认定。被告王国洲应当承担从原告起诉之日（2020年10月26日）起算至实际履行之日止按照原告起诉时（2020年10月）同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即：年利率3.85%）计付的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王国洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚安强借款人民币36700元及利息（以36700元为基数，从2020年10月26日起至实际偿还之日止按年利率3.85%计付）。二、驳回原告姚安强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，依法减半收取609元，由原告姚安强负担215元，被告王国洲负担394元。（限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二一年一月二十一日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更322号 罪犯陈以松，男，1966年5月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年8月18日作出（2017）桂0721刑初324号刑事判决，以被告人陈以松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2017年7月15日起至2024年5月14日止），并处罚金人民币9000元；追缴被告人陈以松的违法所得人民币400元。判决发生法律效力后，2017年9月13日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1074号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈以松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈以松减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯陈以松的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈以松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年6月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯陈以松系累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈以松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈以松减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年12月14日止)，并处罚金人民币9000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1848号之三十一申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：张宝军，男,1972年9月4日生，满族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与张宝军行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第104号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人张宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人张宝军的财产进行网络查询及传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券，保险，车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宝军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执1号之一张宏伟：你与高振武借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初2634号判决已发生法律效力。申请执行人高振武于二〇二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款33313元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费400元。执行员  安东冉二〇二一年一月四日书记员  曹 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初888号 原告：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：胡兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余洪伟，该公司员工。 被告：蔡蔚跃，男，1993年5月13日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。 原告合肥方飞企业管理咨询有限公司与被告蔡蔚跃追偿权纠纷一案，本院受理后，原告合肥方飞企业管理咨询有限公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥方飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥方飞企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 审判员  董明 二〇二一年一月二十四日 书记员  熊源
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保1号 申请人：吴洪。 被申请人：安睿。 申请人吴洪于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安睿名下银行存款2650元或者查封、扣押其名下相当价值的财产。申请人吴洪用其名下隆林县农村商业银行应股份有限公司新州支行账户内存款提供担保。 本院经审查认为，申请人吴洪的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安睿名下银行存款2650元，冻结期限为一年； 二、冻结申请人吴洪名下隆林县农村商业银行应股份有限公司新州支行存款（账号65×××89）2650元，冻结期限为一年。 案件申请费46.5元，由申请人吴洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二一年一月八日 法官助理 王 静 书 记 员 杨正琴
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执133号申请执行人：钟仕达，男，1967年8月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：叶继业，男，1980年9月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：蔡巧林，女，1981年9月14日出生，汉族，四川省犍为县人，住湖南省醴陵市。申请人钟仕达与被执行人叶继业、蔡巧林买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还52044元（含诉讼费），本院于2021年1月7日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年1月11日,通过法院数字信息管理平台分别以短信息的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、于2021年1月8日通过全国法院网络司法查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年12月23日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2020年12月30日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日电话告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。2021年1月18日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年1月18日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年1月18日，本案应执行金额为52044元（未计算利息），已执行到位0元，未执行52044元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初1931号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年一月一十九日执行员 颜 璇书记员 林吴思
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之七十九申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初859号 申请人：林峰平，男，1986年5月22日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请人：陈永健，男，1985年3月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 共同委托诉讼代理人：林荣华，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被申请人：黄灿林，男，1989年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被申请人：黄咏霞，女，1989年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人林峰平、陈永健诉被申请人黄灿林、黄咏霞合伙合同纠纷一案，申请人林峰平、陈永健于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄灿林、黄咏霞的银行存款227000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人林峰平、陈永健的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄灿林、黄咏霞的银行存款227000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1655元，由申请人林峰平、陈永健负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月十九日 书记员  巫春娣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初733号原告：孙云训，男，1959年3月1日出生，汉族住山东省青岛市即墨区。被告：青岛奥博新能源科技有限公司，住所地地青岛市即墨区省级高新技术产业开发区高新三路。法定代表人：王亚，总经理。原告孙云训与被告青岛奥博新能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。原告孙云训于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙云训的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙云训撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告孙云训负担。审判员  王丽芳二〇二一年一月十九日书记员  傅云霞
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执恢48号 申请执行人:山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：潍坊城矿高分子材料有限公司。 法定代表人：孙庆利，经理。 被执行人：山东城矿环保集团有限公司。 法定代表人：孙庆利，经理。 被执行人：青岛金鼎机械有限公司。 法定代表人：刘志超，总经理。 被执行人：孙庆利，男，1974年4月10日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人:孙延波，女，1976年7月26日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊城矿高分子材料有限公司、山东城矿环保集团有限公司、青岛金鼎机械有限公司、孙庆利、孙延波借款合同纠纷一案，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2017）鲁0786民初字第2881号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  王延兵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初331号原告:湖南无忧原创科技有限公司，住所地：长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，1998年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，系公司法务。被告：海南好玉姐家政服务有限公司，住所地：，住所地：海南省海口市龙华区海垦街道友谊南路**智慧枫林晚酒店**西侧v>法定代表人：曾海燕。本院在审理原告湖南无忧原创科技有限公司与被告海南好玉姐家政服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十一日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执49号之二 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地： 浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。 被执行人：赵怀忠，男，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 （2020）晋0926民初273号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵怀忠至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵怀忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1251.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二一年一月二十七日 书记员  高丽
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0825行审1号 申请人太湖县住房和城乡建设局,住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码113408250031299424。 法定代表人柴旺喜，局长。 委托代理人胡祥高，单位职工。 被申请人太湖县建民房地产开发有限责任公司，住，住所地安徽省太湖县小池镇一社会信用代码91340825798104203G。 法定代表人吕建明，公司董事长。 申请人太湖县住房和城乡建设局于2021年1月8日向本院申请强制执行太建罚决字[2020]第2号-1建设行政处罚决定。在本院审查过程中，申请人于2021年1月21日向本院提出撤回强制执行审查申请。 本院认为，申请人在人民法院作出裁定前，提出撤回审查申请，不违背有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许太湖县住房和城乡建设局撤回强制执行审查申请。 审 判 长 石大群 审 判 员 吕晓红 审 判 员 宋恩云 二〇二一年一月二十一日 法官助理 韩 莉 书 记 员 甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条 裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初10053号原告：刘洪，男，汉族，1987年4月10日出生，住重庆市合川区。原告：彭伟（原告刘洪之妻，亦系其委托诉讼代理人），女，汉族，1988年10月27日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘洪、彭伟与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称“川庆公司”）、被告李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟（即原告刘洪的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告川庆公司和被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪、彭伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2181.75元和没有及时给付的违约金8233.03元，总计10414.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月29日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区南办处马家堡街××号××幢××房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。故起诉。被告川庆公司和被告李正明未到庭陈述，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案的《商品房买卖合同》约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告川庆公司实际于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天。故被告川庆公司逾期交房53天，应向原告支付逾期交房违约金2181.75元（411651.63元×0.0001/天×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，因此，对于原告要求被告李正明在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。而该承诺载明了在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，总款包括剩余应退给业主的契税、房屋面积差和逾期交房违约金，本案中为逾期交房违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金43.64元(2181.75元×2%)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告彭伟、刘洪支付逾期交房违约金2181.75元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告彭伟、刘洪支付逾期付款违约金43.64元；三、驳回原告彭伟、刘洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.38元，减半收取30.19元，由原告彭伟、刘洪负担5.19元,被告重庆市川庆实业发展有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二一年一月二十七日书记员  曾 静
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执8号之一申请执行人：常嘉建设集团有限公司，住所地常州市天宁区光华路**。法定代表人：殷云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金毅，该公司法务。被执行人：江苏儒嘉生物科技有限公司，住所地常州市金坛区儒园路**。法定代表人：杨银家，该公司执行董事。申请执行人常嘉建设集团有限公司与被执行人江苏儒嘉生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年10月22日作出的2019常仲裁字第0007号仲裁裁决书已发生法律效力,本院于2021年1月5日立案执行。因被执行人江苏儒嘉生物科技有限公司住所地属常州市金坛区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2019常仲裁字第0007号仲裁裁决书由常州市金坛区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年一月十五日书记员 马筱艳
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初30号原告：许某,男，1962年8月16日生，汉族，个体，住通榆县。被告：通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会。法定代表人：徐喜武，村主任。原告许某诉被告通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会（以下简称乌努格尺村）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告法定代表人徐喜武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：要求通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会给付粮油款共计30678元。事实与理由：2014年3月27日，通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会在许某处赊购粮油，共计30678元，出具欠据两枚，经多年索要至今未还，现许某起诉至法院，要求被告给付欠款本金30678元，并承担案件受理费。乌努格尺村法定代表人辩称，当时我不是村主任，我不太清楚这个事，现在不同意给付欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠据二份，证明被告拖欠货款30678元的事实。被告法定代表人质证后无异议，本院对原告提供的证据，予以采信。本院认为，被告在原告处赊购货物，被告为原告出具了二枚总价款30678元欠据，并在欠据中加盖被告单位公章，应当认定原、被告之间的买卖合同成立并生效，确认欠款金额30678元。原告要求被告给付货款的请求依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告许某货款30678元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王军 二0二一年一月十三日书记员 荆瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3110号原告：施备，男，1990年7月24日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市第三医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区雪峰山路**。法定代表人：胡道虎，该医院董事长。委托诉讼代理人：陈梦，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹群，江苏欣扬律师事务所律师。原告施备与被告宿迁市第三医院（以下简称宿迁三院）名誉权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施备、被告宿迁三院的委托诉讼代理人陈梦（第一次庭审）、曹群（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施备向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2500元、误工费1500元、交通费100元、护理费500元、住宿费500元、住院伙食补助费300元，计5400元；2.判令被告向原告支付精神损失费25000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年在单位正常上班，却被家里父母说成是神经病，强制将我送到宿迁市第三医院，最终还是被强制性诊断为精神分裂症。原告认为医院出的精神分裂症一些相关纸质材料表达意思故意侵犯原告名誉权，对原告今后工作、生活、婚姻都会造成较重的损害，被告应当依法承担赔偿责任。被告宿迁三院辩称，被告诊断及收治诊疗程序符合医疗法律常规及法律规范，无任何违法行为，不存在任何过错，不应承担法律责任。被告对来院就诊的原告进行诊疗系职责所在，被告询问原告病史并进行必要的精神检查，诊断原告患有精神分裂症，也系被告正常合理的诊疗判断。被告并未公开原告的病情等信息，原告也未提供证据证明其有名誉权被损害的事实，亦未证明被告对原告的诊疗存在违反行为，综上，被告并未侵犯原告的名誉，不应承担侵权责任，请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告施备于2018年5月8日到被告宿迁三院就诊，被诊断为精神分裂症，并于2018年5月9日至15日期间在被告处住院治疗，共计支出医疗费1147.68元。2020年7月16日，原告施备以被告宿迁三院侵犯其名誉权为由，诉至本院，要求赔偿医疗费等损失共计30400元。本案审理过程中，原告施备向本院提出鉴定申请，要求对宿迁三院的诊疗是否符合规定进行鉴定，但未缴纳鉴定费用，导致未能鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告施备主张被告宿迁三院侵犯其名誉权，其首先应对被告存在侵权行为承担举证责任。原告施备提交的门诊病历、住院收费清单、心理测试清单、心电图报告单及出院记录等证据，均无法证明被告宿迁三院存在侵权行为。原告施备虽提出鉴定申请，但因其未缴纳鉴定费导致未能鉴定。综上，原告施备在不能证明被告宿迁三院存在侵权行为的情况下，要求被告宿迁三院赔偿各项损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告施备的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告施备负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员  邓 霞二〇二一年一月二十八日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12137号之一原告：张胜强，男，1982年8月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷妍，江苏行道律师事务所律师。被告：邵晨晨，男，1996年7月11日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：上海景翊园林科技有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230561879211B。法定代表人：杨红瑜。原告张胜强与被告邵晨晨、上海景翊园林科技有限公司（以下简称景翊公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2021年1月5日，张胜强向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张胜强申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张胜强撤回起诉。本案案件受理费165元(减半收取)，保全费230元，由原告张胜强承担。审判员  陆亚琴二〇二一年一月六日书记员  宗 瑛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1849号之三十五申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王大聪，男，1971年3月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王大聪行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王大聪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王大聪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王大聪的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王大聪名下辽Ｍ×××**北京现代汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王大聪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审172号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶耀明，男，1970年08月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇********，公民身份号码：442************615。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258540号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年02月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2310元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190258540号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶耀明的粤S.M84**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2310元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶耀明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈子华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执631号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人莫贵萱，女性，汉族，1991年05月07日出生，住成都市金牛区。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与莫贵萱信用卡纠纷一案，本院(2019)川0105民初14109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的12728.24元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14109号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐佳敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保270号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：秦宁宁，男，汉族，1989年6月12日出生，住山东省邹城市。被申请人：卢红芹，女，汉族，1989年5月11日出生，住山东省邹城市。申请人于2021年1月21日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人秦宁宁、卢红芹名下的银行存款35000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2021年1月21日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦宁宁、卢红芹名下的银行存款35000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十一日书记员  谢飞
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0411刑初15号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人李二杰，男，1986年12月21日出生，汉族，中共党员，初中文化，经商，住河南省宝丰县。因侵犯注册商标专用权于2018年7月19日被宝丰县工商行政管理局罚款21000元;因侵犯注册商标专用权于2018年12月10日被宝丰县工商行政管理局罚款5000元;因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年9月17日被宝丰县公安局取保候审，2020年9月8日被刑事拘留，9月23日被执行逮捕。辩护人张怀亮，河南天广律师事务所律师。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人李二杰犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭延宾、秦珍珍出庭支持公诉，被告人李二杰及其辩护人张怀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年6月份，被告人李二杰与其妻子薛娆亚（已判刑）雇佣温宏春（已判刑），在宝丰县赵庄乡吴庄村的加工厂内制作假冒蓝月亮洗衣液，后从纪兰柱（在逃）处低价购进假冒的海飞丝洗发露、潘婷洗发露、舒肤佳香皂、超能透明皂等十余种日化用品，将制作的假冒蓝月亮洗衣液及低价购进的假冒日化用品予以销售。经物价鉴定，假冒的海飞丝洗发露、潘婷洗发露、舒肤佳香皂、超能透明皂等十余种日化用品已销售金额共计81732元，未销售金额共计73280元;生产的假冒蓝月亮洗衣液已销售金额共计18036元，未销售的金额共计2916元。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李二杰伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人李二杰主动投案，如实供述，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚;被告人李二杰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李二杰有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人李二杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议,认罪认罚。辩护人张怀亮的辩护意见为：李二杰在犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻、从轻处罚；李二杰主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；李二杰没有犯罪前科，系初犯、偶犯,自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议过重，建议在一年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2018年6月份，被告人李二杰与其妻子薛娆亚（已判刑）雇佣温宏春（已判刑），在宝丰县赵庄乡吴庄村的加工厂内制作假冒蓝月亮洗衣液，后从纪兰柱（在逃）处低价购进假冒的海飞丝洗发露、潘婷洗发露、舒肤佳香皂、超能透明皂等十余种日化用品，将制作的假冒蓝月亮洗衣液及低价购进的假冒日化用品予以销售。经物价鉴定，假冒的海飞丝洗发露、潘婷洗发露、舒肤佳香皂、超能透明皂等十余种日化用品已销售金额共计81732元，未销售金额共计73280元;生产的假冒蓝月亮洗衣液已销售金额共计18036元，未销售的金额共计2916元。另查明，2019年9月17日，被告人李二杰到公安机关投案自首。认定上述事实的证据有：户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、现场照片、微信聊天记录、扣押清单、物流发货清单、刑事判决书等书证;证人王军正、张某1、李某1、李某2、聂某、史某、吴某听、张某2等人的证言;同案犯薛娆亚、温宏春的供述与辩解;被告人李二杰的供述与辩解;鉴定意见;现场勘验笔录等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人李二杰伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。李二杰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。考虑到李二杰在犯罪过程中的具体作用和投案自首的情节，公诉机关的量刑建议明显不当，辩护人亦对量刑建议提出异议，故本院依法予以调整。根据被告人李二杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李二杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年7月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  王 珂人民陪审员  张冬梅二〇二一年一月二十八日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终554号上诉人（原审原告）罗香瑚，男，1973年9月7日出生，汉族，住上犹县。委托代理人吴海丽，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上犹县人民政府，住所地上犹县东山镇犹江大道**。法定代表人余业伟，该县县长。委托代理人雷训东，上犹县房屋征收管理办公室副主任。委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。上诉人罗香瑚因诉上犹县人民政府房屋行政强制一案，不服赣州市中级人民法院（2020）赣07行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。罗香瑚向一审法院提出请求：1.依法确认上犹县人民政府对罗香瑚的房屋实施强制拆除的行政行为违法；2.本案诉讼费由上犹县人民政府承担。事实和理由：2018年3月，罗香瑚位于江西省赣州市上犹县.79平方米的房屋及40.66平方米的附属房屋，因“上犹县爱琴岛旅游开发项目”被上犹县人民政府纳入征收范围。2019年10月16日，上犹县人民政府在未与其就房屋征收补偿事宜达成一致且未对其进行合法补偿的情况下，未经法定程序即强行拆除了罗香瑚享有合法权益的房屋。上犹县人民政府的强行拆除行为致使其房屋毁损、屋内家电、家具及生活用品遭到破坏，这给其带来了极大的经济损失，并使得其居无定所，生活失去了基本的保障。罗香瑚认为，上犹县人民政府实施的强制拆除行为实体和程序皆违法，严重侵害了其合法权益。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起行政诉讼应当有事实根据，有明确的被告，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第（三）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，罗香瑚提交的证据材料不足以证明上犹县人民政府实施了行政强拆行为，其起诉上犹县人民政府属错列被告，经该院释明，罗香瑚拒绝变更被告，故罗香瑚的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回罗香瑚对上犹县人民政府的起诉。罗香瑚不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审法院在未查清案件事实的情况下枉法裁判。上犹县政协副主席出现在强拆现场，是代表县政府。2.强拆现场出现上犹县的领导，强拆行为应算是上犹县行政机关工作人员的公务行为。3.上犹县人民政府属于房屋征收部门，其他行政机关属于征收实施单位。被上诉人上犹县人民政府答辩称：1.一审裁定认定事实清楚。上诉人在一审中是对拆除案涉房屋的行政行为提起行政诉讼，而不是对房屋征收及补偿工作中作出的行政行为提起行政诉讼。本案中，实施拆除案涉房屋行政行为的行政机关是上犹县东山镇人民政府，并非是答辩人。2.一审法院适用法律正确。一审法院审理过程中，向上诉人释明了答辩人不是本案适格的诉讼主体，并告知上诉人是否变更上犹县人民政府，但上诉人明确表示不同意变更。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列上犹县人民政府且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求确认上犹县人民政府拆除涉案房屋的行政行为违法，经一审法院查明不是上犹县人民政府实施的行为，上诉人在一审法院释明的情况下，拒绝变更上犹县人民政府，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人提交的赣州市人民政府行政复议决定书不能证明上犹县人民政府实施了拆除涉案房屋的行为。上诉人的上诉理由依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二一年一月二十二日法官助理洪发胜书记员涂雪儿
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初481号原告：唐云，女，汉族，1970年8月31日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘天峰，男，汉族，1979年3月20日出生，住南阳市卧龙区。原告唐云与被告刘天峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐云及其委托诉讼代理人刘天英到庭参加了诉讼，被告刘天峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。唐云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金120000元，利息自2018年2月10日起按月息壹分计算至借款全部归还之日止（利息暂计至2020年10月10日为38400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和证人申某、被告和证人申某分别是好朋友，被告是做工程的，2015年7月，被告因资金周转困难通过申某向我借5万元，我取出现金5万元由申某转交给被告，约定月息三分，2015年9月，被告称仍急需用钱，再次通过申某向我借款５万元，约定月息三分，我取出现金５万元由申某转交给被告。被告付息付到2015年10月底，约七千多，通过证人转交给我，同时支付本金30000元，2015年11月1号出具借条七万，约定利息三分。2018年双方核算，本金7万，按三分计算利息５万，共计12万元，并更换借条。后多次通过各种方式催要未果。刘天峰未到庭，未答辩。经审理查明：被告刘天峰因资金周转困难，通过朋友申某向原告借款，原告支取款项后通过申某交付被告，经双方多次支付利息本金，经核算2015年11月1日被告欠付本金70000元并约定月利率3分。经计算利息加本金，2018年2月10日被告出具借条一份，认可借原告现金本息合计120000元，月息1分。后经原告及申某多次催要未果，形成本案诉讼。以上事实，有原告提交的借条、银行流水、微信聊天记录、手机通话记录、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效借款合同关系。原告履行出借义务后，被告未履行还款义务，故对原告主张被告偿还有关借款本息的诉请，本院依法予以支持。经核算，借款本金为70000元，利息自2015年11月1日起按月利率2分计算至2018年2月9日，并自2018年2月10日起至款付清之日止按月利率1分计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘天峰偿还原告唐云借款本金70000元并给付相应利息（以70000元为基数，自2015年11月1日起按月利率2分计算至2018年2月9日，并自2018年2月10日起至款付清之日止按月利率1分计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1734元，由刘天峰负担1100元，唐云负担634元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二一年一月二十五日书记员  李 洒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保378号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，女，1984年6月4日出生，汉族，该行职工，住。委托诉讼代理人：乔志刚，男，1968年8月19日出生，汉族，该行职工，住。被申请人：梁峰，男，1980年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟德清，女，1979年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人梁峰、孟德清申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁峰、孟德清银行存款45万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月二十八日书记员  王 浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执228号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 委托代理人：张请静，系该公司员工。 被执行人：肖桂菊，女，汉族，1973年9月24日生，住所地：贵州省，住所地：贵州省罗甸县XXXXXXXXX********。 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢州网字第97604号裁决书、向被执行人肖桂菊送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人肖桂菊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖桂菊银行存款99378.59元及相应利息，案件受理费1219元，仲裁费1400元、执行费2074元等； 二、如被执行人肖桂菊银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁作永 审判员  周 刚 审判员  李 鸿 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗国青
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2365号原告：陈石中，男，汉族，1969年10月6日出生，居民身份证住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。被告：赖远辉，男，汉族，1978年10月19日出生，居民身份证住址广东省紫金县。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，营业场所广东省中山市东区博爱六路28号远洋广场1幢办公楼1701号、1702号、1703号、1704号、1705号、1706号、1707号、1708号。负责人：黄晓壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽妍，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐扬，男，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司工作人员。原告陈石中与被告赖远辉、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告陈石中于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈石中以双方已经庭外达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈石中撤诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由陈石中负担。审判员  吴春燕二〇二一年一月二十九日法官助理冯悦书记员何佳玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1171号原告：上海银行股份有限公司徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：周乐，支行行长。委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。被告：顾轶，男，1964年5月18日出生，汉族，住上海市。原告上海银行股份有限公司徐汇支行与被告顾轶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2020年1月15日，上海银行股份有限公司徐汇支行出具《情况说明》称，因有证据需要调查补充，故不缴纳本案诉讼费。本院认为，因原告上海银行股份有限公司徐汇支行已明确表示不缴纳诉讼费，故本案应按上海银行股份有限公司徐汇支行撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海银行股份有限公司徐汇支行撤回起诉处理。审判员 钱 畅二〇二一年一月二十二日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初16号            案   由              追索劳动报酬纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年1月5日              适用程序              小额诉讼                                    当事人及诉讼参与人基本情况                                原 告                          王锋，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省原阳县城关镇蒙庄街**。                              被 告                    郭祥磊，男，1992年4月26日出生，汉族，，住河南省原阳县阳和办事处曹庄小郭庄四街**                              原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：1、请求判决被告支付原告装修工资42000及利息；2、本案诉讼费由被告承担。      事实和理由：原告王锋2016年3月份跟被告郭祥磊做家装活时，工期结束后经双方验收核算后，确定装修工资42000元并写欠条，约定到期后被告郭祥磊以种种理由向后推辞，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，请求依法判决。                        被 告      答 辩                    被告欠原告工资款39000元，被告同意支付利息（从2020年11月1日起按照国家规定的利率标准计算）。                        认定案件事  实              原告为被告做家装活，经双方验收结算后，被告于2019年12月28日向原告出具欠工资42000元的欠条并约定2020年11月1日前还清。被告偿还3000元后，下余39000元经原告催要，未予偿还。                        裁 判      理 由              原告为被告做家装活，被告应按约定向原告支付工资，因被告未及时支付，故应支付其占用该资金期间的利息。                              裁 判      依 据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条。                              裁 判      主 文                    被告郭祥磊于本判决生效后十日内支付原告王锋工资39000元及利息（以39000元为基数，自2020年11月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                        诉讼费      负 担                    案件受理费425元，由原告王锋负担37元，被告郭祥磊负担388元。                        惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  刘海华二〇二一年一月二十一日书记员  刘玉佩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初10022号原告：夏先会，女，汉族，1965年10月30日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告夏先会与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称“川庆公司”）、被告李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告夏先会到庭参加诉讼，被告川庆公司和被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏先会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金1886.79元和未及时给付的违约金（按总款的2%支付违约金即37.74元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月15日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区南办处马家堡街336号×号房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。故起诉。被告川庆公司和被告李正明未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案的《商品房买卖合同》约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告川庆公司实际于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天。故被告川庆公司逾期交房53天，应向原告支付逾期交房违约金1886.79元（355997.47元×0.0001/天×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，因此，对于原告要求被告李正明在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。而该承诺载明了在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金37.74元(1886.79元×2%)。被告重庆市川庆实业发展有限公司、被告李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，由于本案的法律事实是发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故本案适用民法典实施前的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告夏先会支付逾期交房违约金1886.79元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告夏先会支付逾期付款违约金37.74元；三、驳回原告夏先会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓雪花二〇二一年一月一十九日书记员  吴 爽
襄阳市樊城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0606刑初694号自诉人：樊城区小伟酷玩数码产品店，地址：樊城区大庆西路**。经营者翟小伟，男，1984年4月20日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住樊城区。委托代理人贾仕云，系翟小伟妻子，女，1990年3月24日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄阳市襄州区。被告人:王**，男，1980年12月21日出生，汉族，襄阳市樊城区人，住樊城区。自诉人樊城区小伟酷玩数码产品店于2020年11月2日以被告人王**犯侵占罪，向本院提起控诉。本院审查认为，被告人王**现下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第五项的规定，裁定如下：驳回自诉人樊城区小伟酷玩数码产品店的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦 阳审 判 员  万 蕊人民陪审员  罗双喜二〇二一年一月十八日书 记 员  荣丽慧
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2021)鄂0606刑初23号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋洋，男，1992年8月14日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省南漳县，住湖北省南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕756号                               指控事实                       2020年10月19日14时许，被告人宋洋无驾驶资格酒后驾驶车牌号为鄂F**的白色长安牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区太平店镇牛龙公路路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人宋洋的血液中检测出乙醇，其含量为167.06mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人宋洋判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人宋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人宋洋违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人宋洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋洋认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人宋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                二〇二一年一月八日             法 官 助 理 王佳雯       书 记 员 荣丽慧