新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1308号 原告：尼加提·吐尔逊，男，1973年6月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：阿孜买提，新疆旭达律师事务所律师。 被告：包存兵，男，1977年8月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 被告：杨继文，男，1980年12月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区奇台县。 委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。 原告尼加提·吐尔逊与被告包存兵、杨继文土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于同年11月23日裁定适用普通程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。期间因不可抗拒的原因，于同年7月16日裁定中止审理，于同年9月16日恢复审理。原告尼加提·吐尔逊委托诉讼代理人阿孜买提、被告包存兵及其委托诉讼代理人章忠元、被告杨继文及其委托诉讼代理人郑海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担承包费1243200元，当庭变更为要求被告返还承包费521200元；2、本案诉讼费、邮寄送达费、保全费、担保费由二被告承担。事实和理由:原告与被告包存兵于2015年3月30日签订土地承包合同，约定原告将自己承包的1500亩耕地承包告给被告包存兵，其中950亩有合同，550亩口头协议，双方约定承包费前三年每亩130元，后两年每亩160元，2019年年底承包到期后将土地返还给原告，可承包期到期后被告至今未支付承包费，现该土地由被告杨继文耕种，经调查发现被告包存兵将土地承包给了被告杨继文，这危害了原告的合法权益，故起诉。当庭撤回550亩承包地的诉讼请求，保留将来起诉的权利，承包费计算如下：前三年237900元（610亩×130元∕亩×3），后两年195200元（610亩×160元∕亩×2），2020年332500元（950亩×350元∕亩），以上共计765600元，扣除滴管费105400元和已经收到的承包费139000元，剩余承包费521200元。 被告包存兵辩称，原被告签订合同属实，被告转包原告950亩承包地，按照合同约定被告应当在每年3月30日前付清当年的承包费，2015年3月双方签订合同时被告一次性支付了当年承包费79300元，之后被告包存兵按合同约定对340亩地进行滴管安装，费用合计105400元，折抵第二年的承包费，2017年被告包存兵以现金方式补交了余额后继续履行合同，2018-2019年原告因为其他原因，参加政府组织的培训学习，被告无法向其缴纳承包费，但是2018-2019年因为原告欠村民承包费没有付清，被告向村民阿布哈尔、阿奶图等人支付承包费75000元，包括给原告哥哥1万元。2019年原告与被告的合同已经到期，2020年被告与村委会签订了合同，原告无权要求被告向其履行2020年承包费的义务。 被告杨继文辩称，原告起诉的主体有误，与原告签订合同的是包存兵，根据合同的相对性，本案原被告应该是合同双方当事人，请求驳回原告对答辩人的起诉。答辩人2019年10月1日从被告包存兵手中承包1680亩土地，双方签订了土地承包合同，答辩人按照约定向被告包存兵缴纳了一年的承包费，其中600亩土地由于政策原因不让耕种，答辩人并不知道包存兵所承包的土地存在权属纠纷，不了解包存兵是否将承包费给付原告。本案原告要求返还的是承包费不是土地，答辩人已经将承包费全额支付给包存兵，至于包存兵是否将承包费给付原告不是答辩人的义务，本案与答辩人没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月30日，原告尼加提·吐尔逊与被告包存兵签订土地承包合同，将自己2011年4月21日从吉木萨尔县二工镇十八户村村民委员会承包的950亩承包地转包给被告包存兵，合同约定：一、甲方将自己承包的610亩地转包给乙方，该地已安装好滴灌设施；二、转包期限五年，2015年3月至2019年11月；三、承包费前三年每年每亩130元，每年3月30日前一次性付清，即2015年3月付79300元，以后每年类推，2018年、2019年每年每亩承包费160元，每年3月30日前一次性付清；四、甲方将未安装滴灌的340亩地转包给乙方，具体事宜如下：1、该340亩地的滴灌设施由乙方负责安装，安装费每亩310元，由甲方承担，承包费每年每亩130元由乙方承担，乙方有权用安装滴灌的费用抵顶承包费，抵顶完后的承包费应在每年3月30日前一次性付清（注，前3年承包费130元，后两年承包费160元）；2、该承包地期限也为五年，即2015年3月至2019年11月。五、以上610亩地和340亩地是相邻的共950亩地；六、甲方必须保证自己所承包的950亩地有充分的使用权，如因双方中的一方造成该协议不能履行的应承担违约金20万元；七、乙方如不能按期支付承包费，按违约处理。 合同签订后，被告包存兵向原告支付了承包费70000元（包括向原告哥哥支付的10000元），对340亩地的滴灌设施进行了安装，滴灌安装费105400元（340元×310元／亩）。2018年、2019年原告欠十八户村部分村民承包费，经村委会协调，被告包存兵向村民支付承包费65000元（阿帕尔30000元，阿乃吐和艾瑞拉26000元，孜伪旦9000元）。原告认可被告包存兵向村民支付的65000元作为承包费，认可被告包存兵支付的承包费共计135000元。 另查明，2019年10月20日，吉木萨尔县二工镇十八户村村民委员会与被告包存兵签订土地承包合同，将尼加提·吐尔逊承包的950亩土地承包给被告包存兵使用，每年每亩土地260元，合计247000元，承包期限一年，自2019年10月20日起至2020年10月20日止。 2019年10月1日，被告包存兵与被告杨继文签订土地转包合同，将其在吉木萨尔县二工镇十八户村承包地1680亩承包给被告杨继文，承包期限自2019年10月1日至2022年10月30日，承包费每亩400元，合计672000元，于每年的8月30日前付50%，剩余的承包费于第二年的3月30日前付清。2019年10月9日，被告包存兵收到被告杨继文2020年承包费607000元。 本院认为，原告与被告包存兵签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行义务。根据合同约定，610亩承包地5年的承包费为433100元（610亩×130元×3年+610亩×160元×2年），340亩地5年的承包费原告未请求，且自愿将105400元滴灌安装费从承包费中扣减，属于对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告包存兵未提供向原告交纳承包费的证据，原告认可被告包存兵向其缴纳承包费135000元（包括给村民的65000元），故本院认定被告包存兵欠原告承包费192700元（433100元-105400元-135000元）未付，被告包存兵应按照合同约定履行该承包费义务。原告诉请被告承担2020年承包费332500元（950亩×350元∕亩），被告包存兵提供的土地承包合同证实其与二工镇十八户村村民委员会存在土地承包关系，而原告未提供与被告包存兵存在土地承包关系的证据，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。该部分有争议的承包费，与本案属不同的法律关系，可另行处理。被告杨继文转包被告包存兵的承包地，根据合同的相对性，被告杨继文与原告不存在权利义务关系，原告要求被告杨继文承担承包费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告包存兵向原告尼加提·吐尔逊支付土地承包费192700元，于判决生效后五日内履行； 二、被告杨继文在本案中不承担责任； 三、驳回原告尼加提·吐尔逊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9012元，保全费2885元，共计11897元，由被告包存兵承担4398.60元，由原告负担7498.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  孙 建 审 判 员  许 娟 人民陪审员  罗海舟 二〇二一年一月五日 书 记 员  戴雪燕 -1-