wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初612号 申请人：葛万福，男，1989年1月10日生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：南京天百润文化传播有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区沿江街道京新628号第四街区15幢2单元1004室。 法定代表人：孙锦富。 被申请人：南京大博金企业管理咨询有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区水阁路长平街9号（江宁开发区）。 法定代表人：孙锦富。 申请人葛万福与被申请人南京天百润文化传播有限公司、南京大博金企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，申请人葛万福向本院申请财产保全,请求对被申请人南京天百润文化传播有限公司、南京大博金企业管理咨询有限公司名下价值120268.80元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京天百润文化传播有限公司、南京大博金企业管理咨询有限公司名下价值120268.80元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月二十五日 见习书记员  许甜甜
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初46号 原告：肖永杰，男，1968年5月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄芝，系被告妻子，女，1972年2月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。 被告：史春利，男，1984年2月2日出生，汉族，住稷山县化峪镇路村第二组。 原告肖永杰与被告史春利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖永杰的委托诉讼代理人黄芝、彭广业与被告史春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖永杰向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告史春利立即给付瓷砖款12800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月10日，经双方结算被告共欠瓷砖款19800元，截止2014年10月6日前一次性给付7000元，尚欠12800元，索要无果，特此诉讼。 被告史春利辩称：2014年给了7000元，当时说就欠3000元了，今年来我家就还是说的欠3000元。 本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，经原、被告双方结算，被告史春利欠原告肖永杰瓷砖款19800元，2014年10月6日前一次性给付7000元，尚欠12800元。 以上事实有欠条一份、销售单14张、庭审笔录为凭。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同真实有效，依法应当受法律保护。原告为被告提供了货物，被告就应当履行及时支付货款的义务，现被告未按约付款，已构成违约，应承担违约责任。被告主张之后还归还过款项，现双方之间的欠款数额为3000元，但原告不予认可，且被告并未提供相应证据予以证实，被告的辩解意见不能成立。 综上所述，被告应给付原告剩欠货款。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告史春利在本判决生效之日起十五日内给付原告肖永杰瓷砖款12800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告史春利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈红
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0119刑初19号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人金秀娟，女，1997年3月20日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2020年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人金秀娟犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人金秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2020年7月至8月，被告人金秀娟虚构其位于重庆市南川区老家的土地被征用，可以办理失地农民养老保险为由，骗取被害人信任让其代买失地农民养老保险。同年7月12日至8月4日，金秀娟以该方式骗取张某、邓某1、邓某2、李某1等被害人共计人民币41000元；同年7月23日，金秀娟以该方式骗取被害人曾某人民币15000元；同年8月，金秀娟以该方式骗取被害人韦某人民币15000元；同年9月，金秀娟在韦某多次要求下退回人民币11500元。2020年10月15日，被害人张某发现被骗后，要求被告人金秀娟一起到重庆市南川区公安局，金秀娟到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人金秀娟之行为诈骗罪。被告人金秀娟是自首，可以从轻处罚。被告人金秀娟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人金秀娟有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失。上述事实，被告人金秀娟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录、照片，被害人张某1、邓某1、邓某2、曾某、韦某的陈述，证人曾某、张某2、何某等人的证言，提取笔录、辨认笔录及相对应的名单、照片，公安机关抓获经过说明，接受证据清单、收条、借条复印件，聊天记录、临时用地补充协议书，金秀娟邮政储蓄银行交易记录，被告人金秀娟的供述及户籍信息等证据证实，足以认证。本院认为，被告人金秀娟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金秀娟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人金秀娟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金秀娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日至2022年10月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人金秀娟退赔被害人邓某1经济损失18000元，邓某2经济损失6000元，李某1经济损失11000元，张某经济损失6000元，曾某经济损失15000元，韦某经济损失3500元（限本判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田晓二〇二一年一月二十六日书记员  罗军
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执103号之一 被执行人：潘宏南，男，汉族，1986年11月04日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘宏南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘宏南在财付通支付科技有限公司085e9858e7b30cXXXXe9fd6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2826.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 梁 兵 二〇二一年一月二十八日 书记员 付相丽
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初39号 原告：陈杰，男，1990年2月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：刘双，女，1992年12月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区（系原告之妻）。 被告：刘华茂，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告陈杰诉被告刘华茂民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈杰到庭参加了诉讼，被告刘华茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时返还借款25，000元；2.判令被告从2013年1月31日起至该款付清之日止，以25，000元本金为基数，按约定月息1.8%给付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之父陈光明与被告刘华茂系朋友关系。被告刘华茂因做生意缺周转资金于2013年1月31日向原告之父陈光明借款25，000元。被告向原告之父陈光明出具了欠条一张载明：“借条，今借到陈光明人民币现金25，000元整，利息按每月1.8%计息。借款人：刘华茂。2013年元月31日。”被告刘华茂在该借条上的借款金额的小写和大写及签名处3个地方加盖了指印。原告之父陈光明于2016年12月发生车祸，于2016年12月18日意外去世，原告在整理父亲陈光明的遗物中发现了被告的借条，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为了保护原告（陈光明的继承人）的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息及承担本案诉讼费用。 被告刘华茂因未到庭未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告之父陈光明与被告刘华茂系朋友关系。被告刘华茂因做生意缺周转资金于2013年1月31日向原告之父陈光明借款25，000元。被告向原告之父陈光明出具了欠条一张载明：“借条，今借到陈光明现金25，000元整，利息按每月1.8%计息。借款人：刘华茂。2013年元月31日。”被告刘华茂在该借条上的借款金额的小写和大写及签名处均加盖了指印。原告之父陈光明因车祸于2016年12月18日意外去世，原告在整理其父亲陈光明的遗物中发现了被告的借条，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为了保护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息及承担本案诉讼费用。 上述事实，有原、被告的身份信息，被告的借款借条，居民死亡户籍注销证明，父子关系证明，原告的当庭陈述等证据在卷佐证并经庭审质证，事实清楚、证据充分、足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条：“国家保护自然人的继承权。”、第一千一百二十一条第一款：“继承从被继承人死亡时开始。”、第一千一百二十二条第一款：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。”之规定，原告陈杰与陈光明系父子关系，原告之父陈光明去世后，原告有权依法继承其父死亡时遗留的个人合法财产，包括其合法的债权。被告刘华茂因做生意缺周转资金向原告之父陈光明借款25，000元，双方系合法的债权债务关系，原告之父陈光明去世后，原告作为其法定继承人，有权要求被告按借款时的约定清偿债务。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款：“依法成立的合同，受法律保护。”、第五百零九条第一款：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告之父按照其与被告的约定，向被告出借了25，000元的借款，被告应按照双方约定的期限按期足额归还该借款本息。被告未按与原告的约定还款，已构成违约。原告作为其父的法定继承人，要求被告立即偿还原告借款本息及承担本案诉讼费的请求合法正当，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千一百二十条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条第一款，《最高法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告刘华茂在本判决生效之日起五日内归还原告陈杰借款本金人民币25，000元，以及该款从2013年1月31日起至2020年8月19日止，按月利率1.8%（年利率21.6%）计付利息；被告刘华茂以借款本金人民币25，000元为基数，从2020年8月20日起至该款付清之日止，按年息15.4%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘华茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 昌 平 二〇二一年一月十二日 书记员 欧阳博缘
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03财保2号申请人：常州市龙鑫智能装备有限公司，住所地：常州市武进区横山桥镇奚巷村，统一社会信用代码：91320412731144331J。法定代表人：莫龙兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：巢静宇，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正平，北京大成（常州）律师事务所律师。被申请人：温州锦强钢业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道祠南村永安路**，统一社会信用代码：91330303MA2AQY2J2Y。法定代表人：王强炜，该公司执行董事。温州仲裁委员会在受理申请人常州市龙鑫智能装备有限公司与被申请人温州锦强钢业有限公司买卖合同纠纷一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人常州市龙鑫智能装备有限公司以防止被申请人温州锦强钢业有限公司转移财产为由，向本院请求对被申请人温州锦强钢业有限公司名下财产采取财产保全措施，保全金额以人民币1050000元为限。中国平安财产保险股份有限公司温州分公司以保函的形式为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人常州市龙鑫智能装备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人温州锦强钢业有限公司名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，账号：×××16）内的存款人民币1050000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶淑红二〇二一年一月二十二日代书记员 任 熠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执124号申请执行人：李牧，女，1983年9月23日出生，汉族，住四川省安岳县元坝镇。被执行人：陈洪，男，1978年4月5日出生，汉族，住四川省安岳县元坝镇。被执行人：张利华，女，1979年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县努力乡。本院在执行申请执行人李牧与被执行人陈洪、张利华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初3529号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人陈洪、张利华发出执行通知书，责令被执行人陈洪、张利华履行向申请执行人李牧偿还借款39000元，并承担案件受理费388元、申请执行费491元。但被执行人陈洪、张利华未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈洪、张利华在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张利华在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县元坝镇营业所账号上的存款；二、划拨被执行人张利华在财付通支付科技有限公司账号上的存款；三、划拨被执行人陈洪在财付通支付科技有限公司账号上的存款。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年一月二十七日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2367号原告：李保增，男，1971年10月24日出生，汉族，自由职业，住天津市武清区。被告：尤宏岳，男，1981年9月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。李保增与尤宏岳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李保增到庭参加诉讼，尤宏岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李保增向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告劳务费5395元、资金占用使用费44元（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告在被告雇佣下在中建五局三公司承建的中建玖棠府一期项目部南沙坪劳务分包施工项目中从事电焊工作。施工结束后，被告拖欠原告五月份工资5395元并写下结算单一张，被告确认于2020年9月31日前一次性将所有拖欠款项付给李保增。但被告到期后没有履行还款义务，原告至今没有拿到应得款项。原告依法向法院提起诉讼，请法院依法给予支持。尤宏岳未作答辩。本院经审理认定事实如下：尤宏岳向李保增出具《结算单》，确认欠付李保增2020年5月的劳务费5395元未支付，并承诺于2020年9月31日前一次性给付。李保增主张尤宏岳未依约定给付，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。尤宏岳与李保增签订了《结算单》，且不违反相关法律的规定，该协议应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。李保增主张尤宏岳未依照约定履行给付款项5395元的义务，则尤宏岳负有向本院提交证据证实其已给付全部或部分款项的义务，而尤宏岳经本院合法传唤未到庭，相应举证不能的法律后果应由其承担，故本院对李保增所主张尤宏岳应给付劳务款数额及尤宏岳未依约定履行付款义务的情况予以认定。李保增现诉请要求尤宏岳给付款项于法有据，本院予以支持。李保增同时要求尤宏岳支付资金占用使用费44元未超出依照相关标准所计算的数额，故本院对李保增所要求的资金占用费亦予以支持。综上所述，本院对李保增要求尤宏岳给付款项及资金占用费予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尤宏岳于本判决生效之日起5日内给付李保增劳务费5395元、资金占用费44元。案件受理费25元，由尤宏岳负担（李保增已预交，尤宏岳于本判决生效之日起5日内给付李保增）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二一年一月二十日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终64号 上诉人（原审原告）：吕春华，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住所地沧州市南皮县。 被上诉人（原审被告）：董久青，男，1969年4月14日出生，汉族，个体户，住所地唐山市丰**。 被上诉人（原审被告）：张海霞，女，1974年10月7日出生，汉族，个体户，住所地唐山市丰**。 上诉人吕春华因与被上诉人董久青、张海霞承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初780号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审裁定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下: 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初780号之一民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市丰南区人民法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘群勇 审判员  姚春涛 审判员  徐万启 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵亚征
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初628号 原告：张程延，男，汉族，1991年4月7日出生，住成都市温江区。 原告：李光兴，男，汉族，1968年3月13日出生，住成都市温江区。 被告：罗德成，男，汉族，1963年12月24日出生，住成都市温江区。 被告：罗群英，女，汉族，1958年3月28日出生，住成都市温江区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI。 原告张程延、李光兴与被告罗德成、罗群英、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张程延、李光兴于2021年1月18日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王茂黎 二〇二一年一月十九日 书记员  易丽红
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2383号原告：郑燚，男，1997年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：重庆同创焕新装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******。法定代表人：赵路路。原告郑燚与被告重庆同创焕新装饰工程有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告郑燚于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑燚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑燚撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑燚负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年一月十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更66号罪犯王利，男，1980年11月2日出生，四川省乐山市峨眉山市人，汉族，初中肄业文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2016年7月20日作出（2016）川1181刑初136号刑事判决，以被告人王利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元已履行，刑期自2016年5月26日至2024年5月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年6月27日被减刑六个月，2019年10月17日被减刑八个月，刑期至2023年3月25日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王利在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯王利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年7月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保281号 申请人：刁玉林，男，汉族，住荣成市。 被申请人：刘永，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计16500元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二０二一年一月二十六日 书记员 吕敬彦
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执25号 王熙发、唐广林： 本院执行的王熙发申请唐广林借款合同纠纷一案，经被执行人唐广林自动履行，执行金额200000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申34号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：闫寒，男，汉族，1992年12月20日出生，住河南省虞城县。再审被申请人（一审原告）：王变，女，汉族，1993年6月16日出生，住河南省商丘市。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人洪永生商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初7077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称，1、撤销（2020）豫1402民初7077号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。王变、闫寒未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，因双方约定的“不可预见性”宽限期180天的情形，包括申请人主张的大气污染等情形，应在交房宽限期180天的期限之内，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十八日书记员  王 冉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初1696号原告：吕朋军，男，1995年2月5日出生，汉族，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：李欣冉，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被告：西安市民海工程管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：尤庆海，现职务不详。原告吕朋军与被告西安市民海工程管理有限公司劳务合同纠纷一案, 原告吕朋军于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕朋军申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕朋军撤回起诉。本案案件受理费54元，减半收取27元，由原告承担。审  判  员    申  国  英二〇二一 年 一月 十一日书  记  员    陈      静打印：相丽华        校对：赵 珍     2021年  月  日送达 1
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保68号申请人：张学俭，男，1970年7月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：姚亮亮，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。申请人张学俭与被申请人姚亮亮租赁合同纠纷一案，申请人张学俭已向本院申请诉前调解，并于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人姚亮亮名下银行账户存款250000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人姚亮亮名下银行账户存款250000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费1770元，由申请人张学俭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月十五日书记员  李 杰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执372号申请人：朱志鹏，男，汉族，生于1981年10月30日，住白银市靖远县。被执行人：白银区渔夫平价海鲜餐厅，住所地白银市白银区。经营者：王金正。申请人朱志鹏与被执行人白银区渔夫平价海鲜餐厅劳动争议一案。白银市白银区劳动人事争议仲裁委员会做出的白区劳仲调字（2020）第234号调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银区渔夫平价海鲜餐厅的银行存款3350元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人白银区渔夫平价海鲜餐厅的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银区渔夫平价海鲜餐厅应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月二十七日书记员  罗 漪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2940号之十三申请执行人：齐光双。被执行人：陈维龙。关于申请执行人与被执行人陈维龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月30日冻结了被执行人陈维龙在账户内余额人民币10084.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈维龙在广发银行账户内存款人民币406959.12元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十二日书记员  周子琛
吉林省东丰县人民法院民事判决书（2020）吉0421民初1150号原告贾玉芹，女，1962年7月26日出生，住址东丰县。委托诉讼代理人李辉，系吉林便民律师事务所律师。被告郑凯民，男，1962年1月30日生，住址东丰县东丰镇。委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。原告贾玉芹诉被告郑凯民民间借贷纠纷一案，2020年10月30日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告贾玉芹及其委托诉讼代理人李辉、被告郑凯民及其委托诉讼代理人王书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉芹诉称，一、请求法院判决被告立即偿还欠款人民币60万元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑凯民因建水场需要，向原告借款人民币60万元。借款时间是2017年11月6日，被告给原告出具欠据一张。第二年，双方经协商达成协议一份，约定被告将房屋及土地使用权、水场设备抵押给原告，约定于2020年10月28日前偿还欠款60万元，如到期不能还欠款，抵押物归原告所有。现还款期限已到，被告未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即偿还欠款60万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告郑凯民辩称，不同意原告诉讼请求。原告在诉状中自认2017年11月6日被告向其借款60万元，该主张与事实不符。2017年11月6日，被告没有收到原告给付的借款60万元。依据相关法律的规定，借款合同没有成立，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因被告郑凯民建水厂需要，原告贾玉芹2010年至2011年期间，多次借款给被告郑凯民。该款一部分是贾玉芹自己的，其余均是向亲戚朋友所借。2017年11月6日，郑凯民给贾玉芹出具欠据一张，欠贾玉芹60万元，约定2018年10月中旬还款。到期后，郑凯民未还款，于2018年10月28日，双方签订协议书，约定郑凯民用180平方米房屋和地上所有建筑物、水设备等抵押给贾玉芹，二年之内郑凯民如还给贾玉芹60万元，贾玉芹将抵押物还给郑凯民。如郑凯民未归还贾玉芹60万元，郑凯民无条件将所有房屋场地设备归还给贾玉芹所有。被告郑凯民认为，与贾玉芹是合伙办水厂，而非民间借贷，对借款数额只认可38万元。欠条和协议是原告胁迫自己打的。庭审中，原告方认为被告的行为涉嫌犯罪，强烈要求移送公安机关立案侦查。被告方也以原告方涉黑，向辽源市扫黑办举报。本院将本案移交公安机关后，公安机关经审查认为没有犯罪事实，于2020年12月25日作出不予立案通知书。本院认为，本案争议的焦点为：1、欠据及协议书是否是受胁迫所签。从公安机关的调查材料中，无郑凯民受胁迫打条的事实，因此，双方签订的欠据及协议，是双方当事人真实意思表示，本院予以采信。2、双方是合伙关系还是民间借贷关系。郑凯民未举出证据证明双方是合伙关系，原告不予认可该事实，因此，本案应认定为民间借贷关系。3、关于借款金额。协议书的内容佐证了借款金额，是被告对借款金额的进一步确认，因此，借款金额应认定为60万元。综上所述，郑凯民与贾玉芹自愿签订借款合同合法有效，当事人应当按照约定，全面严格履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告郑凯民于本判决生效后立即偿还原告贾玉芹借款600000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元，保全费1520.00元，由被告郑凯民负担，此款与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 管汉生审判员 黄志勇审判员 潘显波二〇二一年一月二十五日书记员 徐雅楠
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0181执保290号浏阳市万发引线厂:你申请执行你与杨深定、张完珍买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月三十日
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0103行审27号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人曾昭衡，男，1952年7月3日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月3日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]43号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月14日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]43号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》，对被执行人曾昭衡所有的渝中区渝铁村XX号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村XX号房屋实施征收，被征收人曾昭衡可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人曾昭衡应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费502789元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费23170元；5、构附着物补偿费1160元，以上五项合计558119元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XX号房屋（建筑面积73.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人曾昭衡。同时，被征收人曾昭衡应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为，1、被征收房屋补偿费502789元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助19735.28元；4、装饰装修补偿费23170元；5、物业专项维修资金补助3707.2元；6、装修过渡费2700元；7、构附着物补偿费1160元；8、需缴纳安置房房款334106.5元；9、需缴纳安置房物业专项维修资金5874.4元。品迭结算后，被征收人曾昭衡应得补偿费215280.58元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、对被征收人曾昭衡擅自搭建未经登记的7.4平方米违法建筑不予补偿。三、限被征收人曾昭衡收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。被执行人曾昭衡对上述补偿决定不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]43号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月30日作出（2019）渝05行初482号行政判决书，判决驳回曾昭衡的诉讼请求。被执行人曾昭衡不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终348号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 申请执行人渝中区政府于2019年2月22日作出渝中府征催告字[2019]88号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人曾昭衡。因被执行人曾昭衡在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]43号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]43号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈   代   伟 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二一年一月二十九日 书记员 王      蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初829号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：李朋喜，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李朋喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保50号申请人：张学俭，男，1970年7月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：姚亮亮，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。申请人张学俭与被申请人姚亮亮租赁合同合同纠纷一案，申请人张学俭已向本院申请诉前调解，并于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人姚亮亮名下银行账户存款250000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人姚亮亮名下银行账户存款250000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费1770元，由申请人张学俭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月十五日书记员  李 杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执131号之二被执行人：廖广景，男，汉族，1965年04月18日生。居民身份证号码4105261965********，住滑县赵营乡西新庄村78号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖广景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廖广景在中国邮政储蓄银行6217994960018×××73账户内存款人民币7086.62元。本裁定立即执行。审判员  赵迎春二〇二一年一月二十六日书记员  王金波
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1625执81号 申请执行人：阳光财产保险滨州中心支公司。 负责人:安晋清，该公司经理。 被执行人：韩彦平，男，1982年3月生，汉族，博兴县，农民。 被执行人：韩艳玲，女，1983年4月生，汉族，博兴县，农民。 阳光财产保险滨州支公司与韩彦平韩艳玲保险代位求偿一案，申请执行标的额43630116304元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议并已履行完毕。赔偿到位65000元，承担执行费800元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁1625民初1165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执227号申请执行人：许某某。被执行人：周某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初1628号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结、划拨被执行人周某某、李某某银行帐户存款43894元及利息或查封、扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年一月二十五日书记员  张彦
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4288号 原告：贾玉贤，女，1958年4月8日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：祁雪娟，陕西秀林律师事务所律师。 被告：韩华卫，男，1980年8月8日出生，汉族，教师，住西安市临潼区雨金高级中学。 委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师 被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。 负责人:章立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族，该公司员工，住该公司。 原告贾玉贤诉被告韩华卫、永安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称永安财险陕西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉贤的委托诉讼代理人祁雪娟、被告韩华卫的委托诉讼代理人董为民、永安财险陕西分公司的委托诉讼代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾玉贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计150365.02元。2、诉讼费、鉴定费、律师费由被告负担。事实及理由：2020年5月24日11时许分，原告乘坐吴某某驾驶的电动车行驶至安屯村鱼池附近向右转弯时，被被告韩华卫驾驶陕AXXXXX号小型轿车撞倒，致原告受伤住院，造成交通事故。 被告韩华卫对原告的请求同意在合理合规的范围内予以赔偿。但辩称，事故车辆投有交强险及第三者责任险，应由保险公司予以赔偿，且已为原告垫付医疗费一万元，应予扣减。 被告永安财险陕西分公司对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险。本次事故的另一人伤案件交强险已赔偿12万元，商业险已赔付646156.16元，本案在商业险的剩余金额内按照责任比例予以赔偿。 原告贾玉贤向本院提交的证据：1、原告的身份证、户口本复印件；2、道路交通事故责任认定书；3、门诊病历、诊断证明、住院病案；4、司法鉴定意见书；5、《用工协议》、证明、工资领条复印件；6、临潼区人民法院（2020）陕0115民初4724号民事判决书。 被告韩华卫提交的证据：1、机动车交通事故责任保险单复印件一份；2、机动车商业保险单复印件一份。 被告永安财险陕西分公司未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、4、6的真实性无异议，被告韩华卫对证据5无异议，被告永安财险陕西分公司对证据5认为对其真实性无异议，需进一步核实，但未在规定的期限内发表意见，对其提出的异议不予认定。原告及被告永安财险陕西分公司对被告韩华卫提交的证据1、2无异议。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下： 一、2020年5月24日11时许分，XX号XX路由西向东行驶至安屯村路段处向右转弯时,与吴某某驾驶绿佳牌电动车沿油高路由西向东行驶至该处相撞,致吴某某及乘坐人贾玉贤受伤,吴某某后经医院抢救无效死亡,两车不同程度损坏,造成亡人道路交通事故。西安市公安局临潼分局交通警察大队第610115120200000285号事故认定书认定，韩华卫承担事故主要责任,吴某某承担事故次要责任,贾玉贤不承担责任。韩华卫驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在永安财险陕西分公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔险，本事故发生在保险期内。该起事故，永安财险陕西分公司在本院（2020）陕0115民初4724号民事判决书中已赔偿另一亡者吴某某权利继受人的损失，其中交强险部分12万元，商业险部分646156.16元。 二、事故发生后，贾玉贤被送往西安一四一门诊、住院治疗。 诊断为：1、右侧肱骨外科颈粉碎性骨折；2、右颌下开放性损伤；3、寰枢关节半脱位；4、创伤性湿肺；5、右膝部皮肤擦伤；6、唇上皮肤擦伤；7、左侧股骨内侧踝隐匿性骨折；8、左膝关节半月板损伤；9、左膝内侧副韧带损伤；10、左膝关节腔积液。住院治疗19天，于2019年6月12日出院。后又在西安交通大学第二附属医院门诊治疗，先后医疗费共计39015.85元，其中韩华卫垫付10000元。审理中，经贾玉贤申请，西安市中级人民法院委托，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心[2020]临鉴字第483号法医临床鉴定意见书，结论为：1、贾玉贤右侧肱骨外科颈粉碎性骨折右上肢损伤，评定为十级伤残；2、贾玉贤后续治疗费约12000元；3、贾玉贤误工期270日、护理期60日、营养期90日。因鉴定，贾玉贤交纳鉴定费2280元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。韩华 卫驾驶机动车发生交通事故，致贾玉贤受伤。经公安机关道路交通事故认定书认定，韩华卫应负事故主要责任。故对贾玉贤的经济损失应承担主要赔偿责任。韩华卫驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在永安财险陕西分公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔险，因该起交通事故保险公司已赔偿另一受害者损失，其中交强险部分120000元，第三者责任险部分646156.16元。故该公司应在第三者责任险剩余限额内承担赔偿责任。根据本院确认的证据，认定贾玉贤的经济损失如下：医疗费39015.85元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1520元（19日×80元）、营养费2700元（90日×30元）、护理费6000元（60日×100元）、误工费31590元（270日×117元）、残疾赔偿金64976.4元（36098元×18年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费800元。合计163602.25元。按照主次责任划分，由保险公司按90%赔偿147242.03元。关于韩华卫垫付款10000元，从中抵扣其应负担的案件受理费1653.5元，鉴定费2280元后，剩余部分6066.5元由保险公司从上述赔偿款中扣除支付韩华卫垫付款，故保险公司实际应支付原告赔偿款金额为141175.53元。韩华卫不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十五日内，永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿贾玉贤各项损失，共计141175.53元。 二、限本判决生效后十五日内，永安财产保险股份有限公司陕西分公司支付韩华卫垫付款6066.5元。 三、韩华卫不承担赔偿责任。 四、驳回贾玉贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3307元，减半收取1653.5元，鉴定费2280元，均由韩华卫负担（已从垫付款中扣除支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  吕丰成 二〇二一年一月十九日 书记员  白 凡 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1404号原告西安紫星电子科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人张烨，该公司董事长。委托诉讼代理人张煜，女，汉族，1976年11月23日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告浙江杭宇电力设备有限公司，住所地绍兴市上虞区（燕华工业园7号楼）。法定代表人何邦菊，具体职务不详。原告西安紫星电子科技有限公司与被告浙江杭宇电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安紫星电子科技有限公司撤诉。本案案件受理费2572元，减半后由原告负担。审判长 陈 婷审判员 杨 冉审判员 林圩垚二〇二一年一月十四日书记员 马小姣打印:薛梅校对:薛梅2021年月日送达1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连华南集装箱船务有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区长春路********。法定代表人：陈鑫，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福仁，男，1956年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连三禾生物有限公司。住所地。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区辽河东路**10-Biv>法定代表人：刘晓霞，该公司董事长。再审申请人大连华南集装箱船务有限公司因与被申请人刘福仁、大连三禾生物有限公司返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连华南集装箱船务有限公司申请再审称，原审认定事实不清，缺乏证据证明。1、关于案涉房屋的权利人问题，再审申请人在原审中提交了房屋建设施工合同及款项支付凭证，可证明涉案房屋是再审申请人投资建设的，且案涉房屋所占用的土地使用权登记在再审申请人名下，根据《物权法》确立的房地一体原则，案涉房屋应归再审申请人所有。另根据2013年4月8日再审申请人与房芳签署的《协议书》第二条之约定，土地及地上建筑物归再审申请人所有。2、原判决认定“租赁期限尚未届满，不属于无权占有”，缺乏证据证明。该认定是基于被申请人刘福仁、大连三禾生物有限公司与案外人房芳之间的租赁合同。而该租赁合同是在再审申请人不知情的情况下签订的，案外人房芳无权将涉案土地及房屋转租。故再审申请人对该合同不予认可，对再审申请人不产生效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于再审申请人大连华南集装箱船务有限公司主张其为案涉房屋的权利人、二被申请人系非法占有案涉土地及地上房屋的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。大连华南集装箱船务有限公司在再审审查期间亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，大连华南集装箱船务有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连华南集装箱船务有限公司的再审申请。审判长 郝 熠审判员 关鹿凝审判员 罗建华二〇二一年一月二十二日书记员张雪萌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初1389号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郑学成，男，1984年07月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告郑学成信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告郑学成的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告郑学成的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告郑学成的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初827号 原告：华润混凝土（龙岩）有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇小排路（福建龙州工业园东宝工业集中区铁山园），统一社会信用代码：91350800553240071R。 法定代表人：何友栋，董事长。 委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘安金，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告：福建省豪亿建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道北关宝竹南路**天成小区**，统一社会信用代码：913508000584195680。 法定代表人：陈维普，总经理。 原告华润混凝土（龙岩）有限公司与被告福建省豪亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告华润混凝土（龙岩）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华润混凝土（龙岩）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘    璐 书 记 员 吴书娴(代)
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初240号 原告：四川暮云春树文化传播有限公司，住所地：成都市都江堰市幸福镇太平街太东巷********。 法定代表人：王枭杰，职务不详。 被告：都江堰思乡林音乐酒吧，住所地，住所地：都江堰市灌口街道太平社区水街**附******iv> 投资人：张燕会，职务不详。 委托诉讼代人：钟正明，男，汉族，酒吧员工。 原告四川暮云春树文化传播有限公司与被告都江堰思乡林音乐酒吧承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。 四川暮云春树文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费用13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，原告与被告签订了《都江堰市思乡林酒吧广告制作合同》，约定广告制作费25000元，合同签订后，被告按约现支付定金13000元，尾款12000元于广告制作完成后3日内付清。后由于新冠肺炎疫情原因，经双方协商，待复工后才进行广告制作。最后于2020年4月13日完成合同内所有广告的制作。2020年5月10日，被告新增广告制作费用1000元，新增广告于2020年5月13日制作完成。2020年5月15日，都江堰思乡林音乐酒吧顺利开业。直至被告开业前，原告已按照约定履行了合同义务，但被告一直未向原告方支付剩余款项，现尚欠原告方广告费13000元，经原告催收未果，遂诉至贵院。 2021年1月15日，经本院委托的国力公证处调解员调解，因被告已履行了付款义务，四川暮云春树文化传播有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告四川暮云春树文化传播有限公司自愿申请撤回对被告都江堰思乡林音乐酒吧的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川暮云春树文化传播有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取63元，由原告四川暮云春树文化传播有限公司负担。 审判员 周 平 二〇二一年一月十八日 书记员 胡小雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终111号上诉人（原审被告）：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫，执行董事。被上诉人（原审原告）：何永翔，男，汉族，1986年3月11日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司因与被上诉人何永翔房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初26674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年一月十二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0114刑初9号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人于某，住南京市鼓楼区。被告人于某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明、检察官助理邵子媛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2020年7月22日23时25分许，被告人于某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至本市路段时，被正在执勤的交警八大队民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为97.3ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的户籍资料、查获经过等书证，被告人于某的供述与辩解，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人于某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二一年一月二十二日书记员  夏 超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初226号原告：湖南易行国际旅行社有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路**新城新世界第****团****,统一社会信用代码9143010205385339XY。法定代表人：唐也。被告：重庆保晟国际旅行社有限公司，住所地：重，住所地：重庆市渝中区新华路**61-5用代码9150010332781361X6。法定代表人：王慧。原告湖南易行国际旅行社有限公司与被告重庆保晟国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院登记立案后，通知湖南易行国际旅行社有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。湖南易行国际旅行社有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南易行国际旅行社有限公司撤诉处理。审判员  乔传磊二〇二一年一月二十五日书记员  殷 英
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初16号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人由海涛, 公民身份号码2323031981********，男,1981年10月16日出生,汉族, 初中文化,司机，住黑龙江省肇东市福和御园**楼****（户籍所在地：黑龙江省肇东市跃进村东双山屯**，户籍地派出所：肇东市公安局跃进乡派出所）。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月5日被大庆市公安局龙南分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2020〕260号                  指控事实                  2020年8月期间，被告人由海涛驾驶号牌黑BN50**货车拉运新农用收割机，在明知新农用收割机不符合国家跨区域作业免费政策的情况下，持他人伪造的联合收割机车牌照、跨区域作业证、联合收割机车辆行驶证，三次骗取高速公路通行费共计16186元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人由海涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人由海涛犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人由海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币17000元（罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  王广明                                    二〇二一年一月十五日                                    法官助理  许铭瑶                                    书 记 员  周  涵
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初220号原告：博爱县兴业建筑设备租赁站，住所地博爱县清化镇义沟村北地。经营者：杨玉娟，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。被告：河南平工建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景**商铺。法定代表人：赵长香，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟腾攀，该公司员工。委托诉讼代理人：张建军，河南春来律师事务所律师。被告：侯向法，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省温县。原告博爱县兴业建筑设备租赁站与被告河南平工建筑工程有限公司、被告侯向法租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告博爱县兴业建筑设备租赁站撤诉。本案受理费2410元，减半收取计1205元，由原告博爱县兴业建筑设备租赁站负担。审判员  皇真理二〇二一年一月二十九日书记员  高 超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初14537号原告：山东共赢钢管有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区汇通物流园****。法定代表人：王殿法，总经理。被告：聊城市志豪金属制品有限公司，住，住所地:山东省聊城市高新区韩集乡季寺村**/div>法定代表人：潘庆仓，总经理。委托诉讼代理人：本院在审理原告山东共赢钢管有限公司与被告聊城市志豪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东共赢钢管有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1453元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇二一年一月二十一日书记员  张 丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25304号 申请执行人：林岿然，男，1971年7月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：张蜀平，男，1970年4月25日出生，身份证住址深圳市甸湖区。 申请执行人林岿然申请执行被执行人张蜀平民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10391号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张蜀平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年一月二十一日 书记员 欧阳庆霖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6706号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兴旗，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何兴财，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川国和建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街望竹湾社区居民委员会3组远达仁和半岛雅苑1号楼。 法定代表人：赵星超，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长兼总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾万泰房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇迎宾路祥和花园。 法定代表人：金泉，总经理。 一审第三人：自贡市乐居房屋中介有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街大居委会4组15、16栋15-1-7号。 法定代表人：张居洪，经理。 再审申请人陈兴旗因与被申请人何兴财、四川国和建筑劳务有限公司（以下简称国和劳务公司）、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司（以下简称富达建司）、宜宾万泰房地产开发有限公司（以下简称万泰房产公司）、第三人自贡市乐居房屋中介有限公司（以下简称乐居中介公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈兴旗申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。陈兴旗提交的四川省宜宾市中级人法院（2020）川15民终1844号民事判决书作为本案的新证据。该判决是以四川华蜀建设工程项目管理有限公司于2020年4月24日作出的川华蜀鉴定【2020】043号《宜宾万泰·柏林春天项目(劳务施工)鉴定意见书》为依据，计算国和劳务公司给付陈兴旗劳务工程款。从该司法鉴定意见可看出木工班承包的工程还有很多项目未完成，按该司法鉴定比例计算得出的木工班封顶单价与本案中双方签字认可的木工班封顶单价基本吻合，说明双方争议的30元/㎡的补助已实际分摊到各项目中。何兴财认可钢筋班的封顶结算中5元/㎡补助已分摊到各项计算，却否认木工班的封顶结算30元/㎡的补助已计算，不符常理。故二审判决认定双方争议的30元/㎡补贴没有计算在总结算金额中确有错误。（二）二审认定“国和劳务公司将本案涉案工程转包给无资质的自然人陈兴旗，陈兴旗再次进行违法转包”的基本事实缺乏证据证明。综上，陈兴旗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）陈兴旗提供的四川省宜宾市中级人法院（2020）川15民终1844号民事判决及《宜宾万泰·柏林春天项目(劳务施工)鉴定意见书》是否足以推翻原判决。1.案涉的30元/㎡的补助的性质。富达建司（甲方）、国和劳务公司（乙方）、万泰房产公司（丙方）签订《劳务总承包补充协议》第五条约定：因去年停工待料和今年垫资施工到主体封顶补偿，及付款方式的原因，主体框架承包单价增加每平方米40元整，扣除胡万鸿水电班组每平米17.5元，合计总承包单价为每平方米537.5元，注：以上每平方米补贴40元分别为钢筋工5元，泥工5元，木工30元，乙方将以上补贴资金须发放到各班组手中如未按以上条约执行乙方承担全部责任。根据上述约定，可以证明案涉的30元/㎡的补助系对之前停工、垫资的损失补偿，不是单纯的劳务价款。2.在何兴财与陈兴旗签订的《班组劳务内部承包合同》第三条“承包单价”中对木工班组人工费、钢管、扣件租赁费、外架组人工费、模板和周转材料、安全防护及辅材、安全防护人工费等每平方的价格进行了详细约定，另外单独约定富达公司补贴30元/㎡，以上综合单价合计为194元/㎡。2015年11月20日，何兴财与陈兴旗的工程款结算时对木工班组人工费、钢管、扣件租赁费、外架组人工费、模板和周转材料、安全防护及辅材、安全防护人工费进行了结算合计为163元/㎡。在该结算中，并未注明已包含30元/㎡的补贴。3.陈兴旗申请再审并提交了四川省宜宾市中级人法院（2020）川15民终1844号民事判决书以及《宜宾万泰·柏林春天项目(劳务施工)鉴定意见书》，证明何兴财有未完成工作量，案涉的30元/㎡的补助款已经包含在双方的结算价格中。本院认为，首先，从陈兴旗提交的判决书及鉴定意见书来看，该鉴定意见书系富达建司支付陈兴旗相关款项的依据，并非是何兴财与陈兴旗之间结算的直接依据，该判决亦未涉及何兴财的劳务费问题。其次，何兴财只是陈兴旗劳务承包人之一，对何兴财承包的工程量是否完工在陈兴旗与其结算时已通过价格的变化进行了体现。且陈兴旗作为劳务发包人，在结算前应当对何兴财已完工程量进行核实，其在双方结算协议上签字视为对何兴财劳务工程量的认可。再则，该鉴定结论所对应的木工班班组封顶结算的司法鉴定单价，大于了本案木工组的结算单价，一定程度上反映本案二审判决认定双方结算价款中未包含30元/㎡的补贴亦在合理范围内。故陈兴旗提交的判决书及鉴定结论不足以推翻原审判决对此事项的认定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案二审判决作出时间为2019年12月30日，陈兴旗提出除民事诉讼法第二百条第一项之外的其他再审事由，应当在本案二审判决生效后六个月内提出。而陈兴旗于2020年11月23日依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审的同时，提出的其他再审事由，由于超过六个月的申请再审法定期间，故对其他再审事由不予审查。 综上，陈兴旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈兴旗的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 邓 军 审 判 员 康 英 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘士龙 书 记 员 崔 艳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执60号之一申请执行：姚立珍。被执行人：马敏。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马敏在恒丰银行账户内存款人民币47800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月十二日书记员  周子琛
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初320号 原告：杨海波，男，1981年5月20日出生，现住东营市河口区。 被告：陈启民，男，1963年7月3日出生，汉族，现住东营市利津县。 被告：东营市林海建设工程有限责任公司，住所地东营市东营区北二路（油建三公司东侧）。统一社会信用代码：91370500731692928U。 法定代表人：任子良，总经理。 原告杨海波与被告陈启民、东营市林海建设工程有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨海波到庭参加诉讼，被告陈启民、东营市林海建设工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院认定：2018年10月11日，陈启民向杨海波出具证明，载明“欠石头款壹万肆仟伍佰元（14500元），东营临海公司，2018年10月11日”，陈启民与案外人杨秀良在证明上签名。后，陈启民基于同一事实又向杨海波出具欠款条，主要内容为欠杨海波石头款14500元，定于2019年1月1日前全部归还。陈启民在欠款人处签名，欠款单位处写着东营林海有限责任公司，但未加盖公章。 本院认为，根据杨海波提供的证据和庭审陈述，可以认定陈启民欠杨海波石头款未付的事实，杨海波要求陈启民支付货款及自2019年1月2日起的逾期利息，本院予以支持。杨海波主张陈启民为东营市林海建设工程有限责任公司的项目经理，要求东营市林海建设工程有限责任公司与陈启民共同承担还款责任，但其未提交证据证实，因此对杨海波的本项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈启民于本判决生效后五日内支付原告杨海波14500元及逾期利息（计算方式：以14500元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以14500元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由被告陈启民负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二一年一月二十八日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初268号原告：高学良，男，1989年2月15日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：林森，男，1980年6月13日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告高学良与被告林森劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告高学良于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告证据准备不充分，现原告高学良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高学良撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由高学良负担。审判员 章万刚二〇二一年一月二十八日书记员 杨 晶
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初748号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，该公司总经理。被告：田建冰，男，1981年7月5日出生，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告海阳市家华物业管理有限公司诉被告田建冰物业服务合同纠纷一案中，原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海阳市家华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司承担。审判员 田 颖二〇二一年一月二十二日书记员 纪亚平
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执316号之四被执行人：苗开锋，男，汉族，1968年04月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗开锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗开锋在山东省农村信用社联合社9040×××00账户内存款人民币10100.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十日书记员  姜倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19764号之一 申请执行人：黄秀雄，男，1976年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄京，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于黄秀雄与黄京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初26399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄京应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向黄秀雄归还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以借款本金40000元为基数，从2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），并负担案件受理费400元。因黄京未按上述生效法律文书履行义务，黄秀雄向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款1334.12元，扣交本案执行费622.84元，余款711.28元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，该车辆已于2020年6月2日由东莞市第一人民法院（2020）粤1971执7860号案首查封，本案已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1334.12元（含执行费622.84元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已轮候查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月二十二日 书记员 周瑞鹏
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执559号被执行人李慧建，男，1980年XX月XX日生，汉族，高平市人。被执行人张燕妮，女，1981年XX月XX日生，汉族，高平市人。被执行人李慧建、张燕妮金融借款纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2078号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月25日立案。在执行过程中，被执行人李慧建、张燕妮已自动缴纳诉讼费466.5元，本案执行完毕。二〇二一年一月二十八日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终487号上诉人(原审起诉人)：姜帆，女，汉族，1980年4月11日出生，住河南省。上诉人姜帆因诉新乡市华龙五金发展有限公司社会保险纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初7462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜帆上诉请求：撤销原裁定，指令新乡市红旗区人民法院审理该案。事实与理由：姜帆2003年6月入职新乡市华龙五金发展有限公司工作。自2009年1月份起，用人单位开始拖欠上诉人的养老、医疗、工伤及失业保险，给上诉人造成巨大经济损失，且经社保部门催缴无果，无奈诉至法院。用人单位应依法及时为上诉人办理档案和社会保险关系转移手续并补齐所欠社保费用，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”根据上述法律规定，社会保险费的征缴系社会保险行政部门的职责，属于行政征收范畴。故一审对上诉人要求用人单位补缴社会保险所产生的纠纷不作为民事案件予以受理,并无不当。综上，姜帆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年一月二十日书记员  牛惠文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申35号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：杨洋，男，汉族，1995年2月19日出生，住河南省虞城县。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人杨洋商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初6995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称，1、撤销（2020）豫1402民初6995号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。杨洋未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，因双方约定的“不可预见性”宽限期180天的情形，包括申请人主张的大气污染等情形，应在交房宽限期180天的期限之内，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十八日书记员  王 冉
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执47号 殷育林、安徽中裕建设工程有限公司： 关于申请执行人殷育林与被执行人安徽中裕建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依照(2020)皖1823民初2110号民事调解书立案执行。在执行过程中，已强制执行完毕。故本案作执行完毕结案处理。 特此通知！ 二〇二一年一月十五日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初73号之一 原告：毕言杰，男，1988年12月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘清玉，男，1969年7月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告毕言杰与被告刘清玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。毕言杰于2021年1月20日向本院提出申请，自愿撤回起诉。 本院认为，毕言杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许毕言杰撤诉。 案件受理费463元，申请费520元，由毕言杰负担。 审判员  尚凤霞 二〇二一年一月二十日 书记员  李佳宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初622号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：任凌杰，女，1982年5月14日出生，汉族,住烟台市福山区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月十九日书记员 郭琪（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1125号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：冯琴，女，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告冯琴信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告冯琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年8月14日的信用卡透支本金64657.85元、利息27538.52元、违约金1087.36元、分期手续费77元、好享贷分期手续费299.73元，并支付自2020年8月15日起至付清之日止，以未偿还的本金64657.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冯琴向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向冯琴发放了信用卡。截至2020年8月14日，冯琴透支拖欠欠款本息共计93660.46元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告冯琴未答辩。经审理查明，2015年1月6日，冯琴向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向冯琴发放了信用卡。冯琴从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月14日，冯琴尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金64657.85元、利息27538.52元、分期手续费77元、好享贷分期手续费299.73元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯琴与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向冯琴发放了信用卡，冯琴使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。冯琴应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冯琴通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告冯琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯琴在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月14日的信用卡透支本金64657.85元、利息27538.52元、分期手续费77元、好享贷分期手续费299.73元，并支付从2020年8月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金64657.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告冯琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1071元，由被告冯琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执261号之十九 申请执行人：阮树增，男，1944年4月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:唐君，男，1975年5月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行阮树增与唐君民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人唐君的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐君在中国工商银行内存款215486.00的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年一月十九日 书记员  戴浩然
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初285号 申请人：南京天纵易康**物科技股份有限公司，住所地在南京市江北新区星火路10号。 法定代表人：徐林，董事长兼总经理。 被申请人：爱抖文娱（杭州）互联网科技有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区宁围街道左右商务中心2幢2302室-2（自行分割）。 法定代表人：韦远建。 申请人南京天纵易康**物科技股份有限公司与被申请人爱抖文娱（杭州）互联网科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人南京天纵易康**物科技股份有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人爱抖文娱（杭州）互联网科技有限公司名下价值399000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人爱抖文娱（杭州）互联网科技有限公司名下价值399000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月十二日 见习书记员  许甜甜
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执6号之一被执行人：赵东海，男，汉族，1980年05月14日生，居民身份证号码130425198005142070，住河北省。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵东海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵东海在中国建设银行6217000110022379359_156_1账户内存款人民币2800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年一月二十二日书记员  苏海花
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1143号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：孙爱佳，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告孙爱佳物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初406号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某某，男，1953年10月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]236号起诉书指控被告人丁某某犯猥亵儿童罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人丁某某分别于2020年9月下旬一天下午、2020年10月1日20时许，在上海市浦东新区三林镇林浦路XXX号门卫室内，以手摸被害人黄某1(女，2011年10月24日生)阴部的方式，对其实施猥亵。2020年10月1日，被告人丁某某被抓获到案，如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某1的陈述及辨认，证人黄某2的证言，现场照片，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，全国常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人丁某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某猥亵儿童，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款的规定，已构成猥亵儿童罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人丁某某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁某某能认罪认罚，可以从宽处理。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人丁某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2023年3月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  茅自雄人民陪审员  奚春明二〇二一年一月二十日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初14号原告：王家贵，男，汉族，1946年1月21日出生，住商城县。被告：黄世刚，男，汉族，1973年2月16日出生，住商城县。被告：中国人民财产保险有限公司信阳分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：彭永恒，该公司总经理。住所地：信阳市京深路北段。原告王家贵与被告黄世刚、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王家贵在本院指定的交纳诉讼费期间，未预先交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王家贵撤回起诉处理。审判员  陈景二〇二一年一月二十二日书记员  汪静
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0426执222号之一 申请执行人：郑明淮，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 本院在执行申请执行人郑明淮与被执行人吴选黎借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民特64号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年3月22日以来，申请执行被执行人吴选黎民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，依法查封被执行人所有的位于建宁县濉溪镇容驷北路2号富贵世家1幢2层201商业用房等房产，该房产进行评估拍卖并进行分配，本院依法冻结被执行人工资账户，现未发现有其他可供执行财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执恢367号申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴选黎、陈浦妹、吴丹、罗昕借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执恢367号申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴选黎、陈浦妹、吴丹、罗昕借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0426执222号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋浩然 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初438号申请人：刘新坤，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王广朋，山东课程律师事务所律师。被申请人：苗兴荣，男,1997年10月10日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被申请人：苗振虎，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被申请人：吴庆秀，女，1969年12月22日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。申请人刘新坤与被申请人苗兴荣、苗振虎、吴庆秀民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗兴荣、苗振虎、吴庆秀银行存款752585元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。申请人刘新坤以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，刘新坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗兴荣、苗振虎、吴庆秀的银行存款752585元或查封相应价值的其他财产。案件申请费4283元，由申请人刘新坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林石二〇二一年一月二十九日书记员  张骏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初317号 原告：嵊州市鹿山街道建超建材商店，住所地嵊州市鹿山街道东南路**。 经营者：童建超。 委托诉讼代理人：王洁,嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：浙江宏嘉建设工程有限公司，住，住所地嵊州市长乐镇环镇东路**/div> 法定代表人：邢江，执行董事。 原告嵊州市鹿山街道建超建材商店与被告浙江宏嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告嵊州市鹿山街道建超建材商店于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市鹿山街道建超建材商店的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嵊州市鹿山街道建超建材商店撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由嵊州市鹿山街道建超建材商店负担。 审判员  罗荣敏 二〇二一年一月十八日 书记员  叶钢洋
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保18号申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：赵新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨康琦，男，该公司员工。被告:郑瑞萍，女，1981年2月25日生，汉族，住山西省乡宁县。被告:许高锋，男，1980年4月7日生，汉族，住山西省乡宁县。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人郑瑞萍、许高峰借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初53号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郑瑞萍、许高峰名下的银行存款、微信及支付宝账户下27000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人郑瑞萍、许高峰的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年一月二十日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03财保1号申请人：温州中坚水泥制品有限公司，住所地：浙江省温州市仰义渔渡村，统一社会信用代码：91330300717688965G。法定代表人：周爱飞。委托代理人：薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托代理人：陈温柔，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被申请人：温州市基础工程公司，住所地：浙江省温州市黎明西路**，统一社会信用代码：91330302145106017P。法定代表人：叶长生。申请人温州中坚水泥制品有限公司（以下简称中坚水泥公司）与被申请人温州市基础工程公司买卖合同纠纷一案，温州仲裁委员会业已立案受理，并以温仲保字（2020）第819号函向本院提交了申请人中坚水泥公司的财产保全申请，要求对被申请人温州市基础工程公司名下财产予以保全，保全价值以1967412元为限。申请人中坚水泥公司于2021年1月18日预交保全申请费5000元，并向天安财产保险股份有限公司温州分公司购买诉讼财产保全责任保险，由该保险公司出具保函为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人中坚水泥公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人温州市基础工程公司名下银行账户存款，保全价值以1967412元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶建克二〇二一年一月十九日代书记员 薛允仁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初59号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：高聪，男，1981年12月18日出生，汉族，住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高聪信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18502.75元（截止2020年10月6日，欠款本金11470.31元，利息3834.56元，费用3197.88元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告高聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月6日，被告尚欠本金人民币11470.31元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高聪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金11470.31元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）131.5元，由被告高聪负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十五日法官助理张科书记员曹贝贝