wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初666号 原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：吕圣宏，行长。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被告：李忠辉，男，1967年12月5日生，汉族，住吉林省敦化市。 原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称光大银行大学城支行）与被告李忠辉之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行大学城支行的委托诉讼代理人葛红到庭参加诉讼，被告李忠辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行大学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的个人贷款合同立即到期；2.判令被告李忠辉立即偿还原告贷款本金233003.88元，利息16925.19元（利息计算至2020年2月27日止，自2020年2月28日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；3.判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；4.判令被告承担律师费1500元及诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与李忠辉签订个人贷款合同，约定李忠辉向光大银行人民路支行借款24.5万元，借款期限为自2017年10月13日起至2032年10月13日止，借款年利率为5.439%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。李忠辉用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款24.5万元，但被告自2018年12月20日开始未能按时偿还，已构成违约。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。故诉至法院。 李忠辉未答辩。 经审理查明：2017年10月13日，光大银行人民路支行与李忠辉签订个人贷款合同，约定李忠辉向光大银行人民路支行借款24.5万元，借款期限为自2017年10月13日起至2032年10月13日止，借款年利率为5.439%，逾期利率为8.1585%。李忠辉用其单独所有的位于延吉市进学街17号2单元503，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0017712号，面积为69.52平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[不动产登记号为吉（2017）延吉市不动产证明第0022395号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2017年10月13日，光大银行人民路支行依合同约定向李忠辉发放了贷款24.5万元，但李忠辉自2018年12月20日起未按时还款，截止2020年2月27日，李忠辉尚欠贷款本金233003.88元，利息16925.19元。 另查，2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。2020年8月31日，光大银行大学城支行委托吉林吉延律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费1500元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、延边银保监分局关于中国光大银行股份有限公司延边人民路支行终止营业的批复、吉林增值税专用发票以及原告光大银行大学城支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业，故光大银行大学城支行以自己名义主张光大银行人民路支行的债权符合法律规定。李忠辉与光大银行人民路支行之间签订的个人贷款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，李忠辉连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定光大银行大学城支行要求双方签订的个人贷款合同立即到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求李忠辉偿还借款本金233003.88元，利息16925.19元（利息暂计算至2020年2月27日止，自2020年2月28日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李忠辉用其单独所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行大学城支行要求对李忠辉抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求李忠辉支付律师代理费1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李忠辉经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与李忠辉签订的个人贷款合同立即到期； 二、李忠辉于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行返还借款本金233003.88元，并支付利息16925.19元（利息暂计算至2020年2月27日止，继续支付自2020年2月28日起至实际给付之日止的利息，以233003.88元为基数，按逾期年利率8.1585%计算）； 三、李忠辉于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付律师代理费1500元； 四、李忠辉不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行对李忠辉抵押的房屋[位于延吉市进学街****503，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0017712号，面积为69.52平方米，不动产登记号为吉（2017）延吉市不动产证明第0022395号]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如李忠辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5049元（原告已预交），减半收取2524.50元，由李忠辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵 丹
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申4541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤根，女，1954年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：马九金，男，1951年7月5日出生，汉族，住址同上，系李凤根丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市富阳区银湖街道观前村村民委员会。住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道观前村。 法定代表人：林光永，村主任。 再审申请人李凤根因与被申请人杭州市富阳区银湖街道观前村村民委员会（以下简称观前村委）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终760号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审审查过程中，李凤根向本院提交了土地使用者为马九斤的《房产证》、《富阳区银湖街道观前村棚户区改造项目集体所有土地上房屋搬迁补偿协议》《富阳区银湖街道观前村棚户区改造项目集体所有土地上房屋搬迁补偿协议之补偿协议（调产安置）》以及一份电话录音作为新证据，拟证明本案青苗费实际是地租费。经审查，《房产证》及两份协议与本案不具有关联性，电话录音内容亦不足以证明1200元的青苗费系地租费，上述证据均不足以推翻原审判决，不予认定。综合本案情况，本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李凤根的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二一年一月二十日 书记员  姜章来
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初180号 原告：邓文甫，男，1969年3月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省资中县。 被告：刘国，男，1980年1月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告邓文甫与被告刘国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告邓文甫于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行协商处理为由申请撤诉，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邓文甫撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邓文甫负担。 审判员 刘   皓 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘敏（兼）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初644号原告龙冬连，女，1958年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告浏阳市福茂物业管理有限公司，住浏阳市集里街道财智广场****202。法定代表人龚博德。原告龙冬连与被告浏阳市福茂物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告龙冬连于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙冬连撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由龙冬连负担。审判员  罗艳芳二〇二一年一月二十二日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川08刑更127号 罪犯李方利，男，生于1964年5月12日，汉族，四川省夹江县人，高中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。 四川省成都市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）成刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人李方利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿13786元。四川省高级人民法院于2006年2月28日以（2006）川刑复字第9号刑事裁定，核准李方利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院2008年6月10日以（2008）川刑执字第500号刑事裁定将罪犯李方利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月20日以（2010）川刑执字第1165号刑事裁定将罪犯李方利的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；四川省雅安市中级人民法院2013年4月25日以（2013）雅刑执字第208号刑事裁定书、四川省广元市中级人民法院分别于2015年2月9日以（2015）广刑执字第114号刑事裁定，2016年6月8日以（2016）川08刑更752号刑事裁定，2018年9月26日以（2018）川08刑更683号刑事裁定将罪犯李方利的刑罚共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李方利在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个，获2018年度、2019年度监狱级改造积极分子。 经审理查明，罪犯李方利在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。 认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。 本院认为，罪犯李方利确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李方利减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李方利减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二四年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪小琰 人民陪审员  张贤德 人民陪审员  张德义 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  姚岚升
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执405号申请执行人：卢华忠，男，1975年5月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：袁一田，男，1956年7月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人卢华忠与被执行人袁一田借款合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终231号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、偿还借款本金35万元，并支付利息；案件受理费3275元）。申请执行人卢华忠于2020年12月14日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月13日向被执行人袁一田发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人袁一田名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查，被执行人名下无房屋登记信息。2021年1月18日，本院作出（2021）吉2401执405号之一执行裁定，冻结被执行人袁一田在工商银行账户内存款35万元（实际冻结金额为0元）。同日，本院作出（2021）吉2401执405号之二执行裁定，划拨袁一田在建设银行账户内存款1726.94元及交通银行账户内存款2292.7元。2021年1月19日，本院在扣除相应执行费50元后向申请执行人发放3969.64元。2021年1月18日，本院对被执行人袁一田采取限制消费措施。2021年1月15日，本院对申请执行人卢华忠终本约谈，申请执行人卢华忠同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年一月十九日书记员  金 权
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执142号 王柳辉： 关于本院执行王柳辉罚金一案【执行依据：（2020）粤0704刑初125号】，被执行人王柳辉已履行上述（2020）粤0704刑初125号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执85号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之北路**。法定代表人：丁磊,支行行长。委托诉讼代理人:邵飞顺，系该支行员工。委托诉讼代理人:胡琳，系该支行员工。被执行人：巫新军，男，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人巫新军信用卡纠纷一案中，因被执行人巫新军未履行（2020）皖1824民初250号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人巫新军的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巫新军银行存款38697.02元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年一月二十日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初737号 原告：寿光市睿航物流有限公司，住所地寿光市文家街道半岛物流城**，统一社会信用代码MA3MXNHR4。 法定代表人：赫庆国，经理。 委托诉讼代理人：孙冠生，张桂芝，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜，住所地潍坊市胜利东街**码91370700865462397W。 法定代表人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 原告寿光市睿航物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市睿航物流有限公司的委托诉讼代理人张桂芝、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市睿航物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告保险理赔金120928元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月04日16时10分许，刘瑞祥驾驶鲁ＧＶ××××号（鲁Ｇ××××）半挂车，沿国道335线由西向东行驶至534公里＋300米与工业园区路十字交叉路口处时，与由南向北的武军醉酒后驾驶的蒙Ｊ**××××号小型普通客车发生碰撞，造成武军经察右中旗医院抢救无效死亡、刘瑞祥受伤、护栏和两车损坏的交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队察右中旗大队认定刘瑞祥承担事故的同等责任，武军承担事故的同等责任。鲁ＧＶ××××号（鲁Ｇ××××）半挂车发生事故时在中国人民财产保险公司潍坊分公司投保商业险，该车辆损失已由保险公司将损失定出，原告要求该保险公司将原告车辆的损失全部代位求偿索赔后，再向事故对方武军驾驶的蒙ＪＥ28**号车辆所投保的保险公司进行追偿。 被告人保潍坊分公司辩称，一、对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我单位投保车辆损失险，事故发生在保险期间内；二、对原告的合理损失，被告在保险限额内给予赔偿，对诉讼费等间接损失不予承担；三、原告提交的施救费发票系他人代开，且数额过高，对原告主张的施救费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，原告为自己所有的鲁ＧＶ××××／鲁Ｇ××××挂车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2019年3月22日至2020年3月21日，其中，鲁ＧＶ××××号牵引车保险金额为243040元，鲁Ｇ××××挂车保险金额为51120元。 2019年10月04日16时10分许，原告方驾驶员刘瑞祥驾驶鲁ＧＶ××××号／鲁Ｇ××××挂车，沿国道335线由西向东行驶至534公里＋300米与工业园区路十字交叉路口处时，与武军由南向北驾驶的蒙Ｊ**××××号小型普通客车发生碰撞，造成武军死亡、刘瑞祥受伤、护栏和两车损坏的交通事故。经认定刘瑞祥、武军各承担事故的同等责任。事故发生后，被告核损后确认上述主车损失价值为82728元、挂车损失为20700元，共计103428元。 上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、道路运输经营许可证、施救费发票、车辆损失情况确认书及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。原告车辆在被告处投保车损险，在保险期间内发生交通事故，原告作为车主和被保险人具有保险利益，有权向保险人请求保险金，被告作为保险人亦应依约定履行赔付保险金的义务。原告主张车辆损失价值共计103428元，被告予以认可，本院依法予以确认。原告车辆发生事故，施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。但原告提交的施救费发票不能体现施救单位，时间亦与发生事故时间不符，且车辆当时载有货物，施救费中势必包含对货物的施救费用，而原告并未在被告处投保货损险之类保险，同时施救行程为从事故发生地到寿光，故本院酌情判令被告承担施救费7500元。综上，被告应赔偿原告保险金110928元（103428元+7500元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告寿光市睿航物流有限公司保险金110928元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告寿光市睿航物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，减半收取1359元，由原告寿光市睿航物流有限公司负担99元，由被告寿光市睿航物流有限公司负担1260元。 上述赔偿款及案件受理费，均汇入原告在中国农业银行寿光寒桥分理处账户1542××××2179内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二一年一月二十六日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初315号 原告：唐山玉春煤炭经销有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路**，统一社会信用代码：911302936760088623。 法定代表人：陈立波，该公司经理。 委托代理人：李建兵，河北保邦律师事务所律师。 被告：唐山博志实业集团有限公司，住，住所地：唐山市开平区双桥乡矿业公司南侧一社会信用代码：91130200713162536N。 法定代表人：冯留平。 被告：唐山市博志房地产开发有限公司，住，住所地：唐山市路**新华西道**一社会信用代码：91130200713163504L。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 委托代理人：李文明，男，1962年9月21日生，汉族，该公司员工，现住天津市和平区。 委托代理人：王琦，女，1992年7月30日生，汉族，该公司员工，现住唐山市路**。 原告唐山玉春煤炭经销有限公司（以下简称玉春公司）诉被告唐山博志实业集团有限公司（以下简称博志实业公司）、唐山市博志房地产开发有限公司（以下简称博志房地产公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山玉春煤炭经销有限公司的委托代理人李建兵、被告唐山市博志房地产开发有限公司委托代理人李文明到庭参加了诉讼，被告唐山博志实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山玉春煤炭经销有限公司起诉称：2015年8月26日，河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行与被告唐山众朋贸易有限公司签订《企业借款合同》，农商行城区支行向众朋公司提供借款2500万元，借款期限自2015年8月26日至2017年8月25日止，双方约定的贷款利率为月息8.33333‰。针对上述借款，唐山博志实业集团有限公司提供了连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。同时，唐山市博志房地产开发有限公司用名下座落于“五二二地质队西侧、北新道南侧”的土地证号为&ldq**;冀唐国用（2010）第8024号”的土地使用权提供了抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并于2015年9月1日办理了抵押登记手续。上述协议签订后，农商行城区支行按约定将贷款2500万元转至合同约定的收款帐户。2017年1月13日，被告唐山众朋贸易有限公司向农商行城区支行偿还了借款利息1266666.72元，之后未再偿还任何本息。2018年12月28日，原告与农商行城区支行签订《债权转让协议》，协议约定农商行城区支行将上述《企业借款合同》项下的债权及相关权利转让给原告，同日，原告向农商行城区支行指定帐户支付了2500万元债权本金。29日，原告向农商行城区支行支付债权利息6412499.16元。现上述债权转让已经发生法律效力，经原告多次与各被告协商，各被告始终不能履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、请求依法判令被告唐山众朋贸易有限公司向原告唐山玉春煤炭经销有限公司偿还债权转让本金2500万元，截至2018年12月28日的利息6412499.16元；以及以2500万元为基数，按照月利率8.333333‰为标准，支付2018年12月29日起至付清之日止的利息。2、判令被告唐山博志实业集团有限公司对上述诉请承担连带清偿责任。3、判令原告唐山玉春煤炭经销有限公司对被告唐山博志房地产开发有限公司提供的抵押物享有抵押权，有权对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。4、本案案件受理费、保全费等均由三被告负担。一审庭审中，原告以被告唐山众朋贸易有限公司注销为由，向本院提交申请，申请撤回对唐山众朋贸易有限公司的起诉，并变更诉讼请求为：1、请求判令被告唐山博志实业集团有限公司向原告偿还债权转让本金2500万元；截至2018年12月28日的利息6412499.16元；以及以2500万元为基数，按照月利率11.875‰为标准，支付自2018年12月29日起至付清之日止的利息。2、判令原告对被告唐山博志房地产开发有限公司提供的抵押物享有抵押权，有权对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。3、本案案件受理费、保全费等均由二被告负担。 本院认为：原告唐山玉春煤炭经销有限公司诉被告唐山众朋贸易有限公司、唐山博志实业集团有限公司、唐山市博志房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，因原告在立案后发现唐山众朋贸易有限公司已经办理了工商注销登记手续，遂撤回对唐山众朋贸易有限公司的起诉，因唐山众朋贸易有限公司的股东未参加诉讼，本案缺少必要当事人参加诉讼，本院不能查明唐山众朋贸易有限公司的清算情况等案情，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告唐山玉春煤炭经销有限公司的起诉。 案件受理费198862.5元，退还原告唐山玉春煤炭经销有限公司；保全费5000元，由原告唐山玉春煤炭经销有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  高贺莉 审判员  张景常 审判员  董媛媛 二〇二一年一月十九日 书记员  王 玫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                           (2020)陕0113民初24855号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工被告：丁常坤，男，1992年07月16日出生，汉族，住四川省资中县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告丁常坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告丁常坤在2018年02月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年02月22日发放贷款53340元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：川KXXXXX，车架号：LGXC14DF5J0027246），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月06日，被告已经逾期379天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金43182.86元、到期未偿利息4839.5元、罚息2455.74元、寄送法律函件费用100元，以上共计50578.1元（以上利息、罚息截至2019年12月06日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：川KXXXXX，车架号：LGXC14DF5J0027246）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告丁常坤经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2018年2月12日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告丁常坤（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款53340元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为12.81%，贴息利率为0%，贷款利率为12.81%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100 元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告丁常坤（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋车辆（车架号：LGXC14DF5J0027246）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年02月14日，被告将其名下车牌号：川KXXXXX，车架号：LGXC14DF5J0027246的比亚迪牌黄色小型轿车为原告办理了抵押登记。另查明，原告于2018年02月22日日向被告指定账户发放贷款53340元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年12月06日，被告尚欠原告本金43182.86元、到期未偿利息4839.5元、罚息2455.74元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告丁常坤签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告有权按照合同约定提前收回全部贷款本金并要求被告偿还利息、罚息、寄送法律函件费。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保并办理为抵押登记，现被告未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告丁常坤应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金43182.86元、利息4839.5元、罚息2455.74元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年12月7日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告丁常坤未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌黄色小型轿车（车牌号：川KXXXXX，车架号：LGXC14DF5J0027246）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1064，减半收取后计532元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员  申  国  英 二〇二一年一月二十六日 书  记  员  陈      静 打印：相丽华        校对：赵  珍       2021年  月  日 1
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3427执31号 蒋仲祥、贾司色吉： 蒋仲祥与贾司色吉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10,000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,000元，其中，本金10,000元，迟延履行期间的债务利息蒋仲祥申请放弃。本院已将该款转付给蒋仲祥。至此，蒋仲祥向本院申请执行的(2019)川3427民初503号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢49号申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段23号。负责人：孙泽杰，该行行长。被执行人：王梅，女，1968年5月10日生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司锦州分行与被执行人王梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年一月二十五日书记员 张熙越
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初52号原告：陈霞，女，1981年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄敖，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：杭州微播传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道港汇中心****。法定代表人：付玉楼，董事长。委托诉讼代理人：张洪波，湖南声威律师事务所律师。被告：张喜鸿，女，1993年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。原告陈霞与被告杭州微播传媒有限公司、张喜鸿合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告陈霞于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈霞申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告杭州微播传媒有限公司、张喜鸿未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈霞撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由陈霞负担（说明：陈霞增加诉讼请求后，应缴受理费2300元，原已缴受理费1675元，现应退受理费525元）。审判员  胡德贵二〇二一年一月二十五日书记员  晏春红
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）粤71行终16号上诉人（原审原告）：广州广船人力资源服务有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区×××××××××。法定代表人：谢合清，董事长。委托代理人：陈启荣、江凯欣，均系广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区××××××××××。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：阮智萍，该单位工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：苏振卫，男，汉族，1969年10月4日出生，身份证住址广东省遂溪县×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××099。上诉人广州广船人力资源服务有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3658号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人广州广船人力资源服务有限公司不服原审判决，上诉称：一、被上诉人在发出涉案《责令限期办理决定书》前，没有根据相关规定向上诉人发出核查通知书，属于程序违法，损害了上诉人的陈述、申辩权。二、被上诉人计算欠缴住房公积金的缴存基数来源依据错误。缴存基数是根据职工上一年度月平均工资计算，纳税清单的工资额并不能等同于住房公积金应当缴存的工资额。三、被上诉人计算欠缴公积金的缴存比例畸高。根据双方的劳动合同约定，原审第三人于2016年已返回上诉人处上班，被上诉人应当按上诉人的缴存比例5%为标准为原审第三人缴纳。综上，请求：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人作出的涉案《责令限期办理决定书》；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人苏振卫二审期间未陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》前未发出《核查通知书》属程序违法以及被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》依据的缴存基数、缴存比例错误的问题，原审法院对此已作详细论述，本院予以认同，不再赘述。因此，原审法院驳回上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州广船人力资源服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年一月十八日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初321号原告：桓仁镇刘家沟村扶贫互助社。住所地：桓仁镇刘家沟村。法定代表人：徐长文，系该社理事长。被告：孙波，男，满族，1955年5月14日出生，住。被告：徐长文，男，满族，1962年11月6日出生，系扶贫互助社理事长，住。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款1万元及从借款之日起按月6‰计算至付清之日止的占用费，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月22日，被告与原告签订社员借款抵押合同，原告为甲方，被告为乙方，原告向被告发放贷款1万元，约定月占用费6‰，被告自愿以自己的林权证（2008）第0400420号，面积为15亩作为抵押，如被告不能按期偿还本金及占用费，原告有权处理乙方抵押的林权，用于偿还本金和占用费，借款期限为一年。原、被告未办理抵押登记。2019年4月23日，被告支取了1万元的借款，并在支票上签字，并领取了村民委主任徐长文给付的700元的利息，该借款支取由会计交付给时任村民委主任徐长文。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不还款，故诉至贵院。本院经审查认为，原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的法定代表人系徐长文，徐长文因刑事犯罪已法院被判刑，该社的法定代表人并未变更。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的法定代表人徐长文因犯罪在监狱负刑，其并未同意起诉，且本案起诉的被告为韩广英和徐长文本人，故本案诉讼主体错误。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  宋德福二〇二一年一月二十八日书记员  李菲菲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0822刑初11号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人张某，男，1973年9月15日出生，汉族，小学文化，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月15日被通榆县公安局取保候审，于2020年12月25日被通榆县人民检察院取保候审，于2020年12月29日被本院取保候审。 通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员胥劲轶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月27日15时45分许，被告人张某驾驶×××号小型轿车沿安通线行驶至105公里处时，因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。后经白城市公安司法鉴定中心对张某血液中乙醇含量检测，结果为107.7mg/100ml，张某涉嫌危险驾驶罪。针对上述指控，被告人张某供述与辩解，证人侯某等人证言，抓获经过等书证，白城市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪性质、量刑情节、社会危害性以及人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王海洋 二〇二一年一月十二日 书记员  刘月明
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执8号陈兴辉：你单位与吕品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1315号判决书已发生法律效力。申请执行人吕品于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二一年一月五日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初868号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：韦凤山，女，1987年6月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：敬玉，男，1981年3月21日出生,汉族，住四川省三台县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告韦凤山、敬玉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告韦凤山、敬玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令韦凤山偿还腾铭公司代偿款23446.46元及违约金4689.29元（违约金按代偿款的20%计算），共计28135.75元；2.判令敬玉承担连带清偿责任;3.韦凤山、敬玉承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年8月，韦凤山因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，韦凤山并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为韦凤山代偿款项为23446.46元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与韦凤山沟通协商，要求偿还代偿款，韦凤山至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，敬玉也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 韦凤山、敬玉未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡购车专项分期付款合作协议》情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，韦凤山、敬玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 韦凤山与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，主要约定：韦凤山向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为43000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还，每期偿还金额为1282元。 2016年8月15日，腾铭公司与韦凤山签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为韦凤山前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因韦凤山未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，韦凤山应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，敬玉作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向韦凤山发放了信用卡，但韦凤山使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代韦凤山向工行东大支行共计代偿了23446.46元，承担了合同项下的保证责任。韦凤山至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与韦凤山签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，韦凤山未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向韦凤山追偿。故对于腾铭公司主张韦凤山支付代偿款23446.46元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，韦凤山未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故韦凤山还应支付违约金23446.46元×20%=4689.29元。敬玉自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对韦凤山的上述还款义务，敬玉应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向韦凤山进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、韦凤山于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款23446.46元和违约金4689.29元； 二、敬玉就上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，敬玉承担连带清偿责任之后，有权向韦凤山进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元，由韦凤山、敬玉负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二一年一月二十七日 法官助理 夏树伟 书 记 员 陈洪炘
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执582号申请执行人张裕报，男，1983年4月2日出生，汉族，住峄城区。被执行人杨家乾，男，1958年7月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人杨秋，女，1992年8月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人张裕报与被执行人杨家乾、杨秋借款合同纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨秋银行存款元。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年一月十三日书记员  张 莉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初51号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：贾其明，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告贾其明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告贾其明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾其明偿付原告信用卡欠款共计人民币42,670.03元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金27,431.11元、利息12,607.89元、手续费20元、逾期还款违约金2,611.03元)，并承担以欠款本金27,431.11元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为42,670.03元。被告贾其明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年9月17日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：27,431.11元；2、利息：12,607.89元；3、逾期还款违约金：2,611.03元；4、手续费：20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾其明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,431.11元；二、被告贾其明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485.78元，减半收取计242.89元，由被告贾其明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民再17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊超，男，1959年2月9日出生，汉族，佳木斯市公共交通总公司职工，住佳木斯市前进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市公共交通总公司（原佳木斯公共汽车公司），住所地佳木斯市长青路公交大厦。法定代表人：王明重，公司总经理。再审申请人王俊超因与被申请人佳木斯市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2007）佳民一终字第410号民事裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑高民申复字508号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原一、二审裁定仅从程序上驳回起诉，未查清案件基本事实，属认定基本事实不清、适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下:一、撤销本院（2007）佳民一终字第410号民事裁定及佳木斯市向阳区人民法院（2006）向民初字第63号民事裁定;二、本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。审判长  李伊佳审判员  王云礼审判员  路 敏二〇二一年一月二十九日书记员  李 雪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初325号原告：鞠宪伟，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：栾金芝：公民身份号码×××2147，女，1975年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告鞠宪伟与被告栾金芝民间借贷纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠宪伟撤诉。案件受理费275元，由原告鞠宪伟负担。审判员 韩 强二〇二一年一月十八日书记员 白国翠
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终35号上诉人（一审原告）：符雪金，男，1977年12月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李勇兵，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李艳文，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：何珊，女，1993年4月28日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。一审第三人：广州市好兄弟物流有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇坑头村永宁大道四街3号101。统一社会信用代码：91440101MA59T9FL4C。法定代表人：张焕忠。上诉人符雪金因与被上诉人何珊、一审第三人广州市好兄弟物流有限公司（以下简称好广州市兄弟公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。符雪金及其委托诉讼代理人李勇兵到庭参加诉讼。何珊、好广州市兄弟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符雪金上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持符雪金的一审诉讼请求，或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费、保全费由何珊承担。事实和理由：一审法院以符雪金提交的证据均为打印材料，并非证据原件为由不予采信错误。本案符雪金与何珊之间的交易及付款行为均系通过网上操作的方式进行，双方之间并未见面，故所有证据只能通过打印微信聊天记录的方式提供，相关转账记录足以证明双方之间确实存在交易行为，一审法院对此不予认定，对符雪金不公。何珊、广州市好兄弟公司未答辩。符雪金向一审法院起诉请求：一、判令何珊返还货款6200元，赔偿损失3800元，共计10000元；二、本案诉讼费由何珊承担。一审法院查明：本案系符雪金于2020年8月5日向一审法院提起诉讼，诉请要求何珊向符雪金返还货款6200元，支付间接损失3800元，共计10000元，诉讼费由何珊承担。广州市好兄弟公司庭前提交答辩状辩称，广州市好兄弟公司与何珊无任何合作关系，未参与本案货物的运输。一审法院认为：本案属买卖合同纠纷。根据符雪金提交的现有证据，无法证明何珊对符雪金所主张的诉请负有给付义务，也无法证明符雪金系其诉请中享有权利的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，何珊应承担举证不能的法律后果。故对符雪金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回符雪金的诉讼请求。案件受理费25元，由符雪金负担。二审过程中，符雪金向本院提交了其与何珊（和鑫园艺）之间的微信聊天记录和转账付款记录打印件及电子版，并当庭提交手机供合议庭查阅，用以证明其与何珊之间的交易过程、付款事实及协商赔偿过程。经查看符雪金手机聊天记录，本院对该组证据予以采信。本院查明：2020年4月，符雪金通过微信聊天的方式向何珊（和鑫园艺）订购价值7460元的爬藤月季、凌霄、金银花、紫藤等观享藤本植物。符雪金支付了货款6000元，尚余货款1460元未付。应符雪金要求，何珊（和鑫园艺）为其联系物流公司托运，并将案涉货物交付给了物流公司，物流费由符雪金在收货时支付。因物流公司在托运过程出现失误，导致大部分货物受损，符雪金拒绝领取，并拒付托运费。因符雪金未及时领取，案涉货物均已被物流公司清理。因与物流公司、何珊（和鑫园艺）协商赔偿未果，符雪金诉至一审法院，并提出前述诉请。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：符雪金要求何珊（和鑫园艺）返还已付货款并赔偿损失的诉讼请求是否合法依据，能否支持。本院认为，符雪金与何珊（和鑫园艺）之间虽未签订书面合同，但双方之间通过微信聊天的方式就买卖案涉货物达成一致，并支付了货款，交付了货物，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“...（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”；《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：“标的物毁损、没失的风险在交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律、法规另有规定或当事人另有约定的除外”，本案中，符雪金与何珊（和鑫园艺）约定由出卖人何珊（和鑫园艺）代办托运，托运费由买受人符雪金承担，故出卖人何珊（和鑫园艺）办理托运手续并将案涉货物交付给物流公司后即已经完成交付义务，货物运输过程中的毁损、没失风险自此应由买受人符雪金承担。由此，案涉货物在托运过程中因物流公司原因造成损失，应由符雪金自行向物流公司主张赔偿，而不能向何珊（和鑫园艺）主张。符雪金要求何珊（和鑫园艺）返还货款并赔偿损失的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决驳回符雪金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。何珊、广州市好兄弟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人符雪金负担。本判决为终审判决。审判长  杜景柏审判员  王 欢审判员  傅惠君二〇二一年一月二十九日书记员  敖蒙娜
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初179号原告：顾安心，男，汉族，1982年1月20日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：杨长勇，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：示范区外婆蹄花餐厅。住所地：示范区宋城路宋苑名家第18间营业房上下间。经营者：苏红林。被告：苏红林，男，汉族，1971年5月6日生，住河南省开封市禹王台区。原告顾安心诉被告示范区外婆蹄花餐厅、苏红林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周静二〇二一年一月二十九日法官助理刘海波书记员陈柯安
余庆县人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0329执91号之一徐治忠：你与杨秀江借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初744号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨秀江于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即偿还申请执行人借款本息11万元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××57特此通知。二〇二一年一月八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执67号之三申请执行人：迟庆振，男，1983年5月5日出生，汉族，东阿县。申请执行人：迟艳，女，1981年4月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司。住所地：聊城市东昌府区堂邑镇罗屯村。法定代表人：肖学武，经理。被执行人：山东新基德电器有限公司，住所地：山东聊城经济开发区黄山北路**。法定代表人：肖会彬，经理。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东新基德电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东新基德电器有限公司在中国工商银行16×××13账户内存款人民币1388272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年一月十四日书记员 李柱春
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执220号之四申请执行人：安徽广优特电缆科技有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：叶茂山。被执行人：陈应平，男，，汉族，住安徽省无为市。本院在执行安徽广优特电缆科技有限公司与陈应平民间借贷纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人200000元，负担案件受理费2150元、保全费1570元、执行费2956元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈应平的银行存款206676元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月十九日书记员  韩 畅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执751号之六申请执行人牟某，男，1970年1月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人梁某，女，1968年3月出生，汉族，系牟某之妻，住栖霞市。被执行人刘某，男，1969年9月出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人刘某，女，1969年12月出生，汉族，系刘某之妻，住烟台市莱山区。申请执行人牟某、梁某与被执行人刘某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人刘某、刘某的银行存款。现因被执行人已履行完毕，需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年一月二十八日书记员  柯 华
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7852号原告：张列，男，1994年8月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：耿莎莎、阎威超，江苏三佳律师事务所律师。被告：沈成，男，1990年11月20日出生，住宿迁市宿城区。原告张列诉被告沈成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告张列及其委托诉讼代理人耿莎莎到庭参加诉讼。被告沈成因被羁押在宿迁市看守所，通过视频参与诉讼。本案现已审理终结。原告张列向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系。2019年6月30日，被告以亲属做手术为由向原告借款27000元，原告通过微信、支付宝先后向被告转账27000元。双方约定被告于2019年7月10日还款。还款期限届满后，被告未予以偿还。经原告多次催要，被告于2020年3月13日在开发区黄河派出所内向原告出具借条一份，借条载明借款金额为27000元，2020年10月1日前一次性还清。2020年9月29日，被告向原告微信转账10000元，并承诺剩余借款于2020年9月30日结清。经原告多次催要，被告均未履行。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告沈成辩称：对于欠款17000元没有意见，本金是15000元，2000元是利息。本院经审理认定事实如下：原告张列与被告沈成曾系同事关系。被告向原告借款，原告于2019年6月17日通过微信向被告转账15000元，于2019年6月30日通过微信向被告转账20000元。被告于2019年9月26日向原告偿还10000元。2020年3月13日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到张列同志人民币贰万柒仟圆整（27000）定于2020年10月1日前一次还清。借款人：沈成身份证号：日期：2020年3月13日”。借条出具后，被告于2020年9月29日向原告偿还10000元。另查明，原告张列向被告沈成出借的35000元均来源于网络平台贷款。本院依原告申请于2020年10月23日作出（2020）苏1302民初7852号民事裁定书，查封了被告沈成名下的苏Ｎ×××**机动车，查封期限二年。本院认为，原告张列出借给被告沈成的款项均来源于网络平台贷款,本案原被告之间的借贷合同应属无效。被告沈成基于无效合同取得的款项应当予以返还。因本案原告共向被告出借35000元，而被告已经向原告偿还20000元，故被告还应向原告返还15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈成于本判决生效之日起十日内返还原告张列15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，保全费190元，合计303元，由被告沈成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年一月十四日法官助理曹洁书记员张秀玲
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初42号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人赵冬菊，女，1975年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。2020年10月15日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月29日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人赵冬菊犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人赵冬菊到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2020年10月14日11时许，任丘市公安局于村派出所民警史某2与村警崔某、史某1等人在于村乡后王约村出警时对被告人赵冬菊进行传唤，赵冬菊拒不配合，脚踢史某1，咬伤崔某手部、腿部。经鉴定，崔某伤情为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议。 公诉机关认为，被告人赵冬菊的行为应当以妨害公务罪追 -2- 究其刑事责任。建议判处被告人赵冬菊有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人赵冬菊的供述，被害人崔某、史某1的陈述，证人许某、史某2、堵某的证言，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书，被害人伤情照片，现场图及现场照片，出警人员工作证（复印件），谅解书，无犯罪记录证明，通知书，保证书，随案移交物品清单，任丘市公安局于村派出所出具的出警经过、抓获经过，被告人赵冬菊的常住人口基本信息等证据证实。 被告人赵冬菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵冬菊以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人赵冬菊暴力袭警，依法从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，并已经取得出警人员的谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵冬菊犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上 -3- 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二一年一月二十日 书记员  高红茹 -4- 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -5- 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执32号之五 被执行人：李伟，男，汉族，1976年05月01日生，居 住郓城县 区。 本院于2020年10月21日以(2020)鲁1725执保1551号保 全裁定对李伟民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件 已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本 院决定执行李伟民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李伟在中国工商银行1609××××0161 05账户内存款人民币3885.15元。 本裁定立即执行。 审判员  徐兴起 二〇二一年一月十二日 书记员  陈卫华
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督109号 申请人：贺洪燕,女，1990年6月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：王林，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人贺洪燕于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人贺洪燕称，被申请人王林与尹阳、冉康三人成立联合经营体明眸堂青少年视力训练基地，2020年9月1日，被申请人雇请申请人为其从事文员工作，口头约定月工资2500元。被申请人支付了申请人9月份工资后，10月、11月工资尚未支付，申请人于12月6日提出离职。2020年12月17日，被申请人向申请人出具承诺书一份，载明：明眸堂欠贺燕工资共计伍仟元整，12月31日前支付贰仟元，1月20日前支付叁仟元整。此据出具人王林在承诺书上签名并捺印。2021年1月7日，被申请人通过微信向申请人转账1000元工资，目前尚欠工资4000元，到期后申请人多次催收未果。 本院经审查认为，申请人贺洪燕的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺洪燕工资4000元。 申请费50元，由被申请人王林负担。 被申请人王林如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏益艳 二〇二一年一月二十二日 书记员  任怀斌
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初55号 原告：四川益安工程项目管理有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区御中路**。 法定代表人：梁隆湘，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷鑫娜，四川临龙律师事务所（实习）律师。 被告：北川羌族自治县审计局。住。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇羊角路**/div> 法定代表人：王益。 被告：北川羌族自治县住房和城乡建设局。住。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇云盘中路**/div> 法定代表人：何强。 原告四川益安工程项目管理有限责任公司与被告北川羌族自治县审计局、北川羌族自治县住房和城乡建设局合同纠纷一案，原告四川益安工程项目管理有限责任公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川益安工程项目管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川益安工程项目管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川益安工程项目管理有限责任公司负担。 审判员  胡超兰 二〇二一年一月六日 书记员  赵沙沙
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港市金冠纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍朱家桥村。法定代表人：曹宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏锋源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴旗旗，男，1977年4月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚敏，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙雅琴，女，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。再审申请人张家港市金冠纺织有限公司因与被申请人戴旗旗、龚敏、孙雅琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终1731号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家港市金冠纺织有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月二十日书记员  姜章来1·2·
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初30号 原告：王伟，男，1990年6月3日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住安徽省广德市。 被告：陈阳，男，1989年9月5日生，汉族，住安徽省广德市。 原告王伟与被告陈阳民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告陈阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告陈阳立即支付原告王伟借款本金及利息19200元，并自起诉之日起按照同期IPR利率的四倍计算利息直至本金全部清偿时止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告王伟与被告陈阳系朋友关系。自2018年8月起，被告因资金周转陆续向原告借款，原告遂通过微信转账方式将借款支付与被告。经双方结算截止2019年9月9日，被告尚欠原告借款本金及利息共计19200元。被告向原告出具借条一张确认以上借款事实。后此款经原告多次催要，被告一直予以推脱。综上，原告认为合法的借贷关系受法律保护。被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告只得依据《民诉法》、《合同法》的相关规定起诉至贵院，希判如所请！ 被告陈阳未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：原被告系同学关系。2018年期间被告陈阳因资金周转陆续向原告王伟借款，后仅偿还部分借款。2019年9月9日，双方经结算陈阳尚欠王伟借款17200元，利息2000元，合计19200元，并于当日出具借条一张，载明向同学王伟借款19200元（包括利息）。借条出具后原告多次向被告索要未果，故诉至本院。庭审过程中，原告王伟放弃起诉之后的利息诉请。 上述事实有原告的陈述及其提供的借条、微信转账记录等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈阳尚欠王伟借款及利息共计19200元的事实，有陈阳出具的借条及微信转账记录佐证，陈阳未及时清偿借款引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任，故王伟要求陈阳立即清偿借款本息19200元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈阳于本判决生效之日起三日内偿还原告王伟借款本息19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取140元，由被告陈阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年一月二十一日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执156号 申请执行人：贺蓉，女，1980年04月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 申请人：陈后梅，女，1937年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：严生发，男，1978年08月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：芜湖市马厂运输有限责任公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402225957213241。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3101号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人严生发、芜湖市马厂运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严生发、芜湖市马厂运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严生发、芜湖市马厂运输有限责任公司银行存款人民币12411元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十四日 书记员  李忠国
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32458号原告：西安佳绿祥商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路西铁局铁永坊****西(2)号商铺，统一社会信用代码91610103MA6U9RC8XY。法定代表人：党有红。委托诉讼代理人：赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱堃，广东深天成律师事务所律师。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。负责人：王宇飞。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****用代码91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞。两被告共同委托诉讼代理人：顾鹏飞，男，满族，1990年12月28日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。上列原被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人钱堃、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心(下称微领地深圳运营中心)、被告长沙微领地网络科技有限公司（下称微领地网络公司）共同委托诉讼代理人顾鹏飞（下称被代）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告微领地深圳运营中心签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》，约定被告微领地深圳运营中心应于商家移交完成之日起20个工作日回购原告的微领地小蜜商家端软件经销权，在扣除原告应向被告微领地深圳运营中心所支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用后，应退还原告已交纳的经销款等费用199557.54元（人民币，下同）。原告已按协议配合处理被告微领地深圳运营中心的管理及移交工作，但被告微领地深圳运营中心未按协议向原告退还经销款，截止起诉之日，被告微领地深圳运营中心尚欠原告199557.54元。被告微领地深圳运营中心系被告微领地网络公司的分公司，非独立法人，被告微领地网络公司应当与被告微领地深圳运营中心共同承担退还原告经销款的责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令两被告立即一次性向原告共同退还原告缴纳的经销款199557.54元并承担逾期付款利息；2、判令两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确起诉利息：起诉金额199557.54元为基数，自起诉之日起算，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，直至付清之日止。关于利率的标准是参照《买卖合同司法解释》第24条。二被告共同代理人顾鹏飞辩称，认可本案利息，但应该按照LPR的标准计算，不支持原告的1.3倍上浮。经审理查明，2020年7月1日，原告西安佳绿祥商贸有限公司作为乙方与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心作为甲方签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》（下称回购协议），主要内容：甲方正式通知乙方解除甲乙双方于2018年12月19日签署的《微领地小蜜商家端软件经销协议书》（下称原协议），就原协议的回购事宜达成以下条款：一、甲乙双方自回购协议签署之日起终止原协议及相关附属协议，除保密义务、知识产权和相关权益保护及原协议约定的合同终止后应遵守的义务外，原协议的其他权利义务自行终止；乙方积极配合处理甲方对商家的管理及移交工作；甲方应于商家移交完成之日起20个工作日回购乙方的微领地小蜜商家端软件经销权，退还乙方已缴纳的经销价款等费用共206000.00元，扣除乙方应支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计6442.46元，实际退款199557.54元。协议签订后，原告称已按协议约定配合处理被告对商家的管理及移交工作，但未收到被告退还经销款。上述事实，有《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告微领地深圳运营中心之间签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》为双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告微领地深圳运营中心未依约按时向原告退款。原告请求被告微领地深圳运营中心退还199257.17元经销款，有事实及法律依据，本院予以支持。回购协议于2020年7月1日签订，约定被告微领地深圳运营中心应于45天内进行商家回访及移交工作，并应于商家移交完成之日起20个工作日内回购经销权及退还原告经销款，即被告微领地深圳运营中心应于2020年8月15日前向原告退还经销款。被告微领地深圳运营中心逾期退款，构成违约，应支付逾期利息。原告主张逾期利息以199257.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准，自2020年8月15日起计算。本院支持其中按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率1.3倍的标准，自2020年8月15日起计算逾期利息。被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心系被告长沙微领地网络科技有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告主张被告长沙微领地网络科技有限公司承担支付义务，于理于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安佳绿祥商贸有限公司返还经销款199557.54元；二、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安佳绿祥商贸有限公司支付逾期付款利息（以199557.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率1.3倍的标准，自2020年8月15日起计算至实际付款之日止）；三、驳回原告西安佳绿祥商贸有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2146元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨云华二〇二一年一月十八日书记员  卢金旭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保16号申请人：卢鹏，男，1982年5月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。被申请人：延边东城房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市东七路宏发小区。法定代表人：王**，该公司经理。申请人卢鹏于2020年10月20日向延边仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人延边东城房地产开发有限公司房屋产籍手续（保全价值为5.5万元）予以保全。申请人卢鹏的保全申请由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司提供诉讼保全责任保险保险单。2021年1月28日，延边仲裁委员会将保全申请书、当事人申请财产保全的函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人卢鹏因与被申请人延边东城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案已向延边仲裁委员会提起仲裁的前提下，如不及时对被申请人延边东城房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人卢鹏的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人延边东城房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市领域东城小区4号楼2单元1003号、建筑面积为244.88平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。保全费570元，由申请人卢鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冬二〇二一年一月二十八日书记员 刘逍遥
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初298号原告：蔡采萍，女。被告：佛山市高明区万诚企业管理有限公司。法定代表人：吴某1。原告蔡采萍与被告佛山市高明区万诚企业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告蔡采萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡采萍撤回起诉处理。审 判 员 李俊斌二〇二一年一月十九日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
余庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0329执保15号之一 。 。 本院在执行贵州一洋影视音频器材有限公司与余庆县兴余创业有限责任公司财产保全中，本院对被保全人余庆县兴余创业有限责任公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人余庆县兴余创业有限责任公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年一月十五日 书记员
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13375号 原告：龚贵红，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：钟超，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：但超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川巴山情餐饮管理服务有限公司，住所地：成都市锦江区华兴正街35-61号1栋1单元14层1412号。 法定代表人：丁兆军，执行董事兼总经理。 被告：四川盛世家园企业管理有限公司，住所地：成都市锦江区总府路23号1栋2层1号。 法定代表人：冯敏，总经理。 被告：丁兆军，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告龚贵红与被告四川巴山情餐饮管理服务有限公司、四川盛世家园企业管理有限公司、丁兆军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告龚贵红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚贵红撤回起诉处理。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 林 敏 人民陪审员 雷 莉 二〇二一年一月十一日 书 记 员 邹聪颖
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初303号原告：郑玉东，男，汉族，1973年4月11日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告：郑杰，男，汉族，1986年12月1日出生，住河南省息县。原告郑玉东诉被告郑杰民间纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。案件审理过程中，原告郑玉东于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑玉东撤诉。案件受理费1,348元，减半收取计674元，由原告郑玉东负担。审判员  张恒二〇二一年一月二十九日法官助理甄叶书记员熊伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初518号 申请人：梁志涛，男，1974年2月12日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被申请人：冯万栋，男，1978年9月8日生，汉族，住青州市。 本院在审理申请人梁志涛诉被申请人冯万栋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人冯万栋银行账户存款165000元或查封其等值财产,申请人由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯万栋银行账户存款165000元或查封其等值财产。 案件申请费1345元,由梁志涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二一年一月十三日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781财保26号 申请人:程朝山，男，生于1975年2月19日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谭志刚，四川太白律师事务所律师。 被申请人：王绍康，男，生于1977年11月3日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请人程朝山与被申请人王绍康民间借贷纠纷，于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款80000元或者查封相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司作保险担保。 本院认为，申请人程朝山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王绍康的银行存款80000元或者查封相应价值其他财产； 二、如保全有误，给被申请人王绍康造成的损失由申请人程朝山和中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司承担。 本案收保全费820元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈龙贵 二〇二一年一月二十一日 书记员  李媛媛
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初104号原告：四平市吉泰热力设备有限公司。法定代表人：高某委托代理人：昝某。被告：鹤岗市东北热力节能技术有限公司。法定代表人：杨某。原告四平市吉泰热力设备有限公司与被告鹤岗市东北热力节能技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四平市吉泰热力设备有限公司于2021年1月18日以被告已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告鹤岗市东北热力节能技术有限公司已给付所欠报酬款，现原告四平市吉泰热力设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平市吉泰热力设备有限公司撤诉。案件受理费5225元（已减半收取），由原告四平市吉泰热力设备有限公司负担。审判员 刘 岩 二〇二一年一月十八日书记员 谭皓月
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执102号 罗丽琼、吴三宏、成都摩尔物流发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1145号仲裁调解协议，于2021年1月6日立案执行罗丽琼、吴三宏与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证。执行中，本院依据仲裁调解协议作出协助执行通知书，并送达成都市不动产登记中心，已将位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证办理至罗丽琼、吴三宏名下，本案执行费500.00元已由（2021）川01执97号案件统一收取并上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民再15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹公司）物业合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终971号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）津民申1801号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，水竹公司于2021年1月26日书面申请撤回一审起诉。绿地公司对此不持异议。本院认为，水竹公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终971号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47618号民事判决。一、二审案件受理费合计126元，由天津市水竹物业管理有限公司负担。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二一年一月二十七日书记员  王贤洲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执151号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道281号。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：王红，女，1978年7月11日出生于四川省中江县，汉族，大专文化，四川爱斯达文化传播有限公司股东，户籍地四川省成都市天府新区，住四川省成都市武侯区。 本院在执行被告人王红罚金五万元一案中，被执行人已缴纳罚金五万元。本院（2020）川1803刑初11号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申61号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：花凤海，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王天柱，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：明多勤，女，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。 再审申请人花凤海因与被申请人王天柱、明多勤房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 花凤海申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：一、签订房屋买卖合同时,被申请人并未告知无土地使用证,恶意隐瞒,导致房屋无法过户登记,不能实现合同目的,属于欺诈行为。二、二审判决推断花凤海应当知晓房屋于涉案合同签订时不能办理过户登记，属于自由心证。三、涉案房屋因被申请人未依法办理土地使用证,无法办理过户,花凤海依法有权解除合同并要求赔偿，且已在2019年4月25日行使了合同解除权，二审驳回花凤海的诉讼请求，无事实和法律依据。 王天柱、明多勤提交意见称，一、花凤海清楚案涉房屋无土地所有权证，不能办理过户登记。2015年3月1日，不动产登记正式施行，没有土地证的房屋无法办理过户登记，花凤海之后购买房屋，应明知此房产新政。买卖合同多项条款的特别约定及公证是基于无法办理过户登记所作的特别处理。二、被申请人入住使用房屋至今，被申请人并未延迟交付房屋，按约履行了合同义务。花凤海购买房屋的合同目的早已实现，不享有合同解除权。三、花凤海所谓的合同解除权未在法定期限内提出。案涉房屋交易于2015年3月12日，即便2019年4月25日提出解除合同，也超出一年的除斥期间。 本院经审查认为，《房屋买卖合同书》中载明“乙方（花凤海）对上述房屋做了充分的了解并自愿购买”、“在房产部门给予办理房产过户时立即办理上述房屋过户手续”，且约定王天柱、明多勤将涉案房屋及其产权证书一并交付花凤海，双方并对该购房合同进行了公证。二审法院从合同的特别约定及双方当事人的行为推知，花凤海应当知晓该房屋于涉案购房合同签订时不能办理过户登记，且对房产主管部门能否给予办理过户及办理过户的时间并不确定，该认定符合常人的认知。花凤海知晓上述情况，仍与王天柱、明多勤签订购房合同，并入住使用至今，现主张被申请人恶意隐瞒和欺诈，缺乏事实依据。花凤海如认为涉案房屋不能办理过户登记、涉案合同目的不能实现，则该合同目的不能实现的情形在其签订涉案合同时即已存在，非因不可抗力或王天柱、明多勤不履行或不当履行合同义务导致，二审认定其不享有法定解除权、驳回其诉讼请求符合法律规定。申请人主张生效判决错误的理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回花凤海的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二一年一月十九日 法官助理吴经芳 书记员宋爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执17号 李明秀、贵州硕磊建设工程有限公司： 关于李明秀申请执行贵州硕磊建设工程有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理执行后，强制执行被执行人贵州硕磊建设工程有限公司遵义分公司银行存款48305元。现申请执行人李明秀领取款项后放弃了本案剩余债权，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执17号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。 二〇二一年一月二十九日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初842号 原告：王春贵，男，1963年7月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：徐文平，男，1969年10月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：中银保险公司福建分公司。住所地福州市鼓楼区工业路470号冠达大楼6层1、4、5、6层。统一社会信用代码91350700856988036F。 代表人：吴长江。 委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所律师。 原告王春贵与被告徐文平、中银保险有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。王春贵于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王春贵以需继续取证为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春贵撤诉。 案件受理费2106元，减半收取计1053元，由王春贵负担。 审判员 梁 诚 二〇二一年一月四日 书记员 邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保4号根据本院作出的（2021）吉2401财保3号民事裁定，本院执行局已经对被保全人共同共有的房屋予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执202号申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓华与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8536号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年一月二十二日书记员  孟祥娟
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执恢11号申请执行人：姚国庆被执行人：繁峙县杏园乡杏园村民委员会姚国庆与繁峙县杏园乡杏园村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计79750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给姚国庆。至此，姚国庆向本院申请执行的(2017)晋0924执243号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇二一年一月七日书记员 张丙华