宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6653号 原告：郑某1，男，1926年7月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郑梅平，女，1963年5月21日出生，汉族，住宁波市海曙区，系原告郑某1女儿。 被告：郑某2，男，1952年5月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：郑某3，男，1960年6月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郑玲波，女，1991年2月25日出生，汉族，住宁波市海曙区，系被告郑某3女儿。 原告郑某1为与被告郑某2、郑某3赡养纠纷一案，于2020年3月23日诉至本院，本院于同日立引调案号进行调解，后因调解不成，于2020年8月4日转为正式立案。本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告郑某1及其委托诉讼代理人郑梅平，被告郑某2、被告郑某3及其委托诉讼代理人郑玲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某1诉请判令：1.收回原告位于毛家、石桥头桥边的两套小屋；2.由被告分摊支付原告2006年至今的医药费74740元；3.被告支付原告2006年至今的赡养费每人每月200元，合计13年为31200元；4.被告支付今后的赡养费每人每月500元；5.今后丧葬费由两被告为主，两个女儿为辅分摊。后原告变更第2-5项诉讼请求为：2.由被告分摊原告××××年××月××日起发生的医疗费，每人11540元；3.从××××年××月××日起至2020年10月17日止，由被告支付原告赡养费每人每月200元；4.从2020年10月18日起，由被告支付原告赡养费每人每月400元；5.原告今后在养老院1600元每月费用的基础上，增加的护工护理费用，以及住院、丧葬费用，由被告每人承担四分之一。事实与理由：原告于2007年丧偶，此后，两被告作为儿子在经济上、生活上、精神上等都从未履行赡养义务，原告生活日常和生病护理等均由两个女儿照顾。现原告已年老体弱，行动不便，听力不便，失去一部分生活自理能力。请求支持原告，要求两被告履行赡养义务，分摊原告生活和医疗经济支出，原属于原告的房屋重新分配。当初两套小屋允许两被告暂放农具，后未经原告同意而强占且不同意退还。 被告郑某3答辩称：1.原告要求收回两套小屋应提供证据；2.2006年至今的医疗费根据票据计算实际支付金额，由四个子女平摊无异议；3.2006年至今的赡养费每人每月200元不予认可，两个被告都有帮助原告种植贝母，逢年过节去看望原告遭到原告拒绝，因此不能说被告不赡养原告，而是原告不接受；4.关于今后的赡养问题，被告同意接原告来家里居住、吃饭来赡养原告，如果原告要去住养老院，认可每人每月支付赡养费200元；5.关于今后的丧葬费，同意由四个子女平摊，今后原告的医疗费也同意由四个子女平摊。 被告郑某2答辩称：与被告郑某3答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：原告郑某1系宁波市海曙区章水镇郑家村村民，其与妻子崔志球（于××××年××月××日去世）共生育四个子女，即被告郑某2、郑某3和女儿郑梅珍、郑梅平。自妻子去世后，原告郑某1与女儿郑梅平共同居住，由女儿郑梅平、郑梅珍赡养并照料其日常生活。原告自2009年2月起享受养老金待遇，2020年3月起至同年11月养老金收入为每月1020元，同年12月为1380元。根据原告提交的医疗费发票，2013年1月13日至2020年8月17日期间，原告郑某1因治疗疾病共支出医疗费46160.98元（已扣除医保基金支付部分）。2020年10月18日起，原告入住宁波市海曙区龙观乡后隆老年乐园，2020年10月18日至2020年11月的护理费、餐费合计为2300元，2020年12月的护理费、餐费合计为1600元。 上述事实由原告提供的鄞州银行交易流水、医疗费发票、收款收据，本院调取的鄞州银行交易流水以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案原告郑某1已94岁高龄，且患有多种老年疾病，对此，作为原告的子女，依法均负有赡养义务。对于原告的第一项诉请，因本案系赡养纠纷，原告要求收回两套小屋，不属于本案审理的范围，故在本案中不予处理。对于原告的第二项诉请，两被告对原告实际支付的2006年起的医疗费由四子女平摊无异议，故本院对原告该项诉请予以支持，根据原告提供的证据，两被告应分别支付原告2013年1月13日至2020年8月17日期间的医疗费11540元。对于原告的第三、四项诉请，根据本案查明的事实，原告自××××年××月××日起主要由女儿郑梅珍、郑梅平赡养并照料其生活，后于2020年10月18日入住养老院，对于起诉之前的赡养费，因赡养行为已经完成，相关权利应由履行了赡养义务的子女主张，故对原告要求两被告支付起诉前赡养费的诉请，本院不予支持，自起诉之日即2020年3月23日起的赡养费，原告有权向两被告主张。赡养费的具体数额应结合当地居民生活消费水平、原告的实际需求、子女情况及被告的经济能力等因素确定。根据现有证据，原告四子女并无赡养费负担的明确约定，两被告也未提供无能力承担赡养费的证据，故本案确定两被告分别负担原告四分之一的赡养费。据此，原告主张2020年10月17日前的赡养费标准为每人每月200元，该数额未超过按宁波市城镇居民人均消费性支出标准减去原告养老金收入计算的赡养费，本院予以支持，两被告应分别支付原告自2020年3月23日至2020年10月17日的赡养费1360元（200元／月×6.8个月）。2020年10月18日起的赡养费，结合原告现已入住养老院的实际情况，原告要求两被告每人每月负担400元，数额合理，本院予以支持，其中2020年10月18日至2020年12月31日期间的赡养费为每人1000元（400元／月×2.5个月）。对于原告的第五项诉讼请求，因丧葬费不属于赡养费范畴，且今后的医疗费和养老院新增护工费用均尚未实际发生，故在本案中暂不予处理，相关费用可待实际发生后另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑某2、郑某3分别支付原告郑某12013年1月13日至2020年8月17日期间的医疗费11540元，均于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告郑某2、郑某3分别支付原告郑某12020年3月23日至2020年10月17日期间的赡养费1360元，均于本判决生效之日起五日内履行完毕； 三、被告郑某2、郑某3按每人每月400元的标准支付原告郑某1自2020年10月18日起的赡养费，其中2020年10月18日至2020年12月31日期间的赡养费1000元均于本判决生效之日起五日内履行完毕，此后的月赡养费于每月10日前向原告郑某1支付； 四、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告郑某2、郑某3各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二一年一月二十八日 代书记员  俞健亚 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二十六条第二款成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第一千零六十七条第二款成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。