wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0785民初137号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：王琛松。 被告：王和平。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王和平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉处理。 审 判 长 孙志东 二〇二一年一月十五日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2718号被执行人杨立新，女，1975年11月13日出生，汉族，住内蒙古商都县杨家地小区**。本院在执行杨立新罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初157号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金款5万元、追缴退赔款76.92万元，合计81.92万元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年一月十九日书记员  王雅玲
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执260号 蒋克松： 蒋克松与赵旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3458号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月二十五日 书记员 殷海云
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684财保5号之二 申请人：马双龙，男，回族，1974年8月15日出生，住高碑店市。 被申请人：于洪波，男，汉族，1973年5月1日出生，住高碑店市。 被申请人：王春梅，女，汉族，1976年1月11日出生，住高碑店市。 申请人马双龙向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人以其名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 将马双龙名下座落于白沟镇富民中路东侧房屋【房屋所有权证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号】予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员 姜 静 二〇二一年一月十五日 书记员 张德新
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2751号原告：范会平，女，汉族，1965年9月9日出生，住河南省内乡县。原告：王纯，女，蒙古族，2001年6月1日出生，住河南省内乡县。二原告共同委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100130。被告：谢彦召，男，汉族，1972年5月7日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹振强，男，汉族，1968年10月8日出生，住河南省内乡县，系被告所在社区推荐的公民。原告范会平、王纯与被告谢彦召民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范会平及原告范会平、王纯的委托诉讼代理人曹起峰、被告谢彦召及其委托诉讼代理人曹振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范会平、王纯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢彦召偿还二原告借款103200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，被告谢彦召在原告范会平的丈夫、王纯的父亲王彦群处借款109000元，并出具借条，2016年5月13日偿还5800元，剩余103200元一直未予偿还。王彦群于2019年去世并于2019年10月10日注销户口，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告谢彦召辩称，2015年3月份，王彦群找到我，让我做炎帝生物，我说现在经济紧张，王彦群说没有钱没关系，我可以给你先垫上，你给我打个借条，以后有钱了慢慢还。后我应王彦群的要求于2015年12月5日给其出具了109000元的借条，我于2016年5月13日偿还王彦群5800元后，因有事外出，该借款由我妻子郑青华分期分批偿还。2019年4月23日，我妻子郑青华将王彦群的借款全部偿还完毕，王彦群给我妻子出具收到条一张，内容为：“收到条今收彦召现金壹万元整欠款全清，永无纠纷19年4.23号王彦群”，至此，我与王彦群之间的债权债务已经清偿，应依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的原告身份证复印件、王彦群死亡证明及结婚证复印件，被告无异议，本院依法予以确认。二原告提交的借条一份及与被告的通话录音，被告对证据的真实性无异议，但提出在接到法院的手续后，才得知妻子郑青华已将该笔借款偿还完毕，因被告对证据的真实性无异议，本院依法作为认定案件事实的依据。被告提交的结婚证复印件，原告对其真实性无异议，但认为双方已离婚两年多了，因二原告对证据真实性无异议，本院依法予以认定。被告提交的2016年1月18日邹青杰出具的收到条一张及2014年8月17号王彦群出具的借条一张，二原告对证据的真实性、合法性及关联性均有异议，因该两份证据与本案不具有关联性，不作为认定案件事实的依据。被告提交的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，二原告认为该汇款凭证上注明：“去年保费由我支付”，证明该汇款中的6050元不是被告偿还王彦群的借款，因该凭单显示汇款人为郑青华，仅凭该证据不能证实汇款系偿还被告谢彦召欠二原告起诉的该笔借款，故不作为认定案件事实的依据。被告提交的中国邮政储蓄银行入账汇款凭单一份，二原告认为凭单上没有银行盖章，没有显示汇款时间，不能证实被告是否真正向王彦群汇款，该证据不作为认定案件事实的依据。被告提交的2017年7月1号、2017年12月21号、2018年6月8号、2019年4月23号的收到条4张，二原告认为收条上的内容及签名均不是王彦群本人的笔迹，且该4份证据都属于复印件，依法不能作为有效证据使用，被告申请对4张收到条是否为王彦群生前亲笔所写进行鉴定，鉴定中心对送检材料进行审核后，发现送检的4张收到条均为复印件且提供的样本笔迹与检材内容相同字迹太少，不能满足比对要求，于2020年10月30日向本院发送了补充材料函和收费函，要求补充提交4张收到条的原件及王彦群的笔迹样本材料原件3-5份，同时要求交纳鉴定费用，因被告未在规定时间内提交4张收到条原件和交纳鉴定费，2020年12月2日，本院诉讼服务中心将案件退回承办人，2020年12月8日，陕西中金司法鉴定中心向本院出具终止鉴定告知书，将此案的相关材料退回；因被告提交的该4份收到条系复印件，其未能提供原件，故该4份收到条不作为认定案件事实的依据，不能证实被告欠款已还。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年12月5日，被告谢彦召向王彦群借款并出具借条，载明：“借条今欠王彦群现金十万零玖仟元整。特立此据为凭。借款人：谢彦召2015年12月5日”。2016年5月13日，谢彦召还款5800元，下欠103200元未还，并在2015年12月5日出具的借条下方载明：“2016年5月13日又还伍仟捌佰元整，下欠拾万叁仟贰佰元整。￥：100032元谢彦召（加盖内乡县谢延召旅游咨询部印章）”。王彦群于2019年去世并于2019年10月10日被注销户口。为追要该笔欠款，王彦群的继承人范会平、王纯于2020年8月6日以民间借贷纠纷为由诉至法院，请求依法判决。本院认为：本案所涉民间借贷合同成立于民法典施行前，且属于民法典施行前因合同履行发生的争议，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告谢彦召向王彦群借款并出具了借条，王彦群将本金109000元交付谢彦召，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。2019年10月10日，王彦群因死亡被注销户口，该笔债权作为王彦群的遗产，由王彦群生前的配偶范会平、女儿王纯合法继承，故二原告请求被告谢彦召偿还借款103200元的理由成立，本院依法予以支持。被告谢彦召辩称已将该借款偿还给王彦群，但其提供的证据不足以证实其已向王彦群还款，且二原告对此不予认可，故被告辩解该笔借款已经偿还的理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢彦召于本判决书生效之日起十日内偿还原告范会平、王纯借款103200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告谢彦召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张松哲审判员  李 智审判员  张媛媛二〇二一年一月二十七日法官助理尹娜书记员周予雅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初210号之二原告：大连春宇建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市黑岛镇山南头村。统一社会信用代码：91210283554976128U。法定代表人：崔长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被告：大连泓胜食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市青堆镇牌坊村。统一社会信用代码：91210283764447144D。法定代表人：刘强。原告大连春宇建设有限公司与被申请人大连泓胜食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月07日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连春宇建设有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连春宇建设有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，由大连春宇建设有限公司负担。审判员  于政雄二〇二一年一月二十六日书记员  王婷婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执44号 申请执行人林海鑫，男，1994年10月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人仙游汉和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北二环东大路**，统一社会信用代码91350322M0001J550K。 法定代表人彭建霞，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人林海鑫与被执行人仙游汉和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3132号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人仙游汉和房地产开发有限公司立即支付给申请执行人逾期交房违约金（违约金计算方法：以购房总款5278440元为基数，自2019年1月28日起按日万分之一计至实际交房之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下坐落在仙游县XX街道XX路XX号(XX）第XX#楼XX层XX号的房地产，本院已裁定预查封，另案正在处置中；发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下有少量银行存款，本院已裁定冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执44号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3132号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3132号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十一日 书记员  翁振宇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保246号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：杜洪涛，男，1979年5月18日出生，汉族，住淄川区。被申请人：阎海燕，女，1981年12月3日出生，汉族，住淄川区。被申请人：阎德富，男，1950年2月11日出生，汉族，住淄川区。被申请人：阎孔伟，男，1976年8月6日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王乃庆，男，1977年10月23日出生，汉族，住淄川区。申请人于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜洪涛、阎海燕、阎德富、阎孔伟、王乃庆银行存款40万元或查封其相应价值的财产。申请人以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜洪涛、阎海燕、阎德富、阎孔伟、王乃庆银行存款40万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙振江二〇二一年一月二十五日书记员  刘 欣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢516号 申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济开发区。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被执行人：郝云飞，男，汉族，1975年8月22日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：石海英，女，汉族，1976年4月16日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：石蚊小，男，汉族，1969年5月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：袁巧霞，女，汉族，1973年6月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人郝云飞、石海英、石蚊小、袁巧霞追偿权纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2011年5月9日作出（2010）望民初字第1173号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郝云飞、石海英、石蚊小、袁巧霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年11月9日向长沙市望城区人民法院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月9日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月9日向被执行人郝云飞、石海英、石蚊小、袁巧霞送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年11月10日、12月9日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年12月2日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年12月4日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，除上述不宜处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年1月8日，本案应当执行的标的419000元已执行到位899元，尚有418101元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年一月八日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初35号 原告：孟某，男，1988年12月19日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张召峰，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：吴某，女，1987年7月15日生，汉族，住平邑县。 原告孟某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟某向本院提出诉讼请求：1.判令吴某返还婚约财产共计61900元；2.诉讼费由吴某承担。事实与理由：原、被告于2020年7月份经人介绍认识，2020年8月30日定亲，孟某给付吴某彩礼及宴席等费用共计61900元。具体明细为：彩礼款36800元、金手镯11000元、项链2200元、服装1800元、手机2800元、给吴某的姐姐800元、借款3700元、酒席花费2800元。之后吴某便冷淡孟某，以种种借口要求解除婚约。孟某要求吴某返还彩礼，其拒不退还。 吴某辩称，孟某所说不对，我不同意返还彩礼款。彩礼款是36000元，金手镯11000元对，没有手机，借款1000元归还我的信用卡。这些数额我不同意返还，因为我有损失。2020年农历八月十一日晚上8时左右，孟某与我吵架。因为吵架，我在回家的路上与他人发生交通事故，赔偿对方22000元，这个损失是由于孟某给我打电话吵架造成的，且在吵架过程中我的金银首饰及手机丢失，所以因为这个事我不同意返还彩礼款。 本院经审理认定事实如下：孟某与吴某于2020年8月30日按农村习俗举行定亲仪式。孟某主张于定亲当日给付吴某彩礼款36800元，购买金手镯花费11000元，于2020年8月25日（农历七月初七）购买项链花费2200元，2020年9月27日购买手机一部花费2800元，吴某向其借款3000元。吴某认可彩礼款为36000元及金手镯和项链的价值，认可购买2800元手机一部和借款1000元，但抗辩称金手镯、项链已丢失，手机是因原来的手机丢失而由孟某赔偿。本院认为，孟某未提交证据证实彩礼款的数额，应以吴某自认的36000元为准，双方对金手镯、项链、手机的价值均没有异议，本院予以确认，孟某在定亲后通过微信转账给吴某3000元的事实本院予以确认，但吴某仅认可其中1000元系借款，本院对孟某主张的吴某借款3000元的证明目的不予确认。双方均认可曾同居生活。定亲后双方因琐事发生纠纷，已实际解除婚约。现孟某诉至本院，要求吴某返还彩礼款。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。孟某与吴某为成就婚姻，依当地习俗订立婚约，孟某因此给付吴某彩礼，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现双方解除婚约，已实际不能再办理结婚登记手续，法律意义上的结婚目的无法实现。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”孟某请求返还按照习俗给付的彩礼，本院依法予以支持。彩礼的范围，包括现金及贵重物品。本案中，孟某给付吴某36000元彩礼款及购买价值11000元的金手镯和价值2200元的项链符合彩礼的范畴，应当予以返还。至于吴某抗辩的因与孟某吵架导致其与他人发生交通事故，赔偿他人损失22000元以及金手镯、项链和手机丢失，不应再返还彩礼和首饰。本院认为，吵架和交通事故之间没有必然的因果关系，交通事故导致吴某赔偿他人损失及金手镯、项链和手机丢失的后果，均应由吴某自负，不能成为拒绝返还彩礼的事由。因吴某自称金手镯和项链丢失，返还原物不能，应按双方认可的购买价格返还价款。定亲后孟某通过微信三次转账给吴某各1000元，其主张为吴某向其借款，吴某认可其中1000元系借款，本院对吴某自认的借款1000元予以确认，另外2000元，因在聊天记录中孟某有“你顺便是买点衣服穿吧”等言语，且数额较小，应认定为系孟某为加深两人感情的赠与行为，不论是自愿赠与还是借款，都并非彩礼，孟某要求返还，本院不予支持。对借款部分，因与本案不属同一法律关系，孟某可另行主张权利。关于孟某要求返还购买手机款2800元，购买手机也系为维护婚约关系、增进双方感情的自愿馈赠行为，不符合彩礼的范畴，孟某要求返还，本院不予支持。孟某主张吴某返还给其姐姐的800元、酒席钱2800元，以上款项均不属于彩礼范畴，对其该主张本院不予支持。孟某要求吴某返还购买衣服的款项，但其未提交证据予以证实，吴某也未认可，本院不予支持。彩礼的总额为49200元，结合双方定亲时间、同居的事实和当地风俗习惯等因素，本院酌定吴某返还40000元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、吴某于本判决生效后十日内返还孟某彩礼款40000元； 二、驳回孟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取计674元，由孟某负担238元，由吴某负担436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二一年一月十九日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初506号原告：杨洪忱，男，1960年1月27日出生，汉族，住庄河市。被告：陈国强，男，1989年7月15日出生，汉族，住庄河市。原告杨洪忱与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨洪忱到庭参加诉讼，被告陈国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨洪忱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款99000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年7月20日、2017年8月31日、2019年3月16日先后向原告借款合计玖万玖仟元整。此款经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈国强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨洪忱与被告陈国强的父亲系同学关系。2015年7月20日，被告因养船需要资金向原告借款2万元，并于当日向原告出具借条，内容为“陈国强借杨洪忱人民币两万元整（20000元）2018年春节前一笔付清。借钱人：陈国强，2015年7月20日，2102831989××××××××”。2017年8月31日，被告向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条，内容为“今借杨洪忱人民币万元整（50000.00），借款人：陈国强，2102831989××××××××，2017年8月31日”。2019年3月16日，被告向原告借款2.9万元，并于当日向原告出具借条，内容为“借款人陈国强因2102831989××××××××需要，今借现金人民币贰万玖仟元整，小写29000元……借款人：陈国强，身份证号：2102831989********，联系电话：134××******,2019年3月16日”。上述三笔借款原告陈述其均已现金形式交付被告，也未与被告约定利息。被告陈国强均在上述三张借据的借款人及借款金额处签字、捺印。2020年8月26日，原告与被告通过微信聊天，内容为“陈国强：在不在，在不在，明天我走，不走啊把咱俩那账弄弄哈，总共是10万零几千那？等把账算算……杨洪忱：管算不算？干算也不给钱，弄玩意今天明天的后天的，让你磕了外甥啊……”。经查，2015年7月20日被告向原告出具的借据中“2018年春节前一笔付清”的“8”，有被他人描过的痕迹。原告对此表示，没有改过，借条一直放在其办公室的抽屉里。被告陈国强未出庭质证，亦未提交书面质证意见。上述三笔借款经原告多次索要，被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款9.9万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款9.9万元，有被告向原告出具的借条，原、被告之间的微信聊天记录及原告当庭陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于2015年7月20日被告向原告出具的借据中“2018年春节前一笔付清”的“8”，有被他人描过的痕迹。本院认为，借据中的这句话是双方对借款偿还时间的约定，不影响借款事实。另根据被告在微信中向原告陈述“总共是10万零几千那？”，可知被告所欠款项与原告诉请的三笔借款总额基本一致，故本院对该笔借款予以确认。因被告陈国强未到庭核实证据，其应承担相应不利的法律后果。被告陈国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨洪忱借款9.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二一年一月二十八日书记员  娄严文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初96号原告：吴占江，男，1958年2月24日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东保卫煤矿，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：贲权，该公司东保卫矿工资科科员。原告吴占江与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占江、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人贲权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴占江向本院提出诉讼请求：1、确认原告吴占江与被告龙煤双鸭山公司1983年3月起至1997年6月期间存在劳动关系；2、案件受理费5元由被告龙煤双鸭山公司承担。事实与理由：原告吴占江于1983年3月至1997年6月期间到被告下属岭东煤矿及东保卫煤矿参加工作，工种为井下采掘工，因原告吴占江长期矿勤被开除。原告吴占江申请办理退休时发现人事关系档案丢失。原告吴占江要求予以补办，被拒绝。原告吴占江于2021年1月4日向双鸭山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事仲裁委员会于2021年1月4日作出双劳人仲不字（2021）第2号不予受理通知书。被告龙煤双鸭山公司承认原告吴占江的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告龙煤双鸭山公司承认原告吴占江的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条弟二款之规定，判决如下：确认原告吴占江与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司1983年3月起至1997年6月期间存在劳动关系案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二一年一月二十七日书记员  何文晶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5048号申请执行人：南京市江宁区陈义田水泥制品厂，统一社会信用代码92320115MA1QQ84U7W，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道周村社区端村。经营者：陈义田，男，1969年6月15日生，汉族。被执行人：陈啸，男，1986年9月25日生，汉族。南京市江宁区陈义田水泥制品厂（以下简称陈义田水泥制品厂）与陈啸买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）苏0115民初6514号民事调解书：被告陈啸欠原告南京市江宁区陈义田水泥制品厂货款160552元，由陈啸于2020年8月20日给付30000元，余款130552元于2020年10月1日前付清。案件受理费减半收取1756元，财产保全费1320元，合计3076元，由被告陈啸负担（此款已由原告陈义田水泥制品厂垫付，被告陈啸于2020年10月1日前加付陈义田水泥制品厂此垫款）。因陈啸未履行前述生效法律文书确定的义务，陈义田水泥制品厂向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况，但其均未按期履行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，无可扣划余额。前述账户冻结时间自2020年11月16日至2021年11月15日止。若申请人申请续行查封，须在前述截止日前至少15日向本院提出书面须封申请，逾期未申请，将自动解封；经电话联系被执行人，告知其不履行的法律后果，其称人在外地，会尽快处理。但至今仍未履行；经至陈啸户籍地调查，亦未发现被执行人房产信息及其他财产线索。因陈啸未按期履行生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单，依法对其进行信用惩戒。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年一月二十二日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执315号申请执行人：李涛，男，汉族，1992年12月21日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7979号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王金风，女，1989年9月20日出生，汉族，住山东省即墨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王金风信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王金风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王金风偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币59,898.45元(币种下同)、利息5,828.11元、逾期还款违约金12,827.28元、分期付款手续费1,620.25元，共计80,174.09元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年5月8日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金59,898.45元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王金风未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金59,898.45元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王金风应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金59,898.45元；二、被告王金风应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,297.46元，减半收取计648.73元，由被告王金风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申162号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安庆农资大市场有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园（集贤北路488号）。 法定代表人：焦仲明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安庆市富农农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**安庆农资大市场内。 法定代表人：汪晓海，该公司执行董事。 再审申请人安庆农资大市场有限公司（以下简称农资大市场公司）因与被申请人安庆市富农农资有限公司（以下简称富农农资公司）合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农资大市场公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。 事实和理由：原判决无证据证明富农农资公司无需给付农资大市场公司案涉《对账明细》中的167250元，未对双方之间的债权债务关系进行正确认定。一、案涉《对账明细》明确农资大市场公司代收富农农资公司监管货物出库款402985.5元，对此双方并无争议。农资大市场公司代收富农农资公司出库款是因其对监管货物负有监管义务，富农农资公司取出货物后应将对应的出库货款支付给农资大市场公司。二、案涉《对账明细》明确富农农资公司欠农资大市场公司出库货款167250元，其中12万元是2016年5月9日富农农资公司向农资大市场公司提出提前退款申请，要求将已支付出库款402985.5元中的12万元提前退给其购买货物，后农资大市场公司通过法定代表人焦仲明的账户向富农农资公司转款12万元。故该12万元是农资大市场公司的退款，而非富农农资公司取走货物后欠付的出库款，应在农资大市场公司代收的出库款中扣减。另外47250元是富农农资公司从监管货物中取出相应货物卖出，但未将款项支付给农资大市场公司，故案涉《对账明细》备注为“对总账时，如富农农资公司归还47250元出库款，农资大市场公司应付47250元”。因富农农资公司一直未付款，农资大市场公司对该笔款项仍负有监管责任。因此，根据案涉《对账明细》，截至2016年9月26日，双方债权债务相互抵销并减去对账后农资大市场公司代付的20万元，农资大市场公司只多收取10195.88元出库款。 本院经审查认为，本案再审审查重点是富农农资公司应否给付农资大市场公司167250元出库货款。经查，案涉《对账明细》载明，截至2016年9月26日，农资大市场公司代收富农农资公司监管货物出库款总计402985.5元，富农农资公司欠农资大市场公司出库货款167250元。根据双方二审庭审中的陈述，上述167250元出库欠款是由2016年5月9日农资大市场公司退还富农农资公司的12万元出库货款和富农农资公司所提47250元货物所组成。对于12万元退款，富农农资公司称已结算在案涉《对账明细》所载农资大市场公司代收的出库款402985.5元中，因该笔退款的发生时间在双方当事人2016年9月26日对账前，且农资大市场公司未能提交相应单据证明对账过程，故其主张应在402985.5元代收出库款中再行扣减12万元，事实依据不足。案涉《三方动产监管合作协议（动静）》约定，为保障主合同项下安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）的债权，富农农资公司以其动产提供担保，农资大市场公司作为监管方，代理银行接收、占有质押财产，并就占有的质押财产保管、监管承担责任，即农资大市场公司对案涉质押财产负有保管、监管义务，以保障安庆农商行实现相关债权。富农农资公司虽在未支付或返还出库款的情况下提取部分货物，造成质押财产减少，但在安庆农商行诉富农农资公司等金融借款合同纠纷一案中，各方已就截至2019年3月15日的质押物库存进行重新确认，并经生效判决判令富农农资公司承担相应还款责任，安庆农商行有权以库存质押物折价或者拍卖、变卖价款优先受偿，安庆农商行在该案中亦未追究农资大市场公司的监管责任。因此，农资大市场公司以其仍对质押物及对应款项负有监管责任为由，在本案中主张富农农资公司此前欠付167250元出库货款，并应与其已收取的出库货款相抵销，缺乏事实和法律依据，原判决未予支持并无不当。 综上，农资大市场公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安庆农资大市场有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二一年一月十九日 法官助理李晓茜 书记员王韩佩 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初11990号原告：丁美中，男，1963年2月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：王梦薇，女，1997年1月1日生，汉族，住宜兴市。被告：王桂洪，男，1973年5月19日生，汉族，住宜兴市。被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市长江路**汇富广场（新中心）1207、1208、1209室，统一社会信用代码913202816632752241。负责人：周新运，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋梦姣，该公司员工。原告丁美中与被告王梦薇、王桂洪、太平财产保险有限公司江阴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告丁美中的委托诉讼代理人王寅、被告王梦薇、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋梦姣到庭参加诉讼。被告王桂洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁美中向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失305403.53元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年1月12日07时08分，王梦薇驾驶车牌号为苏Ｂ3××**的小型客车，沿342省道由张渚往宜兴方向行驶至京福线（104国道）Ｓ342省道路口右转变更车道时，与丁美中驾驶沿104国道由西向东直行的车牌号为苏ＢＵ××**的普通二轮摩托车相撞，造成二车损坏、丁美中受伤的交通事故。交警部门认定，王梦薇负全部责任，丁美中无责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对具体赔偿项目的意见为，医疗费金额无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，误工费认可24240元/年*180天，护理费认可80元/天*120天，交通费认可300元，精神抚慰金认可5000元，因原告后期复查颅内出血点吸收较好，故对九级伤残不予认可，仅认可十级伤残等级。对原告主张的营养费、住院伙食补助、直接财产损失无异议。被告王梦薇辩称，其驾驶的车辆是王桂洪的，王桂洪是其父亲。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，不同意扣除10%的非医保用药。被告王桂洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，丁美中脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残，定残时57周岁，建议误工期240日、护理期120日、营养期90日，此次鉴定产生鉴定费4360元。事故后，保险公司已付交强险10000元。本院认为,本起事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，王梦薇在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。因王梦薇驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故丁美中的各项损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。原、被告双方一致确认误工费标准为24240元/年，本院予以确认。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费38513.53医疗费票据等38513.53住院伙补50元/天*24天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费120天*100元/天误工费240天*24240元/年残疾赔偿金20984020年*52460元/年*0.2209840精神抚慰金交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失291563.53291363.53赔偿计算交强险:120650-10000（已付）=110650死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（291363.53-120650）*100%170713.53保险公司赔偿原告：110650+170713.53=281363.53281363.53依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司江阴中心支公司赔偿丁美中281363.53元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回丁美中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5324元，其中案件受理费减半收取计964元，鉴定费4360元。由丁美中负担419元，由保险公司负担4905元（丁美中同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向丁美中支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年一月八日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执45号申请执行人：曹艳君，女，1970年10月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：黎萍，女，1964年2月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人曹艳君与被执行人黎萍借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初4035号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还101150元，本院于2021年1月5日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年1月5日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年1月6日、2021年1月7日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息、保险信息，轮候冻结了被执行人黎萍的工资账户（冻结到期日为2022年1月6日），反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2020年12月1日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2020年12月1日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院于2021年1月8日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月8日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年1月8日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年1月8日，本案应执行金额为101150元（未计算利息），已执行到位0元，未执行101150元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初4035号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年一月八日执行员 颜 璇书记员 林吴思
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初7号 原告：四川鑫强建筑工程劳务有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路**，统一社会信用代码915100006674320987。 法定代表人：冯会琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金玮伦，四川彰明律师事务所律师。 被告：颜怀国，男，1959年11月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：成都金穗建筑工程有限责任公司，住所地成都市青羊区正府街******，统一社会信用代码91510100202798540K。 法定代表人：王新民，该公司董事长。 原告四川鑫强建筑工程劳务有限公司（以下简称鑫强劳务）与被告颜怀国、成都金穗建筑工程有限责任公司（以下简称金穗建筑）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告鑫强建筑劳务提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即向原告返还履约保证金40万元；2.判令二被告立即向原告支付违约金20万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告金穗建筑于2015年6月2日签订《建筑工程劳务承包合同》，约定原告承建四川省中江县三合印台的部分劳务工程，随后双方签订《补充协议》，并约定该项目如果进场不能正常施工或不能施工，则属于被告金穗建筑违约，由此须由被告金穗建筑向原告双倍退还履约保证金并承担给原告所造成的一切经济损失、向原告双倍退还履约保证金并承担给原告所造成的一切经济损失、违约责任。签订上述合同及补充协议后，原告向被告颜怀国支付履约保证金40万元并由其出具收条一张。2015年6月5日，原告根据合同约定进场施工，但在进场后快一个月时被告知不需要继续进行施工，该劳务已由他人进场施工，且原告被强行要求退场，事后，原告多次就履约保证金退还事宜与二被告进行沟通，但二被告均相互推诿。现原告为维护其合法权益，特向本院起诉并提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，被告颜怀国涉嫌虚构被告金穗建筑取得中江县三合印台砖厂的建设施工权的事实，并以该公司的名义与原告签订《建筑工程劳务承包合同》及《补充协议》将该砖厂建筑工程的建筑劳务分包给原告，由此收取原告支付履约保证金40万元。被告颜怀国的上述行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案被告颜怀国因涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告四川鑫强建筑工程劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  艾显洪 二〇二一年一月十八日 书记员  马 露
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更69号 罪犯廖汝华，男，1973年1月15日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2009年9月29日作出(2009)钦南刑初字第300号刑事判决，以被告人廖汝华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2009年5月5日起至2024年5月4日止)，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2009年10月23日交付广西黎塘监狱执行。2012年12月19日、2016年12月30日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2021年8月4日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元（已履行500元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第821号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯廖汝华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖汝华减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯廖汝华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖汝华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖汝华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖汝华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月4日止)，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元（已履行500元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0411刑初26号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人赵占杰，男，1982年4月1日出生，汉族，初中肄业，平顶山市新华区美学建材商行员工，住平顶山市湛河区。因涉嫌故意伤害罪于2020年10月10日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留,于2020年10月21日经平顶山市湛河区人民检察院不批准逮捕，次日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审,于2020年11月27日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审,于2021年1月18日被本院取保候审。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕239号起诉书向本院提起公诉，指控被告人赵占杰犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓贞、崔乾雷出庭支持公诉，被告人赵占杰到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控:2020年8月22日晚23时许，被告人赵占杰驾驶豫Ｄ×××**小型轿车回自己位于我市湛河区银基誉府的家中，因当天未带门禁卡，遂将车辆停放在该小区地下车库门口与小区保安沟通进车事宜。此时，被害人王某酒后乘坐出租车行至车库门口，因赵占杰车辆停放在此处致使其无法乘车进入小区家中，王某下车与赵占杰协商挪车，后二人发生吵骂进而厮打，王某鼻子受伤。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵占杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵占杰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处赵占杰有期徒刑一年，若符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。被告人赵占杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年8月22日晚23时许，被告人赵占杰驾驶豫Ｄ×××**小型轿车回自己位于平顶山市湛河区银基誉府的家中，因当天未带门禁卡，遂将车辆停放在该小区地下车库门口与小区保安沟通进车事宜。此时，被害人王某酒后乘坐出租车行至车库门口，因赵占杰车辆停放在此处致使其无法乘车进入小区家中，王某下车与赵占杰协商挪车，后二人发生吵骂进而厮打，王某鼻部受伤。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人赵占杰一方于2020年10月21日与被害人王某达成和解，被害人王某对被告人赵占杰的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：被告人赵占杰的户籍证明、抓获经过、前科证明、调解书、谅解书、收条、接处警信息表、120急救中心派车单等书证；证人尚某1、尚某2、路某的证言；被害人王某的陈述；被告人赵占杰的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录、视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人赵占杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赵占杰已赔偿被害人王某经济损失并取得被害人的谅解，且认罪认罚，本院对其从轻处罚。经本院委托平顶山市湛河区司法局调查评估，赵占杰具备社区矫正的条件。根据被告人赵占杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵占杰犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑期限从判决确定之日起计算。被告人赵占杰应自判决书生效之日起十日内持刑事判决书及相关手续到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莹人民陪审员  王福利人民陪审员  黄宏伟二〇二一年一月二十九日书 记 员  王 琪附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初278号原告：管某，男，1984年3月16日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：邵某某，男，1989年1月6日生，汉族，住连云港市连云区。本院于2021年1月22日立案受理了原告管某诉被告邵某某买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担（已交纳）。审判员  徐继华二〇二一年一月二十五日书记员  张林林
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏04执361号之一申请执行人：卢雪兰，女，汉族，1946年11月29日生，住常州市金坛区。被执行人：王金花，女，汉族，1971年8月31日生，住常州市金坛区。卢雪兰与王金花机动车交通事故责任纠纷一案，金坛法院作出的(2019)苏0413民初8190号民事判决已发生法律效力。因王金花未履行生效法律文书确定的义务，常州市金坛区人民法院于2020年11月25日依申请立案执行，执行案号为(2020)苏0413执3902号，执行标的为21967.5元，经查被执行人王金花无可供执行财产。2020年12月15日，金坛法院报请本院提级执行。本院于2020年12月16日作出（2020）苏04执监52号执行裁定书，同意本案由本院执行，并于2020年12月22日立案执行。执行过程中，卢雪兰向本院申请司法救助，本院司法救助委员会审查后作出（2020）苏04司救执14号决定书，决定不予发放救助金。2020年12月26日，本院冻结并扣划到被执行人银行存款6767.16元。2021年1月13日，双方当事人经协商达成和解协议，协议约定：1.依据生效法律文书，王金花总计需赔偿卢雪兰人民币21967.5元，现卢雪兰已收到10970元，常州中院另执行到6717.16元，剩余未履行金额为4280.34元。经双方协商，同意如下还款方式：即日起至2021年4月，王金花分4期支付，于每月15日前偿还人民币1000元，总计4000元。付款方式为王金花按月向常州中院指定账户缴纳，再由常州中院向卢雪兰拨付。2.王金花按照第1项约定履行完毕后，本案即以执行完毕方式结案。3.若王金花有一期未按时支付，卢雪兰有权要求法院依法继续强制执行。同日，王金花依照上述和解协议支付了第一期和解履行款1000元。至此，本案已执行到位7717.16元并拨付申请执行人，收取执行费50元。本院认为，依照法律以及相关司法解释的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可裁定终结执行。申请执行人可在被执行人不履行和解协议时向本院申请恢复执行原生效法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初8190号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 冰审 判 员  范之昕审 判 员  张 玺二〇二一年一月二十二日法官助理  邢宇倩书 记 员  马筱艳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执28号长沙县干杉斗塘机砖厂、江苏南通三建集团股份有限公司本院执行的长沙县干杉斗塘机砖厂申请江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更232号罪犯卓秉琦，男，1988年11月13日出生，汉族，小学文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市中级人民法院于2016年3月25日作出(2015)浙甬刑一初字第153号刑事附带民事判决，以被告人卓秉琦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人卓秉琦不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年7月20日作出(2016)浙刑终178号刑事判决，撤销原判对被告人卓秉琦的量刑部分，维持定罪部分，以被告人卓秉琦犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付浙江省第二监狱执行，后于2017年11月21日调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限五年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯卓秉琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卓秉琦减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯于2011年4月25日因犯开设赌场罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2012年2月2日刑满释放，系累犯。该犯家属已在二审审理期间代其履行完毕民事赔偿款。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卓秉琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卓秉琦减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月30日起至2028年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十二日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执669号申请执行人：康效珍，女，汉族，1964年1月24日生，晋中市榆次区居民，住本区。被执行人：荆云峰，男，汉族，1963年8月14日生，晋中市榆次区居民，住本区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十五日书记员  冯 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初397号原告：上海辅盛实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：温田田，经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：江阴可喜露服饰有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：倪元元。本院在审理原告上海辅盛实业有限公司与被告江阴可喜露服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海辅盛实业有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年一月四日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执91号之一辽阳市新宇保温工程有限公司：你单位与王世俊劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王世俊于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请人支付执行款3000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二一年一月六日书记员  曹 博
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初346号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖斌，女，1988年6月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告肖斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币107,971.35元、利息12,693.51元、违约金2,672.75元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计123,337.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金107,971.35元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告肖斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计107,971.35元；二、被告肖斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,459.43元，减半收取计1,229.71元，由被告肖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7241号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：酒客来网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街****楼****。 法定代表人：鹿申，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师（实习律师杨宁协助）。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵培，男，1990年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人酒客来网络科技有限公司（以下简称酒客来公司）因与被申请人赵培提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终11072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 酒客来公司申请再审称，赵培再次向一审法院起诉已经构成重复起诉，本案一审、二审法院并未予以驳回，又在同一事实的基础上以另外一种法律关系审理，严重错误。本案应该驳回赵培的起诉。本案系劳动争议纠纷中的工伤保险待遇纠纷，一审、二审审理时应当以劳动关系为基础，并且应以本案是否应予以驳回或者不予受理为中心进行审理。酒客来公司与赵培存在劳动关系已经被依法认定。提供劳务者受害责任之诉旨在解决个人用工关系，适用于劳务关系或者雇佣关系。本案不是提供劳务者受害责任纠纷，一审、二审法院应该告知赵培按照《工伤保险条例》的规定处理。赵培受伤后，就同一事实向一审法院提起诉讼，其自行放弃了上诉的权利。本案一审、二审依据的《司法鉴定意见书》明显错误，鉴定结论明显依据不足。一审、二审判决并未要求鉴定人补充鉴定或者重新鉴定，依法应当再审。赵培的受伤情况应确定为九级伤残，而不是八级伤残。假定赵培工伤等级为八级，其应得的工伤赔偿是232,949.52元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，2017年8月25日，赵培在工作中受伤，当天赵培被送至郑州人民医院住院治疗。经人民法院委托，河南同一司法鉴定中心对赵培伤情进行伤残等级鉴定，对赵培的护理期、营养期、误工期进行评定。河南同一司法鉴定中心于2020年1月3日作出司法鉴定意见：赵培胸12、腰1椎体压缩性骨折术后构成八级伤残，评估意见为赵培损伤后护理期3个月，营养期3个月，误工期6个月。本案中，酒客来公司与赵培之间存在劳动关系。赵培在工作中受伤后，请求酒客来公司予以工伤赔偿，但是酒客来公司并未对赵培进行工伤保险待遇赔偿。赵培因酒客来公司的原因无法获得相应的工伤赔偿，但是其合法权益应予以保护，因此，本案一审、二审按照提供劳务者受害责任纠纷对本案予以审理并无不当。酒客来公司称本案构成重复起诉，应驳回赵培起诉的理由不能成立。经河南同一司法鉴定中心鉴定，赵培的伤残等级为八级伤残。酒客来公司并无充足的证据证明案涉鉴定意见存在鉴定机构不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足的情形，因此，本案一审、二审采信案涉鉴定意见并无不当。酒客来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回酒客来网络科技有限公司的再审申请。 审 判 长 朱正宏 审 判 员 马 娜 审 判 员 任方方 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘 娟 书 记 员 臧一帆
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32239号 关于申请执行人杨飞跃与被执行人东莞市沃德精密机械有限公司劳动争议一案【执行依据：（2020）粤19民终8176号民事判决书】，被执行人东莞市沃德精密机械有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19617号 原告：李小芳，女，1991年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈添福、李黄欣，福建厦成律师事务所执业律师、实习律师。 被告：郑智泓，男，1987年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄贵华、陈建东，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 原告李小芳与被告郑智泓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小芳的委托诉讼代理人陈添福、李黄新和被告郑智泓的委托诉讼代理人黄贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小芳向本院提出诉讼请求：判令郑智泓立即偿还李小芳借款本金168000元并支付借款利息（以168000元为基数，自李小芳起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：郑智泓自2017年9月26日至2018年6月15日期间，陆续向李小芳借款。李小芳先后通过支付宝、银行卡转账的方式支付244000元给郑智泓。郑智泓借款后有部分还款，双方于2018年6月18日对账后确认郑智泓尚欠李小芳借款168000元。为此，郑智泓向李小芳出具《借条》对前述事实予以确认。《借条》载明借款期限为2年，于2020年6月18日一次性还清。还款期限届满后，李小芳多次向郑智泓催款均无果。 郑智泓辩称，李小芳没有资金来源，前面几笔转账系其给李小芳的现金，双方在交往期间资金往来频繁，不属于民间借贷关系。双方原为情侣关系，因共同需要经常资金往来，即进即出，部分系双方的共同花销，不是借款。《借条》系其被逼所写，非真实意思表示。 本院经审理认定事实如下：在2017年8月至2018年5月期间，李小芳多次通过其支付宝账户转账支付郑智泓款项合计1568551.31元，郑智泓多次通过其支付宝账户再支付李小芳款项合计1481470元。在2017年9月至2018年6月期间，李小芳多次通过银行转账支付郑智泓款项合计101000元，郑智泓通过银行转账支付李小芳支付款项合计35829元。其中，郑智泓于2018年4月22日转账支付李小芳8000元时附言备注“还款”。2018年6月18日，郑智泓向李小芳出具《借条》，载明“借款人郑智泓今向李小芳借款168000元，期限为2年，于2020年6月18日一次性还清”。2020年9月9日，李小芳诉至本院，请求判如所请。 庭审中，李小芳主张，其与郑智泓系恋人关系，郑智泓在出具《借条》后没有还款，2018年4月22日转账8000元注明“还款”说明双方存在借贷的事实；从支付宝转账记录可见李小芳多支付给郑智泓87081.31元，从银行转账记录可见李小芳多支付给郑智泓65171元，两项合计152252.31元；《借条》的借款金额168000元除了包括以上款项152252.31元外，还包括利息10000多元，利率没有超过法定标准，双方同意将利息转为本金。郑智泓主张，双方之间的流水数额较大，大多数为一进一出，时间相隔较短，不符合民间借贷的一般特征。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李小芳持有郑智泓签字确认的《借条》原件，而郑智泓关于《借条》系其受胁迫所写的抗辩主张缺乏证据佐证，结合银行转账明细并对双方当事人的陈述作出比较，对李小芳主张的郑智泓向其借款的事实，有相应的证据佐证，具有高度可能性，予以采信。关于借款本金。一方面，虽然《借条》体现借款金额为168000元，但是除了李小芳能够举证证明其通过支付宝和银行账户向郑智泓转去的款项超过郑智泓转来的款项152252.31元外，不能举证证明其向郑智泓提供剩余借款15747.69元。另一方面，李小芳主张剩余借款15747.69元系由利息转化而来，但是没有证据证明双方约定借款利息以及具体的利率，上述主张没有事实依据，不予采信。因此，应当认定李小芳实际向郑智泓提供了借款152252.31元。《借条》载明的借款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明郑智泓履行了还款义务，故郑智泓应当向李小芳清偿尚欠借款152252.31元。鉴于郑智泓长期占用资金不予偿还，势必造成李小芳经济损失，现李小芳要求郑智泓自起诉之日即2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用期间利息至实际还款之日止，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、郑智泓于本判决生效之日起七日内向李小芳偿还借款152252.31元并支付资金占用期间利息（以152252.31元为基数，自2020年9月9日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）； 二、驳回李小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取1840元，由李小芳负担80元，由郑智泓负担1760元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二一年一月二十日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初100号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人王文和，男，1977年7月10日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，施工员，家住福建省惠安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月27日到案，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人王文和犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人王文和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月间，被告人王文和明知“小河”（另案处理）收购银行卡提供给他人用于信息网络犯罪资金结算，仍将自己名下的一张农业银行卡（卡号为6230××××1873）及新办的手机卡、Ｕ盾等提供给“小河”，从中非法获利人民币（币种下同）1000元。2020年3月间，被告人王文和再次办理中信银行卡（卡号为6217××××7374）、华夏银行卡（卡号为6230××××1090）、上海浦东发展银行卡（卡号为6217××××2372）各一张及新办的手机卡、密码器等提供给“小河”。经查，被告人王文和名下上述四张银行卡共计结算非法资金3369173元，现已查实系被诈骗款项的有6422元。 2020年9月27日，被告人王文和经公安机关电话通知后到惠安县公安局接受调查时归案。 公诉机关提供了被害人滕某、杨某的陈述，受立案材料，辨认笔录及照片，银行账户交易明细清单，到案经过，工作说明，另案处理人员审批表，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，被告人王文和的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人王文和明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡四张用于支付结算，数额达3369173元，情节严重，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王文和有自首情节，签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人王文和以帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金五千元至一万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王文和对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王文和犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王文和能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王文和表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王文和犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2020年9月27日起至2021年3月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。） 二、追缴被告人王文和违法所得1000元，予以没收，上缴国库。 （款项应于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初144号原告：席额日敦花，女，1980年12月12日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：兴安，男，1987年12月8日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。原告席额日敦花诉被告兴安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席额日敦花、被告兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席额日敦花向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款8400元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月21日，被告因经营养身馆向原告借款98400元，并约定自2019年12月21日起至2020年10月21日前每月向原告偿还10000元，最后一个月偿还8400元，当时被告给原告出具了一枚借条。被告前后偿还原告59000元，剩余39400元未偿还。2020年9月11日原告向扎鲁特旗人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款31000元，因8400元未到偿还时间，故而原告当时起诉时并未计算在内。此款经原告多次向被告催要未果。被告兴安辩称，原告主张的借款金额不对，应该是6400元。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，被告兴安向原告席额日敦花出具一枚借条，载明“兴安向席额日敦花借到人民币98400元整，这钱每月还10000.00元整，第十月还8400.00元整。2019年12月21日到2020年10月21日还清”。2020年9月11日，原告席额日敦花以民间借贷纠纷将被告兴安、案外第三人孙宝山诉至本院，要求被告偿还借款31000元，本院于2020年10月13日作出（2020）内0526民初3978号民事调解书，调解协议内容为：由被告兴安于2020年10月30日前一次性偿还原告到期借款20000元；由第三人孙宝山于2020年10月30日前一次性给付原告代收款11000元。另查明，2020年8月17日，被告兴安以微信转账形式支付原告2000元。上述事实，有原告提举的借条、民事调解书，被告提举的转账记录截图和原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告持被告出具的分期还款借条主张最后一期款项8400元，被告辩称其已偿还2000元，对此原告予以否认，称该2000元系被告支付的蒙古袍钱，被告在庭审中称“有做蒙古袍的事情，但我没要求让原告做……原告也没说多少钱”，且从还款时间看，被告的转账时间为2020年8月17日，涉案借款8400元的到期时间为2020年10月21日，而原告第一次起诉被告时（2020年9月11日）原、被告之间的到期未还债务金额为31000元，即被告先还未到期债务而不还到期债务，明显与常理不符，故对被告的该项辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：被告兴安于本判决生效后立即偿还原告席额日敦花借款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告兴安负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年一月二十八日书记员 吴双鹰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初786号 原告：潘某，女，1961年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李小童，四川有度律师事务所律师。 被告：曾某，男，1958年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告潘某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 潘某向本院提出诉讼请求：1.判决依法分割原、被告位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号××、位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号××、位于成都市青羊区××路××段××号××号××楼××、位于成都市青羊区××街××号××楼房屋；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2019年经成都市武侯区人民法院调解，原告与被告解除婚姻关系。原、被告在夫妻关系存续期间共同拥有上述四套房产，但上述房产未在离婚诉讼中处理。各方商议在离婚后协商处理，但无法达成一致意见，原告故诉至人民法院。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。原告诉请分割案涉四套房屋，故本案系因不动产分割引起的物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案应由不动产所在地法院管辖。鉴于案涉四套房屋均位于成都市青羊区，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田甜 二〇二一年一月十八日 书记员  张珂
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9695号原告：龚万根，男，汉族，1993年3月17日出生，住江西省南昌市。被告：杨磊，男，汉族，1991年2月17日出生，住重庆市合川区。原告龚万根与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚万根到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚万根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款4000元本金及利息（利息以4000元为基数，自2016年10月3日起按照银行同期贷款利率计算至本息付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告在原告处借款4000元，并写下借条，借条上明确写明今借到原告现金4000元，三个月内还清。到期后被告却一拖再拖，不接原告电话，至今未偿还借款。现约定的还款日期已过，被告未向原告支付借款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨磊未作答辩。原告龚万根围绕诉讼请求，举示了《借条》原件等证据，拟证明其主张的事实。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告杨磊向原告龚万根借款4000元，并出具了借条一份，载明“今借到龚万根现金肆仟元整，三个月内还清。借款人：杨磊。”借款期满后，被告杨磊未按约定向原告偿还本金4000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨磊向原告龚万根借款4000元，原告将4000元通过现金的方式支付给被告，被告向原告出具借条，双方形成了合法的借贷关系。但借款期限届满后，被告未按约定偿还本金4000元，因此，对于原告要求被告偿还借款本金4000元的请求，本院予以支持。关于利息部分，原告与被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率（2019年8月20日起称一年期贷款市场报价利率）计算利息，不违反法律规定，本院应予以支持。被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:由被告杨磊在本判决生效之日起五日内向原告龚万根返还借款本金4000元及利息（利息以4000元为基数，从2016年10月3日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以4000元为基数，从2019年8月20日开始至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨文超二〇二一年一月十八日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初750号 申请人：燕会光，男，1973年9月27日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：赵小军，男，1978年9月27日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人燕会光与被申请人赵小军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封其等值财产，浙商联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵小军的银行账户存款50000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费520元，由申请人燕会光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王春红 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  刘晓静
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初816号 起诉人：四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：杨德荣，总经理。 委托诉讼代理人：毛伟，四川融坤律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈智，四川融坤律师事务所律师，一般授权代理。 本院收到四川省川汇房地产开发有限公司（以下简称川汇公司）的起诉状，起诉人提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告双方分别于2012年3月24日、2012年9月29日、2012年11月26日、2012年12月19日就原告预售的位于成都市温江区和盛镇柳岸社区五组、十一组“天河盛景”2幢、3幢、4幢商品房签订的34份《商品房买卖合同》（合同备案号：143722、143725、143727、143730、143738至143739、143741至143742、143744、155163、155169、155173至155174、155176、155180、155182、155188、155192、159716、159718至159720、161344至161355）实质上是民间借贷担保合同，原被告之间系民间借贷担保法律关系；2.判决确认原被告办理《商品房买卖合同》网签备案行为属于无效民事行为，判令被告限期协助原告前往成都市温江区住房和城乡建设局办理合同备案号143722、143725、143727、143730、143738至143739、143741至143742、143744、155163、155169、155173至155174、155176、155180、155182、155188、155192、159716、159718至159720、161344至161355共计34份《商品房买卖合同》网签备案注销手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开发的“天河盛景”楼盘规划报建期间，被告于2010年12月20日、2010年12月22日分别向原告转账出借资金238万元、14万元，共计252万元，用于交纳城市基础配套设施费等，原、被告于2012年5月19日补签订了1份《担保借款合同》，并于2012年5月15日新签1份《担保借款合同》。为了保障出借资金收益和安全、督促原告履行债务，双方采取签订34份《商品房买卖合同》方式为借款债务提交让与担保，并基于预售商品房行政管理措施办理了网签备案。原被告签订《商品房买卖合同》并非房屋买卖真实意思表示，系虚假意思表示，双方无房屋买卖合意，双方实质上是以签订《商品房买卖合同》为借款金钱债务提供担保。根据《民法总则》《民事诉讼法》之规定，特请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，以实现释放后的备案房屋经清算、销售、处置变现后清偿巨额债务，最大限度维护购房者、各类债权人、投资人等的合法权益，极力避免原告因“资不抵债”而“破产”，造成原被告双方损失进一步扩大，维护社会和谐稳定，同时避免国家税收损失，尽企业应承担的社会责任，故诉至本院。 本院经审查认为，川汇公司诉胡泽、第三人陈琼英商品房买卖合同纠纷一案，川汇公司与胡泽签订合同时未对合同履行地点进行约定，亦未明确约定管辖法院。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人四川省川汇房地产开发有限公司提供的起诉材料显示，本案被告住所为成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号。在川汇公司与胡泽签订的商品房买卖合同中，胡泽的合同义务内容为给付货币，川汇公司的合同义务内容为交付不动产、办理产权证等，而川汇公司诉讼请求确认川汇公司与胡泽签订的合同不属于商品房买卖合同系民间借贷担保合同，并要求胡泽协助川汇公司办理网签备案注销手续，其诉讼请求所指向的合同依然是《商品房买卖合同》，所指向的合同义务内容即争议标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案诉讼请求所指向的对方（被告）合同义务为给付货币，即属于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的情形。虽然起诉人提起诉讼否定争议双方之间真实的法律关系是房屋买卖合同关系，而法律关系的性质及其效力属于进入诉讼程序之后的实体审理范畴，不属于起诉立案环节予以考虑的问题，即便尊重当事人提起诉讼的意思（确认双方之间属于担保法律关系），则起诉人所提起的诉讼请求均属于确认之诉（确认法律关系性质及其效力）及合同无效之后恢复原状的当然法效果，则没有合同给付内容，只能由被告住所地法院管辖。 综上，本案为合同纠纷，被告住所地、原告住所地（可能是合同履行地）均不在本院所在辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对四川省川汇房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宗武 二〇二一年一月十八日 书记员  尹 恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1041号之三申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。法定代表人：穆矢，该公司执行董事。被执行人：白金彪，男，满族，住黑龙江省双城市。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第773号裁决书，受理了重庆万达小额贷款有限公司与白金彪借款合同纠纷一案，执行标的3,286.45元及迟延履行利息。执行中强制执行被执行人白金彪银行存款1,343.13元，已交付申请执行人。现申请人向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第773号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二一年一月五日书记员  赵 雨
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢58号 申请执行人：李雪超，女，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李雪超与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下： 终结原（2020）皖1103执842号案件和（2021）皖1103执恢58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年一月二十六日 书记员  邵 蒙
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初1599号 申请人：何建辉，男，1971年2月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：陈蓉，湖南科云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖银华，系原告何建辉之妻。 被申请人：长沙市天心区余绍桃诊所，经营场所长沙市天心区富景园****门面。 经营者：余绍桃，男，1956年1月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 本院在审理何建辉与长沙市天心区余绍桃诊所（经营者余绍桃）医疗损害责任纠纷一案中，何建辉向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结长沙市天心区余绍桃诊所银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产，案外人何红婴愿意以其名下位于长沙市雨花区××村××栋××号房屋（长房权证雨花字第0××4号）为原告何建辉的保全申请提供担保。 本院认为，何建辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封担保人何红婴名下位于长沙市雨花区××村××栋××号房屋（长房权证雨花字第0××4号）； 二、冻结被申请人长沙市天心区余绍桃诊所（经营者余绍桃）的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本案保全申请费3520元，由申请人何建辉预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴贵平 二〇二一年一月十五日 法官助理谢婷 代理书记员  龙 灿