wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初37号 原告：代海云，女，1977年3月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王庆战，男，住山东省菏泽市定陶区，系菏泽市定陶区冉堌镇代庄村村民委员会推荐。 被告：王志礼，男，1955年12月20日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市定陶区，现住山东省菏泽市定陶区。 原告代海云与被告王志礼不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告代海云委托诉讼代理人王庆战到庭参加诉讼，被告王志礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代海云向本院提出诉讼请求：1.请求判决王志礼返还不当得利款7324元；2.诉讼费用由王志礼承担。事实和理由：2016年2月13日，代海云与菏泽市牡丹区新思维信息咨询有限公司签订出国劳务协议去往日本务工，劳动期限3年，在出国劳务期间，日方企业扣除部分薪金代为交纳厚生保险金，待劳动合同期满回国后，企业分两次将个人交纳的保险金退回本人，第一次为80%直接汇入个人账户，第二次由介绍人代为转交。代海云在收到第一次保险金后就一直等待日方企业的第二次待转，王志礼在收到第二次退回的保险金后一直拖延说企业尚未退返，代海云多次查证，该款项已经退回王志礼的账户内，其拒绝转交该款项。代海云认为，王志礼对代为领取退回的厚生金没有占有的权利，应当予以返还，经多次催要无果，现依法向贵院提起民事诉讼，请求判决王志礼返还厚生年金7324元。 王志礼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月13日，代海云与菏泽市牡丹区新思维信息咨询有限公司签订出国劳务协议，并约定代海云去往日本务工，劳动期限3年，在出国劳务期间，日方企业扣除代海云部分薪金代为交纳厚生保险金，待劳动合同期满回国后，日方企业分两次将代海云交纳的厚生保险金退回本人，第一次为80%直接汇入个人账户，第二次由介绍人王志礼代为转交。2019年9月29日，日方企业将应返还给代海云的部分厚生保险金7324元汇入王志礼中国银行账户6013××××5298，该款经代海云催要，王志礼未予返还。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。本案中，日方企业将应返还给代海云的部分厚生保险金7324元汇入王志礼中国银行账户6013××××5298并由王志礼转交给代海云，现王志礼取得该利益且经代海云催要后拒不返还给代海云，没有法律根据，代海云要求王志礼返还不当得利款7324元，符合法律规定，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志礼于判决书生效后十日内返还原告代海云不当得利款7324。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张献军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 马晓强 书 记 员 李朝晖
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0304行初89号原告陈安来，男，1969年3月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地温州市瓯海区瞿溪会昌路**。法定代表人徐建潮，主任。原告陈安来诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处继续履行房屋安置补偿协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）行诉前调147号调解，2020年12月31日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月31日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈安来撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈安来负担。审 判 长  陈圣国人民陪审员  董明晓人民陪审员  王秀芹二〇二一年一月三十一日代书 记员  黄彬彬
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初24号 公诉机关和县人民检察院。 被告人江小三，男，1968年6月2日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，被和县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人江小三犯危险驾驶罪。本院于2021年1月20日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平出庭支持公诉，被告人江小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年10月5日晚，被告人江小三酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车行驶至和县政府门前路段时，被执勤交警现场查获。公安机关依法对其进行抽血检验，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为170ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人江小三醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，其能如实供述，属坦白，可以从轻处罚。被告人江小三自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人江小三对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人江小三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人江小三的罪名成立。被告人江小三到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后其自愿认罪认罚，依法对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人江小三系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻、有悔罪表现，无再犯罪的社会危险性，依法可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人江小三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷婷 二〇二一年一月二十六日 书记员  崔亚冲 汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执恢38号姚清平、王曾华：你们与保康县下岗失业人员小额贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人保康县下岗失业人员小额贷款担保中心于二〇二一年一月二十九日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向保康县下岗失业人员小额贷款担保中心履行借款本息合计52328.77元（已履行20000.00元），同时按年息9.15%的双倍支付自2017年2月20日至借款还清之日期间的利息。（2）、承担案件诉讼费555元，执行费694元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二一年一月二十九日书记员  陈 尧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2748号之一申请执行人：无锡市东南拉链厂，住所地无锡市锡山区东亭街道华发路**。代表人：薛秀华，该厂厂长。委托代理人：徐扬，江苏福庆律师事务所律师。被执行人：江苏六和健身用品有限公司，，住所地淮安市金湖县黎城街道同泰大道**法定代表人：昌伏康，该公司执行董事兼总经理。申请执行人无锡市东南拉链厂（以下简称东南拉链厂）与被执行人江苏六和健身用品有限公司（以下简称六和公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7342号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,被执行人六和公司应向申请人东南拉链厂支付127801.04元及相应利息。因被执行人六和公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人东南拉链厂的申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人六和公司发出执行通知书、报告财产令，责令六和公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但六和公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人六和公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人六和公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人六和公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人六和公司有对外投资。在执行过程中，本院委托被执行人住所地法院金湖县人民法院调查，未反馈被执行人六和公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人六和公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将六和公司纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的127801.04元及相应利息暂未执行到位，执行费1817元未能收取。本院已向申请执行人东南拉链厂书面告知上述执行情况并征求意见，东南拉链厂未提出异议，亦未向本院提供被执行人六和公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人六和公司有其他可供执行的财产，申请执行人东南拉链厂亦未向本院提供六和公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7342号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人六和公司确有可供执行的财产，申请执行人东南拉链厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年一月二十六日书记员  唐伟勋
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2006号之二十申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2019)鲁04民终2239号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓1号楼1单元302室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001524号。查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李忠伟二〇二一年一月十八日书记员  尹凤娟
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保42号 申请人：郭咏莉，女，1972年6月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人：许仁杰，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省三明市。 申请人郭咏莉与被申请人许仁杰民间借贷纠纷一案，申请人郭咏莉于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许仁杰名下银行存款90000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人郭咏莉以其名下银行存款30000元作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，郭咏莉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结许仁杰名下银行存款合计90000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结郭咏莉名下银行存款30000元。 案件申请费920元，由郭咏莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月二十七日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审79号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：刘定一，系该局工作人员。委托诉讼代理人：徐德黔，系该局工作人员被申请执行人：李孝哲，女，汉族，1974年4月24日生，住河南省南召县，申请执行人南召县自然资源局于2020年12月18日向本院提出申请，要求强制执行2020年7月31日对李孝哲作出的召自然资罚决字（2020）第11-07号行政处罚决定书第1、2项。本院于2020年12月21日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第11-07号行政处罚决定书的合法性进行了审查。南召县自然资源局认定李孝哲未经依法批准，擅自于2010年4月份占用南召县东街村二组和三组土地建木材厂，2018年6月扩建占地至3482.13平方米（耕地1420.67平方米;其他土地2061.46平方米），建筑面积388.17平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已经构成非法占地。2020年7月31日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对李孝哲作出如下处罚：1、责令退还非法占用的3482.13平方米土地；2、限李孝哲在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物388.17平方米及其他设施；3、并处以罚款20391.08元（耕地10元/平方米；其他土地3元/平方米）。2020年10月30日南召县自然资源局向李孝哲送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局于2020年8月3日向被申请执行人李孝哲送达了召自然资罚决字（2020）第11-07号行政处罚决定书，李孝哲的起诉期限于2020年8月18日届满，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定申请执行人应在2020年8月19日至2020年11月18日期间向法院申请执行，申请执行人于2020年12月18日向我院申请执行，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定的申请执行期限，且无正当理由，应不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：南召县自然资源局申请强制执行2020年7月31日对李孝哲作出的召自然资罚决字（2020）第11-07号行政处罚决定第1、2项，本院不予受理。如不服本裁定，申请人可自收到裁定书后十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二一年一月十三日书记员  刘 源
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初128号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张永利，男，1973年6月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市，户籍所在地：安徽省临泉县。2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；2020年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2020年6月26日刑满释放。2020年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人张永利犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官陈某、检察官助理谢某出庭支持公诉，被告人张永利到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年8月间，被告人张永利在本市鼓楼区多次盗窃他人财物。具体事实分述如下： 1.2020年8月27日9时许，被告人张永利至南京市，窃得被害人蒋某停放在路边的威志牌电动自行车一辆。 2.2020年8月28日10时许，被告人张永利至南京市，窃得快递员袁某放在此处的被害人郁某皓待收快递伊利牌牛奶一箱。 3.2020年8月30日15时许，被告人张永利至南京市，窃得被害人李某停放在该处的洪都牌电动自行车车一辆。 4.2020年8月30日16时许，被告人张永利至南京市，窃得被害人吴某的待收快递维达牌卷纸若干卷。 5.2020年8月30日16时许被告人至南京市，窃得被害人马某网购的外卖一份，内含啤酒可乐等物品。 2020年9月9日，被告人张永利在南京市，其归案后如实供述了上述事实。被窃的洪都牌电动自行车已被公安机关追回并发还被害人李某。 上述事实，被告人张永利在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息，发破案经过，抓获经过，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，刑满释放证明，不予受理通知书，扣押决定书及扣押清单，监控视频截图，外卖订单及网络购物订单截图，微信账单截图、发还清单及刑事摄影照片等书证，证人宋某、袁某的证言，被害人马某、吴某、李某、蒋某、郁某皓的陈述，被告人张永利的供述和辩解，检查笔录、搜查笔录等工作笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永利以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张永利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张永利犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人张永利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张永利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 彭 静 二〇二一年一月二十七日 书记员 王**辰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保237号 申请人：刘金山，男，1979年1月19日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：杜春雷，男，1984年5月1日出生，汉族，住沂源县。 申请人刘金山与被申请人杜春雷民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0323民初1593号民事调解书已经生效，申请人于2021年1月8日向本院申请保全，请求对被申请人价值25385元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杜春雷的银行存款或财付通账户存款25385元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈业超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初91号原告：任成海，男，1976年1月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：罗子尧，男，1991年8月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告任成海与被告罗子尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告任成海于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告任成海的撤诉申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任成海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任成海负担。审判员  朱伟二〇二一年一月二十七日法官助理邓花平法官助理李枭书记员邹淑芬
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执161号 申请执行人：宋新连，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：张代发，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院执行申请执行人宋新连与被执行人张代发赡养纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初1741号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人宋新连申请撤回对被执行人张代发的强制执行执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初1741号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 建
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30673号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳佳，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：云掌财经咨询有限公司，住所，住所地合肥市高新区望江西路**鑫达投资公司**综合楼**div>法定代表人：汪伟。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告云掌财经咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年一月二十七日异法官助理何卓岚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初391号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人兰红弟，曾用名兰福，男，1994年8月15日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。曾因犯盗窃罪，于2017年2月16日被本院判处有期徒刑十个月，2017年7月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年7月18日被本院判处有期徒刑十一个月，2020年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕164号起诉书，指控被告人兰红弟犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人兰红弟十个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年11月8日4时许，被告人兰红弟来到深圳市宝安区松岗街道松安路潭头西部工业区源生盛网咖内，趁被害人麦某某睡着之机，盗走麦某某放在电脑桌上的手机1部（经鉴定，价值人民币3900元）。当日8时许，麦某某发现手机被盗后报警。当日22时许，公安机关在宝安区松岗街道西坊别墅区56号306房将兰红弟抓获，缴获涉案被盗手机一部（已发还被害人）。到案后，兰红弟自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人兰红弟的行为构成盗窃罪，具有其曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。另具有一次犯罪前科、数额较大、已缴赃发还、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人兰红弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年9月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二一年一月二十八日                  书记员  柯   嘉   欣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5073号申请执行人：刘盛，男，1972年10月31日生，汉族，住江阴市。被执行人:王青松，男，1987年10月19日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：江阴零距离汽车服务有限公司，社会统一信用代码91320281MA1MMTXC66，住所地江阴市郑泾路**。法定代表人：王帅，该公司执行董事。申请执行人刘盛与被执行人王青松、江阴零距离汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘盛依据已生效的（2019）苏0281民初17121号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王青松归还刘盛64000元并承担违约金7680元，江阴零距离汽车服务有限公司对王青松承担的上述债务承担连带清偿责任，诉讼费796元，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产等不动产；3、本院通过委托响水县人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产等不动产；4、此外，未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十五日书记员  沈 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执异2号异议人（案外人）:刘慧萍，女，汉族，1973年2月5日出生，住开封市龙亭区。申请执行人:李晨，男，汉族，1991年5月6日出生，住开封市金明区。被执行人:李亚军，男，汉族，1978年8月8日出生，住开封市鼓楼区。本院在执行李晨诉被告李亚军借款合同纠纷一案中，利害关系人刘慧萍认为，本院对登记在李亚军名下、现由其租赁使用的车辆进行扣押，侵犯其对该车辆的使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人于2015年3月29日与开封容基华泰汽车租赁有限公司签订租赁合同，将车主为李亚军（开封容基华泰汽车租赁有限公司法定代表人）的2.0L豪华版阿特兹轿车以每年1万元的价格租赁给申请人。经过三次续签，租赁期截止到2025年9月28日期满。异议人已交付18万元，尚余五年租赁期未实现。2020年9月3日晚，法院将该车扣押，9月4日告知执行的是李亚军的财产。异议人虽然与开封容基华泰汽车租赁有限公司签订的合同，该车车主是李亚军，实际交付是经过李亚军同意的，该车办到李亚军名下是为了方便贷款。根据《合同法》规定以及买卖不破租赁的原则，申请人对该车具有合法的使用权，法院对该车实施扣押、死封的行为，侵犯了异议人的使用权。为此，特提出执行异议，请求解除对李亚军名下的豫Ｂ×××**号轿车的扣押。本院查明，原告李晨与被告李亚军借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0204民初2009号民事判决书。判决书判令被告李亚军于判决书生效后十日内，偿还原告李晨借款本金68000元及自2019年8月17日起至还清借款本金之日止的利息等内容。判决书生效后，李亚军未能履行偿还义务，李晨于2020年5月8日向本院申请强制执行。2020年5月15日，本院作出（2020）豫0204执394号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人李亚军的银行存款及其他经济收入68480元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。因豫Ｂ×××**号汽车登记在被执行人李亚军名下，2020年9月3日，本院将该车扣押。另查明，2015年3月29日，异议人与开封容基华泰汽车租赁有限公司签订合同编号为NO：10192号《汽车租赁合同》一份，约定异议人租赁该公司一汽马自达品牌阿特兹车一辆，车牌号为豫Ｂ×××**；租赁期限自2015年3月29日起至2017年3月28日止；异议人向该公司交纳押金17万元等内容。合同到期后，双方于2017年4月12日、2018年7月7日及2019年8月28日，分别签订三份《汽车租赁合同》，异议人继续租赁豫Ｂ×××**号轿车，租赁期限至2025年9月28日止。期间，异议人已向该公司交纳押金17元及租金1万元。2020年9月16日异议人刘慧萍向本院提出执行异议，请求解除对李亚军名下的豫Ｂ×××**蓝色阿特兹轿车的扣押，维护其租赁权，本院于当月21日做出（2020）豫0204执异33号执行裁定书，裁定：撤销本院扣押豫Ｂ×××**号车辆的执行行为，变更为查封豫Ｂ×××**号车辆。申请人不服，向开封市中级人民法院申请复议，2020年12月21日开封市中级人民法院做出（2020）豫02执复103号执行裁定书，认为该争议系基于租赁的实体权利对执行标的提出排除执行的异议，故此，对该异议应当使用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，鼓楼法院错误适用第二百二十五条审查，依法应当发回重审。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定撤销本院的（2020）豫0204执异33号执行裁定，发回本院重新做出裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款规定：对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。本案中，异议人与开封容基华泰汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，租赁了李亚军所有的汽车并支付了押金及租赁费。截止至该车被扣押时，异议人仍在使用该车辆。由于异议人是依照租赁合同关系占有被执行人财产，本院可以查封该车辆，但不能影响异议人对该车辆的占有和使用。故异议人刘慧萍提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：撤销本院扣押豫Ｂ×××**号车辆的执行行为，变更为查封豫Ｂ×××**号车辆。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向开封市鼓楼区人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 岩人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈远航
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异458号 案外人：王文，男，1985年11月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人王文对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王文异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购案涉房屋，并将包含案涉房屋在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将案涉房屋应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，王文的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对王文所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。王文主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于王文将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，王文与川宏公司之间并无合同关系，王文不是川宏公司应收租金的权利人。因此，王文主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回王文的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢 容
河南省郑州市中级人民法院行 政 调 解 书（2021）豫01行初45号原告刘庚新，男，1959年2月13日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人尚丹，郑州市房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人张慧钧，郑州市蜜蜂张街道办事处工作人员。原告刘庚新因与被告郑州市二七区人民政府履行行政协议一案，于2021年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告刘庚新（乙方）与被告郑州市二七区人民政府（甲方）自愿达成如下协议：1.按照甲乙双方签订的《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》（协议编号：298）中约定的有证建筑面积70.52平方米，自本调解协议签订之日起三个月内补发自2018年5月至2020年12月的过渡费每平方米每月6元；自2021年1月1日起按照郑州市人民政府（郑政〔2018〕28号）《关于国有土地上房屋征收和国有土地使用权收回有关问题的意见》规定，有证建筑面积按照每平方米每月30元的标准发放；2.乙方放弃本次诉讼中的其他诉讼请求；3.本案案件受理费50元，减半收取25元，由郑州市二七区人民政府负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二一年一月十九日书记员  赵宁宁
江苏省淮安市中级人民法院 通 知 书 (2021)苏08行初26号 曹万学、淮安市淮安区人民政府： 原告曹万学诉被告淮安市淮安区人民政府房屋征收决定一案，本案被诉行政行为已由韩二林向本院提起诉讼，该案正在审理之中。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，因该案属同一行政行为发生的行政案件，本院决定合并审理，将本案并入（2020）苏08行初111号案件。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执196号 申请执行人：杨庆艳,女1969年12月01日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王春玉,男,汉族2006年3月26日出生,住灵璧县经济开发区；王士块,男,汉族1975年4月16日出生,住灵璧县经济开发区；张素英,女,汉族1978年7月17日出生,住灵璧县经济开发区；吕子俊,男,汉族2006年4月17日出生,住灵璧县；吕长剑,男,汉族1973年1月08日出生,住灵璧县；王先兰,女,汉族1974年6月01日出生,住灵璧县；王子豪,男,汉族2006年3月26日出生,住灵璧县经济开发区；王士文,男,汉族1978年7月13日出生,住灵璧县经济开发区；付祥侠,女,汉族1978年5月04日出生,住灵璧县经济开发区。 申请执行人杨庆艳与被执行人王春玉、王士块、张素英、吕子俊、吕长剑、王先兰、王子豪、王士文、付祥侠其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王春玉、王士块、张素英、吕子俊、吕长剑、王先兰、王子豪、王士文、付祥侠未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王春玉、王士块、张素英、吕子俊、吕长剑、王先兰、王子豪、王士文、付祥侠的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵起越 二〇二一年一月十四日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执异26号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：吴银芳，女，1978年12月10日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**，统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，董事长。申请执行人吴银芳与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告吴银芳与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴银芳于2018年7月6日向黄州区人民法院申请执行，该院同日立案。2021年1月15日，黄冈市黄州区人民法院将该案移送本院执行。2019年12月25日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司与申请执行人吴银芳签订了债权转让协议。协议主要内容为：吴银芳将债务人黄冈市经济发展投资股份有限公司下欠其债务（湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1300号民事判决书所确认的债权）全部转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司。后申请人湖北惠广房地产开发有限公司通过当面送交方式将上述债权转让协议书送达黄冈市经济发展投资股份有限公司。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人吴银芳与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人变更为湖北惠广房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人吴银芳将已发生法律效力的湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1300号民事判决书中确定的债权依法转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司，且书面签订转让协议，并向债务人履行了告知义务。申请人湖北惠广房地产开发有限公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北惠广房地产开发有限公司为申请执行人吴银芳与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二一年一月二十八日书记员 谈        栗
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特63号申请人：陈瑶，女，汉族，1967年10月24日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人陈瑶申请确定监护人一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈瑶称：其与被申请人陶波系夫妻关系，因陶波被认定为限制民事行为能力人，故申请确定陈瑶为其监护人。经审理查明，陶波，男，汉族，1968年3月6日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。陶波、陈瑶系夫妻关系，二人生有一女陶然。陶波的母亲张美琴于2006年9月9日去世，其父陶尧復健在。2021年1月4日，陈瑶向本院申请认定陶波为限制民事行为能力人，经审理，本院出具（2021）苏0106民特1号民事判决书，判决陶波为限制民事行为能力人。审理中，陶波的父亲陶尧復、女儿陶然对陈瑶为陶波的监护人均无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。申请人陈瑶为陶波配偶，具备监护人资格及照料陶波日常生活的客观条件，陈瑶的申请符合法律规定。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定陈瑶为陶波的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周 子 川二〇二一年一月二十五日法官助理 I戴云涛书 记 员 张 智 玉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初612号原告：毕玉东，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省济源市。被告：周荣亮，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省济源市。本院在审理原告毕玉东诉被告周荣亮劳务合同纠纷一案中，原告毕玉东于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕玉东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕玉东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭辉鹏二〇二一年一月二十七日书记员  翟朝阳
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执204号之一申请执行人：杨某某，女，1979年12月28日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：张某，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2018）黔2727民初1187号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在贵州省农村信用社联合社6228930001106526225_1账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年一月二十七日书记员  谭国涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初65号原告：马金成，男，1980年1月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：曹小涛，河南首航律师事务所律师。被告:河南化蝶装饰工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路**综合楼****，统一社会信用代码为91410300MA4417694A。法定代表人:卜海洋。被告：卜海洋，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告马金成诉被告河南化蝶装饰工程有限公司（以下简称化蝶公司）、卜海洋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金成及其委托代理人曹小涛到庭参加了诉讼，被告化蝶公司、卜海洋经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与化蝶公司签订的《装饰装修工程施工合同》；2.判令被告返还原告装修款33634元，并以此为基数，从2020年8月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至本息全部返还完毕为止；3.判令被告向原告支付违约金9240元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原告与化蝶公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于郑州高新区石佛艺术公社A栋21楼797室西5号房屋委托给被告进行装修，建筑面积38.35平方米，工程造价52500元，优惠后为46200元，工程期限为90个工作日，开工日期暂定为2019年3月1日，具体以甲方通知为准。原告按期向被告预付装修款共计46200元。被告于2019年10月5日进场施工，但从11月开始，被告擅自终止履行合同，导致原告房屋不能投入使用，给原告造成严重损失，根据合同第十条第5款的约定，被告应给予原告合同额20%的违约金即9240元，被告未施工部分造价为33634元，应向原告返还并支付利息。被告化蝶公司未答辩。被告卜海洋未答辩。经本院审理查明：2018年7月31日，原告与被告化蝶公司签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定：1、工程地址为石佛艺术公社A栋21楼797室西5，工程造价为52500元，发包方为原告，承包方为化蝶公司；2、建筑面积38.35平方米，包工包料，工程期限为90个工作日，开工日期以原告从开发商处接收房屋钥匙后向原告发出具体开工通知为准；3、本工程以双方签字认可的施工图纸、工艺做法说明、设计变更等内容作为质量检查和验收的依据；4、合同签订后原告一次性向化蝶公司预付工程总造价款，收款方为原告开具收据；5、因化蝶公司责任不能按期开工或中途无故停工三天以上或者质量问题返工，影响工期，工期不得顺延。如拖延工期三天以上，每拖误一天，化蝶公司应向原告支付合同总造价的千分之五作为违约金，拖延超过30天的，原告有权解除合同并要求返还未完成部分预付的装修工程款；6、出现纠纷双方积极协商。单方擅自终止或解除合同视为违约，应给予对方合同额百分之二十的违约金（合同原金额不享受任何优惠，赠送项目折现计算），作为单方终止合同而给对方造成的经济损失。2018年7月5日，原告支付定金1000元，被告出具了定金收据，2018年7月31日，原告向被告支付装修款45200元，被告出具收据，写明收到装修款45200元。化蝶公司收款后进场进行了部分装修，自2019年12月起就不再施工，经原告多次与被告负责施工的工长崔建林联系，崔建林于2020年8月10日与原告签订了《化蝶装饰公司实际已完成工程清单（A栋21楼797室西5号房屋）》，写明：合同总造价52500元，优惠后实付46200元（打8.8折）；已完成报价单原造价14279.53元，按优惠后实付金额应折算（打8.8折）为12566元。另查明，化蝶公司是卜海洋个人独资的一人有限公司，卜海洋担任公司法定代表人。以上事实，有原告提供的化蝶公司工商登记信息、《装饰装修工程施工合同》、收据、转账记录、微信聊天记录、《化蝶装饰公司实际已完成工程清单（A栋21楼797室西5号房屋）》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告化蝶公司签订有合法有效的装修合同，且原告已向化蝶公司支付装修款46200元，化蝶公司没有完全履行装修义务，至今未装修完毕，原告的合同目的无法实现，根据合同约定及法律规定，原告有权要求解除装修合同并要求化蝶公司承担违约责任。合同解除后，化蝶公司应将收取的装修款扣除已装修部分价值退还给原告，故原告要求化蝶公司退还装修款33634元并支付利息，理由成立，本院予以支持。原、被告约定单方擅自终止或解除合同视为违约，应给予对方合同额百分之二十的违约金，原告请求被告支付违约金9240元，本院予以支持。卜海洋是化蝶公司的唯一股东，不能证明其个人财产独立于公司财产，应当对公司的债务承担连带清偿责任。被告补海洋、化蝶公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告马金成与被告河南化蝶装饰工程有限公司于2018年7月31日签订的《装饰装修工程施工合同》。二、被告河南化蝶装饰工程有限公司于本判决生效后10日内退还原告马金成装修款33634元，并支付自2020年8月17日起至装修款结清之日止的利息（以33634元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）。三、被告河南化蝶装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告马金成违约金9240元。四、被告卜海洋对本判决第二项、第三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由被告河南化蝶装饰工程有限公司、卜海洋共同负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年一月二十五日书记员  马梦醒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5286号原告：何德志，男，1981年8月8日出生，居民，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。联系。委托诉讼代理人：韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：郭广君，男，1982年1月19日出生，居民，户籍地宿迁市湖滨新区，现住宿迁市湖滨新区。联系。委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎威超，江苏三佳律师事务所实习律师。原告何德志与被告郭广君合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德志向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付合伙期间应享有的合伙利润59000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原、被告与袁某、陈某4人合伙，口头约定了投资金额及股份比例。2019年8月15日，四合伙人与被告名义与皂河镇街东居委会签订《皂河镇街东居委会棚改征收建筑物残值拆除合同》，约定了拆迁范围、拆迁总价等事项。合同签订后，四合伙人如期进行拆除，后进行结算，被告尚欠原告合伙利润59000元。被告郭广君辩称，对原告主张的账面利润59000元认可，但尚欠皂河镇街东居委会债务298000元没有结算，原告从来没有来工地，不应支付给原告；原告自己实施了合同范围内的幼儿园拆迁利润没有分配。本院经审理认定事实如下：2019年7月份，原告何德志、被告郭广君与案外人袁某、陈某合伙经营宿迁市湖滨新区皂河镇街东居委会拆迁业务，未订立书面合伙协议。合伙投资金额80万元，其中原告投资128000元，占16%股份；被告、陈某各投资136000元，各占17%股份；袁某投资400000元，占50%股份。2019年8月15日，被告郭广君作为合伙人代表，以盐城市吉某建设工程有限公司名义（以下简称吉某公司）与皂河镇街东居委会签订《皂河镇居委会棚改征收建筑物残值拆除合同》一份，主要约定，对皂河镇街东居委会棚户区C（部分）-D段范围内的所有建筑、构筑物实施统一拆除；面积6万平方米，具体以实际拆除面积为准。确定单价为18.3元/平方米，合计总价为109.8万元，最终面积以实际拆除面积为准。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告等合伙人挂靠吉某公司按上述合同完成了拆迁项目，经结算合伙收入为1720000元，四合伙人以吉某公司名义按约向皂河镇街东居委会支付800000元。原告已经领取200000元。诉讼过程中，双方当事人对原告何德志应享有59000元份额均予以确认。本院认为，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理。合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。关于原告所占合伙份额。原、被告和其他出庭合伙人、证人均认可原告享有59000元，本院予以确认。被告辩称还存在欠皂河镇街东居委会的合伙债务298000元，但在结算时各合伙人均没有预留上述款项用于吉某公司和皂河街东居委会债务。本院认为，上述合同相对方并非四合伙人，且皂河街东居委会与吉某公司最终债务并未确定。故对被告辩解意见，本院不予支持。被告如因执行合伙事务所履行超出其出资比例的债务，可另行主张。关于被告辩称其执行合伙事务而原告未执行合伙事务，其应当多分配合伙财产，不应再支付原告，因合伙人并未作出上述约定，故合伙人不得因执行合伙事务而请求支付报酬，应按出资比例分配。关于被告辩称原告拆迁合伙范围内幼儿园且未分配利润，原告不予认可，被告未举证证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭广君于本判决生效后十日内给付原告何德志合伙利润59000元。案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告郭广君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李海港二〇二一年一月二十九日书记员  陈 鸣附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初287号 原告：李某，女，汉族，1973年2月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王**培,绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。 被告：银某，男，汉族，1972年2月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告李某诉被告银某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案,原告李某于2021年1月27日向本院申请撤回对被告银某的起诉。 本院认为，原告李某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告银某的起诉。 审判员  李圆圆 二〇二一年一月二十七日 书记员  王小兰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初86号 原告：韩学福，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。 被告：孙玉果，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告韩学福与被告孙玉果民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学福及其委托诉讼代理人秦洪征到庭参加诉讼。被告孙玉果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩学福向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙玉果偿还给原告韩学福借款304725元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告孙玉果承担。事实和理由：韩学福、孙玉果双方原系朋友关系，孙玉果因承建山东省费县金成建设有限公司的工程需要资金周转，提出向韩学福借款的请求，韩学福出于朋友情谊，答应了孙玉果的请求。孙玉果分多次共计向韩学福借款304750元，孙玉果给韩学福出具借条一张，并约定了借款月利率为1.8%，该款项经韩学福多次催要，孙玉果一直未归还。 被告孙玉果未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年被告孙玉果因资金紧张向原告韩学福借款共计300000元，后被告孙玉果向原告韩学福偿还部分利息。2014年8月1日，经结算，被告孙玉果给原告韩学福出具借据一份，该借据中载明：人民币304750元，月利率1.8%，借款人孙玉国。被告孙玉果出具借据后未偿还款借款。 涉案借据中的“孙玉国”户籍登记姓名为“孙玉果”。 以上事实，有借据、户籍登记信息、通话录音、短信及微信截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙玉果向原告韩学福借款，有借据及原、被告的通话录音等证据证实，原、被告之间涉案借贷关系合法有效，被告应按照约定向原告偿还借款。虽然被告尚欠原告借款304750元及利息，但是原告只诉求被告偿还借款304725元及利息，其系原告对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。对于原告诉求的利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙玉果于本判决生效之日起十日内偿还原告韩学福借款304725元及利息[利息以304725元为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日止，2020年8月19日之前的利息按月利率1.8%计算，2020年8月20日之后的利息按起诉时(2021年1月)一年期贷款市场报价利率四倍计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5870元，减半收取计2935元，由被告孙玉果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘凤岩 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执319号申请执行人：周敏，女，1987年5月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：董汉龙，男，1988年11月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人周敏与被执行人董汉龙转让经营合同纠纷一案，(2020)苏09民终3543号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董汉龙在金融机构的存款或在其他单位的收入20000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十八日书记员  沈贤璐
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1719号 申请人:中山市天芯照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三工业大道中东一路****之3。 法定代表人：杨毅文，经理。 委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓颖妍，广东朗法律师事务所实习律师。 被申请人：蒋刚军，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市天芯照明有限公司与被申请人蒋刚军买卖合同纠纷一案，申请人中山市天芯照明有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋刚军价值192159元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蒋刚军价值192159元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十日 书记员  黎沛琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初824号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：冯辉，男，1994年3月31日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市大同区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告冯辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告冯辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款10674.76元（其中本金10000元、利息533.74元、罚息141.02元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月21日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月21日至2020年9月21日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4156的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠10674.76元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息533.74元、罚息141.02元，合计10674.76元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告冯辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息533.74元、罚息141.02元，合计10674.76元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由被告冯辉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告冯辉于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43794号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。被告：广州带我飞信息科技有限公司，住所地广，住所地广州市海珠区工业大道南路**自编**103）。法定代表人：戚振伟。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州带我飞信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二一年一月十四日法官助理高珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初1547号 申请人：佛山市南海区衡湘土石方工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平村冲表东工业区竹基后二路18铺**，统一社会信用代码91440605323286453J。 法定代表人：王铁郡。 委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。 被申请人：佛山市华盟路桥土木工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳工业区中和二队汾龙坊******，统一社会信用代码91440605MA4UWARW79。 法定代表人：关星宜。 被申请人：关星宜，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人佛山市南海区衡湘土石方工程有限公司诉被申请人佛山市华盟路桥土木工程有限公司、关星宜运输合同纠纷一案，申请人佛山市南海区衡湘土石方工程有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市华盟路桥土木工程有限公司、关星宜的银行存款442902.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区衡湘土石方工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市华盟路桥土木工程有限公司、关星宜的银行存款442902.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2734.51元，由申请人佛山市南海区衡湘土石方工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月十九日 书记员  巫春娣
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初22号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人田小斌，男，1973年2月14日出生（公民身份号码×××），汉族，中专文化程度，户籍所在地青海省西宁市，现住西宁市。西宁市城北区人民检察院于2021年1月22日以北检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人田小斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，于同年1月27日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官盛永瑾出庭支持公诉，被告人田小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日23时许，被告人田小斌醉酒后驾驶×××号“吉利”牌小型客车，沿本市城北区柴达木路由西向东行驶至海湖桥东侧扎道口处，右转由东向西驶入扎道时，与沿扎道由西向东张连祖驾驶的×××号“丰田”牌小型客车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，从送检的被告人田小斌血样中检出乙醇，含量为255mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人田小斌负交通事故的全部责任。被告人田小斌经传唤归案，自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人田小斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田小斌自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人田小斌拘役二个月，并处罚金。上述事实在开庭审理过程中被告人田小斌不持异议，并有身份信息、到案经过、道路交通事故责任认定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在案佐证，与被告人田小斌的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田小斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，并发生负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人田小斌赔偿肇事对方车辆损失，取得谅解，认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田小斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰二〇二一年一月二十七日法官助理 杜明远书记员 蒋玉凤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执恢185-7号申请执行人：莱州圣林纸制品有限公司，住所地莱州市云峰北路北首路东。法定代表人：李慧君，经理。被执行人：崔建敏，男，1964年2月21日出生，汉族，崔建敏，住莱州市淄博市博山区。申请执行人莱州圣林纸制品有限公司与被执行人崔建敏买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1743号民事判决、（2016）鲁0683执1959-4号执行裁定已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。在执行过程中，查封了被执行人崔建敏名下的位于淄博市高新区柳泉路***号**号楼*单元*层东户[不动产登记证号：01-12****]的不动产及土地[土地使用权证号：淄国用2014第F0****号]各一处。因执行依据被撤销，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683执恢185-4号执行裁定书对登记在被执行人崔建敏名下的位于淄博市高新区柳泉路***号**号楼*单元*层东户[不动产登记证号：01-12****]的不动产及土地[土地使用权证号：淄国用2014第F0****号]的查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年一月五日书记员  叶 豪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初780号申请人：青岛莆顺建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路******，统一社会信用代码91370213MA3CT35M1J。法定代表人：林建锋，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：青岛鲁城建设集团有限公司，住所，住所地青岛市市**昆山路****楼406、407div>法定代表人：廉法成，职务董事长。关于申请人青岛莆顺建筑机具租赁有限公司与被申请人青岛鲁城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，青岛莆顺建筑机具租赁有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人青岛鲁城建设集团有限公司名下银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的财产，同时担保人陈玉锁自愿以其名下鲁Ｂ×××**号车、鲁Ｂ×××**号车各一辆,担保人林建锋自愿以其名下鲁Ｂ×××**号车、鲁Ｂ×××**号车各一辆为本案提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛鲁城建设集团有限公司名下银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人陈玉锁名下鲁Ｂ×××**号车、鲁Ｂ×××**号车各一辆。三、查封担保人林建锋名下鲁Ｂ×××**号车、鲁Ｂ×××**号车各一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇二一年一月二十五日法官助理任倩书记员綦桂琳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初454号 原告：涂春蓉，女，1965年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。 被告：三台县北坝镇人民政府，住三台县北坝樟树路**，统一社会信用代码：11510625×××××。 法定代表人：王波，系镇长。 被告：李平，男，1969年3月7日出生，汉族，，住四川省三台县 被告：李茂竹，女，1993年4月11日出生，，住四川省三台县 原告涂春蓉与被告李平、李茂竹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告涂春蓉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费,请求按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涂春蓉撤回起诉处理。 审 判 员  姚 力 二〇二一年一月二十六日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初5886号原告：常州炎能电力有限公司，住所地常州市新**孟河镇小河兴镇路**。法定代表人：朱小红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭远征，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：浙江天旺智慧能源有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇南太湖青年科技创业园iv>法定代表人：李明强，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告常州炎能电力有限公司（以下简称炎能公司）与被告浙江天旺智慧能源有限公司（以下简称天旺公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告炎能公司向本院申请诉前财产保全，本院予以准许，并于2020年11月20日制作（2020）浙0522财保307号之一民事裁定书予以财产保全。原告炎能公司于2020年12月9日向本院提起诉讼，本院同日予以立案。原告于2021年1月26日向本院申请要求撤回对被告天旺公司的起诉。本院认为，原告炎能公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州炎能电力有限公司撤回对被告浙江天旺智慧能源有限公司的起诉。本案案件受理费3583元，减半收取1791.5元，财产保全费1370元，合计3161.5元，由原告常州炎能电力有限公司承担。审 判 员  殷 浪二〇二一年一月二十七日法官助理  孙 宁书 记 员  江文欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民32989号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州房博士网络股份有限公司（原广州住天下网络股份有限公司），住所，住所地广州市黄埔区黄埔大道****div>法定代表人：孙敏。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告广州房博士网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二一年一月四日法官助理高珊珊
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）温龙执民字第63号 （2021）浙0303执恢3号 申请执行人季小玉 被执行人郑晓锋 本院在执行申请执行人季小玉与被执行人郑晓锋案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人已收到执行款15万元，并自愿放弃剩余执行款及利息，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月七日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初902号申请人：樊爱梅，女，1977年6月11日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：张庆仕，男，2000年8月5日出生，汉族，居民，住山东省郓城县经济开发区。本院在审理原告樊爱梅与被告张庆仕买卖合同纠纷一案中，原告樊爱梅提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并自愿提供担保。本院认为原告樊爱梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张庆仕名下银行账户50000元予以冻结或同等价值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许学同二〇二一年一月二十七日书记员  彭 悦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初68号原告：余贇，男，1987年11月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告：陈艺露，女，1988年10月31日生，汉族，住址同上。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭亮（系公司员工），男，1987年1月13日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，代理权限：特别授权。原告余贇、陈艺露与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余贇、陈艺露、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告自2019年10月31日起至2020年1月4日止的逾期交房违约金10748.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新J6-2地块的商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年10月31日前交房，但原告于2020年1月4日才收到收房通知书。根据约定，逾期交付的，被告按购房款的日万分之一向原告支付违约金。综上，原告依约交付了购房款，但被告未按约交房，被告违约，应当支付逾期交房违约金，原告遂诉至法院。被告辩称，违约金应自2019年11月1日起开始计算至2020年1月2日止，原、被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××21），约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1653541元，原告采用贷款方式付款，应于2017年11月16日前支付首期房价款503541元，余额115万元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以、地点以及应当携带的证件未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。该合同附件五第六条第（二）项约定，买受人因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为出卖人已经按期交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付了购房款1653541元，但被告未依约交房。被告于2020年1月3日取得了赣州恒大御府8＃楼的《竣工验收备案表》。后原告于2020年1月4日收到被告发出的收楼通知。被告未按合同约定履行相关义务，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审组织举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律效力禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未依约交房，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违期交房违约金，具有事实和法律依据，应予支持。关于逾期交房的天数，双方约定于2019年10月31日前交房，逾期交房的时间应自次日起计，再结合原告收到收楼通知的时间，计算出逾期交房天数为65天。综上，基于本院认定的逾期交房天数及双方约定的购房款、逾期利率等，计算出逾期交房违约金10748.02元（1653541×0.01%×65≈10748.02），现原告主张该数额，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余贇、陈艺露支付逾期交房违约金10748.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34.5元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年一月二十六日法官助理曾荣芳书记员刘娟
彰武县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0922民初370号之三刘金瑞：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）二〇二一年一月二十五日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保184号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**，统一社会信用代码：91371500MA3C4W6A2B。被申请人：丁立虎，男，汉族，住临清市。被申请人：齐观秋，女，汉族，住临清市。被申请人：胡荣波，男，汉族，住临清市。被申请人：景彦君，女，汉族，住临清市。被申请人：丁新华，男，汉族，住临清市。被申请人：候承芳，女，汉族，住临清市。申请人于2021年01月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁立虎、齐观秋、胡荣波、景彦君、丁新华、候承芳名下银行存款50000元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人丁立虎、齐观秋、胡荣波、景彦君、丁新华、候承芳名下银行存款50000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二一年一月二十七日书记员  白艳清
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0702刑初10号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人金某，男，1981年5月27日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。2011年3月7日因犯盗窃罪被云南省香格里拉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2012年7月19日被丽江市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年9月19日。2018年9月14日因犯盗窃罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元。2020年12月16日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年12月24日经云南省丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月13日3时许，被告人金某伙同卢某（已判决）、依某（已死亡）在被害人颜某租住的云南省丽江市古城区某出租房305室内盗窃了一部黑色华为Ｐ30手机、一部银色ＶＩＶＯＸ9Ｓ手机、一台白色步步高Ｈ9Ａ型学习电脑、一件定做的黑色羽绒服。经价格认定，被盗的华为手机价格为人民币3319元、ＶＩＶＯＸ9Ｓ手机价格为人民币1291元、步步高Ｈ9Ａ型学习电脑的价格为人民币1402元。现被盗羽绒服已追回，并返还被害人。2.2019年12月13日4时许，被告人金某伙同卢某、依某在被害人周某租住的丽江市古城区某出租房102室内盗窃了一部华为手机、一部白色ＶＩＶＯ手机及现金人民币400元。被盗两部手机因标的规格、型号不详，鉴定机构未作价格认定。3.2019年12月13日4时30分许，被告人金某伙同卢某、依某至云南省丽江市古城区某出租房实施盗窃，被告人金某使用一张卡片将98号出租房202室的门打开，进入202室实施盗窃的过程中被202室的租客飞某某发现，随后金某、卢某、依某逃离现场。2020年12月16日16时许，公安机关民警在丽江市古城区束河街道文荣村简易出租房内将网上追逃的被告人金某抓获归案。上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、被害人陈述、检查笔录及照片、物证照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、收据、订单详情截图、价格鉴定结论书、被告人金某及同伙犯卢某的供述和辩解、现场监控视频、刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人金某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，伙同他人多次入户实施盗窃，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人金某在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人金某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人金某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。应当责令被告人退赔被害人的损失。据此，本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月十六日起至二○二一年十二月十五日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人金某与卢某共同退赔被害人颜某人民币6012元、被害人周某人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二一年一月二十二日书记员  沙 莉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18312号原告：贺**，男，汉族，1972年6月5日出生，公民身份号码：210************512，住址：广东省惠州市惠城区***************。委托代理人：汤楚香，广东鸿浩律师事务所。被告：惠州市***实业有限公司，住所地：惠州市江北15号小区金裕碧水湾清华园*****。法定代表人：PHOONCHUN***原告贺**与被告惠州市***实业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，原告贺**以与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺**撤回起诉。本案受理费100元减半收取即50元（原告已预交100元，其余50元本院予以退回），由原告贺**承担。（本页无正文）审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二一年一月二十一日法官助理  钟文思书 记 员  温璐璇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执352号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路****，统一社会信用代码：91330000717611474R。 负责人：屠遵明。 委托代理人（一般授权）：董利湖、方延龄，北京大成（温州）律师事务所律师。 被执行人：温州市鹿城区白鹿外国语学校，住所地：浙，住所地：浙江省温州市蒲州街**用代码：52330302502122083Q。 法定代表人：陈秋莲。 被执行人：翁京华，男，1953年11月27日出生，汉族，住所地：浙，住所地：浙江省温州市鹿城区> 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5455号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金31019508.49元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月3日向被执行人温州市鹿城区白鹿外国语学校、翁京华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市鹿城区白鹿外国语学校、翁京华未向本院报告财产情况。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市鹿城区白鹿外国语学校、翁京华的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人温州市鹿城区白鹿外国语学校名下别克牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ8××××）；2、被执行人温州市鹿城区白鹿外国语学校名下东风牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ6××××）；3、被执行人温州市鹿城区白鹿外国语学校名下别克牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＧ××××）；4、被执行人温州市鹿城区白鹿外国语学校名下座落于温州市鹿城区××街××号不动产；5、被执行人翁京华名下座落于温州市瓯海区××街道××幢××室不动产；6、被执行人翁京华名下座落于温州市鹿城区××巷××弄××号不动产；7、被执行人翁京华名下座落于温州市鹿城区××幢××室不动产。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人温州市鹿城区白鹿外国语学校名下别克牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ8××××），车辆未实际控制无法处置；2、被执行人温州市鹿城区白鹿外国语学校名下东风牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ6××××），车辆未实际控制无法处置；3、被执行人温州市鹿城区白鹿外国语学校名下别克牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＧ××××），车辆未实际控制无法处置。车辆查封期限均为2020年3月19日至2022年3月18日。4、被执行人温州市鹿城区白鹿外国语学校名下座落于温州市鹿城区××街××号不动产，因该土地为教学办公场所，学生无法安置，暂无法处置。查封期限为2020年3月27日至2023年3月26日；5、被执行人翁京华名下座落于温州市瓯海区××街道××幢××室不动产，因该不动产涉刑事案件由公安查封，暂不宜处置。查封期限为2020年3月23日至2023年3月22日；6、被执行人翁京华名下座落于温州市鹿城区××巷××弄××号不动产，因该不动产涉刑事案件由公安查封，暂不宜处置。查封期限为2020年3月27日至2023年3月26日；7、被执行人翁京华名下座落于温州市鹿城区××幢××室不动产，因该不动产涉刑事案件由公安查封，暂不宜处置。查封期限为2020年3月27日至2023年3月26日。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本法院书面提出。 截止2021年1月22日，被执行人尚欠申请执行人本金31019508.49元及利息。尚未缴纳诉讼费98650元、执行费98419.51元。 因被执行人温州市鹿城区白鹿外国语学校、翁京华在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市鹿城区白鹿外国语学校、翁京华发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2021年1月14日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  王 静 二〇二一年一月二十五日 书记员  王章丞
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初6093号 原告：潘祥，男，汉族，2000年1月14日出生，住安徽省涡阳县 诉讼委托代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。 诉讼委托代理人：荆坤，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：涡阳华都置业有限公司，住安徽省涡阳县华都大道与文成路交叉口，统一社会信用代码91341621570436228B，法定代表人：何敏。 诉讼委托代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。 原告潘祥诉被告涡阳华都置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告变更后的诉讼请求：判令解除原、被告双方签订的《尚居都商铺租赁合同》，并判令被告向原告退还全部房屋租金人民币肆拾伍万元（小写：450000元）；2、判令被告向原告支付违约金（由于双方约定的违约金过低，现申请法院予以调整增加，违约金以45万总租金为基数，2019年5月31日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年9月20日起至实际退还全部房屋租金为止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算），并赔偿经济损失；3、由被告承担本次全部的诉讼费、保全费、因保全产生的保险费等全部费用。事实和理由：原、被告双方签订《尚居都商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于安徽省涡阳县商铺（以下简称“案涉房屋”），租赁期限为20年自2019年5月31日起至2039年5月30日止，约定被告应在2019年5月31日前将案涉房屋交付给原告，约定案涉房屋20年的总租金为450000元整。原告已经依约向被告支付了全部的房屋租金，但被告至今仍没有将案涉房屋交付给原告。后经了解，案涉房屋在原告租赁前就已经由被告租赁给了第三人，且至今一直处理对外租赁的状态，被告的行为严重违约，原告有权解除双方签订的《尚居都商铺租赁合同》，并有权要求被告承担违约责任，赔偿给原告造成的全部经济损失及违约金。综上所述，为依法维护原告的合法权益，原告特具状至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，1、原告称被告没有将房屋交付给原告不属实。2019年6月26日双方签订租赁合同时当天被告即将租赁房屋交给原告，在同时原告与尚居都物业管理有限公司达成了商铺委托经营管理合同，同日原告分两笔收取了60085元的租金，从而证明原、被告之间所签订的租赁的房屋在所签订的当天被告全部履行。2、原、被告所签订的尚居都商铺租赁合同名为租赁实为买卖，因此要求依法驳回原告的诉讼请求。 通过庭审举证、质证结合当事人的陈述，查明的事实为：原、被告双方于2019年6月26日签订《尚居都商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于安徽省涡阳县商铺，租赁期限为20年,自2019年5月31日起至2039年5月30日止，总租金为450000元整。约定被告应在租赁合同生效后起租日前将该房屋交付给原告。并约定该房屋至合同签署之日前，被告保证未向任何第三人出租该房屋，即便有租赁被告方保证也均已租赁期满。原告已经依约向被告支付了全部的房屋租金，但被告至今仍没有将案涉房屋交付给原告。案涉房屋在原告租赁前就已经由被告租赁给了第三人。合同还约定，在合同履行期间，如发生与被告有关或与该房屋有关的产权、债务、租赁等纠纷，由被告承担相应的责任，原告有权解除合同，被告支付违约金及损失，按照原告已支付总租金的1%计算。2019年6月26日被告通过其职工祝晓芳的银行账户给原告转账60085元。为此引起本案诉讼。 上述事实，有原、被告身份证明、租赁合同、收据、照片、交易明细及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告潘祥与被告涡阳华都置业有限公司签订的《尚居都商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告潘祥与被告涡阳华都置业有限公司签订的租赁合同中约定了租赁物的交付期限、租金标准，原告潘祥在签订合同之前即2019年5月31日已将租金交予被告涡阳华都置业有限公司，被告应当按照合同约定及时交付租赁物，但被告未交付租赁物显属不当，原告请求解除原、被告双方签订的《尚居都商铺租赁合同》，并判令被告向原告退还全部房屋租金人民币肆拾伍万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告收到被告的60085元，应从中扣除。关于原告潘祥要求被告涡阳华都置业有限公司支付违约金，原告认为双方约定的违约金过低，申请法院予以调整增加，违约金以45万总租金为基数，2019年5月31日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年9月20日起至实际退还全部房屋租金为止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告收到被告的60085元应从中扣除，违约金应按照扣除后的389915元为基数。关于原告要求被告支付经济损失的诉请，因原告没有提供证据证明，故对原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告潘祥与被告涡阳华都置业有限公司于2019年6月26日签订《尚居都商铺租赁合同》； 二、被告涡阳华都置业有限公司返还原告潘祥租金389915元，并支付违约金，违约金以389915为基数，2019年5月31日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年9月20日起至实际退还全部房屋租金之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）； 三、驳回原告潘祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8725元，因适用简易程序减半收取4363元，由原告承担363元，被告承担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邓建国 二〇二一年一月二十八日 书记员  王浩宇