wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初279号原告：沂南顺天和人力资源管理有限公司，住所地山东省沂南县双堠镇驻地。法定代表人：李绪才，总经理。被告：赵兵，男，汉族，1971年10月7日出生，住山东省胶州市。被告：山东凯益食品有限公司，住所地山东省济宁市金乡县食品园区惠民路南侧金砀路东侧。法定代表人：ASHLKKRISHEN，董事长。原告沂南顺天和人力资源管理有限公司与被告赵兵、山东凯益食品有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案。本院经审查认为,该案是沂南顺天和人力资源管理有限公司与赵兵均不服胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第2806号裁决书先后向本院提起诉讼的情形，根据相关规定，本院依法将2021年1月8日起诉的（2021）鲁0281民初279号原告沂南顺天和人力资源管理有限公司与被告赵兵、山东凯益食品有限公司劳动争议一案合并至2020年12月10日起诉的（2020）鲁0281民初14193号赵兵起诉山东凯益食品有限公司、沂南顺天和人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案审理，双方当事人互为原、被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0281民初14193号案件审理。审判员  臧辉艳二〇二一年一月二十八日书记员  董 梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云23刑终6号原公诉机关云南省武定县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩智，男，1973年4月25日生，汉族，云南省武定县人，初中文化，农民。因犯盗伐林木罪于2008年8月11日被武定县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年10月10日被武定县公安局取保候审，2020年12月9日经武定县人民法院决定，被武定县公安局执行逮捕,现羁押于武定县看守所。云南省武定县人民法院审理云南省武定县人民检察院指控原审被告人韩智犯危险驾驶罪一案，于2020年12月9日作出(2020)云2329刑初177号刑事判决。原审被告人韩智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人韩智，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年9月1日0时8分许，被告人韩智饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿狮山大道由西向东行驶至狮山大道与环城东路交叉口处时与前方由罗某某驾驶的等待红灯的云Axxxx号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，韩智受伤的道路交通事故。经检验鉴定，被告人韩智静脉血样中检出乙醇成份，含量为167.49mg/100ml（乙醇/血）。经事故认定，被告人韩智承担事故全部责任。上述事实，有受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、查获经过、现场勘验笔录、现场照片、血样提取登记表、辨认笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人刘福明、刘春亮的证言、受害人罗某某的陈述、收条、谅解书、被告人韩智的供述等证据证实。原判认为，被告人韩智犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，被告人韩智无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，负全部责任，依法应从重处罚。被告人韩智到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿受害人损失，并取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚，但根据被告人韩智的犯罪性质及情节，不宜适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人韩智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人韩智上诉提出，其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿受害人全部经济损失，取得了受害人的谅解，原判量刑过重，请求改判适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相同，证据经原审认定，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）韩智醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，韩智无证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。韩智上诉提出，其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿受害人全部经济损失，取得了受害人谅解等上诉理由有相应的事实依据，但原判在对韩智量刑时，已经充分考虑了上述情节，已对韩智从轻处罚，原判对韩智判处的刑罚与其罪行相适应，故韩智提出原判量刑过重的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原判认定原审被告人韩智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李孔俊审 判 员 徐学林审 判 员 杜 梅二〇二一年一月二十五日法官助理 陈**江书 记 员 李 菲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3038号 罪犯林晓城，男，1986年11月6日出生于福建省漳浦县，汉族，专科文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2019年4月18日作出(2019)闽0623刑初150号刑事判决，认定被告人林晓城犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人林晓城不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2019年6月27日作出(2019)闽06刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年7月22日交付执行。刑期执行自2018年10月30日起至2021年4月29日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林晓城在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林晓城在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期自2019年8月至2020年10月，获得考核分1247.4分，表扬二次。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林晓城在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林晓城减去有期徒刑三个月（刑期执行自2018年10月30日起至2021年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二一年一月二十二日 书记员邱艳兰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初1478号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人张燕妮，女，汉族，系该行员工。 被告白莲花等11人（详细身份信息见附表）。 本院在审理原告诉各被告信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十一案合并裁定如下： 案件按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年一月二十六日 书记员  李云
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执204号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：刘东东，男，汉族，四川省内江市东兴区居民。 刑事团队移送执行的刘东东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为20000元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人刘东东的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二一年一月二十八日 书记员 范小丁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初339号 原告：刘永东，男，1976年5月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋延洪，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：林家彬，男，1972年11月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘永东与被告林家彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告刘永东于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘永东的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘永东撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告刘永东负担。 审判员  阳如莉 二〇二一年一月十八日 书记员  易晓倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执295号申请执行人：王冬学，男，1964年8月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区道口三道街哈东新区B区1号楼2单元302室。被执行人：汤国瑞，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区北小六道街21号。本院在执行王冬学与汤国瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行。经查，申请执行人王冬学于2020年11月23日已向本院申请执行。本案属重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，裁定如下：驳回申请执行人王冬学的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新岭审判员  关博文审判员  刘 赢二〇二一年一月二十日书记员  罗 燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8474号 原告：郭学峰，男，汉族，1973年2月18日出生，住杭州市西湖区。 原告：周敏，女，汉族，1973年3月5日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郭学峰，系周敏丈夫。 被告：金建山，男，汉族，1955年10月18日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：池蓓蕾、田茜婷，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告郭学峰、周敏与被告金建山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭学峰暨原告周敏的委托诉讼代理人郭学峰，被告的委托诉讼代理人田茜婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告维修费共计8220元（含物业维修费7920元、客厅装饰画维修费300元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年6月3日，两原告悬挂于客厅的装饰画掉落，遂发现该侧外墙渗漏严重，墙体及画遭水浸泡受损。2020年6月4日，经小区耀江文鼎苑物业服务中心维修师傅查看，发现系22幢2单元12楼1203室业主悬挂于外墙的格力空气能热水器在漏水，由此导致该单元1003室、903室、803室等几户业主外墙、内墙和相关资产遭受不同程度的损坏。虽经原告及耀江文鼎苑物业服务中心多次协调，被告拒不承担相应的赔偿责任。渗漏的墙体不仅给两原告居住造成了一定的安全隐患，也对其日常生活带来诸多不利影响。两原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告辩称：两原告所述其装饰画、内外墙浸泡受损系被告原因造成，被告对此不清楚也不认可。被告并未违规在外墙悬挂热水器，而是按照小区规定在设备阳台处正常放置热水器。两原告陈述被告热水器悬挂于外墙、漏水，并导致该单元1003室、903室和803室业主的损害与事实不符。两原告系该单元903室的业主，其并不清楚8楼和10楼业主的情况。物业属于利益相关方，其所谓的居中协调实为推卸责任，故两原告的陈述与事实不符。两原告认为渗漏墙体给其居住造成了安全隐患，但至今未予修理，说明即使墙体有渗漏，两原告亦认可不会实际影响居住安全，否则定会第一时间处理。两原告自己未按要求安装空调，在墙体上打洞，不排除系该原因造成两原告墙体渗水。综上，请求法院驳回两原告的诉请。 两原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、外墙漏水照片及视频；2、22-2-903室内渗水照片；3、装饰画照片、单据；4、物业维修单。用以证明案涉的1203室热水器存在漏水的事实。 5、维修工程报价单。用以证明两原告房屋的维修的费用。 6、物业情况说明。用以证明小区所在物业与被告多次协商未果的事实。 7、房产证。用以证明案涉房屋的权属。 8、光盘。用以证明案涉的1203室热水器漏水的事实。 被告向本院提交了以下证据： 1、聊天记录、网页截图、照片；2、证人证言。用以证明两原告房屋墙体出现渗漏系梅雨季节返潮所致，与被告无关。 上述证据经庭审质证。被告对两原告提交的证据1，第一、第三两张照片真实性无法确认，第二张照片真实性无异议，三张照片关联性均有异议，不能证明外墙漏水系被告热水器所致；1203室的热水器系正常摆放，未有凸出部分，水是通过地漏下去，不可能渗透到外墙；11楼和10楼均放置了空调，且空调冷凝水也是流到下面；两原告安装的空调外机凸出设备阳台，且在墙上打洞，平时风吹雨淋时雨水也会渗透到墙里，今年梅雨返潮又特别厉害，故漏水跟两原告自己设备未按规定放置有关。证据2的真实性无法确认，关联性有异议，无法证明两原告损失系被告所致。证据3有异议，不能证明系被告原因造成两原告的损失。证据4有异议，两原告未提供原件，内容亦与事实不符。证据5有异议，该证据系第三方出具，未明确维修的具体事项，也未实际履行，物业在本案中属于利害关系方。证据7无异议。证据8，系前七项证据的汇总，不予质证。 两原告对被告提交的证据1、2的关联性有异议。该组证据均系其他楼层住户反映的情况，与本案无关。 根据上述质证意见，本院认证如下： 两原告提交的证据１、2、3，系事发现场照片，被告未提供相反证据反驳，予以确认。证据4系案涉小区所在物业公司出具，被告无相反证据反驳，予以确认。证据5不能证明两原告的损失，不予确认。证据6系单位证明，没有单位负责人或经办人员签名，不符合证据的形式要件；且记载的时间与事实不符，不予确认。证据7被告无异议，予以确认。证据8系光盘原件，与其他证据能够相互印证，真实性予以确认。 被告提交的证据1，与本案无关，亦不能证明两原告的房屋损坏系天气原因所致，不予确认。证据2，证人未出庭作证。不符合证据的形式要件，不予确认。 根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 被告与两原告均系耀江文鼎苑业主，两原告系杭州市西湖区的房屋所有权人，被告系杭州市西湖区房屋所有权人。被告在其设备阳台安装了一台空气能热水器。2020年6月3日，903室房屋客厅悬挂的一幅装饰画掉落，经检查发现该装饰画后面墙体存在渗漏，故向小区物业报修。次日，小区物业维修人员出具维修单一份，载明维修内容为“外墙渗水”，故障处理情况为“22幢2单元1203室外空调外机下面水箱漏水”。之后，物业公司就维修及赔偿问题召集双方进行了协调，但未能达成一致意见。2020年11月28日，两原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为：当事人对于自己主张的事实应当提供证据予以证明。本案中，两原告主张1203室的空气能热水器漏水，导致其客厅的墙壁渗水，造成其财产损失，则应当对被告空气能热水器漏水以及漏水渗透至903室房屋客厅的事实、给两原告造成损失以及损失的具体数额承担举证证明的责任。现两原告提交的证据只能证明被告安装在设备阳台的空气能热水器存在漏水的事实，但尚不能证明该漏水与两原告客厅的墙壁渗漏存在因果关系，也不能证明两原告的实际损失数额，应承担举证不能的法律后果。故两原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回郭学峰、周敏的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由郭学峰、周敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  庞邦彩 二〇二一年一月五日 书记员  周 瑾
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1445号 申请执行人贾新民与被执行人倪海龙、王彩玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民初614号民事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1445号立案执行，申请标的为55494.15元。在执行过程中，申请人贾新民与被执行人倪海龙、王彩玲达成协议，由被执行人倪海龙、王彩玲将其所有的房屋抵顶给贾新民，再由贾新民向（2020）甘0982执1446号、1447号、1448号案件的申请人付款，故申请人不再需要执行，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初614号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保356号申请人：张慧，女，1981年11月29日出生，住济宁市任城区。被申请人：袁小勇（曾用名：袁勇），男，1978年3月4日出生，汉族，住汶上县。被申请人：邵美苓，女，1980年5月1日出生，汉族，住汶上县。申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁小勇（曾用名：袁某）、邵美苓名下的银行存款4.3万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。2021年1月27日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁小勇（曾用名：袁勇）、邵美苓名下的银行存款4.3万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十七日书记员  谢飞
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1723刑初10号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人胡友年,男,1981年12月1日出生于安徽省青阳县,汉族,初中文化,无业,户籍地安徽省青阳县,经常居住地安徽省九华山风景区。因赌博于2018年8月9日被青阳县公安局行政拘留七日并罚款人民币两千元;因犯危险驾驶罪于2020年1月9日被青阳县人民法院判处拘役两个月缓刑四个月,罚金人民币四千元；因涉嫌犯赌博罪于2020年9月1日被青阳县公安局取保候审。 指定辩护人杨群,安徽典司律师事务所律师。 被告人李莲伍,女,1982年1月9日出生于安徽省青阳县,汉族,初中文化,无业,户籍地安徽省青阳县,经常居住地安徽省青阳县。因赌博于2014年11月19日被青阳县公安局行政拘留八日并罚款人民币二千元;因赌博于2016年7月7日被青阳县公安局行政拘留十二日并罚款人民币三千元;因赌博于2018年8月1日被青阳县公安局行政拘留十日并罚款人民币三千元；因涉嫌犯赌博罪于2020年9月1日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）Z207号起诉书指控被告人胡友年、李莲伍犯赌博罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人胡友年及其辩护人杨群、被告人李莲伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2019年1月至2月期间,被告人胡友年通过李莲伍从江巍(另案处理)处获得赌博网站“申博百家乐”账号密码,在维也纳3好酒店、徽锦商务酒店利用网络“申博百家乐”线上赌场聚集参赌人员赌博,胡友年通过微信转账给李莲伍和“龙”的方式给自己的百家乐账号充值“上分”,1元人民币积1分,并通过“洗码量”获取赌博网站“申博百家乐”线上返分,10000元人民币返100元。期间,胡友年通过微信转账给李莲伍、“龙”的充值金额(即赌资)为45.2万元人民币,胡友年获得赌博网站“申博百家乐”线上返利约为5000元人民币。 案发后,胡友年、李莲伍经民警电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人胡友年、李莲伍以营利为目的,聚众赌博,其行为已构成赌博罪,李莲伍系从犯。鉴于胡友年、李莲伍有自首情节并自愿认罪认罚,建议判处胡友年有期徒刑六个月至十个月,并处罚金人民币三万元,判处李莲伍拘役四个月至六个月,并处罚金人民币二万元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息查询记录、行政处罚决定书、安徽省青阳县人民法院刑事判决书、微信交易支付明细等书证;证人刘某1、陈某、钱某、汪某、高某、刘某2、黎某、梁某、卢某、李某、周某等人的证言；被告人胡友年、李莲伍的供述与辩解;指认现场、微信提取等笔录等证据证实。 被告人胡友年、李莲伍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡友年以营利为目的,聚众赌博,其行为已构成赌博罪；被告人李莲伍明知他人以营利为目的聚众赌博而提供帮助，属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。李莲伍系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。胡友年、李莲伍有自首情节,可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人胡友年有前科，被告人胡友年、李莲伍曾因赌博受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人胡友年属缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人胡友年犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；撤销本院人民法院（2020）皖1723刑初9号刑事判决书中对被告人胡友年所宣告的缓刑，执行原判拘役二个月;决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人李莲伍犯赌博罪，拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 三、对被告人胡友年的非法所得五千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇二一年一月十四日  法官助理王琴  书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执223号申请执行人：中国农业银行股份有限公司奇台县支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东大街6号。被执行人：俞兆忠，男，1970年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特576号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值16130元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款16130元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   徐霞
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1303行初2号原告杨金有，男，汉族，1964年8月16日出生。被告南阳市卧龙区人民政府。住所地南阳市七一路161号。法定代表人杜勇，任区长。原告杨金有诉被告南阳市卧龙区人民政府政府信息公开纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月6日，原告杨金有以卧龙区法院无管辖权，无权立案并审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金有申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨金有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金有负担。审判员  高广山二〇二一年一月十四日书记员  刘 欢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保183号申请人重庆宗申融资租赁有限公司，住所地重庆市渝中区八一路9号帝都大厦B塔11层，统一社会信用代码91500000MA5U9UYT8K。法定代表人黄培国。委托代理人徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托代理人施惟，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。被申请人重庆钺行汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园30号，统一社会信用代码91500108050365665A。法定代表人陈**。被申请人陈**，男，汉族，1969年09月28日出生，重庆市江北区。被申请人袁昌华，女，汉族，1962年10月21日出生，重庆市江北区。申请人重庆宗申融资租赁有限公司与被申请人重庆钺行汽车零部件制造有限公司、陈**、袁昌华融资租赁合同纠纷一案，申请人重庆宗申融资租赁有限公司于2021年1月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值4300000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆宗申融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆宗申融资租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆宗申融资租赁有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月二十日法官助理 许楠书 记 员 王露
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1437号 申请执行人：林章荣，男，1949年10月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：施某，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：叶发生，男，1943年7月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：叶礼剑，男，1994年11月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：叶某，男，2005年8月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 法定代理人：施某，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，系其母亲。 申请执行人林章荣与被执行人施某、叶发生、叶礼剑、叶某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）闽0703民初2329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款130000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案判决内容为被执行人以叶青奴的遗产实际价值为限或以其所管理的叶青奴遗产的实际价值为限偿还林章荣借款本息130000元。经调查，依法以另案查封了被执行人享有的南平市建阳区漳墩镇竹易家竹业加工厂位于福建省南平市建阳区××镇××村××村××号厂房及部门机器设备，未发现叶青奴有其他遗产。本院因被执行人未申报财产，将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知书面申请执行人，因拍卖上述厂房及机器设备需要你方预缴评估费用，申请执行人在收到本院寄出的执行结果告知书后，未在规定的期限内预缴评估费用，本案无法启动对上述财产的评估拍卖处置，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为借款130000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年一月五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执199号之十申请执行人刘建成，男，1963年5月29日出生，汉族，应县金城镇人，住应县生产资料小区西3排7号。被执行人应县锦华科技实业有限责任公司。法定代表人：薄成仕。被执行人薄成仕，男，1965年7月11日出身，汉族，应县金城镇人，住应县锦华科技实业有限责任公司。被执行人赵权枝，女，1964年8月7日出生，汉族，应县金城镇常乐村人，住应县西苑小区1单元4楼东门。本院在执行申请执行人刘建成与被执行人应县锦华科技实业有限责任公司、薄成仕、赵权枝民间借贷纠纷一案中，被执行人赵权枝未履行生效判决确定的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵权枝在中国银行股份有限公司应县支行账号144225849725CNY0的存款元。扣划至应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行，账号：04857001040012884。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年一月十五日书记员  高玺亚
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢249号中国民生银行股份有限公司西安分行、张岩：申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人张岩金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初9233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢249号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初413号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：陈志军，男，1976年1月20日生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被告陈志军信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志军的银行存款3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陈志军银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年一月二十五日书记员  朱 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初114号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：聂根鑫，男，1989年6月19日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告聂根鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十四日 书记员 陆广浩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保107号解除保全申请人：陕西西安电子科大资产经营有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开甲，陕西同步律师事务所实习律师。被申请人：西安滨崎商贸有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：韩育森，系该公司经理。申请人陕西西安电子科大资产经营有限公司与被申请人西安滨崎商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）陕0113民初19270号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人西安滨崎商贸有限责任公司名下银行账户内存款230208元或查封、扣押被申请人西安滨崎商贸有限责任公司名下价值230208元的其他财产。采取上述财产保全措施的金额总和以230208元为上限。现陕西西安电子科大资产经营有限公司于2021年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解保申请人陕西西安电子科大资产经营有限公司请求法院解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安滨崎商贸有限责任公司名下银行账户内存款230208元或被申请人西安滨崎商贸有限责任公司名下价值230208元的其他财产采取的保全措施。案件申请费1671元，由申请人陕西西安电子科大资产经营有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 彤二〇二一年一月二十日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：王冠锦2021年月日送达1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2615号之二申请执行人：肖桂富。被执行人：郝玉平。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人郝玉平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币202326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年十一月五日书记员  周子琛
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保21号 申请人：福建百信贸易有限公司，统一社会信用代码91350430MA2YNUDH05，住所地福建省三明市梅列区体育中心体育馆**店（新六路）。 法定代表人：孔国祥，总经理。 委托诉讼代理人：李燕淇，福建众强律师事务所律师。 被申请人：中铁十八局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码91130200104741540X，，住所地河北省唐山市丰润区光华道** 法定代表人：于长彬，总经理。 申请人福建百信贸易有限公司于2021年1月26日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人中铁十八局集团第二工程有限公司价值1200000元财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司为本案申请财产保全提供诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人福建百信贸易有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结中铁十八局集团第二工程有限公司名下银行存款1200000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由福建百信贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月二十六日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14872号原告：山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区王母阁公园西（南池公园），统一社会信用代码91370811584532122E。负责人：栗丽，总经理被告：王某，男，汉族，1981年10月28日出生，住任城区。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年一月十日书记员  张 旭
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终90号上诉人（原审被告）：李代平，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）：宋元梅，女，1967年2月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人李代平因与被上诉人宋元梅民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查确认：上诉人李代平在收到交纳诉讼费用通知书之后，没有在规定期限缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李代平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇二一年一月十四日书记员  冯 谦
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更89号罪犯陈**，男，1996年8月8日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2017年10月16日作出（2017）川0524刑初92号刑事判决，以被告人陈**犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元未履行，刑期自2016年10月10日起至2021年10月9日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈**在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈**在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈**在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈**减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0826民初14号原告：陈秀霞，女，1964年4月25日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：丰宁满族自治县天桥镇下方营村民委员会，住所地丰宁满族自治县天桥镇下方营村。统一社会信用代码：54130826ME3203349A。法定代表人：刘丽春，职务：村主任。原告陈秀霞与被告丰宁满族自治县天桥镇下方营村民委员会买卖合同纠纷一案，2021年1月4日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈秀霞、被告丰宁满族自治县天桥镇下方营村民委员会法定代表人刘丽春到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。陈秀霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付红砖和砂子款19600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2015年被告进行美丽乡村建设时，购买原告红砖4万块、水洗砂3车，欠款19600.00元，一直没有给付，故起诉。丰宁满族自治县天桥镇下方营村民委员会辩称，原告起诉的事实是上届村班子经手的事，以前我不了解事实真相，前段时间，经过会计师事务所审计，有这笔欠款存在，请求法庭依法裁判。本院经审理认定的事实：2015年，被告建设美丽乡村施工时，借用原告陈秀霞准备自家建房用的红砖4万块、水洗砂3车，因未能及时偿还，原告陈秀霞丈夫闫怀阁生前与时任村干部协商，每块红砖按0.4元计价，没车水洗砂按1200.00元计价，折合总价款19600.00元。后来，因村班子换届，账目未移交，原告陈秀霞多次索要未果。本院认为:被告丰宁满族自治县天桥镇下方营村民委员会借用原告陈秀霞红砖和砂子，未能偿还，后经双方协商折价支付，视为双方形成买卖合同关系。被告丰宁满族自治县天桥镇下方营村民委员会作为买受人有支付价款的义务。原告陈秀霞作为债权人起诉符合法律规定，对其诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告丰宁满族自治县天桥镇下方营村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈秀霞红砖、水洗砂价款19600.00元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由被告丰宁满族自治县天桥镇下方营村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛梓晓二〇二一年一月十八日书记员  陈 成
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初39号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人罗万家，男，1996年4月1日出生，汉族，四川省威远县人，初中肄业，户籍所在地及现住址四川省内江市威远县。2020年12月10日因涉嫌盗窃被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年12月24日被依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人罗万家犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。于2021年1月25日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人罗万家到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年11月15日晚，被告人罗万家与失主殷某等人在华商ｌｉｖｈｏｕｓｅ酒吧消费时，殷某将自己的手机交予罗万家，让其帮忙付款，罗万家帮忙付款后并未将手机及时归还殷某。在未取得殷某同意的情况下，罗万家利用事先知晓的殷某手机开机密码和微信支付密码，于2020年11月16日2时33分使用微信扫码向李某转款900元用于还账，16日2时44分使用微信零钱充值消费5元，16日13时11分在华商东方韵浴足养生店使用微信扫码兑换现金1000元用于个人消费，16日16时23分在华商东方韵浴足养生店使用微信扫码兑换现金1000元用于个人消费，以上合计2905元。 2020年12月9日被告人罗万家被民警抓获，归案对上述事实供认不讳，现已归还失主殷某1000元，并取得了谅解。 在审查起诉阶段，被告人罗万家在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人罗万家以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人罗万家能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人罗万家判处拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人罗万家对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；到案经过；接受证据材料清单、发还清单；情况说明；谅解书；殷某被盗用微信及手机照片；建行交易明细；微信支付交易明细；套现转账记录；证人李某、钟某的证言；失主殷某的陈述；被告人罗万家的供述与辩解；辨认笔录；被辨认人照片列表；被辨认人身份情况说明；辨认笔录；照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人罗万家以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人罗万家案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 案发后，被告人罗万家向失主殷某退赔了盗窃所得1000元，取得了失主的谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人罗万家的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗万家犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后向本院缴纳； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人罗万家退赔失主殷某人民币一千九百零五元，于本判决生效后履行。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 安利 二〇二一年一月二十五日 法官助理 曾春 书 记 员 向阳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0303民初259号原告：杨宽宽，男，汉族，1991年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市韵尚天承餐饮管理有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江路街道北京北路99号18幢2-011，统一社会信用代码：91420300MA49BWCQ9H。原告杨宽宽诉被告十堰市韵尚天承餐饮管理有限公司（以下简称：“十堰韵尚天承公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡光义适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨宽宽到庭参加了诉讼，被告十堰韵尚天承公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宽宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告十堰市韵尚天承餐饮管理有限公司，结算剩余广告安装施工费4442元；2、请求判令被告十堰市韵尚天承餐饮管理有限公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年11月19日，被告十堰韵尚天承公司让我为其门头进行广告安装，我在2019年12月28日完成。依据双方合意，被告在施工前向我支付定金2000元，在2020年1月24日前付清尾款。现被告欠我安装费用4442元，经我多次索要未果，为了维护我的合法权益，故而诉至法院。被告十堰韵尚天承公司未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，被告十堰韵尚天承公司联系原告杨宽宽为其店面进行门头装修。双方约定先支付定金2000元，后期费用根据实际再进行结算。2019年12月28日，原告杨宽宽完成装修工作，累计产生费用合计10942元，被告十堰韵尚天承公司陆续向原告杨宽宽支付6500元，尚欠4442元未付。原告杨宽宽通过微信多次与被告十堰韵尚天承公司确认欠款数额并催要无果后，故而诉至本院。以上事实有原告杨宽宽提交的安装费用清单、微信聊天记录截图在卷佐证，上述证据均经本院审查，与本案有较强的关联性，本院予以彩信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告杨宽宽按照约定完成了装修工作，被告十堰韵尚天承公司应当及时足额履行支付价款义务。现原告杨宽宽主张被告十堰韵尚天承公司支付安装施工费4442元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告十堰韵尚天承公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其在本案审理过程中放弃行使答辩和质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告十堰市韵尚天承餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨宽宽支付安装费4442元。如果被告十堰市韵尚天承餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告十堰市韵尚天承餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡光义二〇二一年一月二十六日法官助理周阳书记员占诗瑶附：本判决适用的法律、法规及司法解释：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执97号之三申请执行人：万兆福被执行人：彭文春申请执行人万兆福与被执行人彭文春建设工程合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭文春在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年一月十四日书记员 吴祥东
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初209号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李小英，男，1983年1月21日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂阳县（以上均为自报）。因本案于2020年11月12日被中山市公安局取保候审。2021年1月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]117号起诉书指控被告人李小英犯危险驾驶罪，鉴于被告人李小英自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年8月11日21时53分许，被告人李小英醉酒后驾驶湘K*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李小英驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为168mg/100mL。上述事实，被告人李小英在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李小英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李小英在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李小英确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月二十九日书记员  关政林子超
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191财保6号（2019）吉0191财保6号之一申请人：常凤江，男，1952年10月19日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：邢树涛，男，1952年2月27日出生，住长春市。被申请人：林英君，男，1972年6月19日出生，住长春市。常凤江与邢树涛、林英君申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）吉0191财保6号民事裁定，查封被申请人邢树涛名下房屋一套，因常凤江已申请撤诉，被申请人邢树涛已去世，其妻温玉艳于2021年1月8日向本院申请解除对上述财产保全措施。本院经审查认为，温玉艳申请解除对被申请人财产保全请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封邢树涛名下坐落于经济开发区XXX的房籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡忠宇二〇二一年一月八日书记员  王晓娜
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982财保1号 申请人：周建军，男，1971年2月12日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：唐国志，男，1971年3月29日出生，汉族，住天津市静海县。 被申请人：杨治洪，女，1971年7月4日出生，汉族，住天津市静海县。 申请人周建军与被申请人唐国志、杨治洪因民间借贷纠纷，周建军于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐国志、杨治洪共有的在天津市静海县房产，保全金额67.2万元。申请人提供了相应担保67.2万元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨治洪名下在天津市静海县房产（房产证号：房地证津字第××号），期限为三年。 案件申请费3880元，由申请人周建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年一月五日 书记员  张丛林
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初2号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人罗昭亮，男，1983年6月4日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，个体服装加工，住江西省九江市开发区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月12日被仙桃市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人罗昭亮犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人罗昭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月，被告人罗昭亮经人介绍，认识了需要购买口罩机的杨某，罗昭亮谎称自己有口罩机出售。同月13日，罗昭亮通过转账的方式收取杨某口罩机定金人民币5万元。同月19日，罗昭亮明知道自己没有口罩机交货，为骗取杨某的信任，套用他人口罩机装车视频，再次以定金和加油费为由，骗取杨某现金人民币5.12万元。罗昭亮将赃款用于网络投资后全部亏损。同年7月至9月期间，被告人罗昭亮以伪造身份及编造买房、住院、车祸等需要借款的谎言等手段，骗取戴某现金人民币2.65万元。 公诉机关认为，被告人罗昭亮以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人罗昭亮有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了抓获经过，微信聊天记录，银行卡、支付宝、微信交易明细，户籍信息，证人谢某的证言，被害人杨某、戴某的陈述，被告人罗昭亮的供述和辩解，辨认笔录，审讯视频等证据证实。 被告人罗昭亮对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗昭亮于2020年9月12日被公安民警抓获。 本院认为，被告人罗昭亮以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民钱财，诈骗金额12.77万元，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人罗昭亮多次诈骗，酌情从重处罚。被告人罗昭亮到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人罗昭亮没有主动退赃退赔，不适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗昭亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2025年3月11日止。罚金已缴纳）。 二、责令被告人罗昭亮退赔被害人杨某10.12万元、被害人戴某2.65万元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘倩雯 人民陪审员  文习祥 人民陪审员  唐 菲 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  任静会
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10280号原告：张利君，女，汉族，1975年11月4日生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：程玉生，河南三文律师事务所律师。被告：河南恒梦生物科技有限公司，住所地商丘市梁园区文化路与归德路交叉口东南角海亚商务楼A座2211室，统一社会信用代码：91411402MA47T2DQXJ。法定代表人：安艳慧，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。原告张利君与被告河南恒梦生物科技有限公司(以下简称河南恒梦公司)合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利君及其委托诉讼代理人程玉生，被告法定代表人及其委托诉讼代理人赵金力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利君向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还服务费用3.98万元及利息；二、依法判令被告赔偿律师费3000元；三、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月21日原被告双方签订了《合作经营合同》，合同约定甲方（被告）有向乙方（原告）提供管理、策划、促销、店务、教育等相关策划顾问服务的义务。服务方式：服务期间，甲方派督导老师到乙方店面处，现场调研乙方营销管理情况，并根据乙方实际运营管理情况提供相应的符合乙方需求的策划方案并指导实施，甲方派督导老师下店每次时间不少于3日，乙方负责甲方督导老师的食宿费用。培训课程：在制定各项策划方案前，甲方为乙方提供管理培训课程，时间及地点由甲方确定，场地、设施及会务安排由甲方负责。策划方案内容：甲方可提供的策划方案包括下述内容A、拓客系统：无新顾客进店、顾客体验不开卡、开卡后不常来等情况下的发展客户方案；B、薪资系统；C、招聘系统;D、会员系统；E、标准服务系统；F、产品系统；G、天天盈利系统H、晨会系统;1、店务管理系统，J、名店教育培训系统。咨询服务的具体标准：甲方应于督导老师上门到店后向乙方提供框架性策划方案，于本次咨询服务合同结束时，向乙方提交咨询服务报告书。报告书内容应包括：乙方经营现状，整改方案：提升营销策略、市场定位、想象策划、运营框架等中长期规划。甲方将依据乙方实际经营状况为基础对乙方经营提出策划建议及方案，在乙方对方案认可后，甲方协助乙实施方案。美容产品赠送:为促使甲方提供的策划方案之有效实施甲方赠送乙方一定量的甲方美容产品，产品的总价格与乙方应支付的总服务费应用等额。但是，在履行合同时，被告并没有按照合同实际履行，即使履行了部分内容，也没有按照合同的约定履行。此外，被告承诺的回本计划也没有完成，赠送8万元产品也没有全部到位。更为严重的是，被告公司偷偷撤离商丘，跟原告连句招呼都没有打。被告已经严重违反合同约定，应当退还合作费用，并承担违约责任。被告河南恒梦公司辩称：一、原告王利君不是适格主体，无权提起本案诉讼。原告与被告不存在合同关系，与被告签订《合作经营合同》的是诗丽美容院，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人。被答辩人并非是个体工商户经营者，无权提起本案诉讼。二、被告河南恒梦公司已经全面、严格按照合同约定履行义务，即便原告是《合作经营合同》的合同相对人，也无权要求被告退还服务费。根据被告河南恒梦公司提交的证据可以看出，被告下店服务十余次，服务天数约20天，服务人次近约20人次。三、合同乙方（原告）违约拒绝配合答辩人策划方案。答辩人要求合同乙方（原告）每日报告营业收入，以便答辩人根据情况做针对性的策划服务方案，但合同乙方（原告）未全面履行报告义务，甚至隐瞒营业收入。合同乙方（原告）的不配合的行为已构成根本违约。答辩人保留向美容店及被答辩人主张违约损失的权利。本案双方争议的焦点问题：一、原告主体是否适格。二、当事人之间是否存在违约行为，原告诉求是否具有事实和法律依据。经审理查明，2020年5月21日，原告张利君以诗丽美容院的名义与被告河南恒梦公司签订了《合作经营合同》一份，合同主要内容为：甲方为河南恒梦公司，公司地址商丘市区文化路与归德路交叉口东南角海亚商务楼A座2211室，乙方诗丽美容院，营业执照性质个体工商户。第一条经营资格与承诺，4、乙方经营者是个体工商户是合同乙方主体。第二条策划顾问服务方式及内容。服务方式：服务期间，甲方派督导老师到乙方店面处，现场调研乙方营销管理情况，并根据乙方实际运营管理情况提供相应的符合乙方需求的策划方案并指导实施，甲方派督导老师下店每次时间不少于3日，乙方负责甲方督导老师的食宿费用。培训课程：在制定各项策划方案前，甲方为乙方提供管理培训课程，时间及地点由甲方确定，场地、设施及会务安排由甲方负责。策划方案内容：甲方可提供的策划方案包括下述内容A、拓客系统：无新顾客进店、顾客体验不开卡、开卡后不常来等情况下的发展客户方案；B、薪资系统；C、招聘系统;D、会员系统；E、标准服务系统；F、产品系统；G、天天盈利系统H、晨会系统;1、店务管理系统，J、名店教育培训系统。咨询服务的具体标准：甲方应于督导老师上门到店后向乙方提供框架性策划方案，于本次咨询服务合同结束时，向乙方提交咨询服务报告书。报告书内容应包括：乙方经营现状，整改方案：提升营销策略、市场定位、想象策划、运营框架等中长期规划。甲方将依据乙方实际经营状况为基础对乙方经营提出策划建议及方案，在乙方对方案认可后，甲方协助乙实施方案。美容产品赠送:为促使甲方（被告）提供的策划方案之有效实施甲方（被告）赠送乙方（原告）一定量的甲方美容产品，产品的总价格与乙方（原告）应支付的总服务费应用等额。合同有效期内如乙方（原告）违约，则乙方（原告）应向甲方（被告）支付与上述产品总价等额的违约金。产品配送时间为：管理培训课结束后10个工作日内，配送数量可根据乙方（原告）店面大小及需求确认单一次货多次配送。第三条服务费用及支付服务费用3.98万元。第四条策划顾问服务期限自2020年5月21日至2021年5月21日。同时合同约定了双方的权利和义务、违约责任等。原告在合同乙方签名处签字张利君。《合作经营合同》签订后，原告张利君支付了服务费用3.98万元，被告也按照合同约定履行了策划、下店服务、赠送产等合同义务。后原告以被告撤离商丘注册经营地，无法联系到被告等为由诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《合作经营合同》、微信聊天记录，庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，原告张利君与被告河南恒梦公司签订《合作经营合同》，是合同一方当事人，且在合同履行过程中被告并未提出异议，其诉讼过程中提出原告主体不适格，与合同约定及签订人确为原告张利君不相一致，原告主体适格。依照法律规定，当事人对自己提供的主张有责任提供证据，举证不能将承当相应的法律后果。本案中，原告提交的《合作经营合同》约定了双方的权利和义务，原告主张被告没有按照合同履行，即使履行了部分内容，也没有按照合同约定履行，要求被告返还服务费用3.98万元及利息，并赔偿律师费3000元，其提交证据不能证实被告没有履行合同义务，也不能证实被告存在违约行为，诉请证据不足,应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告张利君的诉讼请求。一审案件受理费435元，由原告张利君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇二一年一月二十六日书记员  郭 恒
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初50号 原告：郑钏，男，1989年4月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：郭敏，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告郑钏与被告郭敏合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑钏到庭参加诉讼。被告郭敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑钏向本院提出诉讼请求：要求郭敏返还借款本金127,000元，并支付利息6,075元。诉讼过程中，郑钏变更诉讼请求为：要求郭敏返还借款本金127,000元，并支付利息3,927元。事实与理由：2016年5月1日，郭敏向郑钏借款127,000元用于生意资金周转，出具了借条,写明年利息1%、借款期限至2020年12月5日。到期后，因郑钏需使用资金，要求郭敏归还借款及利息，但郭敏以种种理由拒绝还款。为此，郑钏诉至法院，请求判如所请。 郭敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭敏未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。郑钏主张的事实，已提供郭敏于2016年5月1日立下的借条及郭敏身份证复印件在案佐证，本院予以确认。根据该借条，双方约定借款期限至2020年12月5日、年利率1%。庭审中，郑钏陈述双方于2016年之前合伙开润滑油店，2016年拆伙，双方经结算，郭敏应支付郑钏127,000元，出具借条，约定于2020年12月5日归还本息、年息1分；出具借条后，郭敏支付了两个月利息各1,000元,合计已支付利息2,000元；从2016年5月1日起至2020年12月31日止共56个月以127,000元为本金按年利率1%计算的利息为5,927元，扣除已支付2,000元，尚欠利息3,927元。 本院认为，郭敏虽然于2016年5月1日立下借条，但双方经结算确认郭敏尚欠的合伙款项，故郑钏与郭敏之间形成了合伙协议关系，本案案由应为双方之间的基础法律关系即合伙协议纠纷。双方之间的合伙协议关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的付款期限已届满，郑钏有权要求郭敏偿还款项。郑钏要求按双方约定的年利率1%计算利息，符合法律规定。郭敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，郑钏的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭敏应于本判决生效之日起十日内向郑钏偿还款项127,000元，并支付利息3,927元，合计130,927元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,962元，减半收取计1,481元，由郭敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二一年一月二十九日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0103财保194号 申请人（原被保全人）重庆雨田物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区八一路**,组织机构代码91500103203289692L。 法定代表人雷鸣。 委托代理人钟诚，重庆永和律师事务所律师。 委托代理人黄莹，重庆永和律师事务所律师。 被申请人（原保全申请人）四川锦阳数码通信有限公司,住所地四川省成都市提督街**,组织机构代码915101047203770173。 法定代表人向东。 委托代理人董棚飞，四川元绪律师事务所律师。 原保全申请人四川锦阳数码通信有限公司与被申请人重庆雨田物业管理有限公司确认合同效力一案，申请人四川锦阳数码通信有限公司于2018年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值877950元的财产采取保全措施。华泰财产保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院作出(2018）渝0103执保1831号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2019年9月23日作出（2019）渝0103民初179号民事判决书，判决驳回原告四川锦阳数码通信有限公司的全部诉讼请求。该民事判决书已于2020年11月25日生效。现申请人重庆雨田物业管理有限公司以四川锦阳数码通信有限公司的全部诉讼请求被驳回为由，申请解除对其房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 对申请人重庆雨田物业管理有限公司解除保全的申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 何琦 二〇二一年一月二十五日 法官助理 许楠 书 记 员 王露
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初12号原告：张家界金领物业服务有限公司，住所地为湖南省张家界市永定区迎宾路1号（市粮食局内）。法定代表人：彭益，经理。委托诉讼代理人：王腾，男，1988年9月13日出生，白族，住湖南省桑植县。系该公司桑植分公司经理。被告：朱作润，男，1976年1月13日出生，苗族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：朱芹，女，1971年2月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。系被告朱作润的姐姐。原告张家界金领物业服务有限公司诉被告朱作润物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张家界金领物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由，自愿于2021年1月29日向本院提出撤回对被告朱作润的起诉。本院认为，原告张家界金领物业服务有限公司撤回对被告朱作润的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界金领物业服务有限公司撤回对被告朱作润的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张家界金领物业服务有限公司负担。审判员  唐军二〇二一年一月二十九日法官助理龙昕秀书记员陈蔓
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7101民初65号 原告：李维新，男，1963年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所。 被告：新疆茂盛永红混凝土有限公司乌鲁木齐县分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟镇八家户村。 法定代表人：王雪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，新疆同泽律师事务所律师。 被告：郭庆，女，汉族，1965年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区。 被告：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村黑沟东路。 法定代表人：孙纪旺，该公司总经理。 原告李维新与被告新疆茂盛永红混凝土有限公司乌鲁木齐县分公司、郭庆、新疆茂盛永红混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告李维新诉称，2018年原告与被告新疆茂盛永红混凝土有限公司乌鲁木齐县分公司签订了一份宿舍楼合作《砂石料运输合同》，双方分别在2018年9月1日与2019年3月6日进行了结算，且结算单上有被告郭庆的签字确认。现被告新疆茂盛永红混凝土有限公司乌鲁木齐县分公司仍未支付运费355499元。经原告多次催要，被告至今未付，同时根据相关法律规定，被告新疆茂盛永红混凝土有限公司应对此债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1.判令被告新疆茂盛永红混凝土有限公司乌鲁木齐县分公司、郭庆向原告支付运费355499元；2.判令被告新疆茂盛永红混凝土有限公司乌鲁木齐县分公司、郭庆向原告支付违约金71099.8元（355499元×20％=71099.8元）；以上两项合计426598.8元；3.判令被告新疆茂盛永红混凝土有限公司对上述款项承担连带责任；4.判令三被告承担本案的诉讼费。 被告新疆茂盛永红混凝土有限公司乌鲁木齐县分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实际履行地在乌鲁木齐县管辖内，并且和他的相对方新疆茂盛永红混凝土有限公司乌鲁木齐县分公司即本案的直接被告，住所地在乌鲁木齐县板房沟镇八家户村，因此，请求将本案移送至乌鲁木齐市县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，被告新疆茂盛永红混凝土有限公司乌鲁木齐县分公司的住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟镇八家户村，隶属乌鲁木齐县，同时，原、被告双方履行合同实际发生地在乌鲁木齐县范围内，根据《最高人民法院法关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》[2014]64号第一条关于“在乌鲁木齐市天山区、沙依巴克区、新市区（高新区）、水磨沟区、头屯河区（开发区）、米东区内发生的运输合同纠纷一审案件由乌鲁木齐铁路运输法院管辖”的规定，本案不在本院管辖范围之内。故被告新疆茂盛永红混凝土有限公司乌鲁木齐县分公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。本案应移送乌鲁木齐县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员  叶新华 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 艳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执2号 申请执行人：李海涛，男性，1980年08月17出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：刘治斌，男性，1980年08月18出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人李海涛与被执行人刘治斌民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的(2019)川1703民初4407号判决(调解)书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘治斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人刘治斌名下银行账户内存款在人民币154004.00元范围内予以冻结，冻结期限为十二个月； 二、扣划被执行人刘治斌名下中国建设银行股份有限公司南充涪江支行银6227××××6194账户存款2563.16元扣划至四川省达州市达川区人民法院账户（户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账户：×××59，开户行：中国工商银行达州达川支行，行号：102675258314）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  万利娟 二〇二一年一月四日 书记员  符华琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初124号 原告：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区包公大道南侧。 法定代表人：王雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊，该公司员工。 被告：周家明，男，2000年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 本院在审理原告合肥天一出租汽车有限责任公司与被告周家明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告合肥天一出租汽车有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥天一出租汽车有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥天一出租汽车有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥天一出租汽车有限责任公司负担。 审判员  陈锡庆 二〇二一年一月二十五日 法官助理孟丹丹 书记员石琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初34号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张清杰，男，1979年9月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省梅县石扇镇********，公民身份号码441************813。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月25日被刑事拘留，于2020年11月1日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]436号起诉书指控被告人张清杰犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，并依法于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派萧晓莹出庭支持公诉。被告人张清杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月25日0时30分许，被告人张清杰在准驾车型不符的情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市黄江镇向南八街5号路段，被执勤民警查获。经鉴定，张清杰血液中乙醇含量为87.46mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关向法庭提供了物证摩托车，血样提取登记表等书证，被告人张清杰的供述，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料执法记录视频等证据。公诉机关据此认为被告人张清杰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张清杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役一个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张清杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张清杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张清杰违反交通运输管理法律，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张清杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张清杰归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张清杰无证醉酒驾驶摩托车上路行驶，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张清杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人张清杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高平平二〇二一年一月十五日法官助理 周伟鹏书 记 员 刘 睿（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初821号原告：史某，住龙口市。被告：王某1住龙口市。原告与被告离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年一月二十九日书记员  吴 迪
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初25号 原告：代万斌，男，1970年2月8日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 被告：汪伟利，男，1971年8月8日生，汉族，住吉林省大安市。 原告代万斌与被告汪伟利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告代万斌及其委托诉讼代理人赵君英、被告汪伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代万斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令汪伟利立即偿还拖欠借款97万元及利息款（其中72万元本金自2017年2月9日至实际给付之日按照月利1分计算利息；25万元本金自2017年2月20日至实际付之日按照月利1分计算利息）。二、由汪伟利承担本案诉讼费。事实和理由：汪伟利因生产经营需要，在我处借款97万（于2017年2月9日在我处借款72万元，于2017年2月20日在我处借款25万元）并约定利息为月利1分，期限为一年，我分别于当天即将72万元、25万通过银行转账给汪伟利。2019年2月9日、2019年2月20日此款到期时，汪伟利因资金困难无法按期偿还，又重新给我出具两张借条，写明具体的本金及利息，以及偿还时间，现已超过还款期限，经多次索要后，没有履行还款义务，故为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求法院判令汪伟利立即偿还拖欠借款97万元及利息款（其中72万元本金自2017年2月9日至实际给付之日按照月利1分计算利息；25万元本金自2017年2月20日至实际给付之日按照月利1分计算利息）。 汪伟利辩称，本案借款事实存在。2020年11月5日我将名下的一台昂克雷越野车，以双方协定定价是25万元抵账给代万斌。2020年10月18号将在罗门安装防盗门工程当中抵料的9号楼一单元202室楼房102.89平方米抵账给代万斌，将罗门2号楼的阁楼抵帐给代万斌，罗门的地下车库，金岛的一个车库，总共抵账50万元。具体还欠多少钱，我没有计算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月20日汪伟利出具借条一枚，借条载明：因经营需要，借款人汪伟利于2017年2月20日向出借人代万斌借到人民币25万元整。借款人汪伟利已经于2017年2月20日通过银行转账收到上述借款，（户名汪伟利账号622…），原约定于2018年2月19日前一次性还清，现因资金困难无法按期还款，经2018年2月19日、2019年2月19日两次延期，每次延期一年，还款日期延长到2020年2月9日。年利率12%，利息为：人民币9万元整，（本金250,000万元*12*3年）本息合计人民币34万元整，全部本息到期一次性归还。借款人如不能按期归还愿承担所产生的一切法律责任。2019年2月9日汪伟利出具借条一枚，借条载明：因经营需要，借款人汪伟利于2017年2月20日向出借人代万斌借到人民币72万元整。借款人汪伟利已经于2017年2月9日通过银行转账收到上述借款，（户名汪伟利账号622…），原约定于2018年2月8日前一次性还清，现因资金困难无法按期还款，经2019年2月8日、2019年2月8日两次延期，每次延期一年，还款日期延长到2020年2月8日。年利率12%，利息为：人民币259,200元整，（本金720,000元*12*3年）本息合计人民币979,200元整，全部本息到期一次性归还。借款人如不能按期归还愿承担所产生的一切法律责任。 认定上述事实的证据有当事人陈述、借条等。 本院认为，汪伟利向代万斌借款并出具了借据，双方之间债权债务关系明确，代万斌请求汪伟利偿还借款本金及按约定给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。汪伟利答辩时提出已经用车辆、房屋等偿还部分借款，代万斌提供了汪伟利和代万斌对车辆、房屋等抵账的协议，证明汪伟利答辩所称的车辆、房屋已经冲抵其它借款，与案涉借款无关，汪伟利对代万斌提出的抵账协议没有异议，因此汪伟利提出车辆、房屋等已经冲抵案涉借款的抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告汪伟利于本判决生效后立即偿还原告代万斌借款本金97万元及利息（其中72万元本金自2017年2月9日至实际给付之日按照月利1分计算利息；25万元本金自2017年2月20日至实际付之日按照月利1分计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6750元，由汪伟利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈思逊
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6634号原告：李某，女，1974年4月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：严某3，男，1946年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张某，女，1949年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：严某2，男，1993年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：严某1，2015年8月19日出生。法定代理人：杨某（严某1之母），1982年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李某与被告严某3、张某、严某2、严某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人韦延伟，被严某3、张某、严某1的法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告严某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告严某3中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决四被告在继承严某4遗产范围内各向原告清偿严某4债务10000元；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2012年1月，被告严某3、张某之子，被告严某2、严某1之父严某4因资金周转困难，向原告借款50000元用于周转。原告同意借款给严某4后，以现金方式借款50000元给严某4。2012年2月14日，严某4向原告出借借条一张。严某4借得款项后，一直没有向原告履行还款义务，经原告多次催收无果。后严某4于2019年7月28日因交通事故死亡。2020年8月20日，经重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者张勇召集原被告家庭会议时，四被告均明确表示认可严某4向原告借款50000元未偿还的事实。原告认为，严某4死亡后，应由其法定继承人和严某5（严某4之子)共五人在其继承严某4遗产范围内向原告清偿债务50000元，原告自愿放弃严某5应清偿的份额10000元。由于四被告继承严某4遗产后，拒不向原告履行清偿义务，因此原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告严某3、严某1辩称，严某4借原告的50000元已经偿还，只是原告没有撕毁借条。被告张某辩称，家庭会议有效，应按家庭会议约定履行。被告严某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，严某4因交通事故抢救无效死亡。严某4的第一顺位法定继承人有父亲严某3、母亲张某、儿子严某2、儿子严某5，女儿严某1，其中严某2系严某4与前妻夏某婚生子，严某5系严某4与前妻李某婚生子，严某1系严某4与杨某所生子女。2020年8月20日，经重庆市南川区谐法律服务所法律工作者张勇召集，严某3、张某、严某2、严某1的母亲杨某与李某、严某5以家庭会议的形式达成一致意见，主要内容为：“1、同意代理人张勇代表全体委托人协调和与购买林权的购买人进行谈判。2、授权张勇在200万元以上作出决定。3、严某4生前流转的林地、林权继承办理产权过户登记，条件成熟时过户登记于严某2名下。当林权出让协议确定后，严某2不得以任何理由和借口阻止向购买人转移林权。4、全体继承人均不得与任何购买人私下交易，损害其他继承人的利益。签订林权转让协议或者确定林权转让价格必须由全体继承人协商一致作出决定，并由全体继承人在林权转让协议书签名捺印为准。5、.....对李某起诉的5万元，其余继承人予以认可，并在林权转让款中支付；对严某4生前在张某、严某3处的借款6.5万元予以确认；对严某4生前在杨某处（通过严某1的帐户）的借款10万元予以确认;......。本次家庭会议决定不得撤销、不能更改，均为全体继承人的真实意思表示，继承人和委托代理人均需按前述决定执行”。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初4780号民事判决书、家庭会议等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原被告以家庭会议的形式明确原告主张的50000元借款从被告被继承人严某4的林权转让款中支付，该约定具有协议的性质，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更和解除。原告现要求被告支付上述50000元借款须举证证明严某4的林权已经转让并获得转让款，由于原告未能提供相关的证据，因此，原告要求被告支付其中40000元款项的条件不成就，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韦云华二〇二一年一月五日书记员  张恺凯
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执196号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：张志红，男，汉族，万荣县居民。 刑事团队移送执行的张志红犯贪污罪罚金一案中山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为3312741元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人张志红的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  范小丁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢147号之一申请执行人：烟台大川冷暖设备有限公司。被执行人：徐蕾。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐蕾在招商银行账户内存款人民币155295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年一月二十九日书记员  刁训志
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执215号被执行人孙江伟，男，汉族，1987年2月18日生，运城市盐湖区姚孟乡岳坛村人。被执行人李思远，男，汉族，1992年5月6日生，运城市盐湖区北相镇相庄村人。本院在执行被执行人孙江伟、李思远罚金一案中，经查被执行人李思远名下拥有鲁AF33**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李思远名下拥有的鲁AF33**号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵东明二〇二一年一月二十九日书记员  樊 馨
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初281号原告：侯东东，男，1989年9月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市鑫正钢板仓有限责任公司，住所地:安阳市北关区韩陵路**院洹北双创企业平台****。统一社会信用代码：91410506MA45D74D07。法定代表人：甘小丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所律师。原告侯东东诉被告安阳市鑫正钢板仓有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯东东申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯东东撤诉。案件受理费129元，减半收取65元，由原告侯东东负担。审判员  邢炎萍二〇二一年一月二十五日书记员  付艳霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终980号上诉人（原审原告）：米顺碧，女，汉族，1975年3月17日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，汉族，1974年6月18日出生，住重庆市永川区。上诉人米顺碧因与被上诉人刘刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初7164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人米顺碧送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人米顺碧在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人米顺碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年一月二十七日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执634号申请执行人：古某，女，汉族，2006年8月11日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：张某，女，1984年6月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系古某的母亲。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区白鹤小区**东边。法定代表人：于瑞凯，系居委会主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组，住所地长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组苏家塘居民组。负责人：张正明，系组长。申请执行人古某与被执行人长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会、长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组银行存款22818元；或扣留、提取其应得收入22818元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会银行存款22636元；或扣留、提取其应得收入22636元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月十五日法官助理赵云冲书记员喻佳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初177号原告：郭庆华，男，1972年10月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：梁怀刚，男，1963年10月12日出生，汉族，住新沂市。原告郭庆华与被告梁怀刚不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告郭庆华及其委托诉讼代理人王庆阳，被告梁怀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭庆华向本院提出诉讼请求：1.判令梁怀刚向郭庆华返还不当得利款14.6万元；2.本案诉讼费由梁怀刚承担。事实和理由：原、被告系庄邻、朋友关系。郭庆华曾因资金周转向新沂农村商业银行瓦窑支行贷款30万元，由梁怀刚等人提供担保。后没有偿还，需要换据，银行要求原担保人继续提供担保。此时，梁怀刚不愿意提供担保，要求郭庆华向梁怀刚提供反担保，否则不给予担保。为此，双方于2019年9月17日达成协议，约定“郭庆华自愿将其对瓦窑镇周庄村享有的19.6万元债权中转账给梁怀刚14.6万元，作为反担保；如果郭庆华将上述银行贷款偿还，则梁怀刚如数将14.6万元返还给郭庆华；如果郭庆华在银行贷款到期不予偿还，则梁怀刚应偿还银行贷款本息总数额的三分之一，在14.6万元除去已偿还银行本息的部分，剩余的款项由梁怀刚再返还给原告”。原、被告就是基于上述的协议，梁怀刚才同意于2019年9月30日在新沂农村商业银行瓦窑支行继续签字担保。新的银行借贷担保手续形成后，30万元的贷款，只有郭庆华偿还本金2.7万元，剩余的本息均没有偿还。梁怀刚也没有依据上述的协议约定给予偿还，但梁怀刚却以上述协议约定从瓦窑镇周庄村获取7.6万元，剩余7万元周庄村答应继续向梁怀刚支付，故梁怀刚已获得郭庆华的周庄村债权14.6万元。由于梁怀刚已违反双方达成的协议，没有替郭庆华偿还银行相应的贷款本息，却从周庄村获取债权14.6万元，梁怀刚的获取行为没有合法依据，应属于不当得利。该款经郭庆华及瓦窑信用社多次调解，梁怀刚拒不返还，也不偿还银行贷款。故梁怀刚的非法获利行为已损害郭庆华的财产权益。梁怀刚辩称，郭庆华起诉要求返还不当得利款没有依据。郭庆华尚欠梁怀刚借款6.4万元未付。梁怀刚现在已经从村委会获得了7.6万元现金，这7.6万元的现金是用于偿还郭庆华尚欠的64000元再加上梁怀刚通过手机向郭庆华出借的3000元，再加上银行从梁怀刚账户上扣划的7000多元（该款是梁怀刚作为郭庆华向银行借款30万元债务的担保人，银行从梁怀刚账户上扣除我给担保的款项），所以这76000元不应当返还。另外郭庆华转让给我的债权7万元，目前村委会没有向我偿还，如村委会把钱给我了，我就把钱给郭庆华。如果村委会没有把这7万元给我，这个转让的债权我也不要了，由郭庆华直接向村委会主张。本院经审理认定事实如下：郭庆华向江苏新沂农村商业银行股份有限公司瓦窑支行（以下简称农商行）贷款到期需要转据，郭庆华为让梁怀刚继续为其贷款提供担保，经与梁怀刚协商一致，于2019年9月17日达成协议一份，协议内容为：“郭庆华及韩洪莉从周庄村转账给梁怀刚壹拾肆万陆仟元整，如果郭庆华贷款还了，梁怀刚把以上转的壹拾肆万陆仟元再转给郭庆华，如果到期不还，梁怀刚应还信用社贷款的三分之一，转账郭庆华放弃，剩余的账款梁怀刚再转给郭庆华，双方签字同意后生效。”2019年9月30日，梁怀刚作为担保人与郭庆华作为借款人与农商行签订《个人保证借款合同》，贷款数额为28.9万元，到期日为2020年9月20日。2020年3月11日，新沂市瓦窑镇大周庄村村民委员会（以下简称村委会）向梁怀刚还款7.6万元。郭庆华向本院提交村委会出具证明一份，证明内容为：“2019年9月17日，梁怀刚从我村原欠郭庆华与韩洪莉欠款中调账￥146000元整，大写（壹拾肆万陆仟元整）到梁怀刚账户，我村委会于2020年3月11日归还梁怀刚￥76000元（柒万陆仟元整），附打款凭证(信用社账户：62×××31)。情况属实。”剩余7万元债权村委会未向梁怀刚偿还，亦未向郭庆华偿还，对此原、被告均认可，并当庭对该7万元债权再次达成协议由郭庆华直接向村委会主张该7万元债权，梁怀刚不再就该7万元债权向村委会主张。另查明：2019年9月18日，梁怀刚与郭庆华在本院就郭庆华欠梁怀刚的债务达成协议[案号为（2019）苏0381民初8080号]，协议内容为：“一、郭庆华欠梁怀刚借款6.4万元，该款由郭庆华于2020年12月30日前偿还2万元，于2021年12月30日前偿还2万元，余款2.4万元于2022年12月30日前付清，梁怀刚自愿放弃其他诉讼请求；二、如郭庆华未按约定足额偿还上述任一期款项，梁怀刚有权就剩余全部借款申请强制执行；三、案件受理费3140元，减半收取计1570元，由梁怀刚负担（已付）。”关于该协议的履行，梁怀刚称郭庆华并未按协议履行，郭庆华称已经于2019年12月30日向梁怀刚偿还了梁小龙的欠款2万元，该2万元也包含在上述协议款项中，后经本院当庭调取（2019）苏0381民初8080号电子案卷，该2万元并非偿还的上述协议中所欠款项，双方亦当庭予以确认。对于梁怀刚从村委会取得的7.6万元现金，其称含上述协议中郭庆华所欠的6.4万元，再加上其通过手机向郭庆华出借的3000元及因其为郭庆华担保而被农商行扣划的7200元，故其不应返还该7.6万元；对此，郭庆华予以认可，但辩称该7.6万元按照协议应用于偿还农商行贷款，现梁怀刚并未偿还，故应当予以返还。再查明：关于郭庆华向农商行借款的偿还情况，郭庆华称其本人向农商行偿还2.7万元借款本金，农商行从梁怀刚账户上扣划的7200元用于偿还借款利息，其余借款本金及利息分文未付。郭庆华诉讼代理人于2021年1月26日提交代理词，请求变更诉请为判令梁怀刚返还债权款45800元。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，郭庆华提供的协议书、证明及电子银行交易明细、个人保证借款合同、收款收息凭证等在卷佐证。本院认为，梁怀刚依据其与郭庆华于2019年9月17日签订的协议而取得诉争7.6万元。该协议的性质是郭庆华为梁怀刚提供反担保而订立的协议。只有梁怀刚承担了保证责任，才能依据该协议主张权利。梁怀刚因担保致农商行从其银行账户扣还7200元，故7.6万元中7200元不属于不当得利；剩余68800元属于不当得利，应当返还。郭庆华欠梁怀刚6.7万元金钱债务已届清偿期，郭庆华未清偿，梁怀刚依法有权主张抵消。郭庆华提供反担保的14.6万元债权，梁怀刚实际取得7.6万元；其他部分尚未实际取得，且就该部分，双方已经达成协议，不再用于反担保；故郭庆华要求返还7万元，无事实和法律依据。郭庆华诉讼代理人于法庭辩论终结后向本院提交减少诉讼请求。本院认为，当事人减少诉讼请求应当在法庭辩论终结前提出，故对其减少诉讼请求的申请本院不予准许。综上，梁怀刚应当向郭庆华返还1800元（7.6万元-7200元-6.7万元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、梁怀刚于本判决生效之日起十日内向郭庆华返还1800元；二、驳回郭庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1610元，由郭庆华负担1585元，由梁怀刚负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年一月二十七日书记员 刘育林
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢19号之七申请执行人:庞业银申请执行人:司玉梅被执行人:吴美玲,女,汉族,2001年11月25日生，住山东省禹城市。庞业银、司玉梅与吴美玲、沈纪鹏、贾学强、商立凯、颜虎、纪荣宝生命权纠纷一案,本院(2019)鲁1482民初185号民事调解书已发生法律效力,现已立案恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十ニ条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下冻结被执行人吴美玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币90000.00元,冻结期限为十二个月本裁定立即执行审判员  臧秀峰二〇二一年一月七日书记员  张国栋