wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2742号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行,住所地嘉兴市禾兴南路**,组织机构代码:68453122-3。 负责人:陆钧。 被执行人：禹万红,女,1985年10月08日出生,汉族，住所地四川省华蓥市明月镇明月村****。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人禹万红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金88826.05元并支付利息（以未还本金为基数，自2019年11月17日起按年利率24%计算至实际清偿日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2035元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本案审理阶段已查封被执行人禹万红名下位于四川省安岳县岳阳镇北大街的不动产，申请执行人要求本院暂缓处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年1月4日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2742号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  谢凌霄 二〇二一年一月四日 书记员  郁俭军
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更27号 罪犯吴必恭，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，福建省寿宁县人，务工。现在福建省建阳监狱四监区十二分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)宁刑初字第62号刑事判决，以被告人吴必恭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）闽刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月17日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年12月1日作出(2015)闽刑执字第933号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年7月27日作出(2018)闽07刑更1402号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年12月1日至2033年9月30日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴必恭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期2018年5月至2020年8月获表扬6次，间隔期2018年8月至2020年8月累计获考核积分3517分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴必恭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2015年12月1日至2033年1月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 二〇二一年一月二十日 书记员 郑姗姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保764号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：陈琼，女，1985年5月27日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县，现居住江苏省扬州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈琼追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈琼名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈琼名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初30号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人李先存，公民身份号码×××,群众,户籍地内蒙古自治区清水河县，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年10月5日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2021年1月13日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。   公   诉   机   关   指   控   情   况   起诉   书文号   准检刑诉〔2020〕179号   指控事实   2020年10月5日14时29分许,被告人李先存酒后驾驶×××号棕色昂克雷牌小型越野客车由西向东行驶至省道103线105公里处向南驶出三十米土路停车时，被在此巡逻的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人李先存血液酒精含量检验结果为195.06mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，并处罚金一千五百元，适用缓刑   被告人意见   被告人李先存对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人李先存犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李先存归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李先存认罪认罚，可以从宽处理。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决   结果   被告人李先存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 马桂英   二〇二一年一月十三日   法官助理 王永华   书记员 高星月
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3965号申请执行人：王强，男，1981年10月17日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：姜大田，男，1978年6月27日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人王强与被执行人姜大田民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为50525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，暂无可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，暂无可供执行财产。4.2020年12月10日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月19日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年一月十八日书记员  张 龙
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初15号公诉机关郓城县人民检察院。被告人管圣高，男，1959年4月29日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月被取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。辩护人李霞，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]546号起诉书指控被告人管圣高犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁衍清出庭支持公诉，被告人管圣高及辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年7月19日21时30许，被告人管圣高无证酒后驾驶鲁Ｋ×××**小型汽车行至郓城县处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人管圣高的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为102.5mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人管圣高的刑事责任，建议对被告人管圣高从轻处罚，判处拘役一个月并处罚金。被告人管圣高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出以下辩论意见，被告人管圣高归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，建议对被告人管圣高从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人管圣高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人管圣高系无证驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，从重处罚。被告人管圣高归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人管圣高自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人建议对被告人管圣高从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人管圣高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇二一年一月十三日书记员  杜晗池
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5347号之二申请执行人刘培峰,男,1972年07月25日出生,住所地河南省睢县。被执行人叶际托,男,1972年09月22日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人刘培峰与被执行人叶际托民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初6625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为执行款10000元及利息，并负担案件受理费31.5元、执行费61元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶际托履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶际托逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶际托的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶际托有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶际托名下有房产位于乐清市，本院进行查封，以上房产的查封期限为三年；申请执行人刘培峰受偿0元，被执行人尚欠申请执行人执行款10000元及利息。鉴于被执行人叶际托拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶际托作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶际托采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘培峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶际托暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5347号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二一年一月十五日代书记员 朱俊宇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初290号原告：山西浩然混凝土股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区张庆乡西河堡村。统一社会信用代码91140700575962294A。法定代表人：王凯，董事长。委托诉讼代理人：朱琳，湖南旷真（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。统一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人：周青。山西浩然混凝土股份有限公司与中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告山西浩然混凝土股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本案按山西浩然混凝土股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李夏二〇二一年一月十八日法官助理刘晓文书记员杨宝鹏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初442号之三 辽宁东戴河新区春晖房地产开发有限公司： 罗云峰与邯郸市春晖房地产开发有限公司、韩建文、辽宁东戴河新区春晖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初442号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[张岐民]。 二〇二一年一月十三日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4597号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人黄仙敏，男，1987年9月2日出生，住乐清市。被执行人王发吉，女，1990年9月11日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人章军兵，男，1987年8月12日出生，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人黄仙敏、王发吉、章军兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为执行款202841.86元及利息，并负担案件受理费4343元、执行费2942.63元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄仙敏、王发吉、章军兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄仙敏、王发吉、章军兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄仙敏、王发吉、章军兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄仙敏、王发吉、章军兵有银行开户，本院于2020年9月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人章军兵名下有车牌号为浙Ｃ6××**名爵牌小型汽车，本院于2020年9月21日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。被执行人黄仙敏、王发吉、章军兵尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行执行款202841.86元及利息，暂未发现被执行人黄仙敏、王发吉、章军兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄仙敏、王发吉、章军兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄仙敏、王发吉、章军兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄仙敏、王发吉、章军兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4597号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二一年一月十九日书记员  卓依丽
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终6号上诉人（原审被告）：四川君珲建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区****号1幢2层21号o法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：范相明，男，1978年4月4日出生，汉族，身份证地址：四川省隆昌县***********,公民身份号码：511************319。原审被告：中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市******光大国际贸易中心3102-3105房。法定代表人：王某1。上诉人四川君珲建筑劳务有限公司（以下简称君珲公司）因与被上诉人范相明、原审被告中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司（以下简称中建三局第一公司珠海分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初13390号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人君珲公司上诉请求：撤销（2020）粤0402民初13390号之一的民事裁定，并将本案依法移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。事实与理由：本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷下的子案由，与建设工程施工合同纠纷为并列案由，依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地管辖。一审裁定适用法律错误，请求二审法院查明，支持君珲公司的请求，以维护当事人的合法权益。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案立案案由系建设工程分包合同纠纷，君珲公司主张本案案由应为装饰装修合同纠纷，但不论基于上述哪一案由均属于《民事案件案由规定》中建设工程合同纠纷下与工程所在地的有密切联系六个四级案由之一，均适用不动产纠纷专属管辖。范相明承接的“珠海市香洲区利腾金力湾项目”的施工地点位于珠海市香洲区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有专属管辖权。因此，君珲公司请求移送至四川省成都市锦江区人民法院不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中国人民共和国建筑法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回君珲公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，根据被上诉人范相明提出的诉讼请求及事实理由，其请求判令君珲公司支付内墙工程款720408元、外墙工程款余款163609.64元，中建三局第一公司珠海分公司对君珲公司的工程款承担连带责任，故本案一审立案案由初步定为建设工程分包合同纠纷，并无不当。无论是本案一审立案案由建设工程分包合同纠纷，还是君珲公司主张本案案由为装饰装修合同纠纷，均属建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程所在地位于珠海市香洲区，故一审法院作为案涉工程项目所在地法院对本案有管辖权。至于本案最终为何种案由，应当由一审法院实体审查后予以确定，本案在管辖权异议审查阶段不予审处。综上，上诉人君珲公司提出将本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二一年一月十九日书记员  张淑君
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初30号 被告人马强，男，1997年4月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市锦江区。2018年12月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月2日刑满释放；2020年3月16日因犯盗窃罪被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2020年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月14日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，2020年10月21日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：余大志 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞3号 指控事实：2019年10月9日凌晨，被告人马强伙同一名绰号“建娃”的男子（在逃）在成都市成华区××路××号某网吧内，以马强使用铁丝勾至较近位置，绰号“建娃”的男子徒手拿取的方式，共同盗窃被害人黄某某放在自己机位桌子上的一部黑色苹果8ＰＬＵＳ手机（内存为64Ｇ）。经鉴定，被盗窃手机价值人民币3864元。后马强被民警挡获归案。马强到案后，如实供述了自己的罪行。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议对马强漏罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，漏罪与后判处的刑罚数罪并罚，建议对马强判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 另查明，被害人黄某某发现被盗后于2019年10月9日1时41分许向公安机关报案。公安民警经侦查突出被告人马强有重大作案嫌疑，并发现其在广汉市看守所服刑，将于2020年9月13日刑满释放。公安民警于马强刑满释放当日将其挡获。 还查明，被告人马强2018年12月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月2日刑满释放；2020年3月16日因犯盗窃罪被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期自2019年11月14日起至2020年9月13日止，罚金4000元未执行）。 判决理由：被告人马强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马强在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人马强到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马强自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人马强在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条。 判决结果： 一、被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；与四川省绵竹市人民法院（2020）川0683刑初30号刑事判决书所判处的有期徒刑十个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除已经执行的10个月，被告人的刑期即自2020年9月14日起至2021年2月13日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人马强的违法所得发还被害人黄某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年一月十九日 书记员  陈玉兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执78号   申请人：乌鲁木齐市头屯河区人民法院，住所地乌鲁木齐市头屯河区。   被申请人：魏勤梅，女，1964年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2018年12月12日作出的（2018）新0106刑初66号刑事判决已发生法律效力。为防止可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：   一、冻结、扣划被申请人魏勤梅的银行存款81400.00元。   二、本裁定立即开始执行。   三、如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内乡本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 一 月 十 二 日   书  记  员   者  学  娟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0303民初16号原告：李虹，女，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：邓结军，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告李虹与被告邓结军民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李虹撤回起诉处理。审 判 员 王崇林二〇二一年一月十四日法官助理 李博武代书记员 潘垚垚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6776号原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道兴海路**农行大楼第**。统一社会信用代码：913303006831467378。法定代表人：邱光和，董事长。委托诉讼代理人：白晓洁，系公司员工。被告：王俊，男，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：黄剑武，男，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：黄爱辉，男，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：方香英，女，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被告王俊、黄剑武、黄爱辉、方香英金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院申请撤回对被告王俊、黄剑武、黄爱辉、方香英的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费25816元，退还原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。审 判 员 胡艳丽二〇二一年一月十九日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹-
麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2635执50号之一申请执行人陈某1，男，苗族，2012年8月24日生，住贵州省麻江县。法定代理人：陈某2，男，苗族，1990年4月5日生，住贵州省麻江县，系陈某1父亲。被执行人：杨群，女，畲族，1994年02月15日生，居住贵州省麻江县镇岩头村第**。本院依据已经发生法律效力的麻江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨群在中国建设银行62×××1300_156_1账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  文治泉二〇二一年一月十九日书记员  胡俊杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督331号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系原告职员。被申请人：周希健，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人周希健申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）浙0304民督331号支付令，限令被申请人周希健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督331号支付令自行失效。申请费903元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审判员  陈忠福二〇二一年一月八日书记员  童炜婷1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保107号 申请人：佛山市中泰开关厂（普通合伙），住所地广东省佛山市禅城区敦厚直街**。统一社会信用代码914406047314602549。 执行事务合伙人：郑永存，总经理。 委托诉讼代理人：孙彦，广东龙浩律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园**招商开元中心****一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，总经理。 被申请人：黎娴玲，女，1978年1月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被申请人：高要区南岸俊联五金交电部，住所地，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴四路**首层会信用代码92441283MA4XENRR7E 经营者：黎娴玲，女，1978年1月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院受理申请人佛山市中泰开关厂（普通合伙）诉被申请人黎娴玲、高要区南岸俊联五金交电部买卖合同纠纷一案，申请人佛山市中泰开关厂（普通合伙）于2021年1月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黎娴玲的银行存款68719元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保全的保单保函【编号：FS-2020-0556】作为本案担保。 本院经审查认为，申请人佛山市中泰开关厂（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结对被申请人黎娴玲、高要区南岸俊联五金交电部名下的银行存款68719元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢恒崧 二〇二一年一月十三日 书记员  李 莉
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初154号 原告：任明庆，男，1977年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告：李正菊，女，1977年1月4日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 共同委托诉讼代理人：陈**，四川军和伟律师事务所律师，执业证号15103202010206974，特别授权代理。 被告：贵州瑞翼房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县。 法定代表人：王定金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金高升，男，1960年02月01日生，汉族，现住贵州省龙里县。 原告任明庆、李正菊诉被告贵州瑞翼房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年一月十四日 法官助理 祝 婷 书 记 员 莫 瑜
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1024财保3号申请人：张保明，男，汉族，1963年1月28日生，住鄢陵县。被申请人：姚宁，女，汉族，1981年8月18日生，住鄢陵县。申请人张保明与被申请人姚宁民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向本院提出申请，要求将被申请人姚宁名下价值80万元位于鄢陵县311国道北侧翠柳路西侧四季花城12号楼1单元一层102号房（房屋编号：FB00017233）予以查封；将被申请人姚宁名下价值5万元车牌号为豫Ｋ×××**的传祺汽车、价值10万元车牌号为豫Ｋ×××**的宝马525型轿车予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封姚宁名下价值80万元位于鄢陵县311国道北侧翠柳路西侧四季花城12号楼1单元一层102号房（房屋编号：FB00017233）予以查封；将被申请人姚宁名下价值5万元车牌号为豫Ｋ×××**的传祺汽车、价值10万元车牌号为豫Ｋ×××**的宝马525型轿车予以查封。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人张保明负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二一年一月六日书记员  袁瑞珍
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢57号申请执行人：肖文模，男，1977年6月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人肖勇飞，男，1986年11月1日出生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。被执行人彭建红，男，1968年6月27日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人肖文模与被执行人肖勇飞、彭建红承揽合同纠纷一案，2020年9月24日，本院作出（2020）赣0821执707号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人彭建红名下的位于吉安县（产权证号：赣（20**）吉安县不动产权第0003422号）。现案件已履行完毕，应依法解除对该房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人彭建红名下的位于吉安县（产权证号：赣（20**）吉安县不动产权第0003422号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周修文二〇二一年一月十八日书记员  郭锦锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保814号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：黄凤霞，女，1985年12月19日出生，汉族，户籍地湖北省兴山县，现居住湖北省宜昌市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄凤霞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄凤霞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄凤霞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初90号原告：神维东，男，1969年1月7日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：张宗安，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省东平县。原告神维东与被告张宗安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告神维东到庭参加诉讼，被告张宗安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神维东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款4000元及利息（以4000元为基数，自借款之日到还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张宗安小名张化东，2019年1月25日向原告借款4000元，同时向原告出具借条一份，至今未有偿还。现原告诉至法院，诉求同前。被告张宗安未作答辩。因被告张宗安经本院传票传唤未到庭应诉，未对神维东提交的借条一份、微信聊天截屏打印件一份、短信聊天截屏打印件一份、通话记录截屏打印件一份、通话录音材料一份发表质证意见，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：张宗安于2019年1月25日出具借条一份，载明：借条今借神维东贰仟整现金（2000元）张华东2019.1.25（370124****019）身份证。神维东在借条中添加“又借了2000元一共4000元”字样。神维东与张宗安的微信聊天及电话通话中，神维东多次陈述欠款数额为4000元，张宗安未有异议。故对于欠款数额，本院认定为4000元。经神维东催要，张宗安未有偿还。神维东于2021年1月8日诉至本院主张权利。本院认为，被告张宗安向原告神维东借款4000元未有偿还，事实清楚，证据充分，现神维东主张张宗安偿还借款本金4000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及逾期利息如何计算问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原、被告双方未约定利息，神维东主张自借款之日计息于法无据，本院不予支持。对于利息，本院调整为：以4000元为基数，自起诉之日即2021年1月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宗安于本判决生效后十日内偿还原告神维东借款本金4000元；二、被告张宗安于本判决生效后十日内支付原告神维东借款利息：以4000元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宗安负担。本判决为终审判决。审判员  安自强二〇二一年一月十九日书记员  程 欢
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0926刑初2号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人周从龙，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址湖北省天门市。因本案于2020年8月31日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人邹炎，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址湖北省仙桃市。因本案于2020年8月31日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人周杏华，女，1974年12月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址湖北省天门市。因本案于2020年8月31日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人周芷莹，女，1999年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址湖北省天门市。因本案于2020年8月31日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人陈志忠，男，1997年8月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址贵州省六盘水市水城县。因本案于2020年8月31日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人周从龙、周芷莹、邹炎、周杏华、陈志忠犯偷越国（边）境罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人周从龙、周芷莹、邹炎、周杏华、陈志忠到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周从龙、周芷莹、邹炎、周杏华于2020年4月份左右非法出境至缅甸，被告人陈志忠于2020年8月初非法出境至缅甸。2020年8月15日晚，周从龙、周芷莹、邹炎、周杏华、陈志忠一同从缅甸经边境小路非法入境至中国境内，后在耿马自治县公里桩附近路边草丛被查获。 公诉机关认为，被告人周从龙、周芷莹、邹炎、周杏华、陈志忠违反我国出入国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，五被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以偷越国（边）境罪追究五被告人的刑事责任。被告人周从龙、周芷莹、邹炎、周杏华、陈志忠到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周从龙、周芷莹、邹炎、周杏华、陈志忠有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 被告人周从龙、周芷莹、邹炎、周杏华、陈志忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，受案登记表、立案决定书、查获经过、复函、活动轨迹、扣押决定书、笔录、清单，被告人周从龙、周芷莹、邹炎、周杏华、陈志忠的供述与辩解，人身检查笔录及照片，现场辨认笔录、辨认照片、现场示意图，辨认笔录等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周从龙、周芷莹、邹炎、周杏华、陈志忠违反我国出入国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，五被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控成立。被告人周从龙、周芷莹、邹炎、周杏华、陈志忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周从龙犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年8月31日起至2021年3月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人周芷莹犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年8月31日起至2021年3月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人邹炎犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年8月31日起至2021年3月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 四、被告人周杏华犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年8月31日起至2021年3月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 五、被告人陈志忠犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年8月31日起至2021年3月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二一年一月七日 书记员 毕瑀瑢
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙06行初168号 原告魏仁苗，男，1960年4月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告嵊州市人民政府，住所地嵊州市三江街道领带园五路**。 法定代表人严钢，市长。 委托代理人吴丹，浙江大丰律师事务所律师。 原告魏仁苗因诉被告嵊州市人民政府土地征收其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月27日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、询问，本院不开庭审理了本案。原告魏仁苗、被告嵊州市人民政府的委托代理人吴丹到庭应询，本案现已审理终结。 原告魏仁苗在本案中提交两份诉状，诉状一诉称：原告于2020年9月3日在被告公告期限内，以邮寄的形式向被告提出书面申请，要求组织听证，但至诉讼前没有收到任何答复。请求判令被告不履行国土资源部听证程序规定为违法行为，并依法举行听证。（2020年）第3号土地征收公告。诉状二诉称：依据土地征收公告（2020年）第3号内容为2020年6月8日，而张贴征地公告为2020年8月28日，而湖头村对该征地开村民代表会议的时间是8月15日，上述是否有按照法律程序。请求判处被告不按照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，征地前一个月，不听取征求意见，为违法行为。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告在起诉时提交的两份起诉状的诉讼请求为“判令被告不履行国土资源部听证程序规定为违法行为，并依法举行听证；判令被告不按照《中华人民共和国土地管理法》第47条，征地前一个月，不听取征求意见，为违法行为”，并没有明确诉讼对象是被告的哪个行政行为，仅笼统的称被告行为违法，属诉讼请求不明确。在法院询问释明阶段，原告主张前一份起诉状是认为被告在接到原告2020年9月3日提出的“对公告有异议，要求组织听证”的申请后未予答复违法，后一份起诉状是认为被告征地报批前程序违法。从原告提供的土地征收公告显示，涉案地块已由国务院委托浙江省人民政府于2020年6月8日作出的国委浙土审（2020）14号《浙江省人民政府关于527国道新昌大市聚至嵊州黄泽段工程建设用地的批复》批准征收。故原告明确后的诉讼请求涉及了征地报批前的行为和征地批准公告之后的行为，其提起本案诉讼仍属于诉讼请求不明确，依法应当予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告魏仁苗的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长  蒋 瑛 审 判 员  张亚彬 人民陪审员  何仲建 二〇二一年一月四日 书 记 员  俞银星 2 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25047号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张远，男，1987年12月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张远信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币36,342.37元、利息4,051.12元、违约金928.23元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计41,321.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张远未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金36,342.37元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张远应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计36,342.37元；二、被告张远应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.56元，减半收取计354.28元，由被告张远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周冬英二〇二一年一月十五日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初306号 申请人：浙江长兴天工建设有限公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人：王金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。 被申请人：杭州大众钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。 法定代表人：羊树林。 原告浙江长兴天工建设有限公司与被告杭州大众钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人杭州大众钢结构有限公司名下银行账户上的存款180000元。并由天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险A条款保险单》为该保全申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州大众钢结构有限公司银行账户上的存款180000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴敬宏 二〇二一年一月十三日 书记员  高齐雨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4855号申请执行人：倪玉彩，女，1956年2月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人：张武，男，1982年8月27日出生，汉族，住乐清市。申请执行人倪玉彩与被执行人张武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为执行款680000元及利息，并负担案件受理费10600元、执行费9200元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张武有银行开户，本院于2020年9月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人张武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张武作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张武采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人倪玉彩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4855号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年一月四日代书记员  林 鹏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保12号申请人惠州市安泰普表面处理科技有限公司，住所地：博罗县*******塱组岭头、狐狸岗（土名）地段。统一社会信用代码：91441322MA4UHCXY5M。法定代表人何某1。委托代理人花素芬，该公司员工。被申请人广东九九华立新材料股份有限公司，住所地：惠州市惠环镇惠台工业区******。统一社会信用代码：914***********042W。法定代表人慈某1。申请人惠州市安泰普表面处理科技有限公司与被申请人广东九九华立新材料股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东九九华立新材料股份有限公司在中国工商银行惠州分行惠城支行（账号：200*************126）的银行存款人民币10000元；冻结被申请人广东九九华立新材料股份有限公司在中国银行惠州仲恺科技园支行（账号：7302********）的银行存款人民币14066.44元。并由阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人惠州市安泰普表面处理科技有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东九九华立新材料股份有限公司在中国工商银行惠州分行惠城支行（账号：200*************126）的银行存款人民币10000元。二、冻结被申请人广东九九华立新材料股份有限公司在中国银行惠州仲恺科技园支行（账号：7302********）的银行存款人民币14066.44元。上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付。上述冻结存款的期限为一年，如需延长冻结的期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，逾期后果自负。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  李立群二〇二一年一月十四日法官 助理  欧辉娟书 记 员  童春梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4666号之一申请执行人陈美丽，女，1967年5月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人孙志英，女，1967年9月30日出生，汉族，住乐清市。被执行人赖信光，男，1993年11月15日出生，汉族，住乐清市。申请执行人陈美丽依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初5032号民事判决，于2020年09月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金422900元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人孙志英、赖信光发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人孙志英、赖信光纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙志英、赖信光的财产情况，并走访了被执行人孙志英、赖信光的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人孙志英、赖信光名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年1月17日，被执行人尚欠本金422900元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4666号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年一月十八日代书记员  朱栩贵
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3505号 原告：郑刚，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：高华峰，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告郑刚与被告高华峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金36000元及利息。事实与理由：被告于2014年12月4日向原告借款3.6万元，经催要未果。 高华峰辩称，原告所诉不属实，被告与原告之间不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2009年左右找原告借款，原告找一个朋友借给被告3万元，该款实际为原告所有，实际交付被告本金为2.5万元，原告为担保人，后来被告没有还款，原告一直找不到被告。原告于2014年向被告催要时，被告因无力还款向原告出具了本案借条。被告主张当时向原告借钱时，因原告自己没有而给不敢介绍了一名放高利贷的案外人，原告作为担保人，三方签订了借款合同，借款人实际转账给被告2.7万元本金，随后被告取款5000元作好处费付给原告，被告没还过本金，但每月偿还利息3000元，但无法说明还款总额，后被告外出打工，被告返乡后，原告告知被告代其归还了3.6万元本息，被告无奈给原告出具本案借条，之后还向原告转账3000元。除本案借条外，原、被告双方均未提供其他证据证实各自主张。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。结合双方陈述及原告提供的借条，能够证实被告拖欠他人借款未还清的事实。无论是原告将款项通过第三人借给被告使用，还是原告替被告向第三人归还所担保的借款，原告均有权向被告索要相应欠款。对于涉案借款的本金数额，因原告自认是2.5万元，且被告无证据证实系2.2万元，故本院按2.5万元予以认定；原、被告之间对本案借款的利息无明确约定或约定不明，如双方存在借贷关系，依法应视为该借款不支付利息；如原告系替被告归还了借款，因无证据证实实际归还的具体数额且归还的利息符合法律规定，所以本院不能依照本案借条上的数额认定被告应当向原告归还的本金，故应依照实际借款本金予以认定。对被告主张的在本案借条形成之前归还的利息，因无证据证实，本案不予处理；对本案借条形成之后的3000元还款，因无证据证实系属归还利息，本院予以抵扣本金。对于原告主张的利息，本院自起诉时按同期同类贷款的LPR利率予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告高华峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑刚借款本金2.2万元及逾期利息（以2.2万元为基数自2020年11月23日起至实际付清之日止按同期同类贷款LPR利率计算）； 二、驳回原告郑刚的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告高华峰负担200元，原告郑刚负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二一年一月五日 书记员  孙洁
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尕某，女，2007年3月13日出生，住青海省杂多县。法定代理人：加某（系尕某之母），女，1971年2月13日出生，住青海省杂多县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海大学附属医院，住所：青海省西宁市城**同仁路**。法定代表人：李占全，该院院长。再审申请人尕某因与被申请人青海大学附属医院（以下简称青大附院）医疗损害责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终2200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尕某申请再审称，原审判决青大附院承担40%的赔偿责任比例，属认定事实错误。首先，青大附院在术前检测和告知家属程序上存在过错。尕某通过青海省残联组织的残疾人免费治疗专项活动，与其他16名患者在青大附院进行检查筛选，病情较为严重、手术风险较大的患者均被转移至北京朝阳医院进行治疗，病情较轻、风险较小的患者留在青大附院进行治疗。青大附院作为一所综合性“三级甲等”医院，就其医疗水平和检查设备应当具备对尕某病情作出判断的能力，青大附院对尕某做出留院治疗的行为，是对尕某病情有治愈把握的表现。青大附院明知尕某的法定代理人不通汉语，仅让尕某未成年的哥哥进行翻译和代为签字。青大附院在告知手术潜在风险及家属签字程序上存在过错。其次，青大附院在尕某术后37小时后才发现其双下肢肌力为0，并在此期间没有进行相应的检查，在发现问题后未及时采取补救措施,导致尕某丧失了术后早期诊断、早期采取有效补救措施的机会，最终造成尕某高位截瘫的严重后果。青大附院术后护理懈怠，补救措施不利是造成尕某截瘫的根本原因。鉴于青大附院的上述过错行为，青大附院应当承担全部的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于原判认定事实是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案一审诉讼阶段法院应当事人的申请对尕某术后截瘫与青大附院的诊疗活动是否存在因果关系，青大附院的诊疗活动是否存在过错，过错责任的大小等医学领域专业问题委托专业机构进行了鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心出具了（京）法源司鉴【2018】医鉴字第378号司法鉴定意见书，对本案双方争议的问题进行了分析与认定。鉴定意见认为：首先，对于患儿自身脊柱畸形的病情程度而言，具有术后发生截瘫的高风险性，属于手术本身可以预见但难以完全避免的并发症。青大附院术中唤醒试验患儿双下肢活动良好，提示术中对此并发症问题给予关注，后续发生截瘫具有迟发性特点，考虑与脊髓慢性牵拉以及术中、术后低血压所致脊髓缺血有关。其次，从病历记载反映，2017-11-22-21:06患儿术后转入重症监护室，心电监护显示氧饱和度94%，心率149次/分，血压69/38mmHg,给予升压药持续泵入，麻醉未醒。11-23病程记载继续给予心电监护、血管活性药维持血压，以及输血、抗感染、补液、营养等支持治疗符合患儿病情需要。但病程中未见针对患儿肌力、感觉方面检查的记载，11-24-10:03查房时发现尕某双下肢肌力已为0级，提示青大附院在围术期对于尕某双下肢肌力、感觉变化的观察存在不足，对脊柱矫形手术患儿术后并发症的观察和早期处理具有不利影响。再者，病历记载显示，2017-11-24-10:03查房时发现尕某双下肢肌力0级，胸5以下浅感觉消失，青大附院给予内固定松解手术符合规范要求。术后给予营养神经、脱水、高压氧等对症支持治疗符合患儿病情需要。但脊髓损伤的恢复相当困难，一旦发生脊髓损伤并发症，其预后不良，患儿经治疗后仍遗留截瘫的情况。综上所述，青大附院在对尕某的诊疗过程中，对其病情的初步诊断具有依据，入院后给予完善影像学等检查、制定手术计划符合规范要求。患儿病情具有给予脊柱矫形手术的适应症和必要性，亦同时存在术后发生截瘫的高风险性，尕某术后出现截瘫症状具有迟发性特点，青大附院在围术期针对并发症的肌力、感觉等方面观察存在不足，对该并发症的早期发现和预后具有一定不利影响，表明青大附院在诊疗过程中存在医疗过错，与尕某目前遗留截瘫结果具有一定因果关系。尕某入院治疗是为了行脊柱侧弯矫形固定融合术，根据尕某自身脊柱畸形的病情程度而言，具有术后发生截瘫的高风险性，青大附院应针对尕某出现任何异常表现引起高度注意，而青大附院在围术期针对尕某双下肢的肌力、感觉等方面观察存在不足，又未尽到与青大附院医疗水平相应的诊疗义务，且青大附院告知手术潜在风险及家属签字方面存在过错。综上，青大附院在对尕某的诊疗过程中存在医疗过错，与尕某目前遗留截瘫结果具有一定的因果关系，医疗过错与损害后果之间的因果关系程度介于轻微-次要因果关系程度范围。原审依据北京法源司法科学证据鉴定中心（京）法源司鉴【2018】医鉴字第378号司法鉴定意见书关于“青大附院医疗过错与损害后果之间的因果关系程度介于轻微-次要因果关系程度范围”的认定确定青大附院的赔偿责任比例为40%并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，尕某的申请再审事由不能成立。综上，尕某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尕某的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二○二一年一月八日法官助理 刘智婕书记员 宋 丹
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保59号 申请执行人夏玉华，女，1964年9月12日出生，汉族，居民，户籍地址：长沙市岳麓区，居住地址：涟源市。 被执行人梁海春，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在审理申请执行人夏玉华与被执行人梁海春民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏玉华向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人梁海春银行存款24000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初378号民事裁定，并于2021年1月18日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁海春的银行存款24000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封担保人夏小华所有的房屋（位于涟源市工农路**地税局家属楼**503，权属证号：2018涟源市不动产权第**）。 在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。 本裁定立即执行。 审判员  彭晗 二〇二一年一月十八日 法官助理潘端中 书记员李香廷 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2774号之一申请执行人：顾惠家，男，1968年03月26日出生，汉族，住所地上海市崇明县。被执行人：陈锋，男，1978年11月23日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。本院于2020年10月9日立案申请执行人顾惠家与被执行人陈锋合伙协议纠纷执行一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人陈锋发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈锋至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，扣划被执行人陈锋存款1480元，已发还申请执行人，而其他账户有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人陈锋名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人陈锋名下反馈结果无不动产登记信息；5.查询被执行人陈锋名下股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人陈锋名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人陈锋送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将陈锋列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为80000元，已执行到位金额1480元，尚未清偿金额78520元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2774号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二一年一月二十一日书记员 陈厚胜
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初98号申请人:介休市开创机械有限责任公司。法定代表人：于保华。地址：介休市。统一社会信用代码：911407817671062147。被申请人：灵石县星润洗煤有限公司。法定代表人：郑秀云。地址：灵石县。统一社会信用代码：91140729764696896E。介休市开创机械有限责任公司诉灵石县星润洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，申请人介休市开创机械有限责任公司于二○二一年一月十二日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人灵石县星润洗煤有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人介休市开创机械有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号PZPP21140119990000000008）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人灵石县星润洗煤有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年一月十二日书记员  阴日晖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26006号原告：重庆鼎达物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**21-9，统一社会信用代码91500107576186506N。法定代表人：詹健，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢思，系原告公司员工。被告：蒋婷婷，女，汉族，1992年7月23日生，住四川省合江县。本院在审理原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司与被告蒋婷婷竞业限制纠纷一案过程中，原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。审判员  林宝珍二〇二一年一月四日书记员  郭耘彤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1576号申请执行人李明旭，男，1953年4月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人唐仕祥，男，1964年3月14日出生，汉族，云南昭通市永善县。本院依据发生法律效力的本院（2013）巴民初字第08343号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2020年12月1日向本院恢复执行，执行标的为2万元。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书，因被执行人未能在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。另，本院通过网络及传统查控，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，致使本院作出（2013）巴法民初字第08343号民事判决书确定给申请人的权益未能完全实现。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 蒋 曼审判员 钟宇斌二〇二一年一月十九日书记员 谢 洪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25348号 申请执行人：刘丰立，男,汉族,1992年7月15日出生,住广州市海珠区。 被执行人:谢宏波,男,汉族,1988年2月28日出生,住广东省兴宁市。 原告刘丰立诉被告谢宏波民间借贷纠纷一案，（2020）粤0105民初2531号民事判决书已发生法律效力。权利人刘丰立于2020年10月27日向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。 申请执行人刘丰立于2021年1月6日向本院申请撤回执行请求。 本院认为，申请执行人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25348号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二一年一月二十一日 书记员  房昕宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执46号申请执行人：刘书红，男，1973年12月26出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：刘书海，男，1970年08月14出生，汉族，住雪花是魏都区。被执行人：赵来兴，男，1964年03月02出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行刘书红、刘书海与赵来兴劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初1526号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵来兴存款12200元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年一月五日书记员  张军强
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保83号 申请人：淄博华祥建筑工程有限公司，住所地：桓台县张北路**。统一社会信用代码：91370321MA3CKX9Y8M 法定代表人：李占民，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：山东天启管理咨询有限公司，住，住所地：淄博市张店区新村西路**青年创业园******房一社会信用代码：9137030332839324XK 法定代表人：牛犇，经理。 被申请人：牛犇，男，1985年10月11日出生，汉族，住张店区。 申请人淄博华祥建筑工程有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东天启管理咨询有限公司、牛犇银行存款560000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天启管理咨询有限公司、牛犇银行存款560000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费3320元，由申请人淄博华祥建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月二十一日 书记员  宋 鑫
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初136号原告：林树海，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住北票市。被告：谢红梅，女，48岁，汉族，农民，住北票市。被告：王永花，女，65岁，汉族，农民，住北票市。原告林树海与被告谢红梅、王永花不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告林树海于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢红梅、王永花的起诉。本院认为，原告林树海自愿申请撤回对被告谢红梅、王永花的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林树海撤回对被告谢红梅、王永花的起诉。案件受理费113元，由原告林树海负担。审判员  宋志林二〇二一年一月十八日书记员  贾 东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异8号申请人：宁波梅山保税港区柯翰投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路XXX号XXX幢XXX室XXX区G1737。执行事务合伙人：曹光冲，总经理。委托诉讼代理人：李小琴。申请执行人：渤海银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼大堂102部位及相邻公共部分和25、26楼。负责人：黄为，行长。委托诉讼代理人：张茜。委托诉讼代理人：郄宇辰。被执行人：上海硕攀贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王建敏。被执行人：上海搏安工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐明华。被执行人：王建敏，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：卓小芳，女，1967年11月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：徐明华，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：龙能，女，1981年3月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：余亮亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：张华军，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行(2015)浦执字第15588号申请执行人渤海银行股份有限公司上海分行(以下简称“渤海银行上海分行”)与被执行人上海硕攀贸易有限公司(以下简称“硕攀公司”)、上海搏安工贸有限公司(以下简称“搏安公司”)、王建敏、卓小芳、徐明华、龙能、余亮亮、张华军金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波梅山保税港区柯翰投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“柯翰企业”)以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2013)浦民六(商)初字第10356号民事判决书、《资产转让协议》、《债权转让协议》、渤海银行上海分行和上海国有资产经营有限公司(以下简称“国有资产公司”)分别出具的确认函、杭州银行网上银行电子回单、文汇报刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据材料予以佐证。本院查明，原告渤海银行上海分行依据《流动资金借款合同》等向本院提起诉讼，要求被告硕攀公司、搏安公司等承担相应的清偿及担保责任。经审理本院于2014年9月22日作出(2013)浦民六(商)初字第10356号民事判决书，确定由被执行人硕攀公司等向渤海银行上海分行承担借款本金人民币300万元、至实际清偿之日止的利息、逾期利息及律师费9万元、案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权费用的清偿和担保责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人渤海银行上海分行向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案受理，执行案号为(2015)浦执字第15588号，2015年8月25日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。另查明，2014年9月26日，渤海银行上海分行将截至2014年8月20日本息合计31,667.1万元的债权资产(其中包含了本案执行依据中的《流动资金借款合同》等项下的债权及附属利益)以8,250万元的价格转让给国有资产公司，并于2015年12月5日在《文汇报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述转让事宜。2020年1月17日，国有资产公司将从渤海银行上海分行受让的本案债权及附属利益转让给柯翰企业，并于2020年2月12日在《文汇报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述转让事宜。审查过程中，渤海银行上海分行、国有资产公司到庭并分别向本院出具了债权确认函，确认最终由柯翰企业受让了(2013)浦民六(商)初字第10356号民事判决书项下的全部债权，并同意将柯翰企业变更为(2015)浦执字第15588号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人渤海银行上海分行将(2013)浦民六(商)初字第10356号民事判决书项下的全部债权依法转让给国有资产公司，国有资产公司受让该债权后依法转让给柯翰企业，并均出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人柯翰企业提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更宁波梅山保税港区柯翰投资管理合伙企业(有限合伙)为(2015)浦执字第15588号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 陆佳佳二〇二一年一月十一日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执15689号 申请执行人:王焱辉，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王道萌，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。 本院在执行王焱辉与被执行人王道萌租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款255463元及利息，同时承担本案执行费，本案已执行到位0元。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执15689号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年一月十四日 书记员  吴兰花
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0382刑初13号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人关玉福，男，1979年1月1日出生于云南省永胜县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市永胜县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人郑峰，浙江航英律师事务所律师。被告人谷小辉，男，1986年5月27日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人倪旭亮，浙江航英律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）11517号起诉书指控被告人关玉福犯盗窃罪，被告人谷小辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人关玉福及其指定辩护人郑峰、谷小辉及其辩护人倪旭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月15日至2020年8月30日，被告人关玉福独自一人来到乐清市北白象镇新亚电子公司主厂房4楼铜绞线车间，趁车间内无人之机，多次盗窃车间里的镀锡铜丝，并经划割后分四十余次将铜丝卖给被告人谷小辉。谷小辉明知关玉福所卖的铜丝系赃物，仍多次以18元/斤的价格予以收购。经乐清市价格认证中心认定，被盗规格型号为0.12mm的镀锡铜丝，价格为57.2元/公斤，废镀锡铜丝价格为43元/公斤。故关玉福盗窃铜丝价值为11.9万余元，被告人谷小辉收购废铜丝价值为89500元左右。案发后，被告人关玉福、谷小辉与被害单位民事部分已调解，并取得谅解。另查明，各被告人到案后均如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人关玉福、谷小辉在庭审过程中并无异议，并有价格认定结论书、扣押清单、接受证据清单、微信及支付宝转账记录、调解协议书及谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、归案经过、证人石某的证言、认罪认罚具结书、检查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关玉福以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人谷小辉明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关玉福、谷小辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均予以从轻处罚。关玉福、谷小辉均系初犯，与被害单位民事部分已调解，并取得谅解，对各被告人酌情予以从轻处罚。各被告人均承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚并签字具结，依法均予以从宽处罚。关玉福、谷小辉的辩护人提出的相关要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人关玉福有期徒刑三年六个月，并处罚金；判处被告人谷小辉有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及各被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人关玉福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2024年2月28日止）。二、被告人谷小辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）三、扣押于乐清市公安局的作案工具手机两部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷若怀人民陪审员  赵 展人民陪审员  舒小红二〇二一年一月二十一日代书 记员  钱一茹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保193号申请人：蒋功兴，男，住常州市申请人：鞠蔚钧，男，住常州市被申请人：宋武昌，男，住齐河县申请人蒋功兴、鞠蔚钧与被申请人宋武昌股权转让合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2029号民事判决书，请求冻结被申请人宋武昌名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为1026900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋武昌名下的银行存款1026900元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月二十一日书记员 李文娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终26号 上诉人（原审被告）：北京华联事农国际贸易有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街**四川大厦****。统一社会信用代码：91110102565787007W。 法定代表人：张力争，董事长。 被上诉人（原审原告）：益善（杭州）品牌管理有限公司，住，住所地：浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****一社会信用代码：91330106MA2CG7K801。 法定代表人：王琛，总经理。 上诉人北京华联事农国际贸易有限公司（以下简称华联事农公司）因与被上诉人益善（杭州）品牌管理有限公司（以下简称益善公司）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初6583号之一民事裁定，向本院提起上诉。 华联事农公司上诉称，2020年3月4日《采购合同》是案涉双方之间关于建立购销合作关系的年度框架协议。双方约定在该年度合作框架协议期内，华联事农公司可根据自身需求，在具体采购业务发生时，单独就购销交易的具体履行事项与益善公司签署独立的采购合同。案涉纠纷争议的采购合同是编号×××01的《采购合同》，该合同签署于2020年4月8日，是在上述合作框架协议期内双方单独订立的采购协议，该合同中并未就争议管辖进行约定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定。本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于合同并未约定履行地，事实上该采购合同实际履行交付货物的地点是在上海，也不在杭州市西湖区。且本案被告即华联事农公司的住所地在北京市西城区。既然本案合同履行地和被告所在地均不在杭州市西湖区，则原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送北京市西城区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉双方于2020年3月4日签订编号为ＣＧ180712的《采购合同》，该合同第一条“甲乙双方合同交易的标的”约定：“经甲乙双方协商一致，本合同有效期内，甲方拟自乙方采购口罩产品，具体产品名称、规格、单价、数量、总金额，以甲方根据本合同向乙方所下达的采购订单为准。”第十二条“争议解决”条款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应先进行友好协商。协商不成的，任何一方均有权将该争议提交至双方所在地有管辖权的人民法院起诉。”该管辖条款明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。同时，该合同第十四条“其他”条款约定：“本合同未尽事宜由甲乙双方另行协商确定，双方可通过签订补充协议的方式，对本合同进行修订或者补充，补充协议与本协议具有同等法律效力。”双方又于2020年4月8日签订编号为×××01的《采购合同》，就案涉货物交易的产品名称、规格、数量、单价、订单总价款等进行了具体约定，系在ＣＧ180712《采购合同》的基础上签订的“采购订单”，且并未约定管辖条款。后于2020年4月24日签订编号为×××01（补1）的《补充合同》，系前述×××01《采购合同》的补充合同，亦未约定管辖条款。综上，益善公司依据ＣＧ180712《采购合同》约定的管辖条款向原审法院提起诉讼并无不当。益善公司住所地位于杭州市西湖区，故原审人民法院对本案享有管辖权。华联事农公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年一月十九日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初7号公诉机关长兴县人民检察院。被告人徐凡杰，男，2002年7月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人徐凡杰犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人徐凡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1.2020年7月20日左右的一天，被告人徐凡杰至湖州市吴兴区××路××号附近，将被害人许某停放在此的一辆价值人民币1428元的金箭牌电瓶车盗走，后以人民币1000元的价格销赃。2.2020年7月23日左右的一天，被告人徐凡杰至湖州市吴兴区华如商务楼2幢3单元楼下，将被害人王某1停放于此的一辆价值人民币1623元的绿能牌电瓶车盗走，后以人民币800元的价格销赃。3.2020年7月23日晚上，被告人徐凡杰至长兴县洪桥镇台荣建材（湖州）有限公司附近，将被害人孙某停放于此的一辆价值人民币800元的绿源牌电瓶车盗走，后以人民币500元的价格销赃。案发后，被告人徐凡杰的母亲已赔偿被害人损失850元。4.2020年7月24日左右的一天，被告人徐凡杰至湖州市吴兴区××村××号楼楼下，将被害人童某停放于此的一辆价值人民币600元的帝豹牌电瓶车盗走，后以700元的价格销赃。案发后，被告人徐凡杰的母亲已赔偿被害人损失1200元。5.2020年7月24日左右的一天，被告人徐凡杰至湖州市吴兴区××路××花园小区××幢××，将被害人陆某停放于此的一辆价值人民币1370元的欧派牌电瓶车盗走，后以人民币800元的价格销赃。6.2020年7月25日晚上，被告人徐凡杰至长兴县雉城街道云宇财富城小区3幢2单元楼下，将被害人王寸新停放于此的一辆价值人民币1288元的绿驹牌电瓶车盗走并销赃。7.2020年7月26日，被告人徐凡杰至湖州市湖织大道宝睿宝景4Ｓ店门口，将被害人董某停放于此的一辆价值人民币800元的雅迪牌电瓶车盗走后丢弃，后该车被公安民警追回并已发还被害人。2020年7月29日，被告人徐凡杰被湖州市高新园区派出所民警搜出并扣押电瓶摩托车（牌照为长兴T03016）一辆、螺丝刀一把，徐凡杰供述被扣押的电瓶摩托车系盗窃所得。2020年7月26日，被害人王寸新至长兴县公安局报案称其电瓶车被盗。长兴县公安局民警经侦查后发现徐凡杰有重大作案嫌疑，于2020年8月3日联系徐凡杰要求其至公安机关接受调查，在治安传唤期间，徐凡杰除了交代盗窃王寸新的电瓶车外，还主动交代了上述1-5起犯罪事实。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人徐凡杰多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出判处被告人徐凡杰有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人徐凡杰对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人徐凡杰在其家属对被害人孙某、童某赔偿后，取得被害人孙某、童某的谅解。上述事实，被告人徐凡杰在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、户籍证明、前科材料、归案经过、病历资料、价格认定结论书、扣押清单、收条、谅解书等书证；2、证人鲁某、潘某、金某等人的证言；3、被害人孙某、许某、童某、王寸新、陆某、王某1、董某等人的陈述；4、被告人徐凡杰的供述和辩解；5、湖州市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认笔录；7、监控视频。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐凡杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐凡杰归案后能如实供述，有自首情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；被告人徐凡杰在其家属赔偿被害人孙某、童某损失，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人徐凡杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐凡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年6月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人徐凡杰退赔被害人许某损失人民币1428元，退赔被害人王某1损失人民币1623元，退赔被害人陆某损失人民币1370元，退赔被害人王寸新损失人民币1288元。三、扣押在案的牌照为长兴T03016电动摩托车一辆、螺丝刀一把，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二一年一月十一日书记员  李学娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执异9号异议人（案外人）：李某，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：宋某，男，1959年6月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：随伟杰，系河南星灿律师事务所律师。被执行人：汝州市寄料镇炉沟村民委员会，住所地河南省汝州市寄料镇炉沟村。法定代表人：樊某，男，1979年4月11日出生，汉族，住河南省汝州市，系该村村主任。在本院执行宋某与被执行人汝州市寄料镇炉沟村民委员会合同纠纷一案中，于2020年10月26日作出（2020）豫0482执3369号之二执行裁定，划拨被执行人汝州市寄料镇炉沟村民委员会在汝州市寄料镇财政所的款项86450.33元，现案外人李某不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月14日举行了听证，案外人李某、申请执行人宋某的委托代理人随伟杰、被执行人汝州市寄料镇炉沟村民委员会的法定代表人樊起名参加了听证，现已审查终结。案外人李某称，2018年11月10日，汝州市寄料镇炉沟村民委员会与案外人李某签订了荒地平整协议，约定炉沟村将位于李子组南坡路边和黄石崖两块荒地由李某平整，垫地所产生的费用和收益由李某负责。根据炉沟村三栏明细账显示，2020年4月30日，炉沟村收到的65000元拆旧复垦项目资金，该资金属于土地平整专项资金，应该属于李某所有，法院不能执行。申请执行人宋某称，如果案外人李某所说属实，李某和宋某都是被执行人汝州市寄料镇炉沟村民委员会的债权人，李某的债权和宋某的债权是一样的，并没有优先权，土地平整款也不是法律规定的不能执行的类型，法院予以划拨符合法律规定，案外人的异议不能成立，应当依法驳回。被执行人汝州市寄料镇炉沟村民委员会的法定代表人樊起名称，该款确实是拨付给李某的土地平整款，具体应当给谁，请法院依法裁决。本院查明，案外人李某提供一份其与汝州市寄料镇炉沟村民委员会于2018年11月10日签订的土地平整协议，该协议约定：甲方（炉沟村民委员会）将李子组位于南坡路边和黄石崖两块废坑荒地交由乙方（李某）平整；垫地所产生的费用和收益由乙方负责。本院认为，案外人李某提供的其与汝州市寄料镇炉沟村民委员会签订的土地平整协议并未约定炉沟村委会有支付李某费用的义务，土地平整费用既不属于法律规定不能执行的范围，也不享有法定优先权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》的十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人李某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长  闫鹏飞审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二一年一月二十一日书记员  丁亚洲
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2554号之一申请执行人：李文学，男，1972年2月26日出生，汉族，住长兴县。被执行人：朱亚亮，男，1983年5月28日出生，汉族，住长兴县。申请执行人李文学与被执行人朱亚亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初3186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文学向本院申请强制执行，本院于2020年9月04日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人72305元，执行费用984.58元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人朱亚亮发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人朱亚亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱亚亮逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人朱亚亮纳入失信被执行人名单，并对朱亚亮采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人朱亚亮名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2021年1月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李文学。综上，被执行人朱亚亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2554号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年一月二十二日书记员  吴 双
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终4493号 上诉人（原审被告）：邵珠亮，男，1972年6月17日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：潘帅，山东信法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张广民，男，1964年10月26日出生，汉族，住山东省定陶县。 上诉人邵珠亮因与被上诉人张广民共有权确认纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵珠亮于2021年1月20日向本院递交撤回上诉申请书，以与被上诉人张广民达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人邵珠亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邵珠亮撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵珠亮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李学军 审 判 员 陈尔森 审 判 员 张秀云 二〇二一年一月二十日 法官助理 王益新 书 记 员 刘翠芝
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初294号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第七支行,营业场所成都市东风路7号。 负责人：马磊，行长。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被告：付玉忠，男，1956年3月17日出生,汉族，住四川省成都市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行和被告付玉忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行撤回起诉处理。 审判员  刘加辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  王小容