wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初555号 原告:杨双建，男，1982年10月28日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：范守广，男，1973年12月10日生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨双建与被告范守广民间借贷纠纷一案，原告杨双建于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范守广的起诉。 本院认为，原告杨双建的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杨双建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨双建负担。 审判员 王  敏 二〇二一年一月二十八日 书记员 龙马幸子 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执30号申请执行人：常宁市某某物业管理有限公司被执行人：徐某某本院在执行申请执行人常宁市某某物业管理有限公司与被执行人徐某某物业服务合同纠纷执行一案，被执行人徐某某主动支付给申请执行人5110.9元（含案件受理费25元）给申请执行人常宁市某某物业管理有限公司，本案执行依据所确定的其他相关权益申请执行人常宁市某某物业管理有限公司自愿予以放弃。本案以执行完毕结案，并将本院执行情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  吴江二〇二一年一月二十六日书记员  刘聪
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执2129号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：张邱琳，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与张邱琳信用卡纠纷一案，本院(2019)渝0115民初6094号民事判决书判决确认，已发生法律效力。应由被执行人张邱琳给付中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行偿还信用卡透支本金34907.1元、利息9069.39元、消费手续费252元，合计44228.49元等，被执行人张邱琳逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人银行存款98.26元。另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二一年一月十二日书记员  钟俊惺
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8525号申请执行人王广利，女，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人陶奇，男，1983年9月28日出生，汉族，住临泉县。申请执行人王广利与被执行人陶奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）浙0109民初1560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王广利于2020年12月23日向本院申请执行。申请执行标的为182752.52元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年1月19日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执8525号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二一年一月十九日书记员  徐阳芷
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初402号 申请人：毕文斌，男，1968年4月4日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被申请人：潘顺红，男，1970年4月5日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 申请人毕文斌与被申请人潘顺红民间借贷纠纷一案，申请人毕文斌向本院申请财产保全,请求对被申请人潘顺红名下价值10万元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘顺红名下价值10万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月十四日 见习书记员  许甜甜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初103号原告：李小莉，女，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：重庆唐扬贸易有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街113号。法定代表人：秦莲。原告李小莉与被告重庆唐扬贸易有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告李小莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付一次性伤残补助金47698元、一次性工伤医疗补助金13628元、一次性伤残就业补助金40884元、停工留薪期待遇27256元、医药费1911.98元、生活津贴10297.7元、住院伙食补助费1620元、住院期间护理费3240元和交通费500元；2.判决被告立即支付失业保险待遇损失34560元。事实和理由：原告于2012年8月下旬开始在被告处上班，从事营业员工作，工资2000元/月、3000元/月不等。2019年6月10日8时45分左右，原告前往綦江商都库房换工作服途中，步行经过綦江商都路易迪高柜台时摔倒受伤。受伤后，原告被诊断为腰骶5椎体骨折，在綦江区人民医院住院27天后，好转出院。2019年8月30日，重庆市渝中区人力资源和社会保障局依法作出了渝中人社伤险认字[2019]1068号认定工伤决定书，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2019年11月28日，重庆市渝中区劳动能力鉴定委员会作出了渝中劳初鉴字[2019]781号初次鉴定结论书，鉴定结论为伤残拾级，无生活自理障碍。2020年6月6日，原告依法向被告提出解除劳动关系的函，次日，被告收到该函。因被告未按时足额为原告缴纳五险，也未支付原告受伤后的相关费用、失业保险待遇损失和经济补偿金，原告于2020年9月2日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月27日，原告向该委撤回上述仲裁申请，该委当日作出准予撤回仲裁申请的渝中劳人仲决自[2020]第1240号仲裁决定书。原告现诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告2020年9月2日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2020年10月27日撤回上述仲裁申请，该委当日作出准予撤回仲裁申请的仲裁决定书，嗣后，原告遂以本案诉讼诉讼请求起诉来院，因此，原告提起的诉讼未经过仲裁前置程序。据此，原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李小莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二一年一月十四日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢394号之三被执行人：徐二辉，男，汉族，1983年05月26日生。居民身份证号码4105261983********，住滑县道口镇解放路。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐二辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐二辉在中国邮政储蓄银行6217994960020×××67账户内存款人民币183615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二一年一月十一日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初321号 原告：殷刘洪，男，汉族，生于1979年11月16日，四川省崇州市人，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：杨宏斌，男，汉族，生于1973年12月20日，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告殷刘洪与被告杨宏斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理，原告殷刘洪的委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼。被告杨宏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资15500元及利息。利息的计算方式为以15500元为基数，从2019年1月31日起按年利率6%至实际履行完毕之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原告经人介绍到被告承接的西藏拉萨工地务工，从事水电工，每月工资9000元，于2018年8月15日完工，工资合计36000元，期间被告已支付20500元，下欠15500元，被告于2019年1月16日出具欠条一张，并承诺于2019年1月31日前付清，但截止今日，被告未履行承诺。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨宏斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月15日原告到被告承接的工地务工，从事水电工作，月工资9000元。2018年8月15日完工，工资合计36000元，被告已支付20500元，下欠15500元，被告于2019年1月16日出具欠条一张，欠条载明：“今欠殷刘洪工资如下：15500（壹万伍仟伍佰元整）2019.1.26。在31日前付清2019.1.26杨宏斌身份证号512924197312××××。”，后被告未支付原告工资款。 本院认为，原告殷刘洪向原告承接的工程提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付工资。工程结束后双方进行了结算，且被告向原告出具了欠条，足以证明双方存在劳务关系。原告完成了被告交付的工作，被告应当按照约定向原告支付工资款。原、被告双方约定了支付时间，但被告未在规定时间支付原告工资款，给原告造成的直接经济损失，被告应承担逾期还款责任，参照民间借贷司法解释中关于逾期利率的规定，本院认定年利率为4.35%。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨宏斌在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告殷刘洪工资款15500元及利息。（利息计算方式为以所欠工资款15500元为基数，从2019年1月31日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费94元，由被告杨宏斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年一月二十七日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初43号 原告：罗可福，男，1946年11月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。 被告：张学军，男，1990年2月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路**。统一社会信用代码：91370300683200297T 负责人：杨博，经理。 委托诉讼代理人：吴磊，男，1984年10月1日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省淄博市张店区。 原告罗可福与被告张学军、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗可福的委托诉讼代理人巩树德、被告张学军、被告长安保险公司的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗可福向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计158335.89元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月19日，张学军驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动三轮车的罗可福发生交通事故，致使罗可福受伤、双方车辆受损；车辆在长安保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告张学军辩称：人民法院依法判定。 被告长安保险公司辩称：事故属实，同意在保险范围核实后赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年1月19日，张学军驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动三轮车的罗可福发生交通事故，致使罗可福受伤、双方车辆受损。 二、经交警部门认定，张学军负事故全部责任，罗可福不负事故责任。 三、经司法鉴定，罗可福因涉案交通事故构成十级伤残二处；护理期限为120日，2人护理21日、剩余1人护理；后续治疗费为10000元。 四、罗可福因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：84317.03元。 2、住院伙食补助费：1050元。 3、残疾赔偿金：35556.36元。 4、精神损害抚慰金：2000元。 5、护理费：16920元。 6、交通费：350元。 7、鉴定费：4012元。 8、财产损失：1000元。 9、后续治疗费待实际发生后另行主张。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在长安保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：被告张学军垫付1000元，被告长安保险公司在交强险范围内支付医疗费10000元。 七、赔偿责任判定： 1、被告长安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告罗可福医疗费10000元、残疾赔偿金35556.36元、精神损害抚慰金2000元、护理费16920元、交通费350元、鉴定费4012元、财产损失1000元等共计69838.36元，被告已支付10000元，还需支付59839.36元。 2、被告长安保险公司在商业险限额范围内赔偿原告罗可福医疗费74317.03元、住院伙食补助费1050元等共计75367.03元。 3、复印费238.50元应由张学军负担，张学军已垫付1000元，根据庭审落实，双方互不支付。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告罗可福59839.36元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告罗可福75367.03元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告罗可福的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，由原告罗可福负担253元，被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司负担1480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年一月十二日 书记员  张 苏
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保111号 罗丽丽、高东文、马晓芳： 罗丽丽与高东文、马晓芳借款合同纠纷一案，申请执行事项：将被申请人高东文、马晓芳名下存款50000.00元予以冻结。 经本院立案执行保全，现已将被保全人高东文。马晓芳名下的银行存款账户以50000.00元为限予以冻结。 至此，罗丽丽向本院申请执行的（2021）吉0881执保111号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更76号罪犯张浩伟，男，1977年4月20日出生，四川省成都市锦江区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2018年6月25日作出（2018）川0104刑初265号刑事判决，以被告人张浩伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元未履行，刑期自2017年11月8日至2021年11月7日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张浩伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张浩伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯张浩伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张浩伟减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年5月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢19号之九申请执行人:庞业银申请执行人:司玉梅被执行人:纪荣宝,男,汉族,1998年05月11日出生。庞业银、司玉梅与吴美玲、沈纪鹏、贾学强、商立凯、颜虎、纪荣宝生命权纠纷一案,本院(2019)鲁1482民初185号民事调解书已发生法律效力,现已立案恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结被执行人纪荣宝在中国建设银行账户内存款人民币90000.00元,冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇二一年一月七日书记员  张国栋
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2859号 原告：周振朝，男，1961年6月2日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人:苏文娟,河北九州之星律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告：乔灵芝，女，1977年3月20日出生，汉族，吉林省榆树市人。 原告周振朝与被告乔灵芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告周振朝的委托诉讼代理人苏文娟到庭参加诉讼，被告乔灵芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周振朝向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告乔灵芝对晋州市人民法院做出的(2017)冀0183民初3704号民事调解书确定的债务承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告的丈夫雷跃辉买卖合同纠纷一案，在晋州市人民法院的主持下达成和解协议，晋州市人民法院于2017年11月13日作出河北省晋州市人民法院(2017)冀0183民初3704号民事调解书，调解书写明自2017年12月30日起至2018年6月15日之前，雷跃辉分五次还清原告全部货款96367元。雷跃辉不按调解书的内容履行对原告的给付义务，该案进入执行程序。在执行过程中，被告人提出异议之诉，在异议之诉过程中，原告发现，上述调解书中所确定的债务为被告与雷跃辉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告乔灵芝未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、晋州市人民法院（2017）冀0183民初3704号民事调解书一份，用以证明雷跃辉应给付原告货款情况。 2、晋州市人民法院（2018）冀0183民初3606号民事判决书一份，用以证明雷跃辉在该案件中认可所欠原告货款为夫妻共同债务,应共同偿还。 3、2015年8月-2016年12月雷跃辉与被告之间的银行流水，用以证明雷跃辉所欠原告货款用于了夫妻共同生活、经营。 4、雷跃辉与被告的婚内财产分割及债务分割协议，用以证明二人婚姻存续期间购置了大量房产，均登记在被告名下。 5、雷跃辉与被告的离婚协议，证明二人共同生活时间及离婚时间。 6、河北航佳进出口贸易有限公司、河北顺渡进出口贸易有限公司工商登记信息各一份，用以证明雷跃辉与被告系该公司股东，一直共同参与两公司的经营。 7、晋州市人民法院执行裁定书一份，用以证明2015年7、8月份，雷跃辉与被告购买房产两套，每套出资18万元左右，说明在2015年8月前二人之间存在大量转款情况。 被告乔灵芝未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的证据的效力予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述,本院经审理认定事实如下:被告与雷跃辉于2002年9月开始同居生活,2004年10月生一男孩,2015年5月办理结婚登记,2017年12月协议离婚。自2016年8月雷跃辉多次向原告购买坯布，至2017年10月26日经结算，尚欠原告货款96367元。原告于2017年10月起诉至本院，本院作出（2017）冀0183民初3704号民事调解书,调解雷跃辉分期给付原告货款96367元,后雷跃辉未予履行,原告申请强制执行,本院依法查封被告名下位于石家庄市鹿泉区房屋,被告以查封错误提起执行异议之诉,要求停止执行裁定的执行,解除对上述房屋的查封,经审理本院依法作出（2018）冀0183民初3606号民事判决书,驳回了被告的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。 另查，河北顺渡进出口贸易有限公司企业动态显示，在2018年1月18日前被告为该公司出资人，且被告和雷跃辉均为该公司高级管理人员；而河北航佳进出口贸易有限公司企业动态显示，2016年10月8日，该公司投资人(股权)、高级管理人员其一由雷跃辉变更为被告。 本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。被告与其前夫雷跃辉共同生活期间,二人共同经营、参与多个公司事务，且存在大量资金往来，在各种民事活动中已形成一个对外的整体；在此期间，雷跃辉与原告形成债权债务关系且业经已生效的法律文书进行确认，故雷跃辉应支付原告款项应认定为夫妻共同债务，对婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务,双方应当负连带清偿责任，且不因夫妻双方的婚姻关系存续状态的变化而改变。故原告诉请确认被告对雷跃辉以个人名义所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔灵芝对本院作出的（2017）冀0183民初3704号民事调解书第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由被告乔灵芝负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高江哲 审 判 员  范占良 人民陪审员  雷艳池 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  张 圃
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执145号之三申请执行人：张煜辰，男，汉族，1990年7月22日出生，住大连市西岗区。被执行人：泰诚财富基金销售(大连)有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李春光。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第164号裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人泰诚财富基金销售(大连)有限公司中国工商银行3400XXXX2764存款30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12507号之一 申请执行人：佛山市合众创新陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇醒群工业区，统一社会信用代码：91440604797737308T。 法定代表人：陆志刚。 委托代理人：吴健锋、梁红辉，广东都昇律师事务所律师。 被执行人：佛山市双机因网络科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华四路河宕村下北3号商业楼6楼611之3，统一社会信用代码：91440604MA51ANUN32。 法定代表人：孔武生。 被执行人：孙武生，男，汉族，1990年9月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于佛山市合众创新陶瓷有限公司与佛山市双机因网络科技有限公司、孙武生服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17124号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决，佛山市双机因网络科技有限公司、孙武生应向佛山市合众创新陶瓷有限公司退还合同款项56000元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费740元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过电话告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12507号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年一月二十九日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初611号 原告：杨路曾，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：吴广岭，男，约55岁，汉族，农民，住莘县。 原告杨路曾与被告吴广岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 杨路曾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石料款33990元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月15日，被告从原告处购买砂石料，共计33990元，并于当日出具欠条一份。后经原告多次催要被告一直推脱，至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望支持诉求。 本院经审查认为，原告提供的被告吴广岭住址为莘县酒厂家属院，但本院按照该地址未找到被告，且原告也不能提供被告的具体身份信息，应属没有明确被告，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨路曾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月二十六日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐益敏，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：章纪超，男，1993年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。系公民代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐江，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛森鹤，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。再审申请人徐益敏因与被申请人徐江、毛森鹤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终3411号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，徐益敏提交的《集体所有土地房屋模拟拆迁调产安置协议》在二审中已由双方当事人进行举证、质证，不存在未经质证之情形，亦不属于再审新证据的范畴；余姚市阳明街道丰乐村村民委员会出具的“证明”亦不足以推翻原审判决。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，徐益敏所提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐益敏的再审申请。审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  张玉环二〇二一年一月二十二日书记员  叶 战1·2·
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初184号 原告:王立，男，1983年2月20日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:李艳坤，男，1980年10月26日生，汉族,住安徽省太和县。 原告王立诉被告李艳坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王立于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王立的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王立撤回起诉。 案件受理费314元，由原告王立负担。 审判员  张继春 二〇二一年一月十五日 书记员  付云皊
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0723刑初4号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人王郑，男，1997年9月13日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月15日被盐亭县公安局刑事拘留，同年8月21日被盐亭县公安局取保候审。2021年1月5日被本院决定继续取保候审。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）Z108号起诉书指控被告人王郑犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人王郑到庭参加诉讼，同时，盐亭县法律援助中心指派值班律师秦铭为被告人提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月9日，网络民警在工作中发现被告人王郑在2019年至2020年期间，利用大亨互娱手机ＡＰＰ，充当代理、房主、财务等角色，招募赌客进行网络赌博，谋取利益。被告人王郑抽取赌客中最大赢家赢取数额的10%作为自己的牟利，抽头渔利数额共计为6050.33元。被告人王郑被盐亭县公安局网络安全保卫大队民警在绵阳市游仙区××附近抓获归案，到案后被告人王郑如实供述自己的犯罪事实。盐亭县公安局依法搜查被告人王郑人身及住所时，依法扣押其现金人民币5000元。 公诉机关建议对被告人王郑判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金3000元，被告人王郑对犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在审理过程中亦无异议。并有被告人的供述与辩解、证人证言、到案经过说明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、转账记录、银行转账流水记录等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王郑以营利为目的，利用网络招募赌客进行聚众赌博，抽头渔利数额达到六千余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王郑被抓获到案后，如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人王郑认罪认罚，可以从宽处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王郑犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人王郑违法所得6050.33元，依法予以没收。 三、公安机关依法扣押在案的被告人王郑人民币5000元，由本院依法处置后抵作被告人王郑应追缴的违法所得款项，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 苏奇元 二〇二一年一月八日 法官助理 彭淑媛 书 记 员 冯 鑫 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执157号之五 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。 被执行人：宗兆年。 本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宗兆年在建设银行账户内存款405686元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王珲 二〇二一年一月十三日 书记员  张坤
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终38号上诉人（原审被告）：张文磊，男，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：潘晓琴，女，1983年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号，统一社会信用代码91330300749001152B。主要负责人：董光耀，支行行长。上诉人张文磊、潘晓琴因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初8106号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张文磊、潘晓琴上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人的诉求既包括依据购车专项分期业务借款合同提出的请求，又包括依据抵押合同所提出的请求，而双方仅在购车专项分期业务借款合同中约定了管辖。故一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，上诉人张文磊与被上诉人温州银行股份有限公司郭溪支行签订的购车专项分期业务借款合同，约定若在履行中出现争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案贷款人即温州银行股份有限公司郭溪支行的住所地在浙江省温州市瓯海区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 钱晓勇审 判 员 周瓯翔二〇二一年一月二十二日代书记员 郑思怡
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3249号之一 申请执行人：柯慕雄，男，1971年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：柯步明，男，1965年6月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人柯慕雄与被执行人柯步明刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，以（2020）闽0304执3249号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。另查明，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人柯步明财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年一月二十九日 书记员  林仙芳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初42号 原告：余根强，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：简小平，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍地四川省安岳县，现住福建省福清市。 原告余根强与被告简小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告余根强于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余根强申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余根强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余根强负担。 审判员  蒋俐兴 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈巧梨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1273号申请人：深圳市梦十二健身有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区信义荔景御园E区3栋B座-201，统一社会信用代码91440300MA5G199K1C。负责人：陈迪威，总经理。委托诉讼代理人：潘怡妃，系公司员工。委托诉讼代理人：郭敏铃，系公司员工。被申请人：董玉彬，男，汉族。申请人深圳市梦十二健身有限公司于2020年11月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的深龙劳人仲裁【2020】283号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市梦十二健身有限公司申请称，申请人以被申请人在工作期间严重违纪为由与其解除劳动合同，合理有据，不存在违法解除劳动合同的情形，本案仲裁裁决事实认定错误，违反法定程序，应当予以撤销。被申请人董玉彬未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人主张其解除与被申请人的劳动合同合法，不存在违法解除劳动合同的情形，系对仲裁裁决认定事实提出的异议，属事实认定问题，依法不属于本案的审查范围。另，仲裁委对本案证据的认定以及举证责任分配问题亦不属于上述法律规定的“违反法定程序”的范畴。仲裁委根据双方举证情况及案件查明的事实裁决申请人支付被申请人违法解除劳动合同赔偿金2703.54元，不存在法律适用错误的情形，亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的其他情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市梦十二健身有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市梦十二健身有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年一月八日书记员  胡 慧
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执恢42号 申请执行人:李京波,男,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。 被执行人:李京军,男,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。 被执行人:于宝金,男,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。 申请执行人李京波、李京军与被执行人于宝金劳务合同纠纷一案,申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁0685执恢42号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱清海 二〇二一年一月十五日 书记员  宋春瑜
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保87号申请人：魏兆彦，男，1972年3月25日出生，汉族，住茌平区。被申请人：李**，男，1980年4月2日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。申请人魏兆彦与被申请人李**追偿权纠纷一案，申请人魏兆彦已向本院申请诉前调解，并于2021年1月23日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李**名下银行账户存款10000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李**名下银行账户存款10000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费120元，由申请人魏兆彦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月二十八日书记员  李 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执150号之一申请执行人：长沙先导快线科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区玉兰路**西枢纽商务中心（长沙西中心）****。法定代表人：余莉莉，公司董事长。委托代理人：张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。委托代理人：孙童，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被执行人：张晶，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人长沙先导快线科技发展有限公司与被执行人张晶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）湘0104民初3286号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年1月13日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月8日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月15日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年1月11日，本院对被执行人张晶适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月27日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年1月27日，本案应当执行的标的金额为21542元，已执行到位0元，尚有21542元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年一月二十七日法官助理赵云冲书记员喻佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27998号原告：胡天全，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：陈丽霞，女，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。二原告共同委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房**1-4，统一社会信用代码91500103339492729R法定代表人：安宁，总经理。委托诉讼代理人：徐惠妍，员工。被告：重庆融创地产有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路**新兴大厦**，统一社会信用代码91500103084696358E。法定代表人：李景申，执行董事。委托诉讼代理人：方震，员工。原告胡天全、陈丽霞与被告重庆房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）、重庆融创地产有限公司（以下简称融创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天全、陈丽霞的共同委托诉讼代理人张显均，被告房江湖公司的委托诉讼代理人徐惠妍，被告融创公司的委托诉讼代理人方震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡天全、陈丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告房江湖公司返还原告20万元，并支付原告资金占用损失至付清之日止（以20万元为基数从2016年7月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告融创公司对上述债务承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月15日，原告与融创公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定融创公司将位于重庆市渝中区白象街XXX号X幢X-商铺XX的商品房作价139万元出售给原告。原告按照融创公司销售人员的安排在销售中心处进行了一系列签字刷卡，并不知晓当时签署了些什么资料，直到今年疫情期间，原告在家整理资料时才发现在购房款之外被收取了20万元的团购费。原告认为房江湖公司作为融创公司的销售代理公司与融创公司一起办公，几乎在收取购房款的同时收取原告20万元，而原告与房江湖公司、融创公司并未就20万元形成合同关系，也没有因此享受到任何服务。故房江湖公司和融创公司恶意串通以团购费的名义收取原告20万元损害了原告合法权益，应当承担返还责任。现原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告房江湖公司辩称，原告支付20万元的时间是2016年7月30日，距今已经4年多，故原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告系自愿向房江湖公司支付20万元，并签署了承诺书，同时原告也享受了融创公司给予的购房款优惠，最终房江湖公司成功促成原告与融创公司以优惠价格成交，实现了承诺书中内容，因此该20万元即是房江湖公司提供的服务费，也是原告应该支付给房江湖公司的佣金。综上，请求驳回原告对房江湖公司的全部诉讼请求。被告融创公司辩称，原告是2016年7月30日缴纳了团购费，距起诉时间已经过了4年，超过法律规定的诉讼时效时间，不应再得到法律保护。团购费是向房江湖公司缴纳，融创公司并未收取，因此不应当返还该费用。综上，请求驳回原告对融创公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，重庆融创凯旋置业有限公司（以下简称融创凯旋公司）与胡天全、陈丽霞签订《房屋认购合同》，约定胡天全、陈丽霞预定融创凯旋公司开发销售的融创.白象街项目二期X-X-XX号房，总房款2131180元，优惠后实际总房款为1644621元；胡天全、陈丽霞于2016年8月15日前参加团购单位活动并交纳相应团购服务费方可享受团购政策相应优惠即200000元抵房款400000元，胡天全、陈丽霞享受的团购优惠已包含在前述优惠后实际总房款的优惠幅度内；若胡天全、陈丽霞按照本合同约定与融创凯旋公司签订《重庆市商品房买卖合同》并交齐购房所需全部资料的，融创凯旋公司有权在优惠后实际总房款基础上给予优惠，即在双方签订《重庆市商品房买卖合同》时，房屋总房款为1390000元。2016年7月30日，胡天全向房江湖公司出具《“融创.白象街”团购申请及承诺书》，载明：胡天全、陈丽霞有意以团购的方式购买重庆市渝中区“融创.白象街”项目团购房源，现向贵司预交团购优惠服务费20万；申请预约团购“融创.白象街”的房号为X-X-XX，参加购房团后享有交20万抵40万团购优惠；若按团购条件成功购买意向团购房源，则所缴纳的团购优惠服务费不再退还。同日，胡天全、陈丽霞向房江湖公司支付了200000元团购费。2016年8月15日，融创凯旋公司与胡天全、陈丽霞签订《重庆市商品房买卖合同》，约定胡天全、陈丽霞购买融创凯旋公司开发的重庆市渝中区白象街XXX号X幢X-商铺XX的商品房，建筑面积41.96平方米，总成交金额1390000元。合同中双方还对其他权利义务进行了约定。2020年12月28日，融创凯旋公司名称变更为融创公司。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2016年7月24日与融创凯旋公司签订的《房屋认购合同》约定参加团购单位活动并交纳相应团购服务费方可享受房款优惠，故原告于2016年7月30日向房江湖公司支付团购费时，应当知晓其支付的款项的性质、目的。原告以当时不知晓签署了什么资料，直到2020年疫情期间在家整理资料时才发现房江湖公司收取了20万元团购费的理由不成立。因此，原告于2020年8月28日向本院提交诉讼材料要求房江湖公司及融创公司返还团购费，已经超过了法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡天全、陈丽霞的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2150元，由原告胡天全、陈丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李宁二〇二一年一月二十六日书记员  杨婷
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙行赔申123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）应锦云，男，1953年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 委托代理人张纽约、程约，浙江震瓯律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 再审申请人应锦云诉温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称南汇街道办）、温州市鹿城区综合行政执法局（以下简称鹿城区执法局）行政赔偿一案，应锦云不服温州市中级人民法院于2019年8月28日作出的（2019）浙03行赔终41号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 应锦云申请再审称：1.其位于本村临078号的房屋所在土地由浙江省人民政府作出的浙土字A[2011]-0655号《浙江省建设用地审批意见书》批准征收为国有。在此之前，没有任何单位对其土地使用权和房屋所有权作出过对其不利的处理。其房屋所在土地是按照合法用地进行土地征收申报的。2015年12月16日，鹿城区执法局作出的温鹿城法责改字[2015]第121423号《责令限期改正通知书》，也被自行撤销。故案涉房屋属于未经违法认定的房屋。其在一审中提交了土地房屋所有证，依法应确认土地使用权。其提交的土地房屋所有权证系1952年由县政府颁发，虽然后来土地公有制度建立，但该证只是对土地所有权登记失效，并没有法律规定对土地使用权登记也同时失效。参照《最高人民法院关于征收国有土地上房屋时是否应对被征收人未登记的空地和院落予以补偿的答复》，其持有土地公有制之前土地房屋所有证，土地转为公有后仍继续使用的，应确定土地使用权。2.原一、二审判决认定事实的主要证据不足、适用法律、法规确有错误。案涉房屋即使按照被申请人的主张至少在2000年也已经存在，其已完成举证义务。被申请人主张“土地房屋所有证所对应的土地与涉案房屋所用土地是否系同一处尚无法确定”，没有证据，依法应当承担举证不能的后果。房屋现已灭失，不存在就案涉房屋进行违法建设认定的事实和法律基础。被申请人违法强拆行为已经被法院生效裁判认定。其应当享有对案涉房屋的征收安置补偿权利，进而享有请求国家赔偿的权利。综上，请求撤销一、二审判决；改判支持其原审诉讼请求。 南汇街道办答辩称:涉案房屋属违法建筑，而非再审申请人等人的合法财产，故在被拆除后，依法不予赔偿或拆迁补偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案房屋既未办理土地及房屋产权登记，也未办理过规划许可审批手续。根据涉案航拍图确定的建成年份，综合本案其他证据，涉案房屋于1994年至2000年间建设(再审申请人自述始建于1999年)。涉案房屋的建设违反了城市规划法等相关法律法规之规定，根据《浙江省违法建筑处置规定》《温州市区违法建筑认定标准》等规定，属于违法建筑。根据国家赔偿法的相关规定，行政赔偿应以合法权益受损为限，且按照直接损失给予赔偿。再审申请人之赔偿请求并非基于合法权益受损，依法不属于国家赔偿范围。同时，拆迁补偿的对象也是合法或可视为合法的房屋，涉案房屋属违法建筑，不符合拆迁补偿安置政策。综上，再审申请人的诉请缺乏事实与法律依据。原审法院不予支持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。请求依法驳回再审申请。 鹿城区执法局答辩称：1.涉案房屋为违法建筑。涉案房屋未进行房屋产权登记或土地登记，亦未取得规划审批手续，其中部分属2000段建设，部分属2000后建筑。答辩人在一审期间提供房屋征收情况调查登记表、年限认定表、温州市规划局鹿城分局案件调查联系单、温州市国土资源局联系单、温州市不动产登记信息查询记录等证据可以证实涉案房屋相关事实，结合《温州市区违法建筑认定办法》规定，可以认定涉案房屋为违法建筑。2.申请人的再审申请理由缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定:“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”而涉案被拆除房屋为违法建筑，并非当事人的合法权益，依法不属于国家赔偿的范围。原一、二审判决事实认定清楚，适用法律、法规正确，程序合法。再审申请人提到的1952年土地房屋所有权证，无法证实和涉案房屋有任何关联，再审申请人亦自行陈述涉案房屋建于1999年，未经过登记，因此不能以此证明涉案房屋为合法建筑。答辩人及南汇街道办已充分举证证明涉案房屋为违法建筑的事实，再审申请人是否对涉案房屋的土地拥有使用权并非本案审查的内容。综上，再审申请人的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”据此，申请获得国家赔偿需证明其合法权益受到损害。本案中，再审申请人自述案涉被拆除房屋建于1999年，其虽提交了一份《土地房产所有证》，但无法确定该证与案涉房屋土地的对应关系。现有证据不足以证明案涉房屋经过合法审批、登记，再审申请人亦未能举证证明案涉房屋属合法建筑，故其诉请恢复房屋原状，或赔偿案涉房屋的相应市场价值、临时安置费、搬迁费等，缺乏法律依据，原一、二审法院不予支持，均无不当。综上，应锦云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人应锦云的再审申请。 审判长 张 榆 审判员 马良骥 审判员 李竺娉 二〇二一年一月八日 书记员 吴 琳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更49号罪犯宗超，男，1990年4月12日出生，四川省宜宾县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年6月11日作出(2014)翠屏刑初字第426号刑事判决，以被告人宗超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元已履行，刑期自2014年3月1日起至2025年8月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年9月21日减刑十一个月，2018年6月27日减刑五个月，刑期至2024年4月30日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯宗超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宗超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯宗超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗超减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年8月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初40号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人袁锋，男，1995年2月12日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省钟祥市。曾因殴打他人于2012年被湖北省钟祥市东桥镇派出所行政拘留十三天。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被告人李军（曾用名糯来），男，1999年10月14日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州，景颇族，初中文化，无职业，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。曾因吸毒于2017年9月被云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人袁锋、李军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2021年1月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官赵帅出庭支持公诉，被告人袁锋、李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日1时许，被告人袁锋、李军在宁德市蕉城区××德克士商店附近等出租车，后被告人袁锋因琐事和被害人董某1发生争执，被告人袁锋和李军一同殴打被害人董某1，致被害人董某1头部严重受伤，当场昏厥。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人董某1伤情属重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人董某1的陈述、证人王某、石某、杨某的证言、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图。宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人袁锋、李军故意损害被害人董某1他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人袁锋、李军对指控事实、罪名没有异议。 经审理查明，2020年5月13日凌晨1时许，被告人袁锋、李军在宁德市蕉城区××镇××路××德克士商店门前等出租车，后被告人袁锋因琐事和被害人董某1发生争执，被告人李军见状便与被告人袁锋一同殴打被害人董某1，被告人袁锋、李军多次击打、踢踹被害人董某1头部，致被害人董某1当场昏厥。被告人袁锋离开现场，随后，被告人李军以路人身份为被害人董某1报警救助后离开现场。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人董某1外伤致特重型闭合性脑损伤（颅内出血、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血），伤情属重伤二级。同年5月15日，被告人袁锋、李军在宁德市蕉城区××畲族乡××村被宁德市××派出所民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人董某1的陈述、证人王某、石某、杨某、安某、周某、刘某、董某2、侯某的证言及辨认笔录，现场照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤检照片，检验报告，通话记录及微信聊天记录截图、监控视频，情况说明、查询违法犯罪记录情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人袁锋、李军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁锋、李军因琐事故意损害他人身体，致被害人董某1重伤二级，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁锋、李军具有劣迹，对其酌情从重处罚；被告人袁锋、李军到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2026年5月15日止。） 二、被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2026年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 霖 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  陈郑妹 二〇二一年一月十九日 书 记 员  阮梦洁 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1633号原告：西安秦商经济发展促进会，住所地：西安市未央区XX城XX路XX座XX层。法定代表人：朱林，系该促进会会长。被告：潘研芳，女，汉族，1975年9月11日出生，住西安市高新区。。委托诉讼代理人：郑涛，陕西博秦律师事务所律师。本院在审理原告西安秦商经济发展促进会与被告潘研芳不当得利纠纷一案中，原告西安秦商经济发展促进会自愿向本院提出撤回对被告潘研芳的起诉。本院认为，原告西安秦商经济发展促进会自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安秦商经济发展促进会撤回起诉。本案案件受理费4614元，减半收取2307元，由原告西安秦商经济发展促进会承担。审判员 杨 博二〇二一年一月十五日书记员 薛婉婉打印：吴承洲校对：吴承洲2021年月日送达
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执109号之一申请执行人：曾亮，男，1991年9月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘火冬，男，1984年10月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人曾亮与被执行人刘火冬民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初1179号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘火冬银行存款、其他应收款52,000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执1号之一 申请执行人：陈美芳，女，汉族，湖南省居民。 被执行人：张祖伟，男，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人：史红丽，女，汉族，山西省万荣县居民。 本院在执行申请执行人陈美芳与被执行人张祖伟、史红丽买卖合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人张祖伟、史红丽的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月四日 书记员  范小丁
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4278号之一解除保全申请人：贾如涛，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王广朋，山东康策律师事务所律师。被申请人：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路**新西南华庭**楼，统一社会信用代码91340100678910817L。法定代表人：董泽武，执行董事兼总经理。第三人：宁阳万青园林绿化工程有限公司，住所，住所地宁阳县东疏镇东疏大街社会信用代码91370921561446555H。法定代表人：杨存胜，经理。申请人贾如涛与被申请人安徽省天昕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁0830民初4278号民事裁定，对被申请人安徽省天昕建设工程有限公司银行存款259326元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。解除保全申请人于2021年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省天昕建设工程有限公司银行存款259326元的冻结或其他财产的查封、扣押。案件申请费1817元，由原告贾如涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林石二〇二一年一月二十三日法官助理孙云帆书记员张骏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初675号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：余洲，男，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告余洲信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告余洲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年10月2日的信用卡透支本金33613.37元、利息17444.8元、违约金2515.31元、增值服务费21元，并支付自2020年10月3日起至付清之日止，以未偿还的本金33613.37元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：余洲向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向余洲发放了信用卡。截至2020年10月2日，余洲透支拖欠欠款本息共计53594.48元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告余洲未答辩。经审理查明，2014年9月16日，余洲向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向余洲发放了信用卡。余洲从其信用卡账户中透支，截至2020年10月2日，余洲尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金33613.37元、利息17444.8元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余洲与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向余洲发放了信用卡，余洲使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。余洲应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与余洲通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告余洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余洲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月2日的信用卡透支本金33613.37元、利息17444.8元、增值服务费21元，并支付从2020年10月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金33613.37元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告余洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费570元，由被告余洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初99号原告：甘春强，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被告：南阳慷美建材有限公司，住所：唐河县文峰街道北京大道中段南侧。统一社会信用代码：91411328MA44TFYR4D。法定代表人：王明理，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高爽，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：秦泽，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。原告甘春强与被告南阳慷美建材有限公司（以下简称慷美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告甘春强及其委托诉讼代理人秦豪与被告慷美公司的委托诉讼代理人高爽、秦泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘春强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还因其虚报工程量所获得的不当得利款10013.90元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年10月26日签订一份装修合同，装修完工后，原告发现很多质量问题，但最终还是支付了装修费。现原告发现被告在报价中虚报施工面积，虚报工程量，虚构装修费用，故提出如上诉讼请求。原告甘春强向本院提交了如下证据：1、装修决算表两份；2、装修工程工程造价鉴定意见书一份；3、原、被告签订的装饰工程承包合同一份；4、本院（2019）豫1328民初5249号民事判决书及南阳市中级人民法院（2020）豫13民终3150号民事判决书各一份。被告慷美公司辩称：1、原、被告双方的装修工程款已经法院判决认定，原告本次起诉属重复诉讼、恶意诉讼。2、被告不存在虚报工程量、虚报工程报价的情况，相反，还有部分工程量未计算进去。被告请求驳回原告的诉讼请求。被告慷美公司向本院提交了如下证据：1、本院（2019）豫1328民初5249号民事判决书、南阳市中级人民法院（2020）豫13民终3150号民事判决书、本院（2019）豫1328民初2439号民事判决书各一份；2、被告购买装修建材的相关票据；3、原告房屋装修前的照片；4、灶具网上价格截图。本院经审理认定如下案件事实：原告甘春强与被告慷美公司于2018年10月26日签订装饰工程承包合同，约定慷美公司对甘春强的一处房产进行装修。后因装修工程款双方发生争议，慷美公司于2019年10月将甘春强诉至本院，本院审理后于2020年6月3日作出（2019）豫1328民初5249号民事判决，判令甘春强给付慷美公司工程款17501.66元。甘春强不服判决提出上诉，南阳市中级人民法院审理后作出（2020）豫13民终3150号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后双方因装修质量问题又引发诉讼。2021年1月，原告甘春强以慷美公司虚报工程量、虚报工程报价多收取原告10013.90元工程款为由提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，原告在本案中提出的诉讼请求实质上是否定本院（2019）豫1328民初5249号民事判决和南阳市中级人民法院（2020）豫13民终3150号民事判决的裁判结果，已构成重复起诉。若原告认为本院（2019）豫1328民初5249号民事判决和南阳市中级人民法院（2020）豫13民终3150号民事判决裁判有误，可向南阳市中级人民法院或河南省高级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告甘春强的起诉。原告已交案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二一年一月二十日书记员  郑 昊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初756号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴圣武，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴圣武信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴圣武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.吴圣武支付截至2020年10月12日的信用卡透支本金96546.05元、利息14855.52元、现金分期手续费2047.5元、账单分期手续费11790.58元、违约金23302.03元，利息自2020年10月13日起至欠款付清日止以本金96546.05元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令吴圣武支付本案全部诉讼费用。事实和理由：吴圣武向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月12日累计欠款本息共计148541.68元未给付。招行信用卡中心多次催款，吴圣武仍未清偿。被告吴圣武未作答辩。经审理查明，2015年9月25日，吴圣武向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴圣武在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向吴圣武发放了信用卡。吴圣武以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月12日，吴圣武尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金96546.05元、利息14855.52元、现金分期手续费2047.5元、账单分期手续费11790.58元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴圣武与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向吴圣武发放了信用卡，吴圣武使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。吴圣武应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴圣武通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴圣武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴圣武在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月12日的信用卡透支本金96546.05元、利息14855.52元、现金分期手续费2047.5元、账单分期手续费11790.58元，并支付自2020年10月13日起至欠款付清时止，以透支本金96546.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1635元，由被告吴圣武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072财保5号 申请人:中山市古镇彩域灯饰配件厂,住所地广东省中山市古镇曹三创业园华盛东路南三巷1号3楼南。 主要负责人：黄德龙。 委托诉讼代理人：李新，广东瑞商律师事务所律师。 被申请人：江苏燕青科技有限公司，住所地江苏南京市高淳区桠溪国际慢城小镇10栋A区380室。 法定代表人：章艳。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。 主要负责人：刘林，总经理。 申请人中山市古镇彩域灯饰配件厂于2021年1月5日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏燕某科技有限公司价值3184639.63元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司为申请人作信用担保。2021年1月12日，广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 对被申请人江苏燕青科技有限公司价值3184639.63元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由申请人中山市古镇彩域灯饰配件厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十五日 书记员  黎沛琳
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执保9号贵州申旭建材销售有限公司、贵州和奇盛置业有限公司、贵州和奇盛建筑工程劳务有限公司：关于贵州申旭建材销售有限公司与贵州和奇盛置业有限公司、贵州和奇盛建筑工程劳务有限公司财产保全一案，申请人贵州申旭建材销售有限公司向本院申请财产保全，本院依法作出的（2021）黔0324民初50号之二民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州和奇盛置业有限公司在招商银行账号为85×××01-6000的银行账户存款和贵州和奇盛建筑工程劳务有限公司在中国农业银行账号为23×××36的银行账户存款，以219000元为限。冻结期限为一年。并移送本院执行局予以保全。在执行过程中，根据（2021）黔0324民初50号之二民事裁定书，未查询到被申请人名下有可供保全的财产。现通知如下：本院（2021）黔0324民初50号之二民事裁定书无标的物可实施保全，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执270号申请执行人：徐某，男，1984年5月31日生，住亭湖区。被执行人：夏某，女，1990年1月19日生，住建湖县。申请执行人徐某与被执行人夏某离婚纠纷一案，(2017)苏0902民初1805号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏某在金融机构的存款或在其他单位的收入10500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十五日书记员  沈贤璐
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初26号原告：柯富盛，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：简淑宁，福建明鼎律师事务所律师。被告：柯丰茂，男，1960年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。第三人：杨好治，女，1931年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。第三人：柯玉环，女，1951年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。第三人：柯玉欧，女，1954年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。第三人：柯玉卿，女，1957年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。第三人：柯玉梅，女，1963年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告柯富盛与被告柯丰茂、第三人杨好治、柯玉环、柯玉欧、柯玉卿、柯玉梅物权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告柯富盛于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，柯富盛向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯富盛撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由柯富盛负担。审判员  黄建和二〇二一年一月二十二日书记员  陈丹雯附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝05执异7号申请人（申请执行人）：上海环杰汇秀文化发展有限公司，住所地上海市松江区玉阳路699弄1-9号7幢216室，统一社会信用代码91310000MA1J182H5H。法定代表人：钟丽芳，董事长。被执行人：重庆十鸣文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附23-7号，统一社会信用代码9150010366890988XF。法定代表人：黄大容，执行董事兼总经理。第三人：黄大容，女，1960年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：易荷花，女，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：黄达友，男，1954年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在办理上海环杰汇秀文化发展有限公司（以下简称环杰汇秀公司）申请执行重庆十鸣文化传播有限公司（以下简称十鸣文化公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人向本院申请追加黄大容、易荷花、黄达友为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人环杰汇秀公司称，环杰汇秀公司与十鸣文化公司合同纠纷一案，经北京仲裁委员会裁决十鸣文化公司支付申请人购买演出费用745,000元及加倍支付延迟履行的利息，并承担仲裁费29,450元。因十鸣文化公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经法院调查未查到被执行人十鸣文化公司可供执行财产。申请人发现，黄大容作为被执行人的股东未足额出资，易荷花、黄达友作为被执行人的原股东，在转让股份之前未足额履行出资义务。通过国家企业信用信息公示系统查询到十鸣文化公司注册资本为3,000,000元，认缴出资日期为2015年7月21日，目前股东实缴出资为500,000元，未在出资截止日期前实缴注册资本。通过查询十鸣文化公司的工商档案，查询到易荷花、黄达友作为前股东，在转让股份前未完成实缴义务。根据公司法及相关司法解释的规定，公司债权人请求未履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被执行人的股东未全面出资，严重侵害申请人合法权益。依照《最高人民法院关于适用民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人规定》）第十七条之规定，依法申请追加黄大容为本案被执行人；依照《变更、追加当事人规定》第十九条规定，依法申请追加易荷花、黄达友为本案被执行人，共同承担被执行人十鸣文化公司对申请人的债务。本院查明，十鸣文化公司于2007年11月12日成立，由易荷花、黄大容共同出资设立，注册资本为人民币50万元，其中易荷花出资35万元，占比70%，黄大容出资15万元，占比30%。2014年6月26日，十鸣文化公司作出股东会决议：1、同意将公司注册资本由50万元增加到300万元，增加部分资金由易荷花于2015年7月21日前以货币方式新投入175万元；由黄大容于2015年7月21日前以货币方式新投入75万元。2、注册资本变更后的股东及股份为：易荷花出资210万元，持有公司70%的股权，黄大容出资90万元，持有公司30%股权。2019年1月22日，易荷花（甲方）与黄达友（乙方）签订《重庆十鸣文化传播有限公司股权转让协议》，约定甲方将其持有的公司210万元股权转让给乙方，双方确定转让价格为人民币0.000001万元。当日，十鸣文化公司作出两份股东会决议，一是同意易荷花将其持有的公司210万元的股权转让给黄达友；二是同意修改公司章程，审议通过新章程，解聘易荷花公司经理职务，聘任黄达友为公司经理职务等。2019年1月22日的十鸣文化公司章程第十一条载明“第一次缴纳出资情况”：黄大容缴纳出资额为90万元，出资时间为2015年7月21日；黄达友缴纳出资额为210万元，出资时间为2015年7月21日。另查明，国家企业信用信息公示系统于2020年11月4日生成的十鸣文化公司《企业信用信息公示报告》中，“企业自行公示信息”项下记载了十鸣文化公司2013年至2019年年度报告，2013年、2014年年度报告记载“股东及出资信息”为：股东易荷花、黄大容分别认缴出资175万元、75万元，实缴出资35万元、15万元。2015、2016、2017年年度报告记载“股东及出资信息”为：股东黄大容、易荷花分别认缴出资90万元、210万元，实缴出资90万元、210万元。2018年、2019年年度报告记载“股东及出资信息”为：股东黄达友、黄大容认缴出资35万元、15万元，实缴出资35万元、15万元。还查明，北京仲裁委员会于2019年10月24日作出（2019）京仲裁字第2501号裁决书，裁决：1、十鸣文化公司支付环杰汇秀公司购买演出费用745,000元；2、本案仲裁费29,450元由十鸣文化公司承担。因十鸣文化公司未履行义务，环杰汇秀公司向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，因暂无财产可供执行，本院于2020年9月15日作出(2020)渝05执1056号终结本次执行程序的执行裁定。本院认为，本案争议焦点为能否追加被执行人十鸣文化公司的股东黄大容、易荷花、黄达友为本案被执行人。环杰汇秀公司依据《变更、追加当事人规定》第十七条规定请求追加黄大容为本案被执行人，依据《变更、追加当事人规定》第十九条规定请求追加易荷花、黄达友为被执行人，提供了十鸣文化公司的股权转让协议、股东会决议、公司章程等证据材料以证明黄大容作为被执行人的股东未足额出资，易荷花、黄达友作为被执行人的原股东，在转让股份之前未足额履行出资义务。但股权转让协议、股东会决议、公司章程可以证明十鸣文化公司存在注册资本增加、股东变更等相关事实，但无法确定黄大容未出资到位，也无法确定易荷花、黄达友作为被执行人的原股东在转让股份之前未足额履行出资义务。环杰汇秀公司还提供了国家企业信用信息公示系统于2020年11月4日生成的十鸣文化公司《企业信用信息公示报告》，但该报告对于股东出资情况也存在相互矛盾的记载：2015、2016、2017年年度报告均记载股东黄大容、易荷花分别认缴出资90万元、210万元，实缴出资90万元、210万元；2018、2019年年度报告记载股东黄达友、黄大容认缴出资35万元、15万元，实缴出资35万元、15万元。故环杰汇秀公司提供的相关证据材料不足以证明黄大容未足额缴纳出资，亦不足以证明易荷花、黄达友未依法履行出资义务即转让股权。故环杰汇秀公司申请追加黄大容、易荷花、黄达友为本案被执行人不能得到本院的支持。据此,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海环杰汇秀文化发展有限公司追加黄大容、易荷花、黄达友为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二一年一月二十九日书记员 吴 娅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6608号原告：马冠略又名马冠乐，男，1991年9月6日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳优创实业有限责任公司滑县分公司，住所地滑县新区**路北段西侧，法定代表人郭俊峰，职务总经理。委托诉讼代理人：冯国辉，男，1980年3月10日出生，衡中，系公司员工。委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。第三人：杜宗林，男，1971年5月4日出生，汉族，住滑县。原告马冠略与被告安阳优创实业有限责任公司滑县分公司（以下简称安阳优创滑县分公司）及第三人杜宗林建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马冠略及其诉讼代理人窦永路、被告安阳优创滑县分公司诉讼代理人冯国辉、段永生，第三人杜宗林到庭参加了诉讼，本案审理终结。原告马冠略诉称：被告承包了国网滑县电力公司发包的滑县万古镇万古台区新建改造工程，2017年2月中旬，原告和被告经过协商，约定由原告对被告承包的滑县万古镇万古台区新建改造工程（1--9号台区）的工程进行施工，被告提供施工材料，施工地点在滑县万古镇镇政府所在地周围，施工内容包括10KW线路电线的架设、400V电线的架设、台区的安装等等。原告从2017年3月份开始施工，并依照被告的要求向被告缴纳了工程安全服务质量保证金5万元，2017年7月11日，原告将工程施工完毕，在进行了验收后，该工程投入使用，被告仅支付了部分工程款后，对下欠的工程款虽经原告多次催要，被告拒不支付。经查，滑县恒通电力工程建设有限责任公司在2018年9月份被安阳优创滑县分公司吸收合并。现诉请判令被告立即支付原告工程款28万元及利息；退还原告工程质保金人民币5万元。被告安阳优创实业有限责任公司滑县分公司答辩称：原告所诉事由完全违背案件基本事实，其诉请支付工程款28万元及利息、保证金等无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。在原告施工中，已经支付给原告6万元的工程劳务施工费，该款应在与原告结算工程劳务施工费时予以扣除。第三人杜宗林诉称：我也要求被告公司给工程款，因为原告干的是前期工程，我干的是后期工程。经审理查明：原滑县恒通电力工程建设有限责任公司2018年9月份被安阳优创滑县分公司吸收合并，成立本案被告安阳优创实业有限责任公司滑县分公司。该公司在合并前承包了国网滑县电力公司发包的滑县万古镇万古台区新建改造工程，2016年10月，经原告与该公司协商，约定由原告对其承包的滑县万古镇万古台区新建改造工程（1--9号台区）的工程进行安装施工，但双方未签订书面协议，原告以中原豫安建设工程有限公司之名向被告缴纳5万元质量保证金，原告开始施工，后原告未完成全部施工，第三人杜宗林继续进行施工，其中有案外人李自江完成少量安装施工，该工程经验收，已投入使用，被告共计支付原告工程施工费6万元，支付第三人杜宗林工程施工费8万元、支付案外人李自江施工费13777元。本案诉讼期间，原告马冠略申请对案涉工程施工劳务费及机械费进行评估鉴定，经本院委托河南省正浩价格评估有限公司评估，案涉工程劳务费及机械费为人民币279639.57元。以上事实有原被告提供的评估报告、保证金收据等及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案原告及第三人为被告承包的案涉工程完成安装施工，双方虽然未签订书面协议，但原告及第三人做为实际施工人，被告已经支付有部分施工费，因双方对案涉工程的施工费产生争议，原告申请评估鉴定，结论为案涉工程劳务费及机械费为人民币279639.57元，扣除被告已经支付原告的6万元，第三人的8万元及案外人李自江施工费13777元，下余施工费为125862.57元，原告马冠略及第三人杜宗林主张被告公司予以支付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时原告与第三人就其二人内部各自的施工费用比例已经协商一致，即第三人杜宗林为58000元，下余为原告所有。另外，因原告马冠略持有5万元的保证金收据原件，且原告为实际施工人，原告诉请被告安阳优创滑县分公司退还该保证金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告其他诉请，因证据不足，本院不予支持。被告抗辩，缺乏充分事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安阳优创实业有限责任公司滑县分公司于本判决生效后七日内给付原告马冠略及第三人杜宗林劳务施工费共计人民币125862.57元（其中马冠略为67862.57元、杜宗林为58000元）。被告安阳优创实业有限责任公司滑县分公司于本判决生效后七日内退还原告马冠略质量保证金人民币5万元。驳回原告马冠略及第三人杜宗林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二一年一月六日书记员  贺孝威
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7299号原告：张铭书，女，1981年8月9日出生，回族，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐九霖，山东智富律师事务所律师。原告张铭书诉被告山东云游天下房车俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张铭书于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，张铭书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张铭书撤回起诉。案件受理费减半收取1030元，由原告张铭书负担。审判员  李明亮二〇二一年一月四日书记员  李恩辉
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初6525号 原告：莱阳市悦香韵茶叶有限公司。 住所地：莱阳市龙门路36号太阳城（附5号）。 法定代表人：黄荣，该公司经理。 被告：李洪茂，男，1979年10月19日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处转曲莲村。 原告莱阳市悦香韵茶叶有限公司与被告李洪茂餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱阳市悦香韵茶叶有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清餐费及茶叶款7109元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告经常到原告经营的茶室就餐及消费，从2017年11月2日到2019年1月22日，共计欠原告餐费及茶叶款19109元，后陆续付款12000元，至今尚欠7109元未付。几经追索，被告一直拖欠不付。故诉至法院，请求判如所请。 被告未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2017年11月2日至2019年1月22日，被告到原告经营的茶室就餐及消费，原告工作人员在销货清单上列明被告每次就餐消费详细情况及金额，由被告在该清单上签名确认。原告提交销货清单一宗，证明被告共计花费19109元。2019年1月28日被告通过POS机刷卡还款5000元，2019年3月31日微信转账还款4000元，2020年1月23日微信转账还款3000元，共计还款12000元。现尚欠7109元未还。 本院认为，被告到原告经营的茶室就餐及消费，对所欠餐费及茶叶款有被告签字确认的销货清单为证，足以证实双方存在餐饮服务及欠费的法律关系。原告自认被告已偿还12000元，并提交了银行转账记录和微信转账记录，故原告要求被告偿还剩余7109元于法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理案件。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪茂于本判决生效后十日内向原告莱阳市悦香韵茶叶有限公司支付所欠餐费及茶叶款7109元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费25元已减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨玉琳