wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初127号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，该公司主管。 被告：周爱娣，女，1981年5月9日出生。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告周爱娣物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月十五日 书记员  张 涛
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初231号 申请人：高广启，男，1963年9月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：高广信，男，1950年10月2日出生，住河北省廊坊市香河县。 申请人高广启与被申请人高广信退伙纠纷一案，申请人高广启于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人高广信名下银行存款550000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。担保人高建元以位于香河开发区（廊房权证香字第××号）不动产作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高广信名下银行存款550000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年一月十四日 书记员  谭云凤
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初315号原告：王某。原告：王某。被告：张某。原告王某、王某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  冀文佳二〇二一年一月十八日书记员  杜玉婷
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执5号申请执行人：徐盛梅，女，汉族，1969年3月16日出生，住四川省合江县。被执行人：赤水市泰鑫石业有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：牟恩才。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特588号民事裁定书，被执行人应向申请人支付170,000.00元，并承担案件执行申请费2,450.00元，共计172,450.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市泰鑫石业有限公司的存款、收入172,450.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月四日书记员  刘 路
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0703民初215号原告：邓某某，女，1989年2月5日出生，汉族，陕西省城固县人。被告：杨某某，男，1986年12月20日出生，汉族，汉中市南郑区人。本院在审理邓某某诉杨某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费150元，由邓某某负担。审判员 马 宁二〇二一年一月二十八日书记员 李建文
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初343号原告：杜世熙，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区沁悦美健身房，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段6号，统一社会信用代码：92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告：雷森量，身份情况同上。原告杜世熙与被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜世熙撤诉处理。审 判 员  韩 瑜二〇二一年一月十八日法官助理  刘卫平书 记 员  吕文城
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执61号申请执行人：王旭，女性，1975年3月24日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男性，1977年11月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：成家，男性，1982年3月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：刘帅，男性，1984年3月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：姚大巍，男性，1978年5月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：赵英杰，男性，1977年5月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。王旭与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已自动履行到位99.05元，系退赔被害人王旭经济损失。本院已于2021年1月28日将该款转付给王旭。至此，王旭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年一月二十八日书记员  王一龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保152号申请人：李某某，男，汉族，1978年10月21日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：宋某，男，汉族，1982年2月28日出生，住山东省章丘市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十日法官助理丁龙书记员尹小菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54600号原告：广州市明忠建筑材料有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇石排村海堤**，统一社会信用代码9144011579739259XL。法定代表人：郭福明，总经理。委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑****，统一社会信用代码914403001921735545。法定代表人：张成亮。上列原告广州市明忠建筑材料有限公司诉被告深圳市鹏城建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州市明忠建筑材料有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市明忠建筑材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费4000元（均已由原告预交），本院收取案件受理费2000元，由原告广州市明忠建筑材料有限公司负担。审判员 李    丹二〇二一年一月二十六日书记员 邱小亮（代）
四川省成都市龙泉驿区人民法院 支 付 令 （2021）川0112民督27号 申请人：中川建投集团有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元18层11号。 法定代表人：张玉华。 委托代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 委托代理人：陈扬扬，四川德斯普律师事务所律师。 被申请人：成都天亿启邦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路398号1栋1单元1层22号。 法定代表人：王涛，董事长。 申请人中川建投集团有限公司于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人中川建投集团有限公司称，申请人与被申请人签订了《紫境东来府一期16#楼、17#楼-22#楼及相应地下室总承包工程建筑工程施工合同》补充协议一，现申请人已完成合同约定的内容，根据上述合同的约定，被申请人应当支付申请人前期应付的工程款3947055.99元，但被申请人一直未按照合同约定履行支付工程款的义务。基于上述事实，根据相关法律规定，请求法院：向被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司发出支付令，督促被申请人给付申请人3947055.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中川建投集团有限公司款项3947055.99元。 申请费12792元，由被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司负担。（此款已由申请人预交，被申请人在履行上述给付义务时一并付给申请人） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高玉林 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵思铭
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执102号申请人：宋金超。被执行人：刘长江。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款30275元。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二一年一月十七日书记员  谢博
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1693号 原告：深圳市攀高电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑一村工业区凤凰路****厂房。 法定代表人：李晖军，总经理。 委托诉讼代理人：李相仪，广东龙新律师事务所律师。 被告：纨艺（厦门）贸易有限公司。。住所地：福建省厦门市思明区东浦路**** 法定代表人：黄裕，执行董事兼总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告深圳市攀高电子有限公司与被告纨艺（厦门）贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告深圳市攀高电子有限公司变更诉求后，以双方已达成和解为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市攀高电子有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市攀高电子有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市攀高电子有限公司负担。 审 判 长 （叶鑫欣） 人民陪审员 （朱建州） 人民陪审员 （林皎铱） 二〇二一年一月二十七日 代书记员（ 颜佳 艺） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执288号之一申请人：李成芳，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：李明刚，女，汉族，1970年3月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人李成芳与被执行人李明刚服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0303执288号案件的执行。申请人如需再次申请执行，应自本裁定书送达之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚荣江二〇二一年一月二十五日书记员  唐 帆
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更204号罪犯舒川，男，生于1988年10月4日，汉族，四川省遂宁市船山区人,初中文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年7月25日作出（2018）川0903刑初307号刑事判决书，以被告人舒川犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯舒川在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯舒川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯舒川减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒川减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二四年四月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2019)粤0404执恢96号 珠海仁盛房地产开发有限公司、珠海经济特区龙兴工贸公司： 关于申请执行人珠海仁盛房地产开发有限公司与被执行人珠海经济特区龙兴工贸公司合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院（2001）珠香经初字第812号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执人珠海经济特区龙兴工贸公司应向申请执行人珠海仁盛房地产开发有限公司支付欠款本金3,468,036.00元、利息7,260,551.09元(利息计算至2021年1月6日)、案件受理费27,350.00元，向本院交纳执行费78,156.00元。 在执行过程中，被执行人珠海经济特区龙兴工贸公司于2021年1月6日将上述全部款项交至本院执行款账户，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川07民终341号 上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，生于1981年3月5日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵志云，江油市三合法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，生于1976年5月14日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。 上诉人张某与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初6134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张某上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案上诉人与被上诉人离婚时因被上诉人的婚内过错补偿上诉人6万元整，上诉人每年都向被上诉人索要，但被上诉人都以没钱为由，没有给付。被上诉人出具的欠条未约定还款期限，依法不适用3年的诉讼时效，综上请求撤销江油市人民法院（2020）川0781民初6134号民事判决书并依法支持上诉人的全部诉讼请求。 张某向一审法院起诉请求1.王某支付其补偿费6万元；2.诉讼费由王某承担。 一审法院审理查明：张某、王某原系夫妻关系。2012年2月1日，双方签订离婚协议并办理离婚登记。离婚协议约定：五、因王某过错，王某同意给张某陆万元整补偿费。2012年2月23日，经张某催要上述补偿费，王某向张凤出具《欠条》，载明“今欠到张某人民币￥60000.00元（大写陆万圆正）”。2020年11月4日，张凤通过电话向王某索要案涉补偿费未果，遂向一审法院提起诉讼。 一审法院审理认为：本案争议焦点为案涉6万元补偿费是否超过了诉讼时效。张某、王某双方2012年2月1日签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。协议约定王某因过错同意支付张某告6万元补偿费，该离婚协议中未约定款项支付时间，张某可随时向王某主张。离婚协议签订后，张某于2012年2月23日即向王某主张该补偿费，故案涉6万元补偿费诉讼时效应自2012年2月23日起开始计算。自2012年2月23日至2020年11月4日，张某未提交其向王某主张该费用引起诉讼时效中断的证据，且2020年11月4日张某向王某催要该补偿款时王某也并未承诺同意向其支付，故王某抗辩张某主张案涉补偿款超过了诉讼时效理由成立，张某诉请因超过诉讼时效一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”、第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩权”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案减半收取案件受理费650元，由原告张某承担。 二审中，上诉人提交了其女儿书写的证言，拟证实其每年向被上诉人主张补偿款6万元。被上诉人质证称，其女儿一直随上诉人生活，所作证言不客观，且该份书面说明也不符合证人证言的形式要件，达不到证明目的。被上诉人提交了2013年婚生女的转学证明，拟证实上诉人在与被上诉人解除婚姻关系后就将婚生女转到广东读书，断绝了被上诉人探望婚生女的权利。上诉人质证称，转学属实，是为了让婚生女得到更好的教育。上诉人提交的证据因不具有客观性本院不予采信，被上诉人提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。 本院查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，被上诉人对上诉人提交的“离婚协议”“欠条”的真实性不持异议，本案争议的焦点是离婚协议中约定给付补偿款6万元是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第137条规定诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。也就是履行期限约定不明的合同，诉讼时效应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国合同法》第62条第4项，《中华人民共和国民法通则》第88条第2款2项，未定履行期限的协议，诉讼时效应当从当事人向另一方当事人主张权利时起算。本案上诉人与被上诉人签订的“离婚协议”对补偿款没有约定给付期限，此后在2012年2月23日出具的“欠条”也没有约定给付期限，属于当事人双方对履行期限不明确，债务人出具没有还款日期的欠条的情形，因此，诉讼时效应当从当事人向另一方当事人主张权利时起算。被上诉人在庭审中明确陈述，上诉人在2012年找过他主张权利后，一直都未找过他，上诉人虽然陈述一直在向被上诉人主张权利，但未提供能够证实其陈述的证据。根据本院现有证据，上诉人于2012年2月23主张权利，被上诉出具欠条后，2020年11月4日再次向被上诉人主张权利，于2020年12月1日提起诉讼，故本案上诉人的主张没有超过诉讼时效期间的规定。被上诉人应当按照其出具的欠条金额向上诉人支付款项。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2020）川0781民初6134号民事判决； 二、由被上诉人王某在本判决生效后三十日内向上诉人张某给付补偿款6万元。 一审案件受理费650元，由被上诉人王某承担；二审案件受理费1300元，由被上诉人王某承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 刘 颖 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄 静
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初103号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李金铎，男，1969年10月1日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市南开区）。2020年6月8日因犯妨害公务罪被天津市北辰区人民法院判处拘役三个月，2020年9月4日刑满释放。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人李金铎犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人李金铎到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月29日18时20分许，被告人李金铎饮酒后驾驶牌照号为津ＭＱ××**号小型轿车，驮载他人沿天津市北辰区南仓道南侧辅路由西向东行驶至事故地点处，遇被害人倪某驾驶牌照号为津ＨＮ××**号小型轿车，沿天津市北辰区南仓道南侧辅路由西向东行驶，其车辆前部与倪某车辆后部右侧接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，李金铎负事故的全部责任，倪某不负事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所检验，李金铎血液中乙醇含量为101.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。后倪某报警，李金铎在原地等候，李金铎已赔偿倪某经济损失并获得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李金铎的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人李金铎判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金的量刑建议。被告人李金铎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。经审理查明，2019年9月29日18时20分许，被告人李金铎饮酒后驾驶牌照号为津ＭＱ××**号小型轿车，搭载他人沿天津市北辰区南仓道南侧辅路由西向东行驶至辰泰桥入口处，遇被害人倪某驾驶牌照号为津ＨＮ××**号小型轿车沿天津市北辰区南仓道南侧辅路由西向东行驶。被告人李金铎所驾车辆前部与倪某所驾车辆后部右侧接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李金铎负事故全部责任，倪某不负事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所检验，李金铎血液中乙醇含量为101.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后倪某报警，李金铎在原地等候。案发后，被告人李金铎已赔偿倪某经济损失并获得谅解。上述事实，被告人李金铎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、刑事判决书、释放证明、情况说明、案件来源、抓获经过、赔偿和解书、谅解书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金铎醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李金铎犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李金铎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李金铎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二一年一月二十六日法官助理陈旻书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执81-1号申请执行人：叶淘气，男，1971年10月14日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：黄国建，男，1965年8月11日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初1427号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄国建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄国建的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人黄国建负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年一月七日书记员  朱红权
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初323号 原告:巢湖市红四方建材经营部，住所地巢湖市港口码头**货场，统一社会信用代码92340181MA2RBEBM3C。 经营者:杜绿红,男,1970年8月2日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被告:江苏邗建集团有限公司，，住所地扬州市吉安路**统一社会信用代码9132100314127390XF。 法定代表人:范世宏。 原告巢湖市红四方建材经营部诉被告江苏邗建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告于2021年1月26日向本院申请撤回诉讼。 本院经审查认为，原告申请撤回对被告江苏邗建集团有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市红四方建材经营部撤回对被告江苏邗建集团有限公司的诉讼。 案件受理费减半收取2325元，由原告巢湖市红四方建材经营部负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周立群 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙梦冉
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执异35号异议人（案外人）：庞芹，女，汉族，1981年12月12日出生，住四川省达州市达川区。申请人：四川九鼎建筑工程集团有限公司。住所地：四川省达州市通川区凤凰大道637号，统一社会信用代码：91511700210160387J。法定代表人：谭显明，该公司董事长。被申请人：四川嘉阳房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道康乐巷286号石化南苑底层21-29号，统一社会信用代码：915117035707377417。法定代表人：程伟，该公司董事长。在本院执行四川九鼎建筑工程集团有限公司与四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全中，案外人庞芹于2021年1月5日对本院(2019)川17民初79号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庞芹称，其与原四川金鑫房地产开发有限公司和组织拆迁单位原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局按照房屋所有权调换形式于2012年10月签订了《门市拆迁安置协议》，之后拆迁安置义务由四川嘉阳房地产开发有限公司承继。达川区人民政府于2017年对“石化南苑”A区的商业用房进行交易限制，锁定为拆迁安置用房。(2019)川17民初79号之一民事裁定将“石化南苑”A区的商业用房予以查封，严重妨碍其安置房交付使用。请求撤销裁定，依法解除对“石化南苑”A区商业用房中其对应安置房屋的查封。经审查查明，2005年11月，原达县人民政府决定将位于达川区翠屏街道新桥社区原“星胜花园”整体拆除改建。2012年10月24日，四川金鑫房地产开发有限公司与庞芹及原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局签订了《门市拆迁安置协议》，约定对庞芹位于原“星胜花园”的门市（面积40.78m2）进行拆除，实行同等产权面积调换，并约定原址安置……。之后，四川嘉阳房地产开发有限公司从四川金鑫房地产开发有限公司购买取得“星胜花园”危改项目，并将项目命名为“石化南苑”。2017年，为了保障拆迁安置户的权利，达川区人民政府对“石化南苑”Ａ区部分住房和一、二层商业用房实施行政限制交易措施。该项目于2019年底完工，正在完善综合竣工验收手续,当地政府正在积极沟通协调，进一步完善安置还房方案。同时查明，四川九鼎建筑工程集团有限公司诉四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年8月19日向本院提交书面申请财产保全。同年8月20日，本院作出（2019）川17民初79号民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司投资开发的位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区第二层（建筑面积4100.3m2）、第三层（建筑面积4100.3m2）予以查封。之后，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年10月15日向本院补充提交书面申请财产保全，我院当日作出（2019）川17民初79号之一民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区:1、车位：（1）负3层车位：137个【1-25/(A0-2)-K轴】；（2）负2层车位：122个【1-25/(A0-2)-K轴】；（3）负1层车位：81个【1-18/(A0-2)-K轴】。2、商业服务用房：（1）负1层商业服务用房：1457.3㎡【19-25/(A0-2)-K轴】；（2）一层商业服务用房：3660.6㎡【1-25/A-K轴】；（3）二层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】；（4）三层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】予以查封。本院认为，因拆迁安置享有的还房约定，系物权调换，拆迁房屋原址新建房屋中，应安置给被拆迁人的房屋系被拆迁人原房屋物权调换所得，被拆迁人享有物权，具有排他效力，应优先取得拆迁补偿安置房屋。本案保全申请人主张的债权是工程价款，而案外人庞芹与被申请人作为拆迁安置主体签订的《门市拆迁安置协议》，内容真实合法，其享有的拆迁安置权利足以排除执行，应当中止对对应安置房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17民初79号、（2019）川17民初79号之一民事裁定对位于达川区翠屏街道新桥社区“石化南苑”A区商业用房中庞芹应安置房屋40.78m2的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 侯必明审判员 黄玉沾二〇二一年一月二十九日书记员 杨晓林
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初277号 董某某： 你（单位）诉丹东某某建材有限公司、李某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年一月四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初135号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王建军，男，1978年3月26日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地浙江省三门县。2006年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2009年7月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌本案于2020年9月29日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出席法庭支持公诉。被告人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月至9月期间，被告人王建军多次至本市鄞州区××期××小区××，采用撬锁的方式共窃得车库内茅台酒30余瓶、钓鱼台18瓶（价值均无法认定）、五粮液15瓶（其中10瓶为真酒，价值人民币7536元）。 2020年9月29日，被告人王建军被侦查机关抓获。 公诉机关认为，被告人王建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关认为，被告人王建军自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处罚，被告人王建军系累犯，应当从重处罚；公诉机关建议判处被告人王建军有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人王建军的供述与辩解，被害人张某、陆某、鲍某、任某、朱某的陈述，搜查笔录、辨认现场照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、白酒鉴定书、前科刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据。 被告人王建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王建军以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建军到案后如实供述了主要罪行，可以从轻处罚。被告人王建军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王建军系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年9月28日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二一年一月二十五日 代书记员 李 洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执302号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：张新华，男，汉族，1979年4月23日出生，户籍所在地金堂县，于2017年1月18日被金堂县公安局刑事拘留，原羁押于成都市看守所。 依据四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终520号刑事裁定、本院作出的（2019）川01刑初127号刑事判决，于2021年1月18日立案执行张新华没收财产一案，执行内容为没收张新华个人全部财产。 本院经审查认为，被执行人财产所在地在四川省金堂县人民法院辖区，根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，本案可以交由基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终520号刑事裁定、本院（2019）川01刑初127号刑事判决涉财产执行部分由四川省四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 萌
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执332号申请执行人汪文波，男性，1986年10月12日出生，汉族，住湄潭县。被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路。法定代表人夏建国。本院在执行汪文波与新疆兵团水利水电工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年1月25日向发出执行通知书，责令被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司支付申请人租金人民币449732元及申请执行费6646元，但被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司的银行存款449732元。本裁定立即执行。审判员  陈星禄二〇二一年一月二十七日书记员  何凌志
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5296号原告：方胜，男，1969年9月19日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：蔡玉叶，女，1981年2月13日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区。原告方胜与蔡玉叶同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告方胜向本院提出诉讼请求：1、判决南京市六合区葛某818号美利广场1号楼807室归原告所有；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾于××××年××月××日登记结婚，于2016年4月22日办理离婚登记。两人离婚后又继续同居。原告为了讨好被告以求复婚，用卖出婚前房产的卖房款出资购买案涉房屋，并登记在被告名下。原告在支付3万元定金后，又向江苏兴地房地产开发有限公司于2016年8月4日刷卡支付3万元，于2016年8月15日刷卡支付一笔27万元和一笔8万元，共出资41万元。在以被告名义贷款时，又将案涉房屋返租给兴地公司，以所得租金用于偿还银行贷款。2016年11月12日，被告趁原告酒醉，欺骗原告订下协议，原告作为甲方，被告作为乙方，协议内容为“甲、乙双方共同生活期间，一起购买美利广场807号房，现乙方向甲方支付了6.8万元(陆万捌仟元），乙方名下八八棋牌归甲方所有，所有经营权及相关法律责任由甲方负责。美利广场807房归乙方所有，甲方不得再干扰。”当日，原告酒醒之后向被告索要协议，后经人报警被带至南京市公安局化工园分局卸甲甸派出所（现南京市公安局江北新区分局卸甲甸派出所）调解，原告当场将该协议从中撕毁。南京市六合区八八棋牌室的经营者至今仍为被告。2016年12月7日，原告受伤后，被告对原告弃之不顾，从此被告避而不见。由于案涉房屋所有资料均被被告带走，兴地公司又以原告非业主为由，拒不向原告出示相关购房合同及租赁合同，原告被逼无奈之下，于2018年9月6日向南京市浦口区人民法院起诉，以被告向原告借款41万元为由，要求被告偿还借款及利息。被告向南京市浦口区人民法院提交民事答辩状一份，称“无借款事实”、“同居期间的权利义务已经通过协议全部履行”，并提交了撕毁后的协议的复印件，因此，原告撤回该民间借贷一案起诉。从2016年报警至今，原告一直在苦苦寻找被告并尝试协商处理案涉房屋。被告从一开始要求原告给予巨额补偿，到后来主张全部产权归被告，最终拉黑原告所有联系方式拒绝沟通。被告蔡玉叶在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、按照专属管辖的规定，本案应当由南京市六合区人民法院审理。案涉不动产所在地为江苏省南京市六合区葛某818号美利广场1号楼807室，依法应当由六合区人民法院审理；二、按照一般地域管辖的规定，本案应由六合区人民法院审理。申请人户籍所在地为盐城市大丰区，经常居住地为南京市六合区葛某，本案依法应当由六合区人民法院管辖；三、按照移送管辖的规定，本案应当由南京市六合区人民法院审理，根据相关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。综上所述，贵院对本案无管辖权，请求依法移送至南京市六合区人民法院审理。后被告蔡玉叶变更申请为：请求将本案移送至南京江北新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系同居关系析产纠纷，属于婚姻家庭纠纷，按照一般地域管辖原则确定管辖法院，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，虽然被告蔡玉叶的户籍所在地为盐城市大丰区，但被告蔡玉叶提供了南京市公安局签发的居住证明复印件、南京市社会保险个人参保缴费证明等证据，可以确认，蔡玉叶离开住所地至起诉时在南京市已连续居住远超过一年，再结合被告蔡玉叶并未回户籍地盐城市大丰区居住的情形，应认定南京市为蔡玉叶的经常居住地为宜。在蔡玉叶的住所地与经常居住地不一致的情形下，根据被告蔡玉叶的申请及上述规定，本案应由蔡玉叶的经常居住地即南京江北新区人民法院管辖，因此蔡玉叶提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告蔡玉叶对管辖权提出的异议成立，本案移送南京江北新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二一年一月二十二日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执100号申请执行人：王燕，女，汉族，1981年4月3日生，住泸州市纳溪区。被执行人：胡亚平，女，汉族，1960年1月24日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初6454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡亚平在金融机构的存款136099元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年一月十五日书记员 朱丽桦
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1919号 原告：张建宁，男，1980年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。 被告：刘全军，男，1969年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告张建宁与被告刘全军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建宁委托诉讼代理人焦秋果、被告刘全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告因交通事故引起的误工费、护理费、营养费、交通费以及第二次手术引起的各项经济损失等合计90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日3时20分许，被告驾驶冀Ａ×××××号三轮汽车与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。赵县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告负全部责任，原告张建宁无此事故责任。原告受伤后被送到河北医科大学第三医院治疗，由此引起很大经济损失。由于被告不肯积极赔付原告损失，故此二次诉至法院。 诉讼过程中，原告张建宁变更诉讼请求：诉讼请求第一项交通费后增加住院伙食补助费，去掉诉讼请求中的“第二次手术引起的各项经济损失”。 被告刘全军辩称，对原告各种费用的计算依据，被告得看看。被告已经尽最大努力给原告钱了，被告借的钱给原告，被告并不是有能力而不赔原告。 本院经审理对于以下当事人双方没有争议的事实予以确认： 2019年10月11日3时20分许，被告驾驶冀Ａ×××××号三轮汽车与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无此事故责任。 被告驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车未投保交强险。 原告于2019年10月11日至2019年11月6日在河北医科大学第三医院住院治疗，住院25天，被诊断为左股骨中段开放骨折、左胫腓骨骨折等。原告于2020年5月8日至2020年5月19日再次到河北医科大学第三医院住院治疗，住院11天，主要诊断为左股骨干开放骨折外固定术后骨不连。原告于2020年8月11日至2020年8月17日第三次到河北医科大学第三医院住院治疗，住院6天，主要诊断为左股骨干开放骨折术后骨不连。 原告就事故给其造成的损失曾起诉到本院，本院于二〇二〇年四月十三日作出（2020）冀0133民初44号民事调解书。 本案原告住院伙食补助费为1,700元[100元×（11天+6天）]，营养费为2,700元（30元×90天），交通费为1,000元。 当事人有争议的事实的质证和认定情况： 原告主张误工费44,400元，称参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10b）、10.2.14c）规定，主张误工期300天，每天148元。原告提交了住院病历3份，称3次出院医嘱均要求原告出院后需卧床休息；提交了初次鉴定结论书一份，证明原告经鉴定停工留薪期为11个月，原告主张的误工天数低于11个月。原告提交了认定工伤决定书，证明原告是河北强跃食品有限公司职工；提交了河北强跃食品有限公司证明、工资表、手机微信转账账单详情、聊天记录截屏，证明原告的收入。被告质证称，对误工期300天没有异议；原告有停工留薪期11个月，又向我主张赔偿误工费，是不是造成重复主张；原告主张月工资过高。 原告主张的误工期300天被告无异议，本院对误工期300天予以认定。根据原告提交的证据，本院对原告主张的每天 148元收入予以采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院予以支持。”原告向被告主张误工费符合以上法律规定，被告辩称的是否属重复主张，与本案无关。本院对原告主张的误工费44,400元（148元×300天）予以确认。 原告主张护理费14,413元，称根据三期规范主张护理期 90天，其中住院43天由其母亲和妻子张翠然二人护理，出院后由妻子张翠然一人护理，张翠然收入为每天105.2元，其母亲收入参照居民服务业每天115元标准。原告提交了河北鑫思方商贸有限公司营业执照、证明、工资表3份、结婚证、身份证，证明原告与张翠然的关系及张翠然的收入。被告质证称，被告通过与原告母亲接触，了解到张翠然没有正式工作，不知道从哪来的工资表。 原告第一次住院的病历中长期医嘱记录单显示医嘱为陪床一人，第二次住院的病历中长期医嘱记录单显示医嘱为家陪二人，第三次住院的病历中长期医嘱记录单显示医嘱为家陪二人、陪床二人，故本院认定二人护理期间为第二次、第三次住院期间共17天（11天+6天），认定第一次住院期间为一人护理。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10b）股骨干骨折手术治疗护理期60-120日的规定，本院对原告主张的护理期90天予以采纳。原告未提交张翠然劳动合同、工资的银行转账凭证，本院酌定参照河北省统计部门公布的2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42,115元标准确定张翠然护理费，但原告主张的每天105.2元收入低于以上标准，故本院按每天105.2元确定张翠然护理费。原告未提交其母亲的收入证据，本院酌定参照河北省统计部门公布的2019年度农、林、牧、渔业年平均工资28,201元确定原告母亲护理费。本院确认护理费为10,781元（105.2元×90天+28,201元÷365天×17天）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶机动车与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，被告负事故全部责任，被告应对原告的损失承担赔偿责任。本院确认的原告住院伙食补助费1,700元、营养费 2,700元、交通费1,000元、误工费44,400元、护理费10,781元，共计60,581元，由被告予以赔偿。 综上所述，被告应支付给原告赔偿款60,581元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘全军在判决生效之日起三日内支付给原告张建宁赔偿款60,581元； 二、驳回原告张建宁的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025元，由原告张建宁负担368元，由被告刘全军负担657元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李英珍 二〇二一年一月七日 书记员  尉文静 ——
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初8542号 原告：杨加如，男，1966年5月28日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 被告：临沂蒙山旅游度假区管理委员会。 原告杨加如与临沂蒙山旅游度假区管理委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付租赁合同补偿款120000元及利息。事实和理由：1999年7月，原、被告签订租赁房屋合同，原告租赁被告的万寿坊西侧的房屋进行经营。2008年双方协商一致解除了租赁合同，按照合同约定，被告应补偿原告经济损失220000元。2009年11月13日，被告支付原告损失款100000元，剩余120000元至今未付。 本院经审查认为，临沂蒙山旅游度假区管理委员会已被撤销，其相关职能及债权、债务已被调整划分。杨加如起诉临沂蒙山旅游度假区管理委员会，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回杨加如的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  华志诚 二〇二一年一月十八日 书记员  常 亮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初349号原告:邹纯华。原告:马怀锋。二原告共同委托诉讼代理人:张勇骏,苏州市吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：张贤伟。本院在审理原告邹纯华、马怀锋与被告张贤伟租赁合同纠纷一案，原告邹纯华、马怀锋经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二一年一月十五日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽09执复14号 申请执行人张奉景，男，1959年8月11日出生，汉族，住屏南县。 被执行人甘林强，男，1988年11月3日出生，汉族，住屏南县。 被执行人周诗钦，男，1982年11月26日出生，汉族，住古田县。 被执行人苏朝武，男，1984年8月23日出生，汉族，住屏南县。 福建省屏南县人民法院（以下称执行法院）在执行申请执行人张奉景与被执行人甘林强、周诗钦、苏朝武民间借贷纠纷一案中，被执行人周诗钦对执行法院裁定拍卖其名下坐落于福州市台江区亚峰路北侧瓜果城二期2#楼2022单元房产提出书面异议，执行法院受理审查后于2020年12月15日作出（2020）闽0923执异50号执行裁定书，裁定驳回周诗钦的异议请求。被执行人周诗钦在执行异议阶段的委托代理人龚雅铃以自己的名义（即复议申请书中“申请人：”署名“龚雅铃”）向本院申请复议，其未向本院提交被执行人周诗钦有授权其代为申请复议的委托手续。故其复议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定的条件。综上，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回龚雅铃的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶益先 审 判 员 张宗务 审 判 员 兰子君 二〇二一年一月二十七日 法官助理 林 滢 书 记 员 黄孟英 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料： （一）异议人或者复议申请人的身份证明； （二）相关证据材料； （三）送达地址和联系方式。 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 ……
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初116号 原告：徐某，住吉林省四平市铁西区。 被告：张某，住吉林省四平市铁西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 法定代表人：刘某 委托代理人：王某。 原告徐某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告徐某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告徐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费25元，由原告徐某负担。 审判员  姜军龙 二〇二一年一月二十二日 书记员  白 鸽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初158号 原告：龙泉驿区西河镇菊英鞋材经营部，经营场所龙泉驿区西河镇成洛大道**三联家禽市场**库房**。 经营者：徐菊英。 被告：曹飞翔，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告龙泉驿区西河镇菊英鞋材经营部与被告曹飞翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告龙泉驿区西河镇菊英鞋材经营部于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙泉驿区西河镇菊英鞋材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告龙泉驿区西河镇菊英鞋材经营部负担。 审判员  杨佳 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄仟
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执4号之五被执行人：李剑辉。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李剑辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币134800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁超二〇二一年一月五日书记员  王涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终6号 上诉人（原审原告）：祁勇，男，1976年3月31日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 被上诉人（原审被告）：成都玖石装饰设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号2栋2单元5楼11号。 法定代表人：冯亚玲，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：袁波，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人祁勇因与被上诉人成都玖石装饰设计有限公司（以下简称玖石公司）、原审第三人袁波合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11186号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 玖石公司上诉称，本案系装饰装修合同纠纷，案涉《协议》约定了保修施工问题，上诉人因被上诉人未按《协议》约定履行保修施工义务，而根据《协议》约定拒绝支付工程款并要求被上诉人承担违约责任。该《协议》作为施工合同的补充协议，对当事人双方具有约束力。原审裁定认为本案不是装饰装修合同纠纷无法律依据，即使双方办理了竣工结算，仅就工程款支付发生争议，也应认定为装饰装修合同纠纷，《协议》中管辖条款因违反专属管辖而无效，本案应由不动产所在地法院专属管辖。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉或裁定移送四川省威远县人民法院处理。 本院经审查认为，玖石公司与祁勇订立的《协议》，是对玖石公司与威远县百悦酒店因装饰装修产生的债权债务关系的新约定，具有对原债权债务关系进行和解的性质，虽然起源于原始法律关系，但因《协议》而产生的权利义务关系属于新的合同关系，其合同性质不受原始法律关系的限制。因此，本案应当认定为一般合同纠纷，并适用一般合同纠纷的管辖规定，而不应按装饰装修合同纠纷确定争议性质进而确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《协议》第五条约定：“履行本协议过程中双方发生争议的，可向原告住所地人民法院起诉。”该管辖协议约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由原审原告玖石公司住所地人民法院管辖。因《协议》并未约定当事人住所地，故应以玖石公司注册地成都市武侯区为其住所地。原审法院适用管辖协议确定管辖正确，但按照原始法律关系所涉合同约定的住所地确定管辖法院不当。综上，原审法院对本案享有管辖权，其裁定将本案移送四川自由贸易实验区人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11186号民事裁定； 二、本案由成都市武侯区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈露茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24775号之一 申请执行人：游春燕，女，1972年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市XXX。 被执行人：邱钦明，男，1970年5月21日出生，身份证住址广东省XXX。 申请执行人游春燕与被执行人邱钦明民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13560元及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十七日 书记员  何幸凌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初700号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐烨，女，1991年3月7日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐烨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币95,233.02元、利息9,924.42元、违约金3,273.70元、手续费5,533.60元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计113,964.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐烨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金95,233.02元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐烨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计95,233.02元；二、被告徐烨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,180.83元，减半收取计1,090.41元，由被告徐烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初4号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人袁玉生，男，1971年10月21日出生于湖北省江陵县，公民身份号码4210041971********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省江陵县沙岗镇洗马村**，住荆州市沙市区长港路美树林小区。1994年因犯强奸罪（未遂）、盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人袁玉生未委托辩护人，自行辩护。被告人胡荆州，男，1989年1月3日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，司机，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人陈程，湖北荆楚律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人袁玉生、胡荆州犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人袁玉生、胡荆州及辩护人陈程到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年6月以来，被告人袁玉生与周某（另处）在荆州市沙市区皇邦门窗厂收购废料后出售。被告人袁玉生与周某二人觉得利润太少，于是合谋利用专门加装了水箱的货车，通过“放水”（在空车过磅前，给货车水箱装满水，然后将水放掉，再装货过磅，导致货物过磅重量小于实际重量，从而形成重量差）的方式，虚构货物重量，并以此牟利。2020年6月30日，被告人袁玉生与周某在从皇邦门窗厂收购废铝合金的过程中，通过“放水”的方式，虚构废铝合金的重量，骗取0.863吨废铝合金，并销售给李某，非法获利8942元。2020年7月2日，被告人袁玉生与周某在从皇邦门窗厂收购废铝沫的过程中，通过“放水”的方式，虚构废铝沫的重量，骗取0.214吨废铝沫，并销售给李某，非法获利1562元。2020年7月11日，被告人袁玉生与周某邀约被告人胡荆州，希望通过胡荆州专门加装过水箱的货车，帮忙运输收购来的废铝料，双方谈好按照600元/车的运费转运收购来的废铝料。三人在从皇邦门窗厂收购废铝料的过程中，采用“放水”的方式，虚构废铝料重量，骗取废铝合金0.68吨、废铝沫0.29吨。周某、袁玉生非法获利8916元。胡荆州此次一共运输2车废铝料，非法获利1200元。2020年9月7日，被告人袁玉生与周某邀约被告人胡荆州运送废铝料。三人采用“放水”的方式，虚构铝合金重量，骗取废铝合金1.28吨，并销售给了李某。但在运输第三车废铝合金时，三人采用“放水”的方式，虚构废铝合金0.52吨的事实被皇邦门窗厂老板鲁某1当场发现并报警，民警赶到后现场抓获被告人袁玉生和胡荆州。经鉴定，被告人袁玉生与周某骗取废铝合金、废铝沫的市场价值合计为36289元（其中有价值5096元的废铝合金为未遂），被告人胡荆州参与运输部分的市场价值为26334元（其中有价值5096元的废铝合金为未遂）。案发后，被告人袁玉生主动退赃9485元，被告人胡荆州主动退赃1200元。涉案汽车（鄂Ｄ×××**）被公安机关依法扣押。涉案财物全部追回并发还给被害人，并取得被害人鲁某1谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人袁玉生、胡荆州以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁玉生在共同犯罪中起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》的二十六条；被告人胡荆州在共同犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚。被告人均自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从宽处理。建议判处被告人袁玉生有期徒刑一年二个月，并处罚金；建议判处被告人胡荆州有期徒刑六个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人袁玉生、胡荆州在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、现场指认照片、被告人的身份证明信息及前科材料，扣押清单、发还清单，缴纳赃款票据、谅解书、过磅票据及结账清单、交易信息，证人李某的证言，被害人鲁某1的陈述，辨认笔录、搜查笔录、侦查实验笔录，价格认定结论书，被告人袁玉生、胡荆州的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁玉生、胡荆州以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人胡荆州起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人袁玉生、胡荆州到案后均如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，退缴全部赃款并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人袁玉生、胡荆州在诈骗中有部分未遂，且与既遂部分在同一量刑幅度，应在既遂基础上从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁玉生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。被告人胡荆州犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁玉生的刑期自2020年9月7日起至2021年11月6日止；被告人胡荆州的刑期自2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案车辆加装的水箱，由公安机关依法予以拆除、处置。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杜 为二〇二一年一月十八日书记员 甘定潮
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初22号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人朱灿敏，男，1982年1月24日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因本案于2016年4月5日被刑事拘留。同年5月12日经武穴市公安局决定监视居住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]530号起诉书指控被告人朱灿敏犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官吴吟佳出庭支持公诉，被告人朱灿敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月22日，朱才和（另案处理）指使何某、朱洪刚（均另案处理）与被告人朱灿敏等人对湖北神顺市政建设工程有限责任公司参与投标的工作人员进行威胁、阻拦、撞车等暴力手段胁迫该公司退出武穴市沿湖大道项目的投标。当日下午，在武穴市资源交易中心门口，何某驾驶鄂Ｊ×××**黑色伊兰特小车撞向湖北神顺市政建设工程有限责任公司参与投标人员办事车辆左车头部，朱灿敏驾驶鄂Ｊ×××**银色丰田RAV4越野车撞向该车左车尾部，两车一前一后撞停投标车辆。随后何某言语威胁参与投标的办事人员，胁迫其放弃投标。事后朱才和出面交给何某1万元现金，何某将钱转交给受害方司机，并称是其老大给的修车钱。经物价部门鉴定，被撞车辆直接损失价值为9278元。公诉机关认为，被告人朱灿敏受人指使，以故意撞车的方式威胁他人安全并任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱灿敏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱灿敏有期徒刑九个月。公诉机关提交了户籍证明；到案经过；被害人殷某、邓某陈述；证人朱某1、周某等人证言；同案人徐某、何某供述；调取证据通知书、谅解书；现场照片；辨认笔录；鉴定意见书；被告人朱灿敏的供述与辩解等证据证实。被告人朱灿敏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱灿敏受人指使，以故意撞车的方式威胁他人安全并任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱灿敏到案后如实供述犯罪事实。系坦白，予以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱灿敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇二一年一月十八日书记员 李少敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初418号 原告：山东鲁班建设集团有限公司，住所地临沂市北城新区马陵山路与武汉路交汇处东北角鲁班国际**。 法定代表人：高庆林，该公司总经理。 被告：山东交通技师学院，，住所地罗庄区高都办事处中坦村东部 原告山东鲁班建设集团有限公司与被告山东交通技师学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告山东鲁班建设集团有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁班建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁班建设集团有限公司撤诉。 案件受理费8356元，减半收取计4178元，由山东鲁班建设集团有限公司负担。 审判员 苏 光 二〇二一年一月二十日 书记员 贾翕翕
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更23号 罪犯吴家平，男，1971年2月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年12月11日作出(2017)浙04刑初15号刑事判决，以被告人吴家平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年9月10日作出(2018)浙刑终16号刑事判决，核准原判对被告人吴家平的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吴家平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯吴家平在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴家平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴家平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖国耀 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王馨桐 书 记 员 杨晓幸
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执70号申请执行人张杰、吴双艳、石梓嫣、石明权、石万友、张晓英与被执行人浙江元耀建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初418号民事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终1496号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年一月十四日书记员  张子鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执501号申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行,住所地乐清市乐成镇宁康西路**东首**,组织机构代码:583553802。法定代表人:任赞文。被执行人卢启有,男,1966年02月15日出生,住所地,住所地浙江省乐清市iv>被执行人张国枢,男,1974年11月08日出生,住所地,住所地乐清市iv>依据已经发生法律效力的（2020）浙0382民初185号民事判决书，本院于2021年1月14日立案执行申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人卢启有、张国枢信用卡纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人卢启有、张国枢在（2021）浙0382执501号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人卢启有、张国枢银行存款人民币25273.73元（具体金额以扣划存款通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡杭峻二〇二一年一月二十日书记员  赵 琼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初883号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：曾菲，女，1980年9月19日出生，汉族，职业不详，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。原告重庆红犇科技有限公司与被告曾菲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告曾菲经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1096.89元、利息55.51元，共计1152.4元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月24日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1824元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告曾菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告曾菲与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告曾菲向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1824元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月24日起每月24日前偿还本息164.63元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月25日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告曾菲交付借款1824元。后被告偿还了本金727.11元、利息96.04元，尚欠本金1096.89元，借期内利息55.51元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告曾菲享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告曾菲邮寄债权转让通知书。后被告曾菲未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告曾菲确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告曾菲未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告曾菲与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告曾菲交付了借款，被告曾菲应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告曾菲因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告曾菲，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曾菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾菲于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1096.89元、利息55.51元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告曾菲负担，此款限被告曾菲于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终999号 上诉人（原审被告）：双流区杨斓食品经营部，住所地四川省成都市双流区东升街道城北上街42号。 经营者：杨斓，女，1990年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被上诉人（原审原告）：韩红姣，女，1994年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 案件由来：上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初5302号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉店铺公告早已约定管辖地，且做到提醒消费者注意的义务，故本案应由发货地西安市未央区人民法院管辖。 裁定理由：管辖协议成立的基础是当事人知晓管辖协议内容。网络购物具有不同于实体店铺交易的特点，根据网络购物平台的实际情况，购物者既可以先经网店首页再进入具体商品的页面，也可以不经网店首页直接进入具体商品的页面，因而网店首页的公告内容并不必然为购物者知晓。上诉人关于被上诉人应当看到或推定看到网店首页公告内容的主张，与网络购物的客观情况不符，本院不予支持。在案证据中，交易平台提供的交易快照显示商品交易页面并无有关纠纷管辖法院的内容，故本案并无证据证明双方当事人订立了管辖协议。网络购物合同纠纷属合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人是原审被告，其住所地位于原审法院辖区。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年一月十一日 书记员 陈露茜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2376号 原告：浙江宝归来车业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区西关乐业路****。 法定代表人：杨群宝，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：田方亮，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：祥锦（天津）车业有限公司，住所地天津市西青区中北工业园阜宁南侧**增**。 法定代表人：李泽锦，执行董事。 委托诉讼代理人：赵宇、薛瑞明，天津瀛略律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊。 原告浙江宝归来车业有限公司诉被告祥锦（天津）车业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告浙江宝归来车业有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为：“判令二被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告浙江宝归来车业有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江宝归来车业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江宝归来车业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宝归来车业有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  马庆文 二〇二一年一月四日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆 2
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初90号原告：刘晶，女，汉族，生于1988年10月5日，住河南省开封市顺河回族区。被告：河南新农开置业有限公司住所地：开封市祥符区杜良乡鄢陵府社区板寨新村**。统一社会信用代码：91410200074231143T。法定代表人：李俊勇，总经理。原告刘晶诉被告河南新农开置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶到庭参加诉讼,被告河南新农开置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余欠款人民币11000元整。2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，河南新农开置业有限公司从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下承诺在2017年12月31日之前归还全部借款，截止约定还款期，被告陆续归还欠款39000元，剩余11000元被告以各种理由迟迟不还。被告河南新农开置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃自己的诉讼权利。经审理查明，原告刘晶与被告河南新农开置业有限公司股东，总经理李星相识。2017年7月25日，因被告河南新农开置业有限公司业务需要向原告刘晶借现金50000元，还款日期为2017年12月31日之前。借款到期后，被告通过李星银行账户陆续向原告还款39000元，剩余11000元未还。以上事实，由原告陈述及原告提交的借条原件、银行交易明细、微信聊天记录、公司注册信息等证据相互印证。本院认为，原告刘晶与被告河南新农开置业有限公司之间民间借贷关系存在，被告河南新农开置业有限公司欠原告刘晶11000元借款事实清楚，证据充分，对于原告刘晶要求被告河南新农开置业有限公司偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南新农开置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘晶借款11000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告河南新农开置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇二一年一月二十八日书记员  马进杰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初280号 原告：陈胜亮，男，1990年11月16日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：张天云，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省永安市。 原告陈胜亮与被告张天云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告陈胜亮于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，陈胜亮基于与张天云另行协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈胜亮撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈胜亮负担。 审判员  饶德松 二〇二一年一月二十九日 书记员  卢皛雨
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初5590号原告：高秀梅，女，1959年8月14日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：杨兵，男，1979年7月13日出生，汉族，住如东县，系委托人之子。被告：南通威罗赛针织服饰有限公司，住所地如东县岔河镇。法定代表人:花林强。原告高秀梅与被告南通威罗赛针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告高秀梅及其委托诉讼人杨兵到庭参加了庭审。被告南通威罗赛针织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告工资42992元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高秀梅在被告南通威罗赛针织服饰有限公司从事羊毛衫拉线头工作，至2020年11月2日，被告南通威罗赛针织服饰有限公司结欠原告高秀梅工资42992元，并出具欠条一份。后因被告南通威罗赛针织服饰有限公司未履行给付义务，原告诉至本院。被告南通威罗赛针织服饰有限公司未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告高秀梅在被告南通威罗赛针织服饰有限公司从事羊毛衫拉线头工作，至2020年11月2日，被告南通威罗赛针织服饰有限公司结欠原告高秀梅工资42992元，并出具欠条一份。后因被告南通威罗赛针织服饰有限公司未履行给付义务，原告诉至本院。本院认为，原告高秀梅为被告南通威罗赛针织服饰有限公司从事劳务，被告应当及时给付劳动报酬。原告主张的欠款数额有被告出具给原告的欠条为证，原告的诉讼请求应与支持。被告南通威罗赛针织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果应自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通威罗赛针织服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高秀梅劳动报酬42992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告南通威罗赛针织服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳小进二〇二一年一月七日法官助理 陆婷婷书 记 员 郝赋乔
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初498号申请人：天津金邦达汽车技术服务有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇蓝海汽配城**。法定代表人：李正金，经理。被申请人：天津市顺心汽车修理有限责任公司，住，住所地天津市北辰区双街镇庞大汽贸园骏宝汽车北50米/div>法定代表人：冯建华，执行董事。被申请人：冯建华，男，1981年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津金邦达汽车技术服务有限公司与被告天津市顺心汽车修理有限责任公司、冯建华买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市顺心汽车修理有限责任公司、冯建华名下价值93135.76元的财产采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市顺心汽车修理有限责任公司、冯建华名下价值93135.76元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二一年一月十八日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7406号原告：苏州友利吉环保科技有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园**。法定代表人：王益民，执行董事。委托诉讼代理人：李卓群，江苏众冠律师事务所律师。被告：苏州广源新晨环保工程有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路**。法定代表人：史新友。原告苏州友利吉环保科技有限公司（下称友利吉公司）与被告苏州广源新晨环保工程有限公司（下称广源新晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，因被告广源新晨公司无法联系依法采用公告方式送达起诉状副本等，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友利吉公司的委托诉讼代理人李卓群到庭参加了诉讼，被告广源新晨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友利吉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款282282.76元，并支付逾期付款利息（以282282.76元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍标准计算至实际履行之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年7月25日至2019年12月31日期间向被告供应PP板等板材，共计货款382282.76元，并向被告开具了相应金额的江苏增值税专用发票，此后被告仅支付100000元，余款282282.76元经原告多次催讨仍未支付，原告迫于无奈诉至法院。被告广源新晨公司未作答辩。审理中，原告为证明其主张，向本院提供证据及陈述如下：（一）送货单11份，称自2019年7月25日至2019年12月30日期间多次按约向被告供货合计382282.76元，上述期间按被告要求备好货物后自行送货或通过货拉拉等平台运送给被告，每次送货均附送货单，由被告的工作人员签收，以证明其向被告送货的事实。（二）2019年8月至2020年1月期间增值税专用发票6份，以证明上述期间向被告开具价税合计382282.76元的增值税发票6份的事实。（三）中国银行账户明细27页（2019年7月1日至2020年4月30日期间），以证明被告累计以公对公转账方式向其支付100000元货款的事实，其中2019年10月12日支付35000元、2019年12月3日支付30000元、2020年1月2日支付15000元、2020年4月7日支付20000元。（四）纳税人发票认证抵扣情况说明，以证明经向国家税务总局苏州市吴中区税务局核查，上述原告开具的6份发票均已由被告认证抵扣的事实。庭审中，原告陈述，双方自2019年7月开始发生业务往来，双方未签订书面合同，经其业务员与被告的股东张国春沟通联系后，由其按被告要求送货，双方交易滚动结算，交易价款总额382282.76元，所涉价款被告只支付100000元，余款至今未付。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2019年7月至2020年1月期间，原告友利吉公司按被告广源新晨公司要求供应塑料制品，为此向被告广源新晨公司开具价税合计382282.76元的增值税发票6份，上述价款被告已付100000元。本院认为，被告广源新晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告结欠其货款282282.76元，提供了增值税专用发票、送货单、中国银行账户明细，结合纳税人发票认证抵扣情况说明，上述证据可以证实双方存在买卖合同关系且被告结欠原告货款282282.76元的事实，原告按要求向被告供货后，被告应及时履行支付货款的义务，该款被告至今未能履行，原告要求被告支付结欠货款282282.76元及该款自起诉之日起的逾期付款利息损失，合法有据，可予支持，但逾期付款利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州广源新晨环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州友利吉环保科技有限公司货款人民币282282.76元及该款自2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2767元、公告费300元，合计人民币3067元，由被告苏州广源新晨环保工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年一月十三日书记员  姚 倩
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初57号 原告：赵文娟，女，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市海兴县。 委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周芳逸、被告委托代理人于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告车损等损失暂定10000元；2、车损具体数额待鉴定结论作出后确定；3、本案诉讼费用由被告承担。 诉讼中，原告确定诉讼请求为73880元。 被告辩称：需要核实事故发生经过、投保情况，我司承保车辆的行驶证、驾驶证在事故发生时是否合法有效，有无其他拒赔、免赔情形，如属于保险责任，对于原告主张的合理合法的部分，应首先扣除肇事方交强险财产限额，剩余部分再由我司进行赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不承担。该事故发生在2020年，依据冀高法31号文件，应提交维修发票清单、转账记录和购买配件的记录，证实实际的损失，同时对于大宗部件我司要求复勘和回收。 经审理查明：2020年5月23日17时03分，原告赵文娟驾驶其所有的冀Ｊ×××××号小型载客汽车，在河北省沧州市黄骅市为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。此次事故经黄骅市公安交通警察大队作出处理并认定，认定赵文娟负事故全部责任，林先凯无责任。 本次事故造成原告方车辆受损。原告方事故车辆在保险公司处投保限额为397926.4元的车损险及不计免赔等相关保险，保险期间自2020年1月2日至2021年1月1日止，事故发生在保险期间。 原告为支持其诉讼请求，提供证据及损失情况如下： 1、提交商业保险单一份，证明赵文娟为发动机号码72492031688749的车辆在被告保险公司投保车损险保险限额397926.4元，并投保不计免赔以及相关保险，保险期间自2020年1月2日至2021年1月1日； 2、提交事故认定书一份，证明上述车辆即车牌号为冀Ｊ×××××号车辆，于2020年5月23日发生交通事故，该车辆驾驶人赵文娟负此次事故全部责任； 3、提交赵文娟驾驶证、上述车辆行驶证、证明行驶资格、驾驶资格，原告主体资格。 损失情况：1、车损69680元，提交法院委托评估报告一份。 2、评估费3500元，提交评估费发票一张； 3、施救费700元，提交施救费发票一张； 以上损失共计73880元。 被告质证意见：对保单无异议、事故认定书无异议、行驶证、驾驶证无异议，鉴定报告评定的车损金额过高，扣减的残值过低，均是按照4S店含税价格评定的，鉴定报告我方不予认可，仅为参考意见，同时应提交实际的维修发票和转账记录，我司要求回收全部旧件，按残值定价赔付，鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。施救费距离事故发生超半年之久，也没有任何转账记录和施救的内容，并且该车发生事故时并非不能行驶，不需要施救，对该项费用关联性、真实性均不予认可。 原告抗辩意见：原告已就相关损失提交充分证据，车辆损失是由法院委托第三方进行客观评估，并且评估结果与实际损失相符，同时扣减了相应残值，另外对于施救费、评估费，是为了减少原告车辆损失，并且尽快处理该次交通事故所进行的必要支出，同时有相应发票予以证实，应由保险公司进行承担。 本院认为：原、被告所签订的合同系双方意思真实表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。事故发生在保险期间。原告的车损报告系本院委托有资质的鉴定机构进行评估出具的，被告对结论有异议，但未在本院指定期限内提交鉴定人员出庭接受质询的书面申请，因此，对该结论本院予以确认；评估费和施救费系为查明保险事故、减少事故损失的合理费用，应由保险人承担。故对原告主张被告给付其73880元损失的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效之日起十日内赔付原告赵文娟各项损失73880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取823.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 吕旭礼 二〇二一年一月十九日 法官助理 张 亮 书 记 员 白丽红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执507号   申请执行人：王新喜，男，1962年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：李航，男，1994年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初7317号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22171.63元，执行费233元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 一 月 七 日       书  记  员   李家兴
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4251号 申请执行人：李雪等50人（详见附表）。 被执行人：珠海市金湾区可可酒吧，住所地：珠海市金湾区三灶镇榕月路158号生产车间商铺。 经营者：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行于红月等50人与珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞劳务纠纷系列案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民特816号等50份确认裁定书，向被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞向申请执行人于红月等50人支付工资等费用540,908.60元，向本院交纳执行费5858元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、于2021年1月8日至1月9日在本院淘宝网网络司法拍卖平台公司公开拍卖被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞所有的存放于珠海市金湾区可可酒吧内的设备，变价得款为180,000.00元。上述款项已对梁洪瑜[（2020）粤0404执867号案的申请执行人]和于红月等50人进行分配，申请执行人于红月等50人分得款项100,000.00元。 三、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡晓晴