文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25262号原告：李焕峰，男，1991年12月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：李亚强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈伟彬，男，1991年12月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告李焕峰诉被告陈伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员曹子彦独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李焕峰的委托诉讼代理人李亚强到庭参加了诉讼。被告陈伟彬下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李焕峰诉称，被告因资金周转需要分三次向其借款共80000元，但被告仅偿还利息12800元。故其起诉要求：1、被告偿还借款本金80000元；2、被告支付借款利息及逾期利息21118元（其中40000元本金自2018年9月18日至2020年7月8日按年利率24%计算；20000元本金自2018年9月24日至2020年7月8日按年利率24%计算，20000元本金自2018年12月9日至2020年7月8日按年利率24%计算；以上扣除被告已支付的利息12800元）；3、被告承担原告实现债权支出的律师费6000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告陈伟彬没有发表意见，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2018年9月18日签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元用于资金周转，借款期限自2018年9月18日至2018年12月18日止，借款利息及逾期利息均按年利率24%计算；被告若逾期还款应承担原告实现债权的一切费用（包括律师费等）。原告于2018年9月18日向被告转账支付40000元。被告于同日向原告出具《借款收据》，确认收到原告支付的40000元借款。原、被告于2018年9月24日签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元用于资金周转，借款期限自2018年9月24日至2018年12月24日止，借款利息及逾期利息均按年利率24%计算；被告若逾期还款应承担原告实现债权的一切费用（包括律师费等）。原告于2018年9月24日向被告转账支付20000元。被告于同日向原告出具《借款收据》，确认收到原告支付的20000元借款。原、被告于2018年12月9日签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元用于供房资金周转，借款期限自2018年12月9日至2019年2月9日止，借款利息及逾期利息均按年利率24%计算；被告若逾期还款应承担原告实现债权的一切费用（包括律师费等）。原告于2018年12月9日向被告转账支付20000元。被告于同日向原告出具《借款收据》，确认收到原告支付的20000元借款。原告提供微信转账记录，显示被告还款情况为：2018年10月15日支付2400元、2018年11月15日支付2400元、2018年12月17日支付2400元、2019年1月18日支付1800元、2019年3月25日支付2400元、2019年4月19日支付1400元。原告主张被告是按每月3%的利率向其计付利息，被告上述偿还的款项均是用于支付借款利息，被告并未偿还借款本金。原告以被告未依约还款为由提起本案诉讼。原告提供《民事委托代理合同》和发票证明其为本案诉讼聘请律师而支出律师费6000元。本院认为：原告向被告提供借款，被告承诺还款付息，原、被告之间的民间借贷关系成立。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，涉案借款合同的签订和借款的支付均发生在2020年8月20日前，故原告在本案中主张的2018年9月18日至2020年7月8日期间的利息应按当时的司法解释即2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的不超过年利率24%计算。原告主张按年利率36%计算利息缺乏依据，亦与《借款合同》约定相悖，故本院对此不予采纳。则结合原告出借借款的时间和金额、被告还款的时间和金额，计算被告还款情况如下表所示：            日期              借款              还款              还本金              还利息              计息天数              产生利息              尚欠利息              尚欠本金                  2018年9月18日              40000                                                                                                        40000.00                   2018年9月24日              20000                                                           6              157.81               157.81               60000.00                   2018年10月15日                             2400              1413.70               986.30               21              828.49               0.00               58586.30                   2018年11月15日                             2400              1205.80               1194.20               31              1194.20               0.00               57380.50                   2018年12月9日              20000                             0.00               0.00               24              905.51               905.51               77380.50                   2018年12月17日                             2400              1087.45               1312.55               8              407.04               0.00               76293.05                   2019年1月18日                             1800              194.71               1605.29               32              1605.29               0.00               76098.34                   2019年3月25日                             2400              0.00               2400.00               66              3302.46               902.46               76098.34                   2019年4月19日                             1400              0.00               1400.00               25              1250.93               753.39               76098.34                   2020年7月8日                                                                          446              22316.62               23070.01               76098.34       根据上表，被告应向原告偿还的借款本金为76098.34元，应支付的利息为23070.01元，本院对该部分本金和利息予以支持。原告主张的其余本金和利息缺乏依据，本院对此不予支持。关于律师费，涉案《借款合同》已约定被告若逾期还款则应承担原告维权而支出的律师费。故原告主张被告承担律师费6000元的请求合法有据，本院对此予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案《借款合同》的签订和借款交付均发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用我国民法典的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告陈伟彬在本判决生效之日起七日内，向原告李焕峰偿还借款本金76098.34元及截止至2020年7月8日的利息23070.01元；二、被告陈伟彬在本判决生效之日起七日内，向原告李焕峰支付律师费6000元；三、驳回原告李焕峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1221元，由原告李焕峰负担22元，被告陈伟彬负担1199元。被告陈伟彬在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二一年一月八日书记员  杨晓燕付璇