青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1510号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。法定代表人：秦海松，董事长。委托诉讼代理人：宋玉波，男，该公司职工。委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。被告：日照市惠发食品有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道海州路。法定代表人：韩凯，总经理。委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，山东海洋律师事务所律师。被告：韩凯，男，1970年3月2日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，山东海洋律师事务所律师。被告：王红，女，1970年12月1日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，山东海洋律师事务所律师。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称“岚山农商行”）诉被告日照市惠发食品有限公司（以下简称“惠发公司”）、韩凯、王红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岚山农商行的委托诉讼代理人丁汇武、宋玉波，被告惠发公司、韩凯、王红的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岚山农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告惠发公司偿还借款本金999万元及相应利息（利息计算至实际还款日，截止2019年10月20日欠息2714814.26元）；二、依法判令原告在惠发公司抵押的海域使用权（海域使用权证书编号：国海证2016D37110300247号）拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；三、判令被告韩凯、王红在担保范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告惠发公司向原告借款一笔，金额1000万元，具体起止日期为2016年12月22日-2017年12月20日，现仍欠本金999万元；由惠发公司名下海域使用权（海域使用权证书编号：国海证2016D37110300247号）抵押担保，同时由韩凯、王红承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未归还，被告违约，遂诉至法院。被告惠发公司辩称：惠发公司贷款属实，但原告对于该笔贷款未能偿付也应承担相应责任。被告韩凯、王红辩称：韩凯、王红是被告惠发公司的股东，在本案中是担保人，认可被告惠发公司的答辩意见。原告岚山农商行公司为支持其诉请，提供了以下证据：证据1、流动资金借款合同；证据2、保证合同；证据3、最高额抵押合同；证据4、海域使用权抵押清单；证据5、日照市岚山海域使用权抵押登记表；证据6、股东会决议；证据7、贷转存凭证（借据）；证据8、贷款账卡及利率变动明细表；证据9、日照市岚山区人民法院出具的立案说明及网上立案信息截图；证据10、2017年12月26日原告向被告惠发公司发出的信贷制裁通知书；证据11、2017年12月26日原告向被告韩凯、王红发出的担保人履行责任通知书。被告惠发公司、韩凯、王红未提交证据。被告惠发公司、韩凯、王红对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性没有异议；对于原告提供的证据10、11的真实性，被告惠发公司、韩凯、王红既未认可亦未明确否认，经本院释明，也未在规定时间内申请对通知书中被告方的签章或签名的真实性进行司法鉴定。经审核，原告提供的证据符合客观性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据庭审调查，本院对本案事实认定如下：2016年12月22日，原告与惠发公司签订编号为（岚山农商行）流借字（2016）年第42-40号流动资金借款合同。合同约定：原告向惠发公司提供借款1000万元；借款用途为购鱼货；借款期限2016年12月22日至2017年12月20日；借款利率为固定利率；逾期还款按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对应付未付利息，按照约定利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；惠发公司提供最高额抵押担保，担保合同编号为（岚山农商行）高抵字（2016）年第42-40号；惠发公司应于2017年12月20日一次性还本；合同并对其他事项作了约定。同日，原告还与韩凯、王红签订编号为（岚山农商行）保字（2016）年第42-40号保证合同，合同约定：韩凯、王红为惠发公司与原告依流动资金借款合同形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；本合同所担保债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，原告有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；合同还约定了其他事项。原告还与惠发公司签订编号为（岚山农商行）高抵字（2016）年第42-40号最高额抵押合同，合同约定：抵押担保的主债权为自2016年12月20日至2019年12月19日，在人民币34257900元的最高余额内，岚山农商行依据与惠发公司签订的借款合同等而享有的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内；抵押财产为编号为国海证2016D37110300247号海域使用权；合同还约定了其他事项。双方并对国海证2016D37110300247号海域使用权办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2016年12月22日向惠发公司发放贷款1000万元，借据载明月利率为7.225‰、到期日为2017年12月20日。但惠发公司未能按约定还本付息，至今仍拖欠本金999万元及相应利息。本院认为，原告岚山农商行与被告惠发公司、韩凯、王红签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。三被告对于原告主张的事实并无异议，本院对该事实予以确认，并据此认定被告惠发公司拖欠原告借款本金999万元及相应利息。被告惠发公司未能按时偿还借款本息，构成违约，原告要求被告惠发公司归还借款本金及利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告惠发公司以其海域使用权提供最高额抵押担保，应承担相应的担保责任。被告韩凯、王红为被告惠发公司借款提供连带责任保证，应按照合同约定承担相应的保证责任。虽然被告辩解原告对于该笔贷款未能偿付也应承担相应责任，但并无事实法律依据，该辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告日照市惠发食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金999万元及相应利息（2019年10月20日之前利息为2714814.26元；自2017年12月21日起，以999万元本金为基数，按照月利率7.225‰上浮50%计算逾期还款利息至付清之日止；借款期限内未付利息产生的复利2017年12月20日前按照月利率7.225‰计算，2017年12月21日起按照月利率7.225‰上浮50%计算至付清之日止）。二、被告韩凯、王红对本判决第一项被告日照市惠发食品有限公司所负债务承担连带清偿责任。三、原告日照岚山农村商业银行股份有限公司对本判决第一项债权，有权以被告日照市惠发食品有限公司所属的编号为国海证2016D37110300247号的海域使用权证书项下的海域使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款，在最高余额34257900元范围内，按抵押权顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98029元，由被告日照市惠发食品有限公司、韩凯、王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  孙钦霞二〇二一年一月十一日书 记 员  李振伟