wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1740号之三申请执行人：何翩，女，1993年06月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人：陈安国，男，1989年04月09日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人何翩与被执行人陈安国买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，已依法查封了被执行人陈安国名下位于武汉市新城阳光国际广场（C地块）F栋/单元6层12号房的不动产（合同备案号：阳150186533），同时也冻结了被执行人陈安国的部分银行账户并划拨了被执行人陈安国银行存款39457元，申请执行人何翩已于2021年1月28日将此款领取。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人何翩表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二一年一月二十九日书记员  申 伟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执8-1号申请执行人：陈超，男，1981年7月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：丁风奎，男，1965年3月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院依据（2020）豫0403民初3571号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁风奎的银行存款1002300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年一月五日书记员  庞亚东
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初190号原告：重庆歧屹建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道南关四路119.**2-1，统一社会信用代码91500227MA60M0EC5R。法定代表人：刘春，职务总经理。委托诉讼代理人：邱菊，重庆坤驷律师事务所律师。被告：安徽云中建设工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区/div>法定代表人：庞光辉，职务不详。原告重庆歧屹建筑设备租赁有限公司与被告安徽云中建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆歧屹建筑设备租赁有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆歧屹建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 弋 柯二〇二一年一月十五日书记员 刘佳雨
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执70号 申请执行人：淮北市方正建设工程咨询有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：夏民，该公司经理。 被执行人：安徽省濉溪县经济开发区管理委员会，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：李端新，该管委会主任。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第216号裁决书,在执行××建设工程咨询××责任公司与安徽省××经济开发区管理委员会债权债务转让协议纠纷一案中。经查，被执行人安徽省濉溪县经济开发区管理委员会有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽省濉溪县经济开发区管理委员会的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二一年一月十四日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执68号尹海霞（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：尹海霞与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6785.00元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云01民终959号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执119号申请执行人：范庆玖被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司关于申请执行人范庆玖与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，依法追缴20000元，予以返还给申请执行人，故该案结案。特此通知二〇二一年一月六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢26号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。 法定代表人：李子芝，职务，董事长。 被执行人：张金财，男，1973年4月7日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初1877号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金财在河北省农村信用社联合社6210210091101209744_1账户内存款CNY400500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年一月十六日 书记员  李红旭
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执120号之四申请执行人：迟世君。被执行人：赵增明。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵增明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵增明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二一年一月十三日书记员  周子琛
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保38号 申请人：四川卓冠机械设备租赁有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路********，统一社会信用代码:91510107MA66Y83A1U。 法定代表人：张统一，执行董事兼总经理。 被申请人：四川雅顺建筑工程有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路911号尚城四期·澜庭11幢3楼1号，统一社会信用代码：91510903323328211C。 法定代表人：童斌，执行董事。 申请人四川卓冠机械设备租赁有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川雅顺建筑工程有限公司银行存款590000元或查封（扣押）等值的其他财产。申请人提交华泰财产保险有限公司四川省分公司《财产保全保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川雅顺建筑工程有限公司银行存款590000元或查封（扣押）等值的其他财产。 案件申请费3470元，由申请人四川卓冠机械设备租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文淼 二○二一年元月二十二日 书记员  周云云
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保100号申请人：杜文忠，男，1969年9月7日出生，汉族，住茌平县。被申请人：刘传周，男，1970年1月11日出生，汉族，住阳谷县。申请人杜文忠与被申请人刘传周买卖合同纠纷一案，申请人杜文忠已向本院申请诉前调解，并于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘传周名下银行账户存款21000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由中华联合财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘传周名下银行账户存款21000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费230元，由申请人杜文忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月二十五日书记员  李 杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执232号申请执行人王珊珊，女。被执行人大连赫彩文化传媒有限公司。申请执行人王珊珊与被执行人大连赫彩文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，甘劳人仲案字（2020）第717号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：甘劳人仲案字（2020）第717号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明代理审判员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二一年一月二十日书 记 员  孙瑜泽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1916号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强，系该分行行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所专职律师，特别授权。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所专职律师，特别授权。 被执行人：黄保俊，男，1978年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 中信银行股份有限公司成都分行与黄保俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初1058号民事判决书已经发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年3月30日立案受理执行。申请执行标的额32，751.38元及相应利息，申请执行费391.00元。 本院在执行过程中，向被执行人黄保俊发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人黄保俊名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人黄保俊名下银行存款6，100元，本院于2020年11月16日依法对上述银行存款予以划拨，并由申请人领取。未发现被执行人黄保俊有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人黄保俊采取了限制高消费措施，本次执行到位金额6，100元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年一月十二日 书记员 陈松涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执826号申请执行人：周园园，女，汉族，1981年5月13日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人:刘长波,职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终9288号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币19988.46元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十二日书记员田琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初852号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：罗文敬，男，1992年10月24日出生，汉族，住广东省阳春市。 被告：黄承辉，男，1993年9月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告罗文敬、黄承辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告罗文敬、黄承辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗文敬偿还腾铭公司代偿款17623.90元及违约金3524.78元（违约金按代偿款的20%计算），共计21148.68元；2.判令黄承辉承担连带清偿责任；3.罗文敬、黄承辉承担本案诉讼中的一切费用。 事实与理由：2017年4月，罗文敬因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，罗文敬并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为罗文敬代偿款项为17623.90元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与罗文敬沟通协商，要求偿还代偿款，罗文敬至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，黄承辉也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 罗文敬、黄承辉未到庭作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡购车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，罗文敬、黄承辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：罗文敬与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定罗文敬向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为30000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年4月14日，腾铭公司与罗文敬签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为罗文敬前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因罗文敬未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，罗文敬应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，黄承辉作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向罗文敬发放了信用卡，但罗文敬使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代罗文敬向工行东大支行共计代偿了17623.90元，承担了合同项下的保证责任。罗文敬至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与罗文敬签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，罗文敬未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向罗文敬追偿。故对于腾铭公司主张罗文敬支付代偿款17623.90元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，罗文敬未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金。现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故罗文敬还应支付违约金17623.90元×20%=3524.78元。黄承辉自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对罗文敬的上述还款义务，黄承辉应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向罗文敬进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗文敬于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款17623.90元和违约金3524.78元； 二、黄承辉就上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，黄承辉承担连带清偿责任之后，有权向罗文敬进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由罗文敬、黄承辉负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 陈洪炘
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终2号上诉人（原审被告）：杨成鎏，男，1947年6月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：白福海，男，1978年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：杨玲瑜，女，1978年3月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人杨成鎏因与被上诉人白福海及原审被告杨玲瑜民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初7015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年12月8日向上诉人杨成鎏送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。杨成鎏未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨成鎏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二一年一月十三日代书记员 赵丽丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初135号之一 申请人：赵永臣，男，1956年8月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王亚军，男，1975年5月25日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于江鑫，女，1979年3月23日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人赵永臣与被申请人王亚军、于江鑫民间借贷纠纷一案，申请人赵永臣于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚军、于江鑫共同所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县楼房一处予以查封。申请人赵永臣自愿以所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县一处提供担保。 本院经审查认为，申请人赵永臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王亚军、于江鑫共同所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县楼房一处（证号：）。查封期限为自本裁定送达之日起三年。查封期间，查封的楼房由被申请人王亚军、于江鑫负责使用、管护，不得变卖、毁损、抵押，否则承担相应的法律责任。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李权丰 二〇二一年一月六日 书记员  郑婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2841号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、XX、XX室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。被告：刘震，男，汉族，1980年12月25日出生，住湖南省冷水江市，身份证号：432XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告刘震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告刘震在2017年7月11日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年7月13日发放贷款31840元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：湘KXXXXX，车架号：LGXC16AF1H0070833），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期231天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘震偿还原告剩余贷款本金14997.56元，到期未偿利息1140.12元，罚息672.05元，寄送法律函件费用100元，以上共计16909.73元（以上利息、罚息截至2019年12月30日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：湘KXXXXX，车架号：LGXC16AF1H0070833）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘震经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年7月11日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘震（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款31840元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息14.88%，贴息利率0%，贷款利率14.88%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告刘震（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪F3（车架号：LGXC16AF1H0070833）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年7月18日，被告取得了比亚迪F3（车牌号：湘KXXXXX，车架号：LGXC16AF1H0070833）机动车登记证书。2017年7月18日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年7月13日向被告指定账户发放贷款31840元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年12月30日，被告下欠原告本金14997.56元，到期未付利息1140.12元，罚息672.05元，寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘震应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金14997.56元，到期未付利息1140.12元，罚息672.05元，寄送法律函件费100元，以上共计16909.73元，并按合同约定支付自2019年12月31日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告刘震未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪F3（车牌号：湘KXXXXX，车架号：LGXC16AF1H0070833）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费111.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王华二〇二一年一月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达11
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执218号申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人于辰涛罚金纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2020)津0113刑初630号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人于辰涛已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案已执行完毕。二〇二一年一月十四日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1808号 申请人:中山市古镇新雨特邦照明门市部，住所地广东省中山市古镇七坊工业区大坦路22号首层第7卡。 经营者：区炎娟，女，1986年7月31日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李新，广东瑞商律师事务所律师。 被申请人：中山市新诺飞照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城G209铺位。 法定代表人：江垦堂。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。 主要负责人：刘林，总经理。 申请人中山市古镇新雨特邦照明门市部与被申请人中山市新诺飞照明有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇新雨特邦照明门市部于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市新诺飞照明有限公司价值92646.2元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市新诺飞照明有限公司价值92646.2元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十八日 书记员  黎沛琳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执198号之一申请执行人：于成洪，男，1964年10月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：金克军，男，1980年10月31日出生，汉族，现住旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2986号民事调解书关于于成洪与金克军劳务合同纠纷一案，经查被执行人金克军银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金克军在中国农业银行62×××72账户内存款人民币13,170元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年一月二十一日书记员 于倩楠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0683民初4390号 原告：嵊州市嵊兴玖号娱乐中心（普通合伙），住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 执行事务合伙人：钱建阳。 委托诉讼代理人：李渊，浙江大丰律师事务所律师。 被告：周丰，男，1987年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市嵊兴玖号娱乐中心（普通合伙）与被告周丰合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开进行了审理。 原告嵊州市嵊兴玖号娱乐中心（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告签约奖4510元；2.被告赔偿原告损失60000元。后原告变更第2项诉讼请求为：被告赔偿原告损失10000元。事实和理由：2019年3月17日，原、被告签订《营销经理聘用合同》一份，约定原告将娱乐中心T组营销事务交由被告负责打理，期限为2019年4月15日至2020年4月14日，被告须在合同期内完成有效总业绩60万元以上，合同签订后，原告一次性支付给被告约定总业绩的2.5%（15000元）作为签约奖，如合同期内完不成约定业绩的，此款项将按未完成业绩部分的10%予以扣回，直至扣完为止。合同期内，如有一方认为被告不能胜任工作的，被告在按比例退回已领签约奖及其他应退款项后，原告同意被告转入营销部其他岗位。双方还约定，被告未经原告同意擅自离开公司或到同类场所兼职的，视为违约，被告需向原告支付60000元作为损失赔偿。合同签订后，原告依约向被告支付了15000元签约奖。合同履行期间，被告因不能胜任工作而申请转入营销部其他岗位，并自愿以转入营销部其他岗位后的每月业绩提成退返已领的签约奖。不料，事后被告未经原告同意，于2019年11月擅自离开公司。经原告结算，原告向被告支付签约奖15000元，扣抵被告擅自离开公司前的转岗位后的每月的业绩提成及已经退还的5000元款项后，被告尚有4510元签约奖未予退，故成讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、周丰返还嵊州市嵊兴玖号娱乐中心（普通合伙）签约奖4510元，款限2021年1月底前付清； 二、周丰支付嵊州市嵊兴玖号娱乐中心（普通合伙）赔偿款10000元，款限2021年2月至2021年6月每月月底前各付2000元； 三、上述一、二项确定的付款义务，若周丰任一期逾期五日以上未履行，则应加付违约金3000元，且嵊州市嵊兴玖号娱乐中心（普通合伙）有权对全部未付款项一并申请强制执行； 四、双方再无其他经济纠葛。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费据实调整为163元，减半收取计81.50元，由嵊州市嵊兴玖号娱乐中心负担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  裘玉萍 人民陪审员  钱斌亮 二〇二一年一月七日 书 记 员  马胜男
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2799号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：姚文凯，男，汉族，1966年11月29日出生，住福建省福州市晋安区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告姚文凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告姚文凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚文凯偿还原告剩余贷款本金5734.71元，到期未偿利息127.17元，罚息0元，寄送法律函件费用0元，以上共计5861.88元(以上利息、罚息截至2020年05月20日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“S7”（车牌号：闽AX035A，车架号：LC0CG4CG7G1009166）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告姚文凯在2016年12月08日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年12月14日发放贷款97000元，用于被告购买车辆“S7”（车牌号：闽AX035A，车架号：LC0CG4CG7G1009166），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月20日，被告已经逾期219天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告姚文凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年12月08日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借97000元，用于被告购买车辆比亚迪“S7”（车牌号：闽AX035A，车架号：LC0CG4CG7G1009166）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“S7”（车牌号：闽AX035A，车架号：LC0CG4CG7G1009166）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年12月13日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商福建省美嘉鑫迪贸易有限公司发放贷款97000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月20日，被告已逾期219天，下欠借款本金5734.71元，到期未偿利息127.17元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告姚文凯应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金5734.71元、到期未偿利息127.17元、罚息0元、邮寄费用0元，共计5861.88元（以上利息、罚息截止至2020年05月20日），并按合同约定支付自2020年05月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告姚文凯未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“S7”型车辆（车牌号：闽AX035A，车架号：LC0CG4CG7G1009166）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后25元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年一月二十七日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达11
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执370号之五被执行人：王**，男，汉族，1971年01月18日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国农业银行62×××12账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执165号申请人：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地白银市白银区。负责人：王小峰，系该支行行长。被执行人：白平，男，汉族，生于1979年5月20日，住白银市白银区。被执行人：陶永彦，女，汉族，生于1978年8月5日，住白银市白银区。申请人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与被执行人白平、陶永彦借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2642号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白平、陶永彦的银行存款518979.15元（其中执行费7515元）。二、扣留、提取被执行人白平、陶永彦的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白平、陶永彦应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月十七日书记员  罗 漪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初213号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆中行，男，1986年8月11日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市（以上均为自报）。因本案于2020年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被中山市公安局取保候审。2021年1月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]101号起诉书指控被告人陆中行犯危险驾驶罪，鉴于被告人陆中行自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月五日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年11月1日21时20分许，被告人陆中行醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陆中行驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为164.8mg/100mL。上述事实，被告人陆中行在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陆中行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆中行在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陆中行确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆中行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月二十九日书记员  关政林子超
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初74号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李毅，男，1978年12月3日出生于山东省青岛市，居民身份证号码370213197812035259，汉族，中专文化，个体，户籍地青岛市李沧区青峰路30号2单元502户。2019年11月29日因吸毒被责令社区戒毒三年；2020年7月15日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2021〕24号                  指控事实              2020年6月16日12时许，被告人李毅在青岛市李沧区君峰路地铁站附近，以人民币1 000元的价格向高毓峰贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。后李毅被查获到案。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人李毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李毅犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李毅如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自2020年10月26日起至2021年4月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇二一年一月二十一日            书  记  员    李  晶      书  记  员    张  阔
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执1224号之一 申请执行人：刘云兰，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：黄金炳，男，1966年12月3日出生,汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：张德凤，女，1970年9月10日出生,汉族，住福建省顺昌县。 关于申请执行人刘云兰与被执行人黄金炳、张德凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0721民初1969号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金60500元及利息。 在执行过程中，经本院查询，二被执行人在林权、车辆、房产等部门均无财产登记信息，其银行帐户存款5751.02元已被本院依法冻结、扣划。扣除相关费用，申请执行人刘云兰已领1739.02元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人银行存款已分配申请执行人，现二被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2725号申请执行人：杨礼，男，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆世纪之光科技实业有限公司，住所重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号6-1，统一社会信用代码915001153051113420。法定代表人杨学忠，董事长。本院在执行申请执行人杨礼与被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字(2020)第1515号仲裁调解书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司被重庆市第五中级人民法院作出的（2020）渝05破申617号民事裁定书受理破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年一月十三日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初6087号原告：广州绿金家园医药科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA5CT32D2H，住所地广州市白云区三元里街云城南三路393号804房。法定代表人：吴宗嗣，总经理。委托诉讼代理人：李红洋，江苏众盛律师事务所律师。被告：南京同仁堂绿金家园保健品有限公司，统一社会信用代码91320114053280755T，住所地南京市雨花台区凤展路32号A1幢13楼02室。法定代表人：杨福兴，董事长。委托诉讼代理人：骆伟，江苏百圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玉梅，江苏百圣律师事务所律师。被告：绿金家园（福建）保健品有限公司，统一社会信用代码91350100315612108Q，住所地福建省福州市台江区鳌峰路与连江中路（鳌峰大桥）交汇处的红星苑三期商场地下一层B区场红星苑店A0350012商铺。法定代表人：高莉。原告广州绿金家园医药科技有限公司（以下简称广州绿金家园医药公司）与被告南京同仁堂绿金家园保健品有限公司（以下简称同仁堂绿金家园保健品公司）、绿金家园（福建）保健品有限公司（以下简称绿金家园福建保健品公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告广州绿金家园公司诉称：2020年5月27日，同仁堂绿金家园保健品公司下属的福州第一分公司、被告绿金家园福建保健品公司与原告签订《南京同仁堂绿金家园保健品有限公司福州第一分公司产品总经销框架合同》，原告按照合同约定向被告缴纳履约保证金600000元。2020年8月21日，被告同仁堂绿金家园保健品公司已将其福州第一分公司注销，导致合同无法履行。被告同仁堂绿金家园保健品公司作为总公司，被告绿金家园福建保健品公司作为运营方和履约保证金的收款方均应承担责任。故请求判令两被告向原告退还保证金800000元，并赔偿原告各项损失100000元，由被告承担本案诉讼费用。被告同仁堂绿金家园保健品公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是合同纠纷，《南京同仁堂绿金家园保健品有限公司福州第一分公司产品总经销框架合同》第18条约定，因履行本合同发生的一切争议，三方友好协商解决，协商不成，三方均可向南京同仁堂绿金家园保健品有限公司福州第一分公司所在地人民法院提起诉讼，该第一分公司所在地为福建省福州市仓山区，故本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，三方签订的《南京同仁堂绿金家园保健品有限公司福州第一分公司产品总经销框架合同》第18条约定了南京同仁堂绿金家园保健品有限公司福州第一分公司的住所地（福建省福州市仓山区为管辖地，该地与本案有实际联系，且约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定，即使第一分公司被注销，亦不能使得管辖约定失效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告南京同仁堂绿金家园保健品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈丛蓉二〇二一年一月二十九日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执132号申请执行人扬州众和物业服务有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案执行，执行标的金额6383元。执行中，已强制划拨李某某银行账户6383元，故现已结案。二〇二一年一月二十七日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1411号马学安、陕西晟拓建筑工程有限公司：申请执行人马学安与被执行人陕西晟拓建筑工程有限公司纠纷一案，休宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的休劳人仲案字【2020】第42号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人马学安向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1411号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初202号 原告：张斌。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被告：临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴新村村民小组。 负责人：李学革。 原告张斌与被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴新村村民小组（以下简称大兴新村村民小组）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告大兴新村村民小组的法定代表人李学革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告租赁挖机工时费12600元及利息。事实和理由：原告常年从事挖机租赁生意，李学革系被告负责人，2016年6月份起，被告因建设需要，多次租赁原告的挖机对其村内的“路肩”、“埋管”、“清大街”、“挖水沟”等项目进行施工，约定“小挖机”工时费为150元/小时，“大挖机”工时费为240元/小时。每次施工完毕后，被告负责人李学革都在结算单上签字并确认，经汇总，挖机工时费共计12600元。该笔欠款被告已经在大兴镇经管站入账。本案诉讼过程中，张斌变更诉讼请求为偿还租赁费8000元及利息。 大兴新村村民小组辩称，原告起诉的6000元属实，2017年我村租赁使用了原告的挖掘机，确认数额为6000元，已经在经管站入账，另2000元是2019年的时候为了迎接卫生检查，镇政府领导让我联系挖掘机，我电话联系了原告的挖掘机，在我们本村路侧挖了约有100米来整治路边环境，原告本月已经把发票开了，但是还未入村账，这两个月换届选举无法入账。 本院经审理认定事实如下：2017年大兴新村村民小组租赁张斌的挖掘机，欠租赁费6000元（已在村级账目入账），至今未付。庭审中，张斌明确表示本案中不要求处理上述2019年租赁费，只要求大兴新村村民小组给付租赁费6000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。 本院认为，大兴新村村民小组因租赁张斌挖掘机，欠租赁费6000元至今未付，上述事实双方当事人均予认可，本院予以确认。张斌要求大兴新村村民小组给付租赁费6000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴新村村民小组于本判决生效后十日内给付原告张斌租赁费6000元及利息（利息以6000元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴新村村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年一月二十九日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初113号 原告：孙国富，男，1975年2月14日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：宣国，男，1971年4月26日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告孙国富与被告宣国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙国富到庭参加诉讼，被告宣国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国富向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款3870元。事实和理由：2016年8月，被告宣国雇佣原告孙国富在其承包的秦皇岛达润消防工程干活，原告在宣国的工地干活21.5天，每天工资180元，合计3870元。工程完工后，被告由于资金紧张，未能给原告结算工资，事后经原告催要，至今未能给付，故原告起诉至法院。 被告宣国未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提供证据如下： 1、通话录音优盘及录音文字整理材料各一份，是证人钟某景于2020年11月3日与被告的通话录音，证明被告欠原告的工资款； 2、发票复印件一份，证明被告电话号码为188××××5003； 3、证人钟某景证言，证人出庭作证，证明宣国欠原告钱，2016或2017年，被告宣国打电话让证人找几个人干活，证人就把原告手机号给了被告，让他们自己联系去，证人本人没去干活。证人每年过年年底都给被告打电话帮原告要钱，问钱为什么没给原告，问被告具体欠原告多少钱，被告说欠3800多块钱。 被告宣国未提供证据。 原告围绕本案争议焦点提供的通话记录、发票复印件和证人钟某景证言之间能够相互印证，证明原告的主张属实，故上述证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年8月，原告孙国富通过钟某景介绍，为被告宣国提供劳务，每日工资数额为180元，原告为被告工作了21.5天，未给付的劳务费总计3870元。经原告多次催要，被告至今未向原告给付劳务费，故原告起诉至法院，要求被告给付工资款3870元。 本院认为，合法的劳务合同关系受到法律的保护。本案中，根据原告提供的通话录音及证人证言可以证实原告孙国富为被告宣国提供劳务的事实，双方虽然未签订书面劳务合同，但是已经形成了事实上的劳务合同关系，被告至今未向原告支付劳务费属违约行为。故原告主张被告应向其支付劳务费3870元的主张本院予以支持。被告宣国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院将依据现有的证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣国于本判决生效之日起五日内给付原告孙国富工资款3870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宣国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭万金 二〇二一年一月二十九日 书记员  高飞龙
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执29号 申请执行人：四川蜀韵星光文化传播有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇城南路检察院集资楼********，统一社会信用代码91511921MA64CU551Q。 法定代表人：魏小红。 被执行人：通江县茶叶产业发展中心，，住所地四川省通江县诺江镇渔池巷，一社会信用代码12513721054110782Q。 法定代表人：秦政策。 本院在执行申请执行人四川蜀韵星光文化传播有限公司与被执行人通江县茶叶产业发展中心“合同纠纷”一案中，本院作出的（2020）川1921民初2622号民事调解书已生法律效力，被执行人自愿定于2020年10月11日向申请执行人支付创作费35000元、承担案件受理费338元。因被执行人拒不履行该调解书确定的法律义务。申请执行人四川蜀韵星光文化传播有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人四川蜀韵星光文化传播有限公司与被行人通江县茶叶产业发展中心达成执行和解。申请执行人四川蜀韵星光文化传播有限公司自愿撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执29号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年一月十四日 书记员  李 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执727号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701号，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：陈瑾，女，1978年12月26日出生，住昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：孙江涛，男，1978年11月18日出生，住昌吉回族自治州昌吉市。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初1883号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈瑾、孙江涛的存款、收入106821.20元（其中本金105341.20元，执行费1480元）； 二、被执行人陈瑾、孙江涛迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈瑾、孙江涛相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年一月十四日 书记员 阿拉米拉
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初287号 原告：田秀红，女，1959年10月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：齐艳红，女，1981年7月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路怡海名人商务中心。统一社会信用代码：91370300061969413E 负责人：秦兵，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1984年6月22日出生，汉族，该公司工作，住。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路**。统一社会信用代码：91370300573941166R 负责人：陈成根，总经理。 委托诉讼代理人：牟建一，男，1983年4月25日出生，汉族，该公司工作，住。 原告田秀红与被告齐艳红、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称国任保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀红的委托诉讼代理人董敏、被告国任保险公司的委托诉讼代理人王磊、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人牟建一到庭参加诉讼。被告齐艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田秀红向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计130000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月1日，齐艳红驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动自行车的田秀红发生交通事故，致使田秀红受伤、两车受损；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告齐艳红未作答辩。 被告国任保险公司辩称：同意在交强险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 被告人寿保险公司辩称：同意在商业险范围内核实后赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年7月1日，齐艳红驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动自行车的田秀红发生交通事故，致使田秀红受伤、两车受损。 二、经交警部门认定，齐艳红负事故全部责任。 三、经司法鉴定，田秀红因涉案交通事故构成十级伤残一处；护理期限为80日、住院期间2人护理、出院后1人护理。 四、田秀红因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：25589.21元。 2、住院伙食补助费：330元。 3、护理费：10920元。 4、残疾赔偿金：83079.40元。 5、精神损害抚慰金：1000元。 6、交通费：110元。 7、鉴定费：2080元。 8、财产损失：840元。 9、购买物品费：88元。 10、复印费：33元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号车辆在国任保险公司投保交强险、在人寿保险公司投保商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、已赔付情况： 国任保险公司在交强险限额范围支付医疗费10000元。 七、赔偿责任判定： 1、被告国任保险公司在交强险限额范围内赔偿原告田秀红损失合计108029.40元，已支付10000元，还应再支付98029.40元。 2、被告人寿保险公司在商业险限额范围内赔偿原告田秀红损失合计15919.21元。 3、被告齐艳红赔偿原告田秀红购买物品费88元、复印费33元等共计121元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告田秀红损失98029.40元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告田秀红损失15919.21元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告齐艳红赔偿原告田秀红损失121元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告田秀红的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告田秀红负担179元、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1093元、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担178元。保全费120元，由被告齐艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 苏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6224号原告:周小华，男，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：张清贤，女，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告周小华与被告张清贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小华及其委托诉讼代理人王中友、被告张清贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告76000元借款（变更后请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告与被告在外打工相识，嗣后双方便经常联系往来，在此过程中，被告向原告称已经离婚，由于原告也是单身，就同意与被告结婚过日子。2014年5月原告独自到福建煤矿打工，直到2019年才回家。在原告打工期间，被告称要买保险和其他事务差钱，原告便每月发工资后向被告汇款，共计有30笔金额为71000元。2019年原告又用微信转帐10000元给被告（后还6000元，下欠4000元）。几年里被告共计向原告索取75000元。2019年9月原告发现被告一直在护理她生病住院的丈夫，就要求被告返还所有汇款，但被告称等一段时间再说。2019年12月被告丈夫去世后，原告再次找被告商谈相关事宜无果。综上所述，原告以谈婚论嫁为由，向原告索要金钱，为维护自己的合法权利不受侵害，原告特依法提起诉讼，望判如所请。被告张清贤辩称，原被告于2012年下半年确定恋爱关系，当时考虑到原告独自一人无其他负担，就愿意与其组成家庭。被告认识原告后原告在外打零工，双方各自生活，经济独立。嗣后，为了结婚，就商量修建房屋，2013年被告借给原告10000元作为修建房屋的起底开支。房屋建成后，在2014年双方就一同到福建煤矿打工，并以夫妻名义同居生活，被告每月发工资后就打钱给被告用于共同生活的开支，同年9月被告回家为装饰房屋购买了灯具、家具、窗帘等物品。2017年原告提出结婚，被告要求给20000元彩礼，原告拒绝给付，因此双方同意分手。2018年下半年原告要求恢复恋爱关系，同时承诺愿意为被告偿还债务，双方因此又在一起直到2019年11月24日再次分手。由于结婚不成，被告便用微信转款12050元给原告（多转了2050元），并且双方在共同生活期间，共支出90277元，扣除原告支付给被告的75000元，原告还应偿还被告15277元。综上所述，原告共计转款75000元给被告属实，但双方不是借贷关系，该款用于双方共同生活期间的共同开支和为原告修建、装饰房屋以及购买家电、家具等物品开支，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周小华与被告张清贤相识后，从2014年7月至2017年7月期间，原告周小华通过中国邮政储蓄银行向被告张清贤的帐户转款31笔，金额共计76000元。其中：2014年7月22日转款4000元、2014年8月26日转款2000元、2014年9月15日转款1000元、2014年9月28日转款1000元、2014年10月25日转款4000元、2014年12月25日转款1000元、2014年12月27日转款1000元、2014年12月30日转款1000元、2015年3月25日转款2000元、2015年4月21日转款3000元、2015年5月24日转款3100元和2000元、2015年6月24日转款3000元、2015年8月26日转款3000元、2015年9月25日转款3000元、2015年10月29日转款2000元、2015年11月24日转款5000元、2015年12月25日转款3000元、2016年4月18日转款2000元、2016年5月17日转款2000元、2016年5月18日转款1200元、2016年5月24日转款3000元、2016年5月26日转款2000元、2016年6月20日转款4000元、2016年6月23日转款2000元、2016年7月22日转款1100元、2016年9月14日转款1000元、2016年9月26日转款6000元、2016年11月6日转款1000元、2017年2月24日转款5600元、2017年7月28日转款1000元。在相识期间，原被告有时同居生活，有时分开打工。在审理中，被告张清贤提供了房屋照片2张、收据5张、收条2张以及销货清单和出货清单各1张，拟证明原告周小华转给被告的钱已用于为原告修建、装修房屋以及购买家具等开支。原告周小华对房屋照片的真实性无异议，但认为该证据以及收据、收条、销货清单、出货清单均与本案无关联性。此外，原告周小华陈述，其与被告相识后没有一起生活，2019年原告发现被告有家庭，双方便于同年11月分手；被告张清贤陈述，其已经离婚，与原告相识后就一起生活，由于原告不愿意拿20000元的彩礼钱，也不喜欢原告的小孩，双方才于2019年11月分手。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及中国邮政储蓄银行转款记录等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案原告周小华主张被告张清贤向其借款76000元并提供了银行的转帐凭证为据，被告张清贤对原告周小华主张的借贷关系予以否认，提出原告周小华向其转款系基于其他原因，并非借贷，同时提供了证据加以证明。被告张清贤的证明属于反证，其证据虽不能确证主张的事实，但鉴于原告周小华与被告张清贤之间的特殊关系，本院有理由相信，原告周小华通过银行转款给被告张清贤存在其他原因的可能性，其与被告张清贤的借贷关系处于真伪不明，而银行的转帐凭证并不能初步证明原告周小华与被告张清贤之间借贷合意的存在，在此情况下，原告周小华应对主张的借贷关系，需要进一步提供证据证明。由于原告周小华未能举示充分证据证明转入被告张清贤帐户的款项系支付给被告张清贤的借款，原告周小华依法应承担举证不能的不利后果，故对其要求被告张清贤偿还76000借款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周小华的诉讼请求。案件受理费1676元，减半交纳838元（原告已预交），由原告周小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韦云华二〇二一年一月四日书记员  张恺凯
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初6号 原告：成都市铭图广告传媒有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道九龙路**。 法定代表人：肖俊，执行董事兼总经理。 被告：成都浩野云教育科技有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：杜泽茂，经理。 原告成都市铭图广告传媒有限公司与被告成都浩野云教育科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在接到受理案件通知书后在七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市铭图广告传媒有限公司撤诉处理。 审判员  杜文倩 二〇二一年一月十三日 书记员  罗雨薇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6887号 原告沈阳波特科技有限公司。住所：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 法定代表人杨维，系该公司经理。 委托代理人周星宇，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告纪伟，男，1976年2月16日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。（未到庭） 原告沈阳波特科技有限公司与被告纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 沈阳波特科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款本金人民币29，000元；二、请求依法判决被告返还联想牌笔记本电脑一台，若无法返还该物，请求被告赔偿相应损失人民币4,999元；三、本案诉讼费、鉴定费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告纪伟通过面试入职我公司，担任销售副总经理一职，主要负责跑外销售业务。被告纪伟任职期间，因出差需要支付住宿、餐饮等费用，所以先后于2018年6月14日和2018年9月17日两次向我公司借款共计人民币29，000元，并拿走我公司价值人民币4,999元的联想牌笔记本电脑一台。被告纪伟于2018年9月17日最后一次借款后，离开我公司至今未归公司进行出差费用核销，且未回到我公司上班，我公司依法履行程序，与被告纪伟解除了劳动合同。截至目前，被告纪伟仍未偿还上述借款以及未返还联想牌笔记本电脑。综上，被告纪伟严重侵犯我公司的财产，请求贵院依法判决被告纪伟偿还借款本金人民币29，000元，返还联想牌笔记本电脑一台，若无法返还该物，请求被告纪伟赔偿相应损失人民币4,999元，并承担本案的诉讼费、鉴定费、公告费等相关费用，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案借款发生时，被告系原告单位员工，原告提供的借款单记载借款事由为差旅费、出差借款，故案涉借款及占用笔记本电脑等纠纷系被告工作中产生的劳动争议，而非民间借贷纠纷，故原告的本次起诉，不符合民事诉讼的受案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回沈阳波特科技有限公司的起诉。 案件受理费675元予以返还，公告费400元由原告承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  申 琳 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  赵 勃 本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初823号 原告：成都法士达物业管理有限公司，住所地成都高新区中和街道安和路54盛世嘉苑****商铺。 法定代表人：何毅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林方平，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒彦文，四川致高律师事务所律师。 被告：谢涛，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都法士达物业管理有限公司与被告谢涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告成都法士达物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都法士达物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都法士达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都法士达物业管理有限公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二一年一月二十七日 书记员  易晓倩
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执222号之一 申请执行人:四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段********，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 被执行人：程思海，男，1968年3月15日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：冷应梅，女，1971年2月11日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行申请执行被执行人程思海、冷应梅金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）川0521民初1951号民事调解书，被执行人应支付申请人借款本金180000元及利息、罚息等，并承担案件受理费、执行费等义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月10日以（2020）川0521执692号之一执行裁定查封了被执行人程思海、冷应梅共有的位于四川省泸县，2号的非成套住宅（权证号：××）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人程思海、冷应梅共有的位于四川省泸县，2号的非成套住宅（权证号：××）一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员 王 刚
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0613民初136号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继东，总经理。委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。被告：王洋，男，1985年11月15日出生，汉族，住海阳市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王洋保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。审判员  刘尔盛二〇二一年一月十一日法官助理宋**书记员栾圣林
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保14号 申请人：张秋永，男，1984年7月9日出生，汉族，自有职业者，住福建省长乐市。 被申请人：曹苏闽，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人张秋永于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹苏闽名下银行存款人民币421701.44元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人张秋永、案外人田某以其名下共有的位于福建省三明市梅列区××路××号××幢××室房产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，张秋永的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结曹苏闽名下银行存款421701.44元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人张秋永、案外人田某名下共有的位于福建省三明市梅列区××路××号××幢××室房产。 案件申请费2629元，由张秋永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月六日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5504号之二 申请执行人：曾爱珠，女，1973年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：徐养华，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年11月11日立案受理的申请执行人曾爱珠与被执行人徐养华民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初5949号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金25000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈   陆 审判员 谢 志 斌 审判员 廖 丽 婷 二〇二一年一月二十七日 书记员 邓捷（代）
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2546号 原告：赵红霞，女，1972年10月25日出生。 委托诉讼代理人：罗会民，陕西众邦律师事务所律师。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6W9PXXXX。 法定代表人：张智军。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。营业场所：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6WBRXXXX。 负责人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UAGXXXX。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。营业场所：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6WPAXXXX。 负责人：孙洁。 第三人：韩鸿泽，男，1998年12月15日出生。 原告赵红霞与被告城市社区服务集团（西安）有限公司、城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵红霞向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告赵红霞与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司签订的房屋托管协议及被告城城不动产管理有限公司西安分公司与第三人订立的代理出租合同；2、判决被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、被告城城不动产管理有限公司西安分公司和第三人按清单将房屋交回原告；3、判决四被告连带给付原告租金3789元及从2020年11月3日起至房屋交回之日止的房屋租金；4、判决四被告连带赔偿原告房屋的网络设备门锁和部分房屋的床铺窗户等造成毁坏和丢失损失3400元；5、判决四被告连带支付原告违约金11400元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：城市房屋租赁集团（西安）有限公司于2018年12月11日成立，2019年1月2日城市房屋租赁集团（西安）有限公司注册设立城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司，2019年7月15日城市房屋租赁集团（西安）有限公司更名为：城市社区服务集团（西安）有限公司，2019年8月5日城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司更名为：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。而城城不动产管理有限公司与城市社区服务集团（西安）有限公司系关联公司。2019年4月4日，原告赵红霞与城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司签订房屋托管合同，原告将其自有房屋委托给被告城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司，合同期限为三年（36个月），应合同要求当月租金减免抵冲乙方平台服务费，从2019年4月25日起租，每月租金为1900元，从次月起每月25日按月支付房屋租金。该合同第十二条第三项约定：1.非甲方原因导致乙方不按期支付或不按照约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋。合同约定如单方违约，赔付违约金6个月房屋租金。之后被告城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司又将该房屋以被告城城不动产管理有限公司西安分公司的名义租给第三人居住使用，租期2019年11月25日起至2020年11月24日，租金每月2090元，租金按月支付。2020年以来被告未按期支付2月和3月房屋的租金，后经协商由被告分11个月给付拖欠的租金，但其仅仅给付了7个月分摊租金，至今还拖欠4个月分摊租金；另外被告拖欠2020年9月份房屋租金。经过原多次催要，被告至今未付，原告权益受到损害，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵红霞的起诉。 案件受理费264元，原告赵红霞已预交，由本院退还原告赵红霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保6号 申请人长治市某某房地产开发有限公司与被申请人长治市潞州区大辛庄镇某某村村民委员会财产保全一案，申请冻结被申请人长治市潞州区大辛庄镇某某村村民委员会银行存款236万元或查封、扣押其同等价值其他财产。经本院立案执行，根据申请人长治市某某房地产开发有限公司提供的线索，冻结被申请人长治市潞州区大辛庄镇某某村村民委员会银行账户存款2360000元，冻结期限自2021年1月7日至2022年1月6日。至此，申请人长治市某某房地产开发有限公司向本院申请执行的(2021)晋0403执保6号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执复9号复议申请人（被申请执行人）：白仕贤，男，1956年7月29日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住榆阳区。被申请人（申请执行人）：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区松林路**。法定代表人：高鹏，系该公司董事长委托诉讼代理人：贺鹏，系该公司员工，委托诉讼代理人：马臻龙，陕西郎恒律师事务所律师。被执行人：段文华，男，汉族，1962年5月11日生出，陕西省府谷县人，现住府谷县。委托诉讼代理人：纪世斌，男，汉族，1968年1月11日出生，陕西省横山区人，现住榆阳区，无固定职业，系段文华朋友。复议申请人白仕贤不服陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西省绥德县人民法院在执行陕西汇鑫融资担保有限公司与白仕贤、段文华借款合同纠纷一案中，异议人白仕贤对绥德县人民法院冻结其银行账号的执行行为不服，向绥德县人民法院提出书面异议。绥德县人民法院作出（2020）陕0826执异31号执行裁定，驳回白仕贤的异议请求。绥德县人民法院查明，2015年1月7日，陕西省子洲县公证处作出（2015）子证（执）字第2号执行证书。2017年9月7日，陕西汇鑫融资担保有限公司申请榆林市中级人民法院作出（2017）陕08执指169号执行裁定，将案件指令绥德县人民法院执行。2020年6月1日，绥德县人民法院作出（2019）陕0826执恢462号执行裁定，续行冻结异议人白仕贤在工商银行榆林广济支行账号261*************447内的存款。2020年10月19日，异议人白仕贤向本院提出书面异议，请求解除对该账号的冻结。2019年7月4日，榆林市公安局横山分局决定对陕西汇鑫融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。至今仍未侦查终结。绥德县人民法院认为，1、异议人白仕贤作为被执行人，在执行依据未被依法撤销或者变更之前，其有义务按生效文书履行义务。2、本院（2019）陕0826执恢462号执行案件终结之前，执行法院依据法律规定冻结被执行人的金融机构的存款。3、异议人称其与申请执行人达成协议已免除保证责任，所提供的证据不足以证明已按协议履行完毕，所提供二支凭证只能证明在执行证书作出前双方之前的交易情况，且本院执行机构亦未终结对异议人的执行。4、榆横分局虽对申请执行人的行为以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，侦查程序亦未终结。本院执行机构只采取了控制性强制执行措施，并未对所冻结账户中的存款予以处置。综上，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回白仕贤的异议请求。申请人白仕贤复议请求：1、依法撤销陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826执异31号裁定书的裁定；2、依法撤销陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826执恢462号执行裁定书的裁定，并对申请人银行账号给予解封。事实与理由：免除其担保责任当时是口头协议，在达成协议之后，其私下给汇鑫公司打款50万，但没有形成书面的协议。汇鑫公司与段文华达成以物抵债协议，当时因开发商的楼盘还不具备过户条件，所以无法过户。故其认为绥德县人民法院继续冻结申请人账户不合理，应予解封。被申请人陕西汇鑫融资担保有限公司辩称：1、白仕贤称与汇鑫公司达成口头还款协议无相关证据予以证明，仅属于白仕贤单方口头称述。2、复议申请人白仕贤系原借款合同中的连带保证人，故应对本案段文华未偿还部分借款承担连带保证责任。3、绥德法院依照汇鑫公司的申请查封冻结白仕贤名下财产程序合法并无不当，白仕贤与案外人李翠花的借款事实系申请人与安外第三人的单方借款行为，与本案无关。4、白仕贤与汇鑫公司虽在执行阶段达成执行和解协议，但实际上白仕贤与被执行人段文华并未按执行和解协议履行义务，故汇鑫公司有权继续申请强制执行。5、绥德法院只是采取了控制性的强制措施，并未对白仕贤的财产予以处置，且公安机关对于汇鑫公司涉嫌非法吸收公众存款目前处于立案侦查阶段，并未终结。本案执行案件尚未终结，执行法院有权依据法律规定冻结被执行人在金融机构的存款。故绥德法院所作的执行裁定书，事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当，请求依法驳回白仕贤的复议请求。被执行人段文华的答辩意见与申请人意见一致。本院复议审查查明的事实与绥德县人民法院审查查明的事实一致，对绥德县人民法院审查查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人白仕贤作为被执行人，在执行依据未被依法撤销或者变更之前，其应按照生效判决履行义务。绥德县人民法院依据法律规定冻结其金融机构存款，只采取了控制性强制执行措施，并未对所冻结账户中的存款予以处置。白仕贤所持其与申请执行人已达成协议并免除其保证责任之理由，因其未提供相应有效证据予以证实，故该理由不能成立。故原审裁定正确，白仕贤的复议理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回白仕贤的复议申请，维持陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任红艳审 判 员 魏 霞审 判 员 韩连梅二〇二一年一月二十日法官助理 张 宇书 记 员 朱慧园
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初656号 原告：张李伟，女，1992年10月21日生，汉族，住遵化市。 被告：常晓辉，男，1987年7月10日生，汉族，住唐山市路**。 原告张李伟与被告常晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  徐庆海 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 娜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执326号申请人：白银食善农业科技有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：王振兴，系该公司总经理。被执行人：白银市白银区第二建筑工程公司，住所地白银市白银区。法定代表人：张世春，系该公司总经理。申请人白银食善农业科技有限公司与被执行人白银市白银区第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初1852号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市白银区第二建筑工程公司的银行存款2977608.46元（其中执行费31858元）。二、扣留、提取被执行人白银市白银区第二建筑工程公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市白银区第二建筑工程公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月二十五日书记员  罗 漪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保41号申请人：黄绪青，女，1980年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：侯永林，男，1974年04月17日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。申请人黄绪青与被申请人侯永林买卖合同纠纷一案，申请人黄绪青已向本院申请诉前调解，并于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人侯永林名下银行账户存款14000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人侯永林名下银行账户存款14000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费160元，由申请人黄绪青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月十三日书记员  李 杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初823号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄坤，男，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄坤信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄坤支付截至2020年10月3日的信用卡透支本金74846.02元、利息7734.65元、现金分期手续费1170元、账单分期手续费4607.77元、违约金18800.91元，利息自2020年10月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金74846.02元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令黄坤支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黄坤向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月3日累计欠款本息共计107159.35元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄坤仍未清偿。被告黄坤未作答辩。经审理查明，2014年10月30日，黄坤向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄坤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄坤发放了信用卡一张。黄坤以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月3日，黄坤尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金74846.02元、利息7734.65元、现金分期手续费1170元、账单分期手续费4607.77元、违约金18800.91元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄坤与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄坤发放了信用卡，黄坤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄坤应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄坤通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄坤在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月3日的信用卡透支本金74846.02元、利息7734.65元、现金分期手续费1170元、账单分期手续费4607.77元，并支付自2020年10月4日起至欠款付清时止，以透支本金74846.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1222元，由被告黄坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执23号 邢台丰亿欣荣新材料科技有限公司： 你单位与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、返还申请执行人李某某欠款77658元，并加倍支迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费835元、执行费1064.87元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 联系人：王建明联系电话：13133******
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执544号之一移送执行人：崇仁县人民法院刑事审判团队，住所地：崇仁县活力大道。被执行人：李冬明，男，1981年9月16日出生，汉族，住临川区，本院在执行李冬明罚金一案中，依法向被执行人李冬明发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人李冬明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人李冬明所有的车辆进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李冬明所有的赣Ｆ×××**车辆。本裁定立即执行。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二一年一月六日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2021年1月6日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：李冬明罚金一案。刘敏伟：李冬明罚金一案，本院依法对被执行人李冬明所有的赣Ｆ×××**车辆进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李冬明所有的赣Ｆ×××**车辆。黄毛林：我同意刘敏伟的意见。朱建财：我同意刘敏伟的意见。评议结论：拍卖被执行人李冬明所有的赣Ｆ×××**车辆。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821财保6号 申请人：李凤龙，男，1977年12月25日出生，满族，住承德市。 被申请人：于文龙，男，1994年4月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人李凤龙于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人于文龙名下的位于开发区房产予以查封。 本院经审查认为，申请人李凤龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于文龙名下的位于承德市开发区，查封期限三年，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。保全金额以800000.00元为限。 案件申请费4520.00元，由李凤龙预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  仇学成 二〇二一年一月十八日 书记员  宋玉龙
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执保53号 申请人：李文冲，男，1989年9月3日出生，汉族，住山东莘县。 被申请人：南乐县亿鑫运输有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县西邵乡五花营村北106国道东侧。 法定代表人：邵文龙，公司经理。 被申请人：田华龙，男，1988年6月2日出生，汉族，住河南省南乐县。 李文冲与南乐县亿鑫运输有限公司、田华龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2020）鲁1522财保376号之一民事裁定书，裁定解除对莘县交警大队第371522120208000479号交通事故案件中，肇事人田华龙驾驶的登记在被申请人南乐县亿鑫运输有限公司名下，现停放于莘县交警大队停车场的豫JC02**（豫J5R**）号重型半挂牵引车一辆的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对田华龙驾驶的登记在被申请人南乐县亿鑫运输有限公司名下，现停放于莘县交警大队停车场的豫豫JC02**豫豫J5R**号重型半挂牵引车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年一月十一日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保3号 申请人：陈金豹，男，1980年11月10日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王志刚，男，1978年3月1日出生，汉族，住故城县。 被申请人：孙桂荣，女，1978年10月20日出生，汉族，住故城县。 申请人陈金豹于2021年1月7日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保3号予以结案。 执行员  张明海 二〇二一年一月二十日 书记员  王春风
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执8号申请执行人：苏咸敏，男，1953年12月11日出生，汉族，住宝清县。被执行人：朱衍烈，男，1954年4月19日出生，汉族，住宝清县。申请执行人苏咸敏与朱衍烈借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初1784号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人朱衍烈在银行有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱衍烈在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年一月五日书记员  李令琼
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初6472号原告：韩光辉，男，汉族，1980年4月10日出生，住河南省虞城县。原告：韩升云，男，汉族，1970年9月18日出生，住河南省虞城县。原告：刘海春，男，汉族，1980年4月11日出生，住河南省虞城县。三原告共同委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：蒲明武，男，汉族，1972年9月25日出生，住四川省南部县。原告韩光辉、韩升云、刘海春与被告蒲明武劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩光辉、韩升云、刘海春的共同委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告蒲明武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩光辉、韩升云、刘海春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费15000元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告为被告承包的在嵊州绿地香港·四季印象城工地内工作，经2020年元月结算后，尚欠原告15000元劳务费。原告多次催讨，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。被告蒲明武未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了结账单原件作为证据。被告蒲明武未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，原告韩光辉、韩升云、刘海春向被告蒲明武提供劳务。经结算,被告于2020年1月18日出具结账单一份，载明：刘海春、韩升云、韩光辉三人于2019年在绿地·四季印象作线条8143米，单价7.00元/m2，8143×7=57000元，扣借支42000元（肆万贰仟元整），还应收：15000元（壹万伍仟元整）（即下欠15000元壹万伍仟元整）。截至本案法庭辩论终结，被告蒲明武未按约向三原告支付，遂成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告韩光辉、韩升云、刘海春为证明其诉请的事实，向本院提供了有蒲明武签字确认的结账单，该结账单内容合法，被告的意思表示真实。故本院对被告蒲明武尚欠原告劳务款15000元的事实予以确认。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告出具的结账单未载明履行时间，原告以起诉方式向被告催告，答辩期满可视为已给予必要的准备时间。故原告要求被告支付劳务款15000元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告蒲明武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒲明武支付韩光辉、韩升云、刘海春劳务款15000元,款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告蒲明武负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张盼盼二〇二一年一月二十一日书记员  宓 甜
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执73号之四被执行人：张宪明，男，汉族，1978年10月05日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的(2018)鲁1722民初3717号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宪明在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币307573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二一年一月十五日书记员  乔刚