河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1725民初17号原告：韦有文，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：李志刚、张静，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨炳郭，住河南省唐河县。被告：唐河顺鑫运输有限公司，住所地唐河县昝岗乡岗柳村。法定代表人：詹锐，该公司经理。上述二被告委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西路南。负责人：刘光辉，该公司经理。上述二被告委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（追加）：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市七一路西段南侧**。负责人：张现举，该公司总经理。委托代理人：周苹，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告韦有文诉被告杨炳郭、唐河顺鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告韦有文的委托代理人张静、被告杨炳郭和被告唐河顺鑫运输有限公司的委托诉讼代理人刘志友、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人刘广勇、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人周苹到庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦有文诉称，1、请求依法判决被告按照江苏省标准赔偿原告医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、食宿费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费等各项损失按责任划分后共计277206.95元。2、要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月27日23时04分许，祁昌峰驾驶苏Ｇ×××**号重型箱式货车，沿商南高速公路由西向东行驶至240KM+300M(南半幅）时，与同车道行驶的由田永甫驾驶的豫Ｒ×××**/豫RSP**号重型自卸半挂车发生追尾碰撞，苏苏Ｇ×××**重型箱式货车的乘车人韦有文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后田永甫驾车逃逸离开现场。事故发生后，驻马店市高速公路交通警察支队出具06007号道路交通事故认定书，田永甫负此事故的主要责任。豫豫Ｒ×××**豫豫RSP**车的所有人系被告杨炳郭、唐河顺鑫运输有限公司，故要求二被告承担赔偿责任，因该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险及商业三者险且不计免赔。涉案豫Ｒ豫Ｒ×××**辆在华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有道路危险货物承运人责任保险—第三者责任险，保险总限额200万元，每人每次赔偿限额50万，本次事故发生在保险合同期间，故要求该公司在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告杨炳郭、唐河顺鑫运输有限公司辩称，1、事故发生属实，对事故责任比例划分无异议。2、本次事故肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险，且不计免赔，在被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有道路危险货物承运人责任保险—第三者责任险，每人每次赔偿限额50万元，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、原告诉求部分过高，部分没有法律依据，请求法庭对该部分予以扣除。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，1、若查明事故属实，肇事司机的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证在有效检验期间内，在交强险剩余限额内对原告合法合理的损失在交强险责任范围内承担赔偿责任。经人民法院判决人寿南阳支公司豫Ｒ豫Ｒ×××**辆交强险项下向祁昌峰亲属赔付82000元，在死亡伤残限额内剩余30000元，在豫R豫RSP**辆商业三责险限额内赔付47832.93元，剩余限额2167.07元，人寿滑县支公司已经在主车的商业三责险限额内向祁昌峰亲属赔付956658.67元剩余限额为43343.33元，请法院在计算原告损失时注意其公司剩余保险限额；2、事故认定书显示涉案司机逃逸，按照保险合同条款的约定，公司对商业三责险不承担赔偿责任。3、原告各项诉讼请求标准过高，公司不认可，请求法庭依法判决，应当按照事故发生地的标准赔偿。4、肇事司机涉嫌犯罪，精神抚慰金不应支持。5、公司不承担诉讼费和鉴定评估费用。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，1、涉案豫Ｒ×豫Ｒ×××**在我公司投保有道路危险货物承运人责任保险—第三者责任险，保险总限额200万元，每人每次赔偿限额50万，公司同意若查明事故属实，肇事司机的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证在有效检验期间内，在保险期间保险责任及保险金额内承担合理合法的赔偿责任，2、被告车辆在人寿投保有交强险、商业险，根据公司保单约定需在交强险及商业险数额用尽后剩余部分其公司在保险责任范围内赔偿。事故认定书显示涉案司机逃逸，按照保险合同条款的约定，其公司商业三责险内不承担赔偿责任。3、原告各项诉讼请求标准过高，请求法庭依法判决，应当按照事故发生地的标准赔偿。4、肇事司机涉嫌犯罪，精神抚慰金不应支持。5、公司不承担诉讼费和鉴定评估费用。经审理查明：2020年6月27日23时04分许，祁昌峰驾驶苏Ｇ×苏Ｇ×××**箱式货车，沿商南高速公路由西向东行驶至240KM+300M(南半幅）时，与同车道行驶的由田永甫驾驶的豫Ｒ×豫Ｒ×××**S豫RSP**自卸半挂车发生追尾碰撞，造成祁昌峰当场死亡，苏Ｇ**苏Ｇ×××**式货车的乘车人韦有文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后田永甫驾车逃逸离开现场。事故发生后，驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队出具06007号道路交通事故认定书，认定田永甫负此事故的主要责任、祁昌峰负此事故的次要责任、韦有文不承担此事故责任。豫Ｒ**豫Ｒ×××**P豫RSP**际所有人系被告杨炳郭，该车挂靠在唐河顺鑫运输有限公司名下从事营运活动，并以其名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险，豫Ｒ×**豫Ｒ××***RSP7豫RSP**中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有限额为100万元、5万元的第三者责任保险且不计免赔；豫Ｒ××**豫Ｒ×××**华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有道路危险货物承运人责任保险—第三者责任险，保险总限额200万元，每人每次赔偿限额50万，本次事故发生在保险合同期间。原告受伤后于2020年6月28日2时到遂平仁安医院住院治疗，于2020年7月13日出院，共计住院15天，支付医疗费69407.13元。原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期，经本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2020年11月26日出具驻康泰司鉴所（2020）临鉴字第102号司法鉴定意见书，原告的伤残等级经鉴定构成九级伤残；后续治疗费约为5000元；误工期为120日、护理期60日、营养期90日。韦有文出生于1976年12月19日，与其妻王玉洁生育一子一女，儿子韦正余出生于1998年2月24日，已成年；次子韦义余，出生于2003年5月18日，需抚养一年。其父亲韦举方，出生于1953年5月3日，需抚养13年，其母亲徐大香，出生于1953年12月12日，需抚养14年。韦举方夫妻共生育四个子女。河南省2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元，人均生活消费支出为21971.57元，城镇非私营单位就业人员年平均工资为67268元。江苏省2019年城镇居民人均可支配收入为51056元、人均生活消费支出为31329元。本院同时查明，本次交通事故的死者祁昌峰的亲属贺小广等人于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于2020年9月25日作出（2020）豫1725民初2437号民事判决，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告贺小广、祁路路、祁明轩、祁德怀、孙成叶各项经济损失82000元、在第三者责任保险内赔偿原告贺小广、祁路路、祁明轩、祁德怀、孙成叶各项经济损失47832.93元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险内赔偿原告贺小广、祁路路、祁明轩、祁德怀、孙成叶各项经济损失956658.67元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效后三日内在车辆损失保险限额内赔偿原告贺小广、祁路路、祁明轩、祁德怀、孙成叶车辆损失以及评估费共15784元；四、驳回原告贺小广、祁路路、祁明轩、祁德怀、孙成叶的其他诉讼请求。保险公司履行该判决后，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的交强险伤残死亡限额内剩余30000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的第三者责任保险限额内剩余2167.07元；被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的第三者责任保险限额内剩余43343.33元。上述事实有原、被告陈述，原告提交的事故认定书、田永甫的驾驶人信息查询单、肇事车辆信息查询单、交强险和商业险保单、本院（2020）豫1725民初2437号民事判决书、遂平仁安医院的医疗费发票、出院证、诊断证明病历，费用清单，驻马店康泰法医临床司法鉴定所出具的驻康泰司鉴所（2020）临鉴字第102号司法鉴定意见书、户口本、道路危险货物承运人责任保险—第三者责任险保单等证据相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队认定，田永甫负此事故的主要责任、祁昌峰负此事故的次要责任、韦有文不承担此事故责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。本院据此确定田永甫承担70%的民事赔偿责任。田永甫系被告杨炳郭雇用的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由接受劳务的被告杨炳郭对田永甫的侵权行为承担责任。被告杨炳郭的车辆以被告唐河顺鑫运输有限公司的名义从事营运活动，并以其名义投保保险，双方形成挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告杨炳郭和被告唐河顺鑫运输有限公司应承担连带责任。因杨炳郭的豫Ｒ××**豫Ｒ×××**0豫RSP**险，故应由承保的保险公司根据合同约定承担赔偿责任，超出部分由被告杨炳郭和被告唐河顺鑫运输有限公司承担连带责任。关于本案各保险公司辩称，事故认定书显示涉案司机逃逸，按照保险合同条款的约定，其公司商业三者险不承担赔偿责任。本院认为，被告此辩解意见不能成立，理由是:1、被告提供的投保单及保险条款、保险单系分别印制，投保人投保后仅收到了保险单，保险单后没有附保险条款及免责条款，被告未提供送达保险条款的送达回执或者录音录像资料，无法证明投保人在投保时已经对免责条款尽到了明确提示和说明义务。2、被告仅提供了投保单和保险条款，只能证明双方形成了保险合同关系，但被告未提供投保人声明，也没有以足以引起投保人注意的文字对免责条款进行提示和说明，更没有按照保险公司自己提供的格式条款让投保人在已经印制的方格内进行手书，可以说明保险公司没有就免责条款尽到提示和说明义务。3、本案投保人收到的保险单系电子保单，应当属于网络投保，但被告没有提供以网页、音频、视频或者头口形式对免责条款对投保人尽到明确提示和说明的任何证据，仅凭投保单，无法证明投保时保险公司尽到了提示和明确说明义务。故本案各保险公司应在第三者责任保险限额内依法承担赔偿责任。各保险公司关于其不承担诉讼费的辩解意见。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，诉讼费用的负担，应由法院依法决定，并非当事人诉讼请求要解决的问题。故对各保险公司的辩解意见不予采纳。保险公司关于其不承担鉴定费的辩解意见，参照豫高法〔2018〕372号文件规定，鉴定费对应在交强险残疾死亡限额内赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费：根据发票确定为69407.13元；2、住院伙食补助费：50元×15天=750元；3、营养费20元×90天=1800元；4、后续治疗费：5000元；5、误工费：75865元/年（河南省2019年交通运输业年人均收入）÷365元×120天=24941.92元。6、残疾赔偿金：江苏省城镇居民人均可支配收入、城镇人均生活消费支出标准高于河南省，故原告主张适用江苏省赔偿标准于法有据，本院予以支持。51056元/年×20年×20%=204224元；父母生活费：31329元/年×（13年+14年）×20%÷4=42294.15元，子女生活费：31329元/年×1年×20%÷2=3132.9元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故各被扶养人生活费总额为45427.05元，计入残疾赔偿金，共249651.05元。7、精神抚慰金：因侵权人田永甫负此事故的主要责任，结合伤残等级，原告的精神抚慰金酌定7000元；8、交通费:考虑到原告住所地距事故发生地的距离等因素，本院酌定为5000元;9、鉴定费：根据发票确认为1900元；10、护理费：46858元/年÷365元×60天=7702.68元。以上各项损失合计373152.78元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告各项经济损失30000元(含鉴定费1900元，精神抚慰金7000元)；原告的剩余损失为343152.78元×70%=240206.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在第三者责任保险限额赔偿2167.07元；中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿43343.33元；下余损失194696.55元由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在道路危险货物承运人责任保险—第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残死亡限额内赔偿原告韦有文各项经济损失30000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告韦有文各项经济损失43343.33元；被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告韦有文各项经济损失2167.07元；三、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在道路危险货物承运人责任保险—第三者责任保险限额内赔偿原告韦有文各项经济损失194696.55元。四、驳回原告韦有文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2730元，由原告韦有文负担53元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担50元、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担50元、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇二一年一月二十七日书记员  李 帅