贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初9733号 原告：李俊言，男，1988年11月23日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，居民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师，一般授权代理。 被告：许钦莲，女，1974年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵华丽，女，1982年4月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李俊言诉被告许钦莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依被告许钦莲申请，于2020年10月26日依法追加赵华丽为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊言及其委托诉讼代理人潘龙为、被告许钦莲及其委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告赵华丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李俊言向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金18000元及利息，利息以借款本金18000元为基数，按年利率6%从2019年5月28日起计算至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年5月28日，被告因急需资金周转，通过其朋友赵华丽介绍，被告向原告借款18000元，被告口头承诺一个月内偿还借款。原告当日通过手机银行将18000元提供给了被告。被告借到上述款项后，逾期未偿还借款，经原告多次催要，均以各种理由搪塞。原告认为，公民之间的合法借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也构成违约，侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护原告的合法权益，特根据转账凭证及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告许钦莲答辩意见如下：一、被告许钦莲与原告之间根本没有任何民间借贷关系，被告许钦莲不应作为本案的被告，原告要求被告许钦莲偿还借款18000元及利息无任何法律依据，不能成立，请求驳回原告对被告许钦莲对全部诉请。被告许钦莲根本没有向原告表达过借款的意思表示，原告也未向被告许钦莲作出出借相关款项给被告许钦莲的意思表示，被告许钦莲与原告之间未形成借款合意。原告出借的18000元款项，系被告赵华丽所借，该借款系原告与被告赵华丽形成借款合意后，在原告与被告赵华丽协商一致的情况下，被告赵华丽将被告许钦莲的信用卡银行账号提供给原告，作为他们之间借款收款或还款使用，被告许钦莲的账户只是作为原告与被告赵华丽之间的资金来往使用，并不是被告许钦莲向原告借款，涉案款项实际借款人系被告赵华丽。被告许钦莲与赵华丽之间的微信聊天记录、短信聊天记录，均足以证实了涉案款项系被告赵华丽因资金周转向原告所借，与被告许钦莲无关，被告许钦莲与原告之间无向法庭提供任何证据证明双方之间的借贷合意，况且被告许钦莲与原告根本不认识，没有任何联系方式，原告对一个根本不认识的人出借款项，不要求出具任何借款凭证，其行为与常理不符合。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，原告并没有举证证明其与被告许钦莲之间的借贷关系成立，故此，原告主张的借款期限，借款利率等纯属凭空捏造。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告许钦莲已向法庭提交证据证明原告出借款项的借款人为被告赵华丽，但原告并没有提交任何证据证明其与被告许钦莲之间存在借贷关系，且就借款金额、期限及借款利息等进行了约定，故原告与被告许钦莲之间不存在借贷法律关系。三、原告从未向被告许钦莲催讨过任何款项，被告许钦莲也未向原告表达任何偿还款项的意思表示。被告许钦莲与原告之间就涉案款项的偿还事宜无任何形式的沟通和联系，所谓的催要款项以及偿还款项，均系被告许钦莲与被告赵华丽之间的意思表示。四、涉案款项系原告与被告赵华丽之间的债务，与被告许钦莲无关，涉案款项应由被告赵华丽偿还原告。本案从被告许钦莲与被告赵华丽的聊天记录可知，所谓的“涉案借款”系原告与被告赵华丽之间的约定，不是与被告许钦莲的约定，根据被告许钦莲与被告赵华丽的聊天记录，在原告转款以后，被告赵华丽已明确向被告许钦莲表示“好，我马上转费用给她”，由此，更能证明，涉案款项系原告帮被告赵华丽还的款，被告许钦莲的银行账户只是一个被告赵华丽收款的账户，至于原告与被告赵华丽之间作何约定均与被告许钦莲无关，原告在起诉状中的主张和陈述明显与客观事实严重不符，涉案款项应由被告赵华丽偿还。综上所述，被告许钦莲与原告之间无借款合意，双方之间不存在借贷法律关系，被告许钦莲与原告之间借贷法律关系不成立，被告许钦莲与涉案款项无关，不应承担任何还款责任，涉案借款应由被告赵华丽偿还。请求法院依法驳回原告对被告许钦莲的全部诉请。 被告赵华丽经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经对方质证，对真实性无异议的证据即原告李俊言身份证复印件一份、被告许钦莲的身份证复印件一份、手机银行转账记录一份，本院予以认定。本院依职权调取的关于微信实名注册的查询复函一份，经原告李俊言及被告许钦莲质证无异议，本院予以认定。 对被告许钦莲提交的中国银行信用卡复印件一份（户名为许钦莲）、微信聊天记录一份（24页）、短信聊天记录一份（13页），被告许钦莲已在庭审中向本院出示前列证据的原始电子数据，虽然原告质证无法确认与许钦莲的聊天对象是否为被告赵华丽，但根据本院依职权向财付通支付科技有限公司调查查明，微信号为ｚｈａｏ×××、ｗｘｉｄ×××的实名注册者分别为赵华丽、许钦莲，可确认微信聊天记录双方分别为赵华丽与许钦莲，同时聊天记录时间、聊天内容与李俊言向许钦莲中国银行信用卡转账时间及金额相互印证，形成完整的证据锁链，故本院予以认定。 本院认定事实是：原告李俊言与被告赵华丽系朋友关系，与被告许钦莲并不相识。被告许钦莲曾将其所有中国银行信用卡（尾号2177）交由被告赵华丽使用，在2019年该信用卡还款期限前，原告李俊言根据被告赵华丽要求，于2019年5月28日20时05分通过手机银行向被告许钦莲中国银行信用卡（尾号2177）转账18000元。另查明，微信号分别为ｗｘｉｄ×××、ｚｈａｏ×××、ｗｘｉｄ×××、的实名注册者分别为赵华丽、赵华丽、许钦莲。全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵华丽因偿还信用卡需要，向原告李俊言借款，原告李俊言已将借款18000元转入被告赵华丽指定的许钦莲所有的中国银行信用卡（尾号2177），双方已经建立事实上的借贷关系，该借贷系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。虽然双方未约定还款期限，但被告赵华丽在原告李俊言向人民法院主张权利起至今的合理期限内，仍未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告据此提起诉讼，于法有据，予以支持。而被告许钦莲虽然是前述借款的收款方，但其与原告李俊言之间并无借款的合意，不是该借款合同的相对方，不承担偿还借款的义务，故原告诉请被告许钦莲承担偿还借贷的义务，无事实根据，本院不予支持。 对于逾期还款利息的认定。因原告并未举证证明双方之间约定了还款期限，亦未证明其曾向被告赵华丽主张还款，故原告主张从借款之日即2019年5月28日起计算利息，无事实根据，不予支持，但可从原告向人民法院主张权利之日即2020年6月2日起计算逾期还款利息。因双方未约定借款利率，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，2020年6月2日至2020年8月19日之间的逾期还款利息可按年利率6%计算，2020年8月20日之后的逾期还款利息可按年利率3.85%计算至款项清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限赵华丽于本判决生效后十日内偿还李俊言借款本金18000元及逾期还款利息（其中2020年6月2日至2020年8月19日之间的逾期还款利息按年利率6%计算，2020年8月20日之后的逾期还款利息按年利率3.85%计算至款项清偿之日止）； 二、驳回李俊言的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由赵华丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王成武 二〇二一年一月六日 法官助理 陈 雄 书 记 员 罗兴益