wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3042号申请执行人:中国银行股份有限公司新乡劳动路支行,住所地新乡市红旗区人民路****。负责人：任小川。被执行人：林建胜，男，汉族，1981年6月15日出生，住所地，住所地河南省延津县iv>被执行人：郭娜，女，汉族，1982年8月20日出生，住所地，住所地河南省延津县iv>申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行与林建胜、郭娜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初1601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林建胜、郭娜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1.轮候查封被执行人房产。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林建胜、郭娜负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年一月五日书记员  崔 雯
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2465号之一 申请执行人姜东，男，1972年3月25日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人马军，男，1978年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行姜东与马军民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日做出的（2019）皖1323民初6514号民事裁定书查封被执行人马军位于灵璧县××××的房屋一套（不动产证：皖［2019］第0006657号），并对申请人姜东提供担保的位于灵城环城河内西北角温州商城6幢121铺（不动产证：皖［2019］第0005165号）房屋予以查封。现因马军已履行完本案全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马军的位于灵璧县××××的房屋（不动产证：皖［2019］第0006657号）的查封； 二、解除申请执行人姜东的位于灵城环城河内西北角温州商城6幢121铺（不动产证：皖[2019]第0005165号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解出查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初168号 原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路**，统一社会信用代码91510502675799682T。 法定代表人：徐华桦，总经理。 委托诉讼代理人：卓桂琴，女，该公司员工。 被告：李德高，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州市天诚物业服务有限责任公司诉被告李德高物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告泸州市天诚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市天诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 俊 二〇二一年一月二十二日 书记员 赖宏志
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终136号 上诉人（原审原告）：张积俭，男，1971年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：杨申奥，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西那硕农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇江滨路****楼******，统一社会信用代码：914501230960262630。 被上诉人（原审被告）：南宁市易欣固经贸有限责任公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市竹溪南路**新新家园南国大厦**会信用代码：9145010078520159X3。 法定代表人：庞开勇，该公司总经理。 2 被上诉人（原审被告）：庞开莉，女，1974年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人张积俭因与被上诉人广西那硕农业科技有限公司、南宁市易欣固经贸有限责任公司、庞开莉请求变更公司登记纠纷一案不服隆安县人民法院（2021）桂0123民初1384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张积俭上诉请求：一、撤销隆安县人民法院（2020）桂0123民初1384号民事裁定书；二、指令隆安县人民法院对（2020）桂0123民初1384号案件进行实体审理；三、本案一审、二审受理费由被上诉人共同承担。 事实与理由：一、当事人单方声明即可产生辞去相关职务的效力法定代表人与公司之间成立委任关系，该法律关系类似于委托合同关系，即双方均有随时无条件解除委任关系/委托关系的权利。即便是类比存在管理与被管理关系的劳动关系，劳动者一方尚且有权单方与公司解除劳动关系。此外，根据民法总则确立的“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”准则，原先担任法定代表人的民事主 3 体向公司明确作出辞职、不再担任该职务的意思表示后，即可发生辞去该职务的法律效力，而无需经公司或股东会审批，否者，将违背上述法律规定和民事法律关系的自愿原则。二、原告（上诉人）已明显不可能通过公司内部治理机制维护权利，提请司法介入救济符合民事诉讼法规定在上诉人张积俭明确表示不再担任那硕公司法定代表人和其他一切职务后，广西那硕农业科技有限公司的工商登记状态已经不符合《中华人民共和国合同法》第十三条规定，该公司及实际控制人有义务消除这一不合法的状况。况且，控股股东南宁市易欣固经贸有限责任公司及其法定代表人庞开莉早已实际控制了公司印章、账户、证照等，张积俭既无法行使法定代表人职权，又被迫承担因控股股东对第三方违约而造成的失信风险，张积俭的合法权益受到迫切威胁，其要求变更工商登记的法定代表人主张合理有据。但是在本案庭审过程中，被告控股股东南宁市易欣固经贸有限责任公司及其法定代表人庞开莉已经明确表示不同意、不配合办理工商登记变更，那么在该股东既实际控制印章、证照，又在表决权上处于绝对控股地位的情况下，上诉人张积俭已经不可能通过所谓公司内部治理机制解决该权利受侵害的不合理现状，而只能诉讼维权。而张积俭与公司、 4 公司控股股东等之间的纠纷，属于平等的民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法的规定，人民法院应予受理。三、一审遗漏诉讼请求未处理上诉人（原告）张积俭一审提出的诉讼请求包括判令返还法定代表人名章（未备案的章）、判令注销法定代表人名章（已备案的章），且提供了相应证据，亦符合相关法律法规，但一审裁定既未作出处理，也无任何说理。 广西那硕农业科技有限公司、南宁市易欣固经贸有限责任公司、庞开莉未提交书面答辩意见。 张积俭向一审法院起诉请求：一、判令那硕公司、易欣固公司向隆安县市场监督管理局申请办理涤除“张积俭”作为那硕公司法定代表人的登记事项；二、判令易欣固公司、庞开莉向隆安县公安局、隆安县政务服务中心的隆安县隆诚广告部办理注销、销毁印文为“张积俭印”、编号为4501231007737的法定代表人名章；三、判令易欣固公司、庞开莉向张积俭返还第二项诉讼请求以外的印文为“张积俭印”的法定代表人名章；四、判令本案诉讼费用由各被告共同承担。 5 一审法院认为：根据被告那硕公司章程约定，执行董事为公司的法定代表人，由股东会选举产生。执行董事由股东会选举和更换。本案中，经被告那硕公司股东会决议，由原告张积俭担任该公司法定代表人，并已办理工商登记。现原告张积俭主张其已向被告那硕公司及其控股股东发出声明函辞去被告那硕公司所有职务，因被告那硕公司法定代表人的选举和更换需经过股东会决议，而被告那硕公司收到原告张积俭的声明函后并未召开股东会决议其辞职的事项，原告张积俭单方的声明并未起到辞职的效力，原告张积俭仍然是被告那硕公司的法定代表人。现原告张积俭请求法院判令变更其法定代表人的登记事项，因提起该诉讼的前提是原告张积俭已辞去被告那硕公司法定代表人的职务，而公司法定代表人的任免系公司内部治理机制，不属法院受案范围，故对原告张积俭的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告张积俭的起诉。 本院认为，张积俭作为那硕公司的法定代表人在2013年3月30日股东会议通过的《广西那硕农业科技有限公司章程》中签字，而该《章程》第十九条前款明确：“执行董事为公司的法定代 6 表人，由股东会选举产生。”《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”因此，张积俭主张已通过《声明函》辞去那硕公司法定代表人职务，是张积俭的单方行为，未产生法律上的效力。那硕公司变更法定代表人应按照公司章程规定的流程进行变更，属于公司内部事务，不属于法院受案范围，原审法院不享有管辖权。因此，原审法院驳回起诉的裁定正确，应予维持。 综上，张积俭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 7 二〇二一年一月二十六日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执111号王联升本院执行的申请王联升罚金一案，经被执行人王联升自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十七日
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执2号 申请执行人：临朐圣艺有色金属设备制造厂，统一社会信用代码92370724MA3D64ROM，住所地山东省临朐县冶源镇傅家李召村。 经营者：高永波，男，1971年8月2日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：内蒙古同创高科化学有限公司，统一社会信用代码91152991399335741E，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区巴音敖包工业园区。 法定代表人：梁汉国，总经理。 申请执行人临朐圣艺有色金属设备制造厂与被执行人内蒙古同创高科化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2019）鲁0724民初2751号民事判决书，于2021年1月4日立案执行。执行过程中，扣划被执行人内蒙古同创高科化学有限公司银行存款以偿还债务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年一月六日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5710号 原告（反诉被告）：李爱友，男，1980年10月9日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：何红（系原告之妻），住定州市。 被告（反诉原告）：颜彩其，男，1964年11月27日出生，汉族，住定州市。 原告（反诉被告）李爱友与被告（反诉原告）颜彩其农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李爱友的委托诉讼代理人何红、被告（反诉原告）颜彩其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱友向本院提出诉讼请求：1.判决被告颜彩其给付原告李爱友违约金及经济损失共计11000元；2.诉讼费用由被告颜彩其负担。事实和理由：2020年4月4日原、被告签订承包协议，被告为原告翻建民房，建筑面积约为207.68平方米，单价165元每平米，总价款34267.2元。2020年4月12日原告支付被告承包费1000元；2020年4月24日支付被告承包费3000元；2020年6月2日预付被告承包费5000元；2020年6月14日预付被告承包费16000元。被告预支完款项后，便以收麦为由，离开工地，不在履行承包义务。经原告多次催促，并经申彦国调解，原、被告于2020年7月29日签订调解协议，协议约定，被告于2020年8月9日到原告处施工，按175元每平米计算；如未按时开工，按165元每平米计算；如果被告未在2020年8月31日前完工，扣除被告工程款百分之五十，预支款项需返还多少返还多少。协议签订后，被告断断续续干了四天半，在未完工的情况下离开工地。原告多次找被告履行协议，被告推脱，无奈原告另行高价找其他施工队继续施工。被告的行为给原告造成巨大经济损失，特诉至贵院。 李爱友向本院提供以下证据： 1.2020年4月4日李爱友与颜彩其签订的承包协议书一份； 2.2020年7月29日在申彦国调解下李爱友与颜彩其签订的调解协议一份； 3.颜彩其预支承包款清单一份； 4.李爱友、颜彩其等人的录音五份； 5.2020年8月20日李爱友、何红与何增路、张宝民签订施工协议一份、2020年9月20日张宝民、何增路签名的结账单一份。 被告颜彩其辩称，我与原告签订承包协议并给原告盖房属实，工程的总价款未34267.2元，我仅支取25000元。我完成了主体工程，装修完成80%。在盖房过程中增加了工作量，增加的工程由被告垫资施工，原告未支付工程款。被告离开施工现场，是由于正值夏季伏天，原告连水也不让工人喝，工人有怨言，不愿意去给原告干活。 颜彩其向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告李爱友给付反诉原告颜彩其拖欠工程款11344元、房顶打灰工程款3000元、基础加高工程款3000元；2.反诉费由反诉被告李爱友负担。 反诉被告李爱友辩称，反诉原告颜彩其的反诉请求不符合事实。反诉原告颜彩其未完工，不能支付工程款；屋顶打灰在承包范围内，不应另行支付工程款；地基加高也有口头约定，完工后犒劳他们一顿午饭。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日原告（反诉被告）李爱友与被告（反诉原告）颜彩其协商翻建李爱友位于定州市，并签订承包协议，协议约定：承包价格每建筑平米165元；承包范围包括地基、地基顶梁、主体、室内抹灰、室内沾砖、室外抹灰、室外沾砖、主体主梁、门前柱子、屋顶打灰；开工后付1000元，地基完工后预付3000元，主体完工后预付20000元，全部完工后结完。工程的承包款为34267.2元，在施工过程中被告（反诉原告）颜彩其共支取承包费25000元。被告（反诉原告）颜彩其未完成全部工程。2020年7月29日原告（反诉被告）李爱友与被告（反诉原告）颜彩其在申彦国调解下签订的调解协议，约定，颜彩其在2020年8月9日继续施工，于2020年8月31日全部完工。 2020年8月20日李爱友、何红与何增路、张宝民签订施工协议，由何增路、张宝民施工完成颜彩其未完工的部分。2020年9月20日李爱友、何红支付何增路、张宝民施工费用13372元。 被告（反诉原告）颜彩其未向本院提供证据。 上述事实有当事人陈述、李爱友与颜彩其签订的承包协议书、李爱友与颜彩其签订的调解协议、颜彩其预支承包款清单，李爱友、何红与何增路、张宝民签订施工协议，张宝民、何增路签名的结账单予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告（反诉被告）李爱友与被告（反诉原告）颜彩其签订的承包协议，是双方的真实意思表示，合法、有效，当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。原告（反诉被告）李爱友按照协议的约定履行了支付承包费25000元的义务，被告（反诉原告）颜彩其未按协议约定施工完毕，剩余部分工程未施工，构成违约，应当承担违约责任。因被告（反诉原告）颜彩其的违约，致使原告（反诉被告）李爱友重新找第三人施工，并支付工程款13372元，相较与原、被告的承包时约定的总承包款34267.2元，原告（反诉被告）李爱友多支付4104.8元（25000元+13372元-34267.2元），此款项为被告（反诉原告）颜彩其违约给原告（反诉被告）李爱友造成的损失，被告（反诉原告）颜彩其应予赔偿。原告（反诉被告）李爱友要求被告（反诉原告）颜彩其支付违约金及经济损失11000元，证据不足，本院不予支持。被告（反诉原告）颜彩其的反诉请求未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）颜彩其于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）李爱友4104.8元； 二、驳回被告（反诉原告）颜彩其的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计38元，反诉费117元，均由被告（反诉原告）颜彩其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王光磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄 佩 ——
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执86号 申请执行人：傅廷亮，男，1957年1月9日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：傅绍行，男，1951年10月3日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人傅廷亮与被执行人傅绍行财产损害赔偿纠纷一案，本院依据申请执行人的申请，于2021年1月5日立案。 立案后经审查发现，本案执行依据为临朐县人民法院（2019）鲁0724民初1985号民事判决书，但该文书因傅绍行提起上诉尚未生效。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一即为申请或移送执行所依据的法律文书已经生效，现本案据以执行的法律文书并未生效，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回傅廷亮的执行申请。 本裁定立即生效。 审判长  刘兴军 审判员  徐继明 审判员  马云波 二〇二一年一月二十二日 执行员  刘宪权 书记员  刘 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)浙04民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董丽丽，女，1983年11月16日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：杨亚丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘春伟，男，1974年4月16日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：刘国强，上海市汇业律师事务所律师。再审申请人董丽丽因与被申请人潘春伟房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初3267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董丽丽申请再审称：一、嘉善县人民法院作出本案判决后，其对案涉房屋的业主孙洁提起民事诉讼，要求确认董丽丽与孙洁之间签署的房屋租赁合同无效，并要求孙洁返还己付的租金。2020年9月1日，董丽丽与孙洁的房屋租赁合同纠纷经嘉兴市中级人民法院（2020)浙04民终421号民事判决，确认涉案租赁合同无效，并认定在2018年4月15日起至2019年1月7日（即潘春伟占有房屋期间）承租方需支付出租方房屋占有使用费25万元，占该期间房屋租金的30%。然在本案判决中却要求潘春伟向董丽丽支付的房屋占有使用费仅占该期间房屋租金的20%。董丽丽认为新证据（2020)浙04民终421号民事判决书及其认定的案件事实已经证明案涉房屋不能继续使用的原因系孙洁房屋自身产权问题导致，而这一原因系从孙洁与董丽丽的租赁案件中完完整整一脉相承到董丽丽与潘春伟的案件中来，故两案中承租人支付该期间房屋占有使用费的比例应该相同，即潘春伟向董丽丽支付的占有使用费比例亦应为租金的30%，董丽丽应当退还给潘春伟的租金为1271857.5元。二、根据董丽丽与孙洁房屋租赁合同纠纷案二审过程中调取的新证据，即嘉兴市中级人民法院于2020年8月6日依职权对西塘景区管委会工作人员朱顺吉进行询问的笔录，朱顺吉明确表示:300平方米以下的房屋按规定审批并申请相关证照后可以正常使用，而潘春伟却听之任之，不对涉案房屋进行任何使用，这样导致扩大的损失也不应由董丽丽承担。该原因亦是法院判令潘春伟承担房屋占有使用费用比例时应考虑的因素。请求依法撤销一审判决第二项，改判董丽丽返还潘春伟租金1271857.5元。潘春伟提出意见称：董丽丽在一审判决后上诉又撤诉，按照最高人民法院的相关判例，对其再审申请应予驳回。董丽丽在再审审查中提交的证据也不是新证据，其申请再审已超过法定期限。董丽丽再审申请的理由不能成立，请依法予以驳回。本院审查后认为，虽然（2018）浙0421民初3267号案件和（2020)浙04民终421号案件房屋租赁合同无效后产生的损失与出租房屋的产权不清晰有关，但董丽丽在两案中对损失的过错却各不相同。据（2020)浙04民终421号判决认定，董丽丽与潘春伟签订合同之前，自己承租经营案涉房屋，因为房屋产权问题，一楼商铺和二楼食堂存在未获取营业执照的情况。而本案中，潘春伟承租房屋一楼的目的是开办综合商场，2018年3月，潘春伟也向嘉善县市场监管局提交了嘉善县西塘镇塘茂超市的经营申请，董丽丽对上述情况均知情，因此，其对潘春伟开办大面积超市，办不出营业执照这一后果应该是有预见的，其不予提醒，仍然放纵这种结果发生，对合同无效的过错更大些，法院判令董丽丽承担损失的80%，潘春伟承担损失的20%并无不当。而在董丽丽诉孙洁一案中，董丽丽在租赁过程中得知了孙洁出租的房屋产权不清晰，不能办出营业执照的情况后，仍继续使用案涉房屋，这期间，董丽丽未因此产生损失。其将房屋转租给潘春伟后，才产生了本案损失，这部分损失，既是合同产权不清晰导致的合同不能履行的后果，也是董丽丽明知有这种后果，仍然放纵这种结果发生的行为造成。所以，法院综合董丽丽的行为，年租金标准，双方对房屋不能使用的过错等因素，认定董丽丽承担该部分损失的30%并无不当。综上，董丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董丽丽的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年一月七日书记员 王家慧
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢54号郭海法:邓宏瑞、张静:申请执行人郭海法与被执行人邓宏瑞、张静民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计52204.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，郭海法向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1004号原告：蔡志霞，女，1951年7月5日出生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：王建忠，男，1962年3月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。原告蔡志霞与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告蔡志霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡志霞撤回起诉处理。审 判 员 李 义 军二〇二一年一月二十八日法官助理 见习章琪书 记 员 李 沁 玮
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙04执恢11号本院于2020年10月21日立案执行的申请执行人李润与被执行人嘉兴兴都市场经营管理有限公司商事仲裁一案，申请执行标的85732.2元，并承担本案执行费1185.98元，案号为（2020）浙04执403号，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行财产线索，本院立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了执行款85732.2元与申请执行费1185.98元，本案已执行完毕。据此，本院（2021）浙04执恢11号一案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保32号 申请人：泸州欧标环保设备有限公司，住所地泸州市江阳区茜草金沙路**，统一社会信用代码91510502099571670X。 法定代表人：周小平。 被申请人：欧礼群，女，1963年2月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：蔡宏，男，1987年6月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人泸州欧标环保设备有限公司于2021年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人欧礼群、蔡宏价值50万元的财产采取保全措施。申请人泸州欧标环保设备有限公司提供的财产线索为：1.被申请人欧礼群在中国农业银行泸州市江阳区支行的存款（账号：6228××××3812）；2.被申请人蔡宏在中国银行泸州分行的存款（账号：6215××××7988）。案外人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司以财产保全保单保函为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州欧标环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人欧礼群在中国农业银行泸州市江阳区支行的存款（账号：6228××××3812）； 二、冻结被申请人蔡宏在中国银行泸州分行的存款（账号：6215××××7988）。 上述冻结的被申请人欧礼群、蔡宏的财产总计不超过50万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二一年一月二十二日 书记员  胡晋豪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保47号之一 申请人：黄旺山，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑亭亭，福建宏沃律师事务所实习律师。 被申请人：苏宗结，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：曹恩兰，女，1974年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理申请人黄旺山与被申请人苏宗结、曹恩兰诉前财产保全纠纷一案中，根据黄旺山的申请作出（2020）闽0211财保47号民事裁定书，对苏宗结、曹恩兰名下财产进行诉讼保全。现黄旺山以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对苏宗结、曹恩兰的保全措施。本院认为，黄旺山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对苏宗结、曹恩兰名下价值446239元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 詹锦林 二〇二一年一月七日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初452号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗玉凤、邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：郭某，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地兼××;地址：陕西省榆林市府谷县 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告郭某债权转让合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告诉请判令：1.被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利36699.49元（暂计算至2019年11月20日），并支付以欠付本金为基数按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年11月21日起算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.被告向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元。本案于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月16日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款46300元；借款用途为个人综合消费；借款期限为36个月（即自2018年11月23日至2021年11月23日）；年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；合同约定，被告未按期归还借款的，构成违约，河北银行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让人住所地人民法院管辖；因被告违约，致使河北银行（或本合同债权最终受让方）提起诉讼的，被告应承担河北银行（或本合同债权最终受让方）因此发生的实现债权各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、担保费、评估费、拍卖费、差旅食宿费等费用）等内容，双方并对被告的送达地址及按照被告确认的送达地址未能送达的后果等进行了约定。 上述合同签订后，河北银行于2018年11月23日向被告发放了贷款46300元。后被告未按期归还借款，截至2019年11月20日，被告尚欠河北银行借款本金36031.42元，利息632.28元，罚息26.84元，复利8.95元，合计36699.49元。2019年11月20日，河北银行与原告签订了《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部债权转让给原告。并依法通知了被告。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、河北银行股份有限公司交易流水、《逾期贷款催收函》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、邮寄凭证、《委托代理合同》、律师费发票等及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据原告的诉讼请求及事实和理由，本案应为债权转让合同纠纷。被告与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、原告与河北银行签订的《债权转让协议书》等均系各方当事人真实意思表示，依法有效。河北银行将其与被告签订的合同项下的全部债权转让给原告，并依法通知了被告，原告有权依据债权转让向被告主张权利。对原告主张的律师费损失，符合合同约定，金额亦无不当，本院予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、利息、罚息、复利合计36699.49元，并支付以剩余本金36031.42元为基数，自2019年11月21日起按《个人借款合同（彩虹如意贷）》约定的逾期利率计算至实际履行完毕之日止的利息； 二、被告郭某支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元； 上述一、二项均于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费767元，减半收取计383.5元，由被告郭某负担。 本判决实行一审终审，一经作出即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张丽 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初25号 原告：李永谦，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：郭保财，男，58岁，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。 原告李永谦诉被告郭保财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在审理过程中，原告李永谦于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永谦撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告李永谦负担。 审判员  段占兵 二〇二一年一月十四日 书记员  路会权
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执577号申请人中信银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新中大道**星海如意大厦**，统一社会信用代码914107000902093252。法定代表人周以璞，该行行长。被执行人河南双信炭黑有限公司，住所地，住所地辉县市洪州产业集聚区会信用代码91410782674119278H。法定代表人董希泉，该公司总经理。被执行人河南东信轮胎有限公司，住所地，住所地新乡市平原示范区桥北乡大张庄村会信用代码914107007066172568。法定代表人裴小红，该公司总经理。被执行人河南圣邦轮胎有限公司，住所地，住所地辉县市产业集聚区洪州工业园区会信用代码91410782065287858U。法定代表人韩**阳，该公司总经理。被执行人董新，男，汉族，1951年3月5日生，住辉县。被执行人王海运，男，汉族，1968年9月10日生，住辉县。被执行人董素霞，女，汉族，1967年10月5日生，住辉县。被执行人牛合英，女，汉族，1967年10月5日生，住辉县。被执行人赵玉娟，女，汉族，1975年3月18日生，住郑州市金水区。被执行人王德林，男，汉族，1970年7月26日生，住辉县。被执行人董志武，男，汉族，1974年6月11日生，住辉县。被执行人郭瑞杰，男，汉族，1968年2月19日生，住辉县。中信银行股份有限公司新乡分行申请执行河南双信炭黑有限公司、董新、王海运、河南东信轮胎有限公司、董素霞、牛合英、赵玉娟、河南圣邦轮胎有限公司、王德林、董志武、郭瑞杰金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司新乡分行依据生效的(2018)豫07民初170号民事判决书，于2020年4月2日由新乡市人民法院指定我院执行，本院于2020年4月3日向十一被执行人送达了执行通知书，责令被执行人河南双信炭黑有限公司限期给付申请人借款本金34653111.11元，利息5838049.62元（息止2018年3月21日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费244256元、执行费111131元；被执行人董新、王海运、河南东信轮胎有限公司、董素霞、牛合英、赵玉娟、河南圣邦轮胎有限公司、王德林、董志武、郭瑞杰承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人河南双信炭黑有限公司、董新、王海运、河南东信轮胎有限公司、董素霞、赵玉娟、河南圣邦轮胎有限公司、王德林、董志武、郭瑞杰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人河南双信炭黑有限公司、董新、王海运、河南东信轮胎有限公司、董素霞、赵玉娟、河南圣邦轮胎有限公司、王德林、董志武、郭瑞杰名下存款以43841879元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月七日书记员  于宗辉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执166号之九申请人:李洁，男，住菏泽市开发区。被申请人：李照平，男，住菏泽市牡丹区。被申请人：张蕾，女，住菏泽市。被申请人：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地：菏泽市人民路东侧中山路南侧**，统一社会信用代码：91371700792458764Q。法定代表人：李照平职务：总经理本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1370号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张蕾在财付通支付科技有限公司0X8e428a8ae078a77414@wx.tenpay.com账户内存款人民币130.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年一月二十八日书记员  高秀
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢81号 黄士华、闵利中： 申请执行人黄士华与被执行人闵利中买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢81号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1208号]，于二〇二一年一月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6792号之一原告：无锡晟星工程机械修理有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路**-J。法定代表人：何少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。被告：无锡华众玻璃有限公司，，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡港路**法定代表人：廖霞荣，该公司负责人。原告无锡晟星工程机械修理有限公司诉被告无锡华众玻璃有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告无锡晟星工程机械修理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡晟星工程机械修理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡晟星工程机械修理有限公司撤回起诉。案件受理费3122元减半收取计1561元，财产保全申请费1320元，合计诉讼费用2881元，由无锡晟星工程机械修理有限公司负担。审判员  陈军慰二〇二一年一月二十一日书记员  周宇平
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执15号 申请执行人：胡银学，男，1951年10月11日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：韦祖华，男，1973年5月21日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人胡银学与被执行人韦祖华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2020）川0521民初2665号民事调解书，责令被执行人立即偿还申请人欠款90000元及利息，并承担案件执行费1250元，但被执行人至今未履行。 经查明，川EW2D**号金牛座客车登记在被执行人韦祖华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韦祖华名下川EW2D**号金牛座客车，期限为二年。 被执行人韦祖华在收到本裁定书之日起五日内将川EW2D**号金牛座客车交予泸县人民法院保管，逾期不交将依法追究被执行人韦祖华的刑事责任。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年一月六日 书记员  李世兵
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初205号原告：金乡县百信蔬菜种植专业合作社，住所地金乡县羊山镇羊山古镇商铺**。统一社会信用代码：93370828068736356M。法定代表人：周夏昆，理事长。委托诉讼代理人：李军锋（特别授权），金乡县法律援助中心律师。被告：吴玉杰，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：吴存金，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在审理原告金乡县百信蔬菜种植专业合作社与被告吴玉杰、吴存金民间借贷纠纷一案中，原告金乡县百信蔬菜种植专业合作社于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县百信蔬菜种植专业合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡县百信蔬菜种植专业合作社撤回起诉。案件受理费525元，由原告金乡县百信蔬菜种植专业合作社负担。审判员  邵明福二〇二一年一月二十七日书记员  王倩楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9670号原告：郑寿宝，男，1959年1月11日生，汉族,住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：徐景丰，男，1963年7月5日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告郑寿宝与被告徐景丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑寿宝及其委托诉讼代理人岳倩倩到庭参加诉讼。被告徐景丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑寿宝向本院提出诉讼请求：1.判令徐景丰偿还其借款本金195万元及支付借款利息（以195万元为基数，自2013年10月2日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）;2.本案诉讼费用由徐景丰承担。事实和理由：其与徐景丰于2011年经朋友介绍认识，当时徐景丰开办了无锡市某印染有限公司，并称该公司需要资金周转，故陆续向其提出借款，起初有借有还。无锡市某印染有限公司是徐景丰的家族企业，徐景丰因受过刑事处罚而不能任法定代表人，故由其弟弟徐某担任。其因为经营无锡市顺达利节能降噪材料有限公司而获取了承兑汇票，故徐景丰以无锡市某印染有限公司资金周转、家里装修等为由向其提出借款后，其于2012年、2013年陆续向徐景丰交付了17张银行承兑汇票，共计260万元。因双方是朋友关系，故前述借款并未约定利息。徐景丰亦未还款，并于2016年补写借条一份，确认借款金额260万元，约定借期为2013年10月1日至2017年10月1日，月利率1%。后徐景丰仍未按约还款。其多次催讨无着，故诉至法院。因17张承兑汇票中有3张未经徐景丰或无锡市某印染有限公司签收确认，共计65万元，故其只主张借款本金195万元。徐景丰辩称，其与郑寿宝本来系朋友关系，在其开印染厂期间一直有经济往来。郑寿宝提交的承兑汇票中，有其签字的其肯定拿到了，具体用途记不清了。借条上的260万元是包含了利息的总金额，其实际结欠郑寿宝多少钱，已经记不清了，因双方是朋友所以说好十年左右归还。该款均用于印染厂经营周转了。另，郑寿宝曾用承兑汇票换现金，即印染厂使用郑寿宝的承兑汇票付给客户，然后印染厂直接给郑寿宝转账或支付现金。其目前没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，可予采纳，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，徐景丰以无锡市某印染有限公司（以下简称某公司）资金周转为由向郑寿宝借款，郑寿宝以承兑汇票形式向徐景丰出借款项，其中有徐景丰本人签收的汇票为11张，合计145万元，由某公司盖章签收的汇票为3张，合计50万元，两项合计195万元。借款后徐景丰未还款，后于2016年出具借条一份，载明：本人徐景丰今借到郑寿宝260万元整，借款期限自2013年10月1日起至2017年10月1日，利率为每月1%，全部本息于2017年10月1日一次性还清。之后徐景丰未归还本息。另查明，某公司已于2018年6月11日被吊销营业执照，法定代表人为徐某。本院认为，双方之间的借贷关系合法有效，徐景丰应当按照约定归还借款195万元。因借条约定了借款期间及利息，且未违反法律规定，故本院对郑寿宝主张的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：徐景丰于本判决发生法律效力之日起十日内归还郑寿宝借款195万元及利息（以195万元为基数，自2013年10月2日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22432元，由郑寿宝负担5600元，由徐景丰负担16832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 顾涛二〇二一年一月十八日法官助理 江来书 记 员 杨洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执4094号之一申请执行人陆怡霏，女，汉族，2001年7月25日出生，住郑州市。被执行人陈静，女，汉族，1978年6月25日出生，住郑州市中原区。被执行人王振立，男，汉族，1983年4月11日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初5331号民事判决书，于2020年12月28日向被执行人陈静、王振立发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人陈静名下有位于郑州市管城回族区印刷厂街15号院2号楼5层33号房屋（不动产权证号：1101062907）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈静所有的位于郑州市管城回族区印刷厂街15号院2号楼5层33号房屋（不动产权证号：1101062907）一套。二、查封期限三年,自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年一月二十日书记员  夏玄玄
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢67号王海涛:李明:申请执行人王海涛与被执行人李明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15144.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，王海涛向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3979号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。被告赵亚玲，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。本院审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告赵亚玲买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  金业贵二〇二一年一月六日书记员  刘多松
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2290号之一 申请执行人黄元水,男,1970年10月1日出生,汉族，住浙江省三门县。 被执行人贾世勤,男,1979年11月11日出生,汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。 申请执行人黄元水与被执行人贾世勤承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）浙0523民初1873号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄元水向本院申请执行，要求被执行人贾世勤支付案件款559723元。本院于2020年9月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月16日向被执行人贾世勤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人贾世勤采取限高措施，并于2020年12月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．本院已对被执行人贾世勤发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月10日，最近一次的发起时间为2021年1月6日。 3．通过网络查控系统查询被执行人贾世勤银行存款，截至2021年1月6日，贾世勤在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人贾世勤名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人贾世勤名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人贾世勤名下无股权登记信息。 7．通过网络查控系统查询被执行人贾世勤收益类保险情况，无投保记录。 8．已调查被执行人贾世勤公积金信息，无缴存记录。 9．申请方提供线索，称被执行人贾世勤在平原涵宇工程有限公司处有56万元工程款。我院根据线索，于2020年11月18日前往原涵宇工程有限公司安吉办公点，经调查该公司已撤离。 10.于2020年12月25日委托被执行人贾世勤身份地址所在地法院（丹江口市人民法院），协助查询其名下财产。经查询，其名下无财产可供执行。 截至2021年1月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人贾世勤有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄元水。 综上，被执行人贾世勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月二十四日 书 记 员  黄哲喆
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初246号宋治雨：本院已受理谭玉琴诉宋治雨民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢46号李楠:苏州晖卫文化传媒有限公司:申请执行人李楠与被执行人苏州晖卫文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，李楠向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字（2020）第138号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执94号之二 申请执行人：费强，男，1987年2月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李刚，男，1983年11月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人费强与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月十九日 书记员  张龙
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执146号之四 申请执行人：范军，女，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：赵其刚，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李传娥，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵其刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵其刚在财付通支付科技有限公司085e9858e69d656659db543dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币919.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十八日 书记员  常豪杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4157号之二申请执行人：刘玉彬，男,1970年12月6日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：马涛，男,1989年10月3日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：王晓冰，女,1988年11月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌西路**水晶嘉苑******，系马涛之妻。申请执行人刘玉彬与被执行人马涛、王晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出(2019)鲁1502民初8560号民事判决书、已发生法律效力。经申请执行人刘玉彬申请，本院于2020年10月27日立案执行。本院通过法院专递邮件、直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人郭广兴的银行存款账户和网络资金账户。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务66870元及利息，已执行0元，尚欠债权为66870元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十八日书记员  赵 博
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11040号原告：温岭市安浩贸易有限公司，住所地：温岭市滨海镇**村**，统一社会信用代码：91331081579320571P。法定代表人：王志建。被告：陈科，男，1983年3月30号出生，汉族，住临海市。原告温岭市安浩贸易有限公司（以下简称安浩公司）与被告临海市永轩副食超市、陈科合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王志建和被告陈科到庭参加诉讼。审理过程中，原告自愿撤回对临海市永轩副食超市的起诉，本院已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告安浩公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付货款人民币69953.8元；二、货架陈列柜8条计人民币12000元；三、货款拖欠原告15个月按照1分利息，被告方需付人民币10485元利息；以上三项合计人民币92438.8元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，原告与被告签定供货协议，原告为供货方，被告为需货方，原告从2019年8月7日到2019年8月8日止为供货期，并在此期间产生货款总计人民币69953.8元，被告至今分文未付。而且原告方提供的货架被被告方全部损坏，全部报废。被告陈科辩称：双方签订供货协议是实，我方签约代表王琳琳为原合伙人之一，合同中的甲方“永天购物崇和门店”系我们当时的店名，营业执照字号为“临海市永轩副食超市”，该超市登记的经营者陈巧丹与我系夫妻关系。因去年的台风和今年的疫情，该超市已经倒闭。我愿意承担本案相关责任。原告供货后即遇台风，货都被水淹了。台风过后我们清洗货物并已由原告把货拉走。台风前已销售的货款有三千多元没有付给原告是实，该款我愿意支付，其他款项不同意支付。本院经审理认定，被告陈科原与妻子陈巧丹经营临海市永轩副食超市（现已注销登记），超市对外的店名为“永天购物崇和门店”。2019年7月29日，原告与“永天购物崇和门店”签约代表王琳琳签订购销协议书一份，约定了主体资格、合同标的、商品质量、对账、合同期限等，并载明：实售实结按供价就是买价，年费用245000元，海报费2000元，结算时扣2%点，敬称包场，8条散称柜2.4米*1.6米，费用发4个季度扣处，次月对账时，结清上月货款（15号之前付清）。2019年8月7日和8日，原告发货给被告方，货物价值共69953.8元，并提供八条柜子。2019年8月10日，因台风“利奇马”登陆引发洪水，造成未售出货物全部被淹或冲走。至货物被淹前被告方已销售货款为三千多元。台风过后原告联系被告及时抢救货物，被告方对货物进行了抢救和清洗。后原告方拉回剩余货物。原、被告曾通过微信协商过赔偿事宜，原告称自己除了八条柜子全部报废外，其他还有四万到五万损失，要求被告一共付其10000元（包括已销售货款三千多元）算了，但被告不同意赔偿，认为自己也损失惨重。以上事实，有购销协议书、销售单、发货单、微信聊天记录、原、被告陈述等证据证实。本院认为，根据涉案购销协议书内容及在案证据，原告方提供货物，被告方提供场地和人员，货物价格由原告方确定，实售实结，未销售货物仍归原告，被告方主要赚取场地费。以上并不符合买卖关系的一般特征，而更符合代销的性质。立案案由确定为买卖合同纠纷不当，予以纠正为合同纠纷。因涉案货物的所有权并不发生转移，仍归原告所有，所以相应的风险应由原告方承担，但被告方有妥善保管、合理注意的义务。现货物因“利奇马”台风受损，该台风登陆引发的洪水来势较快，影响范围广，造成当地受灾严重，对此不能预见、不能避免并不能克服，应认定属不可抗力。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。鉴于被告方不能举证证明其在当时已尽到一定的合理注意义务，所以由被告方承担部分责任为宜。综合考虑原告具体损失、被告责任大小、已产生的场地费等各方面因素，本院酌情确定由被告支付原告10000元为宜（包括已销售的货款三千多元），对原告其余诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十七条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告陈科在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市安浩贸易有限公司10000元。二、驳回原告温岭市安浩贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，减半收取1055.5元，由原告温岭市安浩贸易有限公司负担941.5元，被告陈科负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡敏芝二〇二一年一月二十九日代书记员 庄佳琪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初109号 原告：黄飞，男，1989年6月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：覃国前，广西方园律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区荣凯建材有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇大皇后工业园内中桥木材加工厂，统一社会信用代码91450122MA5P12ML1N。 法定代表人：李生泉，经理。 本院在审理原告黄飞与被告南宁市武鸣区荣凯建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告黄飞于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告黄飞自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄飞撤回起诉。 案件受理费38元（原告黄飞已预交，已减半收取），由原告黄飞负担。 审判员  潘艳华 二〇二一年一月十二日 书记员  梁 静
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4781号 上诉人（原审原告）：绍兴创世房产营销策划有限公司，住所地绍兴市迪荡新城富绅大厦**。 法定代表人：曹聂耳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江广亿置业有限公司，住所地，住所地绍兴经济开发区浦江路****iv> 法定代表人：王加兴。 上诉人绍兴创世房产营销策划有限公司因与被上诉人浙江广亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2019)浙0602民初11751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 绍兴创世房产营销策划有限公司上诉请求：依法撤销绍兴市越城区人民法院作出的（2019）浙0602民初11751号民事裁定书，指令绍兴市越城区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院驳回上诉人的起诉，无任何事实与法律依据。首先，本案诉讼与执行异议之诉中，上诉人提起诉讼请求不同，执行异议之诉不覆盖本次诉讼。上诉人提起执行异议之诉的请求是终止对标的物的执行，而本案诉请是履行合同义务，协助办理标的物过户手续，执行异议之诉不能解决本次诉讼的纠纷。其次，两次诉讼目的也不同。执行异议之诉的目的是对抗法院对标的物的执行，而本案诉讼的目的是最终解决合同纠纷问题。再次，两次诉讼法律结果也不同。上诉人提起本次诉讼在前，执行异议诉讼在后，执行异议之诉的裁判结果影响本案诉讼结果：如执行异议之诉成立，则本案诉讼可以得到法院支持；如执行异议之诉被驳回，标的物无法办理过户登记，则本案诉讼经法院释明诉讼变更为解除合同赔偿损失，一审法院依法作出判决。上诉人提起执行异议之诉，本案应裁定为中止诉讼而非驳回起诉。 浙江广亿置业有限公司未发表答辩意见。 绍兴创世房产营销策划有限公司向一审法院起诉请求：一、被告继续履行合同，协助原告办理绍兴市越城区中汇大厦1110室房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，因被告浙江广亿置业有限公司在另案绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉樊丽芬、浙江广亿置业有限公司等的小额借款合同纠纷中，需对樊丽芬的100万元债务及利息承担连带清偿责任。绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司对该案申请执行后，该院已在（2016）浙0602执2945号案件中，于2019年1月15日续查封了讼争房屋。执行过程中，原告绍兴创世房产营销策划有限公司已提出书面异议，该院已经裁定驳回了绍兴创世房产营销策划有限公司的执行异议。后原告绍兴创世房产营销策划有限公司向该院提起案外人执行异议之诉，并已于2020年9月1日被该院立案受理，故原告绍兴创世房产营销策划有限公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》中关于执行异议的规定处理，现其直接要求被告继续履行合同协助办理过户手续不当。综上，依照第一百五十四条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定：驳回原告绍兴创世房产营销策划有限公司的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，上诉人在本案中要求被上诉人协助其办理权属登记，系建立在要求确认其对案涉房屋享有所有权的基础上。而根据查明的事实，案涉房屋已被法院查封，且上诉人已提出执行异议，在执行异议被驳回后，亦已提起了执行异议之诉，故一审法院认定上诉人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》中执行异议的相关规定处理，并以此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 瑶 审判员 梅 云 审判员 张百元 二〇二一年一月十九日 书记员 孙心怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初29号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人张光珍，女，1977年5月15日出生于湖南省岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市云溪区；因吸食毒品，2019年12月20日被岳阳县公安局行政处罚；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现羁押于岳阳市二看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]586号起诉书指控被告人张光珍犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员向炳文、许婷参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2021年1月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉。被告人张光珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年10月5日16时许，被告人张光珍在岳阳楼区冷水铺社区魏某家中贩卖了400元约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给魏某，10月6日18时许，张光珍再次贩卖500元约0.5克甲基苯丙胺给魏某，并通过微信收取毒资共900元。随后，张光珍与魏某、汤某等人在魏某家中共同吸食了该毒品。 2020年10月8日22时，公安机关在魏某家中抓获被告人张光珍及违法人员魏某、汤某，经现场检测，三人尿检均呈甲基安非他明阳性。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人张光珍违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人张光珍认罪认罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，对被告人张光珍依法予以判处。 被告人张光珍对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，并认罪认罚，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张光珍犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局奇家岭派出所民警刘丹、周**胜出具的关于抓获被告人张光珍的证言；微信转账记录；证人魏某、汤某的证言；提取笔录；现场检测报告书；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（奇）决字［2020］第0747号公安行政处罚决定书；被告人张光珍的供述和辩解及其户籍资料相互印证，予以证明。 本院认为：被告人张光珍违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张光珍犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人张光珍到案后认罪认罚，能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人张光珍依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张光珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月8日起至2021年12月7日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  许 婷 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  易海莎
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更55号罪犯李兵，男，生于1976年08月20日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第2297号刑事判决，以被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决生效执行期间，本院分别于2018年04月、2019年08月裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2021年05月01日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币八千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初219号原告：童加明，男，1997年10月17日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，注册地在南京市，实际经营地在南京市。法定代表人：金艳丽,该公司董事长。第三人：南京宝利盈汽车服务有限公司，注册地南京市。法定代表人：金艳丽,该公司董事长。原告童加明与被告南京宝盈汽车租赁有限公司（以下简称宝盈汽车公司）、第三人南京宝利盈汽车服务有限公司（以下简称宝利盈公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告童加明向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的车辆租赁合同；2.判令被告返还原告租赁押金10000元及2020年10月19日至2020年11月18日的租金2800元。事实和理由：原告于2020年5月19日向被告承租了第三人所有的车牌号为苏xxxxxx长安小客车，并签订了《汽车租赁合同》。合同起始日自2020年5月19日起至2020年11月18日止，月租金为2800元，租赁押金为1万元。被告承诺为出租车辆购买交强险和商业险。2020年10月17日晚8时46分左右，案涉车辆在南京市鼓楼区定淮门大街发生交通事故，经南京市公安局交通管理局第五大队责任认定，原告驾驶的案涉车辆承担事故的全部责任。事故造成对方车辆与案涉车辆损失合计8900元整。在事故理赔过程中，原告方才发现被告提供给原告租赁的案涉车辆购买交强险外，被告并未购买商业险。被告未按租赁合同的约定为案涉车辆购买商业险，违反了合同约定。故原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。经审查查明，2020年5月19日，童加明（乙方，现居住地址南湖二村31幢3210室）与被告宝盈汽车公司（甲方，地址为南京市，约定：如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可起诉至甲方所在地人民法院。本院关联案件已查明，宝盈汽车公司在2017年已经将公司住所地搬至雨花台区玉兰路99号明发商业广场，注册地无人办公。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原被告的纠纷属合同纠纷。原、被告在《汽车租赁合同》中约定争议管辖法院为“甲方所在地法院”，合同签订时，宝盈汽车公司的主要办事机构所在地位于南京市，并非南京市鼓楼区。故本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的南京市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下:本案移送南京市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 贾亚东二〇二一年一月十九日法官助理 傅娇阳书 记 员 沈彦池
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初90号 原告：李继兵，女，1974年11月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张梅。 被告：陈仕文，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李秀平，女，1976年5月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李继兵诉被告陈仕文、李秀平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告李继兵于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李继兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李继兵撤诉。 案件受理费2069元，由原告李继兵负担。 审判员 杨 娟 二〇二一年一月二十八日 书记员 舒宇雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执563号申请执行人：李广青，男，1969年3月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李保军，男，1973年2月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行李广青与李保军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李保军名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保军名下银行存款70000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十六日书记员  赵 博
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初469号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳、罗玉凤，浙江导司律师事务所律师。 被告：凌某，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。确认送达地址：湾沚镇芜湖南路金融小区12号楼。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告凌某债权转让合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告请求判令：1.被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计43973.77元（暂计算至2019年11月19日），并支付以欠付本金为基数按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年11月20日起计算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.判令被告向原告支付律师费2000元。本院于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告凌某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月21日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款55900元；借款用途为个人综合消费；借款期限为36个月（即自2018年11月22日至2021年11月22日）；年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；合同约定，被告未按期归还借款的，构成违约，河北银行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让人住所地人民法院管辖；因被告违约，致使河北银行（或本合同债权最终受让方）提起诉讼的，被告应承担河北银行（或本合同债权最终受让方）因此发生的实现债权各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、担保费、评估费、拍卖费、差旅食宿费等费用）等，双方并对被告的送达地址及按照被告确认的送达地址未能送达的后果等进行了约定。 上述合同签订后，河北银行于2018年11月22日向被告发放了贷款55900元。后被告未按期归还借款，截至2019年11月19日，被告尚欠河北银行借款本金43171.71元，利息763.37元，罚息29.02元，复利9.67元，合计43973.77元。2019年11月19日，河北银行与原告签订了《债权转让协议书》，河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部债权转让给原告。并依法通知了被告。 另查明，原告为本案聘请律师支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、河北银行股份有限公司交易流水、《逾期贷款催收函》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、邮寄凭证、《委托代理合同》、律师费发票等及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据原告的诉讼请求及事实和理由，本案应为债权转让合同纠纷。被告与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、原告与河北银行签订的《债权转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。河北银行将其与被告签订的合同项下的全部债权转让给原告，并依法通知了被告，原告有权依据债权转让向被告主张权利。对原告主张的律师费损失，符合合同约定，金额亦无不当，本院予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌某于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、利息、罚息、复利合计43973.77元，并支付以剩余本金43171.71元为基数，自2019年11月20日起按《个人借款合同（彩虹如意贷）》约定的逾期利率计算至实际履行完毕之日止的利息，赔偿原告支出的律师费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费949元，减半收取474.5元，由被告凌某负担 本判决实行一审终审，一经作出即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二一年一月二十七日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54080号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：郑振豪，广东天地元律师事务所律师。被告：何丽梅，女，1985年3月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告何丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。本案案件受理费5813.09元（已由原告预交），由原告负担。审判员  陈铃铃二〇二一年一月十四日书记员  郑浩锐
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初393号原告：金乡县飞翔复合板有限公司，住所地金乡县县城南店子街南段路东,统一社会信用代码91370828MA3F3YU22E。法定代表人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：李瑞国，山东圣和律师事务所律师。被告：杨新君，男，1974年5月13日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县飞翔复合板有限公司（以下简称飞翔公司）与被告杨新君凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞翔公司及其委托诉讼代理人李瑞国到庭参加诉讼，被告杨新君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞翔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款53500元及利息（以欠款金额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算值实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告飞翔公司是一家主要经营复合板、C型钢、轻钢结构活动板房、彩瓦、民用建材等销售的个人独资企业，被告杨新君经常做加工蔬菜大棚的生意，因生意需要，被告多次从原告处购买复合板，尚欠部分货款未付，后被告于2020年1月21日向原告书写欠条一张，内容为：“欠条，今欠复合板款伍万叁仟伍佰元（53500.00），杨新君，王丕，2020年1月21日”，后原告多次向被告催要货款，被告始终推脱。为此，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。杨新君未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告飞翔公司系一家主营复合板、C型钢销售等的有限责任公司，被告杨新君因做蔬菜大棚加工多次从原告处购买复合板，尚欠部分货款未付。2020年1月21日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠复合板款伍万叁仟伍佰元（53500.00）杨新君王丕2020年1月21日”。上述欠款经原告多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为，被告杨新君从原告处购买复合板，并向原告出具欠条一份，原告飞翔公司与被告杨新君之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律规定，系有效合同，双方均应当严格遵守。飞翔公司将复合板交付杨新君后，杨新君应及时向飞翔公司支付货款。现飞翔公司要求杨新君按实际所欠货款金额偿还货款，理由充分，本院予以支持。原告飞翔公司主张的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，杨新君经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨新君于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县飞翔复合板有限公司货款53500元及利息（以53500元为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告杨新君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉至济宁市中级人民法院。审判员  韩莹二〇二一年一月二十八日法官助理刘璐书记员李梦柯
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初102号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****，统一社会信用代码：91430600554941494F。法定代表人：易军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琴，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：詹卫春，该公司员工。一般代理。被告：张农，男，1988年9月5日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告张农物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。湖南豪门物业管理有限公司于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南豪门物业管理有限公司与张农已于庭外达成和解，湖南豪门物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南豪门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  黄天赤二〇二一年一月二十六日法官助理刘颖媛书记员陈思思
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11663号 原告：慈溪市掌起建欣塑料制品厂。住所地：浙江省慈溪市掌起镇柴家村机耕路**。统一社会信用代码：92330282MA290LKL5B。 经营者：邓建设，男，1977年4月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被告：江苏德莱潍仕电器有限公司。住所。住所地：江苏省泰州医药高新技术产业园第**标准厂房****社会信用代码：91321291MA1WHAJ25M。 法定代表人：ZhangHong，该公司董事。 原告慈溪市掌起建欣塑料制品厂（以下简称建欣厂）与被告江苏德莱潍仕电器有限公司（以下简称德莱潍仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告建欣厂的经营者邓建设及其委托诉讼代理人沈菁到庭参加诉讼，被告德莱潍仕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建欣厂向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告买卖价款66952.50元，并赔偿原告自2020年6月29日起至实际清偿日止、以所欠买卖价款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，被告向原告订购贯流风轮产品，数量10000件，总金额为75000元。原告按约向被告交付产品，并向被告开具价值66952.20元的增值税专用发票。被告至今尚未支付该买卖价款，原告多次催讨未果。 被告德莱潍仕公司既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2020年3月，经原告经营者邓建设与被告董事兼总经理沈加宝联系，原、被告双方达成交易意向。原告根据沈加宝的要求与被告采购经理季翘楚联系具体交易事项，2020年4月30日，被告采购经理季翘楚通过微信方式向原告发送采购订单一份（制表时间2020年4月26日），向原告订购规格型号为φ89*390±2mm的贯流风轮产品，数量10000套，单价7.5元，总金额为75000元（含税含运），交货地点为江苏省泰州市，交货地址为买方指定地点，运费由卖方承担，付款方式为月结。同年5月20日，原告安排其员工送货至被告公司，实际向被告交付8927套规格型号为φ89*390±2mm的贯流风轮产品，其中铁珠平头共交付8950只。原告于同年5月25日向被告开具金额为66952.50元宁波增值税专用发票一张。 以上事实由原告提供的采购订单、送货单、宁波增值税专用发票、被告企业信息、沈加宝的名片、原告经营者邓建设与被告董事沈加宝、季翘楚之间的微信聊天记录及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告建欣厂与被告德莱潍仕公司之间设立的买卖合同关系依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。被告在收到原告交付的货物后，未按约支付货款，显属违约，原告有权要求被告支付货款，并支付逾期付款利息损失。现原告要求被告支付尚欠货款66952.50元，并支付以所欠货款为基数，自2020年6月29日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失,合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏德莱潍仕电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市掌起建欣塑料制品厂货款66952.50元，并支付原告慈溪市掌起建欣塑料制品厂自2020年6月29日起至款项实际清偿日止、以所欠货款66952.50元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1474元，减半收取计737元，由被告江苏德莱潍仕电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱婷婷 二〇二一年一月七日 法官助理 胡 寅 代书记员 俞培桦
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢37号之二 申请执行人：黄**林,汉族,男,四川省威远县人，1954年8月24日出生,住成都市新都区。 被执行人：林强,男,汉族，四川省威远县人，1976年4月4日出生,住成都市锦江区。 被执行人：内江卓誉商贸有限责任公司,住所地四川省威远县严陵镇河北街，统一社会信用代码91511024570734452X。 法定代表人：林宇，经理。 黄**林依据已发生法律效力的本院（2016）川1024民初1903号民事判决书，申请恢复执行林强、内江卓誉商贸有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款10万元及利息。在执行中，轮候查封被执行人林强位于本县××镇××巷××号××号商业服务用房（产权号：2××5）及位于本县××镇××路××号商业服务用房（产权号：2××7），双方当事人于2021年1月21日达成和解长期履行协议，在达成执行和解协议的当日，被执行人林强履行5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2021)川1024执恢37号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄程祥
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保100号申请人：陈世学被申请人：临朐县辛寨镇王家东圈村村民委员会法定代表人：陈肖升，村主任。申请人曾红军于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临朐县辛寨镇王家东圈村村民委员会的银行存款870000元或保全其他相应价值的财产，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县辛寨镇王家东圈村村民委员会的银行存款870000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费4870元，由申请人陈世学预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月二十二日书记员  彭文奇
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1937号 申请执行人刘杭州，男，1963年1月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人潍坊中坤机械有限公司。住所地：潍坊市坊子区北大营街**面粉厂院内。 法定代表人周树清。 被执行人周树清，男。 申请执行人刘杭州与被执行人潍坊中坤机械有限公司、刘杭州借款纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊埠民初字第973号民事判决书已经生效，内容：一、被告潍坊中坤机械有限公司欠原告刘杭州借款本金200000元，于判决生效后10日内付清。二、被告潍坊中坤机械有限公司支付原告刘杭州借款本金200000元的逾期利息（按月息15%计算，自2015年3月6日起至本判决确定的给付之日止），于判决生效后10日内付清。案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告潍坊中坤机械有限公司承担。 本院在执行过程中，于2020年12月2日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院于2020年12月2日、2021年1月20日、通过网络查控平台对被执行人的财产进行了全面查询，没有发现被执行人有财产可供执行。追加了周树清为本案被执行人，通过线下调查并扣划了被执行人周树清在其他案件中的案款117051.40元。其他没有发现有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2015）坊埠民初字第973号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判员  殷庆伟 二〇二一年一月二十日 书记员  刘国丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特550号申请人：张志信，男，1954年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶良杰。被申请人：张志明，男，1952年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：纪金兰(系被申请人张志明弟媳)，汉族，住上海市浦东新区浦三路******。申请人张志信申请认定被申请人张志明无民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张志信称，申请人张志信与被申请人张志明系兄弟关系。被申请人张志明持有中国残疾人联合会于2020年6月30日签发的视力肆级残疾人证。为保护被申请人的合法权益，现申请人张志信向法院提出申请，要求宣告张志明为限制民事行为能力人。纪金兰称，其系被申请人张志明的弟媳，申请人所述情况属实，同意认定张志明为限制民事行为能力人。经审理查明：申请人张志信与被申请人张志明系兄弟关系。被申请人张志明持有中国残疾人联合会于2020年6月30日签发的视力肆级残疾人证。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对张志明的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人张志明患器质性精神障碍，受疾病影响，认知功能受损，情绪不稳定，目前对其自身健康和财务状况虽有认识，能表达个人意愿，但对财产的处置等缺乏具体的规划，对复杂民事事务的理解和辨认能力削弱，无法有效地维护自身合法权益，故评定其目前为限制民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人张志明受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其为限制民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：张志明为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年一月二十日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保80号申请人：肖荣虎，男，1984年4月16日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：天津市林海建设工程集团有限公司苏州分公司，住所江苏省苏州市姑苏区平齐路**平门府**。法定代表人：王秋顺，经理。被申请人：济宁中石油昆仑能源有限公司，住，住所山东省济宁市高新区崇文大道**/div>法定代表人：孙纪富，经理。申请人肖荣虎与被申请人天津市林海建设工程集团有限公司苏州分公司、济宁中石油昆仑能源有限公司建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人肖荣虎于2021年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人天津市林海建设工程集团有限公司苏州分公司、济宁中石油昆仑能源有限公司名下的银行存款162800元或者查封其他相应价值的财产，申请人肖荣虎以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人肖荣虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市林海建设工程集团有限公司苏州分公司、济宁中石油昆仑能源有限公司名下的银行存款162800元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1334元，由申请人肖荣虎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月二十九日法官助理丁笑书记员肖勇
四川省绵阳市中级人民法院决 定 书（2021)川07刑更107号罪犯蒲伟，男，生于1986年01月21日，汉族，高中文化，四川省南部县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省南部县人民法院（2018）川1321刑初90号刑事判决，以被告人蒲伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人人民币十二万四千四百七十六元（刑满日期：2022年04月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。本院认为，罪犯蒲伟在服刑期间，根据定量考核和定性考核进行的综合评判，罪犯纳鹏不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：将（2020）川北减建字第77号减刑建议书退回四川省川北监狱。二〇二一年一月二十六日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初7135号原告：仝元，男，1987年7月6日出生，汉族，居民。被告：董荣成，男，1956年6月26日出生，汉族，居民。本院在审理原告仝元与被告董荣成民间借贷纠纷一案中，本案于2020年12月24日立案后，原告仝元未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仝元撤回起诉处理。审判员  韩承安二〇二一年一月六日书记员  张春倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9469号申请执行人：邵俊，男，1987年3月8日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：黄俊钦，男，1989年5月4日出生，汉族，户籍地址福建省莆田市。原告邵俊诉被告黄俊钦委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初13424号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告黄俊钦应支付原告邵俊人民币(以下币种同)25万元，具体支付方式如下：被告黄俊钦应于2020年9月15日之前支付原告邵俊人民币1万元，被告黄俊钦应自2020年10月至2020年11月于每月月底之前支付原告邵俊1万元，被告黄俊钦应自2020年12月至2021年1月于每月月底之前支付原告邵俊7万元，被告黄俊钦应于2021年2月底之前支付原告邵俊8万元(户名：邵俊，开户行：中国农业银行上海市大华支行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、如被告黄俊钦未按时足额支付上述任意一期款项，则原告邵俊有权就被告黄俊钦尚未支付的款项一并向法院申请执行，且被告黄俊钦应另行向原告邵俊违约金3万元；届期，被告黄俊钦未履行调解书规定的支付义务，权利人邵俊于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人黄俊钦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年12月29日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人邵俊。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年一月十一日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。