wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初453号原告：阳新县兴国镇三星电脑经营部，住所地阳新县兴国镇白杨迎宾花园。经营者：成彩霞。原告：袁知武，男，1981年10月1日出生，汉族，住阳新县。被告：王贤江，男，1966年8月20日出生，汉族，住阳新县。原告阳新县兴国镇三星电脑经营部、袁知武诉被告王贤江合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本案在审理过程中，原告阳新县兴国镇三星电脑经营部、袁知武以与被告王贤江自主协商调解，暂不需要法院处理为由，于2020年1月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王贤江的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳新县兴国镇三星电脑经营部、袁知武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁知武负担。审判员  王凤华二〇二一年一月三十一日书记员  何应姣
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初567号之二原告：徐州市国有资产投资经营集团有限公司，住所地徐州市彭城路商业街**楼**。法定代表人：李晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：田宇，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蜜吉，江苏汇君律师事务所律师。被告：江苏天创投资控股集团有限公司，，住所地徐州市鼓楼区风尚新城**楼**法定代表人：陈雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：付东艳，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张誉荠，江苏茂通律师事务所实习律师。第三人：张光明，男，1969年12月1日出生，汉族，住徐州市泉山区，现羁押于睢宁县看守所。第三人：徐州市希迩顿大酒店有限公司，住所地徐，住所地徐州市解放南路**v>法定代表人：李普，执行董事兼总经理。原告徐州市国有资产投资经营集团有限公司诉被告江苏天创投资控股集团有限公司、第三人张光明、第三人徐州市希迩顿大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告徐州市国有资产投资经营集团有限公司于2021年1月20日向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告徐州市国有资产投资经营集团有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐州市国有资产投资经营集团有限公司撤回对被告江苏天创投资控股集团有限公司的起诉。审 判 长  刘现伟审 判 员  王亚群人民陪审员  牛太平二〇二一年一月二十日书 记 员  刘 文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更109号 罪犯陈就养，男，1974年7月13日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2014年7月30日作出(2013)北刑二初字第21号刑事判决，以被告人陈就养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月18日起至2025年9月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。广西北海市人民检察院提出抗诉，广西高级人民法院于2015年7月3日作出(2014)桂刑三字第53号刑事判决，维持对被告人陈就养的刑事判决。判决发生法律效力后，2017年5月24日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第861号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈就养在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈就养减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈就养的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈就养在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。另查明，罪犯陈就养系累犯。 再查明，广西北海市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）桂05执77号执行裁定书，确认已划拨被执行人陈就养名下的银行存款人民币26998.68元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、（2018）桂05执77号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陈就养在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈就养减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年3月17日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元（已履行26998.68元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)晋0825刑初9号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人贾某某，男，1992年出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山西省新绛县。2017年2月13日，因犯强奸罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2019年8月1日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年10月10日被新绛县公安局刑事拘留，2020年10月24日被执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。 新绛县人民检察院以新检一刑诉[2021]6号起诉书指控被告人贾某某犯非法拘禁罪，于2020年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人贾某某与被害人徐某曾系情人关系。2020年8月8日，二人因琐事发生争吵。次日9时许，二人在新绛县泽掌镇泽掌村路边再次发生争吵。徐某害怕碰到熟人，便上了被告人贾某某的车，继续争吵。随后，二人驾车到新绛县泉掌镇王守村，被告人贾某某将徐某从车上拽到自己家，将其关到家里。被告人贾某某的母亲张某某回家之后，三人在院内又发生争吵。期间，徐某要离开，被告人贾某某不让其离开，并对其拳打脚踢。徐某怕自己被打伤，就躲到厨房向被告人贾某某的堂姐贾某1求助。被告人贾某某不听贾某1及邻居的劝说，继续对徐某拳打脚踢，并用菜刀威胁徐。之后，被告人贾某某扣留徐的手机后才让其离开。 案发后，被告人贾某某与徐某达成赔偿协议，并取得徐的谅解。 2020年10月10日，被告人贾某某被到新绛县公安局民警传唤到案。 公诉机关提交了1.书证：户籍证明，赔偿协议及谅解书等；2.证人证言：证人贾某1等人的询问笔录；3.被害人陈述：被害人徐某的询问笔录；4被告人的供述与辩解：被告人贾某某的讯问笔录；5.勘验、检查、辨认等笔录：徐某等人的辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人贾某某非法剥夺他人人身自由，并对其实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人贾某某系累犯，应当从重处罚；被告人贾某某认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人贾某某判处有期徒刑十个月。 被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人贾某某非法剥夺他人人身自由，并对其实施殴打，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某系累犯，应当从重处罚；被告人贾某某认罪认罚，并赔偿了被害人损失，得到谅解，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起，至2021年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄艳 二〇二一年一月二十六日 书记员  卫晶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3816号 原告：汪艮贵，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：张春燕，男，1972年3月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告汪艮贵（以下简称原告）与被告张春燕（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告诉请：1、被告向原告支付工程款18704元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有正当理由到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2014年8月21日，原、被告双方签订一份《建筑工程施工劳务承包合同》，约定：每一棵桩单价120元每棵，总价108000元，本合同总价暂定为108000元人民币，合同对工程承包范围、工程款支付方式等作了约定。2016年1月26日，在原告提交的一份证据中显示：“885*120元每根=106200元，总合计106200+3440+31800+27264=168704元，张春燕。”庭审中，原告陈述，原告向被告提供的工程劳务款共计168704元，期间，被告向原告支付150000元，尚欠18704元至今未支付，原告遂向本院起诉。 上述事实有《建筑工程施工劳务承包合同》、清单及原告陈述等证据证实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间存在劳务关系及被告至今尚欠原告劳务款18704元，被告应向原告支付。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩的权利，被告未就上述款项已支付等进行举证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春燕于本判决生效之日起十日内向原告汪艮贵支付劳务款18704元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取134元，由被告张春燕负担。 原告汪艮贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张春燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年一月十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0624执异12号 异议人(被执行人):襄阳隆特矿业有限公司。住所地:南漳县城关镇苗圃路**(农行)********,统一社会信用代码:91420624MA4953F03C。 法定代表人:吴安才,该公司总经理。 委托代理人:鲁德文,南漳县玉印法律服务所法律工作者。 申请执行人:南漳县自然资源和规划局,住所地:,住所地:南漳县城关镇凤凰大道**信用代码:11420624MB19251368。 法定代表人:余宗政,该局局长。 本院在执行申请执行人南漳县自然资源和规划局与被执行人襄阳隆特矿业有限公司行政非诉执行一案中,异议人(被执行人)襄阳隆特矿业有限公司于2021年1月26日向本院提出执行异议,请求人民法院对(2021)鄂0624执186号执行案件中止执行。本院受理后,依法组成合议庭,对该案进行了审查,现已审查终结。 异议人(被执行人)襄阳隆特矿业有限公司称:南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚〔2019〕第2045号行政处罚决定书认定的违法占地面积存在错误。襄阳隆特矿业有限公司对南漳县人民法院作出的(2020)鄂0624行审161号行政裁定书不服,正在申请再审。故提出执行异议请求人民法院对(2021)鄂0624执186号执行案件中止执行。 本院查明,湖北省南漳县自然资源和规划局于2020年1月15日作出南自然资罚〔2019〕第2045号行政处罚决定书,处罚决定:一、责令襄阳隆特矿业有限公司退还非法占用的车家店村××组4826.7平方米的土地,交还给城关镇车家店村村民委员会;二、限期七日内自行拆除在车家店村××组非法占用的4826.7平方米土地上新建的厂房基脚,恢复土地原状;三、对非法占用的4826.7平方米土地,按每平方米30元处以罚款,计罚人民币144801.00元。襄阳隆特矿业有限公司在收到行政处罚决定书后,在法定期限内既不申请复议,也不向人民法院提起诉讼,为此,湖北省南漳县自然资源和规划局向南漳县人民法院申请执行。2020年9月17日,南漳县人民法院作出(2020)鄂0624行审161号行政裁定:一、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚〔2019〕第2045号行政处罚决定的第1项不予受理;二、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚〔2019〕第2045号行政处罚决定的第3项准予执行。该案进入执行程序后,襄阳隆特矿业有限公司提出执行异议。 本院认为，异议人(被执行人)襄阳隆特矿业有限公司所提异议实际是针对原行政处罚决定提出,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定条件,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人(被执行人)襄阳隆特矿业有限公司的异议申请。 异议人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  刘德兴 审判员  黄忠义 审判员  杨清乐 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨智超
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0403刑初11号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人梁成，男，1963年10月31日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被梧州市公安局万秀区分局取保候审，同年11月12日被梧州市万秀区人民检察院取保候审。2021年1月4日被本院取保候审，同月11日被本院决定逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人梁成犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人梁成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日15时许，被告人梁成酒后驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿梧州市万秀区步埠路由东南往西北方向行驶，至锦记饮食对开路段时，与张某停靠在道路东北侧非机动车道内的悬挂梧州快递ＹＤ×××正三轮电动车发生碰撞，致梁成受伤及两车不同程度损坏，经鉴定，梁成血液中检测出乙醇含量为245.25mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人梁成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁成认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人梁成在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、报警记录、户籍证明、抓获经过、酒精吹气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证人张某的证言、被告人梁成的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人梁成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案交通事故中，被告人梁成负事故的主要责任，张某负事故次要责任。被告人梁成经公安机关电话传唤后主动投案，如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人梁成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人梁成经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人梁成醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人梁成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年4月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  范天全 二〇二一年一月十一日 书记员  梅依妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主 要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7966号罪犯李永明，男，1958年1月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，研究生文化，住杭州市上城区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2018年4月28日作出(2017)浙0102刑初471号刑事判决，以被告人李永明犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币600000元；退缴的赃款人民币4988945元予以没收上缴国库。判决生效后，该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员方国水、崔英杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官叶伟韬、孔鉴楠出庭执行职务，罪犯李永明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李永明减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯李永明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李永明符合法律规定的减刑条件。建议人民法院裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯李永明的刑罚已执行二年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币600000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李永明的刑罚已执行二年以上，该犯在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李永明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月14日起至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 杨宏林二〇二一年一月二十一日书记员 戴皖涢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执保651号 申请人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：周明贵，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓冬，男，汉族，1971年12月14日出生，住四川省雅安市名山区。 被申请人：成都建工雅安建设有限责任公司经开区分公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 负责人：唐海平，经理。 被申请人：成都建工雅安建设有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：唐海平，经理。 本院在执行雅安蒙宇混凝土有限公司与成都建工雅安建设有限责任公司经开区分公司、成都建工雅安建设有限责任公司买卖合同纠纷诉前保全一案中，已解除对被申请人成都建工雅安建设有限责任公司在中国银行股份有限公司雅安分行1239××××ＸＸＸＸ账户内的存款人民币5200000元的冻结。本院作出的（2021）川1803财保5号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行终10号 上诉人（原审原告）朱光寿，男，1942年3月1日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人（原审原告）王义花，女，1946年3月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）青岛市住房和城乡建设局，住所地青岛市市**。 上诉人朱光寿、王义花因诉被上诉人青岛市住房和城乡建设局行政裁决一案，不服青岛市市南区人民法院于2020年9月22日作出（2020）鲁0203行初148号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人原审诉请如下：1、确认被告作出的《青拆裁字（2001）第74号裁决书》违法，赔偿因违法行为而导致原告损失的房屋约160平方米。2、诉讼费由被告承担。 原审法院认为，原告所诉的《青拆裁字（2001）第74号裁决书》为原青岛市房屋拆迁管理办公室于2001年8月29日作出，原告确认当时裁决书就已经送达，本案之前也未就该裁决书提起过诉讼。根据该裁决书记载，裁决申请人为青岛金海丰房地产开发有限公司，被申请人为朱光寿和王义花。裁决内容为，申请人应分别支付朱光寿和王义花拆迁补偿金等补偿费用共计18万余元，如果朱光寿和王义花不领取该补偿费用，申请人对朱光寿和王义花补偿位于青岛市四方区xx路小区x号楼x单元xx户和xx户房屋两处，被申请人应在裁决书送达之日起十五日内腾空xx村xx号房屋并交给申请人拆除。原告确认其并未按照该裁决履行。原青岛市房屋拆迁管理办公室于2001年9月17日向原青岛市四方区人民法院申请强制执行该裁决，原告朱光寿、王义花为被执行人。法院经审查于2001年10月9日作出（2001）四执他字第42号行政裁定书，该裁定认定，《青拆裁字（2001）第74号裁决书》“在行政主体权限、裁决程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼，该裁决已经发生法律效力。被执行人应依法履行腾交房屋的义务。”最终裁定朱光寿、王义花在裁定送达之日起三日内将xx村**房屋腾交给拆迁人。原告确认已经收到该行政裁定书，之后房屋被强制拆除。原告称当时从法院收到了不到20万元的补偿款。原告确认之后并未通过法律途径就（2001）四执他字第42号行政裁定书提出过异议，该行政裁定书仍然有效。据此，原告提起本案诉讼要求本院确认违法的《青拆裁字（2001）第74号裁决书》，在2001年就已经被法院（2001）四执他字第42号行政裁定书确认合法有效并进行了强制执行，本案的诉讼标的已为法院生效裁判所羁束。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；”所以，原告提起本案诉讼不符合行政诉讼的法定起诉条件，应予驳回。对于原告提出的赔偿请求，也同样不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，应一并驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项、第三款，第一百零一条第一款第二项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告朱光寿、王义花的起诉；案件受理费50元，不予收取。 上诉人朱光寿不服原审裁定，上诉称：一、根据原审裁定，本案起诉条件符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条除第一款第(九)项诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的之外的各项规定。二、根据最高人民法院民一庭倾向性意见，上诉人的诉讼请求是合法的。摘录意见如下：“对于生效裁判中认定的事实，不宜从既判力的角度来理解，而应从生效裁判的事实证明效力的角度进行分析.…在后诉当事人有相反证据足以推翻的情况下，后诉法院可以径行对有关事实进行确认，而不必等待前诉判决经过再申程序变更后再行认定。上诉人有证据：“青政地字【2000】25号文”，足以推翻被诉《青拆裁字(2001)第74号裁决书》。另外，根据最高人民法院行政裁定书(2018)最高法行申2496号，“本院认为…房屋征收决定虽属于征收程序的在先行为，但其与征收补偿决定属于两个独立的行政行为。未对征收补偿决定提起行政诉讼，并不直接导致其丧失对房屋征收决定提起诉讼的权利。”据此，2001年，上诉人虽然放弃对征收补偿决定和(2001)四执他字第42号行政裁定书提起行政诉讼，但并不直接导致丧失对房屋征收决定提起诉讼的权利。据此，上诉人现在起诉也不晚，而且这个事实也被所诉裁定书所承认。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误。三、本案的诉讼标的，确认《青拆裁字(2001)第74号裁决书》违法，并未被生效裁判(2001)四执他字第42号行政裁定书所羁束。发放《青拆裁字(2001)第74号裁决书》的行为，并未受到(2001)四执他字第42号行政裁定书的“羁束”。四、根据最高法院的案例(2016)最高法行中2605号，本案请求确认《青拆裁字(2001)第74号裁决书》违法。是首次提起的诉讼，被上诉人对此也没有提起诉讼，法院对此也没有裁判。所以它没有“前诉”，也没有“后诉”，由此可知不存在“一事不再理”成立的条件，即不存在羁束的问题。再根据最高法院（2017)最高法行申265号案例，(2001)四执他字第42号行政裁定书中，既没有“争议焦点”，也没有“当事人充分辩论”的记录，更没有“对争议焦点所作的实质性判断”，所以不具备既判力。五、原审不应当适用简易程序。综上，请求撤销原审裁定，依法改判、撤销或者变更。 被上诉人二审期间未提交书面答辩意见。 本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第二款规定，除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。原审法院于2020年9月10日对上诉人进行了询问，征求上诉人是否同意适用简易程序，上诉人予以同意，上诉人现就审判程序提出异议，依据前款规定，本院不予支持。 二、涉案拆迁裁决作出时有效的《国务院城市房屋拆迁管理条例》（1991年）第十四条第二款规定，当事人对裁决不服的，可以在接到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。《青岛市城市房屋拆迁管理条例》（2000年）第十八条第二款也有相似规定，即“当事人对裁决不服的，可在接到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。逾期不履行裁决又不起诉的，房屋拆迁行政管理部门可申请人民法院依法强制执行”。 本案上诉人所诉《青拆裁字（2001）第74号裁决书》，系原青岛市房屋拆迁管理办公室于2001年8月29日作出，该裁决于2001年8月31日送达上诉人。该裁决书载明“如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起十五日内向四方区人民法院起诉，逾期不起诉又不履行本裁决，本办将申请人民法院依法强制执行。”依照前述规定，在被诉裁决书已经告知诉权情况下，上诉人于2020年提起本案诉讼，已经超过起诉期限。另外，原青岛市四方区人民法院作出的(2001)四执他字第42号行政裁定仅对涉案补偿决定进行了形式审查，并未对该决定的合法性进行实体审查，原审法院裁定以被诉《裁决书》已由该生效裁定所羁束为由驳回上诉人的起诉理由不当，本院予以指出，但原审裁定驳回起诉结果无误。 综上，原审裁定驳回起诉结果正确，依法可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二一年一月二十一日 法官助理王云逸 书记员赵洪峰 书记员张淑杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执3133号 申请执行人：梁斌，男，1989年9月22日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。 被执行人：深圳市紫格贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****，统一社会信用代码914403005685269026。 法定代表人：张英。 申请执行人梁斌申请执行被执行人深圳市紫格贸易有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】2547号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币7390元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市紫格贸易有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年一月二十九日 书记员 欧阳庆霖
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初149号原告：段某，住太原市。被告：刘某，住太原市。原告段某与被告刘某买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。原告段某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币30000元。2.判令被告支付逾期付款违约金（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至付清之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾租赁被告房屋开办工厂，2014年原告决定关闭工厂，出售厂里原告所有的一些设备。2014年8月15日，原告与被告口头订立买卖合同，被告购买原告所有的行车、锅炉暖气设备，价款30000元。原告依约交付了设备，被告未支付价款，被告手写一份欠条给原告。欠条载明：被告欠原告行车、锅炉暖气款30000元，未约定履行期限。2020年原告资金周转困难多次向被告催要欠款，被告找各种理由拖延，一直未向原告付款，遂向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。本院经审查认为，原告对被告提起的买卖合同纠纷，其管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。关于被告住所地，被告刘某的身份证件显示，其住所地位于太原市迎泽区解放南路****，但被告刘某提供的太原市××区居民委员会出具的“证明”显示，其于1999年至今一直居住在××区东户。《最。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方民住院就医的地方除外”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖”。根据上述规定，被告，被告刘某的住所地与经常居住地不一致时其经常居住地人民法院管辖。因被告刘某经常居住地杏花岭区杨家峪乡华聚苑4号楼5单元5层东户属于太原市××区，不属本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。关于合同履行地，本案原、被告对履行地点没有约定，应按接受货币一方所在地即原告所在地法院管辖，原告在本院《送达地址确认书》中所确认的住址为太原市××区，该地属于杏花岭区人民法院管辖范围。综上，因被，因被告住所地或合同履行地在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案移送至太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 芦瑞愈 二〇二一年一月二十七日书记员 郝燕芝
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民撤1号   起诉人：李琳，女，1986年11月19日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   2020年12月14日，本院收到李琳的起诉状。起诉人李琳对赵江、樊丽萍、冯苏依勒图提起第三人撤销之诉称，请求撤销内蒙古阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民特11号民事裁定书。   事实和理由：起诉人与赵江之间民间借贷法律关系真实、客观成立，起诉人依照民间借贷司法解释的规定完成了举证责任，赵江、樊丽萍、冯苏依勒图之间恶意串通，违反诚实信用原则，对双方之间并不存在的虚假债权债务以司法确认形式作出的（2020）内2921民特11号民事裁定书处分了原告的债权，损害了起诉人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。   本院经审查认为，对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条、第二百九十七条规定，裁定如下：   对李琳提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判长 何立新   审判员 李秀兰   审判员 马 武   二〇二一年一月十四日   书记员 徐佩瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1632号之一申请执行人：王德奎，男，1954年07月01日出生，汉族，住滁州市紫薇**。被执行人：滁州二钢新诚金属制品有限公司，统一社会信用代码9134110079643548XF，住所地滁州市上海南路**。法定代表人：钟如跃，公司总经理。本院在执行王德奎与滁州二钢新诚金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，因申请人王德奎与被执行人滁州二钢新诚金属制品有限公司已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇二一年一月六日书记员  陈锡婷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王明生，男，1977年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王明生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王明生偿付原告截止至2021年1月19日信用卡透支本金人民币41,023.59元(币种下同)，截止至2020年12月5日的利息6,327.55元、逾期还款违约金4,038.69元、分期付款手续费56.00元，共计51,445.83元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年8月3日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月19日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金41,023.59元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王明生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年1月19日，被告拖欠信用卡透支本金41,023.59元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王明生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月19日信用卡透支本金41,023.59元；二、被告王明生应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.59元，减半收取计412.80元，由被告王明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初478号原告:闫延，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：彭浩，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告闫延与被告彭浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，2021年1月28日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫延撤诉。案件受理费913元，由原告负担。审判员  张学平二〇二一年一月二十九日书记员  秦 珊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保336号申请执行人：黄秀青，女，1950年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张广霞，女，1977年2月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人黄秀青于2021年1月19日向本院申请财产保全,请求对被执行人张广霞名下银行存款20000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5314号民事判决书。审查认为,申请执行人黄秀青的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张广霞名下银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十九日书记员  杨 潇
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执40号 王玉珍、王茂忠、王玉霞: 你方与王金生赡养纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2542号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人王金生于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2019）川0183民初2542号民事判决书确定的2020年8月至2020年12月的生活费，每月200元，王玉珍1000元，王茂忠1000元，王玉霞1000元，合计3000元； 二、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 王玉珍：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××12。 王茂忠：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××20。 王玉霞：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××38。 特此通知 二〇二一年一月七日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9902号原告：肖明伟，男，1984年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：石大妹（原告肖明伟之妻，亦系其委托诉讼代理人），女，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告石大妹、肖明伟与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称“川庆公司”）、被告李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石大妹（即原告肖明伟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告川庆公司和被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石大妹、肖明伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约2700元和没有及时给付的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月1日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区×房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。故起诉。被告川庆公司和被告李正明未到庭陈述，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案的《商品房买卖合同》约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告川庆公司实际于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天。故被告川庆公司逾期交房53天，应向原告支付逾期交房违约金2625元（495348.46元×0.0001/天×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，因此，对于原告要求被告李正明在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。而该承诺载明了在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金52.5元(2625元×2%)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告石大妹、肖明伟支付逾期交房违约金2625元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告石大妹、肖明伟支付逾期付款违约金52.5元；三、驳回原告石大妹、肖明伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 毅二〇二一年一月二十一日书记员 尹秀红
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执34号申请执行人：上海君屹工业自动化股份有限公司，统一社会信用代码91310000694208438W，住所地上海市松江区洞泾镇张泾路****厂房**。法定代表人：马翌鑫。被执行人：安徽猎豹汽车有限公司，统一社会信用代码91341100772821116Q，住，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路**/div>法定代表人：刘康林。被执行人：湖南猎豹汽车股份有限公司，统一社会信用代码91430000077171190K，住，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**/div>法定代表人：刘康林。本院在执行上海君屹工业自动化股份有限公司与安徽猎豹汽车有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽猎豹汽车有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司3299944元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月五日书记员  尹林点
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117财保3号 申请人：成都市郫都区安德街道云凌村村民委员会，住所地：成都市郫都区安德街道云凌村**。 法定代表人:杨邦礼，村主任。 被申请人：成都森禾现代农业科技有限公司，住所地：成都市郫都区新民村镇云凌村。 法定代表人：凌霄，职务：不详。 申请人成都市郫都区安德街道云凌村村民委员会于2021年1月6日向本院申请诉前财产，请求对被申请人成都森禾现代农业科技有限公司的财产予以保全。申请人提供了保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在土地租赁合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人成都森禾现代农业科技有限公司的财产予以保全，金额911032元（财产线索：1、被申请人在农业银行成都西区支行账户，账号：×××92）。 案件申请费人民币5000元，由申请人成都市郫都区安德街道云凌村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二一年一月七日 书记员  杜 勋
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632财保51号 申请人：潘光泉，男，1968年11月5日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被申请人：杨俊广，男，1982年3月1日生，贵州省剑河县人，住剑河县。 申请人潘光泉于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款2698元予以扣留。申请人潘光泉投保诉讼保全责任保险（保单号为：PZDMXXXXXXXXXX9）提供担保。 本院经审查认为，申请人潘光泉为防止被申请人杨俊广转移财产，保护和实现申请人的合法权益，申请扣留被申请人杨俊广的前述工程款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款2698元予以扣留。扣留的期限为一年，从实际执行之日起计算。 案件申请费47元，由申请人潘光泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀武 二〇二一年一月二十二日 书记员  石含璞
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更17号 罪犯徐显德，男，汉族，1970年11月2日出生，初中文化，甘肃省兰州市西固区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市西固区人民法院于2016年6月1日作出（2016）甘0104刑初237号刑事判决书，以被告人徐显德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元。经甘肃省兰州市中级人民法院二审后，于2016年9月29日作出（2016）甘01刑终257号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月12日交付执行。 2019年1月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑八个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯徐显德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯于2018年8月1日缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯徐显德减去有期徒刑八个月(刑期自2015年11月7日起至2021年7月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 荣 1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2195号 关于申请执行人东莞市长久物业管理有限公司东城赛格电子市场分公司与被执行人骆国良、毛君莉租赁合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初4445号民事判决书】，被执行人骆国良、毛君莉已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初95号原告：谢光明，男，汉族，1971年2月4日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳市春茂化工有限公司，住所地：衡阳市珠晖区茶山坳甘林路**。法定代表人：朱跃进，该公司总经理。原告谢光明与被告衡阳市春茂化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告谢光明于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢光明的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢光明撤回起诉。本案受理费减半收取2144元，由原告谢光明负担。审判员  彭卫东二〇二一年一月十一日法官助理罗娜书记员龙顺
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢256-12号申请执行人：王某某等人被执行人：某某有限公司本院在执行申请执行人王某某等人与被执行人某某有限公司商品房买卖合同等案中，某某市人民法院做出的民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人某某有限公司名下房地产，在淘宝网进行的第二次网络司法拍卖中，因无人参与竞买而流拍，申请执行人申请进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：变卖被被执行人某某有限公司名下房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  马明明二〇二一年一月十八日书记员  高东志
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1048号原告：任素慧，女，汉族，1982年6月15日出生，住河南省卫辉市，被告：郭会娟，女，汉族，1989年11月29日出生，住河南省原阳县，原告任素慧诉被告郭会娟合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告任素慧到庭参加了诉讼，被告郭会娟经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任素慧诉称：2018年4月25日原、被告签订店铺转让协议，约定原告将位于新乡市××与××交叉口东北角新玛特二楼樊文花专柜店铺转让给被告，被告向原告支付转让款50000元。当日被告以支付宝方式向原告支付40000元，并出具欠条一份，约定被告欠原告店铺转让款10000元。后经原告多方催要改款，被告拒不支付。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付店铺转让款10000元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告郭会娟未向本院提交书面答辩状。原告任素慧向本院提交的证据材料有：1、《店铺转让协议书》一份。2、支付宝转账凭证一张。3、欠条一份。证明原告任素慧与被告郭会娟于2018年4月25日签订《店铺转让协议书》一份，双方约定店铺转让费50000元，被告于当日通过支付宝转账向原告支付40000元，被告还欠原告10000元转让费的事实。被告郭会娟未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据真实性予以认定，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对其证据效力予以确认。根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：原告任素慧与被告郭会娟于2018年4月25日签订《店铺转让协议书》一份，双方约定店铺转让费50000元，被告于当日通过支付宝转账向原告支付40000元，被告于当日向原告出具书面欠条一份，被告还欠原告10000元转让费至今未还。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告任素慧与被告郭会娟自愿签订《店铺转让协议书》合法有效。转让协议签订后，原告任素慧按照约定已经履行了自己的义务，被告郭会娟按照约定向原告任素慧支付了转让费40000元，还剩10000元转让费至今未支付。故原告要求被告支付店铺转让费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭会娟于本判决生效之日起十日内支付原告任素慧转让费10000元。案件受理费50元，公告费560元，均由被告郭会娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李新伟审 判 员  延 辉人民陪审员  乔晓嵩二〇二一年一月八日书 记 员  焦万**
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保232号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街**法定代表人：赵庆功，董事长。被执行人：石建东，男，1955年1月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：张庆岭，女，1955年10月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：王海刚，男，1974年10月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：曹如江，男，1973年5月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人石建东、张庆岭、王海刚、曹如江名下银行存款500000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2017）鲁0902民初1134号民事调解书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人石建东、张庆岭、王海刚、曹如江名下银行存款500000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十四日书记员  杨 潇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8110号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：兰永保，男，汉族，1970年12月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：陈燕，女，汉族，1970年4月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告兰永保、陈燕银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告兰永保、陈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兰永保立即向原告偿还因透支信用卡产生的欠款本金69974.64元，截至2018年6月25日的利息27958.66元、违约金4042.17元、消费手续费1043.64元，合计103019.11元；2、请求判令被告兰永保按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及违约金计算标准向原告支付自2018年6月26日起至清偿之日止的利息及违约金；3、请求判令被告陈燕对上述第1、2项债务承担共同清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告兰永保向原告申请中国农业银行信用卡，卡号为6259××××0187，被告兰永保开卡后于2016年7月4日进行最后一次透支使用，截至2018年6月25日，被告兰永保向原告透支的欠款共计103019.11元。被告陈燕系被告兰永保的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间用于夫妻生活，被告陈燕应当对被告兰永保的债务承担共同清偿责任。欠款发生后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告兰永保、陈燕未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2015年1月12日，被告兰永保向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告兰永保签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告兰永保的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告兰永保使用信用卡后发生欠款，截止至2018年6月25日，被告兰永保尚欠原告本金69,974.64元，利息27,958.66元、违约金4,042.17元、消费手续费1,043.64元。 另查明，被告兰永保办理信用卡时与被告陈燕系夫妻关系。 本院认为，被告兰永保向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告兰永保发放贷记卡、给予被告兰永保适当的信用额度。而被告兰永保在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告兰永保返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告兰永保在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告兰永保支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。消费手续费属于被告兰永保消费产生的相应费用，应该由被告兰永保承担。 原告主张该笔借款系被告夫妻存续期间的共同债务，但未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告陈燕承担共同还款责任本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告兰永保在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2018年6月25日的信用卡借款本金69,974.64元，利息27,958.66元、消费手续费1,043.64元，并承担上述借款本金自2018年6月26日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告兰永保承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江涛
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初76号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人景晓辉，男，1984年6月16日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省登封市。因本案于2020年7月1日被郑州市公安局南阳路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人景晓辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人景晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日22时46分许，被告人景晓辉饮酒后驾驶豫Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车从郑州市工人路与陇海路附近出发，后沿河医立交桥二层行驶至金水路高阳桥桥口处时被民警查获。经对景晓辉抽血检测，景晓辉血醇含量为194.21mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人景晓辉的供述，证人范某、申某的证言，检验报告，视听资料，卡口照片，驾驶人及机动车信息查询单，行政处罚决定书，受案经过，到案经过及户籍证明等证据，认为被告人景晓辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人景晓辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人景晓辉构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。景晓辉到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人景晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二一年一月二十七日书记员  张蕊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13243号原告：施绍彬，男，1978年3月27日生，汉族。委托诉讼代理人：周春蕾、马荣，系江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。被告：南京市江宁区优美特门业加工厂，统一社会信用代码92320115MA1P0QLKXT，住所地南京市江宁区江宁街道西宁社区窑厂内。经营者：何杰。委托诉讼代理人：朱晔、陈建，加工厂员工。原告施绍彬与被告南京市江宁区优美特门业加工厂（以下简称优美特加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施绍彬及其委托诉讼代理人马荣，被告优美特加工厂委托诉讼代理人朱晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施绍彬向本院提出诉讼请求：判令优美特加工厂支付其拖欠工资10000元。事实与理由：2017年3月，其入职优美特加工厂处从事木工工作。2020年6月13日离职，优美特加工厂与其结算工资为14700元，但优美特加工厂只支付了4700元。优美特加工厂辩称：其确实欠付施绍彬工资10000元，但系因施绍彬工作测算尺寸有误，导致返厂返工造成损失共计43338元，故其从工资中扣除。经审理查明，本院认定事实如下：施绍彬曾系优美特加工厂员工，后于2020年6月离职。在职期间，优美特加工厂欠付施绍彬工资10000元。2020年8月27日，施绍彬就本案请求向本区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年10月13日，该委员会作出宁宁劳人仲案字（2020）第4424号仲裁决定书终结了案件审理。施绍彬不服，于法定期限内诉至本院。审理中，施绍彬称离职时优美特加工厂扣除相关损失后才确认欠付其工资14700元，另，本案曾经人民调解，在调解中优美特加工厂主张损失为26000元，并非43338元。上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，施绍彬与优美特加工厂的劳动关系合法有效，双方均应按约诚实履行劳动合同。根据法律规定，用人单位应当向劳动者足额发放报酬。本案中，优美特加工厂认可欠付施绍彬工资10000元，亦认可未实际发放，故对于施绍彬要求优美特加工厂支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于优美特加工厂称施绍彬工作失误给其造成损失从而在工资中予以扣除的辩解意见，因没有证据证明，且施绍彬不予认可，故在工资中扣除没有法律依据，对该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：南京市江宁区优美特门业加工厂于本判决生效之日起10日内向施绍彬支付工资10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 史俊杰二〇二一年一月十九日法官助理 谢 雨书 记 员 芮 燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异30号异议人(第三人):青岛田瑞科技集团有限公司（原青岛田瑞牧业科技有限公司），住所地：青岛市即墨区金口镇店集青威路**，统一社会信用代码：913702147255643999。法定代表人：曲田桂，总经理。申请执行人：姜清刚，男，1965年3月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区金口镇南泉河头村民委员会，社会统一信用代码：54370282ME03223344。法定代表人：孙广超，村主任。本院在执行申请执行人姜清刚与被执行人青岛市即墨区金口镇南泉河头村民委员会借款合同纠纷一案中，异议人青岛田瑞科技集团有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查结束。异议人称，截止至2020年11月30日，异议人不欠被执行人租赁费，被执行人不享有对执行异议申请人的到期债权，请求法院依法撤销（2020）鲁0282执3406号之二执行裁定书、协助执行通知书及（2020）鲁0282执3406号通知书。申请执行人称，不同意异议人的异议申请，异议人与被执行人之间有承包合同，异议人每年应向被执行人缴纳承包费，这是南泉河头村村民都知道的事实。经本院审查查明：（一）申请执行人姜清刚与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁0282民初8273号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2020）鲁0282执3406号。（二）在执行过程中，本院于2020年9月4日作出（2020）鲁0282执3406号之二执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结、提取被执行人对第三人享有的债权319073.31元；于同年11月5日作出（2020）鲁0282执3406号通知书，告知异议人自收到本通知后的十五日内向申请执行人履行被执行人到期债权322280.31元，以及执行费4686元。异议人向本院提出执行异议，请求法院撤销（2020）鲁0282执3406号之二执行裁定书、协助执行通知书及（2020）鲁0282执3406号通知书。本院认为，关于申请执行人姜清刚与被执行人借款合同纠纷一案，异议人向本院提出的执行异议成立，理由如下:根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。因此，异议人的异议请求成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销（2020）鲁0282执3406号之二执行裁定书、协助执行通知书及（2020）鲁0282执3406号通知书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二一年一月二十八日书记员  杨俊霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14991号原告：青岛柯竹物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处红旗大道东侧，统一社会信用代码91370282MA3CFP329M。委托诉讼代理人：刘尚，山东元衡律师事务所律师。被告：杨家爱，男，1949年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛柯竹物业管理有限公司与被告杨家爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告青岛柯竹物业管理有限公司于2021年1月4日本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛柯竹物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛柯竹物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛柯竹物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二一年一月五日书记员  朱泓霖
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执447号周新雅、李思、长沙县长龙街道办事处茶塘村坪塘村民组本院执行的周新雅等申请长沙县长龙街道办事处茶塘村坪塘村民组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10028号之二 申请执行人张茜，女，1984年12月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人汤伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人胡娜，女，1986年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行张茜与胡娜、汤伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终5798号民事裁定书，对被执行人胡娜、汤伟名下相关银行账户的冻结。现因被执行人胡娜已履行完本案相关义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人胡娜名下相关银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇二一年一月二十九日 书记员 梁玉婷
云南省昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行审25号申请执行人昆明市交通运输局，住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣大街**市级行政中心**楼**，统一社会信用代码：115301006979951233。法定代表人何毅刚，该局局长。委托代理人张俊。一般授权代理。委托代理人龚磊。一般授权代理。被申请执行人王春益，男，汉族，1981年10月2日生，住云南省曲靖市富源县。申请执行人昆明市交通运输局以被申请执行人王春益不履行道路运输行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行。本院于2020年10月21日受理后，依法由审判员字艳秋、司马衍、人民陪审员高思聪组成合议庭进行审理。申请执行人昆明市交通运输局申请强制执行审查后，向本院提交撤回强制执行申请书。经核实，申请执行人昆明市交通运输局系自愿申请撤诉。本院认为，申请执行人昆明市交通运输局起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，不违反相应法律规定，故依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆明市交通运输局撤回强制执行申请。案件受理费50元，退回申请执行人昆明市交通运输局。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  高思聪二〇二一年一月二十五日书 记 员  李 航
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初63号 原告：莫成兵，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被告：胡熙，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省通江县。 原告莫成兵与被告胡熙“劳务合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫成兵到庭参加了诉讼，被告胡熙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫成兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费18208元及交通、务工费6000元。事实及理由：2019年4-7月，被告在上海、江苏等地承包钢筋绑扎工程，原告为被告提供劳务，工程结束后，经结算，被告下欠原告劳务费18208元，因被告无款可付，便向原告出具欠条一份，后经多次催收，被告迟迟未予支付，故诉至法院，请求判如诉请。 被告胡熙未予答辩。 经审理查明：2020年1月7日，胡熙向莫成兵出具欠条一份载明：“今欠到莫成兵18208元整，于2020年1月18日前全部结清。欠款人：胡熙”。期满后，胡熙未履行付款义务，莫成兵催收无果，起诉来院，请求实现诉请。 庭审中，原告对案涉欠款性质、欠条形成经过作出了说明，并提供了被告出具的欠条原件、交通费票据（金额302元）等证据支持其诉请。 本院认为,原告主张与被告存在劳务关系，被告下欠其劳务费18208元，有被告出具的欠条、原告的合理陈述等证据为证，被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利，故本院对原告主张的上述事实予以确认。被告未及时足额向原告支付劳务费，有违诚信，现原告诉请其立即支付下欠劳务费用，理由正当，应予支持。关于原告主张的交通、务工费问题。本案属合同纠纷，当事人应按约定履行义务，原告未举证证明其与被告对交通、务工费支付有书面或口头约定，故对原告交通、务工费主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡熙于本判决生效后5日内向原告莫成兵支付劳务费18208元； 二、驳回原告莫成兵其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告胡熙负担（原告已预交，被告于判决生效后5日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行义务，逾期不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。义务人应向法院报告财产情况，并不得有高消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，人民法院可对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  陈鹤云 人民陪审员  雷彬彬 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  李昱辰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初7121号原告：刘某。法定代理人：刘某。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：钟某。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告刘某与被告钟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费13060.71元、护理费8100元、伤残赔偿金108968元、生活补助费1700元、后续治疗费5252.54元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，鉴定费2860元，共计人民币57176.50元(142941.25元×40%)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日17时4分许，原告驾驶电动二轮车沿着平度市古岘镇三里村南东西水泥路，由西向东行驶至肇事处，与由南向北行驶钟某驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤。平度市公安局古岘派出所出具的事故证明，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，因原告住院治疗期间所花费用，被告至今未付，故依法起诉法院，望判如所请。钟某辩称，事故发生属实，在事故中，被告承担次要责任。因本次事故我方也有损失，要求予以抵顶。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、原告刘某及其法定代理人刘青平于2021年3月10日前赔偿被告钟某各项损失共计3000元；二、本次事故一次性处理完毕，双方互不再追究。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，减半收取614.5元，由原告刘某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜            本件与原件核对无异      二〇二一年一月十一日书记员  季帅帅            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执178号申请执行人：臧晴，女,1963年09月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：卞士成，男,1957年02月20日出生，汉族，住滁州市。本院在执行臧晴与卞士成民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卞士成913680元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月八日书记员  尹林点
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初338号原告:湖南无忧原创科技有限公司，住所地：长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，1998年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，系公司法务。被告：北京字符科技有限公司，住所地：，住所地：北京朝阳区来广营西路国创产业园**楼**东壹区**v>法定代表人：符晨。本院在审理原告湖南无忧原创科技有限公司与被告北京字符科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东荣真律师事务所律师。被告：张元治，男，1987年02月02日出生，汉族，住山东省平度市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张元治信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金47380.52元、利息5086.06元、逾期还款违约金7552.19元、其他费用2934.2元，共计62952.97元，并支付从2020年12月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政到庭参加了诉讼，被告张元治经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计55400.78元（截至2020年11月30日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金7552.19元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张元治于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金47380.52元、利息5086.06元、其他费用2934.2元，共计55400.78元（截至2020年11月30日）,并承担以47380.52元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费687元，由被告张元治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十九日书记员  侯蓓蓓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保139号 申请人：山东中莫商贸有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3MP25B6W。 法定代表人：吴子友。 被申请人：山东树创建筑劳务有限公司，住所地济南市商河县，统一社会信用代码91370100MA3PC73P3C。 法定代表人：曹广进。 被申请人：黄云国，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：黄明华，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市。 申请人山东中莫商贸有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求在235万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东树创建筑劳务有限公司、黄云国、黄明华名下的银行存款235万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东中莫商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十日 书记员  栾绍卓
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初123号原告：位现勋，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：路贵云，女，1968年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址河南省柘城县梁庄乡路庄村三组。被告：梁怀年（曾用名梁怀全），男，1962年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确确认送达地址柘城县张桥乡梁楼村。被告：柘城县怀全建材有限公司，住所地河南省柘城县张桥乡梁楼村，确确认送达地址张桥乡梁楼村民组（13号），统一社会信用代码：91411424MA40QE8722。法定代表人：李贵敏，职务，总经理。原告位现勋诉被告梁怀年、柘城县怀全建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告位现勋委托诉讼代理人路贵云、被告梁怀年到庭参加诉讼，被告柘城县怀全建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位现勋向本院提出诉讼请求，1、依法判决二被告偿还原告货款49000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，二被告经营窑厂，2018年-2019年二被告累计用了原告49000元的煤灰，并于2020年元月24日结算时打下一张货款欠条。原告因急用钱多次找二被告催要货款，被告以各种理由拖延，为此，原告依法诉至法院，望判如所请。被告梁怀年辩称，欠原告货款是事实，只是我现在没有钱，我准备明年十一给他钱。被告柘城县怀全建材有限公司未答辩。本院经审理查明，二被告经营窑厂，2018年-2019年二被告累计用了原告49000元的煤灰，二被告与原告经结算于2020年元月24日向原告出具欠条“今欠老卫煤灰款肆万玖仟元（49000元），柘城县怀全建材有限公司梁怀全2020年元月24号”，现原告多次向被告催要货款未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实由当事人陈述，欠条在卷予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告梁怀年、柘城县怀全建材有限公司赊欠原告位现勋的煤灰，货款共计49000元，有出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，且被告梁怀年对该欠款予以认可。现原告位现勋持欠条向被告梁怀年、柘城县怀全建材有限公司主张债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁怀年、柘城县怀全建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告位现勋货款49000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（已减半收取），由被告梁怀年、柘城县怀全建材有限公司负担。本案判决为终审判决。审判员 路 敏二〇二一年一月十九日书记员 高慧芬
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626执保31号申请人：平江县惠邦小额贷款有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县长寿镇太平塅村，统一社会信用代码：91430626MA4LB5015Q。法定代表人：毛能文，董事长。被申请人:湖南原本山水旅游开发管理有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县安定镇工业新区，统一社会信用代码：91430626MA4L55G9XP。法定代表人：李剑，总经理。申请人平江县惠邦小额贷款有限公司因小额借款合同纠纷向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人湖南原本山水旅游开发管理有限公司银行存款5,000,000元或等值的其他财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司为该次财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南原本山水旅游开发管理有限公司银行存款5,000,000元，或查封、冻结、扣押被申请人的同等价值的其他财产或者被申请人的其他财产权（冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，上述查封、冻结、扣押期限自查封、冻结、扣押措施实施之日起算）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇二一年一月二十七日书记员 余希宪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执240号申请执行人：衡严军，男，汉族，1971年11月25日出生，住河南省新郑市。被执行人：吕建伟，男，汉族，1966年9月8日出生，住河南省新郑市。被执行人：吕继红，女，汉族，1965年10月8日出生，住河南省新郑市。本院在执行衡严军与吕建伟、吕继红追偿权纠纷一案，于2021年1月11日向被执行人吕建伟、吕继红发出执行通知书，责令被执行人吕建伟、吕继红履行法律文书所确定的义务,但被执行人吕建伟、吕继红至今未履行给付义务。经查，被执行人吕建伟、吕继红名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕建伟、吕继红银行存款205547.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年一月二十一日书记员  王现民
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0104刑初11号公诉机关西宁市城西区人民检察院被告人基本情况被告人尤某1，公民身份号码×××，男，汉族，1973年2月2日出生于青海省西宁市，小学文化，户籍所在地青海省西宁市。公诉机关指控情况起诉书文号西检一部刑诉〔2021〕3号指控事实2020年9月3日12时许，被告人尤某1与堂弟尤某2在西宁市××区饮酒。同日16时左右，被告人尤某1在本市湟中区多巴镇小寨村驾驶×××号南骏牌自卸低速货车，行驶至西宁市××区时，遇城管局执法人员检查。期间，其趁检查人员不备，电话通知堂弟尤某3帮忙驾驶该车，尤宵山到达检查现场后将车辆驾驶至西宁市××区西延伸段绿化项目部，被巡逻的城西区城管局执法人员发现，后被移交至西宁市公安局交通警察支队五大队处理。同日19时52分，交警对被告人尤某1进行了呼气检测，结果为94mg/100ml，遂将其带至青海大学附属医院抽取了血样，封存后依法送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检血液乙醇含量为117mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金2000元,可以适用缓刑。被告人意见被告人尤某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人尤某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。被告人尤忠山案发后如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人尤忠山的全案犯罪情节及悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人尤忠山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。(罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈晓燕二〇二一年一月七日书记员  黄 杰附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6633号 原告：张亦，男，1976年12月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：张英楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：王涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告张亦（以下简称原告）诉被告王涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。原告诉请：1、被告归还原告借款830422.5元，并支付利息自2020年9月27日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人张英楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有正当理由到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年8月至2020年9月6日，原告通过招商银行向被告转账391300元、通过工商银行向被告转账1662022.5元、通过其姐夫沈利明向被告转账500000元、通过微信向被告转账1000元，合计2554322.5元。期间，被告陆续向原告归还1723900元，尚欠借款830422.5元至今未归还。庭审中，原告陈述，上述借款，被告曾向原告出具二份《借款合同》，金额分别是500000元和200000元。被告累计归还1723900元，原告均作为本金归还。原告通过微信等方式向被告催讨剩余借款830422.5元，但被告至今仍未归还，原告遂向本院起诉。 上述事实有《借款合同》复印件、转账凭证及原告陈述等证据佐证。 本院认为，根据原告提交的证据及陈述，可以认定原告与被告之间的借贷关系成立。现被告陆续归还1723900元，余款830422.5元被告应向原告归还。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭答辩、亦未向法庭提交反驳证据，视为放弃答辩等诉讼权利，被告未就上述款项的性质及已付清等事实进行举证，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内返还原告张亦借款830422.5元，并支付利息，自2020年9月27日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6052元、保全费4672元，由被告王涛负担。 原告张亦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年一月二十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更173号罪犯周孝国，男，1966年5月23日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，住天台县。现在浙江省乔司监狱服刑。本院于2017年8月24日作出(2017)浙01刑初56号刑事判决，以被告人周孝国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周孝国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周孝国本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。本考核期月均消费人民币132.82元，账户余额人民币661.33元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周孝国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系电信诈骗犯罪的罪犯，社会影响大，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请的减刑幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周孝国减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月17日起至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  华 郑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈虹，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈虹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初76号 原告：蒲松委，男，1985年3月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：刘志，男，1985年3月11日出生，汉族，住广西崇左市扶绥县。 原告蒲松委与被告刘志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲松委到庭参加诉讼。被告刘志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告蒲松委向本院提出诉讼请求：判令被告刘志立即偿还所欠货款6600元。事实与理由：被告自宝石加工中途开始使用原告销售的宝石抛光盘，期间，支付了购买抛光盘的费用，但从2019年起拒付余下购买宝石抛光盘的费用。原告曾多次催讨未果。 被告刘志没有答辩。 本院认为，原告提交的在案证据显示，落款时间为2019年1月20日的《送货单》记载：送货名称为“光盘”，数量为“3片”，单价为“2000元”，金额为“6000元”，以及送货名称为“处理盘”，数量为“1片”，单价为“600元”，金额为“600元”，“合计6600元”。被告在该《送货单》的“收货单位及经手人”栏签名，足以证实原、被告之间存在事实上买卖合同法律关系，且原告履行了交付货物义务，但被告签收货物后未提出异议，且未能举证证实其履行了付清货款义务，故原告诉请被告偿付拖欠的货款6600元，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘志应于本案判决生效之日起十日内偿付拖欠的货款6600元给原告蒲松委。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘志负担。 本判决为终审判决。 审判员  李毅 二〇二一年一月二十七日 书记员  廖萍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执233号 本院在执行杨源与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初5531号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位28182元，含执行费318元，单据已开。至2021年1月26日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执233号案执行完毕。 二〇二一年一月二十六日