wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初281号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：任艳梅，女，1988年1月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告任艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计25341.93元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费1521元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号×××77，合同起始日2019年3月6日，到期日2020年3月6日，贷款金额25300元，借款期内利率为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金23171.69元、利息1429.51元和罚息740.73元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为1521元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金23171.69元及支付截止2020年9月17日的利息1429.51元和罚息740.73元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任艳梅于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金23171.69元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的利息1429.51元和罚息740.73元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告任艳梅于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1521元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元（原告已预付），被告任艳梅于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执272号正阳县汝南埠镇谢寨村民委员会：本院已立执行李兰群与正阳县汝南埠镇谢寨村民委员会其他案由一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年01月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年一月二十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初301号申请人：李正顺，男，1968年5月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：任东远，男，1986年11月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人任东远名下的银行存款予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人任东远名下的银行存款160,000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二一年一月十三日书记员  李路堂
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢30号申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：许兵，该行董事长。委托诉讼代理人：赖伟，该行员工。委托诉讼代理人：韩雨哲，该行员工。被执行人：谢思琪，女，2010年8月22日出生，汉族，住四川省什邡市。法定代理人：谭恋，系谢思琪之母。本院在执行四川什邡农村商业银行股份有限公司与谢思琪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0682民初691号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢思琪银行存款303,328元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇二一年一月二十六日书记员 谭 渤 超
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初87号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：钟义顺，男，1977年11月27日出生，畲族，住福建省霞浦县。被告：钟义堂，男，1975年4月24日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告钟义顺、钟义堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢、被告钟义顺到庭参加诉讼，被告钟义堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令钟义顺偿还借款20991.53元并支付利息、复息（至2020年11月1日止的利息2306.80元、复息120.14元；之后至还款之日止的利息、复息按照约定的计算）；2.钟义堂对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月3日，钟义顺以购房缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与钟义顺、钟义堂分别签订《借款合同》及《保证合同》，约定借款50000元，利率为浮动利率，借款合同期限三年，按月等额本息分期还款，逾期加收50%利息并计收复息。钟义堂同意对以上借款承担连带保证责任。同日，霞浦农信社向钟义顺放款50000元，执行月利率7.2‰。自2019年8月1日起，钟义顺不能如期偿还本息，尚欠借款20991.53元及利息2306.80元、复息120.14元，经多次催收未果。钟义顺辩称，借款属实，但因经济困难，请求分期偿还。钟义堂未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款台账》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农信社与钟义顺、钟义堂分别签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。钟义顺借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与钟义堂共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。钟义堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、钟义顺应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款20991.53元并支付约定的利息、复息（至2020年11月1日止的利息2306.80元、复息120.14元；之后至还款之日止的利息、复息按照约定的计算）。二、钟义堂对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向钟义顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由钟义顺、钟义堂共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  康 健二〇二一年一月二十八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1402刑初34号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人寇欣然，男，1981年1月20日出生于山东省德州市，汉族，大学文化，户籍地及住址德州市德城区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月1日被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月16日被监视居住，同年10月24日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检三部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人寇欣然犯妨害公务罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛出庭支持公诉，被告人寇欣然到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控,“2020年9月16日，被告人寇欣然骑电动车在德州市人民医院北门机动车道上行驶，执勤民警骆某对寇欣然进行劝阻，寇欣然不听劝阻，并将骆某从三八路与新湖大街交叉口南拖行至交叉口北非机动车道绿化带处，后二人摔倒，寇欣然起来后又推搡了骆林峰”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人寇欣然之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。寇欣然认罪认罚，可以从宽处理。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人寇欣然认罪认罚，有前科，建议判处被告人寇欣然有期徒刑七个月。被告人寇欣然对公诉机关指控的事实供认不讳，认罪认罚，无辩解意见，未提交证据。经审理查明，2020年9月16日7时30分，德州市公安局交警一大队骑警中队辅警骆某在民警房福源的带领下,在德州市德城区与新湖路口东南角执勤，负责制止非机动车闯红灯越线和非机动车走机动车道的违法行为。9时许，被告人寇欣然骑电动车在德州市人民医院北门机动车道上行驶，骆某对其进行劝阻，寇欣然认为骆某执法活动中存在不文明行为，不听劝阻，并将骆某从德州市德城区三八路与新湖大街交叉口南拖行至交叉口北非机动车道绿化带处，后二人摔倒，寇欣然起来后又推搡了骆某。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、人口信息表等书证、证人房某的证言、被害人骆某的陈述、被告人寇欣然在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，骆某在民警房某的带领下,接受单位的指派在十字路口制止违法行为,其虽然不是在编干警、没有执行公务证,但是其上前劝阻寇欣然的违法行为并没有超出工作职责的范围,属于依法执行公务的行为,应当予以保护。被告人寇欣然在辅警骆某上前劝阻时,明知骆某是在执行公务,不仅没有予以配合,反而加速行驶,且在发现骆某被拖行时，未停车保证骆某的安全。案发时间是早晨9时左右,案发地点是市区内繁华地段,来往的车辆较多,寇欣然的行为也妨害了交通秩序管理活动,对交通秩序造成了破坏。综上,被告人寇欣然的行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据被告人寇欣然犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人寇欣然犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  白雪二〇二一年一月二十九日法官助理房瑞书记员韩炳涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初816号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：马全山，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告马全山物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初14号原告：董振山，男，1942年1月10日出生，汉族，退休职工，住林口县。被告：林口海浪热电有限责任公司，住林口县林口镇向阳路南侧。法定代表人：李明甲，职务，经理。原告董振山与被告林口海浪热电有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董振山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董振山负担。审判员  王磊二〇二一年一月十一日书记员  吴楠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2568号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。被告：李艺，男，汉族，1990年1月15日出生，住贵州省修文县，身份证号：520XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告李艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告李艺在2017年6月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年7月3日发放贷款32720元，用于被告购买车辆“比亚迪F0”（车牌号：贵JXXXXX，车架号：LC0C24AA0H0014388），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年5月18日，被告已经逾期289天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李艺偿还原告剩余贷款本金12553.1元，到期未偿利息993.13元，罚息1007.58元，寄送法律函件费用100元，以上共计14653.81元（以上利息、罚息截至2020年5月18日）， 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F0”（车牌号：贵JXXXXX，车架号：LC0C24AA0H0014388）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告李艺经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年6月27日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李艺（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款32720元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息14.88%，贴息利率0%，贷款利率14.88%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告李艺（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪F0（车架号：LC0C24AA0H0014388）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年8月16日，被告取得了比亚迪F0（车牌号：贵JXXXXX，车架号：LC0C24AA0H0014388）机动车登记证书。2017年8月16日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年7月3日向被告指定账户发放贷款32720元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年5月18日，被告下欠原告本金12553.1元，到期未付利息993.13元，罚息1007.58元，寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李艺应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金12553.1元，到期未付利息993.13元，罚息1007.58元，寄送法律函件费100元，以上共计14653.81元，并按合同约定支付自2020年5月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告李艺未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪F0（车牌号：贵JXXXXX，车架号：LC0C24AA0H0014388）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审  判  员    王      华 二0二一年 一 月二十六日                    书  记  员    陈      涵打印：相丽华    校对： 焦阳宁     2021年  月  日送达1  1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2021)渝0242司惩2号 被拘留人：冉长春，男，1986年12月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 因冉长春未履行生效裁判文书义务妨害民事诉讼，本院于2021年1月27日作出(2021)渝0242司惩2号拘留决定书，决定对冉长春拘留15日，已交由公安机关执行。 在拘留期间，被拘留人冉长春有承认并改正错误的事实以及与申请人达成和解协议，申请执行人同意解除拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对冉长春的拘留。 本决定一经作出即生效 二〇二一年一月二十九日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初5号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人杨茂超，男，1970年1月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省邹城市，住址同上。2020年4月28日因未取得驾驶证驾驶机动车被邹城市公安局交通警察大队罚款二百元（因本案）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人杨茂超犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日15时许，被告人杨茂超无驾驶资格饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至邹城市峄山镇高皇村南处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。现场用呼气式酒精测试仪对杨茂超进行酒精检测：结果为100mg/100ml。后经抽血检验：被告人杨茂超血液中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人杨茂超醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨茂超无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，其认罪认罚，具有坦白情节，可以从宽处理。被告人杨茂超对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人杨茂超庭审中无异议,且有常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、酒精检测结果单、检验报告、行政处罚决定书、被告人杨茂超的庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨茂超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨茂超无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨茂超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚款二百元折抵罚金，其余罚金二千八百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程英华二〇二一年一月二十八日书记员  陈 曦
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民辖终11号 上诉人（原审被告）：贵州省铜仁市松桃苗族自治县人民政府大兴街道办事处。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县人民政府大兴街道。 诉讼代表人：吴明学。 被上诉人（原审原告）：浙江大千建筑规划设计有限公司。住所地：浙江省衢州市尚城雅苑7幢1516室。 法定代表人：饶太水，该公司董事长。 上诉人松桃苗族自治县人民政府大兴街道办事处（以下简称大兴街道）因与浙江大千建筑规划设计有限公司（以下简称大千公司）设计合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初4906号民事裁定，向本院提起上诉。 大兴街道上诉称，案涉合同的设计、款项收取等均在松桃苗族自治县，故案涉合同履行地应在松桃苗族自治县，且履行义务一方所在地也在松桃苗族自治县，故原审法院对本案不具有管辖权。请求二审撤销原裁定，依法将本案移送贵州省铜仁市松桃苗族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人之间属设计合同纠纷，双方之间在设计合同中未约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地”。大千公司对大兴街道提起诉讼，请求判令支付设计费用，大千公司属接受货币一方，在合同未约定履行地的情况下，依法应认定大千公司住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人大兴街道的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二一年一月二十六日 书记员  任妍霞 2
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙03行初58号起诉人：陈秀平，女，汉族，1961年1月30日出生，住温州市鹿城区。起诉人：陈秀钗，女，汉族，1965年3月11日出生，住温州市龙湾区。起诉人：陈秀明，男，汉族，1969年1月6日出生，住温州市龙湾区。起诉人：陈秀旺，男，汉族，1952年8月11日出生，住温州市龙湾区。起诉人：陈启林，男，汉族，1953年9月23日出生，住温州市龙湾区。本院于2020年12月30日收到起诉人提交的行政起诉材料。2021年1月5日，本院作出补充、补正材料一次性告知书。2021年1月8日，本院收到起诉人提交的补充材料。起诉人陈秀平等人诉称，其对位于温州市鹿城区××街道××路××号房屋享有所有权。温州市龙湾区人民法院于2019年2月1日作出（2018）浙0303行初185号行政判决书，判决确认蒲州街道办事处强制拆除涉案房屋的行为违法。起诉人向龙湾区人民政府提出追责申请书，要求追究蒲州街道办事处的违法责任。但是龙湾区人民政府怠于履行责任。起诉人向温州市人民政府提出行政复议申请，温州市人民政府于2020年12月24日作出温政复［2020］916号不予受理行政复议申请决定书，以不属于行政复议范围为由决定不予受理。起诉人陈秀平等人认为，温州市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书认定事实、适用法律均存在错误，故向人民法院起诉，请求撤销温州市人民政府作出的温政复［2020］916号不予受理行政复议申请决定书的行政行为。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人陈秀平等人向温州市龙湾区人民政府申请追究温州市龙湾区蒲州街道办事处及相关责任人的执法过错责任，该职责系行政机关的内部监督管理职责，温州市龙湾区人民政府作出的告知书对起诉人陈秀平等人的权利义务不产生实际影响。现起诉人陈秀平等人针对温州市人民政府作出温政复[2020]916号不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实际上仍是对温州市龙湾区人民政府作出的告知书不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项之规定，裁定如下：对陈秀平、陈秀钗、陈秀明、陈秀旺、陈启林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年一月十四日代书记员 吴慧慧
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执584号申请执行人武佳琛与被执行人夏天责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113刑初290号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人王喜武已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案已执行完毕。二〇二一年一月二十一日
中华人民共和国浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑终396号原公诉机关中华人民共和国浙江省台州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国辉，男，1990年10月23日出生，汉族，小学文化，渔民，住福建省连江县。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押浙江省温岭市看守所。原审被告人ＮＡＹＭＹＯＯＯ（中文译名：内谬乌），男，1967年7月22日出生，大学文化，户籍所在地缅甸仰光。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押浙江省温岭市看守所。原审被告人ＰＹＩＳＯＮＥ（中文译名：变尚），男，1987年7月19日出生，大学文化，户籍所在地缅甸莫莱面。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押浙江省温岭市看守所。原审被告人郑昌煜，男，1980年7月19日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省苍南县。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押浙江省温岭市看守所。原审被告人黄文英，女，1975年5月10日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，个体户，住浙江省温州市瓯海区。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押浙江省温岭市看守所。原审被告人郑有锻，男，1978年10月29日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省苍南县。2018年4月13日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押浙江省温岭市看守所。原审被告人游和军，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省苍南县。2003年因盗窃被劳动教养管理委员会劳动教养一年；2005年8月因无证驾驶机动车被治安拘留三日；2007年6月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月；2009年10月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2018年4月7日刑满释放。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押浙江省温岭市看守所。原审被告人梁厚银，男，1963年1月3日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省会同县。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，2020年7月30日被取保候审。原审被告人谢松兴，男，1967年12月28日出生，汉族，小学文化，务工，住广东省惠东县。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，2020年7月29日被取保候审。中华人民共和国浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人NAYMYOOO、PYISONE、郑昌煜、黄文英、陈国辉、郑有锻、游和军、梁厚银、谢松兴走私国家禁止进出口的货物一案，于2020年11月23日作出（2020）浙10刑初42号刑事判决：（1）被告人NAYMYOOO犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，驱逐出境。（2）被告人PYISONE犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元，驱逐出境。（3）被告人郑昌煜犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。（4）被告人黄文英犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。（5）被告人郑有锻犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期刑二年，并处罚金人民币三万元。（6）被告人陈国辉犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（7）被告人游和军犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（8）被告人梁厚银犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（9）被告人谢松兴犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（10）扣押在案的走私货物冻品941.82吨，由扣押机关依法处理。扣押的“LINFUNG16”货船上的三十五个集装箱、随案移送的作案工具手机十八部、海事卫星电话终端二台、GPS导航仪一台、DSCRADIOEQUIPMENT一台、AIS一台均予以没收，上缴国库。（11）从被告人黄文英丈夫胡超强处扣押的黄文英吊运走私冻品所得款项人民币二十八万元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人陈国辉不服，提出上诉。本院审理过程中，陈国辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定的NAYMYOOO、PYISONE、郑昌煜、黄文英、陈国辉、郑有锻、游和军、梁厚银、谢松兴走私国家禁止进出口的货物的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人陈国辉在二审期间自愿申请撤回上诉，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈国辉撤回上诉。浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓红审判员  沈荣华审判员  金家胜二〇二一年一月十五日书记员  莫骏超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初26号之一原告：天津市崇友电梯工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路6号国投办公大楼七层709室。法定代表人：秦奕，执行董事。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津华富置业有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村东。法定代表人：王力研。原告天津市崇友电梯工程有限公司与被告天津华富置业有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2021年1月4日立案。原告天津市崇友电梯工程有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市崇友电梯工程有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市崇友电梯工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8474元、保全费5000元，由天津市崇友电梯工程有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二一年一月二十八日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保136号 保全中心： 关于申请人蒲城县三农乐粮食专业合作社与被申请人王建武、辛君贤、辛彬彬、辛志文民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初338号民事裁定书，我局已对被申请人王建武、辛君贤、辛彬彬、辛志文名下银行存款、网络资金在1100000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初3469号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，系该行员工。 委托诉讼代理人陈洪敏，男，系该行员工。 被告任康等13人（详细身份信息见附表）。 本院在审理原告诉各被告信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十三案合并裁定如下： 案件按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年一月二十六日 书记员  李云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9497号原告：石超，女，汉族，1991年12月16日生，住胶州市。委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族，系原告丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市香港中路**。负责人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：侯君，男，汉族，系被告公司职工。委托诉讼代理人：王世岐，男，汉族，系公司职工。原告石超诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告石超于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石超撤回起诉。案件受理费67元（原告已预交67元），减半收取33.5元，由原告石超负担。审判员  刘素虹二〇二一年一月二十日法官助理王璐书记员张栋
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初67号申请人：宋杰，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：何正平,男,汉族，1963年9月22日出生,住湖南衡东县。被申请人：衡东县兆城建筑工程劳务有限公司，住所地衡东县洣水镇洣江大道**（原集金北路）。法定代表人：刘松菊，公司经理。本院在审理申请人宋杰与被申请人何正平、衡东县兆城建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人宋杰于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何正平、衡东县兆城建筑工程劳务有限公司银行存款人民币41000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人宋杰以在××财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何正平、衡东县兆城建筑工程劳务有限公司银行存款人民币41000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪本二〇二一年一月十五日书记员  李虹霈
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢170号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄星区娄星北路。负责人：曹斌。被执行人熊娜，女，汉族，1975年12月3日出生，户籍所在地：长沙市天心区。被执行人梁雄辉，男，汉族，1972年7月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人熊娜、梁雄辉金融借款纠纷一案，于2017年2月24日经本院审结，该案（2017）湘1302民初279号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行遂向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。本院在执行过程中，对被执行人熊娜、梁雄辉名下位于涟源市东方××市场××栋××的抵押房产进行了拍卖处理。在拍卖成交后，本院已将拍卖所得款项1653038元及扣划被执行人的租金收入104800元，合计1757838元支付给了申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。2021年1月14日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊娜、梁雄辉名下银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下无银行存款、无证券信息、无工商登记等信息。2020年2月25日向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人熊娜、梁雄辉名下除已拍卖的房产外无其他房产。2021年1月24日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日已依法告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人熊娜、梁雄辉的其他财产线索，但申请执行人并未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为3900000元及利息，已执行到位金额1757838元，尚未执行的金额2142162元。经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志兵审判员  曹勤武审判员  黄燕璋二〇二一年一月二十五日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0902行初16号 原告：白某某，男，1945年9月7日生，蒙古族，现住阜新市海州区。 被告：阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市中华路东段市人力资源大厦，统一社会信用代码：1121090056462234X6。 负责人：赵维国，局长。 委托诉讼代理人：张瑜，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：李宝祥，系该局法律顾问。 原告白某某诉被告阜新市人力资源和社会保障局履行行政职责一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告的军龄折工龄。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”本案中，原告白某某于1994年7月13日经阜新矿务局劳动工资处审批退休。2015年6月29日，原告白某某到阜新市社会保障管理中心信访反映工龄待遇调整问题。2015年8月12日，阜新市社会保障管理中心对原告白某某反映的问题进行了处理并告知了复查的权利。现原告白某某于2021年1月4日提起行政诉讼，已超过起诉期限，应驳回原告白某某的起诉。最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”本案中，原告白某某针对阜新市社会保障管理中心于2015年8月12日出具的《信访事项处理意见书》提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告白某某的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  王明壮 审判员  张 超 审判员  石 帅 二〇二一年一月二十日 法官助理刘晓潭 书记员王思佳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11230号上诉人（原审原告）：东莞市中垚货运代理有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：周某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秋，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:潘某1，男，1959年2月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××038。被上诉人（原审被告）：黄某1，女，1956年7月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××040。被上诉人（原审被告）：朱某1，女，1993年11月10日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××648。被上诉人（原审被告）：潘某2，女，2019年7月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区×××××××××××××。法定代理人：朱某1，系潘某2母亲。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：温广安，广东品峰律师事务所辅助人员上诉人东莞市中垚货运代理有限公司（以下简称中垚公司）与被上诉人潘某1、黄某1、朱某1、潘某2劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初15726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中垚公司向一审法院提出诉讼请求：一、确认中垚公司与潘某3于2019年3月27日至2019年4月3日期间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由潘某1、黄某1、朱某1、潘某2承担。一审法院根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中垚公司与潘某3于2019年3月27日至2019年4月3日期间存在劳动关系；二、驳回中垚公司的全部诉讼请求。案件一审受理费5元（中垚公司已预交），由中垚公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初15726号民事判决书。中垚公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判确认中垚公司与潘某3于2019年3月27日至2019年4月3日期间不存在劳动关系。二、本案一、二审诉讼费由潘某1、黄某1、朱某1、潘某2承担。事实与理由：一、一审判决认为中垚公司与陈某2签订的《中通快递劳动试用片区承包合同》为劳动合同，属于认定事实错误。陈某2等人并不接受中垚公司的管理和约束，中垚公司也不对他们进行约束和管理，其与中垚公司之间不具有劳动合同关系中必须具备的人身依附性。二、一审判决认为“陈某1经陈某2介绍进入豪丰片区中通快递的收派件工作，其二人的工资同由中垚公司股东梁某1每月固定发放，中垚公司与陈某1的用工关系符合成立事实劳动关系的构成要件，构成劳动关系”属于认定事实错误。潘某3是陈某1找的临时代派，潘某3是为陈某1、陈某2工作，与中垚公司无关。三、一审判决认为陈某2作为自然人，不具有从事快递业务的经营资质，不具备雇佣潘某3作为快递员的资质条件，进而认定潘某3与中垚公司存在劳动关系。这一推理是不成立的。《广东高院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（粤高法[2017]147号）第2条规定、《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》（粤高法[2018]2号）第二条规定，实际上已经突破了《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款和第五十二条的规定。一审判决仍机械适用《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款和第五十二条的规定，适用法律错误。四、陈某1找潘某3代派，陈某1必然将潘某3拉进微信工作群便于潘某3收派件，但并不等于中垚公司就与潘某3建立了事实劳动关系。中垚公司与潘某3之间没有用工合意，也没有用工的事实基础。被上诉人潘某1、黄某1、朱某1、潘某2未在规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合诉辩意见，本案争议的焦点为中垚公司与潘某3是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立劳动合同但同时具备下列情形的劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，中垚公司和劳动者主体资格均符合法律法规规定。潘某3是豪丰片区中通快递的派件员，潘某3的身份信息录入到中垚公司系统，使用中垚公司的工作APP，在中垚公司的微信工作群里接受快递派收件安排，潘某3和中垚公司的关系完全符合上文第2第3项的规定，因此，本院认为，现有证据依法足以认定潘某3和中垚公司存在劳动关系。至于中垚公司称，潘某3受雇于陈某2，中垚公司与陈某2之间系承包关系。对该部分内容，一审法院的认定论理充分、结果正确，本院予以维持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由东莞市中垚货运代理有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月三十一日书记员  张冠杰李天娇
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初104号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人杨佩玉，女，1990年5月23日出生，汉族，大专毕业，南阳市百事礼仪服务有限公司职工，住南阳市卧龙区，户籍地河南省内乡县。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月12日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2021年1月22日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）946号起诉书，指控被告人杨佩玉犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、樊树出庭支持公诉，被告人杨佩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年10月5日22时30分许，被告人杨佩玉酒后驾驶豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车，沿南阳市北京路自北向南行驶至南阳医专附近处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，杨佩玉血液中乙醇含量为124mg／100ml。公诉机关认为：被告人杨佩玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可对其从轻处罚。故建议法院对被告人杨佩玉犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。提请法院依法判处。被告人杨佩玉对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月5日22时30分许，被告人杨佩玉酒后驾驶豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车，沿南阳市北京路自北向南行驶至南阳医专附近处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，杨佩玉血液中乙醇含量为124mg／100ml。上述事实，被告人杨佩玉在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，前科查询证明，户籍信息，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴字（2020）毒鉴字第1952号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，视听资料，被告人杨佩玉的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人杨佩玉对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨佩玉醉酒后驾驶小型普通客车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨佩玉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨佩玉系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人杨佩玉醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的血液中乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，对被告人杨佩玉判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨佩玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二一年一月二十六日书记员  徐鑫
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执12号之一被执行人：张海清，男，汉族，1976年11月17日生，居民身份证号码142332197611174010，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海清在中国工商银行0509256501201447557账户内存款人民币136589.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贺瑞明二〇二一年一月十一日书记员苏海花
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执260号之三被执行人：郭新法，男，汉族，1989年01月13日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭新法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭新法在中国工商银行16×××46账户内存款人民币53348.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年一月二十八日书记员 郜玉飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执446号宁乡市人民法院刑事审判庭：杨建辉：杨建辉刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初434号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执62号 申请执行人：庹登军，男，汉族，1965年5月25日出生，住湖南省澧县。 被执行人：李耀德，男，汉族，1965年11月12日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人庹登军与被执行人李耀德建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1026号民事判决书立案执行，但被执行人李耀德至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李耀德银行存款140000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十二日 代理书记员  金 谣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执439号温振林：本院立案执行申请执行人张丽与被执行人温振林人格权一案，本院作出的（2020）皖1204民初3597号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人5000.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月二十九日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保95号申请人：贵州明沅和机械设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区西二环235号贵阳火车北站北大资源项目（北大资源梦想城1，2号地块）第1-H02、1-H03栋2单元5层3号房。统一社会信用代码：91520115MA6HQB6T0L。法定代表人：毛丽梅，职务：总经理。委托代理人：邓生玲，贵州哲瀚律师事务所律师。被申请人：贵州唐亚科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城一号写字楼8-5号。统一社会信用代码：91520626215200667W。法定代表人：刘安堂，职务：总经理。申请人贵州明沅和机械设备有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州唐亚科技有限公司价值100,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州唐亚科技有限公司价值100,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二一年一月二十九日法官助理袁俊斓书记员刘欣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初1548号 原告：姚静，男，1982年3月23日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：浙江恒春市政园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：崔学艺，职务不详。 原告姚静诉被告浙江恒春市政园林工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告姚静于2021年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚静申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张丽华 二〇二一年一月二十日 书记员  杨婉怡 打印：杨婉怡校对：姚静2021年月日送达 1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执35号之三申请执行人：苗淑娥，女，1958年10月23日生，住开原市。被执行人：胡希凯，男，1963年05月07日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡希凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡希凯在辽宁省农村信用社联合社51×××88账户内存款人民币101097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月八日书记员  韩亚臣
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保144号徐燕芳：你与被申请人济南玮泉生物发电有限公司财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年1月25日作出（2021）鲁0124财保63号民事裁定书，裁定内容：轮候冻结被申请人济南玮泉生物发电有限公司的银行存款22万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法轮候冻结被申请人济南玮泉生物发电有限公司在日照银行、齐鲁银行的银行存款，实际冻结金额0元，保全措施到期日为2022年1月27日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年一月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执305号之二被执行人：郭琳琳，女，汉族，1990年04月25日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭琳琳在中国银行22×××78账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十日书记员  姜倩
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初4号 原告：大安市泰禾雨丰农资商店，住所吉林省白城市大安市锦华街英雄花园小区8号门市101铺。 经营者：于振和，该商店经理。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：王海英，女，1972年1月21日生，汉族，住吉林省大安市。 原告大安市泰禾雨丰农资商店与被告王海英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告大安市泰禾雨丰农资商店委托诉讼代理人李俊峰、被告王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大安市泰禾雨丰农资商店向本院提出诉讼请求：一、要求王海英立即给付拖欠化肥款32,400.00元及利息（自起诉之日起按照银行业一年期贷款利率报价4倍计算至实际给付时止）；二、诉讼费由王海英承担。事实与理由：2018年3月24日，王海英在我处赊购化肥，拖欠化肥款32,400.00元。至今经多次催要未果，故依法起诉至贵院，请依法审理。 王海英辩称，我是种水稻的，我没在大安市泰禾雨丰农资商店处买肥，我是在扶贫办陈国权和他媳妇于静（学校老师，具体哪个学校不知道）处买的肥料，是新大地的肥。当时是程平担保的，我和于振和没有经济关系。2018年6月20日左右，当时肥不长苗，我给陈国权和于静打电话，让他们上地，他们没去。于静和陈国权因为苗不长让我自己再买肥，我又在两家子买的六颗星的肥。之后再没有见过陈国权和于静，也没有来要过钱，也没有去地看过。当年秋天的时候陈国权去我妈家谈，三十垧的地才打九万斤粮，陈国权说这个化肥钱不要了。陈国权和于静的肥质量不好。我不同意给化肥钱。肥实际购买的价格是28,000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月24日，王海英出具欠据一枚，欠据载明：家庭地址吉林省大安市两家子镇，欠款人签字王海英，欠款人联系电话15××××××682品种40%、32%、返青、29-6，数量（袋）80、80、80、40，单价（元）135、115、105、100，金额10800、9200、8400、4000，合计欠款金额32,400元。其他约定上款系欠大安市泰禾雨丰农资商店。 本院认为，王海英在大安市泰禾雨丰农资商店处赊购化肥，并出具了欠据，双方之间买卖关系成立，大安市泰禾雨丰农资商店要求王海英给付拖欠的化肥款符合法律规定，本院予以支持。王海英提出其购买的化肥不是从大安市泰禾雨丰农资商店购买的，是从陈国权和于静处购买的，但没有提供证据予以佐证，因王海英出具的欠据中的其他约定中已经写明是欠大安市泰禾雨丰农资商店，因此王海英这一抗辩理由不能成立。王海英称化肥的标价有误没有提供证据证实，因此这一抗辩理由不能成立。关于王海英称大安市泰禾雨丰农资商店提供的化肥质量不好给其造成损失问题，可在有证据证实因化肥质量有问题给其造成损失的情况下另行主张权利。关于大安市泰禾雨丰农资商店提出给付利息问题，因没有约定付款期限，应从其主张权利时起给付利息，大安市泰禾雨丰农资商店主张的利息过高，依法应予调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下： 王海英于判决生效后三日内给付大安市泰禾雨丰农资商店化肥款32,400元及利息（自2021年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计30%计算逾期付款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由王海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈思逊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2667号之一申请执行人：梁艳被执行人：宋阿红被执行人：张伟关于梁艳与被告宋阿红、张伟民间借贷纠纷一案，依据榆林市中级人民法院作出的(2020)陕08民终1689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋阿红、张伟向梁艳偿还借款本金300万元，并承担该款从2015年1月1日起至款付清之日按照月利率1.5%计算的利息；负担一审案件受理费49520元，二审案件受理费51550元，执行费57740元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋阿红、张伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋阿红、张伟在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人宋阿红、张伟在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人宋阿红、张伟在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年一月十四日书记员 黄小凯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7672号原告：魏宝华，男，1969年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：光江太，男，1979年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告魏宝华与被告光江太民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝华到庭参加了诉讼，被告光江太经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告光江太以资金困难为由分别于2014年8月1日向原告借款50,000元，约定还款期限为一个月；2014年11月26日向原告借款40,000元；2016年5月29日向原告借款60,000元，共计借款15万元。原告魏宝华将款项交付于被告。原告多次向其主张还款，被告以各种理由推脱敷衍，拒不按照约定的期限还款，现诉至法院，以维护原告合法权益。被告光江太未答辩。经审理查明，2014年8月1日，被告光江太向原告魏宝华出具借条一份，主要内容为：“今借到魏宝华现金伍万元整，还款日一个月（9月1号）”。2014年11月26日，被告光江太向原告魏宝华出具借条一份，主要内容为：“今光江太借魏宝华肆万元整”。2016年5月29日，被告光江太向原告魏宝华出具借到条一份，主要内容为：“今借到魏宝华现金陆万元整，现以房产做抵押”。原告自认被告偿还过15,000元，其余款项未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告光江太向原告魏宝华借款150,000元，有借条予以证实，足以认定。其中40,000元和60,000元借条中未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款。50000元借条中约定了还款期限，被告应依约还款。被告已偿还15,000元，应继续偿还135,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告光江太偿还原告魏宝华135,000元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由原告魏宝华负担330元，被告光江太负担2,970元，公告费600元，由被告光江太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  宗晓晓人民陪审员  王记刚人民陪审员  张庆月二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘允超
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更217号罪犯王正华，男，1954年3月21日出生，四川省叙永县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2014年12月10日作出(2014)叙永刑初字第214号刑事判决，以被告人王正华犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产50000元未履行，刑期自2013年12月24日起至2022年12月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年3月26日减刑六个月，2019年10月17日减刑七个月，刑期至2021年11月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王正华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王正华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯王正华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正华减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年3月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢17号申请执行人:曲明德。被执行人:陈志军。申请执行人曲明德与陈志军民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2012）东民二初字第87号民事判决书。申请执行人曲明德于2021年1月5日申请执行,划拨被执行人陈志军工资收入40,300.00元。已发放曲明德40,000.00元，执行费300.00元已从扣划款项中留存。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1469号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：任刚，男，1974年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告任刚信用卡纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告任刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、任刚立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月15日的信用卡透支本金38580.08元，利息18812.78元，违约金1320.04元;并支付从2020年7月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金38580.08元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由任刚承担。事实和理由：任刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向任刚发放了信用卡。截至2020年7月15日，任刚透支拖欠欠款本息共计58712.9元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告任刚未答辩。经审理查明，2017年3月7日，任刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向任刚发放了信用卡。任刚从其信用卡账户中透支，截至2020年7月15日，任刚尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金38580.08元，利息18812.78元，违约金1320.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任刚与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向任刚发放了信用卡，任刚使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。任刚应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金。被告任刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任刚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月15日的信用卡透支本金38580.08元，利息18812.78元，违约金1320.04元；并支付从2020年7月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金38580.08元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告任刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费634元，由被告任刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初6284号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 被告：全再均，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告全再均信用卡纠纷一案，本院2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的委托诉讼代理人尹小清到庭参加诉讼，被告全再均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金107015.03元、利息26572.23元、违约金4215.71元（违约金、利息暂计至2020年9月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年1月15日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6222××××9633的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月17日，被告尚欠信用卡透支本金107015.03元、利息26572.23元、违约金4215.71元。经原告多次催收，被告拒不归还已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院如请求目的。 被告全再均未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、工行终端交易平台页面、催收记录等证据，上述证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其效力本院予以确认。 根据本院确认的证据证明，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2018年1月15日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第三条3（1）载明：“甲方（全再均）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方（被告）可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”。后被告领取了卡号为6222××××9633的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月17日，被告尚欠信用卡透支本金107015.03元、利息26572.23元，违约金4215.71元。原告向被告多次催收无果。 本院认为，被告签名确认本人已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并实际领用了中国工商银行牡丹信用卡，则应受章程和合约的约束。被告使用信用卡消费后，应及时按合约归还本金；逾期则应按合同约定支付透支利息及违约金。被告逾期未归还，原告要求被告归还本金及透支利息及违约金本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告全再均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金107015.03元及利息（截止2020年9月17日利息为26572.23元；自2020年9月18日起利息以107015.03元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止），违约金（截止2020年9月17日违约金为4215.71元，自2020年9月18日起，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每月违约金不超过500元，至付清之日止；透支利息及违约金之和不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，减半收取1528元（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院交纳），由被告全再均负担（被告全再均于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇二一年一月十五日 书记员 鄢丽芸
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4026号原告:李方荣，女，1973年12月12日生，汉族，住南京市浦口区。被告：李若斌，住南京市浦口区。原告李方荣与被告李若斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告李方荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告货款1230元。事实与理由：原告向被告供应干货大米油，并代其购买蔬菜猪肉鱼豆制品，并垫付代购买的款项。从2020年5月19日至2020年6月25日，原告向被告供货七次，共计货款1230元。经原告多次催款，被告拒不支付。本院经审查认为，原告李方荣未能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李方荣的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  赵璐瑜二〇二一年一月四日书记员林爱梅
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5693号原告：田国良，男，汉族，1963年12月9日出生，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：陈銮，女，1976年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：李建伟，男，1977年8月30日出生，汉族，住址同上。系陈銮之夫。原告田国良与被告陈銮、李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国良及其委托诉讼代理人李昱龙到庭参加了诉讼，被告陈銮、李建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国良向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告借款本金69万元及利息(自2020年3月27日起至欠款还清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由:原告与二被告是多年前在郑州做生意认识的朋友。2015年至2016年期间,原告分多次借给二被告69万元,其中39万元是原告通过银行转账转给被告陈銮的,10万元是二被告拿原告的银行卡在ATM机自己取得,剩余的20万元是原告拿现金给二被告的。上述的69万元,陈銮和李建伟夫妻二人没有给原告出具任何借据,且69万元借款,二被告主要用于支付土地承包费。近年来,原告多次向二被告追要借款未果。被告陈銮、李建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈銮与原告田国良在一起做工时相识，系多年的朋友关系。2015年被告陈銮、李建伟夫妇在上蔡县做生意需要资金，2015年4月20日、6月4日、2016年2月18日，原告田国良通过农业银行转账方式向被告陈銮分别转款5万元、3万元、15万元，合计23万元，之后被告陈銮曾经向原告田国良支付过部分利息。原告田国良认为上述款项系被告陈銮、李建伟借款，被告陈銮则认为是双方投资做门窗生意，因门窗款未能收回也未能偿还原告。2017年5月，被告陈銮、李建伟经营花木生意，原告田国良于2017年4月30日又通过农业银行向被告陈銮账户转款16万元，以其他方式支付10万元。被告陈銮认为该次田国良共拿出26万元投资到花木场合伙经营，因2017年花木生意赔钱，原告田国良要求该26万元作为借款，当时陈銮表示同意，但陈銮认为2018年初已经以树苗折价抵偿田国良13万元，因抵偿的树苗没有成活，田国良不认可树苗抵偿款13万元。原告认为被告共向其借款69万元，要求二被告共同偿还借款69万元，被告陈銮认为双方共48万元的经济纠纷。为此引起本案诉讼。上述事实，由原告陈述，原告的转账记录，上蔡县公安局询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告诉请被告借款本金69万元，虽提交有39万元的银行转账记录，但二被告并未向原告出具任何借款手续，且被告陈銮的询问笔录中认为第一次转款共同投资做门窗生意，因门窗款未要回未能偿还原告，第二次原告共投资26万元合伙做花木生意，因生意赔钱原告要求该26万元作为借款，被告陈銮表示同意，但已经以树苗抵偿13万元。对原告第一次向被告陈銮转款23万元，原告没有充分的证据证明该23万元系借款，原告该诉请，证据不足，本院不予支持，原告可另行主张权利。关于原告第二次出资款26万元，被告陈銮同意作为借款，但被告陈銮认为已经以树苗抵偿13万元，原告认为被告提供的树苗死亡并未实际得到被告提供的树苗，被告也未提供证据证明该主张，因此原告诉请被告偿还借款26万元，证据充分，本院应予支持。关于原告主张利息问题，因双方未予约定，本院不予支持。因被告李建伟与被告陈銮系夫妻关系，该借款属于二被告夫妻共同债务，因此原告诉请二被告共同偿还借款，于法有据，本院应予支持。被告陈銮、李建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为二被告对其诉权的处分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈銮、李建伟于本判决生效后十日内偿还借原告田国良款26万元；二、驳回原告田国良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10,700元，减半收取5,350元（该款原告已预交），由被告陈銮、李建伟负担2,600元，由原告田国良负担2,750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二一年一月二十日书记员  牛 丹
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0622刑初16号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：海流贵，男，1994年4月1日出生，云南省巧家县人，住巧家县。曾因犯危险驾驶罪2019年12月10日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌诈骗罪，2020年10月15日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2020年10月28日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉[2021]4号起诉书，指控被告人海流贵犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月11日立案受理，2021年1月20日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人海流贵等到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2020年3月以来，被告人海流贵在微信上以代办车辆销户的方式诈骗了王某某共计19500元人民币。2020年10月19日海流贵亲属赔偿了王某某19500元人民币，取得了谅解。另查明：被告人海流贵曾因犯危险驾驶罪2019年12月10日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户口证明，抓获经过，报案笔录，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，微信聊天记录，机动车信息查询结果单，交易详情，帐单详情，收条，谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人海流贵及其值班律师对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人海流贵以非法占有为目的，虚构代办车辆销户的事实，骗走被害人较大数额财物的行为，主观上出于故意，客观上实施了诈骗他人数额较大财物的行为，符合刑法规定的诈骗罪的主、客观构成要件，构成诈骗罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。被告人海流贵曾因犯罪被判处拘役五个月缓刑十个月，在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚；被告人海流贵具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人海流贵一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元以上5000元以下的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十七条，第六十九条，第六十七条第三款之规定。判决如下：一、撤销巧家县人民法院（2019）云0622刑初305号刑事判决书对被告人海流贵宣告缓刑部分。二、被告人海流贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；被告人海流贵前罪犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金3000元。两罪并罚决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金6000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪先行羁押四日，即自二0二0年十月十五日起至二0二二年八月十日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟章二〇二一年一月二十日书记员  刘云剑
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初396号 李某某： 你（单位）诉王某某房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1079号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈洪，男，1990年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈洪信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈洪支付截至2020年10月25日的信用卡透支本金70048.24元、利息13277.12元、账单分期手续费6463.32元、违约金16664.65元、杂费20元，利息自2020年10月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金70048.24元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令陈洪支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈洪向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月25日累计欠款本息共计106473.33元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈洪仍未清偿。被告陈洪未作答辩。经审理查明，2014年9月10日，陈洪向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈洪发放了信用卡一张。陈洪以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月25日，陈洪尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金70048.24元、利息13277.12元、账单分期手续费6463.32元、违约金16664.65元、杂费20元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈洪与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈洪发放了信用卡，陈洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈洪应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈洪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月25日的信用卡透支本金70048.24元、利息13277.12元、账单分期手续费6463.32元、杂费20元，并支付自2020年10月26日起至欠款付清时止，以透支本金70048.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1215元，由被告陈洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初60号原告：崔某，女，汉族，1990年10月13日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李夏、翟方，河南栗城律师事务所律师（一般代理）。被告：闫某1，男，汉族，1987年10月12日出生，住所地河南省永城市。原告崔某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告崔某诉称，原、被告经人介绍相识后仓促办理结婚登记并生育女儿闫某2。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻刚请，经常因家庭矛盾吵闹。原告曾诉请离婚，判决不准予离婚后，双方并未和好，夫妻感情彻底破裂，现再次起诉。本院经审查认为，本案被告闫某1住所地河南省永城市，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由河南省永城市法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省永城市人民法院处理。本裁定一经送达立即生效。审判员  董恒体二〇二一年一月八日书记员  闫斐斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4593号之三申请执行人司俊生，男，1954年7月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人张清明，男，1953年10月11日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2020）鲁1502民初5580号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张清明在张祥春名下的位于东昌府区女人街将军苑3号楼1单元302室房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二一年一月十五日书记员 于其国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执230号 申请执行人：乌鲁木齐彩科电器有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区胜利路355号白玉华庭b座13楼1305，统一社会信用代码：91650102080230358E。 法定代表人：阿布都瓦热斯吐尔逊买买提，系该公司总经理。 被执行人：买尔旦木艾尔肯，男，1985年4月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院处依据已发生法律效力的（2017）新0102民初7263号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人买尔旦木艾尔肯的存款、收入59434.25元（其中本金58654.25元，执行费780元）; 二、被执行人买尔旦木艾尔肯迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人买尔旦木艾尔肯相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年一月六日 书记员 热   娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终232号上诉人（原审被告）：南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住所地南部县蜀北街道办事处振兴街中段南岭巷2幢，统一社会信用代码91511321584213383R。法定代表人：龙河，该公司董事。被上诉人（原审原告）：重庆园山建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇红炉街166号7幢，统一社会信用代码91500118331593410U。法定代表人：余宗华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。原审被告：重庆莜飏商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街145号1幢1-6，统一社会信用代码91500102MA601URX7U。法定代表人：钟圆，该公司总经理。上诉人南部县锦兴建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆园山建材有限公司、原审被告重庆莜飏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南部县锦兴建筑安装工程有限公司于2021年1月15日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，南部县锦兴建筑安装工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南部县锦兴建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4756元，减半收取2378元，由上诉人南部县锦兴建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二一年一月二十八日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执267-5号申请执行人：陈锦超。被执行人：于瑞洋。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于瑞洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于瑞洋在中国农业银行6228480266903415765账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二一年一月二十八日书记员  王爱民
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特121号申请人：杨贺杰，男，汉族，1993年8月29日出生，住河南省商丘市。被申请人:王钦臣，男，汉族，1994年8月13日出生，住河南省虞城县。本院于2021年1月25日受理申请人杨贺杰与被申请人王钦臣请求确认在本院诉调对接中心人民调解工作室达成的调解协议书效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人杨贺杰与被申请人王钦臣民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日经本院诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人王钦臣欠申请人杨贺杰借款13000元，于2021年2月5日之前付清。今后双方别无纠葛。经查询，上述当事人所签协议时意思真实。经审查，申请人杨贺杰在本院诉调对接中心达成的调解协议符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人杨贺杰与被申请人王钦臣于2021年1月6日在本院诉调对接中心所作调解协议有效；被申请人王钦臣欠申请人杨贺杰借款13000元，于2021年2月5日之前付清。今后双方别无纠葛。当事人应当按照调解协议书的内容自觉履行义务。拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  戴彦欣二〇二一年一月二十七日书记员  郭 恒
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初270号 原告：吴成杰，男，汉族，生于1971年6月28日，住四川省广元市利州区。 被告：范光枭，男，汉族，生于1987年1月20日，住四川省广元市利州区。 被告：中国太平洋财产保险股份广元中心支公司，住所地：广元市利州东路太平洋大厦。 法定代表人：赵猛。 原告吴成杰诉被告范光枭、中国太平洋财产保险股份广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因证据不足，向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴成杰撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴成杰负担。 审 判 长 王 婕 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 王治平 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 张 萌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执289号 伍文霞： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的伍文霞追缴违法所得一案，申请执行标的共计850000.00元。经本院立案执行，现已执行到位850000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初41号刑事判决书中关于“对被告人伍文霞的违法所得85万元予以没收，上缴国库”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初1371号 原告：王某某，男，2002年12月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代理人：王耀欣，男1970年3月9日出生，汉族，住河南省鲁山县XX镇XX村XX号XX号，系王某某之父。 被告：杨卫东，男，1968年7月19日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被告：戴斌斌，男，1995年7月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告王某某与被告杨卫东、戴斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医院后期费用1000元、伤口及嘴唇手术处理5000元、惊吓导致夜里遗尿中药及心理辅导17000元、精神损害抚慰金40000元，总计58000元；2、被告承担本案产生的各种诉讼费用。事实与理由：2018年9月2日12时50分许，戴斌斌驾驶陕AXXXXX号出租XX环由东向西行驶至电子正街十字西边约300米处时，因车内看导航时车辆向右偏移，与由西向东逆行至此的郭德发驾驶的XX号XX道沿，撞在树上至出租车内乘客王某某和电动车驾驶人郭德发受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，戴斌斌对此事故负主要责任，郭德发负次要责任。事故发生后，王某某被送往西安五二一医院做了简单的CT检查和治疗，诊断为左股骨粗隆下骨折，颜面部挫裂伤术后，面部擦伤，住院治疗至2018年9月10日，2018年9月11日转入西安市中医医院住院治疗至2018年9月25日，2019年8月30日至2019年8月31日，在西安市红会医院进行了二次手术。2019年9月，原告起诉至雁塔法院要求赔偿医疗费等各种费用，后经调解，达成了调解书。但是因之前起诉时原告伤情并未痊愈，现在因治疗又发生各种诊疗费用58000元，并且事故对原告的精神造成重大伤害，应当依法赔偿精神抚慰金，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告2019年9月23日因同一事由诉至本院，请求被告杨卫东、戴斌斌及案外人西安天子出租汽车有限公司、郭德发等赔偿原告医疗费61453.24元、住院伙食补助费2500元、营养费5400元、护理费24000元、交通费4000元、健康辅助器具费604元、精神损害抚慰金50000元，后经本院主持调解并出具（2019）陕0113民初19768号民事调解书，各方确认原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、康复辅助器具费损失共计77803.45元……原、被告各方就本案再无任何纠纷。根据该调解书内容，应当视为本案原、被告就本次交通事故赔偿事宜已达成一致，现原告再次以同一事实理由再次起诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 本案案件受理费1375元，应于本裁定生效后全额退还给原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二一年一月二十六日 书记员 薛婉婉 打印：吴承洲校对：吴承洲2020年月日送达 1