wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初835号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李春燕，女，1981年3月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李春燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币44,278.79元、利息6,181.20元、违约金3,193.59元、手续费3,112.25元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计56,765.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李春燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金44,278.79元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计44,278.79元；二、被告李春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.97元，减半收取计453.48元，由被告李春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执269号 张娟： 关于确山县德福顺日用品商行申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年01月07日作出的（2018）豫1725民初3825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月26日向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初3825号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十六日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0682刑初19号公诉机关如皋市人民检察院。被告人左忠，男，1986年1月30日出生，上海忆禾企业营销策划有限公司法定代表人、南通鑫荣移门加工有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区，现住如皋市。被告人左忠曾因酒后驾驶非营运机动车发生交通事故，于2019年11月25日被如皋市公安局罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月；因犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人左忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被如皋市公安局决定并执行取保候审；经本院决定，于2021年1月11日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]680号起诉书指控被告人左忠犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人左忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人左忠于2018年10月17日20时许饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，从如皋市城北街道庆余路南侧“妈妈的味道”餐饮店停车场行驶至如皋市如城街道秀水路皇家永利KTV停车场，后于当日22时许驾车离开。次日凌晨1时许，左忠又驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车到如皋市城北街道丰登路如意大药房西侧绿化带内，并拉惠民路北侧蘑菇大棚的门，因他人报警而案发。经呼气酒精含量检测仪检测，左忠呼气中酒精含量为147mg/100ml。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在左忠的血液中检出乙醇成分，其含量为145.9mg/100ml。案发后，被告人左忠如实供述自己的罪行。上述事实，有证人薛某、唐某、嵇某的证言，被告人左忠的供述和辩解，如皋市公安局调取的监控录像、被告人左忠的基本信息、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书，制作的发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，本院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人左忠的行为构成危险驾驶罪。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其当庭认罪认罚，可以从宽处理；其因犯危险驾驶罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。建议判处被告人左忠拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚。被告人左忠对指控事实、证据、罪名不持异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人左忠违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人左忠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人左忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人左忠曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人左忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人左忠从轻处罚、从宽处理、数罪并罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪所判刑罚拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年2月8日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳人民币三千元，余款于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周志刚二〇二一年一月十一日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初32号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人黎枝福，男，1988年10月18日出生，汉族，小学文化，广西钦北区人，居民，住钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。2020年12月24日被灵山县人民检察院变更强制措施为取保候审。 辩护人 杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 起诉书文号 灵检刑诉[2021]2013号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年7月16日凌晨，被告人黎枝福伙同黎宗还（已判刑）等人驾驶车牌号为桂Ａ×××××的面包车窜到灵山县新圩镇梯始村委大浦高速八分部大水塘路段桥梁工地处，盗走被害人陈某放在该处的价值人民币4277元的1.08吨钢材，期间被工地的工人发现，被告人黎枝福等人遂驾驶已装载了1.08吨钢材的面包车逃离现场，被工人逼停后，被告人黎枝福等人弃车而逃。2020年11月13日，被告人黎枝福投案自首。案发后，被告人黎枝福的亲属代其赔偿了被害人陈某的经济损失人民币5000元，被告人黎枝福取得了谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金3000元。可以适用缓刑。 被告人及辩护人的意见 被告人黎枝福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的意见是：对指控的事实、罪名没有异议；被告人在他人的唆使下参与实施犯罪，属于从犯或者作用较小的主犯，建议对其从轻或者减轻处罚；被告人具有自首情节，建议对其从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解。建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。 判决理由 公诉机关指控被告人黎枝福犯盗窃罪的罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人黎枝福积极参与，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎枝福主动到公安机关投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人黎枝福自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。被告人黎枝福的亲属代其退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人黎枝福从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 判决结果 被告人黎枝福犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二一年一月二十日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执137号 被执行人：占永民，男1972年09月15日出生，汉族，住浙江临安。 被执行人占永民买卖合同纠纷一案，因被执行人占永民未履行(2015)绩民一初字第00080号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人占永民的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人占永民银行存款50元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年一月二十五日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初9413号原告：上海佑约电气设备有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：汪孙雄，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：汪勇、范立敏，北京安博（上海）律师事务所律师。被告：灵汇技术股份有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******v>法定代表人：王必松。本院在审理原告上海佑约电气设备有限公司与被告灵汇技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海佑约电气设备有限公司于2021年1月12日向本院申请撤回对被告灵汇技术股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告上海佑约电气设备有限公司申请撤回对被告灵汇技术股份有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海佑约电气设备有限公司撤回对被告灵汇技术股份有限公司的起诉。本案案件受理费2240元（已减半）、保全申请费1580元，合计3820元，由原告上海佑约电气设备有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇二一年一月十四日代书记员 杨瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执689号申请执行人：昆山隆祺建国酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320583339195302L，住所地昆山开发区前进东路767号楼101室。法定代表人：薛丽媛。被执行人：苏州奕全母婴护理服务有限公司，统一社会信用代码91320583338963680G，住所地昆山开发区前进东路767号楼102室。法定代表人：曾昭权。被执行人：曾昭权，男，汉族，住昆山开发区。被执行人：王轶峰，男，1977年6月27日生，汉族，住上海市。申请执行人昆山隆祺建国酒店管理有限公司与被执行人苏州奕全母婴护理服务有限公司、曾昭权、王轶峰房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终1675号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州奕全母婴护理服务有限公司、曾昭权、王轶峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州奕全母婴护理服务有限公司、曾昭权、王轶峰银行存款人民币1661545.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十七日书记员  曹俊瑜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初488号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市延河路**。法定代表人：李辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：李彩莲，该公司职员。被告：安国范，男，1985年7月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告安国范物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年1月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边长城物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二一年一月十四日书记员  赵 丹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5653号上诉人（一审被告）：财富兴园（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街复兴路**。法定代表人：戴志国，总经理。委托诉讼代理人：许宗伟，男。委托诉讼代理人：王万利，男，该公司法务。被上诉人（一审原告）：赵宗艳，女，1976年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：薛春阳（夫妻关系），住天津市武清区。上诉人财富兴园（天津）物业服务有限公司因与被上诉人赵宗艳财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。财富兴园（天津）物业服务有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判财富兴园（天津）物业服务有限公司不承担赔偿责任；2．诉讼费由赵宗艳承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。财富兴园（天津）物业服务有限公司2020年6月4日进行喷漆作业，此前已对周围车辆进行清理。喷漆作业现场没有车辆。2020年8月27日进行采样鉴定，时间间隔较长，无法排除车辆被其他污染源污染的可能性。财富兴园（天津）物业服务有限公司并未使用白色油漆进行喷涂。起诉状最初载明车辆被白色油漆污染，赵宗艳一方后根据财富兴园（天津）物业服务有限公司答辩意见更改了其陈述的油漆颜色。赵宗艳辩称，不同意财富兴园（天津）物业服务有限公司的上诉请求。其主要答辩意见是：赵宗艳不清楚小区喷漆施工具体时间。车辆停在事故发生地点，赵宗艳是在雨刷器异常时才发现车辆污染情况。因为喷漆污染车辆的油漆颗粒细小，无法分清具体是白色还是灰色，所以赵宗艳一方对颜色陈述有变化。赵宗艳向一审法院起诉请求：1．判令财富兴园（天津）物业服务有限公司赔偿赵宗艳经济损失35000元、鉴定费8000元，共计43000元；2．诉讼费由财富兴园（天津）物业服务有限公司负担。一审法院认定事实：赵宗艳系天津市武清区下朱庄街广贤路富兴御园23-2-702房屋业主，财富兴园（天津）物业服务有限公司系该小区物业服务单位。2020年6月，财富兴园（天津）物业服务有限公司在对小区内景观亭进行喷漆施工过程中，部分油漆飘落到停放在景观亭附近停车位的、赵宗艳所有的津ＪＤ××**号小型普通客车（以下简称“津ＪＤ××**号车辆”）上，导致该车辆受损。赵宗艳于2020年8月3日向一审法院申请对津ＪＤ××**号车辆因油漆污染导致的损失以及污染该车辆的油漆与富兴御园小区景观亭上的油漆的同一性进行评估鉴定。一审法院委托天津鑫俊机动车鉴定评估有限责任公司对津ＪＤ××**号车辆因油漆污染导致的损失进行鉴定，该公司于2020年8月25日出具鑫俊鉴估（2020）第016号机动车鉴定评估报告，评估结果为：“评估对象在本次事故中的修复费用为35000元”。赵宗艳为此支出评估费3000元。一审法院委托天津迪安司法鉴定中心对污染津ＪＤ××**号车辆的油漆与富兴御园小区景观亭上的油漆进行同一性鉴定，该中心于2020年9月4日出具津迪安［2020］微量鉴字第21号微量物证鉴定意见书，鉴定意见为：“津ＪＤ××**号奔驰牌轿车上提取的点状灰漆与富兴御园小区景观亭顶部灰色油漆为同种油漆”。赵宗艳为此支出微量物证鉴定费5000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。财富兴园（天津）物业服务有限公司在进行喷漆施工过程中，未尽到安全防护义务，导致油漆飘落到赵宗艳所有的津ＪＤ××**号车辆上，造成车辆受损，财富兴园（天津）物业服务有限公司应承担相应的侵权责任，赔偿赵宗艳的经济损失。经评估鉴定，导致津ＪＤ××**号车辆受损的油漆与景观亭顶部油漆为同种油漆且津ＪＤ××**号车辆因油漆污染受损而造成赵宗艳产生经济损失35000元，故对赵宗艳要求财富兴园（天津）物业服务有限公司赔付其经济损失35000元的请求，予以支持。关于赵宗艳主张的鉴定费8000元，系为查明因财富兴园（天津）物业服务有限公司过错而导致的财产损失情况而支出的费用，属于合理的费用，该费用应由财富兴园（天津）物业服务有限公司负担。一审法院判决：“被告财富兴园（天津）物业服务有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告赵宗艳经济损失款35000元、鉴定费8000元，共计43000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告财富兴园（天津）物业服务有限公司负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人财富兴园（天津）物业服务有限公司提交如下证据：1．通话详单，证明财富兴园（天津）物业服务有限公司施工前致电小区业主田静娜挪车，清空场地。2．田静娜证言，证明其接电话后挪车，场地已清空。3．业主李军证言，证明施工当日停在219车位的是李军的车辆，李军车辆挪走后，施工地点并无其他车辆停放。被上诉人赵宗艳不认可上述证据关联性，认为自己并未得到挪车通知。被上诉人赵宗艳未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：财富兴园（天津）物业服务有限公司提交证据虽然可以证明其通知两位业主挪车，但无法证明施工作业当时赵宗艳的车辆未停放在219车位，也无法证明场地清空，本院对上述证据的关联性及证明效力不予认定。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为财富兴园（天津）物业服务有限公司是否应当承担赔偿赵宗艳经济损失并承担鉴定费。双方对财富兴园（天津）物业服务有限公司为景观亭喷漆施工与赵宗艳车辆受损的因果关系争议较大。财富兴园（天津）物业服务有限公司主张其已通知部分业主挪车并清空场地，但并未举证证明其通知了赵宗艳，也不能证明施工过程中赵宗艳车辆停放位置不在油漆飘洒范围内；财富兴园（天津）物业服务有限公司主张车辆污点油漆可能存在其他污染源，但并未举证证实。赵宗艳车辆被随风飘洒的点状油漆污染，一审期间经法院委托评估作出的鉴定意见显示，车辆污点油漆与景观亭顶部油漆为同种油漆。鉴定意见程序合法，证明效力较高，一审法院认定财富兴园（天津）物业服务有限公司喷漆与赵宗艳车辆受损之间存在因果关系并无不当。财富兴园（天津）物业服务有限公司应当赔偿赵宗艳经济损失。鉴定费用是赵宗艳支出的合理必要费用，财富兴园（天津）物业服务有限公司应当承担此项费用。本院对财富兴园（天津）物业服务有限公司的上诉请求不予支持。综上，财富兴园（天津）物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人财富兴园（天津）物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二一年一月二十九日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初3186号 原告：苑绍义，男，汉族，住招远市。 原告：于建荣，女，汉族，住招远市。 被告：苑巨轮，男，1982年9月29日生，汉族，住招远市。 原告苑绍义、于建荣与被告苑巨轮赡养费纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告苑绍义、于建荣于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苑绍义、于建荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苑绍义、于建荣撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苑绍义、于建荣负担。 审判长  王婧洁 二〇二一年一月七日 书记员  刘昱彤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执249号 本院受理的申请执行人嘉兴果先源贸易有限公司与被执行人宁波昊鑫国际物流有限公司运输合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人宁波昊鑫国际物流有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初5315号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执249号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1040号王国华、苏州腾达光学科技有限公司:关于王国华申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为9824.6元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执保4号唐永杰：唐永杰与周晓丹、李玉龙诉前财产保全一案，申请保全标的共计300,000.00元。经本院立案执行，现已查封被申请人名下位于临江市迎宾花园1号楼5单元60×室房屋。至此，唐永杰向本院申请执行的（2021）吉0681财保3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保41号 申请人：何继雄，男，汉族，生于1966年7月20日，住四川省旺苍县。 被申请人：张树芬，女，汉族，生于1973年6月1日，住四川省旺苍县。 申请人何继雄因与被申请人张树芬委托合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张树芬的银行存款110000元。申请人何继雄以自己的川ＨＨ××××号小汽车作为申请人的担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人张树芬的银行存款110000元。冻结期限为1年。 二、对申请人何继雄的川ＨＨ××××号的小汽车予以查封。查封期限为一年。指定由申请人何继雄管理使用，但不得变卖、毁损、抵押和租赁。 本案申请费1070元，由申请人何继雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何文三 二〇二一年一月二十日 法官助理 罗 蓉 书 记 员 文 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1333号 原告：新疆康正宏达汽车销售股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2669号。法定代表人：王霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆彦成国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2669号。法定代表人：赵罗滨，该公司总经理。原告新疆康正宏达汽车销售股份有限公司（以下简称康正宏达公司）与被告新疆彦成国际贸易有限公司（以下简称彦成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康正宏达公司的委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼。被告彦成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康正宏达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还保证金95,000元；2．判令被告返还租金177,450元（自2019年6月1日至2019年8月9日）；3．判令被告返还水电费485.6元；以上合计：272,935.6元。事实和理由：2016年3月31日，原、被告签订《仓库租赁合同》，约定原告租赁被告位于乌鲁木齐市红光山路北侧，水磨沟区七道湾工业园A区内仓库约2000平方米作为汽车展厅，租赁期限自2016年4月10日至2019年9月30日。租金为每年95万元人民币。合同签订之日付年租金10%保证金95,000元，同时约定如被告无故违约，退还原告未使用的费用和保证金，并赔偿原告的经营损失。合同签订后，原告依约履行了合同，按期缴纳各种费用。2019年4月10日，被告以政府规划要求为由，要求原告于2019年5月15日前搬离园区，并办理各项退租手续，原告为配合被告的工作，按期搬离了园区，但原告缴纳的保证金及未使用到期的租金，被告却以种种理由不予退还，故提起诉讼。被告彦成公司未作答辩。原告康正宏达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彦成公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对康正宏达公司提交的《仓库租赁合同》、《关于汽车行业限期取缔、撤离园区通知》、中国银行国内支付业务收款回单、中国建设银行网上银行电子回执单、凭证、收据、资金使用审批单、发票的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告康正宏达公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，甲方（出租方）彦成公司与乙方（承租方）签订《仓库租赁合同》，约定康正宏达公司租赁彦成公司位于乌鲁木齐市红光山路北侧水磨沟区七道湾工业园A区内仓库约2000平方米作为汽车展厅，租赁期限自2016年4月10日至2019年9月30日。租金为每年95万元，付款方式为：第一年：合同签订之日当天支付年租金10%的保证金95,000元和第一年租金20万元，保证金不可抵用房租，剩余房租于2016年4月10日前全部交清。装修期从合同签订之日起至2016年8月10日，乙方必须在4月30日进场装修否则视为违约，甲方不予退还保证金及已交租金；第二年起直至合同无法履行期间，每年8月10日前乙方必须交清当年租金。乙方按照与甲方签订的物业管理合同支付租赁期间按规定交纳的水费、电费、采暖费、卫生费及其他相关费用。合同约定如甲方无故违约，退还乙方未使用的费用和保证金，并给以赔偿乙方经营损失。康正宏达公司于2016年3月24日向彦成公司支付房屋押金、定金295,000元，于2016年4月8日支付房租75万元，于2017年8月14日支付2017年8月10日至2018年8月9日期间的房租1,064,000元（其中包含2016年、2017年发票税款11.4万元），于2018年8月1日支付2018年8月10日至2019年8月9日期间的房租1,007,000元（其中包含2018年发票税款5.7万元）。2019年4月10日，彦成公司向康正宏达公司发出《关于汽车行业限期取缔、撤离园区通知》，载明彦成公司按政府规划要求通知康正宏达公司于2019年5月15日前搬离撤出园区，并办理各项退组手续，2019年6月1日后园区将按政府要求停止对园区汽车行业的各项服务工作。2019年6月1日，康正宏达公司搬离彦成公司的租赁场地。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。彦成公司与康正宏达公司签订的《仓库租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。康正宏达公司已按照《仓库租赁合同》的约定按期足额交纳了租赁费，依法享有占有、使用租赁物的权利。在租赁合同期限届满前，彦成公司于2019年4月10日向康正宏达公司发出《关于汽车行业限期取缔、撤离园区通知》，要求康正宏达公司搬离撤出园区，康正宏达公司已于2019年6月1日搬离彦成公司的租赁场地，双方之间的《仓库租赁合同》自此时解除。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方约定年租金为95万元，保证金95,000元，康正宏达公司租赁费缴纳至2019年8月9日，故合同解除后，康正宏达公司交纳的保证金95,000元以及2019年6月1日至2019年8月9日期间未使用租赁物期间的租赁费182,191.78元（95万元÷365天×70天），彦成公司应当向康正宏达公司返还，康正宏达公司在本案中仅主张返还177,450元租赁费，本院不持异议。康正宏达公司要求彦成公司返还水电费485.6元，对此康正宏达公司未提供证据证明，本院不予支持。彦成公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告新疆彦成国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆康正宏达汽车销售股份有限公司返还保证金95,000元；二、被告新疆彦成国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆康正宏达汽车销售股份有限公司返还租赁费177,450元；三、驳回原告新疆康正宏达汽车销售股份有限公司要求被告新疆彦成国际贸易有限公司返还水电费485.6元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,394.04元（原告已预交），由原告新疆康正宏达汽车销售股份有限公司负担9.6元，被告新疆彦成国际贸易有限公司负担5,384.44元并直接支付于原告新疆康正宏达汽车销售股份有限公司。公告费300元，由被告新疆彦成国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   王彩虹人民 陪 审员   李学清人民 陪 审员   申秀丽二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   王筱雅
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10109号原告：彭梦婷，女，1989年8月6日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨亚利，湖南湘人律师事务所律师。被告：张皓，男，1986年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告彭梦婷诉被告张皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭梦婷的委托诉讼代理人杨亚利到庭参加诉讼，被告张皓经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭梦婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币200000元及逾期还款利息（以借款本金200000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准，自2020年10月12日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担原告实现债权所支出的律师费6000元、保全费1520元、诉讼费等。事实与理由：2020年10月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限为2020年10月10日至2020年10月11日止，逾期未还，按照月利率2%计付逾期利息，且任何一方违约的，守约方可维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）均由违约方承担。同日，原告向被告银行账户转账200000元。但直至还款截止日期，被告未按合同约定偿还原告的借款，经原告多次催告，被告推脱不予偿还，被告逃避偿还借款的行为给原告造成了严重的损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张皓未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，2020年10月10日，原告彭梦婷（出借方、甲方）与被告张皓（借款方、乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方因急需资金周转向甲方借款贰拾万元整；借款期限自2020年10月10日起至2020年10月11日止，逾期未还，按照月利率2%计付逾期计息；如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。原告彭梦婷在甲方处签名，被告张皓在乙方处签名、捺手印。同日，原告彭梦婷通过银行转账向被告张皓支付200000元后，被告张皓通过微信转账向原告彭梦婷支付2000元。借款期限届满后，被告张皓未向原告彭梦婷支付任何款项，遂酿成纠纷。另查明，2020年10月20日，原告彭梦婷与湖南湘人律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告彭梦婷委托湖南湘人律师事务所律师作为代理人；律师费为6000元。原告彭梦婷已向湖南湘人律师事务所支付律师服务费6000元。以上事实，有《借款合同》、长沙农村商业银行存款账户金融交易明细、微信聊天记录、微信转账记录、《委托代理合同》、律师服务费转账记录、律师服务费增值税发票等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭梦婷与被告张皓签订《借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告彭梦婷已履行出借义务，被告张皓未按约偿还借款，构成违约，应承担还款责任。被告张皓收到原告彭梦婷支付的200000元后，当天向原告彭梦婷返还的2000元应从借款本金中剔除，故原告彭梦婷要求被告张皓偿还借款本金198000元，并按年利率15.4%自2020年10月12日起支付逾期利息，本院予以支持，对超出部分不予支持。原、被告双方约定了原告彭梦婷为实现债权而支出律师服务费的承担，原告彭梦婷已委托湖南湘人律师事务所律师代理本案诉讼且已支付律师服务费6000元，故原告彭梦婷要求被告张皓支付律师服务费6000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张皓于本判决生效之日起十日内向原告彭梦婷偿还借款本金198000元及利息（以198000元为基数，按年利率15.4%自2020年10月12日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告张皓于本判决生效之日起十日内向原告彭梦婷支付律师服务费6000元；三、驳回原告彭梦婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由被告张皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐军强二〇二一年一月八日法官助理王钰代理书记员李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执285号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街**。负责人：张越，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：王焱，男，1991年7月6日出生，汉族，住户籍地黑龙江省五常市。被执行人：赵海凤，女，1989年10月18日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人王焱、赵海凤之间借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初2460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王焱、赵海凤立即返还中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金190,295.97元，并支付利息；2.支付律师代理费14,400元、案件受理费4406元，公告费600元、执行费2530元）。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人王焱、赵海凤送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表，对被执行人王焱、赵海凤进行总对总网络查询，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网存款信息，无证券、工商登记信息。执行过程中，本院于2021年1月15日查封了被执行人王焱、赵海凤名下延吉市参花街2XX号5XX房屋（产籍号XX号，建筑面积58.80平方米；所有权证号：延房权证字第**）的产籍。2021年1月19日，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人王焱、赵海凤达成执行和解协议，内容为:王焱继续按期履行借款合同内容。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401民初2460号民事判决书的执行。如被执行人王焱、赵海凤不履行执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年一月二十九日书记员  齐俊旭
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0502刑初43号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人任某某，男性，1965年5月29日出生，汉族，中专文化程度，安阳××××××工作人员，户籍所在地河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕1281号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年03月17日21时许，被告人任某某醉酒驾驶豫Ｅ×××**号二轮摩托车，沿河南省安阳市一马路由北向南行驶至中道口东侧时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为141.3mg／100ml。公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并根据被告人任某某认罪认罚情况提出判处拘役二个月、并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某某在公安机关的供述与辩解、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、呼出气体酒精含量检测单、查获经过、驾驶人及车辆信息、工作证明、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的血醇含量、犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二一年一月二十八日代理书记员  张艳丽
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特27号 申请人：谭佳丽，女，1990年3月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区赫山路12号。 申请人：邱敏，男，1984年8月30日出生，汉族，住湖南省沅江市书院路洞庭庙巷7号。 本院于2021年1月21日立案受理申请人谭佳丽、邱敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月21日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调134号调解协议如下：一、邱敏在继承邱绍亮遗产后十日内在继承遗产范围内偿还谭佳丽借款本金200000元及利息（利息的计算以本金200000元为基数自2015年12月9日起按调解日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；二、邱敏自愿放弃继承邱绍亮所有遗产。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人谭佳丽、邱敏于2021年1月21日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调134号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年一月二十一日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初243号原告靳小明，男，1997年1月12日生，××族，住沭阳县。被告沭阳县交通运输局,住所地沭阳县台州路41号。法定代表人陈宏，该局局长。应诉负责人刘斌，该局副局长。委托代理人姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。原告靳小明诉被告沭阳县交通运输局罚款案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年10月19日立案受理，后向被告沭阳县交通运输局送达起诉书副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭,于2020年12月16日公开开庭审理了本案。原告靳小明，被告沭阳县交通运输局的应诉负责人刘斌及委托代理人姜荣艳到庭参加诉讼。本案在审理过程中,本院于2021年1月12日收到原告靳小明提交的撤诉申请书，申请撤回对被告沭阳县交通运输局的起诉。本院经审查认为，原告靳小明申请撤诉不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告靳小明撤回对被告沭阳县交通运输局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳小明承担。审 判 长  施 华人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  胡晓庭二〇二一年一月十三日法官 助理  宋艳艳书 记 员  卢 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执75号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人姜莹，女，汉族，住湖北省老河口市。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与姜莹、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月14日作出的（2019）北国仲字第1859号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1859号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42643号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张俊，女，1973年5月23日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金67,034.57元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币12,620.27元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金67,034.57元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金67,034.57元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息3,957.02元及逾期利息3,760.12元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金67,034.57元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2017年10月20日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款215,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款215,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年10月20日至2020年10月20日，首次还款日为2017年11月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告张俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年10月20日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款215,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年10月20日至2020年10月20日，首次还款日为2017年11月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款215,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金67,034.57元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张俊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张俊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告张俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金67,034.57元；二、被告张俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年11月19日的贷款利息3,957.02元及逾期利息3,760.12元；三、被告张俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金67,034.57为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834.40元(已减半收取)，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年一月八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初277号之一 李某某： 本院已受董某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月四日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初115号原告：河南彩隆化工产品有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路与须水河东路运河上城**楼******。法定代表人：白南，职务执行董事。委托诉讼代理人：贺翠燕，河南英泰律师事务所律师。被告：河南嘉印包装科技股份有限公司，住所地新，住所地新乡市延津县榆东产业聚集区**纬六路v>法定代表人：景绘鹏。原告河南彩隆化工产品有限公司与被告河南嘉印包装科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南彩隆化工产品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南彩隆化工产品有限公司撤诉。案件受理费520元（已减半），由原告河南彩隆化工产品有限公司负担。审判员 申 阳二〇二一年一月十三日书记员 朱倩颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保35号 申请人：郭广田，男，1964年9月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：武桂强，男，汉族，1968年3月19日出生，住济南市历城区。 申请人郭广田于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求在5.7万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在5.7万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在5.7万元范围内，冻结被申请人武桂强在本院的应收案款，冻结期限三年。 案件申请费590元，由申请人郭广田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月七日 书记员  栾绍卓
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初25号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人任赛保，男，1972年6月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖南省岳阳市岳阳县，住广东省广州市从化区。因本案于2020年10月14日被行政拘留十日并处罚款人民币500元，2020年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月27日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。委托辩护人游修艳，湖南辰望律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉［2020］191号起诉书指控被告人任赛保犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月5日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。被告人任赛保及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月12日20时许，被告人任赛保在广州市从化区城郊街河滨北路从化儿童公园对出河堤路段，因感情纠纷与被害人李某1发生争执，期间被告人任赛保采用拳打脚踢的方式殴打被害人李某1，致被害人李某1受伤。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。2020年10月12日，被告人任赛保明知他人报警而在现场等待，后被行政拘留十日，2020年11月12日，被告人任赛保主动前往公安机关投案。本案在审理中，被告人家属与被害人李某1达成赔偿协议并支付赔偿款，取得被害人谅解。上述事实，被告人任赛保在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭列举并质证的被告人身份信息，《行政处罚决定书》及相关材料，抓获经过，到案经过，接收证据材料清单，情况说明，受案登记表、受案回执，被害人李某1的陈述及辨认笔录，被告人任赛保的供述及辨认笔录，鉴定书，现场勘验检查工作记录等证据，及被告人的辩护人提交撤诉申请书、谅解书、刑事和解协议等证据证实，足以认定。公诉机关提出，被告人任赛保有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人任赛保有期徒刑七个月并适用缓刑。被告人任赛保对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出：本案是由家庭矛盾引发的，社会危害性较小，且被害人具有过错；被告人任赛保具有自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解的情节，又是初犯、偶犯，恳请法庭对其从轻处罚，判处缓刑。本院认为，被告人任赛保故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任赛保犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系感情纠纷引起，且被告人任赛保已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人任赛保犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，确定其宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人任赛保犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余春香人民陪审员  黄丽芳人民陪审员  邝艳霞二〇二一年一月二十七日书 记 员  张 玥
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执182号之六申请执行人：李云玲，女，1976年11月4日出生，汉族，农民。被执行人：孙冰娇，女，1982年4月17日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙冰娇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十日书记员  鄂宝辉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初451号 原告：李立国，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张兴武，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：侯德华，女，1965年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李廷建，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李立国与被告侯德华、李廷建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立国及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告侯德华、李廷建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告即日付清购买原告的门窗材料款及所欠原告的现金共计人民币23,790元。事实和理由：原告系从事经营建房装饰材料的个体工商户，二被告系夫妻关系。2016年8月，二被告装修其自家在阆中市方山场住房时，先后在原告处购买门窗等材料货款及借原告现金共计人民币23,790元，当即书立欠条一张，又于2019年7月17日向原告替换欠条一张。后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求依法判决。 被告侯德华、李廷建未作答辩。 经审理查明，原告系从事经营建房装饰材料的个体工商户，二被告系夫妻关系。2016年8月，二被告装修其自家在阆中市方山场住房时，先后在原告处购买门窗等材料货款15,790元，并向原告借款8000元，合计23,790元。2019年7月17日，被告向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠到李立国材料款及现金共计23790元正《大写：贰万叁仟柒佰玖拾元正》欠款人：李廷建欠款人：侯德华2019.7.17”。后经原告多次催收，被告均未给付，故诉至来院，请求如前。 上述事实，有身份证明、欠条原件和当事人的陈述等为据，足以认定。 本院认为，本案原、被告之间存在合法有效的买卖关系，被告应当支付相应的货款，本院对被告侯德华、李廷建尚欠原告李立国货款及现金23,790元的事实予以认定。被告未及时足额向原告偿付欠款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯德华、李廷建在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告李立国欠款23,790元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告侯德华、李廷建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈红伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保12号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地:北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，职务董事长。 被申请人：苍益，女，1972年10月19日出生，满族，住成都市高新区。 被申请人：林强，男，1970年1月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苍益、林强名下的财产在502690.43元范围内予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在504490.43元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林强名下所有的位于成都市高新区××路××段××号××栋××单元××楼××号住宅（业务件号：2×7,监证0×3）在502690.43元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月六日 书记员  巨 雷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执223号 申请执行人:乾日安全科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街8号，统一社会信用代码91110112798545877X。 法定代表人：郝海涛，总经理。 被执行人:中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。 法定代表人：易文权，董事长。 被执行人:中国建筑第四工程局有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路158号，统一社会信用代码91350200154998088W。 负责人：曾平，总经理。 申请执行人乾日安全科技（北京）有限公司与被执行人中国建筑第四工程局有限公司、国建筑第四工程局有限公司厦门分公司建设工程分包合同纠纷执行一案，漳州市中级人民法院作出的(2020)闽06民终37号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行要求被执行人返还相应铝模板，本院已立案执行。2021年1月15日，申请执行人以被执行人向法院告知原物已经丢失、客观上无法返还，申请人需另行起诉为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0602执223号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二一年一月十八日 书记员  沈义东
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0223民初100号原告：中国银行股份有限公司尉氏支行，住所地尉氏县城关镇建设路北路。统一社会信用代码：914102238709685098。负责人：何振威，任行长。委托诉讼代理人：张萌萌，该单位员工。代理权限为特别授权。被告：丁聪，男，1989年3月3日出生，汉族，住尉氏县。被告：杨真真，女，1989年12月5日出生，汉族，住尉氏县。原告中国银行股份有限公司尉氏支行与被告丁聪、杨真真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张萌萌到庭参加诉讼。被告丁聪、杨真真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁聪向原告偿还借款本金147899.06元、利息及罚息3354.43元（截至2020年12月3日），此后的利息、罚息按照合同约定继续计算至本息偿清之日止；2.判令被告杨真真对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令原告对被告丁聪、杨真真提供抵押担保的房产享有优先受偿权；4.原告因实现债权产生的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告丁聪签订有《个人一手住房贷款合同》，被告丁聪向原告借款240000元用于购房。被告丁聪以购买的尉氏县鸿泰家园第7幢3单元401号房产提供抵押担保，被告杨真真为上述借款提供了连带责任保证。后原告依约足额提供了借款，但被告未按约还款。被告丁聪、杨真真未作答辩及提供证据。为支持诉讼请求，原告提交的证据有：个人一手住房贷款合同，放款凭证，财产共有人承诺函，贷款已还款明细清单，房地产抵押权证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月3日，被告丁聪为购买尉氏县鸿泰家园第7幢3单元401号房屋与原告签订个人一手住房贷款合同，约定：原告向被告发放贷款24万元，贷款期限120月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率的基础上上浮5%，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。借款人以本合同项下所购房屋向贷款人提供抵押担保，在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，协议不成的，贷款人有权依法请求法院拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。被告杨真真出具财产共有人承诺函，同意借款人丁聪以所购房屋作抵押向原告借款24万元整，本人承担连带担保责任。原被告双方就该房屋办理抵押登记，抵押权证编号为尉押字第HT0205号，抵押期限为2015年12月3日至2025年12月2日。后原告按约定发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款本息。截至2020年12月3日，被告欠付借款本金147899.06元，利息及罚息3354.43元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已经履行了出借义务，被告丁聪未按时足额偿还借款本息，已经构成违约，故原告有权要求被告丁聪支付其截至2020年12月3日欠付的借款本金147899.06元、利息及罚息3354.43元并自2020年12月3日起按合同约定继续支付利息、罚息至本息清偿完毕之日止。被告杨真真出具财产共有人承诺函，同意为借款承担连带保证责任，应当按照约定对借款负连带清偿责任。双方签订的合同约定借款人以本合同项下所购房屋向贷款人提供抵押担保，并且双方就抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权已经设立，故原告请求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁聪于本判决生效后五日内归还给原告中国银行股份有限公司尉氏支行借款本金147899.06元、利息及罚息3354.43元，并支付自2020年12月3日起至借款实际还清之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）；二、被告杨真真对上述款项负连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司尉氏支行对尉氏县鸿泰家园第7幢3单元401号房屋在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由被告丁聪、杨真真承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇二一年一月二十九日书记员  李 杰
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初383号 原告：杨某，男1990年8月17日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈朝方。代理权限：一般代理。 被告：陈某1，女，1990年5月12日生，汉族，初中文化，住贵州省安龙县。 被告：陈某2，男，1969年10月24日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：刘某，女，1974年5月8日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 本院在审理原告杨某与被告陈某1、陈某2、刘某婚约财产纠纷一案的过程中，原告杨某于2021年1月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示，是自行处分自己的诉权，该申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费1950元，减半收取975元，原告杨某自愿负担。 审判员  周明权 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘定挽
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民辖2号 原告：胡锡锦，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：纪智广，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：杨其辉，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：张上辉，男，1959年8月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告胡锡锦与被告纪智广、杨其辉、张上辉合同纠纷一案，福建省尤溪县人民法院于2020年8月6日立案。 原告诉称，原告为2005年12月1日成立的江西省广昌县闽丰矿业有限公司的原始股东之一。2009年4月5日，被告张上辉通过伪造股份转让协议书和股东会决议的方式擅自将原告在闽丰公司持有的31%股份转至张上辉自己名下，变更登记后张上辉持股80%，案外人郑宗务持股20%。后张上辉与郑宗务又将公司股份转给被告纪智广、杨其辉，并于2016年3月初办理了股东、法人变更登记。2017年4月8日，原告得知张上辉与纪智广等二人达成《还款协议书》将原告的股份转让款148.5万元排除在外，随即向三人主张应得的股份转让款。多次协商未果后，诉至法院。要求被告纪智广、杨其辉共同承担该案的还款责任，并由被告张上辉承担连带清偿责任。 福建省尤溪县人民法院经审查认为，本案被告张上辉为该院干警郑美平配偶，可能影响对案件的公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定该案由其他法院审理。 本院认为，福建省尤溪县人民法院报请指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省泰宁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张志历 审 判 员 王有章 审 判 员 吴江** 二〇二一年一月二十六日 法官助理 朱起赟 书 记 员 洪燕琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申125号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海，男，1970年9月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗立春，男，1974年8月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原审被告：于洪莉，女，1976年2月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 再审申请人刘海因与被申请人苗立春、原审被告于洪莉民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 刘海申请再审称，原审程序违法，认定事实不清，法律适用错误。1.民间借贷未实际发生，本案系虚假诉讼。刘海与苗立春因房屋买卖存在20万元的债权债务关系，至2019年2月28日刘海尚欠苗立春15万元购房款。因建设幼儿园资金周转，刘海向苗立春提出先归还2万，剩余借款补打13万的借款凭证。签订后苗立春要求立即还清全部欠款，刘海迫于无奈于2019年2月28日通过银行转账向苗立春转入15万元（收款人账号：6221882400128723039）。2.一、二审法院认定事实不清。苗立春在一、二审中关于资金来源、支付方式的陈述存在诸多矛盾，一审称13万元借款是刘海归还20万元购房款后，其用得到现金出借；二审又称补打欠条为20万元购房款和10万监工劳务费尚欠部分组成，改变了陈述。苗立春均未提交充分证据证明借贷发生，未能合理解释借款来源和支付方式。3.刘海在二审提交中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，用以证明2019年2月28日通过银行转账的方式向苗立春转款15万元但苗立春没有取出现金，二审法院拒绝刘海提交该份证据。4.刘海曾书面申请二审法院调查收集证据，即苗立春2019年2月28日的银行交易记录，以查明苗立春并未取出13万元现金进行出借，然而二审法院未予调查。5.违反法律规定剥夺再审申请人辩论权利。一审法院适用简易程序不利于查清案件事实，刘海仅有3日答辩期和举证期，在苗立春变更诉称（称13万借款是以得到的现金出借）时未给予新的答辩期、举证期，且缺席判决。刘海言语表达困难且不理解法律专业名词和程序，故聘请律师代为陈述，但二审仍被要求自行答辩，也不让律师代为翻译解释。剥夺了刘海委托律师代为辩论、陈述等权利。综上申请再审。 本院认为，本案中，刘海对其与苗立春之间存在房屋买卖关系及未及时向苗立春支付房款的事实并无异议，法律并不禁止各方将通过清算其他法律关系所确认款项转化为借贷，刘海向苗立春出具的借条、欠条等亦证明各方已就涉案款项达成了借贷的合意。刘海在二审中主张，其向苗立春借13万元，“打完借条和欠条以后被上诉人（苗立春）说不同意借我（刘海）了，我（刘海）回家后把欠的买房款剩余15万都还给被上诉人（苗立春）了”，但就其所主张的双方变更借贷的合意且其已偿付相关款项后，却仍未收回借条和欠条的行为，刘海并未作出合理解释。因此，一审法院综合分析各方证据，认定刘海应承担还款责任，并无不当。一审法院是否适用简易程序，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院对此不予审查。同时，刘海在二审中已明确表示同意以询问方式进行审理，且在询问过程中，已充分发表意见，二审法院审判程序合法，刘海的申请再审请求于法无据，本院不予支持。 综上，刘海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘海的再审申请。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  刘 岩 审 判 员  刘 忠 二〇二一年一月二十八日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0302刑初6号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人唐德富，男，1971年10月12日生于广西桂林市临桂县，汉族，初中文化，农民，住：广西桂林市临桂区，曾因犯抢劫罪，于2001年11月被桂林市中级人民法院判处有期徒刑十三年，又因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日被桂林市临桂区人民法院判处拘役五个月，2017年1月11日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月18日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]265号起诉书，指控被告人唐德富犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人唐德富到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年11月7日17时许，被告人唐德富收取吸毒人员韩某的230元，为其购买200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），获取30元好处费。当晚21时50分许，被告人唐德富及韩某被公安人员抓获，当场缴获被告人唐德富贩卖的一小袋毒品。经当面称量，被缴获的毒品净重0.06克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、现场检测报告书、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、扣押清单、当面检查笔录、当面封装笔录、当面称量、取样笔录等书证；证人韩某的证言；毒品检验报告及告知书；辨认笔录及指认照片和被告人唐德富的供述。公诉机关认为，被告人唐德富明知是毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人唐德富对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明，2020年11月7日17时许，吸毒人员韩某联系被告人唐德富，欲购买200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信转账230元给被告人唐德富，其中30元为被告人唐德富的好处费。被告人唐德富购买毒品后在桂林市秀峰区中隐路的某小区*栋*单元*室将一小袋毒品交给韩某。当晚21时50分许，被告人唐德富及韩某在该房间被公安人员查获，当场缴获被告人唐德富贩卖的一小袋毒品。经当面称量，被缴获的毒品净重0.06克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人唐德富在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、现场检测报告书、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、扣押清单、当面检查笔录、当面封装笔录、当面称量、取样笔录等书证；证人韩某的证言；毒品检验报告及告知书；辨认笔录及指认照片和被告人唐德富的供述等证据证实。 本院认为，被告人唐德富明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人唐德富有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐德富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年6月7日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘伟胜 二〇二一年一月十四日 法官助理 邹健宁 书 记 员 吴云娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执459号申请执行人：孙秀娜，女，1978年4月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7764号民事调解书，在执行申请执行人孙秀娜与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款171396元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执4726号   申请执行人：宋玉珠，女，1963年7月16日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：徐非，男，1965年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   申请执行人宋玉珠与被执行人徐非民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18331号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐非偿还申请执行人宋玉珠借款70万元，并按照年利率6%支付自2019年11月26日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费、公告费共9545元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月17日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 翟国印   审判员 戴岩松   审判员 曾承富     二〇二一年一月十五日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初26号原告：许良贵。委托诉讼代理人：邓雯。被告：朱相辉。原告许良贵与被告朱相辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告许良贵在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许良贵撤回起诉处理。审 判 员 赵美蓉二〇二一年一月十五日法官助理 雷惠芳书 记 员 林 殷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初128号 起诉人：四川中岩贸易有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇蜀源大道一段********。 法定代表人：吴静，总经理。 本院收到起诉人四川中岩贸易有限公司的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款195335元，并支付违约金。事实与理由：被告向起诉人购买石材，2019年4月29日，向原告出具欠条，但至今未支付任何款项，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人提交的欠条载明，乙方为：吴静，并约定由乙方住所地法院提起诉讼。双方约定管辖，吴静住所地未在本院辖区，起诉人向我院起诉，我院没有管辖权。起诉人的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对四川中岩贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二一年一月六日 书记员  杜 勋
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执261号韩敏：你与张鑫豪婚姻家庭纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉民一初字第01476号裁定书已发生法律效力。申请执行人张鑫豪于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务：开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：张卫东联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25367号 申请执行人：魏楚鹏，男，1978年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈其国，男，1983年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人魏楚鹏申请执行被执行人陈其国民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35196号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币312405元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈其国的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年一月二十一日 书记员 欧阳庆霖
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川14执35号 北京一得阁墨业有限责任公司、眉山市东坡区群向超市、刘小琴： 本院于2021年1日28日立案执行北京一得阁墨业有限责任公司申请执行眉山市东坡区群向超市、刘小琴侵害商标权纠纷一案。眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民初48号民事判决书中，要求眉山市东坡区群向超市“赔偿申请人北京一得阁墨业有限责任公司经济损失和合理开支共计3800元，案件受理费550元，由眉山市东坡区群向超市承担”。执行过程中，眉山市东坡区群向超市履行了仲裁裁决书确定的义务4350元并支付执行费50元,北京一得阁墨业有限责任公司放弃其余债权并向本院申请结案。至此，本院决定对眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民初27号民事判决书以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初107号原告：吉林省易路物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：张宝军，经理。委托诉讼代理人：熊郑。被告：姜峰，男，1978年11月9日生,汉族,住吉林省长春市南关区。本院在审理原告吉林省易路物流有限公司诉被告姜峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吉林省易路物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省易路物流有限公司撤回起诉处理。审判员  刘忠亮二〇二一年一月十五日书记员  张 波
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执31号之一 申请执行人：六安市三和商贸有限责任公司，住所地：安徽省六安市龙河路天筑丽景**楼119铺，统一社会信用代码：91341500680823667T。 法定代表人：南宝娟，公司经理。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区****铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝，该公司总经理。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安市三和商贸有限责任公司与被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷一案中，本院对查实的被执行人房产、存款进行了评估、拍卖、冻结、扣划等执行措施，现正在对执行到位标的款制定分配方案，本院已对被执行人账户进行了轮候冻结，将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。经征得申请执行人委托代理人意见，同意案件终结本次执行程序后等待财产分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执31号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 曾
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初220号原告：高晶晶，女，1983年10月5日出生，汉族，住安阳县。被告：李春明，男，1968年9月6日出生，汉族，住安阳县。原告高晶晶诉被告李春明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晶晶到庭参加诉讼，被告李春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告李春明支付原告货款9542元。事实和理由：原告经营一烟酒门市，2018年间，被告从原告处购买烟酒等物品，被告给付部分款项后，仍欠原告货款9542元未付，并于2019年10月15日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，望支持原告的诉请。李春明未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告因经营烟酒门市，2018年期间，被告从原告处购买烟酒等物品，至2019年10月15日尚欠原告货款9542元未付，并给原告出具欠条一份。但经原告多次催要，被告至今未付上述款项。本院认为，被告尚欠原告9542元未付，有原告提供的欠条一份、购物清单明细一份及原告当庭陈述予以证实，该欠款事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付原告欠款9542元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李春明于判决生效之日起十日内给付高晶晶货款9542元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二一年一月二十六日书记员  高锐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初8500号原告：李勇，男，1975年6月10日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：史杰，江苏钟吾律师事务所律师。被告：张金龙，男，1984年2月4日生，住宿迁市宿城区。被告：吴秀珍，女1986年1月13日，住宿迁市宿城区。原告李勇诉被告张金龙、吴秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年01月11日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人史杰、到庭参加诉讼。被告张金龙、吴秀珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金94000元并支付利息（以94000元本金为基数，按照月利率2%标准，自2019年7月25日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，二被告向原告出具10万元借条，约定借期一年，案外人吴某、辛某在借条上签字证明。后原告向其交付94000元借款。后被告于2020年1月22日偿还利息5000元、于2020年1月28日偿还利息1000元。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告张金龙、吴秀珍未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年7月25日，二被告向原告出具10万元借条，约定借期一年，口头约定月息2分，案外人吴某、辛某在借条上签字证明。后原告向被告交付94000元借款。被告于2020年1月22日偿还5000元、于2020年1月28日偿还1000元。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、微信转账截图、证明人吴某、辛某出具的证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案起诉时间为2020年8月4日，应适用民间借贷原规定。原告与被告张金龙、吴秀珍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金94000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以94000元本金为基数，按照月利率2%标准，自2019年7月25日起计算至实际还款之日止），符合借款约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但被告已付利息6000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金龙、吴秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李勇借款本金94000元并支付利息（以94000元本金为基数，按照月利率2%标准，自2019年7月25日起计算至实际还款之日止，扣除被告已付利息6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告张金龙、吴秀珍共同负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年一月十三日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23013号原告：魏麒麟，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××317。被告：朱君良，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××011。原告魏麒麟诉被告朱君良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏麒麟到庭参加诉讼。被告朱君良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏麒麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金89752.25元及利息24233.11元（利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2019年2月初起计算至还款月2020年7月，按每月1.5%的利息计算）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月27日，朱君良因资金周转向魏麒麟借款89752.25元，写下借条并约定2019年1月31日一次性还清，到期后，朱君良未能偿还全部债务。被告朱君良下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告曾沛贤未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。庭审过程中，魏麒麟提供朱君良写的欠条。本院认为，魏麒麟主张朱君良向其借款89752.25元，仅提供了一张欠条佐证，基于以上情况，本院认为，魏麒麟应进一步提供证据证实双方就上述款项存在民间借贷的合同关系，魏麒麟未能提供充分证据证实其与朱君良之间存在民间借贷合意及合同关系，应承担举证不能的不利后果，对其上述主张，本院不予采信。魏麒麟仅凭欠条等主张双方存在借贷的合同关系，诉请判令朱君良偿还借款89752.25元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏麒麟的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由原告魏麒麟负担（原告魏麒麟已缴纳2580元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈**强人民陪审员  陈妙红人民陪审员  郭晋栋二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黎涓媚邱志婵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执998号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。 法定代表人：王俊杰。 被执行人：滕海民，男，1985年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人滕海民信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7897号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人滕海民偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡本息57213.02元、减免费用3000元。案件受理费653元，依法缴纳执行费813元，以上共计61679.02元。但被执行人滕海民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人滕海民名下银行存款61679.02元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人滕海民应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执96号 申请执行人：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济开发区。 法定代表人：张雱，董事长。 被执行人：徐高斌，男，1992年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司与被执行人徐高斌买卖合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第27378号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省青岛市黄岛区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定山东省青岛市黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  徐 晓 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 涛
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢109号赵红红：申请执行人赵红红与李金英民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李金英已履行通榆县人民法院（2019）吉0822民初2683号民事判决书所确定的义务，现（2021）吉0822执恢109号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执593号申请执行人：张自峰。申请执行人：梁叶萍。被执行人：苏州青客信息科技有限公司。申请执行人张自峰、梁叶萍与被执行人苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1525号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州青客信息科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张自峰、梁叶萍于2021年1月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16897元，被执行人应负担的执行费153元，合计17050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州青客信息科技有限公司银行存款人民币17050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十九日书记员 马佩雯