wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初341号 原告：李井文，男，1951年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李陶，女，1966年6月6日出生，回族，住安徽省临泉县。 被告：程玉红，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李井文与被告李陶、程玉红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李井文及其委托诉讼代理人李魁、被告程玉红到庭参加诉讼，被告李陶经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李井文向本院提出诉讼请求：1.判决二被告李陶、程玉红支付拖欠原告李井文工资款2100元，并互负连带责任;2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告李陶、程玉红承包了福建省正泰建设工程有限公司承建的临泉一中新校址建设项目二期项目中的木工工程。二被告李陶、程玉红在承包后，原告李井文等43名工人经他人介绍于年月份开始在被告承包的临泉一中新校址工地干木工活。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款3000余元，有被告给原告出具的民工工资支付表为证。后原告多次到临泉县索要拖欠的工资款，二被告陆续支付，至今仍欠原告工资款2100元，现原告为维护其合法权益，无奈只得具状诉诉至此，敬请公正判决。 被告李陶未答辩，亦未举证。 被告程玉红：欠款数额属实，现在工程款没有结算完，等劳动局帮我要下来，我就给工人支付，我和被告李陶是合伙人承包工地的模板，这些工人都是我们找的，给我们干活。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李陶、程玉红承包了福建省正泰建设工程有限公司承建的临泉一中新校址建设项目二期项目中的木工工程。原告李井文经他人介绍在被告承包的临泉一中新校址工地干木工活。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款3000元，有被告给原告出具的民工工资支付表为证。后二被告陆续支付，至今仍欠原告工资款2100元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。经结算被告尚欠原告2100元，被告应支付相应报酬，对原告要求被告支付2100元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告李陶经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告李陶、程玉红于本判决生效之日起十日内支付原告李井文2100元及诉讼费25元，共计2125元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告李井文负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执382号之一申请执行人晁秀林，女，1934年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张春华，女，1961年8月4日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2021）鲁1725民特14号民事裁定书，于2021年1月19日向被执行人张春华发出执行通知书，责令被执行人张春华接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张春华在银行的存款。二、冻结被执行人张春华在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年一月二十七日书记员  袁东生
南京市鼓楼区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏0106刑更1号 罪犯高某，男，1968年7月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市。1998年9月因吸毒被劳动教养二年；2004年6月因吸毒被劳动教养三年；2012年10月因吸毒2016年4月因吸毒被行政被强制戒毒二年，后转社区戒毒三年；拘留十四日，强制隔离戒毒二年；2016年5月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年1月因吸毒被行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；1998年3月因犯容留他人吸毒罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月因犯贩卖毒品罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2020年9月28日因犯贩卖毒品罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。 2020年12月15日，本院作出了（2020）苏0106刑初1111号刑事判决，以贩卖毒品罪判处高某判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，该判决现已生效。在本院交付执行时，高某以其患有尿毒症、糖尿病等疾病为由向本院提交暂予监外执行的书面申请。本院按规定向南京市中级人民法院法院信息技术处提交材料进行医学检查，但未获准许。据此，本院认为，高某目前的情形不符合暂予监外执行的条件，故对其暂予监外执行的申请，本院不予准许。    综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯高某收监执行。 二〇二一年一月十八日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初133号原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道官河南路卧龙·山水绿都**。主要负责人：朱海蓉，总经理。委托诉讼代理人：任别克、成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：钱桂红，女，1977年10月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：徐霞彬，男，1977年12月2日出生，汉族，住嵊州市。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告钱桂红、徐霞彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司负担。审判员  王柏苗二〇二一年一月十五日书记员  翁芳芳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执300号申请执行人蒋旭亮被执行人袁福武本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1186号民事调解书，责令被执行人袁福武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人袁福武在金融机构、其他单位的存款、收入30744元（执行费356元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年一月十九日书记员  蒲冬梅
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1011刑初24号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人李曾（绰号李二娃），男，1981年7月7日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2020年9月25日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年10月30日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检二部刑诉[2020]Z112号起诉书指控被告人李曾犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人李曾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月23日13时52分，被告人李曾在四川省内江市市中区爱琴海酒店开房并入住该酒店x号房间。同日15时左右，被告人李曾在该酒店x号房间内容留吸毒人员李某、张某、何某、潘某采用烫吸的方式吸食毒品。同日23时左右，被告人李曾在该酒店号房间内容留吸毒人员李某、张某、何某、潘某采用烫吸的方式吸食毒品。 2020年9月24日凌晨，公安机关在位于四川省内江市市中区爱琴海酒店X号房间内将被告人李曾抓获。到案后，被告人李曾如实供述了犯罪事实。2020年9月24日，公安机关对被告人李曾入住酒店的X号房间及其人身进行搜查，在房间内的圆桌上搜出自制吸毒工具冰壶一个、透明小密封袋一个，在进门靠外床尾地上搜出透明小密封袋一个，在其黑色背包内及右侧裤包内搜出疑似甲基苯丙胺（冰毒）三包（净重1.73克）、在其黑色背包内绿色口香盒内搜出疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）两颗（净重0.19克）。2020年9月24日，公安机关依法扣押了吸毒工具冰壶一个、透明小密封袋二个、装毒品的绿色铁盒一个、疑似甲基苯丙胺（冰毒）三包、疑似甲基苯丙胺片剂两颗。 经内江市公安局物证鉴定所检验，送检检材1-4号中均检出甲基苯丙胺成分；送检检材5号中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 经现场吸毒检测，被告人李曾及吸毒人员李某、张某、何某、潘某尿液检测结果呈阳性。 上述事实，被告人李曾在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关庭审中出示了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、毒品称量笔录、认罪认罚具结书等书证，证人林某、李某、张某等证人的证言，被告人李曾的供述和辩解，吸毒现场检测报告书、理化检验报告，现场勘验、辨认笔录、图及照片，辨认现场笔录及照片，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人李曾二次分别容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。李曾到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚；李曾系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李曾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。) 二、对扣押在公安机关的吸毒工具冰壶一个、透明小密封袋二个、装毒品的绿色铁盒一个、甲基苯丙胺（冰毒）1.73克、甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘中正 二〇二一年一月十三日 书记员  雷厉行 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； …… …… …… …… …… …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112财保2号 申请人：重庆松龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道黄龙路**，统一社会信用代码：9150011262197668X2。 法定代表人：李英文。 被申请人：重庆回归线通讯有限公司，，住所地：重庆市渝**洪湖东路****（原**2-5-1，统一社会信用代码：91500000095332496N。 法定代表人：罗泰华。 被申请人：罗泰华，男，汉族，1972年01月04日出生，住重庆市渝**。 申请人重庆松龙房地产开发有限公司与被申请人重庆回归线通讯有限公司、罗泰华诉前财产保全一案，申请人重庆松龙房地产开发有限公司向本院提交财产保全申请书（保全标的：23万元），请求对被申请人重庆回归线通讯有限公司、罗泰华的财产采取保全措施。担保人田翠莲自愿用其名下位于重庆市渝北区龙溪街道紫荆路53号松龙·新城绵绣园1、2幢商铺1[渝（2020）渝北区不动产权第000759876号]为本案申请人申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆松龙房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人重庆松龙房地产开发有限公司财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 燕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初335号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所内江市中区。 法定代表人：朱小平，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李治纲，四川泰维律师事务所律师。 被告：门志军，男，1969年11月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江金黄物业管理有限公司与被告门志军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告内江金黄物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告门志军已向其履行合同义务，原告的诉求得以实现为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江金黄物业管理有限公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二一年一月二十六日 书记员  曾梓宸
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢843号 申请执行人邢台东盛经贸有限公司，住所地邢台市开发区光华路**。 法定代表人杨建强，该公司董事长。 被执行人河北启月贸易有限公司，，住所地石家庄市桥**石铜公路** 法定代表人李志月，该公司经理。 关于申请执行人邢台东盛经贸有限公司与被行人河北启月贸易有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出(2015)西民商初字第00036号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的38.962万元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人经过两次以上网络查询，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券、理财产品、收益类保险等可供执行财产。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，认可本院对被执行人财产查询的结果，本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人已发布限制消费令并纳入失信被执行人员名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00036号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二一年一月二十六日 书记员 王   巧   丽
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初17012号 申请人:广东犀朗光电科技有限公司，住所地广东省江门市江海区东睦路****第**自编202厂房。 法定代表人：张晓丽，总经理。 委托诉讼代理人：郑坚生，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市雷施顿照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉一路****之2。 法定代表人：张朝考。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人广东犀朗光电科技有限公司与被申请人中山市雷施顿照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东犀朗光电科技有限公司于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市雷施顿照明电器有限公司价值281579元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市雷施顿照明电器有限公司价值281579元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月四日 书记员  黎沛琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5281号 申请执行人绍兴绒玖纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场******,统一社会信用代码:91330621MA288GFA2U。 法定代表人:侯水珍。 被执行人方绍元,男,1960年03月09日出生,汉族，住所，住所地绍兴市柯桥区div> 申请执行人绍兴绒玖纺织品有限公司与被执行人方绍元合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴绒玖纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人方绍元支付申请执行人绍兴绒玖纺织品有限公司货款186399.8元，并支付该款自2020年6月33日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2014元。 执行立案后，本院已向被执行人方绍元发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方绍元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方绍元逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人方绍元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查。被执行人方绍元名下有浙ＤＥ××××别克牌小型汽车（注册日期：2004年），申请执行人以该车无处置价值为由不要求查封处置。此外，暂未发现被执行人方绍元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方绍元拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方绍元作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方绍元采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴绒玖纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5281号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二一年一月十九日 书记员  胡银平
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保119号申请执行人：宋桂荣被执行人：宋胜官上列当事人为机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条——款之规定，特裁定如下：一、冻结被执行人宋胜官的银行账户，冻结期限为12个月。二、此裁定送达即生效。需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。执行员 ：范佳祥二〇二一年一月十五日书记员 ：张力丹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初249号原告：广西伟业联行物业服务有限公司，住所地：广西北海市广东路深海花园铺面****。统一社会信用代码：914505005522636347。法定代表人：郭学伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊江波，男，1978年5月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。系该公司经理。被告：胡渊，男，1977年12月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告广西伟业联行物业服务有限公司（下称原告）诉被告胡渊（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回对被告的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。审判员  罗应亮二〇二一年一月二十六日书记员  甘 敏
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初103号申请人：湘西众发汽车销售服务有限公司。住所地：湖南省吉首市峒河办事处青山湾（319国道旁）5-8号门面。法定代表人：屈丽华，系公司经理。委托诉讼代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽豪，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：湘西自治州德诚汽贸有限公司。住所地：湖南省吉首市大田湾广通汽车城**门面。法定代表人：李君强。申请人湘西众发汽车销售服务有限公司与被申请人湘西自治州德诚汽贸有限公司合同纠纷一案，申请人湘西众发汽车销售服务有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘西自治州德诚汽贸有限公司的账户资金300000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人湘西众发汽车销售服务有限公司已向中国大地财产保险股份有限公司购买保全责任保险，为保全提供担保。本院经审查认为，为保证案件的正常审理，以及审理终结后的执行，申请人湘西众发汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人湘西自治州德诚汽贸有限公司的银行存款300000元或同等价值的其他财产，冻结期限一年。案件申请费2020元，由申请人湘西众发汽车销售服务有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴宇怀二〇二一年一月十五日代理书记员  周 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初274号 原告：唐舜，男，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：李俊，男，2001年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告唐舜与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐舜到庭参加诉讼。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐舜向本院提出诉讼请求：李俊偿还其借款本金13900元及相关利息（按国家标准支付），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：李俊分别于2019年11月30日、2019年12月1日从其处借款18000元，约定在2019年12月7日前归还。李俊陆续偿还其4100元，现还款期限早已届满，其多次催要未果。 李俊未予答辩。 本院经审理查明事实如下： 2019年11月30日，唐舜通过支付宝转账方式向李俊交付借款12000元，转账时备注“2019年12月8号前归还！逾期按照国家标准支付利息！”；2019年12月1日，唐舜通过支付宝转账方式向李俊交付借款6000元，转账时备注“2019年12月7号前归还！逾期不还所有费用由李俊承担！”。 后李俊向唐舜出具1份借条，载明“本人李俊今借到唐舜20000元整……还款日期2019年12月7号，逾期未还按国家标准支付利息”。 后李俊陆续向唐舜还款4100元。 上述事实由唐舜举证的借条、支付宝转账记录、还款记录截图予以证实；经审核，本院对上述证据的证明力均予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。唐舜所举证据能够证明其分别于2019年11月30日、2019年12月1日向李俊交付借款合计18000元，唐舜交付借款时均注明了还款时间分别为2019年12月8日、2019年12月7日，李俊出具借条时亦承诺了还款时间为2019年12月7日，但李俊至今仅还款4100元，唐舜扣除已还款4100元，要求李俊偿还借款本金13900元，本院予以支持。对唐舜主张的利息，应自李俊逾期还款之日即2019年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李俊于本判决生效后立即偿还原告唐舜借款本金13900元及逾期还款利息（自2019年12月8日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年一月二十七日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1409号申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路******。法定代表人：何昌进。被执行人：徐荣尚，男，汉族，住河南省安阳市内黄县。汇通信诚租赁有限公司申请执行徐荣尚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22026号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐荣尚未履行生效法律文书确定的义务。权利人汇通信诚租赁有限公司于2021年1月19日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人徐荣尚未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十七日书记员  郭雨杉
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0984民初169号 原告：邱指挥，男，1982年9月19日出生，汉族，住河间市。 被告：王欢，男，1989年10月11日出生，汉族，住河间市瀛州首府北区。 被告：高金平（又名高伟强），男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省清丰县，现住河间市。 原告邱指挥与被告王欢、高金平服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱指挥，被告高金平、王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱指挥向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告餐费4000元。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告高金平和王欢原本是生意伙伴，合作经营金手指美发店，2015年二被告与原告约定送餐，每月支付2000元，2015年，2016年是按时结账，没有拖欠，但是合作的最后一年，2017年10月14日至2018年2月14日的餐费未结清共8000元。因为前两年的合作关系，当时没有讨要，但是年后王欢和高金平忽然提出分家，金手指品牌归高金平使用，所以我多次向高金平讨要，高金平一直以分家未分清为由推诿、拖 2 拉，后经我多次讨要，分两次共支付4000元，剩余4000元以两人合作就要共同负担债务为由，把责任推给王欢，我向王欢讨要，王欢拿出分家单，上面写的清清楚楚，一切经济纠纷与王欢无关，王欢也拒不支付。特向贵院提起诉讼，王欢和高金平二人支付剩余餐费4000元，望贵院依法支持我的诉讼请求。 被告高金平辩称，我和王欢合伙经营金手指，在合伙期间欠原告餐费8000元属实，我和王欢于2018年2月26日分家散伙。散伙协议约定的该店任何事宜与王欢无关，是说的散伙之后的事宜和经济纠纷，但以前的还是我们两个一起承担，我已经把我该承担的4000元给付原告。 被告王欢未辩称，我和高金平合伙经营金手指，在合伙期间欠原告餐费8000元属实，我和高金平2018年2月26日分家散伙，散伙协议约定，该店任何经济纠纷与我无关，分家的时候我已经把该给的份额4000元支付给高金平，所以协议上才写与我无关。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。 被告王欢提交的证据为：金手指股权转让协议一份，其主要内容为：于2018年2月26日王欢将金手指50%的股权以26000元转让给高金平，即日起该店任何事宜、经济纠纷与王欢无关，店里的一切设备与产品全部归高金平所有。 原告及被告高金平对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 被告高金平、王欢合伙经营金手指美发店期间欠原告邱指挥餐费8000元。2018年2月26日二被告签订一金手指股 3 权转让协议，协议约定，于2018年2月26日王欢将金手指50%的股权以26000元转让给高金平，即日起该店任何事宜、经济纠纷与王欢无关，店里的一切设备与产品全部归高金平所有。二被告履行了以上协议，被告王欢退出合伙，金手指美发店归由被告高金平个人经营。后被告高金平给付原告邱指挥餐费4000元，剩余餐费4000元经原告催要至今未给付。 本院认为，被告高金平、王欢合伙经营金手指美发店，二被告签订的金手指股权转让协议，应是被告王欢退出合伙的协议。协议中约定“王欢将金手指50%的股权以26000元转让给高金平，即日起该店任何事宜、经济纠纷与王欢无关”，其中股权价值应是现有资产(包括有形、无形资产)、债权、债务结算后的合伙财产价值，且二被告对债权、债务的承担没有其他特别约定，故该协议应是对金手指美发店的合伙财产包括合伙资产、债权、债务进行了结算并予以了分割，并约定王欢不再承担金手指美发店的所有债权、债务。综上，本院对被告高金平主张协议中该店任何事宜与王欢无关，是说的散伙之后的事宜和经济纠纷，但以前的债务还是我们两个共同承担的主张不予支持。被告高金平、王欢在合伙经营期间欠原告邱指挥餐费4000元，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十三条：“合伙经营期间发生亏损，合伙退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”的规定。被告高金平应按协议约定承担给付原告邱指挥餐费4000元的民事责任，被告王欢承担连带给付责任。 综上，判决如下： 4 被告高金平给付原告邱指挥餐费4000元，被告王欢承担连带给付责任。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告高金平负担，被告王欢负连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇二一年一月二十五日 书记员  张琳资          沧州市中级人法院诉讼服务中心
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执366号 宋爱梅（申请执行人）、李健、高元东（被执行人）： 宋爱梅与李健、高元东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计158948.00元。经本院立案执行，双方达成了一致和解意见并执行到位126036元。本院已于2021年01月20日将该款转付给宋爱梅。至此，宋爱梅向本院申请执行的（2020）鲁0783民初210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初521号 原告：张汝华，男，1976年3月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：曾现涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住菏泽市曹县。 本院在审理原告张汝华与被告曾现涛健康权纠纷一案中，原告张汝华于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张汝华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张汝华负担。 审判员  晁一兵 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑东方
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初921号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，男，1987年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，系本案被害人。 被告人李旭，男，1997年10月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，务工，住纳雍县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉［2020］2355号起诉书指控被告人李旭犯故意伤害罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人李旭及辩护人徐雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年9月20日晚，被告人李旭因生活琐事与同事孙某在绍兴市柯桥区××大厦××楼宿舍发生口角，进而引发肢体冲突，被告人李旭拿起宿舍里的一把菜刀砍伤孙某左手手臂，致使孙某左侧尺骨近段骨折。经绍兴市柯桥区公安司法鉴定中心鉴定，孙某的损伤被评定为轻伤二级。 案发后，被告人李旭明知他人报警，仍留在案发地等候，并配合公安机关查明案情。2020年10月11日，被告人李旭接民警电话通知，自行到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人李旭故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，有自首情节，建议对被告人李旭判处有期徒刑一年。公诉机关提交了户籍资料、体表原始伤情记录表及伤势照片、接受证据材料清单、门诊病历、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，孙某的陈述，绍兴市柯桥区公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录及照片，被告人李旭的辨认笔录等证据证实。 被告人李旭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人徐雯建议对被告人李旭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 附带民事诉讼原告人孙某诉称被告人李旭的行为致其受伤，为此起诉要求被告人赔偿：医疗费953.87元、固定支架费580元、误工费16000元、护理费5880元、营养费900元、交通费583元、精神损害费3000元，合计人民币27896.87元。 被告人李旭当庭表示要求法院按照国家标准依法判处。 经审理后查明，附带民事诉讼原告人孙某受伤后于2020年9月20日晚在绍兴市中心医院门诊接受治疗，医生诊断左前臂刀伤，尺骨骨折，配具支具一个。后孙某陆续在绍兴市中心医院、绍兴市中心医院医共体柯桥分院、绍兴第二医院医共体平水分院门诊复查就诊，花去相关医疗费用953.87元，医生建议休息三个月10天。附带民事诉讼原告人孙某受伤前在浙江振杰保安服务有限公司工作，其工作收入为4800元／月。 另查明，被告人李旭已赔偿孙某1500元。 以上事实，有当事人在诉讼中的陈述、门诊诊断证明书、医疗费发票、固定支具发票、收款声明、工资收入证明等证据证实。 本院认为，被告人李旭故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李旭能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人徐雯建议对被告人李旭从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。被告人李旭的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人孙某经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人孙某要求被告人赔偿经济损失的理由正当，予以支持。但附带民事诉讼原告人孙某的部分诉讼请求证据不足或不合理，本院只对依法、合理部分予以支持。 关于附带民事诉讼原告人孙某的损失计算：原告人孙某主张的医疗费953.87元、辅助器具费580元、误工费16000元，有医疗费发票、支具发票、工资收入、门诊诊断证明证实，本院予以支持；主张的交通费，根据其就诊情况，本院酌情确定为300元。主张的护理费、营养费，因未提供相关证据，本院不予支持；主张的精神损害金不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十二日起至二○二一年十月十一日止）； 二、被告人李旭赔偿给附带民事诉讼原告人孙某医疗费人民币九百五十三元八角七分、辅助器具费人民币五百八十元、误工费人民币一万六千元、交通费人民币三百元,已支付人民币一千五百元，余款人民币一万六千三百三十三元八角七分，限在判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  戴佳琦 人民陪审员  周红芳 人民陪审员  桑 伟 二〇二一年一月十九日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初108号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李为红，男，1992年8月10日出生于安徽省宿州市泗县，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市泗县。因犯故意毁坏财物罪于2016年10月10日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑四年，2020年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月4日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年12月8日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人李为红犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人李为红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月上旬的一天凌晨1时许，被告人李为红至宁波市鄞州区××镇前后陈老宁横公路旁一小停车场内，以拉车门的方式，窃得被害人李某停放于此的车牌号为浙Ｂ6××××的白色宝骏牌汽车内的现金人民币100元。 2020年9月30日凌晨1时许，被告人李为红至宁波市鄞州区××镇××村村委××路上，以相同方式窃得被害人郑某停放于此的车牌号为浙Ｂ5××××的银灰色马自达汽车内的一部红色苹果7手机（价值人民币800元），后将该手机以100元的价格销赃。 2020年10月上旬的一天凌晨1时许，被告人李为红至宁波市鄞州区××镇××村××路上，以相同方式窃得被害人范某停放于此的车牌号为浙Ｂ8××××的银灰色别克牌汽车内的现金人民币40元。 2020年10月中旬的一天凌晨1时许，被告人李为红至宁波市鄞州区××镇××村××小区旁路边，以相同方式窃得被害人王某停放于此的车牌号为浙ＢＧ××××的黑色大众牌汽车内的现金人民币200元。 2020年10月末的一天凌晨1时许，被告人李为红至宁波市鄞州区××镇徐东埭文化礼堂旁停车场，以相同方式窃得被害人刘某停放于此的车牌号为浙Ｂ6××××的黑色丰田牌汽车内的两包硬壳中华香烟（价值人民币80元）。 被告人李为红于2020年11月4日在宁波市鄞州区××镇被民警抓获。被盗红色苹果7手机已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人李为红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李为红有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某、郑某、范某、王某、刘某的陈述，证人汪某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，部分赃物的扣押、发还清单，前科刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人李为红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李为红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李为红系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李为红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人李为红继续退赔本案未退回赃款给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙 琦
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0503民初109号原告：辽宁开普医疗系统有限公司，地址：辽宁省本溪市经济技术开发区药都大街**。法定代表人：蔡育良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏辉、徐炜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：长宁县众康医疗有限责任公司安宁医院，地址：四川省宜宾市长宁县长宁镇东山宜长路外侧众望种业**楼。负责人：钟正一。本院在审理原告辽宁开普医疗系统有限公司诉被告长宁县众康医疗有限责任公司安宁医院买卖合同纠纷一案,原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告辽宁开普医疗系统有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辽宁开普医疗系统有限公司撤回起诉。案件受理费4830元减半收取2415元，由原告辽宁开普医疗系统有限公司负担。审判员  张源远二〇二一年一月十三日法官助理王一博书记员阚雅娟附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初347号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地：嵊州市官河南路**量子芯座**。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波、王小飞，该公司员工。 被告：屠红蕾，男，1982年1月8日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告浙江文邦物业服务有限公司与被告屠红蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  杨月江 二〇二一年一月二十六日 书记员  倪思雨
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初106号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路**。法定代表人：董祖乐，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云，男。被告：朱校，男，1982年7月18日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告朱校物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告以被告已付清物业费为由于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，理由正当，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。审判员  王柏苗二〇二一年一月二十六日书记员  翁芳芳
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖12号景东彝族自治县人民法院:被告人刘少年、孙国富、黄斌、邹童涉嫌偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人刘少年、孙国富、黄斌、邹童涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年一月十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初781号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：李荣，男，1996年8月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市横山县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告李荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款2641.08元（其中本金2516.82元、利息21.72元、罚息102.54元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月12日至2020年5月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.2%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7148的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠2641.08元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2516.82元、利息21.72元、罚息102.54元，合计2641.08元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告李荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2516.82元、利息21.72元、罚息102.54元，合计2641.08元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李荣负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李荣于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭    1
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0109民初1466号原告：刘波,男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：蔡魁旭,杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告：丁汝甲,男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告刘波诉被告丁汝甲承揽合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期满前向本院申请撤诉，且其明确不再预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘波撤诉处理。审判员  诸灿祥二〇二一年一月二十六日书记员  钱淑敏
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2329民初4号原告：张磊，男，1994年11月5日生，彝族，云南省武定县人，住武定县。被告：李腾荣，男，1999年3月18日生，彝族，云南省武定县人，住武定县。原告张磊诉被告李腾荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告张磊于2021年1月8日以双方对所诉内容已达成协议，无需继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张磊申请撤诉是对其诉权的处分，理由正当，符合法律的相关规定，依法准予撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张磊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张磊负担（已付）。审判员  钟凤学二〇二一年一月八日书记员  崔 伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初412号原告：伍丹丹，女，汉族，1986年1月21日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区西区***********************，身份证号码：440************027。被告：涂强,男，汉族，1969年11月15日出生，住址：湖南省衡阳市石鼓区长湖堤****,身份证号码：430************019。被告：李小菊,女，汉族，1985年12月9日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区西区*************************，身份证号码：513************506。第三人：惠州市文丰金山贸易有限公司，住所地：惠州大亚湾**桂花路**惠湾花园******房，统一社会信用代码：91441300MA4UW77A1W。法定代表人：李小菊。原告伍丹丹诉被告涂强、李小菊、第三人惠州市文丰金山贸易有限公司合伙合同纠纷一案，原告伍丹丹未在预交受理费通知书所规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 林嘉伟二〇二一年一月二十二日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初333号原告:昆明海口誉兴副食经营部，住所地昆明市西山区海口**文化村****。统一社会信用代码：92530112MA6MPANX8C。经营者：孙丽萍，女，1973年12月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘松涛，昆明市西山区茂祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：付梦蓉，其余身份信息不祥。原告昆明海口誉兴副食经营部与被告付梦蓉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，后依法适用小额诉讼程序。原告昆明海口誉兴副食经营部于2021年1月25日向本院申请撤回对被告付梦蓉的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明海口誉兴副食经营部在宣判前申请撤回对被告付梦蓉的起诉，经审查原告昆明海口誉兴副食经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明海口誉兴副食经营部撤回对被告付梦蓉的起诉。本案诉讼费31元（原告已预交,已减半收取），由原告昆明海口誉兴副食经营部负担。审判员  成兰二〇二一年一月二十五日书记员  徐帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11826号 原告：陈英，女，1986年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：胡小兰，女，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：绍兴市柯桥区柯桥瑜妍美容院，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道诚园****。 经营者：胡小兰。 本院在审理原告陈英诉被告胡小兰、绍兴市柯桥区柯桥瑜妍美容院服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院申请撤回对被告胡小兰、绍兴市柯桥区柯桥瑜妍美容院的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈英撤回对胡小兰、绍兴市柯桥区柯桥瑜妍美容院的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二一年一月十八日 书记员  楼小玲
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初174号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人彭俊峰，男，1993年5月15日出生，汉族,初中文化，四川省越西县人，户籍所在地四川省越西县。2020年4月14日因本案被刑事拘留,同年4月23日被取保候审。辩护人马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。被告人苏欣波，男，1987年3月16日出生，回族，初中文化，四川省越西县人，户籍所在地四川省越西县。2009年11月16日因犯诈骗罪被四川省越西县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。2020年4月14日因本案被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。辩护人杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师。被告人彭俊枭，男，1995年5月31日出生，汉族，中专文化，四川省越西县人，户籍所在地四川省越西县。2020年4月14日因本案被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。辩护人字香聪、牟红平，北京德恒（昆明）律师事务所律师。被告人蒋鹏，男，1989年1月13日出生，汉族，大专文化，四川省越西县人，户籍所在地四川省越西县。2020年4月14日因本案被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。辩护人杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉[2020]1675号起诉书指控被告人彭俊峰、苏欣波、彭俊枭、蒋鹏犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2021年1月18日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人彭俊峰及其辩护人马明辉、被告人苏欣波及其辩护人杨曦、被告人彭俊枭及其辩护人字香聪、牟红平、被告人蒋鹏及其辩护人杨晓晟到庭参加诉讼。庭审中，被告人彭俊峰、苏欣波、彭俊枭、蒋鹏未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月13日02时20分左右，被告人彭俊峰、苏欣波、彭俊枭、蒋鹏在昆明市西山区因琐事，与值守岗亭室保安吴某发生纠纷，后四被告人追打、围殴吴某，将吴某打伤（经鉴定损伤程度为：轻伤二级）。民警接报警后将在案发现场等候的四被告人抓获归案。公诉机关认为,被告人彭俊峰、苏欣波、彭俊枭、蒋鹏无视国法，殴打他人致人轻伤，其行为触犯了我国刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭俊峰、苏欣波、彭俊枭、蒋鹏明知他人报警后，在现场等候警察处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人彭俊峰、苏欣波、彭俊枭、蒋鹏自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理；建议对被告人彭俊峰判处有期徒刑七个月至八个月，适用缓刑；对被告人苏欣波、彭俊枭、蒋鹏判处有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑。被告人彭俊峰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出，被告人彭俊峰具有自首情节，到案后如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现；系初犯、偶犯；认罪态度良好且自愿签署认罪认罚具结书；积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，恳请法庭对被告人彭俊峰免于刑事处罚。被告人苏欣波及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出，被告人苏欣波犯罪情节轻微，危害后果不大；具有悔改表现，积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解；本案的发生被害人具有一定过错，恳请法庭对被告人苏欣波从宽处理，免于刑事处罚或单处罚金。被告人彭俊枭及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出被告人彭俊枭具有自首情节；认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解；系初犯、偶犯，恳请法庭对被告人彭俊枭免于刑事处罚。被告人蒋鹏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出被告人蒋鹏主观恶性小且危害结果轻微；积极赔偿被害人且已获得谅解；系初犯、偶犯，恳请法庭综合考虑其家庭情况，对被告人蒋鹏免于刑事处罚。公诉机关当庭向法庭、四被告人及其辩护人出示了以下证据：户籍证明及前科材料、抓获经过、赔偿的收条及谅解书、监控视频、视频截图辨认笔录、现场指认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、伤情鉴定意见书及告知书。上述证据均经当庭质证，四被告人及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。庭审中，被告人彭俊峰的辩护人向法庭及公诉机关提交谅解书一份，欲证明四被告人为被害人垫付了医疗费10000元及事后又赔偿被害人了5000元。被害人认为事发原因是因为一时的冲动，其了解到四名被告人的家庭情况后表达了其不希望四被告人受到刑事处罚。经质证，公诉机关对被告人彭俊峰的辩护人提供的上述证据无异议。本院认为，被告人彭俊峰的辩护人提供的证据形式合法，内容真实，本院予以确认。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人彭俊峰、苏欣波、彭俊枭、蒋鹏共计向被害人吴某赔偿人民币65000元，并取得被害人谅解。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：故意伤害他人身体的行为，其所侵犯的是他人的身体健康权，即自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。本罪系行为人实施了非法损害他人身体的行为，且损害他人身体的行为必须已造成了他人人身一定程度的损害。本案中被告人彭俊峰、苏欣波、彭俊枭、蒋鹏具有伤害被害人的主观故意，且打伤了被害人并造成了轻伤二级的损害结果，其行为符合故意伤害罪构成的构成要件，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭俊峰、苏欣波、彭俊枭、蒋鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。四被告人系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人彭俊峰、苏欣波、彭俊枭、蒋鹏明知他人报警后，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。就被告人彭俊峰、彭俊枭的辩护人所提，二被告人具有自首情节，到案后如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现的辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。就四被告人的辩护人所提，四被告人已积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解的辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人彭俊峰、苏欣波、彭俊枭、蒋鹏认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，可适用缓刑。就被告人苏欣波的辩护人所提，本案的发生被害人具有过错的辩护意见，与本案查明事实相悖，本院不予采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人彭俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人苏欣波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人彭俊枭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人蒋鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二一年一月二十五日书记员  彭倩
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执52号 杜友君、刘孟云： 杜友君与刘孟云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4900.00元。经本院立案执行，刘孟云自动履行4900.00元，已于2021年1月25日将该款转付给杜友君。至此，杜友君向本院申请执行的(2020)川3322民初387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初513号 原告：浙江中兴会计师事务所有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区凤林西路******，系浙江庆盛控股集团有限公司、浙江天工市政园林有限公司、浙江荣盛纺织有限公司、绍兴县骏联家纺制品有限公司、绍兴县庆盛织造有限公司、绍兴柯桥新联喷织有限公司、浙江绿洲生态股份有限公司合并破产清算管理人。 法定代表人：马洪明，该公司主任会计师。 原告：浙江朋成律师事务所，住所地浙江省绍兴，住所地浙江省绍兴市越西路**鑫洲商务大厦**团有限公司、浙江天工市政园林有限公司、浙江荣盛纺织有限公司、绍兴县骏联家纺制品有限公司、绍兴县庆盛织造有限公司、绍兴柯桥新联喷织有限公司、浙江绿洲生态股份有限公司合并破产清算管理人。 代表人：程幸福。 上述二原告共同委托诉讼代理人：潘方军，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：赵靖，该支行行长。 原告浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江朋成律师事务所诉被告中国建设银行股份有限公司柯桥支行请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江朋成律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江朋成律师事务所撤回起诉处理。 审判员 王 萍 二〇二一年一月十九日 书记员 俞小婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2797号原告：姜元国，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省梓潼县********，公民身份号码510************417。被告：李橙，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*******酒厂宿舍，公民身份号码441************41X。本院在审理原告姜元国诉被告李橙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜元国于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告姜元国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜元国负担（原告已缴纳25元）。审判员  陈**强二〇二一年一月二十六日书记员  黎涓媚
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初766号 申请人:中山市小榄镇惠创塑料商行，住所地广东省中山市小榄镇**民安路与东生路交汇处广东省中山市五金机电商贸城**。 经营者：黄国明，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省中山市 委托诉讼代理人：冯桢祥，广东粤法律师事务所律师。 被申请人：中山市宝斯特塑胶制品有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇联丰工业区广乐北路**第3卡 法定代表人：张志平。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园道**招商开元中心**** 主要负责人：匡斌，总经理。 申请人中山市小榄镇惠创塑料商行与被申请人中山市宝斯特塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇惠创塑料商行于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市宝斯特塑胶制品有限公司价值66436元的财产采取保全措施，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市宝斯特塑胶制品有限公司价值66436元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十五日 书记员  黎沛琳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢39号之二 申请执行人：孙玉亮，女，1982年11月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：孙炜，男，汉族，1968年11月16日生，住日照市东港区。 申请执行人孙玉亮与被执行人孙炜民间借贷纠纷一案，日照市中级人民法院于2019年3月7日作出的（2019）鲁11民终202号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人孙炜在财付通支付科技有限公司085e9858e87abf96d43f9e209@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初776号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：李荣，男，1996年8月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市横山县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告李荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款5289.96元（其中本金5030.08元、利息21.63元、罚息238.25元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月28日至2019年10月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.2%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7148的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠5289.96元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5030.08元、利息21.63元、罚息238.25元，合计5289.96元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告李荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5030.08元、利息21.63元、罚息238.25元，合计5289.96元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李荣负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李荣于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0214民初6034号之二申请人：大连鹏达畜牧有限公司。住所地：大连市普兰店区安波镇太阳村。法定代表人：赵鹏，系该公司经理。被申请人：沈阳禾丰牧业有限公司。住所地：沈阳市沈北新区辉山大街**。法定代表人：王学强，系该公司经理。申请人大连鹏达畜牧有限公司诉被申请人沈阳禾丰牧业有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月30日作出(2018)辽0214民初6034号民事裁定：一、冻结被申请人沈阳禾丰牧业有限公司银行存款30万元，冻结期限一年；二、查封担保人赵鹏所有的辽Ｂ×××**号牌轿车一台，查封期限两年。现申请人大连鹏达畜牧有限公司申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人大连鹏达畜牧有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人沈阳禾丰牧业有限公司银行存款30万元的冻结；二、解除对担保人赵鹏所有的辽Ｂ×××**号牌轿车一台的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李发科人民陪审员  姜长清人民陪审员  于 军二〇二一年一月二十七日书 记 员  孔 鑫
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6101号 原告：刘继斌，男，1992年12月31日出生，回族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：钱安邦,北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：楼少华，男，1965年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告刘继斌诉被告楼少华民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼。经诉前协调未成，本院于2020年11月20日对本案正式立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱安邦到庭参加诉讼，被告楼少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继斌提出诉讼请求：1、判令被告楼少华归还原告借款本金500000元及利息666000元（暂算至2020年9月18日，自2020年9月19日起至还清日止以未还本金为基数按年利率20%另计）；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年，被告楼少华因资金周转需要向原告借款500000元整，并约定借款利率20%，原告通过其母亲何瑛向被告指定账户转账500000元，但被告一直拖延未还。现原告起诉至法院，要求处理。2020年4月19日，经原告多次催讨，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款1100000元（本金500000元，利息600000元，利息暂算至2020年1月18日），并承诺5个月内还本付息。借款到期后，经原告多番催讨，被告至今分文未还。 被告楼少华未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告楼少华于2020年前向原告刘继斌借款，后双方于2020年4月19日进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：“本人楼少华向刘继斌借款人民币110万元（本金50万元，利息60万元）【暂算至2020年1月18日】。现在本人楼少华承诺5个月内还本付息，逾期不还的，刘继斌有权向杭州市富阳区人民法院起诉，起诉所需律师费、诉讼费等由楼少华承担。”借款到期后，经原告多次催讨，被告未在合理期限内归还借款。 审理中，根据原告刘继斌陈述，2015年4月9日，案涉借款本金500000元系其母亲通过银行转账的方式汇入被告楼少华的指定账户，故将第一项诉讼请求变更为：判令被告楼少华归还原告借款本金500000元及利息643000元（按年利率24%暂算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至还清日止以未还本金为基数按银行一年期贷款市场报价利率的四倍另计）；2、判令被告楼少华支付原告为实现债权支付的律师费50000元。 本院认为：被告楼少华尚欠原告刘继斌借款本金500000元的事实有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。关于利息总额的问题，被告出具的借条中承诺支付利息600000元，结合原告陈述的借款发生时间，可以认定双方约定的利息计付标准为月利率20‰。现原告主张自2015年4月9日起计算至2020年8月9日止的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款还清日止的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，该主张符合法律规定，故原告变更后的诉讼请求本院予以支持。借款到期后，被告楼少华未及时归还借款，应当承担还本付息的民事责任。 被告楼少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼少华归还原告刘继斌借款人民币500000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 二、被告楼少华支付原告刘继斌暂算至2020年8月19日止的利息643000元，并支付自2020年8月20日起计算至借款付清日止的利息以本金500000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，于本判决生效之日起三十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15087元（预收15294元），减半收取7543.5元，由被告楼少华负担。 原告刘继斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼少华于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 喻青霞 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张云花 代书记员 臧 清 1
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终42号原公诉机关江西省都昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢新平，男，1976年9月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省都昌县，住都昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月15日被刑事拘留；同年10月20日被取保候审；2019年9月4日被监视居住；2020年3月4日被取保候审；同年9月24日被逮捕。现羁押于都昌县看守所。上诉人（原审被告人）刘国平，男，1973年11月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省都昌县，住都昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年1月9日被刑事拘留；同年1月16日被取保候审；2019年9月4日被监视居住；2020年3月4日被取保候审；同年9月24日被逮捕。现羁押于都昌县看守所。上诉人（原审被告人）黄新华，男，1973年2月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省都昌县，住都昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月15日被刑事拘留；同年10月20日被取保候审；2019年9月4日被监视居住；2020年3月4日被取保候审；同年9月24日被逮捕。现羁押于都昌县看守所。上诉人（原审被告人）谢焱平，男，1975年1月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省都昌县，住都昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月25日被取保候审；2019年9月4日被监视居住；2020年3月4日被取保候审；同年9月24日被逮捕。现羁押于都昌县看守所。原审被告人曹贵平，男，1989年7月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省都昌县，住都昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月15日被刑事拘留；同年10月28日被取保候审；2019年9月4日被监视居住；2020年3月4日被取保候审；同年9月24日被逮捕。现羁押于都昌县看守所。原审被告人王焱福，男，1973年10月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省都昌县，住都昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年3月4日被取保候审；同年9月24日被逮捕。现羁押于都昌县看守所。原审被告人石华林，男，1978年9月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省都昌县，住都昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年1月10日被取保候审；2019年9月4日被监视居住；2020年3月4日被取保候审；同年9月24日被逮捕。现羁押于都昌县看守所。江西省都昌县人民法院审理江西省都昌县人民检察院指控原审被告人谢新平、刘国平、黄新华、曹贵平、谢焱平、王焱福、石华林犯非法持有枪支罪一案，于2020年9月29日作出（2020）赣0428刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人谢新平、刘国平、黄新华、谢焱平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢新平、刘国平、黄新华、谢焱平申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢新平、刘国平、黄新华、谢焱平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢新平、刘国平、黄新华、谢焱平撤回上诉。江西省都昌县人民法院（2020）赣0428刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二一年一月二十二日法官助理潘丹书记员黄瑞
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2021）晋1102刑初11号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人刘×，户籍所在地山西省吕梁市。2020年10月21日因涉嫌非法侵入住宅罪被吕梁市公安局离石分局刑事拘留；2020年11月4日经批准被执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。指定辩护人崔×1，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人刘×犯非法侵入住宅罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年腊月28日晚19时许，被告人刘×以向离石区刘家湾村委借钱看病、解决污水工程及噪音问题来到村委主任王七明家，后在村委和家属的劝说下仍不肯离去,直至次日凌晨3时许才离开，被告人刘×拒不离开长达七小时之久。2020年10月19日上午7时许，被告人刘×以解决上述问题为由来到××区支部书记贾志平的家中，贾志平的妻子任×开门口后，刘×在未得到任×允许的情况下进入其家中，任×因有事需要出门并要求刘×离开时，刘×拒不退出，在任×离开后，刘×将门反锁致使任×及其家人无法回家，后派出所民警在开锁公司的配合下将门强行打开并进行劝说，被告人刘×仍拒不离开并留宿至次日上午十一时许，被告人刘×拒不离开长约二十七小时，致使贾志平夫妇有家不能归，严重干扰了贾志平夫妇的正常生活。公诉机关认为，被告人刘×的行为构成非法侵入住宅罪，提请本院依法判处。被告人刘×对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人没有前科劣迹；系初犯偶犯；其法律意识淡薄；取得被害人谅解；被告人认罪认罚，认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，2019年腊月28日晚19时许，被告人刘×以向离石区刘家湾村委借钱看病、解决污水工程及噪音问题来到村委主任王七明家，后在村委和家属的劝说下仍不肯离去，直至次日凌晨3时许才离开，被告人刘×拒不离开长达七小时之久。2020年10月19日上午7时许，被告人刘×以解决上述问题为由来到××区支部书记贾志平的家中，贾志平的妻子任×开门口后，刘×在未得到任×允许的情况下进入其家中，任×因有事需要出门并要求刘×离开时，刘×拒不退出，在任×离开后，刘×将门反锁致使任×及其家人无法回家，后派出所民警在开锁公司的配合下将门强行打开并进行劝说，被告人刘×仍拒不离开并留宿至次日上午十一时许，被告人刘×拒不离开长约二十七小时，致使贾志平夫妇有家不能归，严重干扰了贾志平夫妇的正常生活。认定上述事实的证据如下：1.被告人刘×的供述与辩解；2.受害人贾志平、王七明的陈述；3.证人任×、崔×2、崔×3的证言；4.书证：报案材料、情况说明、现场检测报告、前科劣迹调查表、照片、户籍证明、谅解书；5.视频资料。本院认为、被告人刘×非法侵入他人住宅，经要求退出而无理拒不退出，其行为确已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，依法可以对其从宽处理，经离石区司法局调查评估，适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘×犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 乔 伟人民陪审员 薛成平人民陪审员 刘 鹏二〇二一年一月二十九日书记员 张志芳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民235号 原告：卢国祥，男，汉族，生于1972年4月10日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张代能，男，汉族，生于1953年1月4日，住四川省绵阳市游仙区。 原告卢国祥与被告张代能农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢国祥到庭参加诉讼，被告张代能经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告卢国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的承包田地经营权（其中承包田面积0.2499亩，承包地面积0.6535亩），并判令被告返还所代领的租赁费约6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告女儿张红于1993年结婚，婚后生育一子，取名张鑫。2005年原告同张红离婚。离婚后原告要求被告返还原告所承包的田地经营权，被告以各种理由拒不返还，期间被告将田地的经营权出租，且收取租赁费。此事经社、村、人民政府多次调解未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告张代能未做答辩。 审理查明：原告卢国祥与被告张代能婚生女张红于1995年8月登记结婚，婚后于1996年生育一子取名张伟鑫。2005年张红诉至本院请求离婚，同年7月6日本院做出（2005）游民初字第249号民事判决书，判决准予张红与卢国祥离婚，该判决已生效。 原告自2015年始向被告主张分配、返还承包土地，经当地村、社及乡镇人民政府多次组织调解未达成一致意见。原告提交的农村土地承包台账复印件显示，以“张代伦”为户主的家庭户承包经营的土地面积为3.61亩，家庭人口为4人。原告称台账复印件中的“张代伦”系笔误，实际为张代能，但未能提供相关证据。经询问，就诉争承包土地的承包期限原告未予明确且未提供证据，就诉争土地已由被告出租与他人且实际收取了土地租金原告亦未提供证据。 上述事实有当事人身份信息、民事判决书复印件、土地承包台账复印件、人民调解协议复印件等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第五条规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告卢国祥主张对案涉土地享有承包经营权，其前提是原告系承包案涉土地的家庭户的成员或曾系承包案涉土地的家庭户的成员。庭审中原告仅提供一份农村土地承包台账复印件，该复印件中载明的户主为“张代伦”，与本案被告张代能是否为同一人难以确定，原告的家庭户成员身份亦无证据予以证明。原告因未能对前述案涉事实举证予以证明，应承担举证不能的不利后果。 另予补充说明的是，即便原告曾系承包案涉土地的家庭户成员且在离婚后仍系原集体经济组织成员，对以家庭户名义承包的土地享有相应的承包经营权，亦需通过当地村委会确定哪块地的承包经营权属于原告，然后通过诉讼的方式排除妨害。确定土地的界限（土地四至、面积等）不属于人民法院的受理范围。 综上，判决如下： 驳回原告卢国祥的全部诉讼请求。 本案征收诉讼费用100元，由原告卢国祥负担。 审 判 员 周兆保 二〇二一年一月二十一日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1158号 原告：周德江，男，1991年7月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：徐芳，女，1995年7月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告周德江诉被告徐芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并明确表示不会预交诉讼费。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  樊文斌 二〇二一年一月二十七日 书记员  袁嘉文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初667号 原告：亳州市同胜机电设备销售有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场**，统一社会信用代码：91341600396120294G。 法定代表人：鲁坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴慧，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：安徽百岁堂中药饮片有限公司，住，住所地：安徽省亳州市谯城区经济开发区桐花路**一社会信用代码：91341600396456388U。 法定代表人：孟杉，该公司执行董事兼总经理。 被告：孟杉，男，汉族，1979年4月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市同胜机电设备销售有限公司诉被告安徽百岁堂中药饮片有限公司、孟杉合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告亳州市同胜机电设备销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按亳州市同胜机电设备销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年一月二十二日 书记员  梁飘文
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初482号 原告：山东亿嘉农业机械装备股份有限公司，住所地寿光市农圣街**亿嘉大厦7。统一社会信用代码913707835625403087。 法定代表人：褚爱玲，总经理。 被告：五大连池市津拖农业机械销售有限公司，住，住所地黑龙江省黑河市五大连池市环卫家属楼**商服一社会信用代码91231182MA1AXQYPXL。 法定代表人：乔珊珊，经理。 被告：黄海岚，男，1987年6月29日出生，汉族，住黑龙江省黑河市五大连池市环卫家属楼**商服。 被告：李庆刚，男，1972年3月7日出生，汉族，住黑龙江省黑河市五大连池市。 原告山东亿嘉农业机械装备股份有限公司与被告五大连池市津拖农业机械销售有限公司、黄海岚、李庆刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东亿嘉农业机械装备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告山东亿嘉农业机械装备股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马效红 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行初217号 原告艾国荣，男，汉族，1943年8月10日生，住贵州省平塘县。 被告平塘县人民政府。住所地平塘县金盆街道新区行政中心**。 法定代表人莫君锋，该县政府县长。 原告艾国荣诉被告平塘县人民政府要求履行法定职责一案，于2020年9月30日向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月12日立案受理。本院在审理过程中，原告艾国荣于2020年12月26日通过邮寄方式向本院递交《撤诉申请书》，以其个人原因为由，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告艾国荣自愿申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。故，原告艾国荣的撤诉申请依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告艾国荣撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，其余25元返还原告艾国荣。 审 判 长  夏 永 人民陪审员  罗群江 人民陪审员  吴桂华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理蒲兴余 书记员张迪佳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保13号 申请人：崔艳萍，女，1952年8月28日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李晓明，河北华川律师事务所律师。 被申请人：陈卿，男，1949年5月5日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人：承德银源典当有限公司，住所地：承德市开发区新世家九华山小区****，统一社会信用代码：91130802682798311L。 法定代表人：陈卿，职务：执行董事。 申请人崔艳萍于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德银源典当有限公司、陈卿的财产予以查封。申请人崔艳萍以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人崔艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人承德银源典当有限公司、陈卿名下银行存款1200000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二一年一月十三日 书记员  曲直
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8919号 原告：翁珠英，女，1950年10月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。 被告：周中帆，男，1976年12月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：冯晓东，浙江梦麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 第三人：舒亦云，女，1954年9月30日出生，汉族，住余姚市城区，现服刑于浙江省第二女子监狱。 原告翁珠英与被告周中帆、第三人舒亦云债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月6日申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告翁珠英撤回起诉。 本案案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由原告翁珠英负担。 审判员  朱朝晖 二〇二一年一月十一日 书记员  柯倩女
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执恢14号   关于王秀龙、姜玉平申请执行张占民侵权一案，本院于2021年01月15日立案执行，并于2021年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4469号 申请执行人：李维香,女,1965年9月20日生,住寿光市。 被执行人：马晓伟，女,1982年8月16日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人李维香与被执行人马晓伟机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执4469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭峰山 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年一月二十三日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初287号申请人：天津市九策高科技产业园有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业园。法定代表人：龚东升，董事长。被申请人：孙长铭，男，1989年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：孙维欣，女，1989年7月23日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：蔡明震，男，1988年10月4日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津市九策高科技产业园有限公司与被申请人孙长铭、孙维欣、蔡明震商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙长铭、孙维欣、蔡明震名下银行存款260668.37元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延坤二〇二一年一月十八日书记员  周 凯附:本裁判文书依据主要法律法规等规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初43号申请人：赵井朋（曾用名赵景鹏），男，1951年9月4日出生,汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：李祥春，男，1964年1月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人赵井朋与被申请人李祥春民间借贷纠纷一案，申请人赵井朋于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李祥春所有的位于枣庄市山亭区西集镇驻地的商品房一套及【山国用（97）字第0172号】的土地使用权。并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人赵井朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李祥春所有的位于枣庄市山亭区：东至马庄村土地、西至枣滕公路、南至生活路、北邻褚衍鹏家）；查封被申请人李祥春位于枣庄市山亭区驻地的土地使用权【山国用（97）字第0172号】；查封期限为2021年1月6日至2024年1月5日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 明二〇二一年一月六日书记员 朱陕陕
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初166号之一 原告：常德万宇装饰工程有限公司，住所地临澧县安福街道护城社区朝阳东路玉龙文化广场****。 法定代表人：徐丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林新，湖南良思律师事务所律师。 被告：常德市玉龙文化有限公司，住，住所地常德市临澧县安福街道护城社区朝阳东街玉龙文化娱乐综合体**楼**/div> 法定代表人：王**，该公司经理。 原告常德万宇装饰工程有限公司与被告常德市玉龙文化有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告常德万宇装饰工程有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常德万宇装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，属处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德万宇装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费2639元，减半收取计1319.5元，由常德万宇装饰工程有限公司负担。 审判员  刘鸿 二〇二一年一月二十六日 法官助理马佳 书记员周碧筠
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12544号之三 解除保全申请人：蒋璇，男，1988年7月2日出生，汉族，住湖南省安东县大江口乡庙门口村**，公民身份号码4311221988********。 委托诉讼代理人：洪泽滢，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢华雄，广东广立信律师事务所律师。 被申请人：杨朝旭，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：赵元金，男，1981年3月9日出生，汉族，住广州市花都区。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：李俊，广州金鹏（荔湾）律师事务所律师。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：钟为，广州金鹏（荔湾）律师事务所律师。 申请人蒋璇与被申请人杨朝旭、赵元金合同纠纷一案，根据蒋璇的财产保全申请，本院作出（2020）粤0114民初12544号之一民事裁定书并查封了杨朝旭、赵元金价值共295000元的财产，其中包括冻结了赵元金持有的广东中寓建筑系统工程有限公司55%的股权。后于2020年12月8日，赵元金向本院提供现金62000元及担保人即赵元金妻子李歆名下所有的位于佛山市禅城区南庄镇南庄大道中68号2区地下一层停车场264号车位作为等值担保财产，请求变更保全标的物。经审查，本院作出（2020）粤0114民初12544号之二民事裁定书，裁定如下：“一、查封李歆名下所有的位于佛山市禅城区南庄镇南庄大道中68号2区地下一层停车场264号车位；二、冻结赵元金现金62000元；三、解除对赵元金持有的广东中寓建筑系统工程有限公司55%的股权的冻结。”蒋璇于2021年1月19日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，蒋璇申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对李歆名下所有的位于佛山市禅城区南庄镇南庄大道中68号2区地下一层停车场264号车位的查封； 二、解除对赵元金现金62000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二一年一月十九日                                                                                                       书记员  刘姗姗