wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0106刑初13号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人孙付广，男,1984年6月2日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码XXX，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2010年6月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元;2010年6月26日刑满释放。2020年11月4日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2020年11月13日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 辩护人周晓超，宁夏搏强律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2021]4号起诉书指控：2020年8月12日晚，被告人孙付广驾驶宁X**号皮卡车到金凤区通达街与宝湖路东北角被害单位宁夏XXX有限公司承建的XXX项目三标段项目施工，从该工地南侧铁皮围墙下挖洞进入工地，盗窃20袋580个钢管扣件（价值2030元）后销赃挥霍，案发后被告人孙付广家属代为赔偿被害单位经济损失2700元并取得谅解。公诉机关认为，被告人孙付广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2030元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙付广具的坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人孙付广拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孙付广对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的指控。 本院认为，公诉机关指控被告人孙付广犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙付广被抓获归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人孙付广自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙付广家属已赔偿被害单位经济损失（2700元），并取得谅解，可以酌情对被告人孙付广从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人孙付广犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年3月3日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨小萍 二〇二一年一月十八日 法官助理 孙光丽 书 记 员 张文静 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2854号之一申请执行人：张林云，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：上海麻辣工坊餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区平顺路******。法定代表人：宋爱芳，该公司执行董事。申请执行人张林云与被执行人上海麻辣工坊餐饮管理有限公司（以下简称麻辣工坊公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3598号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,麻辣工坊公司应向张林云支付20025.2元及利息。因被执行人麻辣工坊公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张林云的申请，本院于2020年10月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人麻辣工坊公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但麻辣工坊公司均未予履行。在执行过程中，未查得被执行人麻辣工坊公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人麻辣工坊公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人麻辣工坊公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人麻辣工坊公司有对外投资。本院依法前往被执行人麻辣工坊公司住所地上海市静安区平顺路******实地执行，未找到被执行人上海麻辣工坊餐饮管理有限公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人麻辣工坊公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的20567.2元及利息未执行到位，执行费209元未能收取。本院已向申请执行人张林云书面告知上述执行情况并征求意见，张林云未提出异议，亦未向本院提供被执行人麻辣工坊公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人麻辣工坊公司有其他可供执行的财产，申请执行人张林云亦未向本院提供麻辣工坊公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3598号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人麻辣工坊公司确有可供执行的财产，申请执行人张林云可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年一月二十日书记员  陆海峰
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0626民初124号 原告：张细周，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈少辉，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告张细周与被告陈少辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。张细周在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张细周撤回起诉处理。 审 判 员 陈舜茹 二〇二一年一月二十日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0101执8378号 被执行人：岑智敏，男，1961年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院(2020)沪0101刑初626号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：岑智敏应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人岑智敏银行存款人民币2050元。 二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人岑智敏相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鸣 审 判 员  沈文轩 审 判 员  张 强 二〇二一年一月五日 法官助理  成杨森 书 记 员  成杨森 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初36号 原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇南北大街。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：杨兆宝，该公司员工。 被告：蒲昌凤，女，1974年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市博力保安物业服务有限公司与被告蒲昌凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈先金 二〇二一年一月四日 法官助理 巫小燕 书 记 员 王健宇
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初35号 被告人基本情况：被告人张强，男，1994年10月16日出生，汉族，无业，小学肄业，户籍所在地山西省朔州市平鲁区。2017年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。2020年8月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：成锦检一部刑诉〔2020〕Z491号。 指控事实：被告人张强于2020年6月22日凌晨5时许，在成都市锦江区宏济中路临街的“x”女式服装店，采用双手用力的摇晃的方式将其中一扇玻璃门摇碎后进入店铺，将被害人朱某存放于吧台内的现金900余元盗走。 2020年8月13日凌晨，被告人张强在成都市锦江区红星路四段x号“x”女装店，以拉坏门锁的方式进入店铺，将被害人何某存放于收银台柜台内的人民币2000余元盗走。 2020年8月14日被告人张强被挡获归案。民警从其身上查获人民币4684元，扣押在案。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张强被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张强虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年3月14日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人张强退赔被害人朱某经济损失人民币900元；退赔被害人何某经济损失人民币2000元；扣押在案的现金予以退赔被害人后依法进行处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二一年一月十一日 书记员  曾彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初555号 原告：刘军，男，1970年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：管树丰，男，1965年7月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告刘军与被告管树丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘军撤回起诉处理。 审判员  刘圆圆 二〇二一年一月二十日 书记员  刘泽乾
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初94号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人吕亚西，男，1988年4月3日出生，汉族，初中毕业，住河南省镇平县。2012年10月17日因无证驾驶被镇平县公安局行政拘留3天。2020年11月25日因危险驾驶罪被镇平县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，现在镇平县看守所服刑期间。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）2036号起诉书指控被告人吕亚西犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人吕亚西到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年10月25日20时40分许，被告人吕亚西醉酒驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿312国道自西向东行驶至镇平县遮山水泥厂处时，与相对方向由张建驾驶的豫Ｓ×××**重型自卸货车相撞，事故造成车辆受损，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，吕亚西的血液中乙醇含量为196.1mg/100mL。经事故责任认定，吕亚西承担全部责任。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人吕亚西违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人吕亚西对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年10月25日20时40分许，被告人吕亚西醉酒驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿312国道自西向东行驶至镇平县遮山水泥厂处时，与相对方向由张建驾驶的豫Ｓ×××**重型自卸货车相撞，事故造成车辆受损，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，吕亚西的血液中乙醇含量为196.1mg/100mL。经事故责任认定，吕亚西承担全部责任。上述事实，有被告人吕亚西醉酒驾驶机动车交通肇事发生的时间、过程和结果的供述，且有现场勘验、检查笔录，现场照片，鉴定意见，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源取证合法，真实有效，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人吕亚西违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕亚西在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人吕亚西认罪、认罚，签署具结书，依法可以从宽处罚。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第七十条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕亚西犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元，与前危险驾驶罪所判处拘役二个月，并处罚金5000元数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金13000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月25日起至2021年3月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二一年一月二十二日法官助理毕祺祺书记员李铁
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初244号原告：榆树市悦府物业管理有限公司。法定代表人：李某，负责人。被告：刘某，住吉林省长春市。本院在审理原告榆树市悦府物业管理有限公司诉被告刘某物业服务纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告榆树市悦府物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告榆树市悦府物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵士杰二〇二一年一月十二日书记员 王嘉男
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初116号 申请人：萍乡市家家发副食品批发部，住所地江西省萍乡市安源区八一街西环路**，统一社会信用代码92360302L271333919。 经营者：徐克华，男，1967年11月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：邓正源，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 被申请人：曾卫冬，男，1982年12月17日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告萍乡市家家发副食品批发部与被告曾卫冬买卖合同纠纷一案，申请人萍乡市家家发副食品批发部于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾卫冬的银行存款人民币130,000元或其他等额财产依法查封、冻结。申请人萍乡市家家发副食品批发部向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人萍乡市家家发副食品批发部的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾卫冬银行存款人民币130,000元或同等价值的其他财产。 案件申请费1170元，由申请人萍乡市家家发副食品批发部先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊雨兰 二〇二一年一月十二日 代理书记员  杨江**
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执异2号 案外人：曾维鑫，男，1989年8月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人:曾德康，系案外人曾维鑫的父亲。 申请执行人：朱应龙，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：李军，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人朱应龙与被执行人李军合同纠纷一案中，查封了被执行人李军名下的房屋。案外人曾维鑫获悉后对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾维鑫称，2018年9月21日，案外人曾维鑫与李军、袁源签订房屋买卖合同，李军、袁源将位于××镇××期××号楼××号的房屋出卖给案外人，合同签订后，案外人支付了购房款还到叙永县公证处办理了公证，李军、袁源将房屋交付案外人，案外人已装修并居住。因此，查封行为侵害了案外人的合法权利，故应当解除对案涉房屋的查封。 申请人朱应龙称，本案查封李军的房屋合法，应驳回曾维鑫的异议申请。 本院查明，本院依据发生法律效力的（2020）川0524民初1347号民事调解书，受理了朱应龙申请执行李军合同纠纷一案。执行过程中，本院制发了（2020）川0524执1177号执行裁定书、及协助执行通知书，查封了被执行人李军名下的位于叙永县××镇××期××号楼××号的房产（不动产登记证明号：2××3号）。本院执行查封措施以后，案外人曾维鑫向本院提出书面执行异议。 认定上述事实的证据有当事人身份信息证明，本院（2020）川0524民初1347号民事调解书复印件，（2020）川0524执1177号执行裁定书及协助执行通知书复印件，不动产登记信息查询情况说明等证据材料在案佐证。 本院认为，案外人曾维鑫以其系案涉房屋的实际所有人为由向本院提出书面异议，朱应龙持异议，对此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”，第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”可知，因案涉房屋在不动产登记部门登记的权利人为李军、袁源，据此可以依法判断李军与袁源系该房屋的权利人，故本院依据（2020）川0524执1177号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人李军名下的房屋执行查封措施，不违反法律规定，案外人曾维鑫向本院提出的异议请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人曾维鑫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 彬 审判员 葛一波 审判员 华 江 二〇二一年一月十二日 书记员 张 琴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保64号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘志，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：任苏云，女，1988年7月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人任苏云名下价值219028.6元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人任苏云名下价值219028.6元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1402刑初9号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人杨濠玉，男，1998年5月21日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅江区。2020年9月18日因涉嫌诈骗罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留。2020年10月23日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪经梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局执行逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人杨濠玉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人杨濠玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月的一天，被告人杨濠玉将自己名下的一张电话卡（139*****446）和两张银行卡（卡号分别为622*************978、621*************395）提供给李思迪（在逃），8月18日杨濠玉的银行卡（621*************395）被犯罪分子作为一级账户接收被害人周某飞的被诈骗款10万元人民币，8月19日，杨濠玉在明知他人利用其名下的卡用于违法犯罪活动及139*****446的电话卡被公安机关要求关停的情况下，仍于8月20日对该电话卡申请开机继续提供给他人使用。2020年8月30日，犯罪分子利用该电话卡进行诈骗活动，骗得被害人李某红4.8万元人民币。公诉机关认为，被告人杨濠玉无视国家法律，明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，仍为他人提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人杨濠玉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨濠玉有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、银行流水、情况说明等书证；被害人李某红、周某飞的陈述；被告人杨濠玉的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实。被告人杨濠玉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨濠玉构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人杨濠玉归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，认罪态度较好，依法对其从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨濠玉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部（iphone11、串号：356********4555），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张炜健二〇二一年一月二十日书记员  伍柳娟
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初25号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人雒维忠，男，1970年4月29日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人雒维忠犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，榆树市人民检察院检察员常雪鹏出庭支持公诉，被告人雒维忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2020年10月27日22时08分左右，被告人雒维忠酒后驾驶窜挂号牌的未落籍的两轮摩托车沿五通公路榆树段由东向西行驶，行驶至榆树市弓棚镇五龙街道“独一处饭店”门前处与停在路北侧宋某驾驶的×××/×××号重型半挂车追尾，至雒维忠受伤，摩托车损坏的交通事故。经检验雒维忠静脉血中乙醇含量为97.34毫克/100毫升。案发后被告人雒维忠于2020年11月11日向宋某赔偿并取得谅解。公诉机关提交了被告人雒维忠供述，证人宋某证言，到案情况及破案报告，交通事故现场记录图、勘查笔录及照片，血样提取登记表及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故认定书，谅解书及收条，公民户籍信息证明等证据证实。并认为被告人雒维忠酒后驾驶无牌机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人雒维忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人雒维忠违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雒维忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 葛庆忠二〇二一年一月十二日书记员 张天鸽
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢41号 杨德伦： 被执行人杨德伦追缴违法所得一案，本案在执行过程中，被执行人杨德伦于2021年1月17日已向本院缴纳违法所得4406.19元。被执行人杨德伦已履行（2019）粤0783刑初789号刑事判决书应缴纳的违法所得。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢1068号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码：9XXXX7H。 负责人吴乃莘，分行行长。 被执行人深圳市金因科技实业有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码：9XXXX8XN。 法定代表人李涛。 被执行人李涛，女，汉族，1969年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张昆，男，汉族，1979年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市金因科技实业有限公司、李涛、张昆金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付借款本金人民币84398.69元及其利息、诉讼费等，本院于2020年12月18日依法受理。 在执行过程中，被执行人张昆主动履行生效法律文书所确定的义务，将涉案款项迳付申请执行人，执行费人民币1188元由被执行人张昆缴纳至本院，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2216号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2216号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  李春颖 审判员  胡 飞 二〇二一年一月十四日 书记员  王迎春
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8156号原告:卢云舟，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王建林，浙江天经律师事务所律师。被告:郑忠仁，男，1940年3月8日出生,汉族,住浙江省乐清市。原告卢云舟与被告郑忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卢云舟撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审 判 员 李朝方二〇二一年一月十二日代书记员 童瑶钰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保77号申请人：奎燕飞，女，1980年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杜晓秋，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：范宏宇，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：谢丽，女，1984年11月6日出生，傣族，住云南省昆明市盘龙区。申请人奎燕飞于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人谢丽名下价值829506.67元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人奎燕飞的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢丽名下价值829506.67元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保162号之二申请人：赣州发展供应链管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**。统一社会信用代码：91360700MA35GYXM7U。法定代表人：陈民。委托诉讼代理人：谢流泉、卢婷，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：宁都县广宁建筑工程有限公司，，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇迎宾大道（直属车库南侧）锦绣泉城**A404统一社会信用代码：91360730MA368WJ18G。法定代表人：江永健，系该公司执行董事。被申请人：广州市第三建筑工程有限公司，，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**统一社会信用代码：914401012312499892。法定代表人：周岳峰。申请人赣州发展供应链管理有限公司因买卖合同纠纷于2020年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人宁都县广宁建筑工程有限公司、广州市第三建筑工程有限公司价值775万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人赣州发展供应链管理有限公司以其向中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司购买的诉讼保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市第三建筑工程有限公司名下的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司广州长堤支行，账号：44×××08；开户行：华夏银行广州分行营业部，账号：10×××78；开户行：中国建设银行越秀支行，账号：44×××91）。以上保全价值限于775万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二一年一月六日书记员  朱书萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3212号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司。被执行人：济宁市润特威石化有限公司。被执行人：闫振伟。被执行人：狄晓莉。被执行人：尹成伦。被执行人：荣敏。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二一年一月二十日书记员  梁曙光
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2169号 申请执行人：朱济宾，男，1969年6月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘刚，男，1986年2月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王进，女，1993年9月8日出生，汉族，住沛县经济开发区。 被执行人：刘元帅，男，1988年11月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘杰，男，1986年8月5日出生，汉族，住。 原告朱济宾与被告刘刚、王进、刘元帅、刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5527号民事判决书已发生法律效力。因刘刚、王进、刘元帅、刘杰未履行义务，朱济宾向本院申请执行,本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行中，因四被执行人仍未履行义务，本院依法将其纳入了失信名单、限制了高消费。 在执行中，本院依职权通过网络系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人刘杰有存款1500余元，本院已冻结并扣划1510元发放给了申请执行人。此外未查到被执行人其他财产信息，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、财产调查情况，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月十一日 书记员  史校奇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1498号 原告：刘海燕，女，1975年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 被告：宋天龙，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍所在地河南省通许县，现住北京市昌平区。 被告：中国工商银行股份有限公司三河支行，住所地三河市迎宾北路**，统一社会信用代码9113108280930560X6。 负责人：冯帆，该行行长。 委托诉讼代理人：王恩石，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。 第三人：陈羽，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住河北省邯郸市。 原告刘海燕与被告宋天龙、中国工商银行股份有限公司三河支行、第三人陈羽确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘海燕于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海燕撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告刘海燕负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二一年一月二十二日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执恢14号 申请执行人:刘翠红 被执行人：冯胜蓉 刘翠红与冯胜蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计118798.00元。经本院立案执行，被执行人冯胜蓉主动履行100000.00元，余下的18798.00元，申请执行人自愿放弃。该款由被执行人冯胜蓉直接支付给申请执行人刘翠红。至此，刘翠红向本院申请执行的（2014）北民初字第1235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异60号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司。委派代表：叶英蒿。委托诉讼代理人：龚蕾，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱菊艳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦******************。负责人：施顺华，行长。委托诉讼代理人：徐健，男。委托诉讼代理人：袁倩如，女。被执行人：朱海民，男，1954年3月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：徐仁芳，女，1959年3月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：朱佳桦，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行(2015)浦执字第14694号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行(以下简称“招商银行上海分行”)与被执行人朱海民、徐仁芳、朱佳桦金融借款合同纠纷一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称“隆瑄合伙企业”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函等作为证据。本院查明，原告招商银行上海分行与被告朱海民、徐仁芳、朱佳桦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出(2015)浦民六(商)初字第2802号民事判决书，判决如下：“一、被告朱海民、徐仁芳、朱佳桦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金69万元；二、被告朱海民、徐仁芳、朱佳桦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2014年3月31日的利息109,318.84元、逾期利息50,592.58元,合计159,911.42元；三、被告朱海民、徐仁芳、朱佳桦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2014年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息合计799318.84元为基数，逾期年利率按合同利率9.465%上浮50%即14.1975%计算)；四、被告朱海民、徐仁芳、朱佳桦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费25,497.34元；五、如被告朱海民、徐仁芳、朱佳桦未履行上述第一至第四项判决义务，原告招商银行股份有限公司上海分行可与被告朱海民、徐仁芳、朱佳桦协议，以位于上海市长宁区番禺路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在69万元限额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过69万元的部分，归被告朱海民、徐仁芳、朱佳桦所有，不足部分由被告朱海民、徐仁芳、朱佳桦继续清偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,554元，由被告朱海民、徐仁芳、朱佳桦共同负担。”招商银行上海分行持上述生效判决于2015年7月30日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第14694号，该案于2015年8月21日结案，经甄别后的结案方式为“终本”。另查明，2014年6月27日，申请执行人招商银行上海分行与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司(原名：中国东方资产管理公司杭州办事处)签订《债权转让合同》，将其包括对本案被执行人享有的债权在内的多笔债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2020年5月5日在《中国商报》刊登《债权转让通知暨债务催收公告》，告知债务人前述债权转让事宜。2014年8月20日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州恩翔投资管理合伙企业(有限合伙)签订《债权转让协议》，将其包括对本案被执行人享有的债权在内的多笔债权转让给杭州恩翔投资管理合伙企业(有限合伙)，并于2019年5月23日在《浙江法制报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知债务人前述债权转让事宜。2019年11月，杭州恩翔投资管理合伙企业(有限合伙)与申请人隆瑄合伙企业签订《债权转让协议》，将其包括对本案被执行人享有的债权在内的多笔债权转让给申请人隆瑄合伙企业，并于2019年12月4日在《中国商报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知债务人前述债权转让事宜。审查过程中，招商银行上海分行、杭州恩翔投资管理合伙企业(有限合伙)到庭确认前述债权转让事实，并出具书面债权转让确认函；中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院出具书面债权转让确认函。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人招商银行上海分行将(2015)浦民六(商)初字第2802号民事判决确定的对被执行人所享有的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，后又依次转让给杭州恩翔投资管理合伙企业(有限合伙)及申请人隆瑄合伙企业，上述债权转让的事实均得到了出让人的书面认可。据此，申请人隆瑄合伙企业提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)为(2015)浦执字第14694号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二一年一月二十日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2761号原告：金妹，女，1967年4月29日生，汉族，住贵州省惠水县。委托代理人：罗策友，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被告：罗飞，男，布依族，1985年9月5日生，住贵州省惠水县。原告金妹诉被告罗飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金妹及其委托诉讼代理人罗策友，被告罗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金妹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告146275.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月26日12时10分许，被告罗飞驾驶贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车由惠水县长田方向往高镇镇方向行驶，当车行驶至101省道37ＫＭ＋400Ｍ（小地名：交椅路口）处时，该车与行人金妹发生碰撞，造成原告金妹受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经惠水县公安局交警大队认定：被告罗飞承担主要责任，原告金妹承担次要责任。原告所受之伤经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定：1、原告构成十级伤残；2、原告的后续治疗费需12000元-15000元；3、原告的护理期30-60日，营养期为60-90日，误工期90-180日。被告罗飞系贵Ｊ×××**号车辆的驾驶者和所有人，罗飞未为涉案车辆投保交强险，因此，被告应在交强险额度内承担本案责任，超出交强险限额的部分按照责任进行划分即被告罗飞承担80%，原告金妹承担20%。因双方就赔偿问题发生争议，为此，原告诉至法院要求判如所请。被告罗飞辩称：事故发生是事实，被告罗飞对事故责任划分没有异议，事故发生后，被告罗飞先行支付了13470元，现被告经济困难，无力承担赔偿责任。本院经审理查明：2020年3月26日12时10分许，被告罗飞驾驶贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车由惠水县长田方向往高镇镇方向行驶，当车行驶至101省道37ＫＭ＋400Ｍ（小地名：交椅路口）处时，该车与行人金妹发生碰撞，造成原告金妹受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经惠水县公安局交警大队认定：被告罗飞承担主要责任，原告金妹承担次要责任。原告所受之伤经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定：1、原告构成十级伤残；2、原告的后续治疗费需12000元-15000元；3、原告的护理期30-60日，营养期为60-90日，误工期90-180日。被告罗飞系贵Ｊ×××**号车辆的驾驶者和所有人，罗飞未为涉案车辆投保交强险。因双方就赔偿问题发生争议，为此，原告诉至法院要求判如所请。另查明：原告受伤后，被告罗飞先行支付原告10470元。本案有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、鉴定费票据、病历、医疗费发票、鉴定意见书等证据在卷，足以认定。本院认为，一、身体权、健康权是公民的基本权利，依法应予以保护。侵犯他人身体权、健康权，应当承担赔偿责任。本案中，被告罗飞驾车发生交通事故导致原告金妹受伤，该起事件给原告带来经济损失，故对原告符合法律规定的诉讼请求，应予以支持。本院根据全案实际，将本案的赔偿范围确定为：1、医疗费18709.89元，本案中，原告主张医疗费18709.89元，原告向本院提交正式票据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。2、残疾赔偿金68808元，本案中，原告所受之伤经贵州医科大学司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2020）临鉴字第3945号《法医临床鉴定意见书》评定为十级伤残，原告要求按照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年×20年×0.1﹦68808元计算该项费用符合法律规定，本院依法予以支持。3、误工费23089.8元，经鉴定原告的误工期为90-180日，原告主张误工期按照180日计算，不符合案件实际，本院确定原告的误工期为120日，应按照贵州省2019年度居民服务从业人员平均工资46821元／年的计算该项费用即46821元／年÷365日×120日﹦15393.21元，超出部分本院不予支持。4、住院期间伙食补助费3600元，没有违反法律规定，本院依法予以支持。5、营养费4500元，经鉴定原告的营养期60日-90日，原告主张按照90日计算营养费不符合案件实际，应按75日计算该项费用，原告应得的营养费75日×50元／日﹦3750元，超出部分不予支持。6、护理费7696.6元，经鉴定原告的护理期为30日-60日，原告要求按照60日计算该项费用没有依据，原告的护理期应为45日，46821元／年÷365日×45日﹦5772.45元，超出部分本院不予支持。7、交通费1000元，虽然原告未提交证据证实该项主张，但交通费客观存在实际发生，本院酌情支持500元，超出部分本院不予支持。8、鉴定费1900元，有正式票据予以证实，本院予以支持。9、精神抚慰金8000元，本院根据案件实际酌情支持5000元，超出部分不予以支持。10、后续治疗费15000元，经鉴定原告的精神抚慰金为12000元-15000元，因此，本院从案件实际考虑支持原告后续治疗费13500元，超出部分本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的总损失为136933.55元，上述款项由负有责任的主体承担。二、关于本案责任主体的确定问题：1、关于被告罗飞是否为责任主体的认定问题：本案中，被告罗飞驾驶车辆发生交通事故导致金妹受伤，罗飞承担此次交通事故的主要责任，据此，罗飞是本案的责任主体。2、关于原告金妹是否为本案责任主体的认定问题，本案中，经惠水县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定原告金妹承担本次事故的次要责任，因此，原告金妹是本案的责任主体。三、关于本案赔偿责任的承担问题：本案中，被告罗飞未为肇事车辆投保交强险，因此，被告罗飞在交强险范围内承担医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元共计120000元后剩余的部分即136933.55元－120000元﹦16933.55元按责任大小进行划分。本案中，被告罗飞承担事故的主要责任，原告金妹承担事故的次要责任，原告主张被告罗飞承担本案80%的责任，原告承担本案20%的责任。本院根据案件实际确定被告罗飞承担本案70%的责任，原告承担本案30%的责任。据此，对超出交强险限额的16933.55元，被告罗飞应当承担16933.55元×70%﹦11853.49元。综上，被告罗飞应当赔偿原告的金额为：120000元＋11853.49元﹦131853.49元，又因被告先行支付10470元，该笔款项应当予以扣除，据此，被告罗飞还应赔偿原告金妹121383.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告罗飞于本判决生效之日起三十日内支付原告金妹医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、护理费、鉴定费、营养费等共计人民币十二万一千三百八十三元四角九分（不含被告罗飞先行支付的一万零四百七十元）；二、驳回原告金妹的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百二十六元，减半收取一千六百一十三元，由被告罗飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周彰良二〇二一年一月十五日书记员  薛 飞
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初1号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人宋宁宁，曾用名陈灵，男，1981年3月18日出生于新乡市，汉族，高中文化，无业，捕前住河南省。因犯诈骗罪，于2011年12月28日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币五万元，2019年9月12日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月25日被刑事拘留，于2020年10月6日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。辩护人王京宝，河南豫北律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]601号起诉书指控被告人宋宁宁犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人宋宁宁及其辩护人王京宝到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：一、2020年9月份，被告人宋宁宁虚构以帮助被害人刘某2找关系解决偷电事宜为名义，先后四次共计诈骗被害人刘某26488元。被告人宋宁宁将诈骗所得用于刷抖音打赏消费。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、转账记录等书证，证人陈某的证言，被害人刘某2的陈述，被告人宋宁宁的供述与辩解等证据。二、2020年9月4日、2020年9月5日、2020年9月7日，被告人宋宁宁先后三次以赊购名义，从新乡市牧野区海博电动车批发城森地电动车专卖店被害人孙某处骗走三辆森地牌小龟-9型电动自行车。被告人宋宁宁将骗取的车辆中的两辆以1000元、800元的价格分别抵押、变卖给刘某1和陈某;另一辆被告人宋宁宁辩解丢失，去向不明。被告人宋宁宁将获得的赃款用于个人生活消费。经新乡市牧野区国家发展和改革委员会价格认定结论书认定:被骗的三辆电动自行车价值人民币6600元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、转账记录等书证，辨认笔录，新乡市牧野区国家发展和改革委员会价格认定结论书，证人陈某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人宋宁宁的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋宁宁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋宁宁系累犯，应当从重处罚。被告人宋宁宁认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人宋宁宁有期徒刑一年零六个月至两年零三个月，并处罚金。被告人宋宁宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人宋宁宁主动退赃款500元；2、被告人宋宁宁如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚；3、建议判处被告人宋宁宁有期徒刑一年零六个月。经审理查明，一、2020年9月份，被告人宋宁宁虚构以帮助被害人刘某2找关系解决偷电事宜为名义，先后四次共计诈骗被害人刘某26488元。被告人宋宁宁将诈骗所得用于刷抖音打赏消费。二、2020年9月4日、2020年9月5日、2020年9月7日，被告人宋宁宁先后三次以赊购名义，从新乡市牧野区海博电动车批发城森地电动车专卖店被害人孙某处骗走三辆森地牌小龟-9型电动自行车。被告人宋宁宁将骗取的车辆中的两辆以1000元、800元的价格分别抵押、变卖给刘某1和陈某;另一辆被告人宋宁宁辩解丢失，去向不明。被告人宋宁宁将获得的赃款用于个人生活消费。经新乡市牧野区国家发展和改革委员会价格认定结论书认定:被骗的三辆电动自行车价值人民币6600元。另查明，案发前被告人宋宁宁退赔被害人孙某五百元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋宁宁照片、户籍证明，到案经过，现场检测报告书，违法犯罪查询记录，违法人员信息，新乡市牧野区人民法院刑事判决书，陈某提供的购车微信转账记录及电动车照片，孙某提供的车辆一致性证书、收款收据、客户档案，聊天记录及转账记录，宋宁宁微信转账凭证，河南省增值税电子普通发票，河南省焦南监狱档案资料，辨认照片、辨认笔录、辨认说明，新乡市牧野区发展和改革委员会价格认定结论书，认罪认罚具结书，证人陈某、刘某1的证言，被害人刘某2、孙某的陈述，被告人宋宁宁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋宁宁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人宋宁宁在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋宁宁如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋宁宁认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人辩护人的辩护意见中关于被告人宋宁宁主动退赃款500元、认罪认罚、系坦白的意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋宁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年7月24日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）二、责令被告人宋宁宁退赔被害人刘志信经济损失人民币6488元;退赔被害人孙越经济损失人民币6100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王宝峰人民陪审员  齐东海人民陪审员  王立义二〇二一年一月十八日代书 记员  李堂凯
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1378号之一申请执行人解立伟，男，1991年12月12日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人张宇，男，1985年5月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人解立伟申请执行被执行人张宇劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人张宇名下有坐落于丹东市元宝区山上街419号1102室（不动产权证书号：052724）房屋。该房屋已经被法院另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人张宇名下的坐落于丹东市元宝区山上街419号1102室（不动产权证书号：052724）房屋，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二一年一月二十一日书记员  李彦
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3364号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：黄春涛、钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：李仕祥，男，1978年9月2日生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：黄爱东，南通市海门区悦来法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告李仕祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄春涛、被告李仕祥及其委托诉讼代理人黄爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告返还原告方垫付的理赔款人民币29900元（以下币种同）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日下午被告承租的海门区三厂街道粮油市场62号发生液化气泄漏爆炸事故，张小倩苏Ｆ×××××号车辆停放附近，因爆炸导致车辆受损。该车在原告处投保了车辆损失保险，维修费用计29900元。因被告方未能积极赔偿，张小倩遂向原告方申请索赔，原告支付了保险理赔款并依法取得了向被告方追偿的权利。被告作为爆炸房屋的管理人，在其使用、管理期间，发生事故造成他人损害，应当承担侵权责任。故诉至法院。 被告李仕祥答辩称：1.本次事故属于意外事件。原告无证据证明因液化气泄漏爆炸而引起车辆损坏，被告方无过错，不予赔偿。2.受损车停放在被告后门处，属于公共通道、小区公共道路。3.案涉车辆损坏，被告并不知情。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：一、海门公安局三厂派出所出具的情况说明，证明案涉爆炸事故发生的经过、损害情况。二、张晓倩苏Ｆ×××××号车辆在原告处投保保险的保险报案记录抄件，证明投保机动车损失保险的情况。三、定损单及维修费发票，证明案涉车辆经过原告方定损，维修金额为29900元。四、代为求偿的承诺书、支付凭证，证明张小倩向原告申请保险理赔，原告已支付保险理赔款。 被告质证意见：1.证据一不符合证据的形式要件，只有派出所盖章无民警签名。2.对证据二未提异议。3.对证据三、四，认可存在损失，但损失数额是原告自行评估。 被告围绕答辩理由提供了证据：三厂派出所的接处警工作登记表及被告承租房屋的周边道路照片，证明案涉车辆停车位置不当。 原告质证意见，本案是高度危险责任，被侵权人无过失。 本院经认证认为，原、被告提供的证据能证明本案事实。本院据此认定事实如下： 2019年6月19日下午16时26分许，在被告承租的海门区三厂街道粮油市场62号，因周宇使用液化气时液化气泄漏发生爆炸事故，造成周宇等人受伤、部分房屋及车辆受损，其中停放在事发地点西侧的张小倩所有的苏Ｆ×××××轿车左侧前大灯及保险杠等受损。 张小倩为苏Ｆ×××××车在原告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期内。该车经原告定损，维修费用为29900元，原告已赔偿张小倩。 另查明，苏Ｆ×××××车的停车地点在靠近三厂街道粮油市场62号后门的西侧，该处为车辆、行人的通道，未设停车位置，路西为居民小区。 本院认为，三厂派出所的证明和接处警工作登记表足以证明发生被告承租的房屋内液化气泄漏爆炸事故、致后门被冲开进而砸坏案涉车辆的事实，故案涉车辆受损与爆炸事故有直接的因果关系，被告拒赔的相关答辩意见不能成立。 使用易燃易爆等高度危险物造成他人损害的，占有或者使用人（在本案中为房屋承租人即被告）依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。本案中，三厂街道粮油市场62号后门未设置停车位，系车辆、行人的通道，苏Ｆ×××××车停放于该处是不当的，属于有重大过失，可以减轻被告的责任。 因被告对保险标的苏Ｆ×××××车的损害而造成保险事故，保险人即本案原告自向被保险人张小倩赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下： 一、被告李仕祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司垫付的理赔款22425元。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费548元，由原告负担137元，被告负担411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费548元。 审 判 长  陆卫东 人民陪审员  仇汉江 人民陪审员  管士法 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  李 春 书 记 员  郁佳依
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保477号之一解除保全申请人：王雷，男，1976年3月19日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：高哲，山东盛雅律师事务所律师。被申请人：周在丰，男，1977年10月28日出生，汉族，住山东省单县。解除保全申请人王雷于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人冻结被申请人周在丰银行存款200000元或者查封、扣押其它等值财产，并自愿提供担保。同年12月21日，本院裁定冻结被申请人冻结被申请人周在丰银行存款200000元或者查封、扣押其它等值财产。2021年1月4日，原案申请人王雷向本院提交解除财产保全申请书，请求本院解除对被申请人周在丰（除中国工商银行账户62×××58和中国邮政储蓄银行账户62×××15）的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王雷的解除保全申请，意思表示真实，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用解除对被申请人周在丰（除中国工商银行账户62×××58和中国邮政储蓄银行账户62×××15）的保全措施。案件申请费1520元，由申请人王雷负担。本裁定立即开始执行。审判员  石永林二〇二一年一月四日书记员  王 飞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初75号原告：蔡春贵，男，1952年1月17日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘宏伟、许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港市椅圈镇桦木村村民委员会。住所地：东港市椅圈镇桦木村于屯组**。法定代表人：方玉静，村党支部书记。委托诉讼代理人：关志红，辽宁仁正律师事务所律师。原告蔡春贵与被告东港市椅圈镇桦木村村民委员会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春贵及其委托诉讼代理人许莉，被告东港市椅圈镇桦木村村民委员会的委托诉讼代理人关志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，被告租赁原告位于蔡后组于大地地块4亩旱田用于堆放本村及周边村垃圾（含镇政府垃圾中转站垃圾）。双方于2017年3月22日签订书面协议，协议约定租期为2017年3月22日至2027年3月21日，采用下拿租的方式给付租金，并且双方约定承包期内如提前填平能耕种了，土地就提前还给原告，村不负责给付地租，如果到承包期地没有填平达不到原告耕种标准，被告还继续承包，并按原地租价格支付原告租金。合同签订后，被告只在2018年1月份支付了原告2017年一年的租金，2018年至2020年租金原告多次向被告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令：被告给付原告2018年至2020年租金共计6000元。被告辩称，原告与被告之间的土地经营权出租行为无效，双方签订的《协议书》系无效合同，应驳回原告的诉讼请求。其承租上述土地未经村民会议和村民代表会议讨论决定，因此违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定。《协议书》明确载明因为原告将涉案出租土地出租给另一方用于取土，造成出租土地成为深坑无法进行土地耕种，其为了维护稳定与原告约定将本村及周边垃圾（含镇政府垃圾中转站垃圾）运至租用地块内，填平后上面覆土，复耕种地时还给群众耕种。其承租上述土地主要是为了解决倾倒、处理垃圾，并非农业建设或土地的农业用途，因此该《协议书》的约定违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定。《协议书》约定的承租土地倾倒垃圾填埋坑距桦木水库水面400米左右，也违反了《固体废物污染环境防治法》第二十条第二款、第二十一条的规定。根据《民法典》第一百五十三条，原告与被告之间的土地经营权出租行为无效，《协议书》系无效合同。即便《协议书》有效，该《协议书》已于2017年6月22日终止。其于2017年6月22日通过蔡富军将终止协议的《通报》送达给原告，原告在法定的期限内并没有到管辖权的法院起诉确认协议的效力，故《协议书》于2017年6月22日已终止。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月22日，原告等五户村民与被告签订《协议书》，约定：被告承租原告等五户村民的土地，其中被告承租原告在于大地地块的旱田4亩，租金为每年每亩500元；采用下拿租方式于每年阳历1月中旬被告付清上一年租金；原告同意被告将原告所在村及周边村垃圾（含镇政府垃圾中转站垃圾）运至租用地块内，填平租用土地后上面覆土，复耕种地时还给群众耕种；租期自2017年3月22日至2027年3月21日（二轮承包期满）止；承包期内土地如提前填平能耕种了，土地就提前还给群众，村再不负责拿地租，如到承包期地没有填平达不到群众耕种标准，村还继续承包，还按原定地租价格付群众土地租金等内容。《协议书》签订后，因被告倾倒垃圾致群众信访举报，椅圈镇人民政府于2017年5月20日通知被告停止继续倾倒垃圾，并将现有垃圾于十五日内清运至东港市垃圾卫生填埋场统一处理。2018年1月，被告给付原告2017年土地租金2000元，2018年至2020年土地租金共计6000元被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、辽宁省东港市（厅）中央环境保护督察群众信访举报案件（受理编号4571）销案确认表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作”。第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费得使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”。根据上述法律规定，被告租用原告土地用于倾倒垃圾后将土地恢复耕地状态返还给村民的行为属于村民委员会办理公共事务及公益事业的范畴，该事项并非必须经村民会议讨论才可办理，故被告关于涉案《协议书》未经过村民会议讨论系无效合同的答辩意见本院不予采信。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定：“承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让人有下列情形之一的除外：（一）擅自改变土地的农业用途；（二）弃耕抛荒连续两年以上；（三）给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境；（四）其他严重违约行为。”根据上述法律规定，被告承租原告土地改变土地的农业用途构成解除土地经营权流转合同的要件，并不构成土地经营权流转合同无效的要件，故被告关于涉案《协议书》违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》系无效合同的答辩意见本院不予采信。涉案《协议书》系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，被告陈述其于2017年6月22日通过案外人蔡富军将终止协议的《通报》送达给原告，涉案《协议书》已经解除，但被告未对此提供充分证据予以证明，在本案现有证据情况下无法认定合同解除的通知到达原告，且被告于2018年1月将2017年租金给付原告，被告提供的证据不足以证明涉案协议书于2017年已经解除，被告仍应按合同约定给付原告租金。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东港市椅圈镇桦木村村民委员会于本判决发生法律效力后10日内给付原告蔡春贵20**年至2020年土地租金共计6000元（500元×4亩×3年）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二一年一月二十一日书记员  原野
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执493号 本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2020）杭仲裁字第1541号裁决书，于2020年12月23日立案执行申请执行人杭州市拱墅区豪辉建材经营部与被执行人浙江东厦建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人浙江东厦建工集团有限公司自动履行生效裁决确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初3034号原告：贵阳骏丰建设工程有限公司，住所地，贵阳市经济技术开发区珠江路**贵阳恒大翡翠华庭SOH0办公楼****；统一社会信用代码：91520114565016843X；法定代表人：唐健，系该公司总经理；委托诉讼代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师，特别代理；委托诉讼代理人：罗洪文，贵州湖岛律师事务所实习律师，特别代理。被告：贵州濛江园区发展（集团）有限公司，住所地，住所地，惠水县濛江街道明田科技产业园经开区管委会**iv>统一社会信用代码：91522731577144527C；法定代表人：朱开屹，系该公司总经理。本院在审理原告贵阳骏丰建设工程有限公司诉被告贵州濛江园区发展（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告贵阳骏丰建设工程有限公司以双方自行达成和解协议为由，于2021年1月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵阳骏丰建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费二万八千三百二十四元，减半收取一万四千一百六十二元，退还原告贵阳骏丰建设工程有限公司。审判员  周彰良二〇二一年一月十九日书记员  张紫薇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温龙执民字第85号之一 申请执行人：温州妮友缘鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济技术开发区仙岩工业区，组织机构代码：55619229-8。 法定代表人：马建海。 被执行人：温州新港皮革有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区机场大道****，组织机构代码：68913465-7。 法定代表人：管佳滨。 本院在执行温州妮友缘鞋业有限公司与温州新港皮革有限公司（2015）温龙执民字第85号买卖合同纠纷一案中查明，本院已作出（2019）浙0303破67号之一民事裁定，宣告温州新港皮革有限公司破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）温龙执民字第85号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 静 审 判 员  王 静 审 判 员  王炯达 二〇二一年一月二十二日 代书记员  叶超群
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初305号原告：聊城开发区新城物业管理有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区中华路**当代国际广场。法定代表人:周振涛，总经理。委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告：王国建，男，1987年5月5日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。原告聊城开发区新城物业管理有限公司与被告王国建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日按简易程序立案后，原告以纠纷已解决为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二一年一月六日书记员  王长震
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初89号之一 原告：河北春光暖气片有限责任公司，住所地：衡水市冀州区工业园区。 法定代表人：吴相民。 被告：韩木存，男，1966年3月24日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告河北春光暖气片有限责任公司与被告韩木存承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。2021年1月22日，原告以双方纠纷已自行协商解决、再无其他争议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北春光暖气片有限责任公司撤诉。 案件受理费1414元，减半收取计707元，诉讼保全费720元，均由原告河北春光暖气片有限责任公司负担。 审判员 李 铁 二〇二一年一月二十二日 书记员 崔煜强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保160号申请人：王光东，男，汉族，1970年8月2日，住山东省齐河县被申请人：甄立峰，男，1976年8月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。申请人王光东与被申请人甄立峰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初4465号民事判决书，请求冻结被申请人甄立峰名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为67000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人甄立峰名下的银行存款67000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月十八日书记员 任光智
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初14690号原告：王乃维，女，1946年06月17日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：王宾，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：田春风，女，1980年09月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告王乃维与被告田春风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月04日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王宾到庭参加诉讼，被告田春风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计24482.35元；2、保留要求被告赔偿出院后的误工费、护理费、营养费及残疾赔偿金的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年06月10日，田春风驾驶电动三轮车沿聊城北关街由南向北行驶至小天鹅火锅店门前处时，与行人王乃维发生刮撞，造成王乃维受伤的道路交通事故。事发后田春风驾驶车逃逸。该事故经聊城交警支队执勤一大队处理认定，田春风承担事故全部责任，故原告提起上述诉讼请求。田春风未答辩。一、原告提交的证据及拟证明内容：1、《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分，被告田春风承担事故全部责任。2、聊城市人民医院住院病历、诊断证明、住院收费票据各一份，门诊收费票据10张。证明原告伤情及住院治疗18天，共计支付医疗费20269.83元。3、原告身份证及土地承包合同各一份（出示原件提交复印件），证明原告因伤误工，误工费应按农村标准82.42元/天计算。4、护理人李光明身份证及户口页各一份（出示原件提交复印件），证明护理人李光明系原告之子，护理费应按城镇无固定收入居民标准115.97元/天计算。二、被告田春风未提交证据。证据的分析与认定：被告田春风拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，依法由其承担相应的法律后果。本院审查原告提交的以上四份证据具有真实性，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月10日17时20分许，田春风驾驶电动三轮车沿聊城北关街由南向北行驶至小天鹅火锅店门前处时，与行人王乃维发生刮撞，致王乃维受伤的道路交通事故。事发后田春风驾车逃逸。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队处理认定：田春风承担事故全部责任，王乃维不承担事故责任。事发后，王乃维被送聊城市人民医院检查并住院治疗，病情诊断：右面部复杂外伤、右侧颧弓粉碎性骨折、右面部面神经撕裂伤、右面部腮腺导管断裂伤、颈椎损伤、右胸部挫伤、右肩关节损伤、右腕关节损伤、耳前创缘坏死性缺损等，住院治疗18天，共计支付医疗费20269.83元。原告住院期间由其儿子李光明护理。原告及护理人李光明居住地章丘市龙山街道办事处黄桑院村行政区划代码为112。原告本案诉求项目的损失：1、医疗费20269.83元：以原告提交的医疗费票据确认。2、住院伙食补助费：原告主张540元（30元/天*18天），合法有据，本院依法予以支持。3、营养费：根据原告伤情，其主张住院期间的营养费540元（30元/天*18天），合理合法，本院依法予以支持。4、误工费：因原告居住地行政区划代码为112，故原告应视为城镇居民，其主张按农村居民计算误工费，与事实不符，于法无据，本院不予支持。5、护理费：原告主张住院期间一人护理费2087.46元（115.97元/天*18天），合法有据，本院依法予以支持。6、交通费：本院据情酌定为300元。以上损失共计23737.29元。本院认为：交警部门出具的《道路交通事故认定书》符合客观事实，其认定田春风承担事故全部责任、王乃维无责任，合法有据，依法予以确认。被告田春风的交通违法行为致原告受伤，依法应按其承担的事故责任比例（100%）承担赔偿责任。原告诉求保留要求被告赔偿出院后的误工费、护理费、营养费及残疾赔偿金的权利，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田春风于本判决生效后十日内赔偿原告王乃维医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计23737.29元；二、驳回原告王乃维的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告负担6元，被告田春风负担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二一年一月七日书记员  许 宾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保26号申请人：刘东敏，女，汉族，1976年12月24日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：彭绍良，男，汉族，1976年9月12日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人刘东敏于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人彭绍良名下银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人刘东敏已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘东敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭绍良名下银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年一月二十日书记员  韩晓梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执34号 申请执行人：林胜忠，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：卓国建，男，1976年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：宁波鄞州仁医堂中医医院有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：卢峰，该公司执行董事。 申请执行人林胜忠与被执行人卓国建、宁波鄞州仁医堂中医医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初828号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卓国建、宁波鄞州仁医堂中医医院有限公司未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人林胜忠向本院申请执行，要求被执行人给付余欠本金932285元及利息（以本金932285元为基数，按月利率1.5%计算），并承担本案执行费11723元，本院于2021年1月4日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人卓国建、宁波鄞州仁医堂中医医院有限公司银行存款人民币944008元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年一月六日 法官助理成丽 书记员叶亚平
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初35号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人唐显云，男，1972年2月28日出生，汉族，小学文化，住湖南省衡阳市蒸湘区。1989年7月因犯盗窃罪被衡阳市原城南区人民法院判处有期徒刑四年；1993年因犯抢劫罪被衡阳市中级人民法院判处无期徒刑，2008年7月减刑释放；2015年1月8日因犯抢夺罪被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2015年1月25日刑满释放。2020年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局抓获，次日被该局刑事拘留，2020年11月5日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于次日由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人唐显云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人唐显云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日14时许，被告人唐显云在衡阳市蒸湘区××路××小区××栋××号门面牌馆内打麻将时，因胡牌付钱一事与同桌牌友即被害人王某发生口角，并用钱在王某头上敲了二下。王某顺手打了唐显云一耳光。被告人唐显云将王某推倒在地，并对其进行殴打。王某的爱人刘某见状过来帮忙，唐显云用随身携带的小刀划伤了刘某的头部和颈部。经鉴定王某损伤程度为轻伤二级，刘某损伤程度为轻微伤。尔后，民警接警后到现场将被告人唐显云抓获。公诉机关提交了作案工具小刀等物证；户籍资料、抓获经过、受伤照片、前科资料等书证；证人谢某的证言；被害人王某、刘某的陈述；被告人唐显云的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人唐显云故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐显云自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月。被告人唐显云对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐显云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人唐显云到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人唐显云的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐显云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈彬彬二〇二一年一月二十日书记员  颜琳轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0428刑初8号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人王正强，男，1994年10月11日出生。因犯盗窃罪，于2017年1月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2017年6月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年1月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，于2019年3月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年12月27日被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2020年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年10月25日被元江县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于元江县看守所。指定辩护人吕莹，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王正强犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陈军、检察官助理倪泥、被告人王正强及指定辩护人吕莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月24日9时许，被告人王正强准备到地里掰玉米时，路过同村世某家时，看见世某背着孙子出去，于是被告人王正强趁机潜入世某家的卧室，正在床对面装有衣物的纸箱中翻找钱财时，被返回卧室的世某当场发现，并被其反锁在卧室。随后，世某用他人的手机向元江县咪哩派出所报警，民警当场抓获了被告人王正强。上述事实，被告人王正强及指定辩护人吕莹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、情况说明；证人夏某的证言；被害人世某的陈述；被告人王正强的供述与辩解；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片等证据在案证实。被告人王正强签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王正强以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王正强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人王正强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名，认定坦白、认罪认罚、累犯、前科及建议判处被告人王正强有期徒刑九个月并处罚金3000元的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。指定辩护人吕莹提出被告人王正强当场被发现并抓获，没有造成失主的损失，并具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对被告人王正强从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；但其提出被告人王正强为犯罪未遂，建议对其判处有期徒刑八个月的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王正强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白相爱二〇二一年一月二十一日法官助理封曼书记员方梅
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初8250号 原告：杨改美，女，1978年12月24日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：何某，男，1979年6月19日出生，汉族，住泰兴市。 原告杨改美与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨改美及委托诉讼代理人蒋庆东到庭参加诉讼；被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨改美向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款90000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系，2018年1月份起被告多次向原告借款，2019年4月15日被告出具借条1份，载明：“今借到杨改美人民币玖万元整（90000元）于2022年三月份还清。首期于2020年三月份开始还款，（还款30000每年）2021年3月份还款30000元2022年还款30000元何某：借款人：何某2019年4月15日”。此后原告多次向被告追要，被告只答应还款，却不见行动，电话也打不通。原告无奈只得诉请法院依法判决。 何某未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：何某因经营需要，自2018年2月起多次向杨改美借款。2018年5月2日，何某向杨改美出具借款金额为50000元的借条1份；2018年5月16日，何某向杨改美出具借款金额为50000元和30000元的借条各1份。此间，何某通过案外人叶婷向杨改美还款，明细如下：2018年5月16日3500元、6月7日1600元、6月13日4000元、6月16日3500元、7月4日30000元、8月25日2800元、10月24日2800元。2019年4月15日，何某又出具借款金额90000元的借条1份，并约定自2020年3月起每年偿还30000元。自重新出具借条后，何某仅于2020年4月偿还借款3000元。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。当事人间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当遵循诚实信用原则，履行期限届满后应当按照合同约定履行给付义务。被告未依约履行还款义务，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，已构成预期违约，原告有权要求被告提前清偿未到期债务。被告于2019年4月15日出具的借条，系借贷双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，前期借款本息未超过法律规定的范围，该债权凭证载明的借款金额可认定为后期借款本金。因何某此后已偿还3000元，故被告尚应返还原告借款本金87000元。被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某于本判决生效后十日内返还原告杨改美借款本金87000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取为1025元，原告杨改美负担38元，被告何某负担987元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  谭正鸿 二〇二一年一月十八日 书记员  吴金戈
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初835号 单某： 你（单位）诉由某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十二日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保23号 申请人：河东区三丰杞柳种植专业合作社，住所地：临沂市河**汤河镇旦彰街驻地。 法定代表人：庞淑孔，经理。 被申请人：邵明伟，男，1986年3月9日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：秦夫凤，女，1986年1月19日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：周云廓，男，1990年7月23日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：王丽，女，1989年10月15日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：蔡明瑞，男，1972年3月12日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：毛兴华，女，1974年10月8日生，汉族，住临沂市河**。 申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社与被申请人邵明伟、秦夫凤、周云廓、王丽、蔡明瑞、毛兴华民间借贷纠纷一案，申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵明伟、秦夫凤、周云廓、王丽、蔡明瑞、毛兴华价值5万元的财产进行查封或冻结,申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社以其紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20460237130020000105）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邵明伟、秦夫凤、周云廓、王丽、蔡明瑞、毛兴华价值5万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年一月八日 书记员  姜金良
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2714号 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。 法定代表人：王茜。 被执行人：孙佳锋，男，汉族，1995年7月22日出生，住江苏省睢宁县。 被执行人：程顺，男，汉族，1995年11月16日出生，住江苏省睢宁县。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1925号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请执行，申请执行的标的为57660元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月17日向被执行人孙佳锋、程顺发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙佳锋、程顺未向本院报告财产情况；申请执行人温州卡特资产管理有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙佳锋、程顺的财产情况，并委托睢宁县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人孙佳锋、程顺财产情况如下：被执行人孙佳锋名下的马自达小型汽车（牌号：苏ＥＣ××××）,本院依法委托苏州市虎丘区人民法院查封了该车辆（查封期限自2020年09月24日至2022年09月23日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年1月18日，被执行人尚欠申请执行人57660元及利息，也未缴纳本案剩余执行费764.9元、诉讼费628元。 因被执行人孙佳锋、程顺在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙佳锋、程顺发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人孙佳锋、程顺出入境并对被执行人孙佳锋、程顺各作出罚款1000元的决定。 本院于2021年1月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年一月十九日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢41号 成都高新川商小额贷款有限公司与杜石泉民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192执保3号申请人：霍尔果斯捷成瑞吉祥影视传媒有限公司被申请人：辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）上列当事人为申请人霍尔果斯捷成瑞吉祥影视传媒有限公司与被申请人辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）执行保全一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，特裁定如下：解除对被申请人辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）的银行存款人民币1,680,513.75元的查封。执行员  肖国书记员  吴巍二〇二一年一月五日
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0802执恢62号申请执行人：徐远清，男，1981年11月27日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：何政钢，男，1989年2月3日出生，汉族，住广元市利州区。本院在执行申请执行人徐远清与被执行人何政钢合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）川0802执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵波审判员  胡利审判员  孙政二〇二一年一月十九日书记员  李锐
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执225号之一林灵江、黄本恒、黄仕喜：关于林灵江申请执行黄本恒、黄仕喜建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：（2020）黔04民终575号民事判决书】，本金人民币101000元、迟延履行金人民币123.73元、案件受理费人民币1185元，共计人民币102308.73元，本案的执行款项用关于黄本恒申请执行林灵江建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：（2020）黔04民终1054号民事判决书、执行案号：（2020）黔0402执2327号】进行抵扣完毕，抵扣金额人民币102308.73元，本案执行完毕。审判员  ：罗琴二〇二一年一月二十二日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1903民初15号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司,住巴中市巴州区江北大道西段**，统一社会信用代码91511900709138250F。 法定代表人：杜代余，公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：罗钦，系该公司下属机构三汇支行行长。 被告：胡金成，男，生于1976年2月29日，汉族，，住巴中市恩阳区 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告胡金成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告巴中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 正 二〇二一年一月十四日 书记员 卢维皓
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执171号申请执行人宜昌怡乐物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路**，统一社会信用代码91420500MA48UU2G01。法定代表人汪道清，该公司总经理。被执行人刘英，女，汉族，1985年5月3日出生，住宜昌市。申请执行人宜昌怡乐物业管理有限公司与被执行人刘英物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月13日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初1100号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘英的银行存款5400元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二一年一月二十日书记员  万欣星
上海海事法院执 行 裁 定 书（2021）沪72执异9号申请人（申请执行人）：南通苏通水利疏浚打捞工程有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区。法定代表人：张耀兵，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：河海科技工程集团有限公司。住所地：江苏省泰兴高新技术产业开发区环溪路北侧。法定代表人：俞建国，该公司董事长。被申请人：江苏河海科技工程集团有限公司杭州分公司。住所地:浙江省杭州市滨海区。在本院执行申请执行人南通苏通水利疏浚打捞工程有限公司与被执行人河海科技工程集团有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月14日向本院提出书面申请，请求追加被执行人的分支机构江苏河海科技工程集团有限公司杭州分公司为被执行人。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人称，被申请人系本院（2020）沪72执531号案被执行人的分公司，其财产亦可用于执行，故申请执行人请求追加江苏河海科技工程集团有限公司杭州分公司为（2020）沪72执531号案的被执行人。本院查明：申请执行人南通苏通水利疏浚打捞工程有限公司依据已经的生效的（2018）沪72民初4483号民事判决向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行，案号为（2020）沪72执531号，执行金额为人民币5928207.80元。本院认为，法人分支机构的财产属于该法人的财产，法人作为被执行人不能清偿生效法律文书确定债务的情形下，法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案申请执行人申请追加被执行人的杭州分公司为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人江苏河海科技工程集团有限公司杭州分公司为上海海事法院（2020）沪72执531号案的被执行人。如不服本裁定，被申请人、申请人或其他执行当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  孙英伟二〇二一年一月二十日法官助理  仲海波书 记 员  仲海波附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条……作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2200号之三申请执行人：姚军，男，1971年02月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：曹美兰，女，1970年01月01出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：赵华俊，男，1968年07月29出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行姚军与曹美兰、赵华俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹美兰、赵华俊未履行（2019）辽0203民初7439号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵华俊银行存款889800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年一月十日书记员 马靖宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初12071号 原告：沈国刚，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：黄文芳,浙江鉴水律师事务所律师。 被告：绍兴海铭矿业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道永联村，统一社会信用代码91330621590568519A。 法定代表人：孙荣兴。 被告：俞金云，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告沈国刚与被告绍兴海铭矿业有限公司、俞金云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告沈国刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈国刚撤回起诉处理。 审判员  张丽燕 二〇二一年一月五日 书记员  曹颖颖
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执11号申请执行人：况玉坤，男，1980年5月4日生，苗族，住贵州省麻江县。被执行人：杨林，男，1970年9月7日生，汉族，住贵州省麻江县。况玉坤与杨林买卖合同纠纷一案，因被执行人杨林未履行贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初4号民事调解已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令执行人偿还申请人人民币25000.00元，并承担案件执行费275.00元。2021年1月14日，双方当事人到达本院进行协商，达成和解协议如下：即被执行人于2020年2月8日前付10000.00元，2020年7月份付15000.00元，申请人况玉坤同意。当日被执行人杨林缴纳案件执行费275.00元。次日，本院解除被执行人银行账户的冻结。本案双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。对如被执行人不按照和解协议履行的，申请人可在违约之日起两年内持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年一月十八日法官助理胡俊杰书记员文江媛