wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初38号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**。负责人刘彦霖，行长。委托诉讼代理人宋爱军，系单位工作人员。委托诉讼代理人林盼，山东闻远律师事务所律师。被告王华，男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告张颖，女，1987年9月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告王华、张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行乳山支行之委托诉讼代理人林盼到庭参加诉讼，王华、张颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求王华、张颖偿还借款本金66530.42元及利息、罚息、复利（按借款合同约定的利率计算，至实际给付之日止）、赔偿律师费损失8000元；2、要求对抵押物在担保债权范围内就拍卖、变卖后价款享有优先受偿权；3、要求王华、张颖承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，农行乳山支行与王华、张颖签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定，农行乳山支行为王华、张颖提供个人住房贷款85000元，期限10年，用于购买位于乳山市产，并以该房产作为抵押物以担保债务的履行。合同签订后，农行乳山支行按约发放了贷款，但王华、张颖未按期归还借款本息；根据合同约定，农行乳山支行有权要求王华、张颖偿还全部借款本息、承担律师费及诉讼费等实现债权的费用、行使抵押权。王华、张颖在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月15日，王华与张颖登记结婚。2017年7月12日，农行乳山支行（贷款人、抵押权人）与王华(借款人、抵押人)、张颖(抵押人)签订合同编号NO37020120170130513《个人购房担保借款合同》。合同第一部分通用条款第十一借款人、担保人的违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权要求借款人、担保人赔偿全额损失。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同第二部分特别条款第二十三条借款金额为85000元。第二十四条借款用途为购买位于乳山市产。第二十五条借款期限10年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。第二十六条借款利率：借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。第二十八条借款提取：借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入户名赫明宇账户内（账号62×××73）。第二十九条还款：本合同的还款方式为等额本息还款方式，以壹个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款发放日对应日。第三十一条借款担保：本合同项下借款采用抵押担保方式。借款人以本合同约定所购房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。第三十二条抵押：抵押财产地址“乳山市银滩之心福海苑小区112-1-503室”。第三十七条费用收取和承担：各方对费用收取和承担的特殊约定为在本合同项下，涉及法律诉讼的，借款人、担保人应承担贷款人聘用律师的费用。2017年7月17日，登记在王华名下、位于乳山市产【不动产权证号：鲁（2017）乳山市不动产权第0008203号】办理抵押登记手续【不动产登记证明号：鲁（2017）乳山市不动产证明第0002784号】。2017年7月21日，农行乳山支行向王华、张颖发放了贷款85000元，借款到期日2027年7月11日，执行利率4.9%，逾期利率7.35%。截至2021年1月28日，王华、张颖11期未按照合同约定偿还借款本息；王华、张颖尚欠农行乳山支行借款本金66530.42元，拖欠本金6691.94元、利息2855.78元、罚息210.43元、复利94.14元。2020年7月20日，农行乳山支行与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，约定本案农行乳山支行需支付律师费8000元。以上事实，有当事人的陈述、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、住房按揭借款未还款情况表、不动产登记证明证、委托代理合同、发票等证据在案为证。本院认为，农行乳山支行与王华、张颖签订的《个人购房担保借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。农行乳山支行按照合同约定向王华、张颖发放了借款，但王华、张颖借款后没有按照合同约定及时足额支付借款本息，应视为违约；按照合同约定，农行乳山支行有权宣布借款立即到期，要求王华、张颖立即归还借款本息及承担相关费用，故对农行乳山支行要求王华、张颖偿还借款本息、赔偿律师费损失8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。登记在王华名下、位于乳山市产已办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立，故对农行乳山支行要求按照合同约定在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖后价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。王华、张颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王华、张颖于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金66530.42元及利息、罚息、复利（按借款合同约定的利率计算，至实际给付之日止）；二、王华、张颖于本判决生效之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费损失8000元；三、中国农业银行股份有限公司乳山市支行对登记在王华名下、位于乳山市产【不动产权证号：鲁（2017）乳山市不动产权第0008203号；不动产登记证明号：鲁（2017）乳山市不动产证明第0002784号】在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取832元，申请费765元，由王华、张颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇二一年一月二十八日书记员  王姣姣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1004号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**。 法定代表人：戚鑫，系董事长。 委托诉讼代理人：张邈，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 被告：罗荐萍，女，1957年12月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告罗荐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告四川艾明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川艾明物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李盈昊 二〇二一年一月二十日 书记员  尤杉杉
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0921民初51号 原告：田维清，男，1960年5月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：张奉勇，男，1972年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告田维清诉被告张奉勇不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田维清向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还不当得利6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我（原告）与张修远是朋友关系，2019年3月19日张修远找到我借款，说明帮朋友借钱，并说这个人（指被告）钱好难接的，到你这里借，以后就好问他接，我出于朋友之情，将我的手机交给余定花，最后余定花用我的手机扫了码，这样我的钱就转到了被告张奉勇帐上。后我问被告归还时只承认收到这笔钱，但被告说没向我借钱，故在第一次开庭时，由于被告不承认向我借钱，所以审判人员叫我撤诉，并叫我按不当得利来起诉。正因为是被告只承认收到我这笔钱，但不承认是向我借的，因此，我在审判人员的提示下撤诉了，所以现在我又重新起诉，要求被告应将不当得利的6000元返还给我。 被告张奉勇辩称，我没有向原告借款，我和原告也没有经济来往，打到我账上的钱是张家安还给我的钱。原告要求说钱是走了我的账户我也承认，原告也可以向张家安主张返还欠款。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告张奉勇向案外人张家安提出需要周转资金10000元要求，案外人张家安因资金不足，转而向案外人张修远要求转6000元，案外人张修远便向原告田维清要求借取6000元，原告田维清答应后，遂委托案外人余定花持其手机跟随案外人张修远到了被告张奉勇、案外人张家安所在的地方，根据案外人张修远等人的指示，案外人余定花使用原告田维清的手机通过微信扫码转账的方式向张奉勇转款6000元。2020年10月16日，田维清曾以民间借贷为由向本院起诉张奉勇，要求其归还该笔款项，后又向本院申请撤诉，并以不当得利为由提起本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案争议的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，本案应适用原《中华人民共和国民法总则》。本案的争议焦点为被告于2019年3月19日收到原告转来的6000元是否属于不当得利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，不当得利的构成要件应为：(1)取得不当利益；(2)造成他人损失；(3)得利人取得利益没有合法根据。结合本案证据和原、被告在庭审中的陈述以及证人对转款经过的证词，如原告在庭审中的陈述“是张修远问我借6000元”、“我以为是张修远需要6000元”，可以认定田维清向张奉勇转款6000元系基于其与案外人张修远达成的合意，为其自主意志支配下的合法民事行为。张奉勇取得该6000元是基于其向案外人张家安要求周转资金，案外人张家安在自身资金不足的情形下，又转而向案外人张修远借取，进而案外人张修远再向原告田维清转借这一系列的合法行为的结果。故原告田维清以不当得利为由诉请被告张奉勇返还涉案款项，无事实及法律依据，本院不予支持。原告田维清可以根据交易事实另行依法主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告田维清的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田维清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费50元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  翟进才 二〇二一年一月二十七日 书记员  闵 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12537号之一原告：张梦春，女，1993年4月30日生，汉族，住张家港市。被告：徐建宁，男，1979年11月10日生，汉族，住常熟市。被告：沈宸徽，男，1997年11月28日生，汉族，住张家港市。原告张梦春与被告徐建宁、沈宸徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）苏0582民初12537号民事裁定，冻结被告徐建宁、沈宸徽的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。本院于2020年11月30日作出（2020）苏0582民初12537号民事判决书，判决驳回原告张梦春对被告沈宸徽的诉讼请求，该判决已生效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告沈宸徽的银行存款30000元的冻结及其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年一月十九日书记员 陶晓洁
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初471号原告王道成，男，1967年5月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县城南街道县前路94号。法定代表人林万乐，县长。委托代理人章常德。委托代理人戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。原告王道成因诉被告永嘉县人民政府（以下简称永嘉县政府）不履行未登记房屋调查认定职责一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院于同月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王道成起诉称：原告的房屋坐落于永嘉县××街道××村××路××号（以下简称涉案房屋）。涉案房屋占地约79平方米，建筑面积约329.69平方米，属于未登记的合法建筑。征收相关部门未对未登记建筑进行调查认定。原告于2020年5月15日向被告永嘉县政府邮寄《未登记房屋调查认定申请书》，请求组织人员对涉案房屋未登记部分进行合法性认定。但被告至今未对涉案房屋进行调查认定，属于行政不作为。综上，请求确认被告没有在法定期限内对原告的未登记房屋调查认定申请作出处理违法，并责令履行调查认定的法定职责。被告永嘉县政府答辩称：一、被告不是征收范围内未登记房屋的调查认定责任主体。涉案房屋系集体土地上未登记房屋，土地管理法、土地管理法实施条例、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规并未对被征收集体土地上未经登记房屋的调查认定和处理作出具体规定。参照《温州市区国有土地上房屋征收与补偿办法》第十七条、《温州市区征收国有土地上未登记房屋认定办法》第三条、第七条的规定，未登记房屋的调查认定责任主体是区人民政府（或功能区）未登记房屋认定机构。参照《永嘉县未登记权属房屋调查认定办法》第二条规定：“功能区、镇（街道）或建设项目牵头单位会同当地国土、住建、监察等相关部门，联合组成相应未登记权属房屋的调查认定机构（以下简称实施单位认定办公室），并由属地政府分管领导或建设项目牵头单位负责人担任办公室主任，在县认定领导小组办公室的指导下，具体负责辖区内未登记权属房屋的合法性调查认定……”未登记房屋的调查认定责任主体是属地实施单位认定办公室。因此，被告既不属于法律、法规等明确规定的未登记房屋认定责任主体，也不属于上述《办法》确定的责任主体。二、原告未按照规定程序提出未登记房屋调查认定申请。参照《永嘉县未登记权属房屋调查认定办法》第四条第（一）款规定“符合本办法认定条件的未登记权属房屋，权利人以户为单位，按照本办法第六条规定提供相关材料，由属地村委会汇总后，统一向属地实施单位认定办公室提出未登记权属房屋认定申请”，以及第六条规定“认定需要提供的资料：（一）永嘉县未登记权属房屋认定申请表；（二）个人身份证、户口簿原件及复印件；（三）土地批准文件或权属来源证明材料；（四）地上建筑物、附着物权属有效材料；（五）调查单位认为应提交的其他材料”，原告提出未登记权属房屋认定申请，应当提供申请表、权属证明等相应材料，由当地村委会汇总后统一向实施单位认定办公室提出。但原告在2017年至2018年征收过程中，并未按规定向其所在村委会和街道办事处提出申请。上诉人于2020年5月22日将申请书邮寄给被告，但没有提供土地批准文件和权属来源证明等材料。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明：原告王道成称其涉案房屋坐落于永嘉县××街道××村××路××号，在集体土地征收范围之内。2020年5月15日，原告王道成向被告永嘉县政府邮寄《未登记房屋调查认定申请书》，请求被告组织人员对涉案未登记房屋进行调查认定，被告于同月18日收件。原告认为被告收到申请后未作答复的行为属于行政不作为，起诉请求确认被告没有在法定期限内对原告的未登记房屋调查认定申请作出处理违法，并责令其履行调查认定的法定职责。另查明，2020年10月16日，永嘉县综合行政执法局决定对原告涉嫌未取得建设工程规划许可建造涉案房屋的行为予以立案查处。以上事实，有《未登记房屋调查认定申请书》、EMS邮寄凭证、永嘉县综合行政执法局作出的《立案审批表》等证据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：房屋征收补偿是一个多环节、多阶段的综合性行政行为过程，根据土地类型不同，分为国有和集体土地上房屋征收与补偿。对征收范围内未登记房屋的调查、认定和处理程序，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条作了原则性规定，但集体土地征收的相关法律和行政法规并无明确规定。因此，实施征收的市、县级人民政府在不与现行法律规定冲突的情况下，可以结合本地实际，制定具体的调查、认定和处理未登记房屋的程序，集体土地征收的未登记房屋调查、认定、处理可以参照适用国有土地上房屋征收补偿相关规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条规定，市、县级人民政府及其有关部门应当依法加强对建设活动的监督管理，对违反城乡规划进行建设的，依法予以处理。市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律规定，无论未登记房屋是否纳入征收范围，但该房屋有无违法建设的认定及处置的法定职权主体是土地、规划等行政主管部门。因此，前述第二十四条规定有关“组织有关部门调查认定和处理”应当是指市、县级人民政府组织土地、规划等职能部门对征收范围内未登记房屋涉嫌违法建设部分依法进行调查认定和处理，补偿安置义务主体根据该职能部门的处理结论，结合补偿安置方案，决定能否予以补偿，并据此与被征收人签订补偿安置协议或作出补偿决定（包括含补偿内容的责令交地决定）。在法律已明确赋予被征收人可以依法对职能部门的处理结论寻求救济的情况下，不宜仅凭前述第二十四条的内容，认定作为征收主体的市、县级人民政府具有对征收范围内未登记房屋进行直接调查并以自己名义作出认定和处理的法定职责。本案中，涉案未登记房屋系集体土地上的建筑，原告诉请要求被告永嘉县政府对该建筑直接进行调查、认定并作出处理，根据上述分析，被告永嘉县政府不具有该项法定职责。被告永嘉县政府收件后是否已对涉案申请事项作出处理结论，对原告权利义务均不产生实际影响，故原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。况且，现永嘉县综合行政执法局作为查处违法建筑的属地职能部门，已于2020年10月16日就涉案未登记房屋涉嫌违法建设行为进行立案调查，原告可就该局后续作出的认定决定寻求救济。原告如不服涉案房屋是否符合相关补偿条件、标准等认定，或者补偿安置义务主体不依法履行职责的，可对后续的补偿安置协议、补偿决定依法寻求救济，或者提起履行补偿安置法定职责诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王道成的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  马永利审 判 员  杨贤斌人民陪审员  戴艾位二〇二一年一月二十二日书 记 员  温 薇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5331号 原告：苏素珍，女，1967年2月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：洪加骅，男，1961年1月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈艺娟，女，1990年6月27日出生，汉族，住福建省龙海市。系苏素珍、洪加骅的女儿。 二原告共同委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：陈群勇，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：卢福东，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑明伟，福建法速律师事务所律师。 原告苏素珍、洪加骅与被告陈群勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。苏素珍、洪加骅于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏素珍、洪加骅以需要进一步收集证据为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏素珍、洪加骅撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由苏素珍、洪加骅负担。 审 判 员 王建通 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0602刑初38号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人郑锦飞，男，1989年3月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。2011年6月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2011年11月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，加上前犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年十个月，2012年7月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人郑锦飞犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人郑锦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年12月16日凌晨4时48分许，被告人郑锦飞在漳州市芗城区××路“李公馆ＫＴＶ”饮酒后，驾驶闽Ｅ6××××号小型轿车在“李公馆ＫＴＶ”门口路段倒车掉头时被执勤民警当场查获。经鼎力司法鉴定中心司法鉴定，被告人郑锦飞血样中乙醇含量为111.43ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人郑锦飞的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人郑锦飞拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。 被告人郑锦飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑锦飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑锦飞认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑锦飞曾因故意犯罪被判刑，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人郑锦飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶小清 附相关法律条文 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1220号申请人：陈彩芬，女，1968年1月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：李粉庚，男，1968年3月23日生，汉族，住江苏省金坛市。申请人陈彩芬与被申请人李粉庚民间借贷纠纷一案，申请人陈彩芬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李粉庚的银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈彩芬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李粉庚的银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年一月二十一日书记员  邬菊花
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1074号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴治广，男，1982年10月11日出生，汉族，住四川省安岳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴治广信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴治广经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.吴治广支付截至2020年10月3日的信用卡透支本金173226.1元、利息37607.61元、账单分期手续费17733.74元、违约金43126.83元、杂费20元，利息自2020年10月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金173226.1元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令吴治广支付本案全部诉讼费用。事实和理由：吴治广向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月3日累计欠款本息共计271714.28元未给付。招行信用卡中心多次催款，吴治广仍未清偿。被告吴治广未作答辩。经审理查明，2014年5月22日，吴治广向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴治广在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向吴治广发放了信用卡一张。吴治广以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月3日，吴治广尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金173226.1元、利息37607.61元、账单分期手续费17733.74元、违约金43126.83元、杂费20元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴治广与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向吴治广发放了信用卡，吴治广使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴治广应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴治广通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴治广经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴治广在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月3日的信用卡透支本金173226.1元、利息37607.61元、账单分期手续费17733.74元、杂费20元，并支付自2020年10月4日起至欠款付清时止，以透支本金173226.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2688元，由被告吴治广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执62号之三 被执行人：鲍峰，男，汉族，1992年12月17日生，居住安徽省池州市县陵阳镇三河村下边组河东30号。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 鲍峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍峰在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币66816.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员徐云峰  二〇二一年一月十五日  书记员丁剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：章世华 联系电话：
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民初1633号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场,统一社会信用代码：91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：朱建平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦悦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：高肖健，个体工商户，男，汉族，1986年8月8日出生，经营场所重庆市九龙坡区渝州路156-3号，注册号500901611016419，住所地江西省上饶市。案由：侵害商标权纠纷。本院于2020年7月16日立案，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖股份有限公司的委托诉讼代理人朱建平、王悦悦，被告高肖健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第1719161号“国窖”商标专有权的行为。2.判令被告向原告支付赔偿金30000元；3.判令被告向原告支付为制止侵权行为所产生的费用共计人民币1730元（该费用包括购买侵权产品980元，证据保全公证费750元）。4.本案诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：原告为“国窖”商标的注册人，该商标的商标注册号为第1719161号。2020年4月3日，原告委托人员与公证处公证员在被告经营的位于重庆市九龙坡区渝州路156号附3号的“烟酒副食店”购买了一瓶“国窖1573（52度500ml）”，并向其支付了980元购酒款。后经原告鉴定，确认被告销售的前述产品并非原告生产。被告销售该侵权商品的行为不仅破坏了市场竞争秩序，也给原告造成了重大经济损失。被告答辩称，不知道销售的产品属于侵权产品，也不认为自己行为侵犯原告商标权，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告于2002年2月21日取得第1719161号“國窖（竖排）”注册商标专用权，核定使用商品为第33类包括酒精饮料（啤酒除外）、酒（利口酒）、酒（饮料）等，有效期经续展至2022年2月20日。重庆市中信公证处2020年4月15日出具的（2020）渝中信证字第2161号公证书记载：2020年4月3日，重庆市中信公证处公证员彭盛莉、公证人员韦霞与原告委托方委托的人员袁弋来到重庆市九龙坡区渝州路156号附3号的“烟酒副食”店，袁弋分别购买了“泸州老窖特曲”白酒一瓶、“国窖1573”白一瓶，共计消费1210元，并取得“收据”一张（原告主张其中980元为购买本案涉案白酒价格）。购买结束后，购买取得的白酒由公证员带回公证处办公室。2020年4月10日，泸州老窖股份有限公司员工来到重庆市中信公证处，对前述购买取得的白酒分别进行鉴定，鉴定结束后由该员工出具《鉴定证明书》，鉴定结论为涉案两瓶白酒均不属于泸州老窖股份有限公司产品。2020年4月13日，彭盛莉将涉案白酒进行拍照后密封，并交由袁弋保管。还查明，2020年4月10日，重庆市中信公证处向泸州老窖股份有限公司开具发票，发票中服务名称为“公证费”，合计金额为1500元，备注栏打印有“公证费：证据保全（高肖健烟酒副食店）”。另查明，被告高肖健为肢体残疾人，残疾等级贰级。庭审中，原被告查验公证实物封条完整后，由原告当庭启封涉案公证实物。该公证实物内有两瓶包装完整的白酒，原告确认包装正面印有“國窖”的白酒为本案的涉案产品。被告认可该涉案产品确系从其经营店铺购买,也认可公证书内容的真实性。经比对，涉案产品上印刷的“國窖”字样与原告注册商标形状相同。本院认为：原告系涉案第1719161号“國窖（竖排）”文字商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案商品为白酒，与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。原告系涉案注册商标的专用权人，对其生产的产品特点、细节拥有辨识能力，对涉案注册商标及许可使用情况也最为熟悉。现原告经鉴定确定公证购买白酒为假冒涉案注册商标的产品。在无反证的情况下，本院认定公证购买白酒非原告生产。涉案商品外包装上使用了与原告注册商标相同的图文标识。原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可而在同一种商品上使用相同注册商标的侵权产品。被告销售涉案侵权白酒，应认定被告的行为侵犯了原告涉案注册商标专用权。故被告依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告未能举证证明其因被告侵权所受到的损失或被告因侵权所获利润，本院综合考虑被侵权商标的知名度和影响力、被告侵权行为的性质、经营状况、侵权后果，以及原告所为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，依法酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支数额为5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高肖健于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司第1719161号“國窖（竖排）”注册商标专用权的产品；二、被告高肖健于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失（含合理费用开支）共计5000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费593.25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担193.25元，由被告高肖健负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  曹**红人民陪审员  张 玲二〇二一年一月八日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初765号            原告              原告：葛红梅，女，1977年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。      原告：林桂香，女，1938年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。      原告：柯枫，男，2005年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。      以上三原告委托诉讼代理人：刁克松，山东一诺律师事务所律师。                  被告              被告：苏艳冬，男，1985年6月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2021年1月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告葛红梅、林桂香、柯枫在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告葛红梅、林桂香、柯枫撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                       二〇二一年二月二十五日                          书  记  员   马 晓 丽
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢7号申请执行人：成都市绿沃农业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：孙国秋。被执行人：合江祥云燃气有限公司，住所地四川省合江县。法定代表人：匡子兵。被执行人：王森平，男，汉族，1982年12月25日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2018）黔0381民初3607号民事判决书，被执行人应向申请人支付1,269,300.00元，并承担案件受理费26,000.00元，执行申请费15,093.00元，共计1,310,393.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人合江祥云燃气有限公司、王森平的存款、收入1,310,393.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月二十日书记员  刘 路
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88194号原告：曹毅，男，2004年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：曹**龙(系原告之父)，住上海市闵行区华漕镇陶家角村陶西44号。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告：上海佰士达教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋一博，执行董事。被告：宋一博，男，1983年4月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告曹毅与被告上海佰士达教育科技有限公司、宋一博教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹吉洋到庭参加诉讼，被告上海佰士达教育科技有限公司、宋一博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹毅向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告学费人民币(下同)59,600元和学历证书费5,000元；2、两被告共同赔偿原告经济损失30,000元。事实和理由：被告上海佰士达教育科技有限公司是自然人独资公司，被告宋一博系该公司唯一股东。被告上海佰士达教育科技有限公司在上海市浦东新区康桥东路XXX号开设名佰士达教育汽车专修学院，对外宣称开设技能+中专课程和技能+大专课程，能够取得相应的中专学历证书和大专学历证书。实际该公司不具有办学资质，根本不可能颁发相应的学历证书。原告在读初中时，受该公司宣传人员的蛊惑，于2019年1月6日，向被告上海佰士达教育科技有限公司支付中、大专班学费59,600元，2018年2月20日支付学历证书费5,000元。今年疫情过后，被告一直没开学，同年6月23日，原告到校后发现该公司已经人去楼空。遂向教育部门了解，该公司无办学资质，根本不可能颁发学历证书。两被告的行为不仅导致原告相应的经济损失，还造成原告浪费一年多时间，并致目前无法再继续接受相关普通全日制学校的教育。被告上海佰士达教育科技有限公司、宋一博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告上海佰士达教育科技有限公司系有限责任公司(自然人独资)，被告宋一博系该公司唯一股东。被告上海佰士达教育科技有限公司曾与上海民远职业技术学院、上海黄浦区华兴进修学院进行合作办学。“2019佰士达教育汽车专业招生”资料中载明：技能+大专课程学制为2.5年，招生对象为初中毕业，获取证书为大专学历证书、初级技工证书等。2018年12月16日、2019年2月20日，原告向被告上海佰士达教育科技有限公司交纳学费5,960元、53,640元，2019年3月2日，原告又交纳学历证书费5,000元。原告于2019年2月入学就读至同年12月。因新型冠状肺炎疫情等原因，该公司在2020年2月春节过后未开学，直至2020年10月开学。本院认为，原告与被告上海佰士达教育科技有限公司间实际存在教育培训合同关系。被告方未提供原告学籍注册及将来获取相应学历证书的依据，故原告要求退还学费59,600元和学历证书费5,000元之诉请，予以支持。原告要求赔偿损失之诉请，与法无据，不予支持。被告上海佰士达教育科技有限公司系一人有限责任公司，被告宋一博作为股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告上海佰士达教育科技有限公司的上列债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、2018年《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海佰士达教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹毅学费59,600元；二、被告上海佰士达教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹毅学历证书费5,000元；三、被告宋一博对上列主文第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告曹毅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,165元，减半收取为1,082.50元，由被告上海佰士达教育科技有限公司、宋一博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二一年一月二十五日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初48号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张达义，出生于山西省汾阳市，公民身份号码×××，户籍地山西省汾阳市。2020年10月9日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2021）5号起诉书指控被告人张达义犯抢夺罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人张达义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日19时50分许，被告人张达义在太原市××区门口，见被害人何某正使用手机向共享单车扫码，趁其不备，从被害人何某手中将一部华为P40手机（鉴定价格为人民币3030元）抢走后逃跑，被害人何某边追边呼喊，追至西矿街汽运二公司门口时，被告人张达义被群众控制，手机被摔，被害人何某报警。手机被追回，已发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张达义自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议以抢夺罪判处被告人张达义有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张达义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张达义以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张达义犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 康俊芳 二〇二一年一月二十一日书记员 史美娟
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2002刑初8号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人刘海波，男，1988年5月6日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因吸食毒品于2020年9月10日被行政拘留十五日；因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人刘海波犯容留他人吸毒罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉。被告人刘海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年9月9日上午10时许，被告人刘海波在自己居住的位于资阳市雁江区天台山公租房1栋2单元207号住宅内容留李佳(已行政处罚)、李颖(已行政处罚)、何帅(已行政处罚)三人采用烫吸的方式吸食冰毒，并提供吸毒工具“壶壶”。 2.2020年8月下旬某日下午，被告人刘海波在自己居住的位于资阳市雁江区天台山公租房1栋2单元207号住宅内容留李佳、李颖、何帅三人采用烫吸的方式吸食冰毒。 3.2020年8月下旬某日，被告人刘海波在自己居住的位于资阳市雁江区天台山公租房1栋2单元207号住宅内容留李佳采用烫吸的方式吸食冰毒。 2020年9月9日，在被告人刘海波在资阳市雁江区天台山公租房1栋2单元207号被公安机关挡获，到案后，刘海波如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘海波容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘海波到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。刘海波对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处刘海波有期徒刑十个月，并处罚金三千元，并建议本案适用速裁程序。公诉机关提交了认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书等书证证实。 被告人刘海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年9月9日民警对资阳市雁江区天台山公租房1栋2单元207号住宅进行搜查，扣押在案的毒品0.43克、吸毒工具一套;公安机关于2020年9月9日13时许对被告人刘海波及其容留的李佳、李颖、何帅三人的新鲜尿液现场检测，结果均呈阳性。 本院认为，公诉机关指控被告人刘海波犯容留他人吸毒罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年7月9日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品0.43克、吸毒工具一个，予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾学辉 二〇二一年一月十二日 书记员  范生琪 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初9224号 原告：俞海荣，男，1975年9月1日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：范健梅、蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。 被告：叶小芳，女，1973年12月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告俞海荣与被告叶小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞海荣及委托诉讼代理人范健梅、蒋镜湍到庭参加诉讼。被告叶小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 俞海荣向本院提出诉讼请求：判令叶小芳归还借款13万元，并支付自起诉之日起至款清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告原系上下楼邻居，且原告为被告制作过家具，两家人时常有走动，关系较好。2018年初开始，被告以资金周转、生病治疗、支付赔偿款为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账及现金方式多次出借款项。借款后，被告有陆续归还部分借款。经结算，被告于2019年5月21日补写借款13万元的借条一张给原告，并承诺会尽快归还尚欠借款。之后，被告未归还原告借款，经原告多次催要，但其均以各种理由推诿，甚至拒接原告电话。原告无奈，故诉至法院。 叶小芳经本院依法送达应诉通知书、俞海荣起诉状副本及证据副本后，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年起，被告以需资金周转等为由，先后多次向原告借款，并陆续归还原告部分借款。2019年5月21日，双方进行结算，被告立下借据一张给原告，载明：今向俞海荣借得人民币现金13万元。之后，被告未归还原告借款。原告经催要未果，故诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告借款13万元事实清楚、证据充分，足以认定。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还，被告在原告向其催要后，未在合理的期限内归还，侵犯了原告合法权益，应限期清偿。原告提出的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶小芳应于本判决生效之日起十五日内归还俞海荣借款13万元，并支付利息（计算方式：从2020年12月3日起至款清之日止，以本金13万元，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费2900元，减半收取为1450元，由叶小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘  新  龙 二〇二一年一月二十七日 书记员 谢天浩（代） 附注： 一、本判决适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保88号申请人：遵义市茂宏商贸有限责任公司，住所地：遵义市新蒲新区实地蔷薇国际一期X7栋4层11号，统一社会信用代码：91520302MA6DUWPH9Y。法定代表人：赵洪胜，职务：总经理。被申请人：贵州东恒（集团）建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11-21-5号，统一社会信用代码：915203007309727760。法定代表人：蔡军。申请人遵义市茂宏商贸有限责任公司与被申请人贵州东恒（集团）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义市茂宏商贸有限责任公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求法院查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值173662.26元的财产，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押贵州东恒（集团）建筑工程有限公司名下价值173662.26元的财产、银行存款或债权。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄耀阳二〇二一年一月二十八日书记员  周正威
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执10号之一申请人：李春奎，男。被执行人：白永平，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白永平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月六日书记员  孟 颖
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执46号董春雨、张媛舒：董春雨与张媛舒机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13005.00元。本院已于2021年1月29日将该款转付给申请执行人董春雨。至此，申请执行人董春雨向本院申请执行的（2020）吉0122民初3055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初153号原告：徐某某，男，1951年2月12日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：冯某某，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路**。法定代表人：王涛。被告：山东连云山混凝土有限公司，，住所地：滕州市东郭镇前张坡村法定代表人：黄习原。原告徐某某与被告冯某某、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司、山东连云山混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告徐某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告徐某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告徐某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。审判员  崔玉峰二〇二一年一月十八日书记员  朱训庆
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终84号上诉人（原审起诉人）：杨建忠，男，1950年12月17日出生，汉族，住天津市。上诉人杨建忠因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初201号行政裁定，向本院提起上诉。杨建忠上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人杨建忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初210号原告：烟台富民货运代理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北上坊后街**。法定代表人：蔡国，总经理。委托诉讼代理人：邵斐,山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清清,山东百灵律师事务所律师。被告：董相彬，男，1973年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二一年一月十九日书记员  高倩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4236号原告：刘云静，女，1991年11月16日生，汉族，住南京市浦口区。被告：武立田，男，1987年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。原告刘云静与被告武立田买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘云静到庭参加诉讼。被告武立田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云静诉称,原告在本区点将台农贸批发市场经营冷冻食材鸡鸭猪肉批发生意，被告从原告摊位采购猪肉，在其快餐店使用，采用月结方式付款。2019年2月至同年9月30日，被告所欠货款19334元，期间被告支付了5000元，尚欠14300元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告支付货款14300元；2、被告承担本案诉讼费。被告武立田未到庭。本院经审理认定如下事实：自2019年9月至2020年9月，原告在与被告微信聊天中多次向被告催要货款14300元，被告亦表示要付款。庭审中，原告陈述，被告于2019年2月至同年9月30日向原告购买猪肉，货款共计19334元，期间被告支付了5000元，尚欠14300元。微信号×××是被告。以上事实，有微信聊天记录等证据及原告庭审陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告提供猪肉，被告应支付货款，故对原告要求被告支付14300元货款的诉请，本院予以支持。被告武立田经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武立田于本判决生效之日起五日内支付给原告刘云静14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告武立田负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二〇二一年一月四日书记员林爱梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24845号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工被告：朱清林，男，1983年08月07日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告朱清林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告朱清林在2017年12月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年01月03日发放贷款76000元，用于被告购买车辆“宋MAX”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LC0CG4CF4H0033892），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期412天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金42260.5元、到期未偿利息4078.25元、罚息2120.46元、寄送法律函件费用100元，以上共计48559.21元（以上利息、罚息截至2020年05月19日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LC0CG4CF4H0033892）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱清林经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年12月29日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告朱清林（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款76000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为12.7%，贴息利率为2.8%，贷款利率为9.89%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告朱清林（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋车辆（车架号：LC0CG4CF4H0033892）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年6月21日，被告将其名下车牌号为粤SXXXXX，车架号：LC0CG4CF4H0033892的比亚迪牌白色小型轿车为原告办理了抵押登记。另查明，原告于2018年01月03日日向被告指定账户发放贷款76000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年05月19日，被告尚欠原告本金42260.5元、到期未偿利息4078.25元、罚息2120.46元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告朱清林签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告有权按照合同约定提前收回全部贷款本金并要求被告偿还利息、罚息、寄送法律函件费。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保并办理为抵押登记，现被告未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱清林应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金42260.5元、利息4078.25元、罚息2120.46元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年05月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告朱清林未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LC0CG4CF4H0033892）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1014元，减半收取后计507元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  申国英二〇二一年一月二十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日1
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执13号之一申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西青岛路支行。地址莱西市青岛路。被执行人：王平，女，汉族，1957年04月15日生，住址山东省莱西市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西青岛路支行与被执行人王平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初2197号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在华夏银行12×××39账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月十二日书记员  吕肖霖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3221号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028045991。负责人：杨宁，该分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：姜虎华,男,1975年3月10日出生,汉族,住重庆市合川市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告姜虎华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6370号 原告：阮卫明，男，1967年4月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：周新建，男，1961年7月31日出生，汉族，身份证住址南昌市青云谱区。 原告阮卫明与被告周新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮卫明到庭参加诉讼，被告周新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阮卫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告230000元，自2020年8月1日起至还清全部款项之日止，按年息6%支付资金点用费；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年6月11日起，被告因做生意需要，分批分次多次向原告借款，口头约定借款利息为月息3分，仅通过原告本人和原告妻子万玉华银行转账借款就有359400元。其中，2018年6月11日，原告通过妻子万玉华在工行建设西路支行开设的账户转款10万元进入被告在工行设立的6222XXXXXXXXXXXX430账户。2018年6月11日，原告通过妻子万玉华在兴业银行设立的5020XXXXXXXXXXX956账户分三次共转款12万元进入被告在工行设立的6222XXXXXXXXXXXX430账户。2018年7月14日原告通过自己在工行建设西路支行开设的账户转款97000元进入被告在工行设立的6222XXXXXXXXXXXX430账户。2018年10月16日，原告通过妻子万玉华在兴业银行设立的5020XXXXXXXXXXX956账户转款19400元进入被告工行设立的6222XXXXXXXXXXXX430账户。2019年1月8日，原告通过妻子万玉华在兴业银行设立的5020XXXXXXXXXXX956账户转款23000元进入被告在工行设立的6222XXXXXXXXXXXX5430账户。2018年12月14日，被告还款20万元给原告，双方在日常生活中有部分微信转款往来，经双方商议，不予计算，截止2019年11月7日止，双方经对账计算，同意被告还款23万元，但是，被告此后不再还款，也避而不见，万般无奈，原告只有起诉，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 证据一：借条一张，证明被告周新建于2019年11月7日出具收条一张，载明今借到阮卫明23万元。 证据二：万玉华结婚复印件及万玉华身份证复印件各一张，证明原告与万玉华是夫妻关系。 证据三：原告工行尾号0521银行卡明细清单2张，原告妻子万玉华工行卡号尾号0347银行卡明细清单1张，原告妻子万玉华兴业银行尾号6956银行卡流水清单2张，证明原告及妻子万玉华自2018年6月11日起共计向被告转款359400元，被告于2018年12月14日还款20万元。 被告周新建未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年6月11日至2019年1月8日间，原告阮卫明及其妻子万玉华分别从个人银行账户转款至被告周新建个人银行账户，转款金额共计359400元。被告于2018年12月14日还款20万元。2019年11月7日，被告出具借条一份，该借条内容为“今借到阮卫明人民币贰拾叁万元整（230000元）”。现原告因被告未能偿还借条中确定的借款而提起本案之诉。庭审中原告陈述双方约定的利息为月息3分，双方在日常另有部分微信转款往来。 上述事实有原告的陈述及提交的证据在卷佐证。 本院认为，本案中原告提交的借条、银行流水明细清单等可证实原被告借贷关系成立。原告有权就被告未偿还的借款要求被告偿还，但原告确认被告还款20万元后，未能对其主张尚欠借款本金的23万元，由双方如何确定予以合理说明，且未提交证据证明双方利息是否约定，故原告主张借款本金为23万元仅以借条为证无法确认，以本案现有证据可认定的借款本金应为159400元（359400元-200000元）。原告要求被告支付利息按年利率6%自主张权利之日计付的主张，符合法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周新建于本判决生效之日起五日内偿还原告阮卫明借款159400元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2020年8月17日起计付至款清之日）； 二、驳回原告阮卫明的其他诉讼请求。 原告预交的案件受理费4750元，由原告阮卫明承担1250元，由被告周新建承担3500元（限与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  张 昤 人民陪审员  胡久玲 人民陪审员  徐 玲 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  鲍 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初981号原告：维版护权(烟台)文化传播有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕复勇、王海涛，山东春盛律师事务所律师。被告：湖北翰德建材有限责任公司，住所地，住所地湖北省麻城市宋埠镇独山村速出口)。法定代表人：娄宗军，执行董事兼总经理。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司与被告湖北翰德建材有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维版护权(烟台)文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维版护权(烟台)文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维版护权(烟台)文化传播有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二一年一月二十七日书记员 田璐（代）
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1731号 申请执行人：平罗县人民法院。 法定代表人：刘某。 被执行人：马某，住银川市。 关于申请执行人平罗县人民法院与被执行人马某罚金一案，本院作出的（2020）宁0221刑初73号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应缴纳罚金8000元。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年10月10日始，通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人马某名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月20日以马某追缴违法所得一案轮候查封登记在其名下车辆，同时该车有抵押，故无法处置。 现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的8000元，执行费50元未缴纳。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院合议庭成员合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221刑初73号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  晁亚东 审判员  金 婧 二〇二一年一月五日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更174号罪犯陈进，男，1997年7月27日出生，四川省眉山市仁寿县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2018年8月7日作出（2018）川0191刑初502号刑事判决，以被告人陈进犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元已履行，刑期自2017年11月18日至2021年5月17日。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈进在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈进在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈进在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未全部履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈进减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初52号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人陈某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年11月20日23时36分许，被告人陈某某酒后驾驶号牌为川Ｆ9××××小型轿车（查获时悬挂临时号牌）行驶至德阳市区××街××路交汇处时，被执勤民警查获，现场使用呼气式酒精测试仪对其测试结果为血液酒精含量135ｍｇ／ｌ00ｍｌ，后民警将其常至德阳第五医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所检验结果：所送“陈某某”血样中检出乙醇，浓度为136.6ｍｇ／ｌ00ｍｌ，陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人陈某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的（七）款之规定，应从重处罚；被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陈某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理；建议判处被告人陈某某拘役2个月，并处罚金5000元，可适用缓刑；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条之规定，提起公诉，建议适用速裁程序审理，请依法判处。 另查明，因2020年11月20日实施醉酒驾驶机动车的违法行为，被告人陈某某于2020年12月4日被四川省德阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍证明、前科情况说明、挡获经过、指认照片、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、送达回执、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、视听资料、视听资料来源说明、证人证言、被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达136.6mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法对其从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持和采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 渝 二〇二一年一月二十九日 书记员 丁洪娟
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0103财保162号 申请人（原被保全人）陈韬，男，汉族，1968年04月19日出生，重庆市渝中区。 被申请人（原保全申请人）纪志坚，男，汉族，1968年02月12日出生，重庆市南岸区。 监护人赵良航，女，汉族1971年3月14日出生，重庆市南岸区 委托代理人路海军，重庆青原律师事务所律师。 委托代理人张盛，重庆青原律师事务所律师。 本院原告纪志坚诉被告陈韬民间借贷纠纷一案，原告纪志坚向本院提出财产保全申请，要求对被告价值400000元的财产采取保全措施。原告已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司的担保。本院作出（2020）渝0103执保960号执行裁定书并采取了保全措施。现申请人陈韬以原告纪志坚撤诉为由，申请解除对上述财产的查封，经查，本院于2020年12月18日作出（2020）渝0103民初14606号执行裁定书，裁定准许原告纪志坚撤诉。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 对申请人陈韬解除保全的申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 何琦 二〇二一年一月十三日 法官助理 许楠 书 记 员 王露
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初292号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：李作其，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李作其金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二一年一月十四日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初755号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠。委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被申请人：刘涓，女，1992年4月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：彭博，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：彭鹏，男，1989年7月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：彭意龙，男，1964年4月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人刘涓、彭博、彭鹏、彭意龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘涓、彭博、彭鹏、彭意龙银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘涓、彭博、彭鹏、彭意龙银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王冰二〇二一年一月二十八日法官助理李妮妮代理书记员  聂婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执246号申请执行人：肖波，男，汉族，1968年10月23日出生，住四川省合江县。被执行人：雷启富，男，汉族，1975年12月7日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初764号民事判决书，被执行人应向申请人支付336,600.00元，并承担案件受理费3,175.00元，执行申请费4,949.00元，共计344,724.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷启富的存款、收入344,724.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月二十七日书记员  刘 路
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行初47号 原告宋家声，男，1929年5月9日出生，汉族，住桐乡市崇福镇县。 被告桐乡市崇福镇人民政府，住所地桐乡市崇福镇世纪大道966号。 负责人柏世明，镇长。 委托代理人张学锋，浙江丛典律师事务所律师。 原告宋家声不服被告桐乡市崇福镇人民政府（以下简称崇福镇政府）行政强制一案，本院于2020年10月19日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原告宋家声，被告崇福镇政府的副镇长李力及委托代理人张学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋家声诉称，原告的房屋被崇福镇拆迁办擅自拆除，双方在协商拆迁补偿安置时就被拆房屋属于城市房屋还是农村房屋存在争议。本案拆迁不是城市拆迁，而是新桥第二生产队整队的拆迁。城市居民买的产权房一律按照城市房拆迁，有违政策，也侵犯了产权人的利益。根据2011年10月2日《关于农村土地确权登记发证若干意见》、2017年2月9日中央网报导国土资源部副部长赵龙新闻发布会的陈述，从确权登记资格、确权规定时限，国家都确认原告拥有宅基地使用权，被告为何不予认可。2015年1月11日《关于农村土地征收、集体经营性建设用地入市宅基地改革试点工作意见》，2016年11月28日国务院《关于完善产权保护制度，依法保护产权的意见》，2017年第一期《民主与法制》杂志的卷首语，都强调了对合法产权的保护。崇福镇拆迁有法不依、有错不改、弄虚作假，属于违法拆迁。故诉请：1.被告在拆迁过程中强行停水、停电，拆除民房，违反了国务院出台的房屋拆迁条例，要求镇政府尽快依法补偿；2.由被告承担本案诉讼费。 就原告起诉是否符合起诉条件，被告辩称，原告的房屋在拆迁中被拆除，并不是被告实施的行政行为，原告起诉被告主体有误。原告的房屋位于××镇××队××队，在上个世纪八十年代末以城镇居民身份购买，并于1990年取得房屋产权证。2010年，桐乡市崇福镇皮毛市场投资发展有限公司为实施皮毛市场配套设施建设，在崇福镇区南部实施房屋拆迁，取得桐拆许（2010）第04号拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。桐乡市崇福镇皮毛市场投资发展有限公司委托的拆迁实施单位桐乡市方正房屋拆迁事务有限公司在动迁过程中，在未与原告签订安置补偿协议的情况下，误拆了原告的房屋。之后双方就房屋拆迁补偿一直在协商。2001年颁布的《城市房屋拆迁管理条例》规定的拆迁人是取得房屋拆迁许可证的单位。拆迁人实施拆迁对被拆迁人进行补偿安置。桐乡市崇福镇皮毛市场投资发展有限公司目前仍在经营，原告起诉应向桐乡市崇福镇皮毛市场投资发展有限公司提出。原告将崇福镇政府列为被告，无事实和法律依据，系诉讼主体错误，依法应驳回。 本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，理由如下。首先，根据被告提供的房屋拆迁公告以及原告提供的《告知书》均载明“根据桐拆许字（2010）第04号《浙江省城市房屋拆迁许可证》批准，拆迁人将进行城市房屋拆迁”，故原告案涉房屋所面临的系城市房屋拆迁，而非征收。原告在收到《告知书》时对该事实即应知晓。《告知书》同时记载了对桐拆许字（2010）第04号《浙江省城市房屋拆迁许可证》复议及诉讼的权利，根据原告在庭审中陈述，原告在房屋被拆前其已收到了该《告知书》，现原告向本院主张是否应按照城市房屋拆迁已超过了起诉期限。其次，根据《城市房屋拆迁管理条例》(2001)第四条第二款规定，“本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位”，本案中，应为桐乡市崇福皮毛市场投资发展有限公司”。同时该条例第二十二条规定：“拆迁人应当依照本条例规定，对被拆迁人给予补偿”，因此，原告房屋的拆迁人以及补偿主体均为桐乡市崇福皮毛市场投资发展有限公司，并非本案被告。原告要求被告承担违法拆迁及安置补偿的法律责任，属于被告主体不适格。再次，原告于2012年-2013年期间知晓案涉房屋被拆的事实，根据当时实施的《行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定，原告的起诉期限为三个月，即便原告当时未被告知诉权或起诉期限，也应在知道或者应当知道房屋被拆除的两年内起提起诉讼。不论被告主体是否适格，原告起诉违法拆迁也已明显超过起诉期限。综上，原告起诉不符合案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第十项的规定，裁定如下： 驳回原告宋家声的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王 晨 审 判 员  唐 琳 人民陪审员  孙少娟 二〇二一年一月十九日 书 记 员  曹 清
山东省广饶县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0523刑再3号 原公诉机关广饶县人民检察院。 原审被告人刘境锋，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鹤岗市工农区人，户籍所在地鹤岗市兴山区。因盗窃嫌疑，2007年7月22日被广饶县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经广饶县人民检察院批准，于2007年8月17日由广饶县公安局执行逮捕，经本院判处有期徒刑一年，缓刑二年后，于2007年10月16日释放。2011年因犯盗窃罪被胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被青州市人民法院判处有期徒刑十五年，现羁押于山东省潍坊监狱。 原审被告人苏波，男，1988年9月23日出生，汉族，初中文化，现住东营市东营区。 原审被告人曹同顺，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，现住山东省无棣县。 广饶县人民检察院指控被告人金庆枢、苏波、曹同顺犯盗窃罪一案，本院于2007年10月16日作出（2007）广刑初字第147号刑事判决。该判决发生法律效力后，广饶县人民检察院向本院提交变更起诉决定，本院又于2020年11月3日作出（2020）鲁0523刑监5号再审决定，对本案提起再审。 本院在审理过程中，因被告人刘境锋现羁押处所山东省潍坊监狱以防疫、安全等工作安排为由，暂停办理开庭工作，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  任柯浔 人民陪审员  孙新生 人民陪审员  徐 娟 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  王玉娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终983号上诉人（原审被告）：贾燕，女，汉族，1988年10月1日出生，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：邹明冲，男，汉族，1994年8月9日出生，住重庆市荣昌区。上诉人贾燕因与被上诉人邹明冲股权转让纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人贾燕送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人贾燕在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人贾燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年一月二十七日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1466号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谭莉，女，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谭莉信用卡纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告谭莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、谭莉立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月14日的信用卡透支本金67783.62元，利息27701.65元，违约金8130.52元，分期手续费768元;并支付从2020年7月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金67783.62元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由谭莉承担。事实和理由：谭莉向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向谭莉发放了信用卡。截至2020年7月14日，谭莉透支拖欠欠款本息共计104383.79元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谭莉未答辩。经审理查明，2017年9月19日，谭莉向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向谭莉发放了信用卡。谭莉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年7月14日，谭莉尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金67783.62元，利息27701.65元，违约金8130.52元，分期手续费768元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭莉与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向谭莉发放了信用卡，谭莉使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谭莉应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、违约金。被告谭莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭莉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月14日的信用卡透支本金67783.62元，利息27701.65元，违约金8130.52元，分期手续费768元；并支付从2020年7月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金67783.62元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告谭莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1194元，由被告谭莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初138号之二 申请人：童恒鸣，男，1962年9月12日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智宏，四川万盛行律师事务所律师。 被申请人：常文平，女，1984年7月7日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。 申请人童恒鸣与被申请人常文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）川0522民初3467号民事裁定，查封、冻结或扣押被申请人常文平价值420245元的财产，申请人童恒鸣以其在华安财产保险股份有限公司四川分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年12月25日，童恒鸣向本院申请撤诉，本院于12月29日作出了准予其撤诉的裁定。 本院经审查认为，因申请人童恒鸣自愿申请撤诉，本院亦作出了准予撤诉的裁定，对被申请人常文平价值420245元财产的查封、冻结或扣押应当依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人常文平价值420245元财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈斌 二〇二一年一月十一日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0481行审13号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市澳仕博服装有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区双宏路16号D幢。统一社会信用代码9133048178181492XH。 法定代表人张伟明，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2021年1月20日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2020]247号社会保险费限期缴纳通知书。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年3月10日作出海宁税税费限缴通[2020]247号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市澳仕博服装有限公司未按规定缴纳2020年1月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计5164.70元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止按日万分之五加收滞纳金。因被执行人停业关闭且无法联系，申请执行人于2020年3月10日通过公告方式向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。申请执行人又于2020年8月20日通过公告方式向被执行人送达海税社催[2020]136号社会保险费履行义务催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计5164.70元及滞纳金839.26元（以5164.70元为基数，自2020年2月29日起按日0.05%计算至2021年1月18日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2020]247号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市澳仕博服装有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市澳仕博服装有限公司缴纳海宁××号××期缴纳通知书所载的社会保险费共计5164.70元并缴纳滞纳金839.26元,合计6003.96元的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二一年一月二十六日 书记员  翟斌渊