wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0428民初5号 原告：林雪珍，女，1981年12月16日出生，汉族，务农，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：林正根（系林雪珍的父亲），住福建省将乐县。 被告：将乐县古镛镇梅花村村民委员会，住所地：福建省将乐县古镛镇梅花村**。统一社会信用代码：54350428579289295M。 法定代表人：邹木明，村主任。 被告：将乐县古镛镇梅花村第二村民小组，住，住所地：福建省将乐县古镛镇梅花村**/div> 负责人：邱荣付，小组长。 原告林雪珍与被告将乐县古镛镇梅花村村民委员会（以下简称“梅花村委会”）、将乐县古镛镇梅花村第二村民小组（以下简称“梅花村第二村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。林雪珍的委托诉讼代理人林正根、梅花村第二村民小组小组长邱荣付到庭参加诉讼，梅花村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林雪珍向本院提出诉讼请求：1.二被告支付给林雪珍征地补偿款20000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：林雪珍系被告方集体经济组织成员，2007年，林雪珍出嫁至梅花村第三村民小组，但其户籍未迁出梅花村第二村民小组，在梅花村第三村民小组也未享受村民待遇。2012年间，因玉华洞景区征地，梅花村第二村民小组人均可分得征地补偿款20000元。时任梅花村第二村民小组小组长以林雪珍系出嫁女已不再属被告方集体经济组织成员为由，拒绝给付林雪珍该征地补偿款。 梅花村第二村民小组辩称，林雪珍在梅花村第三村民小组已享受村民待遇，不再享有梅花村第二村民小组土地分红款。 梅花村委会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：林雪珍于1981年12月16日出生于将乐县古镛镇梅花村**，并长期居住、生活在将乐县古镛镇梅花村。2007年，林雪珍与梅花村第三村民小组村民陈柳青登记结婚，但其户籍至2013年11月13日才迁出梅花村第二村民小组，在其丈夫陈柳青所在的梅花村第三村民小组也未享受村民待遇。2012年，因玉华洞景区征地，梅花村第二村民小组人均可分得征地补偿款20000元。林雪珍至今未获得该征地补偿款。 上述事实有林雪珍提供的居民身份证、户口簿、结婚证、领条二份、梅花村第三村民小组出具的证明一份、梅花村委会出具的证明一份及林雪珍的委托诉讼代理人林正根、梅花村第二村民小组小组长邱荣付在庭审中的陈述予以证实。梅花村委会未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 本院认为，任何的组织和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。林雪珍自出生后便居住、生活在将乐县古镛镇梅花村，系因出出生而原始取得被告方集体经济组织成员资格。雪珍虽于2007年登记结婚，但户籍在征地补偿方案确定时未迁出，也未在其丈夫陈柳青所在地享受村民待遇，仍是梅花村第二村民小组的集体经济组织成员。林雪珍与被告方其他集体经济组织成员一样有资格参与上述土地补偿款的分配。被告方未将上述土地补偿款支付给林雪珍，侵犯了林雪珍的合法权益。林雪珍要求被告方支付土地补偿款20000元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 将乐县古镛镇梅花村村民委员会、将乐县古镛镇梅花村第二村民小组应于本判决生效之日起十五日内支付林雪珍承包地征收补偿费用分配款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元,由将乐县古镛镇梅花村村民委员会、将乐县古镛镇梅花村第二村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 汤晓慧 二〇二一年一月二十九日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附：相关法律条款 1.《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外iv> 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0723民初7号 原告：刘正恒。 委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：龚德清，澧县澧阳法律服务所工作者。 被告：刘勇军。 原告刘正恒诉被告刘勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘正恒及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告刘勇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正恒向本院提出诉讼请求：请求判令刘勇军向刘正恒偿还借款本金183000元。事实与理由：2011年1月刘正恒委托刘勇军向长沙腾展化工贸易有限公司收取石膏货款185000元。刘勇军收到货款后，以经营铁矿缺资金为由向刘正恒借款185000元，并于2013年出具欠条一张。后经刘正恒多次催讨，2020年5月1日刘勇军偿还了借款2000元，并重新出具“今借到刘正恒壹拾捌万叁仟元整，借条人刘勇军”借条一张。后经刘正恒多次催讨未果。 刘勇军未予答辩。 对刘正恒提交的证据，因刘勇军未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：对刘正恒提交证据1系国家机关依职权制作的公文书证，能证明当事人的主体资格，本院予以采信；证据2、3系借条和微信聊天记录，能相互印证本案的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月刘勇军向刘正恒借款185000元，2019年5上半年刘勇军偿还了借款本金2000元，并于2020年5月1日出具“今借到刘正恒壹拾捌万叁仟元整，借条人刘勇军”借条一张。后经刘正恒多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，刘勇军向刘正恒借款，并出具借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的借款合同合法有效。刘勇军未完全偿还借款，应承担相应民事责任。故对刘正恒主张刘勇军偿还借款本金183000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘勇军于本判决生效后15日内支付原告刘正恒货款183000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告刘勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二一年一月二十八日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初337号原告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，营业场所：长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春。委托诉讼代理人：何郁玲，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兆富，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：陈君，女，汉族，1975年6月12日出生，住长沙市岳麓区××村××号。被告：彭军，男，汉族，1969年4月3日出生，住湖南省长沙县。本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称中国银行蔡锷支行）诉被告陈君、彭军买卖合同纠纷一案后，陈君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系借款纠纷，陈君住所地位于长沙市岳麓区××村××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。经审查：本案属金融借款合同纠纷。陈君与中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行赤岗支行）签订《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》（合同编号：2012ZHYS002），该合同第三十八条约定，本合同履行过程中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可起诉至贷款人所在地人民法院。中国银行赤岗支行所在地系长沙市天心区，则本案应由本院管辖。其次，因中国银行股份有限公司内部调整改制，中国银行赤岗支行变更为中国银行蔡锷支行，其债权债务由中国银行蔡锷支行承接，中国银行蔡锷支行住所地系在芙蓉区，但变更发生在协议签订后，仍应由签订管辖协议时的地住所地人民法院管辖。故陈君提出的管辖权异议理由不能成立，长沙市天心区人民法院对本案具备管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告陈君对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十五日法官助理冯筱琼书记员栗文霞附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的地住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初40号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张文豪，男，1989年05月10日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年08月03日被汝南县公安局刑事拘留，同年08月30日被逮捕。指定辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人张文豪犯诈骗罪，于2021年01月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人张文豪及其指定辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2016年以来，殷恩泽（已判）为谋取非法经济利益，独自出资伙同张晓阳（已判）、崔园伟（已判）、林梦琪（已判）等人在新郑市龙湖镇大学城附近成立平板电脑租赁公司、“乐学”贷款公司，针对在校大学生开展“校园贷”活动；被告人张文豪伙同张佳斌（已判）等从事非法贷款中介人员，与殷恩泽（已判）、李康康（另案处理）、林梦琪（已判）等人的非法贷款公司相互配合，以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使在校大学生签订“借贷”或变相“借款”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额等方式形成虚高债权债务，故意制造资金走账流水的虚假给付事实，收取各种名目的贷款砍头息、违约金、保证金、手续费、介绍费等，在非法贷款公司、工作室之间相互介绍借款人以不断恶意垒高借款金额，对大学生及其亲友进行“电话、短信轰炸”催收贷款，软硬兼施“索债”，实施套路贷违法犯罪活动，逐步发展成为恶势力犯罪团伙。被告人张文豪的具体犯罪事实如下：2017年03月，林梦琪与被害人楚欣翰签订虚假借款合同骗取被害人楚欣翰钱财，在被害人还不上林梦琪贷款后，林梦琪通过电话威胁恐吓楚欣翰及其家人、亲友还款。在楚欣翰无力偿还的情况下，林梦琪将楚欣翰推荐给被告人张文豪，被告人张文豪以签订同样虚高借款合同手段实际给付楚欣翰6000元，后楚欣翰累计偿还被告人张文豪15900元。被告人张文豪在被害人楚欣翰无力偿还的情况下，将被害人楚欣翰介绍给“乐学”贷款公司的殷恩泽、张晓阳等人，被告人张文豪诈骗被害人楚欣翰9900元。另查明，被告人张文豪在审查起诉阶段如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人张文豪无违法犯罪前科。诉讼中，被告人张文豪退赃9900元。上述事实，被告人张文豪在开庭审理过程中没有异议，且有被害人楚欣翰的陈述，同伙人林梦琪、崔博炎、张晓阳、崔园伟等人的供述，证人张某、李某的证言，书证抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，以殷恩泽为首、崔园伟、张晓阳等人为成员成立的“乐学”大学生贷款公司，针对在校大学生积极实施“校园贷”活动；通过张佳斌、被告人张文豪等从事非法贷款中介人员联络，与以李康康为首成立的“学优”大学生贷款公司及林梦琪等人成立的非法贷款公司经常纠集在一起，在龙湖大学城附近多次针对在校大学生，实施“套路贷”违法犯罪活动，以打电话、发短信、到被害大学生所在学校及家庭催款方式实施“软暴力”，辱骂、威胁、恐吓在校大学生及其亲朋好友，扰乱在校大学生的正常学习生活秩序，给被害在校大学生及其家庭造成恶劣影响，逐步发展成为恶势力犯罪团伙。公诉机关指控该“套路贷”诈骗团伙为恶势力犯罪团伙的理由成立，本院予以支持。被告人张文豪以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张文豪犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张文豪在实施套路贷犯罪活动中与其他非法贷款公司人员相互配合，依法应当对其具体实施的诈骗犯罪行为承担责任。被告人张文豪在审查起诉阶段如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚；被告人张文豪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张文豪无违法犯罪前科，积极全额退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年08月03日起至2021年02月02日止。）二、被告人张文豪所退赃款人民币9900元赔偿被害人楚欣翰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二一年一月二十九日书记员  乔莎莎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9805号原告：何建明，男，1967年9月28日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区）组旺巷郎2号，住苏州市高新区。被告：王冬冬，男，1989年1月4日生，汉族，住涟水县。原告何建明诉被告王冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原告何建明到庭参加诉讼，被告王冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何建明向本院提出诉讼请求：判令王冬冬立即向何建明支付工资22000元。事实和理由：2019年3月至2019年10月，经案外人夏惠良介绍到无锡市××工地做现场管理，并未签订劳动合同，工资由王冬冬以现金形式发放。王冬冬于2019年11月19日向何建明出具工资结算单，载明了欠款金额及结清日期。后经何建明催讨，王冬冬至今一直未予给付，故何建明诉至本院。王冬冬未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，王冬冬向何建明出具工资结算单一份，载明：“从2019年3月1日至2019年9月30日，共7个月，由入职前双方甲方：王冬冬、乙方：何建明，商定每月工资10000元/月（壹万圆）。工资支付压首月，每月支付生活费8000元，余款由离职当月结清！每月预付生活费如下:2019年3月未付，2019年4月已付8000元，2019年5月已付8000元，2019年6月已付8000元，2019年7月已付8000元，2019年8月已付8000元，2019年9月已付8000元，总共工资7万元，已付4.8万元，余工资22000元（贰万贰仟圆）。”落款处有王冬冬签名捺印。何建明陈述，王冬冬至今未予给付该款。上述事实，有工资结算单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王冬冬未按约结清何建明的欠款，应承担相应的违约责任。王冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。故对何建明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条第一款、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内向何建明支付工资22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取为175元，由王冬冬负担。该款已由何建明预交，王冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给何建明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年一月十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初28号原告：徐仁忠，男，1961年10月20日生，汉族，住吉林省通化县。委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。被告：通化市民鑫商贸有限公司，住所地：通化市二道江区鼎玉小区。法定代表人：田立国，总经理。原告徐仁忠与被告通化市民鑫商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告徐仁忠于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐仁忠以困本市发生新冠肺炎疫情影响诉讼，待疫情解除后再进行诉讼为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐仁忠撤诉。案件受理费5.00元，由原告徐仁忠负担。审判员 姜云涛二〇二一年一月二十八日书记员 霍俞伯
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2425号 申请执行人山东方明建设集团有限公司，住所地：山东省东明县西关街道工业路**。 法定代表人：郭勇，该公司总经理。 被执行人东明惠商房地产开发有限公司，，住所地：东明县城关街道黄河路与五四路交汇处西南角 法定代表人：司振玺，该公司总经理。 山东方明建设集团有限公司与东明惠商房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初3991号民事调解书所确定的义务，被执行人东明惠商房地产开发有限公司给付申请人山东方明建设集团有限公司2580000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二一年一月四日 书记员  武振方
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初64号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广州市广百股份有限公司，住所地广东省广州市越秀，住所地广东省广州市越秀区西湖路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王华俊。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州市广百股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二一年一月十八日书记员  莫晓恩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46758-46759号原告：杭州快版科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I010967（集群注册）（JM)。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：方湾湾，女，系该公司员工。被告：上海酷旅文化传播有限公司，住，住所地上海市虹口区松花江路********/div>法定代表人：曹淑阳。原告杭州快版科技有限公司广州分公司诉被告上海酷旅文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年11月25日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年1月7日裁定转为普通程序，并于2021年1月8日向原告杭州快版科技有限公司广州分公司送达补交案件受理费通知。原告杭州快版科技有限公司广州分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本两案按原告杭州快版科技有限公司广州分公司撤回起诉处理。每案已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，两案共计25元，由原告杭州快版科技有限公司广州分公司负担。审判员  苏映霞二〇二一年一月十九日法官助理陈斯杰书记员吴博雅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申590号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张科耀，男，1943年4月15日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人：柳战良，区长。 委托诉讼代理人：姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人：麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人张科耀因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称“秀英区政府”）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终274号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张科耀申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称“《安置协议》”）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称“《安置方案》”）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张科耀的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理王智锋 书记员张丹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执异14号 案外人：章显丰,男,1972年2月28日出生,汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人：张秋媚，女，1974年11月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：项小蔚，女，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 案外人章显丰申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人章显丰称，案外人章显丰和被执行人项小蔚名下坐落于温州市龙湾区××街道××村××镇××路××号房产【权证号：070692、070693，权利人：章显丰、项小蔚，以下简称案涉不动产】系其个人所有。其与被执行人项小蔚于2010年12月17日协议离婚,离婚协议中约定案涉不动产归其所有,案涉不动产一直由其管理为业，因项小蔚一直无法履行，导致到现在没有更换房产权属证书，且项小蔚在离婚之前的债务,案外人已经全部清除完毕,涉案债务系项小蔚离婚后的债务,与案外人无关。据此，特向法院提出异议，请求中止对案外人所有的坐落于温州市龙湾区××街道××村××镇××路××号房产的执行。 为证明自己主张的事实，案外人向本院提交如下证据：证据1、案外人身份证复印件；证据2、离婚证复印件；证据3、离婚协议书复印件。 本院审查查明，原告张秋媚与被告项小蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）浙0303民初415号民事判决，判决如下：被告项小蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋媚借款本金16800元及其利息（自2017年2月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告项小蔚负担。上述判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0303执3168号。 另查明，案外人章显丰和被执行人项小蔚于2010年3月10日与章成光、项光菊签订案涉不动产房屋买卖合同，并于2010年4月14日取得案涉不动产权利登记，权利人为案外人章显丰和被执行人项小蔚，共有情况为共同共有，本院作出（2020）浙0303执3168号执行裁定书于2020年11月12日对案涉不动产进行查封。 再查明，案外人章显丰与被执行人项小蔚于1994年3月5日结婚，于2010年12月17日离婚并签订离婚协议书，离婚协议书约定案涉不动产归案外人所有。 证明以上事实有如下证据予以证明：证据2；证据3；证据4、（2020）浙0303民初415号民事判决书；证据5、温州市不动产登记信息查询记录、浙江省私有房屋所有权登记申请书、房屋买卖合同；证据6、结婚证；证据7、（2020）浙0303执3168号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证。 本院认为，本案争议焦点在于案外人主张享有的实体权利能否排除（2020）浙0303执3168号一案的执行。首先，案涉不动产系案外人章显丰与被执行人项小蔚婚姻关系存续期间取得，权利登记时间在双方婚姻关系存续期间，权利人应为案外人章显丰与被执行人项小蔚，双方离婚协议虽然约定案涉不动产归案外人章显丰所有，但该约定仅对双方具有约束力，不能对抗执行案件的申请执行人。其次，案涉不动产的登记权利人为案外人章显丰和被执行人项小蔚，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案涉财产的权利人应认定为案外人章显丰和被执行人项小蔚。被执行人项小蔚作为（2020）浙0303执3168号执行一案的被执行人，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖项小蔚应当履行义务部分的案涉不动产，但应保留案外人章显丰对案涉不动产享有的一半份额。综上，本院对案涉不动产查封并进行司法处置的执行行为合法有据，案外人享有的权利不能排除本案的执行，本院对其申请的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人章显丰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审 判 长 李晓忠 审 判 员 刘 静 审 判 员 王炯达 二〇二一年一月二十七日 代书记员 叶超群
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢58号申请执行人：卞毅昊，男，1987年5月13日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：沈静芝，女，1956年9月24日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人卞毅昊诉被执行人沈静芝民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月24日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执恢58号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年一月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘行终12号上诉人（原审原告）：彭正友，男，土家族，1950年3月25日出生，住湖南省龙山县。被上诉人（原审被告）：龙山县人民政府。住所地：龙山县新建路**。法定代表人：时荣芬，该县县长。委托代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。上诉人彭正友因与被上诉人龙山县人民政府行政复议一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31行初79号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年开始，原告彭正友以请求恢复教师身份及依法给予社会保险生活费事由，向龙山县教育局提出申请没能得到解决。原告不服又向龙山县信访局、教育局、政法委员会、省巡视组反映并多次进京上访。龙山县人民政府于2014年6月17日作出(龙政函〔2014〕77号)《关于彭正友反映落实民办教师待遇信访事项答复意见》，对彭正友不属于落实政策、解决民办转正的对象作出了解释和说明。龙山县委政法委员会于2019年5月9日作出龙政法信复字〔2019〕03号《关于彭正友信访事项答复意见》，认为原告反映其在文革期间因政府迫害，致其教师职务被辞退和被驻京工作人员毒打的事实不属实，对其信访诉求不予支持。2019年7月19日彭正友信访反映其在文革期间因政府迫害，致其教师职务被辞退和被驻京工作人员毒打的两个问题，在龙山县矛盾纠纷应急调处中心主持下，龙山县民安街道办事处与彭正友达成了《信访调解协议书》。协议约定：彭正友承认自己反映的两个问题及诉求没有政策依据和法律支持，对龙山县委政法委员会依法作出的信访事项答复意见书无任何异议；给彭正友信访救助资金18000元；双方在协议书上签字且救助款支付到位后，彭正友自愿息访息诉，不再因此事进行任何形式的上访。彭正友已领取了18000元。原告就两个信访答复于2020年1月3日诉至该院，该院于2020年1月7日作出（2020）湘31行初6号行政裁定书，认为不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回了彭正友的起诉。彭正友不服上诉于湖南省高级人民法院，本院于2020年6月23日作出（2020）湘行终597号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。法院不予受理后，原告彭正友于2020年8月18日通过邮寄的方式向龙山县人民政府提出行政复议申请。龙山县人民政府审查后认为彭正友的复议请求无对应的具体行政行为，不属于行政复议范围，于2020年9月11日作出了龙政复不受〔2020〕2号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定》），决定不予受理。原告对《复议决定》不服，再次诉至该院。请求：1、撤销龙山县人民政府《复议决定》，并依法进行公开审理判决。2、补偿原告为此事奔波的所有务工、车旅、餐饮费总计2.8万元。原审认为，本案争议焦点是两个信访答复是否属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第六条规定了可以提起行政复议的十一种情形，第（十一）项规定，认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的可以依照本法申请行政复议。行政复议法调整的关系是行政复议法第六条规定的具体行政行为，这些具体行政行为都必须具备一个基本特征，就是发生或损害权益。而本案的两个信访答复只是对彭正友反映的问题解释性答复，其作用就是对问题的答复，不具有权益性。行政机关就信访问题作出的答复应属于《信访条例》调整的对象，根据《信访条例》第三十四条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。所以行政机关就信访问题作出的答复是不属于行政复议法调整的范围，应当按照《信访条例》的规定申请复查。但就本案而言，彭正友的信访问题已达成协议，并已领取了补偿款，信访事项已作终结处理。故，龙山县人民政府以不属于行政复议范围为由，作出的《复议决定》并无不当。综上，龙山县人民政府作出的《复议决定》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告彭正友的起诉请求理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告彭正友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭正友负担。彭正友不服，向本院提起上诉称：在1976年至1978年间,国家没有出台精兵简政政策,上诉人没有犯错误,但被当时负责教育的领导无故开除,该行为缺乏法律依据。上诉人上访被打，该行为违法。请求：1、撤销一审判决,并依法公开审理；2、恢复上诉人被开除其民办教师的名誉并补偿其为此奔波所耗费的28000元车旅、伙食等费用及老有所养的生活保障费；3、上诉人因此事上访受到了打击报复,应恢复其名誉。被上诉人龙山县人民政府答辩称：上诉人的信访事项已经与相关部门达成了息访息诉协议，并领取了补偿款。信访事项属于终结性处理，不属于行政复议的范围。信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉人的上诉请求。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。原审查明的案件事实本院予以确认。本院认为，被诉《复议决定》涉及到两个问题：一是彭正友在文革期间被辞退，丧失了教师资格，要求落实民办教师职务待遇的问题；二是被驻京工作人员毒打的问题。而针对这两个问题，龙山县人民政府和龙山县委政法委员会作出了信访答复。彭正友对两个信访答复不服，提起过行政诉讼。本院于2020年6月22日作出了（2020）湘行终597号行政裁定，对彭正友的起诉不予立案。该裁定已经生效。2020年8月18日，彭正友又就该事项申请行政复议，该行为违反了《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议的规定。因此，彭正友的复议申请程序违法，且复议请求的内容缺乏法律依据。龙山县人民政府作出不予受理的复议决定并无不当。况且，彭正友已于2019年7月19日与龙山县民安街道办事处达成了《信访调解协议书》，彭正友承认自己反映的两个问题及诉求没有政策依据和法律支持，并承诺自愿息访息诉，不再因此事进行任何形式的上访。之后彭正友还领取了信访救助资金18000元。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。彭正友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭正友负担。本判决为终审判决。审判长 夏 阳审判员 余旭东审判员 何建湘二〇二一年一月二十五日书记员 刘博文
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8497号原告：中国光大银行股份有限公司上海市南支行，住所地中华人民共和国上海市。主要负责人：朱卫杰，行长。委托诉讼代理人：李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：施小刚，男，1954年12月17日出生，住U.S.A。原告中国光大银行股份有限公司上海市南支行与被告施小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国光大银行股份有限公司上海市南支行于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司上海市南支行撤诉。案件受理费2,929.28元，减半收取计1,464.64元，由原告中国光大银行股份有限公司上海市南支行负担。审 判 长 陶卓华审 判 员 谢琴铮审 判 员 金 燕二〇二一年一月二十五日法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2747号申请执行人：李刚，男，汉族，1978年4月9日出生，户籍地重庆市云阳县。被执行人：温云，男，汉族，1963年9月16日出生，户籍地重庆市云阳县。申请执行人李刚与被执行人温云借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初5076号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人温云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李刚于2020年10月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还200000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房产信息及工商信息，被执行人名下无可供执行的财产或线索，2021年1月5日本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2747号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2020)渝0235民初5076号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二一年一月五日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初5023号 原告：赵秀莲，女，1988年3月20日出生，壮族，住云南省文山州富宁县。 委托诉讼代理人：黄艳芬，云南玉泉律师事务所律师。 被告：李标，男，1984年5月6日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司博白支公司（简称：保险公司），住所地：广西玉林市博白镇绿珠大道**，统一社会信用代码：91450923900583918F。 法定代表人：陈彪，经理。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 原告赵秀莲与被告李标、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀莲委托诉讼代理人黄艳芬、被告保险公司委托诉讼代理人黄晋彪到庭参加诉讼，被告李标经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀莲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿事故损失4720.5元（医疗费2907元、伙食补助费100元／天×5天＝500元、误工费51891元／年÷365天5天＝710元、交通费603.5元）；二、先由被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险的赔偿范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月24日11时许，被告李标驾驶桂Ｋ×××××重型货车在广昆高速公路由云南往百色方向行驶至831公里＋800米处，追尾碰撞原告丈夫许明宗驾驶因前方路段有车辆故障道路堵塞而停车等候的川Ｋ×××××小型客车，造成车上原告与家人受伤，及车辆损坏。事发日，原告与家人被送到百色市人民医院检查住院治疗。 2 百色市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出事故责任认定，被告李标承担事故全部责任。事发后，原、被告协商赔偿未果，故提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告保险公司辩称：对事故责任认定无异议，原告诉请赔偿的医疗费超出交强险部分，应按商业三者险的条款规定扣除自费用药部分的10%；其他损失，如有相应证据证明的，则予认可。 被告李标未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月24日11时许，被告李标驾驶桂Ｋ×××××重型货车在广昆高速公路由云南往百色方向行驶至831公里＋800米处，追尾碰撞原告丈夫许明宗驾驶因前方路段有车辆故障道路堵塞而停车等候的川Ｋ×××××小型客车，造成车上的原告与丈夫许明宗、女儿许丽、儿子许乐4人身体受伤（均已另案起诉）、及车辆损坏。事发日，原告与家人被送到百色市人民医院查检治疗，诊断：两侧少量创作性湿肺，同月30日返回四川省内江市、并在内江市中医院复查。 百色市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出涉案事故责任认定，被告李标承担事故全部责任。被告李标是桂Ｋ×××××重型货车的所有权人，登记在博白县玉柴物流远华运输有限公司名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元）。 上述事实有原、被告当庭举证、质证，本院依法审查确认的证据证实：交通事故责任认定书、百色市人民医院的急救中心出诊登记表、疾病诊断证明书、门诊收费收据、内江市中医院检查报告单与费用收据、交通费与住宿费发票、车辆行驶证、投保单、居民身份证复印件等。被告李标未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公安交警部门作出涉案交通事故责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据本案查明的事实，原告的事故损失由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额内予以赔偿。本院经审查原告证据，确认其事故各项损失：1、医疗费2907.92元；2、住宿费1000元。事发后，原告在百色市人民医院检查治疗，同时陪护儿子许乐，因此，期间产生的住宿费1000元，予以支持；3、交通费603.5元。因原告在许乐一案中已主张护理费，其于本案诉请误工费系重复主张，不予支持。伙食补助费缺乏事实依据和法律依据，亦不支持。 3 综上，原告事故损失共计4511.42元，由被告保险在交强险的医疗赔偿项10000元限额内赔偿医疗费2907.92元，在死亡伤残赔偿项110000元限额内赔偿住宿费1000元、交通费603.5元。被告李标经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十三条第一款、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在交强险的赔偿责任限额内赔偿原告赵秀莲的交通事故损失4511.42元； 二，驳回原告赵秀莲的其他诉讼请求。 上述赔偿义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 4 二〇二一年一月二十日 书记员  吴有福
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执88号张玉洋、夏秀美：你(单位)与申请执行人张皓翔身体权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张皓翔向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币189.8元、案件受理费25元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币25元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执428号 申请执行人张傲龙、陆慢慢、被告安徽腾辉国际城开发有限公司： 张傲龙、陆慢慢与被告安徽腾辉国际城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12558.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位12558.36元。至此，(2020)皖1221民初4686号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执137号申请人：郭文枝，女，汉族，1971年1月12日出生，住河南省延津县。被执行人：孙玉霞，女，汉族，1961年1月28日出生，住河南省延津县。本院在执行郭文枝诉孙玉霞借款合同合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民初27号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二一年一月二十二日书记员  朱广顺
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初21号原告：宋显乾，男，1969年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：冯雄，男，1973年2月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告宋显乾与被告冯雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋显乾到庭参加诉讼，被告冯雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋显乾向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告货款11000元，并承担欠款以来从2015年5月21日至2020年7月14日的中国建设银行利息及本案诉讼费。事实与理由，原告在仁怀市经营志邦橱柜专卖店（现已注销营业执照），2015年4月9日，被告在我志邦橱柜购买定制橱柜一套，当时合同总价为26880元，在签合同后即付了15880元，欠11000元，被告承诺橱柜安装完后，3日内付清尾款。从2015年5月20日安装完毕至2018年1月14日分文未付，于是店内员工即上门收款，被告冯雄不在家，电话让其儿子冯追追代写欠条一张，有冯追追的签名及手印。从写欠条后到现在，被告仍以各种理由推脱，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯雄未作答辩，也未向本院提交任何证据。经本院审理查明，被告冯雄于2015年4月9日与原告经营的仁怀市志邦橱柜店签订销售合同一份，约定由原告为被告定作安装橱柜，合同约定总价款为26880元。合同签订后，被告预付了原告15880元的款项，尚欠款项为11000元，双方约定橱柜安装完毕后3日内付清尾款。2015年5月20日，原告为被告安装完毕并交付被告使用至今，尚欠款项经原告多次催收未果，致原告诉至本院。另查明，原告经营的仁怀市志邦橱柜店已于2017年2月16日依法注销。本院认为，原、被告之间形成的是定作合同关系。原告已按合同约定为被告定作橱柜并安装完毕交付被告使用，被告应当支付原告定作报酬。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”之规定，对原告要求被告支付报酬的诉讼主张，本院予以支持。关于原告的利息请求，原告已在庭审中予以放弃，本院从其所愿。本案被告冯雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯雄于本判决生效后立即支付原告宋显乾报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告冯雄负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二一年一月十八日法官助理谢涛兰书记员田军
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初30号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人董开心，男，汉族，中专文化，1999年02月20日出生，户籍地：周口市太康县，现住周口市太康县。2020年1月13日因涉嫌交通肇事罪被周口市公安局刑事拘留，2020年1月20日周口市人民检察院不批准逮捕，次日由周口市公安局取保候审。辩护人魏晓枫，河南明辩律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人董开心犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人董开心及其辩护人魏晓枫到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年11月1日19:30分许，董开心驾驶豫Ｐ×××**轿车沿周口大道由南向北超速行驶至杨庄路段时与由东向西骑自行车的张某发生碰撞，造成张某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经周口市交通管理支队研究认定：董开心承担该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人董开心违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡、车辆损坏的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人董开心有期徒刑一年，缓刑一年。并当庭提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言等证据予以证实。被告人董开心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、案发当时正处于夜间，路况复杂，被告人属主观上存在疏忽大意的过失，犯罪主观恶性较小，社会危害不大；2、被告人肇事后主动拨打电话报警，并积极抢救伤员，并如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人无前科，系初犯；4、被告人家属积极赔偿被害人损失并取得谅解；5、被告人家庭情况较为困难，符合宣告缓刑条件；认罪悔罪态度较好，希望法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人董开心及其家属与被害人张某家属达成协议，在保险赔偿外一次性补偿被害人家属共计人民币九万二千元。被害人家属对被告人出具了谅解书，表示不再追究被告人的刑事责任，请求司法机关对董开心从宽处理。本院认为，被告人董开心违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡、车辆损坏的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人有自首情节的问题，经查，案发后，被告人拨打110、120系其法定义务，其行为不构成自首，但量刑时作为情节予以考虑。辩护人其他合理部分的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度及社区评估情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董开心犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇二一年一月二十八日书记员  周松颖
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初340号 原告：郭秀君，女，1957年3月6日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：顾胜良，资中县公民法律法律服务所法律工作者。 被告：伍廷军，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告郭秀君诉被告伍廷军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郭秀君于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭秀君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭秀君撤诉。 案件受理费25元，由原告郭秀君负担。 审 判 员 唐学才 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢178号之三十八申请执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:袁某某，男，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人袁某某劳务合同一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁某某在浦发银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十五日书记员  鲁晨阳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4185号原告：田井珍，女，1947年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被告：孙开德，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。孙开德指定监护人暨被告：丰都县十直镇红庙子村村民委员会，住所地重庆市丰都县。法定代表人：陈卫红，村主任。委托诉讼代理人：冉淑蓉，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。被告：江淑琼，女，1959年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：冯德林，男，1952年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被：孙娟，女，1984年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列三被告共同的委托诉讼代理人：代印，重庆君融律师事务所律师。原告田井珍诉孙开德、丰都县十直镇红庙子村村民委员会、江淑琼、冯德林、孙娟健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。在审理过程中，原告田井珍于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田井珍申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田井珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田井珍负担。审 判 长  程浩洲人民陪审员  杨 贵人民陪审员  谢京川二〇二一年一月二十七日书 记 员  文小华
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执77号申请执行人：强海龙，男，汉族，生于1987年10月7日，住甘肃省白银区。被执行人：罗丹，女，汉族，生于1983年10月13日，住甘肃省白银市平川区本院在执行申请执行人强海龙与被执行罗丹借款合同纠纷一案中。经查，本院作出的（2020）甘0402民初2263号民事调解书已经发生法律效力，罗丹未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗丹银行存款198876元（含执行费2841元）；二、扣留、提取被执行人罗丹应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗丹应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年一月十八日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初239号 原告：嘉兴达贝尔新型建材股份有限公司。住所地：浙江省海盐县望海街道永福社区1—3幢。统一社会信用代码：9133042455053092XP。 法定代表人：陆首萍，该公司董事长。 委托代理人：沈雪军、王振佳，浙江海威特律师事务所律师。 被告：桑德建设集团有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路正益大厦**。统一社会信用代码：91330411786405041H。 法定代表人：陈正财，该公司总经理。 原告嘉兴达贝尔新型建材股份有限公司与被告桑德建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日正式立案。原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付货款149956.95元，并自起诉之日起至货款清结完毕之日止，按LPR利率赔偿利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振佳到庭参加诉讼，被告桑德建设集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告原名称为中冶正益集团有限公司，于2016年8月12日名称变更为桑德建设集团有限责任公司。滨江花园工程系被告承建，因工程所需向原告购买烧结保温砖。2018年11月23日，案外人翁央本向原告出具《情况说明》一份，载明：2012年—2015年，中冶正益集团有限公司（现名桑德建设集团有限责任公司）承接的滨江花园项目施工工程，施工项目负责人翁央本负责施工。在项目施工期间，项目部向海盐达贝尔新型建材有限公司购买烧结保温砖，总计价款1829956.95元。截至目前，已支付1680000元，尚欠149956.95元。《情况说明》还列明了采购的不同规格烧结保温砖的单价、数量、总价。但该款被告至今未支付给原告。 另查明，在嘉兴市秀洲区人民法院审结的（2018）浙0411民初6020号刘张红诉桑德建设集团有限责任公司、翁央本买卖合同纠纷案件中，查明翁央本以被告员工身份对外购买工程所需材料，并以被告滨江花园项目负责人在结算单上签字确认。秀洲法院判决确认交易的买方为被告，由被告承担尚欠货款的付款义务。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即情况说明、民事判决书、被告工商登记信息各一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买烧结保温砖后，应及时结清货款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款149956.95元的责任。对原告诉请的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桑德建设集团有限责任公司支付原告嘉兴达贝尔新型建材股份有限公司货款人民币149956.95元，并支付原告利息损失（以尚欠货款为基数，自2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至货款付清之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，由被告桑德建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴宇婷 4 3
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0926刑初22号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李扎托，男，1962年1月5日出生，云南省耿马自治县人，拉祜族，初中文化，务农，住耿马自治县。因本案于2017年5月14日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月25日被耿马自治县公安局取保候审，2020年10月30日被耿马自治县人民检察院取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人李扎托犯非法持有枪支罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人李扎托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2017年5月11日，耿马自治县公安局孟定派出所民警在工作中获悉，住耿马自治县孟定镇邱山村委会南登组的被告人李扎托可能持有枪支，2017年5月13日民警驱车赶到邱山村委会进行调查。民警到村委会时，李扎托已将其持有的射钉枪带到村委会上交。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力发射枪弹的自制枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人李扎托违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李扎托自动投案，如实交代自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李扎托自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李扎托有期徒刑六个月。 庭审中，被告人李扎托对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述指控的事实有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的物证照片，户口证明，取保候审材料，到案经过，扣押决定书、笔录及清单，被告人李扎托的供述和辩解，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，人身安全检查笔录及照片，重量称量记录及照片，检材提取笔录及照片，补充侦查材料等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李扎托无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有射钉器改装的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李扎托的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人李扎托具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李扎托自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人李扎托的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李扎托犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，其刑期自2021年1月26日起至2021年7月13日止。） 二、扣押未随案移送的自制枪1支、铁砂60克予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二一年一月二十六日 书记员 毕瑀瑢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2021）内2223执异8号申请人：张某1，住内蒙古自治区。申请人：张某2，住内蒙古自治区。法定代理人：张某1（与张某2系母女关系），住内蒙古自治区。原申请执行人：张某3，住内蒙古自治区。被执行人:付某，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人张某3与被执行人付某借款合同纠纷一案中，申请人张某1、张某2于2020年1月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2020）内2223执恢705号扎赉特旗人民法院立案审批表、扎赉特旗公证处于2021年1月13日作出的公证书。本院查明，张某3与张某1系夫妻关系，与张某2系父女关系，张某3于2020年10月14日因病去世，张某1与张某2继承了张某3名下的债权，（2020）内2223执恢705号案件中原债权人为张某3。本院认为，申请人张某1、张某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更张某1、张某2为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟祥萍审判员 王效华审判员 赵福荣二〇二一年一月二十九日书记员 王珊珊
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初5079号 原告：谭小莉，女，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：杨显祥，男，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告谭小莉诉被告杨显祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。并于2021年1月27日对本案公开开庭进行了审理。原告谭小莉到庭参加诉讼。被告杨显祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭小莉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金4.5万元。事实及理由：原、被告经人介绍认识。被告因资金周转需要，从2019年6月19日至2020年8月21日多次向原告借款，原告通过银行转账、微信支付转账等方式累计向被告提供借款4.5万元。2020年9月11日，被告以微信聊天方式，对前述4.5万元借款，向原告出具借条。双方约定借款期限至2020年底，未约定利息。嗣后，原告多次催收未果。原告遂诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。 被告杨显祥未置答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供有：1、原告的居民身份证复印件；2、微信聊天记录复印件一页；3、银行转账记录及微信支付转账记录复印件五页。原告所提供的证据，具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，本院依法予以采信。 本院依职权询问被告杨显祥《电话笔录》一份。 本院依据采信的证据及本院依职权询问的《电话笔录》，结合原告的庭审陈述，对本案事实作如下认定： 原、被告经人介绍认识。被告因资金周转需要，从2019年6月19日至2020年8月21日多次向原告借款，原告通过银行转账、微信支付转账等方式累计向被告提供借款4.5万元。2020年9月11日，被告以微信聊天方式，对前述4.5万元借款，向原告出具借条。双方约定借款期限至2020年底，未约定利息。嗣后，原告多次催收未果。原告遂诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。 本院认为，2019年6月19日至2020年8月21日，原告依据原、被告的约定，向被告转账共计4.5万元。随后，被告于2020年9月11日，以微信聊天方式向原告出具相应借条。故原、被告之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告应遵守诚实信用原则向原告履行还款义务。故对于原告主张被告向其偿还借款本金4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨显祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨显祥于本判决生效之日起十日内向原告谭小莉偿还借款本金人民币4.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告杨显祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 梁文雄 二〇二一年一月二十七日 法官助理 谭凌云 书 记 员 谭 波
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24776号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：曾维伟，男，汉，1990年01月25日，住四川省都江堰市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告曾维伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告曾维伟偿还原告剩余贷款本金：6027.65元，到期未偿利息：160.63元，罚息：957.95元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：7246.23元(以上利息、罚息截至2020年05月19日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：川AXXX**，车架号：LGXC16CF6G0061282）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告曾维伟在2016年09月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年09月20日发放贷款46000元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：川AXXX**，车架号：LGXC16CF6G0061282），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期334天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告曾维伟经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年09月19日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款46000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年12.9%，贴息利率为每年0%，贷款利率为每年12.9%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年09月20日向合同指定账户发放贷款46000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2016年09月19日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年09月19日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月19日，被告欠原告本金6027.65元、到期未偿利息160.63元、罚息957.95元，寄送法律函件费用100元，合计7246.23元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告曾维伟应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金6027.65元、利息160.63元、罚息957.95元、寄送法律函件费用100元，合计7246.23元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告曾维伟未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告曾维伟名下的比亚迪牌车辆(车牌号：川AXXX**，车架号：LGXC16CF6G0061282)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初327号原告：陈学亮，男，1971年3月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉市江夏区渔工商总公司，住所地武汉市江夏区纸坊大街**。法定代表人：王卫兵。原告陈学亮与被告武汉市江夏区渔工商总公司（以下简称渔工商总公司）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学亮及被告渔工商总公司的法定代表人王卫兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈学亮向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1992年1月1日至2020年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：我于1991年11月入伍，1995年11月退役。1996年6月，由武汉市江夏区民政局退伍军人安置办将我安置到江夏区水产局工作，江夏区水产局又将我安置到被告渔工商总公司下属葫芦汊渔场工作。后因葫芦汊渔场被江夏区农业局收购，我外出自谋职业。我在被告处工作期间，双方未签订劳动合同，因此现在社会养老保险无法补缴，故要求法院确认我与被告自1996年6月至2000年12月31日之间存在劳动关系。被告渔工商总公司辩称，认可双方1996年6月至2000年12月31日之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：陈学亮于1991年11月应征入伍，1995年11月退役。1996年6月4日，武汉市江夏区复退军人安置办公室和武汉市江夏区劳动局发出《关于安置1996年城镇退伍军人工作的通知》，载明分配陈学亮到武汉市江夏区水产局工作，具体工作由单位安排。武汉市江夏区水产局又安置陈学亮到被告渔工商总公司下属葫芦汊渔场工作。2020年1月15日，被告渔工商总公司向原告陈学亮出具一份加盖被告公章及武汉市江夏区人力资源和社会保障局公章的《企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）通知书》，该通知书注明“该同志于2000年12月与单位解除”。本院认为，武汉市江夏区复退军人安置办公室和武汉市江夏区劳动局发出《关于安置1996年城镇退伍军人工作的通知》，载明原告陈学亮于1996年6月被安置到江夏区水产局工作。此后江夏区水产局依据该文件将原告陈学亮安排到被告渔工商总公司上班，被告渔工商总公司于2000年12月与原告解除劳动关系，上述事实有《关于安置1996年城镇退伍军人工作的通知》及被告渔工商总公司出具的证明、《企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）通知书》等证据证实。因此，原告陈学亮请求确认其与被告自1996年6月至2000年12月存在劳动关系的诉请，合法有据，本院予以认可。综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告陈学亮自1996年6月至2000年12月与被告武汉市江夏区渔工商总公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告武汉市江夏区渔工商总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  舒腊荣二〇二一年一月二十九日法官助理宋药婧书记员宋药婧
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1840号之一申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县花都大道**。法定代表人：毛月珍,该行董事长。委托代理人：张方军，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人:崔鹏涛，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:崔三保，男，1966年1月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与崔三保、崔鹏涛借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）豫1024民初1131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔三保、崔鹏涛偿还鄢陵郑银村镇银行股份有限公司借款人民币58万元及利息87000元，并承担律师费8000元及案件受理费15445元。因崔三保、崔鹏涛未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人崔三保名下有银行存款2913.29元，本院已扣划，并支付给申请人。2.查明被执行人崔三保名下有位于311国道南侧鄢陵县鄢望路东侧的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第**）。该房产由本院其他案件首次查封，暂无法处置。本案对上述房产予以轮候查封（2023年9月22日查封期限届满），上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人崔三保、崔鹏涛户籍所在地调查，均未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款及暂无法处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔三保、崔鹏涛负有继续向申请执行人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十八日书记员  张大辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢842号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人唐立君，男，1974年4月7日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：邹情芬，女，1981年12月16日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐立君、邹情芬金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第7909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币180,118.18元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐立君、邹情芬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十九日 书记员  林宸栋
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初602号   原告：吉林省某环保材料有限公司。   法定代表人：许某。   被告：吉林省某1环保材料有限公司。   法定代表人：唐某。   原告吉林省某环保材料有限公司与被告吉林省某1环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。吉林省某环保材料有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，吉林省某环保材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省某环保材料有限公司撤诉。   案件受理费700元，减半收取计350元，由吉林省某环保材料有限公司负担。   审判员 刘繁茂   二〇二一年一月二十九日   书记员 金 琳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终12号上诉人（原审原告））：李加富，男，1958年12月8日出生，居民身份证号码3207211958********，汉族，住连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村四队**。被上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村驻地。法定代表人：张振，村委会主任。上诉人李某富因与被上诉人连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某富向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，李某富的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2020年12月7日向上诉人李某富送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人李某富未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按李加富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年一月十五日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执850号深圳融信保非融资性担保有限公司、潘景鑫：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3176号裁决书，受理了执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人潘景鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的7055.14元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人潘景鑫将6550.00元交至法院账户，执行到位标的6500.00元，执行费50元，其余款项深圳融信保非融资性担保有限公司自愿放弃。此款已由本院交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（）二〇二一年一月二十六日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民再109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州企润食品有限公司，住所地江苏省邳州市邹庄镇工业园区。统一社会信用代码：91320382588424487E。法定代表人：孟庆新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口市远大太康锅炉有限公司，住所地河南省太康县南工业区。统一社会信用代码：914116277834140659（1-1）。法定代表人：梁心标，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋通，男，汉族，1981年8月22日生，住河南省太康县。系该公司员工。委托诉讼代理人：仝元明，男，汉族，1971年6月6日生，住河南省太康县。系该公司员工。再审申请人徐州企润食品有限公司（以下简称企润公司）因与被申请人周口市远大太康锅炉有限公司（以下简称远大锅炉公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终3614号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年11月18日作出（2020）豫民申5523号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人企润公司法定代表人孟庆新及委托诉讼代理人张大庆，被申请人远大锅炉公司委托诉讼代理人蒋通、仝元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。企润公司申请再审称，1．本案二审庭审中未归纳争议焦点，判决书载明的争议焦点未询问当事人是否有异议或补充，不符合法定程序。二审判决归纳的争议焦点不全面。案涉锅炉存在质量问题，但退货原因是未按约定维修好并送回。2．企润公司要求退货有事实和法律依据。案涉锅炉存在质量问题，远大锅炉公司向企润公司承诺修好送回，但未妥善保管、未维修也未送回，设备已无维修价值。3．二审法院以没有申请鉴定为由驳回企润公司的请求不当，如果法院认为锅炉质量是否合格是本案的关键性问题，应向双方释明或询问是否申请鉴定。综上，请求撤销（2019）豫16民终3614号民事判决，依法再审改判。远大锅炉公司辩称，1．案涉锅炉无质量问题。企润公司收到设备后私自购买并安装一台生物质燃烧机，因操作使用不当以及生物质燃料含杂质大等原因堵塞锅炉烟气通道，且其在私自安装中将锅炉前面部分切割、拆除，导致许多元器件失去应有的效用造成锅炉不能很好使用。2．企润公司拖欠货款，无理要求退货、退款。企润公司自行委托他人对设备进行安装，要求扣减价款2万元，现仍拖欠余款拒不支付。远大锅炉公司为了能追回余款才同意对锅炉维修，企润公司要求退货、退款没有道理。综上，请求驳回其再审申请。本院再审认为，本案系双方当事人在履行合同的过程中因货物质量问题产生争议引发的诉讼，案涉货物是否存在质量问题及企润公司主张退货的事实是否成立等事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫16民终3614号民事判决及太康县人民法院（2019）豫1627民初3009号民事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年一月二十九日法官助理刘婷婷书记员王润泽
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执202号何德平、江苏溧阳建设集团有限公司：本院受理申请执行人何德平与被执行人江苏溧阳建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初2810号民事判决书向本院申请强制执行，现被执行人已经自动履行支付了拖欠的劳务费及申请人垫付的诉讼费31450元，执行费372元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15707号 申请执行人彭亚军，女，汉族，1971年5月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人张彬，男，汉族，1977年3月3日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳大熊互动科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科技园科丰路**特发信息港大厦****502，统一社会信用代码91440300558658186K。 法定代表人张彬。 被执行人奇趣文创(深圳)股份有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科技园科丰路**特发信息港大厦****501，统一社会信用代码91440300MA5EUKJ24K。 法定代表人张彬。 申请执行人彭亚军与被执行人张彬、深圳大熊互动科技有限公司、奇趣文创(深圳)股份有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币6094901元，本院于2020年7月24日依法受理。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询,暂未发现被执行人张彬、奇趣文创(深圳)股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另经本院查明，深圳市中级人民法院已于2019年7月9日裁定受理陈洁申请深圳大熊互动科技有限公司破产清算一案[案号：（2020）粤03破528号]。 本院认为，本案被执行人张彬、奇趣文创(深圳)股份有限公司暂无可供处分的财产，且被执行人深圳大熊互动科技有限公司已进入破产清算程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张彬、奇趣文创(深圳)股份有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 彪
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0124刑初24号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人沙某某，男，1962年9月21日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，住平阴县。2012年7月及2019年11月，因犯危险驾驶罪分别被判处拘役三个月和四个月，并处罚金。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被平阴县公安局取保候审，2021年1月27日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2021]23号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月23日15时40分，被告人沙某某酒后无驾驶证驾驶三轮摩托车自平阴县安城镇西平洛村行至黄河路老年公寓北，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为178mg/100ml，后民警依法带其至平阴县中医医院抽血备检。2020年9月30日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，沙某某血液中检出乙醇成分，含量为175.1±7.4mg/100ml。2020年11月17日，沙某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人沙某某拘役二个月，并处罚金一万元。 被告人沙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沙某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二一年一月二十七日 书记员  武士梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保191号 申请人:程清保，男，汉族，1963年3月30日生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：李香琪，系贵州东阳律师事务所律师。 被申请人：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇莲花街**，统一社会信用代码：91500226787492554W。 法定代表人：邓成孝，该公司总经理。 被申请人：林先忠，男，汉族，1956年10月12日生，住贵州省凯里市。 被申请人：杨进光，男，汉族，1954年5月10日生，住贵州省黄平县。 申请人程清保与被申请人重庆中川建设有限公司、林先忠、杨进光建设工程施工合同纠纷一案【二审案号：（2020）黔27民终2302号】，一审诉讼中，都匀市人民法院根据申请人程清保的财产保全申请，于2019年11月26日作出（2019）黔2701民初5407号民事裁定书，裁定“冻结被告重庆中川建设有限公司、林先忠、杨进光的银行存款194万元。上述存款的冻结期限为一年。”，并实施冻结有重庆中川建设有限公司、林先忠、杨进光的银行存款。现因保全期限即将届满，申请人程清保向本院申请继续冻结被申请人重庆中川建设有限公司、林先忠、杨进光的银行存款194万元。 本院经审查认为，申请人程清保的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 对都匀市人民法院依据（2019）黔2701民初5407号民事裁定书，实施冻结的重庆中川建设有限公司、林先忠、杨进光银行存款予以续行冻结，续行冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初32号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张星,男,1970年4月22日出生于湖北省武汉市,汉族,大专文化,务工人员,户籍在湖北省武汉市青山区。因本案于2020年9月14日被羁押,次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2021年1月28日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年9月14日20时许,被告人张星酒后驾驶1辆无号牌两轮摩托车行驶至广州市南沙区万顷沙镇298县道路段时,被交警查获。被告人张星归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人张星血液中检出乙醇（酒精）含量为104.2mg/100ml。公诉机关认为被告人张星有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节,建议本院对其判处拘役一个月,宣告缓刑,并处罚金人民币一千元。被告人张星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人张星犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人张星有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人张星犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年一月二十八日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初100号 原告：绿地集团兰州新区置业有限公司。 法定代表人：李蓟。 委托诉讼代理人：张宗红。 被告：马俊福。 原告绿地集团兰州新区置业有限公司(以下简称绿地置业公司)与被告马俊福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿地集团兰州新区置业有限公司委托诉讼代理人张宗红到庭参加诉讼，被告马俊福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 绿地置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2017年6月20日签订的《定购协议》；2.判令被告向原告支付逾期违约金18658元；3.本案诉讼费等与本案相关的一切相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告购买原告开发的位于兰州新区××栋××单元××号房屋，并与原告签订《定购协议》。根据《协议》约定，被告应于协议签订后7日内办妥银行按揭贷款手续，逾期超过7日的，每日按总房款的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，被告迟迟不办理按揭贷款手续，构成违约。为维护其合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 马俊福提交书面答辩意见，不同意解除《定购协议》。被告在其他开发商处欲购买房时交付首款款，销售人员积极告知因征信原因不能办理贷款，积极退还房款。在绿地置业公司购买时先交付了20多万元的房款后签订《订定购合同》，销售人员并没有清楚告知征信有问题办不了按揭。后期办理按揭，被告提供了银行流水和工资证明，银行因其工资太低无法办理按揭，绿地置业公司的销售收取300元，开了一个假的工资证明，还是无法办理按揭贷款。被告购房后积极联系绿地置业公司。去年公司向被告发了解除函，被告积极和置业公司沟通购房事宜，绿地置业公司工作人员告知解决负责问题，之后就不了了之了。直至收到法院传票之前绿地置业公司没有与被告联系。 本院经审理查明的事实如下：原、被告于2017年6月19日签订《定购协议书》，被告预购买被告开发兰州新区绿地智慧金融城M地块9栋2单元1804号房屋，房屋总价款为621949元。当日，被告交付认购款201949元，同年12月11日交付认购款100000元。在办理按揭贷款时，因被告工资太低，无法办理按揭贷款，马俊福与绿地置业公司的销售人员沟通按揭贷款事宜，因其无法办理时，该公司工作人员要求马俊福出资办理假的工资证明办理贷款仍无法获批。后因马俊福个人征信问题办理不了按揭贷款。马俊福称绿地置业公司向其邮寄解除函，明确告知其交纳房款因逾期一律不予退还，其积极沟通解决交款与退房的事宜，绿地置业公司工作人员告知解决负责问题，并未告知其征信出现问题无法办理按揭，后与马俊福并未沟通解决此事。 上述事实由当事人陈述及原告提交的《定购协议书》复印件、马俊福提交的《定购协议书》、收据复印件、证明复印件予以证实,本院予以确认。 本院认为依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方应按约定履行相关的义务。绿地置业公司与马俊福签订《定购协议》，马俊福按照约定及时交纳了首付款，按合同约定剩余房款办理按揭贷款。在马俊福在办理按揭贷款时，因其工资过低无法办理按揭贷款，后期绿地置业公司工作人员出主意办理假工资证明用于按揭贷款亦未审核通过，绿地置业公司工作人员并未明确告知征信出现问题无法办理贷款。马俊福已支付了房款301949元，剩余总房款为320000元。绿地置业公司向马俊福发出解除函，函告解除《定购协议》，且对于交付的房款一律不予退还，马俊福积极沟通解决未果。马俊福不同意解除《定购协议》，且愿意分两次支付剩余房款。《定购协议》签订后没有及时履行，致使剩余房款未交纳不仅为马俊福的原因，作为商品房开发商在出售房屋时对应购房者按照约定贷款的条件应明确告知，销售人员仅为了出售房屋，工作人员的专业素养亦影响了协议的履行，故绿地置业公司请求解除《定购协议》，本院不予支持。双方应按《定购协议》继续履行相应的义务，故绿地置业公司的其他请求本院不予支持。为维护商品房交易市场的稳定，维护社会经济秩序有序进行，作为开发商应加强内部工作人员管理及业务培训，更好的服务于商品房的购买者。马俊福承诺尽快支付剩余房款，应按照其承诺的期限交清剩余的房款。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 驳回绿地集团兰州新区置业有限公司的所有诉讼请求。 已减半收取的案件受理费233元，由绿地集团兰州新区置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  王晓丽
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保56号 申请人：姜耀川，男，生于1990年02月11日，汉族，住烟台市福山区水清木华**楼**902，身份号37061119900********。 被申请人：王传轲，男，生于1987年08月26日，汉族，住山东省淄博市淄川区寨里镇西井村**，身份号3703021987********。 被申请人：鲁培珍，女，出生于1988年09月18日，汉族，，住山东省栖霞市蛇窝泊朱留村**，身份号370686198809185525 申请人于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王传轲、鲁培珍银行账户存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王传轲、鲁培珍银行账户存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人姜耀川负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月二十五日 书记员  隋亚君
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执13号 内江市中级人民法院民一庭、吴永君： 本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院(2019)川10民终1144号文书，内江市中级人民法院民一庭申请执行吴永君追缴诉讼费一案，申请执行事项：追缴诉讼费2700元。在执行中，本案于2021年1月25日强制执行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执85号申请执行人：党国兵，男，汉族，1967年7月1日生，住桐柏县毛集镇新庄村四里井组**。被执行人：张显军，男，汉族，1964年5月23日生住桐柏县黄岗镇斗秤沟村栗树河31号。本院在执行申请执行人党国兵与被执行人张显军借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执85号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年一月二十八日书记员 马文韬
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初17号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**。统一社会信用代码913701005681346183。负责人：姚荣周总经理。委托代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。委托代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。被告：孙玉松，女，1979年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告孙玉松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宝先到庭参加诉讼，被告孙玉正当松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆理赔款11841元及利息(自起诉之日起至实际赔付之日止，以11841元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：李琰将车牌号为鲁Ａ×××**小型普通客车在原告投保车损险。2020年7月24日10时30分许，孙玉松驾驶无牌无证电动四轮车自西向东行驶至郓城县附近时与自西向东翟庆法驾驶的鲁Ａ×××**小型普通客车碰撞，造成车辆受损。郓城县公安局交通警察大队认定：孙玉松承担事故全部责任，翟庆法无责任。鲁Ａ×××**小型普通客车在菏泽之星汽车服务有限公司进行维修，花费11841元，根据双方事故责任划分，对方应赔付11841元损失。原告己于2020年8月10日将上述款项支付完毕，履行赔付义务。依据《中华人民共和国保险法》规定，原告取得针对上述损失的代位追偿权，基于被告承担事故的全部责任，故特向贵院起诉请求依法判决。被告孙玉松未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：案外人李琰对所属的车辆鲁Ａ×××**在原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保了机动车第三者责任保险及机动车损失保险等险种，保险期限自2020年7月1日至2021年7月1日。2020年7月24日，被告孙玉松驾驶无牌无证电动四轮车自西向东行驶至郓城县附近时与自西向东案外人翟庆法驾驶的鲁Ａ×××**小型普通客车碰撞，造成车辆受损。同日郓城县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙玉松承担事故全部责任，翟庆法无责任。事故发生后，案外人李琰向原告报告保险事故，并将涉案车辆鲁Ａ×××**在菏泽之星汽车服务有限公司进行维修，车辆维修费共计11841元。2020年7月31日，案外人李琰向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔偿款部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代为追偿权。2020年8月10日，原告向案外人李琰支付车辆维修费11841元。以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、机动车辆保险权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车保险报案记录、山东增值税专用发票等记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告孙玉松驾驶电动四轮车与案涉车辆鲁Ａ×××**发生碰撞，造成涉案车辆损失并承担全部责任，原告作为保险人，在事故发生后已向案外人李琰赔偿了维修费用11841元，由此原告依法取得了代位李琰向对事故负全部责任的被告孙玉松请求赔偿的权利，故原告要求被告支付车辆理赔款11841元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼主张，可以视为原告要求被告承担逾期付款损失，本院予以支持。被告孙玉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉松于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司支付代偿保险金11841元及利息（以11841元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告孙玉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二一年一月二十八日法官助理彭亚博书记员刘福荣注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。