wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8726号 原告：马志红，男，1951年7月15日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：温丽华，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：江苏省委西康路招待所，住所地江苏省南京市。 法定代表人：朱海啸。 委托诉讼代理人：徐玉珍，江苏谢满林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷梅薇，江苏谢满林律师事务所实习律师。 原告马志红与被告江苏省委西康路招待所（以下简称西康路招待所）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员陈池适用独任制，公开开庭进行了审理。原告马志红的委托诉讼代理人温丽华，被告西康路招待所的委托诉讼代理人徐玉珍、殷梅薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志红向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告按月支付养老保险待遇（自2019年10月开始按照南京市最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇)。事实和理由：原、被告间自2002年10月27日至2019年9月23日存在劳动关系已经生效法律文书所确认。原告马志红在被告西康路招待所工作期间，西康路招待所一直未给马志红缴纳社会保险，也未给马志红开设社保账户，且马志红本人户籍为陕西省西安市，也无法补缴社会保险，现导致马志红至今无法享受养老保险待遇。马志红因要求西康路招待所支付退休金待遇向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出宁劳人仲不〔2020〕345号不予受理通知书，现依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告西康路招待所辩称：1.原告的诉求已经超过仲裁时效。原告于2011年7月15日达到法定退休年龄，其在达到法定退休年龄后就应当知晓可以依法享受养老保险待遇或领取退休金的相关事宜，仲裁时效应当从此时开始计算为一年，而原告于2020年8月12日方才就此申请仲裁，故已经超过仲裁时效。2.原告未能提供初步证据证明其未享受养老保险待遇或领取退休金，应当承担举证不能的后果。3.即使被告需要向原告支付养老保险待遇损失，也仅根据原告应缴纳社保的工作年限一次性向其支付。原告从2004年2月至2011年7月，其达到法定退休年龄期间为7年，养老保险损失应以2010年度城市职工月平均工资为标准，给付7个月工资。综上，请求法院判决驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告马志红于1951年7月15日出生，至2011年7月15日达到法定退休年龄。原告于2002年10月27日入职被告西康路招待所，从事厨师工作，至2019年9月23日原告不再为被告单位提供劳动。期间，被告单位按月向原告发放工资，但未为原告办理社会保险手续及缴费。2019年9月23日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：要求确认原、被告双方自2001年10月至2019年9月存在劳动关系。该仲裁委员会经审理于2019年11月9日作出宁劳人仲案字(2019)第1708号仲裁裁决书，裁决马志红与江西康路招待所自2002年10月27日至2019年9月23日期间存在劳动关系。西康路招待所不服该裁决，于2019年11月22日向本院起诉，要求确认双方自2011年7月16日起至2019年9月23日止不存在劳动关系。该案经本院审理，本院于2019年12月19日作出(2019)苏0106民初13637号民事判决书，判决驳回西康路招待所的诉讼请求。西康路招待所不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉，该院经审理，于2020年6月15日作出(2020)苏01民终2160号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2020年8月12日，马志红向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：要求西康路招待所按月支付退休金(自2019年10月开始按照南京市最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇)。该仲裁委员会于2020年8月13日作出宁劳人仲不〔2020〕345号不予受理通知书，决定不予受理。后马志红向本院起诉。 本案审理中，被告主张，原告在被告单位工作期间曾向被告承诺不缴纳社保费用，故双方2007年签订的劳动合同中明确约定，被告支付给原告的月薪中含社保费用。就此，被告提交了2007年9月双方签订的劳动合同书，经质证，原告对该份合同真实性不予认可。原、被告均认可社会保险经办机构审核原告确实不能补缴养老保险。本案经调解无效。 以上事实，有原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、仲裁不予受理通知书等生效的法律文书所证实。 本院认为，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，原告自2002年10月入职被告处，2004年2月1日起《江苏省社会保险费征缴条例》施行，被告应自2004年2月1日起为原告缴纳养老保险至其2011年达到法定退休年龄之日。被告未为原告缴纳养老保险，现原告不能补缴养老保险致无法享受养老保险待遇，被告应按2010年度职工平均工资标准一次性支付原告养老保险待遇损失26509元（45444元÷12个月×7个月）。被告主张原告的诉求已超过仲裁时效等抗辩意见，本院不予采纳。       综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项之规定，判决如下： 一、江苏省委西康路招待所于本判决生效之日起七日内一次性赔偿马志红养老保险待遇损失26509元。 二、驳回马志红其他诉讼请求。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈池 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1158号申请人：宜兴市华强竹木业有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇山支岗，统一社会信用代码913202827265598239。法定代表人：张洪强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳妤，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被申请人:宣城市安宣竹业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇芜屯路南侧，统一社会信用代码91341800769016431H。原告宜兴市华强竹木业有限公司（以下简称华强公司）与被告宣城市安宣竹业有限公司（以下简称安宣公司）买卖合同纠纷一案，申请人华强公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人安宣公司价值15万元的财产进行保全。担保人江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司以15万元为限提供担保。本院经审查认为，申请人华强公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安宣公司（含下属分支机构）名下价值15万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二一年一月二十六日书记员 许佳珍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异157号 案外人：蔺成芬，女，1968年4月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 案外人：王方文，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 上列二人共同委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蔺成芬、王方文对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蔺成芬、王方文称，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房屋，并按照合同约定付清全部购房款，法院对争议房屋的查封侵害其合法权益。故请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区××街××村××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房屋项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区××路××号，国有土地使用权证号成国用（2013）第2××2号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房屋在上述查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区××街××村××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2019年6月13日，蔺成芬、王方文与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，总房款为444049元。蔺成芬、王方文支付了全部房款，并占有使用争议房屋至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院查封争议房屋前，蔺成芬、王方文与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。蔺成芬、王方文排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年一月二十七日 书记员  何静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初779号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：夏建如，广州盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊杰，广州盈隆律师事务所实习律师。被告：刘坤亮，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告刘坤亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告广州越秀物业发展有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二一年一月十九日书记员  陈春燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申600号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李传域，男，1990年3月31日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人李传域因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终392号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人李传域申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李传域的再审申请。 审判长  胡仕浩 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理高晓丹 书记员张丹
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢47号 李家勋、罗明祥： 本院于2021年1月27日立案受理李家勋申请执行罗明祥借款合同纠纷一案，本案执行标的4500元。被执行人罗明祥于2021年1月11日已履行完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初286号原告：谷某乙，男，1985年11月20日出生，汉族，住平阴县安城镇南栾村栾湾农商行，原告：谷某甲，女，2011年2月26日出生，汉族，住平阴县安城镇南栾村栾湾农商行，法定代理人：谷某乙，男，1985年11月20日出生，汉族，住平阴县安城镇南栾村栾湾农商行，以上两原告委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：江某某，男，1964年12月11日出生，汉族，住平阴县安城镇东毛铺村**，原告谷某甲、谷某乙与被告江某某物权保护纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告谷某甲、谷某乙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷某甲、谷某乙撤回起诉处理。审 判 员 孟广军二〇二一年一月二十九日法官助理 唐晶晶书 记 员 张卡利
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执47号 申雪春、都江堰光明建设有限公司： 关于申雪春申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初5381号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执47号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初5381号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执47号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执恢10号之一申请执行人：张希兵，男，1957年3月29日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：李堂广，男，1982年11月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人张希兵与被执行人李堂广建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人李堂广名下有号牌号码为辽Ｆ×××**的小型车辆一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李堂广名下的号牌号码为辽Ｆ×××**的小型车辆，期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二一年一月二十七日书记员  李 彦
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初104号 原告：王泽新，男，1970年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：王峰，男，1982年4月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区（北京路北侧）彩盛背景墙。 原告王泽新与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告王泽新到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王泽新向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款23400元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营板材生意，被告因装饰需要，先后从原告处购买板材，后经结算共欠原告货款23400元，并于2019年7月11日立据一张，后被告久拖未还。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告王峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买材料，后经结算被告欠付原告货款23400元，并于2019年7月11日向原告出具欠条一张。被告未能支付货款，原告索要未果，遂引起诉讼。 在本院诉前调解时，被告已支付原告货款1000元，尚欠原告货款22400元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头约定买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应严格按照合同约定履行。被告未按约定支付相应货款的行为，已构成违约，原告有权要求被告继续履行，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王峰经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王峰于判决生效后十五日内支付原告王泽新货款22400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费385元，减半收取193元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，王泽新账号：62×××43，王峰账号：62×××50）预交上诉案件受理费。 审 判 员 吴克成 二〇二一年一月二十六日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保119号 申请保全人:胡某某，男，汉族，1993年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：胡某某，男 ，汉族，1965年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人胡某某与被保全人胡某某劳务合同纠纷一案中，本院对被保全人胡某某的财产在价值18530元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人胡某某的财产在价值18530元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十二日 书 记 员     刘 海 能
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3596号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘运，该公司员工。被告：罗茂兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告罗茂兵物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司以被告已付清费用为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告罗茂兵的起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告罗茂兵的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十五日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初248号原告：王冬青，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王守秋，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘进花，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告王冬青与被告王守秋、刘进花租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王冬青于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬青的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王冬青撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由王冬青负担。审 判 员 王书国二〇二一年一月二十一日法官助理 张 健书 记 员 李坤岭
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692财保22号申请人：烟台德祎商贸有限公司,住所地烟台市牟平区东关路酒厂街**。统一社会信用代码：91370612MA3PUKW4X8。法定代表人：姜风轩，该公司经理。委托诉讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：天元建设集团有限公司,住,住所地临沂市/div>法定代表人：王士坤，该公司经理。申请人烟台德祎商贸有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司银行存款900000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司银行存款900000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年一月二十七日书记员  任允发
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初371号 原告：衡阳市驰峰汽车贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区杨柳村****。 法定代表人：王咏帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。 被告：孙永贤，女，1966年4月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告衡阳市驰峰汽车贸易有限公司（以下简称驰峰公司）与被告孙永贤不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告驰峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙永贤支付不当得利款746075元；2.判令被告孙永贤返还由其公司代垫的车辆购置税87800元；3.本案诉讼费由被告孙永贤承担。事实与理由：2015年4月18日，被告孙永贤从原告驰峰公司处购买梅赛德斯-奔驰S320L型汽车一辆。2017年8月17日，被告孙永贤以涉案车辆存在质量问题为由向法院提起诉讼，要求解除与原告驰峰公司签订的车辆买卖合同，并退还其购车款。经一、二审法院审理后，法院判决：1.解除双方所签车辆买卖合同，被告孙永贤将案涉车辆退还给原告驰峰公司，原告驰峰公司退还被告孙永贤购车款710912.7元；2.原告驰峰公司赔偿被告孙永贤各项损失200230.38元（包括代垫的车辆购置税87800元）。该判决生效后，原告驰峰公司应支付给被告孙永贤的各项款项已被法院执行到位，但被告孙永贤应返还给原告驰峰公司的案涉车辆，经法院多次催促，直到2020年7月13日才予以退还。现因被告孙永贤迟延履行生效判决，恶意使用案涉车辆，给原告驰峰公司造成了损失。根据上述生效判决，涉案车辆在第三次爆胎时的行驶里程数为3224公里，而被告孙永贤退还时的行驶里程数为129588公里，按《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》中规定不当得利费用的计算公式，被告孙永贤应向原告驰峰公司不当得利款为746075元【958000元*（129588公里-32240公里）/1000*0.8%】。另，根据《车辆购置税征收管理办法》的规定，车辆退回生产企业或经销商的，准予纳税人申请退税。被告孙永贤迟延退还车辆，导致原告驰峰公司至今无法退回案涉车辆购置税87800元。综上，为维护其合法权益，原告驰峰诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三编执行程序规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条又规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。本案中，驰峰公司以（2018）湘04民终1477号生效裁判中被执行人孙永贤迟延履行生效判决确定的返还梅赛德斯-奔驰S320L型汽车的义务为由，要求孙永贤赔偿其相关损失，该请求属于执行程序规定的事项，其应当在执行程序中主张，并由执行法院决定，不应通过另行提起民事诉讼的方式解决。另，针对同一纠纷已经生效的裁决，因被执行人迟延履行造成损失，若允许申请执行人提起新的诉讼，可以无数次提起诉讼，显然违反了两审终审的基本诉讼制度和“一事不再理”的基本诉讼原理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款、第五百零七条之规定，裁定如下： 驳回原告衡阳市驰峰汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费6069元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 刘加荣 二〇二一年一月二十七日 法官助理蒋华玉 书记员邱诗慧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执138号 被执行人赵钦平，男，1989年10月01日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行与赵钦平盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初291号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赵钦平的银行存款人民币及其它款项人民币2000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年一月十四日 书记员 梁玉婷
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终61号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）任某，出生于山西省太原市，住太原市。2020年6月6日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同年7月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人李某，山西华坛律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控被告人任某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月24日做出（2020）晋0105刑初945号刑事判决，以被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人任某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任某申请撤回上诉。本院认为，上诉人任某在法院审理过程中申请撤回上诉。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，故对其撤回上诉的申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人任某撤回上诉。太原市小店区人民法院（2020）晋0105刑初945号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 侯宝柱审判员 韩旭霞审判员 张志刚 二〇二一年一月二十六日书记员 贾 超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异2号 异议人（被执行人）:沭阳县潼阳镇人民政府，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：张敏，该镇镇长。 委托诉讼代理人：程伟伟，该镇司法干事。 申请执行人：王雪明，男，1963年4月26日生，住江苏省常州市。 申请执行人：顾志明，男，1955年1月15日生，住江苏省常熟市。 二申请执行人委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。 本院在执行王雪明、顾志明申请执行沭阳县潼阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人沭阳县潼阳镇人民政府对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年4月20日，本院对王雪明、顾志明诉沭阳县潼阳镇人民政府及第三人江苏秦安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏1322民初2893号民事判决：一、被告沭阳县潼阳镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王雪明、顾志明归还1180000元及利息；二、被告沭阳县潼阳镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十五日内向第三人江苏秦安置业有限公司归还800000元及利息。沭阳县潼阳镇人民政府不服判决提起上诉，在二审期间，因沭阳县潼阳镇人民政府未在指定的期限内预交二审案件受理费。宿迁市中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）苏13民终2231号民事裁定：本案按上诉人沭阳县潼阳镇人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 根据王雪明、顾志明的申请，本院于2020年10月30日立案执行，执行案号为（2020）苏1322执6844号。在执行过程中，本院对被执行人沭阳县潼阳镇人民政府在江苏农村信用社联合社3213222301201000009394账户予以冻结。因被执行人沭阳县潼阳镇人民政府未履行付款义务，本院于2020年12月7日作出（2020）苏1322执6844号之五执行裁定：划拨被执行人沭阳县潼阳镇人民政府在上述账户内存款1252654元，同日作出（2020）苏1322执6844号之六执行裁定：划拨被执行人沭阳县潼阳镇人民政府在上述账户内存款103161.99元。 沭阳县潼阳镇人民政府异议称，法院所划拨的执行款属于异议人在建项目农民工工资发放和项目建设工程保证金所设立的专用账户，非异议人可自由支配的财产，根据国务院规定，农民工工资具有专属性，不得查封、冻结、划拨。沭阳县潼阳镇人民政府向本院提供收据8张复印件（计2124000元）等证据，主张被划拨的执行款系农民工工资保证金和项目建设工程保证金的事实。请求法院暂缓执行。 申请执行人王雪明、顾志明答辩称，异议人的理由不成立，同时，异议人所欠申请执行人的款项亦属于保证金。请法院依法审查。 另查明，异议人沭阳县潼阳镇人民政府在被冻结存款1252654元时，余额达10325561.84元。 本院认为，异议人沭阳县潼阳镇人民政府向本院仅提供收据，未能提供涉案银行账户系支付农民工工资及项目建设工程保证金所设立专有账户的证据。故异议人沭阳县潼阳镇人民政府主张被划拨的款项系农民工工资发放和项目建设工程保证金所设立的专用账户，请求法院暂缓执行的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回沭阳县潼阳镇人民政府的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨 鹏
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审100号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10310062号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月11日01时10分11秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量94200千克，超限63200千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10310062号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10310062号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10310062号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执46号申请执行人：王涛，男，1984年2月6日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：胡正学，女，1964年6月2日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行王涛与胡正学民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初1092号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡正学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡正学在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币74500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年一月二十九日书记员  罗 靖
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执126号 申请执行人:谢清华 被执行人：刘运军 谢清华与刘运军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，谢清华向本院申请执行的(2019)川0726民初1424号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初807号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：杨剑，男，1959年5月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市乾县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告杨剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款6664.41元（其中本金5900元、利息331.32元、罚息433.09元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年12月27日至2019年12月27日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8965的账户共支用5900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠6664.41元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5900元、利息331.32元、罚息433.09元，合计6664.41元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告杨剑于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5900元、利息331.32元、罚息433.09元，合计6664.41元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨剑负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杨剑于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初15号原告：何岩，男，1983年9月28日出生，汉族，住内乡县。被告：贾高鹏，男，1991年5月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告何岩与被告贾高鹏买卖合同权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何岩、被告贾高鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还现金48000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年5月，何岩内乡一位朋友梁孟良找何岩帮忙买辆车,何岩通过内乡宛晨汽车销售的老板贾东升介绍,说被告能提来何岩朋友需要的汽车,梁孟良把购车首付款转给何岩8万元,何岩通过银行、支付宝、微信方式共计转给被告75000元,被告收到钱后却一直推拖,到底也没见到车,随即何岩向被告索要购车款,被告仍旧一直推托。梁孟良因久久见不到车,于2019年8月把何岩起诉了。在梁孟良起诉何岩的前后,何岩多次催促被告,被告仅陆续退还给何岩27000元,余款48000元至今未退还。何岩与梁孟良的案件通过法院调解结束,何岩个人退给梁孟良购车的余款48000元,现已履行完毕。综上事实,被告答应提供车辆,并收取经过何岩转给梁孟良的购车款却没有提供车辆,承诺退款,仍欠48000元,何岩已代被告向梁孟良退款,故请求依法追回。贾高鹏辩称：原告上面的欠款数额不对，何岩还他多少钱显示的数额也不对，包括何岩的身份证地址也不对，其它没有什么了。收到原告75000元属实，不欠原告48000元，只欠原告40000元。本院经审理认定事实如下：原告何岩的朋友梁孟良通过原告何岩帮忙买辆车,原告何岩通过内乡宛晨汽车销售的老板贾东升介绍,被告贾高鹏能提供梁孟良需要的汽车。梁孟良转给原告购车款8万元,原告转给被告购车款75000元。被告收到钱后至今未向原告的朋友梁孟良提供要购买的车辆。原告随即向被告索要购车款,被告至今未全部返还原告购车款。庭审中，原告称被告分4次还款合计27000元，下欠48000元未还，但是只找到还款15000元证据，没有找到其它证据。被告称分5笔还款，已还原告现金35000元，只找到还款5000元的证据，其它还款证据没有找到，但是称把自己的一块手表抵押给了原告。原告承认被告押了一块表，称与该案无关。原告出具订车代购合同一份、手机银行转账四份、民事调解书一份，均在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张负举证责任。本案中，被告收到原告为其朋友购车转给被告75000元购车款和被告至今未能向原告的朋友提供车辆，以及被告承认没有全部返还原告购车款的事实清楚，被告不能向原告的朋友提供欲购的车辆，应当承担全部返还原告支付的购车款民事责任。但是，原、被告双方所称被告已经还款的数额有差距，均未提供被告已经返还购车款具体数额的证据，本院无法认定被告已经返还购车款的具体数额，无法判定被告应当返还原告购车款的具体数额。总之，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院无法予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何岩的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告何岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年一月二十八日书记员  黄晓曼
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021豫11**民初269号之一申请人：李金强，男，汉族，1968年3月4日出生，住漯河市召陵区。被申请人：赵子银，男,汉族，1972年1月18日出生，河南省潢川县组。被申请人：高顺成，男，汉族，1967年9月14日出生，住河南省潢川县。被申请人：丁献军，男,汉族，1969年2月22日出生，住潔河市廓城区。申请人李金强诉被申请人赵子银、高顺成、丁献军租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人赵子银、高顺成、丁献军银行存款343432.5元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵子银、高顺成、丁献军银行存款343432.5元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴楠二〇二一年一月二十五日书记员  吕迪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12482号原告：刘凯，男，1980年12月12日出生，汉族，济南铁路局济南客运段员工，住济南市市中区。被告：王明久，男，1963年7月29日出生，汉族，住河南省光山县。原告刘凯诉被告王明久民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼。被告王明久经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金32650元及利息（以32650元为基数，自2014年8月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月24日下午，被告去原告家中借款32650元，并写下欠条。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。被告王明久未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的欠条、录音资料、发票及原告陈述等证据，本院认定事实如下：被告王明久于2014年8月24日下午向原告出具欠条一份。欠条载明“欠款叁万贰仟陆佰伍拾元正（32650元）”。原告自述系以现金方式支付借款。原告提交录音资料一份。录音资料的主要内容如下：刘凯（以下简称刘）：王哥，你咋加事呀？王明久（以下简称王）：我正在外面混钱，混钱后慢慢还你。刘：没在济南吗？王：没有。我也知道你买房子困难，我每个月给你还3000元，好吗？刘：行啊，你别没有消息了……。刘：你写好欠条了，你可别忘了，能查到你的信息的。王：行，我从元月15日开始，每个月的15号给你还3000元……。原告自述录音资料形成时间已记不清楚。原告提交法律咨询服务费发票载明于2021年1月25日支出法律咨询费200元。本院认为，合法民间借贷应受法律保护。被告王明久出具欠条对借款事实予以确认，结合原告出具的录音证据，故本院对原、被告民间借贷法律关系予以确认。被告王明久使用涉案借款后，未向原告履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金32650元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息均自2014年8月24日起计算，但双方对还款时间、期限内利息未进行约定，故应自原告主张之日起即2020年9月23日起计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十二条第一款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告关于要求被告支付利息的主张，超出上述规定部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿律师费700元，但双方对此无明确约定，且上述费用非原告必要支出，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告王明久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明久于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凯借款本金32650元并支付利息（以32650元为基数，自2020年9月23日起至实际清偿之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告王明久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二一年一月二十五日书记员  谢书凤
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初237号原告：练成新，男，1972年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：吴庆万，男，1963年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇吴楼村**。现住襄阳市高新区。原告练成新与被告吴庆万劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练成新到庭参加诉讼，被告吴庆万经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练成新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告吴庆万支付拖欠农民工的劳务费共计5400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月-5月，原告在被告承包的襄州区光彩新世纪新兴联公司工地负责钢管架施工，约定大工每个工240元，共22.5个工，计5400元，年底把钱结清，被告共欠劳务费5400元，经原告多次电话索要，等年底回来把工钱付清，说我会让你满意的，一直拖到2020年5月份被工友发现被告就在襄阳余岗××组开茶馆，当时要求被告打下欠劳务费出具欠条一张，欠条打的还款日期是2020年7月11日还清，后经原告多次索要，被告以无钱为由，拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴庆万没有向本院提交答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2015年3月至5月期间，原告练成新及案外人彭明友等多人在被告承包的襄阳市襄州区光彩新世纪新兴联公司工地负责钢管架施工，双方约定大工每个工240元，原告共计22.5个工，计5400元。后经原告多次向被告索要欠款，被告于2020年5月11日给案外人彭明友出具欠条一张载明：“欠条今欠彭明友等工人工资贰万零叁佰肆拾元（光彩新兴联公司工地）本人于二〇二〇年七月十一日还给彭明友等工人欠款人吴庆万2020年5月11号”。还款期限届满，被告没有支付欠款，原告诉至本院。另查明，本案被告吴庆万分别欠原告练成新劳务费5400元、欠案外人肖志连劳务费2340元，欠彭明友劳务费4920元、欠吴光剑劳务费3120元、欠刘名杨劳务费4560元，合计20340元。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告练成新为被告吴庆万提供劳务，被告吴庆万支付劳动报酬，原、被告之间形成了劳务合同关系的基础法律关系。被告吴庆万作为完全民事行为能力人经原告催要欠款而出具的欠条，是被告吴庆万的真实意思表示，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，原告主张被告支付劳务费5400元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告吴庆万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庆万欠原告练成新劳务费5400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告吴庆万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇二一年一月二十八日法官助理肖茜书记员毕惠玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初235号 申请人：南宁鑫鸿物业服务有限公司，住所：南宁市大沙田开发区金象大道******房，统一社会信用代码：914501086801366800。 法定代表人：陈开民，职务：总经理。 被申请人：欧荣开，男，1975年9月10日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区宾阳县div> 被申请人：黄文英，女，1982年1月18日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区宾阳县div> 申请人南宁鑫鸿物业服务有限公司与被申请人欧荣开、黄文英物业合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，在审理过程中，原被告已就本案物业费还款事项自行协商，达成一致意见，原告南宁鑫鸿物业服务有限公司因此于2021年1月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁鑫鸿物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦松 二〇二一年一月二十九日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初27号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人王坤，曾用名王只，男，1984年1月23日出生，汉族，初中文化程度，打工，户籍地安阳县，住安阳县。因拒不执行法院判决，于2016年9月22日被安阳市殷都区人民法院决定司法拘留15日（执行1日）。因本案醉酒驾驶准驾车型不相符机动车及机动车未悬挂机动车号牌，于2020年11月30日被安阳市公安局交通管理支队决定罚款肆佰壹拾元，吊销机动车驾驶证(五年)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被安阳市公安局直属分局取保候审，2021年1月21日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人王坤犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日21时44分，被告人王坤酒后驾驶与准驾车型不相符且未悬挂机动车号牌的黑色金城牌两轮摩托车沿安阳市洹滨南路西段由西向东行驶至酒驾稽查点时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从王坤血液中检测出乙醇成份，其含量为125.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人王坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王坤认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人户籍证明、查获经过等书证，被告人王坤的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。提请本院依法判处。被告人王坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人王坤主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，公诉机关指控被告人王坤犯危险驾驶罪，罪名成立。王坤认罪认罚，依法可以从轻处罚。王坤驾驶与准驾车型不相符且未悬挂机动车号牌的机动车，酌情从重处罚。根据王坤的犯罪事实、性质、社会危害性，综合上述从轻、从重情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，本院对王坤从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳人民币三千元，剩余罚金人民币七千元限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  杨帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初384号原告：烟台嘉伦建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路**虹口大厦**，统一社会信用代码：91370602076978494P。法定代表人：刘国香，总经理。委托诉讼代理人：丛日祥，男，1991年1月2日出生，住山东省烟台市牟平区，系烟台嘉伦建筑劳务有限公司员工。委托诉讼代理人：申佳，女，1984年3月8日出生，住山东省烟台经济技术开发区，系烟台嘉伦建筑劳务有限公司员工。被告：烟台启伟装饰工程有限公司，住所地烟，住所地烟台经济技术开发区大季家街道大季家村信用代码：91370600069968247C。法定代表人：朱伟，经理。本院在审理原告烟台嘉伦建筑劳务有限公司与被告烟台启伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告烟台嘉伦建筑劳务有限公司因被告非适格主体于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台嘉伦建筑劳务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台嘉伦建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费2878元，减半收取计1439元，由原告烟台嘉伦建筑劳务有限公司负担。审判员  刘晓二〇二一年一月二十六日书记员  吴林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执457号之一 被执行人：阎要平，男，汉族，1974年2月14日出生，住所地广东省深圳市福田区。 关于被执行人阎要平诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初2980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经向被执行人阎要平户籍所在地的公安局查询，核实被执行人已死亡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2021）粤0303执457号执行案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十五日 书记员 黄 威
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初355号原告刘某，女，汉族，1987年8月17日生，住新蔡县。委托诉讼代理人张红艳，河南良策律师事务所律师。被告程某1，男，汉族，1990年4月5日生，住新蔡县。原告刘某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张红艳、被告程某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女程某2由原告抚养，婚生子程某3由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、夫妻共同财产：轿车一辆价值10万元、债务1万元共同分承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女程某2，××××年××月××日生一子程某3。因原、被告婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后因双方性格不合经常生气。2020年11月份，二人也都不愿意继续生活下去，到民政部门协议离婚，因预约时间没去到没离成。2021年1月1日，被告又无故把原告暴打一顿。现二人感情彻底破裂，坚决要求离婚，以求解脱。被告程某1辩称：我不同意离婚，我认为我们感情还可以，我也没打过她。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告双方相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女程某2，于××××年××月××日生育长子程某3。双方婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告关于婚姻的形成、婚后感情、子女状况的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方共同生活多年且育有两个子女，彼此了解较充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致原、被告之间的夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交相应的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，只要双方多沟通、多交流，尚有和好的可能。另原告刘某未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告刘某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年一月二十五日书记员  张 涛
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终93号上诉人（原审原告）：孙华超，男，1989年6月11日生,汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：卓惠英，女，1972年9月20日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人孙华超因与被上诉人卓惠英股权转让纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中经审查，上诉人孙华超不服一审判决提起上诉并于2020年8月31日收到人民法院《诉讼费预缴通知单》，其于2020年9月4日以经济困难无力交纳上诉费为由申请缓交上诉费，但未提交证明其确有经济困难的证明材料，也未在指定期限内交纳上诉费。2020年11月7日上诉人孙华超提交《撤诉申请书》称其暂无力交纳上诉费，自愿撤诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人孙华超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴惠审判员  敖显外审判员  刘招银二〇二一年一月二十七日书记员  者 莉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初548号原告：乐清市金正钢模厂（普通合伙），住所地：浙江省乐清市白石街道上陈村，统一社会信用代码：913303825609961251。执行事务合伙人：王艳。委托诉讼代理人：屠勤勇,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：汤爱建，男，1975年10月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告乐清市金正钢模厂（普通合伙）与被告汤爱建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐清市金正钢模厂（普通合伙）撤回起诉处理。审 判 员  汤 铭二〇二一年一月二十九日代书记员  郑秋子
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3号 原告：文某，女，2013年5月20日出生，朝鲜族，现住三河市燕郊开发区。 法定代理人：权某，女，1988年3月8日出生，朝鲜族，现住三河市燕郊开发区，与原告系母女关系。 被告：三河市语智教育咨询有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区神威北大街**鑫乐汇购物广场**商业街-G227，统一社会信用代码91131082MA097E4Y5N。 法定代表人：杨钟然，该公司总经理。 原告文某与被告三河市语智教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告文某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许原告文某撤诉。 案件受理费25元,由原告文某负担（已预交）。 审判员  张铁平 二〇二一年一月二十五日 书记员  雷 欢
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保116号申请人：刘振廷。被申请人：安文亮。被申请人：王凤芹。申请人刘振廷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安文亮、王凤芹的银行存款110000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安文亮、王凤芹的银行存款110000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费1070元，由申请人刘振廷预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月二十九日书记员  彭文奇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢25号 谢四林与杨广政、淮安市新长驾驶员培训有限公司借款合同纠纷，执行标的725000.00元。执行中，申请人已经收到被执行人给付钱款783782.00元（含诉讼费），余款和利息、罚息等自愿放弃，本案执行完毕，申请人申请结案。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初5930号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执异17号异议人（被执行人）：陈奎，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人：彭华，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人彭华与被执行人陈奎股权转让纠纷一案中，陈奎对本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费不服，于2021年1月11日向本院提出书面异议，请求从失信被执行人名单移出并解除限高消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈奎认为，根据湘潭市岳塘区人民法院(2019)湘0304执1265号执行裁定书，2020年8月7日已查询了陈奎名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。因异议人陈奎名下无可供执行的财产，岳塘法院裁定终结了本次执行程序，故异议人陈奎不属于有履行能力而拒不履行的行为。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的第四款规定终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产，未发现有可供执行财产的，且申请执行人或者他人未提供有效财产线索的，人民法院应该在三个工作日内删除失信信息。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中严格规范纳入失信名单和限制高消费措施，人民法院在执行过程中也要强化善意文明执行理念，严格规范公正保障当事人的合法权益，要坚持比例原则，维护执行权威和司法公信力。综上，现阶段将异议人陈奎纳入失信被执行人名单中导致其外出打工交通、住宿、生活受到限制，可能严重影响异议人陈奎未来偿还其他债务的能力，故恳请贵院将异议人从失信被执行人的名单中删除并解除对异议人的限制高消费措施。申请执行人没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查查明：本院在执行申请执行人彭华与被执行人陈奎股权转让纠纷一案中，于2019年8月9日向陈奎邮寄（2019）湘0304执1265号执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2019年8月20日，陈奎签收了上述法律文书。陈奎收到上述法律文书后并没有按照报告财产令的要求，在3日内向本院报告财产情况。2019年9月18日，本院作出了（2019）湘0304执1265号执行决定书和限制高消费令，将陈奎纳入失信被执行人名单并限制高消费。因未发现陈奎有可供执行的财产，申请人也没有提供其它可供执行的财产线索，本院于2019年9月19日裁定终结本次执行。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。在本案中，陈奎收到本院报告财产令后，并没有按照报告财产令的要求，在3日内向本院报告财产情况。依照上述法律规定，应当将陈奎纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。该案虽已终结本次执行程序，但仍没有通过网络执行查控系统查询被执行人陈奎财产两次以上，故异议人请求依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（四）项之规定，要求删除失信记录和限高措施，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈奎的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二一年一月二十五日书记员  彭静媛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2863-1号申请执行人：莱州市金仓街道张旭成煤炭销售部，住所地莱州市。法定代表人：张旭成，经理。被执行人：刘国良，男，1979年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市金仓街道张旭成煤炭销售部与被执行人刘国良买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二一年一月六日书记员  李洪舜
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1726刑初39号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人杜某某，男，1973年7月30日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被鄄城县公安局监视居住，同年12月30日被鄄城县人民检察院监视居住，2021年1月7日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官康腾达、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日15时59分许，被告人杜某某饮酒后驾驶鲁Ｒ3××××号小型轿车，沿乡村道路行驶至鄄城县箕山镇箕山卫生院门口附近处，在执勤民警示意其停车接受检查后，遂驾车逃跑，在逃跑途中被鄄城县公安局执勤民警查获。经检验，案发时杜某某血液中乙醇成分含量为189.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杜某某的行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证常住人口信息表、居民身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘，被告人杜某某的供述，其他证明材料发破案经过等证据予以证实。 被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人杜某某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人杜某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杜某某逃避检查，应对其从重处罚。被告人杜某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 参 二〇二一年一月二十一日 书记员 蔡进莲 附则 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3542号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人董浩 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人董浩案由诈骗罪一案中，被执行人已履行罚金181424元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初52号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人徐某某，男，1992年1月10日出生，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被赣州市公安局章贡分局取保候审。辩护人谢智勇、陈孝鑫，江西南芳律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人谢智勇、陈孝鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日21时20分许，被告人徐某某酒后驾驶无牌二轮摩托车（搭载陈某1）沿赣州市章贡区瑞金路由南往北方向行驶至“云星中央星城”小区门前路段，发现前方有交警正在开展酒驾查处行动，遂调头行驶，在逆行过程中人车倒地，造成徐某某、陈某1受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，交警使用呼气式酒精测试仪对被告人徐某某进行酒精含量检测，结果为128ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将被告人徐某某带至赣州市人民医院南院提取血样并将该血样封存送检。经鉴定，被告人徐某某被送检的血液内乙醇含量为114.8ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人徐某某承担此事故的全部责任。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口信息表，刑事摄影照片，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，交通事故认定书，理化司法鉴定检验报告书，损伤程度司法鉴定意见书，车辆属性司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，视听资料，证人陈某1、陈某2、徐某的证言及被告人徐某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人徐某某应当依法惩处。被告人徐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某某为逃避公安机关依法检查，驾驶无牌机动车造成了交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，对其不能适用缓刑。对辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二一年一月二十六日书记员  王浩然
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢92-5号申请执行人：王福军，男，1968年5月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘楠，北京德恒（西安）律师事务所律师。被执行人：冯荣，男，1968年5月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：李美绒，女，1968年12月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人王福军与被执行人冯荣、李美绒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）陕0111民初1211号民事判决书现已发生法律效力。被执行人冯荣、李美绒到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人王福军于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人冯荣、李美绒给付其执行案款共计1428790元。在执行过程中，本院对被执行人冯荣、李美绒发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人冯荣、李美绒采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯荣、李美绒名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并轮候查封了被执行人冯荣名下陕D839**号车辆；轮候查封了被执行人李美绒名下陕D910**号车辆。本院对被执行人李美绒购买现登记在西安龙湖兴城置业有限公司名下位于西安市浐灞生态区浐河西路30幢1F112室（不动产权证号：20171241144）地下停车位进行第一、二次司法拍卖及司法变买卖，均流拍。后经申请执行人申请，本院以上述停车位的变卖流拍价224043.49元抵偿本案执行案款，并将该地下停车位过户至申请执行人王福军名下。此外，未发现被执行人冯荣、李美绒有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人冯荣、李美绒名下银行账户。另查明，本案在恢复执行前，被执行人冯荣通过以物债及现金支付形式向申请执行人王福军履行执行案款共计100万元。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人冯荣、李美绒暂时无可供执行的足额财产。申请执行人王福军的下余债权204746.51元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二一年一月二十一日书记员  欧笑谦
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初32号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人涂荣宝，男，1994年3月31日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因盗窃于2015年4月25日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年3月16日被顺昌县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2015年9月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年8月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2017年10月27日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2018年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年7月2日被顺昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2020年1月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2020年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月7日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押在南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人涂荣宝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月底的一天凌晨，被告人涂荣宝到延平区××市场××号被害人俞某摊位，将放在摊位桌下泡沫箱内的零钱袋子盗走，内有现金人民币800余元。 2020年10月初的一个晚上，被告人涂荣宝到延平区大同××市场内，将被害人胡瑞兰猪肉摊柜子内的现金人民币100余元盗走。 2020年10月6日凌晨1时许，被告人涂荣宝分别在延平区王台镇316国道江汜饭店前、王台镇金竹山小区停车场、王台中学附近路段、王台高速路口附近路段对停在路边的五辆中巴车、三辆面包车实施盗窃，盗走被害人谢宜海中巴车上樟湖月饼一块、香烟三根，盗走被害人黄某面包车上人民币40余元。 2020年9月30日23时许，被告人涂荣宝到南平市顺昌县××巷××号肖桂凤早点店，扒开店铺卷帘门，盗走被害人陈某放在储物间柜子抽屉内的人民币300余元。 2020年10月1日凌晨，被告人涂荣宝到顺昌县猪仔坪路1-2号天诗化妆品店，扒开店铺卷帘门，盗走被害人李某放在收银台抽屉内的人民币600余元。被告人涂荣宝将上述所盗赃款均用于个人日常开支。 2020年10月6日，被告人涂荣宝在延平区王台镇被公安机关抓获归案，其到案后如实供述自己的罪行。 被告人涂荣宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人涂荣宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计人民币1840余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂荣宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节；但其多次实施盗窃且还具有多次盗窃犯罪前科，又具有酌情从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人涂荣宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年5月6日止）。 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 二、责令被告人涂荣宝将尚未退出的盗窃违法所得人民币1840元退出返还上述各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林 洁 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ……
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初310号之一解除冻结申请人：朱全德，男，1968年11月22日出生，汉族，住舞阳县太尉镇朱埠口村**。公民身份号码：4111211968********。被申请人：徐纪伟，男，1966年11月21日出生，汉族，住舞阳县。解除冻结申请人朱全德与被申请人徐纪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日做出（2020）豫1121民初310号民事裁定，冻结解除冻结申请人朱全德在金融机构的存款69422.9元，或者查封、扣押解除冻结申请人朱全德同等价值的财产。解除冻结申请人朱全德于2021年1月27日向本院申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除冻结申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对解除冻结申请人朱全德在金融机构的存款69422.9元的冻结，或者解除对解除冻结申请人朱全德同等价值财产的查封、扣押。审判员  陈国良二〇二一年一月二十七日书记员  邵帅嘉
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申105号 雷平： 你因被控挪用资金罪一案，不服本院（2020）川01刑终274号刑事裁定，以：1.原一、二审关于由雷平、谢恩俊、唐诗杰合伙投入的财产形式上是成都恩俊商贸有限公司合江分公司（简称恩俊合江分公司）的财产，事实认定错误且适用法律不当；2.合江县驰鑫商贸有限公司（简称驰鑫公司）的资金属于雷平、谢恩俊以及唐诗杰三合伙人，一、二审认定雷平擅自将恩俊合江分公司的货款予以挪用错误；3.一、二审法院未对雷平辩护人提交的在工商部门收集的资产负债表予以质证，程序违法等为由，向本院提出申诉，请求再审该案。 经对该案进行审查，本院认为，根据该案现有在案的经庭审举证、质证的受理案件登记表、到案经过、合作协议书、任命书、委托书、成都恩俊商贸有限公司（简称恩俊公司）工商资料、恩俊合江分公司工商及会计资料、驰鑫公司工商及会计资料、股本金收据以及证人谢恩俊、高义良、王某、唐诗杰等的证言、你的供述等证据能够相互印证并证实，恩俊公司于2011年4月在合江县五通镇按合法程序依法申请登记设立的从事煤炭经营的分公司。驰鑫公司系由你及妻子郝红二人共同出资20万元于2014年2月设立。恩俊合江分公司与驰鑫公司之间并无业务往来关系。你作为恩俊合江分公司负责人，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计206万元，分别用于你向驰鑫公司的设立出资以及支付驰鑫公司购买贵州金益煤炭开发有限公司煤炭货款，且其中200万元截至案发一直未能归还。你上述挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动的行为符合挪用资金罪的犯罪构成，且数额较大，原审综合在案证据及审理查明的事实对你予以定罪量刑在认定事实及适用法律方面并无不当。虽然唐诗杰、王某、谢恩俊、高义良在公安机关的证言与你的供述以及你向谢恩俊、唐诗杰出具的股本金收据等能相互印证，证实恩俊合江分公司资金来源于谢恩俊、唐诗杰及你三人出资，且一、二审亦对此事实予以了确认，但由于恩俊合江分公司系依法定程序设立，其资金来源并不能否定对外形式上为合法设立的分公司的性质。同时，结合唐诗杰退股时，对其出资资金的退还亦是通过恩俊合江分公司予以退还等事实，你与谢恩俊、唐诗杰的合作，在对外经营、资金运作、财务流转以及对外债务的承担等方面亦均依附于恩俊合江分公司的形式进行。在无证据证明你三人个人财产与恩俊合江分公司财产存在混同的情况下，你三人出资到恩俊分公司的财产属于独立于三出资人的单位财产，你挪用的资金应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定的“本单位资金”。综上，对你关于原审认定事实及适用法律错误的申诉理由本院不予支持。 你关于原审对你辩护人提交的在工商部门收集的资产负债表未予质证，程序违法的申诉理由。经查，一审庭审中，为证实恩俊合江分公司资金来源等事实，公诉机关向法庭举示了恩俊合江分公司资产负债表等一系列证据，你及你的辩护人对此均分别发表了质证意见。庭审中，你及你的辩护人并未向法庭提交其他资产负债表。综上，你的该项申诉理由因与审查查明的事实不符，本院对此不予支持。 关于你申诉期间向本院提交的证人王某、张某分别于2020年11月28日、11月27日出具的书面《证明》，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条之规定，依法不属于刑事审判监督程序的新证据，本院对此不予采信。你提交的《合江分公司合作协议书》，因系原审中已质证并认证的证据，亦不属于新证据。 据此，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2635刑初13号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人杨再松，男，1990年12月29日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地贵州省麻江县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月11日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人杨再松犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员王世华出庭支持公诉，被告人杨再松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻江县人民检察院指控：2020年11月10日，被告人杨再松中午在家与金某、王某吃饭饮酒后，于当晚21时许驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车从良田往麻江县城方向行驶，21时32分许，当车行驶至上瑞线1954Ｋｍ＋400ｍ（小地名:白水桥）处时，被公安民警查获。因被告人杨再松现场拒绝配合公安民警进行呼气式酒精测试，民警对杨再松开具公安交通管理行政强制措施凭证，带其至麻江县人民医院进行抽血送检。经检验，杨再松血液中乙醇含量102.76ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人杨再松的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人杨再松在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局交通警察大队出具的《查获经过》、现场查获照片，证人金某、王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字（2020）Ｊ2415号《检验报告》，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，《认罪认罚具结书》，被告人杨再松《个人信息档案》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨再松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨再松在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨再松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二一年一月二十七日法官助理陆双勤书记员向洋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：高铭哲，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告高铭哲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告高铭哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高铭哲支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金36,510.9元、利息3,492.94元、违约金7,108.35元、其他费用(年费、手续费等)1,826.34元；2.判令被告高铭哲支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告高铭哲负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，高铭哲已累计拖欠信用卡透支本金36,510.9元及利息、违约金、其他费用等，合计48,938.53元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高铭哲未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告高铭哲未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告高铭哲于2016年4月27日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月22日起逾期，截至2020年11月30日，被告高铭哲实际拖欠信用卡欠款本金36,510.9元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告高铭哲在信用卡申请表中填写的联系地址上海普陀区清涧路XXX弄XXX号307为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高铭哲在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高铭哲借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告高铭哲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告高铭哲签收与否，均视为送达。现被告高铭哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高铭哲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金36,510.9元；二、被告高铭哲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计356.39元，由被告高铭哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年一月六日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执478号之四申请执行人：王加福，男，1966年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。法定代表人：姜德军，总经理。关于申请执行人王加福与被执行人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日冻结了被执行人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司账户内存款人民币220000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二一年一月十八日书记员  战农涛
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初3185号 原告：兰州新区经纬劳务有限公司。 法定代表人：王军士。 委托诉讼代理人：常瑞年。 被告：甘肃西北华夏建筑工程集团有限公司。 法定代表人：王之威。 被告：阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司。 法定代表人：王宝平。 原告兰州新区经纬劳务有限公司与被告甘肃西北华夏建筑工程集团有限公司、阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告兰州新区经纬劳务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区经纬劳务有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区经纬劳务有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费13328元，由兰州新区经纬劳务有限公司负担。 审判员  郭大儒 二〇二一年一月二十七日 书记员  瞿宜斌
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初246号原告：李克和，男，1966年8月15日生，汉族、居民，住滨海县。被告：韩文明，男，1971年10月29日生，汉族，居民，住滨海县。原告李克和诉被告韩文明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李克和、被告韩文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还拖欠原告贴砖工资4900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，写下的字据，原告多次向被告要钱，说出各种理由。2020年8月25日，打电话我需要钱用，被告只能给原告2000元，其余的就算结清，我没有同意。同年10月15日原告跟被告要钱，被告说“一钱不给，随你干嘛”。当日被告女人就报警。说我和房东弄好的，结果我打了房东电话给警察听，叫被告回来，被告也没来。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。只好请求滨海县人民法院。房东电话：137××******。为了维护原告的合法权益，特依法向滨海县人民法院诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告韩文明辩称，原告2020年12月到我家闹事还打我，后来我报警的，我答应的2000是原告说要借钱我答应借给他的，这个4900以收条为依据，主家说反水有问题没有结算我的尾款12000元，因为原告在这当中做了不好的事情所以我不给原告结算。结算条据是我打的，我支付过13000属实，欠4900元属实。如果主家尾款给我了我再给原告结算尾款。本院经审理认定事实如下：2020年1月23号，被告韩文明向原告李克和出具条据一张，该条据载明：“2020年1月23日李克和雅园贴砖工资总价17900，第一次微转8000，第二次微转5000，应主家反应卫生间反水不好，暂留贴砖师傅尾款4900元整，因主家不追究和我帐结清，所欠尾款归还贴砖师傅。韩文明亲笔以上内容双方同意。收到工资壹万叁仟元整。李克和2020年元月23日。”。事后，经原告多次催要，被告均未能归还。以上事实，有原告当庭陈述、条据、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告李克和为被告韩文明提供劳务，被告向原告支付酬劳，系双方意思自治行为，应为有效行为。双方对价款进行了结算，被告亦向原告出具了条据，被告应当履行给付工资的义务，故对原告李克和要求被告韩文明向其支付4900元的主张本院予以支持。被告辩称无法律依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：被告韩文明在本判决生效后十日内向原告李克和支付人民币4900元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告韩文明承担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 明二〇二一年一月二十五日法官助理  顾金磊书 记 员  叶 青附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3562号之一申请执行人：汤西刚，男，1957年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：韩香，女，1971年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人汤西刚与被执行人韩香买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月22日依法作出（2019）苏0382民初10301号民事判决书：被告韩香支付原告汤西刚货款7830元，于本判决生效之日起十日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告韩香负担。因被执行人韩香未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人汤西刚向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年10月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年10月22日依法查询被执行人韩香名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,没有查询被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2020年12月8日第二次查询被执行人韩香名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年1月22日第三次查询被执行人韩香名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年1月22日依法将被执行人韩香纳入失信被执行人名单，并对被执行人韩香采取限制高消费措施。6、本院于2021年1月28日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人汤西刚与被执行人韩香买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二一年一月二十八日书记员 秦亚栋
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初877号 申请人：青岛铸中投资管理有限公司,住所地青岛市市**香港中路******。 法定代表人：王妮。 被申请人：青岛国际招商房地产开发公司，住，住所地青岛市市**东海西路**英德隆大厦**/div> 法定代表人：李栋。 申请人青岛铸中投资管理有限公司与被申请人青岛国际招商房地产开发公司民间借贷纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人青岛国际招商房地产开发公司的银行存款330万元或其同等价值的其他财产，青岛铸中投资管理有限公司以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛国际招商房地产开发公司的银行存款330万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘珊 二〇二一年一月十五日 书记员  石玮
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初641号原告：戚万林，男，1967年4月20日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：娄逍遥、赵玉肖（实习），河南良承律师事务所律师。被告：王洋洋，男，1994年2月5日出生，汉族，住太康县。原告戚万林与被告王洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用小额程序公开开庭进行了审理。原告戚万林委托诉讼代理人娄逍遥到庭参加了诉讼，被告王洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚万林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还欠款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家白条鸡子店，被告经营一家炒鸡店，原告长期为被告的店铺供货，2018年期间，被告由于经营不善，资金出现困难，原告基于双方一直以来的信任关系，准许被告先赊欠货款，帮助被告度过店铺的经营难关。之后，被告陆陆续续偿还所欠原告的欠款，至今仍有40000元欠款还未偿还，但被告于2020年1月21日写下欠条，承诺于2020年12月31日付清，逾期后，经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由没有偿还。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王洋洋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一家白条鸡子店，被告经营一家炒鸡店，2018年期间，被告长期在原告处购买白条鸡，后由于被告经营不善，资金出现困难，原告基于双方一直以来的信任关系，原告允许被告赊欠货款，后经双方结算，截止2020年1月21日被告仍欠原告40000元货款未还，并给原告出具欠条，欠条载明：“收据，2020年1月21日，今欠戚万林4万元整鸡肉钱，于2020年12月31日付清，王洋洋。”逾期后，被告至今未还，双方由此产生纠纷。上述事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王洋洋购买原告白条鸡，应向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。现被告王洋洋欠原告戚万林40000元货款未支付，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。因此，原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五，第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王洋洋于本判决生效之日起五日内给付原告戚万林货款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王洋洋承担。本判决为终审判决。审判员  杨鹏飞二〇二一年一月二十八日书记员  陈 申