山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初355号 原告：张安建，男，1947年8月23日，汉族，住山东省莘县。 原告：张爱月，女，1952年8月19日出生，汉族，住山东省莘县，系原告张安建妻子。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张迎和（系原告张安建和张爱月儿子），住山东省莘县。 被告：苗胜奎，男，1977年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区经济开发区世纪大街**双子座******。 负责人：孙东海，公司经理。 委托诉讼代理人：苑自伟，男，公司员工。 原告张安建、张爱月与被告苗胜奎、国任财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称国任财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安建、张爱月的委托诉讼代理人张迎合、被告苗胜奎、被告国任财险邯郸公司的委托诉讼代理人苑自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张安建、张爱月向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计41530.27元，其中张安建的医疗费14245.33元（1元+6元+670元+216元+13352.33元）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费600元（20天×30元/天）、误工费4945.2元（60天×82.42元/天）、护理费6750.2元[20天×（82.42+255.09）元/天]、交通费300元；张爱月的医疗费5341.84元（1元+6元+1030元+216元+4088.84元）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费600元（20天×30元/天）、误工费2472.6元（30天×82.42元/天）、护理费3375.1元[10天×（82.42+255.09）元/天]、交通费300元、财产损失2000元。事实和理由：2020年11月11日5时20分,被告苗胜奎驾驶车牌号为冀DK83**的轻型栏板货车,自西向东行驶至(省道248)史楼路口西处时,与顺行的张爱月驾驶三轮电动车(载张安建)发生碰撞,致张爱月、张安建受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。莘县交警队出具道路交通事故认定书，认定被告苗胜奎负事故的全部责任,原告无责任。经查,被告苗胜奎是冀DK83**轻型栏板货车登记车主,且该车辆在被告国任财险邯郸公司投保了交强险一份,事故发生在保险期内,原告的损失应由被告保险公司先予赔偿,不足的部分由被告苗胜奎承担。事故发生后,两原告入院治疗,现花费医疗费一宗,后期治疗仍需支付大量医疗费用,被告苗胜奎仅支付了原告一少部分医疗费用。对原告的其余损失各被告均未予赔偿,故原告无奈,特具状贵院请依法支持原告的诉讼请求。 苗胜奎辩称，交通事故发生属实，对事故责任划分不认可。我不应承担事故的全部责任，事发时我和一辆大货车会车，对方车辆没有关闭远光灯，导致我没有观察到原告的三轮车，发生了碰撞。肇事机动车实际车主为我本人，仅在国任财险邯郸公司投保有一份交强险。事发后，我为原告垫付4000元。 国任财险邯郸公司辩称，肇事机动车在我公司仅投保有一份交强险，在该车行驶证、驾驶证等证据合法有效且不存在免责事由的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法有据的损失。我公司非本案侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对于原告主张的各项损失，事发时张安建已73周岁，张爱月已68周岁，因二人年龄较大且无任何证据证明其存在劳动能力及收入来源，误工费不应支持。护理人员张迎和与刘玲娇两人护理两名原告，原告计算两次护理费，系重复主张。原告未就护理期限及人数提交鉴定机构的鉴定意见，护理费应按照实际住院天数10天，1人护理计算。原告提交的护理人员张迎和车辆的行驶证不能证明其实际从事交通运输业，护理费应按当地农民标准计算。原告未就交通费、财产损失提交任何证据，交通费由法院酌情确定，财产损失不应支持。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实，苗胜奎驾驶车辆的交强险投保情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于事故责任划分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本次事故系因苗胜奎对路况观察不到位及操作车辆不当，与顺行的张爱月驾驶的三轮电动车发生碰撞，交警部门认定苗胜奎承担事故全部责任并无不当。苗胜奎虽有异议，但未提交足以推翻交通事故认定书的反驳证据，本院不予采信。 2.医疗费：根据原告提交的莘县第三人民医院诊断证明、住院病历、费用明细清单、住院及门诊收费票据，张安建的医疗费认定为1元+6元+670元+216元+13352.33元=14245.33元，张爱月的医疗费认定为1元+6元+1030元+216元+4088.84元=5341.84元。 3.住院伙食补助费：二原告伤后均于2020年11月11日至11月21日在莘县第三人民医院住院治疗10天，住院伙食补助费分别认定为10天×30元/天=300元。 4.营养费：二原告住院病历中均无加强营养的医嘱记载，其亦未提交鉴定机构的鉴定意见，对原告的主张的营养费，本院不予支持。 5.误工费：二原告系农民，以务农为生，其事发时虽已年龄较大，但能够骑行电动三轮车外出，应认定其具有一定的劳动能力，目前生活条件下仍可以通过自己的劳动为家庭创造收益，误工费应酌情支持。原告张安建事发时73周岁，张爱月事发时68周岁，根据其年龄状况和本地司法惯例，张安建的误工费按照82.42元/天×35%=28.8元支持，张爱月的误工费按照82.42元/天×60%=49.4元支持。原告未提交鉴定机构的鉴定意见，误工期限均按照其实际住院天数10天计算。张安建的误工费认定为28.8元/天×10天=288元，张爱月的误工费认定为49.4元×10天=494元。 6.护理费：原告未提交鉴定机构的鉴定意见，护理期限及人数均应按照实际住院时间和一人护理计算。仅凭原告提交的护理人员张迎和的车辆行驶证复印件不能认定其实际从事交通运输业以及因护理原告导致收入减少的数额，二原告的护理费均酌情按照每天82.42元支持，金额分别为82.42元/天×10天×1人=824.2元。 7.交通费：二原告居住在观城镇桥下村，伤后在位于观城镇区的莘县第三人民医院住院10天，根据其住院天数和住所距医院的距离，交通费酌情共计支持200元。 8.财产损失：原告虽主张电动车车损2000元，但未提交任何证据，本院不予支持。 综上，原告本案损失认定为：医疗费14245.33元+5341.84元=19587.17元；住院伙食补助费300元+300元=600元；误工费288元+494元=782元；护理费824.2元+824.2元=1648.4元；交通费200元，共计22817.57元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由国任财险邯郸公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费18000元，死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费2630.4元，共计20630.4元。超出部分的医疗费、住院伙食补助费2187.17元（19587.17元+600元-18000元），应由侵权人苗胜奎赔偿，已垫付4000元，超出部分1812.83元，应由原告予以返还。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张安建、张爱月医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计20630.4元。 二、原告张安建、张爱月返还被告苗胜奎垫付费用1812.83元。 三、驳回原告张安建、张爱月的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取计419元，由被告苗胜奎负担230元，原告张安建、张爱月负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁