wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1281刑初7号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人李海松，男，1968年11月14日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月23日刑满释放。因吸食毒品于2020年10月23日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十五日，2020年11月7日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月27日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人李海松犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆汉武出庭支持公诉，被告人李海松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月20日5时许，被告人李海松窜至河池市宜州区庆远镇山谷路宜宝苑小区A栋26号居民楼，趁一楼大门未关之机，将被害人覃某停放在该居民楼一楼的一辆绿源牌ＬＹ1000ＤＱＴ-17Ａ型两轮电动车盗走。次日，李海松将该车卖给黄某，获款900元。案发后，公安机关已追回该车并发还给覃某。经河池市宜州区价格认证中心认定，覃某被盗的绿源牌ＬＹ1000ＤＱＴ-17Ａ型两轮电动车价值3751元。 公诉机关认为，被告人李海松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究李海松的刑事责任。李海松自愿认罪认罚，建议对李海松判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了物证绿源牌ＬＹ1000ＤＱＴ-17Ａ型两轮电动车一辆（照片），受案登记表，到案经过，扣押清单、发还清单，微信支付记录，情况说明，本院（2014）宜刑初字第84号刑事判决书，刑满释放证明书，河池市公安局宜州分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，被害人覃某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人李海松的供述和辩解，现场监控视频等证据证实。 被告人李海松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关接到被害人报案后，经调阅案发现场监控视频，确定李海松具有重大作案嫌疑，于2020年10月22日7时许将李海松抓获。 本院认为，被告人李海松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值3751元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李海松犯盗窃罪的事实和罪名成立。李海松具有犯罪前科，酌情从重处罚。李海松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李海松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据李海松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李海松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年7月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人李海松违法所得900元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 王  俊 二〇二一年一月八日 法官助理 崖 格 言 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终556号上诉人（原审原告）罗香珺，男，1964年8月20日出生，汉族，住上犹县。委托代理人吴海丽，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上犹县人民政府，住所地上犹县东山镇犹江大道**。法定代表人余业伟，该县县长。委托代理人雷训东，上犹县房屋征收管理办公室副主任。委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。上诉人罗香珺因诉上犹县人民政府房屋行政强制一案，不服赣州市中级人民法院（2020）赣07行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。罗香珺向一审法院提出请求：1.依法确认上犹县人民政府对罗香珺的房屋实施强制拆除的行政行为违法；2.本案诉讼费由上犹县人民政府承担。事实和理由：2018年3月，罗香珺位于江西省赣州市上犹县.79平方米的房屋及18.69平方米的附属房，因“上犹县爱琴岛旅游开发项目”被上犹县人民政府纳入征收范围。2019年10月16日，上犹县人民政府在未与罗香珺就房屋征收补偿事宜达成一致且未进行合法补偿的情况下，未经法定程序即强行拆除了罗香珺享有合法权益的房屋。上犹县人民政府的强行拆除行为致使其房屋毁损、屋内家电、家具及生活用品遭到破坏，这给其带来了极大的经济损失，并使得其居无定所，生活失去了基本的保障。罗香珺认为，上犹县人民政府实施的强制拆除行为实体和程序皆违法，严重侵害了其合法权益。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起行政诉讼应当有事实根据，有明确的被告，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第（三）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，罗香珺提交的证据材料不足以证明上犹县人民政府实施了行政强拆行为，其起诉上犹县人民政府属错列被告，经该院释明，罗香珺拒绝变更被告，故罗香珺的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回罗香珺对上犹县人民政府的起诉。罗香珺不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审法院在未查清案件事实的情况下枉法裁判。上犹县政协副主席出现在强拆现场，是代表县政府。2.强拆现场出现上犹县的领导，强拆行为应算是上犹县行政机关工作人员的公务行为。3.上犹县人民政府属于房屋征收部门，其他行政机关属于征收实施单位。被上诉人上犹县人民政府答辩称：1.一审裁定认定事实清楚。上诉人在一审中是对拆除案涉房屋的行政行为提起行政诉讼，而不是对房屋征收及补偿工作中作出的行政行为提起行政诉讼。本案中，实施拆除案涉房屋行政行为的行政机关是上犹县东山镇人民政府，并非是答辩人。2.一审法院适用法律正确。一审法院审理过程中，向上诉人释明了答辩人不是本案适格的诉讼主体，并告知上诉人是否变更上犹县人民政府，但上诉人明确表示不同意变更。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列上犹县人民政府且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求确认上犹县人民政府拆除涉案房屋的行政行为违法，经一审法院查明不是上犹县人民政府实施的行为，上诉人在一审法院释明的情况下，拒绝变更上犹县人民政府，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人提交的赣州市人民政府行政复议决定书不能证明上犹县人民政府实施了拆除涉案房屋的行为。上诉人的上诉理由依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二一年一月二十二日法官助理洪发胜书记员涂雪儿
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执222号之二被执行人：李青河，男，汉族，1963年09月09日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李青河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李青河在枣庄银行62×××79账户内存款人民币367076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十日书记员  张宣英
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初175号 申请人：徐大伟，男，汉族，1981年10月7日出生，现住昌邑市。 被申请人：马芝泉，男，汉族，1978年10月26日出生，现住昌邑市。 申请人徐大伟与被申请人马芝泉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款53000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款53000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 娟 二〇二一年一月十三日 书记员 张亚平
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初98号 原告：沭阳华润燃气有限公司，统一社会信用代码91321322734425323G，住所地江苏省沭阳县大连西路**。 法定代表人：秦艳。 委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。 被告：沭阳县双飞木业制品厂，统一社会信用代码913213227394054953，住，住所地江苏省沭阳县贤官镇贤官村**/div> 负责人：张飞，该厂厂长。 原告沭阳华润燃气有限公司诉被告沭阳县双飞木业制品厂供用气合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 岳 阳 二〇二一年一月二十一日 书记员 赵丽丽
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执13号 申请执行人胡梦雅，女，1981年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人谢攀登，男，1973年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人张桂玲，女，1974年出生，汉族，住阳泉市。 申请执行人胡梦雅与被执行人谢攀登、张桂玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1433号民事调解书确认，被执行人谢攀登、张桂玲所借申请人胡梦雅借款本金400000元及利息（利息计算本金400000元，利率月息2%，计算时间从2020年1月1日起计算）。二被执行人于2020年10月30日偿还申请人100000元，2020年11月30日偿还申请人150000元，剩余150000元及利息于2020年12月30日还清。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人谢攀登银行存款152150元（含执行费2150元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年一月七日 书记员  赵利鑫
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执242号 四川川科科技有限公司: 你方与刘玉芬劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人刘玉芬于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书确定的工资和经济补偿金6447元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××36。 特此通知 二〇二一年一月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之五十五 被保全人曾俊雄，男，1997年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾俊雄追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾俊雄等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下： 对被保全人曾俊雄在中国银行平和支行账户内存款0.01元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十三日 书记员  李 洋
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执32号之四申请执行人：高雷，男，1990年10月9日生，住调兵山市。申请执行人：高秀财，男，1967年5月19日生，住调兵山市。被执行人：毕新宇，男，1977年12月1日生，住开原市。被执行人：开原市天企汽车销售服务有限公司，住所地开原市。法定代表人：毕新宇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕新宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕新宇在华夏银行62×××43账户内存款人民币86605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月八日书记员  韩亚臣
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初100号原告：靳凯，男，1985年7月19日生，壮族，云南省马关县人。被告：王世能，男，云南省西畴县人，约30多岁。原告靳凯与被告王世能公路运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告靳凯于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，靳凯申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳凯撤回起诉。案件受理费50元，由靳凯负担。审判员  徐红春二〇二一年一月十九日书记员  李国荣
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初300号原告：张林梅。被告：阳城县城康妍美容养生中心，住所地阳城县水村北璋**。经营者：原明霞。原告张林梅诉被告阳城县城康妍美容养生中心合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张林梅于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳城县城康妍美容养生中心的起诉。本院认为，原告张林梅申请撤诉属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张林梅撤回对被告阳城县城康妍美容养生中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林梅负担。审判员 上官先锋二〇二一年一月二十七日书记员 王  静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2587号原告黄某，女，1973年1月20日生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人范浩，远闻(上海)律师事务所律师。被告肖某某，男，1974年3月23日生，汉族，住重庆市。原告黄某与被告肖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  陆波静二〇二一年一月十一日书记员  王 郡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37150号之一原告：叶惠森，男。委托诉讼代理人：曹立，广东粤鼎律师事务所律师。被告：徐素芳，女。被告：叶允锡，男。本院在审理原告叶惠森诉被告徐素芳、叶允锡占有物返还纠纷一案过程中，原告叶惠森向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶惠森撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1132元，由原告叶惠森承担，原告多预交的受理费1132元，可凭票向本院申请退回。审 判 长  屈子兰人民陪审员  邱旋珠人民陪审员  彭月娥二〇二一年一月二十日书 记 员  潘文丹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初825号申请人：杨文志，男，1993年7月27日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：游全甫，男，1971年11月14日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告杨文志与被告游全甫买卖合同纠纷一案中，原告杨文志于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人游全甫的银行、支付宝、微信存款人民币10736.46元或查封、扣押其相当价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨文志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人游全甫的银行、支付宝、微信存款人民币10736.46元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费127元，由申请人杨文志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇二一年一月二十八日书记员  吕江雁
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执149号 申请执行人：王彪、姚亚梅 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民特64号民事裁定书受理王彪、姚亚梅申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人王彪、姚亚梅申请执行之款3956.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人王彪、姚亚梅。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年一月二十一日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6396号原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司法定代表人吴某，任总经理。委托代理人张某，该公司员工。被告丁某，女，汉族，1988年01月10日出生，住南阳市宛城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财险）诉被告丁某保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告人财险的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人财险诉称：2019年1月18日，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，双方保险合同关系成立。保单记载了投保人及被保险人、贷款金额、保费、保额、赔偿等待期、保险期间等事宜，在特别约定中记载了追偿权、违约金及其他费用的约定。该险种条款第5条约定了投保人到期未履行对被保险人的还款义务，视为保险事故发生，保险人对贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和利息承担赔偿责任。第21条约定了保险人赔偿后的代位求偿权。2019年1月18日，被告持保单与中国光大银行签订个人贷款合同约定:贷款金额90000元，贷款期限36个月，贷款偿还方式为按月分36期对日等额还本付息。贷款合同签订后，光大银行依约定发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经光大银行申请，原告代被告向光大银行理赔了被告拖欠的借款本金及利息。原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告以各种理由拖延款项的支付，为维护原告的理由，依据合同的约定，特起诉至贵院，现请求：1、依法判令被告支付代偿款本息63493.13元；2、依法判令被告支付赔偿等待期未缴保费6014.16元；3、依法判令被告支付以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向原告缴纳违约金；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、被告身份证一份，证明被告身份信息。2、投保单、保险单、保险条款各一份。证明保险合同关系成立；证明保险人履行了告知义务，证明合同约定相关事宜。3、个人无担保贷款合同一份。证明被告持保单在银行贷款的事实及贷款约定事项。4、代偿债务确认书一份。证明银行确认原告已代偿债务金额。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2019年1月18日，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份,保单投保人为被告丁某，被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，合同约定贷款金额90000元，保险费54127.44元，保额100227.07元，赔偿等待期80天、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费的缴纳方式为每月按时缴纳；月保险费率为1.5001%；每月保费金额1503.54元。2019年1月18日，被告丁某和中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款种类为个人小额信用贷款。贷款用途为：房屋装修。贷款金额为：90000元。贷款期限为：36个月，自2019年1月18日至2022年1月8日。贷款利率：首期执行贷款年利率为7.125%。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名：丁某，账号：62×××13。开户行：中国光大银行七一路支行。贷款偿还方式为：分36期等额还本付息。2020年5月8日，原告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行代偿63493.13元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认收到了该笔代偿款。本院认为：一、保证保险是由保险人人财险为被告丁某向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行提供担保的保险，当被告丁某不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人带来损失时，由保险人按照其对被告丁某的承诺向被保险人代为偿还的责任。因此，保证保险虽是保险人开办的一个险种，其实质是保险人对债权人的一种担保行为。原告依合同约定履行了合同约定的代偿义务，那么作为原告的保险公司即获得了向被告求偿的权利。现原告请求被告向其偿还其支付的理赔款63493.13元，符合原被告之间保险合同的约定及相关法律规定，理由正当，本院予以支持。二、对于原告诉讼请求中的等待期未交保费，根据原、被告之间签署的《个人信用贷款保证保险保险单》，赔偿等待期80天及逾期30天的保费为元1503.54元÷30天×（80天+30天）=5512.98元本院对此予以支持。三、对于违约金，原告承担保险责任向中国光大银行理赔后，被告未按保单约定向原告偿还理赔款和保费的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求按每日千分之一为标准计算违约金，明显高于法律规定对逾期利率计算标准。本院酌定以理赔的本金数额63493.13元为基数，依法按照年利率15.4%支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告丁某向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付逾期保费5512.98元；二、本判决生效之日起十日内，被告丁某向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付代偿的理赔款63493.13元及违约金（以理赔的本金数额63493.13元为基数，按照年利率15.4%为基数自2020年5月8日起支付至款付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费769元，由被告丁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年一月七日书记员  李培培
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初535号 原告：淮北市中天泰富实业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区相阳路东人民路北中泰国际广场负**。 法定代表人:王继法,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:高立胜,安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖莉娜，该公司员工。 被告:梁曙光,男,1974年9月17日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市中天泰富实业有限公司与被告梁曙光房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案，原告淮北市中天泰富实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市中天泰富实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0182刑初765号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1951年1月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。系本案被害人。委托代理人戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律服务工作者。被告人赵国军，男，1973年10月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]638号起诉书指控被告人赵国军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其委托代理人戴殿伟、被告人赵国军及指定辩护人张庆利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年3月6日16时许，被告人赵国军酒后无故持刀到荥阳市崔庙镇东花园社区赵某的家中，用随身携带的菜刀将赵某背部及脖子左侧附近砍伤，后经河南唯实司法鉴定中心鉴定，赵某左侧颈部及左侧肩背部皮创瘢痕的损伤程度为轻微伤。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、到案经过、被告人的户籍证明等证据，指控被告人赵国军之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人赵某诉求被告人赵国军赔偿经济损失:医疗费4302.17元、误工费3642元、护理费3753元、伙食补助费500元、营养费900元、交通费1500元、鉴定费700元、损坏飞天茅台酒五瓶价值11900元、法国原酒XO两瓶价值7360元、损坏酒柜价值400元、损坏衣服价值1870元，以上经济损失共计36827.17元，并提交了医疗票据、住院病历、诊断证明书等证据。被告人赵国军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚；对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、损坏的衣服等费用愿意赔偿，对主张的酒和酒柜的赔偿不予认可。辩护人以被告人赵国军系初犯、无前科、且自愿认罪认罚为由请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月6日16时许，被告人赵国军酒后无故持刀到荥阳市崔庙镇东花园社区赵某的家中，用随身携带的菜刀将被害人赵某背部及脖子左侧附近砍伤。后经河南唯实司法鉴定中心鉴定，被害人赵某左侧颈部及左侧肩背部皮创瘢痕的损伤程度为轻微伤。附带民事诉讼原告人赵某受伤后到荥阳市中医院住院治疗，花费医疗费4302.17元；造成其他物质损失为误工费1251.4元（125.14元/天×10天）、护理费1251.4元（125.14元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、鉴定费700元、交通费酌定300元、损坏衣服酌定价值600元，以上共计人民币9204.97元。上述事实，被告人赵国军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、医疗费票据、鉴定费票据、住院病历、诊断证明书、费用清单、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为：被告人赵国军随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵国军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵国军的行为给被害人赵某造成了一定的物质损失，被告人赵国军依法应承担民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人赵某因伤用去医疗费4302.17元，造成其他物质损失为误工费1251.4元、护理费1251.4元、住院伙食补助费500元、营养费300元、鉴定费700元、交通费酌定300元、损坏衣服酌定价值600元，以上物质损失共计人民币9204.97元，应由被告人赵国军赔偿。附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求于法无据，不应支持。被告人赵国军到案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好,且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵国军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年10月19日。）二、被告人赵国军于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某物质损失人民币9204.17元；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  吴耀果人民陪审员  王洪森二〇二一年一月十三日书 记 员  张永燊
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0117民初9374号 原告：谭秀，女，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。 法定代表人：周全，该厂厂长。 原告谭秀与被告合川市丝绢厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂的法定代表人周全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭秀向本院提出诉讼请求：确认原告谭秀于1995年3月至1998年5月与合川市丝绢厂存在劳动关系。诉讼理由如下：原告于1995年3月入职被告处工作，1998年5月离开被告处，原告在职期间被告未依法与原告签署劳动合同，也未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法72条、社会保险法58条，特向法院提起诉讼。 被告合川市丝绢厂未作答辩。 庭审中，原告围绕其请求举示了如下证据： 1、盖有“合川市丝绢厂”公章，姓名为谭秀的合川市丝绢厂出入证（工作部门：选剥，证号：0659，发证时间1995年5月18日）； 不予受理通知书。 因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。 上述证据，本院认为，原告举示的合川市丝绢厂出入证发证日期为1995年5月18日，而原告自述于1995年3月入职被告处工作，原告自述的入职时间与出入证上填发的发证日期不符，且该出入证的发证时间距今已二十余年，纸张应发生相应物理化学变化，但从肉眼观察该出入证，出入证较新，其新旧程度并非像经过了二十余年的证件，也无其他证据佐证，本院无法核实其真实性，故本院对该出入证依法不予采信。原告举示的不予受理通知书系法院受理劳动争议案件的前置条件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定以下事实： 2020年11月19日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于1995年3月至1998年5月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。审理中，原告向法庭陈述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的目的是购买社会保险。 本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。而本案原告要求确认与被告之间存在劳动关系，仅只举示了合川市丝绢厂出入证，且该出入证并未被本院确认，应承担举证不能的责任，故其诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 原告谭秀与被告合川市丝绢厂在1995年3月至1998年5月期间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  梁洪川 二〇二一年一月五日（印） 法官助理梁静 书记员王丽娟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执32号之十九申请执行人：高雷，男，1990年10月9日生，住调兵山市。申请执行人：高秀财，男，1967年5月19日生，住调兵山市。被执行人：毕新宇，男，1977年12月1日生，住开原市。被执行人：开原市天企汽车销售服务有限公司，住所地开原市。法定代表人：毕新宇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕新宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕新宇在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币86605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月八日书记员  韩亚臣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执179号之九被执行人：李琳，男，汉族，1979年04月03日生，居民身份证号码4101041979********，住河南省郑州市中原区秦岭路66号院52号楼5单元53号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李琳在中国邮政储蓄银行64×××42账户内存款人民币106940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二一年一月二十七日书记员 杨韶康
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9901号原告：刘永利，女，1992年8月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：章从秀，女，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告之母。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘永利与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称“川庆公司”）、被告李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永利的委托诉讼代理人章从秀到庭参加诉讼，被告川庆公司和被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金3602.85元和没有及时给付的违约金72.04元，总计3674.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月25日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区×房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。故起诉。被告川庆公司和被告李正明未到庭陈述，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案的《商品房买卖合同》约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告川庆公司实际于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天。故被告川庆公司逾期交房53天，应向原告支付逾期交房违约金3602.85元（679783.73元×0.0001/天×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，因此，对于原告要求被告李正明在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。而该承诺载明了在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金72.06元(3602.85元×2%)，原告请求支付72.04元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告刘永利支付逾期交房违约金3602.85元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告刘永利支付逾期付款违约金72.04元；三、驳回原告刘永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 毅二〇二一年一月二十一日书记员 尹秀红
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5290号 原告：原庆德，男，1960年10月26日出生，汉族，农村居民，住招远市。 委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：烟台证照印制有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：邓金光，董事长。 委托诉讼代理人：邓召荣，公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告原庆德与被告烟台证照印制有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中保烟台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李信君、被告烟台证照印制有限公司委托诉讼代理人邓召荣、被告中保烟台市分公司委托诉讼代理人陈为春、贾逸冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告邓自良，审理中原告申请撤回对其告诉，本院予以准许。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失260539.78元，并承担本案诉讼费。 被告烟台证照印制有限公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，邓自良驾驶的鲁****号中型普通货车是我公司的，发生事故时是履行职务行为，在中保烟台市分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），原告的损失应该由保险公司赔偿。 被告中保烟台市分公司辩称，鲁****号中型普通货车在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告合理损失我公司予以赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年8月15日15时50分许，原庆德（醉酒）驾驶无牌号二轮摩托车沿道路由东向西行驶至莱州市驿道镇东狼虎埠村碑路口处，与由南向北行驶邓自良驾驶的鲁****号中型普通货车相碰撞，造成两车损坏，致原庆德受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，原庆德承担事故的主要责任，邓自良承担事故次要责任。 被告烟台证照印制有限公司系鲁****号中型普通货车的所有权人，该车在被告中保烟台市分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费70161.01元、误工费20874.58元、护理费12228.06元、住院伙食补助费1620元、交通费2000元、残疾赔偿金524879.60元、鉴定费5725元、车损1000元、被扶养人生活费13811.01元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、银行流水、房屋所有权证书等。其中烟台华正司法鉴定所鉴定认为：原告的伤情构成伤残九级，建议误工时间180日，1人护理90日；烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人原庆德于2019年8月15日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（中度）及器质焦虑症”，伤残等级评定为五级。 审理中，住院伙食补助费1620元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费70161.01元、鉴定费5725元；被告中保烟台市分公司对数额无异议，但称需扣除15%的非医保用药且认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为被告中保烟台市分公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、残疾赔偿金524879.60元、误工费20874.58元、护理费12228.06元、被扶养人生活费13811.01元；审理中被告中保烟台市分公司对原告提交的烟台华正司法鉴定所有异议，并申请重新鉴定，但重新鉴定并未否定原鉴定意见，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。被告中保烟台市分公司对烟台精神疾病司法鉴定所的鉴定意见认为评定的伤残等级过高，但该鉴定意见是双方共同选取并经本院委托的有鉴定资质的机构做出的，被告中保烟台市分公司虽有异议，但对其主张未提交反驳证据，对其异议的主张本院不予采信；被告中保烟台市分公司对残疾赔偿金的计算方式没有异议，本院确认原告的残疾赔偿金为524879.60元；原告提供的证据能够证明护理人员因此的误工收入，其主张的护理费12228.06元符合法律规定，本院应予确认；本案中，原告的误工费按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算为20874.58元应予支持；被扶养人生活费13811.01元符合法律规定，本院应予确认。 3、交通费本院酌情确定为1500元。 4、车损1000元；被告中保烟台市分公司有异议。本院认为原告的该请求没有提供证据证实，不予支持。 原告的损失，本院认定为650799.26元，包括医疗费70161.01元、住院伙食补助费1620元、鉴定费5725元、残疾赔偿金538690.61元（含被扶养人生活费13811.01元）、误工费20874.58元、护理费12228.06元、交通费1500元；其中属于交强险范围的为12万元，属于商业三者险范围的为530799.26元。 又查，被告烟台证照印制有限公司已给原告垫付2万元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；原庆德（醉酒）驾驶无牌号二轮摩托车与邓自良驾驶的中型普通货车相碰撞，造成两车损坏，致原庆德受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，原庆德承担事故的主要责任，邓自良承担事故次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁****号中型普通货车在被告中保烟台市分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告中保烟台市分公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，以30%为宜；被告烟台证照印制有限公司垫付的款项应予扣除。 综上，依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下： 一、原告原庆德的经济损失650799.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额范围内赔偿12万元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失530799.26元的30%计款159239.78元，合计279239.78元； 二、原告原庆德返还被告烟台证照印制有限公司人民币2万元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二项兑除后，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司直接赔偿原告259239.78元、给付被告烟台证照印制有限公司款2万元，上述款项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5208元，减半收取计2604元，由原告负担13元（已交纳），被告烟台证照印制有限公司负担2591元，限本判决生效后十日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二一年一月十五日 书记员  于晋浩
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初7164号原告：伍海平，女，1966年1月7日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，江苏天庭律师事务所律师。被告：刘爱祥，男，1972年6月3日生，汉族，住兴化市。原告伍海平与被告刘爱祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告伍海平及其委托诉讼代理人李琳、被告刘爱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告工资款48000元及利息（其中40000元利息自2019年4月1日起，8000元利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际给付之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2018年在被告经营的小作坊内工作，被告一直拖欠原告的工资款未付，至2019年2月4日经双方结算，被告计欠原告工资款40000元，被告并于当日出欠条一份给原告，承诺2月份给付10000元，余款在3月份付清。2019年年后，原告又到被告经营的小作坊内工作，被告又欠到原告工资款8000元，被告于2019年8月23日又向原告出具欠条一份。后原告一直索要工资未果，现原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。被告刘爱祥辩称，两份欠条均是我出具的，其中2019年8月23日的欠条我无异议，对2019年2月4日的欠条有异议。2018年，原告是经王老板介绍到我处工作，我与王老板是合作关系。合作了一年后所有工人要求结工资，王老板答应给他们钱，但其一直没有出面，后我没有办法，在原告及其他工人的胁迫下，由我出具了欠条，该款项应是我和王老板共同所欠。另欠条上承诺的2月份给付的1万元已由王老板给付。经审理认定的事实如下：原告于2018年在被告经营的小作坊工作，至2019年2月4日，经双方结算，被告计欠原告工资款40000元，被告并于当日出欠条一份给原告，约定2月份付10000元，余款在3月份结清。2019年年后，原告又至被告经营的小作坊工作，至2019年8月23日，被告又欠原告工资款8000元，被告并于当日又出具欠条一份给原告。两份欠条出具后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告具状诉至法院。本院认为，被告刘爱祥拖欠原告伍海平工资款48000元，有原告提供的被告出具的欠条及原、被告的当庭陈述为证，本院依法予以认定。现原告伍海平起诉要求被告刘爱祥给付工资款48000元及利息（其中40000元利息自2019年4月1日起，8000元利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告刘爱祥提出2019年2月4日的欠条是其受原告胁迫所写、案涉工资款系其与王老板合伙期间所欠以及王老板已给付原告10000元的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的苦干规定》第一条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘爱祥应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告伍海平工资款48000元及利息（其中以40000元为基准自2019年4月1日起，以8000元为基准自2020年11月18日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告刘爱祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1000元。审判员  许志兰二〇二一年一月二十九日书记员  朱 婧
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执90号 贾坤全、王秀珍、贾妤希： 贾坤全与王秀珍、贾妤希继承纠纷一案，申请执行标的共计6283.33元。经本院立案执行，被执行人已主动履行6283.33元。本院已将该款转付给贾坤全。至此，贾坤全向本院申请执行的(2019)川0811民初1519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初314号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路**高新大厦****。 负责人：杨敏。 被告：张暐，女，1980年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告张暐物业服务合同纠纷一案中，因原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二一年一月十四日 书记员 曾先容
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执226号之一被执行人：王倩倩，女，汉族，1990年03月07日生，住山东省济宁市汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王倩倩在中国建设银行6217002210034284239_156_1账户内存款人民币41647.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十日书记员  张宣英
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1126执3号 费紫依、费波： 本院立案执行的费紫依申请执行费波婚姻家庭纠纷一案，本案申请执行标的为8400元，执行费50元。在执行过程中，本院已为费紫依执行到8400元，执行费50元费波已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2077号 关于申请执行人中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人袁佳铭、王璟、嵊州市中昊文创投资有限公司金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初2061号民事判决书，本院于2020年08月12日立案执行。现由于被执行人袁佳铭、王璟、嵊州市中昊文创投资有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执103号之二 被执行人：郭波，男，汉族，1977年10月26日生，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗长久在中国建设银行XXX账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年一月二十七日 书记员  裴雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执452号申请执行人：杨明文，男，汉族，1971年7月31日出生，住所地：贵州省遵义市汇川区。委托代理人:刘文,贵州森黔律师事务所律师。被执行人：罗云辉，男，汉族，1974年7月1日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0115民初7236号民事调解书，于2021年1月18日向被执行人罗云辉送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗云辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人罗云辉银行存款或收入人民币154662.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月八日书记员田琳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执37号申请执行人：刘心玲，女，1977年09月09日出生，汉族。被执行人：徐建玉，男，1973年08月08日出生，汉族。本院在执行刘心玲与徐建玉合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初628号民事调解书于2021年1月20日立案执行。被执行人徐建玉至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐建玉的银行存款3550元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐建玉名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年一月二十五日书记员  常 青
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执196号之十二被执行人：吴解阳，男，汉族，1969年01月13日生，住福建省南安市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴解阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴解阳在网银在线(北京)科技有限公司360000×××01账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初750号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：王传宏，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：蒋咏梅，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告王传宏、蒋咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市水岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  胡勤胜 二〇二一年一月二十九日 书记员  陆韵韬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保64号 申请人：潍坊永成机械有限公司，住所地：潍坊市经济开发区泰祥街**。统一社会信用代码：913707007059661200。 法定代表人：孙**，总经理。 被申请人：李＊，男，1977年4月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人潍坊永成机械有限公司与被申请人李*合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人147105元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李*的银行存款147105元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  王津刚 二〇二一年一月十二日 法官 助理  史 洋 书 记 员  李珊珊
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执124号 申请执行人：柯维贵，男，1958年7月22日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：桂大洪，男，1979年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人柯维贵与被执行人桂大洪劳务合同纠纷一案中，通过网络查控及传统调查，未发现执行人桂大洪可供执行财产，申请执行人柯维贵亦未能向本院提供被执行人桂大洪可供执行财产状况。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年一月二十五日 书记员 李文仲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之五十二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1779号 原告：四川全球通国际旅行社有限公司成华第一分社，营业场所成都市成华区建设路10号1栋1单元28层4号。 负责人：李发春。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：贵阳锡正酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**附**。 法定代表人：裴树明。 被告：曾彪，男，汉族，1993年5月14日出生，住湖南省湘阴县。 原告四川全球通国际旅行社有限公司成华第一分社与被告贵阳锡正酒店有限公司、被告曾彪合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 经审查，本院认为，原告以其与被告贵阳锡正酒店有限公司订立了酒店房间订购合同，并向贵阳锡正酒店有限公司销售部经理即被告曾彪支付订房款346168元，而曾彪挪用了100000元订房款为由，向本院提起诉讼，要求贵阳锡正酒店有限公司及曾彪共同退还订房款100000元同时支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案系因原告与被告贵阳锡正酒店有限公司履行旅店服务合同的过程中发生的纠纷，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至被告贵阳锡正酒店有限公司住所地即贵阳市观山湖区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李东 二〇二一年一月二十九日 书记员  雷雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执56号申请执行人：薛秀峰，男,1970年09月25日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341102567536359Q，住所地安徽省滁州市明光路**（绿园）****。法定代表人：李志强。本院在执行薛秀峰与滁州市鼎盛房地产开发有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司313960元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月六日书记员  尹林点
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保63号 申请人：赵展宇，男，1990年1月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：郭金高，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：郭志雄，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：济南闽拓商贸有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112575579471H。 法定代表人：郭金高。 申请人赵展宇于2021年1月11日本院申请诉前财产保全，请求在25万元范围内保全被申请人名下的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司已在25万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭金高、郭志雄、济南闽拓商贸有限公司名下的银行存款10万元，冻结期限一年； 二、查封被申请人济南闽拓商贸有限公司名下的机动车。保全金额15万元，期限二年。 案件申请费1770元，由申请人赵展宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十二日 书记员  栾绍卓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执46号本院立案执行的被执行人袁虎非法捕捞一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月二十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执2357号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，邮政银行秀山县支行员工。 被执行人：刘明伦，男，汉族，1974年10月30日出生，重庆市南川区人，现住秀山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被执行人刘明伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初2257号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：刘明伦偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行截止2017年4月25日的信用卡欠款本金14，383.30元、利息1606.68元、违约金及手续费2188.14元，以上费用合计18，178.12元。被执行人刘明伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人刘明伦送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人刘明伦的车管、银行存款、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。另外,本院到被执行人刘明伦户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执2357号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二一年一月五日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初1351号原告：惠州市惠阳区粤塔混凝土有限公司，住所：惠州市惠阳区******牛古颈伯公坳地段。法定代表人：梁某1。诉讼代理人：高洁，系广东信良兆诚律师事务所律师。被告：浙江同凯建设有限公司，住所：浙江省东阳市*******。法定代表人：张某1。本院于2021年1月18日受理了原告惠州市惠阳区粤塔混凝土有限公司诉被告浙江同凯建设有限公司买卖合同纠纷一案，广东诉讼服务网系统于2021年1月18日19时35分00秒短信通知受送达人手机号：136*****442，短信内容为：您好！关于惠州市惠阳区粤塔混凝土有限公司与浙江同凯建设有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，符合立案条件，现已立案，案号为：（2021）粤1303民初1351号。请你方于接收本短信七日内登录《广东法院诉讼服务网》，点击《网上送达》，点击《已接收》，及时查看民商事立案“受理案件通知书”、“广东省非税收入缴款通知书”等法律文书,用彩色打印机打印即可当原件使用，“受理案件通知书”请自行保管。接收本短信七日内根据广东省非税收入缴款通知书的缴费须知进行缴费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。如需进一步了解案件详情，请使用“粤公正”微信小程序登录绑定广东法院诉讼服务网账号依指示查询。经查询，原告网上确认同意电子送达时间为2020年11月16日，根据相关法律规定，当事人同意电子送达后，电子邮件一经发送成功，诉讼文书即视为送达。原告在2021年1月18日收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内仍未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为，原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黎海燕二〇二一年一月二十七日法官助理 胡 敏书 记 员 马佳梓
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5648号原告：吉玉汗，男，1978年7月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：黄金春，男，1970年11月8日生，住江苏省射阳县。本院在审理原告吉玉汗与被告黄金春健康权纠纷一案中，原告吉玉汗于2021年1月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉玉汗撤回诉讼。案件受理费依法减半收取25元,由原告吉玉汗负担。审 判 员 陈艳红二〇二一年一月八日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初11588号原告：吴听全，男，1949年9月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被告：朱勇军，男，1970年9月21日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李新华（系朱勇军妻子），女，1971年9月5日生，汉族，住河南省潢川县。被告：郑州鼎盛运输有限公司，住所地河南省荥阳市新3**国道与荥密路东300米路南，统一社会信用代码91410182061394461D。法定代表人：王月梅，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道**，统一社会信用代码91410200674119155X。负责人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。原告吴听全与被告朱勇军、郑州鼎盛运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴听全的委托诉讼代理人周鹏、被告朱勇军的委托诉讼代理人李新华、被告保险公司的委托诉讼代理人赵朋亮到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴听全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失63660元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：16时25分，朱勇军驾驶豫ＡＲ××**重型自卸货车，沿宜兴市张渚镇南门村道由西向东行驶至342省道152公里400米张渚前巷马鞍桥路口时，与沿342省道由北向南行驶的吴听全驾驶的三轮电动车相撞，致吴听全受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，朱勇军负全部责任；吴听全无责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对具体赔偿项目及标准的意见为，医疗费金额无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，营养费、住院伙食补助无异议，护理费认可80元/天*30天，精神抚慰金无异议，交通费、财产损失不认可。因事故发生与鉴定时间相差一年，且原告年龄较大，故智力减退应为正常智力减退，与交通事故无完全的因果关系，另残疾赔偿年限认可9年。被告朱勇军辩称，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，不同意扣除10%的非医保用药。事故发生后垫付了费用16378.1元,要求一并处理。被告运输公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。事故后，吴听全至医院治疗，住院14天，产生医疗费16378.1元。经鉴定，吴听全精神残疾程度符合十级伤残的评定条件，吴听全定残时70周岁。事故后，朱勇军已支付吴听全16378.1元。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，朱勇军在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。又因朱勇军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故吴听全的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。因未提供定损证据，本院对原告要求赔偿车损的诉讼请求不予支持。保险公司对鉴定意见有异议，认为智力减退与交通事故之间无完全的因果关系，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。朱勇军垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费16378.1医疗费票据等16378.1住院伙补50元/天*14天营养费30元/天*30天交通费本院酌定护理费30天*100元/天残疾赔偿金10年*52460元/年*0.1精神抚慰金交强险中优先支付财产损失依据不足原告总损失80088.178638.1赔偿计算交强险:70660死亡伤残医疗费用财产损失三者险：（78638.1-70660）*100%7978.1保险公司赔偿原告：70660+7978.1=78638.1-16378.1（垫付款）保险公司返还朱勇军：16378.1（垫付款）16378.1依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿吴听全62260元，返还朱勇军16378.1元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回吴听全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6666.54元，其中案件受理费减半收取计350元，鉴定费6316.54元，由吴听全负担117元，由保险公司负担6549.54元（吴听全同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向吴听全支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年一月二十六日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19144号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：杨珺娅，上海嘉厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟，上海嘉厚律师事务所律师。被告：余孝亮，男，1991年5月29日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告余孝亮、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2021年1月4日，原告OPPO广东移动通信有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  刘燕萍二〇二一年一月四日书记员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11140号原告：黄小玉，女，1967年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：刘倩，湖南中楚律师事务所律师。被告：长沙灿谷汽车服务有限公司，住湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****。法定代表人：沈成鹏。委托代理人：刘剑锋、李更宁，上海市罗顿律师事务所律师。被告;长沙德帅汽车销售有限公司，住湖南省长沙县湘龙街道，住湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张玉永。委托代理人：张江力，男，1990年1月6日出生，汉族，住湖南省双峰县，系公司股东。被告：深圳前海微众银行股份有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路，住深圳市前海深港合作区前湾一路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾敏。原告黄小玉与被告长沙德帅汽车销售有限公司（以下简称德帅公司）、长沙灿谷汽车服务有限公司（以下简称灿谷公司）、深圳前海微众银行股份有限公司（深圳微众银行）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告黄小玉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与德帅公司、灿谷公司之间的机动车买卖法律关系；2.被告德帅公司与灿谷公司湘原告退还已放贷款103000元；3.被告德帅公司、灿谷公司向原告赔偿利息损失8919.8元（以103000元为基数按照年利率12.99%计算至2020年7月18日，应当计算至被告退还贷款之日）、其他损失8000元；4.被告德帅公司、灿谷公司承担全部诉讼费用。事实和理由：原告黄小玉在案外人高新处购买一台标致牌308机动车，与深圳微众银行签订《汽车金融借款抵押合同》贷款101975.6元，2019年11月18日深圳微众银行将该款项付至灿谷公司，2019年11月18日灿谷公司通过银行转账的方式向德帅公司分两笔转账93440元、7737.6元，2019年11月18日德帅公司股东张江力向高新转账汇款101177.6元。2019年12月高新向黄小玉儿子微信转账3289元，垫付该月份的月供贷款。之后黄小玉未收到合同约定的车辆，高新或者两被告也未偿还过银行的月供贷款。本院经审查认为，本案中的经济纠纷涉及经济诈骗犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送到公安机关或检察机关”，裁定如下：驳回原告黄小玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗海涛二〇二一年一月六日书记员李英格
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11964号原告：宜兴五洲国际大酒店有限公司，住所地宜兴市万石镇华东石材市场**路，统一社会信用代码9132028269677592XA。法定代表人：吴火烈，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋宜平、郑斌（受该公司特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。被告：陈军，男，1966年1月29日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴五洲国际大酒店有限公司（以下简称五洲公司）与被告陈军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告五洲公司的委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告五洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付21080元及利息（自2017年7月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处多次消费，2017年7月4日，经核对，被告拖欠原告41080元，同时被告出具欠条，后被告支付了2万元，至今仍拖欠21080元。经原告多次催要，被告至今仍未支付剩余款项，故诉至法院。被告陈军未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈军多次在五洲公司消费，2017年7月4日，陈军向五洲公司出具欠条1份，载明：陈军欠五洲公司41080元，十天内付清。同年7月陈军归还2万元，尚欠21080元。嗣后，经五洲公司多次催要，陈军未归还剩余款项。上述事实，有原告五洲公司提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：五洲公司与陈军之间的餐饮服务合同合法有效，双方均应诚实信用地履行义务。本案中，陈军拖欠五洲公司21080元，至今未能支付，责任在陈军，五洲公司要求陈军立即支付21080元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈军逾期支付上述款项，造成了五洲公司的损失，五洲公司要求陈军支付自2017年7月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈军于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴五洲国际大酒店有限公司21080元及利息（自2017年7月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取163元，由陈军负担。该款已由五洲公司预交，五洲公司同意由陈军向其直接支付，本院不再退还。陈军在本判决生效之日起十日内直接支付给五洲公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二一年一月四日法官助理 曹宇婷书 记 员 徐佳琦
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初27号原告:赵连忠,男,1977年2月23日生，汉族，无业，住通榆县。被告:牛红龙,男,1990年2月2日出生,汉族,农民,住通榆县。原告赵连忠诉被告牛红龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连忠到庭参加诉讼，被告牛红龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判,本案现已审理终结。赵连忠向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款10000元及利息，并承担案件受理费。事实和理由：2018年1月4日被告在原告处借款10000元，并出具欠据一份，此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。牛红龙未到庭、答辩。经审理查明2018年1月4日被告牛红龙在原告赵连忠处借款10000元，并出具欠据一份，该款被告赵红龙至今未偿还。以上事实有赵连忠向法庭递交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赵连忠与牛红龙之间的借款合同关系成立并生效，牛红龙应当还款并支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告牛红龙于本判决生效后十日内，给付原告赵连忠借款10000及利息（从2021年1月4日开始至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心规定的年15.4%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告牛红龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王 军 二〇二一年一月二十日书记员 王远楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44390号之一原告：上海铭城汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙成龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。被告：上海冉烁智能科技有限公司，注册地上海市金山工业区。法定代表人：李银娟。被告：张赟骏，男，1985年4月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海铭城汽车服务有限公司与被告上海冉烁智能科技有限公司、张赟骏车辆租赁纠纷一案，本院于2020年12月3日受理。本院经审查认为，因本案根据原告提供的送达地址无法向两被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  熊轩昱二〇二一年一月十九日书记员  吴雪菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执37号 申请执行人：张朝发，男，1956年07月出生，汉族。 被执行人：安徽华宇建筑安装工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的全劳人仲裁字（2020）173号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华宇建筑安装工程有限公司银行账户余额110000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年一月五日 书记员  何 龙
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0725行审9号申请执行人：原阳县公安交通警察大队。住所地：原阳县城关镇西干道北段。法定代表人：李国防，任大队长。委托代理人：谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人：孙武，男，1962年12月24日出生。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007305095号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年05月10日08时44分，在赵原311省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年05月10日对孙武作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人孙武，被申请执行人孙武在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007305095号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007305095号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人孙武承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二一年一月二十七日书记员  郭 鹏
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初80号 原告：香河县通利达福利纸业有限公司。住所地：香河现代产业园宝海路东段南侧。 法定代表人：常丽敏，董事长。 委托诉讼代理人：刘方伟，河北王文成律师事务所律师。 被告：天津金富轩科技有限公司。住所地：天津市北辰区双口镇线河一村工业园南。 法定代表人：邓凤萍，总经理。 被告：邓凤萍，女，1990年11月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住天津市北辰区双口镇线河一村工业园南。 原告香河县通利达福利纸业有限公司（以下简称：通利达纸业公司）与被告天津金富轩科技有限公司（以下简称：金富轩科技公司）、邓凤萍定作合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘方伟到庭参加诉讼。被告金富轩科技公司、邓凤萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告通利达纸业公司向本院提出变更后的诉讼请求：1．判决被告金富轩科技公司支付原告货款140,000元，并自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，至给付之日；2．被告邓凤萍承担连带责任；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月，原告与被告金福轩科技公司签订纸板定作合同。而后，原告按照合同及被告订单生产送货。至起诉之日，被告共计欠货款140,000元。经查，被告公司是自然人独资公司，公司法人被告邓凤萍应对公司债务承担连带责任。为了维护原告权益，诉至法院。 被告金富轩科技公司、邓凤萍未答辩。 本院经审理，认定事实如下：2020年3月8日，原告通利达纸业公司与被告金福轩科技公司签订的纸板定作合同，合同约定，定作名称为纸板，规格详见甲方（被告）订单，加工单价见送货单；甲乙双方按月结算纸板款，每月21日至下月20日为一结算月，甲方应在当月30日前付清当月纸板款；若甲方无力给付纸板款，甲方投资人、法定代表人承担连带责任；等等。至2020年6月2日，被告尚欠原告纸板款163,038.36元。2020年11月10日和12月14日，被告分别给付原告13,038.36元、10,000元。至原告起诉时，被告尚欠原告纸板款140,000元。 以上事实，有原告提交的纸板定作合同、送货单、应收账款明细表、银行业务回单及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原告通利达纸业公司与被告金福轩科技公司签订纸板定作合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告给付纸板款140,000元及违约金，违约金自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至给付之日止，符合法律规定和在当月30日前付清当月纸板款的合同约定，本院予以支持。原告要求被告邓凤萍承担连带责任，亦符合法定代表人承担连带责任的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天津金富轩科技有限公司给付原告香河县通利达福利纸业有限公司纸板款140,000元及违约金（违约金自2020年7月1日起，至付清之日止，以140,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 二、被告邓凤萍对判决第一项承担连带责任。 以上一、二项，于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,200元，减半收取1,600元，保全费1,320元，由被告天津金富轩科技有限公司负担，被告邓凤萍承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐天峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  孟轩玺
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执恢1号之一移送执行人西丰县人民法院刑事庭。住所地：西丰县顺城路**。法定代表人邢乃新，系院长。被执行人冯春月，男，1992年11月14日生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省绥化市兰西县。移送执行人西丰县人民法院刑事庭依据发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223刑初132号刑事判决书移送执行被执行人冯春月罚金、退赔受害人损失纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，执行过程中，于2020年2月10日做出（2020）辽1223执114号执行裁定书，委托哈尔滨市香坊区人民法院于2020年7月21日查封了登记在被执行人冯春月名下的梅赛德斯奔驰牌BJ7205JEL涉案轿车（车辆识别代号/车架号码LE4ZG4CB2JL196203，车牌号：黑Ａ×××**号）车籍，因该涉案车辆不宜处置，本院终结了本次执行程序。现涉案车辆异议处置完毕，本院于2021年1月5日立案恢复执行。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对登记在被执行人冯春月名下的梅赛德斯奔驰牌BJ7205JEL涉案轿车（车辆识别代号/车架号码LE4ZG4CB2JL196203，车牌号：黑Ａ×××**号）进行了评估，评估价为385000.00元（详见铁丰评报字【2020】第F-028号评估报告书）。本院依法于2021年1月27日10时至2021年1月28日10时在京东网上对该涉案车辆进行了拍卖。2021年1月28日，买受人高岩（身份证号：2307021987********）以342000.00元的最高价竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人冯春月名下车牌号为黑Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌轿车车籍的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年一月二十九日书记员  邓洪国
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初4404号原告：郑秀荣，女，汉族，1969年4月20日出生，住河南省。诉讼代理人：韩永强，河南宇华大众律师事务所律师。被告：崔学香，女，汉族，1968年7月9日出生，住新乡市，现于郑州女子监狱服刑。委托代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。委托代理人：王威，男，汉族，1986年6月15日出生，住河南省沈丘县，亲属。被告：李聪睿，女，汉族，1985年7月9日出生，住新乡市。委托代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。原告郑秀荣与被告崔学香、李聪睿民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，本院于2018年6月21日作出（2017）豫0702民初2806号民事裁定书，原告郑秀荣不服上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）豫07民终3994号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）豫0702民初2806号民事裁定，将本案指令本院重审。本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。崔学香因刑事案件羁押于新乡市看守所，后被送往郑州女子监狱服刑，因疫情影响案件无法开庭，本院于2019年5月8日作出中止裁定，具备开庭条件后于2021年1月21日恢复审理公开开庭进行了审理。原告郑秀荣及其委托代理人韩永强，被告李聪睿及其委托代理人李磊，被告崔学香的委托代理人李磊、王威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑秀荣诉称，原告与案外人李新生是夫妻关系，被告借李新生现金90万元整，李聪睿于2014年1月3日出具借条，确认“借李新生人民币90万元整”，2014年12月31日其还认可此款项交给崔学香。经催要，两被告至今未还款，李新生于2017年6月21日将债权转让给原告，现诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款90万元；2、诉讼费由被告承担。被告崔学香、李聪睿辩称，款项和李聪睿没有关系，崔学香和李新生有资金往来，李新生一共给崔学香转过90万元，崔学香已经分别将该款项偿还给了李新生和其爱人郑秀荣。关于利息被告不予认可，关于债权转让事项被告事前也不知道。经审理查明：李聪睿于2014年1月3日向李新生出具借款条一张，载明：2013073132（10万条）、201201011（56万条）、20131015（10万条）、20131206012（83万条）作废。借玖拾万元整，归还日期2014年12月31日。借款条上未载明利息。2014年2月1日王威兴业银行卡向郑秀荣转款18000元；2014年2月3日李绍庆中行银行卡向李新生转款23850元；2014年2月28日王威兴业银行卡向郑秀荣转款18000元，同日王威兴业银行卡向李新生转款23850元；2014年4月1日王威兴业银行卡向郑秀荣转款18000元，同日王威兴业银行卡向李新生转款23850元；2014年4月29日王威兴业银行卡向郑秀荣转款18000元，同日王威兴业银行卡向李新生转款23850元；2014年5月30日兴业银行卡向郑秀荣转款18000元，同日王威兴业银行卡向李新生转款23850元；2014年7月1日王威兴业银行卡向郑秀荣转款18000元，同日王威兴业银行卡向李新生转款23850元；2014年8月19日胡玉洁工行银行卡向郑秀荣转款18000元，同日胡玉洁工行银行卡向李新生转款83850元；2014年9月9日胡玉洁工行向李新生转款23850元。原告认可上述转款情况，但认为该还款系偿还借款利息。另，李聪睿于2014年8月24日向李新生转款10000元，2014年9月16日向李新生转款15000元，2014年10月23日向李新生转款1900元。上述款项共计403700元，且还款日期均在案涉借款条出具之后。另查明：郑秀荣与李新生原系夫妻关系，后离异。2017年6月21日，李新生向郑秀荣出具债权转移证明一份，载明：李新生于2014年1月3日借给崔学香及其女李聪睿现金90万元款项为夫妻共同财产，现因崔学香、李聪睿未还款，将债权转移给郑秀荣。此款项有郑秀荣其妹郑翠霞60万元。该债权转让已送达各方当事人。庭审中，郑翠霞作为证人出庭，称其向郑秀荣主张借款权益。查明上述事实的证据材料有原告提交的借款条、债权转移证明、8页银行流水。被告提供的43页银行流水。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”、第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”。本案中，案涉借款系2014年1月3日李聪睿与李新生就之前债权债务的结算，经结算后李聪睿向李新生及郑秀荣共计还款403700元，该还款可继续向债权转让受让人郑秀荣主张。案涉借款条未约定利息，原告称借款时口头约定月息2分，但被告对此不予认可，原告未充分举证证明存在借款利息，根据法律规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，故本院认定被告在出具借款条后还款403700元均系偿还借款本金，对于原告要求被告李聪睿偿还剩余借款496300元的诉讼请求，本院予以支持。原告称借款后被告崔学香口头承诺代替李聪睿还款，并要求被告崔学香承担本案还款责任，但未向本院提供证据，对其诉讼请求，本院不予支持。被告辩称借款已经全部还清，但出具借款条之前的交易往来已经过结算，与本案无关，本院不予认可。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告李聪睿于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀荣借款本金496300元。二、驳回原告郑秀荣的其他诉讼请求。案件受理费12800元，由原告郑秀荣承担8744.5元；由被告李聪睿承担4055.5元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘晓雨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更334号罪犯方金明，男，1966年11月12日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年6月14日作出(2018)浙04刑初14号刑事判决，以被告人方金明犯转移毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯方金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方金明减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯方金明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯方金明减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴宏丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初263号 原告：徐如辉，男，1980年8月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告:彭洪，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告徐如辉与被告彭洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告徐如辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徐如辉撤回起诉处理。 审 判 员 高立群 二〇二一年一月十四日 代书记员 杨 扬