四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初294号 原告：谌炜，女，1980年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王代兵，男，1978年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区苗圃路**，统一社会信用代码：91511500621270302G。 负责人：王建。 委托诉讼代理人：左明辉，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区戎州路东段******，统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛。 委托诉讼代理人：李禄峰，公司员工。 原告谌炜与被告王代兵、宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称：宜宾公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中华联保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌炜及其委托诉讼代理人夏欣平、代涛，被告宜宾公交公司的委托诉讼代理人左明辉、被告中华联保宜宾支公司的委托诉讼代理人李禄峰均到庭参加诉讼。被告王代兵经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失扣除责任比例后共计372210.81元（赔偿清单为：医疗费18202.97元、住院伙食补助费9120元、营养费19350元、护理费114939元、误工费52535元、残疾赔偿金159077.6元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费11541.89元、财产损失779元、鉴定费2600元、交通费和住宿费共计2000元）；二、判令保险公司在交强险限额内优先支付原告精神损害抚慰金；三、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：王代兵承担主要责任，徐杨承担次要责任，谌炜无责任（谌炜与徐杨为夫妻关系）；2.肇事车辆情况：川Ｑ**××××车辆车主为宜宾市城市公共交通有限公司、驾驶员为王代兵，双方为雇佣关系，购买交强险122000元，商业三者险50万元购买不计免赔，承保公司为中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。3.四川鼎城司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人谌炜评定为九级、十级伤残，后续医疗费约需1500-2000元；4.宜宾市城市公共交通有限公司垫付115603.46元（113803.46元医疗费＋1800元维修费，二笔费用未包含在原告诉讼金额范围内）。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费18202.97元。因原告提供了相应的医疗费票据予以佐证，故本院确定本次交通事故中产生的总医疗费为130006.43元。其中被告宜宾公交公司垫付了医疗费113803.46元，原告谌炜垫付了医疗费16202.97元。 上述赔偿清单中的第2项后续医疗费2000元。因四川鼎城司法鉴定所出具的鉴定意见认为：被鉴定人谌炜后续医疗费约需1500元-2000元。故本院对原告的该项请求酌情支持为1750元。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费9120元（30元/天×304天）。因原告实际住院304天且其主张的30元/天在合理的计算范围内。故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项营养费19350元（50元/天×387天）。因原告第一次住院297天且其提供的宜宾市第二人民医院出具的出院医嘱明确载明需加强营养，故本院确定的营养期为297天。原告主张的营养费50元/天的标准过高，本院酌定按30元/天的标准予以支持。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为8910元（297天×30元/天）。 上述赔偿清单中的第5项护理费114939元。因原告未提供相应的证据予以佐证其需要双人护理，故本院对原告的双人护理主张依法不予以支持。又因原告实际住院304天，故本院确定的护理期为304天。对原告主张的267元/天的护理费标准，因其未提供相应的工资表及银行流水予以佐证，故本院依法不予以采信。本院按宜宾地区标准150元/天予以支持。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为45600元（150元/天×304天）。 上述赔偿清单中的第6项误工费52535元（395天×133元/天）。因原告提供了相应的证据予以佐证其工资收入情况，故本院对原告的主张的误工费133元/天予以支持。对原告主张的误工期395天，本院从受伤之日计算至定残日前一天共计394天。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为52402元（394天×133元/天） 上述赔偿清单中的第7项残疾赔偿金159077.6元。对原告的该项请求，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入36154元/年为基数，伤残系数21%予以计算20年。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为151846.8元（36154元/年×20年×21%伤残系数）。 上述赔偿清单中的第8项精神损害抚慰金10000元。原告的该项请求在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第9项被抚养人生活费11541.89元。原告的女儿徐婧雨（2004年4月28日出生），本院按上一年度城镇居民人均消费性支出25367元/天为基数予以计算抚养年限2年。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为5327.1元（25367元/年×2年×21%伤残系数÷2人）。 上述赔偿清单中的第10项财产损失779元。因原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告的该项请求依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第11项交通费和住宿费共计2000元。对原告的该项主张因未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求酌定支持为400元。 对原告主张的鉴定费2600元。因本院未采纳其“三期”鉴定意见，故本院对原告的该项请求依法予以核准支持为1800元。 对被告宜宾公交公司提出在本次交通事故中垫付了电瓶车维修费1800元。因被告宜宾公交公司提交了相应的证据予以佐证，故本院对该项事实予以确认。 综上，原告谌炜因此次交通事故的损失共计415362.33元（总医疗费130006.43元、后续医疗费1750元、住院伙食补助费9120元、营养费8910元、护理费45600元、误工费52402元、残疾赔偿金151846.8元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费5327.1元、交通费和住宿费共计400元）。因被告王代兵驾驶机动车承担事故的主要责任，徐杨（案外人）驾驶非机动车承担事故的次要责任，原告谌炜无责任，故本院认定三方的责任比例为8:2:0；川Ｑ**××××车辆车主为宜宾市城市公共交通有限公司、驾驶员为王代兵，双方为雇佣关系，购买交强险122000元，商业三者险50万元购买不计免赔，承保公司为中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；故被告中华联保宜宾支公司在承保范围内赔偿原告242486.4元［120000元交强险范围内赔付＋（415362.33元总损失－120000元交强险范围内赔付）×80%责任比例－113803.46元被告宜宾公交公司已垫付］。为了积极鼓励原告垫付被告的损失，本院同意一并处理被告宜宾公交公司在本案中的垫付款115603.46元。故被告中华联保宜宾支公司在承保范围内赔付被告宜宾公交公司垫付款115603.46元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谌炜因交通事故产生的各项损失共计242486.4元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告宜宾市城市公共交通有限公司垫付款115603.46元； 三、驳回原告谌炜的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6683元，减半收取计3341.5元；由被告宜宾市城市公共交通有限公司承担2177元，原告谌炜承担1164.5元。鉴定费1800元，由被告宜宾市城市公共交通有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年一月十一日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健