wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)津8601执异8号异议人（被执行人）:中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。申请执行人：冯荣桂，女，1967年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张西超，男，1991年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张兆太，男，1938年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：杨兆珍，女，1940年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。四申请执行人共同委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。在本院执行申请执行人冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍与被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司对（2020）津8601执256号案件不服提出书面异议，要求撤销冻结、划拨异议人在中国工商银行账户内存款的执行行为，并将相应款项返还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司称，（2020）津8601执256号之一执行裁定书冻结了异议人在中国工商银行账户存款69488.06元并划拨，但该执行裁定所依据的生效法律文书系继承人所继承的案外人张庆年的遗产，根据天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终1643号民事裁定书认定，案外人张庆年可能涉嫌经济犯罪，如果张庆年涉嫌经济犯罪那么其财产可能就是犯罪所得，同时该裁定还认为如果犯罪嫌疑人死亡的情况下，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》中的犯罪嫌疑人、被告人逃匿死亡案件违法所得的刑事诉讼程序处理。据了解，目前北辰区法院已将该民事案件移送公安机关，因此在公安机关尚未作出张庆年是否涉嫌经济犯罪的情况下，不应当对异议人采取执行措施，因此请求依法停止执行，并撤销冻结、划拨申请人在中国工商银行账户内存款的执行行为，并将错误执行的款项返还给异议人。本院查明，张庆年系中国人寿保险股份有限公司天津市北辰支公司的副经理，于2014年1月18日病故，冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍为张庆年的法定继承人。原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）津8601民初324号民事判决书，判决：“一、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十日内给付原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍保险金55050元、红利4440.06元；二、驳回原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍的其他诉讼请求”。在执行过程中，本院于2020年12月9日作出（2020）津8601执256号之一执行裁定书，裁定：“冻结被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在中国工商银行0302××××8990账户内存款人民币69488.06元，冻结期限为十二个月”。2020年12月28日，本院作出（2020）津8601执256号之二执行裁定书，裁定：“划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在中国工商银行0302××××8990账户内存款人民币69488.06元”。另查明，中国人寿保险股份有限公司天津市北辰区支公司与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在天津市北辰区人民法院对冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍提起追偿权诉讼，经天津市北辰区人民法院一审和天津市第二中级人民法院二审，生效文书以“张庆年可能涉嫌刑事犯罪，对可能被认定为犯罪所得的款项，应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》中的犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的刑事诉讼程序处理”为由，裁定驳回起诉。上述事实有当事人提供的证据以及本院调取的证据和当事人陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案中，被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司未按执行裁定书的要求履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权采取冻结或划拨、提取被执行人名下银行存款的执行措施。对异议人提出的张庆年可能存在刑事犯罪，需要以刑事诉讼程序处理违法所得的主张，本院认为，本院（2020）津8601执256号之一及之二执行裁定书处分的系（2018）津8601民初324号生效民事判决书的内容，该判决内容中并未涉及有关刑事犯罪的事项，本院执行行为并未违反相关法律规定，本院对异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二一年一月十九日书记员  朱大伟
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执420号之二 被执行人：李冬冬，男，汉族，1993年05月18日生， 住郓城县 刁庄34号；。 本院于2020年08月17日以(2020)鲁1725执保1168号保 全裁定对李冬冬装饰装修合同纠纷一案进行保全处理。现 该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财 产，本院决定执行李冬冬装饰装修合同纠纷一案。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定 如下： 划拨被执行人李冬冬在财付通支付科技有限公司085e9 858e3c0a2c7705ecdbb8@wx.tenpay.com账户内存款人民币7 996.46元。 本裁定立即执行。 审判员  徐兴起 二〇二一年一月二十日 书记员  陈卫华
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初384-1号申请人：孙*，女，汉族，1991年1月21日生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：蒋**，男，汉族，1993年1月1日生，住河南省商水县。本院在审理原告孙*诉被告蒋**居间买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请冻结被申请人蒋**的银行存款400000元或扣押同等价值的财产、查封位于郑州市**区**路蒋**名下的房产，并提交保单号为1065119192021000418的保函提供担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人蒋**的银行存款400000元予以冻结或查封位于郑州市**区蒋**名下的房产、扣押同等价值的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜五行二〇二一年一月二十日书记员  刘怡嘉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民抗2号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：王晓丽，女，1983年7月5日出生，汉族，住吉林省榆树。 委托诉讼代理人：郭本华，吉林吉天行律师事务所律师 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王国英，男，1963年8月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：闵东辉，女，1962年2月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。 一审被告、二审上诉人：尚术琴，女，1959年9月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。 一审被告、二审上诉人：郑伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申诉人王晓丽因与被申诉人王国英、闵东辉，一审被告、二审上诉人尚术琴、郑伟案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终1517号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十二）项规定的情形，以吉检民复查[2020]22000000012号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令吉林省长春市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 刚 审判员 张 尧 审判员 王 莹 二〇二一年一月三十一日 书记员 张惠鑫
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更197号罪犯杨友竹，男，生于1974年5月28日，汉族，四川省仪陇县人,初中文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省仪陇县人民法院作出（2010）仪刑初字第86号刑事判决书，以被告人杨友竹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年11月21日作出（2014）广刑执字第884号刑事裁定书、于2016年6月8日作出（2016）川08刑更715号刑事裁定书、于2018年12月11日作出（2018）川08刑更990号刑事裁定书，将罪犯杨友竹的刑罚共计减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯杨友竹在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨友竹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨友竹减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨友竹减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民再10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马伟明，男，1968年5月13日出生，回族，佳木斯市公共交通总公司职工，住佳木斯市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市公共交通总公司（原佳木斯公共汽车公司），住所地佳木斯市长青路公交大厦。法定代表人：王明重，公司总经理。再审申请人马伟明因与被申请人佳木斯市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2007）佳民一终字第425号民事裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑高民申复字504号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原一、二审裁定仅从程序上驳回起诉，未查清案件基本事实，属认定基本事实不清、适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下:一、撤销本院（2007）佳民一终字第425号民事裁定及佳木斯市向阳区人民法院（2005）向民初字第842号民事裁定;二、本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。审判长  李伊佳审判员  王云礼审判员  路 敏二〇二一年一月二十九日书记员  李 雪
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8663号原告：王帆，男，1989年6月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。被告：杜学义，男，1969年11月3日出生，住宿迁市经济开发区。原告王帆诉被告杜学义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告王帆的委托诉讼代理人蔡鑫到庭参加诉讼。被告杜学义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款61000元及利息（以61000元为基数，按照年利率16.6%自2020年1月4日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，被告因资金周转需要向原告借款63000元。被告承诺三天后还钱，双方约定如逾期按照月利率3%计算逾期利息。原告向被告交付借款本金63000元。借款到期后，被告仅向原告偿还2000元。原告多次向被告催要余款，被告始终不予偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杜学义未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告持有被告杜学义签字捺印的借条一份，借条主要内容为：“因本人资金周转今通过银行转账向好友王帆借到人民币陆万壹仟元整，小写61000月利率2%，于2020年1月6日到期时还本付息，逾期未还，则按照月利率2%计付逾期利息。借款人：杜学义2020年1月3日”。原告王帆于2020年1月3日向被告转账53000元，于2020年1月4日向被告转账10000元。庭审中，原告陈述被告于借款后向其偿还2000元，后出具本案借条。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王帆与被告杜学义基于借贷产生的权利义务关系明确。现原告王帆持借条主张被告杜学义偿还借款61000元，于法有据，应予以支持。本案双方在借条中约定借款利息及逾期利息均为月利率2%，现原告按照借款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜学义于本判决生效之日起十日内偿还原告王帆借款61000元及利息（以61000元为基数，自2020年1月4日起按照年利率16.6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取747元，由被告杜学义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年一月十四日法官助理曹洁书记员张秀玲
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0184执33号 申请执行人：许正友，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：王考，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：罗旭，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：赵华东，男，1974年03月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人许正友等人与被执行人王考、罗旭、赵华东劳务合同纠纷系列案件中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人王考申报有一辆号牌为川Ａ6××××的途锐汽车一辆，罗旭申报有一辆号牌为川ＡＨ××××的大众汽车一辆，赵华东申报其名下无财产，同时报告关于本案的纠纷发生于“花×××”Ｂ地块项目,所涉劳务合同的案件都未结算，待结算完应有剩余款项后支付所有劳务合同纠纷的案件。经本院网络查控系统查询，被执行人除报告的车辆外，名下无债权、银行存款、不动产登记信息以及对外投资信息。本院前往“花×××”Ｂ地块项目实际调查，项目部经理说明上述劳务合同纠纷的12人均在该工地工作，其工资领款方为成都钰成建筑劳务有限公司，待结算完后可协助法院将剩余款项支付与法院用于解决劳务纠纷。本案并入同期执行的（2021）川0184执53号案件执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1548号民事判决书申请执行的标的为42858元及利息，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序，待他案执行款到位后参与分配。 本院认为，本案被执行人现无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审核，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1213号上诉人（原审原告）：广州达茵新型材料股份有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇汉溪大道东477号（477号塔楼）1702-1703房。法定代表人：邓招明，董事长。委托代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区南村镇人民政府。住所地：广州市番禺区南村镇政通路1号。法定代表人：罗志辉，镇长。委托代理人：陈健聪，该府工作人员。委托代理人：梁菁，广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人民政府。住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号。法定代表人：陈德俊，区长。委托代理人：骆文怡，该府工作人员。委托代理人：崔建川，广东华誉品智律师事务所律师。上诉人广州达茵新型材料股份有限公司诉广州市番禺区南村镇人民政府（以下简称南村镇政府）、广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）强制拆除房屋纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初979号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查，原审法院审理查明的事实有相应的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案为强制拆除房屋纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案被诉房屋强制拆除时间发生于2018年2月13日，从上诉人提交的拆除现场照片以及相关信访材料可知，上诉人对涉案拆除行为一直是知晓的，而上诉人直至2019年11月25日才向法院起诉强拆行为违法，已经超过法定起诉期限，原审法院以上诉人超期起诉为由对其起诉予以驳回，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，上诉人被误导一直是通过信访途径及提起补偿、安置方案异议来解决纠纷，属于被耽误起诉期限的正当事由，上诉人起诉并未超期等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年一月二十九日法官助理杨玲书记员林欣玮
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执261号 珠海市交通运输局、新乡市新树汽车运输有限公司： 关于珠海市交通运输局与新乡市新树汽车运输有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审1272号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更97号罪犯朱志勇，男，生于1976年2月15日，土家族，重庆市石柱县人，高中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。广东省惠东县人民法院于2013年12月19日作出（2013）惠东法刑一初字第326号刑事判决，以被告人朱志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日以（2016）川08刑更775号刑事裁定，2018年6月1日以（2018）川08刑更204号刑事裁定，将罪犯朱志勇的刑罚共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个，获得2017年度、2018年度监狱级改造积极分子。且罚金15000元已履行完毕。经审理查明，罪犯朱志勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯朱志勇确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯朱志勇减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱志勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川19民终4号 上诉人（原审被告）：上海骏君置业有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市经济技术开发区后河桥居委会，统一社会信用代码91511900782268000X。 负责人：刘伟刚，总经理。 被上诉人（原审原告）：程德重，男，1957年4月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：程红兵，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人上海骏君置业有限公司巴中分公司因与被上诉人程德重、程红兵民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海骏君置业有限公司巴中分公司收到四川省巴中市巴州区人民法院的缴纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海骏君置业有限公司巴中分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年一月八日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执183号之一申请执行人：多见，男，1985年4月2日出生，达斡尔族，农民。被执行人：李伟军，男，1973年8月24日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十一日书记员  鄂宝辉
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3228号上诉人（一审原告）李杨，男，汉族，1966年8月20日出生，住北京市大兴区。上诉人（一审原告）钦志荣，女，汉族，1947年5月24日出生，住河南省武陟县。委托代理人李杨，男，汉族，1966年8月20日出生，住北京市大兴区。系钦志荣之子。被上诉人（一审被告）武陟县人民政府。住所地：河南省武陟县兴华路**。法定代表人申琳，县长。上诉人钦志荣、李杨因不予受理行政复议申请决定一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。武陟县龙源街道办事处（以下简称龙源街道办）于2020年8月20日作出行政答复书，钦志荣、李杨对该答复不服，于2020年8月24日向武陟县人民政府（以下简称武陟县政府）申请复议，武陟县政府于2020年8月28日作出［2020］11号不予受理行政复议申请决定书。钦志荣、李杨遂提起本案诉讼，一审请求：依法撤销武陟县政府［2020］11号不予受理行政复议申请决定书，责令武陟县政府受理钦志荣、李杨的行政复议申请。焦作市中级人民法院一审查明，2019年12月19日，龙源街道办受理钦志荣、李杨信访事项：“反映孙庄村七组村民万小强，非法占用集体土地违规建房，并强占举报人宅院法定出路的问题”，并于2020年2月12日作出信访事项处理意见书：“万小强在盖房时，为了方便房后群众出行主动退让不存在侵占集体土地问题。如对以上处理意见不服，可通过法律途径解决。”钦志荣、李杨不服，于2020年6月5日向武陟县政府信访事项复查委员会申请复查，武陟县政府信访事项复查委员会于2020年7月8日作出武政信复查［006］号信访事项复查意见书，“经查：根据依法分类处理信访诉求的有关规定，李杨反映的诉求应当适用信访程序以外的其他法定途径处理。本机关认为：龙源街道办事处以信访处理意见代替应当适用信访程序以外其他法定途径作出的行政处理意见或者行政履职行为。”2020年8月20日，龙源街道办作出行政答复书“关于龙源街道孙庄村李杨反映七组村民万小强，非法占用集体土地违规建房，并强占李杨宅院法定出路的问题。经查，李杨反映万小强所建房屋位于孙庄村经四路东附近，房屋西侧为李杨等几家群众的出路，万小强在建房时，李杨提出异议后，经乡村两级多次协调，万小强将此建房屋向东退让1.3米，方便李杨及几家群众出行，所建房屋未占用集体土地，目前李杨的出行问题不受影响。万小强在盖房时，为了方便房后屋群众出行主动退让不存在侵占集体土地问题。如对以上行政答复不服，可通过法律途径及相关部门提出。”钦志荣、李杨不服，以龙源街道办为被申请人，于2020年8月24日向武陟县政府提出行政复议申请。武陟县政府于2020年8月28日作出［2020］10号不予受理行政复议申请决定书，“本机关认为：被申请人于2020年8月20日作出的答复书属于信访答复，不属于具体行政行为，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定所列情形，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。申请人如不服本决定，可在收到本决定书之日起15内向人民法院提起诉讼。”一审认为，从钦志荣、李杨提交的信访事项处理意见书可以看出，其向龙源街道办提出的申请为“反映孙庄村七组村民万小强，非法占用集体土地违规建房，并强占举报人宅院法定出路的问题”。首先，关于其反映的万小强非法占用集体土地违规建房的问题。公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯他人合法权益或者国家利益、社会公共利益，请求行政机关依法查处的，属于举报。举报人与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无法律上的利害关系。故而，龙源街道办针对该举报事项作出的答复行为与钦志荣、李杨无法律上的利害关系。其次，关于其反映万小强强占其宅院法定出路的问题。对于因通行等相邻关系引起的纠纷，该申请并不属于龙源街道办的法定职责，其答复意见对于钦志荣、李杨的权利义务不产生实际影响。故而，钦志荣、李杨对于龙源街道办的答复行为的主张不属于行政复议的受案范围。武陟县政府作出的［2020］10号不予受理行政复议申请决定书认为钦志荣、李杨的申请不属于行政复议受案范围，不予受理结果正确。钦志荣、李杨请求撤销该不予受理行政复议申请决定的理由不能成立，一审不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回钦志荣、李杨的诉讼请求。钦志荣、李杨不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决虽然对上诉人提交的证据全部予以采信，但其认定意见歪曲事实，法律逻辑混乱，结论明显错误。首先，原审认定“举报人与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无法律上的利害关系”的结论歪曲事实。如果孙庄村集体损失了上述本应依法收回使用权的宅基地，上诉人钦志荣作为村集体成员，必然会有损失，上诉人李杨作为钦志荣的合法继承人，当然也有损失。上诉人不仅有间接的利害关系，还有直接的利害关系，龙源街道办行政答复书认为“万小强不存在侵占集体土地问题”，也没有侵占上诉人出路的结论，是在公然为万小强的非法侵占行为充当保护伞，企图为非法侵占的宅基地合法化提供法律依据。如果该行政答复书生效，上诉人就会遭受到严重的直接和间接的伤害和损失。一审判决认为上诉人对龙源街道办行政答复行为的主张不属于行政复议的受案范围，进而认定被上诉人行政不作为的行为是正确的，从而驳回上诉人的正当合法诉讼请求，违反了《中华人民共和国行政复议法》第六条之四款之情形应当准予行政复议的规定。请求撤销一审判决并改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人武陟县政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，钦志荣、李杨向龙源街道办提出申请，反映他人违法占用土地进行建设，并占用自己宅基地的出路，由于上述所申请的两个事项，不是龙源街道办的法定职权，其对上述申请所作出的处理和答复，是对信访事项的处置，不产生法律上的权利义务和实际上的影响，不属于行政复议范围。武陟县政府以对信访事项的处理不属于行政复议范围为由，不受理钦志荣、李杨的复议申请，符合法律规定。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人钦志荣、李杨承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年一月十三日法官助理袁楠书记员玄晟颐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初13371号原告：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所：东莞市********侧。负责人：陈伟贤，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被告：李炳新，男，1969年7月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************2*，公民身份号码：442************63X。原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行诉被告李炳新信用卡纠纷一案，原告请求判令：1.被告向原告偿还信用卡本金4994.25元以及利息、复息、违约金（利息、复息、违约金按《信用卡申请表》的约定计算至被告清偿上述借款本息之日止，暂计至2020年3月30日为利息2083.95元、复息477.61元、违约金337.63元）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费2100元；3.本案诉讼费用由被告承担。合计9993.44元。本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡小武到庭参加了诉讼。被告李炳新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625********16593。二、费用计算标准：循环信用利息：日息万分之五（按时还款不计息）；滞纳金：最低还款额未还清部分的5%，最低收取10元；预借现金手续费：（境内）预借现金交易金额的1%；原告提交公告拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，最低收费10元。三、尚欠金额：暂计至2020年12月24日，欠款本金4994.25元、利息2770.64元、复息895.64元、违约金377.63元（均产生于2017年1月1日以后）。四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费2100元。本院认为，原告诉请被告清偿暂计至2020年12月24日，欠款本金4994.25元、利息2770.64元、复息895.64元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息、复息，从2020年12月25日起按《信用卡申请表》的约定及《信用卡收费标准表》的规定计算至清偿之日止。2017年1月1日后的违约金，原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付该部分违约金的主张，本院不予支持。原告诉请律师费2100元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李炳新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行偿还信用卡本金4994.25元；二、被告李炳新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行支付利息2770.64元、复息895.64元）（后续利息、复息，从2020年12月25日起按《信用卡申请表》的约定及《信用卡收费标准表》的规定计算至清偿之日止）；三、被告李炳新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行支付律师费2100元；四、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行已预交），由被告李炳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 芹人民陪审员  苏灵坚人民陪审员  利爱萍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王柳垚张政荣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执35号 申请执行人：余德会,女性,1966年1月20日出生,住四川省越西县。 被执行人：白建琼,女性,1963年11月19日出生,住越西县。 被执行人：潘玉龙,男性,1959年7月29日出生,住越西县。 本院在执行申请执行人余德会与被执行人白建琼、潘玉龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人白建琼房产在另案中进行变卖，暂不具备处置条件，申请执行人于2021年1月29日向本院申请撤回执行。 本院经审查认为，申请执行人余德会撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川3434执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿格五切 二〇二一年一月三十一日 书记员 杨  希
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初2号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人蔡松,男，1995年7月5日出生，苗族，初中文化程度，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年9月26日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2019年4月23日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年6月1日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，于2020年10月9日刑满释放。因本案于2020年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，2020年11月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人蔡松犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉，被告人蔡松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月8日凌晨2时许，被告人蔡松与同案人隆某（已判决）、熊某（另案处理），相互纠合，驾驶摩托车从广东省广州市花都区至广州市从化区太平镇花园路七巷中国电信社区服务厅门前，乘四周无人之机，采用剪刀剪断车头锁线、螺丝刀开锁的方式，窃取被害人朱某1一辆黑色雅马哈牌女装摩托车（无车牌号，车架号码：LYMTGACB2JA029221，发动机号码180××××****）。盗后予以销赃，被告人蔡松分得250元，用于生活花光。经鉴定，涉案车辆价值人民币6282元。上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的户籍材料，抓获经过，前科材料，被害人朱某1的陈述，购车发票、车辆合格证，被告人蔡松的供述及辨认笔录，同案人隆某的供述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片，同案人隆某的判决书，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蔡松有累犯并自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人判外有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人蔡松对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人蔡松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡松归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得的财物，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日）并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、责令被告人蔡松与同案人隆春浪共同退赔被害人朱某欣6282元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  余春香二〇二一年一月十四日书记员  张 玥
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁志宏，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市中博房地产估价有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区丽园北路**澄波街******。法定代表人：项大江，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚剑珉，男，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人袁志宏因与被申请人宁波市中博房地产估价有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终4006号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁志宏的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月二十七日书记员  方 鹏1·2·
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13089号 原告：陈林，男，1986年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雅楠，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：雷虎，男，1974年2月26号出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王小琳，女，1971年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告陈林与被告雷虎、王小琳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人周伟岸、何雅楠，被告雷虎到庭参加诉讼。被告王小琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金800000元；2.判令被告向原告支付利息，以800000元为基数，自2019年7月23日起按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日（扣除已支付的100000元，暂计算至2020年8月20日为32720元）；3.判令被告偿还实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费2000元以及律师费38308.8元）；4.判令被告雷虎、王小琳就登记在二人名下并办理抵押登记的房产对上述一至三项债权承担抵押担保责任，原告有权对前述房产折价、拍卖、变卖所得价款在诉讼请求第一项至三项的债务范围内优先受偿。事实与理由：2019年7月22日，二被告为资金周转向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款800000元，借款期限为2个月，按照借款金额的20‰支付月息。双方就上述借款签订《抵押合同》，将二被告共有的位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××层××号房屋（权2237965，以下简称案涉房屋）抵押，为上述借款合同中约定的借款提供抵押，并办理抵押登记。被告已付款共计100000元。现被告未按约还款，故原告诉至法院。 雷虎辩称，其认可原告的诉讼请求。其已付利息100000元。 王小琳未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月22日，陈林（出借人，甲方）与雷虎、王小琳（借款人，乙方）签订《借款合同》约定：甲方出借800000元，借款期限为2个月，从2019年7月22日至2019年9月21日，乙方按借款金额的20‰向甲方支付月息，每月21日前支付；乙方在借款到期日2019年9月21日以现金或转账方式归还甲方借款；乙方以案涉房屋为甲方的借款提供抵押担保；乙方一经违约，甲方有权依法要求乙方立即归还全部借款，并承担相应违约责任，因此产生的律师代理费、执行费以及其他实现债权费用由乙方全部承担。同日，陈林（抵押权人，甲方）与雷虎、王小琳（抵押人，乙方）签订《抵押合同》约定：乙方自愿以其所有的案涉房屋为其向甲方借款800000元提供抵押担保；抵押担保范围为主债权、利息（逾期利息）、违约金和实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费以及其他因实现抵押权产生的一切费用）。2019年7月23日，陈林向雷虎转账800000元。同日，雷虎、王小琳出具《收条》载明：今收到陈林为履行《借款合同》所支付的借款800000元。 另查明，2020年11月4日查询的《房屋信息查询记录》载明：案涉房屋登记所有权人为雷虎、王小琳，登记抵押权人为陈林，抵押权设定时间为2019年7月24日。 庭审中，雷虎陈述，其与案外人向陈林支付利息共计10万元，后其一直未偿还借款。陈林的委托诉讼代理人陈述，陈林共支付律师费38308.8元，其中现金支付5000元，转账支付33308.8元。 上述事实有《借款合同》、《抵押合同》、《收条》、转账凭证、《房屋信息查询记录》、委托代理合同书、律师费发票及当事人陈述等作为证据，在案予以佐证。 本院认为，王小琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，陈林与雷虎、王小琳之间存在借款合同关系。雷虎、王小琳未按照约定期限偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。本案借贷双方约定利息的计算方法为“按借款金额的20‰支付月息”，即约定月利率为2%，现陈林诉请雷虎、王小琳支付自2019年7月23日起按照2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算至实际支付之日的利息（扣除已支付利息100000元），未违反法律规定，且雷虎认可陈林的诉讼请求，故本院予以支持。陈林诉请雷虎、王小琳支付其为实现债权支出律师费38308.8元，符合双方约定，本院予以支持。陈林诉请雷虎、王小琳支付保全担保费，没有依据，且该笔费用并非实现债权的必要费用，故本院不予支持。关于对抵押物优先受偿，符合《抵押合同》约定，且双方已办理抵押登记，陈林有权就案涉房屋折价或拍卖、变卖所得价款在本案确定的债权范围内优先受偿， 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷虎、王小琳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林借款本金800000元并支付利息（利息计算方法为：以800000元为基数，按照年利率15.4%，自2019年7月23日起计算至本金付清之日止，上述方法计算的利息应扣除已支付利息100000元）； 二、被告雷虎、王小琳于本判决生效之日起十日内向原告陈林支付其为实现债权而支出的律师费38308.8元； 三、原告陈林有权对被告雷虎、王小琳名下位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××层××号房屋（权2237965）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决确定的第一、第二项债权范围内优先受偿； 四、驳回原告陈林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12510元，诉讼保全费4520元，合计17030元，由被告雷虎、王小琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙星菊
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初39号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人徐凯祥，男，1998年11月8日出生于河南省平舆县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省闽侯县。2017年10月10日因无证驾驶无号牌二轮摩托车被宁德市公安局交通警察支队处以行政拘留三日。因本案于2020年10月2日被取保候审。2021年1月26日经本院决定逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕，现羁押于罗源县看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2021]Z14号起诉书指控被告人徐凯祥犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官陈发德出庭支持公诉，被告人徐凯祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日1时26分许，被告人徐凯祥在无驾驶资格情况下仍醉酒驾驶粤ＡＡ××××号小型越野客车从洪塘新城出发，沿妙峰路、洪山大桥、杨桥路、二环路，行驶至晋安区北二环东路时被设卡检查民警查获，民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为111ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人徐凯祥带至新店卫生院进行血样提取并送检。经鉴定，被告人徐凯祥血样中检出乙醇含量为124.04ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐凯祥到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐凯祥违反道路交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到124.04mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐凯祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐凯祥虽不具备自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐凯祥拘役一个月，并处罚金人民币七千元。提请人民法院依法判处。 公诉机关提交了行政强制措施凭证、行政强制措施扣车凭证、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、交通管理信息综合查询、行驶证、车辆信息、人员档案、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪经历查询记录、全省违法犯罪案件信息、到案经过、鉴定意见通知书、取保候审保证人资格审查表及相关材料，证人张某的证言，被告人徐凯祥的供述，司法鉴定意见书、现场调查记录、现场查获照片、卡口照片等证据证实。 被告人徐凯祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐凯祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐凯祥在无驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐凯祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林美兰 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初244号 原告：延边聚星物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：韩柏，经理。 委托诉讼代理人：金成斌，该公司法务。 被告：刘婷，女，汉族，住所吉林省延吉市。 原告延边聚星物业管理有限公司（以下简称聚星物业公司）与被告刘婷之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚星物业公司的委托诉讼代理人金成斌、被告刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚星物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠物业费1061元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的延吉市光进花苑小区的业主，原告在接收物业时按照《物业管理条例》的相关规定与延吉市光进花苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定按照建筑面积0.7元/平方米收取物业费管理费。被告在该小区有一套住宅9号楼4单元602室，面积为87.2平方米。但被告从2019年9月1日至2020年12月31日未按照约定缴纳物业费，共计欠物业费1061元。经原告多次讨要被告未给，被告的行为已构成违约。由于被告的违约给原告造成了经济损失。在被告欠费期间，原告进行了系列的物业管理工作。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判令被告立即给付所拖欠的物业费1061元。 刘婷辩称，被告是光进花苑9-4-602的业主，对于该小区业主委员会的成立不知情，召开委员大会也不知情，什么时候成立的物业也不知道，只有物业帖了单子才知道有这个物业。2019年9月1日至2020年12月31日的物业费被告没有交，想问业主委员会能代表所有业主吗。 经审理本院认定如下事实：聚星物业公司于2013年12月13日依法成立，公司经营范围为物业管理等。2019年5月9日，延吉市光进花苑小区业主委员会（甲方）与聚星物业公司（乙方）签订物业服务委托合同，约定聚星物业公司为延吉市光进花苑小区提供物业服务，服务期限自2019年5月9日至2024年5月8日，约定了委托管理服务事项、服务费用、服务标准等内容。其中物业服务费用标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，垃圾有偿服务费为每年每户84元。刘婷所有的房屋位于延吉市光进花苑小区9号楼4单元602室，面积为87.20平方米。聚星物业公司为延吉市光进花苑小区提供物业服务，但刘婷没有交纳2019年9月1日至2020年12月31日期间的物业费976.64元（87.20平方米×0.7元/月/平方米×16个月）及一年的垃圾有偿服务费84元，共计1,060.64元。 认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务委托合同以及双方当事人的陈述。 本院认为，聚星物业公司依法成立，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。聚星物业公司与延吉市光进花苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。聚星物业公司为延吉市光进花苑小区提供了相关的物业服务，刘婷直接或间接地受益，故刘婷应向聚星物业公司支付物业费及垃圾有偿服务费。自2019年9月1日至2020年12月31日止刘婷应当交纳的物业费为976.64元，垃圾有偿服务费84元。刘婷辩称对业主委员会的成立不知情，业主委员会所签订物业服务委托合同是否能代表所有业主，物业也没有为业主服务不同意交物业费并提供照片及自制调查问卷予以证明，聚星物业公司予以否认，因刘婷举证的照片及自制调查问卷不能证明聚星物业公司没有提供物业服务，刘婷作为业主如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、行政法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护等义务，其可以主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒缴物业费的理由。对于刘婷提出的对光进花苑小区业主委员会如何成立、是否召开业主大会等不知情，上述内容并不属于物业公司的审查范围，签订物业服务合同时物业公司没有义务审查业主委员会成立是否规范合法，光进花苑小区业主委员会与聚星物业公司签订物业服务合同已加盖公章并签名，该合同应予履行。聚星物业公司在服务过程中应积极转变作风和服务理念，忠实履行管理服务职责，落实完善物业管理制度，及时发现和消除安全隐患，合理筹划整修更新物业设施，切实保证设施设备运行状态，并加强与业主、所在社区及政府职能部门的沟通协调和公示公开，不断提高物业管理服务水平，努力赢得广大业主的信任和支持，共同构建社会主义和谐社会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条之规定，判决如下： 被告刘婷于本判决生效后立即支付原告延边聚星物业管理有限公司物业费976.64元、垃圾有偿服务费84元，共计1,060.64元。 如被告刘婷未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二一年一月十八日 书记员  赵 鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13291号原告：李瑾琦。被告：张强。原告李瑾琦与被告张强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李瑾琦于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李瑾琦的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李瑾琦撤诉。案件受理费32549元，减半收取计16274.50元，由原告李瑾琦负担。审判员  白洁二〇二一年一月二十五日书记员  薛燕
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣06刑终20号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶炳辉，男，1968年12月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，无业，家住江西省贵溪市，曾因犯盗窃罪，分别于2012年7月5日被南昌市铁路运输法院判处一年零五个月；2014年8月21日被湖南省龙山县法院判处拘役三个月；2015年11月6日被江西省南昌铁路运输法院判处有期徒刑十个月；2016年12月8日被江西省南昌铁路运输法院判处有期徒刑七个月；2018年8月23日被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日被贵溪市公安局刑事拘留；2020年7月15日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 原审被告人闻进武，男，1968年2月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，无业，家住贵溪市，2012年10月16日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处三年零七个月，2018年1月16日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2019年3月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日被贵溪市公安局刑事拘留；2020年7月15日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 原审被告人周占同，男，1962年4月2日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，小学文化，无业，家住鹰潭市高新开发区，曾因犯故意伤害罪，于2000年10月24日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2008年4月30日被贵溪市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年6月9日被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2011年12月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月10日被贵溪市公安局刑事拘留；2020年7月15日经贵溪人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人叶炳辉、闻进武、周占同犯盗窃罪一案，于2020年11月6日作出（2020）赣0681刑初357号刑事判决。原审被告人叶炳辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人叶炳辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2020年4月29日上午8时40分许，被告人周占同在贵溪市擂鼓岭“好又省老汪超市”，趁店老板陈某不备将超市酒架上一瓶梦之蓝手工班白酒盗走，经鉴定该酒价值1673元。2020年6月9日上午9时许，被告人叶炳辉、周占同在贵溪市老医药公司公交站台，叶炳辉在准备上公交车的被害人李某脚下故意丢下硬币，捡硬币的同时挡住李某上公交车，周占同趁机用剪刀剪下李某脖子上戴的黄金项链。经鉴定，李某被盗项链价值7324元。2020年6月17日上午9时许，被告人叶炳辉、闻进武在贵溪市客运站公交车停靠点，闻进武在准备上公交车的被害人何某1脚下故意丢下青菜，捡青菜的同时挡住何某1上公交车，叶炳辉趁机用剪刀剪下何某1脖子上戴的黄金项链。经鉴定，何某1被盗项链价值4896元。2020年6月20日下午4时30分许，被告人叶炳辉、闻进武在贵溪市第六医院门口的公交车停放点，闻进武在准备上公交车的被害人夏某的脚下故意丢下青菜，捡起青菜的同时挡住夏某上公交车，叶炳辉趁机用剪刀剪下夏某脖子上戴的黄金项链，经鉴定，夏某被盗项链价值8568元。2020年4月30日被告人周占同被当面传唤到案并采取监视居住强制措施，2020年6月10日因涉嫌盗窃项链被当面传唤到案，2020年6月21日被告人叶炳辉、闻进武被抓获归案。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证；被害人夏某、李某、陈某等人的陈述；证人黄某、何某2、吴某等人的证言；被告人叶炳辉、闻进武、周占同的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、指认照片；视听资料等证据证实。被告人叶炳辉、闻进武辩称二人2020年6月17日盗窃项链未成功，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名没有异议。被告人周占同对公诉机关指控的全部犯罪事实和罪名没有异议。公诉机关辩驳称被告人叶炳辉、闻进武2020年6月17日在公交车站盗窃项链有现场监控视频为证，视频中被害人何某1上公交车后脖子上已经没有项链了。 原审法院认为，被告人叶炳辉、闻进武、周占同以非法占有为目的，伙同他人，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶炳辉、闻进武辩称的其中一起盗窃系未遂与本院庭审查明的不符，本院不予采纳。被告人叶炳辉、闻进武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人叶炳辉、闻进武、周占同到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人叶炳辉、闻进武、周占同认罪认罚，依法可从宽处理；被告人周占同的家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人叶炳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人闻进武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万五千元。三、被告人周占同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。四、责令被告人叶炳辉、闻进武退赔被害人何某1经济损失4896元，退赔被害人夏某经济损失8568元。五、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。 叶炳辉上诉提出原审判决量刑过重，希望二审法院依法改判。叶炳辉还提出，2020年6月17日，其与闻进武实施的盗窃系未遂，请求二审法院对其从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。二审期间，上诉人叶炳辉就其所犯罪未提出新的证据。 本院认为，上诉人叶炳辉以非法占有为目的，伙同他人，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叶炳辉所提2020年6月17日其与闻进武实施的盗窃系未遂的上诉意见，与本案查明事实不符，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据叶炳辉的犯罪事实、情节，所判处的刑罚适当，故上诉人叶炳辉所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪福庚 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理彭江君 书记员罗玉萍
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初350号原告：魏丽娟，女，1986年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：娄峰：公民身份号码×××1471，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：南迪，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告魏丽娟与被告娄峰、南迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽娟、被告南迪到庭参加诉讼，被告娄峰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告娄峰立即偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2019年11月29日起按月利率1.5%计算利息实际清偿之日止）；2.被告南迪作为担保人承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告都是黑龙江省富锦市锦山镇二砖村村民。2018年11月29日，被告娄峰因耕种土地需要资金在原告处借款30000元。被告娄峰给原告出具了一张借条，被告南迪作为担保人签字。借条中约定按月利率1.5分计算利息，2019年11月29日还款,保证期限三年。被告娄锋于2019年11月29日之前的利息已给付原告。可是至今本金30000元未还。被告娄峰未到庭、未答辩、未提交证据材料。被告南迪辩称，2018年借款时候其作为担保人，但2019年魏丽娟和娄峰并没通过担保人就结算了利息。当时借款时候约定的还款时间是2018到2019年，借款到期后娄峰没有偿还欠款，原告在借款到期后就应直接找其要求履行担保责任，不应该是娄峰宣布破产后，才来向其要钱，其对借款及担保的事实没有异议。原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一份，被告娄峰未到庭视为其自动放弃质证权利，被告南迪对上述证据的真实性及所要证明的事实没有异议，可以认定上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述欠款事实属实。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告娄峰应偿还欠款。被告南迪在借据担保人处签字，且双方约定担保期限为三年，故南迪对上述欠款应承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告从2019年11月30日起按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄峰于本判决生效后10日内偿还原告魏丽娟欠款本金30000元及利息（从2019年11月30日起，按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算利息至实际给付之日止）；被告南迪对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告娄峰、南迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二一年一月二十九日书记员 白国翠
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执132号之二 申请执行人：石孝永，住开鲁县。 被执行人：王宝华，住开鲁县。 本院（2020）内0523民初3239号民事判决书已生效，但被执行人王宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宝华在兴业银行账户内存款人民币34207.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年一月八日 书记员  朱**义
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6302号原告：王自良，男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：彭鹏，河南心诚律师事务所律师。被告：耿进立，男，汉族，1988年11月24日出生，住河南省柘城县。被告：李赛男，女，汉族，1983年8月18日出生，住河南省柘城县。原告王自良与被告耿进立、李赛男民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告王自良、被告耿进立到庭参加诉讼，被告李赛男经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即偿还原告61975元及利息；2.诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日二被告从原告处借款150000元，并约定利息为月息2分，之后原告需要用钱时向二被告索要欠款，二被告陆续还款88025元，至2019年3月份至今，原告多次向被告索要欠款，二被告以各种理由拒不还款。原告无奈之下，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法判决，判如所请。被告耿进立辩称，现在只欠原告2万元左右，没有原告所说的这么多，有录音可以证明。被告李赛男未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告耿进立、李赛男夫妇经与原告王自良经协商，以原告名义在柘城县邮政银行贷款150000元由二被告使用，2018年11月5日，原告将邮政银行到账贷款转账交付二被告，并由二被告向原告出具借条，并约定利息为月息2分，之后被告按照邮政银行贷款约定，向原告偿还邮政银行贷款每期的部分贷款本息，其中因被告未及时还款，原告为二被告垫付偿还两期的银行贷款利息3008.22元及一期贷款本息17515.05元，共计20519.27元，剩余邮政银行贷款本息均为被告偿还。上述事实，有借条、银行转账记录、微信聊天记录、电话录音、双方陈述等证据予以印证。本院认为，被告耿进立、李赛男夫妇以原告王自良的名义在柘城县邮政银行贷款150000元由其使用，被告先后向原告偿还大部分贷款本息，剩余贷款本息21027元，因被告未及时偿还由原告进行垫付偿还，故原告请求二被告偿还20519.27元部分的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的其他金额部分属于买卖合同纠纷与本案不是同一法律关系，原告应另行主张权利，本院对此不予处理。关于原告请求的利息，因原告庭后自愿放弃，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿进立、李赛男于本判决生效后五日内偿还原告王自良20519.27元；二、驳回原告王自良的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，已减半收取，由被告耿进立、李赛男负担200元，原告王自良负担475元。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二一年一月二十五日书记员  陈梦青
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1189号 申请执行人：戚麟,男,1970年02月03日出生,住北京市朝阳区。 被执行人：东阳市遇道家居有限公司,住所地：浙江省东阳市南马镇花园村西田小区万兴路**,组织机构代码:MA29NG462。 法定代表人:胡礼明。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初3282号民事判决书，申请执行人戚麟向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案执行，执行标的为人民币65000元及债务利息,执行费为人民币875元。 本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，因和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙01执1189号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  俞春伟 二〇二一年一月十一日 书记员  孙 亮
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执278号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：邱楠，男，1994年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人邱楠支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执30号之十四被执行人：刘×，住临县。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在中国建设银行6227000337082076067_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年一月七日书记员 侯 伟
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初72号 原告：彭二顺，男，汉族，1946年1月26日生，住左权县。 委托诉讼代理人：彭建平（原告彭二顺儿子），男，汉族，1975年8月8日生，住左权县。 被告：左权县龙泉乡东寨村村民委员会，住所地左权县龙泉乡东寨村。 法定代表人：赵铁增，职务：村主任。 原告彭二顺与被告左权县龙泉乡东寨村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告彭二顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭二顺撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年一月十一日 书记员  李晓霞
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执92号 申请执行人：徐美兰，女，1965年7月15日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人：牟亚杰，女，1969年10月5日，汉族，无职业，现住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人：王玉福，男，1966年10月4日，汉族，无职业，现住吉林省抚松县泉阳镇。 本院在执行徐美兰与牟亚杰、王玉福民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1200号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人牟亚杰、王玉福给付申请执行人徐美兰借款22万元，案件受理费2,300.00元，并承担申请执行费3,235.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人牟亚杰、王玉福给付申请执行人徐美兰借款22万元，案件受理费2,300.00元，并承担申请执行费3,235.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对牟亚杰、王玉福作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨怀涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4530号之一申请执行人林秋眉,女,1975年08月26日出生,住所地西宁市城中区。被执行人周广宇,男,1973年01月11日出生,住所地永嘉县。被执行人黄开渡,男,1977年01月28日出生,住所地温州市鹿城区。申请执行人林秋眉与被执行人周广宇、黄开渡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民再30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为执行款716000元及利息，并负担案件受理费16000元、执行费9560元。执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周广宇、黄开渡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周广宇、黄开渡逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周广宇、黄开渡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周广宇、黄开渡有银行开户，本院于2020年09月03日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周广宇名下有车牌号为浙ＣＢ××××奥德赛牌小型汽车，本院于2020年09月23日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人黄开渡名下有土地位于苍南县宜山镇黄头图64号【不动产权证书号：2-2012-010-0002】，本院于2020年09月30日进行查封，但集体土地使用权无法单独流转，以上土地的查封期限为三年。截止2020年01月28日，被执行人周广宇、黄开渡尚欠申请执行人林秋眉执行款716000元及利息，暂未发现被执行人周广宇、黄开渡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周广宇、黄开渡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周广宇作出罚款1000元及限制出入境的决定，同时已对被执行人周广宇、黄开渡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林秋眉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周广宇、黄开渡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4530号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林一锋二〇二一年一月二十九日书记员  叶 桐
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执273号之二被执行人：吴明忠，男，汉族，1970年3月18日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初237号刑事判决书关于吴明忠罚金一案，经查被执行人吴明忠有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴明忠在大连银行62×××33账户内存款人民币3,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十八日书记员  王蕾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2054号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号,统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：孙晓琳，女，1968年2月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告孙晓琳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人唐子琳到庭参加诉讼，被告孙晓琳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金12307.41元，利息1452.99元，消费费用1680.55元，共计15440.96元（利息暂从2019年5月22日计算至2020年7月17日，此后利息以上期对账单全部应还款项为基数乘以日利率万分之五计算，按月计收复利，计至全部欠款还清之日止）；2.依法判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费1000元。事实和理由：2016年9月6日，被告向原告申领了账号为21×××73的信用卡。此后被告通过消费方式透支该信用卡。2017年6月28日，被告另申请了信用卡分期通业务，申请金额为5万元，分期期数36期，手续费率0.4%／期。2017年8月9日，被告透支使用该分期金额2万元，该笔分期分36期还清，每期偿还本金555.56元，手续费80元，手续费合计2880元。但被告未依约按时足额偿还到期账单，截止至2020年7月17日，被告累计拖欠本金、利息、消费费用共15440.96元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第4项、第八条第2项的约定，原告要求被告立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。 被告孙晓琳未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙晓琳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。 经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 另查明，截至2020年12月17日，被告尚欠信用卡欠款本金12282.17元，利息2537.59元，消费费用（含违约金及手续费）1680.55元。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并开通龙卡信用卡分期通业务，承诺遵守该行的信用卡章程、协议及约定条款，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费及账单分期后，按照信用卡章程、协议及约定条款支付手续费并根据最长透支期限的规定还款付息。现被告逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付违约金。原告要求被告偿还本息并按约定支付消费费用的请求，本院予以支持，但整个借款期间的利息、手续费、违约金之和应以年利率24%为限。 至于原告主张的律师费，由于原告方未提交相关律师费发票证明该笔费用已经实际发生，故本院对原告该诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙晓琳偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行账号为21×××73的信用卡透支本金12282.17元、消费费用（含违约金及手续费）1680.55元及相应利息（截至2020年12月17日利息为2537.59元，此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》约定计算直至款项还清之日止，整个借款期间的利息、手续费、违约金之和以年利率24%为限）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费211元（原告已预交），由被告孙晓琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费211元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  屈斐琳
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更80号 罪犯张凯，男，1988年11月3日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2016年8月23日作出（2016）冀0403刑初219号刑事判决，认定被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年1月9日起至2023年1月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月27日，本院作出（2019）冀04刑更446号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张凯在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张凯在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬三次的奖励。 另查明，该犯家属于2020年7月9日向邯郸市丛台区人民法院缴纳罚金20000元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张凯减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张凯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张凯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已缴纳）不变。 刑期自2016年1月9日起至2022年3月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵珍珍
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初1209号 原告：陈孝周农村承包经营户。 诉讼代表人：陈孝周，男，1950年2月21日出生，汉族，住温州市洞头区灵昆街道九村。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈继聪，浙江泽商律师事务所律师。 被告：温州市洞头区灵昆街道九村村民委员会，住所地：温州市洞头区灵昆街道九村村。 法定代表人：翁光才。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘丽梦，上海浩信（温州）律师事务所律师。 第三人：夏松华，男，1958年12月12日出生，汉族，住温州市洞头区灵昆街道九村。 原告陈孝周农村承包经营户与被告温州市洞头区灵昆街道九村村民委员会、第三人夏松华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以诉讼原因为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈孝周农村承包经营户撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈孝周农村承包经营户负担。 审 判 员 庄晓勤 二〇二一年一月六日 代书记员 王佳珍
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执恢24号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：徐浪，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人徐浪借款合同纠纷一案中，分别于2019年6月10日、2020年8月6日向被执行人徐浪发出执行通知，责令被执行人徐浪立即履行下列义务：“一、向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金277522.43元及支付2018年10月当期应当支付的利息1072.23元；二、向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（以277522.43元为基数，按月利率2.0%的标准，自2018年11月1日起计至实际清偿之日止）；三、申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司对被执行人徐浪位于湖南省岳阳市湘阴县××镇××路××栋××室不动产（他项权证号：湘2017湘阴县不动产证明第0××8号）在本案债权范围内享有优先受偿权；四、负担仲裁费5000元、执行费4732元。被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。但被执行人徐浪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年6月26日以（2019）湘06执207号执行裁定、2020年8月13日以（2020）湘06执恢24号执行裁定查封（含续行查封）了被执行人徐浪所有的坐落湘阴县文星镇东茅路北侧精密现代城17栋703、707室不动产（证号：湘［2017］湘阴县不动产权第0001189号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐浪所有的坐落湘阴县文星镇东茅路北侧精密现代城17栋703、707室不动产［不动产权证号：湘（2017）湘阴县不动产权第0××9号］。本裁定送达后即发生法律效力审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇二〇年八月二十一日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保53号 申请人：西藏宝信股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区海亮南岸天都******。 执行事务合伙人：广州展泽投资管理有限公司。 法定负责人：陈丹丽，女，1985年3月28日出生，汉族，住广州市越秀区，系该企业执行事务合伙人广州展泽投资管理有限公司在该企业委派代表。 被申请人：壹玖壹玖集团有限公司。住所。住所地：成都高新区新乐路****div> 法定代表人：杨陵江。 被申请人：杨陵江，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人西藏宝信股权投资合伙企业（有限合伙）于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人壹玖壹玖集团有限公司、杨陵江名下的财产在16966532.80元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函一份，在16966532.80元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人西藏宝信股权投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人壹玖壹玖集团有限公司、杨陵江名下的财产在16966532.80元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十日 书记员  韩亚群
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6402号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴国举，男，1973年3月19日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李瑞民，男，1971年7月25日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：王静敏，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娟，河南良承律师事务所律师。上诉人吴国举因与被上诉人李瑞民买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。本院认为：一审法院认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2101号民事判决；二、本案发回河南省长垣市人民法院重审。上诉人吴国举预交的二审案件受理费21900元予以退回。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二一年一月二十八日书记员  文佳君
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执49号申请执行人张振业，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住高平市三甲镇邢村。被执行人长子县色头镇地河村村民委员会，住所地长子县色头镇地河村。法定代表人郑天红，职务村委主任。本院在执行张振业与长子县色头镇地河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月17日向被执行人长子县色头镇地河村村民委员会发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、传票，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人张振业于2021年1月11日向我院提出申请，撤销对被执行人长子县色头镇地河村村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     瑞     安人民陪审员 李     素     云人民陪审员 韩小芳二〇二一年一月十一日书 记 员 尚     莹     虹
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执184号 申请人：潘涛，男，1996年09月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：孙明东，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 潘涛依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2020）皖0222民初2007号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙明东在(2021)皖0222执184号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙明东银行存款人民币3550元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十八日 书记员  石 权
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初227号 原告：李奎，男，汉族，1991年10月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈君，男，汉族，1991年10月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院受理原告李奎诉被告陈君民间借贷纠纷一案后，原告李奎于2021年1月8日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李奎的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李奎撤回起诉。 本案案件受理费减半收取338.00元，由原告李奎负担。 审判员  任俊 二〇二一年一月八日 书记员  严琦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初720号原告：相长亮，男，汉族，1988年12月28日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：相国杰，男，汉族，1977年11月25日出生，住安徽省宿州市泗县。原告相长亮与被告相国杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，经审理，本院于2019年6月3日出具（2018）苏0583民初17334号民事判决，被告相国杰不服上述判决上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院于于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年9月3日出具（2019）苏05民终7905号民事裁定书裁定：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初17334号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。本院于2020年1月9日立案后，组成合议庭于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告相长亮、被告相国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相长亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费共计9644.38元、住院伙食补助费1200元、误工费19536元、营养费1500元、护理费按照3704.4元、交通费2000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2015年受雇于被告在江苏省昆山市干活，被告在工地上承包的是墙眼工程(建筑物中装门窗所用)，原告及其他工人为作为老板的被告打工，原告负责用电钻打墙眼。但在正常的工作过程中，电钻的把手直接将原告的手掌击伤。事故发生后，被告将原告带至昆山市医院，后又将原告带回至泗县中医院进行继续治疗。经医院初步诊断为：右手第四掌骨骨折。原告在泗县中医院住院治疗8天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，定期换药；2、门诊定期复查；3、适度加强掌指关节功能锻炼；4、一年后复查x线骨折后取出内固定。2016年9月10日，原告再次在泗县中医院住院进行手术治疗并取出右手第4掌骨内固定，此次住院4天。医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期换药，2-3天一次，术后14天拆线；3、术后14天内禁止负责。事故发生后，被告仅支付极少的费用，原告再次向被告主张赔偿后，被告便拒绝向原告支付任何费用。无奈之下，原告现诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告相国杰辩称：原告起诉已经超过一年的诉讼时效，导致我们很多证据已经遗失；原告在干活自己被电钻受伤，是事实，但是原告不按照规范操作，属于自己的过失，应该承担一定的责任，减轻被告的赔偿；原告的费用中被告已经支付两万。我们认为应该依法驳回原告的诉讼请求。原、被告之间存在劳务关系，事实认可；原告在提供劳务中受伤，自身有责任，应当承担一定责任；原告受伤的费用，被告已经超额支付，原告的伤情也不构成伤残，不存在伤残抚慰金及抚养金等，综上应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年，被告相国杰雇佣原告相长亮打墙眼，原告相长亮在从事雇佣工作被电钻打伤，经诊断右手第4掌骨骨折，住院9天，医疗费共计9644.38元（被告相国杰已支付）。在案件审理过程中，经原告相长亮申请，本院依法委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对其误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。常熟市第一人民医院司法鉴定所于2020年5月26日出具了鉴定结论，认为原告相长亮被因在工作中致右手骨骨折，建议其误工时限为伤后120日；伤后30日予以1人护理及营养支持。本次鉴定费用900元。事故发生后，被告相国杰向原告相长亮垫付10000元。上述事实由出院记录、医疗费票据、鉴定报告及鉴定费票据及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原、被告之间成立劳务关系，原告相长亮在工作中受伤，综合案情及双方过错本院酌定对原告相长亮损失由被告相国杰承担70%的赔偿责任，剩余30%由原告相长亮自负。关于原告相长亮损失，本院认定如下：1、医疗费9644.38元。2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。3、营养费1500元（50元/天×30天）。4、护理费3000元（100元/天×30天）。5、误工费。原告误工期伤后120日，参照2016年江苏省建筑业在岗职工年均收入59102元/年，本院认定为19431元（59102元/年×120天）。6、交通费300元。上述原告相长亮损失共计34325.38元，由被告相国杰负担70%即24027.77元，扣除已垫付的医疗费9644.38元及现金10000元共计19644.38元，被告相国杰还需支付4383.39元。综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告相国杰赔偿原告相长亮损失24027.77元，扣除已支付的19644.38元，余款4383.39元于本判决生效之日起十日内支付。（上述款项支付至原告指定账户或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，开户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：3220198643605151526055015）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，鉴定费900元，共计1715元，由原告负担514.5元，由被告负担1200.5元。原告预交的案件受理费570.5元，本院予以退还，被告应负担的案件受理费570.5元缴纳至本院（开户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811167230；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接支付第三方的鉴定费630元，由被告直接支付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周方园人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  倪 琴二〇二一年一月十三日书 记 员  马润斐
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922财保6号 申请人：杨小敏，女，1983年12月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 特别授权委托诉讼代理人：许佳富，系四川宏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文，系四川宏申律师事务所律师。 被申请人：王艳梅，女，1985年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人杨小敏于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，保全限额为43万元人民币。并以申请人朋友米仁天所有的位于成都市金堂县房屋（房屋产权证号：房权证监证字第XXXXXXX）一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且申请人以相应的财产对本次保全提供了担保，故对申请人的财产保全申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被申请人王艳梅在中国建设银行遂宁支行的账号为XXXXXXX内存款、在中国邮政银行乐山支行的账号为XXXXXXX内存款、在中国邮政银行乐山支行的账号为XXXXXXX内存款、在中国银行成都支行的账号为XXXXXXX内存款、微信账号qXXXXXXX内存款、支付宝账号XXXXXXX内存款，冻结金额总计以430000元为限，冻结期限为一年； 二、查封米仁天所有的位于成都市金堂县赵镇金堂大道661号7栋1单元3楼6号（房屋产权证号：房权证监证字第XXXXXXX）房屋一套，查封期限为一年。 案件申请费2670元，由申请人杨小敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胥勋成 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 杨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保78号 申请人：匡思鸿，男，汉族，1998年8月1日出生，住四川省合江县。 被申请人：文国胜，男，汉族，1976年5月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2021）川0504财保78号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人文国胜名下价值33.8万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二一年一月十九日 书记员  彭 遥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执615号之二申请执行人：倪筱刚，男，1969年8月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：曹振强，男，1965年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3859号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹振强华夏银行11857000000393461存款2500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月二十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执8号之七申请执行人：黄微，女，1987年9月1日出生，汉族，职教中心教职工。被执行人：田喜兰，女，1969年4月27日出生，达斡尔族，退休职工。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田喜兰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币63338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月十一日书记员  鄂宝辉