重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22540号原告：重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场**5厅**，统一社会信用代码92500106MA5UFEQM9Q。经营者：彭安素，女，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程璇，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：全萌枢，重庆公鸣律师事务所律师。被告：重庆玖创木制品有限公司，，住所地重庆市巴**南泉街道金古村长田坎社统一社会信用代码91500113MA5UGMFKX3。法定代表人：童明松，重庆玖创木制品有限公司总经理。被告：童高明，男，汉族，1963年6月19日出生，重庆玖创木制品有限公司实际负责人，住四川省达县。原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部（以下简称渝东材料经营部）与被告重庆玖创木制品有限公司（以下简称玖创木制品公司）、童高明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法由审判员徐敏独任审判，适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告渝东材料经营部的委托诉讼代理人全萌枢，被告童高明到庭参加了诉讼，被告玖创木制品公司经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渝东材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆玖创木制品有限公司支付原告材料款247616元，并支付自2020年4月17日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失；2、依法判令被告童高明对上述款项承担连带支付责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告重庆玖创木制品有限公司口头约定，由原告为被告重庆玖创木制品有限公司提供装饰材料。2020年4月16日，双方进行对账，签署《对账单》，确定截止2020年4月16日被告重庆玖创木制品有限公司欠原告材料款共计247616元。被告童高明在《对账单》上签字，表示愿意对此债务承担连带偿还责任。签署《对账单》后，经原告多次催讨，被告重庆玖创木制品有限公司拒不支付原告材料，被告董高明亦不履行支付义务。特此提起诉讼，请求依法判决。鉴于原被告双方签署《对账单》时未约定付款时间，被告应当从原告提起诉讼主张权利之日起向原告支付资金占用损失；而被告童高明自认在《对账单》上签字的本意是自愿承担该笔款项的付款义务，系债的加入，故原告将诉讼请求变更为：1、判令两被告共同支付原告货款247616元；2、判令两被告共同支付原告资金占用损失，该损失以247616元为基数，从2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。被告玖创木制品公司未作答辩。被告童高明辩称，对双方建立买卖合同关系的事实没有异议，也确实欠付原告部分款项，但整个交易过程中的收付款情况本被告并不清楚，对账的时候本人并没有核实供货依据，即便差一点点，也当成是支付原告的利息，所以不予计较。对账单上的公司印章是本人加盖上去的，本人签字的本意是自愿承担该笔款项的付款义务，公司的实际掌控人是我本人，童明松是本被告的儿子，童明松从来不过问公司的经营。如果原告起诉的金额属实，本人愿意承担付款责任，但不同意支付资金占用损失，因为该款项是货款不是借款，而且双方并没有约定付款时间和资金占用利息的标准。如果法院认为被告应该支付资金占用损失，也应该从法院确定被告该履行义务而不履行那天开始计算。原告渝东材料经营部围绕诉讼请求举证如下：证据一、2020年4月16日签署的《对账单》一份，拟证明截止2020年4月16日，被告玖创木制品公司欠原告材料款262610元，经办人童高明愿意对此债务承担连带责任。证据二、原告自制玖创交易账目一页（复印件），拟证明在《对账单》签署之后，双方仍然持续发生交易，原告还供应了部分货物，被告支付了部分款项，其中有14994元的货款是支付的对账单上的款项，所以截止2020年8月22日欠款的余额为247616元，也就是原告起诉的货款金额。被告童高明对原告证据的质证意见如下：对证据一《对账单》的真实性无异议，本人签字的本意是自愿承担该笔款项的付款义务。对证据二玖创交易账目的真实性有异议，因为付款是公司的唐娅在负责，唐娅是我女儿，我也没有看到原告的供货依据。我有付款依据证明对账后我们支付了款项的，具体付款金额我也不清楚，这是我们家庭内部的事情。被告童高明未举示证据。对原告举示的证据，根据被告的质证意见，本院认证如下：对证据一的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证据二，虽然被告对其真实性有异议，但被告并未举示反驳证据，且该证据是对被告欠付款项的扣减，故本院对其真实性、合法性予以确认。根据原告举示的证据和原被告的陈述，本院认定事实如下：被告童高明系被告玖创木制品公司法定代表人童明松的父亲，负责玖创木制品公司生产经营。玖创木制品公司经营范围为：生产、加工、销售：木制品、门框、防盗门、金属门、不锈钢门、套装门、卷帘门、铝合金塑钢门窗、室内门；销售：家具、工艺品、金属材料、建筑材料、装饰材料、办公用品。原告与被告玖创木制品有限公司口头约定，由原告为被告玖创木制品有限公司提供装饰材料。2020年4月16日，原、被告对双方交易过程中的货款进行结算，并签署《对账单》载明：“经核实，截止2020年4月16日，我方共计欠渝东材料经营部材料款人民币262610元（大写：贰拾陆万贰仟陆佰壹拾零元零角零分整）。本人（身份证复印件）愿意对此债务承担连带偿还责任，若双方发生争议由供货方所在地法院管辖。”玖创木制品公司在欠款单位栏盖章，被告童高明在经办人栏签字捺印，并在职务栏填写了“厂长”，对账单左下角书写了童高明的公民身份号码5130211963********，对账单右下角书写了童高明的联系电话15808******。对账后，原告又向被告玖创木制品公司供应了部分货物，被告玖创木制品公司向原告支付了对账后所供货物的货款，并支付了《对账单》上载明货款中的14994元货款。截止2020年8月22日被告玖创木制品公司尚欠原告货款余额247616元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理过程中，原告根据被告童高明的答辩意见和相关法律规定，放弃部分权利，将诉讼请求变更为：1、判令两被告共同支付原告货款247616元；2、判令两被告共同支付原告资金占用损失，该损失以247616元为基数，从2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，原告渝东材料经营部与被告玖创木制品公司虽未订立书面的买卖合同，但根据原告的陈述及举示的《对账单》、玖创交易账目，并结合被告童高明的答辩意见和质证意见，可以认定双方存在装饰材料买卖合同关系及被告玖创木制品公司在对账后截止2020年8月22日仍欠原告装饰材料款247616元的事实和被告童高明自愿加入被告玖创木制品公司所欠原告的债务中、愿意承担共同付款义务的事实，故对原告要求两被告共同支付原告货款247616元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方既未签订书面合同，也未在《对账单》上约定付款时间和逾期付款的违约责任，而两被告未及时履行付款义务的行为客观上占用了原告的资金，应当向原告支付资金占用损失，原告已于2020年11月23日向法院提起诉讼主张权利，故对原告要求两被告“以247616元为基数，自2020年11月23日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用损失”的诉讼请求，本院予以支持。被告玖创木制品公司经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆玖创木制品有限公司、童高明支付原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部货款247616元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；被告重庆玖创木制品有限公司、童高明偿付原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部资金占用损失，该损失以247616元为基数，从2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止，并限与货款本金一并支付给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014.24元，减半收取2507.12元，由被告重庆玖创木制品有限公司、童高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  徐 敏二〇二一年一月二十八日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞