安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6960号 原告：刘勇，男，1976年08月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。 被告：周振山，男，1974年09月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：阜阳市鼎盛交通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区北京西路前谢郢**。 法定代表人：段玉恒，公司经理。 被告：太和县辉煌运输有限公司，，住所地安徽省太和县大通路北侧105国道东侧亿达福园小区**楼115铺 法定代表人：刘同义，公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，，住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场**** 负责人：魏志山，公司总经理。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。 原告刘勇诉被告周振山、被告阜阳市鼎盛交通运输有限公司（以下简称：阜阳鼎盛运输公司）、被告太和县辉煌运输有限公司（以下简称：太和辉煌运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：太平洋保险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月16日受理后,依法适用简易程由审判员王飞独任审判,并于2020年11月13日和于2021年01月13日公开开庭进行了审理，原告刘勇的委托诉讼代理人董超伟、被告周振山、被告太平洋保险安徽公司的委托诉讼代理人王云龙、王冬冬到庭参加诉讼。被告阜阳鼎盛运输公司、被告太和辉煌运输公司，经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求，1、判令上述被告赔偿原告刘勇所有的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车车损141900元、皖Ｓ×××××车损11840元、公估费3000元、停运损失35406元、评估费1000元、施救费4000元，合计197146元。2、本案诉讼费由上述被告承担。 事实和理由：2020年09月22日05时06分许，被告周振山驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××）由郑寨加油站向西实施倒车时，遇王奎驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××）沿Ｓ238线由南向北行驶至171ＫＭ＋800Ｍ处时，发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，周振山负事故的全部责任，王奎无责任。事故发生后，原告将皖Ｓ×××××重型半挂牵引车和皖Ｓ×××××委托评估机构进行评估，车辆损失为153740元，支付公估费3000元、停运损失35406元。评估费1000元，施救费4000元合计197146元。经查，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车登记车主为阜阳鼎盛运输公司，皖Ｋ×××××登记车主为太和辉煌运输公司，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在太平洋保险安徽公司投保有交强险和100万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘勇向上述被告主张赔偿，上述被告拒不赔付，故原告刘勇特依法诉至来院，恳请依法判如所请。 被告周振山辩称，1、被告周振山对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆实际所有人是周振山，主挂车方便挂靠在被告阜阳鼎盛运输公司和被告太和辉煌运输公司两个运输公司，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险安徽公司购买有交强险及商业三者险100万，故原告刘勇的损失应由被告太平洋保险安徽公司赔偿。2、原告刘勇委托的安徽成时房地产资产价格评估有限公司评估业务范围是从事房地产、土地等价格评估，并无停运损失评估的资质而且停运损失的评估不合理，该评估公司以同类车辆月毛收入10万元，类推没有依据，不合理，对停运损失的评估应当依照该涉案车近三年的平均收入进行评估。3、投保人投保时，保险人提供的是格式合同，依照法律规定，保险人应当对格式合同的免责事项履行详细的说明和告知义务，保险人应当举证其就免责事项已经详细告知了投保人，并进行举证，证明其已经向投保人进行了详细告知，投保人已经详细了解了保险条款的免责事项，否则，免责事项的条款不产生法律效力。由于被告太平洋保险安徽公司没有证据证明就免责事项履行向被告周振山、被告阜阳鼎盛运输公司、被告太和辉煌运输公司详细的说明和告知义务，故本案停运损失应当有被告太平洋保险安徽公司承担。 被告太平洋保险安徽公司辩称，1、事故车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在太平洋保险安徽公司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔，投保情况属实。2、事故发生后原告刘勇单方对涉案车辆委托评估，未通知太平洋保险安徽公司参与评估事项，原告刘勇车辆存在过度维修情况，庭审前被告太平洋保险安徽公司已经向法院提起对涉案车辆重新鉴定申请，原告刘勇主张车损应以重新鉴定结果为准。3、原告刘勇主张停运损失无事实依据，停运损失虽然委托评估公司作出评估结果，但是评估依据却是原告刘勇本人单方陈述，未提交相关收入证明及人员工资等其他开支证据予以支持，同时该评估报告引用的依据及基础事实不清，故该评估报告不能作为证明停运损失的依据，且停运损失属于间接损失，按照保险合同约定被告太平洋保险安徽公司对该项损失不承担赔偿责任。4、事故发生后被告太平洋保险安徽公司已经垫付修理费2000元，该费用应在判决中应扣除。5、被告太平洋保险安徽公司我公司不承担诉讼费及评估费。 通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明2020年09月22日05时06分许，被告周振山驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××）由郑寨加油站向西实施倒车时，遇王奎驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××）沿Ｓ238线由南向北行驶至171ＫＭ＋800Ｍ处时，发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理做出第341623420208000157号道路交通事故认定书，认定周振山负此事故的全部责任，王奎无责任。事故发生后，原告刘勇委托安徽成时房地产资产价格评估有限公司对皖Ｓ×××××重型半挂牵引车的损失进行评估，安徽成时房地产资产价格评估有限公司于2020年10月09日分别做出皖成时价评ＦＹ（2020）0032号“关于皖Ｓ×××××重型半挂牵引车交通事故车物损失价格评估报告”和皖成时价评ＦＹ（2020）0033号“关于皖皖Ｓ×××××重型半挂牵引车营运损失的价格评估结论书”，结论为：皖Ｓ×××××重型半挂牵引车的车损153740.00元、皖Ｓ×××××重型半挂牵引车的营运损失35406.00元。为此，原告刘勇共支付评估费4000元。皖Ｓ×××××经阜阳市金睿汽车维修有限公司出具事故车辆报价单，需维修费11840元。原告刘勇在事故发生后，支付施救费4000元。在诉讼过程中，被告太平洋保险安徽公司申请对皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××）的车损重新评估，本院依法委托亳州市龙鑫二手车鉴定评估有限公司对皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××）的车损重新进行评估，亳州市龙鑫二手车鉴定评估有限公司于2020年12月31日做出亳龙鑫［2020］鉴评字第144号鉴定评估意见书，结论为：皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××）的车损125133.00元。为此，被告太平洋保险安徽公司评估费2000元。被告太平洋保险安徽公司已支付给原告刘勇费用2000元。 另查，原告刘勇是皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（皖Ｓ×××××）的实际所有人，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车和皖Ｓ×××××分别挂靠在涡阳县鑫辉汽车运输有限公司和涡阳县华俊汽车运输有限公司。被告周振山是其驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）的实际所有人，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××分别挂靠在被告阜阳市鼎盛交通运输有限公司和被告太和县辉煌运输有限公司。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险安徽公司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实有当事人陈述、举证、质证及下列证据予以证明： 1、原告刘勇的身份证复印件，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车和皖Ｓ×××××的车辆行驶证、道路运输证复印件，原告刘勇与涡阳县鑫辉汽车运输有限公司和涡阳县华俊汽车运输有限公司就皖Ｓ×××××重型半挂牵引车和皖Ｓ×××××的挂靠合同复印件。2、利辛县公安局交通警察大队出具的第341623420208000157号道路交通事故认定书。3、安徽成时房地产资产价格评估有限公司出具的皖成时价评ＦＹ（2020）0032号“关于皖Ｓ×××××重型半挂牵引车交通事故车物损失价格评估报告”和皖成时价评ＦＹ（2020）0033号“关于皖皖Ｓ×××××重型半挂牵引车营运损失的价格评估结论书”及评估费发票，阜阳市金睿汽车维修有限公司出具的皖Ｓ×××××损失报价单。4、阜阳市金睿汽车维修有限公司出具的施救费发票。5、亳州市龙鑫二手车鉴定评估有限公司出具的亳龙鑫［2020］鉴评字第144号皖Ｓ×××××重型半挂牵引车和皖Ｓ×××××鉴定评估意见书、鉴定评估意见补正书及评估费发票。6、被告周振山的驾驶证复印件、皖Ｋ×××××重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××行驶证复印件、皖Ｋ×××××重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××保险信息表。7、被告太平洋保险安徽公司支付2000元费用凭证。 本院认为,公民的合法财产依法应当受到保护，公民的财产受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告刘勇主张的车辆损失、评估费、停运损失、施救费赔偿项目符合法律规定，且有证据予以证明，本院予以支持。关于皖Ｓ×××××重型半挂牵引车和皖Ｓ×××××的车损，因被告太平洋保险安徽公司和原告刘勇对本院依法委托亳州市龙鑫二手车鉴定评估有限公司做出的亳龙鑫［2020］鉴评字第144号鉴定评估意见书的结论均不持异议，故本院对亳龙鑫［2020］鉴评字第144号鉴定评估意见予以采纳。关于原告刘勇主张的评估费，是属于为查明和确定被侵权人的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被侵权人的直接损失，应予以支持。由于被告太平洋保险安徽公司申请重新鉴定的鉴定结论，对原告刘勇单方鉴定的结论部分予以改变，故原告刘勇主张的评估费应减轻被告方的赔偿责任，该项费用酌情确定3000元适当。综上所述，原告刘勇的损失为：车辆损失125133.00元、停运损失35406.00元、评估费3000元、施救费4000元，合计167539.00元。被告太平洋保险安徽公司抗辩事故车辆的停运损失属第三者责任险限额免责赔偿范围，主张不予赔偿，虽然被告太平洋保险安徽公司提供保险条款予以证明该项费用属免责范畴，鉴于保险条款系格式条款，且被告太平洋保险安徽公司没有提供证据证明其对免责事项已向投保人尽到提示和说明义务，故本院对被告太平洋保险安徽公司的第三者责任险免赔停运损失的抗辩本院不予采纳。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（皖Ｓ×××××）针对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车属于第三者范畴，且皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在太平洋保险安徽公司投保投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，故太平洋保险安徽公司在皖Ｋ×××××重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔偿原告刘勇车损2000元，此款被告太平洋保险安徽公司已先于履行，本院不再予以判决。由于被告周振山皖Ｋ×××××重型半挂牵引车承担事故的全部责任，故原告刘勇超出交强险的损失（167539.00元-2000元）165539.00元由被告太平洋保险安徽公司在皖Ｋ×××××重型半挂牵引车投保的第三者责任险限额内赔偿。被告太平洋保险。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘勇各项损失165539.00元，(附汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034)； 二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，减半收取643元，由被告周振山负担466元，由原告刘勇负担177元。案件审理期间的鉴定评估费2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二一年一月十九日 书记员 李梦佳