江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2030号原告：江苏美意人造草坪有限公司，统一社会信用代码91320116302745841K，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道南京矿业机电产业园纬一路**。法定代表人：刘桂华，总经理。委托诉讼代理人：吴畏，江苏利德丰律师事务所律师。被告：中豪建设股份有限公司，统一社会信用代码91341100152681407W，住所地安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：王学成，经理。委托诉讼代理人：翟安民，安徽诚天律师事务所律师。被告：侯文军，男，1978年4月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：王学会，男，1964年12月14日生，汉族，住安徽省天长市。原告江苏美意人造草坪有限公司（以下简称江苏美意公司）与被告中豪建设股份有限公司（以下简称中豪建设公司）、侯文军、王学会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏美意公司的委托诉讼代理人吴畏，被告中豪建设公司的委托诉讼代理人翟安民、被告侯文军、被告王学会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏美意公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告中豪建设公司支付剩余货款88569.5元，并承担逾期付款违约金26570元（未付货款的30%）；2.被告侯文军、王学会承担连带付款责任。事实和理由：2016年9月14日，原告与被告中豪建设公司签订人造草坪购销合同一份（具体经办人为被告侯文军），该合同约定，由原告为中豪建设公司承接的天长市第二中学运动场工程提供人造草坪，合同约定了单价、总款、付款时间、供货时间，违约责任等，同日，原告还与侯文军签订了一份配套胶水供应的简易合同。两份合同签订后，原告按约完成了合同项下的供货任务，中豪建设公司也实际铺装使用至今，但中豪建设公司仅支付部分款项（上述款项系被告王学会作为货物的实际收受人、使用人代江苏美意公司支付），剩余货款88569.5元至今未付。原告多次催要未果，遂诉至法院，要求中豪建设公司支付剩余货款和违约金，侯文军作为具体经办人，王学会作为货物实际收受人、使用人应当承担连带付款责任。被告中豪建设公司辩称：1.原告与中豪建设公司之间无合同关系，中豪建设公司没有从原告处采购草坪，也没有授权侯文军与原告签订买卖合同，事后亦未追认，故将中豪建设公司列为被告，主体不适格；2.原告陈述侯文军为中豪建设公司的经办人，相当于职务行为，但未能提供相应证据证实，且原告将中豪建设公司与侯文军列为共同被告，系相互矛盾；3.中豪建设公司仅系总承包单位，案涉工程的实际施工人是王学会，本案是买卖合同，而非承揽合同，原告不能超越王学会直接起诉中豪建设公司；3.原告供应的草坪有质量问题，如果原告修复好，中豪建设公司可以代侯文军付款；4.原告从未向中豪建设公司主张过货款，已经超过诉讼时效。被告侯文军辩称：1.购销合同和简易合同是其个人签的，但其未收到原告的货，故原告与其之间的买卖合同不能成立；2.原告认为其代表被告不是事实，其只是帮原告代销，其在案涉合同中只是一个中介的身份，其介绍原告的老板与王学会认识后，他们两人的采购跳过其，王学会打款给原告，原告发货；3.其不想追究原告质量问题的责任，但原告应当将质量问题解决好。被告王学会在2020年5月29日庭审中称：1.其系案涉工程的实际施工人，系侯文军向原告购买草坪，其直接将货款汇给原告系因为其不放心侯文军；2.其跟原告公司员工说过，让原告把草坪修复好，中豪建设公司就可以代侯文军付款。在2020年10月12日庭审中称：1.其系案涉工程的实际施工人，其系经侯文军介绍买的草坪，至于侯文军跟何人购买与其无关，其直接将货款汇给江苏美意公司系原告公司员工让其手下员工付款的，但也应该是侯文军与原告沟通好的；2.从解决问题的角度，如果原告能将草坪质量问题修复好，除了货款外其还可以支付维修费用，但从法律角度来说，其与原告没有签合同，其不能给货款。但在2020年12月28日庭审中称：草坪的钱其已经付清了，其系经侯文军介绍后，其的员工与原告的员工联系的，草坪系其向原告购买，其需要买多少草坪，原告就把草坪送来，并已将货款支付给原告。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，卖方江苏美意公司与买方中豪建设公司/侯文军签订《购销合同》一份，约定：买方向卖方购买MD-N4C88J翠绿色人造草、MD-N4P88J翠绿色人造草、白草、接缝带等，单价均为31.5元，合计总价为241069.5元；交货方式为卖方负责运输，并按买方要求将货物送到买方指定地点，场地名称为天长第二中学运动场工程；交货时间为买方按合同条款规定支付相应的款项后，在买方和卖方约定的交货期限内交货，具体发货日期由买方提前柒天通知卖方；付款及结算方式为签订合同后，买方向卖方支付预付款70000元，卖方组织生产，三个月内即2016年12月7日前付清全款，在买方所有款项未到达卖方指定账户前，货物所有权归卖方；产品验收及质量保证为买方应在场地交货的当时即按合同规定的品种、型号和规格或买卖双方确定的样品对质量和数量进行验收和确认并在发货清单上签字；违约责任为买方未按合同规定的时间和要求向卖方付款，买方须向卖方偿付违约金，违约金额按合同金额的1%每天计算。该合同买方签名处仅有被告侯文军签字。同日，卖方江苏美意公司与买方侯文军签订《销售简易合同》一份，约定侯文军向江苏美意公司购买数量50（平米），单价230元，金额11500元的韩宝胶水。上述合同签订后，江苏美意公司于2016年9月23日委托南京某物流有限责任公司将7653平方米的人造草坪及50桶汉堡胶水送至安徽省天长市。中豪建设公司陈述案涉工程被告王学会系实际施工人，其仅向王学会收取管理费，该运动场工程已经完工；其听王学会转述案涉货物已经铺设在安徽省天长市。2016年9月18日，王学会向江苏美意公司转账支付70000元；2017年1月24日，王学会再次向江苏美意公司转账支付94000元，该汇款摘要中注明“江苏美意草坪”。江苏美意公司陈述在签订合同时，侯文军向江苏美意公司提供了中豪建设公司与天长市教育局签订的《合同协议书》复印件一份，在该《合同协议书》中约定了天长市教育局将天长市某中学运动场工程发包给中豪建设公司施工。江苏美意公司向天长市教育局核实案涉工程确系中豪建设公司承包，但未向中豪建设公司核实侯文军有无公司授权。侯文军陈述其未向江苏美意公司提供该《合同协议书》复印件，其亦没有该《合同协议书》。另，江苏美意公司的委托诉讼代理人陈述其在2018年2月左右与侯文军会面，就案涉货款进行催要。侯文军认可会面的事实，但表示具体时间记不清了。王学会自认其系案涉运动场工程的实际施工人，在2020年5月29日、10月12日的庭审中均陈述系侯文军向江苏美意公司购买草坪；其系经侯文军介绍买的草坪，至于侯文军向何人购买，与其无关；其与原告没有签订合同，不能给货款；但如果江苏美意公司能将草坪质量问题修复好，除了货款外其还可以支付维修费用。但在2020年12月28日的庭审中王学会陈述草坪系其向江苏美意公司购买，其需要买多少草坪，江苏美意公司就把草坪送来，其支付相应货款，现货款已经付清。上述事实，有《购销合同》、《销售简易合同》、委托货运证明（附发货通知单）、银行汇款凭证、《合同协议书》复印件及原、被告各方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，《购销合同》、《销售简易合同》均系侯文军与江苏美意公司签订，侯文军自认系其个人与江苏美意公司签订上述合同，并非代表中豪建设公司签订，且中豪建设公司并未对上述合同进行追认；合同履行过程中的支付货款的付款人系被告王学会，而王学会庭审中曾认可汇款给江苏美意公司系侯文军向江苏美意公司购买草坪，但其不放心侯文军，才直接汇款，且江苏美意公司未能提供充分证据证明王学会系代表中豪建设公司以付款行为对案涉合同进行追认，故案涉《购销合同》、《销售简易合同》的合同相对方系侯文军，江苏美意公司要求中豪建设公司承担支付货款承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中豪建设公司辩称本案已过诉讼时效，因江苏美意公司的委托诉讼代理人与侯文军有过会面，且侯文军也陈述江苏美意公司的老总与其有过电话沟通，故江苏美意公司未间断就案涉合同款项进行催要，故对中豪建设公司的该辩称意见不予采信。王学会在2020年5月29日、10月12日的庭审中的陈述均表明其系向侯文军购买草坪，其与江苏美意公司之间没有合同关系，如果江苏美意公司能将草坪质量问题修复好，其可以支付货款；而在2020年12月28日的庭审中又陈述系其向江苏美意公司购买草坪，且草坪款已经付清。对于两种相互矛盾的陈述，王学会未能作出合理说明，亦未能提供相反证据予以证实，违反了禁止反言原则，故对王学会在2020年12月28日中的上述陈述意见，本院不予采信。王学会虽自认其系案涉运动场工程的实际施工人，结合其在2020年5月29日、10月12日的庭审中的陈述及上述《购销合同》、《销售简易合同》，江苏美意公司未能提供相应证据证实其与王学会之间形成买卖合同关系，江苏美意公司仅以其系实际施工人、草坪的实际收货人、使用人，要求王学会承担连带付款责任，于法无据，本院不予支持。关于侯文军辩称其未收到案涉货物，本案现有证据显示江苏美意公司已经按照合同约定将货物送到约定场地天长市第二运动场，且中豪建设公司及王学会均认可案涉货物已铺设在天长市第二运动场，据此，侯文军应当向江苏美意公司支付剩余货款88569.5元（241069.5元+11500元-70000元-94000元）。关于违约金，合同约定逾期付款违约金额按合同金额的1%每天计算，江苏美意公司主动调整为未付货款的30%（即26570元），结合逾期付款的时间，买方的违约情形，该主张不违反法律规定，应予以支持。关于案涉货物的质量问题，侯文军、王学会未在本案中提出反诉，应不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告侯文军于本判决生效之日起十日内给付原告江苏美意人造草坪有限公司货款88569.5元，并支付逾期付款违约金26570元；二、驳回原告江苏美意人造草坪有限公司对被告中豪建设股份有限公司、王学会的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，由被告侯文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  陈德荣二〇二一年一月二十五日法官 助理  阚 莹书 记 员  樊思文