wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初43号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人靳伟平，男，1990年5月12日出生于河南省尉氏县，汉族，高中肄业，无业，户籍地河南省尉氏县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月8日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。被告人靳龙站，男，1990年11月12日出生于河南省尉氏县，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省尉氏县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月13日被郑州市公安局桐柏路分局上网追逃，于当日被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处乘警支队抓获；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月14日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人靳伟平、靳龙站犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员刘晓佩出庭支持公诉，被告人靳伟平、靳龙站到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年12月份，被告人靳伟平、靳龙站在明知他人买卖证件的情况下，使用自己的身份信息注册公司，并将其办理的营业执照、对公账户卖给杨俊奇（另案处理），并从中牟利3500元。2020年8月7日，被告人靳伟平向公安机关投案；2020年8月13日，被告人靳龙站被公安机关抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人靳伟平、靳龙站的供述、辨认笔录附照片、微信转账记录截屏、营业执照、基本存款账户信息、郑州彦驼商贸有限公司印章、公司登记（备案）申请书、中国工商银行开立单位银行结算账户申请书、情况说明、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人靳伟平、靳龙站的行为已构成买卖国家机关证件罪，并建议本院对靳伟平、靳龙站判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人靳伟平、靳龙站对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人靳伟平、靳龙站签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人靳伟平、靳龙站买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人靳伟平、靳龙站犯买卖国家机关证件罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人靳伟平自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可以从轻处罚；2、被告人靳龙站到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院依法对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人靳伟平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、被告人靳龙站犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）三、对于被告人靳伟平、靳龙站的违法所得3500元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二一年一月二十六日书记员  尹亚琼
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1703行初7号 原告菏泽市定陶区大润发购物中心。住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处万泰农贸城**楼。 统一社会信用代码：92371727MA3J0FER00。 负责人苏本良，经营者。 委托代理人赵瑞，山东信法律师事务所律师。 被告菏泽市定陶区市场监督管理局。住所地：菏泽市定陶区顺达路西段路北。 统一社会信用代码：11371727348971756H。 法定代表人郭登，局长。 本院在审理原告菏泽市定陶区大润发购物中心诉被告菏泽市定陶区市场监督管理局市场监督管理行政处罚一案中，原告菏泽市定陶区大润发购物中心以已与被告协商解本案为由，主动书面申请撤本案的回起诉。 经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告菏泽市定陶区大润发购物中心撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 张宪明 审 判 员 杨 倩 审 判 员 李丰安 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张亭欣 书 记 员 张 彤
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0304刑初62号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人张某，男，1978年11月5日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地址安徽省安庆市望江县，暂住深圳市宝安区。曾因犯盗窃罪，于2019年5月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年6月8日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留,同年10月30被逮捕，现羁押于深圳市福田看守所。指定辩护人徐夏珍，广东华商律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案，深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐夏珍（由深圳市福田区法律援助处指派）有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控，2020年10月7日凌晨5时27分许，被告人张某途经深圳市福田区皇悦酒店对面新洲路与福民路交汇公园时，发现被害人岳某飞在公园内的一张石凳上睡着，便上前盗走岳某飞裤袋内的两部手机（一部华为NOTE5PRO、一部是小米NOTE8，自述共价值人民币2300元）。得手后，当日16时，被告人张某来到深圳市福田区爱华路65号新天地通讯电子市场一楼A020号柜台将上述2部手机卖给了钟某雄。2020年10月16日，被告人张某被民警抓获归案。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料、电子数据等证据，并据此认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，诉请本院依法判处，并建议对被告人张某判处九个月有期徒刑，并处罚金。被告人张某当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人发表辩护意见如下：一、被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人真诚悔过，由于对法律理解的偏差，未同意在审查起诉阶段适用认罪认罚。但是根据庭审情况，被告人多次表明了其愿意认罪认罚的悔罪态度。二、结合被告人的家庭及社会情况，恳请酌情从轻处罚：1.被告人多次向辩护律师表达悔罪、悔改的态度。2.被告人母亲年事已高，患有较为严重的白内障疾病，恳请给予被告人早日回归家庭的机会，让其母在视力尚具有辨别能力时留有与家人相处的珍贵记忆。3.被告人文化知识水平低，法律意识淡薄。综上所述，建议合议庭采用公诉人提出的认罪认罚量刑建议，对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月7日凌晨5时27分许，被告人张某途经深圳市福田区皇悦酒店对面新洲路与福民路交汇公园时，发现被害人岳某飞在公园内的一张石凳上睡着，便上前盗走岳某飞裤袋内的两部手机（一部华为NOTE5PRO、一部小米NOTE8）。2020年10月7日16时许，被告人张某来到深圳市福田区爱华路65号新天地通讯电子市场一楼A020号柜台将上述2部手机以人民币1050元价格卖给了钟某雄。2020年10月16日，被告人张某被民警抓获归案。以上事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的如下证据予以证实：1.被告人张某的身份资料、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明书、2020年10月7日16时29分的微信转账支付及收款凭证截图、单车行程及时间记录截图等书证。其中刑事判决书证实被告人于2018年亦数次盗窃熟睡路人的手机；微信转账支付及收款凭证截图证实被告人收到手机销赃款项人民币1050元。2.证人钟某雄的证言，证实其在新天地通讯电子市场从事二手手机收购及销售工作，2020年10月7日下午以人民币1050元价格从被告人手中收购了2部手机（一部小米一部华为），系通过微信现场扫码支付给对方。其辨认出微信转账截图、被告人张某。3.被害人岳某飞的陈述，证实其2020年10月6日晚喝酒后在新洲村对面小公园石凳上睡觉，次日6时许醒来发现身上两部手机不见了（华为note5、小米note8）。4.被告人张某的供述和辩解，被告人张某在侦查及审查起诉阶段均否认实施盗窃，称不知道2020年10月7日凌晨其在哪里，不确定监控视频中的人是不是其，其手机中2020年10月7日下午收款1050元系家人转的，其不知道对方是其什么人，不知道为什么手机中的单车骑行记录显示其数日凌晨在福田区游荡。5.案发现场及销赃监控录像光盘等证据。上述证据确实、充分，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。其因前盗窃罪被刑满释放后又重操旧业，且在侦查、审查起诉阶段均未如实供述，本院量刑时酌情予以考虑。被告人当庭表示认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，具有一定悔罪表现，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年7月15日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、继续追缴被告人张某违法所得1050元及被盗手机，依法发还被害人岳某；缴获在案的手机等作案工具依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 川人民陪审员  韦开丽人民陪审员  肖丽英二〇二一年一月二十九日书 记 员  杨 荻刘飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申612号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邝继遵。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。住所地：海南省海口市秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人邝继遵因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终404号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邝继遵申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人邝继遵的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇二一年一月二十九日 法官助理何媛 书记员张燕清
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初771号原告：卫金陵，男，1962年12月2日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈斌，男，1990年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系卫金陵女婿。被告：邹野，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。原告卫金陵与被告邹野买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫金陵委托诉讼代理人陈斌，被告邹野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫金陵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告分别于2018年7月18日、2018年9月8日、2018年9月20日签订的《买卖合同》；2.判令被告归还原告货款4579000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年4月起，原、被告发生购销业务往来，即原告向被告购买飞天茅台酒。至2018年9月，累计购买货物（签订有合同）1000余箱，但被告只交付部分货物，尚有部分货物未交付，该部分货物价值4679000.00元。经原告催收，被告因无货物交付，被告承诺还款，并于2019年12月首次归还现金100000.00元，现仍差欠原告货款4579000.00元未返还，为此，原告提起诉讼，望判如所请。邹野辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均没有意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2018年7月18日，原、被告签订的《买卖合同》约定原告向被告购买53°贵州茅台酒500件（3000瓶），单价为1490.00元/瓶，货款金额共计为4470000.00元；原告已给付货款4470000.00元，该笔货款组成系2018年6月25日银行转账支付3500000.00元和2018年7月2日银行转账支付970000.00元；原告陈述被告已交付货物350件，交货时，被告以当时的市场价1690.00元/瓶现场购回了100件，货款金额为1014000.00元（被告未向原告给付该货款，并将该货款计入原、被告2019年9月20日签订的《买卖合同》），未交付货物为150件，按1490.00元/瓶计算，被告应返还原告货款金额为1341000.00元。2018年9月8日，原、被告签订的《买卖合同》约定原告向被告购买53°贵州茅台酒200件（1200瓶），单价为1499.00元/瓶，货款金额共计为1798800.00元；原告陈述，因考虑茅台酒限价因素，原告实际按1520.00元/瓶给付货款1824000.00元，该笔货款组成为2018年9月10日银行转账支付1459200.00元和2018年9月10日银行转账支付350000.00元（该款项系蔡邦胜代为转账支付，蔡邦胜系原告女婿陈斌的兄弟陈鹏的妻子的舅舅）、2018年9月10日支付宝转账支付14800.00元（该款项系陈鹏代为转账支付，陈鹏系原告女婿陈斌的兄弟）；原告陈述，被告未向原告交货，被告应返还原告的货款金额为1824000.00元。2018年9月20日，原、被告签订的《买卖合同》约定原告向被告购买53°贵州茅台酒200件（1200瓶），单价为1510.00元/瓶，货款金额共计为1812000.00元；原告陈述，原告实际给付货款金额为1514000.00元，该笔货款组成为被告购买原告100件茅台酒差欠货款1014000.00元和2018年9月4日银行转账支付500000.00元（被告指定收款账户户名为胡*梅）；原告陈述，被告未向原告交货，被告应返还原告货款金额为1514000.00元。诉讼过程中，原告陈述2019年12月，被告已退还原告货款100000.00元；原告陈述案涉货款4579000.00元的组成系1341000.00元+1824000.00元+1514000.00元-100000.00元；原告陈述案涉货款有部门系提前支付后再与被告签订的买卖合同，原因系被告与原告曾系邻居，平时关系较好。诉讼过程中，原告于2020年2月18日申请对被告名下财产进行保全，并以陈斌（公民身份号码5221301990********）、卫颖（公民身份号码4210031993********）名下分别位于贵州省遵义市仁怀市房屋（建筑面积为140.78㎡，权证号201904182）、贵州省遵义市鲁班镇冠英村花园里1号楼2单元401号房屋（建筑面积为118.59㎡，预售备案登记合同号2016001693）予以担保，本院审查后于2020年2月21日作出（2020）黔0382民初771号民事裁定书，裁定：查询并冻结被告邹野名下银行账户（含账号：62×××98，开户行：招商银行遵义分行仁怀支行）存款4579000.00元（冻结的期限为一年）或冻结、查封被告邹野的其他等值财产，即冻结被告邹野在贵州省仁怀市四会八方商贸有限公司所持有的4%的股份（冻结的期限为两年）、查封被告邹野所有的位于广东省清远市清城区XX镇XX社区XX栋XX层XX号房屋（建筑面积为143.44㎡，查封的期限为两年）。为此，原告支付财产保全申请费5000.00元。诉讼过程中，因邹野涉嫌合同诈骗，本院依法于2020年3月27日作出（2020）黔0382民初771号之二民事裁定书，裁定中止本案诉讼；后本院于2020年12月24日恢复了本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告卫金陵与被告邹野分别于2018年7月18日、2018年9月8日、2018年9月20日签订的《买卖合同》；二、被告邹野在本判决生效后五日内归还原告卫金陵货款4579000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21716.00元（已减半）、财产保全申请费5000.00元，共计26716.00元，由被告邹野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二一年一月十四日书记员  李 政书记员  冯懿懿
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初138号 原告：李晓兵，男，1974年9月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 被告：冯淋云，男，1992年8月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告李晓兵与被告冯淋云租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李晓兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李晓兵撤回起诉处理。 审判员 李   天   魁 二〇二一年一月十八日 书记员  周   碧    红
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审25号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：赵亮，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍登记地陕西省富平县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2021年1月22日向本院申请强制执行对被申请执行人赵亮于2020年4月23日作出的云昆盘运管罚〔2020〕194号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人赵亮于2020年3月12日驾驶云A.830**号解放牌轻型厢式货车从昆明市东三环拉载约700升至800升柴油，运载至昆明市沙场。其行为涉嫌未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输，已依法责令其更正违法行为并对车辆进行暂扣。该行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第五条的规定，依据该规定第五十七条第一款第一项的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、驾驶员《询问笔录》、身份证及行驶证复印件、被申请执行人赵亮出具的《情况说明》、《云南省道路运输暂扣凭证》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人赵亮擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年4月23日作出的云昆盘运管罚〔2020〕194号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人赵亮在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕194号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人赵亮未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人赵亮所作云昆盘运管罚〔2020〕194号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人赵亮所作云昆盘运管罚〔2020〕194号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二一年一月二十九日书记员  樊 蓉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异293号 案外人：吴曦，女，1963年12月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：荀思虑，北京国度（成都）律师事务所律师。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司（原名称：攀枝花商业银行股份有限公司成都高新支行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 被执行人：四川沃特市政工程股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区成彭路**。 法定代表人：赵雪林。 被执行人：成都龙祥投资实业有限公司，，住所地四川省彭州市外北成彭路** 法定代表人：赵雪林。 被执行人：赵雪林，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行四川发展资产管理有限公司（以下简称川发资管公司）与四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司、赵雪林金融借款合同纠纷一案过程中，案外人吴曦对本院执行位于四川省成都市金牛区××路××号的土地（以下简称案涉土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴曦异议称：其已取得案涉土地上位于四川省成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产产权，故，请求中止对案涉土地的执行。 本院查明，四川省成都市蜀都公证处于2019年12月4日作出的（2019）川成蜀证执字第1807号执行证书内容为：申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称攀商行成都高新支行）可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司、赵雪林。执行标的为：一、借款本金人民币30000000元，截止2019年10月18日的利息人民币1908333.33元；二、自2019年10月19日起至本金付清之日止的罚息；三、自欠息之日起至付清之日止复利；四、执行公证费人民币1000元，律师费30000元。攀商行成都高新支行向本院申请强制执行，执行案号（2020）川01执258号。执行过程中，本院作出（2020）川01执异2441号执行裁定，将本案申请执行人变更为川发资管公司。 另查明，吴曦系位于四川省成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权利人，不动产权证号：权3400229。 上述事实，有执行证书、执行裁定书、不动产权证书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，吴曦已取得案涉土地上房屋的不动产权证，系该房屋的权利人。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。根据上述“房地一体”的原则，案外人吴曦亦享有房屋对应案涉土地的使用权。案外人吴曦以此为据主张排除对案涉土地的执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二一年一月十八日 书记员  傅江云
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初629号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：宁鹏，男，1977年7月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市秦都区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宁鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告宁鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款15380.06元（其中本金13569.63元、罚息1810.43元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年9月28日至2019年9月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9553的账户共支用23500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠15380.06元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金13569.63元、罚息1810.43元，合计15380.06元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告宁鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金13569.63元、罚息1810.43元，合计15380.06元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由被告宁鹏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告宁鹏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初451号原告:宁阳县伏山镇某某村民委员会，住宁阳县伏山镇某某村。法定代表人:赵某某，主任。委托诉讼代理人:苏某某，山东复圣律师事务所律师。被告:赵某某，男，1948年12月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告宁阳县伏山镇某某村民委员会与被告赵某某返还原物纠纷一案中，原告宁阳县伏山镇某某村民委员会于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁阳县伏山镇某某村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宁阳县伏山镇某某村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告宁阳县伏山镇某某村民委员会负担。审判员  杨广朋二〇二一年一月二十七日书记员  赵 艳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2954号上诉人（原审原告）：孙振英，女，1965年5月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞金仙，女，1982年2月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司嘉兴中心支公司。营业场所：嘉兴市经济技术开发区金穗路480号汇才公寓7#楼1层11号。统一社会信用代码：91330400MA28BHGB6M。负责人：许磊，总经理。委托诉讼代理人：丁斌斌，男，公司员工。上诉人孙振英因与被上诉人俞金仙、利宝保险有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙振英以其已与利宝保险有限公司嘉兴中心支公司达成和解为由，于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙振英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙振英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人孙振英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 坤审 判 员  张 涛审 判 员  杨 剑二〇二一年一月二十七日法官助理  金 巍书 记 员  王家慧
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2318号 原告：卢晓帅，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：曲妮，系卢晓帅妻子，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被告：李文文，女，汉族，山东省招远市人，居民，现住址不明。 原告卢晓帅与被告李文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓帅及委托诉讼代理人曲妮到庭参加诉讼，被告李文文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢晓帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款30400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年年底被告因购房用款向原告借款30900元，原告通过银行转账及现金形式向其支付，后被告还款500元，截止起诉尚欠原告30400元，故提起诉讼，请求判如所请。 被告李文文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国农业银行业务凭证一张、中国工商银行转账回单一张、微信聊天记录截图一份，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应视为放弃质证和反驳权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告共向原告借款30900元，已偿还500元，尚欠30400元。 审理中，本院公告向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院认为，借款应当偿还。原、被告之间已形成了民间借贷法律关系，被告尚欠原告借款30400元，证据充分，原告要求偿还，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文文返还原告卢晓帅借款30400元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告李文文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇二一年一月十四日 书 记 员  于坤燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异133号异议人(申请执行人)：王漪云，女，1961年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路**XXX支弄****。委托诉讼代理人：尉力，上海天安涌道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣超，上海天安涌道律师事务所律师。被执行人：王雪琴，女，1937年12月4日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区>委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。本院在执行(2020)沪0115执3597号申请执行人王漪云与被执行人王雪琴共有纠纷一案中，王漪云对本院以“执行完毕”方式结案的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王漪云称，异议人与被执行人王雪琴共有、遗嘱继承纠纷一案，双方于2019年7月30日达成(2018)沪0115民初75049号民事调解书，双方达成协议：上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)产权归王漪云所有，王漪云支付王雪琴折价款80万元；王雪琴在全额收到上述房屋折价款后的七天内协助配合王漪云办理房屋的产权变更登记手续，由此产生的相关税费由王雪琴负担；任何一方发生违约，则加付对方违约金5万元。异议人在指定时间内将80万元支付给了被执行人，在办理房屋产权变更登记时，被执行人王雪琴只愿意支付29,000元的税费，导致异议人无法完成房屋产权变更登记。异议人因此向法院申请执行，要求被执行人配合办理过户并承担违约金5万元。执行过程中，执行法官认为被执行人已经配合办理过户手续，未对违约金5万元进行执行，并于2020年5月27日以执行完毕结案。异议人认为，缴纳税费是房屋过户的前置条件，属于协助过户义务的一部分，而异议人始终拒绝缴纳税费，异议人只能另行就税费申请强制执行，被执行人已经构成违约，应当支付违约金5万元。故请求法院撤销(2020)沪0115执3597号案件以“执行完毕”方式结案的执行行为。为证明其主张，异议人向本院提供(2018)沪0115民初75049号民事调解书、银行汇款凭证、建设银行交易明细、完税证明、协助执行通知书作为证据。被执行人王雪琴称，不同意异议人的异议请求。被执行人于2019年12月24日收到房屋折价款，当天双方至不动产登记中心办理了过户手续。经询问税务窗口，窗口手书了一份税费金额是29,000元的单据，被执行人随即通过建行转账支付给异议人。而直到2020年疫情之后收到执行法官的电话，才知晓了税费和当时计算的不符，之后法院对这笔税收进行了强制执行，扣了184，864.70元(含执行费)。被执行人已按照对方要求配合办理了过户手续，不存在违约，被执行人知道税费是在执行法院通知之后，和当时调解书有巨大差额。被执行人未提供任何证据。经审查查明，原告王雪琴诉被告王漪云共有、遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月30日作出(2018)沪0115民初75049号民事调解书，双方达成如下协议：“一、上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权归被告王漪云所有，由被告王漪云支付原告王雪琴继承被继承人王德福在上述房屋中的遗产份额折价款80万元；该款于2019年9月30日前支付30万元，余款50万元于2019年12月31日前付清；原告王雪琴在全额收到上述房屋折价款后的七天内协助配合被告王漪云办理上述房屋的产权变更登记手续，由此产生的相关税费由原告王雪琴负担……三、如原、被告任何一方发生违约，则加付对方违约金5万元……”。异议人王漪云于2019年12月24日将涉案房屋折价款全额付清，并于当日和王雪琴一同前往不动产登记部门办理过户手续。期间，税务机关首次通知税费为29,000元，被执行人王雪琴随即将29,000元转账支付给异议人。后经税务机关重新审核，个人所得税及契税合计应为211,231.32元。因未缴纳税费，故当天未能成功办理变更登记。随后，王漪云于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人王雪琴协助办理涉案房屋的过户手续并支付违约金5万元，执行案号为(2020)沪0115执3597号。执行过程中，异议人王漪云于2020年3月13日到庭表示：“我要求过户，如及时过户，我申请免掉违约金……”，并同意本案以执毕结案。执行机构当日向其送达了落款为2020年3月10日的协助执行通知书，异议人持相关法律文书在垫付211,231.32元税费后，于2020年4月8日完成过户登记取得涉案房屋产权证。本案于2020年5月27日以“执行完毕”结案。以上事实，由(2020)沪0115执3597号执行案件卷宗材料、当事人提供的证据及本案谈话笔录等在案佐证。本院认为，生效的法律文书是法院的执行依据，当事人必须履行生效法律文书确定的义务。本案执行依据明确违约方应当支付违约金5万元。本案审查中，双方确认2019年12月24日在税务机关首次通知税费为29,000元后，被执行人王雪琴已将该税费转账支付给异议人。至于税务机关重新核定税收后，因异议人并未提供证据证明被执行人王雪琴拒绝补交税费。因此，应当认定被执行人已完成协助办理过户的义务。且异议人在执行机构处表示“如及时过户，我申请免掉违约金”，并同意本案以执行完毕结案。目前也无证据显示，执行机构笔录记载内容并非异议人的真实意思表示。综上，执行机构在向异议人送达相关过户法律文书后，以“执行完毕”方式结案，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人王漪云的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二一年一月二十八日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初273号 原告：龙泉市龙安保安服务有限公司。住所地浙江省龙泉市德光滨江花园**楼****。统一社会信用代码913311810923275798。 法定代表人：翁俊。 委托诉讼代理人：季志明，男，该公司职工。 被告：陈成龙，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：吴小娟，女，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告龙泉市龙安保安服务有限公司与被告陈成龙、吴小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告龙泉市龙安保安服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市龙安保安服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉市龙安保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙泉市龙安保安服务有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇二一年一月二十八日 代书记员 刘火娟
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)兵0702执15号   申请执行人：白合金，男，1949年1月20日出生，汉族，河南省扶沟县农民，住该省。   申请执行人：陈梅英，女，1946年8月13日出生，汉族，河南省扶沟县农民，住该省。   申请执行人：白红，女，1974年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   申请执行人：白琴琴，女，1996年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   申请执行人：白洋洋，男，2003年2月15日出生，汉族，奎屯市学生，住新疆奎屯市。   被执行人：贺学峰，男，1972年3月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师职工，住该师。   本院在执行申请执行人白合金、陈梅英、白红、白琴琴、白洋洋与被执行人贺学峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0702民初96号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)兵0702执15号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）                           审判长   段 峰 民   审判员   郭  平   审判员   宋 海 军     二〇二一年一月二十日     书记员   李  宁
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初210号 原告：李全林。 被告：天津宇昊集团有限责任公司。 法定代表人：邢海涛。 委托诉讼代理人：李海红。 被告：周启荣。 原告李全林与被告天津宇昊集团有限责任公司、周启荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全林，被告天津宇昊集团有限责任公司委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼、被告周启荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李全林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告单位、个人支付我2018年4月至7月间在中保公路改造提升工程KO-700至800段工程施工中所拖欠的劳务工资：20000元及连带支付延期利息、损失费1000元；2.请求在本案中所发生的一切费用由被告人承担。事实与理由：2018年4月至7月，经李学文介绍到周启荣分包的兰州新区中保公路提升改造工程款：K0-700至800段担任施工技术测量工作。原告与周启荣商议的工资为每月7000元。施工期为2018年4月14日至7月2日，晚上加班12个小时，共计89天，劳务费为21000元。工作期间原告向周启荣借支了1000元，剩余20000元，一直未支付。2019年1月26日，原告与工友陈化会、雒焕国到兰州新区领取劳务费，原告填了工资表，周启荣签字后，因上税问题第二被告未支付，周启荣带走了工资表。后原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。 天津宇昊集团有限责任公司辩称，1.原告起诉主体不正确，此项目实际施工人是阿拉善西北华夏路桥公司，原告实际在诉状中提到在周启荣施工队中干活，实际周启荣和西北华夏路桥公司签订的合同，与第一被告无关，有他们签订的合同佐证；2.原告与第一被告及西北华夏公司没有任何合同关系，所以第一被告作为本案被告主体不适格，应驳回原告对第一被告的起诉。原告称其被李学文介绍到周启荣施工队担任施工技术测量工作，原告是经人介绍到周启荣的施工队工作，并不是第一被告及西北华夏的聘用人员，与两公司不存在劳务关系，所以不存在支付工资。3.原告称第一被告欠周启荣工程款没有事实及法律依据，此工程是西北华夏与周启荣签订，工程完工后，西北华夏已结清周启荣的工程款，有打款凭证和周启荣写的收据佐证，不存在没有付清工程款的情况。4.原告无任何事实依据证明其在中保路工程施工，周启荣提交给华夏公司的工资明细表中没有原告及其提及的任何人，周启荣提交的承诺书及工资表表明参与工程的农民工工资已全部结清，没有拖欠情况。综上，原告针对第一被告的诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回原告对第一被告的起诉。 周启荣缺席未辩称，亦未提交书面答辩意见。 上述事实有当事人的陈述，并由李全林提交的李学文出具的证明、有周启荣签字的整改通知书、安全质量交底记录、车票、天津宇昊集团有限责任公司提交的西北华夏与周启荣的工程施工承包合同、财务凭证、周启荣提交给华夏公司的收据、农民工花名册、工资明细表、打款凭证、农民工工资支付承诺书，农民工个人的承诺书予以证实，本院予以在卷佐证确认。 本院认为，双方达成的口头协议合法有效、双方应按约定履行相应的义务。周启荣与李全林达成口头协议，由李全林为其分包的工程担任施工技术测量工作，李全林按照约定完成了工作任务，周启荣应按约定的期限支付劳务费，2019年1月16日李全林追要，周启荣未支付劳务费，在合理期限内应予以支付，其不予支付的行为形成违约，故李全林诉请周启荣支付剩余劳务费20000元及逾期支付利息有事实与法律依据，本院予以支持。李全林因居住在白银市××镇××村，前往兰州新区追要劳务费产生的车费共计500元系主张债务时的合理支出，本院予以支持。李全林主张天津宇昊集团有限责任公司支付劳务费，因其并非该公司职员，亦非该公司临聘人员，其务工的项目系该公司总承包，该项目部分分包给西北华夏公司，西北华夏公司将部分劳务分包给周启荣，该项目西西北华夏公司已向周启荣支付完毕，故李全林诉请天津宇昊集团有限责任公司支付劳务费及逾期损失等无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周启荣于本判决生效后10日内支付李全林劳务费20000元，并从2019年2月1日起以欠付金额为基数按全国银行间同业拆解中心发布的同期贷款利率支付利息至款项付清为止，及因追要欠款产生的损失费500元。 二、驳回李全林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费150元，由周启荣支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  王晓丽
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保179号 王化春与张宝中买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482诉前调145号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年一月二十七日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初54号 原告：刘传敏，女，1943年11月10日出生，汉族，住山东省定陶区。 被告：胡四传，男，1979年5月6日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路**（赵家村）。 法定代表人：王同喜，经理。 原告刘传敏与被告胡四传、中国大地财产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘传敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘传敏撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二一年一月二十六日 书记员  许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27885号原告：肖莉，女，汉族，1982年9月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：叶继英，女，汉族，1949年11月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告肖莉与被告叶继英合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。2021年1月26日，原告肖莉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖莉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖莉撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告肖莉负担。审判员 李 帅二〇二一年一月二十六日书记员 唐和丽
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初5904号 原告：张永权，男，1968年12月9日出生，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。 被告：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街**，统一社会信用代码91130608106120000U。 法定代表人：张红星，职务总经理。 委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 原告张永权诉被告河北中凯建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张永权于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永权的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告张永权预缴），由原告张永权负担。 审判员 刘 毅 二〇二一年一月二十九日 书记员 艾琳琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林海，女，1971年9月28日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人林海因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终398号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人林海申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人林海的再审申请。 审判长  胡仕浩 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理高晓丹 书记员张丹
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0213民初83号原告:蒋顺达，男，1994年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：李盛龙，男，1991年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告蒋顺达为与被告李盛龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日进行诉前调解登记。2021年1月4日，本院予以立案受理。2021年1月25日，本案依法由审判员张远金适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告李盛龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋顺达依据微信聊天记录、转账截图等证据，以被告李盛龙未偿还借款为由起诉至法院，要求：判令被告李盛龙立即归还借款5000元，并支付从2020年10月29日起直至实际还款之日止按本金5000元按月利率1.2%计算的利息。本院查明的事实：2020年10月29日，被告李盛龙向原告蒋顺达借款5000元。2020年11月8日，被告李盛龙同意在2020年11月9日予以归还，但其届期未能履行。本院认为：被告向原告借款5000元的事实清楚，故原告有权要求其及时归还。现原告未向本院提供证据证明双方约定了利息，故本院仅支持从2020年11月9日开始按照当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。被告李盛龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李盛龙于本判决生效之日起三日内向原告蒋顺达归还借款本金5000元，并支付从2020年11月9日开始直至前项款清之日止按本金5000元按照2020年11月9日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回原告蒋顺达的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李盛龙负担。本判决为终审判决。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张远金二〇二一年一月二十五日书记员  陆雨梦
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初462号 原告：四川汉正物业管理有限公司。住所地：仪陇县新政镇栖凤街**。 法定代表人：郑斌伟。 委托诉讼代理人：石海燕，女，汉族，系公司职工。 委托诉讼代理人：聂婷，女，汉族，系公司职工。 被告：黎万满，男，汉族，生于1972年12月24日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川汉正物业管理有限公司诉被告蔡利民物业服务合同纠纷一案中，因原告四川汉正物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭丽萍
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000055100 案号：(2021)鲁0611民初379号 于某某： 我院已接到你于诉郭某某离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二一年一月二十七日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5040号原告：高发亮，男，汉族，1982年2月4日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：高新民，男，汉族，1952年5月27日生，住河南省许昌市建安区。系原告父亲。委托诉讼代理人：卢秋会，女，汉族，1982年8月20日生，住河南省许昌市建安区。系原告妻子。被告：牛临峰，男，汉族，1993年4月18日生，住河南省原阳县。本院在审理原告高发亮诉被告牛临峰民间借贷纠纷一案中，原告于本案审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛临峰的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高发亮撤回对被告牛临峰的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告高发亮承担。审判员  冯涛二〇二一年一月二十七日法官助理王誉娴书记员翟起龙
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初44号原告：秦学文，男，1968年6月15日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区宝积路。被告：星驰建设项目管理有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区五一街**楼。法定代表人：陈连军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑红霞，该公司员工。本院在审理原告秦学文与被告星驰建设项目管理有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告秦学文于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦学文撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦学文撤诉。案件受理费减半收取38元，由秦学文负担。审判员  苏生莉二〇二一年一月十二日书记员  李妍毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终1463号 上诉人（原审被告）：李韶，男，1986年5月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被上诉人（原审原告）：成都意槑教育咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路******。 法定代表人：王志超，执行董事兼总经理。 上诉人李韶因与被上诉人成都意槑教育咨询有限公司公司证照返还纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，李韶于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李韶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李韶撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由李韶负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云平 审判员  罗晓都 审判员  史 洁 二〇二一年一月二十六日 书记员  李盈秋
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0332刑初4号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人梁国发，绰号“烂仔”，男，1977年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市阳朔县，住阳朔县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月7日被恭城瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人梁国发犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员孟金德出庭支持公诉，被告人梁国发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月30日下午，被告人梁国发在广西壮族自治区阳朔县对面的巷子处，将毒品疑似物2小袋（经称量，净重0.32克），以人民币200元价格有偿转让给覃某，交易完毕后，公安机关当场将覃某抓获，并缴获了上述毒品。 经鉴定，从上述毒品中检出甲基苯丙胺。 被告人梁国发于2020年11月6日被公安机关抓获，其归案后自愿如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人梁国发违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人梁国发判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 为证实上述事实，公诉机关提交了：1.受案登记表、桂林市中级人民法院指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；2.证人覃某、莫某的证言；3.桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字［2018］213号检验报告；4.现场勘验笔录、现场方位图、称量笔录、搜查笔录、取样笔录、辨认笔录及刑事照片；5.被告人梁国发的供述与辩解等证据证实。 被告人梁国发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人梁国发未实际得到200元毒资。 本院认为，被告人梁国发违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖毒品0.32克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 被告人梁国发归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 为严明国法，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁国发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年6月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄艳姣 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘维维 书 记 员 黄 柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初145号申请人：翁晓华，男，1957年3月25日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：冯雪萍。被申请人：杨海源，男，1977年7月7日出生，住黑龙江省牡丹江市。申请人翁晓华与被申请人杨海源合同纠纷一案，申请人翁晓华于2021年1月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人杨海源所有的坐落于牡丹江市维罗纳花园小区的房屋产籍，以上房屋价值1500000元。申请人翁晓华以其所有的坐落于穆棱市八面通镇市区车站委的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人翁晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨海源所有的坐落于牡丹江市维罗纳花园小区产籍，查封期限为三年；二、查封申请人翁晓华所有的坐落于穆棱市八面通镇市区车站委的房屋产籍，查封期限为三年。案件申请费5000元，由翁晓华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜英玉二〇二一年一月二十五日法官助理 付一思书 记 员 任 磊
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执604号之二 被执行人：杨志军，男，汉族，1975年04月04日生， 居民身份证号码XXX，住湖北省。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杨志军在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年一月二十九日 书记员董定明
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1453号之一申请执行人：蒲城县农村信用合作联社。法定代表人：王增胜,系该社理事长。被执行人：乔礼平，男。被执行人：张国庆，女。本院在执行蒲城县农村信用合作联社与乔礼平、张国庆金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2560号民事调解书已经发生法律效力，被执行人乔礼平、张国庆应履行案款348000元及利息（利息未计算）、案件受理费3342元，并向本院缴纳执行费5120元。在执行中，被执行人张国庆已私下履行案款20000元，并向本院缴纳执行费5120元，下余案款双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1453号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年一月二十七日书记员  田燕子
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9704号原告：谭凤群，女，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：张勇，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告谭凤群与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，因被告张勇去向不明采用公告送达故依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告谭凤群到庭参加了诉讼，被告张勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭凤群向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款及工人搬运费13977元。事实及理由：原被告于2019年10月9日在中交漫山相识，从2019年10月10日开始对张勇承包中铁北美时光21-2-7-1土建改造、除渣工程负责供应建材（河砂、石粉、水泥、砖）及除渣搬运。被告共欠货款13977元未付。原告催款未果遂诉请如上。被告张勇未作答辩。原告谭凤群围绕诉请向本院举示了微信聊天截屏、供货明细（含搬运费）等证据。经查验，微信号为“Zy1573043****（即张勇实名制手机号码），微信名称“永诚基建张勇”的账号确系微信聊天记录中的对方账号（以下称对方账号），聊天记录中，对方账号于2019年12月28日表示“周二我让财务转款”、于2020年1月20日表示“开工之前给大家结一部分”，于2020年2月29日表示“我也在赶紧弄，放心吧开工还要你们先进场，开工之前肯定要付款给你”。另经网络查询，未发现名称含有“永诚基建”的相关组织。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭凤群从事销售河砂、水泥、砖、石粉等建材工作。2019年10月认识被告，并自2019年10月10日开始按照被告指示向中铁北美时光21-2-7-1土建改造工程销售河砂、水泥、砖、石粉等，并负责搬运，直至2020年1月5日，原告因该项目共提供的货款（含搬运费）合计13977元，被告未作支付。本院认为，被告实名登记的手机号码注册的微信账号由其本人使用的可能很高，故可以认定被告通过微信聊天的对话方式原告作出购买建材的意思表示，虽然被告以“永诚基建张勇”名义，且对话内容中有类似“让财务转款”等疑似职务行为的陈述，但并无证据证明被告系代他人进行民事活动，被告对此亦未作抗辩，故本院认为被告系买卖合同主体的可能性更高。现被告张勇欠原告货款及搬运费13977元未付，原告诉请支付于法有据，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担未抗辩、未举证的不利后果，本院可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起五日内向原告谭凤群支付货款（含搬运费）13977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张勇负担，此款原告谭凤群已垫付，被告张勇应于支付货款时迳付原告谭凤群支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚坤林人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  刘 宁二〇二一年一月二十七日法官 助理  刘 艺书 记 员  李在涵
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川18行初9号 原告天全县水务局153号宿舍楼业主委员会，住所地四川省雅安市天全县城厢镇建设路**。 负责人王永华，职务主任。 被告天全县人民政府，住，住所地四川省天全县城厢镇建设路**/div> 法定代表人郑胡勇，职务县长。 原告天全县水务局153号宿舍楼业主委员会诉被告天全县人民政府不履行房屋行政补助职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告起诉称，被告收到四川省人民政府《芦山地震灾后城镇住房重建工作方案》已7年之久，一直未按照该方案第二条第（三）项“地方人民政府按1万元/户的标准安排专项资金支持重建住房小区内基础设施和公共服务设施建设”的规定，未对该款项落实到原告。经向被告申请，被告未作答复。请求法院判令被告按四川省人民政府《芦山地震灾后城镇住房重建工作方案》第二条第（三）项规定每户1万元的救灾款给付原告。 本院认为，原告负责人王永华于2020年12月12日向被告提交申请，申请领取《芦山地震灾后城镇住房重建工作方案》第二条第（三）项规定的每户1万元救灾款。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。原告负责人王永华于2020年12月12日提交申请至起诉之日未满2个月的规定期限，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告天全县水务局153号宿舍楼业主委员会的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），于本裁定生效后予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二一年一月二十八日 书记员  张雅范
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初72号 原告：山西五建集团有限公司。 住所地：太原市建设北路**。 法定代表人：邬海升。 委托诉讼代理人：王莉玲，女，山西华炬律师事务所律师。 被告：太谷县圣源环保污水处理有限公司。  住所地：太谷区贾堡村/div> 法定代表人：贾五儿。 委托诉讼代理人：白福生，男，1972年9月6日出生，汉族，系该公司股东。 原告山西五建集团有限公司与被告太谷县圣源环保污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西五建集团有限公司委托诉讼代理人王莉玲，被告太谷县圣源环保污水处理有限公司委托诉讼代理人白福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西五建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工程款3846088.98元及资金占用期间的利息损失（以3846088.98元为基数自2020年4月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月2日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，原告作为承包人，被告作为发包人，工程名称为太谷县县城污水工程，承包范围为施工图纸范围内的土建及机电设备安装工程。现工程早已完工，原告已全部履行义务。且经过多方审定结算，双方认可原告承包工程结算价款为27911088.98元。截止起诉日，原告仅收到被告24065000元，剩余工程款被告拖延拒不支付，根据双方签订的施工合同约定,现被告确已违约，除立即支付价款外还应承担因不按约定支付工程款所造成的违约责任即资金占用期间利息。因此，为维护原告合法权益，现提起诉讼，望贵院判如所请。 太谷县圣源环保污水处理有限公司辩称，这个工程是2008年签订的合同，我们每年都支付工程款，去年3月份因为污水不达标被政府收回去了，现在和政府之间属于托管关系，政府还没有给我们拨款，所以才没有给原告付钱，等政府的拨款下来以后我们就全部支付了,但我们只同意支付本金,不同意支付利息。 原告山西五建集团有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原被告双方于2008年10月2日签订的《山西省建设工程施工合同》及补充协议一份；二、2014年12月18日原、被告及山西尊正工程造价咨询有限公司共同签字盖章确认的《工程造价咨询审定单》两份；三、2020年7月7日原被告双方盖章确认的《山西五建集团有限公司往来对账单》（已竣已结项目）。被告太谷县圣源环保污水处理有限公司对原告的上述证据没有异议。本院对原告的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2008年10月2日原告山西五建集团有限公司与被告太谷县圣源环保污水处理有限公司签订《山西省建设工程施工合同》，约定由原告承包太谷县县城污水处理工程，工程竣工完成后原被告双方经两次工程（安装、土建）造价咨询审定后，于2020年7月7日最终确认该工程结算价款为27911088.98元，被告已向原告支付24065000元，剩余3846088.98元未支付。 本院认为，原告山西五建集团有限公司与被告太谷县圣源环保污水处理有限公司于2008年10月2日签订《山西省建设工程施工合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方对于案涉工程及最终结算价款均无异议，被告依法应当向原告支付剩余工程价款3846088.98元，故对于原告的第一项诉讼请求本院予以支持。关于剩余工程价款的资金占用利息，鉴于双方于2020年7月7日对工程结算价款进行了最终确认，根据双方合同及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》相关规定，被告应当自2020年7月7日起至剩余工程价款付清之日止向原告支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告太谷县圣源环保污水处理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西五建集团有限公司支付工程款3846088.98元。 二、被告太谷县圣源环保污水处理有限公司向原告山西五建集团有限公司支付自2020年7月7日起至实际付清之日止的资金占用利息（以3846088.98元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18784.0元，由被告太谷县圣源环保污水处理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾世东 二〇二一年一月二十七日 书记员  乔书元
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢35号申请执行人江苏春戈坡璃有限公司与被执行人拓安光电科技(苏州)有限公司：关于江苏春戈坡璃有限公司与拓安光电科技(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币6000.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币6000.00元。至此，江苏春戈坡璃有限公司向本院申请执行的(2019)苏0684民特276号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2722执恢3号吴振铎、关金芬、王建国、孟彩荣：本院立案恢复执行的申请执行人吴振铎与被执行人关金芬、王建国、孟彩荣借款合同纠纷一案，依法向被执行人关金芬、王建国、孟彩荣送达了执行通知书，责令被执行人关金芬、王建国、孟彩荣履行给付申请执行人吴振铎剩余欠款级利息60,000.00元的义务，被执行人关金芬在期限内主动履行了给付申请执行人吴振铎欠款级利息60,000.00元的义务。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初131号 原告：郭放，女，1961年11月23日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：叶晓虹，女，1970年3月23日出生，汉族，住龙泉市。 原告郭放与被告叶晓虹民间借贷纠纷一案，原告郭放于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还借款本金30200元,利息自2016年12月1日起至2020年8月30日止按月息20‰计算,自2020年9月1日起至借款清偿之日止按15.4%计算;2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郭放及其委托诉讼代理人项晓弘、被告叶晓虹到庭参加了诉讼。 本院经审理认定：2016年11月底，原告郭放曾在龙泉市××路××号对面（青瓷大门第）为自己购买了上海莱芙寇产品一份，并支付了30200元。 本院认为，原告郭放诉称其曾为被告叶晓虹购买上海莱芙寇产品支付款项30200元，主张被告叶晓虹应向其归还该款项30200元并支付利息，原告郭放应提供有效的债权凭证，以此来证明原被告之间存在合法有效的借贷关系，包括原被告双方存在借贷合意、原告已交付借款本金的凭据等，现原告郭放仅提供案外人《证明》一份，无法证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郭放的全部诉讼请求。 案件受理费555元，减半收取计277.5元，由原告郭放负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二一年一月二十六日 代书记员  连巧娟
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初337号 原告：刘庆军，男，1989年8月4日出生，汉族，住沂水县。 被告：谢新磊，男，1998年9月10日出生，汉族，住沂水县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**财源广场**楼**和**及**楼楼下门面大厅**。 负责人：刘刚。 原告刘庆军与被告谢新磊、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘庆军撤回起诉处理。 审 判 员 贾立平 二〇二一年一月二十六日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初168号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：郑宪，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区喜来利蛋糕店，住所地沈，住所地沈阳市浑南新区文源街**经营者：徐长春。被告：沈阳浑南新区鑫鑫喜利来蛋糕店，住所地沈阳市，住所地沈阳市浑南新区沈营路**1门经营者：杨艳青。原告万达儿童文化发展有限公司与被告沈阳市浑南区喜来利蛋糕店、被告沈阳浑南新区鑫鑫喜利来蛋糕店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2021年1月22日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失1万元”。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告万达儿童文化发展有限公司预交案件受理费525元,扣除原告万达儿童文化发展有限公司应承担的案件受理费25元，退还原告万达儿童文化发展有限公司500元。审判员  王淑红二〇二一年一月二十九日法官助理时少华书记员王艾彤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执异31号异议人(被执行人)：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇练新路**。法定代表人：俞小明，董事长。异议人(被执行人)：俞小明，男，1962年9月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区科技园区泾德村界泾**。异议人(被执行人)：沈仁良，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍户籍地上海市金山区金山卫镇八字村****。div>异议人(被执行人)：俞承杰，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍地上海户籍地上海市青浦区朱家角镇西湖新村**楼**。>异议人(被执行人)：黄明，男，1958年5月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区户籍地上海市青浦区盈中西路******。v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列五异议人的共同委托代理人：崔华，上海市华荣律师事务所律师。申请执行人：周引龙，男，1964年12月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行(2016)沪0118执2621号周引龙申请执行上海泖峰汽车塑料有限公司(简称“泖峰公司”)、俞小明、沈仁良、俞承杰、黄明民间借贷纠纷一案中，异议人泖峰公司对拍卖款分配的执行行为提出书面异议。本院于2021年1月13日受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。异议人泖峰公司称：一、本案从程序上暂不适合将拍卖款进行分配。本案执行依据的调解书存在错误，周引龙涉嫌非法放贷；异议人已向上海市高级人民法院申请再审，也向上海市人民检察院第二分院申请抗诉。本案执行中存在明显过错，2020年6月28日，经异议人申请，上海市青浦区人民检察院向青浦法院发出沪编号为沪青检民(行)执监[2020]XXXXXXXXXXX号监察建议，印证了青浦法院执行确实存在过错。为此，异议人于2020年12月24日前往南京，向最高人民法院第三巡回法庭提交了监督申请，第三巡回法庭表示将移交上海市高级人民法院审查。泖峰公司名下两处房产因未缴纳土地出让金，就将土地性质为划拨的两处厂房变更至上海素庚贸易有限公司名下，涉嫌违规，异议人已向青浦区人民政府提出信访复查申请。二、执行分配方案存在如下错误：１、分配方案中描述买受人垫付了税款人民币3,055,990.24元，但上海素庚贸易有限公司并未提交证据证明是其公司垫付上述税款，也没有证据证明税款应由异议人承担。2、分配方案中对周引龙的执行标的本金和利息计算有误。调解书中未将超出36%以上的利息部分进行抵扣本金；根据异议人财务账册记载，自2016年8月17日至12月28日期间，周引龙擅自挪用泖峰公司1,491,015.29元；不应当按2%／月计算利息。3、依据之前抵押合同的约定，债权金额是固定的，即超出该约定债权金额本金部分的利息并不享有优先权。4、异议人于10月19日接到长春市中级人民法院的电话，告知二审案件的文书需要公告送达，故在9月11日前、即二审案件未生效的情况下，青浦法院受理长春市天威汽车零部件有限公司的执行申请是错误的；异议人与该公司的案件已申请再审。因此，异议人请求停止执行(2016)沪0118执2621号案件。本院查明：2016年1月18日，本院受理了周引龙诉泖峰公司、俞小明、沈仁良、俞承杰、黄明民间借贷纠纷一案，案号为(2016)沪0118民初879号。2016年3月1日，本院出具民事调解书，确定双方当事人达成的如下协议：一、泖峰公司应于2016年4月10日前归还周引龙借款本金1,490万元；二、泖峰公司应于2016年4月10日前偿付周引龙借款利息(以1,490万元为本金，自2015年11月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；三、泖峰公司应于2016年4月10日前偿付周引龙律师费12万元；四、周引龙在收到泖峰公司上述款项的当日应协助泖峰公司办理注销分别位于上海市青浦区练塘镇练新路XXX号和东风街XXX号房屋的抵押登记手续；五、如周引龙届时未能按约履行上述第四项义务，则应赔偿泖峰公司损失50万元；六、如泖峰公司届时不能按上述第一至三项约定履行还款义务，则周引龙有权在前述第一至三项总金额范围内对抵押人泖峰公司名下的抵押物(分别位于上海市青浦区练塘镇练新路XXX号和东风街XXX号)依法行使抵押权；七、俞小明、沈仁良、俞承杰、黄明对泖峰公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向泖峰公司追偿；八、双方当事人无其他争议；九、案件受理费111,920元，减半收取计55,960元，由泖峰公司、俞小明、沈仁良、俞承杰、黄明负担，并于2016年4月10日前支付周引龙。民事调解书生效后，泖峰公司、俞小明、沈仁良、俞承杰、黄明均未能按约履行付款义务，经周引龙申请，本院于2016年4月11日以(2016)沪0118执2621号立案执行。执行期间，本院于2016年4月26日正式查封了泖峰公司所有的涉案房产。2016年7月11日，本院作出(2016)沪0118执2621号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。2018年10月31日，本院委托上海东方国际商品拍卖有限公司作为拍卖辅助机构在公拍网拍卖涉案房产。2019年7月25日，涉案房产拍卖成交，成交价合计为5,779万元，买受人为上海素庚贸易有限公司。2020年12月18日，本院执行局向异议人黄明及本案委托代理人崔华制作执行笔录，告知拍卖款分配情况：1、劳动工资案件全额发还1,837,059.62元；2、抵押权人案件全额发还35,073,420.44元(已扣除发还的177,579.56元)；3、本案案件诉讼费344,062.76元及执行费735,320元，其他法院参与分配案件诉讼费75,482元及执行费138,416元，予以扣除。余款15,630,868.94元予以平均分配；普通案件执行的本金为55,148,713.82元，按比例分配，分配比例为28.34%。对此，黄明、崔华表示“情况我们清楚了。具体的欠款数字我们回去核实一下，关于周引龙的利息计算不对，我们对他的两个案件申请再审，另外原告长春的案件我们也要申请再审”。上述事实，由民事调解书、拍卖成交确认书和裁定书、执行笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债权人或被执行人对分配方案提出书面异议的，应当通知未提出异议的债权人或被执行人；提出反对意见的，应当通知异议人；异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。据此，异议人对泖峰公司执行款分配方案所持异议，非作为民诉法第二百二十五条规定的情形提起异议。故异议人的异议不属于异议案件审查的范围，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回上海泖峰汽车塑料有限公司、俞小明、沈仁良、俞承杰、黄明民的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 沈庆华审判员 周 杰二〇二一年一月二十五日书记员 郑盼盼附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请……
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执40号蒋成伍周雄亮：申请执行人蒋成伍与被执行人周雄亮承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计33134元。经本院立案受理，现已执行到位33134元。被执行人庭外于2021年1月14日将8000元支付申请执行人，另本院于2021年1月28日将25134元退付申请执行人。至此，蒋成伍向本院申请执行的（2020）苏0591民初11377号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初376号 原告：徐骞，男，1996年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张云花，四川炳银律师事务所律师。 被告：李双喜，男，1990年4月5日出生明，汉族，住四川省三台县。 原告徐骞与被告李双喜租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐骞及其委托诉讼代理人张云华到庭参加诉讼，被告李双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐骞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费用35000元；2、以35000元为基数，被告按2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍向原告支付自2020年10月1日起至本金清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用原告的钢板用于简阳市十里坝工地，双方于2020年5月25日签订《钢板租赁合同》，对租赁期限、钢板的数量、规格及租金单价进行了约定。2020年8月30日，被告欠原告钢板租金35000元，承诺于2020年9月30日前付清，并出具了欠条。到期后，被告一直未付租金，原告遂起诉。 被告李双喜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，原、被告签订《钢板租赁合同》，被告租用原告的钢板36张用于简阳市十里坝花冠花园建筑工地。2020年8月30日，原、被告进行结算，被告出具欠条一份，载明“今欠徐骞36张铺路钢板租金35000元（叁万伍仟元整）于2020年9月30日前付清”。 另查明，案涉钢板被告已全部归还。 本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院公正审理。原告提出的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李双喜于本判决生效之日起三日内向原告徐骞支付租金35000元， 二、以35000元为基数，被告李双喜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，向原告徐骞支付自2020年10月1日起计算至本判决确定的本金支付之日止的利息；如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告李双喜负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 立 二〇二一年一月二十五日 书记员 李欣然
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初150号 原告：汪华丽，女，1985年9月4日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省天全县，经常居住地四川省梓潼县瑞士名城小区****1203。 被告：刘涛，男，1991年10月27日出生，汉族，，住四川省梓潼县 原告汪华丽与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪华丽，被告刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪华丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告属朋友关系，2020年6月10日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张，借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。 被告刘涛辩称，认可借款20000元的事实，但已经还了7000元，还剩13000元未予偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年6月10日，被告向原告借款20000元，并出具《欠条》一张，载明：“本人刘涛因刷汪华丽信用卡欠汪华丽20000元（贰万元整），本人刘涛承诺2020年6月13日24点前还清，否则利息按信用卡最高利息计算。欠款人：刘涛，2020年6月10日”借款发生后，被告至今未偿还。 本院认为，原、被告订立的民间借贷合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，当属有效。原告按约履行了出借义务，然借款到期后，被告在原告催要后未予还款之行为，应属违约。现原告诉求被告偿还借款本金20000元，予法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称借款发生后已向原告偿还了7000元，下欠13000元，但被告并未提交相关还款证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采信。被告未及时偿还原告借款本金的确会给原告造成资金占用损失，故对于原告主张利息之诉请，本院予以支持。关于利息的计算，双方当事人虽约定了利息，但利息的计算方式显属约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，被告应承担自逾期还款之日即2020年6月14日起至借款本金偿还完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪华丽借款20000元，并以20000元为基数，从2020年6月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告刘涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李晓东 二〇二一年一月二十八日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初6214号 原告：陈鹏，男，1988年2月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：周蔼正，女，1959年6月10日出生，住陕西省西安市长安区。 原告：陈亚宁，女，1977年4月3日出生，住山东省济宁市市中区。 原告：李磊，男，1986年1月24日出生，住山东省济宁市市中区。 四原告共同委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：江苏联炬高新技术创业服务中心有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京东路**，统一社会信用代码91321323069487953N。 法定代表人：何永刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张钺，江苏典上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凃永月，江苏典上律师事务所实习律师。 原告陈鹏、周蔼正、陈亚宁、李磊与被告江苏联炬高新技术创业服务中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏、周蔼正、陈亚宁、李磊委托诉讼代理人陈小杰，被告江苏联炬高新技术创业服务中心有限公司委托诉讼代理人张钺、凃永月到庭参加了诉讼。 原告陈鹏、周蔼正、陈亚宁、李磊向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款857428元及违约金（以857428元为基数，自2016年12月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告及案外人广东志科电子商务股份有限公司签订《债权转让协议书》、《商铺认购协议书》，原告将其在广东志科电子商务股份有限公司投资所形成的债权转让给被告，被告以其所有的在建商铺经评估作价后，同等对价支付债权转让款。2016年12月7日，原告与被告就涉及的商铺签订《商品房买卖合同》，约定被告应当在2017年8月31日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。2017年10月17日，被告向原告出具商铺认购款收据。至此，原告已履行全部付款义务，但被告至今未将案涉商铺交付给原告使用。被告延迟交房，既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，依法依约应承担违约责任，应返还原告购房款并支付违约金。 被告江苏联炬高新技术创业服务中心有限公司辩称，原告所诉缺乏事实和法律依据。首先，双方的债权债务不明确。1.具体金额未明确，案涉《债权转让协议书》第一条、第五条及第七条约定，双方债权债务处于未明确的状态，最终要以相关国家机关确定的为准；2.双方债权债务法律关系处于不明确状态，具体为民事法律关系还是刑事法律关系或者是其他的法律关系处于不确定的状态。本案涉及争议的标的系第三人广东志科电子商务股份有限公司与原告之间因借贷关系而产生，广东志科电子商务股份有限公司及其相关的负责人已于案涉《债权转让协议书》签署不久被立案侦查，最终广东志科电子商务股份有限公司相关负责人被以非法吸收公众存款罪判刑，故，原被告双方《债权转让协议书》属于无效合同，即使是有效的，因为涉及到刑事案件，应该中止审理。其次，即便本案不存在上述问题，被告也没有违约的情形。原被告双方签订的商品房买卖合同第八条虽然约定了出卖人即被告应该在2017年8月31日前将验收合格的商品房交付买受人即原告，但该条同时又约定如遇因国家、、地方政府等非出卖人原因导致房屋不能按时验收合格交付出卖人有权据实予以延期。本案符合合同这一条约定，因为本案涉及的商品房早已建成，因施工方拒绝交付相关竣工验收材料而无法进行项目工程的验收。被告已及时提起诉讼，胜诉后已向法院申请强制执行。被告没有怠于行使权利情形。因此，被告在本案中不存在违约情形。综上，请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求或者中止审理本案。 本院经审查认为，原告与被告及案外人广东志科电子商务股份有限公司签订的案涉《债权转让协议书》已明确约定，案涉的债权系原告通过广东志科电子商务股份有限公司的“盛某在线”平台投资所形成的，且原告与广东志科电子商务股份有限公司的债权债务纠纷已由广州市公安局白云区分局刑事立案处理。此外，被告提供的广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1987号刑事判决书载明被告原法定代表人李某与广东志科电子商务股份有限公司法定代表人刘某利用“盛某在线”网贷平台，通过网络宣传、注册会员、充值投资标的项目等方式，采取高息回报的手段非法吸收社会民众等大量不特定对象的款项，本案可能涉及犯罪。故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈鹏、周蔼正、陈亚宁、李磊的起诉。 案件受理费13310元，已减半收取计6655元，退还原告陈鹏、周蔼正、陈亚宁、李磊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  许丽娟 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 红 附录法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。