河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4961号原告：李亚辉，男，1983年8月18日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李**涛，男，1994年11月20日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孙冰，长葛市星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳超楠，长葛市星灿律师事务所实习律师。被告：陈创，男，1996年2月25日生，汉族，住河南省长葛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市前进路与议台路交叉口，统一社会信用代码91411000874278070D。负责人：于海鹏，任该公司经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告李亚辉诉被告李**涛、陈创、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员孙建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚辉的委托诉讼代理人马松立、被告李**涛的委托诉讼代理人孙冰、岳超楠、被告人保财险许昌市分公司的委托诉讼代理人梁杰到庭参加了诉讼，被告陈创经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李**涛、陈创赔偿原告李亚辉医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、法医鉴定费等共计192786.57元。2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告李**涛承担。事实与理由：2019年6月16日5时许，在长葛市××龙××路段，被告李**涛醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由东向西行驶时，与原告李亚辉驾驶二轮电动车由西向东行驶时发生相撞，造成原告李亚辉受伤的交通事故。2020年6月20日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2020]第2006208号道路交通事故认定书，认定被告李**涛对该事故负全部责任。原告李亚辉受伤后，被送往长葛市华健医院住院治疗。据悉，豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告人保财险许昌市分公司投保有交强险及商业三责险，根据相关法律规定，被告人保财险许昌市分公司在保险范围内承担赔偿责任。维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告李**涛辩称：保险公司应当在交强险范围内向受害者进行垫付，李**涛和陈创系同村村民，是朋友关系，两人共同饮酒后，陈创将其所有的车辆交付李**涛驾驶，所以超出交强险范围内的责任应当由李**涛和陈创共同承担。原告住院期间，被告李**涛垫付住院医疗费1000元，该收据已交付原告。另外被告李**涛曾向原告垫付门诊费6623.05元，但该笔费用的票据被告李**涛未交付原告，因此原告诉请的医疗费中不应包含这笔6623.05元。被告陈创缺席未作答辩。被告人保财险许昌市分公司辩称：事故属实，豫Ｋ×××**号车辆在我公司投保有交强险和限额为100万元的商业三责险，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。被告李**涛醉酒驾驶，属免责情形，应在商业险范围内免除赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告李亚辉为支持主张向本院提供的证据有：1.事故认定书1份、行驶证及驾驶证复印件各份，交强险和商业三责险保单信息各1份，证明被告李**涛在本次交通事故中负该事故全部责任，原告李亚辉不负该事故责任；并证明豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告人保财险许昌市分公司处投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间；又证明被告陈创将其所有的车辆交由醉酒的被告李**涛驾驶，故被告李**涛与被告陈创对该事故负连带赔偿责任；2.诊断证明1份、出院证1份、门诊费票据6张、住院结算票据1张、病例1册，证明原告李亚辉受伤后在长葛市华健医院住院治疗20天，花去医疗费64816.03元；3.诚运法医鉴定所鉴定书1份、鉴定费票据1张，证明原告的伤残等级为十级伤残，后期治疗费评定为9000元，出院后的误工期评定为100日，出院后的护理期评定为30日，出院后的营养期评定为40日，原告为此支出鉴定费1500元；4.原告李亚辉之妻赵小谦身份证、户口本复印件各1份，原告李亚辉之子李晨光、之女李晨柔户口本，村委会关系证明一份，证明原告李亚辉之母赵小谦、之子李晨光、之女李晨柔应享有被抚养人生活费。被告李**涛质证意见：对证据1、证据3、证据4，无异议，对证据2认为，原告在住院期间被告李**涛垫付原告医疗费1000元。被告人保财险许昌市分公司质证意见：对原告提供的证据4真实性均无异议，但对原告提供的证据1，认为事故认定书认定被告李**涛醉酒驾驶，按照保险合同约定，保险公司享有免赔的权利。对证据2认为，原告提供的病例、摄影报告单仅显示原告左侧5、6、7后肋骨折，并非6根肋骨骨折，所以我们对原告提供的鉴定意见书所做出的根据原告2-7根肋骨骨折存在异议，××例显示原告的工作性质是工人，且洧川镇也进行了城镇区划，所以其误工损失应按照服务业标准进行计算，其他没有意见。被告李**涛、陈创未向本院提供证据。被告人保财险许昌市分公司为支持主张向本院提供的证据有：陈创签署的投保人免责告知书影印件1份（共5页）和投保流程视频光盘1份，证明就酒驾免责保险公司对陈创进行了书面告知，陈创本人同意该条款，并自愿承担法律后果。原告李亚辉质证意见：该证据系复印件，并非原件，复印件不能单独作为证据，且投保视频系被告保险公司的教程，并非被告陈创投保的现场视频，无法证明保险公司已对被告陈创进行了免责条款的告知义务。被告李**涛质证意见：因免责告知书系复印件，真实性无法判断。对投保流程视频光盘无异议。本案经审理认定事实如下：2020年6月16日5时许，在长葛市××龙××路段，被告李**涛醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由东向西行驶时，与原告李亚辉驾驶二轮电动车由西向东行驶时发生相撞，造成原告李亚辉受伤的交通事故。该事故发生后，原告李亚辉被送往长葛市华健医院住院治疗20天，花去医疗费63761.03元，在许昌市第五人民医院花去检查费1055元，共计花去医疗费64816.03元；原告在住院期间，被告李**涛垫付原告医疗费1000元。2020年6月20日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2020]第2006208号道路交通事故认定书，认定被告李**涛对该事故负全部责任，原告李亚辉对该事故不负责任。2020年9月30日许昌城运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2020]临鉴字第466号司法鉴定意见书，被鉴定人李亚辉左侧2-7肋骨骨折的伤残等级平等为十级；取出肋骨、左腓骨内固定装置的医疗费用约需玖仟元左右；2020年7月6日出院后的误工期限需100日、护理期限需30日、营养期限需40日。后为赔偿事宜双方未达成协议，原告李亚辉诉至本院，要求依法支持原告的诉请。另查明：豫Ｋ×××**号小型普通客车的实际车主为被告陈创。豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告人保财险许昌市分公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间。本院通过调取2020年6月16日、7月4日、7月6日、7月8日长葛市公安局交通管理大队公路巡警对李**涛、陈创的询问笔录，李**涛、陈创陈述二人均有饮酒行为，事发时李**涛驾驶车辆，陈创坐在副驾驶位置上。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害结果的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2020]第2006208号道路交通事故认定书，认定被告李**涛对该事故负全部责任，原告李亚辉对该事故不负责任，该事故认定书所依据的事实清楚，客观公正，本院予以确认。被告李**涛醉酒后驾车，违反了法律规定，且在本次事故中负全部责任，对原告因本次事故所遭受的损失应承担民事责任。根据庭审查明的事实和长葛市公安局交通管理大队公路巡警对李**涛、陈创的询问笔录情况，被告陈创作为豫Ｋ×××**号小型普通客车的所有人明知被告李**涛酒后不允许驾驶机动车辆，仍将车辆让给被告李**涛驾驶，对本次事故的发生造成损害，存在一定过错，且经本院传票合法传唤，未进行答辩又未到庭参加诉讼，对本案应承担不利的法律后果，对原告李亚辉所遭受的损失应承担相应的赔偿责任。结合本案案情和被告李**涛、陈创对交通事故损害结果发生的原因力因素，对保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿的不足部分，本院酌定被告李**涛承担60%的赔偿责任，被告陈创承担40%的赔偿责任。本案在庭审后，原告李亚辉与被告人保财险许昌市分公司在交强险范围内双方自愿达成的赔偿协议，系双方的真实意思表示，本院予以确认。依据被告人保财险许昌市分公司所提供陈创签署的投保人免责告知书、投保流程视频光盘等证据，足以证明被告陈创在投保保险时，被告人保财险许昌市分公司已尽到了提示和说明义务，原告李亚辉诉请要求被告人保财险许昌市分公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任之请求，无法律依据，本院不予支持。在庭审中，原告李亚辉称在发生该事故时被告李**涛垫付门诊费6623.05元，后未将该费用的票据给付原告，且原告所起诉的医疗费数额中未包含该费用，原告李亚辉对该事实予以认可，本院予以确认。因原告李亚辉所花去的医疗费已超过在交强险责任保险范围内被告人保财险许昌市分公司应承担的10000元，被告李**涛垫付门诊费6623.05元，本院不再作出处理。对原告李亚辉因本次交通事故所造成的损失依法核定为：医药费64816.03元、后期治疗费9000元、误工费15541.48元[（47272元÷365）×（20天＋100天）]、护理费6418.9元[（46858元÷365）×（20天＋30天）]、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、营养费1200元[20元×（20天＋40天）]、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人（赵小谦）生活费9521.01元（21971.57元×13年×10%÷3人）、被抚养人（李晨光）生活费3295.74元（21971.57元×3年×10%÷2人）、被抚养人（李晨柔）生活费6591.47元（21971.57元×6年×10%÷2人）、交通费400元（20元×20天）、鉴定费1500元，以上共计192686.57元。此赔偿款扣除被告人保财险许昌市分公司在交强险范围内应承担的120000元，被告李**涛应赔偿原告李亚辉的数额为43611.94元[（192686.57元－120000元）×60%]，扣除原告李亚辉在住院期间，被告李**涛已垫付原告的医疗费1000元，被告李**涛应赔偿原告李亚辉的数额为42611.94元（43611.94元－1000元），被告陈创应赔偿原告李亚辉的数额为29074.63元[（192686.57元－120000元）×40%]。因连带责任必须由法律规定或当事人约定，原告李亚辉要求被告李**涛与被告陈创对该事故负连带赔偿责任的请求，不属于法律规定或当事人约定的情形，本院不予支持。原告李亚辉的其他诉讼请求，无证据予以印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李**涛于本判决书生效后十日内赔偿原告李亚辉医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费各项损失共计42611.94元。二、被告陈创于本判决书生效后十日内赔偿原告李亚辉医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费各项损失共计29074.63元。三、驳回原告李亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4155元，减半收取2078元，由被告李**涛承担1214元，被告陈创承担864元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙建华二〇二一年一月十三日书记员  田 甜