wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执14号程玉庭、郭亮：申请执行人程玉庭与被执行人郭亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初902号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭亮未按该调解书履行义务，申请执行人程玉庭向本院申请强制执行，要求被执行人郭亮向申请执行人程玉庭支付石子款17400元，案件受理费117.50元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郭亮送达了执行通知书及报告财产令，被执行人郭亮在收到执行通知后通过微信向申请执行人程玉庭给付了全部案款并交纳案件执行费161元。申请执行人程玉庭在收到案款后向本院出具了结案说明。本院（2020）陕1026民初902号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执14号执行案件执行完毕，于2021年1月19日结案。二〇二一年一月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保750号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：钟志远，男，1994年6月16日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，现居住广东省惠州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人钟志远追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钟志远名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟志远名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初18号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张召育，男，1961年7月13日出生，汉族，湖北省阳新县人，文盲，务工，户籍地阳新县，因本案于2020年9月9日被抓获并于次日刑事拘留，于同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人张召育犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人张召育到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月8日8时许,被告人张召育来到温州市瓯海区××街道××村××路××号的佳和宾馆,窃取被害人陈某放置于宾馆前台桌子上的大众轿车钥匙一把（已发还被害人）。2、2020年8月13日的凌晨2时许,被告人张召育来到温州市瓯海区××街道××村××路××号门口,窃取被害人张某停放于此的蓝绿色国威牌电瓶车一辆,后以450元的价格出售。3、2020年8月底的一天凌晨,被告人张召育来到温州市瓯海区××街道××路××号门口,窃取白色自行车一辆,涉案自行车现被公安机关扣押。4、2020年9月7日凌晨1时许,被告人张召育来到温州市瓯海区××街道××路××号门口外的桥梁下,窃取被害人高某的红色电瓶车一辆,后以500元的价格出售。2020年12月10日，被告人张召育在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张召育在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、高某的陈述，证人曹某、郭某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，监控视频，手机截图，视频监控截图、照片，前科查询记录，归案经过，户籍资料，身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张召育以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张召育有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案部分赃物已被追回等实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张召育犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月9日起至2021年3月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人张召育的违法所得返还给相应被害人，无法追缴的，责令其予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二一年一月十三日代书记员 姜雅馨
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1680号之二 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某。 被执行人：李某1，住平罗县。 被执行人：刘某，住平罗县。 被执行人：李某2。 被执行人：张某。 被执行人：杨某1。 被执行人：顾某。 被执行人：杨某2。 被执行人：王某。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李某1、刘某、李某2、张某、杨某1、顾某、杨某2、王某金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）宁0221民初3842号民事判决书确定的内容，于2020年9月23日依法向被执行人李某1、刘某、李某2、张某、杨某1、顾某、杨某2、王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1000000元、利息376642.06元、案件受理费8528元，以上共计1385170.06元，但被执行人未履行。 本院于2020年9月22日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某1、刘某、李某2、张某、杨某1、顾某、杨某2、王某名下的证券登记、不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行业金融机构信息、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人存款1116.62元至本院；通过车辆登记信息查询，查封了登记在被执行人李某1名下车牌号为×××号长城牌小型汽车一辆，但有查封、有抵押，故无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日将被执行人李某1、刘某、李某2、张某、杨某1、顾某、杨某2、王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的1385170.06元，执行费16252元已缴纳1116.62元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）宁0221民初3842号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二一年一月十四日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3949号之一申请执行人黄信佐，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人广西新睿华投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**世纪商都**房，组织机构代码:569052745。法定代表人薛夏玲。申请执行人黄信佐依据已发生法律效力的（2019）浙03民终2394号民事判决，于2020年07月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人广西新睿华投资有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人广西新睿华投资有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人广西新睿华投资有限公司的财产情况，发现被执行人名下银行账户内足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年1月3日，被执行人尚欠本金300000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3949号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年一月四日代书记员  朱栩贵
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初2号 被告人基本情况：李群岛，男，1962年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2011年4月因犯盗窃罪，被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑三年十个月；2016年4月7日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2017年3月28日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2018年9月3日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2018年12月23日刑满释放。2020年8月28日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月24日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关:邛崃市人民检察院。 公诉人：王志鹏。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕322号。 指控事实：1、2019年8月23日，被告人李群岛在邛崃市××镇××街××号门口，采用技术性开锁的方式，盗走被害人范某的一辆白色“高路捷”牌电瓶车。经鉴定：被盗电瓶车价值人民币2350元。 2、2020年4月25日，被告人李群岛在邛崃市××街××路××街××号门外，采用技术性开锁的方式，盗走被害人肖某的一辆红色奇蕾牌电瓶车。经鉴定：被盗电瓶车价值人民币2624元。 3、2020年7月6日，被告人李群岛在邛崃市××街××道一工地门口，采用技术性开锁的方式，盗走被害人曹某一辆的黑色倍特电瓶车。经鉴定：被盗电瓶车价值人民币3150元。 4、2020年8月5日，被告人李群岛在邛崃市××街××路一工地外面，采用技术性开锁的方式，盗走被害人张某的一辆黄色玉骑铃牌电瓶车。经鉴定：被盗电瓶车价值人民币2212元。 5、2020年8月19日，被告人李群岛在邛崃市××街××道一农家乐内，采用技术性开锁的方式，盗走被害人韩某的一辆白色雅迪牌电瓶车。经鉴定：被盗电瓶车价值人民币2322元。 6、2020年8月23日，被告人李群岛在邛崃市××街××路“鲁艺装饰”门口，采用技术性开锁的方式，盗走被害人杨某的一辆深灰色雅迪牌电瓶车。经鉴定：被盗电瓶车价值人民币2808元。 被告人李群岛到案后如实供述了以上犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：被告人李群岛具有累犯、坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 辩解意见：被告人李群岛对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致。另查明，2020年8月27日，邛崃市公安局民警在被告人李群岛处扣押改刀三个、扳手一个、接线钳一个。 判决理由：被告人李群岛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额15466元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人李群岛犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李群岛因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人李群岛到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；审理中，被告人李群岛自愿认罪，酌情予以从轻处罚。扣押在案的改刀三个、扳手一个、接线钳一个属于犯罪工具，依法予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、六十四条、六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人李群岛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年11月27日止） 二、扣押在案的改刀三个、扳手一个、接线钳一个依法予以没收，由公安机关处理。 三、责令被告人李群岛赔偿被害人经济损失（其中范某2350元、肖某2624元、曹某3150元、张某2212元、韩某2322元、杨某2808元）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二一年一月十二日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执164号 被执行人：陆亚光，男,1991年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行与陆亚光房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆亚光1460元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏松 二〇二一年一月十二日 书记员  张玲
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3517号原告：吴**宇，男，2000年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吕刚，河南金泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所：合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层。统一社会信用代码：91340100754857916L。负责人：俞能德，总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告吴**宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥市分公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**宇的委托诉讼代理人吕刚、被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴**宇向本院提出诉讼请求：（1）请求法院依法判决被告支付原告保险赔偿金14万元（该赔偿金额为暂计，以鉴定金额为准）。（2）本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月17日20时许，王世猛驾驶投保人保合肥市分公司的保险车辆皖Ａ×××**（原登记为皖Ａ×××**）小型轿车沿S25安罗高速公路89KM＋800M处，由于操作不当，导致皖Ａ×××**小型轿车与高速公路护栏发生碰撞造成所驾驶车辆受损的交通事故。事故发生后，原告向被告要求理赔，但被告却没有任何理由拒绝理赔。故提起诉讼。庭审中，原告吴**宇变更诉请，请求被告支付原告保险赔偿金136,150元，并承担鉴定费用7,000元。被告辩称：（1）事故的经过以及责任请法院依法认定。（2）我司与本案原告之间没有保险合同关系，不应当作为本案被告。（3）请法庭核实事故车辆的驾驶证、行驶证，用以确定该车辆确是我公司承保车辆，以及驾驶员具有相关资质。（4）评估报告只是对损失的估算，在没有实际维修并提供与评估报告相对应的维修发票以及清单之前，不应当作为损失认定。评估费用不属于直接损失，不应当由保险公司直接承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，葛书宇作为被保险人，为皖Ａ×××**宝马BMW7200SL（BMW320Li）轿车在被告公司投保机动车商业保险，其中机动车损失险保额为270,790.4元，保险期间为2020年3月27日至2021年3月26日。2020年4月27日，吴**宇通过购买的方式将机动车登记编号“皖Ａ×××**”变更为“皖Ａ×××**”。2020年11月17日20时50分许，王世猛驾驶皖Ａ×××**小型轿车沿S25安罗高速公路行驶至89KM＋800M处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与高速公路护栏发生碰撞，造成所驾车辆受损的交通事故。2020年11月17日，许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队作出《道路交通事故认定书》，认定王世猛负此事故全部责任。2020年12月11日，吴**宇向本院提交《车辆损失鉴定申请书》，请求对申请人的车辆皖Ａ×××**损失进行鉴定。2021年1月13日，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司作出《机动车价值评估鉴定意见书》，鉴定意见为：价格评估标的在鉴定基准日的价格为：136,150元。为此，原告支付评估费用7,000元。以上事实由原告提供的《道路交通事故认定书》、商业保险单、王世猛驾驶证、吴**宇行驶证、车辆注册登记信息册、河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车价值评估鉴定意见书》、收款收据等在卷佐证。本院认为：葛书宇为皖Ａ×××**小型轿车在人保合肥市分公司投保机动车商业保险，双方形成合法的保险合同法律关系，应受法律保护。2020年4月27日，原告吴**宇通过购买的方式获得该车辆所有权，变更机动车登记编号为“皖Ａ×××**”并办理机动车行车证。根据《保险法》第四十九条“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务……被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案中被保险人与受让人虽未履行通知义务，但其转让行为并未导致保险标的危险程度显著增加。因此，人保合肥市分公司应在车损险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告吴**宇承担直接给付责任。根据河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司作出《机动车价值评估鉴定意见书》证实皖Ａ×××**号车的车辆损失价格为136,150元，本院对此予以确认。原告为确定损失数额而支出的评估费7,000元，属于必要的合理费用，应由保险人人保合肥市分公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十九条第一款、第四款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴**宇车辆损失赔偿金136,150元及评估鉴定费用7,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二一年一月二十日书记员  李欢欢
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保69号 申请人：马同江，男，1943年3月21日出生，回族，住莘县。 被申请人：刘佳杰，男，1988年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被申请人：邯郸市肥乡区煜煌运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇汽车站西500米路北。 法定代表人：陈学光，公司经理。 申请人马同江于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封刘佳杰驾驶的登记在邯郸市肥乡区煜煌运输有限公司名下、现停放于莘县交警队停车场的冀D8M2**号重型半挂货车一辆，申请保全金额为10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马同江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封刘佳杰驾驶的登记在邯郸市肥乡区煜煌运输有限公司名下、现停放于莘县交警队停车场的冀D8M2**号重型半挂货车一辆一辆，查封金额为10000元。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，暂由申请人马同江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年一月二十二日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2958号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县南湖街道南山路，统一社会信用代码91522323080667250H。 负责人：谭旭，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周先芳，系贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安俊（，男，1990年4月29日出生，黎族，住贵州省普安县。 被告：谭钞，男，1985年11月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：付先凤，女，1992年4月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘景，男，1970年12月16日出生，黎族，住贵州省普安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行（以下简称“邮政银行”）与被告谭钞、付先凤、刘景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人周先芳、安俊，被告谭钞、刘景到庭参加诉讼，被告付先凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告谭钞、付先凤偿还原告借款本金150000元、利息1100.11元，截止至2020年9月10日的罚息和2373.元，合计153473.41元，并以151100.11元为基数，按照年利率11.7%计付自2020年9月11日起至清偿之日止的罚息和复利；2.请求人民法院依法判决被告刘景对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告谭钞、付先凤、刘景共同承担。事实和理由：2019年6月24日，被告谭钞、付先凤、刘景因农业种植周转需要共同向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款15万元。原告经审核后，与被告谭钞、付先凤签订了《小额贷款额度借款合同》，约定自2019年7月24日起的12个月内，向被告谭钞、付先凤授信15万元。在授信期限内，被告谭钞、付先凤需要申请借款时，应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经原告审核同意后发放贷款，单笔贷款的借款本金、期限、用途、利率、还款方式等以本合同及借据约定为准。被告谭钞、付先凤逾期归还借款本息的，需按照罚息利率计付罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮30%。为担保被告谭钞、付先凤的借款，被告刘景自愿作为保证人，与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定为被告谭钞、付先凤与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下的借款本金、利息等提供连带责任保证至借款期限届满后二年止。2019年7月24日，经被告谭钞、付先凤申请，原告批准，向其发放贷款15万元，借款期限自2019年7月24日至2020年7月24日，借款年利率为9%，还款方式为按周期结息，到期还本。被告谭钞、付先凤未足额清偿最后一期借款利息，也未归还任何本金，现借款期限已经届满，被告谭钞、付先凤理应履行还款义务，否则原告有权要求被告谭钞、付先凤履行还本付息义务，承担支付罚息和复利的违约责任，并有权要求被告刘景对前述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故原告依法提起诉讼，望人民法院依法判如所述。 被告谭钞答辩称，对原告邮政银行主张的事实无异议，希望原告邮政银行允许被告谭钞分期履行。 被告刘景答辩称，对原告邮政银行主张的事实无异议，对担保无异议，被告在前十一期都是按照合同履行的，逾期后，被告刘景也积极配合原告实现债权，对结算情况不清楚。 被告付先凤未到庭，未向本院提交书面答辩。 原告邮政银行围绕诉讼主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证，结合当事人陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下： 原告邮政银行作为甲方与被告谭钞、付先凤作为乙方于2019年7月24日签订了编号为52010633219078229703的《小额贷款额度借款合同》，该合同通用条款第二十五条明确“乙方配偶作为共同借款人同意乙方根据本合同的规定向甲方借款”，第四十九条对可以认定为违约的情形进行了列举，其中包括“到期未清偿债务”；该合同专属条款约定了授信额度为150000元，额度期限为12个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月且不得超出额度存续期到期日，合同对逾期偿还本金计收罚息（罚息利率按约定利率加收30%）及逾期支付利息计收复利（复利利率按罚息利率计收）进行了约定。上述借款合同由被告刘景提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年，保证范围为借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权费用等。合同签订后，被告谭钞于2019年7月24日支用借款150000元，该贷款年利率9%，借款期间为2019年7月24日至2020年7月24日，还款方式为按周期结息、到期还本。之后，被告谭钞按照合同约定支付利息至2020年6月，支付2020年7月利息9.48元，其余利息未支付，本金150000元未偿还。被告刘景未按照保证合同约定履行保证义务，原告邮政银行提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告谭钞、付先凤作为共同借款人与原告邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》，双方在合同中对借款利息、贷款本金逾期的罚息利率、利息逾期的复利计算进行了约定，原告按照约定履行提供借款的义务后，被告应当按照合同约定还本付息。原、被告在《小额贷款额度借款合同》通用条款第四十九条约定了“到期未清偿债务”构成违约，被告谭钞、付先凤未完全履行合同约定的按周期结息，到期还本的主要合同义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，被告谭钞、付先凤构成违约后应当赔偿因违约对原告邮政银行造成的损失，该损失应相当于合同履行后可以获得的利益，根据双方合同约定，被告谭钞、付先凤应偿还原告借款本金及合同约定的借期内利息、本金逾期后的罚息及利息逾期后的按罚息利率计算的复利，原告邮政银行主张被告谭钞、付先凤偿还借款本金150000元及按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告刘景为被告谭钞、付先凤的债务提供连带保证担保，原告邮政银行请求被告刘景承担连带还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告谭钞、付先凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行借款本金150000元及按照合同约定计算借期内未支付的利息、逾期罚息及复利； 二、被告刘景对上述借款本息偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半），由被告谭钞、付先凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡    凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨亚维（代）
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初5293号原告浙江中锦纺织科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路******。法定代表人林建新。委托代理人汤小明，该公司员工。委托代理人王**，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告黄兵权，男，1977年6月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托代理人余伟军、陈东狐，浙江卓特律师事务所律师。原告浙江中锦纺织科技有限公司（以下简称中锦公司）诉被告黄兵权劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王**、被告委托代理人余伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据相关法律规定，用人单位可以根据生产、工作的具体情况，统筹安排职工年休假。原告年休假一贯在春节期间进行统筹安排，且被告在该时间段确实并未到岗工作。因此，原告不应该承担被告未休年休假工资报酬。被告于4月1日寄出《解除劳动合同通知书》，原告于4月7日签收。原告在此期间多次劝说被告返岗，于4月14日发消息给被告让其回单位办理自动离职手续及交接。被告于4月14日回公司提离职，并告知原告已找好工作数周，可反映出被告因找到新工作而从原告处离职，因此，原告不应该承担被告的经济补偿金。故请求：1、判令原告不支付被告未休年休假工资报酬2183.91元；2、判令原告不支付被告经济补偿金147356元；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，根据原告的诉讼请求表明，原告认可了裁决书当中的一项裁决结果，即原告确实拖欠被告从2019年12月1日至2020年4月期间的工资84983.09元。原告未能按时足额支付工资的事实是清楚的。第二，基于这个事实，而且拖欠的时间、金额均明显超过了法律的规定。因此，被告依法通知解除双方的劳动合同是有事实和法律依据的。原告在其诉称事由中已自认了被告在2020年4月1日，通过邮寄的方式向其送达了解除劳动合同通知，该通知也明确了解除劳动合同的原因是原告未能按时足额支付工资，且原告已经签收。据此，根据劳动合同法第38条、第46条等相关规定，被告有权要求原告支付经济补偿金。基于被告的工资超过了相应的上限，仲裁裁定原告应当支付相应金额的经济补偿金符合法律规定。第三，关于原告诉称的第一项应休未休年休假工资报酬请求，被告认为，仲裁委结合原告的相关通知进行了审核，确认存在相应的应休未休年休假，同时确认了相应的金额，有事实和法律依据，原告相关的主张依据不足，据此请求法庭依法驳回原告的各项诉请。经审理本院查明事实如下：2015年5月29日，中锦公司与黄兵权签订无固定期限劳动合同，约定：黄兵权从事技术部总监工作，合同期从2015年5月29日起至长期；工资每月以货币或转账形式支付，按年薪225000元执行，等等。中锦公司拖欠黄兵权自2019年12月至2020年4月期间的工资共计84983.09元未支付。2020年4月1日，黄兵权通过邮寄方式向中锦公司提交解除劳动合同通知书，通知书载明：“因贵公司未及时向我足额支付劳动报酬（拖欠期间：2019年12至今的劳动报酬）原因，现根据《劳动合同法》第38条第1款第（二）项之规定，通知解除本人与贵公司至今的劳动合同。请贵公司依法出具离职证明书，并依法向本人足额支付应付未付的劳动报酬及经济补偿金”。该解除劳动合同通知书中锦公司于2020年4月7日签收。另查明，中锦公司于2012年7月开始为黄兵权缴纳社会保险，黄兵权于2020年1月至离职期间，未休年休假。黄兵权曾申请劳动仲裁，请求：1、裁令中锦公司向黄兵权补发2019年12月份工资20163.85元，并支付2020年1月至2020年4月的工资68329.13元；2、裁令中锦公司向黄兵权支付2018年、2019年、2020年应休未休年休假工资差额24022.98元；3、裁令中锦公司向黄兵权支付经济补偿金190000元。仲裁结果为：一、中锦公司应于裁决生效之日起十日内支付黄兵权2019年12月1日至2020年4月的工资84983.09元；二、中锦公司应于裁决生效之日起十日内支付黄兵权未休年休假工资报酬2183.91元；三、中锦公司应于裁决生效之日起十日内支付黄兵权经济补偿金147356元；四、驳回黄兵权的其他仲裁请求。黄兵权认可上述仲裁结果，中锦公司对上述裁决结果认定的应向黄兵权支付工资84983.09元及仲裁裁决计算的年休假工资标准予以认可。上述事实，有原告中锦公司提供的仲裁裁决书。被告提供的劳动合同、社保历年参保证明、银行流水明细、工资表、解除劳动合同通知书、EMS邮寄面单、投递详情单及原、被告的陈述等予以证明。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。结合本案，中锦公司认可未及时足额向黄兵权支付劳动报酬，黄兵权依照劳动合同法第三十八条的规定向中锦公司提出解除劳动合同，且解除劳动合同通知书已送达中锦公司，故中锦公司应当向黄兵权支付经济补偿金，仲裁裁决的应支付经济补偿金金额147356元，本院予以确认。根据《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，结合黄兵权2020年在中锦公司的实际工作天数，黄兵权尚有2020年1天年休假未休，中锦公司未安排年休假，应向黄兵权支付未休年休假工资报酬，鉴于黄兵权与中锦公司对仲裁裁决计算的年休假工资标准均予以认可，仲裁裁决的应支付未休年休假工资报酬2183.91元，本院予以确认。另仲裁裁决中锦公司应支付黄兵权2019年12月1日至2020年4月的工资84983.09元，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、驳回原告浙江中锦纺织科技有限公司的诉讼请求；二、原告浙江中锦纺织科技有限公司向被告黄兵权支付2019年12月1日至2020年4月的工资84983.09元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告浙江中锦纺织科技有限公司向被告黄兵权支付未休年休假工资报酬2183.91元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告浙江中锦纺织科技有限公司向被告黄兵权支付经济补偿金147356元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告浙江中锦纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王**辰二〇二一年一月十八日书记员  金 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执204号 申请执行人：杜瑞峰，女，1982年6月21日生，汉族，榆次区村民。 申请执行人：赵俊兵，男，1981年2月1日生，汉族，榆次区村民，住址同上。 被执行人：郭保红，女，1970年2月26日生，汉族，榆次区居民，住本区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年元月十一日 书记员  冯 敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保55号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘志，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：付东，男，1989年7月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人付东名下价值495931.19元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人付东名下价值495931.19元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初7号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人沈仁斐，男，1994年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州******，公民身份号码532************。因本案于2020年4月4日被羁押，次日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人沈仁斐犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人沈仁斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日23时许，被告人沈仁斐酒后驾驶万某名下的粤C*****号牌小型汽车搭载万某等四人沿珠海市斗门区************由北往南方向行驶，左转弯驶入***南侧通道人行横道路段时，碰撞到行走的被害人张某，造成张某轻微受伤的交通事故。经对沈仁斐血样进行乙醇定性定量检验，其血液中乙醇含量为199.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人沈仁斐承担此事故的全部责任，张某不承担此事故责任。事故发生后，被告人沈仁斐驾车驶离现场，后因发现可能发生碰撞，遂驾车驶回现场，其见到交警在现场，下车接受调查。案发后，被告人沈仁斐已赔偿被害人张某人民币300元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人沈仁斐醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈仁斐案发后主动返回现场，看见交警后主动下车接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人沈仁斐愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人沈仁斐造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人沈仁斐已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈仁斐拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人沈仁斐对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈仁斐构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈仁斐有如下量刑情节：1.自首，依法从轻处罚；2.造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；3.愿意接受处罚，可以从轻处罚；4.已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人沈仁斐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二一年一月十二日法官助理 周宗丽书 记 员 黄筱霖张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执33号之三申请执行人郭意光，男，1973年1月7日生，汉族，个体户，住西丰县。被执行人赵东阳，男，1971年1月28日生，汉族，职员，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵东阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵东阳在中国建设银行4367420661020091831_156_1账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年一月十三日书记员  王 斌
绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民督2号 申请人：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。 法定代表人：刘雄。 委托诉讼代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被申请人：陈小燕，女，1990年6月27日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 申请人福州三六零融资担保有限公司与被申请人陈小燕申请支付令一案，本院于2021年1月5日立案。申请人于2021年1月13日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人负担。 审判员  陶国军 二〇二一年一月十三日 书记员  金燕敏
浙江省嘉兴市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）浙04执复2号复议申请人：关慧，女，1980年7月29日出生，满族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：沃增明，北京京都（上海）律师事务所律师。复议申请人关慧不服浙江省海宁市人民法院（以下简称海宁法院）于2020年12月25日作出的（2020）浙0481执3762号决定书，向本院申请复议。关慧提出，首先，关慧于2019年2月27日挂职为浙江海宁奇迹创造影视文化传媒有限公司（以下简称海宁奇迹公司）的法定代表人，但未在该公司任职，也没有参与公司的任何管理。挂职期间，关慧一直在上海乾册企业管理顾问有限公司任职，由该公司缴纳社会保险并发放工资。其次，海宁奇迹公司因当地招商政策欠缴文化事业建设费243万元，发生的时间在2019年之前，关慧对此并不知情。综上，海宁法院认定关慧为影响海宁奇迹公司债务履行的直接责任人员，缺乏事实和法律依据。请求法院解除对关慧实施的限制消费措施。经审查查明：申请执行人国家税务总局海宁市税务局（以下简称海宁税务局）与被执行人海宁奇迹公司行政非诉执行一案，海宁税务局于2020年7月6日申请执行，海宁法院立案审查后，于7月9日通知海宁奇迹公司。2020年7月30日，海宁法院作出（2020）浙0481行审78号行政裁定书，裁定准予海宁税务局关于强制执行海宁奇迹公司文化事业建设费243万元的申请。海宁法院在执行过程中，于2020年11月19日作出（2020）浙0481执3762号限制消费令，对关慧作为影响债务履行的直接责任人员进行限制消费。根据海宁奇迹公司公示信息显示，关慧于2019年2月27日担任该公司的法定代表人、经理、董事职务。2020年10月28日，该公司法定代表人变更为李永杰，关慧同时卸任经理、董事职务。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”根据上述法律规定，被限制消费的单位被执行人，其相应的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人也是限制消费的对象。其中，影响债务履行的直接责任人员是指虽不具有法定代表人、主要负责人等特定身份，但能够通过一定的行为直接对单位的实际经营活动产生重要影响的人员。本案中，海宁法院作出（2020）浙0481执3762号限制消费令时，海宁奇迹公司的法定代表人已经由关慧变更为李永杰，且尚无证据显示关慧仍实际负责海宁奇迹公司的管理运营，并对该公司的债务清偿产生直接影响。海宁法院仅以该院作出行政裁定时，关慧仍为海宁奇迹公司法定代表人，未履行职责处理公司债务为由，认定关慧为“影响债务履行的直接责任人员”，缺乏事实依据。故海宁法院对关慧限制消费不符合相关规定。综上，海宁法院认定事实虽然清楚，但适用法律不当，对相关的执行行为应当予以纠正。复议申请人关慧的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481执3762号决定；二、解除对复议申请人关慧的限制消费措施。本决定一经作出即生效。二〇二一年一月二十日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初168号原告：李桂云，女，1960年4月20日生，汉族，农民，住通榆县。被告：王志松，男，1982年1月27日生，蒙古族，农民，住通榆县。原告李桂云与被告王志松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂云到庭参加诉讼，被告王志松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李桂云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金230000元及利息。事实和理由：2013年春，王志松在李桂云处赊购红砖，累计欠款230000元，并于2019年8月28日为李桂云出具欠据一枚，约定按月利1.5分计息。此款后经李桂云多次索要未果，故诉至法院，请求判令王志松给付欠款本金230000元及利息。王志松未到庭答辩。李桂云围绕诉讼请求依法提交了王志松为其出具的欠据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王志松未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，2013年，王志松在李桂云处赊购红砖，累计欠款230000元，并于2019年8月28日为李桂云出具欠据一枚，双方买卖合同成立。应依照约定偿还货款。原告主张按月利率15‰支付利息，不违反法律规定，故本院对李桂云要求王志松给付欠款本金230000及利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条规定，判决如下：被告王志松于本判决生效后十日内给付李桂云欠款本金230000元及利息（自2019年8月28日起至本判决生效之日止按月利率15‰支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告王志松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘绍军 二〇二一年一月十一日书记员 徐 波
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执8122号申请执行人向运芬，女，汉族。被执行人王道平，男，汉族。本院在执行向运芬与王道平借款合同纠纷一案中，经采取网络查控措施未发现被执行人王道平有可供执行的财产。截止2021年1月4日，被执行人王道平尚欠申请执行人向运芬借款本金30000元，利息按判决书计算。本院已对被执行人王道平作出限制消费令、纳入失信被执行人名单，现申请执行人也不能提供财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初22234号民事判决书的本次执行程序。如发现有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二一年一月五日书记员  庞天旗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2957号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:05367066-5。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：沙丽艳，女，1972年8月12日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被执行人：付贺，男，1992年7月3日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。 被执行人：陈晓龙，男，1995年3月16日出生，汉族，住吉林省通榆县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人沙丽艳、付贺、陈晓龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为：被执行人沙丽艳归还申请执行人代偿款72018.07元、支付利息2132.87元（暂计至2019年5月22日，此后以72018.07为基数，按日利率万分之六，计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2114元；被执行人付贺、陈晓龙对被告沙丽艳的上述债务承担共同还款责任。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；沙丽艳名下的浙ＦＦ××××汽车、付贺名下的浙Ｃ3××××汽车、陈晓龙名下的浙ＢＦ××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年9月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2957号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二一年一月十九日 书记员 朱益清
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初514号 李某某： 你（单位）诉徐某、丹东某某房地产经纪有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）宁0521执40号陈聚群：本院受理的（2021）宁0521执40号曹巧玉申请执行陈聚群身体权纠纷一案，经执行，将（2020）宁0521民初745号民事判决书确定的标的额已全部执行到位。本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年一月十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执102号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘伟，男，1969年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，住成都市金牛区。因犯盗窃罪，于2020年11月2日判处有期徒刑七个月。 被告人刘伟盗窃一案，本院作出的（2020）川0106刑初641号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行追缴义务，本院刑事审判庭于2021年1月4日就被告人财产刑部分移送立案执行，追缴被执行人刘伟违法所得812元。本院于2021年1月5日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘伟的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月21日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘伟应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈红梅
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1025刑初14号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人林德崇，男，1974年6月20日出生于四川省资中县,汉族，小学肄业，农民，户籍所在地四川省内江市资中县。2000年11月24日因犯奸淫幼女罪被威远县法院判处有期徒刑五年。2020年10月26日因涉嫌盗窃罪被资中县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2021]Z9号起诉书指控被告人林德崇犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员许永生出庭支持公诉，被告人林德崇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月23日凌晨3时许，被告人林德崇在四川省资中县水南镇Ａ区还房3栋1单元604号房屋内，趁被害人熊某、朱某熟睡之机，将熊某的黑色华为手机和朱某的蓝色华为荣耀手机盗走。经资中县价格认证中心认定，熊某被盗手机价格为2390元。 被告人林德崇到案后能如实供述其犯罪事实，被盗黑色华为手机已发还被害人熊某。 公诉机关认为，被告人林德崇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林德崇到案后如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。林德崇认罪认罚，可以从宽处理。建议判处林德崇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明，证人廖某、周某的证言、被害人熊某、朱某的陈述、被告人林德崇的供述与辩解、手机价格鉴定文书、现场勘验笔录、示意图及照片、辨认现场笔录、辨认人像笔录及照片等证据证实。 被告人林德崇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，林德崇于2020年10月25日被抓获。林德崇将熊某的黑色华为手机盗走后予以出卖，获得利润200元。 本院认为，被告人林德崇以非法占有为目的,窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。林德崇到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人熊某的手机已经追回并发还，可以酌情从轻处罚。林德崇认罪认罚，可以依法从宽处理。林德崇有犯罪前科，可以酌情增加刑罚量。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林德崇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人林德崇的违法所得人民币二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 敏 二〇二一年一月二十一日 书记员 彭玉琴 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更65号 罪犯宋阳，男，1996年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，霍州煤电圣佛家属区12号楼1单位102室。现羁押在永济监狱。 山西省襄汾县人民法院于2017年10月10日作出(2017)晋1082刑初65号刑事附带民事判决书，以宋阳犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。共同赔偿47948.79元，民赔65124.2元，已赔2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2021年4月15日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宋阳在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余253分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯宋阳在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余253分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯宋阳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯宋阳减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘志鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3002号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代表人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。被执行人：刘云安,男,生于1974年4月10日,土家族,住重庆市黔江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与刘云安银行卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初7143号民事判决书已发生法律效力。因刘云安逾期未履行该判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借款本金22524.68元、利息2800.10元、违约金3388.89元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘云安发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被被执行人刘云安至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人刘云安名下有车辆登记信息，本院已于2020年8月30日本院依法查封其车牌号为渝H25X**的机动车一辆，因未能实际扣押暂不具备处置条件；查明被执行人刘云安银行有少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并扣划其银行存款5334.88元，扣除本案执行费331元、追收诉讼费517.84元后依法支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行4486.04元。2020年8月18日本院依法向被执行人刘云安发出限制高消费令，2021年1月19日本院依法将被执行人刘云安纳入失信名单。本院依法向被执行人刘云安户籍所在重庆市黔江区某村村民委员会调查查明其在外务工，有一处房屋，权属不明未办理产权登记，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行暂不申请处置。本院依法约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行表示同意。至此，本案标的本金18038.64元、利息2800.10元、违约金3388.89元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人刘云安有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二一年一月十九日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执329号之二 申请人：安徽顺酷网络科技有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼**，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J。 被执行人：朱承义，男，1991年02月07日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市开发区div> 本院在执行安徽顺酷网络科技有限公司与朱承义追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初5739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱承义的中国交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年一月八日 书记员  丁 潮
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执7号申请执行人：唐明和，男，1950年4月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李明新，男，1956年12月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：秦淑华，女，1958年11月8日出生，汉族，住庄河市。上述当事人房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初1233号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（负担申请执行费500元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：冻结被执行人李明新在中国邮政储蓄银行21×××61账户内的存款人民币500.00元，实际冻结500元，冻结期限自2021年01月05日至2022年01月04日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年一月五日书记员 崔维康
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终63号 上诉人（原审被告）：张飞虎，男，汉族，1966年6月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：万鑫科创（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市通州区次渠南里**楼****。统一社会信用代码：91110105MA0066PX5Q。 法定代表人：李冬冬。 被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市鼎烽煤炭有限责任公司，住所地，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇补连塔村会信用代码：9115062755280746XF。 法定代表人：周永刚。 被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市谊丰房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街****楼06私产会信用代码：911506025581467118。 法定代表人：张飞虎。 被上诉人（原审被告）：闫文虎，男，汉族，1967年7月20日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：慕志刚，男，汉族，1980年10月7日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司，住所地：，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区正阳街旗顺家园**楼1-702信用代码：91150691680025913D。 法定代表人：张润飞。 被上诉人（原审被告）：浙江中秦能源有限公司，住所地：，住所地：浙江省庆元县松源镇文昌苑**信用代码：91331126563341749Q。 法定代表人：叶丽华。 被上诉人（原审被告）：叶丽华，女，汉族，1968年8月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：叶小勇，男，汉族，1973年5月8日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司，住所地：内蒙，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗呼吉尔特乡代码：91150626772241373T。 法定代表人：高雪峰。 被上诉人（原审被告）：闫闻吾，男，汉族，1974年3月20日出生，住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：韩嵘，男，汉族，1951年1月28日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：郑永功，男，汉族，1951年10月19日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被上诉人（原审被告）：闫小英，女，汉族，1968年10月22日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人张飞虎因与被上诉人万鑫科创（北京）资产管理有限公司（以下简称万鑫科创公司）、鄂尔多斯市鼎烽煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市谊丰房地产开发有限责任公司、闫文虎、慕志刚、鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司、浙江中秦能源有限公司、叶丽华、叶小勇、鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司、闫闻吾、韩嵘、郑永功、闫小英金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初2157号民事裁定，向本院提起上诉。 张飞虎上诉称，主合同《综合授信合同》虽约定“甲方所在地管辖”，但该合同相关债权已由原合同甲方中国民生银行股份有限公司杭州分行转让给本案万鑫科创公司，该管辖约定与本案当事人均无关联性，不再发生效力。万鑫科创公司所在地为北京，十四名被告中有十一名被告住所地在鄂尔多斯市，且涉及抵押等相关不动产所在地均在内蒙古自治区鄂尔多斯市，故由内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理更为适宜。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理。 本院经审查认为，万鑫科创公司以债权受让人的身份一并对债务人和担保人提起金融借款合同纠纷之诉，本案应当根据主合同《综合授信合同》确定管辖权。《综合授信合同》第25条约定“乙方住所地法院管辖”，并载乙方为中国民生银行股份有限公司杭州分行。前述管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，本案受前述管辖协议拘束。因中国民生银行股份有限公司杭州分行住所地位于浙江省杭州市江干区，故原审法院作为约定法院对本案依法具有管辖权。综上，张飞虎的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年一月二十二日 书记员 汪美凤
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢24号申请执行人:钱焕,男，1980年12月30日生，住长兴县。被执行人：王志明,男,1957年04月13日出生,住所地长兴县。本院在执行申请执行人钱焕与被执行人王志明民间借贷纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十二日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执390号之三被执行人：朱元栋，男，汉族，1969年01月20日生，居民身份证号码3202191969********，住现羁押于阳高县看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱元栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱元栋在财付通支付科技有限公司085e9858e3cb09e6e438353fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币63.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年一月十八日书记员  石 欣
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0624行审11号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道**。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人谢志坤，男，汉族，生于1977年10月16日，住南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚［2020］第235号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的胡营社区一组160.65平方米土地交还给城关镇胡营社区居民委员会；2、限期七日内自行拆除在非法占用的160.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的160.65平方米土地，按每平方米30元的处以罚款，计罚人民币4819.00元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第2项即：“限期七日内自行拆除在非法占用的160.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“限期七日内自行拆除在非法占用的160.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚［2020］第235号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二一年一月十三日书记员 庄 园
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4696号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。法定代表人吴正一。被执行人金锡孟，男，1975年5月2日出生，住乐清市。被执行人项华芹，男，1973年4月19日出生，住乐清市。被执行人吕纪听，男，1971年3月16日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人金锡孟、项华芹、吕纪听金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为执行款326553.14元及利息，并负担案件受理费3099元、执行费4798.3元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金锡孟、项华芹、吕纪听履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金锡孟、项华芹、吕纪听逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金锡孟、项华芹、吕纪听的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金锡孟、项华芹、吕纪听有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金锡孟名下有位于绍兴市柯桥区××道××号××室（产权证号：1×**）、柯桥聚银国际商业中心1幢Ｂ＃22004室【产权证号：浙（2017）绍兴市柯桥区不动产权第0017143号】等二处不动产，本院已由另案（2020）浙0382执3722号进行查封，被执行人金锡孟与案外人项海鹰共同所有的坐落于绍兴市柯桥区××广场××幢××室的不动产已由本院依法查封，但上述不动产均已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要且申请人暂不申请拍卖处置，以上房产的查封期限为三年。截止2021年1月11日（本裁定作出前一日），被执行人金锡孟、项华芹、吕纪听尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行执行款326553.14元及利息，暂未发现被执行人金锡孟、项华芹、吕纪听有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金锡孟、项华芹、吕纪听拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金锡孟、项华芹、吕纪听作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金锡孟、项华芹、吕纪听采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金锡孟、项华芹、吕纪听暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4696号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年一月十二日代书记员  卓依丽
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初185号 原告：向诗国，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：王家财，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告向诗国与被告王家财财产损害赔偿纠纷一案中，原告向诗国于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告向诗国撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告向诗国负担。 审判员  周胜杰 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 进
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021）鲁1723执36号 申请执行人：冉波，男，1974年6月14日出生，汉族，住曹县。 被执行人：曹县住房和城乡建设局，住所地曹县文化西路城投集团**，组织机构代码113717210044832225。 法定代表人：韩冰。 申请执行人冉波与被执行人曹县住房和城乡建设局行政纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723行初15号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人曹县住房和城乡建设局发出了执行通知书、报告财产令，被执行人主动履行了法律文书确定的义务。（2020）鲁1723行初15号行政判决书确定的内容被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执36号执行案件所执行的（2020）鲁1723行初15号行政判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年一月二十二日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4081号申请执行人孙丽华，女，汉族，住胶州市。委托代理人匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托代理人栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被执行人青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市。法定代表人刘爱群，经理。申请执行人孙丽华与被执行人青岛顺源皮革制品厂劳动争议纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出（2020）鲁0281民初5558号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院依法于2020年10月27日立案执行。执行标的为：6413.47元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年一月八日书记员  王 刚
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5373号原告：郑建察，男，1992年9月16日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。被告：陈丹，女，1990年3月16日出生，汉族，住乐清市。被告：韩坡坡，男，1989年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：蒋文，男，1989年6月18日出生，汉族，住江西省铅山县。被告：洪生朋，男，1995年8月5日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：邱水强，男，1986年2月18日出生，汉族，住长兴县。第三人：张顺，男，1980年4月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。第三人：李忠诚，男，1981年5月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：乐清市城南街道良港东路**，统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：张峤。第三人：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。。住所地：台州市路桥区西路桥大道**统一社会信用代码：913310047046922367。负责人：吴海啸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。第三人：浙江东旺网络科技有限公司。住所。住所地：杭州市拱墅区莫干山路********社会信用代码：91330105568756687C。法定代表人：吕世云。原告郑建察与被告陈丹、韩坡坡、蒋文、洪生朋、邱水强、第三人张顺、李忠诚、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、浙江东旺网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郑建察于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑建察申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑建察撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，公告费300元，均由原告郑建察负担。审 判 长  包秀露人民陪审员  林双双人民陪审员  金 晶二〇二一年一月二十二日代书 记员  元安妮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初82号原告：李芳芳，女，1998年10月22日出生，汉族，住河南省济源市。被告：孙元宝，男，1995年3月19日出生，汉族，住河南省济源市。本院在审理原告李芳芳诉被告孙元宝民间借贷纠纷一案中，原告李芳芳于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李芳芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李芳芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  郭辉鹏二〇二一年一月十四日书记员  翟朝阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特18号申请人：曲秀娥。申请人：解琳。申请人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2021年1月6日立案受理了申请人曲秀娥与申请人解琳、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二一年一月八日书记员 林迎秋（代）
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执50号   申请执行人：丁金发，男，汉族，1964年5月12日出生，现住德令哈市。   被执行人：严富存，男，汉族，1972年10月22日出生，住青海省乐都县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初55号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二一年一月六日   书 记 员 旦 木 登
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特83号申请人：孙德安。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院于2021年1月19日立案受理了申请人孙德安与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二一年一月十九日书记员 林迎秋（代）
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初587号原告：钟玲，男，1981年9月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：聂燕燕、陈梅，江西三江合律师事务所律师。被告：钟军，男，1982年7月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告钟玲与被告钟军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告钟玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟玲撤回起诉处理。审判员  张丽霞二〇二一年一月二十日书记员  周碧蓉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2102号之四申请执行人：湖州市生态环境局(中共湖州市委生态文明建设办公室），住所地浙江省湖州市长兴路**。法定代表人：宋波，局长。委托诉讼代理人：倪永康。被执行人：杨光，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人许明，男，1981年5月21日出生，住江苏省泗洪县。被执行人翁厚新，男，1986年5月24日出生，住江苏省泗洪县。被执行人郑明昌，男，1980年6月16日出生，住江苏省泗洪县。被执行人杜元建，男，1990年2月2日出生，住江苏省泗洪县。被执行人李好锋，男，1978年1月29日出生，住河南省郏县。被执行人周德刚，男，1968年4月10日出生，住广西壮族自治区河池市金诚江区。被执行人陈涛，男，1978年7月2日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人孙焕杰，男，1984年1月22日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人陈天学，男，1966年12月23日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人周金荣，男，1962年1月25日出生，住浙江省长兴县。被执行人徐骏，男，1984年8月1日出生，住长兴县。被执行人刘龙贵，男，1970年10月27日出生，住浙江省长兴县。申请执行人湖州市生态环境局(中共湖州市委生态文明建设办公室）与被执行人杨光、许明、翁厚新、郑明昌、杜元建、李好锋、周德刚、陈涛、孙焕杰、陈天学、周金荣、徐骏、刘龙贵环境污染责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民特569号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州市生态环境局(中共湖州市委生态文明建设办公室）向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的金额2584450元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的执行措施；2、通过全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人杨光、许明、郑明昌、周德刚、陈天学、徐骏的银行账户，扣划杨光名下银行账户存款9236.78元、扣划郑明昌名下银行账户存款8121.54元、扣划周德刚名下银行账户存款1012.97元、扣划陈天学名下银行账户存款2508.59元、扣划徐骏名下银行账户存款6561.55元；3、在执行过程中，徐骏主动履行43438.45元，其承担生态环境损害赔偿金50000元已全部执行到位、郑明昌主动履行1900元、李好锋主动履行4000元；4、本院对被执行人杨光名下浙Ａ8××**车辆采取查封措施，因未予控制未能处置、扣押在案的被执行人杨光名下浙ＡＴ5Ｇ**车辆经本院司法处置成交，成交金额为209000元；5、通过全国法院网络执行查控系统查询，查询到被执行人杨光名下位于杭州市余杭区××街道××小区××幢××单元××室的不动产信息，面积为62平方米，该不动产已设定抵押，本院已对该不动产采取查封措施，查封期限自2020年12月1日至2023年11月30日止，经征询申请人意见，暂不申请对该房产进行处置、其他被执行人无不动产登记信息；6、通过全国法院网络执行查控系统查询各被执行人股权登记信息，反馈结果为各被执行人均无股权登记信息；7、通过点对点查询，未查询到各被执行人有公积金缴存情况。截至2021年1月14日，本案执行标的已执行到位279179.88元。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人湖州市生态环境局(中共湖州市委生态文明建设办公室）。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2102号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄永强二〇二一年一月十四日书记员  陆文琪
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2635执保2号申请人：黔东南州开山爆破工程有限责任公司，统一社会信用代码91522620666989062C，住所地：贵州凯里经济开发区金湘路**综合大楼****。法定代表人：唐健康，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：龙炘，贵州维律（黄平）律师事务所律师。委托代理人：龙玉玲，贵州维律（黄平）律师事务所实习律师。被申请人：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，同意社会信用代码91500000580176706W，住，住所地：重庆市渝中区长江二路**附****/div>法定代表人：彭志强，系公司执行董事兼总经理。申请人黔东南州开山爆破工程有限责任公司于2021年1月13日本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司银行账户存款5348763.21元，本院于2021年1月14日冻结被申请人建设银行账户为50×××68存款3520263.84元，2021年1月15日冻结被申请人工商银行账户为15×××97存款1289644.87元，共计4809908.71元，因双方当事人已达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人建设银行账户为50×××68与工商银行账户为15×××97的冻结。本裁定立即执行。审判员  王建平二〇二一年一月十八日书记员  胡俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11614号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城吴明光布行，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场******。 经营者：吴明光。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆颖，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：沈斌，男，1983年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城吴明光布行诉被告沈斌买卖合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理本案，并于2021年1月4日公开开庭，原告委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼，被告沈斌经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城吴明光布行提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款40690元及利息（自起诉之日起之实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有买卖业务往来，经对账被告尚欠原告货款40690元未付。原告经多次催讨无果，向本院提起诉讼。 被告沈斌未到庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉请，提供其与备注名为沈斌（昵称为俊雅家纺137××××8720）的“ＳＨＥＮＢＩＮ33133”微信号间聊天记录一份，证明被告所欠原告货款40690元未清偿。 被告沈斌未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举微信聊天记录中，原、被告双方发送的照片中送货单、物流单、收货单等材料形式上有收货人“沈斌”签名并备注联系方式“137××××8720”，本院法庭调查期间当庭拨打137××××8720电话。电话中，被告对其本人为沈斌和所欠货款数额之事实再次进行了确认。本院庭后使用该电话号码在支付宝中予以认证，也确认该电话确实是沈斌账户。故该微信可以作为认定本案原、被告间布匹买卖关系的依据。且微信记录中，经原告催款，被告亦未对所欠货款金额提出异议，并于2020年8月8日承诺将于月底安排还款，可以视为对被告所欠原告40690元货款事实予以认可。 本院经审理查明：2017年10月20日以来，原告向被告供应布料，通过微信约定布料品类、米数、物流、付款方式等明细事项。截至2020年1月14日，被告尚欠原告40690元货款未支付.后原告多次在微信中向沈斌催要款项，被告认可并于2020年8月8日承诺于月底前付清余款。现原告以剩余40690元货款未付清为由要求被告支付，遂成本讼。 本院认为，本案双方买卖关系有微信记录中送货单、物流单、收货单上载明的各类布料为证，可以确认。该关系不违反法律法规规定，合法有效。根据微信聊天内容，原告已完成了未付货款金额的举证，被告沈斌承诺付清货款日期应视为对货款金额认欠，其应对货款有付款之责。故原告诉请被告支付货款40690元，应予支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国民法典》适用前的法律、司法解释的规定。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈斌限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区中国轻纺城吴明光布行货款40690元及其自2020年11月27日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同类同期贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告沈斌负担，被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费817元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 李籽苏 二〇二一年一月四日 法官助理 金碧怡 书 记 员 潘金涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初213号 原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行，住所地安徽省舒城县柏林乡S351与X043交叉口北50米。 负责人：高兴华，支行行长。 委托诉讼代理人：石发红，女，支行员工。 被告：陈军民，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行与被告陈军民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石发红到庭参加诉讼，被告陈军民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈民军偿还借款本金100000元以及相关利息、罚息至付清之日止（利息自2019年5月17日起按年利率6.96%计算，罚息自2020年5月18日起按照年利率的50%计算）。事实和理由：被告于2019年5月17日借款100000元，期限为12个月，年利率6.96%，逾期还款加付50%罚息，原被告并于2019年5月17日签订了个人借款合同。贷款于2020年5月17日到期，经原告多次催收，被告未归还。 陈军民未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行与被告陈军民签订《个人借款合同》。合同约定，原告向被告提供100000元贷款，用于偿还借款。借款期限一年，贷款利率为年利率6.96%，逾期还款加收50%的罚息。同日原告向被告发放了100000元贷款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。 本院认为,原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行与被告陈军民之间的金融借款合同合法有效，双方均应按约履行。陈军民获得贷款后未按合同约定期限偿还借款，违反了双方约定，应承担偿还借款本息，并给付逾期罚息的违约责任。 综上所述，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈军民于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行借款本金100000元及利息（2020年5月17日前按照年利率6.96%计算，2020年5月18日起按照年利率10.44%计算至实际还款日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1283元，由陈军民负担。案件受理费应在裁判文书生效后七日内交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈国宏 二〇二一年一月二十日 法官助理柯康茹 书记员张亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2887号之一申请执行人：黄淳，女，1988年5月2日出生，汉族。住杭州市西湖区。被执行人：施鑫鑫，男，1988年11月30日出生，汉族，住长兴县。申请人黄淳与被执行人施鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初4397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的237337.5元，执行费用3460.06元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年10月、2021年1月通过EMS司法专邮形式向被执行人施鑫鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求施鑫鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施鑫鑫逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人施鑫鑫采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年10月、2021年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人施鑫鑫名下银行存款情况，被执行人施鑫鑫名下有银行有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人施鑫鑫的车辆登记情况，被执行人施鑫鑫名下无车辆登记信息；4.于2020年10月、2021年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人施鑫鑫在本辖区的不动产登记情况，发现被执行人施鑫鑫名下有：坐落于长兴县不动产（产权证号：0×**），经核实，此房产系农村自建房，故暂无法处置；5.于2020年10月、2021年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人施鑫鑫的股权登记信息，被执行人施鑫鑫名下无股权登记信息；6.于2020年10月、2021年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人施鑫鑫的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人施鑫鑫名下无公积金缴纳记录。截至2021年1月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人施鑫鑫有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人施鑫鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2887号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二一年一月二十二日书记员 陈忠华
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0502刑初29号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人杨荣刚，男，1975年7月20日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，务工，户籍登记地址：山东省淄博市高青县，住该村。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2021年1月12日被我院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉﹝2021﹞4号起诉书指控被告人杨荣刚犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人杨荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月9日21时许，被告人杨荣刚酒后驾驶鲁ＥＬ××××号小型汽车，沿东营市汾河路由西向东行驶至东二路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨荣刚血液中的酒精含量为213.88ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明：杨荣刚归案后如实供述了所犯罪行，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证。 公诉机关提出对被告人杨荣刚判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人杨荣刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨荣刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨荣刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吕珊珊 二〇二一年一月十二日 书记员  张树娟
四川省巴中市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川19刑申5号 申小利： 你因犯合同诈骗罪一案，不服本院（2019）川19刑终157号刑事判决书，向本院提出申诉。 你申诉称：本案认定事实不清，申诉人在被羁押期间，受到了严重的刑讯逼供，并长期羁押达4年之久，虽然最后被判处4年有期徒刑，但申诉人从未认过罪，原判判定申诉人犯合同诈骗罪没有法律与事实依据。申诉请求：1.请求撤销巴中市中级人民法院（2019）川19刑终157号刑事判决；2.请求依法查清本案事实，宣告申诉人未犯合同诈骗罪，并赔偿申请人被羁押四年的损失。 本院经复查认为：你的犯罪事实有充分的证据在卷佐证，一、二审法院认定你在李小红的授意下，将实际未流转林地面积，虚增划入流转林地面积，既有主观故意，客观上也实施了合同诈骗行为，你的犯罪行为符合合同诈骗罪构成要件，原审判决你犯合同诈骗罪正确。本院（2019）川19刑终157号刑事判决书认定事实清楚、适用法律正确。你的申诉理由不成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。你的申诉理由不成立，应予驳回。请你服判息诉。 二〇二一年一月十八日
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民特19号 申请人：子长市杨家园子镇人民政府，住址，子长市。法定代表人：靳小勇，系该镇镇长。委托代理人：李三红，系杨家园镇公用事业服务站站长。    被申请人：魏丽丽，女，1988年5月29日出生，汉族，住子长市。本院在受理子长市杨家园子镇人民政府与魏丽丽申请撤销仲裁裁决一案中，申请人子长市杨家园子镇人民政府于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人与被申请人自愿另行协商解决，故申请撤诉，其撤回申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人子长市杨家园子镇人民政府撤回申请。 审  判  长      赵  伟    审  判  员      武  烨    审  判  员      王  欣 二〇二一年一月十九日 法 官助 理      郭秀艳书  记  员      赵瑞珍1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初4号原告：廖和海，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王晓宇，江苏同丰律师事务所律师。被告：昆山市中顺机动车检测有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路****，统一社会信用代码91320583MA1YNYP31K。法定代表人：张国明。原告廖和海与被告昆山市中顺机动车检测有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。审理期间，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖和海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖和海负担。审判员  刘春香二〇二一年一月八日书记员  徐鸣杰