wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执110号之二十二被执行人：张仓亮，男，汉族，1989年05月22日生，住木溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仓亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十二日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2568号申请执行人：卢连俊,男性,汉族，1954年3月3日出生,住德州市德城区。被执行人：毛凤银，女性,1956年1月14日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：杜春燕，男性,1955年7月19日生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人卢连俊与被执行人毛凤银、杜春燕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1402民初4088号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二一年一月二十日()书记员  陆子谦
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保61号 申请人：齐河荣信电子科技有限公司，住所地山东省德州市齐河县。 法定代表人：杜崇珍，执行董事。 委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东方德自动化设备有限公司，住所地山东省德州市齐河县。 法定代表人：张德合，执行董事。 被申请人：济南方德自动化设备股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张德合，董事长。 申请人齐河荣信电子科技有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款4000000元或查封两被申请人相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人齐河荣信电子科技有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人齐河荣信电子科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东方德自动化设备有限公司、济南方德自动化设备股份有限公司4000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由齐河荣信电子科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  马婉莹 二〇二一年一月十三日 书记员  刘诗语
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保199号 申请人：张妍，住济南市莱芜区。 被申请人：狄寿亮，住济南市莱芜区。 申请人张妍诉被申请人狄寿亮民间借贷纠纷一案，申请人张妍向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人狄寿亮名下中国银行××支行帐号22×××××存款50000元。 冻结被申请人狄寿亮名下中国工商银行××支行帐号16×××66存款30000元。 冻结期限一年，自2021年1月29日至2022年1月29日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二一年一月二十九日 书记员 景文文
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2308号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：孙丽华，女，汉族，1972年10月28日出生，住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙丽华借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人借款139995.30元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人孙丽华银行存款元至昌邑市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  范钦鑫 二〇二一年一月五日 书记员  王亚静
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保129号 申请保全人：山东山高路桥有限公司,住山东省,法定代表人冯振民； 被保全人：天津狮桥国际物流有限公司,住天津市,法定代表人朱志恒； 因山东山高路桥有限公司与天津狮桥国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年1月18日生效的（2021）鲁1426财保59号民事裁定书，保全申请人山东山高路桥有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津狮桥国际物流有限公司名下60000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人天津狮桥国际物流有限公司在工行天津武清支行的账户存款60000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二一年一月二十日 书记员  白华鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6952号 原告：相廷伟，男，1986年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。 被告：刘俊桥，男，1988年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘爱山，男，1989年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告相廷伟与被告刘俊桥、刘爱山民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相廷伟及委托诉讼代理人刘德臣到庭参加诉讼，被告刘俊桥、刘爱山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 相廷伟向本院提出诉讼请求：判令刘俊桥、刘爱山偿还借款1万元并支付利息。事实和理由：2017年10月29日，刘俊桥因办理婚事向相廷伟借款1万元，口头约定月息2分，借款期限为2个月，该借款由刘爱山担保，后经催促至今未能偿还。 刘俊桥、刘爱山未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：相廷伟经朋友刘某（刘鑫）介绍认识刘俊桥，2017年12月29日，刘俊桥因需向相廷伟借款1万元，由刘俊桥作为借款人、刘爱山作为担保人向相廷伟出具借条一张，借条约定借款金额1万元，借款期限自2017年10月29日至2017年12月29日共2个月，未约定借款利息，担保方式为连带责任保证。同日，相廷伟通过微信转账向刘俊桥支付7000元。庭审中，相廷伟主张剩余借款3000元系现金支付，并提供证人刘某出庭作证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。刘俊桥向相廷伟出具借条后，相廷伟微信转账7000元，本院予以确认。相廷伟关于剩余3000元系现金交付的陈述与证人证言不相符，且据证人陈述，证人与刘俊桥之间存在利害关系，证人证言不能单独作为认定案件事实的根据，故对于现金交付借款3000元，本院不予确认，据此认定双方之间实际借款金额为7000元。相廷伟要求刘俊桥返还借款7000元，予以支持。借条中未约定利息，实际上亦未支付利息，相廷伟主张借款利息为月息2分，没有证据证明，本院不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项规定，可自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。刘爱山系担保人，保证合同成立于民法典施行之前，借条中未约定保证期间，保证期间为借款期限届满之日起六个月，相廷伟未举证证明在保证期间内请求保证人承担保证责任，故保证人刘爱山不再承担保证责任。刘俊桥、刘爱山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视放弃了举证、质证的抗辩权利，由此可能造成不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款、第六百九十二条、第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号）第九十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘俊桥返还原告相廷伟借款本金7000元并支付利息（利息以借款本金7000元为基数，自2017年12月30日到2020年8月19日的利息部分，按照年利率6%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告相廷伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告相廷伟负担7元，由被告刘俊桥负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 石仁举 二〇二一年一月二十日 法官助理 孙 鑫 书 记 员 邵长伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初498号 原告：尹峰，男，1971年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振江，山东晨浩律师事务所律师。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，职务：工会主席。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，职务：总经理。 被告：临沂恒昌焦化股份有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，职务：董事长。 被告：临沂恒昌投资有限责任公司。住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，职务：董事长。 被告：黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 五被告共同委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 五被告共同委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 原告尹峰与被告临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害出资人权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。尹峰于2021年1月14日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与已经立案审理的其他案件诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1311民初434号案件审理。 审判员  石仁举 二〇二一年一月二十日 书记员  王 浩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初147号原告：韩义星，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人杨姗，河南华豫律师事务所律师。被告：覃文斌，男，1992年4月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告韩义星诉被告覃文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后适用简易程序进行了审理。本院认为，原告应提供明确的被告，所提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，现依据原告提交的被告信息，经邮政工作人员送达后无人签收而退回，且按原告提供的电话亦无法与被告取得联系，本院告知原告进行补正，但原告仍不能提供被告的有效住址信息，故本案不能确定明确的被告，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩义星的起诉。案件受理费188元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二一年一月三十日书记员  关首懿
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执字第641号申请执行人：师震，男，1980年6月出生，住德州市德城区共青团路188号4号楼2单元101室。被执行人：张秀华，男，1963年12月出生，汉族，住衡水市桃城区苏正大辛庄117号。被执行人：李天波，男，1966年4月出生，汉族，住四川省仪陇县土门镇海溪寺村五组18号。被执行人：仝传刚，男，1969年3月出生，汉族，住德州市德城区东风路公安局宿舍。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仝传刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人仝传刚的银行账户存款5万元。本裁定立即执行。审判员  王身杰二〇二一年一月二十六日书记员  孙少敏
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328财保14号申请人：王苗珍，女，汉族，1960年6月16日出生，住洛宁县。申请人：李桂霞，女，汉族，1986年1月27日出生，住洛宁县。申请人：李春霞，女，汉族，1991年7月18日出生，住洛宁县。申请人：李红霞，女，汉族，1989年9月18日出生，住洛宁县。被申请人：张国浩，男，汉族，1989年3月29日出生，住洛宁县。申请人王苗珍、李桂霞、李春霞、李红霞向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国浩名下银行存款248847元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国浩名下银行存款248847元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费1764元，由申请人王苗珍、李桂霞、李春霞、李红霞预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二一年一月二十九日书记员 ：张丹妮
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保82号 申请人：时文娜,女，1995年6月4日出生，汉族，住邹平县。 被申请人：山东晟翎信息科技有限公司，住所地：邹平市高新街道办事处会仙一路保税区交易中心大楼****，统一社会信用代码：91371626MA3PXL029M。 法定代表人：鞠海燕。 申请人时文娜因与被申请人山东晟翎信息科技有限公司劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字[2020]第596号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东晟翎信息科技有限公司的银行存款5100元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二一年一月六日 书记员  马 天
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执恢11号之一申请执行人：倪某，女，1976年11月21日生，汉族，住遂平县。被执行人：张某，女，汉族，1968年02月06日生，住遂平县。本院在执行倪某申请执行张某被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的（2015）遂民初字第00324号民事判决书，向被执行人张某发出了执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国银行26×××02账户内存款人民币92316.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二一年一月二十六日书记员 王一帆
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初164号原告：河南绿都物业服务公司南阳分公司,住所地南阳市卧龙区车站南路绿都如意湾。统一社会信用代码914113035885972308.法定代表人：李慧，任公司总经理。被告：闫中露，女，汉族，1988年10月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司南阳分公司诉被告闫中露物业服务合同纠纷一案时，原告河南绿都物业服务有限公司南阳分公司以双方协商解决并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南绿都物业服务有限公司南阳分公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告河南绿都物业服务有限公司南阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南绿都物业服务有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南绿都物业服务有限公司南阳分公司负担。审判员 崔 迪二〇二一年一月二十八日书记员 曾凡江
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异111号 异议人(案外人)：赵俊刚，男，1957年6月27日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：李峰，辽宁士林律师事务所。 申请执行人：张本轩，男，1952年8月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：于洪，男，1960年10月4日生，汉族，住大连沙河口区。 被执行人：大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路266号。 法定代表人：贾东强。 在本院执行申请执行人张本轩与被执行人于洪民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）赵俊刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议请求：解除对大连经济技术开发区丹东路华清街2号（房屋所有权证号为连开字第××号、连开字第××号）两套房屋（建筑面积分别为331.36平方米、5649.5平方米）的查封措施。事实和理由：异议人于2014年9月17日与被执行人于洪签订了《房屋及土地买卖合同》，约定异议人购买于洪所有的位于大连经济技术开发区丹东路华清街2号两套房屋(建筑面积分别为331.36平方米、5，649.5平方米)，价款为1,200万元，付款方式为合同签订之日起3日内付定金200万元，余款1，000万元，余款在2015年4月30日前结清。合同签订后，异议人于2015年4月1日前向于洪交付了全部价款。于洪交付了两套房屋，异议人占有该房屋至今。案涉房屋系被执行人于洪依据大连市中级人民法院2010年6月4日作出的(2009)大执-恢1字第373号执行裁定书取得，在该案中于洪系申请执行人，房屋原产权人大连顺林人造毛皮有限公司为被执行人。由于大连顺林人造毛皮有限公司的原因，案涉房屋至于未能过户。2018年4月24日，法院依申请执行人张本轩的申请，作出了(2017)辽0291民初6900号民事裁定书，查封了案涉两套房屋。综上，异议人在法院采取查封措施之前购得案涉两套房屋，并已经交付全部价款并实际占有了该房屋，而异议人对未办理过户登记手续没有过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，人民法院不得查封案涉房屋，故申请法院依法解除对大连经济技术开发区丹东路华青街2号(房屋所有权证号为连开字第××号、连开字第××号)两套房屋(建筑面积分别为331.36平方米、5,649.5平方米)查封措施。 经查，2018年12月10日，本院作出（2017）辽0291民初6900号民事判决，判决如下：被告于洪于本判决生效之日起十日内偿还原告张本轩借款本金200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告于洪负担。 再查，大连市中级人民法院2010年6月4日作出（2009）大执恢1字第373号执行裁定，裁定如下：一、大连经济技术开发区丹东路华清街2号房屋所有权，总建筑面积8571.08平方米，房屋所有权证号为××、××、××、××，归买受人于洪所有（拍卖房屋土地的续期使用由买受人与相关部门自行协商）；二、买受人于洪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 2017年12月22日，本院依据（2017）辽0291民初6900号民事裁定书，查封被执行人于洪所有的大连经济技术开发区丹东路华清街2号两套房屋。 本院认为，案外人赵俊刚以大连经济技术开发区丹东路（华清街2号）（房屋所有权证号为连开字第××号、连开字第××号）两套房屋（建筑面积分别为331.36平方米、5649.5平方米）已转让给案外人为由向法院提出异议，要求中止对该房屋的执行，本案系案外人赵俊刚对本院查封被执行人于洪名下大连经济技术开发区丹东路华清街2号（房屋所有权证号为连开字第××号、连开字第××号）两套房屋（建筑面积分别为331.36平方米、5649.5平方米）不动产提出的异议，属对执行标的提出的异议。本该案争议的焦点问题是案外人赵俊刚是否享有阻却执行的实体权利。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵俊刚要求中止对该房屋的执行，但未提供占有该房产的相关证据，不能证明在人民法院查封之前已合法占有该房产，案外人赵俊刚提出解除法院对案涉房查封的异议请求，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵俊刚的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向大连经济技术开发区人民法院提起诉讼。 审判长  孔繁盛 审判员  李 旸 审判员  刘 畅 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2213号 孟志华： 关于被执行人孟志华赌博罪一案，本院于2020年10月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款50000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2213号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年一月八日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执1204号之一申请执行人赵志果，男，1977年03月13出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。被执行人王红建，男，1970年06月29出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行赵志果与王红建借款合同纠纷一案中，河南省栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付655150元及利息，被执行人依法承担本案执行费8952元。在执行过程中，1、本院于2020年12月4日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、在执行过程中，本院于2020年12月3日、2020年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人有银行存款1863.11元，本院已扣划，申请执行人已领取。发现被执行人王红建名下有车牌号为豫Ｃ×××××北斗星牌汽车一辆，车牌号为豫Ｃ×××××桑塔纳牌汽车一辆，本院已轮候查封。3、在执行过程中，本院到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部、栾川县不动产调查被执行人名下的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。4、在执行过程中，本院于2021年1月29日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，本院到被执行人户籍地调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他的财产信息。6、上述执行情况及信息，本院于2021年1月23日通过短信的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人赵志果释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效审判员  杨红超二〇二一年一月二十九日书记员  李成毫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初638号 原告：阮东波，男，1988年3月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：骆军军、刘莲，浙江赐晟律师事务所律师。 被告：浙江**肴品牌管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区双绍弄102号三楼301室。 法定代表人：刘国臣，执行董事。 委托诉讼代理人：李志艳、王海兰，泰和泰（天津）律师事务所律师。 原告阮东波（以下称原告）诉被告浙江**肴品牌管理有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告阮东波及其委托诉讼代理人刘莲，被告的委托诉讼代理人王海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《服务合同书》；2.被告退还原告484000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月26日，原、被告签订《服务合同书》，约定原告委托被告就合同约定的“Mashimaro茶”餐饮项目的运营管理提供指导与咨询服务，品牌授权费为20000元。被告为原告在选定的区域内提供运营指导和管理培训两方面内容。运营指导费为464000元。任何一方违反合同，均应按合同总额的20%向对方支付违约金。原告于2019年4月25日向被告支付20000元，于2019年4月26日支付304000元，于2019年5月20日支付160000元，合计支付484000元服务费用。被告未按合同约定向原告提供任何实质性的运营指导服务、管理培训服务，且其宣传资料存在重大虚假嫌疑，致使原告当时签订该服务合同的目的根本无法实现，使原告遭受相应经济损失。基于被告的不诚信履约行为，原告认为本案《服务合同书》已无法继续履行，故要求解除本案的《服务合同书》，并退还所有的服务费用484000元。 被告答辩称：1.被告披露信息真实，未进行虚假宣传。被告具有推广、加盟“Mashimaro”品牌的合法授权，被告在2019年3月与案外人江苏糖心文化传媒有限公司（以下简称糖心公司）签订了《卡通版权使用许可协议》，糖心公司将“Mashimaro”图形的著作权授权给被告在奶茶店加盟中使用。根据被告与糖心公司的合同约定，被告享有使用“Mashimaro”的权利。2.原告是基于自身原因而拒绝确认选址，原告自身不开店。在被告的授权下，有多家“Mashimaro”加盟店在经营，原告可以实现合同目的。 经审查，本院认定如下事实： 2019年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务合同书》一份，约定：1.甲方拟投资餐饮项目并从事经营活动，乙方有能力为餐饮项目投资提供专业的运营管理指导及咨询服务，甲方委托乙方就本合同约定的餐饮项目的运营管理提供指导和服务。2.项目名称Mashimaro 另查明，2018年3月28日，被告与糖心公司签订《卡通形象版权使用许可协议》，约定糖心公司将著作权登记证书2010-F-027742美术作品《Mashimaro/Mashimaro&Friends》所示的“Mashimaro”、“朦朦兔作品”及“Mashimaro”图形许可被告在主体奶茶店使用，即许可被告在商品、商品包装物、说明、门店、网店装修装潢、广告宣传或者其他许可商品附着物上印制许可作品，并在许可区域内额实体店销售许可商品及进行相应的许可商品宣传推广活动。2018年3月20日，糖心公司出具《授权书》，授权被告在主体商业奶茶店使用“Mashimaro”、“朦朦兔”及“Mashimaro”图像的著作权，授权时限2019年3月30日至2021年5月31日。被告成立于2018年10月15日，经营范围包括商业品牌管理；餐饮管理；企业管理咨询；市场营销策划等。 以上事实由《服务合同书》、收据、《卡通形象版权使用许可协议》、原、被告微信聊天记录及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，特许经营是指拥有注册商标、企业标识、专利等经营资源的企业以合同形式，将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据上述规定，商业特许经营合同具有三项基本特征：其一，特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源；其二，收取特许经营费；其三，被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营。本案中，原、被告签订的《服务合同书》约定被告为原告提供约定的餐饮项目运营管理指导及咨询服务，被告收取品牌使用费，由被告统一提供物料配送等。因此，原、被告签订的《服务合同书》从名称上来看并非特许经营合同，但从内容上来看，符合特许经营合同的基本特征，故本院认为涉案《服务合同书》性质上属于特许经营合同。 特许经营合同由特许人通过对其经营资源使用权的对外授权、对被特许人的指导支持而获取对价，被特许人则合理运用特许人的经营资源而进行运营。在本案中，原告主张被告对合同约定的“Mashimaro茶”，并不拥有任何品牌经营资源，不具有品牌运营能力，未向原告提供实质性服务内容。对此本院认为，从被告提交的《卡通形象版权使用许可协议》、《授权书》表述内容来看，被告得到授权的是“朦朦兔”美术作品的相关著作权权利，并非“Mashimaro”商标权利。原告客观上无法以“Mashimaro茶”品牌对外进行运营。著作权作品并不凝聚被告授权品牌的技术、商誉等经营资源。原告支付品牌使用费、运营指导费是基于被告作为特许人所持有的注册商标、专利、专有技术等经营资源。特许人具备一段时间的实际经营经验，具有较为成熟的经营模式，并能够为被特许人提供配套服务，对被特许经营人来说至关重要。本案被告在签订合同时并不具有“Mashimaro”商标权利，公司运营时间较短，亦不具备其他能够形成市场竞争优势的经营资源。在合同签订后，原告亦未实际使用被告的经营资源。原告主张的解除合同理由成立，鉴于案涉合同期限已届满，故对原告要求解除服务合同的请求无需处理。对于原告要求退还品牌授权费、运营指导服务费合计484000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告浙江**肴品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阮东波484000。 案件受理费8560元，由被告浙江**肴品牌管理有限公司承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  翁培荣 人民陪审员  厉央洁 二〇二一年一月十八日 法官 助理  田 恬 书 记 员  邵懿斌 -
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5073号原告：刘某某，男，1963年7月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王淑清，青岛李沧巨鹰法律服务所法律工作者。被告：青岛奥兴得石化能源科技有限公司，住所地青岛市李沧区金水路667号3号楼2单元302户，统一社会信用代码9137021359526758XQ。法定代表人：刘某某，职务执行董事。原告刘某某与被告青岛奥兴得石化能源科技有限公司（以下简称：奥兴得公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人王淑清到庭参加诉讼，被告奥兴得公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告不具备被告公司股东资格。2、请求依法判令被告立即办理撤销或者变更原告在被告公司股东身份的工商登记手续。3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛九鑫创富基金管理公司（以下简称：九鑫公司）因欠工资、双倍工资、经济补偿金等问题引起的劳动纠纷一案，经过劳动仲裁、法院一审、二审程序审理，现已由青岛市中级人民法院二审法院(2020)鲁02民终2744号民事判决书依法判决，做出了维持一审法院青岛市崂山区人民法院(2018)鲁0212民初3890号民事判决书的裁判且已生效。在该案的仲裁庭审中，原告初次得知自己的身份被被告公司盗用，在原告完全不知情的情况下，被冒名登记注册为被告公司的股东。原告因此到第三人处申报要求撤销冒名股东身份之虚假登记备案信息，因被告公司经营异常状态，迟迟无法调查冒名股东事宜，原告被冒名登记的股东身份至今无法撤销。现崂山区人民法院(2018)鲁0212民初3890号已生效民事判决书已查明的事实是：原告是九鑫公司的副总，原告与九鑫公司所谓的关联公司“奥兴得公司”无任何关系。原告完全是在不知情、也从未授权、从未到第三人处签字任何登记材料的情况下，被登记成为被告公司的股东的。被告公司冒用原告身份的行为，已经严重影响了原告正常生活，被告应依法立即变更撤销公司虚假股东登记。奥兴得公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：民事判决书2份、投诉记录1份、股东会决议1份，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：奥兴得公司成立于2012年5月15日，注册资本200万元。奥兴得公司工商档案显示，2015年11月30日，公司形成股东会决议1份，其中内容有：增加新股东刘某某、张龙、董裕福。将公司注册资本由原200万元增加至5000万元，增加的4800万元注册资本中，由股东刘永光以货币出资3300万元，新股东刘某某以货币出资500万元，新股东张龙以货币出资500万元，新股东董裕福以货币出资500万元。新增资后股东刘永光以货币累计出资3500万元。新增的4800万元注册资本承诺于2040年12月30日之前到位。上述股东会决议有刘永光、刘某某、张龙、董裕福的签名。2015年11月30日奥兴得公司章程亦记载了上述股东名称、持股份额及持股比例。庭审中，经原告申请，本院委托鉴定机构对上述股东会决议中“刘某某”的签名进行鉴定，鉴定结论为，上述股东会决议中“刘某某”的字迹不是原告所写。2019年4月16日、2019年5月13日，原告曾经两次向李沧区市场监督管理局提起行政投诉，要求撤销原告系被告公司股东的身份。庭审中，原告陈述，其在与九鑫公司的仲裁案件中得知被注册为股东，被告工商登记所有材料中刘某某的签名包括公司章程和股东会决议均不是本人签名，原告亦没有实际出资。本院认为，公司登记设立应遵守法律规定，不得提交虚假材料或采取其他欺诈手段隐瞒重要事实。本案中，被告奥兴得公司在2015年11月30日增资时，虽然将原告登记为公司股东，但是从奥兴得公司向公司的登记机关提交的股东会决议等资料看，上述材料中“刘某某”的签名不是原告本人所签，原告对于成为奥兴得公司股东不知情。因此本院有理由认定，被告奥兴得公司在增资登记时原告被登记为公司股东，并非是原告的真实意思表示，而是他人冒用原告的名义登记所致。被冒名者因不知情，且从未作出持有股权的意思表示、实际未出资，不应被视为法律上的股东。因此，原告不应被认定为奥兴得公司的股东。综上所述，原告关于要求确认原告不具备被告公司股东资格的诉讼请求成立，本院予以支持，被告据此应立即办理撤销原告的被告公司股东身份工商登记手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘某某不具备被告青岛奥兴得石化能源科技有限公司股东资格。二、被告青岛奥兴得石化能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内办理撤销原告的被告青岛奥兴得石化能源科技有限公司股东身份工商登记手续。本案案件受理费100元，公告费900元，鉴定费3600，共计4600元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  崔久霄人民陪审员  周 斌二〇二一年一月四日法官助理丛媛书记员杨泽鑫
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1103行审4号 申请人日照市岚山区自然资源局，住所地日照市岚山区岚山中路27号，统一社会信用代码11371100004315245R。 法定代表人王祥国，局长。 委托代理人张东，该局工作人员。 委托代理人于超，该局工作人员。 被申请人吴加启，男，1952年4月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人日照市岚山区自然资源局申请强制执行岚自然资执罚字〔2020〕W2028号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2010年2月，被申请人未经批准，擅自占用日照市岚山区虎山镇虎山铺村土地（耕地）3595平方米（旱地）陆续建设车辆与机械存放场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请人于2020年3月6日发出《责令改正违法行为通知书》，责令被申请人限期改正，被申请人仍未能改正；于2020年3月18日立案受理，并于同日发出《接受调查通知书》。申请人根据被申请人行为的违法事实，于2020年4月20日向被申请人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知处罚事实、处罚依据及处罚内容，并告知被申请人享有陈述申辩权和申请听证的权利。被申请人放弃行使上述权利。2020年4月27日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了岚自然资执罚字〔2020〕W2028号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令十五日内退还非法占用的3595平方米土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的旱地3595平方米，按每平方米25元标准处罚，罚款人民币89875元。该行政处罚决定书还决定，被申请人应自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》有关规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已于作出当日依法送达给被申请人。被申请人于2020年4月28日缴纳罚款89875元，未履行其他涉案行政处罚决定，且在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月28日，申请人进行催告执行。被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的岚自然资执罚字〔2020〕W2028号行政处罚决定，申请执行的内容如下:退还非法占用的3595平方米土地;拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”。本案中，被申请人擅自占用村集体土地建设车辆与机械存放场地申请人对其作出岚自然资执罚字〔2020〕W2028号行政处罚决定，被申请人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，且经申请人催告执行，被申请人仍不履行。申请人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。对强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等申请事项，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》的有关规定，可由不动产所在地的人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市岚山区自然资源局作出的岚自然资执罚字〔2020〕W2028号行政处罚决定的第一项退还非法占用的3595平方米土地;第二项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。上述两项均由日照市岚山区碑廓镇人民政府组织实施，申请人日照市岚山区自然资源局协助配合。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  盛秀杰 审判员  牟立华 二〇二一年一月十八日 法官助理  张贵秀 书记员  尹 静
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初35号原告：杨某某，女，汉族，1977年11月15日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：陈会军，河南众硕律师事务所律师。被告：董某某，男，汉族，1984年1月5日出生，住河南省延津县。原告杨某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人陈会军、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告转让款115000元及保全费1095元，共计116095元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月2日，原告与被告签订了《延津县百年故事烟酒经营部全部(整体)转让协议》，约定原告将其经营的位于延津县城建设路与人民路交叉口向东50米路南的延津县百年故事烟酒经营部全部转让给被告，被告支付原告转让费430000元，签订协议时支付280000元，2020年11月3日前支付150000元。现原告已按照协议约定将经营部交付给了被告，但被告仅支付原告转让款共计315000元，下余转让款115000元未支付，经原告多次催要，被告于2020年11月17日为原告出具欠条一份，后仍未向原告支付下欠转让款，故依照相关法律规定，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告董某某辩称，答辩人与原告认识，现在店里经营困难，中间陆续还了3.5万，目前酒不好卖，还欠原告11.5万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某与被告董某某于2020年8月2日签订《延津县百年故事烟酒经营部全部（整体）转让协议》1份，主要约定：一、经茅台百年故事酒河南办事处同意，甲方将位于延津县城建设路与人民路交叉口向东50米路南的延津县百年故事烟酒经营部全部(含店面装修、用品、库存商品等店内所有物品及代理经营权)转让给乙方。二、乙方支付甲方全部转让费共计43万元(大写:肆拾叁万元)。具体支付方式及有关要求为:乙方第一次在签协议日支付甲方28万元(大写:贰拾捌万元)……，第二次支付时间为2020年11月3日，该次支付余额15万元（大写：壹拾伍万元）。第二次支付为结清支付……合同另做了其他约定。现被告已支付原告315000元，下余115000元未支付，于2020年11月17日向杨某某出具欠条1份，载明“欠条今欠到杨某某延津县百年故事烟酒经营部转让款拾壹万伍仟元整（115000元）欠款人：董某某。”该款项至今未还，为此原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订了《转让协议》，原告已按约定履行了自己的义务，被告应支付相应款项，被告在支付315000元后下欠115000元未支付，向原告出具欠条一份，双方债权债务关系明确，原告现要求被告支付,符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，原告杨某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告董某某于本判决生效后10内支付原告杨某某转让款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1311元，保全费1095元，由被告董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二一年一月二十八日书记员  随秋英
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初63号原告：阎某，女，1966年2月7日出生，汉族，住山东省海阳市东村街道办事处鞋西沟村，现住：海阳市。被告：于某，男，1971年1月4日出生，汉族，住山东省海阳市。原告阎某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阎某诉称：1.判令与被告离婚；2.依法分割共同财产。事实与理由:原被告于××××年××月××日登记结婚，原告系二婚，双方婚后无子女。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，原告于2019年7月8日起诉离婚，后经劝说，原告撤诉。撤诉后，双方感情没有任何好转，一直分居至今，已无和好可能。故具状法院，请求判令与被告离婚，望判如所请。被告于某辩称，同意离婚。经审理查明：阎某与于某于××××年××月××日在海阳市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。阎某曾于2019年7月8日诉来本院，请求与于某离婚，后经劝说，阎某向本院提出撤诉申请，本院予以准许。对于婚后夫妻共同财产：海信电视机一台、海信冰柜一台、洗衣机一台、天然气灶一台、方桌一张、椅子四把，上述财产现在于某家中，由于某掌使用，阎某予以放弃，本院予以认定。对于于某主张的婚后因买摩托车所欠债务1000元，阎某未提出异议，本院认定1000元债务属于夫妻共同债务，由阎某与于某各承担500元。本案争议焦点：1.阎某与于某夫妻感情是否确已破裂。阎某称婚后因家务琐事经常争吵，于某经常说离婚并打骂阎某，造成夫妻感情破裂。于某称没有经常打阎某，同意与阎某离婚，双方从2019年6月23日分居至今。本院认为，阎某曾于2019年7月8日诉来本院，请求与于某离婚，后经劝说，阎某撤诉，现阎某又诉来本院请求与于某离婚，并且双方从2019年6月23日分居至今，双方已无和好的可能，本院认定阎某与于某夫妻感情确已破裂，阎某请求与于某离婚，本院予以准许。2.阎某向平安银行股份有限公司烟台分行贷款85070元是否属于夫妻共同债务。阎某称婚后买了一套房子向银行贷的款，在平安银行贷款8万元，在盘石农商行贷款5万元，中介扣除了6.1万元，到手6.9万元，首付4万元，剩下的2.9万元装修，现房子已经退了，房主退款5万元给阎某，阎某还了盘石农商行的贷款，尚欠平安银行69274.3元，因中介隋云霞已由公安局立案侦查，派出所追回了12000元，还有8000元待给，公安追回的款项平分，欠付平安银行的贷款69274.3元减去公安追回的12000元，剩余平摊。于某称不同意平摊平安银行的债务，婚后购买房子的装修木工费是其给付的。经本院查证，阎某与平安银行股份有限公司烟台分行于2018年7月24日签订个人信用贷款合同，约定阎某向平安银行股份有限公司烟台分行借款80000元，并附加签订保费贷合同，阎某另向平安银行股份有限公司烟台分行借款5070元。2019年12月24日后，阎某未按约还款。平安银行股份有限公司烟台分行于2020年7月作为原告起诉到山东省烟台市芝罘区法院，阎某偿还借款本金58910.36元，利息、罚息、复利共10363.94元（暂计算至2020年7月6日，自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利），以上暂合计69274.3元。山东省烟台市芝罘区法院作出（2020）鲁0602民初6621号民事判决书，判决阎某于本判决生效之日起10日内偿付给平安银行股份有限公司烟台分行借款本金58910.36元，利息、罚息、复利共10363.94元（暂计算至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际清偿给付之日止，仍按个人信用贷款合同约向平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利。本院认为，阎某向平安银行股份有限公司烟台分行贷款85070元发生于婚姻存续期间，用于购买婚后房子发生的贷款，并且于某对于婚后购买房子一事无异议，因此贷款85070元属于夫妻共同债务，现尚欠平安银行股份有限公司烟台分行69274.3元，阎某称减去派出所追回的12000元，要求对69274.3元债务中57274.3元予以共同承担，本院予以认定。于某向阎某支付28637元，尚欠平安银行股份有限公司烟台分行69274.3元的债务由阎某自行偿还。综上,阎某与于某夫妻感情确已破裂,阎某请求与于某离婚，本院予以准许。对于婚后夫妻共同财产：海信电视机一台、海信冰柜一台、洗衣机一台、天然气灶一台、方桌一张、椅子四把，上述财产现在于某家中，由于某掌握使用，阎某予以放弃，本院予以认定。对于于某主张的婚后因买摩托车所欠债务1000元，阎某未提出异议，本院认定1000元债务属于夫妻共同债务，由阎某向于某支付500元，1000元债务由于某自行偿还。阎某向平安银行股份有限公司烟台分行贷款85070元发生于婚姻存续期间，用于购买婚后房子发生的贷款，并且于某对于婚后购买房子一事无异议，因此贷款85070元属于夫妻共同债务，现尚欠平安银行股份有限公司烟台分行69274.3元，阎某称减去派出所追回的12000元，要求对69274.3元债务中57274.3元予以共同承担，本院予以认定。于某向阎某支付28637元，尚欠平安银行股份有限公司烟台分行69274.3元的债务由阎某自行偿还。对于阎某自称的尚未追回的诈骗款，阎某与于某可另案分割。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十九条，判决如下：一、准予原阎某娟与被于某彦离婚；二、婚后夫妻共同财产：海信电视机一台、海信冰柜一台、洗衣机一台、天然气灶一台、方桌一张、椅子四把，上述财产归被于某彦所有；三、购买摩托车所欠债务1000元，由原阎某娟向被于某彦支付500元，1000元债务由被于某彦自行偿还；四、尚欠平安银行股份有限公司烟台分行的69274.3元债务，被于某彦向原阎某娟支付28637元，69274.3元债务由原阎某娟自行偿还；五、上述三、四项抵兑后，被于某彦于本判决生效后十日内向原阎某娟支付28137元，购买摩托车所欠债务1000元债务由被于某彦自行偿还，尚欠平安银行股份有限公司烟台分行的69274.3元债务由原阎某娟自行偿还。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原阎某娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  由彦明二〇二一年一月十二日书记员  林 桐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执519号之二申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区大马路5号。法定代表人：苏兴越，职务：行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台瑞美实业有限公司,住所地烟台市芝罘区胜利路155号文经大楼19内F号。法定代表人：刘忠选，该公司经理。被执行人：烟台原瑞国际贸易有限公司,住所地烟台市芝罘区胜利路155号文经大楼19内F号。法定代表人：王霞，该公司经理。被执行人：烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司,住所地烟台市开发区八角工业区。法定代表人：齐耐学，该公司经理。被执行人：吴清泽，男，1974年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：管术妤，女，1978年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台瑞美实业有限公司、烟台原瑞国际贸易有限公司、烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司、吴清泽、管术妤(2020)鲁0602民初2332号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴清泽名下房地产，查封期限为三年。1、查封被执行人吴清泽名下所有的位于烟台市芝罘区胜利路155号19层内E号房产，证号为283944，面积58.88平方米。2、查封被执行人吴清泽名下所有的位于烟台市芝罘区胜利路155号文经大楼19内F号房产，证号为283945，面积142.68平方米。二、查封被执行人管术妤名下房地产，查封期限为三年。查封被执行人管术妤名下所有的位于烟台市芝罘区胜利路155号11层内C号房产，证号为烟房权证芝字第××号，面积114.22平方米。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二一年一月二十日书记员  杨 柳
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执346号之一被执行人：周猛，男，汉族，1986年10月10日生，住枣庄市薛城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周猛在中国工商银行16×××92账户内存款人民币99915.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年一月十九日书记员 徐艺新
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初231号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区金马路**，统一社会信用代码91370700MA3NPE8413。 法定代表人：李清秀，经理。 被告：携企(上海)网络信息技术有限公司，住所，住所地：上海市宝山区淞兴路******社会信用代码91310113593150871T。 法定代表人：张昭军，经理。 原告山东信版文化传播有限公司与被告携企(上海)网络信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。 审判员  刘海泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  李蔓琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1165号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李雨，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：冯秋娟，女，1979年6月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告冯秋娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李雨、孙懿凡到庭参加诉讼，被告冯秋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告冯秋娟偿还贷款本金31479.02元及欠款利息10981.28元，共计42460.3元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年11月17日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯秋娟未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为冯秋娟。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2016年1月22日至2019年1月22日。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2018年4月22日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年11月17日，被告尚欠原告贷款本金31479.02元、利息10981.28元，共计42460.3元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告冯秋娟未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告冯秋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯秋娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金31479.02元、利息10981.28元，共计42460.3元（暂计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告冯秋娟负担。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇二一年一月二十五日书记员 李真真
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12513号 原告：郑月平，女，1982年3月26日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄爱国。 委托诉讼代理人：郑世锋。 被告：王春僖，男，1963年10月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：郑秀英，女，1966年7月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告郑月平与被告王春僖、郑秀英民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，本院于2020年12月1日立案受理，依法由适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑月平的委托诉讼代理人黄爱国到庭参加诉讼，被告王春僖、郑秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑月平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金50000元并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年9月，两被告以经营缺资为由而向原告借款50000元。2015年11月1日，被告向原告出具借条一份，注明借到原告50000元。事后，原告数次向被告催讨借款，但至今分文未付。 被告王春僖、郑秀英未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了户籍证明、身份证、结婚登记审查处理表、借条、银行转账凭证等证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。两被告在举证期限内未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：被告王春僖与被告郑秀英于1988年1月24日登记结婚。2015年9月2日，被告郑秀英向原告借款50000元，原告于当日将款项汇至被告郑秀英的银行账户。2015年11月1日，被告王春僖向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元。嗣后，两被告均未偿还上述借款。 本院认为，被告郑秀英出面向原告郑月平借款，被告王春僖向原告出具借条，可见借款系夫妻共同意思。原告郑月平和两被告形成借贷关系，两被告作为借款人应按约偿还借款。双方未约定还款期限，两被告应在原告主张权利后及时归还借款。原告要求两被告偿还借款本金50000元并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率计算支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春僖、郑秀英于本判决生效后十日内偿还原告郑月平借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2020年9月1日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王春僖、郑秀英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  李 进 二〇二一年一月七日 代书记员  何豪特 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初36号原告：周某甲，女，1980年2月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李静，山东诺邦律师事务所律师。被告：王某某，女，1930年12月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。被告：周某乙，女，1993年1月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁倩，山东正唐律师事务所律师。原告周某甲与被告王某某、周某乙遗赠纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某甲撤回起诉处理。审判员  赵洪彬二〇二一年一月十八日书记员  王雪洁
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执210号王昆：你与王玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月26日作出的（2020）豫1424民初2941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉平于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行（2020）豫1424民初2941号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501027818特此通知。二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初442号 原告：陈凤东，男，1963年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振江，山东晨浩律师事务所律师。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，职务：工会主席。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，职务：总经理。 被告：临沂恒昌焦化股份有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，职务：董事长。 被告：临沂恒昌投资有限责任公司。住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，职务：董事长。 被告：黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 五被告共同委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 五被告共同委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 原告陈凤东与被告临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害出资人权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。陈凤东于2021年1月14日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与已经立案审理的其他案件诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1311民初434号案件审理。 审判员  石仁举 二〇二一年一月二十日 书记员  王 浩
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁7101民初54号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：李宁，男，1984年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,被告李宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金330000元、欠息131441.05元（欠息暂计算至2020年4月29日），合计461441.05元，并按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定偿付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由:2017年9月1日，我行与被告签订合同编号为16212017a02946的《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），被告分别于2017年10月1日、10月3日根据授信合同签订相应的借款合同。两份合同中各自约定贷款到期日及利率等，合同均约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告李宁未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告李宁向浦发银行济南分行提交个人开户申请书，办理借记卡。2017年9月1日，李宁与浦发银行济南分行签订《授信合同》（合同编号16212017a02946）。合同约定：浦发银行济南分行给予李宁的授信总额为331000元，授信额度有效期自2017年9月1日起至2018年9月1日止。合同约定：“授信人同意受信人提出的支用申请的，双方应当另行在线签署《银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同）。随后李宁分两次与浦发银行济南分行在线签订《借款合同》(编号为16212017a0294601的借款合同约定，贷款金额为130000元，期限自2017年9月1日起至2018年3月1日止，贷款年利率为10.2353%；编号为16212017a0294602的借款合同约定，贷款金额为200000元，期限自2017年10月3日起至2018年4月3日止，贷款年利率为10.2353%)总计为330000元。合同约定还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。借款合同签订后，浦发银行济南分行向李宁名下62×××02的账户共计发放贷款330000元。 贷款到期后，李宁未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年4月29日，李宁欠330000元本金，欠息131441.05元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的授信合同、借款合同、截至2020年4月29日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。故数据电文也是合同书面形式之一。本案《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至李宁名下的账户，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张李宁偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。 综上，依照《民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李宁于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金330000元及相应的欠息（计算至2020年4月29日的欠息为131441.05元；自2020年4月30日起至实际给付之日止的欠息以330000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8222元，减半收取计4111元，由李宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员 宋新欣 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐 晓 书 记 员 刘 菲
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2181号之一 原告：德州市某某服务中心，住所地山东省德州市。 法定代表人：张某某，该中心主任。 被告：刘某某，男，1979年1月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告德州市某某服务中心与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后。本案在审理过程中，原告德州市德州市某某服务中心申请公告送达。 本院经审查认为，由于无法获取刘某某的准确住址和联系方式，无法直接向其送达法律文书，应通过公告方式向其送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  王 波 人民陪审员  徐志宏 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  班新蓉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执异7号案外人：姚宗华，男，1988年1月2日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人：杜如意，男，1970年3月13日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘强，男，1982年10月8日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：葛霞，女，1988年1月18日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人杜如意与被执行人刘强、葛霞买卖合同纠纷一案中，异议人姚宗华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查过程中，姚宗华申请撤回异议申请，本院认为姚宗华自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许姚宗华撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池成湖审 判 员 彭瑞国审 判 员 薛 波二〇二一年一月十八日法官助理 王庆丰书 记 员 梁 旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保197号 申请人：尤建波，男，1978年8月11日生，汉族，住北城新区。 申请人：尤凤娇，女，1986年10月20日生，汉族，北城新区。 被申请人：王朔，男，1998年2月25日生，汉族，住山东宁阳县八官村东区。 被申请人：徐清华，女，汉族，住兰山区。 申请人尤建波、尤凤娇与被申请人王朔、徐清华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月22号向本院提出申请，要求对被申请人徐清华所有的鲁Ｑ×××××轻型封闭货车一辆（50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐清华所有的鲁Ｑ×××××轻型封闭货车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人尤建波、尤凤娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  李明明
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执12号申请执行人：徐延君，370881198906230729。被执行人：曲阜市恒顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370881065924829J。本院在执行徐延君与曲阜市恒顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人曲阜市恒顺房地产开发有限公司的现金500000元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年一月五日书记员 林丙成
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执56号梅元龙：你与刘爱兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初2200号判决书已发生法律效力。申请执行人刘爱兵于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月六日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢24号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：莱芜市恒润商贸有限公司 本院在执行已经发生法律效力的（2015）莱城商初字第1297号民事调解书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜市恒润商贸有限公司银行存款220000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年一月十八日 书记员  刘敬民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执147号之一申请执行人：刘明英。被执行人：刘勤明。刘明英与刘勤明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初14318号民事调解书已发生法律效力。刘勤明未履行生效法律文书确定的义务。刘明英于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘勤明名下银行存款30324.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二一年一月二十五日书记员  闫全顺
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9907号原告：郝兵，男，1975年10月9日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孙飞，河南盈法律师事务所律师。被告：林伟，男，1984年9月12日生，汉族，住河南省潢川县。原告郝兵与被告林伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝兵委托诉讼代理人孙飞,被告林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款95,800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月份，被告林伟找到原告郝兵，将其承包的位于郑州市郑东新区××大道与××府邸小区××楼的水电工程交由原告郝兵。郝兵负责排水暖气安装等工程，此工程于2017年底完工交付。被告林伟承诺等工程交工时就结算所有的工程款。但等到工程完工交付之后，被告也未支付全部工程款。经双方进行结算，被告于2018年1月17日向原告出具欠条，工程款结算为95,800元。后原告曾多次与被告沟通，被告均推诿拖延。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告林伟辩称，原告诉称时间不对，是2015年7月份进场施工的。款项数额不对，有部分维修费用没有扣，维修费用大概数额在5-7万元，原被告目前也没有算清，目前还欠郝兵大概2万元左右。郝兵施工的工程存在需要维修的项目，维修主要指的是水管、暖气的维修。本院经审理认定事实如下：郝兵为林伟承包的位于郑州市郑东新区××大道与××府邸小区××楼的水电工程施工。2018年1月17日，经结算，针对未付劳务款，林伟向郝兵出具《欠条》一份，主要内容为：本人林伟欠郝兵95,800元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告林伟欠原告郝兵劳务款95,800万元未付，并向原告出具《欠条》，故郝兵要求林伟支付劳务款95,800元，证据充分，应予支持。林伟虽辩称，因郝兵施工的工程存在维修的项目需要扣除维修款，但郝兵对此不予认可，且被告未提供证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告林伟于本判决生效之日起十日内支付原告郝兵劳务款95,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，减半收取计1097.5元，由被告林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二一年一月二十六日书记员  张瑞霞
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执恢44号周圆圆与张化胜、李利华、张凯惠民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初5957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张化胜、李利华、张凯惠未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年1月19日立案执行（2021）鲁0103执恢44号案件，至2021年1月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初5957号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保408号申请人：山东省环山贸易有限公司，住所地：济南市。法定代表人：张金龙，总经理。委托诉讼代理人：郭若愚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩然，北京市华堂（济南）律师事务所实习律师。被申请人：王建伟，男，1970年6月4日出生，住山东省青岛市。申请人山东省环山贸易有限公司与被申请人王建伟建设用地使用权合同纠纷一案，申请人山东省环山贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建伟名下银行存款300万元或查封扣押同等价值的其他相应财产，申请人山东省环山贸易有限公司自愿提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人山东省环山贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建伟名下银行存款300万元或查封扣押同等价值的其他相应财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二一年一月二十二日书记员 于喜龙
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4583号原告：雄安科融环境科技股份有限公司。法定代表人：毛军亮，任该公司董事长。法定代表人住所地：徐州市淮海东路201号金凯隆大厦803室。委托代理人：刘杰，男，江苏清韵律师事务所律师。被告：河南骏化化工装备有限公司贸易分公司法定代表人：严海亮，任该公司董事长。原告雄安科融环境科技股份有限公司诉被告河南骏化化工装备有限公司贸易分公买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告雄安科融环境科技股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雄安科融环境科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雄安科融环境科技股份有限公司撤诉。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告负担。审判员  邹军义二〇二一年一月二十八日书记员  黄国顺
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执142号之一李有柱：你与王庆松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1211号判决已发生法律效力。申请执行人王庆松于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款51610元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费674元。执行员  安东冉二〇二一年一月六日书记员  曹 博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保155号 申请人：杨志，男，1976年8月8日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：张钦春，男，1966年6月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人杨志与被申请人张钦春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月11号向本院提出申请，要求对被申请人张钦春所有的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张钦春所有的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人杨志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年一月十一日 书记员  李明明
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保67号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街228号，统一社会信用代码：91370700865424216L。 负责人：高伟，行长。 被申请人：吴华宇。 被申请人：张艳玲。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人吴华宇、张艳玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2021年01月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款480000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以自有资产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款480000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2920元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提。 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二一年一月十一日 代书记员 田相煜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6609号原告：周林林，女，1992年5月21日出生，汉族，住河南省新安县。委托代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师。委托代理人：卢保阳，河南景焱律师事务所实习律师。被告：郭迢垒，男，1992年4月9日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：曹明哲，河南先为律师事务所律师。原告周林林诉被告郭迢垒为身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林林及其委托代理人王晓国、卢保阳，被告郭迢垒的委托代理人曹明哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周林林向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等共计132662.55元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日11时40分许，郭迢垒驾驶自行车（哈罗单车）沿西苑侧胡同由南向北行驶至西苑路××院家属院门口西××处，准备左转弯向西行驶时，遇周林林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及周林林受伤的交通事故。现就二次手术费用及伤残费用要求被告赔偿，经与被告多次协商未果。被告的侵权行为给原告身心带来巨大的伤害，其作为侵行为人应当对原告的损失承担责任。为此，为维护原告合法权益，特诉至本院。被告郭迢垒辩称，一、原告无驾驶资格驾驶车辆存在一定的过错，应承担一定的责任。二、《事故认定书》认定被告承担全部责任，明显不公，不应将《事故认定书》作为裁判被告承担赔偿责任的依据。三、鉴定机构出具的鉴定意见书中确定原告功能丧失31.8%无任何依据。经审理查明，2018年7月18日11时40分许，在西苑路××院家属院门口西××处，郭迢垒驾驶自行车沿西苑南侧胡同由南向北行驶至该处准备左转弯向西行驶时，遇周林林驾驶电动车沿西苑桥南侧保通路由西向东行驶发生碰撞，造成车辆受损、周林林受伤的交通事故。2018年7月27日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字[2018]第0739号《道路交通事故认定书》，认定被告郭迢垒负该起事故的全部责任，原告周林林不负该起事故的责任。原告曾就其部分损失诉至本院，本院于2019年4月25日作出（2018）豫0305民初5578号民事判决，确认被告郭迢垒对原告的损失承担全部责任，并支持了原告主张的误工费（包含出院后90天的误工费）。后原告周林林为了取出内固定装置，到洛阳东方医院治疗，实际住院9天，住院期间1人陪护。原告周林林申请对其伤残等级及出院后的护理期限、营养期限、误工期进行鉴定。本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其进行鉴定，其于2020年9月8日作出洛鑫正司鉴所[2020]临鉴字第357号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：十级伤残。周林林出院后的护理期限、营养期限均为21～41天；误工期限为81～101天。结合原告提交的赔偿清单及被告质证意见，对原告各项损失本院认定如下：伤残赔偿金68401.94元、交通费180元、精神损害抚慰金5000元、医疗费8059.73元、住院伙食补助费450元、鉴定费1300元。对于原告周林林出院后的护理期限本院酌定为30天、营养期本院酌定为30天、误工期本院酌定为90天（因该期间的误工费已再另案中判决，本案不再予以处理），按照上述天数和原告主张的标准，护理费应为5006.82元（128.38元/天×39天）、住院期间误工费为1155.42元（128.38元/天×9天）、营养费为780元（20元/天×39天）。以上损失共计90333.91元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本院作出的（2018）豫0305民初5578号民事判决已对原、被告之间的责任作出了划分，被告主张原告应承担部分责任的答辩意见依据不足，本院不予采纳。结合生效裁判作出的责任划分及本案中原告的损失情况，被告郭迢垒应向原告赔付各项损失共计90333.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭迢垒于本判决生效后五日内向原告周林林赔付各项经济损失共计90333.91元。二、驳回原告周林林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1477元，由原告周林林承担477元，被告郭迢垒承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二一年一月二十日书记员  刘会丽
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保139号 申请人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：杜晓峰，行长。 委托诉讼代理人：赵岩、张兴杰，山东鲁祯律师事务所律师。 被申请人：朱启亚，男，1972年10月24日出生，汉族，住山东省济南市 被申请人：张桂荣，女，1972年9月25日出生，汉族，住山东省济南市 被申请人：山东成路经贸有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701053070703610。 法定代表人：张军，执行董事兼总经理。 申请人中信银行股份有限公司济南分行于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款346万元或查封、扣押其他相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱启亚名下的位于天桥区堤口路96号齐鲁花园6号楼3-301房产及被申请人张桂荣名下的位于历城区敬德街555号恒大名都6号住宅楼2-2703房产（查封金额346万元）。 案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王先胜 二〇二一年一月十二日 法官助理 于园园 书 记 员 孙爽悦
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初127号 周坚： 本院已经受理周毅凡诉你抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****王 二〇二一年一月十四日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初95号原告：张胜举，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：冯保标，男，1957年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。被告：庞秋皊，女，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：安徽省砀山县宴嬉台毛笔制品有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，统一社会信用代码913413215770949538；法定代表人：冯保标，经理。原告张胜举与被告冯保标、庞秋皊、安徽省砀山县宴嬉台毛笔制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案立案后，因通过其他方式无法向被告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王法中二〇二一年一月三十日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初1226号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所。被告：济南市天桥区闽辉超市，住所地济南市。经营者：谢孝清。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告济南市天桥区闽辉超市著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告华强方特(深圳)动漫有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二一年一月二十八日书记员  张琳琳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民特31号申请人：房玉杰，女，1970年2月24日出生，汉族，住济南市。申请人：济南西实置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。本院于2021年1月22日立案受理申请人房玉杰与申请人济南西实置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人房玉杰与申请人济南西实置业有限公司因商品房预售合同纠纷产生争议，于2021年1月22日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解，达成调解协议如下：一、申请人房玉杰与申请人济南西实置业有限公司就买卖济南恒大时代财富中心*房产签订销售（字）*《济南市商品房买卖合同》于2021年1月22日解除；二、申请人济南西实置业有限公司于上述合同解除之日起90内退还申请人房玉杰购房款390271元（该金额系在已交房款413031元扣除提前还款优惠金16270元、提前还款领取礼品6490元后计算所得）；三、申请人房玉杰与申请人济南西实置业有限公司因本次商品房预售合同纠纷致对方损失事宜一次性处理完毕，双方再无争议，其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人房玉杰与申请人济南西实置业有限公司于2021年1月22日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年一月二十二日书记员 周晓倩
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保60号 申请人：潍坊市三维柴油机有限公司。 被申请人：刘天奎。 申请人潍坊市三维柴油机有限公司与被申请人刘天奎买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年01月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币30000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110212812021000031）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费320元，由申请人潍坊市三维柴油机有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二一年一月十一日 代书记员 田相煜
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执94号之一申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司；法定代表人：杨永军，系该行董事长。被执行人：闫博,男性,1991年5月19日出生,陕西省宝鸡市陇县人。被执行人：杨**,男性,1988年8月14日出生,陕西省宝鸡市陇县人。被执行人：段晓莉,女性,1992年4月3日出生,陕西省宝鸡市陇县人。陕西陇县农村商业银行股份有限公司与闫博、杨**、段晓莉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0327民初1228号判决，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按照月利率8.52‰支付自2019年6月21日至2020年8月23日的利息，自2020年8月24日起按逾期月利率11.928‰支付至本案执行终结之日的利息；由杨**、段晓莉对上述还款义务负连带清偿责任。如果闫博、杨**、段晓莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，依法减半收取601元，保全费640元，共计1241元，由闫博、杨**、段晓莉共同负担。被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人闫博、杨**、段晓莉银行存款人民币50650.00元（具体冻结金额以实际冻结数额为准），冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年一月三十一日法官助理 徐 婧书 记 员 李潘刚
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1948号申请执行人:卢丽娜,女,1973年5月11日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人:王佳能,男,1964年8月24日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吕雪意,女,1969年11月27日出生,汉族，住宁波市奉化区。申请执行人卢丽娜与被执行人王佳能、吕雪意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢丽娜于2020年9月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款250000元，并承担案件受理费2525元、执行申请费3650元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查封了登记在被执行人王佳能名下浙ＢＤ××××汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年9月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月24日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年9月24日，本院决定对被执行人王佳能、吕雪意司法拘留15日。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二一年一月四日书记员  毛亚川附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。