河南省南阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）豫13刑终12号 原公诉机关河南省新野县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾显永，男，1956年4月12日出生于河南省新野县，汉族，住新野县。系被害人曾某之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王金玉，女，1956年5月20日出生于河南省新野县，汉族，住新野县。系被害人曾某之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林云霞，女，1982年2月10日出生于河南省新野县，汉族，住新野县。系被害人曾某之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾明珠，女，2007年10月30日出生于河南省新野县，汉族，住新野县。系被害人曾某之女。 法定代理人林云霞，基本情况同上。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾佳明，男，2010年11月11日出生于河南省新野县，汉族，住新野县。系被害人曾某之子。 法定代理人林云霞，基本情况同上。 五原告人诉讼代理人王俊友，河南宛新律师事务所律师，代理权限为特别授权。 五原告人诉讼代理人郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国财产保险股份有限公司东莞市分公司。 负责人杨松柏，男，1967年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区中心东源路**。 公司所在地：广东省东莞市东城区中心东源路人保大厦。 诉讼代理人田宝军，河南同远律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1968年2月10日出生于河南省新野县，汉族，住新野县。系被害人李某2之父。 原审附带民事诉讼原告人詹某1，男，1990年1月7日出生于河南省新野县，汉族，住新野县。系被害人李某2之夫。 原审附带民事诉讼原告人詹某2，女，2012年3月5日出生，汉族，住新野县。系被害人李某2之女。 法定代理人詹某1，基本情况同上。 原审附带民事诉讼原告人詹某3，男，2015年5月23日出生于河南省新野县，汉族，住新野县。系被害人李某2之子。 法定代理人詹某1，基本情况同上。（略） 原审被告人刘遂献，男，1982年7月15日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月12日被新野县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。 原审附带民事诉讼被告人南阳神运汽车服务有限公司。系豫Ｒ×××××重型仓栅式货车所有人。 公司所在地：南阳市卧龙区北京路北段。 法定代表人王学春。 原审附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司南阳市分公司。 负责人吴文光，男，1968年7月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**。 公司所在地：南阳市工业路57号。 原审附带民事诉讼被告人詹某1，男，1990年1月7日出生于河南省新野县，汉族，住新野县。 河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控原审被告人刘遂献犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人李某1、詹某1、詹某3、詹某2、曾显永、王金玉、林云霞、曾佳明、曾明珠提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十一月三十日作出（2020）于1329刑初77号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人曾显永、王金玉、林云霞、曾佳明、曾明珠，原审附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司东莞市分公司不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问当事人，听取代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月11日14时14分许，在新野县东环路北段回民马庄路口处，被告人刘遂献驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶，与由东向西左转向南行驶的李某2驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车（登记车主曾某）发生碰撞，造成粤Ｓ×××××小型普通客车乘坐人曾某、张某当场死亡，李某2、詹某1受伤，李某2经抢救无效后死亡。案发后，被告人刘遂献及时拨打了110报警电话，并在现场等候处理。经鉴定，被害人曾某、张某、李某2系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘遂献应负此次事故的同等责任，被害人李某2应负此事故的同等责任，被害人曾某、张某、詹某1不承担此事故的责任。 案发后，被害人张某方与豫Ｒ×××××重型仓栅式货车杨波和登记所有人南阳神运汽车服务有限公司就33万元达成民事调解协议，被告人刘遂献的行为取得被害人近亲属的谅解。 另认定，豫Ｒ×××××重型仓栅式货车所有人为南阳神运汽车服务有限公司，2019年8月12日在中国财产保险股份有限公司南阳市分公司投保交强险以及商业险300000元，不计免赔。保险期限截止2020年8月12日。 粤Ｓ×××××小型普通客车2019年3月5日在中国财产保险股份有限公司东莞市分公司投保交强险、商业险（包含车上人员责任险，每座10000元），曾某附加机动车车上人员补充意外伤害保险，意外身故限额80000元。保险期限截止2020年5月16日。 被害人曾某生前与林云霞育有一女曾明珠，生于2007年10月30日；一子曾佳明，生于2010年11月11日。被害人曾某父亲曾显永，生于1956年4月12日，曾某之母王金玉生于1956年5月20日，曾显永、王金玉育有一子曾某，一女曾盼。 被害人李某2出生于1991年4月2日，其父李某1出生于1968年2月10日。李某2生前与詹某1育有一女詹某2，生于2012年3月5日；一子詹某3，生于2015年5月23日。 上述事实，有以下证据予以证实，被告人刘遂献的供述，证人林云霞、詹某4、詹某1的证言，现场勘验笔录、现场图、照片、尸体检验报告、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、机动车查询信息、驾驶人查询信息、道路交通事故责任认定书、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及户籍证明等。 原审人民法院认为，被告人刘遂献驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成三人死亡一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。案发后被告人刘遂献拨打110报警电话，并在现场等候处理，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘遂献赔偿部分被害人近亲属损失并取得谅解，在量刑时予以从轻考虑。本案系过失犯罪，被告人没有犯罪的主观故意，另新野县公安机关交通事故责任认定书已经对各方的责任予以明确。 关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人因被告人刘遂献的犯罪行为遭受经济损失，其请求赔偿的理由正当，依法予以支持，但对于请求过高部分不予支持。在刑事附带民事诉讼中，精神慰抚金的请求无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人未向法庭提交证据部分，依法不予支持。本案经交警部门认定，被告人刘遂献应负此次事故的同等责任，被害人李某2应负此事故的同等责任，被害人曾某、张某、詹某1不承担此事故的责任，附带民事诉讼原告人曾显永方请求詹某1赔偿没有法律依据，依法不予支持。被告人刘遂献驾驶的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车在中国财产保险股份有限公司南阳市分公司投保交强险、商业险；李某2驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车在中国财产保险股份有限公司东莞市分公司投保车上人员险、人身意外险（曾某），现附带民事诉讼原告人请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定。被告人刘遂献驾驶的R92864重型仓栅式货车登记在南阳神运汽车服务有限公司名下，附带民事诉讼原告人请求其赔偿理由正当。 附带民事诉讼原告人李某1、詹某1、詹某3、詹某2的经济损失，认定如下： 一、詹某1部分： 1、医疗费7440元；2、詹某1住院治疗11天，住院伙食补助费按照每天50元计算，计11天，合计550元；3、营养费按照每天20元计算，计11天，合计220元；4、误工费按照每天129.51元计算，计11天，合计1424.61元；5、护理费按照每天128.38元计算，计11天，合计1412.18元。以上合计11046.79元。 二、李某2部分： 1、医疗费6364.31元；2、李某2入院当天死亡，住院治疗1天，住院伙食补助费50元；3、营养费20元；4、护理费128.38元；5、误工费129.51元；6、丧葬费按照附带民事诉讼原告人请求的数额，支持32074元；7、死亡赔偿金按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，计算20年为684019.4元；8、被扶养人詹某3、詹某2生活费按照2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元计算，按照附带民事诉讼原告人请求的数额，支持131829.4元。以上总计854615元。 附带民事诉讼原告人李某1、詹某1、詹某3、詹某2的经济损失，总计865661.79元。 附带民事诉讼原告人曾显永、王金玉方未向法庭提交车费以及车辆损失的相关证据；本案被害人曾某当场死亡，不存在误工费的问题。附带民事诉讼原告人曾显永、王金玉、林云霞、曾佳明、曾明珠的经济损失，认定如下： 1、死亡赔偿金按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，计算20年为684019.4元；2、丧葬费按照附带民事诉讼原告人请求的数额，支持32074元；3、被扶养人曾明珠、曾佳明生活费按照2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元，按照附带民事诉讼原告人请求的数额，支持150143.12元；4、被扶养人曾显永、王金玉生活费按照2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元计算，按照附带民事诉讼原告人请求的数额，支持301192.92元。以上合计1167429.44元。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”即机动车交通事故造成人身伤亡，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，应按事故责任比例在第三者责任险内予以赔偿。 被告人刘遂献交通肇事致三人死亡，其中被害人张某方已在侦查阶段就民事部分达成协议，本案可不再为其预留赔偿份额。豫Ｒ×××××重型仓栅式货车商业三者险按照比例，均分为50%。 本案附带民事诉讼原告人李某1、詹某1、詹某3、詹某2的经济损失865661.79元中詹某1医疗费7440元、李某2医疗费6364.31，共计13804.31元，应首先从豫Ｒ×××××重型仓栅式货车在中国财产保险股份有限公司南阳市分公司投保的交强险医疗费用限额中扣除10000元，剩余855661.79元在中国财产保险股份有限公司南阳市分公司投保的交强险中受益55000元，剩余800661.79元。 附带民事诉讼原告人曾显永、王金玉、林云霞、曾佳明、曾明珠的经济损失1167429.44元在中国财产保险股份有限公司南阳市分公司投保的交强险中受益55000元，剩余1112429.44元。 本案中被告人刘遂献应负此次事故的同等责任，被害人李某2应负此事故的同等责任，被害人曾某、张某、詹某1不承担此事故的责任，故豫Ｒ×××××重型仓栅式货车的保险人中国财产保险股份有限公司南阳市分公司应承担50%的赔偿责任，在商业险300000元范围内承担赔偿责任，即附带民事诉讼原告人李某1、詹某1、詹某3、詹某2的经济损失800661.79元的50%，计400330.89元；附带民事诉讼原告人曾显永、王金玉、林云霞、曾佳明、曾明珠的经济损失1112429.44元的50%，计556214.72元由中国财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业险300000元范围内承担赔偿责任，即中国财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、詹某1、詹某3、詹某2125555元，赔偿附带民事诉讼原告人曾显永、王金玉、林云霞、曾佳明、曾明珠174445元。 综上，中国财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、詹某1、詹某3、詹某265000元，在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、詹某1、詹某3、詹某2125555元。中国财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人曾显永、王金玉、林云霞、曾佳明、曾明珠55000元；在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人曾显永、王金玉、林云霞、曾佳明、曾明珠174445元。 被害人李某2驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车在中国财产保险股份有限公司东莞市分公司投保车上人员险，每人限额10000元，曾某在中国财产保险股份有限公司东莞市分公司补充意外伤害保险，意外身故，限额80000元。案发时李某2驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车，曾某、詹某1为乘坐人。 附带民事诉讼原告人李某1、詹某1、詹某3、詹某2的剩余损失400330.89元-125555元，计274775.89元中应由中国财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿詹某1、李某2车上人员责任险共20000元，剩余254775.89元由被告人刘遂献及南阳神运汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼原告人曾显永、王金玉、林云霞、曾佳明、曾明珠的剩余损失556214.72元-174445元，计381769.72元中应由中国财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿车上人员责任险10000元、人身意外伤害保险80000元，剩余291769.72元由被告人刘遂献及南阳神运汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。 为了打击犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出如下判决：一、被告人刘遂献犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、詹某1、詹某3、詹某265000元，在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、詹某1、詹某3、詹某2125555元；中国财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人曾显永、王金玉、林云霞、曾佳明、曾明珠55000元；在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人曾显永、王金玉、林云霞、曾佳明、曾明珠174445元。三、附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、詹某1、詹某3、詹某220000元；中国财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曾显永、王金玉、林云霞、曾佳明、曾明珠90000元。四、被告人刘遂献于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、詹某1、詹某3、詹某2254775.89元；赔偿附带民事诉讼原告人曾显永、王金玉、林云霞、曾佳明、曾明珠291769.72元；被告人南阳神运汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。 上诉人曾显永、王金玉、林云霞、曾明珠、曾佳明的上诉理由是，一审判决应将车主杨波列为民事被告并承担赔偿责任；一审判决未释明李某2财产继承人应承担赔偿责任错误；一审判决未支持上诉人精神抚慰金不当。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的上诉理由是，一审判决赔偿车上人员责任险全额赔付错误。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人刘遂献违反道路交通安全管理法规，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。关于曾显永、王金玉、林云霞、曾佳明、曾明珠的上诉理由，经查，一审期间，五上诉人并未对杨波提起民事诉讼，二审期间提出诉讼并主张权利，在调解不能的情况下，如有证据证实杨波确实应当承担责任，可以另行主张权利。李某2的继承人是否应当承担责任，现有证据不能证实李某2的继承人继承了李某2的财产，所以还不能判令李某2的继承人承担赔偿责任。一审已支持了死亡赔偿金，不能重复支持精神抚慰金。故，上诉理由不能成立，不予支持。关于中国财产保险股份有限公司东莞市分公司的上诉理由，经查，一审判决赔偿数额正确，故，其上诉理由亦不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹清红 审判员  郑 峥 审判员  刘 沛 二〇二一年一月十八日 法官助理孙锐 书记员刘家祥