wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初124号 原告：刘少元，男，1962年4月12日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：毛华轩，男，1966年10月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省会东县。 原告刘少元与被告毛华轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15立案。原告刘少元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘少元撤回起诉处理。 审判员  周祥东 二〇二一年一月二十二日 书记员  蹇孝梅
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执77号之一申请执行人：余红，女，1979年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：游强平，男，1977年3月25日出生，汉族，住江西省广信区。本院于2020年11月20日以（2020）赣1121执保301号保全案件，依法冻结了被执行人游强平的银行存款，现案件已进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，被执行人游强平的上述被冻结银行存款自动转为本案中的冻结财产，现因被执行人游强平已履行完毕生效法律文书规定的义务，故需解除对游强平银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人游强平银行存款的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二一年一月十五日书记员  王紫君
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保168号 申请人：周国停（曾用名周国庭），男，1963年12月28日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：唐强，男，1988年1月6日出生，汉族，住沂源县。 申请人周国停与被申请人唐强民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0323民初3541号民事判决书已经生效，申请人于2021年1月11日向本院申请保全，请求对被申请人价值10075元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人唐强的银行存款或财付通账户存款10075元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈业超
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725财保32-1号申请人:丁自海，男，1966年10月3日生，汉族，居民，住郓城县。被申请人:张方芹，男，1980年8月16日生，汉族，农民，住巨野县。申请人丁自海与被申请人张方芹机动车交通事故责任纠纷一案,申请人丁自海于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的鲁Ｒ×××**小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆的鲁Ｒ×××**小型轿车查封在郓城县东城汽修厂.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇二一年一月十八日书记员  王明爽
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0205执恢9号上海初秋建筑装潢有限公司：申请执行人宁波市江北德通建筑设备租赁站与被执行人上海初秋建筑装潢有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2019）浙02民终5288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北德通建筑设备租赁站向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月6日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人上海初秋建筑装潢有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0205执恢9号(原执行案号：（2020）浙0205执853号)案件执行完毕。二〇二一年一月七日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初271号原告：刘仁芝，女，1970年5月29日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：张胜英，女，1970年2月22日出生，汉族，住乳山市。被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路**。负责人：程伟，经理。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。原告刘仁芝与被告张胜英、太平财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁芝及委托诉讼代理人杨本善、被告张胜英、太平财产保险有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人高丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仁芝向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医疗费923.58元、误工费3859元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月2日19时8分许，前进街与青山路交叉口，张胜英驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**的小型客车，沿前进街由西向东行驶，与沿青山路由南向北行驶杨吉波驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**的小型客车载孙翠花、倪建媛、邓运叶、王典美、邓运玲、刘仁芝、刘德翠相撞，致双方车损、护拦损、9人伤、张胜英眼镜丢失。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定杨吉波承担事故的次要责任，张胜英负事故的主要责任，孙翠花、倪建媛、邓运叶、王典美、邓运玲、刘仁芝、刘德翠无事故责任。被告张胜英辩称，鲁Ｋ×××**小型客车在太平财产保险有限公司威海中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任险各一份，原告的损失应由保险公司赔偿。太平财产保险有限公司威海中心支公司辩称,肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业第三者责任险各一份，同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2019年6月2日19时8分许，前进街与青山路交叉口，张胜英驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**的小型客车，沿前进街由西向东行驶，与沿青山路由南向北行驶杨吉波驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**的小型客车载孙翠花、倪建媛、邓运叶、王典美、邓运玲、刘仁芝、刘德翠相撞，致双方车损、护拦损、9人伤、张胜英眼镜丢失。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定杨吉波承担事故的次要责任，张胜英负事故的主要责任，孙翠花、倪建媛、邓运叶、王典美、邓运玲、刘仁芝、刘德翠无事故责任。庭审中伤者杨吉波表示不起诉，孙翠花、倪建媛、邓运叶、王典美、刘仁芝、刘德翠达成协议，在交强险限额范围内医疗费、住院伙食补助费按花费比例赔偿，伤残赔偿金、误工费、护理费等先行赔偿倪建媛、邓运叶、王典美、刘仁芝四人。孙翠花、倪建媛、邓运叶、王典美、刘仁芝、刘德翠共花医疗费、住院伙食补助费共计34884.37元。原告刘仁芝伤后被送往乳山市人民医院住院治疗花医疗费932.58元。原告与被告达成协议，原告的误工时间双方协商为7天。另查明，2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为42329元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张胜英负事故的主要责任，故超出交强险限额部分，由其所驾驶车辆投保的保险公司承担70%责任为宜。本案争执焦点为刘仁芝误工计算标准。原告提供银行流水，不足以证实其事故发生前的工资月平均收入，本院酌情按上一年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元计算为宜。根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，在交强险限额范围内原告刘仁芝的损失确定为:1.医疗费交强险赔偿267.33元，商业第三者责任险赔偿465.67元;2、误工费交强险赔偿811.79元(42329元÷365天×7天)。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千一百七十九条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘仁芝医疗费267.33元;二、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘仁芝误工费811.79元;三、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘仁芝医疗费465.67元；上述一至三项共计1544.79元，限被告太平财产保险有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内付清；四、驳回原告要求被告张胜英承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期司履行全钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于明二〇二一年一月十九日书记员  宋妮
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初222号原告：奎福，男，汉族，生于1962年9月21日，系永登县人，现住该村××号。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：杨得财，男，汉族，生于1997年7月16日，系永登县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********。负责人：周文波，系该公司总经理。原告奎福与被告永杨得财、中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）甘0121民初223号原告闫忠与被告杨得财、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、华泰财产保险有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，故本院决定将本案与前述案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）甘0121民初223号原告闫忠与被告杨得财、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、华泰财产保险有限公司甘肃省分公司机动车交通事故责任纠纷一案审理。审判员 赵 腾二〇二一年一月二十日书记员 熊光霞书记员 冉向丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初47号原告：崔昌德，男，1965年10月10日出生，朝鲜族，农村居民，住莱州市。被告：莱州新三源石业有限公司，住所地莱州市夏邱镇手魏石材工业园，统一社会信用代码91370683757483796H。原告崔昌德与被告莱州新三源石业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告崔昌德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔昌德撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二一年一月十五日书记员  刘霞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终9号 上诉人（原审被告）：诸暨市振旭珠宝商行。住所地：浙江省诸暨市大唐街道永新路**永新广场**楼**。 经营者：朱正华。 被上诉人（原审原告）：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司。住所地：北。住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街****楼**> 法定代表人：陈雄伟。 上诉人诸暨市振旭珠宝商行因与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初16761号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案为知识产权案件，依据《民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由申请人住所地绍兴市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，结合被上诉人一审诉讼请求及现有证据材料，本案系侵害商标权、不正当竞争纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地、被告住所地均在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年一月十三日 书记员  缪洪娇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5247号之一申请执行人乐清市柳市恒金包装厂，住所地乐清市柳市镇沙后村乐湖路**，组织机构代码:MA2BTMT03。法定代表人郭广恒。被执行人朱春来，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人乐清市柳市恒金包装厂与被执行人朱春来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为执行款55100元及利息，并负担案件受理费571.5元、执行费727元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱春来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱春来逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱春来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱春来有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人朱春来有其他可供执行的财产。截止2021年01月04日，被执行人尚欠本金55100元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人朱春来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱春来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市柳市恒金包装厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱春来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5247号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二一年一月五日代书记员 严加林
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初98号 原告：袁万良，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 委托诉讼代理人：江丽，四川桦润律师事务所律师。 被告：四川景源建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷********。 法定代表人：阳建松，职务不详。 原告袁万良与被告四川景源建筑工程有限公司（以下简称景源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 袁万良向本院提出诉讼请求：1．景源公司向袁万良支付拖欠的工资80000元；2．诉讼费用由景源公司承担。事实和理由：2016年4月，袁万良到景源公司上班，工作地点在新疆昌吉吉木萨尔县、内蒙霍林郭勒市、黑龙江佳木斯市××，工作内容主要为预决算，每月工资10000元，景源公司不定期向袁万良发放工资。后经双方结算，景源公司欠付袁万良工资80000元，景源公司拖欠工资的行为严重违反了《劳动法》与《劳动合同法》，侵害了袁万良的合法权益，袁万良依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由用人单位所在地人民法院或劳动合同履行地的人民法院管辖，用人单位所在地为成都市高新区并非新津区，且劳动合同履行地亦不在新津区，故新津区人民法院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回袁万良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年一月十三日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初96号 申请人：河北春光暖气片有限责任公司，住所地：衡水市冀州区工业园区。统一社会信用代码：9113118172879566XM。 法定代表人：吴相民。 被申请人：王少锋，男，1963年1月26日出生，汉族，现住张家口市怀来县。 原告河北春光暖气片有限责任公司与被告王少锋承揽合同纠纷一案，申请人河北春光暖气片有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王少锋名下存款70000元或查封同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北春光暖气片有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王少锋银行存款70000元或查封同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费720元，由申请人河北春光暖气片有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 铁 二〇二一年一月八日 书记员 崔煜强
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初2973号之二原告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司（统一社会信用代码91320684735704017Y），住所地江苏省南通市海门区常乐镇。法定代表人：胡红卫，总经理。委托诉讼代理人：张祝华，系原告职工。委托诉讼代理人：陆慧杰，系原告职工。被告：泰安市东恒建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码91370900494494927K），住所地山东省泰安市岱岳区光彩大市场**楼****。法定代表人：杜晓飞。被告：吴雨昊，男，1988年11月12日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：杜晓飞，男，1982年7月28日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被告泰安市东恒建筑安装工程有限公司、吴雨昊、杜晓飞民间借贷纠纷一案，原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司撤回对被告泰安市东恒建筑安装工程有限公司、吴雨昊、杜晓飞的起诉。案件受理费减半后收取126889元、申请保全费5000元，合计131889元，由原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担。审 判 长  桑林龙人民陪审员  施振飞人民陪审员  陆 凯二〇二一年一月二十日法官 助理  唐子然书 记 员  陈佳琦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初65号原告：李传峰，男，汉族，1969年07月08日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李梦兰，河南京港律师所律师，特别授权。被告：刘金马，男，汉族，1988年7月16日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码：91411400667247570R。地址：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。法定代表人：刘国常，职务：公司经理。原告李传峰与被告刘金马、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告李传峰于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传峰自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵李传峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李传峰负担。审判员  王冰清二〇二一年一月十九日书记员  杨慧观
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初3510号 原告：孙玉阁，女，1962年10月7日出生，汉族，住住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：张振峰,鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告：山东鄄城润百家房地产开发有限公司，住所地山东省鄄城县建设西街**建设银行**，统一社会信用代码91371726493245523D。 法定代表人：干曦。 原告孙玉阁与被告山东鄄城润百家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告孙玉阁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙玉阁撤回起诉处理。 审判员 杜 坦 二〇二一年一月七日 书记员 马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6594号原告：锡山区安镇家禄门窗经营部，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道东兴路**。经营者：赖家禄，男，1985年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：赵鹏程，男，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告锡山区安镇家禄门窗经营部(以下简称家禄经营部)与被告赵鹏程定作合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告家禄经营部经营者赖家禄到庭参加诉讼，被告赵鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告家禄经营部向本院提出诉讼请求：1.判令赵鹏程支付定作款2500元；2.本案诉讼费用由赵鹏程负担。事实和理由：家禄经营部与赵鹏程存在门窗定作合同关系，由赵鹏程向家禄经营部定作铝合金门窗，双方约定定作费14340元。家禄经营部按约定作并履行交货义务，但赵鹏程付款8000元后双方协商剩余定作款6300元按照5000元结算并由赵鹏程出具欠条。赵鹏程出具欠条后仅付款2500元，家禄经营部催讨余款未果，故诉至法院。被告赵鹏程未到庭答辩。经审理查明：家禄经营部与赵鹏程存在定作合同关系，由赵鹏程向家禄经营部定作铝合金门窗，家禄经营部履行定作义务后，赵鹏程未及时付清全部定作款。2020年4月15日，赵鹏程向家禄经营部出具欠条一份，载明：“欠家禄门窗货款5000元整，2020年4月底付清”。家禄经营部述称，赵鹏程出具上述欠条后仅通过微信转账方式付款2500元，至今尚结欠余款2500元。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据家禄经营部举证的欠条，赵鹏程尚结欠家禄经营部定作款2500元，事实清楚，本院予以确认。本案审理中，赵鹏程未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。现家禄经营部主张赵鹏程支付定作款2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：赵鹏程于本判决生效之日起10日内给付锡山区安镇家禄门窗经营部定作款2500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵鹏程负担（家禄经营部同意其预交的诉讼费25元由赵鹏程向其直接支付，本院不再退还，赵鹏程于本判决生效之日起10日内将其应负担的诉讼费25元直接支付给家禄经营部）。本判决为终审判决。审判员  吕纯阳二〇二一年一月十四日书记员  唐昊珺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1723号 原告：天津宝成机械制造股份有限公司。住所地:天津市津**双桥河镇欣欣中路**。 法定代表人：柴宝成。 委托诉讼代理人：马文斌、董文彦，上海申伦律师事务所律师。 被告：内蒙古盾安光伏科技有限公司。住所地:内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗青山工业园区纬四路与经三路交叉口东南侧。 法定代表人：齐林喜。 原告天津宝成机械制造股份有限公司(以下简称宝成公司)与内蒙古盾安光伏科技有限公司（以下简称盾安光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告宝成公司委托的诉讼代理人马文斌、董文彦到庭参加诉讼。被告盾安光伏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宝成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令盾安光伏公司支付尚欠宝成公司的货款7640217元及货款付清之日止的逾期利息；2.请求法院判令盾安光伏公司承担本案诉讼费、保全费用。庭审中，宝成公司明确其第一项诉讼请求中逾期利息为以1667393.2元货款本金为基数，按全国银行间贷款利率自2019年12月10日暂计至2020年12月24日计算的金额69495.56元，此后计算至该款付清之日止。事实和理由：2017年11月10日，双方就罐类和换热器设备签订了DMP2017052-1号《设备采购合同》。2017年12月20日，双方就签订了DMP2017068《设备采购合同》及补充协议。2018年6月30日，双方签订了2018171号《补充协议》，该协议中，双方确认：1.DMP2017052-2号《设备采购合同》、DMP2017068的《设备采购合同》总金额为1498.706万元；2.盾安光伏公司应在宝成公司将未完工的44台合同设备全部交付至现场之日起6个月内向乙方支付44台设备30%的到货款166.73932万元；盾安光伏公司在所有设备全部安装调试完成后1年内向乙方支付30%的安装调试448.3118万元；剩余10%的质保金148.9706万元，盾安光伏公司在设备安装调试验收之日起12个月之日起12个月或货到现场24个月，若无质量问题，则一次性向宝成公司支付。宝成公司履行发货义务后，盾安光伏公司并未依约对设备进行安装调试，且未向宝成公司支付设备款。宝成公司对设备的安装调试及款项的支付问题，多次向盾安光伏公司进行催告，但盾安光伏公司均未作出任何回应，己构成根本违约。《合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件己成就。不正当地促成条件成就的，视为条件不成就；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。在本案中，双方约定了安装调试、验收等作为分期付款的条件，但事实上盾安光伏公司迟迟不愿意进行安装调试及验收工作，仅将设备搁置，且工厂已处于停产状态。宝成公司认为其行为是恶意的阻止付款条件的达成，构成根本违约，且未付金额远超《合同法》规定的五分之一，理应就全部的货款向宝成公司进行支付。 被告盾安光伏公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对宝成公司提交的DMP2017052-1号《设备采购合同》、DMP2017068号《设备采购合同》、《合同补充协议》、《补充协议》、发货回执、《律师函》及寄送记录的真实性、关联性予以确认。 根据当事人提供的有效证据，本院认定事实如下： 2017年11月10日，盾安光伏公司作为甲方、宝成公司作为乙方签订编号为DMP2017052-1号《设备采购合同》一份，约定：甲方向乙方购买67台罐/换热器,合同总价660万元以及交付方式、付款时间、违约责任等内容。 2017年12月20日，盾安光伏公司作为甲方、宝成公司作为乙方签订编号为DMP2017068《设备采购合同》一份，约定：甲方向一昂购买67台罐/换热器，合同总价838万元以及交付方式、付款时间、违约责任等内容。 2017年12月28日，盾安光伏公司作为甲方、宝成公司作为乙方签订《合同补充协议》一份，约定：DMP2017052-1号《设备采购合同》的合同总价变更为651.706万元。 2018年6月30日，盾安光伏公司作为甲方、宝成公司作为乙方签订编号为2018171号《补充协议》一份，约定：双方签订的DMP2017052-2号《设备采购合同》、DMP2017068的《设备采购合同》及补充协议，合同总金额为1498.706万元。盾安光伏公司应在宝成公司将未完工的44台合同设备全部交付至现场之日起6个月内向乙方支付44台设备30%的到货款166.73932万元；盾安光伏公司在所有设备全部安装调试完成后1年内向乙方支付30%的安装调试448.3118万元；剩余10%的质保金148.9706万元，盾安光伏公司在设备安装调试验收之日起12个月之日起12个月或货到现场24个月，若无质量问题，则一次性向宝成公司支付。后宝成公司履行发货义务，设备未进行安装调试，盾安光伏公司亦未向宝成公司支付剩余货款。 2020年5月，宝成公司通过律师函形式向盾安光伏公司催告进行设备的安装调试以及支付剩余货款。 本院认为，本案中，宝成公司与盾安光伏公司签订的《设备采购合同》、《合同补充协议》、《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约享有各项权利及履行义务。现有证据表明，宝成公司已履行设备的交货义务，因未有证据表明盾安光伏公司曾要求宝成公司对设备进行安装调试，且在宝成公司催告盾安光伏公司进行设备的安装调试后，案涉设备仍未能进行安装调试，应认定案涉设备未能安装调试的原因在于盾安光伏公司，宝成公司要求盾安光伏公司支付剩余货款并支付相应款项的逾期付款利息损失的主张，有事实和法律依据，应予支持。盾安光伏公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 内蒙古盾安光伏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付天津宝成机械制造股份有限公司货款7640217元以及以1667393.2元货款本金为基数自2019年12月10日起至该款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65282元、财产保全申请费5000元，均由被告内蒙古盾安光伏科技有限公司负担。双方当事人于本判决生效之日起十五日内向本院办理诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  张茂鑫 人民陪审员  毛 荐 二〇二一年一月二十日 书 记 员  章宗豪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1159号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑悦。被告：姜艳明。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告姜艳明供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  徐宏鹏二〇二一年一月二十日书记员  林嘉奇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执恢2号 申请执行人：赵某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：关某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请人赵某与被执行人关某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0221民初2672号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。依据（2016）宁0221民初2672号民事判决书确定的义务，被执行人谈银萍赔偿申请人各项经济损失32798.14元，负担案件受理费273.5元；被执行人关某赔偿申请人各项经济损失49197.21元，负担案件受理费410元。以上共计执行标的82678.85元。 本院经执行，已执行谈银萍31522元，经申请人书面同意被执行人谈银萍已履行完全部义务；已执行被执行人关某3000元，关某再无其他财产可供执行。在执行过程中，申请人赵某向本院申请司法救助，经本院审查，决定给予申请人司法救助30000元，下剩标的16197.21元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初2672号民事判决书的执行。 如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨金国 审判员  浦化熠 审判员  晁亚东 二〇二一年一月十一日 书记员  马少科 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 ...... （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初130号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人卢宇航，男，汉族，1998年10月26日出生。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1187号起诉书指控被告人卢宇航犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月20日8时8分许，被告人卢宇航饮酒后驾驶陕AXXX**号白色奥迪牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至XX路十字时，被执勤民警查获。经鉴定，卢宇航血样中检出乙醇，其血醇浓度为100.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人卢宇航具有认罪态度好的量刑情节，建议对被告人卢宇航判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人卢宇航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢宇航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人卢宇航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2021年月日送达 1
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初92号   原告：孙明亮,男,1990年1月20日生,满族,吉视传媒职工，户籍所在地：吉林省伊通满族自治县。现住伊通满族自治县。   被告：王壮,男,1988年11月12日生,汉族,无业，现住伊通满族自治县。   原告孙明亮诉被告王壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明亮到庭参加诉讼，被告王壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。   孙明亮向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款本金100,000元（逾期利息按照银行利息计算，自起诉之日起开始至该款全部履行完毕时止);二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月29日在原告处借款本金100,000元,借款用途为家庭资金周转，约定还款期限为2018年11月1日，并于当日为原告出具借条，由被告签字、摁印，该款到期后被告未能按照约定履行给付义务，经原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。   被告王壮未到庭，没有提交答辩意见。   原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：   1.中国建设银行交易流水一份。证明原告将借款汇到被告的账户上；   2.欠条一份。证明被告向原告借款100,000元；   3.聊天记录一份。   因被告未到庭，本院结合相关证据对上述证据予以确认。   经审理查明，被告王壮于2017年7月29日向原告借款100,000元并出具借条一张，约定还款日期为2018年11月1日，双方未约定利息，借条上有被告王壮的签字及捺印。借款到期后，被告王壮未按时还款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王壮向孙明亮借款，有王壮出具的借条，故此应认定借款的客观事实存在，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。孙明亮已经履行了给付借款的义务，王壮应依照约定归还借款。双方在借款时未约定利息，且原告在起诉时主张被告需支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“…（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故对原告孙明亮要求被告王壮支付逾期利息的要求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款之规定判决如下：   被告王壮于本判决生效后十日内偿还原告孙明亮借款本金100,000元及逾期利息（以本金100,000元为基数，自2018年11月2日至履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月（即起诉时发布的市场报价利率）一年期贷款市场报价利率3.85%的一倍进行计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元（已减半），由被告王壮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员李春辉   二〇二一年一月二十一日   书记员赵茉薇      1
上海海事法院执 行 裁 定 书（2021）沪72执异13号申请人(申请执行人)：南通苏通水利疏浚打捞工程有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区中南世纪城中南中心**楼**。法定代表人：张耀兵，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：河海科技工程集团有限公司。住所地：江苏。住所地：江苏省泰兴高新技术产业开发区环溪路北侧法定代表人：俞建国，该公司董事长。被申请人：河海科技工程集团有限公司马鞍山分公司。住所地：安徽。住所地：安徽省马鞍山市花山区南塘嘉苑2-105在本院执行申请执行人南通苏通水利疏浚打捞工程有限公司与被执行人河海科技工程集团有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月14日向本院提出书面申请，请求追加被执行人的分支机构河海科技工程集团有限公司马鞍山分公司为被执行人。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人称，被申请人系本院(2020)沪72执531号案被执行人的分公司，其财产亦可用于执行，故申请执行人请求追加河海科技工程集团有限公司马鞍山分公司为(2020)沪72执531号案的被执行人。本院查明：申请执行人南通苏通水利疏浚打捞工程有限公司依据已经的生效的(2018)沪72民初4483号民事判决向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行，案号为(2020)沪72执531号，执行金额为人民币XXXXXXX.80元。本院认为，法人分支机构的财产属于该法人的财产，法人作为被执行人不能清偿生效法律文书确定债务的情形下，法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案申请执行人申请追加被执行人的马鞍山分公司为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人河海科技工程集团有限公司马鞍山分公司为上海海事法院(2020)沪72执531号案的被执行人。如不服本裁定，被申请人、申请人或其他执行当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二一年一月二十日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条……作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终524号 上诉人（原审原告）徐飞翔，男，1991年5月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人王平，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）诸暨市公安局牌头派出所。住所地诸暨市牌头镇站前路**。 法定代表人倪森虎，所长。 出庭行政机关负责人倪森虎，所长。 委托代理人徐东泽，男。 委托代理人陈君威，男。 上诉人徐飞翔因诉被上诉人诸暨市公安局牌头派出所（以下简称“牌头派出所”）户籍行政登记一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人徐飞翔及其委托代理人王平，被上诉人牌头派出所所长倪森虎及该单位委托代理人徐东泽、陈君威到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人徐飞翔于一审时起诉称，2019年4月，原告经了解发现自己的身份证上的年龄错误，不是所记载的1991年5月2日出生，而是1994年3月18日出生。考虑错误登记的年龄与实际年龄差距如此之大，将有可能严重影响原告今后的生活，因此，原告于2019年8月28日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，要求变更年龄登记。在诉讼过程中，原告发现被告提交的常住人口登记表中申报人一栏并不是原告家长的签名，也不知是谁申报的人口登记。在庭审中，原告多次要求受理法院对此登记行为进行审查，但受理法院不予评价。原告对一审判决不服提起上诉，二审中，再一次提出审查原始登记违法的行政行为，二审没有审查。综上，《户口登记条例》第七条规定：婴儿出生后一个月以内，由户主、亲属、抚养人或者邻居向婴儿常住地户口登记机关申报出生登记。由该条规定可知，申报出生登记应该是原告的父母等。然而从被告提供的常住人口登记表以及其他证据并不能证明有符合第七条规定的人员的签名，即原告的户籍登记并不是原告父母等符合法律规定的人员申报的。原告认为对于这种不符合法律规定的户籍登记行为当然应予以撤销。故原告特起诉至法院，望判令撤销被告该户籍登记行为。 一审法院审理认为，本案原告徐飞翔的主要诉求即认为被告将其户籍登记出生年龄错误，实际应为1994年3月18日（户籍登记为1991年5月2日）。为此，原告曾提起行政诉讼，要求变更登记为其实际出生日期。2019年12月27日，绍兴市上虞区人民法院作出（2019）浙0604行初171号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以同一事实理由提起诉讼，且其诉讼请求已为该生效的判决所羁束，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回原告徐飞翔的起诉。 上诉人徐飞翔上诉称：1.（2019）浙0604行初171号行政判决和本案诉讼请求并不相同。（2019）浙0604行初171号案件是上诉人要求变更户籍登记的行为，而本案是上诉人以登记程序违法为由要求撤销原始户籍登记。要求变更户籍登记并不一定是因为原始登记程序违法，也有可能是实体错误导致。故前诉并不必然对后诉产生既判力。2.在（2019）浙0604行初171号行政判决书中，其对原始常住人口登记行为并没有作出任何审理和评价，前诉和后诉不是包含与被包含的关系。在（2019）浙0604行初171号行政判决书中，一审法院驳回上诉人诉请的理由是《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》中“公民本人或者监护人向户口所在地公安机关派出所申报更正出生日期的，应当提交合法、确凿充分的证明材料”，并据此以上诉人没有提交合法、确凿充分的证明材料为由驳回上诉人诉讼请求，根本未对涉及上诉人的原始常住户口登记行为程序合法与否作出任何评价。3.上诉人的前后之诉并不是基于同一事实和理由。前诉中上诉人提交了村委会和新乐小学的证明，以证明当时原始户籍登记中的年龄有误。而后诉是以原始户籍登记并非由上诉人监护人申报为由，要求以程序违法撤销原始户籍登记。故即使是涉及原始户籍登记的错误问题，前诉和后诉也是一个涉及实体问题，一个涉及程序问题，并非同一事实和理由。4.（2018）最高法行再56号裁定书明确和本案情节高度相似的案件，不属于被前判决羁束的情形。本案中，撤销原始登记行为也并未在变更户籍登记之诉中作为主要争议焦点进行审理判断。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。 被上诉人牌头派出所答辩称：1.上诉人就同一事实理由再次提起诉讼，且其诉讼请求已为生效的判决所羁束，应当予以驳回。上诉人的主要诉求即认为被上诉人将其户籍登记出生年龄错误，实际应为1994年3月18日（户籍登记为1991年5月2日）。为此，上诉人曾提起行政诉讼，要求变更登记为其实际出生日期。2019年12月27日，绍兴市上虞区人民法院作出（2019）浙0604行初171号行政判决，驳回其诉讼请求。2020年4月15日，绍兴市中级人民法院作出（2020）浙06行终44号行政判决，驳回上诉人上诉，维持原判。现上诉人再次以同一事实理由提起诉讼，依法应予驳回。2.上诉人所提诉讼请求已超过法定诉讼时效。经查询“常住人口信息管理系统”，2004年11月9日，被上诉人在系统中对上诉人的信息进行了修改，可以证明当日之前被上诉人已经对上诉人的身份信息（包括出生年月）进行了登记。同时在该系统的“打印信息”栏中，2007年12月28日，上诉人向被上诉人进行二代证申领登记，因此上诉人当时应该知道被上诉人所登记的上诉人出生年月日为1991年5月2日。2019年6月11日，上诉人才就诸暨市公安局公安行政登记一案向诸暨市人民法院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，上诉人所提诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，有重复起诉的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该司法解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，上诉人在提起本案起诉前已就同一诉讼标的即本案被诉户籍登记行为提起履行更正登记职责之诉，绍兴市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）浙06行终44号判决，就本案所涉诉讼标的是否应当更正已予评判。现上诉人再行提起撤销之诉，实为就同一事实反复提起不同种类的诉讼，虽诉讼请求表述不同，但并无实质差异，一审裁定基于诉讼系属效力原则，裁定驳回上诉人起诉，结论正确，应予维持。 此外，根据双方当事人关于2007年上诉人曾申领二代身份证的陈述，上诉人在当时即应当知道本案被诉户籍登记中相关内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人直至2019年才开始对此寻求行政诉讼司法救济，亦已经明显超过法定起诉期限，依法亦应当裁定驳回起诉。 综上，上诉人的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  张亚彬 审判员  范卓娅 二〇二一年一月十一日 书记员  王雪莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民12010号原告：赵锋，男，1984年3月14日出生，汉族，住江阴市。被告：朱玲芬，女，1971年1月10日出生，汉族，住江阴市。原告赵锋与被告朱玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告赵锋于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵锋自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵锋撤回起诉。案件受理费减半收取340元(赵锋已预交)，由赵锋负担。审判员 许 敏二〇二一年一月五日书记员 邬晨洁
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1966号申请执行人:河南国医国械医疗用品有限公司。住所地：河南省南阳市桐柏县淮源大道中段**。法定代表人：李其宣，任执行董事。被执行人：中佳天晟（深圳）科技有限公司。。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新中一道**万和医药园南面**法定代表人：张伟，任总经理职务。被执行人:北京敦凰科技有限公司。。住所地：北京市房山区燕山岗东路******法定代表人：张慧，任总经理职务。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）豫1330民初1294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1966号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年一月八日书记员 刘崇辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初19号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人韩某，男，生于1988年12月24日，汉族，甘肃省酒泉市人，本科文化，务工，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2020年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2021年1月11日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院肃检一部刑诉（2021）1号起诉书指控，2020年9月12日凌晨0时许，被告人韩某酒后驾驶×××号灰色小型轿车从酒泉市肃州区肃州路速八酒店门口出发，途经敦煌路由西向东行驶至中天城苑北门路段处被交警查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，韩某血液样本中乙醇含量为245.89mg/100ml，系醉后驾驶机动车。被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金六千元。被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。但其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第(二)项之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2021年1月11日起至2021年2月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马兴国二○二一年一月十二日书记员 茹 帆
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初9号 被告人秦泽芳，男，1996年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省筠连县。2017年10月24日因盗窃被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。2020年1月9日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2020年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月9日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年9月23日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞Z691号 指控事实：被告人秦泽芳于2020年8月4日凌晨5时许，至成都市成华区××路××号附1号麦当劳快餐店内，趁该快餐店顾客被害人张某某趴在店内一餐桌上睡觉之机，将张某某放在该餐桌上的一部华为畅想9手机（内存4Ｇ＋64ＧＢ，价格未作鉴定）和一部红米10Ｘ型手机（内存6Ｇ＋128ＧＢ，经鉴定，价值人民币979元）盗走，并将盗窃的两部手机销赃耗用。被告人到案后，如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人秦泽芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦泽芳到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人秦泽芳自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人秦泽芳在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人秦泽芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人秦泽芳的违法所得发还被害人张某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年一月五日 书记员  陈玉兰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初57号原告张明亮，男，1987年3月12日出生，汉族，住老边区。被告刘昊天，男，1978年10月6日出生，汉族，住老边区。本院在审理张明亮与刘昊天关于租赁合同纠纷一案中，原告张明亮于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张明亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。审判员  于忠晨二〇二一年一月十四日书记员  张 楠
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4824号 上诉人（一审起诉人）：李宝合，男，1977年5月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人:程幸福、徐梦城，浙江朋成律师事务所律师。 上诉人李宝合不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民撤2号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，第一，马小婉系上诉人债务人，上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第327号民事判决书生效后，主债务人袁建康没有履行债务，马小婉作为担保人，也没有尽担保责任，为此上虞区人民法院依法查封一审法院（2015）绍越袍民初字第1316号民事调解书中的标的物——坐落在绍兴市越城区××镇××村原绍兴市塑料编织厂的厂房、土地。因此一审法院（2019）浙0602民再51号民事判决书认为该判决书与上诉人无法律上的利害关系，认定事实错误。第二,退一步说，以马小婉名义拍得的原绍兴市塑料编织厂的厂房、土地,法院没有采取查封措施，由于马小婉无其他财产可供执行，马小婉将自己拍卖所得的财产，以与陆素华签订协议的方式，确认绝大部分归陆素华，实际上是假借合法形式来转移马小婉的财产，一审法院（2020）浙0602民再51号民事判决书，起到了帮助马小婉转移拍卖所得财产的作用，因此该判决书与上诉人有法律上的利害关系。第三,《民事诉讼法》第五十六条第三款中的“第三人”，可以是有独立请求权的第三人，也可以是无独立请求权、但案件处理结果同其有法律上利害关系的第三人。就本案来说，上诉人对一审法院（2020）浙0602民再51号民事判决书提起撤销之诉，就是因为该判决书的判决结果，起到了帮马小婉转移财产作用，减弱了马小婉的对外偿债能力。因此上诉人对一审法院（2020）浙0602民再51号民事判决书提起第三人撤销之诉，完全符合《民事诉讼法》第五十六条第三款之规定。一审裁定不予受理上诉人起诉，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，结合上诉人诉请及在案证据材料，上诉人的主张实质是认为马小婉与陆素华签订的2011年6月15日“关于对拍得物绍兴市越城区××镇××村、原所有人（抵债人）绍兴市塑料编织厂各类建筑共同投次（资）合作协议”（以下简称共同投资协议）与2015年9月25日“协议”系马小婉无偿或者不合理转让财产损害其债权的行为。但一审法院（2019）浙0602民再51号民事判决书已对2015年9月25日“协议”认定无效，且上诉人提交的证据不足以证明马小婉与陆素华2011年6月15日签订的“共同投资合作协议”系恶意串通损害其合法利益。故一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 李丹丹 二〇二一年一月十四日 法官助理 金世庆 书 记 员 缪洪娇
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1061号 申请执行人：何红祥，男，1993年5月20日出生，住岑溪市。 被执行人：梁志强，男，1987年1月13日出生，住岑溪市。 本院在执行申请执行人何红祥与被执行人梁志强民间借贷纠纷一案中，（2019）桂0481民初3001号民事判决书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，申请人何红祥申请被执行人梁志强履行本金46110元、案件受理费650元及利息（利息以46110元为基数按年利率6%从2019年10月30日起至还清借款日止），另承担本案执行费601元。本院依法受理，并于2020年7月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁志强的银行账号、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人梁志强采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人梁志强有可供执行的财产,且申请执行人何红祥在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年一月十八日 法官助理 覃伟杰 书 记 员 林秋伶
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行初76号原告吴安心，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告邓州市水利局。法定代表人孙振云，任局长。本院在审理原告吴安心诉被告邓州市水利局为信息公开一案中，在诉讼过程中，原告吴安心向本院提交书面申请，撤回对被告邓州市水利局的起诉。本院认为，原告吴安心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告吴安心撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告吴安心负担。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年一月二十一日书记员  杨 钊
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初157号 原告：巫德平，男，1971年12月20日生，汉族，住泸县。 被告：陈富焱，男，1971年6月10日生，汉族，住泸县。 原告巫德平与被告陈富焱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫德平到庭参加诉讼，被告陈富焱经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫德平向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈富焱归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告陈富焱归还借款16730元（已扣除被告已归还的3270元）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月1日，被告因工地急需资金周转向原告借款20000元，同日，被告向原告出具借条一张。2019年，原告要求被告归还借款，被告总以各种理由推辞，并拒接原告电话。为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。 被告陈富焱未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：四川省人口信息（户籍）证明；《借条》；2020年微信聊天记录，证明被告欠款的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和质证意见，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，能够互相印证，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年2月1日，被告陈富焱向原告巫德平借款20000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到巫德平现金20000元正，大写贰万元正，借款人陈富焱，身份证510521197106××××,2018.2.1”。被告借款后，仅向原告归还了借款3270元，至今尚欠借款16730元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条、双方当事人的微信聊天记录等证据予以佐证，本院对原告主张的借款事实予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款16730元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告陈富焱经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈富焱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巫德平偿还借款16730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈富焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张玉兰 二〇二一年一月十四日 法官助理 黎建有 书 记 员 曾虹川
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4788号原告：温州市瓯海开发区龙鑫装饰材料经营部。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区双堡西路**第2-3间。统一社会信用代码：92330304MA2BUMNP53。经营者：黄桂牙，男，1966年8月16日出生，汉族，住江西省新干县。委托诉讼代理人：金飞飞，浙江震瓯律师事务所律师。被告：舒畅，男，1982年4月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告温州市瓯海开发区龙鑫装饰材料经营部与被告舒畅买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，请求判令被告舒畅支付原告货款24417元并支付逾期付款利息损失（从2019年4月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中逾期付款利息损失的计算期间从起诉之日起算。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告从事装饰材料销售。2019年3月至4月期间，被告舒畅多次向原告购买装饰材料。2019年4月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款41417元。结算后，被告已支付货款17000元，剩余货款24417元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒畅应于本判决生效之日起三日内支付原告温州市瓯海开发区龙鑫装饰材料经营部货款24417元及利息损失（从2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，公告费560元（公告费已由原告垫付），由被告舒畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  林建波人民陪审员  叶剑慧二〇二一年一月四日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0981刑初7号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人韦明卫（曾用名韦弟），男，1995年5月17日出生于广西壮族自治区河池市东兰县，壮族，初中文化，农民，住河池市东兰县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年10月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人韦明卫犯交通肇事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月12日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人韦明卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日凌晨3时许，被告人韦明卫饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭乘被害人文某1、冯某、黄某、刘某沿县道203线由北流市城区往北流市新圩镇方向行驶，当行驶至北流市（即105ＫＭ＋500Ｍ）处时，韦明卫所驾车辆驶过对向车道并与左侧金属护栏发生碰撞，造成文某1、冯某当场死亡，韦明卫、黄某、刘某受伤，车辆严重损坏的道路交通事故。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，韦明卫的血样酒精含量为74.05㎎／100ｍｌ。经法医鉴定，文某1、冯某均系因道路交通事故造成重型胸部损伤而死 -2- 亡；被害人刘某的人体损伤程度为轻伤一级。经北流市认定，韦明卫负该起事故的全部责任。 另查明： 1.2020年10月14日，韦明卫接到办案民警的通知后，主动到北流市接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。 2.案发后，被告人韦明卫家属分别向被害人文某1家属、冯某家属赔偿损失各人民币2万元。 上述事实，被告人韦明卫在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人刘某、黄某的陈述，证人田某、文某2、陈某1、梁某、陈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故车辆检验照片，韦明卫血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所〔2020〕毒检字第0786号司法鉴定意见书，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所〔2020〕临鉴字第133号司法鉴定意见书及伤情照片，北流市人民医院疾病证明书，道路交通事故尸体检验报告，玉林市公安局交通事故技术鉴定所玉公交技［2020］（尸）检字第306号、第307号法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，机动车驾驶证复印件，桂Ａ×××××号小型轿车行驶证及该车的机动车交通事故责任强制保险单和该机动车商业保险单，北流市道路交通事故认定书，被害人家属出具的收条，北流市出具的到案经过，以及被告人韦明卫在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人韦明卫驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，造成二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。韦明卫在事故发生后主动到交通管理大队接受处理， -3- 视为自动投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，韦明卫赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑韦明卫的犯罪事实和量刑情节，本院决定对韦明卫从轻处罚。根据被告人韦明卫犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人韦明卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月14日起至2024年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘小文 人民陪审员  李玉群 人民陪审员  李玉玲 二〇二一年一月十五日 -4- 法官助理陈柳岑 书记员黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的；          -5- （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据 刑法 第 六十七条 第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 -6- 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据 刑法 第 六十七条 第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初27号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人谷海涛，男,1982年4月10日出生于山东省曹县,公 民身份号码372922198204××××,汉族,初中文化,农民,住曹县××镇××村××村××号。因本案于2020年2月19日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被曹县公安局取保候审，2020年10月19日被曹县人民检察院决定取保候审，2021年1月8日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人谷海涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人谷海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日15时42分许，被告人谷海涛驾驶鲁Ｒ6××××小型汽车，沿曹县庄寨镇丁寨村公路由东向西行驶至庄寨镇丁寨广场南侧，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获，并由医护人员提取其静脉血液。经检验，被告人谷海涛血液中乙醇含量为131.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。被告人谷海涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了现场照片、鉴定意见、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及被告人谷海涛供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人谷海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人谷海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人谷海涛自愿预交财产刑保证金4500元。 本院认为，被告人谷海涛的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谷海涛归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谷海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  齐兴业 二〇二一年一月十八日 书记员  董利娜
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初3号原告：李某，男，1973年8月28日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。被告：肖某，女，1974年4月16日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。审判员  伍祖彬二〇二一年一月十三日法官助理周昭书记员解婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2020）渝0107民初26062号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，1976年7月11日生。被告：王涛，男，1979年11月1日生，住重庆市九龙坡区。被告：杨静，女，汉族，1980年5月24日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告王涛、杨静物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告王涛、杨静的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告王涛、杨静的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二一年一月六日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1535号原告：中国农业银行股份有限公司始兴县支行。统一社会信用代码：914************406。营业场所：始兴县*********。负责人：汤海根，系该行行长。委托诉讼代理人：赖维荣，系该行综合部风险经理。被告：高异新，男，1960年6月1日出生，汉族，住广东省始兴县*****************。公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行与被告高异新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2021年1月14日，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤诉处理。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行负担。审判员 刘 娟二〇二一年一月十四日书记员 邹苏琴
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1727执恢6号 定陶鲁意建筑开发工程有限公司： 本院执行的申请执行人定陶鲁意建筑开发工程有限公司与被执行人山东鲁昱麦业有限公司建设工程合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初669号民事调解书已发生法律效力，被执行人山东鲁昱麦业有限公司共计欠申请执行人定陶鲁意建筑开发工程有限公司工程款人民币13477599.8元；2018年7月31日前被告山东鲁昱麦业有限公司支付申请执行人定陶鲁意建筑开发工程有限公司工程款500万元，剩余工程款8477599.8元于2019年1月31日前付清。案件受理费102666元，减半收取为51333元由原、被告各负担25666.5元，财产保全费5000元由原被告各负担2500元。申请执行人定陶鲁意建筑开发工程有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：山东鲁昱麦业有限公司在2021年1月20日前一次性支付定陶鲁意建筑开发工程有限公司1410万元(14100000元)，申请执行人放弃（2018）鲁1727民初669号民事调解书确定的其他权益。被执行人山东鲁昱麦业有限公司自动履行了执行和解协议确定的全部内容，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人定陶鲁意建筑开发工程有限公司与被执行人山东鲁昱麦业有限公司建设工程合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初669号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初第9393号原告：河南济高矿山机电有限责任公司。住所地：济源市科技工业区。法定代表人：薛有平，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵宗文、张晓，河南艳阳天律师事务所律师。被告：翟晨锋，男，1982年8月11日出生，汉族，住济源市。原告河南济高矿山机电有限责任公司与被告翟晨锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2017年5月14日入职其公司工作，并于2020年3月26日停止在公司考勤系统打卡，经人事部门催促，仍未到岗办理离职手续。原告的母公司于2018年8月27日经济源市人民法院裁定进入破产程序，原告作为全资子公司，已经按照母公司的长期股权投资而被列入破产财产。现请求：判决原告依据重整计划中已经通过的关于原告职工缴纳社会保险部分的内容分批次分阶段补缴被告的社会保险。本院认为，原、被告之间的劳动争议纠纷，经济源市劳动人事争议仲裁委员会裁决，为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条规定，济源市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书为终局裁决，被申请人有证据证明裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，应在收到裁决书之日起三十日内向济源中级人民法院申请撤销仲裁。故原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南济高矿山机电有限责任公司的起诉。案件受理费10元，依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇二一年一月十三日书记员  朱 琳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初21号 原告：龙敏，女，1996年4月25日出生，汉族，住广西全州县。 被告：周文倩，女，住广西桂林市七星区。 原告龙敏与被告周文倩人格权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告龙敏于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙敏撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元（原告已预交），由原告龙敏负担。 审判员 杨 洪 二〇二一年一月十一日 书记员 何婷婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初87号 原告：莫小桂，男，1978年9月15日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：经桂海，男，1977年12月17日出生，汉族，住广西全州县。 原告莫小桂与被告经桂海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告莫小桂于2021年1月22日向本院提出对被告经桂海的撤诉申请。 本院认为，原告莫小桂以被告经桂海已赔偿完毕原告损失为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫小桂撤回对被告经桂海的起诉。 审 判 员 秦少革 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王承鑫 书 记 员 廖 勤
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民监1号 原审原告：东营市河口金龙混凝土有限公司，住所地东营市河口区渤海路与海昌路交叉口东1000米路南。统一社会信用代码91370500558942283L。 法定代表人：黄延昌，董事长。 委托诉讼代理人：谷传辉，男。 委托诉讼代理人：杜德全，山东东曦律师事务所律师。 原审被告：山东宝通建设工程有限责任公司，住所地东营市利津县盐窝镇政府驻地。统一社会信用代码913705227763063657。 法定代表人：郭立保，董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男。 原审被告：李某某，男，，汉族，现住东营市利津县。 原审原告东营市河口金龙混凝土有限公司与原审被告山东宝通建设工程有限责任公司、原审被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）鲁0503民初148号民事调解书。2020年8月10日，东营市河口区人民检察院以东河检民(行)监[2019]37050300006号再审检察建议书，对东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初第148号民事调解书提出再审建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决，发现有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定情形之一的，可以向同级人民法院提出检察建议。经本院审委会讨论研究认为，东营市河口区人民检察院提出的再审建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 李汝江 审 判 员 孙卫国 审 判 员 吴光红 二〇二一年一月五日 法官助理 李 辉 书 记 员 王慧茹
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0382刑初40号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王爱明，女，1972年7月7日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，务工，户籍所在地湖北省阳新县。因涉嫌犯赌博罪于2020年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同年12月26日被乐清市人民检察院取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。被告人郑安勇，男，1970年2月25日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省阳新县。因涉嫌犯赌博罪于2020年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同年12月26日被乐清市人民检察院取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人王爱明、郑安勇犯赌博罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察官郑财生出庭支持公诉，被告人王爱明、郑安勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3、4月开始，被告人王爱明、郑安勇两夫妻在乐清市翁垟街道樟树××村××人暂住处摆放麻将桌，供他人以“湖北麻将”的方式进行赌博，并从中抽取头薪，截止2020年9月17日，累计抽取头薪至少12000元。现已退赃12000元。另查明，被告人王爱明、郑安勇到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王爱明、郑安勇在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将、现金缴款单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人余某、邹某1、邹某2、邹某3的证言及抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王爱明、郑安勇以营利为目的，聚众赌博并抽取头薪，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王爱明、郑安勇到案后如实供述自己的罪行，退缴赃款，且签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王爱明、郑安勇均判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王爱明犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人郑安勇犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、追缴被告人王爱明、郑安勇共同违法所得12000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。暂扣于温州物证中心的作案工具麻将一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄道强二〇二一年一月十九日代书记员 李汶熹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10286号 原告：绍兴柯桥东派纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****。 法定代表人：徐灵喜。 被告：宁波合羽国际贸易有限公司，住所地宁波，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区> 法定代表人：周明波。 委托诉讼代理人：朱乐平。 原告绍兴柯桥东派纺织有限公司与被告宁波合羽国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥东派纺织有限公司的法定代表人徐灵喜、被告宁波合羽国际贸易有限公司的委托诉讼代理人朱乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求（变更后）：判令被告支付原告货款1622197.88元。事实与理由：原、被告之间存在面料买卖业务。2020年7月，被告向原告购买针织人棉氨纶汗巾布面料，价值2122197.88元，原告按约发送货物，并于2020年9月15日开具了2122197.88元的增值税专用发票，被告接受并使用该发票。原告多次催讨，被告未支付货款。庭审中原告陈述，2020年7月，宁波爱智特国际贸易有限公司（以下简称爱智特公司）走账50万元，原告以为是朱永生还借款，现在知道是预付款，故相应扣减。 被告答辩认为：1.原告的确开具了2122197.88元发票，但被告未抵扣，原告与被告无买卖合同关系，被告未向原告购买货物，原告也未向被告发送过货物、与被告联系、向被告催讨货款；2.2020年4月左右，爱智特公司委托原告代理出口，货物可能是爱智特公司购买的；3.50万元是爱智特公司向被告借款，被告根据爱智特公司指示向原告支付的。 原告向本院提交下列证据材料： 1.增值税专用发票复印件十九份，用以证明双方存在交易的事实。 2.付款凭证一份，用以证明原告收到50万元预付款的事实。 3.联合出口合同一份，用以证明合同已约定本案货款由被告支付的事实。 被告质证认为：证据1，收到发票，但未认证。证据2，是爱智特公司的借款。证据3，系被告与爱智特公司的代理合同，与本案无关，由被告将货款支付给工厂的约定系被告与爱智特公司的约定，且被告未收汇、增值税发票未认证，付款条件不具备。 被告向本院提交了下列证据材料： 4.定购合同复印件一份，用以证明系原告与爱智特公司的交易的事实。 5.微信聊天记录复印件一组（被告与朱永生），用以证明50万元款项系被告根据爱智特公司法定代表人朱永生指示支付的事实。 6.融资协议复印件一份，用以证明爱智特公司向被告借款，其中50万元支付给原告的事实。 7.微信聊天记录复印件一组（原告与被告），用以证明被告不是交易相对方的事实。 原告质证认为：证据4、7，无异议。证据5、6，不清楚。 本院就相关事项向爱智特公司法定代表人朱永生进行询问，形成询问笔录一份，朱永生陈述：被告是爱智特公司代理出口方，原告知晓该关系。货物是爱智特公司向原告购买，交易由爱智特公司与原告联系，发票有200多万，后续退税付款由被告去付。爱智特公司收到原告的发票和合同后转寄给被告，当时没有盖章。50万元系被告支付给原告的预付款，爱智特向被告融资，委托被告付款。（证据8） 针对该询问笔录，原告质证认为无异议，被告质证认为对其中50万元系预付款及由被告支付货款的陈述有异议，被告主体不适格。 针对原、被告举证及质证，本院作出如下认定：证据1、2、4、7，其来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据3、5、6、8，因原、被告提交的部分证据涉及案外人爱智特公司，本院向爱智特公司法定代表人朱永生进行询问，结合证据1、2、4，对真实性予以确认。 本院经审理查明：被告自认与案外人爱智特公司签订日期为2020年3月25日的联合出口合同一份，就联合出口商品事项约定：出口总值自合同签订之日起至2021年3月24日出口金额300万美金；爱智特公司的责任为与供货工厂洽谈购销合同条款等；被告的责任为与供货工厂签订购销合同、出口收汇后结汇并按双方约定支付工厂货款等；出口收汇后，被告根据认证的工厂增值税专用发票、出口货物报关单（出口退税专用）、出口发票等退税凭证，根据当时汇率，按双方约定的结算价将货款支付给工厂。原告自认与案外人爱智特公司签订日期为2020年5月28日的面料订购合同一份，约定爱智特公司向原告购买面料，交货方式为由原告送至爱智特公司指定仓库。2020年7月1日，被告向原告转账50万元，载明用途为“货款”。2020年9月15日，原告开具价税总额为2122197.88元的增值税专用发票，载明被告为购买方，被告已收到该发票。现原告要求被告支付货款1622197.88元，遂成讼。 本院认为，本案争议焦点在于原、被告是否存在买卖合同关系。对此，本院认为，首先，原告并未提供充分证据证明原、被告签订了买卖合同，也没有证据显示原、被告就货物的购买事项，如种类、品名、单价等进行过协商、洽谈。相反，原告对朱永生关于案涉货物由爱智特公司向原告购买的陈述也未提出异议。其次，虽然原告提交了增值税专用发票，但根据原告陈述，该发票系由其交付案外人爱智特公司后，由爱智特公司转交被告，也不符合交易的常态。同时，原告对曾与爱智特公司还签订过面料采购合同并无异议，其在与被告方的微信聊天中也多次表示原本与被告并无纠葛。最后，原告系在诉讼过程中才取得被告与案外人之间的联合出口合同，不能证明其在交易的初始即认定被告系买受人。至于50万元的款项性质，原告陈述存在反复，且结合融资协议及微信内容，反映被告系根据案外人指示付款，仅根据付款不足以认定原、被告间存在买卖合同关系。综上，原告提交的证据并不足以证明原、被告间存在案涉买卖合同关系。 对于联合出口合同，虽约定被告应在结汇后将货款支付工厂，但系被告与爱智特公司之间的约定，付款系被告向爱智特公司的承诺，而非向原告的承诺，暂不论付款条件是否成就，原告亦仅能向买受人请求付款。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告绍兴柯桥东派纺织有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费19400元，减半收取9700元，财产保全申请费5000元，合计14700元，由原告绍兴柯桥东派纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二一年一月十三日 书记员  谢宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0205执97号刘芳芳：申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北分行与被执行人刘芳芳金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0205民初4280号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘芳芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0205执97号案件执行完毕。二〇二一年一月二十日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执586-7号申请执行人郭军，男，1971年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘志军，男，1967年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人郭军与被执行人刘志军等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院(2019)鲁0683民初2429号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志军在中国银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十日书记员  战农涛
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初16号原告奚丽娜，女，1985年12月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人李勇，上海深度律师事务所律师。被告上海市公安局普陀分局中山北路派出所，住所地上海市。负责人丁浩。委托代理人吴之君。原告奚丽娜诉被告上海市公安局普陀分局中山北路派出所治安处罚一案，本院于2021年1月5日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2021年1月11日以已和被告庭外协商解决纠纷，诉讼目的已经达到，继续诉讼已无必要为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款的规定，裁定如下：准许原告奚丽娜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告奚丽娜负担。审 判 长 崔胜东审 判 员 马慧芳审 判 员 孙焕焕二〇二一年一月十一日法官助理 吴金怡书 记 员 戚玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初159号原告：温州市瓯海康特鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区双堡西路**。统一社会信用代码：91330304724530437D。诉讼代表人：温州市瓯海康特鞋业有限公司管理人（浙江攀远律师事务所）。诉讼代表人负责人：颜贻泼。委托诉讼代理人：徐漳，浙江攀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢彬彬，浙江攀远律师事务所律师。被告：刘育康，男，1962年1月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：姜秀珍，女，1963年5月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：刘淼，男，1985年10月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：刘雪蕾，女，1983年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市瓯海康特鞋业有限公司与被告刘育康、姜秀珍、刘淼、刘雪蕾追收抽逃出资纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告温州市瓯海康特鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市瓯海康特鞋业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈  忠  福二〇二一年一月十五日法官助理  兼书记员黄千格
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保695号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：陈群锋，男，1984年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈群锋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈群锋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈群锋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0921执恢17号山东宁阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、胡灼伟、谢志兴、宁辉（被执行人）：山东宁阳农村商业银行股份有限公司与胡灼伟、谢志兴、宁辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计107814.00元。经本院立案执行，依据生效的（2017）鲁0921民初2488号民事判决书，被执行人已自动履行完法律文书确定的义务。双方自行办理了案款过付手续，申请执行人同意本案执行完毕。至此，山东宁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)鲁0921民初2488号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初15号原告：于洪友，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：龙江县白山镇龙哈村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县白山镇龙哈村，社会统一信用代码：11230221001712798M。被告法定代表人：冯旭辉，该村村委会主任。被告委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县，原告于洪友与被告龙江县白山镇龙哈村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪友、被告龙江县白山镇龙哈村村民委员会委托诉讼代理人郭世乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪友向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还欠款20,000.00元及利息31,400.00元；2.要求判令被告立即偿还欠款33,720.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲于江是原龙哈村支部书记，因工作中，原村支部欠其工资款和当时周转村委会各项开支的往来账费用，先后于2007年11月20日借款20,000.00元和2018年应付款明细的33,720.00元。后由于当时村委会经济能力有限，一直未偿还上述款项。后于江因身体欠佳，遂与村委会协商将上述债权转让给原告所有，并记载于村委会的账目中。由于当时村里借款都是按照月利率10‰计算，故自欠款之日起到2020年12月20日，利息共计31,400.00元，原告多次找到被告索要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告龙江县白山镇龙哈村村民委员会承认原告于洪友提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告龙江县白山镇龙哈村村民委员会于本判决生效之日起5日内给付原告于洪友借款本金20,000.00元，利息31,400.00元；二、被告龙江县白山镇龙哈村村民委员会于本判决生效之日起5日内给付原告于洪友欠款33,720.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,928.00元减半收取计964.00元，由被告龙江县白山镇龙哈村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇二一年一月十一日书记员 吕厚科
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初795号原告：聊城开发区新城物业管理有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区中华路**当代国际广场。法定代表人:周振涛，总经理。委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告：于旭振，男，1989年9月15日出生，汉族，住山东省聊城经济开发区。原告聊城开发区新城物业管理有限公司与被告于旭振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日按简易程序立案后，原告以纠纷已解决为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二一年一月十四日书记员  王长震
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初554号原告:德惠市胜利街李明伟食品百货商店，住所地：德惠市拥军路大修段小**。经营者：李明伟。被告:德惠市远航食品有限公司，住所地：德惠市惠发街道办事处世巨永存二道哈子屯**。法定代表人：霍光，该公司总经理。原告德惠市胜利街李明伟食品百货商店与被告德惠市远航食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告德惠市胜利街李明伟食品百货商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德惠市胜利街李明伟食品百货商店撤诉处理。审判员 陈 阳 二〇二一年一月二十日书记员 宋艳艳