湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2181号原告：刘兴菊，女，生于1966年8月18日，汉族，个体工商户，住南漳县。委托诉讼代理人：张朝华，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被告：朱涛，男，生于1985年4月14日，汉族，个体工商户，住南漳县。被告：冯启便，女，生于1984年5月27日，汉族，个体工商户，住南漳县经济开发区。被告：杨君星，男，生于1992年5月27日，汉族，个体工商户，住南漳县。原告刘兴菊与被告朱涛、冯启便、杨君星不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘兴菊及其委托诉讼代理人张朝华、被告朱涛、杨君星到庭参加诉讼，被告冯启便经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告人民币5000元，并以5000元为基数从2019年10月27日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日14时30分，被告朱涛驾驶鄂Ｆ×××**轻型货车由南漳县城至李庙××安线××）时，与相对方向原告侄女刘婷驾驶鄂Ｆ×××**轿车发生相撞，致两车损坏的交通事故。2019年1月24日经原、被告协商，先由原告暂时支付被告朱涛15000元车辆维修费。待交警队事故认定出来后，如刘婷无责任，被告退回原告15000元，由原告及被告冯启便在协议书上签字后，原告先支付被告车辆维修费5000元，另10000元当时暂交中间人被告杨君星保管。该起交通事故经南漳县公安局交通警察大队事故认定为：认定朱涛负事故全部责任，刘婷无责任。2019年10月24日被告冯启便找到中间人杨君星后对其进行威胁，强行从杨君星代管的10000元现金中要走5000元，占为己有。后来中间人被告杨君星只返还了原告5000元。经原告多次找中间人被告杨君星返还冯启便从被告杨君星处拿走的5000元现金无果。为此，原告起诉，要求依法支持原告的诉讼请求。被告朱涛辩称，原告此次主张的10000元，被告朱涛并未收到过一分。另外的5000元，已经另案处理了。在处理交通事故时，被告朱涛本意是要通过交警处理此次事故，但是原告又找到被告朱涛和冯启便要求私下协商，后来原告说找一个中间人，所以就将这10000元给了杨君星，并达成了协议，协议达成后，杨君星给被告朱涛出了一份证明条，为此双方才在交警队达成协议。但事后被告朱涛并未从原告处收到钱。被告杨君星辩称，在交通事故的责任未划分之前，原告和被告朱涛、冯启便协商先将原告的10000元放在被告杨君星这里，待交警划分好事故责任后，再由被告杨君星转交给朱涛和冯启便。后来，责任划分出来，是朱涛承担全责，但是朱涛又找到被告杨君星要求将10000元给他，被告杨君星就给了朱涛5000元，又还给原告5000元。被告冯启便未作答辩。经本院审理查明，被告朱涛、冯启便系夫妻关系。2018年12月14日14时30分，被告朱涛驾驶其所有的鄂Ｆ×××**轻型货车由南漳县城至李庙镇行驶至上安线××（南漳县××组路段）时，与相对方向刘婷驾驶的原告刘兴菊所有的鄂Ｆ×××**小型客车发生相撞，致被告朱涛受伤，两车受损的交通事故。2019年1月3日，南漳县公安局交通警察大队作出第420624420180000887号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人朱涛负全部责任，当事人刘婷无责任。2019年1月24日，原告刘兴菊作为甲方，被告冯启便作为乙方，双方自愿签订一份《协议书》，约定：甲乙双方2018年12月14下午15：00左右在刘坪村发生交通事故，导致双方车辆受损，甲方自愿支付朱涛车辆维修费壹万伍仟元（15000.0元），乙方保证按交警队划分责任到保险公司协助理赔。如保险公司赔付后的差额部分，甲方自行承担。如果乙方保险公司不能理赔，乙方退回甲方（15000.0元）壹万伍仟元。协议签订的同日，由被告冯启便向原告出具10000元收条后，原告刘兴菊向作为中间人的被告杨君星转款10000元，由被告杨君星代管。2019年3月6日，原告刘兴菊作为甲方，英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司作为乙方，被告朱涛作为丙方，三方签订一份《保险事故车辆“推定全损”协议》，约定：2018年12月14日，甲方在湖北省××市南漳县××与××ＦＰＷ687发生交通事故，致使双方车辆严重受损；经协商，甲乙双方一致认可，同意对甲方所有的车辆进行“推定全损”，推定全损金额确定为人民币大写拾肆万肆千元整（￥：144000），车辆施救费用人民币大写壹千元整（￥：1000），共计赔付甲方人民币大写拾肆万伍千元整（￥：145000）；该笔赔款直接打入甲方账户，甲方提供账户为：刘兴菊，开户行：农业银行南漳县支行城关分理处，账号：62×××79；协议签订后，三十个工作日内乙方将上述款项支付完毕。后英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司按照协议将145000元理赔款赔付给了原告刘兴菊。2019年10月24日，被告冯启便给被告杨君星出具内容为“今收到杨君星现金伍仟元整。冯启便2019年10月24日”的收条一张。2019年10月27日，被告冯启便在向被告杨君星出具内容为“经杨君星和我协商，壹万元保管金付伍仟后，与杨君星无关，我不予追究。冯启便2019年10月27日”的书面说明后，被告杨君星向被告冯启便转款5000元。后被告杨君星又将剩余的5000元退还给原告刘兴菊。另查明，2019年1月24日，原告刘兴菊和被告冯启便签订的《协议书》中的15000元修理费包含2019年1月3日原告刘兴菊向被告冯启便转账的5000元修理费，该5000元修理费已在本院（2019）鄂0624民初2177号案件中予以调解处理，原告刘兴菊和被告冯启便、朱涛自愿达成的协议内容为：一、刘兴菊因交通事故垫付的医疗费1731.50元（含中国平安财产保险股份有限公司已赔付的609.80元），朱涛、冯启便自愿在送达调解书时返还刘兴菊1121.70元；刘兴菊垫付的车辆维修费5000元，朱涛、冯启便自愿在送达调解书时返还刘兴菊3878.30元；二、刘兴菊自愿放弃其他诉讼请求；三、双方无其他争议。四、案件受理费50元，减半收取25元，由刘兴菊负担。上述事实，有原告提交的《协议书》、收条、书面说明、转账记录、道路交通事故认定书，被告朱涛提交的收条、民事调解书，本院依职权调取的结婚登记档案信息、营业执照、转账记录、道路交通事故认定书、《保险事故车辆“推定全损”协议》、机动车行驶证及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘兴菊与被告冯启便于2019年1月24日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议履行。被告冯启便已按《协议书》约定履行了协助原告到保险公司理赔的义务，其即依法享有《协议书》约定的应由原告支付相应车辆维修费的权利。被告冯启便从作为中间人的被告杨君星处取得的5000元车辆维修费有合法根据，原告刘兴菊要求被告冯启便、朱涛予以返还的理由不能成立，本院不予支持。被告杨君星作为原告刘兴菊与被告冯启便均予以认可的中间人，代为保管相应款项，原告刘兴菊要求其承担返还义务的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，原告刘兴菊的诉讼请求不能成立，本院应依法予以驳回。被告冯启便经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实情况下对案件的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘兴菊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘兴菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯小平人民陪审员  张桃荣人民陪审员  陈洪明二〇二一年一月二十五日书 记 员  尹舟洋