浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初114号原告：泮桐顺，男，汉族，1952年5月26日生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王凯成，浙江紫杏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯能，浙江紫杏律师事务所实习律师。被告：江路，男，汉族，1988年1月7日生，住安徽省广德市。原告泮桐顺诉被告江路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告泮桐顺的委托诉讼代理人王凯成、徐凯能，被告江路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泮桐顺诉称，2019年12月17日，案外人单金寿驾驶车牌号为浙ＥＥ××**的小型轿车沿沪聂线由西向东行驶，途经沪聂线211Ｍ＋600Ｍ处左转弯时，与相对方向行驶的由江路驾驶的车牌号为浙Ｅ7××**的小型普通客车发生碰撞，造成泮桐顺、案外人江俊焱二人受伤的交通事故。经长兴县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，认定单金寿负事故主要责任、江路负事故次要责任。事故发生后，泮桐顺委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其伤残等级及伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定评定伤残为一个九级、一个十级，误工、营养、护理期分别为180日、60日和60日，根据这一鉴定结论，除去双方已经过调解结清的医药费损失外，泮桐顺因此次交通事故尚产生其他损失179000.25元。因事故发生时江路驾驶的车牌号为浙Ｅ7××**的小型普通客车未投保机动车交强险和商业三者险，按照侵权人交强险责任限额内优先赔付、超出部分按责任比例赔付计算，江路应赔偿泮桐顺损害赔偿款131827.775元，因双方就赔偿事宜协商未果，故泮桐顺诉至本院，请求判决：1.被告江路赔付原告泮桐顺住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计131827.775元；2.本案诉讼费用由被告江路负担江路辩称，对事故经过、责任认定及车辆投保情况均无异议，但本案中一是泮桐顺受伤时年岁已较大，赔偿标准应低于年轻人；二是自身经济困难，支付赔偿款也存在困难，为此请求法院在作出判决时，酌情考虑这些因素。泮桐顺为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书复印件1份；2.江路机动车驾驶证、行驶证复印件各1份；3.出院记录复印件1份；4.住院病人诊断证明书复印件1份；5.司法鉴定书原件1份；6.鉴定费发票打印件1份；7.退休证复印件1份。经江路质证，对上述证据的真实性无异议。本院认为，江路对上述证据的真实性均无异议，故本院均予以采用。江路未提交证据。根据上述采用的证据，结合当事人陈述及质证、认证意见，本院认定事实如下：2019年12月17日，案外人单金寿驾驶车牌号为浙ＥＥ××**的小型轿车沿沪聂线由西向东行驶，途经沪聂线211Ｍ＋600Ｍ处左转弯时，与相对方向行驶的由江路驾驶的车牌号为浙Ｅ7××**小型普通客车发生碰撞，造成泮桐顺、案外人江俊焱二人受伤的交通事故。本次交通事故经长兴县公安局交通警察大队作出第330522120190000432号道路交通事故认定书，认定单金寿负事故主要责任、江路负事故次要责任。事故发生后，泮桐顺在长兴县人民医院共住院32天，期间所产生的医药费经泮桐顺、江路协商一致，已先期结算完毕，本院并出具（2020）浙0522民初611号民事调解书，对此部分双方所负权利义务进行了确认。2020年7月21日，泮桐顺委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其伤残等级及伤后误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2020年8月18日，浙江商检司法鉴定所湖州分所就鉴定结果，出具浙商检湖州分所【2020】临鉴字第2118号鉴定意见书，鉴定评定原告泮桐顺因此次交通事故受伤，评定伤残等级为九级一个、十级一个，误工、营养、护理期分别为180日、60日和60日。另查明，被告江路系车牌号为浙Ｅ7××**的小型普通客车所有人，事故发生时，该车辆未依法投保机动车第三者责任强制险，也未投保第三者责任商业保险。还查明，泮桐顺为长兴县雉城镇人民政府退休干部，居住在城镇，为城镇常住居民户籍。鉴定意见出具后，江路既未对鉴定意见提出异议，也未向泮桐顺赔付因其侵权行为致泮桐顺所生损失。本院认为，本案交通事故经过事实清楚，交警部门做出的道路交通事故认定书责任认定清晰。单金寿驾驶机动车途经路口左转弯未让直行的车辆先行，行车未确保安全是造成此次交通事故的主要原因；江路驾驶机动车途经路口未减速通过，且遇情况采取措施不当，是造成此次交通事故的次要原因。泮桐顺作为车牌号为浙ＥＥ××**的小型轿车内乘客，在此次事故中无过错。江路对交通事故承担次要责任，应当对造成泮桐顺受伤后的损失承担相应赔偿义务。考虑到单金寿、江路双方所驾驶车辆均为机动车辆，综合双方过错承担，本院酌情认定由江路对本次交通事故损失承担30%的责任。关于泮桐顺在本案中产生的损失部分，根据相关法律规定，结合泮桐顺诉请，本院认定如下：1.住院伙食补助费960元（32天×30元/天）；2.营养费1800元（60天×30元/天）；3.护理费，泮桐顺未提交实际发生的费用凭证，或护理人员的劳务收入凭证，参照“2019年浙江省全省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资45744元”计算，即7518元（60天×125.3元/天）；4.残疾赔偿金，泮桐顺居住在城镇，为城镇常住居民户籍，结合其年龄、伤残等级计算，即158880.48元（60182元/年×12年×22%）；5.精神损害抚慰金，结合泮桐顺的伤残等级酌定为10000元；6.交通费，原告未提交实际发生的费用凭证，本院酌定为600元；7.鉴定费2600元，原告提供了发票佐证，本院予以认定。以上七项合计182358.48元。关于江路应赔偿数额，因车辆所有人江路在事发时，未为车牌号为浙Ｅ7××**的涉事车辆购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中投保义务人即侵权人江路在事故发生时，未依法为应当投保机动车第三者责任强制险的车辆投保保险，应当在交强险限额110000元内优先赔付，超出部分按责任比例划分。关于江路提出的泮桐顺受伤时年岁已较大，赔偿标准应低于年轻人的答辩主张，因泮桐顺在起诉时就伤残赔偿金部分已根据年龄情况，按照标准作了年限扣减，故本院对江路针对泮桐顺诉请的答辩主张不予支持。关于江路提出的自身经济困难，请求减轻其赔偿责任的答辩主张，本院认为侵权人自身经济困难，并非是减轻其责任的法定事由，故本院亦不予支持。综上，经本院核算上述费用由江路承担177022.26元【（182358.48-110000）*30%+110000】=131707.54元。另根据最高人民法院《关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案交通事故，发生在民法典施行前，可以适用失效前的《中华人民共和国侵权责任法》以及修改前的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日最高人民法院审判委员会通过）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条之规定判决如下：一、被告江路赔偿原告泮桐顺各项损失共计131707.54元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告泮桐顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告江路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈焕祥二〇二一年一月二十七日法官助理 方少飞书 记 员 黄诗怡