wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执208号申请执行人李嫏缳，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区永胜街。被执行人武汉红嘉译装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区号。法定代表人：王晶晶，该公司执行董事兼总经理。李嫏缳与武汉红嘉译装饰工程有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年12月4日作出的（2020）武仲裁字第0000001069号仲裁裁决已发生法律效力。权利人李嫏缳于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉红嘉译装饰工程有限公司住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第0000001069号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初655号原告：张卫，男，1979年12月15日出生，汉族，住址：湖南省湘潭市岳塘区。被告：湖南甲由兴建筑劳务工程有限责任公司，住所：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路**福星国际金融中心****。法定代表人：陈娄邵，总经理。原告张卫诉被告湖南甲由兴建筑劳务工程有限责任公司（以下简称甲由兴建筑劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告张卫于2021年1月28日向本院提出撤回对被告甲由兴建筑劳务公司的起诉。本院认为，原告张卫撤回对被告甲由兴建筑劳务公司的起诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫撤回对被告湖南甲由兴建筑劳务工程有限责任公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张卫承担。审 判 员 张 保 红二〇二一年一月二十九日法官助理李纯代理书记员 李纯（兼）
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初495-498号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5和**（论岘洞YangjinPlaza）。营业执照注册编号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区蒲排文具店。住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区蒲排2巷**101。统一社会信用代码：92440300MA5JW0EL9L。经营者：叶俊溪，男，汉族，1983年9月19日出生，住址福建省诏安县。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）与被告深圳市龙岗区蒲排文具店侵害作品复制权纠纷四案，本院于2021年1月4日立案，并适用普通程序独任制审理。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本四案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇二一年一月十九日书记员  钟慧萍
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0923执恢8号 胡长芳、黄立成、黄英、黄媛萍、黄媛兰、黄立勇、博白县沙河镇水产畜牧兽医站： 本院在执行申请执行人黄宗圩与被执行人博白县沙河镇水产畜牧兽医站建筑工程合同纠纷一案中，现被执行人博白县沙河镇水产畜牧兽医站已履行完毕（2013）博民初字第2057号民事判决书确定的义务。本院认为（2013）博民初字第2057号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2013）博民初字第2057号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十二日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执263号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：李树威，该支行行长。被执行人：王德君，男，1981年7月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：韩怡，女，1985年12月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2613号民事判决书关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与王德君、韩怡金融借款合同纠纷一案，经查被执行人韩怡有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩怡在财付通支付科技有限公司08xxxcom账户内存款人民币2,318.58元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十六日书记员  王蕾
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初126号原告：孙某1，男，2009年2月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。法定代理人：孙某2，1971年3月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙歌（系原告孙某1之姊），女，1995年3月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台市力威健体育发展有限公司。住所地，烟台市莱山区轸大路**。法定代表人：穆研。原告孙某1与被告烟台市力威健体育发展有限公司（以下简称力威健公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人孙歌到庭参加诉讼；被告在本案诉前调解阶段，提交书面答辩状后，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间《会籍入会申请协议书》；2、被告力威健公司返还健身卡费用1200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月20日与被告力威健公司签订《力威健俱乐部会籍入会申请协议书》，并支付卡费1200元。被告于2019年11月13日单方通知关闭健身房。被告既不返还卡费也不继续履行合同义务，侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求判如所请。被告力威健公司辩称：同意解除服务合同，依法返还原告的合理费用。孙某1健身卡总计金额720元，使用次数100次，办理此卡直至闭店期间共计使用5次，我公司已经履行了这期间的服务，经核算应退人民币684元。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月12日，原、被告签订《力威健体育会籍入会申请协议书》，原告在被告处办理少儿长训游泳课，在会时间：2019年9月15日至2019年10月15日，为此，原告花费480元。2019年9月12日，原、被告签订《力威健体育会籍入会申请协议书》，原告在被告处办理全日制个人100次卡健身卡，在会时间自2019年9月12日至2021年3月12日。原告于2019年8月31日通过微信转账，已将上述共计1200元支付被告，被告于2019年8月31日出具收据两张，共计1200元。原告主张其办理全日制个人100次卡健身卡后，未开卡、未使用。二、2019年11月13日，被告停止营业，之后始终未恢复营业。三、2020年10月12日，本案诉前调解阶段，原告诉请解除《会籍入会申请协议书》的主张送达被告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2019年9月12日原、被告分别签订的两份《会籍入会申请协议书》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，该协议合法有效。2019年11月13日被告停止营业后，始终未恢复经营，已经导致协议无法继续履行，合同目的无法实现。原告主张解除《会籍入会申请协议书》，且已于2020年10月12日通知被告，符合法定解除的情形，且通知已到达被告，合同自通知到达被告时已经解除。现原告再次诉请解除合同，本院不予支持。原告办理少儿长训游泳课，在会时间自2019年9月15日至2019年10月15日，被告于2019年11月13日停止营业，原告办理的少儿长训游泳课已先于被告停业时间到期，合同已履行完毕，原告主张返还办理少儿长训游泳课花费的480元，本院不予支持。原告办理全日制个人100次卡健身卡花费720元，且该卡未开卡、未使用；被告虽主张原告办理该卡后已使用5次，但并未提交相应证据予以证明，故本院对被告该主张不予支持。原告办理全日制个人100次卡健身卡花费的720元应由被告予以返还。综上，对原告诉请合理部分，本院依法予以支持；超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台市力威健体育发展有限公司返还原告孙某1健身费720元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告孙某1其他诉讼请求。如果烟台市力威健体育发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担10元，由被告烟台市力威健体育发展有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈卓二〇二一年一月二十二日法官助理宋城承书记员赵健君
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691财保48号申请人：孙某某，男，汉族，1980年1月1日生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。委托诉讼代理人：田峰，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：候某某，男，汉族，1954年3月15日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：高某某，女，汉族，1956年1月6日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：张某某，女，汉族，1979年8月5日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：侯某1，女，汉族，2014年2月1日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：侯某2，女，汉族，2017年7月21日生，住烟台经济技术开发区。申请人孙某某于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人候某某、高某某、张某某、侯某1、侯某2的银行账户存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人候某某、高某某、张某某、侯某1、侯某2的银行账户存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1620元，由申请人孙某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二一年一月二十八日书记员  王 婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍淑青，女，1959年1月17日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜楠，男，1984年3月25日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人鲍淑青、姜楠、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二一年一月十二日法官助理王倩书记员李龙杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1018号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1,统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：题诗扬，男，汉族，1985年12月3日出生，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告题诗扬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法进行审理。本院经审查，认定事实如下：题诗扬于2020年5月14日死亡，原告于2021年1月14日将其起诉来院。本院认为，题诗扬已死亡，不能作为本案的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年一月二十九日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终4号 上诉人（原审被告）：北京弥司影业有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号13层2单元1615。 法定代表人：栾金鑫，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都映代科技有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号1栋2单元14楼1406号。 法定代表人：刘翔宇，执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人因委托创作合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初11991号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：双方签订的《编剧合作协议》约定，本合同在履行过程中发生的争议，可以向任意方所在地管辖人民法院起诉。上诉人住所地在北京市朝阳区，上诉人在2020年8月20日已向朝阳区人民法院申请邮寄立案，该邮件2020年8月21日已经由朝阳区人民法院立案庭签收。被上诉人于2020年9月9日才向原审法院提起诉讼，上诉人提起诉讼在先，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 裁定理由：本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人在《编剧合作协议》中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，依法向任意方所在地管辖人民法院起诉。”该约定合法有效。原审法院作为原审原告成都映代科技有限责任公司所在地法院对本案具有管辖权。立案的起算时间系以受诉法院决定受理原告起诉并将其内容登记在册为准。上诉人邮寄起诉材料的时间以及受诉法院签收邮寄材料的时间不能作为立案的起算节点。上诉人提交的证据不足以证明北京市朝阳区人民法院就本案纠纷先立案，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十六条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二一年一月十八日 书记员  卢铃
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初621号原告：杭州双聖赢科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路****，统一社会信用代码:91330105098410939R。法定代表人：徐少琴。委托诉讼代理人：赵吉城,浙江西湖律师事务所律师。被告：李建静，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省杭州市上城区。原告杭州双聖赢科技有限公司与被告李建静不当得利纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告杭州双聖赢科技有限公司诉称：一、判令被告立即向原告返还其不当得利303120元，并支付自2020年5月15日起至实际履行日止，以303120元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算的利息损失；二、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告与案外人江苏华力变压器有限公司(以下简称华力公司)合作，由原告先向华力公司采购变压器，再由华力公司代原告与平湖独山港环保能源有限公司签订购销合同，合同价款378900元，由华力公司代为收取后转付至原告。后因被告主张其系原告员工，遂在被告指示下，华力公司于2020年5月14日将上述合作涉及的本应支付至原告处的303120元货款付至被告处。原告要求被告返还该不当得利款项，被告拒绝返还。被告李建静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉状中记载被告住所地为××街道××路××号，事实上该地址已经拆迁并非实际居住地，且被告近几年的经常居住地在杭州市。2018年1月12日在杭州市公安局下城分局登记居住。2019年开始，原告租住上城区房屋，一直居住至今。2020年8月13日从下城区变更经常居住地到杭州市上城区老浙大社区翰林花园12幢4单元101室。要求将本案移送至被告经常居住地的杭州市上城区人民法院管辖。原告杭州双聖赢科技有限公司针对被告李建静提出的管辖权异议认为，同意被告提出的管辖异议意见，同意本案移送杭州市上城区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告李建静住所地已经被拆迁，且提供了其本人的居住证、流动人口登记表、社会保险参保证明和租赁合同，证明其常年居住在杭州市上城区。据此，可以认定被告的经常居住地为杭州市上城区，故本案依法应由杭州市上城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：被告李建静对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市上城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪庆忠二〇二一年一月二十七日代书记员 朱华锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9590号 原告岳阳市开发区安业钢管租赁部，地址岳阳经济技术开发区白石岭路。 经营者游丹剑，男，1983年11月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人游修艳，湖南辰望律师事务所律师，特别授权。 被告长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路**，统一社会信用代码914301007367535231。 法定代表人周天伟，董事长。 委托诉讼代理人易行，公司员工，一般代理。 原告岳阳市开发区安业钢管租赁部（以下简称岳阳安业钢管）与被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工集团）租赁合同纠纷一案，本院2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游修艳、被告的委托诉讼代理人方易行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳安业钢管提出的诉讼请求为：1、判决被告向原告支付钢管租赁费166116.7元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告承建了岳阳市经济技术开发区白石岭南路星河国际工程项目，施工需要钢管架。2014年12月6日，原告与被告签订《钢管架租赁包干合同》，约定被告将星河国际三期商业1#9-16轴、2#栋、7#栋项目所有的钢管、扣件等采取大包干的形式承包给原告，钢管租赁包干价为29元/平方米（其中钢管租赁费为20元/平方米，劳务工资9元/平方米），租赁总工期约20个月，如租赁期超过21个月，被告给予原告1元/平方米补贴，合同约定了付款方式为分项分部份付款，被告按照工程进度分五次付款。合同签订后，原告进场，到2016年12月15日原告退场，工期长24个月，原告因被告没有按照合同约定付款，于2017年2月14日向岳阳市岳阳楼区人民法院起诉，2018年5月25日，岳阳市岳阳楼区人民法院作出民事判决，确认被告应支付租金830583.55元，因20%货款待项目竣工验收才具备该部分支付条件，判决被告支付80%的租金664466.84元，其余20%未判决支付，现项目已竣工验收备案，相关财务已结算，具备付款条件，但被告仍未支付。 被告长沙建工集团辩称，因双方结算的面积不一致，原告主张的租金不予认可，一个星期前才与业主结算完。 经审理查明：被告长沙建工集团承建了岳阳市经济技术开发区白石岭南路星河国际工程项目，施工需要钢管架。2014年12月6日，原告与被告签订《钢管架租赁包干合同》，合同约定钢管租赁包干价为29元/平方米（其中钢管租赁费为20元/平方米，劳务工资9元/平方米），租赁总工期约20个月，如租赁期超过21个月，被告给予原告1元/平方米补贴，合同约定了付款方式为分项分部份付款，被告按照工程进度分五次付款，最后20%款项约定为本项目竣工验收后十五个工作日支付总额90%，余款10%在完成所有财务结算后两个月内付清。合同签订后，原告按照合同约定进场钢管租赁包干。因被告没有按照合同约定付款，原告于2017年2月14日向本院起诉，2018年5月25日，本院作出（2017）湘0602民初1097号民事判决书，被告长沙建工集团未上诉，该判决已经发生法律效力并就判决书确定的判决内容已经由本院强制执行，该判决已经确认租赁面积26984.15平方米和租赁总价款830583.55元，因20%货款当时未具备该部分支付条件，判决被告支付80%的租金664466.84元，其余20%未判决支付。现项目于2020年9月30日竣工验收备案，且所有财务在2020年12月17日已结算。 本院认为：原被告签订的《钢架管租赁包干合同》，系双方的真实意思的表示，合同合法有效。原告向被告提供了约定的租赁物，被告应当按约支付租金。虽然剩余10%约定结算后两个月内付清，但结算已经完成，被告在竣工验收和结算已完成的情况下仍不支付，原告可以行使不安抗辩，要求被告全部履行。被告应付租金数额为830583.55元×20%=166116.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条判决如下： 限被告长沙市建设工程集团有限公司在判决生效后十日内支付原告岳阳市开发区安业钢管租赁部所欠的租金166116.7元，逾期履行应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息损失。 本案案件受理费3622元，减半收取1811元，财产保全费1520元，合计3331元，由被告长沙市建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 学
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终41号 上诉人（原审被告）：陶应辅，男，1976年7月8日出生，汉族，住西藏昌都市卡若区。 委托诉讼代理人：陈红兵，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李善明，男，1956年3月20日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人陶应辅因与被上诉人李善明民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2020）川1025民初2639号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人陶应辅送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人陶应辅未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陶应辅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二一年一月七日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初434号原告：浙江盛运融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖。被告：王乐，女，1991年8月29日生，汉族，住址：内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。被告：田金龙，男，1989年5月3日生，蒙古族，住址：内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告王乐、田金龙追偿权纠纷一案，本院已立案。原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告浙江盛运融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  谢薇二〇二一年一月二十五日书记员  姜博
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3050号 陈月娣、陈运平： 申请执行人陈月娣与被执行人陈运平机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2020）粤1322民初2433号民事判决书]，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人陈月娣向本院申请执行的（2020）粤1322执3050号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0982民初312号 原告：沈同生，男，1966年10月10日生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：黄娓娓，盐城市大丰区法律援助中心指派律师。 被告：蔡国旺，男，1969年8月15日生，汉族，住盐城市大丰区。 原告沈同生与被告蔡国旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈同生到庭参加诉讼，被告蔡国旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈同生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款13900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年左右，原告跟随被告在大丰区做瓦工，约定每天工资为110元。工程结束后，被告仅支付部分工资给原告，尚结欠13900元未付。经原告多次催要，被告于2018年4月6日向原告出具欠条一份，载明欠沈同生13900元，于2018年4月底归还等内容。欠条到期后被告未能按约支付，原告多次索款无果，遂提起诉讼。 被告蔡国旺未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，原告沈同生受雇于被告蔡国旺从事瓦工工作。后经结算，被告蔡国旺于2018年4月6日向原告沈同生出具欠条一份，载明：“欠沈同生壹万叁仟玖佰元，于2018年4月底归还￥13900元。欠款人蔡国旺，32092619690856713。2018年4月6日。”到期后原告沈同生追要未果，于2021年1月8日诉至本院。 本院认为，被告拖欠原告劳务报酬，并出具载有欠款金额及还款日期的欠条，双方债权债务关系明确，欠款已届清偿期，被告未按期履行的行为构成违约，原告要求被告支付所欠13900元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告蔡国旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告蔡国旺于本判决生效之日起十日内给付原告沈同生13900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告蔡国旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 倩 二0二一年一月二十七日 法官助理  陈 钢 书 记 员  董啸秋 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特4号申请人：刘国庆，男，汉族，1965年10月1日生，住河南省安阳市殷都区。被申请人：王朝，男，汉族，1983年2月18日生，住河南省确山县。本院于2021年1月4日立案受理申请人刘国庆与被申请人王朝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘国庆与被申请人王朝民间借贷纠纷一案，于2020年12月23日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人王朝偿还申请人刘国庆借款本金20000元及利息4000元，共计24000元；自2021年1月至2021年8月每月偿还3000元，每月的3000元于当月28日前还清；申请人刘国庆自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘国庆与被申请人王朝于2020年12月23日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年一月十三日书记员  胡蝶
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执4-1号申请执行人：张某，女，汉族，1979年2月3日出生，住河南省临颍县。被执行人：秦某1，男，汉族，1994年2月13日出生，住河南省临颍县。被执行人：秦某2，女，汉族，1992年10月12日出生，住河南省临颍县。被执行人：王某，女，汉族，1938年6月20日出生，住河南省。本院在执行张某申请执行秦某1、秦某2、王某婚姻家庭纠纷一案中，经查临颍县人民法院作出的（2018）豫1122民初3754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某已经履行完毕（2018）豫1122民初3754号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：临颍县人民路西段南侧原果酒厂院内的房屋及其附属物（房权证临颍县字第**）归张某所有。本裁定立即执行。审判员  安磊二〇二一年一月十九日书记员  刘洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初87号申请人：大庆市萨尔图区和谐清雅商行，住所地大庆市萨尔图区东风新村建设路北C-2-5F-5。经营者：吴纯，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：大庆明道企业咨询有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街**孵化器**楼**。法定代表人：姜欣欣，该公司经理。申请人大庆市萨尔图区和谐清雅商行与被申请人大庆明道企业咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，通过法院网络执行查控系统，依法查询大庆明道企业咨询有限公司名下的银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络执行查控系统，查询大庆明道企业咨询有限公司名下的银行存款及不动产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪莲二〇二一年一月十二日书记员  高 磊
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执23号申请执行人:邱某，女，1989年10月4日出生，汉族，住乐安县。被执行人：罗某，男，1987年9月7日出生，汉族，住乐安县。本院在执行邱某与罗某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗某银行存款131850元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年一月十三日书记员 何寿明
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0681民初0039号 原告江苏启东农村商业银行股份有限公司，住所地本市汇龙镇人民中路**。 法定代表人鲍加耕，行长。 委托诉讼代理人龚卫忠，公司员工。 被告陈赛健，男，1994年10月11日生，汉族，住本市。 原告江苏启东农村商业银行股份有限公司（以下简称启东农商行）与被告陈赛健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚卫忠到庭参加诉讼。被告陈赛健经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告启东农商行诉称，要求判令被告偿还贷款本金83000元、到期利息847.59元（计算至2020年10月21日），并以尚欠贷款本金为基数、按年利率9.825%计算自2020年10月21日起至实际还款之日止的逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。 被告陈赛健未作应诉答辩。 经审理查明，2020年2月16日，被告陈赛健通过手机银行与原告签订《最高额个人借款合同》（线上）一份，约定被告可自2020年2月16日至2021年2月15日期间，以最高额85000元为限循环借款，利息按年利率6.55%按月付息。如逾期还款，则需上浮50%利率计息。合同另约定，被告的送达地址为本市。该合同附件栏还明确：本人确认向借款人发出的对账单等文书以及产生纠纷后人民法院送达法律文书，以本合同确认的送达地址为准。其后，被告陆续借款合计83000元。截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金83000元、逾期利息847.59元。 审理中，本院将相关法律文书向被告进行了送达，邮寄至本市，因无人签收退回。 上述事实，由借款合同、交易记录等证据在卷佐证。 本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案原、被告签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。双方当事人均应按约履行。被告借款后未及时归还，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方签订的合同对被告方的送达地址进行了约定，并明确了相关法律责任，故本案依法视为相关法律文书已送达。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈赛健偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司借款本金83000元、到期利息847.59元（计算至2020年10月21日），并以尚欠贷款本金为基数、按年利率9.825%计付自2020年10月22日起至实际还款之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1896元，减半收取948元（原告已预交），由被告陈赛健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1896元。 审 判 员  王 辉 二〇二一年一月二十七日 法官助理  张德利 书 记 员  陈怡蒙
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                           （2021）陕0104民初616号原告：牛新生，男，1963年1月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西立人投资有限公司,住所地陕西省西安市高新区科技七路付三号 A 座 611 室。法定代表人：李建安，该公司董事长。被告：李锦峰，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市高新区。原告牛新生与被告陕西立人投资有限公司、李锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告牛新生向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金369000元，和自2014年11月3日至2020年9月8日、以协议约定利率为标准计算的利息182996.16元以及自2020年9月9日至本息清偿完毕之日止、以协议约定利率为标准计算的利息；2.二被告支付原告以70000元为基数、自2020年3月24日至本息清偿完毕之日止、按日0.03%的标准计算的滞纳金（              其中计算至2020年9月8日为3577元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陕西立人投资有限公司业务发展需要，自2014年11月3日起与原告分次达成《借款协议》，约定借款利息为年利率13%-14%不等，滞纳金为日0.03%，期间被告共向原告借款计369000元，借期1年至5年不等。合同签订后，原告均按约履行了全部借款义务，被告也均已收到原告所出借的全部本金，并向原告出具了书面的凭证并加盖二被告的印章予以确认。借款到期后，原告多次向二被告催要借款及利息均未果；被告未按照合同约定履行偿还义务，其行为构成根本违约。原告经多次向二被告催要未果。为维护自己合法权益，原告遂至法院，望判如所请。本院经审查认为，陕西立人投资有限公司无金融业务经营资格，以较高利率吸引多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，且西安市公安局高新分局经侦大队已对该公司作出涉嫌非法集资犯罪的立案决定书。故，该案应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛新生的起诉。案件受理费9356元，全部退还原告牛新生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审    判    员       冯林林 二Ｏ二一年一月二十九日 书    记    员       毛  妮
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初344号原告：郭某1，男，1960年1月11日出生，汉族，住龙海市。被告：郭某2，女，1985年8月13日出生，汉族，住龙海市。被告：郭某3，男，1987年7月8日出生，汉族，住龙海市。被告：郭某4，男，1989年8月16日出生，汉族，住龙海市。原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4赡养费纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1以其需进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉,其申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某1撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由郭某1负担。审判员  陈淑瑜二〇二一年一月六日书记员  姚碧凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1356号 原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街******地下**。 负责人：张永谦，系公司经理。 被告：鄂托克前旗恒源投资实业有限责任公司，住所地鄂托克前旗新上海庙镇（派出所）旁。 法定代表人：王飙。 原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告鄂托克前旗恒源投资实业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司提出的撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。 审 判 员  路 伟 二〇二一年一月十四日 法官助理  程雯雯 书 记 员  金思航
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审60号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：张晓琴，女，1982年4月25日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人张晓琴交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302016361号行政处罚决定，对张晓琴罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年4月14日10时57分，张晓琴所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1702km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速108公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2020年4月14日10时57分，属张晓琴所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1702km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速108公里/小时）的违法行为。2020年5月11日，交通执法高速二大队向被执行人张晓琴送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。张晓琴在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年6月18日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302016361号行政处罚决定书，对张晓琴给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年6月22日向张晓琴送达了前述行政处罚决定书。被执行人张晓琴在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年12月10日作出了催告通知书，并于2020年12月13日向被执行人张晓琴送达该催告通知书。被执行人张晓琴至今未履行渝交执罚〔2020〕10302016361号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302016361号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。张晓琴在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向张晓琴进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302016361号行政处罚决定书所确定的对被执行人张晓琴罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二一年一月二十七日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执352号 范茂忠： 你与李顶昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李顶昌向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人借款本金7000元及利息。（2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。（3）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：杜伟联系电话：18110****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4123号之一原告：杨秀英。委托诉讼代理人：高金生。被告：张建国。被告：李月清。原告杨秀英与被告张建国、李月清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨秀英于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀英撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审 判 长  张 羽人民陪审员  于海薇人民陪审员  李 靖二〇二一年一月十一日书 记 员  贺 敏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢29号申请执行人：董晓会;被执行人：穆松旺,吴锋本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初3358号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓白娥的银行存款57804.32元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年一月二十九日书记员 庞淑媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2649号原告：刘茂盛，男，1988年7月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：姜文，男，1985年3月27日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告刘茂盛诉被告姜文民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘茂盛撤诉处理。审判员 招 娜二〇二一年一月十八日书记员 孟嫣然
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初12号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              谭某，男，1970年2月10日出生，公民身份号码2323021970********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市羊草镇安乐村永太川屯**，住该地。因本案于2020年12月24日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2020〕153号起诉书                  指控事实              2020年12月23日16时30分许，被告人谭某饮酒后驾驶黑M4D2**号奇瑞牌小型轿车，途经安达市羊草镇安乐村附近时，被执勤交警查获。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人谭某血样中乙醇含量为204.07mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金九千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人血样中乙醇含量超过200mg/100ml,可从重处罚。被告人当庭能如实供述犯罪，自愿接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年3月23日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  尹达铭                        二○二一年一月十三日            书  记  员  张萍媛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执266号申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人林浩，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区阳逻街。青岛锦安元不良资产处置有限公司与林浩贷款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的（2020）鹰仲字第2701号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第2701号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十六日书记员  陈 乔
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初34号原告：东阿县铜城街道办事处南张村村民委员会。负责人：鹿清岭，村书记。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。被告：王明亮，男，汉族，住东阿县。原告东阿县铜城街道办事处南张村民委员会与被告王明亮排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告东阿县铜城街道办事处南张村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除原告土地上的树木，并退还原告0.84土地。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拥有所有权的土地同中街村土地相邻。多年前，被告未经允许擅自侵占原告土地种植树木。为此，请求判如所诉。本院经审查认为，原告未能提供土地权属证明，且诉争土地存在权属争议，在涉案土地权属确认前，原告此时按排除妨碍起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东阿县铜城街道办事处南张村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二一年一月十三日书记员  赵 建
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初77号原告:纪群，男，汉族，1982年5月30日出生，住上东升胶州市。委托诉讼代理人：徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚谕，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：曹明，男，汉族，1987年7月29日出生，住天津市滨海新区。原告纪群诉被告曹明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告纪群于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许纪群撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告纪群负担。审 判 员  闫冉冉人民陪审员  王 昊人民陪审员  荆 强二〇二一年一月二十八日法官助理刘晓月书记员陈海青
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执3131号   申请执行人：朱应和，（又名：朱三），男，汉族，1962年5月6日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：曹林智，男，汉族，1964年8月20日出生，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区百米大道公安局家属楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：曹海泉，男，汉族，1945年6月22日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   朱应和申请被执行人曹林智、曹海泉借款合同纠纷，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5421号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人，支付900000元，负担案件受理费6900元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向我院称其与被执行人达成和解协议，故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：    终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3131号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长秦 志 鹏   审判员演 晴 利   审判员李  强     二0二0年十二月二十二日     书记员  杜  乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢28号 本院受理的申请执行人余法荣与被执行人王冬平、竺箐民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初7517号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢28号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执254号 申请执行人：刘峰弟，男，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：王国庆，重庆墨尔墨律师事务所律师。 被执行人：成都金中汇实业发展有限公司，住所地四川省成都市郫都区安德街道吉祥寺社区星火一街237号。 法定代表人：刘小毛，职位不详。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第903号仲裁裁决，于2021年1月15日立案执行申请执行人刘峰弟与被执行人成都金中汇实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额125091.51元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都金中汇实业发展有限公司住所地在成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第903号仲裁裁决由四川省成都市郫都区人民法院执行。 四川省成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2062号 原告：马斌，男，1998年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 被告：靳文博，男，1996年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。 被告：马军，男，1975年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。 被告：安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区固原市隆德县西门花园**商住楼**。 负责人：何肖锋，该公司经理。 原告马斌与被告靳文博、马军、安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告马斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马斌撤回起诉处理。 审 判 员 弥天亮 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨秋莉 书 记 员 崔嘉伟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执17号之一申请执行人：王蛇福，男，汉族，1984年5月4日生。被执行人：李晓莉,女，汉族，1974年1月16日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓莉在浦发银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月八日书记员  贾园萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初623号原告：陈某，女，1978年10月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：郭哲，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：陈某，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市。原告陈某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告陈某负担。审 判 员  王 强二〇二一年一月二十二日代理书记员  刘佳艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4366号原告：蒋宝磊，男，1953年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：浦洁修，女，1981年12月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：邵巧仙，女，1936年10月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡之渭(被告邵巧仙之子)，男，1957年12月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告蒋宝磊与被告浦洁修、邵巧仙不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2021年1月12日，原告蒋宝磊以需再行取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋宝磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋宝磊负担。审 判 长  邵莉星审 判 员  李嘉楠人民陪审员  顾栋卿二〇二一年一月十二日书 记 员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327财保3号之一 解除保全申请人：潘规琼，女，1981年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被申请人：林英春，男，1970年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 解除保全申请人潘规琼与被申请人林英春前财产保全一案，本院于2021年1月12日作出（2021）桂0327财保3号民事裁定书，裁定：冻结被申请人林英春名下银行存款30,000元或查封被申请人林英春相应价值的其他财产。2021年1月15日，申请人潘规琼向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人潘规琼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院对被申请人林英春名下所持有的中国银行和中国工商银行账户存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俸纯志 二〇二一年一月十五日 书记员  邓东森
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执726号申请执行人：董少文，男，1991年11月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：昆山音煌艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320583MA1X5W4W0R，住所地昆山开发区夏东街800号夏驾汇商业中心7-3号楼。法定代表人：甘芳。申请执行人董少文与被执行人昆山音煌艺术培训有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2020)第6137号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山音煌艺术培训有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山音煌艺术培训有限公司银行存款人民币4850.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十七日书记员  曹俊瑜
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申4192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，男，2011年8月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 法定代理人：赵某2，男，1978年11月25日，汉族，住浙江省仙居县，系赵某1继父。 法定代理人：杨某，女，1989年5月13日出生，汉族，浙江省仙居县，系赵某1母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙居县埠头镇振兴村寺东自然村第三村民小组。住所地：浙江省仙居县埠头镇振兴村寺东自然村**。 负责人：沈相耀，组长。 再审申请人赵某1因与被申请人仙居县埠头镇振兴村寺东自然村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终1368号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：赵某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  黄培良 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二一年一月二十一日 书记员  方 鹏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋启平，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人，吴丽云，女，1953年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系蒋启平母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）上海文化银湾物业管理有限公司，住所地：上海市仁德路****。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。再审申请人蒋启平因与被申请人上海文化银湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2020)浙01民终3721号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，蒋启平提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋启平的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月十三日书记员  方 鹏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初105号 原告：张秀安，男，1958年4月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照德福龙物业管理有限公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102788487853B。 法定代表人：李德国，董事长。 委托诉讼代理人：吕相福，男，公司职工。 原告张秀安与被告日照德福龙物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀安、被告日照德福龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕相福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付目前所欠二年商铺租金26000元；2.判令被告支付违约金及所欠租金利息3600元；3.判令被告承担本次诉讼的全部费用。案件审理过程中，原告明确第三项诉讼请求仅指案件受理费，无其他费用，并变更第二项诉讼请求中利息的计算方式为按照民间借贷国家支持的最高利率，以13000元为本金计算，自2019年8月23日计算至2020年8月23日，以26000元为本金计算，自2020年8月24日计算至实际付清之日止。事实与理由：2014年7月15日，被告日照德福龙物业管理有限公司，在原告张秀安不知的情况下，将原告位于名品大世界，龙泽嘉苑001幢08-111号商铺的原租户撵走，后来在被告的要求下，原告和被告签定了十年的商铺租赁合同，商铺作为被告经营所用，租赁期间被告不按合同规定支付租金，原告多次催要被告拒不支付。 被告日照德福龙物业管理有限公司辩称：对欠付租金数额无异议，违约金合同中没有约定，不认可，利息按照银行同期贷款利率计算，并且应该分段计算，当初签订合同时，有100多位业主，其他业主都是委托代租经营管理合同，只有原告当初不认可，所以原告自行起草了合同书，我们跟原告签订了原告起草的合同书，合同约定我们帮业主往外租赁商铺，租出去之后等租客支付房租后，再向业主费用，因2019年12月底租赁方自行撤租，我们现在也在找租赁方，租赁方撤租之后欠的租金也没有给我们，导致场地一直空置，我们跟原告的合同名存实亡，前期所欠原告的租金我们认可，但是请求法庭解除合同，合同没有履行意义，合同中我们与原告约定的押金三万元，如解除合同，可作为违约金支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：合同书原件一份，证明原告与被告签订了真实存在的合同，被告欠了原告2年租金共计26000元。 被告日照德福龙物业管理有限公司经质证认为对合同书的真实性无异议，认可欠了原告26000元租金。 被告日照德福龙物业管理有限公司未提交任何证据。 经审查，被告对原告提交的证据真实性无异议，该证据内容真实且与本案具有关联性，对该证据的证明效力及证明力本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月17日原告张秀安（甲方）与被告日照德福龙物业管理有限公司（乙方）签订《合同书》，载明：1.甲方将日照市海曲西路北名品大世界龙泽嘉苑001幢08单元08-111号房间出租给日照德福龙物业管理有限公司管理经营使用；2.首签合同期限为十年，每年租金一万叁仟元整，前两年合计租金为贰万陆仟元整，一次付清，以后年度租金在当年度合同到期前提前十日给付；…8.本合同租赁时间2014年8月24日——2024年8月23日…。原告张秀安在甲方处签名并捺印，被告日照德福龙物业管理有限公司在合同乙方处加盖公章，李文在两处法定代表人处签字，吕相福在委托代理人处签名并捺印。原告主张双方约定每年8月23日支付下一年房租，但被告已欠付其两年的租金共计26000元。原告主张因被告未及时支付2019年年度租金13000元，导致其子买房出现资金缺口，原告为此去民间借贷，支付高额利息，因此被告给原告造成实质性损失，原告要求被告按照所欠总房租的20%支付违约金，但未提交证据予以证实。 被告认可双方每年8月23日支付下一年房租，也认可欠付原告两年的租金共计26000元，主张公司有钱一定会及时支付原告租金。但被告对违约金有异议，认为合同中没有约定违约金，不应支付。被告主张根据合同约定被告帮原告往外租赁商铺，租出去之后等租客支付房租后，再向业主支付费用，因2019年12月底租赁房自行撤租且欠付租金一直未支付，后房屋一直空置，所以双方合同名存实亡，被告请求解除合同，解除合同后可以将押金返还，但对以上陈述均未提交证据予以证实，且被告明确本案中不提起反诉，保留另案处理的权利。 原告要求继续履行合同，但主张如果要解除合同，被告要将房屋恢复原状、赔偿装修损失并且支付房屋增值部分，还要保证商铺正常营业。 庭审中，原告主张被告的违约行为造成了原告的实质性损失，但未提交证据予以证实，同时原告明确利息按照民间借贷国家支持的最高利率，以13000元为本金计算，自2019年8月23日计算至2020年8月23日，以26000元为本金计算，自2020年8月24日计算至实际付清之日止。被告认为利息应当按照法律规定的标准计算，且第一季度是自2019年8月24日计算至2020年8月23日，第二季度是自2020年8月24日计算至2021年8月23日。 同时查明，原告于2020年11月6日向本院主张权利，繁简案号为2020鲁11**繁简6727号，后因无法调解立为本案。 本院认为，原、被告签订房屋租赁合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，本院对此予以确认。双方当事人均应当按照合同约定严格履行自己的义务，原告主张被告欠付其两年的租金共计26000元，被告认可原告主张的欠付租金数额，故对原告要求被告支付其房屋租金共计26000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金，原被告签订的合同中并未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。但被告未按约定足额支付租金，存在违约行为，且被告逾期支付租金确给原告造成利息损失，因原、被告双方均认可每年8月23日支付下一年房租，故本院认定利息以13000元为基数自2019年8月24日起计算至2020年8月23日，以26000元为基数自2020年8月24日起计算至租金实际付清之日止，以上利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告日照德福龙物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张秀安租金26000元； 二、被告日照德福龙物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张秀安逾期利息（以13000元为基数自2019年8月24日起计算至2020年8月23日，以26000元为基数自2020年8月24日起计算至租金实际付清之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告张秀安本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告日照德福龙物业管理有限公司负担450元，由原告张秀安负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  丁 浩 人民陪审员  徐艳梅 人民陪审员  张守玉 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  申 盈
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25841号原告：周卫星，男，1970年4月24日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海龚千律师事务所律师。被告：陆亚生，男，1969年7月28日生，汉族，住上海市青浦区。原告周卫星诉被告陆亚生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告周卫星及其委托诉讼代理人郑清清、被告陆亚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币40万元；2、请求判令被告支付原告利息(以40万元为本金，自2019年3月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准)。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。被告在2018年10月向原告借款3万元，原告取款后交付被告。2018年11月28日、2019年1月7日、2019年1月21日被告分别向原告借款共计37万元，原告均转账给被告。被告此后在2018年12月、2019年1月和2019年3月向被告支付共计16,000元作为借款利息。被告于2019年7月19日出具借条，确认向原告借款40万元。2019年9月16日，被告承诺从2019年3月20日开始每月支付原告1万元利息。但被告以种种借口未归还借款，故原告提起诉讼。被告陆亚生辩称，确有向原告借款的事情，2018年10月确实拿到3万元现金，但已经归还；被告还过原告4万元现金；被告还有其他还款，但具体不记得了；2018年12月及2019年1月、3月的微信转账共计16,000元系支付借款利息。2019年7月的借条中载明的金额40万元包括借款本金34万元及利息6万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告向原告借款3万元，原告交付被告3万元现金。2018年11月被告向原告借款7万元，原告转账7万元；2019年1月7日被告借款10万元，原告转账10万元；2019年1月21日被告借款20万元，原告转账20万元；2019年2月8日被告借款4万元，原告转账4万元。被告于2018年12月2日、2019年1月5日、2019年3月2日分别转账原告妻子共计16,000元作为借款利息。被告曾归还原告借款本金4万元。2019年7月19日，被告出具《借条》，载明被告因生意急需向原告借款40万元。2019年9月16日，被告在上述《借条》上添加“即从2019年3月20日起利息为每月一万元整，到2020年3月份连本带息一起归还”。原告催讨还款无果致讼。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供了被告出具的借条、转账凭证并陈述了借款经过，本院确认被告向原告借款共计44万元。根据双方陈述及被告提供的转账记录，本院确认被告共计归还原告4万元本金并支付2019年3月20日前的利息16,000元。被告未能按照约定还款，原告诉求被告还款并支付利息，于法无悖，本院予以支持。原告自动调整利息标准，未违反约定且符合法律规定，本院予以确认。被告提出尚有其他还款，但原告当庭否认，被告未就此主张提供相关依据，故本院对此不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陆亚生应于本判决生效之日起十日内归还原告周卫星剩余借款本金40万元；二、被告陆亚生应于本判决生效之日起十日内支付原告周卫星利息(以40万元为基数，支付自2019年3月20日起至实际付清之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元(原告周卫星已预缴)，减半收取计3,650元，由被告陆亚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇二一年一月二十五日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保46号申请人：上海博格工业用布有限公司。住所地，上海市青浦区重固镇北青公路**。法定代表人：刘书平，执行董事。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：烟台清泉实业有限公司。住所。住所地，山东省烟台市莱山区滨海工业园div>法定代表人：张恒佳，董事长。申请人上海博格工业用布有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台清泉实业有限公司银行存款126265.43元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台清泉实业有限公司银行存款126265.43元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1151元，由申请人上海博格工业用布有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月十九日书记员 孙旭东
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初654号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：梁流伟，男，1981年4月30日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁流伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告梁流伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币87,272元、利息12,271.82元、违约金3,531.95元、手续费4,980元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计108,055.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梁流伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金87,272元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告梁流伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计87,272元；二、被告梁流伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,981.80元，减半收取计990.90元，由被告梁流伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6359号原告:张小勤，女，汉族，1962年10月10日出生，住济源市。委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗长伦，济源市正大法律服务所法律工作者。被告：济源市丰田肥业有限公司。住所地：济源市丰田路**。法定代表人：任家安，公司董事长。委托诉讼代理人：李承丰，河南剑光律师事务所律师。被告：河南省济源市克井镇柿槟村民委员会。住。住所地：河南省济源市克井镇柿槟/div>法定代表人：李红江，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李胜利，该村党委会委员。委托诉讼代理人：贾海丰，河南愚公律师事务所律师。原告张小勤与被告济源市丰田肥业有限公司（以下简称丰田肥业公司）、河南省济源市克井镇柿槟村民委员会（以下简称柿槟村委）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法确认二被告于2019年5月27日签订的《协议》中涉及原告承包山地范围部分协议内容无效；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：依法确认二被告于2019年5月27日签订的《协议》第八条中约定的218亩与原告承包山地四至范围的重合部分无效。事实与理由：2017年1月12日，原告与被告柿槟村委签订《租地协议》，由原告承包被告柿槟村委位于孔山上部分荒坡地，期限30年（2017.2.1—2047.1.31）。根据协议约定，承包土地的四至为：东至（玉川）1号线，西至柿槟村界，南至王卫民灰窑北沿，北至村界山地。协议签订后，原告征得柿槟村委同意，向有关部门报送了《关于租用山地开发实施计划的报告》，并得到批示同意。原告遂投入巨资开始对承包范围内的荒坡地进行开发治理。期间，因修建围墙时遭到佃头村李小全等人阻拦，原告和柿槟村委共同起诉佃头村委及李小全，并最终胜诉。明确了相邻土地权属界线，李小全拆除了有关设施设备。2019年6月中旬至6月底，被告丰田肥业公司多次派人强行进入原告承包地范围内进行骚扰。原告报警后，丰田肥业公司称其和柿槟村委于2019年5月27日签订了《协议》，该协议约定的承包范围与原告的《租地协议》范围有部分存在重合情形。原告认为，原告与柿槟村委签订的《租地协议》合法有效，应受法律保护。二被告之后签订的《协议》，不仅侵犯了原告的合法权益，而且违反了《农村土地承包法》等法律规定。其中涉及原告承包地范围的部分，根据《合同法》的规定，应当被判定无效。被告丰田肥业公司辩称，一、其公司与柿槟村委签订的《协议》与原告的《租地协议》范围不存在重合情形。1、原告与柿槟村委签订的《租地协议》约定的四至范围山地共计约400亩土地，原告仅仅租了其中可使用的约100亩土地。2、其公司为了实施济源市地质灾害治理，使用的仅仅是废弃采石坑，双方之间不存在重合部分。以上可见，原告租用的是可使用土地，其公司使用的是废弃采石坑，双方之间不存在重合部分。二、其公司与柿槟村委签订的《协议》，不是土地租赁协议，约定的内容是地质灾害治理、覆土造地协议，每造50亩土地就无偿交付给柿槟村委使用。故该协议与原告的《租地协议》在性质上是截然不同的，因此，两协议之间不存在重合可能性。1、原告租赁目的是使用，其公司签订协议目的是为了灾害治理、造地。协议执行中并不占用土地。2、其公司按50亩为一个单元，每造50亩地就交付给柿槟村委。即在该区域内约400亩土地中，其中原告租用约100亩，其公司按照50亩一个单元造地，还有约250亩空闲地，原告均可按照协议租用，双方之间不存在重合。综上，因原告对二被告之间的协议理解上的误差，致本案发生，应驳回原告诉讼请求。另称：原告与柿槟村委签订的租地协议中约定的标的物不明，是效力待定协议。该协议约定：租地面积暂按100亩收费，该100亩土地从协议约定看，仅指玉川一号线西侧原旭东建材厂，其他100亩土地没有约定四至，属于标的物约定不明确，该协议属于效力待定。被告柿槟村委辩称，柿槟村委与原告于2017年1月12日签订《租地协议》的前提是原告称家里的建材厂、灰窑停产后，机械设备无处存放，其建材厂因遗留问题未解决，申请承包村委约100亩山地。协议签订后，原告又称在其承包的山地上搞养殖，村委告知其办理相关审批手续，至今未办理，也未进行大规模养殖经营。原告一直是按照100亩支付租金。2019年5月份，丰田肥业公司持相关文件和手续找到村委，要求使用柿槟村委山地，其村委才得知，1999年，柿槟村委的部分山地已被选址为丰田肥业公司的渣场。2018年5月30日，济源市政府召开专题会议研究决定渣场区域由该公司恢复治理。2019年5月21日，柿槟村委召开三委会，作出决定同意将部分山地交由丰田肥业公司使用，2019年5月25日召开党员及村民代表大会表决通过。2019年5月27日，柿槟村委与丰田肥业公司签订协议。丰田肥业公司的218亩地是以50亩为一个单位进行堆渣覆土造地使用，现在未开始启用。柿槟村委的山地有1200亩之多，涉及丰田肥业公司渣场的范围也有约400亩，其中有218亩和100亩分别租给丰田肥业公司和原告，不存在冲突和重合。综上应驳回原告请求。本院经审查认为，其一，从丰田肥业公司与柿槟村委之间签订的《协议》内容和合同目的看，其实质是按照市政府办公会议纪要精神，通过堆存磷石膏，进行填坑造地，实施地质灾害治理，并将所造土地以50亩一个单元，移交给柿槟村委。即在协议履行过程中，堆存磷石膏填坑造地后并不实际占用土地。该《协议》与原告和柿槟村委签订的《租地协议》并无实质上的冲突。其二，二被告并不认可双方协议约定的土地有重合情形，并称二被告签订的《协议》中的218亩土地没有确定的四至范围。实际上，原告和柿槟村委签订的《租地协议》，虽有四至范围，但原告实际上也是按照100亩土地交纳租金。因此，原告的诉讼请求不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张小勤的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  周备中人民陪审员  孟祥荣人民陪审员  李文昌二〇二一年一月四日书 记 员  李亚男
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金晓勇，男，1975年7月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱长英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪剑，北京隆安（杭州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖洪伟，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：叶志英，浙江剑瓷律师事务所律师。一审被告：郑美美，女，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。一审被告：张兆余，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人金晓勇因与被申请人廖洪伟及一审被告郑美美、张兆余委托合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1360号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金晓勇的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月二十九日书记员  姚 聪
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初23号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人宋路线，又名宋尚志，男，1971年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2021）58号起诉书指控被告人宋路线犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人宋路线到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月10日21时55分，被告人宋路线醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至王获线番田镇供电所门前路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为97.12mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处宋路线拘役一个月，并处罚金5000元。被告人宋路线对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人宋路线犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋路线犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年2月21日止，罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二一年一月二十八日书记员 赵亚男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2167号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：黄龙，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人黄龙、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 朱顺林
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初379号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：许伟，男，1969年6月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李蜀玲，女，1968年5月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中银消费金融有限公司诉被告许伟、李蜀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告中银消费金融有限公司于2021年1月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告许伟、李蜀玲的起诉。 本案受理费减半收取682元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  张春燕 二〇二一年一月十五日 书记员  唐雨琪
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1903财保12号 申请人：陈德明，男，生于1964年9月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：朱友同，男，生于1949年7月2日，汉族，住巴中市恩阳区。 申请人陈德明于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱友同银行存款72720元。申请人提供了川（2017）巴中市恩阳不动产权第0××3号单独所有的房屋为其担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人朱友同的银行存款，保全限额72720元。 案件申请费747元，由申请人陈德明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘波 二〇二一年一月二十一日 书记员  冯玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初796号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：方金根，男，1985年5月5日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告方金根信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告方金根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币131,927.15元、利息9,573.03元、违约金4,778.24元、手续费19,318.04元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计165,596.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告方金根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金131,927.15元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告方金根应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计131,927.15元；二、被告方金根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,938.54元，减半收取计1,469.27元，由被告方金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初150号   原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告肖力，男，1987年8月25日生，住江苏省南通市通州区。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告肖力借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告肖力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2018年9月19日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款220,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金78,478.79元、逾期贷款利息975.19元及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11,771.82元。   被告肖力未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告肖力于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金78,478.79元及利息（截止至2020年12月25日为975.19元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；   二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,040.00元，由被告肖力负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员  沈楠   二〇二一年一月二十六日   书记员  白英慧
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2652号 本院2021年1月20日对原告郑长和与被告苏金漩民间借贷纠纷一案作出的(2020)闽0703民初2652号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)闽0703民初2652号民事调解书第4页第7行“二〇二〇年一月二十日”补正为“二〇二一年一月二十日”。 审判员  廖翰元 二〇二一年一月二十二日 书记员  连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终123号 上诉人（原审被告）：成都市武侯区金童星幼儿园，住所地四川省成都市武侯区簇桥龙井村11组。 法定代表人：陈娟，校长。 上诉人（原审被告）：陈娟，女，1984年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审被告）：贾善峰，男，1990年9月24日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）：成都船歌印务有限公司，住所地四川省成都市武侯区望江路1号20幢3层1号。 法定代表人：黄玲，执行董事。 上诉人成都市武侯区金童星幼儿园、陈娟、贾善峰因与被上诉人成都船歌印务有限公司合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12237号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市武侯区金童星幼儿园、陈娟、贾善峰在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市武侯区金童星幼儿园、陈娟、贾善峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年一月十八日 书记员  谭学梅
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执248号张伟东、卜冰：关于申请执行人张伟东与被执行人卜冰民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的通化市中级人民法院作出的（2018）吉05民终161号民事调解书，被执行人卜冰应给付申请执行人借款200000元及利息、诉讼费。申请执行人张伟东此次分期申请执行4010.01元，被执行人卜冰在执行过程中履行全部义务，本院将执行款4010.01元交付申请执行人，现已结案。特此通知二〇二一年一月十四日