河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终123号上诉人(原审原告)：炎学合，男，汉族，1966年4月28日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王光，男，汉族，1987年10月27日出生，住河南省。被上诉人(原审被告)：田沛育，女，汉族，1987年6月10日出生，住河南省。原审被告：任孟军，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省。上诉人炎学合因与被上诉人王光、田沛育、原审被告任孟军民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人炎学合，被上诉人王光、田沛育，原审被告任孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。炎学合上诉请求：1、判令王光、田沛育与任孟军共同偿还炎学合本金228000元及利息；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、案涉130000元是在任孟军与田沛育婚姻关系存续期间的债务，且任孟军买的是客车，主要用于家庭生活，故田沛育应与任孟军共同偿还此130000元的债务。2019年8月2日任孟军借上诉人的100000元，也是在任孟军与田沛育婚姻关系存续期间，也属于夫妻共同债务，一审法院不支持夫妻共同债务错误。本案应当由任孟军与田沛育证明案涉借款不是用于家庭生活，家庭经营方面的证据，一审法院将举证责任分配到上诉人身上违反法律规定。田培育得了案涉房屋的卖房款180000元，应有义务承担偿还责任。2、任孟军早在2019年7月就将案涉房屋卖给案外人，上诉人不可能在2019年12月之后以《房屋买卖合同》实现自己的债权，一审法院免除王光的保证责任错误。王光辩称，案涉借款是任孟军借的20万元，王光是保证人，任孟军将房屋担保给上诉人，在王光不知情的情况下任孟军将房子卖了。田沛育辩称，田沛育对借款不知情，借款没有用于家庭生活。田沛育与任孟军离婚时协议房子归田沛育和孩子。任孟军述称，任孟军同意偿还借款。炎学合向一审法院起诉请求：1、判令王光、田沛育、任孟军偿还炎学合本金230000元，并从2020年1月13日起到实际履行之日止，每月支付3950元的利息（利息暂定31600元）；2、王光、田沛育、任孟军承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月份，炎学合将其所有的一辆路虎牌汽车卖给任孟军，双方约定车款130000元。后经双方协商，该130000元一年还清，每月利息1950元。2019年8月2日，任孟军以做工程为由通过王光向炎学合借款100000元，炎学合向任孟军转账98000元，扣除2000元作为第一个月的利息。2019年12月13日，任孟军为炎学合出具借条一份，载明：今借到炎学合现金贰拾叁万元（230000元）整，每月需支付利息叁仟玖佰伍拾元（3950元），如超过六个月不支付利息，由炎学合收回崇文社区10#1单元4楼东户房屋。借条下方有“担保人：王光”字样。炎学合与任孟军于出具借条当日签订《房屋买卖合同》，合同约定：任孟军将坐落于崇文社区10#东单元4楼东户房屋转让给炎学合，建筑面积100平方米，价款230000元。截止庭审时，任孟军向炎学合支付一个月利息，本金及下余利息未支付。任孟军与田沛育于2019年11月29日达成离婚协议书，并于当日办理了离婚登记手续。离婚协议书约定案涉房屋归田沛育所有。任孟军于2019年7月份将案涉房屋卖于案外人任亚飞，后任亚飞向田沛育支付房款180000元，田沛育将房屋交于任亚飞。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，任孟军于2019年12月13日向炎学合出具230000元的借条，其中130000元系所欠车款，下余100000元系借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”炎学合在向任孟军出借100000元时预先扣除了2000元作为利息，按照上述规定，一审法院认定该笔借款本金为98000元。综上，任孟军共计应偿还炎学合本金228000元。在案涉2019年12月13日借条中双方约定每月利息3950元，按照本金228000元计算，双方约定的利率超出合同成立时即2019年12月份一年期贷款市场报价利率的四倍，故任孟军应以228000元为基数，自2020年1月13日起按照2019年12月份一年期贷款市场报价利率的四倍向炎学合支付利息至实际清偿完毕之日止。关于田沛育应否向炎学合承担还款责任的问题。案涉欠款虽发生在任孟军与田沛育婚姻关系存续期间，但系任孟军以其个人名义所负债务，炎学合亦未提供证据证明田沛育对本案欠款知情且欠款用于家庭生活支出。故对炎学合要求田沛育承担还款责任的请求不予支持。关于王光应否向炎学合承担保证责任的问题。案涉借条约定如任孟军超过六个月不支付利息，炎学合收回崇文社区10#1单元4楼东户房屋，王光作为担保人在借条上签字，且在借条出具当日炎学合、任孟军双方签订有《房屋买卖合同》。从借条约定的内容可知，该《房屋买卖合同》系对案涉债务提供的让与担保，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。让与担保的目的在于担保，本案中炎学合应先就双方签订的《房屋买卖合同》实现自己的债权。任孟军未经王光同意私自将房屋转卖他人，致使炎学合在房屋价款范围内丧失优先受偿的权益，王光应在该权益的范围内免除担保责任。按照案涉《房屋买卖合同》约定的房屋价值，王光无需再对案涉债务承担保证责任。综上所述，任孟军应偿还炎学合借款本金228000元，并以228000元为基数，自2020年1月13日起按照2019年12月份一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、任孟军于判决生效之日起十日内偿还炎学合本金228000元及利息（利息以228000元为基数，自2020年1月13日起按照2019年12月份一年期贷款市场报价利率的四倍支付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回炎学合的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元，减半收取2612元，由任孟军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供其与王光的微信聊天记录一份，证明王光对债务人任孟军债务应承担保证责任。王光质证意见为，微信聊天记录中王光的意思是村里的房子不能随意过户，王光在村里也有房子一直没有过户，因为不好办理过户手续。当时借款王光担保了，任孟军拿房子担保，后来任孟军将房子卖掉的事情王光不知情。本院认为，王光对该微信聊天记录真实性无异议，本院对该证据予以采信。本院经审理查明：二审庭审中，王光称：“我和任孟军、任亚飞是同村的，之前任孟军欠任亚飞的钱就将房子原来的手续抵押给了任亚飞，后来任孟军又借上诉人10万元加上车一共是23万元，后来我建议任孟军从任亚飞处拿走抵押给上诉人，…。”“当时上诉人知道房子手续在任亚飞处，上诉人不知道卖给任亚飞的，…。”本院审理查明的其他事实与一审法院认定一致。本院认为，关于案涉债务是否属于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借条系任孟军个人向上诉人出具，借据上并无田沛育签名，且案涉借款数额较大，超出家庭日常生活需要所负的债务，依据上述法律规定，上诉人应当提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，但上诉人并未提供充足的证据证明该事实，上诉人应当承担举证不能的不利后果，上诉人主张应当由田沛育和任孟军举证证明案涉借款未用于夫妻共同生活或共同生产经营、案涉借款系夫妻共同债务的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于王光应否对案涉债务承担保证责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释[2000]44号)第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本案中，2019年12月13日，炎学合与任孟军签订借条一份约定：“如超过六个月不支付利息，由炎学合收回崇文社区10#1单元4楼东户房屋。”王光作为保证人在借条上签字，同日炎学合与任孟军《房屋买卖合同》。双方上述约定虽有担保的意思表示，但因双方并未通过公示的方式将案涉房屋登记在上诉人炎学合名下，并未发生物权变动，故双方通过签订《房屋买卖合同》担保债权实现的担保行为不属于让与担保，亦不属于物的担保，炎学合对案涉房屋并无优先受偿的权利，一审法院认定案涉《房屋买卖合同》系对案涉债务提供的让与担保，炎学合应先就双方签订的《房屋买卖合同》实现自己的债权的理由缺乏法律依据，本院予以纠正。且王光对案涉房屋本身存在权利瑕疵系明知，王光虽称任孟军将案涉房屋卖给第三人其不知情，但债权人炎学合对任孟军将案涉房屋卖给第三人亦不知情，即在债权人炎学合对任孟军将案涉房屋卖给第三人并不存在过错的情况下，王光的保证责任并不存在法定免除的情形，王光仍应当对案涉债务承担保证责任，上诉人该项上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，炎学合的部分上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释[2000]44号)第三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5977号民事判决；二、任孟军于本判决生效之日起十日内偿还炎学合本金228000元及利息（利息以228000元为基数，自2020年1月13日起按照2019年12月份一年期贷款市场报价利率的四倍支付至实际清偿完毕之日止）；三、王光对本判决第二项确定的偿还义务承担连带保证责任，王光承担保证责任后，有权向任孟军追偿；四、驳回炎学合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5224元，减半收取2612元，由任孟军负担。二审案件受理费4720元，由任孟军负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年一月二十一日书记员 李晓月