辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1545号原告：芦纯辉，男，1966年5月12日出生，汉族，系司机，住本溪市明山区体育路54号4-9-25。委托诉讼代理人：杨刚，系本溪市政大法律服务所法律工作者。被告：于文升，男，1974年11月1日出生，满族，系公务员，住桓仁满族自治县桓仁镇南边石哈达村1组。被告：杜红，女，1973年10月6日出生，满族，系个体工商户，住桓仁满族自治县桓仁镇民族路34栋2-5-2。原告芦纯辉与被告于文升、杜红合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦纯辉及其委托代理人杨刚、被告于文升、杜红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦纯辉向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法依法判令解除原、被告签订的合伙协议；2、请求人民法院依法判令被告返还投资款117550元；3、被告承担本案案件受理费及律师费。事实与理由：二被告系夫妻关系。214年8月31日，原与被告于文升签订了林下参种植合作协议，协议约定：“被告共同投资在桓仁满族自治县五里甸镇三架窝棚村西撂荒沟种植林下参一百亩，该林下参原、告共同拥有，各占50%股权。被告出资10万元购买参地及林木，并保证林地使用权为20年，如因林地手续等原因出现纠纷，被告自己负责，并赔偿原告的全部损失。原告负责人投入人参籽、人参种植人工费、清场、割草、卖老鼠药等款项投资，原告共计投资117550元。协议签订后原告将上述款项交付给被告于文升。被告并没有种植林下参的林地，合同至今未履行。故原告诉至贵院，请求贵院依法判令解除合伙协议，并判令被告返还原告投资款，被告承担本案案件受理费。被告于文升辩称，这笔钱用于买人参籽，参地现在还在这，不存在这笔钱用于别处。我同意散伙，是把参地卖了，我们分钱，参地我不要，参地给原告，原告给我返钱也行。被告杜红辩称，被告于文升与被告杜红系夫妻关系，2013年因夫妻感情及家庭琐事开始分居，被告于文升在分居期间从未向家里交一分钱，他与原告合伙种植林下参，杜红不知情，并且种植林下参合同上没有被告杜红的签字，所以原告起诉被告杜红没有理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于文升与被告杜红系夫妻关系，2014年8月31日，被告于文升与原告芦纯辉签订合伙协议，协议约定：“甲方：于文升，乙方：芦纯辉、秦守军，经甲乙双方协商，共同自愿达成如下协议：一、甲乙双方共同出资在五里甸子镇三架窝棚村西撂荒沟种植林下参一百亩，该林下参地归甲乙双方共同拥有，即各占50%股权；二、甲方出资100000元购买参地及林木，并保证林地使用权二十年，如林地因手续等原因出现纠纷由甲方自己负责，并承担赔偿乙方全部损失责任；三、乙方出资购买参种，种植人工等钱。现参地已种植完毕，出资情况如下：......,注：甲乙双方现均已出资100000元，超出的35100元，由甲乙双方平均分配出资，即双方各自出资17550元；四、在今后的一切投资中，甲乙双方均出资50%；五、参地如欲出售，必须经甲乙双方同意，且签字才能出售，任何一方无权出售；六、甲乙双方应以大局为重，精诚团结......。”协议签订后，原告芦纯辉向被告于文升交付了出资117550元，被告于文升负责以承包林地出资。本院认为，（一）本案为合伙协议纠纷。合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项所订立的协议。原告芦纯辉与被告于文升签订的合伙协议系双方真实意思表示，该合伙协议有效，对双方均具有法律约束力，现原告芦纯辉已按协议履行出资义务，被告于文升主张其已履行以林地出资的义务，被告对其主张的待证事实负有举证责任，但被告对其主张的事实未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，可以认定被告未履行以林地出资的义务即未履行主要义务，原告方有权请求解除合伙协议，故对于原告请求解除与被告于文升合伙协议的诉讼请求，本院予以支持；（二）对于原告主张被告应返还其合伙出资117550元的诉讼请求，被告在庭审中亦认可原告履行了出资117550元的事实，属于对该事实自认，被告未实际履行合伙协议的义务，导致合伙协议解除，应返还原告出资117550元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；（三）原告主张被告杜红应承担返还出资的责任，因合伙人系具有强烈的人身属性，被告杜红并非合伙人，且根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未能提供证据证明对超出家庭日常生活需要所负的债务系被告杜红与被告于文升基于共同意思表示或者用于夫妻共同生产经营、共同生活，故对于原告主张被告杜红返还117550元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第九百六十七条、第九百六十八条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于文升于本判决生效后立即返还原告芦纯辉117550元；二、驳回原告芦纯辉其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元（原告芦纯辉预交），由被告于文升负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  孙立国人民陪审员  夏 鹏二〇二一年一月六日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百六十八条合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。