wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙03民辖终45号上诉人（原审被告）：郭晓艳，女，汉族，1972年7月6日出生，住山东省临沂市罗庄区。上诉人（原审被告）：杨孜，男，汉族，1991年3月2日出生，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：黄丽君，女，汉族，1977年8月3日出生，住浙江省平阳县。上诉人郭晓艳、杨孜因与被上诉人黄丽君买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初5728号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭晓艳、杨孜上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中作为被告的上诉人郭晓艳、杨孜住所地均在山东省临沂市，故原审法院并非被告所在地法院。另据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方没有就合同履行地进行约定，但上诉人与所有的供货方都是通过电话、微信等信息网络方式商定货物。对于被上诉人主张的现场下单方式，上诉人不认可，且其未提供证据证实。依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，本案属于以信息网络方式订立的买卖合同，且被上诉人自述其通过托运方式向上诉人供货，收货人为杨孜，其提交的托运单也证明该事实。因此，本案应以货物送达地为合同履行地，只有山东省临沂市罗庄区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省临沂市罗庄区人民法审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人郭晓艳、杨孜主张本案合同系通过信息网络方式订立，但未提供充分证据证明，故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定。因本案双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人诉请要求二上诉人偿付货款及相应利息，双方争议标的为给付货币，依法应认定接受货币一方即被上诉人的住所地浙江省平阳县为合同履行地。因此，平阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二一年一月二十二日代书记员 吴慧慧
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终640号上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道梅泉路101号。法定代表人林国锋，主任。委托代理人陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜金华，男，1948年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审第三人）陈建文，男，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处因被上诉人姜金华诉该办事处城建行政协议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302行初55号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处于2020年12月25日以正与被上诉人进行庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军审 判 员  诸智影二〇二一年一月八日代书记员  金雄风
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8929号原告：黄志聪，男，1989年8月8日出生，汉族，住广东省英德市，被告：李敏，女，1982年11月18日出生，彝族，住广东省湛江市霞山区，原告黄志聪与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志聪到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志聪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李敏支付货款90000.00元；2、诉讼费由被告李敏承担。事实与理由：2020年2月18日期间，原告黄志聪在被告李敏这里购买多批物料，被告李敏说分批给原告黄志聪发货，但实际只收到一部分的物料，剩余部分医疗物料没有发货，一直在追问还是没有发货，于是在2020年5月12日，跟被告李敏签订了一个借条，说是5月18日把原告黄志聪的的物料转卖给别人再把钱转给原告黄志聪，结果一次次的要钱，被告李敏还是没有转钱给原告黄志聪，至今被告李敏尚欠原告黄志聪90000.00元，经多次追讨无果，特诉至法院，请求法院判令被告李敏立即付清原告黄志聪物料款。被告李敏没有答辩。本院经审理认定事实如下：黄志聪主张李敏拖欠其货款90000向本院提供了如下主要证据：1.借条一份，内载“李敏于2020年2月20日用于采购口罩额温枪欠款黄志聪玖万元正（90000.00元正），承诺在2020年5月18日全部还完”，李敏在借款人处签名及按手印，日期为2020年5月12日；2.微信聊天截图，显示多为黄志聪催促李敏还款信息；3.转账截图及微信支付转账电子凭证，显示2020年2月17日至2月22日向李敏微信分次转账共31000元，支付宝分次转账共51000元。庭审中，黄志聪变更诉讼请求为：1、判令被告李敏支付货款55000元及利息（利息从2020年5月12日起算至实际清偿之日止，按2020年5月12日当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准计算）；2、诉讼费由被告李敏承担。黄志聪称实际支付82000元货款给李敏，李敏实际已返还27000元给黄志聪，起诉金额90000元的构成是剩余55000元货款及双方约定的35000元利润。黄志聪当庭出示转账记录证明转账方系其本人。本院认为，黄志聪主张李敏拖欠其货款55000元，向本院提交了借条、微信聊天截图、转账截图及微信支付转账电子凭证等作为证据，上述证据证明的事实与黄志聪主张的事实相符，债权债务关系明确，其已完成举证义务，李敏没有就拖欠黄志聪货款的事实提出抗辩及提供相反证据，故本院对李敏拖欠黄志聪55000货款的主张予以采信，对黄志聪要求李敏偿还所拖欠货款55000元的请求予以支持。关于利息，双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，黄志聪要求李敏从2020年5月12日起，以欠款55000元为基数，按2020年5月12日当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准计算，由于借条中约定还款期限为2020年5月18日，故本院酌定以55000元为基数，从2020年5月19日起至实际清偿之日止，按2020年5月19日当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准计算。李敏经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李敏应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告黄志聪货款55000元及利息（利息以55000元为基数，从2020年5月19日起至实际清偿之日止，按2020年5月19日当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准计算）；二、驳回原告黄志聪其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.5元，由被告李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二一年一月二十六日书记员  陈绮琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执145号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张利民，男，1969年12月10日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初4507号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张利民在深圳前海微众银行99×××45账户内存款人民币263823.14元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二一年一月十八日 书记员  王超越
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢1号之一申请人执行人蒋红春被申请人潘智玲被执行人张剑波申请执行人蒋红春与被执行人潘智玲、张剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）湘0181民初5755号民事调解书：“一、潘智玲于2017年8月17日前偿还蒋红春借款本金XXXX元及利息（利息按月利率千分之二十计算，自2014年8月6日起至履行之日止），张剑波对上述债务承担连带清偿责任；二、其他无争执。本案受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由潘智玲和张剑波各负担XXXX元。”因被执行人潘智玲、张剑波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋红春于2017年8月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院已执行到位XXXXX元。现因湖南省高级人民法院（2020）湘执协39号执行协调函要求涉张剑波及其关联公司的执行案件统一归口到长沙市岳麓区人民法院执行。截止本裁定作出之日，申请执行人蒋红春尚有债权本金XXXX万元及利息（利息已受偿XXXX元）未实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定一经作出即生效。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年一月六日代理书记员  黄 旭
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24940号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：李启忠，男，汉族，1987年03月17日出生，住广西临桂县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李启忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，被告李启忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李启忠偿还原告剩余贷款本金47321.18元，到期未偿利息1835.47元，罚息1087.2元，寄送法律函件费用100元，以上共计50343.85元(以上利息、罚息截至2020年09月02日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：桂CXXXXX，车架号：LC0CG4CF0J0037878）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李启忠在2018年04月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年05月07日发放贷款86000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：桂CXXXXX，车架号：LC0CG4CF0J0037878），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年09月02日，被告已经逾期300天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告李启忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年04月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借86000元，用于被告购买车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：桂CXXXXX，车架号：LC0CG4CF0J0037878）。贷款期数为36个月，实际利率为6.6%，贴息利率为0.56%，贷款利率为6.04%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：桂CXXXXX，车架号：LC0CG4CF0J0037878）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年05月04日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商南宁市盛世开元汽车销售有限公司发放贷款86000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年09月02日，被告已逾期300天，下欠借款本金47321.18元，到期未偿利息1835.47元，罚息1087.2元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李启忠应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金47321.18元、到期未偿利息1835.47元、罚息1087.2元、邮寄费用100元，共计50343.85元（以上利息、罚息截止至2020年09月02日），并按合同约定支付自2020年09月03日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告李启忠未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋MAX”型车辆（车牌号：桂CXXXXX，车架号：LC0CG4CF0J0037878）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1059元，减半后529.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李      漾   二〇二一年 一 月二十六日    书  记  员    冯      潇 1
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702财保42号申请人：曲某被申请人：张某被申请人：李某法定代理人：张某申请人曲某与被申请人张某、李某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人于2021年01月07日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币50000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向中路财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：202370430372021000002）,中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费520元，由申请人曲某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭俊光二〇二一年一月八日书记员  田相煜
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0120刑初26号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人何梦婷，女，1997年4月24日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日到重庆市璧山区公安局自首，次日被刑事拘留，同年10月6日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人何梦婷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月22日凌晨，被告人何梦婷借宿在卢某位于重庆市璧山区XXX处的家中，期间何梦婷将卢某放置在卧室床头柜抽屉里的一枚黄金戒指、一枚铂金钻戒、一块天梭手表盗走，经重庆市璧山区发展与改革委员会认定，卢某被盗黄金戒指和铂金钻戒的价值共计3659元。2020年10月19日何梦婷退赔了卢某的经济损失并取得了卢某的谅解。 2020年9月29日17时许，何梦婷主动到重庆市璧山区公安局璧泉派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人何梦婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何梦婷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人何梦婷到案后如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人何梦婷判处罚金四千元。 被告人何梦婷对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何梦婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何梦婷犯盗窃罪，单处罚金四千元。 （罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇二一年一月二十五日 书记员  周 晓
山西省临县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1124执100号 申请人高XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，临县XXXX人。身份证号：XXXX。 被执行人高XX，男，19XX年X月X日生，汉族，临县XXXX人。 被执行人高XX，男，19XX年XX月X日生，汉族，临县XXXX人。身份证号：XXXX。 本院在执行高XX与高XX、高XX民间借贷纠纷一案中，临县人民法院于2020年9月20日作出的（2020）晋1124民初899号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人高XX十五日内归还申请人高XX本金100000元及相应利息，被告高XX对该笔借款本金及利息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1150元。但被执行人高XX、高XX未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高XX、高XX银行存款人民币100000元及利息，诉讼费1150元，执行费1400元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦小军 二〇二一年一月二十二日 书记员  候琴琴
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初24856号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工。 被告：姚岳儒，男，1973年10月18日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告姚岳儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告姚岳儒在2018年02月08日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年02月09日发放贷款70402元，用于被告购买车辆“宋MAX”（车牌号：陕AXXX**，车架号：LC0CG4CF8J0032282），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期376天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金36704.3元、到期未偿利息4784.66元、罚息1240.34元、寄送法律函件费用100元，以上共计42829.3元（以上利息、罚息截至2020年05月19日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋MAX”（车牌号：陕AXXX**，车架号：LC0CG4CF8J0032282）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告姚岳儒经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明，2018年02月08日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告姚岳儒（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款70402元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为12.81%，贴息利率为0%，贷款利率为12.81%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告姚岳儒（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋MAX车辆（车架号：LC0CG4CF8J0032282）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年02月12日，被告将其名下所有的比亚迪牌蓝色小型轿车（车牌号：陕AXXX**，车架号：LC0CG4CF8J0032282）机动车抵押给原告，并于2018年04月11日就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2018年02月09日日向被告指定账户发放贷款70402元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年05月19日，被告尚欠原告本金36704.3元、到期未偿利息4784.66元、罚息1240.34元、寄送法律函件费用100元未偿还。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告姚岳儒签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告姚岳儒应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金36704.3元、利息4784.66元、罚息1240.34元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年05月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告姚岳儒未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌蓝色小型轿车（车牌号：陕AXXX**，车架号：LC0CG4CF8J0032282）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费871元，减半收取后计435.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  申国英 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0122行初3号 原告：张洪君，男，1964年5月27日出生，汉族，现住农安县。 原告：李淑华，女，1946年12月28日出生，汉族，现住农安县。 原告：张洪江，男，1969年11月19日出生，汉族，现住农安县。 原告：张瑞雪，女，1989年10月28日出生，汉族，现住农安县。 原告：张希雷，男，1991年3月24日出生，汉族，现住农安县。 原告代表人：张洪江，男，1969年11月19日出生，汉族，现住农安县。 被告：农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人：郑庆明，局长。 原告张洪君、李淑华、张洪江、张瑞雪、张希雷不服被告农安县自然资源局行政登记一案，于2021年1月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张洪君、李淑华、张洪江、张瑞雪、张希雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。 审判员  翟丽侠 二〇二一年一月二十六日 书记员  马唯啦
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执664号申请执行人：罗凤香，女，汉族，1958年7月27日生，住榆次区。被执行人：武铁柱，男，汉族，1955年12月8日生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初5274号、（2020）晋07民终1495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十五日书记员  董 娜
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执15号之一 申请执行人：邝俊昌，男，1963年9月6日生，汉族，务农，住四川省成都市武侯祠横街12号12栋1单元5号。 被执行人：罗家廷，男，1980年5月10日生，布依族，务农，住贞丰县挽澜镇挽澜村一组。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2000号《刑事判决书》，于2021年1月7日依法受理邝俊昌申请执行罗家廷合伙协议纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗家廷自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人罗家廷有骐铃牌（车牌：贵EME829，车辆类型：H31，识别代码：061652）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗家廷的骐铃牌（车牌：贵EME829，车辆类型：H31，识别代码：061652）汽车一辆; 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年一月十四日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初7107号原告：於孝荣，女，1986年9月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国森，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：李姚磊，男，1987年6月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱祥，江苏嘉竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳勇，江苏嘉竹律师事务所实习律师。被告：卜素华，女，1991年1月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱祥，江苏嘉竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳勇，江苏嘉竹律师事务所律师。原告於孝荣与被告李姚磊、卜素华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於孝荣及其委托诉讼代理人褚阳，被告李姚磊、卜素华及其委托诉讼代理人朱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於孝荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照定金罚则双倍返还原告定金40000元；2、原告为本案支付的律师费用5000元由两被告承担；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年6月13日，原告在案外人扬州XX房地产经纪有限公司的居间介绍下，购买了两位被告名下位于XX路16号XX花园X幢XXX的房产。双方约定:房屋实际成交价为1700000元，2020年6月13日交付购房定金20000元，双方于2020年8月16日前至房管局办理该房备案登记手续，乙方付完定金未付首付款之前，若甲方违约，甲方应在违约之日起三日内将定金双倍返还给乙方。合同签订后，原告按约支付了20000元定金，被告出具20000元定金收条一份，双方在中介公司安排下，约定2020年8月13日履行房产交易备案登记手续，但被告未能在约定的日期配合进行备案登记手续，原告为继续履行合同，多次催促被告办理备案登记均未果。被告的前述行为，导致合同无法继续履行，已构成根本违约。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告李姚磊、卜素华共同辩称：签订合同及出具收条一份都是事实，后面双方约定2020年8月13日不光是按照合同办理备案登记手续，而且同时一方将购房首付款打入房管局指定的资金托管账户，就是说不是仅仅办理备案登记手续，问题核心是在办理备案手续同时把1200000元打入账户过程中，被告要求原告出具把1200000元准备好的证据，但是原告方没有准备好。所以被告不备案是行使同时履行抗辩权。经审理查明：原、被告双方于2020年6月13日签订房地产买卖合同一份，约定被告自愿将座落于XX路16号XX花园6幢701室房屋出卖给原告，成交价为1700000元，当日付购房定金20000元，2020年8月16日前至房管局办理该房备案登记手续及至银行办理贷款手续，同时原告将购房首付款1200000元打入房管局指定的资金托管帐户。合同签订后，原告于2020年6月13日向被告支付20000元购房定金，后双方商定于同年8月13日去房管局办理该房备案登记手续。因被告认为原告首付款1200000元到位的可信度太低，双方未能办理房屋备案登记手续。同年8月27日原告又发微信给被告要买房子，30日又发微信给被告要求三日内积极配合办理房屋备案登记手续，否则将解除合同并追究违约责任。但此后双方并未办理房屋备案登记手续，原告诉讼至法院。庭审中原告亦表示不再同意购买被告的上述房屋。本院认为：原、被告双方于2020年6月13日签订的房地产买卖合同真实有效，双方均应按照合同的约定履行。庭审中原、被告双方均确认房屋备案流程中，双方办理房屋备案登记后才能将首付款打入房管部门指定的银行账户。在原告几次要求被告办理房屋备案登记手续后，被告均以原告首付款没有准备好为由拒不办理房屋备案登记手续。被告判断原告没有准备好首付款的主要依据是通过与中介方业务员的聊天，并无直接证据证明原告没有准备好首付款。相反，原告在与被告的聊天中已经向原告发送了原告及其丈夫及朋友焦桂权的银行卡余额截图，被告仍然认为可信度太低不予认可，因此被告主观判断原告没有准备好首付款而拒绝办理房屋备案登记手续，最终导致双方合同解除，系被告违约在先，应承担相应的责任。被告主张系行使同时履行抗辩权，本院不予支持。被告除应双倍返还原告购房定金外，还应按照合同约定承担原告支出的律师费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李姚磊、卜素华应于本判决生效后十日内双倍返还原告於孝荣购房订金共计40000元；二、被告李姚磊、卜素华应承担原告於孝荣支出的律师费5000元，于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告李姚磊、卜素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩玮二〇二一年一月二十七日书记员  倪珊
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更23号 罪犯李炜，男，1996年9月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年12月14日作出(2015)甘刑初字第433号刑事判决，以被告人李炜犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2015年12月29日交付执行。2018年11月被本院裁定减刑八个月,剥夺政治权利二年不变。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李炜自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减五个月，并向本院报送了罪犯李炜确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯李炜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李炜确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯李炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李炜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2015年12月15日起至2028年10月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 狄培明 审 判 员 徐 兴 审 判 员 张建伟 二〇二一年一月十八日 法官助理 张 风 书 记 员 李旭文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特8号申请人：南京鑫和鹏木业有限公司，统一社会信用代码913201143026162816，住所地南京市雨花台区凤台南路59号跨世纪装饰城21幢3号。法定代表人：尹逊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭某。申请人：南京澳鑫木业有限公司，统一社会信用代码91320114698383129M，住所地南京市雨花台区铁心桥街道尹西村冯韦村209号。法定代表人：朱广祥。申请人：朱广祥，住南京市玄武区。本院于2021年1月8日立案受理申请人南京鑫和鹏木业有限公司与申请人南京澳鑫木业有限公司、朱广祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京鑫和鹏木业有限公司与申请人南京澳鑫木业有限公司、朱广祥买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京澳鑫木业有限公司、朱广祥支付南京鑫和鹏木业有限公司货款643667元，于2021年1月31日前支付200000元，2021年2月12日前支付100000元,2021年3月30日前支付57000元，2021年4月30日前支付57000元，2021年5月30日前支付57000元，2021年6月30日前支付57000元，2021年7月30日前支付57000元，2021年8月30日前支付58667元；2、如南京澳鑫木业有限公司、朱广祥有任意一期未按时足额支付，南京鑫和鹏木业有限公司有权就所有未支付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人南京鑫和鹏木业有限公司与申请人南京澳鑫木业有限公司、朱广祥达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京鑫和鹏木业有限公司与申请人南京澳鑫木业有限公司、朱广祥于2021年1月4日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3947号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二一年一月十二日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执314号石照林、谢合成、陈得召：你与刘建党建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1302民初182号判决已发生法律效力。申请执行人刘建党于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、陈得召支付刘建党劳务工程款119568元，石照林、谢合成对所支付款项承担连带清偿责任。二、共同负担案件受理费808元，案件执行费2099元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××28特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：王法官联系电话：16637769830风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执169号申请执行人黎志明，男，汉族，1971年12月12日出生，住长沙市岳麓区。被执行人黎建成，男，汉族，1965年8月13日出生，住长沙市岳麓区。被执行人刘畅坤，男，汉族，1970年3月1日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人黎志明与被执行人黎建成、青刘畅坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初2674号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人黎建成、青刘畅坤未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎建成、刘畅坤银行存款681306元；或扣留、提取被执行人黎建成、青刘畅坤应得收入681306元；或查封、扣押、冻结被执行人黎建成、青刘畅坤价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年一月八日书记员 唐荣华
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终366号上诉人（原审原告）：任新贞，男，1971年1月2日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人（原审原告）：牛晓云，女，1972年9月22日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行。地址：新乡市和平大道**。负责人：马瑞国，行长。上诉人任新贞、牛晓云因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮政银行新乡分行）侵权责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任新贞、牛晓云于2020年5月7日向新乡市牧野区人民法院起诉，请求判令邮政银行新乡分行立即解除对任新贞、牛晓云新房权证新乡市字第**项下房屋的抵押、查封等手续。原审法院审查认为，本案中任新贞、牛晓云的诉讼请求为“判令邮政银行新乡分行立即解除对任新贞、牛晓云新房房权证新乡市字第**下房屋的抵押、查封等手续”，该项诉讼请求是以确认任新贞、牛晓云（××）与邮政银行新乡分行（抵押权人）签订的《小企业最高额抵押合同》无效为前提条件的，而新乡市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019)豫07民终2963号民事判决书中载明“邮政银行新乡分行并未完成案涉借款与《小企业最高额综合授信合同》具有关联性的举证责任……因本案借款与该最高额授信合同不具有关联性，故任新贞、牛晓云对本案借款不承担抵押担保责任”，由此新乡市中级人民法院作出的（2019)豫07民终2963号民事判决书中并未对任新贞、牛晓云（××）与邮政银行新乡分行（抵押权人）签订的《小企业最高额抵押合同》的有效性作出认定，故任新贞、牛晓云在上述《小企业最高额抵押合同》效力未经过认定的情况下直接向法院请求“判令邮政银行新乡分行立即解除对任新贞、牛晓云新房权房权证新乡市字第**房屋的抵押、查封等手续”，系缺少对《小企业最高额抵押合同》是否有效的前置认定，故本案属于诉讼请求不具体，任新贞、牛晓云应向法院提出具体的诉讼请求，对任新贞、牛晓云的起诉依法予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告任新贞、牛晓云的起诉。本案受理费100元予以退还。上诉人任新贞、牛晓云上诉称：上诉人起诉时的请求为“判令邮政银行新乡分行立即解除对任新贞、牛晓云新房权证房权证新乡市字第**屋的抵押、查封等手续”，该请求明确、具体，且原审法院未经开庭审理、未对诉讼请求进行释明，直接以“诉讼请求不具体”驳回起诉，剥夺了当事人变更诉讼请求的权利，其程序错误；上诉人的诉讼请求并非基于抵押合同无效，而是基于抵押权因无主债权存在依法灭失，原审法院认为解除抵押的诉请需以抵押合同无效为前提是错误的。请求撤销原审裁定，指令该院审理本案。本院审查认为：任新贞、牛晓云以另案生效判决其不承担抵押担保责任为由，起诉请求解除案涉房产的抵押登记手续，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1734号民事裁定；二、本案指令新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年一月十九日书记员  齐盈盈
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6437号之三 申请执行人于涛，男，1986年7月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人杨正，男，1985年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人于涛与被执行人杨正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）浙0109民特3003号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于涛于2020年9月22日向本院申请执行。申请执行标的为330000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿90000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2021年1月19日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐阳芷
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执12号之五被执行人：张海清，男，汉族，1976年11月17日生，居民身份证号码142332197611174010，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海清在中国工商银行0509256501201447557账户内存款人民币136589.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贺瑞明二〇二一年一月十一日书记员苏海花
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特735号申请人：李来芳，女，1965年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：李凤花，女，1954年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人李来芳申请宣告被申请人李凤花为无民事行为能力人一案，本院于2020年10月21日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李来芳称，其姑姑即被申请人李凤花自出生至今一直是智障人士，生活不能处理，李凤花的法定监护人中父母、哥哥、姐姐已全部去世。近五年来李凤花一直由申请人李来芳照顾，现李凤花的其他侄女等人均同意由李来芳担任李凤花的监护人。故申请人请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并确认申请人为被申请人的监护人。经申请人申请，本院委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对被申请人李凤花的精神状态及民事行为能力进行鉴定。该单位于2020年12月30日出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李凤花患有“重度精神发育迟滞”；2、被鉴定人李凤花对本案应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告李凤花为无民事行为能力人。二、指定李来芳为李凤花的监护人。本判决为终审判决。审判员  严晓为二〇二一年一月十四日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603财保4号 申请人：边国宏，女，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石珂，浙江近远律师事务所律师。 被申请人：朱珉，女，1954年9月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在审理申请人边国宏诉被申请人朱珉买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人朱珉存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱珉存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李籽苏 二〇二一年一月二十八日 法官助理 金碧怡 书 记 员 陈 莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2820号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、XX、XX室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：施俊平，男，汉族，1987年12月28日出生，住广东省海丰县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告施俊平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告施俊平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告施俊平偿还原告剩余贷款本金7254.19元，到期未偿利息254.21元，罚息1122.3元，寄送法律函件费用100元，以上共计8730.7元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“第三代F3”（车牌号：粤NXXXXX，车架号：LGXC16DF3G0247201）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告施俊平在2017年04月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年04月11日发放贷款44000元，用于被告购买车辆“第三代F3”（车牌号：粤NXXXXX，车架号：LGXC16DF3G0247201），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期323天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告施俊平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年4月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借44000元，用于被告购买车辆比亚迪“第三代F3”（车牌号：粤NXXXXX，车架号：LGXC16DF3G0247201）。贷款期数为36个月，实际利率为13.9%，贴息利率为0%，贷款利率为13.9%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“第三代F3”（车牌号：粤NXXXXX，车架号：LGXC16DF3G0247201）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年4月14日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商汕尾锦虹汽车销售服务有限公司发放贷款44000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年10月29日，被告已逾期323天，下欠借款本金7254.19元，到期未偿利息254.21元，罚息1122.3元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告施俊平应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金7254.19元、到期未偿利息254.21元、罚息1122.3元、邮寄费用100元，共计8730.7元（以上利息、罚息截止至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告施俊平未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“第三代F3”型车辆（车牌号：粤NXXXXX，车架号：LGXC16DF3G0247201）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员    张  蓓  欣   二○二一年 一 月二十七日    书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华        校对：张桐铭      2021年  月  日送达1    1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2822号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：李中焰，男，汉族，1982年8月11日出生，住江西省南昌市安义县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李中焰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告李中焰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中焰偿还原告剩余贷款本金14459.86元，到期未偿利息1139.43元，罚息810.06元，寄送法律函件费用100元，以上共计16509.35元(以上利息、罚息截至2019年12月30日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“F3”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LGXC16AF6H0054577）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李中焰在2017年04月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年04月24日发放贷款35000元，用于被告购买车辆“F3”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LGXC16AF6H0054577），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期250天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告李中焰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年4月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借35000元，用于被告购买车辆比亚迪“F3”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LGXC16AF6H0054577）。贷款期数为36个月，实际利率为14.88%，贴息利率为0%，贷款利率为14.88%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“F3”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LGXC16AF6H0054577）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年5月22日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商湖南鑫源汽车销售有限公司发放贷款35000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年12月30日，被告已逾期250天，下欠借款本金14459.86元，到期未偿利息1139.43元，罚息810.06元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告李中焰应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金14459.86元、到期未偿利息1139.43元、罚息810.06元、邮寄费用100元，共计16509.35元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告李中焰未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“F3”型车辆（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LGXC16AF6H0054577）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，减半后106.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年一月二十七日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达11
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3431民初17号 原告：阿西拉萨，男，1988年1月1日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：肖化彬，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告阿西拉萨与被告肖化彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告阿西拉萨于2021年01月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告：阿西拉萨的撤诉申请不违法法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿西拉萨撤诉。 案件受理费171.00元，由阿西拉萨负担（已经交纳）。 审判员 阿皮拉旦 二〇二一年一月二十五日 书记员 乃古智强
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初228号原告：杨某，住莱州市。被告：赵某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇二一年一月二十八日书记员  刘桂菡
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初361号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，2000年10月15日生，汉族，户籍地海南省琼海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]221号起诉书指控被告人王某某犯强制猥亵罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月14日凌晨0时30分许，被告人王某某在上海市浦东新区川沙镇川周公路8288弄XX佳苑XXX号门口非机动车停放处,强行用手摸被害人徐某的胸部，用嘴亲被害人的脸部等方式对被害人进行猥亵。2020年11月2日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人陈某1的证言,视频光盘及视频截图，常住人口基本信息，公安机关出具的接受证据清单、案发及抓获经过和被告人王某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以其他方法强制猥亵他人，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，已构成强制猥亵罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某能认罪认罚，可以从宽处理。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人王某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年10月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二一年一月二十日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初141号 原告：李树兴，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈芳（系原告之妻），女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：余永胜，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李树兴与被告余永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李树兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李树兴自动撤诉处理。 审判员 蒋 凡 二〇二一年一月二十五日 书记员 王茂瑞
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初58号 原告：胡卫星，男，1993年8月10日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：门强强，男，1990年10月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告胡卫星与被告门强强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫星、被告门强强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡卫星向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告工资8000元整；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，胡卫星自愿撤回对汪新虎的起诉。事实和理由：2020年4月至5月门强强亲自到原告家叫原告给第一被告汪新虎干彩钢活，当时说清讲明每天每人300元工资，原告共干了40天，合计工资12000元，被告支付4000元下欠8000元至今未付，故诉至法院，请求人民法院判如所请。 胡卫星向本院提交的证据有：微信聊天记录，证明被告拖欠其劳动报酬8000元未付。 门强强承认胡卫星提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 门强强于本判决生效后五日内支付胡卫星劳动报酬8000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由门强强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇二一年一月二十五日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5637号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1986年5月22日出生，汉族，户籍地山东省梁山县拳铺镇二郎庙村XXX号(暂住上海市浦东新区。辩护人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕9148号起诉书指控被告人吴某某犯强制猥亵罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人吴某某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人陶国平到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月23日4时许，被告人吴某某至上海市浦东新区六灶镇陈桥村XXX号“初心莫舍”民宿，以送礼为借口将被害人刘某某逼至前台角落反复纠缠，后趁被害人刘某某开门之际将被害人搂抱至门口角落意欲亲吻，遭被害人躲闪反抗后，被告人吴某某又以邀请被害人至宿舍选礼物为由，以采取搂抱被害人胸部、腰部的方式，强行将被害人刘某某拖拽至民宿门外空地，后被害人因呼救被他人解救。当日被告人吴某某被民警抓获。到案后拒不供述主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，吴某某的行为已构成强制猥亵罪，应予定罪处罚。被告人吴某某对上述指控的罪名基本无异议。辩护人提出吴某某系初犯、当庭认罪，希望法庭对吴从轻处罚。经审理查明，2020年9月23日4时许，被告人吴某某至上海市浦东新区六灶镇陈桥村XXX号“初心莫舍”民宿，以送礼为名将被害人刘某某逼至前台角落反复纠缠，后趁被害人刘某某开门之际将被害人搂抱至门口角落意欲亲吻，遭被害人躲闪反抗后，被告人吴某某又以邀请被害人至宿舍选礼物为由，采取搂抱被害人胸部、腰部的方式，强行将被害人刘某某拖拽至民宿门外空地，后被害人因呼救被他人解救。当日，被告人吴某某被接警前来的公安民警抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。认定上述事实，有下列证据证实：1.被害人刘某某的陈述、辨认笔录，证实案发当日凌晨其在“初心莫舍”民宿前台工作期间，住民宿隔壁的一男子要送其礼物，其表示不要，该男子说如果其选了他的礼物他就会离开，后该男子反复纠集其，将其逼至角落意欲亲吻，后又强行拖拽至门外并搂摸胸腰部等方式对其侵犯的事实。案发后，被害人经某某辨认出被告人吴某某是对其实施侵犯的男子。2.证人陈某的证言、辨认笔录，证实2020年9月23日凌晨其在宿舍休息时，听闻女子哭喊、敲门求救声后，开门发现是同事刘某某在室外痛哭以及在其宿舍隔壁民宿租房子住的小吴在现场的事实。案发后，证人经某某辨认出被告人吴某某是侵犯被害人刘某某的“小吴”。3.证人薛某某的证言、辨认笔录，证实当日凌晨接陈某电话赶至现场，听闻被害人刘某某遭被告人吴某某侵犯遂报警的事实。案发后，证人经某某辨认出被告人吴某某。4.公安机关户籍信息页，证实被告人吴某某的身份信息。5.案发经过，证实本案的案发以及被告人吴某某的到案经过。6.被告人吴某某的供述。本院认为，被告人吴某某采用搂抱、拖拽等手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。吴某某到案后就欲亲吻、搂抱并拖拽被害人等猥亵被害人的主要犯罪事实予以供认，期间虽有反复，但当庭对于指控的上述事实亦作了供认，可认定具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年9月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  何腾蛟人民陪审员  黄 蓓二〇二一年一月二十八日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执751号申请执行人：张慧军，男，汉族，1970年2月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：南春，女，1974年1月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。申请执行人张慧军，南春与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6473号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款62341.80元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费835元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇二一年一月二十六日书记员 童和秀子
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初473号原告：吕某，户籍地烟台市蓬莱区。被告：刘某，户籍地烟台经济技术开发区。原告吕某与被告刘某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调节内容不予公开。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘晓二〇二一年一月二十一日法官助理王锴书记员吴林
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执3号 许远成、佟昱臻、苏德元、苏越、苏德文： 许远成、佟昱臻与苏德元、苏越、苏德文健康权纠纷一案，申请执行标的共计23583.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位23837.64元（包括执行费254元）。本院已将该款转付给许远成、佟昱臻。至此，许远成、佟昱臻向本院申请执行的（2020）吉0581民初1456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保24号申请人北碚区高晶建筑设备租赁经营部，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号1幢1楼50室，统一社会信用代码92500109MA60HAG50D。经营者朱安林，女，汉族，1953年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托代理人邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。被申请人重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人杨帆。申请人北碚区高晶建筑设备租赁经营部与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司合同纠纷一案，申请人北碚区高晶建筑设备租赁经营部于2021年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值700000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人北碚区高晶建筑设备租赁经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人北碚区高晶建筑设备租赁经营部提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费4020元已由申请人北碚区高晶建筑设备租赁经营部缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月六日法官助理 许楠书 记 员 王露
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房春生，男，1979年1月5日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹芳芳，女，1986年12月1日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市庐山区，现住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：盛军华、刘庭峰，北京中银（杭州）律师事务所律师。再审申请人房春生与被申请人曹芳芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3417号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六、七、九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人提交的证据材料尚不足以推翻原审判决。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回房春生的再审申请。审判长  鞠海亭审判员  黄 梅审判员  王晓波二〇二一年一月二十九日书记员  吕 俊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5578号原告：彭宏俊，男，1992年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：辽宁华宝物流有限公司，住所地：彰武县大冷乡团结路1号。法定代表人：张学文,系经理。原告彭宏俊与被告辽宁华宝物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭宏俊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告彭宏俊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年一月十四日书记员  刘思维
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初810号原告：周刚，男，1992年1月26日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：公丕亮，山东名泉律师事务所律师。被告：文成良，男，1977年5月27日生，汉族，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南芙蓉律师事务所律师。原告周刚与被告文成良健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周刚的委托诉讼代理人公丕亮到庭参加诉讼，被告文成良的委托诉讼代理人纪岳森通过互联网开庭方式参加诉讼。本案现已审理终结。周刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费用1514.92元、误工费5000元、交通费100元、营养费2000元，合计8614.59元。事实与理由：2020年12月25日，原告与被告在济南市市中区汇统花园翠峰苑6号楼4单元202室因琐事发生争执，被告将原告鼻子打伤赴医院治疗。事后，被告受到济南市公安局市中分局的行政处罚，但未赔偿原告医疗费、误工费等损失。原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。文成良辩称，被告在2020年12月25日触碰到原告的鼻子是被告出于正当防卫，根据法律的规定，原告主张的任何损失，被告无需承担。2020年12月25日，被告与李攀、李良辉在商讨铺面交接事宜，原告强行插话要求铺面交接完全按照他的意思办理。被告只是说不要打断自己与李攀、李良辉的谈话。原告突然站起身就向被告挥拳，被告躲过了第一拳，但是原告不依不饶，跑到被告面前继续拳打脚踢，被告为了保护自己不受伤害，下意识的用手进行阻止，触碰到了原告的鼻子。直到旁观者劝架，原告的施暴行为才有所收敛。双方发生纠纷后，公安局的意见是每人治安处罚200元，但是原告不同意该处罚结果。被告因春节临近，加之疫情紧张，归家心切，不愿与年纪较小的原告过多计较，就签署了治安处罚决定书。公安局承诺原告与被告的纠纷到此为止，原告也不向被告提民事赔偿，同时公安局要求被告在处罚决定书的下方写上“我不提出陈述、申辩”。同时，原告主张的损失，大部分没有证据。一是没有关于误工费的任何证据。包括原告在受伤前的实际收入证据，受伤后实际收入减少的证据，该项主张不应当支持。二是原告CT报告单显示为鼻挫伤，该伤情并不需要休息期，而且原告也未提供需要休息期的司法鉴定意见书，故误工费、营养费的主张不应当支持。三是原告主张100元的交通费与事实不符，该项主张应当予以核减。综上，请求人民法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2020年12月25日，原、被告在济南市市中区汇统花园峰翠苑6号楼4单元202室客厅内因帐目纠纷问题发生争执，文成良用拳打伤周刚的鼻子。2020年12月30日，济南市公安局市中区分局作出行政处罚决定书，认为文成良殴打他人违法事实成立，决定给予文成良罚款500元的行政处罚。文成良表示不提出陈述、申辩。2021年1月4日，上述公安机关作出不予以行政处罚决定书，认为周刚不存在违法事实，决定对其不予行政处罚。周刚受伤后，前往济南市第五人民医院就诊，支出医药费合计1514.92元。本案争议焦点系原告主张的误工费、交通费、营养费能否得到支持。原告主张误工损失5000元，为此提交1.济南市第五人民医院开具的门诊病员检查证明一份，显示2020年12月25日、2021年1月1日、2021年1月7日的检查结果均为休息一周；2.案外人李攀于2020年11月1日向原告转账5000元的微信聊天记录，原告表示该款项系原告的月工资收入。原告主张交通费100元，表示系因乘坐出租汽车前往医院进行治疗而支出，对此提交2020年12月25日下午16时许产生的出租车发票一张，显示金额为16元。原告主张营养费2000元，表示系因受伤需要加强营养，对此未提交书面证据予以证实。被告表示，误工费数额应以确定的减损性收入为准，而原告并未提交证据无法确认误工费数额；交通费仅有金额为16元的发票予以证实，原告主张的数额不合理；营养费的支出无事实依据。本院审查认为，原告虽提交医疗机构开具的休假证明，但未提交有效证据证实其误工费数额，故上述证据与本案事实之间缺乏关联性，本院依法不予采信；交通费发票系纠纷发生期间产生，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告往返医院必然产生一定的交通费，本院酌定交通费为80元。关于原告主张的误工费、营养费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，人与人之间应和睦相处，遇有争执应通过和平的方式解决。在难以通过和平方式解决的情况下，应通过法律途径解决。原、被告作为成年人，均应对自己行为所产生的后果承担相应的法律责任。根据公安机关出具的法律文书，涉案纠纷起因在于原、被告发生口角进而产生争执，造成原告身体受到损害，被告应承担相应的侵权责任。根据本案的具体情况，本院认定被告对原告的各项费用承担90%的赔偿责任。结合前述分析，本院对原告主张的医疗费1514.92元、交通费80元予以支持，故被告应按上述比例赔偿1435.43元。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千零四条之规定，判决如下：一、被告文成良于本判决生效之日起十日内赔偿原告周刚医疗费、交通费共计1435.43元；二、驳回原告周刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告周刚负担15元，被告文成良负担10元。本判决为终审判决。审判员  苏佩瑶二〇二一年一月二十九日书记员  王明杰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保42号申请人：刘纪申，男，1972年11月22日出生，汉族，住。被申请人：赵建通，男，1970年3月21日出生，汉族，住河北省晋州市。申请人刘纪申与被申请人赵建通买卖合同纠纷一案，申请人刘纪申已向本院申请诉前调解，并于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人赵建通名下银行账户存款12000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵建通名下银行账户存款12000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费140元，由申请人刘纪申预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月十二日书记员  李 杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16639号 原告：蒋敏，女，汉族，1965年12年26日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王艳，四川川蓉律师事务所律师，一般授权。 被告：成都渝瑞房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：蒋杰。 委托诉讼代理人：米亚楠，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：但晓萍，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：成都中恒银商业管理有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道金航路**。 法定代表人：肖鸥。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师，一般授权。 原告蒋敏与被告成都渝瑞房地产开发有限公司、成都中恒银商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月22日受理后，原告蒋敏于2021年1月19日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告蒋敏的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋敏撤回起诉。 案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告蒋敏负担。 审判员  吕凌飞 二〇二一年一月十九日 书记员  张路遥
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执220号 申请执行人：李波，男，汉族，1984年10月08日出生，住四川省大邑县。 被执行人：四川中全建设工程有限公司，住所地成都市。 法定代表人：李刚，职务不详。 本院在执行申请执行人李波与被执行人四川中全建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人法定代表人下落不明，公司已停止经营，本院同期执行的（2021）川0184执215号案件拟处置被执行人相关资产，本案待资产处置完毕后参与分配。本案无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院作出的（2020）川0184民初1840号民事判决书申请的执行标的为18,300元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费175元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王 琪 书 记 员 吴 爽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执171号申请执行人：赵兴华，女，1991年8月18日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：赵文倩，女，1995年12月10日生，汉族，住山西省介休市。本院在执行赵兴华与赵文倩民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初2065号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月八日书记员  王牡丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终50号上诉人（原审被告）:重庆航星实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园3幢2-1底楼，统一社会信用代码915001127907479844。法定代表人：孙东，经理。被上诉人（原审原告）：重庆奇谐建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道杨柳社区南山东路1072号，统一社会信用代码91500234592264770Y。法定代表人：唐尚勇，执行董事兼总经理。上诉人重庆航星实业有限公司与被上诉人重庆奇谐建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初13740号民事裁定，驳回重庆航星实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆航星实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆航星实业有限公司上诉称，涉案合同约定争议解决方式为该公司住所地人民法院管辖，该公司住所地属于重庆市自贸区范围为由，本案一审法院没有管辖权，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工分包合同引发纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。本案双方当事人签订的《建宇.新时区项目一期X楼及三期商业X楼外墙装饰工程劳务分包合同》约定发生任何争议，协商不成时，双方同意由甲方（重庆航星实业有限公司）所在地人民法院管辖。因该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四协议管辖不得违反专属管辖的规定，应为无效。案涉工程位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案具有专属管辖权。重庆航星实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二一年一月十九日书记员  邹 琴
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执214号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：范荣静，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被执行人:陈美新，女，1978年8月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人陈美新金融借款合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执212号案件申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人陈美新金融借款合同纠纷一案，系相同申请执行人与被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执212号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 攀
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初189号原告：郑玉峰，男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：胡定玉，男，1967年7月16日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告郑玉峰与被告胡定玉民间借贷纠纷一案中，原告郑玉峰于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告郑玉峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑玉峰撤回起诉。本案案件受理费减半交纳150元，由原告郑玉峰承担。审 判 员  刘 丹二〇二一年一月十四日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初10号原告：唐少成，男，1981年4月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：大家财产保险股份有限责任公司山东分公司，住所地：济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼**，统一社会信用代码：91370100MA3R14RM5P负责人：王连涛，任总经理。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东信谊律师事务所律师。原告唐少成与被告大家财产保险股份有限责任公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：一、依法判令被告向原告支付保险理赔款40334元。二、诉讼费、评估费由被告承担。本院于2021年1月4日立案受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。双方当事人对本案事实没有争议。一、保险人：大家财产保险股份有限责任公司山东分公司；被保险人：唐少成。二、保险标的：鲁Ｙ×××**号车辆机动车商业保险，其中车损险保险金额为40334元，并含不计免赔。三、保险期间：自2019年11月1日0时0分起至2020年11月1日0时0分止。四、保险事故具体情况：2019年11月14日，原告唐少成驾驶鲁Ｙ×××**号车辆由东向西行驶至龙口市，在处理情况时与路中隔离段相撞，造成车辆损坏。经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，唐少成负事故全部责任。五、保险标的损失金额：原告将鲁Ｙ×××**号车辆送至龙口市众力车居广场维修，该车居广场出具车辆维修单，需维修费金额为47644元。诉前调解过程中，经原告申请，本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｙ×××**号车辆损失进行评估，该评估机构作出评估报告书认定，鲁Ｙ×××**号车辆损失金额为33730元。评估费3400元，由原告预交。六、需要补充说明的问题：鲁Ｙ×××**号车辆行驶证登记所有人为原告唐少成。本院认为：原告将鲁Ｙ×××**号车辆在被告处投保商业险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告主张山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出的评估报告书对车损评估过高，但未能提交有效证据证明，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。鲁Ｙ×××**号车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆修复损失33730元，应由被告在车损险保险金额内理赔给原告。原告申请本院委托评估机构对涉案车辆进行车损评估所支付的评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告大家财产保险股份有限责任公司山东分公司于判决生效后十日内给付原告唐少成保险理赔款33730元；二、驳回原告唐少成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费3400元，由被告大家财产保险股份有限责任公司山东分公司负担。案件受理费404元，由原告唐少成负担82元，被告大家财产保险股份有限责任公司山东分公司负担322元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二一年一月十二日书记员  李思仪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系马湘玲速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××30。请务必备注案号及原告姓名、承办人姓名。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-8778380、877****。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初269号 原告：王周平，男,1965年10月2日生,汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高磊，山东铭星律师事务所律师。 被告：天安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金坛路137号8号楼。 负责人：孙爱民，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王家鑫，男，该公司员工。 原告王周平与被告天安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王周平于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王周平的撤诉,是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王周平撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王周平负担。 审判员  赵楠楠 二〇二一年一月二十八日 书记员  卞广优
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执379号 申请人：奇台县人民法院被执行人:王成本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初297号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金8000元，责令王成退赔张某某人民币3040元，罗某某600元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   李帆
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初15-1号申请人:张顺勇，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住罗山县。申请人：易立慧，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住罗山县。被申请人：夏应雪，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住罗山县。被申请人：庞亚利，女，1996年2月4日出生，汉族，农民，住罗山县。被申请人：庞雅婷，女，2004年11月26日出生，汉族，学生，住罗山县。被申请人：庞文龙，男，2006年12月28日出生，汉族，学生，住罗山县。庞雅婷、庞文龙的法定代理人：夏应雪，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住罗山县。被申请人：庞家东，男，1935年1月10日出生，汉族，农民，住罗山县。被申请人：李兰英，女，1942年4月17日出生，汉族，农民，住罗山县。申请人张顺勇、易立慧于2021年1月5日向本院申请诉中保全，请求对被申请人夏应雪、庞亚利、庞雅婷、庞文龙、庞家东、李兰英名下的银行存款220000元予以冻结。申请人张顺勇、易立慧以中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保（出具的保险保单赔偿限额200000元）。本院经审查认为，为保证将来的判决书或调解书顺利执行，申请人申请对被申请人名下的银行存款予以保全，符合法律规定，但申请人仅提供200000元的担保，故本院根据申请人提供的担保数额冻结被申请人名下银行存款共计200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏应雪、庞亚利、庞雅婷、庞文龙、庞家东、李兰英名下的银行存款共计200000元，期限为2021年1月9日零时起至2022年1月8日二十四时止。案件申请费1520元，由申请人张顺勇、易立慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 方 涛人民陪审员 程 丽人民陪审员 甘久松二〇二一年一月二十日书 记 员 田龙源
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初24号 原告：任晓威，男，汉族，1987年6月2日出生，住魏县。 委托代理人：李世超，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 地址：邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。 负责人：王海军，该公司总经理。 委托代理人：马永博，该公司员工。 原告任晓威与被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓威委托代理人李世超、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人马永博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任晓威诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费151490元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｄ×××××、冀ＤＡ1**重型半挂牵引车，在被告保险公司投保了机动车商业险，2020年10月21日3时50分左右，原告司机裴俊杰驾驶该车在河南内黄境内发生一起交通事故，造成原告车辆损失数万元，其他损失1万多元，事故经交警认定，裴俊杰驾驶冀Ｄ×××××负此次事故的全部责任，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故车辆在我司投保的商业险，请法院核实车辆证件和事故发生情况是否有效，如车辆证件合法合法有效我司在理赔范围内赔偿原告损失，诉讼费鉴定费我司不予承担。 经审理查明，原告系事故车辆冀Ｄ×××××／冀冀ＤＡ1**重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在邯郸市安方汽车运输服务有限公司。事故车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投有机动车损失保险保险限额为250000元、不计免赔险，保险期限自2020年4月25日零时起至2021年4月24日二十四时止。2020年1Ｏ月21日3时50分左右，裴俊杰驾驶号牌为冀Ｄ×××××、冀Ｄ冀ＤＡＩ**型半挂车沿河南省301省道由西向东行驶至内黄县田氏镇马庄村路段时，与沿河南省301省道由西向东同方向行驶的潘文飞驾驶的号牌为豫Ｅ×××××、豫Ｅ1豫Ｅ1Ｎ**半挂车追尾相撞，造成裴俊杰受伤，两车受损的交通事故。此道路事故经内黄县交通警察大队认定：裴俊杰承担此事故的全部责任，潘文飞无责任。经原告任晓威申请，广平县人民法院委托河北天元保险公估有限公司评定原告冀Ｄ×××××号车辆损失价值为135040元，原告支付公估费9450元。原告支付施救拖车费7000元。后原告多次找被告赔偿原告以上损失未果致使原告诉至法院。 另查明，冀Ｄ×××××号车辆投保单上显示邯郸市耕硕汽车贸易有限公司为本保单第一受益人，经本院征求该公司意见时，该公司放弃诉讼权利，同意由该车实际所有人主张保险权利。 以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷为凭。 本院认为，原告在被告处投有机动车损失保险，原告就有依照合同向保险公司索赔的权利，本案中原告选择依照所投商业险向被告主张权利，并无不当，本院予以准许。本案中原告车辆损失135040元有公估报告书予以确认且并未超出保险责任限额，本院依法予以支持。对于原告已支付的施救拖车费7000元、公估费9450元，因这些费用是事故施救中和事故处理中必然发生的费用，且有收据为证，本院予以支持。以上损失共计151490元。原告的损失应由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车辆保险范围内赔偿原告151490元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任晓威151490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王福民 二〇二一年一月一十五日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 申 骁
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0613民初141号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继东，总经理。委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。被告：徐雪芹，女，1974年2月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告徐雪芹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。审判员  刘尔盛二〇二一年一月十一日法官助理宋**书记员栾圣林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1175号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码1410100X147108392。负责人李峰，行长。被执行人陈渝，女，1988年6月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉陈渝借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初18489号民事判决书已发生法律效力。陈渝未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被执行人陈渝签订和解协议，申请执行人申请终结本案执行。综上，双方意思表达真实，不违反法律规定，且和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执1175号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永安审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年一月二十六日书记员  张照蓬
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初363号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。被告：韦雨琴，女，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告谢洁舲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二一年一月二十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑