河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7612号原告：黄某某。法定代理人：黄金宝，男，1979年7月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。被告：崔春晓，女，1984年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：柴权，河南长胜源律师事务所律师。被告：王成浩，男，2002年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：常金淀，河南永锋律师事务所律师。被告：新密市市区天雅美容美发用品店。住所地：新密市嵩山大道中段路北。统一社会信用代码：92410183MA42BRYU10。个体工商户经营者：霍海勇，男，1985年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区中原西路137号院31B号楼1单元17号。公民身份号码：41022119850908221X。委托诉讼代理人：赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。原告黄某某与被告崔春晓、王成浩、新密市市区天雅美容美发用品店(以下简称天雅用品店)健康权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人黄金宝及其委托诉讼代理人陈方，被告崔春晓及其委托诉讼代理人柴权，被告王成浩的委托诉讼代理人常金淀，被告天雅用品店的委托诉讼代理人赵韶松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、检查费、司法鉴定费共计355770.64元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日11时40分左右，被告王成浩驾驶三轮车由北向南行驶至新密市长宁街中段天福超市门前路段时，与黄某某由西向东横穿公路相撞，致黄某某受伤，造成伤一人的交通事故，事故发生后王成浩驾驶三轮电动车逃逸。该事故经新密市公安局交通警察大队认定：王成浩负事故全部责任，黄某某无责任。另，被告王成浩系被告天雅用品店的雇员（当时未成年），事故发生在履行职务过程中，被告崔春晓系原告的临时监护人，因此原告损失依法应由被告王成浩、天雅用品店、崔春晓负连带责任。原、被告各方关于赔偿事项协商不一致，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法解决。被告王成浩辩称，1、事发时原告只有六岁，在无人监护的情况下，从小巷里突然快速跑步横过大街时猛然撞倒其驾驶的正常行驶的三轮车上，原告具有明显的过错，应当减轻其责任；2、在撞车后，其立即下车施救，并没有逃跑。其在原告自己正常步行离开现场后，在其他人都认为原告“没事”以及其自身也确认三轮车没有损坏的情况下才离开现场。这一情况在现场录像中显示得非常清楚。这说明其是因疏忽大意的过失发生了交通事故，因过于自信的过失离开了现场，不是为了逃避法律责任才离开的现场，主观恶意不大，且公安机关也是把逃逸作为构成全部责任的要件而不是从重处罚的要件；3、其当时是受雇为人送货的，不能直接承担民事责任。其驾驶的三轮车也不是其本人所有、管理、本人要求使用，因并不知晓车辆是不是机动车，不应当承担机动车交强险范围内的责任。综上，原告主张的各项赔偿数额过高，要求减轻其赔偿责任。被告天雅用品店辩称，1、结合本案相关事实，原告在事故发生时存在有严重过错，应当依法承担相应的责任；2、本案王成浩和被告之间的劳务关系与本案事故的发生没有直接联系，而且王成浩在事故发生时已年满17周岁，属于能以自己的劳动收入来源为主，可视为完全民事行为能力人，其在用人方面也不存在任何过错行为；3、事故认定书所记载的事故发生时间为2019年11月30日11时40分许，而原告提交的病历、入院记录中记载事故发生的时间为2019年11月30日11时20分左右，其与交通事故认定书中的时间相矛盾,并且根据病历首页中记载的入院时间2019年11月30日14时，无法证明本案事故发生的时间，事故发生将近3个小时后，原告才入院进行治疗，对于3个小时之间是否存在其他伤害行为无法排除；4、原告主张的赔偿数额没有法律依据，明显存在过高情形，综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告崔春晓辩称，1、本案应适用普通程序审理，而不应当适用简易程序，原告诉状陈述要求被告崔春晓承担责任是因其监护人身份监护不力造成被监护人人身损害，根据最高院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见第20条之规定，本案应适用普通程序审理；2、原告要求被告新密市长宁街午托部承担责任，该午托部并不存在，被告崔春晓也不是该单位的负责人，更不是原告的被委托监护人，原告黄某某因交通事故所发生的人身损害，应由该事故的责任方承担责任，与所谓的午托部及崔春晓均无关系，且崔春晓与交通事故的发生并导致原告黄某某人身伤害没有关系，也无任何过错，原告要求崔春晓承担连带赔偿责任，缺乏事实根据及法律依据，根据侵权责任法第48条之规定，机动车发生交通事故产生损害的，应按照交通安全法的有关规定承担赔偿责任，原告主张崔春晓个人系原告被委托监护人，与事实不符，且没有任何证据，所以也就不存在监护不力，导致其人身损害的情况，监护权的转移必须依照法律规定，本案中原告没有任何证据支持监护权确已转移给崔春晓，综上所述，法庭应当驳回其对崔春晓的所有诉讼请求，同意被告天雅用品店的答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告崔春晓在新密市××（巷口挂“英语”蓝牌）的居民房内（未办理工商登记，以下简称崔春晓辅导场所）针对学生从事辅导。事发当天早上原告黄某某由其姐姐带着进入崔春晓辅导场所，2019年11月30日11时30至40左右，黄某某与崔春晓年龄相仿的儿子从巷口追打玩耍而出。被告天雅用品店为霍海勇经营的从事美容美发用品、日用品、洗化用品批发零售的个体工商户。2013年5月12日注册登记，日常由霍海勇及其配偶祖白露实际经营，被告王成浩（2002年2月1日出生）于2019年年初经人介绍在被告天雅用品店工作。2019年11月30日11时40分左右，被告王成浩驾驶三轮车（金彭三轮车，后经公安机关鉴定符合机动车认定标准）由北向南行驶至接近崔春晓巷口路段时，与黄某某从巷口奔跑而出由西向东横穿公路恰与王成浩驾驶的三轮车相撞，事发当时现场视频显示黄某某被王成浩驾驶的三轮车带倒并遭受一定程度的碾压。事发现场有若干路人目睹全程，被告王成浩下车查看黄某某伤情，身边另有一路人与其一同将黄某某扶起，黄某某起身后缓慢步行返回巷口并回到崔春晓辅导场所。后崔春晓与黄某某家长联系并拨打了报警电话。该事故经新密市公安局交通警察大队出具事故认定书认定：王成浩驾骑三轮电动车逃逸，负事故全部责任，黄某某无责任。事故发生后，王成浩继续驾驶三轮电动车送货后又返回天雅用品店。当日下午16时30分，王成浩在天雅用品店被公安机关抓获。原告在事发后被送往新密市中医院进行救治，共计住院治疗17天，花去医疗费用共计14781.98元。原告伤情经河南同一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告脾破裂脾脏切除术后构成七级伤残，对原告出院后护理期评定为一个月，营养期评定为两个月。原告为此花去鉴定费1554.4元（含鉴定检查费）。原、被告各方关于本案事实争议较大，各方为此形成纠纷。另查明，1、2019.11.30郑州新密王成浩交通肇事案刑事侦查卷宗（补充侦查卷）补充侦查提纲载明，事故责任认定事实不清……没有充分论证全责具体情节所在，新密市公安局交通警察大队出具情况说明一份显示认定王成浩驾骑三轮电动车逃逸是构成其全部责任的要件；2、新密市人民法院（2020）豫0183刑初137号刑事判决书判决“被告人王成浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月”，判决书载明：“王成浩未尽到事故发生后的救助义务即驾驶车辆离开现场”；3、根据公安机关于2019年11月30日对被告崔春晓的询问笔录显示，崔春晓陈述黄某某为“我们学校的学生”，这与庭审中被告崔春晓所称的“原告并未接受崔春晓的辅导，也没有向崔春晓支付过辅导费用”不符。上述事实有以下证据予以证明：1、新密市公安局交通警察大队作出交通事故认定书一份；2、新密市中医院出具的出院证、病历，诊断证明书各一份，医疗费票据三张；3、河南省新密市人民法院（2020）豫0183刑初137号刑事判决书一份；4、河南同一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；5、事发现场视频刻录光盘一份；5、2019.11.30郑州新密王成浩交通肇事案刑事侦查卷宗证据材料卷、诉讼文书卷、补充侦查卷。本院认为，原告主张的医疗费用花费14781.98元，有医疗费票据为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1700元，本院按照50元／天计算住院17天费用为850元，超出部分本院不予确认；原告主张的营养费7700元，本院按照20元／天标准计算住院期间及出院后两个月（77天）费用为1540元，超出部分本院不予支持；原告主张的护理费6086.5元，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资46858元／年标准，按照人一陪护计算其住院期间17天及出院后一个月（共计47天）的护理费用为6033.77元，超出部分本院不予确认；原告主张的交通费340元，不超过本院按照20元／天标准计算住院17天的费用，本院予以确认；原告主张的残疾赔偿金273607.76元，不超过本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的40%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院结合定残情况酌定该项费用为20000元，超出部分本院不予确认；原告鉴定费及鉴定检查费共计1554.4元。综上，本院确定原告的各项费用共计318708元（取整）。关于王成浩是否是在从事雇佣活动过程中致人损害各方尚有争议，鉴于庭审中各方陈述不一。结合庭审中被告王成浩提供的相关证据，本院经进一步查阅2019.11.30郑州新密王成浩交通肇事案刑事侦查卷宗并结合庭审中各方陈述分析：其一，证据材料卷第12页、第13显示事发当天王成浩驾驶三轮车的两张截图，其中一张显示装载有货物（纸箱），另一张显示为空车，与被告王成浩陈述的其当日在城区送货基本吻合；其二，事发当天公安机关对被告王成浩进行询问，询问笔录显示天雅用品店的经营者霍海勇作为王成浩的临时监护人全程旁听询问，询问时王成浩称其“驾驶三轮电动车在祥云街送完货后，又驾骑三轮电动车回到事故现场”，其后公安机关对王成浩多次询问，与王成浩第一次陈述内容相符；其三，根据新密市公安局2020年4月25日的补充侦查报告书显示：“犯罪嫌疑人供述车辆系其雇主所有，应当确定后发还；经询问雇主祖白露已证实，祖白露称该电动车不要了……”，在对祖白露询问时，祖白露多处陈述含糊其词，陈述违背常理，难以使人信服。综上，被告王成浩陈述的事发前后相关经过较为符合常理，与其提供证据也相互吻合，本院可以认定事发时被告王成浩驾驶的三轮车为祖白露与霍海勇共同经营的被告天雅用品店实际所有，被告王成浩系从事雇佣活动中驾驶三轮车致原告受伤。关于被告天雅用品店应当承担的赔偿数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。该法第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定的“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”，交通事故认定书是确定相关当事方赔偿责任的重要依据，但不是当然依据，应在综合考虑事故发生的原因力、具体情节及各方的过错程度等基础上确定各方的损害赔偿责任比例。本案中，事故发生后被告王成浩未尽到事故发生后的救助义务即驾驶车辆离开现场，公安机关是将王成浩的逃逸行为作为构成其全部责任的要件，从案发时的监控视频也显示了原告是在脱离监护人的情况下突然奔跑横穿马路，其自身亦存在过错。另，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因本次事故中被告王成浩驾驶的无号牌三轮车已被公安机关认定为机动车，因该车辆未按照规定投保交强险，故，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,被告天雅用品店作为无号牌三轮车的实际所有人,该车辆未依法购买交强险，在确认王成浩存在过错的情况下应当首先由被告天雅用品店在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，其应当承担的数额为120000元。对超出交强险限额外的198708元损失，结合本案相关事实，酌定由侵权人被告王成浩承担60%的赔偿责任，该数额为119225元（198708元×60%）。又因雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任。被告天雅用品店作为被告王成浩的雇主，被告王成浩系履行职务行为，鉴于被告王成浩主观上并不存在故意或重大过失，该民事责任应当由被告天雅用品店负担。被告天雅用品店共应当承担239225元。关于被告崔春晓是否应当承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定:“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。”本案中，相关证据可以证实原告系被告崔春晓辅导机构的学生，事发当天原告进入崔春晓辅导机构出事前从被告崔春晓辅导场所跑出，尽管崔春晓与学生家长并未书面约定接送学生、放学时间等具体事宜，但结合崔春晓辅导机构的日常人员配置、办学地点、日常管理等相关情况，其从事辅导未进行工商注册登记也不影响认定被告崔春晓开办教育机构未尽到管理职责，该未尽义务与原告脱离监管发生损害后果具有因果关系，其应当承担相应的责任。此外，本案尚需考虑原告监护人在接送孩子观念上的随意性，未考虑周全，在明知黄某某先于其女儿辅导完毕的情况下，将黄某某滞留在崔春晓辅导场所，以致黄某某客观上处于无人照料和看管的状况下。综合该两方的过错程度对损害后果的影响，本院酌定由被告崔春晓对超出相当于交强险限额部分198708元承担30%的赔偿责任，原告自身承担10%的责任。被告崔春晓的赔偿数额为59612元（198708元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、三十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告新密市市区天雅美容美发用品店于本判决生效后十日内赔偿原告黄某某各项损失共计239225元；二、被告崔春晓于本判决生效后十日内赔偿原告黄某某各项损失共计59612元；三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3318.28元，由被告新密市市区天雅美容美发用品店承担1991元，被告崔春晓负担996元，原告黄某某负担331.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇二一年一月二十日书记员 左耀华