wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执289号申请执行人：谷之海，男，1968年6月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：谷玉琴，女，1962年11月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人谷之海与被执行人谷玉琴借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3367号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人谷玉琴向申请执行人谷之海返还借款本金15,000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费222.50元、执行费128元）。申请执行人谷之海于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月22日向被执行人谷玉琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月8日、1月11日、1月25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人谷玉琴名下仅有少量银行存款和互联网银行存款、车辆登记信息、无工商登记、无保险、无证券信息。经传统查控，被执行人谷玉琴在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。经查，本院于2020年11月24日作出（2020）吉2401执保491号之一执行裁定，查封被执行人谷玉琴名下风神牌汽车车籍手续，但因未能实际扣押，无法处置；2020年11月26日，本院作出（2021）吉2401执保491号之二执行裁定，冻结被执行人谷玉琴的在延边农村商业银行股份有限公司营业部账户存款15,222.50元（实际冻结4,195.15元）；2020年11月25日，本院作出（2021）吉2401执保491号之三执行裁定，冻结被执行人谷玉琴的在中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行账户存款15,222.50元（实际冻结497.56元）；2020年11月25日，本院作出（2021）吉2401执保491号之四执行裁定，冻结被执行人谷玉琴的在延边农村商业银行股份有限公司盛丰分理处账户存款15,222.50元（网络冻结未成功）；2020年11月25日，本院作出（2021）吉2401执保491号之五执行裁定，冻结被执行人谷玉琴的在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市河西街营业所账户存款15,222.50元（实际冻结187.35元）；2020年11月25日，本院作出（2021）吉2401执保491号之六执行裁定，冻结被执行人谷玉琴的在交通银行延边百花支行账户存款15,222.50元（实际冻结101.34元）。2021年1月27日，本院作出（2021）吉2401执289号之一执行裁定，划拨被执行人谷玉琴的在延边农村商业银行股份有限公司营业部账户存款8300元。本院收取申请执行费50元后，向申请执行人谷之海发放了6210元，并向被执行人谷玉琴发放了2020年11月至2021年1月的生活费2040元（共3个月，680元/月）。2021年1月27日，本院对被执行人谷玉琴采取限制消费措施。2021年1月27日，本院对申请执行人谷之海进行终本约谈，申请执行人谷之海同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年一月二十八日书记员 刘 琦
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6551号 原告:尤士云,女,1955年11月14日生,汉族,初中文化，霍邱县冯瓴供销社退休职工，住安徽省霍邱县。 被告:尤士林,男,1947年12月2日生,汉族,小学文化，农民，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何兆圣，男，汉族，1969年2月15日生，小学文化，六安市诚实房产经纪有限公司经理，住安徽省六安市金安区逸城银河枫景6号楼113铺、213铺，系被告外甥女婿。 原告尤士云与被告尤士林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤士云，被告尤士林及其委托诉讼代理人何兆圣、程坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 委托诉讼代理人：程坤，安徽立能律师事务所律师。 原告尤士云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元,并支付同期银行利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日,被告和另借款人尤士明以支付土地承包款为由,向原告借款40000元,约定二月后偿还,并承担利息。2016年7月份,被告和另一借款人尤士明还原告20000元,另20000元仍然由二人分别承担。后经催要,另借款人尤士明于2016年10月5日再次还原告10000元，但被告尤士林以其他理由仍然不予偿还。特起诉到人民院，望判如所请。 被告尤士林辩称，1、答辩人不是本案实际借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告属于主体错误。据答辩人了解，被答辩人的钱是借给种粮大户沙先付的，被答辩人应当向真正的借款人沙先付索要，而不应当向答辩人索要，故该笔借款与答辩人无关，答辩人不是借款人。2、被答辩人所述与事实不符，存在恶意诉讼，答辩人不必承担任何还款责任。答辩人自2009年开始就一直居住在六安市香榭花园小区，已经近11年没有种过地，土地也早已转包给他人耕种，被答辩人对此是知情的，故不存在以支付土地承包款为由向被答辩人借款。故答辩人没有向被答辩人借款的理由，也没有向被答辩人借过钱，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。 原告尤士云围绕诉讼请求向本院提交证据一、原告身份证复印件，证明原告是适格原告主体。证据二、借条，证明被告欠原告10000元的事实。 被告尤士林为证明其答辩意见向本院提交证人证言，证明被告没有从原告处借款，原告的钱是借给种粮大户沙先富，原告应向实际借款人索要款项，不应当向被告索要，原告起诉被告属于主体错误。 本院为查明案件事实，向案外人尤士明的妻子胡建林调查，结合原告陈述，能够证实：1、尤士林与尤士明为帮助他人资金周转，共同向原告尤士云借款50000元，借款期限两个月，借款月利率15‰，2016年5月1日归还原告借款10000元，支付利息1000元，并于当日由原告丈夫王继勇代为书写借条一份，尤士林在借款人处签字，尤士明的签名由王继勇代签；2、借款到期后，原告向尤士林、尤士明催要借款，尤士林、尤士明向原告承诺该笔借款由二人各偿还20000元，尤士明已按约定偿还原告20000元，尤士林已偿还原告10000元。 本院组织当事人进行质证，结合本院调查的事实，对原告所举的证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告所举的证人证言，能够证实被告尤士林与共同借款人尤士明向原告借款的用途。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告尤士云系被告尤士林的堂妹。2016年4月下旬，被告尤士林与堂弟尤士明为帮助他人资金周转，二人共同向原告借款50000元。原告分两次向尤士林、尤士明出借20000元、30000元，口头约定月利息15‰，借款期限两个月。2016年5月1日，尤士林与尤士明归还原告借款10000元，同时支付原告利息1000元。因尤士明文盲，即由原告丈夫王继勇执笔代为书写借条一份，内容为“今借到现金40000元整”。同时借条上备注“付息：1000元预交”。被告尤士林在借款人处签名，尤士明的签名由王继勇代签。借款到期后，原告向被告和尤士明催要借款，被告和尤士明向原告承诺此款由二人各偿还20000元。之后，被告向原告偿还借款10000元，尤士明向原告偿还借款20000元。因被告至今未偿还余欠借款10000元，原告提起诉讼。庭审中，被告尤士林否认借条借款人处签名系其本人所签，但未向本院申请笔迹鉴定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤士林尚欠原告尤士云借款10000元事实清楚，证据充分。被告尤士林辩称借条非其本人书写，其不是实际借款人，经本院审查，该借条内容虽不是被告亲笔书写，但被告在借款人处签名，其签字行为系对借款事实的确认，且借条载明的40000元借款与当时实际欠款数额一致，故被告作为借款人应承担偿还借款责任。案外人尤士明虽为共同借款人，但已按约向原告偿还借款20000元，而被告尤士林未按约如数归还借款，仅偿还10000元，现原告主张其偿还余欠借款10000元的诉求，合理合法，本院予以支持。关于利息部分，本案借款发生于2020年8月20日前，原、被告口头约定月利息15‰，现原告诉求按同期银行利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告已按月利率15‰支付利息1000元，故借款10000元利息从2016年7月2日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月5日一年期贷款市场报价利率计算利息至借款返还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告尤士林于本判决生效之日起五日内偿还原告尤士云借款10000元； 二、被告尤士林于本判决生效之日起五日内支付原告尤士云借款利息，以10000本金为基数，从2016年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月5日一年期贷款市场报价利率计算利息至借款返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告尤士林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二一年一月十二日 书记员 李慧慧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执126号之二申请执行人：于苗苗，女，1996年11月4日出生，汉族，个体。被执行人：张振波，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。被执行人：张**衡，男，1993年12月28日出生，汉族，农民。被执行人：张振国，男，1977年2月2日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初2043号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张**衡在中国建设银行股份有限公司账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月十一日书记员  王旭光
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0203行初32号原告刘濛绮，女，1989年10月20日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人王艳玲，山东双麟律师事务所律师。被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张兵建，职务主任。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处，住所地市北区邱县路19号。法定代表人盛建，职务主任。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。第三人青岛房地产实业集团有限公司拆迁分公司,住所地青岛市市南区江西路155号。法定代表人宿聚合，职务经理。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。本院在审理原告刘濛绮诉被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心、第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处、第三人青岛房地产实业集团有限公司拆迁分公司行政协议纠纷一案过程中，本院已于2021年1月21日通知原告7日内缴纳诉讼费，但原告逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 田 麟二〇二一年一月二十九日书记员 招立琛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初111号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人马晓龙，曾用名吴晓龙，男，1989年4月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，大学文化，住安徽省蒙城县，次日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 被告人柯俊，男，1992年7月28日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，住宁波市海曙区，次日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人马晓龙、柯俊犯非国家工作人员受贿罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员于立君出庭支持公诉，被告人马晓龙、柯俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月至11月期间，被告人马晓龙担任宁波美昂龙商业管理有限公司招商部副经理期间，伙同被告人柯俊（原东鼓道美昂龙商业管理有限公司招商部主管），在东鼓道Ｂ1-51-1商铺的招商中利用职务上的便利，使得“澳门陈光记”该店铺成功入驻东鼓道，收受“澳门陈光记”老板杨某好处费人民币12万元（以下币种同）。被告人马晓龙、柯俊各分得4万元，送给原美昂龙商业管理有限公司网络运营总监许某3万元，送给现美昂龙商业管理有限公司工程经理周科峰1万元。2020年5月，柯俊退给杨某2万元，马晓龙退给杨某3万元。 2019年10月期间，被告人马晓龙担任宁波美昂龙商业管理有限公司招商部副经理期间，在东鼓道B1-29-2商铺的招商中，利用职务上的便利，使得“蜡笔小新奶茶店”该店铺成功入驻东鼓道。后被告人马晓龙收受“蜡笔小新奶茶店”老板彭飞好处费共4.5万元。2020年5月，马晓龙将4.5万元退回彭飞。 2019年9月期间，被告人柯俊担任宁波美昂龙商业管理有限公司招商部主管期间，伙同东鼓道美昂龙商业管理有限公司招商部员工周晗璐（另案处理），利用职务上的便利，在东鼓道B1-49商铺的招商中，使得“大碗丼”该店铺成功入驻东鼓道。后二人收受“大碗丼”老板龚小军好处费共10万元。其中柯俊分得5万元，周晗璐分得5万元。2020年7月15日，周晗璐主动上交受贿款5万元。 2020年6月29日公安民警在宁波市将被告人马晓龙抓获，在慈溪市将被告人柯俊抓获。案发后，被告人马晓龙退缴了违法所得1万元，被告人柯俊退缴了违法所得11万元。 公诉机关认为，两被告人合伙或单独利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；两被告人能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处理；建议对被告人马晓龙判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；对被告人柯俊判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月。公诉机关提交了被告人马晓龙、柯俊的供述和辩解，证人杨某、许某等人的证言，转账记录，归案经过，转账记录，两被告人的户籍证明等证据证实。 被告人马晓龙、柯俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马晓龙、柯俊构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人马晓龙、柯俊能自愿认罪，愿意接受处罚，且能退缴违法所得，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马晓龙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)； 二、被告人柯俊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)； 三、扣押的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二一年一月二十二日 代书记员 李洁 1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执62号之七申请执行人：衣茹梅，女，1970年3月25日出生，住河北省承德市。被执行人：段革成，男，1967年3月10日出生，住开原市。被执行人：赵春玲，女，1968年7月14日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵春玲在铁岭商业银行62318000XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币1166789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初246号原告：武汉美好物业管理有限公司。法定代表人：吴增庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马卫村，湖北天明律师事务所律师，特别授权。被告：张玲。原告武汉美好物业管理有限公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告武汉美好物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉美好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费791元（已减半收取），由原告武汉美好物业管理有限公司负担。审判员  李恩刚二〇二一年一月二十二日书记员  江函哲
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执126-1号申请执行人：曹强，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：王彩红，女，1979年3月4日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初4517号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王彩红在金融机构的存款、证券或其它收入款项75254元（本金70485元、案件受理费3756元、执行费1013元、利息另计）。二、查封被执行人王彩红的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年一月十九日书记员  陶玉蓓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初1773号原告：李爱荣，女，1962年4月12日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：赵继斌，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛正玉，陕西众致律师事务所实习律师。被告：张迁，男，1973年5月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告李爱荣与被告张迁合同纠纷一案, 原告李爱荣于2020年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱荣申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李爱荣撤回起诉。本案案件受理费18260元，减半收取9130元，由原告承担。审  判  员    申  国  英二〇二一 年 一月 五日书  记  员    陈      静打印：相丽华        校对：赵 珍     2021年  月  日送达 1
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初540号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇。法定代表人：王政委。被告：张雪松，男，汉族，1980年4月15日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告张雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执179号申请执行人蔷薇春晓融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：陈衡。被执行人成望林，男，汉族，住湖北省汉川市西江乡。蔷薇春晓融资租赁有限公司与成望林融资合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年8月19日作出的（2020）北海仲字第30-4156号仲裁裁决已发生法律效力。权利人蔷薇春晓融资租赁有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第30-4156号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初374号原告：延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司，住所地延吉市长白山西路****。法定代表人：龚新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所。被告：牛伯钧，男，1957年6月19日生，户籍地延吉市。本院在审理原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司诉被告牛伯钧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。于2021年1月18日原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司以与被告牛伯钧自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费372元（延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司已预交），退还给延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司372元。审判员  金旭二〇二一年一月十八日书记员  王靖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执358号申请执行人胡傲桅，男，1980年7月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人长沙聚英跆拳道俱乐部有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆新合七村安置住宅****，统一社会信用代码为91430102582778153Q。法定代表人：阳梅，执行董事兼总经理。申请执行人胡傲桅申请执行被执行人长沙聚英跆拳道俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙聚英跆拳道俱乐部有限公司银行存款人民币14000元，或扣留、提取被执行人长沙聚英跆拳道俱乐部有限公司收入人民币14000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0522刑初2号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人张义，男，1990年3月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省江安县人，住宜宾市江安县。曾因犯盗窃罪，于2019年6月14日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月23日被合江县公安局刑事拘留，同年9月28日被该局依法执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 指定辩护人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕Z131号起诉书指控被告人张义犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王云琳、检察官助理曾沫涵出庭支持公诉，被告人张义及其指定辩护人窦小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月19日20时许，被告人张义在合江县××街道××小区××区“醉爱里餐吧”门前道路处，盗走被害人宋某的一辆粉红色珠峰牌二轮电瓶车，后将该电瓶车卖给符阳街道江语长滩美岸小区楼底的一废旧回收店，非法获利人民币260元。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1500元。该被盗电瓶车已起获并发还被害人。 2020年8月22日，被告人张义在合江县××街道××道××路网娱网咖楼下被侦查人员抓获归案。 为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张义刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人张义有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张义对公诉机关的指控不予认可，辩称自己没有实施本案指控的犯罪行为，但未提供无罪证据证实或线索。 辩护人认为，公诉机关指控被告人的犯罪事实证据不充分，并提出即使定罪也应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科材料、归案情况说明、被害人宋某的陈述、证人罗某、汪某、何某的证言、宋某被盗电瓶车、返还清单、购车票据、视侦情况分析、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，予以采纳。被告人及辩护人关于被告人张义无罪的辩解和辩护意见与本院查明的事实不符，辩护人关于对被告人从轻处罚的意见不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵1日。即被告人张义的刑期自2020年8月23日起至2021年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人张义的违法所得人民币二百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  罗太平 审 判 员  王冰镕 人民陪审员  罗志楷 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  唐 军 书 记 员  何 琴 附本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2628号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：张传砚，男，1981年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告张传砚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告张传砚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告张传砚归还余欠贷款本金人民币13,910.47元(以下币种均为人民币)；2.被告张传砚依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息789.70元、逾期利息8,224.19元；3.被告张传砚依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.若被告张传砚未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“粤TTXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告张传砚负担。事实和理由：2012年7月，原告上汽公司与被告张传砚签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张传砚以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款53,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2014年12月6日起被告张传砚未依约归还贷款本息。被告张传砚未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告张传砚签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告张传砚归还余欠贷款本金13,910.47元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告张传砚就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告张传砚不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告张传砚签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张传砚确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张传砚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张传砚应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金13,910.47元；二、被告张传砚应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年12月20日的利息789.70元、逾期利息8,224.19元；三、被告张传砚应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年1月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金13,910.47元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告张传砚届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤TTXX**”的车辆与被告张传砚协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张传砚所有，不足部分由被告张传砚继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张传砚负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保22号申请人：杨海，男，1984年7月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。被申请人：延边东城房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市东七路宏发小区。法定代表人：王**，该公司经理。申请人杨海于2020年10月20日向延边仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人延边东城房地产开发有限公司房屋产籍手续（保全价值为4.4万元）予以保全。申请人杨海的保全申请由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司提供诉讼保全责任保险保险单。2021年1月28日，延边仲裁委员会将保全申请书、当事人申请财产保全的函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人杨海因与被申请人延边东城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案已向延边仲裁委员会提起仲裁的前提下，如不及时对被申请人延边东城房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人杨海的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人延边东城房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市领域东城小区4号楼4单元1007号、建筑面积为223.6平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。保全费460元，由申请人杨海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冬二〇二一年一月二十八日书记员 刘逍遥
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初458号原告:王文均，男，汉族，1979年2月28日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告:罗敏，女，汉族，1991年12月16日出生，贵州，住贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。原告王文均与被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，2021年1月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王文均到庭参加诉讼，被告罗敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告通过微信认识，2020年6月6日因被告母亲生病向原告借款人民币8000元，其中2000元系现金交付，6000元通过微信转账，被告收到借款后于2020年6月6日出具借条一张，并在借条上约定2020年6月22日全部还清，后来被告找原告多次借款，共计借款8650元，还款期届满，原告多次找被告索要借款，至今未果，现原告诉至法院，要求一、判令被告罗敏立即偿还原告借款本金8650元并从2020年6月23日起承担以未还本金为基数，按年利率6％计算资金占用期间利息，至本金还清为止。被告罗敏未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见。经审理查明，原被告在网上认识成为朋友后，通过微信转账、现金交付等方式共向原告借款8000元，后于2020年6月6日出具借条一张，借条载明：“今借到王文均人民币捌仟元（8000元），借款人罗敏，缘由罗敏借款医治母亲，还款时间：2020年6月22日全还清。借款人罗敏。”同时查明，“原做失意人”、系被告的微信名。上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、借条复印件一张，短信转账记录11张及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告举证证明了被告向原告借款8000元，还款期限届满后，被告至今未履行还款义务，因此，原告诉请被告偿还借款本金8000元，合理合法，本院予以支持。对原告诉请承担以未还本金为基数，按年利率6％计算资金占用期间利息，至本金还清为止的请求，在庭审中原告明确表示放弃，依从原告意愿，对原告的该部分诉请，本院不予支持。由于被告未到庭应诉，视为对自己权益的放弃，理当承担因此而产生的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第一十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民事诉讼的，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其提供证据证明。”、第二十五条第二款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、由被告罗敏在本判决生效之日起十五日内偿还原告王文均借款本金8000元；二、驳回原告王文均的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗敏负担。本判决为终审判决。审判员  周昌华二〇二一年一月二十九日书记员  方 纯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执141号 朱云： 关于你（单位）移送执行被执行人成都三顶环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2021年1月27日执行完毕，执行情况如下： （2020）川0191民初9441号《民事判决书》确定内容已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执117号 南江嵘坤建设有限公司、四川蜀通股份有限公司： 关于申请执行人南江嵘坤建设有限公司与被执行人四川蜀通股份有限公司“建设工程合同纠纷”一案，申请执行标的共计1450000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及资金利息2000000元其中，本金1450000.00元，缴纳执行费16900.00元。本院已于2020年1月18将该款转付给申请执行人南江嵘坤建设有限公司。至此，申请执行人南江嵘坤建设有限公司向本院申请执行的（2020）川1921民初967号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更169号罪犯杨康，男，生于1996年3月14日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省中江县人民法院于2015年6月8日作出了(2015)中江刑初字第11号刑事判决，以被告人杨康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金6000元，对被告人违法所得予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更525号刑事裁定将罪犯杨康的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨康在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且已全部履行财产性判项，该犯获得2019年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯杨康在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯杨康确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨康减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨康减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年六月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初387号 原告：简智勇，男，汉族，1971年1月31日出生，住重庆市渝中区。 被告：张禹容，女，汉族，1975年5月30日出生，住重庆市大渡口区。 原告简智勇与被告张禹容追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告简智勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告简智勇撤回起诉处理。 审判员  首云翠 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄 俊
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执2270号之一申请执行人:黄光盛，男，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市璧山区。申请执行人：刘国灯，男，汉族，1972年2月29日出生，住重庆市璧山区。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段**,统一社会信用代码91510000201854432E。法定代表人：夏征宇，职务董事长。被执行人：四川省华海建设集团有限公司重庆分公司，，住所地重庆市江**北城天街**8-8统一社会信用代码9150010558427432XR。负责人：刘昊宸，职务董事长。申请执行人刘国灯、黄光盛与被执行人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初1135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。执行标的为2092055元及资金占用利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司重庆分公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司重庆分公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  周学均二〇二一年一月二十一日书记员  胡庆华
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保34号 吴新兵（申请执行人）、佘劲波（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆胜权，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：夏淑红（系陆胜权妻子），女，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林兰钗，女，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆林雷，男，1990年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆笑笑，女，2002年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审第三人：陆胜达，男，1951年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审第三人：陆显珠，女，1957年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审第三人：陆显萍，女，1960年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人陆胜权因与被申请人林兰钗、陆林雷、陆笑笑以及一审第三人陆胜达、陆显珠、陆显萍分家析产纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆胜权的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月二十日书记员  钟银飞
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0922民初177号 原告：谢维，女，1997年7月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：于大全，男，1992年7月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：张溟卓，女，1989年4月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：射洪市旷视网络科技有限公司，住所射洪县太和大道中段世纪摩登******，统一社会信用代码915109223093962341。 法定代表人：何清山。 被告：赵淑馨，女，1988年11月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告谢维与被告于大全、张溟卓、射洪市旷视网络科技有限公司、赵淑馨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日、26日公开开庭进行了审理。原告谢维、被告于大全、张溟卓、被告射洪市旷视网络科技有限公司法定代表人何清山、赵淑馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢维向本院提出诉讼请求：1.请求四被告连带支付原告劳务费用22183元;2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由,四被告系铁咖健身俱乐部合伙人。原告于2018年7月1日进入四被告经营的铁咖健身倶乐部，从事操课教练工作，双方未签订任何劳务合同，在2020年1月前，四被告均按月支付原告劳务费用，但从2020年1月起四被告未再支付原告任何劳务费用。原告曾多次要求四被告支付，甚至前往射洪县劳动监察大队投诉，四被告均以各种理由推诿拒绝支付，遂诉至本院。 被告于大全辩称，原告所说属实,无异议。 被告张溟卓辩称，原告所说属实,无异议。 被告赵淑馨辩称，其没有参与管理,薪酬算法也不清楚，如果法院判定其有什么责任，其愿意承担。 被告射洪市旷视网络科技有限公司辩称，原告所说欠款,在2020年4月之前财务报表反映其已经支付了原告工资,5月四被告就散伙了,之后的工资由其余三个被告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告谢维提交的证据,经审查认为具有真实性、合法性和关联性,予以采信。被告射洪市旷视网络科技有限公司提交的证据,经审查认为具有真实性、合法性和关联性,但其证明观点认为应从起诉合伙协议纠纷时起自己不应承担责任不予采信;被告于大全、张溟卓、赵淑馨未提交证据。 综合上述证据,结合庭审调查,经审理查明事实如下: 原告谢维于2018年7月1日到被告于大全、张溟卓、被告射洪市旷视网络科技有限公司、赵淑馨合伙经营的射洪县铁咖健身倶乐部从事操课教练工作，从2020年1月起未再支付原告任何劳务费用。后经结算,2020年12月24日,射洪县铁咖健身倶乐部向原告谢维出据《铁咖健身应付工资明细》，载明：2020年1月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月分别欠原告谢维操课课时费、底薪1532元、2420元、3360元、3720元、3280元、2591元、2720元、2560元，合计22183元。 另查明，被告射洪市旷视网络科技有限公司于2019年7月16日向本院提起诉讼，要求退出与被告于大全、张溟卓、赵淑馨的合伙，本院于2020年5月22日作出(2019)川0922民初1799号民事判决书，判决被告射洪市旷视网络科技有限公司退出与被告于大全、张溟卓、赵淑馨的合伙。被告于大全不服该判决上诉至四川省遂宁市中级人民法院，四川省遂宁市中级人民法院于2020年9月15日作出(2020)川09民终731号民事判决书，维持本院(2019)川0922民初1799号民事判决书中判决被告射洪市旷视网络科技有限公司退出与被告于大全、张溟卓、赵淑馨的合伙。射洪县铁咖健身倶乐部从2020年1月至9月15日止欠原告谢维工资19623元，2020年9月16日至10月欠2560元。 后经催收未果，原告谢维于2021年1月8日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谢维在被告于大全、张溟卓、被告射洪市旷视网络科技有限公司、赵淑馨合伙经营的射洪县铁咖健身倶乐部务工，射洪县铁咖健身倶乐部欠原告谢维劳务费未支付的事实清楚，证据充分；被告射洪市旷视网络科技有限公司辩称射洪县铁咖健身倶乐部欠原告谢维工资发生在其起诉与被告于大全、张溟卓、赵淑馨解除合伙之后，且对在诉讼中产生的债务已作清算的辩解意见不能对抗债权人；被告射洪市旷视网络科技有限公司与被告于大全、张溟卓、赵淑馨解除合伙时间应为终审判决作出之日，即2020年9月15日，之后所发生的债务，被告射洪市旷视网络科技有限公司不予承担。对原告谢维的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条第四款、第五百七十九条规定，判决如下： 一、由被告于大全、张溟卓、被告射洪市旷视网络科技有限公司、赵淑馨于本判决生效后十日内支付原告谢维工资19623元； 二、由被告于大全、张溟卓、赵淑馨于本判决生效后十日内支付原告谢维工资2560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费178元，由被告于大全、张溟卓、射洪市旷视网络科技有限公司、赵淑馨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二一年一月二十七日 书记员  蒋依伶
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4231号等50案 申请执行人：于红月等50人（详见附表）。 被执行人：珠海市金湾区可可酒吧，住所地：珠海市金湾区三灶镇榕月路158号生产车间商铺。 经营者：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行于红月等50人与珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞劳务纠纷系列案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民特816号等50份确认裁定书，向被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞向申请执行人于红月等50人支付工资等费用540,908.60元，向本院交纳执行费5858元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、于2021年1月8日至1月9日在本院淘宝网网络司法拍卖平台公司公开拍卖被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞所有的存放于珠海市金湾区可可酒吧内的设备，变价得款为180,000.00元。上述款项已对梁洪瑜[（2020）粤0404执867号案的申请执行人]和于红月等50人进行分配，申请执行人于红月等50人分得款项100,000.00元。 三、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡晓晴
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初830号原告：郑雷，男，1982年6月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：李恩华，男，1946年1月16日出生，汉族，住西安市新城区。原告郑雷与被告李恩华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郑雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款20万元和40万利息；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月18日，被告因给儿子李**买房向原告借款20万元，承诺2011年年底还清。但到期后，原告多次向被告催要未果，被告于2013年8月14日向原告出具借条一份，再次承诺两个月内归还20万元，原告不计利息，如2013年10月14日仍未归还借款，则自2012年1月1日起按全部金额20万元、按月息2分计算利息至还清本息为止。再次约定的还款期限届满后，被告仍以各种理由未向原告归还借款本金和利息。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告李恩华在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告郑雷主张本案为民间借贷纠纷，而因民间借贷纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。现本案被告李恩华住所地在西安市新城区XX路XX号，属西安市新城区人民法院有管辖权。但因双方未明确约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案接受货币一方所在地也即是原告经常居住地在西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX楼XX室。故根据法律相关规定，西安市雁塔区人民法院和西安市新城区人民法院对本案均具有管辖权。综上，本院不享有本案管辖权，经征询原告意见，其选择将本案移送至西安市雁塔区人民法院，故本案移送西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审    判    员      冯林林 二○二一年一月十九日 书    记    员      毛  妮
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初84号原告：范传伟，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：毛立明，砀山县葛集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽众力建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市大别山路与梅山路交叉口滨河御景****楼105，统一社会信用代码91341500394083151D。法定代表人：崔用刚。被告：杨谋志，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市金山区。原告范传伟与被告安徽众力建筑工程有限公司、杨谋志民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范传伟及委托诉讼代理人毛立明到庭参加诉讼；被告安徽众力建筑工程有限公司、杨谋志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范传伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款11万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3月6日、3月12日被告安徽众力建筑工程有限公司因资金周转需要,向原告借款11万元。原告按照被告安徽众力建筑工程有限公司的要求，两次通过微信转帐到被告杨谋志(系崔用刚的外甥,该公司的项目经理)的帐户上9万元,给付现金2万元,共计11万元。被告承诺一月内还款,但至今未还。为此,特依法提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。安徽众力建筑工程有限公司、杨谋志均未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：范传伟持有2020年03月06日黄欢迎向杨谋智转款80000元的中国建设银行电子回单及范传伟向微信网名为佛眼金光的三次微信转款共10000元的截屏。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，范传伟仅举证黄欢迎向杨谋智转款80000元及其向微信网名为佛眼金光三次微信转款共10000元的证据，无杨谋智与杨谋志系同一人及杨谋智系安徽众力建筑工程有限公司的委托收款人等证据相佐证，以此两份转款凭证向本案被告安徽众力建筑工程有限公司、杨谋志主张债权，证据不足，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范传伟的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告范传伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  王**二〇二一年一月二十五日书记员  姬撑附:与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执69号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：王希泉，男，汉族，1988年8月16日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初404号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王希泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王希泉在财付通支付科技有限公司085e985**e08ee52f5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1540.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱瑞华
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执105号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地汉滨区。法定代表人：张龙清。被执行人：张某某，男，1985年6月15出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：6124011985********。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与被执行人张某某间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初5385号民事调解书确认：由被执行人张某某在2020年11月26日前向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司陈欢10万元，另执行费1400元由被执行人张某某承担。被执行人张某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查：被执行人张某某在陕西省住房资金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人张某某在陕西省住房资金管理中心的公积金98000元至安康市汉滨区人民法院。本裁定送达后立即执行。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年一月二十五日书记员  沈 演
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申11501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博庄园房地产开发有限公司，住所地张店区世纪路**。法定代表人：张百文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘天宇，山东康桥(淄博)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张其莹，女，1967年10月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。再审申请人淄博庄园房地产开发有限公司（以下简称“庄园房地产公司”）因与被申请人张其莹商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。庄园房地产公司申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.发回重审或改判。事实和理由：一、原审法院认定庄园房地产公司与案外人高金玲之间的商品房认购协议有效，庄园房地产公司出售房屋行为系“一房二卖”属于适用法律错误。二、涉案房屋因受拆迁等客观因素延迟建设以及变更规划设计等情势变更状况影响，有特殊情况存在，一、二审法院未能考虑到情势变更因素，判决庄园房地产公司承担赔偿损失义务过重，显失公平。本院经审查认为，首先，商品房认购协议约定庄园房地产公司允许案外人高金玲对外转让选定的房屋，高金玲将选定的涉案房屋转让给张其莹后，张其莹享有认购协议的权利义务。高金玲和张其莹将转让的事实通知了庄园房地产公司，认购房屋的转让对庄园房地产公司发生法律效力。虽然张其莹选购的房屋所在楼座的设计发生变化，庄园房地产公司未提交证据证明已将该事实通知张其莹，双方未能就设计发生变化后是否继续认购房屋的事宜作出变更，庄园房地产公司应当按照认购协议的约定向张其莹履行交付房屋的义务。张其莹应按约定支付剩余的购房款。庄园房地产公司于2019年7月10日将涉案房产与案外人石红霞办理了网签合同，进行了备案登记，导致涉案房屋不能交付构成根本违约。其次，张其莹主张的房屋差价损失，系按照庄园房地产公司将涉案房屋实际出售给案外人石红霞的价格计算出的数额，因张其莹仅支付了认购协议中全部购房款的约29%，未支付剩余的购房款372561.5元（524587.5元-152026元），该部分款项应从判决支持张其莹的赔偿损失数额中扣减。综上，庄园房地产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令山东省淄博市中级人民法院再审本案。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月二十九日法官助理解明雪书记员陈东娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4155号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初5561号之一 原告：句容市华阳镇鸿福足浴馆，住所地句容市华阳镇东门转盘北侧东门水岸小区1区1栋。 经营者：王桂美，女，1973年7月12日出生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：镇江市恒基和源房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区赤岗村（北三环）02幢第二至三层。 法定代表人：俞帮和，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁康宇，江苏民中律师事务所实习律师。 原告句容市华阳镇鸿福足浴馆与被告镇江市恒基和源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告句容市华阳镇鸿福足浴馆向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被告因其出租房屋被征收所获得的征收补偿利益，并判令被告支付属于原告承租部分的征收补偿利益（包括但不限于装饰装修补偿、搬迁费、停产停业损失等）暂计260万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将其位于句容市两层房屋租赁给原告用于经营，租赁期为十年，从2016年8月1日起至2026年7月31日止。2019年9月30日，句容市人民政府作出句政发（2019）第97号房屋征收决定公告，案涉房屋位于征收范围内。原告认为根据《租赁合同》约定及相关法律规定，原告应当享有被告征收补偿利益中属于原告承租部分的征收补偿利益，故原告依法提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告主张依法分割被告房屋被征收所获得的征收补偿利益并要求被告支付属于其承租部分的征收补偿利益（包括但不限于装饰装修补偿、搬迁费、停产停业损失等），需在诉请中明确其要求分割的征收补偿利益数额、被告需支付的征收补偿利益的具体项目以及具体数额并针对诉讼请求提供相应证据进行证明。庭审中原告仅能明确具体项目为装饰装修附属物补偿、固定设施移装费补偿、停产停业损失补偿、搬迁费、奖励补偿，不能明确具体标的数额；且针对法庭提出的“装饰装修附属物补偿是全额主张还是部分主张”的询问，原告回答亦不明确。故本案原告起诉应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告句容市华阳镇鸿福足浴馆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 陆玉婷 二〇二一年一月十一日 法官助理 秦 洁 书 记 员 李 璐
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初56号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许立佳，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住址为威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年12月30日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕37号                  指控事实              2020年11月1日21时许，被告人许立佳醉酒后无证驾驶鲁KXXXXX号小型轿车，自威海火炬高技术产业开发区古寨东路由北向南行驶，至与科技路交叉口处被民警查获。被告人许立佳当场使用他人机动车驾驶证向民警谎称其有驾驶资格。经检验，被告人许立佳案发时静脉血中检出乙醇成分，含量为167.77毫克/100毫升，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人许立佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许立佳犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许立佳醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。被告人许立佳自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从宽处理。被告人许立佳犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人许立佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。于威海火炬高技术产业开发区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审判员  王  迪                                  二〇二一年一月二十八日                书记员  鞠婷玉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特22号申请人：丁茹洁，女，1950年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：丁茹萍，女，1955年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：虞菊珍，女，1927年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：戚浩龙(系被申请人女婿)，男，1946年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室。申请人丁茹洁、丁茹萍申请认定虞菊珍限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁茹洁、丁茹萍称，母亲虞菊珍患血管性痴呆。现为处理虞菊珍的生活事务，故申请宣告虞菊珍为限制民事行为能力人，并指定丁茹洁、丁茹萍担任监护人。代理人戚浩龙称，申请人陈述属实，同意宣告虞菊珍为限制民事行为能力人，并指定丁茹洁、丁茹萍担任监护人。经审理查明：被申请人虞菊珍，女，1927年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室。丁海祥与虞菊珍是夫妻，生育四个子女，即两申请人以及丁自立、丁自争。丁海祥、丁自立、丁自争均已去世。申请人丁茹洁与代理人戚浩龙系夫妻。被申请人虞菊珍患有血管性痴呆。本院认为，被申请人虞菊珍患有血管性痴呆，有上海市杨浦区沪东老年护理院出院小结为证。故申请人丁茹洁、丁茹萍要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。申请人丁茹洁、丁茹萍系虞菊珍的女儿，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定虞菊珍为限制民事行为能力人；二、指定丁茹洁、丁茹萍为虞菊珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  钱 娟二〇二一年一月十八日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执5号之一申请执行人湘潭高科置业有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路科技大厦5楼。法定代表人蔡胜彬，该公司执行董事。申请执行人湘潭高科物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路3号高新科技大厦3楼。法定代表人蔡胜彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人向强，男，汉族，1988年8月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。湘潭高科置业有限公司、湘潭高科物业管理有限公司与向强租赁合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2020）潭仲裁字第68号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本案的执行。本院审查认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并向本院申请终结执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会作出的（2020）潭仲裁字第68号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  刘 波审判员  雷 阳二〇二一年一月二十七日法官助理赵亚军书记员文千慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初353号 原告：朱艳华，女，1969年2月18日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：闻洪东，男，1982年8月8日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：吕洪明，男，1964年2月28日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告朱艳华与被告吕洪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳华的委托诉讼代理人闻洪东到庭参加诉讼。被告吕洪明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱艳华向本院提出诉讼请求：要求吕洪明偿还借款100万元。事实及理由：2015年12月15日吕洪明在我处借款100万元，用于工程建设。后因我需要资金，多次向吕洪明索要未果。要求吕洪明偿还借款100万元。 吕洪明未出庭也未提供答辩意见。本院在向吕洪明送达开庭传票时向其询问借款事宜，其称他确实欠朱艳华借款100万元，但现在无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日吕洪明在朱艳华处借款100万元。吕洪明出具的借条记载：借条，人民币100万元，借朱艳华抬款。借款人：吕洪明。2015年12月15日。吕洪明出具欠条后，朱艳华一次性给付吕洪明现金100万元。后朱艳华多次向吕洪明索要借款，吕洪明未能支付。上列事实的认定有朱艳华提供的借条本院询问吕洪明的笔录及朱艳华庭审陈述佐证，可以认定。 本院认为，朱艳华与吕洪明存在着民间借贷关系。吕洪明在朱艳华向其索要借款时，就应当及时还款，未能给付，应当承担还款责任。吕洪明在询问笔录中称现无能力给付借款，该辩解无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 被告吕洪明于判决生效后十日内给付原告朱艳华借款100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，减半收取6900元，由吕洪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二一年一月二十九日 书记员  张桐洋
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2254号申请人执行人南京地龙非开挖工程技术有限公司，统一社会信用代码9132010224999168X1，住所地南京市玄武区珠江路****。被执行人易本河，男，1959年8月31日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行南京地龙非开挖工程技术有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，(2020)苏0117民初2155号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为45000元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月19日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二一年一月十九日书记员  夏雨卉
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执426号-1申请执行人：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，统一社会信用代码：xx。被执行人：安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：xx。本院在执行中国十七冶集团有限公司与安徽芜湖地矿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了安徽芜湖地矿置业有限公司名下不动产，现中国十七冶集团有限公司向本院书面申请解除对安徽芜湖地矿置业有限公司名下部分不动产的查封。本院经审查认为，中国十七冶集团有限公司申请解除对部分不动产的查封，系其对自身权利的合法处置，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对安徽芜湖地矿置业有限公司名下位于xx城xx#xx座办公楼xx，xx城xx#xx座xx不动产的查封。本裁定立即执行。审判长  胡丹凌审判员  葛义俊审判员  李广磊二〇二一年一月二十六日书记员  刘丹丹附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初162号 申请人：梁全海，男，汉族，1969年6月20日出生，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：范伟国，男，汉族，1973年9月9日出生，现住昌邑市。 申请人梁全海与被申请人范伟国民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存93296.54元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款93496.54元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二一年一月十四日 书记员  张亚平
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4242号原告：郭玉希，男，1959年11月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。被告：刘军伟，男，1975年1月9日出生，汉族，住河南省内黄县。原告郭玉希与被告刘军伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭玉希的委托诉讼代理人赵桢到庭参加了诉讼，被告刘军伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉希向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，2019年7月24日，被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的储蓄6万元借给了被告，被告出具了借条一张，借条内容为：今借到郭玉希现金陆万元整。双方约定了利息。此后，原告向被告催要借款，被告无故推脱至今，仍未归还原告的借款，故原告向法院提起诉讼。被告刘军伟未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭玉希提交了：借条。被告刘军伟未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年7月24日，被告刘军伟向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到郭玉希现金陆万元整，60000，借款人：刘军伟，身份证：,2019年7月24号”。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告刘军伟偿还借款6万元，有借条为证，本院予以支持。请求利息，从起诉之日起，即从2020年9月3日起至实际清偿之日止，按2020年9月份一年期贷款市场报价利率标准计算，合理合法，应予支持。被告刘军伟未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉希借款6万元及利息（利息从2020年9月3日起至实际清偿之日止，按2020年9月份一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 王 敬人民陪审员 贺 平人民陪审员 焦振淮二〇二一年一月四日书 记 员 刘 丁
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执106号之二 申请执行人：张沁，女，1988年3月29日生，汉族，沁水县胡底乡人。 被执行人：沁水县嘉诚汽车销售服务有限公司，住所地沁水县嘉峰镇武安村。 申请执行人张沁与被执行人沁水县嘉诚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人沁水县嘉诚汽车销售服务有限公司银行账户内余额人民币8714.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沁水县嘉诚汽车销售服务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币8714.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月十四日 书记员  郑 荟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保76号根据本院作出的（2020）吉2401财保247号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋产籍手续予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执154号 珠海市交通运输局、合浦荣泰业物流有限公司： 关于珠海市交通运输局与合浦荣泰业物流有限公司行政非诉讼执行一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚（2019）07177号《行政处罚决定书》已发生法律效力、本院作出的(2020)粤0404行审1338号行政裁定书，准予强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2800号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市********华景新城华门阁。法定代表人：黄宇航。委托诉讼代理人：张健，广东通用律师事务所律师。被告：蔡立峰，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省南县*********民小组，身份证号码：432************637。原告广东康景物业服务有限公司与被告蔡立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健、被告蔡立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的管理费12025元及违约金6205.9元(违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按应缴总额0.1%的标准收取，从发生之日起计至被告实际付清之日止)给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日被告因购买位于广东省惠州市***************************，与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定：原告提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；被告自向开发商收楼之日起，依时交纳物业服务费；被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收0.1%的违约金。被告在上述《前期物业管理服务协议》上签名确认。同日,被告签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自2016年10月起，被告未按期向原告交纳物业管理费，至2019年10月止共拖欠原告物业管理费12025元。原告多次催要，被告均拒不交纳。被告的行为已经违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》之约定，为了保护原告的合法债权不受侵犯，特请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告管理费及违约金，并承担本案的诉讼费。被告辩称，收楼后，我的房屋一直渗水、墙皮脱落。收楼时，物业公司承诺我两个星期解决这些问题，但至今没有处理好。关于停车费、广告费等费用，物业公司从来没有公示过。本院经审理认定事实如下：被告购买了由惠州市合生协元房地产有限公司开发的位于广东省惠州市**************************的房产。被告于2016年6月30日收楼，并于同日与原告签订了一份《前期物业管理服务协议》。原、被告双方在该协议中约定：由原告为被告提供前期物业管理服务，物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米2.0元（不含公摊），交楼时预交三个月服务费，以后每月缴纳一次服务费，如未按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金，被告的物业属于住宅，建筑面积为162.42平方米。上述协议签订后，被告只向原告交纳了2016年10月之前的物业服务费，20*6年10月至2019年10月期间的物业服务费12025元（325元/月×*7个月）被告一直未向原告交纳。原告向被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告和被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告按照物业服务协议的约定为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定向原告支付物业服务费。原告诉请被告支付2016年10月至2019年10月的物业服务费12025元，依据充分，本院予以支持。被告辩称涉案房屋存在质量问题属于另一法律关系问题，被告可依法另行主张权利。关于违约金的问题。原、被告双方在《前期物业管理服务协议》中约定被告逾期支付物业服务费的，从逾期之日起按每天1‰交纳违约金，双方约定的违约金标准过高，根据公平原则并结合本院的审判实践，调整为以应交费用为基数每日按万分之一的标准计付为宜。按照物业服务协议的约定，被告应当在每月向原告缴纳一次物业服务费。因被告逾期未缴纳物业服务费，对于当月的物业服务费325元，被告应当自次月的1日起按照每日万分之一的标准向原告支付违约金至欠款付清之日为止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告蔡立峰应于本判决生效之日起十日内向原告广东康景物业服务有限公司支付2016年10月至2019年10月的物业服务费12025元及违约金（违约金以每月应缴的物业服务费325元为基数，自次月的1日起按照每日万分之一的标准计算至欠款付清之日为止）；二、驳回原告广东康景物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.77元、公告费300元，由被告蔡立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  曾晓诗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执201号申请执行人滕兰，女，1983年8月15日出生，苗族，住湖南省长沙市开福区。被执行人覃仕勇，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人滕兰申请执行被执行人覃仕勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初12145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃仕勇银行存款100000元，或扣留、提取被执行人覃仕勇收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执609号之三申请执行人大连朋信资产管理有限公司，住所地大连市甘井子区汇畅西街**。法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。被执行人马怡，女，1961年4月19日出生，汉族，，住所地大连市沙河口区本院于2021年1月18日立案执行大连朋信资产管理有限公司与马怡财产保险合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初555号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人马怡发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人马怡至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马怡在大连银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币54302.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年一月十九日书记员  闫 蕊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执10号之二申请执行人：王道粉，女，汉族，1969年4月14日生。被执行人：雷卫平，男，汉族，1979年09月07日生。被执行人：杜娟，女，汉族，1985年4月8日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜娟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币110000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月十二日书记员  李梦春
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州埃欧哲建设工程咨询有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路******。法定代表人：李洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张越。委托诉讼代理人：赵章冀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人杭州埃欧哲建设工程咨询有限公司因与被申请人刘伟劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终753号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州埃欧哲建设工程咨询有限公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月二十九日书记员  姚 聪1·2·
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执252号 申请执行人：文杰，男，1961年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：成都民康印染有限公司，住所地四川省金堂县白果镇石燕村。 法定代表人：李谊，总经理。 本院在执行申请执行人文杰与被执行人成都民康印染有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人371440元，并承担执行费5472元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年一月二十八日 书记员 孙泽逊
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保67号 高敏、高红胜（申请执行人）、葛晓芳（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初175号申请人：江苏卓力恒海科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1WQBAW57,住所地盐城市大丰区西团镇龙窑村2组1号。法定代表人：顾海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵起超，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。被申请人：河北实阳机械有限公司，统一社会信用代码911301243359723625，住所地河北省石家庄市栾城区西高路308国道东2000米处。法定代表人：许玉巧，该公司经理。本院在审理申请人江苏卓力恒海科技有限公司与被申请人河北实阳机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏卓力恒海科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河北实阳机械有限公司的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为76105.4元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人河北实阳机械有限公司的银行存款76105.4元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁剑波二〇二一年一月十八日书记员  殷 玲
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执32号之七 被执行人：李伟，男，汉族，1976年05月01日生，居 住郓城县 区。 本院于2020年10月21日以(2020)鲁1725执保1551号保 全裁定对李伟民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件 已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本 院决定执行李伟民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李伟在浦发银行2582××××9047 账户内存款人民币17464.09元。 本裁定立即执行。 审判员  徐兴起 二〇二一年一月十二日 书记员  陈卫华
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执213号 申请执行人：张晗，女，1988年7月22日出生，住所地沧州市运河区。 被执行人：申晓光，男，1989年12月29日出生，住所地沧州市运河区。 本院作出的（2019）冀0903民初504号调解书已经发生法律效力，但被执行人申晓光至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人申晓光银行的存款12000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡树宏 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 程
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民监4号原审原告：万朝伦，男，汉族，1943年08月20日出生，住重庆市北碚区。原审被告：重庆益微果树种植专业合作社，住所地重庆市北碚区天府镇代家村八一组，统一社会信用代码935001090532342145。法定代表人：陈红,该合作社主任。原审原告万朝伦因与原审被告重庆益微果树种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初2902号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘向东审判员  龙抗妮审判员  李 菊二〇二一年一月八日书记员  冯 浩
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执133号之一申请执行人：魏秀艳，女，1972年8月15日出生，汉族，农民。被执行人：孙冰娇，女，1982年4月17日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙冰娇在中国工商银行账户内存款人民币81506.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月十四日书记员  鄂宝辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初655号 原告:贾林娥，女，汉族，1959年3月17日，住陕西省神木县。 被告:晏开继，男，汉族，1968年8月18日，住陕西省XX乡县。 委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。 原告贾林娥与被告晏开继民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告贾林娥于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾林娥申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾林娥撤回起诉。 案件受理费5700元，减半收取计2850元，由原告贾林娥负担。 审判员  童晶晶 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘丽娜 打印：张恺校对：张恺2021年月日送达 1
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢836号之三申请执行人：何仕云，男，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师。被执行人：文永胜，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：童作梅，女，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人何仕云申请执行被执行人文永胜、童作梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）渝0109民初3974号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月24日立案恢复执行[(2020)渝0109执恢836号]。本案应执行案款为借款本金3156595元、利息1104808元（利息按月利率2%计算，暂计算至2016年10月27日）、垫付的案件受理费16027元、财产保全费5000元，合计4282430元。本案执行费45224元。本院在原案[(2016)渝0109执3613号]执行中，已执行兑现案款25050.85元。本案执行中，本院已扣划了文永胜、童作梅的银行存款共计60455.93元，已支付何仕云垫付的案件受理费16027元、财产保全费5000元，共计21027元。对剩余案款39428.93元，本院已转收为本案执行费39428.93元。本院于2020年8月11日向重庆市渝北区不动产登记中心发出(2020)渝0109执恢836号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人文永胜名下的位于重庆市渝北区XXX街道XX大道XXX号X幢X-XX房屋一套；查封了文永胜名下的位于重庆市渝北区XXX街道XX路XXX号X幢X-XX附X号房屋一套。经查询，上述房屋系重庆市渝北区人民法院首轮查封，本院已向渝北区人民法院发出参与分配函。经查询，重庆市渝北区人民法院已处置登记在童作梅、文艺名下的位于重庆市渝北区XX街道XX路XXX号XX幢X-X房屋，已于2017年11月过户给买受人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人文永胜、童作梅名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人文永胜、童作梅目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。申请执行人何仕云自愿同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢836号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇二一年一月十五日书记员 周陈浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初414号 申请人：刘杰，男，1967年3月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于卫军，男，1969年3月2日生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 被申请人：郝金才，男，1966年3月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人刘杰与被申请人于卫军、郝金才合同纠纷一案，申请人刘杰于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人于卫军在围场满族蒙古族自治县人民法院执行局兑现款限额冻结300000.00元。申请人刘杰以尹树红所有的车牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人于卫军在围场满族蒙古族自治县人民法院执行局兑现款限额冻结300000.00元，冻结期限一年（自2021年1月29日至2022年1月28日止，如继续冻结，申请人应于冻结期限届满之日前七日内向本院申请继续冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许晶晶 二〇二一年一月二十九日 法官助理 赵建伟 书 记 员 周 阳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初413号 起诉人：薛某，男，1992年8月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院收到起诉人薛某的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令分割起诉人与被告共有的房屋，归起诉人所有。事实与理由：2019年12月5日，平昌县人民法院作出判决，判决起诉人与被告离婚，但未处理夫妻共同财产，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地未在我院辖区，现起诉人向我院起诉，我院没有管辖权。综上，起诉人的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对薛某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二一年一月六日 书记员  杜 勋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1602民初1176号原告：孙明杨，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道**。原告孙明杨诉被告中国平安保险股份有限公司亳州中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，诉讼期间,原告将诉讼标的变更为10000元，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙明杨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙明杨负担。审判员  吴加付二〇二一年一月二十六日书记员  洪强强
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执443号被执行人：邵爱民，男，1972年12月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：严敏，男，1982年8月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：严仁珊，男，1988年12月19日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人与被执行人邵爱民、严敏、严仁珊开设赌场一案，该案(2019)苏0583刑初2301号判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵爱民、严敏、严仁珊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邵爱民、严敏、严仁珊银行存款人民币471500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十日书记员  曹俊瑜