wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终63号 上诉人（原审被告）：张小龙，男，1991年1月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被上诉人（原审原告）：绍兴市玲峰纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区越东路以东厂房**107。 法定代表人：张智慧，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 上诉人张小龙因与被上诉人绍兴市玲峰纺织有限公司（以下简称玲峰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初8795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人张小龙，被上诉人玲峰公司的委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小龙上诉请求:判令张小龙支付玲峰公司货款25000元并返还瑕疵布3000米。事实与理由：一、张小龙与卢伟丰之间口头约定有瑕疵可退货，事实上双方也退过货。最终双方签对账单时，卢伟丰也没有告诉过张小龙不能退货，而对于这3000米瑕疵布，双方也曾协商过退货事宜，但卢伟丰却予以拒绝，违反双方之间的约定。二、一审法院从未问过张小龙是否存在被胁迫或无效情形，故一审判决直接认定无胁迫或无效情形不当。三、玲峰公司认为对账单上的“卢伟峰”三字系卢伟丰所写，张小龙则主张对账单内容全部由张小龙书写，对上述争议一审法院未予查清，即认定系张小龙所写不当。四、一审判决对玲峰公司、卢伟丰、张小龙三者之间关系并未查清，张小龙已提供证据证明卢伟丰与玲峰公司无关，不能作为玲峰公司收款人。 玲峰公司辩称，张小龙的上诉请求不能成立。一、张小龙在一审中未提供相应证据证明其受欺诈、胁迫或存在无效情形，故一审判决作出上述认定正确。二、张小龙已认可对账单全部由其书写，一审判决认定事实清楚。三、卢伟丰系玲峰公司合伙人，由其作为代理人与张小龙进行对账，玲峰公司认可该法律后果。无论卢伟丰的身份如何认定，均不影响张小龙认可欠玲峰公司货款的事实。四、玲峰公司与张小龙自2018年3月起至12月期间有买卖往来，共做了166万余元生意，也退了部分货物，到2019年11月张小龙还欠66万余元，在对账日张小龙又退了部分货物，后双方进行结算，由张小龙书写了对账单，明确欠款金额。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 玲峰公司于2020年10月20日向一审法院起诉请求：判决张小龙立即向玲峰公司支付货款55000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息损失。 一审法院认定事实：玲峰公司、张小龙之间曾有买卖业务往来。2019年12月2日，张小龙出具对账单一份，内容为“玲峰纺织对账单账已结清余款55000元2019年12月底付款付款人：张小龙收款：卢伟峰”。庭审中，玲峰公司确认卢伟峰系卢伟丰。 一审法院认为，玲峰公司、张小龙之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于张小龙提出对账单应属无效，该院认为，该对账单系张小龙的单方承诺，张小龙庭审中陈述该对账单原件的所有内容包括收款人卢伟峰均由其本人所写，名称为玲峰纺织对账单，可见对账单出具对象为玲峰纺织，玲峰公司也认可卢伟丰代表玲峰公司与张小龙的对账行为，且也无证据证明系在受欺诈、胁迫下出具对账单或存在其他的法定无效之情形；张小龙提出款已结清，但根据其提交银行转账记录，支付给玲峰公司的货款均系在对账单出具之前发生，不足以证明对账前款已结清的事实，对张小龙的上述抗辩意见，缺乏事实及法律依据，故不予采纳。现玲峰公司持有该对账单起诉要求张小龙支付货款及利息损失，应予支持，但利息计算标准依法调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张小龙应支付玲峰公司货款55000元，并支付该款自2020年10月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回玲峰公司的其他诉讼请求。 张小龙在二审中提供证据如下：1.对账单打印件一份，要求证明2019年3月至11月交易期间有瑕疵布退货的事实。2.微信聊天记录及微信语音（2019年10月20日至12月1日、2020年9月7日至9月26日期间）、录音资料、2020年9月26日退货视频资料一组，要求证明玲峰公司提供的货物有质量瑕疵，张小龙想退货却遭拒绝的事实。玲峰公司质证认为，对证据1要求证明的退货事实予以认可，且玲峰公司已按照实际情况为张小龙退货，己方在一审中也提供了相应的对账单，张小龙却予以否认，有违诚信；证据2不属于二审中新的证据，张小龙在一审中作虚假陈述，认为双方不存在合同，无欠款，事实上双方在对账之前确实有退货，是在全部退货结束后才对账结算，玲峰公司向张小龙催讨后其又称有布要退，其目的纯粹是为了拖延付款。 本院认证认为，张小龙提供的证据1虽系打印件，无当事人签名，但玲峰公司对张小龙要求证明的退货事宜予以认可，故本院对张小龙的这一待证事实予以认定；证据2中出具对账单前的退货事宜因玲峰公司已予认可，故可予认定；出具对账单之后张小龙要求退货，未获玲峰公司认可，可证明该退货遭玲峰公司拒绝的事实，对于张小龙退货理由能否成立在说理部分再一并阐述。 玲峰公司在二审中未提供新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于张小龙应否按其出具的对账单欠款金额向玲峰公司付款。根据查明事实，张小龙对2019年12月2日对账单所载欠款金额并无异议，且认可“玲峰纺织”系其书写，故结合玲峰公司持有该对账单、玲峰公司确认卢伟丰系代理人以及张小龙二审中明确诉讼请求认可应支付25000元等事实，可认定玲峰公司与张小龙之间存在买卖合同关系，张小龙应向玲峰公司承担付款责任。张小龙上诉状中就合同效力、对账单认定等提出的上诉理由与其自认相矛盾，本院不予采纳。 对于张小龙提出应扣减对账单中欠款30000元，改为退还3000米瑕疵布的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款约定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，双方当事人未约定检验期间，但根据双方当事人陈述，案涉货物中有部分存在漏丝、破洞的质量瑕疵，而该质量瑕疵属于外观瑕疵，可通过简单检验即可发现，且结合双方交易结束至对账日期间长达近一年，张小龙在双方对账前也已进行退货，即可认定双方对案涉货物存在质量瑕疵部分已作处理。张小龙在双方对账十个月之后再请求退货显然超过提出质量异议的合理期限，案涉货物质量应视为符合约定。据此，张小龙上诉主张扣减30000元货款、退还3000米瑕疵布缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，张小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为550元，由上诉人张小龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁小梁 审判员  王安洁 审判员  王**斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  童嘉露
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1128号原告：深圳市宝安区松岗百畅通讯店，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松涛社区宝利豪庭030。经营者：黄鹏真。被告：娄俊，男，1996年5月27日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店诉被告娄俊信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店负担。审判员  沈婉婷二〇二一年一月二十六日书记员  莫晓恩
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1001民初45号 原告：李海琴，女，1983年5月15日出生，汉族，住新疆北屯市。 被告：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市。 法定代表人：向安军，执行董事。 被告：向玉琴，女，1980年9月13日出生，汉族，住新疆昌吉市。 原告李海琴与被告新疆新奥力美体育发展有限公司、向玉琴合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告李海琴应预交案件受理费25元，本院书面通知其应在2020年1月14日前交清。原告李海琴既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二一年一月十五日 书记员 刘天宇 1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初582号 原告：交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ，住所地四川省宜宾市莱茵河畔阳光半岛独幢商业**。 负责人：彭忠。 委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 被告：牟长新，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省叙州区。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行与被告牟长新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告交通银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年1月28日以“与被告牟长新庭外和解”为由向本院提出撤诉申请并明确表示放弃诉讼和申请不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴 空
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执356号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：樊建兴，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与其他案由一案，申请执行标的469元，本案与涉樊建兴劳务合同纠纷等十四案合并执行，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行有林权，已查封，但无法处置，走访执行人户籍地进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人樊建兴未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取拘留措施。本案尚有案款469元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 龙
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保85号申请人沈卓红：被申请人徐冬梅、丁磊博：关于申请人沈卓红与被申请人徐冬梅、丁磊博民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初328号民事裁定书，于2021年1月25日对被申请人的3个银行帐户及2个支付宝帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币21万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币3912.52元。冻结存款的有效期至2022年1月24日止。于2021年1月26日，查封被申请人徐冬梅名下的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆。于2021年1月27日，查封被申请人丁磊博名下的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆。查封汽车的期限为二年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二○二一年一月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初49号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人杨四刚，男，1974年12月19日出生，汉族，小学文化，居民，户籍地四川省合江县，住四川省泸州市龙马潭区，因本案于2020年10月21日被刑事拘留，于2020年11月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z24号起诉书指控被告人杨四刚犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人杨四刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月期间，被告人杨四刚在其位于泸州市龙马潭区××街××号××栋××单元××楼××号的家中多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：1.2020年10月3日15时许，杨四刚在家中容留童某、廖某、潘某以烤吸方式吸食毒品麻黄素、冰毒；2.2020年10月19日9时许，杨四刚在家中容留童某、潘某以烤吸方式吸食毒品麻黄素、冰毒；3.2020年10月19日23时许，杨四刚在家中容留胡某、廖某以烤吸方式吸食毒品麻黄素、冰毒；4.2020年10月20日14时许，杨四刚在家中容留胡某、廖某、童某以烤吸方式吸食毒品麻黄素、冰毒。公诉机关提交了受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、被告人户籍信息、抓获经过、前科情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书和清单、吸毒现场检测报告书，接受证据材料清单、租赁合同、社区证明，证人廖某、潘某、童某、胡某、肖某等证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，被告人杨四刚供述及辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨四刚2年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪，被告人杨四刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨四刚自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。建议判处被告人杨四刚有期徒刑九个月，并处罚金五千元。现依法提请人民法院判处。 被告人杨四刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月20日，公安机关在杨四刚位于泸州市龙马潭区××街××号××栋××单元××楼××号家中查获吸毒工具一套，并予以扣押。 本院认为，被告人杨四刚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨四刚到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨四刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人杨四刚的犯罪情节、认罪态度，认为公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨四刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨四刚的刑期自2020年10月21日起至2021年7月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押吸毒工具依法予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐玉杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱 丽 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）1次容留多人吸食、注射毒品的； （二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保166号 申请人:陈亨和，男，汉族，1964年7月5日生，住浙江省乐清市。 申请人：陈连花，女，汉族，1965年8月23日生，住址同上。 委托诉讼代理人：黄蝶、吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 被申请人：独山鼎恒置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇中华南路与虹桥路交汇处，统一社会信用代码91522726587291790P。 法定代表人：俞国强，该公司董事长。 申请人陈亨和、陈连花与被申请人独山鼎恒置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案[案号（2020）黔27民终2849号]，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，请求在126029.3元限额内保全被申请人独山鼎恒置业发展有限公司的财产，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司出具的保单保函作担保。另，本案双方当事人在二审诉讼中达成调解协议，本院作出了（2020）黔27民终2849号民事调解书，并于2020年9月18日送达双方当事人。 本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解，本院作出的（2020）黔27民终2849号民事调解书已生效，本案不属于二审诉讼中的财产保全，对申请人的财产保全申请不予支持。申请人可在（2020）黔27民终2849号民事调解书法律文书生效后，进入执行程序前依法向一审人民法院（即独山县人民法院）申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、驳回申请人陈亨和、陈连花的诉讼财产保全申请。 二、保全费1150元退还申请人陈亨和、陈连花。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  牟 童 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗基城
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初97号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**。 负责人：张涛，行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：蔡宁，男，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：潘伟勇，男，1985年6月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：罗青，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：林小娟，女，1987年12月19日出生，汉族，住住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行诉被告潘伟勇、罗青、林小娟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告泮明余偿还原告借款本金49995.05元，并支付利息及罚息合计9090.87元（该利息罚息计算至2020年12月16日，之后利息、罚息按合同约定的利率不超过年息20‰计息至还清全部款项之日止）；2.判令被告罗青、林小娟对上述款项承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月29日，原告与被告潘伟勇签订了编号为（33061201171228）浙泰商银（随贷通简）字第（0130470071）号《“随贷通”借款合同》，约定由原告向被告潘伟勇发放绑定额度在授信额度内的随贷通卡，被告潘伟勇在授信期限为2017年12月28日至2020年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用。授信额度为50000元，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率15‰，借款逾期的，罚息按合同约定的利率不超过年息20%计息。被告如未按期归还借款，原告有权解除合同。2017年12月29日被告罗青、林小娟与原告签订编号为（33061201171228）浙泰商银（随贷通高保）字第（0130470071）号的最高额保证合同，约定被告罗青、林小娟在2017年12月28日至2020年11月（到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过100000元的范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各项债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间自约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告潘伟勇未履行还款义务，被告罗青、林小娟亦未履行保证义务。截至2020年12月16日，被告尚欠借款本金49995.05元及其利息罚息9090.87元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘伟勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金49995.05元及其利息、罚息（算至2020年12月16日为9090.87元，之后利息按年息20%计算至款项还清之日止）； 二、被告罗青、林小娟对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、被告罗青、林小娟承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，减半收取计639元，被告潘伟勇、罗青、林小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 翁晓羽 二〇二一年一月三十一日 法官助理 应治政 书 记 员 朱婷婷 执行预告书 原告执行告知：申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知：如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初71号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人周某，女，1986年9月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，本科文化，药六健康科技医药（深圳）有限公司南京鼓楼分公司负责人，户籍所在地:江苏省南京市江宁区横溪街道许呈村赵村43-1号。2020年6月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 指派辩护人陈佳，江苏博事达律师事务所律师。 被告人于某，男，1982年5月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，本科文化，药六健康科技医药（深圳）有限公司南京鼓楼分公司副总经理，户籍所在地：江苏省南京市。2011年6月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币七万元，2015年5月10日刑满释放。2020年5月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1108号起诉书指控被告人周某、于某犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈佳、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月至2018年7月，药六健康科技医药（深圳）有限公司南京鼓楼分公司，先后在南京市、南京市，以投资理财为名，签订土地种植租赁投资合同、龙品控股股权认购协议等，以承诺保本付息，回购股权、支付高息为诱饵，通过会销、口口相传、组织旅游等方式，向社会不特定公众吸收资金。被告人周某任该分公司负责人，全面管理公司事务，被告人于某任副总经理，协助周某管理公司。 经审计，在周某、于某任职期间，该分公司共向130名集资参与人非法吸收存款共计人民币4091.43万元（以下币种均为人民币），造成实际损失共计3591.42万元。 2020年5月29日，被告人于某经公安人员电话传唤后至派出所投案。同年6月24日，被告人周某在本市建邺区被抓获归案，周某归案后如实供述了上述主要犯罪事实。 上述事实，被告人周某、于某在庭审过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、到案经过、不动产信息查询、刑事判决书、刑满释放证明书、银行交易流水、收据、投资合同、股权认购协议书等书证，集资参与人丁某、沈某、阮某、郝某等人的陈述，证人丁某二、殷某、闫某的证言，同案犯田某、张某等人的供述，被告人周某、于某的供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录，鉴证报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周某、于某违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。周某归案后均如实供述，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人周某、于某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。关于周某辩护人提出的周某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。 据此，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人于某、周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2025年2月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人于某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2026年5月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人周某、于某以各自参与集资数额为限承担退赔连带责任，退出集资款按损失比例发还各集资参与人。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱锡平 人民陪审员  王建平 人民陪审员  张静芝 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  张璇颖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初10113号原告：王锋，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：杨林福，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告王锋与被告杨林福买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告39400元及利息损失(自2016年2月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，暂计至2020年11月9日，利息损失为11229元)；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买服装产品。2015年5月13日经结算，被告尚欠原告人民币41400元，并承诺在2015年年底前还清（春节前），被告亲笔出具欠条一张交原告收存。后经原告催讨，被告偿还2000元，剩余款项被告至今未予偿还。另查明，农历2015年年底就是阳历2016年2月7日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林福应偿付原告王锋人民币39400元及赔偿利息损失(以39400元为基数，自2016年2月9日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告杨林福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二一年一月二十七日代书记员 黄炜琳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初287号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。被告：刘国莹，女，1970年8月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：何伶俐，女，1971年2月2日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘国莹、何伶俐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告刘国莹、何伶俐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘国莹偿还本案借款本金27万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告何伶俐对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘国莹以种植花木缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社传流店信用社于2013年10月25日签订《个人借款合同》，约定借款金额27万元人民币，借款期限36个月，自2013年10月25日起至2016年10月24日止，月利率9.9‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告何伶俐与原告签订《保证合同》，约定何伶俐对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。借款合同到期后，被告刘国莹与原告签订了《河南省农村信用社借款展期协议》，约定展期利率为月利率9.9‰，展期期限为36个月。被告何伶俐在该展期协议上签字，明确其对展期借款承担连带保证责任。贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘国莹、何伶俐未作答辩。经审理查明，2013年10月25日，被告刘国莹以种植花木缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）传流店信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为27万元，借款期限自2013年10月25日起至2016年10月20日止，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。同日，被告何伶俐与原告签订《保证合同》，同意为刘国莹向原告借款27万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年10月13日，刘国莹作为借款人、何伶俐作为担保人与原告签订借款展期协议，约定展期金额为27万元，借款期限自2016年10月24日至2019年10月7日，展期借款利率为9.9‰。该展期协议还约定保证期间自展期协议生效之日起至偿清其在原借款合同和展期协议项下的全部债务之日止。借款期限到后，被告刘国莹仅向原告偿还部分利息，尚欠借款本金27万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘国莹经协商后自愿签订了《个人借款合同》及《河南省农村信用社借款展期协议》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告刘国莹未按借款合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告刘国莹向原告清偿借款本金27万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告何伶俐与原告经协商后自愿签订《保证合同》及《河南省农村信用社借款展期协议》，为被告刘国莹向原告借款27万元提供连带责任保证，展期协议约定保证期间自展期协议生效之日起至偿清其在原借款合同和展期协议项下的全部债务之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故本案借款的保证期间为展期期限届满之日起二年，即自2019年10月8日起至2021年10月7日止。截止原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。故原告要求被告何伶俐承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘国莹于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告何伶俐对被告刘国莹向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告何伶俐承担保证责任后，有权向被告刘国莹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告刘国莹、何伶俐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二一年一月二十七日书记员  曹 阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9120号 原告：赵霞，女，1960年10月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：覃京雷，男，1971年6月22日出生，壮族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住广西省柳州市。 原告赵霞诉被告覃京雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵霞到庭参加诉讼，被告覃京雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款70万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月3日，被告以资金周转为由通过中间人崔强介绍向原告借款80万元。2020年5月17日，被告向原告出具了一张欠条，明确该欠款分两笔还清，2020年5月20日前支付第一笔10万元，剩余70万元于2020年7月31日前全部还清，但被告至今仅支付了第一笔10万元，余款70万元一直未还，且原告多次联系均未能找到被告，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告覃京雷未答辩，亦未向本院提交答辩状。 原告赵霞为证明其主张，向本院提供了欠条、个人转账汇款业务受理回单、银行交易明细清单等证据。因被告覃京雷未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性，予以认定。 根据上述证据，本院认定以下事实：2020年3月3日，原告赵霞向被告覃京雷转账80万元。2020年5月17日，被告覃京雷向原告赵霞出具了一张欠条，内容为：“本人覃京雷，于2020年3月3日收到赵霞汇款80万元整（捌拾万圆整）。本人承诺首笔还款壹拾万元将于2020年5月20日前结清，剩余柒拾万元将于2020年7月31日前全部还清”。2020年5月20日，赵霞收到韦秀华转账交付的两笔钱款，数额分别为1万元和9万元，共计10万元，银行交易流水附言中载明该两笔钱款均系“替覃京雷还钱”。 赵霞在庭审中称，覃京雷在借款到期后曾告知于2020年8月31日前还款，后又推到9月30日前还款。后其联系不上覃京雷后，故通过中间人崔强索要欠款，覃京雷称两个月还款，即大约在11月份左右还款，但原告已经不相信覃京雷了，且覃京雷也未还款。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限偿还借款。 本案中，赵霞主张其与覃京雷之间存在借款合同关系，向本院提供了其向覃京雷转账80万元的银行存款业务回单及覃京雷出具的欠条，因上述证据形成证据链条，能够证明赵霞主张的事实属实，故本院对该事实予以认定。因覃京雷向赵霞出具的欠条明确于2020年5月20日前偿还10万元，余款在2020年7月31日前还清，而覃京雷仅偿还了第一笔10万元，余款未能依约在2020年7月31日前偿还，且未能在赵霞所陈述的在2020年11月左右还款，故原告赵霞主张其偿还欠款70万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告覃京雷于本案判决生效之日起十日内向原告赵霞偿还借款70万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，公告费600元，共计6000元，由被告覃京雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  孙晋辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵晶晶
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初712号申请人：枣阳市金盆担保有限公司。住所地：枣阳市人民路**。法定代表人：李辉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被申请人：曾红坤，男，1984年7月10日出生，汉族，住枣阳市南城办事处民主路民营区。被申请人：陈军，男，1975年1月11日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：曾红梅，女，1979年3月25日出生，汉族，住枣阳市。申请人枣阳市金盆担保有限公司与被申请人曾红坤、陈军、曾红梅追偿权纠纷一案，枣阳市金盆担保有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求将曾红坤、陈军、曾红梅银行、微信、支付宝存款500000元予以冻结；将曾红坤名下位于枣阳市南城沙店民营区房屋（枣房字第**）的处分权予以冻结。枣阳市金盆担保有限公司以其在中国邮政储蓄银行的担保金账号94×××71内的800000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人曾红坤、陈军、曾红梅银行、微信、支付宝存款500000元予以冻结；将被申请人曾红坤名下位于枣阳市南城沙店民营区房屋（（枣房字第**的处分权予以冻结；将申请人枣阳市金盆担保有限公司在中国邮政储蓄银行的担保金账号94×××71内的800000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯利国二〇二一年一月二十六日书记员  赵胜全
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初93号原告：甄小文，男，1940年7月1日出生，汉族，住原阳县。被告：陈利红，女，1980年8月17日出生，汉族，住原阳县。被告：杨春广，男，1978年1月19日出生，汉族，住。原告甄小文与被告杨春广、陈利红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告甄小文，被告陈利红到庭参加了诉讼，被告杨春广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甄小文向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款68900元及利息（以35000元为基数自2020年1月23日起按月息1分5厘计算至还清之日）暂计算1100元。事实与理由：二被告与原告系亲戚关系，2015年至2016年间二被告因生活生产需要四次向原告借款68900元，并向原告出具了四份借条，其中两份借条35000元约定的月利息为1分5厘。2020年1月22日二被告仍没钱偿还原告便于当日给原告换写了四份借条。该借款经原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推托，至今未偿还原告借款本息。因此，原告现为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告陈利红于庭审时口头辩称，我和杨春广是朋友关系，没有领结婚证，在一起同居生活。杨春广一共借了原告5万元钱，18900元是利息，钱是杨春广用的，不是我用的，所以我不愿意偿还。被告杨春广未到庭，未答辩。经审理查明：被告杨春广系原告爱人的外甥，杨春广与陈利红系同居关系。自2013年起，二被告分三次向原告借款50000元整，其中35000元约定利息为1分5厘。2020年元月22日，被告陈利红将未还款的本金50000元及计算至2018年12月份的利息18900元重新向原告出具了四份借条，并在借款人处写上了二被告的名字。现二被告未偿还上述借款及利息，故原告起诉至法院。以上事实由原告提供的四份借条和当事人的陈述为证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告分三次向原告借款本金共计50000元，后又对前期借款利息计算后向原告出具了债权凭证，由被告陈利红向原告出具的四份借款凭证及当事人陈述为证，应予认定。根据被告陈利红重新向原告出具的借款凭证可以看出，双方均认可截止到2018年12月份时借款利息为18900元。关于下余利息，双方认可约定的利率为1分5厘，该利息不高于原告起诉时（2021年1月7日）一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），故利息应按照双方约定自2019年1月1日起以35000元为基数计算至实际偿还之日止。被告陈利红辩称，所有的钱都是被告杨春广用的，故不应承担还款责任。由于被告陈利红与被告杨春广系同居关系，且所借款项用于二人同居生活期间改善生活和女儿的教育，同时，其在给原告重新换取借条时也将本人的名字写在了借款人处，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春广和被告陈利红于本判决生效后十五日内共同偿还原告甄小文借款本息68900元及下余利息（下余利息以35000元为基数，自2019年1月1日起按照月息1.5分支付至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取775元，由被告杨春广和陈利红共同负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年一月二十八日书记员  吴 倩
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执2号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县平安路**，统一社会信用代码：91360322859067486B。 负责人：王宏，该行行长。 被执行人：黄武，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：罗瑶，女，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上栗支行与被执行人黄武、罗瑶信用卡纠纷一案中，本院于2021年1月5日向被执行人黄武、罗瑶发出执行通知书，被执行人在收到上述材料后至今未履行（2018）赣0322民初1688号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人罗瑶名下登记有车牌号为湘Ｂ×××××吉利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人罗瑶名下车牌号为湘Ｂ×××××吉利牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  曾宪波 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱先林
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初172号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四.5支路****。法定代表人：苏武，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏燕春，女。被告：林少程，男，1976年4月9日出生，住古田县。本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告林少程物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以林少程已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以林少程已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 强二〇二一年一月十九日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执5号之四 申请执行人：陈田丰，男，1972年8月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：韦文珍，女，1992年4月5日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：韦连洪，男，1988年4月6日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦连洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦连洪在招商银行6214837646551XXXX0001账户内存款人民币2656.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  韦臣
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保53号 申请人：康传坡，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：江苏省翔龙建筑安装工程有限公司。 住所地：江苏省沐阳县茆玗乡创业园**楼。 统一社会信用代码：913213227888888682。 法定代表人：史方明。 申请人康传坡与被申请人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司银行存款89868元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司银行存款89868元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月二十七日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0105民初170号 原告：任立媛，女，汉族，1990年9月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：王铁君，男，汉族，1991年4月5日出生，住甘肃省陇南市武都区。 原告任立媛诉被告王铁君所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告任立媛于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告任立媛在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任立媛撤回对被告王铁君的起诉。 案件受理费12800元，已减半收取6400元，由原告任立媛负担。 审 判 员  冯 方 二〇二一年一月二十五日 法官助理  高天鹅 书 记 员  李 婷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执214号申请执行人：火荣岗，男，汉族，生于1965年6月9日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王燕辉，男，汉族，生于1987年5月10日，住甘肃省白银市白银区本院在执行申请执行人火荣岗与被执行王燕辉买卖合同纠纷一案中。经查，本院作出的（2020）甘0402民初2911号民事调解书已经发生法律效力，王燕辉未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王燕辉银行存款37455元（含执行费455元）；二、扣留、提取被执行人王燕辉应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王燕辉应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年一月二十日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725财保13号 申请人：马洪富，男，1945年08月21日出生，汉族，农 民，住山东省郓城县，公民 被申请人：孙振士，男，2002年03月18日出生，汉族， 农民，住山东省菏泽市郓城县××镇××屯××村××屯××号，公民身份号码：371725200203××××。 申请人马洪富与被申请人孙振士机动车交通事故责任纠纷一案,申请人马洪富于2021年01月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙振士驾驶的电动轿车进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆电动轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董先菊 二〇二一年一月八日 书记员  刘兆欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初63号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广州市番禺祈福新邨房地产有限公司，住所地广东省广州市番禺，住所地广东省广州市番禺区钟村街祈福新村祈福酒店style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭磷基。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州市番禺祈福新邨房地产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二一年一月十八日书记员  莫晓恩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执42号 申请执行人：香港美宝发展有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔谢菲道****，组织机构代码896679。 法定代表人：刘忠慧。 被执行人：深圳君胜影业有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路鸿隆世纪广场**33A社会信用代码91440300349992188J。 法定代表人：王柏勇。 申请执行人香港美宝发展有限公司与被执行人深圳君胜影业有限公司物权保护纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28237.34元及利息等，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。现被执行人主动履行了本案确定的法律义务，申请执行人于2021年1月27日书面向本院申请结案，称被执行人已履行完毕本案全部义务，请求本院对本案予以结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终872号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费324元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终872号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  武旭东 二〇二一年一月二十八日 书记员  王超群
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民特54号申请人:陈根，男，1984年12月26日生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人:汪虹，女，1962年3月13日生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人陈根申请变更监护人一案,本院于2021年1月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陈根称，2019年2月21日重庆市九龙坡区人民法院作出判决宣告汪莉莎为无民事行为能力人，被申请人作为汪莉莎的姐妹担任其监护人。因被申请人年纪偏大精力不足，未能完全尽到监护责任，导致汪莉莎在2020年11月4日遭受交通事故。申请人系汪莉莎的儿子，有更好的监护能力，故申请变更汪莉莎的监护人为申请人陈根。经审理查明：被监护人汪莉莎,女,1960年12月10日出生,汉族,住重庆市九龙坡区，公民身份号码××。汪莉莎离异，其第一顺位继承人有儿子陈根及父亲汪敬之，被申请人汪虹与汪莉莎系姐妹关系。2019年2月21日,汪莉莎经本院判决认定为无民事行为能力人,并指定汪虹为其监护人。现汪虹陈述其身体不好，还要照顾父亲和孙子，没有办法再照顾汪莉莎，之前担任汪莉莎监护人是因为陈根不在重庆，现在陈根回来了可以照顾其母亲，故同意汪莉莎的监护人变更为陈根。申请人与被申请人均陈述汪莉莎的父亲汪敬之亦同意变更汪莉莎的监护人为陈根。本院认为,《中华人民共和国民法典》第二十八条规定无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”监护人不履行监护职责或者侵害了被监护人的合法权益，其他有监护资格的人或者单位可以向人民法院起诉，要求变更监护关系。本案中,汪虹作为监护人因自身原因无法履行监护职责,并同意变更汪莉莎的监护人为陈根，申请人陈根具备相应条件且愿意担任监护人，故按照最有利于被监护人的原则,应当变更汪莉莎的监护人为申请人陈根。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定,判决如下:汪莉莎的监护人变更为陈根。本判决为终审判决。审判员 熊 帆二〇二一年一月二十八日书记员 夏兆玲
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初763号 原告：朱少文，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司。住所地：招远市玲珑镇小蒋家村。 法定代表人：王春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，女，该单位职工。 原告朱少文与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少文、被告招远市招金大秦家矿业有限公司的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱少文向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2006年8月至2008年12月底存在劳动关系。事实和理由，原告于2006年8月至2017年底在招远市大秦家矿业有限公司从事井下通风工作，为确认劳动关系，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月16日，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司承认原告在被告处工作的事实，但认为，被告的前身是镇办企业，原告属于镇办企业临时工，原被告之间不属于劳动关系，且认为已过诉讼时效。 本院认定的事实与原告陈述一致。并有原告提交的加盖招远市人力资源和社会保障局档案管理专章的原告技工学校毕业生分配工作报到证复印件一份、被告提供的工资表一份，证明原告2006年9月起在招远市大秦家金矿工作，2009年1月至2018年2月，被告为原告缴纳社会保险。 本院认为，被告招远市招金大秦家矿业有限公司承认原告朱少文主张的2006年8月至2008年12月在被告单位工作事实，又有相关证据复印件为证，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国劳动法》自1995年１月１日起施行，劳动部同年8月印发的《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第2条规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。”原告的主张符合该规定的形成劳动关系的情形，对其主张依法应予支持。被告系中国境内的企业，属于劳动法规定的用工主体，被告辩称其前身为镇办企业，与原告之间不属于劳动关系，不符合法律规定，对其辩称意见不予采纳。本案属于确认之诉，不适用诉讼时效的规定。 综上所述。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，判决如下： 2006年8月至2008年12月期间，原告朱少文与被告招远市招金大秦家矿业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱少文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 郭 蓉 二〇二一年一月二十二日 书记员 栾小童
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执199号申请执行人：孙秀玲，女，1965年2月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊万锦商业经营管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路**内****。法定代表人：张常来，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初2525号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司银行存款220000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××65）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年一月二十八日代书记员 潘宏德
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9679号上诉人（一审原告）：张钢，男，1983年4月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐立成，男，1954年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（一审被告）：陈关营，男，1964年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人张钢与被上诉人徐立成、陈关营合伙协议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。张钢上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判被上诉人连带支付上诉人分红款8万元，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.根据双方分伙协议的约定，外账应由陈关营、徐立成二人催要，欠款未收回的举证责任在被上诉人。2.双方对分伙协议中外债的说明，仅是被上诉人向上诉人支付分红款的来源说明，被上诉人是否要回工程款与上诉人能否取得分红没有任何关系。一审中上诉人对合伙经营模式进行了说明，被上诉人也予以认可。徐立成辩称，1.分伙协议是徐立成起草的，因分伙时被上诉人承包的工程未及时结算导致资金紧张，就在分伙协议上写明待被上诉人要到工程款时，再分给张钢应得的款项。一审时徐立成同意由其支付张钢分红的一半4万元，另外4万元由陈关营承担。2.当时三人共同出资购买了挖机，当时经营模式有两种，一是直接出租给徐立成和陈关营，由二人支付租金，租金作为三人合伙的利益，扣除成本后分红，因徐立成和陈关营承包的工程有一部分未按时结算，致使没有及时支付租金，这是分伙协议上写明待工程款要回再分红的主要原因。二是使用挖机外包活收取工程款，但这只是一部分。陈关营辩称，上诉人只计算了香港城开发商的款项，人才市场、偃师张村大运摩托车厂、九都东路、三菱装载机、南村开关厂香港城盖外围的活、衡山路的投入都没有结算。张钢向一审法院起诉请求：1、判令被告徐立成、陈关营向原告张钢支付款项13万元，并支付占用资金期间的利息（自2013年3月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月21日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），利息暂计至2020年9月21日为46813元；2、本案的诉讼费用全部由二被告承担。一审法院认定事实：原告张钢与被告徐立成、陈关营合伙经营挖机。后因经营问题，三人共同提出散伙。2013年3月12日，原告与二被告签订《分伙协议》一份，主要约定：张钢、徐立成、陈关营针对现有款项46万元进行分配，其中张钢13万元、徐立成205000元、陈关营115000元；对外债务约5万元，由徐立成清偿；挖机、装载机归陈关营所有。张钢、徐立成、陈关营及见证人张某（小名四川）在该协议上签字；另徐立成认可该协议，在该协议上标注“情况属实”。原告向该院提交的《情况说明》中载明：“…2013年3月12日在三人签订的分伙协议里，应付张钢的壹拾叁万元整。系三人合伙久保田小挖机分伙时张钢应分得的钱，其中的捌万元是分红、剩余的伍万元是卖挖机的钱。（小挖机当时作价壹拾伍万元整，每人分伍万元整）情况属实徐立成2020.9.2（徐立成签名、捺指印）…”。另查明，《分伙协议》中的工程款三人均未讨要回来。一审法院认为，债务应当清偿。本案原告张钢与被告徐立成、陈关营已约定挖机归被告陈关营，挖机作价15万元，每人分得5万元，故原告诉求中卖挖机的5万元应由被告陈关营向其支付。原告诉求中的8万元系工程款，因对外债权尚未实现，该款不具备分配条件，原告可待对外债权实现后再予以主张，故原告的该部分诉求，该院依法不予支持。原告的其他诉讼请求和被告陈关营的辩解意见，没有法律和事实依据，该院依法不予支持和采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告陈关营于该判决生效后十日内向原告张钢支付挖机款5万元；二、驳回原告张钢的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1918元（已减半收取），原告张钢负担1381元，被告陈关营负担537元。二审中，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人陈关营提交的证据：工程结算单一份，证明：盖楼的外围、管道、钢塑墙、地下室出道口，徐立成已经签过字了。张钢质证意见：1.虽然工程结算单没有原件，但能证明徐立成和陈关营所包的工程款项已经结算，分伙协议中的付款条件成就，被上诉人应向上诉人支付工程款。2.证据同时能证明工程结算单由陈关营保管，徐立成签字，上面没有张钢的签字，工程款是由陈关营和徐立成负责索要，跟分伙协议中的约定一致，张钢不负责工程款的结算事宜，被上诉人应该向张钢支付分红款项。徐立成质证意见：这是当时结算的单子，上面的字是徐立成写的，徐立成只是同意上面的数字，并不等于收到这么多钱。本院经审理查明：二审中，徐立成陈述签订分伙协议后，陈关营结回来一部分账，具体多少不知道。陈关营陈述徐立成已经把钱取走了。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于8万元工程款的支付条件是否成就的问题。根据双方分伙协议及情况说明约定，被上诉人应支付上诉人款项13万元，其中挖机款5万元，分红款8万元。一审法院认定由陈关营支付张钢挖机款5万元并无不当，本院予以维持。但三人在分伙协议中并未约定分红款的分配条件，且被上诉人作为对外经营工程并主张债权的一方，未就债权的追索情况举证说明，应承担举证不能的不利后果，故被上诉人应支付上诉人8万元分红款，一审法院对此认定不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人张钢的上诉请求能够成立，应予支持；一审判决结果认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6073号民事判决第一项；二、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6073号民事判决第二项；三、徐立成、陈关营于本判决生效后十日内向张钢连带支付分红款8万元；四、驳回张钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1918元，二审案件受理费1800元，均由被上诉人徐立成、陈关营共同负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二一年一月二十八日法官助理郭楠书记员单晓玉
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3923号 原告:张生旺，男，1967年6月7日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告：张浩，男，1989年10月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。 二原告共同委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：杨二换，男，1977年3月1日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：陈静，女，1981年1月13日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告张生旺、张浩诉被告杨二换、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张生旺、张浩及其共同委托诉讼代理人郑国、被告杨二换到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张生旺、张浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息23.8万元，共计93.8万元，利随本清；2、依法判令被告承担本案诉讼期间产生的各项费用。后当庭变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（按照月利率2%，从20119年1月1日起计算至实际给付之日止，利随本清）。事实理由：二被告是夫妻，于2015年3月22日向原告借款50万元，约定利息2.2%；于2015年8月3日向原告借款20万元，约定利息2%,借款用途为经营，并于借款当日向原告分别出具欠条一支。原告通过银行转账向被告交付了借款，后被告给付利息截止至2018年12月，后不予支付借款本金及利息。后经原告多次催要被告均未向原告偿还借款本息，故请求人民法院判如所请。 被告杨二换辩称：第一，其对可2015年3月22日50万元的《欠条》的签字认可，但借款数额不认可，原告仅向其交付借款本金35万元，另外15万元是之前尾欠的利息，同时，双方当时约定双方在2015年3月20日之前的借款已全部结清，欠条也全部作废，针对该笔借款其于2015年4月23日向原告偿还借款本金20万元及利息1.5万元，利息也是按月利率3%计算的；第二，对2015年8月3日的20万元借款认可无异议，原告张浩向被告杨二换通过银行转账交付借款15.5万元、通过现金向交付借款4.5万元；第三，认可原告诉称的利息给付的截止日期为2018年12月31日，但给付过程中有利息是按照月利率3%计算的。 被告陈静未到庭进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨二换、陈静于2015年3月22日向原告出具50万元《欠条》一支，约定月利率2.2%，还约定“结止到2015年3月20日前，以前的欠条银行的四单一律作废。”同日，原告张浩通过银行转账向被告杨二换交付借款本金35万元。被告杨二换、陈静于2015年8月3日向原告出具20万元《欠条》一支，约定月利率2%。同日，原告张浩向被告杨二换通过银行转账交付借款本金15.5万元、通过现金向交付借款本金4.5万元。被告杨二换已向原告给付了截止至2018年12月31日前的利息。 另查明，被告在庭审中请求原告将对其主张的借款本金变更为30万元并放弃对利息的主张，原告同意了被告杨二换的上述请求事项。 上述事实，有原告提供的《欠条》、银行卡取款业务回单、跨行人民币汇款凭证及原、被告当庭陈述，在案佐证。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告张生旺、张浩与被告杨二换、陈静之间的借贷关系，有杨二换、陈静出具的《欠条》及原告张生旺、张浩提供的交付凭证予以证明，故对原告张生旺、张浩要求被告杨二换、陈静向其偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对借款本金及利息的数额，因原告张生旺、张浩自愿放弃部分借款本金及全部利息，按照被告杨二换认可的30万元主张借款本金，属当事人的意思自治及合同自由，且不违反法律、行政法规的强制行规定，本院依法予以确认。被告陈静经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨二换、陈静于本判决生效后七日内向原告张生旺、张浩借款本金300000元； 二、驳回原告张生旺、张浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13180元，简易程序案件减半收取6590元，由原告张生旺、张浩负担，由原告张生旺、张浩负担3690元，由被告杨二换、陈静负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  黄佳 二〇二一年一月二十九日 书记员  李婧 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》 第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执55号之七申请执行人：冯某某，女性，1980年06月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：李某，男性，1983年04月22出生，汉族，住朝阳市喀左县。本院在执行冯某某与李某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1055号，已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某在辽宁省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月二十九日书记员  许常辉
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢32号被执行人张惠育：关于被执行人张惠育罚金、追缴违法所得一案，要求被执行人支付65742.00元，本院于2021年1月24日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，本院执行的南通市海门区人民法院(2018)苏0684刑初693号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1123民初10号 原告：钟明春，男，1975年10月22日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 被告：唐山公路建设总公司，住所地：唐山市路**大里路**。 法定代表人：李东辰，该公司总经理。 被告：邵阳市九一工程劳务有限公司，住，住所地：湖南省邵阳市新邵县潭溪镇孙家桥社区居民委员会**/div> 法定代表人：周胜祥，该公司经理。 原告钟明春诉被告唐山公路建设总公司、邵阳市九一工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告钟明春于2021年1月26日以被告唐山公路建设总公司、邵阳市九一工程劳务有限公司已履行完毕本案义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟明春以被告唐山公路建设总公司、邵阳市九一工程劳务有限公司已履行完毕本案义务为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟明春撤诉。 本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告钟明春负担。 审 判 员 薛建华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 毛云云 书 记 员 周 霄
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执406号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘建功，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初273号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘建功银行存款、收入40000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月二十九日书记员  周歌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14534号之二 解除保全申请人：常熟市国盛针织机械厂，住所地常熟市碧溪新区草庵村。 投资人：谭卫国，厂长。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：夏邦府，男，1968年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住常熟市。 申请人常熟市国盛针织机械厂与被申请人夏邦府买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)苏0581民初14534号民事裁定，冻结被申请人夏邦府银行存款人民币3万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人常熟市国盛针织机械厂于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人夏邦府银行存款人民币3万元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  邵雪岚
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2590号 申请执行人：温州一嘉材料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永定路**万达商业广场****。 法定代表人：张衡。 被执行人：温岭市傲然鞋业有限公司，住所地浙，住所地浙江省台州市温岭市新河镇兴西路**（**厂房**）v> 法定代表人：谢小容。 申请执行人温州一嘉材料有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特209号民事裁定书，于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月5日向被执行人温岭市傲然鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温岭市傲然鞋业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州一嘉材料有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温岭市傲然鞋业有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2021年1月28日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案执行费200元 因被执行人温岭市傲然鞋业有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温岭市傲然鞋业有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2021年1月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  王章丞
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执136号初海涛：本院在执行初海涛罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执136号，被执行人初海涛已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初240号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初2160号 原告：罗方明，男，1967年5月28日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：王兴仁，男，1993年3月15日出生，苗族，住贵州省晴隆县。 本院在审理罗方明与王兴仁买卖合同纠纷一案中，原告罗方明于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗方明撤回起诉。 案件受理费减半收取611元，由原告罗方明负担。 审判员  林友花 二〇二一年一月二十五日 法官助理彭凤梅 书记员罗小云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初37号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周敏捷，男，1980年9月17日出生，汉族，中专文化，芜湖枫尚奥特莱斯商贸有限责任公司员工，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局依法取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1769号                               指控事实                       2020年10月22日1时50分许，被告人周敏捷酒后驾驶皖BXX**号小型轿车，沿芜湖市镜湖区长江中路由北向南行驶至希尔顿酒店门前路段时，被公安机关查获，后经鉴定，被告人周敏捷血液中酒精含量为191.0mg/100mL，系酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月拘役，并处四千元罚金，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人周敏捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周敏捷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周敏捷认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人周敏捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 阳                                                 二○二一年一月二十七日                         书 记 员（兼） 滕阳云
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终528号上诉人（一审原告、申请执行人）：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市庆丰东路昌建MOCO新世界商务写字楼**，统一社会信用代码91410000735499025R。负责人：周朝阳，该分行行长。委托诉讼代理人：王大伟，该分行员工。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被上诉人（一审被告、案外人）：李松芝，女，1971年11月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：沈丘县富盈置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码91411624680763043Y。诉讼代表人：北京德恒（郑州）律师事务所、河南裕恒律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：田坦、黄迪，河南裕恒律师事务所律师。上诉人中原银行股份有限公司周口分行（以下简称：中原银行周口分行）因与被上诉人李松芝、沈丘县富盈置业有限公司（以下简称：富盈公司）执行异议之诉一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人中原银行周口分行委托诉讼代理人王大伟、宋军魁，被上诉人李松芝及其委托诉讼代理人周正，被上诉人富盈公司委托诉讼代理人田坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中原银行周口分行上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、被上诉人提交的购房收据不足以证实其实际购买并足额支付了案涉房屋的购房款。2、被上诉人消极不行使登记权利，长时间未办理过户登记手续，是其自身原因造成的。3、上诉人系案涉房屋的抵押权人，申请查封案涉房屋合法有据。被上诉人李松芝辩称，被上诉人购买一审被告富盈公司案涉房屋，符合《最高人民法院办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，享有本案足以排除执行的民事权益。一审判决正确，请求维持。被上诉人富盈公司陈述称，1、一审判决认定事实清楚，被上诉人向管理人提供的债权申报材料显示，其与一审被告签订了《商品房买卖合同》且所涉房屋也已交付。2、被上诉人的债权已初步确认，并提交一审被告第一次债权人会议审查，异议期内无债权人、债务人向管理人提交书面异议。中原银行周口分行一审起诉请求：一、准许执行位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（计4679.88平方米,房权证号:沈房字第**）中2幢2单元7A07号房产;二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院查明，2017年10月27日，被告富盈公司与原告中原银行周口分行签订借款合同，约定，被告富盈公司向原告中原银行周口分行借款1000万元，贷款期限自2017年10月27日至2018年10月27日，被告富盈公司以其名下位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（房号3-A01、3-A03、4-A03、4-A08、5-A02、5-A07、6-A02、6-A07、7-A07、8-A01、9-A01、9-A08、10-A03、12-A04、13-A01、13-A02、15-A02、15-A07、16-A03、16-A05、16-A06、16-A07、16-A08、20-A02、21-A01、21-A02、21-A03、22-A08、23-A01、23-A04、23-A06、25-A02、26-A01、27-A07、28-A05、30-A08、30-A01、32-A01，计4679.88平方米，房房权证号为沈房字第**作抵押，并办理了抵押登记。因被告富盈公司未按约定时间偿还借款，中原银行周口分行提起仲裁，周口仲裁委员会经调解作出（2019）周仲调字第207号调解书。后被告富盈公司未按约定时间还款，中原银行周口分行向河南省周口市中级人民法院申请执行。河南省周口市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）豫16执233号执行裁定，查封了上述涉案房屋。被告李松芝对案涉查封的2幢2单元7A07号房屋提出执行异议。河南省周口市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫16执异37号执行裁定，中止对位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（计4679.88平方米，房权房权证号为沈房字第**2幢2单元7A07号房产的执行。原告中原银行周口分行不服该裁定，向河南省周口市中级人民法院提起执行异议之诉。因富盈公司申请破产清算，本院2020年6月22日作出（2020）豫1624破申1号民事裁定，裁定受理富盈公司的破产清算申请，河南省周口市中级人民法院裁定将该案移送本院审理。李松芝2012年8月开始与富盈公司协商购买富盈公司所开发的上述案涉御景国际小区2#AB座7A07号(抵押登记房号为7-A07)房屋，总价352586元。李松芝陆续交付了全部购房款，并于2012年11月16日与富盈公司签订商品房买卖合同。2015年3月李松芝相继交纳天然气费、水电费、物业费等，实际占有使用案涉房屋。2019年10月，因富盈公司未按合同约定未办理房屋登记，晏海申向本院提起诉讼，要求判令富盈公司协助办理不动产权证书，本院经调解于2019年10月31日作出（2020）豫1624民初5422号民事调解书，约定富盈公司于2020年5月1日前协助李松芝办理房屋登记。一审法院认为，案涉御景国际小区2#AB座7A07号房屋是富盈公司开发的商品房，中原银行周口分行虽然在2017年与富盈公司签订借贷合同时就案涉房屋设定了抵押，2020年申请人民法院查封了案涉房屋，但李松芝申早在2012年就与富盈公司协商购房，就案涉房屋签订了买卖合同，依约交付了全部购房款，并于2015年实际占有该房屋，并非李松芝的原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定精神，交付全部或者大部分款项的商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权，原告申请执行登记在富盈公司名下但已经销售给李松芝的案涉房屋，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决如下：驳回原告中原银行周口分行的诉讼请求。本案受理费100元，由原告中原银行周口分行负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实除与原审审理查明的事实相一致外，另查明，因富盈公司未缴纳相关税费，导致富盈公司未能办理过户手续。本院认为，经人民法院指定的被上诉人富盈公司破产管理人审计，案外人已经全额支付了案涉商品房买卖的全部价款。且一、二审期间被上诉人富盈公司对在人民法院查封之前签订《商品房买卖合同》、已经实际交付、案外人已经实际占有案涉房屋、非因案外人的原因未办理过户手续等事实均无异议。结合案外人也提交了相应证据证明自己符合《最高人民法院办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，享有本案足以排除执行的民事权益。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中原银行股份有限公司周口分行负担。本判决为终审判决。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年一月二十九日法官助理张艳敏书记员金舒繁
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0722民初140号原告：江西弘乾中茂实业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭赣南大道东侧中国·中部国际物流商贸城亚琦集团办公楼。法定代表人：梁平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭健健,系该公司法务部员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄丽梅，系该公司法务部员工，特别授权代理。被告:李坊海，男，汉族，1976年12月9日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：许艳金，女，壮族，1977年8月23日生，广西壮族自治区龙州县人，户籍地：广西龙州县，现住信丰县。委托诉讼代理人：李坊海，同被告李坊海信息一致，系被告许艳金之夫，特别授权代理。案由：追偿权纠纷本案审理过程中，经本院调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李坊海、许艳金应共同支付原告江西弘乾中茂实业有限公司代付银行按揭款15685.79元（截止2020年12月28日），分别于2021年2月、3月、4月、5月、6月的每月25日前支付2000元，2021年7月25日前支付5685.79元；二、若被告李坊海、许艳金未按期支付上述款项，则剩余未付款项视为全部到期，原告江西弘乾中茂实业有限公司有权申请法院强制执行，并要求被告李坊海、许艳金共同承担违约金3537.16元；三、原告江西弘乾中茂实业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费减半收取165元由被告李坊海、许艳金承担（已当庭付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签字后即具有法律效力。审判员 袁 晴二〇二一年一月二十七日书记员 兰丽珍书记员 赖 羚
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初409号原告：王建，男，汉族，1967年10月2日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：陈建宇，男，汉族，1976年10月27日出生，户籍地重庆市云阳县。第三人：陈世培，男，汉族，1950年8月15日出生，户籍地重庆市云阳县。原告王建与被告陈建宇、第三人陈世培买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建撤回起诉处理。审 判 员 陈俊太二〇二一年一月二十一日法官助理 徐 巧书 记 员 何灵芝
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104执保3号 申请人：刘文宏，男，汉族，1984年3月7日出生，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 被申请人：福建省顺辉冷链物流有限公司，住所地福州市仓山区福峡路****楼第**，统一社会信用代码：91350105MA2XY2U5F。 法定代表人：陈潇冰，执行董事。 本院在审理申请人刘文宏与被申请人福建省顺辉冷链物流有限公司与公司有关的纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，查封被申请人名下车牌号为闽ＡＰ××××、闽ＡＰ××××、闽ＡＰ××××、闽ＡＰ××××、闽ＡＰ××××、闽ＡＰ××××的前四后八重型红岩装载车，查封金额以1272394元为限。担保人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司以向本院提供保单保函的形式自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人福建省顺辉冷链物流有限公司名下车牌号为闽ＡＰ××××、闽ＡＰ××××、闽ＡＰ××××、闽ＡＰ××××、闽ＡＰ××××、闽ＡＰ××××的车辆，以1272394元为限。 案件申请费5000元，由申请人刘文宏负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰幼清 二〇二一年一月七日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云03刑辖3号会泽县人民法院：会泽县人民检察院向你院提起公诉的被告人蹇小相玩忽职守一案，你院向我院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，本院决定将该案指定会泽县人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二一年一月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初24号 原告:余传萍,女,1971年12月4日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：樊传好，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明，安徽竞合律师事务所律师。 被告:陈颖,女,1962年1月20日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告余传萍与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告余传萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按余传萍撤回起诉处理。 审判员  李保平 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 峰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初635号   原告：宁夏鑫业物业管理有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：海某,宁夏方和圆律师事务所律师。   被告:马某，民族不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月14日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏鑫业物业管理有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏鑫业物业管理有限公司负担。   审判员 王建文     二〇二一年一月二十九日   书记员 徐芙蓉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19021号原告：孙玉芳，女，1972年6月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。被告：昆山鼎泰丰劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇世贸广场**楼**，统一社会信用代码91320583596953522R。法定代表人：赵建芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢伟，该公司员工。原告孙玉芳与被告昆山鼎泰丰劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告于2021年1月29日以双方已达成庭外和解为由，向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙玉芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙玉芳负担。审判员  刘春香二〇二一年一月二十九日书记员  徐鸣杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执141号 申请执行人：刘树东，男，汉族，1973年12月12日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川骊安邮电通信工程有限公司，住所地成都市金牛区乡农市街**。 法定代表人：李芳，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民特906号《民事裁定书》，于2020年12月18日立案受理刘树东申请执行四川骊安邮电通信工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案。申请执行标的104200元，应收执行费1463元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川骊安邮电通信工程有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人刘树东也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川骊安邮电通信工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈红梅
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初3522号 原告：褚同帮，男，1957年10月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：王效国，男，1964年6月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告褚同帮诉被告王效国民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。褚同帮到庭参加诉讼。王效国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚同帮向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清2012年11月20日借原告人民币现金壹拾捌万元(180000.00)；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、被告自2012年11月20日借款18万元，借款到期后，因原告与被告同住一栋楼，经常去追要，被告总以种种理由不还。2、因原告与被告同住一栋楼拿钱方便，所以被告到原告家多次拿现金并写借条，因借条太多，最后把小额借款合并成上面一张借条，(见2015年8月17日，山东王杨律师事务所见证书)。3、2015年8月17日，原告、被告在律师的帮助下，山东王杨律师事务所出示了见证书，被告对借款项目予以认证(见附件见证书)。 王效国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2012年11月20日王效国为褚同帮出具借条1份，内容为：“今借褚同帮人民币现金壹拾捌万元正。￥180000.元使用期壹年（12个月）到期还清”。 2015年8月17日山东王杨律师事务所出具律师见证书1份，内容为：“经现场见证，褚同帮与王效国意思真实表示真实，对《协议》的内容核对无异，自愿在《协议》上亲自签字按手印，其行为符合法律规定，特此见证。”该份协议的主要内容第二项为：“2012年11月20日乙方向甲方出具借条，共借到甲方款项180000元（其中2012年4月份借45000元、2012年6月份借50000元、2012年7月份借50000元、2012年11月份借35000元、合计180000元，原借条乙方收回，11月20日乙方统一另行出具借条）”。 本院认为，当事人对于自己的主张，负有举证责任，举证不能要承担对于自己不利的法律后果。王效国为褚同帮出具借条并在山东王杨律师事务所的见证下签署协议系双方真实的意思表示。王效国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。褚同帮要求王效国偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王效国于本判决生效之日起十日内偿还褚同帮借款本金180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由王效国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  潘振刚 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘倩文
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初313号原告：王亚辉，男，1981年1月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗翔通汽贸有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇小各各召村。法定代表人：王泽，经理。被告：王瑞月，女，30岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇小各各召村车行天下门市。本院在审理原告王亚辉诉被告敖汉旗翔通汽贸有限公司、王瑞月买卖合同纠纷一案中，原告王亚辉于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚辉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王亚辉负担。                            审 判 员  马 广 萍 二〇二一年一月二十五日                         法 官 助 理    兴     安 书 记 员冯 静 雅