广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29973号原告：佛山市顺德区昊林木制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会兴华中路**A6之二，统一社会信用代码91440606588300900A。法定代表人：卢锡伦。委托诉讼代理人：何翠婷，广东同行律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩菊婷，广东同行律师事务所律师。被告：佛山市板美居装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南装饰材料城**10路**，统一社会信用代码91440605MA4URU780C。法定代表人：周建昌。被告：周建昌，男，1994年12月16日出生，汉族，住广西灵山县新圩镇。被告：高芳果，女，1970年3月19日出生，汉族，住广西灵山县新圩镇。原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司与被告佛山市板美居装饰材料有限公司（以下简称板美居公司）、周建昌、高芳果买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩菊婷、被告板美居公司的法定代表人周建昌、被告高芳果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告板美居公司向原告支付所欠货款600344.5元以及利息（利息以600344.5元为本金，自2020年12月10日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止）；2.被告板美居公司向原告支付律师费36000元，担保费1400元；3.被告周建昌、高芳果对被告板美居公司上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.原告对被告周建昌所有的车牌号码为粤E号车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2020年1月起，原告向被告板美居公司供应多批货物，板美居公司收到货物后无异议，但却未能足额清偿原告货款。2020年9月18日，原被告签订了《协议书》，该协议书约定：1.截止2020年9月16日，板美居公司尚欠原告货款总额为人民币600344.5元，该货款不含税，如开具发票须加收6%的税金；2.拖欠货款分三期支付，如板美居公司有任何一期不按时支付的，原告均有权要求板美居公司立即向原告支付全部货款并从2020年12月10日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；3.被告周建昌、高芳果同意对板美居公司的全部债务承担连带保证责任；4.被告周建昌同意将其名下车牌号码为粤E号车辆为板美居公司的全部债务提供抵押担保；5.原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、担保费、诉讼费)由三被告承担。还款期限届满后，三被告仍然未归还货款，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，希判如所请。被告板美居公司、周建昌、高芳果共同辩称，确认原告提交协议书是被告所签订的，确认尚欠原告货款600344.5元，被告暂时无能力归还货款，希望与原告和解。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本复印件、被告板美居公司国家企业信用信息公示系统打印件、被告周建昌及高芳果的身份证复印件、《协议书》原件、货款对账单原件、退票款对账单原件、车辆查询信息列表原件、民事委托代理合同原件及律师费发票原件、出具担保函协议书原件及担保费电子发票原件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经双方质证对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年1月起，原告向被告板美居公司供应多批货物。2020年9月18日，原告（甲方，债权人）与被告板美居公司（乙方，债务人）、被告周建昌及高芳果（共同丙方，保证人）签订一份《协议书》，约定：1.乙方确认已收到甲方如期交付的多批货物，且对全部货物验收合格；2.各方确认截止2020年9月16日，乙方尚欠甲方货款总额为600344.5元，该货款金额不含税，如乙方须开具发票，必须加收6%的税金，乙方承诺前述货款分3期支付：于2020年10月10日前向甲方支付第一期欠款150000元，于2020年11月10日前向甲方支付第二期欠款200000元，于2020年12月10日前向甲方支付第三期欠款250344元；3.乙方承诺如果有任何一期不按时支付或不足额支付第二条欠款的，同意甲方有权不受剩余还款期限的约束，要求乙方立即按货款的含税总金额向甲方支付全部货款并以实际尚欠的含税货款总金额为基数，从2020年12月10日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；4.丙方自愿作为乙方的连带责任保证人，就乙方的全部债务（包括但不限于含税货款本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用）向甲方提供连带责任担保，保证期间为最后一期债务履行期届满之日起三年；5.周建昌自愿将其名下的粤E号小型轿车抵押给甲方作为乙方全部债务的担保并承诺自本协议签订之日起三日内与甲方办理抵押登记；抵押担保范围包括但不限于含税货款本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，如乙方到期不能结清上述全部货款本金及利息的，甲方有权将抵押物以折价或变卖方式实现债权；6.各方如因本协议内容或因履行本协议而产生纠纷的，先友好协商；协商不成的，任何一方均同意由顺德区人民法院提起诉讼；甲方为实现债权所产生的费用（本协议所指实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、调查取证费、公证费、差旅费、财产保全费、保函费、鉴定费、公告费等费用）均由乙方承担。上述协议签订后，被告板美居公司并未依约向原告支付货款。被告周建昌未与原告就其名下的粤E号小型轿车办理抵押登记。另查，原告为追讨案涉货款，委托广东同行律师事务所律师进行诉讼，并支付了律师费36000元。再查，原告为追讨案涉货款于2020年11月9日向法院提起诉讼并申请财产保全，深圳市富昌融资担保有限公司为原告的财产保全提供保函担保，为此原告向深圳市富昌融资担保有限公司支付担保费1400元。本院认为，原告与被告板美居公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告向被告板美居公司供应货物，被告板美居公司收货后未全额支付货款，经原告多次催讨仍未支付剩余货款，显属违约，被告板美居公司应负向原告支付货款600344.5元及利息的责任。关于利息的计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对逾期付款的，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）有关于在贷款利率基础上加收30%-50%作为罚息的规定，对原告主张按月利率2%支付利息，因原告与被告板美居公司对逾期付款的利息过高，本院酌定加收50%的罚息利率，原告主张超出的部分本院不予支持。综上，利息计算方式如下：以货款600344.5元为基数，自2020年12月10日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。关于律师费、担保费。原告与被告板美居公司已在《协议书》中约定原告为实现债权所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费等均由被告板美居公司承担，现原告已提供证据证实原告为实现债权已实际支出律师费36000元、担保费1400元，上述费用依约应由被告板美居公司承担。关于被告周建昌、高芳果应否对案涉债务承担连带清偿责任。结合原告与三被告所签订《协议书》的内容，被告周建昌、高芳果自愿作为板美居公司的连带责任保证人，就案涉债务向原告提供连带责任担保，故原告在保证期间要求被告周建昌、高芳果对案涉债务承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。关于原告请求对被告周建昌提供的抵押物享有优先受偿权的问题。依据《协议书》的约定，被告周建昌以其名下粤E号车为案涉债务提供抵押担保，但并未办理抵押登记手续，故原告对上述车辆的抵押权因未经登记不得对抗善意第三人，原告据此主张对上述抵押物享有优先受偿权，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市板美居装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司支付货款600344.5元及利息（利息计算方式：以货款600344.5元为基数，自2020年12月10日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告佛山市板美居装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司支付律师费36000元及担保费1400元；三、被告周建昌、高芳果对被告佛山市板美居装饰材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5088.73元、财产保全费3708.72元，合计8797.45元（原告已预交），由被告佛山市板美居装饰材料有限公司、周建昌、高芳果共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二一年一月二十日书记员  孔婉桐