wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8586号之一 原告：韦晓阳，男，1971年1月8日出生，汉族,住浙江省东阳市吴宁街道南市。 委托诉讼代理人：栾树立、马天娇,浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：徐立峰（曾用名：立锋），男，1963年3月3日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告韦晓阳与被告徐立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告韦晓阳于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐立峰的起诉。 本院认为，原告韦晓阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦晓阳撤诉。 案件受理费减半收取25元、财产保全申请费5000元，合计5025元，由韦晓阳负担。 审 判 员 汪哲君 二〇二一年一月十四日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执859号之二申请执行人：孙祯勋，男，1966年8月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：薄新贵，男，1975年11月11日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人孙祯勋与被执行人薄新贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人于庭下达成分期长期履行的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年一月十八日书记员  王 康
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初519号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人全仁俊，男，1952年4月24日出生，汉族，中共党员，退伍军人，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪于2020年10月16日被瓦房店市公安局刑事拘留,同年10月17日被瓦房店市公安局取保候审，同年12月7日被本院决定取保候审。 辩护人杨东清，系辽宁信德律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2020]509号起诉书指控被告人全仁俊犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月25日公开开庭审理了本案，瓦房店市人民检察院指派检察员、助理出庭支持公诉，被告人全仁俊及其辩护人杨东清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年7月12日20时许，被告人全仁俊因琐事与张某发生纠纷，全仁俊用木棒扔打站在界墙上的张某，张某从墙上摔落到自家猪圈里，致其三处轻伤，两处轻微伤，被告人全仁俊故意伤害他人身体，侵犯了公民身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人全仁俊的刑事责任,建议判处被告人全仁俊有期徒刑一年。 被告人全仁俊对公诉机关指控的事实无异议，但提出其目的是想吓唬吓唬被害人，并无伤害张某的直接故意；其没有到鉴定现场，对鉴定机构的鉴定意见有异议，表示认罪认罚。 辩护人杨东清辩护意见：本案因邻里纠纷发生的，张某在起因上有一定的过错，被告人全仁俊认罪态度好，认罪认罚，并系初犯、偶犯，且年岁已高，建议对被告人全仁俊从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人全仁俊与张某系东西院邻居，2020年7月12日20时许，被告人全仁俊与张某因琐事发生纠纷，全仁俊在其院内自家杏树下柴火堆里拿起木棒抛打站在两家界墙上的张某,致张某从界墙上跌落到自家猪圈里受伤。经鉴定，张某右侧肋骨第4-7肋、左侧第6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；右肱骨大结节骨折，右肩关节脱位，损伤程度为轻伤二级；脑挫伤，蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级；左眼肿胀，损伤程度为轻微伤；面部挫裂伤，损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人全仁俊如实供述上述事实。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的证明材料证明了本案来源及被告人全仁俊到案的经过；被害人张某的陈述笔录、证人崔某、王某的证言笔录分别证明了本案发生的起因、时间、地点及经过；大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书证明了被害人张某的伤情；被告人全仁俊的供述笔录对本案事实及情节予以佐证。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。 被告人全仁俊提供的其系中共党员，日常无不良习性的村委会证明材料作为其罪轻的证据，公诉机关认为该证据与本案不具有关联性，本院对公诉机关的意见予以采纳。 本院认为，被告人全仁俊故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，两处轻微伤，侵犯了公民人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人全仁俊犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人全仁俊辩解在自家院里向被害人抛打木棒是吓唬被害人，没有伤害故意的辩解意见，本院不予采纳；被告人全仁俊辩解其未到鉴定现场对鉴定意见有异议，该鉴定经公安机关委托，程序合法，故对其辩解意见本院不予采纳；关于辩护人杨东清提出本案系邻里纠纷产生的，被害人张某对本案起因存在一定的过错，且被告人全仁俊认罪态度好，认罪认罚，系初犯、偶犯，对被告人全仁俊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人全仁俊如实供述案件事实，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人全仁俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日,折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 杰 人民陪审员 姜 华 人民陪审员 孙洪敏 二〇二一年一月十五日 书 记 员 赵丹丹 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽然不具备前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执630号郭雅玲、长沙汇美体育健身服务有限公司本院执行的郭雅玲申请长沙汇美体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，经被执行人长沙汇美体育健身服务有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十九日承办人：胡益书记员  ：王琪
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10542号 原告：钟伟，女，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：余延梅，女，1986年10月15日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 原告钟伟与被告余延梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2021年1月5日，原告钟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钟伟撤诉处理。 案件受理费减半收取706.5元，由原告钟伟负担。 审 判 员  陈 红 二〇二一年一月五日 代书记员  李其洋
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢25号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：孟庆波，男，1977年07月15日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：杞县三威农作物种植专业合作社，住，住所地杞县高阳镇聚宝岗村/div>法定代表人：潘英杰。被执行人：杞县五星商贸有限公司，住，住所地杞县振兴街陈庄高山面粉厂院里/div>法定代表人：魏永亮。被执行人：潘智慧，男，1982年04月20日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：李坤，女，1981年02月04日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：魏永亮，男，1981年04月24日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：崔丽娜，女，1979年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：潘英杰，男，1986年09月09日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：韩慧慧，女，1989年09月19日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与孟庆波、杞县三威农作物种植专业合作社、杞县五星商贸有限公司、潘智慧、李坤、魏永亮、崔丽娜、潘英杰、韩慧慧借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初653号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孟庆波、杞县三威农作物种植专业合作社、杞县五星商贸有限公司、潘智慧、李坤、魏永亮、崔丽娜、潘英杰、韩慧慧的银行存款490000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟庆波、杞县三威农作物种植专业合作社、杞县五星商贸有限公司、潘智慧、李坤、魏永亮、崔丽娜、潘英杰、韩慧慧相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩守华二〇二一年一月十四日书记员  陈 昊
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执恢2号 白永琴、赵定奎： 申请执行人白永琴与被执行人赵定奎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)川0823民初488号民事调解书申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000.00元,案件受理费150.00元。 本案在恢复执行过程中，划拨被执行人赵定奎工资20350.00元至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户并发放给申请执行人白永琴。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2019)川0823民初488号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初11183号之一原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层（自主申报）。负责人：何秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆洁萍，女，该公司员工。被告：杨文君，女，1986年8月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告杨文君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员 刘 波二〇二一年一月二十八日书记员 黄宝茵
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初388号 赵仁居: 本院受理原告（上诉人）赵仁居与被告（被上诉人）赵仁东、赵仁亮、赵仁红、赵淑荣，宅基地使用权纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月八日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初388号 赵仁居: 本院受理原告（上诉人）赵仁居与被告（被上诉人）赵仁东、赵仁亮、赵仁红、赵淑荣，宅基地使用权纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月八日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民监4号 异议人(案外人)：青岛龙逸祥商贸有限公司，统一社会信用代码：91370203568558525C，住所地：青岛市四方区重庆南路****楼****。 法定代表人：周晓，总经理。 申请执行人：李蹊，男，1986年1月12日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。 被执行人：山东华岳达铝业股份有限公司，统一社会信用代码：91370700694403807B，住所地：，住所地：临朐县东城街办沂山路东首路南v> 法定代表人李振梅，董事长。 异议人（案外人）青岛龙逸祥商贸有限公司与申请执行人李蹊、被执行人山东华岳达铝业股份有限公司执行异议一案，本院于2020年12月11日作出（2020）鲁0724执异72号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书审判组织的组成不合法，该执行异议案件应予重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院重新进行审查； 二、重新审查期间，中止原裁定书的执行。 审判长  倪广艳 审判员  孙洪魁 审判员  崔玉临 二〇二一年一月二十二日 书记员  聂 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28524号原告朱红,女,汉族,1988年3月17日出生,住郑州市管城回族区。被告河南流明世纪电子技术有限公司，住所地郑州市金水区文化路**附****楼****。法定代表人薛丹丹。原告朱红诉被告河南流明世纪电子技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告朱红2020年1月至3月工资4500元（1月工资500元、2月工资2000元、3月工资2000元）；2、依法判令被告支付原告朱红未签订书面劳动合同的双倍工资31000元；3、依法判令被告支付原告朱红未交社保补偿款9360元；4、依法判令被告补偿原告朱红生育津贴24000元，以上共计68860元；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2020年10月16日，原告朱红向郑州市金水区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2020年1月至3月工资4500元（1月工资500元、2月工资2000元、3月工资2000元）、未签订书面劳动合同的双倍工资31000元、社保费9360元、生育津贴24000元。2020年11月27日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲裁字[2020]2830号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2020年2月工资2000元，2020年3月工资1520元，并支付原告2019年10月17日至2020年1月19日未签订书面劳动的双倍工资13420.93元。原告不服该裁决书，遂诉至本院。原、被告于2019年6月10日建立劳动关系，原告提交的广发银行个人活期对账单及往来业务对账单显示，其于2019年7月20日收到6月份工资2625元，于2019年8月26日收到7月份工资3176元，于2019年9月24日收到8月份工资3233元，于2019年10月23日收到9月份工资3612元，于2019年11月23日收到10月份工资3990元，于2019年12月24日收到11月份工资3963元，于2020年1月21日收到12月份工资6340元，于2020年4月13日收到2020年1月份工资3500元。除去2019年6月份非整月工资，其余各月份平均工资为3973.43元。被告于2020年4月12日以申请人未履行请假手续连续旷工7天为由将原告辞退，双方劳动关系解除。另查明：1、原告于2020年3月25日生育一女闫茹梦。2、原告称其2020年1月份正常上班，2月份、3月份未到公司上班，被告通知于2020年4月6日复工，原告未按时复工，也未履行请假手续。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，应承担不利后果。原告主张被告支付2020年1月至3月工资4500元，根据原告提交的转账记录，本院认定原告的月工资标准为3973.43元，被告作为用人单位，未举证证明其支付工资情况，应承担不利后果。原告2020年1月份发放工资3500元，被告未举证证明其未足额发放工资的合理事由，原告主张被告补发工资500元，本院予以支持473.43元（3973.43元-3500元）。原告主张被告发放2020年2月、3月的工资，因该期间处于新冠肺炎疫情期间，原告在该期间未到单位上班，根据河南省人力资源和社会保障厅《关于转发人社厅明电（2020）5号文件，××感染的肺炎疫情防控期间劳动关系工作的通知》，被告应按照不低于郑州市最低工资标准80%的标准发放生活费，故被告应按照1520元/月（1900元×80%）的标准向原告发放2020年2月、3月生活费共计3040元（1520元/月×2个月）。原告主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，被告未举证证明双方已签订书面劳动合同，原、被告于2019年6月10日建立劳动关系，被告应自2019年7月11日起向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资未发放部分，原告主张被告支付至2020年3月，其诉请并未超出仲裁时效，本院对原告该项诉请予以支持，被告应向原告发放的双倍工资未发放部分为30302.91元（3176元÷31天×21天+3233元+3612元+3990元+3963元+6340元+3973.43元+1520元+1520元）。原告于2020年3月25日生育一女闫茹梦，其主张被告支付生育津贴24000元，《女职工劳动保护特别规定》第七条规定：女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天；难产的，增加产假15天；生育多胞胎的，每多生育1个婴儿，增加产假15天。第八条规定：女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。《河南省人口与计划生育条例》第二十七条规定：符合法律、法规规定生育子女的，除国家规定的产假外，增加产假三个月，给予其配偶护理假一个月；被告未举证证明其已为原告缴纳生育保险费，应按照原告离职前月平均工资3973.43元/月的标准向原告支付98天+3个月的工资作为生育津贴，原告主张24000元，不超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付未缴纳社保费用的补偿款无依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条、《河南省人口与计划生育条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告流明世纪电子技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱红2020年1月份工资473.43元、2020年2月、3月生活费共计3040元，共计3513.43元；被告流明世纪电子技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱红未签订书面劳动合同的双倍工资未发放部分30302.91元；被告流明世纪电子技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱红生育津贴24000元。驳回原告朱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由被告河南流明世纪电子技术有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年一月十九日书记员 宋小乐
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初40号 原告：闫长在，男，1967年4月16日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。 被告：桑鹏飞，男，1986年2月22日出生，汉族，住河间市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，统一社会信用代码：911309848096028827，住所地：河间市曙光路。 负责人：赵建友，总经理。 委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者 委托诉讼代理人：梁涛，公司职员。 原告闫长在与被告桑鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫长在及其委托诉讼代理人李东生、被告桑鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人刘占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫长在向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费等损失计20000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月18日19许，被告桑鹏飞驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿河龙线由北向南行驶至与337国道交叉路口左转弯时，与沿337国道由东向西闫长在驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，闫长 —2— 在受伤的交通事故。后经河间市公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。经查，桑鹏飞所驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了交强险与第三者险。原告受伤后被送往河间市人民医院住院治疗，目前被告对原告造成的各项损失未予赔偿，特向法院提起诉讼，请法庭依法判准原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，被告桑鹏飞车辆在我司投保交强险一份，商业三者险100万元，事故发生在保险期间，在核实被告桑鹏飞驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，且无拒赔、免赔的情形，我司同意在交强险限额内依法承担，超出交强险限额部分，因交警大队未划分事故责任，可以按事故责任比例50%予以承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任。在事故发生后，被告桑鹏飞车辆在我司定损理赔，我司在车损险限额内已经赔偿桑鹏飞车辆全部损失13000元，并取得了代位向原告追偿的权利，依据法律规定原告应当赔偿我司7500元，该款应当在赔偿款中扣除。 被告桑鹏飞辩称：原告起诉属实，由法院依法判决。 本院组织当事人进行了质证，对原、被告双方无异议的证据，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交医疗费票据中病历取证费原告并未计算在医疗费用中；原告提交的诊断证明是医院依据原告伤情所出具，对其真实性本院予以认定。被告提交的车辆保险赔款计算书一份，证实被告保险公司已经赔付被告桑鹏飞车辆损失13000元，享有向原告追偿损失的权利，此证据系另一法律关系，原告不同意扣减，故对其关联性本院不予认定。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2020年8月18日19许，被告桑鹏飞驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿河龙线由北向南行驶至与337国道交叉路口左转弯时，与沿 —3— 337国道由东向西闫长在驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，闫长在受伤的交通事故。后经河间市公安交通警察大队出具了道路交通事故证明，但事故基本事实无法查清，成因无法判定。事故发生后，原告闫长在在河间市人民医院住院6天，花费医疗8378.78元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准，原告闫长在的住院伙食补助费按每天50元计算6天为300元(50×6天)、营养费按每天20元计算医嘱共60天+6天为1320元(20×150天)、护理费按河北省居民服务业42115元计算6天为690元(42115元÷365天×6天)；误工费按农林渔业28201元每年计算60天加住院6天为5082元(28201元÷365天×66天)；交通费根据原告的伤情、住院天数、医院与住所地的距离等综合因素本院酌定为120元，以上原告因此次事故造成的损失共计15890.78元。 被告桑鹏飞驾驶冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间，系保险责任事故。 本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。因被告桑鹏飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人在按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分 —4— 由侵权人按责任比例承担。因河间市交通警察大队出具事故证明，事故基本事实无法查清，成因无法判定，依据公平原则，本院酌定双方各负50%的责任。 原告闫长在的损失15890.78元应由被告保险公司在交强险医疗费9999元(8378.78元300元+1320元)限额内承担9999元、死亡伤残5891.78元(5082元+690元+120)限额内承担5891.78元，以上被告保险公司共赔偿原告损失为15890.78元，因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告桑鹏飞不承担本案的赔偿责任。 关于被告保险公司辩称不承担诉讼费的主张，因本案的保险合同对诉讼费等的负担未作特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。 综上所述，依照根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告闫长在损失共计15890.78元（赔偿款打入原告闫长在在沧州银行河间支行的银行卡内，卡号：62×××65），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告闫长在的其他诉讼请求。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告闫长在负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担119元(该款直接汇入原告以上指定账户)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二一年一月十八日 书记员  白艳娜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初15122号之一原告：天津森淼鑫合装饰纸有限公司，住所地武清区石各庄镇福兴路**。法定代表人：王**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。被告：成都市盛世隆新材料科技有限公司，，住所地成都崇州经济开发区创业路**法定代表人：冯国光。被告：冯国光，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省成都市崇州市经济开发区。原告天津森淼鑫合装饰纸有限公司与被告成都市盛世隆新材料科技有限公司、冯国光买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告天津森淼鑫合装饰纸有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，被告已向原告履行了全部付款义务，双方纠纷已解决完毕，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津森淼鑫合装饰纸有限公司撤诉。案件受理费382元（已减半收取），保全费408元，共计790元，由原告天津森淼鑫合装饰纸有限公司负担。审判员  李宗莲二〇二一年一月二十六日书记员  杨蕙箫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04财保2号申请人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晓，山东豪才律师事务所律师。被申请人：台儿庄区华兴路百乐门舞演艺广场,,住所地山东省枣庄市台儿庄区华兴路**标有“上海百乐门民国主题KTV”被申请人：李峰，男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人台儿庄区华某路某门舞演艺广场、李峰著作权权属纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人台儿庄区华某路某门舞演艺广场、李峰名下价值8万元的财产进行保全。亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以《诉讼财产保全责任保险保险单》为保全被申请人所有的银行存款8万元或其他等值财产（其他等值财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）提供担保。本院经审查认为，申请人中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人台儿庄区华兴路百乐门舞演艺广场、李峰名下银行存款8万元或其他等值财产（其他等值财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年一月八日法官助理蒋士锋书记员马馥君
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更19号罪犯张吉清，男，1983年6月16日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2016年10月14日作出（2016）鄂2801刑初336号刑事判决，认定被告人张吉清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2016年5月4日起至2021年7月3日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2021年1月4日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张吉清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯张吉清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张吉清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，2020年7月23日缴纳罚金人民币5000元，罚金履行完毕。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、缴纳罚金的凭证复印件。本院认为，罪犯张吉清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑七个月，因其剩余刑期不足七个月，故减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款规定，裁定如下：对罪犯张吉清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二一年一月十三日书记员 李 箐
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初135号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地：龙泉市中山东路**，统一社会信用代码：913311815729023689。 法定代表人：张亦军，任行长。 委托诉讼代理人：张燕，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：周之杨，男，该公司职工。 被告：林秀泉，男，1976年10月14日出生，汉族，住龙泉市。 被告：梅景红，女，1980年6月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：蒋德平，男，1966年7月17日出生，汉族，住龙泉市。 被告：项小莲，女，1971年7月21日出生，汉族，住龙泉市。 被告：林秀其，男，1974年11月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：蒙雅就，女，1974年2月26日出生，汉族，住龙泉市。 被告：龙泉市老三运输机械有限责任公司，，住所地：龙泉市同心花园****统一社会信用代码：91331181749043715C。 法定代表人：林秀泉，任执行董事。 被告：叶品良，男，1967年3月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周国菊，女，1971年8月21日出生，汉族，住龙泉市。 被告：李德雨，男，1968年10月21日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告林秀泉、梅景红、蒋德平、项小莲、林秀其、蒙雅就、龙泉市老三运输机械有限责任公司、叶品良、周国菊、李德雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤诉处理。 审 判 员 吴孝森 二〇二一年一月十九日 代书记员 潘黎雨
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初29号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人黄国富，男,1974年3月7日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉﹝2021﹞120号起诉书指控被告人黄国富犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人黄国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年1月19日下午14时，被告人黄国富饮酒后无证驾驶车牌号浙Ｅ3××××小型轿车，途经安吉县××镇××村××路段时，与殷某驾驶的无牌三轮电瓶车碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。经出警民警现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为92ｍｇ／100ｍＬ。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人黄国富血液中乙醇浓度为89ｍｇ／100ｍＬ，达醉酒标准，属醉酒驾车。经安吉县公安局交警大队现场勘查、调查分析，认定被告人黄国富负该起交通事故的主要责任。 另查明，2021年1月14日经安吉县公安司法鉴定中心鉴定，殷某的损伤程度为轻伤一级。 又查明，2019年10月25日被告人黄国富因违反交通法规驾驶证被扣留，至案发时未参加或通过清分学习及考试，其驾驶证被停止使用。 案发后，被告人黄国富已与殷某达成和解协议。 另，被告人黄国富认罪认罚。公诉机关量刑建议：被告人黄国富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人黄国富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述，证人丁某、汪某的证言，视频录像，现场勘验笔录及照片，现场酒精呼气检测资料，血样提取登记表,血液检查报告，交通管理强制措施凭证，交通事故责任认定书，车辆信息资料，查获经过,人口信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国富违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国富在无驾驶汽车资格的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故造成一人轻伤且负事故的主要责任，酌情从重处罚。案发后，被告人黄国富如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄国富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶黄威
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执196号申请人李东员，男，1966年12月28日生，汉族，住辉县。被执行人张文华，男，1990年3月5日生，汉族，住河南省辉县。李东员申请执行张文华买卖合同纠纷一案，申请人李东员依据生效的（2020）豫0782民初5222号民事调解书，于2021年1月18日向我院申请执行，要求被执行人张文华给付其欠款29780元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人张文华名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张文华名下存款以30127元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月十九日书记员  宋浩杰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4185号申请执行人张继红，女，汉族，1970年5月24日出生，住所地新乡市红旗区。被执行人崔士海，男，汉族，1975年2月23日出生，住所地河南省卫辉市。申请执行人张继红与被执行人崔士海民间借贷纠纷一案，本院出的（2020）豫0702民初3222号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付490000元、案件受理费4400元，执行费7250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年一月二十日书记员  陈 岑
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12977号 原告：吴祖伦，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：李素娇，女，1977年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告吴祖伦与被告李素娇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付误工费6370元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告吴祖伦到庭参加诉讼，被告李素娇经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年10月18日0时40分许，被告李素娇驾驶浙ＣＲ××××号小型轿车行经瑞安市安阳街道隆山东路公安局前地段时，车头碰撞前方由杨发通驾驶的浙Ｃ8××××号小型轿车车尾，而后浙Ｃ8××××号小型轿车车头碰撞前方由原告吴祖伦驾驶的浙Ｃ**××××号小型轿车车尾，致使浙Ｃ**××××号小型轿车车头碰撞前方车辆（无损失离开）的道路交通事故。经交警部门认定，被告李素娇承担事故的全部责任。事故发生后，原告吴祖伦驾驶的浙Ｃ**××××号小型轿车于苍南县灵溪镇艳辉汽车维修服务部修理12天，相关修理费已由被告李素娇驾驶浙ＣＲ××××号小型轿车的承保保险公司理赔。另查明，原告吴祖伦系网络预约出租车驾驶员，浙Ｃ**××××号小型轿车为网络预约出租汽车，该车系原告从他人处承租。庭审中，原告明确其主张的误工费实为车辆的停运损失。以上事实，由道路交通事故认定书、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租车从业资格证、维修清单、维修证明、车辆转租协议等证据证实。 本院认为，被告李素娇因过错侵害原告吴祖伦的民事权利,应承担民事侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项规定,依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。本案中原告驾驶涉案车辆系从事网络预约出租汽车营运,故对其要求停运损失的主张,予以支持。关于停运损失的计算，原告提交的“流水明细”在庭审中无法提供原始数据载体予以核实，本院综合考虑出租车行业平均收入水平、原告每月支出的营运成本，酌定200元/天，故原告的车辆停运损失确定为2400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李素娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴祖伦车辆停运损失2400元，款交本院转付； 二、驳回原告吴祖伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李素娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴国豪 二〇二一年一月二十八日 代书记员 郭程霞
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢22号张建卫、浙江暨阳建设集团有限公司：申请执行人张建卫与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢22号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3980号]，于二〇二一年一月十一日执行完毕。特此通知！二〇二一年一月十一日
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初8号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人聂林伟，男，1977年7月17日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，个体工商户，住莒南县。2020年5月31日因涉嫌诈骗罪被莒南县公安局取保候审，2020年6月4日被莒南县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院决定取保候审。 辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］469号起诉书指控被告人聂林伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月11日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员褚群、郁树琴出庭支持公诉，被告人聂林伟及其辩护人王彦菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年5月，被害人刘某1欲承包莒南县石泉湖水库东库，便找到时任莒南县十字路街道大曲流河村支部书记的被告人聂林伟帮忙，聂林伟明知自己没有为刘某1帮忙的能力，仍谎称可以给刘某1帮忙，并收取刘某110万元办事费用，但未实际办理请托事项。后刘某1多次向聂林伟索要10万元，聂林伟一直未还。2020年5月31日，侦查机关自聂林伟处扣押10万元，并发还被害人刘某1。 公诉机关提交了被告人刘某1的陈述，证人刘某2、赵某、宋某的证言，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行活期查询、个人业务转账回单、石泉湖水库东库承包合同、情况说明、招投标文件、受案登记表、抓获经过、发破案经过、前科查询、户籍材料等书证，被告人聂林伟的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人聂林伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人聂林伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人聂林伟有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人聂林伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人聂林伟案发后已全部退赔，主动到公安机关投案，其行为构成自首，归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，签具了认罪认罚具结书，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人聂林伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人聂林伟主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后已退缴全部赃款，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人聂林伟的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人聂林伟应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人聂林伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 程传华 二〇二一年一月十五日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1923号原告：新乡县兴通建筑设备租赁站，住所：新乡县朗公庙镇新菏铁北200米路西。投资人：马燕霞。委托诉讼代理人：杨传阳，男，该单位员工。被告：张钦，男，1983年2月16日出生，汉族，住原阳县。被告：宋克慧，女，1987年4月6日出生，汉族，住原阳县。第三人：河南省金巨和房地产开发有限公司，住所：郑州市金水区花园北路****楼**。法定代表人：宋克慧，执行董事。原告新乡县兴通建筑设备租赁站诉被告张钦、宋克慧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日做出了（2018）豫0721民初1754号民事判决书。新乡县兴通建筑设备租赁站对判决不服，提起上诉。2019年8月9日，新乡市中级人民法院做出了（2019）豫07民终1898号民事裁定书，撤销本院（2018）豫0721民初1754号民事判决，将本案发回重审。本院立案后，依法追加河南省金巨和房地产开发有限公司为第三人，并另行组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。2021年1月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡县兴通建筑设备租赁站撤诉。案件受理费2657元，减半收取1328.5元，由新乡县兴通建筑设备租赁站负担。审判长 田 伟审判员 曾俊道审判员 赵书佳二〇二一年一月十三日书记员 李东飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执256号 申请执行人南宁市德顺建材经营部,住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫曾屋路******。 经营者：江国亨。 被执行人重庆易发建筑劳务有限公司,住所,住所地：重庆市巴**鱼洞巴县大道****div> 法定代表人:刘光伟。 南宁市德顺建材经营部与重庆易发建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初3477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币450398元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二一年一月十八日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保42号 申请人:浙江金银丰融资担保有限公司，统一社会信用代码913303817985789354，住瑞安市锦湖街道玉海大厦**。 法定代表人：王月雅，董事长。 委托诉讼代理人：诸葛晓坚，男，申请人职员。 委托诉讼代理人：陈志敏，女，申请人职员。 被申请人：张智立，男，1974年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人浙江金银丰融资担保有限公司与被申请人张智立申请诉前财产保全一案，申请人浙江金银丰融资担保有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张智立名下的坐落于温州市鹿城区××巷××号××幢××室的不动产［产权证号：温房权证鹿城字第8××6号、温房权证鹿城字第8××7号；土地证号：温国用（2015）第x**；共有人吴梦艳］予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江金银丰融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张智立名下的坐落于温州市鹿城区××巷××号××幢××室的不动产［产权证号：温房权证鹿城字第8××6号、温房权证鹿城字第8××7号；土土地证号：温国用（2015）第x**共有人吴梦艳］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费5000元，由申请人浙江金银丰融资担保有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江金银丰融资担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年一月二十日 代书记员 陈 璇 2 1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021豫01**执337号申请执行人：杨桂林，男，1966年1月28日出生，汉族，住中牟县。被执行人：贺刘记，男，1960年3月8日出生，汉族，住中牟县。本院于2018年8月10日作出的（2018）豫0122民初3601号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贺刘记未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨桂林于2021年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人贺刘记价值82369元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年一月十五日法官助理贾慧政书记员张梦阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初395号原告：王彦鹏，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：吕凤花，女，1947年4月12日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。本院在审理原告王彦鹏诉被告吕凤花民间借贷纠纷一案中，原告王彦鹏于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彦鹏撤回起诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告王彦鹏负担。审判员 王艳茹 二〇二一年一月十三日书记员 刘铠源
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初54号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人肖爱平，男，1990年11月1日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省攸县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月22日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕549号起诉书指控被告人肖爱平犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人肖爱平判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万七千元。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人肖爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年10月，被告人肖爱平申请成为“闲逸麻将”APP软件的推广员，在明知该软件内存在赌博活动的情况下，仍通过买卖闲逸豆赚取差价的方式从中获利。至2020年3月，被告人肖爱平共计非法获利人民币5万元。 2020年5月21日，被告人肖爱平自动向公安机关投案。次日，公安机关从被告人肖爱平处扣押非法所得人民币5万元、黑色苹果11手机1只。同年8月31日，公安机关将黑色苹果11手机1只发还被告人肖爱平。 被告人肖爱平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人肖爱平在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、侯某、何某1、严某、何某2的证言，归案经过，扣押、发还清单，数据光盘，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖爱平明知他人利用信息网络实施犯罪，仍帮助平台进行支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖爱平犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖爱平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、扣押在案的被告人肖爱平的违法所得人民币五万元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二一年一月二十六日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4880号 原告：杭州卓阳进出口有限公司，住浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村诸家墩**，统一社会信用代码：913301106970513929。 法定代表人：周红芬。 委托代理人：方婷婷，浙江振业律师事务所律师。 被告：临安新马机械有限公司，，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道张家村统一社会信用代码：913301857882687307。 法定代表人：蒋爱新。 被告：蒋爱新，男，1967年1月11日出生，汉族，，住杭州市临安区 被告：鲍敏华，女，1966年10月10日出生，汉族，，住杭州市临安区 原告杭州卓阳进出口有限公司诉被告临安新马机械有限公司、蒋爱新、鲍敏华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，原告诉请：1、判令被告临安新马机械有限公司立即归还定金100万元整，逾期利息损失合计5010.27元（自还款到期之日起计算暂计算至2020年12月10日，以后的逾期支付利息计算至被告实际履行之日止）。2、判令被告蒋爱新和鲍敏华对第一项请求承担连带责任。3、判令三被告承担本案诉讼费和保全费。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告杭州卓阳进出口有限公司的委托代理人方婷婷到庭参加诉讼，被告临安新马机械有限公司、蒋爱新、鲍敏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年9月18日，原告与被告临安新马机械有限公司签订了买卖合同一份，约定原告向被告购买印刷机，合同签订后，原告依照合同约定向被告临安新马机械有限公司支付了预付款1000000元，后双方于2020年9月5日协商一致解除合同，被告临安新马机械有限公司承诺于2020年9月25日前退还350000元，于2020年10月25日前退还350000元，于2020年11月25日前退还300000元。被告蒋爱新对上述还款承担保证责任。被告至今未还款。 本院认为，原告向被告鲍敏华主张权利，缺乏法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临安新马机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州卓阳进出口有限公司1000000元及逾期利息损失5010元（计算至2020年12月10日，之后的利息以1000000元为基数，按照年利率3.85%继续计算至款项实际付清之日止）。 二、被告蒋爱新对上述第一项下被告临安新马机械有限公司的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州卓阳进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果被告临安新马机械有限公司、蒋爱新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13846元，减半收取6923元，财产保全申请费5000元，合计11923元，由被告临安新马机械有限公司、蒋爱新共同负担。 原告杭州卓阳进出口有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安新马机械有限公司、蒋爱新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??程睿 二〇二一年一月九日 书记员 ??曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执异32号 异议人（案外人）：郝允秋，女，汉族，1970年8月10日生，住沛县。 申请执行人：李相山，男，汉族，1971年6月29日出生，住沛县。 被执行人：刘开春，男，汉族，1975年6月11日出生，住沛县。 本院在执行李相山申请执行刘开春民间借贷纠纷一案过程中，案外人郝允秋向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年6月18日，本院对原告李相山诉被告刘开春、郝允秋民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0322民初7167号民事判决书，判决：1、被告刘开春于本判决生效之日起十日内返还原告李相山借款本金80000元，支付利息86160元，合计166160元；2、驳回原告李相山的其余诉讼请求。 2018年12月27日，本院作出（2018）苏0322执保538号民事裁定书，裁定：查封被执行人刘开春所有的位于沛县工商局开发楼3号楼605室房屋一套（房产证号：沛字第××号），保全价值121650元。当日制作协助执行通知书，并将上述文书送达给沛县不动产登记交易中心，本院查封了刘开春所有的位于沛县工商局开发楼X号楼XX室房屋一套（房产证号：沛字第××号），查封期限自2018年12月27日至2021年12月26日。 根据李相山的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执162号。2020年6月3日，本院作出（2020）苏0322执162号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 异议人郝允秋向本院提出异议称，涉案房产由案外人和儿子、女儿居住，且是唯一住房。被执行人刘开春失踪九年没有音讯，邻居及居委会均可证明，刘开春在外面借贷，案外人一概无知，且涉案房产是案外人与刘开春婚后购买，请求贵院查明事实，维护案外人和子女的合法权益。请求：对（2019）苏0322执保538号提出异议，不要冻结该房产。 另查明，案外人郝允秋与被执行人刘开春于1998年3月18日登记结婚，2002年10月14日生婚生子刘阳、婚生女刘艳。位于沛县工商局开发楼**楼**房屋**（房产证号：沛字第××号）在沛县房产管理局登记所有权人为被执行人刘开春，建筑面积109.82平方米。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”在本案中，涉案房产位于沛县沛县工商局开发楼X号楼XXX室房屋一套登记在被执行人刘开春名下。本院查封涉案财产不当，案外人要求不要查封该房产，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人郝允秋的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  张 辉 审 判 员  张俊蛟 审 判 员  花梦莉 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王 敏 书 记 员  徐毅凯
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初190号 原告：内江市仁为物业服务有限公司,住所:内江市市中区公园街**附**，统一社会信用代码91511002056090172T。 法定代表人：曾祥林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司员工。 被告：郑春艳，女，1981年6月5日出生，汉族，住四，住四川省威远县div> 原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告郑春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告内江市仁为物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江市仁为物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘莉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初254号原告：山东中慧银湾物业服务有限公司,住址:菏泽市开发区长城路怡欣花园办公楼,统一社会信用代码：91371700MA3N30894X。法定代表人：吕昌文，系该公司总经理被告：张宪钊，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住址：郓城县。本院在审理原告山东中慧银湾物业服务有限公司与被告张宪钊物业服务合同纠纷一案中，原告山东中慧银湾物业服务有限公司于2021年1月15日向本院申请撤回对被告张宪钊的起诉。本院认为，原告山东中慧银湾物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东中慧银湾物业服务有限公司撤回对被告张宪钊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告山东中慧银湾物业服务有限公司负担。审判员  李文蓉二〇二一年一月十九日书记员  侯菁菁
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初155号 原告：杨某，公民身份号码×××，个体工商户，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：姬某，公民身份号码×××，个体工商户，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杨某与被告姬某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨某于2021年1月28日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费20元，由原告杨某负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年一月二十八日 书记员  屈佳瑜
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫12行终9号上诉人（原审原告）张娟娟，女，1994年1月11日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被上诉人（原审被告）灵宝市公安局，所在地灵宝市金城大道**。法定代表人李小豆，该局局长。参加诉讼负责人窦斌，该局副局长。委托代理人秦江涛，该局法制大队民警，代理权限为特别授权。委托代理人刘凯旋，该局豫灵派出所副所长，代理权限为特别授权。上诉人张娟娟因诉灵宝市公安局履行法定职责一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理了本案，上诉人张娟娟，被上诉人灵宝市公安局参加诉讼负责人窦斌、委托代理人秦江涛、刘凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娟娟一审诉讼请求为：1．判令灵宝市公安局履行法定职责，对张娟娟的案件依法作出处理；2．诉讼费用由灵宝市公安局承担。一审法院查明：张娟娟于2020年8月9日1时26分报警，称遭一陌生男子用手对其胸部进行抚摸，灵宝市公安局豫灵派出所出警，张娟娟出示与陌生男子聊天记录，灵宝市公安局于当日10：42对张娟娟进行询问、12：53对张某询问、15：35对陈某询问、17：50对董某询问，当日受案【编号为：灵公（豫）受案字（2020）2525号】。次日向深圳市腾讯计算机系统有限公司发送调取证据通知书，向商户豫西名烟酒城、凯越宾馆调取证据。一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，灵宝市公安局负责本行政区域内治安管理工作。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”灵宝市公安局于2020年8月9日1时26分接到张娟娟报警，当日予以受理并进行登记【编号为：灵公（豫）受案字（2020）2525号】，并于当日进行询问。张娟娟诉称灵宝市公安局不履行法定职责的诉求，缺少依据，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张娟娟的诉讼请求。案件受理费50元，由张娟娟负担。张娟娟不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求为：1．依法改判原审判决，支持张娟娟一审诉讼请求，或者发回重审；2．诉讼费用由灵宝市公安局承担。事实和理由：1．一审法院严重违反法定程序，本案一审中，上诉人未见到被上诉人灵宝市公安局提交的证据材料、未经质证，灵宝市公安局提交的证据材料不能作为定案的依据。2．一审判决认定事实不清，被上诉人灵宝市公安局一审提交的证据，显示有立案登记编号，仅有这个材料不能证明被上诉人的证明目的，该文件完全可以事后伪造。若当场立案登记，依法履行职责，还应当附有其他证据证明。本案二审庭审中，上诉人张娟娟称其提起本案诉讼要求公安机关履行立案职责是刑事立案，不是行政立案。被上诉人灵宝市公安局答辩称：1．案件调查及处理情况。2020年8月9日1时26分，灵宝市公安局豫灵派出所接到“在灵宝市豫灵镇中州路阳光宾馆有人报警称被人骚扰，要求出警”指令，指派民警王宗伟、王辉到达现场，报警人张娟娟反映其在对一男子提供按摩服务时遭该男子抚摸胸部，张娟娟要求该男子对其赔偿，协商未果，该男子逃走后又通过微信对其进行骚扰。2020年8月9日10时许，张娟娟到派出所接受询问并提供了与违法男子的聊天记录及该男子微信账号。公安机关经审查认为该男子构成猥亵，当日将本案受理为行政案件进行办理并将受理情况电话通知张娟娟。并于当日成立调查小组，制定侦查方案进行办理。后，办案民警对足浴城（提供按摩服务场所）老板张某进行询问、对周边商户进行走访、对案发现场附近的监控设施进行调查取证、呈请腾讯公司协助查询涉案男子微信实名信息，但均无法确定违法行为人的真实身份，案件暂时未能依法查结。2．张娟娟提出灵宝市公安局严重不作为缺乏事实。灵宝市公安局对张娟娟报警事项，依法对报警人询问、受理为行政案件确定办案民警、成立办理小组、制定侦查方案，并进行相关的调查取证工作，上述事实有接处警登记表、受案登记表、受案回执、张娟娟询问笔录、证人张某、董某、陈某询问笔录、调取证据通知书、现场图、调查方案等。在办案期限上，灵宝市公安局依照《公安机关执行（中华人民共和国治安管理处罚法）有关问题的解释》第十二条规定，将继续调查取证及时依法作出处理决定。综上，张娟娟主张灵宝市公安局对其所报案件不查处、不作为的情况不存在，一审法院认定事实清楚，程序公正，请求依法驳回张娟娟的诉讼请求，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、灵宝市公安局委托刘凯旋作为代理人出庭参加诉讼符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条第一款规定：“行政诉讼法第三条第三款规定的‘行政机关相应的工作人员’，包括该行政机关具有国家行政编制身份的工作人员以及其他依法履行公职的人员。”本案中，灵宝市公安局委托灵宝市公安局豫灵派出所副所长刘凯旋作为代理人出庭参加本案诉讼，符合上述法律规定。二、一审法院审判程序合法。本案中，根据一审庭审笔录载明内容，上诉人张娟娟一审提交的证据和被上诉人灵宝市公安局提交的证据均在一审庭审中出示，张娟娟和灵宝市公安局均对对方在一审中提交的证据进行质证，并发表质证意见，故张娟娟上诉称其未看到灵宝市公安局提交的证据、未进行质证及一审法院未将其提交的录音证据在庭审中出示质证违反法定程序的理由，与张娟娟本人一审签名确认庭审笔录记载的内容不符，张娟娟据此上诉称一审程序违法没有事实依据，本院不予支持。三、灵宝市公安局已依法履行案件受理登记职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”本案中，根据张娟娟一审起诉状及一审庭审笔录，张娟娟提起本案诉讼要求灵宝市公安局履行的法定职责是对其报警事项进行立案受理，灵宝市公安局一审提交证明其履行案件受理登记职责的证据有受案登记表、受案回执、报警人张娟娟询问笔录、证人张某、董某、陈某询问笔录、调取证据通知书、调查方案等，一审法院对上述证据经质证后予以采信，并对灵宝市公安局履行案件受理登记职责的事实予以认定符合法律规定。张娟娟虽对一审法院认定灵宝市公安局履行案件受理登记职责的事实提出异议，上诉主张受案登记表等证据系灵宝市公安局收到一审法院传票后补充的手续，灵宝市公安局对张娟娟的该上诉主张不予认可，张娟娟一审提供的录音证据也不足以推翻灵宝市公安局提供的其已经履行案件受理登记职责的证据，故张娟娟的该上诉主张因缺乏确实充分的证据支持而不能成立。另，二审案件审查围绕一审审查范围进行，二审庭审中，上诉人张娟娟称其提起本案诉讼“要求灵宝市公安局履行立案职责是刑事立案，不是行政立案”，该诉求其在一审中未予明确，不属于二审审查范围，本院不予审查。综上，一审法院判决驳回张娟娟要求灵宝市公安局履行对其报警事项进行立案受理职责的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。张娟娟的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人张娟娟承担。本判决为终审判决。审判长 王 博审判员 崔传军审判员 李 黎二〇二一年一月二十六日法官助理徐翠竹书记员马文翔
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执159号之四 申请执行人：贵州省瓮安县佳美时代物业管理有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处文峰南路**，统一社会信用代码915227255733024876。 法定代表人：魏瑞维，系该公司总经理。 委托代理人：罗小容，系该公司经理，委托权限为特别授权。 被执行人：黎芳，女，1982年09月12日生，汉族，贵州省福泉市人，，住所地贵州省瓮安县 关于申请执行人贵州省瓮安县佳美时代物业管理有限公司与被执行人黎芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人黎芳在账户内余额人民币540.97元，现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黎芳在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5759.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年一月二十八日 书记员  黎君军
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初478号原告：赵勇，男，1976年12月18日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。被告：李远铭，男，1963年4月12日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告赵勇诉被告李远铭民间借贷纠纷一案中，原告赵勇于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李远铭的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回对被告李远铭的起诉。案件受理费11400元，由原告赵勇负担。审判员  李家锋二〇二一年一月二十八日法官助理王杨书记员王子焱
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10281号 原告：田旭峰，男，1973年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：三河市恒基房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区化工大学西侧，统一社会信用代码91131082796572548X。 法定代表人：杨昭，公司。 原告田旭峰与被告三河市恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告田旭峰于2021年1月7日以为了有效解决纠纷并维护其合法权益为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田旭峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田旭峰撤诉。 —2— 案件受理费2375元，减半收取计1187.5元，由原告田旭峰负担（已预交）。 审判员  李清励 二〇二一年一月十日 书记员  王 琦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3772号上诉人（原审原告）：张爱玲，女，1964年5月4日出生，汉族，原兰州银行股份有限公司职工（现已退休），住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地：兰州市城关区庆阳路**。负责人：恵亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王宝羚，女，该支行综合管理部副经理。委托诉讼代理人：杨小邦，男，该支行职工。上诉人张爱玲因与被上诉人中国工商银行股份有限公司兰州城关支行不动产登记纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初13650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初13650号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人张爱玲预交的50元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 邵云和审判员 张建军二〇二一年一月十九日书记员 罗 岚
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3648号 原告：新昌县精诚热处理有限公司（统一社会信用代码91330624661735303A），住所地新昌县羽林街道泉清村。 法定代表人：俞军慰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章坚，浙江瀛傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘虞楠，浙江瀛傲律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部（统一社会信用代码91330624778265229C），住所地新昌县文体路****。 负责人：王乜阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 原告新昌县精诚热处理有限公司（以下简称精诚公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告精诚公司于2020年12月7日向本院提出申请，要求对2020年6月30日精诚公司受洪水影响损失事故报损表上的项目是否属于保险标的及损失价值进行重新评估，本院经审查后予以准许。因案情复杂，存在不宜适用简易程序的情形，2020年12月9日，本院裁定本案转为普通程序审理。2021年1月19日，因原告精诚公司未缴纳评估费，评估案件被退回。于2021年1月25日第二次公开开庭进行了审理。原告精诚公司法定代表人俞军慰及其委托诉讼代理人章坚、被告大地保险公司的委托诉讼代理人李晓档均到庭参加诉讼，第一次庭审时原告委托代理人潘虞楠亦到庭。本案现已审理终结。 原告精诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金912851元；2.判令被告赔偿原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的合理费用和鉴定费用6000元；3.判令被告赔偿原告为防止、减少标的损失而支付的值班看护费、停工损失等费用312848.95元；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔付保险金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，原告精诚公司在被告大地保险公司投保财产保险。2019年11月26日，原告在被告处投保，被告向原告签发了保险单号PQZA19330137150000000001的财产综合保险单，投保的险种为财产综合保险，投保的标的如下：1、固定资产，保险价值为账面原值即10338710.48元，保险金额为10338710.48元，保险费为16541.94元；2、仓储物，保险价值为账面原值即3871120.92元，保险金额为3871120.92元，保险费为6193.79元，保险期间自2019年11月27日0时0分起至2020年11月26时0时0分。原告按约定向被告付清了保险费22735.73元。2020年6月30日，原告投保的厂房遭遇水灾，发生电脑、桌椅等固定资产及存货等损失共计20万元。事故发生后，原告积极与被告进行交涉，被告未向原告对免责条款作提示和明确说明，免责条款对原告不具有法律效力，被告应当全额赔付原告的损失。 被告大地保险公司答辩称，1、根据原告出具的投保函及投保人声明，被告已尽到说明、告知义务；2、根据公估报告，除电机外均不属于保险标的，不予赔付；3、若法院将其认定为保险标的，被告仍无需支付赔偿金；4、停工停产损失无合同依据，无需赔付；5、对于原告变更后的诉讼请求，由法院依法审核。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的财产综合险保险单、财产综合险条款、2019年10月资产负债表，被告提交的财产综合险保单、投保人声明书等，当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的新昌中大资产评估事务所出具的评估报告、浙江增值税普通发票，因评估系由原告单方委托，且在未评估是否系保险标的的情形下直接确认损失价值，本院不予认定。 2、原告提交的公司停工损失情况说明，因系原告单方陈述，在无其他证据佐证的情况下，因被告不予认可，本院不予采信。 3、原告提交的现场照片，因真实性无法核实，本院不予认定。 4、原告提交的俞军慰（原告法定代表人）、石建强（原告合伙人）、蔡晓萍（原告会计）与王乜阳（被告总经理）在俞军慰办公室的谈话录音光盘及笔录，根据聊天内容，俞军慰讲到“当时我们的保险，那第一次水冲了，没保险。第二次，那是你过来，说这个水冲掉，属于自然灾害全部可以赔的”，被告总经理王乜阳回复“对啊”，另王乜阳讲到“我的意思，就是你放在库存里面，包含别人拿来的东西都算在一起，这个叫存货”，故对原告客户的受损产品等损失，本院认定为保险标的，应予赔偿。 5、被告提交的国家企业信用信息公示系统打印单，因系打印件，且内容中涉及的处罚时间为原告投保前，与本案不存在关联性，本院不予采信。 6、被告提交的中衡保险公估股份有限公司公估报告及相关依据，该公估报告作出时间为2020年7月30日，至2020年10月14日第一开庭，原告均未收到该报告，且该公估报告系被告单方委托，原告对此不予认可，本院亦不予认定，至于该报告所附的相关材料，系由原告提供，本院予以认定，作为认定事实的相关依据。 综合上述证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2019年11月26日，精诚公司向大地保险公司投保财产综合险，保险期间自2019年11月27日0时0分起至2020年11月26日24时0分止，保险标的名称为固定资产、仓储物，保险金额确定依据为账面原值，其中固定资产、仓储物保险金额分别为10338710.48元、3871120.92元。保险单上特别约定：1）本保单每次事故绝对免赔额2000元或损失金额的15%，两者以高者为准。2）按2019年10月资产负债表投保。……2020年6月30日，新昌县突发大风暴雨天气，因暴雨引起积水倒灌到原告车间，导致原告冰柜、空调、电脑、办公桌椅等固定资产以及新昌县彼扬机械有限公司、新昌县利通轴承厂等客户轴承套圈等存货受损，损失价值共计20万元。 本院认为，原、被告之间签订的财产综合险保险合同，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定,该保险合同合法有效。上述保险合同对保险人和被保险人均具有约束力,当事人应按照约定全面履行合同约定的义务。保险合同成立后，原告已按照约定支付保险费，因在保险期间内发生保险事故被告未赔付，现原告诉请要求被告赔付固定资产及存货损失共计20万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第六十四条规定,判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部支付原告新昌县精诚热处理有限公司保险赔偿金20万元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蔡恩来 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  杨爱爱 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  张吕娜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终1153号 上诉人（原审被告）：佛山市伟毅金属装饰材料有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇官窑黎岗开发区礼南大岗口（龚林梅厂房）自编**（住所申报）。 法定代表人：韦正官。 被上诉人（原审原告）：厦门得高建筑装饰工程有限公司，住所福建省厦门市湖里区安岭路****。 法定代表人：陈逸斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈玲梅，福建世礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟钦，福建世礼律师事务所律师。 上诉人佛山市伟毅金属装饰材料有限公司因与被上诉人厦门得高建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员张南日适用二审程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人佛山市伟毅金属装饰材料有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人佛山市伟毅金属装饰材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张南日 二〇二一年一月十四日 书记员  陈玉梅 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保113号申请人：中国建设银行股份有限公司临清支行，住址临清市红星路，统一社会信用代码：91371581867954413K。被申请人：丁冬梅，女，1968年12月13日出生，汉族，住临清市。被申请人：临清市正堃量刃具有限公司，住所地临清市豪翰商贸城****，统一社会信用代码：91371581068739653X。法定代表人：丁冬梅，执行董事兼总经理。申请人于2021年01月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临清市正堃量刃有限公司、丁冬梅名下银行存款158949元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人临清市正堃量刃有限公司、丁冬梅名下银行存款158949元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二一年一月十八日书记员  白艳清
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72民初76号 原告：温岭市兴源船舶修造有限公司，住所地浙江省温岭市。 法定代表人：江志卫，该公司经理。 委托代理人：陈凌格，浙江法锤律师事务所律师。 被告：李恩波，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告温岭市兴源船舶修造有限公司与被告李恩波船舶修理合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市兴源船舶修造有限公司撤诉。 案件受理费1055元，减半收取计527.50元，由原告温岭市兴源船舶修造有限公司负担。 审判员 金 涛 二〇二一年一月二十二日 书记员 梅佳佳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民再39号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永顺，男。 委托诉讼代理人：郑辉，天津天允律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会。 负责人：王树本，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市振东旅馆。法定代表人：赵治生，该旅馆经理。 二被申请人共同委托诉讼代理人：王敏，国浩律师（天津）事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：史启启，国浩律师（天津）事务所律师。 再审申请人刘永顺因与被申请人天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会（以下简称徐庄村委会）、天津市振东旅馆（以下简称振东旅馆）民间借贷纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2018)津民终294号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）最高法民申2604号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刘永顺申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原裁定。对于徐庄村委会的印章真实性，刘永顺在原审庭审中要求人民法院至天津市东丽区房管局调取新的样本对印章进行补充鉴定，并提交了刘永顺调取的复印件，但原审法院并未依法调取和补充鉴定。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条，上述证据属于新证据。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。鉴定机构出具的鉴定报告存在鉴定程序违法、鉴定对比样本与检材不属于同期文件等多处漏洞，鉴定人员未给出合理解释，故鉴定报告关于公章不是同一印章盖印形成的结论依据明显不足。在鉴定机构出具鉴定报告后，刘永顺又发现了新的样本。公章不是同一印章盖印形成，并不能证明系伪造。故一审法院将案件移送至公安机关依据不足。（三）原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关需要具备两个条件，一是经法院审理认为不属于经济纠纷案件，二是有经济犯罪嫌疑，而本案不符合上述条件。1.本案属于典型的经济纠纷案件。2014年12月4日，徐庄村委会与刘永顺签订了《借款合同》及《抵押合同》，并实际办理了房产抵押权登记。赵志明为徐庄村委会的主要负责人，刘永顺有理由相信其有权代表徐庄村委会签订合同，形成表见代理，且村民代表的签字确也印证了本案借款并未损害村民集体利益，合同签订后大部分借款也均被徐庄村委会用于偿还对外的欠款，故本案属于典型的经济纠纷案件。2.没有证据证明本案与经济犯罪有关。本案中公章与另案中涉嫌伪造的公章是否为同一印章未经鉴定。原审法院在没有任何依据的情况下，直接认定本案有经济犯罪嫌疑，严重损害了刘永顺的利益。3.本案的借款行为与徐庄村委会相关人员涉嫌的经济犯罪不属于同一事实，是两种法律关系，执法机关应严格区分经济纠纷与经济犯罪的界限。本案应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第五条、第十条、第十二条等规定进行审理。（四）本案存在同案不同判情况，河北省衡水市中级人民法院对杜永长等作出的（2018）冀11民终2077号等四份终审判决，基于与本案同样的事实和法律关系，不但进行了实体审理而且完全支持了原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原审裁定，指令天津市高级人民法院或其他法院对本案进行实体审理。 徐庄村委会、振东旅馆均未提交书面意见。 刘永顺向一审法院起诉请求判令：徐庄村委会偿还刘永顺欠款本金7900万元整以及利息1212万元；徐庄村委会向刘永顺支付自2015年10月11日起至全部债务偿还之日止的逾期利息；徐庄村委会承担本案律师费100万元；振东旅馆对前述诉讼请求承担连带保证责任；刘永顺优先行使徐庄村委会名下的土地（土地证号为东丽集用（2008更1）第017**）上的抵押权；优先行使振东旅馆名下房产(房屋所有权证号为110031314387)上的抵押权等。 一审法院认为，刘永顺主张徐庄村委会偿还欠款的依据中加盖的徐庄村委会公章，经司法鉴定均与徐庄村委会的公章不是同一印章盖印形成，而徐庄村委会的原负责人赵治明因涉嫌伪造国家机关印章罪被天津市公安局东丽分局立案侦查。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。遂裁定:驳回刘永顺的起诉。 刘永顺以本案属于典型的经济纠纷案件，一审裁定认定事实错误、适用法律错误为由提出上诉。 徐庄村委会、振东旅馆则认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 二审法院认为，刘永顺据以主张徐庄村委会返还欠款的《协议书》等依据上加盖的徐庄村委会的公章，经一审法院委托司法鉴定确认，与徐庄村委会的公章不是同一枚公章。而徐庄村委会的原主要负责人赵治明因涉嫌伪造国家机关印章进行合同诈骗被天津市公安局东丽分局立案侦查。一审法院据此认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，并裁定驳回刘永顺的起诉，并无不当。刘永顺以本案为经济纠纷为由，主张一审法院适用法律错误，依据不足，不予支持。刘永顺主张一审司法鉴定程序违法，鉴定结论不能作为认定事实的依据，但不能提交证据证明其主张。裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”可见，刑民交叉案件程序处理的基本原则是刑事案件与民事案件属同一事实的，应当按照刑事程序处理；如涉及刑事犯罪的实施主体、法律关系以及要件事实与民商事案件虽有牵连但不属于同一事实的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。本案中，刘永顺依据其与徐庄村委会、振东旅馆分别签订的《协议书》《借款合同》《借款补充协议》《抵押合同》、收条、转账凭证等证据提起本案诉讼，主张徐庄村委会、振东旅馆偿还借款并承担抵押担保责任，有具体的事实根据和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，人民法院对其请求应予受理。虽然《协议书》等合同的经办人、时任徐庄村委会主任赵治明因涉嫌伪造国家机关印章罪被公安机关立案侦查，但该刑事案件与本案民事纠纷当事人不同，法律关系不同，并非属于同一事实，赵治明是否涉嫌刑事犯罪亦不能当然影响本案民事法律关系的认定,原审法院裁定驳回刘永顺的起诉，属适用法律错误，应予纠正。至于上述合同中徐庄村委会公章的真伪以及该些合同的效力等均属于实体审理内容，不是立案受理阶段审查的范围，原审法院可以根据实体审理情况作出认定，本案不予理涉。 综上，刘永顺的再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销天津市高级人民法院(2018)津民终294号民事裁定及天津市第二中级人民法院(2017)津02民初707号民事裁定。 二、指令天津市第二中级人民法院对本案进行审理。 审判长  刘雪梅 审判员  周其濛 审判员  刘京川 二〇二一年一月二十八日 书记员  席林林
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终241号上诉人（原审被告）：十堰龙基领祥商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办七里垭万通工业园。法定代表人：罗斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：十堰万通工业园建设服务有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区七里垭。法定代表人：杨卫波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。上诉人十堰龙基领祥商贸有限公司因与被上诉人十堰万通工业园建设服务有限公司合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，十堰万通工业园建设服务有限公司向一审法院起诉的依据是其与十堰龙基领祥商贸有限公司签订的《项目建设用地协议书》及《项目建设用地协议》，该协议的内容涉及国有土地使用权的出让，而国有土地使用权出让对出让主体、程序和方式均有严格的法律规定。一审法院首先应当审查《项目建设用地协议书》及《项目建设用地协议》的性质，并在准确认定《项目建设用地协议书》及《项目建设用地协议》效力的基础上作出正确裁判，而一审法院并未对上述内容予以审查，导致案件基本事实未查清。综上，一审判决认定基本事实不清，对原判决结果有实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初633号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人十堰龙基领祥商贸有限公司预交的二审案件受理费32808元予以退还。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二一年一月二十八日书记员 唐 浩
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异102号申请人(申请执行人)：马夕珍，女，1973年2月7日生，汉族，户籍地四川省仪陇县新政镇高堂沟村****，现住上海市宝山区月浦镇钱潘村XXX队**。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被申请人：贾林生，男，1955年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海常富建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：贾林生。本院根据上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6545号民事判决书执行马夕珍与上海常富建筑工程有限公司(以下简称常富公司)追索劳动报酬纠纷一案，执行案号(2020)沪0151执1052号。执行过程中，马夕珍提出书面申请，请求追加贾林生为(2020)沪0151执1052号案被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人马夕珍称，1.(2019)沪0151民初6545号民事判决书生效后，申请人已申请执行；2.执行过程中查明被执行人已被吊销营业执照，人员去向不明，且发现可供执行的财产，该案已被裁定终结本次执行程序；3.被执行人系有限责任公司(自然人独资)，被申请人作为唯一股东，应承担相应的法律责任。综上，申请人特提出申请，申请追加被申请人为(2020)沪0151执1052号案被执行人。为证明其主张，申请人马夕珍向本院提交了(2019)沪0151民初6545号民事判决书、(2020)沪0151执1052号执行情况告知书及执行裁定书等。被申请人贾林生辩称，1.常富公司是由原中国五冶建筑公司第二分公司改制而成立的一个解决待岗工人的纯劳务公司；2.项目工程开工后，因被申请人家庭突发事故而急需处理，导致工地无人管理、现场停工及工人罢工等情况；3.工人罢工、闹事导致的大量损失已由被申请人承担，且被执行人账本、资料等丢失导致了公司后续无法注销；4.被执行人公司尚有部分工程款未得到结算，并且经各方协商，后续尾款由五冶项目部直接给付马夕珍等11人；5.现马夕珍等人诉请被执行人来付此款，并不合理，应向甲方五冶项目部讨要；6.前述11人均系包工头马夕珍找的人，被申请人从未与之接触，马夕珍对其余人如何支付款项，被申请人并不清楚；7.被申请人生活十分困难，家中尚有亲人需要赡养。综上，被申请人不同意申请人的追加被执行人申请。被申请人贾林生未向本院提交证据材料。被执行人常富公司未发表听证意见，未提交证据材料。本院查明，2019年11月4日，本院作出(2019)沪0151民初6545号民事判决书，判决：常富公司于判决生效之日起十日内支付马夕珍工资款10,000元。案件受理费10元，由常富公司负担。后马夕珍向本院申请强制执行，执行案号(2020)沪0151执1052号。执行过程中，因经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常富公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年5月7日作出(2020)沪0151执1052号执行裁定书，裁定：本院(2020)沪0151执1052号案件终结本次执行程序。另查明，被执行人常富公司于2011年5月17日成立，注册资本300万元；企业类型为有限责任公司(自然人独资)，公司唯一股东为被申请人贾林生，持股比例100%；目前经营状态为吊销，未注销。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人企业类型为有限责任公司(自然人独资)，系一人有限责任公司，被申请人贾林生系被执行人公司唯一股东；且经本院执行，被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务。被申请人贾林生辩称理由一是认为被执行人不应当承担案涉金钱给付义务，应由案外人直接给付，二是主张其生活困难；前者，系对作为执行依据的生效法律文书存在异议，故不属于本案审查范围，本院不予采纳，被申请人应通过其他法定程序进行主张；后者，被申请人的生活状况与本案审查内容无关，且生活困难并不能阻却被申请人相应法律义务的承担，本院亦不予采纳。综上，被申请人作为一人有限责任公司的唯一股东，在公司不能承担生效法律文书确定的债务时，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请人申请追加被申请人贾林生为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下：追加贾林生为(2020)沪0151执1052号案件被执行人，对上海常富建筑工程有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 庞 芸审判员 黄学锦审判员 刘 凯二〇二一年一月十五日书记员 郑小宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。……
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执异6号 异议人：刘金芳，女，1962年2月15日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。 异议人：欧炎根，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。 异议人：劳志强，男，1959年8月29日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。 异议人：钟伟文，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住广州番禺区。 上述四异议人的共同委托代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 申请执行人：广西平南县月亮湾房地产有限公司，住所地：平南县平南镇乌江路月亮湾，统一社会信用代码：91450821177170038X3。 法定代表人：梁伟镜，该公司执行懂事兼总经理。 被执行人：吴林霏，女，1980年3月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：梁扬辉，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住平南县。 在本院执行申请执行人广西平南县月亮湾房地产有限公司与被申请执行人梁扬辉、吴林霏房屋买卖合同纠纷一案中异议人刘金芳、欧炎根、劳志强、钟伟文于2021年1月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。 在审查过程中，因异议人刘金芳、欧炎根、劳志强、钟伟文有其他相关证据材料需要调取并提供，故异议人于2021年1月22日向本院提出撤回异议申请。 本院认为,异议人刘金芳、欧炎根、劳志强、钟伟文自愿撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人异议人刘金芳、欧炎根、劳志强、钟伟文撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟 良 人民陪审员  杨晓冰 人民陪审员  刘启明 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  臧冬梅 书 记 员  陈焙文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特587号申请人：朱震林，男，1958年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：季兰英，女，1929年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：郭万玲(系被申请人季兰英儿媳)，汉族，住上海市浦东新区长清路******。申请人朱震林申请认定被申请人季兰英无民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱震林称，申请人朱震林与被申请人季兰英系母子关系。被申请人季兰英于2013年、2015年二次意外摔倒，造成股骨颈骨折，一直卧病在床，生活不能自理，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人朱震林向法院提出申请，要求宣告季兰英为无民事行为能力人并指定朱震林为其监护人。郭万玲称，其系被申请人季兰英的儿媳，申请人所述情况属实，同意认定季兰英为无民事行为能力人，并同意由申请人朱震林担任季兰英的监护人。经审理查明：被申请人季兰英与朱国泰(于2006年1月4日报死亡)系夫妻关系，双方共生育一子，即申请人朱震林。被申请人的父母均已去世。被申请人季兰英于2013年、2015年二次意外摔倒，造成股骨颈骨折，一直卧病在床，生活不能自理，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人季兰英的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人季兰英患非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆，目前个人生活由他人代理，无法交谈，对外界刺激无反应。受疾病影响，其目前无法表达个人意愿，对民事事务的理解和辨认能力丧失，无法有效地维护自身合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人季兰英受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人季兰英的配偶及父母均已去世，现其独生子申请担任其监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：季兰英为无民事行为能力人，指定朱震林为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年一月二十日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。