四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终27号 上诉人（原审原告）：张志国，男，汉族，出生于1974年4月12日，住四川省南充市高坪区。 上诉人（原审被告）：南充三环电子有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区。 法定代表人：黄雪云 委托诉讼代理人：吴涛，该公司员工。 上诉人张志国与上诉人南充三环电子有限公司（以下简称三环公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张志国上诉请求：1、三环公司违反劳动法克扣员工工资，请求解除劳动合同；2、赔偿张志国二个月的双倍工资15879元；3、赔偿克扣2019年3月、4月的工资4162.5元；4、赔偿川北医学院司法鉴定的笔迹鉴定费2200元；5、赔偿2018年9月15日克扣的工资1040元；6、为张志国补买2017年5、6、7、8月共计4个月的社保；7、三环公司盗用张志国信息编造事实骗取国家资金，损毁张志国的名誉，赔偿名誉损失费、精神损失费共计20000元，赔偿笔迹鉴定所产生的车费误工费3500元，赔偿律师费5000元。事实及理由：1、张志国2017年5月8月进厂，与三环公司签订劳动合同。2、三环公司和高坪就业局违反法律规定骗取国家专项资金。3、三环公司违反社会保险法，故意不给刚进厂的员工前四个月买社保。4、张志国2017年5月8日进厂，签订劳动合同，而三环公司2017年9月才给员工买社保。5、高坪区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决错误。 三环公司辩称，张志国系主动自离，公司并未违法解除劳动关系，张志国无权要求双倍经济补偿。公司已按时足额发放3月及4月工资，无义务再承担其他任何费用。根据谁主张谁负责，鉴定费应当由张志国负担。公司未克扣张志国工资1040元，无权要求承担相应费用。补缴社保不属于法院受案范围，应予以驳回。 三环公司上诉请求：1、请求依法撤销南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初3032号民事判决第一项，驳回张志国全部诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由张志国承担。事实及理由：1、双方劳动争议系张志国主动申请解除劳动合同引起，且在仲裁委立案后，拒不到岗，其系主动自离，并非一审法院认为双方自愿解除劳动合同，一审事实认定错误。2、一审法院以双方属于自愿解除劳动关系为由，判决三环公司向张志国支付经济补偿金，适用法律错误。 张志国向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告终止解除劳动合同二倍经济补偿15879元；2、判令被告立即发放原告2019年3月份工资3974.25元，3月26日至4月8日的工资1625.85元；3、判令被告支付原告2019年3月加班工资1445.2元，3月26日至4月8日的加班工资722.6元及鉴定费2200元；4、判令被告苛扣原告社保局2017年9月15日发放原告账号上1040元；5、判令被告给原告补买2017年5月至8月的社保；6、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：张志国于2017年5月8日入职三环公司处工作。双方签订了三年固定期限劳动合同，约定选择计时或计件考核的形式确定工资报酬。三环公司从2017年9月开始给张志国购买职工社会养老保险。 因双方存在劳动争议，2019年4月2日，张志国向南充市高坪区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2019年4月9日，张志国向公司请假一天。4月10日起张志国未请假，也未到单位上班。在张志国申请仲裁期间，张志国申请对三环公司提供的“2017年9月15日工资表”上的签名不是本人签写，申请进行笔迹鉴定。高坪区仲裁委根据张志国的申请，先后委托川北医学院司法鉴定中心及西南政法大学司法鉴定中心对张志国所申请的笔迹进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心的最终结论为该笔迹系张志国本人所写。张志国对西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见提出“鉴定异议”，2020年5月7日，西南政法大学司法鉴定中心出具《鉴定异议答复函》称，鉴定程序合法，技术符合规范要求，鉴定意见明确。 2017年9月15日，三环公司通过高坪工商银行向张志国银行账户转入工资1841.54元；高坪区就业局向张志国转入1040元。张志国2019年3月工资2795.20元，三环公司于2019年4月15日发放。张志国2019年4月9天工资810.20元，三环公司于2019年5月15日发放。 2020年5月9日，南充市高坪区劳动人事仲裁委员会作出了南高劳人仲案（2019）65号仲裁裁决书，裁决解除双方劳动关系，并驳回张志国其他的仲裁请求。张志国对上述裁定不服，于2020年8月19日起诉至一审法院，请求依法判决。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。对于张志国主张由三环公司支付终止解除劳动合同二倍经济补偿的请求。一审法院认为，张志国在2019年4月9日请假一天后，在未向单位履行请销假手续、未交接工作的情况下即擅自离岗，也未提交证明用人单位违法解除双方劳动合同的证明，故，对其主张按二倍经济补充的请求不予支持。张志国从2017年5月8日入职到2019年离职在三环公司处工作近两年，在劳动仲裁的过程中双方解除劳动合同，未建立其它手续，应视为双方自愿解除劳动合同，三环公司应依法给予2个月工资的经济补偿。根据张志国月工资收入情况，一审法院酌定为5000元。对张志国主张三环公司发放2019年3月份、3月26至4月9日的工资及加班工资的请求，因三环公司已按合同约定按时发放，对于该项请求不予支持。对于张志国支付的川北医学院司法鉴定费用2000元，因第二次鉴定改变了第一次鉴定意见，对于该费用，应由其自行负担。对于张志国主张三环公司克扣社保局于2017年9月15日发放的1040元，一审法院认为，张志国于2017年9月15日银行收款金额与其签字确认的工资表记录工资1841.54元金额相符，所称克扣工资没有提供相应证据，不予支持。对于张志国主张由三环公司补买社保的请求，社会保险费的征缴系社会保险征收部门的法定职责，不属于民事审理的范围，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院作出判决：一、被告南充三环电子有限公司在本判决生效后七日内支付原告张志国经济补偿金5000元；二、驳回原告张志国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告张志国负担。 本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”；本案，根据已查明的事实，2019年4月2日，张志国向南充市高坪区劳动人事仲裁委员会申请仲裁期间，向三环公司请假一天，之后未请假也未到公司上班，双方事实上已解除双方劳动关系。因此，三环公司没有违反法律规定解除或者终止劳动合同的事实，张志国主张赔偿二个月双倍工资无事实和法律依据，本院不予支持。三环公司已向张志国发放2019年3月工资2795.20元，2019年4月9天工资810.20元，张志国主张克扣2019年3月、4月的工资4162.5元，无事实依据，本院不予支持。张志国银行收款金额与其工资表记载工资1841.54元一致，其上诉主张克扣工资1040元，无事实依据，本院不予支持。仲裁期间，张志国申请对工资表上的签名进行鉴定，鉴定结论笔迹系张志国本人所写，由此产生的鉴定费应当由其承担，张志国上诉主张三环公司赔偿鉴定费，没有理由，本院不予支持。三环公司于2017年9月给张志国办理社会养老保险，张志国主张三环公司应当补交2017年5、6、7、8月的社保，因追缴社会保险费是征缴社保的行政机关的职责，不属于人民法院受理范围。同时，张志国主张三环公司盗用其信息骗取国家资金，损毁其名誉，请求赔偿名誉损失费、精神损失费、赔偿笔迹鉴定所产生的车费误工费、律师费均无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，张志国不服仲裁裁决，向人民法院起诉，高坪区劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决不发生法律效力。现双方事实上已解除双方劳动关系，张志国与三环公司的劳动关系应当判决解除。仲裁及法院审理中，三环公司没有与张志国协商解除劳动合同的意思表示。一审以在劳动仲裁过程中双方解除劳动合同，未建立其它手续，应视为双方自愿解除劳动合同属认定错误。鉴于审理中，三环公司表示如果和解同意补偿，对一审酌定由三环公司对张志国经济补偿5000元，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初3032号民事判决第一项、第二项，即“被告南充三环电子有限公司在本判决生效后七日内支付原告张志国经济补偿金5000元”、“驳回原告张志国的其他诉讼请求”； 二、张志国与南充三环电子有限公司解除劳动关系； 二审案件受理费10元，由上诉人张志国负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 杨 辉 审判员 李卫东 审判员 雷发军 二〇二一年一月二十五日 书记员 蒲思默