wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3571号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区**楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：李慧，系该公司工作人员。被告：周其瑞，女，1970年6月25日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司（以下简称长江物业公司）与被告周其瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长江物业公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告周其瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠物业管理费1085元、违约金2400元共计3485元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，商城县祥源物业管理有限公司与商城县和谐小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同第一年物业费0.36元/㎡，能耗费50元/年。2017年7月12日，商城县祥源物业管理有限公司将其企业名称变更为商城县长江物业管理有限公司。合同期满后，原告于2019年12月1日与和谐小区业主委员会续签《物业服务合同》。被告周其瑞系和谐小区48号楼1单元303室业主，是高层住宅，物业费0.4元/㎡，能耗费50元/年。合同中明确约定了原告应当履行的义务以及其所拥有的权利，原告作为物业服务公司在合同签订后积极履行了其在合同中约定的义务，但被告在享受原告的管理和服务后，拖欠物业管理费用从2017年1月1日至2020年12月31日。原告曾多次向被告催要，被告均拒不履行。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告周其瑞未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周其瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，商城县祥源物业管理有限公司（以下简称祥源物业公司）与商城县和谐小区业主委员会（以下简称和谐业委会）签订《物业服务合同》（以下简称《物业合同2016》），约定由祥源物业公司为位于商城县鲇鱼山街道和谐小区提供物业管理服务，合同期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止。2017年7月12日，祥源物业公司将其企业名称变更为本案原告长江物业公司。2019年12月1日，原告与和谐业委会续签《物业服务合同》（以下简称《物业合同2019》），由原告继续为和谐小区提供物业管理服务，合同期限自2019年12月1日起至2022年12月1日止。上述《物业合同2016》及《物业合同2019》（以下统称《物业合同》）均约定：住宅房屋由物业服务企业按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理服务费用，其中多层0.4元/㎡/月（注2017年按0.36元/㎡/月计算）、公共能耗50元/户/年，高层1-6层1.0元/㎡/月、7-11层1.1元/㎡/月、公共能耗50元/户/年；物业费按年收取，业主或物业使用人应当于每年2月1日（注：《物业合同2016》约定5月1日）前将物业费交付至物业服务企业；业主或物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金（注：《物业合同2016》约定百分之五）。2014年11月18日，被告周其瑞与商城县房地产管理所签订《公共租赁住房租赁合同》并出具承诺书一份。被告周其瑞系该小区多层**楼****房屋的承租人，其房屋建筑面积为47.21㎡。被告自2017年1月1日起至2020年12月31日止（共48个月）拖欠原告物业费合计1085元[（0.36元/㎡/月×47.21㎡×12个月≈204元＋50元/户/年×1年）＋（0.4元/㎡/月×47.21㎡×12个月≈227元×3年＋50元/户/年×3年）]。因原告向被告催收物业费未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《物业合同》二份、《公共租赁住房租赁合同》、承诺书、物业公司变更信息表、商城县和谐小区业主委员会出具的证明、河南省业主大会业主委员会备案证书、小区保洁与绿化及监控情况等服务照片若干份以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。故原告长江物业公司与和谐业委会签订的《物业合同》对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按合同约定按时交纳物业费。现原告要求被告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费1085元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本案中，被告未按约定向原告交纳物业费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。案涉《物业合同》中约定逾期交纳物业费应承担的滞纳金，应当视为违约金，但原告主张的违约金标准过高，结合被告拖欠时间及数额，本院认为违约金以不超过欠付物业费1085元的10%计算为宜，故被告应向原告支付违约金108.5元。对原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。被告周其瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告周其瑞于本判决生效之日起十日内向原告商城县长江物业管理有限公司支付2017年1月至2020年12月期间的物业费1085元及违约金108.5元；二、驳回原告商城县长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周其瑞负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年一月七日书记员  徐 凡
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执501号 申请执行人：江苏苏南药业实业有限公司，住所地江苏省句容市开发区中兴路88号。 法定代表人：俞洋，该公司总经理。 被执行人：河北云盘山药业有限公司，住所地石家庄市高新区太行西街以西、学苑路以南。 法定代表人：杜彦刚，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江苏苏南药业实业有限公司与被执行人河北云盘山药业有限公司技术转让合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2020）冀知民终94号民事判决书已发生法律效力。江苏苏南药业实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案执行，案件执行标的6057400元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人河北云盘山药业有限公司送达了执行通知书、报告财产令并进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，未发现可供执行财产。在对被执行人名下住房公积金、不动产、股息红利收益、收益类保险调查中，未发现可供执行财产。目前被执行人暂无财产可供执行，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行了约谈。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 柳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书（2021）陕0602执恢5号杨某甲、马某某：申请执行人杨某甲与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初8019号民事调解书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某甲向本院申请执行，请求被执行人马某某支付其借款本金12000元，承担本案诉讼费87.5元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询，被执行人马某某在金融机构有存款，本院依法扣划了12167.5元，申请执行人杨某甲于2021年1月11日领取了全部案件款1287.5元，本院依法提取执行费80元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执恢5号执行案件执行完毕，于2021年1月18日结案。 二〇二一年一月十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1862号原告：张倩倩，女，1987年8月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：张广羲，男，1995年7月29日出生，汉族，住青岛市市北区。原告张倩倩与被告张广羲民间借贷纠纷一案，原告在本院立案后未预交案件受理费并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张倩倩撤回起诉处理。审判员  于晓丽二〇二一年一月二十八日书记员  王 晓
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终38号上诉人（原审被告）：何芳，女，1983年10月8日出生，汉族，户籍地四川省通江县。被上诉人（原审原告）：吴尤均，男，1959年5月7日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。原审被告：吴双玖，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。上诉人何芳因与被上诉人吴尤均、原审被告吴双玖民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何芳于2020年12月8日以无钱支付诉讼费为由提交撤回上诉申请。本院认为，何芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。何芳已交纳的二审案件受理费904.5元，减半收取452.25元，由上诉人何芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇二一年一月七日书记员  冯 谦
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执异2号 案外人：王孝华，男，1972年2月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请保全人：安徽和盛建设有限公司，住所地金寨县梅山镇梅江路新桥头。 法定代表人：王童兵，总经理。 申请保全人：冯野，男，1966年10月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被保全人：安徽唯信智慧城投资发展有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区县财政局四楼。 法定代表人：刘亮，董事长。 本院于2020年6月1日依据申请人安徽和盛建设有限公司、冯野的申请依法保全了安徽唯信智慧城投资发展有限公司所有的位于金寨县梅山镇金寨智慧城商业楼的部分房产，保全期间案外人王孝华于2021年1月27日对本院查封的上述房屋其中一套即1栋903室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王孝华称，王孝华于2018年9月17日与安徽唯信智慧城投资发展有限公司签订《房屋买卖合同》并于当日付清了全部房款，房号为1栋903室。该房屋于2018年10月1日交房，王孝华已实际占用该房屋。此后，申请人发现已购房屋被法院予以查封保全，导致所购房屋现不能办证。申请人购房在先，法院查封该套房屋无事实依据，现请求依法解封该套房屋。 案外人王孝华提交了如下证据材料：1、房屋订购单，用于证明王孝华已于2018年9月17日购买了涉案房屋；2、收据及转账凭证，用于证明王孝华已付清了全部房款。 本院查明，本院于2020年6月1日在（2019）皖1524民初1332号案件中依据申请人安徽和盛建设有限公司、冯野的申请依法保全了安徽唯信智慧城投资发展有限公司所有的位于金寨县梅山镇金寨智慧城商业楼的部分房产，其中案外人王孝华购买的房产即1栋903室在法院查封的房产范围内。案外人王孝华与安徽唯信智慧城投资发展有限公司于2018年9月17日签订了《房屋订购单》，订购单约定房屋总价为236000元，王孝华于2018年9月17日付款10000元，于2018年9月30日付款226000元，至此房款全部付清。安徽唯信智慧城投资发展有限公司于2018年10月1日交房，房屋已由案外人王孝华实际占有。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。经审查，案外人王孝华提出的异议符合上述条件，法院应解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对安徽唯信智慧城投资发展有限公司名下位于金寨县梅山镇金寨智慧城商业楼的1栋903室房屋的查封。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年一月二十七日 法官助理胡正涛 书记员周迪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢16号被执行人薛春雨：申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人薛春雨不当得利纠纷一案，申请执行标的共计91564元。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款1555.68元，扣除执行费1330元，余款225.68元发放申请执行人。被执行人自行向申请执行人还款91564元（包含已执行225.68元），申请执行人向本院出具结案证明。至此，现代金融控股(成都)有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0203民初6298号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年一月七日书记员 刘志刚
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执782号之五 申请执行人：肇庆市高要区诚智勇汽车配件有限公司，住所地肇庆市高要区金淘工业园厂房三之一，社会统一信用代码914412830795594478。法定代表人：吴建勇。 被执行人：肇庆市智汇电器配件有限公司，住所地肇庆市端州区黄岗街河旁居民委员会河旁村南侧八十六区﹙钟政剑苏巧研宅﹚第一层03卡，社会统一信用代码91441202MA91UG73。法定代表人：陈劲。 本院在执行申请执行人肇庆市高要区诚智勇汽车配件有限公司与被执行人肇庆市智汇电器配件有限公司追偿权纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，冻结了被执行人的银行存款，已依法扣划被执行人银行存款22710.86元，拍卖被执行人的机械设备得款331600元，合共执行到案354310.86元，扣除本案执行费6656元，支付本案委托江苏京东信息技术有限公司司法拍卖佣金2672.8元，余款344982.06元退回申请执行人肇庆市高要区诚智勇汽车配件有限公司，另外，查封了登记在被执行人肇庆市智汇电器配件有限公司名下所有的粤Ｈ×××××汽车一辆，因未能扣押，致无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二一年一月七日 书记员  何燕冰
江西省龙南市人民法院民 事 调 解 书(2021)赣0727民初146号原告暨原告赖日娣、李春共同委托诉讼代理人：李婷，女，1991年2月8日生，汉族，住龙南市。原告：赖日娣，女，1962年10月10日生，汉族，住龙南市。原告：李春，女，1989年6月12日生，汉族，住龙南市。被告：李生辉，男，1977年7月9日生，汉族，住龙南市。案由：生命权、身体权、健康权纠纷。经审理查明，三原告以被告李生辉结欠其赔偿款63000元为由，于2021年1月11日诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李生辉自愿赔偿原告李婷、赖日娣、李春49000元，限于2022年4月25日之前付清，如被告李生辉未在约定期限内付清，则按63000元标准支付给原告李婷、赖日娣、李春。二、原告李婷、赖日娣、李春自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费115元(已减半收取），被告李生辉自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  明小阳二〇二一年一月二十五日书记员  张书颖
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执10号之七被执行人：许兆锁，男，汉族，1948年09月22日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许兆锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许兆锁在中国农业银行6228483038606789573账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年一月七日书记员苏海花
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1359号梁景权：梁景权罚金刑一案，执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院作出的(2020)津0116刑初1402号刑事判决书中梁景权罚金刑已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执219号之十三被执行人：李×，住河北省。本院于2020年08月10日以(2020)晋1102执保45号保全裁定对李×借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李×借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李×在中国工商银行XXXXX10801104XXXXX账户内存款人民币15933.00元。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年一月二十七日书记员 侯 伟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更52号罪犯马威龙，男，1986年8月31日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年5月4日作出(2011)西刑二初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人马威龙犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；民事连带赔偿12385.59元（已赔偿1800元）；未追回的赃款、赃物继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月17日作出(2011)陕刑二终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00239号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1614号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1457号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯马威龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯马威龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯马威龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马威龙的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月25日起至2033年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  柳 阳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初77号 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市法定代表人：祝保华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 被申请人：泉州市九州通医药有限公司，住所地：福建省泉州市法定代表人：蔡雅智，该公司执行董事。 本院在审理申请人江西药都堂中药饮片有限公司（下称申请人）与被申请人泉州市九州通医药有限公司（下称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款11000元或者查封其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州市九州通医药有限公司的银行存款11000元或者查封其同等价值的财产。 财产保全费共计130元，由被申请人泉州市九州通医药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 涂 睿 二〇二一年一月七日 书记员 李雅丹
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终163号上诉人（原审起诉人）：刘桐芝，女，1949年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人刘桐芝因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初280号行政裁定，向本院提起上诉。刘桐芝上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人刘桐芝的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初18250号 原告：郭强，男。 委托诉讼代理人：宋小艳，陕西法智律师事务所律师。被告：高志松，男。原告郭强与被告高志松装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋小艳到庭参加诉讼。被告高志松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月12日，其与被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告给其位于太华北路与凤城五路东（永城路中段）浩华香颂国际城12号楼302室装修，工期自2019年6月12日至2019年9月12日，但被告拖延工期至2020年6月尚未完工。2020年6月1日双方达成《退还及赔付协议书》及《退还及赔付明细》，约定被告应于2020年7月1日前归还3.5万元，含装修款及赔偿损失。约定到期后，其多次向被告催要，被告拒不给付。现起诉，请求判令被告支付应退装修款及损失共计35000元；本案诉讼费由被告承担。被告高志松未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年6月12日，原告郭强与被告高志松签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告为原告位于太华北路与凤城五路东（永城路中段）浩华香颂国际城12号楼302室房屋进行装修；房屋面积为120㎡，开工日期为2019年6月12日，竣工日期为2019年9月12日，总工期为90天；工程造价为人民币7.6万元；工程款支付方式为：签订合同之日支付工程款的40%，即3.04万元；工程进度过半支付40%；竣工验收合格支付20%。合同签订后，原告陆续向被告支付装修款6.28万元。被告进场进行装修，在完成水电、地砖、卫生间墙面贴砖、客厅吊顶后停工。原告多次催促被告尽快完成装修，但被告一直未动工。2020年6月1日，原告与被告经过协商签订《退还及赔付协议书》及《退还及赔付明细》各一份，约定双方于2019年6月12日签订的装修合同解除，解除时间为2020年6月1日；被告于2020年7月1日前向原告退还装修款3.5万元；被告退还上述费用给原告或原告指定帐户后，双方根据装修合同及违约形成的债务债权即全部清结。《退还及赔付协议书》签订后，因被告未按协议约定向原告退还3.5万元装修款，致成诉讼。上述事实，有《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《退还及赔付协议书》、《退还及赔付明细》、支付宝转账记录、微信转账记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告郭强与被告高志松于2019年6月12日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了支付装修费用的合同义务，因被告原因未能完成装修。此后双方达成的《退还及赔付协议书》系双方协商的结果。按照该协议约定，被告应当向原告退还装修款3.5万元，被告理应履行退赔义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高志松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告退还装修款3.5万元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高志松于本判决生效后十日内向原告郭强退还装修款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      张  平  二○二〇年十二月三十一日  书  记  员   叶  丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初441号申请人：张家港金恒精密钣金有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村。法定代表人：徐建飞。委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所执业律师。被申请人：南通福田机床科技有限公司，住所地南通市港闸区荣盛路**。法定代表人：周辉琴。申请人张家港金恒精密钣金有限公司与被申请人南通福田机床科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港金恒精密钣金有限公司于2021年1月6日本院申请财产保全，请求对被申请人南通福田机床科技有限公司的银行存款31000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港金恒精密钣金有限公司以现金3100元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港金恒精密钣金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通福田机床科技有限公司的银行存款31000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年一月七日书记员 陶晓洁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更8号罪犯王帅，男，1993年9月20日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年4月10日作出(2013)西刑一初字第00093号刑事附带民事判决，以被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；连带民事赔偿644194元（已履行135000元）。宣判后，被告人王帅不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2014年9月24日作出(2014)陕刑三终字第00109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月26日依本院（2016）陕05刑更2644号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2019年1月24日依本院（2019）陕05刑更13号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王帅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王帅的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月21日起至2024年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨 静
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终219号上诉人（原审起诉人）：边铁钢，男，1959年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人边铁钢因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初336号行政裁定，向本院提起上诉。边铁钢上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人边铁钢的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2021）湘0302民督6号 申请人：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地：湘潭市九华响水乡周家组10号。 法定代表人：赵阳。 委托诉讼代理人：莫娜，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。 被申请人：黄双林，男，1982年9月18日出生，汉族，住湘潭市九华经济开发区。 申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司称，被申请人黄双林系湘潭市九华经济开发区房屋的业主，申请人于2013年10月30日与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按照建筑面积每平方米1.2元／月的标准计收，以年（一年）为单位预交，于缴纳年度每年的第一个月10日前预交一年物业服务费用。被申请人自2015年1月1日起就再未缴纳过物业管理费。被申请人房屋的建筑面积为141.93平方米，根据双方《前期物业管理服务协议》的约定，2015年1月1日至2021年12月31日期间，被申请人应缴纳的物业管理费用为14306.54元。抵扣掉第一年度多交的281元，还应交纳14025.54元。经申请人多次催告，被申请人至今没有履行付款义务。 本院经审查认为，申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄双林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司人民币14025.54元。 申请费50元，由被申请人黄双林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田阳 二〇二一年一月十二日 书记员  黄灿 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1492号之一申请人：湖南俊龙建设有限公司(原告)，住所地湖南省长沙市雨花区金海路77号中豪南苑1栋16层1604-6号房。法定代表人：彭运林，董事长。被申请人：贺志勇（被告），男，1980年7月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理申请人湖南俊龙建设有限公司（以下简称申请人）与被申请人贺志勇（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1070000元或查封、扣押相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺志勇的银行存款1070000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡涵二〇二一年一月二十六日书记员  段娟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执68号申请人：李列军，男，汉族，生于1975年3月16日，住白银市白银区。被执行人：周纪华，男，汉族，生于1971年6月16日，住白银市白银区。申请人李列军与被执行人周纪华劳务合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初3176号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周纪华的银行存款2075元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人周纪华的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周纪华应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月七日书记员  罗 漪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终199号上诉人（原审起诉人）：宋宗昆，女，1958年8月30日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人宋宗昆因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初316号行政裁定，向本院提起上诉。宋宗昆上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人宋宗昆的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令                                                                                                   （2021）内0522民督51号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   法定代表人：贾连宇  职务：理事长   委托代理人：包那仁那，男，1964年9月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社资产保全部副经理。   被申请人：达富拉，男，1968年4月6日出生，蒙古族，农民。   被申请人：李桂英（系达富拉妻子），女，1966年7月4日出生，蒙古族，农民。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2019年12月6日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷款1笔 ，贷款金额为13 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2020年12月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即12.87‰，同时二被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚，截止2021年1月14日二被申请人尚欠贷款本金为13 000.00元、利息133.85元，本利合计13 133.85元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金13 000.00元、利息133.85元，本利合计13 133.85元。并请求法院要求二被申请人支付2021年1月15日起按约定逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人达富拉、李桂英自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金13 000.00元及截止2021年1月14日的利息133.85元，本利合计13 133.85元。并自2021年1月15日起以13 000.00元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款清偿之日止。   申请费43.00元，由被申请人达富拉、李桂英共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员  哈 申   二〇二一年一月二十八日   书 记 员  金 令
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4867号申请执行人：刘翀，女,1986年12月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。被执行人：刘童声，男,1983年6月27日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。申请执行人刘翀与被执行人刘童声离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初8119号民事判决书已生效。确认：“被告刘童声于本判决生效之日起十日内支付原告刘翀离婚补偿款500万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元、保全费5000元，合计28400元，由被告刘童声负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款）”因被执行人未按法律文书确定的内容履行全部义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月20日立案执行。执行中，本院依法进行调查，被执行人名下的不动产已轮候查封，已向首封法院发出参与分配函，申请执行人予以确认。其他无可供执行的财产，上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的5000000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二〇二一年一月七日执行员  徐海军书记员  朱 璟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执79号 申请执行人谭清秀： 被执行人泰富重工制造有限公司： 本院在执行申请执行人谭清秀与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案中，经采取强制措施，已执行到位11634元（含执行款11520元、受理费44元、执行费70元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初4062号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二一年一月十九日 书记员  黄湘福
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6607号原告:曾祥伦，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：毛文忠，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：黄开仲，男，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告曾祥伦与被告毛文忠、黄开仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥伦及其委托诉讼代理人罗小琴、被告黄开仲到庭参加诉讼，被告毛文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾祥伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛文忠立即偿还原告借款90000元，并从2020年11月26日起以90000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付借款利息至借款还清时止；2、判令被告黄开仲对被告毛文忠偿还原告借款90000元及借款利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年2月至2012年6月被告毛文忠、黄开仲因修建房屋多次向原告借款共计68000元，约定月利息3分。房屋建好后，二被告一直没有还款，原告多向次二被告催收，于2015年7月10日经双方协商，约定借款加利息共计90000元，由二被告重新出具了借条。约定的还款期限到后，二被告未归还原告借款，经原告多次催收无果，为此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告毛文忠未作答辩。被告黄开仲辩称，原告诉称属实，但钱是毛文忠借的，也是毛文忠用的，应当由毛文忠偿还。本院经审理认定事实如下：原告曾祥伦与被告毛文忠、黄开仲系朋友关系。2012年2月至2012年6月期间，被告毛文忠向原告曾祥伦借款68000元用于修建房屋。由于被告毛文忠一直未偿还原告曾祥伦借款，2015年7月10日经双方结算，被告毛文忠重新向原告曾祥伦出具了借条，借条内容为：“今借到曾祥伦现金90000元，大写（玖万元整），不计息”，被告黄开仲以担保人的身份在该借条上签名。由于被告毛文忠迟迟不还借款，原告曾祥伦遂诉至本院。在审理中，经原告曾祥伦与被告黄开仲确认，借条中的90000元包括68000元借款本金和22000元利息，利息没有按照约定月息3分计算。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及借条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告曾祥伦与被告毛文忠对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告毛文忠重新向原告曾祥伦出具借条，由于前期利息没有超过法律规定的利率标准，因此借条上载明的90000元金额依法可认定为后期借款本金。被告毛文忠下欠原告曾祥伦借款本金90000元属实，理应及时归还，被告毛文忠至今不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还原告曾祥伦借款90000元以及支付资金利息的民事责任。由于双方没有约定借款期限和借款利率，原告曾祥伦提起诉讼之日可视为借款履行期限届满之日，资金利息应从2020年11月26日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计付至还清借款90000元时止。而被告黄开仲系被告毛文忠借款的担保人，双方对保证方式和保证期间没有约定，应按照一般保证承担保证责任，保证期间为2020年11月26日之日起六个月，被告黄开仲的担保仍在保证责任期间，故依法应对被告毛文忠的上述债务承担一般保证责任。被告毛文忠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百八十六条、第六百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毛文忠于本判决生效后立即偿还原告曾祥伦借款90000元，并从2020年11月26日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金利息至还清该款时止。二、被告黄开仲仅对上述债务被告毛文忠财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。三、驳回原告曾祥伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半交纳1025元，（原告已预交），由被告毛文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韦云华二〇二一年一月七日书记员  张恺凯
河北省保定市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）冀06刑辖10号 被告人钱增忠涉嫌故意毁坏财物罪一案，保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉（2020）304号起诉书起诉至保定市徐水区人民法院。保定市徐水区人民法院受理该案后认为，我院系犯罪嫌疑人钱增忠故意毁坏财物一案的被害人，该案由我院审理明显不适，请示上级法院指定管辖。 本院经审查认为，保定市徐水区人民法院系钱增忠涉嫌故意毁坏财物罪一案的被害人，为保证公平、公正审判本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下： 指定高碑店市人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人钱增忠涉嫌故意毁坏财物罪一案进行审判。 二〇二一年一月二十六日
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初15号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人史廷飞，男，1986年4月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地成都市天府新区，住成都市天府新区。2020年10月1日因交通违法行为被成都市公安局直属分局决定行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事，于2020年10月16日被成都市公安局交通管理局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月30日经四川天府新区成都片区人民检察院批准，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人童婷婷，四川汉震律师事务所律师。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人史廷飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人史廷飞及其辩护人童婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年10月1日凌晨，被告人史廷飞饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的川Ａ3××××号小型轿车沿成都市天府新区成都直管区东山大道由三星镇方向往华阳镇方向行驶。0时56分，其行驶至东山大道三段合江镇天灯村天灯大桥路段处，碰撞正在机动车道内进行路面保洁施工的成都晟仲建筑工程有限公司员工黄某，造成被害人黄某当场死亡（经120医务人员现场确认），车辆损坏。事发后史廷飞从现场驾车逃逸。经检验，史廷飞血液乙醇浓度为130.2ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局交通管理局第七分局认定，史廷飞所驾车辆未经安全检验，其驾驶时系醉酒，肇事后逃逸，承担事故的全部责任。经法医学尸表检验鉴定，推断黄某的死亡原因为头颈部、胸部、盆腔部复合性损伤致死亡。公安机关于2020年10月1日4时许在史廷飞住所将其挡获。史廷飞到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，史廷飞赔偿了被害人家属6万元。 公诉机关为证明前述事实，提供了受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被害人黄某的户籍证明，成都晟仲建筑工程有限公司出具的黄某的工作证明，被告人史廷飞的户籍证明、驾驶证及违法记录查询，川Ａ3××××号小型轿车行驶证及违法记录查询，收条，证人张某、李某1、李某2、郭某、李某3的证言，被告人史廷飞的供述与辩解，辨认笔录及照片，川Ａ3××××号小型轿车的司法鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告，天网监控视频及提取说明等证据。公诉机关认为，被告人史廷飞违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，承担事故全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。史廷飞认罪认罚，可以从宽处理。综合考量史廷飞坦白、醉酒等情节，建议对其判处有期徒刑三年六个月。 被告人史廷飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人史廷飞的辩护人提出被告人史廷飞具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人的近亲属，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人史廷飞于2020年10月1日因本案所涉交通违法行为被成都市公安局直属分局决定行政拘留十五日。 本院认为，被告人史廷飞违反交通管理法律、法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控史廷飞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。史廷飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿被害人家属，可酌定从轻处罚。史廷飞的辩护人所提史廷飞具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人的近亲属，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。结合史廷飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。史廷飞因本案所涉交通违法行为被行政拘留的时间应折抵其刑期。 据此，根据史廷飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史廷飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2024年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓岚 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  张馨予
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初9号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈正功，男，1977年3月24日出生，汉族，高中文化，无业，中共党员，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月15日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人陈正功犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年11月15日3时许，被告人陈正功饮酒后驾驶闽ＡＱ××××棕色宝马小型轿车从福州市鼓楼区乌山路出发，于同日3时16分许，行驶至台江区五一中路群众路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈正功血样中的乙醇含量为163.30ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈正功具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人陈正功对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈正功犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈正功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周秀清 二〇二一年一月七日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初332号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：廖艳，绰号廖艳艳，女，生于1983年4月7日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌贩卖毒品罪2020年7月31日被巧家县公安局取保候审，2020年8月13日被巧家县人民检察院决定监视居住，经巧家县人民检察院批准，2020年9月11日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所监管医疗区。辩护人：杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉[2020]292号起诉书，指控被告人廖艳涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院审查后于2020年12月11日受理。2021年1月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员朱利昆，被告人廖艳及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人廖艳2017年3月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2018年底至2020年7月期间，被告人廖艳在巧家县城多次向吸毒人员钟某某、李某某、黄某某等多人零星贩卖毒品海洛因，所得赃款被廖艳用于吸食毒品和日常生活开支。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的依法扣押的毒品海洛因，户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，强制隔离戒毒书，行政处罚决定书，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖艳贩卖毒品的行为，主观上出于故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为符合刑法规定的贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。被告人廖艳多次向多人贩卖毒品属情节严重的行为，依法应在三年以上七年以下判处刑罚；被告人廖艳曾因贩卖毒品被判处有期徒刑并适用缓刑，缓刑考验期满后又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚；被告人廖艳到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，庭审中当庭认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖艳五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金5000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人辩护称：1.被告人廖艳具有坦白情节,依法可从轻处罚；2.被告人廖艳自愿认罪，有悔罪表现，应酌情从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。其余辩护意见与本案事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定。判决如下：被告人廖艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2026年3月10日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟章人民陪审员  余 翔人民陪审员  姜荣芝二〇二一年一月七日书 记 员  刘云剑
湖南省涟源市人民法院民 事 调 解 书（2021）湘1382民初229号原告：谢卫华。被告：涟源市枫坪镇三角坪村村民委员会。法定代表人：梁治中。原告谢卫华与被告涟源市枫坪镇三角坪村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告谢卫华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫资款9万元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告涟源市枫坪镇三角村村民委员会所欠原告谢卫华借款9万元及利息66150元（利息按月利率1.5%计算已计算至2021年1月20日，原告谢卫华自愿放弃5000元利息及后段利息）。本息合计151150元，限被告涟源市枫坪镇三角村村民委员会于2021年2月10日前付清；本案诉讼费1025元（原告谢卫华已预缴）由被告涟源市枫坪镇三角村村民委员会承担。本调解协议经各方当事人在协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  梁建山二〇二一年一月十一日代理书记员  易鹏程
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4460号申请执行人：吴清，女，1975年5月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被执行人：杨宗义，男，1964年7月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被执行人：华阳保险销售有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：黄文刚。被执行人：福中集团有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：杨芬萍。被执行人：杨又，女，1995年7月31日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。申请执行人吴清与被执行人杨宗义、华阳保险销售有限公司、福中集团有限公司、杨又民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019)苏0106民初13491号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行。生效民事判决书确定的内容为：“一、被告杨宗义自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告吴清借款本金8982125.38元及利息（以8982125.38元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、如被告杨宗义未履行上述第（一）项债务，吴清有权以（01051316）股质登记设字[2018]第06200001号《股权出质设立登记通知书》项下被告杨又持有的1500万股权折价或者以拍卖、变卖前述股权的价款，在质押担保范围内优先受偿；三、被告华阳保险销售有限公司、福中集团有限公司对上述第（一）项债务承担连带担保责任，并有权在承担担保责任后向被告杨宗义追偿；四、驳回原告吴清的其他诉讼请求。案件受理费84400元，减半收取42200元，由原告吴清负担4220元，被告杨宗义、华阳保险销售有限公司、福中集团有限公司负担37980元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下银行账户存款余额极少，本院未予以扣划；2.被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人杨宗义名下位于南京市、南京市、南京市、南京市玄武区珠江路648号01.02幢五层不动产，本院已予以轮候查封，已发参与分配函给首轮查封法院；被执行人华阳保险销售有限公司、福中集团有限公司、杨又名下无不动产登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述执行情况已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二一年一月七日书记员 张净宇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初328号 原告平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人赖弘，县联社理事长。 委托诉讼代理人袁和平，县联社职工。 被告李坤，男，汉族，1978年6月14日出生，住四川省平昌县。 被告赵莉，女，汉族，1981年3月3日出生，住四川省平昌县。 被告张正义，男，汉族，1965年6月28日出生，住四川省平昌县。 被告周秋容，女，汉族，1965年8月19日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社与被告李坤、赵莉、张正义、周秋容金融借款合同纠纷一案，原告平昌县农村信用合作联社收到人民法院交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交诉讼费，依法应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈红竹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢175号申请执行人：于宏，女，1948年12月24日出生，住哈尔滨市香坊区汉水路。被执行人：姜新梅，女，1960年10月24日出生，住哈尔滨市香坊区香滨路。本院在执行申请执行人于宏与被执行人姜新梅民间借贷纠纷一案中，被执行人姜新梅未履行已发生法律效力的（2016）黑0110民初402号民事调解书确定的义务。经查，被执行人姜新梅有退休工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜新梅银行账户存款12969元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年一月二十八日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终210号上诉人（原审起诉人）：闫秀兰，女，1961年11月17日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人闫秀兰因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初327号行政裁定，向本院提起上诉。闫秀兰上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人闫秀兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保1号 申请人：汉中新元建材有限公司 统一社会代码：91610721MA6YNABR28 法定代表人：李强执行董事 住所地：陕西省汉中市南郑区梁山镇郭滩街中段。 被申请人：通江县力迅交投建设有限公司。 统一社会信用代码：9151010068902911XU 法定代表人：徐刚 住所地：四川省巴中市通江县。 申请人汉中新元建材有限公司于2021年1月2日向汉中仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人通江县力迅交投建设有限公司中国邮政储蓄银行通江县红星路支行9510××××7833账号在155000元内予以冻结，申请人汉中新元建材有限公司在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司购买了责任限额为155000.00元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2021年1月5日，汉中仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人通江县力迅交投建设有限公司中国邮政储蓄银行通江县红星路支行9510××××7833账号在155000元内予以冻结。 对银行存款的保全期限为一年，保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 案件申请费1270.00元，由申请人汉中新元建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年一月七日 书记员  陈春梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3238号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道新坪村南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468324M。法定代表人：胡忠林。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告重庆凤梧商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 樊仕琼审 判 员 胡 进审 判 员 彭 浩二〇二一年一月七日法官助理 郑大地书 记 员 廖 妤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市人民政府，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：周振雷，该市市长。委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人曲词因与被申请人瓦房店市人民政府侵权责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终4874号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。曲词申请再审称,有证据证明本案“房屋所在地（瓦市）人民政府房地产管理机关”的“房产信访王科长”在执行“房产信访”职务中不仅不予解决而且侵犯曲词祖父及父亲的合法权益；“房产信访王科长”在执行“房产信访”职务中不仅将“(市委）李书记带队查封的闲房给你（曲词）”变成“落实两间瓦房（建筑面积为27.8㎡)的房权为曲绎强所有”而且“其余4.7㎡待财政拨款方能付给”却至今不“付给”，侵犯曲词“其余4.7㎡”财产的合法权益，造成至今不返还的损害，故再审申请人提起本案诉讼属于人民法院受理民事案件的受案范围。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院进行审理。本院经审查认为，本案争议焦点为本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。再审申请人曲词主张被申请人瓦房店市人民政府的工作人员做出的《关于曲词上访要私房问题的答复》和《关于曲词要私房问题的处理决定》两份材料侵犯了再审申请人的名誉权和财产权，应由被申请人承担民事侵权责任。根据一、二审法院审理查明的事实，上述两份材料均加盖瓦房店市房地产管理处印章，属于瓦房店市房地产管理处做出的具体行政行为，故一、二审法院据此认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲词的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年一月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终218号上诉人（原审起诉人）：王长林，男，1964年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人王长林因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初335号行政裁定，向本院提起上诉。王长林上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人王长林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初586号孙立忠：本院已经受理孙立忠与李新科劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初586号李新科：本院已经受理孙立忠与李新科劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初586号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员 ：王雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢350号之二申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术开发区法定代表人：腾铁骑，董事长。被执行人：曹常勤，男性,1962年1月21日生，汉族，住址不详。被执行人：赵香环，女性,1966年5月9日生，汉族，住址不详。被执行人：曹景帅，男性,1996年2月7日生，居民身份证号码汉族，住址不详。本院在执行申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人曹常勤、赵香环、曹景帅金融借款合同纠纷一案中，本院(2017)陕0113民初12813号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足额银行存款、房产等财产信息。本院通过淘宝网公开拍卖了被执行人曹常勤名下宁AKA710号牌小轿车一台，张灯灯以最高价竞买成功，本院已交付车辆及相关手续。申请人应受偿金额为91218.59元，已经受偿金额60195.92元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢350号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二一年一月二十九日书记员 李培培
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保29号申请保全人西安中宏宇商贸有限公司：你与被保全人陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111 财保38号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2021年1月12日冻结被保全人陕西建工第七建设集团有限公司名下的1个银行账户及财付通，实际冻结金额172363.3元，冻结期限一年，自2021年1月12日起至2022年1月12日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统要求），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二0二一年一月十三日
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3403号申请执行人：徐诚，男，2000年6月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人：徐金明，男，1974年5月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人：陈长平，女，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。以上两申请人委托代理人徐诚，自然情况同上。被执行人：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：王庆华。申请人徐诚、徐金明、陈长平与被执行人南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初14185号民事判决，业已生效，生效判决确认：“一、被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐金明、陈长平、徐诚支付租金59952.04元；二、被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告徐金明、陈长平、徐诚支付上述款项自2019年10月28日起至实际给付之日止的违约金；案件受理费1342元，减半收取671元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。经查询：一、被执行人南京金盛装饰市、B03地块（C地块），东至燕山路，南至现状道路，西至锦江路，北至水西门大街不动产，上述不动产均已被其他法院首轮查封，本院轮候查封，暂时无法处置，本院已向首轮查封法院发参与分配函；二、被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能向本院提供。本案目前执行到位9380元，本院已依法将南京金盛装饰市场经营管理有限公司纳入失信人员名单并将其法定代表人列入限制高消费人员名单。，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年一月二十六日执行员  周厚杰书记员  李昱然
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执341号申请执行人：李琴，女，1966年2月8日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：安亚娟，女，1975年3月30日生，汉族，住盐城市盐南高新区。本院在执行申请执行人李琴与被执行人安亚娟民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人安亚娟所有的价值人民币52500元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年一月二十八日书记员  王中建
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终139号上诉人（原审起诉人）：林娜，女，1979年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人林娜因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初256号行政裁定，向本院提起上诉。林娜上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人林娜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初49号 原告：胡晚尘，女，汉族，1979年3月8日出生，住吉安市吉州区。 被告：匡晶，女，汉族，1984年1月18日出生，住吉安市吉州区。 原告胡晚尘诉被告匡晶委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡晚尘撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  刘文起 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初4055号 原告：谭志钢，男，1979年11月30日出生，汉族，住湘潭县。 委托诉讼代理人：李惠，湖南惟明律师事务所律师。 被告：彭浪，男，1988年2月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告谭志钢与被告彭浪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告谭志钢、被告彭浪到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。 原告谭志钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资31800元及其资金占用利息（按年利率6%的标准自2019年10月27日计算至本息清偿之日止，暂计算至2020年9月26日为1749元）；2.判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2018年，原、被告口头约定，由原告承接被告承包的旺城天誉、金域华府、天元美居乐几处房子装修的木工制作，并约定了工资。原告按约定完成了上述房子的木工制作，但被告却以没钱为由拖欠原告木工工资31800元。原告多次向被告讨要，被告却一直避而不见，为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告彭浪辩称，1.对原告起诉状上所陈述的事实与理由无异议，但被告并不是对原告避而不见。2.对原告所提的诉讼请求，符合法律规定的被告予以认可。 本院确认如下法律事实：被告原来在装修公司做设计，原告系做木工的，双方相识。被告通过朋友介绍或自己打电话承接装修设计施工，原告在被告处做木工。双方付款方式为，原告做木工，被告支付其工钱，留一部分尾款作为质保，没有支付。2019年10月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠木工工资（谭志钢）31800元。”因被告一直没有付款，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录及双方陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间成立雇佣关系，受到法律保护。原告已经提供了劳动，被告认可尚欠原告工资31800元，故此，本院对原告提出被告应支付其劳动报酬的诉讼请求予以支持。关于原告提出被告应支付其资金占用期间利息的问题。双方在欠条中并没有约定利息，但被告拖欠原告工资一直未予给付，原告可主张逾期付款利息，对原告提出按年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持，对逾期利息的计算时间，本院予以调整为2020年9月16日。原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告彭浪在本判决生效之日起五日内支付原告谭志钢工资31800元并支付利息（利息以31800元为基数，按年利率6%的标准自2020年9月16日计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告谭志钢其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告彭浪负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 田 园 二〇二一年一月二十七日 书记员 谢艳廷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执67号 申请执行人:伍维勇，男，汉族，生于1975年2月20日，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：周洪书，女，汉族，生于1963年10月8日，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初2443号民事调解书，执行李其友与周洪书民间借贷纠纷一案，为保障申请执行人李其友的合法权益得以实现，应依法对被执行人周洪书的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周洪书名下价值114077元的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如被执行人周洪书的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人李其友应当在上述强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则该强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人李其友自行承担不能续行强制执行措施的法律后果。被执行人周洪书在履行义务后，可以申请解除前述强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员  陈红利 二〇二一年一月七日 书记员  刘 鑫
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1081民初49号 原告：王悦，男，1990年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县,联系电话187163009808。 委托诉讼代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地霸州市益津商贸中心，统一社会信用代码9113108176814663ＸＮ，联系电话138××××3298。 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 原告王悦与被告霸州市盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王悦的委托诉讼代理人张高倩、张雨到庭参加诉讼；被告盛达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王悦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属登记证书；2、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金20311.22元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买位于霸州市房屋，房屋总价款1015561元。合同第十五条约定：出卖人应当自商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人责任，规定期限内买受人未能取得房地产权属证书，买受人不予退房的，则出卖人按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告已经交纳了全部房款、契税、公共维修基金等相关费用。2018年7月1日被告已经实际交付房屋，现因被告迟迟不能为原告办理房地产权属证书，提起诉讼。 被告盛达公司未答辩。 庭审中，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份。证实原告身份信息。 2、被告企业信息表一份。证实被告主体资格。 3、2016年9月20日原、被告签订的商品房买卖合同一份。证明原、被告签订商品房买卖合同的事实，合同约定房屋总计款为1015561元，并约定被告到产权登记机关为原告办理房屋所有权证，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金，因被告未按合同约定为原告办理房屋产权证，所以应当向原告支付违约金20311.22元。 4、2019年4月19日被告出具的购房发票一张。证明原告支付被告购房款共计1015561元。 5、2016年9月5日被告出具的产权办证费收据一张。证明原告支付被告产权办证费465元。 6、2018年7月31日被告出具的维修基金款收据一张。证明原告支付被告维修基金9415元。 7、契税发票一张。证明原告缴纳了契税14508.02元。 8、期楼收楼通知书一份。证明被告按合同约定于2018年7月1日将房屋交付给原告。 被告盛达公司未发表质证意见，未提交证据。 本院结合庭审，对原告证据认定如下：被告盛达公司无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1、2为原、被告的身份信息；证据3有原、被告的签字和盖章；证据4、5、6、8有被告的盖章；证据7为税务部门出具的票据；均具有真实性，本院对原告上述证据的真实性予以采信。 本院经审理查明，原告与被告盛达公司于2016年9月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的霸州市益津南路西侧提香温泉小镇第23座2单元1802号房屋一套，合同约定房屋总价款1015561元，被告应于2018年7月1日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房屋总价款1015561元，并缴纳了契税、公共维修基金。被告已按合同约定向原告交付了房屋。 本院认为，原告与被告盛达公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告已将房屋交付给原告，原告亦已实际占有使用该房屋，被告未在合同约定的时间内协助原告办理产权登记，应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理霸州市提香温泉小镇第23座2单元1802号房产的权属登记证书；并应按照双方合同约定承担相应的违约责任，给付原告已付房屋价款1015561元的2%的违约金20311.22元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王悦办理霸州市提香温泉小镇第23座2单元1802号房屋权属登记证书。 二、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王悦逾期办证违约金20311.22元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费154元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二一年一月二十八日 书记员  李凯悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院     支 付 令                                                                         （2021）内0522民督40号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   法定代表人：贾连宇  职务：理事长   委托代理人：包那仁那，男，1964年9月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社资产保全部副经理，。   被申请人：希恩尼根，男，1978年6月1日出生，蒙古族，农民。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人希恩尼根，于2019年10月19日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷款1笔 ，贷款金额为15 000.00元，约定月利率为9.009‰，贷款到期日为2020年10月18日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即13.513‰，同时被申请人签写了最高额个人借款合同一份及借款借据一枚，截止2021年1月14日被申请人尚欠贷款本金为15 000.00元、利息1 545.03元，本利合计16 545.03元。因被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人给付所欠贷款本金15 000.00元、利息1 545.03元，本利合计16 545.03元。并请求法院要求被申请人支付2021年1月15日起按约定逾期月利率13.513‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人希恩尼根自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金15 000.00元及截止2021年1月14日的利息1 545.03元，本利合计16 545.03元。并自2021年1月15日起以15 000.00元为本金按月利率13.513‰继续计算利息至贷款清偿之日止。   申请费71.00元，由被申请人希恩尼根负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 哈 申   二〇二一年一月二十八日   书 记 员 金 令
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8187号 原告：孙林，女，1957年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，安徽权祯律师事务所律师。 被告：司超，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：余安霞，女，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告孙林诉被告司超、余安霞债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙林及其委托代理人毕姚胜、刘丽，被告司超、余安霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙林向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院撤销两被告将其原先共有的坐落于合肥经开区繁华大道南繁华世家驿站苑6幢802室楼房一套、坐落于合肥市经开区楼房**、坐落于合肥市高新区转让给被告二余安霞的行为，并以被告一应得份额清偿原告债权；2、请求法院撤销两被告将其原先共有的路虎牌汽车（购置时间2016年11月3日）转让给被告二余安霞的行为，并以被告一应得份额清偿原告债权；3、请求法院判决两被告共同承担本案律师代理费10000元；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。 事实与理由：被告司超与被告余安霞于2006年1月27日在合肥市包河区民政部门登记结婚，2018年6月26日登记离婚。婚姻关系存续期间，原告拥有被告司超的981450元债权并附有合肥市蜀山区人民法院确定债权的民事调解书。经查询，被告司超在借款发生后办理离婚登记手续，并将夫妻共有房产三套及路虎汽车一辆转让给被告余安霞，严重损害了原告债权人的合法利益。 被告司超恶意逃避巨额债务，与被告余安霞恶意串通隐瞒事实真相办理离婚登记手续并转移夫妻共同财产的行为实属恶意逃避债务，其行为已经侵害了原告的合法权益，根据法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告司超辩称：合肥经开区繁华大道南繁华世家驿站苑6幢802室的房子，当时抵押给平安银行贷款122万元，我因为偿还不上银行贷款加上我的征信不好，所以把房子离婚时将该房屋过户给余安霞，她通过民生银行贷款了140万元帮我偿还了本金和利息，另外该房屋在2017年7月的时候当时做项目需要，我和余安霞以买卖的形式向王超借款130万元；关于一方城市花园小区1幢606室房屋，是我父母将他们老家的回迁房卖了以余安霞的名义买的，当时因为我的债务比较多2018年12月份我父母他们就将房子卖了给我还债；置地创新中心824室办公房，该房屋是余安霞公司买的办公房，基本都是公司出资以余安霞名义购买的，和我没有关系；关于路虎汽车，因为债务比较多我从余安霞公司的合伙人刘强在2017年的时候借款15万元一直未还，从余安霞的弟弟余小军借款20万元，去年下半年从余安霞的母亲借款20万元，所以车辆在我们离婚时说好债务由他们帮我来解决车子给余安霞，并且房子和车子都是贷款买的，每期贷款都是余安霞自己偿还。 被告余安霞辩称：关于置地创新中心824室的房子是我公司出的首付款以我的名义购买，上述的房屋和车子都是贷款购买的，我们离婚后所有贷款都是我自己还的，我们不存在恶意转移资产。 本院经审理认定事实如下：孙林诉司超民间借贷纠纷一案，经合肥市蜀山区人民法院于2019年9月30日调解，作出（2019）皖0104民初8137号民事调解书，确认：1、司超欠孙林借款本息900000元，司超于2019年10月底前偿还孙林200000元，于2019年11月底至2020年5月底每月底前偿还孙林100000元；2、如司超未按期足额支付上述任何一期款项，则司超需增加支付利息60000元，且孙林有权就上述全部剩余款项申请强制执行；3、司超于2019年10月15日前给付孙林律师费10000元；4、本案案件受理费12900元,减半收取计6450元，保全费5000元，合计11450元，由司超负担（此费用孙林已预交，由司超于2019年10月15日前直接支付给孙林）等。其后，司超未能履行调解书约定的内容，孙林向合肥市蜀山区人民法院申请强制执行未果。 另查明：司超与余安霞于2006年1月27日登记结婚，2018年6月26日，司超与余安霞登记离婚，双方离婚协议中涉及夫妻共同财产的分割约定：1、双方购有位于合肥市经开区，坐落于合肥市高新区，三套房屋离婚后均归余安霞所有；2、2016年11月3日购有路虎牌汽车一辆，离婚后归余安霞所有；3、双方各自名下的其他四人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。坐落于合肥市经开区已经于2019年5月出售给他人。 再查明：司超共有位于合肥市包河区的房屋，该房屋已经被孙林执行案件查封。 上述事实，由当事人提交民事调解书、受理案件通知书、离婚协议书、不动产登记信息查询结果及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院以予以确认。 本院认为，依据法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。案涉房屋的权属发生变动的原因是被告司超与余安霞婚姻关系的解除。被告司超与余安霞离婚后，在房屋登记部门签订不动产登记约定，将该房屋产权登记在余安霞名下，且位于合肥市经开区的房屋已经于2019年出售他人。通过原告孙林提供的证据虽然被告司超的债务发生在被告司超与余安霞婚姻关系存续期间，无证据证明被告司超与余安霞签订离婚协议时知道原告孙林与被告司超的债务情况；况且一个婚姻关系的解除，其中原因错综复杂，夫妻双方离婚后涉及的财产归属需要考量的因素也是很多。同时被告司超名下仍有房产，且原告孙林已经申请对被告司超名下的房产进行的查封。故本案中，尽管被告司超将案涉房屋协议归被告余安霞所有，但并不能由此得出被告司超无偿转让或恶意低价转让财产逃避债务的结论。且原告孙林也未能提供充分证据证明涉案离婚协议中关于财产分割的约定对其造成了损害，本案中原告孙林作为债权人行使撤销权不符合法律规定，其诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙林的诉讼请求。 案件受理费减半收取6587元，由原告孙林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二一年一月七日 书记员  张燕 附本案适用相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异50号异议人（被执行人）湘潭金农投资有限公司，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥三合村上余组。法定代表人文小洪，执行董事兼总经理。申请执行人杨应林，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈卫根，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。异议人湘潭金农投资有限公司不服本院作出的（2014）潭中执字第144号执行裁定，认为存在超标的查封的情况，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在异议审查期间，异议人湘潭金农投资有限公司向本院出具了撤回异议申请的书面报告。本院审查后认为，异议人湘潭金农投资有限公司提出撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）湘潭金农投资有限公司撤回不服本院（2014）潭中执字第144号执行裁定提出的异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 贺一农审判员 刘 波二〇二一年一月三十日书记员 庞 莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。