山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8474号原告：山东刘氏物流有限公司，住所地：山东省东阿县阳光路东泰加气站对过。法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：刘兆法，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：付基云，男，1980年03月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：冠县鼎腾物流有限公司，住所地：山东省冠县定远寨镇范王庄村。法定代表人：李延国，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路**。法定代表人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。原告山东刘氏物流有限公司（以下简称刘氏物流公司）与被告付基云、冠县鼎腾物流有限公司（以下简称鼎腾物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月13日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘兆法、肖艳静，被告人寿保险聊城公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼；被告付基云、鼎腾物流公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车损190685元、施救费10000元、停运损失27300元、评估费16400元，共计244385元，主张177589.5元。事实与理由：2020年04月12日，陈建党所驾鲁Ｐ×××**/鲁P1X**号车沿菏宝高速由东向西行驶至283KM+500M处时，与前方梁长磊所驾鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PZY**车追尾碰撞，后致梁长磊所驾车辆与前方董何兴驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁P7H**追尾，董何兴驾驶的车辆因惯性又与前方孙庆军驾驶的鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**X鲁PXK**尾，造成陈建党当场死亡、梁长磊受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定陈建党承担事故主要责任，梁长磊承担事故次要责任，董何兴、孙庆军无责任。陈建党所驾车辆实际车主为付基云，该车登记在鼎腾物流公司名下，在人寿保险聊城公司投保交强险及商业三者险，故原告提出上述诉讼请求。付基云、鼎腾物流公司均未答辩。人寿保险聊城公司庭审时口头辩称：陈建党所驾涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险责任期间。如无免赔事由，同意在交强险范围内对原告合理损失依法赔偿，不足部分按事故责任比例予以赔偿。根据保险合同约定，原告停运损失、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。因本次事故系多方事故，请求法院为其他第三者受损车辆预留交强险份额，另两辆无责机动车亦应在无责限额内对原告车辆损失承担赔偿责任。一、原告提交的证据、拟证明内容及被告人寿保险聊城公司当庭质证意见：1、《道路交通事故认定书》一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，被告人寿保险聊城公司无异议。2、（原告申请、法院委托）聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告》两份，证明原告车损及日停运损失。经当庭质证，被告人寿保险聊城公司对真实性无异议，但认为鉴定数额过高，请求法院依法核定。3、（原告申请、法院委托）聊城市大公价格评估有限责任公司出具的《鉴定报告》一份，证明原告车辆合理的维修时间为20天。经当庭质证，被告人寿保险聊城公司对真实性无异议，但认为鉴定的时间过长，请求法院依法核定。4、施救费发票2张，证明原告于2020年05月12日提车时，支出施救费10000元。经当庭质证，被告人寿保险聊城公司对真实性无异议，但认为施救费过高。5、司法鉴定评估费票据3张，证明原告支出司法鉴定评估费16400元。经当庭质证，被告人寿保险聊城公司无异议，但认为属间接损失，不予承担。二、被告付基云、鼎腾物流公司均未提交证据。三、被告人寿保险聊城公司提交的证据、拟证明内容及原告当庭质证意见：1、投保单、投保人声明及保险条款各一份，证明人寿保险聊城公司关于免责条款对投保人尽到了告知说明义务，根据保险合同约定，停运损失、鉴定费等间接损失保险人免赔。经当庭质证，原告对投保单、投保人声明均无异议，认为保险条款系格式合同，没有投保人盖章。2、冠县人民法院（2020）鲁1525民初4451号民事判决书一份，证明人寿保险聊城公司在交强险财产损失责任限额内已赔偿董何兴所驾车辆车损1000元，在商业三者险限额内已赔偿74371.5元，该判决已生效。经当庭质证，原告无异议。证据的分析与认定：被告付基云、鼎腾物流公司拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，依法由其承担相应的法律后果。原告提交的第1、5份证据真实性及其拟证明的内容，被告人寿保险聊城公司均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第2-3份证据真实性，被告人寿保险聊城公司均无异议，本院依法予以确认；被告人寿保险聊城公司虽对鉴定评估结论提出异议，因其均未提交相反证据，其异议均不予采信，本院依法确认该证据效力。原告提交的第4份证据真实性，被告人寿保险聊城公司无异议，本院依法予以确认；被告人寿保险聊城公司虽认为施救费过高，因其未提交相反证据，其异议均不予采信，本院依法确认该证据效力。被告人寿保险聊城公司提交的第1份证据真实性，本院审查后依法予以确认；因投保单、投保人声明均盖有投保人鼎腾物流公司公章，能够显示投保人鼎腾物流公司知悉保险人免责条款内容、并收到了保险条款，故认定人寿保险聊城公司对投保人尽到了免责条款明确告知义务。被告人寿保险聊城公司提交的第2份证据真实性及其拟证明的内容，原告无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年04月12日8时25分许，陈建党驾驶鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**X鲁P1X**通半挂车沿菏宝高速由东向西行驶至283KM+500M路段时，因未保持安全车距与前方梁长磊驾驶安全设施不全的鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**8鲁PZY**半挂车追尾碰撞，后导致梁长磊驾驶的车辆与前方董何兴驾驶的鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**2鲁P7H**挂车追尾，董何兴驾驶的车辆因惯性又与前方孙庆军驾驶的鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**挂鲁PXK**车追尾，造成陈建党当场死亡、梁长磊受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经济源市公安局交通管理支队高速大队处理认定：陈建党承担事故主要责任，梁长磊承担事故次要责任，董何兴、孙庆军均无责任。事故发生后，济源市启航车辆服务中心对原告涉案鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号鲁PZY**原告支付施救费10000元。2020年05月12日，原告该涉案车辆从交警部门提出。诉讼过程中，依原告申请，本院委托，（1）聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司于2020年09月30日分别出具（2020）第0127-1号、第0127-2号《评估报告书》，结论：鲁Ｐ×××**号主鲁Ｐ××***235元，鲁PZY**号挂鲁PZY**50元，原告支付司法鉴定评估费11400元。鲁鲁Ｐ×××**鲁P鲁Ｐ×××**每鲁PZY**46元，原告支付司法鉴定评估费3000元。（2）聊城市大公价格评估有限责任公司于2020年12月14日出具（2020）第W1414号《鉴定报告》，结论：鲁鲁Ｐ×××**鲁PZ鲁Ｐ×××**交鲁PZY**理维修时间为20天。原告支付司法鉴定评估费2000元。另查明：（1）梁长磊所驾鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁P**Ｐ×××**权鲁PZY**流公司。（2）陈建党系付基云雇佣的驾驶员，其所驾鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁P1**Ｐ×××**主鲁P1X**登记并挂靠在鼎腾物流公司名下运营（2021年01月05日下午03时05分经与被告付基云联系得知），主车在人寿保险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间，无免赔事由；人寿保险聊城公司在承保涉案主车商业险时，对投保人鼎腾物流公司尽到了免责条款的明确告知义务；依据保险合同约定，保险人对停运损失、司法鉴定评估费等间接损失免赔。（3）人寿保险聊城公司已在交强险财产损失责任赔偿限额内赔偿鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁P7H**Ｐ×××**救鲁P7H**在商业三者险限额内赔偿鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁P7H**Ｐ×××**费鲁P7H**元；孙庆军一方已在交强险财产损失无责赔偿限额内赔偿董何兴所驾车辆车损50元。（4）庭审过程中，原告明确表示放弃两无责方在交强险无责赔偿限额（100元+50元）内的赔偿。原告本案诉求项目的损失：1、车损：原告主张190685元，合法有据，本院予以确认。2、施救费10000元，以原告提交的施救费票据确认。3、停运损失：原告主张27300元，合法有据，本院予以确认。4、司法鉴定评估费16400元，以原告提交的评估费票据确认。以上损失共计244385元（其中交强险财产损失项下车损、施救费共计200685元；另停运损失、司法鉴定评估费共计43700元）。本院认为：刘氏物流公司具有本案原告的诉讼主体资格。交警部门认定陈建党承担事故主要责任，梁长磊承担事故次要责任，董何兴、孙庆军无责任，合法有据，应予认定。陈建党的交通违法行为侵害了原告合法权益，依法应承担赔偿责任。因陈建党所驾涉案车辆在人寿保险聊城公司投保交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，且无免赔事由，故原告合理的车损及施救费依法应由人寿保险聊城公司在交强险财产损失责任赔偿限额剩余额内予以赔偿。因孙庆军所驾鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁PXK**Ｐ×××**受鲁PXK**交强险财产损失责任赔偿限额剩余额（1000元）内为其预留50%的赔偿份额（即500元），在另一无责方（董何兴）交强险财产损失无责赔偿限额（100元）内为其预留50%的赔偿份额（即50元）。原告本案自愿放弃两无责方在交强险无责赔偿限额内的赔偿系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法予以准许。本案应扣除两无责方在交强险无责赔偿限额内应承担的赔偿额100元。交强险赔偿不足部分依法由人寿保险聊城公司在商业三者险保额内依陈建党所承担的事故责任比例予以赔偿。因肇事双方均为机动车、陈建党承担事故主要责任，本院确定人寿保险聊城公司在商业三者险范围内赔偿70%；仍有不足部分，依法由接受劳务的付基云赔偿70%；因陈建党所驾涉案车辆挂靠在鼎腾物流公司名下运营，鼎腾物流公司对付基云所承担的赔偿义务依法承担连带赔偿责任。原告在交强险财产损失项下损失200685元，由人寿保险聊城公司在交强险财产损失责任赔偿限额剩余额（1000元）内赔偿500元，不足部分200085元（200685元-500元-100元）由其在商业三者险保额内赔偿70%，即140059.5元（200085元*70%）。原告停运损失及评估费43700元，不属人寿保险聊城公司交强险赔偿范畴，依商业保险合同约定，人寿保险聊城公司免赔，依法应由付基云赔偿70%，即30590元（43700元*70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失责任赔偿限额内赔偿原告山东刘氏物流有限公司车损及施救费共计500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额剩余额内赔偿原告山东刘氏物流有限公司车损及施救费共计140059.5元；三、被告付基云于本判决生效后十日内赔偿原告山东刘氏物流有限公司停运损失及评估费共计30590元；四、被告冠县鼎腾物流有限公司对第三判项确定的赔偿义务承担连带责任；五、驳回原告山东刘氏物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由原告负担64元，被告付基云、冠县鼎腾物流有限公司共同负担1862元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二一年一月六日书记员  许 宾