wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1723号 原告中国化学工程第四建设有限公司，住所地岳阳大道东279号，统一社会信用代码：914306001837642996。 法定代表人周鸿，总经理。 委托诉讼代理人徐航，湖南云盟律师事务所律师。 被告北京三聚绿能科技有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼大行基业大厦906，统一社会信用代码：91110108748839957B。 法定代表人林科，执行董事。 委托诉讼代理人余荣山，男，公司员工。 原告中国化学工程第四建设有限公司与被告北京三聚绿能科技有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐航，被告的委托诉讼代理人余荣山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国化学工程第四建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年3月13日签订的协议合法有效，被告立即履行协议书中确定的结算义务；2、被告负担为实现权利产生的其他合理费用。 事实与理由：2019年3月13日，原、被告经协商，就湖北丰奥万吨级秸秆生物质综合循环利用项目土建安装工程的工程结算与工程款项支付及争议解决方式等事项达成一致协议，双方确认截至2019年3月13日被告尚欠原告工程进度款3112704.43元，由被告在2019年3月30日之前支付原告工程进度款100万元；原告于2019年4月1日前上报已完成工程的施工过程合格验收资料及质量保证资料给被告，并由被告组织，原告配合在2019年4月30日前完成项目验收的合格资料交接工作，同步完成已完工程量整体结算审核工作；如双方在2019年5月31日前依据双方对工程量整体结算达成的最终审核结果，被告向原告支付未付工程款40%，并在2019年6月30日前向原告付清全部尾款；如在结算的过程中双方就最终结算金额未能在5月31日前达成一致意见，被告向原告支付已确认工程进度款的80%，6月30日前支付全部工程进度款；进度款和结算款间差额支付时间相应顺延2个月。在原告相应工作按约定完成后，如被告亦按约定期限及时足额履行了付款义务，则原告放弃违约金及利息，否则仍应承担违约金及利等费用；并特别约定了争议解决方式，如双方就协议约定中有任何一次未按约履行义务或在履行中发生其他争议，可以协商解决，协商不成的，双方均同意向原告住所地人民法院提起诉讼。协议签订后，原告按约及时向被告上报了已完成工程的施工过程合格验收资、质量保证资料及项目合格结算资料，并在2019年4月20日完成了工程结算书的交接工作，依双方的约定，被告应在2019年5月31日前对工程量整体结算达成最终审核结果，并在2019年6月30日前向原告付清全部工程欠款。被告结算审核期限已届满，请求判如所请。 被告北京三聚绿能科技有限公司辩称：原、被告签订的协议书合法有效，被告也对原告已完成的工程量进行了确认。由于原告主张停工损失缺乏事实，导致被告对已完工工程未能最终决算。 根据原、被告的陈述，举证及质证意见，本院查明如下事实： 2019年3月13日，原、被告就湖北丰奥万吨级秸秆生物质综合循环利用项目土建安装工程签订《协议书》，双方确认:1、被告截至2019年3月13日尚未支付工程进度款3112704.43元，现场已施工未审核部分按项目最终整体结算审核的金额为准；2、被告在2019年3月30日之前收到发票后向原告支付100万元；3、原告于2019年4月1日前上报已完成工程的施工过程合格验收资料及质量保证资料给被告，并向被告上报项目合格结算资料，由双方在2019年4月30日前完成项目验收的合格资料交接工作，同步完成已完工程量整体结算审核工作；如在结算过程存在争议，结算审核完成时间相应顺延；4、如双方在2019年5月31日前依据双方对工程量整体结算达成最终审核结果，被告向原告支付未付工程款40%，并在2019年6月30日前向原告付清全部尾款；5、原、被告就最终结算金额未能在5月31日前达成一致意见，被告向原告支付已确认工程进度款的80%，6月30日前支付全部工程进度款，进度款和结算款时间差额支付时间相应顺延2个月；6、原告按约定完成后，如被告按期及时足额履行付款义务，则原告放弃违约金及利息。被告如未履行，则应承担违约金、利息的费用；7、双方履行上述全部义务后，签署终止《建设工程施工合同》的协议；8、发生争议，协商不成的，双方同意向原告所在地人民法院提起诉讼。 签订协议书后，原告于2019年4月28日向被告提交了结算资料。在本案诉讼过程中，经原、被告共同委托相关公司审核后，原、被告对有争议停工损失除外，双方确认已完工程的造价款为13117955.79元。被告对于原告主张的停工损失有异议，也就没有最终决算。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思的表示，内容合法有效，且双方均无异议，本院予以确认《协议书》合法有效。原、被告确认已完工的造价结算，对于原告要求被告履行结算义务的请求，本院不再处理。原告主张被告负担费用，没有事实依据，本院不予支持。据此《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 一、原告中国化学工程第四建设有限公司与被告北京三聚绿能科技有限公司于2019年3月13日签订的《协议书》合法有效。 二、驳回原告中国化学工程第四建设有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原告中国化学工程第四建设有限公司负担100元，被告北京三聚绿能科技有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 米 辉 人民陪审员 胡 聪 人民陪审员 李世波 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 任 丹
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2021)陕0602民初321号原告：延安合力集团有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：曹宝林，该公司董事长。被告：焦进，男，汉族，1989年6月16日出生，现住延安市宝塔区。被告：贺改改，女，汉族，1991年2月21日出生，现住址不详。本院在审理原告延安合力集团有限公司诉被告焦进、贺改改借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安合力集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告延安合力集团有限公司撤回起诉。案件受理费904元，原告已预交,减半收取，实际由原告负担452元。  审  判  员  冯 婷  二〇二一年一月二十日  书 记 员  姜  瑞 1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初970号原告：张风捷，男，1955年5月28日生，汉族，住所地吉林省延吉市。被告：崔范哲，男，1971年2月20日生，汉族，住所地吉林省和龙市。原告张风捷与被告崔范哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张风捷于2021年1月14日以其与被告另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张风捷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告张风捷撤诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还给原告张风捷。审判员  金旭二〇二一年一月十四日书记员  郭婧
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执222号申请执行人彭玉珍，女，汉族，住湖北省武汉市洪山区珞瑜路。被执行人武汉桔子园养老服务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：徐国祥。彭玉珍与武汉桔子园养老服务有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月27日作出的（2020）武仲裁字第000000711号仲裁裁决已发生法律效力。权利人彭玉珍于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000711号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执101号申请执行人：苟光兵，男，汉族，1981年1月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：周旋，男，汉族，1975年7月10日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1876号民事调解书，被执行人应向申请人支付152,128.00元，并承担案件受理费1,671.00元，执行申请费2,182.00元，共计155,981.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周旋的存款、收入155,981.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月十二日书记员  刘 路
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执267号 申请执行人：成都市福泉商业管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办鲸龙路118号。 法定代表人：王中，董事长。 委托诉讼代理人：岳涛，四川仓颉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓京，四川仓颉律师事务所律师。 被执行人：吴浩然，男，1985年3月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第943号仲裁裁决，于2021年1月18日立案执行申请执行人成都市福泉商业管理有限责任公司与被执行人吴浩然国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额48786.10元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第943号仲裁裁决由四川省成都市龙泉驿区人民法院执行。 四川省成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
河北省怀安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0728行审1号 申请执行人：怀安县人民政府，住所地怀安县柴沟堡镇德政街。 法定代表人：李建龙，职位：县长。 被申请人：乔红喜，男，1966年9月14日出生，汉族，现住河北省张家口市。 申请执行人怀安县人民政府于2021年1月12日向本院申请强制执行（怀政征补）字（2018）第001号房屋征收补偿决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人怀安县人民政府强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 准予强制执行（怀政征补）字（2018）第001号房屋征收补偿决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判员  任富森 二〇二一年一月十四日 书记员  张馨月
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初791号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭欣端，男，1973年5月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭欣端信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郭欣端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币40,545.81元、利息3,313.24元、违约金2,436.80元、手续费3,984元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计50,279.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭欣端未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金40,545.81元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郭欣端应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计40,545.81元；二、被告郭欣端应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.65元，减半收取计406.82元，由被告郭欣端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢16号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初1501号民事调解书，于2021年01月13日立案恢复受理欧凤林申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为10044.5元。执行中，本院已将10044.5元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月十四日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终42号上诉人（原审原告）：刘琼，女，1966年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：况定平，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人刘琼因与被上诉人况定平民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向刘琼送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到该通知后七日内交纳上诉案件受理费，上诉人刘琼收到该通知书后，逾期未交纳上诉案件受理费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄镝鸣审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇二一年一月十一日书记员  薛 姣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84230号原告金宝娣，女，1948年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。被告陆丽娟，女，1965年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金宝娣与被告陆丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告金宝娣及其委托代理人吴慧、被告陆丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宝娣诉称，原告于2006年通过其弟媳黄**萍介绍认识了被告，后被告经常以其丈夫工程资金周转为由向原告借款，故原告陆续将现金出借给被告，截止2011年1月5日被告尚欠原告本金及前3年的利息共计150,000元(人民币，下同)。后在其弟媳黄**萍见证下，被告出具了借条并将其退休金银行卡交由原告保管，同意原告每月从该银行卡内领取退休金以归还借款，2016年该银行卡失效。被告自2011年1月5日至2020年8月7日止陆续归还原告借款59,650元(含原告从被告退休金银行卡内取款的金额)，现被告拒绝归还剩余借款，故原告诉诸法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金90,350元；2、被告支付原告自2008年1月5日起至实际清偿日止以本金90,350元为基数按银行长期存款利率2.75%计算的逾期利息。原告为证明其主张提供了以下证据：1、2011年1月5日借条，证明被告于2006年始向原告借款，至2011年1月5日对账，确认被告向原告借款共计150,000元(含2006年-2008年按银行存款利率计算的利息)；2、被告上海银行的银行卡，证明被告出具借条后将自己的退休金银行卡交给原告用于归还借款；3、原告自己记录的被告还款明细，证明被告陆续向原告还款的事实；4、微信转帐记录，证明因原告不会用微信，故由原告兄弟金德国代原告收取了被告的还款，系被告通过微信将还款转给金德国，再由金德国将钱给原告。被告陆丽娟辩称，其陆续向原告借款并实际到手金额为105,000元，但在其出具借条时原告要求其将四分利的利息写到150,000元的金额内。经质证，被告对原告提供的证据1，确认除了证明人的签名和日期以及原告签名之外均系其所为，但称其在借条上写“利息没有付按银行算计三年”的意思是从2011年开始利息没有付，按银行计算三年，而其出具借条之前的利息均按照4分利息计算的；对证据2、4均无异议；对证据3，提出系原告自己记录的，而其是陆续归还原告借款的，其的劳保卡也在原告处，另其通过原告兄弟归还原告借款。审理中，被告确认其共归还了原告借款59,650元，另原、被告均确认2011年1月5日的借条系在作废了以前的借条后由被告重新出具的。经审理查明，被告于2006年始陆续向原告借款，原告均以现金给付的方式交于被告。2011年1月5日，被告出具借条确认向原告借款150,000元，并注“利息没有付按银行算计三年”及“从今2011.1.5开始半劳保卡押在金宝弟”，借条落款处有“证明人黄**萍”的签名。之后，被告陆续向原告及通过原告兄弟金德国等人还款，另原告从被告的退休金银行卡内取款后用于被告的还款，被告确认其共向原告归还了借款59,650元。现原告以被告未归还尚欠借款为由，诉诸法院，请求解决。庭审中，原告确认2011年1月5日借条上签的“金宝弟”即系其本人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告于2011年1月5日出具借条确认借款金额系其真实意思表示，合法有效。现原告称该借条上的150,000元中包含了前3年即2006年-2008年的利息，但原告未能提供证据证实，故本院不予采信。而被告提出该150,000元中包含了四分利的利息，并称其陆续向原告借款后实际到手金额为105,000元，但被告亦均未能提供证据证明150,000元中包含的前期利息超出法律规定的年利率上限24%及实际到手金额105,000元，对此，本院对被告该辩称意见亦不予采纳。对被告在借条上写“利息没有付按银行算计三年”的意思，因原、被告解释不一致，且从文义上看也无法认定系对借期内利息的约定，故本院认为该借条没有约定利息。因此，本院确认被告出具的借条上载明的金额150,000元为后期的借款本金，被告已归还了原告借款59,650元，尚欠借款90,350元未能归还。现原告要求被告归还尚欠的借款，理由正当，本院应予支持。对原告主张逾期利息的诉求，亦符合法律规定，但因双方对还款期限及逾期还款利息均未作约定，故逾期利息的起算日期应自原告主张权利时计算，即2020年10月14日始起算，并参照当时一年期LPR(3.85%)计算逾期利息，现原告要求按照年利率2.75%计算于法不悖，予以照准。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(二)项的规定，判决如下：一、被告陆丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告金宝娣借款本金90,350元；二、被告陆丽娟于本判决生效之日起十日内偿付原告金宝娣自2020年10月14日起至清偿日止以本金90,350元为基数按年利率2.75%计算的逾期利息；三、驳回原告金宝娣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,153.50元(已减半收取，原告金宝娣已预交)，由被告陆丽娟负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二一年一月二十五日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初844号原告：王**。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县新城区张良路**，统一社会信用代码913203227933411545。法定代表人：张开文。原告王**与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二一年一月二十五日法官助理王奕书记员刘理
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1251号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：邹全发，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告兴业消费金融股份公司与被告邹全发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告邹全发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹全发归还贷款本金余额人民币111,210.73元；2.判令被告邹全发支付自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金111,210.73元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告邹全发支付律师费1,000元。事实和理由：2018年4月12日，被告邹全发向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告邹全发自2019年5月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告邹全发尚欠本金111,210.73元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告邹全发提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告邹全发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日,被告邹全发向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年5月起，被告邹全发未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金111,210.73元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告邹全发理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹全发应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金111,210.73元；二、被告邹全发应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金111,210.73元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告邹全发应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,544.21元，减半收取计1,272.11元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初238号 原告：李刚，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：嘉祥创时能源有限公司。住所地：嘉祥县顺河路与呈祥大道交汇处南20米路西。统一社会信用代码：91370829675549835D。 法定代表人：田家耕，经理。 李刚诉被告嘉祥创时能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告李刚于2021年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告高连喜的起诉。 本院认为，原告李刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李刚撤回对被告嘉祥创时能源有限公司的起诉。 案件受理费980元，减半收取计490元，由原告李刚负担。 审 判 长  翟东方 人民陪审员  杨庆生 人民陪审员  高念杰 二〇二一年一月二十一日 法官助理赵忆雪 书记员 翟诗蕴
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执111号之一 申请执行人：张俊利，男，1955年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：赵世环，女，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵世环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵世环在财付通支付科技有限公司085e9858e56c62bfaff01f9ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币6006.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6990号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建华，男，1965年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：张懿娣，江苏万静律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏顺亿资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市亲水大街南海路13号CBD交易中心B座第11层。 法定代表人：黄胡中，该公司董事长。 再审申请人王建华因与被申请人宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称顺亿公司）执行分配方案异议之诉一案，不服天津市高级人民法院（2020）津民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建华申请再审称，1.一、二审法院对于事实认定不清，存在明显错误。案涉《最高额抵押合同》未在房产登记部门备案，登记机关备案的合同及《不动产登记资料查询结果证明》都明确载明了最高债权数额即211万元，本案从根本上说就不是最高额抵押，而是一般抵押。《最高额抵押合同》是顺亿公司与张绍增签订，根据物权法规定，不动产抵押权自登记时设立，一、二审法院避而不谈登记公信力问题有失偏颇。2.顺亿公司与张绍增签订的《最高额抵押合同》约定抵押财产价值3800万元，涉及的是包括案涉房产在内的11套房产。“抵押财产价值”与“抵押担保债权数额”是两个不同的法律概念，“担保范围”是抵押物所担保债权的种类（可能包括本金、利息、违约金、其他损失等），而“担保债权数额”是这些可能被担保债权数额的总和，即“担保范围”债权的数字体现。无论抵押物担保范围债权有哪些，担保债权总额应以“担保债权数额”为限。本案《不动产登记资料查询结果证明》载明案涉房屋第一顺位抵押权人河北银行的“被担保债权数额/最高债权数额”为211万元，因此无论《最高额抵押合同》中约定的担保范围是否包括本金、利息、违约金或其他损失，这些债权的担保债权总额应当以登记的211万元为限。一审法院将“担保范围”等同于“担保债权数额”的认定存在错误，实际损害了后续顺位抵押权人（善意第三人）的合法权益。3.二审法院认为王建华在设立抵押登记时没有尽到审慎的注意义务是错误的，王建华就案涉房产设立抵押权时只能以登记机关登记的情况作出判断，而在登记机关留存的合同并不是《最高额抵押合同》，抵押物登记内容中也仅公示了抵押权211万元，并没有公示抵押范围，也没有最高额抵押字样。因此，王建华尽到了审慎注意义务，是善意第三人，如果当初明知是最高额抵押，任何人都不可能在前一债权人的债权明显超出担保物价值的基础上再次设立抵押权。综上，王建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请再审。 顺亿公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王建华的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是一、二审法院确定顺亿公司对案涉房产的优先受偿权范围是否正确。根据一、二审查明的事实，具有不动产公示公信效力的《不动产登记资料查询结果证明》载明顺亿公司为第一顺位抵押权人，王建华为第二顺位抵押权人，担保的范围均为“以抵押人和抵押权人约定的为准”。顺亿公司与张绍增《最高额抵押合同约定》明确约定，张绍增以抵押财产的全部价值设定抵押担保，抵押财产的抵押价值为2210000元，该价值以及《抵押财产清单》记载的或双方另行约定的抵押财产价值，无论是否记载于登记机关的登记簿，均不表明抵押财产的最终价值，该价值仅具有参考价值，抵押财产的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押财产的净收入为准。该合同另约定，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和违约利息）、违约金、赔偿金、汇率损失、债务人应向河北银行支付的其他款项、河北银行实现债权与担保权利而发生的费用。顺亿公司据以执行的民事判决确认债权人对刘振亮提供的房产在《最高额抵押合同》约定的范围内折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。因此，《不动产登记资料查询结果证明》记载的担保债权数额是当事人约定的主债权数额，并不是当事人设定抵押担保的范围，王建华主张以登记的担保债权数额作为顺亿公司的受偿数额，没有事实及法律依据。王建华作为第二顺位抵押权人，对于第一顺位抵押权人所享有的权利应当尽到审慎的义务，在案涉房产抵押登记担保范围已经明确以当事人约定为准并进行公示的情况下，王建华提出其为善意第三人对《最高额抵押登记合同》不知情的理由，不能成立。综上，一、二审法院认定顺亿公司抵押登记的担保范围为《最高额抵押合同》中约定的抵押担保范围，并无不当，王建华申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建华的再审申请。 审判长  万挺 审判员  潘杰 审判员  于蒙 二〇二一年一月二十八日 法官助理王永明 书记员李雪薇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执486号申请执行人：李松，男，1978年2月8日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：昆山鑫合隆金属科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N90M417，住所地昆山市张浦镇江丰路3号8号房。法定代表人：陈满清。申请执行人李松与被执行人昆山鑫合隆金属科技有限公司工伤争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第4212号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鑫合隆金属科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鑫合隆金属科技有限公司银行存款人民币80647.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十二日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执61号之一申请执行人：张倩，女，1977年2月26日出生，蒙古族，个体工商户。被执行人：王平，男，1967年1月26日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币33310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月十一日书记员  鄂宝辉
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初7776号 原告：高思存，男，1978年10月4日生，汉族，户籍地山东省兰陵县，经常居住地江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。 被告：上海至强至胜农业发展有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H7NCNXP，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极东路****。 法定代表人：张志，执行董事。 原告高思存与被告上海至强至胜农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思存及其委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款338080.25元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2020年11月16日起至实际还款之日止的利息；2.被告给付原告保全申请费2320元。事实和理由：被告经朋友介绍向原告购买蔬菜，2020年6月15日开始至2020年10月30日，原告每天给被告送叶类蔬菜(青菜、毛白菜、芹菜、生菜、菠菜等）。原告将菜运至被告后，被告相关负责人在微信群里确认收货(群成员：法定代表人、会计、采购负责人、仓库管理员、质检人员、公司合伙人张祥富等）。经双方结算，至2020年8月18日，被告共欠原告货款353196.25元；10月27日至10月30日欠货款44884元。后经催要，被告于2020年11月5日支付20000元货款，11月13日、11月20日各支付20000元，现尚欠货款338080.25元，原告多次索要，但被告至今未付。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告针对其主张向本院提交了群聊名为“高思存供应商”的微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、110事件单登记表及通话录音。原告提供了证据的原始载体及原件，本院审查后对证据的真实性及证明力均予以认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2020年6月起向被告供应蔬菜，原告及被告法定代表人张志等人共同组建了名为“高思存供应商”的微信群聊，并通过该群聊进行业务联系。2020年11月13日，被告方工作人员在群聊中向原告发出对账单并要求原告核对。对账单载明：8月份欠款353196.25元，11月5日已付款20000元，未付款333196.26元，10月27日至10月30日货款44884元，未付款合计378080.26元。原告对该对账单予以认可。后被告分别于2020年11月13日、11月20日通过王雪招的银行账户向原告合计付款40000元。原告多次向被告索要剩余货款未果，故诉至本院，并申请对被告的财产进行保全，已负担保全申请费2320元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行合同义务后，被告应当及时支付货款。被告结欠原告货款338080.26元属实，本院予以确认，其在对账后未能及时付款，应向原告支付逾期付款利息及原告为诉讼保全支出的保全申请费。原告主张被告自2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付款之日的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海至强至胜农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告高思存货款338080.25元，并按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年11月16日至实际付款之日止的利息； 二、被告上海至强至胜农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告高思存保全申请费2320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6446元，减半收取计3223元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 吴 菊 二〇二一年一月二十二日 书记员 邱伶俐
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执165号之一申请执行人：袁泽路，男，1949年12月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：陈能贵，女，1944年5月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：袁孝刚，男，1975年6月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行袁泽路与陈能贵、袁孝刚物件损害责任纠纷一案中，经查，被执行人陈能贵在遂宁市商业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈能贵在遂宁市商业银行账户内存款人民币67905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二一年一月十五日书记员  梁勇
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初198号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：易健，男，汉族，1958年3月19日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告易健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告易健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告易健立即向原告偿还其信用卡透支款本金271003.38元，利息41135.65元及违约金等53168.20元，合计365307.23元(数据暂计至2020年10月6日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告易健未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年8月29日，被告易健向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告易健声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告易健发放了卡号为4096××××2015的信用卡。被告易健申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年10月6日，被告易健尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金271003.38元，利息41135.65元及违约金等53168.20元，合计365307.23元。因被告易健未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告易健与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告易健与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告易健发放了卡号为4096××××2015的信用卡。根据合同约定，被告易健未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告易健在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金271003.38元，利息41135.65元及违约金等53168.20元，合计365307.23元(利息计算至2020年10月6日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元（已减半收取），由被告易健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执610号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人陈兆荣,男,1968年12月11日出生,住所地乐清市。被执行人金玉桂,男,1959年05月13日出生,住所地浙江省温岭市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初355号刑事判决书，本院于2021年1月20日立案执行被执行人陈兆荣、金玉桂敲诈勒索罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执610号，执行标的435925元。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日            姓名              陈兆荣              金玉桂                  罚金（元）              100000              100000                  违法所得（元）              147453              88472
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执92号之二申请执行人：冯现友，男，1958年8月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：汪兵，男，1976年1月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈容，女，汉族，1977年06月07日生，四川省射洪县居民。本院在执行冯现友与汪兵、陈容劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人汪兵在财付通支付科技有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1163.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二一年一月十二日书记员  梁勇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1391民初2150号原告:中国银行股份有限公司临沂高新支行，住所地：临沂高新区美华世纪新筑**楼106，统一社会信用代码：9137131186310469XW。法定代表人：孙庆国，行长。被告：庞文芬，女，1962年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告中国银行股份有限公司临沂高新支行与被告庞文芬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国银行股份有限公司临沂高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司临沂高新支行撤回起诉处理。审 判 员 王晓山二〇二一年一月四日法官助理 王 今书 记 员 张 杰
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初84号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人程某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）79号起诉书，指控被告人程某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月15日20时20分许，被告人程某酒后驾驶×××号宝骏牌白色小型轿车，沿蛟河市蛟拉公路由南向北行驶，当行驶至北大桥至蛟拉公路300米处（蛟河市职业技术学校东侧）时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:程某驾驶机动车时血液中酒精含量为186.01mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。程某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人程某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二一年一月二十五日 书记员  马艺鸣
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执恢8号 古柏姜、梁刚： 古柏姜与梁刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计78000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到78000位元，至此，古柏姜向本院申请执行的(2020)川33民终23号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初419号公诉机关长葛市人民检察院。被告人魏二科，男，1989年3月29日出生，汉族，本科文化，中共党员，务工，现住陕西省西安市长安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月26日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月4日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）388号起诉书指控被告人魏二科犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人魏二科到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年7月29日22时50分许，在长葛市长南公路16KM＋400M处，被告人魏二科持C1证驾驶陕Ａ×××**号小型普通客车由西向东行驶时与一名无名氏（女，老年人）发生相撞，造成该无名氏死亡的交通事故。事故发生后，被告人魏二科驾车逃逸。2018年9月6日经河北津实司法鉴定中心鉴定：事故现场的散落物与陕Ａ×××**号小型普通客车前保险杠为同一整体所分离。2019年4月11日经许昌莲城法医临床鉴定所鉴定：死者无名氏符合颅骨骨折，重度颅脑损伤而死亡。经长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定，魏二科承担该事故全部责任。被告人魏二科驾驶的陕Ａ×××**号小型普通客车入有交强险，保险单号为361011803010060246。2020年8月25日，被告人魏二科家属积极自愿向长葛市民政局交纳28万元现金代管，以保证将来找到被害人家属后对其进行足额赔偿。2020年8月26日，被告人魏二科主动到长葛市公安局交通管理大队事故科投案。认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等。被告人魏二科的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；魏二科系自首，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑，并建议适用简易程序审理。另查明，被告人魏二科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并于2020年12月23日向长葛市民政局交纳32万元肇事赔偿金代管。上述事实，被告人魏二科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、长葛110应急联动指挥中心接处警记录、证人杨某、魏某、肖某、温某、党某、谢某证言、鉴某、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、长葛市公安局鉴定意见通知书、长葛市道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故照片、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、长葛市公安局出具的情况说明、许昌日报刊登公告复印件、广告收入票据复印件、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接受证据清单、申请书、资金往来结算票据、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、发还清单、被告人免冠照片及户籍证明、前科情况查询证明、无犯罪记录证明书、党员信息查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏二科违反了交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。魏二科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且已向长葛市民政局交纳60万元赔偿金代管以保证将来找到被害人家属后对其进行足额赔偿，对魏二科予以从轻处罚。根据魏二科犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及社区矫正调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人魏二科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二一年一月十八日书记员  陈 琦
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执138号之二申请执行人：张春发，男性，1974年11月03出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张维和，男性，1965年02月12出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行张春发与张维和责令退赔一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月十九日书记员 朱冬超
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1343号之一申请人:新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负责人：刘芳，任公司经理统一社会信用代码：91410700584361589N住所地：新乡市卫滨区劳动南街**绿地-迪亚上郡（上海新城）商业B区102室被申请人：徐瑾，男，苗族，1985年2月18日出生，住，住贵州省普安县/div>被申请人：秦家龙，男，汉族，1982年5月10日出生，住，住贵州省普安县/div>被申请人：菏泽江东房地产开发有限公司法定代表人：徐长江统一社会信用代码：913717023284249079住所地：山东菏泽牡丹区皇镇乡三信社区中心街A区东1门市申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司诉被申请人徐瑾、陈生祥、秦家龙、菏泽江东房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月13日作出（2020）豫0703民初1343号民事裁定，裁定冻结被申请人徐瑾、陈生祥、秦家龙、菏泽江东房地产开发有限公司名下银行存款460000元或者查封其它同等价值财产。申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司于2021年1月7日向本院申请解除对被申请人徐瑾、秦家龙、菏泽江东房地产开发有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司和被申请人徐瑾、秦家龙、菏泽江东房地产开发有限公司已就该纠纷协商解决，申请人申请解除对被申请人徐瑾、秦家龙、菏泽江东房地产开发有限公司采取的保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院依据（2020）豫0703民初1343号民事裁定对徐瑾、秦家龙、菏泽江东房地产开发有限公司作出的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二〇二一年一月七日书记员  李倩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申136号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：营口贺祥房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段6号。法定代表人：傅国明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕朝辉，系辽宁哲明律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：殷玉华，女，1962年3月6日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原审被告：王莹，女，1985年10月8日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人营口贺祥房地产开发有限公司因与被申请人殷玉华、原审被告王莹房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。营口贺祥房地产开发有限公司申请再审称，一、二审认定事实不清，判决结论错误。其一、双方于2011年11月1日签订的《认购协议书》明确约定，如不能办理按揭贷款，买受人应补齐余款。其二、未能办理按揭贷款的原因是因为被申请人没有提供收入证明，过错责任和违约责任均在被申请人。合同即使解除，原因在于被申请人，不应支付利息。其三、本案涉案房屋早已具备交付条件，且被申请人已经接收使用。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，再审改判驳回被申请人的诉讼请求，支持再审申请人的反诉请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口贺祥房地产开发有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年一月二十五日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初152号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：胡合一，男，汉族，1987年6月14日出生，户籍所在地：湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告胡合一信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告胡合一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告胡合一立即向原告偿还其信用卡透支款本金20946.38元，利息7597.46元及违约金等4892.44元，合计33436.28元(数据暂计至2020年11月2日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡合一未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2015年9月22日，被告胡合一向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告胡合一声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告＝胡合一发放了卡号为6259××××1978的信用卡。被告胡合一申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月2日，被告胡合一尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金20946.38元，利息7597.46元及违约金等4892.44元，合计33436.28元。因被告胡合一未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告胡合一与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告胡合一与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告胡合一发放了卡号为6259××××1978的信用卡。根据合同约定，被告胡合一未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告胡合一在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金20946.38元，利息7597.46元及违约金等4892.44元，合计33436.28元(利息计算至2020年11月2日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（已减半收取），由被告胡合一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申11336号再审申请人(一审被告、原告，二审上诉人)：聊城市城市园林管理处，住所地聊城市东昌府区湖南路凤凰苑内。法定代表人：靳春燕，处长。委托诉讼代理人：闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。被申请人(一审原告、被告，二审被上诉人)：王怀强，男，1979年11月11日出生，汉族，住聊城市冠县。聊城市城市园林管理处（以下简称“园林处”）因与被申请人王怀强劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。园林处申请再审称，首先，二审判决认定2014年2月至2018年10月22日王怀强与园林处存在劳动关系与事实不符，无相应证据证明。园林处和王怀强从未有建立劳动关系的意思表示，不是以劳动关系界定双方权利义务，没有形成劳动关系的事实基础。双方关系存续期间，明确按照劳务关系设定权利义务，王怀强对应获得的报酬和相关待遇明知且认可。不同于一般劳动用工主体，园林处为具有行政管理职能的事业单位，聘用人员必须报请当地财政、人社部门同意，列入财政支出范畴，且面向社会公开招聘。自2017年11月1日起，园林处通过招标，将绿化养护管理外包给聊城粤华物业有限公司（以下简称“粤华公司”）的行为并无不当，王怀强在粤华公司工作近一年时间后，拒绝和粤华公司签订书面合同，自动离职，此行为与园林处无关，认定园林处违法解除劳动合同没有事实依据，园林处不应支付赔偿金。王怀强按照劳动法的规定主张休息日法定节假日加班工资、高温补贴、带薪年休假工资差额超出了双方意思表示的范围。其次，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”区分了企业、个体经济组织作为用人单位和国家机关、事业组织、社会团体作为用人单位的不同，国家机关、事业组织、社会团体和劳动者建立劳动关系，需要具备签订书面劳动合同，排除了形成事实劳动关系的可能性。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”是对劳动关系建立时间的界定，并非是对劳动关系成立实质条件的规定。本院经审查认为，首先，园林处主张将绿化养护管理外包给粤华公司，由该公司为王怀强发放工资，但从工作时间、工作内容、工作性质看，王怀强的工作并未发生实质性变化，即便工资是由粤华公司发放，从王怀强提交的其与粤华公司经理的通话录音可以看出，园林处也仅是借用粤华公司名义为王怀强发放工资，工资并非出自粤华公司。园林处主张与事业单位不能形成事实劳动关系的理由，本院不予支持。其次，劳动合同法规定的“客观情况”有严格限制，业务外包不属于不可抗力，也不属于劳动合同不能履行或不必要履行的情况。如果认定业务外包属于客观情况，则扩大了用人单位无过失解除劳动合同的情形，减轻了用人单位的责任，增加用人单位解除劳动合同的随意性，不利于劳动者合法权益的保护。园林处主张因单位性质及政策原因等客观情况发生变化，致使劳动合同无法履行，不属于违法解除与王怀强的劳动关系的理由不成立。园林处应向王怀强支付赔偿金。再次，考勤记录是审查工作人员有无加班情况的关键证据，由用人单位管理和掌握，王怀强不掌握证据。园林处未提供王怀强的考勤记录，致使法院无法依据考勤记录查清王怀强是否加班的事实，应当承担不利后果。王怀强系洒水车驾驶员，属于室外作业人员，园林处应依法向其发放夏季防暑降温费。园林处未举证证明王怀强已休完年休假，应当依法支付王怀强年休假工资差额。综上，园林处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聊城市城市园林管理处的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月二十五日法官助理解明雪书记员陈东娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初302号原告王春荣,男,1948年3月17日生，××族,住宿迁市宿豫区。被告宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局,住所地宿迁市宿豫区黄山路。法定代表人郑家宝，该局局长。应诉负责人周永泉，该局副局长。委托代理人杨光空、王宇阳，该局工作人员。原告王春荣诉被告宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局（以下简称宿豫人社局）基本养老保险待遇认定案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年11月24日立案受理，后向被告宿豫人社局送达起诉状副本、应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。被告宿豫人社局的应诉负责人周永泉及委托代理人杨光空、王宇阳到庭参加诉讼。原告王春荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告向本院提起诉讼后，本院于2021年1月6日向原告邮寄送达传票，原告于2021年1月8日签收。原告没有正当理由未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告王春荣撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春荣负担。审 判 长  施 华人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  齐桂荣二〇二一年一月二十日法官 助理  宋艳艳书 记 员  卢 珊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：鲁志斌，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告鲁志斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告鲁志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁志斌偿付原告信用卡欠款共计人民币51,080.55元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金37,878.08元、利息6,430.08元、逾期还款违约金6,772.39元)，并承担以欠款本金37,878.08元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为51,080.55元。被告鲁志斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2010年10月11日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：37,878.08元；2、利息：6,430.08元；3、逾期还款违约金：6,772.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁志斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,878.08元；二、被告鲁志斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746.95元，减半收取计373.48元，由被告鲁志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初377号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码91512022789114354F。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：殷坤霆，系公司经理。 被告：李庆玖，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：杨兰英，女，1969年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司诉被告李庆玖、杨兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨汉军 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 珍
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初651号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人侯棒，男，1994年10月生，汉族，出生地安徽省利辛县，初中文化，职工，户籍地安徽省利辛县,现居住浙江省平湖市。因本案，于2020年10月4日被平湖市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]2592号起诉书指控被告人侯棒犯故意伤害罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理,并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员顾骏出庭支持公诉，被告人侯棒及其辩护人徐飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月3日2时许，被告人侯棒等人从平湖市乍浦镇大富豪ＫＴＶ唱完歌后，在门口处与被害人侯某、徐某等人发生口角，后互相拉扯，被告人侯棒在拉扯过程中使用右拳击打被害人侯某头部左侧，致使被害人侯某摔倒在地，失去意识。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人侯某受外伤造成左侧急性硬膜外血肿，右侧脑挫裂伤，右侧硬膜外血肿，左侧颞骨骨折，左侧颞部软组织肿胀，所受损伤已达重伤二级。 另查明，被告人侯棒在被公安机关抓捕前确已准备去投案，到案后如实供述自己的罪行；本案民事部分双方已妥善处理并取得被害人侯某的谅解。 上述事实，被告人侯棒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、入所人员身份核查系统查询记录、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯棒因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人侯棒有自首情节，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚;本案民事部分双方已妥善处理并取得被害人谅解,可酌情对被告人侯棒从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人侯棒判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人侯棒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人侯棒回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  金祥根 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特11号申请人：尹金领，男，汉族，1978年12月28日生，住河南省确山县。被申请人：李海立，男，汉族，1967年1月13日生，住河南省确山县。本院于2021年1月4日立案受理申请人尹金领与被申请人李海立关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人尹金领与被申请人李海立买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人李海立于2021年1月31日前偿还申请人尹金领24300元，2021年6月30日前偿还40000元，2021年12月31日前偿还40000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹金领与被申请人李海立于2020年12月7日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年一月十八日书记员  胡蝶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初828号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所吉林省延吉市新兴街人民路。法定代表人：曹光俊，行长。委托诉讼代理人：梁树明，银行职员。被告：吴学山，男，成年人，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告吴学山信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行以与吴学山自行和解为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行撤回起诉。案件受理费50元（中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行已预交），退还给中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行。审判员  许玲二〇二一年一月二十六日书记员  郝岩
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执43号 申请执行人乔赫，男，1987年8月23日生，住吉林省长春市绿园区。 被执行人郑毅，男，1982年7月23日生，住吉林省长春市绿园区。 申请执行人乔赫与被执行人郑毅合伙协议纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，向被执行人郑毅发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人认购款30000元及利息，并依法承担本案执行费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑毅的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年一月四日 书记员  刘 寅
河南省荥阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0182民督43号之一 申请人：郑州宜家物业管理有限公司，统一社会信用代码91410182599103574U，住所地荥阳市康泰路与五一街交叉口。 法定代表人：李宁，总经理。 被申请人：张金英，女，汉族，1965年2月10日生，住河南省荥阳市。 申请人郑州宜家物业管理有限公司与被申请人张金英申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月15日发出（2021）豫0182民督43号支付令，限令被申请人张金英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法律规定期限内提出书面异议，称房屋墙体裂缝严重以及电动车丢失等问题未得到妥善处理，不应当支付物业费。由于双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）豫0182民督43号支付令自行失效。 申请费29元，由申请人郑州宜家物业管理有限公司负担。 审判员  吴永青 二〇二一年一月二十六日 书记员  马羽丰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初728号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：左文姬，女，1974年4月27日出生，回族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告左文姬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告左文姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币35,992.98元、利息4,653.39元、违约金832.30元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计41,478.67元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告左文姬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金35,992.98元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告左文姬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计35,992.98元；二、被告左文姬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.82元，减半收取计349.91元，由被告左文姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢15号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初1550号民事调解书，于2021年01月13日立案恢复受理邓华英申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为2926元。执行中，本院已将2926元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初894号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李阳阳，男，1998年6月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省伊春市铁力市。原告重庆红犇科技有限公司与被告李阳阳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李阳阳经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金902.04元、利息45.65元，共计947.69元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李阳阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告李阳阳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李阳阳向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月19日起每月19日前偿还本息135.39元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李阳阳交付借款1500元。后被告偿还了本金597.96元、利息78.99元，尚欠本金902.04元，借期内利息45.65元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李阳阳享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告李阳阳邮寄债权转让通知书。后被告李阳阳未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李阳阳确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李阳阳未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李阳阳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李阳阳交付了借款，被告李阳阳应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李阳阳因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李阳阳，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李阳阳于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金902.04元、利息45.65元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告李阳阳负担，此款限被告李阳阳于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初127号 申请人：裴俊发，男，1963年5月26日出生，汉族，务农，住稷山县。 被申请人：文香潭，男，1980年1月28日出生，汉族，务农，住稷山县。 申请人裴俊发与被申请人文香潭民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行账户的存款42800元予以冻结，担保人张红杰以其所有的晋M0XX**大众牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人文香潭在银行账户的存款42800元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人张红杰所有的晋M0XX**大众牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费448元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二一年一月八日 书记员  陈建斌
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执301号申请执行人江西金富电力科技有限公司，住所地：江西省瑞金市台商创业园，统一社会信用代码：91360781058816539X。法定代表人：钟东海，系该公司执行董事兼总经理。被执行人北海银河开关设备有限公司，住所地：广西省北海市西藏路银河软件科技园专家创业区**楼**，统一社会信用代码：91450500794322107Q。法定代表人：包香福，系该公司执行董事。本院在执行江西金富电力科技有限公司与北海银河开关设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江西金富电力科技有限公司依据本院已经发生法律效力的（2020）赣0781民初4281号民事调解书，申请执行被执行人北海银河开关设备有限公司归还借款本金2273408.72元及利息和案件受理费12494元，申请人尚有借款本金219952.92元及利息未受偿。现查明：申请人和被执行人自行协商好了还款事宜，且申请人书面向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0781执301号一案的执行《执行依据本院（2020）赣0781民初4281号民事调解书》。本裁定送达后立即生效。审判员  熊丹丹二〇二一年一月十八日书记员  曾 旺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保50号申请人：泰安某银行股份有限公司，住所地：泰安市财兴街**。被申请人：张某，男，汉族，1983年8月28日出生，住泰安市。被申请人：杨某，男，回族，1987年9月10日出生，住泰安市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值6万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月八日法官助理丁龙书记员尹小菲
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初310号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人潘正权，男，1996年5月5日生于贵州省贞丰县，苗族，小学文化，农民，住贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被安龙县公安局取保候审，同年12月14日被安龙县人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 指定辩护人李方燃，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］261号起诉书指控被告人潘正权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人潘正权及其指定辩护人李方燃到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年7月12日，被告人潘正权醉酒后无证驾驶未依法登记的二轮摩托车载姜某从安龙县龙山镇往贞丰县方向行驶。21时许，当行驶至安龙县龙山镇四门洞路段处时，因操作不当，导致车辆侧翻于道路上，造成潘正权、姜某受伤，车辆受损的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队认定：潘正权承担此次事故的全部责任。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：潘正权血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为118.89毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人潘正权醉酒后无驾驶证驾驶未依法登记的机动车上道行驶发生交通事故的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人潘正权判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。公诉机关提供了个人电子档案表，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，安公（交）行罚决字［2020］5223282900124106号、安公（交）行罚决字［2020］5223282900124095号公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，道路交通事故认定书，到案经过，贞丰县挽澜镇窑上村民委员会证明；证人姜某证言；被告人潘正权供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第963号司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；现场视频、呼气式酒精检测视频、血样提取视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人潘正权对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并提交了行政罚款缴款凭证。 其辩护人提出“被告人潘正权具有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人潘正权因无驾驶资格驾驶无牌证机动车被处以行政罚款300元，该罚款已缴纳。 本院认为，被告人潘正权醉酒后驾驶机动车行驶于道路，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘正权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘正权归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。其无驾驶资格驾驶无牌证机动车并发生交通事故，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人潘正权从轻处罚。同时考虑被告人潘正权认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人潘正权的辩护人所提“其具有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人潘正权因无驾驶资格驾驶无号牌机动车，已作为本案量刑情节予以评价，其因此已缴纳的三百元罚款，应依法折抵罚金。 根据被告人潘正权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘正权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；潘正权已缴纳行政处罚罚款人民币三百元予以折抵罚金，剩余罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年一月八日 书记员  韦晗