贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3825号 原告：李代香，女，1947年8月12日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告：蔡丹，女，1993年10月9日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 共同委托诉讼代理人：齐瑞延，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：郭小田，男，1974年10月12日生，汉族，住贵州省册亨县，未到庭。 委托诉讼代理人：李荣明，男，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：郭仁海，男，1949年9月12日生，汉族，住贵州省册亨县，未到庭。 被告：天安财产保险股份有限公司义龙试验区支公司，住所：贵州省黔西南州义龙新区顶效镇开发大道旁（张学明的个人商住综合楼**），统一社会信用代码：91522320MA6DL81J84。 负责人：冉佰发，系该公司经理，未到庭。 委托诉讼代理人：龙壤平，男。代理权限：特别授权。 原告李代香、蔡丹与被告郭小田、郭仁海、天安财产保险股份有限公司义龙试验区支公司（以下简称“保险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告李代香、蔡丹的共同委托诉讼代理人齐瑞延、被告郭小田的委托诉讼代理人李荣明、被告保险公司的委托诉讼代理人龙壤平到庭参加诉讼，被告郭仁海经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李代香、蔡丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭小田支付死亡赔偿金152,952元；2.判令被告郭小田支付被扶养人生活费8,253元；3.判令被告郭仁海对上述两项请求承担连带赔偿责任；4.判令被告保险公司在交强险承保范围内（122,000元）承担赔偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日20时25分，蔡洪金驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在义龙新德线新桥段（小地名：纸厂灯控口）处与郭小田驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成蔡洪金受伤抢救无效死亡的道路交通事故，经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队第522398120190000031号道路交通事故认定书认定：1.蔡洪金承担此次事故的主要责任；2.郭小田承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告郭小田与原告亲属达成死亡丧葬费协议，由郭小田支付原告家属6万元的丧葬费，双方一直未就死亡赔偿金、被扶养人生活费等达成赔偿协议，蔡洪金生前有母亲需要赡养，唯一子女蔡丹已成家，生前多年在兴义以承包劳务为生，鉴于不能就赔偿事宜达成协议，特提起民事诉讼，请求赔偿如下费用：死亡赔偿金：31592（元）×20（年）＝631840（元）-122000元（交强险承保范围）＝509840（元）×30%（次要责任份额）＝152952（元）；李代香生活费：9170（元）×9（年）＝82530（元）÷3（子女）＝27510（元）×30%（次要责任份额）＝8253（元），上述请求赔偿费用客观真实，合法合理，请求人民法院判决支持。 原告李代香、蔡丹在举证期限内向本院提交下列证据： 1.二原告的身份证复印件各1份、亲属关系证明2份、安龙县新桥镇荷花村民委员会出具的证明1份，证明二原告的基本身份信息及主体资格。 2.道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生的时间、地点、原因、经过、后果、责任划分以及车辆投保情况。 3.安龙县新桥镇荷花村民委员会出具的证明1份、班组承包施工协议书2份、劳动合同附加协议2份、房屋装修合同1份，证明死者蔡洪金生前以建筑承包劳务为业，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。 4.死亡丧葬费赔偿协议1份，证明被告方垫付的66000元属于丧葬费。 原告李代香、蔡丹庭后向本院提交下列证据： 居民死亡注销户口证明复印件1份、安龙县新桥镇荷花村民委员会出具的证明1份，证明蔡洪金因本次道路交通事故死亡户口已注销及原告李代香共生育有三个子女。 被告郭小田辩称，对事故责任认定书无异议，事发时事故车辆驾驶人是郭小田，车辆所有人也是郭小田，郭小田与郭仁海系父子关系。原告主张的项目应按照农村居民标准计算。 被告郭小田在举证期限内向本院提交下列证据： 1.收条原件2张，证明郭小田先行赔付1,6000元给原告。 2.保险单原件1份，证明郭小田驾驶的车辆投保情况。 3.二手车交易发票1张，证明郭小田系其驾驶的车辆的实际所有人。 被告保险公司辩称，1.对事故发生时间、地点及责任认定无异议；2.被告驾驶的车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间；3.事故发生时，郭小田系无证驾驶，造成被害人的损失，保险公司赔偿后依法对郭小田具有追偿权；4.事故发生后，我方应安龙县交警队及郭小田的要求，对死者垫付费用共计50000元，该款直接支付至安龙县交警队用于办理死者的丧葬事宜相关费用及其余费用，该款应在保险公司依法承担范围内扣减；5.事故中，我司积极主动配合原告及交警处理相关事宜，且不具有过错，故我司不应承担案件受理费。 被告保险公司在举证期限内向本院提交下列证据： 电子回单1份，证明保险公司先行垫付50,000元。 被告郭仁海经本院合法传唤未到庭，亦未在举证和答辩期限内提交证据和书面答辩。 被告郭小田对原告方提交的第1.2项证据的三性无异议；对第3项证据的三性不予认可；对第4项证据的证明目的不予认可。被告保险公司对原告方提交的第1.2项证据的三性无异议；对第3项证据认为签订的时间是2016年，事故发生于2019年，不认可关联性；对第4项证据的质证意见与被告郭小田的一致。被告郭小田、保险公司对原告方庭后提交的证据的三性均无异议。原告方对被告郭小田提交的第1项证据的三性无异议；对第2项证据称由法院确定；对第三项证据称不能免除郭仁海的责任。被告保险公司对被告郭小田提交的证据均无异议。原告方及被告郭小田对被告保险公司提交的证据均无异议。 本院对原告方提交的第1.2.4项及其庭后提交的证据的真实性予以采信，对第3项证据因无连贯性，不予采信，但我县属城乡统筹试点县，原告方主张的死亡赔偿金可按城镇标准计算。对被告郭小田提交的第1.2项证据因符合证据的三性条件，予以采信；对第3项证据“二手车交易发票”，该发票上记载的车辆识别代码、厂牌型号与保险单上记载的车辆识别代码、厂牌型号均不一致，被告郭小田拟证明其是驾驶的车辆的实际所有人，本院不予采信。对被告保险公司提交的证据因符合证据的三性条件，且能证明案件事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，二原告的亲属蔡洪金驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在新德线新桥段处与被告郭小田驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成蔡洪金受伤送医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队第522398120190000031号道路交通事故认定书认定：1.蔡洪金承担此次事故的主要责任；2.郭小田承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告保险公司先行垫付了50000元，被告郭小田先行垫付了16000元。 原告李代香生于1947年8月12日，其生育有三个子女，死者蔡洪金其长子。原告蔡丹系死者蔡洪金之女。 另查明，被告郭小田驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车的登记所有人系被告郭仁海，该车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。 以上法律事实，有到庭当事人的的陈述及提交的上述证据在卷为据，故作认定。 本案争议焦点：1．民事赔偿责任如何划分；2．原告方主张的各项赔偿项目计算是否合法合理。 本院认为，对于争议焦点一，民事赔偿责任如何划分。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，因各方当事人对交警部门出具的道路事故认定书均不持异议，应以该道路交通事故认定书作为划分本案民事赔偿责任的主要依据。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告郭小田驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车在被告保险公司处投保有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，原告的损失应由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行赔偿，超过交强险责任限额部分，结合本案被告郭小田负本次事故的次要责任，其应承担30%的责任，其余损失由原告方自行承担。 对于原告方要求被告郭仁海承担连带赔偿责任的诉请，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告郭仁海系贵Ｅ×××××号小型面包车的登记所有人，其与被告郭小田系父子关系，对被告郭小田是否有驾驶资格其应当知道，被告郭小田无证驾驶，被告郭仁海存在将车交由无证人员即本案被告郭小田使用车辆的过错，结合本案，本院酌情其在被告郭小田承担的责任中承担10%的责任，故对原告方要求被告郭仁海承担连带责任的诉请依法不予支持。对于被告郭小田主张其是贵Ｅ×××××号小型面包车的实际所有人，其提交的“二手车交易发票”，该发票上记载的车辆识别代码、厂牌型号与贵Ｅ×××××号小型面包车保险单上记载的车辆识别代码、厂牌型号均不一致，故对该主张本院不予支持。 对于争议焦点二，原告方主张的各项赔偿项目计算是否合法合理。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告方因其亲属蔡洪金死亡造成的损失如下： 1.死亡赔偿金。（1）死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告主张按照贵州省城镇居民赔偿标准即31,592元/年计算该项损失，被告郭小田虽有异议，但我县属城乡统筹试点县，故对原告方的该项主张，本院予以支持。死者陈万国生于1968年6月20日，死亡时未年满60周岁，死亡赔偿金应按二十年计算，故该项费用为631,840元（31,592元/年×20年）。 （2）被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”、第十七条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告李代香生于1947年8月12日，其扶养年限为9年，原告方主张按农村居民标准计算被扶养人生活费，未超过法律规定，本院予以支持，原告李代香共生育有三个子女，故其被扶养人生活费为27,510（9,170元/年×9年÷3人）。 2.丧葬费。原告方虽未主张丧葬费，其称被告方已支付了66,000元的丧葬费，但被告方不予认可，称只是先行支付赔偿款，并要求予以扣减，故本院决定将原告方应当享有的丧葬费依法予以计算，然后扣减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，2019年贵州省统计局和省人社厅公布的全省全口径城镇单位就业人员年平均工资为83,298元，故该项费用为41,649元。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告李代香、蔡丹因其亲属蔡洪金在本次道路交通事故中死亡产生的损失范围计算如下： 1．死亡赔偿金：659,350元[（1）死亡赔偿金：631,840元，（2）被扶养人生活费：27,510元）； 2．丧葬费：41,649元。 上述2项损失共计700,999元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿死亡伤残赔偿限额110,000元，扣减其先行垫付的50,000元，其还应赔偿二原告60,000元；超出交强险责任限额的部分590,999元，由被告郭小田承担30%的责任，即177,299.70元，由被告郭仁海承担其中10%的责任，即17,729.97元（177,299.70元×10%），被告郭小田先行垫付的16,000元予以扣减后，被告郭小田仍应赔偿二原告143,569.73（177,299.70元-17,729.97元-1,6000元）。 被告郭仁海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应举证、质证的权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 据此，依据上述法律规定及事实与理由，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司义龙试验区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李代香、蔡丹因其亲属蔡洪金在本次道路交通事故中死亡造成的损失60,000元。 二、被告郭小田于本判决生效之日起十日内赔偿原告李代香、蔡丹因其亲属蔡洪金在本次道路交通事故中死亡造成的损失143,569.73元。 三、被告郭仁海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李代香、蔡丹因其亲属蔡洪金在本次道路交通事故中死亡造成的损失17,729.97元。 案件受理费3,524元，减半收取1,762元，由被告郭小田负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈帮灿 二〇二一年一月十三日 书记员  王美懿