wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2539号之一 申请人：张海鸥，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被申请人：绵阳新顺源商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区绵安路**中国绵阳科技城软件科技园，统一社会信用代码91510703×××××。 被申请人：银西君，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被申请人：周萍，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：蒲丽莎，女，1984年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 张海鸥与绵阳新顺源商贸有限公司、银西君、周萍、蒲丽莎合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）川0722民初2539号民事裁定，裁定：一、对被申请人绵阳新顺源商贸有限公司、银西君、周萍、蒲丽莎的现金价值共计3200000元资产或房产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人张海鸥名下梅赛德斯-奔驰2996ＣＣ小型轿车一辆（车牌号：新ＱＤ××××）和梅赛德斯-奔驰ＷＤＣＥＤ5ＧＢ小型越野客车一辆（车牌号：川ＢＤ××××）予以查封。2020年7月28日，本院作出（2020）川0722民初2539号民事判决书，判决：一、由绵阳新顺源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付张海鸥投资款3000000元和收益款260000元，并按照年利率6%计算逾期利息，从2020年6月18日开始计算至3260000元付清之日止；二、由周萍、银西君、蒲丽莎对判项一确认的给付内容承担连带清偿责任，履行完毕后，可以依法向绵阳新顺源商贸有限公司追偿。该判决现已发生法律效力。张海鸥提供的担保财产，已无继续查封的必要。2021年1月4日，张海鸥向本院申请，解除对其提供担保的梅赛德斯-奔驰2996ＣＣ小型轿车一辆（车牌号：新ＱＤ××××）和梅赛德斯-奔驰ＷＤＣＥＤ5ＧＢ小型越野客车一辆（车牌号：川ＢＤ××××）的查封措施。 本院经审查认为，张海鸥申请解除其提供担保财产，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对张海鸥提供担保的梅赛德斯-奔驰2996ＣＣ小型轿车一辆（车牌号：新ＱＤ××××）和梅赛德斯-奔驰ＷＤＣＥＤ5ＧＢ小型越野客车一辆（车牌号：川ＢＤ××××）的查封措施 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李易 二〇二一年一月五日 法官助理 于龙 书 记 员 芮雪
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初9号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道**。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，公司员工。委托诉讼代理人：潘文初，公司员工。被告:孟峰，男，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告:沈小顺，男，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告:葛秋春，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告孟峰、沈小顺、葛秋春金融借款合同纠纷一案，本院于诉前调阶段向被告送达了诉讼材料，并于2021年1月4日立案，依法由审判员臧丽娟适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。联合村镇银行的委托诉讼代理人郑寿芳、潘文初到庭参加了诉讼，孟峰，沈小顺，葛秋春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令孟峰立即归还原告借款本金220000元，利息19419.86元(按照合同约定利息计算至2020年10月11日)，本息合计239419.86元，2020年10月11日之后的利息按合同约定计算至借款本息还清之日；2.沈小顺、葛秋春对孟峰的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。本院经审理查明本案事实如下：1.2018年3月29日，联合村镇银行与孟峰、沈小顺签订了《个人循环保证借款合同》，沈小顺承诺对本案借款本息提供连带责任保证。葛秋春出具《保证函》，承诺对本案借款本息提供连带责任保证。2.借款额度:220000元。3.额度使用期限:2018年3月29日起至2021年3月28日。4.合同执行利率:月利率6.5‰。5.逾期利率标准:未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿还借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。6.还款方式:到期还本、按季付息，付息日为每季末月20日，贷款到期日清偿所有本息。7.贷款期限:12个月。8.借款情况:2019年3月26日，原告向被告孟峰放贷款220000元。9.欠款情况:截至2020年10月11日，孟峰尚欠联合村镇银行借款本金220000元，利息19419.86元，本息合计239419.86元。本院认为，联合村镇银行与孟峰、沈小顺、葛秋春之间签订的《个人循环保证借款合同》和《保证函》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定自觉履行义务。联合村镇银行已经向孟峰提供了借款，但该被告未按约定归还本息，应承担相应的还款责任。沈小顺、葛秋春承诺对本案借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。被告沈小顺、葛秋春承担保证责任后，有权向被告孟峰追偿。故对联合村镇银行的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟峰归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金220000元、利息19419.86元（计算至2020年10月11日），合计239419.86元，限于本判决生效后十日内履行；2020年10月11日之后的利息继续按照合同约定计算至本息还清之日；二、被告沈小顺、葛秋春对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告沈小顺、葛秋春承担保证责任后，有权向被告孟峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2446元（已减半收取），由被告孟峰、沈小顺、葛秋春共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇二一年一月七日书记员  黄 盛
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初1号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人张东，男，1984年8月29日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因赌博于2019年2月15日被行政罚款300元,因酒后驾驶机动车于2020年11月4日被行政拘留5日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月11日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。被告人林井阳，男，1979年2月19日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地为榆树市华昌街6委**。现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月11日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人张东、林井阳犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省榆树市人民检察院指派检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人张东、林井阳到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2016年5月25日晚9时许，被告人张东乘车从黑林去往舒兰途中发生车祸，张东受伤住院治疗。后被告人张东伙同林井阳开具虚假证明，骗取国家农村合作医疗补偿款20858.84元。公诉机关提交了被告人张东、林井阳供述，证人王某1、李某、王某2证言，到案情况及破案报告，吉林省新型农村合作医疗补偿凭证，新农合保险报销相关材料，现金交款单，公民户籍户籍信息证明及行政处罚决定书等证据证实。为被告人张东、林井阳以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张东、林井阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人张东、林井阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后二被告人将诈骗赃款全部上缴。本院认为，被告人张东伙同林井阳以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家新农合医疗补偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，张东起主要作用，系主犯，林井阳起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。现已全部退赃，可酌情从轻处罚。又认罪认罚，可以从宽处罚。经过判前调查，所居住村同意对其适用缓刑并落实帮教，综上决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第二十六条一款四款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。二、被告人林井阳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币七千元。三、在案收缴的诈骗赃款二万零八百五十八元八角四分依法退赔给榆树市医疗保险经办中心。以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金及退赔款均于判决生效后立即缴纳、退赔。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 葛庆忠二〇二一年一月十二日书记员 张天鸽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5086号原告：叶明德，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告：朱媚柃，女，1990年4月17日出生，汉族，住浙江省青田县。上述二原告的共同委托诉讼代理人：苏泽,浙江光正大律师事务所执业律师。被告：广东智标科技有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段****楼**。法定代表人：陈卫东。被告：张崇迪，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：徐海萍,北京德恒（温州）律师事务所执业律师。原告叶明德、朱媚柃与被告广东智标科技有限公司、张崇迪合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告叶明德、朱媚柃于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶明德、朱媚柃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉前保全费2680元，合计2705元，由原告叶明德、朱媚柃负担。审 判 员 周小凤二〇二一年一月十七日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4399号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市乐清市城南街道伯乐西路**，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人南君也，男，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。被执行人张文雷，女，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。被执行人陈鹏程，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人南君也、张文雷、陈鹏程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为执行款63600元及利息，并负担案件受理费1140元、保全费540元、公告费300元、执行费854元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人南君也、张文雷、陈鹏程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南君也、张文雷、陈鹏程逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南君也、张文雷、陈鹏程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人南君也、张文雷、陈鹏程有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人南君也名下有房产位于乐清市柳市××村，本院于2021年01月14日进行查封，但该房产系被执行人名下唯一生活保障住处，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人南君也、张文雷、陈鹏程有其他可供执行的财产。截止2021年01月17日，被执行人尚欠本金63600元及利息,且未缴纳本案诉讼费、保全费、公告费及执行费。鉴于被执行人南君也、张文雷、陈鹏程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南君也、张文雷、陈鹏程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人南君也、张文雷、陈鹏程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4399号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二一年一月十八日代书记员 严加林
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初206号原告：秦树霖，男，1989年3月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：魏中良，男，1975年11月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告秦树霖诉被告魏中良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告秦树霖向本院提出自愿撤回起诉申请，且未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦树霖撤回起诉处理。审判员  李晓利二〇二一年一月十二日书记员  谷胜平
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0124民初196号 原告：杨召朋，男，1992年07月20日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘婷，陕西佑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：田原，陕西佑群律师事务所实习律师。被告：金广，男，1987年04月14日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨召朋与被告金广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告杨召朋于2021年01月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨召朋自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨召朋撤回起诉。  本案受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告杨召朋承担。                     审  判  员    何文涛                    二○二一年一月十八日                        法官助理    张铧之                      书  记  员    程苗苗1
四川省绵阳市安州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0724司救执1号 救助申请人：叶辉，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 救助申请人叶辉因（2020）川0724民初795号与李学德机动车交通事故责任纠纷一案，以救助申请人在交通事故中受伤致残，家庭经济困难，丧失部分劳动能力，无固定收入来源，且申请人之妻亦无固定收入来源；被执行人李学德家庭经济十分困难，无力支付赔偿款为由，于2021年1月18日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人叶辉因驾驶摩托车与李学德驾驶的三轮摩托车相撞，造成申请人叶辉受伤及车辆受损的交通事故，现申请人叶辉家庭经济困难，丧失部分劳动能力，无固定收入来源，且申请人之妻亦无固定收入来源；而被执行人李学德家庭经济十分困难无履行能力，亦无可供执行的财产，造成救助申请人叶辉生活困难，按照相关规定可以予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予叶辉国家司法救助金10,000.00元。 二〇二一年一月二十二日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初81号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘明，男，1994年5月4日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，初中文化，无业，住安徽省宣城市，户籍地湖北省钟祥市。因犯盗窃罪分别于2012年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；于2015年3月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2017年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；于2017年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2019年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；于2019年11月27日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月9日刑满释放。曾因盗窃，于2015年8月被行政拘留十日。2020年11月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1163号起诉书指控被告人刘明犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月29日4时许，被告人刘明在南京市，扒开门缝钻入被害人陆某经营的“贵州黄牛肉火锅”内，盗窃华为牌手机1部及收银机内现金人民币400元。经鉴定，被盗手机价值人民币680元。 2020年11月7曰，被告人刘明被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。被盗手机被扣押并发还被害人。 上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘明的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、刑事摄影照片、监控视频截图、扣押及发还清单、银行账户交易明细、购机票据等书证，被害人陆某的陈述，价格认定结论书，检查笔录，监控视频以及被告人刘明的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人刘明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘明认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控刘明犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人刘明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人刘明退出人民币四百元，发还被害人陆某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽媛 二〇二一年一月十二日 书记员  宋宇燕
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执127号 申请执行人韩玲、王乃长与被执行人杨涛、巩炳峰、李美芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区洪山镇般阳东路215号[房屋所有权证：淄博市房权证淄川区字第××号]房屋所有权转移登记至韩玲、王乃长名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执127号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年一月十四日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终63号 上诉人（原审被告）：孟伟强，男，1990年10月9日生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东营胜兴置业有限公司，住所地东营市东营区北一路**。 法定代表人：汤立群，董事长。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。 上诉人孟伟强因与被上诉人东营胜兴置业有限公司劳动争议一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟伟强上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判东营胜兴置业有限公司向孟伟强支付销售提成及奖金48459元。2.诉讼费用由东营胜兴置业有限公司承担。事实与理由：一审判决以孟伟强与东营胜兴置业有限公司签订《协议书》认定东营胜兴置业有限公司无须向孟伟强支付销售提成、奖金等错误。一、该协议书并非孟伟强真实意思表示，该协议书签订背景是东营胜兴置业有限公司强制要求孟伟强签订，如不签订则要开除孟伟强，孟伟强迫于无奈才在协议书上签字，协议书的内容不能反映孟伟强的真实意思表示。二、该协议为东营胜兴置业有限公司规章制度的一部分，规章制度需要经过法定程序制定并通过，但东营胜兴置业有限公司并未提交证据证实上述规章制度经过法定程序制定并通过，该协议书的内容对孟伟强并不产生法律效力。三、该协议书以离职时间作为是否发放提成、奖金的界限错误。是否发放提成、奖金应当是以是否完成了相应工作与否来判断，而不是以是否离职来判断。 东营胜兴置业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回孟伟强的上诉请求。 东营胜兴置业有限公司一审诉讼请求为：1.判令原告不支付被告销售提成及奖金48459元。2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年6月20日，孟伟强与东营胜兴置业有限公司协商一致解除了劳动关系。孟伟强的基本工资东营胜兴置业有限公司已付清。孟伟强认可东劳人仲案字【2020】第373号仲裁裁决。另查明，2016年7月5日孟伟强（乙方）与东营胜兴置业有限公司（甲方）签订的《协议书》一份，协议约定：乙方离职后未发放的销售佣金、奖金和溢价（含基础溢价）一律不再发放，乙方离职后未完成的客户服务由甲方负责完成；离职后的交接人员由乙方在填报中注明或由甲方自定，乙方没有任何异议，乙方自愿将所有未发放的佣金和溢价奖金（含基础溢价）一律发放给离职时所填报的交接人或甲方自行指定的交接人，房屋所产生的一切问题由交接人负责。孟伟强以东营胜兴置业有限公司为被申请人向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.东营胜兴置业有限公司支付孟伟强工资、奖金、销售提成共计48459元；2.东营胜兴置业有限公司支付孟伟强经济补偿金22711.5元。东营市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.东营胜兴置业有限公司支付孟伟强销售提成及奖金48459元；2.驳回孟伟强其他仲裁请求。东营胜兴置业有限公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。东营胜兴置业有限公司、孟伟强对东营市劳动人事争议仲裁委员会驳回孟伟强关于要求支付经济补偿金的请求均无异议。 一审法院认为，（一）关于东营胜兴置业有限公司是否欠付孟伟强销售提成（佣金），奖金；若欠付，数额为多少的问题。东营胜兴置业有限公司及孟伟强对双方于2016年7月5日签订的《协议书》的真实性均无异议，孟伟强虽主张该协议无效，但未能证实该协议违背其真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约遵守。孟伟强离职前的基本工资东营胜兴置业有限公司已付清，根据《协议书》约定，孟伟强无权再主张其离职后未发放的销售提成（佣金）、奖金等。（二）关于如果欠付，孟伟强要求支付销售提成及奖金是否超过了仲裁时效的问题，不再予以分析。东营胜兴置业有限公司、孟伟强对东营市劳动人事争议仲裁委员会驳回孟伟强关于要求支付经济补偿金的请求均无异议，予以确认。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，东营胜兴置业有限公司提交的证据能够反驳孟伟强的主张，对其请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定，判决：一、东营胜兴置业有限公司不支付孟伟强工资、奖金、销售提成等费用；二、东营胜兴置业有限公司不支付孟伟强经济补偿金。案件受理费10元，减半收取为5元，由孟伟强负担，于判决生效之日起十日内向一审法院交纳。 二审中，孟伟强、东营胜兴置业有限公司均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：孟伟强和东营胜兴置业有限公司签订的协议书是否有效。 本院认为，孟伟强主张协议书系“东营胜兴置业有限公司强制要求孟伟强签订”，对此未提交证据证明。孟伟强系完全民事行为能力人，在与用人单位进行薪酬约定的协议书上签字，应知且明知其法律后果。协议书内容不存在违反法律强制性规定的内容，该协议书对双方均具约束力。 综上所述，孟伟强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由孟伟强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二一年一月二十日 法官助理  王欣欣 书 记 员  杨玉洁
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0115行审5号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心，住所地天津市宝坻区开元路与广阳路交口。法定代表人：陈国财，主任。委托代理人：李栒。委托代理人：冯冠超。被执行人：天津莱茵克拉电梯有限公司，地址天津宝坻节能环保工业区天中路**。法定代表人：王彦森，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心向本院申请强制执行津（宝）社保补缴字【2020】第022号《社会保险费限期补缴通知书》一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心申请本院执行津（宝）社保补缴[2020]023号《社会保险限期补缴通知书》中确定的补缴社会保险费59907.97元（包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金。申请执行人于2020年7月3日作出津（宝）社保补缴字[2020]第023号《社会保险费限期补缴通知书》，认定：截至2020年7月3日，你单位因欠缴曹洪稳社会保险费,欠缴社会保险费59907.97元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人天津莱茵克拉电梯有限公司自收到本通知之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心补缴社会保险费保险费59907.97元（包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心具有行政执法主体资格和作出限期补缴通知的法定职权。其所作出的津（宝）社保补缴字[2020]第022号《社会保险费限期补缴通知书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心作出的津（宝）社保补缴字[2020]第022号《社会保险费限期补缴通知书》,即被执行人天津莱茵克拉电梯有限公司补缴社会保险费59907.97元以及滞纳金。审判长  于向阳审判员  赵洪英审判员  张万江二〇二一年一月二十二日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初98号原告：胡晓雷，女，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈克伦，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婧静，浙江震瓯律师事务所律师。被告：林丽萌，女，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：井贤贤，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告胡晓雷与被告林丽萌、井贤贤买卖合同纠纷一案中，原告胡晓雷未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二一年一月二十一日代书记员 王 淼
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5958号原告:黄益军，男，汉族，1979年10月8日出生，住长兴县。委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。被告：黄有华，男，汉族，1972年12月26日出生，住长兴县。原告黄益军诉被告黄有华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。依法适用普通程序，定于2021年1月11日公开开庭进行审理。原告及委托代理人到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到。本案现审已理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款50000元。事实与理由：2015年间，被告向原告购买苗木，结欠原告货款50000元，至今仍未付。原告提交了欠条2份，本院予以采用，结合当事人陈述，本院认定事实如下:2015年间，2015年间，被告向原告购买苗木，结欠原告货款50000元，向原告出具欠条，约定2016年2月6日支付20000元，同年年10月前付清，但至今仍未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照原告要求及时支付尚欠的货款。被告要求被告参照同期贷款罚息利率赔偿利息损失，本院支持。根据人民银行规定，罚息利率按贷款利率上浮30%至50%，因双方未约定罚息利率，本院只能从低认定上浮30%，原告要求上浮50%本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄有华支付原告黄益军货款50000元，并支付自2016年11月1日起按同期贷款基准利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮30%计算至贷款付清之日的利息损失，限于本判决生效后十天内付清；驳回原告黄益华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元，由被告黄有华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二一年一月十一日书记员  江淑婷
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2216号申请执行人：闫成安，男,1987年5月16日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人:苏州杰希特建筑工程有限公司，组织机构代码33903595-8，住所地上江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：孔振兴。申请执行人闫成安与被执行人苏州杰希特建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初662号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请执行人工程款人民币55000元并支付利息，负担案件受理费人民币1175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币743元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 俞江伟二〇二一年一月十八日法官助理 魏 鹏书 记 员 陈博威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0191民初2610号 原告：柳树乡砂石供应预制构件厂，住所地永登县柳树乡牌路村。 投资人：李小宙。 委托诉讼代理人：邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵清照，甘肃邓有军律师事务所律师。 被告：苗永宝。 委托诉讼代理人：王新成，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 原告柳树乡砂石供应预制构件厂（以下简称“预制厂”）与被告苗永宝不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告预制厂投资人李小宙及委托诉讼代理人邓有军，被告苗永宝及其委托诉讼代理人王新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 预制厂向本院提出诉讼请求：1.判令苗永宝返还所占用的预制厂款项91996.5元，并承担占用资金期间的利息86936.69元（按照年利率6%，自2004年10月1日计算至2020年7月31日），合计178933.19元；2.本案案件受理费由苗永宝承担。事实和理由：2001年预制厂聘用苗永宝为推销员推销楼板。2001年11月19日，因苗永宝挪用销售货款，双方在对账时，苗永宝向预制厂出具了金额为24153.5元的欠条。2002年12月4日，双方清算时，苗永宝又因挪用部分销售货款，向预制厂出具了金额为67843元的欠条。2003年10月16日，预制厂向苗永宝追讨欠款未果后向永登县公安局报案。2020年7月30日，永登县公安局作出撤销案件决定书，刑事案件终结，但苗永宝一直未将侵占的资金予以返还，故预制厂诉至法院，望判如所请。 苗永宝辩称：1.预制厂于2005年就已经被吊销执照且长达十五年时间未进行清算，预制厂在法律上主体资格早已消灭，其现在以原告身份起诉主体不适格；2.苗永宝未获得任何利益，预制厂是否受损也不明确，不符合不当得利的构成要件，本次诉讼属于预制厂的恶意诉讼，应驳回其诉讼请求；3.预制厂要求苗永宝向其返还占用款项91996.5元并承担资金占用利息没有事实和法律依据，且早已超过了诉讼时效，应予以驳回；4.预制厂主张的款项性质实际是该厂对外销售楼板总货款的对账金额，并非苗永宝占用的款项，欠条也是苗永宝受预制厂法定代表人李得顺的欺骗才出具的；5.预制厂主张的金额存在重复计算的情况，后一张欠条已经包含了前一张欠条的金额，而且苗永宝从未占用预制厂的资金，反倒是预制厂欠付苗永宝工资、销售提成、电话费、住宿费等16820元至今未付；6.苗永宝只是预制厂的推销员，只负责销售，不负责回款，且苗永宝在离职前已将自己手中所持的购货方出具的9张欠条及收到的销售款现金1800元交给了李得顺，由预制厂去催收货款，预制厂也已经收回了货款，即使有没有收回的货款也应该是预制厂去催要，不应由苗永宝承担责任。 本院经审理认定事实如下：2001年6月，预制厂聘用苗永宝为推销员推销楼板。在预制厂从事销售工作期间，苗永宝分别于2001年11月19日及2002年12月4日向预制厂出具了金额为24153.5元及67843元的欠条，对其销售的楼板未回款金额进行了确认。2003年10月16日，预制厂因向苗永宝追讨销售款未果，以苗永宝涉嫌职务侵占为由，依据苗永宝向其出具的金额为67843元的欠条向永登县公安局报案。永登县公安局予以立案侦查，并于2004年3月16日对苗永宝采取了刑事拘留的强制措施，后苗永宝于2004年4月19日被取保候审。2019年7月25日预制厂向本院提起诉讼，并于2019年11月13日撤回了对苗永宝的起诉。2020年3月5日，预制厂再次向本院提起诉讼，本院以刑事案件侦查尚未终结为由驳回了预制厂的起诉。2020年7月30日，永登县公安局作出撤销案件决定书，撤销了苗永宝职务侵占案。2020年10月20日，预制厂再次状诉本院。 另查明，苗永宝在公安机关侦查中承认其销售出去的楼板款为67843元，并承认至2003年5月份，其已收回款项52943元，还有14900元货款尚未收回。对于收回款项的去向，苗永宝向公安机关供述有17600元出借给了魏老四，吊车费用花费了约9000元（没手续），其余的款项坐车、吃饭、住宿时花费完了。预制厂企业负责人李得顺则向公安机关陈述预制厂欠付苗永宝2002年1月至6月工资、电话费、住宿费共计2700元。 上述事实,有欠条、公安局询问笔录、裁判文书、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。 本院认为,没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，预制厂聘请苗永宝为其销售楼板，并向苗永宝发放提成、报销电话费和住所费，苗永宝理应按双方约定履行其销售职责，并将其收回的销售款交还预制厂。苗永宝在收回货款后未及时将货款归还预制厂,已构成不当得利。对于苗永宝应向预制厂返还的金额，预制厂以苗永宝向其出具的两张欠条为据，主张金额共计91996.5元，苗永宝则以预制厂对欠条所享有的权利已过诉讼时效为由进行抗辩。本院认为，根据欠条出具时间、预制厂向公安机关报案时间及向本院起诉的时间，对于预制厂主张的2001年11月19日出具的金额为24153.50元的欠条，因预制厂在向公安机关报案时并未涉及该份欠条，且直至2019年向本院起诉时才对该笔费用进行了主张，故预制厂对该笔费用所享有的权利已过诉讼时效；对于2002年12月4日出具的欠条上所载金额，因自2003年10月16日预制厂向公安机关报案时起至2020年7月30日公安机关作出撤销案件决定书时止，一直在公安机关侦查中，不存在超过诉讼时效的情形，故对预制厂对该份欠条所载金额享有的权利本院依法予以确认。同时，根据双方提交的苗永宝在公安机关所作供述，苗永宝共计收回款项52943元，尚有14900元货款未收回，且预制厂在向公安机关报案时亦承认尚欠苗永宝工资、电话费、住宿费共计2700元未予支付，故苗永宝应将实际自预制厂处取得的不当利益50243元（52943元-2700元）予以返还。其次，对于预制厂关于资金占用利息的主张，本院认为，因预制厂与苗永宝对货款回收问题未作明确约定，对于苗永宝收回货款后未及时向预制厂返还的后果，预制厂亦负有过错，且苗永宝因此次纠纷已被公安机关采取过刑事拘留的强制措施，故本院结合上述事实，酌定苗永宝按照欠付预制厂回款的30%向预制厂承担损失费，即15073元。最后，对于苗永宝关于预制厂已吊销营业执照不具备诉讼主体资格的主张，因判断企业法人资格存续与否，应当以工商行政管理机关是否注销其法人资格为标准，故本院对其该项主张不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条之规定,判决如下: 一、苗永宝于本判决生效之日起十五日向柳树乡砂石供应预制构件厂返还销售款50243元，并支付损失费15073元，共计65316元； 二、驳回柳树乡砂石供应预制构件厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1939元，由苗永宝负担718元，柳树乡砂石供应预制构件厂负担1221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二一年一月二十日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初25号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁朝武，男，1974年5月29日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴业县（以上均为自报）。因本案于2020年11月24日中山市公安局取保候审。2021年1月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]498号起诉书指控被告人梁朝武犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁朝武自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年11月5日20时许，被告人梁朝武醉酒后无证驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁朝武驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为139mg/100mL。上述事实，被告人梁朝武在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁朝武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁朝武在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁朝武确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁朝武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月八日书记员  关政林子超
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保127号申请人：王洪泉，男，1957年8月22日出生，住齐河县申请人：王剑飞，男，1985年1月20日出生，汉族，住齐河县。申请人：王琳，女，1988年2月23日出生，汉族，住齐河县。被申请人：马家军，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请人王洪泉、王剑飞、王琳与被申请人马家军交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初552号民事判决书，请求冻结被申请人马家军名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为48786.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人马家军名下的银行存款48786.72元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月十五日书记员 任光智
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢523号申请执行人：孙禄文，男，1982年8月29日出生，汉族，住南召县。被执行人：胡增刚，男，1963年4月26日出生，汉族，住南召县。本院在执行孙禄文与胡增刚等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡增刚等未按期履行（2019）豫1321民初3307号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡增刚持有的南召县美盛生态农业开发有限公司全部股权，冻结期限2年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年一月十二日书记员  李 斐
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初5号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人杜金钟，男，1999年11月28日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月22日被曹县公安局取保候审，2020年4月27日被本院决定逮捕,同日被本院决定监视居住。因犯盗窃罪于2020年5月14日被本院判处有期徒刑六个月（因不能抗拒的原因尚未执行），并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被曹县公安局指定居所监视居住，9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于曹县看守所。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉[2020]568号起诉书指控被告人杜金钟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人杜金钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月1日23时许，被告人杜金钟在曹县“中央华府”小区23号楼楼下盗窃该小区居民孙某1价值6827元“大阳”牌四轮二座电动轿车1辆。案发后，涉案物品被公安机关追回并退还被害人。 2.2020年7月14日23时许，被告人杜金钟在曹县“中央华府”小区售楼处西侧盗窃该小区居民袁某1价值9430元“大阳”牌四轮二座电动轿车1辆。案发后，涉案物品被公安机关追回并退还被害人。 3.2020年7月下旬一天8时许，被告人杜金钟在曹县“中央华府”小区东门南侧盗窃该小区居民王某1价值18069元“大阳”牌四轮四座电动轿车1辆。案发后，涉案物品被公安机关追回并退还被害人。 4.2020年8月11日23时许，被告人杜金钟在曹县“中央华府”小区售楼处西侧盗窃该小区居民樊某价值9585元“大阳”牌四轮二座电动轿车1辆。案发后，涉案物品被公安机关追回并退还被害人。 5.2020年8月12日凌晨1时许，被告人杜金钟在曹县“中央华府”小区北门外人行道处盗窃该小区居民王某2价值8833元“大阳”牌四轮四座电动轿车1辆。案发后，涉案物品被公安机关追回并退还被害人。 综上，被告人杜金钟实施盗窃5次，涉案财物价值共计52744元。 被告人杜金钟到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了被害人孙某1、袁某1、王某1、樊某、王某2陈述，证人王某3、赵某、牟某、孟某、郭某1、袁某2、刘某1、郭某2、郭某3、李某、孔某、徐某、刘某2、孙某2证言，物证及现场照片、指认作案地点笔录及照片、辨认笔录、物品扣押及发还清单、电动车转让协议书、微信转账记录、鉴定意见、本院（2020）鲁1721刑初214号刑事判决书、户籍证明及被告人杜金钟供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人杜金钟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜金钟到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杜金钟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人杜金钟曾经故意犯罪，可以酌定从重处罚。建议判处被告人杜金钟有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万五千元，与前次未执行的判决所判处的刑罚予以合并执行。 被告人杜金钟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜金钟的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜金钟曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚尚未执行期间又犯新罪，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定被告人杜金钟应受的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜金钟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万五千元；与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元并罚。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2020年9月3日起至2023年2月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李竑朴 二〇二一年一月十九日 书记员  李逸凡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7236号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾1路******，社会统一信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被告：李吉林，男，1997年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李吉林民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已庭外和解，且被告已履行还款义务，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  沈杰 二〇二一年一月十二日 书记员  陈萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执289号 申请执行人：宣城市振宣融资担保集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：叶树萍，该公司董事长。 被执行人：宣城市永升木业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：赵勇刚，该公司总经理。 被执行人：赵勇刚，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王春香，女，1976年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市振宣融资担保集团有限公司与被执行人宣城市永升木业有限公司、赵勇刚、王春香追偿权纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市永升木业有限公司、赵勇刚、王春香未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市振宣融资担保集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款1903521.34元及利息（自2020年5月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费、保全费合计27017元，本案执行费23528元，本院于2021年1月12日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宣城市永升木业有限公司、赵勇刚、王春香银行存款人民币2136306元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年一月十八日 法官助理成丽 书记员叶亚平
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初116号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人钟凯，男，1989年07月28日出生于浙江省龙泉市，畲族，专科毕业，务工，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月2日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。辩护人吴志权，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告人戴雅晨，女，1996年01月16日出生于浙江省龙泉市，汉族，本科毕业，中共党员，浙江省龙泉市查田卫生院职工，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月3日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人钟凯、戴雅晨犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人钟凯及其辩护人吴志权，戴雅晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月份至4月份期间，在浙江省龙泉市，被告人钟凯认识一个昵称是“木木”的人，后告诉钟凯可以办理几套用于网络支付的银行卡卖给自己，钟凯便安排被告人戴雅晨办理银行卡后进行出售，戴雅晨先后以其父亲戴某的身份信息办理了六张可以用于网络支付的成套银行卡，经钟凯以二千元的价格出售给“木木”，其中一张未使用。后经查证，林州籍被害人郭某因网络诈骗在林州操作通过其农行手机银行卡转账给卡主为戴某的其中一张银行卡上15000元，还查证有韩某、吴某等多位网络犯罪被害人向某银行卡上转过被骗资金，并且涉案银行卡上单项流水达300余万元。另查明，2020年10月2日，被告人钟凯在上海虹桥高铁站被抓获。2020年9月30日，被告人戴雅晨经其父戴某通知后主动到龙泉市公安局龙渊派出所投案，2020年10月1日林州市公安局对其办理了刑事拘留手续，并将其带回林州市作进一步调查，同月3日根据抓获钟凯的情况，对其宣读刑事拘留证并执行。钟凯、戴雅晨到案后如实供述了自己的犯罪事实，且表示认罪认罚。上述事实，被告人钟凯、戴雅晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、韩某、吴某的陈述、证人戴某的证言、戴某中信银行卡信息及流水、郭某、韩某、吴某被骗案件材料、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟凯、戴雅晨明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算的帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。林州市人民检察院指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。被告人钟凯、戴雅晨在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人戴雅晨经其父戴某通知后主动到龙泉市公安局龙渊派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。关于钟凯的辩护人所提钟凯自愿认罪认罚，没有参与诈骗，没有参与分成，依法应从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。至于辩护人所提钟凯作为一名普通公民，无法辨别其行为是否属犯罪违法行为，其主观上没有故意帮助犯罪的意识，应对其适用缓刑的辩护意见，经查，钟凯在得知有人购买信用卡，便安排戴雅晨办理银行卡后进行出售，主观上犯罪故意明显，且本案不适宜判缓刑，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。戴雅晨的违法所得应当予以追缴。综合钟凯、戴雅晨的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人钟凯有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人戴雅晨有期徒刑九个月，并处罚金三千五百元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟凯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年8月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人戴雅晨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人戴雅晨违法所得人民币二千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年一月十八日书记员  郭鹏儒
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2635执6号之一 申请执行人：吴寿和，男，1980年4月8日生，住贵州省凯里市。 被执行人：陈柯，男，汉族，1974年2月6日生，住浙江省临海市。 本院依据已经发生法律效力的黔东南中级人民法院作出的（2020）黔26民终4001号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈柯在中国银行开设的xxxxx账户内存款人民币158437.00元。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  蒙 春 燕 二〇二一年一月八日 书 记 员  胡 俊 杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初66号原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行。住所地：江西省新余市团结西路（文化区菜场对面），统一社会信用代码：91360500859876638B。负责人：胡保荣，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。被告：刘佳，男，1984年9月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告刘佳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金18911.29元，并支付利息585.47元，违约金714.32元，合计20211.08元（利息、违约金暂算至2020年11月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年11月30日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理牡丹信用卡（个人卡），申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告核准后于2015年12月2日向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年11月12日，被告尚欠透支本金18911.29元，利息585.47元及违约金714.32元，合计20211.08元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年11月12日，被告尚欠原告透支款本金18911.29元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年11月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计20211.08元（此后的利息按剩余还款额以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行透支款本金18911.29元，并支付利息585.47元，违约金714.32元，合计20211.08元（利息、违约金暂算至2020年11月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半收取），由被告刘佳承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年一月二十一日法官助理刘笑书记员谢珍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2068号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人钱盼盼，女，1987年4月17日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省凤阳县。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。辩护人王小军，上海树声律师（昆山）事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2148号起诉书指控被告人钱盼盼犯危险驾驶罪,于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人钱盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日00时01分许，被告人钱盼盼醉酒后驾驶沪Ｃ×××**小型轿车行驶在昆山市××路石浦派出所东侧路段倒车时与李某停放在此处的苏Ｕ×××**小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：钱盼盼血液中乙醇浓度为229mg/100ml。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人钱盼盼负该起道路交通事故的全部责任。2020年9月15日被告人钱盼盼向被害人李某赔偿了经济损失并取得谅解。被告人钱盼盼归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月17日，被告人钱盼盼在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人钱盼盼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱盼盼如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钱盼盼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人钱盼盼拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，不建议缓刑。被告人钱盼盼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱盼盼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人钱盼盼构成坦白，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱盼盼犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二一年一月十二日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执122号申请执行人：周永茂，男，1964年7月2日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，被执行人：李晓军，男，1971年12月30日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，被执行人：陈景涛，男，1971年11月25日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民特142号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李晓军、陈景涛银行存款170000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××62）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李晓军、陈景涛价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二O二一年一月二十二代书记员 潘宏德
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初456号之二 王强: 本院受理原告（上诉人）林琳、王强与被告（被上诉人）大连骏亿房地产开发有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月十三日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初456号之二 王强: 本院受理原告（上诉人）林琳、王强与被告（被上诉人）大连骏亿房地产开发有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25982号 被执行人：南昌艺美艾实业有限公司，住所地：江西省南昌市表山湖区南京东路**日月明综合大楼，统一社会信用代码：913601115584574720。 法定代表人：熊火水。 被执行人南昌艺美艾实业有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初11177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人南昌艺美艾实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年一月二十一日 书记员  李志刚
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执263号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李杨，行长。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津益清律师事务所律师。被执行人：崔丽娜，女，1983年5月21日出生，汉族，住河北省遵化市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人崔丽娜金融借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年一月二十日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11999号 原告：闫召杰，男，1989年9月12日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：林庆陆，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告闫召杰诉被告林庆陆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫召杰撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二一年一月五日 书记员  楼小玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执149号 申请执行人：季顺富，男，汉族，1976年5月18日出生，住江苏省盐城市大丰市。 被执行人：曾冠皇，男，汉族，1982年9月19日出生，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川01**民初13049号《民事调解书》，于2021年1月4日立案受理季顺富申请执行曾冠皇买卖合同纠纷一案。申请执行标的135870.94元，应收执行费1938元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人曾冠皇的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人季顺富也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月21日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人曾冠皇应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年一月二十日 书记员  陈红梅
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初47号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人赵勇军，男，1972年10月2日出生于河南省林州市，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，现住林州市。因吸毒，于2014年4月29日被林州市公安局行政拘留13日，罚款人民币1500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月2日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人赵勇军犯容留他人吸毒罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员秦梅生出庭支持公诉。被告人赵勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月份以来，在林州市长安家园8号楼2单元202室赵勇军家中，被告人赵勇军多次容留吸毒人员李某等人吸食毒品。2020年9月1日赵勇军被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、鉴定文书、物证照片、微信截图及支付交易记录、抓获经过、行政处罚决定书、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，林州市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。赵勇军到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合赵勇军的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议对赵勇军判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵勇军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月2日起至2021年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年一月十七日书记员  郭鹏儒
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执154号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：常青。被执行人：李明菊。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人李明菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明菊银行存款24万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年一月十五日书记员  郑 星
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初47号原告：邵林，男，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王丹，内蒙古益开律师事务所律师。被告：郭春雷，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。原告邵林与被告郭春雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邵林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵林撤回起诉处理。审 判 员 王存利二〇二一年一月十四日法官助理 王 雪书 记 员 吴景璇
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2953号 原告：沈文万，男。 委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告:熊超，男。 被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**。 法定代表人:刘一丁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郎太琼，该公司员工。 原告沈文万与被告熊超、重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2018）甘0191民初2267号民事判决，熊超不服，提起上诉。2019年9月10日，兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民终2075号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年10月21日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈文万，被告熊超、渝万公司委托诉讼代理人郎太琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈文万向本院提出诉讼请求：1.依法判令熊超、渝万公司立即支付劳务工资共计1080000元并承担资金占有损失费用（从2014年9月10日起按年率6％计算至付清时止）；2.本案诉讼费由熊超承担。事实和理由：2013年10月20日，熊超借渝万公司资质与沈文万签订劳务承包合同，约定由沈文万承包兰州新区星光城1-7号楼主体、地、地下部分的水、暖工程。合同签订后沈文万向熊超交纳保证金200000元，并组织工人施工。后经双方结算，熊超尚欠沈文万劳务费共计1080000元未付，熊超于2014年9月10日向沈文万出具了欠条一张。沈文万多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 熊超辩称，欠条系沈文万伪造，案涉工程未完成施工，工程量亦未结算，欠条也非其本人签名，请求驳回沈文万的诉请。 渝万公司辩称，欠付工程款是事实，但案涉工程现未经决算，108万元不知从何而来。欠条字迹不相符，签名虽系熊超所为，但内容不是熊超书写。 本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，沈文万与熊超签订《建设工程施工劳务承包合同》，由沈文万承包了劳务发包方为熊超的兰州新区星光城1-7号楼主体、地、地下部分的水、暖工程。合同显示承包价单价为48元/㎡，并对合同价款及结算方式及其他有关合同事项进行了约定。2013年10月22日，沈文万按照合同约定向熊超支付了200000元的保证金并开始进场施工。2014年9月10日，熊超向沈文万出具欠条一张，载明欠沈文万人工工资1080000元。2015年6月23日，经熊超确认沈文万完成的施工面积为45130㎡，熊超并承诺在2015年7月份支付此面积的人工费361040元（以上面积暂按8元/㎡，此单价不作为最终结算依据）以及在最终结算后退还200000元保证金。2015年至2017年熊超支付了150000元。 庭审中，沈文万陈述2014年9月10日欠条上的内容由其书写，因案涉工程施工内容未全部完成，其与熊超口头协商将承包单价降为34元/㎡，并对已完成工程量45130㎡基础上形成的总费用又按70%计算凑整后主张1080000元（即45130㎡×34元/㎡×70%为1074094元），熊超对其书写的内容签字捺印予以确认。而熊超于2015年6月23日出具的单据系在欠付款项情形下为安抚打发工人所为。熊超陈述并未出具2014年9月10日的欠条，认为该欠条系沈文万在其签名捺印的空白单据上后期填写形成，并申请对其签名字迹及内容字迹是否为同一时间形成进行鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2020年6月15日作出西政司法鉴定中心[2020]鉴定第0357号《司法鉴定意见书》，认为检材所有内容及签名字迹均书写于印刷格式的工资表右下角，其中“熊超”签名字迹位于落款日期下部的表格线以下，整体布局异常。经气象色谱-质谱联用分析，显示选取的检材正文内容字迹与落款日期字迹写字迹墨迹检出成分一致，而与检材“熊超”签名字迹墨迹成分存在差异；三者墨迹中特定成分含量值均低于本中心目前采用技术方法的可判断阈值。鉴定意见为：无法判断标称落款日期为“2014年9月10日”的《欠条》中“熊超”签名笔迹与其正文内容和落款时间书写字迹是否同一时间形成。 另查明，2013年9月13日，中宅建设集团有限公司（以下简称中宅公司）与渝万公司签订《建设工程施工劳务承包合同》，中宅公司将兰州星光城1-7号楼主体、地、地下部分的水、暖工程承包给渝万公司施工完成。 上述事实，由当事人陈述及提供的劳务承包合同、收据、欠条、结算单、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经当事人质证后确认。 本院认为，本案纠纷系由沈文万与熊超于2013年签订的施工劳务承包合同而产生，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，禁止总承包单位将工程分包给不具有相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，沈文万与熊超作为不具有相应资质条件的个人，双方之间签订的施工劳务承包合同，违反了上述法律的强制性规定，应依法确认无效。虽然双方签订的承包合同无效，但熊超应就沈文万完成的工程量支付相应费用。 关于本案工程劳务费数额如何认定问题。本案中，沈文万依据2014年9月10日熊超签字确认的欠条主张劳务费用，熊超认为该欠条系后期填写伪造形成。本院认为，根据查明的事实，2014年9月10日欠条的内容为沈文万书写，签名捺印为熊超所为。熊超主张欠条系沈文万后期伪造并申请笔迹形成时间鉴定，但根据鉴定意见，无法得出该欠条系沈文万后期伪造形成的结论，熊超为此应承担举证不能的法律后果。同时，熊超在沈文万撤场后，未就已完成工程进行及时核算，亦存在过错。虽然熊超对沈文万单方计算费用数额的方式不予认可，但沈文万在合同约定承包价（48元/㎡）的基础上，两次按70%予以折算总劳务费用，并不明显损害熊超的利益，且该计算方式也为熊超签字确认。因此，综合现有证据分析判断，沈文万主张劳务费用所提交的证据相对存在一定的优势，故本院其主张的劳务费1080000元予以采纳认定。沈文万认可熊超已支付150000元，故熊超应继续支付剩余的劳务费930000元。 关于沈文万主张资金占用损失费及渝万公司承担责任问题。沈文万与熊超签订的承包合同因违反法律强制性规定无效，双方对此均有过错，均应承担相应的过错责任。故沈文万主张的资金占用损失，本院不予支持。同时，沈文万主张渝万公司在本案中承担责任，也缺乏相关事实及法律依据，本院亦不予支持。 综上，沈文万的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、熊超于本判决生效之日起十五日内支付沈文万劳务费930000元； 二、驳回沈文万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，由熊超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 马列东 审 判 员 郭大儒 审 判 员 郭东霞 二〇二一年一月十三日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初29号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人陈洪涛，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平舆县，现住平舆县。因涉嫌盗窃罪于2020年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，当月30日被执行逮捕。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人陈洪涛犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠出庭支持公诉，被告人陈洪涛及其辩护人李听到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年8月29日，在汝南县梁祝大道北关大桥南50米路西张仲景大药房门口，被告人陈洪涛将被害人顾某的一辆蓝色立马牌二轮电动车盗走。2、2020年8月30日，在汝南县城步行街南口，被告人陈洪涛将被害人杨某的一辆黑色新蕾牌二轮电动车盗走。3、2020年9月1日，在汝南县城星光珠宝城北门良品铺子门口，被告人陈洪涛将被害人冯某的一辆红色台铃牌二轮电动车盗走。经鉴定，以上所盗电动车价值总计3091元。上述事实，被告人陈洪涛在庭审中亦无异议，并有被害人冯某、顾某、杨某的陈述，证人李某的证言，户籍证明、抓获经过、前科（无）查询证明、价格认定结论书、监控截图、手机交易信息图片、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪涛以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈洪涛犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且无犯罪前科，从轻处罚。被告人及辩护人请求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予采以纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人陈洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月7日至2021年4月6日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二一年一月二十一日书记员  罗 辰
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初33号原告：方正县康派圣保罗地板商店（统一社会信用代码：92230124MA1A5RHA9D），住所地：方正县方正镇同庆小区。经营者：李艳红，女，1975年01月20日出生，汉族，住方正县。被告：胡宝安，男，1979年02月06日出生，汉族，农民,住方正县。原告方正县康派圣保罗地板商店（以下简称圣保罗商店）与被告胡宝安买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告圣保罗商店经营者李艳红到庭参加诉讼，被告胡宝安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣保罗商店向本院提出诉讼请求：请求判决被告胡宝安立即给付拖欠的装修材料款人民币7,600.00元，利息为1分，自2016年9月1日起计算利息至全部欠款付清时止。事实和理由，被告胡宝安为装修自有房屋，自2016年9月1日开始在原告圣保罗商店处赊购装修材料共计人民币12,627.00元，被告陆续支付部分材料款人民币5.000.00元，剩余材料款由被告于2019年1月11日给原告出具7,600.00元的欠据一枚，经原告多次索要被告推拖不付。胡宝安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。圣保罗商店举示的证据如下：证据A1.欠据一份，内容为“欠据，2019.1.11，欠2016年9月1日在圣保罗商店拿的装修材料尾款柒仟陆佰元正（7,600），如到2019年1月30日不还，就从2016年9月1日起算利息，利息壹分，一直到还清之日为止，欠款人：胡宝安（签名、手印）”。拟证明：胡宝安于2016年09月01日欠我装修材料款7,600.00元，后于2019年01月11日给我出具欠据一份，约定2019年01月30日不还款，从2016年09月01日起算利息，利息为1分。证据A2.购货清单五份，内容（略）。拟证明：胡宝安欠我商店装修材料款12,627.00元。胡宝安未举示证据。对当事人有争议的证据，本院认定如下：因胡宝安未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；圣保罗商店举示的证据，客观真实与本案具有关联性，能够证实圣保罗商店的主张，本院对圣保罗商店举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年09月01日起，胡宝安购买圣保罗商店装修材料，共欠款12,627.00元，后胡宝安偿还圣保罗商店5,000元，剩余7,600.00元装修材料款未付，2019年01月11日胡宝安为圣保罗商店出具一份欠据，并约定“如到2019年01月30日不还，就从2016年09月01日起算利息，利息壹分，一直到还清之日为止”。后胡宝安未给付圣保罗商店欠款及利息，圣保罗商店诉至本院，要求胡宝安立即给付拖欠的装修材料款人民币7,600.00元，利息为1分，自2016年09月01日起计算利息至全部欠款付清时止。本院认为，胡宝安与圣保罗商店之间买卖关系成立，胡宝安欠圣保罗商店装修材料款事实清楚，证据充分，胡宝安应给付圣保罗商店装修材料款。双方约定“如到2019年01月30日不还就从2016年09月01日起算利息，利息壹分，一直到还清之日为止”是其真实意思表示，双方约定的利率合法，本院予以支持。因胡宝安在2019年01月30日未履行，胡宝安应按约定给付圣保罗商店自2016年09月01日起以7,600.00元为基数，按月利率1分计算的利息。综上所述，本院对方正县康派圣保罗地板商店的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡宝安于本判决生效后十日内给付原告方正县康派圣保罗地板商店欠款本金7,600.00元；二、被告胡宝安于本判决生效后十日内给付原告方正县康派圣保罗地板商店以欠款本金7,600.00元为基数，自2016年09月01日起，至本院确定履行日届满前实际履行日止，按月利率1分计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告胡宝安负担。本判决为终审判决。审判员  李孝智二〇二一年一月十四日书记员  惠欣欣
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保5号申请人：浙江大润机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美好国际大厦**。法定代表人：蔡林林，总经理。委托诉讼代理人：戴建，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被申请人：邵联放，男，汉族，1962年9月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：长兴瑞联商业管理有限公司，住所，住所地浙江省长兴县画溪街道白阜路**div>法定代表人：陈瑞忠。申请人浙江大润机电设备有限公司与被申请人邵联放、长兴瑞联商业管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人浙江大润机电设备有限公司于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵联放、长兴瑞联商业管理有限公司银行存款人民币1160000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院认为，申请人浙江大润机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵联放、长兴瑞联商业管理有限公司银行存款人民币1160000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨伟伟二〇二一年一月四日书记员  陶婷婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6311号之一 申请执行人：龚建红，女，1975年5月23日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：王金福，男，1965年10月29日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人龚建红与被执行人王金福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7955号民事判决书已于2017年2月27日发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求：被执行人支付19000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王金福或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王金福名下登记有坐落于瑞安市××街道××路××幢××号土地登记信息，对应房产已于2016年2月赠与案外人，故无法查封。三、被执行人王金福在车管所、市场监督管理局无登记信息。四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。五、被执行人王金福另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王金福违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6311号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二一年一月十四日 （代）书记员  梁新新
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初511号公诉机关长兴县人民检察院。被告人朱云杰，男，1991年12月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因本案于2020年9月5日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月18日转为取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕1665号起诉书指控被告人朱云杰犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉。被告人朱云杰到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：一、诈骗犯罪事实1、2020年8月4日，被告人朱云杰在明知自己没有还款能力的情况下，以做生意需要资金周转为由，向被害人杭某借款65000元，并承诺短期内归还。后朱云杰将65000元在一个月内挥霍完。案发后，朱云杰退赔杭某6000元。2、2020年8月21日、24日，被告人朱云杰在明知自己没有还款能力的情况下，以用钱“调头”、去医院看病为由，向被害人周某借款11000元。后朱云杰将11000元用于挥霍。案发后，朱云杰的母亲代为退赔周某11000元。二、合同诈骗犯罪事实1、2020年8月8日，被告人朱云杰将范某的一辆奔腾Ｂ50轿车卖给被害人张某，向张某收取购车款8000元，后在明知该车已被范某出售给他人的情况下，始终以车辆仍在维修为由拒绝向张某交车。2、2020年8月20日，被告人朱云杰将范某借给其使用的一辆克莱斯勒轿车对被害人张某谎称该车属于朱云杰自己所有，在范某不知情的情况下将该车出售给张某，骗取张某购车款18000元，并将车交付给了张某，但一直以各种理由拖延办理过户手续。案发后，张某得知真相将该车归还范某，朱云杰退赔张某5000元。3、2020年8月29日，被告人朱云杰将自己租赁的一辆奔驰Ｓ系轿车对被害人杨某谎称该车属于朱云杰自己所有，并和杨某谈好以40万元的价格将该车卖给杨某，双方签订了二手车转让合同，骗取杨某购车定金15000元。后朱云杰立即前往成都旅游，并将钱挥霍完。案发后，朱云杰的母亲代为退赔杨某15000元，杨某对朱云杰表示谅解。2020年9月4日，被告人朱云杰主动到长兴县公安局雉城派出所投案并如实供述该节事实。公诉机关认为，被告人朱云杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，又以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条和第六十九条之规定，应当以诈骗罪、合同诈骗罪数罪并罚追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人朱云杰主动投案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，不为自首，但此后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱云杰如实供述，认罪认罚，提出被告人朱元杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人朱云杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚，另请求从轻处罚。经审理查明的案件事实和起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1.人口信息、归案经过、二手车转让合同复印件、汽车租赁合同复印件、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、收条、谅解书、情况说明、被害人出具的说明等书证；2.证人单某、丁某、刘某1、刘某2、马某、范某、肖某的证言；3.被害人杭某、张某、杨某的陈述；4.被告人朱云杰的供述和辩解；5.辨认笔录；6.电话录音。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱云杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪；被告人朱云杰又以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为亦触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱云杰一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人朱云杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱云杰的亲属能代为退赔部分被害人的损失，且被告人朱云杰系初犯，酌情从轻处罚。综上，本院认为对被告人朱云杰适用缓刑，不致再危害社会。据此，根据被告人朱云杰犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱云杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人朱云杰退赔被害人杭某人民币59000元、张某人民币21000元。被告人朱云杰回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二一年一月十二日书记员  李学娟
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初184号 王玮： 本院已经受理中国工商银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执84号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王庆云，女，1975年10月06日生，汉族，户籍地河南省濮阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人王庆云信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24997号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王庆云向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计12,343.82元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人王庆云财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年一月二十一日法官助理倪萍书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初1号公诉机关长兴县人民检察院。被告人杨旭峰，男，1969年10月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，户籍地浙江省长兴县。1993年6月7日因犯故意伤害罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1457号起诉书指控被告人杨旭峰犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉，被告人杨旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年11月20日13时30分左右，被告人杨旭峰酒后驾驶无牌二轮摩托车从长兴县雉城街道北门菜场驶出，行驶至城北小区9号门口处，被开展酒驾专项整治行动的民警当场查获。经检验，被告人杨旭峰血样中的乙醇含量为258mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为被告人杨旭峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人杨旭峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人杨旭峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人杨旭峰归案后如实供述了自己危险驾驶的主要犯罪事实。上述事实，被告人杨旭峰在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、户籍资料、刑事判决书、归案经过、呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证信息、机动车整车公告产品详细信息等书证；2、证人苏某的证言；3、被告人杨旭峰的供述和辩解；4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5、现场笔录；6、现场照片、酒精呼吸检测照片、抽血及血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨旭峰违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨旭峰有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人杨旭峰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨旭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人杨旭峰回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二一年一月八日书记员  李学娟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执275号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行。住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳琳，行长。委托诉讼代理人：张继良，该行职员。委托诉讼代理人：韩磊，该行职员。被执行人：王颖，女，1976年5月29日出生，汉族，住天津市河东区本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人王颖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年一月十五日书记员 宋耀宗本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初53号原告：彭某，男，汉族，1968年11月29日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：赵玉华，河南殊尚律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省延津县。原告彭某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人赵玉华到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钢材款226500元及利息（利息自起诉之日至实际偿还之日止，以226500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告陆续在原告处购买钢材，原告按约定交付钢材后，被告未全额支付原告钢材款，经结算被告仍欠原告226500元钢材款未支付。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，认可被告仍欠原告226500元钢材款。经原告多次催要，被告仍不偿还钢材款，被告的行为严重侵犯了原告的权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。本院认为，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告彭某设有新乡市冠博商贸有限公司，主营为经销钢材，该公司为一人有限公司，在庭审中原告自称个人财产与该公司财产混同。被告张某某因承包工程陆续从原告处购买钢材，但未全额支付货款。经原被告双方结算，被告尚欠原告货款226500元，并于2019年2月2日出具了相应欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到钢材款贰拾贰万陆仟伍佰元正（226500.00）欠款人：张某某2019.2.2号138××××****”。因被告未清偿所欠原告货款，原告于2021年1月6日来院起诉。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张被告欠其货款226500元，有被告为其出具的欠条予以证实，原被告之间的债权债务关系明确。案涉欠款虽未约定具体偿还期限，但在原告向被告主张偿还时，被告应予以清偿案涉欠款，故对原告要求被告偿还货款226500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以226500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日即2021年1月6日起计算至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2020〕17号)第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告彭某支付货款226500元及利息（利息以226500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月6日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，减半收取计2349元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二一年一月二十一日书记员  王 闯