wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初108号 原告：高桂洪，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：詹端翔，男，1987年5月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告高桂洪与被告詹端翔租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高桂洪到庭参加诉讼，被告詹端翔平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高桂洪向本院提出诉讼请求：判令詹端翔支付租赁费34300元。事实和理由：2016年12月詹端翔租赁高桂洪的挖掘机用于邛崃市××镇××村宅基地复耕项目的土方作业。2018年2月5日，詹端翔向高桂洪出具34300元欠条一张。现该款一直未付，故提起诉讼，请求判如所请。 被告詹端翔未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 詹端翔租赁高桂洪的挖掘机用于邛崃市××镇××村宅基地复耕项目的土方作业。2018年2月5日，詹端翔向高桂洪出具欠条一张，欠条载明：今欠到高桂洪机械费用34300元，于2018年5月前支付清。现该款詹端翔一直未支付。 本院认为，詹端翔出具的欠条能确定高桂洪与詹端翔建立了租赁关系，该关系合法有效，受法律保护，詹端翔现尚欠高桂洪货款34300元的事实清楚，故本院对高桂洪要求詹端翔支付租赁费34300元，予以支持。 据此，本院依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹端翔于本判决生效之日起十日内支付原告高桂洪租赁款34300元。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元（减半收取），由被告詹端翔负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李耀东 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈芷颖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24381号 申请执行人：刘运淋，男，1985年2月15日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳市罗湖区英煌教育培训中心，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道爱国路**建国大厦**全层，统一社会信用代码：52440303MJL1865430。 法定代表人：李碧云。 申请执行人刘运淋申请执行被执行人深圳市罗湖区英煌教育培训中心劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】2213号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币7562.16元，本院已立案受理。 在执行过程中，上述债务被执行人已自动履行完毕，申请人于2021年1月25日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】2213号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年一月二十五日 书记员 李志刚
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执214号申请执行人：黄今昱，女，1974年11月14日生，汉族，住潍坊市奎文区，申请执行人：史效军，男，1972年1月16日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：邢连春，男，1987年2月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2626号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人邢连春银行存款2600000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××65）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人邢连春价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年一月二十八日代书记员 潘宏德
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初28号公诉机关方城县人民检察院。被告人郭远海,男,1989年5月8日出生，汉族,初中毕业,农民,户籍地河南省方城县，住河南省方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年11月9日被方城县公安局刑事拘留，于2020年11月24日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2020］917号起诉书指控被告人郭远海犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人郭远海到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，被告人郭远海妻子王某1与张明甫存在不正当男女关系。2020年10月7日下午，被告人郭远海去张明甫家找其理论，因张明甫不在家而未果。当日晚，张明甫驾驶电动车到被告人郭远海家楼下不停按喇叭，辱骂被告人郭远海，被告人郭远海遂手提剑、菜刀下口将张明甫头部、左大腿、左小指等处砍伤。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：张明甫损伤程度评定为轻伤二级。被告人郭远海到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人郭远海故意伤害他人身体致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人郭远海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，指出系受害人张明甫有错在先，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，2021年1月12日，被告人郭远海主动赔偿受害人张明甫2万元，取得受害人的谅解。上述事实，有被告人郭远海的供述、认罪认罚具结书、受害人张明甫的陈述、证人王某1、于金辉、闫某、王某2、张延军的证言、伤情鉴定意见书、现场勘验记录、张明甫病历资料、收条、谅解书、人口信息表、前科查询、到案经过、情况说明等在卷印证。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭远海因感情纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭远海到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭远海认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人郭远海主动对受害人张明甫进行赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人郭远海的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭远海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二一年一月十八日书记员 吴玉婵
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执3016号 申请执行人：李延雷，男，1985年10月25日，汉族，住曹县。 被执行人：曹县运捷公共汽车交通有限公司，住所地曹县青菏街道办事处青菏南路中段路西，统一社会信用代码49421348-6。 法定代表人：赵勇，经理。 李延雷与曹县运捷公共汽车交通有限公司民间借贷纠纷一案，曹县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）鲁1721民初421号民事判决书已发生法律效力，因曹县运捷公共汽车交通有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李延雷于2020年10月19日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人曹县运捷 公共汽车交通有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县运捷公共汽车交通有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县运捷公共汽车交通有限公司至今未自动履行。 本院分别于2020年10月20日、2020年12月27日对曹县运捷公共汽车交通有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 本院于2021年1月27日作出（2020）鲁1721执3016号限制消费令，对曹县运捷公共汽车交通有限公司法定代表人限制高消费。 本院于2021年1月26日向申请执行人李延雷发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供其他可供执行的财产线索，李延雷未能提供相应财产线索。本院于同日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李延雷，李延雷同意终结本次执行程序。李延雷尚有债权130455.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院（2020）鲁1721民初421号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即执行。 审判长  杨艳丽 审判员  马春民 审判员  姜全玉 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 攀
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4015号 申请执行人钟亮，男，汉族，1980年7月1日出生，身份证住址广东深圳市罗湖区。 被执行人马小宁，男，汉族，1979年8月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人钟亮与被执行人马小宁民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初3023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付借款本金人民币300万元及其违约金，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法向深圳市中级人民法院（2020）粤03执870号案件参与分配，本案参与分配所得款人民币337989.07元，扣除执行费人民币4970元后剩余款项人民币333019.07元拟转付申请执行人，除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  王迎春
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执异1号异议人（案外人）李某枝，男，1962年8月19日出生，汉族，住江西省庐山市。异议人（案外人）李某军，男，1970年7月10日出生，汉族，住江西省庐山市。二异议人委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。申请人江西省德安县第一建筑工程公司。法定代表人陶某，经理。被执行人江西省德安县杨云科技有限责任公司。负责人杨某，执行董事。异议人李某枝、李某军以本院（2019）赣0426执291号案件执行的标的款属异议人和另两名实际施工人所有为由，于2021年1月19日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李某枝、李某军称，2010年上半年，其二人和李某平、张某四人决定合伙承建江西省德安县杨云科技有限责任公司（以下简称杨云科技公司）二号车间工程，同年8月6日李某平代表四合伙人以江西省德安县第一建筑工程公司（以下简称德安一建公司）名义与杨云科技公司签订了《建设工程施工合同》，之后其二人与李某平、张某共同进行了建筑施工。2011年6月26日四合伙人签订了股东协议，明确了各自股份，其中李某枝、张某各占三分之一股，李某平、李某军各占六分之一股。2012年10月10日工程经验收合格交付杨云科技公司使用，实际工程总价款为6964773元。2018年3月11日，张某在未告知其他三名股东的情况下，私自与德安一建公司起诉了杨云科技公司，德安县法院作出了（2018）赣0426民初425号民事判决，将工程款判归德安一建公司所有，后德安县一建公司向法院申请强制执行，案号为（2019）赣0426执291号。因该笔工程款属实际施工人李某枝、李某军、李某平、张某四人所有，故根据民事诉讼法第227条的规定提出异议，请求法院裁定中止（2019）赣0426执291号案件的执行程序，并裁定该标的款按股权比例为异议人所有。异议人为支持其请求，提交了《建设工程施工合同》《股东协议书》《协议书》和德安一建公司委托书等证据。本院查明，原告德安县一建公司、张某与被告杨云科技公司建设工程施工合同一案，本院于2018年4月11日作出（2018）赣0426民初425号民事判决，判令：被告杨云科技公司于判决生效之日起一个月内支付德安一建公司工程款450万元，并以450万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2014年2月1日起至本判决生效之日止的利息;驳回原告德安县一建公司其他诉讼请求；驳回原告张某的诉讼请求。2019年6月24日，德安一建公司向本院申请强制执行，同日本院立案执行，案号为（2019）赣0426执291号。在执行过程中，本院对被执行人杨云科技公司的动产和不动产进行了查控，执行到位0元，于2019年11月26日裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中案外人有权对执行标的提出执行异议。本院（2019）赣0426执291号案件的执行标的是被执行人杨云科技公司名下的财产，异议人对此并未提出异议，而是对（2018）赣0426民初425号民事判决书所涉工程款的权属存在争议，依法不属于针对执行标的的执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人李某枝、李霜军的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二一年一月二十七日书记员  江泽亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执476号 本院立案受理执行钱洪、赵秀芬与毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终7号上诉人(一审被告)：程帅，男，汉族，1987年12月3日生，住郑州市。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗双莉，女，汉族，1989年12月4日生，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。一审被告：耿朝霞，女，汉族，1970年3月31日生，住郑州市金水区。上诉人程帅因与被上诉人罗双莉及一审被告耿朝霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初5112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。程帅上诉请求：依法撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初5112号民事裁定，改判支持上诉人管辖权异议申请，将本案移送至二七区人民法院。事实与理由：一、一审人民法院认定事实错误。首先,河南众拓营销策划有限公司与被上诉人签订的系《定购单》并非房屋买卖合同,通过定购单约定内容看出,被上诉人通过河南众拓营销策划有限公司购买博晨公司房产,被上诉人向众拓公司交纳的系服务费,而非房款。其次，双方约定虽涉及房屋,但被上诉人向河南众拓营划有限公司交纳的款项系购买的优惠项目,即交纳团购费从而享受房屋价款优惠的产品,被上诉人交纳的款项并不属于房款。再次,上诉人与被上诉人纠纷并非基于交付不动产而产生的纠纷。本案中,被上诉人所交纳给河南众拓营销策划有限公司的款项既不属于房款也不属于购房定金,且河南众拓营销策划有限公司也不需向被上诉人交付不动产,其义务范围仅仅限于协助被上诉人与博晨公司签订房屋买卖合同,至于如何交付、何时交付、交付标的物情况,均非本案双方《定购单》约定事项。因此，本案并非房屋买卖合同纠纷,不属于涉及不动产案件的纠纷。一审人民法院认为本案系涉及不动产纠纷案件,应属于专属管辖，明显错误。二、即使本案与房屋挂钩,也不适用不动产所在地专属管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。而本案,虽然涉及“房屋”,但并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷,一审人民法院认为本案系不动产纠纷明显错误。三、本案应属于债权纠纷而非不动产物权纠纷,应以合同履行地或者被告所在地为管辖法院。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第十八条:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,河南众拓公司属于接收货币一方,本案合同履行地应为郑州市××区,而非鹿邑县。且上诉人程帅户籍所在地为郑州市××区,郑州市××区应具有管辖权。罗双莉辩称，一、上诉人与被上诉人之间争议的本源系签订的华联商厦房屋订购单，上诉人收取的是购房定金，在订购单中没有任何一项约定上诉人向被上诉人收取的服务费。二、涉案房产开发商开发建设的华联商厦城市广场项目位于鹿邑县××气大道与志××大道交汇处，开发公司并未将涉案房产交于上诉人进行销售，上诉人无权收取被上诉人的任何款项，订购单载明的就是房屋买卖合同的内容，属于房屋买卖纠纷，不动产地在鹿邑县，合同履行地即是××鹿邑县，故鹿邑县人民法院具有管辖权。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第十八条:“争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”应理解为被上诉人所在地，因为涉案诉讼中，被上诉人为接收上诉人应返还货币的一方。四、房屋订购单在鹿邑县签订，款项交易支付在鹿邑，鹿邑县人民法院具有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人未签订书面合同约定合同履行地，根据被上诉人提供的华联商厦房屋定购单，涉案房屋在河南省，本案合同履行地为鹿邑县，故鹿邑县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议申请并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年一月二十五日法官助理徐世超书记员孙静静
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0107行初38号原告重庆奇庆机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村十三社，统一社会信用代码91500107793528322K。法定代表人朱浩，总经理。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**。法定代表人徐金威，局长。本院在审理原告重庆奇庆机电有限公司不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告重庆奇庆机电有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  喻建容二〇二一年一月二十五日书记员  张大平
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执275号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初5301号民事判决书，于2021年1月20日立案执行申请执行人张庆法与被执行人嵊州市德欣精密铸造有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人嵊州市德欣精密铸造有限公司已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执279号 李自秀、丁伟： 申请执行人李自秀与被执行人丁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初5085号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁伟未履行生效法律文书确定的到期义务，申请执行人李自秀于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人丁伟赔偿损失2490元，承担案件受理费1153元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2021）鲁1325执279号。 在执行过程中，本院依法向被执行人丁伟送达了执行通知书和报告财产令。被执行人丁伟于2021年1月26日将案款3693元交至本院。本院将案款支付给申请执行人李自秀。申请执行人李自秀向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初5085号民事判决书确定的被执行人丁伟应履行的义务执行完毕，申请执行人李自秀基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初5085号民事判决书确定的被执行人丁伟应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特281号申请人：王金洲，男，1961年4月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘炜，上海市远东律师事务所律师。被申请人：刘阿凤，女，1937年8月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海南京东路街道社区卫生服务中心。申请人王金洲申请宣告刘阿凤无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人刘阿凤患有血管性痴呆，目前为限制民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为限制民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人刘阿凤为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年一月二十八日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3059号原告：李某1，女，2012年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈朝霞，广东商达律师事务所律师。被告：李某2，男，1975年6月2日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市东乡县。原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院受理后，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请。本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖 慧二〇二一年一月二十日书记员 王丹玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢574号 广州市洪富五金制品有限公司、黄业敬、杜国卫、广州源丰威达皮革有限公司： 关于申请执行人广州市洪富五金制品有限公司与被执行人黄业敬、杜国卫、广州源丰威达皮革有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2017）粤0114执4164号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人杜国卫已经履行（2017）穗仲案字第4155号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初175号 原告：日照岚山华泰砼供应有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇韩家营子村南，统一社会信用代码91371103795345255D。 法定代表人：李军委，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖天娇，山东万吉律师事务所律师。 被告：日照市润良工程机械有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道锦绣花园小区南大门西沿街，统一社会信用代码91371103MA3D8L9E7E。 法定代表人：韩帮富，执行董事兼总经理。 被告：韩帮富，男，1967年11月30日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告日照岚山华泰砼供应有限公司与被告日照市润良工程机械有限公司、韩帮富买卖合同纠纷一案，经日照岚山华泰砼供应有限公司申请并提供担保，本院于2020年12月15日作出（2020）鲁1103财保234号民事裁定书，裁定冻结日照市润良工程机械有限公司在中国建设银行股份有限公司日照岚山支行的存款16万元。现日照岚山华泰砼供应有限公司申请变更保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除对日照市润良工程机械有限公司在中国建设银行股份有限公司日照岚山支行（账号37×××70）存款16万元的冻结; 二、将日照市润良工程机械有限公司在中国建设银行股份有限公司日照岚山支行（账号37×××70）存款4万元予以冻结，冻结期间未经本院允许不准支付； 三、将韩帮富名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆予以查封，保全价值12万元，查封期间暂允许使用，未经本院允许不得处分。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请；未办理延期手续的，保全期限届满，保全的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年一月二十七日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初596号原告：孙铭奎，男，1956年5月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于雅婧、郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告孙铭奎与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭天宁，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人王美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失34661元（其中包括车辆损失33861元、施救费800元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的津Ｈ9××**号小轿车在被告处投保了机动车损失险，并约定了不计免赔率特约条款，机动车损失险的赔偿限额为147566.4元。事故发生在保险期间。2019年12月7日，王闯驾驶津ＲＺ××**号小轿车沿林黑路行驶时，追尾撞到原告驾驶津Ｈ9××**号小轿车，后，津Ｈ9××**号小轿车又撞到前方顺行池建晖驾驶的津ＫＷ××**号小轿车，造成三车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定：王闯负事故全部责任，原告和池建晖不负事故责任。经有资质的评估公司评估，津Ｈ9××**号小轿车损失为33861元。此事故还给原告造成施救费损失。因被告怠于理赔，故呈讼。被告辩称，对原告主张的事实无异议。本公司承保车辆驾驶人在本次事故中不负事故责任，故不同意承担赔偿责任。如果判决本公司承担赔偿责任，本公司认为涉案车辆评估价格过高，施救费过高，案件受理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，被告无异议。经被告申请，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估结论为：扣减残值后，津Ｈ9××**号小轿车损失价格为33861元。原告对该评估报告无异议，被告认为评估价格过高。涉案车辆津Ｈ9××**号小轿车已修理，原告支出修理费33861元。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。车辆损失费，天津众检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，程序合法，内容具体详实，予以采信。同时，该车已经修复，原告支付的修理费与评估价格相符。据此，原告诉请车辆损失33861元予以支持。被告认为车辆损失评估价格过高，未提供相关证据，对此抗辩意见不予采信；施救费，因对事故车辆救援产生的费用属于施救费，是处理事故中必要支出的费用，无证据证明此事故施救存在复杂作业及特种作业的情况，其请求800元过高，根据相关规定的标准，酌定400元。综上，原告合理损失共计34261元，由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿孙铭奎理赔款34261元；（赔偿款直接汇入原告账户。户名：孙铭奎，开户行：中国农业银行股份有限公司天津口东支行，账号：6228********）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孙铭奎其他诉讼请求。案件受理费668元，已减半收取334元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年一月二十五日书记员  黄 隽
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保9号 谢庆康、李芳玉、南宁市状元山木材有限公司、韦良卫、李光前： 本院在执行谢庆康、李芳玉申请南宁市状元山木材有限公司、韦良卫、李光前财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、查封韦良卫和黄素芸名下位于南宁市江南区09号房、南宁市西乡塘区龙胜街5栋1单元107号房共2处不动产，查封有效期限从2021年1月26日至2024年1月25日；二、冻结南宁市状元山木材有限公司在中国银行南宁市江南中支行61×××08账号内存款14671.34元，并以409820元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月8日至2022年1月8日；三、冻结韦良卫在中国银行南宁市江南支行营业部621072244738ＣＮＹ0账号内存款130.68元，并以409820元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月8日至2022年1月8日；四、冻结韦良卫在中国农业银行南宁沁景苑支行62×××11账号内存款3592.11元，并以409820元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月11日至2022年1月11日；五、冻结李光前在中国农业银行东莞花园支行62×××15账号内存款4133.18元，并以409820元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月8日至2022年1月8日；六、冻结李光前在中国建设银行东莞东宝路支行62×××65-156-1账号内存款1752.21元，并以409820元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月12日至2022年1月12日；七、冻结李光前在中国邮政储蓄银行东莞市东城下桥营业所60×××31账号内存款10741.10元，并以409820元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月12日至2022年1月12日；八、冻结李光前在兴业银行东莞南城支行39×××42账号内存款76404.23元，并以409820元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月8日至2022年1月8日；九、冻结李光前在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ7ｃ9ｄｄｅ9ｆ6ｅａ571ｂ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号内存款2031.74元，并以68442.54元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月8日至2022年1月8日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初131号 原告：侯军杰，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：张高林，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告侯军杰与被告张高林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯军杰到庭参加诉讼、被告张高林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯军杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告剩余货款20700元及违约金（自2019年12月21日起，以尚欠货款金额20700元为基数。按照月息2%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告从事建筑材料销售生意。2019年8月26日，原被告达成买卖合意。原告开始按照被告的要求为被告供货。被告收货后并未及时向原告支付货款。经过原告索要，被告仅支付了部分货款。上述事实，有原被告签订的购销合同和原告方的送货单为证。时至今日，被告尚欠原告货款20700元未予支付。原告向被告多次索要未果，无奈诉至贵院。请贵院查清事实，依法判准原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：原、被告签订的建筑材料购销合同一份、送货单九张，总计货款60700元。 张高林未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据互相印证，证实被告购买原告货物的货款数额，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告从事建筑材料销售生意。2019年8月26日，原、被告签订建筑材料合同一份，被告购 买原告建筑材料，共计货款60700元未给付，2019年12月21日被告偿还原告货款40000元，尚欠原告货款20700元至今未付。 本院认为，原告提交证据，是原告与被告订立买卖合同的证据。原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告张高林作为买受人也应该按合同约定的数额和时间支付价款，被告足额未支付原告货款，违反了合同的约定，应当履行支付原告货款的义务，支付欠原告货款20700元。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。根据上述规定，原告的违约金主张，应予支持。 综上所述，原告侯军杰要求被告张高林支付货款20700元及违约金，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第 五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告张高林支付原告侯军杰货款20700元及违约金(以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失标准计算，自2019年12月21日起至还清之日止)，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告张高林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二一年一月二十五日 书记员  左 妍
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢27号申请执行人陆素芳与被执行人云通木业(南通)有限公司：关于陆素芳与云通木业(南通)有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）门开民初字00975号民事判决书，本院于2018年9月12日立案执行，因被执行人无财产可供执行。后经本院立案受理，现已执行到位人民币12530.00元，本院已于2021年1月29日将该款转付给申请执行人。故本次恢复部分执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初647号原告：杨**，女，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆杰恒建设有限公司，住重庆市巫山县。法定代表人：谭杰恒。原告杨**与被告重庆杰恒建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告杨**撤回起诉。案件受理费减半收取200.00元，由原告杨**负担。审 判 员 李玉明二〇二一年一月二十一日法官助理 邓 彬书 记 员 宋 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初189号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：卢小芳，女，1983年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告卢小芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告卢小芳经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令卢小芳立即支付信用卡欠款共计64199.26元（截至2020年8月13日本金40487.51元，利息17029.43元，违约金3017.43元，账户分期手续费3664.89元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由卢小芳承担。事实和理由：卢小芳向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计64199.26元。被告卢小芳未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年,卢小芳向广发银行申请办理信用卡，在申办时，卢小芳在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向卢小芳核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。卢小芳领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金40487.51元，利息17029.43元，违约金3017.43元，账户分期手续费3664.89元。其中账户1022********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月9日的40.05元，2018年10月9日的123.6元，2018年11月9日的231.72元，共计395.37元。本院认为：广发银行根据卢小芳的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。卢小芳未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求卢小芳偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期395.37元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢小芳于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金40487.51元、利息17029.43元、违约金395.37元、账户分期手续费3664.89元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果卢小芳未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，因适用简易程序，减半收取702元，由卢小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初451号 原告：龙群香，女，1977年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：长沙健将体育场馆管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动路******。 法定代表人：李兵，该公司总经理。 原告龙群香与被告长沙健将体育场馆管理有限公司合同纠纷一案中，原告龙群香于2021年1月25日向本院提出申请撤回对被告长沙健将体育场馆管理有限公司的起诉。 本院认为，原告龙群香申请撤回对被告长沙健将体育场馆管理有限公司的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙群香撤回对被告长沙健将体育场馆管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙群香负担。 审判员  刘永奇 二〇二一年一月二十五日 实习法官助理谭美玲 书记员  罗 洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初429号 原告：厦门广野模型设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业小区**厂房**。 法定代表人：谢厚祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。 被告：福州恒德瑞达商业管理有限公司，，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**江滨大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼10层09室。 法定代表人：李桢。 原告厦门广野模型设计有限公司与被告福州恒德瑞达商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告厦门广野模型设计有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门广野模型设计有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门广野模型设计有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门广野模型设计有限公司负担。 审判员  李福清 二〇二一年一月二十七日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初59号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人苏某某，男，1984年8月2日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳市濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被鄄城县公安局监视居住，同年12月29日被鄄城县人民检察院监视居住，2021年1月19日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官冯俊芳、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日21时12分许，被告人苏某某饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，沿鄄城至葛庄公路由东向西行驶至旧城镇姜楼村附近处，被鄄城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人苏某某的血液中检出乙醇成分，含量为171.0mg/100ml。 公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人苏某某的供述、发破案经过等证据予以证实。 被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人苏某某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人苏某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。被告人苏某某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶，应对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二一年一月二十七日 书记员 郑思航 附则 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初345号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶春雄，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告叶春雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告叶春雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶春雄归还欠款37,103.79元，其中本金29,348.70元，截止至2020年11月30日的利息2,828.28元、逾期还款违约金4,926.81元；2.判令被告叶春雄支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告叶春雄负担。事实和理由：被告叶春雄向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年11月30日欠款总额为人民币37,103.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶春雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告叶春雄于2010年9月28日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2015年3月21日起逾期，截至2020年11月30日，被告叶春雄实际拖欠信用卡欠款本金29,348.70元。经多次催讨未果，上海农村商业银行股份有限公司遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告叶春雄在信用卡申请表中填写的账单地址上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶春雄在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶春雄借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告叶春雄在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告叶春雄签收与否，均视为送达。现被告叶春雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶春雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年11月30日的信用卡欠款本金29,348.70元；二、被告叶春雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计266.86元，由被告叶春雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十八日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3939-2号申请执行人：任延照，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：莱州市虎头崖镇朱流村民委员会。本院于2020年12月24日作出（2020）鲁0683执3939-1号执行裁定书，冻结被执行人莱州市虎头崖镇朱流村民委员会在莱州市虎头崖镇农村集体三资委托代理服务中心代管的村级代管资金****元。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执3939-1号执行裁定书对被执行人莱州市虎头崖镇朱流村民委员会在莱州市虎头崖镇农村集体三资委托代理服务中心代管的村级代管资金****元的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二一年一月二十六日书记员  原 宏
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初499号 原告：赵留轩，男，汉族，现住东明县。 被告：肖中思，男，汉族，现住东明县。 原告赵留轩与被告肖中思物权保护纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。 原告赵留轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、恢复原状；2.判令被告返还原告液压油缸25个、汽车垫片4箱、卸拖拉机坡道2个、防震床1张、货架2个、纸包装箱2000个、播种楼架4个、三轮车拖犁5个，水缸1个，柜台1个、柜台3个、台转1个、三相切割机1个、离合片半成品4筐、生产离合片的工具6套、变速箱壳1个、砂轮机1个（价值10000元）；3.判令被告赔偿原告经济损失100000元；4.涉案费用由被告承担。事实与理由：1998年前后，东明县物资局将位于东明县五四路西段的其下属的金属公司使用的仓库十间及大约1.7亩的土地使用权转让给杨太保。1999年前后杨太保又将该十间仓库及土地使用权以总计15万元的价格转让给原、被告两人共同所有。后原、被告对账分摊了上述全部出资款，并将上述仓库及土地从中间垒一道墙划开均分，其中原告在西侧，被告在东侧，后原告在东侧从事生产农机具、配件等活动，2010年7月份，被告将原告的道路、大门上锁，不让原告进出，后将两家隔离墙推到，将屋内物品（诉讼请求第2项）据为己有，且将原告院内树木卖掉，并建房三间。后原告就此事与被告商量，未达成一致意见，特具状起诉，望判如所请。 本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告赵留轩诉状中提供的被告肖中思住址不明确，且本辖区内查无此人，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵留轩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈敬敬 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐 静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢178号之二申请执行人：张某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:袁某某，男，汉族，住汝州市。案由：劳务合同合同纠纷。申请执行人张某某申请执行被执行人袁某某劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初4481号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000元（限额冻结10000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月十五日书记员  鲁晨阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执111号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地交大路**。 被执行人：雷雨来，男，汉族，1995年11月21日出生，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初665号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行雷雨来罚金一案，执行标的2000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了传统调查，经查询，被执行人雷雨来名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 康 健 审判员 何金伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘艾佳
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初12132号 原告：朱长征，男,汉族，1971年10月23日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：陆广亮，江苏蔚蓝律师事务所律师。 被告：南京景慕国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320106MA1N1FCW4F,住所地南京市。 法定代表人：武为云。 原告朱长征与被告南京景慕国际贸易有限公司（以下简称景慕公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长征委托诉讼代理人陆广亮到庭参加诉讼。被告景慕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱长征向本院提出诉讼请求：1、解除《货车挂靠协议书》合同；2、判令被告协助过户车辆至原告名下；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，原告朱长征将车辆挂靠至被告景慕公司名下。因合同约定挂靠时间约定不明，现在原告车辆不需要营运，因此合同基础丧失，请求解除合同。且被告乱收费，导致车辆脱保，未能年检，停运至今，损失严重。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告景慕公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，景慕公司作为甲方，朱长征作为乙方，签订《货车挂靠协议书》，主要内容为：乙方自愿将全资自购车型康铃X5，车架号：LJ11KAA15H6014895，发动机号：H07033481,核载吨位1.495T货车壹台挂靠甲方经营，甲方同意乙方要求。一、车辆产权乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户车牌号：苏xxxx**，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。二、乙方车辆挂靠经营期限为长期。三、挂靠费用：1、管理费，乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳挂靠管理费全年共计500元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用；挂靠费用每年交纳一次，并应先交后行。2、营运手续费，甲方以公司的名义为乙方办理营运手续（限于行驶证、营运证、附加税、牌照、二级维护卡），所发生的一切费用由乙方承担。3、挂靠车辆保险费，甲方代乙方办理车辆保险，费用由乙方承担。四、甲方有权根据本合同的规定有偿为乙方及时办理各种运输手续，乙方及时付清费用……挂靠期间，车辆产权仍属于乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担…… 2018年3月20日，苏xxxx**江淮牌轻型普通货车机动车登记证所有人为景慕公司。朱长征陈述案涉车辆是其自行购买的，景慕公司在挂靠期间要求其交纳9000多元的年检费，因其不同意交纳，景慕公司未协助对案涉车辆进行年检，案涉车辆现在处于脱保状态，自2020年9月已停运至今。 2020年11月13日，朱长征委托江苏蔚蓝律师事务所律师向景慕公司发送律师函，主要内容为：就你方与委托人朱长征之间2017年9月22日签订的《货车挂靠协议》事宜致函如下：委托人决定自2020年12月31日止不再履行上述协议，特此通知解除牌照号为苏xxxx**江淮牌小型货车与贵公司的挂靠关系，2017年9月22日与贵司签订的《货车挂靠协议》予以解除，特此通知。请届期时在5个工作日内配合委托人办理车辆过户手续，完成过户后，双方不再有任何瓜葛。委托人的解除合同行为合法有效，贵司应按照委托人通知及时予以配合办理过户手续。请你方在收到本函后10个工作日内将本律师函所述事项处理完毕。委托人保留就可能因此所遭受的经济损失向贵司进行追索之权利，并委托本所通过法律途径解决。 另查明，2020年8月5日景慕公司被南京市鼓楼区市场监督管理局纳入经营异常名录。 本院认为：原、被告签订《货车挂靠协议书》由原告将苏xxxx**江淮牌货运汽车挂靠在被告景慕公司名下经营，由被告景慕公司负责购买保险进行车辆年检等事项，但在实际履行过程中，案涉车辆上一年度保险到期时，被告未能办理保险、年检。案涉车辆实际停运后，原告的合同目的已无法实现，现原告朱长征提出解除双方的车辆挂靠合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，本院予以支持，合同解除后被告应协助原告办理案涉车辆的转移登记手续。被告景慕公司经合法传唤未到庭，视为放弃一审中的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告朱长征与被告南京景慕国际贸易有限公司于2017年9月22日签订的《货车挂靠协议书》； 二、被告南京景慕国际贸易有限公司于本判决生效之日起十 日内配合原告朱长征办理车牌号为xxxxxx的车辆过户手续（车架号：LJ11KAA15H6014895，发动机号：H07033481），过户至原告朱长征名下。 本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告南京景慕国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐小菲 二〇二一年一月二十六日 书记员  宋小雨
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初235号 原告：邹卫亮，男，汉族，1986年10月8日生，住青县。 被告：刘传清，男，汉族，1964年9月22日生，住青县。 原告邹卫亮与被告刘传清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹卫亮到庭参加诉讼，被告刘传清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 2019年6月至2019年11月，原告邹卫亮为被告刘传清在天津市静海区煤改电工程中提供劳务。被告刘传清于2020年1月8日为原告出具欠条一张，拖欠原告劳务费22500元，至今未给付。 裁决理由及结果 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 原告为被告提供劳务，被告至今拖欠原告劳务费22500元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘传清给付原告邹卫亮劳务费22500元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计180元，由被告刘传清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱小妹 二〇二一年一月二十五日 书记员  周 峰
三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执恢60号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司三台支行、被执行人：吴见明、陈翠红 中国工商银行股份有限公司三台支行与吴见明、陈翠红借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三台支行依据（2019）川0722民初3699号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法立案受理后，作出（2020）川0722执384号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2021年1月21日，吴见明向本院提交《个人贷款结清证明》，已将（2019）川0722民初3699号民事判决书确定的给付义务自行履行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司三台支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0722民初3699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2020）青2823民初409号   原告：边巴次仁，男，藏族，1994年4月5日出生，系西藏自治区尼木县人，现住该县。   被告：武威市西部亮点商贸有限公司，统一社会信用代码：91620602MA730KW78E，地址：甘肃省武威市凉州区金阳乡三盘磨村**。   法定代表人：冯泽林。   被告：雷友明，男，汉族，1972年3月20日出生，系重庆市开州区人，住重庆市开州区。   原告边巴次仁与被告武威市西部亮点商贸有限公司、雷友明运输合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告边巴次仁到庭参加诉讼，被告武威市西部亮点商贸有限公司、雷友明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   边巴次仁向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失52400元。事实和理由：2020年10月27日原告与被告达成口头协议进入木里煤矿四号井进行填埋施工（2020年11月10日补签书面协议），实际施工量2287.8方，施工款为16000元。截止2020年12月25日停工损失为36400元，共计52400元。   被告武威市西部亮点商贸有限公司、雷友明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。   原告边巴次仁围绕其诉求提交了《运输协议》、拉运单、《边巴次仁结算清单》各一份，以证明原告共计拉运2287.8方，被告拖欠原告施工款16000元，停工补助36400元。原告提交的上述证据，被告武威市西部亮点商贸有限公司及被告雷友明虽未到庭参加质证，但该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。但原告诉求的停工损失36400元中，2020年12月10日至12月15日停工损失12000元，无相关证据予以证实，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2020年10月20日原告边巴次仁与被告武威市西部亮点商贸有限公司、雷友明达成由原告所有的×××车辆对木里矿区四号井回填的口头协议，2020年11月10日被告武威市西部亮点商贸有限公司、雷友明与原告边巴次仁补签书面《运输协议》，该协议第一条约定：甲方委托乙方运输车进行土方拉运，以运距一公里3元/方为基准，每增加一公里加运费1元；第三条约定：甲方提供给乙方的燃油不高于市场价并保证质量安全可靠，油款由当月的运输款中扣除；第六条约定：如果因甲方原因造成停工且超过三日，甲方每天补助800元；第七条约定：甲方向乙方收取生活费25元/天，从当月运输款中扣除。协议实际履行过程中原告边巴次仁共拉运2287.8方，运距4.8公里，工程款计16014.6元。2020年12月10日被告雷友明对原告停工补助进行了结算，10月28日至10月30日，停工补助按400元计算共计1200元；11月1日至11月4日，停工补助按800元计算共计3200元；11月16日至12月10日，停工补助按800元计算共计20000元；共计停工补助24400元。并由被告雷友明出具停工补助为24400元的结算清单。合同履行期间，原告向被告雷友明借款3250元，工地加油3674元。   本院认为，原、被告双方签订的《运输协议》合法、有效，原告边巴次仁按协议共拉运2287.8方，被告武威市西部亮点商贸有限公司、雷友明应当按照合同约定支付工程款16014.6元，并应支付停工补助24400元，扣除原告边巴次仁自认的借款3250元、生活费1500元及油款3674元，原告边巴次仁工程款及停工补助计算为31990.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告武威市西部亮点商贸有限公司、雷友明支付原告边巴次仁工程款及停工补助31990.6元（判决生效后十日内付清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1110元，减半收取555元由被告武威市西部亮点商贸有限公司、雷友明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 东巴仁青     二〇二一年一月三十一日   书 记 员 旦增多杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2026号原告：艾民，男，1961年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：翟金翔，男，1995年1月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告艾民与被告翟金翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告艾民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告艾民撤回起诉处理。审判员  冯聪慧二〇二一年一月二十七日书记员  张鑫玉
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0106民初57247号 原告：上海肥淼贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：刘剑，职务执行董事。 委托诉讼代理人：刘蓉蓉，上海宏尔睿律师事务所律师。 被告：上海水晶之恋餐饮娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：方斌，职务执行董事。 原告上海肥淼贸易有限公司(以下简称“肥淼公司”)与被告上海水晶之恋餐饮娱乐有限公司(以下简称“水晶之恋公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告肥淼公司的法定代表人刘剑、委托诉讼代理人刘蓉蓉到庭参加诉讼，被告水晶之恋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥淼公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款140,400元；2.被告支付逾期付款违约金,以140，400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月1日起计算至实际清偿之日止；3.被告支付律师费8,000元。事实和理由：原、被告自2019年9月起即开始合作，由原告向被告食堂供货，双方未签订书面合同。合作期间，被告一直拖欠原告货款。2020年10月，原告法定代表人刘剑与被告员工进行对账，并签订《协议》，经双方确认，被告共欠付原告货款156,000元。原、被告约定：被告承诺自2020年10月起分10期(每月为一期)还清欠款，于每月25日前转账15,600元至原告法定代表人刘剑的个人账户内，若有任何一期超过5天未能支付，则需归还剩余所有欠款，且被告需以剩余所有欠款为基数，按照每日千分之三的标准支付违约金；另，原告为实现债权所支付的合理费用(包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、担保费)由被告承担。2020年10月21日，被告员工通过个人账户向刘剑转账15,600元。此后，被告未再按约还款，原告多次催讨无果。为实现债权，原告与上海宏尔睿律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费8,000元，由该律所指派律师代理原告，将被告起诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告水晶之恋公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 原、被告素有合作，由原告向被告提供蔬菜、海鲜、肉类、水果等食材，双方以送货单、供应商价格确认单等作为结算凭证。2020年10月，原、被告签订《协议》一份，被告为甲方、原告为乙方，并对双方往来账款进行结算，双方确认截止2020年9月19日，被告共计欠付原告货款156,000元，被告承诺自2020年10月起分10期(每月为一期)还清欠款，原告确认以原告法定代表人刘剑的个人账户作为收款账户，并载明账号、户名、开户行等信息；《协议》第3条约定：“若有任何一期超过5天未能支付，乙方有权要求甲方立即归还剩余所有欠款，并要求甲方按照以剩余所有欠款为基数，每日千分之三来支付违约金，另外，乙方为实现债权所支付的合理费用(包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、担保费等)由甲方承担。”合同另对管辖法院等作出约定，落款处盖有原、被告印章。2020年10月21日，《协议》中载明的原告法定代表人刘剑的个人账户收到案外人转账15,600元，截止至2021年1月21日，未再有数额为15,600元的转账情况发生。 为实现本案系争债权，原告与上海宏尔睿律师事务所签订《委托代理合同》，上海宏尔睿律师事务所指派刘蓉蓉律师为原告的委托代理人，并向原告出具金额为8,000元的律师费发票。 上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的送货单、供应商价格确认单、《协议》、借记卡账户历史明细清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据为证，本院予以认证、采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告购买货物，并以签订书面协议的方式对双方货款的金额、还款方式及期限、逾期付款的违约责任等作出了明确约定，原、被告应按照约定行使权利、履行义务。根据在案证据所示，被告仅偿还了部分货款，仍欠付原告货款140,400元，故原告主张被告归还货款本金的诉讼请求，本院予以支持。针对被告的逾期付款行为，原告自愿将违约金进行调低，与法不悖，本院亦予支持。关于律师费的承担问题，本案系因被告未能按约履行付款义务所发生，双方对此亦有约定，且该费用的收取符合律师行业收费标准，故应由被告承担原告所需支付的律师费8,000元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，仍应承担前述还款义务。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海水晶之恋餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海肥淼贸易有限公司货款140,400元； 二、被告上海水晶之恋餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海肥淼贸易有限公司逾期付款违约金，以140,400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月1日起计算至实际清偿之日止； 三、被告上海水晶之恋餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海肥淼贸易有限公司律师费8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,268元，减半收取计1,634元，案件申请费1,262元，均由被告上海水晶之恋餐饮娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员  沈 烨 二〇二一年一月二十九日 法官助理  孙志超 书 记 员  孙志超 附：相关法律条文 一、1999年《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初63号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人许铭，男，1963年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2015年4月因吸毒被行政拘留十四日；2015年6月因盗窃被行政拘留十四日；2017年3月27日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年11月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年11月25日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人许铭犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶冬出庭支持公诉。被告人许铭到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年11月5日15时许，被告人许铭步行至成都市青羊区一环路西二段34号“省医院”第一住院部外的公交站台处，趁无人看守之机，盗走被害人龙某停放在此的美利达挑战者650型自行车一辆（鉴定价值900元），后逃离现场。 同年11月10日，被告人许铭在本市成华区胜天雅筑小区被民警抓获，赃物未追回。 被告人许铭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人许铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人许铭在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人许铭归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月11日起至2021年5月10日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人龙某。如无法追缴，责令被告人许铭按照鉴定价格退赔被害人龙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员 李波 二〇二一年一月十九日 法官助理 巫浩 书 记 员 罗芬
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0428刑初8号公诉机关都昌县人民检察院。被告人方正旺，男，1977年1月17日出生，汉族，初中文化，裁缝，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌故意伤害罪，2020年4月16日被都昌县公安局取保候审，2020年11月16日被都昌县人民检察院取保候审。2021年1月11日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人方正旺犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人方正旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月13日下午，方某1在自家菜园清理建房遗留的砂石时，将菜园旁边被告人方正旺家预留砌院墙的地方挖了。两人因此发生争吵，后方正旺怕界限不清在菜园边钉了几根木桩。2月14日早上8时许，石某（方正旺的老婆）发现钉的木桩被拔了一根，被害人江某（方某1的老婆）和石某发生撕扯。后段某（江某的儿媳）看到婆婆和石某撕扯，跑过来拉开她们。方正旺看到老婆石某和江某、段某三人拉扯在一起，怕石某吃亏，于是上前用左手扒着江某的肩膀，用力把江某往外推，江某一下子就被推倒，屁股先着地，在倒地过程中江某顺势用手抓着石某的头发，两人一起滚到了路边的水沟里。后方某3也上前用石头打了方正旺的头部。被害人江某的伤情经都昌县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。方正旺和石某的伤情经都昌县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。案发后，方正旺主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，方正旺赔偿被害人2000元，取得被害人的谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、事发现场图片、审前调查评估意见书等证据。公诉机关认为，被告人方正旺故意伤害他人，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方正旺主动到公安机关投案，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人方正旺赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人方正旺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人方正旺拘役四个月，缓刑六个月。被告人方正旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦没有异议。经审理查明：2020年2月13日下午，被害人江某的丈夫方某1在自家菜园清理建房后遗留的砂石时，将菜园旁边被告人方正旺家预留砌院墙的地方挖了，方某1与被告人方正旺因此发生争吵。后被告人方正旺怕界限不清在菜园边钉了几根木桩。2月14日早上，石某（被告人方正旺的妻子）发现钉的木桩被拔了一根，并大喊问是谁拔的木桩，此时被害人江某跑出来说木桩不能钉，两人随即发生撕扯。江某的儿媳妇段某看到婆婆江某和石某在撕扯，跑过来拉开她们。被告人方正旺看见妻子石某和江某、段某三人拉扯在一起，于是上前用左手扒着江某的肩膀，把江某往外推，江某一下子就被推倒且屁股先着地，在倒地过程中江某顺势用手抓着石某的头发，两人一起滚到了路边的水沟里。后江某的儿子方某3也上前用石头打破了方正旺的头部致流血。经都昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某的伤情为轻伤一级，方正旺和石某的伤情为轻微伤。2020年4月16日被告人方正旺主动到公安机关投案，并如实交代自己的罪行。被告人方正旺赔偿被害人江某2000元，取得被害人的谅解。上述事实有经庭审举证并经质证的常住人口信息、都昌县公安局三汊港派出所出具的无前科证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、调解协议、谅解书、事发地现场平面图；证人方某2、石某、方某3、段某、方某1、方某4的证言；被害人江某的陈述；都昌县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人方正旺的供述等证据证实，可以认定。被告人方正旺对上述事实及证据均无异议。在审理阶段，本院委托都昌县司法局对被告人方正旺进行审前社会调查，都昌县司法局出具调查评估意见书，同意对方正旺实行社区矫正。公诉人及被告人方正旺对此均无异议。本院认为，被告人方正旺故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方正旺主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人方正旺已赔偿被害人，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人方正旺认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人方正旺确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，所在居住地社区矫正机构亦表示愿意接受其社区矫正改造，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方正旺犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人方正旺应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹开珍人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余三禾二〇二一年一月三十一日书 记 员  江亲丽
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保73号申请人：江苏捷达交通工程集团有限公司，住所地江苏省淮安市枚皋路**淮安智慧谷**14F。法定代表人：方立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈汉英、蔡青春，该公司员工。被申请人：浙江中蓝冷链物流有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇红山村iv>法定代表人：季正飞。被申请人：上海蓝田企业发展有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易实验区临港新片区云汉路****iv>法定代表人：李峻。申请人江苏捷达交通工程集团有限公司与被申请人浙江中蓝冷链物流有限公司，上海蓝田企业发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏捷达交通工程集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江中蓝冷链物流有限公司，上海蓝田企业发展有限公司的银行存款1202081.94元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏捷达交通工程集团有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江中蓝冷链物流有限公司，上海蓝田企业发展有限公司的银行存款1202081.94元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马立平二〇二一年一月二十九日法官助理 李成毅书 记 员 江文欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书（2021）陕0302刑初28号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人郭阳，男，1995年5月2日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地宝鸡市渭滨区，现住宝鸡市渭滨区，2017年3月7日因饮酒后驾驶机动车辆被宝鸡市公安民警处以扣除违法记分12分并处罚款1000元，2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉[2020]216号起诉书指控被告人郭阳犯危险驾驶罪，于2021年1月 7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员徐立安出庭支持公诉，被告人郭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。                            公诉机关指控：2020年8月9日02时许，被告人郭阳驾驶陕C**101号小型轿车沿着宝鸡市胜利桥由北向南行驶至胜利桥南头与中滩路丁字路口时，被当晚设卡查处酒驾的执勤民警查获，民警使用呼气式酒精检测棒对郭阳进行检测，检测棒闪出已经喝酒症状的红灯时，被告人郭阳立即加大油门，闯卡驾驶车辆向南加速行驶而去。执勤民警随即驾驶警车进行跟踪，因距离较远，一直无法确认闯卡车辆的具体信息。02时20分许，被告人郭阳驾驶陕C**101号小型轿车，沿宝鸡市渭滨区XX路由东向西行驶至XX路与XX路路口向北右转弯时，车辆失控撞开清姜路施工围挡，冲入施工坑内侧翻，造成郭阳受伤，车辆受损的道路交通事故。宝鸡市公安XX队XX大队事故中队民警在现场勘查中发现郭阳有饮酒嫌疑，现场勘查结束后，即到西安医学院附属宝鸡医院提取郭阳血样。2020年8月10日经宝鸡市公安交通司法鉴定中心对郭阳血样进行鉴定，其结果为：从所送郭阳血样中检出乙醇，其含量为112.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆上路行驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关提交了受案登记表、接警单、事故简介、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、行车轨迹查询单及照片、道路交通事故认定书、调取证据通知书、调取证据清单、结账单、扣押物品清单、血样提取登记表、抽血照片、户籍信息、情况说明、行政处罚材料等书证，证人蒋某某、李某某、吴某某的证言，被告人郭阳的供述与辩解，血醇检验报告，交通事故现场图、现场勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为,被告人郭阳犯危险驾驶罪，认定其闯卡逃避公安机关检查并造成交通事故，负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，但其归案后能够自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元，提请本院依法惩处。被告人郭阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭阳违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭阳逃避公安机关依法检查，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应从重处罚。但其归案后能够如实供述且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（六）、（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处      罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审   判   员   包亚娟                            二〇二一年一月二十日                            法 官  助 理   岳  璇                            书   记   员   徐良峰 1
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1738号之一 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********-6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆。 委托代理人：徐志峰，该公司法务。 被执行人：魏宏柱，男，汉族，1966年2月4日出生，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人魏宏柱借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2019）衢仲网字第97271号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人魏宏柱1、归还剩余贷款本金46272.02元。2.支付计算至2019年8月2日止的利息、逾期违约金10038.91元。3.逾期违约金从2019年8月3日起，以剩余贷款本金46272.02元为基数，按照年利率24%，要求计算至贷款本金还清之日止。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，我院依职权查询了被执行人魏宏柱名下房产、土地、工商、车辆、银行名下财产信息，查询到被执行人魏宏柱名下有车牌号为闽Ｃ1××××长安牌小型面包车及车牌号为闽Ｃ3××××奥迪牌小型普通客车，我院委托南安市人民法院查封魏宏柱名下闽Ｃ3××××奥迪牌小型普通客车，该车辆因未能实际扣押而无法处置，车牌号为闽Ｃ1××××长安牌小型面包车因已经注销而无法办理。未查询到被执行人有可供执行的银行、证劵、保险、股权、车辆等财产线索。本院在执行过程中向被执行人魏宏柱发布限制消费令。本院已对申请人宁波云联小额贷款有限公司的委托代理人进行了终本约谈，申请人认可我院执行措施，并同意先行终结本次执行程序。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人魏宏柱名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二一年一月二十五日 书记员  张维正
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢74号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行,住所地温岭市太平街道万昌中路**,法定代表人:蔡国宏。 被执行人:江攀,男,1987年10月23日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人:王巧玲,女,1988年03月30日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人:江培宏,女,1982年04月20日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人:江玲凤,女,1962年05月19日出生,住,住所地温岭市/div> 中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与江攀、王巧玲、江培宏、江玲凤申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督242号民事裁定已经发生法律效力。权利人于2021年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江攀、王巧玲、江培宏、江玲凤应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金197947.80元、截止2020年8月20日利息、罚息、复利共4469.08元，支付自2020年8月21日起按年利率14.3%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利及律师代理费2000元，并支付诉讼费1455元、申请执行费2988元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人江攀、王巧玲、江培宏、江玲凤发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,（2020）浙1081执恢1074号案已冻结被执行人江培宏的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江攀、王巧玲、江培宏、江玲凤未报告财产情况，本院已对被执行人江攀、王巧玲、江培宏、江玲凤作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人江攀、王巧玲、江培宏、江玲凤采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人江攀、王巧玲、江培宏、江玲凤目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢74号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 乐思波 二〇二一年一月二十六日 代书记员 戴煜宸
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初707号原告：尹正华，男，1966年7月9日生，壮族，小学文化，云南省屏边县人，个体工商户，户籍地屏边县，现住屏边县。被告：母昌波，男，1980年12月1日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，个体工商户，户籍地宣威市。原告尹正华与被告母昌波买卖合同纠纷一案，本院2020年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹正华到庭参加诉讼，被告母昌波经本院公告传票传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥款人民币76910；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在屏边县销售水泥等建筑材料。2014年5月,白河镇人民政府为底西村委会毛木树实施美丽家园整村推进项目建设，被告负责承建上述工程项目，多次到原告店内赊购水泥，截至2014年8月，经双方结算，被告尚欠原告水泥款人民币96910元。2016年9月16日，被告向原告还款20000元后，就再也没有偿还过原告一分钱，经原告多次催要上述款项，被告总是一拖再拖，至今仍然没有再给付过原告上述款项。原告认为，被告拒不履行给付原告欠款义务的行为，严重侵害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益，体现国家法律的公正性。被告母昌波未答辩。原告尹正华为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告尹正华身份证复印件一份，欲证明原告基本身份情况。2.还款保证书一份，欲证明被告欠款的事实。被告母昌波未向本院提交证据。原告列举的2组证据真实、合法，与本案相关联，该两组证据的证据效力本院依法予以确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告尹正华在屏边县家名为“兴隆商店”的店铺，主营水泥等建材。被告母昌波在白河镇承建工程。2014年5月起被告母昌波多次到原告店内赊购水泥。2014年8月，经原、被告双方结算，被告欠水泥款96910元。2016年9月16日，被告母昌波出具《还款保证书》给原告，载明：兹有我母昌波负责建盖白河镇底西村委会毛木树村“美丽家园”工程，向水泥销售商尹正华赊购水泥。经双方结算，截止2014年8月，尚欠尹正华水泥款人民币96910元（大写：玖万陆仟玖佰壹拾元整），现定于2016年12月31日前支付完毕……。2018年9月，被告母昌波给付了20000元后，剩余款项至今未给付，原告多次催要，被告母昌波均未履行付款义务，故原告向本院起诉。本院认为，被告母昌波向原告尹正华赊购水泥的行为，符合《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，属买卖合同纠纷。该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约向原告提供水泥，被告应当按照约定足额支付价款。经双方结算，被告欠原告水泥款96910元，在支付了20000元后被告母昌波至今未付剩余款项的行为属违约行为，原告有权要求被告支付剩余款项。因此对于原告要求被告支付水泥款76910元的诉讼主张，本院予以支持。被告母昌波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、五百七十七条、五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告母昌波于本判决发生法律效力之日起五日内支付所欠原告尹正华的水泥款人民币76910元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1720元、公告费人民币560元由被告母昌波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  徐发言审判员  陈雪姣审判员  邵丽萍二〇二一年一月二十六日书记员  张艾妮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初43号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李壮林（曾用名：李壮森），男，汉族，1975年12月28日出生，初中文化，个体户，户籍所在地：吉林省德惠市，现住广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月26日被北海市公安局海城分局决定取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉［2020］403号起诉书指控被告人李壮林犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某提起刑事附带民事诉讼后与被告人李壮林达成调解协议，被害人刘某书面向本院申请撤回对被告人李壮林的刑事附带民事诉讼，本院裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人李壮林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月25日20时许，被告人李壮林与刘某在北海市海城区湖南路被告人李壮林经营的滋百味砂锅粥店内喝酒。26日2时许，二人因琐事发生争执，被告人李壮林持两把菜刀砍刘某，致刘某有刀伤致全身多处软组织创，现体表皮肤遗留多处瘢痕长度累计为29.1ｃｍ的损伤程度为轻伤二级;有左上臂下段背内侧刀伤致左侧尺神经损伤，现左腕关节和左环、小指遗留功能障碍的损伤程度为轻伤二级。 被告人李壮林于当日被抓获，公安民警在现场提取被告人李壮林用于作案的菜刀两把。归案后，被告人李壮林如实供述自己罪行，并赔偿被害人刘某医药费人民币1.4万元，后与被害人刘某达成调解协议，另赔偿其人民币4万元并已履行完毕，被害人刘某对被告人李壮林表示谅解。 上述事实，被告人李壮林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，病历材料，提取笔录，扣押清单，赔偿协议书，收条，谅解书，被害人刘某陈述，被告人李壮林供述，鉴定文书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李壮林非法故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李壮林虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人李壮林积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情考虑。公诉机关量刑建议适当。根据被告人李壮林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李壮林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、对随案移送的被告人李壮林作案工具菜刀二把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  杨国辉 人民陪审员  刘祯杰 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  高 杨 书 记 员  陈 橙 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列 -5- 条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣判缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4078号 申请执行人：钟记林，女，汉族，1966年1月14日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄润金，女，汉族，1954年6月10日出生，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人钟记林与被执行人黄润金委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行义务，本院于2020年8月3日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人黄润金在广州农村商业银行（账号03×××57_0001）内存款，冻结期限自2020年08月18日起至2021年08月18日止，该账号因余额较少，暂不处理。另外，本院（2020）粤0117执4241号案依法提取了被执行人黄润金自广州市公安局从化区分局河西派出所退还的三笔扣押款（分别为55800元、125000元、125000元）；本院（2020）粤0117执4105号案扣划了被执行人黄润金银行存款5500元。因被执行人黄润金在本院涉及多案，本院依法对上述款项进行分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位7805元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放7755元。 2020年12月24日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4078号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年一月十一日 书记员  李绍铭