wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1121刑初33号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人曾绍良，男，1981年5月3日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市广信区；因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年11月3日被上饶市广信区公安局取保候审，现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以广信检一部刑诉[2020]443号起诉书指控被告人曾绍良犯非法持有枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上饶市广信区人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人曾绍良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾绍良自称于2019年底在上饶市经济技术开发区前山村路边购得一支土铳，2020年10月1日凌晨，被告人曾绍良持该土铳在广信区刘家山附近打猎时被民警查获。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳为以火药为动力的枪支。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、110接处警信息、归案情况说明、人口信息、保全物品清单及涉案物品照片、上饶市公安司法鉴定中心饶公（司）鉴（痕）字［2020］54号枪支鉴定意见书，指认现场照片，被告人曾绍良的供述与辩解，证人杨某的证言等证据证实。公诉机关认为，被告人曾绍良违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人曾绍良对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月1日，被告人曾绍良被上饶市广信区公安局民警当场查获。本院认为，被告人曾绍良违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾绍良归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚，被告人悔罪态度较好且没有造成危害后果，酌情从轻处罚。根据被告人曾绍良的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人曾绍良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、涉案土铳一支、钢珠五十个及火药一瓶予以没收，由扣押机关上饶市广信区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李大良二〇二一年一月十三日书记员  刘青青
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢10号 米川江、祁勇： 申请执行人米川江与被执行人祁勇“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计9273元。经本院立案执行，现已强制执行到位9273元。本院已将该款转付给申请执行人米川江。至此，申请执行人米川江向本院申请执行的(2021)川1921执恢10号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保4号申请人：昆明昆宝电线电缆制造有限公司，统一社会信用代码91530100670860990Q。住所：云南省昆明市呈贡高工业园区小哨箐片区。法定代表人：杨春贵。委托诉讼代理人：李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：十四冶建设集团云南安装工程有限公司，统一社会信用代码91530000784642270R。住所：云南省昆明市羊仙坡北路**。法定代表人：吴江锐。申请人昆明昆宝电线电缆制造有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人十四冶建设集团云南安装工程有限公司名下价值67500元的财产。申请人以其与安诚财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明昆宝电线电缆制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人十四冶建设集团云南安装工程有限公司名下价值67500元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月五日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初28号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人彭某，男，1967年1月27日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月10日被鄄城县公安局监视居住，同年11月13日被鄄城县人民检察院监视居住，2021年1月7日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]533号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官康腾达、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日19时45分左右，被告人彭某驾驶鲁ＲＵ××××号小型普通客车，沿Ｇ240国道由南向北行驶至鄄城县郑营镇鲁王仓村交叉路口处，因夜间驾驶机动车未降低车速、行经人行横道遇行人未避让、未停车让行，与沿该交叉路口斑马线由东向西步行的鄄城县郑营镇鲁王仓村村民刘某相撞，致刘某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人彭某负本次事故的全部责任。 事故发生后，被告人彭某拨打报警和急救电话，并随救护车去医院抢救伤者。案发后，被告人彭某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成交通肇事罪。其认罪认罚，且系自首，案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并提交了物证事故现场鲁ＲＵ××××号小型普通客车照片、书证居民身份证复印件、户籍证明、常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、鄄城县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场图及现场照片、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、证人陈某的证言、被告人彭某的供述、发破案经过、赔偿协议书、刑事谅解书等证据予以证实。 被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭某的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。事故发生后，被告人彭某拨打报警和急救电话，并随救护车去医院抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 虹 二〇二一年一月二十日 书记员 郑思航 附则 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条规定 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执25号申请执行人吴姝，女，汉族，1974年2月2日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司，住所地宜昌市城东大道**，统一社会信用代码91420500585453039E。法定代表人朱光荣，公司总经理。申请执行人吴姝与被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2019]宜仲裁字第58号裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司的银行存款6000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月六日书记员  万欣星
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初356号 原告：徐萍萍，女，1989年10月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在江苏省南京市，现住江苏省南京市。 被告:南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N,住所地在江苏省南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓。 原告徐萍萍与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（简称华讯方舟公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐萍萍、被告华讯方舟公司委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐萍萍向本院提出诉讼请求：判令华讯方舟公司支付经济补偿金15200元。事实和理由:2018年4月，徐萍萍入职华讯方舟公司，双方签订书面劳动合同，约定劳动合同期限三年。2020年3月24日，经协商一致，徐萍萍解除与华讯方舟公司之间的劳动合同，华讯方舟公司承诺支付经济补偿金15200元。因经济补偿金一直未能支付,徐萍萍经仲裁前置程序未获处理，现提起诉讼，请求判如所请。 被告华讯方舟公司辩称，对经济补偿金金额不持异议。华讯方舟公司自2019年10月起出现经营异常，目前正在催收债权，希望妥善解决。 本案原告徐萍萍围绕诉讼请求提交劳动人事争议仲裁申请书、南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书、《南京市劳动合同书》、《解除（终止）劳动合同协议书》1组。 被告华讯方舟公司未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。华讯方舟公司对徐萍萍提交的各项证据，真实性均无异议。 对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月9日，徐萍萍入职华讯方舟公司，从事职能岗位工作，双方签订《南京市劳动合同书》，约定劳动合同期限自2018年4月9日至2021年6月30日。2020年3月24日，徐萍萍与华讯方舟公司协商一致解除劳动合同并签订《解除（终止）劳动合同协议书》，华讯方舟公司同意于2020年6月30日前向徐萍萍支付经济补偿金15200元。因经济补偿金一直未能支付，徐萍萍于2021年1月1日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月8日，该委出具仲裁申请时间确认书后，徐萍萍提起本诉。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同约定，全面履行各自义务。华讯方舟公司与徐萍萍协商一致解除劳动合同，同意支付经济补偿金15200元，华讯方舟公司同意支付，徐萍萍要求支付经济补偿金15200元的诉讼请求，本院予以支持。       综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下： 被告南京华讯方舟通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐萍萍经济补偿金15200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 孙 军 二〇二一年一月二十二日 书记员 张乃天
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)浙0382执异3号案外人：刘存乐，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：秦丽燕，女，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：刘安典，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人秦丽燕与被执行人刘安典民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人刘安典所有的登记在第三人黄胜飞名下的坐落于乐清市××镇××路××弄××号不动产（房产权证号：**）。案外人刘存乐对上述不动产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘存乐述称：法院以（2018）浙0382执4532号之五执行裁定查封的乐清市××镇××路××弄××号房产（权证号为乐房权证柳市镇字第2××1号）现已属于案外人所有。案外人在2016年与刘安典发生业务往来，刘安典欠货款11多万元，经案外人与刘安典商量，先将涉案房产转让给案外人，经考虑后，在2017年1月11日签订了房屋买卖契约，刘安典同意将黄胜飞、郑建丹名下的房产转让给案外人，并将房产证、黄胜飞和郑建丹的委托公证书交给案外人保管，刘安典确实在有效期限内有权办理收款及一切房屋手续。以上证明该房产已转让给案外人，属于案外人所有,只因一直没办妥不动产证，所以房产还在黄胜飞名下。所有证明合理合法，请求法院中止对该房产的执行并解除查封。为证明其主张，案外人刘存乐提供了以下证据：1、房屋买卖契约复印件，内容显示：刘安典将标的不动产出卖给刘存乐并带有委托公证书，双方商定房价为11万元，付款方式因刘安典在2016年欠刘存乐货款11万多元，以多退少补双方协商付清。2、房屋所有权证复印件，拟证明该权证在刘存乐手中。3、公证委托书复印件，拟证明标的不动产由黄胜飞出卖给刘安典并办理了公证委托手续，尚未过户至刘安典名下，现公证委托书在刘存乐手中。4、三份欠条复印件，拟证明刘安典于2016年8月25日向刘存乐借款45000元；于2016年8月26日借款20000元、15000元、20000元；于2016年8月27日借款20000元，该笔借款备注已还10000元，以上共计欠款110000元。申请执行人秦丽燕辩称：一、《房屋买卖契约》无法证实标的不动产归属于案外人刘存乐。一方面，刘存乐在执行异议申请书中明确与被执行人刘安典存在业务往来款，《房屋买卖契约》中也提及“欠货款”，而欠条、二份借条却表明双方之间存在的法律关系为借贷关系，前后说法完全矛盾。同时，因申请执行人未参与刘存乐与刘安典之间的经济往来，故对于业务往来款或借款的真实性无法确认。另一方面，对比房屋买卖契约、欠条及两份借条的字迹，刘安典的落款签字字迹完全不同，且刘存乐与刘安典系亲戚关系，不排除双方有恶意串通、故意捏造欠款及抵债事实、企图转移刘安典名下不动产的可能。因此，请求法院严格审查欠款事实及抵偿事实是否真实发生。二、第三人黄胜飞、郑建丹认可该标的不动产已转让给刘安典。在执行程序中，黄胜飞、郑建丹一直认可标的不动产是转让给刘安典，同时也委托刘安典办理过户手续，在法院与其核实时，两第三人也未表明不动产系归属于刘存乐或者其他人员。综上，请求法院谨慎审查标的不动产的真实归属权，驳回刘存乐的异议申请。本院查明，案外人刘存乐系被执行人刘安典的哥哥。本案标的不动产乐清市柳市镇柳青北路71弄8号房屋所有权于2006年10月16日登记在第三人黄胜飞名下，权证号为××。2008年间，黄胜飞、郑建丹夫妇将标的不动产与乐清市柳市镇柳青北路71弄11单元402室一并出卖给刘安典；两人委托刘安典代为办理转让上述不动产、签订买卖合同、权属转移登记手续等事宜并进行了公证；上述不动产交付给刘安典后至今未办理过户手续。标的不动产目前空置无人使用，之前一直由刘安典出租给他人使用并收取租金。本院在执行申请执行人秦丽燕与被执行人刘安典民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日以（2018）浙0382执4532号之五执行裁定查封了本案标的不动产。现案外人刘存乐就此提出执行异议。以上事实有房屋所有权证、公证委托书、乐清市不动产登记信息查询记录、谈话笔录、电话记录在案佐证，本院予以认定。本院认为，案外人刘存乐主张被执行人刘安典所有的尚登记在第三人黄胜飞名下的坐落于乐清市××镇××路××弄××号不动产因刘安典欠其借款经抵债归其所有，该抵债行为所依据的债权未经司法确认且案外人并未提供交付借款的凭证，该标的不动产一直仍由被执行人刘安典占有、管理、使用并收取租金，案外人亦没有证据证明系客观原因导致标的不动产未能办理产权过户手续至其名下，故案外人对标的不动产并不享有阻却强制执行的民事权益，其提出的停止执行标的不动产并解除查封的异议申请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘存乐的异议申请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  孙 积二〇二一年一月二十日书 记 员  阮晶晶
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1473号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人林笃伦，男，1983年6月17日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯寻衅滋事罪于2009年10月20日被本院判处有期徒刑一年六个月;因犯赌博罪于2013年5月7日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币14000元；因犯寻衅滋事罪2017年11月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2018年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗罪于2020年8月3日被乐清市公安局拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）10398号起诉书指控被告人林笃伦犯聚众斗殴罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人林笃伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月19日晚，赵百钰、包南烨（另案处理）同林某3、钱某在乐清市××镇××2酒吧喝酒。黄某（另案处理）通过微信叫林某3到乐清市××镇××点半酒吧喝酒，赵百钰见状心生抵触并与黄某通过微信发生争执，黄某不停对赵百钰进行挑衅，约定在五点半酒吧打架，并联系孙某2（另案处理）等人过来帮忙。赵百钰电话联系林某4（另案处理）帮忙打架，林某4叫上与其在公司一起玩的林某5、林某2到乐清市××镇柳翁汽修附近与赵百钰等人碰面，赵百钰将微信聊天记录给林某4等人看，林某4遂电话联系被告人林笃伦过来帮忙。林某4、赵百钰、包南烨、林某5等人分坐四辆车开往乐清市××镇××点半酒吧，期间，被告人林笃伦对林某4、赵百钰等人参与打架表示支持。到五点半酒吧对面路口后，赵百钰持棍状物体下车伙同林某4、包南烨等人去找黄某。在五点半酒吧门口赵百钰等人将黄某围住并对其实施殴打，现场有人持棍状物体在场，黄某被打后随即逃跑，赵百钰方四五人对其予以追逐。经乐清市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人黄某之损伤程度未达轻微伤。另查明，被告人林笃伦到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人林笃伦在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片、行车轨迹、通话记录、监控截图、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明、证人何某、徐某、孙某1、林某1、林某2、郑某、林某3、钱某的证言、到案经过、情况说明、同案赵百钰、林某4、包南烨、林某5、黄某、孙某2的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林笃伦伙同他人积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林笃伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林笃伦在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人林笃伦签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人林笃伦有期徒刑八个月的量刑建议，予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林笃伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年4月2日止。）二、扣押于乐清市公安局的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  黄贤华人民陪审员  张少丽二〇二一年一月十五日代书 记员  张 哲
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5474号之二原告：徐文娥，女，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王亚红，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚峰，浙江众成律师事务所律师。被告：蔡成福，男，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：樊春琼，女，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告徐文娥与被告蔡成福，被告樊春琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告徐文娥于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐文娥向本院撤回起诉，系其对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文娥撤诉。案件受理费减半收取3650元、保全费2520元，合计6170元，由原告徐文娥负担。审 判 员 张周芳二〇二一年一月十二日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3536号原告：王世林，男，1988年4月12日生，汉族，现住沁阳市。委托诉讼代理人：芦艳萍，河南好谦律师事务所律师。被告：陈二霞，女，1983年4月2日生，汉族，住沁阳市。被告：陈彦彦，男，1992年3月12日生，汉族，住沁阳市。原告王世林诉被告陈二霞、陈彦彦为民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世林及其委托诉讼代理人芦艳萍、被告陈彦彦到庭参加诉讼，被告陈二霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款本金200000元及利息（自起诉之日至还款之日，以200000元为基数，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率3.85%计算）；2、本案诉讼费用（诉讼费、保全费、律师费等）由二被告承担。事实与理由：2020年8月11日，二被告因在银行的个人20万元的贷款到期，经朋友介绍，向原告表示希望可以借用一下资金，原告、被告达成借款合意，并签订《借款合同》，出具借条，原告依约支付借款，借款期限为三天，借款到期后，二被告至今未归还，诉至法院。被告陈彦彦辩称，对借款事实无异议，现在没有能力一次付清，希望原告能够同意分期分批偿还。被告陈二霞未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原、被告诉辩陈述及结合当事人提交的证据，本院经审理可以认定事实如下：2020年8月11日，二被告向原告借款200000元，原告王世林作为出借人（甲方），二被告作为共同借款人（乙方），双方签订《借款合同》一份，合同约定：二被告向原告借款200000元，期限3天，自2020年8月11日至2020年8月13日。合同第八条第（四）项约定：“乙方违约的，除应当向甲方支付借款本金、利息、违约金之外，还应当承担甲方因实施追偿而支出的诉讼费、保全费、律师费等一切合理的相关费用。”原告王世林通过银行转账的方式向二被告支付了上述借款，二被告至今未偿还，原告诉至法院，并委托河南好谦律师事务所律师芦艳萍作为本次诉讼的代理人，支付律师费8000元。另查明：2020年11月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告陈二霞、陈彦彦向原告王世林借款200000元，有双方签订的借款合同及银行转账凭证为证，可以证实。现原告主张二被告偿还借款本金200000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张二被告支付律师费8000元的诉讼请求，经查，二被告与原告签订的《借款合同》中明确约定“乙方违约的，除应当向甲方支付借款本金、利息、违约金之外，还应当承担甲方因实施追偿而支出的诉讼费、保全费、律师费等一切合理的相关费用。”原告为实现本案债权，委托河南好谦律师事务所律师芦艳萍作为本次诉讼的代理人，并为此支付代理费8000元，有原告出具的代理费增值税普通发票一张，可以证实，故该费用应由违约方即二被告承担。被告陈二霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈二霞、陈彦彦应于本判决生效后十日内偿还原告王世林借款本金200000元及利息（利息按年利率3.85%，从2020年12月1日起计算至款项还清之日止）；二、被告陈二霞、陈彦彦应于本判决生效后十日内支付原告王世林律师费用8000元；三、驳回原告王世林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2210元，由被告陈二霞、陈彦彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二一年一月二十日书记员  邱明轩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异13号异议人（案外人）：深圳市晋杰投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**华联大厦**1218，统一社会信用代码9144030058560524XK。法定代表人：王萍，该公司董事长。申请执行人:储立根，男，1948年1月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：常州金坛汇鑫置业有限公司，住所地，住所地江苏省常州市金坛区长荡湖花苑****会信用代码913204135546855662。法定代表人：吴国中。被执行人：金坛区长荡湖壹号假日酒店，住所地江，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇长荡湖花苑****信用代码92320413MA1RA9CK2J。经营者：吴云峰。被执行人：宜兴市东方星城大酒店，住所地江苏，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳羡东路用代码913202827732162686。投资人：吴国中,该酒店经理。被执行人：吴国中，男，1964年2月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：吴云峰，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行储立根申请执行常州金坛汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）、金坛区长荡湖壹号假日酒店（以下简称壹号酒店）、宜兴市东方星城大酒店（以下简称东方大酒店）、吴国中、吴云峰民间借贷纠纷一案中，案外人深圳市晋杰投资发展有限公司（以下简称晋杰公司）向本院提出书面异议。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月12日，本院对储立根诉汇鑫公司、壹号酒店、东方大酒店、吴国中、吴云峰民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0282民初10625号民事调解书，调解书确定：一、汇鑫公司、壹号酒店、东方大酒店、吴国中、吴云峰结欠储立根借款2700000元，该款汇鑫公司、壹号酒店、东方大酒店、吴国中、吴云峰于2020年1月15日前支付储立根700000元，余款2000000元于2021年1月31日前全部付清。二、若汇鑫公司、壹号酒店、东方大酒店、吴国中、吴云峰有任何一期未能按时足额支付，则需承担余款自2018年4月15日起至实际给付之日止按照年利率18%计算的利息，储立根可就余款及利息一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取14200元，财产保全费5000元，合计19200元，由汇鑫公司、壹号酒店、东方大酒店、吴国中、吴云峰负担，该款已由储立根垫付，汇鑫公司、壹号酒店、东方大酒店、吴国中、吴云峰于2021年1月31日前直接支付给储立根。根据储立根的申请，本院于2020年4月27日立案执行，执行案号为（2020）苏0282执1778号。同年7月7日，本院作出（2020）苏0282执1778号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人汇鑫公司名下的座落在常州市金坛区××幢××号××。查封期限三年，自2020年7月9日起至2023年7月8日止。异议人晋杰公司提出异议称，2018年3月20日，其与汇鑫公司签订了股权转让补充协议，约定汇鑫公司将其开发的座落在常州市金坛区××幢××号××抵偿其所欠他公司的股权转让款和借款本息。由于他公司委托汇鑫公司对上述抵债房屋进行销售，因此一直未办理产权登记，案涉房屋属他公司所有。请求法院解除对上述房屋查封并中止执行。申请执行人储立根未作答辩。被执行人汇鑫公司、壹号酒店、东方大酒店、吴国中、吴云峰均未作答辩晋杰公司为证实自己的主张，向本院提供了如下证据:1、2014年11月25日，晋杰公司与汇鑫公司签订商品房买卖合同3份，合同约定汇鑫公司将其开发的座落在常州市金坛区××幢××号××幢××单元××号房屋3套房屋出卖给晋杰公司，房屋建筑面积分别为592.9㎡、550.36㎡和100.62㎡，价款分别为3853850元、3577340和654030元，价款于合同签订之日一次性付清。汇鑫公司应于2014年12月30日前交付房屋，交付后90日内具备买受人办理房地产权属证明书的条件。证明买卖双方签订了合法有效的书面合同。2、2015年6月9日，晋杰公司与吴国中签订的股权转让协议；晋杰公司与吴国中、汇鑫公司签订的股权转让协议各1份。2018年3月20日，晋杰公司与汇鑫公司、吴国中签订的股权转让补充协议1份，协议约定晋杰公司将其持有汇鑫公司36%股权以人民币3750万元（其中股权转让款600万元，借款本息3150万元）转让给吴国中。汇鑫公司以座落在常州市金坛区××商铺抵偿所欠晋杰公司借款本息，并对抵债商铺办理政府销售备案手续。协议公证后，晋杰公司以上证据证明案涉房屋房款已付清。3、汇鑫公司出具证明1份，证明买卖合同载明的座落在常州市金坛区长荡湖花苑5幢18号房屋和常州市××幢××单元××号房屋为同一房屋；5幢50号与5幢28号为同一房屋；5幢51号与5幢29号为同一房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人晋杰公司虽然在本院查封案涉房屋前与汇鑫公司已签订书面买卖合同,但仅凭晋杰公司与汇鑫公司、吴国中签订的股权转让协议和补充协议的证据不足证明晋杰公司已支付案涉房屋全部价款及晋杰公司对未办理房屋产权登记不存在过错。因此，对案外人晋杰公司提出的排除执行异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人深圳市晋杰投资发展有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二一年一月十三日书记员范秋雨
湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书（供执行完毕结案用） （2021）湘0781执65号 于必祥： 本院受理的被执行人于必祥追缴违法所得执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二一年一月十四日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11278号 原告：周保军，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐善永，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：王淑珍，女，1984年12月1日出生，汉族，住江西省安义县。 被告：张必鸣，男，1978年6月6日出生，汉族，住江西省安义县。 原告周保军诉被告王淑珍、张必鸣民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请（含变更后）：判令二被告共同归还借款本金52000元，并支付以未付款项为基数计付的逾期利息损失（自2018年3月9日起至2020年8月19日期间的逾期利息损失按照年利率6%计算，2020年8月20日起至款项实际履行完毕之日止的逾期利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周保军到庭参加了诉讼，被告王淑珍、张必鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2018年2月2日，被告张必鸣、王淑珍共同向原告借款30000元，并于同日签订《借款合同》1张，约定借款期限为30天，自2018年2月2日至2018年3月1日。借条下附有《收条》，载明全额收到出借人交付的借款本金三万元，其中银行转账21000元，现金9000元。同日，原告向被告张必鸣银行账户转账汇款21000元。 2018年2月3日，被告张必鸣、王淑珍共同向原告借款10000元，并于同日签订《借款合同》1张，约定借款期限为30天，自2018年2月3日至2018年3月2日。借条下附有《收条》，载明全额收到出借人交付的借款本金一万元，其中银行转账7300元，现金2700元。同日，原告向被告张必鸣银行账户转账汇款7300元。 2018年2月9日，被告张必鸣、王淑珍共同向原告借款30000元，并于同日出具《借条》一份，载明：今收到周保军人民币叁万元整（30000元），借款用途买材料期限两个月。同日，原告向被告张必鸣银行账户转账汇款23700元。 庭审中，原告自认上述三笔借款均在本金中预先扣除了利息，实际交付款项分别为21000元、7300元和23700元，共计52000元。 上述事实由原告提供的《借款合同》《借条》、转账凭证等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告出借款项52000元后，二被告未依约还款，已构成违约，原告要求二被告按照约定归还借款本金52000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张二被告支付自2018年4月10日起至实际履行之日止的逾期利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王淑珍、张必鸣未到庭提供答辩意见，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王淑珍、张必鸣于本判决生效之日起五日内归还原告周保军借款本金52000元，并支付以未还本金为基数计付的逾期付款利息，其中自2018年4月10日起至2020年8月19日期间按照年利率6%标准计付，2020年8月20日起至款项实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）标准计付。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告王淑珍、张必鸣共同负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二一年一月十三日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4117号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川/法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:杨震，男，1981年12月20日出生，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告杨震物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初75号 原告：刘春贵，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 被告：雍晶，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告刘春贵与被告雍晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。刘春贵及其委托诉讼代理人罗光华到庭参加诉讼，雍晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘春贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金30000元及资金利息（以30000元为基数，从2020年8月1日起按6%计息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年，被告在遂宁市做洗沙石业务，当时因缺乏周转资金，于11月向原告刘春贵借款共计40000元（微信转账）。原告于2020年多次找被告催收，但被告只还了原告10000元，还剩30000元未偿还。后经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告雍晶未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告雍晶是否欠有原告刘春贵300**元至今未还。刘春贵当庭陈述，2019年11月，雍晶从事洗废石业务，所产生的废渣中含有金子，刘春贵掌握有将该废渣中金子提取出来的技术，便与雍晶协商，雍晶将该废渣以1.2元每吨的价格转让给刘春贵用于提取金子，金子归刘春贵所有，协议达成后，刘春贵于2019年11月7日、8日通过微信向雍晶交付预付款80000元，但雍晶未将废渣交给刘春贵，经双方协商解除该协议，由雍晶退还刘春贵预付款80000元。雍晶支付40000元后就未再支付，向刘春贵出具借条一张，载明：今借到刘春贵现金40000元（肆万元整）借款人：雍晶身份证号：510902198011××××。借条出具后，雍晶仅付了10000元，至今尚欠30000元未支付，并向本院提交了微信转账记录及借条予以证实。本院在送达起诉状副本等与雍晶通话中，雍晶表示是欠有刘春贵300**元未支付属实。同时，对于是否已还款的证明责任在雍晶，其未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对雍晶尚欠刘春贵300**元至今未偿还的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告雍晶转移标的物的所有权于买受人原告刘春贵，刘春贵支付价款给雍晶，双方建立买卖合同关系。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”第五百六十七条规定：“合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”刘春贵与雍晶协商一致，解除了双方达成的买卖废渣的合同。该合同尚未履行，合同解除后就终止履行，雍晶因合同所获得的预付款80000元应当予以退还，雍晶在退付部分后出具借条，双方是否就退欠款转为借贷的合意，刘春贵并未提供证据予以证实，雍晶亦未到庭予以确认，故仍应以基础法律关系确认该退付款的性质，该借条系双方买卖合同的结算和清理条款，双方对给付时间并未明确约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。”的规定，刘春贵可以随时要求雍晶履行，刘春贵通过诉讼向雍晶主张，雍晶至今仍未给付，刘春贵有权从起诉之日向雍晶主张逾期付款的违约责任，按2021年1月银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。雍晶经传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的公正审理。 综上所述，对原告刘春贵要求被告雍晶偿还欠款30000元及合理部分利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第五百六十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 雍晶于本判决生效之日起三日内偿还刘春贵欠款30000元及利息（以30000元为基数，从2021年1月5起至付清之日止，按2021年1月银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘春贵可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取284元，由雍晶负担（该款已由刘春贵垫付，雍晶在支付案款时一并向刘春贵支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨军 二〇二一年一月二十日 书记员  石静
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4160号 上诉人（原审原告）：何政亮，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：潘红光,浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷,浙江明显律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张同俊，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：赵传刚，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。 上诉人何政亮因与被上诉人张同俊、赵传刚合伙合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。根据何政亮、张同俊、赵传刚一致意见，可认定何政亮于2019年7月4日解除与张同俊、赵传刚之间的合伙关系，故应当对何政亮退伙后的剩余财产进行清算。根据各方当事人签订的合作协议约定，各方当事人分别以现金或设备出资，现已查明何政亮出资8台设备（价值24万元），故还需查明张同俊、赵传刚出资情况，并结合可查明的合伙期间盈亏情况，进而核算何政亮退伙时的合伙财产。如确实无法查明合伙期间盈亏情况，亦应结合各方出资情况及现有合伙财产实际情况，作出合理分割。现何政亮在二审中提供了微信聊天记录及录音等证据，重审时可对该部分证据亦予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11279号民事判决； 二、本案发回浙江省绍兴市柯桥区人民法院重审。 上诉人何政亮预交的二审案件受理费1750元予以退回。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  王**斌 二〇二一年一月二十二日 书记员  俞 悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初84号 原告：宁夏阳帆新型建材有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。 法定代表人：马恩，系公司总经理。 被告：王某某，男，1972年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年1月5日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费1350元（已减半收取），由原告宁夏阳帆新型建材有限公司负担。 审判员 原 甜 二〇二一年一月十四日 书记员 韩慧娟
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初9号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人蔡文清，男，1969年12月6日出生，四川省仁寿县人，大专文化，汉族，无业，户籍所在地四川省筠连县，现住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于1990年9月27日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2020]393号起诉书                                                                                           指控事实                                   2020年9月21日11时许，被告人蔡文清到眉山市东坡区湖滨路南二段12号“利民超市”，趁无人注意之机，将超市内的一瓶茅台酒盗走，后以2000元的价格卖出。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗茅台酒价值人民币2780元。             2020年10月13日，被告人蔡文清被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。             另查明，案涉茅台酒已于2020年10月19日发还“利民超市”经营者王某。             还查明，被告人蔡文清因犯盗窃罪，于1990年9月27日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑五年。蔡文清因盗窃他人财物分别于2018年3月26日、2019年9月14日被眉山市公安局东坡区分局行政处罚。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人蔡文清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人蔡文清犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。蔡文清有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚；蔡文清有盗窃前科、劣迹，酌情对其从重处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。                                           判决结果                       一、被告人蔡文清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元;             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、对被告人蔡文清的违法所得人民币2000元继续予以追缴。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 云             二○二一年一月七日             书 记 员 徐 晓                附相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2691号之一申请执行人：余义华，男，1944年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：徐敏，男，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人余义华与被执行人徐敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0522民初3045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日立案执行，执行标的为12478.76元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人徐敏未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人徐敏名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，已冻结，已扣划2856.19元，已发放给申请执行人；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人徐敏无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人徐敏名下不动产登记信息，反馈被执行人徐敏名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人徐敏采取了限制高消费措施，已将被执行人徐敏纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的12478.76元，已执行到位标的2856.19元，未执行到位9622.57元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2691号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二一年一月十六日书记员  刘 庆
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保16号 申请人：朱方，女，汉族，1974年1月4日生，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：资阳中锦房地产开发有限公司，住所地：资阳市雁江区弘乐府公园路**商住楼**，统一社会信用代码915120000788893056。 法定代表人：魏修林。 申请人朱方向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下财产164000元，并提供财产线索（账户名：资阳中锦房地产开发有限公司，1.账号：×××82，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第九支行；2.账号：×××30，开户行：中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行；3.账号：×××48，开户行：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行）。申请人朱方以名下坐落于资阳市雁江区××道京龙领地坐标4号楼4（Ｚ）4-11-2号（产权证号：房权证资阳字第2××7号）住宅提供担保。 本院经审查认为，申请人朱方的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人资阳中锦房地产开发有限公司银行账户存款人民币164000元（账户名：资阳中锦房地产开发有限公司。1.账号：×××82，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第九支行；2.账号：×××30，开户行：中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行；3.账号：×××48，开户行：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行），冻结期限一年； 二、查封朱方名下坐落于资阳市雁江区××道京龙领地坐标4号楼4（Ｚ）4-11-2号（产权证号：房权证资阳字第2××7号）房屋，查封期限一年。 案件申请费1,340元，由申请人朱方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年一月六日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蔡雪婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29326号原告：林剑明，男，1963年4月25日出生，澳门特别行政区居民，住澳门台山菜园涌边街建富新邨第**家富阁****，港澳证件号码7414043（5）。委托诉讼代理人:谭丽玲（原告林剑明的妻子），女，1965年4月2日出生,澳门特别行政区居民，，住澳门台山菜园涌边街建富新邨第**家富阁****港澳证件号码1269313（1）。被告：林嘉浚，男，1994年8月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区***********，公民身份号码442************354。第三人：林雁琼，女，1969年5月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码440************366。第三人：林雁梨，女，1971年11月23日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************341。第三人：林仲华，男，1962年1月1日出生，澳门居民，住，住澳门黑沙环北大马路金景花园银海阁22/C澳证件号码7411739（1）。原告林剑明与被告林嘉浚遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依原告林剑明的申请追加林雁琼、林雁梨、林仲华作为本案有独立请求权的第三人参加诉讼，依法由审判员王珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林剑明及其委托诉讼代理人谭丽玲，第三人林雁琼、林雁梨、林仲华到庭参加诉讼。被告林嘉浚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林剑明向本院提出诉讼请求：判令按遗嘱由原告和被告各继承父亲林丙善位于广东省中山市火炬开发区***********屋各50%的份额。事实和理由：被继承人林丙善系原告林剑明之父，被告林嘉浚之爷。2019年5月14日，林丙善因病于家中过世。林丙善去世后，名下尚有位于广东省中山市火炬开发区**********的房屋一套（不动产权证号：029483/15200195，0667659）。林丙善于去世前已拟定遗嘱，故该套房产依法应按遗嘱进行分配。林丙善之父林乐南、之母杨兆连、之妻李婉如，均先于林丙善死亡。林丙善与李婉如共生育二子二女，分别为原告林剑明、林建良（已于1994年5月20日去世）、林雁琼和林雁梨；李婉如生前还育有一子林仲华，为林丙善之继子。林建良生育一子林嘉浚，因林建良先于林丙善去世，其子林嘉浚享有代位继承权，也为该房屋之法定继承人。原告在父亲林丙善身故之前，确实履行赡养义务，在父亲出资修建该套房产时，原告出资7万多元用以协助房产修建，为全部继承人中出资最多者。而被告林嘉浚之父林建良当时由于病重，并未出资协助修建该套房产。现因原被告对涉案房屋之归属无法达成一致意见，故提起本案诉讼。在本次继承纠纷中，第三人林雁琼、被告林雁梨已向原告表明放弃该房产继承权。原告林剑明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.遗嘱；2.遗体火化证、死亡证明；3.房地产权证、不动产登记查询结果；4.亲属关系相关证明；5.证人林祐生证言。被告林嘉浚未到庭应诉、质证、答辩，也没有向本院提交证据。第三人林雁琼、林雁梨共同述称，父亲林丙善和母亲李婉如共同生育了两子两女，分别是林剑明、林建良、林雁琼、林雁梨。林建良已经去世，生前育有一子林嘉浚。父亲林丙善晚年一人独居，平时主要由林雁琼照顾，有时看病是由林雁梨帮忙。关于遗嘱，第三人并不知情，是原告通过微信发给第三人看时才知悉的，对由原告和被告继承涉案房屋没有意见，确实口头答应签名协助过户，但是第三人想保留以后拆迁补偿的权利，因为涉案房屋是祖屋不能变卖，只是给他们叔侄永久居住权。关于涉案房屋的出资，第三人林雁琼、林雁梨均有出资，不过林雁琼的出资原告已经给回她了。第三人林仲华述称，其承认原告所提出的全部诉讼请求。经审理查明：被继承人林丙善生前与妻子李婉如生育有两子两女，分别为：林剑明、林建良、林雁琼、林雁梨。李婉如于1994年死亡。林建良于1994年5月20日病逝，生前与妻子陈金凤生育一子林嘉浚。林丙善的父亲林乐南与母亲杨兆连均早于其死亡，其于2019年5月14日病逝。林丙善生前遗有位于中山市火炬开发区珊洲区的房屋（土地位于中山市火炬开发区珊***洋，土地证号、房产证号：**94831520019******659），土地登记日期为1997年11月11日，房屋登记日期为1998年3月9日；档案资料显示，该房屋所在土地于1995年由村委会安排用地，同年由林丙善自资建成，申请产权时登记的产权人（包括共有人）的直系亲属有“林剑明、林嘉浚”。1997年3月6日，林丙善立下遗嘱，主要内容为“我今已年老，在我生前托人代书立下遗嘱，免使日后我的儿女们有所争执，我建有楼房一幢，座落土名中山火炬开发区珊洲村，上下三层，共贰佰叁拾肆平方米，东至大街，南至林锦申屋，北至林焕梅屋，西至大街，我在生时该楼房产权全部属我所有，如我去世后遗下该楼房归我儿林剑明和孙男林嘉浚两人所有，各占百分之五十产权，言明此楼房只准居住，不得出卖典当抵押出租等，同时言明林嘉浚所占百分之五十不准其母亲招他人来居住，该楼房除了林剑明、林嘉浚两人有产权外，其他所属我的子女就没有产权，日后无权争执，特立遗嘱书”。前述遗嘱代书人为“梅容辉”，见证人为“林祐生”。诉讼中，林祐生出庭作证陈述，见证遗嘱时其身份为村书记，代书人梅容辉为前任书记，遗嘱系林丙善生前至村委要求立下，立遗嘱时林丙善神志清醒。另查明，林仲华为林丙善继子，其自述于1981年偷渡至澳门。据林剑明和林雁琼、林雁梨、林仲华庭审确认，不存在姓名为“林伟华”的兄弟姐妹；林剑明迁居澳门前姓名为“林建明”，迁居时误登记为“林剑明”，后使用该姓名至今。本院认为：本案系遗嘱继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，涉案遗嘱符合前述法律规定的形式要件，在没有证据推翻的情况下为被继承人林丙善的有效遗嘱。故，林剑明根据遗嘱诉请涉案房屋由其和林嘉浚各继承50%份额，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：登记在被继承人林丙善名下的位于中山市火炬开发区珊洲区的房屋（土地位于中山市火炬开发区珊***洋，土地证号、房产证号：**94831520019******659）由原告林剑明、被告林嘉浚各继承1/2份额。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告林剑明和被告林嘉浚各负担2700元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日七日内迳付原告）。如不服本判决，原告林剑明、第三人林仲华可在判决书送达之日起三十日内，被告林嘉浚、第三人林雁琼、林雁梨可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇二一年一月十二日书记员 詹绮婷王静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢1072号 被执行人：卢元斌，男，1974年6月23日出生，汉族，住址广东省汕尾市城区。 申请执行人与被执行人卢元斌罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在原案案件执行过程中，经查证，被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年5月6日裁定终结本次执行程序。后被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，将涉案款项转入本院执行款账户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初111号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303刑初111号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 娜 二〇二一年一月二十一日 书记员 李志刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4713号原告：广东小天才科技有限公司。住址:东莞市长安镇霄边社区东门中路**。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠娴，广东品安律师事务所实习律师。被告：深圳市精泰铭科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰兴业三路美盈智汇创新产业园****。法定代表人：叶笼山。原告广东小天才科技有限公司诉被告深圳市精泰铭科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本案审理期间，原告广东小天才科技有限公司于2021年1月12日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告广东小天才科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告广东小天才科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东小天才科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告广东小天才科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长  杨馥维审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇二一年一月十二日书记员  孟 爽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5349号 原告：胥兴明，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：曹明,浙江正雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马利琼,浙江正雅律师事务所律师。 被告：宁波荣森建设有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区尚田街道金钟山脚龙潭路**，统一社会信用代码91330283MA28Y2N48A。 法定代表人：宋浩。 本院在审理原告胥兴明与被告宁波荣森建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告胥兴明于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胥兴明的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告胥兴明撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胥兴明负担，按规定予以免交。 审判员  张莉莉 二〇二一年一月十五日 书记员  许 晔 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保810号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：桂洪林，男，1969年8月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人桂洪林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人桂洪林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂洪林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保796号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：寇启婷，女，1993年3月26日出生，汉族，户籍地青海省湟中县，现居住青海省西宁市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人寇启婷追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人寇启婷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人寇启婷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初4320号原告周超，男，汉族，生于1991年3月18日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人王云，云南意衡律师事务所律师。被告许凤菊，女，汉族，生于1976年12月21日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人邓彦筱，云南南广律师事务所律师。原告周超诉与被告许凤菊民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年七月十四日受理后，依法组成合议庭，于二〇二一年一月十五日公开开庭进行了审理。原告周超及委托代理人王云，被告许凤菊的委托代理人邓彦筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周超诉称，原、被告是朋友关系。2015年，被告向原告和唐某借款47万元。同年7月27日，被告将其所有的车作价20万元抵偿唐某借款20万元，被告尚欠原告借款27万元，于同年8月8日出具借条给原告，口头约定年利率24%。之后，原告向被告追款未果，请求法院判决被告偿还借款27万元，并自2015年8月8日起按年利率24%计算利息至付清借款之日止。被告许凤菊辩称，被告已经还清向原告借款27万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩主张，该案争议的焦点是：被告是否已经偿还向原告借款27万元。原告周超针对其主张向法庭提交如下证据：一、借条1份，借条载明：今借到周超人民币贰拾柒万元正，用于资金周转，以此为证。用以证明被告向原告借款27万元。被告质证，借条是被告书写，并捺手印，对借条无异议。二、微信聊天记录2份，原告陈述：原告通过微信向被告追款的时间是2019年4月，该聊天记录是我于2019年8月26日转发给我朋友的，因我换手机，所以我朋友于2019年10月将该记录截屏发给我。用以证明原告向被告追款的事实。被告质证，微信聊天记录不是原件，不能核实是谁与谁的聊天记录，对证据的合法性和真实性不予认可。三、银行交易明细清单，原告陈述：被告经营小额贷款公司，我在被告公司上班，清单中被告转给我的款，有的是我代被告还信用卡款，有的是被告付我利息，有的是被告付我工资。用以证明原、被告约定的月利率是3%，被告借款后支付了6期47万元的借款利息，每期14100元，付利息时，有的是现金，有的是转账。被告质证，对原、被告之间存在借贷关系和雇佣关系没有意见。但被告没有付过原告借款利息，原告也没有代被告还过信用卡款。清单中有两次转款是14100元，不能证明此款属于利息。清单中被告通过平安银行于2015年9月16日还款3万元，9月17日还款3000元，9月19日还款10982元，9月29日还款1400元，10月10日还款16000元，10月28日还款25500元，通过建设银行于2015年8月28日还款4500元，10月7日还款1700元，10月9日还款1400元，共计通过银行还款94482元。四、申请证人唐某出庭作证。唐某陈述：我和周超是朋友，通过周超认识许凤菊。2015年，许凤菊开了一个借贷公司，周超在借贷公司上班，因许凤菊需要资金周转，我和周超共同出借47万元给许凤菊，约定月利率3%。许凤菊借款后，付过3期利息。之后，许凤菊用她的车作价20万元抵偿我的借款20万元，剩余27万元由许凤菊重新出具借条给周超。原告质证，对唐某的证言无意见。被告质证，唐某证实原、被告约定月利率3%不是事实。被告无证据提交。根据原、被告的举证和质证，本院认为原告提交的借条，被告对其真实性无异议，且认可借款事实，应予采信；微信聊天记录无具体的聊天时间，无追款金额，无明确的聊天对象，不予采信；银行交易明细清单反映双方存在频繁交易，原告系被告经营的小额借贷公司的员工，彼此相互转款用途均不明确，清单既不能证明被告支付原告借款利息，也不能证明被告偿还原告借款，所以不予采信；证人唐某证实，被告向周超和唐某借款47万元后，用车抵偿唐某借款20万元，原、被告对此均无异议，应予采信；被告对唐某的其他陈述有异议，原告不能提交证据相印证，不予采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2015年，被告许凤菊向原告周超和唐某借款47万元。之后，被告用其车抵偿唐某借款20万元。2015年8月8日，被告出具27万元的借条给原告。被告未予还款，原告请求法院判决被告偿还借款27万元，并自2015年8月8日起按年利率24%计算利息至付清借款之日止。本院认为，被告向原告借款后未予偿还，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的借条未约定利息，被告否认借款约定利息，原告请求被告给付利息，本院不予支持。被告认为借款已还清，不能提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告许凤菊于本判决生效后30日内偿还原告周超借款人民币27万元。案件受理费人民币5350元，由被告许凤菊交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛定燕人民陪审员  龚秋霞人民陪审员  文成坤二〇二一年一月十八日书 记 员  陈 凡附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第206条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终7989号 上诉人（原审原告）：汪生才，男，汉族，1961年1月13日生，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：鞠展坤，山东海瑞达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：潍坊东大建设集团有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武街宏安大厦**。 法定代表人：武云凌，董事长。 委托诉讼代理人：王学军，山东衡源律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：潍坊市万兴建筑工程劳务有限公司，，住所地：潍坊高新区新华路与福寿街交叉口北500米路东 法定代表人：吴晓峰，总经理。 上诉人汪生才因与被上诉人潍坊市万兴建筑工程劳务有限公司（以下简称万兴劳务公司）、潍坊东大建设集团有限公司（以下简称东大建设公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，汪生才于2021年1月22日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，汪生才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汪生才撤回上诉。 二审案件受理费8821元，减半收取4410.5元，由汪生才负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保823号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：郑永彬，男，1975年9月7日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**，现居住广东省珠海市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郑永彬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑永彬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑永彬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初77号 原告：李宏玉，女，现住内蒙古自治区。 被告：刘英付，男，现住内蒙古自治区。 被告：石艳娟，女，现住内蒙古自治区。 原告李宏玉与被告刘英付、石艳娟民间借贷纠纷，本院于2021年1月5日立案。原告李宏玉在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李宏玉撤回起诉处理。 审判员  刘亚东 二〇二一年一月十四日 书记员  李修楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初929号申请人：江苏佰业强智能装备科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路**，统一社会信用代码91320200MA2060YL1A。法定代表人：丁韫，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏州长特机械有限公司，住，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路**一社会信用代码91320582MA1XN67N34。法定代表人：强昌久。被申请人：强昌久，男，1964年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：吕芬，女，1973年12月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理申请人江苏佰业强智能装备科技股份有限公司与被申请人苏州长特机械有限公司、强昌久、吕芬租赁合同纠纷一案中，申请人江苏佰业强智能装备科技股份有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人苏州长特机械有限公司、强昌久、吕芬银行存款人民币2000000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江苏佰业强智能装备科技股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结苏州长特机械有限公司、强昌久、吕芬银行存款人民币2000000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年一月二十二日书记员  孙玲莉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1814号申请执行人张金兰，女，1973年7月3日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人孙丙木，男,1959年6月23日出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初510号民事判决书确定：被告孙丙木于本判决生效后10日内偿还原告借款466400元，案件受理费4190元，由被告孙丙木负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。于2020年7月13日、2020年12月3日、2020年12月24日经三次网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、网络银行等财产信息，仅有零星存款；于2020年12月4日，查询了被执行人在德州市不动产登记中心的登记信息，未发现有房产登记信息；于2020年12月4日，经德州市公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现被执行人名下公积金登记信息；于2020年12月4日，经德州市车管所查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；于2020年11月11日，将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二一年一月四日书记员  赵 亮
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初130号 原告：刘华义，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：黄色永，北川永正法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市瑞宏源生态林木有限公司，住绵阳市涪城区临园路西段**，统一社会信用代码51070000053903。 法定代表人：罗家勇，经理。 第三人：魏建，男，1962年3月7日出生，汉族，，住四川省北川羌族自治县 原告刘华义与被告绵阳市瑞宏源生态林木有限公司、第三人魏建合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘华义于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘华义申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘华义撤诉。 案件受理费3412.50元，予以免收。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年一月八日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
江西省井冈山市人民法院支 付 令（2021）赣0881民督8号申请人：张家明，男，1963年3月3日出生，汉族，住井冈山市古城镇城边村城边组84附**，公民身份号码：3624321963********。被申请人：井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司，住所地江西省井冈山市古城工业园，统一社会信用代码91360881688510323B。法定代表人：朱兰云，该公司董事长。申请人张家明于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人张家明称，申请人于2010年起与被申请人建立劳动关系。后被申请人开始出现拖欠工资，至2015年8月，被申请人累计拖欠申请人张家明个人工资共计3883元，2018年1月被申请人支付了申请人工资200元，尚剩余3683元未支付。对此事实申请人张家明提交了加盖被申请人公司公章和公司股东印章的工资发放表等证明。申请人张家明要求被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司给付工资3683元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张家明工资3683元。申请费16.67元，由被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘杜秀二〇二一年一月七日书记员  黄晓逸
四川省中江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0623司救执1号 救助申请人:罗文，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 罗文与吴和帮欠款纠纷一案，中江县人民法院作出（1999）中江民初字第1233号民事判决书，判决被告吴和帮给付罗文欠款6918元及利息。因被告吴和帮未履行生效判决义务，也无财产可供执行，罗文以生活困难为由，于2020年8月26日向本院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人罗文因欠款发生纠纷，中江县人民法院判决被告吴和帮向罗文给付欠款6918元及利息。判决生效后，吴和帮未履行生效判决义务，且无财产可供执行，申请人罗文无法通过诉讼保障其权利实现。现申请人罗文多种病症缠身，高血压3级、胃炎、直结肠多发息肉、颈椎退行性变等，用去大量医药费，其现无收入来源，经济生活困难，依法可以对其进行司法救助。结合申请人的家庭经济情况及本地基本生活水平，经合议庭评议，决定对申请人给予7000元救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下: 给予罗文国家司法救助金7000元。 二〇二一年一月十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2797号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭开发区**间横路**。代表人：陈志良，该支行行长。委托代理人：杨新，该支行员工。被执行人：赵满康，男，1992年4月23日生，汉族，住高邮市。被执行人：孙倩倩，女，1988年6月9日生，汉族，住丰县。被执行人：赵建强，男，1966年6月11日生，汉族，住高邮市。被执行人：费秀兰，女，1963年5月19日生，汉族，住高邮市。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人赵满康、孙倩倩、赵建强、费秀兰金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初942号民事判决书已生效。依据该判决书，赵满康、孙倩倩应归还农行锡山支行借款本金79153.44元、利息1442.82元；罚息217.15元、复利12.1元（均截至2020年2月18日）；以79153.44元为基数自2020年2月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算的罚息、以1442.82元为基数自2020年2月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算的复利及律师费7437元。案件诉讼费用2124元，由赵满康、孙倩倩、赵建强、费秀兰负担。因被执行人赵满康、孙倩倩、赵建强、费秀兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行锡山支行向本院申请强制执行。本院已于2020年10月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赵满康、孙倩倩、赵建强、费秀兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人银行存款15624元（其中费秀兰8000元、赵建强5500元、孙倩倩2124元），上述款项开具执行费1256元，余款已发放申请执行人。在执行过程中，申请执行农行锡山支行与被执行人赵满康、孙倩倩、赵建强、费秀兰于2021年1月7日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、赵满康、孙倩倩、赵建强、费秀兰确认结欠农行锡山支行29548.61元。二、付款期限：赵满康、孙倩倩、赵建强、费秀兰于2021年1月31日前支付10000元；于2021年2月28日前支付10000元；于2021年3月31日前按照双方签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：320201201501xxxxx）约定的贷款利率归还剩余全部本金、利息。四、如赵满康、孙倩倩、赵建强、费秀兰如期付款完毕，则本案了结。如赵满康、孙倩倩、赵建强、费秀兰未按协议约定期限自觉付款，农行锡山支行有权向法院申请按(2020)苏0205民初942号民事判决书主文内容执行。四、和解协议履行期间，不解除对被执行人赵满康、孙倩倩、赵建强、费秀兰名下财产的查封措施。达成执行和解协议后，申请执行人农行锡山支行向本院请求撤回对被执行人赵满康、孙倩倩、赵建强、费秀兰的执行申请。本院认为，申请执行人农行锡山支行在达成执行和解协议后申请撤回对被执行人赵满康、孙倩倩、赵建强、费秀兰的执行请求，系对其权利之自由处分，于法无悖，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2797号案件的执行。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如一方不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二一年一月十一日书记员  顾李硕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保37号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：徐敏，女，汉族，1985年10月18日生，住云南省昆明市五华区。中国建设银行股份有限公司云南省分行于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐敏名下价值473283.28元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐敏名下价值473283.28元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月十八日法官助理陈南松书记员张榕珂
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执513号 申请执行人：沈彦华，男，1958年07月04日出生，汉族，住湖北省孝感市。 被执行人：王奎，男，1981年05月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理沈彦华申请执行其与王奎买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7714号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王奎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王奎在银行的存款52909元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初517号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。被告：龙口市龙港天润发玛特，经营场所：山东省龙口市龙港街道振兴路新一洲商贸有限公司。经营者：金国定。原告宏联国际贸易有限公司诉被告龙口市龙港天润发玛特著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2021年1月19日，经本院开庭传票传唤，原告宏联国际贸易有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王建梅人民陪审员  孙传玲人民陪审员  齐志玉二〇二一年一月二十一日书 记 员  王怡茜
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1752号 原告：王昆，男，1978年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：梁远跃，男，1985年5月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告王昆与被告梁远跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王昆到庭参加诉讼，被告梁远跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息186,000元，并以本金150,000元为基数，按月利率2%支付从2019年10月22日至本判决生效之日止的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告向原告借款186,000元，并出具借条一份。到期后，被告以各种理由拒还债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告梁远跃未到庭参加诉讼、未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到王昆186000.00元（壹拾捌万陆仟元整），于2019年10月22日还清。”次日，原告向被告转款150,000元。2019年10月28日，被告支付原告10,000元。 本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告已实际履行出借人的付款义务，被告应按约履行还款付息的义务。被告自2019年10月28日向原告支付款项后，未再向原告支付后期利息及归还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。庭审中，原告陈述其出借借款本金实为150,000元，借条载明金额186,000元包含借期一年的利息36,000元（150,000元×月利率2%×12个月），该事实与原告举示的借条、转款凭证相符，本院予以确认。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，本案借款自2018年10月22日至2020年8月19日期间的利息，应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对原告主张该期间利息按月利率2%计算，本院予以支持，2020年8月20日至原告主张本判决生效之日期间的利息，应适用起诉时中国人民银行授权全国银行同业间拆借中心发布的利率四倍即15.4%计算，被告已付原告10,000元应作为已付利息予以抵扣。 综上，被告应偿还原告借款本金150,000元及截至2020年8月19日的下欠利息56,700元，并以150,000元为基数，按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至本判决生效之日止的利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十五条，第二十八条第一款、第二款第二项，第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁远跃于本判决生效之日起十日内偿还原告王昆借款本金150,000元及截至2020年8月19日的下欠利息56,700元，并以150,000元为基数，按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至本判决生效之日止的利息； 二、驳回原告王昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2010元，由被告梁远跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨小洁 二〇二一年一月十八日 法官助理 黄柏成 书 记 员 段友娇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执异1号案外人：宋某某，男，1955年2月15日出生，汉族，住上海市西藏南路****。委托诉讼代理人：王菲，上海正策律师事务所律师。申请执行人：丁亚明，男，1956年1月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐丹，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：袁森林，男，1951年5月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海鑫成企业发展有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：袁玉芬，经理。本院在执行(2015)黄浦执字第3457号丁亚明申请执行袁森林、上海鑫成企业发展有限公司一案中，案外人宋某某向本院提出执行异议申请，要求中止对上海鑫成企业发展有限公司名下上海市威海路XXX弄XXX号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人宋某某及委托诉讼代理人王菲、申请执行人丁亚明的委托诉讼代理人刘皓到庭参加听证，被执行人袁森林、上海鑫成企业发展有限公司无正当理由未到庭参加听证，现已审查终结。案外人宋某某称，2003年4月18日，案外人与上海鑫成企业发展有限公司签订《重建威海路XXX弄XXX号协议》，按照该协议约定，案外人出资对该房屋进行重建，案外人与上海鑫成企业发展有限公司对重建后的上海市威海路XXX弄XXX号房屋共有。2020年11月18日，上海市黄浦区人民法院张贴(2015)黄浦执字第3457号公告，对该房屋进行执行。案外人认为自己对该房屋具有所有权，要求中止对上海市威海路XXX弄XXX号房屋的执行。案外人宋某某提供产权证、重建威海路XXX弄XXX号协议、拍卖信息、房屋土地权属调查报告书、(2015)黄浦执字第3457号公告作为证据。申请执行人丁亚明不同意案外人的某某请求。认为案外人并未提供证据证明案外人系该房屋的产权人，故法院执行行为合法有效。本院查明，本院在执行(2015)黄浦执字第3457号丁亚明申请执行袁森林、上海鑫成企业发展有限公司一案中，因被执行人袁森林、上海鑫成企业发展有限公司未履行法律义务，本院依法对被执行人上海鑫成企业发展有限公司名下的上海市威海路XXX弄XXX号1幢、2幢房屋进行司法拍卖。2020年11月18日，本院发出(2015)黄浦执字第3457号公告，要求被执行人自公告之日起五日内将上海市威海路XXX弄XXX号1幢、2幢房屋交付本院。审理中，案外人宋某某未提供其所称支付重建出资款的证据，也未提供系争房屋重建施工的相关资料。上述事实，由本院(2015)黄浦执字第3457号执行裁定书、公告及当事人陈述等证据所证实。本院认为，因被执行人袁森林、上海鑫成企业发展有限公司未履行法律义务，本院依法对被执行人上海鑫成企业发展有限公司名下的上海市威海路XXX弄XXX号1幢、2幢房屋进行司法拍卖，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人的某某，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。根据不动产登记信息，在本院对上海市威海路XXX弄XXX号1幢、2幢房屋进行司法拍卖时，该房屋权利人登记为被执行人上海鑫成企业发展有限公司，案外人宋某某现以其对该房屋具有所有权为由，要求中止(2015)黄浦执字第3457号案件的执行，没有事实依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回案外人宋某某的某某请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 曹 云审判员 顾国建审判员 朱平生二〇二一年一月十八日书记员 张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执65号明昌盛、胡金桥：申请执行人明昌盛与被执行人胡金桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初641号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡金桥未按调解书履行义务，申请执行人明昌盛向本院申请强制执行，要求被执行人胡金桥支付材料款6000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人明昌盛提出被执行人胡金桥已支付2000元，只要求再执行4000元，利息予以放弃。本院在依法向被执行人胡金桥送达执行通知书后，被执行人胡金桥通过微信向本院交纳案件款4000元、案件执行费50元。现申请执行人已领取案件款4000元，并向本院出具了结案说明。本院（2020）陕1026民初641号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执65号执行案件执行完毕，于2021年1月20日结案。二〇二一年一月二十日
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0521刑初16号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人黄廷有，男，1949年5月6日出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，汉族，小学文化，无业，住址灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月26日被刑事拘留，2020年11月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人黄廷有犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人黄廷有到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，2020年10月25日7时许，被告人黄廷有在合浦县廉州镇浦田东路“洪舟旅社”推门进入208号房间见被害人方某、陈某仍在沉睡，便盗走放在枱上的三部手机，其中被害人方某被盗手机二部，一部深蓝色华为ＭＡＴＥ30手机，估价价值3272.50元，另一部黑色ＶＩＶＯＸ21Ａ手机，估价价值512元；被害人陈某被盗走一部黑色苹果ＸＲ手机，估价价值2255元。被告人黄廷有盗窃得手后又进入“洪舟旅社”旁边的“恒达旅社”以同样手段进入Ｍ8号房间，盗窃了被害人杨某一部蓝色荣耀ＯＸ手机（因手机丢失参数不详无法估价）。 公诉机关认为，被告人黄廷有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄廷有归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，建议本院判处被告人黄廷有有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄廷有的供述与辩解，被害人方某、陈某、杨某的陈述，扣押、返还物品清单，现场勘验检查工作记录和照片，价格认定结论书，户籍证明，归案证明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人黄廷有对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案被害人方某、陈某被盗的三部手机已由公安机关扣押并分别发还给被害人方某、陈某。 本院认为，被告人黄廷有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄廷有的罪名成立。被告人黄廷有到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄廷有犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄廷有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年5月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶维永 二〇二一年一月十四日 代书记员 吴招月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处 三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院   刑 事 裁 定 书 （2021）陕08刑终10号 抗诉机关陕西省榆林市榆阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建军，男，1983年2月3日出生陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，住榆阳区，无业，2014年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2015年因犯故意毁坏财物罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑六年六个月，2017年因肝硬化被决定监外执行，2018年因涉嫌犯赌博罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年9月30日被上网追逃，2019年3月抓获后被马栏监狱收监，2020年8月1日服刑期满后被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 陕西省榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控被告人李建军犯赌博罪一案，于2020年9月3日作出（2020）陕0802刑初739号刑事判决。宣判后，原审被告人李建军不服，提出上诉，榆阳区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，榆林市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，李建军申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，陕西省榆林市人民检察院撤回抗诉，上诉人李建军申请要求撤回上诉，经查，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法，上诉人李建军撤回上诉，系本人自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许陕西省榆林市人民检察院撤回抗诉。 准许上诉人李建军撤回上诉。 陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802刑初739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 娟 审 判 员  马皓赟 审 判 员  高 扬 二〇二一年一月十四日 法官助理  贺小强 书 记 员  张 媛