福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终58号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林晶，女，1968年2月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省安丘市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月26日被福清市公安局刑事拘留，2020年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人林晶犯诈骗罪一案，于2020年12月10日作出（2020）闽0181刑初842号刑事判决，原审被告人林晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人林晶，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 一、2018年5月，被告人林晶通过微信“摇一摇”认识被害人刘某，谎称自己名为“林静”，随后来到福清，以林静的身份入职于刘某工作的公司即福清旭泳塑胶有限公司，之后与刘某发展成为男女朋友关系并取得刘某信任后，编造山东老家有养鸡场运送活鸡项目等为由，诱骗刘某投资或者向刘某借款。期间，刘某提出查看运送活鸡项目，林晶编造活鸡厂财务被抓无法结算货款的理由予以推脱。截至2019年8月，刘某通过微信转账支付投资款或借款共计人民币56700元。得款后，林晶将上述钱款用于其高额消费，期间因刘某急需用钱，林晶退还刘某人民币1万元，实际骗取刘某钱款共计人民币46700元。 二、2019年8月，被告人林晶与被害人刘某分手后，又辗转入职福建鑫华塑胶厂，通过上下班接触认识附近公司福清市“京师达”公司担任保安的被害人莫某1。2019年12月至2020年4月29日间，林晶与莫某1发展成为男女朋友关系并取得莫某1的信任后，明知自己因欠债已被法院列为失信被执行人而无还款能力，遂以投资“天津康婷”化妆品项目容易赚钱为由要求莫某1投资，莫某1信以为真后陆续用自有资金及向亲戚朋友借款进行投资，林晶得款后将其中人民币1万元投资其网络朋友“闻男”（另案处理）推荐的“天津康婷”化妆品项目，其余款项用于投资“闻男”推荐的所谓“投资30万元可以一年分期返利15万元”的“网站彩票充值返利”项目以期待获利。其间，莫某1提出要查看化妆品项目公司被林晶找借口拒绝，后因觉察不对劲而向林晶提出拿回投资款，林晶又以需投资满30万元后才可一次性拿回投资款以及银行款项被冻结无法拿回需要钱款摆平为由，欺骗莫某1继续投资，莫某1被逼无奈继续向亲戚朋友借款用于上述投资。上述期间，共计投资人民币33万元。其间，因莫某1讨要投资款以及莫某1为追回投资款情绪不稳露出自杀想法，林晶为稳定莫某1的情绪，便陆续退还莫某1钱款共计人民币73000元，实际骗取莫某1的钱款共计人民币257000元。2020年4月29日早上，莫某1因讨要投资款未果后喝农药自杀，后被其家人及时发现送医院抢救治疗并于2020年5月9日出院。 2020年5月26日，被告人林晶在安徽省宿州市经济开发区卓耕广场被宿州市公安局埇桥公安分局解集派出所民警抓获。 原判认定上述事实的证据有：被告人林晶的供述，被害人刘某、莫某1的陈述，证人莫某2、陈某、莫某3、莫某4、莫某5、莫某6、莫某7、龙某等人的证言，应聘人员登记表、劳动合同、离职表、身份证复印件、借条、转账记录、绝笔书、借款名单、出院记录、疾病诊断证明书、银行账户明细单、微信转账记录、微信聊天记录、辨认笔录、户籍信息、抓获经过等。 原判认为，被告人林晶以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财共计人民币303700元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人林晶到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林晶实施诈骗行为造成一名被害人自杀的后果，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人林晶犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人林晶在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人刘某的经济损失人民币46700元、被害人莫某1的经济损失人民币257000元。 上诉人林晶上诉称，其与被害人刘某系男女朋友，系正常借贷关系，并非诈骗，且实际欠款为人民币2.7万元，原审认定欠款为人民币4.67万元有误；其与被害人莫某1系男女朋友，其借款有借条，系正常借贷关系，并非诈骗，且其向莫某1的借款金额为人民币30万元，并非原审认定的人民币33万元，欠款为人民币22.7万元，原审认定欠款为人民币25.7万元有误；上诉人林晶有陆续还款，也有意愿还款，并非诈骗，被害人莫某1的自杀并非全是上诉人的责任；其除证人龙某外，其他均不认识，证人证言可信度存疑。综上，原判认定事实错误、量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 本院二审期间，上诉人林晶没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人林晶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人林晶以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财共计人民币303700元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人林晶到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林晶实施诈骗行为造成一名被害人自杀的后果，酌情予以从重处罚。关于上诉人林晶提出的“其与被害人刘某及莫某1均系男女朋友，系正常借贷关系，并非诈骗”的上诉理由，经查，上诉人林晶以非法占有为目的，故意捏造投资“山东老家养鸡场运送活鸡项目”、“天津康婷化妆品项目”，诱骗被害人投资或向其借款，其行为并非民间借贷，系诈骗行为。上诉人的该上诉理由与法无据，本院不予采纳。关于上诉人林晶提出的“其对被害人刘某的实际欠款为人民币2.7万元，原判对实际欠款的认定有误”的上诉理由，经查，上诉人林晶在侦查阶段的供述及银行账户明细单可以证实上诉人林晶退还刘某1万元的事实，银行账户明细单中虽然显示上诉人林晶还有其他转账钱款给被害人刘某的记录，但鉴于上诉人林晶与被害人刘某系男女朋友，没有其他证据佐证相关转账系用于退还诈骗钱款而非生活开支，其对被害人刘某的实际欠款为人民币2.7万元的辩解无事实依据，原判认定合理。关于上诉人林晶提出的“其向莫某1的借款金额为人民币30万元，并非原审认定的人民币33万元，欠款为人民币22.7万元，原审认定欠款为人民币25.7万元有误”的上诉理由，经查，被害人莫某1陈述其通过现金及转账方式转给上诉人林晶人民币33万元，证人莫某4等人的证言证实被害人莫某1曾在案发期间向其亲属或本人借款的事实，被害人莫某1的绝笔书列举了其尚欠证人莫某4等人钱款共计31余万元，且上诉人林晶在侦查阶段供述其向被害人莫某1诈骗30多万元，上述证据均能证明上诉人林晶向被害人莫某1的诈骗金额并非仅为30万元，原判认定33万元的诈骗数额无误，银行账户明细证实上诉人林晶偿还被害人莫某1人民币7.3万元，其尚欠被害人莫某1人民币25.7万元，原判认定欠款为人民币25.7万元的诈骗数额无误。上诉人林晶的该项上诉理由与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人林晶提出的“被害人莫某1的自杀并非全是上诉人的责任”及“除证人龙某外，其他均不认识，对证人证言可信度存疑”的上诉理由，经查，证人莫某4等人的证言证实被害人莫某1曾在案发期间向其亲属或本人借款的事实，而被害人莫某1的绝笔书证实了其借款明细及自杀理由系因上诉人林晶向其借款无法偿还，证人证言与绝笔书能相互印证，证据真实可信，上诉人林晶的该项上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人林晶犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度对其作出的量刑处罚适当。上诉人林晶关于“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王坤 审 判 员 林伟 审 判 员 李舒 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苏洁 书 记 员 陈娜