河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初8056号原告：赵某1，男，汉族，1948年5月15日出生，住南阳市宛城区张衡路与独山大道交叉口向东200米丰源小区5号楼1单元，身份证号4104021948********。原告指定监护人：郭国强，男，汉族，1967年4月29日出生，住河南省舞阳县保和乡郭庄村**，身份证号4111211967********。委托诉讼代理人：张莹，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告：赵某2，男，汉族，1973年2月20日出生，，住平顶山市新华区系原告长子。被告：赵某3，男，汉族，1980年12月12日出生，住南阳市，系原告次子。被告：赵某4，男，汉族，1983年12月25日出生，，住南阳市宛城区系原告三子。赵某4委托诉讼代理人：李建设，周雷，河南剑宛律师事务所律师，一般代理。被告：赵某5，女，汉族，1982年1月19日出生，，住南阳市宛城区系原告长女。被告：赵某6，女，汉族，1986年7月26日出生，，住南阳市宛城区系原告次女。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6赡养纠纷一案，原告于2020年12月18日诉至本院，本院于同日作出受理决定，依法使用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告指定监护人郭国强、委托代理人张莹、被告赵某2、赵某4及委托诉讼代理人李建设、赵某5到庭参加了诉讼。赵某3、赵某6经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告赵某1与郭景玉共生育三男二女，分别是赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6。因两原告年老体衰，××，无劳动能力，急需照顾，庭前郭景玉已因病逝世。现原告变更诉请为：1、依法判令四被告赵某2、赵某4、赵某5、赵某6每人每月支付原告赵某1赡养费1000元；2、郭景玉的医疗费70198.4元由四被告赵某2、赵某4、赵某5、赵某6负担；3、判令被告赵某4将持有的原告赵某1的工资卡返还于原告赵某1；4、诉讼费由四被告赵某2、赵某4、赵某5、赵某6承担。被告赵某4答辩称：一、答辩人作为原告之子依法负有赡养老人的义务，而且原告也一直在积极履行赡养老人的义务；二、答辩人的母亲从2013年开始至2017年9月跟随答辩人生活，2017年9月到2017年10月期间跟随赵某2生活，自2020年9月1日至2019年10月28日又跟随答辩人生活，2020年11月份住院花费1000元，答辩人花费医疗费5343元，该费用应由其他被告共同承担；三、答辩人因照顾二哥赵某3，期间花费5362元，该费用应由其他被告共同承担；四、原告诉求的医疗费应扣除医保报销部分，下余部分由五被告承担，还应扣除答辩人之前垫支的7400元。综上，答辩人一直履行赡养义务，同意每月支付500元赡养费，医疗费自费部分和其他被告共同分担，但应扣除垫支的7400元。被告赵某2辩称，赵某4说的不属实，他说给我母亲支付过医药费我不认可。××从来都是先给我打电话。大部分钱都是我出的。2017年9月20号到2017年10月9日，母亲住院总费用57900元，赵某58000元，赵某68000元，赵某47400元，父亲3800元，后来症状不减轻，我就把母亲从南阳转院至平顶山医院，2017年10月9号到10月30号，共花费65300元，这笔费用全是我一个人承担的。2017年10月30号到2017年11月1号，我又缴费6000元。我嫌条件不好，又将母亲转院至平顶山中医院康复科，2017年11月1号到12月15号，康复科花费28000元也是我一人支付的。同意支付原告诉求的赡养费和医疗费。被告赵某5答辩称：我母亲2017年开始生病，××费用，在此期间，赵某4没有支付过这些费用。我母亲是农民，没有收入，我母亲村上有分红80000元，这笔钱我们都没有见过，赵某4把这笔钱以送彩礼的名义转到他小舅子名下，这事我们舅知道。赵某4结婚后买东西全是问母亲要的。父亲的工资应该有我母亲的一半，都被赵某4占有了。我同意支付原告诉求的赡养费，现在赵某4不管父母，却花我父母的钱。我之前垫付的医疗费应在五被告共同承担的医疗费金额中予以扣除。被告赵某3、赵某6在法定期限内未提交答辩状及证据材料，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告赵某1身份证复印件，证明原告年事已高，急需赡养；证据2、原告赵某1的户口本复印件，证明生育五子女的事实；证据3、两原告住院病历五份及票据6张，证明原告住院花费，该费用应由被告承担。被告赵某2对原告所举证据均无异议。被告赵某4的质证意见为：对证据1、2无异议，对郭景玉2017年9月20日到2017年10月9日，总花费57658.35元，医保报销后实际花费24692.6元；2020年11月4日至2020年11月13日，在南阳二院花费15512元，医保报销后7444.44元；对郭景玉2017年11月1日到2017年12月15日，在平顶山中医院总花费27665.26元，医保报销后实际花费7693.8元。对郭景玉2017年10月9日到2017年10月30日，在平顶山市第一人民医院总花费65239.47元，医保报销后实际花费28924.61元；对郭景玉2017年10月30日到2017年11月1日，在平顶山市第一人民医院总花费2323.66元，个人实际支付958.40元。对郭景玉2019年8月12日到2019年8月21日，在平顶山市中医院总花费6179.19元，个人实际支付4346.87元。综上，原告诉请的医疗费应以报销后实际支付费用为准，以上我母亲的医疗费我垫付了8400元。被告赵某5的质证意见为：医疗费按实际报销后的费用承担，对其他证据无异议。被告赵某2向本院提交如下证据：手写的五张纸，因照顾母亲产生的误工费及母亲住院时赵某2所支付的医疗费。原告对被告赵某2所举证据的质证意见为：无异议，原告郭景玉住院期间确实是赵某2在陪护照料。被告赵某5对被告赵某2所举证据的质证意见为：无异议。被告赵某4对被告赵某2所举证据的质证意见为：该5张纸属于个人手写，属于被告个人陈述，不具备证据形式。当然也没有证明力。其中关于手写医疗费部分应当按照原告提交的医疗费票据为准。关于陈述的陪护和误工没有证据支持，同时也不属于本案审理的范围。综上，赵某2的证据不应被采纳。被告赵某4向本院提交如下证据：第一组：1、宛城区法院（2018）豫1302民初5745号民事判决书；2、佳泰物业服务中心证明；3、刘丰菊证人证言。以上证明2012年原告因为房屋被拆迁取得丰源小区5号楼1单元302室和301室，被告赵某4经原告同意搬至302室居住至2020年12月，居住期间，原告及二哥赵某3一直跟答辩人生活；第二组：1、南阳丽军医院名医处方笺34张及微信支付截图；2、生活医疗照片。以上证明答辩人母亲2020年9月1日至2020年10月28日又跟随答辩人生活，答辩人花费5348元，该费用应由其他被告共同承担；第三组：1、赵某3医保票据；2、赵某3住院结算单、住院票据；3、餐费收据。以上证明答辩人二哥赵某3于2020年10月30日至2020年12月5日住院费用4342元、餐费540元、日用品200元、办理医保280元等共同花销5362元，由被告赵某4支付，该费用应由其他被告承担。原告对赵某4所举证据的质证意见为：对判决书真实性无异议，但是对证明方向有异议；该判决书恰恰证明郭景玉在生前与赵某4因为房子纠纷有矛盾，不能证明郭景玉自2012年至2020年12月一直跟随赵某4生活，在此期间郭景玉有多次一直在平顶山医院住院，不能证明赵某4尽到了赡养义务。物业证明、证人证言只能证明赵某4夫妇在该小区居住，不能证明赵某4尽到了赡养义务。对证据二、证据三真实性无异议，在2020年9月1日前郭景玉是没有跟随赵某4生活的，在郭景玉跟随赵某4生活期间产生的医疗费无异议，因为当时郭景玉确实生病。但是需要补充的是郭景玉在跟随赵某4生活期间产生的5348元是原告的钱，因为当时原告的工资卡在赵某4处，该费用是原告的工资卡支付的费用。被告赵某2对赵某4所举证据的质证意见为：证据一只能证明被告母亲在那里住，并且2017年以前被告母亲还没有生病，有自理能力。证据二、三不能证明该费用就是赵某4支付的。被告赵某5对赵某4所举证据的质证意见为：证据一只能证明居住在那个房屋，不能证明赵某4赡养父母了；对证据二、三的票据无异议，但是不能证明这些花费是他自己的钱，可能是用被告父亲的工资卡支付的。被告赵某5向本院提交证据：一张票据和一张出院证，证明被告母亲最后一次住院赵某5一直在护理及赵某5支付的费用。原告对被告赵某5提交的证据质证意见为无异议。被告赵某2对被告赵某5提交的证据质证意见为没有异议，被告母亲一直都是赵某2和赵某5照顾。被告赵某4对被告赵某5提交的证据质证意见为对真实性无异议，但是该费用中赵某4垫付了1000元费用，同时被告也进行了陪护，赵某4提供的证据中也能够显示赵某4陪护的照片。根据原、被告的陈述、举证及本院认证，结合庭审调查，确定以下事实：原告赵某1现年事已高，生活不能自理，需要人照顾。原告郭景玉因病于2020年12月25日逝世。原告共有五名子女，分别是赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6。另查明，原告赵某1的工资卡现在被告赵某4处。再查明，庭后原告提交书面说明一份，因原告郭景玉庭前因病逝世，故不再将其列为原告。本院认为：一、赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的义务。成年子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉。原告赵某1年事已高，××，生活需要照顾。因原告指定监护人、被告赵某2、赵某4、赵某5、赵某6一致同意不要求被告赵某3承担赡养责任，本院予以认可。结合被告赵某2、赵某4、赵某5、赵某6的实际情况和经济收入，由被告赵某2、赵某4、赵某5、赵某6每人每月轮流赡养原告赵某1，赡养期间费用自理；二、郭景玉于本案立案后，开庭前因病逝世，故原告诉请的郭景玉生前的医疗花费可由四被告在郭景玉的遗产范围中自行协商或另案起诉，本院不予处理；三、原告诉请被告赵某4返还原告赵某1的工资卡，被告赵某4当庭予以认可，构成自认，故被告赵某4应将工资卡予以返还。考虑到原告赵某1如今行为受限，该卡暂由原告的指定监护人郭国强代为保管，用于原告赵某1因病住院期间的医疗费，不足部分由被告赵某2、赵某4、赵某5、赵某6四人均摊。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条之规定，第一百五十一条第四款之规定，判决如下：一、依法判令四被告赵某2、赵某4、赵某5、赵某6自本判决生效之月起每人每月轮流赡养原告赵某1，赡养期间费用自理。二、被告赵某4自本判决生效之日返还原告赵某1的工资卡，该卡暂由原告指定监护人郭国强代为保管，监督用于原告赵某1因病住院的医疗花费，不足部分由被告赵某2、赵某4、赵某5、赵某6四人均摊。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由四被告赵某2、赵某4、赵某5、赵某6共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二一年一月二十七日法官助理白驹书记员尹真