福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0122民初150号 原告：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司连江营销服务部，住所地福建省福州市连江县凤城镇玉山村玉荷西路104国道东侧（招亮宾馆1层店面）。 负责人：陈伟红，总经理。 委托诉讼代理人：汤丽娟，福建君顺律师事务所执业律师。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郑继鸿，福建君顺律师事务所执业律师。委托权限：特别授权。 被告：林宇新，男，1992年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司连江营销服务部（以下简称大地保险公司）与被告林宇新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人汤丽娟、被告林宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令林宇新赔偿大地保险公司垫付的交通事故赔偿款项120808元并支付利息（以120808元为基数，自2019年1月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由林宇新承担。 事实和理由：2018年11月28日，林宇新驾驶闽Ａ2××××小轿车撞上停在连江半步村路旁在大地保险公司处投保的陈伟所有的闽Ａ8××××小轿车，造成两车受损。事故由连江县公安局交通警察大队认定林宇新负事故全部责任，陈伟不负事故责任。出险后，闽Ａ8××××车辆被拖至福州建发汽车销售服务有限公司维修，产生拖车费800元，维修费120008元。2019年1月8日，因林宇新拒绝承担赔偿责任，陈伟向大地保险公司提出车损险代位赔偿请求并向大地保险公司出具《权益转让书》，将向林宇新请求赔偿的权利转让给大地保险公司。因本次事故闽Ａ8××××小轿车共计花费维修费120008元、拖车费800元。2019年1月16日，大地保险公司分别向福州建发汽车销售服务有限公司支付维修费112258元，向陈伟支付拖车费800元，向福州鑫格拉斯汽车服务公司支付维修费7750元。依据《中华人民共和国保险法》第60条规定，林宇新应当赔偿大地保险公司垫付的保险赔款，故大地保险公司提出代位追偿诉讼。 林宇新辩称，对大地保险公司主张的赔偿项目、赔偿金额无异议，确实有维修这么多钱。但陈伟违章停车，过错在先，应当承担相应的责任。交警判我全责，明显对我不公平。事故发生路段是弯道，修路，路况不好，旁边有停车位。陈伟为吃饭方便，将闽Ａ8××××车辆停在非机动车道的路边，没有停在停车位内，其车宽1米9多，占用机动车主干道。交通法规定，临时停车应有标志，且弯道50米内不能停车，陈伟也未打开双闪，未放置标志，属于违章停车。且当时天黑、弯道、修路，路况不好，闽Ａ8××××车辆又是黑色。我驾驶车辆时，对向车道有车行驶过来，我紧急避让，才撞到闽Ａ8××××车辆。交警定责时没有问我具体情况，就让我签字，我撞车之后晕乎乎的就签字了。我当场有提出对交警的事故认定不同意，第二天去交警大队提出异议，去了三天，交警都没有给我答复。过了三天后交警说时间已经过了，去法院申请重新定责。我要求对事故责任重新认定。 本院经审理查明本案如下事实：陈伟所有的闽Ａ8××××号车辆在大地保险公司投保机动车交强险、机动车损失保险及不计免赔特约等险种，其中机动车损失保险责任限额为621788元，保险期间自2018年4月29日0时起至2019年4月28日24时止。2018年11月28日19时许，林宇新驾驶闽Ａ2××××号轿车途经连江县半步村，撞上停在路边的闽Ａ8××××号车辆，致两车受损。事故经连江县公安局交通管理大队做出连1220009866号《福州市快速处理交通事故认定书》认定，林宇新负事故全部责任，陈伟不负责任。林宇新、陈伟均在该认定书上签字。 后闽Ａ8××××号车辆被送至福州建发汽车销售服务有限公司进行维修并花费维修费用112258元、连江县援华汽车服务有限公司拖车费800元，在福州鑫格拉斯汽车服务有限公司维修并花费维修费用7750元，上述费用共计120808元。大地保险公司对福州建发汽车销售服务有限公司维修费用112258元、福州鑫格拉斯汽车服务有限公司维修费用7750元出具确认书。2019年1月8日，陈伟向大地保险公司提出车损险代位赔偿请求并向其出具《机动车辆保险权益转让承诺书》，约定由大地保险公司赔付上述费用并取得向侵权方追偿的权利。2019年1月16日，大地保险公司根据陈伟的理赔申请，通过银行转账方式分别向福州建发汽车销售服务有限公司支付维修费用112258元、向陈伟支付其代垫的连江县援华汽车服务有限公司拖车费800元，向福州鑫格拉斯汽车服务有限公司维修支付维修费用7750元。 上述事实，有大地保险公司、林宇新的庭审陈述，大地保险公司提供的闽Ａ8××××车保单抄件、闽Ａ8××××车行驶证、陈伟驾驶证、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、闽Ａ8××××车损失照片、现场照片、机动车辆修理费发票、车辆拖车费发票、车险“代位求偿”索赔申请书、大地保险公司支付回单、《机动车辆保险权益转让承诺书》等证据予以证实，经林宇新质证，其对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。林宇新对《道路事故认定书》责任认定有异议，认为陈伟也有过错，并提供证据现场路况照片11张，经大地保险公司质证，其对上述11张照片真实性没有异议，但不是事故发生时的照片，是事故后林宇新自行拍摄的。本院认为，该组照片能证明车辆碰撞后的事故现场状况，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。陈伟所有的闽Ａ8××××号车辆在保险期间与林宇新驾驶的车辆发生交通事故造成车辆损失。林宇新在驾驶车辆行经事发路段时，未尽到安全注意义务，为避让前方来车而撞上闽Ａ8××××号车辆，是造成本案交通事故的直接原因，应承担主要责任。事故发生时天色已黑，陈伟在交通主干道未规划停车泊位的路边停车并离开驾驶位，且未开启警示灯、设置警示标识，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项规定，对本起事故的发生存在一定过错，应承担相应责任，对林宇新的辩解，本院予以部分采信。综合考虑双方过错程度，本院确定林宇新承担陈伟的车辆损失70%的赔偿责任，陈伟自行承担30%的责任。本案系保险人代位求偿权纠纷。陈伟根据保险合同约定向大地保险公司提出车辆损失理赔申请，大地保险公司核定车损120808元并依约支付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故大地保险公司要求林宇新支付赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。林宇新应负担的赔偿金额为84565.6元（120808元×70%），应依法支付给大地保险公司。大地保险公司主张林宇新支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条规定，判决如下： 一、林宇新应于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司连江营销服务部支付车辆损失赔偿款84565.6元； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司连江营销服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2969元，减半收取1484.5元，由林宇新负担957元，由中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司连江营销服务部负担527.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  吴 忠 二〇二一年一月二十八日 法官助理  何 君 书 记 员  林慧敏 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。 在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 5.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（2017修订） 第六十三条机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定： （一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车； （二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车； （三）公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队（站）门前以及距离上述地点30米以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停车； （四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行； （五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离； （六）城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。