wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0802执异9号 申请人（申请执行人）：龙岩市红色摇篮培训服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路**商务中心青年创业大厦**，统一社会信用代码91350800MA344YK32J。 法定代表人：邹万芳，总经理。 委托代理人：刘靖文，女，员工。 被执行人：上海觉智企业管理咨询有限公司，住所地，住所地上海市崇明区横沙乡上海横泰经济开发区富民支路****会信用代码91310230076407907X。 法定代表人：孙玲玲，执行董事。 被申请人：孙玲玲，女，1983年7月19日出生，汉族，住上海市崇明区横沙乡上海横泰经济开发区富民支路****。 在本院执行申请执行人龙岩市红色摇篮培训服务有限公司（以下简称红色摇篮公司）与被执行人上海觉智企业管理咨询有限公司（以下简称觉智公司）合同纠纷一案过程中，申请人红色摇篮公司向本院提出书面申请，请求追加孙玲玲为本案共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人红色摇篮公司称：因被申请人孙玲玲系本案被执行人觉智公司的唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，申请追加被申请人孙玲玲为本案被执行人。 经本院审查查明：原告红色摇篮公司与被告觉智公司合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，于2019年7月8日作出（2019）闽0802民初3502号民事判决书：一、觉智公司应支付红色摇篮公司培训费403,806元，并支付该款从2018年8月22日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息；二、觉智公司应支付红色摇篮公司培训费99,678元，并支付该款从2019年4月16日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息；三、驳回红色摇篮公司其他诉讼请求。该判决生效后，由于觉智公司未按生效法律文书履行义务，红色摇篮公司于2019年10月29日申请强制执行。本院立案受理后，于2019年11月1日作出（2019）闽0802执4408号之一执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人觉智公司应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人觉智公司应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人觉智公司应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人觉智公司的银行存款或财产以503,484元及至款清之日止的利息和应由觉智公司承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。2020年3月17日，本院作出（2019）闽0802执4408号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 另查明，觉智公司于2013年8月14日成立，2018年10月9日注册资本变更为600万元，股东为孙玲玲。 以上事实，有（2019）闽0802民初3502号民事判决书、（2019）闽0802执4408号之一、（2019）闽0802执4408号执行裁定书，觉智公司的企业信用信息公示报告等证据在案佐证。 本院认为,红色摇篮公司申请追加孙玲玲为共同被执行人，已提供了觉智公司的企业信用信息公示报告。该报告可以证明觉智公司的股东为孙玲玲一人，而证明孙玲玲未向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故红色摇篮公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款规定,裁定如下： 一、追加孙玲玲为本院（2019）闽0802执4408号执行一案的被执行人。 二、孙玲玲应于本裁定生效之日起十日内对本院（2019）闽0802民初3502号民事判决书中上海觉智企业管理咨询有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 陈  淑  玲 审 判 员 张  伟  健 人民陪审员 林  绿  朵 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 温丽芳(代) 附件：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初166号原告：齐河力厚化工有限公司，住所地齐河县经济开发区园区西路，统一社会信用代码913714257915009902C。委托诉讼代理人：范思齐，山东兴齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春苗，山东兴齐律师事务所实习律师。被告：江西大德利皮革皮件有限公司，住所地江西省吉安市永新县茅坪产业园，统一社会信用代码91360830685994940W。法定代表人：康忠山，经理。原告齐河力厚化工有限公司与被告江西大德利皮革皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告齐河力厚化工有限公司委托诉讼代理人范思齐、张春苗到庭参加了诉讼，被告江西大德利皮革皮件有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河力厚化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告122497.5元货款及逾期支付利息损失（自2020年6月7日起按照122497.5元为计算基数依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2017年以来，被告多次在原告处购买化工产品，2020年6月7日经双方对账，被告累计拖欠原告货款122497.5元，双方签署对账清单，同时约定了管辖法院为供方所在地，此后，原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判如所请。江西大德利皮革皮件有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：齐河力厚化工有限公司与江西大德利皮革皮件有限公司曾存在买卖合同关系，2020年6月7日，双方共同签署了对账单一份，确认了2019年6月1日之前被告欠原告货款为132497.5元，2019年7月9日回款5000元，2020年1月31日回款5000元，尚欠货款122497.5元。并确定管辖法院为供方所在地法院。以上事实，由原告提交的对账单证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，被告江西大德利皮革皮件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃一审中举证、质证的抗辩权利。原告对其主张提交了双方共同加盖印章确认的对账单，上面载明了尚欠货款金额，原告要求被告履行给付货款义务，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方未明确约定欠款偿清时间，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,本院以立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算原告主张的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：江西大德利皮革皮件有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还齐河力厚化工有限公司货款122497.5元及逾期付款违约金（违约金以122497.5元为计算基数，自2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由江西大德利皮革皮件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 石 建二〇二一年一月二十九日书记员 郑莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执252号申请执行人：江淑芳，女，1969年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化带指挥部******。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人江淑芳与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入54599.11元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费719元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十二日书记员  王燕
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初676号 原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段******，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：任甫军，男，汉族，生于1978年7月5日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。 原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告任甫军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，受理后依法适用小额程序进行审理，审理中，原告四川廷全佳宝物业服务有限公司于2021年1月27日以被告任甫军已交清物业费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告任甫军的起诉。 本院认为，原告四川廷全佳宝物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回对被告任甫军的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川廷全佳宝物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二一年一月二十七日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执68号之一被执行人：闫肃，男，汉族，1978年11月16日生，居民身份证号码4128261978********，住河南省驻马店市汝南县老君庙镇余子河闫楼。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫肃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫肃在平安银行16×××80账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二一年一月八日书记员 杨韶康
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初462号申请人：陈立根，男，1953年11月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：盐城市沪佳机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇四葛村。法定代表人：陶会开，该公司总经理。被申请人：陶会开，男，1966年9月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被申请人：顾克銮，女，1965年3月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告陈立根与被告盐城市沪佳机械制造有限公司、陶会开、顾克銮、陶某、顾曰前民间借贷纠纷一案中，原告陈立根于2021年1月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人盐城市沪佳机械制造有限公司名下位于建湖县近湖镇西葛村的房地产以及被告陶会开、顾克銮名下的位于建湖县城泽园理想城6号楼一单元901室的房地产或者其他等价财产，限保全金额为100万元。并已提供担保。本院认为，申请人陈立根为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人盐城市沪佳机械制造有限公司名下位于建湖县的房地产，被告陶会开、顾克銮名下的位于建湖县城泽园理想城6号楼一单元901室的房屋或者查封相应价值的财产，限保全金额合计为100万元。查封银行账户期限为一年，查封不动产期限为三年，查封其他财产的期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 云二〇二一年一月二十七日书记员 徐海玉
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保1号 申请人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街**。统一社会信用代码：911304001068192256。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 被申请人：浙江利亚嘉和门业有限公司。。住所地浙江省武义县泉溪镇金岩山工业功能区统一社会信用代码：91330723799636404H。 法定代表人：应瑞，该公司负责人。 申请人邯郸市邯一建筑工程有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江利亚嘉和门业有限公司的银行存款80000元予以冻结。申请人邯郸市邯一建筑工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供了担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市邯一建筑工程有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江利亚嘉和门业有限公司的银行存款80000元。 案件申请费820元，由申请人邯郸市邯一建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院依法解除保全。 审判员  王春魁 二〇二一年一月五日 书记员  刘佳佳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执400号 浙江虞福环境建设有限公司、夏光明： 关于申请执行人浙江虞福环境建设有限公司与被执行人夏光明追偿权纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初5454号民事判决书，本院于2021年01月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢278号申请执行人：中国光大银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。负责人：候胜才，行长。被执行人：黑龙江省塑料公司，住，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**/div>法定代表人：武勇，经理。被执行人：黑龙江振兴塑料企业联合公司，住，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**/div>法定代表人：王春志，经理。本院立案恢复执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。关于申请执行人提出的被执行人黑龙江省塑料公司在哈尔滨市有房产的问题，经查，哈尔滨市不动产登记交易档案中心的档案中记载黑龙江省塑料公司在哈尔滨市有住宅，但黑龙江省塑料公司实际并无上述房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2001）哈经初字第504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二一年一月十二日书记员  陈 钊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保65号申请人：郭高飞，女，1974年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：孟凡超，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人郭高飞于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡超名下银行账户存款5万元或其他相同价值财产进行财产保全。申请人郭高飞以与中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司签订的财产保全责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人孟凡超名下银行账户存款5万元或查封其他相同价值的财产。案件申请费520元，由申请人郭高飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二一年一月十四日书记员  孙彦君
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0129刑初19号 被告人基本情况：付勇，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县。2020年10月29日因吸食毒品被大邑县公安局行政拘留十日。2020年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大邑县公安局刑事拘留，经大邑县人民检察院批准于同年12月2日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:张源。 起诉书文号：川大检刑诉[2021]11号。 公诉机关指控事实: 1.2019年4月份的一天晚上，被告人付勇在其位于四川省大邑县家中容留屈某、庞某某、吴某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年10月11日凌晨2时许，被告人付勇在其位于四川省大邑县家中容留屈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2020年10月20日20时左右，被告人付勇将自家一辆车牌照为川Ａ7××××的白色荣威牌小型轿车停放在大邑县青霞街道白马街163号伯乐雅居小区，并在该车内容留吴某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 公安机关于2020年10月29日将被告人付勇挡获。被告人付勇到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：建议判处被告人付勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩解意见：被告人付勇对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关将从被告人付勇处扣押的一部黑色OPPOA8手机扣押在案。 2021年1月15日，被告人付勇在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人付勇提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人付勇犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人付勇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人付勇对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。扣押在案的一部黑色OPPOA8手机依法应予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人付勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月8日至2021年6月7日。罚金于本判决确定之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的黑色OPPOA8手机依法予以没收，由扣押机关处理。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄友春 二〇二一年一月二十六日 法官助理 邹 萍 书 记 员 付 芮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执196号之七被执行人：吴解阳，男，汉族，1969年01月13日生，住福建省南安市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴解阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴解阳在中国民生银行23×××63账户内存款人民币187675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1842号之五十七申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：杨忠，男,1963年4月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与杨忠行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人杨忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人杨忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人杨忠的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人杨忠名下辽Ｍ×××**别克汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢256-11号申请执行人：王某某等人被执行人：某某有限公司本院在执行申请执行人王某某等人与被执行人某某有限公司商品房买卖合同等案中，某某市人民法院做出的民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人某某有限公司名下房地产，在淘宝网进行的第二次网络司法拍卖中，因无人参与竞买而流拍，申请执行人申请进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：变卖被被执行人某某有限公司名下房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  马明明二〇二一年一月十八日书记员  高东志
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保62号 申请人：徐＊＊，男，1991年8月18日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：潍坊正益置业有限公司，住所地：潍坊经济开发区文化路以东、玄武街以北。统一社会信用代码：91370700698052944R。 法定代表人：杨**。 被申请人：杨＊＊，男，1983年9月1日生，汉族，住昌邑市。 申请人徐**与被申请人潍坊正益置业有限公司、杨**商品房预售合同纠纷一案，申请人徐一建于2021年1月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人潍坊正益置业有限公司、杨**的银行存款47162元或其他等值财产采取保全措施，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊正益置业有限公司、杨**银行存款47162元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费492元，由申请人徐**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二一年一月十三日 书记员  张婧雯
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初635号原告：易吉忠，男，1977年9月8日出生，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：黄帆、郑义，湖北百嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭先斌，男，1980年7月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：代繁娟、刘钰婷（实习），湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告易吉忠诉被告谭先斌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易吉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金90000元，并自2017年6月30日起至全部本金付清之日止以20000元为基数按年利率3.85%支付利息；自2018年2月13日起至全部还清之日止按年利率3.85%支付利息。2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告退还原告保证金90000元，并以此为基数，按年利率3.85%支付自2018年2月13日起至全部款项付清之日止的利息。事实与理由：2014年12月，被告表示将湖北荆门“泰元置业众诚生态家园”工程的钢筋项目承包给叶华施工；叶华资金不足，便邀原告合伙承包前述工程。被告要求缴纳100000元保证金，故原告2014年12月4日通过中国邮政储蓄银行向叶华账户转账100000元，叶华于2014年12月5日向被告通过取现向被告支付49900元、银行转账支付被告49000元、后支付现金1100元，共计支付被告保证金100000元。因被告迟迟未通知原告与叶华进场施工，原告于2015年4月才得知前述工程由第三方承包，于是原告和叶华便多次要求被告退还保证金，被告至今共计向原告退还保证金10000元。2017年2月27日，原告与叶华等人找到被告，被告于当日向原告出具借条一份，并约定还款日期。但被告一直未退还前述保证金，原告特向人民法院提起诉讼。被告谭先斌辩称，1.被告与原告没有签订过任何合同，原告不具有本案的诉讼主体资格；2.本案遗漏当事人，应该追加彭丰为被告；3.叶华是否向被告交保证金需要证据证实；4.被告未收到原告的保证金，故不应该支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告易吉忠通过中国邮政储蓄银行向叶华转账100000元。2017年2月27日，被告谭先斌给原告易吉忠出具《借条》一份，载明借到易吉忠现金90000元，于6月30日前还20000元，农历腊月二十八前还清；叶华作为担保人在借条上签字。现原告据此借条诉至本院，要求被告谭先斌返还保证金。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的后果。本案原告主张被告返还保证金，其既未提交与被告之间有关于保证金合同约定的证据，亦未提交其向被告支付了保证金的证据。虽然原告向叶华转账支付100000元，且有被告谭先斌出具的借条，但叶华是否向谭先斌支付前述保证金并无证据予以证实，原告提交的证据尚不能形成完整的证据链，故本院对原告要求被告返还保证金的主张，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告易吉忠的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告易吉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇二一年一月十五日书记员  曾娉萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更137号罪犯程传绿，男，1989年4月17日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，住四川省高县。2010年10月14日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2010年3月4日因非法携带管制器具被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留六日；2017年11月23日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日。现在浙江省未成年犯管教所服刑。湖州市南浔区人民法院于2019年4月30日作出(2019)浙0503刑初170号刑事判决，以被告人程传绿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯程传绿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程传绿减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯程传绿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程传绿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有犯罪前科，有两次受到行政处罚，应从严掌握减刑幅度，予以扣减一个月。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯程传绿减去有期徒刑四个月（刑期自2019年1月21日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  戴皖涢
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初205号原告：王某，住太原市。委托诉讼代理人：贾某，系王某配偶，住太原市。被告：李某1，住太原市。委托诉讼代理人：田某、赵某，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。被告：李某2，住太原市。原告王某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人贾某，被告李某1的委托诉讼代理人田某，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告共同偿还原告欠款本金89000元以及利息；2、本案费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李某1是朋友及老乡。2018年2月27日，被告李某1向原告一次性借款89000元，双方约定借期10个月。之后，原告在2018年2月27日当日，以现金形式将89000元整交给被告，被告当天给原告出具借条。但时间一晃2年过去了，被告迟迟未还欠款。被告言而无信，出尔反尔，借款至今分文未还，原告多次给被告打电话、发信息催要欠款，被告李某1一直躲着不见、不接电话。被告李某2作为被告配偶，且上述借款均发生在婚姻存续期间，该债务应为夫妻共同债务，故被告李某2同样应承担还款责任。为维护原告合法权益，原告特依据民事诉讼法的规定向贵院提起诉讼，以捍卫法律之尊严。被告李某1辩称，答辩人在2016年11月向原告借款现金29000元，用于投资电影拍摄制作，当时原告与答辩人口头约定利息是每月10%。后投资失败，无力偿还本金及高额利息。从2016年至2019年，答辩人一共向原告支付了13700元利息。在2016年11月至2018年2月期间，答辩人应原告的要求，多次重新写借条，每次写借条都是按照本金29000元加高额利息以及利滚利总额计算，最终在2018年2月27日形成了89000元的借条。答辩人认为，目前的借条上的借款金额89000元的计算，远远超出法律规定的利息上限，不应得到法院的支持。答辩人向原告所借款项用于答辩人的创业投资，被告李某2完全不知情，被告李某2不应承担还款责任。被告李某2辩称，被告李某1向原告借款的情况我不知情，如果知道我肯定承担。答辩人与被告李某1在2018年4月已经离婚，离婚当时李某1也没有和我提起这件事情。直到2020年9月份，原告来家里向李某1要钱，答辩人才知道这件事情。答辩人一直没有参与过这件事，答辩人不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：自2016年12月起，原告王某与被告李某1之间就有经济往来。2016年12月2日至2019年4月26日期间，被告李某1通过微信转账向原告支付20笔款项，每次转账金额200至1300元不等，共计13700元。2018年2月27日，被告李某1向原告王某出具借条，载明向原告借款89000元，并约定于2018年12月31日前还清。庭审中，被告李某1承认原告提交的上述借条的真实性，但表示并没有实际收到89000元的借款，原告的实际出借款为29000元，并口头约定月利息为10%。89000元借款的形成系在2016年11月借款实际发生时至2018年2月27日重新出具借条期间，以本金29000元加高额利息以及利滚利总额计算而来。被告李某1当庭表示愿以借款本金29000元为基数，按照法律规定利息的上限向原告支付利息。原告当庭表示出借本金为89000元，并愿意放弃关于逾期利息的诉讼请求。另查明，被告李某1与被告李某2于2018年4月16日离婚。本院认为，原告向法庭提交的借条以及当事人陈述等能够证明原告与被告李某1之间有借贷的合意，原告与被告李某1之间借贷法律关系成立并有效。本案争议焦点为：（一）原告与被告李某1之间实际发生的借贷金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证事实是否发生。本案中，原告与被告李某1对实际借贷金额有较大争议。被告李某1向法庭提交了双方自2016年12月2日起的微信转账记录，能够证明双方自2016年12月即有经济往来，而原告没有就89000元款项的交付提供证据，综合本案全部证据，本院认定原告与被告李某1之间实际发生借贷金额为29000元。据被告李某1的自述，原告与其口头约定的借款利息按照每月10%计息，该约定违反法律规定的利息上限，本院不予支持，被告李某1应当按照法律规定向原告支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。本案中对于2016年12月1日至2020年8月19日间利息应当以借款本金29000元为基数，按照年利率24%计算，即25887元，核减去被告李某1已经支付的13700元，尚欠付原告利息12187元。因原告当庭表示放弃逾期利息，故被告李某1再支付原告自2020年8月20日起至2021年1月7日本案立案时的利息即可，该期间的利息以29000元借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即1708元。（二）原告与被告李某1借贷行为发生在2016年，当时我国《民法典》尚未实施，根据借贷行为发生时实施的《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事生产或者经营活动所负债务，且其收入未用于夫妻共同生活的，认定为夫妻个人债务。原告现无证据证明被告李某1所借款项用于李某2、李某1夫妻共同生活或共同经营，且被告李某1与被告李某2已于2018年4月16日离婚，故被告李某1的欠款应认定为其个人债务，被告李某2对该笔欠款不应承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李某1自本判决生效之日起十日内返还原告王某借款本金29000元；二、被告李某1自本判决生效之日起十日内支付原告王某以29000元为基数按照年利率24%计算的自2016年12月1日起至2020年8月19日止的利息12187元；三、被告李某1自本判决生效之日起十日内支付原告王某以29000元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算的自2020年8月20日起至2021年1月7日止的利息1708元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取计1013元由原告王某负担527元，被告李某1负担486元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二一年一月二十七日书记员 李婷婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0391执异9号 案外人：高秀娟，女，1965年10月27日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 申请执行人：秦皇岛津峰线缆制造有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区龙海道**，统一社会信用代码91130301788682931B。 法定代表人：韩金斗，总经理。 被告：秦皇岛金成房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区西顺城**，统一社会信用代码911303035738834298。 法定代表人：李金全，总经理。 本院在执行申请执行人秦皇岛津峰线缆制造有限公司与被执行人秦皇岛金成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中（案号为：2020冀03**执1992号），案外人高秀娟向本院提出执行异议，请求解除对位于山海关区产的查封。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高秀娟称，贵院在执行（2020）冀0391执1992号执行裁定过程中查封了秦皇岛金成房地产开发有限公司的财产，即位于山海关区产，该财产属于异议人所有。2011年4月高秀娟自有老宅山海关区牛样子胡同1号，由秦皇岛金成房地产开发有限公司拆迁并负责安置，按照拆迁合同应补偿三套房屋，可是直到2017年9月此处工程基本完工，在返迁户强烈不满要求下，地产商，地产商才让居民抽签房号安置协议补偿要求，如今又过去了三年时间，金成房地产开发有限公司还未办理安置房不动产手续，才造成今天的局面和后果。 本院经审查查明，案外人原有位于秦皇岛市山海关区牛样子胡同付1号老宅一处，2011年10月17日高秀娟与秦皇岛金成房地产开发有限公司签订《迎恩坊南区改造收购补偿安置协议书》一份，协议约定，高秀娟愿意将牛样子胡同付1号自有房屋连同院落、地上附、地上附着物一并以收购补偿方式出售给甲方保出售的房屋无产权纠纷，并同意按收购补偿安置办法调换房屋，由甲方在原地提供达到房屋质量验收标准的住房。根据该安置协议，高秀娟认购包括本案案涉不动产在内的位于秦皇岛市山海关区，秦皇岛市山海关区房屋已经交付给案外人，案外人提交证据证实其缴纳了住宅装修保证金、配套费、物业费、补房差价款公共维修基金、取暖费等费用，但因故该房屋未能取得不动产权属证书。本院在执行申请执行人秦皇岛津峰线缆制造有限公司与被执行人秦皇岛金成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年12月16日查封了位于秦皇岛市山海关区不动产。 本院认为，本案的焦点是，案外人高秀娟对案涉不动产是否享有足以排除执行的权利。案外人高秀娟基于其所有的房屋被拆迁通过与秦皇岛金成房地产开发有限公司签订补偿安置协议取得案涉不动产，时间在本院执行立案前，且案涉房屋已经交付给了案外人，虽然未能取得不动产权属证书，但不影响案外人高秀娟对该案涉不动产享有的物权期待权，故本院不应对案涉不动产予以执行，案外人高秀娟的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对位于秦皇岛市山海关区不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  刘贺** 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  杨 阳
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703民初2747号原告：曹世泉,男,汉族,1956年7月22日出生,住辉县,委托代理人:曹靖华,女,汉族,1987年7月21日出生,住新乡市，系曹世泉之女委托代理人:白桦,男,汉族,1988年12月9日出生,住新乡市，系曹世泉之胥被告:新乡市宇鑫农贸有限公司统一社会信用代码：914107037286572752地址：新乡市卫滨区平原乡朱召市场院内办公楼二楼负责人：陈峰，总经理。原告曹世泉诉被告新乡市宇鑫农贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告曹世泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王五朝二〇二一年一月十三日书记员  时孟笛
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1027号之一申请执行人：烟台蒙特混凝土有限公司，住所地：烟台市福山区大旺路**。负责人：吕建平。职务：总经理。被执行人：曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司，，住所地：烟台市福山区松霞路**负责人:刘长振。职务：总经理。被执行人：曲阜市大成建筑工程有限公司，住所，住所地曲阜市鲁城街道长庚路div>负责人：刘长振。职务：总经理。本院在执行申请执行人烟台蒙特混凝土有限公司与被执行人曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司、曲阜市大成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司、曲阜市大成建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司、曲阜市大成建筑工程有限公司名下的银行存款1600000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇二一年一月二十八日书记员  李军
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执151号 申请执行人：马巍洋、杨安红 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民特74号民事裁定书,受理马巍洋、杨安红申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人马巍洋、杨安红申请执行之款7936.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人马巍洋、杨安红。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年一月二十一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保12号申请人：刘渝，女，蒙古族，1961年3月6日出生，住河南省。申请人：刘伟，女，汉族，1963年5月15日出生，住河南省。委托代理人：刘颖，与申请人系同胞姐妹关系。申请人：刘颖，女，汉族，1965年3月10日出生，住河南省。三申请人的财产保全担保人:刘颖，女，汉族，1965年3月10日出生，住河南省。三申请人的财产保全担保人:马臻，女，汉族，1988年12月8日出生，住河南省郑州市**西中和路**附**。身份证号：4107031988********。被申请人：尹海霞，女，汉族，1955年4月17日出生，住河南省。申请人刘渝、刘伟、刘颖与被申请人尹海霞申请诉前财产保全一案，申请人刘渝、刘伟、刘颖要求查封被申请人尹海霞向新乡市人民政府办公室申请发放的关于刘殿文死亡而产生的死亡抚恤金250998元。并由财产保全担保人刘颖、马臻提供其共同共有的位于新乡市荣校东路618号理想城37号楼1单元11404室的房屋一套（不动产证号：：新房权证新乡市字第**为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人尹海霞向新乡市人民政府办公室申请发放的关于刘殿文死亡而产生的死亡抚恤金250998元。二、查封刘颖、马臻共同共有的位于新乡市荣校东路618号理想城37号楼1单元11404室的房屋一套（不动产证号：：新房权证新乡市字第**。案件申请费1774.99元，由申请人刘渝、刘伟、刘颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年一月十五日书记员  刘成亚
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执23号申请执行人:吴向东。申请执行人：李乳霞。被执行人：阳城县芹池锦盛装饰部。经营者：杜小芳。申请执行人吴向东、李乳霞与被执行人阳城县芹池锦盛装饰部物权保护纠纷一案，本院已根据申请执行人吴向东、李乳霞的申请，依据晋城市中级人民法院（2020）晋05民终984号民事判决书，于2021年1月11日执行完毕。特此通知二〇二一年一月十一日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3567号申请执行人：肖炳江，男，1964年1月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：马井冬，男，1964年8月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市钰泰不锈钢制品厂，统一社会信用代码91321281661313936M，住所地兴化市。投资人：马井冬。申请执行人肖炳江与被执行人马井冬、泰州市钰泰不锈钢制品厂买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年11月25日作出（2020）苏1281民初6372号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告马井冬、泰州市钰泰不锈钢制品厂于2020年12月1日前给付原告肖炳江70532元；原告放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取1002元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用958元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年12月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年12月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下的不动产权登记信息，发现被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下登记有不动产一处，坐落于兴化市××陈村［不动产权证号：兴房证戴字第**，兴国用（2008）第001307号］，本院已予轮候查封。另查明，该不动产已被泰州市海陵区人民法院司法拍卖，本案可参与分配。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的奥迪牌汽车一辆，本院已予轮候查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年12月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5.本院于2021年1月11日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.执行过程中，本院于2021年1月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月26日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂的财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下不动产一处，经查明该不动产已被泰州市海陵区人民法院处置成功，本案可参与分配；轮候查封被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下奥迪牌汽车一辆，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初6372号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二一年一月二十八日书记员  吕海平
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执265号之一 申请执行人：王俊忠，男，1971年07月06日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：董绍龙，男，1970年01月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽干将建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城****楼****，统一社会信用代码91341200394424956X。 法定代表人：李波，该公司董事长。 本院在执行王俊忠与董绍龙、安徽干将建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人安徽干将建筑劳务有限公司的存款577942.00元。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二一年一月十四日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3号原告：韩勇民，男，1981年10月16日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：尹利娟，女，1983年4月7日出生，汉族，内黄县城关镇黎庄村人，现住内黄县。原告韩勇民与被告尹利娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇民及其委托诉讼代理人刘伟，被告尹利娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩勇民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告因做生意资金紧张向原告借款40万元，后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告尹利娟辩称，借款40万元属实，双方已经结清口头约定的利息，40万元本金未还。本院经审理认定事实如下：原告韩勇民的爱人与被告尹利娟系同学关系，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告分别于2018年4月5日、2018年4月7日向被告转款两笔20万元，两笔转款金额共计40万元，双方口头约定月息1.5分，没有约定借款期限，被告于2018年4月6日向原告出具了借据，并在借据上签名。借款后，被告按约付息至2020年11月份，借款本金40万元及此后的利息至今未付。庭审中，原告向法庭提供了借据、转账记录，被告质证后对借据及转账记录的真实性不持异议，并认可借款及约定利息的事实，但认为原告称多次催要的情况不属实，被告未向法庭提供任何证据。上述事实，有原告提供的借据、转账记录，以及当事人陈述、庭审记录为证、所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告尹利娟借原告韩勇民借款本金共计40万元、约定月息1.5分的事实清楚、证据充分，被告认可，本院予以确认。被告认为原告称多次催要的情况不属实，但未向法庭提供任何证据予以佐证。本院认为，被告的该项辩称理由不能推翻其未偿还借款的基本事实。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告偿还借款本金40万元于法有据，本院予以支持。关于原告利息部分的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，其利息应自2021年1月4日起至还清借款之日止按2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算为宜。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尹利娟于本判决生效后十日内给付原告韩勇民借款本金人民币400000元，并支付自2021年1月4日起至还清借款之日止按2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算的利息（计息本金400000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告尹利娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年一月三十日书记员  贾晓柯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初869号原告：张青，男，1986年12月30日生，汉族，住安徽省无为县。被告：夏俊，男，1991年9月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告张青与被告夏俊民间借贷纠纷一案中，原告张青于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张青申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张青撤回起诉。案件受理费减半收取82元，由原告张青负担。审判员  范晟程二〇二一年一月二十九日书记员  王亚琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢28号本院立案执行的申请执行人湘潭融城暖通设备销售有限公司与被执行人湘潭市艾欧尼亚英雄联盟主题网咖、彭盾、陈林买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保225号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市通天街****楼。法定代表人：候海龙，行长。被执行人：董浜，男，1980年12月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2021年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人董浜名下银行存款85000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2170号民事调解书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人董浜名下银行存款85000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十三日书记员  杨 潇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初777号原告:宿迁光迅信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创楼**。法定代表人：陈莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div>法定代表人：刘睿泳。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。原告宿迁光迅信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）苏1302民初708号原告宿迁光迅信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2021）苏1302民初708号案件审理。审判员 汤 峰二〇二一年一月二十一日书记员 叶露明
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保194号申请执行人：毕玉山，男，1854年3月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东一喂汽车租赁有限公司，住所地泰安市泰山区泰山广场与东岳大街交汇处地下商场****。法定代表人：丁方锐，总经理。被执行人：山东天源太阳能工程有限公司，，住所地泰安市温泉路北首白马石社区办公楼北邻法定代表人：丁方锐，总经理。申请执行人毕玉山于2021年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东一喂汽车租赁有限公司、山东天源太阳能工程有限公司名下银行存款168000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据(2020)鲁0902民特38号民事裁定书。审查认为,申请执行人毕玉山的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东一喂汽车租赁有限公司、山东天源太阳能工程有限公司名下银行存款168000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十三日书记员  杨 潇
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初17号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人张某甲，男，1966年5月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。2016年8月12日因非法储存液化气（危险化学品）被稷山县公安局行政拘留十日。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月30日19时10分，被告人张某甲持C1型驾驶证醉酒（血液中的酒精含量为205.29mg/100ml）后驾驶五征牌电动三轮车，沿管裴线由东向西行驶至坞堆村门楼交叉口处路段左转弯时，与由西向东行驶的吉某某无有效机动车驾驶证，驾驶逾期未检验达到报废标准的晋MEEx**本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成吉某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队第140824120200000151号《道路交通事故认定书》认定：被告人张某甲承担事故的主要责任。经司法鉴定，被告人张某甲驾驶的五征牌电动车三轮车属于机动车。2020年10月26日，被告人张某甲到稷山县公安局交通警察大队自动投案。公诉机关提交了被告人张某甲的常住人口基本信息、稷山县太阳乡人民政府出具的证明、证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表、照片、稷山县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、告知笔录、协议书、嫌疑人员前科劣迹调查表；被害人吉某某的陈述；证人赵某某的证言；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2020]酒检字第1132号、1133号、[2020]车鉴字第300号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020001081吸毒现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；被告人张某甲的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某甲醉酒后驾驶与准驾车型不符的电动三轮车发生交通事故，负主要责任。案发后，被告人张某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解，有自首情节，建议判处被告人张某甲拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张某甲赔偿了被害人吉某某的经济损失2600元，取得谅解。 本院认为，被告人张某甲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚。被告人张某甲案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二一年一月二十日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
适用简易程序审理案件 决 定 书 （2021）川1028刑初21号 公诉机关：隆昌市人民检察院 被告人：罗谭 隆昌市人民检察院指控罗谭涉嫌盗窃罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用简易程序审理的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 审判员  夏明华 书记员  谢欣林 二〇二一年一月二十一日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初97号 申请人：寿光欣港建材有限公司，住所地：山东省寿光市侯镇老大营村东进村路与大沂路路口南300米路西，统一社会信用代码：913707830629903610。 法定代表人：王强，总经理。 被申请人：山东元鼎市政环境建设有限公司，住所地：山东省东营市东营区千佛山路**万海金地大厦****，统一社会信用代码：91370500789294084J。 法定代表人：陈中涛，总经理。 申请人寿光欣港建材有限公司与被申请人山东元鼎市政环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200000元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东元鼎市政环境建设有限公司的银行账户存款200000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1520元，由申请人寿光市恒泰新材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王春红 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二一年一月七日 书 记 员  冷昌奇
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川18执恢4号 黄朝虎： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川18刑初25号刑事判决，立案执行你应缴纳罚金20000元。现查明，你的家属已于2020年1月3日代为缴纳了该罚金。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院立案执行的（2020）川18执81号应缴纳罚金20000元一案已全案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执227号 申请执行人:谢凤,女,1983年12月04日出生,住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：冯兴祥,男,1975年11月29日出生,住浙江省绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会作出的（2019）绍仲字第333号裁决书，于2020年5月8日立案执行申请执行人谢凤与被执行人冯兴祥商事仲裁一案。执行内容为申请标的5500元及办理位于绍兴市越城区××街道××坊××幢××室不动产过户手续，并由被执行人负担案件受理费。 执行中，本院于2020年8月28日向绍兴市越城区北海街道办事处发送协助执行通知书，要求协助办理相关不动产首次登记手续及转移登记手续，但绍兴市越城区北海街道办事处告知该不动产现无法办理首次登记及转移登记手续。申请执行人于2021年1月8日向本院申请撤销对绍兴仲裁委员会（2019）绍仲字第333号裁决书的执行。本院认为申请人谢凤申请撤销执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2020）浙06执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二一年一月八日 书记员  金 烨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督172号申请人：上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：马银萍，女，1982年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年6月24日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行有限公司信用卡的账户，账号为12×××22。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月10日，已发生欠款本息等费用共计66201.83元，其中本金47745.38元、利息4758.94元、逾期还款违约金11392.81元、分期付款手续费2304.7元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月10日欠款66201.83元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马银萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行欠款本金47745.38元、利息4758.94元、逾期还款违约金11392.81元、分期付款手续费2304.7元，合计66201.83元[暂计算至2020年11月10日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费485元，由被申请人马银萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年一月二十七日书记员  刘宏龙
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执恢85号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**，统一社会信用代码：9137070070635727171。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 被执行人：王瑞杰，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，，住所地：山东省安丘市 被执行人：苑子周，男，1948年4月8日出生，汉族，居民，，住所地：山东省安丘市 被执行人：王忠智，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，，住所地：山东省安丘市 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞杰、苑子周、王忠智金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王瑞杰、苑子周、王忠智未按已经发生效力的（2018）鲁0784民初634号民事判决履行义务，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请恢复强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。现申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司以与被执行人王瑞杰、苑子周、王忠智达成和解协议为由，向本院提出撤回对王瑞杰、苑子周、王忠智的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二一年一月二十六日 书记员 李       燕
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初630号 原告：田俊超，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：刘洋，四川履正律师事务所律师。 被告：鞠怀成，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：魏树彬，四川格法律师事务所律师。 原告田俊超与被告鞠怀成身体权纠纷一案，本案于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告田俊超及其委托诉讼代理人刘洋，被告鞠怀成及其委托诉讼代理人魏树彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田俊超向本院提出诉讼请求：判令鞠怀成赔偿医疗费2，745.36元、住院伙食补助费820元、营养费240元（30元×8天）、护理费640元（80元×8天）、交通费200元、误工费2，760元（按照15天计算），上述六项合计金额7，4,05.36元。事实与理由：其与鞠怀成均为中铁丽景书香小区的保安，其为保安队长，双方因工作原因发生口角，随后在2020年3月3日到物业办公室进行调解，在调解过程中，鞠怀成将其打伤，其被送往成都市第五人民医院进行治疗，于2020年3月10日出院，出院医嘱建议休息一周。其认为，鞠怀成对其造成人身损害，应向其赔偿损失。 鞠怀成辩称，其与田俊超在中铁丽景书香小区物业办公室调解纠纷过程中没有任何肢体接触，有现场监控视频为证。其既没有伤害田俊超的故意或过失，也不存在任何伤害田俊超的行为，无论田俊超该次受伤费用损失为多少，均不应由其承担。田俊超被殴打起因在于田俊超故意用言语挑衅激怒其妻子米琼英所致。事发前3月2日傍晚，田俊超因工作原因与其发生纠纷，田俊超殴打其并扯坏其衣服，其报警救助，警察走后，田俊超便立即要求其办理工作交接，并让其第二天不要上班到田俊超办公室处理问题，其与田俊超约在下午六点过在物业办公司见面，后田俊超要求其道歉，还要对其进行罚款。其报警处理后，田俊超及孙主管让其不要来上班了，其妻子米琼英得知后来现场责问田俊超为什么要打人，还要开除鞠怀成，田俊超不敢回应，用语言挑衅米琼英，叫嚣：“那你打我嘛，你打我嘛”，米琼英随后就给了田俊超一巴掌，因为之前田俊超作为保安队长就教过大家，如果与业主发生抓扯，就倒在地上不要起来，在旁的孙主管用手点了一下田俊超胸口，提点他找机会倒地耍赖，田俊超心领神会，有意识避开身后椅子，挪到椅子旁边比较空的位置，再次挑衅米琼英，并用手倒指着自己对米琼英说，你打我嘛，你再打一下试一下，米琼英不知是计，一怒之下又打了田俊超一巴掌，田俊超便乘机半蹲着仰躺倒在地上，其见状立即上前拦在二人中间，以防止事态进一步扩大，孙主管又借机上前推了其一掌，意图让其倒在田俊超身上，形成其夫妇二人共同殴打田俊超的假象，其情急之下一步跨过田俊超身体，自己倒地也没与田俊超身体发生接触，随后田俊超就一直躺在地上直至120抬走，综上，田俊超对其提起的诉讼涉嫌虚构事实，没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：田俊超、鞠怀成均系中铁丽景书香小区保安，田俊超系保安队长。2020年3月2日，田俊超、鞠怀成因事发生口角。同日，鞠怀成被要求暂停工作。2020年3月3日，鞠怀成就其被停职的劳务纠纷进行报警。后鞠怀成、田俊超在中铁丽景书香小区物业办公司进行协商时发生冲突，鞠怀成妻子米琼英在该过程中打了田俊超两耳光。根据现场监控视频显示，田俊超与米琼英在谈话时鞠怀成位于米琼英身后，米琼英打了田俊超一耳光后，在场另一工作人员起身上前轻推了田俊超一下，田俊超退到了身后空地处，随后米琼英再次打了田俊超一耳光，此时田俊超出现向后倒的动作，与此同时鞠怀成走到了米琼英右侧。随后田俊超倒地,鞠怀成也一并倒下。田俊超倒地前整个过程未显示鞠怀成有击打、推倒田俊超的动作。出警记录显示：民警到达丽景书香物业办公室，物业公司内部员工发生矛盾，保安队长躺在地上，120已拉走。 后田俊超被送往成都市第五人民医院进行住院治疗。于2020年3月10日出院，住院7天。入院后田俊超拒绝输液治疗，其产生的住院医疗费2，745元，其中仅有127.36元西药费用，其余均为检查等费用。出院病情证明记载的诊治情况显示，除其左颊部稍肿胀外，无其余外伤。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及提供的双方当事人身份信息、出院病情证明、费用清单、医疗费票据、报警记录、视频等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，田俊超主张鞠怀成将其打伤，应赔偿其经济损失，但其提供的证据不能证明其倒地的后果系鞠怀成所致，故对其主张本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回田俊超的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为25元，由田俊超负担。 本判决为终审判决。 审判员  王荔 二〇二一年一月二十八日 书记员  苟涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执异17号 申请人:张克茂，男，1975年7月23日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。统一社会信用代码：913707000619954003。 负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：王乃学，男，1980年11月11日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称潍坊农商行寒亭支行）与被执行人王乃学、刘少敏、牛会宾金融借款合同纠纷一案过程中，申请人张克茂向本院申请变更其为（2014）寒商初字第222号民事判决书中第二项王乃学未履行完毕部分的债权申请执行人，并提供了（2014）寒商初字第222号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让明细表》、《债权转让通知》及回执、付款凭证、债权转让证明等，证明申请人张克茂已合法受让涉案债权。 本院查明，原告潍坊农商行寒亭支行与被告王乃学、刘少敏、牛会宾借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）寒商初字第222号民事判决书，判决：一、被告刘少敏给付原告潍坊农商行寒亭支行借款本金200000元及2013年1月13日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告王乃学给付原告潍坊农商行寒亭支行借款本金120003.58元及2013年1月14日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；三、被告王乃学、牛会宾对本判决第一项内容承担连带清偿责任；如果被告王乃学、牛会宾承担了保证责任，可向被告刘少敏追偿；四、被告刘少敏、牛会宾对本判决第二项内容承担连带清偿责任；如果被告刘少敏、牛会宾承担了保证责任，可向被告王乃学追偿。判决生效后，因被执行人未履行生效判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人潍坊农商行寒亭支行向本院申请强制执行，执行案号（2015）寒执字第1057号。 执行过程中，申请执行人潍坊农商行寒亭支行与申请人张克茂于2016年10月27日签订《债权转让协议》，约定潍坊农商行寒亭支行将（2014）寒商初字第222号民事判决书第二项王乃学应负义务中未履行部分转让给申请人张克茂。张克茂按协议约定支付了对应价款。潍坊农商行寒亭支行通知了被执行人王乃学债权转让事宜。 本院认为，申请人张克茂与申请执行人潍坊农商行寒亭支行之间的债权转让合法有效。申请人张克茂已支付对价，潍坊农商行寒亭支行已通知被执行人，张克茂申请变更其为（2014）寒商初字第222号民事判决书中第二项王乃学应负义务中未履行部分的申请执行人理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行过程中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人张克茂为（2014）寒商初字第222号民事判决书第二项王乃学应负义务中未履行部分的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于辉亮 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  邢世友 二〇二一年一月十八日 法官 助理  于丽霞 书 记 员  张良波
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8481号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于洪尚，男，1966年2月18日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因与被上诉人于洪尚财产损失保险合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判减少上诉人多承担的被上诉人车损21998元或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：为了查清被上诉人车损的事实，上诉人依法申请法院委托鉴定部门对被上诉人的车辆事故发生前的实际价值和事故发生后的剩余价值进行鉴定。一审法院依法委托山东天诺价格评估有限公司对被上诉人的鲁Ｑ6××**车辆进行鉴定，经鉴定该车事故前的实际价值为34000元，事故发生后的剩余价值10000元。依据保险法规定财产损失以弥补为原则，又因该车辆没有实际维修，上诉人主张被上诉人损失为实际价值34000元减去剩余价值10000元，损失为24000元。一审法院仍按照被上诉人的维修价格认定其损失，导致事实不清，违反法律规定。于洪尚辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。于洪尚向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计：47598元(大写：肆万柒伍佰玖拾捌元整);2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月8日20时40分，于洪尚驾驶鲁Ｑ6××**小型汽车沿水厂路由南向北行驶至事故地点时，与对行的徐立彬驾驶鲁ＱＷ××**小型汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定于洪尚负全部责任；徐立彬无责任。于洪尚驾驶的鲁Ｑ6××**小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司购买车损险，事故发生在保险期内。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司未进行相关赔偿，为此成诉。2019年12月11日，于洪尚驾驶鲁Ｑ6××**的损失价值经青岛中商保险公估有限公司临沂分公司评估鉴定为鲁Ｑ6××**的损失参考价格为45998元。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对于洪尚驾驶鲁Ｑ6××**事故发生时的实际价值和事故发生后的剩余价值申请鉴定，经一审法院委托，2020年4月26日，山东天诺价格评估有限公司出具价格评估报告，认定：结论一、鲁Ｑ6××**一汽牌小型轿车事故发生前的实际价值总金额为34000元；结论二、鲁Ｑ6××**一汽牌小型轿车事故发生后的剩余价值为10000元。一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，一审法院依法予以采信。鲁Ｑ6××**小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投有车损险，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司虽对青岛中商保险公估有限公司临沂分公司评估结论有异议，但未提交足以推翻该结论的证据，对青岛中商保险公估有限公司临沂分公司评估结论，一审法院依法予以采信。于洪尚主张车辆损失费45998元，施救费1000元，证据确凿，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在判决生效后十日内支付原告于洪尚车辆损失费45998元，施救费1000元（被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司将该款汇入于洪尚的银行账户）；二、驳回原告于洪尚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额的认定问题。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，涉案车辆保险单中载明的机动车损失保险金额/责任限额为63846.40元，上诉人按照该保险金额收取保险费，发生理赔时也应以此金额为基础计算赔偿数额，车辆损失45998元，并未达到全损程度，一审法院按照维修价格认定车辆损失并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年一月五日书记员  刘 欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审174号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人秦民，男，1981年03月01日出生，汉族，身份证住址：陕西省安康市汉滨区********，公民身份号码：612************618。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258582号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1615元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190258582号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人秦民的粤S.W57**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1615元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人秦民承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈子华
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执80号 申请执行人冯鹏勇，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人崔绍聪，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人冯鹏勇与被执行人崔绍聪借款合同纠纷一案，依据已生效的（2020）晋0302民初2469号民事调解书确定，一、被执行人崔绍聪所借申请执行人冯鹏勇借款60000元，被执行人崔绍聪于2020年12月31日前偿还申请执行人冯鹏勇10000元，剩余50000元被执行人崔绍聪于2021年1月31日前还清。二、利息以上述借款本金为基数从借款之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款市场报价利率计算。调解书生效后，被执行人崔绍聪未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯鹏勇于2021年1月12日向本院申请强制执行已生效的借款10000元。经审查申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人崔绍聪银行存款10700元（含案件受理费650元，申请执行费50元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二一年一月十四日 书记员  康 莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初49号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人徐忠明,男,1988年1月27日出生,汉族,小学文化程度,户籍所在地安徽省肥西县，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月16日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2021年1月18日被本院决定取保候审。 指定辩护人金开林，安徽弘启律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人徐忠明犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉，被告人徐忠明及其指定辩护人金开林律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年8月1日22时52分许,被告人徐忠明醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿合肥市经开区繁华大道由东向西行驶至繁华大道与××路交口时,遇民警执勤,徐忠明驾车从岔道驶入尚未通行集贤路互通立交桥,遇道路封闭施工,徐忠明遂驾车返回至繁华大道与××路交口,被执勤民警现场查获。经鉴定,徐忠明血液乙醇含量为161.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据: 1.户籍信息、归案经过、查询证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证;2.被告人徐忠明的供述与辩解;3.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人徐忠明醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人徐忠明在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 指定辩护人的辩护意见：1.坦白；2.认罪认罚；3.初犯偶犯；4.适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人徐忠明违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐忠明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从宽处理。指定辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二一年一月二十八日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6884号上诉人（原审原告）：深圳泰生房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市福田区*******。法定代表人：杨祖顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗小明，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼广海，广东东慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俊颖，女，1953年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*************，公民身份号码为220************02X。委托诉讼代理人：罗辉，广东谷泰律师事务所律师。上诉人深圳泰生房地产开发有限公司（以下简称泰生公司）因与被上诉人李俊颖财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52781号民事判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院受理后，泰生公司提出回避申请，遂报请广东省高级人民法院指定管辖，依据（2019）粤民辖234号裁定由本院二审审理，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李俊颖向一审法院提起诉讼，请求判令泰生公司：一、赔偿李俊颖（2014年12月17日至2017年5月12日）经济损失人民币3120000元；二、承担本案诉讼费、保全费。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、深圳泰生房地产开发有限公司应在判决生效之日起10日内，向李俊颖赔偿房屋被侵占的经济损失3088387.09元；二、驳回李俊颖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31760元（已由李俊颖预交），由李俊颖负担253元，深圳泰生房地产开发有限公司负担31507元；财产保全费5000元（已由李俊颖预交），由深圳泰生房地产开发有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52781号民事判决。上诉人泰生公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判泰生公司无需向李俊颖赔偿经济损失3088387.09元；2.一、二审案件受理费由李俊颖承担。事实和理由：一、李俊颖主张财产损失的起止时间内（2014年12月17日至2017年5月12日）并不是案涉房产的合法权利人，根据（2015）深福法民三初字第359号及（2016）粤03民终20001号民事判决，李俊颖直至2017年7月26日才取得案涉房屋的司法确权，在此之前并不是合法权属人。二、李俊颖的损失系政府行为所致，与泰生公司无关，根据深圳市委维稳办和深圳市福田区维护稳定及社会治安综合治理委员会办公室的要求，以及香珠花园维稳问题协调工作会议纪要，案涉所有房屋未经司法确权之前应当保持现状，维护稳定，任何单位及个人在司法确权前不得擅自侵占。三、虽泰生公司曾有过砌墙行为，但已于2014年12月31日拆除，恢复到政府清房时的空房状态，此后没有任何妨碍行为。被上诉人李俊颖辩称：一、案涉房屋的三份购房合同已经深圳市福田区人民法院、深圳市中级人民法院认定有效，李俊颖从2001年开始使用案涉房屋，开办了茶庄、餐馆、商场，其已合法占有、使用案涉房屋，泰生公司概括受让了香珠花园的开发商辰森公司的权利及义务，有义务保证其继续正常使用案涉房屋。二、泰生公司从2014年12月至2017年5月12日法院强制执行前都有实施妨碍李俊颖合法使用案涉房屋的行为，该事实有（2015）深福法民三初字第233号、（2016）粤03民终19935号、（2017）粤0304执3424号等裁判文书及照片、录像等证据为证。三、深圳市政府没有任何文件让泰生公司实施妨碍行为，政府的相关维稳文件并未排除李俊颖合法占有使用案涉房屋的权利，也未授权泰生公司可以采取砌砖、隔断、用木板堵门等行为妨碍李俊颖占有使用案涉房屋的权利。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：泰生公司是否应对李俊颖承担赔偿经济损失的责任。对此，本院分析如下：首先，李俊颖与案外人深圳市辰森实业发展有限公司就案涉房屋签订的三份《深圳市房地产买卖合同（预售）》已经生效判决确认为有效，且前述合同签订后，案涉房屋即交付给李俊颖占有使用，因此，李俊颖基于有效合同取得了案涉房屋的使用权，即使目前案涉房屋尚未登记至李俊颖名下，其对案涉房屋的使用权并不能因此受到影响。其次，（2015）深福法民三初字第233号民事判决书认定泰生公司对案涉房屋实施了在房内砌墙、用木板堵住房门等行为；泰生公司在（2016）粤03民终19935号案件中自认在“清楼”时在案涉房屋内砌墙；前述案件判决生效后，因泰生公司拒不履行生效判决确定的义务，李俊颖申请强制执行，并于2017年5月12日执行完毕，此后李俊颖才重新占有、控制案涉房屋。以上事实结合李俊颖在本案中提交的证据，能够证实因泰生公司的砌墙、用木板堵门等行为导致李俊颖在2017年5月12日之前无法正常进入、占有、使用案涉房屋，损害了李俊颖的合法使用权，李俊颖诉请泰生公司赔偿自2014年12月17日起至2017年5月12日止的损失有事实依据。泰生公司并无相反证据推翻李俊颖的主张，亦不能证明李俊颖的损失是政府行为所致。因此，本院认定因泰生公司的行为导致李俊颖在2017年5月12日之前无法占有、使用案涉房屋，泰生公司应当对此承担赔偿责任。综上所述，上诉人深圳泰生房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31760元，由上诉人深圳泰生房地产开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年一月二十七日书记员  肖博雅何晴
浙江省浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更28号罪犯刘涛，男，1983年4月23日出生，汉族，山东省沂源县人，大学文化，住山东省沂源县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2014年3月14日作出(2014)甬东刑初字第14号刑事判决，以被告人刘涛犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币600000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人刘涛不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年4月30日作出(2014)浙甬刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯刘涛前次减刑裁定送达时间为2019年3月7日，本次间隔时间一年十个月，刑罚已执行七年八个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5500元。本考核期内月均消费人民币231.11元，账户余额人民币489.24元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘涛刑罚执行已达到假释法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘涛予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月十九日书 记 员  戴皖涢
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初274号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘小路，男，1983年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告刘小路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托诉讼代理人崔文若到庭参加诉讼，被告刘小路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小路归还借款本金19972.9元及自2020年3月22日起至实际清偿借款之日的利息、罚息[利息计算方式自欠息之日2020年3月22日至实际还清借款之日按月利率13.905‰计息（含罚息）]；2、依法判令被告刘小路承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日，被告刘小路与原告新郑农商银行签订《金燕e贷借款合同》，约定被告刘小路向原告新郑农商银行借款20000元，借款期限2019年3月22日至2020年3月22日，月利率9.27‰，当日，原告新郑农商银行按照合同约定向被告刘小路足额发放贷款。借款到期后，被告刘小路仍欠借款本金19972.9元，且自2020年3月22日欠息至今，经原告新郑农商银行多次催要无果。为维护原告新郑农商银行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告新郑农商银行特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告新郑农商银行的诉讼请求。被告刘小路未作答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，原告新郑农商银行（贷款人）与被告刘小路（借款人）签订《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》，双方主要约定：被告刘小路向原告新郑农商银行借款20000元；贷款额度使用期限自2019年3月22日起至2020年3月22日止，月利率9.27‰,在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告新郑农商银行向被告刘小路发放贷款20000元。合同履行过程中，被告刘小路未依约偿还借款本息，截至法庭辩论终结之日止，被告刘小路尚欠借款本金19972.9元，自2020年3月22日开始欠息。以上事实有《河南省农村信用社"金燕e贷"借款合同》、情况说明、河南农信贷款业务查询明细及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，被告刘小路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告新郑农商银行与被告刘小路签订的《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告新郑农商行依约被告刘小路发放借款后，被告刘小路未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，被告刘小路尚欠借款本金19972.9元及2020年3月22日之后的利息、罚息未支付，原告新郑农商行有权要求被告刘小路偿还借款本金19972.9元及利息、罚息[自2020年3月22日欠息之日至实际清偿之日按月利率13.905‰计息（含罚息）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘小路于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金19972.9元及利息、罚息[自2020年3月22日欠息之日至实际清偿之日按月利率13.905‰计息（含罚息）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘小路负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二一年一月二十七日代理书记员  鲁瑶瑶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执53号申请人张芳军，男，1985年10月5日生，汉族，住辉县。被执行人张天涯，男，1989年7月13日生，汉族，住辉县。张芳军申请执行张天涯合伙协议纠纷一案，申请人张芳军依据本院生效的（2020）豫0782民初3665号民事判决书，于2021年1月6日向我院申请执行，责令其限期给付申请人欠款91968元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元。执行期间查明，被执行人张天涯名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张天涯名下存款以93248元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月十一日书记员  王菁菁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执234号 郭某、赵某某： 你与田某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初3151号法律文书已发生法律效力。申请执行人田某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初3151号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2021）晋1022行审11号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王晓东，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：王红权，男，1973年2月10日出生，汉族，现住翼城县。申请人翼城县自然资源局于2021年1月8日向本院提出强制执行申请，申请强制执行翼自然资罚字﹝2020﹞037号行政处罚决定确定的由被申请人王红权“退还非法占用的104.37平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”经审查查明，申请人翼城县自然资源局于2020年6月23日对被申请人王红权作出翼自然资罚字﹝2020﹞037号行政处罚决定，处罚内容如下：“一、责令退还非法占用的104.37平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的104.37平方米土地，处以每平方米20元的罚款，计2087元。”申请人于2020年6月24日将该行政处罚决定书送达被申请人王红权，被申请人于2020年6月24日缴纳了罚款2087元，因未履行处罚决定确定的第一项义务，申请人于2020年12月10日向被申请人送达了翼自然资催字﹝2020﹞第049号履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》指出，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因本案申请事项法律已赋予行政机关强制执行权，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人翼城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙洁红人民陪审员 李维丽人民陪审员 郑 华 二〇二一年一月十三日书 记 员 闪 婉
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执186号 申请执行人:山东嘉利新型建材有限公司。住所地：菏泽市高新区马岭岗镇高新技术工业园区内。 法定代表人：高竟，该公司董事长兼总经理。 被执行人：侯德峰（曾用名侯海波），住所地：菏泽市高新区。 本院在执行山东嘉利新型建材有限公司与被执行人侯德峰买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫效东 审判员  王保勤 审判员  王立胜 二〇二一年一月十九日 书记员  欧位岚