wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终162号上诉人(原审被告):郭新立，男，1987年6月29日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：徐征琴，女，1958年4月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郭素霞，女，1982年7月10日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：崔景林，男，1965年3月4日出生，汉族，住新乡市。上诉人郭新立因与被上诉人崔景林农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0703民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郭新立及委托诉讼代理人徐征琴、郭素霞，崔景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭新立上诉请求：1、撤销原审法院（2020）豫0703民初2339号民事判决第一项，改判郭新立不应支付崔景林工程款6000元；2、本案一、二审诉讼费用由崔景林负担。事实与理由：1、郭新立按照合同约定支付工程款，从未拖欠，原审判决郭新立支付工程款6000元错误；2、原审以当事人未申请鉴定，酌定已建成部分工程价款错误；3、崔景林未按合同约定施工，一层房顶未上渣，应扣减该部分的工程款项；4、崔景林施工中存在质量问题，应赔偿郭新立损失。崔景林辩称：郭新立未依约付款导致涉案合同无法履行，崔景林已经按照约定将涉案房屋二层主体建好，郭新立应支付相应的工程价款。综上，原审认定事实清楚，请求二审法院驳回郭新立的上诉，维持原判。崔景林原审诉讼请求：1、郭新立支付崔景林建房工程款10000元；2、郭新立返还崔景林所有建房使用工具，吊料机1台、搅拌机1台、架板25块、铁架脚10个、钢筋管15根、水线30米、斗车2个、铁锹5把、灰盒10个，价值约5000元；3、要求郭新立支付扣押崔景林所有建房工具的误工费，自2019年10月7日至2019年12月7日的误工费，计12000元。从2020年3月15日至2020年8月15日的误工费，计30000元（每日200元）。从起诉之日至本案履行完毕之日的误工费另行计算。4、郭新立承担本案的诉讼费用。原审查明：2019年9月29日，崔景林作为承建方和郭新立作为发包方签订《建房合同》一份，约定由崔景林负责建造郭新立位于新乡市卫滨区平原乡李村二层小楼，面积275.6㎡，价格为165元/㎡，承包方式为包工，内外墙为黑水泥净面砖混房，保函内外粉刷、绑钢筋、支模板、上渣、摸桨机、支大梁、前墙瓷砖、前门上现浇、吊车等。付款方式为：上人施工预付施工费1000元，一层上渣支付5000元，二层砌主体支付6000元，封顶后支付10000元，内粉刷支付10000元，外粉刷结束后支付10000元。2019年10月7日，双方发生争议停工，案涉房屋建至一层主体墙砌好，二层主体墙差一层砖未砌完，一层板已上，一层板未上。郭新立通过转账共计付款11990元，崔景林在诉状中和庭审时认可郭新立已支付12000元。原审认为：本案系合同纠纷，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。根据双方诉辩内容及基本事实，案涉合同已于2019年10月7日解除，对该事实予以认可，并依职权认定该解除事实。合同约定上人预付1000元，一层上渣支付5000元，二层砌主体支付6000元，封顶后再支付10000元。结合查明事实，郭新立已支付12000元，即已按照合同约定将上人预付、一层上渣、一层砌主体等共计12000元已经支付完毕。案涉房屋二层未封顶，后墙也未垒砌完毕，按照“封顶后再支付10000元”的约定付款的条件未成就，在此情况下双方就是否应支付工程款发生争议而导致工程停工。因二层工程未建设完毕，双方对二层也未进行对账结算，无法按照崔景林诉求判令郭新立支付封顶后的10000元，除去未上二层板和二层主体墙差一层砖未砌完，崔景林确实已建造二层其他部分，对于该部分郭新立应当支付工程款，因双方未进行工程造价鉴定，也未举证证明已建设的二层部分包工工程量，基于公平原则考虑，结合本案房屋的具体施工量，原审酌定二层已建设部分工程价款为6000元。崔景林未举证证明系郭新立将其赶走并扣押相关建筑工具，原审无法查证该建筑工具滞留案涉房屋工地是崔景林自行撤离留存还是郭新立扣押，对于崔景林要求郭新立支付扣押建筑工具的误工费，不予支持。崔景林未举证证明建筑工具的种类和数量，但郭新立庭审时对“架板23个、搅拌机1台、铁架腿大概五六个、钢筋管八九个、水线10米、兜车2个、铁锹3个、灰盒5个”予以认可，且部分工具数量模糊，原审仅能按照最少额予以裁判，即对于郭新立认可的上述建筑工具，按照“架板23个、搅拌机1台、铁架腿5个、钢筋管8个、水线10米、兜车2个、铁锹3个、灰盒5个”予以支持，由崔景林在判决的指定期限内自行取走，郭新立应予以配合。若现场留存物品中，仍有崔景林留存的不再上述认定种类和数量之内的建筑工具，在郭新立认可的前期下，崔景林可自行取走，郭新立应予配合。若郭新立上述认可的建筑工具数量和种类少于上述数字，双方可自行协商解决，协商不成崔景林可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，原审判决：一、郭新立于判决生效之日起十日内支付崔景林工程款6000元；二、崔景林于判决生效之日起十日内自行取走留存于郭新立处的架板23个、搅拌机1台、铁架腿5个、钢筋管8个、水线10米、兜车2个、铁锹3个、灰盒5个，郭新立应当予以配合；三、驳回崔景林的其他诉讼请求。案件受理费1225.00元，减半收取613元，由崔景林承担563元，由郭新立承担50元。二审中郭新立为证明其主张，提供：1、施工合同一份，证明未施工部分。2、微信支付记录一份。证明郭新立支付款项40元，应予扣减。崔景林对郭新立提供的证据1不认可，另证据2与崔景林无关，不应扣除。崔景林二审中未提供新的证据。本院认证意见：郭新立提供的证据1系其与他人所涉合同情况，不予采纳。证据2所涉款项不能证明应由崔景林支付。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：原审认定涉案合同已经解除，双方未提出异议。涉案合同解除后，对于崔景林已经施工完成部分的工程价款，郭新立应予支付。原审结合涉案工程施工情况、合同约定付款进度，考虑双方未结算及未申请鉴定的情况，适用公平原则酌定涉案工程价款并无明显不当，另郭新立主张扣除的40元无充分证据证明应由崔景林负担，郭新立上述主张依据不足，至于郭新立主张的要求赔偿损失问题，可另案处理。综上，郭新立的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭新立负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二一年一月二十八日书记员  刘 冬
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初271号原告：西平县众兴种植专业合作社，住所地：西平县吕店乡邵庄村委九组。统一社会信用代码：93411721082296801X。法定代表人：田锋，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张剡，该合作社员工。被告：张汉生，男，1962年10月13日出生，汉族，住西平县。原告西平县众兴种植专业合作社与被告张汉生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告西平县众兴种植专业合作社委托诉讼代理人张剡，被告张汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县众兴种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还农资欠款3440元和违约金688元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2020年3月21日，被告张汉生与原告签订种植合同，赊购8亩花生农资，共计3440元。合同第六款：凡使用合作社农资，接受合作社服务而不在合作社交易的，农户所用农资追加20%违约金。被告非但不在合作社交易，时至今日，农资款也不偿还，原告多次催要无果。被告张汉生辩称，我和原告签订的合同没有违约金，合同有欺诈行为。合同第三条表示免费给农户提供机械，合同没有明确交易的时间，我可以推迟交易时间，如果法庭查明合同有欺诈行为我要求解除合同。原告就打了一次电话说收购花生的事，我当时忙没有细说，并不是像原告说的多次打电话。合同中间出现意外，没有给我处理，我才没有结农资款，原告提供的农业机械把我的三轮车撞报废了，我要求赔偿我的三轮车。经审理查明：2020年3月21日，原、被告签订《西平县众兴种植合作社种植合同》一份，合同约定：原告西平县众兴种植专业合作社向被告张汉生有偿提供8亩花生农资，回收花生时按照每亩农资530元一并扣除；原告西平县众兴种植专业合作社以每斤2.2元保护价的形式回收农作物；对使用合作社农资，接受合作社服务而不在合作社交易的农户所用农资追加20%的利息。被告张汉生种植的花生成熟收割后，经原告西平县众兴种植专业合作社催购，被告张汉生未按照合同约定和原告西平县众兴种植专业合作社交易，未及时支付下欠3440元花生农资款。上述事实，有原、被告陈述、西平县众兴种植合作社种植合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订花生种植回收合同，被告张汉生赊购原告西平县众兴种植专业合作社花生农资，花生成熟收割后，经原告西平县众兴种植专业合作社催购，被告张汉生未按照合同约定向原告西平县众兴种植专业合作社出售花生，且未及时支付下欠农资款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告西平县众兴种植专业合作社要求被告张汉生支付下欠3440元农资款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方签订的花生种植回收合同未约定违约金，故原告西平县众兴种植专业合作社主张被告张汉生支付688元违约金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告张汉生要求原告西平县众兴种植专业合作社赔偿三轮车损失的辩称意见，与本案不属于同一法律关系，被告张汉生可持据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张汉生于本判决生效后五日内支付原告西平县众兴种植专业合作社农资款3440元。二、驳回原告西平县众兴种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张汉生负担。本判决为终审判决。审判员  郭立鹏二〇二一年一月二十七日书记员  陈亚丹
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执恢37号 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城和平路62号一幢三层，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，董事长。 被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内，统一社会信用代码91350881793758005N。 法定代表人：黄慜，董事长。 被执行人：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：曹友钦，男，汉族，1981年12月21日出生，住漳平市。 申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽、曹友钦借款合同纠纷一案，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2021年1月11日申请强制被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽、曹友钦履行生效的（2019）闽0881民初292号民事判决书确定的义务，即偿还借款本金100万元及利息。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查。已于本院（2020）闽0881执348号案件（本案的首执案件）查封了被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市富山工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ａ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0××4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ｂ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0××5号）；冻结被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份；冻结被执行人黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份；查封曹友钦名下位于漳平市××街道××路××号（富山工业园区内）1＃403室房产（商品房买卖合同号：201300705）；前述被执行人财产，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司向本院提交《申请书》一份，以一、千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市富山工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ａ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0××4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ｂ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0××5号），已设置抵押权，本案处置已无受偿可能；二、千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份，该股权权属尚存在争议且本案处置可受偿债权份额极小；三、黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份，该股权已被厦门思明区法院查封；四、曹友钦名下位于漳平市××街道××路××号（富山工业园区内）1＃403室房产（商品房买卖合同号：201300705），该房产本案处于轮候查封状态，且处置后可受偿债权份额极小，无处置意义为由，申请暂不处置前述被执行人名下财产，本院认为申请执行人的请求不违反法律规定，决定暂不处置前述被执行人名下财产。查封被执行人白瑞丽名下闽ＤＡ××××号、闽ＤＤ××××号车辆，查封被执行人黄金旺名下闽Ｃ1××××号车辆，车辆均未实际扣押，无法处置。依法对被执行人发布了限制消费令，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执67号之五申请执行人：兰建国，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:伍华彪，男，1958年9月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人兰建国与被执行人伍华彪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍华彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍华彪在中国工商银行18×××75账户内存款人民币276868.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二一年一月二十八日书记员  蒋 励
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2021)粤0404执26号 袁兴华、朱汉桥： 关于申请执行人袁兴华与被执行人朱汉桥房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初954号民事调解书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人朱汉桥应将位于珠海市金湾区红旗镇藤山二路129号9栋4单元201房变更登记至申请执行人袁兴华名下。 在执行过程中，本院已向珠海市不动产登记中心金湾分中心发出协助执行通知书，协助申请执行人袁兴华办理过户，现本案已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执1314号申请执行人范家英，女，1966年6月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人陈代江，男，1952年3月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人范家英与被执行人陈代江机动车交通事故责任纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)渝0155民初411号民事判决已发生法律效力，被执行人陈代江逾期未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人范家英于2020年8月3日向本院申请执行,本院于2020年8月3日依法立案受理。本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈代江立即支付申请执行人范家英各种费用54155.06元,并负担案件受理费221元，执行费712元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人陈代江名下有存款，我院依法对其进行冻结，并予以划拨，被执行人陈代江执行到位4100元，现被执行人陈代江无其他可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈代江纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1314号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年一月十三日书记员  徐浩然
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申698号申请人：深圳市某电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：黄某。被申请人：深圳市拓某电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：吴某。深圳市某电子科技有限公司（以下简称“某公司”）以被申请人深圳市拓某电子科技有限公司（以下简称“拓某公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院依法通知了拓某公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，关于申请人与被申请人加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效判决确认，至今未得清偿。被申请人系有限责任公司，在本案的执行程序中，并未发现可供执行的财产，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人深圳市某电子科技有限公司对被申请人深圳市拓某电子科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年一月十九日书记员 张勤辉（兼）
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异12号 申请执行人：陈先富，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：成都晨飞汽车销售有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联汽车城7栋128号。 法定代表人：郑骏涛。 第三人:陈荣，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人陈先富申请执行被执行人成都晨飞汽车销售有限公司工伤赔偿纠纷（2020）川0112执3053号一案中，申请执行人陈先富向本院申请追加第三人陈荣为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 在审查中，异议人陈先富向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人陈先富向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人陈先富撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈仁刚
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初133号 原告：南充市中兴建材有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区黄金乡黄连咀村11社；统一社会信用代码915113027918398722。 法定代表人：李宗彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区东风路二段**；统一社会信用代码91510100201904815D。 法定代表人：胡刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡博，男，汉族，生于1996年7月1日，住四川省营山县，系该公司员工。 原告南充市中兴建材有限责任公司与被告成都建工第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告南充市中兴建材有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市中兴建材有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定,裁定如下: 准许原告南充市中兴建材有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半计算455元，由原告南充市中兴建材有限责任公司承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋 潇
四川省稻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3337财保1号之一 申请人：丹巴，男，1980年7月1日出生，藏族，住四川省乡城县。 委托诉讼代理人：郑国勇，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被申请人：布秋多吉，男，1981年5月18日出生，藏族，住四川省稻城县。 申请人丹巴与被申请人布秋多吉合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）川3337财保1号民事裁定，冻结被申请人布秋多吉在四川茂安建设有限公司处的应收账款58万元，期限为一年。在采取保全措施后三十日内，申请人丹巴向本院提起民事诉讼，本院于2021年1月4日依法受理，因申请人丹巴在收到交纳诉讼费通知书后七日内未交纳诉讼费，现该案已作出（2021）川3337民初3号民事裁定，按丹巴撤回起诉处理该案。 本院经审查认为，申请人丹巴虽在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，但未按时交纳诉讼费，现该民事案件已按撤回起诉处理，故本院应依法解除其诉前财产保全。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条的规定,裁定如下： 解除对被申请人布秋多吉在四川茂安建设有限公司处的应收账款580000元的冻结。 案件申请费3420元，由申请人丹巴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 志 二〇二一年一月二十五日 书记员 董婉平 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： 保全错误的； 申请人撤回保全申请的； 申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； 人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执815号之一 申请执行人黎尚益，男，1972年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人方军，男，1972年2月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人陈杰，男，1979年2月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人北京蜗牛奇迹影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**，组织机构代码:MA009UBY6。 法定代表人陈杰。 被执行人子丑寅卯（上海）影业有限公司，住所地，住所地上海市松江区富永路****构代码:MA1J1A4R5。 法定代表人陈杰。 被执行人嘉兴新鼎明拾捌投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江海宁，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路**经编大厦****MA28A3KAX。 法定代表人陈杰。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲（萧）裁字第131号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行，执行标的为人民币1392996.77元及债务利息,执行费为人民币16330元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询。本院轮候查封被执行人陈杰名下位于杭州市萧山区闻堰镇戈雅公寓秋云园2幢3单元501室、丽水市莲都区东升南区2幢1单元102室、杭州市××街道××公寓××幢××室不动产，被执行人方军名下位于杭州市上城区不动产，以上不动产均已发函参与分配。本院冻结被执行人陈杰、方军名下住房公积金账户，因不符合公积金扣划条件，暂无法处置。被执行人陈杰、方军名下持有的股权，因无实际价值，经申请执行人同意，暂不处置。本院已向申请执行人代理律师发出律师调查令，反馈查无其他可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，查找无果。本院依法传唤被执行人，被执行人代理人到庭接受询问。本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月25日将上述执行情况约谈申请执行人，申请执行人来本院参与研判，同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务1392996.77元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人方军、陈杰、北京蜗牛奇迹影视传媒有限公司、子丑寅卯（上海）影业有限公司、嘉兴新鼎明拾捌投资合伙企业（有限合伙）名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执815号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二一年一月十八日 书记员  钱 铖
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初10-1号 原告：南皮县九运金属材料有限公司，住所地:河北省沧州市南皮县模具城，统一社会信用代码：91130927MA0CT93N86。 法定代表人：李明治，职务：经理。 被告：北京融博郎科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼，统一社会信用代码：91110105684358897X。 法定代表人：楚志荣，职务：经理。 被告：赵艳芬，女，1977年6月24日出生，住河北省沧州市泊头市。 被告：顾世全，男，1972年1月11日出生，住河北省泊头市。 南皮县九运金属材料有限公司与北京融博郎科技发展有限公司、赵艳芬、顾世全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告南皮县九运金属材料有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南皮县九运金属材料有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 张 磊 二〇二一年一月二十七日 书记员 魏汝颖
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执120号申请执行人：刘丙权被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰本院执行的申请执行人刘丙权与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二一年一月二十五日书记员  杨宇霆
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执96号之一申请执行人：杨帅，女，1987年12月6日出生，汉族，住东阿县。被执行人：雷加豹，男，汉族，1984年04月14日生，住东阿县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷加豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷加豹在财付通支付科技有限公司085e9858ee3111167ec98d4d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币217.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年一月二十九日书记员 李柱春
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初103号原告：临猗县嵋阳张家营果库，住所地临猗县嵋阳镇张家营村（学校东）。经营者：张同恩，男，1960年1月14日生，汉族，住临猗县嵋阳镇张家营村**。委托诉讼代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。被告：尹某某，男，1972年1月11日生，汉族，住临猗县。原告临猗县嵋阳张家营果库与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临猗县嵋阳张家营果库以双方已通过庭外和解解决为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县嵋阳张家营果库撤诉。案件受理费650元，由原告临猗县嵋阳张家营果库负担。审 判 员 白熙卫二〇二一年一月十八日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3190号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1987年5月25日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。辩护人陶国平，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2020〕1767号起诉书指控被告人李某某犯猥亵儿童罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于2020年8月1日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人陶国平到庭参加诉讼。期间，公诉机关提请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。经审理查明，2020年6月14日7时许，被告人李某某在上海市浦东新区周浦镇XX路XXX号“XX馄饨”店内，利用被害人朱某某(女，XXXX年XX月XX日生)独自在其店内消费之际，采用摸胸等方式对被害人朱某某实施猥亵。2020年6月15日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述笔录、自书材料及辨认笔录，证人谈某某、朱某某的证言笔录，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人李某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为追求性刺激，采用摸胸等方式猥亵儿童，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，已构成猥亵儿童罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人李某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年12月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘耀芳人民陪审员  朱建秀二〇二一年一月二十一日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2775号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李建交，男，1979年8月2日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，无业，住雷州市××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市看守所。指定辩护人许宁琼，广东智捷律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2844号起诉书指控被告人李建交犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序的情形，依法于2020年9月30日转为普通程序，组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人李建交及其辩护人许宁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月，被告人李建交多次通过微信收款的方式贩卖毒品海洛因（白粉）给吸毒人员张洲余、郑盛昌等人，具体犯罪事实如下：1.2020年5月2日、5月10日、5月12日，张洲余分别以300元、310元、310元的价格向李建交购买海洛因。李建交每次从上家“康董”(未归案)处购买300元海洛因后，从中取出约100元分量的海洛因供自己吸食，再将剩余的海洛因放在东莞市××××××××××子里角落处，并将定位及视频发给张洲余，张洲余根据定位及视频自行取走海洛因。2.2020年5月14日、5月15日，李建交收到郑盛昌320元、310元的毒资后，以上述方式向郑盛昌贩卖二次海洛因。2020年5月16日，公安机关在东莞市虎门镇北栅九龙购物广场将李建交抓获归案。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，微信资料，聊天记录，转账记录，扣押决定书，证人张洲余、郑盛昌的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人李建交的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人李建交当庭辩称自己是帮朋友代购毒品，只是其中二、三次多收了10、20元的烟钱，没有从中获利，也没有从交易的毒品中克扣部分供自己吸食，认为自己不构成贩卖毒品罪。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有自首情节，归案后如实供述等辩护意见。关于被告人李建交是否构成贩卖毒品罪的问题。经查，李建交当庭辩称自己是帮朋友代购毒品，只有其中二、三次多收取了烟钱，但其在侦查阶段的多份笔录中稳定供述称他有多次帮“康董”贩卖毒品，吸毒人员一般都是购买300元的毒品，他再加10元的劳务费，并将从“康董”处购回的毒品中取出约100元分量的毒品用来自己吸食，同时，因为他经常帮“康董”贩卖毒品，“康董”有时候也会送点毒品给他作为感谢。而证人张洲余、郑盛昌均证实自己只是通过微信转账的方式向李建交购买毒品，与李建交没有其他来往，也不清楚李的具体信息。上述证据能够相互印证，结合微信转账金额多有零头的实际情况，足以认定李建交多次贩卖毒品海洛因的事实，故被告人李建交的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李建交多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李建交犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，多次贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人李建交系被动归案，且当庭的辩解避重就轻，不应认定为自首及如实供述。其多次贩卖毒品，也不应认定为偶犯。辩护人关于李建交系偶犯，有自首情节，如实供述的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李建交犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月16日起至2023年11月15日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  陈海明人民陪审员  赵 虎二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执4号 杨梓玉、杨**： 杨梓玉与杨**婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1067.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位1117.5元，其中，本金1067.5元，执行费50元。本院已于2021年1月12日将该款转付给杨梓玉。至此，杨梓玉向本院申请执行的(2018)川1133民初182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更88号 罪犯李加样，男，1981年8月4日出生，汉族，江西省万年县人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2011年7月6日作出(2011)浙甬刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李加样犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币99590元，并与同案被告人对赔偿总额497948元互负连带赔偿责任。宣判后，被告人李加样不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年6月18日作出(2012)浙刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人李加样的死刑判决，依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年1月25日作出(2012)刑三复74475446号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人李加样死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月9日作出（2015）浙刑执字第966号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李加样在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年，并对其限制减刑。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李加样在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，2016年8月31日因违规被扣5分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李加样在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李加样的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止），仍限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖国耀 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王馨桐 书 记 员 武克宇
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初25号 原告：龚英，女，1994年7月11日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：魏晓明，男，1984年12月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：杜军，系该公司总经理。 原告龚英与被告魏晓明、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告以被告魏晓明付清维修费为由，于2021年1月19日向本院书面提出申请，撤回对被告魏晓明、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的起诉。 本院认为,原告龚英撤回对被告魏晓明、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的起诉,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分,不损害国家、集体和他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定,裁定如下: 准许原告龚英撤回起诉。 案件受理已减半收取计25元，由原告龚英负担。 审判员  魏晋祯 二〇二一年一月十九日  书记员张秉儒
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初355号 原告：黄国星，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王科，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：潘曼，女，1996年5月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张昭，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告黄国星诉被告王科、潘曼、张昭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄国星于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄国星撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由黄国星负担。 审判员  任小娟 二〇二一年一月十八日 书记员  赵锋利
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异238号 案外人：张荣，女，1988年8月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 案外人：苏杰，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人张荣、苏杰对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层309号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张荣、苏杰异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年3月13日，张荣、苏杰与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为84600元，张荣、苏杰已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、物业收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人张荣、苏杰在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-1层309号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年一月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢100号吴向阳：本院在执行你与刘东旭民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢100号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年一月十九日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执319号申请执行人任某2与被执行人任某1春婚姻家庭纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第578号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（被执行人立即支付赡养费12,600元、执行费89元）。本院于2021年1月8日立案。在执行过程中，本院于2021年1月27日划拨被执行人任某1春名下银行存款12,689元，扣除执行费89元后，向申请执行人发放12,600元，申请执行人表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，任某2申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第578号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初344号原告：李洋，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：朱洋洋，男，1990年2月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告李洋与被告朱洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告朱洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款本金45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月被告朱洋洋因急需用钱向原告借款5000元（2000元信用卡、3000元微信转账），未向原告出具借条。2020年6月22日向原告借款40000元，并向原告出具借条，约定2020年10月28日前还完，到期后，原告多次找被告催要借款，被告未偿还借款。故原告诉至法院。朱洋洋在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日被告朱洋洋向原告李洋出具借条一份载明“今借李洋40000（肆万圆整）在10月28号之前还完”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。被告朱洋洋向原告李洋出具借条载明借到原告款40000元，故其应当偿还。现李洋持有借条起诉要求朱洋洋偿还借款40000元，本院予以支持。对原告主张的另外5000元借款因未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱洋洋于本判决书生效后十日内偿还原告李洋借款本金40000元；二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告朱洋洋负担411元，原告李洋负担51.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二一年一月二十七日书记员  李珍庆
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初278号之二 原告：广西云天置业有限公司，住所靖西市新靖镇城中路西延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 以上原告委托诉讼代理人：陆洋，该公司法务专员。 以上原告委托诉讼代理人：狄亚庆，该公司法务专员。 被告：岑朝体，男，1975年2月1日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：农氏含，女，1976年8月9日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西云天置业有限公司诉被告岑朝体、农氏含追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告广西云天置业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西云天置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西云天置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西云天置业有限公司负担。 2 审 判 员 郑金质 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2894号 原告：刘璐，女，1989年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。 被告：南阳市艾奇益商贸有限公司，统一社会信用代码：91411302MA3X70C584，住所地：河南省南阳市宛城区建设路文明路交叉口向南500米。 法定代表人：尹青超。 被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码：913301107517434382，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告刘璐与被告南阳市艾奇益商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告刘璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘璐撤回起诉处理。 审 判 长  唐承飞 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  倪 健 二〇二一年一月四日 书 记 员  杨周栋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初465号原告:吉林省润泽绿化工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区欣园街道五星村杜家屯。统一社会信用代码912201127645560843。法定代表人：张海洋，经理。委托诉讼代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。被告：中海外建工集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路****。统一社会信用代码91100000101778284X。法定代表人：高星，董事长。委托诉讼代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。被告：中海外建工集团有限公司青岛分公司，住所地青岛即墨，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处龙泉河五路北码91370282069078404Y。负责人：高星，经理。委托诉讼代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，长春市世诚法律服务所法律工作者。本院受理了原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省润泽绿化工程有限公司撤回起诉处理。审判员  展建强二〇二一年一月二十日法官助理张蕊书记员宫娟
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终11号 上诉人（原审原告）：王长城，男，1952年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（原审被告）：青阳县杨田镇五梅村村民委员会，住所地安徽省池州市青阳县杨田镇五梅村村民委员会。 负责人：袁飞，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倩倩，安徽铜池律师事务所律师。 上诉人王长城因与被上诉人青阳县杨田镇五梅村村民委员会（简称五梅村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。本院2021年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 王长城上诉请求：撤销一审裁定，该判支持王长城的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由五梅村委会承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案应属人民法院受案受理的范畴。《中华人民共和国农村土地承包法》第一条规定，为稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，根据宪法，制定本法。第二十四条规定，“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”首先，土地承包经营权指公民、集体对集体所有或国家所有由全民所有制或集体所有制单位使用的国有土地的承包经营权，权利内容由合同约定。土地使用权是指国家机关、企事业单位和农民集体等凡具备法定条件者，依照法定程序或依约定对国有土地或农民集体土地所享有的占有、利用、收益和有限处分的权利。从以上概念可以看出，土地承包经营权与土地使用权是两个不同的概念，土地使用权是从土地所有权中分离出来的一种独立的权利，其权能是所有权的一部分，而土地承包经营权与《土地管理法》中规定的所有权、使用权、经营管理并非并列的一项权利，属于所有权的一项权能。其次，土地承包经营权的核心内涵是承包人享有合法的土地使用权。这种合法使用权的具体表现在三个方面：第一，发包方是发包土地的所有权人或者在发包前对发包土地享有合法的使用权，具备发包人的资格；第二，承包方的承包经营权是依法（政策、法律、合同）取得。合法取得了承包营权，即对承包土地享有了合法的土地使用权。再次，作为行政法的《土地管理法》第十四条（一审法援引错误，新的《土地管理法》在2019年8月26日第十三届全国人大常委会第十二次会议审议通过，并于2020年1月1日起施行）规定土地所有权纠纷和土地使用权纠纷应由人民政府进行处理，而作为民法的《农村土地承包法》第五十条至五十七条规定，乡镇政府对土地承包经营纠纷仅有调解权，无裁决权；国土资源部2003年公布施行的《土地权属争议理暂行办法》第十四条明确规定，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属案件受理；《农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》均规定承包经营纠纷由相关部门调解、仲裁机构仲裁或人法院受理，可见只有人民法院和仲裁机构享有裁决土地承包经营权纠纷的职权。土地承包经营纠纷应包括土地承包经营属纠纷，人民法院有权确定承包方的承包经营权。回归到本案，王长城依法享有的土地承包经营权是从民事合同的角度对民事主体公平享有土地资源进行调整和规范，体现的是合同双方在法律框架下的平等协商，意思自治，应当由合同法调整，王长城与村委会并非是不平等主体，当包然适用民事诉讼管辖。《中华人民共和国农村土地承经营纠纷调解仲裁法》第三条规定“发生农村土地承包经营纠纷的，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡人民政府等调解。”第四条规定“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案中，涉案4.7亩盘台大古垅土地王长城早在1981年便依法取得了土地承包经营权，但由于五梅村委会的侵权行为导致涉案土地在第二轮承包中无故“流失”，进而导致王长城无法将涉案土地登记在册，遭受重大损失，故本案适用《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第4条的规定，王长城完全可以选择直接提起诉讼。综上所述，五梅村委会违法收回由王长城承包的杨田镇五梅村大古4.7亩土地的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，五梅村委会依法应当承担相关法律责任，恳请二审法院予以支持。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。另外，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，王长城针对其主张的案涉4.7亩盘台大古垅土地并未取得土地承包经营权证书，王长城在本案中直接提起民事诉讼，要求确认其对案涉土地拥有承包经营权，不符合法律规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，一审裁定适用法律正确，程序合法，王长城的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉管 审判员  程 进 审判员  杨似友 二〇二一年一月二十六日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终128号上诉人（原审原告）：王恒坤，男，汉族，1970年9月28日出生，住址：江西省抚州市乐安县。被上诉人（原审被告）：惠州市东昶贸易有限公司，住所地：惠州市惠阳区**************商场H商铺，统一社会信用代码：91441303MA510HDP07。法定代表人：王某1。被上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，1974年12月30日出生，住址：辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：团车互联网信息服务（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区*********922，统一社会信用代码：911***********112D。法定代表人：闻某1。上诉人王恒坤因与被上诉人惠州市东昶贸易有限公司、王某1、团车互联网信息服务（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王恒坤上诉请求：依法撤销（2020）粤1303民初1727号民事裁定书，并裁定由广东省惠州市惠阳区人民法院依法审理上诉人原审诉讼请求。事实与理由：上诉人认为，惠阳区法院的裁定适用法律错误，应依法予以撤销。首先，本案存在两个法律关系，一个是存在于上诉人与被上诉人一之间的买卖合同法律关系，一个是由《中华人民共和国消费者权益保护法》43条强制规定的存在于上诉人与被上诉人三之间的展会消费侵权法律关系，显然这两个法律关系并非基于同一法律事实。且本案应当主要审理的是上诉人与被上诉人三之间的展会消费侵权法律关系，至于被上诉人二是否基于汽车销售合同涉嫌经济犯罪与本案审理的展会消费侵权法律关系并无同一性。因此惠阳区法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第十二条而作出的驳回起诉裁定系适用法律错误。其次，本案除了涉嫌刑事责任主体（被上诉人二）承担责任外，被上诉人一和被上诉人三仍应承担民事责任。被上诉人二是否刑事构成犯罪与被上诉人一和被上诉人三是否需要承担民事责任无任何联系，法院应当继续审理。最高人民法院于2019年11月14日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称“《纪要》”）的第128条特别列举了五种应当分别审理的具体情形，而本案正符合其中的第五种情形――受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。因此本案作为民事案件应当继续审理。最后，惠阳区法院在驳回起诉的裁定中还援引了《纪要》第129条规定，认为上诉人的“民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决”。暂且不讨论本案被上诉人二涉嫌构成的合同诈骗罪是否属于“涉众型经济犯罪”（上诉人认为不属于），《纪要》第129条的适用前提是“受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼”，然而如上所述，本案作为犯罪嫌疑人的被上诉人二只是本案原审的其中一个被告，且上诉人也并非仅就与刑事案件的同一事实而提起民事诉讼，因此惠阳区法院援引《纪要》第129条规定是不当的。综上所述，惠阳区法院作出驳回起诉的裁定适用法律错误，请求贵院支持上诉人的上诉请求。被上诉人惠州市东昶贸易有限公司、王某1、团车互联网信息服务（北京）有限公司未作答辩。原审原告王恒坤向一审法院起诉请求：一、判令三名被告连带返还原告购车款180，000元；二、判令三名被告连带支付增加赔偿金额540，000元（按原告已付购车款的三倍计算）；三、判令三名被告向原告连带支付资金占用损失1716.16元【按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率（4.35%/年）计算，先以180，000元为基数，自2019年12月14日计算至2020年3月3日，实际计算至缴清之日止】；四、判令三名被告连带承担本案诉讼费、律师费。一审法院认定事实：虽然涉讼汽车销售合同是以被告东昶公司名义与原告签订，但被告王某1是被告东昶公司的唯一股东兼法定代表人，且个人财产与公司资产不分，现王某1已因此系列汽车销售合同涉嫌合同诈骗被采取刑事拘留措施，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”的规定，结合2019年9月11日通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条规定精神，原告的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，故本案应裁定驳回起诉。如未能通过刑事追赃、退赔方式实现合法权益，原告可另行提起诉讼主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定如下：驳回原告王恒坤的起诉。本案诉讼费予以退还原告王恒坤。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人在本案中系基于与惠州市东昶贸易有限公司、王某1之间涉案购车合同而产生的纠纷从而诉请被上诉人惠州市东昶贸易有限公司、王某1赔偿涉案相应损失，并要求被上诉人团车互联网信息服务（北京）有限公司承担相应的连带责任。经查明，涉案惠州市东昶贸易有限公司因涉嫌刑事犯罪，惠州市公安局惠阳区分局以惠州市东昶贸易有限公司涉嫌合同诈骗罪已进行立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院受理的多起以惠州市东昶贸易有限公司为被告的买卖合同纠纷案件属于同一类案件，且，惠州市东昶贸易有限公司因此涉嫌合同诈骗，据此，原审法院驳回上诉人对被上诉人惠州市东昶贸易有限公司、王某1的起诉，同时对上诉人诉请被上诉人团车互联网信息服务（北京）有限公司承担相应的连带责任亦一并驳回并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年一月二十九日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初365号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号），统一社会信用代码91340827672612747U。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：徐犬根，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江广利物业管理有限公司与被告徐犬根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告望江广利物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江广利物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告望江广利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告望江广利物业管理有限公司负担。 审判员  陈立新 二〇二一年一月二十九日 书记员  欧 璇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初179号之一解除保全申请人：宋建辉，男，1975年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区香山乡梨园村委代王庄**。公民身份号码：4128011975********。委托诉讼代理人:贺家欢,河南巩信律师事务所律师。被申请人：郑州中建建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区顺河路**。统一社会信用代码：91410105716745294W。法定代表人：赵新河。宋建辉与郑州中建建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，宋建辉向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郑州中建建筑安装工程有限公司在金融机构的存款28,000元或者查封其同等价值的其他财产，本院于2021年1月12日作出（2021）豫0181民初179号民事裁定书，依法冻结了被申请人郑州中建建筑安装工程有限公司在金融机构的存款28,000元或者查封其同等价值的其他财产。宋建辉于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现宋建辉申请解除对郑州中建建筑安装工程有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州中建建筑安装工程有限公司在金融机构的存款28,000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车文革二〇二一年一月二十五日书记员  张利娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初226号 原告：林勇生，男，1944年9月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林天化（系原告林勇生之子），男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林建仁，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告林勇生与被告林建仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告林勇生于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林勇生向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林勇生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林勇生负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈翠玲（代)
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申80号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市恒伟渣土清运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处万庄村丁庄**。 法定代表人：王培俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范振朋，安徽志豪律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜阳市佳顺渣土清运有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路东侧**** 法定代表人：刘军，该公司总经理。 再审申请人阜阳市恒伟渣土清运有限公司（以下简称恒伟公司）因与被申请人阜阳市佳顺渣土清运有限公司（以下简称佳顺公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒伟公司申请再审称，1.原判决未查清本案事实。本案案由应为合伙纠纷，在合伙人之间未结算的前提下，不应支持佳顺公司的请求。本案所涉工程是杨军、王培俊、樊子涛三人以佳顺公司名义承包经营，三人是涉案工程款的实际所有权人。杨军、王培俊、樊子涛2017年9月23日的协议能够证明，恒伟公司法定代表人王培俊领取案涉工程款经合伙人协商同意，用于偿还王培俊在该工程的投资款及王培俊经手的工程欠款，本案实际是合伙人之间的纠纷。2.原判决程序违法，本案诉讼不能证明是佳顺公司的真实意思表示。经与佳顺公司法定代表人刘军联系，刘军明确表示不知道本案诉讼，未在起诉状和委托代理手续上签字，相关材料上的公司签章均不是刘军的行为，不能代表公司。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，1.佳顺公司的诉请是要求恒伟公司返还70万元，原审确定本案案由为不当得利，并无不当。恒伟公司提交的证据不足以证明案涉款项归杨军、王培俊、樊子涛所有。恒伟公司认为本案为合伙纠纷，应审查合伙事宜的主张，不能成立。2.恒伟公司主张本案诉讼不是佳顺公司的真实意思表示，但未提供充分证据，不能否定诉讼材料中佳顺公司签章的真实性，其关于原判决程序违法的理由，依据不足。 综上，恒伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阜阳市恒伟渣土清运有限公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二一年一月二十八日 法官助理李红梅 书记员杨宇 -2- -1-
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民特5号 申请人陈立，男，汉族，1960年11月25日出生，住成都市成华区。 委托代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师，一般授权。 被申请人：徐莲碧，女，汉族，1940年9月16日出生，成都市成华区。 代理人：陈雯，女，汉族，1963年12月9日出生，住成都市成华区。 申请人陈立与被申请人徐莲碧宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈立向本院提出申请：1.请求认定被申请人徐莲碧为无民事行为能力人，并指定申请人陈立为被申请人徐莲碧的监护人。事实和理由：2020年12月1日被申请人徐莲碧委托四川旭日司法鉴定中心对其进行民事行为能力鉴定，鉴定结果为“脑器质性精神障碍”，目前处于重度痴呆，生活完全不能自理，需要他人协助料理，其认知功能及社会功能严重受损，缺乏对外部客观世界的分析判断能力，属于无民事行为能力人。请求法院查明事实支持申请人的请求。 被申请人代理人陈雯称，申请人陈立所陈述均为事实，同意认定徐莲碧为无民事行为能力人，并且同意陈立为徐莲碧的监护人。 审理中，申请人陈立在庭审中表示自愿担任徐莲碧的监护人，并表示能够保护好被申请人徐莲碧的合法权益。 经审理查明，被申请人徐莲碧与配偶陈心银结婚后生育两个子女，分别为长子陈立、次女陈雯。被申请人徐莲碧的配偶陈心银于2010年4月3日死亡。2020年12月1日四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴[2020]精鉴字第887号司法鉴定意见书，认定徐莲碧患有脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆，其认知功能及社会功能严重受损，生活完全需他人协助料理，具有无民事行为能力。 上述事实，申请人提交了身份证、常住人口登记簿、成四川旭日司法鉴定中心于出具的《司法鉴定意见书》、成都市第八人民医院诊断证明书、成都市公民死亡医学证明、核工业成都四一六医院出院证明书等，以上证据经本院审查，相互能对印证，予以采信。 本院认为，根据申请人及被申请人代理人的陈述和四川旭日司法鉴定中心于2020年12月1日出具的《司法鉴定意见书》，申请人陈立关于申请认定被申请人徐莲碧为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人徐莲碧为无民事行为能力人。申请人陈立系被申请人徐莲碧的儿子，陈立在庭审中表示自愿担任徐莲碧的监护人，被申请人徐莲碧的代理人陈雯亦到庭同意陈立担任徐莲碧的监护人，该意见符合徐莲碧的生活和家庭实际，对申请人陈立申请指定担任监护人的请求，本院予以支持。 据此，据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下： 一、被申请人徐莲碧为无民事行为能力人； 二、指定申请人陈立为被申请人徐莲碧的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 丹 二〇二一年一月二十八日 书记员 周冬艺
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初15号 原告：周世贵，男，1954年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。 被告：张凤伦，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告周世贵与被告张凤伦健康权纠纷一案,本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世贵的委托诉讼代理人许玄到庭参加了诉讼，被告张凤伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周世贵向本院提出诉讼请求，被告张凤伦赔偿原告各项损失共计100742.63元（包括医药费3357.63元、误工费21600元、护理费7200元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、残疾赔偿金56310元、精神抚慰金7000元、鉴定费1415元、交通费800元）。事实和理由：2019年11月9日19时25分，被告张凤伦驾驶无牌号二轮电瓶车，沿六方路由西向东行驶至老二超市路段时，因没有确保安全通行的情况下与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经芜湖县公安交通管理大队认定，被告张凤伦负本起事故的全部责任,原告无责任。事故发生后，原告被送往皖南医学院弋矶山医院救治,诊断为：1、急性颅脑损伤；2、右侧额颞叶及左侧顶脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、症状性癫痫；6、右侧眼眶外侧壁、左侧上颌窦性前壁、鼻骨右侧、右侧额骨及颞骨折。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，作为侵权人的被告，依法应承担赔偿责任。故为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 被告张凤伦未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告张凤伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2019年11月9日19时25分，被告张凤伦驾驶无牌号二轮电瓶车，沿六方路由西向东行驶至老二超市路段时，与行人周世贵发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经芜湖县公安交通管理大队认定，被告张凤伦负本起事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院救治，花去医药费数万元，原告通过农村医疗保险报销部分医药费，未报销的金额3357.63元。2020年9月21日，经安徽广济司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级评定为十级；结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期180日，护理期60日，营养期60日。后原告多次要求被告给予赔偿,均被拒绝赔偿，遂成本讼。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告周世贵因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。本院对原告诉请中的医药费3357.63元及鉴定费1415元凭票予以支持；因原告受伤住院42天，原告诉请住院伙食补助费1260元，本院予以支持，酌定交通费为600元；原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金为56310元【37540元/年*（20-5）年*10%】，酌定精神抚慰金为5000元；原告受伤后安徽广济司法鉴定所评定：自受伤之日起酌情给予护理期60日，营养期60日，误工期180天，故本院酌定护理费为6480元【（18天*80元/天）+（42天*120元/天）】、营养费为1800元（60天*30元/天）、误工费18000（180天*100元/天）。综上，原告以上损失合计为94222.63元。此次事故，被告负事故的全部责任，故原告以上损失由被告全额赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百七十九条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凤伦于本判决生效后三十日内赔偿原告周世贵各项损失共计94222.63元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周世贵的其他诉讼请求。 本案诉讼费用402元，由原告周世贵负担26元，被告张凤伦负担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二一年一月二十八日 法官助理高少银 书记员沈雨晴 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民典法》 第一千一百六十四条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初4042号 原告：吕令亮，男，汉族，1964年5月13日出生，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：王东丽，女，汉族，1983年10月3日出生，住临邑县。 被告：山东省聚力置业有限公司。 负责人：罗新建，总经理。 委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所，法律工作者。 原告吕令亮诉被告山东省聚力置业有限公司劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告双方2017年3月至2020年5月4日存在事实劳动关系。2、请求判令被告支付原告2020年2月至2020年5月4日工资(含2020年2至3月的生活费)未支付部分16240.55元。3、请求判决双方解除劳动关系，并判令被告支付原告经济补偿金26362.25元。4、请求判令被告支付原告防暑降温费560元。5、请求判令被告支付原告带年休假工资报酬5194.59元。6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吕令亮于2017年3月入职山东省聚力置业有限公司，任名门府第项目工程主管，主管名门府第1-4号楼的土建工程。入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未为申请人交纳社保。被告处实行电子考勤，入职时口头约定月工货8000元(每月支付7500元，年底汇总另支付6000元)，2020年5月4日，因为原告此前的履职行为：在第三方(工程材料供应商)的供货单中签字，(相关事件案号：(2020)鲁1424民初786号)，加之原告多次催接工资，造成了被告的不满，原告被被告口头辞退。原告就其与被告的劳动争议向临遇县劳动人事争议仲线委员会提出劳动仲裁中请，该委做出临劳人件案字(2020)第51号、临劳人仲案字(2020)第88号裁决书，原告对裁决不服，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东省聚力置业有限公司辩称，原告所诉没有事实根据和法律依据，原告曾在2020年向临邑县仲裁委提出劳动仲裁请求，请求支付其工资及解除非法解除劳动关系经济赔偿金5600元，该上述请求临邑县人事争议仲裁委员会已作出临劳人仲案字2020第51号仲裁裁决书。该裁决确认双方于2017年3月至2020年5月4日存在事实劳动关系，同时裁决我方支付其工资，包括2020年2月、3月生活费，并支付其工资。对其他请求予以驳回。该裁决生效后，我方已经履行了法律义务。申请人并没有根据该仲裁事项向法院提起诉讼。原告存在重复仲裁请求和超仲裁范围请求的事项。应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，2017年3月开始进入被告单位从事项目主管等工作，月平均工资7032.15元。双方未签订劳动合同，被告未给原告交纳养老保险。吕令亮作为申请人曾向临邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2020年5月4日，因其拒绝出庭为被申请人作证，单位领导对其说“你不用来了”，加之被申请人拖欠其工资不发放，申请人不再到被申请人处工作，被申请人否认已辞退申请人，是申请人在未办理交接手续的前提下自行离开，申请人现在仍可以回被申请人处继续工作。申请人提出被申请人支付非法解除劳动关系经济赔偿金56000元等仲裁申请。2020年9月24日该委员会作出临劳人仲案字（2020）第51号仲裁裁决书，裁决：－、确认双方2017年3月至5月4日期间存在事实劳动关系；二、山东省聚力置业有限公司支付吕令亮下列待遇：1、2020年2月份生活费1085元、3月份生活费1085元、5月1日至4日工资1293.27元；2、防暑降温费560元；3、带薪年休假工资4849.8元；三、驳回吕令亮的其他仲裁请求。原、被告在法定期限内均未提起诉讼。后吕令亮再次作为申请人向临邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请山东省聚力置业有限公司支付1、2020年1月份工资8000元；2、非法解除劳动关系补偿金28000元。2020年12月18日该委员作出临劳人仲案字（2020）第88号仲裁裁决书，裁决：一、山东省聚力置业有限公司支付吕令亮2020年1月份工资4849.76元；二、驳回吕令亮的其他仲裁请求。吕令亮不服，提起诉讼。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原告的诉求“1、确认原被告双方2017年3月至2020年5月4日存在事实劳动关系。2、被告支付原告2020年2月至2020年5月4日工资(含2020年2至3月的生活费)未支付部分16240.55元。3、被告非法解除劳动关系，支付原告经济赔偿金52725.05元。4、被告支付原告防暑降温费560元。5、被告支付原告带年休假工资报酬5194.59元”，在临邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）第51号仲裁裁决书中均已裁决，原、被告在法定期限内均未提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力，因此原告再次提起诉讼，本院依法不予支持。关于原告主张解除双方事实劳动关系，被告支付原告经济补偿金的诉求，虽然原告称其是由于被告拖欠其工资、未给其缴纳社会保险而提出这一主张的，但原告的上述主张与其在临劳人仲案字（2020）第51号案件中所称双方劳动关系解除的原因及该案件查明的事实明显不符，该项诉求缺乏事实依据，也不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的解除劳动关系，用人单位需支付经济补偿金的情形，因此对该诉求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第十条之规定，判决如下： 一、被告山东省聚力置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吕令亮2020年1月份工资4849.76元； 二、驳回原告吕令亮的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 坤 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保176号平阴县通宝复合板厂：你与被申请人山东波鑫建设集团有限公司财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年1月26日作出（2021）鲁0124财保70号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人山东波鑫建设集团有限公司的银行存款9.5万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人山东波鑫建设集团有限公司在中国建设银行的银行存款，实际冻结金额9.5万元，保全措施到期日为2022年1月28日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年一月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更55号罪犯李兴奎，男，生于1981年4月12日，汉族，重庆市开县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2015年6月29日作出(2015)梅江法刑初字第155号刑事判决，以被告人李兴奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2017年5月22日以(2017)川08刑更82号刑事裁定;2018年9月26日以（2018)川08刑更666号刑事裁定，将罪犯李兴奎的刑罚共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年7月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯李兴奎在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李兴奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李兴奎减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴奎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年四月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903财保14号申请人：益阳诚煜建材有限公司，住所地为湖南省益阳市赫山区龙光桥安置小区**。法定代表人：黄晓君。委托代理人：胡皓，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：重庆老虎装饰工程有限公司，住所地为重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****4160。法定代表人:陈一帆。申请人益阳诚煜建材有限公司（以下简称申请人）于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人重庆老虎装饰工程有限公司（以下简称被申请人）银行存款46万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司为其保全提供了担保。本院审查认为，申请人与被申请人合同纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆老虎装饰工程有限公司银行存款46万元或查封、扣押等额价值的其他财产。案件申请费2820元，由申请人益阳诚煜建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人益阳诚煜建材有限公司在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  颜志军审判员  罗世辉审判员  龚春华二〇二一年一月二十六日法官助理伍敏菁书记员晏珍
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初1007号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈某某，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区，2020年7月10日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局取保候审指定辩护人吴帅，陕西诺尔律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）804号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吴帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2020年7月10日，被告人陈某某携带三小包毒品，在西安市碑林区XX路与含光路丁字路口遇见吸毒人员蒋某某，二人欲毒品交易时被民警当场抓获，并从陈某某身上查获毒品三小包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：均检出海洛因成分，净重共计0.4573克。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了受案登记表、抓获经过及指定管辖函，指认笔录、辨认笔录及照片，提取笔录、称重笔录及照片，证人蒋某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，毒品检验鉴定书，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实不予认可，表示自己当天偶遇蒋某某，蒋某某表示需要购买5000元的毒品，其身上仅有三小包毒品仅供自己吸食，并未向蒋某某贩卖过毒品。辩护人对起诉书指控的罪名及事实没有异议，认为被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，贩卖毒品数量较少，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月10日，被告人陈某某携带三小包毒品，在西安市碑林区XX路与含光路丁字路口遇见吸毒人员蒋某某，二人欲毒品交易时被民警当场抓获，并从陈某某身上查获毒品三小包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：均检出海洛因成分，净重共计0.4573克。认定上述事实的证据有：1、公安机关的受案登记表及指定管辖决定书证实，案件的来源。2、公安机关出具的抓获经过证明证实，2020年7月10日，民警接线人线索，在本市碑林区XX路与含光路丁字路口附近伏击守候，抓获两名涉嫌贩卖毒品的男子（陈某某、蒋某某）。当场在陈某某身上查获白色粉末状物品三小包，在蒋某某身上查获现金人民币300元。二人海洛因尿检结果均呈阳性。经审查，陈某某对其涉嫌贩卖毒品的犯罪事实如实供述。3、证人蒋某某的证言及辨认笔录证实，蒋某某承认案发当天在街上遇到陈某某，向陈某某购买300元毒品时被公安机关抓获。其能够辨认出向其贩卖毒品的陈某某。4、被告人陈某某供述与辩解及辨认笔录证实，陈某某在公安机关的供述一直稳定一致，对案发当天向蒋某某贩卖毒品的事实供认不讳，表示蒋某某准备用300元购买三小包毒品。同时其能够辨认出当天向其购买毒品的蒋某某。5、查获记录、毒品提取笔录、称重笔录及照片证实，现场查获毒品及毒资的情况，以及毒品提取、称重的情况。6、扣押物品清单及指认照片。7、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，送检毒品均检出海洛因成分，净重共计0.4573克。8、被告人陈某某的户籍证明。上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖0.4573克海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某某犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某关于其未向他人贩卖毒品的辩解意见，经查，被告人陈某某在公安机关的供述稳定一致，与证人蒋某某的证言能够相互印证，故对其当庭的辩解意见，不予采纳。辩护人有关陈某某自愿认罪认罚，应依法从轻处罚之辩护意见，经查，被告人陈某某在审查起诉阶段表示认罪认罚，但在开庭审理过程中，当庭翻供，对犯罪事实及罪名均不予认可，不符合认罪认罚的法定情形，故对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  长   畅  敏                             人民陪审员   郭  丽                             人民陪审员   吕艳云                               二〇二一年一月七日                               书  记  员   郭  倩 1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保14号 申请人：济南天冲商贸有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112306965382N。 法定代表人：杨冲。 被申请人：济南金瑞阳机械制造有限公司，住所地济南市长清区，统一社会信用代码91370113798862469J。 法定代表人：郑国栋。 申请人济南天冲商贸有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求在17万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南金瑞阳机械制造有限公司名下的银行存款17万元。冻结期限一年。 案件申请费1370元，由申请人济南天冲商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月五日 书记员  栾绍卓
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1247号原告：阳信金龙混凝土有限公司，住所地阳信县，统一社会信用代码:913716224930184359。法定代表人：张锋，经理。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370000163048471Q。法定代表人：齐朋，董事长。原告阳信金龙混凝土有限公司诉被告中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告阳信金龙混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳信金龙混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二一年一月二十八日书记员  张琦
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更134号罪犯邓飞，男，生于1995年4月16日，汉族，四川省南部县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省南部县人民法院于2017年7月7日作出(2017)川1321刑初217号刑事判决，以被告人邓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。责令被告人邓飞、曾金金、何肖，向徐东山退赔110元、向谢聪退赔手机一部；其中被告人郭锦林对其参与抢劫徐东山的60元和谢聪的手机一部承担连带退赔责任。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年10月12日以（2019）川08刑更891号刑事裁定，将罪犯邓飞的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金3000元已履行完毕，共同退赔110元已全退。经审理查明，罪犯邓飞在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯邓飞减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年三月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执107号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜街东段。法定代表人：黄承利，董事长被执行人：姜存忠，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人姜存忠借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初714号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款84004.91元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年一月二十二日书记员  郭明伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保27号 申请人：泸州城投融资租赁有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区西南商贸城******，统一社会信用代码：91510504MA6BE6W98A。 法定代表人：李伟。 被申请人：德阳美婴儿妇产医院有限公司，住所：四川省，住所：四川省德阳市旌阳区天山南路三段**太安科技孵化中心厂房代码：91510600MA65FPA57B。 法定代表人：黄小琴。 被申请人：泸州美婴儿妇产医院有限公司，住所：泸州市龙，住所：泸州市龙马潭区龙马大道一段**码：91510504MA622ABT5T。 法定代表人：邓真林。 被申请人：宜宾蜀南医院有限责任公司，住所：四川省宜宾，住所：四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道东段**：91511502765085501Q。 法定代表人：邓真林。 被申请人：四川美婴儿妇产医院有限公司，住所：成都高新区科，住所：成都高新区科园三路********91510100052504681C。 法定代表人：邓真林。 被申请人：邓真林，男，汉族，1965年12月13日出生，住成都市锦江区。 被申请人：黄小琴，女，汉族，1985年4月11日出生，住成都市锦江区。 申请人泸州城投融资租赁有限公司与被申请人德阳美婴儿妇产医院有限公司、泸州美婴儿妇产医院有限公司、宜宾蜀南医院有限责任公司、四川美婴儿妇产医院有限公司、邓真林、黄小琴融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值510万元的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的保单保函进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人德阳美婴儿妇产医院有限公司、泸州美婴儿妇产医院有限公司、宜宾蜀南医院有限责任公司、四川美婴儿妇产医院有限公司、邓真林、黄小琴名下所有的价值510万元0的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  苏月
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)冀0431刑初9号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人崔某某，男，1985年2月21日出生，汉族，小学文化，群众，农民，河北省鸡泽县人，现住鸡泽县。2019年12月11日因酒后驾驶机动车被邯郸市公安局交通巡逻警察支队鸡泽县大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。2020年11月13日被鸡泽县人民检察院取保候审。2021年1月12日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王振现出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日22时许，被告人崔某某醉酒后驾驶牌号为冀Ｄ×××××黑色别克牌小型轿车行驶至鸡泽县米处时被执勤民警当场查获。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，崔某某血液酒精含量为173.83ｍｇ／100ｍｌ。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人崔某某认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人崔某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 上述事实，被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、查获经过、到案经过、血液提取登记表、驾驶人信息查询单、户籍证明、无犯罪记录证明等书证；2、被告人供述与辩解；3、酒精检测报告；4、查获现场平面图及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某醉酒（血液中酒精含量为173.83mg/100m1）在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某到案后能如实供述；且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二一年一月一十九日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初399号之一申请人：张德勇，男，1956年8月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被申请人：梁涛，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院在审理原告张德勇与被告梁涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张德勇向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人梁涛所有的车牌号为鄂Ｆ×××**“江铃牌”小型普通客车，并提供案外人张崇所有的车牌号为鄂Ｆ×××**“江铃牌”小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人张德勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人梁涛所有的车牌号为鄂Ｆ×××**“江铃牌”小型普通客车一辆，扣押期限两年。查封案外人张崇所有的车牌号为鄂Ｆ×××**“江铃牌”小型普通客车一辆，查封期限两年。案件申请费520元，由申请人张德勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩庆东二〇二一年一月十三日书记员  张莹莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9576号之一 原告：四川汉邦石化有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市向阳镇青月村。 法定代表人：文琼，职务执行董事。 委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师。 被告：成都蓉辉石油专用物资有限公司，住所地成都市成华区新鸿路南二巷。 法定代表人：刘小辉。 原告四川汉邦石化有限责任公司与被告成都蓉辉石油专用物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川汉邦石化有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汉邦石化有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川汉邦石化有限责任公司撤回起诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，公告费300元，均由原告四川汉邦石化有限责任公司承担。 审判员  聂珺 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈祚