wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初114号 原告：倪德成，男，1964年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘俊良、卢世林，四川发现律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1971年5月5日出生，汉族，住北京市门头沟区 被告：北京完美时空投资管理有限公司。 住所地：北京市房山区迎风街道燕房路**。 法定代表人：谭巨华 原告倪德成诉被告陈浩、北京完美时空投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告倪德成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按倪德成撤回起诉处理。 审 判 员  李 骞 二〇二一年一月十四日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1639号 关于申请执行人深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司与被执行人广东联顺佳工程有限公司东莞分公司、广东联顺佳工程有限公司、肖志元合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民特1869号民事裁定书】，被执行人广东联顺佳工程有限公司东莞分公司、广东联顺佳工程有限公司、肖志元已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保16号申请人：王绪河（曾用名：王绪振），男，1969年2月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被保全人：王绪喜（曾用名：王绪玺），男，1958年2月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被保全人：崔祥胜，男，1962年3月7日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请人王绪河与被保全人王绪喜、崔祥胜借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481财保7号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人王绪喜、崔祥胜的银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二一年一月七日书记员  孙彦君
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初133号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘波，男，1982年3月26日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址山东省寿光市。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2021年1月19日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）933号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年5月1日14时29分许，被告人刘波酒后驾驶鲁ＧＣ××××号黄色五菱牌轻型封闭货车，沿寿光市丰台路由南向北行驶至丰台路与南一路路口处时，被巡逻民警查获，现场呼气式酒精检测结果为182ｍｇ／100ｍｌ。经检验，被告人刘波血液乙醇含量为167ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人刘波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该归案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人刘波拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、人车合一照片，视听资料等证据证实。 被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。该归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈升云 二〇二一年一月二十五日 书记员  田雅丽
河南省周口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫16刑终691-1号 上诉人（原审被告人）周志民、位华、赵富田犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年12月31日作出（2020）豫16刑终691号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第一页第十三行中“被告人位华”，现更正为“上诉人（原审被告人）位华”。 原刑事判决书第一页第二十二行中“被告人赵富田”，现更正为“上诉人（原审被告人）赵富田”。 原刑事判决书第六页第十九行中的“本裁定为终审判决”，现更正为“本判决为终审判决”。 本裁定与补正的判决书同时发生法律效力。 审判长 张 筠 审判员 刘中根 审判员 魏尚伟 二〇二一年一月四日 法官助理王天鹏 书记员付泽宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1879号原告:广州市翠华物业管理有限公司,住所地广东省广州市花都区新华街红珠路**,统一社会信用代码91440114734931461H。法定代表人：薛卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：高继祥，男，1975年9月18日出生，汉族，该公司工作人员。被告：张丁英，女，1968年10月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告广州市翠华物业管理有限公司与被告张丁英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广州市翠华物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市翠华物业管理有限公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市翠华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市翠华物业管理有限公司负担。审判员  黄志坚二〇二一年一月二十七日书记员  刘雄燕
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢117号 本院在执行申请执行人郭洪春与被执行人韩旭（2019）鲁0784民初5404号建筑租赁合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢117号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初308号原告：惠州冠发电子科技有限公司，住所：博罗县******滘吓冯屋草州，统一社会信用代码：914**********021XH。法定代表人：周洪春，经理。委托诉讼代理人：罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被告：深圳市华宇鑫光电有限公司，住所：深圳市***********1栋三层，统一社会信用代码：914*************448。法定代表人：赵某1。被告：赵某1，男，汉族，1972年9月27日出生，住址：江西省宜春市丰县***********，公民身份号码：362************215。本院在审理原告惠州冠发电子科技有限公司诉被告深圳市华宇鑫光电有限公司、赵某1买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。因原告惠州冠发电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告惠州冠发电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶堂辉二〇二一年一月十八日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初320号 起诉人：广西旭鼎文化传媒有限公司，住所地广西梧州市万秀区蝶山一路**科技大厦****。统一社会信用代码：91450400MA5NEQ1T8M。 法定代表人：李可锐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧江德，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江嘉浩，广西益远律师事务所实习律师。 本院收到起诉人广西旭鼎文化传媒有限公司以李坤霖为被起诉人的起诉状。起诉人广西旭鼎文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人支付违约金300000元；2.本案诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：2019年6月21日，起诉人与被起诉人李坤霖签订《合作协议书》（以下简称《协议》），约定由起诉人独家担任被起诉人互联网演艺事业的合作公司。合作期限为3年，自2019年6月22日起至2022年6月21日止。协议期内，被起诉人不得单方解除本协议，不得与第三方合作进行网络直播演艺活动。基于起诉人与被起诉人的合作关系，起诉人策划并安排被起诉人在国内知名的爱奇艺奇秀直播平台进行互联网直播演艺活动。起诉人作为被起诉人在爱奇艺奇秀直播平台的合作方，为被起诉人提供线上直播间的管理、秩序维护、提供宣传推广等服务。起诉人对被起诉人的直播表演事业投入了大量的人力、财力和资源，并向被起诉人提供包装、推广宣传等资源和服务。2019年10月开始，被起诉人单方面表示不会继续履行合作协议，一直没有按照《协议》内容进行网络直播活动。 后起诉人发现，被起诉人于2020年6月份开始，在映客直播平台上使用昵称为九姑娘（映客号745349930)的账户，进行网络直播活动一直至今。基于直播的行业特点，被起诉人的行为，不但将起诉人的财力、资源投入和后续产生的巨额商业利益转化给映客直播平台，使起诉人面临巨额的经济损失，而且被起诉人本人也因恶意违约在映客直播平台获得了巨额的收益。综上，被起诉人在映客直播平台上进行网络直播活动的行为,严重违反了《协议》的内容，损害了起诉人合法权益。其行为对《协议》形成单方解除并直接导致合同目的无法实现。被起诉人应根据《协议》第9.3条的约定承担违约责任。《协议》第十九条约定，争议解决法院为起诉人所在地法院，起诉人于2020年5月搬迁至广西梧州市万秀区蝶山一路37-1号科技大厦三楼301室，所在地属梧州市万秀区人民法院。综上所述，起诉人为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持起诉人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据起诉人广西旭鼎文化传媒有限公司（乙方）与被起诉人李坤霖（甲方）于2019年6月21日《合作协议书》约定，如双方发生争议，协商不成的，可向乙方公司（即广西旭鼎文化传媒有限公司）所在地法院提起诉讼，乙方合同所在地为梧州市长洲区”；本案中签订协议时起诉人广西旭鼎文化传媒有限公司登记住所地为梧州市长洲区，《合作协议书》中关于协议管辖法院的合同条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，可确定双方协议选择管辖法院为梧州市长洲区人民法院；起诉人现以2020年5月后经营场所搬迁至本院辖区为由诉至本院不符合双方关于受诉管辖法院的约定，故本院对本案无管辖权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下： 对广西旭鼎文化传媒有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  李燕君 审判员  陶建妮 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄佳仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，起诉人可以向其中一个人民法院起诉。
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之三 被保全人曾国清（又名曾国坤），男，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾国清追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾国清等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被保全人曾国清在广发银行股份有限公司东莞塘厦支行账户内存款51094.56元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月九日 书记员  李 洋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更16号罪犯袁槽，男，1991年11月11日出生，汉族，江西省乐安县人，大专文化，住乐安县。现在杭州市北郊监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2019年8月27日作出(2019)浙0103刑初426号刑事判决，以被告人袁槽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币152250元。判决生效后，该犯于2019年9月17日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2021年1月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁槽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯袁槽本次考核期为2019年11月至2020年10月共计11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元，退缴赃款人民币152250元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁槽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，于法有据，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁槽减去有期徒刑二个月（刑期自2019年1月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月十五日书 记 员  华 郑
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之六十申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初64号 原告：贺长云，男，1958年02月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：黄永超，男，1982年06月02日出生，汉族，住福建省南安市。 原告贺长云与被告黄永超民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺长云及到庭参加诉讼。被告黄永超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺长云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告黄永超负担。事实和理由：被告在原告的住所地开加工厂，2018年08月11日、2018年10月26日共向原告借款20000元，2018年11月12日向原告借款10000元。经催收未果，特此起诉。 被告黄永超未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，被告黄永超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院审查原告提供的上述证据符合证据三性均作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告的住所地开加工厂，2018年08月11日被告向原告借款10000元并向原告出具欠条1张载明：欠条今借到贺长云人民币壹万元整，于2018年12月30日前还清，借款人黄永超捺印，2018年08月11日。被告至今未予偿还。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据被告黄永超向原告贺长云出具的欠条，应当认定原告与被告之间建立了民间借贷关系，合法、有效，依法应予保护。原告现要求被告偿还借款本金10000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。原、被告未约定利息。因此，原告主张利息，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄永超于本判决生效之日起十五日内向原告贺长云偿还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 欣 人民陪审员  罗应沛 人民陪审员  邱玉国 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  王体臻
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0503刑初4号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人向平，男，1994年7月5日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，个体从业人员，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人向平犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人向平到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年9月3日22时，被告人向平醉酒后驾驶川Ｅ×××××号（持川Ｅ×××××号临时号牌）普通二轮摩托车从纳溪区十字口往友谊路冠山路方向行驶，22时08分许行至“金色空间”小区前人行横道时与行人吴某发生擦挂后摔倒，造成摩托车受损及向平受伤的交通事故。经鉴定，案发时向平血液内乙醇含量为171.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。经认定，向平承担事故全部责任。事后，向平向吴某赔礼道歉并取得书面谅解。 被告人向平在未被讯问、未采取强制措施前经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、查获经过、立案后到案情况说明、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、保证人材料、户籍证明、前科查询证明、车辆信息、临时行驶车号牌、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、提取血样照片、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、诊断证明、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、被害人吴某的陈述、证人刘某的证言、被告人向平的供述和辩解、谅解书、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人向平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向平自动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人向平醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故负全部责任，可酌情从重处罚；被告人向平系初犯、取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚；被告人向平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人向平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人向平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人向平违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人向平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向平自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人向平醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人向平系初犯，向吴某赔礼道歉并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人向平自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  周文婧 二〇二一年一月五日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1122执154号申请执行人张孝新，男，1966年6月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人谭传清，男，1972年2月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂1122民初566号民事调解，向被执行人谭传清发出执行通知书，责令被执行人谭传清向申请执行人张孝新偿付欠款120000元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人谭传清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人谭传清名下的动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取得财产以人民币120000元及相应利息为限。银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年、不动产及其他财产权查封期限三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的查封、冻结申请。本裁定立即执行。审判长 彭        荣        利审判员 吴恒全审判员阮新文审判员吴恒全审判员二〇二一年一月二十五日书记员 万                茜
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保262号申请保全人王作东与被申请人高巨红机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月21日作出（2021）鲁0983财保126号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年1月22日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月25日冻结被申请人高巨红在农业银行、邮政银行、泰安银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。并于2021年1月27日查封被申请人名下车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保262号予以结案。二〇二一年一月二十七日
始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执恢35号 屈从林： 关于被执行人屈从林罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元,至此,（2017）粤0222刑初112号刑事判决书已全部执行完毕，现对（2021）粤0222执恢35号作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初236号原告：徐溪溪，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。被告：刘昊，男，1996年9月1日出生，汉族，住河南省固始县。原告徐溪溪与被告刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐溪溪到庭参加诉讼，被告刘昊经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年10月26日，被告打电话给原告称其需要资金周转，想向原告借款，并承诺借期为一个月。原告同意后，先后通过微信转款30000元给被告，借款到期后被告推脱不予还款，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款。被告刘昊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了以下证据：原告身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录，本院核对后，予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年10月26日，被告因经营二手车需资金周转向原告借款，原告通过微信分三次转账出借给被告30000元，后经原告催要未果，引起纠纷。原告诉至法院，要求被告及时还款。本院认为，债务应当清偿。原告持微信转账记录主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘昊于本判决生效后十日内偿还原告徐溪溪借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇二一年一月二十二日书记员  秦 珊
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初128号 原告：李君盛，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：曹定义，女，1982年6月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李君盛与被告曹定义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李君盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李君盛撤回起诉处理。 审判员 华 江 二〇二一年一月二十八日 书记员 宗吉勋
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0804刑初17号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人刘民，男，1971年3月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。因涉嫌非法经营于2019年12月2日被取保候审。指定辩护人孟迪，黑龙江东援律师事务所律师。被告人赵岩，男，1972年11月13日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，佳木斯市邮政速递局长安分理部投递员，住黑龙江省佳木斯市向阳区。因涉嫌非法经营于2019年12月2日被取保候审。指定辩护人刘佳宇，黑龙江远东集团（佳木斯）律师事务所律师。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉（2020）113号起诉书指控被告人刘民、赵岩犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员朱文博、高超出庭支持公诉，被告人刘民及其指定辩护人孟迪、被告人赵岩及其指定辩护人刘佳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘民自2019年10月以来，为谋取不当利益，违反国家烟草专卖法规，收购大量卷烟后伙同被告人赵岩，利用赵岩身为中国邮政佳木斯市邮政速递局长安分理部投递员的便利条件，多次将收购的卷烟伪装邮寄到西藏等地销售。1、被告人刘民与微信烟酒群中认识的陕西榆林人白某(微信名字“幸福VIP”)协商后，刘民于2019年10月21日通过赵岩伪装邮寄细支大重九卷烟15条到西藏拉萨市，白某转账支付烟款13125元到刘民工商银行卡；刘民于2019年10月26日通过赵岩伪装邮寄粗支荷花卷烟6条到西藏拉萨市，白某微信支付刘民烟款1890元；刘民于2019年10月29日通过赵岩伪装邮寄细支白沙和天下卷烟到西藏拉萨市，白某微信支付刘民烟款5068元；刘民于2019年11月3日通过赵岩伪装邮寄到西藏拉萨市粗支荷花卷烟，白某微信支付刘民烟款2560元；刘民于2019年11月17日通过赵岩伪装邮寄到西藏拉萨市细支大重九卷烟8条，白某微信支付刘民烟款7080元，刘民共销售卷烟29723元，非法牟利1000余元。2、2019年11月24日被告人刘民与在微信上认识的好友“恒通烟酒”、“幸福VIP"(白某)、“啊星147××××****”、“24K”等人商谈销售并通过中国邮政速递邮寄交易卷烟。刘民将红塔山经典、利某夜西湖、紫云、利某西湖恋、荷花钻石、长城雪茄陈皮、黄金叶大天叶、新版利某、小熊猫家园、黄鹤楼峡谷柔情、贵烟跨越、利某楼外楼、利某长嘴等13个品种卷烟，合计396条(经佳木斯发改委佳发改价认字[2020]141号结论书认定89380元)，伪装在32个包裹内，提供给被告人赵岩。赵岩在明知是卷烟的情况下，用自己驾驶的邮政速递局三轮车将396条卷烟，运输到长安揽投部内，在无《烟草专卖品准运证》的情况下，帮助刘民非法邮寄，后被民警当场查获。经侦查，被告人刘民、赵岩于2019年11月24日被公安机关在佳木斯市抓获。公诉机关提交了书证户籍证明及现实表现、到案经过、微信交易记录截图、工商银行流水单、保管证明烟草专卖局说明，扣押的涉案卷烟及快递单，证人白某证言，被告人刘民、赵岩的供述及辩解，鉴别检验报告，价格认定结论书，查扣现场视频等证据证实。公诉机关认为，被告人刘民、赵岩违反国家烟草专卖法规，在明知无《烟草专卖品批发许可证》和《烟草专卖品运输准运证》的情况下，非法倒卖卷烟销售牟利，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘民、赵岩认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人刘民有期徒刑一年八个月，赵岩有期徒刑一年二个月。被告人刘民、赵岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。刘民指定辩护人的辩护意见是刘民坦白、认罪认罚，可对其从轻处罚；赵岩指定辩护人的辩护意见是赵岩系坦白、从犯、认罪认罚，可对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘民自2019年10月以来，为谋取不当利益，违反国家烟草专卖法规，收购大量卷烟后伙同被告人赵岩，利用赵岩身为中国邮政佳木斯市邮政速递局长安分理部投递员的便利条件，多次将收购的卷烟伪装邮寄到西藏等地销售。1、被告人刘民与微信烟酒群中认识的陕西榆林人白某(微信名字“幸福VIP”)协商后，刘民于2019年10月21日通过赵岩伪装邮寄细支大重九卷烟15条到西藏拉萨市，白某转账支付烟款13125元到刘民工商银行卡；刘民于2019年10月26日通过赵岩伪装邮寄粗支荷花卷烟6条到西藏拉萨市，白某微信支付刘民烟款1890元；刘民于2019年10月29日通过赵岩伪装邮寄细支白沙和天下卷烟到西藏拉萨市，白某微信支付刘民烟款5068元；刘民于2019年11月3日通过赵岩伪装邮寄到西藏拉萨市粗支荷花卷烟，白某微信支付刘民烟款2560元；刘民于2019年11月17日通过赵岩伪装邮寄到西藏拉萨市细支大重九卷烟8条，白某微信支付刘民烟款7080元，刘民共销售卷烟29723元，非法牟利1000余元。2、2019年11月24日被告人刘民与在微信上认识的好友“恒通烟酒”、“幸福VIP"(白某)、“啊星147××××****”、“24K”等人商谈销售并通过中国邮政速递邮寄交易卷烟。刘民将红塔山经典、利某夜西湖、紫云、利某西湖恋、荷花钻石、长城雪茄陈皮、黄金叶大天叶、新版利某、小熊猫家园、黄鹤楼峡谷柔情、贵烟跨越、利某楼外楼、利某长嘴等13个品种卷烟，合计396条(经佳木斯发改委佳发改价认字[2020]141号结论书认定89380元)，伪装在32个包裹内，提供给被告人赵岩。赵岩在明知是卷烟的情况下，用自己驾驶的邮政速递局三轮车将396条卷烟，运输到长安揽投部内，在无《烟草专卖品准运证》的情况下，帮助刘民非法邮寄，后被民警当场查获。被告人刘民、赵岩于2019年11月24日被公安机关在佳木斯市抓获。本院认为，被告人刘民、赵岩违反国家烟草专卖法规，在明知无《烟草专卖品批发许可证》和《烟草专卖品运输准运证》的情况下，非法倒卖卷烟销售牟利，构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。赵岩辩护人的辩护意见是赵岩在犯罪活动中起次要作用，系从犯，对其可以从轻处罚的意见予以采纳。刘民、赵岩辩护人的辩护意见是认罪认罚、到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘民犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人赵岩犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李仲华二〇二一年一月十二日法官助理荆思源书记员马新宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执异2号 案外人：梧州长宏房地产实业开发有限公司，住所地广西梧州市大学路****。 法定代表人：倪汉铭，该公司执行董事。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行，住所地，住所地广西梧州市新兴一路**iv> 负责人：徐维，该行行长。 被执行人：黎幸，女，1970年9月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 在本院执行申请人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行与黎幸金融借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面申请。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中,经向异议人核实，异议人认为其提交的异议申请说明书并非提出执行异议申请的意思表示，故本案应按撤回申请处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 本案按照异议人梧州长宏房地产实业开发有限公司撤回申请处理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵婷婷 审判员  李 毅 审判员  黄月瞳 二〇二一年一月十四日 书记员  莫海梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终915号上诉人(原审原告)：董洪斌，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):河南舒健医药科技有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商鼎路**********,统一社会信用代码91410104MA40P8A22A。法定代表人：李刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏忠海，男，1971年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被上诉人(原审被告)：李刚，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人(原审被告)：夏忠海，男，1971年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人(原审被告)：桑力强，男，1973年6月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人董洪斌因与被上诉人李刚、桑力强、河南舒健医药科技有限公司、夏忠海房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法采取独任审理方式，开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人董洪斌于2021年1月22日提出撤回上诉申请。本院认为，董洪斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董洪斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3709元，减半收取1854.5元，由上诉人董洪斌负担。本裁定为终审裁定。审判员 任 璐二〇二一年一月二十九日书记员 王文华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初29号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人张海华，男，1965年6月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省湘乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被湘潭市公安局取保候审。2021年1月4日，本院决定对其取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人张海华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官周旭红出庭支持公诉。被告人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 2020年11月6日21时15分，被告人张海华饮酒后驾驶湘Ｃ8××××号普通二轮摩托车，沿湘潭市雨湖区沿江路由三大桥往窑湾风景区方向行驶，至南步行街与沿江路交叉路口时，被湘潭市公安局民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为90ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人张海华体内血液中乙醇含量为102.1537ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人张海华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海华如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人张海华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序。 本院认为，被告人张海华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张海华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二一年一月十三日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更60号 罪犯王秀易，男，1970年12月9日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2017年11月2日作出（2017）桂0521刑初490号刑事判决，以被告人王秀易犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年6月20日起至2021年12月19日止）。被告人王秀易不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2017年12月18日作出(2017)桂05刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年1月17日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第812号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯王秀易在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王秀易减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯王秀易的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王秀易在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王秀易在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王秀易减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执恢16号申请执行人：阳城县中小企业融资担保有限责任公司。住所地：阳城县凤凰北街**。法定代表人：杨艳萍，任董事长。被执行人：晋城市书兰眼镜有限责任公司。住所地：阳城县县城新阳西街法定代表人：崔书兰，任董事长。被执行人：崔书兰。被执行人：崔端阳，系崔书兰丈夫。被执行人：山西一把灰科技股份有限公司。住所地：阳城县润城镇下伏村法定代表人：卫建军，任董事长。申请执行人阳城县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人晋城市书兰眼镜有限责任公司、崔书兰、崔端阳、山西一把灰科技股份有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）晋0522执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  郭艳芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国强，男，1964年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人杨丹，北京创为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市上城区人民政府望江街道办事处，住所地浙江省杭州市上城区衢江路**。法定代表人丁炜锋，主任。委托代理人章伟延，浙江汉博律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人西湖电子集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区教工路**/div>法定代表人章国经，董事长。再审申请人王国强因诉被申请人杭州市上城区人民政府望江街道办事处（以下简称望江街道办）房屋拆除行为一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01行终706号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国强申请再审称：二审裁定认定事实不清、证据不足，法律适用错误，裁定“驳回其起诉”的理由不能成立，未能依法保护其合法权益。（一）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被征收人可在强制拆除行为被确认违法的情况下，取得相应的赔偿。因该利益独立于合法征收行为产生的补偿利益，故被征收人西湖电子集团有限公司即使签订了征收补偿协议，王国强作为房屋承租人也依然与违法强制拆除行为存在法律上的利害关系，可以作为适格原告就此提起行政诉讼。二审裁定以行政行为证据确凿，适用法律正确为由，裁定驳回王国强的起诉，适用法律错误。（二）望江街道办的强制行为缺乏法律依据，二审法院裁定驳回王国强的起诉，适用法律错误。综上，王国强依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定申请再审。望江街道办答辩称：（一）二审裁定认定事实清楚、证据确实充分。望江街道办并未对涉案房屋进行强制腾空，系房屋产权人移交及王国强自愿腾空搬离后，其根据征收实施单位的职责将该房屋拆除，王国强诉请其强制拆除涉案房屋的事实并不存在。（二）二审裁定适用法律法规正确、程序合法。请求驳回王国强的再审申请。一审第三人、二审被上诉人西湖电子公司未向本院提交书面陈述或答辩意见。本院认为：本案争议的主要问题是王国强与被诉拆除房屋行为之间有无法律上的利害关系。根据原审查明的事实，涉案房屋系王国强与西湖电子公司签订《房屋征收补偿安置协议》后，由王国强之妻于2018年8月28日签署腾空房交接单将房屋移交望江街道办拆除处置，且涉案腾空房交接单“被征收户须知”中明确载明“移交后房屋内一切物品均视为原所有人或使用人放弃所有权，由接收方全权处置”等内容，故王国强与被诉拆除房屋行为之间已经不存在法律上的利害关系，二审法院裁定驳回王国强的起诉，并无不当。综上，王国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王国强的再审申请。审判长  周进海审判员  唐维琳审判员  楼缙东二〇二一年一月二十日书记员  潘 莉1·3·
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初70号原告：李先瑞，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，确认地址同住址。委托诉讼代理人：闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。被告：周生海，男，1969年9月23日出生，汉族，住山东省曹县。原告李先瑞与被告周生海侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。原告李先瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李先瑞撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二一年一月十四日书记员 高慧芬
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初7101号 原告：寇延玲，女，汉族，1976年2月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：谢艳军，女，汉族，1980年4月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部，住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：姚永志，系该公司经理。委托代理人：王佩，陕西北望律师事务所律师。原告寇延玲与被告谢艳军、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称人保北大街营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寇延玲、被告谢艳军及被告人保北大街营销服务部委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇延玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费3496.1元、误工费2250元、护理费900元、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费1000元，摩托车修理费280元，以上共计8646.1元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月30日18时20分许，延安市宝塔区XX沟XX路南口，谢艳军驾驶陕JXXXXX小型轿车由西向南右转弯行使时，与原告寇延玲驾驶的陕J临015638号两轮电动车由北向南行使时发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，延安市公安局XX队XX大队作出道路交通事故认定书：谢艳军负事故的全部责任。后将原告送到延安市博爱医院住院6天，花费医疗费3496.1元，被诊断为：全身多处软组织损伤。后原告多次和被告协商未果。综上，原告认为：被告驾驶车辆撞伤原告，应当承担赔偿责任，被告人保北大街营销服务部应当在车辆投保范围内优先承担赔偿责任。特依据相关法律规定，诉至贵院，请依法裁判，维护原告的合法权益。被告谢艳军辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，但在事故发生后，原告在延大附院做了检查没有住院，过了一周后才到博爱医院住院，原告的住院和本次交通事故没有关系。  被告人保北大街营销服务部辩称，事故属实，发生在保险期间内，在被告提供合法的驾驶证、行驶证的情况下，保险公司予以理赔。但其认为原告所提供的住院病案和本起交通事故没有关系，拒绝赔偿原告诉请的各项费用，本案诉讼费保险公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月30日18时20分，被告谢艳军驾驶陕JXXXXX号小型轿车由西向南右转弯行驶时，与原告寇延玲驾驶的陕J临015638号两轮电动车由北向南行使时发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告至延安大学附属医院门诊检查，经诊断为：右肘部多发软组织损伤，花费医疗费383元。门诊治疗建议定期骨科门诊复查，不适随诊。2020年11月5日，原告因“车祸致全身多处疼痛6天”至延安市博爱医院住院治疗6天，被诊断为：全身多处软组织损伤，花费医疗费2852.11元。此外，原告在宝塔区XX路飞飞摩托车经销部修理摩托车花费280元。延安市公安局XX队XX大队出具道路交通事故认定书，认定谢艳军承担此次事故的全部责任，寇延玲无责任。另查明，肇事车辆陕JXXXXX号小型客车在人保北大街营销服务部购买了交强险和商业三者责任保险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。此次事故经延安市公安局交警支队新区大队出具道路交通事故认定书，认定谢艳军承担此次事故的全部责任，寇延玲无责任，符合客观实际，本院予以确认，被告谢艳军作为侵权人应当对原告的损失承担侵权损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告的合理损失应当先由人保北大街营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由人保北大街营销服务部在商业三者险限额内予以赔偿，仍然不足的部分由被告谢艳军承担。对原告在延安市博爱医院住院期间产生的费用，被告认为与本次事故无关，本院认为，事故发生当天，延安大学附属医院诊断建议不适随诊，六天后，原告以车祸致使身体不适入院，虽时隔六天入院，但并未超出合理范围，符合客观实际，对原告在延安市博爱医院住院期间的合理损失，被告应当予以赔偿。根据原告的伤情，本院对误工期限酌情认定15天，护理期限认定为住院期间6天。根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，误工费按照陕西省XX镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准计算为1786.73元（43477÷365×15），护理费应当按照陕西省XX镇私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准计算为562.18元（34199÷365×6）。营养费没有医嘱，不予支持。原告实际可以确定的经济损失为：医疗费3235.11元、误工费1786.73元、护理费562.18元、住院伙食补助费540元（90元/天×6天）、交通费120元（20元/天×6天），摩托车修理费280元，共计6524.02元。该费用由人保北大街营销服务部在交强险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效后十日内一次性赔付原告寇延玲各项经济损失共计6524.02元；二、驳回原告寇延玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告寇延玲已预交，减半收取，实际由被告谢艳军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   王   兰  二O二一年一月二十二日 书 记 员  任泽鑫    1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保76号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：魏传平，女，1979年1月25日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市千泉装饰城内木业区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人魏传平申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏传平银行存款27万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初155号 原告：孟庆芳，女，1946年5月17日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑勇，山东泰景律师事务所律师。 被告：刘玉海，男，1964年5月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奕彤，山东厚强律师事务所实习律师。 原告孟庆芳与被告刘玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆芳的委托诉讼代理人郑勇、被告刘玉海及其委托诉讼代理人李玉红、刘奕彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计448483.3元。事实与理由：2019年12月20日15时许，刘玉海驾驶鲁Ｑ0××××号“福田牌”小型普通客车沿河东区东兴路由北向南行驶至人民大街交汇南路段临时停车开启车门时，车门与沿东兴路由北向南行驶的刘学兴（车载孟庆芳）驾驶电动自行车发生碰撞，致孟庆芳受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘玉海负事故全部责任，刘学兴无事故责任，孟庆芳无事故责任。孟庆芳因本次交通事故造成如下损失：医疗费284424.5元、住院伙食补助费4050元、营养费7980元、护理费30856元、伤残赔偿金177781.8元、部分护理依赖88890.9元、精神损害抚慰金6000元、交通费5000元、鉴定费3500元，共计608483.3元，扣除交强险保险公司已赔偿的120000元、刘玉海已支付的50000元，由刘玉海赔偿448483.3元。 刘玉海辩称，对交通事故的发生和事故责任没有意见，原告所诉金额过高，答辩人愿意承担原告因本次事故发生的实际损失，对超出部分以及医疗费中治疗其他病情的费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和刘玉海负事故全部责任，刘学兴无事故责任，孟庆芳无事故责任；孟庆芳受伤后在临沂市河东区人民医院、临沂市人民医院、徐州市肿瘤医院、徐州澳洋华安康复医院、徐州财贸职工医院住院治疗135天，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，孟庆芳此次损伤评定为五级伤残，误工期、护理期、营养期的上限可以至本次伤残评定前一日止，孟庆芳主张护理期、营养期均按266天计算，评定为部分护理依赖；鲁Ｑ0××××号“福田牌”小型普通客车投保的保险公司已将有责交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元赔付孟庆芳，刘玉海为孟庆芳支付医疗费50000元。 本案争议焦点为：孟庆芳因交通事故造成的损失数额。本院认定如下： 孟庆芳提交临沂市河东区人民医院、临沂市人民医院、徐州市肿瘤医院、徐州澳洋华安康复医院、徐州财贸职工医院分别出具的住院病案及医疗费发票，证明其花费医疗费284,424.5元。刘玉海质证有异议，认为从病例可以看出原告在交通事故发生前伴有高血压、脑萎缩、心脏病等病情，对于该部分的治疗所产生的费用不承担；医疗费当中已经包含了护理费，对原告所主张的护理费用应扣除医疗费中已包含的部分；在原告前往徐州澳洋华安的治疗过程中，主要诊断的病情是颅脑外伤性意识障碍、脑梗死以及心脏病，对于该部分的治疗与被告所造成的交通事故没有关联性，其他医疗费应扣除10%的非医保费用。经查，医疗费中的住院护理费系医院对患者的医学护理，与原告亲属的陪护费并不冲突，对刘玉海主张护理费应扣除医疗费中的住院护理费用本院依法不予支持；孟庆芳虽存在自身疾病，但住院期间用药情况系医生根据其伤情治疗的需要进行确定，刘玉海未提供证据证实其扣除10%非医保用药的主张，本院依法不予支持。本院对上述证据依法予以认定，凭据确认孟庆芳的医疗费为284,424.47元。 孟庆芳提交护理人员刘洪涛的身份证复印件，主张其住院期间及出院后均由其子刘洪涛护理。刘玉海质证有异议，认为该护理人员为公职人员，原告没有证据证明护理人员实际护理的情况，但未提交证据予以证实。本院认为，护理费是指受害人因遭受人身伤害，生活无法自理需要他人帮助而付出的费用，结合孟庆芳的伤情情况，对其主张的护理费，本院依法予以支持。 孟庆芳主张按73周岁计算残疾赔偿金。刘玉海认为不应按照事故发生时的年龄计算，应按照定残之日即74周岁进行计算。经查，2020年9月16日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见时，孟庆芳已年满74周岁，对刘玉海的质证意见本院依法予以采纳。 孟庆芳主张精神损害抚慰金6,000元。刘玉海认为主张过高。经查，本次交通事故给孟庆芳造成了严重精神损害，结合孟庆芳的伤残等级情况，本院酌情支持精神损害抚慰金6,000元。 孟庆芳主张交通费5,000元。刘玉海认为未提交相关证据证实，且计算过高，应以实际住院天数每天十元计算。经查，交通费系本次事故造成的必要支出，结合孟庆芳住院治疗情况，本院酌情支持1,500元。 孟庆芳主张部分护理依赖88,890.9元，不超出按照法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算的相应数额，本院依法予以支持。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生道路交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险人在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，没有投保机动车商业保险的，由侵权人刘玉海赔偿。本案各项损失如下：护理费30,848.02元（115.97元/天×266天）；部分护理依赖88,890.9元；残疾赔偿金152,384.4元（42,329元/年×6年×60%）；精神损害抚慰金6,000元；交通费1,500元；上述损失合计279,623.32元。医疗费284,424.47元；住院伙食补助费4,050元（30元/天×135天）；营养费酌情支持7,980元；上述损失合计296,454.47元。鉴定费3,500元。各项损失合计579,577.79元，扣除有责交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、刘玉海已支付的50,000元，余额409,577.79元，由刘玉海予以赔偿。综上，本案中刘玉海应赔偿金额为409,577.79元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘玉海赔偿原告孟庆芳409,577.79元； 二、驳回原告孟庆芳的其他诉讼请求。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国农业银行徐州文亭支行；账号：6228××××9367；户名：孟庆芳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,028元，减半收取计4,014元，由原告孟庆芳负担348元，由被告刘玉海负担3,666元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年一月二十日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执18号之五被执行人：王瑞，男，1989年1月15日出生，现住开原市。本院在执行被执行人王瑞罚金纠纷一案中，被执行人王瑞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞在招商银行621483240297×××01账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月七日书记员  韩亚臣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保166号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：赵崇平，男，1963年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人赵崇平申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵崇平银行存款11万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月十三日书记员  王 浩
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初13487号原告：随传东，男，1969年11月21日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所。被告：王保雷，男，1983年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：李苓，女，1986年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：华奕，女，公司员工。原告随传东与被告王保雷、李苓、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行审理。原告随传东委托诉讼代理人傅晔清、被告王保雷、李苓、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人华奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随传东诉讼请求为：1、依法判决上述被告赔偿原告医药费63246.54元，共计赔偿人民币63246.54元。2、判决被告三在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内承担责任；不足部分由被告一，被告二承担。3、本案的诉讼费由上述被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告随传东医疗费53247.54元；二、驳回原告随传东的其他诉讼请求。案件受理费266元，由被告王保雷负担。此款项已由原告方预交，本院不再退还，由被告王保雷于本判决书生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇二一年一月四日书记员  陈 洋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3568号申请执行人：王存党，女，1976年8月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：马井冬，男，1964年8月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市钰泰不锈钢制品厂，统一社会信用代码91321281661313936M，住所地兴化市。投资人：马井冬。申请执行人王存党与被执行人马井冬、泰州市钰泰不锈钢制品厂买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年12月2日作出（2020）苏1281民初7629号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告马井冬、泰州市钰泰不锈钢制品厂于2020年12月5日前给付原告王存党68277元；原告放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取753元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用924元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年12月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年12月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下的不动产权登记信息，发现被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下登记有不动产一处，坐落于兴化市××陈村［不动产权证号：兴房证戴字第**，兴国用（2008）第001307号］，本院已予轮候查封。另查明，该不动产已被泰州市海陵区人民法院司法拍卖，本案可参与分配。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的奥迪牌汽车一辆，本院已予轮候查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年12月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5.本院于2021年1月11日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.执行过程中，本院于2021年1月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月26日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂的财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下不动产一处，经查明该不动产已被泰州市海陵区人民法院处置成功，本案可参与分配；轮候查封被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下奥迪牌汽车一辆，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初7629号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二一年一月二十八日书记员  吕海平
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初1481号 原告：李宗灵，女，1992年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都云上酒店管理有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县花水湾镇温泉社区**。 原告李宗灵与被告成都云上酒店管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告李宗灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李宗灵撤回起诉处理。 审判员  张洪平 二〇二一年一月十三日 书记员  邓 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17552号之一 被执行人黎远清，男，汉族，1990年6月11日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于黎远清盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币11000元以及退赔违法所得给被害人龚某。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执17552号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓细坤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8503号原告：李小薇，女，汉族，1981年11月29日出生，住重庆市合川区。被告：杨小平，男，汉族，1966年8月18日出生，住重庆市合川区。原告李小薇与被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小薇及被告杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小薇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨小平立即偿还原告借款本金400，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告杨小平在合川区太和镇楼房村修建农民危岩搬迁房需要资金，从原告处借现金人民币肆拾万元，约定利息月息两分（2%），被告从2015年7月13日至今未按约定利息支付原告，亦未返还原告借款本金400，000元。经原告多次催讨，被告仍拒不返还借款本息。为维护原告合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告杨小平辩称，借款400，000元属实，借款过程属实，对原告的诉讼请求没有异议，对事实和理由也无异议，但因为修建的房屋无法出售，缺乏资金偿还原告借款。借款应当偿还，但是利息过高，请求按照法律规定降低，请求原告免除借款利息。本院经审理认定事实如下：被告杨小平因修建重庆市合川区太和镇楼房村农民危岩搬迁房资金不足，向原告李小薇借款，2015年6月13日，原告李小薇通过中国建设银行向被告杨小平转账400，000元，被告并于当日出具借条一份给原告，借条载明：“今借到李小薇（身份证号XXXXXXXXXX********）现金人民币肆拾万元（小写：400，000.00元）月息两分（2%）用于修建太和镇楼房村农民危岩搬迁房。借款人：杨小平（身份证号XXXXXXXXXX********）。”之后杨小平未履行返还借款本金和支付利息的义务。原告多次催要无果，故起诉来院，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述、借条、原告举示的中国建设银行电子回单等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李小薇通过银行转账借款400，000元给被告杨小平，杨小平并出具借条给原告李小薇，原、被告之间民间借贷关系依法成立，其不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，对借贷双方具有法律约束力。原告依约定向被告提供了借款，被告应当按照约定返还借款。原、被告对该借款未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告未按约定履行返还借款本息，已构成违约，其应承担返还借款本息的责任，故原告李小薇要求被告返还借款本息的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。原、被告约定利率按月利率2%计算，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故自2020年8月20日起利息应按一年期贷款市场报价利率4倍计算。诉讼费原、被告自愿各承担一半，本院予以尊重。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：被告杨小平于本判决生效之日起10日内返还原告李小薇借款人民币400，000元及利息（利息以400，000元为基数，自2015年6月14日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，2020年8月20日起至借款返还之日止，按一年期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告李小薇承担1825元，被告杨小平承担1825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年一月十四日书记员  胡腾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初11134号原告：瞿平好，男，1966年10月2日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：陈钢（受瞿平好特别授权委托），北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告：徐素梅，女，1968年9月10日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：宜兴科创慧谷投资发展有限公司，住所地宜兴市教育东路**，统一社会信用代码9132028206015305XD。法定代表人：范学灵，该公司总经理。原告瞿平好、徐素梅与被告宜兴科创慧谷投资发展有限公司（以下简称科创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告徐素梅于2020年2月5日死亡，原告瞿平好于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瞿平好的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿平好撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告瞿平好负担。审判员 李 远二〇二一年一月五日书记员 卜嘉豪
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初111号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路**聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：黄叶坤，女，1968年9月5日出生，汉族，住广东省高要市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被申请人黄叶坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在2853908.71元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄叶坤的银行存款2853908.71元或查封其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月七日 书记员  何贵豪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初179号 曲某某： 你（单位）诉某某某建设集团有限公司、某某某建设集团有限公司丹东分公司、丹东某某房地产开发有限公司关于建设工程施工合同一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保73号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：白胜利，男，1972年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人白胜利申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白胜利银行存款24万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执43号申请执行人：张**，男，1967年08月19出生，汉族。被执行人：焦艮锁，男，1978年11月03出生，汉族。本院在执行张**与焦艮锁其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初1045号民事判决书于2021年1月20日立案执行。被执行人焦艮锁至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦艮锁的银行存款44040.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人焦艮锁名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年一月二十二日书记员  蔺 博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初81号原告：朱兴利，女，汉族，1979年2月1日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区久谷香八宝粥新二街店，住所地新乡市红旗区新二街与南干道交叉口靖业第五大道**商铺。经营者：陈灵锋。原告朱兴利与被告新乡市红旗区久谷香八宝粥新二街店（以下简称久谷香新二街店）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴利到庭参加诉讼，被告久谷香新二街店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告朱兴利向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2019年12月部分未结清2940元及2020年1月1日至2020年1月20日期间的工资1866元，共计人民币4806元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告朱兴利于2018年7月到新乡市红旗区新二街与南干道交叉口靖业第五大道59号商铺打工，在此工作期间工作认真，尽职尽责。被告尚未支付原告于2019年12月份至2020年1月20日期间的工资人民币4806元整。后原告多次向被告索要工资，被告均以各种理由拖延不付，原告因与被告劳动纠纷一案，不服新乡市红旗区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）【红劳人仲案字（2020）第84号】不予受理通知书，特诉至法院，请依法判处。被告久谷香新二街店在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告久谷香新二街店于2018年7月份正式开始营业，后原告朱兴利到被告处工作，每月基本工资2700元，公休三天，具体工资由被告经理根据每月实际工作天数通过微信转账结算。后被告出现拖欠工资情况，经多次催要未果，经被告经理结算的工资明细表显示，被告至今尚欠原告2019年12月份至2020年1月20日期间工资4806元。为了保护原告的合法权益，原告于2020年12月15日将被告诉至仲裁委，请求依法支持原告的诉讼请求，仲裁委认为不属于劳动仲裁案件受理范围，出具红劳人仲案字[2020]第84号不予受理通知书，故原告诉至法院，望判如所请。以上查明的事实由原告提交的久谷香八宝粥店全体员工工作群微信截图一张、员工微信聊天记录截图一份、微信支付交易明细一份、照片三张、工资明细表一张、仲裁委不予受理通知书等及原告的庭审陈述为证。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告系被告公司的员工，被告应当按照劳动合同的约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。根据原告提供的微信聊天记录截图、微信支付交易明细、工资明细表等证据，可以证明被告尚欠原告2019年12月份至2020年1月20日期间的工资共计4806元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市红旗区久谷香八宝粥新二街店于本判决生效后十日内支付原告朱兴利2019年12月份至2020年1月20日工资4806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新乡市红旗区久谷香八宝粥新二街店负担,于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇二一年一月二十七日书记员  侯 宇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初146号 原告：高恩庆，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告：胡永芳，女，1970年11月19日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：高杰，平邑温水法律服务所法律工作者。 被告：刘利娟，女，1983年8月23日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告高恩庆、胡永芳与被告刘利娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高恩庆、胡永芳及其委托诉讼代理人高杰，被告刘利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高恩庆、胡永芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令刘利娟归还借款130000元及利息。事实和理由：2019年4月6日，刘利娟因买车向高恩庆借款，高恩庆给付其50000元，由刘利娟书写欠条；2020年4月9日，刘利娟又因买房借款80000元，由高恩庆将该款转入其农行账户，后经多次催要，至今未还，请法院支持诉求。 刘利娟辩称，1.我与高恩庆已存在12年同居关系，期间因我交往男友，被高恩庆殴打并胁迫我书写了50000元欠条，并不存在借贷行为。2.我因与高恩庆同居两次流产，向高恩庆要求营养费、生活费作为补偿，高恩庆给我转账80000元，并承诺离婚后和我结婚，我用这笔款和向别人的借款购买了平邑县化肥厂家属院的一套楼房，离开与高恩庆同居的租赁房屋，提出与他分手，高恩庆就向我催要这80000元，并声称是借款，我不同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 高恩庆、胡永芳提交1.2019年4月6日数额为50000元，署名为刘娟的欠条一张。刘利娟认可该欠条为其书写，但认为并未收到钱，是在高恩庆胁迫其归还多年所花费用的情况下书写的，并且在写欠条当日从工行取款2000元给了高恩庆。2.2020年4月9日农行转账明细一份，数额为80000元。3.2020年4月8日、2020年12月27日通话录音资料各一份。4.高恩庆与刘利娟之间的微信聊天记录4页。高恩庆以以上证据证明刘利娟向高恩庆借款80000元并约定于2021年1月15日归还。刘利娟认可转款事实，对证据2、3真实性无异议，但认为该款是高恩庆给予的补偿，对证据4聊天记录真实性不确定。 刘利娟提交1.银行账户交易明细一份，以证明于书写2019年4月6日欠条当日取款2000元交给高恩庆，2019年5月28日购车支出49000元，其中高恩庆于当日给付20000元，后刘利娟退还10000元。2.刘利娟与高恩庆微信聊天记录8页，以证明高恩庆与其存在暧昧关系，购车时高恩庆给付20000元，后退还10000元，不存在50000元借款。3.租赁合同两份，以证明曾与高恩庆同居。4.2016年6月7日彩超报告单一份，以证明曾因与高恩庆同居怀孕流产。高恩庆质证认为，没收到2000元，给付20000元后退还10000元属实；房屋系高恩庆租赁后给刘利娟居住，双方是情人关系而非同居关系；对彩超报告不知情。 本院对上述证据的真实性予以确认，但对其中刘利娟提交的证据3、4与本案的关联性，结合本院查明的事实综合认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高恩庆与胡永芳系夫妻关系。2012年，高恩庆与刘利娟相识，后发展为情人关系。2019年4月6日，刘利娟出具欠条一张，内容为：“今天欠高恩庆50000元。”2020年4月9日，高恩庆向刘利娟农业银行账户转入80000元，刘利娟用此款于2020年4月30日购买平邑县化肥厂家属院楼房一套，并与高恩庆断绝关系，后高恩庆、胡永芳以其诉求诉至本院。 本院认为，当事人争议的焦点在于，高恩庆、胡永芳主张的两笔款项对应的借贷关系是否成立。 关于2019年4月6日50000元欠条，高恩庆、胡永芳主张系刘利娟为买车所借、现金交付，但高恩庆未能提交款项交付的证据，也未能提供确实证据证实现金的来源，并且刘利娟提交的其银行账户交易明细表明，在刘利娟支付车款当日，高恩庆向其转账20000元，后刘利娟退还其10000元，刘利娟提交的微信聊天记录中高恩庆陈述：“从原来想着自己出钱给你买个五万左右的车，经过那个事又想着只给你垫三万，到后来决定给你两万……”“生气应该把你的车开走，又想着你能无情我不能无义，就这样吧那一万及欠条就不要了……”综合以上证据与事实，高恩庆虽持有刘利娟书写的50000元欠条，但不能对该欠条的形成作出合理解释，所依据的事实理由证据不足，故其要求刘利娟支付该款项，本院不予支持。 关于高恩庆、胡永芳主张的80000元借款，有2020年4月9日向刘利娟银行账户转款的交易明细予以证明，且其提交的微信聊天记录中有对该款项给付的合意以及催要的内容，刘利娟也明确认可该款已用于购房，双方借贷关系成立。刘利娟辩称该款为补偿款，证据不足，本院不予采纳。双方未约定利息，对于高恩庆利息诉求部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、刘利娟于本判决生效后五日内偿还高恩庆、胡永芳借款80000元； 二、驳回高恩庆、胡永芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由高恩庆、胡永芳负担558元，刘利娟负担892元；保全费1320元，由刘利娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 商海波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初336号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王法军，男，1972年2月24日出生，汉族，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王法军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告王法军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币59,127.72元、利息11,179.16元、违约金2,352.09元、其他费用1,950.50元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计74,609.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王法军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金59,127.72元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王法军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计59,127.72元；二、被告王法军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,278.19元，减半收取计639.10元，由被告王法军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执85号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人魏卫庆行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审5637号行政裁定书】，被执行人魏卫庆已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之四十八申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491财保1号 申请人：李某，男，1972年11月4日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被申请人：高某某，女，1974年7月27日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 申请人李某与被申请人高某某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人高某某质押给申请人车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆。申请人李某自愿以保单号为201140204422021000001的泰山财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，李某的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封高某某名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆。 案件申请费2520元，由李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二一年一月五日 书记员  蔡东霞
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审133号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连华尔祥生物科技发展有限公司，住，住所地大连市沙河口区黄河路******公建/div> 法定代表人石运波，该公司经理。 委托代理人张毅，该公司员工。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其2020年10月9日作出的大金普人社理字[2019]3837-1号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2019]3837-1号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者蓝功英对被执行人无故欠缴社会保险费的投诉后，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的违法行为。2020年1月17日申请人向被执行人作出《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起五日内为劳动者蓝功英补缴社会保险费，但被执行人在指定期限内未履行义务。申请执行人分别于2020年3月19日和2020年4月9日向被执行人送达了大金普人社理告字[2019]3837-1号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2019]3837-1号《行政处理决定书》，认定被执行人欠缴劳动者蓝功英2019年8月1日至2019年10月31日社会保险费总计4345.04元（此金额为本金，滞纳金和利息自欠缴之日起开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准），限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2020年10月12日向被执行人送达了《强制执行催告书》，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]3837-1号《行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曲作侠 审 判 员  郑 捷 人民陪审员  芦海蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王晓雨 附相关法律规定 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执392号申请执行人赵开封，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地河南省驻马店市高新区**，统一社会信用代码914117006672394581。法定代表人：陈祥，该公司总经理。申请执行人赵开封与被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2021年1月15日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初7344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年一月十五日书记员  郑振宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12689号之九 申请执行人：梁永梯，男,1980年7月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人：广州市花都东捷实业有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇平山民营工业园**，统一社会信用代码91440101191212283Y。法定代表人：黎国平。 两申请执行人的共同委托代理人：江诗语，广东伟通律师事务所律师。 两申请执行人的共同委托代理人：谭秋丽，广东伟通律师事务所实习律师。 被执行人：胡应惠，男,1982年2月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人梁永梯、广州市花都东捷实业有限公司与被执行人胡应惠买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人胡应惠达成执行和解协议，同意被执行人胡应惠分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12689号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年一月二十日 书记员  钟锐梁
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执3号申请执行人：河南和天下建筑工程有限公司，住所地舞钢市垭口大石门路**院。统一社会信用代码91410481171950676B。法定代表人：王某某，董事长。被执行人：吴某某，男，1960年12月15日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行河南和天下建筑工程有限公司与吴某某追偿权纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0481执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇二一年一月十四日书记员  杜俊浩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初151号原告：王某，女，1978年4月19日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1971年2月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告王某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月20日，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告王某负担。审判员  黄冬梅二〇二一年一月五日书记员  孙佳琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7024号之二原告：无锡市德赛数码科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282784967323G。法定代表人：岳双君，该公司董事长。委托诉讼代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。被告：杭伟琴，女，1971年10月21日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏雷格建设有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路**，统一社会信用代码91320282MA1XEPRUOK。法定代表人：许春玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳云，江苏环科园律师事务所律师。本院于2020年8月4日立案受理了原告无锡市德赛数码科技有限公司与被告杭伟琴、江苏雷格建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。审理中，原告无锡市德赛数码科技有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市德赛数码科技有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。无锡市德赛数码科技有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市德赛数码科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1020元，由无锡市德赛数码科技有限公司负担。审判员 钱 晋二〇二一年一月十九日书记员 刘淑姣