云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初3456号 原告：沈某1，男，2003年6月10日出生，彝族，学生，住保山市龙陵县。 原告：沈某2，男，2007年10月29日出生，彝族，学生， 住弥勒市。 原告沈某1、沈某2的法定代理人：李某2（系原告沈某1、沈某2母亲），女，1978年12月4日出生，汉族，住保山市龙陵县。 原告：李某1，女，2013年12月19日出生，汉族，学生， 住保山市隆阳区。 法定代理人：李某3（系原告李某1母亲），女，1991年3月7 日出生，汉族，住保山市隆阳区。 原告沈某1、沈某2、李某1的委托诉讼代理人：王云、顾玮（实习律师）。代理权限：特别授权。 被告：沈云发，男，1952年2月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：贾玉仙，女，1956年2月23日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告沈某1、沈某2、李某1与被告沈云发、贾玉仙共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈某1、沈某2的法定代理人李某2，原告李某1的法定代理人李某3，原告沈某1、沈某2、李某1的委托诉讼代理人王云、顾伟，被告沈云发、贾玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某1、沈某2、李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告向三原告分别返还沈仁有的死亡赔偿金110000元，共计330000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：沈仁有与李某22001年登记结婚，2003年6月10日生育长子沈某1、2007年10月29日生育次子沈某2，2010年9月1日沈仁有与李某2诉讼离婚，（2010）瑞民一初字第142号民事调解书确认沈某1由沈仁有抚养，沈某2由李某2抚养。2011年初沈仁有与李某2协议变更抚养权，沈某1由李某2抚养，沈某2由沈仁有抚养。后沈某2被沈仁有交由其父母（二被告）抚养。2011年12月沈仁有与李某3相识，二人于2013年6月按农村习俗举行婚礼，2013年12月19日生育女儿李某1（曾用名：沈玉晴）。2015年5月4日因性格不合解除同居关系，李某1随李某3生活，沈仁有每月支付抚养费1000元。2018年10月14日沈仁有被施佳能杀害。2019年3月沈某1等向法院提起刑事附带民事诉讼，2020年3月2日经协商由施佳能一次性赔偿沈仁有死亡的各种费用（包含死亡赔偿金、抚养费等）550000元。2019年8月因沈仁有死亡沈某2回到李某2身边，后沈某1、沈某2均由李某2抚养。施佳能亲属将550000元赔偿款转入沈云发农业银行账户，其收到赔偿款后沈云发、贾玉仙据为己有。李某2、李某3多次与沈云发、贾玉仙协商分割沈某1、沈某2、李某1各110000元（沈仁有近亲属5名，每名110000元）均被拒绝。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求支持原告方的诉讼请求。 沈云发、贾玉仙辩称：我们从来都没有说不给3个孙子女补偿，已经多次向李某2、李某3说过。现沈仁有的案件至今没有做出最终判决，沈仁有生前还有债务，我们欲在案件结束后、债务处理清楚后再与李某2、李某3协商补偿问题。我们将沈某1从2岁不到一直抚养到12岁多，在沈某2去瑞丽近1年的时间，我们想见孩子但李某2不让见，现反过来状告我们。沈某1、沈某2、李某1每个人的年龄不同，其应得到的抚养费也不尽相同，所以其不能再同一个案件中合并审理，程序不合法。沈某1、沈某2、李某1主张的赔偿金并没有那么多。施佳能家属赔偿共计550000元，项目包含丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、精神抚慰金、律师费等，其中我们已经支付律师代理费20000元、交通费10000元，还不包含应支付给律师的50000元律师费。我们在办理刑事案件过程中开支交通费、食宿费共计16138.19元，沈仁有丧事开支86187元。沈云发为沈仁有生前向亲戚朋友的借款338000元作担保，沈仁有死亡后债权人逼迫我们为沈仁有还款，现全部还清。现550000元扣除上述支出，余下99674.81元。若李某2、李某3需要沈仁有生前向他人的借款凭据，我们可以给他们。因此，沈某1、沈某2、李某1主张分割共计330000元无事实依据。沈仁有与李某3签订的分手协议不能约束我们，我们并没有与李某3签订过任何协议，也没有承诺过每月支付1000元抚养费，其也没有主张要求我们返还或者支付抚养费的请求。因此，李某1主张返还死亡赔偿金与抚养费无关联。沈某2自2009年至2019年是我们抚养，李某2并未尽到抚养义务，也没有支付孩子抚养费。因此沈某1、沈某2主张返还赔偿金各110000元证据不足。请求人民法院依法判决。 诉讼中，三原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.李某2身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份；沈仁有身份证复印件、常住人口登记卡复印件2页；沈某2、沈某1常住人口登记卡复印件各1份；李某3身份证复印件及李某3、李某1的常住人口登记卡复印件各1份，欲证实三原告法定代理人的基本信息及主体适格。2.瑞丽市人民法院（2010）瑞民一初字第142号民事调解书复印件、抚养权变更协议复印件各1份，欲证实李兰平与沈仁有于2010年9月1日在瑞丽市人民法院诉讼离婚，调解书确认沈仁有抚养长子沈某1、李兰平抚养次子沈某2。2011年沈仁有与李某2达成一致意见，沈某1由李某2抚养，沈某2由沈仁有抚养。3.瑞丽市人民医院病情证明书复印件、协议人复印件各1份，欲证实2013年12月23日李某3分娩出一女儿（李某1）。2015年5月4日沈仁有与李某3协议解除同居关系，双方共同生育的非婚生女李某1（曾用名：沈玉晴）由李某3抚养，沈仁有每月支付抚养费1000元。4.刑事附带民事起诉状复印件、刑事和解协议书复印件各1份，欲证实2017年10月14日案外人施佳能以解决经济纠纷为由邀请沈仁有至位于瑞丽市内将沈仁有杀害。沈仁有的近亲（沈云发、贾玉仙、沈某1、沈某2、李某1）提起刑事附带民事诉讼。2020年2月11日，施佳能的近亲与沈仁有的近亲协商后达成一致意见，由施佳能近亲属一次性赔偿沈仁有近亲各种费用（包含死亡赔偿金、抚养费等）550000元。施佳能的近亲属当日将赔偿金转入沈云发的农业银行账户内。5.司法鉴定书复议件1份，欲证实沈仁有为李某1父亲。 被告沈云发、贾玉仙为反驳三原告的诉讼请求和证明其辩称的事实及理由，向本院提供如下证据：1.中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单复印件1份2页，欲证实2020年2月施佳能的近亲根据刑事和解协议书的约定向沈云发的农业银行账户汇入各项费用赔偿金500000元；2.清单复印件2份、收据复印件1份、单据复印件2份，欲证实沈仁有死亡开支的丧葬费及其他开支共计58653元；3.收据复印件4份、借条复印件1份、收条复印件4份，欲证实沈仁有所欠债务及偿还的事实；4.机打发票联复印件17份，沣林图文收款收据复印件1份、电子普通发票复印件6份、增值税普通发票复印件1份、行程单复印件2页（含发票联复印件1份）、发票联复印件55份，欲证实因沈仁有死亡办理事宜开支的交通费、住宿费等；5.收据复印件1份、收款收据复印件3份、委托书复印件1份，欲证实沈仁有死亡在殡仪馆开支费用27534元；6.短信截屏打印件2份，欲证实二被告收到沈仁有所欠债务被催要的短信，但不清楚是否已偿还。 经举证，三原告提供的证据1，沈云发表示不清楚，贾玉仙表示由法院依法认定。证据2，沈云发、贾玉仙均无异议。证据3，沈云发表示沈仁有去世以后才知道，因为李某3主张赔偿款的事情，当时已告诉等沈仁有的刑事案子了结后再说；贾玉仙表示不清楚。证据4，沈云发、贾玉仙均无异议。证据5，沈云发、贾玉仙均表示由法院依法认定。三原告对二被告提供的证据1，无异议；证据2，认为该证据为二被告单方提供，没有其他证据印证丧葬费已结算，且二被告未结算的23260元车费计算在丧葬费内，不认可；证据3，认为该证据仅有沈云发出具的收条，真实性无法核对，不认可；证据4，重复证明各项费用的金额且票据混乱，其恶意提供发票填充金额，如编号为04621236的发票为加油票，购买方系得到（天津）文化传播有限公司，不认可；证据5，二被告提供的证据1欲证明丧葬费为58653元，现又提供证据在殡仪馆开支27534元,不认可；证据,6，短信未明确沈仁有对外所欠债务的时间与金额，不认可。 经质证，本院认为，三原告提供的证据1，系相关部门颁发，能证实三原告欲证实的事实，予以采信；证据2，系法院生效裁判文书，能证实三原告欲证实的事实，予以采信；证据3，能证实三原告欲证实的事实，予以采信；证据4，二被告无异议，能证实沈仁有死亡及原、被告提起刑事附带民事诉讼的情况，予以采信；证据5，系专业机构出具，能证实三原告欲证实的事实，予以采信。二被告提供的证据1，三原告无异议，能证实其欲证实的事实，予以采信；证据2，无其他证据相互印证证实其开支丧葬费的具体情况，不能证实二被告欲证实的事实，不予采信；证据3，本案系就沈仁有死亡后的赔偿款进行分配，二被告欲证实的事实与本案无关，不予认证；证据4、5、6，三原告有异议，原告又未提供其他证据佐证及提供原件核实，不予采信. 本院经审理认定事实如下：沈仁有系沈云发、贾玉仙之子。沈仁有与李某2曾系夫妻，于2003年6月10日生育长子沈某1，2007年10月29日生育次子沈某2。2010年9月1日李某2向云南省瑞丽市人民法院起诉要求与沈仁有离婚，经该院主持调解达成协议。同日，该院作出（2010）瑞民一初字第142号民事调解书，确认解除李某2与沈仁有的婚姻关系，沈某1由沈仁有抚养、沈某2由李某2抚养，抚养费各自承担。2011年沈仁有与李某2签订抚养权变更协议，约定沈某1由李某2抚养、沈某2由沈仁有抚养。2013年6月沈仁有与李某3举行婚礼，2013年12月19日生育女儿沈玉晴（户口簿登记名字为李某1）。2015年5月4日沈仁有与李某3签订协议，约定“一、我们双方自愿分手，今后双方都不得干涉对方的婚姻自由。二、我们协议人双方共同生育的孩子沈玉晴跟随李某3生活，由沈仁有每月支付孩子的部份生活和教育费壹仟元（1000元）。三、孩子的生活和教育的部份费用1000元由沈仁有每个月的1号以前支付。到孩子能独立生活。如果以后物价和生活发生变化另行协商。”2017年沈仁有遇害死亡。后沈云发、贾玉仙、沈某1、沈某2、李某1对施佳能提起刑事附带民事诉讼，要求追究施佳能故意杀人罪的刑事责任及赔偿沈云发、贾玉仙、沈某1、沈某2、李某1死亡赔偿金、被扶养费人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金、丧葬费经济损失共计1294066.50元（死亡赔偿金33488元／年×20年＝669760元、被扶养人生活费21626元×5人＝389268元、交通费15000元、误工费20000元、精神抚慰金200000元、丧葬费2038.50元）。2020年沈云发、贾玉仙、沈某2、李某1作为乙方与王盈（施佳能女儿）作为甲方签订刑事和解协议书，约定“甲方一次性补偿乙方各种费用（包含丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、精神抚慰金等）共计人民币伍拾伍万元（小写550000.00元）整，其中包含前期已支付的伍万元。二、甲方于本协议签订之日把剩余尾款500000元一次性支付给乙方。500000元款项汇入以下银行账户信息：开户行：中国农业银行股份有限公司弥勒中山路分理处，户名：沈云发，账号62×××71。三、乙方收到本协议所涉及的剩余尾款500000元后同意谅解甲方，并自愿出具《谅解书》。四、本协议签订之日起，甲方支付上述款项后，甲方不再承担任何民事责任。”2020年2月10日，王盈通过中国农业银行股份有限公司弥勒湖泉和境分理处向沈云发支付500000元赔偿款。沈某1、沈某2、李某1向沈云发、贾玉仙主张分割沈仁有死亡赔偿款未果。另查明，沈云发、贾玉仙办理沈仁有去世后的相关事宜及丧葬事宜。经保山秉中司法鉴定所就沈仁有是否为李某1的生物学父亲进行鉴定，鉴定意见为支持沈仁有为李某1生物学父亲。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，一，关于沈仁有死亡后获得的赔偿款分割是否应扣除沈仁有生前所欠债务的问题。沈仁有死亡后，三原告和二被告实际获得的赔偿款550000元，该款系三原告和二被告因沈仁有死亡获得的赔偿，不是沈仁有死亡时遗留的个人合法财产，不属于沈仁有的遗产范围。故不能在该款中扣除二被告主张的沈仁有生前所欠债务。二、关于550000元如何分配的问题。沈某1、沈某2、李某1、沈云发、贾玉仙提起刑事附带民事诉讼时诉状中载明项目为死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金、丧葬费，共计1294066.50元，并附有计算方式。然在刑事和解协议书也载明包含丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、精神抚慰金等，并未载明各自获得赔偿款的金额或计算方式。本院按照刑事附带民事起诉状中载明的各项金额计算在1294066.50元中的比例，再以实际获得赔偿款按比例计算各自获得的赔偿款。死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、交通费、误工费在1294066.50元中所占比例分别为51.76%、30.08%、15.46%、0.16%、1.16%、1.38%。在获得550000元后按照上述比例计算死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、交通费、误工费分别为284680元、165440元、85030元、880元、6380元、7590元。死亡赔偿金是基于死者死亡对其近亲属所支付的物质性赔偿，故284680元应平均分割，即为56936元／人（284680元÷5人）；被扶养人生活费在刑事附带民事起诉状中载明平均计算，即33088元／人（165440元÷5人）；精神抚慰金是对死者近亲属所遭受的精神痛苦的赔偿，应平均分割，即各自为17006元／人（85030元÷5人）；丧葬费、误工费、交通费分别系办理丧葬事的开支、为办理丧葬事宜产生误工费用的补助、为办理沈仁有去世后的事宜产生的交通费用，该款应为办理丧葬事宜人员平均享有，即为7425元／人【14850元（880元＋6380元＋7590元）÷2】。综上，沈某1、沈某2、李某1各自获得赔偿款为107030元（56936元＋33088元＋17006元）、沈云发、贾玉仙各自获得赔偿款114455元（56936元＋33088元＋17006元＋7425元）。三、关于二被告主张本案合并审理程序不合法及李某2未对沈某2尽到抚养义务和支付抚养费的问题。本案系就沈仁有死亡后其近亲属之间就获得赔偿款进行分割，沈某1、沈某2、李某1均系沈仁有的子女，该三人作为本案原告起诉并不违反法律规定；李某2是否对沈某2尽到抚养义务和支付抚养费系另一法律关系，在本案中不予处理，故对二被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条，《中华人民共和国继承法》第三条规定，判决如下： 一、沈仁有死亡获得的赔偿款550000元，原告沈某1、沈某2、李某1享有的份额均为107030元；被告沈云发、贾玉仙享有的份额均为114455元。 二、由沈云发、贾玉仙于判决生效之日起10日内一次性返还原告沈某1、沈某2、李某1各107030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由原告沈某1、沈某2、李某1负担63元，被告沈云发、贾玉仙负担6187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李治平 二〇二一年一月五日 书记员  常茜茜