wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王炎，女，1994年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王炎信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告王炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王炎支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金26,140.03元、利息3,907.08元、违约金2,644.27元；2.判令被告王炎支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王炎负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，王炎已累计拖欠信用卡透支本金26,140.03元及利息、违约金、其他费用等，合计32,691.38元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王炎未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王炎未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王炎于2017年12月22日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年4月15日起逾期，截至2020年11月30日，被告王炎实际拖欠信用卡欠款本金26,140.03元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告王炎在信用卡申请表中填写的联系地址安徽省安庆市陈瑶湖镇青山村王山组15号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王炎在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王炎借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王炎在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王炎签收与否，均视为送达。现被告王炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金26,140.03元；二、被告王炎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计226.75元，由被告王炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2021）浙0182民督15号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所建德市新安江街道新安东路**。 诉讼代表人：田凯峰，行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，男。 被申请人：揭红奇，男，1990年4月17日出生，汉族，住建德，住建德市iv> 被申请人：向丽，女，1990年9月30日出生，汉族，住建德，住建德市iv> 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行建德支行）与被申请人揭红奇、向丽申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案。申请人泰隆银行建德支行称，其与揭红奇、向丽于2018年5月2日签订小额保证借款合同，约定泰隆银行建德支行向揭红奇提供借款100000元，期限自2018年5月2日起至2020年4月15日止，借款固定月利率为9.85‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，采用按季结息，到期利随本清。还款方式为到期一次还本。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。向丽在保证借款合同中的保证人处签名，保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。合同签订后，泰隆银行建德支行于2018年5月2日按约履行了放款义务。现借款期限届满，揭红奇未按期还本付息，向丽亦未履行保证责任。申请人泰隆银行建德支行向本院提交小额保证借款合同、借款凭证予以佐证。要求被申请人揭红奇给付申请人泰隆银行建德支行借款100000元、利息10210.9元（该利息计算至2020年10月22日，自2020年10月23日起至款清之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数按月利率14.775‰另行计算），被申请人向丽对上述应付款项承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人揭红奇、向丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款100000元、利息10210.9元（自2020年10月23日起至款清之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数按月利率14.775‰另行计算）。 申请费835元，由被申请人揭红奇、向丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赖 剑 韵 二〇二一年一月二十八日 法官助理 诸葛蔷薇 书 记 员 陈  丹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3200号之一申请执行人:沈建国，男，1965年7月30日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人:中达建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区经一路东鸿锦大楼**，组织机构代码:557545083。法定代表人:沈闰。被执行人:中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道育才路**，组织机构代码:145004969。法定代表人:齐明春。本院于2020年11月24日立案执行申请执行人沈建国与被执行人中达建设集团股份有限公司长兴分公司、中达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额4475元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，轮候冻结了被执行人名下十九个银行存款账户，暂无法扣划。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下登记车辆号码为浙ＢＦ××**、浙Ｂ2××**、浙ＢＶ××**、浙ＢＶ××**、浙ＢＦ××**车辆，上述车辆本院已多次轮候查封，申请执行人表示无需查封。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下有不动产登记信息，该房产本院已多次轮候查封，申请执行人表示无需查封。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2021年1月29日，本案申请执行标的3833864元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额3833864元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3200号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二一年一月二十九日书记员 王建兵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15252号 原告：邓红,男,1988年12月7日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：戴邑成，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：苏州王中王服饰有限公司，住所地常熟市东南开发区常昆路**。 法定代表人：王朝义。 原告邓红与被告苏州王中王服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月19日裁定转为普通程序，并于同年1月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告邓红撤回起诉处理。 减半收取的案件受理费300元，不予退还。 审判员  何斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  王琳
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保12号 申请人：杨直云，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人：马先民，男，1970年6月17日出生，回族，住山东省菏泽市曹县。 申请人杨直云于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人的银行存款180万元。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马先民名下的银行存款180万元。 案件申请费5000元，由申请人杨直云预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  徐桂云 二〇二一年一月二十五日 书记员  许淑贞
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1559号原告：李海龙，男，汉族，1983年3月17日出生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李海龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海龙的委托代理人马洪博，被告保险公司的委托代理人刘彩香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆损失费46034元，鉴定费2300元，共计48334元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月9日23时10分许，原告驾驶自己所有的辽Ａ×××**车辆行驶至沈阳市浑南区普洺斯物流园门前与郭晓伟驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，原告负全部责任，郭晓伟无责任。原告将辽Ａ×××**车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额为57064.00元，包含不计免赔，保险期间自2019年4月27日至2020年4月26日止，事故发生在保险期间内，被告应就原告的损失进行赔偿，但被告迟迟未予以赔偿，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令被告支付原告车辆损失费46034元，鉴定费2300元，施救费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：事故车辆在我公司投保车辆损失险57064元，事故发生在保险期间内，原告的车辆损失鉴定过高，鉴定程序违法，鉴定时未通知我公司拆解，残值估值过低，我公司索要车辆残值，另外原告未能提供维修费发票，无法证明实际损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告为辽Ａ×××**机动车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2019年4月27日0时起至2020年4月26日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额57064元，第三者责任险100万元均签有不计免赔特约条款。2、2019年9月9日23时10分许，原告驾驶自己所有的辽Ａ×××**车辆行驶至沈阳市浑南区普洺斯物流园门前与郭晓伟驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具《道路交通事故认定书》认定双方车辆损坏，原告李海龙负全责。3、事故发生后原告向沈阳市交通警察支队浑南大队申请了鉴定，经沈阳市交通警察支队浑南大队委托辽宁盛安价格评估有限公司鉴定作出(辽盛价涉车字[2019]第-01272号鉴定结论书，评定“……车辆损失46034元”原告支付鉴定费2300元。本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据(辽盛价涉车字[2019]第-01272号《鉴定结论书》的鉴定意见，涉案机动车的鉴定车辆损失为46034元，虽被告提出对鉴定结论不予认可的意见，但因车辆损失鉴定系由沈阳市交通警察支队浑南大队依法委托，在被告未提交相反证据的情况下，对被告该项抗辩，本院不予采信。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金46034元。关于原告主张的车辆损失鉴定费。属于为确定实际损失支出的必要、合理费用，原告提供了该项费用发票予以佐证，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的车辆施救费。因原告提交的证据不能证明此项费用与本案事故有直接关联，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李海龙车辆损失保险金46034元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李海龙鉴定费2300元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  吴玉燕人民陪审员  董革阳二〇二〇年十二月二十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执109号广东中城建设集团有限公司山东分公司,广东中城建设集团有限公司：你(单位)与申请执行人烟台良润建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台良润建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币1948571.1元及利息（以1948571.1元为基数，自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项全部付清之日止）、案件受理费、保全费16169元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币22047元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终84号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都沃沐置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：孙景生，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：邓婧丹，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：许艳，女，1978年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人成都沃沐置业有限公司因与被上诉人许艳商品房销售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2329号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都沃沐置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都沃沐置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年一月十八日 书记员 谭学梅
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5918号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道**。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：况秀敏，该银行职工。被告：薛贵明，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：喻文忠，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：杨有清，男，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告薛贵明、喻文忠、杨有清金融借款合同纠纷一案，本院于诉前调阶段向被告送达了诉讼材料，并于2020年12月11日立案，依法由审判员臧丽娟适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。村镇银行的委托诉讼代理人郑寿芳到庭参加了诉讼，薛贵明、喻文忠、杨有清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。村镇银行向本院提出诉讼请求：1.薛贵明支付村镇银行借款本金139999.99元、利息12728.24元(计算至2020年9月28日)，合计152728.23元;2020年9月28日之后的利息按照合同约定的利率计算至本息付清之日；2.被告喻文忠、杨有清对被告薛贵明的上述借款承担连带清偿责任。本院经审理查明本案事实如下：1.合同签订情况:2018年3月16日，村镇银行作为贷款人，薛贵明作为借款人，喻文忠、杨有清作为保证人四方签订《保证借款合同》一份，村镇银行向薛贵明提供借款14万元，喻文忠、杨有清承诺对薛贵明的上述借款承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2.借款期限：2018年3月16日至2020年3月15日。3.合同执行利率:月利率8.233333‰。4.逾期利率标准:未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。5.还款方式:按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清。6.借款情况:薛贵明于2020年3月16日借款14万元。7.欠款情况:截至2020年9月28日，薛贵明尚欠原告借款本金139999.99元、利息12728.24元，合计152728.23元。本院认为：村镇银行与薛贵明、喻文忠、杨有清签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。村镇银行依约向薛贵明发放贷款后，薛贵明即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，薛贵明未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还村镇银行全部借款本息的民事责任。喻文忠、杨有清为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故喻文忠、杨有清应对上述借款本息承担连带清偿责任。故对村镇银行诉请薛贵明、喻文忠、杨有清归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛贵明归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金139999.99元，利息12728.24元，合计152728.23元，限于本判决生效后十日内付清；2020年9月28日之后的利息按照合同约定的利率计算至本息还清之日止；二、被告喻文忠、杨有清对被告薛贵明的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1677.5元（已减半收取），由被告薛贵明、喻文忠、杨有清承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇二一年一月二十七日书记员  黄 盛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25017号 申请执行人：姜平，男，1986年1月28日出生，身份证住址湖南省慈利县。 被执行人：欧阳海涛，男，1978年3月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人姜平与被执行人欧阳海涛合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020)粤0303民初2331号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16882元及利息等，本院于2020年10月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月28日扣划被执行人欧阳海涛名下银行存款人民币6073.5元，申请人姜平已领取案款人民币6023.5元，另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年一月二十六日 书记员 钟 敏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初118号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：厦门市中正华行国际货运代理有限公司。住所地：福。住所地：福建省厦门市湖里区长岸路****>在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日书面确认本案另案处理，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  计文闻二〇二一年一月二十六日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初812号原告：于某某，住莱州市。被告：姜某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。被告：于某某，住莱州市。被告：于某某，住莱州市。被告：于某某，住莱州市。被告：于某某，住莱州市。被告：于某某，住莱州市。原告于某某与被告姜某某、王某某、于某某、于某某、于某某、于某某、于某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员  李      昕二〇二一年一月二十六日法官助理  林海娜书记员刘霞
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0311民初43号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。负责人：黄杰，行长。被申请人：李文祥，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区钟云山新村**4门附**。本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行诉被告李文祥金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行于2021年1月12日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人李文祥价值160000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李文祥所有的价值160000元财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行提供的担保财产自房权证2011字第122000449号房屋予以查封。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 毅二〇二一年一月十三日法官助理  林 兰书 记 员  符梦玥
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执112号 户县秦镇某某农资经销部、解某：申请执行人户县秦镇某某农资经销部与被执行人解某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0118民初4669号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款18000元并承担案件受理费125元，本院依法予以受理。执行过程中，被执行人履行完毕上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执112号执行案件执行完毕，于2021年1月25日结案。   特此通知。二〇二一年一月二十五日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执恢11号 申请执行人：菏泽市定陶区凯元畜禽养殖专业合作社，住所地：菏泽市定陶区滨河街道办事处鲁花东路北段。 法定代表人：付家臣。 被执行人：贾想德，男，1966年7月28日出生，汉族，住菏泽市曹县。 本院在执行申请执行人菏泽市定陶区凯元畜禽养殖专业合作社申请执行贾想德种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月28日申请执行，2021年1月28日当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1703民初945号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王景安 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 岗
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0802执恢96号中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司、王大荣、吴志燕：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司与王大荣、吴志燕其他案由一案，申请执行标的共计49552.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位49552.30元。至此，中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司向本院申请执行的(2021)川0802执恢96号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初32号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张井彬，男，1979年4月12日出生于天津市宁河区，汉族，专科文化，个体经营者，住天津市宁河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月4日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2021年1月20日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］18号起诉书指控被告人张井彬犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年10月11日7时30分许，被告人张井彬驾驶车牌照号为津ＨＤ××**小型普通客车在天津市宁河区××镇××路××南向北倒车过程中，遇孙某驾驶二轮摩托车沿丰李路由西向东行驶，因观察不清，津ＨＤ××**小型普通客车后部右侧与孙某驾驶的二轮摩托车右侧前部接触碰撞，造成孙某死亡、二车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，张井彬承担事故的主要责任。经鉴定，孙某因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人张井彬拨打电话报警并在现场等候民警。张井彬家属与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有立案决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、协议书、谅解书、证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故现场勘验笔录及照片、天津市公安局宁河分局物证鉴定所尸体检验报告、司法鉴定意见书、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张井彬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。张井彬犯罪后在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。张井彬认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张井彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二一年一月二十五日书记员  张 青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保11号 申请人：福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路****，统一社会信用代码913504001555807674。 法定代表人：林镇土，董事长。 委托诉讼代理人：周荣烈、乐星星，福建凯峰律师事务所律师。 被申请人：福建泰航房地产开发有限公司，住所地福，住所地福建省福州市长乐区首占镇和谐路**泰禾红峪**楼第****信用代码91350182054340473B。 法定代表人：黄祥朝，执行董事兼总经理。 申请人福建一建集团有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下福建泰航房地产开发有限公司坐落于福州市长乐区泰禾长乐红峪S-6幢1层商业（餐饮）1-15、2层商业（餐饮）1-5、3层商业（餐饮）1-5。担保人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人福建泰航房地产开发有限公司坐落于福州市长乐区泰禾长乐红峪S-6幢1层商业（餐饮）1-15、2层商业（餐饮）1-5、3层商业（餐饮）1-5的房产，查封期限三年。 案件申请费5,000元，由福建一建集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年一月二十五日 书记员  王滢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初139号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街****。   法定代表人：谭彬，该公司经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司职工。   被告：阿卜拉江图尔贡，男，1982年3月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克陶县。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区金湖路**iv>   法定代表人：高峰，该公司总经理。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大夏**   法定代表人：王学东，该公司总经理。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司诉被告阿卜拉江·图尔贡，第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   本案原诉讼标的222,005.99元，后原告诉讼标的变更为10,000元，应收案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司自行负担。   审  判  员   古丽 米然热 杰甫   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   马 龙   涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民申77号再审申请人（原审被告）：蒋盛宽，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省达县************，公民身份号码513************016。委托诉讼代理人：刘映辉，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，广东品杰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯耀明，男，1982年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************651。再审申请人蒋盛宽因与被申请人冯耀明买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初17615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人蒋盛宽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖荣华审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二一年一月二十一日书记员  谭锐峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初847号原告：李军，女，1967年4月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡风暴健身管理有限公司，住所地无锡市梁溪区苏锡路********，统一社会信用代码9132020356297283XD。法定代表人：顾䶮。原告李军与被告无锡风暴健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李军撤回起诉处理。审 判 员 茆倩娣二〇二一年一月二十五日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16865号之二 解除保全申请人：中山市通美塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲北海路**首层之5。 法定代表人：蔡美坚，总经理。 委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石志丽，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：广东康美卫生用品有限公司，，住所地广东省佛山市三水区乐平镇西二环东辅道**之一 法定代表人：谭碧霞。 解除保全申请人中山市通美塑胶制品有限公司与被申请人广东康美卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）粤2072民初16865号民事裁定，对被申请人广东康美卫生用品有限公司名下银行存款、机器设备采取了保全措施。2021年1月26日,申请人中山市通美塑胶制品有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广东康美卫生用品有限公司价值101279.25元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十八日 书记员  黎沛琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初349号原告：王昱东，男，1999年7月9日生，汉族，住贵阳市南明区。原告：秦浪，男，1995年6月12日生，汉族，住重庆市忠县。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，地址：贵阳市云岩区河西路**国贸置业大厦**。第三人：汤才应，男，1962年7月13日生，汉族，住四川省武胜县。原告王昱东、秦浪与被告中华联合财产保险股份有限公司贵州省分公司贵阳中心支公司、第三人汤才应财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院在开庭审理过程中，原告王昱东、秦浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告王昱东、秦浪撤回起诉处理。案件受理费810元，减半收取405元，由原告王昱东、秦浪负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年一月二十五日书记员  陈 霞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10961号 原告：赵士伟，女，1968年12月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：温州昌芝麦食品有限公司，住所地温州市火车站前东小区金阁公寓****，统一社会信用代码91330302355449683R。 法定代表人：代士昌，该公司经理。 原告赵士伟与被告温州昌芝麦食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案。原告赵士伟于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵士伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵士伟撤诉。 案件受理费5元，由原告赵士伟负担（已预交）。 审判员  李清励 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 琦
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0926刑初34号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李扎克，男，1981年7月15日出生，云南省耿马自治县人，拉祜族，文盲，务农，住耿马自治县。因本案于2017年5月14日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月25日被耿马自治县公安局取保候审，2020年10月30日被耿马自治县人民检察院取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人李扎克犯非法持有枪支罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人李扎克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2017年5月13日12时许，耿马自治县公安局孟定派出所民警获悉家住邱山村委会的被告人李扎克持有一支射钉枪，于是立即赶往邱山村委会调查。民警赶到邱山村委会时李扎克已经主动将其持有的一支射钉枪上交村委会。经鉴定，该枪是射钉器改装的以火药能源为动力的自制枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人李扎克违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药为动力且具有杀伤力的自制枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李扎克认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李扎克具有自首情节，建议判处被告人李扎克有期徒刑六个月。 庭审中，被告人李扎克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述指控的事实有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的物证照片，被告人正侧面照，户口证明，抓获经过，扣押决定书、笔录、清单，被告人李扎克的供述和辩解，枪弹痕迹检验鉴定意见，搜查证、搜查笔录、搜查照片，检材取样笔录等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李扎克无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有射钉器改装的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李扎克的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人李扎克具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李扎克自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人李扎克的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李扎克犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，其刑期自2021年1月26日起至2021年7月13日止。） 二、扣押未随案移送的自制枪1支、射钉弹45发、铅钯65克予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二一年一月二十六日 书记员 毕瑀瑢
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初21号公诉机关方城县人民检察院。被告人张帅，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，高中,户籍所在地福建省泉州市德化县,现住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月19日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年3月18日21时14分,被告人张帅酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**号牌的白色吉利牌小型轿车,行驶至方城县券桥乡龙庄附近路段时,被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,从送检的被告人张帅的血液中检出乙醇成分,其含量为111.28mg/100ml。被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为,在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张帅构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人张帅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人张帅的供述、人口基本信息、所驾车辆及驾驶证信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张帅违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为111.28mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张帅归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王合欣二〇二一年一月十二日书记员  刘尚进
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1787号 申请人:广东四季福燃气具有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区神飞路**之二。 法定代表人：左尧明，总经理。 委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，广东利合律师事务所律师。 被申请人：浙江欧意智能厨房股份有限公司，住所地浙江省义乌市义乌工业园区阳光大道**。 法定代表人：方志明。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路****** 主要负责人：李华林，总经理。 申请人广东四季福燃气具有限公司与被申请人浙江欧意智能厨房股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东四季福燃气具有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江欧意智能厨房股份有限公司价值693304元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人浙江欧意智能厨房股份有限公司价值693304元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十七日 书记员  黎沛琳
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初148号原告杨红梅，女，1983年5月4日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。被告乌本民，男，1972年6月14日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告杨红梅诉被告乌本民生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告杨红梅于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告杨红梅撤诉。案件受理费50.00元由原告杨红梅负担。审判员 王洪光二〇二一年一月二十七日书记员 孙 雪
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初21号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人马恩，男，1989年5月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工，住湘潭县。2020年12月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月11日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。被告人贺永兴，男，1977年11月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，住湘潭县。2020年12月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月15日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人马恩、贺永兴犯容留他人吸毒罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员康珉出庭支持公诉。被告人马恩、贺永兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年1月，被告人马恩在位于湘潭县××镇××房，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实分述如下：1、2019年1月27日，被告人马恩容留姜某、马某在其出资开房的湘潭县易俗河镇银捷商务会所509房间内，共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。2、2019年1月29日，被告人马恩容留姜某、马某、黄某等三人在其出资开房的易俗河镇银捷商务会所508房间内，共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。3、2019年1月31日，被告人马恩容留姜某、马某在其出资开房的易俗河镇银捷商务会所508房间内，共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。2020年5月至6月期间，被告人贺永兴在其租住的湘潭县××街××号车库内多次容留他人吸毒吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。具体犯罪事实分述如下：1、2020年5月20日左右的某晚23时许，被告人贺永兴在其租住的湘潭县××镇××街××号房屋内，容留姜某以烫吸方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。2、2020年5月底6月初的某晚23时许，被告人贺永兴在其租住的湘潭县××镇××街××号房屋内，容留姜某以烫吸方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。3、2020年6月10日下午，被告人贺永兴在其租住的湘潭县××镇××街××号房屋内，容留姜某以烫吸方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。被告人马恩、贺永兴对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人马恩、贺永兴多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。因马恩具有坦白、认罪认罚；贺永兴具有自首、认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人马恩判处拘役四个月，并处罚金；建议对被告人贺永兴判处拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法分别判处。并向本院提交了常住人口信息、行政处罚决定书等书证；证人姜某、马某、黄某等人的证言；被告人马恩、贺永兴的供述与辩解；辨认笔录；勘验笔录等证据。被告人马恩、贺永兴对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后贺永兴主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。在审理过程中，公诉机关变更量刑建议，建议对被告人马恩判处拘役六个月，并处罚金；建议对被告人贺永兴判处拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人马恩、贺永兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马恩、贺永兴的供述；接报案件登记表；立案决定书；证人姜某、马某、肖某、贺某、黄某的证言；辨认笔录、照片及辨认陪衬人员说明；辨认吸毒地点笔录及照片；湘潭县公安局勘验笔录及照片；房费支付截图；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；现场检测报告书；人口信息资料；抓获经过；到案经过说明等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马恩、贺永兴多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贺永兴能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马恩到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马恩、贺永兴均认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人马恩犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。被告人贺永兴犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二一年一月二十九日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;……
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初182号 原告：沈明祥，男，1965年11月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：黄光华，男，1974年7月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告沈明祥与被告黄光华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告沈明祥于2021年1月28日以双方已经达成调解为由申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告沈明祥撤回起诉。 案件受理费减半收取65.50元，由原告沈明祥负担。 审判员 木乃热都 二〇二一年一月二十八日 书记员 孙 登 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11836号之一原告：无锡万怡环保科技有限公司，住所地江阴市月城沿山村环山路**。法定代表人：吴佳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：江阴万家游艇有限公司，，住所地江阴市月城镇工业集中区**法定代表人：华海靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡嘉琪，江苏舜韬律师事务所律师。本院在审理原告无锡万怡环保科技有限公司与被告江阴万家游艇有限公司合同纠纷一案中，无锡万怡环保科技有限公司于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回对江阴万家游艇有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，无锡万怡环保科技有限公司向本院申请撤回对江阴万家游艇有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡万怡环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取55900元，保全费5000元，合计60900元（无锡万怡环保科技有限公司已预交116800元，本院退还55900元），由无锡万怡环保科技有限公司负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  章杏青人民陪审员  夏明华二〇二一年一月二十五日书 记 员  王渊海
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初447号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李威，男。 委托诉讼代理人：宋德才，男，该公司员工。 被告:唐立柱，男，汉族，住东明县。 被告:李巧芝，女，汉族，住址同上。 被告:唐春华，男，汉族，住东明县。 被告:渠广喜，男，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告唐立柱、李巧芝、唐春华、渠广喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  景圣磊 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘东升
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3585号原告张凌远，男，1990年4月20日生，汉族，大专文化程度，河南省长葛市长社办八七村**人，住址，河南一峰实业有限公司员工。委托代理人陶培红，女，1969年11月23日生，汉族，大专文化程度，河南省长葛市长社办八七村**人，住址，无业，住。委托代理人贺远，河南葛天律师事务所律师。被告长葛市第二人民医院（许昌技术经济学校附属医院），地址：长葛市新华西路。法定代表人朱向阳，系该院院长。委托代理人胥红亮，河南七星灿律师事务所律师。原告张凌远诉被告长葛市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告张凌远在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  尚华雷人民陪审员  胥中学人民陪审员  范新正二〇二一年一月二十七日书 记 员  李 哲
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1321行审1号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托代理人：刘源，南召县自然资源局工作人员。委托代理人：张哲三，南召县自然资源局工作人员。被申请执行人：李万杰，男，汉族，出生于1966年5月26日，住南召县。申请执行人南召县自然资源局于2020年12月29日向本院提出申请，要求强制执行2020年6月8日对李万杰作出的召规罚决字（2018）第08号行政处罚决定书第3项。本院于2021年1月4日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召规罚决字（2018）第08号行政处罚决定书的合法性进行了审查。南召县自然资源局认定李万杰擅自于2008年在未办理《建设工程规划许可证》的情况下，在南召县云阳镇方青路口建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，已构成违法，2020年6月8日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定对李万杰作出如下处罚：1、责令停止建设；2、补办相关手续；3、并处建设工程造价6％的罚款，合计人民币壹拾肆万柒仟肆佰玖拾元贰角（￥147490.2）。2020年12月11日南召县自然资源局向李万杰送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局于2020年6月8日对李万杰作出的召规罚决字（2018）第08号行政处罚决定第3项事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2020年6月8日对李万杰作出的召规罚决字（2018）第08号行政处罚决定的第3项“处建设工程造价6％的罚款，合计人民币壹拾肆万柒仟肆佰玖拾元贰角（￥147490.2）”，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二一年一月十一日书记员  刘 源
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0235民初122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道**，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，系该行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王雪辉，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：袁创，男，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行（以下简称“邮政银行云阳支行”）与被告袁创信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行云阳支行的委托诉讼代理人欧理益到庭参加诉讼，被告袁创经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告透支本金12298.33元及截至2020年8月5日的透支利息972.91元、违约金1553.27元，合计14824.51元；支付原告自2020年8月6日至清偿之日止的透支利息、违约金、复利（透支利息以已到期透支本金12298.33元为基数，按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算；复利以透支利息972.91元为基数，按每日万分之五计算）2.判令被告支付原告为实现债权产生的律师费1500元；3.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告邮政银行云阳县支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，该账户卡号为6259×××。自2017年11月12日开始，被告开始使用该卡取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。经原告对账，截止目前，被告共逾期还款多次，累计金额14824.51元。原告认为，被告在原告处领用信用卡，应当遵守还款约定。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告袁创未作答辩。原告邮政银行云阳支行围绕其诉讼请求依法提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、袁创身份证、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统账户信息查询截图（均为复印件），《法律事务委托代理合同》、法律服务费发票及打款凭证复印件等证据，均客观真实，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告袁创向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在申请表中签名确认:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。”经原告审查同意,向被告袁创发放信用卡一张，卡号为6259×××。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容：第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款……5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。……第十一条收费项目及标准透支利率：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%。2017年11月12日，被告开始使用该卡透支消费，截至2020年8月5日被告下欠本金12298.33元、利息972.91元。另查明,原告为实现本案债权,委托律师事务所代理诉讼,并支付法律服务费1500元。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡,原告也实际给被告发放了信用卡,其信用卡使用合同即依法成立,双方均应按照信用卡领用合约的约定全面履行自己的义务。被告在使用信用卡之后,未按照约定履行还款义务,已构成违约,除应偿还原告本金外,还应按照约定支付原告相应利息。原告主张的本金、利息、复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在信用卡领用合约及章程中仅约定了“滞纳金”而未约定违约金，而根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金,对持卡人违约逾期还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收费方式和标准。”的规定,本案原告申领、使用信用卡均在2017年1月1日之后，而双方对于违约逾期还款约定的是已被取消的滞纳金，这违反了中国人民银行的规定，现原告并未举证证明其与被告就逾期还款是否收取违约金达成协议,故对原告关于违约金的请求,本院不予支持。关于原告主张律师费由被告承担，在信用卡领用合约中有明确约定，且原告主张的律师费未超过重庆市律师收费标准,故该请求本院予以支持。原告主张公告费，但未举证证明产生公了告费，本院不予支持。综上所述,对原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告袁创于本判决生效之日十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行透支本金12298.33元，支付截至2020年8月5日的利息972.91元，合计13271.24元；2020年8月6日至欠款清偿时止的利息以12298.33元为基数，复利以972.91元为基数，均按日利率万分之五计算；二、被告袁创于本判决生效之日十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行律师费用1500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告袁创负担85元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行负担19元。本判决为终审判决。审 判 员 李中云二〇二一年一月十九日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25214-25215号 申请执行人深圳市宝中旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300707655115R。 法定代表人李亚鹏。 被执行人徐伟聪，男，汉族，1979年9月4日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人深圳市宝中旅行社有限公司与被执行人徐伟聪民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初2256、2262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币447.03元，扣除执行费人民币50元后剩余款项人民币397.03元拟转付申请执行人，除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  王迎春
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保250号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住齐河县。被申请人：孟云，男，住齐河县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被申请人孟云信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初1561号民事判决书，请求冻结被申请人孟云名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为16047.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟云名下的银行存款16047.63元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月二十七日书记员 李文娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3149号 上诉人（原审原告、反诉被告）：成都鼎誉泰软件有限公司。住所地：四川省成都市高新区科园南路****。 法定代表人：钟德超，总经理。 委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都高投长岛置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道**********。 法定代表人：戴军，董事长。 委托诉讼代理人：俞博能，国浩（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦瑶，国浩（成都）事务所律师。 上诉人成都鼎誉泰软件有限公司因与上诉人成都高投长岛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初9573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，成都鼎誉泰软件有限公司于2021年1月14日向本院申请撤回对被上诉人成都高投长岛置业有限公司的上诉，成都高投长岛置业有限公司于2021年1月22日向本院申请撤回对成都鼎誉泰软件有限公司的上诉。 本院认为，成都鼎誉泰软件有限公司和成都高投长岛置业有限公司在本案审理期间分别提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都鼎誉泰软件有限公司、成都高投长岛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费119378元，减半收取59689元，由由上诉人成都鼎誉泰软件有限公司负担39799.50元，由上诉人成都高投长岛置业有限公司负担19889.50元。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 耘 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年一月二十二日 书记员 王朝阳
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初91号 被告人基本情况：被告人杨艺，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市锦江区。2003年11月28日犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；2013年12月6日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪合并执行有期徒刑一年六个月，2015年5月17日刑满释放。2020年6月9日因吸食毒品被成都市公安局青羊区分局强制隔离戒毒二年。2020年11月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周玉珠。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕19号。 指控事实：2017年9月，被告人杨艺通过朋友“老黑”（身份信息不详）介绍认识了一名男子（身份信息不详）。同年10月份左右，该男子在成都市锦江区娇子立交附近的一间日租房将一把仿制式手枪交给杨艺，杨艺便把该枪存放在其居住的成都市锦江区经天中路x号x栋x单元x楼x号家中主卧室衣柜抽屉内。2020年9月30日6点30分左右，被告人杨艺的儿子杨某某在成都市锦江区经天中路x号x栋x单元x楼x号主卧室衣柜抽屉内找物品时，发现了藏匿此处的手枪，到校告诉其老师并报警。民警到达现场后对该手枪依法予以扣押。经鉴定，该手枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人杨艺到案后自愿如实供述了自己的罪行。 指控罪名：非法持有枪支罪。 量刑建议：有期徒刑八个月。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：本院另查明，被告人杨艺2013年12月6日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪合并执行有期徒刑一年六个月，2015年5月17日刑满释放。2020年6月9日因吸食毒品被成都市公安局青羊区分局强制隔离戒毒二年。其余事实与公诉机关指控一致。 判决理由：被告人杨艺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控被告人杨艺犯非法持有枪支罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，被告人杨艺虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人杨艺被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人杨艺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年7月16日止。） 二、扣押在案的枪支予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年一月二十五日 书记员  何雪玲
文书内容湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0504刑初16号            公诉机关              湖北省宜昌市点军区人民检察院                  被告人基本情况              被告人曹忆纯，男，1989年4月15日出生，汉族，大专文化，住宜昌市点军区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被宜昌市公安局取保候审。                  辩护人              刘素素，湖北普济律师事务所律师。                  公诉机关情况              起诉书文号              鄂宜市点检一部刑诉（2021）2号                  指控事实              2020年11月10日0时42分许，被告人曹忆纯酒后驾驶鄂…号长安牌小型普通客车，沿谭艾路自西向东行驶至艾家镇桥河村2组时，与道路左侧护栏刮擦后又与桥墩发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经民警现场使用呼气式酒精检测仪对其检测，其气体酒精含量为167毫克/100毫升。后经抽取其血液进行检测，曹忆纯血液中酒精含量为180.08毫克/100毫升，属醉酒驾驶。曹忆纯到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及辩护意见              被告人曹忆纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意检察院的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹忆纯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。曹忆纯认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人曹忆纯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员  王 立 立                        二〇二一年一月二十七日                                      书  记  员  葛 丽 曼
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初286号原告：姚圣君，男，1979年1月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李建军，山东泉狮律师事务所律师。被告：济南万宁商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：褚胜利,该公司总经理。原告姚圣君与被告济南万宁商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告姚圣君在本院依法送达交纳诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚圣君撤回起诉处理。审判员  曹新建二〇二一年一月二十七日书记员  高雪莲
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初223号原告：张要中，男，汉族，1965年1月5日出生，住太康县。被告：陈喜龙，男，汉族，1967年10月18日出生，住扶沟县。原告张要中诉被告陈喜龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张要中到庭参加了诉讼。被告陈喜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张要中向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决陈喜龙偿还张要中欠款9040元；2、本案诉讼费用由陈喜龙承担。事实与理由：张要中经人介绍受陈喜龙雇佣，为陈喜龙从事外墙保温工作。在张要中给陈喜龙干活期间，陈喜龙分别于2017年1月27日向张要中出具欠条下欠张要中劳动报酬4040元，于6月8日向张要中出具欠条下欠张要中劳动报酬3000元，于2020年1月13日向张要中出具欠条下欠张要中劳动报酬2000元，共计欠张要中9040元，张要中多次向陈喜龙催要以上欠款，陈喜龙均以种种理由拒绝支付，现在更是不接张要中电话，为维护张要中合法权益，提起诉讼，望判如所请。陈喜龙缺席亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案，本院经审理认定事实如下：张要中系太康县板桥镇菜园行政村小菜园村人，其妻子娘家系扶沟县大新镇许楼行政村许楼村与陈喜龙同村。在2016年左右，张要中跟随陈喜龙在郑州市工地做外墙保温工作。2016年6、7月份张要中跟随陈喜龙在郑州市城金玉蓝湾小区做外墙保温，双方约定每天工钱200元，干了21天多活，干活结束后经结算陈喜龙应向张要中支付劳务费4340元，陈喜龙向张要中给付300元，下余4040元未支付，2017年1月27日陈喜龙向张要中出具了欠条。2015年在郑州市华南××城小区××中跟随陈喜龙做外墙保温，双方约定每天工钱200元，干了78天，干活结束结算后陈喜龙还欠张要中劳务费3000元，2019年6月8日陈喜龙向张要中出具了欠条。2016年在郑州市郑××小区××中跟随陈喜龙做外墙保温，双方约定每天工钱200元，干了50多天，干活结束结算后陈喜龙还欠张要中劳务费2000元，2020年1月13日陈喜龙向张要中出具了欠条。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张要中跟随陈喜龙提供劳务，陈喜龙向张要中支付劳动报酬，张要中与陈喜龙形成劳务合同关系，陈喜龙应依约定向张要中支付劳动报酬。陈喜龙欠张要中劳动报酬9040元，事实清楚，证据确实充分。陈喜龙拖欠该款不还，构成违约，陈喜龙应承担及时给付劳动报酬责任。故本院对张要中要求陈喜龙支付劳动报酬9040元的诉讼请求予以支持。陈喜龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈喜龙于本判决生效后五日内向原告张要中支付劳动报酬9040元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告陈喜龙负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年一月二十七日书记员  韩涛
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执51号 刘先佑、都江堰光明建设有限公司： 关于刘先佑申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初5342号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执51号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初5342号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执51号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执947号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地:潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人:董兴磊，董事长。被执行人:王峰，男，1963年6月6日生，汉族，住潍坊市高新区，被执行人:王夕梅，女，1968年2月18日生，汉族，住潍坊市高新区，本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人王峰、王夕梅借款担保合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王峰、王夕梅未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2994265.31元及利息等。本院于2020年6月16日立案执行。本院依法向被执行人王峰、王夕梅送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年6月18日、2020年7月28日、2021年1月20日通过网络查控系统对被执行人王峰、王夕梅名下的财产进行查询，被执行人王峰、王夕梅名下无财产可供执行。2、2018年6月15日，查封被执行人王峰名下抵押的位于高新技术开发区北宫××（东区）10号商住楼2号房产,申请执行人申请评估拍卖被执行人上述房产,以2215043.04元拍卖成交，扣除相应的税费、执行费后支付给申请执行人1930805元。3、2020年12月31日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2021年1月25日，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二一年一月二十五日代书记员 李春蓉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执40号 申请执行人：李军，男，汉族，1981年05月18日出生，重庆市渝**。 被执行人：彭俊，男，汉族，1982年07月10日出生，云南省昆明市官渡区。 申请执行人李军依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初1728号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人彭俊应支付借款本金3000元及相应利息645元、案件受理费50元、公告费250元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结被执行人银行账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执14号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二一年一月二十七日 书记员 李 希
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执258号申请执行人:魏雪，女，1989年3月4日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：郭曜瑞，男，1994年8月3日生，汉族，住青岛市市**，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郭曜瑞银行存款20000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人郭曜瑞价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果，履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟平二〇二一年一月二十八日代书记员 李春蓉
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4345号 原告：张琳，女，1990年7月23日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：王晴晴，女，1997年12月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王瑞生（王晴晴之父），1974年5月28日出生，汉族，住沛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路**。 负责人：王涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 原告张琳与被告王晴晴、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称枣庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告张琳的委托诉讼代理人宋玉华、被告王晴晴的委托诉讼代理人王瑞生、被告枣庄市分公司委托诉讼代理人田淑始到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告张琳的委托诉讼代理人宋玉华、被告枣庄市分公司委托诉讼代理人田淑始到庭参加诉讼，被告王晴晴及其委托诉讼代理人王瑞生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失32720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日14时30分，王晴晴驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型客车，沿郑沛龙线杨屯新区派出所十字路口处由北向南行驶时，与由西向东行驶的于强驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故，车辆受损。事故发生后，经沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王晴晴负全部责任，于强无责任。事故车辆鲁Ｄ×××××在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险且事故发生在保险期间，原告多次找被告保险公司协调赔偿事宜未果，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 王晴晴辩称，车主购买了保险，应当由保险公司赔偿。 枣庄市分公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，如果本事故属于保险事故，在核实被告人驾驶证、行驶证合法有效且不存在其他免赔条件，同时保险公司先在交强险限额内承担，不足部分由商业三者险按照比例承担，诉讼费、评估费等程序性费用及间接损失保险公司不承担。 原被告双方围绕诉讼请求、答辩意见及争议焦点提交了举证质证的事故认定书、维修清单等证据及鉴定报告，经当事人庭审质证，结合原、被告的陈述及质证意见，本院对上述事实予以确认。 经审理查明，2020年10月30日被告枣庄市分公司申请对苏Ｃ×××××的小型客车的损失进行评估，经本院委托徐州天一机动车鉴定评估有限公司出具天一评报字（2020年）第12075号司法鉴定评估报告书，经评估该车事故后修复费用为30232元。 原、被告对肇事车辆投保情况、车辆损失价值均无异议，本院予以确认。 本院认为，原告张琳因本次交通事故造成财产的损失，依法有权获得赔偿。被告王晴晴付本次事故的全部责任，王晴晴驾驶的事故车辆在枣庄市分公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间内，故被告枣庄市分公司依法应当承担赔偿责任。 原告张琳要求被告赔偿其经济损失32720元的意见，根据徐州天一机动车鉴定评估有限公司出具的天一评报字（2020年）第12075号司法鉴定评估报告书其车事故后修复费用为30232元，故被告赔偿原告的车辆损失应确定为30232元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张琳财产损失共计30232元。 二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，评估费2550元，合计2950元由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱 耘 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  刘沛生 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  杨思悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审9号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王冀刚，局长。 委托代理人敬磊，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输局工作人员。 被执行人邓世宇，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人成都市交通运输局向本院提出申请，申请强制执行其于2020年4月9日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]10600042号）。本院在审查过程中，成都市交通运输局于2021年1月19日向本院提交申请书，以被执行人邓世宇已履行行政处罚决定为由，申请撤回对被执行人邓世宇行政处罚的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市交通运输局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下： 准许成都市交通运输局撤回对邓世宇作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]10600042号）的强制执行申请。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘 恒
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初18号申请人：洪兴龙，男。被申请人：魏巨来，男。被申请人：连云港市院前建设工程有限公司，住所地：连云港市连云区中华西路****，统一社会信用代码91320700139065319X。法定代表人：侍太宝，董事长。被申请人：连云港市东港房地产开发有限公司，住所地：，住所地：连云港市连云区墟沟中华西路北侧信用代码913207007564485935。法定代表人：吴**桂，董事长。申请人洪兴龙与被申请人魏巨来、连云港市院前建设工程有限公司、连云港市东港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人洪兴龙向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人魏巨来对连云港市院前建设工程有限公司、连云港市东港房地产开发有限公司工程款债权410000元[(2018)苏07民终3698号民事调解书]，并以洪兴龙与姜某共有的连云区云和路99号平山花园小区9号楼2单元201室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人洪兴龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人魏巨来对连云港市院前建设工程有限公司、连云港市东港房地产开发有限公司的工程款债权在410000元范围内予以停止支付。二、对洪兴龙、姜新平共同共有的位于连云区云和路99号平山花园小区9号楼2单元201室房屋予以查封[苏（2018）连云港市不动产权第0044575号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红娟二〇二一年一月十三日书记员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。特别提醒：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。根据上述规定，申请人如需延长保全期限，应于保全期限届满前三十日内向人民法院提交书面申请。法信超链：案例1篇裁判163210篇×
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初581号 原告：交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ，住所地四川省宜宾市莱茵河畔阳光半岛独幢商业**。 负责人：彭忠。 委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 被告：牟长新，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行与被告牟长新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告交通银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年1月29日在本院送达缴费通知书后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴 空
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执124号之四 申请执行人：胡松，男，汉族，高中文化，农民，住址贵州省安龙县。 被执行人：黄素坤，男，汉族，初中文化，农民，住址贵州省安龙县。 被执行人：黄超，男，汉族，高中文化，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄素坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄素坤在中国建设银行621700716000448142XXXX1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月八日 书记员  韦臣
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执异2号申请人（第三人）云南信诚实业有限公司。社会统一信用代码：91530103MA6PJH545U。住所地：云南省昆明市盘龙区天宇澜山****。法定代表人：朱正希。委托代理人毛茹娴，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000725289200K。;'>住所地：云南省昆明市北市区金江路**div>负责人:高存宏。被执行人曲靖市浩德商贸有限公司。;'>住所地：曲靖市纺织厂******div>法定代表人：龚磊。被执行人龚磊，男，汉族，1988年4月8日生，住云南省宣威，住云南省宣威市被执行人陈雪斌，男，汉族，1986年3月4日生，住云南省曲靖，住云南省曲靖市麒麟区被执行人吴丽萍，女，彝族，1980年7月28日生，住云南省曲靖，住云南省曲靖市麒麟区本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行曲靖市浩德商贸有限公司、龚磊、陈雪斌、吴丽萍金融借款合同纠纷一案中，第三人云南信诚实业有限公司请求依法变更其为该案的申请执行人。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人云南信诚实业有限公司称，原申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被申请人曲靖市浩德商贸有限公司、龚磊、陈雪斌、吴丽萍金融借款合同执行一案，曲靖市中级人民法院己立案受理，案号为（2019)云03执恢134号。执行过程中，云南信诚实业有限公司于2020年9月10日通过华融交易中心官网，以竞价方式获得中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司对曲靖市浩德商贸有限公司享有的债权，成交价格为4320000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请将该案的申请执行人变更为云南信诚实业有限公司。为证明自己的主张，申请人云南信诚实业有限公司向本院提交了如下证据：1、云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第71号民事判决书、（2015）曲中法执字第377号执行裁定书、（2019）云03执异38号执行裁定书、（2019）云03执恢134号执行裁定书；2、中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与云南信诚实业有限公司于2020年9月15日签订的《债权转让协议》及《标的债权清单》;3、《债权转让通知暨债务催收联合公告》；4、云南信诚实业有限公司的《营业执照》、《负责人身份证明》等材料。本院查明，马龙县农村信用合作联社与曲靖市浩德商贸有限公司、龚磊、陈雪斌、吴丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）曲中民初字第71号民事判决：一、被告曲靖市浩德商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马龙县农村信用合作联社借款本金人民币1500万元及利息（利息按月利率9‰自2014年9月22日起计算至2014年10月31日止，2014年11月1日起至借款本息清偿之日止的利息按13.5‰计算）;二、被告龚磊、陈雪斌对上述借款本息承担连带清偿责任;三、原告马龙县农村信用合作联社对被告吴丽萍依法提供的抵押房屋享有优先受偿权;案件受理费人民币114982元，由被告曲靖市浩德商贸有限公司、龚磊、陈雪斌、吴丽萍共同承担。因曲靖市浩德商贸有限公司、龚磊、陈雪斌、吴丽萍未在生效判决确定的履行期限内履行义务，马龙县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行，执行案号为（2015）曲中法执字第00377号。2017年1月31日，本院裁定该案终结本次执行程序。2018年11月26日，马龙县农村信用合作联社与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司签订《不良资产（债权）批量转让协议》，将马龙县农村信用合作联社对曲靖市浩德商贸有限公司享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司,并于2018年12月22日在云南经济日报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年5月8日，本院作出（2019）云03执异38号裁定，裁定变更申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司为云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执字第00377号案件的申请执行人。后中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行，本院以（2019）云03执恢134号案件立案执行。2019年11月28日，本院作出（2019）云03执恢134号执行裁定，裁定该案终结本次执行程序。另查明，2020年9月15日，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与云南信诚实业有限公司签订《债权转让协议》（云南Y24200046-1），将中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司对曲靖市浩德商贸有限公司享有的债权转让给云南信诚实业有限公司,并于2020年12月30日在云南经济日报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人”、第五百四十六条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外”、第五百四十七条规定：“债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定:“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。根据上述规定，在执行过程中，权利承受人可以向人民法院申请变更当事人。本案中，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与云南信诚实业有限公司签订《债权转让协议》，书面确认将中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司对曲靖市浩德商贸有限公司享有的债权转让给云南信诚实业有限公司，并于2020年12月30日在《云南经济日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，该债权转让事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上,云南信诚实业有限公司作为权利承受人请求变更其为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人云南信诚实业有限公司为云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢134号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二一年一月二十六日法官助理陆荣先书记员张辉