wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0281民初549号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**。统一社会信用代码：91330281734285500T。法定代表人：胡静波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。被告：赵万鹏，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：台州市成辉运输有限公司。。住所地：台州市黄岩区十里铺村统一社会信用代码：913310030631668256。法定代表人：许桂生。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。。住所地：台州市椒江区开投金融大厦******统一社会信用代码:913310008488867500。主要负责人：江陈兵。原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司与被告赵万鹏、台州市成辉运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司负担。审 判 员 刘东方二〇二一年一月二十日代书记员 张乾涛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执91号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人管胜，男，汉族，住湖北省蕲春县蕲州镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与管胜、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月22日作出的（2019）北国仲字第1828号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1828号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终733号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号。法定代表人：贺彦霄，经理。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市从台区从台路108号。法定代表人：薄世亮，经理。原审被告：辉县市宝源运输有限公司，住所地河南省新乡市辉县市孟庄镇范屯102号。法定代表人：范树忠，经理。原审被告：河南长顺通运输有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏北路绿城数码大厦9楼907室。法定代表人：李仁菊，总经理。原审被告：雷飞，男，1987年5月22日生，汉族，住河南省封丘县。原审被告：雷建伟，男，1990年6月9日生，汉族，住河南省封丘县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、原审被告辉县市宝源运输有限公司、河南长顺通运输有限公司、雷飞、雷建伟保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4585号民事判决，向本院提起上诉。河南省辉县市人民法院于2020年12月28日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司送达《预交上诉案件受理费通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在指定期限内仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年一月二十九日书记员  张鑫蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执42号 本院于2021年1月5日立案执行的申请执行人姚敏与被执行人郴州市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年1月28日结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申11302号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏爱云，女，1959年1月14日出生，汉族，住胶州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张锡武，男，1960年6月4日出生，汉族，住胶州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鸿福，男，1984年9月3日出生，汉族，住胶州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛德天瑞食品有限公司，住所地青岛市黄岛区崇明岛东路**。法定代表人：陈文吉，经理。委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。再审申请人魏爱云、张锡武、张鸿福因与被申请人青岛德天瑞食品有限公司（以下简称德天瑞公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终3477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏爱云、张锡武、张鸿福申请再审称，一、四份借款协议均为无效协议。理由如下：1.本案60万元、50万元借款协议，明确约定因张锡武工程流动资金不足，德天瑞公司贷款解决流动资金。2.德天瑞公司的两个100万元借款，协议均约定其在公司内部职工中集资筹款。3.德天瑞公司没有取得发放贷款资格，属于职业放贷人。因此，上述四份借款协议均为无效协议。二、管美霞将50万元款项支付给魏爱云账户，是因为张锡武以魏爱云的名义在银行贷款，续贷后的资金仍然用于工程建设，没有用于家庭生活，魏爱云没有参与经营。综上，借款协议无效，德天瑞公司只能有权主张借款本金310万元，无权主张利息，无权主张魏爱云承担50万元的共同清偿责任。原判决认定事实和适用法律错误，请求再审法院查明事实，依法对本案进行再审。德天瑞公司提交意见称，一、德天瑞公司向张锡武出借的本金50万元、60万元、两个100万元，共计310万元，均是公司自有资金，不存在高利转贷或内部筹资。之所以在合同书中有贷款解决资金、筹资等字样，是因为德天瑞公司法定代表人陈文吉与张锡武是经朋友介绍认识，为防止发生不能按期还款，将其作为将来要求张锡武还款的理由。二、德天瑞公司不是职业放贷人，本案在张锡武又没有任何抵押担保的情况下，公司将资金向其出借，完全是出于朋友介绍考虑，况且德天瑞公司并没有向不特定对象发放贷款并谋取高利。而双方约定的年利率为10％，未超过法定借贷利息最高限。三、德天瑞公司出借给张锡武的款项中有50万元，是经张锡武要求转给其妻子魏爱云账户的，且张锡武还举证证明其妻子魏爱云因为工程所需为其贷款等事实。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求再审法院查明事实，依法驳回魏爱云、张锡武、张鸿福的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案二审期间，德天瑞公司提交证据证明，涉案借款中有一笔50万元系转入魏爱云银行账户，魏爱云与张锡武系夫妻关系，对于该笔借款是其夫妻双方共同的借款，无论该笔50万元借款是否用于夫妻共同生活或是共同生产经营，魏爱云均应对该笔借款承担还款责任。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；”本案一审判决作出后,张锡武、张鸿福若认为判决错误,本应通过二审程序行使诉讼权利,寻求权利救济。因张锡武、张鸿福放弃上诉权,应视为其接受一审判决结果,系通过处分诉讼权处分了其实体权利。且张锡武、张鸿福申请再审时并未提交符合法律规定的申请再审“新证据”。故张锡武、张鸿福在无新的证据或正当理由的情况下提出再审申请,本院不予支持。综上所述，魏爱云、张鸿福、张锡武的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏爱云、张鸿福、张锡武的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月十二日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保28号 申请人：侯朝凯，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：林属春，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被申请人：历城区佘丰超市，住所地济南市历城区，统一社会信用代码92370112MA3D9PM60K。 经营者：叶伟林，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省奉化市。 申请人侯朝凯于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求在2万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林属春、历城区佘丰超市名下的银行存款2万元。冻结期限一年。 案件申请费220元，由申请人侯朝凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月六日 书记员  栾绍卓
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初21号 原告：常宁市丰达建材有限公司，住所地：常宁市荫田镇三湾村。 法定代表人：康某某。 委托诉讼代理人：朱晓云，湖南明正律师事务所律师。 被告：罗某某，男，汉族,住衡南县。 原告常宁市丰达建材有限公司与被告罗某某劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。因双方已和解，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常宁市丰达建材有限公司撤诉。 审 判 员  雷晓铁 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  杨 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初464号之二解除保全申请人：天津市福润特医疗器械销售有限公司，住所地天津市和平区小白楼街承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心1709，统一社会信用代码：91120101735454636G。法定代表人：王旭,经理。委托诉讼代理人：王晓玲，天津法政牛津律师事务所律师。被申请人：天津滨海新区民益健康体检中心有限责任公司，住所地天津市市辖区滨海新区开发区第二大街**汇川大厦305，统一社会信用代码：91120116MA06D30U7C。法定代表人：赵岩。解除保全申请人天津市福润特医疗器械销售有限公司与被申请人天津滨海新区民益健康体检中心有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）津0116民初464号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津滨海新区民益健康体检中心有限责任公司名下银行存款950848.53元或查封、冻结其他等值财产。解除保全申请人天津市福润特医疗器械销售有限公司于2021年1月22日向本院申请解除对被申请人天津市福润特医疗器械销售有限公司名下银行存款950848.53元或查封、冻结其他等值财产。本院经审查认为，解除保全申请人天津市福润特医疗器械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津滨海新区民益健康体检中心有限责任公司名下银行存款950848.53元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇二一年一月二十五日法官助理刘佳欣书记员周欣
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执54号申请执行人：王某某，男性，1991年08月18出生，汉族。被执行人：李某某，女性，1993年04月02出生，汉族。本院在执行王某某与李某某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终2281号民事判决书于2021年1月20日立案执行。被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款107142.5元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年一月二十六日书记员  谢 强
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初590号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王帅兵，男，1992年2月14日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王帅兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王帅兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币44,080.38元、利息3,094.64元、违约金1,666.99元、手续费7,248.20元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计56,090.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王帅兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金44,080.38元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王帅兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计44,080.38元；二、被告王帅兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.01元，减半收取计451元，由被告王帅兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初181号吴庆国：你（单位）诉于福红关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年一月十二日书记员  乔方圆
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初127号 申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市西环路888号。 法定代表人：王汉林，董事长。 委托诉讼代理人：岳雷，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司律师事务部律师。 被申请人：唐山海港新城房地产开发有限公司唐山湾国际旅游岛分公司，注册地唐山湾国际旅游岛冷大路以东，东临海逸宾馆，林场商贸区。 负责人：谭建明。 被申请人：唐山海港新城房地产开发有限公司，住所地唐山海港开发区海城路西侧。 法定代表人：谭建明，执行董事。 原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被告唐山海港新城房地产开发有限公司唐山湾国际旅游岛分公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人2649527.63元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山海港新城房地产开发有限公司唐山湾国际旅游岛分公司、唐山海港新城房地产开发有限公司的银行存款共计2649527.63元或查封其他等价值财产。 案件申请费5000元，由苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万小红 二〇二一年一月二十六日 书记员  谢冰洁
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3779号 梁伟华（申请执行人）、马伟涛（被执行人）： 梁伟华与马伟涛劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执恢11号 天津沐松音乐文化发展有限公司与成都苏戈娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人成都苏戈娱乐有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4211号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初139号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：解清。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告解清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告解清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年12月30日的借款本金163313.65元、利息26724.99元、复利2615.45元及自2020年12月31日起至实际给付之日止的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月18日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金300000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年12月30日，被告拖欠到期借款本金89506.09元、未到期借款本金71836.85元、利息26724.99元、复利2615.45元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告解清未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年12月30日，被告拖欠到期借款本金89506.09元、未到期借款本金71836.85元、利息26724.99元、复利2615.45元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年12月31日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解清于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金89506.09元、未到期借款本金71836.85元、利息26724.99元、复利2615.45元（截止2020年12月30日）及自2020年12月31日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4114元，减半收取2057元，由被告解清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年一月二十八日 书记员  李娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执336号 申请执行人:王海芝; 被执行人:邵晓龙本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特505号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的154000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   李帆
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7128号之一申请人：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。法定代表人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：周力，男，1982年5月7日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人周力金融借款合同纠纷一案，审理中，申请人向本院申请财产保全，并提供了担保。本院依法冻结被申请人周力银行账户存款12000元或查封、扣押其他同价值财产。现申请人申请解除查封。本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周力银行存款人民币12000元的冻结或解除对相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年一月二十二日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23060号之一 申请执行人：石宝娣，女，1973年11月22日出生，身份证住址广东省XXX。 被执行人：华越汽车制动技术（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路特力大厦2302室，统一社会信用代码914403007604745408。 法定代表人：俞士妙。 申请执行人石宝娣与被执行人华越汽车制动技术（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币61334.16元及利息等，本院于2020年9月8日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十二日 书记员  何幸凌
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2250号 原告：李**，女，1970年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：汪孝标（系李**配偶），男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告:詹有观，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告李**与被告詹有观民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，李**于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李**以有新的证据出现由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李**撤诉。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由李**负担。 审判员  陈旭东 二〇二一年一月十五日 书记员  林桂花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执155号 申请执行人：王建、柯凤群 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民特42号民事裁定书受理王建、柯凤群申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人王建、柯凤群申请执行之款4964.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人王建、柯凤群。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年一月二十一日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执171号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：王凤军本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓白娥的银行存款4000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年一月十五日书记员 庞淑媛
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执167号 申请执行人：蒋建文，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘德学，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人蒋建文与被执行人刘德学劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人刘德学未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询，被执行人刘德学名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。经传统调查，刘德学在崇州市××镇××小区所居住房屋装修较为豪华，但该房屋系拆迁安置房屋，属农村集体建设用地性质，且未办理产权手续，不能进行司法处置。本院根据刘德学的履行能力情况对其采取司法拘留15天的强制措施。拘留期间，刘德学亲属向本院案款专户汇入50,000元，刘德学本人承诺将在两年内分期给付所欠的十几名工人工资，但未与申请执行人达成执行和解协议。本院将上述50,000元案款在同期执行的系列案件中进行比例分配，本案申请执行人蒋建文分得153元。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1919号民事调解书申请的执行标的为1045元，经本次执行，剩余892元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初7594号原告：全玉玺，男，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。被告：北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A2，统一社会信用代码91110105669928206J。法定代表人：张矗，职务不详。原告全玉玺与被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告全玉玺及其委托诉讼代理人袁宁到庭参加诉讼，被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告全玉玺向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告摄影作品《重庆之夜》著作权的行为，立即删除被告所运营的“马蜂窝”网站（www.mafengwo.cn）中的侵权作品；2.被告支付原告赔偿金及律师费共计3.5万元；3.被告在其“马蜂窝”网站中向原告公开赔礼道歉、消除影响。事实和理由：原告系摄影作品《重庆之夜》的作者，创作于2006年8月11日，2007年8月11日首次公开发表，2007年该摄影作品被中国国家画报《人民画报》第八期选用，被称为重庆名片，影响巨大，具有不可再现的历史价值。2016年11月25日，原告将该作品在重庆市版权局进行了作品登记。2018年11月31日，被告未经原告同意，在其运营的“马蜂窝”网站中“马蜂窝攻略”板块发布的《赏重庆百万夜景，选对地方很重要！》的文章中擅自使用原告的该作品，且未为原告署名，也未支付原告任何使用费。被告的上述行为严重侵害了原告的署名权、信息网络传播权等著作权利，为维护合法权益，提起诉讼。被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了渝作登字-2016-G-00169766号作品登记证书及作品打印件、《人民画报》、可信时间戳认证证书及所附光盘和截图、《关于“重庆之夜”照片使用协议》、（2019）渝民终228号民事调解书、民事法律事务委托代理合同、增值税普通发票、聘书、中国摄影家协会会员证书、高级记者证等证据，上述证据及当事人陈述经本院审查，予以确认并在卷佐证。对于上述证据能否作为认定案件事实的依据，本院将结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，重庆市版权局出具渝作登字-2016-Ｇ-00169766《作品登记证书》，载明：原告系摄影作品《重庆之夜》的作者，创作完成日期为2006年8月11日，首次发表时间为2007年8月1日。该摄影作品于2007年8月公开发表于《人民画报》第710期。“马蜂窝”网站（www.mafengwo.cn）系被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司，网站首页底部的网络出版服务许可证、增值电信业务经营许可证、营业执照等许可证照点击后均链接到被告的相关证照照片。可信时间戳认证证书及附件载明，2018年10月31日，该“马蜂窝”网站“旅游攻略”板块发布了《赏重庆百万夜景，选对地方很重要！》一文，经比对该文中使用的最后一幅配图与原告的摄影作品《重庆之夜》相同，文章末尾称“图片来自用户游记”，未为原告署名。原告举示的律师费发票显示，价税合计为5000元，备注系“诉重庆微悦读公司侵权案”。另查明：原告系中国摄影家协会会员、高级记者。2018年4月23日，原告与重庆韦德伍斯健身有限公司签订《关于“重庆之夜”照片使用协议》，以30000元价格授权重庆韦德伍斯健身有限公司使用“重庆之夜”进行宣传推广。（2019）渝民终228号民事调解书载明，上诉人重庆市客轮有限公司与被上诉人全玉玺因著作权权属纠纷一案达成调解协议的情况。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案中，原告提交的著作权登记证书、公开出版物，足以证明原告系涉案摄影作品《重庆之夜》的作者，享有该作品的全部著作权。其次，被告未经原告允许，擅自在其运营的“马蜂窝”网站上向公众传播了摄影作品《重庆之夜》，且未为原告署名，侵犯了原告相关著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉的民事责任。结合原告诉请，被告应承担停止侵权的法律责任，即删除涉案文章的侵权图片，且应在其运营的“马蜂窝”网站向原告公开赔礼道歉。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，对权利人的实际损失或侵权人的违法所得，原、被告均未提供相应的证据，因此，本院根据涉案摄影作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、侵权行为性质、范围、后果，被告主观过错以及原告进行可信时间戳必然会产生相应的费用、律师费等因素，并综合考虑酌情主张被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理支出共计6000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司于本判决生效之日删除其在“马蜂窝”网站（www.mafengwo.cn）发表的《赏重庆百万夜景，选对地方很重要！》一文中侵害原告《重庆之夜》作品著作权的图片；二、被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司于本判决生效之日起在“马蜂窝”网站（www.mafengwo.cn）上向原告全玉玺赔礼道歉（内容需经本院审核，如被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司拒不履行，本院将依原告申请在全国公开发行的报纸上刊登本判决的主要内容，费用由被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司负担）；三、被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告全玉玺经济损失及合理费用共计6000元；四、驳回原告全玉玺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司负担500元，原告全玉玺负担175元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  何佳敏人民陪审员  邓享恒二〇二一年一月二十一日书 记 员  陈 的
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初10号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人余永杰，男，1995年10月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省遵义市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】3121号起诉书，指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年，被告人余永杰在深圳市龙华区××人才市场结识了犯罪嫌疑人陈某，二人达成了以余永杰的名义帮陈某办理四套公司营业执照、对公账户等的交易。随后，被告人余永杰在陈某的带领下来到深圳市宝安区的建设银行、工商银行先后以余永杰的名义办理了深圳市A传媒有限公司、深圳市B游戏开发有限公司、深圳市C贸易有限公司、深圳市D商贸有限公司的对公账户等资料，事后余永杰收取了陈某2600元人民币的报酬。经查实，深圳市A传媒有限公司、深圳市C贸易有限公司、深圳市D商贸有限公司对公账户资金流入巨大（A公司对公账户资金流入88954487.73元、C公司对公账户资金流入19496303.86元、D公司对公账户资金流入125275163.33元），存在异常。上述流入资金中包括被害人严某1、田某某、严某2转入的共416700元人民币，被他人用于犯罪资金处理。      公安机关根据线索研判锁定被告人余永杰，电话通知其到公安机关配合调查，其于2020年9月4日18时向公安机关自动投案。                  本院意见              被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人余永杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  王   欣   哲                  二〇二一年一月七日                   书记员  颜   佳   莹
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执24号 申请执行人谭海波。 被执行人长沙市建筑工程有限责任公司。 申请执行人谭海波申请执行被执行人长沙市建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6841号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市建筑工程有限责任公司银行存款160000元，或扣留、提取被执行人长沙市建筑工程有限责任公司收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年一月四日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1029执75号 申请执行人：祁淑萍，女，1983年08月28日出生，汉族，身份证号码：XXXX，住乡宁。 被执行人：闫玉香，女，1980年03月10日出生，汉族，身份证号码：XXXX，住乡宁县昌宁镇。 本院（2020）晋1029民初1039号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人闫玉香未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人闫玉香所有的银行存款52861元，或查封被执行人相应价值的财产。 二、被执行人闫玉香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 杜吉宁 二〇二一年一月十二日 法官助理 吴玉平 书 记 员 卢和平
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更224号罪犯周永成，男，1956年5月25日出生，汉族，山西省方山县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）吕刑初字第31号刑事判决，以被告人周永成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2007年8月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年6月30日裁定减去有期徒刑一年九个月；2014年8月25日裁定减去有期徒刑一年九个月；2016年12月19日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯周永成在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在80分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯周永成在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯周永成在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周永成减去有期徒刑七个月，刑期自2010年5月31日起至2025年4月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1030执613号之二 申请执行人：广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县河东新区滨江路澳沪江豪庭**楼，统一社会信用代码91361000087123686D。 法定代表人：王革，系公司董事长。 委托代理人:柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人:刘晓成，系该公司职员，特别授权代理。 被执行人：刘江红，女，汉族，1983年出生，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：方小龙，男，汉族，1977年出生，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：方汉金，男，汉族，1971年出生，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：付瑶，女，汉族，1982年出生，住长春市南关区。 被执行人：姚巍，男，汉族，1982年出生，住广州市白云区。 关于广昌南银村镇银行股份有限公司申请执行刘江红、方小龙、方汉金、付瑶、姚巍借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2020年6月4日作出的(2020)赣1030民初116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1350000元及支付截止2020年1月5日的利息37277.8元(后续利息自2020年1月6日起，以实际欠款本金为基数，按罚息利率即年利率13.728%计收利息，至本息全部清偿之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付其诉讼期间垫付的案件受理费17286元，保全费5000元，合计1409563.8元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月29日依法对被执行人付瑶、姚巍所有的位于广州市白云区*****1002房【粤（2016）广州市不动产权第02****2、02*****3号】的房产进行网络询价，阿里拍卖大数据询价平台网络询价结果为3659680元、京东大数据评估询价结果为2871923元，折合两个询价结果于2020年12月4日以2288000元的起拍价通过淘宝网司法拍卖网络平台挂网拍卖，以流拍结束；于2020年12月23日以1830400元的起拍价，通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行网络第二次司法拍卖，2020年12月24日买受人刘磊林（公民身份证号码：）通过竞买号J9041以2351900.00元的价格竞拍成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人付瑶、姚巍所有的位于广州市白云区*****1002房【粤（2016）广州市不动产权第02****2、02*****3号】的房产以人民币2351900.00元的价格转让给买受人刘磊林（公民身份证号码：）所有。 二、上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人刘磊林负担。买受人刘磊林应持本裁定到主管部门迳行办理过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年一月二十九日 书记员  许 斌
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初20号公诉机关翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人叶建彬，男，汉族，1971年9月3日出生于广东省翁源县，初中文化，驾驶员，户籍地翁源县×××××××××××××××××，现住翁源县×××××××××××××××××。2021年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被翁源县公安局取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉[2021]10号指控事实2020年12月1日下午，被告人叶建彬驾驶粤F×××**号牌重型特殊结构货车，由龙仙西区沿建设路往蓝青村方向行驶。16时57分许，行驶至翁源县×××××××和泰酒家门口路段变更车道时，与同方向郑自平驾驶并搭乘刘伟锋、刘俞希的粤F×××**号牌二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车人车倒地，造成刘俞希当场死亡，郑自平、刘伟锋受伤及车辆损坏的交通事故。2020年12月17日，翁源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定叶建彬负事故主要责任，郑自平负事故次要责任，刘俞希、刘伟锋不承担事故责任。广东法正司法鉴定所鉴定刘俞希符合机械性外力致颅脑损伤死亡。2021年1月4日，叶建彬与刘俞希父母签订了调解协议书，叶建彬按协议约定支付了赔偿款给刘俞希父母，取得刘俞希父母谅解。同月21日，叶建彬、刘俞希父母与保险公司签订了和解协议。事故发生后，叶建彬当即报警，并在现场等待交警到场处置。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议判处被告人叶建彬有期徒刑十个月，可适用缓刑。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派律师李天育为被告人叶建彬提供法律帮助。叶建彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人叶建彬犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。叶建彬主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。叶建彬与被害人亲属签订了调解协议，并按协议约定支付了款项，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人是初犯，是过失犯罪，自首且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，予以缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条规定判决结果被告人叶建彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二一年一月二十八日书记员  何舒华
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执230号 申请人：王厚满，男，1968年01月01日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：和县金顺混凝土有限公司，住马鞍山市郑蒲港新区，统一社会信用代码913405005621512730。法定代表人：丁红卫。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初1145号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人和县金顺混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人和县金顺混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和县金顺混凝土有限公司银行存款人民币26956.12元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十日 书记员  石 权
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9994号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦宗东，男，1971年11月17日出生，汉族，住山东省昌邑市城市。 委托诉讼代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐晓东，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛萨博整体厨房有限公司，住所地青岛市黄岛区茂山路**。 法定代表人：孙世芳，总经理。 再审申请人焦宗东因与被申请人唐晓东、青岛萨博整体厨房有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终6628号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 焦宗东申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。提交新证据昌邑市广电宣传服务中心出具的证明1份及该中心盖章证实的展销现场视频截屏照片3张，据此证明展销活动规定只能展销报名参展的品牌商品，未报名的禁止展销。故申请人签订的购订单载明的橱柜只能是萨博品牌。二、原判决适用法律确有错误。本案全部证据都能证明申请人购买的是萨博品牌的橱柜，唐晓东在签订合同的过程中始终以萨博品牌专卖的身份让申请人认为其购买的是萨博品牌。没有任何证据证明申请人订购了其他品牌的橱柜。唐晓东主张出售的是上海伯克尼整木定制品牌，没有证据证明。原审未认定唐晓东欺诈，适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，申请再审。再审请求：1.撤销二审判决；2.依法对本案进行再审，改判被申请人赔偿损失47696元并承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，虽然唐晓东以“萨博整体厨房昌邑专卖店”的名义对外经营，但其店铺销售的橱柜并非仅限于萨博品牌。申请人主张其从唐晓东处购买的实木橱柜是萨博品牌，应当提供充分证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当由其承担举证不能的不利后果。申请人与唐晓东签订的家居购订单及销售合同，约定购买实木橱柜等系列商品，关于该实木橱柜的品牌，双方并未在合同中作出明确约定，唐晓东也否认双方约定的该实木橱柜是萨博品牌。在没有其他证据予以佐证的情况下，申请人仅以销售合同的印章为“萨博整体厨房昌邑专卖店”以及商品包装中存在“潍坊萨博”的标示，就主张其购买的实木橱柜是萨博品牌，缺乏充分证据证明。申请人再审提交的昌邑市广电宣传服务中心出具的证明及展销现场视频截屏照片等材料，据此主张展销活动规定只能展销报名参展的品牌商品，但申请人与唐晓东是在展销会后才签订的销售合同，故上述材料与本案的争议焦点缺乏关联性，本院对其证据效力不予认定。 综上，申请人焦宗东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回焦宗东的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二一年一月四日 书记员  牛聪颖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初790号 原告:合肥恒泰钢结构有限公司,住所地合肥市巢湖市 民营经济园,统一社会信用代码91340181793564112H。 法定代表人:司家强,总经理。 被告:合肥建工装饰工程有限责任公司,住所地合肥 市高新区香樟大道308号网讯大厦四楼,统一社会信用代码 913401001490684334。 法定代表人:陈永鸿,总经理。 原告合肥恒泰钢结构有限公司与被告合肥建工装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8号立案。原告合肥恒泰钢结构有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥恒泰钢结构有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1835元，由合肥恒泰钢结构有限公司负担。 审判员  何志刚 二〇二一年一月十八日 书记员  左小娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初971号原告：张俊明，男，汉族，1980年11月5日出生，住址：广东省汕头市澄海区××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐港，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告：黎志辉，男，汉族，1978年9月4日出生，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区蔡家社区×委会袁叶组，公民身份号码：430×××××××********。本院在审理原告张俊明诉被告黎志辉民间借贷纠纷一案中，因原告张俊明于2021年1月7日收到《预交受理费通知书》后，7天内未依法交纳案件受理费，亦未依法向本院提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张俊明撤诉处理。审判员  周知秋二〇二一年一月十八日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。2．《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3625号申请执行人：重庆市大足区飞翔旅游运输有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环东路**，统一社会信用代码915002255590149486。法定代表人：刘兴明，执行董事。委托代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。被执行人：漆睿，男，1980年9月10日，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。申请执行人重庆市大足区飞翔旅游运输有限公司与被执行人漆睿交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)渝0111民初1894号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理，执行标的为13505.88元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人漆睿的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人漆睿发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾   兴   旺审 判 员 张存春审判员奉继规二〇二一年一月十五日法官助理 谢   云   航书 记 员 袁   海   涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0791刑初45号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘艳平，女，1992年2月4日出生，汉族，高中肄业，销售员，户籍地江西省赣州市兴国县，现住江西省赣州蓉江新区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月7日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人朱长亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人朱长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年12月10日23时许，被告人刘艳平接到朋友电话邀请驾车前往赣江源大道的星海国际ＫＴＶ玩。期间，被告人在星海国际ＫＴＶ包厢里和朋友一起喝了啤酒。2020年12月11日2时1分许，被告人酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿金岭大道由东往西行驶，行驶至金岭路新都汇时，被赣州市公安局交警支队开发区大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测显示，被告人酒精含量为166ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警随即将刘艳平带至赣州三康医院进行抽血检验。2020年12月11日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：送检的被告人血液中乙醇含量为124.6ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月12日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等书证；2.证人证言：证人刘某的证言3.司法鉴定意见书；3.被告人的供述和辩解；4.视听资料：讯问被告人光盘。被告人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。但被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人刘艳平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林万翔 二〇二一年一月十四日 代理书记员  杜 沅
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执恢18号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局,住蓬莱市钟楼东路**。法定代表人张红松，任局长。被执行人：战启东，男性,1967年9月15日生，汉族，，住蓬莱市本院在执行申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局与被执行人战启东行政非诉一案中，因申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0614执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇二一年一月二十九日书记员  王 静
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖02执70号申请执行人:芜湖市中级人民法院速裁庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人:张明春，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。本院速裁庭申请执行张明春二审诉讼费一案，因原案申请人徐先结已依据生效的（2020）皖02民终2688号民事判决书向繁昌区人民法院申请执行，繁昌区人民法院已立案执行，执行案号：（2021）皖0222执144号，故为便于本案的顺利执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将芜湖市中级人民法院（2021）皖02执70号执行案件指令繁昌区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二一年一月二十八日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保697号 申请人：许璐，女，1988年8月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽娜，山东高信律师事务所律师。 被申请人：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CDNET3M。 法定代表人：黄平。 申请人许璐向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司名下的银行账户内存款32万元或查封相应价值的其他财产。申请人许璐以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，许璐的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司名下的银行账户内存款32万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  张琦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祥林，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市美化油漆涂料市场有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路**（单号）。法定代表人：陈国兴，执行董事。再审申请人陈祥林因与被申请人宁波市美化油漆涂料市场有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终319号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈祥林的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年一月五日书记员  徐 丹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3523号之一申请执行人：房俊华，男，1963年3月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:季明冉，男，1974年12月28日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年11月17日立案执行申请执行房俊华与被执行人季明冉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请标的106938.33元，目前执行到位3573.8元。2020年11月17日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月23日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年11月26日本院向被执行人发出限制消费令。本院冻结被执行人季明冉名下中国农业银行，划拨账户内2828.01元；冻结财付通账号，划拨账户内745.79元，以上两笔钱款，现已全部发还给申请人房俊华。被执行人名下牌照为津ＮＥ××**号车辆，已被本院查封，查封期限两年（自2020年12月23日至2022年12月22日止，如需续封，提前30日以书面方式向本院提出）。经查，被执行人名下银行、证券、房屋、车辆均无可执行财产。被执行人社保无缴纳信息。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二一年一月二十六日书记员  陈 思
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0481执恢90号 申请执行人：严增程，男，1961年9月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赖中秋，男，1958年11月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人严增程与被执行人赖中秋民间借贷纠纷一案中，被执行人赖中秋已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二一年一月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0104刑初46号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人王鲜平，男，1978年8月18日出生于甘肃省庄浪县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地甘肃省庄浪县。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年7月21日因涉嫌故意伤害罪，被银川市公安局兴庆区分局取保候审。 指定辩护人范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。 公诉机关指控被告人王鲜平犯故意伤害罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年6月29日21时许，被告人王鲜平在银川市兴庆区东胜小区车棚处，因琐事与被害人杨某发生争执，王鲜平一拳击打在杨某鼻子处，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻部钝挫伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，杨某身体所受损伤程度为轻伤二级。 被告人王鲜平在未被采取强制措施时，主动到银川市公安局兴庆区分局投案，并如实供述自己犯罪行为。 另查明，被告人王鲜平已赔偿被害人经济损失并获得谅解。 被告人王鲜平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王鲜平辩护人的辩护意见是，被告人王鲜平有自首的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王鲜平犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王鲜平有自首的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。被告人赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王鲜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  段 琼 二〇二一年一月二十八日 法官助理  李晓萌 书 记 员  刘羽洁 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执174号被执行人：汪建国，男，成年人，汉族，居民，住安徽省绩溪县。原告绩溪县国忠建材店与被告汪建国装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）皖1824民初133号生效民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，汪建国应缴纳案件诉讼费660元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪建国的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪建国银行存款660元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年一月二十六日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初25191号原告：肖啸，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李小琴，女，1966年2月4日，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告肖啸与被告李小琴追偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，由审判员罗燕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖啸到庭参加了诉讼。被告李小琴经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖啸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代为偿还的贷款本金240000元，并支付资金占用损失，该损失以款项240000元为基数，从2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至此款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年4月28日被告因资金周转困难，在中国民生银行股份有限公司重庆分行贷款本金130万元整，并与民生银行自愿签订了《借款合同》，原告为被告的贷款行为进行了担保。借款合同签订后被告前期均按照民生银行的要求在偿还借款，但在2018年4月被告的经济条件恶化，开始出现了逾期现象，但是按照合同的约定民生银行要求原告履行保证义务。2019年3月1日原告替被告偿还贷款本金240000元，2019年3月5日民生银行解除了原告的担保义务，并出具了《担保责任解除通知书》。解除担保义务后原告曾多次通过电话通知的方式找到被告要求偿还代为偿还的贷款本金，均遭到被告恶意的拒绝，被告拒绝偿还贷款本金的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李小琴未作答辩。原告肖啸围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保合同》、个人汇款业务凭证、业务受理单、代偿证明、担保责任解除通知书等作为证据。根据原告举示的证据，结合其陈述，本院对事实认定如下：2016年4月28日，被告李小琴（借款人、甲方）与中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）（贷款人、乙方）签订《借款合同》（编号11117201600****），约定由乙方向甲方提供130万元的贷款用于资金周转，借款期限为36个月，自2016年4月28日起至2019年4月28日，还款方式按每月15号付息，不规则还本2016年10月15日归还6.5万元，2017年4月15日归还6.5万元，2017年10月15日归还6.5万，2018年4月15日归还6.5万，2018年10月15日归还6.5万元，2019年4月15日归还97.5万元。保证人为罗世勤、罗建华、陈亚男、王平、冉启玉、肖啸、陈群、王向飞、傅代君、重庆市沙坪坝区勤琴织布厂、四川勤琴纺织有限公司。合同还就借款利率、违约责任等进行了约定。同日，包含原告在内的十一位保证人（甲方、保证人）、质押人李小琴、担保权人民生银行重庆分行（丁方）签订《担保合同》（111172016003595B0），约定为确保李小琴与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债权提供连带保证责任，担保主债权为李小琴与丁方签署的编号为11117201600****的《借款合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债），担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、女子非、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还就其他权利义务进行了约定。2019年3月1日，原告为被告向民生银行重庆分行代偿240000元。2019年3月5日，民生银行重庆分行向原告作出《担保责任解除通知书》，告知其收到本通知书并签署回执之日起，不再承担编号为11117201600****的《借款合同》及编号为11117201600****8的的《借款合同》及编号为HT111520190274****的《综合授信合同》项下借据号分别为1111720160035****、1111720160035****、LN111520190565****、LN111520190565****的连带担保责任。2016年3月6日，民生银行重庆分行向原告出具代偿证明，该证明载明：借款人李小琴（身份证51022219********）于2016年4月与我行签署了编号为11117201600****的《借款合同》，肖啸（身份证5102221********）同时与我行签订编号为1111720160035****《担保合同》。《借款合同》项下借据号为1111720160035****的贷款从2018年4月开始出现逾期，按照合同约定，由肖啸履行保证义务。2019年3月1日，肖啸替李小琴偿还贷款本金240000元，利罚息0元，共计240000元。原告代偿后，被告一直未偿还原告代偿的款项，故原告向法院提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已向债权人民生银行重庆分行承担了240000的保证责任，其有权向被告追偿并要求被告支付从代偿之日起的资金占用损失，该损失以240000元为基数，从2019年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清之日止。被告李小琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李小琴于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告肖啸代偿款240000元，并支付资金占用损失，该损失以240000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年3月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半交纳2450元（原告已预交），由被告李小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗燕二〇二一年一月二十五日书记员  龙洪
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 周水亮： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人周水亮（2021）浙1122执61号诈骗罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保122号申请人：李留保，男，1944年3月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：陈俊磊，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人李留保与被申请人陈俊磊借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈俊磊名下银行存款231818.33元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年一月二十一日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执268号 申请执行人:刘改芳,女,1979年9月19日生,汉族,户籍地河南省唐河县，现住安徽省金寨县。 被执行人:周维维,女,1988年6月13日生,汉族,户籍地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 被执行人:柯有松,男,1985年9月11日生,汉族,住安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人刘改芳与被执行人周维维、柯有松机动车交通事故责任纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初3530号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查,被执行人周维维名下有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周维维名下网络资金存款27784.16元。 本裁定立即执行。 审 判 员 郑光福 二〇二一年一月二十六日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢38号中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司、全昌男：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人全昌男之间追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初2155号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人全昌男履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人全昌男向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司代偿款82500元；2.承担案件受理费931.3元）。本院于2020年1月11日立案恢复强制执行。在执行过程中，被执行人全昌男于2020年12月16日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司自动履行30000元人民币现金（履行地点为延吉市法院六楼接待室），申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司自愿放弃剩余债权，将本案作执行完毕结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司申请执行的本院（2020）吉2401民初2155号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初87号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行，住所地：旺苍县东河镇兴旺大道**，统一社会信用代码：91510821586498239J。 负责人：赵玉钧，行长。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被告：蹇可永，男，汉族，生于1960年11月23日，住四川省旺苍县。 被告：周永香，女，汉族，生于1963年8月7日，住四川省旺苍县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行（以下简称“广元市贵商村镇银行旺苍支行”）与被告蹇可永、周永香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告广元市贵商村镇银行旺苍支行的委托诉讼代理人何飞到庭参加诉讼，被告蹇可永、周永香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市贵商村镇银行旺苍支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告蹇可永、周永香立即偿还原告借款本金40000.00元，并按合同约定给付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月12日双方签订贷款合同，被告在原告处借款40000.00元，于2019年5月11日到期，二被告未按合同约定偿还借款本息。 被告蹇可永、周永香未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限和举证期限内进行答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告广元市贵商村镇银行旺苍支行与被告蹇可永签订《个人贷款合同》，约定：被告蹇可永向原告广元市贵商村镇银行旺苍支行借款40000.00元，用于猕猴桃种植，借款期限从2016年5月12日至2019年5月11日；借期内按贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.75%计算利息，如遇基准利率调整的，在借款期限届满一年时的次日调整；逾期不还款则在原借期利率基础上上浮50%即7.125%计算利息；按月付息，到期一次偿还本金。 另查明，二被告系精准扶贫户，该笔贷款系精准扶贫贷款，三年借期内的借款利息已由政府贴息给付清结。 还查明，2019年12月25日原告通过双方约定的还款账户已扣收借款本金899.20元，并核准免收2019年12月25日之后的利息。二被告还应给付2019年5月12日至12月25日期间的逾期利息1431.00元。 还查明，被告蹇可永与被告周永香系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，签订贷款合同时二被告共同向原告书面承诺共同偿还该借款。 上述事实有广元市贵商村镇银行旺苍支行与蹇可永签订的《个人借款合同》、借款借据、借款申请、共同债务确认书、结婚证、户口簿、原告核准本金及免除利息的凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原告广元市贵商村镇银行旺苍支行与被告蹇可永签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，借款达成合意，双方均应按约履行合同。原告已按约向被告发放贷款，而被告蹇可永逾期拒不偿还借款本息，其行为已构成根本违约，应承担继续偿还借款本金并按约定方式给付利息等违约责任；二被告系夫妻关系，该借款用于家庭猕猴桃种植，属于家庭经营之债，应为夫妻共同债务，且二被告书面承诺承担共同偿还的义务，故原告广元市贵商村镇银行旺苍支行要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告核准免除二被告给付2019年12月25日之后的利息，系当事人对其民事权利行使自由处分权，不违反法律规定，本院予以确认。被告蹇可永、周永香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限令被告蹇可永、周永香在本判决生效后十日内共同偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行借款本金39100.80元及利息1431.00（2019年5月12日至2019年12月25日期间利息）。 本案受理费800.00元，减半收取400.00元。由被告蹇可永、周永香共同负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张正东 二〇二一年一月二十九日 书记员  张红彬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0212执异14号 异议人：王晓艳,女，1970年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托代理人：徐旭萍，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人：吴琼丽，上海市锦天城律师事务所律师。 申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204688029054G）。住所地浙江省宁波市鄞州区惊驾路****、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。 代表人：潘华富，该分行行长。 被执行人：宁波舟远贸易有限公司（组织机构代码为55452424-4）。住。住所地浙江省宁波市鄞州区环城南路东段****/div> 法定代表人：李承国。 被执行人：浙江省岱山县海舟修造船有限公司（统一社会信用代码为91330921148800290E）。住所地浙江省岱。住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门 法定代表人：何海。 被执行人：岱山县威海工贸有限公司（统一社会信用代码为91330921797603529W）。住所地浙江省岱。住所地浙江省岱山县岱西镇前岸村 法定代表人：杨明虎。 被执行人：何海，男，1964年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。 异议人对本院执行的杭州银行股份有限公司宁波分行与宁波舟远贸易有限公司、浙江省岱山县海舟修造船有限公司、岱山县威海工贸有限公司、何海金融借款合同纠纷一案的执行分配提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王晓艳称：其与何海民间借贷一案，经上海市杨浦区人民法院调解后进入执行程序。在执行过程中，发现何海的四套房地产在拍卖。2018年8月1日，上海市杨浦区人民法院向鄞州区人民法院邮寄了《参与分配函》，宁波市鄞州区人民法院于2018年8月4日签收。通过阿里拍卖，异议人知道涉案房地产已拍卖成交，成交款远远超过申请执行款。剩余款项异议人可参与分配，异议人多次电话询问执行法官分配进展，均没有明确回复。现据悉涉案拍卖款已分配完毕，但未向异议人分配也未提供财产分配方案已分割异议人的合法权益。为此，请求法院纠正违法执行行为，重新进行分配。异议人提供了（2018）沪0110民初9936号民事调解书、受理案件通知书、参与分配函、送达回证、司法拍卖、(2018)沪0110执3053号案件执行信息等。 经审查查明，本院在执行杭州银行股份有限公司宁波分行与宁波舟远贸易有限公司、浙江省岱山县海舟修造船有限公司、岱山县威海工贸有限公司、何海金融借款合同纠纷一案【（2017）浙0212执6990号】过程中，依法拍卖了被执行人何海的房地产，本院于2018年12月13日作出关于被执行人何海执行款项分配方案，杭州银行股份有限公司宁波分行是抵押权人，其债权全部实现，剩余款项12666826.64元本院进行了分配，异议人王晓艳不在参与分配范围内。（2017）浙0212执6990号于2018年10月30日结案。 另查明，上海市杨浦区人民法向本院邮寄了一份《参与分配公函》，快递单显示本院于2018年8月4日签收。 本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。（2017）浙0212执6990号案已于2018年10月30日结案。同时相关的款项也于2018年12月分配完毕。异议人提出的异议不符合执行异议的受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人王晓艳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二一年一月二十一日 代书记员 许诗楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4239号之一申请执行人承希电气有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇上五宅村,组织机构代码:074002535。法定代表人:景山墩。被执行人柳州市天华电力设备有限公司,住所地广西省柳州市柳石路**木鱼山厂房仓库,组织机构代码:619347147。法定代表人:蔡青。申请执行人承希电气有限公司与被执行人柳州市天华电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为执行款160741元及利息，并负担案件受理费1612元、执行费2324元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人柳州市天华电力设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳州市天华电力设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳州市天华电力设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柳州市天华电力设备有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款为轮候查封，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人柳州市天华电力设备有限公司名下有小型汽车，本院已委托查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；申请执行人承希电气有限公司受偿0元。暂未发现被执行人柳州市天华电力设备有限公司有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款160741元及利息。鉴于被执行人柳州市天华电力设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳州市天华电力设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人承希电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柳州市天华电力设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4239号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二一年一月二十六日代书记员 朱俊宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1156号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：黄鹤，女，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司溪江支行客户经理。被告：晏良秋，男，1962年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘媛英，女，1968年11月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）诉被告晏良秋、刘媛英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人黄鹤，被告晏良秋到庭参加诉讼，被告刘媛英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告晏良秋、刘媛英立即偿还原告借款本金48892.16元及利息（计算至2020年11月1日止为3243.58元，此后利息按照双方约定标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告晏良秋辩称，欠款属实，但暂无能力偿还。被告刘媛英无答辩。经审理查明，2018年1月23日，晏良秋、刘媛英向浏阳农商行溪江支行出具《福祥便民卡贷款申请书》、《共同债务人承诺书》，向该行申请借款50000元，期限36个月。同日，晏良秋作为借款人与浏阳农商行溪江支行作为贷款人签订编号为（02044）个借字[2018]第00000155号《个人借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：本合同项下的最高借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月23日起至2021年1月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。合约还对其他事项进行了约定。晏良秋、刘媛英作为借款人在合同上签字。2019年1月24日，晏良秋向浏阳农商行溪江支行借款50000元，约定到期日为2020年1月23日，借款利率为月利率5.4375‰。借款到期后，晏良秋、刘媛英没有偿还借款，截止至2021年1月20日，晏良秋、刘媛英欠付浏阳农商行溪江支行借款本金48892.16元，利息3243.58元。以上事实，有当事人陈述、福祥便民卡贷款申请书、共同借款人承诺书、个人借款合同（福祥便民卡）、放款确认书、欠款明细等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浏阳农商行下属的溪江支行与晏良秋、刘媛英签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务，由于浏阳农商行溪江支行系浏阳农商行所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由浏阳农商行享有和承担。浏阳农商行已按合同约定发放借款，晏良秋、刘媛英应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对浏阳农商行要求晏良秋、刘媛英偿还借款本金48892.16元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，刘媛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：晏良秋、刘媛英于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金48892.16元及利息（利息按两部分计算：1、至2021年1月20日止的利息为3243.58元；2、以本金48892.16元为基数，自2021年1月21日起至实际履行之日止依照双方约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，减半收取552元，由晏良秋、刘媛英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年一月二十日法官助理贺天宇书记员王亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。