wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）吉08刑终10号 原公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王义武，男，1964年7月4日生，汉族，初中文化，镇赉县变压器厂工人，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因本案，于2020年9月14日被刑事拘留；同年9月23日被执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。 原审附带民事诉讼原告人许某1（系被害人许某2之父），男，1949年10月4日生，汉族，退休工人，现住吉林省镇赉县。 原审附带民事诉讼原告人朱某（系被害人许某2之妻），女，1973年2月19日生，汉族，社区公益岗，现住吉林省镇赉县。 原审附带民事诉讼原告人许某3（系被害人许某2之子），男，1996年9月5日生，高中文化，工人，现住同上。 原审附带民事诉讼原告人许某4（系被害人许某2之女），女，2009年8月6日生，汉族，学生，现住同上。 原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司镇赉支公司。 统一社会信用代码：9122082177873622XB。 法定代表人秦达，系公司经理。 吉林省镇赉县人民法院审理吉林省镇赉县人民检察院指控原审被告人王义武犯交通肇事罪，许某1、朱某、许某3、许某4提起附带民事诉讼一案，于2020年12月23日作出（2020）吉0821刑初208号刑事附带民事判决。王义武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员马珺出庭履行职务。上诉人王义武以远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，被告人王义武于2020年9月13日10时40分许，驾驶×××号重型自卸货车，沿镇赉县镇赉镇新兴北街由北向南行驶至镇赉县大地北粮有限公司（一粮库）门前路段右转弯行驶时，与由许某2驾驶的由北向南行驶的两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、许某2当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定，此次事故被告人王义武承担事故的主要责任，许某2承担事故的次要责任。被告人王义武驾驶×××号重型自卸货车在安华农业保险股份有限公司镇赉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年10月21日0时至2020年10月20日24时。 认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、监控视频等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王义武驾驶制动性能不符合技术标准规定的机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。通过确认的证据，可证实附民原告人的损失合计人民币83.494748万元。肇事车辆×××号重型自卸货车在安华农业保险股份有限公司镇赉支公司投保交强险，本案事故发生时在保险期间内，故镇赉支公司应在保险理赔范围内直接向附民原告人赔偿人民币11万元。余额72.494748万元。本案被害人许某2死亡的直接侵权人为被告人王义武，王义武对许某2死亡后果承担主要责任，许某2承担次要责任，本院认为，被告人王义武承担80%的赔偿责任为宜，即72.494748万元X80%=57.9958万元。案发后，被告人王义武在原地等待让其亲属打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；王义武虽自愿认罪、悔罪，但对这一情节不能与自首重复进行评价。辩护人关于被告人王义武有自首情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳；公诉机关对被告人王义武的量刑建议得当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人王义武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人许某1、朱某、许某3、许某4人民币11万元。三、被告人王义武于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某1、朱某、许某3、许某4人民币57.9958万元。四、依法驳回附带民事诉讼原告人许某1、朱某、许某3、许某4其他的诉讼请求。 上诉人王义武请求撤销原审判决，依法对上诉人从轻处罚，并适用缓刑。理由为，上诉人有自首情节，并认罪认罚，没有前科劣迹。已同被害人家某达成赔偿谅解，恳请二审法院对上诉人依法适用缓刑。 二审出庭检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。鉴于王义武已与被害人家某达成赔偿和解协议，取得被害人家某的谅解，可以对其适用缓刑。 二审审理查明事实与原审查明一致。 另查明，一审判决宣判后,上诉人通过其亲属与原审附带民事诉讼原告人达成赔偿和解协议,王义武方一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失30万元，且已履行完毕。附带民事诉讼原告人对王义武表示谅解,不再追究其刑事责任和民事责任，请求司法机关对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。该事实有赔偿和解协议、收条、谅解书等证据予以证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）王义武违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。鉴于上诉人具有自首情节，认罪、悔罪，且在上诉期间与被害人家某达成赔偿和解协议，取得被害人家某谅解，依法可以酌情对其从轻处罚,经社区调查评估可以对其适用缓刑。对上诉人及检察员的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821刑初208号刑事附带民事判决第一项对原审被告人王义武定罪部分； 二、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802刑初285号刑事附带民事判决第一项对原审被告人王义武量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）王义武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  葛胜楠 审判员  李 卫 审判员  李金玉 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋天璇
西藏自治区贡嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0522执28号   央金卓玛、达瓦次仁:   本院执行的央金卓玛申请达瓦次仁婚姻家庭纠纷一案，经被执行人达瓦次仁自动履行全部执行款1850.00元(包括执行费50.00元)，现申请执行人央金卓玛已全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕（自动履行）方式结案。   2021年1月29日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17495号 原告：田绪礼，男，1968年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘达利，山东清铭律师事务所律师。 被告：田淑霞，女，1939年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邢爱凤，系被告儿媳。 委托诉讼代理人：贾德霞，山东众韬律师事务所律师。 被告：田绪成，男，1965年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告田绪礼与被告田淑霞、田绪成物权保护纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田绪礼撤诉。 案件受理费50元（已减半收取、原告已预交），由原告田绪礼负担。 审判员  刘圆圆 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘泽乾
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更243号 罪犯张永红，男，1970年12月8日出生于山西省阳泉市，汉族，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省阳泉市中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）阳刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张永红犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人28106.32元。附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。山西省高级人民法院于2002年10月30日以（2002）晋刑一终字第233号刑事附带民事判决，以被告人张永红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人28106.32元。该犯于2002年12月13日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年4月14日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月6日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月30日裁定减去有期徒刑一年；于2014年8月25日裁定减去有期徒刑一年七个月；于2016年12月19日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张永红在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、技术学习，考试成绩均在79.5分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张永红在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，剩余考核积分444分。 该犯本次呈报减刑前财产性判项未履行，本次未履行。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯张永红在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张永红减去有期徒刑六个月，刑期自2010年8月6日起至2025年9月5日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 鑫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4225号之一申请执行人黄旭东，男，1976年10月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人蔡利浦，男，1970年12月16日出生，汉族，住乐清市。申请执行人黄旭东依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7911号民事判决，于2020年08月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人蔡利浦发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人蔡利浦纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡利浦的财产情况，并走访了被执行人蔡利浦的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人蔡利浦名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年1月24日，被执行人尚欠本金30000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4225号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年一月二十五日代书记员  朱栩贵
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8396号 原告：张瑗，女，1979年3月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：孙建民，江苏同大律师事务所律师。 被告：潘朝兵，男，1990年1月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告张瑗与被告潘朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑗及其委托诉讼代理人孙建民到庭参加诉讼，被告潘朝兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张瑗向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘朝兵偿还原告张瑗借款本金9万元；2.判令本案诉讼费用由被告潘朝兵负担。事实和理由：张瑗与潘朝兵系朋友关系。张瑗与潘朝兵于2017年8月17日签订借款合同，约定借款9万元用于公司周转，借款期两个月，到期偿还10万元。当日，张瑗以现金方式交付潘朝兵借款。借款到期后，张瑗多次要求潘朝兵偿还借款，潘朝兵始终以各种原因拒绝偿还。为维护自身合法权益，故张瑗诉至法院，请求判如所请。 被告潘朝兵未作答辩。 张瑗围绕诉讼请求提供借款合同、银行交易明细清单、证人郝同军证言等证据，潘朝兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对张瑗提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，张瑗与潘朝兵签订借款合同一份，约定张瑗向潘朝兵提供借款10万元，借款期限自2017年8月17日起至2017年10月17日止。当日，张瑗从其中国银行账户支取现金9万元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张瑗的陈述与其提供的借款合同、取款凭证、证人证言等证据能够相互印证，形成证据链，足以证明张瑗与潘朝兵之间实际发生了9万元的借贷关系。潘朝兵未按约定偿还借款，已构成违约，应履行还款义务。故张瑗主张潘朝兵偿还借款本金9万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告潘朝兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑗借款本金9万元。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，公告费600元，共计1625元，由被告潘朝兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二一年一月二十六日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0503执异4号 异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市冶金路与建设大街交叉口东北角未来广场**裙楼**；A-2#办公楼3层；A-2#裙楼3层、5层、6层和115号商铺；A-3#办公楼3层和五层房屋#,统一社会信用代码911305007502510363。 负责人：马辉，该支公司总经理。 委托代理人：杨伟伟，女。 申请执行人：董建飞，男，1980年2月4日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被执行人：王增群，男，1957年6月14日出生，汉族，住邢台市信都区。 本院在执行申请执行人董建飞与被执行人王增群合伙协议纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安寿险公司）对（2020）冀0503执912号之一协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人平安寿险公司称，依法撤销（2020）冀0503执912号之一协助执行通知书。事实与理由：该通知书内容要求可能导致异议人构成违法解约，后期会给异议人造成法律风险。申请执行人与被执行人借款合同纠纷，因被执行人不履行生效法律文书，邢台市信都区人民法院作出（2020）冀0503执912号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人相应财产并向异议人发出（2020）冀0503执912号之一协助执行通知书。根据保险法规定，保单现金价值是指投保人退保或保险公司解除保险合同时，由保险公司向投保人退还的那部分金额，且现金价值会随着时间变化而变化。根据《保险法》第十五条：除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。保险人不得擅自解除保险合同，除非投保人主动申请，否则保险人将构成违法解约。据此，若投保人拒绝或无法联系投保人主动退保，我公司按照执行机关的执行裁定书、生效判决书对涉诉保单进行解约退保将违反《保险法》相关规定，对投保人构成违约，将来会给我公司造成一定法律风险。综上，异议人请求人民法院依法撤销（2020）冀0503执912号之一协助执行通知书。 本院查明，本院在执行申请执行人董建飞与被执行人王增群合伙协议纠纷一案中，于2020年11月13日作出（2020）冀0503执912号之一执行裁定书及（2020）冀0503执912号之一协助执行通知书，划拨被执行人王增群在平安寿险公司的保单号为P240000005527391收益型保险的现金价值。 被执行人王增群在平安寿险公司投保金裕人生人身保险。 本院认为，保单的现金价值是指解除保险合同时，由保险公司向投保人退还的金额，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，且保单的现金价值也不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定不得执行的财产。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可以无条件予以提取。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。 本案涉及的金裕人生人身保险虽然是以被保险人的生命和身体作为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保单的现金价值系基于投保人交纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益。因此，被执行人作为投保人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。 综上所述，异议人平安寿险公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二一年一月二十六日 书记员  王永霞
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初2293号 原告：刘科，男，1945年12月22日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：高峰，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：张玉，男，1987年1月16日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 负责人：YANAGIBANOBUYUKI（柳葉信之），该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。 原告刘科与被告张玉、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘科委托诉讼代理人高峰，被告泰康财险公司委托诉讼代理人陈晓丹，被告张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘科向本院提出诉讼请求：请求被告张玉及泰康财险公司赔付刘科住院期间一切费用共计116881.3元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告赔偿原告各项损失共计144329.9元。事实与理由：2020年7月11日17时30分许，张玉驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由北向南行驶至张北县油篓沟乡东营盘村南500米路段处跨道路中心线与由南向北刘科驾驶老年代步车相撞，造成刘科受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队作出第130722420201000075号道路交通事故认定书认定张玉负这起道路交通事故的全部责任，刘科无责任。事故发生后，原告刘科被送往医院接受治疗。被告张玉驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险及商业三者险。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 张玉辩称，对于事故经过和各方责任无异议，我的车辆在泰康财险公司投有保险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。 泰康财险公司辩称，对于事故经过和各方责任无异议，张玉驾驶的车辆在我公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（不计免赔）,事故发生在保险期间内。对于诉讼费等间接损失我公司不负责赔偿，其他待质证时再发表意见。事发后我公司为刘科垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.2020年7月11日17时30分许，张玉驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由北向南行驶至张北县油篓沟乡东营盘村南500米路段处跨道路中心线与由南向北刘科驾驶老年代步车相撞，造成刘科受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队作出第130722420201000075号道路交通事故认定书认定张玉负这起道路交通事故的全部责任，刘科无责任；2.事发当日刘科到张家口仁爱医院进行治疗，于同年10月21日出院，住院102天，期间原告支付医疗费74191.3元；3.被告张玉驾驶的冀Ｇ×××××号车辆在泰康财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内；4.事发后，泰康财险公司为原告垫付医疗费10000元；5.2020年12月29日，原告刘科经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，结论为：未达伤残等级，给予护理期120日1人，营养期限90日，医疗终结期至鉴定前一日（2020年07月11日至2020年12月16日），给予二次手术费用13000元，二次手术后护理期限15日1人，营养期限15日，误工期限30日。原告支付鉴定费2800元、鉴定检查费278.6元。对当事人无异议的证据：1.张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2.张家口仁爱医院医疗费票据、用药清单、住院病历、诊断证明；3.保单；4.河北北方学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5.鉴定费及鉴定检查费票据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张医疗费74191.3元、二次手术费13000元、住院伙食补助费3060元（30元／天×102天）、营养费3150元【30元／天×（90+15）天】、护理费16200元【120元／天×（120+15）天】，二被告无异议，且原告主张不违反法律规定，故本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供张家口宏通机动车检测有限公司营业执照、法定代表人身份证明、事发前三个月工资发放表，主张误工费16650元【2700元／月×（6个月+5天）】，被告泰康财险公司认为原告年事已高已丧失劳动能力，故对其主张不予认可。从原告提供的证据显示原告系从事非苦力的看门工作，该工作与其年龄无太大关系，且该情形在社会生活中亦普遍存在，属合理现象，故本院对原告主张予以支持，对被告主张不予采信；2.原告主张交通费6000元，考虑客观情况及合理性支出，本院酌情支持1500元；3.原告主张老年代步车损失费6000元，虽提供张北县金大发汽车修理厂修理费票据、维修明细予以证实，因二被告不予认可，且原告选定修理厂时未与二被告协商，修理车辆时亦未通知二被告到场，故本院对原告提供的上述证据不予采信，因事故认定书载明原告车辆确有损失，考虑客观情况，本院酌情支持2000元；4.原告主张精神损害抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。 本院认为，被告张玉驾驶车辆发生事故，造成原告受伤，应承担赔偿责任。张玉驾驶的车辆在被告泰康财险公司处办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被保险机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由被告泰康财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分由被告泰康财险公司按照事故责任比例予以赔偿。原告的损失包括：医疗费74191.3元、二次手术费13000元、住院伙食补助费3060元、营养费3150元、护理费16200元、误工费16650元、鉴定费2800元、鉴定检查费278.6元、交通费1500元、车辆损失费2000元，上述损失共计132829.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千一百八十四条，第一千二百零八条，第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条规定，判决如下： 一、泰康在线财产保险股份有限公司在保险限额内赔偿刘科医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、鉴定检查费、交通费、车辆损失费，共计132829.9元。扣除垫付款10000元，再给付122829.9元； 二、驳回刘科的其他诉讼请求。 上述款项限被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元，减半收取计1593元。由泰康在线财产保险股份有限公司负担。刘科预交的案件受理费1593元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张世辰 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨慧清
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初792号 原告：李娟，女，汉族，1979年6月11日出生，住址：湖南省安乡县。 被告：惠州市盛世和润实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴五路**南山国际大厦**，统一社会信用代码：91441300MA5×××5。 法定代表人：李远旭。 原告李娟诉被告惠州市盛世和润实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告李娟于2021年1月9日向本院申请财产保全，请求法院冻结被告惠州市盛世和润实业有限公司名下在中国建设银行股份有限公司开立的，账号为44×××02的银行存款。以上冻结财产价值以人民币153万元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具保单保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币153万元。财产保全费5,000元已由原告预交。 本院经审查认为，原告李娟的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告惠州市盛世和润实业有限公司名下在中国建设银行股份有限公司开立的，账号为44×××02的银行存款，冻结金额以人民币153万元为限。冻结期限为一年。 以上财产在查封、冻结期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  谢学炎 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈艳华 ?? ?? ?? ??
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13323号之一 原告：上海觅得广告有限公司，住所地上海市嘉定区封周路******J5218。 法定代表人：李伟民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐昕轶，上海诺维律师事务所律师。 被告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区v> 法定代表人：丁辉煌。 原告上海觅得广告有限公司与被告三六一度（福建）体育用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告上海觅得广告有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海觅得广告有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许上海觅得广告有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海觅得广告有限公司负担。 审判员  李福清 二〇二一年一月二十九日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执67号慕帅：你(单位)与申请执行人王翠兰、许国栋、许杺远、郑彦斌、郑彦彬附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）鲁0611刑初169号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王翠兰、许国栋、许杺远、郑彦斌、郑彦彬向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币1804069.5元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币20440.69元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初476号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：陆某，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县。确认送达地址：洋浦碧水庄园24号楼三单元205。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告陆某债权转让合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告请求判令：1.被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计118617.87元（暂计算至2019年6月21日），并支付以欠付本金为基数按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年6月22日起计算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.判令被告向原告支付律师费2000元。本院于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月29日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款137400元；借款用途为个人综合消费；借款期限为36个月（即自2018年9月30日至2021年9月30日）；年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；合同约定，被告未按期归还借款的，构成违约，河北银行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让人住所地人民法院管辖；因被告违约，致使河北银行（或本合同债权最终受让方）提起诉讼的，被告应承担河北银行（或本合同债权最终受让方）因此发生的实现债权各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、担保费、评估费、拍卖费、差旅食宿费等费用）等，双方并对被告的送达地址及按照被告确认的送达地址未能送达的后果等进行了约定。 上述合同签订后，河北银行于2018年9月30日向被告发放了贷款137400元。后被告未按期归还借款，截至2019年6月21日，被告尚欠河北银行借款本金116607.18元，利息1914.1元，罚息72.44元，复利24.15元，合计118617.87元。2019年6月21日，河北银行与原告签订了《债权转让协议书》，河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部债权转让给原告。并依法通知了被告。 另查明，原告为本案聘请律师支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、河北银行股份有限公司交易流水、《逾期贷款催收函》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、邮寄凭证、《委托代理合同》、律师费发票等及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据原告的诉讼请求及事实和理由，本案应为债权转让合同纠纷。被告与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、原告与河北银行签订的《债权转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。河北银行将其与被告签订的合同项下的全部债权转让给原告，并依法通知了被告，原告有权依据债权转让向被告主张权利。对原告主张的律师费损失，符合合同约定，金额亦无不当，本院予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆某于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、利息、罚息、复利合计118617.87元，并支付以剩余本金116607.18元为基数，自2019年6月22日起按《个人借款合同（彩虹如意贷）》约定的逾期利率计算至实际履行完毕之日止的利息，赔偿原告支出的律师费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告陆某负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二一年一月二十七日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初539号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，该支行行长。委托诉讼代理人：梅俊，男，该支行盘龙分理处主任。特别授权。委托诉讼代理人：向锐，男，该支行盘龙分理处员工。一般授权。被告：刘国美，女，汉族，1971年8月20日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：范正祥，男，汉族，1969年1月29日出生，户籍地重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告刘国美、范正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤诉。案件受理费减半收取计686.14元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 员 陈俊太二〇二一年一月二十八日法官助理 徐 巧书 记 员 何灵芝
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保203号申请人：石东兴，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：王金安，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，住商河县。申请人石东兴与被申请人王金安民间借贷纠纷一案，石东兴于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金安名下存款26290元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王金安在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市供水营业所62×××70账户内存款1275.74元，冻结期限为十二个月。冻结被申请人王金安在中国建设银行股份有限公司商河商中路支行62×××58账户内存款2007.73元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年一月二十五日书记员  侯传龙
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初220号 原告：曹稳，男，1992年4月16日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被告：周长进，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 原告曹稳与被告周长进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告曹稳到庭参加诉讼，被告周长进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹稳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金47万元及利息（利息以47万元为基数，按照月利率1.2%自借款之日计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张于2019年9月2日向原告借款17万元，于2020年3月26日向原告借款15万元，于2020年5月21日向原告借款15万元，双方约定月利率均为1.2%。借款期满后，后经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。 周长进未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告出具的借据三份及浦发银行交易流水，证明被告向原告借款本金47万元及原告通过银行转账方式将案涉借款给付了被告，双方约定借款期限及借款利率。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告周长进于2019年9月2日向原告借款17万元，双方约定借款期限为12个月，借期内利息为21600元，被告给原告出具借条一份；2020年3月26日被告向原告借款15万元，借款期限为6个月，借期内利息为10800元，被告给原告出具借条一份；2020年5月21日被告向原告借款15万元，借款期限为4个月，借期内利息为7200元，被告给原告出具借条一份。原告均通过银行转账方式将上述三笔借款给付了被告。借款期满后，被告至今未能偿还原告借款本金及利息。 本院认为，被告周长进分三次向原告曹稳借款共计47万元，双方就三笔借款均约定了借款期限和利率，原告如约将借款给付了被告，被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息，而被告未能偿还给原告借款本金及利息，即构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付逾期还款期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周长进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金47万元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题了的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周长进偿还原告曹稳借款本金17万元及利息（以17万元为基数，按月利率1.2%自2019年9月2日起计算至实际给付之日止）。 二、被告周长进偿还原告曹稳借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按月利率1.2%自2020年3月26日起计算至实际给付之日止）。 三、被告周长进偿还原告曹稳借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按月利率1.2%自2020年5月21日起计算至实际给付之日止）。 上述一、二、三项涉及的款项于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8896元，减半收取计4448元，由被告周长进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇二一年一月二十七日 书记员  许 可
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初312号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：李林燕，女，1988年2月4日生，住重庆市巫山县。本院受理原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告李林燕物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员  王家英二〇二一年一月二十七日书记员  胡弘松
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1721执3288号 申请执行人：刘博，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。 被执行人：张亦克，男，1964年9月8日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区。 法定代理人：张钟元（张亦克之女），女，1995年8月25日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区。 被执行人：张亦兢，男，1973年8月11日出生，汉族，现住北京市海淀区。 在本院刘博申请执行张亦克、张亦兢民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初6525号民事判决书已发生法律效力，因张亦克、张亦兢未履行生效法律文书确定的义务，刘博于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人张亦克、张亦兢发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张亦克、张亦兢履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张亦克、张亦兢至今未自动履行。 本院在执行立案后多次对张亦克、张亦兢的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的张亦克、张亦兢的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。 本院发送限制消费令，对张亦克、张亦兢限制消费，并向被执行人张亦克、张亦兢下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。 本院于2021年1月29日向申请执行人刘博发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2021年1月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘博，刘博同意终结本次执行程序。刘博尚有债权415082.56元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初6525号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹立新 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 攀
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执19号李旭贵：本院在执行林志山与李旭贵支付令一案，执行案号为（2021）吉0821执19号，被执行人李旭贵已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民督109号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0303执1191号 （2021）浙0303执恢122号 申请执行人毛西西 被执行人夏克林、夏慧平 本院在执行申请执行人毛西西与被执行人夏克林等案由民间借贷纠纷一案中，申请人毛西西共计收到执行款185000元，自愿放弃剩余执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初627号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：聂彦斌，男，1983年7月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省汉中市城固县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告聂彦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告聂彦斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款23559.92元（其中本金21270.81元、罚息2289.11元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年6月5日至2019年6月5日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1940的账户共支用35900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠23559.92元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金21270.81元、罚息2289.11元，合计23559.92元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告聂彦斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金21270.81元、罚息2289.11元，合计23559.92元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取计194.5元，由被告聂彦斌负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告聂彦斌于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郑坚，男，1969年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告郑坚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告郑坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑坚支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金35,862.54元、利息4,827.20元、违约金9,431.40元、其他费用(年费、手续费等)782元；2.判令被告郑坚支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告郑坚负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，郑坚已累计拖欠信用卡透支本金35,862.54元及利息、违约金、其他费用等，合计50,903.14元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑坚未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告郑坚未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告郑坚于2018年5月27日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月21日起逾期，截至2020年11月30日，被告郑坚实际拖欠信用卡欠款本金35,862.54元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告郑坚在信用卡申请表中填写的联系地址浙江省宁波市海曙区紫薇巷11号402室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑坚在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑坚借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告郑坚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑坚签收与否，均视为送达。现被告郑坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑坚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金35,862.54元；二、被告郑坚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计348.28元，由被告郑坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保20号 申请人：柏奕羽，女，生于1987年8月28日，汉族，住烟台市福山区松霞路****楼****，公民身份证号2305061987********。 被申请人：柳乔木，男，生于1992年5月17日，汉族，住烟台市福，住烟台市福山区门楼镇河格庄**号370611199205171513。 申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳乔木银行账户存款人民币34500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人柳乔木银行账户存款人民币34500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费365元，由申请人柏奕羽负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月十一日 书记员  隋亚君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2970号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：范纹，女，汉族，住重庆九龙坡。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告范纹物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以当事人双方达成和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告范纹的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告范纹的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十七日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执121号申请执行人：霍飞鸣，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康建峰，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行霍飞鸣与康建峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初399号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康建峰在金融单位的存款64,454元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二一年一月八日书记员  魏立强
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2021）湘0182民督19号申请人：曾利民，女，1982年9月29日出生，汉族，住宁乡市沙田乡六寨村**。被申请人：湖南银宁科技股份有限公司，住所湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，住宁乡市沙田乡长冲村**。申请人曾利民于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人曾利民称，自2019年9月1日至2020年12月31日止，被申请人共计拖欠申请人工资14915.8元。申请人曾利民向本院提交了欠条、职工工资明细表及劳动合同书。经申请人多次催要，被申请人未支付上述工资，现要求被申请人湖南银宁科技股份有限公司向申请人曾利民支付工资14915.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南银宁科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人曾利民工资14915.8元。申请费58元，由被申请人湖南银宁科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 肖 艳二〇二一年一月十一日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执134号烟台亿晟太阳能科技有限公司：你(单位)与申请执行人王学勇劳动争议纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民特123民事调解书已发生法律效力。申请执行人王学勇向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付2020年2月和3月工资人民币4000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2383号 申请执行人：张建平,男,1966年09月27日出生,住所地四川省安县秀水镇五星村**。 被执行人：王杰,男,1992年03月11日出生,住,住所地浙江省宁波市鄞州区/div> 本院在执行申请执行人张建平与被执行人王杰[（2020）浙0205民初2975号]机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王杰已自动履行61000元。现申请执行人张建平与被执行人王杰自行达成执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执2383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二一年一月三十一日 代书记员 高金业
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初98号公诉机关新野县人民检察院。被告人赵志永,男,1996年8月27日出生于黑龙江省肇东市，汉族,中专文化,住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月17日被抓获，同年8月20日被新野县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。辩护人郭从杰，河南新光律师事务所律师。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人赵志永犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员乔建周、倪宏哲出庭支持公诉，被告人赵志永及其辩护人郭从杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3、4月份,被告人赵志永以500元的价格收购了于淼(已判决)3套银行卡(工商银行卡、建设银行、哈尔滨银行银行卡,含U盾、手机卡);2020年5月份,刘子健(已判决)将自己的工商银行卡、农业银行卡,以每套800元的价格卖给张尧(已判决),张尧又以每套1000元价格将该两套银行卡卖给被告人赵志永。后被告人赵志永将自己的工商银行卡(03×××28)及于淼、刘子健二人的上述银行卡一同通过QQ出售给他人,被告人赵志永共获利16600元。2020年6月4日刘某通过手机下载APP“聚宝网”投注赌博,在微信老师(昵称:萍萍,在线qq:10×××69,微信名字:weidebln2soztgd822)指导下向聚宝网里转帐网页的银行卡号里充值,刘某农行卡(6230520970002435271)共向于淼(卡号09×××46)、刘子健(卡号:09×××69)、赵志永(卡号03×××28)等人10个银行卡号里充值投注,共投注四十次,共充值98900元,后全部输完,感觉被骗。2020年6月1日至6月16日于淼的工商银行卡(09×××46)银行收入流水为:14495466.00元;2020年6月1日至6月16日被告人赵志永的工商银行卡(03×××28)银行收入流水为:15220244元;2020年6月20日至7月4日刘子健的工商银行卡(09×××69)银行收入流水为:11586081.12元。2020年9月18日，被告人赵志永退缴非法所得16600元。上述事实，被告人赵志永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，同案犯于淼、刘子建、张尧、付全龙的供述，被害人刘某的陈述，银行账户历史明细清单、罚没款收据、抓获经过、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵志永明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付、结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人辩护被告人系初犯、认罪认罚、积极退缴非法所得，建议从轻处罚的意见均予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的信息网络管理秩序和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第十二条第一款第（二）项之规定,判决如下:一、被告人赵志永犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年8月16日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人赵志永非法所得16600元予以追缴（已缴纳），由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二一年一月二十九日书 记 员  淮 涛
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初155号 原告：龙泉市龙都物业管理有限公司。住所地浙江省龙泉市华楼街****（育才学校）。统一社会信用代码91331181081667391L。 法定代表人：杨先勇。 委托诉讼代理人：周建源，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴炳炎，男，该公司职工。 被告：季伟平，男，1988年2月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：洪洋，女，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告龙泉市龙都物业管理有限公司与被告季伟平、洪洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告龙泉市龙都物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市龙都物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉市龙都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙泉市龙都物业管理有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇二一年一月二十八日 代书记员 刘火娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初13487号 原告:张浪，男，汉族，1971年1月12日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：龙家锦，男，苗族，1976年12月14日出生，身份证住址贵州省锦屏县。 原告张浪与被告龙家锦合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浪到庭参加诉讼，被告龙家锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拉砂费用57590元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月至2018年5月期间，被告在遵义市红花岗区做青少年示范综合实践基地项目（教育基地项目）工程，并请原告向青少年示范综合实践基地项目供砂子，该工程结束后，双方最终确定拉砂子产生费用为57590元，由于被告当时没钱支付，于是留下一份签字捺手印的欠条给原告作为凭证，后经原告多次电话催促，但被告一直未支付该费用。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、 《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告龙家锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年11月6日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明，今欠张浪拉砂款（教育基地项目）57590元。后因被告未支付，原告遂诉来本院，形成诉争。 本院认为，原告要求被告支付拉砂费用57590元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龙家锦在本判决生效后十五日内支付原告张浪拉砂费用57590元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告龙家锦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  李洪 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9024号 上诉人（原审被告）：茅艳群，女，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪远鹏，男，1997年12月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。 上诉人茅艳群为与被上诉人汪远鹏买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈典适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 茅艳群上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，驳回汪远鹏起诉并将本案移送公安机关处理；2.本案二审诉讼费用由汪远鹏负担。事实与理由：一审判决事实认定不清，证据不足，适用法律错误。本案双方系委托合同关系，汪远鹏委托茅艳群采购口罩，相关法律风险和实际后果都应当由委托人承担，且本案涉及刑事犯罪，应当改判驳回起诉，将案件移送公安机关处理。一、本案与蒋佳豪涉嫌诈骗罪一案系同一法律事实，汪远鹏系该刑事案件的受害人，汪远鹏的口罩货款己计入蒋佳豪一案的涉案金额。云南省丽江市古城区人民检察院出具书面材料《关于蒋佳豪一案诉讼情况的说明》确认：1.本院受理的蒋佳豪涉嫌诈骗罪一案现正在审查起诉阶段。2.茅艳群系通过他人向蒋佳豪购买口罩的人员之一，系蒋佳豪一案证人。3.汪远鹏的口罩货款己计入蒋佳豪一案的涉案金额。二、汪远鹏与茅艳群系委托合同关系，并非买卖合同关系。汪远鹏通过微信群找到茅艳群要求采购一批口罩，但茅艳群明确告知因为疫情期间采购口罩难以确定，只能尽量帮助采购，对于商业风险茅艳群都及时明确告知汪远鹏，故相应法律风险和实际后果都应当由委托人承担。综上，请求支持茅艳群的上诉请求。 汪远鹏答辩称：首先，汪远鹏并非直接与案外人蒋佳豪对接，而是与茅艳群对接，且蒋佳豪涉嫌诈骗案牵扯的人数众多，茅艳群也并非将货款直接移交给蒋佳豪。故本案与蒋佳豪涉嫌诈骗案件无关。其次，汪远鹏与茅艳群之间成立买卖合同关系。茅艳群联系汪远鹏称自己有货物，并且向汪远鹏告知发货地点、发货时间、发货数量、生产厂家资质、生产合格标志等信息。汪远鹏完全认为茅艳群即为口罩厂家，遂向茅艳群购买。双方之间并无委托合同的意思表示。综上，请求驳回上诉，维持原判。 汪远鹏向一审法院起诉请求：1.解除汪远鹏、茅艳群之间的买卖合同关系；2.茅艳群返还汪远鹏货款113000元；3.茅艳群赔偿汪远鹏利息损失（自汪远鹏起诉之日起至判决确定的履行之日止，以本金113000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；4.诉讼费由茅艳群承担。 一审法院认定事实：汪远鹏于2020年2月通过微信向茅艳群购买口罩，并通过支付宝支付茅艳群共计148000元。后茅艳群未向汪远鹏发货。同年2月19日，茅艳群通过微信与汪远鹏协商退款事宜。后茅艳群仅退还汪远鹏35000元，至今未退还剩余款项，故汪远鹏诉至法院，要求依法解决。 一审法院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，根据汪远鹏、茅艳群之间的微信聊天记录，可以认定双方存在买卖合同关系。汪远鹏向茅艳群支付了相应价款，茅艳群至今未向汪远鹏交付口罩，且于2020年2月19日与汪远鹏协商退款事宜，双方买卖合同关系已经无法履行。故该院对汪远鹏要求解除双方之间买卖合同关系并要求茅艳群返还剩余货款、赔偿损失的诉讼请求予以支持。茅艳群虽抗辩认为汪远鹏、茅艳群之间系委托合同关系，但未能就双方之间的委托关系进行举证，故该院对其抗辩意见不予采纳。茅艳群还抗辩认为本案涉及刑事犯罪，应移送公安机关处理，对此该院认为，茅艳群所陈述的犯罪行为与本案并非同一法律关系，故对茅艳群的上述抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、汪远鹏与茅艳群之间的买卖合同于判决生效之日起解除；二、茅艳群于判决生效之日起十日内返还汪远鹏货款113000元，并自2020年8月5日起，以货款113000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向汪远鹏支付利息损失至判决确定的履行之日止。若茅艳群未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由茅艳群负担。 二审期间，汪远鹏未向本院提交新的证据。茅艳群向本院提交云南省丽江市古城区人民检察院出具的《关于蒋佳豪一案诉讼情况的说明》1份，欲证明：本案已涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关或者检察机关处理。汪远鹏质证称对关联性有异议。本院经审查后认为：该证据所涉事实仅说明计入蒋佳豪涉案金额的是茅艳群转账给蒋佳豪的款项，并未明确为由汪远鹏转账给茅艳群的款项，不足以说明本案法律关系所涉事实与蒋佳豪涉嫌犯罪属同一法律关系。故对该证据的证明力，本院不予确认。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：根据在案证据及当事人的陈述，汪远鹏向茅艳群购买口罩，茅艳群再向案外人购买口罩，茅艳群在转卖过程中享有一定利润。在此类多层买卖合同关系中，各交易环节的意思联络及款项交付均各自独立，应当认定属于各自独立的买卖合同关系。茅艳群主张本案属于委托合同关系而非买卖合同关系缺乏依据。本案上下家口罩买卖交易环节中，各买卖合同虽有一定的牵连，但本质上不属于同一法律关系。茅艳群在刑事案件中被认定为购买口罩人员之一并被认定为证人且其转账款项被纳入涉案金额，均不涉及汪远鹏的身份及款项的认定，也不涉及汪远鹏与茅艳群之间的买卖合同关系。故蒋佳豪所涉嫌的刑事案件不影响本案民事案件的审理。一审法院根据双方之间的买卖合同关系作出解除合同、返还款项并赔偿损失的实体处理，并无不当。综上，茅艳群的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2560元，由茅艳群负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 典 二〇二一年一月二十九日 书记员 周治平
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初128号 原告：胡建明，男，1970年6月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：赖春光，男，1974年2月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 被告：韩春霞，女，1978年7月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，住浙江省龙泉市。 原告胡建明与被告赖春光、韩春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告胡建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胡建明撤回起诉处理。 审 判 员 季芳萍 二〇二一年一月二十五日 代书记员 刘 娟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初583号原告：韩海洋，男，1988年2月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司，住所地：沈丘县长安东路南侧，统一社会信用代码：91411624MA463U4A5W。法定代表人：马华彬，经理。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民，经理。原告韩海洋与被告姚林、被告沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司、被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告韩海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩海洋撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年一月二十八日书记员  陈 曦
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3399号邹小红：关于执行被执行人邹小红罚金一案，申请执行标的人民币3000元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币3000元，本院已于2021年1月26日将该款转开罚没款票据。至此，本院执行的(2020)苏0684刑初483号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初55号原告：翟鹤，男，1996年5月15日出生，汉族，农民，住鞍山市铁**。被告：吴强，男，1991年7月15日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张颖，女，1991年6月13日出生，汉族，农民，住义县。原告翟鹤与被告吴强、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟鹤、被告张颖到庭参加诉讼，被告吴强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟鹤向本院提出诉讼请求：要求被告吴强偿还原告借款30,000元并支付利息3,000元。事实与理由：被告吴强、张颖系夫妻关系，双方于2018年1月4日协议离婚。2017年3月22日，被告吴强、张颖从原告翟鹤处借款30,000元，并出具欠条一份，原告以现金方式交付，约定12个月还清。借款日期届满后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱迟迟不肯偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告张颖辩称，我不清楚吴强向原告翟鹤借钱的具体情况。我与被告吴强是2018年1月4日离婚，离婚协议上明确约定，所有离婚前的债务由吴强承担。我不同意偿还原告借款并支付利息。被告吴强未提供答辩意见。原告翟鹤围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、离婚协议书及档案材料、在中国银行股份有限公司锦州解放路支行支款凭证等证据，被告张颖、吴强未提交证据。据原、被告陈述及相关证据，本院经审查认定事实如下：被告吴强与被告张颖原系夫妻关系，双方于2014年4月29日登记结婚，于2018年1月4日在义县民政局婚姻登记处协议离婚。双方协议离婚时签订离婚协议，主要内容为：“1、所有离婚之前的债务由吴强承担；2、孩子由吴强抚养，张颖不承担抚养费；3、房子贷款还完，张颖父母无条件支持吴强房屋进行更名；4、孩子户口起到吴强名下，无条件支持。欠款如下张颖父母信用卡20,000元、张娇3,000元、张颖二哥2,000元、冬梅7,000元。男方：吴强女方：张颖2018年1月4日”。2017年3月22日，被告吴强、张颖向原告翟鹤借款30,000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“此吴强欠翟鹤30,000元，借款日期2017年3月22日，每月10日打款给翟鹤2,500元，期限12个月，最后一月还款5,500元，3,000元为利息。欠款人：吴强、张颖出借人：翟鹤”。合同签订后，原告翟鹤于2017年3月23日在中国银行股份有限公司锦州解放路支行支取现金给付被告吴强30,000元，被告吴强、张颖一直未按约定还款付息。原告多次催要，被告吴强、张颖至今未偿还。在庭审中，原告翟鹤放弃要求被告张颖偿还借款并支付利息的诉讼请求。本院认为，被告吴强、张颖向原告翟鹤借款本金30,000元，双方约定一年利息为3,000元的事实存在，被告应按约定期限偿还借款本金并支付利息，因被告吴强、张颖与原告翟鹤双方约定的利息符合相关法律规定，本院对此予以支持。因此笔债务发生在被告吴强与被告张颖婚姻关系存续期间，且由被告吴强与被告张颖共同在借条上签字确认，应认定为被告吴强与被告张颖婚姻关系存续期间的共同债务。因原告翟鹤在庭审中放弃要求被告张颖偿还借款并支付利息的诉讼请求，属于当事人对自己民事权利的处分，故被告张颖不承担偿还此款并支付利息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴强于本判决生效之日起十日内偿还原告翟鹤借款本金30,000元并支付利息3,000元。被告吴强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二一年一月二十八日书记员  贾 东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初5061号之二 申请人：广深置业（北京）有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道****房，统一社会信用代码：91110101M×××23。 法定代表人：陈志兵。 申请人广深置业（北京）有限公司与惠州市华鹏程建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2019）粤1391民初5061号之一民事裁定书，续行冻结了申请人广深置业（北京）有限公司于中国工商银行（账号：20×××16）的银行账户，冻结金额为5474200.28元，冻结期限为一年。现申请人广深置业（北京）有限公司于2021年1月18日向法院提出置换冻结申请，申请解除对以上账号的冻结，并提供户名为广深置业（北京）有限公司、账号为21×××02、存款为18832895.77元、开户行为珠海华润银行惠州大亚湾支行进行置换。 本院认为：申请人广深置业（北京）有限公司的财产保全置换申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人广深置业（北京）有限公司在珠海华润银行、账号为21×××02的银行账号，冻结期限为一年，冻结金额为5474200.28元； 二、解除对申请人广深置业（北京）有限公司在中国工商银行（账号：20×××16）的银行账户冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  钟新宏 审判员  周 勇 审判员  罗亚鸼 二〇二一年一月十八日 书记员  朱福旺 ?? ?? ?? ??
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29206号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市光明区法定代表人：吴某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：周某某。原告深圳市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员叶斐独任审理，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼，被告深圳市某某有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款128396.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2013年至2017年的业务往来中，被告尚拖欠原告128396.3元至今未付，经原告多次催讨未果，原告据此诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告之间存在买卖合同关系，双方通过签订《销售合同》的方式确认被告向原告采购的货物，原告根据被告的要求将货物配送给被告，双方每月通过《请款月报表》的方式，确认货款金额。后原告主张被告拖欠其货款未付清，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告拖欠其货款（含税金12209.38元）128396.3元至今未支付，并提交相关证据予以佐证。鉴于被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告的主张，认定被告需向原告支付上述货款128396.3元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某有限公司货款128396.3元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2868元（原告已预交），由被告深圳市某某有限公司承担，原告预交的案件受理费本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳其应当承担的受理费，拒不缴纳的本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二一年一月二十九日书记员 李开影
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审35号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县北京东路**（双子楼**）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、颜璐，泗阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人泗阳俊拓玩具有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MEY7W4U，住江苏省泗阳县爱园镇全民创业园。 法定代表人沈炳年。 申请人泗阳县自然资源和规划局认定，2016年被申请人泗阳俊拓玩具有限公司非法占用泗阳县爱园镇爱园社区六组100平方米土地（不符合土地利用总体规划，规划用途为为一般农地，土地利用现状为耕地100平方米）建设车棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，于2020年5月12日对泗阳俊拓玩具有限公司作出泗自然资规罚字[2020]第15号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的100平方米土地；2.限期拆除在非法占用的100平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.罚款2000元。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的100平方米土地；2.拆除在非法占用的100平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资规罚字[2020]第15号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字[2020]第15号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的100平方米土地及拆除在非法占用的100平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人泗阳俊拓玩具有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  丁 立 审判员  徐二海 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 益
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初65号 原告：徐胜涛，男，汉族，住四川省通江县。 被告：向小天，男，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。 原告徐胜涛诉被告向小天合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐胜涛到庭参加诉讼，被告向小天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐胜涛向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元及资金占用利息；2、判决被告因违约对原告造成的各种损失及其诉讼时间内的花费；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2020年5月19日双方协商就XX城际空间站三期水电总包项目签订合作协议，原告投入50000元，缴纳定金并占据该项目利润的百分之10。按被告所说他承担所有责任，并且项目取到以后归还50000元及中间产生的利息，项目大概在7月份左右可以签订，因此原告在协议书上放宽了资金的归还日期，约定5个月之内归还。如今时间拖到12月份，项目已经发生意外没有取得，按协议约定5个月归还资金也迟迟不还。当初这些资金是原告刚辞职，在借呗和信用卡上面划出来的，如今信用卡严重逾期，蚂蚁借呗，花呗也进入了黑名单，对原告的征信造成了损害。并且按双方协议内容要求，也已各种违约。为维护原告合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告向小天未到庭，庭前向本院提交答辩状，辩称：答辩人与原告于2020年5月19日签订了一份合作协议。1、原告投资50000元，于（2020年5月19日转了30000元，2020年5月31日转了2000元，2020年6月2日转了8000元，2020年6月5日转了10000元）。2、被告方说过造成损失由被告方承担。3、被告方承认50000元和相应利息，不承担每月百分之三利息。4、被告方于2020年10月24日给原告方利息5000元。5、由于被告方确实资金困难，迟迟没返还原告，原告方在亲朋好友到处打电话败坏名誉。 经审理查明：2020年5月19日，原告徐胜涛（乙方）与被告向小天（甲方）签订《合作协议书》，该《合作协议书》主要载明：“第一条：乙方投资金额（50000元）伍万元整参与甲方在XX合作的城际空间站三期水电总包工程项目，并且占据该项目纯利润的10%。第二条：乙方投入资金后将在5个月内全款返还，并且不影响所得利润。第三条：乙方不主动参与甲方项目工程操作。第四条：甲方负责乙方投入资金安全，如果超过5个月未返还投入资金，从协议签订起按月利息百分之3支付利息，直到返还资金为止……”。签订《合作协议书》后，原告陆续向被告支付投资款，并于2020年6月5日支付完毕最后一笔投资款50000元。但被告未按照双方约定返还原告投资款，经原告催收，被告于2020年10月24日支付原告利息5000元，此后再未向原告支付其他款项。 审理中，原告称被告并未实际承建《合作协议书》中约定的项目。 上述事实，有原告的诉称，被告的答辩，原、被告身份信息，《合作协议书》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2020年5月19日签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。签订《合作协议书》后，原告向被告给付了出资款50000元，履行了出资义务。现被告未履行对投资款的返还责任，仅支付原告利息5000元，其行为已构成违约，应当承担相应的法律后果。关于利息的问题，被告的违约行为给原告造成了资金利息损失，但双方约定的利率过高，本院予以调整，本院确定利息从2020年6月5日（收到最后一笔投资款）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算，被告已支付的5000元利息，应在应付利息中扣减。关于原告主张的“被告因违约对原告造成的各种损失及其诉讼时间内的花费”，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告向小天自本判决生效之日起十日内返还原告徐胜涛投资款50000元及利息，利息的计算方式：以本金50000元为基数，从2020年6月5日起，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款付清之日止（同时应扣除已经支付的5000元利息）； 二、驳回原告徐胜涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告向小天承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二一年一月二十八日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初996号 原告：薄XX，男，1953年11月8日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：秦赟，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。 被告：葛X，男，1950年6月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 原告薄XX与被告葛X民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄XX的委托诉讼代理人秦赟、被告葛X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薄XX向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款本金3000000元；2、判决被告给付借款利息1848000元；3、判决被告给付逾期利息1386000元。事实和理由：2013年9月12日，被告在原告处借款3000000元（叁佰万），原告在中国农业银行唐山古冶车站分理处（古冶燕山驾校隔壁）给被告打款3000000元，当时被告没有写下借条，后在2014年4月被告给原告写了借条。2017年10月20日被告向原告出具了借款凭证，约定了自2013年9月12日至2017年10月20日向原告偿还借款本金并支付利息2000000元（贰佰万），还款日期为2017年10月20日。但被告至今没有偿还上述借款及利息。被告长期占有原告借款，理应偿还本金及约定利息和逾期利息共计6234000元（利息计算方法参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》），请人民法院依法判决，支持原告诉请。在本案审理过程中，原告薄XX增加诉讼请求：要求被告支付利息至本金还清时为止。 被告葛X辩称，被告当时买地的时候，向薄XX借钱了，当时也没有说利息，后来薄XX说2014年打了条，这么多年打没打被告也想不起来了，到2014年7月21日，薄XX又把任国营拉过来了，薄XX、任国营各占百分之四十的股份，被告占百分之二十股份，被告到啥时候都承认被告借薄XX钱，买地花了将近二百万，后来又给青苗补偿和地上房屋补偿三十多万。油钱、开槽费又出去不少，没算过，开槽后回填买渣子钱又花了几十万，被告记得现在还搭着四五十万元，现在薄XX跟被告要钱没道理，原告把股份卖给任国营时是他们两个的事，有被告百分之二十的股份，薄XX卖股份也没有跟被告商量，任国营、薄XX和被告可以一起算账。 本院经审理认定事实如下：被告葛X向原告薄XX借款3000000元，原告于2013年9月12日向被告银行账户转账3000000元。2014年4月被告为原告出具内容为：“今借薄XX人民币300万（叁佰万元整）至2014年4月底前返还给他”的“借条”1张。2017年10月20日原、被告签订了“欠款凭证”，内容为：“现因借款人葛X（男，身份证号1302271950××××××××）因迁西县渔户寨乡XXX村新民居工程补偿（土地）资金紧张需向贷款人薄XX（男，身份证号1302041953××××××××）借款人民币叁佰万元整（小写：3000000元整）。借款种类为现金（汇款），借款日期为2013年9月12日，还款日期为2017年10月20日前，按时一次性还清人民币伍佰万元整（小写：5000000元整）借款加利息。特立此据为凭。”，被告在本案审理过程中提交内容为：“今借薄XX人民币500万元整（伍佰万元整）楼房建到二层丰顶还清，借款人迁西县渔户寨乡XXX村新民居筹建处，葛X”欠条1张。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告向原告借款3000000元，应当按照约定的期限偿还，本院对原告要求被告偿还借款3000000元的诉讼请求予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。约定了借期内利率但是未约定逾期逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张要求被告支付借期内利息1848000元、逾期利息1386000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十二条规定，判决如下： 一、被告葛X于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金币3000000元、利息1848000元、逾期利息1386000，合计6234000元； 二、被告葛X自2020年9月12日起向原告薄XX按本金3000000元、年利率15.4%支付利息，至还清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55,438元，减半收取计27,719元，由被告葛X负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  许文辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 月 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异9号 案外人：晏良芹，男，1968年7月21日生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘洋、刘恒泰，江苏德沛律师事务所律师。 申请执行人：胡义珀，男，1964年2月25日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：魏善荣，女，1963年8月17日生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：高中新、王青浩，江苏兆仕禾律师事务所律师。 本院在执行胡义珀申请执行魏善荣民间借贷纠纷一案中，案外人晏良芹向本院提出书面异议。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2020年5月25日，本院对胡义珀诉魏善荣民间借贷纠纷一案作出（2020）苏1322民初2372号民事判决：被告魏善荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡义珀款归还借款本金503000元及利息。 根据胡义珀申请，本院于2020年8月3日立案执行。执行案号为（2020）苏1322执5027号。在执行过程中，本院于2020年8月25日作出（2020）苏1322执5027号执行裁定：对被执行人魏善荣名下的沭阳县城北小区24幢1单元402室予以查封。 晏良芹提出异议称，2008年6月13日，异议人与被执行人魏善荣及其丈夫张凤知签订房屋买卖合同，以158000元购买沭阳县城北小区24幢1单元402室涉案房屋，异议人按照合同约定，付清全款已实际占有该房屋并进行装修入住。异议人晏良芹向本院提供协议书一份、收条一张、沭阳农商行存折一份以及水费发票二张、物业管理票据三张、燃气费发票二张、照片一张及原房屋拆迁安置上房结算清单等证据，主张法院查封该房屋侵犯其合法权益的事实。请求法院解除对该房屋的查封并停止执行、拍卖。 申请执行人胡义珀辩称，对证据的真实性不发表意见，请求法院依法审查。 被执行人魏善荣辩称，对证据的真实性无异议，请求法院依法审查。 另查明，涉案房屋已于2019年3月8日办理房屋权属登记手续，房屋的不动产权证书号为：苏（2019）沭阳县不动产权第0006616号，所有权人登记为魏善荣、张凤知。同年9月16日，该房屋设定抵押，抵押金额为650000元，抵押权人为沈明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人晏良芹所提供的证据虽然能够证明在本院查封前签订买卖合同，购买涉案该房屋，并已实际占有使用。但长时间未办理房屋产权过户登记手续，案涉房屋被抵押贷款，异议人作为买受人存在自身原因未办理过户登记，其主张解除对该房屋的查封并停止执行拍卖的异议请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回晏良芹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 葛国敬 审判员张思源 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨 鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢174号申请执行人：汪勇，男，1975年1月11日出生，汉族，住址上海市浦东新区。申请执行人：朱伟龙，男，1975年2月1日出生，汉族，住址上海市杨浦区。被执行人：许月秀，女，1952年11月4日出生，汉族，住址上海市静安区。被执行人：上海墨汐酒店管理有限公司，住址上海市闵行区放鹤路**第****。法定代表人：许月秀。申请执行人汪勇、朱伟龙与被执行人许月秀、上海墨汐酒店管理有限公司合伙合同纠纷两案，本院的(2017)沪0112民初28744号、(2020)沪0112民初18319号民事判决已经发生法律效力。因义务人许月秀、上海墨汐酒店管理有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未支付人民币1,006,900元、迟延履行的债务利息及执行费12,469元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人许月秀、上海墨汐酒店管理有限公司银行存款人民币1,019,369元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年一月二十八日书记员  钱昕附：相关法律条文
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初255号 原告：龙泉市龙安保安服务有限公司。住所地龙泉市德光滨江花园**楼****。统一社会信用代码913311810923275798。 法定代表人：翁俊。 委托诉讼代理人：季志明，男，该公司职工。 被告：刘伟飞，男，1986年4月2日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市龙安保安服务有限公司与被告刘伟飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告龙泉市龙安保安服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市龙安保安服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉市龙安保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙泉市龙安保安服务有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇二一年一月二十九日 代书记员 刘火娟
澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执异23号 陈**秀，住所地澧县小渡口镇江湾村2组02007号 澧县小渡口凡劲保洁有限公司，所在地澧县小渡口镇小渡口居委会中心街01089号 法定代表人：孟凡进。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0723民初531号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、追加第三人孟凡进为第三人。 二、限孟凡进在本裁定之日起10日内给付陈**秀残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共95496元，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起10日内向常德市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  章业文 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  廖江杰