wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终10955号 上诉人（原审原告）：盛华飞，男，汉族，1988年7月8日出生，住浙江省杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）：嘉兴正玖汽车贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道**。统一社会信用代码：91330421336880881Y。 法定代表人：刘雪敏。 被上诉人（原审被告）：刘雪敏，女，汉族，1995年3月7日出生，住浙江省嘉善县。 被上诉人（原审被告）：王得成，男，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市涪陵区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：燕晓凤、赵凯迪，上海华夏汇鸿律师事务所律师。 上诉人盛华飞因与被上诉人嘉兴正玖汽车贸易有限公司、刘雪敏、王得成民间借贷纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初3185号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 盛华飞上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理；诉讼费用由嘉兴正玖汽车贸易有限公司、刘雪敏、王得成承担。事实与理由：（一）原审法院认定事实错误。本案借款担保人姜琦涉嫌诈骗犯罪指向的款项是本案嘉兴正玖汽车贸易有限公司、刘雪敏、王得成借到的借款，系盛华飞交付完毕后的出借款项；而盛华飞将出借款项交付给嘉兴正玖汽车贸易有限公司、刘雪敏、王得成并取得借条时三方借贷关系已经合法成立并生效，至于嘉兴正玖汽车贸易有限公司、刘雪敏、王得成与担保人姜琦之间或有的转借贷行为、担保人姜琦对借款后款项实施诈骗均与盛华飞无关。退一步讲，担保人姜琦涉及的诈骗行为发生在借贷关系成立并生效后，是对嘉兴正玖汽车贸易有限公司、刘雪敏、王得成借到款项后转借款项的诈骗，嘉兴正玖汽车贸易有限公司、刘雪敏、王得成才是姜琦诈骗案的受害者。再退一步讲，如果本案借款（出借款项交付前）涉及诈骗犯罪借款，那会导致嘉兴正玖汽车贸易有限公司、刘雪敏、王得成与借款担保人姜琦构成共同诈骗，这与该三者至今未被采取刑事措施不符。本案借款担保人姜琦的担保行为发生在姜琦对本案嘉兴正玖汽车贸易有限公司、刘雪敏、王得成进行诈骗之前，故此担保行为合法有效，足以认定姜琦的担保行为与诈骗行为不是同一事实，况且盛华飞在原审案件审理过程中已经撤回对姜琦的起诉。故原审法院认为“案涉借款的保证人姜琦因涉嫌诈骗已于2020年9月5日被浙江省嘉善县公安局立案侦查，本案所涉借款有涉及犯罪的嫌疑”中“本案所涉借款有涉及犯罪的嫌疑”属于认定事实错误。（二）原审法院适用法律错误。担保人姜琦涉嫌诈骗指向的款项是借款人借到款项转借给姜琦的款项，从姜琦与借款人之间资金流水上看，借款人是收了转借利息的，所以盛华飞与嘉兴正玖汽车贸易有限公司、刘雪敏、王得成是借贷关系，姜琦与嘉兴正玖汽车贸易有限公司、刘雪敏、王得成之间是另一个借贷关系（现在转为诈骗），这是很明显的两个法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定进行实体审理并作出判决。（三）原审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，双方之间的民间借贷纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺盛华飞的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。 盛华飞向原审法院提出诉讼请求：1.判令嘉兴正玖汽车贸易有限公司、刘雪敏归还借款本金633270元及利息11659元（以633270元为基数，自2020年7月16日起，按照年利率24%计算利息，暂计算至2020年8月12日为11659元，实际计算至款清之日止）；2.判令王得成对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由嘉兴正玖汽车贸易有限公司、刘雪敏、王得成负担。 原审法院经审查认为：案涉借款的保证人姜琦因涉嫌诈骗已于2020年9月5日被浙江省嘉善县公安局立案侦查，本案所涉借款有涉及犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2020年11月9日作出裁定：驳回盛华飞的起诉。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，姜琦涉嫌诈骗的相关犯罪事实，已于2020年9月5日被浙江省嘉善县公安局予以立案，犯罪嫌疑人姜琦已于2020年10月12日经浙江省嘉善县人民检察院批准后予以执行逮捕。目前该案正在调查处理中。据此，原审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回盛华飞的起诉，并无不当。经相关职能部门审查后，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，盛华飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年一月七日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初8876号原告英博（杭州）健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城国际商业中心****。法定代表人刘财。委托代理人金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。被告内蒙古众胜商贸有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区铁西华府东大院**/div>法定代表人刘众。被告刘众，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。本院在审理原告英博（杭州）健康科技有限公司诉被告内蒙古众胜商贸有限公司、刘众合同纠纷一案中，原告英博（杭州）健康科技有限公司于2021年1月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告英博（杭州）健康科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告英博（杭州）健康科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告英博（杭州）健康科技有限公司负担。审 判 员  黄 亮二〇二一年一月八日代书记员  郭晓冬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2747号之一申请执行人：花瑞堂,男,1971年08月13日出生,汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。被执行人：何世恩,男,1970年12月24日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人花瑞堂与被执行人何世恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初1528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日立案执行，执行标的为15087.7元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人何世恩未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人何世恩名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，已冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人何世恩名下车牌为浙ＥＨ××**的汽车一辆，已办理查封手续，未实际扣押到案；4、通过网络执行查控系统查询被执行人何世恩名下不动产登记信息，反馈被执行人何世恩名下有位于长兴县××街道××村××村××村的房产及土地，已办理查封手续，因土地属农村宅基地，房产属农村宅基地建房，目前均不符合处置条件；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人何世恩采取了限制高消费措施，已将被执行人何世恩纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的15087.7元，已执行到位标的0元，未执行到位15087.7元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2747号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二一年一月二十二日书记员  刘 庆
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初13号 被告人范世春，男，1963年1月26日出生，汉族，大学本科文化，工作单位四川石油管理局，户籍所在地成都市金牛区，现住成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：川成华检刑诉〔2020〕8号 指控事实：2020年7月30日21时30分许，被告人范世春饮酒后驾驶川ＡＴ××××“红旗”牌小型普通客车沿成都市青龙高架桥由成都市刃具立交桥方向往八里庄路方向行驶，当行驶至成都市××八里庄××道××路段，与匝道隔离墩相撞，造成车辆受损。民警在视频巡查中发现该起事故后到现场查看情况。民警在勘查现场过程中发现范世春涉嫌饮酒后驾驶机动车，现场勘查完毕后，遂将范世春带至成都核工业416医院抽取血样送检。经检验，范世春血液样品乙醇浓度为151.3ｍｇ／ｌ00ｍＬ，范世春对检验结果无异议。到案后，范世春如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，可缓刑，并处罚金三千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，经成都市公安局交通管理局第五分局认定：范世春承担事故全部责任。 判决理由：被告人范世春醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范世春到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人范世春自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人范世春无犯罪前科，酌定从轻处罚。被告人范世春醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人范世春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年一月八日 书记员  陈玉兰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民申21号 再审申请人（一审被告、案外人、二审上诉人）：王丽娟，女，1963年1月3日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：栾春奇，河北法璋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、申请执行人、二审被上诉人）：李爱民，男，1970年3月2日出生，汉族，住河北省遵化市。 原审第三人：孙宝春，男，1958年7月14日出生，汉族，住河北省遵化市。 原审第三人：丰宁宏江房地产开发有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**。 法定代表人：孙宝春，该公司经理。 原审第三人：正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇div> 法定代表人：贺广顺，该公司执行董事。 再审申请人王丽娟因与被申请人李爱民、原审第三人孙宝春、丰宁宏江房地产开发有限公司、正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成 2 合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王丽娟申请再审称，请求：撤销原一审判决并改判，确认涉案租赁（承包）协议是真实的、涉案账户资金不可执行。理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定申请再审。1.申请人并非执行案件中的被执行人，法院无权进行查封、冻结等执行措施。申请人不是作为执行依据的(2015)遵民初字第2825号民事调解书确定负有给付义务的当事人，也未经法定程序被追加为被执行人，法院在执行程序中对申请人财产采取查封、冻结等强制执行措施严重违法。法院有权查封、冻结的财产仅应限于被执行人名下的财产，而不应肆意扩大适用范围，申请人的合法财产应受到法律保护。2.（2015）唐执四字第104-26号执行裁定书认定中盛光泰公司与被执行人恶意串通、规避执行，转移被执行人财产属适用法律错误，应予撤销。是否存在恶意串通应经依法审理确定，并做出生效法律文书后才能作为执行依据，不应在执行程序的查封裁定中直接确认串通。综上所述，申请人认为本案执行过程中违法查封、冻结申请人名下的银行账户等财产实属“以执代审”，河北省遵化市人民法院（2019）冀028l执异15号裁定书正确，原一审判决适用法律确有错误。 本院经审查认为，遵化市人民法院作出一审判决后，申请人向本院提起上诉，因申请人经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法裁定本案按申请人撤回上诉处理。根据本院审判委员会意见，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特殊救济程序，当事人在穷尽了常规救济途径后，仍认为生效裁判有错误的，可以向人 3 民法院申请再审。当事人因自身原因导致案件按其撤回上诉处理的，应自行承担撤诉后果，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励和放纵当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序，导致对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。本案中，申请人无正当理由未经二审审理，对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王丽娟的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二一年一月二十日 书记员  肖文雅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6753号 原告：绍兴县初秋纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥新世纪广场****。 法定代表人：潘志锋，总经理。 委托诉讼代理人：代永明，公司员工。 被告：绍兴金海曼针织服饰有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道工业园区/div> 法定代表人：孔庆海，经理。 委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁。 原告绍兴县初秋纺织品有限公司诉被告绍兴金海曼针织服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴县初秋纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴县初秋纺织品有限公司负担。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  嵇崟崟 二〇二一年一月八日 书 记 员  陈玉洁
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0424执797号 申请执行人：陈俊德，男性。 被执行人：梁伟，男性。 本院在执行陈俊德与梁伟借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出的（2019）陕0424民初772号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁伟逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息83000元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费937.5元、执行费1145元，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人每月工资有两千多元，但已被另案处理，被执行人再无其余可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人再无其余可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执797号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 史志强 二〇二一年一月十一日 书记员 何 庚
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初2490号原告：浙江浙融汽车集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：陈茂盛。委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉，该公司员工。被告：杨登娟，女，1983年1月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：黄云，男，1973年9月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙融公司）诉被告杨登娟、黄云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告浙融公司诉请：1、判令被告杨登娟偿还原告垫付款共计139323.73元；2、判令被告杨登娟支付利息（按垫款额的每日万分之五利率计算，暂截止2020年5月7日，到垫付款全部还清为止）21977.45元；3、判令被告黄云对被告杨登娟还款承担共同还款责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费用、保全保险费400元。本院依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告浙江浙融汽车集团有限公司的委托代理人朱莉莉到庭参加诉讼，被告杨登娟、黄云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，浙江浙融汽车有限公司于2019年1月8日将名称变更为浙融公司。2017年3月1日，浙江浙融汽车有限公司（甲方）与被告杨登娟（乙方）、被告黄云（共同还款人）签订了《汽车按揭服务合同》一份，合同约定：乙方从汽车经销商处购买车辆；乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭手续向银行申请贷款；甲方在乙方与银行签订的贷款合同中担任（担保人、共同偿债人）；乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。被告黄云作为共同还款人在合同上签字。上述合同签订后，原告向被告杨登娟收取履约保证金6375元，担保服务费27200元。2017年3月21日，被告杨登娟（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：乙方购买奔弛牌汽车，交易总价为300000元，乙方自行支付首付款92800元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付交易款项，透支金额为207200元；本合同下乙方分期还款期数为36期，乙方以一个账单期为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中扣款受偿。2017年3月21日，浙江浙融汽车有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告杨登娟与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，因被告杨登娟未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行履行还款义务，浙江浙融汽车有限公司于2018年10月25日、2019年3月25日、同年7月25日、同年11月25日、2020年3月25日向该行代偿32229.06元、27486.62元、32965.55元、26428.51元、20213.99元，合计139323.73元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨登娟、黄云于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款105748.73元（已扣除担保服务费27200元、履约保证金6375元）并支付利息13186.46元（暂计算至2020年5月7日，此后以垫付款为基数，按日利率万分之三的标准计算至款项还清之日）；二、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，财产保全申请费1329元，合计4863元，由被告杨登娟、黄云共同负担。原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨登娟、黄云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二一年一月十一日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执80号之五申请执行人：江成东，男，住菏泽市牡丹区。申请执行人：高桂荣，女，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨俊华，男，住菏泽市。被执行人：邓春花，女，住菏泽市。申请执行人江成东、高桂荣与被执行人杨俊华、邓春花民间借贷纠纷一案菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1246号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年05月26日以(2020)鲁1791执保114号保全裁定对申请执行人江成东、高桂荣与被执行人杨俊华、邓春花民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行申请执行人江成东、高桂荣与被执行人杨俊华、邓春花民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨俊华在中国银行22×××79账户内存款人民币9279.00元。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年一月十九日书记员  高秀
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1205号申请人：宜兴市恒兴工业气体有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码9132028208806442X3。法定代表人：郁天池，该公司总经理。被申请人：无锡轩霖机械科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区，统一社会信用代码91320206MA1YAN1U9H。法定代表人：戴春燕。本院在审理原告兴市恒兴工业气体有限公司（以下简称恒兴公司）与被告无锡轩霖机械科技有限公司（以下简称轩霖公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，恒兴公司向本院提出财产保全的申请，要求保全轩霖公司价值14万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人恒兴公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人轩霖公司的银行存款14万元或查封相应价值的财产及财产权益（含轩霖公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二一年一月二十二日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3734号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人胡国勇。被执行人钱飞平，男，1979年7月7日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人钱飞平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5227号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为执行款83113.23元及利息，并负担案件受理费2367元、执行费1146.7元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱飞平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱飞平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱飞平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人钱飞平名下有不动产位于乐清市名人公馆1803、1804，本院于2020年8月3日进行查封，因不能办理不动产证，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人钱飞平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱飞平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱飞平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱飞平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3734号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二一年一月十二日书记员  赵琼
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14614号 原告：苏州黑鸽文化传媒有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**汇丰时代广场**2714，统一社会信用代码91320581MA1YEX647L。 法定代表人：王志明，该公司总经理。 被告：赵慧敏，女，汉族，1997年4月23日出生，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：张良，江苏佑本律师事务所律师。 原告苏州黑鸽文化传媒有限公司与被告赵慧敏劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州黑鸽文化传媒有限公司法定代表人王志明，被告赵慧敏委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州黑鸽文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告直播音浪收入340950元；2、判令被告支付原告机票、住宿费用2804.62元；3、判令被告支付原告对HGCM9191抖音账号策划拍摄剪辑运营11条费用11000元；4、诉讼费由被告承担。5、判令被告继续履行艺人合作合同。事实和理由：1、被告在2019年7月1日签订合同后，接受了原告的直播、短视频拍摄运营以及远赴成都外景拍摄直播培训，学会行业技术后，违反合同私自建立抖音账号：********昵称：小番茄，运营获利681900元，经多次沟通拒不履行合约。2、合同中没有规定被告的上下班时间、以及工资数额，原被告双方按5：5分成收益，支付时间为收款后3个工作日，很明显双方是平等自由的合作关系，合同和聊天记录出现上班字眼只是为了方便口语化沟通理解。3、以艺人签约合同中条款（四）-4提供保险等相关福利服务就认定双方是劳动合同不符合事实，事实原告并未向被告提供相关保险福利服务，实则是代缴服务。 被告赵慧敏辩称，根据原告诉状内容看，原告的诉讼目的是要求法院确认原被告之间不是劳动关系，而是商事合同关系，其诉讼请求也是基于商事合同关系，故原告诉请的法律关系与第一次在法院的诉请法律关系一致，应当驳回起诉。如法院进行实体审理，原告诉请不成立，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，本院立案受理原告苏州黑鸽文化传媒有限公司与被告赵慧敏合同纠纷一案，案号为（2020）苏0581民初4083号。该案中，原告以原被告之间存在商事合作关系为由，诉请要求：1、被告按合同要求支付原告直播音浪收入190075元；2、被告承担费用2804.62元；3、继续履行合同；4、诉讼费由被告承担。事实和理由载明，2019年7月1日原告与被告签订艺人签约合同后，原告通过公司内部培训被告直播技能以及短视频运营技能，并在常熟和成都二地进行实地拍摄和建立被告个人抖音账号。被告在学会相关技能后单方违约，并私自建立抖音账号运营，望被告立即停止相关侵权事实并按相关约定支付原告费用。本院经审查认为，根据双方签订的《艺人签约合同》约定，原告为被告提供参与演艺业务有关的经纪服务进行合作；被告遵守原告的工作安排和合理的工作要求；同时约定原告应当向被告提供国家规定的劳动保险、医疗保险、养老保险、住房公积金及其他应当享有的社会保险和社会福利；因此本案双方之间的法律关系应确定为劳动关系，而非其他合同关系。人民法院审理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中原告并未提供其已经申请劳动争议仲裁委员会仲裁的证据，故对其起诉应不予受理。后本院于2020年6月8日作出（2020）苏0581民初4083号民事裁定书，裁定：驳回原告苏州黑鸽文化传媒有限公司的起诉。原告不服该裁定，依法提起上诉。苏州市中级人民法院经审查认为一审法院认定双方的法律关系为劳动关系正确，于2020年8月24日作出（2020）苏05民终7020号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 另查明：2020年9月18日，苏州黑鸽文化传媒有限公司向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人赵慧敏支付出差住宿费615.87元、机票费用2188.75元、直播音浪收入28.54万元、18条视频拍摄剪辑运营费用1.8万元。后经常熟市劳动人事争议仲裁委员会合法通知，苏州黑鸽文化传媒有限公司未按时到庭，故常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月29日作出常劳人仲案字[2020]第2139号仲裁裁决书，决定对苏州黑鸽文化传媒有限公司按撤回仲裁申请处理。 2020年11月3日，苏州黑鸽文化传媒有限公司再次向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人赵慧敏支付相关费用及直播音浪收入。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为该案已在常劳人仲案字[2020]第2139号案件中按撤回仲裁申请处理，现申请人重新申请仲裁，故决定不予受理。 后原告苏州黑鸽文化传媒有限公司于2020年11月18日提起本案诉讼。审理中，原告明确表示，原一审二审判决书驳回起诉，是要求走仲裁前置程序，并不代表认定劳动关系。原被告之间系商事合作关系，原告系基于商事合作关系提起本案诉讼，并非基于劳动关系提出。 上述事实，有民事裁定书、仲裁决定书、不予受理通知书及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告以商事合作关系为由，起诉要求被告支付相应费用及直播音浪收入，原被告之间的法律关系已经（2020）苏0581民初4083号、（2020）苏05民终7020号案件认定，且相应的法律文书已经生效，故原被告之间应为劳动关系。现原告明确非基于劳动关系，而是基于商事合作关系要求被告支付相关费用及直播音浪收入，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告苏州黑鸽文化传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州黑鸽文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  刘丽杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  姚芝瑜
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执57号之七 申请执行人：孔玲丽，女，1978年01月17日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人：吴周丽，女，汉族，1975年10月27日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖蚌众公证字第21056号公证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴周丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴周丽在中国工商银行13×××54账户内存款人民币502224.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十日 书记员  胡 坤
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更34号 罪犯朱广全，男，汉族，1973年8月21日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省宿州市萧县人民法院于2016年1月21日作出（2015）萧刑初字00425刑事附带民事判决，以被告人朱广全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人朱广全不服，向提出上诉。本院于2016年5月20日作出（2016）皖刑终13113刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月12日作出（2019）皖13刑更38号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱广全在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱广全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱广全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱广全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2015年3月1日起至2026年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  王九霄 审判员  魏鸿超 二〇二一年一月十五日 书记员  王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初381号之四 中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司: 本院受理原告（上诉人）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告（被上诉人）胡巨岳，保险人代位求偿权纠纷一案，决定由王慧洁担任审判员进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 审判员  王慧洁 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 怡 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初381号之四 中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司: 本院受理原告（上诉人）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告（被上诉人）胡巨岳，保险人代位求偿权纠纷一案，决定由王慧洁担任审判员进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月十二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初134号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。法定代表人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：汪杰，男，1978年12月3日生，汉族，住新余市。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告汪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月十八日法官助理马丽影书记员吴娇娇
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢14号申请执行人：李国江被执行人：陈大柱本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢14号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○二一年一月八日书记员 左    明    朗
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3350号 原告：李全伟，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡震，山东海亚律师事务所律师。 被告：代磊，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告李全伟与被告代磊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全伟及其委托诉讼代理人胡震，被告代磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款107007.95元及利息(利息以107007.95元为基数,从诉讼之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方早年熟悉且有亲戚关系，后因被告经济拮据由原告作为保证人之一在岚山农商行进行贷款。但因被告没有能力偿还，原告不得不为被告偿还全部欠款。因被告后期一直不归还尚欠原告的剩余款项，特提起本诉。 代磊辩称，原告起诉不属实。贷款约定的担保人不是被告找的，贷款实际用款人是另一个担保人申为路，原告担保是实际用款人委托担保。本案原告起诉已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告代磊在日照岚山区农村商业银行股份有限公司贷款20万元，原告李全伟与案外人申为路为连带责任担保人，贷款到期日为2015年7月22日，月利率为9.5‰。2015年8月31日，原告李全伟与被告代磊共同向案外人张宝借款10万元用于偿还前述贷款。同日，被告代磊偿还日照岚山区农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元。2015年11月23日，本院根据日照岚山区农村商业银行股份有限公司申请，作出（2015）岚民保字第316-1号民事裁定书，将申为路在日照岚山区农村商业银行股份有限公司的存款8万元予以冻结。2015年12月29日，原告李全伟向日照岚山区农村商业银行股份有限公司转款111611.95元。2016年1月13日，日照岚山区农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院经审理于2016年3月9日作出（2016）鲁1103民初240号民事判决书，判决被告代磊偿还借款本金10万元及利息（利息包含正常利息和逾期利息，正常利息以20万元为本金，按月利率9.34%自2015年6月21日起计算至2015年7月22日止；逾期利息以20万元为本金，按月利率9.34‰上浮50%自2015年7月23日起计算至2015年8月31日止，以10万元为本金，按月利率9.34‰上浮50%自2015年9月1日起计算至判决应付款之日止），并由申为路、李全伟对上述给付义务在最高额26万元范围内承担连带清偿责任；案件受理费1150元，保全费1170元由代磊、申为路、李全伟承担。上述判决生效后，因日照岚山区农村商业银行股份有限公司已冻结申为路存款8万元，扣除欠付借款本金、利息、案件受理费、保全费等款项后，日照岚山区农村商业银行股份有限公司退还原告李全伟部分款项。 另查明，2018年5月31日，案外人张宝以李全伟、代磊为被告，提起（2018）鲁1103民初1837号民间借贷纠纷诉讼，要求李全伟、代磊偿还借款10万元及利息62000元。2018年6月27日，在我院主持下，张宝和李全伟、代磊达成调解协议，约定李全伟、代磊于2018年9月30日前偿还张宝借款本金10万元及利息18000元，案件受理费1770元，由李全伟、代磊负担。2019年9月24日，张宝、李全伟达成执行和解协议，约定李全伟于2019年10月1日前偿还10000元，余款于2019年10月11日前全部付清。原告李全伟分别2019年10月11日和2020年6月20日向我院缴纳前述执行案件执行款1万元和5万元。 经原告李全伟申请，本院作出（2020）鲁1103民初3350号民事裁定书，裁定查封被告代磊名下位于日照市岚山区产一处，保全价值10万元。 上述事实，有原被告陈述、贷款还款通知单、银行业务凭证、山东省资金往来结算票据、民事判决书、民事调解书、民事裁定书、执行和解协议等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李全伟代被告代磊偿还贷款本金及利息，现原告李全伟要求被告偿还代偿款项，于法有据，应予支持。关于本案诉讼时效，原告李全伟代被告代磊偿还涉案贷款包括直接偿还银行款项以及偿还案外人张宝为偿还银行贷款所借款项两部分，诉讼时效应自原告李全伟偿还张宝前述借款开始起算，原告通过在本院（2019）鲁1103执364号执行案件中缴纳的偿还张宝借款的执行款最近的日期为2020年6月20日，故原告起诉时尚在诉讼时效期间内。关于原告李全伟代被告代磊偿还贷款金额，因日照岚山区农村商业银行股份有限公司在原告李全伟向其转款111611.95元后，扣除扣划申为路8万元之后，又退还了原告部分款项。故原告直接偿还日照岚山区农村商业银行股份有限公司的金额应以本院（2016）鲁1103民初240号民事判决书判决的金额，贷款本金10万元，案件受理费1150元，保全费1170元，欠付利息10227元（2015年6月21日起计算至2015年7月22日止利息1868元、2015年7月23日起计算至2015年8月31日止利息2802元，2015年9月1日至2015年12月29日利息5557元）共计112547元，扣除银行扣划申为路8万元，为32547元。加上原告通过在本院（2019）鲁1103执364号执行案件中缴纳的偿还张宝借款的执行款6万元，被告代磊应偿还原告李全伟代偿款项共计92547元。原告代为被告偿还款项，其要求被告给付利息（自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告代磊于本判决生效之日起五日内偿还原告李全伟代偿款92547元及相应利息（自2020年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告李全伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告李全伟负担120元，被告代磊负担1100元，诉讼财产保全费1020元，由被告代磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二一年一月十二日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9818号之一原告：浙江德高高压电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十二路**(乐清市日业电气有限公司内)。法定代表人：陈德武，总经理。委托诉讼代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。被告：河北润志电气设备有限公司，住，住所地：河北省石家庄市鹿泉经济开发区双剑路**/div>法定代表人：田永志，执行董事。原告浙江德高高压电气有限公司与被告河北润志电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告浙江德高高压电气有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江德高高压电气有限公司撤诉。本案受理费1163元，减半收取计581.5元，保全申请费565元，均由原告浙江德高高压电气有限公司负担。审 判 员  周 萍二〇二一年一月八日代书记员  叶颖颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初155号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第七支行。营业场所成都市东风路7号。 负责人：马磊，支行行长。 委托诉讼代理人：王镟，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 被告：李陶然，男，1989年9月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行与被告李陶然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行撤回起诉处理。 审判员  毕惠芳 二〇二一年一月十三日 书记员  丁珏羽
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初665号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张俊田，男，1973年4月3日出生，汉族，户籍地山东省武城县。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告张俊田物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加诉讼，被告张俊田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1498.68元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告张俊田系尚城国际小区5-1-102户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1408.08元，垃圾费90.6元，共计1498.68元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。张俊田未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，被告张俊田未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。张俊田系尚城国际小区5-1-102户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，张俊田拖欠物业服务费1408.08元，垃圾费90.6元，共计1498.68元。永升物业德州分公司就张俊田拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告张俊田依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1408.08元，垃圾费90.6元，共计1498.68元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告张俊田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张俊田于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1498.68元及利息（利息以1498.68元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张俊田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二一年一月十九日书记员  李思苇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执558-1号申请执行人杜金河，男，1952年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李洪芳，女，1965年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杜金河与被执行人李洪芳借款合同纠纷一案，申请执行人以烟台市中级人民法院(2020)鲁06民终4807号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪芳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十日书记员  战农涛
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执522号申请执行人：上海建航国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路****。法定代表人：顾忠诚，该公司执行董事。委托代理人：丁玲，该公司工作人员。委托代理人：李佳文，该公司工作人员。被执行人：南京索拿斯达国际贸易有限公司。住所地：江苏。住所地：江苏省南京市雨花台区小行里姜家营****楼****法定代表人：胡刚，职务不详。本院在执行申请执行人上海建航国际货运代理有限公司与被执行人南京索拿斯达国际贸易有限公司海上货物运输合同暨海上货运代理合同纠纷一案中，经对被执行人南京索拿斯达国际贸易有限公司的银行存款、房产、证券、车辆、船舶等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人上海建航国际货运代理有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已对被执行人南京索拿斯达国际贸易有限公司及法定代表人采取限制高消费措施。本院以谈话形式将执行情况向申请执行人告知，申请执行人予以确认。由于被执行人南京索拿斯达国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院（2020）沪72执522号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘扣怀审 判 员 张 彦审 判 员 刘扣怀二〇二一年一月二十日法官助理 顾双杰书 记 员 顾双杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执15号   申请执行人：雷某，男，1975年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：高某，女，1972年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人雷某与高某婚姻家庭纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年3月27日作出的（2019）新0109民初7014号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7014号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人高某在银行和其他金融机构账户存款95617.57元（其中案款94302.57元、执行费1315元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   刘春雷   二 〇 二 一 年 一 月 五 日   书  记  员   康晓芹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执2104号之一申请执行人：马某，住宁夏银川市。被执行人：何某，住宁夏银川市。本院在执行马某与何某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人马某于2021年1月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0105执2104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二一年一月十九日书记员 张 麟
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3122号 原告：褚天平。 被告：颜鲁国。 被告：甘肃省兰金民爆行业生产力促进中心。 法定代表人：安恩向。 原告褚天平与被告颜鲁国、甘肃省兰金民爆行业生产力促进中心（以下简称民爆中心）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告褚天平、被告颜鲁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚天平向本院提出诉讼请求：1.请求判令颜鲁国支付劳务费227877元，并按照合同约定支付违约金75000元（从2019年9月19日开始暂计至2020年7月19日，实际计算至全部清偿之日），民爆中心承担连带责任；2.本案诉讼费由颜鲁国、民爆中心承担。事实和理由：民爆中心中标景泰至中川高速公路*标段路基爆破工程任务，民爆中心中标该工程后，将该工程部分任务分包给颜鲁国，颜鲁国又将该工程中路基爆破工程转包给褚天平。2019年4月20日，褚天平与颜鲁国签订合同，合同约定其中劳务报酬单价为路基石方开挖每立方米3.3元，工程总量按图纸设计计算为181000立方米，工程完工后及时结算，结算款按扣除施工油料价款后，应支付工程价款的80%，剩余20%在60日内全部结清，还约定了违约条款。合同签订后，褚天平组织人员进行施工并完成合同约定的任务，经双方核算，实际完成工程量为193200立方米，新增12200立方米，经双方最终结算工程价款为637560元，除去扣除油料款209683元，应当付给褚天平劳务费合计427877元。颜鲁国支付了200000元，剩余227877元一直未支付。后经褚天平多次催要至今未付。为维护其合法权益，望判如所请。 颜鲁国辩称，因甲方一直未付款，所以没钱付给褚天平。褚天平的原因造成了颜鲁国的损失，甲方扣了颜鲁国124200余元。褚天平延误工期，合同40天，实际用了87天，根据合同总价637560元计算，每天8694元，47天总计408618元。现场大块较多，需要在拉装过程中对不能装运的石块进行二次解小，因此被告对二次解小的施工内容不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，褚天平（乙方）与颜鲁国（甲方）签订《钻孔工程劳务分包合同》，由褚天平承包景中高速桩号K*+4**—K**+8**段的爆破孔钻孔成孔，工程内容还包括钻孔所需机械配件、工人食宿、工人工资、施工所需水电油料、火工品的搬运以及爆破孔装药后的添塞。合同约定钻孔单价按每立方米3.3元计算，方量共计181000立方米，工期为40天，工程期限为2019年4月21日至2019年5月31日。颜鲁国如不能如期支付给褚天平工程款，在约定最终支付日期当日开始计算，工程款每天千分之一的利率作为违约补偿。合同签订后，褚天平在87天里完成了所有合同约定的工程。经双方结算，实际完成工程量为193200立方米，新增12200立方米，2019年7月19日经双方最终结算工程价款为637560元，除去扣除油料款209683元，应当付给褚天平劳务费合计427877元。2020年2月19日双方再次签署对账单，确认颜鲁国支付了200000元，剩余227877元。另查明，民爆公司于2020年12月3日登记注销。 上述事实由当事人陈述及提供的《钻孔工程劳务分包合同》结算单、注销登记通知书在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。褚天平与颜鲁国签订分包合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。褚天平按约定完成案涉工程后，颜鲁国应当及时按照约定足额向褚天平支付劳务费。经庭审确认颜鲁国尚欠付褚天平的款项为227877元，故颜鲁国理应支付。对褚天平请求颜鲁国支付违约金的问题，因在2020年2月19日双方再次对欠付款项进行了对账，最终确定了欠款数额，自此颜鲁国应当及时将款项支付，而颜鲁国未能支付构成违约，双方约定的每日按照千分之一的利率明显过高，应当予以调整。应按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。而颜鲁国辩称因延误工期等原因造成其损失，因双方在合同中未约定，且双方经过两次对账，颜鲁国也未提出工程款的质疑，故对其辩解理由本院不予支持。对褚天平请求民爆中心承担连带责任的问题，因民爆公司已经注销，且褚天平也无证据证明双方存在合同关系，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、颜鲁国于本判决生效之日起十五日内支付褚天平劳务费227877元，并从2020年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算未付款项的利息； 二、驳回褚天平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2922元，保全费2034元，共计4956元，褚天平负担938元，颜鲁国负担4018元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12298号 申请执行人：广州市花都区狮岭业盛五金经营部，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具第**B二街**，统一社会信用代码92440101MA59XW2P9J。 经营者：巫国雄。 申请执行人：巫国雄，男,1968年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。 两申请执行人共同委托代理人：龚艳琼，广东永哲律师事务所律师。 被执行人：罗丽萍，女,1979年5月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区狮岭业盛五金经营部、巫国雄与被执行人罗丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3548号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗丽萍应向申请执行人支付82727.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人罗丽萍名下的银行存款27566.4元外,查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项在扣除受理费、执行费等相关费用后，已退发26582.4元给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年一月二十二日 书记员  瞿梓翔
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执恢1号王伟（申请执行人）、胡铁柱（被执行人）：王伟与胡铁柱买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金13000元。本院已于2021年1月8日将该款转付给王伟（申请执行人）。至此，王伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初4198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初47号原告：侯某，女，1971年12月2日出生，汉族，居民。原告：仝桂云，女，1952年4月8日出生，汉族，居民。原告：孟凡聪，男，1998年9月23日出生，汉族，居民。原告：孟某，女，2006年2月11日出生，汉族，居民。法定代理人：侯某（原告孟某之母），女，1971年12月2日出生，汉族，居民。被告：祝嗣斌，男，2001年11月1日出生，汉族，居民。被告：郑秀东，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码：913717007525410559。住址：山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，职务：总经理。原告侯某、仝桂云、孟凡聪、孟某与被告祝嗣斌、郑秀东、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告侯某、仝桂云、孟凡聪、孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦向本院提交减、缓、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯某、仝桂云、孟凡聪、孟某撤回起诉处理。审判员  李美仓二〇二一年一月十五日书记员  孙明智
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初39号 原告：金秀丽，女，住内蒙古自治区。 被告：于跃东，男，汉族，住内蒙古自治区。 原告金秀丽与被告于跃东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告金秀丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋福领 二〇二一年一月十三日 书记员  涂阿琦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初315号原告：孙茂松，男，1958年10月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:包杰、唐琪，山东信谊律师事务所律师。被告：柳丽平，女，1964年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。原告孙茂松与被告柳丽平、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孙茂松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙茂松撤回起诉处理。审判员 毕  华  威二〇二一年一月十四日书记员 赵洪辉（代）
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初148号 原告：汪克禾，男，1954年7月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：鲍约玉，女，1958年9月10日出生，汉族，住淳安县。 原告汪克禾诉被告鲍约玉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告返还原告借款7000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告因借款事宜发生纠纷。2020年3月24日，双方经汾口镇人民调解委员会调解，确认被告鲍约玉尚欠原告汪克禾借款7000元，于2020年10月30日之前归还。但被告鲍约玉至今未能返还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告鲍约玉于本判决生效之日起十日内返还原告汪克禾借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍约玉负担。 原告汪克禾于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告鲍约玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  方林 二〇二一年一月二十一日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初483号原告：山东特保物业管理有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。法定代表人：耿全喜，总经理。委托诉讼代理人：李浩，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远图，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：梁旭，男，1989年1月16日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东特保物业管理有限公司与被告梁旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东特保物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东特保物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东特保物业管理有限公司负担。审判员  赵立梅二〇二一年一月十三日法官助理王亮书记员吕霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终67号 上诉人（原审被告）：张飞虎，男，汉族，1966年6月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：万鑫科创（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市通州区次渠南里**楼****。统一社会信用代码：91110105MA0066PX5Q。 法定代表人：李冬冬。 被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市鼎烽煤炭有限责任公司，住所地，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇补连塔村会信用代码：9115062755280746XF。 法定代表人：周永刚。 被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市谊丰房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街****楼06私产会信用代码：911506025581467118。 法定代表人：张飞虎。 被上诉人（原审被告）：闫文虎，男，汉族，1967年7月20日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：慕志刚，男，汉族，1980年10月7日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司，住所地：，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区正阳街旗顺家园**楼1-702信用代码：91150691680025913D。 法定代表人：张润飞。 被上诉人（原审被告）：浙江中秦能源有限公司，住所地：，住所地：浙江省庆元县松源镇文昌苑**信用代码：91331126563341749Q。 法定代表人：叶丽华。 被上诉人（原审被告）：叶丽华，女，汉族，1968年8月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：叶小勇，男，汉族，1973年5月8日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司，住所地：内蒙，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗呼吉尔特乡代码：91150626772241373T。 法定代表人：高雪峰。 被上诉人（原审被告）：闫闻吾，男，汉族，1974年3月20日出生，住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：韩嵘，男，汉族，1951年1月28日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：郑永功，男，汉族，1951年10月19日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被上诉人（原审被告）：闫小英，女，汉族，1968年10月22日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人张飞虎因与被上诉人万鑫科创（北京）资产管理有限公司（以下简称万鑫科创公司）、鄂尔多斯市鼎烽煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市谊丰房地产开发有限责任公司、闫文虎、慕志刚、鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司、浙江中秦能源有限公司、叶丽华、叶小勇、鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司、闫闻吾、韩嵘、郑永功、闫小英金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初2154号民事裁定，向本院提起上诉。 张飞虎上诉称，主合同《综合授信合同》虽约定“甲方所在地管辖”，但该合同相关债权已由原合同甲方中国民生银行股份有限公司杭州分行转让给本案万鑫科创公司，该管辖约定与本案当事人均无关联性，不再发生效力。万鑫科创公司所在地为北京，十四名被告中有十一名被告住所地在鄂尔多斯市，且涉及抵押等相关不动产所在地均在内蒙古自治区鄂尔多斯市，故由内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理更为适宜。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理。 本院经审查认为，万鑫科创公司以债权受让人的身份一并对债务人和担保人提起金融借款合同纠纷之诉，本案应当根据主合同《综合授信合同》确定管辖权。《综合授信合同》第25条约定“乙方住所地法院管辖”，并载乙方为中国民生银行股份有限公司杭州分行。前述管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，本案受前述管辖协议拘束。因中国民生银行股份有限公司杭州分行住所地位于浙江省杭州市江干区，故原审法院作为约定法院对本案依法具有管辖权。综上，张飞虎的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年一月二十二日 书记员 汪美凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初740号 起诉人：杨同宽,男,1963年1月9日出生，汉族,住安徽省淮南市潘集区田集路芦范村三队东片**，身份证号码3404061963********。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到杨同宽的起诉状，起诉人杨同宽向本院提出诉讼请求：1、依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司立即停止侵权；2、判令淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿自2017年10月至2021年1月侵权期间的损失人民币28575.21元；3、淮南矿业（集团）有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：杨同宽于1988年入职淮南矿业（集团）有限责任公司处，2017年10月退休。从安徽省社会保险局城镇职工养老保险处打印的《企业职工待遇审批表》可以看到，淮南矿业（集团）有限责任公司不仅在审批表中将杨同宽出生年月日填写错误，而且将杨同宽实际工作年限填错，导致杨同宽每月少领取收入人民币2400.12元。杨同宽认为，根据我国《民法典》第三条、第一千一百六十五条之规定，淮南矿业（集团）有限责任公司的行为已严重侵犯杨同宽的合法权益。为此，依据我国《民事案件案由规定》（20210101）“各级人民法院应当依法保障当事人依照法律规定享有的起诉权利”及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现起诉人为维护自身合法权利诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对杨同宽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二一年一月二十二日 书记员  李婷婷 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初15号原告：吴宝杰，女，1955年12月10日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市南票商贸城支行，地址葫芦岛市南票区九龙街道龙首路**。法定代表人：宋烨，该行行长。本院在审理原告吴宝杰诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市南票商贸城支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宝杰提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴宝杰撤诉。案件受理费475元减半收取237.50元，由原告吴宝杰负担。审判员  陈佳二〇二一年一月七日书记员  耿介
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保19号申请执行人：金海霞，女，1967年4月13日出生，回族，住泰安市泰山区。被执行人：陈雷，男，1988年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人金海霞于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人陈雷名下银行存款300000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6142号民事判决书。审查认为,申请执行人金海霞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人陈雷名下银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10559号原告：朱兴兰，女，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。被告：蒋玲，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：贺光珍，女，1940年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋玲，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：童钰航，男，2005年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：蒋玲（系童钰航母亲），女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区静观镇。被告：童艺博，男，2015年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区静观镇。法定代理人：蒋玲（系童艺博母亲），女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告朱兴兰与被告蒋玲、贺光珍、童钰航、童艺博买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱兴兰及其委托诉讼代理人彭俊达，被告蒋玲到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告朱兴兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金40000元及截至2018年12月16日的逾期利息14448元；2.判令被告支付自2018年12月17日起至全部款项清偿之日止的逾期利息，以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算；3.本案案件受理费、保全费、公告费由二=被告承担。事实和理由：蒋玲与童登民（已去世）系夫妻关系，童登民与童强系同一人。贺光珍系童登民母亲，童钰航、童艺博系童登民与蒋玲儿子。自2011年起，原告陆续向被告蒋玲和童登民共同经营养猪场供饲料，期间童登民陆续付款但未付清，最终童登民与原告于2015年8月16日达成结算，将欠付货款转为借款并出具借条，属于蒋玲和童登民夫妻共同债务。借条约定了还款期限及逾期滞纳金，此后童登民陆续偿还了4752元。剩余款项至今未付，童登民业已死亡，故原告起诉来院。被告蒋玲、贺光珍、童钰航、童艺博辩称，四被告均不清楚涉案款项产生的缘由，不应承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月起，原告朱兴兰陆续向童登民供应家猪饲料。2015年8月16日，童登民以童强的名义向原告朱兴兰出具借条，载明：今借到朱兴兰现金人民币40000元（大写：肆万元整），借款月利率1%。月利息款为400元（大写：肆佰元整），借款期间为2015年8月16日至2017年8月16日。借款人保证在2017年8月16日之前还清所借款项。若不能及时还清借款及利息款，则每月按所借款项5%交纳滞纳金，且朱兴兰有权按市场价5折自行处理借款人猪场的猪及其资产用于抵扣借款及所欠之利息费用。借款人：童强。该借条下方空白处由原告朱兴兰书写：2018年12.16日收到童强4752元。另查明，2016年11月6日，童登民向原告朱兴兰偿还800元；2017年1月27日偿还800元；2017年3月14日偿还1600元；2018年12月16日偿还4752元。前述款项共计7952元。还查明，2013年12月11日，重庆市北碚区择临家畜经营部登记成立，负责人为蒋玲。还查明，童登民与被告蒋玲于2008年5月12日登记结婚。童登民于2020年5月13日因病死亡。2020年6月1日，重庆市北碚区静观镇中华村村民委员会出具证明，载明：兹有重庆市北碚区静观镇中华村梨树垭组村民童登民与借条上童强系同一人，情况属实。2020年7月29日及2020年8月11日，重庆市公安局静观派出所分别出具亲属关系证明，主要内容为童登民与贺光珍系母子关系，与童钰航、童艺博系父子关系。本院认为，童登民以童强的名义向原告朱兴兰出具借条，对双方之间关于家猪饲料的货款进行结算并将所欠货款40000转换为借款，并未违反法律法规规定，双方之间买卖合同关系依法成立，双方均应按约定履行义务。现双方约定的还款期限已届满，童登民未予全额清偿，应承担给付责任及违约责任。原告朱兴兰自认童登民共计还款7952元，该陈述对其不利，且各被告亦未举示证据予以反驳，本院予以确认，该还款应先抵扣逾期付款利息。原告朱兴兰主张的欠款40000元，符合法律规定和合同约定，应予支持。原告朱兴兰主张的逾期付款利息，截止2017年8月16日计算为9600元，扣减7952元，还欠1648元。对2017年8月17日起的逾期付款利息，本院支持为以欠付货款40000元为基数自2017年8月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日至付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。原告朱兴兰主张涉案债务系童登民与被告蒋玲的夫妻共同债务，被告蒋玲应承担共同还款责任。结合本案证据及当事人陈述，涉案债务系童登民与被告蒋玲夫妻关系存续期间共同经营养猪场所负，应认为夫妻共同债务，被告蒋玲应承担共同还款责任。原告朱兴兰主张童登民的前述债务由其继承人承担。因童登民已于诉讼前死亡、其母亲贺光珍、其儿子童钰航、童艺博作为童登民的法定第一顺序继承人，应当在继承童登民遗产范围内对涉案债务承担共同还款责任。诉讼过程中，被告蒋玲虽提交了贺光珍、童钰航、童艺博的放弃继承权声明书，但本案并非继承纠纷，现有证据尚难以对童登民死亡后是否存在遗产以及遗产范围和继承人是否对童登民遗产进行继承等进行核实确定，故贺光珍、童钰航、童艺博仍应以继承童登民遗产范围为限对涉案债务承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋玲于本判决生效之日起十日内向原告朱兴兰支付货款40000元及截止2017年8月16日的逾期付款利息1648元；二、被告蒋玲于本判决生效之日起十日内向原告朱兴兰支付以欠付货款为基数从2017年8月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍，从2019年8月20日至付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍分段计算的逾期付款利息；三、被告贺光珍、童钰航、童艺博对前述第一、二项债务在继承童登民的遗产范围内承担给付责任。四、驳回原告朱兴兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161.2元，减半收取580.6元，由被告蒋玲负担，被告贺光珍、童钰航、童艺博在继承童登民的遗产范围内与被告蒋玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二一年一月二十日书记员 丁彦入
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13799号原告：高影佳，女，2000年6月22日生，汉族，系天津市武清区人，现住天津市滨海新区。被告：李艳玲，女，1987年2月6日生，汉族，系山东省乐陵市人，现住天津市武清区。原告高影佳与被告李艳玲返还原物纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后依法向原、被告送达了诉讼材料及开庭传票，并定于2021年1月21日下午13时30分开庭审理此案，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按高影佳撤回起诉处理。案件受理费40元，由原告高影佳负担。审判员  孙齐军二〇二一年一月二十一日书记员  曹 伟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初439号原告：沙某，住烟台市牟平区。被告：中国某支公司，住所地烟台市牟平区。原告沙某与被告中国某支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二一年一月二十二日书记员  丛 媛
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初210号原告：孙某，现住吉林省榆树市。被告：王某，女，汉族，农民，现住吉林省扶余市。原告孙某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。立案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费125.00元由原告负担。审判员 蔺海涛二〇二一年一月六日书记员 杨丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保683号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：杨倩，女，1990年1月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区，现居住湖北省武汉市经济技术开发区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨倩追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨倩名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨倩名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2393号原告：董茂光，男，1956年12月1日出生，汉族，现住武穴市粮食路**区。被告：张华锋，男，1981年11月6日出生，汉族，住武穴市。原告董茂光诉被告张华锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董茂光到庭参加诉讼，被告张华锋经本院传票合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董茂光向本院提出诉讼请求：1、要求张华锋返还借款10万元；2、要求张华锋支付借款利息（自借款之日即2015年1月7日起，按月利率15‰计算至付清之日止）；3、要求张华锋负担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月7日，张华锋以工程招标需资金周转为由在董茂光处借款10万元，双方约定月息两分、借款期限六个月，张华锋出具一张借条。逾期后，张华锋未还款付息，董茂光催讨未果，诉至法院。被告张华锋未予答辩，亦未向本院提交证据。原告董茂光围绕诉讼请求依法提交了2015年1月7日张华锋向董茂光出具的10万元借条复印件一份（原件经当庭质证后退还给原告董茂光）、2015年1月7日董茂光在中国银行的历史交易明细清单（转账记录）打印件一份，拟证明2015年1月7日张华锋在董茂光处借款10万元（支付方式为银行转账，借款由董茂光的银行卡转账到张华锋的银行卡），双方约定借款利率月息两分、借款期限六个月。对上述证据，本院认为：被告张华锋未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，原告董茂光提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2015年1月7日，张华锋以需资金周转为由在董茂光处借款10万元（借款由董茂光的银行卡转账到张华锋的银行卡），双方约定利息按月利率20‰计算、借款期限六个月，借款当日张华锋出具一张借条。逾期后，张华锋未还款付息，董茂光催讨未果，诉至本院。本院认为：一、被告张华锋在原告董茂光处借款10万元未还，有原告董茂光提交的证据及其陈述为证，应予认定；原告董茂光要求被告张华锋返还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、因双方当事人之间的借贷合同成立于2015年1月7日（即2020年8月20日之前），则原告董茂光要求被告张华锋自2015年1月7日起承担按月利率15‰即年利率18％（低于约定月利率20‰）计算至2020年8月19日期间利息的诉讼请求，符合当时法律规定的利率保护标准，予以支持；双方当事人虽然约定利息按月利率20‰（即年利率24％）计算、现原告董茂光主张按月利率15‰（即年利率18％）计算，但该两个利率标准均超过原告董茂光起诉时（2020年9月11日）的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85％）四倍（即年利率15.4％＝3.85％×4），均超出司法解释规定的利率保护标准，因此，被告张华锋应当自2020年8月20日起承担按年利率15.4％（即2020年9月的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍）计算至借款返还之日的利息；原告董茂光有关利息的诉讼请求中超出的部分，不符合法律规定，不予支持。综上所述，被告张华锋应当返还原告董茂光借款10万元并支付利息（该利息以借款10万元为基数，自2015年1月7日起按年利率18％计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按年利率15.4％计算至借款返还之日止）；对原告董茂光的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、一千零六十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张华锋于本判决生效之日起五日内返还原告董茂光借款10万元，并支付利息（该利息以借款10万元为基数，自2015年1月7日起按年利率18％计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按年利率15.4％计算至借款返还之日止，息随本清）；二、驳回原告董茂光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张华锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  江艳慧二〇二一年一月十九日书 记 员  吴定骏
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保3号 申请人：长沙创意柏里花木种植专业合作社，住湖南省浏阳市柏加镇双源村圳上组**。 法定代表人：唐运红，系该合作社负责人。 委托代理人：伍勋，系贵州巨合律师所律师，特别授权。 委托代理人：罗云，系贵州巨合律师所律师，特别授权。 被申请人：松桃苗族自治县第五中学，住，住贵州省松桃苗族自治县城南新区梵净山大道旁/div> 法定代表人：龙智华，系该校校长。 被申请人：松桃苗族自治县高平实验学校，住，住贵州省松桃苗族自治县城南新区梵净山大道旁/div> 法定代表人：龙智华，系该校校长。 申请人长沙创意柏里花木种植专业合作社对被申请人松桃苗族自治县第五中学、松桃苗族自治县高平实验学校申请诉前财产保全一案，2021年1月6日申请人长沙创意柏里花木种植专业合作社向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人松桃苗族自治县第五中学、松桃苗族自治县高平实验学校的银行存款人民币6,091,024.35元。 本院认为，请求依法冻结被申请人松桃苗族自治县第五中学、松桃苗族自治县高平实验学校的银行存款人民币6,091,024.35元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全保单保函一份作为担保，保单号为：12107033901165016021，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人松桃苗族自治县第五中学、松桃苗族自治县高平实验学校的银行存款人民币6,091,024.35元。保全期限为一年（时间从2021年1月6日至2021年1月5日止）。 案件申请费用5，000.00元，由申请人长沙创意柏里花木种植专业合作社承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙金福 二〇二一年一月六日  法官助理赵香  书记员吴秋燕
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0622民初4740号   原告：史某，公民身份证号码：×××。   被告：吴某，公民身份证号码：×××。   原告史某与被告吴某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告史某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告双方已经庭外达成和解，原告史某的撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告史某撤诉。   案件受理费525元（原告已预交），由原告史某负担。   审判员 房路明   二〇二一年一月二十一日   法官助理 贺光毅   书记员 陈 乐   本案援引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围:   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初71号 原告：张耿华，男，1948年2月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈杭樵，男，1956年11月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告张耿华与被告陈杭樵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耿华、被告陈杭樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张耿华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款5000元，并支付该款自2008年4月6日起按照月利率1分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与本人是同事关系，被告于2008年4月6日向原告借款人民币5000元用于还信用卡。该款经原告多次催讨，至今未还，故原告起诉来院。 陈杭樵辩称：1.借据是写过的，但是没有收到钱的。2.不是现金借给我的，这5000元是原告帮我养卡（透支上限为5000元的信用卡）的费用。3.养卡是非法行为，所以我是不会来付的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.借据一份，拟证明原告于2008年4月6日交付被告借款5000元的事实。被告质证认为：借据是我写的，但是当时并没有给我钱，原告帮我养卡，怕他的钱还进去卡就被吞，就让我写了这份借据，我的信用卡额度是5000元。 被告围绕答辩意见依法提交了证据2.录音及文字稿一份，拟证明写借据的时候并没有收到现金5000元且该5000元是养卡费用的事实。原告质证认为：录音发生在我跟钱永之间，但是当时我预感到对方会录音，故意顺着他编下去，看他们能耍出什么花招来。5000元是出借据那天我现金给被告的，我也没有养卡，他借去说是去还信用卡的，他自己去还的。 本院认证认为：证据1、2具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月6日，被告向原告出具借据一份，借据载明：“今借到张根华老师现金伍仟元整。此据。”后，原告在其与被告连襟钱永的对话录音里自认5000元系被告应当支付的养卡费用。 另查明，双方之间仅案涉5000元经济往来。 本院认为，本案的焦点在于案涉款项5000元是借款还是养卡费用，即原、被告之间是否存在借贷法律关系的问题。原告主张案涉款项系借款，并提供借据一份予以佐证。被告辩称出具借据时并未收到款项、案涉款项系养卡费用，并提供录音一份予以佐证。本院认为，录音中原告认为5000元系养卡费用，结合庭审中双方确认的仅有案涉5000元经济往来的事实，可知案涉5000元系被告应当支付的养卡费用而非借款，故本案并非借贷法律关系。经释明，原告坚持案涉款项系借款，故对其主张，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、第八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 驳回张耿华的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张耿华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邱欢欢 二〇二一年一月二十二日 书记员  袁依蕾 附页： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。 第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初161号原告：满洲里市旺发财建材商店。经营者：庞淑媛，女，1964年12月10日出生，住内蒙古自治区满洲里市**三道街盛强宾馆**门市。被告：张志明，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里市旺发财建材商店与被告庞淑媛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告满洲里市旺发财建材商店，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里市旺发财建材商店撤回起诉处理。审 判 员 王存利二〇二一年一月二十一日法官助理 王 雪书 记 员 郭 晨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1316号原告：顾美娜，女，1983年4月15日出生，汉族，住上海市金山区。被告：张健，男，1967年3月18日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告顾美娜诉被告张健排除妨害纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告顾美娜提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾美娜撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年一月十四日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初85号原告：邹某，男，1987年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：仲某某，男，1986年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告邹某与被告仲某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二一年一月十二日书记员  王梓洁
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执488号之十五 申请执行人：任某某，男，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：穴某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县城区。 关于申请执行人与被执行人穴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月26日冻结了被执行人穴某某在16×××94账户内余额人民币8.84元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人穴某某在中国工商银行16×××94账户内存款人民币97545.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年一月十一日 书记员  牛露露
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初44号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人刘义，男，1984年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月4日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2021年1月21日由本院决定取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   准检刑诉〔2020〕183号   指控事实   2020年4月3日20时35分许，被告人刘义酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车沿准格尔召镇黄天棉图村由西向东行驶至该村神鹿小区门口处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘义血液酒精含量检验结果为145.80mg/100ml，属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，并处罚金一千五百元，适用缓刑。   被告人意见   被告人刘义对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人刘义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘义归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘义自愿认罪认罚，可以从宽处理。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决   结果   被告人刘义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 黄玉亮   二〇二一年一月二十一日   法官助理 杜 朴   书记员 武志强