湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初70号 原告：戴维斯，男，1976年11月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：彭立冬，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被告：林春华，男，1972年5月20日出生，汉族，住湘潭市湘潭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府******。 负责人：吴建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。 原告戴维斯与被告林春华、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险湘潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文燕独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告戴维斯委托诉讼代理人彭立冬、被告平安保险湘潭中心支公司的委托诉讼代理人周通到庭参加诉讼，被告林春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴维斯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人身损害的各项经济损失合计53153.80元（详见理赔计算单）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月8日23时，被告林春华驾驶湘Ｃ6××××号小型轿车由解放北路金鑫大酒店驶入解放北路左转弯往芙蓉电影院方向行驶时，与沿解放北路从芙蓉电影院往江麓广场方向行驶由原告戴维斯驾驶的二轮电动车（登记号牌06××××）相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往湘潭市法检医院住院治疗49天，产生医疗费、鉴定费16448.80元，及其他费用合计53153.80元。湘潭市雨湖交警大队道路交通事故认定书认定，被告林春华承担全部责任，原告戴维斯无责任。因原、被告无法协商一致，故原告戴维斯起诉至法院。 被告林春华未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 被告平安保险湘潭中心支公司辩称：1.事故车辆在本公司购买了交强险、100万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司在保险责任范围内根据保险条款进行赔偿；2.本公司不承担诉讼费、鉴定费，且需要核实驾驶员的驾驶资格及车辆是否存在拒赔事项；3.根据保险条款的预定，医药费应扣减15%的非医保用药，对医药费中2019年137元的票据有异议，与本案无关；4.误工费，原告系公交公司司机，应提供相应的证据证明其收入减少的情况；5.护理费按照行业标准计算；6.营养费过高，请法院依法核减；7.交通费按照4元/天计算；8.后续治疗费以实际产生为准；9.车辆损失根据我司定损，只认可800元。 经审理查明：（一）2020年7月8日23时31分许，被告林春华驾驶湘Ｃ6××××号小型轿车由解放北路金鑫大酒店驶入解放北路左转弯往芙蓉电影院方向行驶时，与沿解放北路从芙蓉电影院往江麓广场方向行驶由原告戴维斯驾驶的二轮电动车（登记号牌06××××）相撞，造成原告戴维斯受伤，两车受损的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定，被告林春华驾驶机动车驶入道路时，未让道路内正常通行的车辆先行，是引发本次事故的根本原因，在本次交通事故中，被告林春华承担全部责任，原告戴维斯无责任。 （二）事故发生后，原告戴维斯被送往湘潭市法检医院住院治疗49天，产生医疗费用15,111.80元（14,711.80元+400元）。出院诊断：头皮挫伤，胸部闭合性损伤:左胸壁挫伤、右侧第5、6肋骨陈旧性骨折，多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息、加强营养，继续巩固相关治疗。2020年9月25日，湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：原告戴维斯的主要损伤左第4肋骨折，头部全身多处软组织挫伤，建议出院后继续全休壹个月，门诊康复治疗费用1500元。 （三）被告林春华系湘Ｃ6××××号小型轿车的所有权人，该车在被告平安保险湘潭中心支公司投保了交强险和100万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 （四）原告戴维斯自2011年1月起在湘潭市公共交通有限公司从事公交车驾驶员工作，工资为4800元/月，受伤后误工期高温补贴150元/月。 （五）对原告戴维斯的损失，本院确认如下： 1.医药费15,111.80元，其中湘潭市法检医院住院医疗费14,711.80元，湘潭市中心医院CT检查费400元。原告戴维斯提交的2019年10月14日湘潭市中心医院门诊费用137元，与本案无关，不予采纳。 2.后续治疗费1500元（依司法鉴定意见书）。 3.营养费1000元。 4.住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）。 5.护理费8969.94元。原告住院49天，护理费参照居民服务行业标准183.06元/天（66,816元/年÷365天）计算，护理费用为8969.94元（183.06元/天×49天×1人） 6.误工费13,035元。原告戴维斯在湘潭公共交通运输有限公司从事公交车驾驶工作，工资为4800元/月，误工月份发放高温补贴150元/月。原告住院共49天，经湘潭惠景司法鉴定所鉴定原告所受损失不构成伤残，建议出院后全休一个月，故原告的误工天数为79天（49天+30天），其误工费为13,035元[（4800元/月+150元/月）÷30天×79天]。 7.交通费196元（4元/天×49天）。 8.鉴定费1200元。 9.财产损失800元。 以上原告戴维斯各项损失共计44,262.74元。 上述事实，有原告戴维斯、被告平安保险湘潭中心支公司的当庭陈述，原告提交的主体资料、被告林春华行驶证及驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、湖南省医疗门诊收费票据三张、湘潭市法检医院病历及费用明细、住院医院陪护证明、劳动合同书、湘潭公共交通有限公司证明及工作证、湘潭市惠景司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告平安保险湘潭中心支公司提交的保单信息照片、中国平安机动车综合商业保险条款（2014年款）相关证据证实，足以认定。 本院认为，本次交通事故经交警部门认定被告林春华驾驶机动车驶入道路时，未让道路内正常通行的车辆先行，是引发本次交通事故的根本原因，在本次交通事故中，被告林春华承担全部责任，原告戴维斯无责任。交警部门所作的《道路交通事故认定书》客观、公正，且双方当事人对责任划分无异议，本院予以确认。 湘Ｃ6××××号小型轿车系被告林春华所有，该车在被告平安保险湘潭中心支公司投保了交强险和100万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告平安保险湘潭中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 关于被告平安保险湘潭中心支公司在庭审中提出的非医保用药扣除15%及鉴定费1200元由被告林春华承担的辩论意见。因被告林春华未到庭参加诉讼，对于非医保用药，两被告无法协商一致，被告平安保险湘潭中心支公司亦未提交证据证实非医保用药费用情况，故其主张扣减15%的非医保用药的辩护意见本院不予支持。鉴定费用系受害人为证明损害程度所支付的必要的、合理的费用，该笔费用属于保险公司最终需要理赔的范围，依法应由被告平安保险湘潭中心支公司承担。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2010年1月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险责任限额内赔偿原告戴维斯各项经济损失44,262.74元； 二、驳回原告戴维斯的其他诉讼请求。 以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,130元，减半收取565元，由被告林春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张文燕 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  李椰聪 代理书记员  谭 姣 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。