广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初3365号 原告：黄克成，男，1985年1月7日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖熙凤，广西海港律师事务所律师。 被告：刘晓云，女，1973年9月13日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：王铖，广西通诚律师事务所律师。 被告：于海松，男，1982年10月5日出生，汉族，现住地：防城港市港口区。 原告黄克成与被告刘晓云、于海松健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克成的委托诉讼代理人颜上峻、廖熙凤，被告刘晓云及其委托诉讼代理人王铖，被告于海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告黄克成向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告刘晓云、于海松共同赔偿原告黄克成医疗费7765.86元、误工费7663.12元、护理费3000元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、交通费1000元，以上合计23628.98元；二、本案诉讼费用由被告刘晓云、于海松负担。事实及理由：2020年5月22日21时许，两被告在防城港市港口区电梯内与原告因此前矛盾发生口角，进而两被告趁势殴打原告，致使原告受伤住院。事发时，小区保安发现原告被殴打随即报警，两被告随即被防城港市公安局港口分局行政拘留。原告则被朋友送至医院住院治疗。经鉴定，原告所受损伤程度综合评定为轻微伤。原告的入院诊断意见为：1、肺挫伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。原告住院30天，共花费治疗费7765.86元，住院期间由亲属护理，并于2020年6月22日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、如有不适，及时复诊。诊断证明书的处理意见为：住院期间需陪护人员1人，建议出院全休15天。随后原告出院后在家卧床休养。被告刘晓云、于海松因琐事肆意殴打原告，致使原告身体多处受到不同程度损伤，对原告的身心均造成了巨大的伤害。其事后对原告无任何道歉悔改之意，更未对原告进行应有的赔偿。为此提起诉讼，维护原告合法权益。 被告刘晓云辩称，本案的起因并非原告所称的“矛盾口角”，而是原告长期持续不断的对被告刘晓云进行性骚扰，被告刘晓云没有对原告有任何人身伤害行为，而被告于海松则是出于正当防卫保护被性骚扰的女性。事发之后，原告老婆开车带其离开现场 -3- 时与其他人的车辆进行碰撞导致严重交通事故，原告身上所受的伤无法排除来源的唯一性。被告刘晓云、于海松对港口区公安分局行政处罚不服，已提起行政诉讼，案件正在审理当中。 被告于海松辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，在事发后两三天我也见过原告，我也曾向当地民警反馈调取原告是否住院的视频，但都没有被采纳。因此，我对原告住院的情况是存在异议的。其余同意被告刘晓云的答辩意见。 当事人在举证期限、答辩期限内提交了相应的证据。本院经组织举证、质证后，对无争议的证据予以确认并佐证在卷。对有争议的证据认定如下：1、防城港市公安局港口区分局《行政处罚决定书》，是公安机关处理治安案件依法作出的有效法律文书，即使存在着对处罚决定不服而提起行政诉讼，但在有效法律文书被撤销之前，该处罚决定书确认的事实，本院依法采纳；2、原告提供的《银行流水清单》，因未有提供劳动合同等其他材料予以佐证，本院认为不足以证明原告的工资收入情况；3、被告刘晓云提供的监控视频，该监控视频显示被告刘晓云、于海松持续地对原告黄克成进行殴打，未能证明原告用言语侮辱被告的事实，反而再次验证了《行政处罚决定书》确认的事实；4、被告刘晓云提供的《微信聊天记录》，不足以证明原告对其骚扰的事实，本院不予采信。 综合全案证据，本院经审理查明事实如下： 2020年5月22日21时许，被告刘晓云在防城港市港口区电梯内与原告发生口角，进而被告刘晓云、 -4- 于海松欧打原告，致使原告受伤住院。事发时，小区保安发现原告被两被告殴打随即报警，两被告随即被防城港市公安局港口分局行政拘留。原告被送至医院住院治疗。原告的入院诊断意见为：1、肺挫伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。原告住院30天，共花费治疗费7765.86元，住院期间由亲属护理，并于2020年6月22日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、如有不适，及时复诊。诊断证明书的处理意见为：住院期间需陪护人员1人，建议出院全休15天。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”该法典第一千一百六十八条规定:“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中被告刘晓云、于海松因琐事对原告黄克成进行殴打造成原告受伤住院治疗，应当承担连带赔偿责任。被告刘晓云辩称原告长期持续不断的对被告刘晓云进行性骚扰，被告刘晓云没有对原告有任何人身伤害行为，而被告于海松则是出于正当防卫保护被性骚扰的女性，事发之后，原告老婆开车带原告离开现场时与其他人的车辆进行碰撞导致严重交通事故，原告身上所受的伤无法排除来源的唯一性，被告提供的证据不能证实，本院不予采信。原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下： 1、医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等 -5- 相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，结合原告提交的证据，原告共花费医疗费7765.86元，有医院开具的住院费用明细清单、收款发票为凭，本院予以支持。 2、住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费参照《广西壮族自治区本级党政机关差旅费管理办法》规定的区内出差伙食补助费每人每天100元的标准计算，原告共住院治疗30天，住院伙食补助费为3000元（100元/天×30天），本院予以支持。 3、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，医院的出院记录出院医嘱中记载有加强营养，结合原告的受伤情况，原告主张住院期间每天按40元计算营养费为1200元(40元/天×30天)，本院予以支持。 4、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，根据医院出具的原告住院期间需陪护人一名的证明，原告未举证证明护理人员的收入状况，故护理人员的护理费应参照当地护工 -6- 从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院治疗共计30天，根据《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资项目的标准，护理费为4772.14元（58061元/年÷365天×30天）,原告主张护理费按100元/天计算为3000元(100元/×30天)，本院予以支持。 5、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，由于原告提供的银行流水不足以证明其固定收入，对其主张按照月平均工资5108.75元的标准计算，每天约为170元，其误工费为7663.12元，本院不予支持。本院参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的居民服务、修理和其他服务行业的年均工资58061元/年，按住院和全休天数总和45天，原告的误工费为7158.20元(58061元/年÷365天×45天)。 -7- 6、交通费。由于原告未提供相应的票据予以佐证原告支出的交通费，考虑到原告实际住院的天数、就医地点及住所地点等情况，本院酌情支持200元。 以上原告的损失合计22324.06元，应由被告刘晓云、于海松共同赔偿给原告黄克成。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘晓云、于海松在本判决生效之日起十日内共同赔偿给原告黄克成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计22324.06元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告刘晓云、于海松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在 -8- 上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费390元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  刘庆荣 二〇二一年一月十五日 书记员  陈龙华