安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终2号 上诉人（一审被告）：吴祥贵，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：汪姣姣，女，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。 上诉人吴贵祥因与被上诉人汪姣姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东至县人民法院（2020）皖1721民初1627号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴祥贵上诉请求：1、撤销一审判书第一项,依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审认定事实不清,判决错误。一审中,被上诉人住院31天,属于故意扩大损失,从其自己提供的病历及检查结果来看,其在发生纠纷后入院时并没有明显的症状,所做的检查都是孕期的正常检查,2019年12月30日之前都没有进行相对应的治疗,仅仅只是做常规检查,12月30日后发生中耳炎导致鼓膜穿孔而进行了对症治疗,其医疗费中的绝大部分都是因治疗中耳炎而产生的费用,为此,上诉人特申请被上诉人鼓膜穿孔是否与上诉人的行为有关进行鉴定,但因被上诉人提供的相关材料不完整、不充分而无法鉴定,由此可见,被上诉人在一审中提供的证据不能证其所产生的损失与上诉人有关,因此,被上诉人因住院治疗产生的所有损失应自行承担,上诉人无需承担被上诉人的医疗费、误工费、住院食补助费、护理费、营养费、交通费等相关费。二、一审判决责任认定不当。从官港派出所调取的相关笔录可以看出,被上诉人作为一个有完全民事行为能力的人,明知自己系孕妇,在双方发生争吵过程中,不是抱着平息事态的态度,反而主动参与打架斗殴,完全不顾及腹中胎儿,从而导致自身受到伤害,其自身应承担全部责责任,一审认定上诉人承担主要任不当。 汪姣姣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5183.16元、误工费36300元（300元/天×121天）、护理费3844（124元/天×31天）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费3630元（30元/天×121天）、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计55887.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告因与原告妹妹汪某发生婚约财产纠纷，被告同其家人于2019年12月16日上午来到原告、原告妹妹、原告母亲在租住的出租房内讨要恋爱期间的花费。期间双方部分人员发生语言冲突，均有不同程度的谩骂行为。汪某报警后民警至现场将双方带到派出所进行调解，民警告诫双方需要采用合法手段维护自身合法权益，双方均同意通过司法途径解决此纠纷。但被告在离开派出所后再次来到原告、原告妹妹、原告母亲在租住的出租房。当天15时许，因被告母亲提起原告去世的父亲，遂原告母亲与被告母亲二人之间发生轻微拉扯对方衣服的行为，原告妹妹见状进入厨房抓起一把菜刀举起冲向被告母亲，围观众人合力将原告妹妹手中菜刀夺下，随后原告妹妹、原告母亲与被告母亲扭打在一起，均有拉扯、捶打对方的行为，被告指使其姐姐参与殴打，随后被告姐姐参与殴打并拉扯原告母亲头发，原告原本持手机拍摄，随后也参与冲突并有捶打的行为，被告此时上前对原告实施殴打，围观劝架人较多，双方被分开，冲突造成双方部分人员不同程度受伤。原告受伤后，当天前往东至县中医院外科住院治疗，入院后由于原告早孕未给予Ｘ线及ＣＴ检查，初步诊断为：“1、头部外伤、2、早孕”，给予对症处理，住院期间于12月30日出现左耳耳鸣，东至县中医院五官科会诊，拟左耳鼓膜穿孔，中耳炎给予抗炎治疗，于2020年1月16日出院，同日东至县中医院出具两份医务证明书，一份证明书载明：“初步诊断为：1、头部外伤、2、早孕、3、左耳鼓膜穿孔；出院记录医嘱：1、注意休息，2、五官科、妇产科随访”。另一份载明建议休息三个月，注意保持耳膜干燥，鼓膜自行修复。本院根据当事人申请对原告的左耳鼓膜穿孔与本次纠纷之间是否存在因果关系，如有因果关系就过错参与度进行鉴定，鉴定所以本案缺少被告伤后当时的左耳内镜检查，鉴定材料不充分，作出对本案不予受理的决定。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵害人的责任。本案中，东至县公安局官港派出所的调查被告对原、被告的行为已作出认定，本院予以采信。本案中，被告吴祥贵与原告妹妹因他事发生纠纷，在公安民警处理后，民警告诫双方需要采用合法手段维护自身合法权益，且双方均同意通过司法途径解决此纠纷下再次来来到原告住处，导致纠纷发生，应当承担主要责任。原告不够冷静，参与纠纷之中，应当减轻被告责任。根据本案案情，确定被告承担70%责任，原告自行承担30%责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。参照安徽省赔偿标准，对原告各项损失确定如下：1、对于医疗费5183.16元，原告出具医院住院及治疗收费票据、住院病历、诊断证明予以证实开支5183.16元，但原告住院后十五天发生鼓膜穿孔及中耳炎，原告不能举证证明其与本次矛盾纠纷存在因果关系，该部分医疗费应予扣除，酌定医疗费为3683元。2、对于误工费，原告主张误工损失为36300元（121天×300元/天）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽提供了结婚证及其丈夫在浙江省苍南县2019年7月30日烧烤店营业执照，但至纠纷发生时尚不足一年。原告本次受伤住院给其造成了实际的误工损失，其身份为农民，无固定收入来源，故其主张的误工损失参照安徽省农、林、牧、渔业上一年度日平均工资标准128.54元计算，由于鼓膜穿孔及中耳炎不能证明与纠纷存在因果关系，结合本案案情，确定误工期为31天。原告误工费为3984.74元（128.54元×31天）。3、原告伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算确定为930元（31天×30元/天）。4、原告护理费，依照安徽省居民服务业上一年度日平均工资标准及原告诉讼请求计算，认定护理费为3844元（31天×124元/天）。5、对于营养费，按照30元／天的标准计算，确认930元（31天×30元/天）。6、对于交通费，原告主张1000元，根据原告住院治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为400元。7、对于精神抚慰金5000元，因此次纠纷导致原告受轻微伤，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。上述赔偿费用共计13771.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告吴祥贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪姣姣损失13771.74元的70%即9640.2元。二、驳回原告汪姣姣的其他诉讼请求。案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告汪姣姣负担144.5元，被告吴祥贵负担35元。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方发生矛盾经派出所协调处理后，上诉人再次到被上诉人住处引发纠纷，一审根据纠纷发生的实际情况，认定由上诉人承担主要责任、由被上诉人承担次要责任并无不当；被上诉人受伤后住院治疗，一审认为被上诉人耳朵伤情与本次纠纷缺乏关联，在认定的赔偿项目中也已将相关的医疗费、误工费、住院食补助费、护理费、营养费等相关费用按实际情况扣除，上诉人认为所有费用均应由被上诉人自己承担的理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人吴祥贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨似友 审判员  田 蓓 审判员  刘玉管 二〇二一年一月二十六日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君