wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初271号 原告：胡方婷，女，1994年11月5日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：李军，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告胡方婷与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告胡方婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡方婷撤回起诉处理。 审 判 员 吴宏 二〇二一年一月十五日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2207号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：唐成辉，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人唐成辉、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢124号之二 申请执行人：时月民，男，1976年12月8日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张如生，男，1963年9月16日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行时月民与张如生民间借贷纠纷一案中，本院委托河北正润房地产资产评估有限公司对被执行人张如生名下位于石家庄市元氏县商位，进行了评估作价。元氏县人民法院在京东司法拍卖网络平台上经过一拍、二拍流拍，Ａ2081商位二拍保留价52000元、Ａ2082商位二拍保留价60000元，两套商位二拍保留总价112000元。申请人时月民申请将该商位以二拍保留总价112000元的价格以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人张如生名下位于石家庄市元氏县商位，面积14.63平方米，二拍保留价52000元；Ａ2082商位，面积16.72平方米，二拍保留价60000元，两套商位二拍保留总价112000元,交付申请执行人时月民抵偿所欠债务及费用,不足部分继续执行。该房屋所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人时月民时起转移。 二、申请执行人时月民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户、登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年一月二十九日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执异37号异议人（案外人）：张大莲，女，汉族，1964年3月26日出生，住四川省达州市达川区。申请人：四川九鼎建筑工程集团有限公司。住所地：四川省达州市通川区凤凰大道637号，统一社会信用代码：91511700210160387J。法定代表人：谭显明，该公司董事长。被申请人：四川嘉阳房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道康乐巷286号石化南苑底层21-29号，统一社会信用代码：915117035707377417。法定代表人：程伟，该公司董事长。在本院执行四川九鼎建筑工程集团有限公司与四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全中，案外人张大莲于2021年1月5日对本院(2019)川17民初79号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张大莲称，其与原四川金鑫房地产开发有限公司和组织拆迁单位原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局按照房屋所有权调换形式于2012年11月签订了《门市拆迁安置协议》，之后拆迁安置义务由四川嘉阳房地产开发有限公司承继。达川区人民政府于2017年对“石化南苑”A区的商业用房进行交易限制，锁定为拆迁安置用房。(2019)川17民初79号之一民事裁定将“石化南苑”A区的商业用房予以查封，严重妨碍其安置房交付使用。请求撤销裁定，依法解除对“石化南苑”A区商业用房中其对应安置房屋的查封。经审查查明，2005年11月，原达县人民政府决定将位于达川区翠屏街道新桥社区原“星胜花园”整体拆除改建。2012年11月22日，四川金鑫房地产开发有限公司与张大莲及原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局签订了《门市拆迁安置协议》，约定对张大莲位于原“星胜花园”的门市（面积45.01m2）进行拆除，实行同等产权面积调换，并约定原址原面积安置……。同时，原达县星胜花园拆迁安置办公室给张大莲颁发了《房屋拆迁安置卡》。之后，四川嘉阳房地产开发有限公司从四川金鑫房地产开发有限公司购买取得“星胜花园”危改项目，并将项目命名为“石化南苑”。2017年，为了保障拆迁安置户的权利，达川区人民政府对“石化南苑”Ａ区部分住房和一、二层商业用房实施行政限制交易措施。该项目于2019年底完工，正在完善综合竣工验收手续,当地政府正在积极沟通协调，进一步完善安置还房方案。同时查明，四川九鼎建筑工程集团有限公司诉四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年8月19日向本院提交书面申请财产保全。同年8月20日，本院作出（2019）川17民初79号民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司投资开发的位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区第二层（建筑面积4100.3m2）、第三层（建筑面积4100.3m2）予以查封。之后，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年10月15日向本院补充提交书面申请财产保全，我院当日作出（2019）川17民初79号之一民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区:1、车位：（1）负3层车位：137个【1-25/(A0-2)-K轴】；（2）负2层车位：122个【1-25/(A0-2)-K轴】；（3）负1层车位：81个【1-18/(A0-2)-K轴】。2、商业服务用房：（1）负1层商业服务用房：1457.3㎡【19-25/(A0-2)-K轴】；（2）一层商业服务用房：3660.6㎡【1-25/A-K轴】；（3）二层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】；（4）三层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】予以查封。本院认为，因拆迁安置享有的还房约定，系物权调换，拆迁房屋原址新建房屋中，应安置给被拆迁人的房屋系被拆迁人原房屋物权调换所得，被拆迁人享有物权，具有排他效力，应优先取得拆迁补偿安置房屋。本案保全申请人主张的债权是工程价款，而案外人张大莲与被申请人作为拆迁安置主体签订的《门市拆迁安置协议》，内容真实合法，其享有的拆迁安置权利足以排除执行，应当中止对对应安置房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17民初79号、（2019）川17民初79号之一民事裁定对位于达川区翠屏街道新桥社区“石化南苑”A区商业用房中张大莲应安置房屋45.01m2的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 侯必明审判员 黄玉沾二〇二一年一月二十九日书记员 杨晓林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13716号原告：王某某，女，住青岛市市**。被告：崔某某，男，住青岛市市**。原告王某某与被告崔某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王某某在限期内未交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按王某某撤诉处理。审判员 霍 忠二〇二一年一月二十一日书记员 宋少华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执36号 本本院受理的申请执行人杨天琦与被执行人南松伯民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人南松伯已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1540号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执36号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3373号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：沈新男，女，1972年1月4日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：徐国利，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人沈新男、徐国利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为：被执行人沈新男、徐国利归还申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金238053.61元、利息33050.24元、罚息36952.58元（利息、罚息暂计至2020年2月26日，此后按合同约定计算至实际清偿日止，以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划66639.57元并已支付申请执行人；被执行人徐国利名下有号牌为浙ＦＥ××××的小型汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3373号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱益清
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保77号根据本院作出的（2020）吉2401财保236号民事裁定，本院执行局已经对被保全人在汇创融资租赁（上海）有限公司延边分公司的贷款予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执443号申请执行人：邹春泽，男，1989年7月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7802号民事调解书，在执行申请执行人邹春泽与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款172898元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14383号之二 原告：四川盛和机电设备工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路**盛大国际******。 法定代表人：周宏亚，总经理。 委托诉讼代理人：彭琪雅，女，汉族，1980年8月11日生，住广东省深圳市盐田区，系公司员工，特别授权。 被告：杨安红，男，汉族，1970年5月12日生，住四川省邛崃市。 原告四川盛和机电设备工程有限公司与被告杨安红建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川盛和机电设备工程有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川盛和机电设备工程有限公司撤回对被告杨安红的起诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告四川盛和机电设备工程有限公司负担。 审判员 邱 雪 二〇二一年一月八日 书记员 梁江眉
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更48号罪犯赵琮贻，男，1973年2月26日出生，汉族，浙江省龙游县人。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市中级人民法院于2016年5月13日作出(2016)浙01刑初2号刑事判决，以被告人赵琮贻犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；没收违法所得，上缴国库。宣判后，被告人赵琮贻及同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年5月12日作出(2016)浙刑终272号刑事判决，驳回赵琮贻的上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯赵琮贻在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵琮贻在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，曾因违规被扣10分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵琮贻在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵琮贻的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2043年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯旭峰审 判 员 赵明霞审 判 员 王松波二〇二一年一月二十八日法官助理 徐春晓书 记 员 武克宇
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执227号河南菌尚农业发展有限公司、崔培安：你与房景栋建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初3022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人房景栋于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。二、承担本案执行费用。特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保91号 申请人:瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地：北京市海淀区，统一社会信用代码：9111010856949923XD。 执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。 委托诉讼代理人：刘振华，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳纬，浙江浙元律师事务所律师。 被申请人：西安博科思网络通信股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八一路1号汇鑫IBCC座8层04号，统一社会信用代码：9161013179165080XP。 法定代表人：秦拥军，系该公司执行董事兼总经理。 原告瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）诉被告西安博科思网络通信股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）陕0113民初13496号民事裁定书，对被申请人西安博科思网络通信股份有限公司名下105409.4元的财产予以查封、冻结。现解除保全申请人瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）于2020年1月6日向本院自愿申请解除被申请人西安博科思网络通信股份有限公司名下财产的查封、冻结保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）自愿申请解除上述被申请人财产的查封保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 解除被申请人西安博科思网络通信股份有限公司名下105409.4元财产的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童晶晶 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘丽娜 打印：张恺校对：张恺2021年月日送达 1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执210号申请执行人：郑州市恒星置业有限公司。住所地：河南省巩义市新兴路**。统一社会信用代码：91410181697349893U。法定代表人：段献忠，该公司董事长。被执行人：李小喜，男，1984年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郑州市恒星置业有限公司与李小喜追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6190号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小喜在金融机构的存款14825.68元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年一月十三日书记员  任 伟
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初30号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人李龙，男，汉族，1983年7月2日出生，小学文化，昆明市东川区人。因本案于2020年6月22日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞33号                  指控事实              2020年6月13日22时26分，被告人李龙酒后驾驶云AE29**号轻型栅式货车行驶至昆明市东川区巧功高速K93+800米东川区汤丹互通路段时被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：279.15mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金9000元                  被告人意见              被告人李龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李龙醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚，其案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币9000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年一月二十九日            书 记 员  杨 婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初83号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园**楼****之三。 法定代表人：张晶玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢纲、张佳辉，河北十力律师事务所律师。 被告：神话KTV，住所，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏临南大街**div> 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告神话KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 —2— 如下： 本案按厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二一年一月二十九日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执保3号申请执行人肖高强与被执行人彭延珍生命权、身体权、健康权纠纷财产保全一案，本院（2021）湘3125民初58号民事裁定书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年一月十五日书记员  张子鹏
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执111号 申请执行人：邾茂志，男，1958年08月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：黄李贵，男，1980年12月17日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：王先虎，男，1968年01月19日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：蒋光美，女，1969年11月03日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2458号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人黄李贵、王先虎、蒋光美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄李贵、王先虎、蒋光美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄李贵、王先虎、蒋光美银行存款人民币223474元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十二日 书记员  李忠国
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初205号 原告：秦善国，男，1963年7月4日生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：徐雄斌，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王梅学，男,1971年3月17日生，汉族，户籍所在地湖南省安仁县。 原告秦善国诉被告王梅学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，本院书面通知原告七日内预交案件受理费,如无正当理由未按期足额预交案件受理费的,则根据相关法律规定,按撤诉处理。在期限届满后,原告秦善国未向本院预交案件受理费亦未向本院提出司法救助申请。 本院认为,原告秦善国未在指定期限内预交案件受理费,依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  何志生 二〇二一年一月十五日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附:本案适用的法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初739号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘祥保，男，1986年3月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘祥保信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘祥保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币94,826元、利息8,576.96元、违约金2,405.08元、手续费12,782元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计118,590.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘祥保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金94,826元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘祥保应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计94,826元；二、被告刘祥保应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,170.65元，减半收取计1,085.32元，由被告刘祥保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2420号 原告：黄兰珍，女，汉族，1976年1月11日出生，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：舒青，江西青仁律师事务所律师。 被告：夏太生，男，汉族，1967年10月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告黄兰珍与被告夏太生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兰珍及委托诉讼代理人舒青、被告夏太生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兰珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款85000元；2.判令被告向原告支付逾期利息11652.45元（以拖欠借款85000元为基数，2017年9月1日至2019年8月19日期间，按照银行同期贷款基准利率4.75%计付；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月19日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告因家庭生活、经营周转需要而向原告借款，2月28日，原告分别以银行转账及支取现金等方式向被告支付90000元，后被告以其出售车辆所得的5000元作为还款抵扣借款。被告于2017年2月28日向原告出具借条一张，借条上载明被告借到原告85000元，八月底还清。借款期限届止后，被告却未按照约定向原告返还借款，2017年至2020年期间，原告多次向被告催讨欠款，被告均推诿搪塞拖延还款。故诉至法院请求判如所请。 夏太生答辩称，自己之前是做沙石生意的，钱是黄兰珍用来订货的，我拿沙给她，不存在借钱，我说拿沙子抵给黄兰珍，我只收到了黄兰珍转账的50000元，其他的钱我没有拿，黄兰珍所说的拿出售车辆抵了5000元借款，我是没有车子的，所以不存在黄兰珍所说的情况；2017年2月28日的借条是其所写，但其余30000元是给了案外人胡兆辉，胡兆辉让其写到一张借条上，借条也并没有交给黄兰珍，其实际借款只有50000元。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，黄兰珍通过其工商银行账户向夏太生转账50000元，于同日通过其江西银行账户取现40000元。几个月后，夏太生向黄兰珍补写借条一份，内容为：“今借到黄兰珍人民币捌万元整，捌月叁拾壹号还。今借人：夏太生，2017年2月28日，360×××××××××××××××。”同日还有一张落款月份修改为2017年2月28日的借条，内容为：“今借到黄兰珍人民币捌万伍仟元整（85000元），在今年八月底还清。借款人：夏太生，身份证号：360×××××××××××××××，2017年2月28日”，该份借条中仅有签名系夏太生本人所签，其余内容为其他人书写。对于两份借条的关系，黄兰珍在庭审中陈述：借款本金合计90000元，其中现金40000元是直接交付给夏太生，后夏太生偿还了其5000元，故剩余借款本金为85000元，因夏太生本人出具借条时将85000元写成了80000元，故要求其另写一份，后由在场的其他人重新书写了85000元的借条，再由夏太生本人签字，由此产生了两份借条。对此，夏太生仅认可收到黄兰珍交付的50000元，其余款项是给了案外人胡兆辉，并称其当时出具这张80000元的借条是和胡兆辉商量后以其名义出具，其实际只向黄兰珍借款50000元；对于另一份85000元的借条，夏太生表示不记得怎么签的了。经本院询问，双方均无法提供胡兆辉的身份信息和联系方式。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏太生向黄兰珍出具借条，黄兰珍也提供了证据证明其向夏太生转账汇款的事实，足以认定双方成立民间借贷法律关系，该法律关系合法有效。关于双方争议的借款本金数额，夏太生虽然主张借款本金仅为转账汇款的50000元，但其亲笔补写的借条载明的借款本金为80000元，有其签名的借条载明的借款本金为85000元，结合黄兰珍举证的同一天的40000元取现交易流水及双方的庭审陈述，应还借款本金至少为80000元足以认定。黄兰珍主张夏太生偿还借款本金85000元，但在两份借条金额不一致且部分款项为现金交付的情况下，由夏太生亲笔书写的借条更具证明力，故应还借款本金按80000元认定，黄兰珍主张的超出部分，证据不充分，不予支持。夏太生辩称借条中的其余30000元是案外人胡兆辉收取，但借条为夏太生出具，且债权人明确指向黄兰珍，在无相反证据推翻的情况下，应按借条载明的相对人确定本案借款、还款主体。故对夏太生的该项辩解不予采纳。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，黄兰珍主张夏太生自逾期还款之日即2017年9月1日起承担逾期还款责任，于法有据，予以支持。其中，自2017年9月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告夏太生应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄兰珍借款本金80000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金80000元为基数分两段计算，第一段自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；第二段自2019年8月20日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1108元（原告黄兰珍已预交），由原告黄兰珍负担65元，由被告夏太生负担1043元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡恋梅 二〇二一年一月六日 法官助理 李 芸 书 记 员 沈鸿倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初778号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：杨金山，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被告：杨金钢，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被告：万义政，女，1987年7月11日出生，汉族，住湖北省兴山县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告杨金山、杨金钢、万义政追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告杨金山、杨金钢、万义政经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨金山偿还腾铭公司代偿款73796元及违约金14759.20元（违约金按代偿款的20%计算），共计88555.20元；2.判令杨金钢、万义政承担连带清偿责任；3.判令杨金山、杨金钢、万义政承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，杨金山因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，杨金山并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为杨金山代偿款项为73796.00元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与杨金山沟通协商，要求偿还代偿款，杨金山至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，杨金钢、万义政也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨金山、杨金钢、万义政未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息、《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》等证据，被告杨金山、杨金钢、万义政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：杨金山与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨金山向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为96000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2016年12月1日，腾铭公司与杨金山签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨金山前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨金山未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨金山应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，杨金钢、万义政作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向杨金山发放了信用卡，但杨金山使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨金山向工行东大支行共计代偿了73796元，承担了合同项下的保证责任。杨金山至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨金山签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨金山未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨金山追偿。故对于腾铭公司主张杨金山支付代偿款73796.00元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨金山未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨金山还应支付违约金73796.00×20%=14759.20元。 杨金钢、万义政自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对杨金山的上述还款义务，杨金钢、万义政应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向杨金山进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨金山于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款73796.00元及违约金14759.20元； 二、被告杨金钢、万义政就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，杨金钢、万义政承担连带清偿责任之后，有权向被告杨金山进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告杨金山、杨金钢、万义政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 肖 婕 二〇二一年一月二十七日 书记员 金铭月
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初459号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊上街**附**。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：段晓君，女，1989年12月13日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 四川悦华置地物业管理有限公司与段晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。四川悦华置地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年一月十五日 书记员  李瑞
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5153号原告：重庆市时新电子有限公司，住所地：重庆市梁平区工业园区****标准厂房，统一社会信用代码：915002285678720022。法定代表人：蒋奕福。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告：蒋道国，男，汉族，1986年7月14日出生，住重庆市开州区。原告重庆市时新电子有限公司诉被告蒋道国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员罗雯、肖仁美组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市时新电子有限公司的委托诉讼代理人唐谷到庭参加诉讼，被告蒋道国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告重庆市时新电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款40445.00元，并从2012年12月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息，以及支付自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算利息（截止起诉时暂计算本息100000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产电子产品的企业，被告于2011年11月至2012年12月6日向原告购买电子产品，共计货款63650.00元，支付了部分货款，剩余货款一直没有付清。2017年9月6日，原、被告再次兑账，被告向原告出具兑账欠条，共计欠款40445.00元，约定2018年6月30日之前付清，但被告至今没有支付。原告多次催促被告未果，为维护自身合法权益，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋道国未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：蒋奕福系原告重庆市时新电子有限公司法定代表人。2011年11月至2012年12月6日期间，被告在原告处购买电子产品微动开关，共计购买产品852000只，合计金额63650.00元。购买产品后，被告共计向原告付款23205.00元。2017年9月6日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告货款40445.00元，并约定2018年6月30日前付清全部货款，若未按时支付所欠货款，被告自愿从欠款之日起承担银行贷款利息的三倍支付给原告公司法定代表人。结算后，被告一直未履行付款义务，现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告在原告处购买电子产品，双方形成买卖合同关系。在原、被告双方对剩余货款对账结算后，被告应及时向原告履行支付剩余货款的义务，故本院对原告请求被告支付剩余货款40445.00元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的利息，实为主张的逾期付款违约责任，因被告在2017年9月6日的对账单中约定若逾期付款自愿从欠款之日起按银行贷款利率三倍支付利息，该约定系当事人意思自治的结果，且不违反相关法律规定，故本院自原、被告结算时，以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的三倍计算利息至货款付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋道国于本判决书生效后十日内向原告重庆市时新电子有限公司支付货款40445.00元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年9月6日起以40445.00元为基数按年利率11.55%计算至货款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告蒋道国负担1204.00元，由原告重庆市时新电子有限公司负担1096.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长 吕 欢人民陪审员 罗 雯人民陪审员 肖仁美二〇二一年一月十八日书 记 员 蒋凌欣
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执67号之十三申请执行人：迟庆振，男，1983年5月5日出生，汉族，东阿县。申请执行人：迟艳，女，1981年4月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司。住所地：聊城市东昌府区堂邑镇罗屯村。法定代表人：肖学武，经理。被执行人：山东新基德电器有限公司，住所地：山东聊城经济开发区黄山北路**。法定代表人：肖会彬，经理。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖会彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖会彬在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1388272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年一月十九日书记员 李柱春
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执311号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行,住所地：郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村南段路西，统一社会信用代码91410100170391817A。法定代表人：庞静。被执行人：王彬,男,1985年1月10日出生,汉族,住河南省郑州市中牟县。被执行人：李焕婧,女,1980年6月22日出生,汉族,住河南省郑州市中牟县。被执行人：何建如,男,1980年7月19日出生,汉族,住河南省郑州市中牟县。河南省郑州市中级人民法院于2020年7月24日作出的（2020）豫01民终7277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王彬、李焕婧、何建如未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行于2021年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王彬、李焕婧、何建如价值313038.54元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月十四日法官助理张勇军书记员马航
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1320号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：叶德米，男，1973年10月24日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：牟顺花，女，1973年12月10日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告叶德米、牟顺花金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币2,293.52元，减半收取计1,146.76元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保70号 倪锦娟（申请执行人）、万华锋（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初867号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：徐远宏，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告徐远宏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告徐远宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐远宏偿还腾铭公司代偿款21139.01元及违约金4227.80元（违约金按代偿款的20%计算），共计25366.81元；3.徐远宏承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，徐远宏因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，徐远宏并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为徐远宏代偿款项为21139.01元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与徐远宏沟通协商，要求偿还代偿款，徐远宏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 徐远宏未作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及担保合同》《信用卡购车专项分期付款合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，徐远宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下： 腾铭公司与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 徐远宏与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及担保合同》，约定徐远宏向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还，首期偿还金额为1830.25元，以后每期偿还金额为1787元。 2016年11月21日，腾铭公司与徐远宏签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为徐远宏前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因徐远宏未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，徐远宏应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向徐远宏发放了信用卡，但徐远宏使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代徐远宏向工行东大支行共计代偿了21139.01元，承担了合同项下的保证责任。徐远宏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与徐远宏签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，徐远宏未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向徐远宏追偿。故对于腾铭公司主张徐远宏支付代偿款21139.01元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，徐远宏未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金。现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故徐远宏还应支付违约金21139.01元×20%=4227.80元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 徐远宏于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款21139.01元和违约金4227.80元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由徐远宏负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二一年一月二十七日 法官助理 夏树伟 书 记 员 陈洪炘
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初134号原告：王宗友，男，1965年8月17日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：邹波，男，1982年4月27日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司，统一社会信用代码：91520326MA6DKW0A8W。地址：务川县西大街**。法人代表：王蕊。原告王宗友与被告邹波、被告中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告王宗友于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗友向本院提出撤诉申请，是原告王宗友在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宗友撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王宗友负担。审判员  廖欢欢二〇二一年一月十四日书记员  李卫霞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申19号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市棚户区改造办公室，住所地鹤岗市工农区华夏路**。法定代表人：李柏杨，该办公室主任。委托诉讼代理人：吴辰峰，该办公室科长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾利，男，1965年12月3日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市玉麒麟房地产开发有限责任公司，，住所地鹤岗市工农区红旗路工农公安分局左侧法定代表人：车贵章，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：鹤岗市保障性住房服务中心，，住所地鹤岗市工农区华夏路**法定代表人：李柏杨，该中心主任。再审申请人鹤岗市棚户区改造办公室（以下简称棚改办）因与被申请人贾利、鹤岗市玉麒麟房地产开发有限责任公司（以下简称玉麒麟公司）及一审被告鹤岗市保障性住房服务中心（以下简称住房中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2020）黑04民终358-2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。棚改办申请再审称：一、棚改办虽曾与玉麒麟公司签订了光宇B区二期工程小高层商住楼联合开发协议书，但后期该项目经政府相关部门审批，由玉麒麟公司承担该项目的开发建设主体，对于玉麒麟公司是否从该项目中获利无关，棚改办不应承担本案房屋买卖合同的主体责任。二、棚改办没有与贾利签订房屋买卖合同，没有收到贾利支付的购房款，原审法院认定棚改办设立了鹤岗市棚户改造项目滨河北、松鹤B小区工程管理项目部属认定事实错误。滨河北、松鹤B小区工程管理项目部是施工单位为施工该项目而设立的，且玉麒麟公司亦认可是王全伟挂靠在其名下为施工而设立的所谓鹤岗市棚户改造项目滨河北、松鹤B小区工程管理项目部。另案刑事判决书认定王全伟是棚改办工作人员，但王全伟也以玉麒麟公司名义挂靠施工该项目，王全伟的身份是双重的，其无权代表棚改办对外签订房屋买卖合同，贾利称将购房款交给棚改办亦不属实。三、贾利提供的房屋预售协议虽约定购房面积为78.69X2平方米,但协议约定最终面积以房产管理部门实测为准。通过当事人之间对购房面积的约定，原审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款第(二)项规定认定事实属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，一审法院认定了贾利与棚改办签订房屋预售协议、交付购房款及协议约定的房屋面积与房屋测绘面积远大于误差3%的事实，据此判令棚改办与贾利解除合同并返还购房款；因联合开发协议中约定由棚改办、玉麒麟公司共同委派专人组成项目综合管理办公室，具体协调财务管理、工程管理、项目推进、预售房屋等相关事宜，故判令玉麒麟公司承担连带责任。二审法院对玉麒麟公司的上诉进行了审理，认为联合开发协议书中约定的签订合同主体为棚改办，玉麒麟公司对开发的房屋（包括涉案房屋）不享有所有权和处置权，不应承担返还购房款的责任，判决驳回了贾利对玉麒麟公司的诉讼请求。棚改办对一审判决并未提出上诉，二审判决亦未改变涉及棚改办承担责任的事实认定及处理结果，因此，棚改办对二审判决申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤岗市棚户区改造办公室的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二一年一月十三日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执恢33号 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城和平路62号一幢三层，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，董事长。 被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内，统一社会信用代码91350881793758005N。 法定代表人：黄慜，董事长。 被执行人：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄金龙，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽、黄金龙借款合同纠纷一案，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2021年1月11日申请强制被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽、黄金龙履行生效的（2019）闽0881民初1822号民事判决书确定的义务，即偿还借款本金100万元及利息（自2014年8月21日起至2015年11月8日止按月利率16.5‰计算；自2015年11月9日起至款项还清之日止按月利率20‰的利算）。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查。已于本院（2020）闽0881执347号案件（本案的首执案件）查封了被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市富山工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ａ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0××4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ｂ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0××5号）；冻结被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份；冻结被执行人黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份；查封黄金龙名下位于漳平市景弘路凯源锦绣名城ＧＫ7＃幢602号房产（所有权证号;××）；前述被执行人财产，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司向本院提交《申请书》一份，以一、千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市富山工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ａ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0××4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ｂ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0××5号），已设置抵押权，本案处置已无受偿可能；二、千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份，该股权权属尚存在争议且本案处置可受偿债权份额极小；三、黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份，该股权已被厦门思明区法院查封；四、黄金龙名下位于漳平市景弘路凯源锦绣名城ＧＫ7＃幢602号房产（所有权证号;××），该房产本案处于轮候查封状态，且处置后可受偿债权份额极小，无处置意义为由，申请暂不处置前述被执行人名下财产，本院认为申请执行人的请求不违反法律规定，决定暂不处置前述被执行人名下财产。查封被执行人白瑞丽名下闽ＤＡ××××号、闽ＤＤ××××号车辆，查封被执行人黄金旺名下闽Ｃ1××××号车辆，车辆均未实际扣押，无法处置。依法对被执行人发布了限制消费令，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢7号之一我院于2021年1月5日立案执行，申请执行人通化市众泰物资销售有限公司与被执行人通化东圣药业股份有限公司合同纠纷执行一案，立案后依法向被执行人通化东圣药业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行本案生效法律文书确定义务，现被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此通知通化市东昌区人民法院二〇二一年一月七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执146号 申请执行人：张玲莉，女，汉族，1979年3月30日出生，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地四川省成都市新都区三合街道天海路98号1栋1单元1层1号。 法定代表人：胡大林，董事长。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第913号仲裁裁决，于2021年1月6日立案执行申请执行人张玲莉与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为1395.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都天之海实业有限公司住所地在四川省成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第913号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初566号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙崇柏，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙崇柏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孙崇柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币106,468.27元、利息11,672.76元、违约金2,114.91元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计120,255.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙崇柏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金106,468.27元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告孙崇柏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计106,468.27元；二、被告孙崇柏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,429.37元，减半收取计1,214.68元，由被告孙崇柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初955号 原告：郭建平，男，1979年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李兵，男，1981年12月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告郭建平与被告李兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告郭建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭建平撤诉处理。 案件受理费已减半收129元，由原告郭建平负担。 审判员 张 丽 二〇二一年一月十九日 书记员 王锡龙 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫9001行初1号原告：芦建国，男，1959年9月25日出生，汉族，住河南省济源市。原告：靳杰，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省济源市沁源路建业森林半岛28号楼2单元5.6A户。被告：济源产城融合示范区市场监督管理局。住所地：河南省济源市沁园中路88号。法定代表人：于武中，局长。委托诉讼代理人：卢雷，男，河南涛声律师事务所律师。第三人：济源市煤炭高压开关有限公司。住所地：济源市玉泉街道办事处苗店村北三排15号。法定代表人：薛有平。原告芦建国和原告靳杰认为被告济源产城融合示范区市场监督管理局（以下简称济源市监局）2020年1月13日将济源市煤炭高压开关有限公司（以下简称济源煤开公司）的包括其二人在内的股东“史传武、靳杰、张林、芦建国、贺应和、天地（常州）自动化股份有限公司）”变更为“河南万道捷建股份有限公司”的工商登记行为侵犯其合法权益，并将与被诉行政行为有法律上利害关系的济源煤开公司列为第三人，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月6日向被告济源市监局和第三人济源煤开公司送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案不需要开庭审理，现已审理终结。原告芦建国和靳杰诉称：1.工商登记显示，济源煤开公司2020年1月13日之前的股东为天地（常州）自动化股份有限公司、史传武、靳杰、张林、芦建国、贺应和。2.济源市监局于2020年1月13日将济源煤开公司的股东变更登记为河南万道捷建股份有限公司（以下简称河南万道公司）。3.济源煤开公司2020年1月13日之前的其他股东的股份是否转让给河南万道公司，其二人无意过问，但其二人并未将各自的股份转让给河南万道公司。4.济源市监局在其二人没有将自己的股份转让给河南万道公司的情况下，将济源煤开公司的包括其二人在内的股东变更登记为河南万道公司是错误的，其变更登记行为证据不足，依法应予撤销。为此，请求撤销被告济源市监局2020年1月13日将济源煤开公司的股东由天地（常州）自动化股份有限公司、史传武、靳杰、张林、芦建国、贺应和变更为河南万道公司的工商登记行为。被告济源市监局辩称：芦建国、靳杰原系济源煤开公司股东。2020年1月13日，本院向其局发出（2018）豫9001破8号之三十三协助执行通知书，要求将济源煤开公司的股权及股东身份由天地（常州）自动化股份有限公司、史传武、靳杰、张林、芦建国、贺应和变更为重整投资人河南万道公司。同时本院提交了（2018）第9001破8号之三十一民事裁定书及《济源市煤炭高压开关有限公司重整计划》。经审查，本院提交的材料符合《企业登记提交材料规定》的相关要求。同日其局核准变更并向济源煤开公司颁发了新的营业执照。基于上述事实，被诉行为系其局根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，属于履行法律规定的协助义务，不是行政机关的自主行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项的规定，该协助执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故此应当裁定驳回芦建国、靳杰的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，除行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形外，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据济源市监局的提交的相关材料来看，济源市监局2020年1月13日将济源煤开公司的股东由天地（常州）自动化股份有限公司、史传武、靳杰、张林、芦建国、贺应和变更为河南万道公司的工商登记行为，系济源市监局根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，并没有扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故此，芦建国、靳杰的起诉，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告芦建国和原告靳杰的起诉。原告芦建国和靳杰预交的案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李小龙人民陪审员  琚 耐人民陪审员  王江玉二〇二一年一月二十七日书 记 员  张文多
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4322号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执1639号申请执行人：张红梅，女，汉族，1989年11月15日出生，住茌平区。被执行人：吴天宇，男，汉族，1985年1月6日出生，住茌平区。本院依据已经发生法律效力的茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523民初2号民事判决书，向被执行人吴天宇发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人返还欠款21940元，被行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，查控被执行人财产1411.55元，扣除执行费50元，剩余1361.55元依法过付给申请人。未能发现被执行人的其他可供执行财产。本院依法对被执行人吴天宇发出限制高消费令，并纳入失信被执行人，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人告知并进行终本约谈。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王登忠审判员 甄 伟二〇二一年一月十四日法官助理邹尚蕾书记员孙泽国
安徽省亳州市谯城区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)皖1602刑申1号哈娇微：你为你母亲古丽芳犯诈骗罪一案，不服本院（2020）皖1602刑初743号刑事判决，以原判决认定事实错误，据以定罪量刑的证据依法应当予以排除为由，提出无罪申诉。本院经审查，被告人古丽芳以非法占有为目的，骗取养老保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上述事实有被告人古丽芳的供述；证人古晖、周晓玲、王业伟等人的证言；银行交易明细、养老保险情况说明等相关书证印证，证据确实、充分。原审鉴于古丽芳主动归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，对古丽芳判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元的量刑适当。综上，本院认为，你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0791民初129号 原告：赣州爱信网络小额贷款有限公司(原名赣州积木小额贷款有限公司)，住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心**楼**，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。 法定代表人：陈冰清，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘桂蕾，男，系该公司员工。 被告：郑坚文，男，1994年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告赣州爱信网络小额贷款有限公司(以下简称爱信公司)与被告郑坚文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂蕾到庭参加诉讼，被告郑坚文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元；2.判令被告支付原告借款利息人民币740元，该利息以10000元为本金，按照年化24%的利率暂计至2020年7月20日，最终归还利息金额需计算至其本金全部归还之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，被告通过读秒钱包平台借平台向原告申请借款人民币10000元用于资金周转，并于2020年3月31日与原告签署了《借款协议》。协议约定，被告借款金额10000元，借款年化名义利率为21.517%，借款用途：日常消费，借款期限为6期。2020年3月31日，原告通过宝付支付通道放款至被告银行卡62×××81，放款金额为人民币10000元。根据协议约定，被告需按照等额本息方式向原告还本付息，具体方式为：自首次还款日（2020年4月30日）开始，按照为其展示的还款计划表，分6期按月等额归还借款本息，此后还本付息日为每月的31日。2020年4月1日至2020年7月20日，由于被告连续逾期未还款已构成严重违约，原告依据协议约定，要求被告清偿尚未偿还的借款和其他应付款。 被告郑坚文未作答辩。 经审理查明，2020年3月31日，被告因资金周转需要，向原告申请借款10000元，双方于当日签订《借款协议》（协议编号为：26207528），约定甲方（即被告）向乙方（即原告）借款10000元；借款年化名义利率为21.517%；借款期限为6个月，本协议自借款金额由乙方银行账户支付至甲方指定放款专用银行账户之日起生效，即视为乙方履行本协议项下放款义务完毕，并于当日起向甲方计收利息，甲方按照等额本息方式进行还款，首次还款日为2020年4月30日，按月等额归还借款本息，之后还本付息日为每月31日前；甲方在任何一期还款日24:00之前未偿还全部或部分应还款项，即视为甲方逾期违约，甲方应自逾期之日起向乙方支付逾期罚息，罚息标准按照本协议约定的借款利率按日计算，自甲方还款日的次日开始计算。甲方逾期还款，乙方有权要求甲方立即清偿尚未到期的借款及其他应付款项。《借款协议》签署当日，原告通过其在宝付网络科技（上海）有限公司的账户向被告指定的平安银行的银行卡支付借款10000元。被告收到借款后，自2020年4月1日起未还款,于2020年5月1日起开始逾期还款，已多次逾期。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的企业法人营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证复印件、借款协议、放款凭证、追偿金额试算表等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故合同双方应按约定行使权利并履行义务。原告已按合同约定履行支付借款义务，被告未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告应向其偿还借款本金10000元，本院予以支持。 关于借款利息。原、被告双方约定案涉借款年化利率为21.517%，逾期还款应按日利率21.517%支付罚息，明显超过法律规定；原告自愿调整按年化利率24%主张借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应以借款本金10000元为基数，向原告支付自2020年4月1日起至2020年4月30日止，按约定的年利率21.517%计付的借款利息179.31元；并以所欠借款本金为基数，向原告继续支付自逾期还款之日即2020年5月1日起，按年利率24%计付的逾期利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑坚文应于本判决生效之日起十日内向原告赣州爱信网络小额贷款有限公司偿还借款本金10000元； 二、被告郑坚文应于本判决生效之日起十日内向原告赣州爱信网络小额贷款有限公司支付借款利息179.31元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2020年5月1日起至所欠借款本金还清之日止，按年利率24%计付），息随本清； 三、驳回原告赣州爱信网络小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元（已减半收取），由被告郑坚文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二一年一月八日 代理书记员  王 玥
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保14号申请人：李某某，男，汉族,1971年1月20日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张某某，男，汉族,1973年2月5日出生，住山东省鱼台县。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月五日法官助理丁龙书记员杨志莹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初110号原告：刘兆杰，男，1972年12月31日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：佳木斯市鑫联出租汽车有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区枫桥社区。法定代表人：李娟，董事长。原告刘兆杰与被告佳木斯市鑫联出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘兆杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘兆杰撤回起诉处理。审判员  王海英二〇二一年一月二十三日法官助理李玉萍书记员王楠
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执202号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：王德超，男，1981年2月6日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：杨瑞红，女，1984年11月3日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：王忠彪，男，1970年10月30日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：宗雪玲，女，1981年11月27日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：朱厚龙，男，1977年11月12日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：梁春彦，女，1980年4月16日出生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1483号民事判决书，于法定期限内向被执行人王德超、杨瑞红、王忠彪、宗雪玲、朱厚龙、梁春彦送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执202号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  孙广伟 二〇二一年一月三十日 书记员  孙广伟
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1048号 东莞市金弘美电子有限公司、合肥戴勒科技有限公司： 本院受理的东莞市金弘美电子有限公司与合肥戴勒科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年一月九日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执336号申请执行人：延吉市中关大厦俊飞电脑摊床，住所地吉林省延吉市中关大厦。经营者：李俊飞，男，1981年9月14日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李泰蔚，男，1994年3月12日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市中关大厦俊飞电脑摊床与被执行人李泰蔚之间租赁合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终838号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年1月8日、1月20日、1月22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券、无保险信息。2021年1月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年1月26日，本院对被执行人李泰蔚作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年一月二十六日书记员  金吉龙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执192号申请执行人：张兆辰，男，1990年5月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张海燕，女，1968年4月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张兆辰与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4781号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张海燕向申请执行人张兆辰返还借款本金24,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费237.5元、执行费264元）。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人张海燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年1月7日、1月12日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张海燕名下无银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无收益类保险、无车辆信息。本院经传统查控，被执行人张海燕在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。2021年1月18日，本院作出（2020）吉2401执恢49号限制消费令，对被执行人张海燕采取限制消费措施。2021年1月29日，本院对申请执行人张兆辰进行终本约谈，申请执行人张兆辰同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年一月二十九日书记员 高龙奎
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初663号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行。 负责人：许小勇。 委托诉讼代理人：吴高昌。 被告：邱春桥。 被告：江西吉安鼎基实业发展有限公司。 法定代表人：叶汉财。 原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告邱春桥、江西吉安鼎基实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司吉安分行撤回起诉处理。 审判员  杨洁辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨君之
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初2720号原告:中技兴安工程项目管理有限公司，住所地济南市高新区新泺大街786号生产装配车间。法定代表人：高长宁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，系原告中技兴安工程项目管理有限公司枣庄分公司职工。被告：淄博加美商业发展有限公司，住所地淄博市周村区周隆路2399号。法定代表人：单乙榕，该公司董事长。原告中技兴安工程项目管理有限公司（以下简称“中技兴安公司”）与被告淄博加美商业发展有限公司（以下简称“加美公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中技兴安公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告加美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中当事人申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。中技兴安公司向本院提出诉讼请求：1.判令加美公司向中技兴安公司支付咨询服务费957926.47元；2.判令中技兴安公司以欠付的咨询服务费为基数，自2019年1月26日起按照日万分之五支付利息至实际还款之日；3.由加美公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，中技兴安公司将第2项诉讼请求中主张利息的开始时间变更为2019年7月23日最后一份咨询报告完成的日期。事实和理由：中技兴安公司经营范围包括工程项目管理、工程造价咨询服务、工程监理服务及审计服务等。2018年11月加美公司作为委托人与咨询人中技兴安公司在周村区签订《建设工程造价咨询合同》，约定由中技兴安公司对加美公司开发的红星美凯龙周村国际家居博览中心项目建设工程范围内的土建、安装、装饰装修、消防、机电、空调、幕墙等所有施工内容，及结算阶段造价审核，提供建设工程造价咨询服务；服务期限自2018年11月20日开始至工程结算完成日终结；工程造价咨询成果文件应符合建设工程造价咨询规范（GB/T51095-2015）；加美公司同意参照山东省建设厅及山东省物价局鲁价费发【2004】239号文件规定，按工程造价总额的3‰计算支付造价咨询费；逾期付款利息为当期应付款总额×万分之五×逾期支付天数（自逾期之日起计算）；合同补充条款约定基本咨询服务费（委托方支付）暂定120万元，实际金额以本工程造价总额的3‰计算，在合同签订后10日内，加美公司向中技兴安公司支付基本咨询服务费用的85%，出具有效审计报告后7日内，支付基本咨询服务费用的15%。合同签订后，中技兴安公司按合同约定进行工程审计，于2019年1月至7月对全球家居会展中心(红星·美凯龙周村国际家居博览中心)项目相继完成鲁兴安工审字[2019]059号、060号、061号、071号及072号工程造价咨询报告书，分别为：2019年1月26日060号A馆(南馆)装饰装修工程及061号B馆(北馆)装饰装修工程，3月18日059号A馆及B馆安装工程，7月22日071号A馆及B馆工程(固定合同部分)，7月23日072号A馆及B馆土建、安装工程，上述五份报告审定工程造价各为63861591.04元、43452971.58元、40285561.89元、27227657.92元及144481041.93元，共计319308854.36元。上述咨询报告书已悉数向加美公司提供。按照案涉咨询合同约定，加美公司应支付中技兴安公司咨询服务费957926.47元，但迄今加美公司分文未付。望判如所求。加美公司未到庭答辩。2020年12月8日本院调查加美公司法定代表人单乙榕，其承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法裁判。经本院核实，中技兴安公司于2019年8月1日出具鲁兴安工审字[2019]072号工程造价咨询报告书；前述五份工程造价咨询报告书审定的工程造价共计319308824.36元。本院认为，加美公司承认中技兴安公司在本案中主张的事实，故对中技兴安公司主张的事实，本院核实后予以确认。加美公司与中技兴安公司签订《建设工程造价咨询合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应诚信履约。中技兴安公司按约定完成工程造价咨询服务，提供报告书，加美公司未按期支付咨询服务费，构成违约。中技兴安公司主张咨询服务费957926.47元（计算方法：319308824.36元×3‰），符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。案涉《建设工程造价咨询合同》补充条款约定，加美公司应在中技兴安公司出具有效审计报告后7日内全额清偿咨询服务费，故中技兴安公司主张计算逾期付款利息开始的日期应为2019年8月9日。加美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淄博加美商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中技兴安工程项目管理有限公司支付咨询服务费957926.47元及利息（利息以957926.47元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；二、驳回原告中技兴安工程项目管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13380元，减半收取计6690元，由被告淄博加美商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 贺 荣二〇二一年一月六日书记员 李婷婷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初295号原告：李卫星，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住汤阴县，现居住汤阴县。委托诉讼代理人：李丽涛（系李卫星之子），住汤阴县，现居住汤阴县。被告：刘兴奎，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。原告李卫星与被告刘兴奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李卫星的委托诉讼代理人李丽涛到庭参加诉讼，被告刘兴奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫星向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款7000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月5日，原告在陕西咸阳旬邑高速建设工地承包工程时，因原告承包的建设工程已结束，被告购买了原告工地上的建设工具及机械，价格为15000元。被告当时给付原告8000元，承诺下欠的7000元待被告和中铁十局签订合同之前付清，但现在工程已结算，被告下欠原告的7000元至今未给付。原告多次向被告打电话催要欠款，被告以各种理由推脱拒绝给付。为此提起本案诉讼。刘兴奎未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供2020年3月5日被告向其出具的欠条一份，其内容载明“欠条/今欠李卫星工程工具费7000元（柒仟元整）/和中铁十局订合同之内付清/承（担）保人：李东山/欠款人:刘兴奎/532126198508120910/184××××0966/2020.3.5”该欠条可以与原告陈述相印证，可以证明2020年3月5日被告欠原告7000元建设工具及机械款未付清的待证事实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，原告系出卖人，被告系买受人。被告在收到原告向其交付的建设工具及机械后，依法负有按照约定数额支付原告货物价款的合同义务。被告下欠原告7000元货款未给付完毕的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告给付其货款7000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘兴奎于本判决生效之日起10日内给付原告李卫星货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘兴奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年一月二十八日书记员  张 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初92号 申请人：丁艳龙，男，汉族，1985年3月23日生，户籍地河北省沧州市献县，现住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：夏沅大、杨长城，江西公仁律师事务所律师。 被申请人：江西国韬建设有限责任公司，统一社会信用代码：91360111098631395F，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇武阳街。 法定代表人：朱富平，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐江帆、徐慧，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。 申请人丁艳龙与被申请人江西国韬建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人丁艳龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西国韬建设有限责任公司的银行存款1360000元。申请人丁艳龙以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西国韬建设有限责任公司的银行存款1360000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇二一年一月十一日 代理书记员  陈 丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执2号 申请执行人：陈波。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人：程志才。 申请执行人陈波与被执行人成都森悦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人陈波依据(2020)川0112民初6792号民事调解书，于2021年1月3日向本院申请执行，要求被执行人成都森悦投资有限公司给付253203.00元。 本院执行中，查封了被执行人成都森悦投资有限公司名下登记位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋的273套在建房产，但因上述房屋为轮候查封且案外人中国华西企业股份有限公司对上述在建房产享有优先受偿权，故无法处置。另查明，被执行人成都森悦投资有限公司无其他财产可供执行。已将被执行人成都森悦投资有限公司法定代表人采取限制高消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都森悦投资有限公司尚欠申请执行人陈波253203.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年一月十八日 书记员 王 飞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执19号之六申请执行人：祁月珍，女，汉族，1966年1月13日生。被执行人：李建平，男，汉族，1957年4月6日生。被执行人：张**，女，汉族，1968年12月1日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建平、张**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张**在中国建设银行账户内存款人民币45750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月八日书记员  贾园萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4288号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵