wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川16民终22号 上诉人（原审被告）：张志勇，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王祖平，四川鑫泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦永义，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 上诉人张志勇因与被上诉人秦永义劳务合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张志勇上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审，追加四川博康包装制品有限公司为本案被告，承担其清偿责任；2.一、二审诉讼费由秦永义承担。事实和理由:1.张志勇不属本案适格主体，张志勇从2013年至今系四川博康包装制品有限公司法定代表人，张志勇和秦永义所实施的水电安装事宜系张志勇为四川博康包装制品有限公司履行的职务行为，其义务应由四川博康包装制品有限公司承担；2.2017年4月四川博康包装制品有限公司的厂房和办公楼竣工后，张志勇代表公司叫秦永义为公司安装水电下欠的劳务费10,477元劳务费应当由四川博康包装制品有限公司承担。 秦永义辩称，欠钱是事实，结算的单据上只有张志勇的签名没有公司的公章，因此他只能起诉张志勇。 秦永义向一审法院起诉请求：1.依法判决张志勇向秦永义支付劳务费10,477元整；2.本案诉讼费由张志勇承担。 一审法院认定事实：秦永义、张志勇口头协商，秦永义为张志勇进行水电安装，地点为四川博康包装有限公司办公楼。2017年4月8日，张志勇出具结算清单一张，清单载明安装费用共计15,477元。张志勇在该清单上签名确认，并备注了其身份号码。2019年12月18日，张志勇与秦永义聊天记录显示张志勇称其向秦永义支付了5000元，承诺余款年前支付。秦永义认可张志勇向其微信转账支付了5000元的事实。 另查明，张志勇系四川博康包装有限公司的法定代表人、股东。张志勇未提供证据证实其向秦永义披露了其与四川博康包装有限公司之间的关系，以及与秦永义建立劳务合同关系并向秦永义付款系履行职务行为。 一审法院认为，张志勇作为四川博康包装有限公司的法定代表人代表公司对外签订合同，现行法律对该代表关系未明文规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”之规定，对于代表关系可参照与之最为相似的代理关系进行处理。本案中，张志勇以自己名义与秦永义建立劳务合同关系并支付劳务费，且未提供证据证实在劳务合同履行过程中其向秦永义披露过与四川博康包装有限公司之间的关系，参照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，秦永义有权选择向张志勇主张权利，故张志勇主体资格适格。秦永义作为提供劳务方提供了水电安装等劳务，张志勇应按约履行付款义务。张志勇对欠款金额无异议，一审法院对秦永义主张的欠款金额予以确认，张志勇应当向秦永义支付劳务费10,477元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百二十四条、第四百零三条第二款的规定，判决：张志勇于判决生效后十日内向秦永义支付劳务费10,477元。案件受理费31元，由张志勇负担。上述债务，义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省广安市前锋区人民法院申请执行。 二审中，双方当事人未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明、认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：张志勇是否是适格的被告，张志勇是否应承担案涉劳务费的支付责任。 根据当事人举示的证据，秦永义在与张志勇协商后，应张志勇要求提供了水电安装劳务。之后张志勇以个人名义给秦永义出具了结算清单，载明安装费用共计15,477元，并注明自己的身份证号码。虽然水电安装的地点为四川博康包装有限公司办公楼，张志勇系该公司法定代表人，但结算清单系以张志勇个人名义出具，并未加盖公司印章，且张志勇亦未举证证实其在劳务合同履行过程中向秦永义明确劳务合同的相对方为四川博康包装有限公司。张志勇出具结算清单之后还给秦永义转账支付部分劳务费。即张志勇始终是以个人名义与秦永义进行结算。故本案劳务合同的相对方为张志勇与秦永义。张志勇关于其不是本案适格被告，不应承担支付责任的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，张志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费62元，由上诉人张志勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二一年一月二十四日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 茜
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初571号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人宋某某，男，1969年3月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月30日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。指定辩护人张瀚中，江苏多德律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）496号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年12月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张瀚中到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2020年7月29日13时许，被告人宋某某无证驾驶已达强制报废标准的鲁Ｇ×××**自卸低速货车（事发时悬挂河北Ｈ×××××号牌）沿泗洪县峰山乡红山林园路由西向东行驶至与重峰路交叉路口左转弯时，与张新芹驾驶沿重峰路由北向南行驶的苏Ｎ×××**小型面包车相撞，事故造成张新芹当场死亡，两车损坏。事故发生后，被告人宋某某弃车逃逸。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人宋某某负该起事故的主要责任。同日15时许，被告人宋某某打电话报警并主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、驾驶证查询记录、当事人血样提取登记表，理化检验报告，户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某某具有自首情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。被告人宋某某未提出实质性的辩解。辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人宋某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人宋某某认罪认罚，可予以从宽处罚。综上，建议对被告人宋某某从轻处罚。经审理查明：2020年7月29日13时许，被告人宋某某无证驾驶已达强制报废标准的鲁Ｇ×××**自卸低速货车（发生事故时悬挂牌照为冀Ｈ×××**）沿泗洪县峰山乡红山林园路由西向东行驶至红山林园路与重峰路交叉路口左转弯时，与由北向南沿重峰路张新芹驾驶的苏Ｎ×××**小型面包车相撞，造成张新芹当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人宋某某弃车逃逸。同日15时许，被告人宋某某电话报警并主动投案。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人宋某某负该起事故的主要责任，张新芹负该起事故的次要责任。另查明，被告人宋某某在交通事故发生后弃车逃逸，后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人宋某某在庭前稳定供述了其驾车发生交通事故的犯罪事实，其供述交通肇事的时间、地点、过程等情节与未到庭证人张某、吴某等人证言，现场勘查检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书等证据相互印证。案件查破经过，证明案件侦破情况及被告人宋某某归案情况；户籍证明，证明被告人宋某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某某认罪认罚，可予以从宽处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人宋某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2024年3月29日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永纪人民陪审员  杨全文人民陪审员  王昱翔二〇二一年一月二十九日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0922执5号 被执行人：顾月成，男，1969年9月20日生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人与被执行人顾月成罚金一案，该案(2020)苏0922刑初515号判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾月成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人顾月成银行存款人民币5000.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇二一年一月四日 书记员
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初481号原告：王某，女，1991年2月28日出生，，住安阳县。被告：杨某，男，1989年9月6日出生，，住安阳县。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  郭建岭二〇二一年一月二十六日书记员  路文军
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初35号 原告：沧州华阳耐火保温材料有限公司。住所地：河间市米各庄镇工业区。 统一社会信用代码：9113098473870520XD 法定代表人：王滨滨，经理。 委托诉讼代理人：张金彦，河北八观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱天宇，河北八观律师事务所律师。 被告：大城县十王堂精工机械加工厂。经营场所：大城县十王堂。 统一社会信用代码：92131025MA08QWWN58。 经营者：李志刚。 委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。 原告沧州华阳耐火保温材料有限公司诉被告大城县十王堂精工机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告沧州华阳耐火保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告之间两台橡胶硫化发泡炉的承揽加工合同及合同关系；二、依法判决被告返还给原告合同价款人民币100万元，赔偿原告损失暂计20万元（自被告收到合同价款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清全部款项之日止）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买两台橡胶硫化发泡炉，2016年12月1日双方签订大城县精工机械加工厂承揽加工合同，约定“购销项目橡胶发泡炉一台，单价710000元，设备制造周期为2016年12月1日至2017年3月1日，合同签订之日 原告预付价款为人民币50万元，设备制造完成后，被告发货并到原告处安装调试，试运行一个月，原告确认能够正常生产后付清余款”，双方就另一台橡胶发泡炉购销的约定与第一台相同，但未签订书面合同。原告按照约定向被告支付两台橡胶发泡炉预付价款人民币100万元，被告将两台橡胶发泡炉发货至原告处，并安装调试，但不能正常生产。至起诉之日，两台设备历经多次维修仍不能正常生产。原告为维护自身权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，被告大城县十王堂精工机械加工厂已于2020年6月24日注销，原告起诉的被告现已不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告沧州华阳耐火保温材料有限公司的起诉。 案件受理费7800元，退回原告沧州华阳耐火保温材料有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  段文杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 悦
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初116号原告：侯学民，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：侯华伟（系侯学民之子），男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：颜陆青，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告侯学民与被告颜陆青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯学民之委托诉讼代理人侯华伟到庭参加诉讼。被告颜陆青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯学民向本院提出诉讼请求：1.判令颜陆青立即偿还侯学民43000元，支付利息，承担一切诉讼费。事实和理由：颜陆青经营渔船出海捕鱼期间，于2018年5月19日、8月9日、8月24日、9月11日，以出海加油、加冰为由，向侯学民借款43000元，均给侯学民出具了借据。后侯学民多次向颜陆青索要借款，颜陆青至今未还。诉讼过程中，侯学民明确利息部分的诉讼请求为：自起诉之日起至实际付款之日止按照贷款利率支付利息。颜陆青未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：颜陆青以出海为渔船加油、加冰为由多次向侯学民借款。2018年5月19日、8月24日、8月29日，颜陆青三次向侯学民出具借条，借条分别载明：今借到侯学民10000元、10000元、现金20000元。2018年9月11日，颜陆青向侯学民出具收条一份，载明：“今收到侯学民人民币叁仟元正，￥3000元，2018年9月11日。”以上借款共计43000元，侯学民均以现金方式给付给颜陆青。后经侯学民多次催要，颜陆青一直拖延未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，颜陆青向侯学民借款43000元，侯学民已实际向颜陆青交付借款，双方之间的民间借贷合同关系成立。侯学民以向本院起诉的方式要求颜陆青偿还借款，颜陆青应当及时偿还借款本金。逾期不付，与法相悖。侯学民与颜陆青既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，故颜陆青应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任。颜陆青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释（2020）6号》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：颜陆青于本判决生效之日起十日内偿还侯学民借款43000元，并支付以43000元为本金，自2021年1月6日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（付至侯学民中国农业银行文登支行账户：62×××13）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告颜陆青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二一年一月二十二日书记员  梁毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民申1号再审申请人：刘青良，男，1970年9月15日出生，汉族，住邵阳市。再审申请人周三兵，女，1974年2月8日出生，汉族，住邵阳市。再审申请人刘青良、周三兵因曾昭国诉其房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2018）湘0503民初1072号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘青良、周三兵申请再审称，原审法院送达程序违法，剥夺了申请人的辩论权，在主要证据未经质证，案件缺乏基本的事实依据的情况下，就做出错误的判决，请求撤销邵阳市大祥区人民法院（2018）湘0503民初1072号民事判决书。本院经审查认为，本院原审受理曾昭国诉刘卫华房屋租赁合同纠纷一案，原审被告刘卫华申请追加刘青良、周三兵作为共同被告后，本院在邮寄送达被告退回的情况下，通过公告送达方式向刘青良、周三兵送达了起诉状副本、追加被告申请书、参加诉讼通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。原审送达符合法律规定，申请人刘青良、周三兵未在公告中的答辩期和举证期内向本院答辩和举证，亦未参加庭审，视为申请人刘青良、周三兵放弃辩论的权利。综上原审认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，刘青良、周三兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘青良、周三兵的再审申请。审判长  彭晓雨审判员  夏月星审判员  谢 蔚二〇二一年一月十五日书记员  胡 艳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初84号原告：杨俊峰，男，1974年4月27日出生，汉族，住新乡县。原告：汪光喜，男，1972年10月16日出生，汉族，住新乡县。二原告委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。被告：张东月，男，1965年2月15日出生，汉族，住封丘县。原告杨俊峰、汪光喜与被告张东月买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊峰、汪光喜委托诉讼代理人胡光红到庭参加诉讼，被告张东月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊峰、汪光喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告杨俊峰瓷砖款等费用45000元。2.判令被告立即支付原告汪光喜砌块转款5500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告承包x教学楼工程时，购买原告汪光喜砌块砖、杨俊峰瓷砖，并让原告安装黑板，在2017年12月4日被告给二原告出具还款协议：“欠汪光喜砖款5500元，欠杨俊峰瓷砖及安装黑板款共计45000元，在x学校教学楼最后工程款拨付后，在2018年1月5日还款汪光喜、杨俊峰的款项”，可是，被告取走最后一笔工程款后，没有按照约定向二原告支付欠款。张东月未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据进行质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告张东月给原告杨俊峰、汪光喜出具还款协议一份，载明：“在x学校教学楼工程中，张东月欠汪光喜砌块砖款伍仟伍佰元整，张东月欠杨俊峰瓷砖、黑板安装款肆万伍仟元整。经双方协商，在x学校教学楼最后工程款拨付后，2018年1月5日以前，张东月还清欠汪光喜、杨俊峰的上述款项。张东月总额50500元2017年12月4日”。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告欠原告杨俊峰45000元、欠汪光喜5500元未支付，事实清楚、证据充分，双方约定被告应在2018年1月5日前偿还该款项，被告应当按照约定偿还欠款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张东月于本判决生效后十日内偿还杨俊峰欠款45000元。限张东月于本判决生效后十日内偿还汪光喜欠款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元减半收取531元，由张东月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇二一年一月二十九日书记员  王鸿翼
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初471号原告：王某。被告：左某。原告王某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年一月二十九日书记员 鞠惠媛
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初278号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人蔡星，绰号小二分，男，汉族，1998年10月4日出生，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2020年7月1日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月6日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。被告人张波波，男，汉族，1999年8月6日出生，初中文化，无业，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。因本案于2020年6月30日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月6日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人郭佳佳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］172号起诉书指控被告人蔡星、张波波犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤出庭支持公诉，被告人蔡星及其辩护人袁泽勇、被告人张波波及其辩护人郭佳佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2018年12月24日凌晨2时许，姜某的朋友在金沙县城梦之声ＫＴＶ内和他人发生矛盾，姜某邀约被告人张波波和熊某、付国志（小毅二）前去帮忙，四人到了梦之声ＫＴＶ内与对方的闫某2等人争吵后，张波波、熊某、付国志三人离开ＫＴＶ，到住朗月广场楼上的赵雍家找被告人蔡星。随后，蔡星接到姜某的电话说在梦之声ＫＴＶ门口被人打了，蔡星便邀约张波波、熊某、付国志来到梦之声ＫＴＶ楼下大门处找到正在与姜某发生纠纷的闫某1、闫某2等人，蔡星就上前和闫某1、闫某2等人发生争吵并打斗，在打斗的过程中，张波波持刀将闫某2的手部砍伤，蔡星追打闫某1并持手机将闫某1的头部打伤后逃离现场。经法医鉴定：闫某1、闫某2的损伤均为轻微伤。案发后，姜某等人与被害人闫某1、闫某2达成赔偿协议，赔偿闫某1、闫某2医药费等18000元，双方达成和解。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人蔡星、张波波的行为构成寻衅滋事罪，并建议对被告人蔡星判处有期徒刑一年二个月、对被告人张波波判处有期徒刑十一个月。被告人蔡星、张波波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚,但被告人张波波提出其有自首情节的辩护意见。辩护人提出被告人蔡星、张波波有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻和从宽处罚的辩护意见。经审理查明，2018年12月24日凌晨2时许，姜某的朋友张某在金沙县城“梦之声”ＫＴＶ内和闫某2女朋友汤某发生矛盾，姜某邀约张波波、熊某、付国志（小毅二）前去帮忙，四人到了梦之声ＫＴＶ内与对方的闫某2等人争吵后，张波波、熊某、付国志三人离开ＫＴＶ后到朗月广场楼上的赵雍家找被告人蔡星。同时，蔡星也接到其女朋友姜某电话说在“梦之声”ＫＴＶ门口被人打了，蔡星便邀约张波波、熊某、付国志来到“梦之声”ＫＴＶ楼下大门处找到正在与姜某发生纠纷的闫某2及闫某2姐姐闫某1等人，蔡星上前和闫某1、闫某2等人发生争吵并打斗。在打斗的过程中，张波波持刀将闫某2的手部砍伤，蔡星追打闫某1并持手机将闫某1的头部打伤，后蔡星、张波波等人逃离现场。经鉴定，闫某1、闫某2的损伤程度均为轻微伤。同时查明，2019年2月25日，张波波、姜某等人与被害人闫某1、闫某2达成赔偿调解协议，张波波等人赔偿了闫某1、闫某2医药费等费用共计人民币18000元。另查明，被告人张波波、蔡星分别于2020年6月29日、6月30日经公安机关传唤到案，归案后二被告人如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡星、张波波亦不持异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人闫某1、闫某2的陈述、证人熊某、任某、张某、姜某、汤某、安某等人的证言、现场看验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、治安调解协议书及收条、司法鉴定文书、金沙县公安局刑侦大队情况说明、二被告人的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔡星、张波波在公共场所为争强好胜，持械殴打他人，致被害人轻伤二级，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人案发后已赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。同时，二被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于被告人张波波提出其有自首情节的辩护意见，经查，被告人张波波于2018年12月24日经公安机关电话通知后主动到案，但其归案后并未如实供述自己携带刀具到现场，并持刀将被害人砍伤的事实，直到2020年7月29日其才如实供述本案的事实，在其如实供述前公安机关已根据被害人陈述及同案犯的供述等证据掌握了张波持刀伤人的事实，故张波虽有主动投案的行为，但此前并未如供述，故其行为不构成自首。关于公诉机关的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据二被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日至2021年8月31日止；）二、被告人张波波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日至2021年5月29日止；）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  孙本俊人民陪审员  王启杰二〇二一年一月二十九日书 记 员  司 赟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初663号原告：魏建新，男，1974年4月12日出生，汉族，住址郑州市中原区。被告：郜志勇，男，1958年12月19日出生，汉族，住址大峪沟矿区。被告：王金旺，男，1969年9月10日出生，汉族，住址。原告魏建新与被告郜志勇、王金旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告魏建新在收到本院交纳诉讼费通知书后，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳诉讼费。本院认为，原告魏建新的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏建新撤诉。案件受理费不再收取。审判员 申 阳二〇二一年一月十九日书记员 闫利爽
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执87号之七 被执行人：赵恒敏，男，汉族，1965年06月01日生，住山东省惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵恒敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵恒敏在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月十五日 书记员  贾洪涛
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初48号原告：吴鑫。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。法定代表人：林金河，执行董事。原告吴鑫诉被告襄阳海容房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴鑫以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吴鑫申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴鑫撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由原告吴鑫负担。审判员  阮红梅二〇二一年一月五日书记员  杨大为
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2021）宁0105执恢16号   吴某、宁夏某厂：   吴某与宁夏某厂劳动仲裁一案，申请执行标的43533.53元，执行费553元。执行过程中，宁夏某厂已将案件款全部支付完毕，执行费已缴纳。至此，吴某向本院申请执行的(2021)宁0105执恢16号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初75号原告：高某，男，1973年10月8日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。被告：张某，女，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告高某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：判决张某在继承邱某某遗产范围内偿还高某借款本金40000元，并支付截止2020年12月10日的利息11752元及按月利率6‰的标准支付自2020年12月11日起至借款本金全部清偿之日止的利息。事实与理由：2016年11月20日，张某亡夫邱某某向高某借款40000元，约定借款利率为6‰。2018年1月24日邱某某病逝。邱某某向高某借款后，借款本息分文未付。高某为维护自己的合法权益，向法院起诉。张某辩称，邱某某去世三年了，张某是邱某某去世前一周才得知该笔债务的存在，借款时张某不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，如果法院认定借款属实，其愿意用邱某某遗留的房屋来偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：高某提交的欠条、邱某某的户口注销证明系书证原件，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，予以采信。张某未向本院提交证据。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：高某与邱某某系同事关系。2016年左右，因邱某某需要资金，向高某借款40000元。邱某某于2016年11月20日向高某出具了一张欠款金额为40000元的欠条，载明“今欠到高某现金肆万元整（￥40000.00），于4月20日归还，按6‰还息。欠款人：邱某某”。其中“4月20日”指的是2017年4月20日，“6‰”指的是月利率6‰。该笔100000元的欠款，邱某某至今未还。已查明，邱某某与张某系夫妻关系，邱某某于2018年1月24日因病去世。张某陈述邱某某遗留遗产有登记在邱某某名下价值约40万元的房屋一套，截止本案开庭之日尚未分割，由张某管理；邱某某继承人有其妻张某、其女邱钰涵、其母杨美姐、其父邱腊堂，继承人杨美姐于2018年5月23日去世，杨美姐共生育子女三人，包括子邱某某、子邱振波、女邱春桃，在本院已经审理终结的（2020）湘0722民初2811号黄爱秋诉张某、邱钰涵被继承人债务清偿纠纷一案（该判决已经生效），邱钰涵、邱腊堂、邱振波、邱春梅向本院提交了遗产放弃声明书，声明放弃对邱某某遗产的继承。本院认为，高某以邱某某生前对其负有未清偿债务，要求邱某某的继承人张某偿还欠款为由起诉，本案的案由应为被继承人债务清偿纠纷。本案的争议焦点为：1、邱某某对高某是否负有未清偿的债务，如有，金额是多少;2、张某是否应当承担还款责任；关于争议焦点1，根据高某提交的欠条及其当庭所作陈述，可以认定高某与邱某某之间成立了民间借贷关系。邱某某于2016年11月20日出具的欠条是借贷双方真实意思表示，邱某某应当按照欠条所载约定及时偿还借款，现该笔款项仍未偿还，故邱某某对高某尚负有未清偿债务。欠条约定了利息按照月利率6‰计算，该标准不违反相关法律规定，可予支持，故高某有权要求邱某某支付借款本金40000元，并按照月利率6‰的标准支付自2016年11月21日至借款清偿之日止的利息。关于争议焦点2，因邱某某已于2018年1月24日死亡，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”的规定，邱某某生前所欠借款应当依法由其继承人在继承邱某某的遗产范围内清偿。除张某外，其他继承人均放弃遗产继承。高某起诉张某在继承邱某某的遗产范围内对本案债务承担还款责任，应予支持。现邱某某死亡后遗留遗产有与张某共有住房一套，价值约40万元，未进行分割并由张某管理，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条“夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”的规定，邱某某与张某共有住房分出一半为张某所有后，剩余一半为邱某某遗产。张某在继承邱某某的该部分遗产范围内对本案债务承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十九条、第一千一百五十三条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条的规定，判决如下：张某于本判决生效之日起十日内在继承邱某某的遗产范围内向高某返还借款本金40000元，并按照月利率6‰的标准支付自2016年11月21日至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高志宏二〇二一年一月二十日法官助理李正芳书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初13号 原告：上海锦君门窗幕墙有限公司，统一社会信用代码91310113747620814Q，住所地上海市宝山区沪太路******-1。 法定代表人：陆建华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭正昌。 被告：林茂，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍地四川省南江县。 原告上海锦君门窗幕墙有限公司（以下简称锦君公司）与被告林茂追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦君公司的委托诉讼代理人彭正昌到庭参加了诉讼，被告林茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦君公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行并支付上海市宝山区人民法院民事判决书（2020）沪0113民初3243号认定的232901.15元的法律责任，此款已由原告代位支付；2.请求判令被告承担上海市宝山区人民法院执行案（2020）沪0113执4754号所涉的相关费用6314.50元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：按上海市宝山区人民法院于2020年5月18日的（2020）沪0113民初3243号判决书认定，被告应支付陈廷爱的赔偿款等费用232901.15元。因被告未履行，该判决书认定原告承担连带责任，原告已代位支付该款项。被告并不能逃避和免除被判令的法律责任，故，被告应该支付原告代位支付的费用共计239215.65元。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告林茂未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 原告锦君公司为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书；2.被告身份证复印件；3.上海市宝山区人民法院（2020）沪0113民初3243号民事判决书复印件；3.上海市宝山区人民法院（2020）沪0113执04754号之十三协助扣划存款通知书复印件；4.银行回单。 综上，本院确认事实如下：2016年1月5日，原告锦君公司与被告林茂签订门窗安装承包承揽协议，约定原告锦君公司将大华天缘华城铝窗安装工程以外包方式承包给被告林茂作业，此后被告组织案外人陈廷爱等人进行门窗安装作业。2017年3月10日上午，案外人陈廷爱在工作过程中不慎摔倒受伤。案外人陈廷爱向上海市宝山区人民法院提起诉讼，该院于2020年5月18日作出（2020）沪0113民初3243号民事判决书，判决：“一、被告林茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈廷爱医疗费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师代理费共计人民币232901.15元；二、被告上海锦君门窗幕墙有限公司对上述第一条中被告林茂之赔偿义务承担连带赔偿责任；三、原告陈廷爱其余诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为人民币4627元，由原告陈廷爱负担1706元，被告林茂、上海锦君门窗幕墙有限公司负担2921元”。判决书发生法律效力后，因被告林茂未按照判决书确定的义务履行，陈廷爱申请执行。2020年8月11日，上海市宝山区人民法院扣划了原告锦君公司在交通银行上海大华支行的存款239215.65元（赔偿款232901.15元、案件受理费及执行费6314.50元）。 本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案被告林茂因未履行上海市宝山区人民法院作出的（2020）沪0113民初3243号民事判决书确定的给付义务，在该院执行过程中，由原告锦君公司代付款项239215.65元。锦君公司承担保证责任后，对债务人林茂产生追偿权，林茂对锦君公司负有债务，锦君公司有权向林茂追偿。该案事实清楚、债权债务关系明确。对原告锦君公司要求被告林茂返还其代付的款项239215.65元，本院予以支持。被告林茂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告林茂在本判决发生法律效力后十日内支付原告上海锦君门窗幕墙有限公司代偿款239215.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 本案案件受理费4888.00元（原告已预交），减半收取2444.00元，由被告林茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二一年一月十五日 书记员  程鹏飞
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保50号申请保全人徐家亮与北京美丽屋资产管理有限公司其他案由一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十一日书记员  王丽丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更199号罪犯廖平，男，1987年12月5日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年9月4日作出（2017）云0111刑初777号刑事判决，以被告人廖平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。本院于2019年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初124号原告：河南易简物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区迎春西街**院北门岗物业办公室。法定代表人：郝小丽。委托诉讼代理人：刘雪峰、巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。被告：冉某某，女，1959年11月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告河南易简物业服务有限公司与被告冉某某物业服务合同纠纷一案，原告河南易简物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南易简物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南易简物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南易简物业服务有限公司负担。审判员  李莎莎二〇二一年一月十九日书记员  张 莹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执233号申请执行人：邓俊红，男，1968年4月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：周儒，女，1973年6月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：邓俊红，系周儒丈夫。申请执行人：邓宇豪，男，1997年12月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：邓俊红，系邓宇豪父亲。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人邓俊红、周儒、邓宇豪与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0404民初3030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行完毕，现申请人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人书面申请撤销本案执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执233号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年一月二十八日法官助理 许 多书 记 员 张 琦
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1081民初571号之一原告：陈海波，男，1959年11月8日出生，住石首市。原告：丁昌珍，女，1958年11月18日出生，住荆州市沙市区。二原告的共同委托诉讼代理人：王叶平，系湖北楚都律师事务所律师。被告：荆州市奇达投资顾问有限公司，住所地为沙市区红门路烈士陵园****。法定代表人：周金（已故）。委托诉讼代理人：高杰，男，1982年2月17日出生，住江陵县。被告：刘秋梅，女，1990年6月27日出生，住江陵县。被告荆州市奇达投资顾问有限公司、刘秋梅的共同委托诉讼代理人：高崇文。被告：高崇文，男，1969年3月5日出生，住江陵县。第三人：中国建设银行股份有限公司荆州塔桥路支行，住，住所地为沙市区塔桥路桥公寓）1-2层店堂。负责人：李建华，系该行行长。委托诉讼代理人：梁松，系湖北三鼎律师事务所律师。本院在审理原告陈海波、丁昌珍与被告荆州市奇达投资顾问有限公司、刘秋梅、高崇文，第三人中国建设银行股份有限公司荆州塔桥路支行合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海波、丁昌珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海波、丁昌珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈海波、丁昌珍负担。审 判 长  骆启新人民陪审员  杨晓娟人民陪审员  朱俊方二〇二一年一月十八日书 记 员  覃 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7016号原告：张兆美，女，1969年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李倩，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华章，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台新海水产食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙东路**。法定代表人：饶道新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。原告张兆美与被告烟台新海水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张兆美于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆美的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兆美撤诉。案件受理费减半收取为9742元，由原告张兆美自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二一年一月二十七日书记员  赵洪辉
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执3206号许友品与方伟：申请执行人许友品与被执行人方伟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初5795号民事调解书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初5795号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1165号之一 被执行人:骆伟健，男,1991年1月9日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人骆伟健一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初3126号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆伟健应缴纳一审受理费1700.00元。本院于2021年1月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  钟锐梁
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初956号 原告：杨智元，男，1995年9月24日出生，汉族，农民，住滦南县。 被告：代柏生，男，1987年7月6日出生，汉族，司机，住迁安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司，住所地迁安市聚鑫街**。统一社会信用代码：911302835560688281。 负责人：李小兵，该公司经理。 原告杨智元与被告代柏生、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨智元于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨智元的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨智元撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨智元负担。 审判员  张海祁 二〇二一年一月二十九日 书记员  柴 伶 ——
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2021）闽0583民初18号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人李泽群，该公司职员。                               被告                       被告王梅煌，男，1974年5月3日出生，汉族，住南安市。             被告王春凤，女，1985年12月16日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令解除原告与被告王梅煌于2018年5月21日 签订的《最高额借款合同》；             2.判令被告王梅煌立即偿还原告借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年5月20日结欠利息、罚息、复利1688.88元，自2020年5月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3.被告王春凤对上述款项承担连带清偿责任；             4.由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告王梅煌、王春凤均未到庭也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年5月21日，原告与保证人王春凤签订《最高额保证合同》，主要内容为：保证人自愿为债权人自2018年5月21日起至2021年5月20日止，与债务人王梅煌办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为50000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；不论债务人将主合同项下的借款及其他银行信用用于任何用途，保证人均愿对主合同项下的全部债务承担连带责任保证；债务人或者保证人违反合同约定，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，原告（贷款人）与借款人王梅煌签订《最高额借款合同》，约定：自2018年5月21日起至2021年5月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年5月20日；按月结息，每月的20日为结息日；借款月利率为固定利率，即月利率11.08‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告王梅煌于2018年5月21日通过手机银行自主支取贷款50000元。此后被告未按合同约定按时偿还本息，截至2020年5月20日，结欠本金50000元及利息、罚息、复利1688.88元。                               裁判             理由                       原告与王梅煌签订的《最高额借款合同》、与王春凤签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款50000元给王梅煌，王梅煌未能按合同约定方式按时足额还款，原告有权依照合同约定解除合同并要求被告王梅煌偿还尚欠借款本金50000元及相应利息、罚息、复利。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人王春凤应承担连带清偿责任。被告王春凤承担保证责任后有权向被告王梅煌追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告与被告王梅煌于2018年5月21日签订的《最高额借款合同》；             二、被告王梅煌应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年5月20日的利息、罚息、复利为1688.88元，自2020年5月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             三、被告王春凤对被告王梅煌的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王梅煌追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1092元，减半收取为546元，由被告王梅煌、王春凤负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                         审 判 员   王碧莲                                                 二〇二一年一月二十日                                     书 记 员  吴桂菊             速 录 员   陈佳凤
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初379号原告：某设备有限公司。法定代表人：刘某，经理。被告：某村民委员会。法定代表人：孙某，村民委员会主任。原告某设备有限公司与被告某村民委员会网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年一月十八日书记员 鞠惠媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初900号原告：广州科拉迪尼服饰有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源中路****楼**，统一社会信用代码91440101732985730Q。法定代表人：李少艾。委托诉讼代理人：范茜，广东均桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。被告：符清，男，1974年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：邓艳春，女，1970年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区,原告广州科拉迪尼服饰有限公司与被告符清、邓艳春商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广州科拉迪尼服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州科拉迪尼服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  陈耿俊二〇二一年一月二十日书记员  王 呈陈少颖
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初608号原告杜建军，男，1966年11月28日出生，汉族，华兴新业公司职员，住北京市朝阳区。委托代理人海勇，男，1965年3月6日出生，首华公司职员，住北京市海淀区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人宋晓强，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人韩新如，北京市浩天信和律师事务所律师。第三人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人孔勇，局长。委托代理人王亚南，北京市西城区房屋管理局工作人员。委托代理人刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。原告杜建军因不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）作出的2017规复函字0015号《关于西城区群力胡同防汛配套用房及地下车库建设工程规划设计方案的审查意见》（以下简称被诉审查意见），向本院提起行政诉讼。因北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告杜建军诉称：由于市规自委在制定被诉审查意见过程中故意隐瞒群力胡同防汛配套用房及地下车库建设工程项目（以下简称涉案项目）毗邻公众意见采纳情况，且批复总平面图超出建设用地范围，未严格履行《中华人民共和国城乡规划法》（2015年修正）中第二十六条、第四十六条及第四十八条之规定。综上，杜建军诉至法院，请求确认被诉审查意见违法。被告市规自委辩称：一、杜建军与被诉审查意见无法律上利害关系，非本案适格原告。杜建军并非北京市西城区护国寺大街**院房屋承租人，北京德源兴业投资管理集团有限公司（以下简称德源兴业公司）负责涉案项目的具体工作。2018年8月19日，杜建军接受承租人杜焕光委托与德源兴业公司签订《房屋货币补偿协议》，约定承租人杜焕光自愿放弃所承租房屋的使用权并终止房屋的租赁关系，同时将所承租房屋及自建房屋全部腾空交予德源兴业公司。2020年8月20日，承租人杜焕光将其所承租的房屋及自建房腾空交予德源兴业公司。故杜建军与被诉审查意见无法律上的利害关系，被诉审查意见对其合法权益不产生实际影响。另，市规自委作出的被诉审查意见系行政服务事项，并未对杜建军设定权利义务，与杜建军不存在利害关系。故结合前述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（八）项之规定，杜建军不具有提起本案行政诉讼的主体资格，应当裁定驳回其起诉。二、市规自委作出被诉审查意见并无不当。市规自委于2017年1月23日收到建设单位西城房管局提交的申请材料，经核，建设单位提交的申请材料齐全，符合《北京市城乡规划条例》（2009年施行）第二十七条的规定，故市规自委于2017年2月23日作出被诉审查意见，原则同意建设单位的规划设计方案，并明确了具体审查意见，符合规划要求。综上，市规自委作出的被诉审查意见系行政服务事项且未对杜建军的权利义务产生实际影响，不符合行政诉讼受理条件。杜建军的诉讼请求没有法律和事实根据，请求法院驳回杜建军的起诉。第三人西城房管局述称：一、杜建军所述被诉审查意见为行政机关之间的往来函件，系政府机关之间商洽工作所用，不属于可诉的行政行为。二、杜建军非护国寺xx号院直管公房承租人，仅户籍在护国寺**。杜焕光委托杜建军全权办理护国寺xx号院由杜焕光承租房屋解危排险的相关手续，2020年8月19日杜建军代表杜焕光与德源兴业公司签定《房屋货币补偿协议》，约定杜焕光将所承租房屋及自建房屋全部腾退交予德源兴业公司，杜焕光自愿放弃所承租房屋的使用权并终止该房屋的租赁关系，德源兴业公司支付杜焕光相关费用。2020年8月20日，杜建军在交房通知单上签字，确认其已经将承租房及自建房屋全部腾空并交付验收。2020年8月28日，杜建军在群力项目领取凭证上签字，确认领取了补偿款。综上，杜建军与本案无法律上利害关系，非本案适格原告，请求法院驳回杜建军的起诉请求。经审理查明，2017年2月23日，市规自委向建设单位西城房管局核发被诉审查意见，主要内容为涉案项目位于群力胡同x、xx号院，东临群力胡同x号院，西临群力胡同xx号院，北临护国寺街xx号，南临群力胡同，属于什刹海历史文化保护区范围内。建设单位已取得该项目《建设项目规划条件》（2016规条字0045号）、《建设用地规划许可证》（2016规地字0023号）、西城区发改委立项文件（西发改[2014]109号）及京西城发改（审）[2016]43号延期文件。经审查，原则同意规划设计方案，并列明具体审查意见。2000年4月26日，案外人杜焕光与北京市西城区房屋土地管理局厂桥管理所签订《北京市公有住宅租赁合同》，租赁北京市西城区护国寺大街xx号x号房屋（以下简称涉案房屋）。庭审中，杜建军称杜焕光为杜建军的舅舅，涉案房屋由杜建军实际居住。为消除涉案项目中可能出现的安全隐患，北京市西城区人民政府研究决定启动对护国寺大街xx号的解危排险工作。护国寺大街xx号的解危排险工作由德源兴业公司具体实施，解危排险工作的对象为直管公房租赁合同中确定的房屋承租人。2020年8月19日，杜焕光（乙方）与德源兴业公司（甲方）签订《房屋货币补偿协议》，约定乙方将所承租房屋及自建房屋全部腾空交予甲方，乙方自愿放弃所承租房屋的使用权并终止该房屋的租赁关系，甲方一次性支付乙方相关补偿费用。经评估，该房屋评估价值合计1580465元。甲方应按照该评估价值向乙方支付补偿款，乙方对款项性质、金额无异议。2020年8月20日，杜焕光与相关经办人共同签署《交房通知单》，写明涉案房屋于2020年8月20日腾空，可予以验收。杜建军作为杜焕光的委托代理人，在上述补偿协议和交房通知单上签字。2020年8月28日，杜建军领取上述补偿款1580465元。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杜建军要求撤销被诉审查意见，但杜建军所提的涉案房屋并不在被诉审查意见的范围内，并且涉案房屋的承租人杜焕光已与解危排险工作的实施方德源兴业公司签订了《房屋货币补偿协议》，已经实际腾空交房并领取补偿款。杜建军提交的证据不能证明其与被诉审查意见具有利害关系，其提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杜建军的起诉。案件受理费五十元，原告杜建军已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告杜建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 徐 晶人民陪审员 杨 莉人民陪审员 王旭东二〇二一年一月二十二日法官 助理 陈幽燕书 记 员 杨雅静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初226号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：王安营，男，1972年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘黎，女，1973年11月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：郑连圣，男，1961年1月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘强，男，1975年8月27日出生，汉族，住肥城市。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告王安营、刘黎、郑连圣、刘强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11600元减半收取5800元，由原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  国素清二〇二一年一月二十日法官助理田玉娟书记员耿颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初56号原告：广州市建威物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街大华二路**之六，统一社会信用代码91440114695173927C。法定代表人：朱广建。被告：莫桂华，女，1990年10月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告广州市建威物业管理有限公司与被告莫桂华物业服务合同纠纷一案，原告广州市建威物业管理有限公司于2021年1月12日以被告莫桂华已缴纳物业管理费为由，向本院申请撤回对被告莫桂华的起诉。本院认为：原告广州市建威物业管理有限公司向本院申请撤回对被告莫桂华的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市建威物业管理有限公司撤回对被告莫桂华的起诉。案件受理费54（减半收取），由原告广州市建威物业管理有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二一年一月十三日书记员  王 呈陈少颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初243号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：刘持振，男，1991年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告刘持振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十四日书记员 林梦琪（代）
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执96号 蔡霞英： 责令退赔一案，申请执行标的共计13689.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位13689.16元。本院已于2021年1月25日将该款转付给吴金娘。至此，本院刑庭向本院移送执行的(2016)闽0427刑初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执10号之三申请执行人：罗家忠，男，汉族，1983年2月1日出生，住重庆市城口县巴山镇。被执行人：高先维，男，汉族，1987年5月8日出生，住四川省万源市堰塘乡。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初855号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高先维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高先维在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年一月七日书记员 岳顺英
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初38号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人刘某某,女,1999年5月3日出生，汉族,高中文化,天津雅尔口腔门诊员工,户籍地天津市河**,现住天津市河**。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年10月19日被安阳市公安局殷都分局抓获,于2020年10月20日被该局刑事拘留,2020年11月3日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。指定辩护人朱晓萌，安阳市殷都区法律援助中心指派河南殷都律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员刘卫龙出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人朱晓萌到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年6月份以来,被告人刘某某陆续将自己实名办理的六张银行卡及配套U盾、手机卡以每张银行卡每月300元的价格出租给他人,刘某某的银行卡被他人用于网络赌博等犯罪活动。刘某某出租银行卡非法获利6150元。经审计,刘某某出租的银行卡支付结算金额共计77775239.49元。2021年1月6日,被告人家属代其退缴赃款6150元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍查询证明、前科情况查询证明、到案经过、情况说明、笔记本记录、微信转账支付记录等书证;2.被告人刘某某的供述与辩解;3.同案人李晓峰供述;4.涉案银行卡交易明细及审计报告;5.其他证据材料。公诉机关认为被告人刘某某明知他人利用信息网络实施犯罪,为犯罪提供支付结算帮助,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，根据刘某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处刘某某有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人到案后如实交代犯罪事实，有坦白情节。被告人认罪认罚，积极退赃具有悔改表现，其无前科本次犯罪主观恶性较小，希望从轻处罚。本院认为，被告人刘某某明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某家属自愿退出刘某某非法获利6150元，对刘某某可酌情从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某某非法获利6150元，由扣押机关安阳市殷都区人民检察院予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年一月二十一日书记员 宋慧敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初110号申请人：江林根，男，1990年12月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：罗喻胜，男，1991年7月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人江林根诉被申请人罗喻胜民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗喻胜名下的银行存款20550元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗喻胜名下的银行存款20550元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二一年一月二十二日书记员  刘若雯
黄 龙 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执2号之三 被执行人：陈有举，男，汉族，1977年12月12日生，住黄龙县三岔镇李家庄行政村七家贤村**。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈有举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈有举在陕西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 魏宏章 审判员 杨武生 审判员 吴岗峰 二〇二一年一月十九日 书记员 齐宗浩
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执64号之五 申请执行人：赵明明，男，1977年2月14日生，汉族，住西安市未央区。身份证号：610123XXXX********。 被执行人：李伟青，女，汉族，1969年02月12日生，居民身份证号码610421XXXXX********，住陕西省兴平市。 被执行人：杨凌绿都生物科技有限公司，住所地：杨凌示范区工业园区兴杨路**。统一社会信用代码:91610403748618425J. 法定代表人：杨长锁，该公司董事长。 被执行人：杨凌三和印务有限公司，住所地:杨陵示范区常青路北段。统一社会信用代码：91610403623250276U。 法定代表人：杨西挺，该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人借款本金2910000元及利息，并承担案件受理费80766元、执行费61887元，但被执行人李伟青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟青在财付通支付科技有限公司085e9858e5ab35f780307XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1124.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  安宇航
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初30号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人唐林甫，男，1973年1月15日出生，四川省威远县人，汉族，初中，农民，户籍地威远县，住威远县。2020年8月27日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人唐林甫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2021年1月28日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员杨将锋出庭支持公诉,被告人唐林甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日0时许，经吴某（另案处理）介绍，吸毒人员叶某通过微信联系被告人唐林甫欲购买毒品冰毒，二人商定在威远县××镇××附近交易。15时许，二人在瑞和驾校旁见面，见面后叶某以微信转账的方式向唐林甫支付了毒资300元，唐林甫收款后将一小包毒品冰毒出售给了叶某，交易完成后二人被威远县公安局当场抓获。民警从叶某身上搜查出了一包疑似毒品冰毒，经称量0.19克，经鉴定含甲基苯丙胺和麻黄碱成分。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍证明；情况说明；毒品称重笔录；唐林甫辨认冰笔录及照片；现场辨认笔录及照片；唐林甫微信转账记录、提取笔录、照片；吴某辨认笔录；吴某微信号提取笔录、照片；叶某辨认笔录；叶某微信聊天记录提取笔录及照片；叶某购买毒品的提取笔录；叶某扣押清单、行政处罚决定书、询问笔录；唐林甫尿液提取、检测笔录；吸毒现场现场检测报告；尿液检测照片；彩超检查报告单；病情证明单；鉴定意见书；人身安全检查笔录；证人吴某、叶某的证言；被告人唐林甫的供述；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐林甫明知是毒品而非法出售的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。唐林甫到案后能如实供述自己的罪行,属坦白,可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人唐林甫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月26日，被告人唐林甫被抓获。 本院认为，被告人唐林甫明知是毒品而非法销售的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。唐林甫到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人唐林甫的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人唐林甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。 二、扣押在案的毒资、毒品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二一年一月二十八日 书记员 游晓莹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执51号之二申请执行人：吴进才，男，汉族，1945年8月28日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：李锋，男，汉族，1977年9月21日出生，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5893号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李锋在中国建设银行6227002511900042018_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年一月十一日书记员  李玉华
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执131号 申请执行人：王玉珍，女，回族，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：张琪，女，回族，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：张莹莹，女，回族，住河北省承德市平泉县。 被执行人：平泉市平泉镇中大街社区4组。 负责人：会淑娟。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀08民终3444号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人平泉市平泉镇中大街社区4组发出执行通知书，责令被执行人平泉市平泉镇中大街社区4组履行生效法律文书确定的义务。但被执行人平泉市平泉镇中大街社区4组今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有收入，本院已于2019年11月26日扣留100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人平泉市平泉镇中大街社区4组在平泉市城区街道办事处的土地补偿款100000元至平泉市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭瑞峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16770号原告焦江红，男，1977年9月6日出生，汉族，住河南省临颍县。被告刘鹏，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。原告焦江红与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦江红到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦江红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13000元。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2020年7月4日，被告急需用钱还信用卡，向原告提出借钱，承诺两天就还。原告通过银行转账形式向被告转账一万五千元。后被告于2020年7月5日向原告偿还2000元，对剩余13000元欠款拒绝履行。被告刘鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2020年7月4日，原告通过转账借给被告15000元。2020年7月5日，被告向原告偿还2000元。剩余款项13000元被告一直未还。本院认为，原告借款给被告刘鹏，有双方之间的转账记录为证，原告与被告刘鹏之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告刘鹏提供借款，被告刘鹏应当及时偿还借款。对原告要求被告刘鹏偿还借款13000元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告焦江红的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效后十日内偿还原告焦江红借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告刘鹏负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二一年一月二十九日书记员  姜佳丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执254号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈慧东，男，1976年7月10日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈慧东信用卡纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初1728民事判决书，被告陈慧东自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金62879.63元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年7月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1703元，由被告陈慧东负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，扣划了被执行人公积金45155元，除去执行费577.32元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
河南省淅川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1326刑初164号公诉机关河南省淅川县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，1966年4月24日出生，汉族，住淅川县。系本案被害人。附带民事诉讼代理人李成彬，河南赏春律师事务所律师。被告人李某某，男，1946年6月20日出生，汉族，小学文化，退休工人，住淅川县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月18日被淅川县公安局监视居住，经本院决定，于2021年1月9日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人杨玉超，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）520号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1及其代理人李成彬，被告人李某某及其辩护人杨玉超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控：2019年3月29日7时许，在淅川县上集镇周岭村小学附近，被告人李某某及其妻子周某2与邻居周某1、祁某因过路问题发生争吵后厮打，李某某持铁锨将周某1胳膊打伤。经鉴定，李某某的受伤构成轻微伤，周某1的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李某某的家属找被害人周某1协商解决，但周某1拒绝调解，李某某家人在河南省农村信用社存款三万元用于赔偿。公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人李某某的供述与辩解，被害人周某1的陈述，证人祁某、周某2、周某3等人证言，鉴定意见，书证到案经过、存单、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称：被告人李某某故意伤害致其轻伤，给其造成经济损失，请求判令被告人李某某赔偿其医疗费26674.73元、住院伙食补助费7760元、营养费4850元、护理费24250元、误工费35100元、交通费1000元、二次手术费20000元、精神抚慰金2000元，合计139634.73元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，愿意依法赔偿被害人周某1的经济损失。辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法应从轻处罚；被告人李某某无前科，年龄较大，本案系邻里纠纷引发，主观恶性较小，被告人李某某于案发后愿意赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚，请求对李某某判处缓刑。经审理查明：2019年3月29日7时许，在淅川县上集镇周岭村小学附近，被告人李某某及其妻子周某2与邻居周某1、祁某因过路问题发生争吵后厮打，李某某持铁锨将周某1胳膊打伤。经鉴定，李某某的受伤构成轻微伤，周某1的损伤构成轻伤二级。被害人周某1受伤后，即被送去淅川县人民医院治疗，于2019年7月3日出院，住院97天，支付医疗费用26674.73元。经被害人周某1申请，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所[2020]临鉴字第Z852号司法鉴定意见书：周某1后续治疗费用为人民币13000元；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日（包括住院期间时间）。周某1支付鉴定费用人民币1200元。2019年7月17日，被告人李某某主动到淅川县公安局上集派出所投案。在本案审理过程中，本院于2020年12月7日决定对被告人李某某逮捕，公安机关于2021年1月9日将李某某逮捕归案。案发后，被告人李某某的家属找被害人周某1协商解决，但周某1拒绝调解，李某某家属在河南省农村信用社存款三万元用于赔偿。上述事实，有被告人李某某的供述与辩解，被害人周某1的陈述，证人祁某、周某2、周某3等人证言，鉴定意见，书证到案经过、存单、住院病历、医疗费票据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河南省淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某虽于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，但在案件审理过程中脱逃，故不能认定为自首，辩护人提出被告人系自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案系邻里纠纷民间矛盾引发，被告人李某某系初犯，可酌情对被告人李某某从轻处罚。辩护人提出对被告人李某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某某因其犯罪行为给被害人周某1造成的经济损失依法应承担赔偿责任。被害人周某1因此受到的损失为：1、医疗费39674.73。根据医疗票据和鉴定意见，被害人已支付医疗费用26674.73元，后续治疗费用13000元，共计39674.73元。2、护理费7500元。护理人员原则上以一人为限，结合被害人受伤部位及伤情，其护理人员应为一人，经鉴定被害人的护理期为60天，故其护理费为护理费为125元/天×60天＝7500元。3、住院伙食补助费4850元。被害人住院97天，每天住院伙食补助费50元，故其住院伙食补助费为50元/天×97天＝4850元。4、营养费1800元。经鉴定被害人的营养期为90天，营养费每天20元，故其营养费为20元/天×90天＝1800元。5、误工费22500元。被害人无固定收入，参照河南省居民服务业和其他服务业上一年底平均工资，每天125元，经鉴定被害人的误工期为180天，故其误工费为125元/天×180天=22500元。6、交通费1000元。附带民事诉讼原告人在县城住院治疗97天，其交通费为20元/天×97天=1940元，但被害人主张1000元是在法律范围内对民事权利的处分，本院予以准许。7、鉴定费1200元。以上损失共计78524.73元，被告人李某某应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人周某1主张的精神损失费依法不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人周某1提出过高部分的赔偿请求，本院不予支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2021年1月9日起至2022年4月8日止。）二、责令被告人李某某于判决生效后十日内赔偿被害人周某1经济损失共计人民币78524.73元。三、驳回被害人周某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二一年一月十一日法官助理魏径书记员陈晓菲
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执27号之四申请执行人：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。负责人：为汝泉，男，1965年1月21日出生，汉族，身份证号码：520103196501210019。被执行人：刘禹金，男，侗族，1974年12月27日生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1731号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘禹金至今未履行。经查，被执行人在银行有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘禹金在贵州省农村信用社联合社6217790001120869934_1账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年一月二十六日书记员  龙 潭
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初9号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人胡鹏程，男，1996年7月5日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省祁东县，现住湖南省衡阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月12日被衡阳县公安局执行逮捕，现羁押于衡山县看守所。辩护人成绩，湖南湘华律师事务所律师。衡阳市中级人民法院于2020年11月24日以（2020）湘04刑辖160号指定管辖决定书指定由本院审判本案。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人胡鹏程犯贩卖毒品罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人胡鹏程及其辩护人成绩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4、5月份，吸毒人员肖某多次向被告人胡鹏程购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），胡鹏程便从上家“铁脑壳”（身份不明）等人处购买毒品，再加价卖给肖某，从中非法牟利。具体事实如下：1.2020年4月9日晚，胡鹏程在立新开发区贩卖约0.3克毒品甲基苯丙胺给肖某，收取毒资350元。2.2020年4月10日中午，胡鹏程在立新开发区贩卖约0.4克毒品甲基苯丙胺给肖某，收取毒资450元。3.2020年4月16日晚，肖某微信联系胡鹏程购买毒品，通过微信转账向胡鹏程支付毒资400元，后胡鹏程将约0.4克毒品甲基苯丙胺交给肖某的“舅舅”（身份不明），由肖某的“舅舅”转交给肖某。4.2020年4月21日晚，肖某微信联系胡鹏程购买毒品，通过微信先后两次转账向胡鹏程支付毒资800元，后胡鹏程在衡阳市金钟大雁城附近将约1克毒品甲基苯丙胺交给肖某。5.2020年5月29日晚，肖某微信联系胡鹏程购买毒品，通过微信转账向胡鹏程支付毒资400元，后胡鹏程在立新开发区五巷广场附近将约0.5克毒品甲基苯丙胺交给肖某。另查明，案发后，被告人胡鹏程在侦查机关自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在获得值班律师刘兴平、罗宏亮的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年12月28日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其本人贩卖毒品的犯罪事实；2.衡阳县人民检察院指控其本人构成贩卖毒品罪；3.衡阳县人民检察院提出的判处有期徒刑三年、并处罚金的量刑建议；4.其本人同意适用简易程序。2021年1月11日，衡阳县人民检察院向本院提交量刑建议调整书，建议判处被告人胡鹏程有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人胡鹏程在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，被告人胡鹏程在开庭审理过程中均无异议，且有被告人胡鹏程的抓获经过、户籍资料、被告人胡鹏程微信支付交易明细证明、行政处罚决定书等书证，证人肖某的证言，被告人胡鹏程的供述与辩解，提取笔录、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡鹏程违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡鹏程犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后和庭审中，被告人胡鹏程如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人胡鹏程自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对其从宽处理。对被告人胡鹏程的辩护人据此提出的对被告人胡鹏程从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人胡鹏程的辩护人提出的被告人胡鹏程系为吸毒人员肖某帮忙购买毒品，向其提供毒品的数量仅有2.6克，主观恶性较小，且被告人胡鹏程系初犯，建议从轻处罚的辩护意见。经查，虽然被告人胡鹏程系初犯，但毒品犯罪极大地危害公众的身心健康，毒化社会风气，并诱发其他犯罪活动，严重危害社会治安，因此，贩卖毒品无论数量多少，其主观恶性和社会危害性均较大，故对该辩护意见不予采纳。衡阳县人民检察院提出的对被告人胡鹏程的量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据被告人胡鹏程的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡鹏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2024年4月19日止。）二、对被告人胡鹏程收取的毒资2400元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审 判 长  邹学响人民陪审员  刘春亮人民陪审员  刘美莉二〇二一年一月十五日法官助理肖文倩书记员吴碧附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初65号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人罗松，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市平昌县，现住福建省福清市。因酒后未戴安全头盔驾驶无牌摩托车于2018年10月23日被福清市公安局罚款人民币一千三百元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月2日被取保候审。 辩护人郑文彬，福建融思佳律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人罗松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月2日凌晨2时许，被告人罗松在福清市××路街道普晶夜城音乐会所饮酒后，无证驾驶闽Ａ0××××号小型客车至福清市××路××号路段时碰撞到树木，造成车辆及树木不同程度损坏。事故发生后，路人报警，公安民警到场后将被告人罗松查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗松血液中的乙醇含量为148.09ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人罗松负事故全部责任。 被告人罗松到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗松到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗松认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人罗松判处拘役四个月，并处罚金。 被告人罗松及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人罗松自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二一年一月十三日 书记员  何敏慧
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初637号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人尚国强，男，1993年9月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年6月24日被取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉(2020)245号起诉书指控被告人尚国强犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人尚国强到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年1月7日凌晨2时许，被告人尚国强在甘肃省兰州市城关区××村××号麻将馆内，与同乡因琐事发生争执，后使用随身携带的折叠匕首将上前劝架的被害人袁某、章某致伤，经医院诊断，袁某多处刀刺伤、肩胛骨骨折、腹部肌间血肿;章某外伤致左前臂损伤。经法医鉴定，被害人袁某所受损伤程度为轻伤二级，章某所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人尚国强向被害人袁某赔偿3.7万元人民币，向章某赔偿人民币1万元，取得对方谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尚国强持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尚国强投案自首且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对此指控，被告人尚国强无异议,当庭表示自愿认罪悔罪。经审理查明，2020年1月7日凌晨2时许，被告人尚国强在甘肃省兰州市城关区××村××号麻将馆内，与同乡因琐事发生争执，后使用随身携带的折叠匕首将上前劝架的被害人袁某、章某砍伤。经医院诊断，袁某多处刀刺伤、肩胛骨骨折、腹部肌间血肿;章某外伤致左前臂损伤。经法医鉴定，袁某所受损伤程度为轻伤二级，章某所受损伤程度为轻微伤。案发后，公安机关扣押作案工具黑色折叠尖刀一把，被告人尚国强投案自首并向被害人袁某赔偿人民币37000元，向章某赔偿人民币10000元，取得二人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、病历材料、抓获经过、被害人袁某的陈述、被告人尚国强的供述、证人章某、胡某、力志浩等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚国强无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尚国强故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尚国强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人尚国强案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人尚国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的作案工具黑色折叠尖刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 睿 媛二〇二一年一月四日书记员 ?鲁苗苗
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初47号 被告人王兵，男，1978年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省北川羌族自治县。2006年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年9月21日被成都市公安局成华区分局强制隔离戒毒二年；2011年3月4日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年5月17日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月15日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年10月29日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞19号 指控事实：2020年10月6日上午11时许，被告人王兵在成都市成华区XX路非机动车道上，趁受害人王某某骑自行车不备之际，将王某某上衣右侧口袋内的一部HUAWEIP20手机(经鉴定，价值750元)盗走后逃离现场，销赃后将赃款耗用。2020年10月15日王兵在成都市成华区昭晖路被抓获归案。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人王兵到案后，对扒窃被害人王某某手机的事实予以供认。 判决理由：被告人王兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王兵到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王兵自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人王兵有犯罪前科，酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人王兵的违法所得发还被害人王某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈玉兰
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保2号 申请执行人杨艳兰，女，1981年4月20日出生，住广西百色市右江区。 被执行人何少华，男，1980年10月1日出生，住田林县。 本院根据已发生法律效力的（2020）桂1029民初292号民事调解书确定的履行义务，被执行人何少华至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结何少华在中国农业银行田林县支行账户62×××76内的存款27407元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二一年一月二十一日 书记员 黄 萍
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保95号 本院在执行申请人谢贵中与被申请人曹海明财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初185号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人曹海明的银行存款予以冻结，冻结金额合计41.26元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保95号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更1号罪犯付维明，男，1999年12月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年12月27日作出（2018）云0111刑初1770号刑事判决，以被告人付维明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，继续追缴涉案财物。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付维明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付维明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯退缴赃款人民币4100元，履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付维明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付维明减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月23日起至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹