wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院刑事判决书（2021）吉0105刑初13号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人苏某，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省长春市南关区。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]359号起诉书，指控被告人苏某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月17日14时30分许，被告人苏某在长春市二道区惠工路生产资料市场长吉物流提货区盗窃被害人王某1存放于该处的秀丽韩牌紫苏肌本时节水12瓶、秀丽韩牌桑黄菁萃浊美盒2盒。经长春市发展和改革委员会认定，被盗物品价值人民币2318元。公诉机关认为，被告人苏某窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人苏某单处罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了被告人苏某犯盗窃罪的书证、证人齐某、张某、宋某的证言、被害人王某1的陈述、被告人苏某的供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人苏某对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明被告人苏某已退赔被害人王某2损失，并取得其谅解。苏某案发后经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查。本院认为，被告人苏某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立；被告人苏某经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，视为自动投案，如实供述其罪行，应属自首。其自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马延松二〇二一年一月二十七日书记员 邹政法
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5471号原告：管海娟，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：董万权，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周园，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏中驰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913200005855601763，住所地在南京市雨花经济开发区雨贸路15号。法定代表人：周剑芝,该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩洋，江苏品迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雪薇，江苏品迈律师事务所律师。原告管海娟与被告江苏中驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告管海娟于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告管海娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管海娟撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告管海娟负担。审判员  朱成龙二〇二一年一月二十七日书记员  李 璐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初836号原告：重庆拓诚金属材料有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道塘坊西五路****厂房，统一社会信用代码915001073048867606。法定代表人：陈志强，总经理。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春芬，重庆柯成律师事务所律师。被告：重庆投兴机械有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**模具产业园****18，统一社会信用代码91500112054831459L。法定代表人：陈玉兰，执行董事。被告：陈时文，男，汉族，生于1973年11月24日，住重庆市江**。本院在审理原告重庆拓诚金属材料有限公司与被告重庆投兴机械有限公司、陈时文买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆拓诚金属材料有限公司于2021年1月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告重庆投兴机械有限公司、陈时文的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆拓诚金属材料有限公司撤回对被告重庆投兴机械有限公司、陈时文的起诉。案件受理费减半收取462.68元，由原告重庆拓诚金属材料有限公司负担。审 判 员  张 川二〇二一年一月二十二日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初90号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇滑州路建材楼下。法定代表人：李刚职务：总经理。诉讼代理人：王宝正、王晓君，滑县滑州法律服务所。被告：于利环，女，1981年1月11日生，汉族，住滑县新区。原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告于利环物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告滑县华美物业管理服务有限公司于2021年1月22日自愿向本院提出申请，撤回对被告于利环的起诉。本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司申请撤回对被告于利环的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告滑县华美物业管理服务有限公司对被告于利环撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。审判员  冯军强二〇二一年一月二十五日书记员  刘慧云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑02执异3号 案外人:王忠泽，男。 申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。 法定代表人：刘秀杰。 委托诉讼代理人：高航。 被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。 法定代表人：于桂华。 被执行人：黑龙江**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。 法定代表人：于桂华。 本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人王忠泽因本院查封富拉尔基区沿江办事处富华锦绣红岸小区19#楼03单元01层01号房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王忠泽异议称，我于2015年购买富华公司开发的锦绣红岸小区19号楼3单元101号房产，现被法院查封，因该房产所有权属于我，请求解除对该房产的查封。 王忠泽向本院提交证据如下： 1、王忠泽与富华公司签订的《商品房买卖合同》； 2、王忠泽于2015年9月28日交纳购房款收据; 3、王忠泽缴纳案涉房产热费票据； 4、王忠泽缴纳案涉房产有线电视费票据； 5、王忠泽缴纳案涉房产物业费、电费等证据； 6、房产现场照片。 申请执行人华融公司对王忠泽提交的证据及异议请求无异议。 被执行人富华公司称，经核实，锦绣红岸19#栋3单元101号房主为王忠泽，产权归属王忠泽所有，由于该公司员工疏忽造成房产证首证丢失，待房产解封后该公司给予其补办，同意解除房产查封。 经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2019年10月28日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-10号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸25套房产，其中包括王忠泽提出执行异议的19#号楼03单元101房产，列查封明细表序号第10号，面积154平方米，并于2019年10月29日依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达执行裁定书、协助执行通知书。 另查明，案外人王忠泽于2015年9月向富华公司购买富拉尔基区锦绣红岸小区19#楼3单元101号，建筑面积154㎡的房产一套，双方签订《商品房买卖合同》，约定总价款70万元。2015年9月28日，王忠泽向富华公司交纳70万元购房款，富华公司向王忠泽出具购房款收据。2015年9月末富华公司将房产钥匙交付王忠泽，王忠泽于同年10月开始装修，自2016年3月和家人一起入住该房产至今。因富华公司未向王忠泽交付房产初始登记证等原因，造成王忠泽一直未能办理房产更名过户手续。 本院认为,华融公司依据生效民事调解申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下位于富华·锦绣红岸小区的部分房产。案外人王忠泽提出执行异议，提供其交纳该小区19#楼03单元01层01号房产全部购房款的收据、与富华公司签订的《商品房买卖合同》及其缴纳该房产热费、物业费、电费等证据，请求本院解除该房产的查封。经审查，王忠泽与富华公司在本院查封前已签订《商品房买卖合同》，并支付全部购房款，对该房产实际占有使用，未办理过户登记手续亦非王忠泽自身原因，且申请执行人华融公司与被执行人富华公司对王忠泽所提异议均不持异议，故王忠泽对该房产享有足以排除强制执行的权益，本院不应继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）之规定，裁定如下： 中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处富华·锦绣红岸小区19#楼03单元01层01号（建筑面积154平方米）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  熊英丽 审判员  宋艳华 审判员  高 威 二〇二一年一月二十九日 书记员  孟祥龙
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执保3号申请人张某，女，1990年8月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被申请人付某，男，1987年6月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。申请人张某与被申请人付某离婚后财产纠纷财产保全一案，本院作出(2021)鄂0922民初46号民事裁定书，决定对被申请人付某名下银行账户（湖北农信：6210130769805555）、支付宝账户（13×××55）、微信账户（13×××55）依法采取冻结的诉讼保全措施。在执行中，已对被申请人付某的银行存款账户以20万元为限依法予以了冻结。上述诉讼保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院》第二十一条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2021)鄂0922执保3号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二一年一月二十八日书记员  杨 洋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2969号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：罗勇，男，汉族，1981年4月16日出生，住四川省沐川县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告罗勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告罗勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗勇偿还原告剩余贷款本金7553.57元，到期未偿利息354.12元，罚息577.42元，寄送法律函件费用0元，以上共计8485.11元(以上利息、罚息截至2020年05月20日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“速锐”（车牌号：川LXXXXX，车架号：LGXC16CF9H0024471）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告罗勇在2017年04月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年04月13日发放贷款33100元，用于被告购买车辆“速锐”（车牌号：川LXXXXX，车架号：LGXC16CF9H0024471），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月20日，被告已经逾期220天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告罗勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年4月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借33100元，用于被告购买车辆比亚迪“速锐”（车牌号：川LXXXXX，车架号：LGXC16CF9H0024471）。贷款期数为36个月，实际利率为13.9%，贴息利率为0%，贷款利率为13.9%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“速锐”（车牌号：川LXXXXX，车架号：LGXC16CF9H0024471）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年4月17日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商成都市盛世新景汽车销售有限公司发放贷款33100元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月20日，被告已逾期220天，下欠借款本金7553.57元，到期未偿利息354.12元，罚息577.42元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告罗勇应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金7553.57元、到期未偿利息354.12元、罚息577.42元，共计8485.11元（以上利息、罚息截止至2020年5月20日），并按合同约定支付自2020年5月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告罗勇未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“速锐”型车辆（车牌号：川LXXXXX，车架号：LGXC16CF9H0024471）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年一月二十七日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达11
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321财保4号申请人：齐某巨，男，1978年8月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市年岳塘区。委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：何某伟，男，1967年6月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：何某高，男，1974年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人齐伟巨与被申请人何正伟、何志高合伙合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何正伟、何志高名下的银行存款或同等价值的财产在55万元范围内采取诉前财产保全措施，申请人以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人齐伟巨对被申请人何正伟、何志高名下的银行存款或同等价值的财产在55万元范围内采取财产保全措施的申请。案件申请费3270元，由申请人齐伟巨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李晓红二〇二一年一月二十六日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执338号 申请执行人：张福全，男，1954年10月17出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：何德容，职务不详。 本院在执行申请执行人张福全与被执行人成都神宇玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人的法定代表人下落不明，公司已停止经营，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院同期执行的（2021）川0184执344号案件拟处置被执行人相关资产，本案待资产处置完毕后参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院作出的（2020）川0184民特344号民事裁定书申请的执行标的为9775元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费50元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1764号申请人：蔡彦华，男，1967年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高建玲，天津瑞雁律师事务所律师。被申请人：刘欣，男，1980年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。蔡彦华与刘欣不当得利纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院提出申请，请求查封被申请人刘欣名下坐落于天津市滨海新区××道时代名居3-3-1004号房屋或者查封、扣押其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以保全责任保险保单保函为蔡彦华提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘欣名下坐落于天津市滨海新区××道时代名居3-3-1004号房屋或者查封、扣押其他等值财产，房屋查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永权二〇二一年一月二十日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执361号申请执行人：郝俊福，男，1974年4月27日生，汉族，住山西省寿阳县。被执行人：晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路156号。法定代表人：李素明，该公司执行董事。本院在执行郝俊福与晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民特156号民事裁定书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十八日书记员  王牡丹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0183民初288号原告：李景华，男，出生于1983年10月1日，汉族，住河南省新密市。被告：王亚军，男，出生于1989年7月4日，汉族，住河南省新密市。原告李景华诉被告王亚军民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李景华到庭参加了诉讼，被告王亚军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李景华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款5000元，并从2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付利息至借款全部还清为止；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2020年11月16日，被告以手头资金紧张为由向原告借款5000元，承诺用期三天，上述事实有被告向原告出具的手续为证。该笔借款后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。被告王亚军未到庭、亦未向本院提交答辩意见。本院根据当事人陈述、举证、质证，对本案事实认定如下：2020年11月16日，被告向原告借款5000元，并向原告出具欠条一份，借款期限三天。借款期限届满，原告向被告催要借款未果，双方为此形成纠纷。本院认为：原告要求被告偿还借款5000元，有被告出具的欠条、转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩意见及证据，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王亚军于本判决生效后十日内偿还原告李景华借款本金5000元及利息（以未偿还的借款本金为基数，从2021年1月8日起按年利率3.85%计算至借款本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王亚军负担。本判决为终审判决。审判员  邹银华二〇二一年一月十五日书记员  岳晓静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执141号 申请执行人：高明亮，男，汉族，1986年3月7日出生，住址九江市修水县。 被执行人：腾澜，女，汉族，1986年4月17日出生，住址贵州省安顺市西秀区。 被执行人：郑红梅，女，汉族，1967年2月11日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人高明亮申请执行被执行人腾澜、郑红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币563008.96元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已达成和解，被执行人已履行金钱给付人民币567000元，案件执行费由被执行人郑红梅缴纳人民币8070元，本案履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： （2020）粤0303民初818号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李业旺 二〇二一年一月二十五日 书记员  卢裕丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初283号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路**，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：王金海，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告王金海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月26日，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤诉处理。 案件受理费621元，减半收取为310.5元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行负担。 审判员 谢 志 斌 二〇二一年一月二十六日 书记员 林倩（代)
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24841号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。  委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工。被告：黄凯，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告黄凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告黄凯在2017年12月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月27日发放贷款95920元，用于被告购买车辆“宋MAX”（车牌号：豫FXXXXX，车架号：LC0CG4CF3H0041532），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期326天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金55543.58元、到期未偿利息5341.81元、罚息3583.91元、寄送法律函件费用100元，以上共计64569.3元（以上利息、罚息截至2020年05月18日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：豫FXXXXX，车架号：LC0CG4CF3H0041532）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄凯经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年12月27日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告黄凯（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款95920元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为13.9%，贴息利率为0%，贷款利率为13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100 元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告黄凯（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋MAX车辆（车架号：LC0CG4CF3H0041532）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年2月26日，被告将其名下所有的比亚迪牌蓝色小型轿车（车牌号：豫FXXXXX，车架号：LC0CG4CF3H0041532）机动车抵押给原告，并办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年12月27日日向被告指定账户发放贷款95920元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年05月18日，被告尚欠原告本金55543.58元、到期未偿利息5341.81元、罚息3583.91元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告黄凯签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告黄凯应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金55543.58元、利息5341.81元、罚息3583.91元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年05月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告黄凯未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌蓝色小型轿车（车牌号：豫FXXXXX，车架号：LC0CG4CF3H0041532）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1414元，减半收取后计707元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  申  国  英 二〇二一年一月二十六日 书  记  员  陈      静 打印：相丽华          校对：赵  珍     2021年  月  日送达
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1952号原告：于静，女，1999年8月20日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：刘兰青，女，1964年1月26日生，汉族，住青岛市城阳区。原告于静与被告刘兰青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于静撤回起诉处理。审判员  赵丕杰二〇二一年一月二十九日书记员  张玉全
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5905号 依据已经发生法律效力的本院（2020）川0193执8523号民事调解书，本院于2020年09月03日立案受理中信银行股份有限公司成都分行与廖腾荣金融借款合同纠纷一案，立案执行标的额536，242.53元及相应利息，申请执行费7,762.00元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月四日
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初100号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林斌斌，男，1988年9月28日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪于2009年3月10日被本院判处有期徒刑一年，2009年12月18日刑满释放；因吸毒于2010年5月31日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十三日；因犯故意伤害罪于2013年3月12日被本院判处有期徒刑一年，2013年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月25日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人林斌斌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2010年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官李培钦出庭支持公诉，被告人林斌斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月1日凌晨1时许，被告人林斌斌和高某（另案处理）在宁德市蕉城区××路“心灵鸡汤”火锅店吃宵夜。高某与被害人陈某在店铺门口发生口角继而扭打，被告人林斌斌见状亦上前殴打被害人陈某。被害人陈某表哥张某从火锅店出来，看到被害人陈某被殴打，便上前推开高某。随后，被告人林斌斌伙同高某、建某（另案处理）围殴被害人张某。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某右侧第9、10肋骨骨折，伤情属轻伤二级；被害人陈某左面部肿胀，伤情属轻微伤。2020年8月24日，被告人林斌斌在蕉城区xx镇xx村被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 公诉机关认为，被告人林斌斌伙同他人故意损害被害人陈某、张某身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年一个月。公诉机关提交了被害人陈某、张某的陈述及辨认笔录，证人高某、蔡某、黄某的证言及辨认笔录，现场笔录、现场示意图及现场照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，视听资料制作说明及监控视频，违法犯罪经历查询情况说明、宁德市公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书、宁德市看守所刑满释证明书，户籍证明，抓破获经过，被告人林斌斌的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人林斌斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人林斌斌构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人林斌斌具有前科劣迹，对其酌情从重处罚。被告人林斌斌案发后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 霖 二〇二一年一月二十八日 书记员 阮梦洁 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4595号之一 原告：王红梅，女，1983年10月16日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：漳州左岸装饰工程有限公司，住所地漳州开发区巢湖路3号鸿源海景城10幢1204室，统一社会信用代码：91350681MA32BXD74L。 法定代表人：陈强。 被告：陈强，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告王红梅与被告漳州左岸装饰工程有限公司、陈强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红梅负担。 审 判 长  姚育明 审 判 员  蓝雪燕 人民陪审员  郑超群 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  王艺珊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执92号之四申请执行人：李克松。被执行人：龙口市丛林塑编包装有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市丛林塑编包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市丛林塑编包装有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款美元47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月十四日书记员  周子琛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2804号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、XX、XX室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：韩雷，男，汉族，1989年9月1日出生，住安徽省阜南县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告韩雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告韩雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩雷偿还原告剩余贷款本金16667.84元，到期未偿利息575.42元，罚息683.01元，寄送法律函件费用100元，以上共计18026.27元(以上利息、罚息截至2019年12月30日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“宋”（车牌号：皖KXXXXX，车架号：LGXC14DF8H0005963）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告韩雷在2017年01月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年01月24日发放贷款60830元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：皖KXXXXX，车架号：LGXC14DF8H0005963），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期220天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告韩雷未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年1月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借60830元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：皖KXXXXX，车架号：LGXC14DF8H0005963）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：皖KXXXXX，车架号：LGXC14DF8H0005963）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年2月17日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商上海乐迪汽车销售服务有限公司发放贷款60830元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年12月30日，被告已逾期220天，下欠借款本金16667.84元，到期未偿利息575.42元，罚息683.01元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告韩雷应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金16667.84元、到期未偿利息575.42元、罚息683.01元、邮寄费用100元，共计18026.27元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告韩雷未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：皖KXXXXX，车架号：LGXC14DF8H0005963）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费251元，减半后125.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员    张  蓓  欣   二○二一年 一月二十七日    书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华        校对：张桐铭      2021年  月  日送达1    1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初15205号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市×××××××德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：张雪峰，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：严志庆，男，汉族，1987年10月13日出生，公民身份号码：429×××××××********，住址：湖北省天门市胡市××××××××××。被告：周庆，女，汉族，1992年1月6日出生，公民身份号码：420×××××××********，住址：湖北省汉川市×××××××。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告严志庆、周庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年1月3日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告严志庆、周庆，贷款人、抵押权人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440718735-202×××××××733536号)。四、借款金额、期限：借款金额为780000元，借款期限为240个月。五、还款方式：等额本金还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮5%，即年利率为5.145%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；贷款人为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市×××麦地中坑新时代花园（麦迪新村二期）I栋607房[不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第1022268、1022269号，抵押权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1032805号]；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2017年1月3日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币780000元。十、被告欠款情况：截止至2020年12月2日，尚欠借款本金627250元、利息（含罚息）0元。十一、原告诉讼请求：1、立即解除原告与被告严志庆、周庆签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告严志庆、周庆立即归还贷款本金人民币663000元、利息13536.28元、罚息385.96元，本息合计676922.24元（利息暂计至2020年6月14日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3、被告严志庆、周庆承担本案律师费人民币36076元；4、确认原告对被告严志庆、周庆名下的位于惠州市×××麦地中坑新时代花园（麦迪新村二期）I栋607房[不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第1022269号、粤（2017）惠州市不动产权第1022268号，抵押权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1032805号]的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5、被告承担要本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计712998.24元。十二、其他：原告提交的《广东增值税普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费36076元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告严志庆、周庆之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告严志庆、周庆未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告严志庆、周庆之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告严志庆、周庆偿还所欠借款本金627250元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年12月2日为0元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费36076元，并提交了《广东增值税普通发票》予以证明，本院予以支持。被告严志庆、周庆以其名下位于惠州市×××麦地中坑新时代花园（麦迪新村二期）I栋607房[不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第1022268、1022269号，抵押权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1032805号]为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告严志庆、周庆用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告严志庆、周庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告严志庆、周庆于2017年1月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440718735-202×××××××733536号)；二、被告严志庆、周庆应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币627250元及支付利息（含罚息）（暂计至2020年12月2日为0元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告严志庆、周庆应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行支付律师费人民币36076元；四、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被告严志庆、周庆名下用于抵押的位于惠州市×××麦地中坑新时代花园（麦迪新村二期）I栋607房[不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第1022268、1022269号，抵押权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1032805号]的处置价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11030元（原告已预交），由被告严志庆、周庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十八日书记员  古杏蓓
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民特4号申请人：袁飞飞，女，1987年10月7日出生，汉族，住山东省即墨区。被申请人：解秀明，女，1964年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人袁飞飞申请宣告被申请人解秀明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人袁飞飞申请：依法宣告解秀明死亡。事实与理由：申请人袁飞飞与被申请人解秀明系母女关系，解秀明患有精神疾病，于1999年离家出走，至今已经下落不明二十年。根据《中华人民共和国民法通则》，特申请法院宣告解秀明死亡。经查，下落不明人解秀明，女，1964年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区，公民身份号码。申请人袁飞飞系解秀明的女儿。现申请人袁飞飞诉讼来院，要求宣告被申请人解秀明死亡。青岛市即墨区环秀街道东柞树庄村民委员会、青岛市公安局环秀派出所出具的证明，均证明被申请人解秀明于1999年外出后走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年1月20日在《山东法制报》发出寻找解秀明的公告，法定公告期间为一年，现已届满，解秀明仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四十六条的规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。另，下落不明是指离开最后居住地没有音讯的状况，从公民音讯消失之次日起计算。本案中解秀明于1999年下落不明至申请人袁飞飞2020年1月向本院申请宣告其死亡已满4年。因此，申请人袁飞飞的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、第四十八条之规定，判决如下：宣告解秀明死亡。案件受理费100元、公告费300元，共计400元，由申请人袁飞飞负担。本判决为终审判决。审判员  王彬彬二〇二一年一月二十一日书记员  王 卓
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初299号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人董桥雨，男，1989年1月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省达州市。因涉嫌盗窃，于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2021】89号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：被告人董桥雨和被害人彭某是朋友关系。2020年5月17日23时许，被告人董桥雨在深圳市宝安区××街道×××市场向被害人彭某借手机打电话，彭某将其苹果6S PLUS手机一部（经鉴定价值人民币540元）交给董桥雨使用，董桥雨将该手机盗走，并用该手机内彭某的支付宝消费12828元，后关机逃离现场。      2020年9月22日14时许，民警在四川省达州市大竹县将被告人董桥雨抓获归案，从其身上缴获被害人彭某被盗的手机一部（已发还被害人）。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人董桥雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年6月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人董桥雨退赔被害人彭某人民币12828元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   王    欣    哲                  二〇二一年一月二十一日                   书记员   颜    佳    莹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初219号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张勇，男，1969年5月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2020年11月19日被中山市公安局取保候审。2021年1月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]111号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，鉴于被告人张勇自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年8月10日20时55分许，被告人张勇醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张勇驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为137.5mg/100mL。上述事实，被告人张勇在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张勇在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张勇确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款440元依法折抵罚金，余款4560元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月二十九日书记员  关政林子超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5650号原告：包晶晶，女，汉族，1986年12月16日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：金永胜，江苏江花律师事务所律师。被告：江苏龙洲园林绿化工程有限公司，住所地宜兴市宜兴环科园新城路**。法定代表人：汤平，该公司执行董事。原告包晶晶与被告江苏龙洲园林绿化工程有限公司（以下简称“龙洲园林公司”）姓名权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告包晶晶及其委托诉讼代理人金永胜到庭参加诉讼，被告龙洲园林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。包晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告姓名权的侵害并向原告公开赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告经济损失46460元(23个月×2020元/月)；3.判令被告赔偿原告精神损失10000元；4.判令被告赔偿原告公证费用1000元；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月1日起原告至江苏广和工程咨询有限公司（以下简称“广和公司”）就职，担任专业监理工程师一职。原告与被告素不相识，也未与其建立任何的劳动关系。但原告近期发现，被告从2018年8月26日起盗用原告的姓名并虚构原告系其员工向其当地社保经办机构进行登记。后原告又发现，被告曾在宜兴市城市建设发展有限公司的342省道(宜兴塘田桥-北互通)绿化管护项目投标中盗用原告的姓名及花卉园艺师职业资格证书(原告曾取得原农业部职业技能鉴定指定中心颁发的花卉园艺师职业资格证书)，并谎称原告系其上述项目的施工员。原告认为，被告未经原告允许擅自使用原告的姓名及花卉园艺师职业资格证，已构成侵权，其应当立即停止对原告姓名权的侵害并向原告公开赔礼道歉，同时，赔偿原告的经济损失。另外，被告擅自长期使用原告的姓名及花卉园艺师职业资格证，除了侵犯原告姓名权及花卉园艺师职业资格证使用权外，客观上还给他人造成原告违法兼职的印象，导致原告现在就职的公司对原告的职业道德评价降低，给原告职业信誉造成损害，其理应赔偿原告因此造成的精神损失。原告与被告多次交涉，均无果而终，故具状诉至法院。被告龙洲园林公司未应诉、答辩。原告为证明主张向本院提供劳动合同书、南通市社保记录、宜兴市社保记录、职业资格证书、公证书、银行账户交易明细、工程建设项目中标候选人公示网页截图作为证据，本院经审查对证据予以确认。根据以上证据及原告庭审陈述，本院认定以下事实：2018年8月1日，原告与广和公司签订劳动合同，合同期限自2018年8月1日至2021年7月30日止，原告工作岗位为监理。2018年8月至2020年8月期间，广和公司为原告缴纳社会保险。同时，经在宜兴市社会保险基金管理中心查询，2018年9月至2020年6月，龙洲园林公司为原告办理社会保险并缴纳费用。原告当庭陈述，2020年6月起各市之间社保记录联通，7月社保中心告知有两份社保。南通市社会保险基金管理中心查询信息显示，2020年9月至12月，广和公司未再为原告缴纳社保费用。2020年7月10日，原告对其手机上“个人所得税”APP和手机微信服务中“社保查询个人账户”内容在江苏省南通市崇川公证处进行公证，支出公证费1000元。原告“个人所得税”APP显示，2019年1月至2020年5月，“工资薪金”项目中均有龙洲园林公司作为扣缴义务人并登记收入。另查明，在宜兴市人民政府网站公示的2018年12月20日“342省道（宜兴塘田桥-北互通）绿化管护项目江苏省工程建设项目中标候选人公示”中，龙洲园林公司为中标候选人，其项目管理人员中有“施工人包晶晶”，并使用包晶晶的花卉园艺职业资格证书。截至本案诉讼中，经查询，该公示内容在宜兴市人民政府网站仍然可见，2018年12月26日网站中标公告显示，龙洲园林公司未能成为该项目中标单位。本院认为，自然人享有姓名权，任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权。本案中，根据原告提供的证据和庭审陈述，能够证明被告龙洲园林公司未经原告同意，为原告办理社会保险，登记税务信息，并在经营行为中使用原告姓名及职业资格，上述行为侵犯了原告的姓名权，应当承担侵权责任。原告要求被告立即停止对其姓名权的侵害，于法有据，本院予以支持，并根据被告的前述行为，确认被告停止在企业经营行为（包括但不限于办理社会保险、税务信息填报、招投标）使用原告姓名。关于原告主张其他诉请，本院认为，1.公开赔礼道歉。被告使用原告姓名及职业资格参与招投标，相关信息在网络公示，同时被告自行为原告缴纳社保，客观上在原告就业单位及更广范围内造成对原告的不良影响，原告要求被告公开赔礼道歉，与被告侵权行为方式和具体影响范围相当，本院予以支持。2.经济损失。被告行为目前客观上造成原告单位停止缴纳社会保险及短期内无法使用原告自有职业资质、原告多缴纳个人所得税的经济损失，事实上被告也使用原告姓名从事经营行为以此获利。但原告主张按照南通市最低工资标准2020元/月计算23个月，与原告单位从2020年9月开始停止缴纳社保的事实不符，本院酌情根据原告受损及被告盈利的事实，确认被告赔偿原告经济损失20000元。3.精神损失。综合被告侵权的方式方法、影响程度、侵权后果等相关因素，未对原告产生严重后果，该主张依据不足，本院不予支持。4.公证费。根据被告侵权行为方式，原告对手机APP内容进行证据保全确属合理且必需，应认定为侵权行为导致的损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十五条、第一千条、第一千零一十二条、第一千零一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、江苏龙洲园林绿化工程有限公司停止在企业经营中（包括但不限于办理社会保险、税务信息填报、招投标）使用包晶晶姓名的行为。二、江苏龙洲园林绿化工程有限公司以公开的方式就在社会保险、税务登记、招投标中使用包晶晶姓名的行为向包晶晶赔礼道歉。三、被告江苏龙洲园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向包晶晶支付赔偿款21000元。四、驳回原告包晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由原告包晶晶负担237元，被告江苏龙洲园林绿化工程有限公司负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费474元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  钱徐宁人民陪审员  魏志业人民陪审员  许汉林二〇二一年一月二十五日法官 助理  张文烨书 记 员  陈晓雯
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保19号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码：9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：李磊，男，1993年3月出生，汉族，居民身份证号码×××5330，住镇江市。被申请人：李先锋，男，1976年4月出生，汉族，居民身份证号码×××0012，住镇江市。被申请人：江苏大港股份有限公司，住，住所地镇江新区通港路**一社会信用代码：91321100720500361C。法定代表人：王茂和，该公司董事长。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与李磊、李先锋、江苏大港股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李磊、李先锋、江苏大港股份有限公司银行账户上的存款290000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行自愿以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李磊、李先锋、江苏大港股份有限公司银行账户上的存款290000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。案件申请费1970元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴倩二〇二一年一月十二日书记员  张玉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9366号原告：张战全，男，1965年2月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王红，济源市沁园法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：张明中，男，1973年2月5日出生，汉族，住沁阳市。被告：焦艳江，男，1970年6月12日出生，汉族，住济源市。被告：刘聪聪，男，1982年1月15日出生，汉族，住济源市。原告张战全诉被告张明中、焦艳江、刘聪聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行了审理。原告于2021年1月5日向本院申请撤回对被告张明中、刘聪聪的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告张明中、刘聪聪的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张战全撤回对被告张明中、刘聪聪的起诉。审判员  徐晶晶二〇二一年一月五日书记员  李孟霏
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初66号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：杨桂端，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：刘清清，女，1989年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县，系杨桂端之妻。被告：杨承福，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告杨桂端、刘清清、杨承福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告杨桂端、刘清清、杨承福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令杨桂端、刘清清共同偿还借款93270.61元并支付利息、复息（至2020年10月1日止的利息9428.64元、复息465.55元；之后至还款之日止的利息、复息按照约定的计算）；2.杨承福对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月17日，杨桂端以经营缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与杨桂端、杨承福分别签订《借款合同》及《保证合同》，约定借款100000元，利率为浮动利率，借款合同期限五年，按月等额本息分期还款，逾期加收50%利息并计收复息。杨承福同意对以上借款承担连带保证责任，并由杨桂端之妻刘清清确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，霞浦农信社向杨桂端放款100000元，执行月利率7.5‰。自2019年12月1日起，杨桂端不能如期偿还本息，尚欠借款93270.61元及利息9428.64元、复息465.55元，经多次催收未果。杨桂端、刘清清、杨承福未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款台账》、《结婚证》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农信社与杨桂端、杨承福分别签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。杨桂端借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与刘清清、杨承福共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。杨桂端、刘清清、杨承福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、杨桂端、刘清清应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款93270.61元并支付约定的利息、复息（至2020年10月1日止的利息9428.64元、复息465.55元；之后至还款之日止的利息、复息按照约定的计算）。二、杨承福对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向杨桂端、刘清清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取计1182元，由杨桂端、刘清清、杨承福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年一月二十八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执269号 申请执行人何建忠，男，1970年3月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人李保来，男，1960年10月8日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0984民初3641号民事判决书，责令被执行人李保来履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李保来银行的存款10650元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 薇
代县人民法院执行通知书（2021）晋0923执104号贾晓飞、郭金、代县四鑫铁矿粉精加工厂、贾四四、明美镯：贾晓飞、郭金、代县四鑫铁矿粉精加工厂、贾四四、明美镯与代县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初738号民事判决已发生法律效力。申请执行人代县农村信用合作联社于二〇二一年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1贾晓飞、郭金偿还代县农村信用合作联社借款本金299万元，并按贷款合同的约定支付利息、罚息。2代县四鑫铁矿粉精加工厂、贾四四、明美镯对上述借款承担连带清偿责任。3贾晓飞、郭金负担案件受理费21407.26元；贾晓飞、郭金、代县四鑫铁矿粉精加工厂、贾四四、明美镯负担执行费32300元。4如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。 二〇二一年一月二十八日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初X8号 原告：郭X，女，汉族，1987年4月22日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭X，男，汉族，1986年9月8日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告郭永乐丈夫。被告：田X，男，汉族，1997年10月28日生，住西安市雁塔区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告XX乐诉被告X浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告XX乐于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告X乐撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告X乐负担。  审  判  员   付  强  二〇二一年一月二十七日 书  记  员   宇  伟
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初11751号 原告陕西建德实业有限公司。法定代表人李大胡。委托诉讼代理人余洋。被告西安长青贝尔教育科技有限公司。法定代表人叶子兰。原告陕西建德实业有限公司(以下简称“建德实业公司”)与被告西安长青贝尔教育科技有限公司(以下简称“长青贝尔公司”)装饰装修合同纠纷一案，于2020年10月17日立案后，本院依法适用简易程序，由审判员公开开庭独任审理。原告建德实业公司委托诉讼代理人余洋，被告长青贝尔公司法定代表人叶子兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建德实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款173100元及实际给付之日的利息，暂计算至2020年5月25日为5469.1元（以173100元为基数 ，从2019年9月1日开始，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承包被告发包的XX堡XX苑”项目的室内装饰装修工程。合同总价款960000元，工期从2019年6月1日至2019年8月15日，开工进场一周后付款40%，水电、木工、吊顶工程中期付款40%，竣工验收后付款15%，余5%为保修金。2019年8月10日，原告完成全部施工，被告于2019年9月1日投入使用，并开始招收学生，被告至今未按合同约定向原告支付工程款，截止起诉之日，除质保金外，仍欠付原告工程款173100元。原告为维护其合法权益，现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。长青贝尔公司辩称，原告诉状中陈述的完工时间不对，2019年9月份还没有完工，至现在也没有验收；2019年招生，但是没有学生来；原告要求的工程款数额不知道是怎么计算来的，不同意承担诉讼费用。原告诉状中陈述的其余事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证，经开庭审理，本院认定如下事实：2019年7月3日，原告建德实业公司与被告长青贝尔公司签订《建筑装饰工程施工合同》，XX堡XX苑”项目的室内装饰装修工程发包给原告，由原告施工。合同约定承包范围为幼儿园室内装修改造工程部分，承包方式包工包料，除木地板、柜子、泳池、滑梯由甲方（发包方）采购外，剩下全部由乙方施工完成；合同总价款960000元，工期75天，从2019年6月1日至2019年8月15日；开工进场一周后付款40%，水电、木工、吊顶工程中期付款40%，竣工验收后付款15%，余5%为保修金，质量保修期为三年；甲方指派叶子兰为驻工地代表，乙方（承包方）指派李成林为驻工地代表。合同签订后原告组织施工。原告按期完成施工后，被告于2019年9月1日投入使用。同年10月23日、11月13日，客户在“大众点评”上对XX堡XX苑”的体验活动进行评价。之后，原告向被告法定代表人叶子兰送达了960000元的含税发票。另在庭审后，原、被告经过对账，一致确认被告支付原告工程款765000元，支付原告工地代表李成林11410元。上述事实，有原、被告陈述，双方签订的《建筑装饰工程施工合同》，客户在“大众点评”上点评截图，发票签收单、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护，合同依法成立，当事人应当全面履行。原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告依约完成合同义务，虽双方未经工程验收，但被告已实际使用，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，涉案工程竣工日期为2019年9月1日，被告应付原告工程款至合同价款的95%，即912000元，但被告已支付原告工程款为765000元，尚有147000元未付。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，符合合同约定，依法应予支持。因工程尚在质保期内，故对合同价款5%的质保金暂不予处理。对于被告支付原告工地代表李成林11410元，因被告不能提供支付该款的用途或是受原告委托而支付，原告也不认可该笔款项是支付其工程款，所以，该笔款项认定为支付工程款的证据不足，不应计入已付工程款。至于被告有关水电工程存在质量问题，本案被告未行反诉，双方可依合同约定条款另行处理。对于原告要求从2019年9月1日开始计算迟延付款利息的诉讼请求，亦符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告西安长青贝尔教育科技有限公司于本判决生效后10日内，向原告陕西建德实业有限公司支付装饰装修工程款147000元。二、被告西安长青贝尔教育科技有限公司于本判决生效后10日内，以应付装饰装修工程款147000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率向原告陕西建德实业有限公司支付2019年9月1日至判决确定给付之日的迟延付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回原告陕西建德实业有限公司其余诉讼请求。案件受理费3871元原告已预交，由原告负担566元，被告负担3305元，被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    牛毅虎 二0二一年 一 月六日                        书  记  员    潘  苒  1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初332号原告：芦迅，男，1978年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：蒋瑜，江苏荣庭律师事务所律师。被告：上海云经邦教育投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：薛锋，执行董事。委托诉讼代理人：田思远，上海博和汉商律师事务所律师。原告芦迅与被告上海云经邦教育投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告芦迅撤回起诉处理。审 判 员  秦 岭二〇二一年一月二十二日法官助理  张宁宇书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1182执6号之六申请执行人：武穴市嘉靖物资贸易有限公司。住所地：武穴办事处江家林村月塘垸。组织机构代码：559743200。法定代表人：金灿峰，经理。被执行人：湖北鹏吉房地产开发有限公司。住所地：武穴市保康路66号。组织机构代码：767429849。法定代表人：邱雪萍，经理。本院在执行申请执行人武穴市嘉靖物资贸易有限公司与被执行人湖北鹏吉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月11日向被执行人湖北鹏吉房地产开发有限公司发出(2016)鄂1182执6号执行通知书，责令被执行人湖北鹏吉房地产开发有限公司三日内履行执行通知书所确定的义务，但被执行人湖北鹏吉房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月4日以（2016）鄂1182执6号之五执行裁定书，查封了被执行人被执行人湖北鹏吉房地产开发有限公司在湖北省蕲春县蕲州镇开发的鹏吉.时代广场房号为：A1-1203、A1-1703、A3-1902、A3-1702、A3-1602、A3-1302、A3-1202共七套商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北鹏吉房地产开发有限公司在湖北省蕲春县蕲州镇开发的鹏吉.时代广场房号为：A1-1703、A3-1902、A3-1702、A3-1302、A3-1202共五套商品房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二一年一月十一日书记员  陈 玲
四川省达州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）川17刑申4号张文龙：你因犯故意伤害罪，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724刑初129号刑事判决，以及本院（2020）川17刑终263号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，重审本案。你申诉提出的主要理由是：1.一、二审认定罪名错误。张文龙与胡忠平都是案发后由夏良川打电话才知道王文贵被砍死，胡忠平被定为窝藏罪，其犯罪事实有收取夏良川现金及手机、拆除所租车牌、驾车送人踩点及到作案现场附近、送人至高速出入口等，与张文龙作用基本一致，但原审作出了相同行为不同罪的判决。2.张文龙量刑过重。胡忠平刑期为三年，胡忠平行为过错大于张文龙，但张文龙刑期为十年，明显有失公平。本院经复查认为，你的行为触犯了《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的规定，一、二审证据确实、充分，定罪准确，你申诉所提意见经查均不成立，依法应予处罚，理由如下：关于你申诉所称一、二审罪名认定错误问题。经查，在一审中，你本人对一审查明的事实并无异议，且大量证人证言、辨认笔录、本人供述等证据足以证明你与夏良川有伤害他人的故意，并采取帮助他人伤人致死的行为，一、二审认定你构成故意伤害罪是准确的。所谓胡忠平的罪行并不能推翻你本人构成故意伤害罪的认定。关于你申诉所称量刑过重的问题。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”依照该条规定，本院二审认定你为从犯，并据坦白的情形，改判为十年有期徒刑对你已经是从轻处罚，并非你所称的量刑过重。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定了因申诉而重新审判的情形，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款也规定了再审的情形，你所申诉的理由不符合以上规定中的任一情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年一月十二日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2714号之六申请人：王毅。被执行人：王士亮。关于申请执行人与被执行人王士亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人王士亮在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王士亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十一日书记员  周子琛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付丛荣，男，1939年11月6日出生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代秀兰，女，1948年2月2日出生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代树林，男，1956年10月21日出生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代留彬，男，1984年9月29日出生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。再审申请人付丛荣、代秀兰因与被申请人代树林、代留彬宅基地使用权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付丛荣、代秀兰申请再审称：一、本案请求权基础是宅基地使用权纠纷，生效判决以属相邻权纠纷为由驳回申请人上诉系适用法律确有错误。申请人提交的土地使用权《收据》已证实涉案土地系其于1999年6月14日从村委会出资购得土地使用权，涉案土地的宅基地使用权应当得到保护。而被申请人购得的土块已经围建于房屋院内，其为了自己居住便利和多建盖房屋，在自己地块内未留下必要的通行通道和大门的位置，于2013年10月封堵其西南角大门，强行占用申请人的土地进行通行。被申请人占用土地既没有历史依据，也未举证证明其占用通道的现实必要性，并不属于《中华人民共和国物权法》第八十七条规定的必经通道和合理利用相邻土地的情形。因此，二审判决适用法律错误。一审判决虽适用法律正确，但认定事实错误，事实未予查清。综上，请求再审，撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终1388号民事判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，云南省昆明市中级人民法院于2018年4月10日向申请人送达（2018）云01民终1388号民事判决书，申请人于2020年7月30日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，申请人申请再审已超过上述法律规定的期限，故本院对付丛荣、代秀兰的再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付丛荣、代秀兰的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二一年一月二十日书记员 樊寿康
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14152号原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地即墨区岙兰路****，统一社会信用代码913702822669701783。法定代表人：于敦峰，经理。委托诉讼代理人：谢小燕，女，1981年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告职工。被告：郝万权，男，1964年8月25日出生，汉族，住即墨区。原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告郝万权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告青岛德馨天骄物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛德馨天骄物业服务有限公司负担。审判员 乔 婧二〇二一年一月六日书记员 于梦娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保6号之一申请人：浏阳市腾飞土石方工程有限公司，住所地浏阳市集里街道礼花路二段******。法定代表人：温志强。委托代理人：王彬，湖南森力律师事务所律师。被申请人：湖南明讯实业集团股份有限公司，住所地，住所地湖南省浏阳市高新技术产业开发区永泰路创新创业园****iv>法定代表人：晏美成。申请人浏阳市腾飞土石方工程有限公司与被申请人湖南明讯实业集团股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月8日作出（2021）湘0181财保6号民事裁定书，冻结湖南明讯实业集团股份有限公司名下银行账户（开户行：湖南浏阳农村商业银行淮川支行，账号：8201********）内存款442646元。现申请人请求解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：解除对湖南明讯实业集团股份有限公司名下银行账户（开户行：湖南浏阳农村商业银行淮川支行，账号：8201********）内存款442646元的冻结。本裁定立即开始执行。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  姚龙武二〇二一年一月二十一日书记员  李 聪
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初161号 原告：沈少斌，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 被告：姜文，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 原告沈少斌诉被告姜文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告沈少斌在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 郭 强 二〇二一年一月二十六日 书记员 练玲玲
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3998号 原告：李树芳，女，1972年9月11日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周力、林鹏，四川恒智达律师事务所律师。 被告：易凤光，男，1971年11月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：贵州新大洲建设工程有限公司，住所地贵州省安顺市普宁县城关镇中心大道法院斜对面，统一社会信用代码91520422308811766M。 法定代表人：赵家福。 本院在审理原告李树芳与被告易凤光、贵州新大洲建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告李树芳撤回起诉。 案件受理费减半收取1268元，由原告李树芳负担。 审 判 员  苏 薇 二〇二一年一月二十二日 法官助理  陈 勤 书 记 员  许艺敏
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执184号之二 申请执行人：普安县宏盛木业经营部，所在地贵州省普安县。 经营者：魏广林，男，1992年11月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张小高，男，1987年3月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人普安县宏盛木业经营部诉与被执行人张小高买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小高在中信银行账户内存款人民币25133.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十六日 书记员  张龙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终12号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）占锦潘，男，出生于1996年12月16日，户籍地湖北省麻城市。2018年10月3日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2019年10月17日被监视居住。2020年4月7日经重庆市荣昌区人民法院决定被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。上诉人（原审被告人）严川，男，出生于1994年12月9日，户籍地湖北省汉川市。2018年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月28日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2019年10月26日被监视居住。2020年4月7日经重庆市荣昌区人民法院决定被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。上诉人（原审被告人）熊登威，男，出生于1997年10月13日，户籍地湖北省武汉市洪山区。2018年10月9日因涉嫌犯诈骗罪主动投案，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2019年10月12日被监视居住。2020年4月10日经重庆市荣昌区人民法院决定被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原审被告人谈方鑫，男，出生于1995年5月27日，户籍地湖北省松滋市。2018年5月2日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月10日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2019年6月8日被监视居住。2020年4月7日经重庆市荣昌区人民法院决定被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原审被告人黄京，女，出生于1995年12月15日，户籍地湖北省京山市。2018年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年10月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2019年10月17日被监视居住。2020年4月8日经重庆市荣昌区人民法院决定被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原审被告人颜万**，男，出生于1991年9月22日，户籍地湖北省团风县。2018年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月28日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2019年10月26日被监视居住。2020年4月7日经重庆市荣昌区人民法院决定被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人谈方鑫、占锦潘、严川、熊登威、黄京、颜万**犯诈骗罪一案，于2020年12月10日作出（2020）渝0153刑初5号刑事判决，认定被告人谈方鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万六千元；被告人占锦潘犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；被告人严川犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；被告人熊登威犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；被告人黄京犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；被告人颜万**犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；责令被告人谈方鑫、占锦潘、严川、熊登威、黄京、颜万**对其违法所得予以退赔，并与同案犯在共同犯罪金额范围内承担连带退赔责任。原审被告人占锦潘、严川、熊登威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，占锦潘、严川、熊登威申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人占锦潘、严川、熊登威申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人占锦潘、严川、熊登威撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二一年一月十五日法官助理  吴子龙书 记 员  李 倩
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢79号陈明柱、宋照红、魏忠成：陈明柱、宋照红、魏忠成借款合同一案，陈明柱本次申请恢复执行标的620.00元，经本院立案恢复执行后，被执行宋照红已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故陈明柱向本院申请恢复执行的（2017）吉0283民初1468号民事调解书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17243号申请执行人张文峰，男，汉族，1984年10月30日出生，住河南省鹿邑县。被执行人王**，男，汉族，1972年3月15日出生，住郑州市金水区。张文峰诉王**借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初22961号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、被告王**于本判决生效后十日内偿还原告张文峰借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年10月23日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由被告王**负担。”王**未履行生效法律文书确定的义务，权利人张文峰于2020年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有银行存款；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人王**名下有位于金水区经××北段××院××花园××单元××号（不动产权证号：0401078742）房产一套，查封日期自2020年11月12日至2023年11月11日止，该房产暂不具备处置条件申请人申请暂不处置；并查询到被执行人名下有猎豹牌（车牌号：豫Ａ×××**）、猎豹牌（车牌号：豫Ａ×××**）、道奇牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车三辆，该车辆因无法实际控制不具备处置条件申请人申请暂不处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人王**采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**有继续向申请执行人张文峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年一月十九日书记员  张照蓬
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初45号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人余某某，男，1959年12月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务农，住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被仙桃市公安局取保候审。2021年1月18日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日上午，被告人余某某饮酒后无证驾驶鄂Ｍ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车从仙桃市通海口镇民政大道菜市场至通海口。9时许，当其驾车行至仙桃市通海口镇星红村三组路口处时，与雷某驾驶的电动车发生擦撞，造成余某某、雷某受伤。经仙桃市公安局交通警察支队认定，余某某负此事故的全部责任，雷某不负此事故责任。经司法鉴定，余某某的血液中检测出乙醇，其含量为101.52mg/100ml。 公诉机关认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了仙桃市公安局交通警察支队七大队出具的到案经过，被告人余某某的供述和辩解，证人雷某、朱某的证言，酒精含量测试报告及现场检测照片，事故现场照片，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱〔2020〕毒鉴字第2277号司法鉴定意见书，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明、电子卷宗等证据证实。 被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余某某于2021年1月18日赔偿雷某32000元，并取得其谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人余某某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人余某某到案后如实供述自己的罪刑，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余某某积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人余某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第五项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二一年一月二十五日 书记员  马冰清