wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终51号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘传，男，1983年4月3日生，彝族，云南省红河县人，大学文化，住红河县。因涉嫌玩忽职守罪，于2020年7月8日被取保候审。云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人刘传犯玩忽职守罪一案，于2020年12月17日作出（2020）云2529刑初126号刑事判决。原审被告人刘传不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘传，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月13日，被告人刘传被抽调至红河县公安局迤萨镇派出所工作，并担任派出所值班组组长，在其值班组负责值班期间，于2017年6月28日，在接到报警后查获马志辉疑似开设赌场、非法持有枪支案。被告人刘传作为值班组带班领导未对该案件立案侦查，未积极履行侦查职责，致使该案未能在以马志辉、李义生为首的恶势力犯罪中一并移送审查起诉判决，直至2019年5月14日才进行立案侦查，并追究马志辉的刑事责任。由于该起犯罪事实未及时立案侦查移送审查起诉，致使马志辉及其团伙在2017年至2018年4月期间，在红河县内继续实施违法犯罪的空间，并发展成为恶势力犯罪团伙，实施了敲诈勒索、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、非法持有枪支等一系列犯罪事实，造成严重社会影响。2020年7月6日被告人刘传经电话传唤便主动到案，并如实供述案件主要事实。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，作出如下判决：被告人刘传犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人刘传以其工作业务不熟悉，工作虽有一定失误，但不构成犯罪，请二审宣告无罪为由提出上诉。经审理查明，原判认定相关证据均已在一审开庭审理时当庭举证、质证。经全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据本院予以确认。本院认为，上诉人刘传身为国家机关工作人员，在担任红河县公安局迤萨派出所值班组长期间，接到群众举报后，不认真履行工作职责，致使马志辉的违法犯罪行为未及时打击处理，使得马志辉等人的恶势力团伙，得以继续实施违法犯罪活动，严重损害了公安机关声誉，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。刘传经通知后主动到案，如实供述案件的主要事实，可以认定为自首。根据刘传犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度等，原审对其所作判处并无不当。刘传有关不构成犯罪的上诉理由与查明事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，裁判适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二一年一月二十九日书记员  武天华
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初8号 原告：赵卫，男，1982年4月26日出生，汉族，延吉市德源房产中介公司经理，现住：吉林省延吉市参花街**院。 被告：方东早，男，1983年9月14日出生，朝鲜族，无职业，现住韩国，户籍所在地为图们市凉水镇北大村**。 原告赵卫与被告方东早追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵卫到庭参加诉讼。被告方东早经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵卫向本院提出诉讼请求：1.要求方东早向赵卫偿还欠款8万元；2.要求方东早承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月，方东早向案外人杨燕借款x万元，由赵卫为借款进行担保。借款期限为2019年7月8日前偿还。期满后，方东早仅向案外人杨燕偿还借款x万元，剩余借款拒不偿还。2020年4月30日，赵卫因担保责任为方东早偿还剩余借款x万元。其后赵卫向方东早主张权利未果。故诉至法院，要求1.方东早向赵卫偿还欠款x万元及利息（自2020年4月30日起至给付之日止，按照银行拆借利息计算，暂计x元）；2.要求方东早承担本案的诉讼费用。庭审中，赵卫变更诉讼请求。 方东早未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。通过微信确认杨燕交付其x万元借款，其已向杨燕偿还部分利息及赵卫代偿8万元的事实。提出现无法一次性偿还x万元，需每月偿还部分款项。 经审理查明：2019年1月8日，案外人杨燕（贷款人、债权人）与方东早（借款人、债务人）签订“借条”，内容为：因家用需要，方东早于2019年1月8日向杨燕借款人民币x万元整，为明确债权债务关系，特签订此欠条。方东早定于2019年7月8日前还清，如逾期不还，将本人名下房产过户给杨燕抵消借款。贷款人（债权人）处杨燕签字摁印，借款人（债务人）处方东早签字摁印，担保人处赵卫签字摁印。后三方又签订“借条”，内容为：因家用需要，方东早于2019年1月14日向杨燕借款人民币x万元整，为明确债权债务关系，特签订此欠条。方东早定于2019年7月8日前还清，如逾期不还，将本人名下房产过户给杨燕抵消借款。贷款人（债权人）处杨燕签字摁印，借款人（债务人）处方东早签字摁印，担保人处赵卫签字摁印。杨燕向方东早交付借款后，方东早偿还借款本金x万元及部分利息。2020年1月12日，赵卫与杨燕签订“协议书”，内容为：由方东早2019年1月8日和2019年1月14日共借款人民币x万元整，2分利。现已还贰万元人民币本金，还欠有利息尚未给清。赵卫是本次借款的担保人。由于方东早人在异地联系不上，甚至无力偿还，现赵卫与杨燕在此作出协议，在2020年4月30日前若方东早还未还清欠款，赵卫将承担剩余本金x万元人民币。截止日期在2020年4月30日前还清杨燕。担保人处由赵卫签字摁印，债权人处杨燕签字。2020年4月30日，赵卫向杨燕转账x万元，杨艳出具收条。2020年5月30日，赵卫向杨燕转账支付x万元。 认定上述事实的主要证据有：借条、协议书、收条、证人杨燕出庭陈述的证言及当事人陈述。 本院认为，方东早未到庭参加诉讼，视为放弃权利。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。方东早向杨燕借款，赵卫作为担保人已向债权人杨燕履行还款义务，故其有权向方东早进行追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案担保事实发生在2019年1月，根据当时适用的《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。涉案两份借条中并未约定保证方式，故赵卫应当承担连带保证责任。现赵卫已向杨燕偿还方东早的借款x万元，故对赵卫要求方东早偿还借款x万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告方东早于本判决发生法律效力后立即向原告赵卫偿还x万元。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交x，退还原告x元），由被告方东早负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二一年一月十四日 书记员  刘婷婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初273号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司，统一社会信用代码：91520326MA6J1KTBX3，地址：务川自治县东升街道社区白金瀚宫**楼**。法人代表：夏悫，男。代理人：张文武，男。被告：杨生，男，1973年9月18日出生，住务川自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司与被告杨生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，是原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年一月二十一日书记员  李卫霞
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执115号之二十 被执行人：秦舒殿，男，汉族，1967年04月22日生，住枣庄市薛城区。 关于申请执行人与被执行人秦舒殿追偿权纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人秦舒殿在215637428220CNY0账户内余额人民币15.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦舒殿在中国银行215637428220CNY0账户内存款人民币81253.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘福成
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执249号申请执行人张勇、泰富重装集团有限公司：被执行人杭州亿成投资管理有限公司：本院立案执行张勇、泰富重装集团有限公司与杭州亿成投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后，经本院强制执行，以（2020）湘03执249号执行裁定书裁定将被执行人杭州亿成投资管理有限公司持有的第三人泰富华东重装有限公司的价值350000000元的全部股权过户至泰富重装集团有限公司名下，本案生效法律文书（2020）湘03民初32号民事判决书确定的该项义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：本院作出（2020）湘03民初32号民事判决书所确定的杭州亿成投资管理有限公司持有的第三人泰富华东重装有限公司的价值350000000元的全部股权过户至泰富重装集团有限公司名下的义务全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢28号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：阳谷县七级镇政府驻地。被执行人：姚继华，男，汉族，1953年09月27日出生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚继华在山东省农村信用社联合社6223201536931027,0101,0账户内存款人民币1278.44元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月二十五日书记员  马德彪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执334号申请执行人：韩怀喜，男，1952年9月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：韩怀伍，男，1962年8月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人韩怀喜与被执行人韩怀伍民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年9月11日作出的（2020）苏0982民初1484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩怀伍至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人韩怀伍所有的价值人民币15700元、诉讼费193元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执687号   申请执行人：新疆新研牧神科技有限公司,住所地乌鲁木齐市融合南路661号。   法定代表人：薛世民。   委托诉讼代理人：谢静，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：武戈，男，1970年，汉族，住乌鲁木齐北京北路。   委托诉讼代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。   被执行人：倪革霞，女，1968年出生，汉族，住乌鲁木齐北京北路。   委托诉讼代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初239号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0.0元，执行费250.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   帕尔哈提
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执385号申请人：遵义创瑞恒商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路天宇小区******，统一社会信用代码：91520303MA6DJW908K。法定代表人：罗启来。被执行人：思南天诚电器有限公司，住所，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处文化社区乌江文澜苑**社会信用代码：91520624MA6ED9C374。法定代表人：吕洪。被执行人：吕洪，男，汉族，1985年2月6日出生，住贵州省思南县。申请人遵义创瑞恒商贸有限公司与被执行人思南天诚电器有限公司、吕洪买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕洪、思南天诚电器有限公司银行存款人民币260,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十四日书记员  徐杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3362号之一 申请执行人:陈思皓，男，1993年8月16日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:秦志德，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:杜宏禹，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人陈思皓与被执行人秦志德、杜宏禹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈思皓向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日立案执行。执行标的为：一、被执行人秦志德返还申请执行人陈思皓借款本金40万元并支付自2020年1月12日起按月利率6%计算至实际返还之日止的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被告杜宏禹对上述第一项债务承担连带清偿责任 执行立案后，本院于2020年09月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；杜宏禹有位于浙江省桐乡市××新区××路××号××幢××单元××室的房屋（该房产上另设定有抵押权），该房产已由桐乡法院处置完毕，但拍卖所得价款不满足该房屋上设定的抵押权数额；被执行人秦志德的车牌为浙Ｆ7××××的汽车一辆，车本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年09月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3362号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  潘 凯 执行员  江 涛 二〇二一年一月十二日 书记员  朱益清
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更190号罪犯唐桃均，男，生于1983年1月17日，汉族，四川省蓬安县人，中专文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2016年10月25日作出了(2016)川1302刑初332号刑事判决，以被告人唐桃均犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年8月9日以（2019）川08刑更687号刑事裁定将罪犯唐桃均的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐桃均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已履行罚金14700元。获得2019年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯唐桃均在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯唐桃均确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐桃均减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐桃均减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年八月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初305号 原告:宫金玉，男，1976年12月28日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：宫美玲，女，1997年3月13日出生，住所吉林省延吉市.系原告的女儿。 被告：杨俊，男，1968年1月4日出生，，户籍所在地吉林省敦化市。 被告：葛万军，男，1974年6月2日出生，住所吉林省延吉市。 原告宫金玉诉被告杨俊、葛万军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日对本案公开开庭进行了审理，原告宫金玉的委托诉讼代理人宫美玲及被告葛万军到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫金玉向本院提出诉讼请求：1.判令杨俊立即支付拖欠的19万元及利息（利息从2020年6月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕为止）；2.葛万军对上述欠款承担连带给付责任；3.案件诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月4日，原告经葛万军介绍认识杨俊，原告与被告杨俊合作给中铁七局工地用车供应柴油。原告分三笔共交给被告杨俊16万元。2020年6月1日，合作结束，被告杨俊给原告出具共计19万元的欠据，承诺在6月10日之前还清。被告葛万军作为担保人在欠据上签字。然而，被告杨俊没有按期还款。经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付，为了维护原告的合法权益，特诉讼到贵院，请求依法裁决。 杨俊未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 葛万军辩称：对宫金玉主张的19万元及利息无异议，但不应由我承担，应由杨俊承担。 经审理查明：2019年11月4日，杨俊（甲方）与宫金玉（乙方）签订《合作协议》，内容为：“在同等互利的条件下，每槽油去掉费用，净利润各占50%利润。36.56吨×6800.00柴油，共计投入壹拾伍万元整。小写：150000.00元”。签订协议后，宫金玉分别于2019年11月4日、2019年11月5日通过其妻子李某向杨俊支付出资款15万元，2019年11月11日，宫金玉通过微信向杨俊支付出资款1万元，共计16万元。2020年6月1日，宫金玉与杨俊协商解除了合伙关系，当日，杨俊为宫金玉出具《欠据》，内容为：“杨俊今欠宫金玉人民币拾玖万元整（190000元）。2020年6.1日欠款人：杨俊在本月10号之前还清担保人：葛万军”。 认定上述事实的证据有：《合作协议》一份、中国邮政储蓄银行汇款凭证两份、微信聊天记录一份、《欠据》一份及当事人的陈述。 本院认为：宫金玉与杨俊签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，二人之间形成了合伙合同关系。宫金玉要求杨俊向其支付19万元并向本院提交了《欠据》予以证明，本院认为，依据该份《欠据》可以证明杨俊拖欠宫金玉19万元的事实，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 对于利息部分，因《欠据》中明确约定付款时间为2020年6月10日之前，故利息应自2020年6月11日起计算，同时，宫金玉主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 对于宫金玉要求葛万军对上述债务承担连带责任的主张，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，宫金玉的该项主张，有法律及事实依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俊于本判决发生法律效力之日立即向原告宫金玉支付19万元及利息（自2020年6月11日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告葛万军对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告宫金玉的其他诉讼请求。 如被告杨俊、葛万军未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4166元（原告已预交），减半收取2083元，由被告杨俊、葛万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二一年一月二十一日 书记员 林美娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初244号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张丹，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张丹偿还原告截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计9894.39元，并从2020年6月20日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月11日起，被告张丹通过网上银行自助申请办理了两笔快e贷业务，贷款9500元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月11日，被告张丹通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月11日至2018年4月11日，贷款金额4500元,约定贷款期内年利率6.30%。之后被告张丹以同样的流程办理了一笔贷款，贷款期限为2017年4月11日至2018年4月11日，贷款金额5000元，约定贷款期内年利率6.30%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年6月19日拖欠本金、利息、罚息合计9894.39元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告张丹签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张丹发放了贷款。被告张丹未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告张丹偿还截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计9894.39元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年6月19日拖欠本金、利息、罚息合计9894.39元，并从2020年6月20日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告张丹于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费36元（原告中国建设银行股份有限公司南充分行已预交），由被告张丹于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2837号之二申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：赵强，系该公司职工。被执行人：高鹏，男，汉族，生于1989年5月18日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：范礼丽，女，汉族，生于1988年2月27日，陕西省横山县人，现住榆阳区，无业，被执行人高鹏之妻；被执行人：高小红，女，汉族，生于1969年8月7日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：郭加旺，男，汉族，生于1962年7月29日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于于2018年8月9日作出的(2018)陕0802民初5389号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人高小红在银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人高小红在银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。三、冻结被执行人高小红的银行存款账户。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年一月二十七日书记员 晏文强
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初10号 原告：王天甲，男，1988年4月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：陈军，男，1979年3月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告王天甲诉被告陈军劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王天甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王天甲自动撤回起诉处理。 审 判 员 陈念念 二〇二一年一月二十八日 法官助理梁蓝 书 记 员石昌洪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢60号申请执行人延吉市大宗大宇饭店有限公司与被执行人张明海责令退赔一案，申请执行人张明海依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401刑初134号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人张明海履行生效法律文书确定的义务（退赔749950元）。在执行过程中，2021年1月15日，被执行人主动向申请执行人支付348135.48元，申请执行人同意解除对被执行人的强制措施，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金美燕向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2851号之一 原告：北京武悦文化有限公司，住所地北京市海淀区体院西路****平房**房间。统一社会信用代码：9111010857902211XL。 法定代表人：周双纲。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：河南创美源服装纺织有限公司，，住所地河南省汝州市小屯镇路寨村统一社会信用代码：91410482MA3X9F2B5Q。 法定代表人：路帅锋。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：沈俞美，浙江正麦律师事务所律师。 原告北京武悦文化有限公司诉被告河南创美源服装纺织有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭并于2021年1月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告北京武悦文化有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告北京武悦文化有限公司于2021年1月21日以双方和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告北京武悦文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京武悦文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，均由原告北京武悦文化有限公司负担。 原告北京武悦文化有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 吕 健 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二一年一月二十二日 法官 助理 何国深 书 记 员 姚陈波
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更70号 罪犯孙红斌，男，1972年4月25日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市复兴区人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀0404刑初83号刑事判决，认定被告人孙红斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2015年12月16日起至2026年2月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元。孙红斌不服，上诉至本院。本院于2017年3月16日作出（2017）冀04刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯孙红斌在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯孙红斌在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯孙红斌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬六次的奖励。 另查明，该犯狱内总消费11328.7元，月平均消费298.1元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙红斌减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯孙红斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯孙红斌的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙红斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元不变。 刑期自2015年12月16日起至2025年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵珍珍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执273号之一 被执行人：赵曲波，男，汉族，1973年03月24日生，住道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵曲波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵曲波在财付通支付科技有限公司085e××××da880a@wx.tenpay.com账户内存款人民币184.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月二十二日 书记员  李永发
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执217号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：朱小雨，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人朱小雨支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十一日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执252号之二 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院，统一社会信用代码11510402008357645B。 负责人：彭胜昔，院长。 被执行人：何永平，男，1985年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504刑初346号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已向申请执行人道歉。申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0723刑初13号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人苏小林，男，1989年9月8日出生，汉族，高中文化，四川省盐亭县人，住绵阳市游仙区。因本案，于2020年7月15日被盐亭县公安局刑事拘留；同年8月21日被盐亭县公安局取保候审。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕Z110号起诉书指控被告人苏小林犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人苏小林到庭参加诉讼。盐亭县法律援助中心值班律师向凤熬为被告人苏小林提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2019年初至2020年期间，被告人苏小林多次在绵阳市××盐亭县利用手机安装“大亨互娱”手机ＡＰＰ，充当代理、房主等角色，组织王XX、陶XX、任X、敬XX、李X等人以“斗牛牛”的方式进行网络赌博。被告人苏小林从中抽头谋利，非法获利共计人民币11280元。2020年8月20日，盐亭县公安局网络安全保卫大队扣押被告人苏小林现金人民币12000元。 同时查明，2020年12月24日，被告人苏小林在盐亭县法律援助中心值班律师秦铭的见证下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人苏小林有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 上述事实，被告人苏小林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、搜查证、搜查笔录、手机转账照片、扣押决定书、扣押清单、返还清单、转账记录、银行流水记录、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏小林利用手机APP,充当代理、房主等角色，组织人员进行网络赌博谋取利益，抽头获利一万一千余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏小林被抓获归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人苏小林自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯危险性，可对被告人苏小林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人苏小林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴扣押在案的被告人苏小林违法所得人民币11280元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 霞 二〇二一年一月十三日 书记员 向红玉 附带法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民初1429号原告：张当芹，女，1961年11月26日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：西安英诺清洁服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王雄波，该公司总经理。原告张当芹诉被告西安英诺清洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日立案后，在审理过程中，原告张当芹于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张当芹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张当芹撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告张当芹负担。 审  判  员   宋宏凯 二Ο二一年一月十三日 书  记  员   王  睿   1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)宁0104行审1号 申请执行人：中国人民银行银川中心支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：闫先东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘侃，该行科长。 被申请执行人：宝塔石化集团财务有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**/div> 法定代表人：孙培华。 申请执行人中国人民银行银川中心支行于2021年1月12日申请强制执行宁银罚[2020]2号《行政处罚决定书》。申请执行人认为，宝塔石化集团财务有限公司自2018年11月28日起动用法定存款准备金，按照中国人民银行相关批复要求，宝塔石化集团财务有限公司应于2019年9月5日向中国人民银行银川中心支行归还动用的法定存款准备金，但该公司一直未主动归还。根据《中华人民共和国中国人民银行法》第三十二条第一款，已经构成欠交存款准备金的违法行为。中国人民银行银川中心支行依据该法第四十六条规定，于2020年9月24日对该公司处100万元罚款，并于2020年11月11日催告该公司履行义务，但该公司在催告书送达十日后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，申请被申请人履行宁银罚[2020]2号《行政处罚决定书》，缴纳罚款100万元。 经审查查明，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请法院执行。行政诉讼的法定起诉期限为六个月,申请执行人向本院申请强制执行时当事人的法定起诉期限尚未届满,应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款之规定,裁定如下: 对中国人民银行银川中心支行的强制执行申请,本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议,也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长  范秀利 审判员  丁秀琴 审判员  柴 敏 二〇二一年一月二十日 书记员  李 楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖； 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内做出裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民申8号再审申请人（原审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：蒙自市乡镇企业供销公司，住所地：蒙自市联大路74号。法定代表人余志良（已死亡），职务总经理。负责人：金红英，女，1957年12月21日生，汉族，住蒙自市。再审申请人（原审第三人）：金红英，女1957年12月4日生，汉族，住蒙自市。被申请人（原审原告暨反诉被告、二审上诉人）：个旧市文煌实业有限责任公司，住所地：个旧市过境公路（西口冲）。法定代表人潘文藻，该公司总经理。被申请人（原审第三人）：潘淑英，女，1955年5月28日生，汉族，住蒙自市。被申请人：陈松，女，1966年8月1日生，汉族，住个旧市。系原审第三人陈宝龙（已死亡）之女。再审申请人蒙自市乡镇企业供销公司、金红英因与被申请人个旧市文煌实业有限责任公司、潘淑英、陈松、房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒙自市乡镇企业供销公司、金红英申请称，原审法院对案件的事实不深入、不了解，导致原审判决认定事实错误且严重遗漏重要事实；现有新证据“（2017）第61号《专项审计报告》”证实原审判决认定的事实错误且遗漏重要事实，符合再审条件。请求撤销（2015）蒙民初字第1570号民事判决，依法启动再审程序对本案进行再审。个旧市文煌实业有限责任公司答辩：申请人公司的法定代表人已死亡且未变更，金红英只是公司的负责人，其以公司的名义提起诉讼主体不适格；申请人与被申请人签订的合同合法有效并已全面履行。一审判决已生效，时隔5年申请人又申请再审，应当驳回其全部再审请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，云南省蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第1570号民事判决于2016年8月29日生效，申请人申请再审时提交的“新证据”即红成会所专审报字（2017）第61号《专项审计报告》于2017年9月27日作出，至今已3年多，且该审计报告系申请人单位委托审计，申请人应该早已知道审计报告内容。而申请人于2020年11月3日才提出再审申请，已超过申请再审的法定期限。综上，蒙自市乡镇企业供销公司、金红英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒙自市乡镇企业供销公司、金红英的再审申请。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二一年一月二十一日书记员 侯青青
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0723刑初11号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人刘刚，男，1976年8月22日出生，汉族，高中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被盐亭县公安局取保候审。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕Z114号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪于2021年1月4日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭审理了本案，盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。盐亭县法律援助中心值班律师秦铭为被告人刘刚提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月26日12时30分许，被告人刘刚驾驶车牌号为浙Ｅ1××××的小型轿车行驶至盐亭县××路××＋200ｍ路段借道超车时，与前方正在超车的李志敏驾驶的车牌号为川Ｂ××××警的小型轿车追尾相撞，导致李志敏驾驶的川Ｂ××××警小型轿车又撞上右侧车道内杨某驾驶的无号牌电动三轮车，造成杨某受伤和三车受损的交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：送检的被告人刘刚的血液中乙醇浓度为114.4ｍｇ／100ｍｌ。盐亭县公安局交通警察大队认定：被告人刘刚负此次事故的全部责任，李志敏无责任。案发后，被告人刘刚积极赔偿了受害方财产损失。 同时查明，2020年5月14日，绵阳市公安局交通警察支队出具行政处罚决定书，给予被告人刘刚罚款人民币1000元及吊销驾驶证的处罚。2020年6月2日，盐亭县司法局出具调查评估意见书，同意将被告人刘刚纳入社区矫正。 另查明，2020年12月24日，被告人刘刚在四川文同律师事务所律师秦铭的见证下签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人刘刚拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场笔录、现场图、酒精呼气仪测试结果单、强制措施凭证、发还清单、鉴定委托书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、调查评估意见书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成一人受伤、三车受损的交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚因同一犯罪行为被行政处罚人民币1000元，根据《行政处罚法》的规定，违法行为构成犯罪的，应当折抵相应罚金，故绵阳市公安局交通警察大队对被告人刘刚罚款人民币1000元，应折抵法院判处的相应罚金。被告人刘刚到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人刘刚积极赔偿被害人财产损失，可酌情对其从轻处罚。被告人刘刚自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护社会治安管理秩序，根据被告人刘刚的犯罪事实、情节，以及犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（其中1000元罚金予以折抵，剩余1000元罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 霞 二〇二一年一月十四日 书记员 向红玉 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初72号原告：梁孟雷，男，1984年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：毛英忠，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：宫庆华，男，1977年2月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王怀维，男，1978年11月7日出生，住聊城市东昌府区。被告：许忠岭，男，1984年4月19日出生，住聊城市东昌府区。被告：刘福君，男，1976年12月1日出生，住聊城市东昌府区。被告：刘景胜，男，1973年9月15日出生，住聊城市东昌府区。本院审理原告梁孟雷与被告被告宫庆华、、许忠岭、刘福君、刘景胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日按简易程序立案后，本院向原告梁孟雷依法送达交纳诉讼费通知书后，限原告于收到交纳诉讼费通知书之日起七日内交纳诉讼费150元，但原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁孟雷撤回起诉处理。审判员  席守田二〇二一年一月十五日书记员  刁文佼
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初12号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人苏庆东，男，1969年10月20日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯破坏电力设备罪于1991年4月24日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月3日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人苏庆东犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2020年10月2日下午，被告人苏庆东酒后与本村污水管道施工人员发生争执，后天津市公安局蓟州分局杨津庄派出所民警张某1及辅警刘某2、张某2依法处警。期间，苏庆东对出警民警随意辱骂并殴打刘某2面部。因苏庆东殴打刘某2的行为，天津市公安局蓟州分局下仓派出所民警王某1、曹某及辅警刘某1、王某2对苏庆东依法强制传唤时，苏庆东又殴打刘某1面部，致刘某1受伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定:刘某1面部损伤程度为轻微伤。被告人苏庆东被公安民警依法强制传唤到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人苏庆东在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、人口信息表，人民警察证及辅警工作证、接受证据清单、微信转账记录、刑事判决书、蓟州区人民医院医院诊断证明书、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，随案移送清单、录像光盘，被害人刘某1、刘某2陈述，证人张某1、张某2、王某1、曹某、王某2、魏某、苏某等证言，被告人苏庆东供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏庆东无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏庆东具有以下量刑情节：被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人曾因犯罪被判处刑罚，属前科，酌情予以从重处罚；被告人被传唤到案后如实供述了主要犯罪事实，可以认定为坦白，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人苏庆东有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏庆东犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔军委二〇二一年一月十四日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执124号 刘怀碧、周子壹、成都摩尔物流发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1135号仲裁调解协议，于2021年1月6日立案执行刘怀碧、周子壹与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证。执行中，本院依据仲裁调解协议作出协助执行通知书，并送达成都市不动产登记中心，已将位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证办理至刘怀碧、周子壹名下，本案执行费500.00元已由（2021）川01执97号案件统一收取并上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初673号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：范锦杭，男，1979年4月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告范锦杭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告范锦杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币58,142.47元、利息7,606.89元、违约金3,989.65元、手续费4,435.08元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计74,174.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告范锦杭书面辩称，原告未将细节告知清楚，才造成被告违约，且略微超过还款期限即不准分期还款，利息有点高，收取手续费不合理，故不同意支付违约金及手续费。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，被告在申请确认书上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息及所赠保险的保障与所有责任免除内容，愿意遵守领用合约的各项规则。”并签名。经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金58,142.47元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告抗辩事由与申请信用卡时确认内容相悖，且与双方约定不符，故本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己相应诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告范锦杭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计58,142.47元；二、被告范锦杭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,253.56元，减半收取计626.78元，由被告范锦杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93228号之二解除保全申请人：奥克斯融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1168号东方金融广场A座1602室。法定代表人：郑崇曦，董事长。委托诉讼代理人：叶笑。委托诉讼代理人：蒋振兴。被申请人：乌拉特前旗人民医院，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：许天云。被申请人：乌拉特前旗城市发展投资有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：郄永飞。解除保全申请人奥克斯融资租赁股份有限公司与被申请人乌拉特前旗人民医院、乌拉特前旗城市发展投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出(2020)沪0115民初93228号财产保全的裁定：“冻结被申请人乌拉特前旗人民医院、乌拉特前旗城市发展投资有限公司的银行存款人民币14,236,611.96元或查封、扣押其相应价值财产”。现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人乌拉特前旗人民医院、乌拉特前旗城市发展投资有限公司名下所有财产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人乌拉特前旗人民医院、乌拉特前旗城市发展投资有限公司名下财产采取的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 闵 纯审判员 贾 丹审判员 周虹艳二〇二一年一月八日书记员 董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川10刑辖1号 四川省内江市东兴区人民法院： 关于四川省内江市东兴区人民检察院提起公诉的被告人邱某某涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年一月五日 抄送：四川省内江市人民检察院
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云23民终31号 上诉人（原审被告）：廖廷均，男，1971年5月19日生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，务工，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：孔建林，男，1987年10月29日生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）：云南高远水利水电工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**金尚俊园****，统一社会信用代码：91530100566213865N。 法定代表人：高坤文，职务：执行董事。 被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局，住所地，住所地：云南省楚雄州楚雄市环城西路**会信用代码：915323000950318888。 负责人：郑洪，职务：党委书记。 被上诉人（原审被告）：陈世兵，男，1981年5月11日生，汉族，初中文化，重庆市人，务工，住重庆市合川区。 上诉人廖廷均因与被上诉人孔建林、云南高远水利水电工程有限公司、云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局、陈世兵劳务合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因廖廷均未预交二审案件受理费，楚雄市人民法院于2020年12月11日作出（2020）云2301民初3777号诉讼费预缴通知，通知其于接到本通知之日起七日内预交诉讼费50元，逾期未交费依法按自动撤诉处理。但至该通知明确的期限已过，廖廷均仍未交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖廷均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高明云 审判员  沈黎芸 审判员  王中强 二〇二一年一月二十一日 书记员  戴 瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1773号 原告：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。 负责人：白华，该支行行长。 委托诉讼代理人：拓玲霞，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：姚晓林，男，1971年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 原告宁夏银行股份有限公司永康支行与被告姚晓林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告宁夏银行股份有限公司永康支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏银行股份有限公司永康支行的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁夏银行股份有限公司永康支行撤诉。 案件受理费已减半收取计1011元，因原告降低诉讼标的为5000元，故退还原告986元，25元由原告宁夏银行股份有限公司永康支行负担。 审判员  路建军 二〇二一年一月二十六日 书记员  纪梅艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1589号申请人：包人杰，男，汉族，1973年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：卓炜，广东国晖律师事务所律师。被申请人：张静，女，汉族，1984年2月28日出生，身份证住址湖北省石首市。被申请人：罗文鹏，男，汉族，1988年11月12日出生，身份证住址湖南省桂阳县。被申请人：深圳市中静腾环保材料有限公司，住所地深圳市本院在审理包人杰与张静、罗文鹏、深圳市中静腾环保材料有限公司合同纠纷一案中，申请人包人杰向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或者冻结被申请人张静、罗文鹏、深圳市中静腾环保材料有限公司名下价值523000元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提交诉讼财产保全保单保函（保单号：2997499041320210000165）为本次的财产保全作担保，担保金额以523000元为限，若本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人包人杰及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张静、罗文鹏、深圳市中静腾环保材料有限公司的名下价值523000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄妙颜二〇二一年一月十三日书记员  戴妙兰
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执570号 申请执行人：李某某，男，1958年8月12日出生，汉族，无极县。 被申请执行人：牛某某，男，1968年11月2日出生，汉族，无极县正义街。 本院在执行李某某与牛某某为民间借贷纠纷一案中，被执行人牛某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人牛某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二一年一月二十八日 书记员  于 妍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保66号 申请人：张士勇，男，1981年9月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：山东宇衡工程质量检测有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处耕莘街**，统一社会信用代码：91371522MA3F0P8K96。 法定代表人;张瑞珍，执行董事兼总经理。 被申请人：山东莘华建工科技股份有限公司，，住所地：莘县莘亭街道办事处小康街西首路北统一社会信用代码：91371500MA3MGFFKXH。 法定代表人：徐印珠，董事兼总经理。 申请人张士勇与被申请人山东宇衡工程质量检测有限公司、山东莘华建工科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宇衡工程质量检测有限公司在莘县建设银行37×××28账户、被申请人山东莘华建工科技股份有限公司在莘县建设银行37×××27账户、莘县工商银行16×××50账户内的存款进行冻结，冻结金额500000元。申请人已提供太平财产保险有限公司聊城中心支公司出具的保单保函。 本院审查认为，张士勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人山东宇衡工程质量检测有限公司在中国建设银行账户37×××28、被申请人山东莘华建工科技股份有限公司在中国建设银行账户37×××27、中国工商银行账户16×××50内的存款进行冻结，冻结金额500000元。冻结期限一年。(详见协助冻结存款通知书) 需要续行冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费3020元，暂由申请人张士勇负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月二十五日 法官助理范晓婷 书记员王世家
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执165号之四申请执行人：赵保华，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：赵兰，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行赵保华与赵兰民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人900000元及利息，负担案件受理费7530元、执行费13875元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人赵兰的银行存款1161405元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初6120号 本院2020年11月12日对原告周红兵与被告马鞍山市帆兴装饰工程有限公司、程雯劳务合同纠纷一案作出的（2020）皖0503民初6120号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该案民事调解书第二页“于2020年5月31日前将剩余款项连带支付完毕”应补正为“于2021年5月31日前将剩余款项连带支付完毕”。 审判员  刘畅 二〇二一年一月五日 书记员  魏婧
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执136号 申请执行人：张宗杰，男，1965年2月13日生，汉族，住通化市二道江区。 被执行人：刘相源，男，1963年4月24日生，汉族，现羁押于通化市监狱。 本院在执行张宗杰与被执行人刘相源民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初12号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘相源给付申请执行人张宗杰借款本金200,000.00元及利息，案件受理费2,150.00元，并承担申请执行费2,932.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘相源给付申请执行人张宗杰借款本金200,000.00元及利息，案件受理费2,150.00元，并承担申请执行费2,932.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、工商进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对刘相源罚款500.00元,因被执行人刘相源符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十日 书记员  刘基伟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初196号 原告：吴宗涉，男，1957年6月7日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：郭凯迪，男，1992年6月16日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市进学街。 原告吴宗涉与被告郭凯迪之间民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴宗涉到庭参加诉讼。被告郭凯迪经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宗涉向本院提出诉讼请求：一、判令郭凯迪向原告返还借款本金38万元；二、判令郭凯迪承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月6日，郭凯迪向原告借款38万元。经原告多次催要，但郭凯迪至今未归还借款，故诉至法院。 郭凯迪未答辩。 经审理查明：2017年11月18日，郭凯迪向吴宗涉借款20万元，并出具借条，借款期限为1个月。吴宗涉主张以现金方式交付郭凯迪20万元，直接扣8000元利息，实际支付192000元。2018年12月13日，郭凯迪向吴宗涉借款5万元，并出具借条，吴宗涉在中国建设银行取现5万元交付给郭凯迪。2019年3月24日，吴宗涉与郭凯迪签订借款协议，约定郭凯迪向吴宗涉借款15万元。同日，吴宗涉通过中国邮政储蓄银行向郭凯迪转账支付15万元。2019年6月6日，吴宗涉与郭凯迪签订借条，确认尚欠本金为38万元，月利率为2%。郭凯迪于2020年7月支付利息6000元，于2020年8月支付利息6000元。 认定上述事实的证据有：借条、借款协议、银行取款明细、银行转账明细以及吴宗涉的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。郭凯迪从吴宗涉处借款38万元的事实，吴宗涉提供借条、借款协议、银行取款明细及转账明细予以证实，且本院工作人员电话送达起诉状时，郭凯迪承认借款事实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。吴宗涉要求郭凯迪偿还借款本金38万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭凯迪于本判决生效后立即向吴宗涉返还借款本金38万元。 如果郭凯迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元（吴宗涉已预交），减半收取计3500元，由郭凯迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年一月二十日 书记员  赵 丹
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审14号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人黄智峰。委托代理人王丰文。被执行人綦德正。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年12月16日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第230号行政处罚决定。本院于2021年1月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2018年11月非法占用平度市蓼兰镇大綦家村西北侧土地1920平方米建设养猪棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限自收到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年6月5日作出平某罚决字[2020]第230号行政处罚决定，6月8日送达被执行人。被执行人既未履行义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月4日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务，当事人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第230号行政处罚决定，由平度市蓼兰镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二一年一月十二日书记员  强晶晶
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初209号 原告：陈某，女，1983年4月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：詹某，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈某与被告詹某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员  陈容妹 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 磊 附本裁定所依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初13661号 原告：王海燕，女，1985年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：艾玉，女，1987年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。 原告王海燕与被告艾玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼。被告艾玉经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告因资金周转困难像原告借款7200元，约定2020年4月偿还，后被告逾期未能偿还借款。经催要无果后，原告诉至法院。 艾玉未作答辩。 本院认为，被告向原告借款7200的事实，有其出具的借条在卷证实，本院予以确认。借条中未明确约定还款日期，原告有权随时催要被告还款，现原告要求被告偿还借款7200元，本院予以支持。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告艾玉于本判决生效之日起七日内偿还原告王海燕借款7200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告艾玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 丽 二〇二一年一月二十二日 法官助理  王锡龙 书 记 员  李 然 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28062号原告：中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇樟村路42号，统一社会信用代码91440606730480472N。负责人：黎建军，系该单位行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：何桂欢，女，1971年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××264。原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行与被告何桂欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡本金60000元及利息70.11元、逾期还款违约金0元、手续费578.32元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年2月10日，此后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月26日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》各一份，向原告申请借款90000元用于个人消费。原告于2018年3月30日向被告发放借款90000元，其后被告未依约还款。截至2020年2月10日，被告尚欠原告分期本金60000元及利息70.11元、逾期还款违约金0元、手续费578.32元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月26日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》各一份，向原告申请分期资金90000元，原告审查后于2018年3月30日向被告指定的银行账户发放款项90000元。双方约定由原告按18%收取手续费，即手续费共计16200元；借款本金及手续费由被告分60期偿还，即每期偿还本金1500元、手续费270元；每期应还本金和手续费计入贷记卡当期账单最低还款额，被告如期偿还则可享受免息待遇，否则应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金及其他相关费用；被告未按期偿还分期资金的，原告有权提前收回分期资金，并收取由此产生的利息、违约金、手续费等费用。放款后，被告一开始能按期还款，但2019年12月以后，除有零星的小额还款外，被告未能如期还款。原告于2020年10月21日向本院提起本案诉讼，本院于2020年10月31日依法向被告送达应诉材料。根据原告提供的账户信息显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告借款本金59974.99元、利息5926.63元、违约金3128.16元、手续费848.32元。本院认为，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》是其真实的意思表示，原告根据其申请向其发放了借款，双方形成合法有效的金融借款合同关系，受法律保护。被告未依约向原告还款属于违约，根据双方约定，原告有权提前收回分期资金，并收取相关费用，故原告诉请被告立即支付所欠借款本金及相应利息、违约金、手续费，有事实和法律依据。原告主张提前收回分期资金，但未能举证证明已于本案诉讼前通知被告，故涉案贷款依法应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年10月31日提前到期。截至2020年10月31日，被告尚欠原告借款本金59974.99元、利息5926.63元、违约金3128.16元、手续费848.32元，该部分款项，被告应当予以偿还。对于2020年11月1日以后的费用，原告仅主张按日利率万分之五收取利息，未主张违约金、手续费，是其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律法规的强制性规定，亦未违反双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何桂欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行偿还借款本金59974.99元、违约金3128.16元、手续费848.32元及利息（利息计算方法：截至2020年10月31日的利息为5926.63元，自2020年11月1日起以尚欠借款本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计658.11元（原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行已预交），由被告何桂欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二一年一月十八日书记员  罗颖梅
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初8号 原告：周义洪，男，汉族，1937年6月10日出生，住四川省内江市市中区。 被告：周玉梅，女，汉族，1978年8月2日出生，住四川省内江市市中区。 原告周义洪与被告周玉梅侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告周义洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周义洪撤回起诉处理。 审判员  徐婷婷 二〇二一年一月二十九日 书记员  许文超
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7729号原告：曲波，女，1983年5月8日生，汉族，住连云港市海州区。被告：周守志，男，1975年5月13日生，汉族，住连云港市高新区。被告：张贵英，女，1974年12月5日生，汉族，住连云港市高新区。原告曲波与被告周守志、张贵英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲波，被告周守志到庭参加诉讼。被告张贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告曲波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元及利息（自2019年8月2日起计算至实际给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月2日因资金周转向原告借款5000元，原告通过微信将5000元支付给被告，后因被告一直没有还款，经原告多次催要，被告于2019年8月1日向原告出具一张借条，承诺于2019年8月15日前还清。到期后，被告仍然未按约还款。周守志和张贵英系夫妻关系。现诉至法院，请求支持原告的诉求。被告周守志辩称，借款是事实。借钱当时确实是救急用的，当时做项目被套进去了，亏了300多万，不是我不想给钱，年前我尽量想办法给，但不确定，希望能在3月份前给。被告张贵英没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告周守志向原告借款5000元。原告通过微信将5000元转账给被告。2019年8月1日，被告周守志向原告出具一张借条。借条载明：今借到曲波5000元整，于2019年8月15日前还清。还款逾期后，被告周守志没有按约归还借款，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，致使原告诉到法院。另查明，1997年5月20日，周守志和张贵英登记结婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、微信转账凭证、结婚证复印件等在案佐证。本院认为，被告周守志未能按约归还原告借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自2019年8月2日起计算利息，因双方没有约定还款期间的利息，故利息应当逾期还款之日起计算。2019年8月20日之后的利息，因利息标准调整，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告张贵英承担还款责任的诉讼请求，因借款时两被告系夫妻关系且被告周守志认可是给孩子走账的，故借款应当认定是用于家庭生活，该诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周守志、张贵英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曲波支付借款本金5000元及利息（自2019年8月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  曹洪卫二〇二一年一月二十五日书记员  孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2328民初115号 原告：王财金，男，1995年7月22日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：蒲应英（系王财金母亲），女，1962年6月8日生，汉族，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。 被告：王启彬，男，1974年8月7日生，汉族，现住贵州省安龙县。 原告王财金诉被告王启彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王财金于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王财金向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告王财金撤回起诉。 案件受理费956元，减半收取478元，原告王财金自愿承担。 审 判 员 陈帮灿 二〇二一年一月十一日 法官助理王美懿 书 记 员罗邦燃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5518号 原告柳州友邻物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌路**东郡会所**，统一社会信用代码：9145020066482503XU。 法定代表人周恕，该公司董事长。 委托代理人廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 被告黄志华，女，汉族，1993年4月9日出生，住广西博白县。 本院受理原告柳州友邻物业服务有限公司诉被告黄志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤回对被告黄志华的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柳州友邻物业服务有限公司撤回对被告黄志华的起诉。 案件受理费撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州友邻物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨美艳 二〇二一年一月二十六日 代书记员 韦倩倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2683号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：杨清雄，男，1974年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告杨清雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告杨清雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨清雄归还余欠贷款本金人民币32,578.27元(以下币种均为人民币)；2.被告杨清雄依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息722.28元、逾期利息260.74元；3.被告杨清雄依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.若被告杨清雄未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“苏E9XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告杨清雄负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告杨清雄依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息722.28元、逾期利息255.64元。事实和理由：2016年4月，原告上汽公司与被告杨清雄签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告杨清雄以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款204,260元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年9月29日起被告杨清雄未依约归还贷款本息。原告上汽公司依照合同约定提起诉讼并同时宣布全部贷款立即到期，被告杨清雄应清偿合同项下所有未付款项。被告杨清雄未作答辩。本院认为：原告上汽公司与被告杨清雄签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告杨清雄未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告杨清雄归还余欠贷款本金32,578.27元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后三个工作日，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告杨清雄就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告杨清雄不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告杨清雄签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告杨清雄确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨清雄未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨清雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金32,578.27元；二、被告杨清雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年12月20日的利息722.28元、逾期利息255.64元；三、被告杨清雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年1月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金32,578.27元为基数、按年利率为14.40%计算)；四、若被告杨清雄届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏E9XX**”的车辆与被告杨清雄协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨清雄所有，不足部分由被告杨清雄继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨清雄负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初469号 原告：徐伟，女，1979年12月27出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光环卫集团有限公司，住所地寿光市区渤海路以西。统一社会信用代码：913707833446641268。 法定代表人：赵爱之，总经理。 委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。 原告徐伟与被告寿光环卫集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐伟向本院提出诉讼请求：1.确认原告母亲郑玉香与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告母亲郑玉香自2019年9月在被告寿光环卫集团有限公司所分配的工作地点及规定的工作范围内进行工作。2020年8月19日，郑玉香在寿光市××街道××村××路清扫卫生时遭遇车祸不幸身亡。为维护原告的合法权益，请求依法确认原告母亲郑玉香与被告存在劳动关系。 寿光环卫集团有限公司辩称，原告亲属郑玉香不是我公司职工，与我公司不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告母亲郑玉香出生于1950年1月3日，系寿光市古城街道尚家庄村村民。郑玉香自2019年9月在寿光市××街道××村从事环卫工作。2020年8月19日7时30分，郑玉香在寿光市××街道××村发生交通事故死亡，经交警部门认定郑玉香在事故中无责任。后原告徐伟作为郑玉香亲属向寿光市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认郑玉香与寿光环卫集团有限公司之间存在劳动关系，仲裁委于2020年12月31日作出（2020）寿劳人定字第163号仲裁决定书，以郑玉香到寿光环卫集团有限公司工作时已超过法定退休年龄为由，对徐伟的仲裁申请不予受理。原告徐伟不服该决定，诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是原告亲属郑玉香与被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，且与用人单位之间具有主体隶属性而产生的权利义务关系。用人单位和劳动者均应符合建立劳动关系的主体资格。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）规定，国家法定的企业职工退休年龄为男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。同时依据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题意见的通知》（鲁高法[2010]84号）第15条第（2）项规定：用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议，不属于劳动争议。本案中，原告主张郑玉香入职的时间为2019年9月，已超过法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，即不具备建立劳动关系的条件，故郑玉香与被告之间不存在劳动关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告徐伟亲属郑玉香与被告寿光环卫集团有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 燕 华 二〇二一年一月二十八日 书记员 裴兆静