wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初167号 原告：平昌县杰宇商贸有限公司。 住所地:四川省平昌县坦溪镇民兴村11社**,统一社会信用代码:91511923MA636TJW5B。 法定代表人:张艳,该公司经理。 委托代理人(特别授权)：陈立，该公司职工。 委托代理人：杜泽霞,四川法尊律师事务所律师。 被告：李旭,男,汉族，1974年5月10日出生，，住四川省平昌县 原告平昌县杰宇商贸有限公司诉被告李旭买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌县杰宇商贸有限公司法定代表人张艳的委托代理人陈立、杜泽霞到庭参加了诉讼,被告李旭经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平昌县杰宇商贸有限公司诉称：2018年5月9日被告在原告处购买水电五金材料共计5000元，2018年5月9目原告将水电材料送至被告指定地点并立欠条一张,通过原告多次催收无果，为了保护原告的合法权益,根据相关法律之规定，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款5000元，本案的诉讼费用由被告承担。 被告张炜坪未作答辩。 经审理查明：2018年5月9日被告在原告处购买水电五金材料共计5000元，被告给原告书立了欠条,其具体内容为:今欠到平昌县杰宇商贸有限公司张艳货款5000元，大写伍千元,2020年6月份以前付清。欠条人:张炜坪,身份证号码:513028197405××××,电话:134××××7198。到期后，原告多次向被告催收,但被告至今分文未付，2021年1月6日原告诉讼来院。 上述事实，有原告委托代理人陈述,以及原告提供的欠条等证据证实，本院予以采信。 本院认为，被告购买原告水电五金材料，下欠原告货款5000元,有原告提供被告书立欠条证实，其债权债务关系成立，但到期后被告分文未付,被告之行为明显属违约行为，被告现应立即履行支付下欠原告货款5000元的义务，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告李旭在判决生效后三日内付清下欠原告平昌县杰宇商贸有限公司货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告李旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二一年一月二十七日 书记员  冉志敏
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执173号申请执行人：邵春光，男，1970年7月20日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：吕日起，男，1982年3月3日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：王玉英，女，1958年3月10日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：吕宪运，男，1956年8月28日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：左孝堂，男，1957年2月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区，被执行人：孙宗娥，女，1954年1月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1887号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人吕日起、王玉英、吕宪运、左孝堂、孙宗娥银行存款190000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××67）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人吕日起、王玉英、吕宪运、左孝堂、孙宗娥价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年一月二十六日代书记员 潘宏德
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1134号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：汪婷。被告：瞿晨浩，男，1993年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：瞿小明，男，1964年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈春娥，女，1969年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海万科物业服务有限公司与被告瞿晨浩、瞿小明、陈春娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪婷、被告瞿小明到庭参加诉讼，被告瞿晨浩、陈春娥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令三被告向原告支付2019年7月至2020年6月物业管理费人民币(以下币种同)5,312.83元和2020年1月至2020年6月车位费450元；2、判令三被告支付滞纳金363.27元；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告系三被告为产权人的上海市宝山区潘新路XXX弄XXX号房屋所在小区的物业管理企业。自2019年7月至2020年6月，三被告未向原告缴纳物业管理费5,312.83元，亦未缴纳2020年1月至2020年6月车位费450元，原告多次催讨无果，故涉诉。被告瞿小明辩称，原告物业服务管理不到位，家中房顶漏水，原告一直未来维修，且小区绿化被侵占并存在违章搭建，故不同意原告诉请。经审理查明：三被告系上海市宝山区潘新路****房屋的产权人，原告系该房屋所在小区的物业服务管理单位。三被告拖欠2019年7月至2020年6月的物业管理费5,312.83元和2020年1月至2020年6月车位费450元。本院认为，原告系为三被告小区提供物业管理服务的物业管理公司，三被告作为业主应当向原告支付物业管理费。对原告诉请的物业管理费5,312.83元和车位费450元，本院予以支持。关于滞纳金，考虑到三被告并非无故拖欠物业管理费和车位费，本院不予支持。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。被告瞿晨浩、陈春娥经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告瞿晨浩、瞿小明、陈春娥于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司2019年7月至2020年6月物业管理费5,312.83元和2020年1月至2020年6月车位费450元；二、对原告上海万科物业服务有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费计10元，由被告瞿晨浩、瞿小明、陈春娥负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二一年一月二十八日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初5544号原告：隋鹏程，男，1978年10月27日出生，汉族，住海阳市市区。被告：赵建辉，男，1979年11月15日出生，汉族，工人(在岗)，住海阳市。原告隋鹏程与被告赵建辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋鹏程、被告赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋鹏程向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告修车损失11140元：交通费60元，误工费288.3元，共计11488.3元;2.本案一切诉讼费用支出由被告承担。庭审中变更诉讼请求：放弃对误工费、交通费的请求。事实和理由：2020年7月8日12点50时许，隋鹏程将车牌为鲁Ｆ×××**的轿车（凯迪拉克XIS）停在海阳市丰生冷藏厂大门口西侧，赵建辉于2020年7月8日13点30分左右，在海阳市丰生冷藏厂大门口东侧施工，进行电焊切割作业时将隋鹏程的车右侧前门、后门及小窗共计三处玻璃破坏。后隋鹏程与赵建辉协商无果，隋鹏程报警，民警调解未果.出具现场处置单，让到法院起诉处理。赵建辉辩称，原告也有责任，而且是主要责任，因为明知被告在施工，在被告施工的地方停放车辆，对原告起诉的金额不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年7月8日中午，隋鹏程将车牌为鲁Ｆ×××**的轿车（凯迪拉克XIS）停在海阳市丰生冷藏厂大门口西侧，赵建辉于2020年7月8日13点30分左右，在海阳市丰生冷藏厂大门口东侧施工，进行电焊切割作业时将隋鹏程的车右侧前门、后门及小窗共计三处玻璃破坏，后隋鹏程与赵建辉协商无果，隋鹏程报警，民警调解未果，出具现场处置单证实隋鹏程车辆损坏三块玻璃，隋鹏程车辆经烟台鸿发凯迪汽车销售服务有限公司维修共计费用11140元。原告停放车辆地点位于海阳市丰生冷藏有限公司门内西侧，与海阳市丰生食品冷藏有限公司系租赁关系，被告施工地点位于海阳市丰生冷藏有限公司门内东侧，与海阳市丰生食品冷藏有限公司系承揽关系，被告不具有焊工证。海阳市丰生食品冷藏有限公司出具证明证实其维修大门业务由被告承揽后，施工用电系从隋鹏程办公室接电，已告知隋鹏程接电用来维修铁门。上述事实，有当事人当庭陈述、出警现场处结备案单，结算单、公司证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系侵害物权纠纷案件。原告车辆经烟台鸿发凯迪汽车销售服务有限公司维修共计费用11140元，对于原告的损失数额本院予以确认。对于原被告之间的责任比例，本院认定如下，被告承揽维修海阳市丰生食品冷藏有限公司大门业务后，无证施工时未尽到注意安全义务应承担主要责任，按照60%的责任比例承担；原告在已知被告承揽海阳市丰生食品冷藏有限公司大门业务并从其办公室接电施工后，未尽停放车辆的注意安全义务，应负次要责任，按照40%的责任比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告赵建辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋鹏程车辆损失11140元的60%为6684元。二、驳回原告隋鹏程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半），由被告赵建辉负担26.4元，原告隋鹏程负担17.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二一年一月二十七日书记员  刘 畅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10431号 原告：卿臣，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李先涛，四川百坚律师事务所律师。 被告：王欣宁，女，1986年2月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告卿臣与被告王欣宁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿臣的委托诉讼代理人李先涛到庭参加诉讼，被告王欣宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 卿臣向本院提出诉讼请求：1．确认双方签署的《成都市房屋租赁合同》已于2019年7月29日正式解除；2．判令王欣宁向卿臣立即返还全部租金50,040元及逾期履行退还义务期间产生的资金占用利息（按每日5‰，从2019年4月19日计算至全部租金返还完毕之日止），当庭变更为从王欣宁应当退还租金之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至租金返还完毕之日止；3．判令王欣宁按照合同约定租金余额的1.5倍向卿臣支付可得利益损失（卿臣当庭自愿放弃该项诉讼请求）；4．本案诉讼费用全部由王欣宁承担。 事实与理由：2019年4月18日，卿臣与王欣宁就坐落于成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）租赁事宜达成合意，并于当日共同签署了《成都市房屋租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”）。双方约定租赁期限为180个月，自2019年4月18日起至2034年4月18日止，租赁期内租金总额50040元（每月租金278元），租金支付方式为一次性全额支付。卿臣于2019年4月19日通过网上银行转账方式向王欣宁一次性支付租金50040元，至此，卿臣已履行完毕合同义务。但至今，王欣宁作为房屋出租方，经卿臣多次催告后仍未交付租赁房屋，已构成根本违约，严重影响卿臣的合法权益。鉴于此，卿臣委托四川川豪律师事务所于2019年7月29日向王欣宁发送《律师函》要求解除双方之间的租赁合同，并退还全额租金。但截至起诉之日，王欣宁仍未退还租金。 王欣宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案涉房屋于2016年登记为王欣宁单独所有。2019年4月18日，王欣宁（出租方，甲方）与卿臣（承租方，乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将案涉房屋租赁给乙方用于经营使用；租赁期限为180个月，自2019年4月18日起至2034年4月18日止；租金标准为每月278元，付款方式为全付，租金需在合同签订之日起5个工作日内支付，全部租金为50,040元；甲方收取租金后向乙方开具甲方亲笔签字的收款凭证，如甲方收款后拒绝开具有关凭证视为违约，乙方有权单方面解除合同；因乙方系一次性支付了全部房租且需要对房屋进行装修维修等投入，故在租赁期内甲方不得提前收回房屋，如因非乙方的原因造成乙方解除本合同或者合同无法继续履行的，甲方应在合同解除或者无法继续履行后3日内向乙方退还已经收取的租金余额，并按照房屋装修成本赔偿乙方的实际损失，同时按照租金余额的1.5倍向乙方支付可得利益损失。合同同时附《房屋附属设备交接清单》，该清单“交房确认”处仅有王欣宁的签字确认。同日，双方就该《租赁合同》在成都市锦江区房产管理局办理了房屋租赁登记备案。 2019年4月19日，卿臣分两次向王欣宁转款共计50,040元。 2019年7月29日，卿臣委托四川川豪律师事务所律师向王欣宇（王欣宁）出具《律师函》，载明王欣宁在收取租金后未履行出租义务，构成违约，故向王欣宁函告：解除双方签订的《租赁合同》，王欣宁返还卿臣租金50,040元。同日，该律师事务所律师向王欣宁的收件地址“成都市武侯区临江东路28号7单元4号”邮寄了文件，但庭审中，卿臣未出示证据证明该份邮件的后续送达情况。 庭审中，卿臣陈述通过朋友介绍认识王欣宁，并承租了其案涉房屋，因租期较长，且租金一次性支付，故租金低于市场价格，合同签订时，案涉房屋由王欣宁的父亲在居住，双方未约定房屋具体交付时间。 上述事实，有卿臣提交的双方当事人身份信息、《租赁合同》、转账凭证、《律师函》、快递单，以及卿臣的庭审陈述在案佐证。 本院认为，卿臣与王欣宁签订《租赁合同》是双方真实意思表示，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，卿臣向王欣宁支付了房屋租金，王欣宁应履行交付房屋的义务。现卿臣主张王欣宁未交付案涉租赁房屋，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案王欣宁经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，现卿臣以王欣宁拒不履行合同义务致合同目的不能实现为由诉请解除《租赁合同》，本院予以支持。卿臣主张其已于2019年7月29日通过发送《律师函》送达了解除通知，但因其并无证据证明该解除通知已实际送达王欣宁，故其解除的意思表示并未生效。本院于2020年11月25日向王欣宁送达了起诉状副本等相关法律文书，文书视为送达之日即为解除意思表示到达之日，故本院确认双方于2019年4月18日签订的《租赁合同》已于2020年11月25日解除。本案因王欣宁未按约交付房屋而导致合同解除，故王欣宁应按照双方合同约定及法律规定向卿臣退还已收取的全部租金50,040元。关于资金占用利息损失。现卿臣要求王欣宁从应当退还租金之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算赔偿损失，因王欣宁在合同签订之后既未向卿臣交付案涉房屋，亦未退还租金，势必导致卿臣产生一定的资金占用利息损失。根据查明事实，本院酌情确认王欣宁应以应退还的房屋租金50,040元为基数，从双方合同解除之次日即2020年11月26日起，按起算日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向卿臣支付利息损失。卿臣自愿放弃按照合同约定向王欣宁主张可得利益损失的诉请，系对其自身权益的自由处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告卿臣与被告王欣宁于2019年4月18日签订的《成都市房屋租赁合同》于2020年11月25日解除； 二、被告王欣宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卿臣退还租金50,040元，并赔偿资金利息损失（利息损失计算方式：以50,040元为基数，从2020年11月26日起至租金退还之日止，按起算日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告卿臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取526元，由被告王欣宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐江 二〇二一年一月二十六日 书记员  余丹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初88号 原告：何顺银,女,汉族,1976年8月10日生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：翁士兵,男,汉族,1973年8月7日生,住安徽省六安市裕安区。 原告何顺银与被告翁士兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何顺银及其委托代理人常亚男到庭参加诉讼,被告翁士兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何顺银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金100000元及利息38000元(利息自2017年8月4日起计算,按月利率1%暂算至2020年11月3日)暂合计:138000元,本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2017年8月3日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，被告出具一份欠条交原告收执，欠条载明月利率1分。后被告未支付借款本金及利息，原告多次催要未果。为此，原告特具状诉至贵院，请求判如所请。 被告翁士兵未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2017年8月3日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，被告出具一份欠条交原告收执，欠条载明月利率1%，借款期限最长为6个月。后被告未支付借款本金及利息，原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有欠条为证，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。关于借款利息，原、被告双方约定借款期内利息月利率1%，原告主张自2017年8月4日起按照月利率1%计算至款清止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁士兵在本判决生效之日起十日内偿还原告何顺银借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年8月4日起按照月利率1%计算至款清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告翁士兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执恢44号申请执行人曹三太、刘佃玲与被执行人芮玉亮民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初21号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芮玉亮未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年1月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初21号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇二一年一月二十九日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初569号原告：高利尔（天津）包装有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道**，统一社会信用代码91120116764310316N。法定代表人：DAVIDEGUIDOJARACH，董事长。委托诉讼代理人：刘素峰，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莹莹，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被告：天津市大阳光大新材料股份有限公司，住住所地天津市静海经济开发区新区聚海道以东，统一社会信用代码91120000746680479N。法定代表人：田守文。原告高利尔（天津）包装有限公司与被告天津市大阳光大新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高利尔（天津）包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高利尔（天津）包装有限公司自行负担（已交纳）。审判员 李 夏二〇二一年一月二十六日书记员 杨宝鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2659号 上诉人（原审原告）：赵云龙，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：钱文德，男，1957年5月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：成都建工第二建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市府青路一段**。 法定代表人：薛庆文，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都长圣安建筑劳务有限责任公司，，住所地：四川省成都市成华区龙潭工业园成宏路******** 法定代表人：王怡，执行董事兼总经理。 原审第三人：成都建工第二建筑工程有限公司简阳分公司，营业场所：四川省成都市简阳市简城镇建设西路（简阳市艺术中心）。 负责人：邹东。 上诉人赵云龙因与被上诉人钱文德、成都建工第二建筑工程有限公司（以下简称成都二建）、成都长圣安建筑劳务有限责任公司（以下简称长圣安公司）、原审第三人成都建工第二建筑工程有限公司简阳分公司（以下简称成都二建简阳分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初136号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 赵云龙上诉请求：1.请求依法撤销四川省简阳市人民法（2020）川0180民初136号之一民事裁定，指令四川省简阳市人民法院对案件进行实体审理；2.由钱文德、成都二建、长圣安公司承担本案案件受理费、保全费、保险费等全部诉讼费用。事实与理由：赵云龙主张的款项，全部是基于其实施案涉工程劳务所产生，属于同一事实和法律关系所形成，一审裁定认定“赵云龙在本案中所主张的各部分款项所涉法律基本事实与基础法律关系均不相同”，并以此为由驳回赵云龙的起诉，明显属于法律适用和事实认定错误，依法应撤销一审裁定。一审法院机械的以《简阳市禾丰镇中心小学修建劳务合同》外的内容不是由钱文德指示赵云龙实施为由，认定该部分费用与钱文德没有关系，属于与钱文德之外的另一法律关系，明显不符合建设工程行业的惯例，也违背了基本的常理。其次，案涉工程的劳务钱文德全部转包给赵云龙实施，施工过程中钱文德未在项目现场，赵云龙实施的所有工作内容均由成都二建或长圣安公司直接对赵云龙实施管理、发出指令。但一审法院却认为《简阳市禾丰镇中心小学修建劳务合同》内的应由钱文德承担支付责任，《简阳市禾丰镇中心小学修建劳务合同》外新增内容应由成都二建或长圣安公司承担支付责任，其裁判逻辑明显自相矛盾、存在重大错误。再次，《简阳市禾丰镇中心小学修建劳务合同》第五条明确约定：“工程劳务费用：甲方与成都二建签订的简阳市禾丰镇中心小学修建劳务用工合同的所有工程劳务，价格按：甲方与成都二建签订的实际劳务费价格计算，并给付乙方；如工程费用实际进行了增加调整，甲方将调整部分一并付于乙方”，该条款明确约定了钱文德与成都二建之间的所有工程内容（施工过程中的变更极为常见，所有工程内容必然包括钱文德与成都二建之间合同内的工程内容和可能出现的新增内容）全部由赵云龙实施，且涉及费用也由钱文德一并支付给赵云龙。可见，对于《简阳市禾丰镇中心小学修建劳务合同》外可能新增的工作内容，钱文德与赵云龙在签订《简阳市禾丰镇中心小学修建劳务合同》时已明确约定了新增工作也由赵云龙实施。 赵云龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令钱文德、成都二建向赵云龙支付1900000元及利息（利息按同期银行贷款利率的1.5倍计算，从起诉之日起计算至付清之日止）；2.判令四川龙阳天府新区建设投资有限公司（以下简称龙阳公司）在欠付工程款范围内对赵云龙承担支付责任；3.由钱文德、成都二建、龙阳公司承担本案的受理费、保全费、保险费等全部诉讼费用。本案一审诉讼中，赵云龙申请撤回对龙阳公司的起诉请求，并将其第一项诉讼请求中的金额变更为1941723.73元，将其第二项诉讼请求的责任主体变更为长圣安公司。 一审法院经审查认为，连带责任的承担须基于法律规定或当事人约定。从赵云龙在本案中的主张来看，其诉请的工程款分为与钱文德所签合同包含的费用，由成都二建项目管理人员现场增加工作内容所产生的人工费、代成都二建买材料、租钢管的费用及成都二建项目管理人员代某结算时表态增加的费用四个部分。赵云龙与钱文德所签《简阳市禾丰镇中心小学修建劳务合同》内容包括修建“综合楼、教学楼1、2、3号、门卫室、食堂、活动中心、宿舍楼所有主体修建及墙砖安装、内外墙粉刷、地面硬化等工程”的费用。赵云龙所主张的其余人工费涉及贴综合楼外墙砖、会议室阶梯修建、化粪池修建、搭钢筋棚、撤架，现场守夜工人工资、购买材料等均为与案外人何建清直接进行对接，钱文德并未参与其中。从赵云龙所提交的证据材料也可看出其主张的合同以外的人工费中的临时用工，购买草酸、青铜酸、垫块（含运费）、铁马凳，租用钢管及扣件等事项亦均由案外人何建清签字确认，与钱文德并无关联。赵云龙在本案中所主张的各部分款项所涉法律基本事实与基础法律关系均不相同。现赵云龙与钱文德、成都二建及长圣安公司各方对应付款项既未达成承担连带清偿责任或补充责任的约定，也无相应的法律依据。 综上所述，赵云龙提起的本案诉讼中各项具体诉求不是必要共同诉讼，根据合同相对性原则，赵云龙应分别提出权利主张，或在本案中择一法律关系主张权利。经一审法院释明，赵云龙未作诉讼请求变更，一审法院不能代其作出诉讼权利处分。因此，赵云龙提起的含不同基础法律关系的本案诉讼，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回赵云龙的起诉。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，从赵云龙在本案中提交的证据看，赵云龙系与本案有直接利害关系的个人，其诉状中有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实、理由，故赵云龙提起本案诉讼不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其作为原告的主体资格适格。至于赵云龙的诉讼请求能否得到支持，应当经过实体审理再作出认定，一审法院裁定驳回赵云龙的起诉不当，本院依法予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初136号之一民事裁定； 二、本案指令四川省简阳市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 伟 二〇二一年一月二十七日 法官助理  刘方祺 书 记 员  李海薷
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初321号原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司，住所地，宁城县天义镇（原物资局**）。法定代表人：李文涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：王伟东，系公司职工。被告：董占峰，男，47岁，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司与被告董占峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担 审判员  张 丽 红 二○二一年一月二十九日 书记员  陈 晓 明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初43号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广东中外名酒专卖行连锁有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市海珠区广州大道南敦丰路51之一。法定代表人：王惠东。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东中外名酒专卖行连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二一年一月十九日书记员 莫晓恩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢178号之二十七申请执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:袁某某，男，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人袁某某劳务合同一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁某某在中国工商银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十五日书记员  鲁晨阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初517号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：阮爱国，男，1971年8月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人阮爱国借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人阮爱国线上账户存款人民币103,696.11元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阮爱国银行账户存款人民币103,696.11元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,038元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘丹辉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异15号申请人(申请执行人)：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛，上海博象律师事务所律师。被执行人：上海典训企业管理咨询有限公司，住，住所地上海市崇明区/div>法定代表人：张娜，职务不详。利害关系人：鲍爱根，男，1978年8月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区城银路******。在本院执行(2020)沪0110执3417号申请执行人中国人事出版社有限公司申请执行被执行人上海典训企业管理咨询有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，申请人暨申请执行人中国人事出版社有限公司申请追加鲍爱根为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在案件审查期间，申请人向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人中国人事出版社有限公司撤回追加被执行人申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人中国人事出版社有限公司撤回追加被执行人的申请。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇二一年一月二十五日书记员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异226号 案外人：毛亚群，男，1976年10月22日出生，汉族，住上海市虹口区。 案外人：黄璐，女，1976年11月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人毛亚群、黄璐对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层56号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人毛亚群、黄璐称，其于2017年2月11日与嘉锦公司签订商品房预售合同及补充协议购买争议车位，支付了全部款项且占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（其中以24605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以26605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以11224752.44元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月29日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以2765268.52元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年6月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以13705823.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月8日起计算至全部付清之日止；以38394186元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，本院受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2017年2月11日，毛亚群、黄璐与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款84600元，毛亚群、黄璐支付了全部款项后占有使用争议车位至今。 上述事实，有执行裁定书，《商品房买卖合同》、发票、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，毛亚群、黄璐在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，且已支付购买车位的全部款项占有使用争议车位，争议车位至今未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故毛亚群、黄璐请求排除对争议车位的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-1层56号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十五日 书记员 沈 巧
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谌华，男，1981年12月6日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告谌华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告谌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金203,809.15元，支付利息176,149.84元，逾期还款违约金29,645.45元，分期付款手续费5,357.17元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月24日的欠款本金203,809.15元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告谌华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月24日，被告尚欠透支本金203,809.15元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金203,809.15元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谌华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金203,809.15元；二、被告谌华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,358元，减半收取计2,179元，由被告谌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十五日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初220号原告：李桂女，女，1960年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。委托代理人：王林，甘肃丰广律师事务所律师。委托代理人：杨艳，甘肃丰广律师事务所律师。被告：永登县亿家人服装销售商城。住所地：兰州市永登县城关镇北街新市场****。法定代表人：曲彦秋，系该商城经理。原告李桂女诉被告永登县亿家人服装销售商城违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。李桂女诉称：1、判决被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失共计41329.8元（医疗费6125.8元、误工费4367元、护理费5837元、营养费1200元、住院伙食补助费3000元、住院用品费500元、交通费300元、精神抚慰金20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日下午三点左右，原告李桂女在参加被告永登县亿家人服装销售商城举办的促销活动过程中被人踩倒，头部严重摔伤，先后三次住院治疗。被告永登县亿家人服装销售商城做为公共场所的管理人未尽到安全保障义务且拒绝支付原告的住院医疗费用。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。本院经审查认为，根据本院在国家企业信用信息公示系统查询显示，永登县亿家人服装销售商城于2019年12月18日注销，故李桂女起诉永登县亿家人服装销售商城主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李桂女的起诉。案件受理费417元，退还原告李桂女。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  葛俊和二〇二一年一月二十七日书记员  张金花
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0881民初668号 原告：刘金阳，男，1975年2月19日出生，汉族，住江山市。 原告：毛爱芬，女，1983年12月20日出生，汉族，住江山市。 被告：周旺军，男，1982年8月21日出生，汉族，住江山市。 被告：蔡娜娜，女，1983年12月6日出生，汉族，住江山市。 被告：周水花，女，1976年8月26日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告刘金阳、毛爱芬与被告周旺军、蔡娜娜、周水花买卖合同纠纷一案中，因原告刘金阳、毛爱芬在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷章兴 二〇二一年一月二十八日 书记员  曾倩倩
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执143号之七 被执行人：江秀国，男，汉族，1976年02月28日生，住沂源县。 本院于2020年09月10日以(2020)鲁0323执保1516号保全裁定对江秀国民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行江秀国民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江秀国在中国工商银行16×××56账户内存款人民币1289.00元。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈业超
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执352号 申请执行人：段明远，男，1990年5月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人:四川中安嘉盛石油科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道湖畔路北段******。 法定代表人：孙中安。 申请执行人段明远持成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）676号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人四川中安嘉盛石油科技有限公司履行义务，本院已立案执行。执行中查明，天劳人仲案（2020）676号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故本案不符合立案执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回段明远的执行申请。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二一年一月二十九日 书记员 潘佳怡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19248号原告：谢玮华，男，1990年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：上海福炎方精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张树强。原告谢玮华与被告上海福炎方精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告谢玮华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢玮华撤回起诉处理。审判员 王 平二〇二一年一月二十日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初9号原告：覃见波，男，1979年7月25日生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：曾祥明，襄阳市樊城区太平店法律服务所法律工作者。被告：陈进，男，1971年9月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：饶国富，男，1963年11月10日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告覃见波与被告陈进、饶国富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月26日，原告覃见波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告覃见波撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告覃见波负担。审判员  吴晓芳二〇二一年一月二十六日书记员  熊业娇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市矿泉中街16号。法定代表人：李某。委托代理人：陈某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：海某，人。被告：郑某，蒙古族，科右中旗人，农民31号。被告：吴某，女，蒙古族，人。被告：包某，男，人，现住科右中旗海龙屯嘎查**。被告：胡某1，人，，现住科右中旗海龙屯嘎查被告：胡某2，1963年12月5日，人，，现住科右中旗海龙屯嘎查本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告海某、郑某、吴某、包某、胡某1、胡某2金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行撤回起诉。案件受理费275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行负担。审 判 员 王 丹 丹二〇二一年一月二十五日书 记 员 特日格乐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执32号被执行人胡喜顺，男，汉族，1987年2月20日生，住辉县。胡喜顺妨碍诉讼行为制裁、民事违法制裁一案，本院速裁庭依据（2020）豫0782司惩3号民事决定书，于2021年1月6日移送执行，执行标的为：罚款20000元，执行费200元。执行期间查明，被执行人胡喜顺名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人胡喜顺名下存款以20200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月八日书记员  靳志翔
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民申31号再审申请人（一审被告）：易安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)(实际经营地址：深圳市福田保税区市花路5号长富金茂大厦2801、2802室)。统一社会信用代码91440300360007791K。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚亚堃，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雁峰，北京乾成（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：杨金岭，男，汉族，1967年1月19日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。再审申请人易安财产保险股份有限公司因与被申请人杨金岭人身保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易安财产保险股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误。三、原审判决违反法律规定，严重剥夺申请人的辩论权利。四、原审审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。五、杨金岭明知判决错误，却已恶意申请强制执行，请求法院尽快做出再审决定，纠正错误判决，防止原审错误造成申请人的财产损失，纠正原审枉法错判之行为。申请人依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第九项、第十项申请再审。请求：一、撤销一审民事判决书；二、改判申请人向杨金岭支付保险金22800元。杨金岭的意见是：一、原审认定被答辩人承担保险责任，是基于双方真实有效的保险合同，答辩人因意外受伤致残的事实符合保险约定的伤残赔偿金给付条件。答辩人已经完成了举证责任，原审认定事实清楚。对于比例给付条款的事实，答辩人是通过网络购买，投保时仅显示购买保险的名称，直接进行的交费，并没有出现相应的条款。况且该比例给付的事实应有被答辩人承担举证责任，是否完成了对免除自己责任的条款，向投保人进行了明确说明义务。在原审中被答辩人经法院依法传唤，并没有到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担相应的不利后果。二、原审适用法律正确，充分保证了被答辩人的各项民事权利。被答辩人已经收到了原审法院的民事诉状、传票、举证通知书、应诉通知书，对其享有的权利和义务和逾期举证承担的不利后果通过书面的形式进行了明确告知。被答辩人在法定期限内没有出庭应诉，“6月16目前提交证据”却未提交证据、也没有提出延期审请，被答辩人怠于行使自己的民事诉讼权利，应承担相应的不利后果。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》原审法院适用简易程序审理该案，是不受举证期限限制的，原审法院给被答辩人15天的举证期限，完全符合法律规定，在程序上也是充分保证了被答辩人的相应权利。三、对于被答辩人申请书所称的徇私舞弊枉法裁判、恶意执行均是其主观猜测，没有任何事实依据，被答辩人如果认为原审有错误应在收到一审判决书15日内，完全可以通过上诉的途径进行解决，而被答辩人同样不行使自己的权利，就应当承担不利后果。再审申请书尾部并没有加盖公司印章，没有经过公司的确认，不能视为公司的真实意思，其再审申请应直接驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的再审理由及请求不符合民诉法第二百条的规定，请求法院依法驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为：一审判决下发后，申请人没有上诉。参照最高法院关于当事人不上诉而申请再审相关案例和省法院及本院审委会类似案例的意见和处理方式予以处理。申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易安财产保险股份有限公司的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二一年一月二十五日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员石盼盼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初168号原告：齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区凤凰城**物业办公楼，统一信用代码：91230203MA18XDEF3P。法定代表人：刘阳，该公司总经理。被告：董加利，男，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，本院在审理原告齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司与被告董加利物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月11日立案，原告齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二一年一月二十九日书记员  罗 笛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异99号 案外人：李万强，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，职务不详。 被执行人：成都市机械五金矿产进出口公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘俊义，职务不详。 在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）申请执行被执行人成都市机械五金矿产进出口公司（以下简称五金公司）公证债权文书一案中，案外人李万强对本院作出（2020）川01执恢285号腾退公告，责令其迁出位于大邑县××镇××路××号××号××楼××房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李万强称，其与大邑县建工建材公司、魏成荣等人于1992年取得合法审批手续，筹资修建了争议房屋。该房屋与大邑县建工建材公司所有的房屋有明确的隔离区分，应属于李万强所有。1995年，大邑县建工建材公司采用非法手段将争议房屋违法登记在其名下，后东方资产四川分公司错误执行了该房屋，因此，请求终结（2020）川01执恢285号案件对争议房屋的执行。 本院查明，本院在执行申请执行人五金公司申请执行被执行人成都雨曦实业发展有限公司（以下简称雨曦公司）公证债权文书一案中，于2000年12月18日作出（2000）成执字第650-1号民事裁定：将雨曦公司所有的位于大邑县晋原镇西门工业用地中被四川省高级人民法院和四川省大邑县人民法院执行后剩余的4000平方米国用土地使用权及建筑面积2948.28平方米的地上建筑物作价151万元抵偿给五金公司，以清偿其所欠债务。 本院依据已经发生法律效力的四川省公证处（2000）蜀公证字第5401号公证书，受理东方资产四川分公司申请执行五金公司公证债权文书一案。执行过程中，本院于2001年9月26日作出（2000）成执字第1174号民事裁定：将雨曦公司抵偿给五金公司的位于大邑县晋原镇西门工业用地4000平方米及建筑面积2948.28平方米的地上建筑物以抵偿价格151万元抵偿给东方资产四川分公司，以清偿部分债务。争议房屋在上述抵偿范围内。该抵偿裁定作出后本院终结了该案的本次执行程序。2020年8月12日，本院恢复对该案的执行，恢复执行后的执行案号为（2020）川01执恢285号。2020年9月25日，本院作出（2020）川01执恢285号公告，责令现占用位于大邑县晋原镇西门（现大邑县晋原镇温泉西路）地上建筑物的公司或个人于2020年10月12日前自行迁出。逾期拒不迁出的，本院将依法强制执行。 以上事实，有公证书、民事裁定书、执行裁定书、公告等证据在案予以证实。 本院认为，本案中，争议房屋原系雨曦公司所有，2000年12月18日，本院已作出抵偿裁定将该房屋抵偿给五金公司，该裁定已生效，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条关于“因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力”的规定，争议房屋的所有权已属于五金公司，本院在（2020）川01执恢285号案件中执行属于五金公司的争议房屋，并无不当。李万强异议主张本院发出的腾退公告系错误执行争议房屋，并要求终结（2020）川01执恢285号案件对该房屋的执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下： 驳回李万强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十五日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36793号原告：汤阳春。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市明侠电子商务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市后宅街道城北路****403。法定代表人：潘俊佳。原告汤阳春诉被告义乌市明侠电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告汤阳春于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阳春的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汤阳春撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告汤阳春负担。审判员  黄颖慧二〇二一年一月二十八日法官助理高珊珊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初328号原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所宁乡市玉潭镇宁乡大道**。法定代表人：林学垒。委托诉讼代理人：李花，湖南联合创业律师事务所。委托诉讼代理人：吴晓星，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：焦晓龙，男，1990年3月2日出生，汉族，居民，住，住湖南省株洲市石峰区/div>原告湖南福临门房地产开发有限公司诉被告焦晓龙商品房预售合同一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖南福临门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南福临门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二一年一月十八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1644号之一 申请人：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆**房，统一社会信用代码：9144130078×××。 法定代表人：黄敏。 委托诉讼代理人：彭燕娜，该公司法务。 被申请人：赵惠芳，女，香港居民，1953年6月23日出生。 申请人惠州市华浩房地产开发有限公司与被申请人赵惠芳借款合同纠纷一案，申请人惠州市华浩房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵惠芳名下位于惠州大亚湾号房[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××7号]，查封金额以405892元为限，并提供了阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人惠州市华浩房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人赵惠芳名下位于惠州大亚湾]号房[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4×××7号]，查封期限为三年，查封金额以405892元为限。 案件申请费2549.46元，由申请人惠州市华浩房地产开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审 判 长  曾日华 审 判 员  林嘉伟 人民陪审员  严竞煌 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0902民初263号原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市*******。负责人：阳海文，该行行长。委托诉讼代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文家锋，广东诚挚律师事务所律师。被告：徐超权，男，1988年5月6日出生，汉族，住茂名市。原告中国银行股份有限公司茂名分行诉被告徐超权信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国银行股份有限公司茂名分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解析》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司茂名分行撤回起诉处理。审 判 员 李钦明二〇二一年一月二十二日法官助理 姚欢倩书 记 员 杨志新
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7501号申请执行人：李永，男，1977年12月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海夸客优富企业管理顾问有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU，执行董事。申请执行人李永依据上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的[2019]沪贸仲裁字第1305号裁决书,于2020年8月17日向上海金融法院申请执行，要求被执行人上海夸客优富企业管理顾问有限公司向申请执行人李永支付基金份额本金、基准收益等合计1,359,294元及利息。上海金融法院移送本院执行，本院于2020年9月22日决定立案执行。执行中，本院向被执行人上海夸客优富企业管理顾问有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年一月二十九日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0311民初40号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。负责人：黄杰，行长。被申请人：王显彬，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区黄市镇农丰村****。被申请人：肖永妹，女，1981年11月21日出生，汉族，，住四川省自贡市沿滩区黄市镇农丰村****本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行诉被告王显彬、肖永妹金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行于2021年1月12日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王显彬、肖永妹价值220000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王显彬、肖永妹所有的价值220000元财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行提供的担保财产自房权证2011字第122000449号房屋予以查封。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 毅二〇二一年一月十三日法官助理  林 兰书 记 员  符梦玥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢178号之九申请执行人：张某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:袁某某，男，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。申请执行人张某某申请执行被执行人袁某某劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初4481号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在兴业银行账户内存款人民币10000元（限额冻结10000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月十五日书记员  鲁晨阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初111号 原告：王军，男，1989年10月13日出生，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人葛凯、邱方昭，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：郭华炜，男，1998年9月21日出生，汉族，居民，住漳平市。 原告王军诉被告郭华炜承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，王军于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王军以双方欲庭外和解为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许五军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王军负担。 审判员 陈    颖 二〇二一年一月十五日 书记员 汤芹娟（代）
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1083号原告：天津市长峰信创发展有限公司，住所地天津市河**光复道街进步道**（新：津都大厦****）。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。被告：天津方圆系统集成有限公司，注册，注册地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路**创展大厦第******办事机构所在地天津市南开区融汇广场A座1205。法定代表人：赵久贺，总经理。委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津市长峰信创发展有限公司与被告天津方圆系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告天津市长峰信创发展有限公司向本院提起诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《购销合同》；2．判令被告返还原告合同货款575985元；3.判令被告向原告支付自2020年10月18日至2020年12月8日逾期交货违约金5759.85元；4.判令被告向原告赔偿逾期交货造成的实际损失33300元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年9月签订2份360防病毒系统《购销合同》，双方约定原告向被告方购买“360终端防护系统”，用于天津地区信创建设项目使用。在《购销合同》中，原告向被告提供各项目名称及产品数量，且在合同内明确约定要求被告所供产品必须为360公司（即北京奇虎科技有限公司）正规渠道合法产品。原告于合同签订后按约定支付货款，在收到被告提供的产品后，交付于天津各信创项目使用。后各区、各委办局用户要求提供“360终端防护系统”的授权许可证，原告与被告多次联系，被告均未能提供正规授权许可，且对被告方应提供的技术支撑服务不予配合。该行为严重影响了原告在天津地区的信创项目交付工作，并给原告公司造成了严重的经济损失和恶劣影响。2020年12月6日，原告关联公司向360公司致征询函，征询原告从被告处采购的产品是否为360正规渠道产品。2020年12月8日，北京奇虎科技有限公司向原告关联公司回函，称在其备案的360杀毒产品授权代理名录中，未检索到被告公司，且通过查询授权码发现，被告公司提供产品授权使用范围为广东省地区，并非天津地区。综上，原告认为被告的行为属于严重违约，故诉至法院，望判如所请。被告天津方圆系统集成有限公司尚未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中虽被告天津方圆系统集成有限公司的注册地在本院辖区范围内，但并不在该地址办公，仅系注册地。该公司实际经营地和主要办事机构所在地均为天津市南开区融汇广场A座1205，案涉买卖合同所记载的被告地址亦均是上述地址。依照法律规定，应以该地址认定为该被告的住所地。同时，案涉合同的合同履行地亦不在本院辖区范围内。故，本院对本案无管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黎增堂二〇二一年一月二十六日书记员  冯美燕
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0902行初19号原告王相平，男，1964年11月出生，汉族，住山东省肥城市。委托代理人陈涛，山东公允律师事务所律师。被告肥城市社会保险事业中心，住所地山东省肥城市龙山路西首三农大厦。法定代表人卞秀凤，主任。原告王相平因认为被告肥城市社会保险事业中心不履行退休审批法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。本案现已审查终结。原告王相平诉称，原告自1985年起在肥城县建筑安装工程公司从事瓦工工作，后该公司改制为山东兴润建设有限公司，原告与山东兴润建设有限公司劳动关系一直延续至2014年，期间原告一直从事瓦工工作。因原告从事的工种属于特别繁重体力劳动，按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，原告年满55周岁即符合退休条件，为此原告在2019年9月份到被告处要求被告为其办理退休手续，至今被告没有受理原告退休申请，仅以原告不符合退休条件推脱至今。原告认为原告符合退休条件，被告不受理原告退休申请并拒绝为原告办理退休手续的行为，明显属于行政不作为，原告特具状起诉，请求贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。诉讼请求如下：1、判决被告受理原告退休申请并为原告办理退休手续；2、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”；第八条规定，“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”。据此，社会保险经办机构并不具备退休审批法定职责，相应职责应由县级以上地方人民政府有关行政部门行使。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。本案中，原告因认为被告不履行法定职责诉至本院，请求判令被告受理原告退休申请并为原告办理退休手续。但是，肥城市辖区内企业养老保险参保人员退休审批工作由肥城市人力资源和社会保障局负责，被告并不具备原告所诉法定职责。同时，退休审批属于依申请的行为，而原告提起本案诉讼系因认为其曾于2019年9月到被告处要求被告为其办理退休手续，并无证据证明肥城市人力资源和社会保障局曾收到相关退休审批申请材料。综上，原告王相平提起本案诉讼无事实根据，不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款及第九十三条之规定，裁定如下：驳回原告王相平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  姚保平审判员  郭庆文审判员  贾丰元二〇二一年一月二十七日书记员  孟雅文
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终23号 上诉人（原审原告）：丁畅，男，1980年2月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审被告）：辛集市川海大容房地产开发有限公司，住所地河北省辛集市兴华路与束鹿大街交叉口东行188米路南。 法定代表人：刘丽，该公司董事长。 上诉人丁畅因与被上诉人辛集市川海大容房地产开发有限公司劳动争议一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初2655号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 丁畅上诉请求：撤销一审裁定并判决支付上诉人经济损失。事实和理由：上诉人于2018年5月16日入职于被上诉人公司。在职期间，被上诉人未与上诉人签订劳动合同，也未予上诉人缴纳社会保险。2018年10月5日，上诉人在被上诉人公司工作时受伤，2018年11月1日，上诉人被无理由辞退。2018年底，上诉人自行缴纳了应由被上诉人承担的养老保险费用3,589.63元。一审法院以社会保险争议是社会保险征收部门和有关行政部门的责任，不是法院受案范围，上诉人不服，特提起上诉。 丁畅向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金3,000元。2、请求依法判决被告支付原告未缴纳养老保险的经济损失3,500元。3、请求依法判决被告支付原告未缴纳社会保险经济补偿金1,500元。 一审法院认为，原告丁畅于2018年5月16日入职被告公司，未签订劳动合同，月工资3,000元，2018年10月5日原告在工作中受伤，2018年11月1日被告公司辞退原告。原告丁畅向辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求：1、依法裁决被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金3,000元。2、依法裁决被告支付原告在职期间未缴纳社会保险经济损失3,500元及经济补偿金1,500元。辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会辛劳人仲案（2020）第18号仲裁裁决书，裁决：驳回丁畅的仲裁请求。原告丁畅自行缴纳2018年基本养老保险。 一审法院认为，法律规定了劳动合同解除和终止的情形，并规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告丁畅2018年5月16日入职被告辛集市川海大容房地产开发有限公司，2018年11月1日被告公司辞退原告，原告丁畅要求被告辛集市川海大容房地产开发有限公司支付3,000元赔偿金，符合法律规定，应予支持。原告丁畅要求被告辛集市川海大容房地产开发有限公司支付未缴纳社会保险经济补偿金1,500元，无事实和法律依据，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告辛集市川海大容房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告丁畅支付赔偿金3,000元。二、驳回原告丁畅要求被告辛集市川海大容房地产开发有限公司支付未缴纳社会保险经济补偿金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辛集市川海大容房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作；第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案的争议是丁畅要求辛集市川海大容房地产开发有限公司为其补缴社会保险费用产生的纠纷，应属社保机构行政管理的范畴，不属于人民法院劳动争议案件处理范围。据此，一审法院依据明确的法律规定，对本案的法律适用进行了详尽解读，法律适用准确，论理完整充分，裁定结论正确，本院完全认同。 综上，丁畅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  靳传晔 ——
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初1014号 原告：张某某，女，1974年4月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：西安市灞桥区某某某某委员会，住所地西安市灞桥区。法定代表人：许某某，任村委会主任。被告：西安市灞桥区XX村XX村XX村XX小组某某某某，住所地西安市灞桥区。负责人：许某某。 原告张某某与被告西安市灞桥区某某某某委员会、西安市灞桥区某某某某委员会潘村第三村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。  审    判    员  周  巠  二〇二一年一月二十日 法  官  助  理  张  晗书    记    员  杜妍淇 1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民终6号 上诉人（原审被告）：深圳市天佶投资担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技南12路**康佳研发大厦**。 法定代表人：宋俊杰。 被上诉人（原审原告）：深圳市恒裕天盛投资发展有限公司。。住所地：广东省深圳市南山区南山街道登良路恒裕中心**** 法定代表人：龚海鹏，董事长。 原审被告：宋俊杰，男，1964年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 原审被告：深圳市南海御景置业发展有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华路北大中华国际交易广场**中区20A1 法定代表人：宋俊杰。 原审被告：深圳市日新盛龙物流有限公司。住。住所地：广东省深圳市南山区科技南十二路康佳研发大厦****/div> 法定代表人：沙利凯。 原审被告：东莞市德兴实业发展有限公司。住所。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路**虎门步行街**第**div> 法定代表人：宋俊超。 上诉人深圳市天佶投资担保有限公司（以下简称天佶公司）因与被上诉人深圳市恒裕天盛投资发展有限公司，及原审被告宋俊杰、深圳市南海御景置业发展有限公司、深圳市日新盛龙物流有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，天佶公司向本院递交了《缓交诉讼费用申请书》，申请缓交二审诉讼费用。本院经审查认为，天佶公司不符合缓交诉讼费用的条件，于2021年1月13日向其邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》，并限其于收到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。经查，天佶公司于2021年1月14日签收了该通知书，但未在通知规定期限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市天佶投资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘少阳 审判员  田心则 审判员  黄西武 二〇二一年一月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈清玲
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3722号申请执行人：王金山，男，汉族，1987年06月08日出生，住云阳县。被执行人：马勇敢，男，汉族，1979年11月12日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人王金山与被执行人马勇敢借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初6500号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-05-30向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金71499.03元及利息，支付案件受理费1656.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息，并委托江苏省泗洪县人民法院查询被执行人马勇敢在当地财产线索,查明被执行人马勇敢名下有房产登记信息（位于江苏省宿迁市泗洪县），2019年6月28日本院依法委托泗洪县人民法院予以查封，7月22日，申请人以双方和解中为由向本院书面申请请求暂不处置该房屋，被执行人名下暂无其它可供执行财产。2020年6月11日，本院再次启动对该房屋评估、拍卖程序，申请人在收到法律文书后再次书面申请请求暂停对该房屋评估。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，查明被执行人名下银行账户存款，本院依法予以划拨，实际划拨1269.24元，但申请人及其委托代理人均以申请人在外地为由要求暂不领取，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2021年1月11日，本案执行共计到位案款1269.24元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3722号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初6500号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二一年一月十一日书记员  黄 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24406号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：杨春霞，女，1970年10月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨春霞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币210576.42元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十五日 书记员 曾晓红
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初159号原告：田茂秀，女，1968年11月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄明东（系田茂秀丈夫），男，1968年4月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆石城商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道********，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人，谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。原告田茂秀与被告重庆石城商贸有限公司物业管理分公司物业服务合同纠纷一案，原告田茂秀于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田茂秀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告田茂秀撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田茂秀承担。审 判 员 何福贵二〇二一年一月二十六日法官助理 陈小信书 记 员 李伶俐
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初34号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王传广，男，1984年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化程度，住江苏省宜兴市（户籍地安徽省凤阳县）。因本案于2020年12月15日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2020年12月28日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人王传广犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人王传广到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年12月1日晚上，被告人王传广在长兴县夹浦镇夹浦派出所门口因琐事与被害人安某发生肢体冲突，王传广用拳头击打安某的鼻眼部，致其受伤。经鉴定，被害人安某的伤势构成轻伤一级。2021年1月11日，王传广家属代为向被害人安某赔偿10000元，安某出具了对王传广的谅解书。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人王传广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请追究被告人的刑事责任。被告人王传广已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。基于被告人王传广认罪认罚，提出判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的量刑建议。被告人王传广对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。同时供述，在公安机关调查过程中，其由于害怕才没有如实供述击打安某的犯罪事实。经审理查明的事实和起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，2021年1月11日被告人王传广亲属和被害人安某达成和解协议，并按约全额支付赔偿款10000元。被害人安某对被告人王传广表示谅解。认定以上事实的证据有：1.人口信息、归案经过、病历资料、收条、谅解书等书证；2.证人赵某、张某的证言；3.被害人安某的陈述；4.被告人王传广的供述和辩解；5.长兴县公安司法鉴定中心鉴定书；6.现场勘查笔录；7.监控视频。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王传广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王传广现能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从宽处罚。鉴于被告人王传广能赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人在本案中具有一定过错，酌情从轻处罚。综上，本院认为对被告人王传广适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人王传广犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王传广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人王传广回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二一年一月二十八日书记员  李学娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审768号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人范信华，男，1974年12月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省松滋市**********，公民身份号码：422************317。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263734号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2211元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263734号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人范信华的粤S.N00**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2211元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人范信华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初113号原告：杨德胜，男，1974年2月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：王立军，男，1969年3月1日出生，汉族，户籍地茌平县，现住茌平县。原告杨德胜与被告王立军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德胜撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员 张 焱二〇二一年一月二十五日书记员 刘洋洋
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初108号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：吴亮，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：卢芳，女，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告吴亮、卢芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴亮归还借款本金3375.54元及利息2408.78元（从2020年3月21日计算至2020年9月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告卢芳承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年1月2日，被告吴亮与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款的期限自2018年1月2日至2021年1月1日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；借款月利率8.114583‰；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告卢芳与原告签订《融资保证函》，约定被告卢芳同意为被告吴亮向原告在2018年1月2日至2021年1月1日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2019年1月3日，原告向被告吴亮发放贷款50000元，借款到期日为2020年1月3日。被告吴亮归还借款本金46624.46元，并支付借款利息至2020年3月20日，借款到期后，被告吴亮未按约还本付息；被告卢芳也未履行保证义务。2021年1月6日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴亮于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金3375.54元，并支付自2020年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告卢芳对上述款项在最高额50000元范围内承担连带清偿责任；被告卢芳承担保证责任后，有权向被告吴亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴亮、卢芳负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二一年一月二十八日 书记员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·4· ·4·
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021豫11**民初302号申请人：河南重泰建材有限责任公司，住所地漯河市郾城区龙江路西段路北。被申请人：东辰建设发展有限公司，住所地林州市何顺行政路**。本院在审理申请人河南重泰建材有限责任公司诉被申请人东辰建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，申请保全被申请人名下存款3504337.2元或同等价值其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东辰建设发展有限公司名下银行存款3504337.2元或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素华二〇二一年一月二十五日书记员  杨靖靓
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初45号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人王中旗，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省淇县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年12月9日被淇县公安局取保候审，同年12月23日经淇县人民检察院决定被取保候审，2020年1月21日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检一部刑诉[2021]13号                  指控事实              2020年12月4日凌晨2时30分许，被告人王中旗酒后窜至淇县广厦国际城小区西门附近，拉拽开被害人栗某的豫FXXX**号牌白色轿车，将栗某的1070元现金、信用卡三张偷走。2020年12月5日下午，王中旗流窜至河南省汤阴县宜沟镇，盗刷栗某的邮政银行信用卡970元。2020年12月9日，王中旗被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，退还栗学贞全部赃款。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              罚金三千元                  被告人      意见              被告人王中旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王中旗犯盗窃罪罪名成立，予以支持。王中旗到案后，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，积极退赔赃款，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人王中旗犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。      （罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                        二Ｏ二一年一月二十六日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  李俊鹏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021)陕0881民监1号原审原告:刘红平，男，1983年出生，汉族，陕西省人。原审原告:李瑞，男，1978年出生，汉族，陕西省人。原审被告：郭增平，男，1970年出生，汉族，陕西省人。原审被告：薛彦龙，男，1983年出生，汉族，陕西省人。原审原告李瑞、刘红平与原审被告郭增平、薛彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日作出的（2012）神民初字第01542号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  李 刚审 判 员  敖 漫人民陪审员  白小慧二〇二一年一月二十八日书 记 员  杨绘新