河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初861号公诉机关唐河县人民检察院。被告人周春涛，男，1986年7月28日出生于天津市宝坻区，汉族，初中毕业，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月12日被抓获，同年7月15日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年8月17日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人王金建，河南匡世律师事务所律师。被告人任旭，男，1992年6月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中毕业，农民，住沈阳市大**。因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月12日被抓获，同年7月15日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年8月17日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人文栋梁，河南恒阳律师事务所律师。被告人刘振杨，男，1993年9月14日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中毕业，农民，住鹿邑县。因涉嫌诈骗于2020年7月12日被抓获，7月15日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年8月17日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人刘东伟，河南千分尺律师事务所律师。辩护人闫琦超，河南千分尺律师事务所实习律师。被告人刘立春，男，1990年1月11日出生于天津市宝坻区，汉族，初中毕业，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月12日被抓获，同年7月15日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年8月17日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人彭运果，河南朝野律师事务所律师。被告人蒋宏兴，男，1987年8月20日出生于天津市宝坻区，汉族，初中毕业，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月12日被抓获，同年7月15日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月17日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人杜奎，河南恒阳律师事务所律师。被告人史建虎，男，1988年1月5日出生于山东省聊城市冠县，汉族，高中毕业，农民，住山东省冠县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月17日被抓获，同年7月20日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年8月17日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告人杨建伟，男，1987年7月20日出生于山东省聊城市莘县，汉族，专科毕业，农民，住聊城市莘县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月19日被抓获，同年7月21日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年8月17日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人杜为正，河南国敏律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人周春涛、任旭犯妨害信用卡管理罪、帮助信息网络犯罪活动罪、被告人刘振杨、刘立春、蒋宏兴、史建虎、杨建伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉，被告人周春涛、任旭、刘振杨、刘立春、蒋宏兴、史建虎、杨建伟、辩护人王金建、文栋梁、刘东伟、闫琦超、彭运果、杜奎、孙志军、杜为正均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，自2020年6月至7月，被告人周春涛、任旭、刘振杨等人成立洗钱工作室，由被告人周春涛负责提供吃住、银行卡、手机支付宝等必要条件，按一定份额抽成，被告人刘振杨负责按照约定分配，被告人刘立春负责在网上倒卖虚拟货币。经查，被告人周春涛在洗钱工作室成立期间负责以每套500元价格收购他人银行卡43套，后以每套900元价格转售给被告人任旭，被告人任旭再以每套1000元价格转售给霍正旺，从中获利。唐河县王集乡朱庙村村民安某2于2020年7月1日被诈骗的97091元被注入被告人史建虎出售的农业银行卡62×××76，该资金又通过该账户分别转账至被告人周春涛等人收购的米某、赵某等人的网上银行账号内，后通过买卖虚拟币将诈骗资金洗白。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、前科查询、银行卡交易明细、移动电话变更查询、微信聊天截图等证据。据此，公诉机关认为被告人周春涛、任旭非法持有他人信用卡，数额较大；明知他人利用信息网络犯罪活动而予以帮助，其行为均构成妨害信用卡管理罪、帮助信息网络犯罪活动罪；被告人刘振杨、刘立春、蒋宏兴、史建虎、杨建伟明知他人利用信息网络实施犯罪为其提供帮助，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人周春涛、任旭、刘振杨、刘立春、蒋宏兴、杨建伟对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，被告人任旭辩解自己协助公安机关抓获同案犯,有立功情节；被告人史建虎辩称自己的行为不是明知，均请求本院对其从轻处罚。被告人周春涛的辩护人辩称：1、被告人周春涛收购信用卡的目的只是为帮助信息网络犯罪活动提供工具，其行为只能按照帮助信息网络犯罪活动罪认定；2、被告人周春涛卖出43套银行卡，收回23套，其余20套没有犯罪记录，没有造成严重后果，应从轻处罚；3、被告人周春涛所获得的30000余元，包含的有租房费用、吃、住及对其他人员支出的好处费，不能认定全是其非法所得，其没有获取非法利益；4、被告人周春涛无前科，系初犯、偶犯，有部分中止行为，愿意缴纳罚金，应从轻处罚。被告人任旭的辩护人辩称：被告人任旭系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪认罚，并书写了悔过书，其在别人的蛊惑下参加犯罪，本身的社会危害性不大，应从轻处罚；其自己辩解有立功情节，请法庭予以核查。被告人刘振杨的辩护人辩称：被告人刘振杨文化程度较低，在本案中所起的作用不大，自愿认罪认罚，悔罪彻底、全面，在量刑时应予以考虑，建议对被告人刘振杨判处缓刑。被告人刘立春的辩护人辩称：被告人刘立春在本案中系从犯，初犯、偶犯，其主观恶性较小，法律意识淡薄，认罪态度较好，建议对被告人刘立春从轻、减轻处罚，判处缓刑。被告人蒋宏兴的辩护人辩称：被告人蒋宏兴到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金，应从轻处罚。被告人史建虎的辩护人辩称：1、被告人史建虎与其他五被告人无关联性，不应按一案处理；2、根据我国刑法第二百八十七条之二第一款规定，帮助信息网络犯罪活动所实施的行为只能是直接故意而不是间接故意。被告人史建虎所提供的两张信用卡仅是用来让他人帮其办理贷款，其主观上没有帮助信息网络犯罪活动的故意，其行为不构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人史建虎宣告无罪。被告人杨建伟的辩护人辩称：1、被告人杨建伟让被告人史建虎办理银行卡仅是为了贷款，是违反银行卡管理的轻微行为，是间接故意；2、其没有获利，所起作用较小，社会危害性较小，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，应从轻、减轻处罚，建议本院对被告人杨建伟判处有期徒刑六个月或免予刑事处罚。经审理查明，2020年7月1日唐河县王集乡朱庙村村民安某2接到一个“广东省越秀区通讯管理局”工作人员的电话，以安某2的手机涉嫌转发诈骗信息为诱，让安某2转接“广州市越秀区公安局民警孙浩”的电话，对方谎称安某2的银行卡涉嫌洗钱，让安某2添加QQ20×××97（昵称广州公务），证明自己的财产状况，并向安某2提供虚假的“孙浩”警官证和广州市中级人民院的文书，骗取安某2的信任。当安某2向其指定的银行卡账号分五次转款97091元后，对方要求安某2退出微信。后被害人安某2的亲属发现安某2被骗，遂向唐河县公安局王集派出所报案。经查，安某2向冒充司法人员实施诈骗的犯罪分子提供的被告人史建虎农业银行卡62×××76共转账97091元，该资金通过被告人史建虎账户分别转账至被告人周春涛等人收购的米某、赵某等人的网上银行账号内，后通过买卖虚拟币将诈骗资金转走。被告人周春涛、任旭非法持有他人信用卡43套，并伙同被告人刘振杨、刘立春、蒋宏兴为他人利用信息网络犯罪活动而提供帮助。被告人史建虎、杨建伟明知他人利用信息网络犯罪活动而提供帮助。具体犯罪事实如下：1、2020年6月，被告人刘振杨和霍正旺、温继祖、“老朱”（均在逃）等四人到天津寻找“火币”、“库币”、“OKEX”等虚拟货币买卖合伙人，后四人通过被告人任旭介绍认识了被告人周春涛、蒋宏兴、刘立春等人，经协商，霍正旺、温继祖、“老朱”、刘振杨、任旭、周春涛、蒋宏兴等人成立工作室，被告人周春涛通过被告人蒋宏兴租赁场所，不固定，每隔几天换一次地址，在被告人周春涛等人提供的支付宝账户上进行虚拟货币买卖，每走10000元流水，可抽成120元，按约定“老朱”抽30元、被告人任旭抽20元、被告人周春涛抽30元，霍正旺、温继祖及被告人刘振杨三人抽40元，后因矛盾，老朱的抽头被取消，改为被告人任旭抽10元，被告人周春涛抽50元，霍正旺、温继祖及被告人刘振杨三人抽60元，每次抽成拿到后，统一由被告人刘振杨按照约定分配。被告人周春涛在工作室成立期间负责提供吃住、银行卡、手机支付宝等。期间，被告人周春涛为帮助被告人刘振杨、霍正旺、温继祖等人买卖虚拟货币，先后以每套500元价格收买张某、邳保佳、赵某、米某、吴某等人银行卡43套，再以每套900元价格转卖给被告人任旭，被告人任旭又以每套1000元价格卖给霍正旺，从中获利。被告人刘立春将自己的银行卡及妻子、母亲、岳母的银行卡均出售给被告人任旭，并帮助被告人刘振杨等人买卖虚拟货币。至被抓获期间，被告人刘振杨获利15000余元，被告人任旭获利8468元，被告人周春涛获利30000余元。经核查，被告人刘振杨支付宝流水为单项出账294902元；被告人刘立春支付宝流水为单项出账3940476.91元；被告人周春涛支付宝流水为单项出账777682.61。2、2020年6月，被告人周春涛联系其朋友吴某，以购买虚拟币为由，向其借用手机与支付宝账号，并承诺使用后给其好处费。吴某遂将手机与支付宝账号密码等借给被告人周春涛等人使用，并使用人脸识别登录其手机支付宝，期间由被告人刘振杨、刘立春二人操作其手机进行买卖虚拟货币交易。事后，被告人周春涛使用手机微信给吴某转账350元。经查，吴红英网商银行资金流水达60239.6元。3、2020年7月，被告人周春涛再次联系吴红英，让其提供手机与支付宝，吴某遂联系赵某，将赵某带至被告人周春涛工作室，承诺使用其手机支付宝后给其好处费，赵某遂将手机与手机支付宝账号密码等信息借出，并使用人脸识别登录其手机支付宝，后手机由被告人刘振杨、刘立春二人操作进行买卖虚拟货币交易。事后，被告人周春涛使用手机微信给吴某转账500元，吴某使用手机微信给赵某转账350元。经查，赵某网商银行流水资金达单项出账578001元。4、2020年6月，被告人周春涛联系系其朋友米某，以购买虚拟币为由，向其借用手机与手机支付宝账号，承诺使用后给其好处费，米某遂在被告人周春涛工作室内将手机借出，并使用人脸识别登录其手机支付宝，由被告人刘振杨、刘立春二人操作其手机进行买卖虚拟货币交易。事后，被告人周春涛使用手机微信转账给米某500元好处费。经查，米某资金流水达单项出账300192元。5、2020年6月，被告人周春涛让被告人蒋宏兴到工作室将手机给被告人刘振杨使用，承诺使用后给其好处费，被告人蒋宏兴在洗钱工作室将手机给被告人刘振杨，并使用人脸识别登录其手机支付宝，由被告人刘振杨、刘立春二人操作其手机进行买卖虚拟货币交易。事后，被告人周春涛使用手机微信给被告人蒋宏兴转账600元。经查，被告人蒋宏兴资金流水达单项出账1201287元。6、2020年6月，被告人周春涛让其朋友张某到其工作室将手机给被告人刘振杨使用，承诺事后给其好处费，张某在洗钱工作室将手机给被告人刘振杨，并使用人脸识别登录其手机支付宝，随后被告人刘振杨、刘立春二人操作其手机进行买卖虚拟货币交易。事后，被告人周春涛使用手机微信给张某转600元。随后张某陆续介绍五人到被告人周春涛工作室，每人的手机与支付宝都交由被告人刘振杨、刘立春使用进行买卖虚拟货币交易，共得到被告人周春涛手机微信转款五千余元。经查，张某资金流水达单项出账771749.17。7、2020年6月，被告人周春涛让朋友邳保佳到其工作室将手机给被告人刘振杨使用，承诺事后给予其好处费，邳保佳在该工作室将手机给被告人刘振杨，并使用人脸识别登录其手机支付宝，随后被告人刘振杨、刘立春二人操作其手机进行买卖虚拟货币交易。事后，被告人周春涛使用手机微信转账给邳保佳400元钱。经查，邳保佳资金流水单项出账472494.61元。8、2020年6月，被告人史建虎通过被告人杨建伟办理贷款，被告人杨建伟找到其朋友杨彦浩（另案处理），杨彦浩告知其需办理银行卡刷流水才能办理贷款，并答应给被告人杨建伟一定的好处费。后被告人杨建伟让被告人史建虎办理两套银行卡（银行卡、U盾、绑定手机卡）。被告人史建虎按照被告人杨建伟的指使办理银行卡后，被告人杨建伟将其介绍给杨彦浩，并让被告人史建虎将卡交给杨彦浩使用。当被告人史建虎的贷款迟迟不能办理时，被告人史建虎怀疑对方用其银行卡进行洗钱并告知被告人杨建伟，被告人杨建伟表示不会，并让被告人史建虎对其农业银行卡进行注销，被告人史建虎未注销。经查，被告人史建虎的农业银行卡62×××76资金流水840000元。其中被害人安某2被骗资金97091元流入该账号。2021年1月14日，被告人杨建伟向本院缴纳罚金5000元。2021年1月20日，被告人刘立春向本院退缴违法所得3000元，缴纳罚金10000元。上述事实，被告人周春涛、任旭、刘振杨、刘立春、蒋宏兴、史建虎、杨建伟在庭审过程中无异议，且有被害人安某2的陈述、证人张某、邳保佳、赵某、米某、吴某、安某1等人证言、涉案人员杨彦浩、李瑞明、肖红艳等人的供词、辨认笔录、到案经过、前科查询、银行卡交易明细、移动电话变更查询、微信聊天截图等证据证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘振杨、刘立春、蒋宏兴、史建虎、杨建伟明知他人利用信息网络实施犯罪为其提供结算帮助，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周春涛、任旭非法持有他人信用卡，数量较大，其明知办理的银行卡可能用于他人实施犯罪活动，仍出售给犯罪人员，且多次找人并参与利用他人支付宝账号进行虚拟货币的买卖交易，从而达到通过转账或其他结算方式协助，为犯罪人员提供支付结算帮助，其既有妨害信用卡管理的行为，也有帮助信息网络犯罪活动的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第三款的规定：有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚，故对被告人周春涛、任旭按照处罚较重的妨害信用卡管理罪定罪处罚。被告人任旭辩解自己协助侦查机关抓获同案犯，应认定其有立功情节。经庭审查明，唐河县公安局出具情况说明，证实其所检举的涉案嫌疑人谷志叶因事实不清、证据不足被依法取保候审，其犯罪行为未查证属实，不符合立功的构成要件，故其辩解理由不能成立，本院不予以采信。被告人周春涛的辩护人辩称被告人周春涛收购信用卡的目的只是为帮助信息网络犯罪活动提供工具，其行为只能按照帮助信息网络犯罪活动罪认定的理由与相关法律规定不符，本院不予采纳。其辩称被告人周春涛所获得的30000余元，包含的有租房费用、吃、住及对其他人员支出的好处费，不能认定全是其非法所得，其没有获取非法利益的理由，本院认为，被告人周春涛与被告人任旭、刘振杨等人预谋后租赁房屋进行犯罪活动，并按比例进行抽成，其所获赃款应认定为违法所得，其所开支仅是说明赃款的去向，不能掩盖违法所得的事实，故其该辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人周春涛多次找人并参与利用他人支付宝账号进行虚拟货币的买卖交易，从而达到通过转账或其他结算方式协助、帮助信息网络犯罪活动，其主观故意明显且次数较多，不能认定其系初犯、偶犯，故其该辩护观点不能成立，本院不予采纳。其辩称被告人周春涛无前科，应从轻处罚的理由与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人任旭的辩护人辩称到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪认罚，并书写了悔过书，认罪认罚，应从轻处罚的理由与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。其他辩护观点与庭审查明的事实及相关法律规定不符，本院不予以采纳。被告人刘振杨的辩护人辩称被告人刘振杨文化程度较低，自愿认罪认罚，在量刑时应予以考虑的理由与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。其他辩护观点与庭审查明的事实及相关法律规定不符，本院不予以采纳。被告人刘立春的辩护人辩称：被告人刘立春法律意识淡薄，认罪态度较好，有坦白情节，建议对被告人刘立春从轻处罚的理由与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。其辩称被告人刘立春系从犯，经庭审查明，被告人刘立春不仅在参与犯罪中收取一定的抽成，并且多次自己操作，利用他人支付宝账号进行虚拟货币的买卖交易，从而达到通过转账或其他结算方式协助、帮助信息网络犯罪活动，其所起作用不是辅助、次要作用，该辩护观点本院不予以采纳。其他辩护观点与庭审查明的事实及相关法律规定不符，本院不予以采纳。被告人蒋宏兴的辩护人辩称：被告人蒋宏兴到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，应从轻处罚的理由与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。其他辩护观点与庭审查明的事实及相关法律规定不符，本院不予以采纳。被告人史建虎的辩护人辩称被告人史建虎与其他五被告人无关联性，不应按一案处理。经庭审查明，被害人安某2被骗资金97091元流入被告人史建虎的账号后又通过被告人史建虎账户分别转账至被告人周春涛等人收购的米某、赵某等人的网上银行账号内，后通过买卖虚拟币将诈骗资金转走，期间有一定的关联性，故一案处理并无不当。被告人史建虎及其辩护人辩称根据我国刑法第二百八十七条之二第一款规定，帮助信息网络犯罪活动所实施的行为只能是直接故意而不是间接故意，被告人史建虎所提供的两张信用卡仅是用来让他人帮其办理贷款，其主观上没有帮助信息网络犯罪活动的故意，其行为不构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人史建虎宣告无罪。我国刑法明文规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。其中放任这种结果发生，就是间接故意。被告人史建虎在多次催促被告人杨建伟办理贷款事宜未果的情况下，已怀疑对方可能用其银行卡进行洗钱活动，在被告人杨建伟的提醒下仍未采取制止犯罪发生的相关措施，导致犯罪分子利用其银行卡进行信息网络犯罪活动，其放任的故意明显，故其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。辩护人的辩护观点不能成立，本院不予以采纳。被告人杨建伟的辩护人辩称被告人杨建伟让被告人史建虎办理银行卡是违反银行卡管理规定、导致犯罪分子利用他人银行卡进行犯罪活动的间接故意行为，其没有获利，所起作用较小，社会危害性较小，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，建议本院对被告人杨建伟从轻处罚的理由与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护观点不能成立，本院不予以采纳。鉴于被告人周春涛、任旭、刘振杨、刘立春、蒋宏兴、杨建伟当庭均自愿认罪认罚，且到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚；被告人刘立春主动退缴违法所得并积极缴纳罚金；被告人杨建伟积极缴纳罚金，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百八十七条之二第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动罪等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人周春涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2022年10月11日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人任旭犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2022年10月11日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人刘振杨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2022年7月11日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）四、被告人刘立春犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2021年2月11日止。罚金已缴纳。）五、被告人蒋宏兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）六、被告人史建虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）七、被告人杨建伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2021年2月18日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）八、对被告人周春涛、任旭、刘振杨、蒋宏兴的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长 孟 蕴审判员 陈 卓审判员 惠钦贤二〇二一年一月二十八日书记员 陈 晨