wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初37号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人杨朋，男，2000年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市丰都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月23日被抓获并羁押于重庆市丰都县看守所，同年10月1日被刑事拘留，同年10月30日以涉嫌犯聚众斗殴罪被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院于2021年1月6日以台检五部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人杨朋犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官张昌忠、检察官助理陈燕青出庭支持公诉，被告人杨朋到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，同案人陈某（另案处理）先与被害人马某因琐事发生纠纷。2019年5月9日19时许，陈某等人发现马某在福州市台江区万科金融港小区3座楼下，便纠集被告人杨朋、同案犯林某轩（已判决）以及陈某焕、邓某隆（均未满十八周岁）等人，其中林某轩手持一把砍刀，陈某焕持一根长铁棍前往上述地点殴打马某，马某同行的被害人曾某强在阻止陈某等人殴打马某的过程中，亦被打伤。其中，被告人杨朋用拳头殴打被害人马某；同案人陈某拳打脚踢被害人马某、曾某强；同案犯林某轩持砍刀殴打被害人曾某强；陈某焕持铁棍殴打被害人曾某强。经鉴定，被害人马某外伤致左侧尺骨中段骨折，被害人曾某强外伤致右侧第5、6、7、8肋骨骨折，二被害人的伤情均属于轻伤二级。 上述事实，被告人杨朋在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、情况说明、询问笔录、病历等诊疗记录、同案犯刑事判决书，证人鄢某蓉、谭某的证言，被害人马某、曾某强的陈述，同案犯林某轩的供述、同案人陈某、邓某隆、陈某焕等人的供述，辨认笔录、鉴定书，指认照片及监控视频光盘等来源合法的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨朋伙同他人持械聚众斗殴，造成二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杨朋犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人杨朋受纠集参与斗殴，且未持械伤害被害人，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，当庭亦认罪认罚，依法对其减轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人杨朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  黄小华 人民陪审员  张秀斌 二〇二一年一月十九日 法官 助理  徐 琦 书 记 员  赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初536号 原告：赖玉英，女，1970年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王文会，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：刘文珍，女，1950年12月26日出生,汉族，住成都市青羊区。 被告：杨松，男，1975年8月15日出生,汉族，住成都市青羊区。 原告赖玉英被告刘文珍、杨松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖玉英及其委托诉讼代理人王文会到庭参加诉讼。被告刘文珍、杨松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 赖玉英向本院提出诉讼请求：1.判令刘文珍、杨松连带偿还赖玉英本金115000元及利息（利息计算方式为：按本金115000元为基数，自起诉之日起至付清之日止按年利率15.4%计算）；2.判令刘文珍、杨松承担全部诉讼费用。事实与理由：刘文珍、杨松系母子关系，赖玉英与该母子系同乡。庭审中，赖玉英将诉讼请求1变更为刘文珍、杨松共同偿还赖玉英本金115000元及利息（利息计算方式为：按本金115000元为基数，自起诉之日起至付清之日止按年利率15.4%计算）。2015年11月至2019年年底，刘文珍、杨松作为会首多次以会钱的形式向包括赖玉英在内的众多相邻借款，因无法按期归还，经赖玉英多次催缴，刘文珍、杨松于2020年7月3日向赖玉英出具《借条》，确认借款金额为115000元，并约定于同年9月2日归还本息，如不能按时归还愿付违约金即利息100元一天。现约定的付款期已到，刘文珍、杨松仍未还款，为维护赖玉英的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘文珍、杨松未答辩，亦未向本院提交证据。 赖玉英围绕诉讼请求提交了身份证复印件、《借条》等证据，刘文珍、杨松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对赖玉英所举证据放弃质证，且认可赖玉英的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2020年7月3日，刘文珍、杨松作为借款人向赖玉英出具《借条》一张，载明刘文珍、杨松因用于“会钱”向赖玉英借款115000元，借款期限为2月，于2020年9月2日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天。刘文珍、杨松在《借条》尾部签字捺印。 庭审中，赖玉英陈述其自2017年8月起至2019年12月每月向刘文珍、杨松交纳会费4000元，共计出借现金108000元。刘文珍、杨松承诺向赖玉英还款后因二人不能按时还款故向赖玉英出具上述《借条》，《借条》载明的“115000元”系对包含108000元本金和7000元利息。 赖玉英于2020年9月4日起诉来院。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，杨松、刘文珍向赖玉英借款的事实，有杨松、刘文珍出具的《借条》予以证实，杨松、刘文珍与赖玉英之间形成合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”之规定，现赖玉英诉请要求杨松、刘文珍归还借款本金115000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）》第二十八条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，现赖玉英主张按照借款本金为基数，自起诉之日起至付清之日止按年利率15.4%的计算的逾期利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，对于赖玉英的诉讼请求，本院予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条第一款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘文珍、杨松于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赖玉英偿还借款本金115000元及逾期利息（以本金115000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年9月4日起计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费695元，共计1995元，由被告杨松、刘文珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执160号申请人：林邦红，男，生于1968年11月29日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：幸金文，云南南博律师事务所律师（系特别授权全权代理人）。被执行人：昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂。注册号：6306221000054。地址：巧家县白鹤滩镇可福办事处白沙坡。法定代表人：韩太云，公司经理。委托代理人：喻国安，男，生于1963年02月11日，云南省巧家县人，该厂副厂长，住巧家县（系被执行人特别授权全权代理人）。本院依据已经发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2007）巧民初字第360号《民事调解书》，于2021年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂存于巧家县内的存款75232.59元到巧家县人民法院开户于中国农业银行股份有限公司巧家××支行24×××28账户，用于给付申请人林邦红养老保险赔偿金、经济补偿金及迟延履行期间的债务利息合计人民币74219.59元、缴纳本案执行费1013.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋贤权二〇二一年一月二十二日书记员  李世超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10450号之一原告：蔡二星，女，1988年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市蒙城县，居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘淋松，江苏瀛元律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师律师。被告：徐菲菲，女，1987年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，居住地江苏省江阴市。被告：杨岳贤，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市-莲都区，居住地江苏省江阴市。原告蔡二星与被告徐菲菲、杨岳贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）苏0582民初10450号民事裁定，冻结被告徐菲菲、杨岳贤的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。被告徐菲菲、杨岳贤于2021年1月21日向本院缴纳了120000元作为保证金。本院经审查认为，本院（2020）苏0582民初10450号民事裁定已保全完成，应当解除对被告徐菲菲、杨岳贤的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告徐菲菲、杨岳贤的银行存款120000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年一月二十一日书记员  蔡婷婷
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保224号雷文珍：你申请执行王戈奇买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1425号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：汤伟成，男，1976年4月3日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告汤伟成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付昶二〇二一年一月二十七日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3239号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：勾小继，男，1975年8月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告勾小继信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初47号 原告：王占高，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：臧庆民，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告王占高与被告臧庆民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占高到庭参加诉讼，被告臧庆民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占高向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告偿还借款7000元；2.案件诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将借款数额7000元变更为6000元。事实与理由：我与被告认识，2017年1月11日被告臧庆民从我手借款20000元，双方约定六个月到期还清，我把借款20000给付被告后，被告给我出具借条一张，后我多次找被告要求偿还借款，被告和担保人给付13000元，尚有7000元借款被告推拖不给。为保护我合法权益向人民法院起诉，请求人民法院支持我诉求。 臧庆民未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月11日，被告臧庆民作为借款人，案外人赵继兴作为担保人向原告王占高借款20000元，原告以现金的方式给付被告。双方约定借款期限为六个月，逾期还款利息按同期农村信用社规定的借款利率的四倍计算利息，对于借款利息双方没有约定。借款当日，被告臧庆民及案外人赵继兴向原告王占高出具借据一份，臧庆民在借款人处签字捺印。借款后，赵继兴偿还原告10000元。被告臧庆民偿还原告4000元，其中2000元支付的是现金，剩余2000元通过微信的方式转账给原告，最后一笔还款的时间在开庭前一个月左右。经原告多次催要，剩余6000元的借款被告一直未再偿还。 上述事实有当事人陈述、借款人借据原件一份、开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，被告臧庆民作为借款人，由案外人赵继兴担保从原告王占高处借款20000元，事实清楚、证据充分，原告与被告之间的民间借贷担保关系合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告臧庆民即应按照约定偿还借款，被告臧庆民未按照约定偿还剩余借款6000元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告臧庆民偿还借款6000元的诉讼请求依法应予支持。被告臧庆民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告臧庆民于本判决生效后十日内偿还原告王占高借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告臧庆民负担。 本判决为终审判决。 审判员  种景凤 二〇二一年一月二十一日 书记员  李利娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2531号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：郭培录，男，汉族，1985年10月14日出生，住山东省诸城市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告郭培录金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告郭培录经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭培录偿还原告剩余贷款本金11256.3元，到期未偿利息613.98元，罚息769.58元，寄送法律函件费用100元，以上共计12739.86元(以上利息、罚息截至2019年12月30日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“全新F3”（车牌号：鲁GXXXXX，车架号：LGXC16DF4G0171584）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告郭培录在2016年11月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年12月26日发放贷款39200元，用于被告购买车辆“全新F3”（车牌号：鲁GXXXXX，车架号：LGXC16DF4G0171584），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期248天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告郭培录未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年11月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借39200元，用于被告购买车辆比亚迪“全新F3”（车牌号：鲁GXXXXX，车架号：LGXC16DF4G0171584）。贷款期数为36个月，实际利率为12.9%，贴息利率为0%，贷款利率为12.9%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“全新F3”（车牌号：鲁GXXXXX，车架号：LGXC16DF4G0171584）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年12月21日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商诸城市亚飞汽车销售服务有限公司发放贷款39200元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年12月30日，被告已逾期248天，下欠借款本金11256.3元，到期未偿利息613.98元，罚息769.58元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告郭培录应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金11256.3元、到期未偿利息613.98元、罚息769.58元、邮寄费用100元，共计12739.86元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告郭培录未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“全新F3”型车辆（车牌号：鲁GXXXXX，车架号：LGXC16DF4G0171584）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费119元，减半后59.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年一月二十七日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达11
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保23号申请人：遵义市红松建材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道商汇大厦7层7-2号，统一社会信用代码：91520303055044174N。法定代表人：游书锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶瑶，贵州君磊律师事务所实习律师。被申请人：贵州浩品建筑工程有限公司务川分公司，住所地：贵州省务川自治县丹砂街道保元城市广场二组团21号楼三层3-2B，统一社会信用代码：91520326MA6H505J85。法定代表人：丁守东，该公司经理。被申请人：贵州浩品建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡（锦绣花园），统一社会信用代码：91522730MA6E35QF94。法定代表人：丁守东，该公司董事长。被申请人：彭超，男，仡佬族，1973年7月16日出生，住贵州省务川自治县。本院在审理申请人遵义市红松建材有限公司与被申请人贵州浩品建筑工程有限公司务川分公司、贵州浩品建筑工程有限公司、彭超买卖合同纠纷一案【（2021）黔0303民初504号】中，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州浩品建筑工程有限公司务川分公司、贵州浩品建筑工程有限公司、彭超价值250000元的财产采取保全措施，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号为：PZDM202152030000000052）作担保。本院认为：申请人遵义市红松建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州浩品建筑工程有限公司务川分公司、贵州浩品建筑工程有限公司、彭超名下的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二一年一月十五日法官助理季琴书记员陈聪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2908号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司员工。被告：曹彪，男，1990年01月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告曹彪金融借款合同纠纷一案中，原告比亚迪汽车金融有限公司于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费989元，减半后收取494.5元，由原告比亚迪汽车金融有限公司负担。审判员 秦 冰二〇二一年一月二十八日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执403号宁乡市人民法院刑事审判庭：李宁：李宁刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00228号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0824刑初19号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人周某某，男，1989年7月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市埔桥区灰古镇。曾因偷越国（边）境，于2020年6月8日被孟连傣族拉祜族低族自治县（以下简称孟连县）公安局行政处罚罚款人民币2000元。现本案，于2020年11月12日被景谷县公安局刑事拘留，同年11月26日经景谷县人民检察院批准，当日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。辩护人汪鹤松，云南新奕星律师事务所律师。景谷县人民检察院以景检二部刑诉〔2021〕9号起诉书，指控被告人周某某犯偷越国（边）境罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查受理后，于2021年1月29日依法适用简易程序，对本案实行独任审判，在本院进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人汪鹤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人周某某于2020年6月8日因偷越国（边）境被孟连县公安局行政处罚罚款人民币2000元。2020年8月13日，周某某再次从孟连县偷越国（边）境到缅甸，2020年10月26日周某某从缅甸以乘车、步行的方式偷越国（边）境到中国孟连县境内被民警查获。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国（边）境罪。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人周某某判处拘役三个月十日，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，请求法庭对被告从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、行政处罚决定书、被告人的活动轨迹查询、证人老五、梁山华、沈小妹等人的证言、被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越国（边）境罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。被告人周某某曾因违反国（边）境管理法规被公安机关给予行政处罚，仍触犯刑律偷越国（边）境，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年11月12日起至2021年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪志坚二〇二一年一月二十九日书记员  刘源浩
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民初6596号原告：杜运才，男，1986年12月21日出生，汉族，住灌云县。被告：潘勇，男，1989年1月7日出生，汉族，住灌云县。原告杜运才与被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜运才到庭参加诉讼、被告潘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜运才向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘勇因做生意缺乏资金，于2018年12月12日向原告借款本金50000元整。双方当日签订借条一张，约定被告向原告借款50000元，借款期限从2018年12月12日至2019年6月12日。被告借款后至今未还款。特向法院起诉，请求依法判决。被告潘勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2018年12月1日2借条、微信转账记录截图打印件、中国农业银行银行卡交易流水等证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告潘勇于2018年12月12日向原告杜运才借款50000元并出具借条，借条载明“因用于生意周转于2018年12月12日向出借人杜运才借款人民币50000元。期限为6月，于2019年6月12日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。原告在庭审中自认被告借款后还过2000元，尚欠48000元未还。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告潘勇向原告杜运才借款人民币50000元并出具了借条，双方之间的借贷关系合法成立。被告借款后还款2000元，尚欠48000元未还，被告应履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告潘勇于本判决生效后十日内向原告杜运才偿还借款人民币48000元。二、驳回原告杜运才其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告杜运才负担21元、被告潘勇负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇二一年一月二十七日书记员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初182号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司。住所地:烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：毛良敏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：鲁银铃，女，1979年11月3日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告鲁银铃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产(山东)物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告越秀地产(山东)物业管理有限公司负担。审判员 王 焕 文二〇二一年一月八日书记员 盖镭（代）
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5727号 中国农业银行股份有限公司广州从化支行、黄文锋: 关于中国农业银行股份有限公司广州从化支行与黄文锋金融借款合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年一月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保349号申请人：济宁方腾汽车销售服务有限公司，住所地济宁市任城区金城街道永基城A座20楼2012室，统一社会信用代码91370811MA3D5UE29A。法定代表人：孙飞虎，经理。被申请人：马奎，男，1988年8月18日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张静，女,1994年6月30日出生，汉族，住山东省微山县。申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马奎、张静名下的银行存款3.5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。2021年1月27日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马奎、张静名下的银行存款3.5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十七日书记员  谢飞
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0902执84号 吴永强： 关于张根平与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1799号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张根平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人吴永强向申请执行人张根平借款本金47000元，并以47000元基数自2017年7月14日起至实际清偿之日按年利率6%支付逾期利息。 二、承担案件受理费584元、执行费614元。 上述款项缴纳至以下账户： 开户银行：中国银行股份有限公司安康高新区支行 账户名称：安康市汉滨区人民法院 账号：623263360010138xxxx 特此通知。 二〇二一年一月十三日 联系人：晏斌联系电话：3318806 本院地址：安康市高新区创新七路8号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢24号申请执行人：通化市山城工业有限公司。被执行人：通化东圣药业股份有限公司。关于申请执行人通化市山城工业有限公司与被执行人通化东圣药业股份有限公司承揽合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人通化东圣药业股份有限公司给付申请执行人94690.28元，缴纳执行费1320.00元，本案（2021）吉0502执恢24号案件执行完毕。特此通知二〇二一年一月十二日
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初106号 原告：魏荣华，男，生于1963年05月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：黄开德，男，生于1967年09月30日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：钟建华，男，生于1971年05月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告魏荣华诉被告黄开德、钟建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理（与其他四案合并审理）。原告魏荣华、被告钟建华到庭参加诉讼，被告黄开德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟建华、黄开德立即归还原告工资款4，480元。2、本案诉讼费由二被告承担。3、二被告赔偿损失律师费、误工费、交通费等损失。事实与理由：2019年3月，原告在二被告位于河南周口的碧桂园工程工地务工。务工结束后，经结算，二被告应给付原告人工工资4，480元。后二被告于2019年4月9日向原告及其他工友共同出具了欠条一张，欠条载明：钟建华、黄开德今欠在河南周口的碧桂园工程上的工人工资：有刘家贵5，620元，魏云（荣）华4，480元，程廷友4，670元，尹德伦4，720元，共计23，630元。后经原告多次催收，被告至今仍未履行付款义务。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，据此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告黄开德未作答辩。 被告钟建华辩称，劳务关系以及金额是属实的，被告是3个人合伙，本人、黄开德、赵光绪，应该三个人平摊，原告干活被告是没有扣除工资的，资料在黄开德那里。打条子属实，但不是由本人个人负责的，现场都是黄开德负责的，合伙协议、资料都在黄开德那里，工地是亏了40多万元的。赵光绪去包的活路，然后本人、赵光绪、黄开德三个人合伙干的，应该三个人共同承担。误工费、交通费被告不认可。 本院经审理查明事实如下：2019年3月，原告等人在二被告承包的位于河南周口碧桂园工程工地务工。务工结束后经结算，二被告欠原告等劳务工资（刘家贵5，620元，向文英4，140元，魏荣华4，480元，程廷友4，670元，尹德伦4，720元）共计23，630元未给付。二被告于2019年4月9日向原告及其他工友共同出具了欠条一张，欠条载明：钟建华、黄开德今欠在河南周口的碧桂园工程上的工人工资：有刘家贵5，620元，向文英4，140元，魏云（荣）华4，480元，程廷友4，670元，尹德伦4，720元，共计23，630元，大写贰万叁仟陆佰叁拾元。原告多次催收未果，遂向本院诉讼。审理中，原告请求二被告赔偿损失律师费、误工费、交通费等损失（五案共同损失为：律师费1，300元，误工费1，200*5=6，000元，交通费66元+44元=110元），未提交相应证据证明。被告钟建华辩解该债务系黄开德、赵光绪和自己三个人合伙，应由三人共同负担，亦未提交相应证据证明。 以上事实，有欠条和双方当事人的陈述笔录在卷佐证，可以确认。 本院认为，双方当事人对欠款事实和欠款金额无争议。争议焦点是：1、所欠劳务工资款应由二被告负担，还是应由三合伙人负担问题。2、原告等人提出的律师费、误工费、交通费等损失赔偿是否应由二被告赔偿问题。关于劳务工资款负担问题，因现有证据欠条表明欠款人应为黄开德和钟建华，被告钟建华认为工程由三人合伙，应由三人承担，未提交合伙协议等相关证据予以证明，即便是三人合伙，也可承担责任后进行合伙清算。故本院对原告请求黄开德、钟建华二人承担支付责任的诉讼请求予以支持，对被告钟建华的该辩解不予采信。关于原告提出的律师费、误工费、交通费等损失赔偿问题，未提交授权委托书、律师收费发票、误工费的事实、交通费的事实及发票等证据，本院依法不予确认，对该诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方当事人依据劳务合同产生的工资欠款应当予以清偿。该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民 法院关于适用的解释》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄开德、钟建华欠原告魏荣华劳务工资款4，480元，于本判决生效之日起十日内向原告魏荣华支付。 二、驳回原告魏荣华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告方钟建华、黄开德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈文辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈 欣 书 记 员 万礼霞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执恢15号申请执行人怀心凯，男，1962年3月1日出生，汉族，教师，住邹平县。被执行人高海霞，女，1981年8月10日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2017）鲁16民终2208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高海霞银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年一月二十日书记员  李德敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2940号之十一申请执行人：齐光双。被执行人：龙口市后地黄金有限公司。关于申请执行人与被执行人龙口市后地黄金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人龙口市后地黄金有限公司在账户内余额人民币390122.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙口市后地黄金有限公司在恒丰银行账户内存款人民币37929.81元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十二日书记员  周子琛
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3027民特13号 申请人:桑某某某，男，藏族，生于1986年6月12日，现住甘肃省卓尼县恰盖乡。 被申请人：尕某某某，男，藏族，生于1983年5月17日，现住甘肃省夏河县扎油乡。 本院于2021年1月19日立案受理申请人桑某某某与申请人尕某某某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月22日经本院调解员主持诉前调解，达成调解协议如下： 由被申请人尕某某某于2021年8月8日前向申请人桑某某某连本带息一次性偿还6万元。 其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人桑某某某与尕某某某于2021年1月22日经本院调解员主持诉前调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周毛草 二〇二一年一月二十二日 书记员  祁国强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执226号 申请执行人：潘淑芳，女，1953年5月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵素兰，女，1957年2月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人潘淑芳与被执行人赵素兰健康权纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初2617号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵素兰在中国工商银行股份有限公司围场支行（账号：04×××06）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐 昊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1127号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：段仲明，男，1984年3月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告段仲明信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告段仲明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年8月9日的信用卡透支本金37490.87元、利息16042.42元、违约金444.51元、增值服务费21元、分期手续费422.4元、转账手续费10元，并支付自2020年8月10日起至付清之日止，以未偿还的本金37490.87元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：段仲明向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向段仲明发放了信用卡。截至2020年8月9日，段仲明透支拖欠欠款本息共计54431.2元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告段仲明未答辩。经审理查明，2017年7月21日，段仲明向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向段仲明发放了信用卡。段仲明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月9日，段仲明尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金37490.87元、利息16042.42元、违约金444.51元、增值服务费21元、分期手续费422.4元、转账手续费10元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，段仲明与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向段仲明发放了信用卡，段仲明使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。段仲明应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。被告段仲明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段仲明在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月9日的信用卡透支本金37490.87元、利息16042.42元、违约金444.51元、增值服务费21元、分期手续费422.4元、转账手续费10元，并支付从2020年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金37490.87元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告段仲明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费580元，由被告段仲明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执156号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人蒋雪婵，女，1986年2月19日生，住江苏省无锡市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人蒋雪婵借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年1月7日决定对被执行人蒋雪婵采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年1月18日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执156号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  嵇新芮 人民陪审员  高天舒 二〇二一年一月十八日 书 记 员  程 羽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执207号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座22层。 法定代表人：于立峰。 被执行人赵霞，女，汉族，1987年10月10日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀09874民初426号民事判决书，向被执行人赵霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵霞银行的存款5689元，期限一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二一年一月十七日 书记员  宁洪波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终20号上诉人(原审被告)：南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住所地四川省南部县蜀北街道办事处振兴街中段南岭巷2幢，统一社会信用代码91511321584213383R。法定代表人：龙河。被上诉人(原审原告)：重庆国特新型节能建材有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇保安村四社，统一社会信用代码91500113588017574A。法定代表人：何俊龙，总经理。上诉人南部县锦兴建筑安装工程有限公司（以下简称南部锦兴公司）与被上诉人重庆国特新型节能建材有限公司（以下简称重庆国特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民初16262号民事裁定，驳回南部锦兴公司对该案管辖权提出的异议。南部锦兴公司对该裁定不服，向本院提起上诉。南部锦兴公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，该公司实际办公地点在重庆市北碚区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因履行买卖合同发生纠纷，案涉《保温材料购销合同》约定，如发生争议，向原告住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆国特公司按照约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。南部锦兴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二一年一月二十日书记员  邹 琴
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0403执异2号 异议人（被执行人）：福建省明旺汽车贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路****，统一社会信用代码91350403687512319D。 法定代表人：张留宝，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：福建二新华印刷有限公司，住，住所地福建省三明市三元区新市中路**一社会信用代码91350400155582906L。 法定代表人：杨黄河，该公司董事长。 委托代理人：马琳，女，1979年10月25日出生。 本院在执行申请执行人福建二新华印刷有限公司（以下简称二新华公司）与被执行人福建省明旺汽车贸易有限公司（以下简称明旺公司）租赁合同纠纷案中，异议人明旺公司以（2020）闽0403执1861号执行通知书第一项执行金额有误为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人明旺公司称，三明市中级人民法院（2020）闽04民终2327号民事判决书及三明市三元区人民法院（2020）闽0403民初1523号民事判决书确认异议人明旺公司于判决生效之日起十日内支付二新华公司租金32300元，因此异议人仅需按判决确认的数额支付租金。异议人积极支付租金，因二新华公司不收取也未将其公司账号告知异议人导致租金无法支付。若后续产生租金，二新华公司提供账号后异议人同意按合同约定支付。二新华公司将法院未认定金额作为申请执行金额没有依据，三明市三元区人民法院依据二新华公司的执行申请将执行金额认定为53833元错误。此外，根据《房屋租赁协议》二新华公司收取了明旺公司交纳的押金9000元，该款应当从应付租金中予以扣减，异议人实际仅需支付租金23300元。故提出执行异议，请求变更执行金额为23300元。 二新华公司辩称，判决确定的租金仅计算到2020年9月30日，但明旺公司至今尚未搬迁，租金应按合同约定的标准计算至其实际搬迁之日。明旺公司未在判决书规定的十日内搬迁，二新华公司于2020年12月8日申请强制执行，暂计算至2020年11月30日的租金为53833元并无不当。异议人按约搬离案涉房产，并付清租金、返还押金收据后，二新华公司同意按照合同约定协商押金返还事宜。 经审查查明，二新华公司与明旺公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）闽0403民初1523号民事判决书，判决明旺公司应于本判决生效之日起十日内将案涉合同（《房屋租金协议》、《补充协议》及双方达成的口头租赁协议）所涉厂房、车间、仓库、空地、单身公寓等租赁物清空并全部返还给二新华公司，支付二新华公司2020年7月1日起至2020年9月30日止的租金32300元。明旺公司不服该判决上诉至三明市中级人民法院。三明市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）闽04民终2327号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因明旺公司未依法履行民事判决书确定的义务，二新华公司于2020年12月8日向本院申请强制执行，提出如下执行请求：1.责令明旺公司将占有申请执行人的厂房、车间、仓库、空地、单身公寓等已到期的租赁物清空并全部返还；2.责令明旺公司支付占用费32300元（2020年7月1日至2020年9月30日），并支付延迟返还到期租赁物的占用费21533元（2020年10月1日至2020年12月1日），共计53833元。2020年12月9日，本院向明旺公司发出（2020）闽0403执1861号执行通知书，责令明旺公司履行下列义务：一、要求被执行人偿还欠款本息53833元；二、负担本案执行费708元；三、将被执行人占有申请执行人的厂房、车间、仓库、空地、单身公寓等已到期租赁物清空并全部返还给申请执行人。明旺公司收到执行通知书后，至今仍占用案涉房产。执行过程中，明旺公司认为执行通知书第一项确定的执行金额有误，向本院提出书面异议。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院应当根据生效法律文书确认的金额依法确定强制执行金额。本案执行依据是三明市中级人民法院作出的（2020）闽04民终2327号民事判决书及本院作出的（2020）闽0403民初1523号民事判决书，两份判决书确认明旺公司应支付二新华公司2020年7月1日至2020年9月30日止的租金为32300元，并没有对2020年10月1日之后的租金作出裁判，本院根据二新华公司的执行申请将2020年10月1日之后的租赁纳入本案执行金额确有不当，应予纠正。2020年10月1日之后的租金，二新华公司可另行主张。另，两份判决书并未就明旺公司交纳的押金9000元作出裁判，该押金是否扣减租金不是执行异议审查范围，明旺公司可与二新华公司协商解决或另案主张。据此，明旺公司提出的异议理由部分成立，本院予以支持，确认明旺公司在本案中应支付二新华公司2020年7月1日起至2020年9月30日止的租金为32300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款规定，裁定如下： 变更（2020）闽0403执1861号执行通知书第一项，即将“要求被执行人偿还欠款本息53833元”变更为“要求被执行人偿还欠款32300元”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长  林康乐 审判员  姚 伟 审判员  张明健 二〇二一年一月二十二日 书记员  赖少哲 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初340号原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所宁乡市玉潭镇宁乡大道**。法定代表人：林学垒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李花，湖南联合创业律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴晓星，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：张**球，男，汉族，1971年10月16日出生，住，住湖南省南县/div>原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告张**球商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖南福临门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南福临门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  谢细珍二〇二一年一月二十日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初120号 原告：周小玲，女，1978年9月5日出生，汉族，住江西省永新县。 诉讼代理人：谭彦，江西明略律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：永新县闽峰房地产开发有限责任公司，住所地永新县埠前镇仰山村。 统一社会信用代码：91360830074279972C。 法定代表人：彭桂平，系该公司执行董事。 原告周小玲与被告永新县闽峰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告周小玲以与被告永新县闽峰房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小玲撤诉。 案件受理费664元，减半收取计332元，由原告周小玲负担。 审判员  贺国华 二〇二一年一月二十五日 书记员  龙小珍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执346号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。 法定代表人：陈锦春。 被执行人林湖，男，1989年3月19日出生，汉族，住所地仙游，住所地仙游县> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人林湖银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林湖的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十四日 书记员陈密群
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2053号之一 申请执行人:中国**银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行,住所地南宁市良庆区。 被执行人：李**，男，1977年09月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行中国**银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与李**金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请人7376元，另查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为50456.65元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二一年一月二十九日 书记员  莫善碧
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执194号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：薛峰，男，汉族，万荣县居民。 刑事团队移送执行的薛峰犯受贿罪罚金一案中山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为300000元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人薛峰的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  范小丁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执异5号 异议人（利害关系人）：白惠君，女，1993年6月1日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。 异议人（利害关系人）：刘文博，男，1992年8月13日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。 申请执行人：赵仕信，男，1965年6月1日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：河北惠博农业发展有限公司（以下简称惠博公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。统一社会信用代码91130802MA0863EX4J。 法定代表人：佟胜强，职务经理。 在本院执行赵仕信与惠博公司民间借贷纠纷一案中，异议人白惠君、刘文博对本院作出（2020）冀0828执恢316号之二执行裁定，追加其为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人白惠君、刘文博提交书面异议申请称，首先，法院作出执行裁定程序违法，根据相关法律规定，申请执行人无权在执行实施程序中直接申请追加我们为被执行人，而应当按照执行异议立案程序处理。其次，被执行人惠博公司有可供执行的财产，根据法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。据了解，惠博公司有大量可供执行财产，法院应执行惠博公司名下财产。第三，从实体上说，我们不是本案的被告，也不是惠博公司的股东，我们早已经退出惠博公司，将我们所有的权利义务转让给了泽盛公司，惠博公司的股东现在是泽盛公司，即使申请执行人要求出资人承担偿还责任，也应当要求泽盛公司承担偿还责任。最后，案涉债务产生于我们转让股权之后，该债务与我们无关。 申请执行人赵仕信提交书面答辩状称，法院作出的（2020）冀0828执恢316号之二执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，刘文博、白惠君所提异议应予驳回。我申请追加二异议人程序合法。根据相关法律规定，在被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案执行过程中，法院已经对惠博公司采取执行措施，但是无可供执行财产，我才追加的白惠君、刘文博为被执行人，法院作出追加被执行人的裁定有充分的事实依据。异议人称股权已经转让，只是内部约定，不能对抗第三人。综上，异议人所提异议不能成立，应予驳回。 被执行人惠博公司未提交书面意见及证据材料。 本院查明，2019年9月26日，本院受理赵仕信与惠博公司民间借贷纠纷一案，2019年10月10日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：惠博公司于2019年11月1日前偿还赵仕信借款本金3000000.00元，并以本金3000000.00为基数按年利率18%给付自2019年5月13日至实际履行之日止的利息。案件受理费32240.00元，减半收取16120.00元，保全费5000.00元，合计21120.00元，由惠博公司负担。本院根据上述调解协议制作（2019）冀0828民初5058号民事调解书，调解书生效后，惠博公司未按期履行调解书确定的义务，赵仕信向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人赵仕信以白惠君、刘文博是惠博公司的原股东，未履行出资义务为由，向本院申请追加白惠君、刘文博为被执行人，本院于2020年11月9日作出（2020）冀0828执恢316号之二执行裁定书，追加异议人白惠君、刘文博为本案被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，“申请人申请追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证”，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的”。在本案中，申请执行人赵仕信在执行过程中申请追加二异议人为被执行人，应当按照执行异议案件予以立案审查，本院在执行实施过程中直接作出（2020）冀0828执恢316号之二执行裁定书，将二异议人追加为被执行人不符合法定程序，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条一款、第十七条规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）冀0828执恢316号之二执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审判长  任鹏飞 审判员  崔 超 审判员  贾兴实 二〇二一年一月十八日 书记员  边维红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初258号申请人：樊国良，男，1965年4月2日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：宫兴庄，男，1976年11月23日生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：苏州建硕景观园林工程有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇魏庄村（村委会内）。法定代表人：宫兴庄。申请人樊国良与被申请人宫兴庄、苏州建硕景观园林工程有限公司合同纠纷一案，申请人樊国良于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宫兴庄、苏州建硕景观园林工程有限公司的银行存款18万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人樊国良提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人樊国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宫兴庄、苏州建硕景观园林工程有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年一月六日书记员  陈 璞
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初12号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人杨亚庆，男，1990年8月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被曲阳县公安局取保候审，同年12月16日被曲阳县人民检察院取保候审，2021年1月1日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人杨亚庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人杨亚庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日21时5分许，被告人杨亚庆饮酒后驾驶冀Ｆ×××××牌号轿车，由东向西行驶到曲阳县惠丰街与旧南环交叉口处时，被在此路段执勤的曲阳县公安局民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人杨亚庆的血液进行检验，其人体体液乙醇含量为124.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人杨亚庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨亚庆自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，是否适用缓刑由法院依法裁判，并处人民币罚金三千元。 被告人杨亚庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明2020年10月10日21时5分许，被告人杨亚庆饮酒后驾驶冀Ｆ×××××牌号轿车，由东向西行驶到曲阳县惠丰街与旧南环交叉口处时，被在此路段执勤的曲阳县公安局民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人杨亚庆的血液进行检验，其人体体液乙醇含量为124.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 另查明，经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人杨亚庆进行调查评估，评估意见为被告人杨亚庆适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。被告人杨亚庆已预缴罚金人民币三千元。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，酒精检测仪测试结果单、查获视频截图，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人杨亚庆供述，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人杨亚庆供述，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定人执业证司法鉴定许可证、鉴定意见通知书，曲阳县公安局邸村派出所证明，中国共产党曲阳县邸村镇委员会证明，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，破案经过，查获经过，调查评估意见书，河北省罚款统一收据，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨亚庆在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨亚庆到案后能如实何供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人杨亚庆适宜社区矫正，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨亚庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  王玉红 人民陪审员  王新亮 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  辛朝阳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执243号江永钊（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：江永钊与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7801.60元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）云0114民初1215号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8158号原告：邓旦，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：彭子浩，男，1991年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省。原告邓旦诉被告彭子浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓旦到庭参加了诉讼，被告彭子浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓旦向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告彭子浩偿还原告借款本金41000元，利息8752元（利息已按照日万分之四计算至2020年9月3日，后段继续计算）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：被告因创业资金短缺于2019年3月13日向原告借款41000元，并约定于2019年5月向原告支付3000元/月，借款利息为日万分之四，并出具借条。2019年5月借款到期后，原告多次要求被告归还该笔款项未果，原告诉至本院。被告彭子浩未到庭。经审理查明，原被告系朋友关系，双方自2018年陆续有借贷往来。期间原告于2019年3月6日至2019年3月13日陆续向被告转账41000元，被告于2020年上半年向原告出具了借条，载明内容为：借条今借到邓旦41000元整（肆万壹仟元整）按照每万元4元每天支付利息。从5月开始每月至少支付邓旦3000元人民币（叁仟元整）借款人：彭子浩。借条上还备注了彭子浩的身份证。落款处备注日期为2019年3月13日。被告借款后于2019年7月2日偿还400元，2019年9月17日偿还50元，2019年9月9日偿还1000元，2019年10月24日偿还1200元。因对余款催收未果，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、微信转账凭证及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当秉持诚实信用原则，按约履行自己的义务。本案中被告彭子浩向原告立据借款41000元，双方约定的利息标准为日万分之四，折合月息为1.2分，未超出法律保护的利率上限，本院予以支持。经核算，截至2020年9月3日的利息总额应为8751元，被告已偿还2650元，尚欠利息6101元，之后的利息应按照年利率14.4%继续计算至实际清偿之日。综上，对于原告的诉请，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭子浩偿还原告邓旦借款本金41000元；二、被告彭子浩偿还原告邓旦借款利息6101元（暂算至2020年9月3日，后段利息应以借款本金为基数，按年利率14.4%的标准继续计算至借款清偿之日）；以上一、二项支付义务，限被告彭子浩在本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告邓旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费522元（已减半），由被告彭子浩承担494元，原告邓旦自行承担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二一年一月十五日书记员  洪祖侨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5819号之一原告：天津瀚泽融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120116MA068Q3A80，住所地天津滨海-中关村科技园荣晟广场4号楼806-60。法定代表人：倪韵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被告：哈尔滨维丫拉医疗美容有限公司，统一社会信用代码91230102MA1AX19N6N，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路385号C栋-2-1A层2号。法定代表人：董月圆，该公司总经理。被告：王金平，住黑龙江省双城市。原告天津瀚泽融资租赁有限公司诉被告哈尔滨维丫拉医疗美容有限公司、王金平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告天津瀚泽融资租赁有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瀚泽融资租赁有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津瀚泽融资租赁有限公司撤诉。案件受理费4850元，减半收取计2425元，由原告天津瀚泽融资租赁有限公司负担。审判员  李斌二〇二一年一月八日法官助理王广阳书记员高雅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执112号申请执行人：刘威风，男，1986年1月21日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：于坤，男，1989年7月16日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人刘威风与被执行人于坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初3950号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于坤银行存款8178.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年一月二十六日法官助理 朱海俊书 记 员 秦 益
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执155号之五被执行人：曹正岩，男，汉族，1977年01月08日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹正岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹正岩在山东省农村信用社联合社908110000016200511759,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月十六日书记员  张宣英
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保66号 申请人：邱XX，女，2011年9月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 法定代理人：徐XX（申请人之母），女，1982年9月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：邱XX2，男，1984年4月18日出生，汉族，住所地济南市历城区。 申请人邱XX于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求在8万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱XX2名下的银行存款8万元。冻结期限一年。 案件申请费820元，由申请人邱XX负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十二日 书记员  栾绍卓
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗超音，女，1973年3月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗海音，女，1981年3月29日出生，汉族，住三门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵孝根，男，1956年2月29日出生，汉族，住慈溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵栋，男，1990年10月30日出生，汉族，住慈溪市。再审申请人罗超音、罗海音因与被申请人赵孝根、赵栋排除妨害纠纷一案，不服宁波市中级人民法院作出的（2020）浙02民终2932号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗超音、罗海音的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二一年一月二十八日书记员  周颖芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初894号申请人：辜显辉，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈璐，男，1985年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人辜显辉与被申请人陈璐买卖合同纠纷一案，申请人辜显辉于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈璐的银行存款120000元或查封、冻结价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人辜显辉的上述财产保全申请向本院出具《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人辜显辉的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈璐的银行存款120000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年一月二十六日书记员  汤雅丽
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初140号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：林利平，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中银消费金融有限公司与被告林利平金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案。本院于2021年1月18日向原告中银消费金融有限公司送达预交诉讼费通知书，要求其预交案件受理费717.5元，原告当日签收上述通知后，在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院交纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  林 洁 二〇二一年一月二十六日 法官助理  马永财 书 记 员  刘梦娟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522财保61号 申请人：闫占坤，男，1982年12月5日出生，汉族，住山东省莘县，系受害人李春玲儿子。 申请人：闫彩风，女，1987年2月3日出生，汉族，住山西长垣县，系受害人李春玲女儿。 被申请人：陈建岭，男，1977年7月15日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：聊城市和盛物流有限公司，住所地：聊城市高新区顾官屯镇索集村聊滑路北。 法定代表人：靖建政，公司执行董事。 申请人闫占坤、闫彩风与被申请人陈建岭、聊城市和盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫占坤、闫彩风于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人的鲁PH97**（鲁PND**）号车辆，保全金额150000元，并以亚太财产保险有限公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人闫占坤、闫彩风的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封莘县交警大队第371522120200000810号案件中，被申请人陈建岭驾驶的登记在被申请人聊城市和盛物流有限公司名下，现停放在莘县交警大队停车场的鲁鲁PH97**鲁鲁PND**号重型半挂牵引车一辆。查封期限为两年，查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖、毁损。 案件申请费1270元，暂由申请人闫占坤、闫彩风负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年一月二十一日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1221民初155号 原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。 法定代表人：杨绍宏。 委托诉讼代理人(特别授权)：覃嘉奕，该公司清收中心经理。 被告：蒲钰婷，女，1989年8月20日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：陈飞，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省中方县,系蒲钰婷之夫。 被告：肖勇军，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：谢骞，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：吴传晓，男，1972年6月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：杨贤飞，男，1977年3月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告蒲钰婷、陈飞、肖勇军、谢骞、吴传晓、杨贤飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲钰婷、陈飞共同偿还原告借款，借款本金119000元及截止2020年12月7日尚欠利息154028.88元，合计273028.88元，后续利息(逾期罚息)自2020年12月8日起按合同约定的利率计算至还清借款本金之日止；2、判令被告肖勇军、谢骞、吴传晓、杨贤飞分别对被告蒲钰婷、陈飞所欠原告上诉借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年7月21日，被告蒲钰婷向原告申请贷款且夫妻作出了共同还款承诺。2013年8月13日，被告蒲钰婷以“木材加工”为由，与原告签订了《个人贷款合同》，约定借款金额人民币20万元，借款期限36个月，月利率11.275‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收10%，以及争议解决、违约责任等。同日，被告肖勇军、谢骞、吴传晓、杨贤飞分别与原告签订《保证合同》，自愿对被告蒲钰婷在原告处的借款承担连带偿还责任。2013年8月13日，原告支付被告蒲钰婷借款20万元，到期2016年8月13日。截至2020年12月7日，被告蒲钰婷尚欠借款本金119000元、利息154028.88元。被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉具状，请予支持。 本院经审查认为，原告湖南中方农村商业银行股份有限公司提供的被告肖勇军的地址为“湖南省怀化市鹤城区”，本院经查证，该地址不准确，被告肖勇军不在此处，该被告不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南中方农村商业银行股份有限公司的起诉。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审判员  杨毅 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄雨 书记员唐浩云 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初785号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：周江，男，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周江信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告周江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.周江支付截至2020年10月15日的信用卡透支本金124728.81元、利息28994.94元、账单分期手续费13786.71元、违约金34127.08元，利息自2020年10月16日起至欠款付清日止以信用卡透支本金124728.81元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令周江支付本案全部诉讼费用。事实和理由：周江向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月15日累计欠款本息共计201637.54元未给付。招行信用卡中心多次催款，周江仍未清偿。被告周江未作答辩。经审理查明，2005年9月9日，周江向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周江发放了信用卡一张。周江以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月15日，周江尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金124728.81元、利息28994.94元、账单分期手续费13786.71元、违约金34127.08元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周江与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周江发放了信用卡，周江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周江应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周江通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周江在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月15日的信用卡透支本金124728.81元、利息28994.94元、账单分期手续费13786.71元，并支付自2020年10月16日起至欠款付清时止，以透支本金124728.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2162元，由被告周江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初10600号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号，统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。 法定代表人：李进，董事长。 委托诉讼代理人：周靖，男，1967年8月18日出生，汉族，湖南岳阳农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：廖凌华，男，1979年8月18日出生，汉族，湖南岳阳农村商业银行股份有限公司冷水铺支行工作人员。 被告：李丰伟，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：龚自然，女，1962年10月5日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：易兴，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：岳阳农商行）与被告李丰伟、龚自然、易兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳农商行的委托诉讼代理人周靖、廖凌华到庭参加了诉讼。被告李丰伟、龚自然、易兴经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岳阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丰伟向原告清偿借款本金700,000元及相应利息【利息计算至2020年11月21日为19,618.72元，其余利息计算至贷款还清之日止（含罚息，年利率7.2%上浮30％）】；2、判令被告龚自然、易兴对上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3、被告承担原告实现债权的律师费、诉讼费用等费用。事实与理由：2020年3月30日，被告李丰伟与原告签订《个人借款合同》，约定借款700,000元，借款期限为24个月，借款年利率7.2%，按日计息，按月还款。同日，被告龚自然、易兴分别与原告签订《保证合同》，为被告李丰伟在原告处借款提供连带责任担保。合同签订当日，原告足额发放了借款，被告李丰伟自2020年7月29日开始未履行按月付息义务，已构成合同违约，经原告多次催收未果，原告遂向人民法院提起诉讼。 被告李丰伟辩称，案涉借款实际使用人系李丰伟，之前每月利息均由其实际支付，因疫情影响，被告周转不及，但愿意现在按期偿还所欠借款利息，要求本案借款合同继续履行。被告将与原告积极协商，如调解不了，请求人民法院依法公正判决。 被告龚自然、易兴均未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告岳阳农商行提交的证据如下：原、被告的身份资料，个人借款合同、《保证合同》、放款凭证与欠息明细表，上述证据均系复印件，经核对原件后，本院予以采信并在卷佐证。 本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 2020年3月30日，被告李丰伟（借款人）与原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司下属分支机构冷水铺支行签订《个人借款合同》约定，李丰伟借款700,000元，借款期限24个月，年利率7.2%，逾期罚息在原利率基础上加收30%。 同日，被告龚自然、易兴分别与原告签订《保证合同》，约定龚自然、易兴自愿对李丰伟向原告借款合同中借款金额200,000元承担连带还款担保责任，共同承担债务人债务金额200,000元的还本付息义务及支付包括复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等其他费用的义务承担连带责任，承担连带责任期限自案涉债务本息到期之日起至债务本息全部清偿之日止等内容。 合同签订后当日，原告岳阳农商行依约向被告李丰伟发放了全部贷款，被告李丰伟按月支付利息，直至2020年8月8日，此后被告李丰伟未能按期支付债务利息，亦未能清偿债务。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 原告主张，被告李丰伟借款后未依约还款，尚欠借款本金700,000元，尚欠自2020年8月9日至2020年12月28日止期间的借款利息24,850.55元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，原告岳阳农商行与被告李丰伟签订的借款合同真实合法，合同成立即发生法律效力，原、被告应按照合同全面履行合同义务。原告岳阳农商行依约向被告李丰伟发放了贷款，被告李丰伟则应当全面履行还本付息义务。被告李丰伟、龚自然、易兴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未举证证明还款情况，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 案涉《个人借款合同》约定借款期间为24个月，而至本案原告提起诉讼，该借款合同借款期限并未到期，原告岳阳农商行主张要求被告李丰伟提前归还借款本金，依据该借款合同约定，原告岳阳农商行并未向被告李丰伟送达提前到期通知，故本案借款合同应当继续履行，被告李丰伟应当向原告岳阳农商行支付自2020年8月9日至2020年12月28日止期间的借款利息24,850.55元，借款合同继续履行，并按期支付利息，在合同到期后归还借款本金。 被告龚自然、易兴均为被告李丰伟借款与原告签订了《保证合同》，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告龚自然、易兴对被告李丰伟未能向原告岳阳农商行履行的债务200,000元承担连带还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李丰伟自本判决生效之日起十五日内向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司支付自2020年8月9日起至2020年12月28日止期间的借款利息24,850.55元。 二、由被告龚自然、易兴对被告李丰伟所负债务本金200,000元的利息向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司承担连带还款责任。 如三被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10,996元，减半收取5,498元，由被告李丰伟、龚自然、易兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 沈静文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终608号上诉人（原审被告）：重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江工业园区内，统一社会信用代码9150011377845816X5。法定代表人：孟尧瑛，董事长。被上诉人（原审原告）：索邦物流（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安路5381号1幢204室，统一社会信用代码91310114594754327W。法定代表人：甑体林，总经理。上诉人重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司因与被上诉人索邦物流（上海）有限公司运输合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020）渝0113民初7103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司以双方已达成和解为由，于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1833元，减半收取916.5元，由上诉人重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二一年一月二十九日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇