河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复7号复议申请人（申请执行人）：王某，女，1984年4月14日出生，汉族。住所地：平顶山市。被执行人（异议人）：刘某，男，1983年5月20日，汉族。住所地：襄城县。复议申请人王某不服平顶山市新华区人民法院（下称新华区法院）作出的（2020）豫0402执异41号执行裁定，向本院提出书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新华区法院在执行王某申请执行刘某要求其履行（2014）新民初字第1061号民事调解书确定的义务一案中，被执行人刘某以本案已经偿还完毕为由向新华区法院提出的执行异议。新华区法院以（2020）豫0402执异41号执行裁定中止对（2014）新民初字第1061号民事调解书的执行。申请执行人王某不服，复议到本院。新华区法院查明，（2014）新民初字第1061号民事调解书中第二项位于新华区××路××湖××楼××单元××号房屋在银行设立有抵押贷款。自2015年1月起，以上贷款均由刘某偿还，目前已偿还完毕。且2016年11月25日王某书面向新华区法院递交结案申请，内容为“关于我申请执行刘某欠款一案，除以前给我的款项外，剩余的我们双方已达成以房抵债协议，并按协议履行完毕，此案执结”。新华区法院认为，刘某提出的执行异议及书面证据足以证明本案的全部债务已经偿还完毕，刘某的执行异议成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定中止对（2014）新民初字第1061号民事调解书的执行。王某向本院申请复议称，请求撤销（2020）豫0402执异41号执行裁定。1、原审法院作出的（2020）豫0402执异41执行裁定，事实不清，证据不足。新华区法院在执行裁定中写到本院查明，（2014）豫民初字第1061号民事调解书第二项，新华区××路××湖××楼××单元××号房屋在银行有抵押贷款，自2015年1月起以上贷款是由刘某偿还，刘某为啥还该套房贷，是因为复议申请人在第一次执行时放弃了对刘某13.4万元的执行。刘某于2016年10月19日前分4次付给复议申请人4.7万元，下欠8.7万元一直未给。双方口头约定，把蝶湖湾下欠5年房贷总款合计大约16万元，由刘某偿还房贷直至还清。把该房过户给二女儿刘怡菲。王某才放弃执行刘某8.7万元的欠款。该房在2020年7月21日，王某第二次申请强制执行时，于11月份才把调解书第二项蝶湖湾房屋过户给二女儿刘怡菲。原审法院认定王某于2016年11月25日所写以房抵债是以蝶湖湾房相抵是完全错误的。2、针对新华区法院所认定刘某所说位于湛河区××电大道西××南侧常绿林××小区××楼××楼××套价值30万元的房屋来抵偿给刘怡菲抚养费，纯属捏造。两个女儿抚养费，当时王某就没有申请执行，况且位于湛河区××电大道西××南侧常绿林××小区××楼××楼××套住房，王某和刘某早有婚内财产约定，约定内容位于湛河区××电大道西××南侧常绿林××小区××楼××楼××套住房，归王某一人所有，不动产权证办在王某名下，双方签有婚内财产约定协议一份。这足以证明刘某所说以这套房抵给二女儿刘怡菲抚养费纯属谎言，一审法院偏信刘某的谎言，做出中止执行裁定是完全错误的。刘某没有给过两个女儿抚养费，王某在第一次强制执行申请书中事实于理由部分，所要女儿抚养费是2015年10月、12月、2016年1月这个三个月的抚养费，合计下欠金额1.4万元。新华区法院认可刘某称林溪谷这套住房是抵两个女儿抚养费，是完全错误的。3、针对原审法院对王某于2016年11月25日所写以房抵债协议，此案执结，这一案实际是王某于2016年2月22日在对刘某强制执行阶段，刘某和王某双方口头达成以碟湖湾3号楼2单元403号住房一套下欠五年房贷的还款，王某放弃对刘某8.7万元债务，来抵偿该套房的5年内按揭的事实。刘某没有任何证据证明给过二女儿抚养费，因为抚养费是按月付给。以上所说内容，足以推翻刘某以房抵抚养费的事实，和抚养费无任何关系。综上，针对新华区法院认为刘某执行异议所提供了书面证据，证明本案全部债务已还清，这是在执行阶段的错误行为，王某多次找刘某催要2016年以后的抚养费，刘某辩称把房贷还完后再给抚养费。刘某没有任何证据证明支付了抚养费，王某在生活极其困难的情况下于2020年7月21日提出第二次强制执行。新华区法院于2020年11月份才把调解中的第二项执行完毕，至此（2014）新民初字第1061号民事调解书第二项、第四项已全部履行完毕，第三项只给了3个月的抚养费。从2016年9月至今刘某分文没给抚养费，异议裁定置法院生效调解书于不顾，违背客观实事，无视自身的错误执行行为。作出错误裁定，请求撤销该裁定，恢复对刘某抚养费的继续执行。王某提交的证据有，1、（2014）新民初字第1061号民事调解书；2、第一次强制执行申请书；3、执行和解协议；4、第二次强制执行申请书；5、婚内财产约定。刘某称，新华区法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，刘某已经用位于平顶山市姚电大道西侧南道林溪谷小区的一套价值30万房产和新华区××路××湖××楼××单元××号的房子分期付款25万余元用于抵偿（2014）新民初字第1061号民事调解书上的内容，依据新华区法院作出的民事判决书，在刘怡涵诉王某抚养费一案，法庭查明刘某已经不用再支付刘怡菲的抚养费，其再要求支付刘怡涵的抚养费既不符合协议书上的内容，也不符合婚姻法规定，因此法院驳回了刘怡涵的请求，因此可以认定刘某已经全部履行了（2014）新民初字第1061号民事调解书确定的支付义务。第三在上述案件审理过程中，刘某向法庭提交了涉及蝶湖湾房子分期付款流水和林溪谷房子房屋买卖合同，以及申请人向法院递交的结案申请，在开庭时，申请人并没有提出具体的异议，因此，其对执行裁定的复议申请也没有事实和法律依据，综上，请求法庭查明事实，驳回申请人的复议请求。本院查明，王某与刘某离婚纠纷一案，新华区法院于2014年12月12日作出（2014）新民初字第1061号民事调解书，主要内容为，一、刘某与王某自愿离婚；二、位于新华区××路××湖××楼××单元××号住房**归次女刘怡菲所有；三、婚生长女刘怡涵归刘某，暂由王某抚养；次女刘怡菲归王某，刘某每月给付两女儿抚养费1万元，从2015年1月份起，直至该女具有独立生活时止；四、刘某给次女刘怡菲教育学习费用20万元，当庭支付10万元，2015年2月30日前付5万元，余款在2015年12月30日前付5万元；另欠王某2万元一并付清。因刘某未按生效法律文书履行义务，王某于2016年2月29日申请立案执行，请求：1、对（2014）新民初字第1061号民事调解书第二项强制执行；2、对（2014）新民初字第1061号民事调解书第三项、第四项中未履行部分共计13.4万元（刘亦菲的教育费10万元，刘怡菲、刘怡涵2015年10月、12月、2016年1月的抚养费1.4万元，对王某的欠款2万元，合计13.4万元）强制执行。在执行过程中，王某、刘某于2016年4月1日双方达成执行和解协议，洗衣主要内容为：关于王某、刘怡涵、刘怡菲申请执行刘某一案，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘某于2016年4月1日支付申请执行人王某等2.4万元。剩余的10万元于2016年4月30日前支付2万元，从五月份起每月30日前支付1万元，直至履行完毕为止。执行费由刘某承担。二、如逾期履行，按原判决执行。刘某、王某在该协议上签名并按指印。2016年11月25日，王某向新华区法院提交结案申请，主要内容为：新华区人民法院：关于我申请执行刘某欠款一案，处以前给我的款项外，剩余的我们双方已达成以房抵债协议，并已按协议履行完毕，此案执结。2016年4月5日，新华区法院执行结案报告第二项判决结果：调解被执行人支付申请执行人各项费用13.4万元。案件执行情况：和解。当日，执行结案审批表执行结果：双方当事人自愿达成和解协议，并已按协议履行完毕。2020年8月10日，王某向新华区法院申请立案执行，请求：1、对（2014）新民初字第1061号民事调解书第二项强制执行：把蝶湖湾3号楼2单元403号住房过户给二女儿刘怡菲；2、对（2014）新民初字第1061号民事调解书第三项强制执行：每个月支付二女儿刘怡菲抚养费5000元，合计22.5万元（从2016年9月30日至2020年6月30日，45个月）。在执行过程中，新华区法院于2020年8月1日以（2020）豫0402执1383号执行裁定冻结、查封被执行人刘某的财产及收入22.5万元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）；2020年9月10日，以（2020）豫0402执1383号协助执行通知书查封刘某名下的豫Ｄ×××**凯迪拉克汽车。2020年10月26日，以（2020）豫0402执1383号执行裁定，将王某、刘某名下位于平顶山市××路××湖××楼××单元××号住房（不动产证：新城14000631号）过户至刘怡菲名下。并于2020年10月30日向平顶山市不动产登记中心发出了协助执行通知书。新华区法院于2020年12月25日以（2020）豫0402执1383号之二执行裁定终结本次执行程序。2020年11月16日，被执行人刘某以本案已经偿还完毕为由向新华区法院提出执行异议。本院认为，王某于2016年2月29日申请立案执行刘某，请求对（2014）新民初字第1061号民事调解书第二项强制执行和第三项、第四项中未履行部分共计13.4万元（刘怡菲的教育费10万元，刘怡菲、刘怡涵2015年10月、12月、2016年1月的抚养费1.4万元，对王某的欠款2万元，合计13.4万元）强制执行。后在执行过程中双方达成执行和解协议，王某于2016年11月25日以上述协议履行完毕为由向新华区法院提交结案申请，新华区法院以双方当事人达成执行和解协议已履行完毕为由结案。王某于2020年8月10日再次向新华区法院申请执行，双方争议的是王某请求对（2014）新民初字第1061号民事调解书第三项后续抚养费的执行，该第二次执行标的与第一次申请执行的标的并不重复，系对（2014）新民初字第1061号民事调解书第三项中约定的其二女儿刘怡菲从2016年9月30日至2020年6月30日45个月的抚养费的请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。刘某异议称其已经用位于平顶山市姚电大道西侧南道林溪谷小区的一套价值30万房产和新华区××路××湖××楼××单元××号的房子分期付款25万余元用于抵偿（2014）新民初字第1061号民事调解书上的内容。对此，王某不予认可。王某在听证程序中提交了《婚内财产约定》，但刘某对《婚内财产约定》上的签名及手印提出异议，认为不是刘某的签名及手印，并提出鉴定申请。对此，本院认为法院审查异议复议案件是从程序上审查，对于当事人双方无争议及经法律已经确认的证据及事实审查中可以确认，但是对于双方有争议的证据及事实，主张方可以通过相关法律规定依法处理。故对鉴定申请本院不予支持。王某第一次申请执行过程中双方达成的执行和解协议的约定，仅是对第一次申请执行请求的处理约定，与第二次申请执行标的无关。刘某的此项异议请求因无证据，且以物抵偿抚养费的理由不属于（2014）新民初字第1061号民事调解书约定的内容，王某不予认可，本院不予支持。刘某称依据新华区法院作出的民事判决，刘怡涵诉王某抚养费一案，法庭查明刘某已经不用再支付刘怡菲的抚养费的主张系对判决书内容的错误解读，本院不予支持。故刘某的异议理由因无事实及法律依据，本院不予支持，应予以驳回。王某的复议理由成立，本院予以支持。新华区法院（2020）豫0402执异41号执行裁定认定事实错误，结果处理错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：1、撤销平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402执异41号执行裁定。2、驳回刘某的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长 宋新亮审判员王云阳审判员 陈   西   斌二〇二一年一月二十六日书记员 刘       彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。