江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初5617号 原告：沈某某，男，1957年8月1日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：曾令辉，江苏高仁律师事务所律师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司自贡中心支公司（统一社会信用代码91510300708909199W），住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景**楼**。 负责人：万语，总经理。 委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。 原告沈某某与被告樊正平、中国某某财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告沈某某申请撤回对被告樊正平的起诉，本院已另行裁定准许。原告沈某某的诉讼代理人曾令辉、被告保险公司的诉讼代理人沙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失133394.5元。事实和理由：2019年2月14日，被告樊正平驾驶川Ｃ×××××号小型轿车与原告沈某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告沈某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定双方负事故同等责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，现要求被告保险公司予以赔偿。 被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，愿意依法赔偿。 本院查明如下事实：2019年2月14日6时50分左右，被告樊正平驾驶川Ｃ×××××号小型轿车沿南通市海门区海门街道新3**省道由西向东行驶至瑞江路336省道地段时，原告沈某某驾驶的电动自行车沿瑞江路由北向南行驶至事故地段横穿新3**省道时发生碰撞，造成原告沈某某受伤及车辆损坏的交通事故。当日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告沈某某、被告樊正平均负事故同等责任。事故发生后，原告沈某某即至海门市中医院住院治疗，后于同年3月3日出院。 2020年3月19日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受江苏濠阳律师事务所委托，对沈某某的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2020年3月20日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、沈某某因交通事故致右肩锁关节脱位、右侧髂骨骨折，后遗右肩关节活动受限，构成十级伤残；2、沈某某误工期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为60日。因被告保险公司对伤残等级有异议，苏州同济司法鉴定所于2020年8月11日接受南通市海门区交通事故网上数据一体化处理中心委托，对沈某某的伤残程度重新进行法医学鉴定。2020年8月19日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈某某因车祸致右肩锁关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾。 另查明，1、川Ｃ×××××号小型轿车登记在被告樊正平名下，该车在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额100万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间；2、事故发生后，被告保险公司未垫付钱款。 对原告沈某某主张的各项损失，原、被告就住院伙食补助费306元、营养费600元形成一致意见，对上述无争议事实本院予以认定。对双方存有争议的其他损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费23915.21元，被告保险公司对医疗费金额无异议，但要求扣除10%非医保用药。 本院认为，被告保险公司主张扣除非医保用药，但未举证证明涉案用药中非医保费用的具体明细、该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，本院不予采信。故本院认定原告的医疗费为23915.21元。 2、护理费。原告主张护理费12475元[1000元＋4600元＋（18天×2人＋43天－23天）×125元/天]，提供发票2张，并表示原告的妻子平时打零工，女儿在超市理货，事故发生后，原告在擎浩护理公司请了一名中老年男护工，从住院开始护理5天，护理费200元每天。后又找了一名护工，护理了18天，200元每天。其余时间是亲属轮流护理，没有固定的人。被告保险公司认可护理费4500元，对护理费发票不予认可。 本院认为，原告的护理期限及人数已由鉴定意见书予以确认。其在事故发生后请护工护理5天符合常理，故本院对南通擎浩陪护服务有限公司开具的护理费发票1000元予以认定。原告提供的3600元代开发票，从时间来看跨越了住院期间及出院之后，原告出院后仅需一人护理，现其未能就护理人员姓名、护理费交付等情况进行说明及举证，亦未就家属具备护理条件但不参与护理，反而由护工护理的原因进行合理性说明，仅凭代开的护理费发票不足以证明3600元护理费实际发生，对该费用本院不予采信。对原告家属的护理标准，本院酌情确定为100元/天。故本院认定原告的护理费为8200元[1000元＋（17天×2人＋43天－5天）×100元/天]。 3、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金94428元（52460元/年×18年×0.1），提供鉴定意见书2份。被告保险公司认可十级伤残，但认为计算年限应根据重新鉴定的时间确定为17年。 本院认为，原告的伤残等级经初次鉴定、重新鉴定均确定为十级伤残，在此情况下，残疾赔偿金的计算年限应根据初次鉴定时间确定为18年，故本院认定原告的残疾赔偿金为94428元。 4、精神损害抚慰金。本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地生活平均水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元。 5、交通费500元，酌情认定。 6、车损。原告主张车损1800元，但其提供的收据存根联尚未达到举证要求，本院根据被告保险公司定损，酌情确定原告的车损为950元。 7、鉴定费2100元，有发票为证，本院纳入诉讼费用予以处理。 综上，本院认定原告沈某某因案涉交通事故造成的损失为医疗费23915.21元、住院伙食补助费306元、营养费600元、护理费8200元、残疾赔偿金为94428元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车损500元，以上合计131899.21元（不含鉴定费）,其中交强险责任限额内的损失为117078元（含精神损害抚慰金），交强险责任限额外的损失为14821.21元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告沈某某的损失，因被告樊正平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿。对原告超出交强险责任限额的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险附加不计免赔险，由被告保险公司根据被告樊正平负事故同等责任的过错程度及商业三者险合同约定，在商业三者险责任限额内按60%的责任比例直接赔偿给原告，故被告保险公司共计应赔偿原告损失合计125970.73元（117078元＋14821.21元×60%）。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告沈某某损失合计125970.73元，于本判决生效后十日内付清（款汇：户名：沈某某；开户行：中国邮政储蓄银行海门支行；账号：62×××21）。 二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取计517元，初次鉴定费2100元，合计2617元，由原告沈某某负担1017元，被告中国某某财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担1600元，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内直接汇入原告上述账户。重新鉴定费2160元，由被告中国某某财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。原告已经预交且应退的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1034元。 审判员  孙建玉 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈誉明