wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1402号申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路******。法定代表人：何昌进。被执行人：朱艳青，男，汉族，住河南省许昌市长葛市。汇通信诚租赁有限公司申请执行朱艳青融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22459号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱艳青未履行生效法律文书确定的义务。权利人汇通信诚租赁有限公司于2021年1月19日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人朱艳青未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十七日书记员  郭雨杉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执717号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王金海，男，1957年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王金海等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2012号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金海在中国工商银行账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十七日书记员  战农涛
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1522民初712号 原告：郑记国，男，1954年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：李刚，男，1984年7月7日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被告：方培利，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告郑记国与被告李刚、方培利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郑记国于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑记国在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑记国撤诉。 案件受理费5864元，减半收取计2932元，由原告郑记国负担。 审判员  施文中 二〇二一年一月二十六日 法官助理查逢敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13125号 申请执行人：程罕璧，男,1969年10月26日出生，汉族，住湖南宁乡县。 委托代理人：康内新，湖南五湖律师事务所律师。 被执行人：广州铭盛世家装饰材料有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街三东大道****302-4、302-5，统一社会信用代码91440101MA5AX68J83。法定代表人：张建明。 申请执行人程罕璧与被执行人广州铭盛世家装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤01民终14353号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州铭盛世家装饰材料有限公司应向申请执行人支付553520.63元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人名下的银行存款507,568元外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项在扣除受理费、执行费等相关费用后，已退发500000元给申请执行人。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年一月二十六日 书记员  瞿梓翔
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初389号 包景西： 本院已经受理单廷年诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月二十八日
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁定 书     （2020）陕0111民初9237号     原告：西安某某管理有限责任公司。住所地：西安市高新区   被告：荣某某，女，汉族，住西安市灞桥区， 身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX荣某某。   原告西安某某管理有限责任公司诉被告荣某某劳动争议纠纷一案，原告不服仲裁裁决向本院提起民事诉讼，本院已经受理。   经审查，本院认为，本案与本院受理的（2021）陕0111民初1859号荣某某诉西安某某管理有限责任公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2021）陕0111民初1859号荣某某诉西安某某管理有限责任公司劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。         审判员  刘 爱 芳       二0二0年十二月二十四日                           书记员 马 娟 娜          1
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7153号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：程晓勇。男，该行员工。被告：葛徐刚，男，1961年12月3日出生，住扬州市邗江区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告葛徐刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人程晓勇、被告葛徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.葛徐刚立即偿还民生银行信用卡中心信用卡欠款本金29897.79元、利息2611.29元、分期手续费3108.67元、违约金7608.89元（利息、分期付款手续费、违约金暂算至2020年9月20日，自2020年9月21日起至实际给付之日止，利息、分期付款手续费、违约金按领用合约约定计算）；2.本案诉讼费用由葛徐刚负担。事实和理由：2018年10月22日，葛徐刚在民生银行信用卡中心申领了卡号为62×××60的信用卡。葛徐刚取得该信用卡后多次持信用卡透支消费后未及时履行还款义务，多次催要未果，故原告诉至法院。葛徐刚辩称，对欠款无异议，但今年因为疫情国家有政策有两个月的免息期。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交的《中国民生银行信用卡领卡申请表及信用卡（个人）领用合约》、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户账单明细表、历史交易明细表、民生银行客户催收记录明细表等证据内容真实，形式合法，本院予以确认、在卷佐证，并据此查明事实如下：2018年10月13日，葛徐刚向民生银行信用卡中心申领信用卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，民生银行信用卡中心依据葛徐刚的申请核准发放信用卡。领用合约约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对被告的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。被告未能在到期还款日之前（含）全部还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当前最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日按透支利率计收利息。持卡人超过最后还款日（不含当日）未偿还透支款项的，视为逾期，本行有权调整持卡人信用额度，冻结持卡人信用卡账户，限制交易，宣布透支款项提前到期，停止该卡用卡使用同时可自行或授权有关单位收回其信用卡，停止持卡人所有信用卡使用，依法行使催收权利，要求持卡人支付违约金并全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，按月计收复利。违约金最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元、分期手续费3期0.82%，6期0.7%，9期0.67%，12期0.67%，18期0.67%，24期0.7%。民生银行信用卡中心按约定向葛徐刚发放了卡号为62×××60的信用卡。被告开卡使用并使用分期业务，但未能按照约定还款。截至2020年9月20日，葛徐刚尚欠民生银行信用卡中心本金29897.79元、利息2611.29元、分期手续费3108.67元、违约金7608.89元。另查明：民生银行信用卡中心出具情况说明一份，载明：葛徐刚在2020年3月9日因疫情申请延期后，民生银行已为其做了相关费用的减免，2020年4月、6月因逾期产生的违约金未计入其账单。本院认为，葛徐刚向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。民生银行信用卡中心向葛徐刚发放信用卡，葛徐刚使用信用卡进行消费，应向民生银行信用卡中心按期偿还消费款项及相关费用。葛徐刚未按约还款，已构成违约，民生银行信用卡中心有权基于合同约定要求葛徐刚偿还透支本金、利息、手续费及承担违约金等费用，但上述费用总额不得超过年利率24%。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告葛徐刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金29897.79元及利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金暂算至2020年9月20日分别为2611.29元、3108.67元、7608.89元，自2020年9月21日起至实际给付之日止，利息、分期手续费、违约金按领用合约约定计算，上述所有利息、分期手续费、违约金均以年利率24%为限）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元，由被告葛徐刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二一年一月十五日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢56号申请执行人：王斌，男，1983年1月7日出生，住长兴县。被执行人：黄国兰，女，1979年5月22日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人王斌与被执行人黄国兰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初258号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇玉华中路**富源华都小区******，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 被告：邱琦，女，1977年11月14日出生，住融水县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告邱琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初73号原告高波，女，1958年5月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市普陀区。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。负责人张辉。被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。本院在审理原告高波诉被告上海市公安局长宁分局交通警察支队、上海市公安局长宁分局交通行政处罚决定及行政复议决定一案中，原告高波自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高波撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  叶 一二〇二一年一月二十九日法官助理  吴泽均书 记 员  管斯佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4805号 原告：福建星海物业管理有限公司，住所地福建省平潭县翠园北路**星海湾********。 法定代表人：冯佳佳，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司职员。 被告：郑举，男，1984年2月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：林云，女，1985年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建星海物业管理有限公司与被告郑举、林云物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案，原告福建星海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建星海物业管理有限公司以双方之间的纠纷已解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建星海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告福建星海物业管理有限公司负担。 审判员  李小洪 二〇二一年一月四日 书记员  陈虹燕
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2021）内0124民初20号   原告：清水河县城发互泰热力有限公司。   法定代表人：任玉莲，董事长。   委托诉讼代理人：高翠英，女，清水河县城发互泰热力有限公司收费处主任，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：杨拴宏，男，住内蒙古自治区清水河县。   原告清水河县城发互泰热力有限公司与被告杨拴宏供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案,原告清水河县城发互泰热力有限公司于2021年1月25日以双方已协商解决为由，向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告清水河县城发互泰热力有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清水河县城发互泰热力有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由清水河县城发互泰热力有限公司负担。   审判员 张 浩     二〇二一年一月二十五日   法官助理 武一涵   书记员 张 淼       附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，准许原告撤诉。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢91号申请执行人魏文娟，女，生于1970年3月6日，汉族，住南召县崔庄乡。被执行人杨蕴，女，生于1964年10月15日，汉族，住南召县城关镇。被执行人程相全，男，生于1965年8月4日，汉族，住南召县崔庄乡。申请执行人魏文娟与被执行人杨蕴、程相全民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人未按期履行（2019）豫1321民初494号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨蕴在中国邮政储蓄银行南召支行存款1。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二一年一月二十九日书记员  李 斐
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执29号储德成、李友志：申请执行人储德成与被执行人李友志运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初646号民事调解书已发生法律效力。被执行人李友志未履行该调解书确定的义务，申请执行人储德成向本院申请强制执行，要求被执行人李友志向申请执行人储德成支付运费1895元，并负担案件受理费25元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人李友志送达了执行通知书，并通过银行扣划被执行人李友志银行存款1970元，向申请执行人储德成发放案件款1920元，扣缴案件执行费50元。申请执行人储德成向本院出具了书面结案证明，本院（2020）陕1026民初646号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔2020〕21号）第64条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1026执29号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初72号 被告人蒋洪军，男，1989年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现居住地四川省成都市武侯区。2020年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：魏静茹。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕10号。 指控事实：被告人蒋洪军于2020年7月30日04时24分许，饮酒后驾驶川ＡＮ××××号小轿车，沿金阳路由蜀辉路方向往三环路方向行驶，当行驶至成都市青羊区金阳路与三环路辅道口处与绿化隔离带相撞，致车辆受损，无人受伤的交通事故。事发后过路群众苏坤文报警，民警到达现场发现被告人蒋洪军涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警将被告人蒋洪军查获并带至医院提取了血液样品。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对蒋洪军血液样品进行检验，被告人蒋洪军血液样品中乙醇浓度为166.3mg/100ml，被告人蒋洪军属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人蒋洪军对交通事故承担全部责任。 判决理由：被告人蒋洪军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋洪军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒋洪军归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人蒋洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年一月二十日 书记员  郝爱玲
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初123号原告：张圣兰，女，1979年12月22日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张涛，男，1982年10月29日出生，汉族，住山东省临邑县。原告张圣兰与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张圣兰到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张圣兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告张涛因个人原因说急用15000元周转，过几天就偿还，原告以银行转账方式转给被告张涛15000元。后来张涛偿还7150元，剩余借款未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。张涛未作答辩。张圣兰围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账凭证等证据，被告张涛未予质证。对张圣兰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，张涛向张圣兰借款15000元，随后归还部分借款。2018年12月4日，张涛向张圣兰出具欠条一份，欠条记载张涛欠张圣兰借款8650元。出具欠条后，张涛又偿还张圣兰800元，尚欠张圣兰借款7850元。双方对上述借款未约定还款期限及利息。本院认为，张圣兰与张涛之间的借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。张圣兰给付张涛借款后，张涛一直未偿还全部借款，对引起的本次纠纷负全部责任，张圣兰要求张涛偿还借款7850元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张圣兰借款本金7850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年一月十二日书记员  马丽华
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执恢112号 申请执行人柯受芬与被执行人温州喜达电器科技股份有限公司加工合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初3822号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柯受芬向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0303执43号及（2021）浙0303执恢112号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初796号原告：张某某，住莱州市。被告：姜某某，住莱州市。原告张某某与被告姜某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年一月二十七日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初41号 原告：蒋勇，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：王梓春，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道399号“天府新谷”8栋14楼1、2层，统一社会信用代码91510000675790434Q。 法定代表人：陈红泉，总经理。 委托诉讼代理人：陈杨，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系该公司员工，特别授权。 原告蒋勇与被告王梓春、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称：“亚太保险四川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇、被告王梓春，被告亚太保险四川公司委托诉讼代理人陈杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费9628元、误工费2000元、交通费2000元，共计人民币13628元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月25日19时35分，在四川省绵阳市游仙区××（绵梓公路）由被告王梓春驾驶的小型汽车追尾于原告，经交警部门认定，被告王梓春负全部责任。原告将车辆开去修理厂进行维修后，被告车辆的保险公司给予的修理费完全不够原告车辆的实际费用。经沟通后，被告一直不来现场处理问题，并找各种理由推卸责任。故原告诉至法院。 被告王梓春辩称，追尾的事实是无异议的，但是原告的请求理由不认可。原告称王梓春在推卸，不积极处理不是事实，王梓春这里有与亚太保险四川公司打电话的记录。误工费和交通费被告基本不认可。车辆维修费，王梓春买的保险是不计免赔的，修车费应该是亚太保险四川公司的事情，与王梓春无关。 被告亚太保险四川公司辩称，对事实无异议，对理由有异议。车子是在绵阳出险，被告亚太保险四川公司多次告诉原告如果有价格争议，需要到4S店维修，但是原告是自己选的维修厂，维修费用被告方不认可，被告方是定损了的，对他换件的价格是质疑的，材料的品质达不到要求，维修费被告方不认可。误工费和交通费不是保险公司的赔付范围，且没有证据佐证是用于交通的，不认可。亚太保险四川公司认可的维修费按照定损单是5601元，定损单是定损后按照原告的换件材料品质确认的价格。 本院经审理认定事实如下：2020年9月25日19时35分，被告王梓春驾驶车牌号为川Ｂ8××××号小型汽车，在四川省绵阳市游仙区××（绵梓公路）与原告蒋勇驾驶的车牌号为川Ｆ9××××号小型汽车发生追尾，造成两车受损的交通事故。本次事故经四川省绵阳市公安局交通警察支队直属三大队以第510704420208003702号道路交通事故认定书认定：被告王梓春负全部责任，原告蒋勇无责任。原、被告双方均对本次交通事故责任划分无异议。事故发生后，原告将川Ｆ9××××号车辆开往四川省绵竹市新华汽车修理厂进行维修。后双方因车辆的维修费用金额产生分歧，原告遂诉来本院。 另查明，被告王梓春所驾驶的川Ｂ8××××号小型汽车在被告亚太保险四川公司处投保了交强险和商业险等保险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告均对此次交通事故的发生和责任的划分无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于原告车损的具体金额。本案中，川Ｂ8××××号车辆在被告亚太保险四川公司投保了交通事故强制责任保险和商业险，事故发生时在保险期限内，被告亚太保险四川公司应按法律的规定和合同的约定承担保险责任。原告诉称其车辆因损产生了9628元的维修费，并提交了四川省绵竹市新华汽车修理厂的结算单，但本案交通事故发生于2020年9月25日，该结算单载明的“进厂日期”却为2020年9月22日，且该结算单也无修理厂的签章，该结算单不能证明原告的主张，本院对此不予采信。根据案件现有证据，对于被告亚太保险四川公司的定损金额5601元，本院予以认可。对于原告诉请的误工费2000元及交通费2000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告在庭审中并未提供相应证据对其诉请予以佐证，原告应当承担举证不利之后果，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋勇因本次交通事故造成的车辆维修费5601元； 二、驳回原告蒋勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由被告王梓春负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李晓东 二〇二一年一月二十八日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》 第十五条（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十六条（一）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初703号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：丁艳荣，男，1986年12月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告丁艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告丁艳荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月22日的借款1105.72元（其中本金1000元、利息54.39元、罚息51.33元）；2、判令被告支付2020年10月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月4日至2020年3月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9586的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年10月22日，被告累计拖欠1105.72元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息54.39元、罚息51.33元，合计1105.72元（截至2020年10月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年10月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告丁艳荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息54.39元、罚息51.33元，合计1105.72元（截至2020年10月22日）及自2020年10月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁艳荣负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告丁艳荣于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1520号申请人：江阴宏丰化纤有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人：奚明霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被申请人：慈溪市兴邦纺织品有限公司，住所地浙江省慈溪市崇寿镇。法定代表人：鲁月权。申请人江阴宏丰化纤有限公司与被申请人慈溪市兴邦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴宏丰化纤有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人慈溪市兴邦纺织品有限公司的银行存款12万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴宏丰化纤有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人慈溪市兴邦纺织品有限公司的银行存款12万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年一月二十九日书记员  陈蓉蓉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复7号 复议申请人（申请执行人）：席碧莲，女，1969年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯廷枭，广东广和（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川蒲丰园农业科技有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇庙乐村。 法定代表人：夏志增，执行董事兼总经理。 被执行人：夏志增，男，1967年5月5日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 第三人：夏光远，男，1992年5月20日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 复议申请人席碧莲不服四川省蒲江县人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0131执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的民事判决，受理申请执行人席碧莲申请执行被执行人四川蒲丰园农业科技有限公司（以下简称蒲丰园公司）、夏志增借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人席碧莲向执行法院申请追加夏光远为被执行人。 执行法院查明，席碧莲与四川宝民鑫农业科技有限公司、蒲丰园公司、夏志增借款合同纠纷一案，该院于2020年4月8日作出（2019）川0131民初873号民事判决，判决蒲丰园公司、夏志增偿还席碧莲本金30万元及利息。该判决书于2020年7月15日生效。因蒲丰园公司和夏志增未履行生效判决确定的义务，席碧莲向该院申请强制执行，该院于2020年8月24日立案执行，案号为（2020）川0131执442号，该案尚在执行过程中。 另查明，蒲丰园公司于2015年1月16日设立，注册资本为1000万元，股东为夏志增、黄毅、徐怀元。公司章程第八条规定，股东出资时间为2019年1月30日。2015年1月21日，蒲丰园公司通过股东会决议，徐怀元将股权转让给黄毅，并签订股权转让协议，公司章程也作出相应修改，股东变更为夏志增、黄毅，出资时间不变。2015年5月30日，蒲丰园公司股东会决议，黄毅将400万股权转让给夏光远，并签订股权转让协议，公司章程作出相应修改，出资期限不变。2015年6月9日，蒲丰园公司申请变更股东，由夏志增、黄毅变更为夏志增、夏光远。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请追加被执行人公司的股东需以股东未足额缴纳注册资本金为由，但席碧莲未提交夏光远未足额缴纳注册资本金的相关证据材料，在受理案件后也未能查证夏光远缴纳注册资本金的情况。根据席碧莲提供的联系方式，不能有效联系到股东夏志增、夏光远，蒲丰园公司注册资本金的缴纳情况无法查实。席碧莲申请追加蒲丰园公司股东夏光远为被执行人，因证据不足，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回席碧莲追加夏光远为（2020）川0131执442号案件被执行人的申请。 席碧莲向本院申请复议称：1.根据蒲丰园公司的公司章程，该公司股东的出资系认缴出资。现虽已过认缴出资的时间，即2019年1月30日，但夏志增2019年后已官司缠身，根本不可能按期实缴600万元的注册资金，而夏光远系夏志增之子，年仅27岁，其更无能力出资，不可能存在夏光远如期实缴注册资本金400万元的情况。同时，从席碧莲在成都市市场监督管理局调取的蒲丰园公司全部工商档案信息看，亦无任何实缴出资的验资证明，足以证明夏光远未实缴注册资本金。夏光远若已缴纳，应由夏光远提交相关证据证明其完成出资义务的事实。综上，请求撤销执行法院（2020）川0131执异42号执行裁定，追加夏光远为执行案件的被执行人。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人席碧莲向执行法院申请追加蒲丰园公司股东夏光远为被执行人，执行法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，以席碧莲提交的证据不足以证明夏光远未足额缴纳出资为由，驳回席碧莲追加被执行人的申请。根据上述司法解释第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，当事人对作出的驳回申请的裁定不服，执行法院应当明确当事人的救济途径是向执行法院提起执行异议之诉，而非向本院申请复议。综上，因执行法院作出的（2020）川0131执异42号执行裁定，违反法定程序，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省蒲江县人民法院（2020）川0131执异42号执行裁定； 二、本案发回四川省蒲江县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年一月二十六日 书记员  王杰
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初86号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人付和利，男，1970年5月4日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人付和利犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，并于同日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月2日14时许，被告人付和利酒后无驾驶资格驾驶无号牌铃木AX100两轮摩托车，从蓟州区上仓镇高家庄村其家中出发，沿乡村公路由北向南行驶至与仓桑公路交口处附近，被执勤交警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人付和利血液中乙醇含量为160.75mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，付和利所驾驶的两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。被告人付和利后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人付和利因未取得驾驶证驾驶机动车于2020年6月6日被天津市公安局蓟州分局交通警察支队行政罚款人民币1000元。上述事实，被告人付和利在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、纠违经过、人员基本信息、情况说明、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶信息查询情况、所驾车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘1张及光盘情况说明，被告人付和利供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人付和利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚；被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人付和利拘役二个月十五日,缓刑四个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付和利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币五千元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年一月二十八日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执719-2号申请执行人莱州市城港路街道东大原村民委员会。被执行人贾卫娟，女，1974年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市城港路街道东大原村民委员会与被执行贾卫娟等占有物返还纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2816号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾卫娟在恒丰银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十八日书记员  战农涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26918号原告：重庆豪能汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇塔山路万盛花园**（**）2-38，统一社会信用代码915001103203487270。法定代表人：杨昌林，职务董事长。被告：吴飞，男，1981年6月11日出生，汉族,住贵州省施秉县。原告重庆豪能汽车运输有限公司与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆豪能汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计973元，由原告重庆豪能汽车运输有限公司负担。审判员 佘 洁二〇二一年一月二十九日书记员 刘瀚尹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初215号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：谢云，女，1980年3月6日出生，汉族，住长沙市望城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告谢云经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢云立即支付信用卡欠款共计47085.01元（截至2020年8月13日本金28572.45元，利息12209.67元，违约金4370.30元，账户分期手续费1932.59元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢云承担。事实和理由：谢云向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计47085.01元。被告谢云未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：谢云向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢云在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谢云核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢云领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金28572.45元，利息12209.67元，违约金4370.30元，账户分期手续费1932.59元。其中账户1029********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月27日的240.5元，2018年9月27日的398.58元，2018年10月27日的544.44元，共计1183.52元。本院认为：广发银行根据谢云的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢云未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢云偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1183.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢云于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28572.45元、利息12209.67元、违约金1183.52元、账户分期手续费1932.59元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢云未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，因适用简易程序，减半收取489元，由谢云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1125民初81号 原告：黄细堂，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：廖光平，男，1974年4月26日出生，汉族，现住浙江省莲都区。 被告：张伟娥，女，1979年1月13日出生，汉族，现住浙江省云和县。 关于原告黄细堂与被告廖光平、张伟娥追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄细堂于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄细堂的撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄细堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄细堂负担。 审判员  王晓庆 二〇二一年一月二十五日 书记员  叶雨露
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执44号申请执行人钟某某，男，汉族被执行人刘某某，男，汉族申请执行人钟某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2982号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人钟某某借款20000元及利息，并承担案件受理费355元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人钟某某与被执行人刘某某达成和解协议，被执行人刘某某偿还申请人钟某某借款20000元及利息，被执行人刘某某与2021年2月5日前兑付2355元，于2021年4月1日前兑付4000元，于2021年12月30日前兑付7000元，于2022年12月30日前兑付7000元。下欠部分申请人自愿放弃。逾期未付则按原生效法律文书执行。执行费200元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执44号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二一年一月二十八日书记员  马潇阳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初146号原告：刘克仁，男，1952年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：赵炳利，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：刘长伟，男，1971年出生，汉族，住新郑市。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。原告刘克仁与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“鼎和财险”）、被告刘长伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克仁的委托代理人赵炳利、被告鼎和财险的委托代理人张军辉到庭参加诉讼，被告刘长伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘克仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎和财险赔偿原告各项损失共计186416.91元，不足部分，由被告刘长伟承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日7时35分许，被告刘长伟驾驶一辆豫Ａ×××**号轻型货车行驶至温县温沁路四号桥路段时与同方向在前张秋香驾驶的电动三轮车载乘坐人刘克仁发生交通事故,造成张秋香、刘克仁受伤，两车不同程度损坏。事故发生后,原告即被送往温县人民医院进行抢救治疗，医生诊断为：左侧股骨颈基底部骨折、左侧髋骨大面积皮肤脱套伤、头面部多处挫裂伤、头皮血肿等症状，两次住院共56天，花去医疗费86169.58元。经温县交警大队调查后认定，被告刘长伟负事故的全部责任，原告无责。原告针对自己的伤情情况，2020年7月份，申请法院依法对伤残进行诉前鉴定，鉴定结果为伤残等级为九级。被告刘长伟所驾驶车辆在被告鼎和财险处投有交强险和商业三者险，保险期限一年，该事故发生在保险期限内，其应承担保险责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告鼎和财险辩称，第一，在法庭查证确属被告保险责任的前提下，无免赔拒赔情形下，被告愿对原告在合理范围内予以赔付。第二，被告前期垫付医疗费1万元应予以扣除。第三，根据事故认定书显示刘长伟驾驶的豫Ａ×××**号车系营运性车辆，应查明驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，如无有效以上证件，被告商业险部分不承担责任。第四，原告诉请的各项损失均过高，无事实法律依据。5、诉讼费、鉴定费等间接损失应当由实际侵权人承担，被告不承担。被告刘长伟未答辩，也未提供证据。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年10月21日7时35分许，被告刘长伟驾驶豫Ａ×××**号轻型货车行驶至温县温沁路四号桥路段时与同方向在前张秋香驾驶的电动三轮车载乘坐人刘克仁发生交通事故，造成张秋香、原告刘克仁受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被送往温县人民医院治疗，住院44天，出院诊断：左侧股骨颈基底部骨折、左侧髋骨大面积皮肤脱套伤、头面部多处挫裂伤、头皮血肿等，出院医嘱：口服药物治疗，扶双拐下地活动等。2020年3月22日，原告再次到温县人民医院治疗，住院12天，出院诊断：右股骨颈陈旧性骨折不愈合、××、骨质疏松症等。本次事故经温县公安局交警大队认定，被告刘长伟应承担事故的全部责任。被告刘长伟所驾驶的车辆在被告鼎和财险投了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。2020年8月20日，原告刘克仁的的伤情经鉴定，左下肢损伤为九级伤残。被告鼎和财险垫付医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、第二十四条第三款规定，使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证，被告刘长伟驾驶的车辆总质量未超过4500千克，所以其从事货运经营不需要道路运输经营许可证和车辆营运证，且被告鼎和财险也未提供证据证明其对无从业资格证商业三者险免赔的格式条款对投保人尽到了提示和明确说明义务，故被告鼎和财险辩称其在商业三者险范围内免赔的理由不能成立。原告提供的病历显示原告存在××，但治疗高血压是治疗原告交通事故造成的伤情的必要辅助治疗，该种情形不是减轻被告赔偿责任的法定理由。原告为支持其辅助器具费的请求，提供了定额发票，但该证据不显示用途，无法证明与本案交通事故的关联性，本院不予支持。原告刘克仁的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费85877.45元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算56天，计款2800元。3、营养费，按照每天20元，计算56天，计款1120元。4、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，计算56天，计款7000元。5、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元的标准，计算12年，伤残系数为0.2，计款82082.33元。6、精神抚慰金，本院酌定为6000元。7、鉴定费700元。以上合计185579.78元。扣减被告鼎和财险垫付的10000元，余款175579.78元，上述费用未超过豫Ａ×××**号轻型货车所投保的交强险和商业三者险的保险限额，由被告鼎和财险赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失175579.78元；二、驳回原告刘克仁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2014元，由原告刘克仁负担117元，被告刘长伟负担1897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二一年一月十五日书记员  任露娟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9550号原告:苏州安行天下信息科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区锦都大厦****。法定代表人：陆雪华，经理。委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：盐城嘉逸汽车销售有限公司，住所，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路****楼**div>法定代表人：鲍同庆。原告苏州安行天下信息科技有限公司（以下简称苏州安行天下公司）诉被告盐城嘉逸汽车销售有限公司（以下简称盐城嘉逸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告苏州安行天下公司向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告签订的租赁合同，被告立即返还全部租赁车辆。2、被告给付暂算至2020年6月30日的租赁费2795269.05元（实际主张自实际交付被告日起至被告返还租赁车辆止）。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月10日，其与被告签订协议，约定被告向其租赁一汽别克GL8小型汽车66辆，每辆车保证金15000元，每辆车租金8500元，租期36个月。后，被告向其给付了保证金和第一个月租金，其也陆续交付66辆车辆。但被告之后一直拖延给付租金，其催讨未果，遂诉至法院。审查中，原告称，案涉车辆系其从案外人一汽智行科技（南京）有限公司处承租，经一汽智行科技（南京）有限公司同意后再转租给盐城嘉逸公司。盐城嘉逸公司在给付了保证金和第一期租金后未再付过任何款项，其之后多次要求盐城嘉逸公司履约，该公司以车辆无法找到为由拖延。后，其向公安部门报警，公安部门以盐城嘉逸公司法定代表人鲍同庆涉嫌将案涉车辆擅自出卖给他人构成诈骗罪为由，对鲍同庆采取了刑事强制措施，刑事案件尚在侦查过程中。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告称其诉请事实已被公安部门作为刑事案件立案侦查，原告在刑事案件审结之前向人民法院起诉，人民法院应不予受理，已经受理的则应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年4月9日最高人民法院审判委员会通过）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏州安行天下信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 金美珍二〇二一年一月二十六日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初78号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张逸绳，男，2000年9月6日出生，彝族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人张逸绳犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人张逸绳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月23日凌晨4时许，被告人张逸绳在昆明市盘龙区内，趁被害人高某某、李某某熟睡之机，盗窃得两名被害人价值人民币共计4930元的128Ｇ苹果11手机、ＯＰＰＯ牌Ｒ11型64Ｇ手机各一部。2020年8月24日14时许，被告人张逸绳携带盗窃的两部手机到公安机关投案。上述事实，被告人张逸绳在庭审中亦无异议且有户口证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，辨认笔录，提取笔录，扣押发还物品清单，情况说明及被告人张逸绳的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张逸绳无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人张逸绳主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人张逸绳自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，且被盗物品已发还被害人，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，本院根据被告人张逸绳犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张逸绳犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年一月二十八日书记员 文苑融
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初51号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1989年2月13日出生，户籍所在地江西省赣州市章贡区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现被羁押于赣州市看守所。                  辩护人              王犹海，江西钨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2021〕6号                  指控事实              2020年12月28日6时许，被告人王某酒后驾驶赣XXXX**号小型轿车沿赣州市章贡区章江南大道行驶至福寿路门前路段停车，后因车辆无法启动在车内昏睡。同日10时许，交警在巡逻时发现赣XXXX**号车辆违法停车以及被告人王某在主驾驶位上昏睡，遂对其进行呼气式酒精检测，结果显示为155mg/100ml。之后交警将被告人王某带至赣南医学院第三附属医院提取血样并将该血样封存送检。经鉴定，被告人王某被送检的血液内乙醇含量为168.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人王某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人王犹海的辩护意见是，对被告人王某构成危险驾驶罪的罪名无异议，其虽犯危险驾驶罪但并未发生交通事故等其他严重后果，属于情节较轻。同时，被告人王某认罪态度好并签署了认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，对王某应当依法惩处。被告人王某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，本因吸取教训，但仍然在驾驶证被吊销的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，均应从重处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年3月28日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  员   张荻琳                                                  二〇二一年一月二十九日                                             书  记  员   王浩然
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保41号申请人：张韬，女，1979年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段********，公民身份号码5221321979********。被申请人:王少洪，男，1972年7月1日出生，汉族，住，住贵州省习水县东皇镇府西路**民身份号码5221321972********。本院在审理申请人张韬与被申请人王少洪民间借贷纠纷一案，申请人张韬向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人王少洪价值人民币886397元的财产釆取财产保全措施。同时，申请人张韬在中国平安财产保险股份有限公司办理了保险金额为886397元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿（保单号12123003901167206880)。本院经审查认为，申请人熊于进的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王少洪名下银行存款人民币886397元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4952元，由申请人张韬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年一月二十八日书记员 苟正华
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2682号申请执行人：谭仁全，男，汉族，1981年11月03日出生，住重庆市万州区。申请执行人：秦荣生，男，汉族，1975年02月12日出生，住重庆市万州区。申请执行人：秦洪谅，男，汉族，1974年10月22日出生，住重庆市云阳县。申请执行人：张道素，男，汉族，1968年12月11日出生，住重庆市云阳县。申请执行人：熊慧灵，男，汉族，1984年07月16日出生，住重庆市云阳县。被执行人：冉崇友，男，汉族，1968年03月17日出生，住重庆市云阳县。被执行人：黄国琼，女，汉族，1974年01月09日出生，住重庆市云阳县。申请执行人秦洪谅、秦荣生、谭仁全、熊慧灵、张道素与被执行人冉崇友、黄国琼劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初3511号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-10-10向本院申请执行，要求被执行人支付申请人劳务款共计34500.00元及利息，支付案件受理费331.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息，查明被执行人名下有银行账户存款，本院依法予以冻结、划拨，实际划拨黄国琼银行账户存款共计843.57元，划拨冉崇友银行账户存款共计5738.44元，共计划拨被执行人银行账户存款6582.01元，因申请执行人多人，部分暂联系不上，故案款暂未支付；被执行人冉崇友名下崇友养羊场，经过核实，也从未实际经营过，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均再未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2021年1月21日，本案执行共计到位案款6582.01元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2682号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初3511号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二一年一月二十一日书记员  黄 伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初18352号原告：季金容，女，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：代克东，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：代明飞，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告季金容与被告代克东、代明飞买卖合同纠纷一案中，原告季金容于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告季金容自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告季金容撤回起诉。案件受理费减半收取为913元，由原告季金容负担。审判员  郑曼曼二〇二一年一月二十五日书记员  曾源春
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3098号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：杨多平。 被执行人：陈雪霞，女，1972年4月14日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行申请执行被执行人陈雪霞借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1953号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。本院依法拍卖被执行人陈雪霞名下位于深圳市罗湖区××中心××9Ｈ的房产，上述房产拍卖款不足以清偿本案债务，后经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年一月二十八日 书记员  李志刚
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初188号原告：中海（惠州）物业服务有限公司，住所：惠州市*********信城市时代2单元18层01号。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：郭少蓉，广东东舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦怀琼，公司员工。被告：唐良元，男，汉族，1951年9月23日出生，住址：湖南省永州市零陵区************，身份证号码：432************89X。原告中海（惠州）物业服务有限公司诉被告唐良元物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2021年1月5日向原告中海（惠州）物业服务有限公司送达缴交诉讼费通知。原告未在接通知次日起七日内申请缓交、减交或者免交，无正当理由未按期交纳案件诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中海（惠州）物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马慧强二〇二一年一月二十五日法官助理 曾栖桐书 记 员 谢菊玲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初120号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：厦门市中正华行国际货运代理有限公司。住所地：福。住所地：福建省厦门市湖里区长岸路****>在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日书面确认本案另案处理，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  计文闻二〇二一年一月二十六日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0425刑初43号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人曾祥康，男，1994年10月16日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住大名县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月13日被大名县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人曾祥康犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员赵旺出庭支持公诉，被告人曾祥康到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控，2020年7月15日22时许，在大名县“铁锅柴鸡”饭店前，被告人曾祥康酒后先后对被害人呼红利、赵某1进行殴打，导致二被害人受伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，赵某1、呼红利的损伤程度均为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人的户籍证明，被害人住院病历、诊断证明，证人赵某2、赵某3、曾某等人的证言，被害人赵某1、呼红利的陈述，被告人曾祥康的供述和辩解，大名县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘查笔录，调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人曾祥康随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人曾祥康对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月15日22时许，在大名县“铁锅柴鸡”饭店前，被告人曾祥康酒后先后对被害人呼红利、赵某1进行殴打，导致二被害人受伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，赵某1、呼红利的损伤程度均为轻微伤。案发后被告人赔偿了二被害人经济损失，取得了二被害人的谅解。 另查明，被告人曾祥康于2020年10月12日被大名县公安局传唤到案。 上述事实有经庭审查证、确认的被告人的户籍证明，被害人住院病历、诊断证明，证人赵某2、赵某3、曾某等人的证言，被害人赵某1、呼红利的陈述，被告人曾祥康的供述和辩解，大名县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘查笔录，调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾祥康随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关之指控成立。被告人自愿认罪，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑符合法律规定。根据本案的事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曾祥康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  张占英 人民陪审员  周 平 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保73号 申请人:袁家田，男，1971年7月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人:胡文侠(系申请人妻子),女，1967年10月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：陈立成，男，1974年7月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：江苏华宁新伟环保科技有限公司，社会统一信用代码:91321311579540697M,住所地江苏省宿迁市宿豫区长江路**。 被申请人：宿迁市艾普森光电科技有限公司，社会统一信用代码:91321391685305674T,住,住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区江山大道**/div> 被申请人：江苏万宇广告科技有限公司，社会统一信用代码:91321311MA20T58A5X,住所地,住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区江山大道**iv> 被申请人：徐州爱威尔公共设施有限公司，社会统一信用代码:91320382MA1UR6N229,住所地江苏,住所地江苏省邳州市邳城镇城东街。 申请人袁家田于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈立成、江苏华某伟环保科技有限公司、宿迁市艾某森光电科技有限公司、江苏万宇广告科技有限公司、徐州爱威尔公共设施有限公司名下的银行存款共计1500000元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈立成、江苏华宁新伟环保科技有限公司、宿迁市艾普森光电科技有限公司、江苏万宇广告科技有限公司、徐州爱威尔公共设施有限公司名下的银行存款共计1500000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章周平 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 梦
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执398号 本院受理聂健与王学勇、陶红民间借贷纠纷一案，执行过程中，王学勇、陶红保证按双方执行和解协议内容履行。本案终结执行。 二〇二一年一月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初3143号原告：杨晓蕾，女，1997年5月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：付洋，男，1990年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告杨晓蕾与被告付洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，并于2021年1月10日通知原告杨晓蕾缴纳案件受理费及公告费。原告杨晓蕾无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨晓蕾撤回起诉处理。审 判 长 江 媛人民陪审员 王 霞人民陪审员 施兴童二０二一年一月十三日书 记 员 杨乐天
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终686号 上诉人（原审原告）：巩顺杰，男，1988年10月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 上诉人（原审原告）：刘映，女，1988年8月28日出生，汉族，住成都市天府新区 被上诉人（原审被告）：成都双流富豪实业有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道白河路三段**。 法定代表人：薛元富，董事长。 上诉人巩顺杰、刘映因与被上诉人成都双流富豪实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3994号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人巩顺杰、刘映于2021年1月27日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人巩顺杰、刘映在诉讼期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许巩顺杰、刘映撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4232元，减半收取2116元，由巩顺杰、刘映负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 冯 璐 二〇二一年一月二十九日 书记员 何佳林
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初23号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王自强，男，1979年05月15日出生于河南省安阳市文峰区，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被汝南县公安局取保候审，2020年03月27日被汝南县人民检察院取保候审，2021年01月13日被本院取保候审。指定辩护人李岩，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人王自强犯危险驾驶罪，于2021年01月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员任华林出庭支持公诉，被告人王自强及其指定辩护人李岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年11月21日15时15分许，被告人王自强饮酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ｅ×××**的福克斯牌小型轿车行驶至汝南县北环城路红绿灯十字路口路段被执勤民警查获。经鉴定：被告人王自强血样中乙醇含量为85.33mg/100ml。另查明，2019年11月29日，被告人王自强犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人王自强无违法犯罪前科。上述事实，被告人王自强在开庭审理过程中没有异议，且有证人王四清、王文英等人的证言，（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2290号检验报告，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王自强饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王自强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王自强犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王自强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人王自强无犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人王自强及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王自强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人王自强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二一年一月二十一日书记员  乔莎莎
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初27号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人李**超，男，1992年3月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省淇县。因犯交通肇事罪于2016年11月8日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌妨害公务犯罪于2020年11月21日被淇县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人李**超犯妨害公务罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人李**超到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2020年11月20日22时许，被告人李**超在淇县西岗镇西岗村王某的小吃店内酒后滋事。淇县公安局西岗派出所民警谢某带领辅警马某、路某、郑某等人到现场出警。在执法过程中，李**超拒不配合执法，肆意殴打民警谢某、辅警马某，并至二人受伤。经鉴定，谢某、马某的伤情不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人李**超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。李**超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。李**超到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议判处李**超有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案报告、情况说明、前科情况查询证明、福建省莆田市涵江区人民法院刑事判决书、户籍证明、强制措施证明等书证，现场视频资料，淇县公安局物证鉴定室鉴定书，证人谢某、马某、郑某、路某、王某的证言，被告人李**超的供述与辩解等证据证实。被告人李**超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李**超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李**超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。李**超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李**超犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月21日起至2021年6月20日止。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李盈二〇二一年一月二十日法官助理李惟静书记员张雅倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初14083号原告：马建华，男，1985年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院在审理原告马建华诉被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案，原告马建华经本院通知后仍未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田朝晖二〇二一年一月六日书记员  赵文豪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初179号 原告：陈业正，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特朗律师事务所律师。 被告：仙游风声水起商贸有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇紫洋社区居委会何厝**。 法定代表人：郑展。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街******** 法定代表人：刘强东。 原告陈业正与被告仙游风声水起商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈业正撤回起诉处理。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执526号 丁乾波、四川美来登商贸有限责任公司： 本院于2021年01月11日立案受理丁乾波申请执行四川美来登商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初8721号民事调解书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请人于2021年01月25日提交结案申请书。现（2021）川0106执526号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1178号之一原告：科亦隆（江阴）自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XFWPB7T，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区理研路**。法定代表人：于利娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔原，江苏英特东华律师事务所律师。被告：江阴市海德塑业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N7QKR7M,住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜溪路**。法定代表人:任宇红。本院在审理原告科亦隆（江阴）自动化设备有限公司与被告江阴市海德塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，科亦隆（江阴）自动化设备有限公司因与江阴市海德塑业有限公司已达成和解协议，表示不再按本院通知交纳案件受理费并放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  诸国新二〇二一年一月二十八日书记员  张梦烨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初389号 原告：张登柏，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住福建省晋江市。 被告：吴威迪，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张登柏与被告吴威迪承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登柏到庭参加诉讼，被告吴威迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张登柏向本院提出诉讼请求：吴威迪立即偿还加工款19500元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：吴威迪因承包装修工程，而将其中的油漆工程分包给张登柏施工，双方于2020年9月8日结算，吴威迪确认尚欠张登柏油漆工程款19500元，并承诺于2020年9月12日付款5000元，余款14500元于10月30日前付清。后经张登柏多次催讨未果。 吴威迪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴威迪未到庭参加诉讼，且未对张登柏提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；结算单由吴威迪书写并签字确认，吴威迪未提出异议，对该证据予以采信。 经审理查明，吴威迪因需将油漆工程分包给张登柏施工，双方于2020年9月8日结算，吴威迪确认尚欠张登柏尚欠张登柏油漆工程款19500元，并承诺于9月12日付款5000元，余款14500元于10月30日前付清。 本院认为，张登柏与吴威迪之间的承揽合同关系有结算单为证，足以认定。吴威迪尚欠张登柏承揽款19500元，事实清楚，证据充分，吴威迪应当积极履行偿还欠款的义务。现付款期限已届满，其久拖未付造成本案纠纷，张登柏要求吴威迪归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。由于双方对于逾期付款违约金未作明确约定，张登柏参照买卖合同的相关规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，请求自起诉之日即2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，吴威迪尚欠张登柏加工款19500元及逾期付款利息，依法应予偿还。吴威迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴威迪应于本判决生效之日起十日内偿付张登柏加工款19500元，并支付逾期付款利息（以19500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2021年1月5日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由吴威迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈春燕 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5822号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道道园路**。负责人：朱星柯，支行行长。委托诉讼代理人：杨颖芳，该银行职工。委托诉讼代理人：董天浩，该银行职工。被告：丁荣强，男，1990年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：冷银银，女，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行（以下简称泰隆湖州长兴支行）与被告丁荣强、冷银银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，由审判员臧丽娟依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨颖芳到庭参加了诉讼，被告丁荣强、冷银银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。泰隆湖州长兴支行向本院提出诉讼请求：1、丁荣强归还泰隆湖州长兴支行借款本金48128.62元，正常利息40.64元、逾期利息2264.7元（利息计算至2020年10月26日止，并要求按合同约定利率计算至本息付清之日），合计50433.96元；2、冷银银对上述借款本息在最高额7万元范围内承担连带清偿责任。本院经审理查明本案事实如下：一、借款合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2017年12月18日，泰隆湖州长兴支行与丁荣强签订《“随贷通”借款合同》，约定泰隆湖州长兴支行向丁荣强提供借款额度5万元。2、授信期限：2017年12月14日至2020年11月底。合同执行利率：月利率15.00‰，逾期归还借款加收50%的罚息利率计收逾期利息。3、还款方式：到期利随本清。4、贷款期限：三个月。5、借款情况：丁荣强于2020年4月3日、7月8日借款2笔，合计48128.62元。6、欠款情况：截至2020年10月26日，丁荣强尚欠借款本金48128.62元，利息40.64元，逾期利息2264.7元。二、保证合同成立及生效情况：1、保证合同签订情况：2017年12月18日，泰隆湖州长兴支行与冷银银签订《“随贷通”最高额保证合同》，约定冷银银提供最高额保证责任。2、主债权：泰隆湖州长兴支行与丁荣强签订的《“随贷通”借款合同》在2017年12月14日至2020年11月期间所形成的主债权余额不超过7万元。3、保证责任方式：连带责任保证。4、保证期间：自借款期限届满之日起两年。5、担保范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。本院认为：（一）泰隆湖州长兴支行与丁荣强签订的《“随贷通”借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。泰隆湖州长兴支行依约向丁荣强提交借款后，丁荣强即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，丁荣强未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还泰隆湖州长兴支行全部借款本息的民事责任。（二）冷银银为该借款提供最高额保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故冷银银应对上述借款本息在最高额范围内承担连带清偿责任。故对泰隆湖州长兴支行诉请丁荣强、冷银银归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁荣强给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金48128.62元、借款期内利息40.64元、逾期利息2264.7元（利息计算至2020年10月26日），合计50433.96元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年10月26日之后的利息以借款本金48128.62元为基数，按合同约定利率计算至本息付清之日止；二、被告冷银银对上述第一项给付义务在最高额7万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530.5元（已减半收取），保全费620元，合计1150.5元，由丁荣强、冷银银共同负担，限于本判决生效后十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 臧丽娟二〇二一年一月二十五日法官助理 林丽敏书 记 员 文 丽