wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执354号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址山西省晋中市榆次区迎宾路28号。负责人：靳小红，该行行长。被执行人：段金梅，女，1961年7月20日生，汉族，山西省介休市村民，住本村。本院在执行中国工商银行股份有限公司晋中分行与段金梅信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初2488号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十八日书记员  王牡丹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初15339号原告：张瑜，女，汉族，1977年1月31日生，住胶州市。委托诉讼代理人：贾铭华（原告张瑜丈夫），男，汉族，1974年6月24日生，住胶州市。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路548号水岸府邸·东苑小区16号楼23号网点，统一社会信用证代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，总经理。原告张瑜与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称为中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贾铭华到庭参加诉讼，被告中贯置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金56983.32元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年6月8日、签订《青岛市商品房预售合同》，原告向被告交付全部房款543734元，约定交房日期为2017年12月31日。现被告至今未交付房屋，被告应支付原告合同约定的违约金。现原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中贯置业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》、购房发票，房屋交接书、借款合同、物业费缴费记录，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区2号楼3单元4层502户房屋（以下简称为涉案房屋），房屋价款543734元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。原告已按约定向被告付清全部购房款543734元。原告认可被告交房时间为2020年9月26日。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照已交付房款543734元的日万分之一计算，自逾期交房之日即2018年1月1日起计算至2020年9月26日止共计999天，共计54319元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但于2020年9月26日才将房屋交付原告，被告构成违约，应承担违约责任。原告依据合同的约定要求被告支付按照已交付房款543734元的日万分之一计算的利息，自逾期交房次日即2018年1月1日起计算至2020年9月26日止的违约金54319元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑜自2018年1月1日起至2020年9月26日期间的逾期交房违约金54319元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告负担29.5元，被告青岛中贯置业有限公司负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二一年一月二十九日法官助理王海鑫书记员穆琳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初172-6号原告：林##，女，1964年3月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曹##，栖霞庄园法律服务所法律工作者。被告：韩##，女，1977年9月30日出生，汉族，住栖霞市。被告：隋##，男，1978年12月11日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：沈#，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭#，山东德扬律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年一月二十日书记员  史晓雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初844号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。被申请人：侯俊贤，男，1981年7月4日生，汉族，住张家港市。被申请人：盛丹，女，1987年5月3日生，汉族，住张家港市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人侯俊贤、盛丹金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯俊贤、盛丹银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人侯俊贤、盛丹银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇二一年一月十三日书记员 徐鑫雨
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终497号上诉人（原审原告）徐宏坚，男，1937年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人徐恭曼，系徐宏坚之子，1963年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人徐峰，江苏苏通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐清市柳市镇人民政府，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青南路2088号。法定代表人陈鹏，镇长。委托代理人周巍。委托代理人叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。上诉人徐宏坚因诉被上诉人乐清市柳市镇人民政府（以下简称柳市镇政府）城建行政强制一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382行初367号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，当事人申请庭外和解2个月。上诉人徐宏坚于2021年1月25日以本案已达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”本案中，上诉人徐宏坚在第二审程序中申请撤回起诉，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合上述法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382行初367号行政裁定。二、准许上诉人徐宏坚撤回起诉。本案一、二审案件受理费依法免收。审判长  马永利审判员  诸智影审判员  杨贤斌二〇二一年一月二十五日书记员  叶王彰
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执921号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。住所：温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。统一社会信用代码:91330303704334260L。法定代表人:李曙锋。被执行人：张小蓉,女,1955年03月22日出生,住浙江省温州市龙湾区。被执行人：吴月华,女,1944年09月04日出生,住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王**强,男,1961年05月19日出生,住浙江省温州市龙湾区。被执行人：吴建华,女,1963年01月13日出生,住浙江省温州市龙湾区。被执行人：吴坚,男,1976年10月31日出生,住浙江省温州市龙湾区。被执行人：温州市江南钢管制造有限公司。住所：浙江省温州市龙湾区水中永宁西路。统一社会信用代码：91330303254486098E。法定代表人:吴坚。被执行人:浙江本源水刺布有限公司。住所:浙江省温州市龙湾区海滨蓝田工业区。统一社会信用代码：9133030379338121XN。法定代表人:徐林斌。被执行人：温州市南大不锈钢管业有限公司。住所：浙江省平阳县鳌江镇墨城工业小区。统一社会信用代码：913303267856891186。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经生效的温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第411号裁决书，向本院申请执行其与被执行人张小蓉、吴月华、王**强、吴建华、吴坚、温州市江南钢管制造有限公司、浙江本源水刺布有限公司、温州市南大不锈钢管业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为支付借款期内利息115145.23元、逾期利息1396350元以及复利。现申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人张小蓉、吴月华、王**强、吴建华、吴坚、温州市江南钢管制造有限公司、浙江本源水刺布有限公司、温州市南大不锈钢管业有限公司达成和解协议。因和解协议约定的履行期限较长，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人因与被执行人达成和解协议而申请终结执行的，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二一年一月二十二日法官助理 马瑞丽代书记员 李梦阳
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执616号 李炳海、王义慧： 关于本院执行的李炳海与王义慧请求确认人民调解协议效力一案，现该案已按(2020)皖0111民特186号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初343号申请人：周惠萍，女，1957年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：罗小聪，男，1966年12月3日出生，汉族，系宜春博爱医院院长，住宜春市袁州区工业园。被申请人：宜春博爱妇产科医院，住所地宜春市袁州区工业园。统一社会信用代码：523609007419881759。法定代表人：罗小聪，该医院负责人。本院在审理申请人周惠萍与被申请人罗小聪、宜春博爱妇产科医院民间借贷纠纷一案中，申请人周惠萍向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人罗小聪、宜春博爱妇产科医院银行存款人民币448200元或查封、扣押其同等价值的财产。都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司以诉讼财产保全责任保险为申请人周惠萍提供担保。本院认为，申请人周惠萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人罗小聪、宜春博爱妇产科医院银行存款人民币448200元或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  晏 洁二〇二一年一月十一日代书记员  曹淑金
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1112号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈仕娟，女，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈仕娟信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、被告陈仕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、陈仕娟立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月27日的信用卡透支本金37284.3元、利息16480.04元、违约金3680.47元、增值服务费12元、好享贷分期手续费325元，并支付从2020年8月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金37284.3元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由陈仕娟承担。事实和理由：陈仕娟向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向陈仕娟发放了信用卡。截至2020年8月27日，陈仕娟透支拖欠欠款本息共计57781.81元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈仕娟辩称，信用卡的办理、消费和欠款属实。陈仕娟对本金、利息、违约金、增值服务费和分期手续费的金额没有异议。陈仕娟现因经济困难，无法一次性履行还款义务，待经济好转会尽力还款。陈仕娟希望与银行协商分期还款。经审理查明，2012年7月17日，陈仕娟向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陈仕娟发放了信用卡。陈仕娟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月27日，陈仕娟尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金37284.3元、利息16480.04元、增值服务费12元、好享贷分期手续费325元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈仕娟与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向陈仕娟发放了信用卡，陈仕娟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈仕娟应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈仕娟通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈仕娟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月27日的信用卡透支本金37284.3元、利息16480.04元、增值服务费12元、好享贷分期手续费325元，并支付从2020年8月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金37284.3元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告陈仕娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费622元，由被告陈仕娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0221刑初30号 公诉机关 平罗县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏平罗县，住户籍地。2014年5月6日因经营的娱乐场所从事毒品违法犯罪活动，被石嘴山市公安局大武口区分局长城街派出所罚款10000元；2019年7月24日因故意毁坏财物被平罗县公安局行政拘留六日，并处罚款200元。2020年11月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检二部刑诉〔2021〕24号 指控事实 2020年10月16日02时25分许，被告人陈某饮酒后驾驶×××号灰色“沃尔沃”牌小型轿车，沿平罗县怀远大街由南向北行驶至怀远大街与玉皇阁大道交叉路口处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏金信司法鉴定中心鉴定：陈某血液中检出乙醇含量为184.7mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人意见 被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人陈某认罪认罚，且具有坦白从轻情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 王 强 二〇二一年一月二十日 书记员 王志鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保18号 解除保全申请人：陕西化建富县商品混凝土有限责任公司，住所地：陕西省延安市富县，统一社会信用代码：91610628MA6YE3FC7G。 法定代表人：王国库，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰，陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人：李春让，男，汉族，1972年4月13日出生，住陕西省宝鸡市扶风县，公民身份号码：61032XXXX204130011。 委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。 本院于2019日作出，年10月17（2019）陕0113民初19090号民事裁定书，现申请人陕西化建富县商品混凝土有限责任公司申请解除对被申请人李春让名下位于西安市高新区楼房产的查封 经审查认为，本案现已审结，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李春让名下位于西安市高新区XX路XX号XX广场XX号楼房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 博 二〇二一年一月五日 书记员 薛婉婉 打印：扈艳红校对：吴承洲2021年月日送达 1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申146号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：丁从勇，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤台县明湖水产养殖有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村。 法定代表人：朱传宏，该公司总经理。 再审申请人李军、李刚因与被申请人凤台县明湖水产养殖有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终792号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李军、李刚申请再审称：1、再审申请人流转的经营权符合法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条的规定,被申请人通过顾桥镇塌陷水面管理委员会中标流转的经营权无效。被申请人与八里村委会签定的《塌陷水面承包合同》无效。2、被申请人侵权事实成立。3、一审、二审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为：双方当事人均签订了塌陷区水面承包合同，虽然塌陷区耕地未被征收，但是案涉土地承包户已不能实际使用承包地，承包户承包土地的收益也已通过青苗费的形式得到补偿。因各承包户的承包地均已沉陷在水面以下，已经形成塌陷水面，且水面处于混同状态。现双方当事人均不能证明各自承包地的上幅水域界限，原审认定本案应属土地使用权产生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，双方当事人之间的争议应当先由人民政府处理。故原审法院裁定驳回李军、李刚的起诉，并无不当。综上，李刚、李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李军、李刚的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年一月十四日 法官助理赵梅 书记员韩昱
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异97号异议人（被执行人）冯章拴，男，1953年9月21日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人魏付广，男，1970年4月24日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人魏付广与被执行人冯章拴民间借贷合同纠纷一案中，2018年5月20日作出（2018）豫0928执恢104号之三执行裁定书，将冯章拴在中国农业银行账户内存款予以冻结，2020年7月7日作出（2020）豫0928执恢150号执行裁定书，拍卖所查封的冯章拴名下房产，2020年7月28日冯章拴向本院提出书面异议，本院于2020年9月8日作出（2020）豫0928执异46号执行裁定书，裁定驳回异议人冯章栓的异议请求。冯章栓不服向濮阳市中级人民法院申请复议。2020年12月10日濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09执复66号执行裁定书，裁定：一、撤销（2020）豫0928执异46号执行裁定书。二、发回濮阳县人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冯章拴称：要求法院依法裁定中止对濮阳县人民法院（2016）豫0928民初488号民事判决书的强制执行程序。裁定解除濮阳县人民法院超标准查封的申请人房产（产权证号08-07-0563、08-07-0564、08-07-0565、08-07-0572）价值520余万元。裁定解除对申请人农业银行卡号62×××71内13万余元超标准的查封。事实与理由：涉案强制执行的濮阳县人民法院（2016）豫0928民初488号民事判决书判决的内容申请人支付本金576,636元及利息265,252.6元，自2016年2月17日至履行完毕之日止的利息，按月息2％另行计算，根据该判决内容计算80余万元，而濮阳县人民法院查封财产价值超过530多万元。且该案件涉嫌虚假诉讼，异议人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查，将魏付广予以刑事拘留，后检察院未批捕，至今公安机关仍在调查中，公安机关未作出结果之前，该案件应当中止执行。综上事实，执行标的几十万元查封异议人价值530多万元的财产，存在超标的查封，该案件借款行为涉嫌犯罪，我不履行判决支付义务是等公安机关调查结果，所以向法院提出异议申请，根据法律规定，应当支持申请人的异议请求。申请执行人魏付广称，被执行人未履行生效判决，人民法院强制执行查封被执行人的财产是符合民事诉讼法及相关法律的规定。判决的本金及利息目前已超过100万元，人民法院不存在超标的查封，被执行人向公安机关报案目的属于个人规避法院执行，民间借贷诉讼行为合法尚不构成犯罪，被执行人不能以此理由排除执行，人民法院执行有效判决，公安机关无权干预。请求驳回被执行人申请。本院查明：申请执行人魏付广与被执行人冯章拴民间借贷合同纠纷一案，2016年7月19日本院作出（2016）豫0928民初488号民事判决书，判决冯章拴于判决生效后十日内偿还原告魏付广借款本金576,636元及利息265,252.6元（利息自2014年3月16日起，按月息2%计算至2016年2月16日；自2016年2月17日至履行完毕之日止的利息，按月息2%另计）；驳回原告魏付广其他诉讼请求。冯章拴不服提出上诉，上诉于濮阳市中级人民法院，2016年11月20日作出（2016）豫09民终1840号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年3月13日魏付广向法院申请执行，2017年9月5日作出（20016）豫0928执488号执行裁定书，终结濮阳县法院作出的（2016）豫0928民初488号民事判决书的执行。2018年3月22日魏付广恢复执行，2018年5月20日作出（2018）豫0928执恢104号之三执行裁定书，将冯章拴名下在中国农业银行62×××71账户内存款人民币853,506.60元，冻结期限为十二个月，而实际冻结金额为128,200.11元。2018年8月23日作出（2018）豫0928执恢104号执行裁定书，终结（2016）豫0928民初488号民事判决书的本次执行程序。2019年5月6日魏付广恢复执行，2020年2月15日作出（2019）豫0928执恢406号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年3月17日魏付广恢复执行，同年7月7日作出（2020）豫0928执恢150号执行裁定书，拍卖被执行人冯章拴名下房产（房权证号：08-07-0563、08-07-0564、08-07-0565、08-07-0572）。被执行人冯章拴提出执行异议。本院认为，作为被执行人的冯章栓未按照执行通知书履行法院生效判决书确定的义务，濮阳县人民法院根据生效裁判文书将冯章拴名义下的银行账户存款及房产分别予以冻结、查封，符合法律规定。对于异议人冯章拴提出的异议，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。拍卖所查封的被执行人四套房产，是以其价额足以清偿生效民事判决书确定的债权额及执行费用为限，不存在超标的额查封，异议人此异议申请不成立。（2016）豫0928民初488号民事判决书，系生效的法律文书，在执行中并未出现应当中止执行的法定情形，异议人提出中止执行的异议申请，理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人冯章拴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  翟国玺审判员  胡普选审判员  韩晓燕二〇二一年一月五日书记员  侯明均
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2625号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：周云根，男，1986年06月25日出生，汉族，住江西省上饶市。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告周云根金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告周云根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周云根偿还原告剩余贷款本金：24755.72元，到期未偿利息：1221.53元，罚息：1940元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：28017.25元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：赣EXXXXX，车架号：LGXCG4DF4H0203132）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告周云根在2017年11月08日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月08日发放贷款73360元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：赣EXXXXX，车架号：LGXCG4DF4H0203132），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期295天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告周云根经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告周云根（借款人）于2017年11月08日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款73360元，用于被告购买“比亚迪宋”（车牌号：赣EXXXXX，车架号：LGXCG4DF4H0203132）。贷款期数为36个月，实际利率为12.7%，贴息利率为2.81%，贷款利率为9.89%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋”（车牌号：赣EXXXXX，车架号：LGXCG4DF4H0203132）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月22日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商上饶市为华汽车销售服务有限公司账户放款73360元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年10月29日，被告已经逾期还款295天，欠付贷款本金24755.72元，到期未偿利息1221.53元，罚息1940元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告周云根经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告周云根应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金24755.72元，到期未偿利息1221.53元，罚息1940元，寄送法律函件费用100元，以上共计28017.25元（以上利息、罚息截止至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告周云根未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋”（车牌号：赣EXXXXX，车架号：LGXCG4DF4H0203132）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半后250元由被告周云根承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年一 月二十六日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1329号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行，营业场所：涿州市。 被执行人李建强，男，住址河北省涿州市。 被执行人赵威，女，住址河北省涿州市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行与李建强、赵威借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）冀0681民初3351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建强、赵威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李建强、赵威的财产进行了查证：被执行人李建强、赵威目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李建强、赵威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建强、赵威新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  卢 航 二〇二一年一月十八日 书 记 员  张文学
山西省稷山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0824行审1号 申请人：稷山县自然资源局，所在地，稷山县振兴北路20号， 统一社会信用代码：11141027012910554Y。 法定代表人：贺兆民，系局长。 委托诉讼代理人：张东虎，男。 被申请人：贾武东，男。 申请人稷山县自然资源局于2021年1月7向本院提出执行审查申请，要求审查其对贾武东作出的稷自然稷西卫处字（2020）第2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对稷山县自然资源局作出的稷自然稷西卫处字（2020）第2号行政处罚决定中“限十五日内被处罚人贾武东主动拆除在非法占用5249.04㎡土地上的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的合法性进行审查。 经审查查明，申请人稷山县自然资源局以被申请人贾武东未经批准于2019年11月在稷峰镇南阳村占用地搞建设，经现场勘测共占用土地5249.04平方米，该占地其北邻：污水厂；东邻：污泥处理厂；南邻：河坝；西邻：路。地类：其他园地；图斑号：0153/023。不符合土地利用总体规划。申请人于2020年8月27日作出了稷自然稷西卫处字（2020）第2号行政处罚决定书，行政处罚为:1、限十五日内被处罚人贾武东主动拆除在非法占用5249.04㎡土地上的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用的5249.04㎡土地每平方米10元罚款，共计人民币52490.4元，限十五日内向县农行缴纳。”并于同日将稷自然稷西卫处字（2020）第2号行政处罚决定书送达被申请人。又于同年11月3日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人于2020年12月8日缴清了罚款。 本院认为：申请人申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对稷山县自然资源局作出的稷自然稷西卫处字（2020）第2号行政处罚决定书中“限十五日内被处罚人贾武东主动拆除在非法占用5249.04㎡土地上的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”准予强制执行，由稷山县自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  宁爱玲 人民陪审员  杨振宽 人民陪审员  段成才 二〇二一年一月八日 书 记 员  胡绍军
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执323号之一 被执行人：郓城县华锦纺织有限公司，统一社会信用 代码91371725663531320X，住所地郓城县工业园区。 法定代表人：曹勇。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郓城县华锦纺织有限公司至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郓城县华锦纺织有限公司在中国工商银 行1609××××1392账户内存款人民币3163700.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月二十二日 书记员任传田
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2237号 原告：黄斌，男，1987年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：黄薏霖，女，1989年9月20日出生，住广东省广州市黄埔区。系原告黄斌胞妹。 被告：张乐，男，1992年9月2日出生，住湖南省邵阳市洞口县。 原告黄斌与被告张乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理,因被告外出无法直接送达法律文书，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄斌委托的诉讼代理人黄薏霖到庭参加诉讼，被告张乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17500元、至2020年9月15日止的利息2444.34元，及计算至本金还清时为止的利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日原告通过微信支付给被告借款20000元，被告承诺6月底还清，逾期，被告未偿还，遂于2017年8月27日向原告出具欠条，约定2017年9月30日前还清，逾期后未予偿还，经不停催收，被告陆陆续续偿还借款本金2500元，之后以各种理由拖延。 被告张乐未到庭，未予答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人的身份信息资料、借条、微信转账记录、微信聊天催款记录、委托诉讼代理人与原告的户籍资料，被告张乐未到庭，本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证的权利，经审查原告提交上述证据能互相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告黄斌借款，原告以微信转账方式于2017年6月24日向被告出借20000元，口头约定月底偿还，逾期未偿还，被告遂于2017年8月27日向原告出具欠条，约定2017年9月30日前还清，逾期后经原告催收，被告陆陆续续偿还借款本金2500元，之后以各种理由拖延，原告诉诸法院故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护，现已逾期，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还其借款本金17500元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但原告要求逾期后按银行同期贷款利率年利率3.85%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。自2017年10月1日计算至2020年12月31日利息为2189元，此后利息顺延照计。被告张乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张乐在本判决生效之日起十日内偿还原告黄斌借款本金17500元及计算至2020年12月31日的利息2189元，合计19689元，此后利息顺延照计（以未偿还部分本金为基数，按年利率3.85%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费298元，由被告张乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚远光 审 判 员  陈 平 人民陪审员  廖明华 二〇二一年一月二十八日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8430号之四原告：甄晚堂，男，1958年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司，住所地湖北省京山县永兴镇屈场村。法定代表人：徐永清，董事长。委托诉讼代理人：何先闯，湖南同才律师事务所律师。第三人（追加）：浏阳市联胜烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处溪江村。投资人：周英仁。原告甄晚堂与被告湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司及第三人浏阳市联胜烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告甄晚堂于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄晚堂申请撤回对被告湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甄晚堂撤诉。案件受理费9715元，减半收取计4857.5元，财产保全申请费3520元，合计8377.5元，由甄晚堂负担。审 判 长  吴银辉人民陪审员  贝远兵人民陪审员  张立纲二〇二一年一月二十一日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3092号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭俏女，女，1989年9月20日出生，汉族，住广东省紫金县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告彭俏女信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1392号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郑江敏，女，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告郑江敏信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告郑江敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、郑江敏立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月12日的信用卡透支本金39450.04元，利息18940.26元，违约金2709.66元，增值服务费24元;并支付从2020年8月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金39450.04元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由郑江敏承担。事实和理由：郑江敏向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向郑江敏发放了信用卡。截至2020年8月12日，郑江敏透支拖欠欠款本息共计61123.96元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告郑江敏未答辩。经审理查明，2017年8月30日，郑江敏向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向郑江敏发放了信用卡。郑江敏从其信用卡账户中透支，截至2020年8月12日，郑江敏尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金39450.04元，利息18940.26元，违约金2709.66元，增值服务费24元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑江敏与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向郑江敏发放了信用卡，郑江敏使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郑江敏应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、违约金。被告郑江敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑江敏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月12日的信用卡透支本金39450.04元，利息18940.26元，违约金2709.66元，增值服务费24元；并支付从2020年8月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金39450.04元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告郑江敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费664元，由被告郑江敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初274号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   法定代表人：王某   委托诉讼代理人：赵某，住长春市绿园区。   被告：曲某，住长春市。   被告：张某，住长春市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春分行）与被告曲某、张某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春分行的委托诉讼代理人赵某，被告曲某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   邮储银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令曲某偿还原告贷款至2020年12月30日本息及罚息共计460,607.69元，其余利息和罚息至支付止，张某承担夫妻共同债务；2.我行对该笔贷款提供抵押担保的曲某名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，原告与曲某、张某签订了《个人借款及担保合同》，被告借款400,000元，期限120个月，还款方式为等额本息还款法。合同约定：“借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。”，“借款人发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向曲某发放了贷款，但曲某未按期偿还贷款，故原告起诉至法院。   曲某辩称，同意还款。因为疫情影响，不好卖房子，我把房子卖了就还。   张某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲某与张某系夫妻关系。2018年1月4日，邮储银行长春分行与曲某、张某签订了《个人借款及担保合同》，合同约定的主要内容有：借款人贷款金额400,000元。贷款期限为120个月，自2018年1月4日至2028年1月4日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，该贷款利率自起息日起。借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。第八条借款人违约。1.不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项……第九条借款人违约救济措施。宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权。借款人借款担保方式为抵押担保。第十六条：抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用，以及贷款人实现债权及抵押权的诉讼费、律师费等一切费用。   2018年1月15日，邮储银行长春分行将400,000元贷款发放给了曲某，并由其本人签订了个人贷款借据。借据体现的贷款用途为装修。借款期限自2018年1月15日至2028年1月15日；年利率为6.37%。2018年1月12日，邮储银行长春分行取得了曲某名下的坐落于高新北区丙十七街以东、丙三十五路南中天﹒北湾新城21#楼604号、建筑面积85.84平方米、丘地号8-1/624-8604房屋的吉（2018）长春市不动产证明第0003399号不动产权利证书。截至2020年12月30日，曲某逾期天数899天，已偿还贷款本金12,107.63元，尚欠本金387,892.37元，拖欠利息及罚息合计72,715.32元（其中利息56,356.68元，罚息16,358.64元），在该日贷款结清金额应为460,607.69元。   本院认为，贷款人邮储银行长春分行与借款人曲某、张某签订的《个人借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，应认定有效，合同各方均应按合同约定享有权利、履行义务。邮储银行长春分行提交了个人贷款借据等证据证明其已经按约履行了贷款的放款义务，并提供了结清试算单证明曲某已偿还贷款本金12,107.63元，尚欠本金387,892.37元，拖欠利息及罚息合计72,715.32元。曲某连续多期未足额偿还贷款违反合同约定，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息的条件。现邮储银行长春分行宣布贷款提前到期要求曲某偿还至2020年12月30日本息及罚息共计460,607.69元，符合双方合同约定，本院应予支持。张某与曲某系夫妻关系，借款基于夫妻共同意思表示，以夫妻共同财产提供抵押担保，应承担共同还款责任。   自2020年12月31日起至给付完毕时止的利息，因双方未约转LPR,应按照双方合同约定的罚息利率标准，即以剩余贷款本金387,892.37元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算。   邮储银行长春分行与曲某签订的《个人借款及担保合同》中明确约定了抵押担保条款，且就该抵押条款项下的房产办理了抵押权登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”的规定，邮储银行长春分行对其享有抵押权的房屋享有优先受偿权。   张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、曲某、张某于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行借款本金387,892.37元及利息[（一）截至2020年12月30日前的积欠利息及罚息72,715.32元；（二）自2020年12月31日起至给付完毕时止的利息，以剩余贷款本金387,892.37元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算；   二、中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行对曲某名下的坐落于高新北区丙十七街以东、丙三十五路南中天﹒北湾新城21#楼604号、建筑面积85.84平方米、丘地号8-1/624-8604房屋在折价、拍卖或变卖后所得价款范围内享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4105元，由曲某、张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 张艳伟   二〇二一年一月二十九日   书记员 解 莹
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初91号 原告：张道霞，女，1980年2月9日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律服务工作者。 被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区府前大街82号柠檬郡1#研发中心。 法定代表人：李凤英，总经理。 委托诉讼代理人：孙瑞，男，太平财产保险有限公司东营中心支公司职工。 被告：刘鹏程，男，1988年2月6日出生，汉族，东营市河口区新户镇老鸦村，现住东营市河口区。 原告张道霞与被告刘鹏程、太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称“太平财险东营中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道霞的委托诉讼代理人王建宇,被告刘鹏程,被告太平财产保险有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人孙瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张道霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付医疗费3542.72元、伙食补助费1000元、误工费12000元、护理费2000元、交通费300元、营养费1000元、车辆损失费3000元、拖车费200元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月21日9时20分许，被告刘鹏程驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿新盐鲁由北向南行驶至河口区义和镇西韩村路口时，与沿河口区义和镇西韩村公路由东向西行驶的河口区新户镇联合村44号原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤、造成车辆损失的交通事故。原告受伤后，被送往河口区中医院进行治疗，住院10天出院。出院主要诊断为损伤疼痛病、气滞血瘀证、脑震荡，经过住院治疗，现已治疗终结。已经出院，被告在太平财险东营中心支公司投保交强险和商业险，均在保险期间内，为了尽快解决赔偿数额，提起诉讼。 太平财险东营中心支公司辩称,待原告举证后，发表质证意见。 刘鹏程辩称,待原告举证后，发表质证意见。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2018年10月21日9时许，刘鹏程驾驶鲁Ｅ×××××号轿车与张道霞驾驶的电动三轮车相撞，致使张道霞与鲁Ｅ×××××号轿车上的案外人王爱君受伤，造成两车及线杆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘鹏程承担事故主要责任，张道霞承担事故次要责任。 二、车辆保险情况：刘鹏程驾驶的鲁Ｅ×××××号在太平财险东营中心支公司处投保交强险和商业险，均在保险期内。 三、赔偿责任：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中张道霞发生的各项损失首先由太平财险东营中心支公司赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、核定各项损失如下： 1．医疗费：3542.72元，有相应的门诊收费票据及住院收费票据等证据予以证明。 2．护理费：1070元（107元/天*住院10天）。 3．车辆损失：2000元。 以上损失金额双方均认可。 4．住院伙食补助费：1000元（100元/天*住院10天）。 5.营养费：张道霞主张营养费未提交相应的证据，本院对其营养费的主张不予支持。 6.交通费：鉴于原告受伤后就诊必然发生交通费用，综合原告的就诊的时间、地点等因素，本院酌定原告的交通费损失为100元。 7.误工费：根据原告受伤及治疗情况，本院酌情认定误工期限为30天，误工费为4687.2元（156.24元/天*30天，156.24元系原告本次事故发生前6个月内的平均日工资）。 以上共计12396.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告张道霞医疗费3542.72元、护理费1070元、住院伙食补助费1000元，交通费100元、车辆损失2000元、误工费4687.2元，共计12396.92元； 二、驳回原告张道霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张道霞负担75元，被告太平财产保险有限公司东营中心支公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二一年一月十五日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初376号申请人：朱天帅，男，1991年12月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：王进齐，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。被申请人：付利娟，女，1989年1月27日出生，汉族，农民呢，住山东省临沂市兰山区。申请人朱天帅与被申请人王进齐、付利娟买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王进齐、付利娟名下银行账户、微信、支付宝内存款120640元或同等价值的财产予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王进齐、付利娟名下银行账户、微信、支付宝内存款120640元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓玲二〇二一年一月十三日书记员  杨茗茗
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民保令2号 申请人刘学昆，女，汉族，1980年6月18日出生，住西安市长安区。被申请人吴卫义，男，汉族，1972年10月23号出生，住西安市长安区。    本院在审理申请人刘学昆与被申请人吴卫义人身保护令一案中，申请人刘学昆于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。    经本院审查认为，申请人刘学昆申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许申请人刘学昆撤回申请。          审  判  员     杜秀娟             二〇二一 年 一月 二十六日                            书  记   员     任莉华 1
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初21号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地XX省XX市。因本案，于2020年11月20日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月4日经常宁市人民检察院检察员批准，同日被常宁市公安局执行逮捕，现羁押于常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员黄春华，检察官助理周舟出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月20日15时许，被告人刘某某经过常宁市××街道××路XX药店附近时，发现被害人雷某的一辆X色XX摩托车未锁，遂将该摩托车盗走。2020年11月19日民警搜查刘某某住宅发现该被盗摩托车并予以扣押，经常宁市价格认证中心认定，被盗摩托车价值250Ｏ元。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据：1．扣押被盗摩托车物证；2．户籍资料、到案经过、价格认定结论书等书证；3．证人肖某等人的证言；4．被害人雷某的陈述；5．被告人刘某某的供述与辩解；6．勘验、辨认、搜查笔录；7．监控视频截图。 公诉机关认为，被告人刘某某盗窃数额较大，构成盗窃罪； 被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于常宁市司法局已对被告人刘某某出具《调查评估意见书》，证明被告人刘某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人刘某某的悔罪表现，对被告人刘某某适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、对被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）（缓刑刑期从判决执行之日起计算）。 二、侦查机关扣押在案未随案移送的本田摩托车一辆，由侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 贵 二〇二一年一月十四日 书记员 刘为益                            打印责任人：刘为益 校对责任人：陈贵                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27488号原告：王建芬，女，汉族，1975年7月7日出生,住郑州市金水区。委托代理人：张昭，河南北政律师事务所律师。被告：孔令得，男，汉族，1964年7月5日出生，住河南省永城市。被告：孔红沿，女，汉族，1983年2月15日出生，住河南省永城市。原告王建芬诉被告孔令得、孔红沿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昭到庭参加诉讼。被告孔令得、孔红沿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决二被告向原告归还本金250000元及利息，利息自2019年5月起至实际偿还完毕之日止按年利率15.4%计算;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告孔红沿系熟人，2017年5月18日，被告孔红沿以做生意缺钱为由向原告借钱，因为大额转账有限制，原告于当日乘坐被告孔红沿私家车一起去平安银行郑州郑汴路支行取现金25万交于孔红沿，孔红沿出具了以被告孔令得名义写的借条，约定借款期限30个月，利息为每个月3750元，2019年11月17日还清本息。之后孔红沿每月按时支付利息，2019年4月30日最后一次付息后被告以缺钱为由不再支付利息，借款到期后也未归还本金。被告孔令得、孔红沿未答辩，亦未举证。经审理查明:被告孔令得、孔红沿系父女关系。2017年5月，被告孔红沿以做生意周转为名向原告借款。2017年5月18日原告与被告孔红沿一起去平安银行郑州郑汴路支行取现金25万，当场交于孔红沿。自2017年6月24日至2019年4月30日，由陈小花或陈学领每月向原告支付利息3750元。2019年7月24日，被告孔红沿交与原告一份被告孔令得签名的《借条》，载明：“借款人孔令得因财务紧张，于2017年5月18日向出借人王建芬借到现金人民币250000元，借款期限30个月，双方认可约定每个月月息3750元，双方约定于2019年11月17日前还清本息。如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。出借人：王建芬，借款人：孔令得，2017年5月18日。备注：借款人借款人孔令得因财务紧张，于2017年5月18日向出借人王建芬借到现金人民币贰拾伍万元整。借条写于2019年7月24日。特此证明。证明人：孔令得、王建芬。”原告王建芬、被告孔令得均在出借人和证明人一栏签名。2019年7月26日，被告孔红沿通过微信向原告转利息3750元。在本案审理中，原告向本院提交了其于2020年1月13日与被告孔红沿的通话录音。在通话中，原告要求被告孔红沿就涉案的25万元借款由被告孔红沿：“你重新给我写个借条，写清还款日期”。被告孔红沿答复：“我就没法给你写，这个钱也是我爸我妈用了，也给你打了条子，再换成我的条子，我可以有钱了替他们还这个账，但条子我无法给你更改”。“我有能力的情况下，我肯定替我爸我妈还账，这个没啥说的，那个条子我没法给你换。”原告为此于2020年就本案涉案借款向本院起诉被告孔红沿，请求被告孔红沿偿还借款25万元及利息。本院于2020年11月30日下达了（2020）豫0105民初23088号民事判决书。在该份判决书中载明“原告提供与被告孔红沿的通话录音显示：原告于2017年将借款现金25万元交给被告，被告予以承认，借款由被告爸妈使用，原告让被告出具借条，被告以其爸妈已出具过，不再出具。”该判决认为：“当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其诉讼主张的，承担不利的法律后果。本案中，原告向被告主张偿还借款本息，但提供证据系被告爸妈所借，且由被告爸妈支付利息，原告提供的证据，不能充分证明被告本人向其借款的事实，故原告请求被告偿还借款本息，无事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告王建芬的诉讼请求。案件受理费减半收取2886元，由原告王建芬负担。”该判决已发生法律效力。本院认为：被告孔令得、孔红沿经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃了在本案诉讼中的权利与义务，不影响本院依照查明的事实依法进行裁判。原告提供了银行流水及被告孔令得出具的借条，双方之间形成民间借贷关系。原告请求被告孔令得偿还借款25万元及利息，合法、有据，本院予以支持。利息应以25万元本金为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算、自2019年5月起至被告孔令得清偿借款之日止，但孔红沿于2019年7月26日已经支付给原告的利息3750元不应再计算，应予以扣除。应从2019年6月18日起计算。关于原告请求被告孔红沿偿还借款。因原告已基于同样的事实、同一标的、同一诉讼请求、同样的证据向本院起诉孔红沿，本院亦已下达了（2020）豫0105民初23088号民事判决，驳回了其诉讼请求，故原告就此项诉请在本案中再次请求，属于一事不再理，本院不予支持。因本案的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告孔令得于本判决生效之日起十日内偿还原告王建芬借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，自2019年6月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告王建芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2934元，由被告孔令得负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二一年一月二十八日书记员 闫亚蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执50号   申请执行人：新疆新研牧神科技有限公司,住所地乌鲁木齐市融合南路661室。   法定代表人：薛世民，该公司经理。   委托诉讼代理人：谢静，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：张虎，男，1970年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初240号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入70.0元，执行费300.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 一 月 四 日   书  记  员   帕尔哈提
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初329号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：钟少强，男，汉族，1991年9月10日出生，住广西北海市。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会诉被告钟少强物业合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执75号之一申请执行人：梁跃进，男，1958年6月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：王金革，男，1982年7月11日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在梁跃进申请执行王金革民间借贷纠纷一案中，被执行人王金革未履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月25日查封被执行人王金革名下位于北京市丰台区长辛店盛德东兴家园西区x号楼x单元x号房产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王金革名下位于北京市丰台区长辛店盛德东兴家园西区x号楼x单元x号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年一月十八日书记员  张文豪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初289号 原告：张培培，女，1989年9月20日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：张全涛，1987年10月24日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告张培培与被告张全涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张培培到庭参加诉讼，被告张全涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张培培向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金11000元，利息550元（计息日期以借条为证）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年11月9日被告以还房贷为由向原告借款3000元，2019年12月26日被告以进货需要资金为由从原告处再次借款8000元。两次借款均由原告通过手机微信向被告转款。被告收到原告的11000元借款后，经原告多次催要被告拒不偿还。后经焦陂镇派出所协调，由被告张全涛本人给原告出具借条一份（借条内容系派出所民警书写，借款人处由被告本人亲笔签名、捺印确认）。借条中约定11000元借款被告于2020年7月30日之前付清一半即5500元，2020年12月30日前付清一半5500元。还款日期届满后，被告均未能按期履行，经原告多次催要，被告一直未还款。故原告特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。原告当庭放弃关于利息的诉讼请求。 张全涛未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2019年11月9日被告张全涛向原告张培培借款3000元，2019年12月26日被告张全涛向原告张培培借款8000元，原告均通过微信转账将上述两笔借款交付给被告。2020年3月20日，被告向原告出具11000元的借条1张，并在该借条上约定：“分两次付给，2020年7月30日前还一半，剩余的于2020年12月30日前还清，如不按时还款，按壹分的利息计算。”庭审中原告当庭放弃关于利息的诉讼请求。 上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张全涛向原告借款11000元，有被告出具的借条及原告提供的微信转账记录在卷佐证，本院予以确认，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故对原告要求被告张全涛偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃关于利息的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以确认。被告张全涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张全涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张培培借款本金11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计44元，由被告张全涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  李冬霞 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈小楠 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保180号申请人:牛世禹，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：汪寿岭，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：李玉娥，女，1979年8月23日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人牛世禹与被申请人汪寿岭、李玉娥买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下126229元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下126229元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年一月二十八日书记员  范毓哲
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执182号 被执行人徐向军，男，1972年7月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省英山县。 本院在执行徐向军犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人徐向军已缴纳罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十二日 书记员  王 慧
河北省故城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1126行审3号 申请执行人故城县公安交通警察大队。 负责人任勇，故城县公安交通警察大队大队长。 委托代理人杜振达，故城县公安交通警察大队工作人员。 被执行人王其明，男，1967年11月10日出生，汉族，住故城县。身份证号码：1311261967×××××××× 申请执行人故城县公安交通警察大队于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的故公（交）决字[2020]第1311262600316371号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，在案件审查期间，申请执行人以被执行人王其明已主动缴纳了罚款，自动履行了故公（交）决字[2020]第1311262600316371号行政处罚决定书为由，于2021年1月11日向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，被执行人王其明自动缴纳了罚款，没有强制执行必要。申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人故城县公安交通警察大队撤回强制执行的申请。 审 判 长  魏全良 人民陪审员  王 华 人民陪审员  宋 娟 二〇二一年一月十一日 书 记 员  陈荣荣
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1125号长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会：长沙茂华物业服务有限公司：本院执行的申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14831号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马某某，总经理。委托诉讼代理人：展某某，山东易济律师事务所律师。被告：王某某，男，1970年8月2日出生，汉族，住泗水县。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告王某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，根据原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的被告王某某的送达住址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司未向本院提供明确的送达地址，不能有效送达相关的诉讼文书，故其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  仝义杰二〇二一年一月十三日书记员  杨明非
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13386号原告：臧桂珍，女，汉族，1971年2月2日生，住胶州市。委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所律师。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸.东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。原告臧桂珍与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧桂珍的委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金51223.01元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日原被告签订《青岛市商品房预售合同》，由原告以总价509340元购买被告开发建设的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区15号楼3单元402户的房屋，合同第十一条甲方定于2017年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按照乙方已支付的房屋价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任：贰、违约金按乙方已付房价款的日万分之一计算。原告于2017年4月17日支付房款259340元，2018年1月19日通过农业银行贷款支付房款25万元。被告于2020年10月11日交付上述房屋，共产生违约金51223.01元，现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告青岛中贯置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛中贯置业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年4月17日，原告与被告签订了一份《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于胶州市广州南路866号《凯旋城小区》15号楼3单元402户的房屋一套，总价509340元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。二、原告通过首付款和银行贷款的形式向被告支付了全部房款，银行贷款的支付时间为2018年1月19日。三、被告向原告送达了房屋交接书一份，通知原告于2020年10月份对涉案房屋进行交接。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照已交付房款509340元的日万分之一计算，自逾期交房之日即自2018年1月20日至2020年9月25日共计980天的逾期交房违约金49915.32元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告没有按合同约定及时将该房屋交付原告，被告直至2020年10月份才通知交房，于2020年10月份正式交付房屋给原告，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同的约定要求被告支付按照已交付房款586826元的日万分之一计算逾期交房违约金，自2018年1月20日至2020年9月25日共计49915.32元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定：被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告臧桂珍自2018年1月20日至2020年9月25日止的逾期交房违约金49915.32元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告青岛中贯置业有限公司负担527元，原告负担13.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年一月二十八日书记员  杜 静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2838号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。被告：万小国，男，汉族，1986年10月26日出生，住重庆市江津区，身份证号：500XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告万小国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告万小国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告万小国在2017年7月11日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年7月12日发放贷款74130元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：渝DXXXXX，车架号：LC0C14CF4H1010267），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年5月20日，被告已经逾期251天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告万小国偿还原告剩余贷款本金24655.59元，到期未偿利息998.9元，罚息1249.14元，寄送法律函件费用100元，以上共计27003.63元（以上利息、罚息截至2020年5月20日）， 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：渝DXXXXX，车架号：LC0C14CF4H1010267）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告万小国经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年7月11日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告万小国（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款74130元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告万小国（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S7（车架号：LC0C14CF4H1010267）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年7月19日，被告取得了比亚迪S7（车牌号：渝DXXXXX，车架号：LC0C14CF4H1010267）机动车登记证书。2017年7月19日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年7月12日向被告指定账户发放贷款74130元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年5月20日，被告下欠原告本金24655.59元，到期未付利息998.9元，罚息1249.14元，寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告万小国应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金24655.59元，到期未付利息998.9元，罚息1249.14元，寄送法律函件费100元，以上共计27003.63元，并按合同约定支付自2020年5月21日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告万小国未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪S7（车牌号：渝DXXXXX，车架号：LC0C14CF4H1010267）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费237.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审  判  员    王      华 二0二一年 一 月二十六日                    书  记  员    陈      涵打印：相丽华    校对： 焦阳宁     2021年  月  日送达1  1
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0113刑初9号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨雄伟，男，1992年5月28日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1134号起诉书指控被告人杨雄伟犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月13日23时50分，被告人杨雄伟饮酒后驾驶陕AXXXXX号白黑色“晶鹰”牌普通二轮摩托车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至兴善寺西街东口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨雄伟的血醇浓度为151.73mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨雄伟具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨雄伟拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨雄伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨雄伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇二一年一月十四日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2021年月日送达202101139199205281XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202101051
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执311号之三被执行人：王洪喜，男，汉族，1978年03月21日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪喜在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币103634.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月十九日书记员  姜倩
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1025执56号林口县朱家镇凌云农机配件商店：刘文生：本院在执行林口县朱家镇凌云农机配件商店与刘文生买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人刘文生全部履行了给付义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十一日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初153号 原告：王**，男，汉族，1965年9月12日出生，住北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：黄色永，四川宏正法律服务所法律工作者。 被告：陈顺清，男，羌族，1976年11月15日出生，住北川羌族自治县。 原告王**与被告陈顺清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈顺清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资50686元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月至2020年1月期间，原告在被告承建的宁波市岱山县鱼山屿中石化工地搭拆足手架工程。经双方结算，被告共欠原告工资50686元。2020年1月18日，被告向原告出具《结算条》一份，载明：欠王**钢筋工资50686元。但被告至今未履行付款义务。请求法院依法判决支持原告诉请。 被告陈顺清未答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年9月至2020年1月期间，原告在被告承建的宁波市岱山县鱼山屿中石化工地搭拆足手架工程。经双方结算，被告共欠原告工资50686元。2020年1月18日，被告向原告出具《结算条》一份，载明：欠王**钢筋工资50686元。 本院认为，被告欠付原告工资属实，应当承担支付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告陈顺清在本判决生效后10日内支付原告王**劳动报酬50686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1195元，减半收取596元，由被告陈顺清负担，原告王**自愿垫付，在执行时由被告陈顺清一并向原告王**支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张陈俐 二〇二一年一月十九日 书记员  黎丹丹
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保137号 保全中心： 关于申请人马明明与被申请人杨洋、白小莲、杨鹰峰婚约财产纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初364号民事裁定书，我局已对被申请人杨洋、白小莲、杨鹰峰名下银行存款、网络资金在60000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月二十九日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢67号之五申请执行人：张定社，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：刘德俊，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：金玉秀，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人张定社与被执行人刘德俊、金玉秀民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人刘德俊、金玉秀发出执行通知书，责令被执行人刘德俊、金玉秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德俊、金玉秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人刘德俊、金玉秀在金融机构的存款人民币227338元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初118号原告：代某1，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：代某2，自由职业，系原告代某1哥哥。被告：张掖市陇劳人力资源开发有限责任公司。统一社会信用代码：916207005562541100。法定代表人：于某。被告：中国邮政集团公司张掖市分公司。统一社会信用代码：916207007102573297。法定代表人：郝某。被告：甘肃红海人力资源有限公司。统一社会信用代码：91620000789621663K。法定代表人：熊某。本院在审理原告代某1与被告张掖市陇劳人力资源开发有限责任公司、中国邮政集团公司张掖市分公司、甘肃红海人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以“协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告代某1撤回起诉。审判员  葛小芳二〇二一年一月十五日书记员  程婷婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执53号申请执行人齐振荣。申请执行人赵嘎如迪。被执行人冯丽萍。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初483号文书，已向被执行人冯丽萍发出执行通知，责令被执行人冯丽萍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人冯丽萍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯丽萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冯丽萍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯丽萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯丽萍财产以人民币5万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年一月八日书记员 曹文娟
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初23号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人董立锋,公民身份号码2306231981********, 男,1981年10月21日出生,汉族,初中文化,货车司机,住黑龙江省林甸县步行街小区**(户籍所在地:黑龙江省林甸县三合乡三合村五屯，户籍地派出所：林甸县公安局三合派出所)。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月4日被大庆市公安局龙岗分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2020〕248号                                    指控事实              2020年7月至9月期间，被告人董立锋驾驶号牌黑BN38**货车拉运新农用收割机，在明知新农用收割机不符合国家跨区域作业免费政策的情况下，持他人伪造的联合收割机车牌照、跨区域作业证、联合收割机车辆行驶证，三次骗取高速公路通行费共计9653元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处罚金                  被告人意见              被告人董立锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人董立锋犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                              判决结果              一、被告人董立锋犯诈骗罪，判处罚金人民币9700元（罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）；      二、公安机关扣押的人民币9653元退赔大广高速公路大庆管理处。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    （此页无正文）      审 判 员  王广明                                          二〇二一年一月十五日                                          法官助理  许铭瑶                                    书 记 员  周  涵