天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初10124号原告：郑州发展贸易有限公司，住所地郑州市金水区燕凤路发展东郡3号楼1单元8层东户。法定代表人：高胜伟，董事长。委托诉讼代理人：许玉涛，男。委托诉讼代理人：王帆，男。被告：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地深圳市盐田区九号小区中铁大厦3楼。法定代表人：宋云财，执行董事。委托诉讼代理人：廖佳杰，男。原告郑州发展贸易有限公司（以下简称郑州发展公司）与被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司（以下简称大桥局二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑州发展公司的委托诉讼代理人许玉涛、王帆，被告大桥局二公司的委托诉讼代理人廖佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州发展公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币4115849.88元；2.判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息损失452168.06元（暂计以欠款金额6495290.84元为基数，计算2018年11月20日至2019年01月26日期间的利息；以欠款金额5745290.84元为基数，计算2019年01月26日至2019年06月04日期间的利息；以欠款金额5145290.84元为基数，计算2019年06月05日至2020年02月02日期间的利息；以原欠款金额4315849.88元为基数，计算2020年02月03日至2020年10月27日期间的利息。剩余利息继续计算至本案全部货款付清时止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑州发展贸易有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司签订《钢材临供合同》一份，合同约定由原告按照被告的供应需求计划（订单）向被告供应钢材，供应量以实际供应为准，并约定上月16日至当月15日（含15日）为一个供应结算期。买卖双方按月结算、对账货款并开具增值税专用发票。2016年6月8日，原告与中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称“大桥局集团公司”）签订了《新建铁路安顺至六盘水线自购物资型材合同》（合同编号：物-201630705）（以下简称“原合同”）一份，合同约定由原告向大桥局集团公司供应型材。之后，原告与大桥局集团公司、中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司、被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司、中铁株洲桥梁有限公司签订了《型材补充协议》（合同编号：物-201630705）一份，补充协议约定由被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司、中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司、中铁株洲桥梁有限公司取代原合同大桥局集团公司成为买方主体，原告向该三公司按需供应型材，买卖双方按月结算、对账货款。上述合同签订后，原告按照上述两份合同中被告的供应需求计划如约供应钢材和型材，并于2018年11月20日结束供应工作。2019年11月18日，被告向原告出具《关于对郑州发展贸易有限公司的还款计划说明》一份，确认双方截止至2019年11月18日结算的总货款为40104603.91元。被告履行了部分货款后，余5145290.84元货款一直未支付，并承诺2020年1月24日至少付款所欠货款的50%，2020年09月底付清全部货款。此后2019年12月17日收到对方银行转账310000元，并于2020年01月份增加货款结算金额：280559.04元；2020年02月02日收到对账铁建银信800000元整。2020年09月16日收到银行转账200000元整。截至目前，被告仍欠原告余款4115849.88元，被告的行为严重构成违约。大桥局二公司辩称，对原告的第一项诉讼请求欠款金额4115849.88元予以认可；对于原告的第二项诉讼请求，根据双方签订的相关合同，买方没有按照合同约定进行付款，双方约定买方不必向卖方支付逾期付款利息或违约金，所以不应当支付逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原告郑州发展公司与中国铁建大桥工程局集团有限公司安六铁路项目部签订物-201630705号型材合同，约定卖方郑州发展公司按合同规定向买方中国铁建大桥工程局集团有限公司安六铁路项目部供货，买方按照合同约定支付货款，并附有相应基准价确定表及安六铁路ALTJ-2标XC02号包订货明细表，载明招标编号：TJDQ-JC-2015-032。2016年8月19日，中国铁建大桥工程局集团有限公司安六铁路项目部与郑州发展公司、被告大桥局二公司等签订物-201630705补号补充协议（型材补充协议），约定对于案涉型材合同，大桥局二公司取代中国铁建大桥工程局集团有限公司安六铁路项目部成为买方主体，郑州发展公司仍为原合同卖方主体。之后，郑州发展公司与大桥局二公司签订钢材临供协议，约定钢材临时供应事项，并附有技术规格书及安六铁路ALTJ-2标GC-02号包件临供明细表，载明招标编号：TJDQ-JC-2015-032。2018年9月13日，郑州发展公司就案涉项目向大桥局二公司发送对账询证函；2018年9月17日，大桥局二公司对账目明细进行初步确认，并于2019年11月26日向郑州发展公司出具《关于对郑州发展贸易有限公司的还款计划说明》，载明：截止2019年11月26日，大桥局二公司对郑州发展公司欠款5145290.84元，并承诺2020年1月24日前支付剩余欠款的50%，2020年10月前，支付全部剩余欠款。另查，郑州发展公司基于上述合同，另行向大桥局二公司就案涉项目分别供应128258.79元及152300.25元货物，双方于2020年3月9日通过型材结算确认单、建材结算确认单对货物名称、型号、数量、单价及金额等进行对账确认。大桥局二公司于2019年12月7日向郑州发展公司付款310000元，于2020年2月2日付款800000元，于2020年9月16日付款200000元，大桥局二公司目前仍欠付货款4115849.88元。双方当事人对上述供货、付款及欠款情况均不持异议。本院认为，原告郑州发展公司与被告大桥局二公司之间的型材合同、补充协议、钢材临供协议、型材结算确认单及建材结算单均系双方真实意思表示，合法有效，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已经依约供应全部货物，且被告均已收到，故应依约支付相应货款，双方对欠款金额4115849.88元均不持异议，故本院予以确认，对于原告要求被告支付货款4115849.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应承担相应违约责任的问题，被告收到原告供应的案涉全部货物后，未依约在合理期限内支付相应货款，构成违约；对于履行型材合同、补充协议、钢材临供协议过程中产生的违约责任，被告主张型材合同13.2条及钢材临供协议10.7条均约定买方不承担逾期付款的相应违约责任，该条款系双方一致意思表示，不违反法律规定，本院对该约定的效力予以确认；对于履行型材结算确认单、建材结算单过程中产生的违约责任，原告主张上述结算单系对型材合同、补充协议及钢材临供协议的补充，被告对此不持异议，经查，上述结算单所涉货物亦用于案涉项目，且由原、被告双方统一进行结算、确认，应视为对上述合同的补充，故根据上述合同对违约责任的相关约定，原告主张被告承担相应违约责任，不具相应合同依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告郑州发展贸易有限公司主张的货款予以支持，对其主张的逾期付款损失不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州发展贸易有限公司货款4115849.88元；二、驳回原告郑州发展贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43344元，由原告郑州发展贸易有限公司负担4290元，由被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司负担39054元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长 王 骁审判员 徐福君审判员 连丽萍二〇二一年一月七日书记员 吕显民