广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初413号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人柯某1，男，1967年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县******************之一。公民身份号码441************014。因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被监视居住。被告人柯某2，男，1994年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县******************之一。公民身份号码441************050。因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人柯某3，男，1998年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县**镇阳西县海水养殖场4幢1号。公民身份号码441************059。因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人柯某4，男，1999年10月5日，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县******************之一。公民身份号码441********0051055。因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。辩护人岑光明，广东正澳律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人柯某1、柯某2、柯某3、柯某4犯寻衅滋事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人柯某1、柯某2、柯某3、柯某4及辩护人刘桂萍、岑光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人柯某1、柯某2、柯某3、柯某4对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人柯某4的辩护人提出以下意见：1.被告人柯某4系自首且认罪、悔罪态度好；2.被害人对本案的引发有重大过错；3.被告人柯某4系初犯、偶犯；4.被害人谢某的轻伤非被告人柯某4所造成，其不是主犯。综上，请求对被告人柯某4从轻处罚。经审理查明，2020年8月28日凌晨1时许，被告人柯某2、柯某3在本市高栏港区南水镇**酒吧饮酒时，与被害人孙某、谢某等人发生纠纷。期间，孙某用拖鞋打了被告人柯某2的脸部。随后，被告人柯某2、柯某3和孙某、谢某等人相继离开酒吧。被告人柯某1得知被告人柯某2在酒吧被人殴打后，立即持一把长柄刀赶到**酒吧，因未见到被告人柯某2等人，便返回其位于南水镇南郊村浪白路166号201房的住处。后被告人柯某4也得知此事，与被告人柯某2、柯某3先后来到被告人柯某1住处的楼下。与此同时，被害人孙某等人离开酒吧后来到南郊村*记潮汕海鲜砂锅粥店（以下简称*记砂锅粥店）。后孙某因听说被告人柯某2等人在附近商议报复其，遂决定找被告人柯某2理论，叶某和胡某见状陪同前往。孙某在*记砂锅粥店附近的巷子找到被告人柯某2等人后，大声辱骂被告人柯某2并上前掐被告人柯某2的脖子，与被告人柯某1等人再次发生冲突。随后，被告人柯某1、柯某2、柯某3分别持长柄刀、砖头、木棍与被告人柯某4一起追打孙某。孙某逃跑至*记砂锅粥店后，被被告人柯某1、柯某2、柯某3、柯某4分别持长柄刀、木棍、*记砂锅粥店的凳子与陶瓷餐具殴打，致头、手臂等部位多处受伤。孙某的女朋友被害人彭某上前阻拦时，亦被被告人柯某3、柯某4分别持*记砂锅粥店的陶瓷餐具与凳子砸打，致其头、腹部多处受伤。期间，被告人柯某1、柯某2、柯某3还分别持长柄刀、木棍、*记砂锅粥店的凳子追打叶某和胡某。四被告人的前述行为导致*记砂锅粥店的桌子、凳子、陶瓷餐具等物品损坏。当四被告人准备离开*记砂锅粥店时，适遇被害人谢某手持一根竹竿从附近的小巷走出，被告人柯某1、柯某2分别持长柄刀、木棍与被告人柯某3、柯某4追打谢某，致谢某右手臂、腹部等部位多处受伤。经鉴定：被害人孙某体表损伤符合外力作用形成，损伤导致体表创口长度累计达4.1CM，属轻微伤范畴；眼部损伤符合外力作用形成，损伤导致眼部挫伤，属轻微伤范畴；故其所受损伤为轻微伤。被害人彭某头部损伤符合外力作用形成，损伤导致头皮创口、头皮血肿，受损伤为轻微伤。被害人谢某右上肢损伤符合外力作用形成，损伤导致右侧桡骨骨折、右侧桡神经深支断裂，属轻伤二级范畴；体表损伤符合外力作用形成，损伤导致体表创口长度累计达13.9CM，属轻微伤范畴；故其所受损伤为轻伤二级。被告人柯某2体表损伤符合外力作用形成，损伤导致体表损伤，但未达轻微伤。经珠海市价格认证中心认定，*记砂锅粥店被损坏的物品案发时价值人民币165元。另查明，2020年8月28日凌晨1时30分许，办案民警接群众报警赶到*记砂锅粥店时，被告人柯某1、柯某2、柯某3、柯某4已离开现场，后办案民警通过询问被害人孙某等人以及查看现场录像，已初步掌握涉案人员的外貌特征以及其中一名参与打架的人员为“安仔”。同日凌晨2时30分许，被告人柯某1电话报警称：其在南水浪白路左邻右舍餐馆附近，其儿子（柯某2（同音））在南水（具体位置不详）被十多人用刀砍伤，现联系不上其儿子。办案民警随即赶到左邻右舍餐馆附近的路口，找到被告人柯某1，发现其外貌和穿着特征与一名涉嫌参与*记砂锅粥店打架事件的男子基本一致，并经现场询问了解到“柯某2”即为涉嫌参与*记砂锅粥店打架事件的“安仔”，于是将被告人柯某1传唤至南水派出所作进一步调查。同日8时40分许，被告人柯某2、柯某3、柯某4主动到南水派出所投案。2020年8月28日，被告人柯某2、柯某3、柯某4因本案均被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十三日（自2020年8月28日至2020年9月10日止，已执行）、罚款人民币1000元。同日，被告人柯某1因本案被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日、罚款人民币1000元。次日，被告人柯某1被押送至珠海市第二拘留所执行前述行政拘留，但珠海市第二拘留所的工作人员在检查中发现其患有心脏病，且病情严重可能危及生命安全，珠海市第二拘留所遂于同日出具《建议停止执行拘留通知书》，建议停止执行拘留。办案民警随即将被告人柯某1带走并释放。2020年9月10日，当办案民警在珠海市第二拘留所办理完被告人柯某2、柯某3、柯某4的行政拘留释放手续后，在珠海市第二拘留所的门口又适遇被告人柯某1，于是向四被告人出示拘留证宣布刑事拘留，并将四被告人带回南水派出所进一步调查。同年9月20日，被告人柯某1被决定在其位于南水镇南郊村浪白路166号201房的住处监视居住。又查明，被告人柯某2因嫖娼，分别于2017年7月7日、2017年10月24日被珠海市公安局高栏港分局处以罚款人民币500元；因吸毒，于2018年4月13日被珠海市公安局高栏港分局处以罚款人民币500元。再查明，2020年9月15日，被害人孙某因本案被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留八日。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、到案情况说明、辨认笔录及指认照片、鉴定意见、户籍证明、《行政处罚决定书》、建议停止执行拘留通知书、建议停止执行拘留复函、关于被拘留人员柯某1关押情况的说明等证据予以佐证。本院认为，被告人柯某1、柯某2、柯某3、柯某4持凶器随意殴打被害人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于辩护人所提被害人一方具有重大过错的意见。经查，被告人柯某2在苏曼酒吧与被害人孙某等人发生纠纷，孙某用拖鞋打了被告人柯某2的脸部，但被告人柯某2等人并未还手。当双方矛盾暂时得到缓和并先后离开酒吧后，孙某因听说被告人柯某2等人在商议报复其，又再次找到被告人柯某2等人，大声辱骂被告人柯某2，并先动手掐被告人柯某2的脖子，再次激化双方矛盾。由此可见，孙某先动手的行为对激化双方矛盾、引发本案存在一定过错，但其仅是用拖鞋打和掐脖子，未使用任何工具。相反，被告人柯某2一方见到被告人柯某2被掐脖子后，随即使用长柄刀、砖头、木棍等工具追打或殴打孙某、彭某、谢某等人。综合分析被告人柯某2一方和孙某的行为，辩护人所提被害人一方存在重大过错的意见不成立，本院不予采纳。被告人柯某1、柯某2、柯某3、柯某4均积极实施持凶器随意殴打被害人的行为，四被告人所起作用相当，不宜区分主、从犯，但四被告人各自使用工具的危险程度、直接致伤的被害人人数及损伤程度不同，在量刑时应予以体现。被告人柯某1归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻、从宽处罚。被告人柯某2、柯某3、柯某4主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻、从宽处罚。被害人孙某对激化双方矛盾存在一定过错，可以酌情对四被告人从轻处罚。辩护人关于被告人柯某4不是主犯的意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其余意见成立，本院予以采纳。被告人柯某1因本案已被羁押13日，应当折抵刑期。被告人柯某2、柯某3、柯某4因本案已被公安机关处以行政拘留13日，在判处自由刑时应予折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院和最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人柯某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵13日。）二、被告人柯某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵13日，即自2020年9月10日起至2021年8月27日止。）三、被告人柯某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵13日，即自2020年9月10日起至2021年6月26日止。）四、被告人柯某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵13日，即自2020年9月10日起至2021年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二一年一月六日法官助理 封 倩书 记 员 卢泽志附：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。四、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。