wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初186号 原告：李璜，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：曹闻，江苏常弘律师事务所律师。 被告：徐俊，男，1994年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告李璜诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李璜的委托诉讼代理人曹闻到庭参加了诉讼，被告徐俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李璜向本院提出诉讼请求，被告徐俊立即给付原告借款本金2万元整，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年12月1日起至实际付清之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友。被告徐俊以资金周转为由，于2020年9月27日向原告借款20000元，并承诺尽快归还。截止2020年11月27日，被告仍未还款。综上，原告为了维护自己合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。 被告徐俊未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告徐俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原、被告系朋友。2020年，被告因资金周转，向原告借款2万元，原告以银行转账方式，将借款交付给被告。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未付，遂成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李璜与被告徐俊之间的债权、债务关系，有原告提供的证据予以佐证，故原告起诉要求被告徐俊归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方既未约定利息，也未约定还款期限，依法律规定，自然人之间的借贷，未约定利息，视为不支付利息。但自起诉之日起计算利息，于法有据。本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐俊于判决生效后十五日内给付原告李璜欠款2万元及利息损失，利息损失自2021年1月6日起以2万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 二、驳回原告李璜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用150元，保全费320元，共计470元由被告徐俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二一年一月十九日 法官助理高少银 书记员沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但法律另有规定的除外。 第六百零七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢75号 尤兰英： 内江市东兴区人民法院申请执行尤兰英罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，向本院申请执行的(2019)川1011刑初54号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二一年一月二十六日 书记员  雷波
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4248号等50案 申请执行人：于红月等50人（详见附表）。 被执行人：珠海市金湾区可可酒吧，住所地：珠海市金湾区三灶镇榕月路158号生产车间商铺。 经营者：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行于红月等50人与珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞劳务纠纷系列案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民特816号等50份确认裁定书，向被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞向申请执行人于红月等50人支付工资等费用540,908.60元，向本院交纳执行费5858元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、于2021年1月8日至1月9日在本院淘宝网网络司法拍卖平台公司公开拍卖被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞所有的存放于珠海市金湾区可可酒吧内的设备，变价得款为180,000.00元。上述款项已对梁洪瑜[（2020）粤0404执867号案的申请执行人]和于红月等50人进行分配，申请执行人于红月等50人分得款项100,000.00元。 三、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡晓晴
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终177号 上诉人（原审原告）：林腾晖，男，1992年10月2日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：缪颖南，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘锦云，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李团结，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：范佳，女，1987年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人林腾晖因与被上诉人李团结、范佳民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初17133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙仲独任审理。本案现已审理终结。 林腾晖上诉请求，撤销原审裁定，裁令一审法院对上诉人的一审诉讼请求作出裁决。事实和理由：一、林腾晖与李团结、范佳之间的债务关系为合法的民间借贷纠纷案件。1．林腾晖与李团结、范佳达成借款合意后，林腾晖即按照李团结、范佳指定的银行账户交付借款本金，该借款本金款项交付后，实际交付款项的控制权归李团结、范佳控制，李团结、范佳未依约还款，才引起本诉。双方之间存在的明确的借贷合同关系。2．林腾晖将李团结、范佳名下的房产再次抵押，减轻林腾晖资金压力的行为，系林腾晖行使自身合法权利，林腾晖向李团结、范佳提供垫资及相关的贷款手续代办服务，收取服务费用是经双方协商，属于正常的平等民事行为。本案中，银行发放的贷款中，垫资公司大道金服仅扣除上诉人过桥资金及垫资费用合计820368元，林腾晖在一审中主张的款项均为借款合同约定的本息，李团结、范佳应履行还款义务。二、李团结、范佳所宣称的“套路贷”是虚假陈述。李、范二人以房屋作为抵押是为了向兴业银行申请更多抵押贷款，并非抵押给林腾晖，银行发放之款项均为李团结、范佳使用，系李团结、范佳逾期还款以致银行起诉并申请强制执行，与本案以及林腾晖没有任何关联。 林腾晖向一审法院起诉，请求判令：1.判令李团结、范佳共同偿还林腾晖借款本金273000元，利息暂计108685.81元；2.判令李团结、范佳承担林腾晖为实现债权支出的律师费33107.51元、保全保险费1309.7元；3.李团结、范佳共同承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，案涉借款合同可能涉嫌套路贷犯罪，且涉案资金的款项去向及还款情况通过民事诉讼程序无法查清，有待刑事侦查确认，已涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回林腾晖的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据一审查明事实，本案借款合同可能涉嫌套路贷犯罪。一审法院裁定驳回起诉，并将材料移送公安机关侦查并无不当。如经法定程序认定不构成犯罪，双方可再通过民事诉讼程序解决。因此，一审法院认为本案不属于民事案件受理范围，并裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙 仲） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （周宗良） 二〇二一年一月二十七日 法官 助理 （张明梅） 代书记员（ 王 姗 ） 附：本案适用的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0721刑初6号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人杨雪斌，男，1979年11月19日出生，汉族，初中文化，打工人员，群众。户籍所在地重庆市潼南县，现住大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被玉龙纳西族自治县公安局取保候审。2021年1月5日玉龙纳西族自治县人民检察院决定对其取保候审。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检二部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人杨雪斌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日进行了公开开庭审理，玉龙纳西族自治县人民检察院依法指派检察员吕文出庭支持公诉，被告人杨雪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。玉龙纳西族自治县人民检察院指控：2020年07月27日，被告人杨雪斌饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××**小型面包车由巨甸街驶往塔城乡方向，22时17分左右，当车行驶至巨塔线Ｋ2＋1ＯＯＭ处时，被玉龙县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，执勤民警对杨雪斌进行酒精呼气检测，酒精呼气检测结果为145ｍｇ／100ｍｌ,杨雪斌对酒精呼气检测结果无异议，随后将杨雪斌带到玉龙县巨甸镇卫生院进行抽取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对杨雪斌的血样进行乙醇含量检验，检验结果为136.6ｍｇ／100ｍｌ血，杨雪斌的检验结果已超过醉酒临界值。被告人杨雪斌到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨雪斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨雪斌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨雪斌到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭判处被告人杨雪斌二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人杨雪斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年07月27日，被告人杨雪斌饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××**小型面包车由巨甸街驶往塔城乡方向，22时17分左右，当车行驶至巨塔线Ｋ2＋1ＯＯＭ处时，被玉龙县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，执勤民警对杨雪斌进行酒精呼气检测，酒精呼气检测结果为145ｍｇ／100ｍｌ,杨雪斌对酒精呼气检测结果无异议，随后将杨雪斌带到玉龙县巨甸镇卫生院进行抽取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对杨雪斌的血样进行乙醇含量检验，检验结果为136.6ｍｇ／100ｍｌ血，杨雪斌的检验结果已超过醉酒临界值。被告人杨雪斌到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过，证实本案案件来源及被告人杨雪斌的到案经过；2.户籍证明，证实被告人杨雪斌案发时已达到刑事责任年龄，无前科；3.被告人的供述与辩解，证实被告人杨雪斌如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的犯罪行为；4.证人证言，证实杨雪斌饮酒后驾驶机动车的事实；5.呼气酒精含量检测、检验报告及告知书，分别证实了对杨雪斌进行呼气酒精含量检测，测试结果为145ｍｇ／100ｍｌ，血样中检出乙醇成份，其含量为136.6ｍｇ／100ｍｌ；以上意见均已告知了被告人，无异议；6.驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨雪斌持有“Ｃ1”型有效驾驶证；7.机动车信息查询结果单，证实被告人杨雪斌所驾驶车辆云Ａ×××**属杨雪斌所有。以上证据经当庭举证、质证，被告人杨雪斌未提出异议，本院认为，该组证据取得程序合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认以上证据合法、有效。本院认为，被告人杨雪斌违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨雪斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨雪斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨雪斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合适当，本院应予采纳。被告人杨雪斌积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨雪斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 丽二〇二一年一月十二日书记员 杨耀瑛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初315号 原告：浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：胡露荣，总经理。 委托代理人：廖成京，江西灯正律师事务所律师。 被告：贺斌，男，1975年10月29日。 被告：洪伟，女，1978年3月11日。 本院在审理原告浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司诉被告贺斌、洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取104元，由原告浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 涛
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初277号 申请人：赵诗松，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 被申请人：张智才，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理申请人赵诗松与被申请人张智才民间借贷纠纷一案中，申请人赵诗松于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张智才名下的银行存款70000元采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张智才名下的银行存款70000元。 案件申请费720元，由申请人赵诗松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷宝林 二〇二一年一月十三日 书记员  张 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2129号原告：北京博大恒达商贸有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区********，统一社会信用代码91110107MA0051AHXX。法定代表人：黄西玲，执行董事。被告：中铁十八局集团有限公司，住所，住所地天津市津**双港乡社会信用代码9112000010306009X2。法定代表人：王兴周，董事长。原告北京博大恒达商贸有限公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，并通知北京恒峰永信科技发展有限公司预交案件受理费16,474.5元，其至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京博大恒达商贸有限公司撤诉处理。审判员  殷云飞二〇二一年一月二十五日书记员  王喜玉附法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初198号 原告：沈福鲜,男,1967年10月1日出生,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢忠兴，绵阳市塘汛法律服务所法律工作者。 被告:冯军,男,1976年10月22日出生,住四川省绵阳市涪城区。 原告沈福鲜与被告冯军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈福鲜到庭参加诉讼,被告冯军经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈福鲜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5.5万元及该判决生效后逾期归还的同期银行贷款利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告在2016年2月6日因被告急需付材料及人工费在原告处借到款10万元,并承诺付利息2万元(见证据1),事后被告于2017年7月还8.5万元,于2017年7月又在原告处借到款3.5万元,最后于2018年2月向原告还款1.5万元,品迭后被告还欠原告借款5.5万元。现经原告数次催收均无结果。 被告冯军未到庭亦未辩称。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到沈福鲜现金10万元（大写：壹拾万元整），于2016年4月6日归还借款人冯军2016.2.6”。冯军于2017年7月偿还借款8.5万元，后又陆续借款和还款，尚余借款5.5万元。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，借款人向出借人借款，理应按照约定返还借款。本案中，沈福鲜出具的借条，能够证实沈福鲜与冯军之间存在债权债务关系，沈福鲜在诉状中陈述冯军已偿还部分借款，被告冯军也认可尚余借款55000元，故对沈福鲜要求冯军偿还55000元的诉讼请求本院予以支持。因借条约定了还款期限，且冯军偿还了其中8.5万元，故对余款1.5万元，从2016年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至2018年1月31日为止。对其余4万元借款并未约定借款利息及还款期，从起诉之日起计算逾期还款利息。 综上所述，对原告沈福鲜的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告冯军于本判决生效之日起二十日内向原告沈福鲜偿还借款55000元及利息（从2016年4月7日起至2018年1月31日止，以本金15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费；从2020年1月29日起至还清之日止，以本金40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）； 二、驳回原告沈福鲜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，减半收取计578.50元，由被告冯军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄羽
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2527号申请执行人：黎茜，女，1994年12月23日出生，住湖北省随州市曾都区唐县。被执行人：巢客(武汉)公寓管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原3）1单元1层01室1184号。法定代表人：张嘉龙,该公司总经理。申请执行人黎茜与巢客(武汉)公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初3381号民事调解书已经发生法律效力，权利人黎茜于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人巢客(武汉)公寓管理有限公司退还租金和押金共计9750元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初3381号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  游向东审判员  姚 伏二〇二一年一月二十五日书记员  金丽芳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初301号之一 解除保全申请人：大连人和消防设备有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店街道石拉村**，统一社会信用代码：912102427260374949。 负责人：刘兆生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马辉，女，1977年7月6日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：四川天府消防工程有限公司，，住所地四川省成都市永丰路高新科技开发区标准厂房统一社会信用代码：91510100621601538U。 法定代表人：张进成 委托诉讼代理人：曹同燕，辽宁宏展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平，辽宁宏展律师事务所律师。 解除保全申请人大连人和消防设备有限公司与被申请人四川天府消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）辽0293民初301号民事裁定，裁定：查封被申请人四川天府消防工程有限公司名下的银行存款，共计398,647元，期限为一年。后本院对被申请人名下中国银行股份有限公司成都黄金路支11×××366账户内存款398,647元进行了冻结，已冻结398,647元，未冻结0元。现解除保全申请人向本院申请解除该案对被申请人名下银行存款398,647元的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人四川天府消防工程有限公司名下银行账户内的存款398,647元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  杨春杰 人民陪审员  刘艾明 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  李泳伶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初501号之一 申请人：王章龙，男，1993年6月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。 被申请人：陈林，男，1968年3月28日生，汉族,住淮安市。 被申请人：柳巧琴，女，1969年11月17日生，汉族，住淮安市。 申请人王章龙与被申请人陈林、柳巧琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人王章龙向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于淮安市山阳湾花园12栋301室房屋（保全限额68万元），永诚财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人王章龙提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人王章龙为防止被申请人陈林、柳巧琴转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈林、柳巧琴名下位于淮安市房屋（保全限额68万元）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3920元，由申请人王章龙预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡红芹 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴强男
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初1403号原告：林吉昌，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：赵京爱，女朝鲜族，住吉林省延吉市。林吉昌与赵京爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，林吉昌于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林吉昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林吉昌撤诉。案件受理费6592元（林吉昌已预交），减半收取计3296元，由林吉昌负担。审判员  金丽丽二〇二一年一月二十九日书记员  曹喜博
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执恢15号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局,住蓬莱市钟楼东路**。法定代表人张红松，任局长。被执行人：李涛，男性,1976年4月11日生，汉族，，住蓬莱市本院在执行申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局与被执行人李涛行政非诉一案中，因申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0614执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇二一年一月二十九日书记员  王 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9278号原告：宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321302586605151R，住所地宿迁市宿城区运河南路**项里御景**西门。法定代表人：邹超。委托诉讼代理人：卓瑞，系该公司员工。被告：周威，男，1995年8月14日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市宿城区金某农村小额贷款有限公司（以下简称金某公司）诉被告周威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某公司委托诉讼代理人卓瑞到庭参加诉讼。被告周威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告周威立即偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率15‰的标准，自2020年1月18日起计算至2020年11月18日为30500元，此后按上述标准计算至实际付清之日止）。二、关于上述债务，确认原告对被告提供借款抵押物即位于宿迁市宿城区隆某颐和6幢二单元705室房屋在40万元范围内享有优先受偿权。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由略。被告周威未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人及抵押权人为原告金某公司，借款人及抵押人为被告周威。二、借款及保证合同：2019年12月16日原告与被告周威签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》。三、借款金额：20万元。四、借款期间：2019年12月17日至2020年12月17日。五、借款利率：月利率15‰,逾期加收50%。六、还款方式：按月还息，到期还本。七、抵押物及登记情况：登记义务人为周威的位于宿迁市宿城区隆某颐和6幢2单元705室房屋,抵押方式为最高额抵押，抵押顺位为第一顺位。最高债权数额为40万元，登记时间为2019年12月16日。八、抵押范围：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。九、实际欠款：截至2020年11月18日，尚欠本金20万元及利息30500元。以上事实，有《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、银行转账凭证、不动产登记证明、法律文书送达地址确认书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，涉案借款及抵押合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告周威发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求二被告偿还借款本息，并确认关于上述债务原告对上述抵押物享有优先受偿权，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周威于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司偿还借款本金20万元及利息30500元（截至2020年11月18日，此后以20万元为基数，按月利率15‰的标准计算至实际付清之日止）。二、关于本案债务，原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司对登记在被告周威名下位于宿迁市宿城区隆城颐和6幢2单元705室房屋在40万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2379元，由被告周威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年一月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审17号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人常巧云，女，汉族，1973年1月21日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】5197号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因申请事项有误，于2021年1月25日申请撤回对邓自然资规执罚【2020】5197号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚【2020】5197号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年一月二十五日书记员  田 会
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书(2021)宁0502执159号申请执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：麦某，住宁夏回族自治区中卫市,。本院在执行申请执行人李某与被执行人麦某租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款33322元，承担执行费400元，共计33722元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人麦某在金融机构的存款33722元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人麦某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人麦某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二一年一月二十七日书记员 杨小丽本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1337号 原告：安徽信联物业服务有限公司，住合肥市庐阳区濉溪路278号。 法定代表人：李镭，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍润泽，安徽卓泰律师事务所律师实习律师。 被告：马俊，男，1981年8月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽信联物业服务有限公司诉被告马俊物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽信联物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽信联物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽信联物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽信联物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年一月二十七日 书记员  沈梅梅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保74号申请人：镡方东，男，1973年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被申请人：烟台环宇房地产开发有限公司。住所地，烟台市莱山区莱山街道办事处东庄村委会。法定代表人：王德武，执行董事兼经理。被申请人：烟台环宇建筑工程有限责任公司。住所地，烟台市芝罘区明珠路东付**。法定代表人：王德武，执行董事兼总经理。申请人镡方东于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台环宇房地产开发有限公司、烟台环宇建筑工程有限责任公司银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台环宇房地产开发有限公司、烟台环宇建筑工程有限责任公司银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费120元，由申请人镡方东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月二十五日书记员 孙旭东
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执603号申请执行人：杨粉兰，女，1965年5月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：葛秀平，男，1974年12月29日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：徐兴江，男，1984年11月21日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：徐兴浪，男，1988年1月17日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人杨粉兰与被执行人葛秀平、徐兴江、徐兴浪提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初21069号判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛秀平、徐兴江、徐兴浪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人葛秀平、徐兴江、徐兴浪银行存款人民币127405.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十六日书记员  曹俊瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2172号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：林云华，女，1987年1月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人林云华、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 朱顺林
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初771号申请人：江苏英达机械有限公司，统一社会信用代码913209827910879306，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙小街。法定代表人：陈仕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴干宽（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋飞（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被申请人：慈溪三环塑机有限公司，统一社会信用代码91330200730142756K，住所地浙江省慈溪市坎墩工业小区。法定代表人：朱建明，该公司董事长。本院在审理申请人江苏英达机械有限公司与被申请人慈溪三环塑机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏英达机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人慈溪三环塑机有限公司的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为33000元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人慈溪三环塑机有限公司的银行存款33000元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二一年一月二十日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异136号 案外人：栗金东，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人栗金东对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人栗金东称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房屋，付清全部购房款，并占有使用，本院对争议房屋的查封侵犯其权益。故请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 本院查明，在浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据浙江建工的诉讼保全申请，于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区××街××村××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区××街××村××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2017年1月4日，栗金东与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，抵押权人为重庆银行股份有限公司成都分行，预测建筑面积为61.48平方米，总房款为430360元。栗金东一次性支付全部购房款，成都尚岭置业于2019年7月13日将争议房屋交付栗金东使用。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，成都尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，栗金东即与成都尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，栗金东排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区××路××号××栋××单元××号房屋房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  明 静 审判员  于 洋 二〇二一年一月二十八日 书记员  谢欣欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8873号 原告：康雅馨，女，1994年9月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被告：成都市兆基商业管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段******（自编号）。 法定代表人：罗玲玲，系该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：喻迪，四川冰聚律师事务所律师。 原告康雅馨与被告成都市兆基商业管理有限公司（以下简称兆基公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告康雅馨诉称，兆基公司在其实习期过后于2020年3月底才与其签订劳动合同，应支付其实习期未签劳动合同的双倍底薪。兆基公司正常运营，其没有重大过失导致公司损失，兆基公司未提前给予纸质说明而解除其劳动合同，属违法辞退。故康雅馨诉至法院，请求判令：1．被告支付实习期未签劳动合同的双倍薪资补偿14000元；2．被告支付原告三倍工资12000元。 被告兆基公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本院依法前往兆基公司注册登记的地址成都市锦江区锦华路一段115号二楼207号（自编号）向其送达相关法律文书时，发现兆基公司并未在该处地址实际经营。经本院询问，康雅馨陈述，其劳动合同履行地位于成都市青羊区××广场××栋××单元××，兆基公司当时也在该地址经营；兆基公司陈述，与康雅馨的劳动合同履行期间其营业场所位于成都市青羊区××广场××栋××单元××，现在成都市天府大道北段1656号环球中心Ｎ5栋2013号挂牌经营，其只是注册地在成都市锦江区，但在成都市锦江区从未有经营场所。经本院核实，兆基公司现在成都市天府大道北段1656号环球中心Ｎ5栋2013号挂牌经营。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，兆基公司的住所地位于成都高新技术产业开发区，而本案的合同履行地位于成都市青羊区，均不在成都市锦江区辖区内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法将本案移送给成都高新技术产业开发区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 郭赛丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6623号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟丽平，女，1976年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菊荣，四川泰逸律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市华富荣新置业有限公司，住所地四川省邻水县城北镇双井路3号12栋。 诉讼代表人：杨晓华,该公司管理人负责人。 再审申请人钟丽平因与被申请人广安市华富荣新置业有限公司（以下简称广安荣新公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2020)川16民终778号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉房屋是否属于广安荣新公司的破产财产以及钟丽平主张该房屋归其所有并由广安荣新公司办理产权过户的诉讼请求能否得到支持。经查，钟丽平与广安荣新公司签订商品房买卖合同的真实意思是以房抵债，签订商品房买卖合同系以房抵债的履行方式。双方签订商品房买卖合同后未发生案涉房屋的实际交付，也未完成该不动产的权属初始登记，即案涉房屋并未发生物权变动。因广安荣新公司已被法院宣告破产，故本案应当适用债务人破产的相关法律规定进行审查。案涉房屋不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二条关于“下列财产不应认定为债务人财产：（一）债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产；（二）债务人在所有权保留买卖中尚未取得所有权的财产；（三）所有权专属于国家且不得转让的财产；（四）其他依照法律、行政法规不属于债务人的财产”规定的情形，不应排除在广安荣新公司财产之外。同时，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条“下列财产不应认定为债务人财产：……（六）尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产”的规定，案涉房屋仍属于广安荣新公司的财产，应当依法纳入其破产清算。因此，原审判决根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、《中华人民共和国企业破产法》第三十条“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产”的规定，认定案涉房屋属于广安荣新公司的财产，并对钟丽平主张广安荣新公司交付案涉房屋并协助办理产权过户登记手续的请求不予支持，并无不当。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，钟丽平提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟丽平的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二一年一月十一日 书记员  兰靖钧
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执99号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人吴特，男，汉族，住湖南省长沙县开慧乡开明村。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与吴特、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月7日作出的（2019）北国仲字第1835号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1835号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17206号申请人：北京银帝科创科技有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街****楼**240，统一社会信用代码91110108MA018LR43N。法定代表人：童燕青，董事长。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：崔秋山，男，汉族，1988年8月3日出生，住天津市蓟县。被申请人：高艳雨，女，汉族，1990年3月9日出生，住天津市蓟县。本院于2020年11月20日作出（2020）津0103执保1582号民事裁定书，对被申请人崔秋山、高艳雨名下价值340291.8元的财产采取财产保全措施。现本案原告申请解除对被申请人崔秋山、高艳雨名下价值340291.8元财产采取的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人崔秋山、高艳雨名下价值340291.8元财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张羽二〇二一年一月四日法官助理刘婷婷书记员戴琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初153号 原告：魏启兰，女，汉族，生于1972年3月3日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日。 被告：四川长虹器件科技有限公司，住所四川省绵阳市绵兴东路**。 法定代表人：郑光清，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，该公司员工。 委托诉讼代理人：谷乐燕，该公司员工。 原告魏启兰与被告四川长虹器件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏启兰的委托诉讼代理人陈雪梅、被告四川长虹器件科技有限公司的委托诉讼代理人陶学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏启兰向本院提出诉讼请求：请求判决2007年3月3日至2010年6月30日之间原告与被告存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2007年3月3日起在被告四川长虹器件科技有限公司上班，长期从事操作工工作。自2007年3月3日至2010年6月30日被告一直没有给原告购买社会保险。为维护原告的合法权益，故请求确认原告2007年3月3日至2010年6月30日之间与被告公司存在劳动关系。 被告四川长虹器件科技有限公司认可原告魏启兰主张的诉讼请求以及事实与理由。 当事人围绕诉讼请求原告方依法提交了身份证明、营业执照、仲裁裁决书、劳动合同、工资表等证据。本院按照法定程序对当事人提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2007年3月3日入职被告四川长虹器件科技有限公司从事操作工工作。2007年3月3日，原告与被告四川长虹器件科技有限公司签订第一份《劳动合同书》，约定固定期限为从2007年3月3日起至2009年6月17日止；于2009年6月17日签订第二份劳动合同，合同期限为从2009年6月17日至2014年6月17日。合同签订后，原告按照被告即用人单位的要求，按时完成交付的工作。被告通过银行转账方式向原告魏启兰支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未对原告魏启兰购买2007年3月3日至2010年6月30日的社会保险，原告遂于2020年11月以被告未对其购买社会保险，要求确认原、被告之间存在劳动关系提起仲裁。2020年11月18日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）345-353号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告魏启兰遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的两份《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告魏启兰与被告四川长虹器件科技有限公司于2007年3月3日、2009年6月17日先后两次签订劳动合同的事实，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告魏启兰主张确认其2007年3月3日至2010年6月30日与被告四川长虹器件科技有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 原告魏启兰与被告四川长虹器件科技有限公司于2007年3月3日至2010年6月30日期间存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告魏启兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年一月十五日 书记员代 丹 悦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1290号 古建国： 本院于2021年01月12日依法受理执行的申请执行人古建国与被执行人东莞市智隆智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】861号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑终82号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1968年11月18日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月4日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民法院审理洛龙区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月13日作出（2020）豫0311刑初501号刑事判决，认定被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人刘某提出上诉，本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311刑初501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 陶向阳审判员 郭 涵二〇二一年一月二十六日书记员 史亚楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保24号 申请人：曾讯,男,1987年8月17日出生,汉族,住四川省内江市市中区。 被申请人：毛先兵，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省。 申请人曾讯向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛先兵名下的财产在110877.64元范围内予以保全。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在120000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曾讯的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人毛先兵名下的财产在110877.64元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月七日 书记员  巨 雷
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初47号原告：陈冬生，男，1970年12月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖建平，男，1988年9月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘世清，江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘青梅，女，1993年3月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告陈冬生诉被告赖建平、刘青梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬生委托诉讼代理人徐泽英、被告赖建平及其委托诉讼代理人刘世清到庭参加诉讼，被告刘青梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈冬生向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖建平、刘青梅归还原告陈冬生借款本金5万元及从起诉之日起按照月利率2%计算利息至付清款项之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告赖建平、刘青梅因果园需要资金投资向原告陈冬生借款5万元，当日原告将5万元现金给被告，被告立具借条，被告刘青梅、赖建平在借条上签字并备注身份证号码。借款后，原告多次联系两被告，要求其归还借款本金，被告一直拖延。综上所述，原、被告间基于民间借贷事实形成的债权债务关系明确、具体，理应受法律保护，为维护原告的合法权益，请贵院支持原告的诉讼请求。赖建平辩称，原告主张借款利息不符合双方约定和法律规定，依法不能得到支持。原告借款时双方没有约定利息，按照法律规定，原告主张借款利息，不符合双方约定和法律规定，依法不能得到支持。原告尚欠被告工程款，抵销后案涉借款被告实际已全部还清，双方已不存在债权债务。被告在2014年至2017年期间曾承揽过原告铝合金工程，经结算原告应支付工程款48555.49元。2017年2月13日原告与被告赖建平结算时已扣除原告归还借款21000元，在扣除其他应扣款后，原告尚欠被告赖建平工程款26355.49元，原告向被告赖建平出具了欠条。至此，案涉借款被告赖建平实际已归还47355.49元。被告赖建平还承揽了原告不锈钢防盗网工程，原告还欠被告赖建平铝合金窗、防盗网工程款3330.90元。因此，按照我国《中华人民共和国民法典》第五百六十八条的规定，被告要求将自己的债务与对方的到期债务抵销，抵销后案涉借款已还清，双方已不存在债权债务。原告的诉讼请求缺乏事实和法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。刘青梅未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日被告赖建平向原告出具借条，载明：“今向陈冬生借款50000元整（伍万元整），用于果园投资。借款人：刘青梅、赖建平……”并按捺手印。2017年2月13日原告陈冬生向被告赖建平出具欠条，载明：“今陈冬生欠赖建平铝合金工程款26355元（贰万陆仟叁佰伍拾伍元整）……”。还查明，2016年5月25日被告赖建平向原告陈冬生出具的借条上“刘青梅”三个字系赖建平所写，手印也为被告赖建平所按，非被告刘青梅的本人签字按印。被告赖建平与被告刘青梅为夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告赖建平尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘青梅虽为被告赖建平妻子，但其并未在该借款上签字或按捺手印，原告亦无证据证明该借款用于被告家庭生活，被告赖建平又对“用于果园投资”字迹予以否认，结合本院查明的有关的事实情况，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故原告要求被告刘青梅承担还款责任，证据不足，本院不予支持。原告对尚欠被告工程款26355元不持异议，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十八条“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。”在被告赖建平主张抵销的情况下，对于无争议的26355元，可以抵销。至于被告赖建平辩称原告实际尚欠51886.39元的主张，除原告自认的金额外，对于多出部分，被告赖建平暂无相关证据证明，且也不宜在本案中一并处理。至于利息，双方未约定利息，原告要求从起诉之日起按月利息2%计算利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十八条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖建平自本判决生效之日起十日内偿还原告陈冬生借款23645元；二、驳回原告陈冬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告赖建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二一年一月三十日书记员  胡云玉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保31号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢超群，山东乾元律师事务所律师。被申请人：陈刚，男，1976年9月12日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈刚银行存款26218元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚银行存款26218元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费282元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月十二日书记员 林霄洋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16085号 原告：四川龙宇工程机械有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段**中物国际**楼****。 法定代表人：童金玉。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。 被告：吴幼良，男，汉族，1964年6月4日出生，住四川省威远县。 被告：成都市万方基础工程有限公司，住所地成都市长天路**。 法定代表人：陈雅忠。 原告四川龙宇工程机械有限公司与被告吴幼良、成都市万方基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告四川龙宇工程机械有限公司委托诉讼代理人余麟到庭参加了诉讼，被告吴幼良、成都市万方基础工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川龙宇工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的租金共计348000元；2、判令被告以348000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付从2018年10月25日至欠款清偿之日的资金占用利息；3、本案案件受理费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原被告双方约定由原告向被告出租柳工950等工程设备，租赁单价为120000元/月，被告应在租赁结算后支付全部租赁款项。原告于2018年7月1日按约定向被告提供了柳工950设备。设备出租后，原被告分别于2018年8月19日和2018年10月25日共同确认租赁时间共计三个月19天，合计租金436000元，另加进场费6000元以及拖车运费6000元，款项共计为448000元，被告已支付100000元。尚欠款项348000元，经原告多次催收至今仍未支付。根据以上事实，被告恶意拖欠款项的行为已构成违约，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告吴幼良、成都市万方基础工程有限公司均未答辩。 经审理查明，四川龙宇工程机械有限公司提交两份《外租设备进场登记表》和《外租设备出场登记表》，其中第一份显示进场项目毕节市金沙县中铁二局，出租人四川龙宇工程机械有限公司，进场时间2018年7月1日，设备型号柳工950，备注：月租赁费用120000元/月，现场管理员吴幼良。退场时间2018年8月19日，累计工作时间为一个月零19天，合计租金196000元，外加进场费6000元，共计202000元，已付10万元，还欠102000元。备注：已付10万元，进场拖车运费6000元没付。吴幼良作为现场管理员签字。第二份《外租设备进场登记表》和《外租设备出场登记表》显示，进场项目毕节市金沙县中铁二局，进场时间2018年8月26日，出租人四川龙宇工程机械有限公司，设备型号柳工950，备注月租赁费用120000元/月，现场管理员吴幼良。退场时间2018年10月25日，累计工作时间两月，合计租金240000元，现场管理员吴幼良。登记表下方载明被告成都市万方基础工程有限公司，但无该公司印章。 庭审中，对于两被告关系，原告表示据吴幼良与原告公司的驾驶员及贵州项目负责人陈明陈述其挂靠在被告成都市万方基础工程有限公司承包贵州金沙县经济技术开发区移民安置项目的土方工程上。双方未签订书面的租赁合同。已经支付的款项是原告方驾驶员直接在工地上领取的业主方（中铁二局）支付给吴幼良的钱，直接领取现金10万元。 上述事实，有当事人的身份信息、《外租设备进场登记表》《外租设备出场登记表》及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，根据四川龙宇工程机械有限公司提交的《外租设备进场登记表》和《外租设备出场登记表》，吴幼良作为现场管理员租赁四川龙宇工程机械有限公司机械设备，并签字确认租金及拖车运费合计448000元（202000元+6000元+240000元），吴幼良付款100000元后，尚欠348000元未付。吴幼良未付清设备租金的行为构成违约，应承担违约责任，故对于四川龙宇工程机械有限公司诉请吴幼良支付拖欠租金348000元的诉请，本院予以支持；四川龙宇工程机械有限公司诉请吴幼良支付从2018年10月25日起计算的利息，因吴幼良最后一次结算时间为2018年10月25日，故本院确定案涉资金占用利息以348000元为基数，从2018年10月25日起计算至租赁款项实际付清之日止，其中2019年8月19日前以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。被告吴幼良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。 对于被告成都市万方基础工程有限公司是否应承担本案责任，本院认为，四川龙宇工程机械有限公司称吴幼良与成都市万方基础工程有限公司存在挂靠关系，但并未对此提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对四川龙宇工程机械有限公司该诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴幼良于本判决生效之日起十五日内，向原告四川龙宇工程机械有限公司支付拖欠租赁费用348000元； 二、被告吴幼良于本判决生效之日起十五日内，向原告四川龙宇工程机械有限公司支付资金占用利息（利息计算方式：以348000元为本金，从2018年10月25日起计算至租赁款项实际付清之日止，其中2019年8月19日前以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）； 三、驳回原告四川龙宇工程机械有限公司其他诉讼请求。 案件受理费6520元，减半收取计3260元，由被告吴幼良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  贾少朋 二〇二一年一月二十八日 书记员  范 帆
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初276号 原告：延吉银球物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：陈志远，经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，职员。 被告：张月季，女，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：付玉明（系原告丈夫），男，汉族，住所吉林省延吉市。 原告延吉银球物业管理有限公司（以下简称银球物业公司）与被告张月季之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银球物业公司的委托诉讼代理人卢有铭、被告张月季的委托诉讼代理人付玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银球物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法追回被告所欠物业费、城镇垃圾处理费、违约金，共计3,428.40元，并承担一切诉讼费用。事实与理由：原告在2016年1月1日至2019年12月31日给被告提供物业服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业费2,595.12元，城镇垃圾处理费336元，违约金497.28元，共计3,428.40元。原告多次催缴，被告至今未付，请人民法院判令被告支付所欠物业费、卫生费及违约金3,428.40元。 张月季辩称，原告没有按物业合同的约定履行义务，所以被告不同意缴纳物业费及违约金。 经审理本院认定如下事实：银球物业公司于2005年9月26日依法成立，公司经营范围为物业管理。2014年1月1日，延吉市梨花苑小区业主委员会（甲方）与银球物业公司（乙方）签订物业服务合同，约定银球物业公司为延吉市梨花苑小区提供物业服务，物业类型为三级资质，服务期限自2014年1月1日至2017年1月1日，并约定了委托管理事项、物业服务费用、受聘服务期限、物业服务质量及违约责任等内容。其中，物业服务费用标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费用，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之2.1缴纳违约金。乙方违反本合同，未到达服务质量约定目标时，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失时，乙方应承担相应的法律责任，甲方违反本合同，造成乙方未能完成合同内容时，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失时，甲方应承担相应的法律责任。2017年1月1日，延吉市梨花苑小区业主委员会与银球物业公司续签物业服务合同，将物业服务期限变更为2017年1月1日至2021年1月1日，其他内容未变更。张月季所有的房屋位于延吉市梨花苑小区4号楼5单元602室，面积为108.13平方米。银球物业公司为延吉市梨花苑小区提供物业服务，但张月季没有交纳2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2,595.12元（108.13平方米×0.5元/月/平方米×12个月×4年）。 另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托银球物业公司收取2016年度至2019年度的城市垃圾处理费，收费标准为2016年度为每年每户60元，2017--2019年度为每年每户84元，张月季未交纳上述费用，共计312元。 认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务合同、委托书以及双方当事人的陈述。 本院认为，银球物业公司依法成立，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。银球物业公司与延吉市梨花苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。银球物业公司为延吉市梨花苑小区提供了相关的物业服务，张月季直接或间接地受益，故张月季应向银球物业公司支付物业费。银球物业公司依据合同约定的收费标准要求张月季支付自2016年1月1日至2020年12月31日，按照0.5元/月/平方米计算的物业费2,595.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对银球物业公司要求张月季支付违约金497.28元的诉讼请求，因物业服务合同约定了逾期支付物业费应当支付违约金的标准，银球物业公司要求张月季支付的违约金未超过合同约定的标准，本院予以支持。延吉市环境卫生作业有限公司委托银球物业公司代收城镇垃圾处理费，其行为合法有效，故张月季应当交纳2016至2019年度的城镇垃圾处理费共计312元。张月季辩称因房屋在保修期内漏雨，而物业公司没有协调开发商为其维修，且物业服务不到位不同意交物业费。本院认为，张月季作为业主如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、行政法规以及相关行业规范确定的相关义务，其可以按合同约定主张物业服务企业承担限期改正、继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒缴物业费的理由。银球物业公司亦应积极转变作风和服务理念，忠实履行管理服务职责，落实完善物业管理制度，及时发现和消除安全隐患，合理筹划整修更新物业设施，切实保证设施设备运行状态，并加强与业主、所在社区及政府职能部门的沟通协调和公示公开，不断提高物业管理服务水平，努力赢得广大业主的信任和支持，共同构建社会主义和谐社会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条之规定，判决如下： 被告张月季于本判决生效后立即支付原告延吉银球物业管理有限公司物业费2,595.12元、违约金497.28元及城镇垃圾处理费312元。 如被告张月季未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张月季负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二一年一月十八日 书记员  赵 鑫
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初34号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族,生于1999年12月20日，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地在达州市达川区。2020年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员郑礼君出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈某在网吧多次实施窃取他人手机，具体犯罪事实如下：1、2020年9月14日19时被告人陈某趁被害人邓某1在通川区宏峰电脑城元素网吧熟睡之际，将其乐视手机盗走。2、2020年9月16日22时许，被告人陈某趁被害人杨某在达川区自由网吧内熟睡之际，将其放于电脑桌上充电的苹果7ｐｌｕｓ手机盗走。3、2020年10月3日凌晨3时许，被告人陈某在达川区三联电竞网吧内趁被害人周某熟睡之际，将其放于电脑桌上正在充电的黑色华为手机盗走。4、2020年10月15日早上8时许，被告人陈某在达州市通川区中心广场“雷霆电竞”网吧内，趁被害人邓某2熟睡之际，将其放于电脑桌上一部苹果手机盗走。5、2020年10月18日10时许，被告人陈某在达川区××花园网咖内，趁被害人邓某3熟睡之际，将其放于上衣包内的ｖｉｖｏ手机盗走。被告人陈某将上述盗来的手机在不同手机维修店进行销赃，所得赃款用于自己的日常开支。后经达州市通川区价格认证中心鉴定，上述被盗的5部手机共计价值为6270元。2020年10月22日被告人陈某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、扣押清单、扣押决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、发还清单、基本情况及照片、户籍证明、被告人陈某的供述与辩解等证据证实。据此认为被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，可以从宽处理。并建议判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年10月23日公安机关从冯学松处扣押了苹果ＸＲ手机一部并发还给被害人邓某2；2020年10月26日公安机关从田城处扣押了ｖｉｖｏＹ97手机一部并发还给被害人邓某3。2020年10月22日公安机关在达州市达川区明月网吧内将被告人陈某抓获归案。 本院认为,被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某多次实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年6月21日止。） 二、责令被告人陈某退赔被害人邓某1的经济损失人民币900元；退赔被害人杨某的经济损失人民币320元；退赔被害人周某的经济损失人民币1740元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 楚 淞 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘泽川 附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执282号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:李靖，男，1994年10月10日出生，汉族，住贵州省施秉县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李靖支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初55号 原告：张永平，男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：赵立红，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：刘玉琴，女，1990年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。 原告张永平与被告赵立红、刘玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年1月18日公开开庭进行了审理。原告张永平、被告赵立红、刘玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款23000元及逾期利息（利息计算：以23000元为基数自2019年4月26日起按同期银行贷款利率计算至还清为止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：二被告因承包猕猴桃园需要资金向原告借款23000元，原告将资金借与被告后，由被告赵立红于2019年4月26日出具《借条》一份交原告持有，载明：现借到张永平现金23000元（大写：贰万叁仟元整）。定于2019年8月30日至2019年9月10日之间还清。后被告承诺的还款期限到期后，经原告催收，被告拒不偿还原告借款。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 被告赵立红、刘玉琴辩称，《借条》中的借款包含部分借款和购买肥料的肥料款，并且已经归还16000元，尚欠原告7000元，没有约定借款利息，也不承担利息偿付责任。 原告张永平围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份、被告人口信息打印件2份，拟证明原、被告的基本身份情况，具备诉讼主体资格；2.《借条》原件1份，拟证明被告向原告借款23000元的事实；3.录音音频资料，拟证明原告向被告赵立红催收借款的事实。上列证据，经庭审质证，二被告亦无异议，具备证据资格，本院予以确认并在卷佐证。 被告赵立红依法向本院提交了以下证据：微信转账记录、支付宝转账记录截图各1份，拟证明被告赵立红已偿还原告借款16000元的事实。 被告刘玉琴未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张永平与被告赵立红、刘玉琴系朋友关系，被告赵立红、刘玉琴系夫妻关系。为经营需要，二被告经商量在原告处购买肥料，同时，被告赵立红向原告借有部分借款，二被告共计差欠原告借款23000元。2019年4月26日，被告赵立红出具《借条》交原告持有，该借条载明“今因在崇州市承包猕猴桃果园,资金短缺,需资金周转,现借到张永平现金23000元(大写:贰万叁仟元整)。定于2019年8月30日至2019年9月10日之间还清”。《借条》上附有被告赵立红的身份证号，被告赵立红在“借款人”处签名、捺印。出具《借条》后，被告赵立红于2019年9月15日前、2020年9月5日分别支付12000元、4000元给原告张永平。被告赵立红未偿还下欠借款，引发本案诉讼。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。二被告因经营需要共同商量在原告处购买肥料、被告赵立红向原告张永平借款。被告赵立红向原告出具《借条》，并在《借条》中叙明“现借到张永平现金23000元……”，可认定二被告在原告处购买肥料的款项已转化为借款，二被告也对《借条》中载明的金额无异议，其民间借贷关系依法成立，二被告应当对借款承担还款责任。本案涉及《借条》虽系被告赵立红个人出具，但被告刘玉琴自认对《借条》载明金额承担还款责任，同时，对被告赵立红形成债务过程也是知晓的，二被告在庭审中对其系夫妻关系也未予以否认，因此，可认定本案借款系二被告的夫妻共同债务，二被告对本案借款承担共同还款责任。出具《借条》后，被告赵立红转款16000元给原告张永平，由于原告未提交证据证明其在赵立红出具《借条》后与二被告还有其他的经济往来，可认定被告赵立红的转款系偿还原告借款，应品迭借款本金。因此，二被告尚欠原告借款7000元。原、被告未约定借款利息和还款时间，视为不支付利息，原告可随时主张权利，原告主张权利之日即2020年10月28日可视为借款到期日。《最高人民法院》第二十九条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告的利息主张实为被告逾期还款违约责任的承担。原告主张自2019年4月26日起计算利息，无法律依据，但可追究二被告的违约责任，可自逾期还款之日起计付其逾期还款利息，其利息起算时间确定为2020年10月28日。原告主张二被告按同期银行贷款利率支付借款利息，由于中国人民银行不再公布银行同期同类人民币贷款利息，原告主张的借款利率可按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的贷款市场报价利率计付利息。二被告未全部偿还原告借款，应承担本案相应民事责任。 综上所述，原告张永平的部分诉讼主张成立，本院对其部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条，《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下： 一、被告赵立红、刘玉琴于本判决生效后五日内共同偿还原告张永平7000元及利息（利息计算：以7000元为基数，自2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的贷款市场报价利率计付利息至还清时止）； 二、驳回原告张永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告赵立红、刘玉琴共同负担100元，由原告张永平负担87.50元。鉴于二被告负担的部分案件受理费已由原告预交，二被告在履行本院判决义务时一并直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇二一年一月二十二日 书记员  龙治林
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终124号 上诉人(原审被告):中固环保科技有限公司，住所地：河南省驻马店市遂平县产业集聚区（企业服务中心405、407房）。统一社会信用代码：91411728MA45K53Q3Q。 法定代表人：张义，总经理。 委托诉讼代理人：刘康春，河南伦宸律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):王付林，男，1970年3月21日出生，汉族，河北省邯郸市， 被上诉人(原审被告):山西高义钢铁有限公司，住所地：运城市新绛县横桥镇狄庄村。统一社会信用代码：91140825678165378M。 法定代表人：斗战平，总经理。 被上诉人（原审被告）：马超，男，1993年1月14日出生，汉族，山西省侯马市居民，现住侯马市， 上诉人中固环保科技有限公司因与被上诉人王付林、山西高义钢铁有限公司、马超买卖合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2020）晋0825民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中固环保科技有限公司于2021年1月11日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中固环保科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费958元，减半收取479元，由上诉人中固环保科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  杨晓英 审判员  王继春 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 彤
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑更10号罪犯古某，甘肃省两当县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省两当县人民法院于2018年8月10日作出（2018）甘1228刑初15号刑事判决，以被告人古某犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2018年3月23日起至2024年9月21日止）,并处罚金10000元，责令退赔465000元。宣判后，古某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪；自觉遵守法律法规和监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议对其减刑六个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯古某在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬4次。另查明，该犯该犯已于2020年8月28日缴纳罚金10000元，退赔款465000元未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯古某在服刑期间接受教育改造，“三课”学习成绩良好，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，虽该犯未全部履行财产性判项，但鉴于监狱呈报时已降低呈报幅度2个月，故不再降低减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯古某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋振飞审判员 王彩霞审判员 尹龙羽二〇二一年一月二十八日法官助理 李 婷书记员 林 龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执1891号之二 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：贺志云，支行行长。 被执行人王钢，男，1969年3月29日生，汉族，淄博雅文商贸有限公司经理，现住淄博市临淄区。 被执行人辛卫，女，1968年4月29日生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博雅文商贸有限公司。住。住所地：淄博市临淄区雪宫北首****/div> 法定代表人：王钢，经理。 被执行人淄博业尚锦工贸有限公司。住所地。住所地：淄博市临淄区乙烯路**iv> 法定代表人：王华，经理。 本院依照（2017）鲁0305执1891号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人淄博业尚锦工贸有限公司名下的淄国用xxxx号土地使用权，现因淄博市临淄区自然资源局提供的材料证实该土地使用权已不属于淄博业尚锦工贸有限公司所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人淄博业尚锦工贸有限公司名下的淄国用xxxx号土地使用权的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年一月二十日 代理书记员  齐晓梅
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初78号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邝健聪，男，1987年6月19日出生，汉族，中专文化程度，个体户，住广东省广州市从化区。因本案于2020年11月30日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人邝健聪犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月29日20时许，被告人邝健聪酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××**小型轿车，行驶至广州市从化区城郊街从化大道路段时，被执勤民警现场查获，经鉴定，被告人邝健聪血液中酒精含量为153.6mg/100mL。公诉机关认为被告人邝健聪具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人邝健聪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邝健聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人邝健聪犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邝健聪犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪情节，确定其宣告刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邝健聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  余春香二〇二一年一月二十六日书记员  张 玥
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执8号申请执行人：刘光艳，女，汉族，1972年7月12日出生，住贵州省黔西县。被执行人：刘应权，男，汉族，1970年6月28日出生，住贵州省惠水县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1618号民事调解书，被执行人应向申请人支付租金共计166800.00元、支付案件受理费1820.00元、案件执行费2402.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘应权的存款、收入171022.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月四日书记员  杨文涛
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1551号 申请人中国农业银行股份有限公司涿州市支行，地址：涿州市范阳中路145号。 被执行人张东双，男，汉族，1976年10月4日生，地址涿州市双塔区。 中国农业银行股份有限公司涿州市支行与张东双银行卡纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张东双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张东双的财产进行了查证：张东双目前下落不明，没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张东双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张东双新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  蔡佳节
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1522号申请人：李先跃，男，汉族，1958年10月20日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：杨培荣，男，汉族，1974年4月27日出生，住湖南省浏阳市。申请人李先跃与被申请人杨培荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，申请人李先跃向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨培荣名下价值6.5万元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人李先跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨培荣的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、公司股权或其他财产予以诉讼保全，保全标的额为6.5万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭卫明二〇二一年一月二十一日法官助理贺啸书记员贺啸(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申4593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱红强，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人：陈东明，浙江诺力亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁涌鑫，男，1950年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州余杭区百丈压布厂，住所地浙江省杭州市余杭区百丈镇百丈街。投资人：丁涌鑫，厂长。再审申请人朱红强因与被申请人丁涌鑫、杭州余杭区百丈压布厂不当得利纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1462号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，朱红强在申请再审期间提供的《历月电费明细》、《简易劳动合同书》、（2019）浙0110民初12744号判决书、证明等证据不足以证明待证事实，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。朱红强的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱红强的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年一月十八日书记员  郑 宇
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初439号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈存海，男，1964年9月15日生，汉族，小学文化，务农，户籍地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。因涉嫌强制猥亵罪，于2020年8月18日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，于2020年9月1日经盐城市大丰区人民检察院决定批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。委托辩护人张桂江、陈钧，江苏涤非律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检未检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人陈存海犯强制猥亵罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人陈存海及其委托辩护人陈钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年7、8月间，被告人陈存海在盐城市大丰区刘庄镇胜利村二组王某乙家、盐城市大丰区刘庄镇润民村二组季明俊家等地，分别对被害人王某乙、戚某实施猥亵行为。具体事实如下：1、2019年7、8月份的一天下午，被告人陈存海在盐城市大丰区刘庄镇胜利村二组王某乙家东房间内，强行摸被害人王某乙的胸部。2、2020年8月17日13时许，被告人陈存海在盐城市大丰区刘庄镇润民村二组季明俊家，强行摸被害人戚某的胸部。被告人陈存海归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈存海强制猥亵他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人陈存海虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈存海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈存海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其委托辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈存海的犯罪行为危害性较小，主观恶性不深；2、被告人陈存海具有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人陈存海悔罪态度较好且认罪认罚，可酌情予以从轻处罚；4、被告人陈存海系初犯、偶犯、无前科，可酌情予以从宽处罚。综上，请求对被告人陈存海从轻或减轻处罚，给其改过自新、重新做人的机会。本院经审理查明:2019年7、8月间、2020年8月间，被告人陈存海分别在盐城市大丰区刘庄镇胜利村二组王某乙家、盐城市大丰区刘庄镇润民村二组季明俊母亲卞翠兰家，分别对被害人王某乙、戚某实施猥亵行为。具体事实如下：1、2019年7、8月份的一天下午，被告人陈存海在盐城市大丰区刘庄镇胜利村二组王某乙家东房间内，强行摸被害人王某乙（2001年9月21日生）的胸部。2、2020年8月17日13时许，被告人陈存海在盐城市大丰区刘庄镇润民村二组卞翠兰家，强行摸被害人戚某的胸部。被告人陈存海归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈存海在庭审中亦无异议。并有常住人口基本信息、案发经过暨归案情况说明、受案登记表、出生医学证明等书证；证人季自标、张某、王某甲等人的证言；被害人王某乙、戚某的陈述；被告人陈存海的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的检查笔录等证据在卷证实。上述所列证据均经庭审质证，证据来源真实、合法，证据之间相互关联、相互印证，足以证明本案事实。本院认为，被告人陈存海强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈存海虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈存海能够认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈存海为满足自身不健康的心理需求，对被害人王某乙、戚某实施猥亵行为，严重伤害了两名被害人的身心健康，尤其对未成年被害人王某乙造成不可弥补的心理伤害，亦破坏了文明和谐社会的公序良俗和道德风尚，故本院对其辩护人关于社会危害性等方面的辩护意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈存海犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日＜羁押之日＞起至2022年2月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  葛中成人民陪审员  王 萍二〇二一年一月二十八日法官 助理  朱 敏书 记 员  陈 雪附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执7号 申请执行人：赵其阳，男，1981年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：陈贤贵，男，1984年4月13日出生，汉族，住青海省海东市乐都县。 赵其阳申请执行陈贤贵民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初702号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈贤贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人陈贤贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年一月六日 书记员  徐 蔚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5978号原告：王昌荣，男，1964年3月23日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：王建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：程怀义，男，1967年3月14日出生，住宿迁经济技术开发区。原告王昌荣与被告程怀义加工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告诉称，1.请求判令被告向原告支付委托加工款105352元并支付违约金15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月至2019年2月，被告委托原告加工猪下水，之后原告按照被告的要求，完成了加工下水的约定，并向被告交付。2019年3月19日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明程怀义委托王昌荣加工猪下水，尚欠王昌荣加工款壹拾万伍仟叁佰伍拾贰元整（105352元），被告在欠条上签名捺印。同时双方约定如果延期支付，按照每日百分之零点一计算且如果发生诉讼由北京市大兴区人民法院管辖。现被告逾期仍未支付，原告为维护己方利益，提起本案诉讼。被告程怀义在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，原被告明确约定如发生诉讼，应当由北京市大兴区人民法院管辖，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院依法将本案移送到北京市大兴区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 民人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  胡晓庭二〇二一年一月二十八日书 记 员  周泽华