文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7050号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：付园园，女，1976年1月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告刘超与被告付园园侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人赵苾琳到庭参加了诉讼，被告付园园经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失40500元（包括合理费用，其中取证费270元、律师费5000元，其余为经济损失）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告创作了涉案插画作品。原告发现被告在其设立的武汉四季色彩形象设计有限公司运营的“四季色彩”微信公众号上使用了原告创作的28幅插画作品，网址为“http://mp.weixin.qq.com/s/Y4Yi-abSV_Hl4RDHXQquRw真的好美：中国传统色谱31色”（作品《柳黄》已另案起诉），但上述使用未取得原告的许可。本案立案后，被告于2020年9月21日违法注销了该公司。被告未经原告许可使用原告作品的行为构成侵权。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告付园园未到庭参加诉讼，但于庭前提交书面答辩状辩称，1.被告没有主观过错，因此不构成侵权；2.被告没有直接从图片中获利，也没有导致原告的损失，反而有利于提高权利人的知名度，被告使用涉案图片的行为没有造成权利人的损失；3.原告提出的经济损失过高，于法无据；4.（2019）渝0192民初17677号民事判决书认定被告未侵犯原告的署名权，且已在2020年4月24日开庭时确认删除侵权链接的事实，被告不应赔礼道歉。综上，请求法院依法判决。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了原告网站个人信息页截图1张、作品发表截图27张、源文件截图27张、（2019）淮安证民内字第6012号公证书及所附光盘、工商登记信息，被告于庭前向法庭提交了（2019）渝0192民初17677号民事判决书复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合确定。本院经审理认定事实如下：作品“鸭卵青”psd源文件信息显示创建时间为2013年2月21日，主要内容为浅黄色背景，中间浅绿色背景圆形画面，圆形画面内主要由江面、轻舟、远山、云层、飞鸟等构成。作品“象牙白”psd源文件信息显示创建时间为2013年2月21日，主要内容为浅黄色背景，中间白色背景圆形画面，圆形画面内主要由动物、鲜花等构成。作品“丁香色”psd源文件信息显示创建时间为2013年2月21日，主要内容为浅黄色背景，中间紫色背景圆形画面，圆形画面内主要由鸟、粉色花等构成。作品“品红”psd源文件信息显示创建时间为2013年2月21日，主要内容为浅黄色背景，中间桃红色背景圆形画面，圆形画面内主要由花瓣、动物、月亮等构成。作品“墨色”psd源文件信息显示创建时间为2013年2月21日，主要内容为浅黄色背景，中间黑色背景圆形画面，圆形画面主要由古式建筑、灯笼、雾气等构成。作品“黎色”psd源文件信息显示创建时间为2013年2月21日，主要内容为浅黄色背景，中间灰色背景圆形画面，圆形画面主要由白鹤、山、瀑布构成。作品“黄栌”psd源文件信息显示创建时间为2013年2月21日，主要内容为浅黄色背景，中间土黄色背景圆形画面，圆形画面内主要由动物、树叶等构成。作品“苍色”psd源文件信息显示创建时间为2013年2月21日，主要内容为浅黄色背景，中间灰色背景圆形画面，圆形画面内主要由月牙、云层、房屋、荷田等构成。作品“紫檀”psd源文件信息显示创建时间为2013年2月21日，主要内容为浅黄色背景，中间深棕色背景圆形画面，圆形画面内主要由圆月、宫殿等构成。作品“雪白”psd源文件信息显示创建时间为2013年2月21日，主要内容为浅黄色背景，中间白色背景圆形画面，圆形画面内主要由云层、房屋等及相应的阴影部分构成。作品“妃色”psd源文件信息显示创建时间为2013年1月29日，主要内容为浅黄色背景，中间橙红背景圆形画面，圆形画面内主要由云层、山峦等构成。作品“海棠红”psd源文件信息显示创建时间为2013年1月29日，主要内容为浅黄色背景，中间深桃红背景圆形画面，圆形画面内主要由鸳鸯、鲜花等构成。作品“蓝灰”psd源文件信息显示创建时间为2013年1月29日，主要内容为浅黄色背景，中间浅灰背景圆形画面，圆形画面内主要由宫殿、云层、灯光等构成。作品“墨灰”psd源文件信息显示创建时间为2013年1月29日，主要内容为浅黄色背景，中间灰色背景圆形画面，圆形画面内主要由云层、花瓣、圆月、圆形容器等构成。作品“藕色”psd源文件信息显示创建时间为2013年1月29日，主要内容为浅黄色背景，中间藕粉背景圆形画面，圆形画面内主要由荷花等构成。作品“漆黑”psd源文件信息显示创建时间为2013年1月29日，主要内容为浅黄色背景，中间黑色背景圆形画面，圆形画面内主要由灯光、云层、树林等构成。作品“水绿”psd源文件信息显示创建时间为2013年1月29日，主要内容为浅黄色背景，中间浅绿色背景圆形画面，圆形画面内主要由云层、宫殿等构成。作品“素色”psd源文件信息显示创建时间为2013年1月29日，主要内容为浅黄色背景，中间浅灰色背景圆形画面，圆形画面内主要由雪山、白塔等构成。作品“酡颜”psd源文件信息显示创建时间为2013年1月29日，主要内容为浅黄色背景，中间由橙红、浅黄构成背景圆形画面，圆形画面内主要由云层、房屋等构成。作品“绾色”psd源文件信息显示创建时间为2013年1月29日，主要内容为为浅黄色背景，中间浅紫红色背景圆形画面，圆形画面内主要由仙鹤、鲜花等构成。作品“乌黑”psd源文件信息显示创建时间为2013年1月29日，主要内容为为浅黄色背景，中间黑色背景圆形画面，圆形画面内主要由月亮、宫殿等构成。作品“鸦青”psd源文件信息显示创建时间2013年1月29日，主要内容为浅黄色背景，中间深蓝背景圆形画面，圆形画面内主要由村庄、大树、鲜花等构成。作品“牙色”psd源文件信息显示创建时间为2013年1月29日，主要内容为浅黄色背景，中间淡黄背景圆形画面，圆形画面内主要由山峦、鸟、树枝、鲜花等构成。作品“胭脂”psd源文件信息显示创建时间为2013年1月29日，主要内容为浅黄色背景，中间深红背景圆形画面，圆形画面内主要由阁楼、鲜花等构成。作品“月白”psd源文件信息显示创建时间为2013年1月30日，主要内容为浅黄色背景，中间浅蓝背景圆形画面，圆形画面内主要由白孔雀、花瓣等构成。作品“竹青”psd源文件显示创建时间为2013年1月29日，主要内容为浅黄色背景，中间绿色背景圆形画面，圆形画面内主要由天鹅、花瓶和青草构成。作品“缁色”psd源文件信息显示创建时间为2013年1月29日，主要内容为浅黄色背景，中间深灰背景圆形画面，圆形画面内主要由仙鹤、云层等构成。2013年2月，原告刘超使用昵称为“PUZHEN”的站酷网账号发布了标题为“传统色谱︱一十九色/1’生香国色”的一组图片，其中包含原告主张权利的作品“妃色”“海棠红”“蓝灰”“墨灰”“藕色”“漆黑”“水绿”“素色”“酡颜”“绾色”“乌黑”“鸦青”“牙色”“胭脂”“月白”“竹青”“缁色”。2013年3月，原告刘超使用相同站酷网账号发布标题为“传统色谱︱一十二色/2’宛歌四时”的一组图片，其中包含原告主张权利的作品“鸭卵青”“象牙白”“丁香色”“品红”“墨色”“黎色”“黄栌”“苍色”“紫檀”“雪白”。当庭勘验（2019）淮安证民内字第6012号公证书所附光盘，查验录像文件，显示微信公众号“四季色彩”（微信号为whcmbhk）于2014年7月28日发布文章“真的好美：中国传统色谱31色”，在视频第40秒至第1分20秒中，该文章里出现原告指控的二十八张侵权图片，且图片中印有“朴缜HTTP://WEIBO.COM/PUZHENL”的水印。文章底部有被告设立的武汉四季色彩形象设计有限公司的宣传标语字样，内容为：武汉四季色彩最新开课时间……四季色彩色彩顾问学院。根据已生效的（2019）渝0192民初17677号民事判决书的认定，该公众号在发布该文章时为武汉四季色彩形象设计有限公司所有。另查明，原告刘超在（2019）渝0192民初17677号案件中已针对本案同一链接中的作品《柳黄》另行起诉武汉四季色彩形象设计有限公司，涉案侵权链接已经删除。还查明，武汉四季色彩形象设计有限公司系被告付园园于2006年4月27日注册成立的自然人独资有限责任公司。2020年9月21日，武汉四季色彩形象设计有限公司被注销。本院认为，涉案图画系原告刘超以电子绘画的方式创作而成，每幅图画体现了原告在题材选取、元素搭配、色彩组合等方面的独创性劳动，具有较强的审美意义，属于著作权法规定的美术作品。原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，在无反证的情况下，上述证据能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，有权就他人的侵权行为提起诉讼。武汉四季色彩形象设计有限公司未经原告刘超授权使用涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，结合原告诉讼请求，其应依法承担赔偿损失的民事责任。被告付园园作为自然人独资的有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，即由其自然人独资出资人付园园承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为所获利益，故本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、使用数量、主观过错程度、原告已就同一链接中的一幅作品另案起诉以及原告委托诉讼代理律师出庭且进行了公证取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告付园园于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计5000元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812.5元，由被告付园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  邓享恒人民陪审员  牟 果二〇二一年一月二十一日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽