wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9262号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路**。负责人：乔向阳。委托诉讼代理人：娄强、赵慧楠，江苏开禧律师事务所律师。被告：林广辉，男，1986年12月13日出生，住徐州市贾汪区。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告林广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人赵慧楠、被告林广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告林广辉偿还原告借款本金88906.28元、利息（罚息）7294.63元（截至2020年8月26日；此后以88906.28元为基数，按年利率8.15625%的标准计算至实际清偿之日止）。二、依法判令被告偿还原告因实现债权而实际发生的律师代理费5000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由略。被告林广辩称：该笔借款是公司借款，不是我个人借的，钱是公司用的。不应该让我还。当时借款我只是作为弗莱家具有限公司的法人在合同上面签字的。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人（乙方）为原告建设银行，借款人（甲方）为江苏弗莱家具有限公司，共同借款人（甲方）为被告林广辉。二、借款合同：2018年8月原告与江苏弗莱家具有限公司、林广辉签订《小微快贷借款合同》。三、借款用途：日常生产经营周转。四、借款金额：10万元。五、借款日期：2018年8月26日至2019年8月22日。六、借款利率：固定利率LPR+108.75基点，本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）。逾期罚息利率上浮50%。未按约定支付本息，自逾期之日按罚息利率计收利息和复利。七、费用负担约定：因甲方违反本合同约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。八、实际欠款：截至2020年8月26日尚欠本金88906.28元及本金罚息7032.3元、利息罚息262.33元。九、其他:涉案借款起息时，中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）为年利率4.35％。十、因本案诉讼，原告与代理人约定律师费5000元。以上事实有《小微快贷借款合同》、交易明细表、结算清单、委托代理协议及发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向江苏弗莱家具有限公司发放借款，该司及被告林广辉未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告林广辉偿还借款本息符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于律师费，综合涉案诉讼标的额、案件难易程度以及《江苏省律师服务收费管理办法》等因素考虑，本院酌定为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告林广辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还本金88906.28元及罚息（截至2020年8月26日为7294.63元，此后以88906.28元为基数，按年利率8.15625%的标准计算至实际还清之日止），并支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1162元，由被告林广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二一年一月二十九日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执593号之一 王某： 王某与丹东边境经济合作区东和有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0603民初839号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初161号 原告：张宝明，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，现住蔚县。 委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。 被告：高建国，男，48岁，汉族，农民，住蔚县。 原告张宝明与被告高建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 原告张宝明向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金等损失共30000元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2020年11月26日起原告受被告雇佣，在被告处从事焊工。2020年11月30日下午4时左右，原告在焊蔚县旧粮库采光顶时，不慎从采光顶摔下受伤。被告将原告送至蔚县人民医院住院治疗，现原告已出院。原告受伤后被告只支付了医疗费，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推脱，不予赔偿。现原告依据《民法典》等法律规定，依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张宝明不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，原告张宝明的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张宝明的起诉。 案件受理费275元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈清晓 二〇二一年一月二十六日 书记员  白雅茹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初143号 原告：李亚军，男，1967年2月26日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：云淑芬，女，1962年12月18日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 被告：佟雨宸，女，1991年5月27日生，满族，现住吉林省松原市。 委托代理人：云淑芬，女，1962年12月18日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。与佟雨宸系母女关系。 原告李亚军与被告云淑芬、佟雨宸赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李亚军及其委托代理人陈竞芳、被告云淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚军向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原告与第一被告于2015年9月7日签订的赠与合同中，关于扶余市伟业铭城7号楼1单元502室赠与被告佟雨宸的内容；2.判令扶余市伟业铭城7号楼1单元502室归原告所有；3.被告云淑芬立即迁出扶余市伟业铭城7号楼1单元502室；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系母女关系，原告与第一被告于2009年经人介绍订婚，于2010年11月23日登记结婚，双方均系再婚，双方于2020年6月15日经法院判决离婚，在双方婚姻关系存续期间，于2015年9月7日签订了一份赠与合同，将原告购买的位于扶余市伟业铭城7号楼1单元502室赠给第二被告，该合同中明确约定，原告与第一被告在该楼长期居住，一直到终生，因此该合同属于附条件的赠与合同，现原告与第一被告已经离婚，且第一被告不允许原告继续在该楼房居住，根据合同约定，被告没有履行合同义务，因此原告有权撤销该赠与合同中关于赠与第二被告房产的相关内容。双方协商未果，故此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 云淑芬、佟雨宸辩称，不同意撤销赠与合同，合同已经生效，答辩人对该楼房有合法居住权。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交赠与合同1份，民事判决书2份，拟证明该赠与合同是附条件的，云淑芬不同意原告居住，故原告有撤销权。被告云淑芬当庭提交协议书1份，照片，拟证明原告的土地局家属楼不是婚前财产，不让原告居住赠予的房屋，是因为被告有暴力倾向。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2010年11月23日原告李亚军与被告云淑芬登记结婚，2015年李亚军与云淑芬购买扶余市伟业铭城7号楼1单元502室楼房，2015年9月7日，李亚军与云淑芬签订赠与合同，将此房屋赠予云淑芬婚前女儿佟雨晨。另查明，李亚军与云淑芬签订赠与合同未办理公证，并且扶余市伟业铭城7号楼1单元502室楼房的所有权登记人不是佟雨晨。原告与二被告虽共同居住此楼房，但2020年9月10日原告李亚军与被告云淑芬离婚后，被告云淑芬不同意原告李亚军居住此房屋，李亚军搬出。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案赠予的楼房属于不动产，不动产所有权是以登记为主，原告与被告云淑芬均承认房屋未办理产权过户登记，那么此楼房的所有权并未转移，此楼房仍是原告与被告云淑芬的共同财产；该赠与合同是原告与被告云淑芬婚姻关系存续期间签订的，而非离婚时对共同财产分割时产生的赠予，故原告与被告的云淑芬对该赠与合同均享有撤销权，原告要求撤销该赠与合同应予以支持。原告要求确认该楼房的所有权，经查，其申请与本案不是同一法律关系，原告可另案告诉。因案涉楼房是原告与被告云淑芬的共同财产，被告云淑芬具有居住权，故原告要求云淑芬迁出案涉楼房的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、六百五十八条第一款之规定，判决如下： 一、撤销2015年9月7日李亚军、云淑芬签订的赠与合同中关于扶余市伟业铭城7号楼1单元502室赠予佟雨晨的部分； 二、驳回李亚军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由云淑芬、佟雨晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二一年一月三十日 书记员 孙诗棋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢20号 申请执行人：铜陵永发实业有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山区车口队，统一社会信用代码91340700692814709C。 法定代表人：高永妹。 被执行人：安徽龙熙电器设备有限公司，住安徽省铜陵市翠湖三路177号6号厂房1-3层，统一社会信用代码913407000665131402。 法定代表人：刘宝华。 本院在执行铜陵永发实业有限责任公司与安徽龙熙电器设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、评估、拍卖被执行人安徽龙熙电器设备有限公司所有的位于本市翠湖××（××号厂房）1-3层内的机器设备、办公用品等财产（详见物品清单）； 二、评估、拍卖被执行人安徽龙熙电器设备有限公司所有的皖Ｇ×××××号小型汽车。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二Ｏ二一年元月十五日 书记员  徐 飞
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终242号 上诉人（原审原告）：刘丽香，女，1946年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继武，福建瑞佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福鼎市前岐水电站，住所地福建省福鼎市前岐镇海滨路**，统一社会信用代码：91350982157502084L。 法定代表人：蔡子寿。 委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。 上诉人刘丽香因与被上诉人福鼎市前岐水电站民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2020）闽0982民初3188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，本院决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 刘丽香上诉请求：撤销一审裁定，指令福鼎市人民法院重新进行实体审理。 事实和理由： 一、本案系上诉人与被上诉人基于平等、自愿原则形成民间借贷法律关系，不属于所谓经济犯罪，原审法院认定事实、适用法律均存在错误。 本案中上诉人分多笔出借给被上诉人合计90万元借款，每笔借款出借后，被上诉人均出具了相应的收款凭证，并在凭证上加盖被上诉人公司公章，被上诉人法定代表人也在凭证上签字。因此，上诉人与被上诉人形成合法、有效的民间借贷法律关系。上诉人仅是在时任被上诉人法定代表人蔡子寿的要求下，将每笔借款汇入其个人账户，不能仅凭蔡子寿涉嫌经济犯罪，就在无其他证据的情况下，草率将本案也认定为系有犯罪嫌疑，从而适用《最高人民法关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回起诉。原审法院认定事实、适用法律均存在错误。 二、即使本案系被上诉人法定代表人蔡子寿存在利用职权实施犯罪行为的情况，被上诉人也应为本案与上诉人形成的民间借贷法律关系承担民事责任。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案中，即使被上诉人法定代表人确实存在以被上诉人名义向上诉人借款，所借款项最终未用于被上诉人的实际生产经营，而被蔡子寿占为己有，被上诉人也应对上诉人承担偿还义务。 此外，本案涉及借款均系上诉人辛苦半辈子所积攒的血汗钱，原审法院草率裁定驳回起诉将极大地拉长上诉人实现合法债权的时间，增加上诉人实现合法债权的难度。上诉人仅是一名普通公民，系在催讨借款许久无果后方才提起本案诉讼向人民法院寻求救济，望人民法院对于上诉人的合法权益予以保障。 综上所述，本案系合法、有效的民间借贷并非所谓经济犯罪，原审法院认定事实、适用法律均存在错误。即使本案借款确被被上诉人法定代表人蔡子寿非法占有，被上诉人也应承担偿还责任，请求贵院依法撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实质审理。 福鼎市前岐水电站未作答辩。 刘丽香向一审法院起诉请求：依法判令福鼎市前岐水电站偿还刘丽香借款本金90万元及利息（自2020年5月起按月利率1.2%标准计付至借款还清之日止）。 一审法院认为，福鼎市公安局已立案受理福鼎市前岐水电站法定代表人蔡子寿涉嫌诈骗罪一案，本案借款交付及利息交付均通过蔡子寿个人账户进行，蔡子寿的上述行为可能涉嫌经济犯罪，本案应移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告刘丽香的起诉。 本院认为，经查询国家企业信用信息公示系统，福鼎市前岐水电站属于集体所有制企业，前岐镇政府为唯一股东，蔡子寿仅担任法定代表人。刘丽香提供的案涉借款凭证上虽加盖有福鼎市前岐水电站公章，但款项往来却是通过蔡子寿个人账户进行，鉴于福鼎市公安局已对蔡子寿涉嫌诈骗案进行立案侦查，本案蔡子寿的前述行为可能涉嫌经济犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定驳回刘丽香的起诉，并无不当。 综上，刘丽香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈潇婷 审判员  林 玮 审判员  陆学宇 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑玉庭 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初793号 原告：苏州乐泽苏网络科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路**通洋花园****。 法定代表人：沈宇。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：杭州启翔网络科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街**优盘时代中心**楼**/div> 法定代表人：金伟。 委托诉讼代理人：施红明，浙江星韵律师事务所律师。 原告苏州乐泽苏网络科技有限公司与被告杭州启翔网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。 原告苏州乐泽苏网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州乐泽苏网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州乐泽苏网络科技有限公司撤诉。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告苏州乐泽苏网络科技有限公司负担。 原告苏州乐泽苏网络科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  梁 琨 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  施菊娣 二〇二一年一月十五日 书 记 员  苏建华
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更76号 罪犯明江，男，1977年6月17日出生，汉族，四川省巴中市人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2015年6月19日作出(2015)浙甬刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人明江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币20万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院报送本院核准。本院经复核审理，于2015年8月19日作出(2015)浙刑一复字第22号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月24日作出（2018）浙刑更23号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯明江在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯明江在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。已赔偿附带民事诉讼原告人人民币47500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯明江在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯明江的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖国耀 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王馨桐 书 记 员 武克宇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1842号 原告：王顺齐，女，1982年10月10日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张丽红，女，1971年11月24日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：郑宝印，男，1970年7月23日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王月华，河北骊宁律师事务所律师。 原告王顺齐诉被告张丽红、郑宝印民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺齐、被告郑宝印及其委托诉讼代理人王月华到庭参加诉讼，被告张丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王顺齐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还给原告借款本金人民币9000元，从起诉之日起到还款之日止， 按年利率6%支付利息。2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2019年12月10日下午，被告张丽红以干儿子买房缺钱为由，从原告处以微信转账的方式借款人民币9000元，原告多次找被告要求还钱，被告张丽红以现在没钱，等卖房还为由推拖，且要求出具欠条均被拒绝，后二被告于2020年4月份协议离婚，被告张丽红净身出户。欠款至今仍未归还。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，不得不将被告起诉至法院，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 张丽红未作答辩。 郑宝印辩称，1、被告与原告之间不存在借贷关系，原告与被告郑宝印没有告诉关系，因此被告郑宝印不是本案适格被告。2、原告主张2019年12月10日张丽红借款9000元，郑宝印不知情，其理由是张丽红与原告以干儿子买房为由借款，与郑宝印无关，即使张丽红借款事实存在，但没有用于共同生活，不属于夫妻共同债务，属于张丽红个人债务，请求依法驳回原告对郑宝印的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，被告张丽红向原告王顺齐借款9000元。经原告催要，被告未返还借款。 以上事实，有转账凭证、微信聊天记录、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张丽红向原告王顺齐借款应及时返还，不返还应承担相应的民事责任。原告王顺齐要求被告张丽红从起诉之日起到还款之日止按年利率6%支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》规定，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未提交证据证明该笔借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告郑宝印偿还借款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张丽红于本判决发生法律效力后十日内返还原告王顺齐借款本金9000元及利息（以本金9000元为基数，自2020年11月4日起至返还之日止按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告王顺齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛巿中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二一年一月二十日 书记员  薛鑫慧
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑更14号罪犯孙某，甘肃省陇南市人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2018年12月14日作出（2018）甘1202刑初346号刑事判决，以被告人孙某犯强奸罪、组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2018年7月25日起至2024年10月24日止）,并处罚金3000元。宣判后，孙某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬3次。另查明，该犯已于2019年1月4日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯孙某在服刑期间接受教育改造，“三课”学习成绩合格，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋振飞审判员 王彩霞审判员 尹龙羽二〇二一年一月二十八日法官助理 李 婷书记员 林 龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初353号   原告：银川新海物业服务有限公司。   委托诉讼代理人：王某，宁夏诚托律师事务所律师。   被告：宁夏浩海房地产开发集团有限公司。   委托诉讼代理人：郑某。   被告：冀某。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年1月7日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许银川新海物业服务有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费2896元（已减半收取），由银川新海物业服务有限公司负担。   审判员 韩亚茹     二〇二一年一月二十九日   法官助理 孙 萍   书记员 王苏苏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初255号 申请人：王绪波，男，汉族，1976年3月19日出生，现住昌邑市。 被申请人：刘传深，男，汉族，1964年4月2日出生，现住昌邑市。 申请人王绪波与被申请人刘传深返还原物纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存115000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款115000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏丽丽 二〇二一年一月十四日 书记员  李旭光
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1051号卢春梅、苏州腾达光学科技有限公司:关于卢春梅申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为19629.72元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执641号 申请执行人：汤伟。 被执行人：四川驼峰通用航空有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人：车天发。 本院在执行申请执行人汤伟与被执行人四川驼峰通用航空有限公司劳动争议一案中，申请人汤伟申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0112执641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 杨 兵 审判员 姚明亮 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢文涛
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保3号 关于张增申申请执行李红弢买卖合同一案，本院于2021年01月06日立案执行，并于2021年1月12日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初157号 原告：江耘峰，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：马波，四川诺则律师事务所律师。 被告：陕西亿金建设有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼****楼****。 法定代表人：杨金杜，该公司董事长。 被告：北川永昌燃气有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道中段**。 法定代表人：赖志超。 原告江耘峰与被告陕西亿金建设有限公司、北川永昌燃气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告江耘峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江耘峰撤回起诉处理。 审判长  任小敏 审判员  何祥飞 审判员  廖 玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢17号之二 宫某某1、刘某某、宫某某2、尹某某： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初1656号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初1656号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初752号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：曾小龙，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告曾小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币49,258.38元、利息5,973.02元、违约金1,232.80元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计56,464.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾小龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金49,258.38元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告曾小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计49,258.38元；二、被告曾小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,031.46元，减半收取计515.73元，由被告曾小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0803民初61号原告：刘孔琪，男，1973年11月11日生，汉族，农民，住吉安市青原区。被告：刘孔理，男，1969年9月18日生，汉族，农民，住吉安市青原区。原告刘孔琪与被告刘孔理民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘孔琪于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商好还款事宜为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘孔琪撤诉。案件受理费2630元减半收取，由原告刘孔琪负担。审判员  胡正民二〇二一年一月二十日法官助理张时兵书记员王星
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初398号 原告：胡志勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和。 委托诉讼代理人：陈链煌。 被告：李惠阳，男，1998年1月11日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市余干县，现住晋江市。 原告胡志勇与被告李惠阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志勇的委托诉讼代理人陈链煌到庭参加诉讼，被告李惠阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡志勇向本院提出诉讼请求：判令李惠阳支付货款45000元，并支付自2019年12月7日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：李惠阳自2019年6月11日起向胡志勇经营的屠宰场购买猪肉，截至2019年12月7日，李惠阳尚欠货款45000元。李惠阳出具一张欠条给胡志勇收执，款限每月还款5000元，否则，这笔货款按月利率2%支付欠款利息。经多次催讨，李惠阳仍没有履行还款义务。 李惠阳未作答辩。 胡志勇围绕诉讼请求向本院提交了欠条等证据证明其主张。李惠阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年间，李惠阳多次向胡志勇购买猪肉。2019年12月7日，经双方结算，李惠阳结欠胡志勇猪肉货款45000元，并出具欠条一份给胡志勇收执。欠条上载明李惠阳欠胡志勇猪肉款45000元，限以每月偿还5000元，否则李惠阳对这笔货款按月利息2%承担法律责任，欠款日期为2019年12月7日。经胡志勇催讨，李惠阳未按上述约定还款。胡志勇自述李惠阳分别于2020年11月12日、2021年1月11日微信转账还款3000元，合计6000元系支付欠款利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，李惠阳在收到货物后未能向胡志勇支付货款，应当承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。李惠阳于2019年12月7日结欠胡志勇货款45000元，款限每月偿还5000元，结欠后，李惠阳未按上述还款期限履行，应依约支付逾期付款违约金，即按约定的月利率2%支付逾期付款利息。因此，李惠阳除主债务之外还应当支付利息，又双方没有约定还款顺序，其还款6000元应按先利息后主债务的顺序抵充。其中，自2019年12月7日起至2021年1月11日止的应付利息为11820元，扣除已付利息6000元，未付利息为5820元。李惠阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，胡志勇请求判令李惠阳支付货款45000元，并支付自2019年12月7日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息，扣除已付利息6000元，按实际尚欠货款45000元及截至2021年1月11日的未付利息5820元，并支付自2021年1月12日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，予以支持，超过部分予以驳回。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，合同法及其司法解释已有规定，故本案应适用合同法及其司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李惠阳应于本判决生效后十日内向胡志勇支付货款45000元及自2019年12月7日起至2021年1月11日止的未付利息5820元，并支付以尚欠货款本金为基数自2021年1月12日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回胡志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由李惠阳负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林银红 二〇二一年一月二十八日 书记员  许惠琳 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保10号 申请人：修文县龙场镇丰百利建筑材料租赁经营部，住所地贵州省修文县龙场镇玩易路**。 经营者：郭均斌，男，1989年05月06日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：李忠智，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。 被申请人：湖北三顺建筑工程有限公司，，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街滨江路**第** 法定代表人：谢贤火。 被申请人：朱诚，男，1969年06月08日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初242号民事裁定书，依法受理修文县龙场镇丰百利建筑材料租赁经营部申请保全湖北三顺建筑工程有限公司、朱诚建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款428069.51元或其他同等价值的财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。 2021年01月14日，本院依法冻结了被申请人湖北三顺建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行账户xxxxxxxx********的额度428069.51元（实际冻结320444.25元），冻结期限为12个月（自2021年01月14日起至2022年01月14日止）。2021年01月15日，本院依法冻结了被申请人湖北三顺建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市西陵一路支行账户xxxxxxxxx********的额度428069.51元（实际冻结9762.05元），冻结期限为12个月（自2021年01月15日起至2022年01月14日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初242号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保10号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初484号之二 原告（申请人）：王振生，男，汉族，1965年出生，住禹城市。 被告（被申请人）：王兴水，男，汉族，1969年出生，住禹城市。 原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兴水的财产在价值17000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。王振生自愿提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王兴水银行存款17000.00元或查封其他等同价值的财产。 案件申请费由申请人王振生预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张凤强 二〇二一年一月十二日 法官助理 司 硕 书 记 员 张洪林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4315号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827财保4号 申请人：潘丽红，女，1981年8月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：翁建勇，男，1982年1月3日出生，民族不详，住河北省唐山市开平区。 申请人潘丽红于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁建勇所有的冀Ｂ×××××-冀Ｈ×××××号挂号车采取诉前财产保全措施，保全价值15万元，申请人投保了诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人潘丽红的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人翁建勇所有的冀Ｂ×××××-冀Ｈ×××××号挂号车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二一年一月二十九日 书记员  张淑君
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1623刑初8号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱建良，男，1972年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址为四川省邻水县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月23日被邻水县公安局刑事拘留，于2020年9月4日被邻水县公安局取保候审，于2020年10月26日被邻水县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邻检四部刑诉〔2020〕148号                               指控事实                       1.2020年8月22日22时许，被告人朱建良使用电瓶、增压器等工具在邻水县九龙镇打鼓山村13组余志桥处的九龙河内，通过头戴电筒，背上背一背篓，里面装有电瓶、增压器，左右手分别持有两根竹棍，上面绑有电线的方式在河内的岸边草丛内进行电鱼，共电得21尾鳝鱼，总重888.8克，一尾鲤鱼，重240.4克，一尾草鱼，重229.6克，一尾乌鱼，重127.4克。             2.2020年8月20日21时许，被告人朱建良使用电瓶、增压器等工具在邻水县九龙镇打鼓山村13组余志桥处的九龙河内，通过头戴电筒，背上背一背篓，里面装有电瓶、增压器，左右手分别持有两根竹棍，上面绑有电线的方式在河内的岸边草丛内进行电鱼，共电得0.75千克黄鳝，后以56元一千克的价格卖至邻水县九龙镇吴小清处，共获利42元。             经查明，被告人朱建良所捕鱼区域属于邻水县大洪河国家级水产种质资源保护区，自2020年1月1日零时起，为常年禁渔区，实行全面禁渔。             另查明，被告人朱建良承诺在两年内按照邻水县农业农村局制定的修复方案，承担生态环境修复费用。                               指控罪名                       非法捕捞水产品罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月。                               被告人意见                       被告人朱建良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人朱建良违反水产资源保护法规，在禁渔区使用禁用的工具方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成了非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立。被告人朱建良被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人朱建良认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人朱建良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、对被告人朱建良的违法所得人民币42元予以追缴，上缴国库。             三、对扣押在案的作案工具增压器及连接线一台、绑有电线的竹竿二根、电瓶一个、头灯一个及渔获物鳝鱼二十一条、鲤鱼一条、草鱼一条、乌鱼一条予以没收，由扣押机关依法处置。                               权利告知                       如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘琳梅             二○二一年一月十一日             书 记 员 赖鹏宇                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执248号 申请人：高昌林，男，1970年12月25日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：程文钧，男，1958年08月08日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2020）皖0222民初1325号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人程文钧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程文钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程文钧银行存款人民币25275元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十五日 书记员  石 权
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初523号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨爱，女，1995年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨爱信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币37,201.91元、利息1,684.61元、违约金345.63元、手续费4,183.20元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计43,415.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨爱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金37,201.91元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨爱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计37,201.91元；二、被告杨爱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.05元，减半收取计365.02元，由被告杨爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执234号申请执行人：龙世林，男，汉族，1975年2月21日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地贵州省赤水市文华大道桫椤路**，统一社会信用代码：91520381069937424H。法定代表人：杨建业。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特578号民事裁定书，被执行人应向申请人支付55,600.00元，并承担执行费734.00元，共计56,334.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州黔北明珠文化城置业有限公司的存款、收入56,334.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月二十六日书记员  王钰涛
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执2号之一申请执行人湘潭高科置业有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路科技大厦**。法定代表人蔡胜彬，该公司执行董事。申请执行人湘潭高科物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路**高新科技大厦**。法定代表人蔡胜彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人严鸿光，男，汉族，1987年10月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。湘潭高科置业有限公司、湘潭高科物业管理有限公司与蔡胜彬租赁合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2020）潭仲裁字第47号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本案的执行。本院审查认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并向本院申请终结执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会作出的（2020）潭仲裁字第47号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  刘 波审判员  雷 阳二〇二一年一月二十七日法官助理赵亚军书记员文千慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑终44号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县）人民检察院。上诉人（原审被告人）陈光晋（绰号小黑），男，1975年12月9日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，农民，住昭通市昭阳区。曾因吸食毒品被强制隔离戒毒。2009年11月5日因贩卖毒品罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月3日刑满释放。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。指定辩护人王亚松，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人陈光晋犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月29日作出（2020）黔0526刑初495号刑事判决。原审被告人陈光晋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员周礼刚出庭履行职务。上诉人陈光晋及其辩护人王亚松到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人陈光晋曾因贩卖毒品罪于2009年11月15日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月3日刑满释放后，2020年1月以来，被告人陈光晋多次向陈某某、王某某、陈某、王某等人贩卖毒品海洛因，以现金交付或微信转账的方式结算毒资。2020年6月4日下午，陈某某通过电话联系陈光晋向其购买毒品，并先通过微信转账500元给陈光晋向其购买毒品，当晚21时35分左右，被告人陈光晋按约定驾驶摩托车送毒品到威宁县交界处与陈某某进行毒品交易时，被事前接到举报而布控在此的公安民警当场抓获，当场在陈光晋的衣服包内查获毒品海洛因疑似物一小坨，内装有5个毒品海洛因疑似物零包，经称量，净重5.24克。同时，民警扣押了被告人陈光晋使用的蓝色ＶＩＶＯ手机一部。2020年6月5日，威宁县公安局禁毒大队将从被告人陈光晋身上查获的海洛因可疑物分别编号为ＤＰ-2020-0019-Ｊ001至ＤＰ-2020-0019-Ｊ005，送贵州明鉴司法鉴定中心进行海洛因鉴定分析，得出的检验结果为“所送ＤＰ-2020-0019-Ｊ001至ＤＰ-2020-0019-Ｊ005检材中均检出海洛因”。同时对被告人陈光晋的血样一份及上述毒品外包装物进行ＤＮＡ同一比对，检出海洛因外包装物包含陈光晋的ＤＮＡ分型。另外还对被告人陈光晋毛发中吗啡、0°-单乙酰吗啡的定性分析，得出鉴定意见“1、送检的陈光晋毛发中未检测出吗啡成分；2、根据公安部《涉毒人员毛发样本检测规范》规定的0°-单乙酰吗啡为0.2ｎｇ／ｍｇ的检测含量阈值，故检测结果呈阴性。”2020年3月8日，王某（已判决）向威宁自治县公安局禁毒大队民警供述其贩卖的毒品来源于绰号叫“小黑”的人，“小黑”夫妇均会贩卖毒品，王某表示愿意配合公安机关将“小黑”抓获。公安人员随即与王某一起前往本县中水镇小寨村“小黑”家附近进行布控。当日14时许，王某在公安人员的安排下，拨打“小黑”的电话向其联系购买毒品，“小黑”妻子马某某（已判决）接到电话后，王某向其提出要购买6个（6克）毒品，并要求其中1个单独包装，且表示已到其家附近的山沟里。当日15时许，被告人马某某携分装好的2包毒品前往交易地点，并在路途中将毒品藏于一棵核桃树下，后公安人员根据王某的指认将马某某抓获。2020年7月14日，马某某因贩卖毒品被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人陈光晋明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈光晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；二、作案工具蓝色VIVO手机一部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人陈光晋不服，提出上诉以其只向陈某某和王某某贩卖毒品，未贩卖毒品给陈某和王某，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：陈光晋在一审庭审中当庭认罪认罚，主动交代贩卖毒品的事实，请求二审法院对其从宽处罚。出庭检察员认为上诉人陈光晋多次贩卖毒品，原判所作量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人陈光晋2020年1月以来多次向陈某某、王某某、陈某、王某等人贩卖毒品海洛因，其在2020年6月4日向陈某某贩卖毒品海洛因5.24克时被公安机关抓获的事实清楚。据以认定的证据经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间,上诉人陈光晋及其辩护人未提出新的证据。本院对原判认定事实及证据予以确认。对于上诉人陈光晋所提“其只向陈某某和王某某贩卖毒品，未贩卖毒品给陈某和王某，原判量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“陈光晋在一审庭审中当庭认罪认罚，主动交代贩卖毒品的事实，请求二审法院对其从宽处罚”的辩护意见。经查，证人王某、陈某均证实曾向陈光晋购买毒品，二人的证言与通话截图等证据相互印证，足以证实陈光晋向王某、陈某贩卖毒品的事实。陈光晋未如实供述向王某、陈某贩卖毒品的事实，不符合认罪认罚从宽的相关规定。原判根据陈光晋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，采纳公诉机关量刑建议，所作量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈光晋违反国家对罪品的管制规定，贩卖毒品海洛因的行为构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。陈光晋多次向多人贩卖毒品海洛因，应认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形；上诉人陈光晋曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 梅审判员 张 腾审判员 张 方二〇二一年一月二十八日书记员 樊国跃
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初147号原告：刘旺旺，男，1990年1月20日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：熊万银，男，1957年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，系该公司总经理。原告刘旺旺诉被告熊万银、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘旺旺于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺旺申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘旺旺撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘旺旺负担。审判员  李丽二〇二一年一月十五日法官助理王**书记员刘诗杰
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0391刑初15号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人王志有,男,1976年7月24日出生,汉族,初中文化,农民工,户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年12月3日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人王志有犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人王志有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，2020年8月21日14时许，被告人王志有饮酒后驾驶冀ＣＪ86**小型轿车行驶至秦皇岛经济技术开发区秦皇岛高速西出口处被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为146ｍｇ／100ｍｌ，经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：王志有血液中乙醇浓度为142.96ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，综合考虑王志有自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 被告人王志有对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、查获经过；被告人王志有供述；呼气式酒精测试仪结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；机动车和驾驶人信息查询结果单；户籍证明信、现实表现、协同查核党员身份信息的复函等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王志有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王志有如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李孟媛 二〇二一年一月二十一日 书记员  张颖慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初163号 原告：吉林市翰银隆商贸有限责任公司。 法定代表人：薛某。 委托诉讼代理人：邵某。 被告：王某，住吉林市。 委托诉讼代理人：赵某。 原告吉林市翰银隆商贸有限责任公司（以下简称翰银隆公司）与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翰银隆公司的委托诉讼代理人邵某、被告王某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翰银隆公司向本院提出诉讼请求：1.王某偿还翰银隆公司借款本金80万元；2.王某给付翰银隆公司利息，按80万元本金，月利率2％计算，自2019年2月25日起至本息清结止。诉讼中，翰银隆公司变更第二项诉讼请求为王某给付翰银隆公司利息，以80万元基数，按年利率15.4％计算，自2019年2月25日起至本息清结止。事实与理由：2019年1月25日，翰银隆公司（原名吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司）与王某签订《贷款合同》，王某从翰银隆公司借款，借款金额80万元，借期6个月，利率为月2.5％，借款用途为办理土地出让手续和不动产登记。合同签订后，翰银隆公司如约向王某提供借款（其中386917元存入吉林市XXX账户，王某用于办理土地出让手续，另413083元存入王某本人账户）。现借款期限届满，王某未能如约还款，经催告未果，故诉至法院。 王某辩称，翰银隆公司陈述属实，王某同意偿还本金及利息。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日王某与吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司（以下简称翰银隆小贷公司）签订贷款合同，约定：王某向翰银隆小贷公司借款80万元；借款用途为办理土地出让手续和不动产登记，未经翰银隆小贷公司书面同意，王某不得擅自改变贷款用途；贷款期限为6个月，自2019年1月25日起至2019年7月24日止；月利率为25‰，按月结算，贷款利息自实际放款日起计算，该合同还约定其他事项。同日，翰银隆小贷公司的法定代表人薛某通过中国银行向王某汇款413083元；向吉林银行政务服务中心支行汇款386917元，用途附言载明：“代王某（雨桥公司）补交土地租赁费（2013年1月-2018年12月）”。吉林市财政局出具金额为386917元土地使用权出让金，备注土地租金的吉林省政府非税收入通用票据。嗣后王某出具收条，载明：今收到翰银隆小贷公司人民币现金800000.00元（大写：捌拾万元整）；备注说明：此捌拾万元整人民币已付，其中386917存入（吉林市财政局）吉林银行XXX支行，另413083存入王某个人账户（交通银行吉林XXX支行）卡号：×××。 另查明，翰银隆小贷公司于2019年11月7日变更名称为翰银隆公司。 认定上述事实的证据有：贷款合同及收条、汇款凭证、票据及当事人的当庭陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王某向翰银隆公司借款并出具收条，双方当事人之间借贷关系成立、有效。翰银隆公司向王某提供了借款，王某应当按照约定履行还款义务，王某承认翰银隆公司在本案中主张的事实，并同意偿还上述借款及给付利息，不违反法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林市翰银隆商贸有限责任公司借款本金80万元及自2019年2月25日至本息结清止的利息，以80万元为基数，按年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王淑萍 二〇二一年一月二十九日 书记员  庄碧瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初913号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张安钦，男，1993年3月10日出生，苗族，职业不详，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。原告重庆红犇科技有限公司与被告张安钦借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张安钦经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6013.64元、利息304.42元，共计6318.06元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月10日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张安钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告张安钦与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张安钦向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月10日起每月10日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月11日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告张安钦交付借款10000元。后被告偿还了本金3986.32元、利息526.58元，尚欠本金6013.64元，借期内利息304.42元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张安钦享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告张安钦邮寄债权转让通知书。后被告张安钦未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张安钦确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张安钦未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张安钦与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张安钦交付了借款，被告张安钦应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张安钦因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张安钦，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张安钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张安钦于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6013.64元、利息304.42元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告张安钦负担，此款限被告张安钦于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初265号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：王某1   委托诉讼代理人：赵某。   被告：王某2，现住吉林省榆树市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告王某2借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2偿还至2020年12月30日止的借款本息及罚息共计2，630.79元，其余利息和罚息至支付时止；2.原告对该笔贷款提供抵押担保的王某2名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，原告邮储银行长春市分行与王某2双方签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，被告借款5万元，期限36个月，还款方式为等额本金还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的基础上加收50%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向被告王某2发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人汽车消费贷款借款及担保合同》及双方“发生争议,向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。   王某2缺席未作答辩。   经审理查明，2013年9月10日，邮储银行长春市分行作为贷款人与作为借款人的王某2签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》。合同约定：“贷款人同意向借款人发放贷款，金额为人民币50,000元，贷款用途为向吉林省澳博汽车销售服务有限公司购买品牌型号为东风风行车辆一台；贷款期限36个月，自2013年9月15日至2016年9月15日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2013年9月22日至2016年9月22日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率上浮30%执行；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本金还款法。”合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。”第十二条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”王某2作为抵押物所有人用所购买的车辆（车牌号：×××）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年9月22日，邮储银行长春市分行将50，000元贷款足额转入王某2指定账户。被告自2015年12月22日开始逾期，截至2020年12月30日，王某2尚欠邮储银行长春市分行借款本金1，867.93元、利息7.39元、罚息755.47元，共计2，630.79元。   本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与王某2签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，被告王某2未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求王某2偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告用所购买车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告王某2未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王某2偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2020年12月30日止的借款本金1，867.93元、利息7.39元、罚息755.47元，共计2，630.79元，此后的利息、罚息（以实际欠款本金为基数按合同约定计算）至给付时止；   二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物王某2名下×××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。   上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈双   二〇二一年一月二十六日   书记员 岳威
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周效民，男，1952年12月14日出生，汉族，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：叶莲，浙江思源昆仑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松阳县长运有限公司，住所地浙江省松阳县西屏街道车站路**。法定代表人：谢作庭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴法根，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。再审申请人周效民因与被申请人松阳县长运有限公司、吴法根民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2020）浙11民终381号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周效民的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年一月二十六日书记员  徐 丹
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢5号申请执行人：汪代云，男，汉族，1965年1月17日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赵宗平，男，汉族，1961年1月7日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1605号民事判决书，被执行人应向申请人支付38,900.00元，并承担案件受理费411.00元，执行申请费484.00元，共计39,795.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵宗平的存款、收入39,795.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月十四日书记员  刘 路
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更124号罪犯肖佐林，男，生于1984年8月1日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省德阳市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）德刑一初字第3号刑事判决，以被告人肖佐林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年8月8日以（2016）川08刑更884号刑事裁定，将罪犯肖佐林的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬九个。且罚金20000元已履行完毕。经审理查明，罪犯肖佐林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯肖佐林确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯肖佐林减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖佐林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年四月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初599号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：兰传云，女，1986年9月29日出生，白族，住浙江省桐乡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告兰传云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告兰传云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币104,670.66元、利息8,341.97元、违约金9,199.69元、手续费8,954.84元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计131,167.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告兰传云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金104,670.66元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告兰传云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计104,670.66元；二、被告兰传云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,393.41元，减半收取计1,196.70元，由被告兰传云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申275号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张仕兰，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：徐从超，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚运忠，男，1947年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 再审申请人张仕兰因与被申请人姚运忠农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张仕兰申请再审称，案外人姚某为首煽动、组织宗族势力，致使张仕兰承包的40.84亩土地承包合同终止，并失去对该土地的使用权和管理权，导致张仕兰损失2018年至2019年葡萄收入达612600元。被申请人拒收租金违约在先，阻碍合同无法履行，应当按照合同法规定承担继续履行的责任。原审法院认定事实不清，违反法律规定判决解除承包合同，给张仕兰造成经济损失1106300元。 本院经审查认为，姚运忠在一审起诉时诉请要求解除双方签订的土地租赁合同，张仕兰在一审庭审时辩称双方已经在2017年10月21日口头解除合同，不存在再次解除。原判决据此判令解除双方签订的土地租赁合同，并对合同解除的责任作出相应的认定，有事实和法律依据。张仕兰申请再审主张因案外人姚某的原因导致合同终止，应赔偿相应损失，但姚某并非本案当事人，张仕兰在原审期间未提出独立的反诉请求，其主张亦缺乏相应证据予以证明。综上，张仕兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张仕兰的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二一年一月二十一日 书记员  张海琴
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执285号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处，住所地：四川省蒲江县大塘镇南街28号。 法定代表人：杨**，行长。 委托代理人：杜济功，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：何国勇，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：张国明，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：冯会霞，女，1971年4月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：张中亚，男，1977年8月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已发生法律效力的蒲江县人民法院（2019）川0131民初1192号民事调解书，于2020年5月22日立案执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处与张国明、冯会霞、张中亚金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院已于2020年7月20日作出（2020）川0131执285号执行裁定，查封被执行人张国明、冯会霞按份共有位于四川省蒲江县×镇×街×号附×号，×号×（栋)×单元×层×、×号的房屋。现申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处申请解除对上述不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张国明、冯会霞按份共有位于四川省蒲江县×镇×街×号附×号，×号×（栋)×单元×层×、×号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员 姚 瑶 二〇二一年一月二十日 书记员 李小洁
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执70号申请执行人：李洪成，男，汉族，1970年01月13出生。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：雷兴权。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1840号民事判决书于2021年1月20日立案执行。被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的银行存款5557.13元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年一月二十二日书记员  杨国康
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保23号 孙增年（申请执行人）、河北省第二建筑工程有限公司、肥西县城乡建设投资（集团）有限公司（被执行人）： 与建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1723执保2号 达州攀路工程建设有限公司、四川清晨实业集团有限公司开江分公司： 关于达州攀路工程建设有限公司与四川清晨实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已对申请人达州攀路工程建设有限公司申请保全事项进行了保全，现依法予以结案。 已对被申请人四川清晨实业集团有限公司的银行存款余额在520万元以内予以冻结，实际控制金额30032元。冻结期为一年，自2021年1月27日至2022年1月27日止。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初1209号 原告：孟建华，女，1960年6月1日生，汉族，住上海市松江区。 被告：上海蓝硕房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：张志强，执行董事。 原告孟建华与被告上海蓝硕房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。 原告孟建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告将承租的房屋交还原告，并解除原告与被告签订的租赁合同；2、判令被告支付原告从2020年9月21日起至被告归还房产之日拖欠的租金，并赔偿原定45天免租期的租金；3、判令原告不返还被告押金3,300元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，原告与被告签订一份《房屋租赁管理服务合同》，约定被告承租原告位于上海市松江区古楼路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积64.09平方米，租期为25.5个月，自2020年5月7日至2022年6月22日，月租金3,300元，免租期45天，押金3,300元，自2020年6月起于每月21日支付租金3,300元。被告仅向原告支付了3个月的租金及押金3,300元，之后再未支付。被告于2020年5月将房屋转租给次承租人郭庆辉，合同期限一年，每月租金2,500元，已经收取了次承租人12个月的租金和押金2,500元。原告与次承租人曾一同向公安机关报案。目前原告已联系不到被告，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审理认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以“高价承租、低价转租”方式订立《房屋租赁管理服务合同》，其行为明显违背正常市场规律。综上，本院认为，该案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告孟建华的起诉。 案件受理费80元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  陆 贤 二〇二一年一月十五日 法官助理  滕小乔 书 记 员  滕小乔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0202刑初9号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人张振朝，男，1999年7月9日出生，汉族，中专毕业，群众，恒讯达房产中介公司员工，户籍所在地河南省封丘县，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌寻衅滋事罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年10月27日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年11月10日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。委托辩护人姚歌、谢金朋（实习），河南龙文律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人张振朝犯寻衅滋事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员罗艳红出庭支持公诉，被告人张振朝及辩护人姚歌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2020年10月16日2时20分许，在开封市龙亭区龙亭东路梵花酒吧内，被告人张振朝和于凯凯等人酒后因琐事与刘奇等人发生争执后被劝开。李某和朋友此时进入梵花酒吧内，李某与刘奇相识，于凯凯误以为李某等人是刘奇叫来的，便与李某等人发生争执，引发推揉，被告人张振朝朝李某的眼部打了一拳。经开封市公安局司法鉴定中心鉴定，李某左眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年10月26日，公安机关在开封市集英街恒讯达房产中介公司将被告人张振朝抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张振朝酒后随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张振朝自愿签署认罪认罚具结书，此次犯罪系初犯、偶犯，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人张振朝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人认为张振朝犯罪情节较轻，积极赔偿被害人并取得谅解，此次犯罪系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，2021年1月18日，被告人通过家属一次性赔偿被害人李某各项损失共计70000元，李某出具谅解书。本院认为，被告人张振朝酒后随意殴打他人，并造成一人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张振朝归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。张振朝通过家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。张振朝此次犯罪系初犯，依法从轻处罚。结合张振朝的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张振朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月27日起至2021年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇人民陪审员  邱予川人民陪审员  王福莲二〇二一年一月二十六日书 记 员  高 娜