wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9452号原告：中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道******。法定代表人：叶利芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金玉，该公司员工。被告：樊林刚，男，1984年12月21日生，汉族，住黑龙江省方正县。原告中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司（以下简称中仕公司）诉被告樊林刚劳动争议一案，本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中仕公司之委托诉讼代理人李金玉，被告樊林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中仕公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2020年5月12日至2020年7月20日工资差额15255.30元。事实和理由：原告经营一家音乐美食酒吧，由王晓春招聘、组织员工进行培训，后因种种原因导致该音乐美食酒吧并未开业，原告遂于2020年5月底结束了一切关于该音乐美食酒吧的筹备工作，并与所有员工达成合意，终止了全部劳动关系。2020年7月，被告王晓春、高庆伟、刘奇、樊林刚、陈丽芝等人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委（以下简称吴中劳动仲裁委）提起仲裁，要求原告支付并不存在的6、7月份工资，其中5人经原告告知虚假诉讼的后果，撤回了仲裁申请，其余员工继续申请仲裁。仲裁过程中，被告提供并无原告签字盖章的虚假证据，导致吴中劳动仲裁委作出不利于原告的仲裁裁决。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告樊林刚辩称，其是2020年5月12日入职，工作至2020年7月20日，第一个月工资为8000元，第二个月工资为10000元，公司一共发了3000元工资，认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：原告中仕公司于2020年5月12日成立，登记的股东为李金玉、王晓春，公司经营范围为歌舞娱乐活动、食品经营、餐饮管理等。被告于2020年5月12日入职原告处，双方未签订书面劳动合同，原告共发放3000元工资给被告。此后，双方因工资纠纷，被告向吴中劳动仲裁委申请仲裁，要求原告支付2020年5月12日至2020年7月20日工资18760元。仲裁委经审理于2020年9月8日作出仲裁裁决，原告支付被告2020年5月12日至2020年7月20日工资差额15255.30元。原告不服该裁决遂诉至本院。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、营业执照，双方当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。庭审时，原告称，其公司于2020年5月12日注册成立，前期在4月、5月份招聘员工，后因资金问题和电梯问题没有正式营业，公司于5月28日解除大部分员工，仅剩余7人（李志、齐立欣、刘奇、周文俊、胡文喜、陈明、陈丽芝）。除陈丽芝外的其他六个人上班至6月13日，已按工资的70%予以发放。被告系其公司员工，在2020年5月份的考勤表上签字确认5月28日开始放假，原告与每个员工都说了解除劳动关系，此后工资不再支付，愿意找工作的找工作。为证明其主张，原告还提供了如下证据：1.2020年5月份考勤表，拟证明其在2020年5月28日与被告不存在工资上的争议。2.李金玉与陈丽芝在2020年7月10日的微信聊天记录打印件、5月份的工资表打印件，其中工资表记载工资标准为8000元，应发工资4267元，已付3000元。拟证明被告在5月份上了16天班，5月28日后面三天工资都没有算工资，之后都不发工资，其已支付了3000元。3.厨师长高庆伟与李金玉的微信聊天记录截图，其中高庆伟说“李总，我们这个店怎么说呢，我不想在这边耗了，你看能否把工资结了，他们几个小孩带走，我们这些高层都没有工资，耗不起了”。4.仲裁庭审笔录复印件、5份证人证言复印件，拟证明2020年7月20日，王晓春带领11个人到仲裁庭起诉原告，其中有5人（李龙龙、齐立欣、周文俊、吴运军、杜华堂、）知道虚假诉讼中间的利害关系，只拿了5月的工资。证人证言可以证明6月、7月不存在有工资，6月份就只有几个人上班，其余5个人的6、7月份的工资表是假的，没有其的签字，存在虚假诉讼。5.录音光盘1份，拟证明其公司在2020年5月28日后确实放假，不存在后续的工资问题，被告在仲裁庭时提交的工资表是王晓春让陈丽芝制作的。经质证，被告陈述，对证据1，考勤表一直没有李金玉的签字，5月份的考勤表是在6月份才盖上的公章，考勤表上被告的签名是其本人所签，但大家均不同意放假。对证据2载明的5月份工资没有异议，6月份、7月份没有发工资。对证据3不清楚。对证据4仲裁庭审笔录没有异议，其工资情况是真实的。对证据5录音，其没有说过6、7月工资不要了。被告还陈述，其入职后做营业部经理，其第一个月工资8000元，第二个月工资10000元，6月份在酒吧工作区域做杂活，负责招聘、安排保洁打扫卫生等；7月份做培训、买碗筷、筹备菜单等工作。大约在6月中下旬，李金玉说把高层管理人员留着，剩下的都走，等开业时，愿意回来的回来。其是属于高层管理人员，后其就等通知，有时在宿舍等、有时在店里等。王晓春说6月18号可以开业，但到6月18日没开业。后来公司几个老板开会确定7月18日开业，也没如期开业。为证明其主张，被告还提供了入职表复印件及6月、7月考勤表复印件，入职表显示入职时间为2020年5月12日，试用期月薪为8000元，第二个月每月10000元。考勤表显示6月全勤，7月份出勤至7月20日，考勤表系会计陈丽芝做的，其本人也有签字的。经质证，原告认为其没有看到过入职表及6月、7月考勤表，不予认可。被告系王晓春招聘，不清楚每月的具体工资。庭审中，本院要求原告提供6月、7月的考勤原始记录，原告未提供。本院认为，原、被告双方自2020年5月12日起建立劳动关系，本院予以确认。原告认为其与被告自2020年5月底解除劳动关系，但其提供的考勤表以及录音资料等证据不能佐证劳动关系已解除的事实。而被告提供了2020年6月、7月份的考勤表及入职申请表复印件，原告不予认可，但亦未能提供被告入职登记资料原始凭据，2020年6月、7月考勤原始记录以及何时与被告解除劳动关系的相关证据，原告作为用人单位应承担举证不能的法律后果，本院对被告关于其第一月工资为8000元、第二个月起工资每月为10000元，以及与原告于2020年7月20日解除劳动关系的相应主张予以采信。考虑到原告公司未正式对外营业，被告也称有时在宿舍等待原告安排工作，处于待岗状态，该种状态虽非被告原因造成，但该期间被告未正常提供相应劳动，被告要求2020年6月、7月份工资按每月10000元标准计发，本院不予采信，本院对该两个月的工资按约定工资标准的80%核算，据此核定原告应发被告自2020年5月12日至2020年7月20日期间的工资为17428.29元，原告已支付工资3000元，还应支付被告工资差额14428.29元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、驳回原告中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司的诉讼请求。二、原告中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告樊林刚工资差额人民币14428.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何亚平二〇二一年一月十八日书记员  徐红梅
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)桂1422刑初17号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人黄建明（绰号：“阿邓”），男，1988年6月20日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地暨现居住址广西宁明县，因犯抢劫罪，于2013年11月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金六千元，2017年3月5日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 被告人黄金威（绰号：“阿五”），男，1984年1月9日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地暨现居住址广西宁明县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人黄建明、黄金威犯盗窃罪。于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用 2 简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宁明县人民检察院指派检察官韦剑峰出庭支持公诉，被告人黄建明、黄金威到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市宁明县人民检察院指控，2020年5月14日，被告人黄建明和被告人黄金威步行途经宁明县时，看见廖某开设在路边的代销店无人看管，遂使用撬棍撬开代销店地板进入店内盗走销售价格为11元每包的红塔山2条、15元每包的白沙烟1条、25元每包的硬盒芙蓉王1条、25元每包的白色真龙2条和散装4包、13元每包的真龙2条、10元每包的真龙3条和散装4包香烟及现金195元，后由黄建明以500元的价格将11元每包的红塔山1条、25元每包的硬盒芙蓉王1条、25元每包的白色真龙1条、13元每包的真龙1条、13元每包的真龙3条香烟销售给农某1。经鉴定，认定廖某被盗香烟价值人民币1820元。案发后，黄建明、黄金威的家属已赔偿给廖某2015元并获得谅解。 公诉机关认为，被告人黄建明、黄金威以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄建明、黄金威认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对黄建明判处拘役五个月，并处罚金；对黄金威判处拘役四个月，并处罚金。针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、现场检测报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、配送清单、收据及谅解书、认罪认罚具结书，证人农某1、农某2的证言，鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录、检查笔录，被害人廖某的陈述，被告人黄建明、黄金威的供述和辩解等证据证实。 被告人黄建明、黄金威对指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 3 另查明，被告人黄建明、黄金威系吸毒人员，盗窃所得赃款部分用于购买毒品海洛因吸食。 再查明，被告人黄建明因犯抢劫罪于2013年11月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金六千元，2017年3月5日刑满释放。被告人黄建明、黄金威因吸食毒品海洛因于2020年6月28日被宁明县公安局行政拘留十五日，同年7月14日宁明县公安局决定对黄建明、黄金威进行强制隔离戒毒二年。 本院认为，被告人黄建明、黄金威以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应予处罚。在共同犯罪中,被告人黄建明、黄金威均起到主要作用,均属主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄建明具有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人盗窃所得赃款部分用于吸食毒品，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。二被告人家属积极赔偿被害人的经济损失,且获得谅解,对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄建明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年5月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄金威犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金 一千元。 4 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年4月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 郑讨勤 二〇二一年一月二十二日 法官助理 农彦兰 书 记 员 林智伟 5 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 6 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 7 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的（二）被告人违背意愿认罪认罚的（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执356号之一被执行人齐祥军，男性，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2021）黑0125民初15号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐祥军在财付通支付科技有限公司085e9858eb18e17ca97c8fd12@wx.tenpay.com账户内存款人民币294.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年一月十九日书记员  刘 博
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初549号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地浠水县清泉镇车站路**。统一社会信用代码914211003434796827。法定代表人：黄爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄诚，该公司员工。代理权限为特别授权即代为提起、变更、放弃、撤回诉讼请求；代为出庭、进行和解；代收法律文书。被告：何满，男，1994年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告何满信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司以被告何满已经履行其该笔信用卡义务款项为由于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是对其权利的自由处分，是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北浠水农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由湖北浠水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈新中二〇二一年一月二十五日书记员  胡凯澜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初30号 原告：赵文英，女，1963年6月29日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，1987年6月17日出生，新疆胜天房地产开发有限公司职员，户籍地新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：李长军，男，汉族，1973年1月20日出生，新疆胜天房地产开发有限公司职员，户籍地新疆奇台县。 原告赵文英与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，2021年1月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文英委托诉讼代理人刘卫国，被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘娜、李长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文英向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告承担逾期办理产权证书违约金37743.49元（总房款397233.9元×4.75%÷12个月×24个月＝37743.49元，2018年1月1日-2019年12月31日；）2、被告承担本案诉讼费、邮寄费等。事实与理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期6栋3单元1002室房屋，总房款397233.9元，原告依约缴纳房款，被告未按照合同约定履行相关义务，2018年原告向贵院提起诉讼，贵院（2018）新0103民初1705号判决被告支付逾期办理产权证书违约金计算至2017年12月31日，现被告仍未给原告办理房屋产权证书，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，对违约事实认可，违约天数认可，对原告主张的违约数额有异议，2019年8月20日之后逾期办证违约金的利息应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算，原告主张按照年利率4.75%计算过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、契税发票，（2018）新0103民初1705号判决书，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。 本院经审理认定的事实如下：2013年2月21日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期6栋3单元1002室房屋，房款总价397233.9元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用，合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。因被告未按约履行交房和办证义务，我院（2018）新0103民初1705号案件判决被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告赵文英支付逾期办证违约金的逾期时间计算至2017年12月31日。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合本案，被告至今未给原告办理房屋产权证书登记，已构成违约，理应向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金。原告按照利率4.75%主张违约金，本院予以适当调整，2019年8月20日之后的逾期办证违约金按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算，调整违约金为30758.42元+5572.7元=36331.12元（397233.9元×4.75%÷365天×595＝30758.42元，2018年1月1日-2019年8月19日，397233.9元×3.85﹪÷365天×133=5572.7元，自2019年8月20日-2019年12月31日）。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告赵文英支付逾期办证违约金30758.42元（397233.9元×4.75%÷365天×595＝30758.42元，2018年1月1日-2019年8月19日）； 二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告赵文英支付逾期办理产权证书违约金5572.7元（397233.9元×3.85﹪÷365天×133=5572.7元，自2019年8月20日-2019年12月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算）。 本案诉讼标的37743.49元，实际给付标的36331.12元，占争议标的96.25%，案件受理费371.79元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担357.85元，由原告赵文英负担13.94元。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二一年一月二十九日 书记员  邵丹桂
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4830号原告：巴图白乙拉，男，1967年5月10日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告:苏日嘎拉吐，男，1985年11月30日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告:高娃，女，1989年5月10日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告巴图白乙拉与被告苏日嘎拉吐、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告巴图白乙拉向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金55000元及利息（55000元×0.0128×25个月），合计：72600元。二、要求二被告给付自2020年11月30日起以55000元为本金，按月利率0.0128元计算至本息清偿时止的利息。三、要求本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年10月30日二被告向原告借款55000元，约定月利率为0.02元，还款日期为2019年3月1日。此款至期后经原告多次催要，二被告一直推脱未予偿还。本院经审查认为，原告巴图白乙拉不能提供被告准确送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告巴图白乙拉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年一月二十七日书记员 吴双鹰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1440号原告：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地：浏阳市劳动南路**。负责人：彭洁。委托诉讼代理人：黄跃纪，男，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省望城县，系原告员工。委托诉讼代理人：张洁，女，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告员工。被告：柳爱平，女，1968年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张运山，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告柳爱平、张运山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二一年一月二十七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更210号罪犯周洪波，男，1976年4月7日出生，汉族，大学文化，天津市人，住天津市和平区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年9月25日作出(2016)浙0782刑初1715号刑事判决，以被告人周洪波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元，追缴违法所得。宣判后，被告人周洪波提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2017年11月30日作出(2017)浙07刑终1075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关经审查，对罪犯周洪波的提请意见未发现不当。经审理查明，罪犯周洪波本次考核期为2018年2月至2020年8月共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币150000元。本考核期月均消费人民币107余元，账户余额人民币149余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周洪波减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月25日起至2025年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  华 郑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初39号 原告：四川捷胜平行汽车服务有限公司，住所地成都高新区新乐路**。 法定代表人：李国军，总经理。 委托诉讼代理人：陈梅，四川律大律师事务所律师。 被告：杨孝亮，男，1981年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川捷胜平行汽车服务有限公司与被告杨孝亮修理合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁瑛独任审判。原告四川捷胜平行汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川捷胜平行汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 瑛 二〇二一年一月二十日 书记员 刘凌云
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初651号申请人：曹洪立，男，1972年6月10日生，汉族，户籍所在地丰县，现住江阴市。被申请人：无锡市帅帅市政工程有限公司，住所地宜兴市杨巷镇中桥路**，统一社会信用代码91320282MA1YYMQ35L。本院在审理原告曹洪立与被告无锡市帅帅市政工程有限公司（以下简称帅帅公司）运输合同纠纷一案中，曹洪立向本院提出财产保全的申请，要求保全帅帅公司价值5.5万元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人曹洪立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人帅帅公司（含帅帅公司下属分支机构）的银行存款5.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含帅帅公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二一年一月十四日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初90号原告：高友信，男，1980年5月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：许国智，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，原告高友信与被告许国智装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院已于2021年1月11日向原告郭新建送达预交诉讼费通知书，通知原告高友信自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告高友信至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为,原告高友信未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告高友信撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告高友信撤回起诉处理。审判员  李晓琳二〇二一年一月二十二日书记员  高 波
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2021）陕0402刑初11号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人郭清维，男，1963年5月18日出生，陕西省咸阳市人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无业，住咸阳市渭城区县，因犯贩卖毒品罪于2003年被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪于2009年1月8日 被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月13日刑满释放，因本案于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所郭清维，男，1963年5月18日出生,陕西省咸阳市人，居民身份证号码:610404196305180013，汉族，高中文化程度，无业，住咸阳市渭城区县门巷小区4号楼6单元1层西户。因犯贩卖毒品罪于2003年被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年;因犯贩卖毒品罪于2009年1月8日 被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年;因犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月13日刑满释放。因本案于2020年11月10日被刑事拘留;同年11月21日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。    被告人刘全洲，男，1959年11月25日出生，陕西省咸阳市人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省咸阳市渭城区，因本案于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所刘全洲，男，1959年11月25日出生，陕西省咸阳市人，居民身份证号码:610404195911250013，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省咸阳市渭城区勤俭北巷33号。因本案于2020年11月10日被刑事拘留,同年11月21日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。    咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）  335号起诉书指控被告人郭清维、刘全洲犯贩卖毒品罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员韩显彤依法出庭支持公诉，被告人郭清维、刘全洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年11月7日18时许，被告人郭清维在咸阳市渭城区县XX小区XX号楼XX单元XX层XX户门巷小区4号楼6单元1层西户的家中以200元的价格向被告人刘全洲贩卖了约0.2克的毒品海洛因。后被告人刘全洲将从郭清维处购买到的毒品海洛因拨出一小部分，将剩余的毒品海洛因在咸阳市秦都区XX堡XX路吴家堡转盘旁文林路路口处的路边以200元的价格贩卖给吸毒人员赵某某赵传红。 被告人郭清维辩称：他对起诉书指控的事实无异议。 被告人刘全洲辩称：他对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明： 2020年11月7日18时许，被告人郭清维在咸阳市渭城区县XX小区XX号楼XX单元XX层XX户门巷小区4号楼6单元1层西户的家中以200元的价格向被告人刘全洲贩卖了约0.2克的毒品海洛因。后被告人刘全洲将从郭清维处购买到的毒品海洛因拨出一小部分，将剩余的毒品海洛因在咸阳市秦都区XX堡XX路吴家堡转盘旁文林路路口处的路边以200元的价格贩卖给吸毒人员赵某某赵传红。上述事实，被告人郭清维、刘全洲在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、称量笔录、鉴定文书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭清维、刘全洲分别非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其二人的行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人郭清维曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人郭清维、刘全洲归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭清维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月10日起至2021年6月9日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘全洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月10日起至2021年5月9日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员   雷增教            二0二一年一月七日              书  记  员   任奕洋 1
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初331号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：中山市小榄镇新华包装厂，，住所地广东省中山市小榄镇绩西志田路** 主要负责人：崔丽华。 被申请人：崔丽华，女，1962年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人中山市小榄镇新华包装厂、崔丽华买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市小榄镇新华包装厂、崔丽华价值38840.95元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市小榄镇新华包装厂、崔丽华价值38840.95元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十一日 书记员  黎沛琳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8104号原告：张振涛，男，生于1998年8月19日，汉族。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺志华，河南文良律师事务所实习律师。被告：贠小胜，男，生于1990年3月5日，汉族。被告：贠长磊，男，生于1987年1月28日，汉族。被告贠小胜、贠长磊委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事实所律师。被告：任奥迪，男，生于2004年8月14日，汉族。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。原告张振涛与贠小胜、贠长磊、任奥迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振涛委托诉讼代理人王宪章，被告贠小胜、贠长磊及其委托诉讼代理人王爱学，被告任奥迪及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振涛向本院提出诉讼请求：要求被告贠小胜、贠长磊、任奥迪赔偿原告前期医疗费344239.14元，后续费用另案主张。事实和理由：2020年5月22日21时55分许，贠小胜驾驶贠长磊所有的豫Ｂ×××**小型面包车沿郑开大道由西向东行驶至芦医庙大街时，与沿芦医庙大街由北向南行驶的任奥迪驾驶的电动自行车相撞，致使电动自行车乘坐人张振涛受伤，两车不同程度的损坏。经交警部门认定，无法查清事故成因，但张振涛无事故责任。原告认为被告贠小胜、任奥迪经过马路交叉口时，未尽到合理注意义务，导致原告受伤住院，其共同侵权行为导致张振涛受伤，故应对原告的损伤承担连带赔偿责任。贠长磊作为豫Ｂ×××**车主，作为该车投保义务人未购买交强险存在过错，其应先在交强险120000元限额内承担赔偿责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉讼至法院。被告贠小胜、贠长磊辩称，1、本案事故的发生系任奥迪驾驶电动自行车违章行驶造成，贠小胜属于正常驾驶无任何责任，不应承担赔偿责任；2、贠长磊系豫Ｂ×××**号车辆登记车主，并不是实际车主，在购买该车辆时，由于贠小胜在外地，经其同意将该车辆过户至贠长磊名下，但实际出资人是贠小胜，故贠小胜是实际车主，贠长磊不应承担赔偿责任，应依法驳回原告对贠长磊的起诉。被告任奥迪辩称，对于本次事故的发生无异议，但贠小胜应负事故的主要责任，根据法律规定贠小胜驾驶车辆系机动车，本身就应当有更高的注意义务，且在本次事故中，事发在交叉路口，没有交通信号灯、交通标志或者交通警察指挥，被告贠小胜驾驶的机动车仍然没有减速慢行，致使贠小胜驾驶机动车撞击了任奥迪所骑得电动车后部，说明任奥迪已经通过了相应的路口；因肇事车辆未依法投保交强险，故贠小胜、贠长磊应当在交强险范围内优先赔付原告张振涛损失；任奥迪骑行的电动自行车系由打工老板提供，安排原告骑行，而原告却交由任奥迪骑行，原告明知任奥迪为未成年人，仍乘坐任奥迪骑行的电动车，且原告没有按照规定佩戴安全头盔，原告张振涛应承担相应的责任；任奥迪目前已视为完全民事行为能力人，其法定代理人不再是适格的承担责任的主体和诉讼主体。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日21时55分，被告贠小胜驾驶豫Ｂ×××**小型面包车沿郑开大道由西向东行驶至芦医庙大街处，与沿芦医庙大街由北向南行驶的任奥迪驾驶的电动自行车相撞，致使任奥迪及电动自行车乘车人张振涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第六大队处理，因无法查清事故成因，故仅出具了事故证明。另查明，被告贠长磊系豫Ｂ×××**号车辆登记车主，且未依法投保交强险。事故发生后被告贠小胜垫付原告张振涛医疗费22000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，郑州市公安局交通警察支队第六大队因无法查清事故成因仅出具了事故证明。本院根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力酌定贠小胜负60%责任比例、任奥迪负30%责任比例、张振涛负10%责任比例。因豫Ｂ×××**号小型面包车的登记车主为被告贠长磊，且未依法投保交强险，故原告要求贠长磊与被告贠小胜在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费344239.14元。上述损失项目及数额，首先由被告贠小胜、贠长磊在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张振涛10000元，下余损失334239.14元，由被告贠小胜赔偿60%即200543.48元（因事发后已垫付原告22000元，故被告贠小胜赔偿原告178543.48元）、由任奥迪赔偿30%即100271.74元。依照《中华人民共和国民法典》第十八条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告贠小胜、贠长磊于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张振涛一万元；被告贠小胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振涛十七万八千五百四十三元四角八分；被告任奥迪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振涛十万零二百七十一元七角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3231.79元，由被告贠小胜负担1770元，由被告任奥迪负担941元，由原告张振涛负担520.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  朱峰二〇二一年一月十七日法官助理范辉霞书记员李文凤
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑终49号 原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵力（别名赵飞跃），男，汉族，1988年12月19日出生于山东省郯城县，初中文化，无业，住山东省临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年8月21日被刑事拘留,同年9月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人赵力犯生产、销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年11月24日作出(2020)鲁1311刑初225号刑事判决。原审被告人赵力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：（一）、生产、销售伪劣产品罪 自2018年8月，被告人赵力在临沂高新区××路××路交会附近一民房内，将从孙广伟等人处购进的大量食用调和油分装成桶后，冒充花生油通过网络销往包括临沂市罗庄区在内的全国多地。其中，从2019年1月11日至2019年8月20日，赵力通过拼多多“农家小胖嫂”、“农家优品粮油店”、“沂蒙情优品铺子”等网店销售伪劣花生油，金额达1620089.05元。 临沂市公安局罗庄分局食药环侦大队在赵力处查扣未售出伪劣花生油622桶、包装标签3万张、灌装机1台、封口机1台、电脑1台、快递单打印机1台等24类涉案物品。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的青岛市华测检测技术有限公司检验检测报告、辨认笔录、提取笔录、拼多多店铺“农家小胖嫂”、“农家优品粮油店”、“沂蒙情优品铺子”的电子销售数据、手机截图、扣押决定书及扣押清单、证人朱某的证言、同案人孙广伟、黄某的供述以及被告人赵力的供述等证据证实。 （二）、销售假冒注册商标的商品罪 2017年10月31日至2019年6月10日，被告人赵力明知李某（另案处理）销售的“吕家传”膏贴、“老倪”膏贴系假冒注册商标的商品，为获取非法利益，通过网络，以支付宝、微信支付等方式，多次从李某处购买或让李某代发假冒“吕家传”、“老倪”膏贴，金额为171263元。后被告人赵力与其妻子陈娜（另案处理）通过网络，将假冒“吕家传”“老倪”膏贴销往包括临沂市罗庄区在内的全国多地。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的搜查笔录、电子证物检查工作记录、赵力支付宝数据、赵力从李某处进货的老倪和吕家传膏药数量金额统计、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、第9966392号商标注册证、象山倪氏堂医学科技有限公司出具的鉴定报告、第11936674号商标注册证及授权书、夏邑县现代汉方生物科技有限公司营业执照、第一类医疗器械生产备案凭证、备案信息表、夏邑县现代汉方生物科技有限公司关于吕家传医用冷敷贴的鉴定报告、证明、证人张某的证言、同案人陈娜、李某的供述以及被告人赵力的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人赵力以假充真，销售伪劣花生油，销售金额1620089.05元，构成生产、销售伪劣产品罪；被告人赵力销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人赵力一人犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人赵力到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、二百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，以被告人赵力犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百五十万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百七十万元。 宣判送达后，原审被告人赵力不服，以“认定销售伪劣花生油的金额过高，其中有部分是网络刷单，有部分是真的花生油，未扣除这两部分金额，量刑过重”为由提起上诉。其辩护人提出“涉案调和油未造成危害后果，社会危害性小；应将刷单数额从认定的犯罪金额中扣除”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人赵力以假充真，销售伪劣花生油，销售金额1620089.05元，构成生产、销售伪劣产品罪；销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人赵力一人犯数罪，应当对其数罪并罚。 关于上诉人赵力所提“认定销售伪劣花生油的金额过高，其中有部分是网络刷单，有部分是真的花生油，未扣除这两部分金额，量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“应将刷单数额从认定的犯罪金额中扣除”的辩护意见，经审理认为，一审判决认定其销售伪劣花生油的金额是依据公安机关调取的相关拼多多店铺交易数据结合同案人供述及被告人供述认定。现有证据无法证实该交易数据中包含刷单金额，上诉人也未在二审审理期间提交新证据证实该上诉理由。上诉人所提“销售过部分真的花生油，应从犯罪数额中扣除”也与本院所查事实不符。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于其辩护人所提“涉案调和油未造成危害后果，社会危害性小”的辩护意见，经审理认为，上诉人赵力以调和油冒充花生油销售，检验检测报告证实其销售的油品不符合GB/T1534-2017《花生油》的规定要求，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄 云
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初173号隋晶：你（单位）诉丹东现代房屋开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是412162。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年一月十八日zdqz立案审查表
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初563号 原告：孔海荣，女，1981年12月8日出生，汉族，住长治市潞州区县前巷医药公司家属院**楼****，住长，住长治市潞州区县div> 委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。 被告：长治市城区苏艺装饰工程处，地址：长治市潞阳门中路万博装饰城北门**。 经营者：崔燕燕。 本院在审理原告孔海荣诉被告长治市城区苏艺装饰工程处合同纠纷一案过程中，原告孔海荣于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔海荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孔海荣撤回起诉。 案件受理费165元，由原告孔海荣负担。 审判员  李薇 二〇二一年一月二十六日 书记员  王鑫
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异177号 异议人（案外人）：张仕勇，男，汉族，1974年6月15日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托代理人：雷进、韦波，该公司员工。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，现案外人张仕勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织进行了听证，本案现已审查终结。 张仕勇异议请求：解除对四川省西充县××幢××单元××层××号住房的查封。事实及理由：案涉房屋已由异议人与鸿缘房产公司于2018年5月7日签订了《商品房买卖合同》并经公证处公证，异议人购买后已于2018年10月装修入住，请求解除查封。 广西建工公司答辩称，1.本公司申请保全行为符合法律规定。根据《不动产登记暂行条例》《不动产登记暂行条例实施细则》相关规定，本公司依照西充县不动产登记中心出具的《房屋记载表》，于2019年5月30日申请贵院进行财产保全，贵院审查后作出保全裁定，符合法律规定。如不动产登记中心的房屋信息与房管局信息不一致的，应当以不动产登记簿登记的信息进行判断，本公司以西充县不动产登记中心出具的房屋登记信息向贵院申请保全查封并无不妥。2.异议人提交的证据不足以达到解封涉案房屋的条件。异议人提交的《商品房买卖合同》及收款收据等收据等，均是复印件，无法核实真实性。同时，合同约定总房价款为300000元，异议人提交的收据显示异议人通过转账方式支付房屋价款，还需提供转款凭证，且转账时间应当在法院保全查封之前。异议人还需证明法院保全裁定作出前已合法占有该房屋。请贵院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定严格予以审查。 本院听证过程中，异议人提供了涉案房屋的《商品房买卖合同》，四川省西充县公证处出具的公证书，鸿缘房产公司出具的收据，本院审查过程中又向本院补充提交了银行转款凭证，专项维修资金收据，物业费交款单，装修垃圾清运费收据，张仕勇、王晓蓉结婚证复印件。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司向本院申请诉前财产保全，本院根据广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，裁定对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县晋城镇晋城××道××“颐和城”项目的部分房屋（含1幢1单元3层1-3-6号房屋）予以查封，后本院立（2019）川13执保38号案件对上述房屋实施查封，查封期限从2019年6月5日至2022年6月4日止。 同时查明，张仕勇、王晓蓉与鸿缘房产公司于2018年5月7日签订《商品房买卖合同》，合同编号为2018003225，购买位于四川省西充县××幢××单元××层××号房屋，建筑面积111.62平方米，单价3244.65元，总价款300000元，付款方式为贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向四川西充农村商业银行股份有限公司或住房公积金管理机构借款支付。其中合同附件五载明，付款方式及期限的约定：2018年4月24日支付房款（小写）150000元，余额150000元以按揭方式支付。张仕勇、王晓蓉与鸿缘房产公司申请四川省西充县公证处对该《商品房买卖合同》进行公证，西充县公证处作出（2018）西证字第2906号公证书对《商品房买卖合同》予以公证。张仕勇于2017年2月28日向鸿缘房产公司账户汇入人民币50000元，于2018年4月23日向四川宇腾商贸有限公司账户汇入人民币100000元。鸿缘房产公司于2017年4月10日给张仕勇出具50000元（收款方式：转账）收据1张，于2018年4月23日给张仕勇出具100000元（收款方式：转账）收据1张，于2018年7月4日给张仕勇出具150000元四川增值税普通发票1张（注明：已提公积金）。 还查明，西充县房管局于2018年5月30日给张仕勇出具四川省住宅专项维修资金专用收据1张，西充县恒力物业有限责任公司给张仕勇出具2019年7月1日至2020年6月30日物业费收据1张，给张仕勇出具装运垃圾清运费、装修管理费收据1张。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人请求排除执行，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，目的在于保护无过错不动产买受人的物权期待权。本案中，案外人张仕勇于本院查封前与鸿缘房产公司签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。西充县恒力物业有限责任公司出具的物业费、装运垃圾清运费、装修管理费收据等证明张仕勇已合法占有该不动产。张仕勇通过按揭贷款方式已支付全部房款。同时，没有证据表明因买受人张仕勇自身原因未办理过户登记。由此可见，案外人张仕勇对涉案房屋提出的异议符合上述规定的情形，其所主张的权利能够排除执行，因此，张仕勇提出的异议成立，应予支持，案涉四川省西充县××幢××单元××层××号房屋的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县晋城镇晋城××道××幢××单元××层××号住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 蒙琼梅 审 判 员 杨若朗 二〇二一年一月四日 法官助理 盛玉林 书 记 员 王思宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执552号申请执行人：杨**青，男,1989年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州协和物业管理有限公司，统一社会信用代码91341102082202289N，住所地安徽省滁州市清流西路**（水岸帝景）。法定代表人：金如芳。本院在执行杨**青与滁州协和物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州协和物业管理有限公司16000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月二十日书记员  陈 薇
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初950号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王某，男，1982年6月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地淅川县，住淅川县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月30日被淅川县公安局取保候审，经淅川县人民检察院决定，于2020年9月14日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马国伟、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2020〕936号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人马国伟，郭占阳（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月，张实成立淅川县铭达建材有限公司，实际控制人为王某，主要经营范围是销售建材方解石、石英砂等。2014年9月至11月，淅川县铭达建材有限公司在没有实际货物交易的情况下，被告人王某向他人购买增值税专用发票，接受信阳市齐力矿产品有限公司开具的增值税专用发票22份，认证抵扣17份，涉及金额1501864.1元，税额255316.89元。2019年9月24日，被告人王某退缴违法所得5万元。被告人王某于2019年6月30日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人王某主动退缴税款20.5316万元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、侯某某、张某、李某某、刘某、杨某某、江某某、刘某、杨某某等人的证言，辨认笔录、交易流水、抵扣明细、到案经过、户籍证明及身份证明和前科查询等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反税收征管法规虚开增值税专用发票、用于抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，淅川县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王某案发后主动退缴全部税款，挽回国家税款损失，可酌情从轻处罚。其辩护人提出“被告人王某认罪认罚，主动到案并如实供述，系自首，主动退缴违法所得，建议法庭从轻处罚。”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。为了维护国家的税收管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二一年一月四日书记员  王 楠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初202号原告：王某，女，汉族，1981年2月26日生，住兰考县。被告：孙某，男，汉族，1981年4月12日生，住兰考县。原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本案于2021年1月6日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  周进良二〇二一年一月十四日书记员  和静静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1848号之三十九申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：张宝军，男,1972年9月4日生，满族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与张宝军行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第104号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人张宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人张宝军的财产进行网络查询及传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券，保险，车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宝军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13900号原告:苏州工业园区新工产业管理服务有限公司，统一社会信用代码913205947333385942，住所地苏州工业园区春辉路**跨春工业坊。法定代表人：谢祥飞，总经理。委托诉讼代理人：许军梅，女，系公司员工。委托诉讼代理人：顾孟宏，男，系公司员工。被告：沈捷，男，1962年1月2日出生，汉族，住淮安市青浦区。委托诉讼代理人：刘贺立，江苏能成律师事务所律师。原告苏州工业园区新工产业管理服务有限公司（以下简称“新工公司”）与被告沈捷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月7日公开开庭进行审理。原告新工公司委托诉讼代理人许军梅，被告沈捷委托诉讼代理人刘贺立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新工公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付加班费差额26451.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁庭审中我司已提交实际考勤数据，应当被采纳，2019年5月至12月被告所在项目已采用指纹打卡；保安实行轮休制，被告上二休一，加班需提出申请经审批才同意加班，仲裁核算的加班费计算方式不予认可，不应统计休息日加班工资；经我司统计加班费差额没有仲裁裁决的金额高。被告沈捷答辩称：仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下:被告在原告处从事保安工作，双方签订劳动合同，第一份合同期限自2014年8月28日至2018年8月28日，约定从事保安工作，工作时间为按项目排班，基本工资为每月1530元。最近一期合同期限自2019年8月26日至2021年8月26日，约定实行综合计算工时工作制，工资按补充协议执行，补充协议中明确正常工作期间每月工资为2020元，并明确加班工资计算基数为2020元。被告根据排班出勤，双方确认延长班次为当日上完白班后再延长上个夜班。被告提供的乐嘉大厦项目2016年11月至2019年4月考勤表，均由各劳动者签字，显示各劳动者上二休一，考勤表中统计国假加班班次及平时加班班次，注明每班出勤12小时；2020年2月至2020年5月城管大厦项目排班表显示，不再上二休一，每月存在休息时间，无各劳动者签字。被告提供的考勤表中无2017年9月考勤、2019年6月考勤。原告提供2019年8月至2020年5月的打卡考勤记录。经统计，原告统计的出勤天数并未低于仲裁统计的出勤天数，被告在2016年11月至2017年6月期间，实际出勤154天，延长班次5次，国假天数6天，原告已支付被告该期间工资21453.4元；2017年7月至2018年7月期间，实际出勤251天，延长班次12次，国假天数8天，原告已支付被告该期间工资36220.7元；2018年8月至2020年5月期间，实际出勤470天，延长班次15次，国假天数10天，原告已支付被告该期间工资72326.44元。另查明:沈捷于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年11月10日裁决确认新工公司支付沈捷加班费差额26451.94元。新工公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、考勤表、排班表、苏园劳仲案字[2020]第2398号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。就沈捷的每日工作时间，仲裁确认沈捷每日出勤时间扣除用餐时间0.5小时在合理范围内，且双方均不持异议，故本院认定每日出勤时间应扣除用餐时间0.5小时；就沈捷主张的周末加班费，沈捷从事保安工作，实行轮班制，沈捷签字的考勤表上明确上二休一，考虑沈捷工作的性质及双方签订的劳动合同约定、履行情况，应参照综合工时制计算加班费，故沈捷主张计算周末加班费，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。根据双方当事人确认的考勤表及本院认定的每日工作时间，再扣除每月标准工时167个小时，经核算，沈捷2016年11月至2017年6月期间的平时加班时间为423.5小时[（154-6）×11.5+5×11.5-167×8]，法定节假日加班时间为69小时（11.5×6）。根据双方确认的当时最低工资标准为加班工资计算基数，上述期间新工公司已支付沈捷加班工资6893.4元（21453.4-1820×8），新工公司应支付上述期间加班工资差额为1916.34元（423.5×1820/21.75/8×1.5+69×1820/21.75/8×3-6893.4）。经核算，沈捷2017年7月至2018年7月期间的平时加班时间为928.5小时[（251-8）×11.5+12×11.5-167×12]，法定节假日加班时间为92小时（11.5×7）。根据双方确认的当时最低工资标准为加班工资计算基数，上述期间新工公司已支付沈捷加班工资12940.7元（36220.7-1940×12），新工公司应支付上述期间加班工资差额为5664.9元（928.5×1940/21.75/8×1.5+92×1940/21.75/8×3-12940.7）。经核算，沈捷2018年8月至2020年5月期间的平时加班时间为1788.5小时[（470-10）×11.5+15×11.5-167×22]，法定节假日加班时间为115小时（11.5×10）。根据双方确认的当时最低工资标准为加班工资计算基数，上述期间新工公司已支付沈捷加班工资27886.44元（72326.44-2020×22），新工公司应支付上述期间加班工资差额为7263.3元（1788.5×2020/21.75/8×1.5+115×2020/21.75/8×3-27886.44）。综上，新工公司应支付沈捷加班工资差额14844.54元（1916.34+5664.9+7263.3）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苏州工业园区新工产业管理服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告沈捷加班工资差额14844.54元。二、驳回原告苏州工业园区新工产业管理服务有限公司的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告沈捷指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州工业园区新工产业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二一年一月二十九日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执103号申请执行人：杨梦婕，女,1991年12月03日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州爱德医院，统一社会信用代码523411007408975703，住所地安徽省滁州市来安路**。法定代表人：刘银河。本院在执行杨梦婕与滁州爱德医院劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州爱德医院14600元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月七日书记员  陈 薇
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执67号 韩玉庆、刘少飞： 韩玉庆、刘少飞与王玲、韩越借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3317号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员  刘 宁 二〇二一年一月八日 书记员 殷海云
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初228号 申请人：成都牧马山玻璃有限公司。 法定代表人：赵晓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，四川律豪律师事务所律师。 被申请人：四川幕之美幕墙装饰工程有限公司。 法定代表人：邓明勇，职务不详。 申请人成都牧马山玻璃有限公司与被申请人四川幕之美幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都牧马山玻璃有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川幕之美幕墙装饰工程有限公司的银行存款在限额350000元内予以冻结。并以华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作出担保。 本院经审查认为，申请人成都牧马山玻璃有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川幕之美幕墙装饰工程有限公司所有的银行存款【账户名：四川幕之美幕墙装饰工程有限公司，账号×××23，开户行：中国建设银行眉山金罗马支行】在限额350000元内予以冻结。 冻结期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人如需续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋怀兵 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执186号之四 申请执行人：山东嘉利新型建材有限公司。住所地：菏泽市高新区马岭岗镇高新技术工业园内。 法定代表人：高竟，董事长兼总经理。 被执行人：侯得峰，男，1986年11月29日出生，汉族住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1192号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯得峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯得峰在山东省农村信用社联合社6216901700090927,0101,0账户内存款人民币698999.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年一月十三日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初111号 申请人：李德连，女，1973年8月17日出生，汉族，住址四川省高县。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文强，四川意恩律师事务所实习律师。 被申请人：周萍，女，1973年10月28日出生，汉族，住址四川省珙县。 申请人李德连与被申请人周萍买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周萍的银行存款、微信支付宝账户存款62828元进行冻结。案外人罗刚自愿以其自有的车牌号为川QXXX**号的车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、依法限额冻结被申请人周萍的银行存款、微信支付宝账户存款62828元，冻结期限至2022年1月20日止。 二、查封案外人罗刚所有的川QXXX**号车辆，查封期限至2022年1月20日止。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费648元，由申请人李德连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊静 二〇二一年一月二十日 书记员  张洁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605财保21号 申请人：谭德鹏，男，1987年4月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被申请人：曾斌，男，1971年2月14日出生，住湖南省新化县。 被申请人：广州市全鑫物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐路姬堂村打照岗****，统一社会信用代码91440112088230707C。 法定代表人：郝贤鹏。 被申请人：佛山市驰丰运输有限公司，住，住所地广东省佛山市高明区荷城街道勤学新村**一社会信用代码91440608MA4W3XW464。 法定代表人：陈冠权。 申请人谭德鹏于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人佛山市驰丰运输有限公司名下号牌为粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车，扣押被申请人广州市全鑫物流有限公司名下号牌为粤Ａ×××××重型集装箱半挂车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队暂扣。申请人谭德鹏提供银行存款200000元作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人佛山市驰丰运输有限公司名下号牌为粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车； 二、扣押被申请人广州市全鑫物流有限公司名下号牌为粤Ａ×××××重型集装箱半挂车； 三、冻结申请人谭德鹏的银行存款200000元（开户银行：中国建设银行股份有限公司佛山中海千灯湖支行，账号：44×××53）。 案件申请费1520元，由申请人谭德鹏负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月七日 书记员  文丁辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：郭旭东，男，1993年9月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭旭东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初12754号原告：刘海霞，女，1982年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许宗文，山东智祥律师事务所律师。被告：王金峰，女，1979年1月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：冯永超，男，汉族，1982年2月20日出生，住聊城市东昌府区。原告刘海霞与被告王金峰、冯永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许宗文到庭参加诉讼，被告王金峰、冯永超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海霞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金40000元及逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。事实与理由：被告王金峰和被告冯永超系夫妻，因经营需要，于2018年分两次向原告借款共计40000元。2018年7月19日，被告王金峰向原告出具欠条，约定被告在当年10月还款15000元并支付利息费用1600元。但出具欠条至今，原告已多次要求二被告清偿借款本金及利息，二被告均拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。王金峰、冯永超应诉后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王金峰系同学关系。被告王金峰、冯永超系夫妻关系。2018年6月5日、6月9日，原告分别通过现金交付和支付宝转账方式向二被告出借资金40000元，2018年7月19日，王金峰为原告出具欠条一张，载明：“今欠刘海霞肆万元整（40000元），王金峰，2018年7月19日，十月份还15000元整，费用：800元+800元”。二被告至今未清偿借款，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告向二被告出借款项40000元，被告王金峰为原告出具了欠条，但其未按期偿还原告借款，二被告应诉后未提交答辩，亦未到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，因此，原告要求被告偿还借款40000元的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，涉案欠条中未明确约定利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告主张的逾期利息应当分段计算，另因涉案欠条中约定的还款时间仅写明“十月份”，故逾期利息可自被告逾期之日即2018年11月1日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起参照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告出借款项的20000元系通过支付宝转账至被告冯永超名下，之后，被告王金峰为原告出具了欠条，虽然被告冯永超未在该欠条上签名，但其对于涉案借款是知情的，因此，涉案借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任的诉求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金峰、冯永超于本判决生效后十日内给付原告刘海霞借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2018年11月1日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，参照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王金峰、冯永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二一年一月五日书记员 晋学光
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执54号被执行人：杨建青,男，1970年11月22日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，被捕前住平顺县。被执行人：杨开苗，女，1973年4月6日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，被捕前住平顺县。本院依法立案执行的杨建青、杨开苗犯贩卖毒品罪移送执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425刑初68号刑事判决书，被执行人杨建青、杨开苗应分别缴纳罚金40000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建青的银行存款40000元、被执行人杨开苗的银行存款40000元直至付清罚金，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二一年一月二十九日书记员  牛宇鹏
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更112号 罪犯赵健，男，汉族，1985年3月19日出生，大学文化，甘肃省宁县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 北京市怀柔区人民法院2018年3月14日以被告人赵健犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，责令退赔477608元。经北京市第三中级人民法院二审后，于2018年4月18日作出(2018)京03刑终380号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月6日交付执行，2018年6月27日从北京市外地罪犯遣送处调入武威监狱服刑改造。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯赵健在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯赵健的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2017年8月4日起至2026年8月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰 1
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初301号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县平港首府****，统一社会信用代码913418215578248599。 法定代表人：朱晓华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：王和新，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省宣城市郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告王和新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。2021年1月28日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  陈洪民 二〇二一年一月二十八日 书记员  马文茹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初12532号原告：罗建锡,男,汉族,1958年11月12日出生,住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘兆宝，河南大河律师事务所律师。被告：王俊冉，男，汉族，1973年11月16日出生，住郑州市。被告：王俊丽，女，汉族，1980年2月22日出生，住郑州市。被告：李爱莲，女，汉族，1946年9月16日出生，住郑州市。被告：王俊杰，男，汉族，1972年3月10日出生，住浙江省宁波市江**。四被告共同委托诉讼代理人：刘亮亮、徐会敏（实习），河南坦言律师事务所律师。原告罗建锡诉被告王俊冉、王俊丽、李爱莲、王俊杰合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建锡的委托诉讼代理人刘兆宝，被告王俊冉及四被告共同委托诉讼代理人刘亮亮、徐会敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗建锡向本院提出诉讼请求：1.判决四被告向原告支付款项1411879.76元；2.案件受理费由四被告负担。事实与理由：原告与王河系合伙关系。被告是王河的配偶和子女。原告和王河自2004年至2017年共承接工程8处，共同投资、共同施工，各占50%股份，合作13年共同承担盈亏，共同承担风险。其中嵩山北路雅居一方小区工程完工后，因和河南省中腾建筑安装工程有限公司结算款项发生争议，遂以王河为原告向郑州市中原区人民法院起诉河南省中腾建筑安装工程有限公司，郑州市中原区人民法院经审理后作出（2017）豫0102民初4951号民事判决书，判决：一、河南省中腾建筑安装工程有限公司于支付工程款636442.13元及利息（1、自2007年9月1日起至2017年6月23日利息共计2132454.1元；2、以636442.13元为基数，自2017年6月24日至实际清偿之日，按月利率1％标准计算）。二、河南省中腾建筑安装工程有限公司支付代付款54863.29元及逾期违约金（以54863.29元为基数，自2009年11月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。逾期支付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因河南省中腾建筑安装工程有限公司未主动履行义务，王河申请强制执行。但王河并未告知原告案件的执行情况。2019年1月2日，王河因病去世。后经原告了解，在案件执行期间，被告王俊冉作为王河的特别授权代理人于2018年10月24日向郑州市中原区人民法院出具结案手续，载明已与河南省中腾建筑安装工程有限公司达成执行和解，且该公司已经按协议全部履行了支付义务，就此结案，再无任何纠纷。被告王俊冉也明确给原告说，案件款已经打入了其母亲即被告李爱莲的账户，但不好要出来。根据王河与原告的协议，该（2017）豫0102民初4951号民事判决书判决全部款项的50%，即1411879.76元（2823759.52元的一半，未计息未计违约金）应归原告所有。为追要款项，原告特具状诉至法院，请查明事实，判如所请。四被告辩称，1.本案系王河生前个人债务，四答辩人依法应当在继承的范围内承担法律责任。答辩人李爱莲系王河的配偶，答辩人王俊冉、王俊杰、王俊丽系王河的子女，被答辩人与王河生前系合伙关系，2009年1月2日，王河因病去世，本案纠纷系被答辩人与王河之间个人纠纷，四答辩人依法应在继承的范围内承担法律责任。2.被答辩人诉请的数额有误。依据（2017）豫0102民初4951号民事判决书和（2018）豫01民终678号民事判决书，王河依法向中原区人民法院申请执行河南省中腾建筑安装工程有限公司，双方于2018年10月22日达成《执行和解协议》，协议约定河南省中腾建筑安装工程有限公司向王河支付1400000元，双方至此再无任何经济纠纷。被答辩人与王河生前双方协议约定将合伙账目和财产全部结算分配，但被答辩人至今未提交全部账目结算的明细，合伙账目至今未经清算，所以被答辩人诉请不明确，无事实和法律依据。3.本案所涉及的财产应当经过结算后再行分配。根据被答辩人在（2020）豫0103民初8983号民事判决书、（2020）豫01民终15707号民事判决书提供的《协议》中载明，王河生前与被答辩人在2004年-2017年共承接建筑工程8处，具体为：1、长江路江山名居小区，2、西环路江山名邸小区、3、西开发区新世家小区，4西开发区翠竹园小区，5、嵩山北路雅居一方小区，6、荥阳市罗寨小区，7、荥阳市石寨村委小区、8、大溪地住宅二期三标段，双方各占50%股份，双方共同承担盈亏，共同承担风险，双方同意将所有账务和财产全部结清分配。根据双方《协议》的约定，双方应当将以上八处工程经过结算后再行分配剩余财产，现因双方并未进行清算，总体盈余亏损未知，被答辩人无权对单一工程结算款提出请求。综上，望法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：四被告系王河的法定继承人，王河于2019年1月2日去世。2018年10月30日，原告（乙方）与王河（甲方）签订协议一份，协议约定：甲乙双方在2004年-2017年共承接建筑工程8处，具体为：1.长江路江山名居小区、2.西环路江山名邸小区、3.西开发区新世家小区、4.西开发区翠竹园小区、5.嵩山北路雅居一方小区、6.荥阳市罗寨小区、7.荥阳市石寨村委小区、8.大溪地住宅二期三标段，双方各占50%股份，合作13年双方共同承担盈亏，共同承担风险。甲乙双方因身体原因不再合作，双方同意将所有账务和财产全部结清分配。双方现就上述协议中的八处工程未进行结算。本院认为，合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理。本案中原告与王河双方之间签订合伙协议约定双方同意将所有账务和财产全部结清分配，现原告主张就八处工程中一处的账务及财产进行分配，不符合双方协议约定且易增加诉累，故原告要求判令四被告向原告支付款项的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十九条、第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗建锡的诉讼请求。案件受理费减半收取8753元，由原告罗建锡承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李国宁二〇二一年一月二十六日书记员  王语鹤
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4908号 原告：郫都区万亿布行，经营场所：成都市郫都区××镇××村××市场Ａ1栋16号。 经营者：倪其才，男，汉族，1965年11月16日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐天祥，四川思路律师事务所律师，一般代理。 被告：龙儒华，男，汉族，1976年1月14日出生，住了四川省富顺县。 被告：聂洪琴，女，汉族，1977年12月26日出生，住四川省富顺县。 原告郫都区万亿布行（以下简称万亿布行）与被告龙儒华、聂洪琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后,依法适用简易程序，由审判员易红英独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告郫都区万亿布行的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告龙儒华、聂洪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万亿布行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45164元，并从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清为止；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系成都市郫都区××镇××村××市场Ａ1栋16号经营者。二被告系夫妻关系，被告先后多次在原告经营处购买布匹，累计欠付原告货款45164元。被告多次推脱不支付原告，原告依据法律规定，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告龙儒华、聂洪琴均未发表答辩意见，也未向本院提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告万亿布行在成都市郫都区××镇××村××市场从事布匹销售。被告龙儒华多次在原告处购买布匹。2008年1月30日，龙儒华向原告万亿布行的经营者倪其才出具《欠条》，载明：欠条今欠倪其才货款45164元（大写肆万伍仟壹佰陆拾肆元正），欠款人：龙儒华2008年1月30日富顺县柑坳乡马耳桥二组510322197601148737。 另查明：龙儒华与聂洪琴与2007年2月16日登记结婚。 以上事实，有原被告双方身份信息、欠条以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告万亿布行与被告龙儒华就布匹买卖事宜达成一致的行为，是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，买卖合同关系成立。龙儒华就所欠货款向原告出具欠条后，应当按照约定履行给付义务，故原告万亿布行要求被告龙儒华支付货款45164元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”的规定，被告龙儒华未履行支付义务，对原告造成了资金占用利息损失，故原告主张被告龙儒华支付从起诉之日起至货款付清之日止的利息，符合法律规定，中国人民银行自2019年8月20日起已不再发布贷款基准利息，已经授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，故本院依法将原告主张的资金占用利息调整为从2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。原告讼称聂洪琴与龙儒华系夫妻，经营用于共同生活，与本案正在进行的诉讼具有法律上直接的利害关系，应当对债务共同承担连带责任，但并未提供证据对上述主张予以佐证，其应当承担举证不力的法律后果，故对原告要求被告聂洪琴承担支付货款以及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙儒华于本判决生效后十日内向原告郫都区万亿布行支付货款45164元及资金占用利息（利息计算方式：以45164元为基数，从2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告郫都区万亿布行的其他诉讼请求。 本案适用简易程序收取案件受理费465元，公告费560元，合计1025元，由被告龙儒华承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易红英 二〇二一年一月二十五日 书记员  曾 欣
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执20号申请执行人：周政，男，1987年4月18日出生，汉族，哈尔滨市人，职工，现住哈尔滨市。诉讼代理人：申瑜、王毓军，山西健腾律师事务所。被执行人：王瑞瑞，男，1987年5月17日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。本院依法立案执行的申请执行人周政与被执行人王瑞瑞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初434号民事判决书，被执行人王瑞瑞应返还申请执行人周政借款33500元；被执行人王瑞瑞负担案件受理费319元、执行费403元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王瑞瑞的银行存款直至还清33500元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费319元、执行费403元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二一年一月十三日书记员  牛宇鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9487号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：易玉建，男，汉族，1972年3月23日出生，住湖南省华容县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告易玉建银行卡纠纷一案，于本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告易玉建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易玉建立即向原告偿还因透支贷记卡产生的款项144055.79元（其中本金（含额度内分期）99675.61元、利息（含额度内分期）36257.68元、逾期还款违约金5748.78元、消费手续费（含额度内分期）2373.72元，利息计算至2016年9月28日，后续利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，被告易玉建向原告申请中国农业银行贷记卡，卡号为6259××××6253，被告开卡后于2014年11月2日进行最后一次透支使用，截至2016年9月28日，被告向原告透支的款项为144055.79元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告易玉建未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2013年7月29日，被告易玉建向原告申请办理信用卡，并提交《承诺书》，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告易玉建签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2016年9月28日，被告尚欠原告本金（含额度内分期）99675.61元、利息（含额度内分期）36257.68元、逾期还款违约金5748.78元、消费手续费（含额度内分期）2373.72元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。分期手续费属于被告办理账单分期产生的费用，应该由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告易玉建在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2016年9月28日的信用卡借款本金（含额度内分期）99675.61元、利息（含额度内分期）36257.68元、消费手续费（含额度内分期）2373.72元，并承担上述借款本金自2016年9月29日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1591元，由被告易玉建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6839号原告：西安中新嘉业物业管理服务有限公司。法定代表人：陈淼，总经理。委托诉讼代理人：惠张瑜。委托诉讼代理人：陈书会。被告：乔明选。原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司与被告乔明选物业服务合同纠纷一案，本院向原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理   张  晨书   记  员   罗雨晨  1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7993号原告李某，男，1984年12月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告吕某，男，1987年6月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告李某诉被告吕某买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费3695元，由原告李某负担。审判员  袁泽军二〇二一年一月二十日书记员  李培培
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18572号原告：薛某某，男，1985年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：闵某某，女，1990年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省。原告薛某某诉被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告薛某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2019年11月20日登记复婚，婚后双方未共同生活，双方通过电话、微信联系，被告表示其居住在户籍地。原告因犯开设赌场罪被判刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20,000元，目前在社区矫正，不能离沪，故向居委会要求开具被告的居住证明，居委会未经核实开具了被告居住在上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室的居住证明。本院经审理认为，被告户籍地在江苏省金湖县戴楼街道牌楼村****，未居住在上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室。现原告起诉要求与被告离婚，应根据被告的住所地确定管辖，故本案应移送江苏省金湖县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省金湖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张   青二〇二一年一月五日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审169号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人高顺南，男，1966年11月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：442************677。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258509号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月07日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1922元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190258509号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人高顺南的粤S.224**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1922元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人高顺南承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈子华