wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初723号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:贾高华，男，1982年1月6日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告贾高华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告贾高华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币45000元、利息1340元，逾期罚息1665元（暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2400元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月26日至2019年4月30日，被告与原告依次签订3份《个人消费借款合同》。合同约定贷款本金为30000元、5000元、10000元，贷款期数分别为12期、3期及12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告贾高华经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告贾高华于2019年3月26日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（贾高华）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年3月26日及4月30日，被告贾高华（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订2份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6433130198201××××20190326122637、Ｅ6433130198201××××20190430110710），共计向原告贷款40000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。2019年4月17日，被告贾高华（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订电子版《个人消费借款合同》（合同编号为：Ｅ6433130198201××××20190417225406），向原告贷款5000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款共计45000元，被告自2019年7月17日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年4月9日，被告欠原告借款本金45000元，利息1340元，罚息1665元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费2400元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告贾高华通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息2053.33元（暂计算至2020年4月9日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费2400元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告贾高华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告贾高华于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金45000元、罚息2053.33元，共计47053.33元（罚息暂计算至2020年4月9日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告贾高华于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费2400元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取530元，由被告贾高华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年一月二十七日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初34号 原告：成都中飞网络科技有限公司，住所地四川省成都市新津区五津镇黄鹤大道**附****。 法定代表人：诸留中，该公司经理。 委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。 被告：成都浪起科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：许洋科，职务不详。 原告成都中飞网络科技有限公司与被告成都浪起科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都中飞网络科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都中飞网络科技有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都中飞网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费93元（已减半），由成都中飞网络科技有限公司负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年一月二十七日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初313号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：陈丹、林秋琳。 被告：张须煌，男，1971年12月17日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：黄淑华（系张须煌妻子），女，1971年8月23日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：张惠丰，女，1984年11月11日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省莆田市涵江区。 原告永泰县农村信用合作联社与被告张须煌、黄淑华、张惠丰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社以与张须煌、黄淑华、张惠丰自行协商为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初36号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈欢，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，个体经营户,户籍地安徽省芜湖市繁昌区。2017年12月12日曾因赌博被原安徽省繁昌县公安局荻港派出所行政拘留二日；2019年2月2日曾因赌博被原安徽省繁昌县公安局荻港派出所罚款500元；2019年曾因嫖娼被芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所罚款500元。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉[2021]17号                               指控事实                       2020年10月23日23时38分许,被告人陈欢酒后驾驶皖BXX**号小型轿车，沿本市中山南路由南向北行驶，经过中山桥后右转沿本市镜湖区二街由西向东行驶至二街与陡门巷交叉口附近时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈欢血液中乙醇含量为170.2mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十五日，并处三千元罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈欢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈欢认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从宽、从轻处罚。被告人陈欢有劣迹，本院予以酌情从重处罚                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人陈欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 阳                                                 二○二一年一月二十七日                         书 记 员（兼） 滕阳云
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执115号申请执行人：刘在儒，男，汉族，生于1967年6月10日，住甘肃省白银市景泰县。被执行人：王东平，男，汉族，生于1972年4月6日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行申请执行人刘在儒与被执行人王东平劳务合同纠纷一案中。经查，本院作出的（2019）甘0402民初1289号民事调解书已经发生法律效力，王东平未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王东平银行存款20200元（含执行费200元）；二、扣留、提取被执行人王东平应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王东平应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年一月十八日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执26号黄太玉、李友志：申请执行人黄太玉与被执行人李友志运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初647号民事调解书已发生法律效力。被执行人李友志未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄太玉向本院申请强制执行，要求被执行人李友志向申请执行人黄太玉支付运费1675元，并负担案件受理费25元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人李友志送达了执行通知书，并通过银行扣划被执行人李友志银行存款1750元，向申请执行人黄太玉发放案件款1700元，扣缴案件执行费50元。申请执行人黄太玉向本院出具了书面结案证明，本院（2020）陕1026民初647号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔2020〕21号）第64条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1026执26号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4348号 原告：张素香，女，1971年7月27日生，满族，户籍地玉田县，现住玉田县。 委托诉讼代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：刘秀珍，女，1965年1月1日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：王淑红，特别授权。 委托诉讼代理人：李福华，河北宏广律师事务所律师，一般代理。 张素香与刘秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张素香于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张素香撤诉。 案件受理费535元，由原告张素香负担（已预交）。 审判员 梁 莉 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘晓丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17165号原告：张某，男，2003年6月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人：井某，女,1983年11月2日出生,汉族,住江苏省昆山市,系原告母亲。被告：昆山新捷美健身有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**汇金财富广场****、57#铺位，统一社会信用代码91320583MA1WCYEH4M。法定代表人：宋龙。原告张某诉被告昆山新捷美健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人井某到庭参加诉讼，被告昆山新捷美健身有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告办理1年健身卡费用1020元和私人课程5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人在2020年1月28日办理1年的健身会员卡和总金额为5000元的私人课程，自从2020年年初到现在没有开门。多次与被告协商退款未果，昆山消协介入调解未果。由以上事实得出，被告侵害原告消费者权益，故原告诉请法院依法判决，支持原告的诉求。被告昆山新捷美健身有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，原告与被告签订健身私人教练协议，原告向被告购买私教课，总课时数72，课时费为每小时240元人民币,总金额5000元。原告陈述总课时数是24节，其于当日向被告转账支付了5000元。2019年11月11日，原告在被告处办理会员入籍申请，办理学生卡，享受学生优惠及双十一特价，期限自2020年1月28日起至2021年1月27日止，费用1020元，原告于当日转账支付了1020元。原告自述在被告处消费5-6次私教课后，被告于2020年3月开始关闭至今，故原告要求全额退会员入籍费1020元及私教课5000元。本院认为，被告作为健身服务的机构，应当按约向会员提供健身服务。原告与被告签订了会员入籍申请协议及健身私人教练协议，并按约向被告缴纳了会员入籍费、私教课程费，被告应按约提供会员及私教课程服务，现被告自2020年3月开始停止服务至今，原告要求退还费用，本院予以支持，但退还费用数额应结合原告消费情况认定。原告自认消费私教课程5-6次，结合原告自述总课时数为24节，则原告已消费私教课程1250元，应予以扣除，会员入籍费尚未开始消费，被告应全额退款。以上合计4770元，被告应予以退还。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山新捷美健身有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告张某会员入籍费、私教课程费4770元。（上述款项汇至原告指定账户或昆山市人民法院纠纷款账户：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，开户名称：昆山市人民法院财务结算中心，开户账号：3220198643605151526054658）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山新捷美健身有限公司负担。该款由原告预交，本院予以退还，由被告昆山新捷美健身有限公司缴纳至本院（开户名称：昆山市人民法院诉讼费专户；开户账号：32250198643600000811175421；开户银行：建设银行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院依法将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄福玲二〇二一年一月二十五日书记员  何彬彬
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执446号申请执行人:张冬冬,男,1985年12月21日出生,汉族，住所地长兴县。被执行人：华夏易能投资(浙江)有限公司,住所地长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******,组织机构代码:MA29KFNU0。法定代表人:方志刚。本院在执行申请执行人张冬冬与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初931号原告:陈英苏,男,汉族,1969年2月11日出生,住汪苏省象山县。委托诉讼代理人：胡良刚，天津华永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘科达，天津华永律师事务所律师。被告:龙海建设集团有限公司,住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路**。法定代表人:周瑜,董事长。原告陈英苏与被告龙海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈英苏于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈英苏撤诉。案件受理费25元，由原告陈英苏负担。审判员  刘宗军二〇二一年一月二十九日法官助理王康书记员李小坡
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢9号李金才：本院执行的李金才申请执行偃师市首阳山镇白村鑫和砂石厂劳动争议纠纷一案。现经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十五日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初224号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，   负责人：王某   委托诉讼代理人：赵某。   被告：汪某，住吉林省宽城区。   被告：张某，住吉林省宽城区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告汪某、张某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告汪某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪某偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计87,004.55元，其余利息和罚息至支付止；被告张某就被告汪某的欠款承担夫妻共同债务。2.我行对该笔贷款提供抵押担保的汪某名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，原告与汪某、张某签订《个人购房／购车借款及担保合同》，被告借款97,000元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50％确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房／购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   汪某、张某未到庭无答辩，亦未提交书面答辩意见。   经本院审理查明：2016年10月27日，邮储长春市分行与汪某签订《个人购房/购车借款及担保合同》，邮储长春市分行为贷款人，汪某为借款人。合同约定借款金额为97,000元，用于车牌号×××号哈弗牌小型普通客车，借款期限为36个月，自2016年10月27日至2019年10月27日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%（年利率6.175%），还款方式为等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1.要求借款人限期纠正违约行为；2.停止发放尚未发放的贷款；3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4.要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5.处分抵押物，实现抵押权；6.要求保证人承担保证责任；7.解除本合同。合同约定本合同项下担保方式为由借款人提供抵押担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。汪某在合同上借款人及抵押人处签字并捺印，张某作为共同借款人及抵押物共有人亦在借款合同上签字并捺印。   合同签订后，汪某按照合同约定用其名下案涉×××号哈弗牌小型普通客车向邮储长春市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。邮储长春市分行于2017年1月19日向汪某全额发放了贷款。但是汪某多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，截止2020年12月30日，汪某尚欠邮储长春市分行贷款本金68,755.48元、利息4727.48元、罚息13,521.59元，共计87,004.55元。   本院认为，邮储长春市分行与汪某签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，邮储长春市分行已依约足额发放贷款，汪某理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。现汪某逾期不足额偿还贷款已构成违约，故对于邮储长春市分行要求汪某偿还贷款本金68,755.48元、利息4727.48元、罚息13,521.59元，共计87,004.55元，其余利息、罚息计算至全部清偿时止的诉请，予以支持。此笔借款发生在汪某、张某夫妻关系存续期间，张某作为共同借款人及抵押物共有人亦在借款合同上签字并捺印，其已知悉借款相关情况，且此笔贷款用于二人购买车辆，应为共同债务，张某应依约对欠款承担还款责任。汪某以其名下的涉案车辆为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，邮储长春市分行主张在抵押物处置时享有优先权的主张符合法律规定，予以支持。汪某、张某在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、汪某、张某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金68,755.48元、利息4727.48元、罚息13,521.59元，共计87,004.55元；   二、汪某、张某自2020年12月31日起以68,755.48元为本金，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止。   三、用于抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，汪某名下的×××号哈弗牌小型普通客车，对该车辆的处置，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1980.0元，减半收取计990.0元，由汪某、张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘 蕊   二〇二一年一月二十八日   书记员 刘美宏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初2196号原告：李宗林，男，汉族，住四川省。被告：中天建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****8-1、8-2、8-3、8-4，统一社会信用代码915000005801805374。法定代表人：叶雷杰。本院在审理原告李宗林诉被告中天建设集团有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李宗林于2021年1月21日以已于被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗林撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二一年一月二十五日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12539号原告：贵州省绿筑科建住宅产业化发展有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇小坝村，统一社会信用代码91520181356391700T。法定代表人：刘成钢，职务董事长。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳宜建物资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心第********，统一社会信用代码91520198MA6H7TCP1N。法定代表人：刘康，职务不详。原告贵州省绿筑科建住宅产业化发展有限公司诉被告贵阳宜建物资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，在审理过程中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省绿筑科建住宅产业化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贵州省绿筑科建住宅产业化发展有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2,802元（原告已预交），由原告贵州省绿筑科建住宅产业化发展有限公司负担。审判员 宁 素二〇二一年一月二十七日书记员 杨千秋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初138号原告：张兆仁，男，汉族，1952年12月9日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：白满利，男，回族，1986年9月23日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：白满静，女，回族，1982年7月17日生，住山东省泰安市岱岳区。两被告委托诉讼代理人：张兴明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。原告张兆仁与被告白满利、白满静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆仁及两被告的委托诉讼代理人张兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告所借的人民币本金20万元。2、依法判令两被告向原告支付逾期还款利息3038元（以20万元为基数，按照年利率16.8%计算，自2020年9月27日起，至实际付款之日之日止，现暂计至2020年10月29日，共计33天）。3、依法判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告白满利（小名白满伟）于2019年9月27日，借到原告现金人民币20万，双方约定借期1年，还款日期为2020年9月27日，原告于2020年9月4日即提醒被告白满利准备还款，但被告白满利一直以其他理由推脱或不予回应。在2020年9月27日还款到期以后，仍然拖欠原告借款不予归还。被告白满静与被告白满利系夫妻关系，借条中作为共同借款人签字按手印，因此两被告需归还原告本金20万元和逾期还款的利息3038元。综上所述，为维护法律的尊严，维护当事人的合法权益，特诉至贵院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，将利息计算时间变更为2020年12月18日，共计80天，利息共计7364元。被告白满利、白满静辩称：原告在诉状中称，被告白满利于2019年9月27日借到原告现金20万元，并出具了借条。该笔借贷行为尚没有实际发生。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条，自然人之间的借款合同，具有下列情形之一的，可以视为合同成立，该笔借款没有实际发生，该借贷合同尚未成立。根据最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题若干问题的意见的规定，第16条第二款的规定，法院应当结合借贷的金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素综合判断，查证借贷事实是否发生。因此被告主张该借贷行为没有发生，请求法院依法驳回原告的起诉。原告为证明自己的主张提交证据如下：1、借条原件一份，证实两被告向我借现金；2、微信聊天记录十张，证实被告向我借款。3、2015年10月21日借款23万元，被告三口白满利白满静、韩同芳向我借款23万元。2019年6月21日借条一份，2018年的归还明细表。2020年1月10日归还16000元。原告提交的证据经被告质证认为：对证据1真实性没有异议，对证明对象有异议。该借条出具后原告并没有支付借条上的款项。根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释第9条规定，该借条不成立，原告应当提供支付的方式，仅凭借条不能证明原告向被告借款20万。根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释第16条规定法院应当结合借贷的金额、款项的交付、当事人的经济能力等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，被告认为该借据没有成立。对证据2，无法证实是原告与被告的聊天记录，也无法证实原告向被告支付了借款20万元。对证据3真实性和证明对象均有异议，原告应当提供相关的原件予以证实借贷关系的发生。被告为证明其主张提交证据如下：1、被告通过微信或支付宝向原告支付127200元；2、原告自认的2020年1月10日归还原告16000元，合计143200元。被告提交的证据经原告质证认为：转账属实，都是还的2015年至2018年11月21日之前的。5万元和75000元都是被告父亲之前借我的，都还清了，和我这20万元没有关系，利息计算是一分二。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告白满利、白满静及案外人韩同芳向原告借款23万元，当时约定利息为月息一分二，后被告归还部分本金及利息；2018年10月21日，双方经结算更换借条，被告于2018年11月21日、12月21日、2019年1月24日、2月22日、3月21日、5月5日、6月8日分七次向原告累计归还借款35000元，其中利息18744.07元，本金16255.93元，截止到2019年6月8日，被告尚欠原告借款本金213744.07元（230000元-16255.93元）；2019年9月27日，原被告经过结算，被告向原告出具借条一张，载明：今借到张兆仁现金200000元，大写：贰拾万元整，借期一年，借款人：白满伟、白满静；2020年1月10日，被告归还原告16000元。截止诉讼之日，被告尚欠原告借款184000元。上述事实，有原、被告陈述、借条、微信支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。从原被告的陈述及转账记录来看，能够形成较为完整的证据链条证明2019年9月27日被告出具的借条的形成过程。根据借条记载的内容，该笔借款的借款期限是1年，被告应于2020年9月26日前归还借款，但截至到诉讼之日被告仍有184000元借款尚未归还。借款久拖不付于法无据，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告按照年利率16.8%计算逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，根据法律规定，“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因此本案中逾期利率应当参照逾期还款之日的贷款市场报价利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告白满利、白满静于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆仁借款184000元并支付利息（以184000元为基数，自2020年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张兆仁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告白满利、白满静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇二一年一月七日法官助理张力伟书记员肖燕
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初13号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓****商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：秦林红，女，1975年7月5日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市经济技术开发区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月4日 开庭时间：2021年1月19日 当事人到庭情况： 原告方：法定代表人郑伟东到庭 被告方：秦林红未到庭 -2- 原告防城港市全德物业服务有限公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费等费用7630.2元，违约金10626.3元，共计18256.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日被告与东兴市和德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，是防城港市东兴市明江路**和德御景台小区**房屋的所有人，房屋面积为139.19平方米。原告按照合同约定积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告接管后也多次向被告催告被告缴纳物业费，但是被告自2017年4月1日至今一直未缴清物业费。根据《前期物业服务委托合同》第四章之约定，截止至2020年12月31日，被告拖欠原告物业服务费等费用7630.2元。根据《前期物业服务委托合同》第四章第九条之约定，业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额千分之二的标准支付违约金，以此计算，截止至2020年12月31日产生的违约金为10626.3元，以上欠费共计18256.5元，原告多次向被告催讨物业费及相关费用，但被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告防城港市全德物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦林红未提交有证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据足以证明其主张的被告欠款的事实。 本院意见： 本院认为，和德公司与原告签订的《物业服务委托合同》意思表示真实， -3- 内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”及第五百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为小区业主有义务按约向原告交纳物业服务费用。原告诉请被告支付在原告管理期间欠缴的各项物业费用7630.2元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金：《物业服务合同》约定的内容为，业主或者物业使用人未在规定时间内缴纳物业服务费用和其他相关费用的，应从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之二的标准向物业公司支付违约金。但该合同对业主或者物业使用人物业费用交付的时间没有做出约定，不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出要求被告每日按所欠物业费总额的千分之二计算并支付违约金的请求，本院不予支持。 判决依据： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第九百三十九条； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条。 判决主文： 一、被告秦林红于本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物 -4- 业服务有限公司物业费7630.2元； 二、驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 诉讼费：案件受理费256元，减半收取128元（原告已预交），由被告秦林红负担51元，原告防城港市全德物业服务有限公司负担77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  唐上裕 二〇二一年一月二十七日 书记员  苏珊珊
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初454号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：阚育力，女，1960年7月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告阚育力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年一月三十日法官助理雷雪冬书记员王敦
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初393号原告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：镇原县王某养殖专业合作社，住所地：甘肃省镇原县。法定代表人：杏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司职工。被告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告张某诉被告镇原县王某养殖专业合作社（以下简称王某合作社）、王某合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告镇某委托诉讼代理人王某及王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带清偿“农牧交错带草原治理项目”中其项目垫资款18.2万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月，其所有的东恒农业发展有限公司（以下简称东恒公司）和茂盛源种植合作社（已注销，以下简称茂盛源合作社）以及王某合作社三方合作，租赁位于××镇境内的山坡地种植紫花苜蓿3000亩，用于实施“农牧交错带已垦草原治理项目”，王某时任王某合作社法定代表人。2019年8月份，经双方结算，因实施该项目王某应支付其租地费、人工费、生活费、税费及账务处理等垫资费用共计18.2万元，王某向其出具欠条1张，约定：今欠到东恒公司张某人民币18.2万元，并加盖王某合作社公章予以确认。王某承诺该款项待政府项目拨付到位后支付原告。2020年12月17日，镇原县财政局已将12.3万元拨付至郭原乡人民政府账户，因王某与他人存在劳务纠纷，该款项被镇原县人民法院依法保全。经原告多次催要。二被告一直拒不偿还，严重损害了原告的合法权益。王某合作社和王某辩称，其欠张某18.2万元属实，王某合作社的法定代表人于2020年3月16日由王某变更为杏某，王某合作社、茂盛源合作社和东恒公司共同实施“农牧交错带草原治理项目”，财政共计划资金30.3万元，已拨付资金18万元，下余12.3万元，随后我们就该笔资金达成分配协议，东恒公司分得10.1万元（未取得），茂盛源分得12.6万元（已取得），王某合作社分得7.6万元（已取得）。因路耀邦给其修了合作社的羊场欠路耀邦15万元左右的工程款，路耀邦向开边法庭起诉后本院保全了剩余到账项目资金12.3万元。因这12.3万元属于合伙合作资金且已约定用于清偿张某的投资成本，请求本院协调解决，其法定代表人现虽为杏某，但王某为实际控制人，愿意以合作社名义承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据已当庭依法予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和提交的相关证据，认定事实如下：2018年3月份开始由王某合作社，茂盛源合作社（已注销），东恒公司三个企业达成合意，共同实施郭原乡“农牧交错带已垦草原治理项目”，约定王某负责具体实施，但不投资，投资款由茂盛源合作社和东恒公司负责，利润三企业均分。后三企业分别于2018年4月10日与郭原乡政府签订了“郭原乡农牧交错带已垦草原治理项目”协议书，约定每个企业实施项目1000亩，财政向每个企业贴补10.1万元。2018年3月初，该项目开始实施，2018年5月6日，项目基本结束。2018年8月15日政府向东恒公司和茂盛源合作社各拨付资金9万元，2018年5月6日，三企业就该项目进行结算并达成了协议，约定“财政拨款到位后由东恒、茂盛源负责结算项目资金支付租地费、人工费、开税票、账务费及支付生活费等，王某合作社负责清偿机耕费”，并对30.3万元的支出和利润进行了分配，约定本项目实施成本共23.88万元，利润6.42万元。最终，东恒公司分得资金10.1万元（未到位），茂盛源12.6万元（资金已到位），王某专业合作社7.6万元（实际由王某取得）。2019年8月21日王某专业合作社和张某对项目投资及收益进行结算，经结算，王某专业合作社和王某共同向张某出具18.2万元的欠条1份，约定王某合作社拨付款10.1万元到位后归还上述债务的一部分。财政资金尾款12.3万元到账后，因王某合作社欠路耀邦建羊场劳务费15万余元，路耀邦向本院起诉，本院对12.3万元予以冻结。张某认为该笔资金不属于王某专业合作社，遂向本院起诉，要求王某合作社和王某用上述款项履行债务18.2万元。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。王某合作社、茂盛源合作社、东恒公司三企业实施郭原乡“农牧交错带已垦草原治理项目”中因投资和经济往来，王某合作社欠张某资金18.2万元，合法有效，张某诉请王某合作社清偿债务，事实清楚，证据充分，应予以支持。王某承认其系王某合作社实际控制人，自愿以王某合作社的名义负清偿责任，不违反法律规定，予以确认。至于被保全款项的支付，应由当事人按相关程序办理，与本案无关，不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：镇某清偿张某欠款18.2万元，限判决生效后5日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘玉明二○二一年一月二十九日法官助理 张 婧书记员 慕 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异438号 案外人：唐秀清，女，1957年10月1日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住四川省所地成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路**。 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住，住四川省成都市青羊区/div> 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人唐秀清对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐秀清异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，唐秀清的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对唐秀清所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。唐秀清主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于唐秀清将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，唐秀清与川宏公司之间并无合同关系，唐秀清不是川宏公司应收租金的权利人。因此，唐秀清主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回唐秀清的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅江云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初74号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。法定代表人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：刘青，女，1968年5月31日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告刘青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0233民初452号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，营业场所重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。 负责人：程铁蓉，该支行行长。 委托诉讼代理人：周江，重庆冠凯律师事务所律师，系特别授权。 被告:周玉蓉，女，1991年4月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告周玉蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤回起诉处理。 审 判 员 王啟芳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 昌金艳 书 记 员 刘 芹
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初290号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王哲君，浙江导司律师事务所律师。 被告：王伟伟，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址江苏省南京市江宁区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王伟伟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付借款本息44658.29元，并赔偿原告以欠付本金43924.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月4日起至实际履行完毕之日止的罚息复利；2.被告向原告支付律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张晓静独任审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人王哲君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月14日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同编号为个借字第20190314090001415960JK_2140号，合同约定被告向河北银行借款46700元，借款期限为36个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 同日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，赔偿限额为51370元，保险期间自2019年3月15日零时起至2022年3月14日二十四时止。合同签订后，河北银行向被告发放了贷款46700元。 后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年9月3日为被告代偿了借款本息合计44658.29元，其中借款本金43924.94元，利息702.65元，罚息23.03元，复利7.67元。后河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《借款合同》项下的债权转让给原告。河北银行向被告发出《债权转让通知书》将债权转让事宜告知被告。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、个人贷款保证保险保单、历史交易明细、逾期贷款催收函、催收函快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让通知书快递面单、委托代理合同等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为,被告王伟伟与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告与河北银行签订的《债权转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的借款合同项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，上述债权转让对被告发生效力。原告有权要求被告支付拖欠的借款本息及利息损失的诉讼请求。现原告要求被告支付拖欠的借款本金及利息损失本金及利息损失，于法有据，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本息44658.29元，并支付以借款本金43924.94元为基数按年利率11.25%计算的自2019年9月4日起至实际履行完毕之日止的利息损失； 二、被告王伟伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费966元，减半收取计483元，由被告王伟伟负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6 4
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7605刑初3号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人赵洪录，男，1954年10月25日出生于山东省掖县，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地吉林省靖宇县，现住靖宇县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年8月11日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审。经本院决定，于2021年1月26日继续对其取保候审。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人赵洪录犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 吉林省江源林区人民检察院指控，2018年6月中旬的一天，被告人赵洪录为编背筐自用，携带镰刀私自进入湾沟林业局三道林场施业区32林班26小班内，将2株紫椴树剥皮毁坏。经湾沟林业局林业调查设计队鉴定，赵洪录非法毁坏的林木为紫椴树，共计2株，均系天然林内自然生长的活体立木，已列入《国家重点保护野生植物名录》，保护等级为II级；其中一株被环状剥皮，剥皮高度4米，现已死亡；另一株被剥皮毁坏半圈，剥皮高度2米，树木轻微损伤未死亡。并认为，赵洪录违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任；在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑6个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。 被告人赵洪录对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省江源林区人民检察院指控被告人赵洪录犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵洪录犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、违法所得背筐1个，依法予以追缴；作案使用的木把镰刀1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘强 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12167号之二原告：江苏新动力常柴油机进出口有限公司，统一社会信用代码91320281MALMNY9K8N，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路**1260席。法定代表人：史秋荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄阳，江苏圣圆律师事务所律师。被告：南昌县象湖华昌五金机电建筑机械大卖场，统一社会信用代码92360121MA36HDRF04，住所地江，住所地江西省南昌市南昌县东新乡八月湖路南昌小商品城****v>经营者：高小华。原告江苏新动力常柴油机进出口有限公司与被告南昌县象湖华昌五金机电建筑机械大卖场买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告江苏新动力常柴油机进出口有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新动力常柴油机进出口有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏新动力常柴油机进出口有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元、保全费620元，合计1145元，由江苏新动力常柴油机进出口有限公司负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年一月二十五日书记员 郑华丽
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初164号原告龚路路，男，汉族，1992年7月27日出生，住河南省潢川县。被告方勤江，男，住潢川县。原告龚路路诉被告方勤江民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月8日依法受理。在审理过程中，原告于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龚路路撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担审判员  邓宇平二〇二一年一月二十五日书记员  王子豪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终34号 上诉人（原审被告）：浙江省诸暨市润滑油有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路**。 法定代表人：何利云。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住。住所地：诸暨市暨阳街道浣东北路**耀江时代广场**/div> 负责人：冯高伟。 上诉人浙江省诸暨市润滑油有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初16726号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，虽然借款合同是中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行和上诉人签订的，但实际放款人却是中信银行股份有限公司绍兴分行，因此应该由合同实际履行地绍兴市越城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人据以提起诉讼的《人民币流动资金贷款合同》第十八条18.2约定：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取第（2）种方式解决：向乙方住所地人民法院提起诉讼或申请强制执行。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应属有效。本案管辖应从约定。乙方即被上诉人住所地诸暨市××街道××路××号××广场××楼，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  缪洪娇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初420号 申请人：日照市禄森木业有限公司，住所地山东省日照市山东路**华润置地广场**楼**，统一社会信用代码91371103MA3Q9AG125。 法定代表人：陈赛伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被申请人：山东谷鹏国际贸易有限公司，住所地，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与蒙河路交汇处大官苑社区办公楼**会信用代码91371302MA3F7BPN1U。 法定代表人：彭建启，执行董事兼总经理。 被申请人：彭建启，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：谷欣欣，女，1986年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人日照市禄森木业有限公司与被申请人山东谷鹏国际贸易有限公司、彭建启、谷欣欣买卖合同纠纷一案，申请人日照市禄森木业有限公司于2021年1月29日向本院提出保全申请，请求保全被申请人山东谷鹏国际贸易有限公司、彭建启、谷欣欣的银行存款1438442元或其他相应价值财产，并提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东谷鹏国际贸易有限公司、彭建启、谷欣欣的银行存款款1438442元或查封、扣押其相应价值财产。 银行存款的保全期间为一年，不动产及其他财产的保全期间为三年，动产的保全期间为两年，保全期间未经本院允许不得处分。 案件申请费5000元，由申请人日照市禄森木业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年一月二十九日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初47267号原告：王宇轩，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：张家界导游圈旅游文化传播有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥街道办事处月亮岛社区居委会（鑫成君泰******）。法定代表人：徐安庚。原告王宇轩与被告张家界导游圈旅游文化传播有限公司（以下简称张家界旅游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王宇轩在线参加了诉讼，被告张家界旅游公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王宇轩向本院提起的诉讼请求：1.判令张家界旅游公司赔偿王宇轩经济损失2000元；2.判令张家界旅游公司承担本案的诉讼费；3.判令张家界旅游公司赔偿王宇轩公证费5元；4.判令张家界旅游公司立即停止侵权使用王宇轩享有著作权的作品《兴安秋叶》；5.判令张家界旅游公司在公众号上向王宇轩赔礼道歉。王宇轩当庭申请撤回第4、5项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《兴安秋叶》2.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：通过搭配玩偶，利用单反相机和定焦镜头拍摄画面5.作品作者：王宇轩6.作品完成时间：2014年11月15日7.作品首次发表时间：2014年11月20日8.发表方式：马蜂窝网站9.有无著作权登记证书：无二、权利来源原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2015年4月11日4.侵权载体：微信公众号5.侵权用途：信息分享6.取证方式：网页取证保全7.比对结果：完全一致8.是否已停止侵权：是四、赔偿主张经济损失及维权开支合计2005元，依据：请求法院酌定。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，存在以下焦点问题：一、王宇轩是否享有案涉图片的著作权；二、张家界旅游公司的行为是否构成对王宇轩的信息网络传播权侵权；三、若构成侵权，则张家界旅游公司侵权责任如何承担。一、关于案涉图片的权属案涉图片属于摄影作品。王宇轩提交了原图及其属性信息截图、原图初次发表时间网页截图、马蜂窝网站账号登陆录屏，上述证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明王宇轩是案涉作品的权利人，有权提起本案诉讼。二、关于张家界旅游公司的行为是否构成侵权《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。张家界旅游公司未经许可，擅自在其微信公众号发布了与案涉作品一致的图片，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了王宇轩对于案涉作品享有的信息网络传播权。三、关于侵权责任的承担张家界旅游公司构成侵权，王宇轩诉请其赔偿损失于法有据。关于损失赔偿的具体数额，因王宇轩未能举证证明其实际损失亦不能证明张家界旅游公司的侵权违法所得，本院综合考虑案涉作品的类型、独创性、创作成本，张家界旅游公司的使用方式、侵权情节，以及王宇轩为制止侵权行进行取证并向法院提起诉讼等因素，酌情确定张家界旅游公司向王宇轩承担的赔偿金额（含合理维权费用）为400元。王宇轩所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告张家界导游圈旅游文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宇轩400元（含维权合理费用）；二、驳回原告王宇轩的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张家界导游圈旅游文化传播有限公司负担（该受理费已由王宇轩预交，本院不作退回，其同意由张家界导游圈旅游文化传播有限公司在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二一年一月二十八日法官助理李婷
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保45号 申请人：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司，住所地山东省烟台市福山区福海路**。 法定代表人：檀又俊，董事长。 被申请人：王鹏程，男，1990年8月9日出生，汉族，住烟台市福山区回里镇后富村**，身份证号3706111990********。 被申请人：于美玉，女，1991年5月21日出生，汉族，住，住烟台市福山区回里镇后富村**份证号370611199105211127。 申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王鹏程、于美玉银行账户存款人民币58万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自身信用提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王鹏程、于美玉银行账户存款人民币58万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3420元，由申请人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月十九日 书记员  隋亚君
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审12号 申请执行人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路**。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女。 委托诉讼代理人：黄德龙，男。 被执行人：郑美凤，女，1982年10月13日出生，汉族，住古田县。 申请执行人古田县自然资源局向本院申请执行郑美凤行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县自然资源局于2020年5月19日作出古自然资行［2020］罚字第13号《行政处罚决定书》，认定：郑美凤未经有权机关批准，擅自于2018年5月份开始在古田县××镇××村“观音殿旁”;地段建食用菌菇棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十七条第二款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定对郑美凤处罚：一、责令30日内自行改正，恢复种植条件；二、占用耕地面积1.41亩（939.08平方米），每亩处耕地开垦费（每亩6000元）1.8倍的罚款（1.41亩ｘ10800元），计15228元。 申请执行人向本院申请强制执行古自然资行[2020]罚字第13号《行政处罚决定书》的第一项处罚内容。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定结论、调查报告、听证告知书、催告书、送达回证等证据。古田县平湖镇人民政府就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查查明：申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字第13号《行政处罚决定书》，于2020年5月19日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼.被执行人已于2020年6月3日履行了缴纳罚款的义务，未履行恢复种植条件的义务，申请人于2020年11月23日书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字13号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县平湖镇人民政府组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字第13号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由古田县平湖镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卓致雄 审 判 员 潘 强 审 判 员 陈祖凑 二〇二一年一月七日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5828号 原告：陈金泉，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 被告：詹志鹏，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：詹春池，男，1954年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈金泉与被告詹志鹏、詹春池民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金泉及其委托诉讼代理人吴碧霞和詹春池到庭参加诉讼，被告詹志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金泉向本院提出诉讼请求：1．判令詹志鹏立即归还给陈金泉借款160,000元及该款自2018年2月14日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息；2．判令詹春池对上述借款本息承担连带偿还责任；3．判令本案诉讼费由二 被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。陈金泉与二被告系朋友关系。詹志鹏以经营钢筋厂需要资金为由向陈金泉借款160,000元，双方约定月利率按1.8%计息，年底还清，该事实有詹志鹏于2018年2月14日出具的借条足以证实，同时詹春池自愿对上述借款本息承担连带担保责任，并在借条上的担保人处签字。然约定的期限届满后，经陈金泉多次催讨无果。2019年7月23日、同年10月26日，二被告分别以价值13,502元和10,288元的钢筋折抵部分的借款利息，对于剩余的借款本息经陈金泉多次催讨，至今未还。 詹志鹏未作答辩，亦未到庭应诉。 詹春池答辩称，其对借款事实没有异议，但其目前没有经济能力偿还，愿意慢慢偿还。 陈金泉围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 詹志鹏、詹春池在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月14日，詹志鹏在詹春池的担保下向陈金泉出具借条一份，确认向陈金泉借款160,000元，借条载明“今天马厂詹志鹏向陈金泉借到现金人民币壹拾陆万元整，¥160,000元小写，利息1.8分，年底还清”。陈金泉与詹春池一致同意2019年7月23日、同年10月26日价值分别为13,502元、10,288元合计23,790元的钢筋用于抵扣本案债务。对于剩余的借款本息经陈金泉催讨，詹志鹏、詹春池未能偿还。2020年10月30日，陈金泉诉至本院，要求詹志鹏、詹春池连带偿还借款并支付利息。案经审理，因双方调解方案差距较大，致本案调解无效。 本院认为，詹志鹏向陈金泉借款160,000元，有詹志鹏、詹春池出具的借条，詹春池对该事实亦无异议，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现陈金泉要求詹志鹏归还借款160,000元，合法有据，应予支持。陈金泉请求詹志鹏、詹春池按约定的月利率1.8%计算利息，该约定在2020年8月20日前符合当时的法律规定，应从其规定；但自2020年8月20日起因新的法律规定颁布，致原约定的月利率1.8%高于现有法律规定，其月利率应调整为按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即15.4%，但双方一致同意的钢筋款23,790元应予以抵扣。詹春池作为担保人在借条上签名，因双方未明确约定担保方式，且庭审时詹春池自认陈金泉有向其催讨，故詹春池应对詹志鹏的上述借款本息承担连带偿还责任。詹志鹏、詹春池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告詹志鹏应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈金泉借款160,000元，并承担相应的利息（其中自2018年2月14日起至2020年8月19日止按月利率1.8%计息，2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计息，已归还的23,790元应予以抵扣） 二、被告詹春池对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,104元，减半收取计2,552元，由詹志鹏、詹春池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二一年一月十一日 书记员  郑凤群 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初21号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人邓曦，男，1972年12月06日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地：四川省眉山市洪雅县。2020年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年11月06日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人邓曦犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶治国出庭支持公诉。被告人邓曦到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年10月24日12时许，被告人邓曦在本市青羊区三桂前街89号院内，以800元价格贩卖净重0.42克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给黄贞鸿，后被民警挡获。现场从邓曦处查获毒资800元，从黄贞鸿身上查获在邓曦处购买的冰毒。经鉴定，上述毒品含甲基苯丙胺成分。 被告人邓曦对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人邓曦明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓曦归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月25日起至2021年4月24日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的华为牌手机一部、毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二一年一月十二日 书记员 郭莉霞
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0881刑初20号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人王某，男，1972年5月26日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月26日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年10月20日晚，被告人王某与其子王某1（已行政处罚）驾车前往瓦房镇瓦房村翟某家，找李某1讨要卖稻谷返的钱，随后双方发生争吵，王某与王某1对李某1进行殴打，王某持砖头将李某1头部打伤。经洮南市公安司法鉴定中心鉴定：李某1损伤程度构成轻微伤。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役五个月。提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月20日晚，被告人王某与其子王某1（已行政处罚）驾车前往瓦房镇瓦房村翟某家，找李某1讨要卖稻谷返的钱，随后双方发生争吵，王某与王某1对李某1进行殴打，王某持砖头将李某1头部打伤。经鉴定，李某1损伤程度构成轻微伤。2021年1月21日，王某家属赔偿李某1经济损失人民币3万元并取得谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1的陈述，证人王某1、蔡某1、翟某、李某2、蔡某2的证言，到案经过，李某1受伤照片及凶器照片，洮南市公安司法鉴定中心鉴定书，洮南市公安局行政处罚决定书，赔偿、谅解协议书、收据，认罪认罚具结书，无前科劣迹证明，讯问视频光盘，王某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。王某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可从轻处罚。王某家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 林 雳 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇二一年一月二十七日 书记员 孙 哲
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2974号 原告：刘邦政，男，1944年2月27日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王长春，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊中侨置业发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路**（左岸华庭**楼）。 法定代表人柴永华，总经理。 原告刘邦政诉被告潍坊中侨置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王长春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理房产产权登记手续;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，原、被告签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区房产，总房款为221244元。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2011年11月，被告将涉案房产交付原告，并由原告一直居住使用至今。合同约定，被告应当在房产交付使用后180天内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未按合同约定履行。 本院经审理认定事实如下：2008年8月，原、被告签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区房产，总房款为221244元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案;签订合同时，原告需付清全部房款;还约定，被告应在2009年8月30日或之前将符合双方约定的房屋交付给原告，具体交付日期以被告通知原告前来办理交付手续的书面文件中规定期限内原告办理交楼手续的日期为准。2008年8月27日，原告向被告交纳购房款221244元、维修基金6992元。 以上事实，由原告提供的商品房买卖合同书一份、购房款收据一份、维修基金收据一份及当事人的陈述在案为凭。 另查，2011年11月，被告将涉案房产交付给原告，并由原告占有使用至今。经房管部门查询，涉案房产无抵押、查封。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，涉案的潍坊市潍城区房产的产权归原告所有。被告在向原告交付房产后，一直未按合同约定协助原告办理涉案房产的产权登记手续，致成纠纷，应负全部责任;原告要求被告协助办理涉案房产产权登记手续的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告潍坊中侨置业发展有限公司协助原告刘邦政办理潍坊市潍城区房产的产权登记手续，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费4619元，由被告潍坊中侨置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  秦学军 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  赵成友
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审32号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县北京东路**（双子楼**）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、颜璐，泗阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人张友祥，男，汉族，1965年11月20日出生，住江苏省泗阳县。 申请人泗阳县自然资源和规划局认定，2015年6月被申请人张友祥非法占用众兴镇大兴社区河东组5748平方米土地（其中4991平方米土地符合土地利用总体规划，规划用途为允许建设区，土地利用现状为林地4756平方米、居民点及工矿用地235平方米；757平方米不符合土地利用总体规划，土地利用现状为耕地49平方米、林地708平方米）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，于2020年5月9日对张友祥作出泗自然资规罚字[2020]第7号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的5748平方米土地；2.没收在非法占用的4991平方米土地上新建的建筑物及其附属设施；3.限期拆除在非法占用的757平方米土地上新建的建筑物及其附属设施厂房，恢复土地原状；4.罚款合计64120元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的5748平方米土地；2.拆除在非法占用的757平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资规罚字[2020]第7号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字[2020]第7号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚决定内容，即退还非法占用的5748平方米土地及拆除在非法占用的757平方米土地上新建的建筑物及其附属设施厂房，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人张友祥负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  丁 立 审判员  徐二海 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 益
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2826号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区贺江路****楼******,统一社会信用代码914101000559958857。法定代表人：郭守永，该公司总经理。被执行人：关敬真，男，1977年10月29出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628民初3426号民事判决书，于2020年12月13日向被执行人关敬真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关敬真所有的在金融机构的存款75744.6元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 振二〇二一年一月一日书记员 郑洋洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1968号之一   申请执行人：银川市西夏区人民法院。   法定代表人：陈某。   被执行人：杨某，住宁夏回族自治区青铜峡市。   本院于2020年10月22日立案执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人杨某退赔、罚金一案，执行标的7100元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，于2020年10月26日依法冻结被执行人名下两个银行账户，冻结期限一年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行且无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高俊梅   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二一年一月二十五日   书记员 康 鑫
河北省博野县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0637刑初4号 公诉机关河北省博野县人民检察院。 被告人王少波，男，1992年7月14日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省保定市博野县，因涉嫌犯危险驾驶罪2020年6月1日被博野县公安局立案侦查，2020年6月16日刑事拘留，2020年6月19日被博野县公安局取保候审。2020年10月22日被博野县人民检察院重新对其取保候审。2021年1月5日被博野县人民法院取保候审。 河北省博野县人民检察院于2021年1月4日以博检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人王少波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，不能开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 李 莉 审 判 员 杨 浩 人民陪审员 王 松 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 王淑存 ——
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢170号欧晓玲、袁居成：本院受理的申请执行人欧晓玲与被执行人袁居成民间借贷纠纷一案，依据（2019）湘0103民初2851号民事判决书已于2021年1月25日执行完毕。审判员 李 武二〇二一年一月二十五日书记员 徐庄严
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保198号之十五申请人：东港市普惠小额贷款有限责任公司（曾用名东港市鸿远小额贷款有限责任公司），住所地：东港市东港南路**。法定代表人：杨伟强，系该公司经理。被申请人：文需浩，男，1963年11月3日出生，满族，现住凤城市。被申请人：关金荣，女，1967年6月30日出生，满族，现住凤城市。被申请人：文男男，女，1987年8月30日出生，满族，现住东港市。被申请人：刘世臣，男，1988年9月11日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：文园元，女，1993年1月15日出生，满族，现住凤城市。申请人东港市普惠小额贷款有限责任公司与被申请人文需浩、关金荣、文男男、刘世臣、文园元小额借款合同纠纷一案，申请人东港市普惠小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全。请求对诸被申请人在金融机构账户内的存款冻结人民币49万元（法院联网查询）。并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初1484号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人文需浩、关金荣、文男男、刘世臣、文园元在金融机构账户内的存款人民币49万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月二十六日书记员  邓晓飞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初451号 原告：安徽旭岭建材销售有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇凤凰观府**楼**，统一社会信用代码91340421MA2UQ9BH3K。 法定代表人：唐国岭，该公司经理。 被告：赵袁陈，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽旭岭建材销售有限公司与被告赵袁陈买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即偿还原告货款22890元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告的准确送达地址导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽旭岭建材销售有限公司的起诉。 案件受理费370元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈龙杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初838号原告：唐莉，女，1976年2月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：高彬，男，1980年12月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告唐莉与被告高彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告唐莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐莉撤回起诉处理。审 判 员  邬海翔二〇二一年一月三十日见习书记员  王宠芳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审769号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人孙志斌，男，1968年10月31日出生，汉族，身份证住址：湖南省南县***************，公民身份号码：432************257。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263752号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2349元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263752号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人孙志斌的粤S.M88**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2349元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孙志斌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执330号申请执行人：陈洪宝，男，1969年3月15日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王磊，男，1978年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人陈洪宝与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2147号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王磊的存款、收入40000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王磊负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十八日书记员  王燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢402号之二十七申请执行人：高晓东，男，汉族，住江苏省南京市。被执行人：顾亚红，女，1977年03月11出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：费德亮，男，1964年03月27出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：深圳恒通宝基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：费德亮。本院在执行高晓东与顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司未履行（2018）辽0203民初4827号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人深圳恒通宝基金管理有限公司中信银行存款2016400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年一月十二日书记员 马靖宇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初680号申请人：李垂维，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。申请人：曹亚亚，女，1990年6月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。被申请人：王新伟，男，1994年9月17日出生，汉族，居民，住浙江省衢州市江山市。被申请人：王军，男，1989年10月31日出生，汉族，居民，住浙江省衢州市江山市。本院在审理原告李垂维、曹亚亚与被告王新伟、王军买卖合同纠纷一案中，原告李垂维、曹亚亚提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并自愿提供担保。本院认为原告李垂维、曹亚亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王新伟、王军名下银行账户38000元予以冻结或同等价值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许学同二〇二一年一月二十七日书记员  彭 悦
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终202号上诉人（原审原告、反诉被告）：西藏荣富建设发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市色拉路扎细新村****。法定代表人：吴章华，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：西藏路通建设新材料有限公司，，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路**西藏彩轮藏药有限公司****法定代表人：马桃华，该公司总经理。上诉人西藏荣富建设发展有限公司因与被上诉人西藏路通建设新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西藏荣富建设发展有限公司以资金周转困难为由,于2021年1月26日向我院申请撤回上诉。本院认为，西藏荣富建设发展有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西藏荣富建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14 880元，减半收取7440元，由西藏荣富建设发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   张 瑞 月审  判  员   尼玛卓嘎审  判  员   央  宗二〇二一年一月二十九日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   曲  宗
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初379号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区日佳音响电器商店，经营地址浙江省绍兴市越城区灵芝街道镜湖轻纺市场******。 经营者：潘文娟，女，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李吉富，男，1966年11月8日出生，系潘文娟丈夫。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告绍兴市越城区日佳音响电器商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，依法适用普通程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。2021年1月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回对被告绍兴市越城区日佳音响电器商店的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 长  夏 鸿 审 判 员  孙志萍 人民陪审员  姜 屏 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  许敏洁