福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初64号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人魏德斌，男，1981年7月26日出生于福建省建瓯市，汉族，大学本科文化，福建中德置业有限公司实际控制人，住福建省福州市鼓楼区，因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年1月19日被闽清县公安局刑事拘留，2018年2月13日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人王明文，福建炜衡（福州）律师事务所律师。 闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉［2018］191号起诉书指控被告人魏德斌犯挪用资金罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于2019年12月5日作出（2018）闽0124刑初204号刑事判决。宣判后，被告人魏德斌不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）闽01刑终103号裁定，撤销福建省闽清县人民法院（2018）闽0124刑初204号刑事判决，发回重审。本院于2020年6月8日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典、检察官助理郑华玲出庭支持公诉，被告魏德斌及其辩护人王明文到庭参加诉讼。本案审理期间，经闽清县人民检察院建议，本院依法对本案延期审理，本院于2020年10月8日决定恢复审理，2020年10月10日裁定中止审理，2020年12月22日裁定恢复审理。重审期间，闽清县人民检察院于2020年12月15日作出梅检一部刑变诉［2020］3号变更起诉决定书。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：被告人魏德斌系福建中德置业有限公司（以下简称中德公司）法人代表及实际控制人。从2014年至2017年，被告人魏德斌未经过公司其他股东同意，指使时任该公司的出纳吴某1将该公司的开发贷、商品房销售款及按揭回款等通过该公司的对公账户以工程款或建安款等名义汇款给福建永昌建筑有限责任公司（以下简称永昌公司）总计约21491.143万元人民币，其中4311.57万元人民币被被告人魏德斌指使吴某1从永昌公司对公账户内转账至建瓯市中睿房地产开发有限公司（以下简称中睿公司）、福州润盛通实业有限公司（以下简称润盛公司）、福建建州物资贸易有限公司（以下简称建州公司）、福州福旺兴建材有限公司（以下简称福旺兴公司）、福建润泰集团有限公司（以下简称润泰集团公司）、魏德斌等公司或个人账户上，用于偿还其在润泰集团公司经营的汽车销售亏空资金等其他债务。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人魏德斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人魏德斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解他是中德公司的大股东和实际控制人，对中德公司的事务具有决定权，所有汇出去的款项都必须经过他同意并审批，不需要经过其他任何人、任何股东同意。其辩护人的意见是：被告人魏德斌的行为不符合挪用资金罪的犯罪构成要件。（一）主体方面，魏德斌不是挪用资金罪的适格主体。第一、魏德斌自2014年4月10日至2015年9月28日期间担任中德公司法定代表人、董事、经理等职务，其余时间并未担任职位，依据刑法法定原则，非任职期间的身份不符合本罪关于涉罪主体的规定。第二、魏德斌是中德公司的股东、实际控制人，不是刑法规制的对象。根据“法无明文规定不为罪”的基本原则，实际控制人不能成为挪用资金罪的犯罪主体。第三、魏德斌作为中德公司实际控制人在其担任公司董事、经理和法定代表人职务期间对公司经营管理具有绝对的支配权，在经营、管理、支配资金使用时，无需经过其他股东同意。（二）客观方面，1．德斌没有利用职务上的便利，属于履行公司经营管理的职务行为。所谓利用职务上的便利，是指公司、企业或者其他单位中具有管理、经营或者经手财物职责的经理、厂长、财会人员、购销人员等，利用其具有的管理、调配、使用、经手本单位资金的便利条件，将资金挪作他用。第一、公司章程没有规定，董事、经理使用公司资金时需要其他股东同意。根据中德公司章程规定，股东会审议批准公司的利润分配方案，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，因此，是否决定公司盈利用于股东分红，由魏德斌决定，由魏德斌实际持有中德公司87%股权，根据按照出资比例行使表决权的规定，其亦享有最终表决权。因此，《起诉意见书》指控“被告人魏德斌系中德公司法人代表及实际控制人，从2014年底至2017年，魏德斌未经过公司其他股东同意，指使该司出纳吴某1将公司的开发贷、商品房销售款及按揭回款等通过该司的对公账户以工程款或建安款等名义汇款给永昌公司……，挪用公司资金4311.57万元归个人使用，数额巨大，超过三个月未还且进行营利活动。”明显错误。第二、魏德斌作为公司董事、经理、法定代表人，其有权根据公司章程和公司财务制度单独决定公司资金的使用。公司法、公司章程没有规定魏德斌使用资金需要经过其他股东一致同意，魏德斌的行为属于公司的正常经营行为，魏德斌作为公司董事、法定代表人、财务责任人具有单独决定公司资金的使用权限，具有决定公司资金根据股东持股比例分配公司资金的使用，不存在未经其他股东同意，擅自使用资金的情形。因此，魏德斌的行为不是未经合法批准或者许可擅自使用资金的行为。第三、根据公司法和公司章程规定，董事违反规定挪用公司资金，给公司造成损失时，公司监事及其他股东均可采取提议召开股东会或提起诉讼等救济措施维护公司合法权益。2．魏德斌没有实施“挪用”行为，没有犯罪数额。从客观要件看，现有证据根本无法得出本案的转款行为系魏德斌个人挪用归个人使用的唯一结论，魏德斌的行为不属于应以挪用资金罪追究刑责的法定情形。第一、挪用资金罪的行为方式是挪用，即未经合法批准或许可而擅自挪归自己使用或者借贷给他人。根据《公司法》第148条规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。本案中，魏德斌作为公司董事、经理、法定代表人，其履行职务的行为是代表公司的行为，系单位行为，不是个人行为，是公司生产经营过程中的一种经营管理行为，不是“挪用”。第二、公司股东同意将公司资金8000万元按持股比例分红、各个股东根据各自的持股比例取得分红款，法定代表人魏德斌实施上述行为取得的分红款，不是挪用资金的行为，不应以挪用资金定罪处罚。第三、无证据证明魏德斌挪用单位资金是为个人谋取利益，不构成挪用资金罪。中德公司共向永昌公司两个银行账户汇款21491.143万元，其中支付永昌公司工程款9960.893万元，剩余款项系用于股东分红以及走流水账等项目。因此，魏德斌成为中德公司工作人员期间，没有利用职务便利，不存在未经其他股东批准或者同意挪用单位资金归个人使用，超过三个月未还进行营利活动的事实，不构成挪用资金罪。3．魏德斌没有将单位资金“归个人使用”的行为或者无证据证明被告人挪用资金归个人使用。（三）主观方面，魏德斌不具有挪用单位资金的直接故意。由于中德公司的资金与公司股东资金存在混同，魏德斌在使用单位资金时，不存在意图挪用单位资金的直接故意。 经审理查明：中德公司成立于2013年7月，被告人魏德斌系该公司实际控制人（实际控股90%），其中于2014年4月14日至2015年11月10日担任该公司法定代表人、董事、经理，其他股东还有南平市建阳区同济测绘有限公司（实际控股10%）。2014年，中德公司在闽清开发建设“御景豪庭”房地产项目，永昌公司是该项目承建商之一。 2014年至2017年，被告人魏德斌未经过中德公司其他股东同意，指使时任中德公司出纳吴某1将该公司“御景豪庭”项目的开发贷、商品房销售款及按揭回款等资金通过该公司的对公账户以工程款或建安款等名义汇款给承建商永昌公司总计21491.143万元人民币，扣除实际支付永昌公司工程款9960.893万元、循环走账6418.68万元、退还股东股金800万元，余款4311.57万元人民币被被告人魏德斌指使吴某1从永昌公司对公账户内转账至中睿公司、润盛公司、建州公司、福旺兴公司、润泰集团公司、魏德斌等公司或个人账户上，用于偿还其在润泰集团公司经营的汽车销售亏空资金等其他债务。 2018年1月19日，闽清县公安局民警在广东省深圳市福田区××道××大厦××楼××室内抓获魏德斌。 认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明： 1．证人苏某的证言，证实他是中德公司的法人代表、董事长。大约2015年，魏德斌找到他，让他把身份证借给其，让他挂名中德公司的法人代表，并把他带到闽清县工商部门签字，其他的事情他都不知道。他听黄某说中德公司的股东有魏德斌、何总、吴总（具体名字不知道）。他没有参与管理中德公司的日常管理，也只去过公司一两次，都是魏德斌带他去公司签字的时候去的，其他时间他没有去过该公司。 2．证人吴某1的证言，证实她于2013年底到中德公司任出纳，2017年8月15日左右辞职离开了中德公司。魏德斌、黄某、何某1、吴凯、中睿公司、南平市建阳区同济测绘有限公司、福旺兴公司、苏某、吴某2都担任过中德公司的股东。公司成立以来，股东经过多次变更，她离职时公司的股东是黄某、苏某、吴某2、南平市建阳区同济测绘有限公司、福旺兴公司。中德公司的对公账户有闽清建行1个（基本户，尾数5176）、中行3个（台江中行、市中行、闽清中行各1个）、闽清工行1个、华夏（古田路）银行1个，对私的账户有卢斌的中行1个。中德公司与永昌公司资金来往对接的永昌公司账户对公2个（台江中行1个账号********-6170、闽清建行1个账号3500××××6120），对私账户1个是郑某的中行账户，其中永昌公司对公台江中行账户的银行网络钥匙及密码是郑某老婆给她的，并不真正作为工程款转账用，后来魏德斌交代她将中德公司台江中行账户内的开发贷银行放款转入永昌公司台江中行的该对公账户，然后再从永昌公司台江中行的该对公账户转到魏德斌指定的公司和个人账户，永昌公司福州中行台江支行账户内转账的资金是3208万元人民币；永昌公司对公闽清建行账户是郑某用来与中德公司转账工程款用的，魏德斌也有叫她将中德公司账户上的资金转到永昌公司该账户上后再转账到其他公司或个人账户，每次要通过该账户转账资金的时候，要么魏德斌叫她与郑某夫妻联系，然后她去郑某办公室，要么魏德斌打电话叫郑某夫妻到她办公室来，她将中德公司账户上需要转账的资金转到永昌公司该账户上，密码都是由郑某夫妻输入，中德公司账户上的资金转到永昌公司该账户上后再转账到其他公司或个人的名称及账号都是魏德斌交代给她，具体由她去操作。这些其他公司及个人包括润盛公司、中睿公司、魏德斌、魏德旺、润泰集团公司、福旺兴公司、建州公司、福州润海混凝土有限公司。中德公司转账给永昌公司的工程款金额大概有1.5亿元人民币，永昌公司真正收到中德公司转账的工程款、建安款等款项大概有七八千万。中德公司转账给永昌公司的资金中有部分资金在财务凭证中未注明用途，只注明往来款，有些是银行帮忙操作没有写备注，有些是她没写备注，这些钱都是以工程款的名义转账给永昌公司。 中德公司的开发贷款是8800万，除了还银行开发贷及开发贷利息、工资、绿化等开支费用外，剩下的其他资金由魏德斌交代她转给永昌公司台江中行的对公账户，再由该对公账户转到润泰集团公司、中睿公司、润盛公司的对公账户里。购房款及部分开发贷是以还款的形式一部分转给润泰集团公司的对公账户，这些钱是归还润泰集团公司前期借给中德公司的钱款，其中有一部分以分红的形式从润泰集团公司转给了魏德斌、何某1、吴某2的私人账户内，这些钱款魏德斌、何某1、吴某2都有跟她说，都有给她提供转账截图让她做账。中德公司早期的董事长是魏德斌，后来股东变更后，魏德斌是中德公司的实际控制人，公司的事情都需要向他请示汇报，魏德斌还是润泰集团公司的股东、法人代表；润盛公司是否和魏德斌有关系她不清楚；中睿公司的法人代表是魏德斌的父亲。中德公司与这三家公司有资金往来，中德公司为何转账给这三家公司她不清楚。魏某1来中德公司后有一段时间，公司的资金来往、报销凭证等最后审批人是魏某1。苏某从来没有在中德公司上过班。 3．证人余某的证言，证实她是2017年4月11日到中德公司任出纳助理（出纳是吴某1），主要工作职责是开具售房增值税发票，2017年8月18日吴某1辞职后由她接替任公司出纳。她任公司出纳以来有收到购房款140多万，用于支付公司员工工资、工程款及公司日常报销款，还有归还黄某及他人临时借给公司的款项。中德公司的实际控制人是魏德斌。该公司对公账户她知道的有建行2个、市中行1个、闽清中行1个、台江中行2个、闽清工行1个、保证金账户。中德公司“御景豪庭”房产项目现在处于停工状态，是因为公司资金短缺，无法支付工程款，听公司同事说是魏德斌将中德公司拿去做担保贷款，导致“御景豪庭”房产项目被法院查封，造成中德公司资金链断裂，无法正常运转。 4．证人林某的证言，证实她于2015年12月至今任中德公司会计。她刚来公司的时候是魏德斌在管理公司，他一直是公司实际控制人，因为公司开支最后都要经过魏德斌签字才算数。闽清“御景豪庭”是中德公司开发的一个房地产项目。中德公司按照正常的报销制度应该是先由采购经办提交采购申请单，采购金额达到一定权限金额后再找相应人员签字，然后采购员进行采购，最后凭发票及采购申请单走报销流程。支付工程进度款是由承建方凭己完成工程进度申请，后到监理方审核，接着报到工程部门预算部审核，工程部发起付款审批申请单，后付款审批单要经财务部门、总经理再到董事长，以上每个环节均需各部门负责人签字。她刚到中德公司的时候，发现公司日常小额报销有按规范流程报销，但支付工程进度款等都没有按照正规流程去做，公司要支付工程款及其他大笔款项转账都是魏德斌直接叫吴某1转账出款。中德公司从来没有开过研究公司款项支付、用途等这样的会议，更没有会议纪要。她没有看到魏德斌借款给中德公司的借款合同，也没有看到公司支付魏德斌的利息资金等凭证，他们在录入公司正常的经营活动凭证（含公司资金往来）时没有发现魏德斌有借给公司款项。 5．证人郑某的证言，证实他是永昌公司建瓯分公司和福建九鼎建设集团共同任命到中德公司名下“御景豪庭”房地产项目负责建筑工程。2014年2月份，“御景豪庭”房地产项目建筑工程刚开始，他与魏德斌进行业务和财务对接，2015年8月份他开始与黄某进行业务和财务对接。中德公司财务上的事情都必须请示魏德斌、魏某1。“御景豪庭”房地产项目工程款截至2017年10月21日止，永昌公司和福建九鼎建设集团已收到中德公司工程进度款9960.893万元（其中1608万元是从魏德斌、魏德旺等人个人账户转账到他个人账户内，卢斌也有转账到他个人账户工程款，其中238.6万元是自理的，因为要开税收发票，就把238.6万元也算到9960.8930万元里面），目前为止中德公司还欠永昌公司5835万元、福建九鼎建设集团1457万元，合计7292万元。从中德公司（包括润盛公司、建州公司、福旺兴公司、福州润海混凝土有限公司）转账到永昌公司资金共计26553.143万元人民币，扣除永昌公司所得的工程款等约7000万元人民币，其它19553.143万元人民币是在2014年11月至2015年12月底被魏德斌从永昌公司的两个对公账户以往来款、材料款、借款等名义转账至润盛公司、中睿公司、魏德斌、魏德旺、润泰集团公司、福旺兴公司、建州公司、福州润海混凝土有限公司的账户内，转账都是魏德斌叫中德公司的出纳吴某1操作。2014年11月26日，中德公司陆续向永昌公司建行对公账户打入6418万元，后该账户向中睿公司转出6418万元，之后中德公司还有向该账户打入工程款及往来款，除去付给他的工程款6918万元，剩下的钱款被转出到魏德斌、魏德旺的私人账户及润泰集团公司和润盛公司等账户内。永昌公司建行账户（尾号为06120）用于跟中德公司的工程款转账用，改账号的网络钥匙平时由他保管，但是以上的钱款都是由中德公司的出纳吴某1去转账的，他是经过永昌公司建瓯分公司的负责人熊某同意后给吴某1网络钥匙的。永昌公司在福州还有一个台江中行对公账户与中德公司对接，这个账户由吴某1保管，魏德斌跟他说有款项需要从中行转账用。 6．证人何某1的证言，证实2013年10月份左右，他与魏德斌共同成立中德公司，在闽清共同开发“御景豪庭”房地产项目，他最早也是该公司的股东之一，占公司的10%股份，实际投资额是1500万元人民币，他是该公司的监事。公司刚成立时魏德斌是用其表弟吴凯的名字出资，2014年4月就把吴凯变更为魏德斌，他占公司股份10%，魏德斌占90%。2015年11月，他将名下的10％股份变更为南平市建阳区同济测绘有限公司（法人代表是他父亲何某2）。中德公司最开始的法人代表是魏德斌，经过几次股东变更后，现在的法人代表及总经理是苏某，吴某1是公司出纳，何某2是监事，高某是客服主管，吴某2是挂公司副总经理，黄某是公司董事长助理，虽然现在工商营业执照上没有魏德斌及魏某1的名字，但公司的实际控制人一直以来都是魏德斌、魏某1等魏氏家族人员，公司所有事情都要向魏德斌及魏某1请示。在2015年期间，他还是公司监事的时候，就察觉到公司的资金被魏德斌挪用了，但该公司的实际控制人是魏德斌，他这个监事起不了作用，当时他有跟魏德斌提出公司的开发贷等钱款去向不明，要进行账目清算，魏德斌说其挪用公司的钱会在三个月内还回来，结果三个月内魏德斌没有将钱还回来。魏德斌将公司的开发贷等资金从中德公司账户中挪用出去，都没有跟股东讲，也没有开股东会议，更没有会议纪要等。他从来没有听魏德斌讲过有向他人或其他公司借款用于中德公司“御景豪庭”房地产项目使用，如果有借款魏德斌也要跟公司股东说明，或开股东会议征得股东同意。中德公司在闽清“御景豪庭”房地产项目的承建商有两个，一个是永昌公司，一个是福建九鼎建设集团有限公司。中德公司以工程款等名义从公司对公账户转账至永昌公司对公账户后，又从永昌公司对公账户转账至润泰集团公司、建州公司、润盛公司、中睿公司、福旺兴公司、福州润海混凝土有限公司等公司账户内，这些资金都是魏德斌直接叫公司出纳吴某1转账的，他作为股东根本不知道资金的去向及用途，魏德斌没有跟他商量过，也没有开过股东会议。他和吴某2都曾向魏德斌提出过公司资金管理要规范，魏德斌均置之不理。吴某2是中德公司的隐名股东，其股份挂在魏德斌名下，占3％股份。他有收到中德公司给的800万元人民币资金，是公司的陈杰账户转账到他账户内，当时魏德斌有跟他说这是公司退回的投资款，其他什么也没有说。 7．证人何某2的证言，证实中德公司于2013年7月22日成立，经营范围房地产开发、商品房销售等，公司最早的股东是吴凯、何某1（他儿子），何某1股份占10%，吴凯股份占90%，公司法定代表人及总经理为吴凯，公司监事为何某1。2014年4月14日，吴凯将其股份全部转让给魏德斌，公司的股东变为魏德斌和何某1，法定代表人及总经理变为魏德斌。2014年7月2日，公司进行投资人（股权）变更，股东变更为魏德斌、中睿公司、何某1，何某1股份占10%。2015年11月10日，公司法定代表人变更为苏某，投资人（股权）变更为南平市建阳区同济测绘有限公司（法定代表人是何某2）、福旺兴公司、苏某。2016年10月25日，公司投资人（股权）变更为南平市建阳区同济测绘有限公司、福旺兴公司、苏某、黄某，法定代表人及总经理为苏某，监事为何某1。2016年10月25日至今，公司未再进行投资人（股权）变更及法定代表人变更。 中德公司有帮福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司、润泰集团公司（法人代表魏德斌）、润盛公司和福建润杰汽车服务有限公司向银行贷款。中德公司有向中国银行福州市中支行申请开发贷9000万元左右，目前还差2800万未还，欠电力及消防工程1000万元左右，欠土建工程款3500万元左右，欠税收3000万元左右及客户违约金。目前中德公司名下的“御景豪庭”房地产项目已经停工。中德公司为其他公司或个人做抵押担保贷款，没有经过他同意，也没有开股东会，按照规定中德公司对外做抵押担保贷款必须经过公司全体股东同意。魏氏家族（魏宗良、魏某1、魏德斌、黄某、苏某）以中德公司担保抵押贷款，造成中德公司资产流失，公司资金无法周转。苏某是中德公司的法人代表及执行董事兼总经理，不在公司上班，只有在办理股权转让和银行业务的时候有来。中德公司的主要资金来源有股本金、开发贷和购房款。“御景豪庭”房地产项目的购房款大部分没有转入公司的监管账户，而是转到其他与公司无关的企业或个人。魏德斌将中德公司的成品房直接划拨给北京中车和西安赵炳峙价值1019万元，但是公司没有收到这笔欠款。2015年12月之前，他儿子何某1收到中德公司转过来的300万元和魏德斌通过私人账户上打过来的480万元，何某1说这是中德公司退给他们的投资款。2015年12月，何某1收到一份中德公司2013年7月至2015年12月的审计报告，报告内写着他们之前收到的300万元是以公司分红的名义转给他们的，魏德斌私人账户打给他们的480万元也是以投资款名义给他们的。 8．证人黄某的证言及其对魏德斌、魏某1、吴某1、何某2、苏某、高某、吴某2的辨认笔录，证实2015年8月，中德公司实际控制人魏德斌叫他帮其管理中德公司名下“御景豪庭”房地产项目，任中德公司董事长助理，负责公司业主上访协调及公司小的开支如伙食之类、员工工资发放由他签字，但所有资金最终都要由董事长签字才可以。2015年12月，“御景豪庭”房地产项目的建设单位向魏德斌要工程进度款，魏德斌一直拖着没有及时给建设单位工程进度款，魏德斌让建设单位问他工程进度款的情况，他才知道中德公司的资金存在问题。中德公司属于润泰集团的子公司，主要从事房地产开发项目，目前名下只有“御景豪庭”一个房地产项目。他问过吴某2中德公司的股权分配情况，吴某2说魏德斌家族占公司股份87%，何某1占10%，吴某2占3%。按照规定，中德公司在福州有开一个中国银行福州市中支行基本户，所有的商品房销售资金必须要转到该户头，但后来他知道销售资金没有进入到该银行户头，或者说有多少资金没有到该户头他不知道。现在除了已销售的商品房、车库，剩余的都被法院查扣了。 9．证人吴某2的证言及其对吴某1、何某2、苏某、高某、黄某、魏某1、魏德斌的辨认笔录，证实他是中德公司副总经理，也是公司隐名股东，在公司主要负责工程管理、技术指导、部门协调。中德公司于2013年7月22日成立，法人代表是魏德斌，经营范围为商品房销售、物业管理、建材批发、代购代销等，魏德斌出资占90％股份，何某1出资占10％股份。公司股权经过几次变更，现在的股东为苏某占39%、黄某占51%、何某2占10%。魏德斌与魏德旺让他出资入股做“御景豪庭”房产项目，他出资450万元占公司股权3%，但在工商注册里面没有显示。魏德斌、魏某1是中德公司的实际控制人，苏某是法人代表、总经理，黄某是公司董事长助理，何某2是公司监事。魏某1是2016年3月份接替魏德斌做为中德公司的实际控制人，在该公司魏家占大股东，其他股东在公司没有发言权，魏德斌、魏某1要用中德公司的资金都没有告知他。苏某只是在中德公司挂个名，根本没有在公司上过班，他没有听说过苏某有授权魏某1代其签字的事，公司也没有涉及该事项的会议记录。中德公司的主要资金来源是公司的股本金、开发贷和购房款。中德公司在闽清开发的“御景豪庭”房地产项目的承建商有两个，一个是永昌公司，一个是福建九鼎建设集团有限公司。他从来没有听说过魏德斌有借给中德公司9000万元，如果其有借钱给公司，肯定会告知股东，公司要出具借条，也要向其支付利息，但他从来没有听到公司有支付魏德斌利息。魏德斌将公司的钱转账出去，股东都不知道，都是魏德斌私自叫吴某1转账的，其动用公司资金也从来没有开股东会议决定，他与何某1曾多次跟魏德斌讲公司的资金去向、用途要开股东会议决定，但魏德斌都没理会。他在2014、2015年左右有收到一笔从陈杰（当时公司办公室主任）转账到他建行卡240万元钱，陈杰跟他说魏德斌交代将中德公司8000万元资金按股东比例分给各个股东，但他认为这是退还股本金，他在财务报表上看到该笔资金注明是分红资金，当时还提出异议，但没人回应他。 中德公司“御景豪庭”房产项目共644套商品房，530个车位，店面57间，大部分己经售出，还有的被法院查封冻结，公司的基本户已被北京法院冻结，公司处于瘫痪状态。魏德斌等人将中德公司拿去抵押担保的事情，是后来高某去房地产管理中心办证时因房产被法院冻结办不了证才知道，中德公司抵押担保与其他公司或银行经济纠纷被起诉到法院的有北京昌平法院、北京朝阳法院、福州鼓楼区法院、晋安区法院、闽清县法院，目前公司还欠工程款、税收、银行开发贷及客户违约金。 10．证人熊某的证言，证实他是永昌公司闽北分公司的负责人，该公司是永昌公司的分公司。永昌公司承包中德公司在闽清“御景豪庭”房地产项目的开发建设，郑某是该项目施工部负责人，挂靠在他的公司。他与中德公司签订的施工合同是郑某与中德公司商议后经他同意并在合同上盖了公司的章，他公司只收工程实际造价的0.7%。永昌公司在建行闽清支行的对公账户是他把公司的材料交给郑某去银行开的户，郑某用于收取中德公司工程款、建安款等。建行闽清支行（账号3500××××6120）开户后，魏德斌打他电话说让他将账户借其转账用一下，其有钱需要从建行闽清支行（账号3500××××6120）走后再转账给别人，并说其欠别人钱，怕钱从自己账户走会被别人划走，他就答应了。他以为魏德斌从永昌公司账户上转账只能转一两笔资金，想不到从2014年至2016年间魏德斌以工程款、建安款的名义将资金从中德公司账户上转到永昌公司账户上后再转账好多次，涉及资金大概有一两个亿。永昌公司在福州中行台江行414369296170的账户是郑某跟他说魏德斌需要在福州中行开一个永昌公司的对公账户用于转账用，后来具体的操作是郑某与中德公司有关人员去办理的账户，他后来才知道魏德斌用该对公账户转账的资金为3208万元。他听说永昌公司真正收到工程款总数有9000多万元人民币。永昌公司跟润盛公司、建州公司、福旺兴公司、福州润海混凝土有限公司、润泰集团公司没有任何业务往来，永昌公司跟中睿公司有工程业务上往来。 11．证人张某的证言及对吴某2、高某、魏某1、魏德斌、苏某、何某2、黄某、吴某1的辨认笔录，证实他是福建恒鼎建筑工程有限公司职员，恒鼎公司承包中德公司名下“御景豪庭”房地产项目的电力工程，该房地产项目的消防工程由九江中船长安消防设备有限公司负责，“御景豪庭”房地产项目的电力工程和消防工程由他负责对接。中德公司将客户的购房款未打入中德公司的监管户内，而是打入私人账户以及与中德公司无关的其他公司账户，魏德斌将中德公司私自拿去为其名下的公司做担保贷款，这些担保贷款来的钱款未使用到中德公司上，造成中德公司未能付清电力工程款和消防工程款。他知道魏德斌有拿中德公司做担保向华夏银行和平安银行为其名下的润泰、中信鼎兴等公司贷款合计18700万元，导致北京市昌平区人民法院、闽清县人民法院冻结中德公司的账户及查封中德公司名下“御景豪庭”房地产项目的商品房、车位等，所以中德公司出现资金链断裂，无法支付中德公司名下“御景豪庭”房地产项目的工程款。中德公司股东及人员情况：魏德斌、魏某1是中德公司实际控制人，黄某是公司董事长助理（占51％的股份），何某2是公司的监事（占10％股份），苏某是公司法人代表、总经理（占36％股份），吴某2是公司的副总经理（占3％隐名股份），高某是公司的客服主管，吴某1是公司出纳。在公司业务中，他是与吴某2、黄某对接，但是财务上的事都要请示魏德斌、魏某1。 12．证人高某的证言及对吴某2、苏某、吴某1、魏某1、魏德斌、黄某的辨认笔录，证实2016年2月份，魏德斌请他到中德公司“御景豪庭”房地产项目当客服主管，主要负责1、5、10号楼的预售审批、环保备案、规划补办手续等。他刚到公司的时候，魏德斌是中德公司的董事长，负责公司所有事务，所有事情都要经过魏德斌同意，2016年5、6月份魏德斌离开公司，其哥哥魏某1来接替魏德斌总负责公司的事务（魏德斌、魏某1是中德公司实际控制人）；黄某是中德公司董事长助理，负责中德公司人事及销售等事项；吴某2是挂公司的副总经理，负责建设方面的事情；苏某是公司法人代表、总经理；吴某1是中德公司出纳；林某是公司会计；何某1是公司监事。中德公司面上是黄某负责，但公司的事情都要经过魏家（魏德斌、魏某1等人）同意，公司财务上的事情都要请示魏家的人。“御景豪庭”房产项目的现状除了已交房的外，还有陆续交房的，10号楼还有一层多没建，现处停工状态。导致“御景豪庭”房产项目停工的原因是没钱投进去建，魏德斌等人以中德公司做担保，向华夏银行贷款，目前还剩4000多万未还，华夏银行向闽清县法院起诉，后闽清县法院查封中德公司所有财产，后面有部分解冻，这样造成了中德公司资金链断裂。北京市昌平区人民法院、福州市鼓楼区人民法院、福州市晋安区人民法院、闽清县人民法院都有对中德公司的财产进行了查封，其中北京市昌平区人民法院查封了约2700万财产，闽清县人民法院查封了约7000多万的财产。 13．证人魏某1的证言，证实2016年3月份，他父亲魏某2他到中德公司帮弟弟魏德斌管理该公司及该公司与银行的事务沟通，当时由他负责管理中德公司事务时，魏德斌、黄某、何某2、吴某2、苏某都有同意。他在中德公司上班期间，该公司没有帮其他公司或个人做过担保贷款，但后来他知道中德公司有在北京汽车公司、华夏银行、平安银行、北京山重汽车租赁公司、盛丰公司做担保，后被北京市昌平区人民法院（金额1000多万）、闽清县人民法院（金额7000多万）、福州市鼓楼区人民法院（金额1000多万）、北京市朝阳区人民法院（金额1000多万）、福州市晋安区人民法院（金额700多万）起诉。中德公司的外债情况，他知道的有欠电力和消防工程款1000多万、永昌公司工程款3000多万、银行开发贷利息2700多万、税收及客户的违约金，中德公司目前还有客户按揭贷款9000万元左右可收。中德公司资金主要来自于购房款、开发贷还有向润泰集团公司的借款。资金款项的流向有向永昌公司支付工程款、公司日常开支及支付润泰集团公司借款等开支。中德公司人员情况：苏某是公司法人代表、总经理，只是挂名，基本没来公司，黄某是中德公司董事长助理，主要负责现场管理及外部沟通，财务审核等，吴某2是公司副总经理，主要负责工地这块，也有参与公司日常事务管理，在工程这块也有签字。魏德斌在他来之前是总管理，在他来之后很少管理公司。他刚到公司的时候是签他自己的名字，后来他就签苏某的名字，由苏某授权给他签字。 14．郑某提供的资金往来汇总表三张、建设工程施工合同、关于闽清御景豪庭项目工程款支付情况、中德公司与永昌公司对账单复印件7张、建设施工合同复印件33张，证实（1）福建九鼎建设集团有限公司承包中德公司“闽芝·御景豪庭”6、7号楼，合同价款3613.925万元；2014年5月29日承包给郑某承建，工程合同造价4500万元；（2）永昌公司承包中德公司“闽芝·御景豪庭”1、2、3、5、8、9、10、11号楼及地下室，合同价款17814.9万元；（3）2017年10月21日，中德公司签字证明闽清御景豪庭开发项目经开发商（中德公司）与施工企业（永昌、九鼎公司）财务对账，中德公司共付施工企业（永昌公司、九鼎公司）工程款人民币9960.893万元，其他往来款项均为代收代付，与施工企业无关。 15．张某提供的确认书（中德公司、福建恒鼎建筑工程有限公司）、确认书（中德公司、九江中船长安消防设备有限公司福建分公司）、授信情况详细（中德公司参与担保贷款的文件），证实（1）魏德斌为闽芝物流公司在海峡银行授信担保400万；（2）魏德斌、中德公司为润泰进出口公司在华夏银行授信担保8000万；（3）魏德斌、中德公司为润盛通公司在华夏银行授信担保4000万；（4）中德公司为润杰公司在华夏银行授信担保3000万；（5）魏德斌为润泰公司在工行晋安支行授信担保1900万、在厦门银行福州分行授信担保1500万、中德公司为润泰公司在平安银行授信担保2500万；（6）中德公司为中信鼎兴公司在平安银行授信担保1200万。综述，魏德斌和中德公司授信担保22500万元，魏德斌个人担保3800万元，中德公司单独担保6700万元；魏德斌、中德公司联合担保12000万元。 16．福州市晋安区人民法院协助执行通知书、福州市鼓楼区人民法院协助执行通知书、闽清县人民法院协助执行通知书、民事裁定书、查封清单、福州市中级人民法院民事判决书、福州市中级人民法院执行裁定书、北京市昌平区人民法院民事裁定书、协助执行通知书、闽清县国土资源局关于暂停办理“御景豪庭”房地产项目部分土地有关手续的通知、“御景豪庭”房产遭各法院查封明细表等，证实中德公司名下位于闽清县梅溪镇猴山闽芝御景豪庭土地地块上的部分套房、车位被福州市晋安区人民法院、福州市鼓楼区人民法院、闽清县人民法院、北京市昌平区人民法院查封、扣押；中德公司的中国银行账号被闽清县人民法院冻结；魏德斌的银行存款被北京市昌平区人民法院查封、扣押。 17．内资企业登记基本情况表，证实（1）中德公司法定代表人苏某，成立日期20130722，注册资本6000万元；经营范围为房地产开发，商品房销售、物业管理，建材批发、代购代销；股东为南平市建阳区同济测绘有限公司、福州福旺兴有限公司、苏某、黄某；组织结构为苏某，执行董事，经理；何某1，监事；20140414—20151110，魏德斌任法定代表人、董事、经理，以及魏德斌有投资中德公司。（2）福旺兴公司，成立于20150421，法定代表人苏某；（3）福州润海混泥土有限公司，成立于20150421，法定代表人陈奴兴；（4）润盛公司，成立于20120409，法定代表人谢政英、龚进忠；（5）福建宏晟集团有限公司，20170612更名前为润泰集团公司成立于20090724，法定代表人龚进忠、林梦虹；（6）建瓯市中睿房地产有限公司，成立于20110329，法定代表人魏宗良；（7）建州公司，成立于20030109，法定代表人黄全秋、高兰英。 18．中德公司章程（20130711、20131204、20140410、20140702、20150928、20161024）、股权转让协议、股东会决议，证实（1）股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司的决议，必须代表三分之二表决权的股东通过。公司向其他企业投资或者为他人提供担保，由股东会作出决议。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须由股东会作出决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定的事项表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。（2）2013年7月19日，中德公司的发起人为吴凯，800万；何某1100万；福建润杰汽车服务有限公司100万。2013年12月9日，注册资本由1000万变更为6000万元。（3）2013年12月4日，福建润杰汽车服务有限公司同意将持有中德公司10％股权共100万出资额，以100万元人民币价格转让给吴凯。（4）2014年4月11日，吴凯同意将持有中德公司90％的股份共5400万元人民币出资额，以5400万元人民币转让给魏德斌。（5）2014年7月2日，魏德斌同意将持有中德公司51％股权认缴出资额3060万元人民币，以3060万元人民币价格转让给中睿公司。（6）2015年9月28日，魏德斌同意将持有中德公司39％股权认缴出资额2340万元人民币，以2340万元人民币价格转让给苏某，苏某同意按此价格及金额购买该股权，乙方同意在本协议签定之日起1日内，将转让费2340万元人民币以转账方式一次性支付给甲方；建欧市中睿房地产开发有限公司同意将持有中德公司51％股权认缴出资额3060万元人民币，以3060万元人民币价格转让给福旺兴公司，福旺兴公司同意按此价格及金额购买该股权，乙方同意在本协议签定之日起1日内，将转让费2340万元人民币以转账方式一次性支付给甲方。何某1同意将持有中德公司10％股权认缴出资额600万元人民币，以600万元人民币价格转让给南平市建阳区同济测绘有限公司，乙方同意按此价格及金额购买该股权。乙方同意在本协议签定之日起1日内，将转让费600万元人民币以转账方式一次性支付给甲方。（7）2016年10月24日，福旺兴公司同意将持有中德公司40％股份（认缴2400万元人民币），以2400万元人民币转让给黄某，乙方同意按此价格及金额购买该股份。乙方同意在本协议签定之日起立日内，将转让费2400万元人民币支付给甲方。 19．建瓯市闽芝小额贷款股份有限公司的说明，证实该公司的农村信用社账户2014年12月5日收到润泰集团公司转入1,000万元整，财务人员将该款误认为错账。经核实，于2014年12月8日调整账目，该1,000万元系润泰集团公司为丁玉飞200万、方兰丽200万、叶子华100万、龚学成500万借款进行还款。 20．何某2提供的关于中德公司财务审计报告（20160303），证实截止2015年12月31日资金总收入3,6700.22万元，包括股东投资款15000万元，向润泰集团公司借款1577.6202万元，林梦下借款1000万元；中行开发贷8800万元；预售房款1,1012.84万元；其他资金收入209.76万元。截止2015年12月31日资金总支出36183.6万元，包括股东分红8003.48万元，股东有润泰集团公司、何某1、吴某2、陈杰（全部挂账）；中行还贷710万元；其他人借款728.34万元，包括陈杰185万元，魏德斌365万元，何某173.266万元，温依梅10万元等。 21．闽众智成专审字［2018］第085号审计报告、闽众智成专审字［2020］第138号审计报告、中德公司银行流水账、魏德斌银行流水账、润泰集团公司银行流水账等，证实（1）2014年至2017年，中德公司以工程款或建安款的名义汇给永昌公司共计21,679.143万元。永昌公司收到中德公司转入的款项合计21,491.143万元。（2）永昌公司资金转账给中睿公司、润盛公司、建州公司、福旺兴公司，润泰集团公司、魏德斌等公司或个人账户上的具体情况，其中包括魏德斌的100万元。（3）中德公司账户与中睿公司、润盛公司、福旺兴公司，润泰集团公司、福州润海混凝土有限公司、魏德斌等公司、个人之间的银行转账的具体情况，魏德斌、陆山、润盛公司、润泰集团公司、卢斌、中睿公司、福旺兴公司、福州润海混凝土有限公司、永昌公司等公司的账户有转账给中德公司总共19,150.9241万元，中德公司账户有转账给魏德斌、陆山、润盛公司、润泰集团公司、卢斌、中睿公司、福旺兴公司、福州润海混凝土有限公司、永昌公司总共28,582.5352万元。（4）2014年11月26日，永昌公司转给中睿公司7笔往来款合计6,418.68万元，于同一日由中睿公司转给中德公司11笔往来款合计7,918.68万元，于同一日由中德公司转给永昌公司9笔建安费、工程款合计6,419.68万元。 22．被告人魏德斌的供述和辩解，证实他是福建润泰集团的法人代表，一直以来也是中德公司实际控制人，其中有一段时间他任中德公司的法人代表及董事长。中德公司成立于2013年7月22日，经营范围为房地产开发、商品房销售等，刚开始股东有吴凯（80％股份）、何某1（10％股份）、福建润杰汽车服务有限公司（10％股份），他是福建润杰汽车服务有限公司实际控制人，同时吴凯所占的80％股份是帮他代持（吴凯是润杰公司员工）。2013年12月公司增资，股东变更为吴凯（90％股份）、何某1（10％股份）。2014年4月法人代表变更为他，股东变更为他（39％股份）、何某1（10％股份）、中睿公司（51％股份），实际上中睿房地产开发公司的51％股份也是他出资的。后来他帮人做担保，怕会影响公司经营，就将股东变更为苏某、黄某、福旺兴公司、南平市建阳区同济测绘有限公司，建阳区同济测绘公司实际上就是何某1的股份，他是福旺兴公司实际控制人，苏某、黄某实际上都是帮他代持股份，都是他的员工。 中德公司在闽清经营开发“御景豪庭”楼盘，承建方是福建永昌建筑工程有限公司和福建九鼎建筑公司，永昌公司的代表是郑某。“御景豪庭”楼盘与永昌公司签订的承建合同总造价是一亿多元人民币，中德公司支付给永昌公司工程款一亿多元人民币，大部分都是通过两个公司的对公账户转账，小部分是通过私人账户转账（收款方是郑某）。中德公司转账给永昌公司约两亿元人民币，资金来源是“御景豪庭”项目向中国银行申请的开发贷、商品房的按揭回款及商品房销售款（包括首付款及全额付款），这些资金他以往来款的名义转账给永昌公司，都是他叫公司出纳吴某1转账的。中德公司从对公账户转账给永昌公司金额约两亿元人民币左右，远超中德公司与永昌公司承建合同造价的原因：多余出来的钱他通过永昌公司账户后又转给他指定的公司或个人账户后拿去还款，一部分还个人欠款，一部分还给他个人的银行贷款。这些指定的公司和个人包括润泰集团公司、润盛公司、魏德旺和他的账户。他是润泰集团公司、润盛公司、福旺兴公司的实际控制人，中睿公司与建州公司跟他没有关系，魏德旺是他弟弟。将永昌公司账户内的钱转账至上述公司及个人账户内，是他叫郑某转账的，永昌公司还有一个对公账户是在中德公司出纳吴某1手上，他也叫吴某1从该账户转账到上述公司及个人账户上。他是将这些资金拿去还债了，他以前在润泰集团公司经营的汽车销售亏了好多钱，他指使吴某1将中德公司的开发贷及销售款等从中德公司的账户内转账至永昌公司的对公账户内的资金也有拿去还这些欠款。这些年他有还给盛丰小贷3400万元、中国银行7500万元、招商银行2600万元、民生银行1000万元、石狮村镇银行1000万元、中信银行500万元，还有一些小额借款等。期间他还从其他地方借了资金用来还款。 他还有从中德公司转账给以下公司：①2014年6、7月份，他向福建宏途渣土有限公司借款3,700万元（该公司指定沈宝英账户转账），将其中1,000多万元用于还润泰集团公司所欠债务，还有2,000多万元放到中德公司用，2015年初他让中德财务人员分多笔转账3,700万元到永昌公司账户内，再转账到润泰集团公司账户内，然后再转账到沈宝英的账户内,当时利息有付了800万元，是从润泰集团公司直接转账给福建宏途渣土有限公司。②他于2014年陆陆续续向建瓯闽芝小额贷款公司借了2亿元，拿去还润泰集团公司亏空（他有向福州市中支行等贷款还亏空），2014年底他叫中德财务人员分多笔将1,000多万元转账到永昌公司的账户内，再转账到润泰集团公司账户内，然后拿去偿还建瓯闽芝小额贷款公司的贷款。③2013年7月份至2014年初，他个人向陈小滨借款500万元投资到中德公司，2014年底左右他就叫中德财务人员分多笔将360万元转账到永昌公司账户，再转账到润泰集团公司账户，然后再转账到陈小滨个人账户内还款。④福建润泰集团公司成立于2009年，经营销售汽车，他是公司董事长，他经营该公司期间被人欠款亏了1.3亿左右（利息加进去大概亏了2亿多），当时他与北汽公司合作为客户担保后钱收不回来，后来他就叫中德公司财务分多次将中德公司资金1,000多万元转到永昌公司后再转到润泰集团公司，通过润泰集团账公司户向北京汽车公司还款了1,000多万（转账到北京银达信汽车租赁有限公司）。 中德公司从成立到2016年为止，他有陆续出借资金给公司，最高额本金达9000万元人民币，用于公司开发闽清“御景豪庭”房地产项目的前期费用，他是通过他或者他弟弟魏德旺的银行账户汇到中德公司的对公账户上。借款给公司，只有银行流水，没有其他凭证，他有跟何某1说过。他叫吴某1从中德公司对公账户转账至永昌公司账户内的部分资金是用于偿还欠款，有征得中德公司其他股东的同意，而且他们也有从公司分钱，其中他在2014年11月至2015年5月左右陆续从中德公司转账到永昌公司的资金后又转账到何某1的账户上，金额共计800万人民币。 以上证据合法有效，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。 公诉机关还向法庭提交下列证据：1.到案经过，证实闽清县公安局侦查人员通过线索得知涉嫌挪用资金的犯罪嫌疑人魏德斌躲藏在广东省深圳市福田区，2018年1月19日侦查人员在广东省深圳市福田区××道××大厦××楼××室内抓获魏德斌；2.省内嫌疑人身份证明，证实被告人魏德斌的身份信息情况，犯罪时具备完全刑事责任能力；3.违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人魏德斌无犯罪前科记录。此外，被告人魏德斌的辩护人向法庭提供了三份谅解书，证实中德公司的股东南平市建阳区同济测绘有限公司法定代表人何某2、隐名股东刘开盟、吴某2愿意谅解魏德斌的行为。上述证据经本院审查，真实合法，予以采纳。 针对被告人魏德斌的辩护人提出的相关辩护意见，本院分析评判如下： 关于辩护人提出魏德斌不构成挪用资金罪主体的辩护意见。经查，魏德斌占中德公司90%股份，是中德公司的实际控股人，并由其决定实施公司有关决策、安排调度资金等管理公司行为，虽然名义上不是中德公司的工作人员,但其有管理中德公司主观意志,客观上实施了管理公司的行为,应当视为中德公司的工作人员,符合挪用资金罪的犯罪主体资格。因此,辩护人提出的该点辩护意见与事实不符，不予采纳。 关于辩护人提出魏德斌取得的分红款，不应以挪用资金定罪处罚的辩护意见。经查，涉案期间中德公司尚未产生利润，不存在分红条件，根据《公司法》规定，公司税后利润在弥补以前年度亏损、提取公积金后才能向投资者进行分配，魏德斌所谓的“分红”实际上是将投资风险转嫁给公司的行为，严重降低了公司的偿债能力、经营能力，扰乱了市场交易秩序。故辩护人提出的该点辩护意见不符合法律规定，不予采纳。 关于辩护人提出被告人魏德斌不构成挪用资金罪的辩护意见。经查,中德公司实际控制人魏德斌指使公司出纳从中德公司账户转款永昌公司后将其中4311.57万元用于归还魏德斌在润泰集团公司经营的汽车销售亏空资金等其他债务，该事实有审计报告、银行转账凭证、证人吴某1、何某1、郑某、熊某等人证言及被告人魏德斌供述等证据证实。中德公司是依法成立的有限公司,有其独立的法律人格,其资产涉及全体股东和公司利害关系人的合法权益,公司的资产并不等同于股东的个人资产,对公司的资产处置应当严格按照公司法律制度和公司章程的规定进行,并以维护公司利益为根本宗旨。本案中,魏德斌将中德公司的资产混同于其个人资产，利用其特殊身份擅自挪用公司资金偿还其个人债务,且一直未归还,直接侵犯中德公司的财产所有权,继而侵犯了中德公司其他股东及公司利害关系人的合法权益,具有明显的社会危害性。故辩护人提出被告人魏德斌不构成挪用资金罪的辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人魏德斌利用其担任中德公司法定代表人及实际控制人职务上的便利，挪用公司资金4,311.57万元人民币归个人使用，数额巨大，超过三个月未还且进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏德斌取得中德公司股东谅解，可以酌情从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人魏德斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2021年7月18日止。） 二、责令被告人魏德斌退赔福建中德置业有限公司经济损失人民币4,311.57万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅本希 人民陪审员  黄立兴 人民陪审员  陈飞辛 二〇二一年一月十九日 法官 助理  钟慧敏 书 记 员  池璘玲 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。 第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。