山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初343号原告：窦春青，女，1978年03月06日出生，汉族，公司员工，住山东省茌平区。委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。被告：白建林，男，1971年09月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔祥秀，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路名人苑**楼。负责人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：翟亚，男，该公司员工。原告窦春青与被告白建林、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月06日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚，被告白建林委托诉讼代理人孔祥秀、太平洋财险聊城公司委托诉讼代理人翟亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦春青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，共计150669.3元，主张103834.65元；2、要求被告在交强险外按50%的比例赔偿；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年04月22日，窦春青驾驶电动四轮车沿聊城济聊一级路由西向东行驶至石海子村路口处向北左转时，与由东向西行驶白建林驾驶的鲁Ｐ×××**号车发生碰撞，致窦春青及乘车人韩同霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。白建林所驾涉案车在太平洋财险聊城公司投保交强险。原告曾就医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆损失、施救费、鉴定费、车损评估费提起诉讼，法院已判决处理【详见（2019）鲁1502民初3547号民事判决书】。白建林庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。答辩人系涉案车辆实际车主，该车在太平洋财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间，故原告合理损失应由保险公司在交强险赔偿范围内先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。太平洋财险聊城公司庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。白建林所驾涉案车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。另说明，我公司在交强险医疗费用项下已赔偿1万元、死亡伤残项下未予赔偿。一、原告提交的证据、拟证明内容及二被告当庭质证意见：1、聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3547号民事判决书及生效证明各一份，证明①事故事实及责任划分；②涉案鲁Ｐ×××**号车在太平洋财险聊城公司投保交强险一份；③原告部分损失已经法院判决处理完毕。经当庭质证，二被告均无异议。2、山东法衡司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份，证明原告伤残等级、误工期限及护理期限等情况。经当庭质证，二被告均无异议。3、护理人李华云（原告丈夫）、窦玉之（原告姐姐）身份证复印件各一份，窦玉之房产证复印件一份。证明二护理人员身份情况；李华云护理费应按农村居民标准计算，窦玉之护理费应按城镇无固定收入居民标准计算。经当庭质证，二被告均无异议。4、新鹏鸿面粉有限公司出具的《证明》一份，中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县韩集营业所交易明细一份。证明原告自2017年10月至2018年04月工资收入情况，原告误工费应按97.9元/天计算。经当庭质证，被告白建林认为原告误工费应按农村标准计算；太平洋财险聊城公司无异议。5、原告户口本及茌平县乐平铺镇大韩村民委员会出具的《证明》一份，证明原告被扶养人为儿子李维奇、父亲窦兴玉、母亲周桂玲。经当庭质证，二被告均无异议。6、加油票一份，证明原告因交通事故支出交通费500元。经当庭质证，二被告均无异议。7、交强险分割协议一份，证明本次事故二名伤者窦春青和韩同霞就交强险死亡伤残限额赔偿比例达成协议。经当庭质证，二被告均无异议。二、被告白建林、太平洋财险聊城公司均未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的第1-3、5-7份证据真实性及其拟证明的内容，二被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第4份证据能够证明原告系山东省新鹏鸿面粉有限公司员工，被告白建林虽认为原告误工费应按农村标准计算，因其未提交相反证据，故对其异议不予采信；本院核算原告事发前六个月（2017年10月-2018年03月）平均工资为2549元/月。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。本院生效的（2019）鲁1502民初3547号民事判决认定的事实：2018年04月22日07时20分许，窦春青驾驶电动四轮车（机动车）沿济聊一级路由西向东行驶至石海子村路口处向北（左转）时，与沿济聊一级路由东向西白建林驾驶的鲁Ｐ×××**号车发生侧面碰撞，造成窦春青及乘车人韩同霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡逻支队开发区大队处理认定，窦春青、白建林均承担事故同等责任，韩同霞不承担事故责任。2019年06月10日，经司法鉴定确认：窦春青因本次事故受伤构成十级伤残；伤后误工时间180天，护理时间90天（住院期间2人护理，余1人护理），营养时间90天；二次手术费用约需15000元-20000元。原告为此支出鉴定费2800元。鲁Ｐ×××**号车实际车主为白建林，该车在太平洋财险聊城公司投保交强险（无商业险），事故发生在保险期间。法院确定原告损失为医疗费56977.46元、营养费2700元、住院伙食补助费1290元、后续治疗费17500元、车辆损失27406元、施救费300元、司法鉴定费2800元、车损评估费1620元，共计110393.46元。本院在查明以上事实的基础上认为：窦春青合理损失应由太平洋财险聊城公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人白建林赔偿50%。司法鉴定费依法由白建林赔偿50%。并据此做出判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告窦春青医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计5500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公司聊城中心支公司内于本判决生效后十日内在交强险财险损失限额内赔偿原告窦春青车辆损失费、施救费，共计2000元；三、被告白建林于本判决生效后十日内赔偿原告窦春青交强险不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆损失费、施救费及其他损失（司法鉴定费、评估费），共计51446.73元；四、驳回原告窦春青的其他诉讼请求。案件受理费654元，由原告窦春青负担18元，由被告白建林负担636元。另查明，（1）原告系新鹏鸿面粉有限公司员工，事发前6个月平均工资为2549元/月。（2）原告住院期间由其丈夫李华云（系农村居民）、姐姐窦玉之（系城镇无固定收入居民）护理，出院后由丈夫李华云护理；（3）至原告定残日，原告之子李维奇年满13周岁，需原告夫妻2人共同扶养5年；原告父亲窦兴玉年满63周岁、母亲周桂玲年满66周岁，分别需3子女共同扶养17年、14年。（4）原告与另一伤者韩同霞就交强险死亡伤残赔偿限额分配达成协议，原告可占57000元，韩同霞可占53000元。窦春青本案诉求项目的损失：1、误工费：根据司法鉴定意见及本院核定的原告平均工资，原告误工费为15294（2549元/月*6个月）。2、护理费：原告主张12584.51元，二被告均无异议，本院依法予以确认。3、残疾赔偿金：原告主张84658元，二被告均无异议，本院依法予以确认。4、被扶养人生活费：根据司法鉴定意见及被扶养人情况，本院核算为32077.2元。5、精神损害抚慰金：原告主张1000元，二被告均无异议，本院依法予以确认。6、交通费：原告主张500元，二被告均无异议，本院依法予以确认。以上损失共计146113.71元（均属交强险死亡伤残项下损失）。本院认为，原告本案诉求项目与其上一次起诉诉求项目不同，故原告可就本案所主张的损失提起民事赔偿诉讼。原告与另一伤者韩同霞就交强险死亡伤残赔偿限额分配达成的协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法予以确认。根据本院（2019）鲁1502民初3547号民事判决理由及判决结果，本案原告在交强险死亡伤残项下损失146113.71元，依法由太平洋财险聊城公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额范围内赔偿57000元；不足部分89113.71元（146113.71元-57000元），由白建林赔偿50%，即44556.86元（89113.71元*50%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告窦春青误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费，共计57000元；二、被告白建林于本判决生效后十日内赔偿原告窦春青在交强险内获赔偿不足部分的损失，共计44556.86元；三、驳回原告窦春青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由原告窦春青负担22元，由被告白建林负担1166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二一年一月二十八日书记员  许 宾