wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3027刑初8号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人拉某，男，藏族，1980年出生，现住甘肃省夏河县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月21日被夏河县公安局取保候审。 夏河县人民检察院于2021年1月4日以夏检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人拉某犯危险驾驶罪并向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、书记员拉毛央金出庭支持公诉，被告人拉某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏河县人民检察院起诉书指控： 2020年10月18日19时18分许，拉某无证酒后驾驶普通二轮摩托车（悬挂假号牌甘NX）沿某街行驶至某酒店门口处时与同向行驶的尹某驾驶的甘PX号小型普通客车追尾相撞，致使拉某受伤，造成一人受伤及两车损坏的道路交通事故。民警发现拉某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即在夏河县人民医院抽取血样，并将其血样送至某鉴定所进行检验鉴定，经鉴定，从拉某血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为148.23/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，有被告人供述、证人证言、现场照片、鉴定意见书等证据在案证实。公诉机关认为被告人拉某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人拉某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚且签字具结，并请求本院从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，不在赘述。 认定上述犯罪事实和量刑的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等，上述证据证实被告人拉某犯罪地为夏河，被告人拉某醉酒后驾驶机动车案件，程序合法。 2.证人证言 证人尹某的陈述，该证据证实拉某醉酒后驾驶机动车上道路行驶引发道路交通事故被现场查获的事实。 3.辨认照片 尹某的辨认照片，经辨认，指出“7”号照片所示人员为2020年10月18日19时18分许，在某酒店门口醉酒后驾驶甘NX号牌（假牌）二轮摩托车发生交通事故的驾驶人。 4.被告人的供述，该证据证实被告人拉某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶引发道路交通事故的事实。 5.当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片，该证据证实被告人拉某被查获并抽取血样的经过。 6.某鉴定所鉴定意见书，该证据证实从拉某血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为148.23mg/100ml。 7.驾驶人信息查询结果单，该证据证实拉某未取得机动车驾驶证。 8.道路交通事故认定书，该证据证实拉某负本次事故的全部责任。 9.人口基本信息，该证据证实被告人拉某出生于1980年，案发时具有完全刑事责任能力。 10.归案情况说明，该证据证实拉某没有投案自首情节。 11.谅解书、赔偿协议书，该证据证实被告人拉某与尹某达成协议并取得谅解的事实。 以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证，证据来源合法，内容真实、有效，被告人拉某对以上证据均不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人拉某无视交通安全，醉酒后无证驾驶摩托车上道路行驶追尾他人车辆引发道路交通事故，并负事故全部责任，经查其血液中乙醇含量为148.23mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人拉某如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，在今天的庭审中也当庭表示自愿认罪并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人拉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭爱杰 二〇二一年一月七 书记员张巧花
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院     支 付 令                                                                                             （2021）内0522民督44号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   法定代表人：贾连宇  职务：理事长   委托代理人：包那仁那，男，1964年9月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社资产保全部副经理。   被申请人：巴图，男，1966年2月17日出生，蒙古族，农民。   被申请人：玉风（系巴图妻子），女，1973年9月1日出生，蒙古族，农民。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2019年4月27日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷款1笔 ，贷款金额为11 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2019年12月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即12.87‰，同时二被申请人签写了最高额个人借款合同一份及借款借据一枚，截止2021年1月14日二被申请人尚欠贷款本金为8 567.97元、利息422.70元，本利合计8 990.67元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金8 567.97元、利息422.70元，本利合计8 990.67元。并请求法院要求二被申请人支付2021年1月15日起按约定逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人巴图、玉风自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金8 567.97元及截止2021年1月14日的利息422.70元，本利合计8 990.67元。并自2021年1月15日起以8 567.97元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款清偿之日止。   申请费17.00元，由被申请人巴图、玉风共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员    哈 申   二〇二一年一月二十八日   书 记 员    金 令
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1122民初280号 来安县景华文化生态园有限公司： 本院已受理上诉人毕宗英与被上诉人来安县景华文化生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二一年一月七日 来安县人民法院 应诉通知书 (2021)皖1122民初280号 来安县景华文化生态园有限公司： 本院已受理上诉人毕宗英与被上诉人来安县景华文化生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二一年一月七日 注：本联存卷
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢111号申请执行人：卢扣红，男，1965年4月8日生，汉族，住亭湖区。被执行人：陈汝标，男，1964年1月4日生，汉族，住。被执行人：王兴春，男，1972年9月30日生，汉族，住。本院在执行申请执行人卢扣红与被执行人陈汝标、王兴春民间借贷暨保证合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2011)都龙民初字第0354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈汝标、王兴春所有的价值人民币356540元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年一月二十八日书记员  王中建
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初431号原告许允阡，男，1940年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。法定代理人许明床，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县人民大道555号。法定代表人张本锋，县长。出庭应诉负责人陈久喜，苍南县政府党组成员。委托代理人陈锡文。委托代理人董其博，浙江望舟律师事务所律师。原告许允阡诉被告苍南县人民政府不履行房屋拆迁安置补偿职责一案，于2019年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告许允阡的法定代理人许明床、被告苍南县人民政府应诉负责人陈久喜及委托代理人陈锡文、董其博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：平阳县人民政府1953年核发原告祖父许必镐（股）《乡农业税土地产量分户清册》，有自建祖房和制香作坊登记在地号7168，一共是三间半房屋。被告发布了《征用土地公告》、《关于下达浙闽轻工城项目投资计划的通知》（苍计投〔2004〕189号）征收了上垟村集体土地，原告上述房屋在征地范围内。2003年4月15日，灵溪镇城建局、土管所出具《房屋拆迁调査登记表》，确认原告的房屋“系1992年10月31日前建造的房屋，因浙闽轻工城建设需拆除该房屋”。原告按规定主动拆除房屋后选择产权调换，灵溪镇城建局称原告属于第二批安置户，当时尚未进行安置。2004年，灵溪镇镇长以新到任为由推延信访事项处理期限。原告的拆迁安置沦为历史遗留事项。原告多年信访一直未予以受理。原告涉案房屋符合安置条件，但是苍南县政府一直没有予以妥善安置，故原告请求法院依法判令：一、被告支付原告搬家费3000元；二、被告支付原告临时安置补助费123120元（计算至2019年底）。同时，自2020年起被告双倍支付临时安置补助费至交房后四月止。三、被告按苍政发（2003）94号文件落实原告拆迁安置房。原告在法定举证期限内向本院提交了：1.乡农业税土地产量分户清册，证明涉案土地系祖辈遗留；2.房屋拆迁调查登记表，证明土管所确认涉案房屋系1992年以前建造；3.《其他法定途径处理决定书》（灵信访法处〔2019〕25号），证明原告要求被告补偿安置，被告作出不符合安置条件答复；4.征用土地公告，5.《关于下达浙闽轻工城项目投资计划的通知》（苍计投〔2003〕189号），证据4-5证明涉案土地于2002年因轻工城建设被征用为国有；6.建设项目图纸，证明涉案房屋的位置、朝向等情况；7.《关于同意许允居等49户建房用地的批复》（苍政地〔2004〕59号），证明同一地块的第一批次安置户已经安置完毕；8.个人违法建房补办用地审批表，9.行政处罚决定书（苍土监罚字[2004]64号），10.建（构）筑物变卖通知书，11.国土资源违法案件结案报告，证据8-11证明原告的涉案房屋在1992年前建造，按照相关的法规应予以补偿；12.《关于同意许允灌等71户建房用地的批复》（苍政地〔2004〕39号），证明71户新村计划拆迁安置项目中，与本案情况相同的房屋均已经得到安置补偿；13.浙江省行政事业性收费统一票据，证明违章建筑在1998年还是可以经过处罚补办房屋登记手续；14.《要求对许明都等五户房屋给与拆迁安置的报告》，证明原告于2009年向被告提出要求拆迁安置报告的事实，当时县领导给出要求调查核实的答复意见；15.2002年度整理第八批次建设用地情况汇总表，证明征地相关情况；16.不予受理告知书，证明灵溪镇政府让原告直接向苍南县法院起诉的事实；17.产权调换协议，证明在涉案轻工城项目中，同批被拆迁户每年领取临时安置补偿费。被告苍南县人民政府答辩称：1.原告提起行政诉讼已过法定诉讼时效。本案涉案房屋系2003年拆除，原告于2020年7月提起诉讼早已超过诉讼时效。2.涉案房屋属于违法建筑，不符合安置条件。根据苍政办（2012）222号文件相关政策规定，只有符合第二十五条规定条件的房屋才能予以安置补偿，原告无证据证明其涉案房屋符合安置条件，无法给予安置补偿。3.本案被告主体不适格，涉案项目在2003年拆迁人是浙江省建发房地产公司，涉案项目由该拆迁人负责产权调换以及补偿问题，该项目在2003年土地上有65间房屋，符合补偿政策的均已补偿到位。请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1.情况说明、2000年航拍图，证明涉案房屋系后辅房（披房）；2.《关于印发苍南县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》（苍政办〔2004〕222号），证明涉案房屋不符合拆迁安置政策；3.房屋拆迁公告（苍拆公〔2003〕06号）、要求办理拆迁许可证的报告、要求县房管局提供评估机构的报告、城镇房屋拆迁审批表、灵溪镇城建房屋拆迁补偿安置情况登记表、浙闽轻工城工程建设范围内房屋拆迁计划的报告、《关于浙闽轻工城房屋拆迁补偿安置方案的批复》（苍房〔2003〕48号）、《关于同意许允居等49户建房用地的批复》（苍政地〔2004〕59号）、房屋拆迁调查登记表，证明案涉房屋的拆迁人为浙江省建发房地产有限公司，本案被告主体不适格；4.许明冬产权调换协议书，证明案涉地块的安置户已经与拆迁人浙江省建发房地产有限公司签订产权调换协议并已经安置完毕。经审理查明：原告系上垟庄村村民，在上垟庄村有自建房。2003年，因浙闽轻工程建设的需要，上垟庄村被列入征收拆迁范围。2002年，苍南县人民政府发布征用土地公告。2003年6月8日，浙江省建发房地产公司经苍南县房地产管理局审批发放拆迁许可证。2003年8月16日，苍南县房地产管理局发布房屋拆迁公告。此后，浙江省建发房地产公司作为征收人与符合安置补偿条件的被征收人签订产权调换协议。原告称其按照规定主动拆除房屋，但至今未得到任何补偿。以上事实有征用土地公告、房屋拆迁公告、苍南县城镇房屋拆迁审批表、灵溪镇城建房屋拆迁补偿安置情况登记表、《关于浙闽轻工城房屋拆迁补偿安置方案的批复》、房屋拆迁产权调换协议及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，……本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定，拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。本案中，浙江省建发房地产有限公司依法取得拆迁许可证，系案涉地块的拆迁人，负责案涉地块的安置补偿工作。被告苍南县人民政府不是安置补偿主体，不具有安置补偿的职责，原告主张被告苍南县人民政府应履行该法定职责没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许允阡的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军人民陪审员  贾松波二〇二一年一月七日法官 助理  戴雯雯代书 记员  闫 欢
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初339号 原告：李怀林，1970年8月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区人民路66号。 负责人：惠小锋，该分公司经理。 原告李怀林与被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告诉称，2020年11月23日，原告驾驶员魏智邦驾驶xxx重型自卸货车行驶至永登县上川镇加油站附近时，将案外人国网兰州新区供电公司上川供电所栽设的电线杆撞倒，造成车辆损坏以及电线杆损毁的单方交通事故，后案外人将电线杆以及附近电路重新栽设完毕，共花费20966元。原告将该笔费用先行垫付，被告以各种理由拒绝理赔。为此，依法提起诉讼，请求依法判令被告赔付原告垫付被保险车辆因单方交通事故给案外人造成的财产损失20966元，并承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告住所地在白银市白银区，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送白银市白银区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 马登铸 二〇二一年一月二十六日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终180号上诉人（原审起诉人）：安同茂，男，1963年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人安同茂因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初297号行政裁定，向本院提起上诉。安同茂上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人安同茂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初194号原告：徐志平，男，1977年1月10日出生，汉族，务农，住平江县。被告：毛相林，男，1976年4月26日出生，汉族，居民，住平江县。原告徐志平诉被告毛相林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐志平到庭参加了诉讼，被告毛相林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支劳务工资13540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告到被告经营的新瑞祥活动板房有限公司务工，从入职开始，即遵守被告制定的各项规章制度，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。但被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益，并拖欠原告工资不予以支付，其行为违反了劳动合同法的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告多次向被告追讨工资未果，原告向劳动部门申请仲裁，但被告仍未支付原告工资，因此原告向法院提起诉讼。被告毛相林未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份及微信截图一张，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告徐志平于2017年到被告毛相林经营的新瑞祥活动板房有限公司安装活动板房，刚开始是按照150元一天（8小时）计算报酬，8小时以外按小时计算加班费，至2019年时涨至200元一天（8小时），另外还有一些工作采取包工计费的方式。原告徐志平可随时要求被告毛相林支付工资或者预支工资，至2020年6月25日，被告毛相林拖欠原告徐志平劳务工资13540元未支付，在原告的催讨下，被告毛相林向原告出具了一张欠条，该份欠条中记载：“今欠到徐志平现金人民币壹万叁仟伍佰肆拾元整，￥13540，在2020年7月26日前付清。毛相林，2020年6月25日。”此后在原告徐志平的催讨下，被告毛相林于2020年8月2日后向徐志平支付欠款2000元，于2021年1月9日支付4000元，尚欠7540元。本院认为，原告徐志平与被告毛相林虽然未签订书面的劳务合同，但已经形成了事实上的劳务合同关系。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。原告徐志平已经依照双方的约定提供了相应的劳务，被告毛相林应及时足额支付劳务工资。原告徐志平已经提交了欠条原件作为凭证，也自认被告出具欠条后已经偿还了6000元，现被告毛相林仍欠付原告徐志平劳务工资7540元，应当按约履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毛相林在本判决书生效之日起十日内向原告徐志平支付劳务工资7540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69.25元，由被告毛相林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二一年一月十四日法官助理彭晴雅书记员方达
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执恢48号庞燕：平安银行股份有限公司南京分行与你借款合同纠纷一案，经本院执行，本次恢复执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终147号上诉人（原审起诉人）：徐凤敏，女，1952年11月5日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人徐凤敏因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初264号行政裁定，向本院提起上诉。徐凤敏上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人徐凤敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖12行辖34号 原告郭华友诉被告阜南县公安局治安管理行政处罚一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜南县人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（三）项规定，决定本案由阜南县人民法院审理。 二〇二一年一月二十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3009号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六，统一社会信用代码91350206MA33K0QH9K。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：阮晓宇，该公司员工。被告：重庆乐酷网络技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-16-18，统一社会信用代码91500107676132679L。法定代表人：陈伟，总经理。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告重庆乐酷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审 判 长 樊仕琼审 判 员 胡 进审 判 员 彭 浩二〇二一年一月七日法官助理 郑大地书 记 员 廖 妤
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢294号之一申请执行人：江苏省合瑞置业有限公司，住所地在盐城市盐都西区。法定代表人：张伟年，该公司董事长。被执行人：郝福炬，男，1972年12月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：董风，女，1970年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏省合瑞置业有限公司与被执行人郝福炬、董风商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人郝福炬、董风履行盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4167号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法委托盐城亚信土地房地产评估测绘有限公司对郝福炬、董风名下盐城市区西区益民居委会合瑞新城6幢402室按现状（含室内装修）进行评估，价格为人民币995875元。本院依法在淘宝网司法拍卖变卖网络平台上对该房地产按现状进行拍卖，被买受人董雨芹（身份证号码）以人民币1021412.50元竞得，并已将房款人民币1021412.50元汇至本院。因盐城市区西区益民居委会合瑞新城6幢402室房地产已被拍卖，故本院对被执行人郝福炬、董风名下盐城市区西区益民居委会合瑞新城6幢402室房地产所有的查封及抵押均予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除郝福炬、董风名下盐城市区西区益民居委会合瑞新城6幢402室房地产所有的查封和抵押。二、郝福炬、董风名下盐城市区西区益民居委会合瑞新城6幢402室房地产归买受人董雨芹所有。三、买受人董雨芹凭本裁定书自行办理相关权证手续，按相关规定，所需税、费、基金依法依规各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年一月二十九日书记员  王 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1022号 申请执行人：夏代提汗阿不力提甫，女，1979年1月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：沙地克艾尔西丁，男，1974年6月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初6969号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人沙地克艾尔西丁的存款、收入3650元（其中本金3600元，执行费50元）; 二、被执行人沙地克艾尔西丁迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沙地克艾尔西丁相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年一月十六日 书记员 热   娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初7号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人黄立云，男，1961年12月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。2019年12月21日因盗窃被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留七日。因涉本案盗窃，于2020年11月21日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十日，2020年12月1日以涉嫌盗窃罪对其刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2020年12月11日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人黄立云犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官侯周省出庭支持公诉。被告人黄立云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 1、2020年1月21日9时许，被告人黄立云窜至湘潭市雨湖区××路××中对面的XX超市门口，趁被害人龚某送货时不注意，盗窃其放在电动车踏板上的20包“和成天下”槟榔。 2、2020年2月2日8时许，被告人黄立云窜至湘潭市雨湖区南盘岭被害人申某经营的“XX饭店”内，盗窃该饭店厨房内30斤猪肉。 经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗槟榔价值为860元，猪肉价值810元，共计1670元。案发后，公安机关已将被告人黄立云盗窃的20包“和成天下”槟榔追回，并发还给被害人龚某。 被告人黄立云对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄立云以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄立云到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄立云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人黄立云的刑期自2020年11月21日起至2021年2月20日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、责令被告人黄立云退赔被害人申某经济损失810元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  朱素婷 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可从宽处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9632号 原告：吴翠兰，女，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：阳霞，湖南江海洋律师事务所律师。 被告：岳阳市新长江房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区得胜南路。 法定代表人：李观敏，职务不详。 原告吴翠兰与被告岳阳市新长江房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 原告吴翠兰向本院提出诉讼请求，请求判令被告岳阳市新长江房地产开发有限公司：1.返还原告投资款22748元，按年利率4%标准支付自2010年2月1日起债务实际清偿之日止的利息（截至2020年9月22日的利息为9687.53元）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年期间，湖南三湘众森林业有限公司以出售林权、纸浆林管护的名义收取原告投资款38800元。2008年1月28日，被告自愿为该公司提供保证担保。被告至今未完全履行担保义务。 本院经审查认为，岳阳市中级人民法院于2020年11月17日裁定受理被告岳阳市新长江房地产开发有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原告吴翠兰应向岳阳市中级人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴翠兰的起诉。 案件受理费305元，退还原告吴翠兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  傅 粲
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初82号原告：田小平，男，汉族，1982年5月24日生，住西安市高陵区。被告：高陵县格瑞斯健身俱乐部，住所地：西安市高陵区。法定代表人：陈春友，该公司总经理。被告:陈春友，男，汉族，1981年10月21日出生，住陕西省旬阳县。本院在审理原告田小平诉被告高陵县格瑞斯健身俱乐部、陈春友服务合同纠纷一案中，原告田小平于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田小平自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田小平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 曹 丹二〇二一年一月二十九日书记员 雷婉婷1
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢916号申请执行人：南京宝烁金属材料有限公司，社会统一信用代码91320113MA1NUAU36A，现办公地南京市。法定代表人：胡晓莉,该公司经理。委托诉讼代理人：王运德。被执行人：安徽省新达煤炭有限公司，统一社会信用代码9134042276900721X5，住所地安徽省淮南市寿县。法定代表人：张克田。被执行人：安徽展业能源有限公司，统一社会信用代码91340422698960512A，住所地安徽省淮南市寿县。法定代表人：戴东润。被执行人：戴东润，男1971年3月27日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住天津市。被执行人：王华，女1972年12月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住天津市。申请执行人南京宝烁金属材料有限公司与被执行人安徽展业能源有限公司、安徽省新达煤炭有限公司、戴东润、王华债权转让合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏0106民初6023号民事调解书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行。生效民事调解书确定的内容为：“一、被告安徽省新达煤炭有限公司于2019年3月30日前偿还原告南京宝烁金属材料有限公司23448000元货款及截止2016年12月31日的利息7409062.35元；二、被告安徽省新达煤炭有限公司在给付上述款项后6个月内支付原告南京宝烁金属材料有限公司自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息（以23448000元为基数，按年利率15%计算）；三、如被告安徽省新达煤炭有限公司未按上述约定履行还款义务，还应向原告南京宝烁金属材料有限公司支付违约金200万元；四、被告安徽展业能源有限公司、戴东润、王华对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费230800元减半收取115400元，由被告安徽省新达煤炭有限公司承担（原告已预交，被告安徽省新达煤炭有限公司在给付最后一笔款项时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下银行账户存款极少，本院未予以扣划；2.被执行人安徽展业能源有限公司、安徽省新达煤炭有限公司、戴东润名下无车辆登记信息，被执行人王华名下有车牌号为津xxxxxx、津xxxxxx、津xxxxxx的车辆，因本院未实际控制，故暂无法处置；3.被执行人王华名下位于天津市，本院已予以查封，因抵押权人为案外人，且抵押金额过大，故属于无益处置；被执行人戴东润名下位于天津市，本院已予以轮候查封，已发参与分配函给首轮查封法院；被执行人安徽展业能源有限公司名下位于安徽省寿县，本院已予以查封，其中有部分楼层属于轮候查封，因被执行人正在申请重组，寿县法院与本院协调，想统一处理酒店，本案申请人也同意由寿县法院统一处理，有意向整体买下该酒店，以增值固定资产，本院已发参与分配函给寿县法院；被执行人安徽省新达煤炭有限公司名下无不动产登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述执行情况已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二一年一月二十九日书记员 张净宇
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执431号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人：张志国，职务：行长。委托代理人单宝刚。被执行人刘顺良，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人刘顺良金融借款合同纠纷一案，本案执行依据天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初370号民事判决书。本案执行标的本息20883.5元及逾期加倍利息，执行费213元。在执行过程中，被执行人刘顺良已给付申请执行人3000元并交纳执行费213元，余款17883.5元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二一年一月二十九日书记员  齐一鸣
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初588号 原告：陕西创优装饰工程有限公司，住所地：西安市临潼区新市。 法定代表人：石志花，总经理。 委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。 被告：西安众诚建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市。 法定代表人：郑选鱼，总经理。 原告陕西创优装饰工程有限公司与被告西安众诚建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 陕西创优装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款88647.20元及从2020年1月8日起至实际付清之日止，按照欠付金额每日3‰的逾期付款违约金（暂主张3万元），以上两项合计118647.20元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月6日，被告施工需要，与原告签订了位于渭南市高新区路、工程名称为“新能源汽车产业园二期”的《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》。合同对使用货物工程情况、货物的基本情况、付款方式、双方争议、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了供货义务。经结算确认，被告应向原告支付货款1047231元。时至今日，仍下欠原告货款88647.20元未支付，故诉至法院。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》第十条载明“本合同项下发生的争议，首先应协商解决，协商解决不成的，应按照下列方式解决：1、向西安仲裁委员会申请仲裁；2、向工程所在地人民法院提起诉讼”。合同第一条载明：工程地点：渭南高新区。现原告放弃仲裁，选择向人民法院诉讼，就应当按照双方合同的约定向涉案货物使用的工程所在地即渭南高新区所属人民法院渭南市临渭区人民法院提起诉讼，我院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送渭南市临渭区人民法院管辖。 本裁定一经做出即生效。 审判员  戴小妹 二〇二一年一月十五日 书记员  王 晓 1
`河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初88号 原告：李铁建，男，汉族，1970年5月26日出生，现住河北省任丘市。 委托代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。 被告：王庆华，男，汉族，1974年1月20日出生，现住任丘市。 原告李铁建诉被告王庆华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁建委托代理人边泊杰到庭参加诉讼，被告王庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李铁建向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告货款48830元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告购买了原告一批钢材十字盘，共计拖欠原告货款48830元，2018年10月15日被告向原告出具了欠条，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。 被告王庆华未到庭答辩。 经审理查明，被告王庆华购买原告李铁建货钢材十字盘，至2018年10月15日被告王庆华欠原告李铁建货款48830元，被告给原告出具欠条，内容:“欠条今欠李建货款（48830元）大写：肆万捌仟捌佰叁拾元整。欠款人：王庆华2018.10.15日”被告至今未给付原告货款。另查明，李铁建又名李建。上述事实由原告提供的被告书写的欠条、原告所在村村委会的证明及原告陈述所证实。 本院认为，原告李铁建向被告王庆华供应钢材十字盘，被告王庆华欠原告李铁建货款48830元的事实，由被告为原告出具的欠条、原告当庭陈述予以证实，原、被告间的买卖关系依法成立，双方买卖合同真实、合法、有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定向被告提供货物，履行了自己的义务，而被告王庆华未按约定支付原告货款48830元，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告王庆华偿还所欠货款48830元，符合法律规定，本院予以支持。故按照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆华于本判决生效后十日内支付原告李铁建货款48830元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告王庆华承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二一年一月二十八日 书记员  高 薇
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执4号申请执行人：田普中，男，1981年8月18日出生，藏族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。被执行人：周文娟，女，1983年4月24日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人田普中与被执行人周文娟婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初214号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人田普中于2020年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周文娟的银行存款223200元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年一月七日书记员  邹刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执245号申请执行人：郑莉，女，1977年6月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1号。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人郑莉与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10733号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入63010.74元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费845元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十二日书记员  王燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2021）湘0302民督4号 申请人：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地：湘潭市九华响水乡周家组10号。 法定代表人：赵阳。 委托诉讼代理人：莫娜，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。 被申请人：谭帅，男，1998年11月11日出生，汉族，住湘潭市九华经济开发区。 申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司称，被申请人谭帅系湘潭市九华经济开发区房屋的业主，申请人于2013年11月11日与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按照建筑面积每平方米1.2元／月的标准计收，以年（一年）为单位预交，于缴纳年度每年的第一个月10日前预交一年物业服务费用。被申请人自2015年1月1日起就再未缴纳过物业管理费。被申请人房屋的建筑面积为125.44平方米，根据双方《前期物业管理服务协议》的约定，2015年1月1日至2021年12月31日期间，被申请人应缴纳的物业管理费用为12644.35元，抵扣掉第一年度多交的256元，还应交纳12388.35元。经申请人多次催告，被申请人至今没有履行付款义务。 本院经审查认为，申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司人民币12388.35元。 申请费37元，由被申请人谭帅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田阳 二〇二一年一月十二日 书记员  黄灿 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终24号上诉人（原审原告）：于某，女，1989年6月9日生，汉族，山东省文登市人，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张某，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1988年10月18日生，汉族，北京市顺义区人，现住泽州，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：耿某，山西丹河律师事务所律师。上诉人于某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于某及其委托诉讼代理人周某、张某，被上诉人李某及其委托诉讼代理人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某上诉请求：1、撤销原判第二项，发回重审或改判；2、李某向于某支付北京市通州区北关世界侨商中心6-2楼1206室房屋自2018年1月18日至于某和李某分割该房屋后的房屋租金收益（2018年1月18日至2020年10月10日，该房屋已产生房租收益共计111061元，李某应向于某支付55530.5元，除此以外，李某应当自2020年10月11日至双方分割上述房屋后，按照每月1865.5元的标准支付房租收益）；3、本案一、二审诉讼费由李某负担。事实及理由：1、涉案房屋已具备办理产权证的条件，李某拖延分割房屋，故一审未处理涉案房屋是错误的，应当判令房屋归一方所有，由另一方支付相应的补偿；2、于某一审庭审结束后新增诉讼请求分割房屋租金收益，一审未予审理，程序违法。李某辩称：驳回上诉，维持原判。事实及理由：1、李某按照于某要求的3.5万元一平米在链家挂牌出售，已按照离婚协议约定履行了义务；2、离婚协议对涉案房屋的分割进行了约定，于某要求房屋归其所有不符合法律规定；3、于某一审庭审结束后新增诉讼请求不符合法律规定，应当不予支持。于某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告支付原告车辆折价款55000元；2、判令位于北京市通州区北关世界侨商中心6-2楼1206室房屋（市价80万元）归原告所有，原告向被告支付相应补偿；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实，于某和李某于2013年7月18日结婚，后因感情不和，无法共同生活，双方于2017年3月1日办理离婚手续，并签署了《离婚协议书》。双方在离婚协议中明确约定李某名下的车辆（奔驰C260）归李某所有，李某于2017年12月31日前向于某支付车辆折款55000元。除此之外，双方在离婚协议中还约定将夫妻共有的位于北京市通州区北关世界侨商中心6-2楼1206室的房屋于交房日起30日内按市价出售，所得房款双方平均分割。房屋现已交付，但是到目前为止，产权证书仍然没有办理完毕。于某以李某未履行协议为由诉至一审法院。一审法院认为，《离婚协议书》是双方对婚后共同财产的处分达成的一致意见，是双方真实的意思表示，应该依照协议履行。车辆折款55000元，李某应当给付。但是房屋产权证没有办理完毕，尚不具备出售条件，无法分割房款。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：一、李某在本判决生效后十五日内支付于某车辆折款55000元；二、驳回于某的其他诉讼请求。案件受理费3575元，原告已预交，减半收取，由李某负担587.5元，于某负担1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，李某提交一份新证据：微信截图两页，拟证明其2020年12月30日已通过链家中介将涉案房屋按照每平米3.5万元挂牌出售，其并未拖延履行离婚协议约定的义务。于某质证称其不认可该证据的真实性和关联性。本院认为，李某并未提供微信截图的网址链接，对其真实性无法核实，依法不予认定。综合全案证据及当事人陈述，本院二审查明事实同一审一致，依法予以确认。本院二审审理中，李某陈述案涉房屋的产权证书已于2020年12月中下旬办理完毕。本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力”。《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条规定：“夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见”。本案中，于某和李某于2017年3月1日办理离婚手续，并签署离婚协议书。离婚协议书约定，夫妻共有的位于北京市通州区北关世界侨商中心6-2楼1206室的房屋于交房日起30日内按市价出售，所得房款双方平均分割。按照前述法律规定，离婚协议对于某和李某双方均有法律约束力，应共同遵守并履行。现于某主张案涉房屋归其所有，并支付李某相应补偿款的诉讼请求，与离婚协议的约定明显不符，故该主张于法无据，本院不予支持。于某上诉主张分割案涉房屋的租金收益，系其一审庭审后新增的诉讼请求，一审未予审理，程序并无不当，本院组织双方调解不成，于某可另行主张权利。综上，于某的上诉请求于法无据，依法不予支持。一审以房屋产权证没有办理完毕，尚不具备出售条件，无法分割房款为由驳回于某的诉讼请求系适用法律瑕疵，但判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3575元，由上诉人于某负担。本判决为终审判决。审 判 长 段新娥审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二○二一年一月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 璐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特317号申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市********C座。法定代表人：张小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶燕文，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：金骅，广东品政律师事务所律师。被申请人：李国芬，女，1976年1月5日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。申请人江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称江西建工公司）与被申请人李国芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月31日立案进行了审查，现已审查终结。江西建工公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕6732号仲裁裁决。事实与理由：江西建工公司认为李国芬第二次入院治疗系其自身原因导致受到的二次伤害，不确认李国芬2017年7月30日至2017年8月25日期间以外的住院时间及停工留薪期，但中山仲裁委认定本案李国芬第二次在中山市中医院治疗与其受伤存在因果关系，认可李国芬的停工留薪期为303天，受伤住院时间61天（2017年7月30日至2017年8月25日；2017年9月18日至2017年10月23日）。江西建工公司认为李国芬隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此仲裁裁决应予以撤销。李国芬2017年7月30日的入院诊断及2017年8月25日的出院记录均显示李国芬系“左胫骨开放性骨折”，但2017年9月18日的入院记录及2017年10月23日的出院记录则显示李国芬系“左胫骨陈旧性骨折”。由此可见，李国芬两次入院的原因不同。陈旧性骨折系因骨的完整性或连续性被中断或破坏。由外伤引起者为外伤性陈旧性骨折，若骨骼本身因某种疾病，如肿瘤、炎症、内分泌平衡失常等，而坚固性受影响，即使在极轻微的外力下，也可以引起陈旧性骨折，这种陈旧性骨折称为病理性陈旧性骨折。因此，可以推断李国芬在康复过程中再次受到外力影响导致二次入院，应由其自行承担责任。李国芬辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，江西建工公司的请求没有事实和法律依据。李国芬在中山市中医院2017年8月25日作出的出院证明书中，明确记载要求李国芬在第一次出院后约五周后进行第二次手术。在第二次手术入院记录中，病史记载因陈旧性骨折住院治疗。经审查查明：2020年11月24日中山仲裁委作出中劳仲案字〔2020〕6732号仲裁裁决，终局裁决：一、江西建工公司须于裁决生效后即支付李国芬：㈠一次性伤残补助金54244.49元；㈡一次性工伤医疗补助金12054.33元；㈢一次性伤残就业补助金48217.33元；㈣停工留薪期工资60070.76元；㈤2017年8月14日至2018年6月1日期间医疗费7203.8元；㈥住院伙食补助费4270元；㈦护理费8428.17元；以上合计194488.88元;二、驳回李国芬其余的仲裁请求。中山仲裁委查明，2017年7月30日李国芬在工作中受伤，经中山市中医院诊断为左胫腓骨开放性骨折、右腓浅神经挫伤。李国芬2017年7月30日至2017年8月25日在中山市中医院住院治疗26天，出院医嘱“每3天门诊复查换药；约5周后再次返院拟行二次手术治疗”。2017年9月18日因“左胫骨开放性骨折术后余额48天”在中山市中医院再次入院治疗。行X光线检查，与2017年8月2日片相比：腓骨各折端对位对线好，内固定未见松脱、断裂，胫骨折端仍向内前侧移位，外固定未见松脱、断裂，膝、踝关节对位正常，余未见明确异常。李国芬第二次住院至2017年10月23日。2018年1月15日中山市人力资源和社会保障局认定李国芬受到的事故伤害为工伤。2020年5月6日中山市劳动能力鉴定委员会鉴定李国芬伤残等级为九级；于2020年7月28日确认李国芬的停工留薪期为2017年7月30日至2018年1月11日……共计303天。江西建工公司虽称李国芬2017年9月18日二次住院系其自身原因导致受到的二次伤害所致，李国芬在仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但江西建工公司并未对此主张提供证据。本院认为，江西建工公司主张李国芬2017年9月18日二次住院系因其自身原因导致的二次受伤后而住院，李国芬在仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故要求撤销涉案裁决。但江西建工公司并未举证证明李国芬确因其自身原因二次受伤而再次住院；且中山市中医院的诊断也不能证明李国芬因其自身原因导致了二次受伤。故对江西建工公司所持李国芬在仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张本院不予采信。江西建工公司申请撤销裁决的事由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销裁决的情形。综上，丰成公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人江西建工第三建筑有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人江西建工第三建筑有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 王小红审判员 马燕清二〇二一年一月二十七日书记员 郑 媚
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初100号 原告：任锦福，男，1942年11月13日生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：任青芳，女，1975年12月6日生，汉族，住介休市。 被告：杨春英，女，1975年1月14日生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：任润玲，介休市西南街道法律服务所法律工作者。 本院在审理原告任锦福与被告杨春英生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告任锦福于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告任锦福撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任锦福负担。 审判员  王志敏 二〇二一年一月十三日 书记员  贾鹏辉
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初8622号原告：杨刚，男，1983年9月12日出生，汉族，陕西省蒲城县人，现住西安市国家民用航天产业基地。被告：罗京，男，1991年3月21日出生，汉族，西安市周至县人。原告杨刚与被告罗京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加了诉讼，被告罗京经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向其借款未还，现要求被告偿还借款130000元，支付相应的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传唤未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2016年，原、被告因业务往来相识。2018年2月初，被告以资金周转为由向原告提出借款。2018年2月5日，原告通过其银行卡向被告转款150000元。随后，被告向原告返还20000元。2018年4月5日，被告向原告出具了借条。该借条载明今借到杨刚人民币130000元，应于2018年7月30日归还。该借条落款处写有被告名字并按有指印，同时还写有被告的身份证号码和电话号码。此后，原告无法联系上被告，致借款无法催要。2020年1月，原告向西安市雁塔区人民法院起诉，要求被告偿还借款130000元并承担诉讼费用。由于原告所提供被告住所为西安市曲江新区XX路XX小区，而西安市雁塔区人民法院向原告所提供的被告住所发送应诉材料未果，同时还向被告户籍所在地即西安市周至县XX镇XX街XX号发送应诉材料亦未果。随后，西安市雁塔区人民法院认为原、被告均未在其院辖区，将本案移送至本院处理。本院于2020年8月10日受理此案后，通过移送卷宗中被告方的电话联系被告方，均表示非被告或非被告亲属。本院向被告身份证上的住所邮递送达应诉材料及开庭传票，该邮件以人已迁新址不明而退回。本院通过公告向被告送达应诉材料及开庭传票，被告仍未到庭，亦未提交书面的答辩意见。审理中，原告认为被告向其借款已有两年未全部偿还，应向其支付其起诉之日即2020年1月10日至借款实际返还之日的利息，利息按国家规定的利息标准计算。由于被告未到庭，本案未能调解。以上事实有银行卡转款明细、借条、身份证复印件、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间以银行转账、网上电子汇款等形式支付借款的，自资金到达借款人账户时，借款合同成立。本案中，被告因资金需要向原告借款，原告通过银行卡向被告银行卡转款150000元，在被告向原告返还借款20000元后，被告就下欠的130000元借款向原告出具了借条，故原、被告间民间借贷合同关系成立。公民的合法民事权益受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在向原告出具的借条中，对于下欠原告借款承诺于2018年7月30日归还，未予归还已构成违约。现原告要求被告返还借款130000元之请求，于法有据，依法应予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张确借款人自逾期还款之日支付利息的，应予以支持。本案中，原、被告的民间借贷合同成立于2018年5月前，原告庭审中要求被告承担自2020年1月10日至借款返还之日的利息之请求，于法有据，依据应予支持。对于借款利息的计算，依据相关规定，2020年1月10日至2020年8月19日的利息按年利率6%计算，2020年8月20日至借款实际偿还之日的利息按年利率3.85%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告罗京于本判决生效后十日内返还原告杨刚借款130000元。二、被告罗京应向原告杨刚支付2020年1月10日至借款返还之日的利息；2020年1月10日至2020年8月19日的利息以130000元为基数，按年利率6%标准计算；2020年8月20日至借款返还之日的利息以实际下欠的借款数额为基数，按年利率3.85%标准计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，公告费560元，原告已预交，均由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    徐峰章  审  判  员    任秀丽  审  判  员    燕  璇  二〇二一年  一  月  五 日书  记  员    耿  华  1
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执21号 申请执行人：吕士峰，男,1982年4月16日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 申请执行人:裴明辉，男，1970年11月20日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人:雷天昌，男，1974年10月16日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院在执行申请执行人吕士峰、裴明辉与被执行人雷天昌劳务合同纠纷一案中，经查，雷天昌在不动产登记及车辆管理部门有其名下登记的房屋及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押雷天昌所有的车牌号为黑×××的雷克萨斯牌汽车。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年一月八日 书记员  李 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初53号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人金磊，公民身份号码：×××，住吉林市。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2021年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、李某出庭支持公诉，被告人金某远程视频参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人金某于2020年11月17日3时许，在吉林市昌邑区6698水晶酒店吧台处，将康平凡在该酒店办理入住时遗落在吧台上的一部黑色OPPO牌移动电话盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗移动电话价值人民币3200元。案发后，所盗移动电话已返还失主。   公诉机关认为，被告人金某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。   上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过；接受证据清单；证据保全清单及返还清单；调取证据清单；行政处罚决定书；证人王某、王亮、张晶的证言；被害人康平凡陈述；被告人金某的供述和辩解；吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书；光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人金某以非法占有为目的，乘人不备之际盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某同意适用认罪、认罚审判程序，并签字具结，依法可以从宽处理。结合被告人金某的认罪态度及能积极缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚，望其改过自新。综上，根据本案中被告人金某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人金某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 迟大伟     二〇二一年一月二十一日   书记员 常佳琦
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执5154号申请执行人：张杰，男，汉族，1985年10月30日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。委托诉讼代理人：荣雷，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：南京创未来投资管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：李金城。申请执行人张杰与被执行人南京创未来投资管理有限公司合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2020年10月19日作出的（2020）宁裁字第270号裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，南京市中级人民法院于2020年11月11日指定本院执行，本院于2020年12月30日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“（一）被申请人自本裁决书送达之日起10日内，向申请人支付赔偿款人民币136400元。（二）被申请人自本裁决书送达之日起10日内，向申请人支付律师费人民币8000元。（三）对申请人的其他仲裁请求不予支持。（四）本案仲裁费人民币6199元，由申请人承担108元，由被申请人承担6091元。因该费用已由申请人预交，被申请人应将由其承担的6091元，自本裁决书送达之日起10日内向申请人一次性支付。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人南京创未来投资管理有限公司名下查无银行存款。2.被执行人南京创未来投资管理有限公司名下查无车辆登记信息。3.被执行人南京创未来投资管理有限公司名下查无不动产登记信息。4.被执行人南京创未来投资管理有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人法定代表人李金城纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二一年一月二十八日书记员  王 进
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终188号上诉人（原审起诉人）：王长亮，男，1969年3月4日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人王长亮因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初305号行政裁定，向本院提起上诉。王长亮上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人王长亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2018）陕0111执恢385-2号     申请执行人：方文亚，男，1954年9月15日出生，住西安市莲湖区。   被执行人：曹惠兰，女，1963年2月18日出生，汉族，住陕西省灞桥区。   申请执行人方文亚依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1392号，于2018年11月23日申请恢复执行，要求被执行人曹惠兰给付其借款本金500000元及借款自2016年6月10日至2017年3月10日的利息82500元，2017年3月11日至实际付款日的利息、案件受理费4813元、保全费5000元。本院于同日立案执行。   在执行过程中 ，1、本院通过执行网络查控系统对被执行人曹惠兰名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，依法冻结被执行人曹惠兰名下银行账户并查封被执行人曹惠兰名下位于西安市灞桥区房屋；轮侯查封其名下位于西安市新城区房屋两套，被执行人曹惠兰名下暂无其他可供执行财产或线索。   2、本院于2019年11月17日对查封被执行人曹惠兰名下位于西安市灞桥区房屋一套进行司法第一次拍卖、第二次拍卖均已流拍，经询，申请执行人方文亚不愿以二拍流拍价738653.69元折抵案件款，现将上述房屋返还被执行人曹惠兰。   3、本院对被执行人曹惠兰采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人曹惠兰名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人方文亚亦无法提供被执行人曹惠兰其它可供执行的财产线索。经告知申请执行人，应终结本次执行程序。申请执行标的592313元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李令坤                         审判员 李建正                                 审判员 张华明                              二〇二〇年十二月三十一日                             书记员 王新羽
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终40号 原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某,男,汉族，1975年11月20日出生于安徽省颍上县，初中文化，务工，住所地颍上县。系本案被害人。 原审被告人徐李，男，汉族，1993年10月21日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，住所地颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月12日被颍上县公安局决定刑事拘留，同年5月19日主动到颍上县公安局三十铺派出所投案，同日被该局取保候审，同年8月31日由颍上县人民法院决定逮捕，同年9月2日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人徐李犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月30日作出（2020）皖1226刑初347号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐李未提出上诉，颍上县人民检察院未提出抗诉，原审判决的刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年4月25日16时许，被告人徐李因被害人陈某与其父亲在微信中发生争执，遂与其父亲李某一起来到颍上县陈某的家中，见面以后双方发生争吵、厮打，期间徐李用砖头将陈某左脚砸伤。经颍上县公安司法鉴定中心鉴定，陈某左脚的伤情为轻伤二级。案发后，徐李主动到颍上县公安局三十铺派出所投案，如实供述犯罪事实。 另查明，附带民事诉讼原告人陈某系颍上县某有限公司雇佣的驾驶员，从事货物运输行业。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，陈某的伤情构成十级伤残，误工期限为120日，伤后60日需设专人护理，营养期60日，造成经济损失医疗费4531.98元、误工费26595.95元（80896元／年÷365天×120天）、护理费8130元（135.5元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费1500元、交通费500元（酌定），合计43057.93元。 原判以书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据确认上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决：一、被告人徐李犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人徐李于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币43057.93元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。 上诉人陈某提出：1.原判还应追究其他共同参与人的刑事责任；2.原判对徐李量刑过轻；3.原判应按照每月工资10000元赔偿他的误工费。 原审被告人徐李提出：原判认定事实清楚，证据确实、充分，依法应驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人陈某、原审被告人徐李均未提出影响本案附带民事判赔新的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 针对上诉人陈某关于原判应按照每月工资10000元赔偿他的误工费的上诉理由，经查，陈某提供的颍上县超运建材有限公司出具的关于陈某月工资10000元的证明，缺乏用工劳动合同、签到簿、工资发放表等材料印证，陈某对其诉讼请求提供证据不充分，原判按交通运输的行业标准计算并无不当。因此，该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：原审被告人徐李故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十九条的规定，附带民事诉讼原告人仅能对第一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，被害人对刑事判决不服，可以请求人民检察院提出抗诉。因此，陈某对刑事部分没有上诉权。原判事实清楚，证据确实、充分，民事判决正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王来斌 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二一年一月二十八日 法官助理宋红锐 书记员韩晓晨 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执18号 申请执行人深圳市科力纳米工程设备有限公司，组织机构代码570035205，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈波，该公司经理。 被执行人北京海斯顿环保设备有限公司，组织机构代码7263402236，住所地北京市通州区。 法定代表人陈兵霞，该公司经理。 2021年1月4日申请执行人深圳市科力纳米工程设备有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3249号民事调解书向本院提出执行申请，申请执行标的为被执行人北京海斯顿环保设备有限公司向申请执行人深圳市科力纳米工程设备有限公司支付质保金及利息等711074.17规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、强制执行（2019）湘0302民初3249号民事调解书所确定的内容。 二、限被执行人北京海斯顿环保设备有限公司3日内向申请执行人深圳市科力纳米工程设备有限公司清偿债务720414.17元（含执行款711074.17，执行费9370元，利息另计）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月十八日 代理书记员  李 灿
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2568号关于申请执行人王玉瑾、吕顺保与万忠生、汤红梅房屋买卖合同纠纷一案，被执行人万忠生、汤红梅已将雨花台区xx号xx幢一单元xx室的不动产过户至王玉瑾、吕顺保名下，至此，本院作出的（2020）苏0114民特532号民事裁定书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二一年一月七日
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保26号申请保全人程肖明：你与被保全人陕西百锐丰置业有限公司,王会芳,缑建生民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）陕0111 财保31号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2021年1月12日冻结被保全人王会芳名下的1个银行账户及财付通，实际冻结金额115178.86元，冻结期限一年，自2021年1月12日起至2022年1月12日止。2021年1月13日冻结被保全人缑建生名下的1个银行账户及财付通，实际冻结金额340.26元，冻结期限一年，自2021年1月13日起至2022年1月13日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统要求），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二0二一年一月十三日
湖南省平江县人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）湘0626执保19号关于申请人曹平与被申请人苏志坚、李田田民间借贷纠纷一案，根据本院于2021年1月13日作出的（2021）湘0626财保12号民事裁定书，要求对被申请人苏志坚、李田田银行存款200000元予以冻结及轮候查封并冻结被申请人苏志坚、李田田位于城关镇江××号楼××户的房产，本院汉昌法庭已对被申请人的银行账户进行了查询，并冻结了被申请人苏志坚、李田田的银行余额3899.77元及轮候查封并冻结被申请人苏志坚、李田田位于城关镇江××号楼××户的房产（平房权证城字第0××4号）。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3352号 原告：蔡德生，男，1972年12月9日出生，汉族，住龙南市。 被告：游平怀，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住龙南市。 原告蔡德生与被告游平怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告蔡德生到庭参加诉讼，被告游平怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告两张借条借款本金100000元，从2018年4月4日起至还清本金止按月利率1.2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日被告因资金周转困难需要为由向原告借款50000元，并出具了借条一张，每月支付利息1000元，并一直有支付利息至2018年4月4日。2018年4月4日，被告因资金周转困难再次向原告借款50000元，并出具借条一张，每季度支付利息3000元整，同时口头约定还款日为年底，被告一直未能如期归还本息，原告也一直通过短信、电话、微信等方式要求被告归还借款，但是被告一直以资金紧张为由未返还借款及利息，被告的行为属严重违约。为此，原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告游平怀未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告、被告身份证复印件、借条、银行交易流水等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告游平怀因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到蔡德生人民币大写：伍万元整（￥50000元整）。此据。借款人：游平怀2016.4.28日注明：每月付壹仟元利息。”原告通过转账及现金方式将上述款项出借给被告，被告利息支付至2018年4月4日。2018年4月4日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到蔡德生人民币大写：伍万元整。￥50000元整。注明：每季度付利息3000元，月头付。借款人：游平怀，借款日期2018年4月4日，”原告通过转账将该借款出借给被告，被告取得借款后，未归还本息。经原告多次催取未果后，诉至本院。 本院认为，被告游平怀向原告蔡德生借款本金人民币100000元，有被告出具的两张《借条》、银行流水及庭审笔录等证据材料予以佐证，足以认定。合法债务应当清偿，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借条约定月息两分，原告在起诉时更改为月利率1.2%，该利率未超过法律规定的标准范围，本院予以支持，被告利息付至2018年4月4日，故其应自2018年4月5日起至清偿之日止按月利率1.2%支付利息给原告。 被告游平怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告游平怀于本判决生效之日起十日内归还原告蔡德生借款本金计人民币100000元并自2018年4月5日起至清偿之日止按月利率1.2%支付利息，利随本清。 二、驳回原告蔡德生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1530元（已减半收取），由被告游平怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  ：李捷 二〇二一年一月五日 书记员  ：廖强
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1125民初14号 原告：柳迎平（系死者柳迎伟之弟）。 原告：李润兰（系死者柳迎伟之妻）。 原告：柳爱国（系死者柳迎伟之子）。 原告：柳小丽（系死者柳迎伟之女）。 被告：杨富成（系涉案蒙某挂重型半挂车驾驶员）。 被告：内蒙古天安物流有限公司。 法定代表人：刘岩。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 经办：李增辉。 被告：山西路桥第五工程有限责任公司。 法定代表人：尤智浩。 被告：柳四小（系死者柳迎伟同车驾驶员）。 原告柳迎平、李润兰、柳爱国、柳小丽与被告杨富成、内蒙古天安物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司、山西路桥第五工程有限责任公司、柳四小机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告柳迎平、李润兰、柳爱国、柳小丽诉称，2020年9月17日1时50分许，被告杨富成驾驶蒙某、蒙某挂号重型半挂牵引车(危化品运输车)违反公告通过被告山西路桥第五工程有限责任公司所属的施工禁行路段，沿某线由东向西行驶至7KM+900M处(某县某镇某村路段)借道超车时撞上由被告柳四小无证驾驶的无牌金城牌二轮摩托车，致使坐在摩托车上的原告亲人柳迎伟当场身亡。2020年10月27日，某县公安局交警大队出具第某号《道路交通事故认定书》，认定杨富成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”；第四十二条:“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”及第四十三条:“同车道路行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车:（一）前车正在左转弯、掉头、超车的。”之规定，应承担本起事故的主要责任。山西路桥第五工程有限责任公司违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条:“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。对未中断交通的施工作业道路，公安机关交通管理部门应当加强交通安全监督检查，维护道路交通秩序。”之规定，应承担本起事故的次要责任。柳四小违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条:“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道行驶的，应当取得临时通行牌证。”；第十九条:“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应承担本起事故的次要责任。杨富成、被告内蒙古天安物流有限公司和柳四小作为涉案车辆的所有人及实际支配人，依法应承担连带赔偿责任；根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险合同规定的限额内承担保险责任，山西路桥第五工程有限责任公司理应担责赔偿。根据二0二0某省人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入33262元、城镇居民人均消费性支出21159元等相关数据，接合本案实情，原告李润兰常年生病、无劳动能力及其他收入，诉求于法于理有据有情。综上所述，由于被告方的过失行为造成原告亲人离世，但事发至今，各被告未能以有效方式安抚或赔偿原告、也未以诚意就赔偿达成约定。原告为维护合法权益，诉请依法判令上述五被告：一、赔偿原告死亡赔偿款、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币捌拾万元整（详见清单）；二、承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告未提供被告杨富成、内蒙古天安物流有限公司及中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的详细联系方式，致使诉讼材料的有效送达受到限制，本案不具备起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回柳迎平、李润兰、柳爱国、柳小丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  高向阳 二〇二一年一月十九日 书记员  尤俊香
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初252号 原告：成都立腾自动化焊接设备有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区金桂路。 法定代表人：翟海峰，董事长。 委托诉讼代理人：佟楠楠，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘飞飞，四川煊焜律师事务所律师。 被告：湖北智轩汽车有限公司，住所地湖北省武穴市花桥镇镇东工业区特**（花郑路东北方）。 法定代表人：陈明智。 原告成都立腾自动化焊接设备有限公司与被告湖北智轩汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都立腾自动化焊接设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都立腾自动化焊接设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐文波 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐新雅
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终136号上诉人（原审起诉人）：顾兆孝，男，1953年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人顾兆孝因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初253号行政裁定，向本院提起上诉。顾兆孝上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人顾兆孝的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执33号申请执行人：丁×，男性。被执行人：郭×1，男性。被执行人：郭×2，男性。本院在执行丁×与郭×1、郭×2借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初1869号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月3日向本院申请执行，要求被执行人郭×1、郭×2支付申请执行人各项损失共计340000元、承担案件受理费3275元、执行费5000元，共计348275元。但被执行人郭×1、郭×2未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郭×1、郭×2银行帐户存款348275元或者提取、扣留相同数额的收入。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二一年一月二十八日书记员 王 康
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执恢14号 申请执行人：唐建党，男，生于1987年8月，住河南省鄢陵县。 申请执行人：王银弟，女，生于1985年4月，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：郭良东，男，生于1981年12月，住甘肃省天水市秦州区。 本院在执行申请执行人唐建党、王银弟与被执行人郭良东借款合同纠纷一案中，申请执行人唐建党、王银弟与被执行人郭良东达成执行和解协议：一、由被执行人郭良东于xxx给付申请执行人唐建党、王银弟执行款xxx元，于xxx前给付执行款xxx元，于xxx前给付执行款xxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初829号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈江勇 二〇二一年一月十八日 法官助理 武 娟 书 记 员 张三虎
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执2642-1号   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区。   法定代表人：黄必胜。   被执行人：于及远，男，1968年8月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区，合同约定送达地址内蒙古锡林郭勒盟上。   本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人于及远融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）陕0111民初2116号民事判决书已发生法律效力。被执行人于及远未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人于及远支付剩余租金62768.65元、迟延履行金4221.35元（以汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同约定的每期到期应付未付租金1793.39元为基数，按年利率24%的标准，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止，暂计至2020年8月15日）、律师代理费3000元、案件受理费1444元，被执行人依法应承担执行费961元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人于及远送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人于及远名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人于及远名下无证劵账户信息、无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结，并对其名下蒙DXXXXX号车辆委托查封。   3、本院对被执行人于及远采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并要求提供财产线索，其对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因被执行人于及远名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致申请执行人的70712元债权及利息未实现。经与申请执行人汇通信诚租赁有限公司约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 令 坤   审判员 李 建 正   审判员 张 华 明                                  二〇二〇年十二月二十三日     书记员王 新 羽
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执219号之十八被执行人：李×，住河北省。本院于2020年08月10日以(2020)晋1102执保45号保全裁定对李×借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李×借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李×在中国建设银行XXXXX015057015167XXXXX账户内存款人民币982500.00元。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年一月二十七日书记员 侯 伟
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终107号上诉人（原审起诉人）：林福岭，男，1950年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人林福岭因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初224号行政裁定，向本院提起上诉。林福岭上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人林福岭的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢7号 申请执行人吴文飞，男，1958年12月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林桂火，男，1949年5月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人吴文飞与被执行人林桂火借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林桂火的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月七日 书记员陈密群
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更113号罪犯姑建学，男，1989年4月18日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省高级人民法院于2008年11月30日作出(2008)陕刑二终字第58号刑事附带民事判决，以被告人姑建学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第330号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年1月23日本院作出（2014）渭中刑执字第192号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1755号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1587号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯姑建学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯姑建学确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯姑建学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯姑建学的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月3日起至2026年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  芦 莹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初122号 原告：郑州明视达眼镜有限公司，住所地郑州市二七区航海路147号院和富苑商住楼1楼附4号,统一社会信用代码91410103795726023C。 法定代表人：杨志。 委托诉讼代理人：韩志伟，该公司法务。 被告：颍上县明视达眼镜新城新天地店，住所地安徽省阜阳市颖上县慎城镇新城新天地小区A栋106-206铺. 经营者：张魏魏。 原告郑州明视达眼镜有限公司与被告颍上县明视达眼镜新城新天地店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本案在审理过程中，原告郑州明视达眼镜有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：郑州明视达眼镜有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑州明视达眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计为150元，由原告郑州明视达眼镜有限公司负担。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年一月二十九日 法官助理杨青 书记员张婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执27号之二被执行人：刘平平，男，汉族，1971年09月14日生，居民身份证号码142332197109143630，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘平平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘平平在中国建设银行6217000330002773781_156_1账户内存款人民币4100.00元。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二一年一月二十八日书记员苏海花