wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终46号原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵明杰，男，1985年1月27日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河南省洛阳市老城区，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月22日被取保候审，同年12月33日被逮捕。洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人邵明杰犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日作出（2020）豫0303刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人邵明杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2020年2月12日20时40分许，被告人邵明杰在驾驶证停止使用状态下酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**小型轿车行驶至洛阳市西工区道南路与定鼎大桥交叉口时与定鼎大桥下西侧辅道口石桥墩相撞，被交警当场查获。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，邵明杰负该事故全部责任。经鉴定，被告人邵明杰血液中乙醇含量为188mg/100ml。上述事实，有户籍证明、现实表现证明、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精结果检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、执法记录仪视频光盘、病历等，证人张某证言，被告人邵明杰供述与辩解等证据在卷资证。原审法院认为，被告人邵明杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决被告人邵明杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币36000元；罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。上诉人邵明杰上诉称：其醉酒驾车未造成严重后果，且如实供述，自愿认罪认罚，家庭较为困难，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人邵明杰饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定血液中乙醇含量为188mg/100ml，已达到醉酒认定标准，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人邵明杰称原判量刑过重的上诉理由，经查，根据公安机关出具的道路交通事故认定书认定，上诉人负事故全部责任，且其在驾驶证停用状态下醉酒驾驶，应予从重处罚，原判综合考量上诉人系初犯、如实坦白、认罪悔罪等从轻处罚情节，对其量刑符合案件事实和法律规定，并无不当，上诉人的该上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑均无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  孔海建审判员  谭跃林二〇二一年一月二十五日书记员  刘 薇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7964号原告：河南贺宏商贸有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路****楼**附**。统一社会信用代码：91410100MA3X9AR51C。法定代表人：李贺红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁飞，男，出生于1972年10月20日，汉族，住河南省上蔡县。系该公司员工。被告：周俊庄，男，出生于1971年8月2日，汉族，住河南省新密市。被告：常小龙，男，三十岁左右，汉族，住河南省郑州市。原告河南贺宏商贸有限公司与被告周俊庄、常小龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南贺宏商贸有限公司的委托诉讼代理人丁飞、被告周俊庄到庭参加诉讼，被告常小龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。河南贺宏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付安装地暖款13615元，并从2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至借款全部还清时为止；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原、被告签订了安装（家装）施工合同，经被告常小龙介绍，被告周俊庄自愿将自己所有的位于新密市城区西大街金茂华庭小区20号楼2单元9楼903号的房屋地暖进行安装，原、被告约定原告包工包料，总工程造价为13615元，工程完工后，原告向二被告讨要工钱，二被告以种种理由推拖。为此原告诉至法院，请求法院依法公断。周俊庄辩称：1、金茂华庭小区20号楼2单元9楼903号房屋的装修，周俊庄已经全部承包给河南龙浦装饰设计工程有限公司，工程款18万元，后因在实际施工工程中，出现周俊庄垫付、工程质量等问题，经双方协商，扣除周俊庄已经实际支付的17万元后，下欠金额为6000元，在当初签订装修合同时，河南龙浦装饰设计工程有限公司工作人员已经明确说明施工范围包括地暖，地，地暖施工费用包含在周俊庄向河南龙浦装饰设计工程有限公司支付的工程款之内、原告所起诉的被告常小龙是河南龙浦装饰设计工程有限公司股东之一焦海香的丈夫，原告是从河南龙浦装饰设计工程有限公司手中分包的地暖施工，地，地暖施工费应当由河南龙浦装饰设计工程有限公司向其结算且在之前李贺红与周俊庄的微信聊天记录中，李贺红也自认应当向常小龙要钱；3、原告提供的与周俊庄的合同，是当时应李贺红要求所签，当时李贺红说是河南龙浦装饰设计工程有限公司要的回执，证明施工了地暖，并不是周俊庄与其签订了施工合同。常小龙在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月8日，原告河南贺宏商贸有限公司以被告周俊庄、常小龙欠其安装地暖款为由向本院提起诉讼，要求二被告支付欠款及利息。本院认为，首先，庭审中原告代理人自认其主张的款项是从“龙浦公司”的“常小龙”处分包的地暖工程涉款项，被告周俊庄也提供了相关证据可以证明其于2019年3月30日将“金茂华庭20#-2-9F（903复室）”的装修工程（包含本案地暖工程）大包给了“焦海香”，且原告也认可“焦海香”是龙浦公司的会计，她一直答应给钱，故本院认为，原告证据不能证明其与被告周俊庄存在直接的合同关系，根据合同的相对性，原告无权向被告周俊庄主张合同款项。其次，对于原告提供的2019年4月26日其与被告周俊庄签订的《安装（家庭）施工合同》，被告周俊庄主张该合同为原告施工完毕后，要求被告周俊庄签订的仅具有保修单性质的合同，原告庭审中也自认该合同为本案地暖施工完毕后签订。本院认为，根据交易惯例，装饰装修合同通常在装修之前签订，并预付订金、约定付款进度，本案中被告周俊庄主张2019年3月30日将“金茂华庭20#-2-9F（903复室）”的装修工程（包含本案地暖工程）大包给了“焦海香”，有2019年3月30日其与“焦海香”的《家庭装修合同》为证，原告也自认并非从被告周俊庄处承接该地暖工程，故本院认为根据日常经验，原告在施工之后与周俊庄签订的该《安装（家庭）施工合同》，不具有周俊庄向原告付款的合同目的，反而更具有周俊庄所主张的保修性质。第三，对于被告常小龙是否应当承担责任，本院认为，原告并不能明确提供常小龙的身份信息，且根据原、被告的证据内容，均不能够证明常小龙应当承担相应责任。故对于原告要求常小龙承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告河南贺宏商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为70元，由原告河南贺宏商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王华超二〇二一年一月七日书记员  赵朋飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初203号 原告：陈翠玲，女，汉族，1987年7月14日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：杜秀芝，女，汉族，1965年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：范媛媛，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦楠，安徽京阜律师事务所实习律师。 被告：谢东亚，男，汉族，1968年8月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：陈建波，男，汉族，1988年3月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告陈翠玲、杜秀芝与被告谢东亚、陈建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案,原告陈翠玲、杜秀芝在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告陈翠玲、杜秀芝撤诉处理。 审判员  吴雪梅 二〇二一年一月二十日 书记员  王虎杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2677号原告：宁洪君，男，1981年12月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：朱海波，男，1968年2月26日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站一路**环球金融中心****。负责人：铁刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛、徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。原告宁洪君与被告朱海波、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁洪君、被告朱海波、被告保险公司的委托诉讼代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁洪君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失5400元；被告承担诉讼费。事实与理由:2019年12月28日23时30分，原告宁洪君驾驶辽Ａ×××**号本田出租车行驶到沈阳市皇姑区时，与被告朱海波驾驶的辽Ａ×××**号长安汽车及第三人于金平发生交通事故，导致三方车辆受损，经现场勘查，沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定被告朱海波承担事故全部责任，原告宁洪君无责任。原告将车辆送至4S店维修，修车共计20日，因原告的车辆属于运营车辆，根据沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的平均收入证明，每天收入为270元，20天共计发生停运损失5400元，原、被告因理赔事宜多次协商未果，故诉至法院。被告朱海波答辩称，事故属实，我负全责，车的实际所有权人是我，由我驾驶管理，与公司之间是租标经营，我自负盈亏，车辆在被告保险公司投保，由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司答辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，本案中原告主张的停运损失属于间接经济损失，不在保险理赔范围。事故发生后，我公司已经履行了车损赔付义务，交强险财产损失赔偿限额已经用尽。诉讼费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日23时30分，在沈阳市皇姑区，被告朱海波驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告宁洪君驾驶的辽Ａ×××**号车辆及案外人于金平驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，致车辆受损。经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书确定，被告朱海波负事故全部责任，原告及案外人于金平无责任。辽Ａ×××**号车辆于2019年12月29日送至辽宁路安汽车销售服务有限公司维修，2020年1月18日出厂，共计维修20日。被告保险公司已经赔付原告车辆维修费用。再查，原告驾驶的辽Ａ×××**号车辆系网约出租车，原告与沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司签订有汽车租赁合同，原告为网约出租车经营者。再查，被告朱海波驾驶的辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。车辆投保人及被保险人为沈阳市鹏程出租汽车有限公司。投保时，该公司在免责声明上盖章确认。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告朱海波驾驶辽Ａ×××**号车辆负事故全部责任，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔范围部分，由侵权人即被告朱海波承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失，原告提供了租赁合同、从业资格证、网络预约出租汽车运输证、维修明细及说明、行业协会收入证明等证据，原告提供的证据较为完整，能够证明网约出租车辽Ａ×××**号车辆因事故受损，于2019年12月29日入厂维修，2020年1月18日出厂，实际停运20天，原告请求参照沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入270元标准计算停运损失的主张合理，本院予以支持，经计算，原告的停运损失共计5400元。其中2000元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告，余款3400元因被告保险公司提供了投保人声明等证据证明其就免责条款对投保人尽到了提示说明义务，故由被告朱海波承担。关于被告保险公司主张交强险财产损失赔偿限额在赔付车损时已经用尽的意见，因其未提供证据证明其在交强险财产损失赔偿限额内优先赔付车损系经被保险人确认，故对于被告保险公司相关意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告宁洪君停运损失2000元；二、被告朱海波赔偿原告宁洪君停运损失3400元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱海波承担，退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金军二〇二一年一月十九日法官助理周美辰书记员李莎莎
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1029执7号 申请执行人：王建平，男，1970年4月20日生，汉族，住乡宁县。 被执行人：刘耀狮，男，1964年8月9日生，汉族，住乡宁县。 本院（2019）晋1029民初811号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘耀狮未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王建平向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人刘耀狮所有的银行存款142000元，或查封其相应价值的财产。 二、被执行人刘耀狮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 关茹文 审 判 员 杜吉宁 审 判 员 洛一民 二〇二一年一月十一日 法官助理 任锦霞 书 记 员 刘志刚
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初38号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张胜利，男，1982年4月13日出生于河南省新密市，汉族，中专毕业，务工人员，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人张胜利犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年6月12日23时许，被告人张胜利驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市中原区西三环快速路由东向西行驶到建设路立交桥左转下桥后行驶至建设路与湖西路交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：被告人张胜利血样中乙醇含量为173.77mg/100ml。被告人张胜利接民警电话通知后，于2020年6月17日到郑州市公安局交警二大队接受处理。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张胜利的供述、证人吕某的证言、郑州市公安局司法鉴定中心检验报告、户籍证明、证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、家属指认照片、查获经过、酒精呼吸测试仪结果单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表等证据。据此认为被告人张胜利的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张胜利判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张胜利对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人张胜利签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张胜利犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人张胜利在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；2.被告人张胜利曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，从重处罚；3.被告人张胜利自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；4.被告人张胜利自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二一年一月二十日书记员  陈泊铮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3596号 原告：万素华，女，1948年10月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：张凯，男，1978年8月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张运和，男，1950年8月6日出生，汉族，住岳阳市，系被告父亲。 原告万素华诉被告张凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万素华、被告委托诉讼代理人张运和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万素华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失22081元。2、被告承担本案的所有诉讼费用、鉴定费用。事实与理由:2019年2月开始，被告张凯家厨房漏水至原告家，原告多次上楼要求被告查找漏点修复，同时多次向物业反映，但被告多次维修未果。被告从楼上漏水持续两个月，导致原告书柜、厨房吊柜长时间被水浸泡，至2019年4月才修复完毕。又因被告经常在客厅阳台用水浇花、对空调外机用水降温，致使阳台吊柜、墙体和隔断门被水浸泡外。上述损失，要求被告照价赔偿。 被告张凯辩称：答辩人代理人居住在案涉房屋，答辩人只住在家里上下班，不清楚漏水的情况，答辩人不应为被告。在接到物业通知后及时进行维修，漏水主要是厨房靠东边由于没有窗户只有预制板，漏水点主要是接头渗水，由于快过年所以我就赶紧修复。今年7月的时候由于阳台自来水接头漏水，当天就修复完。答辩人认为鉴定机构鉴定的内容不合理，委托评估内容是漏水的部分评估但机构将整个房屋都评估，厨房漏水是四五楼之间公共下水管接头处渗漏，修复时间是2020年1月14日，按道理应该只沿着下水管道渗漏，不存渗至原告的书房，原告的书柜以及窗套地板发霉是事实，但与漏水无关，故鉴定的6、7、8与厨房漏水无关。再说阳台漏水是今年7月18日，7月20日通知修复，电视背景墙、门套与漏水点有一米多远，与漏水无关联。墙体打磨做漆部位应为损害部分但鉴定的是全部墙体的面积。对阳台以及厨房吊柜我同意修复，鉴定报告的修复金额不赞同。 经审理查明：原告万素华居住在该栋302房，被告张凯居住新电园小区×栋×房并为房屋99%份额共有人，与其父张运和共有并共同居住，均系岳阳市电力系统（退休）职工。2019年1月，原告万素华发现从楼上漏水至自家厨房，遂向被告张凯父亲张运和及小区物业公司湖南昱鸿物业服务有限公司新电园服务中心反映，张运和遂即在外聘请鲁邦防水岳阳市总代理对厨房漏水进行维修。经过维修后，原告厨房漏水未得到改善，后2020年4月再次对四楼厨房进行检查维修，从厨房生活用水公共下水道PVC管从下部拆除至四楼顶部时，发现厨房顶部接头部分渗水。渗水从四楼油烟管处渗下将三楼厨房墙面渗湿，致原告厨房吊柜、书房书柜靠墙底板、木质地板、窗套霉变损坏或油漆谈化。2020年7月19日，被告房屋客厅阳台设置的自来用水池渗透至三楼将客厅天花板及吊顶、阳台吊柜及顶部、木地板、客厅至阳台木质门框损坏，致与客厅相邻的主卧木地板泡水，被告次日聘请岳阳市吉庭防水科技有限公司对阳台水池进行防水维修。 在本案审理过程中，原告对漏水损失向本院提出评估申请，经岳阳市大众评估咨询有限公司[2020]第0058号价格评估报告确认损失为：墙体打磨及粉刷3461.50元、客厅背景墙修复150元、客厅移门套963元、厨房吊柜227.5元、阳台吊柜322元、厨房和客厅吊顶600元、书房整体柜9410元、书房窗套619.20元、木地板5727元、卫生费600元。原告认为审计结论未按原告装修相同品牌及价格进行评估，被告认为书房整体柜、书房窗套及木地板与漏水无关不应赔偿。 以上事实，有原告提供物业出具的证明、物业工作日志，被告提供的房产证、厨房防水保修单、阳台防水施工合同，本院委托岳阳市大众评估咨询有限公司作出的价格评估报告，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：不动产的相邻各方,应当按照有利生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理相邻关系，但给相邻方造成损失的应当赔偿损失。本案中,原告与被告系楼下楼上的邻居,应当遵循上述原则,正确处理相邻关系。被告张凯为房屋共有人且占有份额为99%，张凯为房屋所有权人，原告要求被告张凯要求赔偿损失符合法律规定。现被告401室阳台自来水用水池处漏水致阳台、客厅、主卧多处损坏,该自来水管道或水池属于被告所有、使用,对该部位漏水造成的损失应由被告承担，该部位的依据评估报告具体损失为：墙体打磨及粉刷3461.5元、客厅背景墙修复150元、客厅移门套963元、阳台吊柜322元、客厅吊顶（厨房和客厅吊顶600元）部分400元、客厅主卧木地板部分3436元（5727元×60%）、卫生费用600元合计9332.5元。根据已查明事实，厨房处漏水漏点发生的生活用水公共下水管接头处，虽该管道为公共管道，但被告用水泥封闭下水道隐藏了漏水点，致使多次排查未发现导致长期渗水，对损害的发生和扩大具有过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌定被告承担该部分损失的60%，即书房整体柜9410.4元、书房窗套619.2元、书房木地板（三处合计5727元）的40%部分2291元、厨房吊柜227.5元、厨房吊顶200元合计12748.1元的60%为7649元。 综上所述,被告应向原告赔偿损失合计16981.5元（7649元+9332.5元）。本案原告因申请评估交纳费用3000元，根据被告应赔偿款占评估结论数额比例确定费用承担，由被告张凯负担2307元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告张凯于本判决生效之日起十日内向原告万素华赔偿各项损失共计16981.5元; 二、驳回原告万素华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取100元，由原告万素华负担23元，被告张凯负担77元；评估费用3000元，由原告万素华负担693元、被告张凯负担2307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  李梦婷
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执241号何某：申请执行人何某与被执行人安某责令退赔一案，执行依据为本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0116刑初470号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116执241号案件的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初50号原告：邓磊，男，1989年7月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐袁睿，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被告：孙荣玲，女，1978年2月23日出生，汉族，住中国香港特别行政区。被告：孙必金，男，1947年2月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：孙荣秀，女，1975年10月2日出生，汉族，中国香港特别行政区居民，现住重庆市梁平区。原告邓磊与被告孙必金、孙荣玲、孙荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邓磊于2021年1月26日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓磊撤诉。案件受理费971.32元，减半收取计485.66元，由原告邓磊负担。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  呙福宇二〇二一年一月二十六日书 记 员  林 巧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执214号之六被执行人：韩允飞，男，汉族，1978年12月07日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩允飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩允飞在中国农业银行62×××16账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月二十日书记员  张宣英
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初37号原告：郭某，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：张某，女，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告郭某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、判令张某偿还借款本金36000元；2、本案诉讼费由张某承担。事实和理由：郭某与张某丈夫邱某某（2018年7月18日病故）系朋友关系，2016年其因家庭急需资金为由，向郭某借款36000元，并向郭某出具欠条一份。邱某某病故后，郭某多次向张某催讨该笔借款，要求张某履行还款义务，张某一直拖延至今。张某答辩称，邱某某已去世三年，其对邱某某向郭某借款一事并不知情，借款并没有用于夫妻共同生活。若法院认定借款属实，其愿意用邱某某遗留的房屋来偿还借款。对郭某提交的证据本院认定如下：邱某某的户口注销证明一份，证明邱某某已病故，户口于2018年7月18日被注销；邱某某向郭某出具的欠条一份，系书证原件，用以证明邱某某生前于2016年12月29日向郭某借款36000元的事实。本院对上述证据予以采信。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：郭某与邱某某原系朋友关系，2016年12月29日，邱某某向郭某借款36000元，并出具欠条一份。邱某某至今未归还该笔借款。另查明，邱某某于2018年1月24日因病去世，遗留登记在其名下价值约40万元的房屋一套，截止本案开庭之日尚未分割，由张某管理；邱某某继承人有其妻张某、其女邱钰涵、其母杨美姐、其父邱腊堂，继承人杨美姐于2018年5月23日去世，杨美姐共生育子女三人，包括子邱某某、子邱振波、女邱春桃，在本院已经审理终结的（2020）湘0722民初2811号黄爱秋诉张某、邱钰涵被继承人债务清偿纠纷一案（该判决已经生效），邱钰涵、邱腊堂、邱振波、邱春梅向本院提交了遗产放弃声明书，声明放弃对邱某某遗产的继承。本院认为，郭某以邱某某生前对其负有未清偿借贷债务，要求邱某某的继承人张某偿还借款为由起诉，本案的案由应定为被继承人债务清偿纠纷。根据郭某提交的欠条等证据及其当庭所作陈述，可以认定郭某取现金36000元实际交由邱某某使用、支配，故双方之间成立了合法有效的借贷关系。2016年12月29日邱某某向郭某出具的欠条系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，邱某某应当按照欠条所载约定及时偿还借款，现该笔款项仍未偿还，故邱某某对郭某尚负有未清偿债务36000元。因邱某某已于2018年1月24日死亡，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”的规定，邱某某生前所欠借款应当依法由其继承人在继承邱某某的遗产范围内清偿。除张某外，其他继承人均放弃遗产继承。因此对郭某的诉讼请求应予支持，张某应在继承邱某某的遗产范围内对本案债务承担还款责任。现邱某某死亡后遗留遗产有与张某共有住房一套，价值约40万元，未进行分割并由张某管理，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条“夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”的规定，邱某某与张某共有住房分出一半为张某所有后，剩余一半为邱某某遗产。张某在继承邱某某的该部分遗产范围内对本案债务承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十九条、第一千一百五十三条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：张某于本判决生效之日起十日内在继承邱某某的遗产范围内向郭某返还借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高志宏二〇二一年一月二十日法官助理马思琪书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9754号原告：兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路******。法定代表人：许立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭玥玫，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓蕾，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：兰州永新房地产开发有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1469之**东瓯国际大厦**/div>法定代表人：薛仕铺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海鹏，甘肃云钦律师事务所律师。原告兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司与被告兰州永新房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司的委托诉讼代理人马晓蕾、被告兰州永新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费63000元，并按年利率6%标准支付自2019年2月25日至款项付清之日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年12月原、被告签订《广告业务合同》，约定由原告为被告提供广告服务，广告发布期自2018年12月28日至2019年1月26日，广告费63000元于广告播出后一个月内全款付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告一直未支付广告费。原告多次催要前述欠款，被告均无故推诿。现原告为维护自身合法权益，特提此诉讼，望贵院依法判决。兰州永新房地产开发有限公司辩称，一、原告并未按照合同约定履行自己的义务，原告要求被告支付广告费无事实和法律依据。原、被告签订了《广告业务合同》；合同第一条第一款约定：“广告投放媒体：FM102.2经典音乐广播”。合同第四条约定：甲方应在播放前付50%款项，播放后一个月内以转账或者支票付清款项。付款前，乙方按照甲方要求开具足额的税款6%增值税专用发票，否则甲方有权延期支付相应款项。”以及合同第九条第三款约定：“每期广告以双方签订确认的广告排期为准。并且在合同签订当日，原告明确表示自己对于“FM102.2经典音乐广播”具有播放权，并在开具发票前会向被告出具证据，证明自己具有播放权。但是从合同签订至今，原告并未向被告出具任何证据，证明原告对于“FM102.2经典音乐广播”具有播放权；对于广告的排期也未与被告签字确认，也没有提供已经播放广告的证明。原告已经以自己的行为表明不履行合同义务，原告已经构成严重违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告依法可以向原告主张违约责任。但鉴于双方合作和友好的关系，被告一直未向原告主张违约责任。现原告要求被告支付广告费无事实和法律依据。二、原告未按照合同约定履行合同，被告未支付广告费没有给原告造成任何损失，原告现在要求被告支付逾期付款损失无事实和法律依据。原、被告签订合同以后，原告从来没有按照合同约定就广告排期让被告进行签字确认，也没有给被告提供任何能够证明播放过广告的证据，原告根本不存在损失，现原告要求被告支付逾期违约金明显无事实和法律依据。综上所述，应当依法驳回其全部诉讼请求。原告兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、双方签订的《广告业务合同》一份；2甘肃人民广播电台FM1**.2经典音乐广播广告证明一份；3、增值税发票两张，共计63000元。上述证据中，已经开庭出示和本院的审查，内容真实，来源合法，证据能相互链接印证且与本案事实具有关联性，对其相应证明力，本院予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司与被告兰州永新房地产开发有限公司于2018年12月28日签订《广告业务合同》，合同约定：被告委托原告在FM102.2经典音乐广播发布广告，广告投放内容为东瓯世贸广场。投放期限为：2018年12月28日至2019年1月26日。广告发布天数为30天，广告时长为15秒／次，播出次数为20次／天，广告发布费用广告单价2100元／天，广告总价为63000元。广告时段为：08590930094510151130115912151259133013591459154516301745175918301915194520302059。合同同时约定，被告应该在播前付款50℅，播后一月内付清。付款前，应该按照要求开具足额的税率6℅增值税专用发票。合同还约定了违约责任以及其他约定，合同第九条第三款约定：每期广告以双方签定确认的广告排期为准。本院认为：本案所涉广告业务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据庭审查明的事实，原、被告于2018年12月签订《广告业务合同》，约定由原告为被告提供广告服务，广告发布期自2018年12月28日至2019年1月26日，广告费63000元于广告播出后一个月内全款付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告支付广告费63000元，已构成违约，现原告要求被告向其支付此次广告费63000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告违约，必然对原告造成损失，故原告要求被告支付自2019年2月25日至款项付清之日止的逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。广告业务合同不以原告是否具有播放权为生效条件，且原告向法庭提交的甘肃人民广播电台FM1**.2经典音乐广播广告证明能够证明其已经按照合同约定履行了广告发布的义务，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：判决被告兰州永新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司广告费63000元，并按照人民银行同期贷款市场报价利率计算自2019年2月25日至款项付清之日止的逾期付款损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半收取），由被告兰州永新房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  任小梅二〇二一年一月十九日书记员  金晓丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17315号之一申请执行人：王振滑，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省滑县。被执行人：马湘勇，男，汉族，1977年9月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：袁硕斌，男，汉族，1991年7月20日出生，住郑州市新密市。关于王振滑与马湘勇、袁硕斌不当得利纠纷一案，我院作出（2020）豫0105民初14831号民事判决书发生法律效力。判决确认：一、被告马湘勇于本判决生效后十日内返还原告王振滑14.92万元；二、被告袁硕斌于本判决生效后十日内返还原告王振滑37.52万元；三、驳回原告王振滑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4522元，保全费3142元，由被告袁硕斌、马湘勇负担。马湘勇、袁硕斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计15202.3元，本院已扣划15202.3元，已发还给申请人，未缴纳执行费。2.查明被执行人马湘勇名下车牌号豫Ａ×××**车辆，郑州市车管所显示被执行人名下无该车辆信息早已过户。三、通过实地走访、委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15202.3元，本案债权尚余516861.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马湘勇、袁硕斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 周志坚审判员 王 千二〇二一年一月二十七日书记员 孙 瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9903号原告：中粮集团有限公司，经营场所北京市朝阳区朝阳门南大街。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏丽，甘肃久铭律师事务所律师。被告：火星街志超酒业经营部，经营场所甘肃省兰州市七里河区西站曦华源。经营者：段彦超原告中粮集团有限公司与被告火星街志超酒业经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后,于2020年3月11日作出(2019)甘0102民初5424号民事判决书。宣判后，原告中粮集团有限公司不服本院判决，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，甘肃省兰州市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）甘01民终2589号民事裁定书，撤销本院(2019)甘0102民初5424号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年9月18日立案。原告中粮集团有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二一年一月十四日书记员  李亚璇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执60号申请执行人：赵永兴，男，1957年8月29日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。被执行人：苗二冬，男，1993年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人赵永兴与被执行人苗二冬民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年7月26日作出（2019）苏0116民初4967号民事调解书，该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年1月6日立案执行。本院执行过程中，被执行人苗二冬当庭履行案件款10000元，余款与申请人赵永兴达成执行和解协议分期履行，因本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行，并表示愿意配合法院执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0116民初4967号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年一月二十五日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保2号申请人：郭学广，男，1979年4月10日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：齐玉海，男，1965年2月6日出生，汉族，住范县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人齐玉海名下的豫Ｊ×××**号小型普通客车予以查封，查封价值17000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人齐玉海名下的豫Ｊ×××**号小型普通客车予以查封至柳屯镇嘉盛停车场并由柳屯镇嘉盛停车场负责看管，查封期限为两年，查封价值17000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年一月六日书记员  周梅娜
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初1280号之一原告：张飞云，男，1994年9月4日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡俊仕，贵州兑诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师。被告：毛进，男，1987年12月12日生，侗族，住贵州省石阡县。原告张飞云与被告毛进合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张飞云于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞云申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张飞云撤诉。案件受理费1327元，公告费260元，由原告张飞云负担。审 判 长  曹国喜审 判 员  梁 旭人民陪审员  肖明兵二〇二一年一月一十九日法官助理彭雁波书记员李顺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81095号原告：王文彬，男，1982年11月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市杨浦区。被告：谢启民，男，1977年3月19日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。原告王文彬诉被告谢启民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告王文彬、被告谢启民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费7,700元、物损评估费440元，以上合计8,140元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日12时许，当原告的车辆停在上海市巨峰路金苹果学校门口路边时，被被告谢启民驾驶的沪C8XX**宝马车撞到，导致原告车辆一侧受损。同年9月20日，上海市公安局浦东分局交警支队做出《交通事故认定书》，认定被告谢启民负全责。现车辆受损，被告应负赔偿责任。原告车辆修好后被告拒绝付款并失联。因原、被告达不成协议，使调解不成。现原告向法院提起诉讼。被告谢启民辩称，不同意原告的诉请。被告一直主动与原告沟通，而不是原告所述的被告拒绝赔偿并失联。事发后原告执意要到其指定的4S店维修，且对车辆过度维修，损害了被告的利益，所以被告不付维修费；本起事故中，被告同时又撞到了另一名张女士的甲壳虫车，被告积极配合她进行了修理，当时张女士的车在4S店评估的修理费报价为47,000元，后到被告指定的上海九虹汽车维修有限公司维修的费用为10,470元，张女士对结果非常满意，一直使用到现在没有任何异议，而被告的宝马车维修费用才花了9,990元。原告的别克车遭受损坏的程度属于轻微的挤压剐蹭，并不是原告所述的受到撞击,无需大动干戈更换车门及其它配件，只需钣金喷漆修理即可，且该事故被告不存在故意。因被告的车辆没有及时续保商业险，此事故的损失需由被告出资支付修理费。故被告多次与原告协商，也劝说原告到被告推荐的正规修理厂修理，但原告态度强硬并拒绝，一定要在别克4S店修理，有得理不饶人的做派。对于原告的车辆损失，经交警现场勘查和保险理赔人员鉴定，交强险项下的2,000元是足够能解决的。原告擅自更换车门，最后维修到7,700元，造成过度维修，属于其个人行为，因此多余部分的修理费属于原告自己扩大损失,因由原告自负。对于原告出具的《物损评估意见书》，被告认为是原告与4S店所出具的维修项目误导所致，其违背事实依据，属于单方面做出的意见，被告不予认可，要求原告出示维修所更换的配件或详细受损照片，以便被告找专业的机构做出受损评估。本院经审理认定事实如下：沪B3XX**小型轿车的权利人为原告王文彬。2019年9月20日12时38分，在上海市浦东新区巨峰路申江路西300米，被告谢启民驾驶沪C8XX**小型轿车分别与原告妻子祁霞驾驶的沪B3XX**小型轿车及案外人驾驶人张珺驾驶的沪DAXX**轿车发生交通事故，致上述三辆车损坏的道路交通事故，交警部门认定，被告承担全部责任。2019年9月22日，沪B3XX**车辆到上海永达通美汽车销售服务有限公司进行维修(4S店)，4S店在维修前对车辆进行预估，确定修理费为7,700元，原告妻子将预估结果告知被告后，被告认为其未为沪C8XX**车辆投保商业三者险，4S店的预估结果过高不同意支付，要求祁霞到被告指定的修理厂去修理，遭祁霞拒绝。祁霞为此委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆损失进行评估，该中心于同年11月9日出具物损评估意见书，确定车辆直接损失为8,044元，原告支付评估费440元。2019年11月17日，沪B3XX**车辆在上海永达通美汽车销售服务有限公司修理完毕，原告支付修理费7,700元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、事故车辆勘估表、评估意见书、维修结算清单、维修费发票、评估费发票及双方在庭审中陈述在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权赔偿责任。本案被告谢启民在驾驶车辆过程中未确保安全与原告妻子祁霞驾驶的沪B3XX**车辆发生交通事故，致原告车辆受到损坏。经交警部门认定，被告谢启民承担事故全部责任，因被告谢启民为事故车辆仅投保了交强险，未投保商业三者险，而事故车辆交强险项下的财产损失险，保险公司已全部赔付给了案外人。因此对于原告的车辆损失，由被告谢启民承担全部赔偿责任。对于具体赔偿金额，现原告车辆的实际维修费用低于评估机构确定损失，本院予以认可。对于原告支付的车辆评估费，是被告在不认可维修部门预估的修车费用后，原告为确定车辆实际损失而支出的评估费，为原告的实际损失，本院予以确认。被告辩解称，原告车辆在修理过程中有不应当更换车门等车辆零部件而擅自予以更换，对车辆进行了过度的维修，以致扩大了损失，被告对该事实未举证证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，判决如下：被告谢启民于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文彬8,140元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢启民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇二一年一月十九日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督44号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：王伟，男，1965年10月15日出生，苗族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人王伟于2016年6月29日在申请人处签订编号叙信农借（2016）011301-0672号的《农户小额信用借款合同》借款6500元，借款到期日为2018年6月28日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金5623.46及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人王伟给付申请人借款本金5623.46元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金5623.46元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费17元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十一日 书记员  丁莉娟
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初73号 原告：李群林，男，汉族，生于1974年12月07日，住四川省天全县。 被告：荥经县红康煤业有限责任公司，住所地：荥经县花滩镇临江村联合社。 法定代表人：马先康 原告李群林诉被告荥经县红康煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李群林于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李群林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李群林撤回起诉。 案件受理费5元（原告李群林已预交），由原告李群林负担。 审判员  潘小华 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 磊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执287号 申请执行人：重庆渝供众赢科技发展有限公司。 住所地：重庆市渝中区打铜街**第**8-1。统一社会信用代码91500103093133864A。 法定代表人：刘英豪。 被执行人：四川鑫鼎新材料有限公司。 住所地：四川省江油市三合镇羊河村**。统一社会信用代码91510700577553857H。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终3327号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川鑫鼎新材料有限公司银行存款1790100元（含执行费20100元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二一年一月十四日 书记员 钟馨玉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执202号之三十二被执行人：任玉前，男，汉族，1973年06月04日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任玉前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任玉前在中国农业银行62×××45账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初446号原告：曲某。委托诉讼代理人：徐晓，山东仓济律师事务所律师。被告：赵某。原告曲某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年一月二十五日书记员 鞠惠媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更267号 罪犯刘有，男，1991年11月5日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年8月17日作出（2016）桂0721刑初215号刑事判决，以被告人刘有犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年4月5日起至2029年4月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；责令被告人刘有与同案被告人共同退赔人民币2530元给被害人。判决发生法律效力后，2016年9月13日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1019号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯刘有在服刑期间，曾因违反监规受到记过行政处罚，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘有减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯刘有的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，且在本次减刑周期内因违反监规及劳动欠产，被给予记过行政处罚，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘有在服刑考核期间，曾因违反监规及劳动欠产，被给予记过行政处罚及扣考核分共600分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘有减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2029年1月4日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初37453号原告：广州市澳米生物医药技术有限公司，住所地广东省广州法定代表人：黄洁芳，总经理。委托诉讼代理人：刘秀，广东坤展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，广东坤展律师事务所实习律师。被告：周淑贞，女，1985年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区本院在审理原告广州市澳米生物医药技术有限公司诉被告周淑贞买卖合同纠纷一案中，原告广州市澳米生物医药技术有限公司于2021年1月7日向本院提出撤回对被告周淑贞起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告广州市澳米生物医药技术有限公司申请撤回对被告周淑贞的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市澳米生物医药技术有限公司撤诉。案件受理费2300元，因以撤诉方式结案依法减半收取1150元，由原告广州市澳米生物医药技术有限公司负担。审判员  谢恒崧二〇二一年一月八日书记员  李 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1276号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马才龙,男，1995年6月5日出生，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省东乡族自治县。因本案于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）583号起诉书指控被告人马才龙犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李晓妹、被告人马才龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日17时许，被告人马才龙与王**利电话商议购毒事宜,王**利通过微信向被告人马才龙支付购毒款2000元。当日21时许，在兰州市城关区雁滩“尚东嘉苑”东侧100米处，被告人马才龙向王**利出售毒品一小包，后被公安民警抓获，并当场从王**利身上查获被告人马才龙向其出售的毒品一小包，净重1.0克，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。从被告人马才龙身上查获作案工具手机1部、银行卡1张。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马才龙的行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，请依法判处。对此指控，被告人马才龙无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2020年9月7日17时许，被告人马才龙与王**利经电话联系毒品交易事宜后,王**利通过微信向被告人马才龙支付购毒款2000元。当日21时许，在兰州市城关区雁滩“尚东嘉苑”东侧100米处，被告人马才龙向王**利出售毒品后,被公安人员抓获，并当场从王**利处查获被告人马才龙向其出售的毒品海洛因1.0克。从被告人马才龙处查获银行卡1张、作案工具手机1部及毒资2000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的王**利的证言,通话记录,微信转账及截图,银行卡交易明细,辨认、指认笔录及照片，扣押清单，毒品提取、取样、称重笔录，鉴定书，抓获、破案经过，被告人马才龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马才龙无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马才龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马才龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年6月7日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、扣押作案工具手机1部及毒资2000元，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二一年一月十八日书记员  ?苏蕊
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执163号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行滕艾与丹东市聚丰信息咨询有限公司、刘毓生合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东市聚丰信息咨询有限公司、刘毓生名下车辆。二〇二一年一月十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执110号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行李某某与丹东双兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东双兴房地产开发有限公司名下车辆。二〇二一年一月十三日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢41号申请执行人：吴代红被执行人：张婷申请执行人吴代红与被执行人张婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经本院执行，申请人吴代红收到执行款142000元。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  丁淼二〇二一年一月十九日书记员  张琦
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2021）吉0122民初281号原告：王隆涛，男，1989年4月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：王宝，男，1981年11月14日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司。法定代表人：吕国峰，经理。本院在审理原告王隆涛诉被告王宝、中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王隆涛于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王隆涛撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员 孙 波二〇二一年一月十五日书记员 石玉冰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初546号原告：重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路**附**3-2，统一社会信用代码91500110595155350P。法定代表人：范小波，总经理。委托诉讼代理人：宁娇娇，重庆领通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思雨，重庆领通律师事务所律师。被告：吴润兰，女，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆丰伟物业管理有限公司与被告吴润兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆丰伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆丰伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小波二〇二一年一月二十六日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初24号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人王伟，男，1986年11月13日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年13月3日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日21时35分许，被告人王伟酒后驾驶冀Ｆ×××××号微型轿车，行驶至保定市徐水区处时，被执勤交警查扣。经检测，王伟血液中酒精含量为135.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王伟违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人王伟自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王伟于2021年1月14日缴纳罚金人民币一千五百元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王伟自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人王伟的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应 当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年一月十四日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：周文山，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告周文山信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告周文山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周文山偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币17,075.22元(币种下同)、利息1,999.28元、分期付款手续费925.65元、逾期还款违约金4,767.42元，共计24,767.57元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年1月24日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金17,075.22元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告周文山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金17,075.22元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周文山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金17,075.22元；二、被告周文山应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.88元，减半收取计113.44元，由被告周文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执97号 张某某、王某某： 关于张某某申请执行王某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元，执行费50元。经本院2021年1月11日立案执行，在执行过程中，被执行人王某某于2021年1月18日已将全部案款并给付申请人，申请人领取全部案款后出具结案申请书。至此(2021）内0207执97号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初326号 原告：王传余，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：於凤竹，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王传余与被告於凤竹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传余到庭参加诉讼，被告於凤竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王传余向本院提出诉讼请求：1、判令於凤竹偿还猪苗款26000元；2、於凤竹承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月27日，於凤竹在王传余处购买猪苗，下欠猪苗款26000元，其中由冯启水做担保证明，於凤竹承诺于2018年1月1日前付清此款，但至今未履行。综上，於凤竹未按约定期限偿还猪苗款，依法应承担民事责任。 於凤竹未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，於凤竹从王传余处购买猪苗，有26000元猪苗款未付，遂于当日出具欠条一张交王传余收执，欠条内容为：今欠到王传余猪苗款计26000元（欠款元旦付清）。欠条出具后，於凤竹仅支付10500元，下剩欠款15500元，王传余一直索要无果。 上述事实有王传余当庭陈述及其举证的欠条予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，王传余与於凤竹之间因买卖合同所形成的债权、债务关系依法受法律保护。王传余依约交付了猪苗，於凤竹应履行给付货款的义务，且双方已经进行了结算，於凤竹应按双方结算的金额支付货款。欠条出具后，於凤竹已支付10500元，故其仍应支付王传余猪苗款15500元。於凤竹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告於凤竹于本判决生效之日起十五日内支付原告王传余猪苗款15500元； 二、驳回原告王传余其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，适用简易程序减半收取225元，由原告王传余负担25元，被告於凤竹负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二一年一月二十八日 法官助理程静 书记员王梦武 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初56号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈光美，男，1983年10月2日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年10月27日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人陈光美犯组织他人偷越国（边）境罪、偷越国（边）境罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员姜子伟出庭支持公诉，被告人陈光美到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1.组织他人偷越国（边）境罪。2017年4月前后的一天，被告人陈光美与李某2等人在缅甸小勐拉合伙开办的四合缘山庄饭店准备开业，因陈光美负责饭店的经营管理，就雇请王某、关某、陈某（三人另案处理）到饭店上班，当天陈光美开车带着王某从玉溪市红塔区出发到云南省西双版纳傣族自治州景洪市，关某和陈某按陈光美的安排从景洪市区到打洛镇与陈光美和王某汇合，之后，陈光美联系两辆摩托车，陈光美、王某乘坐先到的一辆摩托车偷越国（边）境至缅甸境内，几分钟后，关某、陈某按陈光美的安排也乘摩托车偷越国（边）境至缅甸境内。2.偷越国（边）境罪。2017年3月左右的一天，因被告人陈光美与李某2等人在缅甸小勐拉合伙开办的四合缘山庄饭店，被告人陈光美为处理境外饭店的装修事宜，带着自己的员工彭某从玉溪市红塔区出发到云南省西双版纳傣族自治州景洪市偷越国（边）境到缅甸境内，一个星期后，陈光美又带着彭某从缅甸偷越国（边）境回到国内。2017年4月前后的一天，被告人陈光美领导、策划、指挥王某、关某、陈某从云南省西双版纳傣族自治州打洛镇偷越国（边）境至缅甸境内后，陈光美又独自偷越国（边）境回国。2020年10月27日，被告人陈光美主动到玉溪市公安局红塔分局投案，并如实供述了自己的罪行。对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等，认为被告人陈光美组织他人偷越国（边）境；违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第三百二十二条之规定，应当以组织他人偷越国（边）境罪、偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人陈光美自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈光美犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈光美一人犯数罪，应当数罪并罚。建议对被告人陈光美犯组织他人偷越国（边）境罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元；犯偷越国（边）境罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑一年零六个月，拘役二个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。被告人陈光美对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有：户口证明、到案经过、被告人陈光美的供述、证人王某、陈某、关某、彭某、李某1、李某2的证言、因公查询出入境证件及出入境记录核查结果、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人陈光美组织他人偷越国（边）境；违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第三百二十二条之规定，构成组织他人偷越国（边）境罪、偷越国（边）境罪。被告人陈光美犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人陈光美自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈光美一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人陈光美犯组织他人偷越国（边）境罪、偷越国（边）境罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈光美的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第三百二十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈光美犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年零六个月、拘役二个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇二一年一月二十七日书记员  段丽姣
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2021)豫0102民初 556号                  原   告                  郑州市长城房屋开发集团有限公司，住所地郑州市中原区中原西路**。      法定代表人：申仕禄，职务：董事长。      委托诉讼代理人：张喜才，北京大成（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李梦月，北京大成（郑州）律师事务所律师。                  被   告                  王伟，男，1981年1月23日出生，汉族，现住郑州市中原区中原路北秦岭路西阳光新苑**楼1609。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  原告郑州市长城房屋开发集团有限公司与王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郑州市长城房屋开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。          依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：      本案按原告郑州市长城房屋开发集团有限公司撤回起诉处理。                        审 判 员    刘 黎 青            二〇二一年一月十九日            书 记 员    刘 建 行
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10414号本院于2021年1月13日对原告周晓安诉被告长沙启邦机动车服务有限公司、第三人陈旭、林新忠、戴正根、任湘谋、黄如江、朱四发、孙立亮、陈树其、汪奇峰、徐志刚请求变更公司登记纠纷作出的（2020）湘0181民初10414号民事判决书中第十七页倒数第四行的文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将“案件受理费12050元，由周晓安负担”补正为“案件受理费12050元，因适用简易程序减半收取6025元，由周晓安负担。审判员  郭应湘二〇二一年一月二十九日书记员  张逢春
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初250号原告：乔羽，女，1991年3月13日生，汉族，住吉林市。被告：甘红伟，男，1987年5月13日生，汉族，住舒兰市。乔羽与甘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告乔羽于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔羽以另行告诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔羽撤诉。审判员 胡冀宇 二〇二一年一月二十九日代理书记员 侯瀚东
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初162号 原告:刘隆灿，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省政和县。 被告:李财，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告刘隆灿与被告李财装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘隆灿到庭参加诉讼，被告李财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘隆灿向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款本金95000元并要求被告以95000元为基数按照全国银行间同业拆借中心的利息标准自2020年7月21日起支付至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，原告承揽被告装修工程项下的大理石安装业务，2018年-2019年工程价款合计95000元。2020年7月9日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告工程款的事实及还款时间。条据出具后，被告未按约定还款，故具状起诉，请求判准支持原告的诉讼请求。 李财答辩期内未提交书面答辩意见，举证期内未提交书面证据。 原告刘隆灿在法定期间内向本院提供的证据材料有：原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条原件在卷佐证，因被告未到庭质证，结合证据的来源及与案件的关联性，故本院对原告所举证据的证明效力，予以采信。 根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：原被告合作多年。原告在上海从事大理石业务，曾为被告承接的室内装饰装修工程提供大理石石材并负责加工安装等。2020年7月9日，原、被告就工程价款进行结算，被告李财向原告出具欠条一份，内容为：“现欠刘隆灿大理石工程款玖万伍仟圆整，2020年年底前付清，每月付部分，7月20前付肆万圆整，欠款人李财”。条据出具后，被告未按约定支付欠款。原告刘隆灿具状诉至本院，要求判令被告支付欠款并按照全国银行间同业拆借中心的利率标准支付欠款利息，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告刘隆灿审理中向法庭提交欠条原件一份，证明被告李财欠原告大理石工程款95000元。该证据系对原、被告间债权、债务关系的确认，产生的债权债务应受法律保护。被告李财经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的举证、质证权、免责抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。对原告刘隆灿要求被告李财支付欠款95000元诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在欠条中未约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李财于本判决生效之日起三十日内给付原告刘隆灿大理石工程款95000元； 二、驳回原告刘隆灿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元减半收取1088元，由被告李财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  鲍德宝 二〇二一年一月二十九日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执1号之一 申请执行人：蔡玉琪，男，汉族，1971年5月1日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：晴隆县道路运输局，统一社会信用代码12522324429740327N，住所地晴隆县莲城镇南街。 法定代表人：江立。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晴隆县道路运输局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晴隆县道路运输局在中国建设银行xxx账户内存款人民币420644.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年一月八日 书记员 谭国亚
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初31号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人甘惠荣，男，1985年7月24日出生于江西省上高县，汉族，大专文化，无业，住上高县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月10日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月；现又涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2021）60号起诉书指控被告人甘惠荣犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人甘惠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年8月11日18时许，被告人甘惠荣和刘礼龙、熊领（均已判刑）来到永嘉县××街道××路，从隔壁腾空的房子翻到被害人谢某家楼顶并撬门进入，窃取铂金项链一条，并以人民币750元的价格销赃给姜某。经手印鉴定,永嘉县××街道××路149号七楼西门外侧表面提取的手印与送检的刘礼龙右拇指指印样本是同一人所留。经估价，被盗项链价值人民币1120元。 上述事实，被告人甘惠荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人姜某的证言，同案犯刘礼龙、熊领的供述，抓获经过、勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、监控视频、扣押清单、提取痕迹、手印鉴定书、价格认定结论书、收据、物证登记表、前科查询记录、刑事判决书以及被告人甘惠荣的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘惠荣以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人甘惠荣归案后能够如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人甘惠荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年7月19日止。） 二、责令被告人甘惠荣共同退赔赃物折价款人民币1120元，返还被害人谢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二一年一月十八日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫0225执489号赵卫东：赵卫东与兰考县鑫茂粮食储备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0225民初3456号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初243号 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路**，统一社会信用代码91341800591412604E。 法定代表人：黄跃红,董事长。 委托诉讼代理人：陈驰，该行厚岸支行客户经理。 被告：查顺磊，男，1984年7月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：朱丽玲，女，1990年7月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：查冰川，男，1967年12月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：肖宝琴，女，1975年7月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告查顺磊、朱丽玲、查冰川、肖宝琴金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告查顺磊、朱丽玲、查冰川、肖宝琴价值50000元的财产。 本院认为，泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被告查顺磊、朱丽玲、查冰川、肖宝琴价值50000元的财产或冻结被告查顺磊、朱丽玲、查冰川、肖宝琴银行存款50000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 案件申请费520元，由申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐军仕 二〇二一年一月二十六日 书记员  闵 丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 ……
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初259号原告：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠阳区淡水中山三路**，统一社会信用代码：914***********619G。负责人：谢树曼。委托诉讼代理人：张雪峰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩霞，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王**芳，女，汉族，1991年2月25日出生，住址：江西省抚州市临川区******，身份证号码：362************646。原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告王**芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月05日立案受理，于次日向原告送达缴交诉讼费通知。原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行未在接到通知之日起七日内，申请缓交、减交或者免交，无正当理由，未按期交纳案件诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行撤诉处理。审 判 员 詹俐儒二〇二一年一月十九日法官助理 郭晓燕书 记 员 吴泽苑
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10938号原告：瑞安市秀珍服装经营部，住所地浙江省瑞安市商城楼房****，统一社会信用代码：92330381MA2C2T319J。经营者：李秀珍，女，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：林光水，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告瑞安市秀珍服装经营部与被告林光水买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告支付原告货款5078元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告林光水下落不明转为普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告瑞安市秀珍服装经营部经营者李秀珍到庭参加诉讼，被告林光水经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告林光水因需陆续向原告瑞安市秀珍服装经营部购买服装。2016年7月29日，经结算，被告结欠原告货款5078元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林光水于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市秀珍服装经营部货款5078元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林光水负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈学滨人民陪审员  李 平人民陪审员  林海平二〇二一年一月二十六日法官 助理  蔡乐子代书 记员  张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执恢1号申请执行人：尹彩霞，女，1966年11月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人：裴永浩，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：王清理，男，1968年6月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力作出的（2018）豫1121民初1445号民事判决书，于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王清理所有的车牌号豫Ｌ×××**松花江牌车辆，车辆类型：K41、豫Ｌ×××**东风牌车辆，车辆类型：K39。二、查封期限均为两年，查封期间不得办理转移、变更所有权等过户手续。三、原查封为（2019）豫1121执158号之七执行裁定书、查封日期2019年2月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年一月二十八日书记员  胡少臣
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢11号 朱仕松、黄光灶、黄**贵： 本院立案执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱仕松、黄光灶、黄**贵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2014)沙民初字第124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初48号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人陆元兰，女，1959年12月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，住湖南省衡阳市石鼓区。因犯贩卖毒品罪，于2010年12月17日被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年,并处罚金人民币四千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月8日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省衡阳市中级人民法院于2020年12月14日以（2020）湘04刑辖168号指定管辖决定书指定由本院审判本案。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人陆元兰犯贩卖毒品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周建林出庭支持公诉，被告人陆元兰到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控，2020年11月17日下午4时许，吸毒人员廖某联络谢某，要其帮忙购买毒品，谢某就联系被告人陆元兰，三人协商到石鼓区雁栖桥往团结村下坡处进行交易，陆元兰贩卖了约0.1克毒品海洛因给廖某。2020年11月21日上午11时许，三人再次到石鼓区雁栖桥往团结村下坡处交易，这次廖某从被告人陆元兰处购买了约0.1克毒品海洛因。另查明，被告人陆元兰因犯贩卖毒品罪，于2010年12月17日被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。案发后，被告人陆元兰自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在获得值班律师刘兴平、罗宏亮的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年12月25日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其本人贩卖毒品的犯罪事实；2.衡阳县人民检察院指控其本人构成贩卖毒品罪；3.衡阳县人民检察院提出的判处有期徒刑一年、并处罚金的量刑建议；4.其本人同意适用简易程序。被告人陆元兰在庭审中如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人陆元兰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陆元兰的户籍资料、查获经过、微信转账记录、通话记录等书证，证人廖某、谢某的证言，被告人陆元兰的供述与辩解，现场指认、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陆元兰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆元兰犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆元兰因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陆元兰自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对其从宽处理。衡阳县人民检察院提出的对被告人陆元兰的量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据被告人陆元兰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆元兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹学响二〇二一年一月二十九日法官助理肖文倩书记员吴碧附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。