wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7101财保2号 申请人：吉林市天翼旅行社有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区。 法定代表人：金旭恒，总经理。 委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所。 被申请人：长春五洲商业管理有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。 法定代表人：舒策张，总经理。 申请人吉林市天翼旅行社有限责任公司2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结长春五洲商业管理有限公司下银行存款人民币80428元。担保公司吉林省浩达融资担保有限公司出具的《诉保字第HD2020****1号》担保书为吉林市天翼旅行社有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，根据案件申请人申请，本案会因被申请人原因导致判决结果难以执行，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害，故申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结长春五洲商业管理有限公司名下银行存款人民币80428元。 案件申请费824.28元，由申请人吉林市天翼旅行社有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄殿波 二〇二一年一月五日 书记员  陈猛猛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1037号申请人：陈玉龙，男，1986年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：卓丰荣，男，1983年10月20日出生，汉族，住江西省万载县。本院在受理申请人陈玉龙与被申请人卓丰荣买卖合同纠纷一案中，申请人陈玉龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卓丰荣名下银行存款113340元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人陈玉龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人卓丰荣名下银行存款113340元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二一年一月二十七日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初6614号原告杨某某，女，1942年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告罗某1，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被告罗某2，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被告罗某3，女，1966年6月7日出生,汉族，农民，住重庆市南川区。被告罗某4，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。原告杨某某与被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4赡养纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法由审判员严小光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人张仁勇，被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告与罗某5（1981年死亡）婚后生育三子两女，即长子罗某6（2012年死亡）、次子罗某1、三子罗某2、长女罗某3、次女罗某4。只有被告罗某4给原告买吃的和穿的，尽了赡养义务，其他三个被告对原告不尽赡养义务，不尊敬原告。现原告年纪大了，身体又不好，没有经济来源。要求：1、四被告每月分别给付原告杨某某生活费300元；2、原告杨某某的住院医疗费用凭据由四被告共同承担。被告罗某1辩称，被告罗某1愿意承担自己应尽的赡养责任，但要求把房屋的问题解决清楚。被告罗某2辩称，原告一直随被告罗某2生活，原告没有给付任何费用。被告罗某2愿意尽赡养义务，但要求把房屋分割的问题解决清楚。被告罗某3辩称，被告罗某3没有获得原告的房屋和财产，不愿意尽赡养责任。被告罗某4辩称，被告罗某4愿意承担自己应尽的赡养责任。经审理查明，原告杨某某与罗某5（1981年死亡）婚后生育三子两女，即长子罗某6（2012年死亡）、次子罗某1、三子罗某2、长女罗某3、次女罗中容。原告杨某某起诉前与被告罗某2在一起居住生活。原告杨某某每月有社会养老保险金1400元，有银行存款5万元，原告杨某某自愿将该款先用于自己的住院医疗费用），无其他收入来源。原告杨某某遂向本院起诉，要求：1、四被告每月分别给付原告杨某某生活费300元；2、原告杨某某的住院医疗费用凭据由四被告共同承担。审理中，双方当事人对原告杨某某每月所需生活费用1800元无异议。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。我国法律规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告杨某某将四被告抚养教育成人，尽了抚养教育的义务。现原告杨某某已年老，基本丧失了劳动能力，无其他收入来源，故原告杨某某的生活费用、医疗费用依法应由四被告承担。原告杨某某每月所需生活费用1800元，扣除其每月的社会养老保险金1400元，尚差400元，依法应由四被告每月分别承担100元。至于被告罗某1提出解决房屋的问题，被告罗某2提出解决房屋分割的问题，以及被告罗某3提出没有获得原告杨某某的房屋和财产的问题均属于另一法律关系，应另案处理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4从2020年12月起每月分别支付原告杨某某赡养费100元。二、原告杨某某的住院医疗费用（超过原告杨某某所有的银行存款5万元的部分）凭据由被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4分别负担1/4。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元，由被告罗某1负担10元，被告罗某2负担10元，被告罗某3负担10元、被告罗某4负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严小光二〇二一年一月十二日书记员  骆治奇
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执225号申请执行人：陈萍被执行人:郑东生被执行人:成家被执行人:刘帅被执行人:赵英杰被执行人:姚大巍本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔纠纷一案，在本院执行过程中被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍已共同责令退赔99.05元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙行赔申59号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱文义，男，1960年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市龙湾区人民政府永中街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道龙海路6号。 法定代表人张文，主任。 委托代理人郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。 再审申请人朱文义因其诉温州市龙湾区人民政府永中街道办事处（以下简称永中街道办事处）城建行政赔偿一案，不服浙江省温州市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）浙03行赔终46号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱文义申请再审称：一、一审法院证据认定有误。被申请人提供的证据1中温州市龙湾区永中街道朱垟村征收情况调查登记表既没有制图人、丈量人的签字盖章，也没有资质证明和委托证明，缺少再审申请人的签字确认；未登记房屋调查初审认定表，被申请人从未送达给再审申请人，剥夺了再审申请人知情权和申请复查、复核的权利。以上两份证据均不合法，且不能以此证明涉案建筑存在部分违建的事实。一审法院对此采信属于证据认定错误。被申请人提供的证据2关于征收评估公司的选定，首先对于评估过程再审申请人并不知情，且该组证据与赔偿无关联。一审法院对此采信属于证据认定有误。被申请人提供的证据3中房地产估价报告，再审申请人对于评估过程并不知情，该报告也没有送达给再审申请人，剥夺了再审申请人复核和申请鉴定的权利。且该报告的有效期限是作出之日起一年，被申请人于2018年11月18日提交该份报告，此时该证据已过有效期，无法达到其证明目的，不具有合法性、关联性。一审法院对此予以采信，属于证据认定有误。被申请人提供的证据4，已经明显超过了举证期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，该份证据属于非法证据，不应当被采纳。在被申请人没有提供经公证或者经当事人签字确认的物品清单和全程录音录像的视频的情况下，造成再审申请人举证困难，再审申请人只能根据实际情况提供证据11物品损失明细，均是符合事实和日常生活实际需要的，应当被采纳。一审法院对该证据认定有误。二、一审法院损失认定有误。损失清单中的住房费用是符合再审申请人实际情况且符合常理的因为强拆导致的直接损失。根据当地的拆迁政策，如系依法进行的征收，政府亦应当支付被征收人临时安置费或者过渡费。本案系违法强拆，在被申请人未对再审申请人进行合理补偿或者赔偿之前，应当支付再审申请人因此支出的住房费用，该损失属于因强拆造成的直接损失。医药费也是因为违法强拆引起的，也属于直接损失，应当赔偿。此外，对于装修和物品直接损失也是属于直接损失，应当予以赔偿。一审法院对该部分损失未进行认定。二审法院在未查明事实的情况下对一审法院认定的事实予以认定，驳回上诉，维持原判的做法属于认定事实不清、适用法律错误。综上所述，一、二审法院的判决事实认定不清、适用法律错误，侵犯了再审申请人的合法权益。请求本院依法再审本案。 永中街道办事处提交答辩意见称：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，当事人的再审申请应当符合该条款规定的情形之一，人民法院应当再审，再审申请人的再审申请不符合上述规定，应当驳回再审申请。二、关于涉案房屋未登记建筑部分，结合二审生效判决已经明确该部分建筑性质需要有权行政机关认定，在本案中不作认定。以及再审申请人主张的房地产估价报告，二审生效判决同样对其合法性不作评判，基于上述事实，被申请人提供的涉案未登记房屋部分的证据以及房屋价值的评估报告证据，二审生效判决并没有予以认定，现再审申请人主张该部分证据认定有误，其事实基础并不存在。三、关于再审申请人主张的物品损失问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损失提供证据。本案再审申请人并没有任何直接证据证实其主张的损失。另外，客观上涉案房屋拆除前已经予以腾空，腾空物品经法院现场勘查核对，腾空物品也客观存在，故本案并不存在物品损失的事实。四、关于再审申请人主张的住房费用损失并不是本次强制拆除行为所导致的直接损失，不属于国家赔偿范围。医药费损失本身并不是本案涉案行政行为所导致损失的赔偿范围且再审申请人也并不能证明系因本次强制拆除行为所造成的，其主张上述损失没有事实及法律依据。五、基于生效二审判决要求被申请人对涉案房屋予以行政赔偿，被申请人后续也已经进行行政赔偿相关事宜，结合判决内容关于装修损失问题，在后续房屋赔偿过程中还包括视同合法建筑部分的装修损失，故关于装修损失问题已经在房屋赔偿中予以认定。综上，再审申请人的再审申请没有事实及法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被申请人强制拆除再审申请人房屋的行为已被生效判决确认违法，故再审申请人依法有权申请行政赔偿。一、关于涉案被拆除房屋的损失。因被申请人在原审中确认涉案房屋中视同合法建筑面积148.77平方米且涉案房屋在城中村改造范围之内。故原一、二审法院明确如依法征收，对该视同合法建筑部分，再审申请人有权选择按行政征收的规定请求补偿安置；同时明确如依法征收涉案赔偿项目应包括按征收补偿标准计算的临时安置费，如视同合法建筑部分存在装修损失的，赔偿项目还包括视同合法建筑部分的装修损失；还明确评估时点应以行政机关作出赔偿决定的时点或以作出征收决定公告的时点中，有利于再审申请人的原则确定，并无不当。关于再审申请人主张的“住房费用”，因临时安置费已弥补该损失，原一、二审法院对该损失未予支持，并无不当。关于涉案房屋中的未登记建筑部分，因再审申请人没有提供证据证明该未登记建筑属于其合法财产，故原一、二审法院明确该未登记建筑应当由相关行政机关依法作出认定和处理，符合本案的实际。二、关于屋内物品损失。被申请人称屋内物品腾空后已搬到存放点保管，再审申请人以房屋拆除至今已多年，有些物品已无法使用等为由，不领取被申请人保管的物品，也没有对保管的物品进行清点确认。基于上述情况，原一、二审法院对再审申请人的该项赔偿请求未予支持，但明确如确实因被申请人腾空或者保管屋内物品造成损失的，再审申请人可依法另行请求赔偿，并无不当。三、关于其他损失。因再审申请人未能提交有效证据证明其主张的医疗费、精神损失费、误工费等损失系因被申请人强制拆除行为导致，原一、二审法院对其该主张未予支持，并无不当。综上，原一审法院判决责令被申请人于该判决生效之日起九十日内对再审申请人的涉案房屋依法予以行政赔偿，并驳回再审申请人的其他诉讼请求；原二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人朱文义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱文义的再审申请。 审判长  徐亮亮 审判员  马国贤 审判员  刘家库 二〇二一年一月五日 书记员  张玉洁
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初8601号 原告：山东寿光巨能电力工程设计有限公司，住所地：寿光市渤海南路**（孙集街道），统一社会信用代码：91370783344632781B。 法定代表人：韩佩璋，总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，男。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 被告：刘海滨，男，1982年12月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马效福，山东寿城律师事务所律师。 原告山东寿光巨能电力工程设计有限公司与被告刘海滨经济补偿金纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光巨能电力工程设计有限公司的委托诉讼代理人吴鹏、李玉华，被告刘海滨的委托诉讼代理人马效福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光巨能电力工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不向被告支付经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年12月期间，被告在原告公司任职，但其二级建造师证在其他公司存放，因当时被告不同意原告为其缴纳社会保险，2016年12月之前的社会保险由其存放二级建造师证的公司为其缴纳，被告以原告未为其缴纳社会保险为由要求原告支付经济补偿金，不符合法律规定，且其主张已超过诉讼时效。 刘海滨辩称，我自2015年10月26日起在原告处任职，原告2015年10月26日至2016年11月30日期间未依法给我缴纳社会保险，2019年9月底我提出解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金并未超过时效期间。2015年10月26日至2019年9月底，原、被告双方存在真实的劳动关系，对于原告提交的参保明细及四份打印件不予认可，该明细系打印件不能证实其真实性，亦不能证实系我本人的社会保险缴纳明细；对大中专毕业生介绍信的真实性无异议，原告自认我自2015年10月26日入职，应当依法为我缴纳社会保险，但原告直到2016年12月才为我缴纳社会保险，其行为损害了我的合法权益。对于原告提交的二级建造师注册申报流程，与该案没有关系，不予认可。我认可仲裁裁决书中认定的工资标准；对山东省住房和城乡建设厅出具的证明真实性无异议，在2017年我的建造师执业证也出现了挂靠行为，但是原告在2017年为我缴纳了相应的社会保险，原告以我的建造师证书存在挂靠情形而拒绝为我缴纳社会保险没有任何事实及法律依据；对于原告提交的寿光市社会保险事业管理中心出具的社会保险缴费证明真实性无异议，该书面证据亦能证实原告为我缴纳社会保险的时间为2016年12月。 本院经审理认定事实如下：原告山东寿光巨能电力工程设计有限公司的经营范围系电力工程设计、咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）等，其法定代表人为韩佩璋。刘海滨自2015年10月26日起在原告处工作，原告自2016年12月起为刘海滨缴纳社会保险，刘海滨于2019年9月底离职。 2020年，刘海滨向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请要求原告向其支付工资、差旅费、经济补偿金、补缴社会保险并协助办理人事档案转移手续；2020年10月30日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会出具寿劳人仲案字（2020）第1186号仲裁裁决书，裁决原告支付刘海滨工资5308.93元、经济补偿金21235.72元，并为刘海滨办理档案和社会保险关系转移手续。寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月17日向原告送达该裁决书。后原告对该裁决书不服，于2020年11月23日向本院递交起诉材料，起诉要求依法判令原告不向刘海滨支付经济补偿金。 上述事实，有寿劳人仲案字（2020）第1186号仲裁裁决书、送达回证、社会保险缴费证明、注册建造师执业证明、介绍信等及当事人陈记录在案为证。 本院认为，被告刘海滨自2015年10月26日起至2019年9月在原告处工作，双方形成劳动关系。原告未为被告缴纳2015年10月至2016年11月的社会保险金，被告自2015年10月即应当知道其权利被侵害，亦明知该权利侵害自2016年11月终止，被告于2020年8月12日起向原告发起律师函并通过劳动仲裁方式向原告主张因未补缴社会保险而应支付经济补偿金，已超出仲裁时效期间，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告山东寿光巨能电力工程设计有限公司不支付被告刘海滨经济补偿金。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李洁 二〇二一年一月二十日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2020)云01委赔9号赔偿请求人王大江，男，1993年2月11日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市。委托代理人商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。代理权限：一般代理。赔偿义务机关昆明市官渡区人民法院。住所地：云南省昆明市官渡区雨龙路1619号。法定代表人晏辉，院长。委托代理人朱蓉。代理权限：特别授权代理。赔偿请求人王大江因刑事错判赔偿一案向赔偿义务机关昆明市官渡区人民法院（以下简称官渡法院）申请国家赔偿，2019年10月22日官渡法院作出（2019）云0111法赔2号《国家赔偿决定书》,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项、第十八条第二项、第十九条第一项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定决定：对赔偿请求人王大江提出的国家赔偿请求不予赔偿。王大江于2020年11月16日向本院赔偿委员会申请国家赔偿称，法院把请求人未成年犯罪错误认定成年人犯罪，依照审判监督程序再审后，自己实际被羁押的期限超过再审判决确定的刑期一年四个月，应获得国家赔偿。国家赔偿法未否定再审改判有罪的情况下受害人的国家赔偿权利；并未将“罪犯被多判”列入国家赔偿法的免责条款；罪刑相适应原则决定了超期羁押应获得国家赔偿；对“罪犯被多判”不予国家赔偿，就是让受害人承担国家的过错。参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，经再审程序，尽管被超期监禁的公民并非完全无罪，但针对这类具体个罪而言的超期羁押行为构成无罪羁押，应当予以赔偿。王大江当时作为未成年人，不可能冒用成年人的身份信息以使自己从重处罚。官渡法院把请求人未成年人犯罪错误认定为成年人犯罪，导致请求人被超期羁押一年四个月，489天，被多收罚金2000元，且导致严重精神损害。请求：一、官渡法院支付王大江人身自由赔偿金139237.86元；二、退还多向王大江收取的罚金2000元；三、支付王大江精神损害抚慰金50000元。官渡法院答辩称，2010年10月12日我院作出（2010）官刑初字第572号刑事判决书，以被告人王大江犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。上述判决生效后，王大江送官渡监狱执行，减刑2次、1年零8个月，实际执行刑期6年4个月，2016年9月3日释放。王大江在整个刑事诉讼程序中，在官渡区法的供述笔录以及官渡监狱的刑罚执行及刑满释放时，始终自报自己的身份信息为：王大江，男，1988年3月24日出生，汉族，家住贵州省毕节市，身份证号码：5224011988××××××××.该王大江信息系被告人王大江同村另一名王大江的身份信息。经抗诉，我院进行再审于2018年10月18日作出（2018）云0111刑再3号刑事判决：王大江犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；总和刑期六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（已执行）。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项、第十八条第二项规定。赔偿请求人王大江系再审改判，并不属于再审改判无罪的情况；根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，赔偿请求人王大江系再审改判，两项罪名（强奸、抢劫）均成立，据此，赔偿请求人王大江的情况也不属于该司法解释规定的赔偿范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第一项的规定，本案中，即便王大江属于改判无罪等有取得国家赔偿权利的情形，但是由于王大江自己故意作虚假供述，冒用他人身份信息导致被以被冒用人身份被羁押或者被判处刑罚的，国家也不承担赔偿责任。我院作出的（2019）云0111法赔2号《国家赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确。请求：依法予以维持。本院赔偿委员会审查查明：2010年10月12日赔偿义务机关官渡法院作出（2010）官刑初字第572号刑事判决书，以被告人王大江犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。上述判决生效后，王大江送官渡监狱执行，减刑2次、1年零8个月，实际执行刑期6年4个月，2016年9月3日释放。王大江在整个刑事诉讼程序中，在官渡区法的供述笔录以及官渡监狱的刑罚执行及刑满释放时，始终自报自己的身份信息为：王大江，男，1988年3月24日出生，汉族，家住贵州省毕节市，身份证号码：5224011988××××××××.该王大江信息系被告人王大江同村另一名王大江的身份信息。经抗诉，官渡法院进行再审于2018年10月18日作出（2018）云0111刑再3号刑事判决：王大江犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；总和刑期六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（已执行）。赔偿请求人王大江向官渡法院申请国家赔偿，2019年10月22日官渡法院作出（2019）云0111法赔2号《国家赔偿决定书》根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项、第十八条第二项、第十九条第一项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，决定：对赔偿请求人王大江提出的国家赔偿请求不予赔偿。王大江于2020年11月16日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。请求：一、官渡法院支付王大江人身自由赔偿金139237.86元；二、退还多向王大江收取的罚金2000元；三、支付王大江精神损害抚慰金50000元。本院赔偿委员会审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（一）项规定，“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）因公民自己故意作虚假供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的；”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，“数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，监禁期限超出再审判决确定的刑期，公民对超期监禁申请国家赔偿的，应当决定予以赔偿。”本案赔偿请求人王大江有自己故意作虚假供述被羁押或者被判处刑罚的事实，其再审改判部分罪名均成立。故根据上述法律和司法解释的规定，赔偿请求人王大江申请国家赔偿不具备国家应予赔偿的法定条件，依法对其赔偿申请应当不予支持。赔偿义务机关官渡法院作出（2019）云0111法赔2号《国家赔偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，本院赔偿委员会决定如下：维持昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111法赔2号《国家赔偿决定书》的决定。二〇二一年一月十三日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4599号原告：权恒，男，汉族，1992年1月10日出生，住河南省南阳市西峡县。被告：刘文明，男，汉族，1979年11月16日出生，住安徽省滁州市凤阳县。原告权恒与被告刘文明租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告权恒于2021年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告权恒自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许权恒撤诉。案件受理费331元，原告变更诉请后受理费25元，由权恒负担。审判员  曾宪本二〇二一年一月四日书记员  李虹霈
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执149号之二申请执行人：方宝库，男，1974年4月15日出生，满族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：南信子，女，朝鲜族，住大连市西岗区。被执行人：郭延滨，男，1981年10月24日出生，满族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3361号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭延滨财付通支付科技有限公司085eXXXX277@wx.tenpay.com存款4898.13元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执157号之一 申请执行人：张鹏，男，1976年8月26日出生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：孔舒，男，1984年5月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人张鹏与被执行人孔舒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔舒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔舒在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币50.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十二日 书记员 李家运
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1119号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈波，男，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈波信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、陈波立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月25日的信用卡透支本金44940.23元、利息22057.89元、违约金5161.91元、增值服务费12元、分期手续费286.25元，并支付从2020年8月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金44940.23元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由陈波承担。事实和理由：陈波向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向陈波发放了信用卡。截至2020年8月25日，陈波透支拖欠欠款本息共计72458.28元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈波辩称，信用卡的办理、消费和欠款属实。陈波对本金、利息、违约金、增值服务费和分期手续费的金额没有异议。陈波现因经济困难，无法一次性履行还款义务，待经济好转会尽力还款。陈波希望与银行协商分期还款。经审理查明，2015年11月1日，陈波向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陈波发放了信用卡。陈波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月25日，陈波尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金44940.23元、利息22057.89元、增值服务费12元、分期手续费286.25元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈波与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向陈波发放了信用卡，陈波使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈波应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈波通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月25日的信用卡透支本金44940.23元、利息22057.89元、增值服务费12元、分期手续费286.25元，并支付从2020年8月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金44940.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告陈波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费806元，由被告陈波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执445号申请人：遵义市金宁物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，职务：总经理。被执行人：赵大勇，男，汉族，1962年10月31日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：522122196210311611。申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被执行人赵大勇服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵大勇银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初738号之一原告：江西爱护壹实业有限公司，住所地宜春市袁州区源仙台78号。统一社会信用代码：913609020871362094。负责人：黄万平，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷荧，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文，江西鸿韵律师事务所实习律师。被告：廖武，男，1998年2月12日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市峡江县。本院在审理原告江西爱护壹实业有限公司与被告廖武追偿权纠纷一案中，原告江西爱护壹实业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江西爱护壹实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西爱护壹实业有限公司撤回起诉。案件受理费2334元，减半收取计人民币1167元，保全费1028元，合计人民币2195元，由原告江西爱护壹实业有限公司负担。审 判 员  晏 洁二〇二一年一月二十八日代书记员  曹淑金
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初29号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**。统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴永彬，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：修仰装，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告修仰装信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，并于同日向原告长汀县农村信用合作联社送达案件受理通知书、缴费通知书。长汀县农村信用合作联社经通知，在规定时间内未预交案件受理费、未申请减交、免交。依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 员  陈晓伟 二〇二一年一月十九日 代理书记员  李永芳 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执524号申请执行人：李林，男。申请执行人：黄晨晗，女。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7824号民事调解书，在执行申请执行人李林、黄晨晗与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款101079元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十二日书记员 刘俊杰
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初79号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周仲平，男，1984年9月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯盗窃罪，2008年7月、2014年9月、2016年3月、2018年5月先后被本院分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑一年十个月、有期徒刑十个月；因盗窃，2019年1月31日被浏阳市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2019年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2020年8月1日刑满释放。因本案，2020年10月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人周仲平犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人周仲平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月上旬，被告人周仲平先后两次在本市城区盗窃他人摩托车，共盗得价值人民币8000元的摩托车2辆。具体分述如下：1、2020年10月6日晚8时许，被告人周仲平窜至本市荷花街道新月半岛小区内，见5栋楼下停放有一辆女式摩托车未上大锁，遂用启子撬锁搭线发动，将谢某停放的该辆价值人民币4500元的黑色豪爵女式摩托车盗走。随后骑往长沙市马王堆市场处以1400元销赃。2、2020年10月8日晚12时许，被告人周仲平窜至本市荷花街道金地天马小区，见一辆黑色豪爵女式摩托车未上大锁，又用启子撬锁搭线发动，将邹某停放的该辆价值人民币3500元的摩托车盗走。随后骑往长沙市马王堆市场处以1600元销赃。2020年10月13日，被告人周仲平被公安机关抓获归案,并如实供述了上述犯罪事实。被告人周仲平在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、摩托车合格证、发票、行驶证、指认现场照片、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人邹某、谢某陈述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周仲平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周仲平归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人周仲平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。因被告人周仲平的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周仲平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年7月12日止）。二、责令被告人周仲平退赔谢某经济损失人民币4500元、邹某经济损失人民币3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二一年一月二十七日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)浙行申737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王亚美，女，1957年8月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。委托代理人钱黎明、王俐俐，浙江和义观达律师事务所律师。再审申请人王亚美因诉宁波市自然资源和规划局行政处罚一案，不服宁波市中级人民法院2020年3月31日作出的（2020）浙02行终100号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王亚美申请再审称：一、两审法院认为甬奉土资罚[2018]171号《行政处罚决定书》不存在《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定的无效情形，属于认定事实错误。二、被申请人作出的土地行政处罚程序存在重大违法情形。三、被申请人在行政管理中存在行政不作为，该行政不作为也是导致申请人多次建设房屋的原因。四、被申请人只对申请人进行罚款，却对其他村民的违法建设情况进行补偿，不符合公平原则。五、两审法院适用法律不当。该涉案房屋在自然属性上与合法建筑一样是申请人投入了人力和物力建设而成的，故在征收的过程中，申请人也有获得相应补偿的权利。综上，一、请求依法撤销浙江省宁波市中级人民法院作出的(2020)浙02行终100号《行政判决书》和宁波市奉化区人民法院作出的(2019)浙0213行初95号《行政判决书》，并支持申请人在一审中提出的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。宁波市自然资源和规划局提交书面意见称，答辩人所作行政处罚行为不存在需确认无效的情形，初审和终审判决事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第九项的规定，已经立案的，如果诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中争议的主要问题是被诉处罚决定是否存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。据此，人民法院审查行政机关的强制执行申请时，应当审查被申请执行的行政行为是否具有上述情形，行政行为不具有上述情形，人民法院才能作出准予强制执行的裁定。而已经发生法律效力的（2019）浙0213行审133号行政裁定已经认定被诉处罚决定不具有前述不准予执行的情形。王亚美提起本案诉讼不符合前述法定起诉条件。原审法院作出实体判决存在不当，但鉴于对王亚美的权利并不产生不利影响，本案显无再审之必要。综上，王亚美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王亚美的再审申请。审判长  黄金富审判员  马惟菁审判员  王富新二〇二一年一月二十九日书记员  陈 奥
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执370号之八被执行人：王**，男，汉族，1971年01月18日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在财付通支付科技有限公司08×××48账户内存款人民币1351.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执98号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：韩成文，现住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人韩成文罚金纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283刑初259号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林省舒兰市人民法院于2021年1月11日向本院申请执行，要求：韩成文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年1月15日，因被执行人韩成文未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人韩成文发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2021）吉0283执98号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二一年一月十五日书记员  陈慧美
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初136号原告：唐元白，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：谭红战，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省。原告唐元白诉被告谭红战不当得利纠纷一案，本院立案后，依法由审判员文彬适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告唐元白到庭参加了诉讼，被告谭红战经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐元白向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利1000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告因事交集互加微信，2020年10月27日，原告因用微信给他人交付烟花货款，不慎将1000元误发到被告的微信。原告发现后用微信催促被告返还，被告当即拉黑原告。原告再打被告电话联系被告，被告拒不承认收到原告款项。被告谭红战未答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、微信转账截屏、电话费缴费单据、微信截屏四张、微信支付转账电子凭证，被告未质证。对于原告提交的证据，内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告未提交证据。本院依职权于2021年1月5日与被告谭红战进行微信聊天，形成了微信聊天记录，截图两张，被告的微信号×××12界面一张，对于此项证据原告无异议。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2020年10月27日，原告唐元白因微信转账支付时将收款对象混淆，将1000元误发到被告谭红战的微信（微信号×××12）。2021年1月5日，谭红战认可这笔转账是原告发到自己的微信上，是自己的妻子用自己的微信不小心领取的，并承诺领了工资即退还。本院认为，本案系不当得利纠纷。原告唐元白误将1000元转入被告谭红战的微信账户上，被告方取得了财产上的利益，但并无法律依据，原告方因此遭受了损失，原告有权请求被告返还该不当利益，且被告承诺返还，故原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭红战自本判决生效之日起三日内向原告唐元白返还1000元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭红战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二一年一月十九日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初177号之二 申请人：许海建，男，1981年9月3日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：东营澳润石油化工有限公司。住所地：东营市河口区经济园区。 法定代表人：徐晓猛，该公司经理。 被申请人：刘长民，男，1971年9月2日出生，汉族，现住东营。 本院在审理申请人许海建诉被申请人东营澳润石油化工有限公司、刘长民民间借贷纠纷一案中，申请人许海建向本院申请财产保全，要求冻结被申请人东营澳润石油化工有限公司、刘长民银行存款80万元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘长民及纪凤英名下的位于广饶县（不动产证号为：鲁（2019）广饶不动产权第0008400号）。查封期限为三年，自2021年1月14日起至2024年1月13日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年一月十四日 书记员 孙鑫彤
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初262号 申请人：馆陶县宏大建筑工程有限公司，住所地馆陶县城南环路。 法定代表人：罗章起，该公司经理。 被申请人：河北合盛环保设备科技有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县经济开发区发展大道西侧。 法定代表人：刘赶良，该公司经理。 申请人馆陶县宏大建筑工程有限公司与被申请人河北合盛环保设备科技有限公司建筑工程合同纠纷一案。申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河北合盛环保设备科技有限公司名下银行存款5600000元或查封同等价值的车辆、房产等财产。申请人已提供与中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市馆陶支公司签订的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请付合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北合盛环保设备科技有限公司名下冀（2018）馆陶县不动产权00××83号不动产一处。 案件申请费5000元，由申请人馆陶县宏大建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 勇 二〇二一年一月二十八日 书记员 焦露露
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初696号 丹东某某有限公司： 你（单位）诉韩某某房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执133号之九被执行人：王海元，男，汉族，1970年01月04日生。住山东省梁山县铺镇西王村050号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王海元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王海元在中国邮政储蓄银行621098461021×××2929账户内存款人民币2931400.00元，冻结期限为二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年一月十一日书记员孙广伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初591号原告：赵长安，男，1981年11月17日生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。被告：张家港新东旭纺织印染有限公司，住所地张家港市塘桥镇。关于原告赵长安与被告张家港新东旭纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵长安于2021年1月14日向本院申请撤回对被告张家港新东旭纺织印染有限公司的起诉。本院认为，原告赵长安申请撤回对被告张家港新东旭纺织印染有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵长安撤诉。审判员  赵云凤二〇二一年一月十四日书记员  黄 蓓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初256号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1704号房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：上海北四特自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路3131号1幢1013室。法定代表人黄爱雪。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告上海北四特自动化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年一月二十八日书记员  谭艺钦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍圣，男，1987年3月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍忆，女，1957年7月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：应仕海，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴永欣建业有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路1888号浙江老爷车大厦603室。诉讼代表人：黄伟。再审申请人鲍圣、鲍忆因与被申请人嘉兴永欣建业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终360号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲍圣、鲍忆的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月十一日书记员  钟晓韵
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执735号 申请执行人：候海艳，女，汉族，1988年10月24日出生，现无业，住山西省方山县。 委托代理人：赵学功，男。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，男，汉族，1987年1月29日生，任晋中中建新型建筑材料有限公司总经理，住榆次区。 本院在执行候海艳与晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]574号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  杨希
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11363号原告：张玉红,女,汉族,1971年8月20日出生,住河南省商丘市。委托代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所律师。被告：商丘天成房地产开发有限公司，住所地：商丘市梁园区民主中路花开富贵****。统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人：王玉新，职务：总经理。委托代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。本院在审理原告张玉红诉被告商丘天成房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告商丘天成房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉红撤回对被告商丘天成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费482.32元，减半收取241.16元，由原告张玉红负担。审判员  张竹青二〇二一年一月二十五日书记员  张 珂
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初24号之一变更保全申请人：罗池新，男，1970年5月6日出生，公民身份号码422724197005064996，汉族，住湖北省当阳市庙前镇桐树垭村六组。被申请人：慎承贵，男，1971年7月27日出生，汉族，住当阳市。慎承贵与罗池新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）鄂0582民初24号民事裁定，冻结被申请人罗池新的银行存款人民币85000元或查封、扣押被申请人价值人民币85000元的其他财产。罗池新于2021年1月25日向本院提供其与案外人肖安芸共同共有的位于当阳市庙前镇桐树垭村六组的房产（房产证号为：当市房权证庙前字第××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，罗池新的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、将罗池新、肖安芸提供担保的位于当阳市庙前镇桐树垭村六组的房屋（房产证号为：当市房权证庙前字第××号）产权予以查封。二、解除对罗池新在金融机构存款85000元的冻结或其他财产的查封、扣押措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 饶 舒二〇二一年一月二十五日书记员 穆瑶瑶
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0603民初48号 原告：易芳梅，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所律师。 被告：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人：黄立辉，执行董事兼总经理。 被告：荣昌（福建）投资集团有限公司（原漳州市荣昌房地产开发有限公司），住所地漳州市龙文区新浦东路荣昌花园荷韵华庭**，统一社会信用代码：91350603705374096U。 法定代表人：王秀雅，经理。 委托诉讼代理人：韩志雄、赵伟建，福建中仑律师事务所律师。 本院在审理原告易芳梅与被告漳州永大房地产开发有限公司、荣昌(福建)投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案,原告易芳梅于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告易芳梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许易芳梅撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由易芳梅负担。 审判员  王井根 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄钰婷
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初681号原告：烟台万邦运业龙口有限公司，住所地:龙口外向型工业加工区，统一社会信用代码91370681729274938G。法定代表人：王卫，任经理。委托诉讼代理人：王航天、田蓉，山东平直律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：山东省龙口市港城大道**。统一社会信用代码：9137068186946141XE。负责人：高超，任经理。委托诉讼代理人：山其胜，山东岳平律师事务所律师。原告烟台万邦运业龙口有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司人身保险合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告保险金218407.21元（医疗费14691.21元、误工费20000元（5000*4个月）、护理费6000元、伙食补助费1400元、营养费3000元、伤残赔偿金169316元、交通费1000元、鉴定费3000元)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2021年1月26日立案受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。双方当事人对本案事实没有争议。一、保险人：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司；被保险人：烟台万邦运业龙口有限公司，投保人：烟台万邦运业龙口有限公司。二、保险标的：鲁Ｆ×××**号车辆道路客运承运人责任保险，并附加司乘人员险，投保座位数1，每人限额为600000元。三、保险期间：自2018年4月29日0时起至2019年4月28日24时止。四、保险事故具体情况：2019年2月3日11时20分许，高福江驾驶鲁Ｆ×××**号大型普通客车，沿G20行驶至G20青银高速公路银川方向258公里0+350米时，未保持安全车距与何贞忠驾驶的鲁Ａ×××**号重型货车发生碰撞，致使鲁Ａ×××**号车与梁荣珍驾驶的鲁Ｃ×××**号小型汽车发生碰撞，致使鲁Ｃ×××**号车与青松驾驶的鲁Ｖ×××**号车与张庆华驾驶的鲁Ａ×××**号小型汽车（不要求赔偿）发生碰撞，造成高福江、青松受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队出具道路交通事故认定书认定，高福江负全部责任。五、伤者受伤情况：事发后，高福江于当日被送至淄博市第六人民医院住院治疗14天，后至烟台市北海医院复查，共花费医疗费14691.21元。高福江委托济南三和司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况、营养期限、用药合理性进行了鉴定，该鉴定机构于2019年9月9日作出济三和司鉴所[2019]临鉴字第337号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高福江多发肋骨骨折构成九级伤残。2、被鉴定人高福江伤后误工时间为120天。3、被鉴定人高福江伤后需1人护理60天。4、被鉴定人高福江伤后营养期限为60天。5、被鉴定人高福江住院期间用药符合外伤治疗原则。鉴定费3000元，由高福江预交。六、赔偿项目及数额：1、医疗费：经核对原告提交的高福江的医疗费单据，原告主张14691.21元，本院予以支持。2、误工费：原告主张20000元（5000*4个月），并提交停发工资证明及银行明细予以佐证。被告主张，原告应当提交与高福江签订劳动合同的相关证明，以证明高福江系责任保险合同中的司乘人员，原告所标识的工资在该银行流水中系转账，无法证明是发放工资，原告应当提交证据来证明高福江系被告司乘人员。本院认为，道路交通事故认定书中明确载明，事发时高福江系鲁Ｆ×××**号标的车辆的驾驶员，原告提交的证据能够证明伤者高福江事发前的的收入情况及事发后停发工资情况，结合鉴定意见中误工时间120天，原告主张误工费20000元，有事实与法律依据，本院予以支持。3、护理费：结合鉴定意见高福江伤后需1人护理60天，原告据此主张护理费6000元，本院予以支持。4、伙食补助费：高福江伤后住院14天，原告据此主张伙食补助费1400元，本院予以支持。5、营养费：结合鉴定意见高福江伤后营养期限为60天，原告据此主张营养费3000元，本院予以支持。6、伤残赔偿金：原告主张169316元（42329元/年*20年*20%），被告主张伤残等级过高。本院认为，虽鉴定报告系原告个人委托，但鉴定材料经被告质证对真实性均无异议，其鉴定机构及鉴定人员均有资质，故对该鉴定报告本院予以采信，原告据此主张伤残赔偿金169316元，本院予以支持。7、交通费：原告主张1000元，但未提交证据证明，本院结合伤者伤情、治疗情况、居住情况，酌定为300元。8、鉴定费：原告主张3000元，并提交鉴定费收据予以佐证。被告主张不承担鉴定费。本院认为，该鉴定费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。以上合计217707.21元。本院认为：原告将鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保道路客运承运人责任险并附加1个座位的司乘人员险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。鲁Ｆ×××**号车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆驾驶员高福江各项损失共计217707.21元，未超过保险限额，应由被告在保险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效后十日内给付原告烟台万邦运业龙口有限公司保险理赔款217707.21元；二、驳回原告烟台万邦运业龙口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告烟台万邦运业龙口有限公司负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担2281元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二一年一月二十八日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系马湘玲速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××30。请务必备注案号及原告姓名、承办人姓名。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-8778380、877****。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21316号 原告：陕西喜诺成金税务服务有限公司，统一社会信用代码：91610131MA6X0YN07G,住所地：陕西省西安市高新区以东万达▪西安one项目商业综合体1幢1单元15层11506号。 法定代表人：杜禧，该公司总经理。 被告：田勃，男，汉族，1996年7月11日出生，住西安市长安区。 本院在审理原告陕西喜诺成金税务服务有限公司诉被告田勃民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西喜诺成金税务服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费538元，减半后由原告承担。 审判员  李晓婷 二〇二一年一月二十五日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：李宏艳2021年月日送达 1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执120号之一申请执行人：迟世君。被执行人：徐微微。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐微微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐微微在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二一年一月十三日书记员  周子琛
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初304号 申请人：范星，女，1983年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人：王敏，男，1965年8月14日生，汉族，住南京市栖霞区。 被申请人：王志鹏，男，1990年11月6日生，汉族，住南京市栖霞区。 申请人范星与被申请人王敏、王志鹏民间借贷纠纷一案，申请人范星向本院申请财产保全,请求对被申请人王敏、王志鹏名下价值716835元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王敏、王志鹏名下合计价值716835元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月十二日 见习书记员  许甜甜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初617号 原告：龙岩市威源物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道梅林凤凰路49号B幢201室，统一社会信用代码9135080069437820X2。 法定代表人：傅乐天，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：龙岩市新罗区龙厦铁路小洋安置小区业主委员，住所地龙岩市新罗区小洋龙铁名苑三号楼三层。 负责人：王文健，主任。 原告龙岩市威源物业管理有限公司与被告龙岩市新罗区龙厦铁路小洋安置小区业主委员合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告龙岩市威源物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市威源物业管理有限公司以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市威源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市威源物业管理有限公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二一年一月二十七日 书记员 罗秀莲（代）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终8号上诉人（原审被告）：谢小青，女，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：池长叶，男，1987年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人谢小青因与被上诉人池长叶民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初5469号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢小青提起上诉称，本案系民间借贷纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，而被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案合同实际履行地在平阳县，同时上诉人在平阳县寰宇酒庄已经连续工作一年时间以上，实际居住地也在平阳县。因此，本案一审法院没有管辖权，应由平阳县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送平阳县人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，而原告所在地为苍南县辖区范围内，且被告住所地也在苍南县辖区范围内，故苍南县人民法院无论是作为合同履行地法院还是被告住所地法院都对本案享有管辖权。上诉人谢小青主张其经常居住地在平阳县境内，未提供证据予以证明，其要求将本案移送平阳县人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年一月二十一日代书记员 黄颖哲
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1566号 原告：常云霞，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住馆陶县。 委托诉讼代理人：张春先，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 被告：申发雨，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住馆陶县。 委托诉讼代理人：王玉娜，女，1986年10月21日出生，汉族，住馆陶县，系被告儿媳。 委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。 原告常云霞与被告申发雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常云霞及其委托诉讼代理人张春先，被告申发雨及其委托诉讼代理人王玉娜、郭丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常云霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款67600元；2.依法判令被告自借款之日起按年利率10%支付利息33800元及直至付清为止的利息；3.诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由：原、被告系同村街坊。2015年1月25日之前，被告因家中有事向原告借款，原告将款项交付被告后，被告向原告出具借据。截至2015年1月25日共计借款67600元，约定利率为10%。后经原告多次催要，被告一直推托。故原告依法提起诉讼，要求判如诉请。 被告申发雨辩称，原、被告之间并不存在民间借贷关系，原告通过被告将钱借给了河北省馆陶县嘉川种植有限公司、河北省馆陶县聚丰种植专业合作社、馆陶县百泉种植专业合作社，其中嘉川合作社的股金证已在（2016）冀0433刑初88号刑事判决中所确定的数额之列，依法应驳回该部分诉讼请求；另外两个合作社也涉嫌刑事犯罪，原告的诉讼请求不应以民间借贷关系予以认可，对该部分诉讼请求不应支持。 原告常云霞为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、证明条，证明原、被告之间存在民间借贷关系。3、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明证明条系被告亲笔书写。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2的真实性有异议，认为该证据是由原告一人书写，被告对此不知情。对原告提交的证据3有异议，认为该鉴定意见虽证明姓名是被告书写，但鉴定结论应结合全部证据及事实认定，故对该证据不予认可。 经审查，原告提交的证据2、3均符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。 被告申发雨为支持其辩解主张，向法庭提交了如下证据：1、河北省馆陶县嘉川种植有限公司的成员股金证1张、河北省馆陶县聚丰种植专业合作社成员股金证4张及回执单1张、馆陶县百泉种植专业合作社股金凭证及回执单各3张，证明原告共计将66000元通过被告先后借给了合作社。2、录音（附纸质版的录音内容），证明原告明知自己的钱是放在了合作社。3、张月忠、何玉和的书面证人证言各1份，证明被告持有的河北省馆陶县嘉川种植有限公司与河北省馆陶县聚丰种植专业合作社的股金证均是真实的。4、何玉和出庭作证证言，证明被告将款项放到河北省馆陶县聚丰种植专业合作社。5、记账单，证明原、被告间不存在民间借贷关系，原告的钱款是放在了合作社，被告用合作社给的酒抵顶了原告借款6600元。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1有异议，认为与本案无关，不予认可。对被告提交的证据2的真实性有异议，认为录音可以剪切复制。对被告提交的证据3的真实性有异议，认为原告有时将钱交给被告，有时被告去原告家取，没有他人在场。对被告提交的证据4有异议，认为与本案无关。对原告提交的证据5有异议，认为被告自行书写，不具有法律效力。 经审查，被告提交的证据1、2、3、4均与本案不具有关联性，故对上述证据的证明目的不予确认。被告提交的证据5为被告自行书写的内容，不符合证据的形式要件，故不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村街坊关系。2015年1月25日前，原告多次向被告出借款项。2018年，被告向原告出具了借据，该借据载明：“证明今借到常云霞人民币：陆万柒仟陆佰元正年利息10%借款申发雨2015年1月25日。”后经原告催要，被告未能偿还，以致成诉。 本院认为，被告向原告出具了借据，该借据为双方的真实意思表示，合法有效，原、被告间因借贷而形成的债权、债务关系依法成立，应予保护。原告将借款67600元交付被告后，被告应遵守诚实信用的原则，被告向原告出具的借据中未约定还款期限，但被告在原告向其主张还款时，未能及时偿还原告借款，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告偿还借款67600元的诉讼主张，依法予以支持。原、被告在借据中约定年利率10%，未超过法律规定，应予支持。经核算，自2015年1月25日至2020年1月24日的利息为67600元×10%×5年=33800元。 被告辩称，原、被告间不存在民间借贷关系，是原告通过被告将钱借给了合作社。但被告于2018年左右向原告出具了借据，被告辩称，该借据不是被告本人书写，但经西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，借据中“申发雨”的署名字迹为被告申发雨本人书写形成，可以证明该借据为其真实意思表示，该借据是对双方债权债务关系的确认，被告应承担还款义务。被告申请对借据中字迹书写的全部内容及字迹形成时间进行鉴定，已没有必要性，故对被告的鉴定申请不予准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告申发雨于本判决生效之日起十日内偿还原告常云霞借款本金67600元。 二、被告申发雨于本判决生效之日起十日内偿还原告常云霞借款利息33800元及自2020年1月26日至借款还清日止以本金67600元为基数按年利率10%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由被告申发雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员 孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7561号之二 原告：寿光市旭晨贸易有限公司，住所地山东省金光街北、兴安路西（潍坊科技学院文化创意大厦704-707室），统一社会信用代码91370783061988702F。 法定代表人：孙洪学，总经理。 被告：润家（上海）投资有限公司嘉善分公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道新华路**内**，统一社会信用代码91330421568191153G。 负责人：王伟，经理。 原告寿光市旭晨贸易有限公司与被告润家（上海）投资有限公司嘉善分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告寿光市旭晨贸易有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市旭晨贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市旭晨贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取688元，诉讼保全费720元，由寿光市旭晨贸易有限公司负担。 审判员  李洁 二〇二一年一月十四日 书记员  常青
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执157号之三 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。 被执行人：宗兆年。 本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宗兆年在建设银行账户内存款405686元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王珲 二〇二一年一月十三日 书记员  张坤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16108号 原告:方祥传,男,1970年7月17日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘波，安徽皖大律师事务所律师。 被告:张正春,男,1979年3月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告方祥传与被告张正春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方祥传及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告张正春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方祥传向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金230000元;2.判令被告支付原告利息112163元(2017年6月24日至2020年8月23日,以230000元为基数,按年利率15.4%计算),自2020年8月24日之后的利息,按上述标准计算,直至款结息止；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年8、9月份左右,被告以做工程生意需要周转等理由多次向原告借钱。每次借2万元、3万元不等,原告出于朋友情谊均借给了被告。2017年6月24日,原被告双方对账,截止当日,被告总计尚欠原告230000元没有偿还。经双方协商一致,原告将被告之前出具的借条还给被告。被告重新向原告出具借条一份,该借条还约定月利息3分。当时双方口头约定借款期限暂定为半年,如果被告生意情况好的话可以随时提前偿还,如果生意情况不好的情况下可以酌情延后几个月。因此,双方没有在借条上具体约定还款期限。2018年春节期间,原告找到被告要求其还钱。被告以生意情况不好为理由向原告提出延后1个月偿还上述借款和利息。原告考虑到被告的实际情况就同意了被告的上述要求。之后,原告又分别两次找到被告要求其还钱,被告每次均说生意情况不好暂时没有钱,待其收到工程款后一定本息全额偿还。但时至今日,被告既没有偿还230000元本金,也没有支付利息,其上述行为导致原告的合法权益受到了严重侵害。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告张正春未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：方祥传与张正春系朋友关系。自2015年冬天起至2016年底，张正春因做工程资金周转需要多次向方祥传借款，方祥传每次均通过现金方式交付借款，其中部分借款出具了借条。2017年6月24日，张正春重新出具借条一份，确认其借到方祥传贰拾叁万元整，月利息三分，并在借条中备注“已（以）些（此）条为算。”借条出具后，张正春未还款，方祥传诉至本院。 本案于2020年8月11日在本院组织诉前调解未果。 以上事实，有方祥传当庭陈述及其提交的借条、证人证言等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方祥传向被告张正春出借资金，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。因双方未约定还款时间，故方祥传有权随时要求张正春履行还款义务。因双方约定的利息过高，方祥传主张利息自2017年6月24日起按起诉时同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。另张正春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条规定，判决如下： 被告张正春于本判决生效之日起十日内偿还原告方祥传借款本金23万元，并支付利息（以23万元为基数，自2017年6月24日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6432元，减半收取计3216元，公告费800元，由被告张正春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二一年一月二十八日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢86号之一申请执行人:锁海涛，男，1979年4月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被执行人:赵楷，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:李玉梅，女，1988年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。关于锁海涛与赵楷、李玉梅民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，根据申请执行人锁海涛申请，本院以（2017）川1521民初1140号民事裁定书、（2017）川1521执保11号协助执行通知书查封了被执行人赵楷、李玉梅共有的位于宜宾市柏溪街道XXX房产一套，后因查封到期，根据申请人申请，本院以（2020）川1521执恢191号之一执行裁定书和协助执行通知书继续查封上述房屋。现因执行人已履行完毕生效法律文书所确定的所有义务，申请执行人申请解除对前述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2020）川1521执恢191号之一执行裁定书对赵楷、李玉梅共有的位于宜宾市柏溪街道XXX房产的查封。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年一月二十二日书记员  罗 辑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1327号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谢小康，男，1993年1月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告谢小康信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告谢小康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、谢小康立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月16日的信用卡透支本金51068.52元，利息21116.53元，违约金6210.72元，分期手续费432元，好享贷分期手续费17元，现金分期手续费1200元;并支付从2020年8月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金51068.52元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由谢小康承担。事实和理由：谢小康向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向谢小康发放了信用卡。截至2020年8月16日，谢小康透支拖欠欠款本息共计80044.77元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告谢小康未答辩。经审理查明，2017年10月30日，谢小康向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向谢小康发放了信用卡。谢小康从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月16日，谢小康尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金51068.52元，利息21116.53元，违约金6210.72元，分期手续费432元，好享贷分期手续费17元，现金分期手续费1200元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、现金分期业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢小康与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向谢小康发放了信用卡，谢小康使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谢小康应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、违约金。被告谢小康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小康在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月16日的信用卡透支本金51068.52元，利息21116.53元，违约金6210.72元，分期手续费432元，好享贷分期手续费17元，现金分期手续费1200元，并支付从2020年8月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金51068.52元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告谢小康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费900元，由被告谢小康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执74号之三被执行人：赵浩，男，汉族，1983年01月12日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的(2018)鲁1722民初3723号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵浩在山东省农村信用社联合社6223191783547180,0101,0账户内存款人民币904661.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二一年一月十五日书记员  乔刚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初496号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：董华，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告董华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷、被告董华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计152453.39元（截至2020年11月4日，其中本金110703.88元，利息20271.75元，费用21477.76元），并承担自2020年11月5日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为27×××43。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告董华辩称，万用金系案外第三人借用，因疫情和经营问题导致逾期，请求法院依法判决。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告董华在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿的透支本金110703.88元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告董华于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金110703.88元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告董华已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1675元，由被告董华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年一月十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3934号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙贵林，男，1978年10月16日生，汉族，农民，身份证住址：重庆市潼南县，现住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾某2，男，1971年6月26日生，汉族，农民，身份证住址：云南省昭通市镇雄县，现住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾某1，男，2006年5月2日生，汉族，户籍登记住址：云南省昭通市镇雄县，现住云南省楚雄彝族自治州大姚县。法定代理人：顾某2，系顾某1之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡传秀，女，1949年3月29日生，汉族，农民，户籍登记住址：云南省昭通市镇雄县。系顾某2之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾泽理，曾用名顾泽礼，男，1945年9月24日生，汉族，农民，户籍登记住址：云南省昭通市镇雄县。系顾某2之父。再审申请人孙贵林因与被申请人顾某2、顾某1、胡传秀、顾泽理提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。孙贵林申请再审称，1.二审认定本案申请人与被申请人之间的纠纷属于提供劳务者受害责任纠纷，并据此作出责任划分，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。申请人孙贵林长期从事建筑施工承包工作，被申请人顾某2与孙贵林合作，在孙贵林承建的项目工地上专门进行脚手架搭建和拆除工作，顾某2自备安全帽、安全带、扳手等工具，自行雇佣了杨国成一起完成工作，孙贵林对此不进行干涉、管理和安排，孙贵林向顾某2支付劳动报酬的方式为按户计算，对顾某2不存在身份上的支配和从属关系，顾某2在整个过程中并非单纯的提供劳务，而是以完成一定脚手架搭建、拆除为工作成果，故申请人与被申请人为承揽合同关系而非提供劳务关系；2.事发当天，孙贵林的妻子刘伍梅在施工现场看见顾某2站在二楼平台脚手架上，未系安全带，也没有加固架子杆，已提醒过顾某2注意安全，但顾某2未理睬，更未采取安全措施。顾某2作为完全民事行为能力人，在工作中对自身安全负有注意义务，且顾某2长期从事脚手架搭建、拆除工作，对工作过程中可能存在的安全隐患和危险比一般人更清楚，但顾某2在作业过程中罔顾自身安全，经刘伍梅提醒后依然我行我素，对本案损害后果的发生具有重大过错，应按《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，由顾某2自己承担主要责任。请求法院依法再审本案。顾某2、顾某1、胡传秀、顾泽理未提交书面意见。本院审查认为，孙贵林与顾某2协商，由顾某2约同伴到孙贵林承包的建筑工地上进行脚手架搭建和拆除工作，搭建脚手架的钢管、扣件等材料由孙贵林提供，脚手架的搭建和拆除工作过程中需使用的安全帽、安全带、扳手这三类简单的工具由顾某2自带，双方的约定符合提供劳务的特征。孙贵林虽然是按每户2000元至2500元向顾某2支付报酬，但不能仅凭计付报酬的方式认定双方系承揽合同关系，原审认定孙贵林与顾某2之间形成劳务关系并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”顾某2在孙贵林承包的工地上工作过程中受伤，顾某2、孙贵林均应根据自己的过错承担相应的民事责任。孙贵林雇请不具备专业资质的人员实施作业，且在工地上未采取足够的安全施工防护措施，而顾某2明知作业的危险性和安全要求，但在施工作业过程中未使用安全带，对本案损害后果的发生双方均有过错。因此，原审认定孙贵林应承担主要责任，顾某2应承担次要责任并据此确定双方的责任承担比例以及孙贵林的赔偿金额并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。孙贵林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙贵林的再审申请。审判长 凌云审判员吴立宏审判员王静二〇二一年一月六日法官助理马渊书记员施松房
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初628号 原告：王接兰，女，汉族，个体经营户，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：董焜，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告王接兰与被告董焜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告王接兰到庭参加诉讼，被告董焜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王接兰向本院提出诉讼请求：1.董焜立即支付王接兰货款19201元；2.本案诉讼费由董焜承担。事实与理由：王接兰经营销售大理石等装修材料。董焜向王接兰多次购买石材，货款共19201元，一直拖欠未付款。王接兰为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 董焜未作答辩。 本院认为，董焜因需向王接兰采购货物，原被告发生多次买卖合同关系。2019年3月28日董焜出具欠条一张确认尚欠王接兰货款19201元，并承诺于2019年4月6日支付5000元，余款14201分两批于中秋之前付清；出具欠条后董焜于2019年4月13日向王接兰支付货款5000元；此后，董焜又再次向王接兰采购石料，欠付货款4777元。以上事实有董焜出具的欠条、材料单及双方的聊天记录为证，本院对于董焜欠付货款共计18978元予以确认。王接兰按约向董焜供应了货物，董焜应及时履行付款义务，董焜至今未支付货款，其行为已构成违约，故本院对王接兰要求董焜支付货款的诉请予以部分支持。董焜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据王接兰提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告董焜于本判决生效之日起七日内支付原告王接兰货款18978元； 二、驳回原告王接兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告董焜负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 怡 二〇二一年一月十九日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条…… 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。 …… 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。