四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终56号 上诉人（原审原告）：陈朝国，男，1960年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川信与和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张大强，男，1978年9月出生，汉族，住四川省屏山县。 被上诉人（原审被告）：随州市曾都区大强货运部，住所地湖北省随州市东城区办事处舜井大道**。 经营者：张大强。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，，住所地湖北省随州市曾都区迎宾大道客运站旁香山怡景小区 负责人：汪强，经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 上诉人陈朝国因与被上诉人张大强、随州市曾都区大强货运部、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财保随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市屏山县人民法院（2020）川1529民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈朝国上诉请求：1.依法撤销屏山县人民法院作出的（2020）川1529民初1006号民事判决，并依法对伤残赔偿金、被抚养人生活费按照城镇标准进行改判、误工费天数按照受伤之日到定残之日进行改判；2.本案一、二审诉讼费由张大强、随州市曾都区大强货运部、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司承担。 事实和理由：1.陈朝国一审中提交的（2020）屏山县不动产权0000366号不动产登记证书虽然载明的登记时间是2020年1月，但房产登记时间实际上晚于实际居住时间，在结合屏山地区居民住房实际居住情况和陈朝国家庭经济情况，举证房屋为陈朝国唯一住房，并且在该套房屋之前，陈朝国也是居住在城镇并且在工地打工挣钱，所以伤残赔偿金、被抚养人生活费应当按照城镇标准计算赔偿金；2.一审法院只采用住院天数为误工天数明显没有考虑出院之后陈朝国的修养期，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”陈朝国的误工时间为213天。 平安财保随州支公司辩称，1.本案发生于2019年12月1日，其发生时城乡赔偿标准尚未统一，应当由陈朝国举证证明其主要居住地为城镇。但是一审中陈朝国并未充分举证证明其主要收入来源于城镇，一审法院按照其户籍依照农村标准进行计算符合法律规定；2.关于误工费，因伤致残可以计算至定残前一日的前提是伤残会造成受害人劳动收入持续减少的情况。但是一审庭审中陈朝国并未有证据证明其因为评残的时候有劳动收入持续减少的情况，所以一审法院根据其住院天数计算误工费符合法律规定。 张大强辩称，与平安财保随州支公司意见一致。 随州市曾都区大强货运部辩称，与平安财保随州支公司意见一致。 陈朝国向一审法院提出诉讼请求：1.判决张大强、随州市曾都区大强货运部、平安财保随州支公司赔偿其损失共计189,687.56元，庭审中增加医疗费1681.50元。平安财保随州支公司承担保险责任；2.精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3.诉讼费、鉴定费由张大强、随州市曾都区大强货运部、平安财保随州支公司承担。 一审法院认定事实：1.残疾赔偿金。事故发生在2020年1月1日前，陈朝国提供其于2020年1月过户的位于屏山县城的二手房拟证明应按城镇人口标准计算相关赔偿项目，因陈朝国未举证其在事故发生前经常居住地在城镇或者主要收入来源于城镇，故对其主张，不予支持；2.精神损害抚慰金。酌定；3.护理费。护理时间36天，标准120元/天；4.误工费。住院时间36天，标准142元/天；5.被扶养人生活费。因该项目计入残疾赔偿金，故仍应按农村人口标准计算。扶养义务人为五人，依法应计算五分之一；6.交通费。未举证，酌定；7.医疗费。合计金额51,834.16元，含平安财保随州支公司垫付的48,679.74元和张大强垫付的1591.92元。平安财保随州支公司主张扣减15%自费药品费用，未举证，不予支持；8.营养费。酌定；9.后续治疗费。参照鉴定意见；10.鉴定费。金额1800元，在诉讼费中处理；11.车辆损失费。未主张具体金额；12.张大强垫付费用。其主张垫付金额3800元，但举证金额为1591.92元。对其未举证部分，因陈朝国不认可，故不予支持；13.平安财保随州支公司是否应当免除其商业第三者保险责任。案涉保险合同中“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，保险人不负赔偿责任”的约定内容，系概括性陈述而非具体指“货物运输资格证”。由于该保险条款系格式条款，在对该条款含义理解不一致时，应作出对格式条款提供者不利的解释。因此，平安财保随州支公司对该免责条款未尽到提示和说明义务，故其主张张大强无货物运输资格证的免责抗辩意见，不予采纳。 据此，陈朝国的损失认定如下：                            赔偿项目                       金 额（元）                       备 注                               残疾赔偿金                       29,340                       20年14,670元/年10%                               精神损害抚慰金                       5000                       酌定                               护理费                       4320                       36天元/天                               误工费                       5112                       36天元/天                               被扶养人生活费                       1405.60                       5年,056元/年10%÷5                               交通费                       500                       酌定                               医疗费                       51,834.16                                                     住院伙食补助费                       1800                       36天元/天                               营养费                       1800                       酌定                               后续治疗费                       15,000                       参照鉴定意见                               鉴定费                                             1800元，在诉讼费中处理                               车辆损失费                                             未主张具体金额                               合 计                       116,111.76                                      一审法院认为，依照法律规定，结合交警部门对本次事故的认定，陈朝国的损失，由平安财保随州支公司扣减为同一事故另一伤者预留医疗费用1000元后，在交强险责任限额内承担54,677.60元（其中，医疗费用限额中承担9000元、伤残赔偿限额中承担45,677.60元）。不足部分61,434.16元，由平安财保随州支公司在商业三者险中承担。平安财保随州支公司在交强险、商业三者险中合计承担116,111.76元。张大强及其经营的随州市曾都区大强货运部在本案中不再实际承担责任。张大强垫付的1591.92元、平安财保随州支公司垫付的48,679.74元，在平安财保随州支陈朝国给付原告保险金中作相应扣减。扣减后，平安财保随州支公司给付陈朝国保险金65,840.10元、给付张大强保险金1591.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付陈朝国保险金65,840.10元；二、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付张大强保险金1591.92元；三、驳回陈朝国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元、鉴定费1800元，合计3864元，由陈朝国负担710元，中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担3154元。 二审期间，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈朝国证人谢某、刘某出庭，拟证明陈朝国主要收入来源于城镇，平安财保随州支公司质证不能达到证明目的，张大强质证意见与平安财保随州支公司一致。 本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审审理争议焦点为，1.陈朝国的残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照什么标准计算，即是按照城镇人口还是农村人口进行计算？2.陈朝国因为受伤的误工费应当以多少天计算？ 关于焦点1，陈朝国上诉请求其残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇人口进行计算，并在二审开庭审理中申请了两位证人出庭作证，拟证明在本案受伤以前在城镇务工并以此作为生活的主要来源。但两位证人仅证明与陈朝国一起在建筑工地上有短暂打工的情况，多数情况是哪里有空缺才通知陈朝国来打工。陈朝国在二审中重申自己受伤前住在城镇，但未提供相应证据证实。陈朝国的该项上诉请求不能成立，一审法院以农村人口标准计算陈朝国残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当。 关于焦点2，陈朝国上诉认为一审法院在计算其误工费时只计算了住院期间的误工费，还应当计算至评残前一天，共213天。根据相关司法解释，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。虽然陈朝国后经鉴定为十级伤残，但其没有提供因伤致残持续误工的证明。故陈朝国要求误工费计算至定残日前一天共213天的上诉理由不成立，一审法院按照陈朝国起诉认可的住院天数36天计算其误工费并无不当。 综上，陈朝国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1446元，由陈朝国负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 勇 审判员 王纯强 审判员 林 涛 二〇二一年一月二十七日 书记员 田 倩