wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7670号原告：魏宝华，男，1969年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：潘同顺，男，1989年11月4日出生，汉族，住台前县。原告魏宝华与被告潘同顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝华到庭参加了诉讼，被告潘同顺经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20,000元，并自2015年9月7日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日被告潘同顺以资金困难为由向原告借款20,000元，并承诺2015年9月7日还清，当日原告魏宝华将款项交付于被告潘同顺。借款期限届满后原告多次向其主张还款，被告以各种理由推脱敷衍，拒不按照约定的期限还款，现依法诉至法院，请求判如所请。被告潘同顺未答辩。经审理查明，2015年7月7日，被告潘同顺向原告魏宝华出具借条一份，内容为：“今借到魏宝华人民币20,000元整，到2015年9月7号还清”。原告自认被告偿还过1,800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潘同顺向原告魏宝华借款20,000元，有借条予以证实，足以认定。借条中约定了还款期限，被告应依约还款。被告逾期还款的，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告潘同顺偿还原告魏宝华20,000元及利息（以本金20,000元为基数，按照年利率6%，自2015年9月7日起计算至付清之日止，减去已经支付的1,800元），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告潘同顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  宗晓晓人民陪审员  王记刚人民陪审员  张庆月二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘允超
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终365号上诉人（原审原告）：袁娜，女，1983年12月15日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人（原审原告）：杨红伟，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行。地址：新乡市和平大道**。负责人：马瑞国，行长。上诉人袁娜、杨红伟因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮政银行新乡分行）侵权责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁娜、杨红伟于2020年5月7日向新乡市牧野区人民法院起诉，请求判令邮政银行新乡分行立即解除对袁娜、杨红伟新房权证新乡市字第**项下房屋的抵押、查封等手续。原审法院审查认为，本案中袁娜、杨红伟的诉讼请求为“判令邮政银行新乡分行立即解除对袁娜、杨红伟新房房权证新乡市字第**下房屋的抵押、查封等手续”，该项诉讼请求是以确认袁娜、杨红伟（××）与邮政银行新乡分行（抵押权人）签订的《小企业最高额抵押合同》无效为前提条件的，而新乡市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019)豫07民终2963号民事判决书中载明“邮政银行新乡分行并未完成案涉借款与《小企业最高额综合授信合同》具有关联性的举证责任……因本案借款与该最高额授信合同不具有关联性，故袁娜、杨红伟对本案借款不承担抵押担保责任”，由此新乡市中级人民法院作出的（2019)豫07民终2963号民事判决书中并未对袁娜、杨红伟（××）与邮政银行新乡分行（抵押权人）签订的《小企业最高额抵押合同》的有效性作出认定，故袁娜、杨红伟在上述《小企业最高额抵押合同》效力未经过认定的情况下直接向法院请求“判令邮政银行新乡分行立即解除对袁娜、杨红伟新房权房权证新乡市字第**房屋的抵押、查封等手续”，系缺少对《小企业最高额抵押合同》是否有效的前置认定，故本案属于诉讼请求不具体，袁娜、杨红伟应向法院提出具体的诉讼请求，对袁娜、杨红伟的起诉依法予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告袁娜、杨红伟的起诉。本案受理费100元予以退还。上诉人袁娜、杨红伟上诉称：上诉人起诉时的请求为“判令邮政银行新乡分行立即解除对袁娜、杨红伟新房权证房权证新乡市字第**屋的抵押、查封等手续”，该请求明确、具体，且原审法院未经开庭审理、未对诉讼请求进行释明，直接以“诉讼请求不具体”驳回起诉，剥夺了当事人变更诉讼请求的权利，其程序错误；上诉人的诉讼请求并非基于抵押合同无效，而是基于抵押权因无主债权存在依法灭失，原审法院认为解除抵押的诉请需以抵押合同无效为前提是错误的。请求撤销原审裁定，指令该院审理本案。本院审查认为：袁娜、杨红伟以另案生效判决其不承担抵押担保责任为由，起诉请求解除案涉房产的抵押登记手续，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1733号民事裁定；二、本案指令新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年一月十九日书记员  齐盈盈
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22522号原告：杨某，男，1990年8月29日出生，汉族，住上海市。被告：唐某某，女，1989年11月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：范亦俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告杨某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告唐某某及委托诉讼代理人范亦俊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2016年6月12日登记结婚，未生育。婚后为琐事时有争吵，原告认为夫妻之间应该相互扶持，但原告觉得只是原告一个人对家庭尽责太累了。起诉前，原告与被告沟通过，希望双方各自改正自己的缺点，维系这段婚姻，但被告提出先置换大的婚房。原告希望生孩子，但被告坚持房子小，要换好房子才生孩子。原告生病，被告不但不照顾，反而要求原告照顾被告，原告感受不到家庭的温暖。夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。唐某某辩称，原、被告在学校相识相恋，感情基础很深。婚后被告承担了一部分家务和家庭开销，尽到了妻子的责任，逢年过节也一起走亲访友。夫妻之间有矛盾很正常。被告家经济条件比较好，结婚时原告知道。被告没有一定要先换房子再生孩子，是原告一定要在30岁前生孩子，现在婚房太小，只有40多个平方，被告是希望可以改善一下生活环境，被告愿意承担买房的费用。婚前双方合意换了房子再生孩子，婚后，原告推翻了之前的计划。原告生病，被告一直照顾，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月12日登记结婚，未生育。婚初夫妻感情尚可，后因为被告要求先置换房屋，原告希望先生育孩子，双方意见不一，夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。由于双方在置换房屋的问题上意见不一，夫妻产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应念及以往的夫妻情分，给予被告夫妻和好的机会。双方应共同努力，多交流沟通，同舟共济，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告杨某要求与被告唐某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二一年一月十三日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0426执213号之一 申请执行人：余生平，男，1961年6月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 本院在执行申请执行人余生平与被执行人吴选黎借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民特59号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年3月22日以来，申请执行被执行人吴选黎民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，依法查封被执行人所有的位于建宁县XX镇XX路XX号XX幢XX层XX商业用房等房产，该房产进行评估拍卖并进行分配，本院依法冻结被执行人工资账户，现未发现有其他可供执行财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执恢367号申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴选黎、陈浦妹、吴丹、罗昕借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执恢367号申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴选黎、陈浦妹、吴丹、罗昕借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0426执213号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋浩然 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执保19号 申请人：李鑫英，男，1979年2月18日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：陈宪荣，男，1983年10月4日出生，汉族，住广西钟山县古楼183-1号。 被申请人：董时财，男，1974年5月8日出生，瑶族，住广西钟山县老树立塘030-1号 关于申请人李鑫英与被申请人陈宪荣、董时财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1122民初96号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下： 查封被申请人陈宪荣、董时财价值32933元的财产，查封期间不得转让。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被申请人董时财名下有存款2417.7元，已被本院另一执保案件冻结。 至此，本院作出的（2021）桂1122民初96号民事裁定书之一已部分保全，该案予以结案。 二〇二一年一月二十二日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初158号原告：徐尧书，女，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：重庆亿南置业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处花山南路102号（建材家居五金城）32幢，统一社会信用代码915001195590496739。原告徐尧书与被告重庆亿南置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐尧书撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二一年一月十四日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初97号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨树景，男，1968年11月3日出生，公民身份号码130821196811031516，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地河北省承德市高新区，现住承德市高新区上板城镇西三家村6组2号。2019年8月8日因与康有志等人堵三融公司大门被承德市公安局高新分局行政警告。2020年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2020]484号                               指控事实                       2020年11月15日13时许，被告人杨树景酒后、无证、驾驶无牌普通二轮摩托车由东向西驾驶至承德市高新区上板城镇上滦线6公里200米处时被交警查获。2020年11月18日唐山证源司法鉴定所作出[2020]毒鉴字第2054号司法鉴定意见书，认定被告人杨树景被查获时血液中酒精含量为120.38mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人杨树景拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨树景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨树景犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨树景无驾驶资格、驾驶无牌照机动车，依法应予从重处罚。被告人杨树景受有行政处罚前科，依法应予从重处罚。被告人杨树景到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨树景犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 姜朋飞                         二〇二一年一月二十七日                         书 记 员 曹莫闰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终72号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕贤国，绰号“老太婆”，男，1967年12月9日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2008年11月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年。2016年1月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月6日刑满释放。2020年7月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人吕贤国犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月20日作出（2020）渝0107刑初1067号刑事判决，判决:一、被告人吕贤国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的毒品海洛因0.14克和作案手机一部均予以没收。宣判后，原审被告人吕贤国不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕贤国拒绝本院为其指定辩护人，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人吕贤国要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吕贤国撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107刑初1067号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  张江飞审 判 员  赵 甫二〇二一年一月二十二日法官助理  向 滔书 记 员  谭 宸
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14616号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：苏州新秀娱乐有限责任公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇潜龙渠西南侧商业街**商铺div>责任人：钱海珍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告苏州新秀娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  姚燕彬二〇二一年一月八日书记员  张璟妹
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0192民初5026号 原告：南京望嘉物业管理有限公司（原名称为南京新城意象物业管理有限公司），住所地在南京市六合区雄州工业园区文峰路**。 法定代表人：王鸿飞,总经理。 委托诉讼代理人：汤明珠，江苏泓图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁媛，江苏泓图律师事务所实习律师。 被告：宋建梅，女，1974年7月29日生，汉族，住南京市六合区。 原告南京望嘉物业管理有限公司（以下简称望嘉物业）诉被告宋建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告望嘉物业的诉讼代理人汤明珠、袁媛，被告宋建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望嘉物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4368元，公摊水电费900元，垃圾处理费90元，逾期付款违约金1607.4元，合计6965.4元；2、判令被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2011年5月31日,被告与原告望嘉物业（原名：南京新城意象物业管理有限公司）签订了前期物业管理服务合同，系双方真实意思表示，应当合法有效。合同约定由原告向尚品馨苑小区提供物业管理服务，被告应按时向原告交纳物业服务费和公共水电费等。原告按照合同约定进驻尚品馨苑并提供物业服务，被告系尚品馨苑10幢205室业主，物业服务合同约定物业费为1.05元/月/平方米，垃圾处理费每日户每年30元，公摊水电费每户每年300元，被告拖欠原告各项费用合计5358元,经原告多次催缴并发函告知，仍拒不缴纳。 被告宋建梅辨称：望嘉物业服务质量低。未对小区车库排水，造成被告摩托车损坏，进而影响被告正常上班。安全保障工作不到位，被告摩托车盖板丢失。 本院经审理认定事实如下：2011年5月31日，被告与望嘉物业（原名称为南京新城意象物业管理有限公司）签订了《前期物业管理服务协议》。合同约定：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；物业名称：尚品馨苑；坐落位置南京市六合区；物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米1.05元，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应按每日百分之一的标准支付违约金。2017年3月3日，原告与尚品馨苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米1.05元，垃圾处理费每户每年30元，公摊水电费每户每年300元；业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，按欠款金额的每日千分之一交纳违约金。委托管理期限自2017年1月1日至2020年12月31日止。 原告按照合同约定进驻尚品馨苑小区并提供物业服务，被告宋建梅系尚品馨苑10幢205室所有权人，房屋建筑面积114.22平方米，物业费为1.05元/月/平方米，被告自2017年1月1日至2019年12月31日期间未及时缴纳物业费、垃圾处理费、公摊水电费。2020年6月15日，原告邮寄律师函的方式向被告催款，至今未果。 上述事实，有原告提供的不动产权登记信息查询结果证明、《前期物业管理服务协议》、《物业管理服务合同》、公摊水电费公示照片、欠费名单、律师函，被告提供的照片及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》、与尚品馨苑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，被告系该小区业主，该合同对原、被告具有约束力。被告将自有物业交给原告管理，其在享受物业服务的同时负有缴费、配合等义务。原告按约提供基本的物业服务后，被告作为物业所有人未按约履行支付物业管理服务费及公共水电费的义务，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付自2017年1月1日至2019年12月31日的物业费4368元、公摊水电费900元，垃圾处理费90元，合计5358元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告要求被告支付违约金有合同依据，但根据被告陈述及提供的证据，能够证明望嘉物业在向被告提供物业服务中存在瑕疵，被告并非恶意拒交物业费，故对其主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告宋建梅于本判决生效之日起五日内给付原告南京望嘉物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日的物业费4368元、公摊水电费900元、垃圾处理费90元，合计5358元； 二、驳回原告南京望嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋建梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐子敬  二○二一年元月二十八日  法官助理周文兰 书记员汪培
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人侯明山，男，1988年6月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地山东省济宁市邹城市郭里镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被宜春市公安局袁州分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕1532号                  指控事实              2020年5月11日晚18时许，被告人侯明山与其朋友在袁州区垃圾处理厂厂区宿舍吃完饭，期间饮用4瓶啤酒，20时13分许侯明山驾驶鲁H7XXXX号汽车行驶至袁州区三阳镇三阳中学门口路段时被宜春市公安局交警支队直属二大队路检查获，经现场呼气式酒精检测为127mg/100ml。后被带至医院进行抽血化验，经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，侯明山血液中乙醇含量为108.57mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。                  被告人意见              被告人侯明山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯明山犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯明山到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人侯明山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员   李锡建                                                                                                                                                    二〇二一年一月十二日                        本件与原本核对无异                                                                              代 书记员   谌智伟                                                         （2021）赣0902刑初133号
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执261号之一被执行人：段昌义，男，汉族，1980年10月11日生，住单县；电话：17576086999。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段昌义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段昌义在山东省农村信用社联合社6223191771034167,0101,0账户内存款人民币202667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年一月二十八日书记员 郜玉飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执293号被执行人：何志忠,男,1978年3月5日出生，满族，户籍地辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初240号刑事判决书，在执行被执行人何志忠罚金纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何志忠银行存款4000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月十五日书记员 黄志豪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执86号 申请执行人刘润，男，1985年3月01日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人唐小桦，男，1983年5月10日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人刘润与被执行人唐小桦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人唐小桦的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月五日 书记员陈密群
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执9号之一申请执行人：贠永建，男性，1990年05月01日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇兴隆社区兴隆堡管委会五组，公民身份号码：610522199005014015。被执行人：张虎，男性，1986年01月17日出生，汉族，住陕西省潼关县东方红大街北侧10号，公民身份号码：610522198601174010。本院在执行贠永建与张虎借款合同纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2020）陕0522民初378号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张虎未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人张虎所有的价值人民币58553元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二一年一月二十一日书记员  马钊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3173号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭见妹，女，1993年1月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告彭见妹信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申19号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：杨增军，男，汉族，1998年4月12日出生，住河南省柘城县。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人杨增军商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初7679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称，1、撤销（2020）豫1402民初7679号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。杨增军未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，因双方约定的“不可预见性”宽限期180天的情形，包括申请人主张的大气污染等情形，应在交房宽限期180天的期限之内，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十一日书记员  王 冉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11876号原告：孙某1，男，1960年8月9日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：郭海荣，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李才华，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。被告：徐某1，男，1974年10月21日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛居然之家购物中心有限公司，住所地：青岛市市北区黑龙江南路77号。法定代表人：李占峰，董事。委托诉讼代理人：刘某1，该公司职工。第三人：李沧区邓记福多多饺子馆，住所地：青岛市李沧区东山一路78号楼64号网点。经营者：邓坤。原告孙某1与被告徐某1、被告青岛居然之家购物中心有限公司、第三人李沧区邓记福多多饺子馆产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告表示本案不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按孙某1撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二一年一月十一日书记员  张 倩
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初692号 徐某： 本院已经受理徐某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月二十七日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初692号 李某： 本院已经受理徐某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月二十七日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初692号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执691号 申请执行人：张金元，男，汉族，1965年6月2日出生，现无业，住山西省洪洞县。 委托代理人：赵学功，男。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，男，汉族，1987年1月29日生，任晋中中建新型建筑材料有限公司总经理，住榆次区。 本院在执行张金元与晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]588号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  杨希
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执422号申请执行人：李昌发,男性,1993年7月5日出生,522101199307055417,汉族,住遵义市汇川区。被执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司,91650000712961061L,住新疆乌鲁木齐新市区北京南路。本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院2020年11月24日生效的（2020）黔03民终5915号判决，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司支付原告李昌发人民币18747.00元，并同时付清从2020年4月15日起至清偿之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案案件受理费268元，依法减半收取134元，由被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司在银行的账户存款18881元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年一月二十九日书记员  何凌志
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8425号原告：王某，女，1972年4月30日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：饶百龙，河南聪语律师事务所律师。被告：张某，男，1973年11月29日出生，汉族，住固始县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，由原告王某负担。审判员  张志立二〇二一年一月十八日书记员  马永霄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6989号 原告：李明明，女，1996年8月22日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：徐标，男，1996年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：楼成杰，男，1998年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孙弋婷、蒋兵，浙江杭明律师事务所律师。 原告李明明与被告楼成杰股权转让纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员叶利霞独任审理。原告李明明于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明明撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告李明明负担。 审判员  叶利霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵雯霆
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执38号之四申请执行人：杨明，男，1965年4月12日生，住开原市。被执行人：赵军，男，1965年11月06日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵军在中国农业银行62×××72账户内存款人民币87190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月八日书记员  韩亚臣
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执186号 冯多群、罗云熹、金学玉、成都新莲花置业有限公司： 本院受理冯多群、罗云熹、金学玉申请执行成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初3824号民事调解书。执行内容：成都新莲花置业有限公司协助赵晓英办理位于都江堰市景环路395号“都江明珠”3栋1单元1楼1号房屋（合同签约备案号：56363）的不动产权证书。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，执行费200元已收取。 现通知如下：（2020）川0181民初3824号民事调解书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2021）川0181执186号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初20号申请人：周小玲，女，汉族，1955年11月29日出生，住新乡市，被申请人：王秀春，男，汉族，1968年03月04日出生，身份证住址：河南省西平县，被申请人：王霞，女，汉族，1966年03月16日出生，身份证住址：新乡市，被申请人：河南金城建设工程有限公司，统一社会信用代码：91410700731329571H法定代表人：王秀春，申请人周小玲与被申请人王秀春、王霞、河南金城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年01月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀春、王霞、河南金城建设工程有限公司名下银行存款1200000元或同等价值的财产进行查封。申请人周小玲以其名下新乡市劳动南街608号绿地·迪亚庄园（上海新城）****房屋（房屋所有权证：****第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、查封被申请人王秀春、王霞、河南金城建设工程有限公司名下银行存款1200000元或同等价值的财产。二、查封申请人周小玲名下新乡市劳动南街608号绿地·迪亚庄园（上海新城）****房屋（房屋所有权证：*****第××号）。案件申请费5000元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢红梅二〇二一年一月十一日书记员  李 珺
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17515号 原告：李剑，男，汉族，1988年8月30日出生，住四川省绵阳市梓潼县。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师，特别授权。 被告：四川建宏科技股份有限公司，住所地成都市成华区法定代表人：黄辉，职务董事长。 被告：黄辉，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省绵阳市盐亭县。 委托诉讼代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者，特别授权。 本院审理的原告李剑与被告四川建宏科技股份有限公司、黄辉合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告上李剑于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李剑提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李剑撤诉。 案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告李剑承担。 审判员 周 渝 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘洋君
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初83号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑海栋，男，1975年6月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。2020年12月6日因本案被大庆市公安局东湖分局取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉[2020]243号                                         指控事实              1.2020年5月11日3时许，被告人郑海栋驾驶号牌为黑XX的货车运输收割机，自江苏XX站行至黑龙江XX站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币4213元。      2.2020年8月3日1时许，被告人郑海栋驾驶号牌为黑XX的货车运输收割机，自江苏XX站行至黑龙江XX站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币3996元。      3.2020年9月14日2时许，被告人郑海栋驾驶号牌为黑XX的货车运输收割机，自江苏XX站行至黑龙江XX站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币4478元。      2020年12月5日，被告人郑海栋向大庆市公安局东湖分局投案。案发后，被告人郑海栋将非法所得返还至XX高速公路大庆管理处。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              建议判处罚金                  被告人意见              被告人郑海栋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑海栋犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑海栋多次诈骗，酌予从重处罚。被告人郑海栋系自首、已返还全部赃款、认罪认罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人郑海栋犯诈骗罪，判处罚金人民币12700元。      （罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员   张欣乐                                   二〇二一年一月十五日                                          法官助理   许铭瑶                                书 记 员   蔡鹏龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8号之一 原告：兆仁控股有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场C—办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇，董事长。 被告：魏权，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院审理原告兆仁控股有限公司诉被告魏权追偿权纠纷一案中，原告兆仁控股有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兆仁控股有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兆仁控股有限公司撤回对被告魏权的起诉。 案件受理费减半收取319元，财产保全费356元，合计675元，由原告兆仁控股有限公司负担。 审判员  盛泽澄 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱林华，男，1973年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩宁，北京东卫（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘剑，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市松阳县。再审申请人邱林华因与被申请人刘剑合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3521号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，邱林华提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱林华的再审申请。审判长  卢岳平审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二一年一月十八日书记员  周云芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初549号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       胡莉萍，女，1966年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区文庙西街**********。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.胡莉萍立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月25日信用卡欠款共计人民币143 023.14元，其中欠款本金93 037.51元、利息8 873.89元、现金分期手续费10 227元、账单分期手续费4 843.57元、违约金26 041.17元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由胡莉萍承担。                               被告答辩情况                       胡莉萍未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2006年7月18日，胡莉萍向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                       4392 XXXX XXXX 5253                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。胡莉萍未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年11月25日信用卡个人消费账户欠款本金58 370.87元、利息6 172.47元、现金分期手续费3 987元、账单分期手续费4 843.57元、违约金17 645.87元；“e招贷”账户欠款本金34 666.64元、利息2 701.42元、现金分期手续费6 240元、违约金8 395.30元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       胡莉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月25日信用卡个人消费账户欠款本金58 370.87元、利息6 172.47元、现金分期手续费3 987元、账单分期手续费4 843.57元、违约金17 645.87元；“e招贷”账户欠款本金34 666.64元、利息2 701.42元、现金分期手续费6 240元、违约金8 395.30元，共计143 023.14元，并支付自2019年11月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 160元，减半收取1 580元，由胡莉萍负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年一月二十七日               书 记 员 彭 景
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0117民初24号 原告：段崇峰，男，1987年9月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：王彪，男，1974年3月15日出生，汉族，住山东省。 原告段崇峰与被告王彪合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段崇峰及其委托诉讼代理人刘振坤到庭参加诉讼，被告王彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段崇峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告50000元及自起诉之日至实际还清之日止的利息(利息按照银行间同业拆借中心市场利率计算)；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2020年4月13日原、被告签订协议，原告向被告支付河道清於河沙预付款50万元，后经双方结算被告应退给原告72800元，被告陆续还款20000元后，剩余50000元因被告暂时无钱偿还，由被告于2020年8月17日为原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，但被告以无钱为由至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 王彪未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，段崇峰与王彪签订协议书一份，约定，段崇峰支付王彪张庄中桥至娄家铺子河道清淤河沙预付款50000元，清淤河沙由段崇峰处理。协议签订后，段崇峰向王彪支付了500000元。后经双方结算，王彪应退还段崇峰70000元。2020年8月1日、8月17日，王彪共支付段崇峰20000元，剩余50000元，王彪于2020年8月17日为段崇峰出具欠条一份。 本院基于庭审查明的事实，王彪尚未退还段崇峰河沙预付款50000元属实，段崇峰的请求应予支持。段崇峰主张自起诉之日至款项付清之日的利息符合法律规定，利息按一年期贷款市场报价利率计算。王彪未到庭，视为放弃相关诉讼权利，产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 王彪于本判决生效之日起十日内返还段崇峰河沙预付款50000元并支付利息（利息按一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月5日至款项付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，申请费570元，由王彪负担。 本判决为终审判决。 审判员  尚凤霞 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘芹 书记员李佳宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8677号 原告：四川智峰建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区栖霞路1号附1号1层。 法定代表人：包学智。 委托诉讼代理人：陈凌芬，四川开山律师事务所律师。 被告：廖齐，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川智峰建设工程有限公司（以下简称智峰公司）与被告廖齐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智峰公司委托诉讼代理人陈凌芬到庭参加诉讼。被告廖齐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖齐返还超额支付的工程款306178.3元；2.判令廖齐支付违约金33058.37元。事实和理由：2019年4月9日，智峰公司与廖齐签订《劳务分包合同书》，约定由廖齐负责科学城天府科创园及配套项目5号勘察-涉及-施工总承包工程消防水电专业分包工程一标段的劳务分包事宜。合同中对各事项进行了具体约定。后廖齐不再出面组织施工，最终导致退场。智峰公司直接面向民工发放了工资。经过核对，智峰公司的总付款超过应付廖齐金额306178.3元。 廖齐未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月9日，智峰公司与廖齐签订《劳务分包合同书》，主要约定： （1）发包人为智峰公司，承包人为廖齐； （2）工程名称：科学城天府科创园及配套项目5号地块工程勘察-设计-施工总承包工程消防水电专业分包工程一标段； （3）承包方式：消防劳务专业承包； （4）开工日期：2018年12月1日；竣工日期：2020年10月31日； （5）合同采用单价（不含税）方式计价（单价表详见附件一）； （6）付款方式：每月按双方确认的工作量予以结算，按已完工作量的70%支付（计价方式占比为管道安装完50%，设备安装完20%，打压完30%；消防电系统：穿线完50%，设备安装完30%，调试完20%），工程交工验收合格完毕支付至合同总价95%，质保金为5%，质保期两年； （7）双方应共同遵守协议条款约定，不履行或不完全履行由违约方承担违约责任，支付违约金并承担经济损失，违约金额为协议结算总价的10%； （8）其他事项。 合同签订前，廖齐即已进场开始施工。2019年12月，廖齐退场。退场时并未完成合同约定的全部工程。 2019年7月22日，廖齐向智峰公司出具《授权委托书》，载明“现本人廖齐特授权本班组人员欧阳志刚、龙兰明贰人，对现场管理、协调工作、材料计划。本人不在岗时，该贰人全权负责，本人予以认可。” 2019年10月31日，案外人欧阳志刚、龙兰明、梁志春与智峰公司人员就廖齐已经完工的工程量进行了核算。智峰公司认可廖齐完工部分价值330583.7元。 2019年12月13日，案外人张辽出具清单，确认其班组工资尚剩余12780元，要求智峰公司直接向其支付。清单上有案外人龙兰明签字确认。 2019年12月6日，案外人梁志春出具清单，确认其班组工资尚余25535元，要求智峰公司直接向其支付。清单上有案外人龙兰明、欧阳志刚签字确认。 2019年12月15日，案外人蔡继宽出具清单，确认其本人工资尚余14940元，要求智峰公司直接向其支付。清单上有案外人欧阳志刚、龙兰明签字确认。 2020年1月6日，案外人龙兰明向智峰公司出具《工资结清承诺书》，载明其受雇于廖齐，由智峰公司垫付了工资114831元。 2020年1月14日，案外人欧阳志刚向智峰公司出具《工资结清承诺书》，载明其受雇于廖齐，由智峰公司垫付了工资35100元。 另查明，智峰公司直接向廖齐付款172949元（不含向案外人王余付款）。 2019年8月、9月、10月期间，智峰公司累计向班组成员直接发放款项152523元。 2020年1月2日，智峰公司向案外人张辽转款12780元。 2020年1月2日，智峰公司向案外人梁志春转款25535元。 2020年1月3日，智峰公司向案外人龙兰明转款15780元。 2020年1月6日，智峰公司向案外人蔡继宽转款85305元。 2020年1月21日，智峰公司向案外人欧阳志刚转款35100元。 2020年1月21日，智峰公司向案外人龙兰明转款114831元。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。廖齐并未取得相关施工资质，其与智峰公司形成的建设工程施工合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现廖齐与智峰公司之间的合同无效，廖齐应当对收到的工程款项予以返还。对已经完工的部分，即已经固化的劳动成果，智峰公司应当对廖齐予以补偿。现智峰公司自认廖齐完工部分价值330583.7元，本院对此予以确认。 关于已付款项。廖齐系建设工程施工合同的相对方，其名下班组的费用应当由其自行承担。智峰公司对班组成员的直接付款，应当视为履行对廖齐的付款义务。智峰公司2020年1月6日对案外人蔡继宽的付款85305元与案外人蔡继宽出具的工资结算单不符，本院金认可支付公司向案外人蔡继宽付款14940元。智峰公司提供的证据还载明，2019年9月30日曾向案外人王余付款2200元。因无证据证明案外人王余系廖齐名下班组的人员，故对该笔付款本院不予认可。故智峰公司累计就该项目对廖齐付款501489元。 关于违约金。因合同无效，智峰公司主张违约金没有依据，本院不予支持。 综上所述，廖齐共计应收款项为330583.7元，智峰公司累计付款501489元，故廖齐还应向智峰公司返还170905.3元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖齐于本判决生效之日起十五日内向原告四川智峰建设工程有限公司返还170905.3元； 二、驳回原告四川智峰建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6388元，减半收取计3194元，公告费600元，由被告廖齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年一月五日 书记员  何梦婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初72号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：郑巍，女，1988年5月30日出生，汉族，住青岛市四方区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑巍信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18986.76元（截止2020年10月20日，欠款本金15200.43元，利息1259.71元，费用2526.62元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告郑巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月20日，被告尚欠本金人民币15200.43元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑巍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金15200.43元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）137.5元，由被告郑巍负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十九日法官助理张科书记员曹贝贝
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执保13号 汪德忠、马治刚： 本院受理汪德忠与马治刚民间借贷进行诉讼财产保全一案中，本院作出的(2021)陕0902民初47号民事裁定书已发生法律效力，申请人汪德忠要求对被申请人马治刚位于安康市汉滨区XX路XX号XX单元房产予以保全。 本案在执行过程中，本院于2021年1月13日对位于安康市汉滨区XX路XX号XX单元房屋予以查封，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执保13号案件执行完毕，现予结案。 审判员  李锦存 二〇二一年一月十三日 书记员  毕苏波
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初40号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗霄，男，1993年11月13日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市鹿寨县************，公民身份号码452************510。因犯盗窃罪于2017年12月26日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年4月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]704号起诉书指控被告人罗霄犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人罗霄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月2日20时许，被告人罗霄计划盗窃，于是叫罗东飞（另案处理）打了一辆滴滴车一起去至东莞市黄江镇板湖村熊猫酒吧。当日23时许，罗霄、罗东飞到达熊猫酒吧门口，罗霄独自进入酒吧内寻找作案目标，后发现酒吧B02卡座被害人何某甲的苹果11手机（价值4478.91元）放在坐着的沙发上，于是趁何某甲没有注意手机时将该手机偷走后逃离现场。2020年10月3日1时许，被害人何某甲发现被盗后报案至公安机关，2020年10月3日20时30分许，公安机关将逃跑至塘厦镇林村宏业北路80号的被告人罗霄抓获，并在罗霄的身上起回赃物苹果11手机一部。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，证人罗东飞的证言，被害人何某甲的陈述，到案经过等书证，被告人罗霄的供述等证据。公诉机关据此认为被告人罗霄无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗霄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人罗霄自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对罗霄判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗霄对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗霄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗霄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗霄犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗霄能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗霄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，但考虑被告人是累犯，公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。根据被告人罗霄的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗霄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月3日起至2021年8月2日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 高平平二〇二一年一月十九日法官助理 周伟鹏书 记 员 刘 睿（附页）本案适用的法律条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2844号原告：邹超良，男，汉族，1972年7月20日出生，住鄂州市鄂城区，被告：陈洪涛，男，汉族，1975年8月20日出生，住鄂州市鄂城区，被告：陈见，男，汉族，1988年10月21日出生，住鄂州市梁子湖区，被告：韩志安，男，汉族，1973年5月17日出生，住鄂州市，原告邹超良诉被告陈洪涛、陈见、韩志安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹超良，被告陈洪涛、陈见、韩志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹超良向本院提出诉讼请求：1、判决陈洪涛偿还借款本金210,000.00元，并自借款之日起按年利率15.4%支付利息直至本息付清之日止；2、判令陈见、韩志安对陈洪涛上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由陈洪涛、陈见、韩志安承担。事实与理由：2015年8月20日，陈洪涛以经营需要向邹超良借款，双方约定月息3%。陈见、韩志安为借款提供担保。陈洪涛在借款后仅偿还部分利息，余下借款本息未还，故邹超良诉至法院。陈洪涛辩称，本金应是20万，不是21万元，我已经还了20万元，本金已还清，只差欠利息未还。陈见辩称，没有异议。韩志安辩称，担保期限已过，不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认定如下，邹超良提交的银行取款凭证、借条、短信，陈洪涛提供的银行转账短信截图一张、收条两张、短信记录，证据客观真实，来源合法，对方当事人对其真实性均未提出异议，依法予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：邹超良与陈洪涛系朋友关系。2015年8月29日，陈洪涛因经营需要，向邹超良借款，邹超良以现金支付的方式出借200,000.00元，陈洪涛出具借条一张，“今借到邹超良（）人民币贰拾壹万元整（￥210000）（付月息叁分）付款期限：到2017年12月31日前付清”。同日，韩志安以担保人名义在借条上签名捺印。此后，陈见在上述借条上以担保人名义签名，并在借条上备注“还款日期：2018.9.1前还款”。2016年12月1日，邹超良出具收条一张，“今收到程洪涛人民币贰万元整￥20000元”。2017年9月26日，陈洪涛以银行转账方式向邹超良还款10,000.00元。2018年9月30日，邹超良出具收条一张，“今收到陈洪涛车辆抵价款柒万元整￥70000.00元”，陈洪涛在该收条上注明“保证邹超良总欠款年底付清80%，否则车价抵陆万元”。因陈洪涛未履行还款义务引起纠纷。在庭审中，邹超良、陈洪涛认可车辆抵偿借款60,000.00元。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。邹超良出借资金，陈洪涛出具借条，双方形成民间借贷关系，陈洪涛应履行还款义务。本案主要争议焦点是借款金额以及担保人韩志安是否承担担保责任。关于借款金额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，借款本金应认定为200,000.00元，邹超良超出部分的诉讼请求，依法不予支持；其要求陈洪涛按年利率15.4%的标准计算利息的请求，未超出法律规定的范围，依法应予支持，即陈洪涛应偿还邹超良借款本金200,000.00元，利息64,000.00元（从2015年8月29日起算至2020年8月29日止，按年利率15.4%的标准计算，扣减已偿还的90,000.00元，此后利息以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%的标准计算至款项还清为止）。关于韩志安的责任问题。首先，韩志安在借条上以担保人身份签名捺印，但未对担保方式进行约定，故其为连带责任保证人；其二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，案涉借条上还款日期2018年9月1日系陈见书写，现无证据证实新的还款时间系经韩志安同意作出的新的约定，故对于韩志安的保证期间仍为原还款期限2017年12月31日届满后的六个月即2018年6月30日前；第三，邹超良提供了短信拟证实其向韩志安主张了权利，但短信时间为2019年9月，而保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故现有证据无法证实邹超良曾在保证期限内要求韩志安承担保证责任。综上，韩志安关于保证期限已超过法定期限的辩称理由成立，邹超良要求其承担连带保证责任的请求，依法不予支持。陈见对陈洪涛的案涉借款提供了连带责任保证，且对邹超良在保证期间内向其主张保证责任未提出异议，故邹超良要求其承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、陈洪涛于本判决生效之日起十五日内偿还邹超良借款本金200,000.00元，利息64,000.00元（算至2020年8月29日，此后利息以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计算至款项还清为止）；陈见对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回邹超良对韩志安的诉讼请求。三、驳回邹超良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,260.00元减半收取2,630.00元，由陈洪涛、陈见负担（邹超良已预缴，待判决生效后由陈洪涛、陈见直接支付给邹超良）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  李婷二〇二一年一月十九日法官助理余诗媛书记员霍贝丽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执96号申请人殷XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，临县XXXX人。身份证号：XXXX。被执行人高XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，临县XXXX人。身份证号：XXXX。被执行人贾XX，男，19XX年X月X日生，太原市XXXX人。身份证号：XXXX。本院在执行殷XX与高XX、贾XX民间借贷纠纷一案中，临县人民法院于2020年9月27日作出的（2020）晋1124民初1179号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人高XX、贾XX十日内共同归还申请人殷XX借款210000元及相应利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2549元。但被执行人高XX、贾XX未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高XX、贾XX银行存款人民币210000元及利息，诉讼费2594元，执行费305元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  秦小军二〇二一年一月二十日书记员  候琴琴
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保14号 申请人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行、被申请人王琦： 申请人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行与被申请人王琦财产保全一案，请求对被申请人王琦价值100000元的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
陕西省神木市人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0881行初3号原告：乔龙。委托诉讼代理人：刘美霞。被告：神木市公安局麻家塔派出所，住所地：神木市。负责人：刘小鹏。委托诉讼代理人：王春。委托诉讼代理人：麻磊。被告：神木市人民政府，住所地：神木市。负责人：李世书。委托诉讼代理人：高辽。第三人：贾晓宇。原告乔龙与被告神木市公安局麻家塔派出所、神木市人民政府、第三人贾晓宇公安行政处罚一案，本院于2021年1月4日立案。原告乔龙于2021年1月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乔龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告乔龙负担。审 判 员 张 艳人民陪审员 祁 艳人民陪审员 杨丽霞二〇二一年一月二十九日书 记 员 杨艳梅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初613号 原告：杨路曾，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王学军，男，约55岁，汉族，农民，住莘县。 原告杨路曾与被告王学军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张朝存于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨路曾撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由杨路曾负担。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月二十一日 法官助理朱瑞生 书记员贾甜甜
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执305号之四被执行人：郭琳琳，女，汉族，1990年04月25日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭琳琳在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十日书记员  姜倩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3168号 原告：李怀清，男，1971年8月7日出生，汉族，住哈密市。被告：李兴泰，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍甘肃省古浪县，现住哈密市。原告李怀清诉被告李兴泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀清到庭参加诉讼。被告李兴泰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告26,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年6月，被告以资金周转为由向原告借款26,000元。借款期限届满后，被告拖延不付。被告李兴泰未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月2日，被告以资金周转为由从原告处借款6000元。同日，被告出具借条一份，载明：“今借到李怀清人民币6000元整，大写陆仟元整。借款人：李兴泰。2019.6.2。”同年6月23日，被告又从原告处借款20,000元，并出具借条一份，载明：“今借到李怀清人民币贰万元整，20,000元整。借款人：李兴泰。2019.6.23。”后被告归还原告1200元。因原告向被告催要剩余借款未果，引起诉讼。本院认为，被告李兴泰从原告李怀清处借现金26,000元的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。关于借款数额，被告已归还原告借款本金1200元，剩余借款本金24,800元未还。被告李兴泰应向原告李怀清及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴泰于本判决书生效后十日内偿付原告李怀清借款本金24,800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，邮寄送达费30元，公告费560元，由被告李兴泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   孟   凡   合人民 陪 审员   刘   红   斌人民 陪 审员   王       萍二 〇 二 一 年 一 月 四 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执749号   申请执行人：龙桂英，女，1962年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：郭锦云，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：潘维凯，男，1939年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：潘辰枫，男，1998年10月出生，汉族，住新疆喀什二环路。   被执行人：梅迎春，女，1944年12月出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初4101号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、被执行人协助将登记在潘平名下的位于高新区（新市区）锦州西路20号锦荟苑3号楼3单元302室过户至申请人名下，执行费250.0元。   二、被执行人支付迟延履行期间的迟延履行金。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   吕金霞
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初4572号之一解除保全申请人：王新江,男,汉族,1963年11月6日出生,住南阳市卧龙区蒲山镇李彩庄****,公民身份证号码:4129241963********。联系电话：13837******。委托诉讼代理人:王永浩，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。被申请人：南阳职业学院，住所地：西峡县白羽北路**，统一社会信用代码：5241000059628105XD。法定代表人：樊琳，系该院院长。委托诉讼代理人：王强，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：董永胜，系公司员工，特别授权。原告王新江与被申请人南阳职业学院债权转让合同纠纷一案中,本院于2021年1月6日作出（2020）豫1323民初4572号民事裁定书，对被申请人南阳职业学院银行存款11311059.49元予以冻结，或查封扣押其相应价值的其他财产。原告王新江于2021年1月13日向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人南阳职业学院银行存款11311059.49元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇二一年一月十五日书记员 金彩凤
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初44号 原告：孙政昊，男，1997年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：蒋海锋，男，1999年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告孙政昊与被告蒋海锋娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孙政昊于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许孙政昊撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告孙政昊负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年一月二十七日 书记员  蔡永震
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5652号 申请执行人：龙岩市新荣机物流有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路**（美月山庄）****504，统一社会信用代码910350800315615739T 法定代表人：陈广，董事长。 委托代理人：邱甜，该公司员工。 被执行人：陈积杨，男，1950年2月24日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：陈荣南，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2020年11月23日立案受理的申请执行人龙岩市新荣机物流有限公司与被执行人陈积杨、陈荣南民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初3859号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10172元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，冻结并扣划被执行人银行账户存款和网络资金共计1395.4元，扣除案件受理费、执行申请费，本案可受偿1295.9元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二一年一月二十九日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31489号原告：许秀稳，男，1974年2月17日出生，汉族，住所江苏省。委托诉讼代理人：魏萍，上海市百良律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张芳，上海海德安达律师事务所律师。原告许秀稳与被告朱长勇、被告盐城利日进出口有限公司(以下简称利日公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许秀稳的委托诉讼代理人魏萍，被告平安财险的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。诉讼中，本院准许，原告撤回对被告朱长勇及被告利日公司的诉讼请求。本案现已审理终结。原告许秀稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1,698元、误工费20,454元、营养费280元、鉴定费900元、施救费1,200元、评估费2,500元、车辆修理费100,713元、牵引费300元、租车费18,000元，合计146,045元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日11时40分许，被告朱长勇驾驶牌号为苏JGXXXX的车辆在闵行区莲花南路老沪闵路路口处，与原告驾驶的苏F1XXXX车辆发生碰撞碰撞，造成原告人伤、车损。经交警部门认定，朱长勇负事故全部责任。经查，被告平安财险为肇事车辆的保险承保单位，应承担相应的赔偿责任。原告故诉至本院要求判令所请。被告平安财险辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事故发生在有效的保险期间内，同意在交强险及商业三者险的范围内承担合理的赔偿责任。关于原告主张的具体损失，医疗费及鉴定费认可，营养费、误工费过高，车辆修理费任何重新评估的结果，对其他费用均不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日11时40分许，被告朱长勇驾驶牌号为苏JGXXXX的小型越野客车在闵行区莲花南路老沪闵路路口处，与原告驾驶的牌号为苏F1XXXX的小型客车发生碰撞，导致原告人伤、车损。事故经闵行公安分局交警支队认定，朱长勇负事故全部责任。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故后，原告在徐汇区大华医院、复旦大学附属中山医院等处进行了治疗；2020年7月20日，上海宋慈法律咨询有限公司经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致软组织损伤等，伤后出现左上肢不适，医院诊断为挥鞭伤，予以颈托保守治疗，现一般情况可。根据损伤后临床治疗及康复的实际需要，酌情给予伤后休息期30日、营养期7日、无需护理。另查明，上海冉侏价格评估有限公司接受原告委托，于2018年6月28日出具《关于苏F1XXXX大众汽车牌小型普通客车事故车修复费用价格评估报告》，结论为原告车辆于基准日的修复费用为100,713元。诉讼中，上海达智资产评估有限公司接受本院委托，于2020年11月27日出具《委托司法鉴定报告》，结论为原告车辆维修费用在评估基准日2018年5月13日的评估价值为76,000元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故根据相关法律规定，原告的损失属于保险范围的应首先由被告平安财险在交强险及商业三者险范围内承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，1,698元、鉴定费900元，被告平安财险无异议，本院予以确认；误工费，原告提供的材料不能证实其实际误工损失情况，且未在本院限定期限内补充提交相关证据，故本院按最低工资标准确认为2,480元；营养费，本院酌情按每天40元的标准，对原告主张的280元予以支持；车辆修理费，根据司法评估结论，本院确认金额为76,000元；施救费1,200元、牵引费300元，系原告车辆发生事故后产生的必要、合理支出，本院均予支持；评估费、租车费，原告主张要求被告平安财险赔偿，依据不足，本院不予支持。综上，被告平安财险应在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告的损失包括医疗费1,698元、误工费2,480元、营养费280元、鉴定费900元、车辆修理费76,000元、施救费1,200元、牵引费300元，合计82,858元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许秀稳82,858元；二、驳回原告许秀稳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,601.45元，由原告许秀稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇二一年一月十九日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢138号之七申请执行人：中国银行股份有限公司龙口支行。被执行人：常树莲。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常树莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常树莲在中国工商银行账户内存款人民币2557308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年一月二十九日书记员  任德强
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321财保5号申请人：梁传乐，男，1981年11月27日出生，汉族，住新兴县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志丽，广东广鑫律师事务所律师助理。被申请人：苏国文，男，1996年5月6日出生，汉族，住新兴县××××××××××××。申请人梁传乐于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏国文在中国银行股份有限公司云浮新兴新城支行（账号：621×××××××××××××952）的存款上限人民币2××00××元。担保人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司自愿以其财产在2000000元限额内为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人以被申请人到期未清偿拖欠的借款为由，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人苏国文在中国银行股份有限公司云浮新兴新城支行（账号：621×××××××××××××952）的存款上限人民币2000000元，待后依法处理。以上冻结财产的期限为一年，当事人需延长查封期限的应当在期限届满前15日向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人梁传乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王青梅二〇二一年一月二十日书记员  陈昌榕
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀07行终1号 上诉人（原审起诉人）：赵娜，女，1990年7月10日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 上诉人赵娜因行政不作为一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵娜上诉请求：撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702行初15号行政裁定书，指令一审法院对本案立案审理。事实和理由：上诉人申请被上诉人提供政府公开信息，被上诉人虽然作出了信息回复，但被上诉人并未根据法律规定向上诉人提供上诉人所申请公开的信息。被上诉人对上诉人申请公开的信息依法应当保存并公开，而被上诉人拒绝提供，其的作出的信息公开回复不符合法律规定，属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第一项、第二项规定的情形。被上诉人未依法履行政府信息公开条例的规定给予上诉人回复，属不作为，属于人民法院行政案件受案范围。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第一项、第二项规定，向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，公民认为政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项规定：所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案上诉人向被上诉人申请公开政府信息，被上诉人在给上诉人《政府信息公开答复书》[张住建政信公开（2020）1号]中，已经告知上诉人申请公开的信息被上诉人不掌握，建议上诉人向张家口市经开区住房和城乡建设局及经开区行政审批局了解获取信息并告知两机关的联系方式。被上诉人的答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，上诉人的诉求不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定的人民法院应当受理的政府信息公开行政案件的情形。本案不属于人民法院行政案件受案范围。 综上，上诉人赵娜的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  鲍玉洁 二〇二一年一月十五日 书记员  刘静伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执152号之四申请执行人：徐永鹏，男，1970年12月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：杨佳，男，1978年1月17日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7371号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨佳中国工商银行3400XXXX95253存款6000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。