wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执恢6号 珠海市交通运输局、吉安市腾飞客运旅游有限公司： 关于珠海市交通运输局与吉安市腾飞客运旅游有限公司行政非诉执行一案，本院（2019）粤0404行审388号行政裁定书已发生法律效力，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，吉安市腾飞客运旅游有限公司已将罚款履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14387号原告：青岛名仕物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处海泉路**依泉美庐小区。统一社会信用代码：91370282679053319C。法定代表人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：梁承昊，男，1984年5月9日出生，汉族，住青岛市。本院于2020年11月20日立案受理了原告青岛名仕物业管理有限公司与被告梁承昊物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛名仕物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁承昊的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛名仕物业管理有限公司撤回对被告梁承昊的起诉。案件受理费2610元减半收取1305元，由原告青岛名仕物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二一年一月十八日书记员  朱泓霖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保178号申请人：山东某建材有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：白某，女，汉族,1973年6月11日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值220万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十五日法官助理丁龙书记员杨志莹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执47号申请执行人武汉鑫聚源物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人：胡传干，该公司经理。被执行人武永龙，男，汉族，住湖北省红安县高桥镇。武汉鑫聚源物流有限公司与武永龙合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年7月27日作出的（2020）武仲裁字第000000457号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉鑫聚源物流有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000457号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月十二日书记员  陈 乔
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执104号申请执行人:陈梅芳，男，1971年11月14日生，汉族，住乐安县。被执行人：曾广平，男，1972年2月3日生，汉族，住乐安县。陈梅芳与曾广平民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）赣1025民初870号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人曾广平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈梅芳于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾广平银行存款人民币105460元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二一年一月二十七日书记员  赖虎辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2281号原告：周彬，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：成宝荣，男，1951年9月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告周彬与被告成宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已经达成庭外和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周彬撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 吴海明二〇二一年一月十八日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）伏聪聪，男，1993年3月21日出生，汉族，住诸城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸城市公安局城关派出所，住所地诸城市西关大街**。 负责人张祚国，所长。 再审申请人伏聪聪因诉被申请人诸城市公安局城关派出所不履行法定职责一案，不服潍坊市中级人民法院（2020）鲁07行终297号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伏聪聪申请再审称：原审仅对被申请人三次处警是否合理合法，是否符合法定程序进行审理认定，未对申请人的诉讼请求及提交的证据审查认定，认定事实不清，遗漏诉讼请求。申请人因网络赌博与他人产生法律纠纷，被申请人对申请人的多次报警一直不做处理，不履行其法定职责。请求撤销一、二审判决，判决被申请人对他人违法行为立案调查，承担诉讼费用及法律咨询费600元。 本院认为：对于申请人的三次报警，被申请人均派员到现场作了调查处理。在查明申请人与对方当事人存在民事纠纷，对方当事人并非寻衅滋事之后，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十八条第二款“对不构成违反治安管理行为的民间纠纷，应当告知当事人向人民法院或者人民调解组织申请处理”之规定，告知双方应依照民事纠纷解决途径解决争议。对此处理过程，申请人与对方当事人均在110处警现场情况登记表中进行了签名确认。且事后，对方当事人也就双方的纠纷提起了民事诉讼。因此，申请人所称被申请人不履行法定职责的再审理由无事实根据。申请人以因他人寻衅滋事多次报警，被申请人未出具相关处理说明为由提起本诉，其所称被申请人对其因网络赌博纠纷报警未作处理并非本案审查的范围，此申请再审理由亦不成立。 综上，申请人申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回伏聪聪的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二一年一月十九日 书记员 徐颖格
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初494号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委。被告：杨冬，男，汉族，1983年1月18日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告杨冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初21号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人曾伟杰，男，1996年5月10日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，中专文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月20日被抚州市公安局临川分局刑事拘留并列为网上逃犯，同年11月3日被广州铁路公安局佛山公安处湛江西站派出所抓获归案，次日被临时羁押在湛江市第一看守所，同年11月12日被抚州市公安局临川分局押解回抚州，次日被抚州市公安局临川分局执行拘留，2020年11月30日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人曾伟杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人曾伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾伟杰通过他人介绍，认识了老乡郭某(现在逃)，被其发展为下线，为郭某进行电信诈骗犯罪提供手机卡号。2020年7月中旬，曾伟杰在抚州以需要大量的手机卡号刷抖音评论和注册游戏账号为名发展了黄平楚(已判决)为下线，且以10元每张手机卡号作为酬劳，让黄平楚找人办卡。黄平楚又发展了付俊杰(已判决)、何建成(已判决)为下线。付俊杰、何建成二人通过微信群、QQ群发布“办理手机卡可以轻松赚钱”的兼职广告，发展了许多在校学生为下线，且教唆下线提供身份证办理大量的移动、联通手机卡号由其进行收购。2020年7月21日和7月22日，邹建峰(另案处理)、饶某和邱某等人先后带领多人找到何建成，办理了30余张手机卡。事后，何建成向邹建峰等人支付了相关办卡费用；2020年7月25日和7月26日，邹建峰、饶某先后带领10多人找到付俊杰，办理了38张手机卡，付俊杰向邹建峰等人支付了相关办卡费用；2020年7月28日和8月7日付俊杰从洪某、黎某手上收购14张手机卡。被告人曾伟杰从下线黄平楚等人手中收购50余张手机卡号，再转卖给上线郭某从事电信诈骗犯罪，从中获利约一万元。上述人员所收购的手机卡被犯罪分子利用实施诈骗犯罪，其中：利用何建成在2020年7月21日收购的2个手机卡号15×××81和15×××62，分别诈骗被害人周某2111150元及被害人米某38100元；利用付俊杰在2020年7月25日收购的手机卡号18×××70，诈骗被害人孔某36049元；利用付俊杰在2020年7月28日收购的手机卡号15×××05和15×××42，诈骗被害人荣某41579元；利用付俊杰2020年7月28日收购的手机卡号15×××05，诈骗被害人陈某405870元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、归案情况说明及被告人临时寄押的说明、曾伟杰的微信账号及微信转账记录、支付宝账号及支付宝转账记录、何建成提供的微信账号、转账记录、聊天记录、邹建峰的转账记录、付俊杰提供的转账记录、微信账号截图、微信聊天截图及手机备忘录截图、饶某提供的7.21手机卡充场群聊截图、万某提供的微信聊天、转账记录、手机卡开户、销户的业务情况；公安扣押物品清单；被害人周某2、米某、陈某、荣某、孔某的陈述；同案犯黄平楚、何建成、付俊杰、邹建峰的供述；证人饶某、邱某、万某、洪某、黎某、黄某、邓某的证言；曾伟杰、黄平楚、何建成、付俊杰、邹建峰、饶某、洪某、黎某、黄某的辨认笔录；被告人曾伟杰的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾伟杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为牟利收集大量实名制手机卡，为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人曾伟杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四条之规定，提起公诉，建议适用简易程序审理，请依法判处。被告人曾伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾伟杰于2020年11月3日被抓获归案；其家属已代为退缴赃款人民币一万元。被告人因犯危险驾驶罪于2016年10月20日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人曾伟杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为牟利收集大量实名制手机卡，为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人因犯危险驾驶罪于2016年10月20日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处拘役一个月十天，缓刑二个月，系有犯罪前科，依法可酌定从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。其家属已代为退缴全部赃款，依法对其酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾伟杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年8月3日止。罚金已缴纳。）二、被告人退缴的违法所得人民币一万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周欣二〇二一年一月十九日书记员  晏慧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初448号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑露，女，1990年4月14日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑露信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郑露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币100,077.06元、利息8,793.85元、违约金6,711.71元、手续费6,554.64元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计122,137.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑露未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金100,077.06元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郑露应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计100,077.06元；二、被告郑露应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,301.54元，减半收取计1,150.77元，由被告郑露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执恢1号王宪明、张善昌：王宪明与张善昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王宪明依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初197民事判决书，于2020年1月4日申请执行，要求被执行人张善昌偿还160082.90元。本院于当日立案执行，于2020年1月4日向被执行人张善昌发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人张善昌于2020年1月12日向我院执行专户交入案件款80000元，我院向申请执行人王宪明支付80000元，剩余损失及迟延履行期间的债务利息申请人王宪明自愿放弃不再追偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张善昌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十二日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终24号 上诉人（原审原告）张强，男，汉族，1970年5月20日出生，住济宁市任城区。 委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府济阳街道办事处，，住所地济宁市任城区税务街** 法定代表人王胜男，主任。 原审第三人济宁市市中区城建投资有限公司，，住所地济宁市太白东路** 法定代表人孔祥春，总经理。 原审第三人济宁市城区房屋拆迁有限公司，住，住所地济宁市任城区刘庄路**/div> 张强因诉济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处、济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司不履行房屋拆迁安置协议一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 张强向原审法院提起诉讼，请求：1.确认被告不履行安置补偿义务违法，责令被告采取补救措施（以认定补偿面积为标准重新安置符合房屋质量安全标准和产权要求的双倍房屋，并继续发放超期过渡费用）;2.判令被告支付依照超期过渡费至其重新安置为止弥补原告租金损失,并赔偿经济损失10000元。 原审认为：本案系因履行房屋拆迁安置协议产生的纠纷，从原告所提交的房屋拆迁安置协议看，与其签订协议的相对方为两第三人，二被告并非协议相对方。济宁市市中区城建投资有限公司为拆迁人，济宁市城区房屋拆迁有限公司为受委托拆迁人，原告为被拆迁人，拆迁的依据文件为济拆许字〔2010〕18号，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议系依据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条之规定，拆迁人与被拆迁人就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项达成的拆迁补偿安置协议。根据上述条例第四条之规定，该条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位；该条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。拆迁人与被拆迁人系平等民事主体，双方所签订的拆迁补偿安置协议系平等主体之间所签订的民事协议，而非行政协议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。根据上述规定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，除政府不得责成有关部门强制拆迁外，继续沿用原有的规定办理，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议仍然系《城市房屋拆迁管理条例》所规定的平等主体之间的民事协议，而并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的房屋征收补偿协议，因履行房屋拆迁安置协议产生的争议系民事合同履行所产生的纠纷，应当通过民事诉讼予以解决处理。原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此裁定驳回原告张强的起诉。 张强不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，责令依法审理本案。主要事实和理由如下：1.市、县人民政府及土地管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。在集体土地征收实践中，与被征收人签订补偿安置协议的主体多元，对于其他主体签订的补偿协议，应视为接受市、县人民政府委托从事具体补偿安置事宜，本案被上诉人等就是补偿义务主体。2.被上诉人等未依法履行职责，至今未将合法的安置房屋等补偿交付上诉人，且停发其他补偿，严重侵害了上诉人利益。3.原审适用法律错误，涉案房屋系集体土地上房屋，不能适用《城市房屋拆迁管理条例》，上诉人所诉并非协议履行问题，而是被上诉人的补偿义务履行问题，标的不同，不能混为一谈，被上诉人作为涉案土地征收的法定补偿安置主体，不履行安置补偿义务，侵害了上诉人合法权益，应责令其采取补救措施。 被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处提交书面答辩意见称：1.两被上诉人均非房屋拆迁安置协议的订立方，上诉人起诉两被上诉人属于主体错误。2.本案不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。 本院认为，本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第五条及第七条等规定，房屋拆迁管理部门履行的是审核发放拆迁许可证、监督管理等法定职责，拆迁安置补偿义务主体不是市、县政府或者房屋拆迁管理部门，而是依法取得拆迁许可证的拆迁单位。拆迁人与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议，属于平等主体间的民事协议，依法不属于行政诉讼受案范围。对此，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（〔2007〕民立他字第54号）规定，拆迁安置补偿协议争议属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应当通过民事诉讼途径予以解决。具体到本案，济宁市市中区城建投资有限公司作为拆迁人、济宁市城区房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位依法取得房屋拆迁许可实施拆迁活动，并与被拆迁人张强签订了《房屋拆迁安置协议书》，该协议属于平等主体之间的民事协议，对该协议不服应通过民事诉讼解决，并不属于行政诉讼的受案范围。上诉人关于被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处应作为补偿义务主体、原审法院适用法律错误等主张，缺少事实和法律依据，本院不支持。原审法院裁定驳回张强的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481执保8号 申请人：戴进兴，男，1949年4月14日出生，汉族，住福建省永安市。 担保人：黄桔，女，1954年8月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：赖克涛，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人戴进兴与被申请人赖克涛民间借贷纠纷一案，申请人戴进兴于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有价值540000元的财产。申请人戴进兴及担保人黄桔以其共有的坐落于永安市××路××号房产为本案诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人戴进兴与担保人黄桔共有的位于永安市××路××号房产（房产证号：永房权证字第1××6号，土地使用权证号：永国用2000字第2××7号），保全价值以540000元为限。 二、查封、扣押被申请人赖克涛所有的财产，或扣留、冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以540000元为限。 案件申请费3220元，由申请人戴进兴负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 懿 二〇二一年一月十二日 书记员 黎慧敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5号原告：赵清坤，男，1984年4月20日出生，住所吉林省延吉市。被告：全红，男,1969年2月8日出生。被告：吉林天宇建设集团股份有限公司。法定代表人：田奎相，经理。本院在审理原告赵清坤与被告全红、吉林天宇建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告赵清坤于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵清坤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵清坤撤回起诉。案件受理625元（原告已预交），减半收取312.5元，由原告赵清坤负担。审判员 刘 瑶二〇二一年一月四日书记员 林美娜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执257号申请执行人：王宁，男，汉族，1982年11月3日生，住庆云县。被执行人：刘旺，男，汉族，1983年12月26日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初182号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××57）存款38845元，实际冻结2938.17元，冻结期限自2021年1月29日起至2022年1月29日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年一月二十九日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4252号 申请执行人：胥茂等50人（详见附表）。 被执行人：珠海市金湾区可可酒吧，住所地：珠海市金湾区三灶镇榕月路158号生产车间商铺。 经营者：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行于红月等50人与珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞劳务纠纷系列案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民特816号等50份确认裁定书，向被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞向申请执行人于红月等50人支付工资等费用540,908.60元，向本院交纳执行费5858元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、于2021年1月8日至1月9日在本院淘宝网网络司法拍卖平台公司公开拍卖被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞所有的存放于珠海市金湾区可可酒吧内的设备，变价得款为180,000.00元。上述款项已对梁洪瑜[（2020）粤0404执867号案的申请执行人]和于红月等50人进行分配，申请执行人于红月等50人分得款项100,000.00元。 三、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡晓晴
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执502号之二申请执行人：师军锋，男，1977年3月24日出生，汉族。被执行人：师林，男，1979年12月7日出生，汉族。本院在执行师军锋与师林民间借贷纠纷一案中，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人师林工资的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年一月二十五日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5580号 原告：尹金德，男，1984年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼****，统一社会信用代码:91110101633682443Y。 法定代表人：严世红，总经理。 委托诉讼代理人：程诗全，系公司员工。 原告尹金德与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付所欠原告工程款20682.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭审理。原告尹金德，被告委托诉讼代理人程诗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年，北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州滨江分公司（甲方）、尹金德施工队（乙方）签订《施工合作协议书》约定：乙方接受甲方的指派，以包工包料的形式具体实施甲方所承揽装修工程的具体施工部分。工程的施工内容以甲方提供的施工图纸、预算报价及增减项单为准。乙方对所承担的装修工程进行施工管理，具体施工时采用中方的工艺标准、质量标准、工期和服务标准，乙方负责具体的工程实施。甲方应按照相关财务规定及工程进度向乙方支付工程款。原告依约提供了装修施工服务，被告认可尚欠原告工程款20682.59元，其中客户汪永丽工程款6889元，客户梁宁工程款13793.59元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 被告北京龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹金德工程款20682.59元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告北京龙发建筑装饰工程有限公司负担。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  靳幸佳 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜 雯
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执266号之二鸡西市鸡冠区富砼物资经销处（申请执行人）、中铁十九局集团第二工程有限公司（被执行人）：鸡西市鸡冠区富砼物资经销处与中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2029435.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2029435.50元。本院已于2021年1月29日将该款转付给鸡西市鸡冠区富砼物资经销处（申请执行人）。至此，鸡西市鸡冠区富砼物资经销处（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1002民初3431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩纯二〇二一年一月二十九日书记员  曹博
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢63号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初170号民事调解书，于2021年01月22日立案恢复受理陈传阡申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为19845.8元。执行中，本院已将19845.8元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1837号 原告：广州盛创文化发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区华新一街12号1501房自编之一。 法定代表人：黄清华，经理。 委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖浩榕，广东红棉律师事务所实习律师。 被告：义乌市冀衡工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区。 法定代表人：曾丽荣。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：沈俞美，浙江正麦律师事务所律师。 原告广州盛创文化发展有限公司诉被告义乌市冀衡工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告广州盛创文化发展有限公司以双方达成和解协议为由，于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州盛创文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州盛创文化发展有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广州盛创文化发展有限公司负担。 审 判 长  韩圣超 审 判 员  韦 薇 人民陪审员  蔺建华 二〇二一年一月十二日 书 记 员  姚亦驰 2
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保110号申请人：李某某，男，汉族，1964年2月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安某建筑装饰工程有限公司，住所地：省庄镇。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值22万元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十四日法官助理丁龙书记员尹小菲
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢15号申请执行人：宋小明，男，1977年7月18日出生，汉族，经商，户籍所在地：抚州市乐安县，经常居住地：抚州市。被执行人：王利刚，男，1980年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：抚州市崇仁县。宋小明与王利刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣1025民初244号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。2018年12月27日申请执行人向本院申请撤销执行，本院以（2018）赣1025执425号执二执行裁定书裁定终结本案的执行。因被执行人仍未履行法律义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请恢复执行，本院依法恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王利刚银行存款人民币647000元及利息或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二一年一月二十日书记员 何寿明
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽07执异2号 案外人：邵武市农资公司水北仓库和肉联厂片区土地房屋征收安置项目经理部，住所地福建省邵武市五一路****。 法定代表人：龚志国，项目经理。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰行方，福建则刚律师事务所实习律师。 申请执行人：俞礽波，男，1949年8月20日出生，汉族，住福清市。 被执行人：福建省邵武宏联房地产开发有限公司，，住所地邵武市解放路** 法定代表人：俞华贵，董事长。 被执行人：俞华贵，男，1963年7月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：薛爱英，女，1973年9月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人俞礽波与被执行人俞华贵、薛爱英、福建省邵武宏联房地产开发有限公司（以下简称邵武宏联公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邵武市农资公司水北仓库和肉联厂片区土地房屋征收安置项目经理部（以下简称邵武征收安置项目部）于2020年12月22日对执行邵武市××路××号××#幢××室等49套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邵武征收安置项目部称，请求：中止对邵武市××路××号××幢××房产的执行。事实和理由：2013年8月16日，邵武宏联公司通过竞标与邵武市自然资源局签订《土地出让合同》，并约定由其承担回迁房的建设任务，签订《出让地块代建回迁安置房产协议书》。2016年4月26日，案外人与邵武宏联公司办理回迁房的确认，现回迁户已经全部装修入住。因邵武宏联公司与他人发生纠纷，导致相关房产至今无法办理不动产登记。 俞礽波、俞华贵、薛爱英、邵武宏联公司未提交书面意见。 本院查明，本院在审理原告俞礽波与被告俞华贵、薛爱英、福建省邵武宏联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因俞礽波申请财产保全，于2019年11月4日作出（2019）闽07民初180号民事裁定，裁定：查封福建省邵武宏联房地产开发有限公司名下的邵武市××路××号××国际××幢703室、706室、801室、803室、804室、806室、901室、903室、904室、906室、1001室、1003室、1004室、1006室、1101室、1102室、1103室、1104室、1106室、1201室、1203室、1204室、1206室、1301室、1306室、1401室、1402室、1405室、1406室、1501室、1502室、1505室、1506室、1601室、1602室、1605室、1606室、1701室、1702室、1705室、1706室、1801室、1802室、1805室、1806室、1901室、1902室、1905室、1906室。现该案已经进入执行，执行案号（2020）闽07执279号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案讼争房产登记在邵武宏联公司名下，案外人主张的代建法律关系非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的其他可以排除执行的例外情形，故其要求排除对讼争房产的执行，在执行异议审查阶段没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人邵武市农资公司水北仓库和肉联厂片区土地房屋征收安置项目经理部的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄清曙 审判员  范忠全 审判员  张 翔 二〇二一年一月十八日 书记员  连 君 本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20956号原告：赵运芝，女，1956年10月8日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。被告：戴所欲，男，1973年1月27日生，汉族，住江西省九江市。被告：上海昶迪物流有限公司，住所上海化学工业区奉贤分区第二管理小区冯桥**第****。法定代表人：朱延辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市v>负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，上海申申律师事务所律师。原告赵运芝与被告戴所欲、上海昶迪物流有限公司(以下简称“昶迪物流公司”)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告赵运芝诉称，2018年10月20日，原告亲属黄俊涵在2018年10月20日接到嘉兴兰博人力资源服务外包有限公司派遣，驾驶沪EKXX**重型牵引车(实际车主、登记车主均为昶迪物流公司)，与被告戴所欲一起将货物运送至广州。二人于2018年10月21日从上海发车，2018年10月22日到达目的地，22日16时许，被告戴所欲驾驶事故车辆倒车时未注意行车安全，不慎将车后的黄俊涵撞压致死。事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。为此，原告诉讼来院，要求被告承担赔偿责任。被告平安保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案，认为本案有管辖权的法院为事故发生地和被告住所地法院发生地为广东省广州市，被告昶迪物流公司与本案关系尚未明确，原告提供的证据材料里也未见被告昶迪物流公司系合格被告，故认为本院对本案无管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖侵权提起的诉讼，被告昶迪，被告昶迪物流公司住所地位于上海化学工业区奉贤分区管辖范围，故原告赵运芝向本院提起诉讼并无不当，被告平安保险公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二一年一月七日书记员  陆 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖v>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初14号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘京涛，男，1991年8月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省濮阳县，住河南省濮阳县。因扰乱单位执行，2020年8月27日被濮阳县公安局行政拘留十日；因涉嫌破坏生产经营罪，2020年9月5日被濮阳县公安局刑事拘留，9月17日经本院批准逮捕，当日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]544号起诉书指控被告人刘京涛犯破坏生产经营罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉，被告人刘京涛到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年8月份，被告人刘京涛因对本村安置方案有异议，便纠集本村村民多次围堵正在施工的濮阳县“开州壹号院“小区大门。因为刘京涛等人围堵该工地大门，8月10日，致使运送的防水保护层C20细石料混凝土一车（15.14方）损毁，价值人民币5450.4元；8月23日，致使运送的路面C25混凝土原料一车（9.86方）损毁，价值人民币3746.8元。上述三车共计损失价值人民币12845.4元。公诉机关认为，被告人刘京涛由于泄愤报复，多次破坏生产经营，造成公私财产损失一万余元，犯罪事实清楚，证据确实、充分。刘京涛到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处刘京涛有期徒刑六个月。公诉机关提交了证人白某、马某、郭某、鲁某1、范某、骆某、鲁某2、付某、丰某、董某、裴某1、裴某2等人证言，被告人刘京涛供述与辩解，出示了户籍证明、无前科证明、刘京涛的微信截图、开发商的备案材料、抓获证明、调查情况说明、毁损的混凝土照片、执法记录仪情况说明、信访告知、制作条幅照片、横幅图片、现场范围图、接处警登记表、补偿方案、补偿协议、答复情况、信访卷宗、案发经过，濮阳县价格认证中心关于对混凝土原料的价格认定结论书，认罪认罚具结书及视听资料等证据证实。被告人刘京涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是刘京涛实施的犯罪行为不是出于泄愤报复或个人目的，被害人的经济损失并非全部由被告人个人造成，物价鉴定不够完善、科学，被害人对自己的损失承担一定的责任。刘京涛主观恶性及社会危害性显著轻微，其本身给受害人造成的经济损失数额不大，建议在拘役五个月以下量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘京涛因2020年8月份围堵施工濮阳县“开州壹号院“小区大门，于2020年8月27日被濮阳县公安局行政拘留十日。本院认为，被告人刘京涛以对本村安置方案有异议，为个人目的，多次破坏生产经营，造成公私财产损失一万余元，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。被害方损失有证人证言、鉴定意见、损毁照片等证据相互佐证足以认定。辩护人提出的于审理查明事实不符的辩护意见，本院不予采纳。刘京涛到案后如实供述，且自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据刘京涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条,第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘京涛犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日至2021年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二一年一月二十二日书记员  李幕华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3961号原告：周洪岩，男，1973年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住集贤县。被告：于斌，男，1972年9月20日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省海城市，经常居住地集贤县升昌镇太昌村，现住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：郑秀华，女，1974年11月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地双鸭山市尖山区，经常居住地集贤县升昌镇太昌村，现住，系于斌妻子。被告：代玉龙，男，1976年1月26日出生，汉族，大学文化，集贤县自然资源局科员，住集贤县。原告周洪岩与被告于斌、代玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪岩、被告于斌的委托诉讼代理人郑秀华、被告代玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洪岩向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付原告借款85000元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于斌因购车缺少资金，通过被告代玉龙介绍于2018年11月5日向原告借款50000元，于2018年11月16日借款35000元。于斌分别于借款当日为原告出具了50000元的借款合同和35000元的借条，借款期限均为2个月。借款到期后，原告因多次索要未果，提起诉讼。被告于斌辩称，对原告主张的35000元的借款事实予以认可。但50000元借款是于斌向代玉龙所借，借条也是给代玉龙出具的，并将一台黑Ａ×××××迈腾轿车抵押给代玉龙，折抵了该笔借款。故原告无权就该笔借款向于斌主张权利，于斌就5000元借款无给付义务。被告代玉龙辩称，原告诉讼请求与代玉龙无关，代玉龙没有在借条上签字，不是借款人。50000元这笔借款，当时是于斌向代玉龙借款，因代玉龙没有钱便找到周洪岩，周洪岩将50000元交给代玉龙，代玉龙又将50000元交给于斌。当时周洪岩不在场，但代玉龙已向于斌表明该笔借款是向周洪岩所借，于斌出具了借款合同，并且将一台黑Ａ×××××迈腾轿车抵押给代玉龙。35000元这笔借款也是于斌向代玉龙借款，代玉龙无钱就找周洪岩借的。然后代玉龙将该款交给了于斌，当时周洪岩也不在场，但代玉龙已向于斌表明该笔借款是向周洪岩借的，于斌出具了借条。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月16日，被告于斌因购车缺少资金，通过被告代玉龙介绍向原告借款35000元，于斌于借款当日为原告出具了35000元的借条，借款期限为2个月，借条上载明出借人为周洪岩。对于有争议的事实，本院认定如下：一、原告是与谁形成的50000元借贷关系。经举证、质证，本院认为，原告提供的借款合同上未载明出借人，原告自认该笔借款交付给了代玉龙，代玉龙也自认收到了该笔借款。于斌认为该笔借款是向代玉龙所借，且将一台黑Ａ×××××迈腾轿车抵押给了代玉龙。同时于斌还在借款合同上标注了“借款人将名下黑Ａ×××××迈腾汽车抵到出借人这里”，并签字、捺印。代玉龙对收到抵押车辆无异议，这足以证明出借人为抵押权人代玉龙。因代玉龙是在收到周洪岩50000元借款后转交给了于斌，故本院认定原告与代玉龙之间存在50000元的借贷关系，代玉龙与于斌之间存在50000元的借贷关系；二、代玉龙对于斌欠原告的35000元债务是否承担给付义务。经举证、质证，本院认为，该借条上没有代玉龙签名，代玉龙只是该笔借款的中间人，故代玉龙对该笔借款无给付义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告提供的证据只能证明周洪岩与于斌之间存在35000元的借贷关系，与代玉龙之间存在50000元的借贷关系，故周洪岩要求于斌、代玉龙共同偿还85000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据本案查明的事实，对周洪岩出借的85000元款项中，于斌负有给付35000元的给付义务，代玉龙负有给付50000元的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条、第九条第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于斌于本判决发生法律效力后七日内给付原告周洪岩借款35000元；二、被告代玉龙于本判决发生法律效力后七日内给付原告周洪岩借款50000元；三、驳回原告周洪岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元（原告已预交），由于斌负担396元，代玉龙负担566.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年一月二十一日书记员  沈紫嫣
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更29号 罪犯王举鸿，男，1978年11月3日生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）吉中刑初字第86号刑事判决，认定被告人王举鸿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王举鸿服判。本院于2015年4月16日作出（2015）吉刑一核字第25号刑事裁定，对被告人王举鸿死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2017年11月3日作出(2017)吉刑更164号刑事裁定，将罪犯王举鸿死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法在监区、社会公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王举鸿参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬9次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯王举鸿在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王举鸿在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王举鸿在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王举鸿无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2021年1月25日起至2046年1月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲海洪 审判员  程 洁 审判员  王 莹 二〇二一年一月二十五日 书记员  许宏伟
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保91号之一解除保全申请人：彭云芸，女，1980年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：孙文博，男，1993年1月出生，汉族，住吉林省桦甸市。解除保全申请人彭云芸与被申请人孙文博机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院扣押被申请人孙文博名下的吉X**号小型轿车并查封该车辆的车籍。2021年1月29日，彭云芸申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人彭云芸的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙文博名下的吉X**号XXX牌小型轿车车籍得查封；二、解除对被申请人孙文博名下的吉X**号XXX牌小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波二〇二一年一月一日书记员 范              达
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初416号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林德荣，男，1989年10月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。曾因犯盗窃罪，于2019年11月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币（币种下同）6000元，于2019年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月21日被监视居住，于2020年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］102号起诉书指控被告人林德荣犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月22日立案并依法适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔出庭支持公诉，被告人林德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2020年3月20日11时许，被告人林德荣进入被害人林某位于莆田市秀屿区埭头镇的住处，后通过爬窗户进入该住处南面的卧室内，盗走一卷纸、一瓶金鹿牌杀虫剂、三副劳保手套、两瓶红四渡牌的白酒和一把剃须刀等物；然后又打开东面房间房门，盗走两提抽纸、三瓶百香果饮料和十三瓶六个果仁饮料等物。被告人林德荣走出住处大门要离开时被被害人林某发现，遂害怕将所盗物品留在现场后逃回家。经莆田市秀屿区发展和改革局认定，上述被盗物品价格为1567元。 被告人林德荣于2020年3月20日在莆田市秀屿区埭头镇家中被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。 公诉机关认为被告人林德荣以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月，并处罚金1500元。公诉机关提交了被害人林某的陈述、辨认笔录及辨认照片、指认现场照片，证人傅祖添的证言，莆田市公安局秀屿分局出具的现场勘验笔录及现场照片、现场图、登记保存清单、发还清单、被害人林某的住宅照片、工作说明、抓获经过、户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，提取的刑事判决书、释放证明书、聊天记录截图，莆田市秀屿区发展和改革局出具的关于纸巾等物品的价格认定结论书，泉州市第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人林德荣的供述及辨认作案地点照片、指认涉案财物照片等证据证实。 被告人林德荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林德荣于2020年3月20日在莆田市秀屿区埭头镇家中被莆田市公安局埭头派出所民警抓获。 本院认为，被告人林德荣以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取公民财物共计1567元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林德荣犯盗窃罪成立。被告人林德荣在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人林德荣认罪认罚及有盗窃前科，在量刑时一并予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人林德荣犯盗窃罪(未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年1月21日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪峰 二〇二一年一月六日 书记员  林淑晔 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1723号 原告：郑镱铭，男，1988年7月7日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所律师。 被告：潘团强，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：蔡庆春，福建伟众律师事务所律师。 原告郑镱铭与被告潘团强合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑镱铭及其委托诉讼代理人陈铭威，潘团强及其委托诉讼代理人蔡庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑镱铭向本院提出诉讼请求：1.判令潘团强支付鲍鱼苗款60万元（0.3元／粒×200万粒）；2.判令潘团强承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年初，郑镱铭因自身的鲍鱼苗繁殖基地人员限制，尚有约860万粒的鲍鱼活苗无人照料，郑镱铭看中潘团强有饲养鲍鱼苗的经验，便与潘团强协商，由郑镱铭提供养殖场地及鲍鱼活苗，潘团强负责鲍鱼活苗的照料及饲养成本。待鲍鱼活苗成规格出售后，双方按郑镱铭70%，潘团强30%的比例分配收益。同年2月5日至2月17日，郑镱铭根据约定将约860万粒的鲍鱼活苗从澳角养殖场运至下西坑养殖场交由潘团强饲养。同年4月初，双方根据鲍鱼苗的长势共同商定于4月25日将鲍鱼苗吊装上岸，并对鲍鱼苗按规格进行分拣。2020年4月20日，郑镱铭发现潘团强擅自将所有的规格在1.8公分以上的鲍鱼苗全部分拣并取走，剩余鲍鱼苗均为废苗已无市场价值。为此，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 潘团强辩称，1.2020年2月初，郑镱铭与潘团强合伙养殖鲍鱼，双方约定由郑镱铭负责出鲍鱼苗，潘团强负责养殖鲍鱼苗，由潘团强先行垫付养殖费用包括饲料成本等，郑镱铭再支付给潘团强。双方按郑镱铭70%，潘团强30%的比例进行分配。养殖期间，潘团强共投入饲料成本26.1万元，人工成本5.3万元（其中转账支付3.33万元，现金支付2万元），购买笼子4.8万元。因养殖成本太大，潘团强向郑镱铭说明情况，但郑镱铭并未支付给潘团强已支付的费用。双方合伙期间的盈亏未进行清算，潘团强要求清算，若郑镱铭不同意清算，潘团强正式提起反诉，要求郑镱铭承担养殖期间的费用；2.潘团强没有拿走200万粒鲍鱼苗，郑镱铭也没有证据证明上述事实，请求驳回郑镱铭的诉求。 对双方当事人有争议的证据和事实，分析认证如下： 一、郑镱铭提供微信聊天记录、租赁合同、录音光盘、漳州市海警局行政案件权利义务告知书及询问笔录，拟证实其诉讼主张。潘团强对微信聊天记录、租赁合同、录音光盘的真实性及证明内容均持异议，并认为郑镱铭超过举证期限提供行政案件权利义务告知书及询问笔录，对其证明内容也有异议。 本院认为，⑴.微信聊天记录系郑镱铭与案外人“黄春生”之间的对话，“黄春生”未出庭就聊天内容发表意见，无法证实聊天内容的真实性，也无法体现与本案具有关联性，不予确认。⑵.从郑镱铭与潘团强的庭审陈述可证实，双方合伙养殖的渔排位于东山县前楼镇下西坑海域，渔排由郑镱铭向案外人许松辉租赁，由潘团强负责海上养殖，对此事实双方均无异议，予以确认。⑶.录音光盘共两份录音，发生在郑镱铭母亲与潘团强之间，郑镱铭、潘团强及共同朋友谈话之时。听完全部录音，从整体内容上看，无法证明郑镱铭主张的“潘团强擅自将鲍鱼苗吊装上岸分拣，并将1.8公分以上的鲍鱼苗全部取走”事实，对录音光盘的证明效力不予确认。⑷.漳州市海警局所作的询问笔录，对其真实性，予以确认。但从询问笔录的内容上看，潘团强并未自认或者认可其有从双方合作养殖的渔排里取走200万粒鲍鱼苗的事实，也即无法证明郑镱铭的待证事实，对其证明效力不予确认。 二、潘团强提供存款明细账，郑镱铭对其真实性无异议，对关联性及证明内容持有异议。本院认为，该份存款明细账系潘团强与案外人吴顺贞、陈细光之间的转账情况，虽体现转账时间与金额，但无法体现转账原因、转账项目，也没有相对方的确认或者核实，无法证明与本案具有关联性，对其证明效力，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑镱铭与潘团强为朋友关系，2020年2月份，双方开始商议合伙养殖鲍鱼苗的事宜，商议后约定由郑镱铭负责提供鲍鱼苗及渔排，潘团强负责海上养殖及费用，口头约定待鲍鱼苗收成后，郑镱铭分得70%，潘团强分得30%，双方对合伙事宜未签订书面合伙协议或者合同。2020年4月23日，郑镱铭向漳州市海警局报警，诉称潘团强从合伙的渔排中私自取走鲍鱼苗。2020年9月1日，郑镱铭就案涉纠纷诉至本院，请求判如所请。 本院认为，郑镱铭与潘团强为了共同的事业目的，在平等、自愿的基础上于2020年2月份达成口头合伙协议，系双方真实的意思表示，双方约定合伙经营，并共享利益、共担风险，符合个人合伙法律关系的要件。根据法律规定，合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产，归合伙人共有。从本案现有证据上看，无法证明双方已就合伙事宜进行清算，也即合伙人未对合伙的财产、生产成本、债权债务、合伙期间的盈亏等费用进行清算。在未经清算的前提下,不能确定郑镱铭与潘团强在合伙养殖的渔排里享有的财产权益，也即郑镱铭认为“潘团强私自取走200万粒鲍鱼苗”侵犯其财产权益，并以此作为请求权基础，提起本案诉讼，没有法律依据。退一步而言，即使潘团强存在上述行为，侵犯的也是所有合伙人的权益。另，从举证责任上看，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明的，应承担不利的后果。审理过程中，郑镱铭无法提供有效证据证明“潘团强私自取走200万粒鲍鱼苗”的事实，在此基础上，主张潘团强支付鲍鱼苗款60万元，不予支持。潘团强在庭审答辩中，口头提及要提起反诉，但未明确其反诉请求，也未提交任何反诉的事实与理由，本案不作处理，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回郑镱铭全部的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由郑镱铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  游少莉 二〇二一年一月十八日 书记员  沈雪娟
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执111号 申请执行人：周震，男，1986年12月11日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人：赵羚妃，女，1983年7月15日出生，汉族，住当阳市。 申请执行人周震与被执行人赵羚妃房屋租赁合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2020年10月26日作出的（2020）鄂05民终1730号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、维持宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初124号民事判决书第一项、第二项，即“一、原告周震与被告赵羚妃签订的《房屋租赁合同》于2019年10月7日解除；二、被告赵羚妃于本判决生效之日起十日内向原告周震腾退位于中南一路18号怡馨小区7号楼2单元1601室的房屋”；二、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初124号民事判决书第三项、第四项、第五项，即“三、被告赵羚妃于本判决生效之日起十日内向原告周震支付租金567元；并以1000元/月标准，支付自2019年10月8日起至腾退之日止的房屋占有使用费；四、被告赵羚妃于本判决生效之日起十日内向原告周震支付律师代理费损失5000元；五、驳回原告周震的其他诉讼请求”；三、赵羚妃于收到本判决之日起十日内向周震支付租金567元，并以1000元/月标准，支付自2019年10月8日起至腾退之日止的房屋占有使用费，履行时扣减押金金额2000元；四、驳回周震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（适用简易程序已减半收取）、二审案件受理费50元，均由赵羚妃负担。因赵羚妃未履行生效法律文书确定的义务，周震向本院申请强制执行，要求赵羚妃履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人赵羚妃应向申请执行人周震租金567元，房屋占有使用费13000元（暂计至2021年1月7日，已扣减押金金额2000元），负担本案一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，执行费104元。二、被执行人赵羚妃应向申请执行人周震腾退位于中南一路18号怡馨小区7号楼2单元1601室的房屋。三、被执行人赵羚妃应以1000元/月的标准，自2021年1月8日起至腾退之日止，向申请执行人周震支付房屋占有使用费（另行计算）。四、被执行人赵羚妃应以567元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年11月21日起至实际清偿之日止，向申请执行人周震支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵羚妃的银行存款13746元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人赵羚妃应向申请执行人周震腾退位于中南一路18号怡馨小区7号楼2单元1601室的房屋； 三、被执行人赵羚妃应以1000元/月的标准，自2021年1月8日起至腾退之日止，向申请执行人周震支付房屋占有使用费； 四、被执行人赵羚妃应以567元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年11月21日起至实际清偿之日止，向申请执行人周震支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月二十日 书记员  邓 健
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执358号申请执行人：薛冬雪，女，1998年2月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：梁玉，男，1993年1月22日出生，汉族，住所吉林省汪清县。申请执行人薛冬雪与被执行人梁玉借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、借款本金16830元及利息；2、案件受理费1213元）。申请执行人薛冬雪于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月11日向被执行人梁玉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人梁玉名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年12月7日,经传统查控，被执行人梁玉在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月22日，本院对被执行人梁玉采取限制消费措施。2021年1月22日，本院对申请执行人薛冬雪终本约谈，并终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  金永权执行员  张 楠二〇二一年一月二十二日书记员  高天奎
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初366号 原告：李保荣，男，汉族，生于1962年3月11日，住云南省玉溪市华宁县。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：魏仁文，男，汉族，生于1962年5月18日，住四川省游仙区。 原告李保荣与被告魏仁文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保荣的委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼。被告魏仁文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李保荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并从2019年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止（截至起诉日利息为4812.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年8月31日以做生意急需周转为由向原告借款100000元，同时出具了借条，并约定在2019年9月5日前归还。原告同时将100000元转入被告指定账户（蒲三强账户）。借款到期后，原告多次向被告催收此款，被告总是找借口推诿。为此原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规向人民法院起诉。 被告魏仁文未作答辩。 原告李保荣围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证等证据。上述证据复印件与原件核对一致，被告魏仁文未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原、被告于2019年8月31日以原告做生意急需周转为由发生借款100000元，同时被告出具了借条，双方约定在2019年9月5日前归还。借款到期后，被告未还款。 本院认为，原、被告的借款系双方真实意思表示，且原告在借条签订后便向被告指定账户即时转账，该借款合同有效成立。原告主张被告还款及支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏仁文于本判决生效之日起十内向原告李保荣偿还借款100000元并支付利息，利息计算方式：从2019年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1198元，由被告魏仁文负担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  舒越琴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民特10号 申请人：南京大全变压器有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路**。 法定代表人：徐广福，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曹建，系公司员工。 申请人：四川昆仑电力工程有限公司，住所地在四川省成都市金牛区天回乡土门村**。 法定代表人：崔嵬，系公司执行董事。 申请人南京大全变压器有限公司与申请人四川昆仑电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人南京大全变压器有限公司于2021年1月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人南京大全变压器有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人南京大全变压器有限公司撤回申请。 审判员 张 娟 二〇二一年一月八日 书记员 张海莲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执688号之三申请执行人：张成召，男，1965年4月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：代孟彬，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张成召与代孟彬劳务合同纠纷一案中，于2020年5月7日以（2019）川0321执688号之一执行裁定书查封了被执行人代孟彬登记所有的川CX号宝骏牌小型普通客车，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2019）川0321执688号之一执行裁定书对被执行人代孟彬登记所有的川CX号宝骏牌小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二一年一月二十八日书记员  虞健秋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79562号原告：oppo广东移动通信有限公司,住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路XXX号。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄瑾，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘重庆，上海言忠理律师事务所律师。被告：黄胜，男，1986年12月11日出生。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告oppo广东移动通信有限公司与被告黄胜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2020年7月17日由上海市徐汇区人民法院立案后，移送至本院管辖，原审案号为(2020)沪0104民初17748号。本院经审查后，于2020年10月15日立案。现原告oppo广东移动通信有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围在处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告oppo广东移动通信有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，按诉调对接标准，免于收取。审判员  孙闫二〇二一年一月四日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2021）陕0404刑初6号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人唐友平，男，1975年出生于四川省，汉族，小学文化程度，农民。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被陕西省西咸新区公安局秦汉新城分局取保候审。同年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被陕西省西咸新区公安局秦汉新城分局依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人唐友平犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员宋成刚依法出庭支持公诉，被告人唐友平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日20时30分许，被告人唐友平无证驾驶报废车辆两轮摩托车沿陕西省西咸新区沣泾大道由南向北行驶至秦汉鲜花巷门前路段掉头至西半幅路面时，与沿沣泾大道由北向南行驶至此的张某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损，被告人唐友平受伤。民警现场勘查，并对被告人唐友平进行血样提取，经陕西咸阳司法医学鉴定中心鉴定，被告人唐友平血液中酒精含量为123.13mg/100ml。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查等笔录、鉴定意见、视听资料等证据认定，被告人唐友平违反国家道路交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为123.13mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐友平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，故建议判处被告人唐友平拘役两个月，并处罚金6000元。被告人唐友平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人唐友平的户籍证明、受案登记表、查获经过、情况说明、交通事故现场勘查图及笔录一份、现场照片、抽血照片8张、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；情况说明、血样提取登记表、强制措施凭证、交通事故案卷文书宣读笔录2份、诊断证明、道路交通事故认定书、肇事车辆放行单、收取保证金通知书、现金缴款单、陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书二份、鉴定委托书二份、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐友平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐友平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐友平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人唐友平无证驾驶已报废的机动车在道路上行驶，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二、四之规定，判决如下：被告人唐友平犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金6000元。   （刑期从判决执行之日起计算，自2020年12月2日起至2021年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判  员    刘  岩                                    二0二一年一月十五日  书 记 员   魏  彤202104046197511172611401512924197511170911116104040160153627202101041
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执222号 申请执行人：李春，女,1978年1月31日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：方双云，女，1981年09月29出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人李春与被执行人方双云及陈勇赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）鄂0503民初250号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，方双云在本判决生效后十日内返还李春款项324720元，案件受理费3460元，由方双云、陈勇负担。因被执行人方双云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春向本院申请强制执行。本院认为，被执行人方双云应向李春返还款项324720元，支付以324720元为基数，自2020年10月8日起至324720元付清之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3460元、执行费4823元，以上合计333003元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人方双云的银行存款333003元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人方双云向申请执行人李春支付以324720元为基数，自2020年10月8日起至324720元付清之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月二十六日 书记员  邓 健
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书   (2021)陕0118刑初21号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人骆国庆，男，1969年4月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住西安市鄠邑区余下街办行政区，1994年11月24日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年，2003年12月5日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2020年8月22日因吸毒被西安市公安局鄠邑分局决定强制隔离戒毒，因患病被送往公安监管传染病治疗中心收治入院，同年10月19日被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现押西安市公安局公安监管传染病治疗中心。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2020）148号起诉书指控被告人骆国庆犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员金智宏出庭支持公诉，被告人骆国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：被告人骆国庆2020年9月中旬的一天早上，在XX街XX园南侧的道路上，给吸毒人员王青艳出售海洛因0.4克，价值200元。2018年10月10日左右的一天傍晚，在余下街办行政区西门栅栏处，骆国庆给吸毒人员王青艳出售海洛因0.4克，价值200元。公诉机关认为被告人骆国庆具有犯罪前科、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人骆国庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆国庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人骆国庆有犯罪前科，应从重处罚，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人骆国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年10月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  刘保权二O二一年一月二十一日书 记 员  李慧芝 1
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执76号之一申请执行人：罗太平，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：邹文波，男，1984年6月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行罗太平与邹文波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邹文波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹文波的银行账号及网络资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘慧成二〇二一年一月八日书记员  高小芳
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初19号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人胡保元，男，汉族，1959年7月18日出生于广东省南雄市，高中文化，务农，户籍地南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月26日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕10号指控事实2020年10月7日20时25分许，被告人胡保元饮酒后驾驶轻便二轮摩托车行驶至南雄市时，被执勤民警当场查获。2020年10月15日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对胡保元的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为171.6毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人胡保元拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千六百元。被告人及辩护人意见被告人胡保元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东南水律师事务所律师李小彤为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条，被告人胡保元饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控被告人胡保元犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡保元归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人胡保元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千六百元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二一年一月二十五日法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审13号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人邯郸市永年区成泰汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区西苏乡北李固村南，统一社会信用代码：91130408MA096L9C0P。 法定代表人张树民。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月21日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第1030502994号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对邯郸市永年区成泰汽车运输有限公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年1月14日15时18分，邯郸市永年区成泰汽车运输有限公司机动车，在G65包茂高速渝湘段下行方向1967KM+0M处（玉屏收费站与秀山收费站之间），存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月30日作出渝交执通〔2019〕第1030502994号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月1日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第1030502994号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月9日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050255号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第1030502994号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030502994号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030502994号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第1030502994号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人邯郸市永年区成泰汽车运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十二日 书记员  李澄毅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7912号 原告：嘉兴首创建材有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇双龙路218号1幢4楼425室，统一社会信用代码：91330402MA2BCDNQ02。 法定代表人：曹平，经理。 委托诉讼代理人：陈亚根、陈佳洁，浙江圣文律师事务所律师。 被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地：海宁经编产业园区海新路东侧，统一社会信用代码：9133048114670123XD。 法定代表人：姚岳良。 本院在审理原告嘉兴首创建材有限公司与被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告嘉兴首创建材有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，其撤诉申请系对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴首创建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1800元，由原告嘉兴首创建材有限公司负担。 审判员  李红平 二〇二一年一月十三日 书记员  沈继刚
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执15号之十三被执行人：韩俊青，女，汉族，1961年09月17日生，住河南省新乡市牧野区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩俊青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩俊青在中国邮政储蓄银行6049801142008×××39账户内存款人民币197521.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二一年一月八日代书记员 沈 晨
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执257号申请执行人：刘建桥，男，汉族，1948年5月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘松柏，男，汉族，1981年3月24日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初431号民事调解书，被执行人应向申请人支付3,925.00元，并承担执行申请费50.00元，共计3,975.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘松柏的存款、收入3,975.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月二十八日法官助理赖浩书记员黎华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保24号 申请人：成都市齐易机械电气有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇宝光大道**。 法定代表人：唐平，经理。 被申请人：成都丰禾动力工程有限公司，住，住所地成都市高新区芳沁街****/div> 法定代表人：吕品香。 申请人成都市齐易机械电气有限责任公司与被申请人成都丰禾动力工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都丰禾动力工程有限公司名下的财产在478500元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函在500000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市齐易机械电气有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都丰禾动力工程有限公司名下的财产在478500元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十一日 书记员  舒清茏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8958号原告：张建伟，男，1978年9月29日出生，汉族，住济源市。被告：魏利锋，男，1987年12月28日出生，汉族，住济源市。原告张建伟与被告魏利锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟、被告魏利锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息2800元（按照月息2分从2020年4月10日计算至2020年11月16日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏利锋于2019年1月2日从原告处借款20000元。后原告因资金紧张多次向被告催要该借款，被告推脱不予偿还。被告魏利锋辩称，其向原告借款20000元，月息2分属实，但原告并未把借款交给其，而是交给了张伟。前四五个月的利息都是张伟支付的，后来其又陆续支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，被告魏利锋给原告张建伟出具借条，载明“今借到张建伟贰万元整（20000元）月息二分”，被告在落款处签字捺手印。被告按月息2分支付利息至2020年5月，随后于2020年7月14日支付利息200元、10月2日支付利息400元，借款本金20000元及剩余利息至今未付。本院认为，被告向原告借款20000元，月息2分，由被告给原告出具的借条予以证明，本院对该事实予以确认。虽被告辩称原告未将款项交给其本人，但未能提供证据证明其主张，原告亦不认可该事实，被告也是按照月息2分支付利息，被告的辩称意见无依据，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。关于原告的利息请求，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，原告于2020年8月20日之后提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。“一年期贷款市场报价利率（LPR）”是指中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心自2019年8月20日其每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。2020年8月20日之前，原被告双方约定的月利率2%符合法律规定，故原告主张的利息从2020年6月至2020年8月19日按照月利率2%计算，从2020年8月20日到2020年11月16日的利息按照2020年11月LPR3.85%的四倍15.4%计算。被告于2020年7月、10月支付的600元从原告主张的利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：被告魏利锋于本判决生效后十日内偿还原告张建伟20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%从2020年6月计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%从2020年8月20日计算至2020年11月16日，扣除已支付的600元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告张建伟负担18元，被告魏利锋负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尼双纳二〇二一年一月二十一日书记员  冯 惠
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执异11号 异议人（被执行人）：李红兵，男，汉族，生于1971年5月15日，住四川省西充县。 申请执行人：赵卫，男，汉族，生于1971年5月23日，住四川省西充县。 本院在执行申请执行人赵卫与异议人李红兵民间借贷纠纷一案过程中，作出了（2020）川1325执1108号之三执行裁定，冻结被执行人李红兵在中国农业银行6228××××4565账户内存款人民币223200元。异议人李红兵不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人李红兵提出异议称，贵院于2020年4月27日受理了李红兵与赵卫民间借贷纠纷一案，并于同年5月20日作出了（2020）川1325民初962号民事调解书。该调解书载明异议人应向赵卫偿还借款本息220000.00元，并承担案件受理费2505元。因异议人未按照生效裁判文书履行支付义务，赵卫遂向贵院申请强制执行，贵院在执行过程中裁定冻结了申请人卡号为6228××××4565的银行账号。 异议人认为，上述账户系异议人金融社保银行账户，所涉资金均系异议人所必需的生活、医疗费用，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项为规定，人民法院不应冻结申请人的金融社保银行账户，故望贵院依法解除对案涉银行账户的冻结。 申请执行人赵卫辩称，一、贵院在强制执行过程中冻案涉银行账户时并未显示该账户是李红兵的社保银行账户。 二、李红兵在新疆有多处建筑工程承包项目，案涉银行账户有可能用于工程款结算，其称案涉银行账户系社保银行账户是为了规避执行。 三、李红兵自2014年借款之日起，至今都未履行支付义务，属于严重失信人员。李红兵申请解除对案涉银行账户的冻结，说明强制执行该账户对其有执行效果。冻结该账户是促使李红兵履行支付义务的保障和手段。故不同意解除对案涉银行账户的冻结，请求贵院对李红兵进行强制执行。 经审查查明，2020年5月20日，本院就原告赵卫与被告李红兵民间借贷纠纷一案作出的（2020）川1325民初962号民事调解书已发生法律效力。因李红兵未履行生效法律文书确定的义务，赵卫向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年7月27日作出（2020）川1325执1108号之三执行裁定，冻结被执行人李红兵在中国农业银行6228××××4565账户内存款人民币223200元，冻结期限为十二个月。截止2020年9月8日，该账户余额为10元。 另查明，异议人李红兵所持社会保障卡的卡号为Ａ********，所在银行为中国农业银行，账号为6228××××4565。 以上事实，有（2020）川1325民初962号民事调解书、（2020）川1325执1108号之三执行裁定书、中国农业银行查询结果信息一览表和李红兵社会保障卡复印件等证据在案为证。 本院认为，异议人李红兵作为被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院采取冻结其银行账户的执行措施，并无不当。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（二）项、第（八）项的规定，应当为被执行人李红兵保留必需的生活费用和缴纳医疗保险费、养老保险费等所必需资金。本案中，李红兵所持账号为6228××××4565的中国农业银行银行卡，系其社会保障卡，在无其他证据证明李红兵尚有其他固定生活来源的情况下，该卡内资金应系其生活所必需资金，从生存权大于债权的执行司法理念的角度考虑，依法应当保留，不得冻结。同时，根据《“中华人民共和国社会保障卡”管理办法》第二条第一款、第十八条的规定，社会保障卡主要应用于人力资源社会保障领域政府社会管理和公共服务，冻结该卡将会影响李红兵依法享有的缴纳、结算社会保险费、医疗保险费以及个人医疗费用等所必需的社会保障，故也不应冻结该卡。 当然，如果异议人李红兵持社会保障卡从事社会保障功能以外其他业务，且金额明显超出生活必需时，申请执行人可以申请对相应部分资金予以执行。 综上，异议人李红兵异议成立，本院对其异议请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（二）项、第（八）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定,裁定如下： 撤销本院于2020年7月27日作出（2020）川1325执1108号之三执行裁定，解除对被执行人李红兵在中国农业银行6228××××4565账户内存款的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  张彦红 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二一年一月二十日 书记员  龙璟澜