wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1125执异4号案外人：杨涛，女，1988年1月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路**，组织机构代码：34347968-2。法定代表人：黄爱平，董事长。被执行人：湖北国兴置业有限公司，住，住所地：浠水县清泉镇双桥南路织机构代码：79591511-5。法定代表人：汪中喜，该公司经理。在本院执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北国兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人杨涛对本院执行位于浠水经济开发区道人桥村四组宏威小区二期住宅楼一单元A-402-B1号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨涛称，案外人已于2014年10月8日与湖北国兴置业有限公司签订位于浠水县经济开发区道人桥四组××单元××房产商品房买卖合同，并支付了购房款。2020年8月，案外人至相关登记部门办理相关证照时才知道该房产已于2017年被浠水县人民法院查封，并于2020年7月13日再次作出（2017）鄂1125执恢139号之三执行裁定续行查封。案外人认为，案外人在湖北浠水农村商业银行股份有限公司与湖北国兴置业有限公司诉讼之前就已经与湖北国兴置业有限公司完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付。浠水县人民法院在没有调查清楚房屋相关情况下就查封该房产，影响了案外人对该房屋权证的办理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现案外人已经通过合法途径取得对该房屋的所有权和使用权，无过错，人民法院应当解除对上述房屋的查封措施。综上，案外人是案争房屋的合法产权人，浠水县人民法院对上述房产予以查封执行，明显错误，故案外人向人民法院提起执行异议，请求中止对上述房产的执行，并解除对房产的查封措施。本院查明，原告湖北农村商业银行股份有限公司与被告湖北国兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院〔2015〕鄂浠水民初字第001472号民事判决书已发生法律效力，因湖北国兴置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行，执行过程中，本院于2017年7月30日作出（2017）鄂1125执恢139号执行裁定，对被执行人位于浠水经济开发区道人桥村四组的土地使用权及被执行人开发的宏威小区二期住宅楼相应房产〔含一单元402号（B1户型）房产〕予以查封。2020年7月12日，因上述查封措施期限即将届满，应申请执行人的申请，本院作出（2017）鄂1125执恢139号之三执行裁定，续行查封被执行人湖北国兴置业有限公司位于浠水经济开发区道人桥村××组××土地使用权及××期住宅楼相应房产〔含一单元402号（B1户型）房产〕予以续行查封。同时查明，湖北国兴置业有限公司以出让方式取得位浠水县经济开发区道人桥社区四组的地块土地使用权（土地使用权属证号：浠水国用[2014]140171），经批准，在上述地块上建设商品房，并定名宏威小区二期。后该项目经浠水县房地产管理局批准后取得商品房预售许可，许可证号为：鄂房预字（2014）007号。2021年1月9日，案外人杨涛向本院提出执行异议，并提交以下证据材料：1、杨涛居民身份证复印件一份；2、湖北国兴置业有限公司登记信息表一份；3、出卖人湖北国兴置业有限公司将位于浠水县经济开发区道人桥四组××单元××房的商品房出售给买受人杨涛的商品房买卖合同一份4、3、落款时间为2014年10月12日，加盖湖北国兴置业有限公司印章，收款人处汪中喜签字，内容为：“今收到杨涛购房款（现金）人民币315100.00元”；5、英山县不动产登记中心不动产信息查询证明（住房状况）1份，内容为：杨涛无不动产登记信息记录。本院认为，本院在执行过程中作出执行裁定，对被执行人湖北国兴置业有限公司位于浠水经济开发区道人桥村××组××土地使用权及××期住宅楼一单元402号（B1户型）房产予以查封，案外人杨涛主张该房产归其所有，对执行标的提出异议，本院应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定进行审查。从案外人提交的证据材料可以证实，其对本院在执行过程中查封案争房产所提异议的事实和理由，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于浠水经济开发区道人桥村四组的宏威小区二期住宅楼一单元402号（B1户型）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 闵敢审判员张向明审判员罗爱东审判员张向明审判员二〇二一年一月十三日书记员 谈                      栗
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初515号 原告：李继国，男，1965年12月28日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张育富，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：魏明杰，男，1991年12月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告李继国与被告魏明杰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李继国于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李继国撤诉。 案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告李继国负担。 审判员 赵 勇 二〇二一年一月二十八日 书记员 张婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初387号 原告：张素兰，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：晁大辉，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张素兰与被告晁大辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张素兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张素兰撤回起诉处理。 审判员  张振涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执135号韩玉亮：本院在执行韩玉亮罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执135号，被执行人韩玉亮已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初238号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初346号 原告：解丽，女，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告：张升然，男，1992年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：沈庆伟，男，1948年1月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告解丽、张升然与被告沈庆伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告解丽、张升然于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许解丽、张升然撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告解丽、张升然负担。 审判员  马月新 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈杭英
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4861号 上诉人（原审被告）：绍兴亿鸿汽车服务有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道塘下赵村唐龙大厦综合楼****。 法定代表人：张恬波，经理。 委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李科烽，浙江求道律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杜晓波，男，1990年8月12日出生，汉族，住嵊州市。 原审被告：绍兴亿鸿汽车服务有限公司嵊州分公司，住，住所地嵊州市三江街道三江西街**/div> 负责人：张恬波。 上诉人绍兴亿鸿汽车服务有限公司（以下简称亿鸿公司）因与被上诉人杜晓波、原审被告绍兴亿鸿汽车服务有限公司嵊州分公司（以下简称亿鸿嵊州分公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亿鸿公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判亿鸿公司退还杜晓波押金1688.17元，或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。2020年1月1日，杜晓波与亿鸿公司签订网约车租赁合同一份，约定租期为6个月，租金按4200元/月计算，押金为10000元。租赁合同期满后，杜晓波尚欠亿鸿公司车辆租赁期间租金7872.83元、车辆损坏扣款400元、停车费39元，扣除这些费用后，亿鸿公司只需退还杜晓波押金1688.17元，但一审并未扣除租金。一审法院判决所依据法律关系是租赁合同法律关系，租金与押金之间存在着事实上的因果关系和法律上的牵连关系，本案应以双方租赁合同为裁判依据，但一审法院在审理时，并未处理亿鸿公司提出的杜晓波尚欠租金的事实，而是直接判决亿鸿公司退还杜晓波押金，且一审法院告知亿鸿公司，如需主张租金的，可另行起诉，这显然是错误的。 杜晓波辩称,租金确实是每月4200元，但后因疫情原因亿鸿公司减免了部分租金，2月份延期到3月份，3、4月份减免一半，5月份减1000元，租金是代扣的，租金扣款在审批表中均有体现。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 亿鸿嵊州分公司未作陈述。 杜晓波向一审法院提出诉讼请求：依法判令亿鸿公司、亿鸿嵊州分公司归还杜晓波押金8848.17元。 一审法院认定事实：2019年12月31日，亿鸿嵊州分公司向杜晓波出具收款收据一份，收款收据载明：履约保证金10000元，浙Ｄ**××××。2020年7月1日，亿鸿公司向杜晓波出具退车审批单一份，退车审批单载明：租车2019年12月31日，退车日2020年6月29日，车号浙Ｄ**××××；应退款项1：租车押金10000元；退租原因：合同到期结束；截止退车日，未处理违章无、停车费39元；实际应退金额8848.17元。截至法庭辩论终结时，亿鸿公司未退还退车审批单中载明的金额。另查明，亿鸿嵊州分公司系亿鸿公司的分公司。 一审法院认为，双方之间存在车辆租赁合同关系，亿鸿公司需退还杜晓波押金8848.17元。双方对于押金的退还时间未作约定，距离杜晓波起诉时亿鸿公司出具退车审批单已有三个月之久，应视为已给予充分合理的准备时间，故对于杜晓波要求其退还押金的主张，该院依法予以支持。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案应由亿鸿公司向杜晓波退还押金。亿鸿公司、亿鸿嵊州分公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：亿鸿公司支付杜晓波押金8848.17元，款限判决生效后十日内付清。 二审期间，亿鸿公司向本院提交以下证据：1.汽车租赁合同一份，证明双方之间存在书面汽车租赁合同，规定了租金租期及相应的违约责任；2.2020年6月30日退租交接表一份，证明退车情况。杜晓波质证认为：对证据真实性无异议，但租金已经代扣了，租金扣款在审批表中均有体现。 本院认证认为，因租金在退车审批单中已经扣减，对上述证据不予采信。 杜晓波、亿鸿嵊州分公司未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，本案二审争议焦点为：杜晓波应付亿鸿公司的租金是否已在押金中扣减。经查，杜晓波一审提交的退车审批单中退款计算方式一栏中明确记载了租金收入及平台代扣等情况，亿鸿公司已加盖公章确认，对于扣减租金与合同约定不一致的情况，杜晓波已作合理解释，且亿鸿公司已在退车审批单中盖章确认，亿鸿公司关于一审判决未处理杜晓波尚欠亿鸿公司租金的上诉理由不能成立。另，一审判决在判决主文中未驳回杜晓波的其他诉讼请求不当，本院二审中予以纠正。 综上，亿鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初5538号民事判决； 二、驳回杜晓波的其他诉讼请求。 二审案件受理费50元，由上诉人绍兴亿鸿汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯 莹 4 5
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初36号 被告人基本情况：龚子元，曾用名龚龙江，男，1990年11月28日出生于四川省夹江县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省夹江县，住四川省夹江县。2020年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于成都市新津区看守所。 公诉机关：成都市新津区人民检察院 公诉人：程中毅 起诉书文号：川成津检刑诉[2021]19号 起诉时间：2021年1月28日 起诉罪名：诈骗罪 适用程序：简易程序 指控事实：2020年2、3月份期间，被告人龚子元向付某、汤某某谎称其预承揽四川省天府新区华阳SG传输设备安装工程，因其资金有限，愿意与二人合伙承揽此工程。2020年4月14日，被告人龚子元与被害人付某、汤某某签订所谓劳务费为500-700万元的劳务合伙《协议书》，并于同日谎称需购买工人保险，向汤某某索要5万元，截止2020年7月3日以工程需打点各种关系为由，又分别四次共向汤某某索要2.4万元。后被害人汤某某发觉被骗要求龚子元退款，被告人龚子元逃匿且拒不联系。2020年11月4日被告人龚子元主动到成都市公安局新津区分局投案。 量刑建议：判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人龚子元以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计金额人民币74，000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人龚子元主动投案，如实供述自己的罪行是自首，依法予以从轻或者减轻处罚。被告人龚子元自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。成都市新津区人民检察院起诉指控被告人龚子元犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人龚子元犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2023年4月3日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人龚子元的违法所得人民币七万四千元继续予以追缴，退还被害人。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二一年二月三日 书记员 邓钰麒
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8803号申请执行人：崔雯佳，女，1984年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：希的衣(上海)商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：FUJIIKOJI(藤井康司)。崔雯佳依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第2072号调解书，于2020年12月23日向本院申请执行，要求被执行人希的衣(上海)商贸有限公司向申请执行人崔雯佳支付人民币91855.81元(税费后)，并承担案件执行费人民币1277.84元。本案受理后，向被执行人希的衣(上海)商贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  刘柏平二〇二一年一月二十九日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0302刑初29号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘喜鹏，男，汉族，1994年9月3日出生，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月17日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。指定辩护人王正兵，云南勇仁律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕769号起诉书指控被告人刘喜鹏犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人刘喜鹏及其辩护人王正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年11月17日04时许，被告人刘喜鹏在曲靖市麒麟区“南城往事烤吧”烧烤店，因琐事与被害人毛某发生争吵并相互殴打，在此期间，刘喜鹏用手将毛某鼻子、面部打伤。经鉴定，毛某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对其指控，宣读、出示了公安机关收集的书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘喜鹏故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人刘喜鹏还具备《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，属自首。被告人刘喜鹏自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议对被告人刘喜鹏在有期徒刑一年以内量刑。被告人刘喜鹏对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议。被告人刘喜鹏的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被告人刘喜鹏具有自首情节、自愿认罪认罚、取得被害人谅解、被害人与被告人刘喜鹏的女朋友系姐妹关系。综上，请法庭对被告人刘喜鹏从轻处罚，判处八个月有期徒刑。经审理查明，2020年11月17日4时左右，被告人刘喜鹏在曲靖市麒麟区“南城往事烤吧”烧烤店，因琐事与被害人毛某发生争吵并相互殴打，在此过程中，刘喜鹏用手将毛某鼻子、面部打伤。经鉴定，毛某的损伤程度为轻伤二级。庭审中，民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行。案发后，被告人刘喜鹏的行为取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘喜鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘喜鹏故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘喜鹏具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人刘喜鹏案发后积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘喜鹏有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人刘喜鹏的辩护人认为刘喜鹏具有自首情节、自愿认罪认罚、取得被害人谅解的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人刘喜鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘喜鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  杨有生人民陪审员  晋 红二〇二一年一月二十七日书 记 员  王丽俊
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初80号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街**。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：董帅民，男，1977年8月19日生，汉族，住郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告董帅民信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告董帅民经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求：1．依法判令董帅民偿还欠款本金34,089.08元、利息2,233.79元、费用2,169.47元，共计38,492.34元（上述利息、滞纳金计算至2020年12月14日，并从2020年12月15日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、违约金至欠款结清之日止）；2．本案诉讼费由董帅民承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2015年8月5日，经董帅民申请，邮政银行郏县支行向董帅民发放了一张信用卡，卡号为62×××06。该信用卡领用合约约定：“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金”。截止起诉之日，董帅民下欠本金、费用及利息共计38,492.34元。该款经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告董帅民缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．信用卡申请表一份，证明董帅民向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2．催收记录一份，证明董帅民所持有的信用卡逾期还款后，经邮政银行郏县支行多次催收，董帅民仍未偿还的事实；3．交易消费记录一份，证明董帅民使用信用卡消费及偿还借款的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，董帅民向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定：如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，董帅民申请获取的卡号为62×××06。2020年12月9日该信用卡出现逾期还款，邮政银行郏县支行工作人员开始电话催促董帅民还款，但董帅民至今未还。截止2020年12月14日，该信用卡透支本金34,089.08元、费用（违约金）2,169.47元、利息2,233.79元，以上共计38,492.34元。本院认为，邮政银行郏县支行按照董帅民的申请给其办理了信用卡，且董帅民在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。董帅民的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。董帅民在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求董帅民偿还欠款并按照领用合约约定支付本金、费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：董帅民于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金34,089.08元、费用（违约金）2,169.47元、利息2,233.79元，以上共计38,492.34元（上述费用、利息计算至2020年12月14日，从2020年12月15日起按照信用卡领用合约约定支付利息至欠款结清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取381.5元，由董帅民负担。本判决为终审判决。审判员  赵红举二〇二一年一月二十八日书记员  任静静附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9901号 原告：李文钦，男，1975年11月22日出生，汉族，身份证地址：四川省自贡市自流井区，经常居住地：四川省成都市高新**。 委托诉讼代理人：杨珂睿，四川鼎兰律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：郭乔乔，四川鼎兰律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：陈先胜，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文钦及其委托诉讼代理人郭乔乔到庭参加庭审，被告陈先胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李文钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金280000元及利息（利息以280000元为基数，按年利率12%的标准，自2018年8月22日起计算至款项还清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告经常在外承包工程，2016年，被告联系原告一起前往泸定县修路，被告负责承接工程，工程款由原告垫付。其后被告便开始陆陆续续要求原告向其转工程款，原告及妻子钟光英自2016年6月份起多次向被告汇款。2016年9月工程开工后，原告与妻子、被告一起在泸定县工地上做工，期间工人工资、生活费皆由原告垫付。此后被告多次以资金紧张为由向原告借款，原告出于对被告的信任仍多次出借给被告。2018年8月22日，原告与被告核算后，被告向原告出具《借条》一张，其上载明被告向原告借款280000元，每月利息为2800元，被告每年至少还原告50000元，但被告并未如约还款。时至今日，被告都未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告陈先胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等相关权利。 审理查明的事实：案外人钟光英于2016年6月18日向被告转款40000元，于2016年7月5日向被告转款6000元，2016年7月18日向被告转款10000元，于2016年8月3日向被告转款5000元，于2016年8月11日向被告转款6000元，于2016年12月26日向被告转款20000元，于2017年1月11日向被告转款10000元，于2017年1月26日向被告转款20000元；原告于2016年8月13日向被告转款20000元，于2016年8月22日向被告转款2000元，于2016年11月4日向被告转款5000元，于2016年11月11日向被告转款10000元。被告于2017年3月31日向被告转款500元，于2017年4月2日向被告转款50000元。2018年8月22日，被告向原告出具《借条》，主要载明：陈先胜借到李文钦280000元，每月利息2800元，从2018年8月22日起付利息。并且陈先胜承诺每年还至少50000元，如有违约愿负一切法律责任。 原告在庭审中称，原告与钟光英系夫妻关系，钟光英向被告转款系基于原告的授意。原被告双方本欲一起做工程，故原告向被告转账案涉款项，后双方经协商，将案涉款项转为被告向原告的借款。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《借条》以及转账凭证等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故予以认定。 判决理由：本院认为，被告陈先胜向原告李文钦出具的《借条》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告具有拘束力。原告及其妻子通过向被告转款、现金交付等方式履行了向被告的支付义务，双方经协商，对债权债务进行了结算。双方原法律关系已转化为民间借贷关系，原告可以直接通过确认的债权债务主张权利。根据证据高度盖然性的标准，原告已经完成出借给被告280000元的证明责任，可以认定借贷事实存在，被告未按约定向原告返还欠款的行为，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金280000元的主张本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告主张的利息未超过司法解释所保护的利率上限，本院予以支持。至于逾期时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告通过诉讼方式进行催收，被告仍未归还，应认定被告于收到诉状时即2021年1月2日起开始逾期。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 判决结果：一、被告陈先胜于本判决生效之日起十日内向原告李文钦归还欠款本金280000元； 二、被告陈先胜于本判决生效之日起十日内向原告李文钦支付利息（利息按照年利率12%的标准，以280000元为基数，自2018年8月22日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3275元、公告费260元及后续公告费，由被告陈先胜负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 穗 二〇二一年一月十八日 书记员 李松香
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3370号原告：随州市曾都区南郊街道瓜园社区居民委员会，住所地：随州市曾都区南郊办事处解放路**。法定代表人：艾万明，主任。委托诉讼代理人：王涛，随州市曾都区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张丹，随州市曾都区，代理权限：特别授权。被告：彭万英，女，1967年10月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：彭万顺，男，1965年2月8日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市曾都区南郊街道瓜园社区居民委员会（以下简称“瓜园居委会”）与被告彭万英、彭万顺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜园居委会的委托诉讼代理人王涛、张丹到庭参加了诉讼，被告彭万英、彭万顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓜园居委会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付房租款327874元及延迟支付利息；2.由二被告承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：2011年6月20日，二被告租赁原告所有的曾都区电子工业学校的房屋及场地，并签订《房屋场地租赁协议书》，约定租赁时间为2011年8月1日至2032年7月31日止，其中2017年8月1日至2018年7月31日租金应交562070元。2018年4月28日，二被告将租赁的房屋转让给他人刘亚兵、王安友。二被告租金付至2017年7月31日，尚欠原告2017年8月1日至2018年3月1日租金327874元未付。被告彭万英书面辩称，欠款属实，目前经营困难，愿意用上交的30万元保证金抵扣房屋租金。被告彭万顺未作答辩。经审理查明，2011年6月20日，原告瓜园居委会（甲方）（原名称为“曾都区南郊办事处瓜园社区居民委员会”）与被告彭万英、彭万顺（乙方）签订《房屋场地租赁协议书》，约定：“乙方要求租赁甲方现租给曾都区电子工业学校的房屋及场地……一、乙方租赁甲方房屋及场地（位置图附后）1.口面房屋20间面积735平方米；2.……二、租赁时间：自2011年8月1日至2032年7月31日止，期限计20年。……三、租金的计算明细及付款方式：第一年租金价格定为48万元，第二、三年租金价格在第一年租金价格基础上逐年递增2%，第四年至第十五年租金价格在第三年租金价格基础上逐年递增3%……即：1.2011年8月1日至2012年7月31日应交租金：480000元；2.……7.2017年8月1日至2018年7月31日应交租金562070元……。付款方式：先交款后租用，一年一缴纳。签订协议时，乙方付甲方保证金30万元及第一年租金48万元……今后每年付款时间定为每年的7月1日前一星期内付清。乙方所交的保证金待本协议履行完毕后，由甲乙双方现场验收，在保证甲方财产未受损失的情况下，保证金退给乙方。……十九、违约责任：1.乙方不按期付款，拖欠租金，必须缴纳所拖欠金额2%的滞纳金，时间按日计算，……甲方：曾都区南郊办事处瓜园社区居民委员会（盖章）乙方：彭万英（签字）、彭万顺（签字），2011年6月20日”，合同签订后，二被告向原告交纳保证金30万元，租金交至2017年7月31日，并于2018年4月28日将房屋转租给他人，尚欠原告2017年8月1日至2018年3月1日租金327874元（562070元÷12月×7个月）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”《房屋场地租赁协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按约定的期限支付租金。……”的规定，原告作为出租人，已经履行了交付租赁房屋的义务，被告作为承租人，有按期交纳租金的义务，现二被告拖欠租金327874元事实清楚，已构成违约，对于原告要求被告支付租金的请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付延迟支付利息，双方合同约定按拖欠金额每日2%支付滞纳金过高，显失公平，本院酌定自2017年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭万英、彭万顺自本判决书生效之日起十日内支付原告随州市曾都区南郊街道瓜园社区居民委员会租金327874元及违约金（以327874元为基数，自2017年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止）；案件受理费6218元，减半收取计3109元，由被告彭万英、彭万顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十九日书记员  李冬梅
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0921执异5号异议人（利害关系人）：荆门市高森置业有限公司。住所地：湖北省荆门市沙洋县粮棉路**。法定代表人：黄进飞，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：孝昌县嘉成小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省孝昌县建行办公楼。法定代表人：张华，该公司总经理。被执行人：湖北宏创置业有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路中段盛泰园******。法定代表人：游子红，该公司执行董事。被执行人：龚荣华，男，1961年1月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：黄进飞，男，1978年3月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：刘建琳，男，1965年12月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在执行孝昌县嘉成小额贷款有限责任公司（以下简称嘉成公司）与湖北宏创置业有限公司（以下简称宏创公司）、龚荣华、黄进飞、刘建琳小额借款合同纠纷一案中，利害关系人荆门市高森置业有限公司（以下简称高森公司）不服本院（2020）鄂0921执593号之二执行裁定，向本院提起执行异议。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人高森公司称，1.异议人公司法定代表人为黄进飞，注册资本为7000万元，黄进飞拥有100%股权，本公司为一人有限责任公司性质，具有独立法人资格。即便本公司是黄进飞拥有100%股权，但公司与黄进飞属于两个不同的法人身份，黄进飞只在出资限额内对公司享有权益并承担义务，任何黄进飞的第三方债权人只能针对黄进飞持有的100%股权权益行使追索权，而不能对本公司名下的财产行使财产权。即便出现《中华人民共和国公司法》第六十三条叙述的个人财产与公司财产混同状态，也因该种情况的出现是因为出资股东个人的责任而不是公司的责任，法律上为保护公司及公司其他债权人的权益，也只规定应由一人股东对公司债务承担连带责任，而不是反向的应由公司向一人股东承担连带责任，何况现在没有证据证明黄进飞与公司财产混同。因此，本案执行查封中，嘉成公司只可以对黄进飞拥有100%股权申请查封，却不能对申请人公司所有的任何财产进行查封。2.法院查封的异议人“望江花园”房屋均依法售出，《商品房买卖合同》均已依法在沙洋县房管局办理预告登记备案手续。法院查封房屋严重侵害了购房人和本公司的合法权益，给本公司与购房人后续的交房、办证、居住行为造成严重破坏和法律障碍，并造成重大经济损失和恶劣社会影响。3.针对嘉成公司错误查封行为而造成的重大经济损失，异议人和购房人将依法采取法律措施予以追偿。本院查明，已发生法律效力的本院于2019年10月13日作出的（2019）鄂0921民初915号民事判决判决被告宏创公司、龚荣华、黄进飞、刘建琳向原告嘉成公司偿还借款本金5000000元并自2014年6月27日起按年利率24%支付利息。经嘉成公司申请，本院依法立案执行。因暂无其他可供执行财产，本院于2020年10月14日作出（2020）鄂0921执593号之二执行裁定，冻结被执行人黄进飞个人独资公司高森公司股权收益1209.5万元或者查封等同价值1209.5万元的其他财产，并于同日向湖北省沙洋县不动产登记中心送达（2020）鄂0921执593号协助执行通知书，查封被执行人黄进飞个人独资公司高森公司所有的位于沙洋县××路（望江花园）30套房产，即2号楼1单元704、804，2单元303、503，3号楼1单元402、403、404、701、702、704、804、904、1103、1201、1203、1204、1301、1304、1401、1404、1501、1602、1701、1702、1703，5号楼2单元401，3单元401、402，4单元401、402。另查明，2019年9月4日，沙洋县房产服务中心出具望江花园2号楼部分房屋网签情况，其中2号楼1单元704号、404号房屋分别于2019年1月23日、2018年9月28日提交网签。2020年12月7日，沙洋县房产服务中心市场股出具证明，经房地产市场信息管理平台查询，望江花园3号楼1单元1702、1501、1703、1701、1602、1204、1201共7套商品房于2020年9月22日已备案。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。一人有限责任公司应当财务独立，黄进飞作为高森公司的唯一全资自然人股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任与义务，同时也负有证明其个人财产独立于高森公司财产的举证责任。被执行人黄进飞未提交相应证据证明其与高森公司财产独立，则高森公司虽注册为有限责任公司，但其实质是由黄进飞个人独资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。因此，异议人高森公司提出的不能执行其公司财产的异议理由不能成立。异议人高森公司提出的9套商品房已办理合同备案，不能执行的异议请求，因上述房产尚未办理物权预告登记或者物权转移登记，仍系异议人高森名下财产。且合同备案是房地产行政主管部门掌握房屋销售情况的一种行政管理手段，不产生物权变动的法律效果，不能排除执行。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回荆门市高森置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向孝感市中级人民法院申请复议。审判长 鲁 萍审判员 姚建新审判员 柳翠红二〇二一年一月二十九日书记员 喻巧虹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执100号被执行人：刘爱东，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省临邑县临盘街道办事处刘玉环村**。被执行人刘爱东追缴违法所得纠纷一案的（2019）鲁1402刑初454号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人刘爱东违法所得81598元已追缴上缴国库，本案已执行完毕。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执100号案件予以结案。审判员 马 军二〇二一年一月二十六日书记员 贾立刚
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初374号 原告：何涛，男，1985年4月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：代雨婷，四川原则律师事务所律师。 被告：轮台县群星建筑有限责任公司，住所地新疆巴州轮台县文化北路群星公司新******。 法定代表人：陈国志，职务不详。 原告何涛与被告轮台县群星建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告何涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何涛撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐瑞阳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4972号原告：王学悦，男，1985年11月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201810039842，代理权限：一般代理。被告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，职务：董事长。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工，代理权限：特别授权。原告王学悦与被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学悦及其委托诉讼代理人张启，被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即消除原告的不良贷款记录并赔偿原告10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日，原告收到沈丘县人民法院的传票和被告的起诉状后，得知被告起诉要求原告偿还贷款，但原告从未在被告处贷款，与担保人郭鹏磊、王桂朋均不认识，与曹苗不仅不认识，而且更不是夫妻关系。因此，被告起诉原告所提供的贷款资料完全是虚假的。经原告在中国人民银行个人征信系统查询，原告的个人信用报告中显示了被告所称的贷款逾期信息。在原被告之间不存在借贷事实的情况下，被告依据虚假贷款资料向中国人民银行征信中心报送原告贷款逾期信息，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的精神损害和经济损失。为此，原告特起诉讼。河南沈丘农村商业银行股份有限公司辩称，原告所提供的借款资料中有王学悦的身份证复印件、结婚证复印件，并有原告与其妻子曹苗合影照片，均是原告贷款时所提供。该笔贷款150000元已经实际打到原告王学悦个人账户上，证明该笔贷款我行已实际付出，王学悦已实际收到，所以该笔借款的本金及利息应由王学悦偿还。本院经审理认定事实如下：2020年8月13日原告王学悦收到沈丘县人民法院的传票和起诉状后，于2020年8月18日查询中国人民银行征信系统，该系统显示2013年6月20日王学悦在河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款150000元，2014年6月20日借款到期未按期偿还。原告王学悦认为2013年6月20日自己未向河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款150000元。此后多次向河南沈丘农村商业银行股份有限公司反映，要求河南沈丘农村商业银行股份有限公司消除王学悦的不良征信记录，被告不予消除。经本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对河南沈丘农村商业银行股份有限公司提供的王学悦借款材料的四处指纹进行鉴定，2021年1月8日作出上海东南〔2020〕痕鉴字第173号司法鉴定意见书、其中三处指印均不是王学悦所留，一处指印无法确定。被告为此支付鉴定费6100元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司作为独立的民事诉讼主体，在办理贷款时审核不规范，河南沈丘农村商业银行股份有限公司提供的证据不足于证明2013年6月20日王学悦在河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款150000元未按期偿还，被告侵权行为属实。被告的行为造成了原告名誉权受损、个人征信记录不良，被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司的行为已构成侵权，应当对原告承担停止侵害、消除影响的责任。被告依法应对该侵权行为对原告造成的实际损失和精神损失进行赔偿，根据被告的过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力,本院酌情认定为4000元为宜。原告主张超出部分，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法典》第九百九十一条、第九百九十五条、第一千零四十二条第二款、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定,判决如下:一、被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除原告王学悦的逾期还款记录。二、被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学悦4000元。三、驳回原告王学悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账户名称:沈丘县人民法院,账号:94100601002505890510002,开户银行:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）。案件受理费50元，鉴定费6100元由被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李志奎人民陪审员  齐 伟人民陪审员  刘家发二〇二一年一月二十八日书 记 员  单小雨
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执330号 邝国权： 被执行人邝国权补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人邝国权向本院指定执行账户缴纳款项470元，其中420元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。现被执行人邝国权已履行完毕（2020）粤0783民初1488号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢129号李扬、刘仁和：关于申请执行人李扬与被执行人刘仁和借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执104号之一申请执行人：王某1，男，1974年7月16日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：王某2，男，1949年11月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，经查，被执行人在中国农业银行股份有限公司丹东金山支行开设了账号为62×××13的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某2在中国农业银行股份有限公司丹东金山支行的账号为62×××13的银行账户的银行存款13492.33元，期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二一年一月二十八日书记员  王倩竹
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初43号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈家乐,男,1991年9月28日出生于广东省广州市,汉族,中专文化,务工人员,户籍在广州市南沙区。因本案于2020年9月18日被羁押,次日被广州市公安局决定取保候审,2021年1月28日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人陈家乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年9月18日21时许,被告人陈家乐酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××**的小型轿车行驶至广州市莞佛高速南侧进南沙收费站时,被交警查获。被告人陈家乐归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人陈家乐血液中检出乙醇（酒精）含量为92.4mg/100ml。公诉机关认为被告人陈家乐有无证驾驶、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节,建议本院对其判处拘役一个月,宣告缓刑,并处罚金人民币一千元。被告人陈家乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人陈家乐犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人陈家乐有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人陈家乐酒后无证驾驶机动车,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人陈家乐犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年一月二十八日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云31民终8号上诉人（原审原告）：芒市潞鑫汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码：915331033436578562，住所地：云南省德宏州芒市大湾村委会磨石沟村。法定代表人：陈洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈定宇，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）:朗岩过保，男，1967年9月6日生，傣族，农民，身份证住址：云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：胡人中，云南星震（芒市）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人芒市潞鑫汽车销售有限责任公司因与被上诉人朗岩过保租赁合同纠纷一案，不服云南省芒市人民法院(2020)云3103民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，芒市潞鑫汽车销售有限责任公司、朗岩过保于2021年1月17日自行达成和解协议，芒市潞鑫汽车销售有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，上诉人芒市潞鑫汽车销售有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省芒市人民法院(2020）云3103民初1599号民事判决；二、准许芒市潞鑫汽车销售有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费8724元，减半收取4362元，由芒市潞鑫汽车销售有限责任公司负担。二审案件受理费8724元，减半收取4362元，由芒市潞鑫汽车销售有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二一年一月十八日书记员 杨恩将
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10059号原告：邹中发，男，汉族，1962年11月10日生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：孙云腾，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川路**。法定代表人：倪道仁。委托诉讼代理人：张弛，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张永强，男，汉族，1968年11月4日生，住重庆市垫江县。原告邹中发诉被告张永强、中兴建设有限公司（以下简称：中兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭进行审理。原告邹中发及其委托诉讼代理人孙云腾，被告中兴公司的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告张永强经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告剩余劳务费人民币275460元，并支付从原告起诉之日起至二被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础计算的逾期利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告中兴公司系昆明市盘龙区恒大翡翠华庭项目总承包方，被告张永强挂靠在中兴公司负责具体工程项目。2015年11月10日被告张永强找到原告，协议工资为160元/㎡，按照承包方中兴公司的要求，对该小区内2幢二次结构砖体及砌筑进行施工，并约定了付款方式。该工程现已完工并已通过验收交付，但在工程完工后被告张永强并未足额支付原告劳务费。2018年1月4日，在原告的要求下，被告张永强与原告签订合同，对劳务费用的价款及付款方式进行约定，并于同年8月2非向原告出具《清账欠单》，约定应付工资款项为395460元。后被告在支付了120000元后，剩余275460元经原告多次催要至今一直未能给付。综上被告张永强局部支付剩余劳动报酬的行为不仅违背诚信、构成违约，侵犯了原告合法权益，同时被告中兴公司作为工程总承包方及被挂靠方，亦应承担连带责任，故原告诉至法院主张权利。被告中兴公司答辩称：1、被告中兴公司无法核实原告与被告张永强关系，原告事实不予认可，经现场核查，中兴公司在该项目上的劳务分包方是重庆顾挥云南分公司，张永强是和重庆顾辉云南分公司有合同关系；2、经向重庆顾挥公司求证，该公司对张永强的款项已经付清，不存在欠付工程款或者劳务费的情况；3、中兴公司在工程施工以及总包过程不存在违法转包，也没有挂靠情况，不应承担连带责任；4、本案不属于工程款，而是劳务费。被告张永强未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：合同、清账欠条、证人余某、万某证言、承诺书。被告中兴公司为证明其答辩意见向本院提交如下证据：劳务分包合同、委托付款协议、工资发放单。被告张永强未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认。对被告中兴公司提交的证据中委托付款协议，系案外人与张永强之间关系，关联性不予确认；对工资发放表，无证据原件，真实性及关联性不予确认；对其余证据真实性予以确认。对原、被告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。本院经审理认定事实如下：被告中兴公司为宝云片区龙头村4、5、6组城中村改造项目N-4地块的总承包方。2017年9月1日，被告中兴公司与重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司（以下简称：顾挥云南分公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定顾挥云南分公司承担宝云片区龙头村4、5、6组城中村改造项目N-4地块的劳务部分，按建筑面积每平方米计算固定综合单价400元每平方米，建筑面积按实计算，其中结构280元每平米，二次结构50元每平米，抹灰13元每平米，腻子9元每平米，，地坪5元每平米外墙13元每平米，水电安装25元每平米，后期完成5元每平米；合同还对双方其他权利义务进行了约定。2018年1月4日，原告与被告张永强签订《合同》，约定：为了确保恒大地产翡翠华庭项目，中兴建筑2幢二次结构砖体、砌筑的顺利完成，因此特立甲乙双方合同，用人方为甲方，劳动方为乙方。甲方负责人为张永强，乙方负责人邹中发。经双方协商工资价格每立方160元，质量按公司要求，不含外在因素造成的质量问题，由乙方自行负责。付款方式为甲方付给乙方每月按技工3000的生活费，春节前按所做层数的70%（不含收尾），春节后按收尾完工付70%其余尾款三个月前付清。尾款在做完后，达到验收合格后3个月付清。如用人方长时间停工，劳动方随时可以终止合同。2018年7月18日，被告张永强出具承诺书，载明：邹中发等人在2栋楼砌砖，工人总工资783360元，按70%付款，除借支，欠付193000元，7月30日付193000元。证明人处有“周建华”字样签字。2018年8月2日，被告张永强以欠款人身份向原告出具《清账欠条》，载明：宝云工地邹中发等人在2号做砖，总工资783360元，除去借支，应进395460元，限期8月30日前付。庭审中，原告认可被告张永强在出具欠条后又支付款项120000元。本院认为：本案原告与被告张永强签订了合同，现原告与被告中兴公司对该合同性质存在争议，本院认为，从合同内容看，根据合同约定及原告当庭陈述，本案中，原告合同义务为所涉项目中二号楼的二次结构砌砖，并非整楼主体结构等大范围的工程内容，亦不需原告提供材料，且合同约定在长时间停工状态下，原告有单方随时终止合同的权利，即双方并非以完成一个项目为合同内容，而仅是需要原告提供其劳动力以换取报酬。根据原告陈述及证人证言，虽原告所主张的款项包含其他人员金额，但其与其他人员之间与被告张永强结算的单价是一致的，并不存在原告从中抽取费用或对其他人员进行管理安排工作的情况。综上，本院认为，原告与被告张永强建立的是劳务合同关系。被告张永强向原告出具欠条，对欠款金额进行了确认，原告有权据此主张合同款项。被告张永强未到庭举证其付款情况，而原告认可被告张永强已付120000元，本院予以确认，故欠条确认的尚欠金额395460元扣除已付款120000元后，原告主张欠款275460元，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，欠条出具时间为2018年，约定的付款时间为8月30日前，被告张永强未付款确造成原告资金占用损失，故现原告主张自起诉之日，即2020年10月13日起算逾期付款利息，属其处分自己诉讼权利，本院予以支持。对被告中兴公司的责任承担，本案原告未举证证明与被告中兴公司存在合同关系，亦无证据证明被告中兴公司存在付款承诺，原告主张被告张永强与中兴公司系挂靠与被挂靠关系，但中兴公司已提交其与具有劳务分包资质的公司所签订的劳务分包合同，原告未提交证据证明张永强与中兴公司的挂靠关系并推翻上述劳务分包合同，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张中兴公司承担连带责任，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告张永强于本判决生效之日起十日内支付原告邹中发劳务费275460元，并支付该款自2020年10月13日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告邹中发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432元，由被告张永强承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  蒋煜二〇二一年一月二十八日书记员  陈瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13468号之二 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：于文旭，女，1983年8月31日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：邓涛，男，1978年7月31日出生，身份证住址四川省富顺县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人于文旭、邓涛金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初26901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人于文旭、邓涛名下共有的位于深圳市南山区××、××路以北阳光里雅居×座×房产[不动产证号：4××××3]，成交价格人民币5437538.72元，执行款人民币910690.39元迳付申请执行人，执行费人民币11507元由被执行人承担，在拍卖款中扣除。剩余款项分配给其他案件参与分配人后退还被执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初26901号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初26901号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二一年一月二十五日 书记员  王迎春
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初44号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人王玉，女，1996年3月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省新化县，现租住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。 辩护人孙志，贵州圣思律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕494号起诉书指控被告人王玉犯开设赌场罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人王玉判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人王玉及其辩护人孙志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月，被告人王玉申请成为北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”软件的代理，通过该APP创建“亲友圈”，从闲逸平台购买闲逸豆开好“房间”，并通过微信召集多人在其“亲友圈”以“跑得快”等方式进行赌博，每局抽取“大赢家”人民币3-4元。至2019年8月，被告人王玉共计抽头渔利人民币1万余元。 2020年6月30日，被告人王玉被公安机关抓获归案。案发后，被告人王玉被公安机关扣押玫瑰金苹果7Plus手机1只及人民币5万元，其中手机已发还。 被告人王玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人王玉在开庭审理过程中无异议，并有证人伍某、严某、何某1、何某2的证言，归案经过，扣押、发还清单，账号注册信息，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉通过网络为赌博提供场所、设定赌博方式等组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王玉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的法庭在确定王玉的违法所得具体数额后，扣押在案的款项扣除违法所得，其余款项予以发还的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人王玉的违法所得人民币一万元，予以追缴，由扣押单位在所扣押款中上缴国库，余款人民币四万元予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二一年一月二十五日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1554号郑州新华中州饭店有限公司：苑东战申请执行郑州新华中州饭店有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初25616号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年一月二十六日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执377号方某、袁某：方某与袁某司法确认的调解协议纠纷一案，本案执行标的为22131元，执行费232元。经本院立案执行，被执行人袁某现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初325号之一 原告：王春艳。 被告：娄建国。 被告：威海市啄木鸟装饰有限公司。 法定代表人：娄建国。 原告王春艳与被告威海市啄木鸟装饰有限公司、娄建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审 判 长 徐 国 建 人民陪审员 刘 俊 珍 人民陪审员 柳 立 莲 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 王**（代）
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执9号申请执行人：杨祥云，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人，住榆林市榆阳区煤炭科技开发有限公司。被执行人：李子芳，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。本院在执行杨祥云与李子芳民间借贷纠纷一案中，责令李子芳偿还杨祥云借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人李子芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3.对被执行人采取了限制消费措施。4.对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5.本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6.申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二一年一月二十八日书 记 员  杨 峰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7099号之三 申请执行人郑美军,女,1969年12月14日出生,住浙江省杭州市西湖区。 被执行人嘉峪关市久翔房地产有限公司,住所地甘肃省嘉峪关市共和中路**,组织机构代码:576255604。 法定代表人:王誉翔。 被执行人王誉翔,男,1965年03月14日出生,住浙江省温岭市。 郑美军与嘉峪关市久翔房地产有限公司、王誉翔民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5536号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人嘉峪关市久翔房地产有限公司、王誉翔应支付申请执行人郑美军人民币21880000元及利息，并申请执行费89280元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人嘉峪关市久翔房地产有限公司、王誉翔发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王誉翔所有的坐落在温岭市××镇××道××号××大厦××幢××室的不动产，该财产已向浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行设定抵押185万元，该财产的价值经征询相关部门,实现抵押权后已无剩余价值，为避免无益拍卖，暂不启动对该不动产的处置程序。本院已查封被执行人嘉峪关市久翔房地产有限公司所有的坐落在甘肃省嘉峪关市××市场的不动产，嘉峪关市机场南路2228号商铺11号、12号、14号、15号、16号、17号、19号、20号的不动产，嘉峪关市明珠东路2166号德轩街区4Ａ栋铺1号、2号、3号、4号、5号、6号的不动产，嘉峪关市明珠东路2166号德轩街区3Ａ栋铺7号、8号、9号、10号、11号的不动产及嘉峪关市长城区迎宾东路2565号5-101号、2565-102号、2565-103号、2565-104号、2565-105号、2565-106号、2565-202号、2565-302号、2565-501号的不动产，因疫情影响，无法去当地处置，待疫情结束后继续执行。本院已查封被执行人王誉翔所有的车牌号为浙ＪＬ××××号、浙ＪＸ××××号、浙Ｊ3××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人嘉峪关市久翔房地产有限公司、王誉翔采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉峪关市久翔房地产有限公司、王誉翔目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7099号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二一年一月二十八日 代书记员 梁永波
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执异6号 案外人：崔艳青，男，1983年5月21日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人：王学军，男，1982年6月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：齐跃刚，男，1978年10月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院在执行王学军与齐跃刚民间借贷纠纷一案中，案外人崔艳青向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人崔艳青称，请求撤销河北省任丘市人民法院（2018）冀0982执1064-3号执行裁定书，请依法解除对任丘市瑞晟凯旋城5-2-2301号房屋的查封。贵院在申请人崔艳青与齐跃刚民间借贷纠纷一案中，于2017年12月12日作出（2017）冀0982执2623-2号执行裁定书，已将任丘市瑞晟凯旋城5号楼2单元2301号房屋作价50万元交付给申请人崔艳青（齐跃刚购买房屋尚未交清的购房款由崔艳青承担）将大众牌-迈腾汽车（牌照号为冀Ｊ×××××）作价20万元交付给申请人崔艳青。将任丘市正远医疗器械有限公司设备作价40万元交付给申请人崔艳青。上述财产被执行人取得的权利，自本裁定送达申请人崔艳青时起转移。综上所述，任丘市瑞晟凯旋城5号楼2单元2301号房屋，实际所有权人是崔艳青，现申请任丘市人民法院依法撤销（2018）冀0982执1064-3号执行裁定书，解除对上述房屋的查封。 本院查明，本院在执行崔艳青与齐跃刚、任丘市正远医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年12月12日作出（2017）冀0982执2623-2号执行裁定书，裁定：将被执行人齐跃刚购买的位于任丘市瑞晟凯旋城5号楼2单元2301号房屋作价50万元交付给申请人崔艳青（齐跃刚购买房屋尚未交清的购房款由崔艳青承担）……。上述财产被执行人取得的权利，自本裁定送达申请人崔艳青时起转移。 再查明，本院在执行王学军与齐跃刚民间借贷纠纷一案中，于2018年6月4日作出（2018）冀0982执1064-3号执行裁定书，裁定查封被执行人齐跃刚位于任丘市瑞晟凯旋城5-2-2301号楼房一套。 上述事实有本院执行笔录、（2017）冀0982执2623-2号执行裁定书、（2018）冀0982执1064-3号执行裁定书在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理。其中第（三）项规定：该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，本院于2017年12月17日作出的（2017）冀0982执2623-2号执行裁定书，已裁定将任丘市瑞晟凯旋城5号楼2单元2301号房屋作价50万元交付给申请人崔艳青（齐跃刚购买房屋尚未交清的购房款由崔艳青承担）……。且裁定中已明确上述财产被执行人取得的权利，自本裁定送达申请人崔艳青时起转移。而本院作出的（2018）冀0982执1064-3号执行裁定书，在没有查明涉案房屋权属的情况下，裁定查封了位于任丘市瑞晟凯旋城5-2-2301号楼房一套，显属错误。因此按照上述司法解释的规定，案外人崔艳青享有足以排除强制执行的民事权益。案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三项）之规定，裁定如下： 中止对位于任丘市瑞晟凯旋城5-2-2301号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二一年一月二十八日 书记员  苏 浩
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保17号 申请人：杨节忠，男，1972年12月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：吕红敏，女，1987年4月5日出生，汉族，住菏泽市曹县。 被申请人：李林，男，1979年5月2日出生，汉族，住菏菏泽市曹县。 申请人杨节忠向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款127000万元或查封其价值相当的财产。申请人杨节忠以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作担保。 本院经审查认为，申请人杨节忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款127000万元； 案件申请费1155元，由申请人杨节忠预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐桂云 二〇二一年一月二十九日 书记员  许淑贞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9846号原告：杨心如，男，1951年2月28日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡万家联航房地产经纪有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪家艺中心4-523,统一社会信用代码91320213MA1Y0PW36N。法定代表人:张宪玉。原告杨心如诉被告无锡万家联航房地产经纪有限公司（万家公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨心如到庭参加诉讼。被告万家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨心如向本院提出诉讼请求：1、解除杨心如与万家公司签订的《房屋出租委托代理合同》；2、万家公司向杨心如支付租金10500元（2020年9月20日至12月19日）及违约金7000元。事实和理由：2020年3月14日，杨心如与万家公司签订《房屋出租委托代理合同》一份，约定杨心如委托万家公司将嘉禾现代花城10-502室房屋对外出租等内容。合同签订后，万家公司分别于2020年3月18日、6月20日按约支付给杨心如7000元、10500元，之后再无支付过租金。嗣后，经杨心如催讨未果。万家公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日，杨心如（甲方）与万家公司（乙方）签订《房屋出租委托代理合同》一份，约定：甲方将坐落于无锡市梁溪区××室房屋委托乙方对外出租；委托期限共计24个月，即2020年3月25日起，至2022年3月24日止；合同签订后，甲方同意预留出30天不计算租金，作为乙方接恰承租的工作期。工作期后从2020年4月25日开始计算租金，即自委托之日起乙方总计给甲方23个月的房租，在工作期内产生的租金收入，作为乙方的佣金；房屋每月租金为人民币3500元，按季度缴付：第一次2020年3月18日（7000元整），第二次2020年6月20日（10500元整），第三次2020年9月20日（10500元整），第四次2020年12月20日（10500元整）……委托期内乙方提前退租的，应当赔偿甲方合同总金额的20%违约金。诉讼中，杨心如陈述，合同签订后，万家公司分别于2020年3月18日、6月20日按约支付给杨心如7000元、10500元，之后再无支付过租金。目前，案涉房屋仍有租客居住。以上事实，有《房屋出租委托代理合同》等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，杨心如与万家公司签订的《房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效，当事人应当按约履行合同。万家公司未按合同约定向杨心如履行支付租金的义务，系不履行合同约定的主要义务，且直至本案向万家公司送达诉讼材料后进行开庭审理，万家公司仍未支付租金，故杨心如要求解除《房屋出租委托代理合同》。合同解除后，万家公司应当向杨心如支付未付租金。杨心如主张万家公司支付两个月租金的违约金的诉讼请求，结合合同约定以及租户目前仍在使用案涉房屋的情况，本院予以支持。故对于杨心如的诉讼请求，本院予以支持。万家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨心如与无锡万家联航房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托代理合同》于2020年12月20日解除。二、无锡万家联航房地产经纪有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向杨心如支付租金10500元及违约金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元减半收取135元，由无锡万家联航房地产经纪有限公司负担。该款已由杨心如预交，无锡万家联航房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给杨心如。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年一月五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初216号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地浙江省龙泉市贤良路**。统一社会信用代码91331100579345082X。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌,男，该公司职工。 被告：吴春慧，男，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：吴庆庆，女，1988年2月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：张长根，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告吴春慧、吴庆庆、张长根金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告吴春慧偿还原告银行借款本金299999.88元，利息46672.58元，并按合同约定利率支付从2020年3月29日起至全部借款还清之日止的利息(包括罚息和复利)；2.判令被告吴庆庆、张长根对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告吴春慧、吴庆庆、张长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、保证借款合同情况                            保证借款合同名称                       浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同                               保证借款合同编号                       浙龙民泰村银保借字第DK930918000204号                               借款人姓名                       吴春慧                               借款数额                       300000元                               借款期限                       2018年9月5日至2019年9月4日                               借款用途                       进购服装                               借款利率                       月利率9.35‰                               还款方式                       按月结息，每月 20日付清利息；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                               违约条款                       1.借款到期(含提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；             2.对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                               保证人姓名                       吴庆庆、张长根                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等 )。                               保证期间                       自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。                二、违约情况                            尚欠本金                       299999.88元                               尚欠利息、复息、罚息等                       截止2020年3月28日，尚欠利息、罚息和复息46672.58元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴春慧于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金299999.88元并支付利息、罚息和复利（截止至2020年3月28日已拖欠利息、罚息和复利46672.58元，之后的利息、罚息和复利按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、吴庆庆、张长根对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6500元，减半收取计3250元，由吴春慧、吴庆庆、张长根共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二一年一月二十九日 代书记员 刘火娟
浙江省绍兴市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）浙06司惩复2号 复议申请人：朱焕章，男，1965年7月8日出生，汉族，河北省人。 复议申请人朱焕章不服浙江省诸暨市人民法院于2021年1月20日作出的(2020)浙0681执93号拘留决定，向本院申请复议。本院于2021年1月27日立案受理。 诸暨市人民法院认定：被拘留人朱焕章在本院执行池立光诉绍兴市柯桥嘉舒纺织有限公司(法定代表人：朱焕章)买卖合同纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，第一百一十一条，第一百一十二条，第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，决定对朱焕章拘留十五日，自2021年1月20日起至2021年2月4日止。 朱焕章申请复议称：一、拘留决定书载明“被拘留人朱焕章在本院审理(执行)池立光诉朱焕章买卖合同纠纷一案中”，而实际上本案被执行人为绍兴柯桥嘉舒纺织有限公司，而非朱焕章个人，故拘留决定书认定事实错误。二、绍兴柯桥嘉舒纺织有限公司由实际控制人董晓所设立并控制，朱焕章仅为其聘用的员工担任名义法定代表人，该事实虽然不影响申请承担涉案债务，但对朱焕章个人存在法律上的利害关系，故复议申请人已在一审和二审庭审中均予以明确，现复议申请人亦可提供董晓的录音证据(见附件1：录音光盘及文字整理)予以证明上述事实，因此本案应当拘留的应为公司实际控制人董晓，而不是名义法定代表人朱焕章。三、复议申请人未曾收到过本案已经进入执行程序并要求履行付款义务的任何执行通知，而且复议申请人公司事实上也早已无任何可供执行的财产(见附件2：银行账户查询记录)，明显缺乏履行能力，不存在拒不执行的主观故意和事实，不应就本案采取拘留措施。故复议申请人特提出复议申请，望依法撤销涉案拘留决定。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定：人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。诸暨市人民法院在执行(2021)浙0681执93号案件过程中，被执行人绍兴柯桥嘉舒纺织有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法可以对其法定代表人实施拘留。执行法院决定对朱焕章拘留十五日，符合相关法律规定。朱焕章提出的复议理由不能构成应对其撤销拘留决定的事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回朱焕章的复议申请，维持原拘留决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十八日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初316号 王凤华： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限 内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提 交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有 鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。 如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年一月二十一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7178号之一申请执行人：贺李文，男，1990年7月11日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：上海夸客优富企业管理顾问有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU，执行董事。申请执行人贺李文依据上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的[2019]沪贸仲裁字第1299号裁决书,于2020年8月17日向上海金融法院申请执行，要求被执行人上海夸客优富企业管理顾问有限公司向申请执行人贺李文支付基金份额本金、基准收益等合计1,579,932元及利息。上海金融法院移送本院执行，本院于2020年9月1日决定立案执行。执行中，本院向被执行人上海夸客优富企业管理顾问有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年一月二十九日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6796号原告：付恩光，男，1962年12月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱然，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被告：易敏，男，1969年11月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告付恩光与被告易敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告付恩光及其委托诉讼代理人朱然到庭参加诉讼。被告易敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付恩光向本院提出诉讼请求：1.要求判令易敏归还借款本金490320元及相应利息（自2018年1月23日起至判决给付之日止，按年利率21.6%计算）；2.案件诉讼费由易敏承担。事实与理由：双方系老乡，都是从事物流生意，2015年7月28日，易敏因经济困难向其借款100万元整，约定利息为月息1.8%，其委托江阴天华物流有限公司（其是该公司法定代表人）代为支付，当日，江阴天华物流有限公司通过出纳刘旭个人账户向易敏转账100万元。2016年春节前后，易敏以承兑汇票方式归还借款本金10万元，截至2017年3月15日尚欠利息32.4万元和90万元本金未归还，易敏重新出具借条一张，对上述事实予以确认，后易敏在2018年1月19日、1月22日分别转账50万元、40万元至其儿子付志坚账户，按照先还利息后还本金的顺序，易敏归还的金额尚不足以清偿全部债务，经多次催讨余款未果，故诉之法院。易敏辩称，对借条的真实性予以认可，系双方在2017年对账时重新签署，截至2017年3月15日其仍结欠本金90万元未归还，但利息32.4万元已不符合现行法律对民间借贷利息的规定，利息请求法院依据实际还款情况核定。2018年1月19日、1月22日归还的合计90万元是本金而非利息，借条中明确“注90万元+32.4万元利息”，专门区分借款及利息，归还90万元其欲写“借90万元”同时划了一条曲线连接，还未等其写万，付恩光就将借条抢走。其确实收到付恩光出借的100万元，但已于2018年1月22日还清了本金，按照现行法律规定，月息1.8%过高需要调整，降至年息15.4%，即月息1.28%，即其目前只结欠付恩光利息354560元。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，付恩光向易敏借款100万元，双方约定月利率为1.8%。2017年3月15日，易敏向付恩光出具《借条》，载明：今借到付恩光人民币壹佰贰拾贰万肆仟元正（1224000元）（月息1.8%）(注借90万元+32.4万元息）2018年1月19日和1月22日，易敏分别归还50万元和40万元，合计90万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。易敏向付恩光借款后未按约还款，已经违反了合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。易敏于2015年向付恩光借款100万元并按照月利率1.8%支付利息，至2017年3月15日双方对账并确认易敏结欠付恩光本金90万元及利息32.4万元。此后，按照月息1.8%，易敏所归还50万元和40万元，应当现用于支付利息，多出部分冲抵本金。因此，对于易敏所抗辩的所归还的50万元和40万元系归还借款本金90万元的意见，本院不予采信另外，对于易敏要求法院调整利息的抗辩意见，因双方借款合同发生在2015年且本案立案时间在2020年8月20日之前，故双方所约定的月利率1.8%符合法律规定，本院亦不予采信。付恩光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对付恩光的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：易敏应于本判决发生法律效力之日起三日内归还付恩光借款本金490320元及逾期利息（以490320元为基数，自2018年1月23日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11401元，由易敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  许文娴二〇二一年一月二十五日法官 助理  谢张真书 记 员  朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）：第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。计算方式：时间本金利息还款金额2017.3.159000003240002018.1.198914001674005000002018.1.22492469.081069.08400000
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25845号 被执行人：龙纪春，女，1965年6月5日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市沙市区。 本院移送执行的被执行人龙纪春追缴诉讼费一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人龙纪春的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十九日 书记员  詹润雅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305破5号之五 申请人:淄博市临淄伊阳工贸有限公司管理人。 代表人:淄博市临淄伊阳工贸有限公司管理人负责人巩飞。 本院于2020年9月11日裁定受理淄博市临淄伊阳工贸有限公司破产清算一案，并指定淄博市临淄伊阳工贸有限公司清算组担任淄博市临淄伊阳工贸有限公司管理人。2021年1月22日，管理人请求本院裁定确认《淄博市临淄伊阳工贸有限公司调整债权表（二）》记载的债权。 本院查明，管理人于2021年1月18日将上述债权提交债权人、债务人核查。经核查、核对，债权人、债务人对该债权表中记载的2家债权人的3笔债权均无异议，管理人将上述债权制作成《淄博市临淄伊阳工贸有限公司调整债权表（二）》（见附件），确认2户债权人申报的3笔债权，债权金额为31650580.15元，均为普通债权。 本院认为，根据债权核查的情况，债务人、债权人对管理人制作的《淄博市临淄伊阳工贸有限公司调整债权表（二）》记载的债权均无异议。管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 确认交通银行股份有限公司淄博分行等2户债权人的债权。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 方 审判员 张志红 审判员 武光磊 二〇二一年一月二十二日 书记员 安 丹
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保25号 申请人：山东三同律师事务所，住所地烟台市福山区河滨路**。 负责人：张文亮，主任。 被申请人：赵新社，男，生于1977年12月5日，汉族，住山东省荣成市港西镇大西村，公民身份证号4123221977********。 申请人于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵新社银行账户存款人民币59355元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵新社银行账户存款人民币59355元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费614元，由申请人山东三同律师事务所负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月十三日 书记员  隋亚君
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢66号申请执行人:游玲英，女，1962年10月10日出生，住长兴县。被执行人:董水芳，女，1969年3月3日出生，住长兴县。被执行人:吴利成，男，1965年11月24日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人游玲英与被执行人董水芳、吴利成民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日