山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6135号原告：鞠某某男，1955年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：段某某，山东某某律师事务所律师。被告：赵某1男。法定代理人：赵某2，系赵某1父亲。被告：赵某男，1976年10月4日出生，汉族，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：宋某某，山东某律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：王某某、邓某某，山东某2律师事务所律师。被告：深圳某租赁有限公司，住所地深圳市龙华区清祥路**宝能科技，住所地深圳市龙华区清祥路**宝能科技园****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：深圳某租赁有限公司济南分公司，住所地济南市市中区顺河东街**银座晶，住所地济南市市中区顺河东街**银座晶都国际广场**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>以上二被告共同法定代表人：王某，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：郑某某，该公司员工。被告：郑某1男。法定代理人：郑某2，系郑某1父亲。法定代理人：蔡某，系郑某1母亲。被告：郑某男，1975年1月5日出生，朝鲜族，，住址同上被告：蔡某男，1976年7月18日出生，朝鲜族，，住址同上以上三被告之共同委托诉讼代理人：马某某、张某某，山东某3律师事务所律师。原告鞠某某与被告赵某1、赵某2、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司），深圳某租赁有限公司（以下简称某租赁公司）、深圳某租赁有限公司济南分公司（以下简称深圳某租赁公司租赁济南分公司），郑某1、郑某2、蔡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某某委托诉讼代理人段某某，被告赵某2及赵某1、赵某2共同委托诉讼代理人宋某某，被告人保深圳分公司委托诉讼代理人邓建莉，被告某租赁公司、深圳某租赁公司租赁济南分公司共同委托诉讼代理人郑某某，被告郑某1、郑某2、蔡某共同委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠某某向本院提出诉讼请求：1、判令人保深圳分公司在交强险范围内赔偿鞠某某医药费10000元；2、其他被告共同赔偿鞠某某剩余医药费54590.03元，，住院伙食补助费4600元共计59190.03元；3、判令被告承担本案的诉讼费、担保费500元以及保全费578元。事实和理由：2020年8月13日，赵某1无证驾驶鲁Ａ×××**号车辆沿花园中路由东向西行驶至人行横道处与步行过花园中路的鞠某某相撞，致鞠某某受伤。经交警部门认定，赵某1负事故全部责任。肇事车辆系深圳某租赁公司租赁济南分公司所有的共享汽车，在人保深圳分公司处投保交强险。郑某1系事故的同乘人员，且郑某1系汽车租赁的实际付款人。鞠某某医药费花销66590.03元，赵某2在起诉前已支付鞠某某2000元医药费，尚欠鞠某某64590.03元医药费。因赵某1、郑某1均为未成年人，根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故将各未成年人的父母列为共同被告。赵某1、赵某2辩称，赵某1、赵某2对于鞠某某的损失深表歉意，赵某1、赵某2认为租赁公司对于鞠某某损失存在过错，租赁公司的过错为：其提供的租赁汽车在启动时并没有设置启动功能去检验实际驾驶人是否为上传驾照本人，为不具备驾驶资格的赵某1、郑某1提供了驾驶汽车的机会，对于汽车租赁公司而言，必须要保证实际驾驶人具备驾驶资格才能启动汽车，否则，汽车租赁公司提供的汽车就会成为不具有驾驶资格的人伤及无辜的工具，所以汽车租赁程序存在严重漏洞，是导致本次事故发生的主要原因，租赁公司应当承担主要责任。租车是郑某1提议并是实际承租人，根据侵权法规定，其应当与赵某1、赵某2承担连带赔偿责任。人保深圳分公司辩称，对于交通事故的发生以及责任无异议，肇事车辆在人保深圳分公司投保交强险，事故发生在保险期间。对于鞠某某主张的医疗费损失，人保深圳分公司同意在交强险分项限额内承担责任。但是因本次事故系无证驾驶，人保深圳分公司承担赔偿责任后，保留对于侵权人追偿的权利，诉讼费、保全费等程序性费用人保深圳分公司不承担。某租赁公司、深圳某租赁公司租赁济南分公司辩称，深圳某租赁公司租赁济南分公司将涉案车辆出租给某租赁公司，由某租赁公司对外出租。某租赁公司是通过案外人芝麻信用管理有限公司的支付宝聚合地图免押程序，将车辆依法出租给赵某2，在车辆出租前，某租赁公司与芝麻信用管理有限公司对赵某2的身份证、驾驶证进行了审核，经审查赵某2符合承租条件后，才将案涉车辆租给赵某2，案涉车辆在交车时车况良好，不存在影响安全驾驶的故障，某租赁公司将车辆出租给赵某2后，就丧失了对车辆的实际控制力，赵某2未经某租赁公司同意，将车辆非法提供给赵某1使用，并发生交通事故，承租人赵某2以及实际驾驶人赵某1应承担本案的责任。某租赁公司、深圳某租赁公司租赁济南分公司在涉案车辆的出租和事故的发生中均无过错，不应承担赔偿责任。郑某1、郑某2、蔡某辩称，通过赵某2以及汽车租赁公司的答辩可以知晓，整个汽车租赁过程系赵某1操作租赁，租赁过程需要上传身份证、驾驶证以及人脸识别，才能够租车成功，而赵某1能够租车成功足以使郑某1相信赵某1具备驾驶条件，能够证实实际承租人为赵某1以及赵某2，而租金是否由郑某1支付不能证实实际的租赁人是郑某1，租金的支付也与本次交通事故发生的损害结果没有法律上的因果关系，本次交通事故实际驾驶人为赵某1，其承担全部责任，郑某1对事故的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：赵某2与赵某1系父子关系，郑某2、蔡某系夫妻关系，郑某1系郑某2、蔡某的儿子。赵某1（2005年出生）与郑某1（2004年出生）系朋友关系，2020年8月12日22时左右，赵某1与郑某1商量租赁汽车开车逛逛，赵某1用手机登陆了以其父亲赵某2名字注册的支付宝，搜索共享汽车免押租车，通过对赵某2的人脸识别认证，租赁了深圳某租赁公司租赁济南分公司的鲁Ａ×××**号轿车，赵某1驾车在海滨路逛了一圈，郑某1驾车在体育场外停车场开了一圈，之后，赵某1驾车载郑某1回家。2020年8月13日21时33分许，赵某1驾车载郑某1等人在市区游玩后回家，行驶到威海市环翠区南侧时，与在人行横道内步行的鞠某某相撞。9月17日，威海市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定涉案车辆制动性能符合国家标准，赵某1无证驾驶车辆，遇行人未停车让行是造成道路交通事故的全部原因，承担交通事故全部责任，鞠某某不承担事故责任。鞠某某于事故当日入住威海市立医院，诊断为：右锁骨骨折、右顳脑挫裂伤等，，住院治疗46天花费医疗费66590.03元。赵某2诉前支付鞠某某2000元医药费。关于涉案车辆。车辆所有人为深圳某租赁公司租赁济南分公司，深圳某租赁公司租赁济南分公司将车辆出租给某租赁公司，由某租赁公司对外出租。车辆交强险投保于人保深圳分公司。某租赁公司、深圳某租赁公司租赁济南分公司陈述，某租赁公司与案外人芝麻信用管理有限公司签署的合作协议，约定了由芝麻信用管理有限公司为某租赁公司提供芝麻信用服务，具体包括芝麻信用免押，以及由芝麻公司核验共享汽车的租赁业务场景，协助某租赁公司完成用户的综合信用评估，并输出免押金风控策略解决方案。在支付宝中需要登录赵某2本人注册的支付宝账号，并完成真人核验，再上传本人身份证以及驾驶证复印件，获得属于赵某2的共享汽车通行证，具有该通行证以后，赵某2本人即可使用与支付宝合作的所有共享汽车产品。若赵某2使用某租赁公司租车，需要点击预约用车，并对支付宝提供给某租赁公司的有关赵某2本人的账号信息、身份信息、驾驶信息的内容通过授权的程序，授权某租赁公司进行确认。在经过与支付宝账号、驾驶人信息、身份信息的交叉核验后，若上述材料均符合驾驶条件，赵某2方可完成下一步操作，并与支付宝签订共享汽车免押服务协议，授权支付宝完成免押、代扣功能，在经过上述一系列操作后，方可点击订单详情页面，并勾选与某租赁公司租车匹配的全套汽车租赁服务协议以及隐私协议，在完成协议签署后才可以用车。赵某1、赵某2陈述，赵某1手机中有以赵某2名字的手机号以及支付宝账号，上面有一个免押金租车的提示，有一个链接，赵某1点进去，以赵某2的名义，在赵某2不知情的情况下上传赵某2驾驶证以及身份证照片，申请注册成功。2020年7月份赵某1申请用车，不需要押金也不需要人脸识别就可以租车。本次事故租车时，免押金有人脸识别功能，当时租赁公司设置了20分钟的时间间隔，但是这20分钟计算时间只要手机屏幕一关，就可以延长时间，当时赵某1回家跟赵某2说赵某1用支付宝支付的时候支付宝账号不对，用赵某2的人脸扫下，在赵某2不知道赵某1租车的情况下，赵某1用这20分钟甚至更长的时间找到了租赁车辆。某租赁公司陈述，该订单共支付310.3元，支付二次。第一次是在租赁车辆使用过程中2020年8月13日15时17分通过赵某2的支付宝支付了230.9元，第二次是在订单完成后2020年8月18日16时39分通过赵某2支付宝支付了79.4元。赵某1、赵某2提交郑某1与赵某1微信转账凭证、微信聊天截图，证实2020年8月13日15时16分52秒，郑某1转账给赵某1230元，2020年8月13日15时17分赵某1收款，2020年8月13日21时51分郑某1转款50元给赵某1。诉前，本院根据鞠某某的申请，依法查封了深圳某租赁公司租赁济南分公司的车辆，鞠某某支付578元保全申请费。上述事实，有交通事故认定书、交警大队询问笔录、、住院病历及当事人陈述等证据证明本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生事故责任后属于机动车方责任的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错时，承担相应的赔偿责任，根据案涉交通事故认定书，赵某1在本次交通事故中负全责，事故车辆交强险投保于人保深圳分公司，人保深圳分公司同意在交强险分项限额内赔偿鞠某某医疗费损失，本院予以确认。涉案车辆所有人深圳某租赁公司租赁济南分公司将车辆出租给某租赁公司，车辆出租前，赵某1登陆赵某2的支付宝账号，上传赵某2的身份证、驾驶证，注册了某租赁公司租车账户，某租赁公司、芝麻信用管理有限公司对赵某2的身份证、驾驶证进行了审核，涉案车辆系赵某1通过赵某2的人脸识别认证租赁，某租赁公司已尽到了规范管理和用户审验的义务，车辆制动性能符合国家标准，某租赁公司、深圳某租赁公司租赁济南分公司对车辆出租和事故的发生均无过错，不应承担责任。赵某1与郑某1以游玩为目的合意租车，租车后两人均驾驶过车辆，事故前后郑某1二次给付赵某1租赁费，故两人系涉案车辆的共同使用人，两人均无驾驶证，也均应知道对方无驾驶证，应预见到无证驾驶车辆的高度危险，对损害后果的发生均存在过错，应对鞠某某因交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。赵某1与郑某1均系限制民事行为能力人，两人的法定监护人疏于管理，应承担其被监护人的侵权赔偿责任，赔偿鞠某某医药费、、住院伙食补助费鞠某某诉前申请查封深圳某租赁公司租赁济南分公司的车辆，根据查明的事实，本院确定深圳某租赁公司租赁济南分公司不应赔偿鞠某某损失，故鞠某某要求给付保全申请费、担保费于法无据。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿鞠某某医疗费10000元；二、赵某2赔偿鞠某某医疗费54590.03元，，住院伙食补助费4600元三、郑某2、蔡某对赵某2赔偿义务承担连带责任；四、驳回鞠某某其他诉讼请求。上述一至三项于判决生效后十日内履行，款项及相关诉讼费付到鞠某某，开户行：中国建设银行威海分行营业部6217002230008978111账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由鞠某某负担12元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担111元，由赵某2、郑某2、蔡某负担655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王  金  芳二〇二一年一月二十一日书记员 王红燕（代）