wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保58号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托代理人：陈美蓉，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县，系该行职工。 被申请人：侯建德，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：高丽，女，1986年2月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯建德、高丽名下银行存款50000元予以冻结，担保人陈远德自愿以其名下车牌号为川ＨＦ××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人侯建德、高丽的银行存款共计50000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人（案外人）陈远德提供的担保车辆（车牌号：川ＨＦ××××），查封期限为一年。 案件申请费520元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙永红
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执49号 被执行人陈长华罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初432号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年1月5日依法立案执行，被执行人应当支付罚金2000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人陈长华罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执49号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初432号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更7号罪犯焦家环，男，1996年2月4日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2013年3月25日作出(2012)安刑初字第00057号刑事附带民事判决，以被告人焦家环犯故意杀人罪、抢劫罪，强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500元（已缴纳）；附带民事赔偿人民币19277.48元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月15日依陕西省高级人民法院（2016）陕刑更38号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利七年；2018年9月28日依本院（2018）陕05刑更1378号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯焦家环在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯焦家环确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯焦家环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯焦家环的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月15日起至2035年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨 静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛晓光，男，1979年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡应菊，女，1992年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。再审申请人丛晓光因与被申请人胡应菊、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。丛晓光申请再审称,（一）本案事实认定错误。胡应菊无证经营事实清楚，一审及二审法院却不予认定；胡应菊销售之燕窝，无报关单及出入境检验检疫证明，属于未合法入境的产品，在其答辩书中以及二审庭审中承认其无合法手续，并提出不知者无罪的观点的情况下，一审及二审法院却不予认定；胡应菊销售之燕窝，外包装无任何中文标识，甚至无任何语言之标识，属于真正的三无产品，一审及二审法院却不予认定；淘宝公司辩称已尽到审核义务，己将胡应菊的涉案商品下架处理，胡应菊的店铺在二审开庭前将与案涉商品相同的燕窝产品下架，在二审宣判后，立即又在店铺内上架销售，且销量很高，并且胡应菊仍旧未取得任何许可证件，也就是说胡应菊依然是无证经营，并且是故意在销售不符合食品安全法相关规定的商品，淘宝公司对胡应菊的违法行为依然不闻不问，一审及二审法院对此不予认定。（二）原审判决适用法律不当。一审及二审法院对以下所有法律法规都不予认可或不适用：《中华人民共和国电子商务法》第十、十二、十三、十五、二十七、二十九、三十八条规定；《中华人民共和国食品安全法》第二、二十五、二十六、九十一、九十二、九十四、九十七条规定；《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第十五、三十五条规定；《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十一、四十二条规定；《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条规定。再审申请人在二审开庭前食用了被案涉燕窝，并产生了腹泻症状，有医院开具的诊断书可以初步证明与食用了案涉燕窝有因果关系，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五、六、十五条规定，应当由被申请人胡应菊提交证据证明再审申请人的腹泻症状与其销售的案涉燕窝无关，而二审法院却在胡应菊未提交自证清白的关键证据的前提下，直接否定了再审申请人所提交的证据以及被申请人胡应菊自证违法的证据。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危軎食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条,被申请人胡应菊销售的燕窝，已具备此司法解释的规定的要件，胡应菊已涉嫌违反刑法的相关规定，涉嫌刑事犯罪，一审及二审法院也选择忽视。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销二审判决，依法改判；本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。淘宝公司提交意见称,二审判决认定事实及适用法律正确，再审申请人的再审请求没有事实及法律依据，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，因丛晓光与胡应菊之间已经形成了合法有效的买卖合同关系，故本案的争议焦点在于案涉燕窝是否属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条中规定的不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：(一)食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。”本案中，再审申请人并未提供相关证据证明涉案燕窝存在上述质量问题，应承担举证不利的后果。二审中，再审申请人提交了一份病例主张因进食燕窝后产生腹泻，二审法院认定该病例基本源于就医者自述并非第三方的鉴定进而对该病例未予采信并无不当。二审法院关于案涉燕窝属于食用农产品之列的认定亦无不当，再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛晓光的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年一月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初752号   原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，地址：内蒙古自治区通辽市甘旗卡镇甘旗卡街中段。   法定代表人：王**职务：经理   委托诉讼代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族。   被告：民柱，男，1971年2月12日出生，蒙古族，农民。   被告：阿日根，女，1984年5月23日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告民柱、阿日根买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回诉讼。   案件受理费112元，因适用简易程序减半收取56元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审判员 包娜仁   二〇二一年一月二十七日   书记员 包志培
四川天府新区成都片区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川0192刑更2号 罪犯唐先军，男，1967年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和现居住地四川省资阳市乐至县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月3日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年12月10日变更强制措施为取保候审。 2020年11月5日本院作出了（2020）川0192刑初161号刑事判决书：被告人唐先军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。案件宣判后，被告人唐先军未上诉、检察机关未抗诉，本案已于2020年11月17日发生法律效力。 经成都市天府新区人民医院进行医学检查，罪犯唐先军诊断为梗阻性肾功能不全，泌尿道感染，双肾积水伴输尿管结石。医学检查血肌酐达363.66umol/L，CT显示双肾明显积水扩张，双侧输尿管中段结石。2020年12月2日，成都市中级人民法院作出（2020）成中法组诊字72号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，诊断意见：罪犯唐先军检查时的疾病状况符合《保外就医严重疾病范围》的规定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯唐先军暂予监外执行。 二〇二一年一月十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9900号 原告：张中一，男，汉族，住张家界市慈利县。 委托诉讼代理人：王蕾，湖南金骏律师事务所律师。 被告：胡芳，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告张中一与被告胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张中一以被告胡芳去向不明为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张中一撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告张中一负担。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  傅 粲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4869号原告：南京市雨花台区雨花街道康盛花园社区居民委员会，统一社会信用代码55320114MEA466600M，住所地南京市雨花台区玉兰路1号。法定代表人：尹萍，该单位主任。委托诉讼代理人：邱文烨，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雨晴，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：葛来娣，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王某，住南京市雨花台区。原告南京市雨花台区雨花街道康盛花园社区居民委员会（以下简称“康盛花园社区居委会”）诉被告葛来娣占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康盛花园社区居委会委托代理人邱文烨、被告葛来娣的委托代理人王道森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康盛花园社区居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空并返还房屋（南京市雨花台区玉兰路1号xx掌柱棋牌室）；2、判令被告支付案涉房屋占有使用费119350.8元（自2020年1月1日暂计算至2020年10月1日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园水景公园门面房系改制剥离国有资产，未办理产权证，属于雨花台区人民政府所有，由南京市雨花台区国有资产监督管理办公室管理。2014年1月1日，南京华龙物业管理有限公司与被告葛来娣签订房屋租赁协议，约定将案涉门面房作为职工食堂，由被告葛来娣承包，承包期限为6年，自2014年1月1日至2019年12月31日止。2020年5月22日，中共雨花台区委雨花街道工作委员会经研究发布会议纪要[2020]15号，决定将案涉房屋由雨花台区国资办委托给雨花街道管理（房屋接受后由街道转交给康盛花园社区代为管理），委托期限为5年，房屋收益仅用于xx小区公共管理。被告葛来娣与南京华龙物业管理有限公司的房屋租赁协议租期已满。原告康盛花园社区代为管理案涉房屋，系房屋的合法占有人，屡次催告被告仍拒绝搬离案涉房屋。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，望法院判如所请。被告葛来娣辩称，原告诉请无事实依据，被告方并未侵占原告的房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：南京华龙物业管理有限公司（甲方）与被告葛来娣签订《房屋租赁协议书》一份，约定：甲方将位于康盛花园内水景公园旁的门面房作为职工食堂，建筑面积为184.22平方米，由乙方（公司员工葛来娣）承包甲方食堂，承包期间甲方委托康盛花园物业管理处按公司要求对食堂进行日常管理，乙方应服从甲方的统一管理，并接受卫生防疫部门的检查、指导、监督。承包期间为十五年（2014年5月1日至2029年4月31日），承包期间乙方向甲方缴纳承包管理费每年二万元整，并于协议签订时一次性支付甲方。2020年4月26日，中共雨花台区委雨花街道工作委员会会议纪要表明：会议原则同意紫荆花路28号康盛花园小区的一处房屋由区国资办委托给我街道管理（房屋接收后由街道转交给康盛花园社区代为管理），委托合同期限为五年，在委托期限内，该处房屋收益仅用于xx小区公共管理。2020年4月27日，南京市雨花台区国有资产监督管理办公室（甲方）与南京市雨花台区人民政府雨花办事处（乙方）签订《房屋委托管理协议》一份，约定：甲方将坐落于紫荆花路××小区××层房屋委托乙方进行管理，该房屋是改制剥离国有资产，未办理产权证，属雨花台区人民政府所有，由南京市雨花台区国有资产监督管理办公室管理，房屋建筑面积184.22平方米，委托期限五年，自2020年1月1日至2024年12月31日。以上事实，有《房屋租赁协议书》、会议纪要、《房屋委托管理协议》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。占有物返还请求权是占有人对于其占有物被侵夺时所享有的请求侵夺人返还占有物的权利，因此享有占有物返还请求权的人只能是占有人，该占有人系侵占发生前对物享有事实上管领力的占有人。庭审中原告自称是基于雨花台区街道办事处授予的管理权限而提起的诉讼，本院认为，本案案由系占有物返还纠纷，提起诉讼的主体应为实际享有支配力的占有人，而本案原告仅系案涉房屋的管理人，对房屋并不享有占有、使用、收益的权利；且占有权利系法定权利，不可进行约定，原告也未提交其他任何证据证明其系案涉房屋的权利人，现原告向被告请求返还占有物，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。另外，案涉房屋的所有权人处于不明状态，原告在举证期限内并未提交证明案涉房屋开发商、案涉房屋为国有资产及其是否有占有权的证据材料，视为举证不能，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告南京市雨花台区雨花街道康盛花园社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告南京市雨花台区雨花街道康盛花园社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  田 强二〇二一年一月七日法官助理  仇欣月书 记 员  池 艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终17号上诉人（原审原告）：天津陈塘热电有限公司，住所地天津市西青区电厂路1号。法定代表人：何联群，执行董事。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚君，天津允公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏峥，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：蒋玲，女，1974年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：魏欣悦，女，1999年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：蒋继山，男，1947年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：王思云，女，1950年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津陈塘热电有限公司因与被上诉人魏峥、蒋玲、魏欣悦、蒋继山、王思云返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津陈塘热电有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案为返还原物纠纷，属于人民法院受理范围；被上诉人无理由占用上诉人房屋，应向上诉人返还涉案房屋；一审所作裁定导致上诉人再无其他任何救济途径主张权利。魏峥、蒋玲、魏欣悦、蒋继山、王思云辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持一审裁定。天津陈塘热电有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令五被告立即搬离位于天津市河西区××道××号××宿舍××号房××并返还原告；2.本案诉讼费由五被告承担。一审法院经审查认为，原告诉称五被告因历史原因于九十年代末期开始使用坐落于天津市河西区原告厂区内的一处房屋，现因资产处置和拆除需要，要求五被告腾交房屋。五被告辩称，被告魏峥为原告职工，系原告安排分配而使用本案所涉房屋。经法院询问五被告居住本案所涉房屋的历史原因问题，原告当庭未明确说明，庭后提交的核实意见虽陈述为强行占用，但未提交相应的证据予以证实。根据庭审查明，本案所涉房屋位于原告厂区内，属于原告控制范围之内。同时，五被告在此居住至今已有二十年之久。另外，关于本案所涉房屋的设计用途，原告提交的权属证书登记为非居住，但其亦陈述该房屋曾用于办公及公司单身员工宿舍使用。根据上述查明事实，在原告不能明确说明五被告入住的历史原因并对其主张强行占用房屋提交证据予以佐证的情况下，根据证据规则的相关规定，原告应承担相应的举证责任。结合被告魏峥为原告单位职工等相关因素，本案应为因历史遗留的单位与职工内部之间分房、占房而产生的相关纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》相关规定，此类案件不属于人民法院主管工作的范围，依法应予以驳回起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定：“驳回原告天津陈塘热电有限公司的起诉。案件受理费80元，全部退还原告天津陈塘热电有限公司。”本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，上诉人主张被上诉人搬离涉案房屋，上诉人即应对自己的主张提供充分的证据，然上诉人对被上诉人居住涉案房屋的历史原因不能予以说明，亦不能提供被上诉人系强行占有该房屋的证据，上诉人应承担举证不能的法律后果。经法院查明的事实，本案涉案房屋位于上诉人厂区内，属于上诉人控制范围，被上诉人魏峥为上诉人单位职工，被上诉人在诉争房屋中居住已有二十年之久，故本案应为历史遗留的单位与职工内部之间分房、占房而产生的相关纠纷，根据前述相关规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回上诉人起诉是正确的，本院予以维持。综上，天津陈塘热电有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初13150号原告：崔竣寒，女，1999年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：胡宏臻，男，1995年9月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告崔竣寒与被告胡宏臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔竣寒到庭参加诉讼，被告胡宏臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔竣寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，被告因其上午需要资金，向原告借款1000元，当天晚上又向原告借款1000元。2019年11月6日，被告因信用卡还不上，向原告借款3030元。还款日期到期后，被告未及时归还借款，并失去联系，2019-2020年期间原告多次催讨均无果。2020年7月15日，被告突然出现要求原告再借400元，并说明一次还清5030元，要求分期付款，每个月的20号还款1000元。还款日期到期后，原告向被告催讨，被告态度一次比一次恶劣，之后电话便不再接听。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告胡宏臻未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝转账凭证、户口本等证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年10月4日上午向原告借款1000元，当天晚上又向原告借款1000元。2019年11月6日，被告又向原告借款3030元。前述款项合计5030元。后原告多次催款无果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝转账凭证等证据及当事人陈述，可以认定被告向原告借款5030元的事实。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款5030元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：胡宏臻于本判决生效之日起十日内偿还崔竣寒借款本金5030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由胡宏臻负担。胡宏臻负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付崔竣寒。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二一年一月二十九日书记员  王 晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初4052号 原告：潘琪，女，1994年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：殷超群，女，1994年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告潘琪（以下简称原告）与被告殷超群（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8万元并支付利息（利息自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、请求判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年1月3日，原告经被告介绍认识了案外人黄凯，并向案外人借款8万元，同时由被告签字担保，案外人提供借款后，被告当日称资金周转困难，便要原告转借被告部分款项，为此，原告当即转账支付给了被告3.56万元，之后被告又于2020年3月15日再次向原告借款4.44万元，并称，届时由被告直接向案外人偿还原告对案外人的借款即可，为此，原告再次向其转账支付了3.76万元，并以现金形式提供了借款0.78万元，原告累计向被告提供借款8万元。事后因被告拖延偿还案外人该笔借款，案外人已将原告诉至法院，法院于2020年11月27日作出了（2020）湘0302民初3675号民事判决书，庭审期间被告出庭作证证实了原告所述内容，但法院认为债务转移未经过债权人同意，应由原告直接向被告主张权利，但判决作出后，时至今日，被告一直未向原告偿还该笔借款。 被告辩称，原告向被告转款8万元属实，但该8万元被告已经偿还给了案外人黄凯，所以在本案中被告不应当再承担还款责任。 本院经审理查明，2020年1月3日，原告向案外人黄凯借款8万元，案外人黄凯以手机银行转账方式将8万元支付至原告名下银行账户。原告向案外人黄凯出具一份借条，载明：“今借到黄凯人民币捌万圆整（80000元），以车子做为抵押（湘Ｃ5××××）。借款人潘琪2020.1.3”。被告作为担保人在上述借条上签名并签写日期。在原告收到案外人黄凯提供的借款当日，原告将其中的3.56万元借给了被告，同时又于同年3月15日向被告转账支付3.76万元，另外以现金方式向被告支付了0.78万元。同年3月15日，原告与被告签订了一份《协议书》，该协议书载明：“经协商，双方就黄凯借款捌万元的事宜达成以下协议：一、甲方潘琪向黄凯所借的人民币捌万元自本协议签订之日起由乙方（殷超群）负责承担对接和偿还责任；二、双方签字生效”。同年10月16日，案外人黄凯向本院提起诉讼，请求本案原告承担偿还借款8万元及支付利息的责任。该案中，本案被告作为证人出庭作证，该案原告黄凯明确表示，对本案原告与被告之间的债务转移情况不知情，也不同意该债务转移。本院于同年11月27日针对该案作出（2020）湘0302民初3675号民事判决书，判决本案原告偿还案外人黄凯借款8万元并支付逾期利息，利息以8万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月16日起算至清偿之日止。 另查明：1、被告主张其于2020年3月15日至同年8月4日期间共向案外人黄凯通过微信转账方式支付8.26万元，被告为证明其主张提供了微信转账记录。本院认为，因微信用户并不要求实名注册，在被告未能提供其他证据对此予以补强的情况下，该微信用户的实际收款人无法确定系案外人黄凯，对被告的该事实主张本院不予确认。2、被告自认其本人还曾向案外人黄凯借款20万元。 以上事实有原告提供的证据及庭审当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案中原告向被告支付8万元的事实双方均无异议，原告据此对被告享有债权。因双方于2020年3月15日签订了《协议书》，被告一是可通过直接向原告还款的方式消灭债权债务关系，二是可代原告向案外人黄凯还款而抵消其欠付的本案债务。就被告是否向案外人黄凯清偿了原告所欠付的债务问题，首先，被告虽提供了微信转账凭证，但在本院事实查明部分已作分析，对其真实性无法确定。其次，因被告与案外人黄凯之间还存在其他借款关系，无法确定其所偿还款项系针对何笔借款。再次，被告所提供的转账凭证，其形成时间均在本院作出的（2020）湘0302民初3675号民事判决书之前，至该案判决作出时，未认可被告的代为清偿或是债务转移行为，本案原告与案外人黄凯的债权债务关系并未消灭。综合前述，对被告所提出的已经向案外人黄凯偿还了原告所欠款项的事实主张，本院不予支持，故被告在本案中应当直接向原告履行还款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告与案外人黄凯之间所发生的资金往来，被告可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告殷超群于本判决生效之日起七日内偿还原告潘琪借款8万元并支付逾期付款利息，利息以借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年12月14日至借款全部清偿之日止； 本案受理费1,800元，减半收取900元，由被告殷超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  暨立春 二〇二一年一月二十日 代理书记员  宋思问 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执317号申请执行人：东方慧达非融资性担保（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1482号。法定代表人：周爱均。被执行人：科红伟，男，1973年5月13日出生，住北京市朝阳区。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2796号裁决已经发生法律效力，申请执行人东方慧达非融资性担保（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行后依法向被执行人科红伟发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2796号裁决确定的被执行人科红伟应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人科红伟应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人科红伟应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人科红伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月二十八日书记员 陈 蕾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1356号上诉人（原审原告）：广州市鸿翔实业有限公司。住所地：广东省广州市天河区濂泉路1号之一7001铺。法定代表人：赵舜江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李川，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓润，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范记顺，男，1958年9月12日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：黄焱，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春明，广东广开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新力发展公司。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道625号雅兰中心2期18楼1801室。代表人：范记顺。委托诉讼代理人：黄焱，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春明，广东广开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市大田房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市先烈东路149号。法定代表人：范记顺。委托诉讼代理人：黄焱，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春明，广东广开律师事务所律师。上诉人广州市鸿翔实业有限公司（以下简称鸿翔公司）因与被上诉人范记顺、新力发展公司、广州市大田房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鸿翔公司以其另寻法律途径解决本案纠纷、避免诉累、节省司法资源为由，于2021年1月20日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人鸿翔公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广州市鸿翔实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,932,871元，减半收取1,966,435.5元，由广州市鸿翔实业有限公司负担。广州市鸿翔实业有限公司已向本院预交诉讼费3,932,871元，多交部分1,966,435.5元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  潘晓璇审判员  贺 伟二〇二一年一月二十八日书记员  李卓遥
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7068号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：林俊明，男，1964年11月26日出生，回族，住河南省新乡市卫滨区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：新乡市凯虹贸易有限公司，住所地新乡市人民西路191号5号房。 法定代表人：赵杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高卫斌，该公司员工。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号。 法定代表人：黄明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金玲，河南龙健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岚，该公司员工。 再审申请人林俊明因与被申请人新乡市凯虹贸易有限公司（以下简称凯虹公司）、金龙精密铜管集团股份有限公司（以下简称金龙公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终3429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林俊明申请再审称，一、原审判决认定事实不清。申请人系 被申请人凯虹公司的职工，1995年凯虹公司安排申请人外出为单位要账。期间，林俊明并未接到凯虹公司解除或终止双方劳动关系的书面通知。新乡无氧铜材总厂（凯虹公司前身）《关于对林俊明等人的处理决定》（新铜证【1996】37号）没有送达给林俊明。林俊明对凯虹公司的单方违法除名行为毫不知情。林俊明知道凯虹公司将其人事档案丢失后，立即向新乡市卫滨区人民法院提起诉讼，请求凯虹公司为其补办人事档案并移交至有关部门，该诉讼请求获得法院支持。该判决生效后，林俊明依法申请了强制执行。凯虹公司将补办的林俊明的人事档案交至卫滨区法院后，让法院转交给林俊明，并没有按照法律规定移交至有关部门。林俊明认为职工人事档案的保管与转移，应当按照我国法律法规的规定，以公对公的方式进行交接，而非交由职工个人保管。金龙公司与凯虹公司的关系没有查清。凯虹公司与金龙公司存在高度混同。凯虹公司的办公地点设在金龙公司，两任法定代表人冯方、金峰及诉讼参与人高卫斌、王金玲、熊亚坤等都是金龙公司的员工，他们的社会保险关系均在金龙公司名下。金龙公司虽然于2000年成立，但其资金、人员均系新乡市无氧铜材有限公司（凯虹公司的前身）。因此，金龙公司应承担连带责任。二、原审判决没有法律依据。即便凯虹公司解除劳动合同，原审法院以新乡市人力资源和社会保障局不存放个人人事档案为由，免除凯虹公司依法转移林俊明人事档案和社会保险关系的主体责任。因此，原审法院的认定没有法律依据。凯虹公司丢失职工人事档案，不 仅要承担法定义务，而且还要承担相应的民事责任。最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后，当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（【2004】民立他字第47号）规定：保存档案的企事业单位，违反妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的应当承担相应的民事责任。综上，原审认定事实、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，申请再审。 凯虹公司提交意见称，一、申请人关于社会保险转移的诉讼构成重复起诉，依法不应予以审理。二、申请人关于社会保险转移的诉讼请求不是人民法院审理的范畴。三、申请人的起诉已超过诉讼时效。四、申请人档案至今未转移的过错在于申请人，凯虹公司愿意将档案交给申请人，申请人拒绝签收。五、申请人要求凯虹公司办理社会保险转移手续存在客观上履行不能。六、申请人从凯虹公司处离职后，完全可以由新单位缴纳社会保险或者自行委托社保代理机构代理缴纳社会保险。综上，申请人的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 金龙公司提交意见称，一、金龙公司不是本案适格被告。 在（2013）卫滨民一初字第222号案件、（2013）新中民一终字第996号案件中，申请人起诉要求补办档案或赔偿损失的主体都是凯虹公司，而非金龙公司，很明显申请人对于争议主体是明知的，却在本次诉讼中将金龙公司列为被告，明显缺乏事实 和法律依据。二、申请人关于社保的诉讼请求不属于人民法院受理的范畴，且重复诉讼，依法不应予以审理。本案中申请人的诉讼请求是档案转移和社会保险转移，其中社会保险转移的诉讼请求，不仅不属于人民法院受理的范畴，也是被生效的判决书予以驳回的事项［（2012）卫滨民一初字第29号、（2012）新中民一终字第490号］，故依法不应再审理。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案中，林俊明与凯虹公司之间形成事实劳动关系，后该劳动关系被凯虹公司解除，并被生效判决确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《企业职工档案管理工作规定》的规定，凯虹公司在解除与林俊明的劳动关系后，应当为林俊明办理完整的人事档案转移手续。但相关法律法规并未规定用人单位将人事档案转交人力资源和社会保障局，且人力资源和社会保障局不存放个人人事档案，个人人事档案只能在劳动保障事务代理服务中心办理档案托管。个人档案的托管，需由个人与托管机构签订劳动保障事务代理合同，并缴纳相关费用。故林俊明主张凯虹公司将其人事档案转移至新乡市人力资源和社会保障局的诉讼请求，没有法律依据。林俊明未能提供其与金龙公司存在劳动关系的证据，故金龙公司不应承担责任。因此，原审判决驳回林俊明诉讼请求并无不当，林俊明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款， 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林俊明的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 任方方 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘 寒 书 记 员 张晓静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初10579号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**，统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。 法定代表人：李进，董事长。 委托诉讼代理人：周靖，男，1967年8月18日出生，汉族，湖南岳阳农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：廖凌华，男，1979年8月18日出生，汉族，湖南岳阳农村商业银行股份有限公司冷水铺支行工作人员。 被告：黄建波，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省沅江市。 被告：宾小武，男，1977年3月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。 被告：彭映龙，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：岳阳农商行）与被告黄建波、宾小武、彭映龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳农商行的委托诉讼代理人周靖、廖凌华、被告黄建波、宾小武、彭映龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建波向原告清偿借款本金400,000元及相应利息【利息计算至2020年11月21日为14,999.44元，其余利息计算至贷款还清之日止（含罚息，年利率9%上浮30％）】；2、判令被告宾小武、彭映龙对上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3、被告承担原告实现债权的律师费、诉讼费用等费用。事实与理由：2018年9月29日，被告黄建波与原告签订《个人借款合同》，约定借款400,000元，借款期限为36个月，借款年利率9%，按日计息，按月还款。同日，被告宾小武与原告签订了《保证合同》，被告彭映龙向原告出具了书面的《共同承担债务承诺书》，该两人均为被告黄建波在原告处借款提供连带责任担保。合同签订当日，原告足额发放了借款，被告黄建波自2020年6月22日开始未履行按月付息义务，已构成合同违约，经原告多次催收未果，原告遂向人民法院提起诉讼。 被告黄建波、宾小武共同辩称，借款实际使用人系被告彭映龙，案涉借款本息应由被告彭映龙向原告农商行承担还款责任。请求人民法院依法公正判决。 被告彭映龙辩称，案涉借款实际使用人系彭映龙，之前每月利息均由彭映龙实际支付，因疫情影响，被告周转不及，但愿意现在按期偿还所欠借款利息，要求本案借款合同继续履行。被告将与原告积极协商，如调解不了，请求人民法院依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告岳阳农商行提交的证据如下：原、被告的身份资料，个人借款合同、保证合同、《共同承担债务承诺书》、放款凭证与欠息明细表，被告黄建波、宾小武、彭映龙对上述证据的真实合法关联性均无异议，上述证据均系复印件，经核对原件后，本院予以采信并在卷佐证。 本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 2018年9月29日，被告黄建波（借款人）与原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司下属分支机构冷水铺支行签订《个人借款合同》约定，黄建波向岳阳农商行借款400,000元，借款期限36个月，年利率9%，逾期罚息在原利率基础上加收30%。合同第十二条违约部分第三条借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）。 同日，被告宾小武与原告签订了《保证合同》，约定宾小武为黄建波借款400,000元承担连带保证责任。宾小武另行签署了一份《共同承担债务承诺书》。被告彭映龙于当日向原告出具《共同承担债务承诺书》，说明宾小武、彭映龙与黄建波系朋友关系，自愿对黄建波向原告借款合同承担连带还款担保责任，共同承担债务人全部债务累计余额的还本付息义务及支付包括复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等其他费用的义务承担连带责任，承担连带责任期限自案涉债务本息到期之日起至债务本息全部清偿之日止等内容。 合同签订后当日，原告依约向被告黄建波发放了全部贷款，被告黄建波按月支付利息，直至2020年6月24日，此后被告黄建波再未支付贷款利息。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 原告主张，被告黄建波借款后未依约还款，尚欠借款本金400,000元，尚欠自2020年6月25日至2020年12月28日止期间的利息18,699.44元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，原告岳阳农商行与被告黄建波签订的借款合同真实合法，合同成立即发生法律效力，原、被告应按照合同全面履行合同义务。原告岳阳农商行依约向被告黄建波发放了贷款，被告黄建波则应当全面履行还本付息义务。 案涉《个人借款合同》约定借款期间为36个月，而至本案原告提起诉讼，该借款合同借款期限并未到期，原告岳阳农商行主张要求被告黄建波提前归还借款本金，依据该借款合同约定，原告岳阳农商行并未向被告黄建波送达提前到期通知，故本案借款合同应当继续履行，被告黄建波应当向原告岳阳农商行支付自2020年6月25日至2020年12月28日止期间的利息18,699.44元，借款合同继续履行，并按期支付利息，在合同到期后归还借款本金。 被告宾小武与原告岳阳农商行为被告黄建波借款签订了《保证合同》，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告宾小武对被告黄建波未能向原告岳阳农商行履行的债务承担连带还款责任。 被告宾小武、彭映龙均认可其为黄建波的朋友，并在共同还款承诺书上签字，且被告彭映龙当庭表示愿意承担还款责任，故被告宾小武、彭映龙应当与黄建波承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告黄建波、宾小武、彭映龙自本判决生效之日起十五日内共同向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司支付自2020年6月25日起至2020年12月28日止期间的利息18,699.44元。 如三被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7,526元，减半收取3,763元，由被告黄建波、宾小武、彭映龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 沈静文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢44号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行： 被执行人刘三查： 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人刘三查金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2459号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月十九日 书 记 员  王慧靓
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初49号起诉人：袁喜田，男，1951年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵福林，男，铁锋区站前法律服务所法律工作者。起诉人袁喜田向本院提出诉讼请求：1.判令宋长龙、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司龙江支公司连带赔偿1万元，鉴定后按照鉴定意见赔偿；2.诉讼费由宋长龙、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司龙江支公司承担。事实和理由：宋长龙于2020年3月22日11时驾驶辽Ａ×××**违规调头时，与起诉人袁喜田驾驶的自行车发生事故，造成起诉人袁喜田受伤，此事故经沈阳市公安局交通警察大队大东大队出具的《道路交通事故认定书》认定：在此次事故中宋长龙负全部责任，起诉人袁喜田无责任。起诉人袁喜田受伤后，在沈阳市骨科医院入院治疗，共花费46530.38元，起诉人袁喜田称在住院期间中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司派工作人员前往探视，后因该探视人员跳槽到新华保险公司，该案无人受理，起诉人袁喜田到中国平安财产保险股份有限公司龙江支公司办理理赔事宜被拒。起诉人袁喜田为维护其合法权益诉至法院。本院经审查认为，该案属于因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地为沈阳市大东区，侵权人宋长龙及中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司住所地均不在龙江，起诉人袁喜田未提交证据证明其与中国平安财产保险股份有限公司龙江支公司、以及中国平安财产保险股份有限公司龙江支公司与本案有直接的利害关系,起诉人袁喜田以中国平安财产保险股份有限公司龙江支公司住所地在龙江为由向本院提起诉讼，没有法律依据。综上所述，现起诉人袁喜田以宋长龙、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司龙江支公司为被起诉人，向本院提起民事诉讼，不属于本院管辖的案件，本院已经依法告知起诉人袁喜田向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人袁喜田坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对袁喜田的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  米志刚审判员  窦仕彩审判员  薛 菲二〇二一年一月七日书记员  王丽艳
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢14号申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人王贵风民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计48037.83元及利息。本案在执行过程中，被执行人自行向申请执行人偿还46779元，并交纳执行费1281元，申请执行人向本院出具结案申请书。至此，申请执行人王贵风向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2229号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年一月七日书记员 刘志刚
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执10号之三被执行人：许兆锁，男，汉族，1948年09月22日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许兆锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许兆锁在山西省农村信用社联合社80900005325626889101_账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年一月七日书记员苏海花
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保57号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：陈美蓉，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县，系该行职工。 被申请人：康江昌，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康江昌名下存款19700元予以冻结，担保人陈远德自愿以其名下车牌号为川ＨＦ××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人康江昌的银行存款共计19700元，冻结期限为一年； 二、查封担保人（案外人）陈远德提供的担保车辆（车牌号：川ＨＦ××××），查封期限为一年。 案件申请费217元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙永红
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执10号之四被执行人：许兆锁，男，汉族，1948年09月22日生，居民身份证号码142332194809222010，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许兆锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许兆锁在山西省农村信用社联合社6230515590000221916_000000账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年一月七日书记员苏海花
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2021)苏0106执恢9号张维保：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：张维保：6232636100116774509。特此通知二〇二一年一月八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民特5号 申请人：彭云诗，男，1942年3月10日出生，苗族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：冯汉光，女，1946年10月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人彭云诗与被申请人冯汉光确认无民事行为能力人一案，本院于2021年1月12日立案，适用特别程序进行审理。申请人彭云诗于2020年1月20日以自身不适合做监护人为由向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人彭云诗撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人彭云诗撤回申请。 案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人彭云诗负担。 审判员 夏 丹 二〇二一年一月二十日 书记员 张迪威
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初39号 原告：张跃姣，女，1950年8月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被告：周成龙，男，1996年2月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，系该公司总经理。 原告张跃姣与被告周成龙、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告张跃姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张跃姣撤回起诉处理。 审 判 员  曹波 二〇二一年一月十四日 代理书记员  唐顿 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初18号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人吴国理，男，1982年9月15日出生，壮族，大学本科文化，户籍所在地成都市天府新区，住成都市天府新区。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月29日被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人吴国理犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年8月28日23时17分许，被告人吴国理饮酒后驾驶川ＡＭ××××号红色雪铁龙牌小型轿车，沿成都市天府新区华府大道一段由东向西行驶，当行驶至华府大道一段与观音湾交叉路口时被执勤民警挡获。经检验，被告人吴国理血液乙醇浓度为177.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、血液乙醇浓度检验报告、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴国理在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，吴国理系坦白并自愿认罪认罚，又系初犯，故建议对其判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人吴国理对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人吴国理醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的行为构成危险驾驶罪，四川天府新区成都片区人民检察院指控吴国理的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。考虑到吴国理到案后如实供述，系坦白，并自愿认罪认罚，本院对四川天府新区成都片区人民检察院的量刑建议予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴国理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年一月二十一日 书记员  张馨予
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢9号被执行人王建军,薛静丽：申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人王建军,薛静丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计363395.97元。经本院立案执行，扣留、提取被执行人的房屋拍卖款368746.97元，扣除执行费5351元，余款363395.97元发放申请执行人。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6606号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年一月七日书记员 刘志刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执227号 申请执行人张健，女，汉族，1945年7月25日出生，住所地湘潭市雨湖区。 被执行人彭进文，女，汉族，1967年9月1日出生，住所地湖南省湘潭县。 被执行人湖南雁湖农牧科技股份有限公司，住所湘潭县中路铺镇桥柳村伏泉组，统一社会信用代码91430321554911447A。 法定代表人彭进文，系该公司总经理。 申请执行人张健与被执行人彭进文、湖南雁湖农牧科技股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）湘0302民初1618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭进文、湖南雁湖农牧科技股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭进文、湖南雁湖农牧科技股份有限公司的银行存款243500元（含借款23万元、案件受理费、财产保全费10000元、执行费3500元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年一月十一日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执28号关于张玉茹申请执行被执行人侯武增物权纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初952号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇二一年一月二十八日书记员  安 硕
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终128号 上诉人（原审被告）：耿海英，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：丁东方，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人耿海英因与被上诉人丁东方民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人耿海英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按耿海英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10710元，减半收取5355元，由耿海英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 张 利 审判员 叶志强 二〇二一年一月二十九日 法官助理张星星 书记员肖鹏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执10号之五被执行人：许兆锁，男，汉族，1948年09月22日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许兆锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许兆锁在山西省农村信用社联合社6230515590000221916_000000账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年一月七日书记员苏海花
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵03民终114号 上诉人（原审被告）：艾海买提·艾买尔，男，1978年8月1日出生，维吾尔族，第三师图木舒克市教师，现住新疆生产建设兵团第三师图木舒克市。 委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，新疆振渊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：图木舒克市润景房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市锦绣西街8号唐城明珠南苑3幢-2号。 法定代表人：唐润明，总经理。 委托诉讼代理人：吴咪，新疆叶尔羌(图木舒克)律师事务所律师。 上诉人艾海买提·艾买尔因与被上诉人图木舒克市润景房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2020）兵0302民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾海买提·艾买尔及其委托诉讼代理人肉孜库尔班，被上诉人图木舒克市润景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于吴咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审对上诉人艾海买提·艾买尔提出的反诉请求未作处理，违反了程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2020）兵0302民初96号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院重审。 上诉人艾海买提·艾买尔预交的二审案件受理费1169元予以退回。 审 判 长 刘       洋 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二一年一月十四日 法官助理 艾尔肯江 ·阿里木 书 记 员 阿衣古丽 ·赛买提 书 记 员 唐   文   太
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初137号 原告：中国银行股份有限公司长治市分行，住所地：长治市太行西街1号。 负责人：常帅，职务行长。 统一社会信用代码：91140400810755106H。 委托诉讼代理人：宋妍，山西大路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东东，山西大路律师事务所律师。 被告：尚旭磊，男，1990年9月23日出生，汉族，住平顺县。 原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告尚旭磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人宋妍、陈东东到庭参加了诉讼，被告尚旭磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《信用卡专项分期付款合同》项下的欠款全部提前到期；2、判令被告清偿截至2020年7月31日的信用卡本金5634.14元、利息123.21元、应收费用656.81元（包括违约金、手续费），分期未入账金额156元，以上共计6570.16元，2020年7月31日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算；3、判令原告对位于潞城市××区户房屋拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求为：撤销第一项诉讼请求，第二项诉讼请求变更为依法判令被告清偿信用卡本金4064.14元、利息499.61元、应收费用2351.06元（包含滞纳金1356.57元、手续费994.49元），以上共计6914.81元（利息、手续费、应收费用均暂计算至2021年1月27日，2021年1月27日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算）。事实与理由：2017年12月30日原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，合同约定被告向原告申请分期额度50000元，分期期数36期，协议签订后原告按约向被告支付借款，但被告却未按约足额向原告偿还借款，按照双方签订的《信用卡专项分期付款合同》约定，借款人未按约归还分期本金及手续费的，原告可以宣布协议项下所有欠款全部提前到期。被告还以其房产办理了抵押登记。请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告尚旭磊未到庭、亦未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同及通用条款等证据材料，被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，经本院审查认为，该证据材料的内容客观、真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据材料复印件当庭与原件核对一致后附卷佐证。 对于原告提供的爱家分期补充协议，原告以此欲证明被告以其房产为涉案贷款提供了抵押，应享有优先受偿权，本院认为，依照法律规定，以不动产为抵押物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中原告未提供被告的房产办理了抵押登记的证据，仅是双方签订了抵押合同，因此原告的证明目的不能实现。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》，约定原告向被告提供专项分期付款额度为50000元的贷款；分期期数为36期；用途为购买装修建材、家具、家用电器；专项分期付款手续费5125元；在满足专项分期付款额度使用的前提下，被告须于获知可执行分期付款交易信息5个工作日内至原告指定的商户处办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告所购商品的商户的专用账户（账户名称：尚旭磊账号：×××）。同日，原、被告双方签订的《爱家分期业务告知书》约定：被告用于分期付款业务的信用卡卡号为×××；如被告未按期还款，原告将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，并每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。原告提供的中国银行信用卡客户欠款明细显示，截至2021年1月26日被告尚欠原告信用卡本金4064.14元、利息499.61元、手续费994.49元、滞纳金1356.57元，以上金额共计6914.81元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告尚旭磊签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约放款后被告未在协议约定的期限内还款，已构成违约，被告应按约定承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下的欠款本金、利息、手续费、滞纳金等费用的请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚旭磊在本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司长治市分行截止2021年1月26日的欠款本金4064.14元、利息499.61元、手续费994.49元、滞纳金1356.57元，共计6914.81元。并从2021年1月27日起被告尚旭磊按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》偿还原告中国银行股份有限公司长治市分行欠款利息、手续费、滞纳金及相关费用直至欠款还清之日止。 二、驳回原告中国银行股份有限公司长治市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚旭磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 路海霞 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李慧 书 记 员 殷 睿
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1989号申请执行人米春霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人李宁，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行米春霞与李宁婚姻家庭纠纷一案中，查封了被执行人李宁在内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李宁在内蒙古自治区鄂尔多斯市住宅房的查封。本裁定立即执行。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二一年一月二十九日执行员  高 雄书记员  李惠贤
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执35号 鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司、万峰： 鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司与万峰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8160.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位8160.2元。本院已于2021年1月26日将该款转付给鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司。至此，鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司向本院申请执行的（2020）内0624民初1582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执30号 被执行人黎晗罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初440号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年1月5日依法立案执行，被执行人应当支付罚金2000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人黎晗罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执30号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初440号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初89号 原告：陆利，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县,现住安徽省利辛县。 被告：纪凯强，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告陆利诉被告纪凯强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆利到庭参加诉讼，被告纪凯强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其作出缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告货款4949元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初被告经常从原告处购买铝合金材料，但被告没有完全支付货款，原告经多次催要被告于2018年2月14日向原告出具一个欠条，并约定于2018年3月1日前还款，到期后被告未偿还货款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 纪凯强未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间被告纪凯强多次从原告陆利处购买铝合金材料，经双方结算被告纪凯强于2018年2月14日出具书面欠条一份，欠条裁明：“兹纪凯强因购买铝材欠陆利人民币4949元整（大写：肆仟玖佰肆拾玖）双方约定还款期限为2018年3月1日前，若逾期不还，陆利将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利特出此据以资证明！欠款人：纪凯强日期：2018年2月14日向份证号：3412271983××××××××”。经多次催要纪凯强至今未履行4949元铝合金材料款的事实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。出卖人陆利已将标的物的所有权转移给买受人纪凯强，被告纪凯强应向原告陆利支付价款。经原告催要，被告至今未付，构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的法律事实是发生在民法典施行前，故适用当时的法律。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纪凯强于本判决书生效之日起十日内给付原告陆利铝合金材料款4949元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告纪凯强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李学伟 二〇二一年一月二十日 书记员  张文君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初23号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人罗炎芝，女，1963年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年10月19日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年10月20日被该局取保候审。同年12月2日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。2021年1月6日经本院决定被取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人罗炎芝犯非法捕捞水产品罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员赵亚丹出庭支持公诉。被告人罗炎芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年10月10日16时许，被告人罗炎芝在未获得渔业生产作业许可下，明知湘潭市湘江河段处于禁渔区和禁渔期，仍使用折叠虾笼在湘潭市雨湖区窑湾一水厂取水口往西600米处（河西侧）湘江河段进行捕捞，后被湘潭市渔政部门查获。经湘潭市农业农村局认定：罗炎芝涉嫌非法捕捞水产品案件所涉及渔具标准名称为导陷建网陷阱，属于陷阱类渔具，俗称虾笼、地壶笼，是《湖南省渔业条例》第二十四条和农业部关于禁用渔具规定中禁止使用的渔具。 公诉机关对被告人罗炎芝的量刑建议为：被告人罗炎芝犯非法捕捞水产品罪，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月。被告人罗炎芝自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实及定罪量刑建议，被告人罗炎芝在庭审中没异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、认定意见、现场检查（勘验）笔录及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人罗炎芝违反保护水产资源法规，在禁渔期内在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人罗炎芝到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗炎芝犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二一年一月十三日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初34号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人谢萝，男，1986年11月12日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地湖南省，住所地湖南省。因涉嫌危险驾驶罪202011月11日经湘潭市公安局九华分局决定取保候审，2021年1月036日经本院决定取保候审。 辩护人贺超，湖南勤人坡律师事务所律师。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2020］216号起诉书指控被告人谢萝犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谭明展独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理本案。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人谢萝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年9月27日22时许，被告人谢萝饮酒后搭乘由张宇驾驶的湘ＡＷ××××号小型普通客车从宁乡市出发前往湘潭市，2020年9月27日23时许自益娄衡高速田心收费站进入高速后往南行驶，经檀树冲互通转沪昆高速后往东行驶。9月28日1时56分许，张宇驾车行驶至沪昆高速湘潭北收费站内广场后换由谢萝驾驶，驶入收费通道时被民警查获。民警现场依法对被告人谢萝进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为110ｍｇ／100ｍｌ，后依法提取被告人谢萝体内血液样本，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，谢萝血液中乙醇浓度测定为138.68ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谢萝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人谢萝拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人谢萝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人贺超提出依据公诉机关量刑建议从轻判决的辩护意见。 本院认为，被告人谢萝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢萝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人贺超的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人谢萝认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人谢萝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谭明展 二〇二一年一月十三日 法官助理 黄 莹 书 记 员 罗 茜 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执13号之五申请执行人：陈军，男，1960年3月9日生，住辽宁省开原市。被执行人：周德荣，男，1958年1月7日生，住辽宁省昌图县。被执行人：昌图荣盛粮食贸易有限公司，住所地昌图县。法定代表人：周德荣，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周德荣在辽宁省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月七日书记员  韩亚臣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24422号原告：金克非，男，1956年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：碧海舟(北京)节能环保装备有限公司，住所地北京市。法定代表人：邸建军。委托诉讼代理人：唐宇文，上海纵志律师事务所律师。被告：邸建军，男，1968年2月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：方明敏，上海市联合律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李辉，女。原告金克非与被告碧海舟(北京)节能环保装备有限公司、被告邸建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2020年12月28日，原告金克非向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金克非撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金克非负担。审 判 长  蒋 浩审 判 员  刘 晶人民陪审员  戴正和二〇二一年一月七日书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初125号原告：龙南县精诚法律服务所，住所地龙南市龙南镇亲水湾小区，统一社会信用代码：33360000MD31338851。法定代表人：刘鹏伍，该所主任。委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告：赖礼娇，女，1979年10月8日生，汉族，住龙南市。原告龙南县精诚法律服务所与被告赖礼娇诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县精诚法律服务所委托诉讼代理人廖南雁到庭参加诉讼，被告赖礼娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙南县精诚法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖礼娇向原告龙南县精诚法律服务所支付代理费4000元及垫付的案件受理费150元，并自2020年8月26日起按年利率6%计付利息；2、案件受理费由被告赖礼娇承担。事实与理由：被告赖礼娇因离婚纠纷找到原告龙南县精诚法律服务所法律工作者廖南雁，表示要委托廖南雁为诉讼代理人，代理其提起离婚诉讼，并表示愿意按照原告龙南县精诚法律服务所提出的代理费予以支付，双方遂于2020年7月19日签订《法律服务委托合同》，约定代理费自签订协议之日支付2000元，剩余3000元在一审开庭前支付完毕。后被告赖礼娇因个人原因向人民法院申请撤诉，并拒绝支付上述费用。原告龙南县精诚法律服务所多次催取，被告赖礼娇都以各种方式逃避。被告赖礼娇未到庭，也未向法院提交书面答辩意见和证据，视为自动放弃质辩权利。本院经审理查明：被告赖礼娇因离婚纠纷找到原告龙南县精诚法律服务所，该所指派廖南雁为其诉讼代理人，代理其提起离婚诉讼，双方遂于2020年7月19日签订《法律服务委托合同》。被告赖礼娇因拖欠代理费，遂向原告龙南县精诚法律服务所出具欠条一张，注明欠代理费4000元及原告龙南县精诚法律服务所为被告赖礼娇垫付的案件受理费150元，共计4150元。后被告赖礼娇因个人原因向人民法院申请撤诉，并拒绝支付上述费用。本院认为，原、被告于2020年7月19日订立的《法律服务委托代理合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的规定，本院对该合同予以确认，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告龙南县精诚法律服务所已经依约履行了为被告赖礼娇提供法律服务的义务，后被告赖礼娇因个人原因撤诉，但被告赖礼娇仍应履行向原告龙南县精诚法律服务所支付代理费的义务。原告龙南县精诚法律服务所请求被告赖礼娇支付代理费4000元及垫付的案件受理费150元，本院予以支持。原告龙南县精诚法律服务所主张被告赖礼娇自2020年8月26日起按年利率6%支付利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百一十九条、第九百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖礼娇于本判决生效之日起五日内支付4150元给原告龙南县精诚法律服务所。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告赖礼娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明小阳二〇二一年一月二十八日书记员  张书颖
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终205号上诉人（原审起诉人）：王喜会，男，1952年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人王喜会因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初322号行政裁定，向本院提起上诉。王喜会上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人王喜会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更64号罪犯任森元，男，1983年11月16日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，高中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2017年12月25日作出(2016)陕01刑初260号刑事判决，以被告人任森元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2018年3月30日作出(2018)陕刑终85号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯任森元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯任森元确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯任森元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯任森元的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月1日起至2030年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  柳 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初10573号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**，统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。 法定代表人：李进，董事长。 委托诉讼代理人：周靖，男，1967年8月18日出生，汉族，湖南岳阳农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：廖凌华，男，1979年8月18日出生，汉族，湖南岳阳农村商业银行股份有限公司冷水铺支行工作人员。 被告：曾慧，女，1986年10月22日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。 被告：彭映龙，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：岳阳农商行）与被告曾慧、彭映龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周靖、廖凌华、被告彭映龙均到庭参加了诉讼。被告曾慧经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岳阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾慧向原告清偿借款本金200,000元及相应利息【利息计算至2020年11月21日为7,471.29元，其余利息计算至贷款还清之日止（含罚息，年利率9%上浮30％）】；2、判令被告彭映龙对上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3、被告承担原告实现债权的律师费、诉讼费用等费用。事实与理由：2018年8月17日，被告曾慧与原告签订《个人借款合同》，约定借款200,000元，借款期限为36个月，借款年利率9%，按日计息，按月还款。同日，被告彭映龙向原告出具了书面的《共同承担债务承诺书》，为被告曾慧在原告处借款提供连带责任担保。合同签订当日，原告足额发放了借款，被告曾慧自2020年6月22日开始未履行按月付息义务，已构成合同违约，经原告多次催收未果，原告遂向人民法院提起诉讼。 被告曾慧未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。 被告彭映龙辩称，案涉借款实际使用人系彭映龙，之前每月利息均由彭映龙实际支付，因疫情影响，被告周转不及，但愿意现在按期偿还所欠借款利息，要求本案借款合同继续履行。被告将与原告积极协商，如调解不了，请求人民法院依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告岳阳农商行提交的证据如下：原、被告的身份资料，个人借款合同、《共同承担债务承诺书》、放款凭证与欠息明细表，被告彭映龙对上述证据的证据效力予以确认，上述证据均系复印件，经核对原件后，本院予以采信并在卷佐证。 本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 2018年8月17日，被告曾慧（借款人）与原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司下属分支机构冷水铺支行签订《个人借款合同》约定，曾慧向岳阳农商行借款200,000元，借款期限36个月，年利率9%，逾期罚息在原利率基础上加收30%。合同第十二条违约部分第三条借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）。 同日，被告彭映龙于当日向原告出具《共同承担债务承诺书》，说明彭映龙与曾慧系朋友关系，自愿对曾慧向原告借款合同承担连带还款担保责任，共同承担债务人全部债务累计余额的还本付息义务及支付包括复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等其他费用的义务承担连带责任，承担连带责任期限自案涉债务本息到期之日起至债务本息全部清偿之日止等内容。 合同签订后当日，原告依约向被告曾慧发放了全部贷款，被告曾慧按月支付利息，直至2020年6月22日，此后被告曾慧再未支付贷款利息。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 原告主张，被告曾慧借款后未依约还款，尚欠借款本金200,000元，尚欠自2020年6月23日至2020年12月28日止期间的利息9,321.33元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，原告岳阳农商行与被告曾慧签订的借款合同真实合法，合同成立即发生法律效力，原、被告应按照合同全面履行合同义务。原告岳阳农商行依约向被告曾慧发放了贷款，被告曾慧则应当全面履行还本付息义务。被告曾慧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未举证证明还款情况，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 案涉《个人借款合同》约定借款期间为36个月，而至本案原告提起诉讼，该借款合同借款期限并未到期，原告岳阳农商行主张要求被告曾慧提前归还借款本金，依据该借款合同约定，原告岳阳农商行并未向被告曾慧送达提前到期通知，故本案借款合同应当继续履行，被告曾慧应当向原告岳阳农商行支付自2020年6月23日至2020年12月28日止期间的借款利息9,321.33元，借款合同继续履行，并按期支付利息，在合同到期后归还借款本金。 被告彭映龙认可其为曾慧的朋友，在共同还款承诺书上签字，并当庭表示愿意承担还款责任，应当与被告曾慧向原告承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告曾慧、彭映龙自本判决生效之日起十五日内共同向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司支付自2020年6月23日起至2020年12月28日止期间的利息9,321.33元。 如两被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4,412元，减半收取2,206元，由被告曾慧、彭映龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 沈静文
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初87号原告：蔺向会，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路**。法定代表人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。原告蔺向会与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺向会委托诉讼代理人李现林、被告人保郑州分公司委托诉讼代理人孙郑到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告蔺向会撤回了对安阳英威运输向限公司的起诉，本院予以准许。本案现己审理终结。蔺向会向本院提出诉讼请求：1.请求被告在车上人员责任险范围内给付保险赔偿金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是豫Ｅ×××**号重型自卸货车的实际车主，该车辆在安阳英威运输有限公司挂靠，在人保郑州分公司投保了商业保险。其中，车上人员责任险（司机）限额为50000元。保险期限为2019年3月2日起至2020年3月1日止。2019年11月22日15时许，蔺向会驾驶该车行驶到安阳县中联骨料场路段下山时，车辆撞到第三者房子后又撞到山体上，事故造成蔺向会受伤、车辆受损。原告作为车上人员受伤，依据保险合同约定，请求被告给付保险赔偿金50000元。人保郑州分公司辩称，豫Ｅ×××**号车辆在我公司投有车上人员责任险（司机），保险限额为50000元。我公司在查明该车辆运营证合法有效条件下，同意按照保险合同约定赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：豫Ｅ×××**号车辆实际车主为蔺向会，该车辆在安阳英威运输有限公司挂靠经营，在人保郑州分公司投有车上人员责任险（司机），保险限额为50000元，保险期限为2019年3月2日起至2020年3月1日止。2019年11月22日15时许，蔺向会驾驶该车辆行驶到安阳县中联骨料场路段下山时，车辆撞到第三者房子后又撞到山体上，事故造成蔺向会受伤、车辆受损。事故发生后，蔺向会被送往安钢职工总医院进行救治。其伤情诊断为左距骨开放粉碎性骨折并脱位、左内踝开放粉碎性骨折、左后踝开放性骨折、左侧胫后动脉断裂、左侧胫神经损伤。本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为蔺向会构成十级伤残。事故发生于保险期限内。本院认为，安阳县公安局许家沟派出所出具的证明和人保郑州分公司出具的现场勘查记录，可以证实蔺向会在驾驶豫Ｅ×××**号重型自卸货车时受伤这一事实。该车辆在人保郑州分公司投有车上人员（司机）责任险，蔺向会作为司机在驾驶过程中受伤，人保郑州分公司应按照保险合同约定给付保险赔偿金。蔺向会诉求该公司应在车上人员责任险限额范围内给付保险赔偿金50000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在车上人员责任险范围内给付蔺向会保险赔偿金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二一年一月二十七日书记员  马辰祥
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初8号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人蔡晨曦，男，1988年4月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人蔡晨曦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月28日21时30分许，被告人蔡晨曦饮酒后驾驶闽ＡＮ××××红色雪佛兰小型轿车从福州市台江区阳光凡尔赛宫Ａ区出发，于同日21时58分许，行驶至台江区江滨中大道鳌峰支路路口时与郭成乐驾驶的闽ＡＤ××××小型轿车、周政驾驶的闽Ａ0××××小型轿车发生追尾碰撞，后蔡晨曦被民警当场查获。经鉴定，被告人蔡晨曦血样中的乙醇含量为143.57ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，被告人蔡晨曦负事故全部责任，郭成乐、周政无责任。 案发后，被告人蔡晨曦在明知他人报警的情况下，仍留在现场等待民警前来处理。2020年10月27日，被告人蔡晨曦赔偿郭成乐人民币72000元、赔偿周政人民币15000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人蔡晨曦既具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，又具有自首、赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。 被告人蔡晨曦对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡晨曦犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡晨曦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周秀清 二〇二一年一月七日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终213号上诉人（原审起诉人）：王俊铭，男，1953年12月5日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人王俊铭因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初330号行政裁定，向本院提起上诉。王俊铭上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人王俊铭的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢10号 李海波： 李海波罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人李海波已缴纳罚金人民币20000.00元。至此，本院执行的（2021）吉0881执恢10号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
陕西省延长县人民法院民事判决书 (2020)陕0621民初902号原告：唐博，男，1995年8月21日出生，汉族，高中文化，住延长县雷赤镇人民政府，系该政府干部，公民身份号码：61062XXXX508211212。原告：刘帅，男，1992年9月27日出生，汉族，高中文化，住延长县，系雷赤镇政府干部，公民身份号码：61062XXXX209271637。被告：石帅，男，1994年12月7日出生，汉族，高中文化，住址不详，系雷赤镇人民政府干部，公民身份号码：61062XXXX412072414。原告唐博、刘帅与被告石帅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐博、刘帅到庭参加了诉讼，被告石帅经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告唐博、刘帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石帅限期归还原告唐博作为担保人代为其偿还李某某50000元及利息12000元，合计62000元。同时请求法院判令被告石帅支付从2020年4月14日起至实际还款之日的利息，利息按照月息2分计算。2、依法判令被告石帅限期归还原告刘某某为担保人代为其偿还李某某50000元及利息12000元，合计62000元。同时请求法院判令被告石帅支付从2020年4月14日起至实际还款之日的利息，利息按照月息2分计算。3、被告石帅承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告作为担保人为被告石帅借用李某某借款100000元提供担保，被告石帅在李某某催款后并未偿还借款，李某某向原告多次索要其担保的100000元本金及利息24000元。原告刘帅于2020年1月4日向李某某代为偿还了其向石帅提供担保的本金50000元及利息12000元。同理，原告唐博于2020年4月14日代为偿还借款本金50000元及利息12000元。二原告履行了其作为保证人的责任后，向被告石帅追偿，石帅拒不偿还，故兴诉。被告石帅经公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的经法庭核实，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及其陈述，本院综合认定事实如下：2019年1月27日，被告石帅以资金周转为由向李某某借款100000元，约定月利息2分，借款期限6个月，原告唐博、刘某某为保证人提供担保。李某某履行出借义务后，石帅给李某某出具借条一张，二原告作为保证人在借条上签字确认。2020年1月13日，原告刘帅代石帅向李某某偿还本金50000元及利息12000元。2020年4月14日，原告唐博代石帅向李某某传偿还借款本金50000元及利息12000元。二原告代石帅偿还后，向石帅追偿，石帅拒不返还，故兴诉。上述事实有二原告的陈述、借条、收条等证据予以佐证，足以认定。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，二原告与李某某签订的借款保证合同合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二原告作为连带保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律规定。二原告已经履行了保证责任，其有权向被告追偿，故对于二原告要求被告偿还借款本金及利息124000元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张的月利息2分计算的逾期利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石帅在本判决生效后十五日内向原告唐博返还62000元；二、被告石帅在本判决生效后十五日内向原告刘帅返还62000元；三、驳回原告唐博、刘帅的其他诉讼请求。案件受理费2780元,由被告石帅承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审   判  长     李   静审   判  员     李   强人民陪审员     张 燕萍                       二〇二一年一月十八日                        法官 助理      刘   鹏                     书  记  员      黑   博 1
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保6号 刘飞、郭晓东： 刘飞申请郭晓东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行解除查封车辆，本院于2021年1月14日立案，在执行过程中本院于2021年1月21日依法解除查封登记在郭晓东名下的蒙C31XXX号解放牌重型半挂牵引车，2021年1月26日解除查封登记在蒙阴县八方运达物流有限公司名下的鲁Q357FE号陕汽牌重型半挂牵引车。至此,刘飞向本院申请执行的（2020）内0624民初10号之一民事裁定书已全部解除保全。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执47号之六申请人：田春生，男。被执行人：马瑞军，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马瑞军在中国建设银行62×××67_156_1账户内存款人民币308098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月七日书记员  孟 颖