山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4443号 原告：陈名安，男，1955年4月18日生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。 被告：刘宁，男，1987年12月19日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市兴华东路东顺大厦**。 负责人：丁金国，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟祥莉，女，1987年10月4日生，汉族，该公司职工，住本××。 委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。 原告陈名安与被告刘宁、中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈名安及其委托诉讼代理人甄磊，被告刘宁委托诉讼代理人范明纯，被告保险公司委托诉讼代理人孟祥莉、王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈名安向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宁赔偿原告损失342717.95元；2、判令中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险与商业险承保限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日晚，原告正常行走时被告刘宁驾驶鲁Ｇ0××××号车辆从后方将原告撞伤，后送至诸城市人民医院住院治疗23天，支付医疗费。鲁Ｇ0××××号车辆由中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司承保交强险及商业险，住院期间刘宁多次确认承担全部责任，但双方协商赔偿数额至今未果。2019年10月11日，诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，由于未在事故现场报警，造成事故证据灭失，导致交通事故成因无法查清。原告的伤情经鉴定脾切除构成伤残八级、左肩关节功能丧失程度构成伤残十级、视力构成八级伤残，本案事故致使原告身体遭受巨大损害、精神利益受到伤害，为维护合法权益，现诉至贵院，请求支持原告的诉求。 刘宁辩称，发生道路交通事故属实，鲁Ｇ0××××号车辆登记所有权人为刘宁，该车在保险公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。 保险公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁Ｇ0××××号车辆在保险公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险，发生事故后原告、刘宁和我司达成一致意见放弃向保险公司主张权利，因此原告无权要求保险公司赔偿损失，原告的损失应由刘宁赔偿。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年8月22日20时许，被告刘宁驾驶鲁Ｇ0××××号小型轿车沿诸城市万解路由南向北行驶，至舜王街道臧家庄子村路段处时，与顺向步行的原告陈名安发生交通事故，致陈名安受伤。事故发生后，刘宁拨打“120”电话，未当场报警。陈名安亲属于2019年8月30日9时20分报警，由于当事人未在事故现场报警，造成事故证据灭失，导致交通事故成因无法查清，诸城市公安局交通警察大队接警后未认定事故责任仅出具道路交通事故证明（第370782120190000697号）。对于事故发生经过，原告陈述其在事故发生地点附近一家公司打工，2019年8月22日20时许，原告沿诸城市万解路由南向北行走在非机动车道紧挨绿化带的道路上，刘宁驾驶鲁Ｇ0××××号小型轿车从后方撞在原告身体的左侧，致原告受伤，刘宁将原告扶起送往医院，原告还陈述事故发生后发现刘宁肯定喝酒了，原告至诸城市人民医院已经意识不清、昏迷直至8月24日才清醒；被告刘宁20**年9月2日在诸城市交通警察大队陈述：“2019年8月22日20时许，我驾驶鲁Ｇ0××××号小型客车回家，沿万解路由南向北行驶，因对面一车晃眼，我没看见那人（原告），后来我车左侧刮了一个人。事故发生后，我打了120，救护车没过来，我就开车拉着对方去了万家庄医院，后又打车去了人民医院，当时没报警，报保险但保险公司拒赔。”，同时刘宁陈述其未喝酒。 原告受伤后于次日2时入住诸城市人民医院治疗23天，经诊断伤情为创伤性休克、创伤性脾破裂、肩胛骨骨折、视神经萎缩、面部损伤。诉讼中，原告申请对视力损伤伤残等级及后续治疗费，肢体伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费等进行司法鉴定，经原、被告协商，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。山东永鼎司法鉴定中心于2020年6月24日作出司法鉴定意见：陈名安脾切除构成八级伤残、目前其左肩关节功能丧失程度构成十级伤残；误工时间建议为180日（含住院期间）；护理期限建议为60日（含住院期间），2人护理15天，其余时间1人护理；营养期限建议为75天，营养费不在评定范围；后续治疗费建议以实际合理支出为准（人民币捌佰圆）。山东齐都司法鉴定所于2020年11月26日出具鉴定意见：陈名安的视力损伤评定为八级伤残，无后续治疗费。原告为此共支付鉴定费用5790元。 鲁Ｇ0××××号事故车辆登记所有人为被告刘宁，该车辆在被告保险公司处投保交强险及不计免赔50万元商业三者险，保险期间为2019年6月27日19:00:00起至2020年6月27日24时止。 原告主张如下损失：1、医疗费5000元2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）3、护理费8697.75元4、残疾赔偿金230612.48元5、交通及住宿费15000元6、鉴定费5790元7、营养费2250元（30元/天×75天）8、精神损害抚慰金50000元9、误工费20874.60元10、保全及担保费1020元11、后续治疗费800元。经质证，被告保险公司及刘宁对于原告主张的住院伙食补助费无异议，对于其他损失均提出异议。 对于赔偿责任承担，原告主张刘宁承担事故的全部责任，其损失由被告保险公司在交强险与商业三者险责任限额内赔偿，刘宁及保险公司认为原告在事故中也有过错，应承担不低于50%的事故责任，同时保险公司提交放弃索赔确认书、谈话录音及录音文字材料、照片十二张，证明原告、刘宁均不要求保险公司承担赔偿责任。 另事故发生后，被告刘宁为原告垫付医疗费41518.58元，原告表示该部分垫付医疗费不作为其损失在本案中主张。 上述事实，有原告提供的事故证明及本院依职权调取的事故卷宗，诸城市人民医院住院病案、门诊票据，护理人员身份证复印件、山东永鼎司法鉴定中心、山东齐都司法鉴定所的鉴定意见及鉴定费票据，及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案依据诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明、事故卷宗中所记载内容、双方当事人陈述，可以确定被告刘宁确实饮酒后驾驶鲁Ｇ0××××号事故车辆沿诸城市万解路由南向北行驶，至舜王街道臧家庄子村路段处时与顺向步行的原告陈名安发生交通事故，致陈名安受伤的事实。诸城市公安局交通警察大队未认定事故责任仅出具道路交通事故证明，庭审中被告也未就原告在事故中存在过错及过错程度进行举证，结合庭审中查明的事实，本院依法认定被告刘宁承担事故的全部责任，原告陈名安不承担事故责任。对于原告的损失，刘宁应承担全部赔偿责任。 对于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为住院伙食补助费1150元。对于原告主张的其他损失，本院作出如下认定：对于医疗费，依据原告提交的医疗机构报告单、门诊票据，本院认定原告在本案中主张的医疗费为824元；原告经鉴定脾切除构成八级伤残、左肩关节功能丧失程度构成十级伤残、视力损伤评定为八级伤残，原告至定残前一日年满65周岁，其残疾赔偿金应按34%系数计算15年，本院认定原告的残疾赔偿金为215877.90元（42329元/年×15年×34%）；对于护理费，原告经鉴定护理期限为60日（含住院期间），2人护理15天，其余时间1人护理，护理人员孔金忠、胡敬利系农村居民，原告未提交两护理人员在城镇居住证明，其护理费按农村居民标准计算为宜，本院认定原告的护理费为6181.50元（82.42元/天×75天）；对于营养费，原告的营养期限经鉴定为75日，营养费标准按每日30元计算为宜，原告主张营养费2250元，符合法律规定，本院予以支持；对于精神损害抚慰金，原告因本案交通事故受伤构成八级伤残两处、十级伤残一处，损害后果较为严重，可以认定原告的精神利益受到侵害，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为4000元；对于交通费，该费用系原告因本案交通事故实际支付费用，结合原告实际住院天数、住院地点、次数等因素，本院酌情认定交通费为2000元，超出部分不予支持；原告主张鉴定费5790元，证据充分，本院予以支持。对于住宿费，原告亲属前往事故发生地医院陪护，陪护人员实际发生的住宿费应予以支持，结合原告提交的住宿费收据，本院酌情认定该项费用为2300元。原告主张的后续治疗费800元，是因本次交通事故产生的必然支付费用，本院予以支持。原告在事故发生时已达国家规定的退休年龄，且原告也未提交证据证明确因本次交通事故产生相应误工费损失，因此原告主张误工费，本院不予支持。原告主张的保全及保全担保费，不是因交通事故所造成的直接损失，本院亦不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计241173.40元。 对于被告保险公司在本案中的赔偿责任，本院认为被告刘宁饮酒后驾驶车辆发生本案交通事故致原告受伤属实，刘宁是否达到醉酒状态，本院在本案中不作出认定，原告陈述受伤后神志不清，原告因本案事故受伤较重对其主张赔偿权利认识不足，原告虽然在放弃索赔确认书签名，该行为也损害了其合法权益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：“……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”之规定，现原告请求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿损失，本院予以支持，因此，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计110824元，保险公司赔偿后如证明刘宁确系醉酒驾车，可按相关法律规定向刘宁追偿。 对于原告交强险不予赔偿的残疾赔偿金、鉴定费、营养费等损失130349.40元，被告刘宁作为完全民事行为能力人因饮酒驾驶发生本案交通事故，并在保险公司出险后签署放弃索赔通知书，也未积极报警寻求处理，坚持和原告私了解决，对此，刘宁作为侵权人应承担相应的法律责任，保险公司不再承担赔偿责任，上述损失130349.40元应由刘宁予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈名安因本次交通事故造成的损失110824元； 二、被刘宁赔偿原告陈名安因本次交通事故造成的损失130349.40元； 三、驳回原告陈名安的其他诉讼请求。 上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6440元，减半收取3220元，由原告陈名安负担513元，被告中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司负担1254元，刘宁负担1453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二一年一月十二日 书记员  邬铭旭