wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0508刑初49号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人郑通全，男，1991年4月5日出生，汉族，文盲，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告人郑通全曾因盗窃，于2013年5月3日被苏州市公安局工业园区分局决定行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，分别于2014年4月25日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年4月24日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年8月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2017年5月18日被浙江省杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2018年6月5日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年6月27日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，因判决宣告后发现漏罪，于2020年3月19日被浙江省宁波市海曙区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2020年7月4日刑满释放。被告人郑通全于2020年11月27日被公安机关羁押审查，因涉嫌盗窃犯罪，于次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人郑通全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2021年1月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人郑通全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年10月21日16时许，被告人郑通全在苏州市姑苏区落瓜桥下塘颜家巷路边，窃得被害人倪某上衣口袋内的黑色iPhoneXR手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2200元。 公诉机关认为，被告人郑通全以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑通全在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人郑通全承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑通全另有多次前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人郑通全有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人郑通全退赔赃物折价款人民币2200元。 被告人郑通全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人郑通全承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郑通全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年8月26日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）； 二、责令被告人郑通全退出赃物作价款人民币二千二百元，并发还被害人倪某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二一年一月二十五日 书记员  许雅璐
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初157号 原告：章荣燕，女，1966年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈代群，女，1970年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告章荣燕与被告陈代群民间借贷纠纷一案中，原告章荣燕于2021年1月29日向本院提出对被告陈代群的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章荣燕撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告章荣燕负担。 审判员 邹 沁 二〇二一年一月三十日 书记员 方晓红
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初28号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人宋某某，男，1966年8月16日出生，襄阳市人，汉族，高中文化，自由职业，户籍地襄阳市襄城区，现住襄阳市襄城区。2016年12月13日因饮酒后驾驶机动车，被襄阳市公安局樊城区分局长虹路移动警务平台大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日21时57分许,被告人宋某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的天籁牌小型轿车，从襄阳市樊城区“好福记”酒店出发，经长虹路向襄城方向行驶，行至被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的宋某某的血液中检测出乙醇，其含量为110.39mg／100ml。为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人宋某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋某某对上述指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2016年12月13日因饮酒后驾驶机动车，被襄阳市公安局樊城区分局长虹路移动警务平台大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可从轻处罚。但被告人宋某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二一年一月二十八日法官助理高红书记员肖子傲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王富强，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王富强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告王富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王富强支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金47,585.76元、利息4,428.97元、违约金8,361.74元、其他费用(年费、手续费等)4,763.14元；2.判令被告王富强支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王富强负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，王富强已累计拖欠信用卡透支本金47,585.76元及利息、违约金、其他费用等，合计65,139.61元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王富强未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王富强未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王富强于2016年7月20日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月6日起逾期，截至2020年11月30日，被告王富强实际拖欠信用卡欠款本金47,585.76元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告王富强于起诉后还款10元，尚欠本金47,575.76元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告王富强在信用卡申请表中填写的联系地址上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王富强在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王富强借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王富强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王富强签收与否，均视为送达。现被告王富强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王富强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月28日的信用卡欠款本金47,575.76元；二、被告王富强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计494.70元，由被告王富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初743号原告：李一鹏，男，1982年7月4日出生，汉族，住莱州市。被告：宋贞涛，男，1976年11月8日出生，汉族，住莱州市。原告李一鹏与被告宋贞涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案,原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李一鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李朝霞二〇二一年一月十八日法官助理 赵 越书 记 员 张楷第
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民初5056号 原告：张跃萍，女，1959年10月23日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：钟维跃，男，1959年10月30日出生，汉族，住平湖市,系原告丈夫。 被告：朱永健，男，1971年3月4日出生，汉族，住平湖市当湖街道南市。 原告张跃萍与被告朱永健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告张跃萍于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张跃萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张跃萍负担。 审判员  高美霞 二〇二一年一月二十六日 书记员  周辰辰
吉林省白石山林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7602民初9号 原告：蛟河市融祥旅馆，住所地吉林省蛟河市。 经营者：雷丽，女，1962年2月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王智君，男，1960年2月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：刘玉彬，女，1968年7月7日出生，满族，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市融祥旅馆与被告刘玉彬旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷丽委托诉讼代理人王智君到庭参加诉讼，被告刘玉彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市融祥旅馆向本院提出诉讼请求：刘玉彬立即给付住宿款5250元。事实和理由：刘玉彬自2019年1月28日开始租住融祥旅馆106房间，双方约定每月住宿款为350元，当时口头协议上打住宿款，可是刘玉彬从2019年9月28日起一直拖欠住宿款不付至2021年1月28日，蛟河市融祥旅馆多次打电话和用微信催缴住宿款，有微信截图为证，刘玉彬以各种理由推拖不付。 刘玉彬未作答辩。 蛟河市融祥旅馆提交了以下证据 1、住宿登记表1张、雷丽与刘玉彬微信通话记录复印件3张，证明刘玉彬欠蛟河市融祥旅馆住宿费5250元。 2、证人刘玉民证言1份，证明因刘玉民的妹妹刘玉彬曾经拖欠住宿费，蛟河市融祥旅馆曾经联系与刘玉民通话，问能不能找到刘玉彬。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日至2020年3月28日，刘玉彬在蛟河市融祥旅馆住宿，共计14个月。其中前8个月的房租已经给付，2019年9月28日至2020年3月28日的房租至今未给付。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。蛟河市融祥旅馆提交的雷丽与刘玉彬微信通话记录复印件3张，证明雷丽曾向1名微信名为“玉彬”所要住宿费用。通过最高院送达平台成功电话送达刘玉彬的手机号码，经本院承办法官核对，刘玉彬使用的手机号码和微信号码为同一手机号码，亦证明刘玉彬的微信名为“玉彬”。刘玉彬于2019年1月28日开始在蛟河市融祥旅馆住宿，双方之间的旅店服务合同同日成立并生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述于己不利的事实，或者对于不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。刘玉彬在与雷丽2020年3月25日聊天记录中承认尚欠蛟河市融祥旅馆6个月的房租，每月350元，加上之前的欠款50元，共计2150元。上述事实另有蛟河市融祥旅馆出示的单方证据入住登记表予以佐证。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。因此刘玉彬应当对蛟河市融祥旅馆拖欠的2150元住宿费承担给付义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蛟河市融祥旅馆提交的证据无法证明2020年3月29日起刘玉彬在该宾馆住宿的证据，应承担举证不能的法律后果。待其补足证据后，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘玉彬于本判决生效之日给付蛟河市融祥旅馆住宿费2150元； 二、驳回蛟河市融祥旅馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玉彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  李根 二〇二一年一月二十五日 书记员  逄恒
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民33411号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：广州立知网络科技有限公司，住所地广，住所地广州市萝岗区科珠路****v>法定代表人：郭潇。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告广州立知网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二一年一月四日法官助理高珊珊
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行初38号原告潘峰诉被告贵阳市观山湖区人民政府政府信息公开一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案由贵阳市白云区人民法院审理。审判长  鲜友谊审判员  黄 晓审判员  胡应萍二〇二一年一月二十七日法官助理杨舟书记员卢清芬
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初888号原告：孙某某，男，1953年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，女，1960年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告刘某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月二十六日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执749号申请执行人：贵阳远大创新物业管理有限公司,统一社会信用代码：91520115675422199Y，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭南路**。法定代表人:戴峰,职务总经理。委托代理人:谢国勇,该公司职员。被执行人：黄芳，女，壮族，1973年12月6日出生，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0115民初8489号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人黄芳送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人黄芳银行存款或收入人民币3704.32元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十六日书记员田琳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3041号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**。统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：李敏捷，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈勇，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：王文周，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李敏捷、陈勇、王文周借款合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院2020年9月22日作出的（2020）闽0112民初2393号民事判决书已发生法律效力，被执行人李敏捷应偿还申请执行人借款本金15万元及利息，被执行人陈勇、王文周对上述应还借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到三被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人陈勇有与案外人陈文端共有的位于福州市长乐区的房屋，被执行人李敏捷、王文周在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法裁定查封上述房屋，因该房屋地处乡下，暂无法处置。本院已将三被执行人限制高消费。2021年1月26日,本院约谈了申请执行人，其表示对本案执行无异议，并同意本案延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明三被执行人暂无其他财产可供执行，且已将被执行人限制高消费，申请执行人亦同意本案延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2329号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二一年一月二十六日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初10120号原告：徐梦志，男，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：侯丽丽，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：王文彦，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告徐梦志与被告王文彦买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月26日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付货款31000元，并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2021年1月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯丽丽到庭参加诉讼，被告王文彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告与2019年10月2日签订买卖合同，约定被告向原告购买慈星牌13年电脑横机3、5、7针13台（每台155**元），12针14台（每台136**元），14针6台（每台100**元），合同共计价款451900元，作价451000元。合同签订后，原告徐梦志向被告王文彦供应了两台横机，但被告未付货款，后经原告多次短信催讨，被告王文彦一直拖欠，至今未付货款。本院受理后向原告送达了民事起诉状等法律文书，原告诉称交付的两台机器为3、5、7针横机，共计拖欠货款为31000元，被告收到起诉状后未对尚欠金额提出异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文彦于本判决生效之日起十日内支付原告徐梦志货款31000元，并赔偿逾期付款利息损失（以31000元为基数，从2020年12月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告王文彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二一年一月二十七日代书记员 张 资
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6412号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**,统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：冷志鸿，该行员工。委托诉讼代理人：吴一凡，江苏神阙律师事务所律师。被告：李元浩，男，1990年7月27日生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）诉被告李元浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人吴一凡到庭参加诉讼,被告李元浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、李元浩立即向建设银行返还借款本金534506.31元，并支付期内利息34355.73元、逾期罚息（截至2021年1月25日为998.69元，自2021年1月26日起至实际给付之日止，以534506.31元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平上下调15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月25日为1720.08元，自2021年1月26日起至实际给付之日止，以34355.73元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平上下调15%再上浮50%计算）及律师费19594元；2、对李元浩前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以李元浩提供抵押的锡房他证字第XQ10004109**房屋他项权证项下的房屋所有权与李元浩协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人为李元浩；借款于2013年4月26日发放，借款以2021年1月25日为提前到期日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下调15%；逾期利率为期内利率上浮50％。借款本金60万元已归还65493.69元，借款自2019年7月开始逾期。李元浩应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费19594元。2、物的担保情况：李元浩以锡房房他证字第XQ10004109**屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。李元浩未到庭答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证及委托划款承诺书、他项权证、结清试算单及个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，李元浩未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李元浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金534506.31元，并支付期内利息34355.73元、逾期罚息（截至2021年1月25日为998.69元，自2021年1月26日起至实际给付之日止，以534506.31元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平上下调15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月25日为1720.08元，自2021年1月26日起至实际给付之日止，以34355.73元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平上下调15%再上浮50%计算）以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师费19594元；二、对李元浩的上述债务及诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以李元浩提供抵押的锡房他房他证字第XQ10004109**他项权证项下的房屋所有权与李元浩协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9594元，保全费3570元，公告费600元，合计13764元，该款中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交，由李元浩负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  薛崇恩人民陪审员  胡敏奇二〇二一年一月二十五日法官 助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0235民初128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道**，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，该支行行长。委托诉讼代理人：李娇娇，重庆欧林律师事务所律师，特别授权。被告：卢金玲，男，汉族，1995年9月5日出生，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告卢金玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行的委托诉讼代理人李娇娇到庭参加诉讼。被告卢金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告透支本金4943.28元及截至2020年8月5日的透支利息598.53元、违约金689.04元，合计6230.85元；2.判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1000元；3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行申请办理个人信用卡。经原告审批后为被告开户，该账户卡号为62591901********。自2017年3月15日开始，被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。经原告对账，截止目前，被告共逾期还款多次，累计金额6230.85元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持该卡消费。应该严格遵守原、被告间关于还款的相关约定。综上，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。卢金玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告卢金玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行申请并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请书上明确载明了申请人身份信息、收费标准、信用卡章程及重要提示等。申请人卢金玲在申请表签名并确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定了利息及费用“1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五……10.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费标准》”。第十一条、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中载明：透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%。此后，原告为被告办理了信用卡，卡号为62591901********。自2017年3月15日开始，被告使用该卡取现和消费，多期逾期未还，截止庭审终结时，被告仍下欠本金4943.28元、透支利息598.53元、违约金689.04元，合计6230.85元。另查明，原告为实现债权向本院提起诉讼，为此支付重庆欧林律师事务所法律服务费1000元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在阅读信用卡章程及信用卡领用合约后，在其申请的信用卡申请表中签名确认以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，表明双方已就合同的权利义务达成了合意，该合意不违反法律的规定，应属有效协议。被告使用信用卡后，未按约定期限还款，已构成违约，其应按照信用卡章程和领用合约的约定偿还信用卡借款本金并承担给付利息、违约金的违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告卢金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行信用卡透支本金本金4943.28元、透支利息598.53元，违约金689.04元，合计6230.85元；二、被告卢金玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卢金玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 江陆清二〇二一年一月二十六日法官助理 冉启伟书 记 员 范力丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24903号之七 被执行人：王成丰，男，1979年9月9日出生，身份证住址浙江省温州市永嘉县。 关于被执行人王成丰罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初665号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币5922.75元、财付通账号人民币4074.31元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十五日 书记员 曾晓红
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初144号原告：罗盛春，男，汉族，44岁，住四川省绵竹市剑南镇。被告：卢均，男，汉族，35岁，住四川省绵竹市剑南镇。原告罗盛春与被告卢均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。罗盛春于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗盛春申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗盛春撤诉。案件受理费25元，由罗盛春负担。审 判 员 张小波二〇二一年一月二十五日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初259号 原告：苏允杰，男，1942年9月25日出生，汉族，住曹县。 被告：高世凡，男，1968年2月15日出生，汉族，住曹县。 原告苏允杰与被告高世凡土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏允杰到庭参加诉讼，被告高世凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏允杰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告土地租赁费19000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告租赁其土地23.6亩，每亩800元，共计19000元，租赁期限为一年，到期后，被告未向其支付租金19000元，于2018年7月25日向其出具欠据一份。 高世凡未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2000年10月17日，案外人徐树营与曹县原郑庄乡吕庄行政村村民委员会签订土地租赁合同，将吕庄村西南沙河北土地五十一亩（郭庄地西边23.8亩，东边27.2亩）租赁给案外人徐树营使用，租赁期限为20年。后，案外人徐树营将土地租赁给原告，原告又于2017年7月份将涉案土地23.6亩，按每亩800元的价格出租给被告，租赁期限为一年。租赁期限届满后，被告共欠原告租金19000元，于2018年7月25日向原告出具欠据一份。 上述事实，有原告提供的公证书、欠据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告将涉案土地出租给被告使用，被告未按照约定向原告支付租金，应承担违约责任。合同法第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”原、被告约定租赁期限为一年，租赁期限届满后，被告未向原告支付租金，并向原告出具欠据一份，故，原告请求被告支付租金19000元，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高世凡支付原告苏允杰租金19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告高世凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 袁晨耕 二〇二一年一月二十八日 法官助理 闫 志 书 记 员 李 豪 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初511号    原告：王钊，男，1982年8月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：谭武，男，1982年4月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王钊与被告谭武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月28日，原告王钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王钊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王钊负担。 审  判  员    董红莹 二〇二一年一月二十八日 书  记  员    张  丹1
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执181号被执行人胡继成，男，汉族，1976年9月9日出生，户籍地宜昌市西陵区。关于胡继成犯开设赌场罪一案，本院（2010）三刑初字第39号刑事判决书现已发生法律效力。因胡继成的财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡继成的银行存款10000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月二十六日书记员  万欣星
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执427号申请执行人范增辉,男,1993年08月20日出生,住所地长兴县。被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司,住所地长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******,组织机构代码:MA29KFNU0。法定代表人:方志刚。本院在执行申请执行人范增辉与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保129号申请人：临朐外海金属制品有限公司。法定代表人：窦洪亮，执行董事。被申请人：青岛聚海勤装饰工程有限公司。法定代表人：郭庆勇，执行董事。申请人临朐外海金属制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛聚海勤装饰工程有限公司的银行存款670000元或保全其他相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛聚海勤装饰工程有限公司的银行存款670000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费3870元，由申请人临朐外海金属制品有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月二十九日书记员  彭文奇
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保61号 申请人：林立献，男，1980年3月28日出生，汉族，住山东省栖霞市迎宾路**，身份证号3706281980********。 申请人：林立红，女，1976年5月2日出生，汉族，，住栖霞市迎宾路**身份证号：3706281976********。 被申请人：柳运尧，男，1932年9月25日出生，汉族，住山，住山东省烟台市福山区高疃镇西罗格庄村**证号370611193209251118。 申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳运尧银行账户存款人民币263870.74元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人柳运尧银行账户存款人民币263870.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1839元，由申请人林立献负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月二十六日 书记员  隋亚君
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0111执恢57号申请执行人：郭建生，男，汉族，1960年11月3日出生，住西安市灞桥区纺织城街道办枣园苏村。被执行人：李诗语，女，汉族，1981年10月2日出生，住西安市雁塔路北段**********。申请执行人郭建生与李诗语民间借贷纠纷一案，申请执行人郭建生依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民3203号民事判决书与本院（2020）陕0111执异115号执行裁定书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人李诗语支付案件款124974元，另负担本案执行费1775元，本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，由于双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。截止2021年1月22日被执行人李诗语已支付申请人郭建生30000元，剩余案件款94974元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）陕0111执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 杨鸿年审判员 王 程二〇二一年一月二十八日书记员 王家赓
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1721执3053号之一 申请执行人：张景芝，女，1951年4月4日出生，汉族，住曹县。 被执行人：刘敬敏，女，1950年11月27日出生，汉族，住曹县。 关于张景芝与被执行人刘敬敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1721民初1267号民事判决书已发生法律效力，因刘敬敏未履行生效法律文书确定的义务，张景芝于2020年10月22日向本院申请强制执行。 立案后，本院依法向被执行人刘敬敏发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2020年10月22日、2020年11月7日、2020年12月29日在网络执行查控系统对刘敬敏的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年1月30日作出(2020)鲁1721执3053号限制消费令，对被执行人刘敬敏采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权23万元及相应利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦 刚 审 判 员  康兴全 审 判 员  赵大立 二〇二一年一月三十日 法官助理  张 扬 书 记 员  孙凤阁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3129号之一 申请执行人:嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地嘉兴市湘溪路**南湖区第二行政中心内，组织机构代码:30735868-0。 负责人：宋晓平。 被执行人：嘉兴市南湖区南湖街道喀尔湾小吃店，，住所地嘉兴市南湖区新湖绿都****组织机构代码:MA2BAR0X-9。 法定代表人：范小辉。 被执行人范小辉，男，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局与被执行人嘉兴市南湖区南湖街道喀尔湾小吃店、范小辉行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0402行审28号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为向申请执行人缴纳罚款50010元，支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划16000元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；因被执行人承诺剩余欠款按月分期付款，故暂未将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年1月7日，本院向申请执行人微法院送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3129号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱益清
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0281行审8号 申请执行人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路**。 法定代表人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东。 委托代理人李逸。 被执行人朱耀君，男，1948年4月4日生，汉族，住江阴市。 申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称江阴资规局）向本院申请对被执行人朱耀君强制执行行政处罚决定一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 经审查查明：江阴资规局于2020年3月20日作出澄自然资规监罚字〔2019〕72号行政处罚决定书，认定：周庄镇长寿村村民朱耀君在未经依法批准的情况下，擅自于2017年开始占用周庄镇长寿村集体土地2.16亩（1443平方米）圈建围墙并翻扩建仓库、办公房等，现已建成并使用。经审核，该宗地地类为农用地2.14亩（其中耕地1.89亩，其他农用地0.25亩），建设用地0.02亩，规划均为限制建设区，不符合土地利用总体规划。朱耀君的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。江阴资规局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对朱耀君作出如下处罚：1、限期30日内自行拆除非法占用的2.16亩（1443平方米）土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2.16亩土地处35074.35元罚款（其中建设用地11.95平方米，每平方米15元罚款；耕地1258.3平方米，每平方米25元罚款；其他农用地171.88平方米，每平方米20元罚款）。同时告知逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2020年3月21日，江阴资规局将行政处罚决定邮寄送达朱耀君，后者未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2020年9月28日，江阴资规局履行了催告义务，朱耀君仍未履行。江阴资规局向本院提出强制执行申请，要求强制执行拆除朱耀君在非法占用的2.16亩土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：江阴资规局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕72号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴资规局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市自然资源和规划局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕72号行政处罚决定书确定的“拆除非法占用的2.16亩（1443平方米）土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，由江阴市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙妍 审判员  李柯 审判员  庞宠 二〇二一年一月二十五日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异84号 异议人（被执行人）：四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村**。 法定代表人：赵永生，执行董事。 委托诉讼代理人：高康竞，四川致高律师事务所律师。 申请执行人：郑维，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王铭，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 在本院执行申请执行人郑维与被执行人王铭、四川承基房地产开发有限公司（以下简称承基公司）仲裁裁决一案中，承基公司对本院查封位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 承基公司称，争议房屋已于2018年5月3日出售给了案外人覃清城并收取了全部的购房款，且覃清城一直占有使用争议房屋至今，未办理过户登记系承基公司自身的原因造成，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，郑维与王铭、承基公司仲裁裁决一案，成都仲裁委员会于2020年4月1日作出（2019）成仲案字第402号仲裁调解书，载明以下调解协议：“一、王铭、承基公司支付郑维债权3000万元及利息（利息包括两部分：1.尚未支付的3000万元债权利息，以未付债权金额为基数从2018年1月5日起按年利率18%计至付清时止；2.2018年9月17日、19日已支付的500万元，以500万元为基数从2018年1月8日起计算至2018年9月8日，按年利率18%计息，为60万元）。二、债权以现金转账方式分五次支付，即王铭、承基公司从2020年8月起，每月30日前向郑维支付债权600万元，2020年12月31日前付清债权。三、债权利息，王铭、承基公司于2020年12月31日前支付给郑维。四、本案仲裁费146281元（已由郑维预交），由郑维承担，郑维自行承担聘请律师所产生的费用。”该仲裁调解书发生法律效力后，因王铭和承基公司未履行仲裁调解书确认的义务，本院受理了郑维的强制执行申请。执行过程中，本院于2020年10月20日作出（2020）川01执2417号之十三执行裁定，与本案相关的裁定内容为：查封承基公司所有的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号［不动产权证书号：川（2019）龙泉驿区不动产权第0××3号］1栋2层3号的房屋，查封期限三年，从2020年10月22日起至2023年10月21日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 上述事实，有成都仲裁委员会仲裁调解书，执行裁定书，《四川省商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，承基公司以争议房屋的实际权利人系覃清城为由请求排除对该房屋的执行，但覃清城是否对该争议房屋享有实体权利，应否排除执行，应由覃清城自行依法主张权利，承基公司无权代案外人覃清城行使异议权，故该公司以前述事由请求解除查封，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回四川承基房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月十五日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5038号之一 申请执行人：查雪芳，男，1963年12月20日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：吴亚军，男，1979年10月28日生，汉族，住常熟市。 查雪芳与吴亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7498号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被告吴亚军归还原告查雪芳165000元，款由被告吴亚军分期履行：2020年8月底前给付5000元，2020年9月起至2021年12月止的每月月底前各给付1万元（十六期计16万元），款均由被告吴亚军直接汇入原告下列银行账户（户名：查雪芳，开户行：中国农业银行常熟尚湖支行，账号：62×××76）。二、如被告吴亚军逾期履行上述任何一期付款义务，则原告查雪芳有权要求被告吴亚军加付1万元并就付款总额175000元（165000元+加付的1万元）的未履行部分一并履行并申请执行。……四、案件受理费减半收取1850元，由被告吴亚军负担并于2020年8月底前直接汇入原告上述银行账户，原告预交的本院不再退还。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为176850元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年10月28日点对点轮候查封了吴亚军名下苏Ｅ×××××东风日产汽车（查封期限2年），未实际控制，于同日点对点轮候查封了吴亚军名下泰山南路18号中南世纪城97幢407不动产（查封期限3年），申请执行人不要求处置。经关联案件查询，上述不动产抵押权人已于2021年1月5日诉至本院，被执行人名下较多终本案件。此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年1月25日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初20号原告：王洪宇，男，1995年4月5日出生，满族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王树范（王洪宇父亲），男，1963年2月20日出生，满族，住吉林省永吉县。被告：段春来，男，1981年1月27日出生，满族，住吉林省桦甸市。原告王洪宇与被告段春来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪宇的委托诉讼代理人王树范、被告段春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪宇向本院提出诉讼请求:1.判令段春来赔偿王洪宇车辆损失款8855元、鉴定费1000元。共计9855元；2.诉讼费用由段春来承担。事实和理由：2020年1月14日15时50分许，段春来驾驶×××号重型货车，沿松江南路由南向北行驶至松江南路欧亚综合体人行横道处时，与王宏伟驾驶的×××号小型客车发生追尾相撞，造成两车车损，×××号小型客车内乘员单丹受伤。经交警部门认定，王宏伟无责任，段春来承担该事故的全部责任。伤者已由保险公司理赔完毕，但就王洪宇的车辆损失双方多次协商未果。王洪宇为确定车辆损失数额，向吉林省国诚机动车鉴定评估有限公司申请鉴定，花费鉴定费1000元，后又支付修车费8855元。段春来辩称，对王洪宇的鉴定报告及修车地点、维修费数额有异议，维修费过高。段春来曾告知王洪宇到保险公司指定的修配厂进行拆解，对王洪宇自行委托的修配厂段春来有异议，且维修数额过高。此外，事故发生后，保险公司赔偿的2000元已由王洪宇亲属接收。经审理查明：2020年1月14日15时50分，段春来驾驶车牌号为×××号重型货车，沿松江南路由南向北行驶至松江南路欧亚综合体人行横道处时，与王宏伟驾驶的车牌号为×××号（车辆所有人为王洪宇）的小型客车发生尾随相撞，事故造成上述两车损坏，×××号车内乘员单丹（韩国籍）受伤。该事故经吉林市公安局交通管理支队（丰满）大队认定，段春来负全部责任，王宏伟无责任，当事人单丹无责任。事故发生后，段春来所驾驶车辆投保的交强险保险公司已将理赔款2000元交付给王洪宇一方。因王洪宇车辆损失数额双方无法达成一致意见，王洪宇的亲属委托吉林省国诚机动车鉴定评估有限公司对王洪宇所有的×××号车辆损失价值进行鉴定，鉴定结论为：该标的车辆于认定基准日的损失价值：大写人民币捌仟捌佰伍拾伍元整（￥8855元）。王洪宇支付鉴定费1000元。后王洪宇将事故车辆送往吉林市裕峰汽车修理有限公司进行维修，花费维修费8855元。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、车辆行驶证、吉林省国诚机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书、鉴定费发票、维修费发票等。本院认为，段春来驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成王洪宇车辆损坏，经公安交警部门认定，段春来负事故全部责任。故段春来应承担赔偿王洪宇车辆损失的责任。虽然段春来对王洪宇车辆损失数额有异议，但通过本院当庭与吉林市裕峰汽车修理有限公司负责人高峰及吉林省国诚机动车鉴定评估有限公司工作人员核实，王洪宇实际向鉴定机构及车辆维修机构支付了其主张的鉴定费及车辆维修费。故本院对王洪宇主张的车辆维修费及鉴定费数额予以确认。另因王洪宇已取得了保险理赔款2000元，故对其主张的车辆维修费及鉴定费，应支持7855元（8855+1000-2000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、段春来于本判决生效后五日内赔偿王洪宇车辆维修费及鉴定费共计7855元；二、驳回王洪宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由段春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  汤丹二〇二一年一月二十七日书记员  纪璇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7100号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道东辉路**,组织机构代码:84828264X。 法定代表人:丁枫。 被执行人温岭市安旭鞋业有限公司,住,住所地温岭市大溪镇金岙村工业区岙村村部往西500米）,组织机构代码:598539851。 法定代表人:卢宝爽。 被执行人卢宝爽,男,1980年06月20日出生,住,住所地广西壮族自治区南丹县/div> 中国建设银行股份有限公司温岭支行与温岭市安旭鞋业有限公司、卢宝爽金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6191号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市安旭鞋业有限公司、卢宝爽应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行借款本金999980元，支付截至2020年5月28日的利息、罚息5147.44元，并支付自2020年5月29日起按年利率7.50375%计算至实际履行之日止的利息、罚息及律师代理费18500元（以上利息、罚息、律师费的总额以不超过年利率24%为限），并支付诉讼费7006.5元、申请执行费12706元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市安旭鞋业有限公司、卢宝爽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执5608号案件已查封被执行人卢宝爽车牌号为浙Ｊ6××××、浙Ｊ4××××的车辆，但未实现扣押。本院在（2020）浙1081执5608号案件执行中冻结了被执行人卢宝爽在温岭市安旭鞋业有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人温岭市安旭鞋业有限公司、卢宝爽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市安旭鞋业有限公司、卢宝爽目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7100号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二一年一月二十七日 代书记员 杨凯程
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初347号原告：古田县利家居陶瓷城，统一社会信用代码：92350922MA2Y45JG96，住所地：福建省宁德市古田县城西街道城西路**。经营者：林赛琴。被告：林忠峰，男，约46岁，汉族，住福建省古田县。本院在审理原告古田县利家居陶瓷城诉被告林忠峰买卖合同纠纷一案中，原告古田县利家居陶瓷城以双方达成庭外和解为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，古田县利家居陶瓷城以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许古田县利家居陶瓷城撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告古田县利家居陶瓷城负担。审 判 员 陈祖凑二〇二一年一月二十一日法官助理 陈 婧书 记 员 张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5784号原告：严沉，女，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陆建平，浙江湖兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晨杰，浙江湖兴律师事务所律师。被告：长兴美域高服饰有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道经四路。统一社会信用代码：91330522684540242Q。法定代表人：陆文英，总经理。被告：陆文英，男，1954年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。两被告共同委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。原告严沉与被告长兴美域高服饰有限公司（以下简称美域高服饰公司）、陆文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告严沉的委托诉讼代理人钱晨杰，被告美域高服饰公司、陆文英的共同委托诉讼代理人常燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并已当庭宣判。严沉向本院提出诉讼请求：1、判令美域高服饰公司、陆文英共同归还借款本金200000元，利息279800元（利息按月利率1.5%，从2011年11月3日暂计算至2020年12月31日，扣除已支付利息50000元），合计479800元；之后的利息按月利率1.5%计算至款项付清之日；2、本案诉讼费用由美域高服饰公司、陆文英承担。事实和理由：2011年11月2日，美域高服饰公司、陆文英向严沉借款200000元，约定利息为月息一分半，由美域高服饰公司、陆文英向严沉出具借条一份。嗣后，严沉分别于2011年11月2日、11月4日向陆文英转账100000元，合计200000元。借款发生后，美域高服饰公司、陆文英于2017年11月30日、2018年1月25日合计支付利息50000元。借款本金及其他利息至今未付，故纠纷成讼。严沉为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借据一份、转账凭证两份，证明美域高服饰公司、陆文英向严沉借款200000元，约定利息为月息一分半的事实；2、银行流水一份，证明美域高服饰公司、陆文英分两次合计给付严沉50000元的事实；3、（2017）浙0522民初1518号民事判决书一份，证明陆文英的曾用名为陆阿文。长兴美域高服饰有限公司、陆文英共同辩称：1、借款和利息约定属实；2、累计归还70000元，性质为借款本金。长兴美域高服饰有限公司、陆文英未向本院提交证据。对于严沉提交的证据，经庭审质证，并经本院审查后认定如下：对于原告提交的证据1、2、3，长兴美域高服饰有限公司、陆文英并无异议。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。依据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年11月2日，美域高服饰公司、陆文英共同向严沉借款200000元，双方约定利息为月息一分半，由美域高服饰公司、陆文英向严沉出具借条一份。借条出具后，严沉分别于2011年11月2日、11月4日向陆文英转账100000元，合计200000元。借款发生后，美域高服饰公司、陆文英于2013年2月、2017年11月30日、2018年1月25日合计给付严沉70000元。另查明，陆文英的曾用名为陆阿文。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，严沉与长兴美域高服饰有限公司、陆文英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对严沉要求长兴美域高服饰有限公司、陆文英归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。经计算，本案借款2011年11月2日至2020年8月19日的利息为316500元（按本金200000元，依照月息一分半计算）；2020年8月20日至2020年12月31日的利息为11378元，（按本金200000元，依照一年期贷款市场报价利率四倍，即年息15.4%计算），以上合计327878元。扣除长兴美域高服饰有限公司、陆文英已支付的70000元，截止2020年12月31日，长兴美域高服饰有限公司、陆文英尚需支付严沉利息257878元。对于严沉主张超出部分，本院不予支持。2021年1月1日之后的利息，按借款本金200000元中未付部分，依照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日。对于长兴美域高服饰有限公司、陆文英认为其归还的70000元应属归还借款本金的抗辩。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，长兴美域高服饰有限公司、陆文英缺乏证据证明双方约定上述70000元系支付本金，故对长兴美域高服饰有限公司、陆文英的上述抗辩，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告长兴美域高服饰有限公司、陆文英给付原告严沉借款本金200000元、利息257878元（暂计算至2020年12月31日），合计457878元，限两被告于本判决生效后十日内付清；2021年1月1日之后的利息，按借款本金200000元中未付部分，依照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日；二、驳回原告严沉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4249元（已减半），原告严沉承担164元，由长兴美域高服饰有限公司、陆文英共同承担4085元，两被告承担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 卢 峰二〇二一年一月二十五日书记员 赵潇雅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初494号原告：张世军，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：林彩云，女，1978年1月9日出生，汉族，住乐清市。原告张世军与被林彩云合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世军撤诉。本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告张世军负担。审 判 员  朱 扬二〇二一年一月二十五日代书记员  元安妮
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初199号原告：苏炳现，男，1980年11月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：苏庆，男，1966年2月14日出生，壮族，住广西百色市右江区，代理权限为特别授权代理。被告：赵英明，男，1970年8月15日出生，壮族，住云南省富宁县。原告苏炳现与赵英明承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告苏炳现于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏炳现申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏炳现撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏炳现负担。审判员  陈晓丽二〇二一年一月二十六日书记员  李陈凌
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1005号 原告：严久强，男，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：邵鑫、王田田（实习）,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江杭可科技股份有限公司，统一社会信用代码913301005865048038，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥**块高新十一路**。 法定代表人：曹骥。 被告：张君平，男，1993年12月9日出生，汉族,住浙江省开化县。 原告严久强诉被告浙江杭可科技股份有限公司、张君平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告严久强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按严久强撤诉处理。 审判员  李春兰 二〇二一年一月二十七日 书记员  金 飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执116号之二申请执行人：景战京，男，1944年8月26日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郭耀辉，男，1984年10月25日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人景战京与被执行人郭耀辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初2513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高书涛未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭耀辉在中国农业银行股份有限公司登封市支行（账号：62×××61）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月十四日书记员  陈子博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初83号原告：张某，女，1991年11月11日出生，汉族，身份证住址在广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：肖大庚，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：梁某，男，1990年12月10日出生，汉族，身份证住址在广东省深圳市龙岗区。原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请。本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖 慧二〇二一年一月十四日书记员 王丹玲
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1503民初42号 原告：邓小刚，男，汉族，1973年11月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：邓成刚，系宜宾市南溪区仙源街道学府社区居民委员会推荐。 被告：罗会军，男，汉族，1965年9月30日出生，住四川省射洪县。 原告邓小刚与被告罗会军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小刚及其委托诉讼代理人邓成刚到庭参加诉讼，被告罗会军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的砂石材料款95860元；2.判令被告支付资金占用利息：第一笔以25860元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2019年2月6日起至此款付清日止;第二笔以70000元为基数，按同期银行利率6%计算，自2020年6月1日起至此款付清日止；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告常年在刘家镇用自己的货车从事石料运输，向各建筑工地提供砂石等材料。2018年被告罗会军在长兴镇东岩村承建高标准农田水利建设试点项目工程，经人介绍原告同罗会军谈好价格后，按照罗会军要求把砂石按时运送到工地，所需材料运送结束后结算共计欠货款125860元。当时罗会军说自己承包的工程发包方还没有付款，要等发包方拨款才能支付，并约定于2019年春节前支付55860元，余款70000元在2020年5月底前全部付清，同时承诺若在2019年春节前未支付55860元将按银行同期贷款利率支付利息。可是被告在2019年春节前后分两次仅支付了30000元（经银行转款），对余下的货款共95860元，原告多次催收被告都以自己承包的工程，发包方尚未结清尾款为由拒不支付。由于被告拖欠货款导致原后又拖欠砂石场货款，致使砂石场停止了原告的砂石货源。因为被告的不诚信给我 带来了极大的经济损失，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律条款规定，特向人民法院起诉。 被告罗会军未作答辩，也未向本院提交书面证据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗会军因修建工程需要而向原告邓小刚购买砂石材料。2020年1月3日，经结算，罗会军就差欠的材料款向邓小刚出具欠条一张。欠条载明：今欠到邓小刚南溪区2018年高标准农田水利建设试点项目三标段（东岩村）砂石款125860元。在2019年春节前由罗会军转付邓小刚55860元，以转款凭证。剩余70000元在项目剩余的20%结算尾款中支付，同时在2020年元月3日前罗会军所出具的所有欠条作废。罗会军在该张欠条中书写其身份证号码和手机号，并签名、加盖指印。在欠条底部，另有手写备注“如55860元钱未支付邓小刚按银行贷款利息支付利息”。 其后，罗会军于2020年1月23日向邓小刚银行账户转账2万元，又于2020年7月14日向邓小刚微信转账1万元。 本院认为，罗会军向邓小刚购买砂石材料，并经结算就欠付的货款出具了欠条，双方之间买卖合同关系成立并生效，双方均应按约履行义务。罗会军未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，本院对邓小刚要求罗会军支付剩余货款95860元的诉讼请求依法予以支持。 对于原告主张的资金占用利息，其要求按照银行同期贷款利率计算，符合合同约定，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。原告主张从2019年2月6日起开始计息，依据的是欠条约定罗会军应当于“2019年春节前付55860元”。但本案欠条系出具于2020年1月3日，却要求当事人在2019年支付首笔货款不符合常理。结合欠条全文意思及民间语言逻辑习惯，本院认定首笔55860元的支付节点为2020年1月23日（农历春节前）。因罗会军在2020年1月23日支付了货款2万元，故其应从2020年1月23日起以35860元为基数向原告给付利息。双方对剩余货款的支付时间并未进行约定，至原告起诉时，被告仍未支付货款，故被告罗会军应从起诉之日起，以剩余货款60000元为基数，向原告给付利息。 被告罗会军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证与质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗会军于本判决生效之日起十五日内向原告邓小刚支付货款95860元及资金占用利息（从2020年1月23日起以35860元为基数，从2021年1月6日起以60000元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清为止）； 二、驳回原告邓小刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，减半收取计1098元，诉讼保全费1020元，合计2118元。由被告罗会军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4671号 原告：徐仁生，男，1970年9月20日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 被告：杨正东，男，1956年8月21日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 原告徐仁生与被告杨正东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐仁生到庭参加诉讼，被告杨正东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 徐仁生向本院提出诉讼请求：1.判令杨正东立即偿还借款本金15000元整；2.由杨正东承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐仁生和杨正东系朋友关系，2016年5月19日杨正东以资金紧缺为由向徐仁生借款壹万五仟元整，有杨正东出具的借条为凭。有另一朋友姚华松作证人。徐仁生于2016年至2020年间多次向杨正东催讨借款，杨正东均以各种理由推拖。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。杨正东躲避徐仁生拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了徐仁生的合法权益。为维护合法权益，徐仁生特起诉望判如所请。 杨正东未作答辩，亦未提交证据。 徐仁生围绕其诉讼请求依法提交下列证据： 1.身份信息复印件。证明：本案当事人的身份。 2.借条1张。证明：借款的事实。 上述证据因杨正东未到庭，亦未向本院提交证据，故无法组织证据交换与质证，现对徐仁生提交的证据认定如下： 证据1、2具有真实性、合法性及关联性，结合徐仁生的陈述可以达到证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年间，杨正东陆续向徐仁生借款，当年7月16日经结算杨正东向徐仁生出具借条，内容为：借条/借到徐仁生现金人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）/归还时间9月1号前还清/此据/借款人杨正东/2016年5月19号。后因杨正东未能还款，徐仁生遂起诉望判如所请。 本院认为，杨正东向徐仁生借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。杨正东未按约定时间返还借款已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对徐仁生要求杨正东返还借款15000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨正东于本判决生效之日起五日内返还原告徐仁生借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费600元，合计776元由被告杨正东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长 张 宏 审判员 金利平 审判员 陈施见 二〇二一年一月二十五日 法官助理贺书唯 书记员时进 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4877号之一 申请执行人蒋梦婷,女,2001年03月01日出生,住所地浙江省台州市临海市邵家渡街道浙江省临海市。 被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司,住所地浙江省台州市椒江区白云街道台州市椒江区耀达路**现代天地内铺****,组织机构代码:MA28GA3X1。 法定代表人:陈小喜。 申请执行人蒋梦婷与被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2730号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋梦婷向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司返还申请执行人蒋梦婷执行标的8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司的所有物品移送评估且资不抵债，目前已移送破产清算。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋梦婷，其没有异议。 综上，被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年一月二十五日 代书记员  盛 刚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0115执异12号异议人（原案申请执行人）：宋万利，男，1995年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市康保县，委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。原案被执行人：武汉壹宅装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道和民族大道交汇处东南角洪福添美广场****。法定代表人：熊文浩，公司董事长。原案被执行人：冯广平，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县竹瓦镇九坪村**。被申请人：熊文浩，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人：周炀，男，1993年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人：姚东润，男，1992年8月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请人宋万利与原案被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司（以下简称壹宅公司）、冯广平装饰装修合同纠纷（执行案号为（2020）鄂0115执971号）一案中，申请人宋万利于2021年1月12日向本院申请追加熊文浩、周炀、姚东润为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年1月27日举行了听证，申请人宋万利的委托诉讼代理人高天蔚到庭参加了听证，原案被执行人壹宅公司、冯广平及被申请人熊文浩、周炀、姚东润经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。宋万利请求依法追加熊文浩、周炀、姚东润为（2020）鄂0115执971号案件的被执行人，在未缴纳出资的范围内对申请人承担还款责任。事实和理由：申请人与壹宅公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向江夏法院申请强制执行，因已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，江夏法院于2020年10月29日作出（2020）鄂0115执971号之一裁定，裁定终结本次执行程序。三被申请人系壹宅公司的股东，根据《武汉壹宅装饰工程有限公司章程》第九条规定，熊文浩以现金方式出资240万元，占比80%，出资时间为2017年8月1日；周炀以现金方式出资30万元，占比10%，出资时间为2017年8月1日；姚东润以现金方式出资30万元，占比10%，出资时间为2017年8月1日。申请人经查询国家企业信用信息公示系统和壹宅公司工商内档得知，三被申请人至今均未实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，三被申请人应当被追加为被申请人，在未出资的范围内对申请人承担连带责任，特申请追加上述三被申请人为本案被执行人。本院查明，宋万利与壹宅公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）鄂0115民初7145号民事判决书，判决：一、解除宋万利与壹宅公司于2019年3月9日签订的《装修工程施工合同》；二、由壹宅公司于本判决生效后十日内退还宋万利装修工程款28392元并支付利息（利息从2019年7月24日起以28392元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕时止）；三、冯广平对上述款项承担连带清偿责任。该判决书生效后，壹宅公司、冯广平未履行生效法律文书确定的义务，宋万利于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日作出（2020）鄂0115执971号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人壹宅公司、冯广平银行存款30700元，或查封、扣押其他等额财产。执行中，经本院调查暂未发现壹宅公司、冯广平名下有可供执行的财产，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0115执971号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。工商登记信息显示，壹宅公司成立于2017年8月31日，注册资本为300万元，法定代表人为熊文浩，公司股东为熊文浩、姚东润、周炀，持股比例分别为80%、10%、10%，分别认缴出资额为240万元、30万元、30万元，认缴出资方式均为货币，认缴出资日期为2017年8月1日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，宋万利申请追加上述被申请人为被执行人，申请的事由为经查询国家企业信息公示系统及公司工商登记信息，认为三被申请人至今未实缴出资，但依据申请人所提交的证据在执行异议审查程序中不能确认被申请人未缴纳或未足额出资的数额及范围，故对申请人的该项请求本院不予支持。当事人可通过诉讼程序另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人宋万利的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  叶应平审判员  舒腊荣审判员  程莉娜二〇二一年一月二十八日法官助理周瑶书记员赵佶英
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异17号申请执行人：肖启润，男，1975年1月25日生，汉族，住重庆市。被执行人：上海哲玮咖啡馆，住所地上海市奉贤区。第三人：陈盈盈，女，1987年1月17日，汉族，住浙江省天台县南屏乡双岩村**。本院在执行申请执行人肖启润与被执行人上海哲玮咖啡馆仲裁纠纷一案中，因被执行人在执行期间未履行上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第3068号仲裁调解书确定的付款义务。根据相关法律规定，第三人陈盈盈作为出资人应有支付义务，故申请执行人肖启润向本院提出，请求将第三人陈盈盈追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人肖启润称：上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第3068号仲裁调解书已生效，申请执行人向法院申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，第三人陈盈盈作为投资人应有支付义务，请求法院将第三人陈盈盈追加为被执行人。本院查明，申请执行人肖启润与被执行人上海哲玮咖啡馆仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出奉劳人仲(2019)办字第3068号仲裁调解，调解主要内容：“一、双方确认于2019年10月23日结束劳动关系；二、被申请人上海哲玮咖啡馆支付申请人肖启润工资人民币22，600元；支付方式：被申请人上海哲玮咖啡馆于2020年1月24日前支付申请人肖启润人民币11,300元；被申请人上海哲玮咖啡馆于2020年3月1日前支付申请人肖启润人民币11,300元;若被申请人上海哲玮咖啡馆逾期未支付申请人肖启润上述款项,则申请人肖启润可一并申请执行;三、双方就劳动关系存续期间的各项权利义务均已调解解决,今后再无其他任何争议。”上述法律文书生效后，被执行人未履行付款义务。2020年5月8日，申请执行人肖启润向本院申请执行，本院以(2020)沪0120执2803号立案执行。在执行期间，被执行人暂无财产可供本案执行，本院作出终结本次执行程序的裁定。另查明，被执行人上海哲玮咖啡馆于2013年9月9日注册成立。企业类型个人独资企业，出资额20万元，投资人为第三人陈盈盈。以上事实，有被执行人上海哲玮咖啡馆的工商材料、本院(2020)沪0120执2803号执行裁定书、上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第3068号仲裁调解书、陈盈盈信息资料等证据佐证，本院予以确认。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人系个人独资企业，投资人为第三人陈盈盈，现被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人将投资人陈盈盈追加为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人陈盈盈为(2020)沪0120执2803号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二一年一月二十七日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4568号申请执行人：李立群，男，1988年11月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：陈臻尧，男，1973年2月24日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告李立群诉被告陈臻尧房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初10587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李立群以被执行人陈臻尧未履行上述民事判决书所确定的义务为由，于2020年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金14,400元。本院于2020年12月15日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年12月15日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询，暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月17日冻结了被执行人名下在农业银行、工商银行的账户，账户内余额合计300余元。被执行人曾主动与本院联系称，会在短期内履行付款义务，后又称未凑到钱无法履行。目前，已无法与其取得联系。本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示暂无财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  葛少锋审 判 员  李文华二〇二一年一月二十九日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0803民初2号之一 原告：广西润多新材料制造有限公司，住所地广西贵港市江南工业园区南三路（工业二路与江五路段）东侧。统一社会信用代码：91450800MA5L8T3R8F。 法定代表人：黄锦明，总经理。 委托诉讼代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。 被告：广州市丛盛木业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇雄伟村博罗大道自编**之二。统一社会信用代码：91440111MA59ATG857。 法定代表人：潘贤生。 原告广西润多新材料制造有限公司与被告广州市丛盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告广西润多新材料制造有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西润多新材料制造有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西润多新材料制造有限公司撤诉。 2 案件受理费6906元，减半收取计3453元（原告已预交），由原告广西润多新材料制造有限公司负担。 审判员  徐卫 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨静
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初53号原告：李永胜，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省原阳县。被告：李隆，男，汉族，1991年6月9日出生，住河南省原阳县。原告李永胜与被告李隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李永胜到庭参加诉讼，被告李隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（以35000元为基数，从2020年9月17日起开始计算至计算履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计付）；2、请求判令本案的诉讼费及他项费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民（朋友）关系，被告因资金周转急用钱，向原告借款人民币35000元。双方约定借款期限为2018年10月15日至2020年9月16日，原告以转账方式交付了上述35000元借款本金。为此，被告于2020年6月29日亲笔书写《借条》、《收条》，但借款到期后。被告并未按约履行还款义务。经双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，望判令如诉请。被告李隆未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原被告系同村。自2018年8月9日起至2019年1月23日止，被告李隆陆续向原告李永胜借款35000元。2020年6月29日，被告李隆向原告李永胜出具借条和收条各一份。其中：借条载明“因个人需要，借款人李隆（41072519910608693X）现借到出借人李永胜（）以转账方式出借叁万伍仟整（35000）借款期限2018年10月15日至2020年9月16日到期还清特立此条”；收条载明“李隆（）已于2018年10月15日收到李永胜（）人民币35000元特立此条”。借款到期后，被告李隆未偿还，故原告李永胜起诉至法院。以上事实由原告李永胜提供的2020年6月29日被告李隆书写的借条、收条、转账凭证及原告李永胜的陈述为证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李隆向原告李永胜借款35000元整，由其出具的借条、收条及原告提交的转账凭证为证，故原被告双方的借贷关系成立。被告经本院合法传唤未到庭提交证据证明已对上述款项进行偿还，故被告李隆应偿还原告借款35000元。关于利息，因双方在借条中未约定有利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李隆于本判决生效后十五日内偿还原告李永胜借款35000元；二、驳回原告李永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取377.5元，由被告李隆负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年一月二十八日书记员  吴 倩