wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2485号之一 解除保全申请人：德州东泰建材有限公司。住所地德州经济开发区353省道以北德州天华工贸有限公司院内。 法定代表人：张双成，执行董事。 被申请人：浙江舜江建设集团有限公司。住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路****。 法定代表人：李标，董事长。 申请人德州东泰建材有限公司与被申请人浙江舜江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十二月二十四日作出（2020）鲁1491民初2485号保全裁定，依法冻结被申请人浙江舜江建设集团有限公司名下账号为：12×××80银行账户。申请人德州东泰建材有限公司于2021年1月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人德州东泰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江舜江建设集团有限公司名下账号为：12×××80银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年一月八日 书记员 王梦涵
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执12号 申请执行人:彭书美，女，1959年12月23日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：陈立柱，男，1981年08月15日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：德州金色年华运输有限公司，住所地：山东省德州市运河经济开发区东风西路**院内北首办公室。 负责人：任光生，该公司经理。 被执行人：德州市顺兴运输服务有限公司，住所，住所地：德州市德城区向阳南路**div> 负责人：徐建华，该公司经理。 本院在执行的申请执行人彭书美与被执行人德州金色年华运输有限公司、德州市顺兴运输服务有限公司、陈立柱机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人德州金色年华运输有限公司、德州市顺兴运输服务有限公司、陈立柱名下银行存款12640.75元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年一月六日 书记员 董文强
砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初87号 原告：张某1，男，1999年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：张某2，女，1996年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：张某3，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：李某，女，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、李某婚约财产纠纷一案中，原告张某1于2021年01月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某2、张某3、李某名下金融存款129019.1元，并已提供担保。 本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被告张某2张某3、李某名下金融存款129019.1元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世强 二〇二一年一月十一日 法官助理周卫星 书记员许倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初10616号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。 负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志颖，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：裴俊叶，女，1966年12月8出生，汉族，农民，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：裴瑞明，男，农民，住山西省侯马市。被告：西安增源房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区雁塔南路398号二层。法定代表人：李岁林，该公司总经理。委托诉讼代理人：田爱萍，女，该公司员工，住西安曲江新区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告裴俊叶、西安增源房地产开发有限公司（以下简称增源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张倩、孙志颖，被告裴俊叶委托诉讼代理人裴瑞明、被告增源公司委托诉讼代理人田爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令宣布贷款立即到期，被告裴俊叶立即偿还原告借款本金121321.32元，利息3246.07元，罚息105.31元，复息57.65元，合计124730.35元（截至2020年6月25日），并按合同约定支付自2020年6月26日起至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息；2、判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、判令被告增源公司对被告裴俊叶的上述债务承担连带清偿责任；4、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告裴俊叶签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定：被告向原告借款人民币160000元，用于购买位于西安市XX区XX路以东、XX路XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2017年6月30日至2026年6月30日，还款方式为等额本息。随后各方在房屋管理部门办理了预告抵押登记。原告与被告增源公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中约定被告增源公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款160000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截至2020年6月25日，被告尚有本金121321.32元，利息3246.07元，罚息105.31元，复息57.65元，合计124730.35元未归还给原告。被告裴俊叶承认原告在本案中所主张的事实，同意原告全部诉讼请求。被告增源公司承认原告在本案中所主张的事实，但称其代偿后有权向被告裴俊叶追偿，希望法院判决其追偿权。被告裴俊叶、增源公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告诉讼请求的各项具体数额，经庭审原、被告举证、质证予以确定。现原告依据法律规定及合同约定要求被告裴俊叶偿还截至2020年6月25日的借款本金121321.32元，利息3246.07元，罚息105.31元，复息57.65元，合计124730.35元，及此后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对于原告要求判令其对抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方在借款合同中虽对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了涉案房屋的预告商品房抵押权预告登记，但并未办理抵押房产的抵押备案登记。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，案涉房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告此诉讼请求不予支持。对于原告要求被告增源公司承担连带还款责任的诉讼请求，因根据《最高额保证合同》约定，被告增源公司应对被告裴俊叶所借款项承担连带保证责任，故对原告此诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告裴俊叶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金121321.32元，利息3246.07元，罚息105.31元，复息57.65元，合计124730.35元（截至2020年6月25日）及此后至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。二、被告西安增源房地产开发有限公司对被告裴俊叶上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告裴俊叶追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2795元,减半收取1397.5元，由被告裴俊叶负担，被告西安增源房地产开发有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告裴俊叶于支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告西安增源房地产开发有限公司承担清偿责任后有权向被告裴俊叶追偿）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   (此页无正文)    审  判  长    李新元  二〇二〇年十二月二十三日  法 官 助 理    武  清 书  记  员    张  宁
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初123号原告：张露明，男，1985年5月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县。被告：范明，男，1978年6月8日出生，汉族，住大连市中山区。被告：王诗雯，女，1990年3月24日出生，汉族，住大连市中山区。原告张露明诉被告范明、王诗雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张露明到庭参加了诉讼，被告范明、王诗雯经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张露明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告还原告借款本金150,000元；2、请求判令二被告偿还原告借款利息暂计10,000元（自第一次起诉之日2019年4月23日起至实际还清之日止，按照年利率6%标准计算）。事实和理由：2018年11月8日，被告以资金周转为由向原告借款150,000元整，并约定2019年1月5偿还，原告于借款当日通过银行转账方式向被告范明支付借款150,000元整，同时二被告向原告出具《收条》确认收到原告借款150,000元。上述借款原告多次向二被告追偿，二被告均以各种理由推诿、拒绝。被告范明、王诗雯经传票传唤未到庭亦未提供答辩意见。本院认定事实如下:2018年11月8日，被告范明与被告王诗文向原告张露明出具借条一份，载明：今日范明向张露明借款15万元，二被告在借款人处签字确认。当日，原告通过银行转账方式向被告范明转账15万元，二被告出具收条一份，载明：范明收到张露明15万元，二被告在收款人处签字确认。原告陈述：当时双方口头约定利息为月息一毛二，即每月利息为18000元，于每月5日前支付利息。原告自认被告自2018年12月开始每月向其还款18000元至2019年2月，2019年3月9日向其还款3万元，共计向其还款8.4万元，后不再向其还款。对以上事实，有原告提供的借条一份、收条一份、转账记录及原告陈述为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。二被告向原告出具借条、收条及原告提供的转账记录，证明双方之间存在借贷关系。原告自认2018年12月至2019年3月共四个月被告向其还款共计8.4万元。双方约定的利率过高，案涉15万元本金按年利率36%计算年利率为54000元，四个月的利息法律保护上限为18000元。被告四个月内偿还了84000元，超过法律保护部分为66000元，应折抵本金，即被告尚欠原告本金84000元。原告要求二被告偿还本金15万元的诉讼请求，本院支付84000元。原告要求自2019年4月23日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范明、王诗雯经传票传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范明、丁诗雯共同给付原告张露明借款84000元；二、被告范明、丁诗雯共同给付原告张露明自2019年4月23日至实际给付之日止，以尚欠本金为基数，按年利率6%支付利息；上述一至二项被告之应给付款项，应于本判决生效之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1750元，由原告负担770元，被告负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡晓牧二〇二一年一月十一日书记员  陈婉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24535号原告：丽得姿化妆品（北京）有限责任公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街。法定代表人：赵英辰。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区美玻雅化妆品商行。住所地：深圳市龙岗区布吉街。经营者：黄楚雄，男，现住址为广东省惠来县。原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司与被告深圳市龙岗区美玻雅化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司委托诉讼代理人龚宠珍到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区美玻雅化妆品商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵犯原告第14241612号和第10758197号注册商标专用权；2、判决被告赔偿原告经济损失和合理费用共计人民币10万元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。审理查明的事实一、原告主张保护的商标：第14241612号“”商标，该商标注册人为原告，核定使用商品为第3类，包括美容面膜等，现处于有效期限内；第10758197号“”商标，该商标注册人为山星生活科学株式会社，核定适用范围为第3类，包括美容面膜等，现处于有效期限内，2015年11月27日，原告从该商标注册人处受让取得该商标。二、被告的具体侵权行为：2019年10月12日，原告的委托代理人向广东省广州市荔湾公证处申请对网上购买相关产品的过程以及收货过程进行公证，公证处据此出具（2019）粤广荔湾第16758号、16791号公证书。根据公证书所记载的内容及附件显示，被告在1688店铺内销售“正品韩国面膜补水保湿美蒂优氨基酸保湿面膜第三代水库控”商品。经当庭拆开封存实物，内有三盒面膜，面膜包装盒上印有“”、“”字样。经比对，前述标识与原告第14241612号“”注册商标图形部分一致，构成商标近似；前述标识“”与原告第10758197号“”经存在部分字母大小写及两个英文单词的排序不一致，但在英文字母的组合、读音等一致，构成商标近似。三、被控侵权商品是否具有合法来源：被告未到庭应诉，亦未举证证明被诉侵权产品具有合法来源。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：产品购买费73.34元。五、其他需要说明的事项：被告深圳市龙岗区美玻雅化妆品商行注册日期为2019年8月5日，类型为个体工商户，经营范围为化妆品的销售、经营电子商务。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原告系涉案商标的权利人，其对涉案商标享有的专用权应受法律保护。被告未经原告许可，销售侵犯其商标专用权的商品，且无合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告商标的知名度、被告的侵权行为的性质和后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌情认定。被告深圳市龙岗区美玻雅化妆品商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区美玻雅化妆品商行立即停止侵犯原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司第14241612号、第10758197号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙岗区美玻雅化妆品商行须于本判决生效之日起十日内赔偿原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司经济损失及合理维权费用15000元；三、驳回原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区美玻雅化妆品商行负担1000元，由原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二一年一月八日书记员  梁炼青
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民辖终2号 上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道**。 法定代表人：李文兵，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：重庆市至行建筑劳务有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道就兴社区南山中路**。 法定代表人：廖秀清，经理。 上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司因与被上诉人重庆市至行建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2020）闽0783民初2221号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁十五局集团第五工程有限公司上诉称，1、本案是一般合同纠纷，不适用“不动产专属管辖”的规定。2、双方签订的合同中有约定管辖的条款。请求：将本案移送洛阳市瀍河区人民法院管辖。 重庆市至行建筑劳务有限公司答辩称，1、本案应当适用“不动产专属管辖”的规定。2、当事人约定的管辖不得违反专属管辖的规定。原审裁定正确，请求二审法院予以维持。 本院认为，原审人民法院确定本案系建设工程施工合同纠纷是正确的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人在《劳务分包合同》中虽约定了管辖的条款，但该约定条款违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关的专属管辖的规定，属无效条款，不能作为案件管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案建设工程施工地在福建省建瓯市，故福建省建瓯市人民法院对本案具有管辖权。上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司提出本案属于一般合同纠纷，应根据合同约定由洛阳市瀍河区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑延平 审判员 刘松青 二〇二一年一月十一日 书记员 吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2525号 本院在执行申请人张继龙、孙夕玲、张桂梅与被申请人李英海财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初6604号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人李英海的银行存款予以冻结，冻结金额合计148.66元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2525号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月七日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初49号 原告：薛蒙，男，1991年2月28日出生，汉族，住新泰市。 被告：汪新贵，男，1961年8月13日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告薛蒙与被告汪新贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告薛蒙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛蒙撤回起诉处理。 审判员  马光辉 二〇二一年一月十一日 书记员  安光泽
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终224号 上诉人（原审被告）：杨庆森，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：张长远，男，1961年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：杨李，女，1992年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：王松，男，1993年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 上诉人杨庆森因与被上诉人张长远及原审被告杨李、王松民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6447号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨庆森未在法律规定的七日内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨庆森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二一年一月八日 书记员  张宇楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执190号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人刁春晓，女，1973年5月26日出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。本院于2021年1月5日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与刁春晓信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3933号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人刁春晓发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刁春晓至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刁春晓在大连银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币72352.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年一月七日书记员  闫 蕊
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初52号 原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福建省宁德市福安市阳头广场北路水岸明珠******房，统一社会信用代码：91350981553200467J。 法定代表人：陈桂平。 委托诉讼代理人：郑海鹰，系公司职员。 委托诉讼代理人：林锦，系公司职员。 被告：刘建斌，男，1995年1月25日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中和农信项目管理有限公司福安分公司诉被告刘建斌借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中和农信项目管理有限公司福安分公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和农信项目管理有限公司福安分公司以刘建斌已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司福安分公司撤诉。 审判员  王少金 二〇二一年一月十二日 书记员  张宸婧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢1号 申请执行人：朱素芬，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：丁锐，男，1979年12月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：张影，女，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人朱素芬与被执行人丁锐、张影民间借贷纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于查封、冻结、扣押》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人丁锐名下所有的车牌号为贵Ｊ×××××号众泰牌及张影名下所有的车牌号为皖Ｋ×××××号长安牌车辆档案的查封。 二、终结阜阳市颍东区法院（2016）皖1203民初2019号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二一年一月五日 书记员  尹晓雯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初8796号 原告杭州常青客运出租有限公司，住所地杭州市江干区杭海路**。 法定代表人金钢，总经理。 被告周宇飞，男，1987年3月28日出生，汉族，现住杭州市上城区。 原告杭州常青客运出租有限公司(以下简称常青公司)诉被告周宇飞合同纠纷一案，原告常青公司于2020年11月12日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭进行审理。原告常青公司法定代表人金钢、被告周宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常青公司基于与被告签订的《出租汽车服务管理合同》等起诉。诉请判令：被告支付违约金30000元。 被告周宇飞辩称：1、根据双方合同约定，案涉合同应在市出租汽车管理机构备案，案涉合同没有经过备案，系无效合同。2、合同内容利益均属于原告，被告无任何利益，案涉合同系原告自行篡改过，应属无效。3、被告车辆挂在常青公司期间，常青公司未尽任何合同义务：疫情期间，没有按规定对车辆进行消毒，口罩只发过3个，也未按合同约定开安全教育会议，也未成立出租车委员代表会。 本案经审理查明的事实如下： 2019年12月29日，原告常青公司与被告周宇飞签订《出租汽车管理合同》，载明：被告所有的车牌号浙ＡＴ××××、经营权证号为05680的出租汽车一辆，自愿加入常青公司，接受常青公司的服务管理。合同期限为签订本合同之日至被告出租汽车核定的经营权有效期日截止。常青公司负责统一办理被告出租汽车运营所需的手续及有效证件，挂靠期间，被告向常青公司交纳每月每车500元服务管理费（含司乘险）；被告根据法律法规及相关政策，自主经营、自负盈亏，有权依法处置出租汽车经营权和车辆，但应提前告知常青公司，常青公司配合办理相关手续；被告自行承担出租汽车运营过程中产生的费用，包括车辆及设备的购置、维护、检测费，保险费、燃油费、税费等。未按期限缴纳管理费用的，公司将采取停止清卡、停办一切业务的措施，被告未经公司同意擅自转出公司的，需支付常青公司违约金30000元。本合同自签订之日起生效，之前所签合同作废。本合同一式三份，双方各执一份，市出租汽车管理机构备案一份。等等。 双方庭审中确认案涉车辆已于2020年8月转出常青公司，截止至2020年8月的管理服务费已经交纳完毕，每月交纳的管理服务费包含了司乘险。 被告庭审中确认涉案合同落款处系本人所签所捺，除抬头处的身份信息及车辆情况的手写部分内容空白外，其他内容均为打印。双方庭审中确认涉案合同未经相关部门进行备案。 另查明，案涉车辆在常青公司管理期间，办理了道路运输证及杭州市客运出租汽车经营权证，经营权使用期限自2016年9月4日至2022年9月3日。 以上事实有原告提供的出租汽车服务管理合同及双方当事人庭审陈述等证据证实。被告提交的杭州市交通运输局文件（杭交发【2015】164号）、杭州市人民政府文件（杭政函【2015】158号）、出租汽车服务管理合同2份，被告对真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，本院仅对真实性予以确认。被告申请的施惠兰的证人证言，拟证明常青公司存在多收费用等不规范行为，因证人与原告之间不存在合同关系，本院对证人证言不予采纳。 本院认为，原被告签订的《出租汽车服务管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定未经公司同意擅自转出公司的，需支付违约金30000元，被告在合同有效期内已经将案涉车辆转出至其他其他公司，且未提供证据证明转出行为经过原告同意，被告上述行为构成违约，应支付违约金。合同约定的违约金标准过高，原告未举证证明实际损失情况，现原告主动调整为人民币15000元，结合预期利益损失等情况，本院酌情调整违约金为人民币9000元。被告关于案涉合同未经备案系无效合同、合同被原告篡改过等辩称，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告周宇飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州常青客运出租有限公司违约金人民币9000元。 二、驳回原告杭州常青客运出租有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币275元，由原告杭州常青客运出租有限公司负担人民币92元，由被告周宇飞负担人民币183元（被告应于本判决生效后十日内支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李学娟 二〇二一年一月七日 代书记员 张佳凤 1
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢11号闫景国：本院在执行闫景国附带民事赔偿一案，执行案号为（2021）吉0821执恢11号，被执行人闫景国已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初195号刑事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月5日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月五日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执155号申请执行人宋丽容被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3444号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入50222元（执行费644元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年一月十一日书记员  蒲冬梅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民特6号 申请人：李玉萍，女，1968年3月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：李向语，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 利害关系人：李从铅（系李向语之大长兄），男，1959年5月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 利害关系人：李玉梅（系李向语之长姐），女，1962年10月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 利害关系人：李从振（系李向语之二长兄），男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人李玉萍与被申请人李向语申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年6月16日立案。申请人李玉萍于2021年1月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李玉萍撤回申请。 审 判 员  冯 波 二〇二一年一月十一日 法官助理  徐 静 书 记 员  史英华
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执144号申请执行人王晓华被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3300号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入42383元（执行费528元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年一月十一日书记员  刘盼
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执56号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行中国建设银行股份有限公司丹东分行与胡某某借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询胡某某名下车辆。二〇二一年一月十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执190号之六申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人刁春晓，女，1973年5月26日出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。本院于2021年1月5日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与刁春晓信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3933号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人刁春晓发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刁春晓至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刁春晓在财付通ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币72352.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年一月七日书记员  闫 蕊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初49564号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，该公司董事长。委托诉讼代理人：章良琅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林俊琦，男，1984年8月12日出生，汉族，广东省揭西县号。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告林俊琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二一年一月十二日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执559号 张明明： 你（或你单位）与危险驾驶罪一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111刑初922号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执134号申请执行人成都市华城贸易有限责任公司被执行人绵阳市白马机械制造有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3053号民事调解书，责令被执行人绵阳市白马机械制造有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市白马机械制造有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入240760（执行费：3460元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年一月十二日书记员  梁 希
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执24号申请执行人牛光银被执行人肖阳本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初457号民事判决书，责令被执行人肖阳履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖阳在金融机构、其他单位的存款、收入28000元（执行费:320元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年一月八日书记员 那尔伍吉莫
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0724刑初3号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人曾海刚，男，1985年9月17日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地临朐县，住临朐县，务工。因犯抢劫罪、盗窃罪，2005年1月31日被临朐县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金25000元，2010年8月31日被假释，假释考验期至2013年8月3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月18日被临朐县公安局取保候审。2020年12月11日被临朐县人民检察院取保候审。2021年1月4日被本院取保候审。 山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人曾海刚犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人曾海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日23时许，被告人曾海刚酒后驾驶鲁ＶＬ××××号小型轿车沿临朐县东镇路由南向北行驶至东城街道双语学校路口左转弯向西行驶到东环路口左转弯向南行驶300米到曾家洼建筑工地附近处时，被公安局特巡警大队民警查获。经检验鉴定，案发时被告人曾海刚的血液中乙醇成分含量为184.72ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人曾海刚因犯抢劫罪、盗窃罪，2005年1月31日被临朐县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金25000元，2010年8月31日被假释，假释考验期至2013年8月3日。 公诉机关认为，被告人曾海刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白；被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曾海刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾海刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾海刚到案后如实供述了犯罪事实，认定为坦白。被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾海刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张建坤 二〇二一年一月十一日 书记员  邓 佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8657号 原告：徐加兵，男，1975年4月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：孔超，福建令坤律师事务所律师。 被告：曾永华，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告徐加兵与被告曾永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐加兵的委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼。被告曾永华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐加兵的诉讼请求：曾永华偿还徐加兵借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年7月31日起计算至实际还款之日止）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额：300000元。 二、借款人：曾永华。 三、借款期限：2018年7月30日。 四、借款利息：未约定。 五、借款交付情况：2018年2月6日，徐加兵通过转账支付曾永华300000元。 六、还款付息情况：无。 裁判理由 曾永华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。曾永华向徐加兵借款300000元，有借条、银行交易明细及徐加兵的陈述为证。双方约定的还款期限已经届满，曾永华尚未履行还款义务。徐加兵要求曾永华返还借款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，徐加兵主张自逾期还款之日起即2018年7月31日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。曾永华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾永华于本判决生效之日起十日内偿还徐加兵借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年7月31日起计算至实际还款之日止）。 如果曾永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6322.2元，由曾永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年一月四日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初15号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周朝丰，男，1975年6月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市海曙区。因涉嫌犯强奸罪于2020年9月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人陈军、李健，浙江佳兆律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]456号起诉书指控被告人周朝丰犯强奸罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人周朝丰及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月16日凌晨2时50分许，被告人周朝丰在宁波市鄞州区××庙街道舟宿夜江泊宁酒店1718房间内，采用拉头发、掐脖子等暴力手段殴打被害人余某静，强行与其发生了性关系。案发后，被告人周朝丰主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周朝丰违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任，且有自首情节；建议判处被告人周朝丰有期徒刑二年三个月。公诉机关提交了被害人余某静的陈述，证人刘某、林某、董某、李某、陆某的证言，检查笔录，提取笔录，开房记录，接警单，伤势照片，监控视频，现场勘验检查笔录及照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心鉴定书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人周朝丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周朝丰构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人周朝丰自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人周朝丰愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周朝丰犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年12月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二一年一月十一日 代书记员  吴方健
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执1070号 被执行人蒋文林，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行景宁畲族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋文林犯滥伐林木罪的（2020）浙1127刑初4号刑事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执1070号]。经本院执行，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月七日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初24360号原告：吴振兴，男，2002年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郑辉飞，女，住上海市长宁区。被告：上海德昊教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张康民，执行董事兼总经理。原告吴振兴与被告上海德昊教育科技有限公司(以下简称：德昊公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行审理。原告吴振兴的委托诉讼代理人郑辉飞到庭参加诉讼，被告上海德昊教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴振兴向本院提出诉讼请求：被告退还原告剩余学费74,978元。审理过程中，原告将诉请变更为：被告退还原告剩余学费74,977元。事实和理由：2019年3月17日，原告母亲与被告签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》(以下简称：《课程注册合同》)，约定原告向被告购买辅导课程。原告母亲通过微信转账、支付宝付款等方式合计支付9万元，被告出具缴费单及收据。2020年7月4日，原、被告签订《学员退费协议》，约定被告自协议签订之日起60日内无息退还原告74,977.90元。后原告多次催讨，被告一直未退还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告上海德昊教育科技有限公司未到庭应诉，就本案亦未提交答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了课程注册合同、支付宝支付凭证截图、微信转账截图、学员退费协议、农业银行历史明细等证据。被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认，并予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2019年3月17日，原告母亲作为法定监护人与被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同载明：甲方上海德昊教育科技有限公司，乙方(受辅导方)学生姓名吴振兴，乙方(法定监护人)郑辉飞。第1-7条约定，本合同约定一课时为40分钟。第1-9条约定，确认课时是指按乙方在甲方所提供的课时确认系统(/机)记录进行确认，包括但不限于签字、电子签名、或刷卡、或开课自动确认。敬请乙方充分协助，且乙方也有义务对完成课时辅导及产品服务进行确认。如“一对一”上课结束时，乙方以签字、电子签名或刷卡形式确认课时消费。第1-11条约定，在本合同执行期间，乙方因故解除本合同，甲方可以为乙方办理退费手续，甲方在2个月内退还乙方剩余课时费，退费金额：储值剩余金额*签约时的折扣率。甲方处加盖“上海德昊教育科技有限公司合同专用章”，乙方法定监护人处有“郑辉飞”签名。2019年3月15日，原告母亲通过微信转账向“优胜校长TOM~原老师”支付押金500元。2019年3月17日，原告母亲通过微信转账向“优胜校长TOM~原老师”支付学费500元，通过支付宝向被告支付28,000元、30,000元、30,000元和1,000元。上述合计9万元。被告出具优胜教育学员缴费单，载明：学生姓名吴振兴，缴费日期2019年3月17日，本次定金共600课时(2个小时450元)，合同编号XXXXXXXXXX，本次储值卡金额162,000元，当前折扣率0.55，本次实缴金额9万元，缴费类型新签+扫码，缴费人郑辉飞，甲方处加盖“上海德昊教育科技有限公司合同专用章”，乙方法定监护人处有“郑辉飞”签名。当天，被告出具交款单位为吴振兴、金额为9万元的收据。原告提供的退费申请载明，学生姓名吴振兴，签约课时591，起止时间2019年3月15日至2020年1月18日，已上课时96，剩余课时495，每周课时3，单价305元/课时，总金额89,500，停课日期2020年1月19日，退费原因不想上了，处理意见已上课时费305*0.48*96约等于14,022，剩余课时费89,000-14,022=74,978元，本次应退74,978元。2020年7月4日，原、被告签订《学员退费协议》，载明：甲方吴振兴，监护人郑辉飞，乙方法定代表人张康民。第1条约定，甲乙双方于2019年3月17日签订《个性化辅导课程注册合同》(协议编号为XXXXXXXXXX)及相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳90,000元，乙方向甲方提供了收据。第2条约定，截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计15,022.10元，剩余金额为74,977.90元，甲方知悉并确认无误。综上乙方应返还甲方共计74,977.90元。乙方应于签订本协议之日起90日内无息将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方指定银行账户。第4条约定，乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除……甲方处有“吴振兴”签名，监护人处有“郑辉飞”签名，乙方处加盖“上海德昊教育科技有限公司合同专用章”。原告提供的其预留农业银行退款账号流水显示，协议签订后，被告并无向原告预留账号退款的记录。签订退款协议后，原告未继续课程学习，被告亦未按约办理退费。之后，原告等诸多学员的家长向被告工作人员追讨学费未果，遂诉至本院。审理中，因被告上海德昊教育科技有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，原、被告签订《课程注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训服务合同关系。嗣后双方签订《学员退费协议》，被告理应按约退还学费。现原告主张按照《学员退费协议》的约定，要求被告退还剩余学费74,977元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海德昊教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴振兴学费74,977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,674.40元，因适用简易程序，减半收取计837.20元，由被告上海德昊教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宓秀范二〇二一年一月十二日书记员  姚佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29949号之一原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区********、13号，统一社会信用代码914***********742R。法定代表人：JUERGENBOEHLER，董事长。委托诉讼代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。被告：乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司，住所地新疆克州乌恰县**********院，统一社会信用代码916***********203Y。法定代表人：陈某1。本院在审理原告蒂森电梯有限公司诉被告乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司买卖合同纠纷一案中,原告蒂森电梯有限公司以与被告乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司已达成庭外和解为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒂森电梯有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。案件受理费372元，减半收取为186元，诉讼保全申请费249元，合计435元（原告蒂森电梯有限公司已预交），由原告蒂森电梯有限公司负担。审判员  林婉婷二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈大钊
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4313号之一 原告：浙江博雷重型机床制造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇工业园区。 法定代表人：施国英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：李杭庭，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住重庆市南岸区。 原告浙江博雷重型机床制造有限公司（以下简称博雷公司）与被告李杭庭不当得利纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。博雷公司向本院提出诉讼请求：判令李杭庭支付博雷公司款项1230262.4元。事实和理由：李杭庭系博雷公司员工，于2007年6月入职，同月博雷公司为其在德清县社保局购买了大病及养老保险，入职几个月后，博雷公司委派李杭庭至重庆市××市场，总负责重庆、四川地区的销售工作。博雷公司根据被告的销售业绩及货款回笼情况给予相应的薪酬和业务提成，因此在重庆地区的销售网络及货款的收取均由其掌握和经办，全部货款由其向客户收取后再转交给博雷公司。2015年7月8日，博雷公司与李杭庭进行对账，对于其经手的应收款及其已收款未上交给博雷公司的金额进行核对，经确认，李杭庭已收款未上交给原告博雷公司的金额为192658元，博雷公司应收已出售配件款为109765元。2017年3月4日又经双方对账，确认机床应收款为403195.4元，应收已出售配件款为109765元，已收未交博雷公司货款为192658元（应收已出售配件款、已收未交博雷公司货款均在2015年7月8日对账单中进行确认），结存配件款为137644元。2018年12月，博雷公司与李杭庭核对门店样机出售账目，除2017年3月核对的账目外，经双方确认增加一手样机货款387000元，该费用至今未交付给博雷公司。综上，李杭庭共计收取货款及其他款项1230262.4元，经博雷公司多次催讨无果，故纠纷成讼。 李杭庭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李杭庭的户籍地在四川省宜宾市叙州区，经常居住地在重庆市南岸区××号××幢××。根据法律规定，应由李杭庭经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，李杭庭户籍地为四川省宜宾市叙州区，李杭庭现长期居住在重庆市，在重庆市南岸区生活居住时间满一年以上，其经常居住地为重庆市南岸区，故本院对本案没有管辖权，应移送至重庆市南岸区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李杭庭对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审 判 员 顾敏芳 二〇二一年一月十一日 法官助理 严月辉 书 记 员 洪凯悦
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终4号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任君，男，1974年12月28日出生，宜宾市南溪区人，汉族，小学文化，无业，户籍地宜宾市翠屏区，住宜宾市叙州区。因犯盗窃罪于2007年11月23日、2011年11月22日、2014年12月15日分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月，于2015年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人任君犯盗窃罪一案，于二○二○年十一月二十五日作出（2020）川1502刑初428号刑事判决，判处被告人任君有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔被害人经济损失并继续追缴其违法所得。被告人任君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任君申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人任君犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人任君自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人任君撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二一年一月六日 法官助理 李 平 书 记 员 陈诗媛
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2723执956号之一 申请执行人贵州省贵定县久盛建材有限公司，住所地贵州省贵定县。 统一社会信用代码为91522723MA6DK5T15R。 法定代表人：陈林，该公司总经理。 被执行人贵定汇东实业有限公司，住所地贵州省贵定县。 统一社会信用代码为91522723MA6DLL9W0R。 法定代表人：银庆海,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初962号民事调解书，于2020年11月3日向被执行人贵定汇东实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵定汇东实业有限公司向申请执行人贵州省贵定县久盛建材有限公司履行如下义务：给付租金3880000元、利息、加倍支付延迟履行期间债务利息、受理费26375元、执行费41200元。 执行中，本院已执行到位1134459.25元，申请人已全数领走。2020年12月29日，经本院主持，双方达成如下执行和解协议：一、本案被执行人贵定汇东实业有限公司所欠租金3880000及利息，已付1134459.25元，剩余债务及利息，双方约定在2021年1月7日自行协商解决。二、若双方在2021年1月7日协商解决未果，申请人可依法申请恢复执行。三、本案执行费41200元，由被执行人贵定汇东实业有限公司支付(已履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初962号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈小虎
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2660号 原告：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路**，统一社会信用代码：9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：纪波，该公司员工。 被告：启迪环境科技发展股份有限公司（原启迪桑德环境资源股份有限公司），，住所地北京市海淀区清华同方科技广场****统一社会信用代码：91420000179120511T。 法定代表人：文辉，董事长。 被告：成武德润环保能源有限公司，住，住所地山东省菏泽市成武县天宫庙镇刘花堂楼村东侧一社会信用代码：91371723321841206L。 法定代表人：武继旭，执行董事。 原告山东淄建集团有限公司与被告启迪环境科技发展股份有限公司、成武德润环保能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告山东淄建集团有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东淄建集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东淄建集团有限公司撤诉。 案件受理费76719元，减半收取计38359.5元，由山东淄建集团有限公司负担。 审 判 长  张 旭 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  朱某峰 二〇二一年一月八日 书 记 员  张文婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执108号申请执行人杨素蓉被执行人绵阳德华磁材有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终3370号民事调解书，责令被执行人绵阳德华磁材有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳德华磁材有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入8555元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年一月十二日书记员 那尔伍吉莫
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终12号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李云飞，男，1998年1月16日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，户籍地宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2016年、2017年、2018年分别被判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；有期徒刑六个月，并处罚金一千元；有期徒刑九个月，并处罚金二千元。于2019年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人李云飞犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月四日作出（2020）川1502刑初330号刑事判决，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；责令退赔被害人经济损失以及对扣押在案的被告人财物依法予以处置。被告人李云飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李云飞申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李云飞犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李云飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李云飞撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二一年一月七日 书记员  夏 源
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执16号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行,91522328MA6DKXAW4Q,住所地安龙县。 被执行人：郑洋毕,女性,1969年6月23日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：杨佳秀,女性,1984年9月18日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：曾益华,男性,1963年4月25日出生,汉族,住安龙县。 关于申请执行人与被执行人曾益华借款合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人曾益华在6228411190153XXXXX账户内余额人民币6.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：： 解除对被执行人曾益华在中国农业银行6228411190153XXXXX账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  田斌
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2210号之一 解除保全申请人：中外建华诚(北京)工程咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码91110107051374045P。 法定代表人:蔡大千,该公司经理。 委托诉讼代理人：李冬红，北京市金台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志敏，北京市金台律师事务所律师。 被申请人：安徽九华乾坤文化旅游发展有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇亲水园小区附楼**代码91341723MA2RB2U36M。 法定代表人：严春昊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕福兵，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 申请人中外建华诚（北京）工程咨询有限公司与被申请人安徽九华乾坤文华旅游发展有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）皖1723民初2210号民事裁定书，裁定对被申请人安徽九华乾坤文华旅游发展有限责任公司银行存款408711元或同等价值的其它财产予以查封。申请人中外建华诚（北京）工程咨询有限公司于2021年1月7日向本院申请解除对被申请人安徽九华乾坤文华旅游发展有限责任公司的保全措施。 本院经审查认为，中外建华诚（北京）工程咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽九华乾坤文华旅游发展有限责任公司银行存款408711元或同等价值的其它财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋桂荣 二〇二一年一月七日 书记员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9506号原告：谭超，男，1982年12月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王文静、耿飞，江苏青创律师事务所律师。被告：徐州市铜山区张集镇二陈村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇二陈村。法定代表人：陶明利，该村委会主任。委托诉讼代理人：唐洁，江苏永伦律师事务所律师。被告：李朗平，男，1963年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告谭超诉被告徐州市铜山区张集镇二陈村村民委员会、李朗平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。经审查认为，本案须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  马 光二〇二一年一月七日法官助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执91号申请执行人刘勤被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3347号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入41618元（执行费517元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年一月八日书记员  蔡 燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执105号申请执行人张清元被执行人张顺友被执行人李郁文本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2173号民事判决书，责令被执行人张顺友、李郁文履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张顺友、李郁文在金融机构、其他单位的存款、收入568584（执行费：8006元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年一月十二日书记员  梁希
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5517号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。法定代表人：林乃成，总经理。委托诉讼代理人：屠家烽，浙江浙杭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘诗佳，浙江浙杭律师事务所执业律师。被告：王科，男，1981年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：赖祯芳，女，1983年3月28日出生，汉族，住四川省泸县。原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告王科、赖祯芳追偿权纠纷一案，于2020年12月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘诗佳到庭参加诉讼。被告王科、赖祯芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王科、赖祯芳归还原告代偿款89663.71元；2.被告王科、赖祯芳向原告支付资金占用费1823.16元（自2020年8月10日起暂计至2020年10月9日，此后资金占用费以代偿金额89663.71元为基数，按照月利率1%的标准计算至清偿完毕之日）；3.被告王科、赖祯芳向原告支付因主张债权而支出的律师费3000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，原告（作为甲方）与被告王科（作为乙方）及被告赖祯芳（作为丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，丙方自愿作为乙方共同还款人向甲方及乙方贷款银行承担全部法律责任；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；车贷服务费数额3900元。2018年1月15日，被告王科（作为债务人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（作为贷款人，以下简称绍兴瑞丰农商行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定甲方因购车向乙方申请信用卡透支分期付款，分期金额为148400元，分期还款共计36期，手续费金额13356元。原告向绍兴瑞丰农商行出具一份履约保函，承诺为案涉借款合同项下全部债务向银行提供连带保证担保。后因被告王科未按约向绍兴瑞丰农商行支付借款本息，原告于2019年9月19日为被告王科代偿14683.84元，于2019年12月10日为被告王科代偿9868.82元，于2020年2月19日为被告王科代偿9941.54元，于2020年4月10日为被告王科代偿9983.77元，于2020年6月10日为被告王科代偿9947.71元，于2020年8月10日为被告王科代偿35238.05元，合计代偿89663.73元。绍兴瑞丰农商行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告王科、赖祯芳签订的《车贷服务合同》，绍兴瑞丰农商行与被告王科签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告出具的履约保函，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告王科向绍兴瑞丰农商行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告王科追偿，并按照合同约定要求被告赖祯芳承担共同还款责任。本院对扣除服务费3900元后的部分代偿款，即85763.73元予以支持。经计算，2020年8月10日起暂计至2020年10月9日的资金占用费应为1691.78元，此后资金占用费以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算至清偿之日止。关于原告要求两被告支付律师代理费的诉请，符合合同约定，且已经实际发生，本院予以支持。被告王科、赖祯芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王科、赖祯芳于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿还代偿款85763.73元及相应的资金占用费1691.78元（暂计至2020年10月9日，自2020年10月10日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告王科、赖祯芳于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付律师代理费3000元；三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担46元，由被告王科、赖祯芳共同负担1035元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王科、赖祯芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二一年一月七日书记员  王 玥
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2926号之三申请人：张印怀，男，汉族，1941年8月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张雪松、王明苗（实习），河南联盟律师事务所律师。被申请人：张俊，女，汉族，1994年8月24日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：苗国庆，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。原告张印怀与被告张俊赠与合同纠纷一案，申请人张印怀于2020年9月18日向本院申请保全，申请查封被申请人坐落于新乡市向阳新村冬区58号楼5层西北户的住宅房和坐落于新乡市文化路175号梦萦小区1号附2号楼西单元二层的房产（查封金额30万元）。现本案已审理完毕，裁判文书已发生效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张俊名下坐落于新乡市文化路175号梦萦小区1号附2号楼西单元二层的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝章勇二〇二一年一月十一日书记员  张栓杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71024号申请人：国药控股(中国)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。法定代表人：李智明，董事长。被申请人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市iv>法定代表人：龚怀杰，执行董事兼总经理。被申请人：青岛五顺汽车模具部件有限公司，住所地，住所地山东省青岛市iv>法定代表人：詹强民，董事长。原告国药控股(中国)融资租赁有限公司诉被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司、柳州五顺工业有限公司、青岛五顺汽车模具部件有限公司、柳州市五顺汽车配件厂、周太平、周跃生、周国红、周安生、周九生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日出具了(2020)沪0115财保365号财产保全的裁定，冻结被申请人名下的银行存款5,061,183.42元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人国药控股(中国)融资租赁有限公司于2021年1月11日向本院请求解除对被申请人青岛五顺汽车模具部件有限公司在(2020)沪0115财保365号财产保全裁定项下以下财产的查封措施：一、银行存款户名：青岛五顺汽车模具部件有限公司开户行：工行青岛黄岛支行营业部账号：XXXXXXXXXXX********二、股权权利人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司企业名称：青岛五顺汽车模具部件有限公司股权份额：1035.93万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛五顺汽车模具部件有限公司在(2020)沪0115财保365号财产保全裁定项下以下财产的查封措施：一、银行存款户名：青岛五顺汽车模具部件有限公司开户行：工行青岛黄岛支行营业部账号：XXXXXXXXXXX********二、股权权利人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司企业名称：青岛五顺汽车模具部件有限公司股权份额：1035.93万元。本裁定立即开始执行。审判员  楚倩二〇二一年一月十一日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保116号 申请人：贵州天福康经贸有限公司。 统一社会信用代码：9152010073095472XN。 住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人:蔡旭，系该公司执行董事。 委托代理人：张仕萍，系贵州黔成起智律师事务所律师。 被申请人：贵定县渝黔建材有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DT69799。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人:陈通朝，系该公司执行董事。 被申请人：孙文虎，男，1970年10月1日生，贵州省龙里县人，现住贵州省黔南州龙里县。 被申请人：夏荣芝，女，1962年12月17日生，贵州省贵定县人，现住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 本院在审理申请人贵州天福康经贸有限公司诉被申请人贵定县渝黔建材有限公司、孙文虎、夏荣芝承揽合同纠纷一案[案号为：（2020）黔2723民初2511号]，在诉讼过程中，申请人贵州天福康经贸有限公司为避免被申请人在诉讼过程中转移资产、逃避债务，保障判决后有财产可供执行，向本院申请财产保全，要求冻结被申请人贵定县渝黔建材有限公司、孙文虎、夏荣芝银行账户人民币2860551元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司2020年11月17日出具的保单保函作财产保全担保。 本院认为，申请人贵州天福康经贸有限公司提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵定县渝黔建材有限公司、孙文虎、夏荣芝银行账户人民币2860551元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币5000元，由申请人贵州天福康经贸有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员 林赣鹏
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执70号之二申请执行人:曲腾建，男，1968年9月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨海涛，男，1978年4月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲克义，男，1965年11月10出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人曲腾建与被执行人杨海涛、曲克义劳务纠纷一案中，查明，被执行人杨海涛、曲克义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨海涛、曲克义的银行存款275.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行；账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年一月八日书记员  孙浩毓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27破申12号 申请人：中山市东升镇燕宁木业经营部，住所地广东省中山市东升镇丽城二路**第二卡，统一社会信用代码91442000062137598B。 主要负责人：梁健权。 委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹滨，广东品高律师事务所实习律师。 被申请人：贵州合力诚家具有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇工业园内空港产业园C-2-1），统一社会信用代码91522730MA6E3EPC2N。 法定代表人：李发刚，该公司执行董事兼总经理。 申请人中山市东升镇燕宁木业经营部（以下简称燕宁木业经营部）以被申请人贵州合力诚家具有限公司（以下简称合力诚公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请被申请人破产清算。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。 本院经审查查明：合力诚公司于2017年5月27日在黔南州龙里县市场监督管理局注册成立，注册资本200万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资或控股）。经营范围为：生产及销售：办公家具、民用家具、教学设备、不锈钢橱柜、塑钢门窗、沙发；建材、装饰材料的销售。合力诚公司工商登记的股东为：李发刚（持股40%）、胡忠心（持股30%）、杨思松（持股30%），法定代表人为李发刚。合力诚公司经营场所系向贵州金虎模型设计制作有限公司租赁。 2019年9月20日，广东省中山市第二人民法院作出（2019）粤2072民初4713号民事判决，由合力诚公司在该判决生效之日起七日内向燕宁木业经营部支付货款271856元及逾期付款利息损失（以271856元为基数，从2019年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。因合力诚公司未履行上述生效法律文书确定的义务，燕宁木业经营部向广东省中山市第二人民法院申请强制执行，经该院执行调查，未发现合力诚公司有可供执行的财产线索，该院限期要求燕宁木业经营部提供合力诚公司其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，燕宁木业经营部未向该院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，为此，该院于2020年5月11日作出（2020）粤2072执258号执行裁定，该院（2020）粤2072执258号案本次执行程序终结。 至今，合力诚公司作为被告的涉诉案件3件，涉案标的491597元。本院经向相关部门查询，合力诚公司名下无任何房产和土地，该公司股东李发刚、胡忠心、杨思松三人的注册资本均未实缴。另据合力诚公司法定代表人李发刚所述，该公司尚有两笔债权（约10万余元）正在诉讼中，有4万余元税款未缴纳。该公司对燕宁木业经营部申请其破产清算无异议。 另查明：合力诚公司的股东李发刚、胡忠心、杨思松的出资均为认缴，认缴期限为2047年5月10日前。 本院认为:关于本案管辖权的问题。被申请人合力诚公司住所地位于龙里县，工商登记机关为龙里县市场监督管理局，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的案件”的规定，本案应由龙里县人民法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”规定，本院对本案具有管辖权。 关于合力诚公司是否具备破产原因的问题。申请人燕宁木业经营部对被申请人合力诚公司享有债权，被申请人合力诚公司系企业法人，属于破产适格主体，被申请人合力诚公司经广东省中山市第二人民法院强制执行，无法清偿到期债务，虽然该公司股东尚有200万元注册资本未缴足，但认缴期限未届至，又无其他财产可供清偿债务，且该公司经营状况恶化，已停止营业，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形”之规定，可认定合力诚公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下： 受理申请人中山市东升镇燕宁木业经营部申请被申请人贵州合力诚家具有限公司破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长 姚 斌 审判员 李家荣 审判员 李颖敏 二〇二〇年十一月六日 法官助理张新媛 书记员龙彪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初4026号原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，住所地:杭州市拱墅区米市巷街道湖墅南路**。负责人：梅露,支行行长。委托代理人（特别授权代理）：郭虹，系。被告：沈建洪，男，1971年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称“农行之江支行”）与被告沈建洪、刘惠君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告诉请：1.被告沈建洪归还原告家装分期服务借款本金147258.24元，利息0元，逾期还款违约金0元，专项分期手续费0元，合计147258.24元（利息、违约金及分期手续费计算至2020年4月10日，自2020年4月11日起至贷款结清之日止的利息、违约金及分期手续费按借款合同约定另行计算）;2.被告刘惠君承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，被告刘惠君向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的证据《授权书（个人征信业务）》原件中“刘惠君”签名及手印的真实性进行司法鉴定。2020年10月21日，浙江汉博司法鉴定中心出具：送检的日期为2017年12月13日的《授权书（个人征信业务）》中“刘惠君”签名处的指印不是刘惠君所留的鉴定意见。后原告农行之江支行向本院申请撤回对被告刘惠君的起诉，本院依法予以准许并另行出具书面裁定。本院依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告农行之江支行委托代理人郭虹、被告沈建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沈建洪到庭答辩称：2017年12月20日原告发放贷款24万元到我银行账户，但同日我的银行卡被“陈金龙”拿走称要收取介绍贷款的手续费，将其中57600元打款给案外人马树高。被告认为帮其介绍贷款的“陈金龙”可能是原告银行的工作人员，未经其同意收取过高手续费。即使被告尚欠原告借款本金147258.24元，目前被告无还款能力希望分期还款。本院经审理认定,2017年12月18日，原告农行之江支行（贷款人）与被告沈建洪（借款人）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、贷记卡专项分期付款用卡须知、授权书，合同约定：借款人办理非指定商户分期业务，用于在商户“杭州之江营业中心非指定家装分期点”处购买家装分期服务，分期本金金额为240000元；本合同项下分期手续费费率为18%，分期手续费金额为43200元，分期手续费选择分期的方式偿还,分期期数60期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率为18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权前收回分期资金或取消信用卡分期额度，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外；如扣款不成功后2天内未将每月还款额足额支付至借款人的贷记卡上，将按未还款额的5%收取逾期还款违约金。上述合同签订后，原告农行之江支行依约向被告沈建洪的银行账户发放贷款240000元。后被告沈建洪自2020年1月19日起未按约支付贷款本息，截止至2020年4月10日尚欠原告借款本金147258.24元，因被告的违约行为根据借款合同约定还会产生利息、逾期还款违约金及专项分期手续费，故原告诉至法院。本院认为，农行之江支行与沈建洪之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。沈建洪未按约还本付息已构成违约，原告要求沈建洪立即归还借款本金147258.24元，并按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定支付利息、违约金、专项分期手续费，于法有据，本院予以支持。对于被告沈建洪认为被收取57600元手续费的答辩意见，不能证明是原告方收取的手续费，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沈建洪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行支付借款本金147258.24元并承担相应利息、违约金、专项分期手续费（自2020年4月11日起至款项实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费按借款合同的约定另行计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1623元，由被告沈建洪负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 章幼戎二〇二一年一月四日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜-
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执47号之一 被执行人：纪洪利。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪洪利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪洪利在中国农业银行62×××76账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月十一日 书记员  贾洪涛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异94号申请执行人：南京车顺交通设施有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路**。法定代表人：丁平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭昙，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：南京思成市政工程有限公司，住所，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道欣乐路**div>法定代表人：李笑言，该公司执行董事。被追加执行人：李笑言，男，1992年11月22日出生，回族，居民，住河南省临颍县。在本院执行南京车顺交通设施有限公司（以下简称车顺公司）与南京思成市政工程有限公司（以下简称思成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人车顺公司在本案执行过程中申请追加思成公司股东李笑言为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人车顺公司申请事项：申请追加李笑言为被执行人。事实和理由：因被执行人思成公司系一人有限责任公司，被追加申请人李笑言系该公司的唯一股东。故依据相关法律规定，追加李笑言为被执行人，对思成公司的债务承担连带责任。本院经审查查明，车顺公司与思成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）苏0116民初1339号民事判决：思成公司于本判决生效后十日内给付车顺公司77021元及利息。判决生效后，申请执行人车顺公司向本院申请执行。2019年9月17日，本院作出（2019）苏0116执1738号执行裁定：终结本院（2019）苏0116民初1339号民事判决书的本次执行程序。2020年9月2日，申请执行人向本院申请恢复执行。同日，申请执行人向本院申请追加思成公司股东李笑言为被执行人。另查明，思成公司系一人有限责任公司，被追加申请人李笑言系思成公司唯一股东。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人思成公司系一人有限责任公司，其唯一股东为李笑言。在思成公司不能清偿生效法律文书确定的债务，且李笑言未能出席听证证明思成公司财产独立于其个人财产。故申请执行人车顺公司申请追加李笑言为被执行人，对被执行人思成公司债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加李笑言为本院（2019）苏0116执1738号案件的被执行人。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  周江勤审判员  赵 成审判员  朱家清二Ｏ二一年一月四日书记员马菲菲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执29号申请执行人张王伟被执行人王德东本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第738号民事判决书，责令被执行人王德东履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王德东在金融机构、其他单位的存款、收入24565（执行费：265元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年一月十二日书记员  梁希
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执30号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行宁某某与陈某某、世安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询陈某某、世安建设集团有限公司名下车辆。二〇二一年一月六日
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初223号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人王群，男，1994年7月4日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住南京江北新区，户籍所在地安徽省滁州市全椒县。2020年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人王群犯诈骗罪向本院提起公诉。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，自2020年初至案发期间，被告人王群长期处于无业状态，迫于巨大经济压力，2020年9月初，王群伪造两份房屋租赁合同，制造自己已经承租蓝海雅苑小区八套房屋的假象，以和被害人曹某签订转租协议的名义，骗得曹某共计人民币6万元，上述款项均被王群用于归还欠款等开支。 同年9月22日，房屋转租骗局被识破后，为归还曹某钱款，王群再次使用上述两份虚假房屋租赁合同，以和被害人李某签订转让协议的名义，骗得李某人民币4万元；次日，王群又以偿还信用卡等理由从李某处借款人民币2.8万元，上述款项均被用于归还曹某。另查明，被告人王群已赔偿被害人曹某人民币6万元。 2020年9月23日，被告人王群在李某的陪同下到公安机关如实供述全部经过，9月30日，王群对李某进行了赔偿并获得李某的谅解。 公诉机关认为被告人王群具有自首、认罪认罚、赔偿并取得部分被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人王群有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金人民币二万元。 被告人王群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王群犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王群犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币30000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周建飞 二〇二一年一月七日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5378号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，该单位董事长。委托诉讼代理人：国力，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，该行员工。被告：陆玉军，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告陆玉军金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告陆玉军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告陆玉军归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金53151.28元、手续费5116.95元（暂算至2019年8月15日，2020年1月8日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以53151.28元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费由各被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆玉军与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：陆玉军通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告陆玉军于2017年3月13日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222********的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年3月15日向被告陆玉军发放透支款175438元，被告陆玉军自2019年4月15日起未按期还款，因此成讼。本院认为，原告与被告陆玉军签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告陆玉军向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告陆玉军使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告陆玉军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆玉军于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金53151.28元、手续费5116.95元及自2020年1月8日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告陆玉军承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆玉军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二一年一月八日书记员  王 玥
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执66号之一申请执行人:曲承宾，男，1956年4月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨海涛，男，1978年4月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲克义，男，1965年11月10出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人曲承宾与被执行人杨海涛、曲克义劳务纠纷一案中，查明，被执行人杨海涛、曲克义有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨海涛、曲克义银行存款1020.00元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年一月八日书记员  孙浩毓
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4087号之二申请执行人：李忠霞，女，1974年1月5日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台市芝罘幸福中路**。法定代表人：李若云，该公司董事长。本院在申请执行人李忠霞与被执行人烟台星华钟业有限公司（2020）鲁0602执4087号劳动争议一案中，冻结了烟台星华钟业有限公司的拆迁补偿款19946元，现因被执行人法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台星华钟业有限公司的拆迁款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年一月十二日书记员 王泉清
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初8号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人何良根，男，1984年3月21日出生，土家族，出生地湖北省咸丰县，文化程度小学，住湖北省咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被公安机关取保候审，同年12月1日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人何良根犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月6日22时，被告人何良根酒后驾驶悬挂AXH168号牌普通二轮摩托车行驶至广州市黄埔区田园路进隔田街西93米处，遇蒋某驾驶桂Ｃ×××**号小型轿车倒车入库违章停车，两车发生碰撞后被告人何良根驾驶上述摩托车失控碰撞路边违章停车的粤Ｅ×××**号轻型厢式货车车尾部，造成被告人何良根本人受伤及三车损坏的交通事故，后被处警公安人员查获。经交警部门认定，被告人何良根承担本次事故的同等责任，蒋某、饶某共同承担同等责任。经鉴定，从被告人何良根的血液中检出乙醇成分，含量为218.7毫克/100毫升。同年5月9日，被告人何良根经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为：被告人何良根违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何良根醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人何良根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人何良根自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人何良根判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人何良根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何良根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人何良根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇二一年一月七日书记员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1107号之三申请执行人：林国华，男，1973年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：刘立志，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：舒兴武，男，1974年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王菁志，女，1972年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台润弘机械设备股份有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会**。法定代表人：舒兴武，该公司总经理。本院在执行申请执行人林国华与被执行人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司（2017）鲁0602民初7345号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。经查被执行人舒兴武、王菁志有工资收入可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人舒兴武、王菁志每月工资总收入（含各种奖金及补贴等，扣除每月各自生活费1000元），至满265000元为止。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二一年一月六日书记员  徐晓坤