wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初103号之二解除保全申请人：什邡市九鼎饲料有限公司，住所地：四川省什邡市元石开发区，统一社会信用代码91510682686134360Q。法定代表人：杨尚全，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：熊建华，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。原告什邡市九鼎饲料有限公司与被告熊建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）川0682民初103号保全裁定书，对被申请人熊建华的银行存款21,527.90元或其他相同价值额的财产采取保全措施。申请人什邡市九鼎饲料有限公司于2021年1月13日向本院申请解除对被申请人熊建华的保全措施。本院审查认为，申请人什邡市九鼎饲料有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人熊建华名下所有银行账户金额为21,527.90元的冻结；二、解除对担保人杨尚全所有的川Fx**小型越野客车车户的冻结。案件申请费235元，由原告什邡市九鼎饲料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年一月十三日书记员  王 露
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保32号 王玉琴、山东利坤木业股份有限公司、任成海、安丘利坤木业有限公司、安丘浩友贸易有限公司、刘凤华、刘旭红、任春龙、任怀水、单继国、徐连成、孙建鹏、宋国栋、任成峰、杨鹏举、张金梅、刘中军： 王玉琴与山东利坤木业股份有限公司、任成海、安丘利坤木业有限公司、安丘浩友贸易有限公司、刘凤华、刘旭红、任春龙、任怀水、单继国、徐连成、孙建鹏、宋国栋、任成峰、杨鹏举、张金梅、刘中军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13080000.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，王玉琴向本院申请执行的（2020）鲁0783民初4649号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初490号原告：张益新，男，1982年10月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省无锡市。被告：中国银行股份有限公司徐州和平西路支行，统一社会信用代码91320300680507189D，住所地江苏省徐州市。主要负责人：李智。被告：中国银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地北京市。法定代表人：刘连舸。原告张益新与被告中国银行股份有限公司徐州和平西路支行、中国银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张益新明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张益新撤回起诉处理。审 判 员 李 义 军二〇二一年一月二十七日法官助理 见习章琪书 记 员 李 沁 玮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2021)陕0102民初739号 原告：张博欣，男，1988年2月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张菊香，女，1962年5月26日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告：西安市西华置业有限责任公司，住所地西安市莲湖区（西华门十字东北角）。法定代表人：陈壁，该公司经理。被告：西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店，住所地西安市莲湖区（西华门十字东北角）。法定代表人：陈壁，该公司经理。被告：西安西华门华美达酒店有限公司，住所地西安市莲湖区（西华门十字东北角）。法定代表人：王文建，该公司经理。本院在审理原告张博欣与被告西安市西华置业有限责任公司、被告西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店、被告西安西华门华美达酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张博欣撤回起诉。诉讼费474元减半收取后，由原告张博欣负担。  审  判  员     王新权     二0二一年一月十五日  法官助理    王  玺书  记  员     王  虹                          1
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执225号 关于李星佑申请执行贺志慧抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初2376号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初6887号 原告：张波，男，1990年5月7日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：潘殿宝，男，生于1969年11月12日，住贵州省都匀市。 原告张波诉与被告潘殿宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告张波于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张波的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张波撤回对被告潘殿宝的起诉。 案件受理费525元，由原告张波负担。 审判员 王  文  军 二〇二一年一月二十一日 书记员 杨贵林(代)
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4653号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5214号民事判决书,于2020年09月14日立案执行申请执行人绍兴栩汐绣品有限公司与被执行人绍兴市瑞厚纺织品有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市瑞厚纺织品有限公司自动履行人民币84754.4元(其中案件执行标的金额81736.4元，诉讼费1892元，执行费1126元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11931号之一 原告：绍兴中设新型建材有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道柯联村。 法定代表人：傅建祥。 委托诉讼代理人：王于磊，浙江柘为律师事务所律师。 被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路**。 法定代表人：何向全。 原告绍兴中设新型建材有限公司诉被告歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴中设新型建材有限公司撤诉。 案件受理费54936元，减半收取27468元，财产保全申请费5000元，合计32468元，由原告绍兴中设新型建材有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  袁嘉文
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222财保1号申请人：邓裕虾，女，汉族，1966年9月8日出生，住广东省始兴县************，系王庆牛妻子。申请人：王琴，女，汉族，1994年12月25日出生，住广东省始兴县************，系王庆牛女儿。申请人：王小凡，女，汉族，2000年1月11日出生，住广东省始兴县************，系王庆牛儿子。申请人：张甫玉，女，汉族，1931年8月9日出生，住广东省始兴县************，系王庆牛母亲。四申请人共同委托代理人：蒋宏华，广东边际律师事务所律师。四申请人共同委托代理人：郑芳芳，广东边际律师事务所律师助理。被申请人：张卫明，男，汉族，1963年9月15日出生，住广东省始兴县*************。申请人邓裕虾、王琴、王小凡、张甫玉于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张卫明名下的东风农机牌DF904-2大型轮式拖拉机，价值限额10000元。申请人王琴以其名下存于中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县***营业所，账号622*************104内10000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人邓裕虾、王琴、王小凡、张甫玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张卫明名下的东风农机牌DF904-2（出厂编号：B8800-CE48）大型轮式拖拉机，价值限额10000元，该车现停放于始兴县太平镇东湖坪停车场，扣押期限一年。扣押期间，不得行使转让、赠与、买卖该车所有权行为。二、冻结申请人王琴名下存于中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县***营业所，账号622*************104的存款10000元，冻结期限一年。案件申请费120元，由申请人邓裕虾、王琴、王小凡、张甫玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘秀珍二〇二一年一月九日书记员  朱文娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17541号 原告：香港一慕集团有限公司，住所地：香港特别行政区九龙旺角道**凯图发展大厦****。 诉讼代表人：陈曼萍，董事。 委托代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。 被告：张晓君，女，1995年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告香港一慕集团有限公司诉被告张晓君、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告香港一慕集团有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇二一年一月十一日 书记员  周 鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1525号申请执行人：李军章，男，1988年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被执行人：北京市兴宾劳务派遣有限公司（组织机构代码：695016833），住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段**综合楼**。法定代表人：冯保声，总经理。李军章与北京市兴宾劳务派遣有限公司劳动争议一案，李军章依据北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第3640号裁决书向我院申请执行，要求北京市兴宾劳务派遣有限公司支付工资17660.92元，补偿金13475元。我院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，经审查，被执行人北京市兴宾劳务派遣有限公司在法定期限内向本院邮寄提起诉讼，申请执行人李军章不持异议。本院认为，当事人申请执行应当提交已经生效的法律文书。当事人对终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。被执行人北京市兴宾劳务派遣有限公司在法定期限内提起诉讼，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第3640号裁决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回李军章所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第二中级人民法院。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年一月十五日书记员  胡道宽
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤15刑终26号抗诉机关（原公诉机关）广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜国云，男，1978年9月10日出生，公民身份号码441************71X，汉族，初中文化，户籍地广东省海丰县****************。因犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月6日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元；于2018年7月25日刑满释放。因本案于2020年9月6日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理广东省海丰县人民检察院指控原审被告人杜国云犯诈骗罪一案，于2020年12月11日作出（2020）粤1521刑初590号刑事判决：被告人杜国云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人杜国云不服，提出上诉;原公诉机关广东省海丰县人民检察以原判量刑畸轻，确有错误为由提出抗诉。本院审理期间，上诉人杜国云要求撤回上诉；广东省汕尾市人民检察院认为抗诉不当，以汕检撤抗〔2021〕2号《撤回抗诉决定书》决定撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜国云自愿要求撤回上诉，汕尾市人民检察院决定撤回抗诉，均符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款、第二百三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人杜国云撤回上诉。二、准许汕尾市人民检察院撤回抗诉。广东省海丰县人民法院（2020）粤1521刑初590号刑事判决自本裁定送达上诉人、抗诉机关之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾学武审 判 员 施伟强审 判 员 钟荣军二〇二一年一月二十九日法官助理 方婷婷书 记 员 邓伯友附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释法释〔2012〕21号第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初2014号原告：谷某，现住镇赉县。委托诉讼代理人：肖某，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。被告：陈某，现住址镇赉县，现服刑于吉林省白城监狱（白城五家子）。被告：倪某1现住镇赉县。被告：倪某2，现住镇赉县。被告：王某，现住镇赉县。原告谷某与被告陈某、倪某1、倪某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。谷某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈某、倪某1偿还原告借款80,000.00元及利息；二、请求依法判令被告倪某2、王某承担连带偿付责任；三、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2016年2月16日，被告陈某、倪某1夫妻向原告借款8万元，并给予原告出具了借据一份，按约定借款期限1年，被告倪某2、王某提供保证担保，借款期限届满后，被告陈某、倪某1未按约定偿还借款及利息，经原告多年多次索要，被告陈某、倪某1无正当理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现请求判令被告陈某、倪某1立即偿还借款及利息，被告倪某2、王某应承担连带偿付责任。本院经审查认为，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，陈某服刑的白城市五家户监狱处于全封闭状态，导致本案不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回谷某的起诉。案件受理费900元，予以返回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王洪伟二〇二一年一月十四日书记员 史 飞
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初232号 申请人:中山市百领照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园乐临街******。 法定代表人：孙靖，董事长。 委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。 被申请人：郴州市苏仙区名灯世家灯饰销售部,住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞街道白水社区金科城**2807。 经营者：谢泽武，男，1987年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市百领照明科技有限公司与被申请人郴州市苏仙区名灯世家灯饰销售部买卖合同纠纷一案，申请人中山市百领照明科技有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郴州市苏仙区名灯世家灯饰销售部价值44767元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郴州市苏仙区名灯世家灯饰销售部价值44767元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十一日 书记员  黎沛琳
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初24号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人郑跃明，男，1988年12月26日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，无业，住南京江北新区，户籍所在地湖南省龙山县。2007年4月5日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2007年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元；2008年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，撤销前犯盗窃罪所判有期徒刑六个月，缓刑一年、罚金人民币五千元中的缓刑，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元；2010年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，罚金人民币五万五千元。2020年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 被告人黄辉，曾用名黄万文，男，1979年5月14日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，住南京江北新区，户籍所在地湖南省龙山县。2020年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人郑跃明、黄辉犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月27日凌晨1时许，被告人郑跃明、黄辉驾驶牌照苏Ａ×××××面包车，至江北新区项目部建设工地，将堆放在此处的盘扣式脚手架部件共计2444斤装车盗走。驶离现场后被南钢集团保卫部工作人员拦截查获。经鉴定，被盗盘扣式脚手架部件价值人民币3791元。 2020年9月27日，被告人郑跃明、黄辉被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的罪行。另查明，上述被盗脚手架部件已发还给被害单位。 公诉机关认为被告人郑跃明、黄辉系共同犯罪；被告人郑跃明具有累犯、坦白、认罪认罚、前科、劣迹的量刑情节；被告人黄辉具有坦白、认罪认罚的量刑情节；建议判处被告人郑跃明有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，建议判处被告人黄辉拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郑跃明、黄辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑跃明、黄辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年4月26日止；罚金款人民币4000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 被告人黄辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年1月26日止；罚金款人民币3000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年一月十四日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初697号 原告：陈明星，男，1994年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：曹文伟，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 被告：江油蜀京建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省绵阳市江油市城区解放碑上街清镇寺巷绿岸公寓****外**。 法定代表人：杨益，职务不详。 原告陈明星与被告江油蜀京建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈明星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈明星撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二一年一月二十六日 书记员 李茜兰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执49号之五申请执行人:辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市闾山路。法定代表人：许广田，系该公司董事长。被执行人：吕秋红，男，1969年11月14日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已发生法律效力的辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初742号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人在银行存款47000元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年一月六日书记员  李晓丹
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初6066号 原告：柳学成，男，1977年6月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告：河南新丰益实业有限公司，住所地：河北省郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园3号楼311室。 法定代表人：郭洪霞，经理。 被告：郭洪霞，女，1962年2月8日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：齐如恒，男，1958年5月20日出生，汉族，个体，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告柳学成诉被告河南新丰益实业有限公司（以下简称新丰公司）、郭洪霞、齐如恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳学成的委托诉讼代理人韩文武到庭参加诉讼，被告新丰公司、郭洪霞、齐如恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柳学成的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1000000元及利息，利息以1000000为基数，按照全国同业银行拆借中心公布的市场报价利率的四倍，自2019年3月 至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告新丰公司、郭洪霞、齐如恒缺席无答辩。 经审理查明：2013年11月22日原告与三被告新丰公司、郭洪霞、齐如恒及另一借款人齐绍鹏共同签订借款合同，合同约定借款金额为2000000元，借款期限自2013年11月22日至2014年11月21日，借款利率为月2.5%。2013年11月25日三被告与齐绍鹏又为原告出具了欠条一张，内容为今借到柳学成人民币2000000元，贰佰万元整。借款期限一年（2013年11月25日-2014年11月24日），借款利息2.5%/月，借款已收启。如不能按时还款还息，则按借款协议执行。被告齐如恒在借款合同和借条上签字并按手印，其他二被告加盖公章和私章，齐绍鹏加盖私章。2013年11月23日从原告中国银行账户被告齐如恒转款1000000元，2013年11月23日、25日从原告农业银行沧州分行新华分理处给齐如恒账户分两次转款1000000元，共计给付齐如恒2000000元。自2013年11月25日三被告给付原告利息每月50000元至2014年10月27日，2014年11月25日三被告偿还原告本金1000000元。就到期不能偿还借款1000000元，2014年11月21日原告与三被告签订补充协议，将借款期限延长三年到2017年11月21日到期，协议约定除还款日期变更外，原合同其他条款依然有效。如到期不能偿还全部借款，则按原合同规定执行。协议签订后，原告与被告按照原合同继续履行。自2013年12月27日三被告每月偿还原告利息25000元至2016年11月25日，自2016年12月25日至2019年2月25日三被告每月偿还原告利息20000元，此后三被告未偿还原告利息。原告于2020年11月19日向本院起诉，要求三被告给本金1000000元及利息。 上述事实有当事人陈述、借款合同、补充协议、借条、银行转账记录、原告自己记录的三被告偿还利息的记录在案佐证。 本院认为：借款合同系实践性单务合同，以实际款项的交付为生效条件。原告依据借款合同将2000000元款项交付三被告，借款合同生效。借款到期后，借款合同系实践性单务合同，以实际款项的交付为生效条件。原告依据借款合同将2000000元款项交付三被告，借款合同生效。借款到期后，三被告偿还借款部分本金及全部借款期间利息，且双方对此无异议。就剩余借款本金双方达成新的协议，并按照新的协议进行了履行，补充协议约定借款期限2017年11月21日期满后，原、被告继续履行协议至2019年3月，双方对此均无异议，本院予以确认。从原告所诉及提供的利息偿还情况，自2016年12月25日双方在借款期间对利息进行了变更，由每月25000元变更为每月20000元，即利率由2.5/月变更为2/月。从被告给付利息的日期可以认定，被告是每月的25日给付利息，自借款之日起，全部是上个月25日支付自25日到下个月25日的利息，因此原告的利息起算日应自2019年3月26日起计算，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以确认，原告利息按照起诉之日2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算至本息全部还清之日止。被告新丰公司、郭洪霞、齐如恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第 九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告河南新丰益实业有限公司、郭洪霞、齐如恒偿还原告柳学成借款本金1000000元及利息，利息以1000000元为基数，自2019年3月26日起至借款本息还清之日止，按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取6900元，由被告河南新丰益实业有限公司、郭洪霞、齐如恒承担（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  丁金瑞 二〇二一年一月二十一日 书记员  白 丹          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终803号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省平度市。 法定代表人：崔伟峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代某，女，1993年8月15日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。 原审被告：霍某某，男，1992年6月23日出生，汉族，住黑龙江省延寿县，现住青岛市城阳区。 原审被告：王某，男，1994年2月14日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人代某及原审被告霍某某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初8430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担被上诉人残疾赔偿金100000元；一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定被上诉人因本次事故所受损害构成十级伤残依据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据”。本案中，虽然被上诉人提交的鉴定报告系法院委托鉴定，但鉴定所依据的影像片及报告单并未经过庭审质证；尤其是鉴定报告中所依据的2019年12月31日的影像片和报告单被上诉人至今未予提供，该鉴定意见不能作为确定被上诉人伤残等级的合法证据使用，一审据此判决上诉人承担残疾赔偿金错误。 代某辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审开庭时对病例及报告单均进行了质证。请求依法驳回上诉，维持原判。 霍某某、王某未答辩。 代某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费15034.98元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、护理费8670元[（75＋10）天×102元]、误工费21960元（180天×122元）、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、鉴定费2860元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共主张159992.98元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日23时许，王某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿218省道由北向南行驶至肇事处，与对行调头的霍某某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车（载代某、张兴文）相撞，致两车损坏，霍某某、王某、代某、张兴文伤。平度市交警大队认定霍某某承担事故主要责任，王某承担事故的次要责任。王某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。为此，特诉至法院，望依法判决。 一审法院认定事实：当事人对以下事实无异议:1.主体性质，2.肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3.事故发生和责任认定情况，4.事故造成除本案外其他人员或财产损失，5.医疗费15034.98元，6.住院伙食补助费1000元。法院对上述事实予以确认。对有争议的证据及事实，法院分析认定如下：1.关于原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费。法院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数进行了鉴定。2020年8月21日，该鉴定所出具了鉴定意见：代某骨盆骨折目前致残程度为十级，误工期限120-180日，护理期限60-90日，护理人数住院期间2人，出院后1人护理。原告支出鉴定费2860元。保险公司认为原告不构成伤残，申请鉴定人员出庭接受质询，后又撤回申请，法院对该鉴定意见予以采信。原告构成十级伤残，伤残赔偿金为108968元（54484元×20年×10%）。误工期限、护理期限折中认可150天、75天。根据原告提交的事发前及事发后的工资流水，原告工资发放至2019年12月份，事发前6个月的平均工资为3440.6元，故误工费按照日114.7元计算150天，并应扣除12月份已发工资3314元，误工费为13891元（150天×114.7元-3314元）。原告按照青岛市农村居民标准102元主张护理费符合法律规定，护理费为8670元（10天×2人×102元+65天×102元）。2.关于原告主张的交通费、精神抚慰金。根据原告住院时间、陪护情况及作鉴定等实际情况，交通费酌定300元。原告在事故中无责任，因伤致十级伤残，主张精神抚慰金1000元符合法律规定，法院予以认定，但精神抚慰金应由负事故主要责任一方承担。综上，原告的合理损失有：医疗费15034.98元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金108968元、误工费13891元、护理费8670元、鉴定费2860元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计151723.98元。 一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。王某负事故次要责任，霍某某负事故主要责任，因王某驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故对原告的合理损失首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由王某按照30%比例、霍某某按照70%比例赔偿。本案有另一伤者尚未起诉，是否构成伤残不能确定，故在交强险内为其适当预留份额。保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告5000元、在伤残费用限额内赔偿100000元，计款105000元；超出交强险的45723.98元（151723.98元-105000元-精神抚慰金1000元），由王某赔偿13717.2元（45723.98元×30%）；霍某某赔偿33006.78元（45723.98元×70%+精神抚慰金1000元）。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告代某经济损失105000元，于判决生效后十日内履行；二、被告王某赔偿原告代某经济损失13717.2元，于判决生效后十日内履行；三、被告霍某某赔偿原告代某经济损失33006.78元，于判决生效后十日内履行；四、驳回原告代某的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决采信涉案司法鉴定意见并确认支持被上诉人残疾赔偿金是否正确。本案中，一审法院依法委托青岛正源司法鉴定所对被上诉人伤残等级进行鉴定，并组织各方当事人对该鉴定意见进行质证。上诉人保险公司申请鉴定人员出庭质询或重新鉴定，后因欲与被上诉人调解而撤回该申请。本院认为，青岛正源司法鉴定所及其鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，结论依据充分，一审判决采信涉案鉴定意见并确认支持被上诉人伤残残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二一年一月十二日 法官助理宋籽仪 书记员王雪迪 书记员王媛媛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保341号 申请保全人：温传富，男，1955年2月23日生，汉族，住寿光市。 被保全人：贾新华，男，1968年3月12日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人温传富诉被保全人贾新华民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初931号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人贾新华银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 淼
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初179号 申请人：德州华海湾房地产开发有限公司，住所地德州市德城区新华工业园 法定代表人：张建华，总经理 委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。 被申请人：弭云虎，男，汉族，1973年2月22日出生，住山东省临邑县。 被申请人：李春叶，女，汉族，1970年7月27日出生，住山东省临邑县。 申请人德州华海湾房地产开发有限公司与被申请人弭云虎、李春叶追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的财产，保全标的为18万元，申请人以其购买的泰山财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人弭云虎、李春叶名下位于山东省临邑县华海湾雅居小区2号楼2单元102号的房屋。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二一年一月二十日 书记员  李冉冉
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝03财保2号申请人：彭忠，男，汉族，1968年12月14日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：杨春哲，男，满族，1987年2月26日出生，住重庆市涪陵区。杨春哲与重庆市东凯能商贸有限公司、彭忠民间借贷纠纷保全一案，经杨春哲申请，重庆市涪陵区人民法院于2017年7月5日作出（2017）渝0102执保393号裁定，查封了被申请人彭忠名下房屋三套。后该案上诉至本院，本院续行保全了彭忠该三套房产。现彭忠以该案已作出终审裁定书，裁定彭忠不承担责任为由申请解除保全措施。经审查，本院于2020年12月25日作出（2020）渝03民终519号民事裁定书，裁定撤销重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初617号民事判决，驳回杨春哲的起诉。彭忠所述属实，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准许对彭忠名下位于重庆市涪陵区太极大道及相应的土地使用权解除查封；二、准许对彭忠名下位于重庆市涪陵区广场路19号（博宇大厦）裙楼X负X楼X号摊位及相应的土地使用权解除查封；三、准许对彭忠名下位于重庆市涪陵区李渡新区聚业大道X号房屋（恒大山水城）X幢X及相应的土地使用权解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长 侯 军审判员 余 合审判员 刘生荣二〇二一年一月十一日书记员 陈炳旭
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4954号申请执行人：杭州方翔羽绒制品有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蔚立芳。委托代理人：施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。被执行人：南京丹道进出口贸易有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。法定代表人：张克明，该公司总经理。本院在执行申请执行人杭州方翔羽绒制品有限公司与被执行人南京丹道进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0106民初8937号民事判决书业已生效，确认：“被告南京丹道进出口贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杭州方翔羽绒制品有限公司货款450000元并支付相应逾期付款利息(以450000元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。案件受理费8050元、保全费2770元、公告费600元，合计11420元，由被告南京丹道进出口贸易有限公司负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了财产调查等执行措施，具体如下：1、本院至南京市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息；2、通过法院网络执行查控系统对被执行人名下不动产进行调查，未发现可供执行的财产；3、2021年1月19日查封被执行人名下车牌号为苏xxxxxx的车辆，因未实际控制，暂无法处置；4、2021年1月13日冻结被执行人南京丹道进出口贸易有限公司名下中国工商银行、南京银行、浦发银行账户，截止日期为2022年1月12日，因银行余额较少，申请人暂不要求扣划；5、本院前往被执行人住所地南京市，未发现被执行人下落及可供执行的财产。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案标的未执行到位，现本院已依法将被执行人纳入失信名单，并将法定代表人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  齐晓东二〇二一年一月二十一日执行员  丁 鹤书记员  王鹏越
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726财保32号申请人：周长江，男，汉族，1964年12月24日生，住延津县。被申请人：裴修胜，男，汉族，1971年5月22日生，住延津县。申请人周长江与被申请人裴修胜民间借贷纠纷一案，周长江于2021年1月27日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人裴修胜银行存款70000元，保全金额70000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP21410122130000000021的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人裴修胜的银行存款70000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费720元，由申请人周长江负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年一月二十七日书记员  张婉璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执141号 申请执行人：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路。 负责人：赵志刚，支行行长。 被执行人：唐湘，男，汉族，1990年11月16日出生，住湘潭市岳塘区。 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人唐湘金融借款合同纠纷执行一案。2021年1月7日申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2848号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人唐湘向申请执行人支付111994.65元及利息，受理费1205元，财产保全费1270元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院（2020）湘0302民初2848号民事调解书。 二、限被执行人唐湘在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行清偿债务本金111994.65元及利息，受理费1205元，财产保全费1270元,利息另计。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年一月十一日 代理书记员  黄岳君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执761号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市金水区花园路**。法定代表人：武超。被执行人：杨建卫，男性,1966年6月25日生，汉族，，住巩义市本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与杨建卫借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年11月2日生效的（2020）豫0105民初16442号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“一、被告杨建卫于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金84351.58元、利息27128.07元、分期手续费9001.4元，利息暂计算至2020年7月17日，2020年7月17日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以不超过年利率24为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1397元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担47元，由被告杨建卫负担1350元；保全费1143元，由被告杨建卫负担。”被执行人杨建卫至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建卫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年一月二十五日书记员  张照蓬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初18354号原告：郝广财，男，1969年11月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：盖凤岐，男，1973年1月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告郝广财与被告盖凤岐不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郝广财、被告盖凤岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝广财向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还花销费20,252元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月1日至9月，原告雇佣被告负责和平区太原街万达广场的维保工作，在此期间原告向被告支付54,150元的花销费，上述款项扣除14,000元劳务费及有票据的19,898元，被告尚欠我20,252元，我多次找到被告协商未果，根据有关法律规定，请求法院依法判决。被告盖凤岐辩称，我受原告雇佣期间，原告确实向我微信支付了54,150元，其中14,000元是我自己的劳务费，19,898元是买材料的钱，剩余的20,252元是通过我的手转给其他工人的钱，我都已经全部转给了其他工人。经审理查明，2017年6月至10月期间，原告郝广财雇佣被告盖凤岐在太原街万达广场工程中从事劳务工作。自2017年6月至2018年2月期间，原告郝广财曾向被告盖凤岐多次微信转账，共计54,150元。其中1,4000元，双方均认可是被告盖凤岐的劳务费；其中19,898元，原告主张已经双方对账且有票据，是被告代为购买材料和转给工人的钱，被告主张是双方对账由其代为购买材料的钱，相关票据已交付原告；剩余20,252元，原告主张被告不能说明去向，应为不当得利由被告返还，被告主张此为代原告给付其他工人的工资，并举证微信转账账单及证人予以佐证。另，被告盖凤岐曾作为原告起诉郝广财等，主张由其支付前述雇佣期间的劳务费。本院于2020年6月11日作出（2020）辽0102民初5757号民事判决书，现已生效。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，“因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告郝广财主张被告盖凤岐取得的20,252元为不当得利，由此，原告应就被告取得该笔钱款没有合法根据举证加以证明。首先，原、被告均认可其中的19,898元已经过对账且有票据，现原告主张该19,898元包含支付给其他工人的工资，在被告已将票据给付原告的情况下，原告应就该19,898元的用途举证加以证明，在其举证不能的情况下，本院对被告的陈述予以采信。其次，被告举证微信转账账单用以证明该20,252元已作为工资转账给其他工人，并申请其中两位工人作为证人出庭作证。原告虽对此不认可，但并未提供相反证据予以推翻，且原告亦认可转账给被告的钱款中确有由被告代为支付给其他工人的工资。最后，原告主张被告本次诉讼所举证20,252元的微信转账流水，与被告作为原告起诉的案件中所举证19,898元的微信转账流水有重复的地方，但原告举证的前次诉讼的案卷材料并不能证明其前述主张，故本院对原告的前述主张不予采信。综上，在被告已举证证明原告诉求的20,252元为支付工人工资，原告无证据证明被告取得20,252元无合法根据的情况下，本院对原告的诉求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郝广财的诉讼请求。案件受理费减半收取153元（原告已交纳），由原告郝广财负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二一年一月十九日法官助理姜立娟书记员关宇婷附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1080号 原告：赵惠燕，女，1969年8月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：杨凡赤，男，1976年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周芳，女，1979年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵惠燕与被告杨凡赤、周芳买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵惠燕的委托诉讼代理人金尊阳到庭参加诉讼。被告杨凡赤、周芳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵惠燕的诉讼请求：一、判令被告杨凡赤、周芳支付货款105707元，并支付自2018年9月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、判令二被告支付原告律师代理费7000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，曾多次向原告购买针织原料，后经双方对账，二被告确认尚欠货款105707元。在双方签订的销售清单上载明，涉案货款自欠款之日起按月息3分计算利息，二被告还需承担供货方为实现债权而支出的所有费用（包括律师费等）。后经原告多次催讨，二被告至今未付。 被告周芳、杨凡赤未到庭，亦未向本院提交抗辩依据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了销售清单33份、微信聊天记录一份、婚姻登记信息一份、委托代理合同及发票各一份，证明二被告系夫妻关系且共同尚欠原告货款的事实。上述证据材料经当庭出示，被告杨凡赤、周芳未到庭应诉，应视为其放弃进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明本案待证事实，故对其证明力予以确认。 根据原告提交的证据及原告之庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，债务应当清偿。被告杨凡赤、周芳在共同经营期间共欠原告赵惠燕货款105707元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求二被告支付货款105707元及支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告还要求二被告支付律师费7000元，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告杨凡赤、周芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨凡赤、周芳支付原告赵惠燕货款105707元，并支付自2018年9月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 被告杨凡赤、周芳支付原告赵惠燕律师代理费7000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费3134元，减半收取1567元，由被告杨凡赤、周芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二一年一月二十六日 书记员  金 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11493号 原告（申请执行人）：孙萌远，女，1962年5月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告（案外人）：陈阿招，女，1956年1月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告（被执行人）：马宝林，男，1948年10月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 上述两被告委托诉讼代理人：郭奇斌，浙江德顺律师事务所律师。 本院在审理原告孙萌远诉被告陈阿招、马宝林申请执行人执行异议之诉一案期间，原告孙萌远向本院申请撤回对被告陈阿招、马宝林的起诉。 经审查，本院认为，原告孙萌远申请撤回对被告陈阿招、马宝林的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙萌远撤回对被告陈阿招、马宝林的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙萌远负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  柯钦彪 人民陪审员  孔志俊 二〇二一年一月十九日 书 记 员  徐栋飞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初302号原告：刘红艳，女，1976年1月26日出生，住泰来县。被告：王丽丽，女，1976年6月19日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘红艳诉被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孙文龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘红艳撤回起诉处理。审判员  薛晓峰二〇二一年一月二十八日书记员  王 爽
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终48号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）高颖，女，1990年6月25日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人左孝军，江西国樟律师事务所律师。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人高颖犯诈骗罪一案，于2020年12月2日作出（2020）赣0403刑初477号刑事判决。原审被告人高颖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高颖申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高颖撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高颖撤回上诉。九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二一年一月二十一日法官助理潘丹书记员殷亮亮
安徽省宁国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1881行审3号 申请执行人：宁国市农业农村局，住所地安徽省宁国市城西路杨家巷**，统一社会信用代码1134170276475761XT。 负责人：彭小强，局长。 被执行人：于字林，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人宁国市农业农村局以被执行人于字林在法定期限内不提起诉讼又不履行宁农（渔）罚[2020]2号行政处罚决定为由，于2021年1月15日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：申请执行人于2020年4月20日作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人宁国市农业农村局于2020年4月20日作出的宁农（渔）罚[2020]2号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡李霞 审判员  施 璟 审判员  陈木三 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘聪佳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘1002行审1号 申请执行人：庆阳市西峰区城市管理综合执法局。 法定代表人：董书堂。 委托代理人：弥丹。 被执行人：马红宁。 申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局于2020年12月22日向本院申请强制执行庆西城综（市容）罚决字（2020）139号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2020年3月2日，执法人员在南城壕巡查过程中，发现马红宁擅自将店内物品摆放于店门前人行道经营，执法人员向其发放《责令整改通知书》，要求限期整改。2020年4月19日，执法人员巡查中再次发现马红宁未按要求整改。2020年4月23日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局对其进行了立案调查。2020年4月23日，经庆阳市西峰区城市管理综合执法局集体讨论决定，给予马红宁罚款伍佰元（500.00元）的行政处罚。2020年4月24日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出了庆西城综（市容）罚告字（2020）129号行政处罚告知书。2020年4月27日，向被执行人进行了送达。2020年4月29日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）罚决字（2020）139号行政处罚决定书对马红宁处以伍佰元（500.00元）的行政处罚，并告知被处罚人在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市西峰区人民政府申请行政复议，或者在6个月内直接向庆阳市西峰区人民法院提起行政诉讼。同日向被执行人进行了送达。2020年5月14日，申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）催告字（2020）010号催告书向被执行人进行了催告,在期限内被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年12月22日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局向本院申请强制执行。 本院认为：2020年4月24日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出的庆西城综（市容）罚告字（2020）129号行政处罚告知书，2020年4月27日，向被执行人进行了送达。2020年4月29日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）罚决字（2020）139号行政处罚决定书对马红宁处以伍佰元（500.00元）的行政处罚，未给被执行人留够法定的三日期限即进行处罚，明显剥夺了被执行人陈述和申辩的权利，属程序违法。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第四款之规定，裁定如下： 不准予执行庆阳市西峰区城市管理综合执法局庆西城综（市容）罚决字（2020）139号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运人民陪审员齐青龙人民陪审员慕新玳 二〇二一年一月二十日 书记员 李                   宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执309号申请执行人五矿钢铁沈阳有限公司，住所沈阳市铁**北一西路**楼****，统一社会信用代码：9121010675551472A。法定代表人王鹏，系董事长。被执行人中国建筑第七工程局有限公司，，住所郑州市经开第十五大街**统一社会信用代码：914100001699546190。法定代表人方胜利，董事长。五矿钢铁沈阳有限公司申请执行中国建筑第七工程局有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院作出的（2020）豫0105财保4548号民事裁定书查封了中国建筑第七工程局有限公司名下中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行账户（16×××53）。本院作出的（2020）豫0105民初23683号民事判决书已经发生法律效力。中国建筑第七工程局有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人五矿钢铁沈阳有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人中国建筑第七工程局有限公司名下银行存款1097846.34元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年一月二十日书记员 温首睿
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初53号申请人：伟大集团建设股份有限公司,住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路**。法定代表人：吴致远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：易柱，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：陈钢，男，1969年5月22日出生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：罗利民，男，1972年1月1日出生，汉族，湘潭县人，自由职业，住湖南省湘潭县。被申请人：罗明高，男，1967年8月22日出生，汉族，湘潭市人，自由职业，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在审理原告伟大集团建设股份有限公司与被告陈钢、罗利民、罗明高建设工程分包合同纠纷一案中，申请人伟大集团建设股份有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人请求依法冻结被申请人陈钢、罗利民、罗明高人民币650000元银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的太平洋诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人伟大集团建设股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人陈钢、罗利民、罗明高65万元银行存款或其他同等价值的财产；二、在冻结期间，被申请人不得行使处分被冻结财产的行为。扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文婧二〇二一年一月十一日法官助理张璇书记员胡颖
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1771号 原告：乐山市乐益居物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区君子巷******。统一社会信用代码：91511100597507890P。 法定代表人：张棱，执行董事。 委托诉讼代理人：王乙茗，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小军，四川炜烨（乐山）律师事务所实习律师。 被告：张丽，女，1965年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山市乐益居物业服务有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐益居物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市乐益居物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市乐益居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐益居物业服务有限公司负担。 审判员  向虹 二〇二一年一月二十六日 书记员  齐媛
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306财保10号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M,住所地：洛阳市吉利区文化路**。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁、唐银晓，该银行员工。被申请人：洛阳众瑞汽车销售服务有限公司，，住所地：洛阳市瀍河区九都东路名车苑统一社会信用代码：9141030078507528XQ。法定代表人：刘海洲。被申请人：洛阳瑞群汽车销售服务有限公司，，住所地：洛阳市瀍河区九都东路名车苑统一社会信用代码：9141030469350231XC。法定代表人：黄辉。被申请人：洛阳同欣园林绿化工程有限公司，，住所地：孟津县平乐镇妯娌村统一社会信用代码：91410322760204372A。法定代表人：黄辉。被申请人：刘海洲，男，汉族，1965年8月20日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：李晓静，女，汉族，1964年11月22日生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：杨玉良，男，汉族，1965年8月28日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：黄辉，女，汉族，1971年10月16日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：杨玉雷，男，汉族，1981年12月8日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：史孟云，女，汉族，1989年6月15日生，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人洛阳众瑞汽车销售服务有限公司、洛阳瑞群汽车销售服务有限公司、洛阳同欣园林绿化工程有限公司、刘海洲、李晓静、杨玉良、黄辉、杨玉雷、史孟云金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳众瑞汽车销售服务有限公司、洛阳瑞群汽车销售服务有限公司、洛阳同欣园林绿化工程有限公司、刘海洲、李晓静、杨玉良、黄辉、杨玉雷、史孟云银行存款850万元或者查封、扣押、冻结被申请人洛阳众瑞汽车销售服务有限公司、洛阳瑞群汽车销售服务有限公司、洛阳同欣园林绿化工程有限公司、刘海洲、李晓静、杨玉良、黄辉、杨玉雷、史孟云名下的价值850万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳众瑞汽车销售服务有限公司、洛阳瑞群汽车销售服务有限公司、洛阳同欣园林绿化工程有限公司、刘海洲、李晓静、杨玉良、黄辉、杨玉雷、史孟云银行存款850万元或者查封、扣押、冻结被申请人洛阳众瑞汽车销售服务有限公司、洛阳瑞群汽车销售服务有限公司、洛阳同欣园林绿化工程有限公司、刘海洲、李晓静、杨玉良、黄辉、杨玉雷、史孟云名下的价值850万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白利军二〇二一年一月二十七日书记员  张潇悦
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初714号 原告：马鸣，男，1999年8月15日出生，回族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：张**，男，1991年7月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告马鸣与被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月29日，原告马鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马鸣撤诉处理。 案件受理费63元，由原告马鸣负担。 审判员  王晶 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0109民初1105号原告：欧阳永福,男，1989年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住浙江省杭州市萧山区。被告：代廷红,女，1989年9月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告欧阳永福诉被告代廷红修理合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期满前向本院申请撤诉，且其明确不再预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按欧阳永福撤诉处理。审判员  诸灿祥二〇二一年一月二十五日书记员  钱淑敏
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖36号江城哈尼族彝族自治县人民法院:被告人杨良举、周训举、李仕超、郑梅涉嫌偷越国（边）境罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人杨良举、周训举、李仕超、郑梅涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年一月二十七日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执5104号刘新华、南京天蝎汽车美容服务有限公司：刘新华与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日联系人：丁鹤xxx-xxxxxxxx
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初573号原告杨光，男，30岁，1990年11月13日，汉族，地址：包头市，联系方式：132XX****XX被告张龙，男，32岁，1988年2月2日，汉族，地址：巴彦淖尔市，联系方式：133XX****XX被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，联系方式：0472-698****法定代表人阚玉山。本院在审理杨光张龙、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨光于向本院提出撤诉申请。“准许原告杨光撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二一年一月二十八日书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执732号   申请执行人：陈红垒，男，1980年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：蔡中徽，男，1968年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初10687号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入143100.0元，执行费2047.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   吐尔逊   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日       书  记  员   娜孜拉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初296号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：彭芳，女，汉族，1977年10月11日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告彭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告彭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金127760.36元、利息2963.35元、复利66.06元，合计130789.68元（该段利息、复利暂计算至2020年12月18日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告彭芳未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告彭芳于2019年11月21日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20191121003784号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款168000.00元；年利率为13.2%（月利率：1.1%）；贷款期限为36个月，即自2019年11月21日至2022年11月21日；还款方式为等额还款；被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为现实债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金168000.00元发放至被告彭芳账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年12月18日，被告已偿还贷款本金40239.73元、利息16528.85元，合计56834.64元；尚欠本金127760.27元、利息2963.35元、复利66.06元，合计130789.68元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金127760.27元、利息2963.35元、复利66.06元，合计130789.68元（利息、复利暂计算至2020年12月18日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利上浮标准超过合同约定和法律规定，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告彭芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款127760.27元、利息2963.35元、复利66.06元，合计130789.68元（利息及复利暂计算至2020年12月18日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告彭芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1468元，由被告彭芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十九日法官助理罗娜书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4592号本院刑庭移送。被执行人：孔翔，男，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。孔翔犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0106刑初488号刑事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告人孔翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人孔祥退出赃款人民币1370元以及赃物笔记本电脑两台，依法发还各被害人。”因被执行人孔翔未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2020年11月2日立案执行。执行中，本院对孔翔的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，无社保缴纳记录，无银行存款。孔翔为低保户，有社区低保待遇证明为证。执行中，已将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制高消费名单。本案执行标的3370元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年一月七日执行员徐海军书记员朱璟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执545号申请执行人镇宁自治县宏鑫窨井盖厂，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县丁旗镇龙谭村，统一社会信用代码：91520423067709073P。法定代表人：段冬兰，系该厂厂长。被执行人肖涵，女，1974年9月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民初1519号民事调解书，依法受理申请执行人镇宁自治县宏鑫窨井盖厂申请执行被执行人肖涵买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定：被执行人肖涵偿还申请执行人镇宁自治县宏鑫窨井盖厂支付人民币6333488元的义务，并承担申请执行费人民币59067元，但被执行人逾期未履行义务。经查，本院在诉讼过程中，作出（2020）黔0423民初1519号民事裁定书冻结了被执行人肖涵名下由肖广雄代持有贵阳湘达科技发展有限公司的38%股权，冻结期限自2020年8月10日至2021年8月9日，在本案执行过程中被执行人在期限内仍未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，应对被执行人肖涵前述财产进行处置，经双方当事人议价，拟定执行人肖涵名下由肖广雄代持有贵阳湘达科技发展有限公司的38%股权以议价价格人民币1200万元提交拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人肖涵名下由肖广雄代持有贵阳湘达科技发展有限公司的38%股权，所得款项用于支付申请人及费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜波二〇二一年一月七日书记员  马国红
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执676号 赵明涛、姜瑞利、谭秀芝： 赵明涛与姜瑞利、谭秀芝承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计123000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，赵明涛向本院申请执行的(2020)鲁0783民初1335号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙05行终10号 上诉人（原审起诉人）：王**，女，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人王**不服浙江省湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591行初92号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 王**上诉请求：1.判决安吉县人民政府灵峰街道办事处对非法强拆其合法房屋200多平方米依法恢复原状。2.本案的诉讼费用由安吉县人民政府灵峰街道办事处承担。事实和理由：王**所取得的房地产，即安吉县人民政府灵峰街道办事处在《期限改正违法行为通知》所述的406平方米内的财物，是其奶奶沈秀莲赠与的，并经安吉县公证处公证，其中取得土地使用权为153.46平方，建筑面积为108.04平方（二层楼房），王**取得的赠与财产程序合法，主体合法，合法的权益应当受到国家法律的保护。王**取得的房屋建筑物、构筑物始建于1921年，是爷爷奶奶亲手创建。安吉县人民政府于1990年登记注册该房地产并依法确认为合法建筑。浙江省长兴县人民法院（2013）湖长行初字第22号，确认王**《安建（90）字第52204278号》的土地使用情况，为“合法有效”。安吉县人民政府灵峰街道办事处于2013年4月25日作出的《限期改正违法通知书》通知书没有法律依据。浙江省长兴县人民法院（2013）湖长行初字第22号民事判决也已确认该具体行政行为违法。安吉县人民政府灵峰街道办事处在上诉期限内未依法提出上诉，表示对该院的判决服判，认可了自己的具体行政行为违法。2013年6月18日，安吉县人民政府灵峰街道办事处仅凭自己的通知书，对王**的合法财产进行非法强拆。对安吉县人民政府灵峰街道办事处该违法行为，浙江省德清县人民法院直接判决该行为违法，安吉县人民政府灵峰街道办事处对该判决并未上诉，表示服判。该判决认定安吉县人民政府灵峰街道办事处的强拆行为违法，证明王**拥有的财产是合法的。2013年12月5日，安吉县人民政府灵峰街道办事处自知理亏行为违法，于该日作出了《关于撤销限期改正违法通知书》的决定。王**根据《国家赔偿法》的相关规定，于2020年8月26日向安吉县人民政府灵峰街道办事处提出赔偿申请，至今没有回复。王**对被非法强拆导致其合法财物的损失，无能力估算，请依法判准其诉讼请求。 本院经审查认为，王**已于2015年1月29日向浙江省德清县人民法院就安吉县人民政府灵峰街道办事处实施的强拆行为导致其损失提起行政赔偿，浙江省德清县人民法院于2015年4月22日作出（2015）湖德行赔初字第5号行政赔偿判决书，判决驳回王**的所有诉讼请求。该判决已被本院（2015）浙湖行赔终字第4号行政赔偿判决予以维持，已发生法律效力。王**就上述生效判决向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2016年8月25日作出（2016）浙行申20号行政赔偿裁定，裁定驳回王**的再审申请。现王**在本案中的诉讼请求隐含了行政赔偿之诉的内容，即本诉的请求实质上否定了上述判决的裁判结果，故一审以本案构成重复起诉为由裁定不予立案并无不当。王**的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年一月二十二日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
河北省雄县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0638民初52号 原告：卢津津，女，1988年5月6日出生，汉族，住雄县。 被告：姚海军，男，1978年5月6日出生，汉族，住雄县。（未到庭） 委托代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 原告卢津津诉被告姚海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解意见： 一、被告下欠原告借款本金9200元，分6期给清，被告自2021年2月份开始，每月28日前支付本金1500元（汇入原告指定账号：浦发银行62×××13，户名：卢津津），至2021年7月28日前支付最后一期借款本金1700元，并给付原告利息1500元。 二、如被告有任意一期未按约定时间履行，原告有权就剩余未付借款本金及利息一并申请强制执行。 三、案件受理费25元由原告承担。 四、双方别无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李友弟 二〇二一年一月二十七日 书记员  张春燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0281民初10452号 原告：王金彪，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：范益森，男，1991年6月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告王金彪与被告范益森民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款4500元；2.被告承担本次诉讼费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协 议： 一、被告范益森归还原告王金彪借款4500元，利息300元，合计4800元，款分期归还，从2021年2月开始在每月月底前按月支付1200元直至付清； 二、若被告范益森不按期履行任何一期还款义务，原告王金彪有权就被告范益森未履行部分申请执行； 三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告范益森负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二一年一月十二日 代书记员 方 烨
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执41号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：邢颜静，女，1989年2月7日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住山东省冠县。被执行人邢颜静寻衅滋事罪一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）苏0106刑初960号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人邢颜静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年5月12日止。）二、责令被告人邢颜静退出人民币6056元发还给被害单位上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月5日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1、被执行人邢颜静名下查无银行存款。2、被执行人邢颜静名下查无车辆登记信息。3、被执行人邢颜静名下查无不动产登记信息。4、被执行人邢颜静名下查无证券持有登记信息。因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二一年一月二十八日书记员  王 进
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执681号 刘绪明、刘军杰： 刘绪明与刘军杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，刘绪明向本院申请执行的(2020)鲁0783民初6127号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保335号 申请保全人：谢红，女，1980年5月15日出生，住山东省潍坊市寿光市。 被保全人：马振琳，男，1982年5月11日出生，住山东省潍坊市寿光市。 本院在审理申请保全人谢红诉被保全人马振琳离婚后财产纠纷一案中，申请保全人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初843号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款140000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人马振琳银行账户存款140000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 淼
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保8号 申请人：王某，女，2009年7月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 法定代理人：纪某，女，1988年3月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：刘海龙，男，1993年10月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人王某于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海龙的财产予以查封。申请人王某以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人刘海龙名下的冀Ｈ×××××号小型轿车或30000.00元等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二一年一月十三日 书记员  曲直
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘1002行审6号 申请执行人：庆阳市西峰区城市管理综合执法局。 法定代表人：董书堂。 委托代理人：弥丹。 被执行人：韩旭林。 申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局于2020年12月22日向本院申请强制执行庆西城综（市容）罚决字（2020）106号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2020年4月8日，执法人员在南城壕巡查过程中，发现该店擅自将店内物品摆放于门前人行道进行经营的违法行为，当场向该店发放《责令整改通知书》，要求其改正。2020年4月9日，在巡查中发现该店仍未整改。2020年4月16日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局对其进行了立案调查。2020年4月17日，经庆阳市西峰区城市管理综合执法局集体讨论决定，给予韩旭林罚款伍佰元（500.00元）的行政处罚。2020年4月17日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出了庆西城综（市容）罚告字（2020）099号行政处罚告知书，同日向被执行人进行了送达。2020年4月20日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）罚决字（2020）106号行政处罚决定书对韩旭林处以伍佰元（500.00元）的行政处罚，并告知被处罚人在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市西峰区人民政府申请行政复议，或者在6个月内直接向庆阳市西峰区人民法院提起行政诉讼。同日向被执行人进行了送达。2020年5月8日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）催告字（2020）004号催告书向被执行人进行了催告，在期限内被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年12月22日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出的庆西城综（市容）罚决字[2020]106号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出的庆西城综（市容）罚决字[2020]106号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运人民陪审员齐青龙人民陪审员慕新玳 二〇二一年一月十八日 书记员 李                  宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9634号 原告：鲍江萍，男，1969年6月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：鲍立枫，男，1976年9月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告鲍江萍与被告鲍立枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向鲍立枫送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员李佩艺担任审判长，与审判员曹滢钰，人民陪审员王凤青组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。鲍江萍到庭参加庭审。鲍立枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 鲍江萍向本院提出诉讼请求（明确后）：鲍立枫归还鲍江萍借款本金26000元，并支付自2018年1月25日起至2021年1月14日止按月利率2%计算的利息16000元。事实和理由：2015年2月23日，鲍立枫以生意为由向鲍江萍借款3万元，约定月息2%，后鲍立枫于2017年7月23日-2018年1月24日归还本金5000元，利息18000元，剩余款项未予支付，为维护鲍江萍的合法权益，特诉请法院，望判如所请。 鲍立枫未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 鲍江萍围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的《借条》，为原件，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2015年2月23日，鲍立枫向鲍江萍出具借条一份，内容如下，本人因生意需要向鲍江萍借到人民币叁万元，月息为2%。鲍江萍自认鲍立枫于2017年6月25日-7月23日期间归还本金5000元，于2017年9月-2018年1月每月归还利息3000元。现鲍立枫未足额偿还借款，鲍江萍遂起诉成讼。 另查明，本案曾于2020年8月18日起组织双方进行诉前调解，案号为（2020）浙0603民诉前调3241号，后调解未成。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。鲍立枫向鲍江萍出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。双方未约定还款期限，鲍江萍起诉来院要求鲍立枫归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院对此予以支持。至于本金的金额问题，因鲍江萍自认鲍立枫已归还本金5000元，故本案剩余本金应为25000元，鲍江萍主张其另行向鲍立枫出借1000元，无事实依据，本院不予支持该部分诉讼请求。经核算，鲍江萍主张的利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。鲍立枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于鲍江萍主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、鲍立枫于本判决生效之日起十日内归还给鲍江萍借款本金25000元，并支付截止到2021年1月14日的利息16000元，合计41000元； 二、驳回鲍江萍的其他诉讼请求。 如果鲍立枫未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由鲍江萍负担20元，由鲍立枫830元负担，限鲍立枫于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  王凤青 二〇二一年一月十四日 书 记 员  盛 夏 ? 附：相关法律条文 原《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2893号申请执行人吕二凤，女性,1931年10月25日生，汉族，住郓城县；/。申请执行人杨建红，女性,1975年10月27日生，汉族，住郓城县；/。申请执行人孙鲁熙，男性,2000年9月24日生，汉族，住郓城县；。申请执行人孙某，男性,2005年6月15日生，汉族，住郓城县；。被执行人陈占鹏，男性,1973年7月20日生，汉族，住郓城县；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初226号民事判决书，于法定期限内向被执行人陈占鹏送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2893号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年一月十八日书记员  孙广伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11390号 原告：绍兴柯桥夏叶包装有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道顾家荡村。 法定代表人：叶姚钢，经理。 被告：宁波森润家纺有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇罗家漕村。 法定代表人：张中美。 本院在审理原告绍兴柯桥夏叶包装有限公司与被告宁波森润家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清所欠货款为由，于2021年1月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥夏叶包装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取377元，由原告负担。 审判员  章泽雄 二〇二一年一月二十一日 书记员  潘佳琼
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初223号 原告：褚伟达，男，1964年10月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐微，浙江囤德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。 被告：褚伟定，男，1973年9月5日出生，汉族，住余姚市。 原告褚伟达与被告褚伟定健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告褚伟达于2021年1月5日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告褚伟达撤回起诉处理。 审 判 员 孙益莎 二〇二一年一月六日 代书记员 毛建浓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11403号 原告：绍兴市柯桥区华舍街道温渎股份经济合作社，住所地绍兴市柯桥区华舍街道温渎社区居民委员会，统一社会信用代码913306217625082148。 法定代表人：朱仁兴。 委托诉讼代理人：孙长星,浙江近山律师事务所律师。 被告：朱永根，男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区华舍街道温渎股份经济合作社诉被告朱永根房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院申请撤回对被告朱永根的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴市柯桥区华舍街道温渎股份经济合作社撤回对朱永根的起诉。 案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二一年一月十八日 书记员  楼小玲
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘05行终13号 上诉人（原审第三人）刘三清，男，1973年12月30日出生，汉族，住武冈市。 委托代理人刘云，武冈市法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）潘祥斌，男，1962年9月26日出生，汉族，住武冈市。 委托代理人马昌永，湖南天戟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，该局局长。 委托代理人刘朝斌，该局工伤保险科副科长。 委托代理人杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 上诉人刘三清因与被上诉人潘祥斌、邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）工伤保险资格认定一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初166号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，第三人刘三清是原武冈市邓元泰镇红石村页岩砖厂（个体工商户）经营者，原告潘祥斌是该厂工人。2019年5月16日，因潘祥斌的工作量只有12窑车，其在早上6时30分许即完成了当天工作任务下班。潘祥斌驾驶二轮摩托车行驶至武冈市××镇××村茶场路段时，发生本人负同等责任的交通事故，致使其左胫骨上段粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、左髌骨骨折并左膝关节积血。2019年12月23日，潘祥斌向邵阳市人社局提出工伤认定申请。2020年1月15日，邵阳市人社局作出邵工伤认字［2019］00022号《不予认定工伤决定书》（以下简称《不予认定工伤决定书》），认为潘祥斌不属于合理的下班时间，其受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，亦不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的其他应当认定工伤的情形，不属于认定工伤或者视同工伤范围，决定不予认定工伤或视同工伤。潘祥斌不服,向原审法院提起行政诉讼，请求判令撤销邵阳市人社局作出的《不予认定工伤决定书》，并判令邵阳市人社局对潘祥斌作出工伤认定。 原审认为，被告邵阳市人社局作为县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，对工伤认定申请有作出处理的行政职责，主体合法。邵阳市人社局在受理原告潘祥斌工伤认定申请后，告知了用人单位陈述申辩的权利，在法定期限内作出行政决定，程序合法。邵阳市人社局认定潘祥斌不属于正常下班时间，系提前下班，与法律事实不符，因而该认定主要证据不足。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵工伤认字［2019］00022号《不予认定工伤决定书》；二、责令邵阳市人力资源和社会保障局在判决生效起六十日内重新作出行政行为。 上诉人刘三清上诉称，原审认定的事实与客观事实不符，上诉人及被上诉人潘祥斌提交的证据均证明,潘祥斌发生交通事故的时间是早上六点半，而其他工友是早上七点后才离开砖厂。请求二审撤销一审判决，依法改判。 被上诉人潘祥斌答辩称，原判查明的事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。请求二审予以维持。 被上诉人邵阳市人社局答辩称，被诉《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，原判认定事实错误,请求二审依法判决撤销。 二审查明的事实与一审查明的上述事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人邵阳市人社局在行政程序中收集的证据，不足以证明被上诉人潘祥斌工作的原武冈市邓元泰镇红石村页岩砖厂规定下班时间为早上七点至八点；且该厂采用计件工资用工方式，而邵阳市人社局认定该厂下班时间为固定时间，亦与日常生活经验不相符。因此，邵阳市人社局作出的邵工伤认字［2019］00022号《不予认定工伤决定书》认定潘祥斌“在未向厂里请假的情况下提前离岗，不属于合理的下班时间”证据不足，原判撤销邵阳市人社局所作出的邵工伤认字［2019］00022号《不予认定工伤决定书》并责令重作，并无不当。上诉人刘三清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人刘三清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇二一年一月二十一日 法官助理曾昊 代理书记员  李若梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 ……
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保218号 申请保全人宋源斌诉被保全人山东新程农业科技发展有限公司劳动争议一案，保全标的额共计2838元。经本院立案保全，于2021年1月19日冻结了山东新程农业科技发展有限公司银行账户1处，实际冻结251.85元。以上银行账户冻结期限1年。 至此，（2021）鲁0783执保218号保全完毕，现已结案。 二〇二一年一月二十日