wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丹，女，汉族，1989年9月18日出生，住河北省深州市。委托诉讼代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区艳华街10-1号。法定代表人：蒋玉臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霏，女，1982年11月30日出生，汉族，系沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司员工，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹艳康，男，汉族，1988年2月19日出生，住河北省辛集市。一审第三人、二审被上诉人：辽宁顺津实业有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济技术开发区装备制造业基地11号路北。法定代表人：曹艳康，系该公司经理。一审第三人、二审被上诉人：沈阳顺津电线电缆有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区中兴大街东侧沈东六路以北地块D9h（1）区。法定代表人：曹小海，系该公司经理。一审第三人、二审被上诉人：曹小海，男，汉族，1954年4月24日出生，住河北省晋州市。一审第三人、二审被上诉人：张菊双，女，汉族，1955年4月26日出生，住河北省辛集市。再审申请人李丹因与被申请人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司、曹艳康、原审第三人辽宁顺津实业有限公司、沈阳顺津电线电缆有限公司、曹小海、张菊双案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丹申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。首先，申请人与被申请人之间签订的离婚协议是合法有效的。其次，申请人与被申请人之间没有办理更名过户的主要原因是该房屋已经抵押贷款，该贷款并没有还清，而非申请人怠于办理。再次，争议房屋虽为夫妻共同财产，由于约定了被申请人将自己的房屋所有权份额给付申请人，且该房屋为申请人唯一住房，申请人的生存权利应当优于普通的债权。（二）原审法院主观臆断。原审法院仅凭双方的离婚协议就认定申请人对被申请人的债务是知晓的，没有事实依据，完全是主观臆断。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，一、二审案件受理费由被申请人承担。沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司提交意见称，一、位于沈阳市铁西区的案涉房屋系被申请人曹艳康与申请人李丹共同共有，其二人的《离婚协议》不能产生该房屋的物权变动。二、申请人李丹所谓的对房屋的占有权不应得到保护，申请人李丹与被申请人曹艳康办理离婚是为了逃避债务的履行。三、案涉房屋贷款未还清，不能作为房屋未办理过户的正当理由。四、申请人李丹的再审请求不具有排除执行的效力，执行法院对案涉房屋的查封适用法律正确。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丹的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年一月二十五日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保55号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：王明文，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在账号里重复发放的失业补助金264元予以冻结。并提供申请人在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国工商银行账号6217××××3217里的264元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 汪 尚 二〇二一年一月二十九日 书记员 郭峻利
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执252号 申请执行人：超宇集团有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段1700号7幢1单元17层1711房。 法定代表人：罗宇龙，董事长。 委托诉讼代理人：文友忠，广东广和（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都易和置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段99号环球广场27层5-7号。 法定代表人：张**力，董事长。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2019）成仲字第1338号仲裁裁决，于2021年1月15日立案执行申请执行人超宇集团有限公司与被执行人成都易和置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为155012.86元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都易和置业有限公司住所地在四川省成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲字第1338号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执37号之一申请执行人：陈发全，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县白雀寺镇一里沟村曾家梁。被执行人：李云建，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县乐素河镇玉家山村玉家山社0655号。申请执行人陈发全与被执行人李云建侵权一案，本院(2020)陕0727民初725号民事判决书确定：一、被告李云建于本判决生效后三十日内赔偿原告陈发全医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费和鉴定费，共计157019.70元。二、原告陈发全在本判决生效后三十日内返还被告李云建垫付费用19382.84元（在领取赔偿款时一并履行）。三、驳回原告陈发全的其他诉讼请求。因被执行人李云建未在判决书确定的期限内履行给付义务，申请执行人陈发全向本院申请强制执行。申请执行标的执行过程中，申请执行人陈发全与被执行人李云建于2020年1月28日达成长期执行和解协议：一、被执行人李云建于2021年2月1日前向申请执行人陈发全支付执行款80000元。二、剩余77019.7元，被执行人李云建于2021年4月30日前向申请执行人陈发全支付25673.2元；于2021年7月31日前支付25673.2元；于2021年10月30日前支付25673.2元。三、被执行人李云建以其自有的陕FXXXXX荣威牌汽车作为担保上述债务的履行，同意本院对该车辆在车辆管理部门做查封登记，若其未按上述协议履行义务，同意本院依法对该车辆进行拍卖变价以抵偿上述债务。本院已依法查封李云建名下的荣威牌陕FXXXXX汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2021）陕0727执37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邢刚二〇二一年一月二十九日法官助理 王朔书 记 员 刘洋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执340号申请执行人：刘保柱，男，1976年3月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：周长远，男，1985年9月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人刘保柱与被执行人周长远机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘保柱依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初3905号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人周长远履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，被执行人周长远主动向申请执行人刘保柱偿还赔偿款2400元及案件受理费25元，共计2425元。因被执行人周长远履行了其全部义务，故申请执行人刘保柱同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，刘保柱申请强制执行的本院（2020）吉2401民初3905号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执331号王晓哲与张丽红买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2020）吉2401民初2332号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院件个被执行人在中国邮政储蓄银行账户内存款5625元划拨至法院，扣除执行费50元，剩余执行款5575元支付给申请执行人，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的延吉市人民法院（2020）吉2401民初2332号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执137号 成都市新都区泰兴观西通达页岩砖有限公司，周晓波、李云祥、邓素兰： 本院于2021年1月11日受理成都市新都区泰兴观西通达页岩砖有限公司申请执行周晓波、李云祥、邓素兰租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民初74号民事判决书。现因被执行人周晓波、李云祥、邓素兰已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执137号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某1，男，1956年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：何婷婷，浙江南方中辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐末，浙江南方中辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某2，男，1959年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某3，男，1949年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某4，男，1946年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某5，女，1954年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某6，女，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上述五被申请人共同委托诉讼代理人：沈来发，杭州市上城区小营法律服务所法律工作者。再审申请人黄某1因与被申请人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1798号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄某1的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月六日书记员  姚 聪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1193号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：单万春，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省。原告兴业消费金融股份公司与被告单万春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞、熊海强到庭参加诉讼，被告单万春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告单万春归还贷款本金余额人民币38,659.87元；2.判令被告单万春支付自2018年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金38,659.87元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告单万春支付律师费1,000元。事实和理由：2016年9月22日，被告单万春向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告单万春自2018年6月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告单万春尚欠本金38,659.87元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告单万春提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告单万春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日,被告单万春向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.55%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年6月起，被告单万春未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金38,659.87元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告单万春理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单万春应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金38,659.87元；二、被告单万春应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金38,659.87元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告单万春应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.50元，减半收取计395.75元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初232号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人侯昌仁，男，1972年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住滦州市，因涉嫌强奸罪，2020年9月14日被滦州市公安局刑事拘留；当月27日经滦州市人民检察院批准，同日由滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉【2020】230号起诉书指控被告人侯昌仁犯强奸罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人侯昌仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，被告人侯昌仁与被害人涂艳劳均在滦州市居住。2020年9月13日凌晨，被告人侯昌仁明知涂某一人在宿舍居住，遂产生了与其发生性关系的想法。当日4时许，被告人侯昌仁潜入涂某宿舍，趁其在床上熟睡之机，脱掉了涂的睡裤、对其实施奸淫。当涂某醒来时，被告人侯昌仁逃离现场。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人侯昌仁违背妇女意志，使用其他手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人侯昌仁自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月。 被告人侯昌仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：被告人侯昌仁与被害人涂艳劳均在滦州市居住。2020年9月13日凌晨，被告人侯昌仁明知涂某一人在宿舍居住，遂产生了与其发生性关系的想法。当日4时许，被告人侯昌仁潜入涂某宿舍，趁其在床上熟睡之机，脱掉了涂的睡裤、对其实施奸淫。当涂某醒来时，被告人侯昌仁逃离现场。 2020年9月13日，杨柳庄派出所接涂某报警后，民警在冀杨厂区内将侯昌仁抓获。 上述事实，被告人侯昌仁在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，且有被告人侯昌仁的供述与辩解，被害人涂某的陈述，证人张某1、李某、胡某、张某2、王某1、彭某、王某2证言，现场勘验检查工作记录、现场图、照片，辨认笔录及辨认现场照片，接受证据清单，滦州市人民医院门诊病历，唐山市公安局物证鉴定所鉴定书，受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，在逃查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯昌仁违背妇女意志，使用其他手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人侯昌仁犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯昌仁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为了打击犯罪，保护妇女的人 身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯昌仁犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2024年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  张洪铭 人民陪审员  柏建飞 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张海明
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初36号原告：刘某某，女，1963年12月13日出生,汉族,住河津市。原告:柴某1，男，1988年1月5日出生,汉族，住河津市。原告:柴某2，男,1992年8月11日出生,汉族,住河津市。原告：柴某3,女,1985年2月15日生，汉族,住太原市。委托诉讼代理人：吴英杰，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：荆某某,男，约55岁，住临猗县。原告刘某某、柴某1、柴某2、柴某3与被告荆某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某、柴某1、柴某2、柴某3以双方私下和解，已达成协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某、柴某1、柴某2、柴某3撤诉。案件受理费2900元，由原告刘某某、柴某1、柴某2、柴某3负担。审判员  白熙卫二〇二一年一月十四日书记员  陈 梅
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6968号 原告：姚洪元，男，汉族，住吉林省延吉市新兴街华艳委**。 委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：金永焕，男，朝鲜族，住吉林省珲春市新安街春粮委。 委托诉讼代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔学泉，吉林海兰江律师事务所律师。 原告姚洪元与被告金永焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，于2020年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚洪元的委托诉讼代理人孙雷、被告金永焕的委托诉讼代理人南金政、崔学泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚洪元向本院提出诉讼请求：金永焕立即偿还借款本金5万元并承担资金占用期间的利息损失（以5万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年9月24日开始计算至给付之日止）。事实和理由：金永焕系延边州委的司机，于2018年8月24日从姚洪元处借款5万元，并向姚洪元出具借据，借据载明借款金额为5万元，一个月还清，金永焕联系电话及身份证号，并由金永焕本人签名。借款到期后金永焕未能及时偿还借款，且拒不支付逾期资金占用利息，经姚洪元多次催款未果，故依法诉至法院。 金永焕辩称，本案并非民间借贷纠纷，双方之间不存在借贷合意，也不存在该种合意存在的法律归属。姚洪元依借据主张民间借贷关系，实为共谋的虚伪意思表示，与正常的民间借贷不符，不符合常理，按照规定应属无效。姚洪元主张将借款支付给案外人，与金永焕无关，姚洪元起诉诉讼主体有误。 经审理查明，2018年8月24日，金永焕向姚洪元借款5万元，并出具借条，内容如下：“人民币伍万元整50000，上款系：借姚洪元人民币5万元整，一月内还清。借款人：金永焕，身份证号22240419********，1894372xxx。”借款后，金永焕未按约定向姚洪元返还借款本金。 另查，2020年9月贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实有双方当事人的陈述、借据、延边农村商业银行股份有限公司存款明细帐、录音材料等证据证明，本院予以确认。 金永焕提供案外人金哲出具的借据及微信聊天记录截图，予以证明姚洪元提供的借据与金永焕没有任何关系，该笔款是姚洪元借给金哲的款项。姚洪元提出异议，称该借据与本案借款无关，是金永焕和金哲之间的借贷关系。姚洪元质证异议成立，故本院对上述证据均未予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但自然人之间的借款合同是一种事实行为，自贷款人提供借款时生效。姚洪元与金永焕之间的民间借贷关系，有姚洪元出具的借据为证，故双方之间借贷关系成立，姚洪元要求金永焕返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。姚洪元要求金永焕自2018年9月24日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院确认自借款期限届满之日即2018年9月24日起，按年利率3.85%标准支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、金永焕于本判决发生法律效力后立即给付姚洪元借款本金5万元，并支付逾期利息（自2018年9月24日至全部偿还之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回姚洪元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元，减半收取计739.50元，由金永焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年一月二十七日 书记员 李美燕
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更45号罪犯刘永刚，男，生于1986年9月23日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省什邡市人民法院于2011年8月2日作出了(2011)什邡刑初字第130号刑事判决书，以被告人刘永刚犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年9月25日以（2014）广刑执字第740号刑事裁定，于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1151号刑事裁定，于2018年7月27日以（2018）川08刑更398号刑事裁定将罪犯刘永刚的刑罚共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘永刚在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金15000元已履行完毕。经审理查明，罪犯刘永刚在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯刘永刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘永刚减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二一年四月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢6号 申请人：戴金龙，男，1962年08月07日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：曹风胜，男，1964年02月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2018）皖0222民初309号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人曹风胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹风胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹风胜银行存款人民币307780元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月七日 书记员  石 权
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5461号申请执行人：于双，女，1975年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛杜勒斯卫浴有限公司，住所地青岛市即墨区明基路最东端。法定代表人：李刚，总经理。申请执行人于双与被执行人青岛杜勒斯卫浴有限公司劳动争议执行一案，申请人依据青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第943号裁决书向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，被执行人青岛杜勒斯卫浴有限公司到庭提交材料证明其已就青岛市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第943号裁决书向青岛市城阳区人民法院法院提起诉讼，本案法律依据尚未生效。本院认为，本案被执行人在青岛市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第943号裁决书发生法律效力前向人民法院提起诉讼，本案执行依据尚未发生法律效力，对该执行请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人于双关于青即劳人仲案字[2020]第943号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月二十七日书记员  崔成乾
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执14号之二 申请执行人：马俊。 被执行人：吕金志。 本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕金志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕金志在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币15249.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年一月五日 书记员 乌仁图雅
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执207号 申请执行人：周必祥，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘德学，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人周必祥与被执行人刘德学劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人刘德学未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询，被执行人刘德学名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。经传统调查，刘德学在崇州市××镇××小区所居住房屋装修较为豪华，但该房屋系拆迁安置房屋，属农村集体建设用地性质，且未办理产权手续，不能进行司法处置。本院根据刘德学的履行能力情况对其采取司法拘留15天的强制措施。拘留期间，刘德学亲属向本院案款专户汇入50,000元，刘德学本人承诺将在两年内分期给付所欠的十几名工人工资，但未与申请执行人达成执行和解协议。本院将上述50,000元案款在同期执行的系列案件中进行比例分配，本案申请执行人周必祥分得805.24元。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1928号民事调解书申请的执行标的为5500元，经本次执行，剩余4694.76元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初63号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘畅，女，1974年3月5日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘畅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告刘畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘畅偿付原告信用卡欠款共计人民币39,752.37元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金25,998.53元、利息11,322.36元、逾期还款违约金2,431.48元)，并承担以欠款本金25,998.53元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为39,752.37元。被告刘畅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年5月26日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：25,998.53元；2、利息：11,322.36元；3、逾期还款违约金：2,431.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘畅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,998.53元；二、被告刘畅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费449.96元，减半收取计224.98元，由被告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0621民初99号 原告：达拉特旗恒润物业服务有限公司。统一社会信用代码：911506216743522139。 法定代表人：郅某。 委托代理人：李某。 被告：乔某。 原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。原告诉请：请求人民法院依法判令被告支付原告2018年、2019年物业费共计1481元及滞纳金1621元，共计3102元，诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  杨巧梅 二〇二一年一月五日 书记员  马 勇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初529号 申请人:史孝铎，男，1987年11月29日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：刘淑丽，女，1966年6月26日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人史孝铎诉被申请人刘淑丽买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款28000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款28000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 园
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执385号申请执行人：石玉珍，女，1963年4月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行石玉珍与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6662号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年一月二十九日书记员  孟祥娟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终33号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅，统一社会信用代码914306006735957073。负责人：邓谷亮，总经理。委托诉讼代理人：喻华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：岳阳县顺发碎石加工场，住所地湖南省岳阳县筻口镇熊市村新塘片**，统一社会信用代码91430621MA4PP48L75。投资人：周军，总经理。原审被告：周亮，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：李时安，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司因与被上诉人岳阳县顺发碎石加工场及原审被告周亮、李时安机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于2021年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3293元，减半收取1646.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵莉茜审判员  吴圣岩审判员  苏 洁二Ο二Ο一年一月七日书记员  聂 凤
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执146号申请执行人：郭怀平，男，1972年1月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：沈华安，男，1958年7月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：：张兰平，女，1957年7月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人郭怀平与被执行人沈华安、张兰平民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年8月21日作出的(2020)苏0982民初2832号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沈华安、张兰平至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人沈华安、张兰平所有的价值人民币48000元、诉讼费550元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执44号申请执行人：海南闽鑫南实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区城西路**中坤楼**铺面。法定代表人：郑建国。被执行人：神州长城国际工程有限公司，，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**法定代表人：秦有喜。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2225号裁决已经发生法律效力，申请执行人海南闽鑫南实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行后依法向被执行人神州长城国际工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2225号裁决确定的被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人神州长城国际工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十二日书记员 陈 蕾
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终150号 上诉人（原审被告）：张风宇，男，汉族，1972年5月1日出生，住河北省沧州渤海新区。 上诉人（原审被告）：张凤忠，男，汉族，1963年1月17日出生，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：张风宇，男，汉族，1972年5月1日出生，住河北省沧州渤海新区，系沧州渤海新区新村回族乡狼坨村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：王桂霞，女，汉族，1965年10月13日出生，现住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：张宝凯，男，1966年4月7日出生，汉族，现住河北省沧州渤海新区，系被上诉人王桂霞之夫。 委托诉讼代理人：刘景军，天津众磊律师事务所律师。 原审被告：张义平，男，汉族，1977年5月8日出生，住河北沧州渤海新区。 上诉人张风宇、张凤忠因与被上诉人王桂霞、原审被告张义平民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张风宇、张凤忠于2021年1月25日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张风宇、张凤忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张风宇、张凤忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人张风宇、张凤忠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  孙姗姗
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保68号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：王小红，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王小红在中国工商银行账号6217××××4512里重复发放的失业补助264元予以冻结。并提供申请人在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小红在中国工商银行账号6217××××4512里的264元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 汪 尚 二〇二一年一月二十九日 书记员 郭峻利
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更172号 罪犯李国卫，男，1990年1月20日出生，汉族，河北省曲周县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2018年9月25日作出（2018）冀04刑初42号刑事判决，认定被告人李国卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年7月27日起至2025年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李国卫在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李国卫在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李国卫在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬三次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李国卫减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李国卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李国卫的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李国卫减去有期徒刑六个月。 刑期自2017年7月27日起至2025年1月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵珍珍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执462号申请执行人：宋鹏飞，男，1988年3月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7814号民事调解书，在执行申请执行人宋鹏飞与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款203017元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执恢30号之一 申请执行人：曹勇，男，汉族。 被执行人:王鑫，男，汉族。 申请执行人曹勇与被执行人王鑫借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0625民初1455号调解书已发生法律效力。被执行人王鑫逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹勇于2018年8月15日向本院申请执行。申请标的：864000元。 执行中查明：被执行人王鑫在XXX住房公积金管理中心有账户，现因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鑫在XXX住房公积金管理中心账户，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺银虎 审判长  米晓梅 审判员  冯海浪 二〇二一年一月十五日 书记员  王 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保190号申请人：井某某，男，汉族，1989年9月18日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：江苏某建筑工程有限公司，住所地：阜宁县。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值100万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十五日法官助理丁龙书记员尹小菲
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执36号申请执行人长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司，住所吉林省长春市绿园区。法定代表人：宋永久，公司董事长。被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。申请执行人长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司与被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司物权保护纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，向被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司经济损失7686427.68元，案件受理费32800元，并依法承担本案执行费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张多娇二〇二一年一月四日书记员  刘 寅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初528号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：彭婷婷，女，1984年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告彭婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的欠款本金人民币87,869.45元、利息9,745.54元、违约金9,066.88元、手续费3,644元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计110,325.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭婷婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡本金87,869.45元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告彭婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的欠款本金合计87,869.45元；二、被告彭婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,996.74元，减半收取计998.37元，由被告彭婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1863号 原告谢某，女，1983年10月5日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。 原告易某1，男，2011年11月8日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区，系原告谢某之子。 原告易某2，男，2011年11月8日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区，系原告谢某之子。 以上二原告的法定代理人谢某，女，1983年10月5日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。 以上原告共同委托诉讼代理人易应孟，男，1952年5月3日出生，住岳阳经济技术开发区。 以上原告委托诉讼代理人夏建群，湖南用平律师事务所律师。 被告岳阳经济技术开发区康王乡茶蔸村涂家组。 负责人易小报，组长。 委托诉讼代理人张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵佳星，湖南金球律师事务所律师。 原告谢某、易某1、易某2与被告岳阳经济技术开发区康王乡茶蔸村涂家组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本院依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人易应孟、夏建群，被告的负责人易小报及其委托诉讼代理人张鸿儒、赵佳星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某、易某1、易某2向本院提出诉讼请求：1、撤销《关于涂家组岳望高速征收土地补偿款的分配方案形成的说明》；2、被告限期依民法程序重新通过征收土地补偿款分配方案；3、被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：2014年，因修建望岳高速公路，原告所在的涂家组部分土地被征收。征收方案确定时，四原告均已经实际具备涂家组集体组织成员资格。2015年4月8日，岳阳楼区人民法院做出（2014）楼民康初字第307号民事判决书，认定原告均具有被告集体经济组织成员资格，并享有土地承包经营、参与集体收益分配、土地征用补偿的权利。被告没有通知原告便于2015年6月15日召开会议，并形成《关于涂家组岳望高速征收土地补偿款的分配方案形成的说明》。该分配决议违反法定程序；侵犯原告平等参与分配的财产权益，存在侵害原告作为集体经济组织成员的权利，请求人民法院判决撤销该分配决议。在撤销决定后，被告应当在规定期限内重新作出合法的分配方案。 被告岳阳经济技术开发区康王乡茶蔸村涂家组辩称：2015年6月15日召开的组民会议程序合法、《关于涂家组岳望高速征收土地补偿款的分配方案形成的说明》合法有效，没有侵害原告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述，举证及质证意见，本院查明如下事实： 原告谢某、易某1、易某2系被告岳阳经济技术开发区康王乡茶蔸村涂家组的集体经济组织成员。被告所在小组共有十户村民代表。2015年6月15日，被告召开岳望高速征收土地补偿款的分配会议，其中八户参加了会议，本案原告的户代表及另一案的原告的户代表未参加投票。经表决后八户形成代表决定：1、本组内承包土地被征收的，征收款由承包人所得，具体数额根据康王乡政府提供的明细表确定；2、本组内非承包土地（为全体组员共有）被征收的，征收款按2002年本组人口数27人平均分配；3、本组2002年以后新增人口（户口在本组）每人分配10000元，本组2002年以后迁出人口（户口不在本组）每人分配2000元，新增和迁出人口的分配款在本组内非承包土地征收款分配。 形成表决后，被告向于2002年承包土地的27人每人支付了征收补偿款37,654元，但没有发放其他分配款项。 另查明，2015年9月14日，原告等向本院提起诉讼要求被告支付土地补偿款。被告在应诉时提交了上述分配方案并经原告质证。本院于2016年6月20日做出该案的判决。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十二条第一款第（一）项规定，当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，原告在2016年6月20日前已经知道撤销的事由，应当在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，而原告向本院递交起诉状的时间为2019年11月6日，已经超过行使撤销权的法定期间，故对于原告要求撤销《关于涂家组岳望高速征收土地补偿款的分配方案形成的说明》的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告谢某、易某1、易某2的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告谢某、易某1、易某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 米 辉 人民陪审员 胡 聪 人民陪审员 李世波 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 任 丹
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初42号公诉机关高平市人民检察院。被告人郭某，男，汉族，初中文化，科兴集团赵庄煤矿工人，户籍所在地山西省晋城市高平市。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月16日22时46分许，被告人郭某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至高平五中附近路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，郭某血液中乙醇含量为230.6mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人郭某在庭审中无异议，并有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，酒精呼气检测结果及照片，吸毒现场检测报告书及尿样检测照片，被告人郭某驾驶信息查询结果，摩托车信息查询结果，行政处罚决定书，血样提取登记表，（晋市）公鉴（理化）字[2020]1068号鉴定文书，居委会证明，被告人郭某个人基本信息及前科劣迹材料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理中，公诉机关机关建议以危险驾驶罪判处被告人郭某拘役二个月二十日，并处罚金人民币3500元。本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光 二〇二一年一月二十七日法官助理 连 璐书 记 员 李丽清
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执1215号申请执行人：李玉春，男，1963年1月12日出生，汉族，住茌平县。被执行人：魏辛，女，1986年8月20日出生，汉族，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院作出的（2019）鲁1523民初2322号民事调解书，向被执行人魏辛发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人魏辛偿还申请人李玉春40000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人魏辛发出限制高消费令，并列入失信被执行人，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人李玉春告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇二一年一月二十九日书记员 孙泽国
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1059号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：苏青，女，1995年1月4日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省商洛市商州区。原告重庆红犇科技有限公司与被告苏青借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告苏青经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1262.85元、利息54.74元，共计1317.59元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月27日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2100元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告苏青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告苏青与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告苏青向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2100元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月27日起每月27日前偿还本息189.54元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告苏青交付借款2100元。后被告偿还了本金837.12元、利息110.58元，尚欠本金1262.85元，借期内利息54.74元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告苏青享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告苏青邮寄债权转让通知书。后被告苏青未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告苏青确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告苏青未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告苏青与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告苏青交付了借款，被告苏青应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告苏青因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告苏青，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苏青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏青于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1262.85元、利息54.74元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告苏青负担，此款限被告苏青于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初17289号 原告：雷从华，女，1996年1月17日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：谢正阳，四川英特信律师事务所律师。 被告：四川兴盛华房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路**********。 法定代表人：刘爽。 被告：巫春科，男，汉族，1985年9月17日出生。 原告雷从华与被告四川兴盛华房地产营销策划有限公司（以下简称：兴盛华公司）、巫春科服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。 原告雷从华向本院提出诉讼请求：1请求判令二被告共同向原告退还咨询服务费40,000元，2请求判令二被告以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年5月23日起至咨询服务费还清之日止的资金占用费损失（暂计算至2020年10月10日，为590.68元）。事实和理由：原告于2020年4月22日向被告兴盛华公司、巫春科签订《咨询服务协议》同日约定支付50，000元咨询服务费（中介款），被告兴盛华公司向原告出具《专用收据》，该收据载明：“办理期限为1个月，若未办理成功，金额全退”。期限届满后，二被告并未为原告办理成功，亦未退还原告该笔中介费。 本院经审查认为，本案在审理过程中发现兴盛华公司因涉嫌刑事犯罪已经被公安机关立案侦查，原告雷从华系受害者，应当向公安机关报案，通过刑事诉讼程序进行处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告雷从华的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保17号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛被申请人：张弛，男，汉族，1992年9月15日生，住洛阳市涧**。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人105427.45元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张弛名下不动产，冻结被申请人张弛名下银行存款，限额查封105427.45元，财产线索明细附后。案件申请费1047元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年一月二十日书记员 孙腾飞
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢101号宋春梅：本院在执行你与刘东旭民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢101号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年一月十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执65号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：题勇，男，汉族，1961年8月4日出生，户籍所在地四川省成都市金牛区，于2008年3月12日被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，现在四川省绵阳监狱服刑。 依据本院作出的（2008）成刑初字第318号刑事判决，于2021年1月5日立案执行题勇没收财产一案，执行内容为没收题勇个人全部财产，对违法所得继续予以追缴，发还被害人。 本院经审查认为，根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，本案可以交由基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2008）成刑初字第318号刑事判决涉财产执行部分由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 萌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终44号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明亮（绰号：小猪），男，1997年11月5日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，户籍地建水县，现住建水县。因犯强奸罪（未遂）于2018年6月14日被建水县人民法院判处有期徒刑二年，2019年12月6日减刑释放。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人陈明亮犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月4日作出（2020）云2524刑初481号刑事判决。宣判后,原审被告人陈明亮不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人陈明亮，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月16日凌晨，被告人陈明亮与阿黎、旦某、张某等人在建水县临安镇白兰地酒吧喝完酒后准备离开。因阿黎与旦某在该酒吧门口争吵了几句，陈明亮听到争吵后便上前去查看情况，此时有三名小伙子（另案处理）与陈明亮打完招呼后便称要跟着陈明亮一起去看争吵的情况。随后，陈明亮等四人来到旦某、张某等人身边问情况，张某便朝陈明亮等人说了一句：“关你们什么事情”后，陈明亮等四人便用拳脚殴打了张某。陈明亮等四人停手后准备离开时，听见旦某在达生医院门口打电话叫人，陈明亮等四人又用拳脚殴打了旦某。经鉴定，被害人张某、旦某二人的损伤程度均为轻微伤。2020年6月16日凌晨5时许，被告人陈明亮主动到建水县旁的警务亭投案。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人陈明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，陈明亮以“案发后其主动投案，积极配合公安机关，是自首，自愿认罪认罚；其不是随意殴打他人，其和被害人在酒吧就看对方不顺眼，出酒吧后被害人先某他们。打被害人没有用任何工具，算不上情节恶劣”等为由。向本院提出上诉。请求二审对其从轻处罚。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人陈明亮伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陈明亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，陈明亮自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。陈明亮关于其不是随意殴打他人，犯罪情节不恶劣的上诉理由，系其对法律规定的误解，根据相关法律及司法解释的规定，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人以上轻微伤的就属于情节恶劣，陈明亮的行为符合寻衅滋事罪的构成要件；关于有自首，自愿认罪认罚的上诉理由，原审在对其量刑时已经作了充分考虑，再以此为由要求从轻处罚于法无据。故陈明亮所提相关上诉理由，均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人陈明亮量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李颖訸审判员  马 涛审判员  周琼梅二〇二一年一月二十九日书记员  杨彩虹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初502号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：詹松斌，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告詹松斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告詹松斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币145,980.68元、利息21,043.77元、违约金2,545.99元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计169,570.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告詹松斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金145,980.68元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告詹松斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计145,980.68元；二、被告詹松斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,219.61元，减半收取计1,609.80元，由被告詹松斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4245号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执428号申请执行人：延边万华经贸有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：郎玉红，经理。被执行人：赵元超，男，1984年4月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。延边万华经贸有限公司与赵元超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2020）吉2401民初1354号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（2930元、案件受理费25元、执行费50元、）。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的延边州中级人民法院（2020）吉2401民初1354号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1903财保7号 申请人：汪道双，男，生于1974年1月17日，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：王仕银，男，生于1963年2月20日，汉族，住巴中市恩阳区。 申请人汪道双于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王仕银银行存款500000元。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函为其担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人王仕银的银行存款，保全限额500000元。 案件申请费3020元，由申请人汪道双负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘波 二〇二一年一月十五日 书记员  冯玲
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3766号原告：王鑫，男，汉族，1963年3月13日出生，现住梅州市梅县××××。委托诉讼代理人：黄尚骏，广东君升律师事务所律师。被告：杜松，男，汉族，1966年9月16日出生，住址梅州市梅江区×××××××××。原告王鑫诉被告杜松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托诉讼代理人黄尚骏律师到庭参加诉讼。被告杜松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠原告的材料款21000元；2.判令被告以21000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从起诉之日起至付清欠款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份期间，被告向原告购买工程材料，原告向被告交付材料后，被告以资金周转困难为由，于2017年8月19日向原告出具了一份《欠条》，内容为：兹欠王鑫材料款人民币61000元。《欠条》出具后，原告无数次对被告进行催促，被告于2019年11月份支付了40000元。2020年1月23日，被告再次向原告出具《欠条》，内容为：兹有垃圾场王鑫消防款（材料款）￥贰万壹仟元(￥21000元）于2020年2月底前结清。第二份《欠条》出具后，原告对被告进行了多次催促，被告仍然以各种理由搪塞，至今未将剩余的21000元材料款付给原告，原告只能诉诸法律。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、2017年8月19日欠条原件1张、2020年1月23日的欠条原件1张，证明被告拖欠原告材料款21000元未予支付的事实；证据三、微信聊天记录截图，证明原告向被告催款的事实；证据四、被告的常住人口个人信息表原件，证明被告的诉讼主体资格。原告表示愿意对其提交的证据真实性及来源合法性承担法律责任。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。对原告所举的证据，经质证三性无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告从事消防器材销售，被告从事建筑工程行业。被告于2015年5月至2016年5月向原告购买消防器材，2017年8月19日，被告出具了一张欠款61000元的欠条给原告。到2019年年底，被告支付了4万元给原告，后经原告再次催收，被告于2020年1月23日又出具了欠条给原告收执，约定欠款于2020年2月底结清。但到期后被告没有支付款项给原告，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告仍欠原告材料款21000元的事实，原告提供有欠条、微信截图及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，原告请求被告支付材料款21000元，本院依法予以支持。原告请求被告以21000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从起诉之日起至付清欠款之日止的利息，原、被告在欠条中约定欠款于2020年2月底结清，被告未按期支付，应承担逾期违约责任，本院依法支持被告自原告起诉之日即2020年11月24日起至材料款付清之日止，以实欠材料款21000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场报价利率标准计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜松应于本判决生效后十日内，支付材料款21000元给原告王鑫；二、被告杜松应从原告王鑫起诉之日即2020年11月24日起至材料款付清之日止，以实欠材料款21000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场报价利率标准计付利息给原告王鑫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，依法减半收取为162.5元（原告王鑫已预交此款），由被告杜松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  肖俊峰二〇二一年二月一日书记员  房闻姬
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执15号申请执行人：储永财，男，1969年10月23日出生，汉族，住临江市临城乡。被执行人：刘树义，男，1953年5月11日生，汉族，住吉林省临江市临城村。本院在执行储永财与刘树义刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人刘树义现羁押在看守所，经查，被执行人无银行存款、房屋、车辆、工商登记信息，2021年1月28日下发限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年一月二十八日书记员 芦 强
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第658号之七申请执行人：徐思权，男，1962年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱雅军，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行徐思权与朱雅军民间借贷纠纷一案中，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款210000元及利息，并承担受理费2225元、执行费3050元，但被执行人至今未完全履行。本院查明，被执行人朱雅军作为本院（2015）荣执字第358号案件申请执行人，有应收案款3285元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人朱雅军的应收案款3285元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年一月七日书记员  童 毅
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初11号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张跃新，男，1975年5月生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学肄业，农民，户籍地浙江省平湖市。因殴打他人，于2005年8月被平湖市公安局行政拘留十二日；因寻衅滋事，于2005年12月、2007年1月分别被平湖市公安局罚款二百元、行政拘留七日；因赌博，于2010年1月被平湖市公安局行政拘留五日，收缴赌具扑克牌一副；因犯寻衅滋事罪，于2010年11月被本院判处拘役三个月；因饮酒后驾驶机动车，于2016年3月被平湖市公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因犯赌博罪，于2017年5月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。因本案，于2020年11月23日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人张跃新犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人张跃新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日19时59分许，被告人张跃新饮酒后驾驶浙ＦＡ××××小型轿车，行驶至平湖市××街道××路老顾茶楼西侧处时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人张跃新血液中检出乙醇成分，含量为133ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人张跃新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张跃新具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人张跃新拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。 被告人张跃新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张跃新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张跃新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人张跃新回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二一年一月十五日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更202号罪犯秦春红，男，生于1990年1月6日，汉族，四川省广元市利州区人,初中文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省旺苍县人民法院于2013年11月22日作出（2013）旺苍刑初字第99号刑事判决书，以被告人秦春红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年3月31日以（2016）川08刑更481号刑事裁定书、于2018年9月26日以（2018）川08刑更719号刑事裁定书，将罪犯秦春红的刑罚共计减去有期徒刑一年二个月刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个。已全额履行完罚金2万元；2018年度、2019年度分别评为监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯秦春红在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯秦春红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯秦春红减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦春红减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年四月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特20号申请人：卢怡帆，女，1991年5月13日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人：王建兵，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院于2021年1月20日立案受理申请人卢怡帆与被申请人王建兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人卢怡帆与被申请人王建兵民间借贷纠纷一案，于2021年1月19日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人王建兵于2021年2月10日前偿还申请人卢怡帆的借款12600元；申请人卢怡帆自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卢怡帆与被申请人王建兵于2021年1月19日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年一月二十五日书记员  胡蝶
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0106民初145号金勋一，男，1964年5月4日生，朝鲜族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。电话：138XXXXXXXX被告：绿园区赫斯健身馆，住所地长春市绿园区天嘉水晶城37栋水晶会馆内。经营人：杨超，男，1987年4月22日生，汉族，住长春市高新区。公民身份号码：×××。原告金勋一与被告绿园区赫斯健身馆合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金勋一出庭参加诉讼，被告绿园区赫斯健身馆经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还健身卡费用人民币1300.00元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月15日与赫斯健身馆签会员协议书并向赫斯健身馆交纳人民币：1300.00元。从2019年12月8日赫斯健身馆停水停电停课，从2020年1月份正式闭馆，至今未开业。被告绿园区赫斯健身会馆辩称，1、原告主张返还健身卡费用应当出示会员协议书，以及交款凭证；2、健身馆闭馆是因为新冠肺炎疫情影响无法正常营业；3、被告的工商登记经营者杨超的真实身份为赫斯健身馆的健身教练，被告实际经营者和控制人为孙大伟、田日和范纯。该健身馆由三名实际控制人合伙经营，并负责健身馆的日常经营和开支；即使原告所称属实，也应由被告的实际经营者承担责任；4、健身馆的实际停止营业时间2020年1月末，春节前一周。经审理查明：绿园区赫斯健身馆系个体工商户，工商登记资料载明经营者为杨超。原、被告于2018年11月17日签订《赫斯健身会员协议书》，原告向被告交纳会员入会费990.00元，会员制卡费10.00元。被告向原告发放了会员卡和赠品运动背包，类别为单年卡，会员卡期限为2018年12月17日至2020年6月17日。2018年12月21日双方又签订一份《赫斯健身会员协议书》，载明单年卡升级三年卡，费用300.00元，会员卡期限2018年12月15日至2021年12月15日。另查明，绿园区赫斯健身馆于2019年12月15日开始停课，至今未开业。本院认为，原告与被告签订《赫斯健身会员协议书》，双方形成服务合同法律关系，该协议书是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。现原告虽未提供交款票据，但被告已为原告办理了健身卡，原告办卡后实际到被告处健身，结合实际履行情况、原告提供的证据及被告未出庭做否认答辩、举证的情况，本院推定原告已经履行交款义务。而被告于2019年12月15日开始停课停业，致原告无法继续健身，系被告违约，应承担违约责任。原告共向被告交付会费1300.00元，健身卡期限为三年，原、被告间的合同履行近一年时间，至到期尚有两年时间，被告应向原告返还会员费866.66元[1300.00元÷36×（36-12）=866.66元]，原告现诉讼主张被告立即返还866.00元符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的服务合同签订时间为2019年，但是被告违约行为持续至今，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用民法典规定。被告绿园区赫斯健身馆经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绿园区赫斯健身馆于本判决生效后立即返还原告金勋一会员费866.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告绿园区赫斯健身馆负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇二一年一月二十六日书记员  姜博
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323财保1号 申请人桂林市顺华建筑设备租赁有限公司。 住所地：桂林市七星区七星路26号6栋1单元8层3号。 法定代表人：许少聪，董事长。 被申请人浙江恒宸建设集团有限公司。 住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心4幢906-8室。 法定代表人：蒙勇，董事长。 被申请人灵川县融创房地产开发有限公司。 住所地：灵川县灵川镇桂建路2号。 申请人桂林市顺华建筑设备租赁有限公司与被申请人浙江恒宸建设集团有限公司、灵川县融创房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以许少聪名下位于叠彩区提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江恒宸建设集团有限公司在中国工商银 行浙江杭州分行杭州开元支行［账号：12×××59］的 存款5000000元，冻结期限为壹年； 二、查封许少聪名下位于叠彩区［房产证号：桂林市房权证叠彩区字第××号］，查封期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 保全费5000元，申请人桂林市顺华建筑设备租赁有限公司已垫付。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二一年一月四日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保54号根据本院作出的（2020）吉2401财保250号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋产籍手续予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执7号之七申请执行人：魏国华，男，汉族，1959年2月27日出生。被执行人：郑丙稳，男，汉族，1958年09月01日生。被执行人：祁爱焕，女，汉族，1958年6月20日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁爱焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁爱焕在中国银行账户内存款人民币261720元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月十二日书记员  李梦春