安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初246号 原告:魏民，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告:何文玖，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告魏民诉被告何文玖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告魏民到庭参加了诉讼，被告何文玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告魏民向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还欠款45000元，并判令被告以本金45000元为基数，自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，至被告还清全部贷款之日止。事实与理由：原告魏民系从事销售五金零售的个体工商户，被告何文玖在定远县承包工程，被告因工程需要自2017年4月份至2018年2月份止从原告处赊购五金及电动工具。2018年2月13日，被告承包的工程竣工。原告与被告对其赊购的材料及工具进行结算，被告共欠原告45000元，被告出具了欠条。当时口头约定该款在一个月内付清。然期限截止后，被告始终以各种理由拖延搪塞，至今分文未付。原告认为被告应当按照约定偿还欠款，被告拖延构成违约，为了维护自己的合法权益，特具状诉讼，请人民法院判如所请。 被告何文玖未答辩。 原告魏民为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证复印件及个体工商户营业执照各一份；证明目的:证明原告系适格的诉讼主体。 证据二、欠条一张；证明目的：证明被告拖欠原告45000元的事实。 证据三、（2020）皖1125民初77号民事裁定书一份，证明在2020年原告起诉后被告表示愿意和解，所以原告才撤诉。 被告何文玖未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据的质证权利。 经审查，本院对原告所提交的证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：魏民系从事五金零售的个体工商户，何文玖在定远县承包工程，因工程需要自2017年4月份至2018年2月份，从原告处赊购五金及电动工具。2017年4月何文玖向魏民借款15000元，双方口头约定日利息为80元。2018年2月13日双方就赊购的材料工具以及15000元的借款和相应的利息，进行结算并出具了欠条，欠条载明：“今欠到魏明人民币肆万伍仟元整此据2018年2月13日何文玖”。魏民自认欠条载明的45000元中18000元是赊购的材料工具款，15000元是借款本金，12000元是借款利息。何文玖出具欠条后一直未还款，魏民经催要未果，于2020年1月2日起诉来院，因何文玖表示同意庭外和解，魏民撤诉。此后，双方未能达成和解，魏民再次起诉。 本院认为：双方经结算并出具的45000元欠条，其中包含买卖合同和民间借贷两种法律关系。一是魏民与何文玖之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。魏民按照合同的约定向被告交付了材料及工具，被告理应按照约定及时支付货物款，其拖欠不付的行为已构成违约，故被告应支付魏民货款18000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二是魏民与何文玖之间构成民间借贷关系，双方就借款事宜的约定系双方真实意思表示。魏民作为出借人依约将借款15000元交予何文玖，何文玖应当按时足额偿还借款，其不及时偿还欠款的行为构成违约，故何文玖应支付魏民借款本金15000元。关于何文玖欠付利息一节，何文玖自2017年4月向原告借款，2018年2月双方就利息进行结算为12000元。双方约定日利息80元过高，超出法律规定的利率。被何文玖自借款至结算共计11个月，按照月利率2%计算，被告应支付原告利息为15000×2%×11=3300元。原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十八条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告何文玖于本判决生效后十日内支付原告魏民货款18000元，并自2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止； 二、被告何文玖于本判决生效后十日内偿还原告魏民借款本金人民币15000元、利息人民币3300元，并自2021年1月7日起，以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止； 三、驳回原告魏民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告魏民负担100元，被告何文玖负担363元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张华昌 二〇二一年一月二十七日 书记员  雍 雅 附1.安徽省定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083 账户名：定远县人民法院 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2.本案适用的相关法律、法规条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。