wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初176号之一变更保全申请人（被保全人）：绵阳市驰祥建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区花园南街**丽景花城****6/****。法定代表人：刘建梅，执行董事。委托诉讼代理人：王泠洁，四川临龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙唯，四川临龙律师事务所律师。被申请人：绵阳隆森建材有限责任公司，住所，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇百胜村div>法定代表人：欧维多，执行董事。委托诉讼代理人：乔旭斌，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟嫣然，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。申请人绵阳隆森建材有限责任公司与被申请人绵阳市驰祥建筑工程有限公司、四川福瑞路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）川0704民初176号民事裁定，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人绵阳市驰祥建筑工程有限公司、四川福瑞路桥有限公司名下价值1784959.52元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年”，后本院冻结了绵阳市驰祥建筑工程有限公司基本账户（开户行：中国银行股份有限公司绵阳分行；账号：xxxxxx），冻结时该账户有存款678767.89元。现被保全人绵阳市驰祥建筑工程有限公司以该账户是基本账户，冻结后无法向农民工发放工资、影响正常经营等为由，申请解除该账户的冻结，并提供重庆国恒诉讼保全有限公司《解除财产保全担保函》进行担保。该《解除财产保全担保函》载明：“现被担保人绵阳市驰祥建筑工程有限公司依据有关法律规定，向贵院申请解除对其财产的查封、冻结，担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿就上述被担保人绵阳市驰祥建筑工程有限公司解除查封、冻结申请一事，向贵院提供担保金额为人民币小写：1784959.52元的担保，如绵阳市驰祥建筑工程有限公司败诉，需向绵阳隆森建材有限责任公司付款时，担保人自愿在1784959.52元范围内承担连带保证责任”。本院征求申请人绵阳隆森建材有限责任公司意见是否同意解除对被保全人基本账户的查封，申请人绵阳隆森建材有限责任公司书面回复不同意解除查封。本院经审查认为，被保全人绵阳市驰祥建筑工程有限公司的基本账户被查封后，确实对其基本生产经营及工资发放造成较大影响。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司经营范围包含诉讼保全担保，且公司注册资本5亿元已经实际缴纳，应当能够足额保障申请人权利的实现（经在中国执行信息公开网上查询，重庆国恒诉讼保全担保有限公司及其法定代表人罗治素未被列入失信被执行人）。综上，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人绵阳市驰祥建筑工程有限公司基本账户（开户行：中国银行股份有限公司绵阳分行；账号：xxxxxx）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汪 江审 判 员  谌 臻审 判 员  李圆圆二〇二一年一月二十五日法官助理  淳 洁书 记 员  李 奎
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初658号原告：杜富刚，男，1955年1月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：彭茵，女，约60岁，汉族，住贵州省仁怀市。原告杜富刚与被告彭茵合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杜富刚于2021年1月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杜富刚以重新收集证据为由，于2021年1月29日向本院申请撤回起诉，系原告杜富刚的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜富刚撤回起诉。案件受理费3485元（已减半收取），退回原告杜富刚。审判员  胡应刚二〇二一年一月二十九日法官助理方谭书记员赵小竹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴显武，男，1968年5月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴显武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告吴显武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金32,537.05元，支付利息13,383.85元，逾期还款违约金4,559.81元，分期付款手续费1,173.53元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月24日的欠款本金32,537.05元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴显武未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月24日，被告尚欠透支本金32,537.05元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金32,537.05元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴显武于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金32,537.05元；二、被告吴显武于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由被告吴显武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十五日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异175号 案外人：阳艳，女，1980年10月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）川01执1825号案件申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人阳艳对本院查封位于成都市天府新区××道××段××号××幢××层××号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人阳艳称，2018年1月18日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为99200元，阳艳于签订合同后已付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，裁定：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产；二、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋（川（2018）成天不动产权第0××8号）、18栋（监证1275759）、19栋（监证1275753）、20栋（监证1275758）的未备案房屋；三、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××的未备案房屋；查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止”。案涉车位在上述查封范围内。 另查明，2018年1月18日，阳艳与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为99200元，阳艳已支付案涉车位全款，并占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、POS单等证据在案证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人阳艳在本院查封之前已与旭和公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉车位，支付全部价款，并占有使用案涉车位至今，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其排除案涉车位执行的理由符合上述司法解释的规定，阳艳的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××道××段××号××幢××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二一年一月二十一日 书记员  甘芯
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监91号原审原告：陈忠意，女，1957年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：蒋惠萍，女，1974年9月26日出生，汉族，住泰兴市。原审原告陈忠意与原审被告蒋惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2019)苏1283民初10346号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  张 荣审 判 员  陈 轼审 判 员  章 美二〇二一年一月二十九日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 萍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执336号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇竹山村斜岗股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初517号原告：王普炎，男，1961年10月27日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：张樟梅，女，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告王普炎与被告张樟梅民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本案在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王普炎撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由王普炎承担。审判员  储一敏二〇二一年一月二十八日书记员  唐茹蓉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保36号 申请人：陈积森，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘金平，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 被申请人：杨鹏辉，男，1992年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人陈积森于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨鹏辉在中国工商银行广东省广州市沙面支行开立的6222××××9706账户内的存款1785037元予以保全，并已提供担保。申请人陈积森于2021年1月22日交纳保全申请费。 本院认为，申请人陈积森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨鹏辉在中国工商银行广东省广州市沙面支行开立的6222××××9706账户内的存款1785037元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费5000元，由申请人陈积森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈积森在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈 璇
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0802执66号广元市顺达房地产开发有限公司、四川斯莱德电梯有限公司广元分公司、四川斯莱德电梯有限公司：广元市顺达房地产开发有限公司与四川斯莱德电梯有限公司广元分公司、四川斯莱德电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计228350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广元市顺达房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）川0802民初5605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田玉梅，女，1980年5月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告田玉梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告田玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金32,876.81元，支付利息12,310.86元，逾期还款违约金6,113.46元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月24日的欠款本金32,876.81元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告田玉梅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月24日，被告尚欠透支本金32,876.81元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金32,876.81元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金32,876.81元；二、被告田玉梅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告田玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十五日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初10号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住址北京市东城区。委托诉讼代理人：杨秀枫，辽宁盛税律师事务所律师。被告：辽宁路鑫汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：李柏，执行董事。原告赵春青与被告辽宁路鑫汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告赵春青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春青撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵春青负担。审判员  黄沙二〇二一年一月二十八日法官助理何岩书记员宋琳琳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保8号申请执行人：贾帅，男，1991年12月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：捷赢（山东）科技信息咨询有限公司，住所地山东省泰安市泰山区擂鼓石大街**泰山创业工场****，统一社会信用代码91370902MA3Q3H4Y2H。法定代表人：刘畅，经理。申请执行人贾帅于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人捷赢（山东）科技信息咨询有限公司名下银行存款5000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1771号民事判决书。审查认为,申请执行人贾帅的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人贾帅名下银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执37号 申请执行人：王国友，男，1967年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：董建飞，男，1964年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人王国友与被执行人董建飞劳务合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2020）新0203民初2751号民事调解书，被执行人董建飞应当履行向申请执行人王国友偿付劳务费34711.77元的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人董建飞于2021年6月1日前向申请执行人王国友一次性支付34711.77元；二、若被执行人董建飞未按期履行，则申请执行人王国友有权就本案原执行标的全额申请恢复执行。 本院认为，申请执行人王国友与被执行人董建飞自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 解    长    林 审判员 莎 吾 丽 · 热 西 汗 审判员 买买提玉苏甫·居买尔 二〇二一年一月二十九日 书记员 徐        慧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初88号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：祝士敬，男，1991年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王铎颖，女，1996年9月19日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 被告：郑雪祥，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：鄢建英，女，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告祝士敬、王铎颖、郑雪祥、鄢建英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祝士敬偿还借款本金200000元及利息5308.17元（从2020年8月21日计算至2020年11月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告王铎颖、郑雪祥、鄢建英承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2020年1月10日，被告祝士敬与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度200000元，借款人使用上述借款的期限自2020年1月10日至2023年1月5日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告王铎颖、郑雪祥、鄢建英与原告签订《融资保证函》一份，约定被告王铎颖、郑雪祥、鄢建英同意为被告祝士敬上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起三年。2020年1月10日，原告向被告祝士敬发放贷款200000元，月利率8.66667‰，借款到期日为2023年1月4日。被告祝士敬支付借款利息至2020年8月20日，后未按约付息；被告王铎颖、郑雪祥、鄢建英也未履行保证义务。2020年12月3日，原告向四位被告邮寄《提前收贷通知书》。2021年1月5日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝士敬于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2020年8月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告王铎颖、郑雪祥、鄢建英对上述款项承担连带清偿责任；被告王铎颖、郑雪祥、鄢建英承担保证责任后，有权向被告祝士敬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告祝士敬、王铎颖、郑雪祥、鄢建英负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二一年一月二十八日 书记员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·4· ·4·
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书（2021）陕0302刑初35号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人吴超超，男，1994年8月2日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市陈仓区，2012年12月13日因犯抢劫罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月，并处罚金五千元，2013年8月2日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，合并执行三年，并处罚金七千元，2017年11月15日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2018年8月7日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金一千元，2019年6月19日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2020年3月17日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2020年6月17日刑满释放，2020年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年10月12日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉 [2020]212号起诉书指控被告人吴超超犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员徐立安出庭支持公诉，被告人吴超超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日5时许，被告人吴超超在宝鸡市XX路XX路XX网吧上网时，趁邻座上网人员赵某某熟睡之际，将赵某某装在裤子右兜内的一部深蓝色OPPOR17手机盗走。后将被盗手机销赃给流动收购手机人员，所得赃款已挥霍。经物价鉴定，被盗手机价格认定为910元。公诉机关提交了受案登记表及报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、调取证据通知书及照片、前科材料、前科情况说明、情况说明、户籍证明等书证，被害人赵某某的陈述，被告人吴超超的供述与辩解，价格认定结论书，视听资料等证据证实。公诉机关认为,被告人吴超超犯盗窃罪，认定其系累犯，但归案后能够如实供述且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，提请本院依法惩处。被告人吴超超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴超超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴超超在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其归案后能够如实供述且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴超超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月三十日起至二〇二一年四月二十九日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人吴超超向被害人赵某某退赔损失人民币910元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。  审   判   员   包亚娟                            二〇二一年一月二十一日                            法 官  助 理   岳  璇                            书   记   员   徐良峰  1
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1126刑初2号                            公诉机关                       四川省夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人万宇航，男，1992年3月13日出生，公民身份号码5111261992********，汉族，中专文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县甘江镇中心村****。因寻衅滋事，于2017年12月11日被夹江县公安局决定行政拘留七日。因本案，于2020年10月16日被夹江县公安局决定取保候审，于2020年12月25日被夹江县人民检察院决定取保候审，于2021年1月5日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉〔2021〕Z3号                               指控事实                       2020年5月25日，被告人万宇航醉酒后驾驶闽A25J**号型客车，沿省道103线从眉山方向往峨眉方向行驶，当日0时许，该车行驶至夹江县境内103线122KMH+490M处时，万宇航驾车与其前方同向同车道行驶由黄涛驾驶的川LC408**号电动自行车相撞，造成两车损坏，黄涛受伤的交通事故。事发后，群众报警，万宇航在现场等候。             经认定，万宇航负事故主要责任。             经鉴定，万宇航血液样品中乙醇含量为138.9mg/100L;黄涛头部所受损伤程度为轻伤一级，右侧锁骨肩峰端粉碎性骨折，所受损伤程度为轻伤二级。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人万宇航拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人万宇航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人万宇航犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万宇航自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人万宇航自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人万宇航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳，逾期，则强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐洪川                                     二〇二一年一月十二日                                     书 记 员 张 敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执恢35-1号申请人执行人：王正贤，男，1958年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市亿成水产有限公司，住所地莱州市。法定代表人：黄金洪，经理。申请执行人王正贤与被执行人莱州市亿成水产有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人王正贤以本院（2017）鲁0683民初6059号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人莱州市亿成水产有限公司院内西北头的两个养殖大棚，办公、宿舍、厨房、仓储、简易棚、配电室等房屋及配套设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人莱州市亿成水产有限公司院内西北头的两个养殖大棚，办公、宿舍、厨房、仓储、简易棚、配电室等房屋及配套设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  王宝壮二〇二一年一月六日书记员  张双红
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初90号 原告：邬大德，男，1958年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：周明宇，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告邬大德与被告周明宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邬大德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  温晏志 二〇二一年一月二十一日 书记员  张琳莉
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0524刑初4号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨东，男，1987年1月24日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因吸食毒品于2018年7月25日被昌宁县公安局行政拘留十日，于2019年5月8日被昌宁县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月4日被昌宁县公安局取保候审，2020年12月18日被昌宁县人民检察院取保候审，由昌宁县公安局执行，于2021年1月6日被本院决定取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人杨东犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员林晓洁出庭支持公诉，被告人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日16时16分左右，被告人杨东醉酒后驾驶云Ｍ×××**号小型普通客车行驶至昌宁县处时，追尾周某驾驶的云Ｍ×××**号二轮摩托车，造成周某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后周某之子于俊到现场后报警，杨东在事故现场等待。民警到达事故现场后将杨东带至昌宁县人民医院提取血样，拟作血检。经认定，杨东承担此次事故的全部责任。经鉴定，送检的杨东血液定性检测出乙醇，定量检验检测含量为130.47ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月4日，被告人杨东经公安机关传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提交了抽血及血样照片，血样提取登记表，书证被告人的户口证明、正侧面照片、前科证明、行政处罚决定书、查获经过、抓获经过、呼气式酒精检测结果告知记录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，现场检测报告书及照片，证明一份，驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，人身安全检查笔录，赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书；被害人周某的陈述；保山秉中司法鉴定所保秉司鉴所［2020］毒鉴字第344号法医毒物检验司法鉴定意见书；被告人杨东的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨东的行为已构成危险驾驶罪，其有行政前科，醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚；鉴于被告人杨东明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，积极与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人杨东判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人杨东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，被告人杨东预缴了罚金人民币2000元。本院认为，被告人杨东醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当判处拘役并处罚金。被告人杨东有行政前科，醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚；鉴于其明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，积极与被害人达成调解协议，赔偿经济损失取得被害人的谅解，可以从轻处罚；其认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关指控被告人杨东的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（已预缴）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周玲红人民陪审员  王秀美人民陪审员  唐小统二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘康丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初669号申请人：吴梦蝶，女，1993年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：李苦、涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。被申请人：杨磊，男，1987年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告吴梦蝶与被告杨磊民间借贷纠纷一案，申请人吴梦蝶于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨磊名下的马自达牌小轿车（车牌号码：鄂Ｆ×××**）。阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，承诺在60000元范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人吴梦蝶的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨磊名下的马自达牌小轿车（车牌号码：鄂Ｆ×××**）。案件申请费620元，由申请人吴梦蝶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小俐二〇二一年一月十八日法官助理周艳书记员谢文婷
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初4908号原告：平顶山市公共交通有限公司，住所地平顶山市中兴路南段。统一社会信用代码：91410411171805348U。法定代表人：兰会，董事长、党委书记。委托诉讼代理人:赵景伟，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人:王猛，河南物华律师事务所律师。被告：平顶山大唐博睿房地产有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设中段（云泽巷原市委东配楼**）。统一社会信用代码：91410400MA44GC8174。法定代表人：陈会杰，执行董事兼总经理。原告平顶山市公共交通有限公司与被告平顶山大唐博睿房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告平顶山市公共交通有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市公共交通有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市公共交通有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市公共交通有限公司负担。审判员 韩 晴二〇二一年一月二十日书记员 曹亚培附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9592号原告：张**（曾用名：张萍），女，1961年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。法定监护人：耿素香，女，1940年12月10日出生，汉族，住昆明市官渡区，系张**母亲。委托诉讼代理人：李妍菁，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：李存旺，男，1957年9月8日出生，彝族，住云南省普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：邓朝平、朱光灿，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张**诉被告李存旺民间借贷纠纷一案中，原告张**于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张**的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张**撤诉。案件受理费11800元未缴纳。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  展 燕人民陪审员  金 霞二〇二一年一月二十七日法官助理鲍晓玲书记员朱瑾
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1126号 原告：孟凡英，女，1983年8月5日出生，满族，现住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：姜振茂，系辽宁中衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜俊汀，系辽宁中衡律师事务所律师。 被告：苗新江，男，1977年5月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：左振东，男，1968年10月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 第三人：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山广场**，统一社会信用代码91210202118425979F。 法定代表人：高鹏，系该支行行长。 本院受理原告孟凡英诉被告苗新江、左振东、第三人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告孟凡英向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落于大连市中山区xxx屋产权归原告所有；2、请求被告左振东协助办理产权过户；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：坐落于大连市中山区xxx（面积48.15平方米），原系大连成大建筑劳务有限公司（简称大成公司）开发建设的房屋，被告苗新江系大成公司该开发建设工程的部分工程的承包人，大成公司于2011年3月4日与苗新江签订了以房屋抵付工程款的《抵房协议书》，该房屋以69.2397万元的价格，抵付应付苗新江的部分工程款。被告左振东得知信息后，表示要以抵顶工程款69.2397万元的价格购买该房屋，并与大成公司签订了房屋买卖协议，取得了该房屋的产权证照，又以该房屋产权抵押，在第三人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行办理了抵押贷款，期限是10年，至2021年6月12日届满。左振东将抵押贷款付给苗新江后，提出房屋不要了，苗新江同意并与被告签订了房屋《买卖协议》，以原价买（退）了回来，抵押贷款由苗新江偿还。期间，房屋使用权一直由苗新江占有至今。房屋《买卖协议》约定，乙方（苗新江）如需办理过户或将房屋出售，甲方左振东应积极配合，不得以任何理由拖延。原告与苗新江原系夫妻关系，于2015年4月10日离婚。离婚时双方签订了《房屋分割离婚协议书》，协议约定，坐落于大连市中山区xxx（面积48.15平方米）房屋归原告所有，原告数次找左振东办理产权过户，并备好了偿还第三人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行余下的抵押贷款，但左振东推拖不予配合，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，本案为房屋所有权确认纠纷，属于不动产的权利确认，依法应按不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于大连市中山区，故大连市中山区人民法院对本案具有专属管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下: 本案移送大连市中山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马国强 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 晓
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初672号原告：浙江世景物业管理有限公司，住所地：浙江省乐清市大荆镇三官庙村北门路****，统一社会信用代码：91330382MA2ATQX76T。法定代表人：朱建强。被告：张道鑫，男，1985年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：章罗萍，女，1995年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江世景物业管理有限公司与被告张道鑫、章罗萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告浙江世景物业管理有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江世景物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江世景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江世景物业管理有限公司负担。审 判 员 虞莳莳二〇二一年一月二十五日代书记员 元安妮
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692执保35号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：山东某公司,住所地市。申请人烟台某公司向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二一年一月二十五日书记员  任允发
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0211民初31号原告：陆伟，男，汉族，1999年7月11日生，住南京市秦淮区。被告：河南赤云电子商务有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3XBF3M2U。住所地：开封市东京国贸**楼****。法定代表人：王振胜。原告陆伟诉被告河南赤云电子商务有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南赤云电子商务有限公司服务合同纠纷一案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陆伟撤回对被告河南赤云电子商务有限公司服务合同纠纷一案的起诉。案件受理费25元，由原告陆伟负担。审判员 陈 伟二〇二一年一月二十日书记员 蒋婷婷
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4149号原告：河南军恒建设有限公司,住所地：河南安阳市林州市采桑镇行政街**。法定代表人：张军。委托代理人：单福岺，原阳县城关法律服务所工作人员。被告：原阳县教育体育局，，住所地：原阳县城关镇衙前街**负责人：苗兴团。委托代理人：张家兴，河南殊尚律师事务所律师。被告：原阳县福宁集镇东寨小学，住，住所地：原阳县福宁集镇东寨/div>法定代表人：王星娟。原告河南军恒建设有限公司与被告原阳县教育体育局、原阳县福宁集镇东寨小学建设工程合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南军恒建设有限公司委托代理人单福岺，被告原阳县教育体育局委托代理人张家兴、被告原阳县福宁集镇东寨小学法定代表人王星娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南军恒建设有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工程款58409.13元及利息（自起诉之日起至被告付清工程款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）事实与理由：2016年5月24日，原告经由第一被告招标、中标了第二被告的综合楼工程的施工，并签订建设工程施工合同，合同价为584091.37元。2017年11月28日，又签订补充协议书。原告进行施工，2017年底进行了竣工验收。但被告只支付了原告90%的工程款，下余10%经原告多次催要未支付。原告特起诉至法院。被告原阳县教育体育局答辩称：1、教育局不是案涉建筑施工合同主体，不是适格当事人，不承担工程款偿付责任；2、案涉工程未经审计，无法结算尾款；3、案涉工程签订于2016年5月24日，工程竣工日期是2016年10月28日，军恒起诉在2020年9月16日，已经超过三年的诉讼时效，军恒丧失胜诉权。被告原阳县福宁集镇东寨小学答辩称：东寨小学不应当是被告。不应该由东寨小学承担支付责任。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有:1、中标内容书一份，2、建设工程施工合同一份，3、补充协议一份，4、竣工交付证明，5、项目拨款申请表，6、承诺书。被告原阳县教育局对原告提交证据的质证意见是：1、中标书是复印件，无教育局的盖章，真实性有异议，证明目的不认可。2、2015年11月30日签订，复印件上显示是2016年，原件复印件签订时间不一致，与教育局无关，合同主体是福宁集镇东寨小学。3、补充协议是复印件，对真实性不认可。4、这是东寨小学出具的，与教育局无关。5、上面没有教体局签字与盖章，与教体局无关，6、是原告单方出具，工程是否竣工，由小学核实。被告原阳县福宁集镇东寨小学对原告提交证据的质证意见是：1、合同没见过原件，原告没给我们中标文件；2、这个合同是真实的，合同是我本人签的。补充协议我没见过。综合楼确实已经投入使用。承诺书跟我们无关。被告原阳县教育体育局、原阳县福宁集镇东寨小学均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年5月24日，原告河南军恒建设有限公司与被告原阳县福宁集镇东寨小学签订建设工程施工合同，合同约定：工程名称：原阳县2015年农村中小学校舍维修改造长效机制资金项目七标段；工程地点：福宁集镇东寨小学；资金来源:财政资金；工程内容：福宁集镇东寨小学综合楼工程；计划开工日期：2016年5月28日，计划竣工日期：2016年10月28日，工期总日历天数150天；工程质量符合国家要求标准；签约合同价为584091.37元。原告按期进行施工，2017年暑假开学后工程投入使用。被告支付了原告90%的工程款，下余10%计58409.13元未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚信原则。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告原阳县福宁集镇东寨小学将东寨小学综合楼工程发包给原告承建，有双方签订的建设工程施工合同，原告工程竣工后，被告已投入使用，被告原阳县福宁集镇东寨小学应按期如额支付工程款，故原告要求被告原阳县福宁集镇东寨小学支付剩余的工程款58409.13元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本案原告已按双方合同约定按期完成工程建设，则被告对未付工程款部分，应当支付利息。原告要求被告原阳县教育体育局承担工程款的支付义务，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告原阳县福宁集镇东寨小学于本判决生效后十五日内支付原告河南军恒建设有限公司工程款58409.13元及利息（利息以58409.13元为基数，自起诉之日起至本判决履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南军恒建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取630.11元，由被告原阳县福宁集镇东寨小学负担。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  叶维娜二〇二一年一月二十六日书记员  李淑娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执保1632-4号申请执行人：王召军，男，1984年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：尹利，男，1978年2月16日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：胡秀玲，女，1975年3月3日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人王召军与被执行人尹利、胡秀玲买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人尹利名下的山东省农村信用社联合社账户内存款人民币36000.00元，胡秀玲名下的中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36000.00元，胡秀玲名下的支付宝账户内的存款人民币1015.05元，现因执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人尹利名下的山东省农村信用社联合社账户内存款人民币36000.00元的冻结。二、解除对被执行人胡秀玲名下的中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36000.00元的冻结。三、解除对被执行人胡秀玲名下的支付宝账户内的存款人民币1015.05元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二一年一月二十七日书记员  高 强
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执67号蒋永付、蒋敏敏：本院执行的蒋永付申请蒋敏敏婚约财产纠纷一案，被执行人蒋敏敏已按判决书的要求自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二一年一月二十九日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初28号原告：张锋安，男，1977年5月28日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被告：李光建，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。原告张锋安与被告李光建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月27日，原告张锋安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张锋安撤诉处理。本案受理费626元，减半收取313元，由原告张锋安负担。审判员  安丹丹二〇二一年一月二十七日书记员  吴 倩
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初491号 原告：郭志贤，男，1957年10月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：张明，女，1962年9月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告郭志贤与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。同日，原告郭志贤向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭志贤以双方自行协商和解为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭志贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭志贤负担。 审 判 员 林志忠 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张亚运 书 记 员 施 磊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初371号 原告：刘杰，男，1990年7月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：代雨婷，四川原则律师事务所律师。 被告：轮台县群星建筑有限责任公司，住所地新疆巴州轮台县文化北路群星公司新******。 法定代表人：陈国志，职务不详。 原告刘杰与被告轮台县群星建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘杰撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐瑞阳
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2021）湘0182民督34号申请人：宁乡市人民医院，住所地：湖南省宁乡市玉潭街道一环路**。法定代表人：刘亮，院长。委托诉讼代理人：卢伟，男，1980年12月21日出生，住湖南省，系该院财务科副主任，特别授权。被申请人：赵爱连，女，1951年10月12日出生，汉族，住湖南省，系汤宗伏之妻。被申请人：赵胜强，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖南省，系汤宗伏之子。被申请人：赵泽红，女，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省，系汤宗伏之女。被申请人：赵泽良，女，1976年4月25日出生，汉族，住湖南省，系汤宗伏之女。被申请人：赵赛娥，女，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省，系汤宗伏之女。五被申请人共同委托诉讼代理人：杨丽娟，湖南光阳律师事务所律师，特别授权。申请人宁乡市人民医院于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人宁乡市人民医院称：汤宗伏于2019年9月13日因交通事故受伤入院治疗至2019年12月4日，产生医疗费76418.58元，预交22000元，尚欠治疗费54418.58元。特求督促其立即偿还人民币54418.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵爱连、赵泽红、赵泽良、赵赛娥、赵胜强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宁乡市人民医院医药费用54418.58元。申请费386元，由宁乡市人民医院负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  江晓辉二〇二一年一月二十日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初7625号原告：程艳君，女，1993年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州汉特力健身管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河街道桥弄街**。法定代表人：段成印。本院在审理原告程艳君诉被告杭州汉特力健身管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告程艳君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理减半收取计25元，由原告程艳君负担。审 判 员 王少丽二〇二一年一月二十八日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初89号原告：福州百达物业管理有限公司古田分公司，住所地：古田县城东街道六一四中路****。法定代表人：陈春富，负责人。委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。被告：李雪平，女，1963年7月29日出生，住古田县。本院在审理原告福州百达物业管理有限公司古田分公司诉被告李雪平物业服务合同纠纷一案中，原告福州百达物业管理有限公司古田分公司以被告李雪平已经交清物业管理费和公共水电公摊费为由，于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州百达物业管理有限公司古田分公司以李雪平已经交清物业管理费和公共水电公摊费为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许福州百达物业管理有限公司古田分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州百达物业管理有限公司古田分公司负担。审 判 员  潘 强二〇二一年一月十一日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初132号原告：清远市中恒物业管理有限公司,住所地清远市****远光电缆实业有限公司办公楼二楼，统一社会信用代码9144180********097。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：何远丽，广东品格律师事务所实习律师。被告：李家汉，男，1962年4月16日出生，汉族，住广东省化州市*************，身份证号码440************096。被告：黄建玉，女，1964年9月6日出生，汉族，住广东省化州市*************，身份证号码4409********66101。原告清远市中恒物业管理有限公司与被告李家汉、黄建玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2021年1月25日以被告李家汉、黄建玉已经缴纳相关物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市中恒物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计272元，由原告清远市中恒物业管理有限公司负担，此款原告已预交。审判员  刘伟东二〇二一年一月二十六日书记员  黄梓维
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初268号原告：臧某某，男，1981年11月8日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市站**。被告：营口市老边区某某村民委员会，住所地辽宁省营口市老边区。责任人：孙某某，系该村书记。原告臧某某与被告营口市老边区某某村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧某某到庭参加诉讼，被告营口市老边区某某村民委员会经本院传票依法传唤送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告钩机工时费20900元，利息暂定2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告钩机在营口市老边区柳树镇赖家村和营口市老边区柳树镇曹家村清理水田上水线（赖家村和曹家村已合并，约定工时费220元每小时，共计清理95小时，合计工时费20900元，原告多次催款，被告均以村里没钱为由拖欠至今，故诉至法院，请求法院如判所请。被告营口市老边区某某村民委员会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告营口市老边区某某村民委员会雇佣原告臧某某沟机为其清理水田上水线，双方约定工时费为每小时220元，共计花费95小时，被告营口市老边区某某村民委员会于2018年3月6日为原告臧某某出具欠条一份，载明欠工时费的事实及数额为20900元。上述工时费被告营口市老边区某某村民委员会至今未给付。本院认为，原告臧某某与被告营口市老边区某某村民委员会之间存在事实上的承揽合同关系，原告臧某某已经按照约定为被告营口市老边区某某村民委员会清理了水田上水线，被告营口市老边区某某村民委员会理应按照约定支付原告臧某某工时费，故原告诉告有理，应予支持。关于原告臧某某要求被告营口市老边区某某村民委员会支付利息的诉讼请求，因双方之间未约定逾期付款违约金，故原告臧某某有权要求被告营口市老边区某某村民委员会自起诉之日2021年1月18日起至欠款实际给付之日止，以欠款额20900元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向其支付利息。被告营口市老边区某某村民委员会经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口市老边区某某村民委员会给付原告臧某某工时费20900元；二、被告营口市老边区某某村民委员会自2021年1月18日起至欠款实际给付之日止，以欠款额20900元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告臧某某支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告营口市老边区某某村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  马洪亮人民陪审员  霍家维二〇二一年一月二十九日法官助理赵琳琳书记员孙贺
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0802民初510号 原告：饶永生，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林云星，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2021年1月8日立案受理了原告饶永生与被告林云星民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈颖适用简易程序公开进行审理。原告诉请法院判决被告归还原告借款50000元。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、林云星尚欠饶永生借款本金50000元，该款林云星应于2021年1月28日前归还饶永生借款本金5000元；于2021年2月28日前归还饶永生借款本金5000元；余款40000元从2021年3月起于每月28日前归还饶永生借款本金10000元直至款清为止。 二、若林云星有任何一期未按上述约定足额履行给付义务，则饶永生有权就林云星尚欠的所有款项一次性向人民法院申请强制执行。 三、本案案件受理费1050元，减半收取525元，由林云星负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 陈    颖 二〇二一年一月十九日 书记员 汤芹娟（代）
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3122民初13号原告：中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司，地址云南省德宏州芒市勐焕路**。统一社会信用代码91533100795199286C。负责人：徐院生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：顾玮，云南宏鑫律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵义通，男，1995年10月19日生，阿昌族，住云南省德宏州梁河县。委托诉讼代理人：范明聪。代理权限为特别授权代理。被告：刘志康，男，1993年12月2日生，阿昌族，住云南省德宏州梁河县。原告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司诉被告赵义通、刘志康追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司的委托诉讼代理人王云、顾玮，被告赵义通的委托诉讼代理人范明聪，被告刘志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告在交强险范围内垫付的保险理赔款29347.20元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月21日21时30分，被告赵义通未取得驾驶证驾驶云Ｎ×××**号摩托车（所有人为被告刘志康）沿勐来村道驾驶至中山方向，行驶至勐来村委会门口时与行人杨小亮相刮擦，造成杨小亮受伤住院。杨小亮向梁河县人民法院提起诉讼，梁河县人民法院判令原告在被告刘志康投保的交强险范围内赔偿杨小亮29347.20元，原告于2020年5月22日向杨小亮进行了理赔。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告刘志康将自己所有的云Ｎ×××**号摩托车交给无驾驶资格证的被告赵义通驾驶，引发交通事故，原告在赔偿后可向二被告进行追偿。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告赵义通答辩称，一、原告的诉讼请求不应该得到法律的支持。保险公司对机动车发生交通事故造成的赔偿分为人身伤亡和财产损失两部分，对不同部分的损失适用不同的处理。虽然保险公司有追偿权，但是答辩人无证驾驶不同于酒驾和毒驾，答辩人能熟练地驾驶摩托，该起交通事故的发生是双方当事人的责任，法院既然认定是交通事故，保险公司就应该按照交通法规定在交强险限额内进行赔付，赔付了又进行追偿不应得到法律支持；二、如果法院支持原告的诉讼请求，请法院充分考虑被告一家的投保情况，给予一定的减免。答辩人一家有三辆机动车已在原告处投保10多年，这么多年一直没有发生交通事故需要原告进行理赔，这一次根本不是答辩人的责任，答辩人的摩托车没有刮擦到受害人，是受害人自己跌倒的，跌倒后又不注意休息和保养，受害人起诉的时候连同保险公司一起起诉，导致答辩人赔偿加重，在该案中应给予适当减免；三、本案答辩人和受害人都有过错，保险公司不起诉着受害人，受害人应承担的部分由原告承担，答辩人只应当按照比例承担。被告刘志康答辩称，法院不应支持原告的诉讼请求。法院是判决原告支付赔偿款，不存在垫付，原告本来就知道是无证驾驶，原告在赔付这笔费用没有告知答辩人以后要追偿，导致答辩人错过上诉时间，答辩人投保交强险的意义在哪，划分责任两被告也不是全责，原告全部追回没有依据。原告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司为支持其诉讼请求，向本院提交本院（2020）云3122民初132号判决书及中国农业银行电子回单各一份，欲证明此次交通事故经梁河县人民法院判决，原告在交强险限额内赔付受害人29,347.20元，原告于2020年5月22日进行了赔付。经质证，二被告认可判决书的真实性，不认可合法性、关联性，不认可银行电子回单，认为是保险公司单独支付的，和两被告无关。本院认为，（2020）云3122民初132号判决书系本院作出的生效法律文书，原告依照判决书进行了理赔，证据与本案具有直接关联性，本院予以采信。本院认定如下事实：2019年2月21日，被告赵义通无证驾驶云Ｎ×××**号摩托车（车主系被告刘志康）沿勐来村道驶往中山方向，行驶至勐来村委会门口时与行人杨小亮相刮擦，造成杨小亮受伤的交通事故。杨小亮于2020年3月11日诉至本院，本院于2020年5月11日作出（2020）云3122民初132号判决书，判令本案原告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司在交强险责任限额内赔偿杨小亮各项经济损失29347.20元，原告于2020年5月22日向杨小亮赔付29347.20元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告赵义通无证驾驶机动车导致第三人人身损害，本院判决本案原告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司在交强险限额内予以赔偿，原告亦根据判决书对第三人赔偿了29,347.20元，故原告在完成赔偿后对侵权人即被告赵义通取得了追偿权，被告刘志康不是直接侵权人，对原告的该笔赔偿款不承担支付责任。对于二被告的答辩主张，无相关法律依据，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：一、被告赵义通于本判决生效后三十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司支付赔偿款29,347.20元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司的其他诉讼请求。如果负有义务的当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告赵义通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  李爱松二〇一年一月三十一日书记员  尹玉梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35259号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM)。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：东莞市易得网络科技有限公司，住，住所地东莞市南城街道新基社区香园路**万科769文化创意园****311-319易空间办公室**/div>法定代表人：林剑。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告东莞市易得网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二一年一月十八日法官助理高珊珊
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初463号 原告：四川汉正物业管理有限公司。住所地：仪陇县新政镇栖凤街**。 法定代表人：郑斌伟。 委托诉讼代理人：石海燕，女，汉族，系公司职工。 委托诉讼代理人：聂婷，女，汉族，系公司职工。 被告：蔡利民，男，汉族，生于1963年8月3日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川汉正物业管理有限公司诉被告蔡利民物业服务合同纠纷一案中，因原告四川汉正物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭丽萍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初585号原告：马银萍，女，1985年6月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司，住所地：沈丘县长安东路南侧，统一社会信用代码：91411624MA463U4A5W。法定代表人：马华彬，经理。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民，经理。原告马银萍与被告姚林、被告沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司、被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告马银萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马银萍撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年一月二十八日书记员  陈 曦
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民初3603号原告：伏永巧，女，1956年9月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程珊，上海君澜律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。委托诉讼代理人：孙鸿，德恒上海律师事务所律师。原告伏永巧诉被告上海普天邮通科技股份有限公司(以下简称普天公司)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭对本案进行了审理。原告伏永巧委托诉讼代理人王双，被告普天公司委托诉讼代理人孙鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该案中，原告认为普天公司的违法行为给原告造成了损失，遂起诉至法院。原告伏永巧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其投资差额损失、印花税损失、佣金损失共计人民币2,080.97元(以下无特别标明则币种相同)。事实与理由：原告基于对普天公司披露信息的信任投资该公司股票。原告在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间购买了普天公司股票产生损失，应由普天公司依法予以赔偿，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告普天公司辩称，原告即使存在投资损失，部分损失也是由证券市场系统风险和普天公司自身经营情况恶化等非系统风险因素叠加造成的，故在计算时应当扣减相应的比例。本案系投资者诉普天公司虚假陈述责任纠纷案的平行案件，该系列案件的示范案件已生效[一审案号(2018)沪74民初1399号，二审案号(2020)沪民终294号]。本院已将示范案件结果及判决文书内容告知本案当事人。对于生效判决认定的共同事实，本院不再表述。根据示范判决，对于上述共同争点的认定理由，本院亦不再表述。除共同事实外，本院依职权向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调取了本案原告的交易数据，并委托上海交通大学中国金融研究院进行损失核定。原被告均对上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中所记载的交易记录以及损失核定结果无异议。本院认为，被告普天公司在2014年年度报告中虚增营业收入和利润的行为构成证券虚假陈述，该行为的实施日为2015年3月21日，揭露日为2017年1月19日，普天A股基准日为2017年3月21日，基准价为31.59元，普天B股基准日为2018年3月5日，基准价为0.792美元。原告投资者在上述实施日至揭露日期间买入普天公司股票并持有至揭露日最终受到损失的，应推定与虚假陈述行为存在因果关系，可以获得赔偿。本案投资者的部分损失系受证券市场风险因素以及充电桩概念因素、ST因素等在内的个股风险因素所致，该部分损失不属于被告普天公司的赔偿范围。本院采纳上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中以第一笔有效买入后的移动加权平均法计算买入均价的意见，以及以“收益率曲线同步对比法”，运用多因子模型法、A股B股关联法核定投资者因虚假陈述导致的投资差额损失的意见。具体至本案而言，根据上海交通大学中国金融研究院核定，被告普天公司应赔偿原告伏永巧投资差额损失2,078.27元。此外，被告普天公司还应赔偿原告分别以投资差额损失千分之一和万分之三计算的印花税损失和佣金损失。据此，原告伏永巧的损失合计金额为2,080.97元。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告上海普天邮通科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伏永巧投资差额损失、佣金损失及印花税损失共计2,080.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告上海普天邮通科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年一月二十六日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。……第十八条投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。第十九条被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：（一）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（二）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（三）明知虚假陈述存在而进行的投资；（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。第二十条本规定所指的虚假陈述实施日，是指作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日。虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。虚假陈述更正日，是指虚假陈述行为人在中国证券监督管理委员会指定披露证券市场信息的媒体上，自行公告更正虚假陈述并按规定履行停牌手续之日。第三十条虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。第三十一条投资人在基准日及以前卖出证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与实际卖出证券平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十二条投资人在基准日之后卖出或者仍持有证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与虚假陈述揭露日或者更正日起至基准日期间，每个交易日收盘价的平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十三条投资差额损失计算的基准日，是指虚假陈述揭露或者更正后，为将投资人应获赔偿限定在虚假陈述所造成的损失范围内，确定损失计算的合理期间而规定的截止日期。基准日分别按下列情况确定：（一）揭露日或者更正日起，至被虚假陈述影响的证券累计成交量达到其可流通部分100％之日。但通过大宗交易协议转让的证券成交量不予计算。（二）按前项规定在开庭审理前尚不能确定的，则以揭露日或者更正日后第30个交易日为基准日。（三）已经退出证券交易市场的，以摘牌日前一交易日为基准日。（四）已经停止证券交易的，可以停牌日前一交易日为基准日；恢复交易的，可以本条第（一）项规定确定基准日。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5683号申请执行人：江阴市建筑新技术工程有限公司，社会统一信用代码91320281142298906Y，住所地江阴市创客空间大厦**。法定代表人：张志强。委托诉讼代理人：朱晓明，江苏三法（江阴）律师事务所律师。被执行人：江阴中昌节能科技有限公司，统一社会信用代码91320281063204318G，住所地江苏省江阴市新科路以东、澄张公路以北。法定代表人：陆永敢，该公司董事长。申请执行人江阴市建筑新技术工程有限公司与被执行人江阴中昌节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人江阴市建筑新技术工程有限公司依据已生效的（2020）苏0281民初3528号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴中昌节能科技有限公司支付江阴市建筑新技术工程有限公司工程款255461元及相应的利息，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，发现此公司已经停止经营了;4、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十六日书记员  沈 洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初71号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人邹永庆，男，1977年12月14日出生于江苏省兴化市，汉族，半文盲，无业，住江苏省兴化市。1998年12月因犯抢劫罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑四年；2003年11月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；2007年6月因盗窃被江苏省无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2009年8月因盗窃被江苏省无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2012年3月因赌博被原江苏省无锡市公安局北塘分局行政拘留五日；2017年4月因殴打他人被原江苏省无锡市公安局南长分局行政拘留十日；2018年2月因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月17日因犯盗窃罪被江苏省无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2020年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年9月19日刑满释放。2020年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留。经本院决定于2021年1月15日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2021]19号起诉书指控被告人邹永庆犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于2021年1月15日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉。被告人邹永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月15日凌晨，被告人邹永庆在无锡市梁溪区××广场××号口附近，窃得被害人杨某的超威牌电动车电瓶1组（价值人民币760元）；在无锡市梁溪区××广场××号口附近，窃得被害人徐某的天能牌电动车电瓶1组（价值人民币371元）；在无锡市梁溪区××路××号附近，窃得被害人邱某的海宝牌电动车电瓶1组（价值人民币418元）。被告人邹永庆归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，涉案的电动车电瓶已由公安机关扣押并发还给被害人。扣押被告人邹永庆作案所用的剪刀、螺丝刀、T型扳手、摩托车等。上述事实，被告人邹永庆多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某、徐某、邱某的陈述；被害人杨某提供的电动车购买凭证；被害人徐某提供的电动车照片；被害人邱某提供的更换电瓶收据；证人董某的证言；被告人邹永庆的辨认笔录；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押清单、刑事摄影照片、发还清单、监控视频和截图；被告人邹永庆的常住人口基本信息、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邹永庆曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邹永庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人邹永庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邹永庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邹永庆多次受到处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邹永庆犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年5月14日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具剪刀、螺丝刀、T型扳手、摩托车等予以没收上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二一年一月二十五日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0115执异16号异议人（原案申请执行人）：吴丹丹，女，1980年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。原案被执行人：武汉壹宅装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道和民族大道交汇处东南角洪福添美广场****。法定代表人：熊文浩，公司董事长。原案被执行人：冯广平，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县竹瓦镇九坪村**。被申请人：熊文浩，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人：周炀，男，1993年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人：姚东润，男，1992年8月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请人吴丹丹与原案被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司（以下简称壹宅公司）、冯广平装饰装修合同纠纷（执行案号为（2020）鄂0115执975号）一案中，申请人吴丹丹于2021年1月12日向本院申请追加熊文浩、周炀、姚东润为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年1月27日举行了听证，申请人吴丹丹的委托诉讼代理人高天蔚到庭参加了听证，原案被执行人壹宅公司、冯广平及被申请人熊文浩、周炀、姚东润经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。吴丹丹请求依法追加熊文浩、周炀、姚东润为（2020）鄂0115执975号案件的被执行人，在未缴纳出资的范围内对申请人承担还款责任。事实和理由：申请人与壹宅公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向江夏法院申请强制执行，因已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，江夏法院于2020年10月29日作出（2020）鄂0115执975号之一裁定，裁定终结本次执行程序。三被申请人系壹宅公司的股东，根据《武汉壹宅装饰工程有限公司章程》第九条规定，熊文浩以现金方式出资240万元，占比80%，出资时间为2017年8月1日；周炀以现金方式出资30万元，占比10%，出资时间为2017年8月1日；姚东润以现金方式出资30万元，占比10%，出资时间为2017年8月1日。申请人经查询国家企业信用信息公示系统和壹宅公司工商内档得知，三被申请人至今均未实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，三被申请人应当被追加为被申请人，在未出资的范围内对申请人承担连带责任，特申请追加上述三被申请人为本案被执行人。本院查明，吴丹丹与壹宅公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）鄂0115民初7139号民事判决书，判决：一、解除吴丹丹与壹宅公司于2019年3月10日签订的《装修工程施工合同》；二、由壹宅公司于本判决生效后十日内退还吴丹丹装修工程款65377元并支付利息（利息从2019年7月24日起以65377元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕时止）；三、冯广平对上述款项承担连带清偿责任。该判决书生效后，壹宅公司、冯广平未履行生效法律文书确定的义务，吴丹丹于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日作出（2020）鄂0115执975号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人壹宅公司、冯广平银行存款71000元，或查封、扣押其他等额财产。执行中，经本院调查暂未发现壹宅公司、冯广平名下有可供执行的财产，本院于2020年10月20日作出（2020）鄂0115执975号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。工商登记信息显示，壹宅公司成立于2017年8月31日，注册资本为300万元，法定代表人为熊文浩，公司股东为熊文浩、姚东润、周炀，持股比例分别为80%、10%、10%，分别认缴出资额为240万元、30万元、30万元，认缴出资方式均为货币，认缴出资日期为2017年8月1日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，吴丹丹申请追加上述被申请人为被执行人，申请的事由为经查询国家企业信息公示系统及公司工商登记信息，认为三被申请人至今未实缴出资，但依据申请人所提交的证据在执行异议审查程序中不能确认被申请人未缴纳或未足额出资的数额及范围，故对申请人的该项请求本院不予支持。当事人可通过诉讼程序另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人吴丹丹的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  叶应平审判员  舒腊荣审判员  程莉娜二〇二一年一月二十八日法官助理周瑶书记员赵佶英
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0802民初307号原告姜磊，男，生于1980年8月29日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市榆阳区分场二连，个体户，公民身份号码：61272XXXX008291430。委托诉讼代理人张培保，陕西海内律师事务所律师。被告刘智，男，生于1983年12月21日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市，个体户，公民身份号码：61272XXXX312210711。原告姜磊与被告刘智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告姜磊及其委托诉讼代理人张培保到庭参加了诉讼, 被告刘智经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告姜磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元并支付从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年1月3日，被告刘智因资金周转向原告借款5万元，约定以月利率2%计算利息，并出具借据一支，承诺利息一年一清，但借款后被告却并未履行承诺。经原告多次催要借款本息，被告以各种理由推拖不还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告刘智未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用以证明被告刘智于2014年1月3日向原告借款5万元，约定月利率2%的事实。对原告提供的借据及本案事实认定如下：1、原告提供的借据，结合与被告核实的情况，能够证明被告刘智向原告借款5万元，约定月利率2%的事实，依法予以认定。2、2014年1月3日，被告刘智向原告姜磊借款5万元，约定月利率2%，并出具借据一支，载明：“今贷到 姜磊人民币¥：50000.00元正（伍万元整），利息以2分计算。借款人：刘智  2014.1.3日”。借款后，经原告多次催要借款本息未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘智向原告姜磊借款5万元，月利率约定2%的事实，有原告姜磊向本院提供的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，符合法律规定。被告刘智在借款后未付本息，故原告主张由被告偿还其借款本金5万元，依法予以支持。对于原告主张的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，本案原、被告借款发生在2020年8月19日之前，故从2014年1月3日起至2020年8月19日止按双方约定的月利率2%计算利息，2020年8月20日起至款付清之日止适用新修订的司法解释计算相应利息。综上所述，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘智向原告姜磊偿还借款本金5万元及利息（从2014年1月3日起至2020年8月19日止月利率以2%计算；从2020年8月20日起至款还清之日止按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告姜磊的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由原告姜磊负担10元，由被告刘智负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）   审    判    员    蔡  伦   二〇二一年一月二十五日 书    记    员    曹彦强
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保11号 申请人：周莲霞，女，1972年9月26日出生，汉族，住山东省。 被申请人：成武城投商砼有限公司 住所地：山东省成武县三棉厂东500米枣曹路北。 统一社会信用代码：91371723059038441G。 法定代表人：袁梦，执行董事。 申请人周莲霞与被申请人成武城投商砼有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人成武城投商砼有限公司名下银行存款1770000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人成武城投商砼有限公司名下银行存款1770000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月七日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢14号申请执行人：夏笑林，女，1986年1月16日生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，户籍所在地湖南省邵东县，现住普定县。被执行人：陈天鹏，男，1983年11月2日生，汉族，贵州省普定县人，户籍住所地普定县，现住普定县。申请执行人夏笑林与被执行人陈天鹏买卖合同纠纷一案,依据已生效的（2019）黔0422民初1974号民事判决书,向被执行人陈天鹏发出执行通知书，责令被执行人陈天鹏向申请执行人支付货款15780元、案件受理费97元、申请执行费138元，共计16015元。由于被执行人陈天鹏未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人陈天鹏银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月二十一日书记员  万中祺
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初884号原告：张芬芬，女，1982年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：孙建宏，男，1975年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张芬芬与被告孙建宏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张芬芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张芬芬撤回起诉处理。审判员  吴晓芳二〇二一年一月二十九日书记员  王梦迪