山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初8070号 原告：郝晓彬，男，汉族，1966年1月8日出生，住莱州市。 原告：田玉娟，女，汉族，1965年8月19日出生，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。 被告：北京普菲特迈迪医疗设备有限公司，住所：北京市。 法定代表人：王倩君，经理。 被告：王倩君，男，1954年10月24日生，汉族，住莱州市。 原告郝晓彬、田玉娟与被告王倩君、北京普菲特迈迪医疗设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉娟及二原告的共同委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告王倩君兼被告北京普菲特迈迪医疗设备有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京普菲特迈迪医疗设备有限公司返还原告借款本金100万元；2.自起诉之日起至被告实际返还借款之日止按照年利率10%计算利息；3.被告王倩君对上述债务承担连带付款责任；4.案件受理费、保全申请费、保险担保费由被告承担。诉讼过程中，原告明确起诉的借款本金100万元不包括2018年10月31日转账的22万元，并表示其余的借款本金和利息将另案起诉。事实和理由：2015年9月8日起至2018年10月31日被告北京普菲特迈迪医疗设备有限公司向原告借款共计176.9万元，借款年利率10%，利息每年结算一次，当年的利息计为下年的本金，被告王倩君对上述债务承担连带保证责任。现原告资金紧张，要求被告返还部分借款本金100万元。原告通知二被告继续支付剩余借款本金76.9万元及所有的借款利息，但上述债权在本案中暂不起诉。诉讼过程中，原告将事实和理由里面除了起诉的100万元借款本金外，剩余的借款本金变更为142万元。 被告北京普菲特迈迪医疗设备有限公司未答辩。 被告王倩君未答辩。 二原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 二原告系夫妻关系。被告王倩君系被告北京普菲特迈迪医疗设备有限公司的法定代表人。 二原告主张，2019年9月1日借款合同中载明的二原告借款给被告公司220万元，系多年累积形成，借款过程是：2015年9月借给被告公司136万元，该款系2015年9月8日通过田玉娟中国农业银行账户转给被告公司196万元，其中包括二原告借给被告公司的136万元，其余60万元是他人转到原告田玉娟银行账户下，让田玉娟代为转给被告公司的，该60万元系他人借给被告公司的款，和原告没有关系。同年9月1日原告郝晓彬与被告公司签订了借款合同，借款合同与二原告提交的2019年9月1日签订的借款合同内容除了“借款本金、利息和日期”之外，其他内容全部一样。之后每年借款到期二原告均没有将借款收回，而是将本息继续借给被告公司，并计算利息。被告重新给原告出具借款手续，并将之前的借款手续收回。合同是每年的9月1号签的，但是利息的计算是每年的9月8日开始的。即：2016年9月二原告将136万元借款本金以及2015年的利息13.6万元（以本金136万元按照年利率10%计算一年的利息）继续借给被告公司。2016年9月又借给被告公司4000元，该款系2016年9月7日通过原告田玉娟中国农业银行账户转给被告公司。经计算，2016年9月二原告借给被告公司共计150万元（136万元+13.6万元+0.4万元）。2017年9月二原告将上一年的借款本息165万元（150万元+15万元）继续借给被告公司。2018年8月31日二原告又借给被告公司18.5万元，该款系2018年8月31日通过田玉娟的中国农业银行账户转给被告公司。2018年9月二原告继续将上一年的借款本息181.5万元（165万元+16.5万元）以及8月31日的18.5万元，以上共计200万元继续借给被告公司。截止2019年9月原告的借款本息为220万元（200万元+20万元）。同年9月1日原告郝晓彬与被告公司重新签订了借款合同，被告王倩君在担保人处签字。 另外，2018年11月1日原告郝晓彬与被告公司签订借款合同，被告公司向原告借款22万元，被告王倩君在担保人处签字。该借款系2018年10月31日通过原告田玉娟中国农业银行转给被告公司。 自2015年借款至今二被告分文未付。 为证实自己的主张，二原告提交了借款合同、银行对账单、客户回单、被告公司出具的收据等。其中，借款合同均载明“借款合同甲方：北京普菲特迈迪医疗设备有限公司乙方：郝晓彬经甲乙双方协商，乙方自愿将***元整借给甲方使用。二、借款时间为一年。二、利息结算：借款利率为年利率10%，不足一年按年利率6%计算；借款利息每年12月初结算一次。甲乙双方签字盖章，王倩君在担保人处签字”。其中，入账日期为2019年9月1日的收据载明“收款方式本息计提”。 二原告还主张为本案花费诉讼保全保险费2000元，要求二被告承担。但原告称原被告之间未对保险费的承担进行约定。为此，原告提交了保险费发票。 上述证据经当庭出示，二被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供其他反驳证据，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。 本院认为，二原告主张被告公司多次向其借款，现借款本金共计242万元，被告王倩君为保证人。现要求被告公司偿还借款本金100万元（不包括2018年10月31日转账的22万元）及利息，其余借款本息暂不主张。为此，原告提交了借款合同、银行手续、收据等。二被告未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认二原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。综上，二原告要求被告公司偿还借款本金100万元（不包括2018年10月31日转账的22万元）及利息，理由正当，本院予以支持。 本案中，被告王倩君在担保人处签字，并未进一步约定保证方式，应视为当事人对保证方式没有约定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案中仍应根据原《中华人民共和国担保法》的规定，被告王倩君应承担连带保证责任，且原告要求被告王倩君承担借款本金100万元（不包括2018年10月31日转账的22万元）及利息的连带保证，并未超过主债务履行期限届满之日（2020年8月31日）起六个月。故二原告要求被告王倩君对被告公司的上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。但原被告之间对于诉讼保全保险费未约定由二被告负担，故二原告要求二被告承担诉讼保全保险费2000元，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条，当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，当时有效的《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告北京普菲特迈迪医疗设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郝晓彬、田玉娟借款本金100万元（不包括2018年10月31日转账的22万元）以及自2020年12月15日起至实际付清之日止以借款本金100万元按照年利率10%计算的利息。 二、被告王倩君对被告北京普菲特迈迪医疗设备有限公司偿还上述借款本息承担连带付款责任。 三、驳回二原告要求二被告承担诉讼保全保险费2000元的诉讼请求。 如果上述二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交于本院。申请保全费5000元，上述款项二原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将应负担的5000元直接给付二原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇二一年一月三十日 书记员 张仲秋