wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行审8号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人徐军，男，生于1986年6月17日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行徐军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1229号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年10月17日6时48分左右，市城客局执法人员在上路执行职务时发现被执行人徐军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＶ××××东南非营运轿车从江南二环路拉菲酒吧处搭载一名乘客到南坝巴中六中处，收取车费伍元。市城客局于2019年10月17日以川巴城客立案（2019）1229号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人徐军，其称系自驾川ＹＶ××××东南轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川ＹＶ××××东南轿车以川巴城客扣（2019）1229号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴州区鼎山镇人民政府送达了《关于徐军违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年12月5日，经该局重大案件集体讨论，认为徐军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；徐军系首次违法，视情节轻微，一致同意对其作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1229号《违法行为通知书》，并向被执行人徐军送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年12月9日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1229号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1229号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年12月23日，申请执行人向被执行人徐军送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人徐军既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年6月24日作出川巴城客催（2020）202号《催告书》（2020年7月6日短信通知,2020年7月27日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人徐军仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人徐军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1229号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人徐军收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1229号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 文 静 人民陪审员 罗利春 二〇二一年一月十八日 书 记 员 谢红梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢59号之一申请执行人：董如根，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：冯德贵，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在受理董如根申请执行冯德贵劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初262号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人冯德贵银行存款15000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二一年一月十九日书记员  宋珈路
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初12129号 原告：高富芝，女，1937年10月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：徐思友，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：徐东，男，1990年4月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上述三原告之共同委托诉讼代理人：陈伟刚、刘文虎,浙江广缘律师事务所律师。 被告：王峰，男，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：王友文，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告高富芝、徐思友、徐东与被告王峰、王友文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告高富芝、徐思友、徐东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高富芝、徐思友、徐东撤回起诉处理。 审判员  鲁琴芳 二〇二一年一月五日 书记员  姜玲丽
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初175号原告：本溪世福物业有限公司，住所地本溪市明山区一中街****社区。法定代表人：黄荣强，该公司经理。委托诉讼代理人：武冬霞，该公司工作人员。被告：董月娟，女，1978年10月11日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪世福物业有限公司与被告董月娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告本溪世福物业有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司负担。审判员  刘兰兰二〇二一年一月十八日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执139号 申请执行人:范祥，男，汉族，生于1989年4月10日，住四川省叙永县。 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城**楼1-6。 法定代表人：潘静。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2362号民事调解书，受理了范祥申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，同时本院还受理了余成郁、李华、梁平等人分别申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院决定合并执行，上述案件申请执行支付违约金的总金额为91514.7元。另外，被执行人叙永富康房地产开发有限公司还应承担上述案件的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永富康房地产开发有限公司有相应的财产。因被执行人叙永富康房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人范祥等人的合法权益，依法应对被执行人叙永富康房地产开发有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永富康房地产开发有限公司的银行存款人民币91514.7元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叙永富康房地产开发有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  白光强 二〇二一年一月十五日 书记员  冯 楷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特11号申请人：贾殿力。申请人：贾殿军。申请人：贾殿华。申请人：贾殿娟。申请人：贾勤。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年一月六日书记员 林梦琪（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民特9号申请人：陈秀枝，女，1947年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************168。被申请人：张惠培，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************132。申请人陈秀枝申请宣告被申请人张惠培无民事行为能力人一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈秀枝称，被申请人张惠培已丧失民事行为能力，为保护其合法权益，现由其母亲作为申请人，申请宣告张惠培为无民事行为能力人，指定陈秀枝担任其监护人。经审理查明，张惠培，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************132。张国祥（2020年5月26日死亡）是张惠培父亲，陈秀枝是张惠培母亲，张国祥与陈秀枝婚后共生育三个儿子，分别为张惠成、张惠培、张惠展。2020年1月2日签发的《残疾人证》记载张惠培为听力一级残疾。2020年12月25日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2020]精鉴字第142号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张惠培患有中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。2020年8月4日佛山市顺德区乐从镇道教村民委员会出具证明，同意由陈秀枝作为张惠培的监护人。2021年1月11日佛山市顺德区乐从镇道教村民委员会出具证明，张惠培未婚，没有生育和收养其他子女。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，涉案《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予采纳，张惠培为无民事行为能力人。由于陈秀枝与张惠培是母子关系，且张惠培未婚未育，佛山市顺德区乐从镇道教村民委员会亦同意由陈秀枝担任张惠培的监护人，本院予以接纳。另指出，根据《中华人民共和国民法典》第三十四条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。……”该法第三十五条规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。……成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。”该法第三十六条规定：“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康的行为；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。……”依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、宣告张惠培为无民事行为能力人；二、指定陈秀枝为张惠培的监护人。本判决为终审判决。审判员  潘惠仪二〇二一年一月十五日书记员  张培华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6010号原告：王明，男，1982年6月3日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘艳秋，江苏云港律师事务所律师。被告：江苏晟亦峰建设工程有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路**八佰城市走廊**楼**。法定代表人：郑威，该公司总经理。被告：林圆圆，女，1986年12月4日生，汉族，住连云港市海州区。原告王明与被告江苏晟亦峰建设工程有限公司（以下简称晟亦峰公司）、林圆圆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告晟亦峰公司、林圆圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明向本院提起诉讼请求：1.判令解除原被告签订的连云港高铁商铺租赁合同；2.判令被告退还原告预付租金及装修押金12.3万元，利息6000元（利息从交付款项后按照银行利率估算）；3.判令被告支付原告损失2万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，原告与被告签订《连云港高铁站商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于B1-13-22店铺，租赁期限自2018年11月27日至2019年11月27日，年租金120000元，装修押金23000元。合同签订原告一次性交付现金12万元、装修押金2.3万元，但被告到目前为止一直未能履行交付商铺义务，致使原告合同目的无法实现，鉴于该租赁合同无法履行，原告多次要求被告退还已支付的款项，但被告以种种理由拖延不付，至今仅退还2万元，尚欠12.3万元未退还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告晟亦峰公司、林圆圆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求，原告提供了租赁合同、收据、付款记录、款项退还记录，本院依法组织当事人进行举证与质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告王明与被告晟亦峰公司签订《高铁商铺租赁合同》，约定被告晟亦峰公司将B1-13-22店铺出租给原告使用，租赁期限自2018年11月27日至2019年11月27日。（以实际进场时间为准）。年租金120000元，付款方式为一次性付清。合同还就其他内容进行了约定。上述合同签订当日，原告王明向被告晟亦峰公司交纳了商铺押金5000元、租金115000元，晟亦峰公司向原告分别出具了两份收据。2018年12月17日，原告王明向被告晟亦峰公司交纳了装修金23000元，同样晟亦峰公司出具了一份收据。此后，晟亦峰公司一直未将商铺交付原告使用。2020年2月至2020年7月期间，被告一共退还了原告2万元款项，剩余款项至今未退。诉讼中，原告陈述其从租赁合同的洽谈到退租均是与被告林圆圆联系，退费也是从林圆圆微信、支付宝账户转给原告的，其认为林圆圆是晟亦峰公司领导，应承担连带退还责任。本院认为，《中华人民共和国民法典》虽然于2021年1月1日起施行，但民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系因被告未履行2018年11月17日《高铁商铺租赁合同》，原告要求退还已付款引起的纠纷，故本案应适用当时的法律以及司法解释的规定。原告王明与被告晟亦峰公司签订的《高铁商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告晟亦峰公司至今未向原告交付租赁商铺，致使原告签订合同的目的无法实现，原告要求解除合同，要求晟亦峰公司返还已付租金及装修金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息6000元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。对于原告主张的赔偿损失2万元，原告认为其支付给被告的款项均是高息借款，被告应承担赔偿责任，本院认为，被告晟亦峰公司无法预见到原告支付的款项是高息借款，而且原告已主张利息6000元，原告再要求被告赔偿2万元，无事实与法律依据，本院不予支持。关于林圆圆是否应承担责任问题，本院认为，商铺租赁合同是原告与被告晟亦峰公司签订，原告支付的款项均是支付给晟亦峰公司，亦由晟亦峰公司出具收条。原告未能举证证明林圆圆应承担责任的事实与法律依据，即便已退还的2万元款项由林圆圆支付，亦不能推定林圆圆同意承担剩余款项的退还责任，原告要求林圆圆承担责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王明与被告江苏晟亦峰建设工程有限公司于2018年11月17日签订的《高铁商铺租赁合同》；二、被告江苏晟亦峰建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王明租金、装修金12.3万元及利息6000元；三、驳回原告王明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元（原告已预交），由原告负担280元，由被告江苏晟亦峰建设工程有限公司负担3000元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  钱永二〇二一年一月十一日书记员  张冉法律条文和上诉须知法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12792号原告：苏州焕鑫精密模塑有限公司，住所地苏州市吴中区横泾工业园上新路**，统一社会信用代码91320506742490846Q。法定代表人：王鹏孝。委托诉讼代理人：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。被告：众向动力系统（苏州）有限公司，，住所地苏州市工业园区唯亭宝达路**统一社会信用代码91320594MA1MDAU32X。法定代表人：徐劲松。委托诉讼代理人：彭方秋，系公司员工。原告苏州焕鑫精密模塑有限公司与被告众向动力系统（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，依原告申请，本院裁定对被告名下的财产采取保全措施。本案于2020年12月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称，2018年11月至2020年1月，原告按被告订单和《塑胶件模具合同》要求，替被告设计、制造和加工塑胶件模具，生产保护盖、输出端子及塑料支架等产品，货款总价305090.4元，原告陆续支付了模具款16500元、产品款41000元，剩余290789.2未付，故原告诉至法院。现原告要求：1、判令被告支付货款290789.2元，利息暂计8723.68元(以290789.2元为基数按同期银行贷款利率计算自起诉之日起计算至实际支付之日)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：对于剩余货款247590.5元认可的，未支付原因是原告存在不及时交付产品行为且产品存在质量问题；对于原告主张的剩余原料款四万多元，系原告自行提前备货，被告没有提前订货，也没有收到该货品，故不予承担。原告提供欠款单、塑胶件模具合同、采购订单、送货单以及相关发票予以佐证，被告认可其真实性，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2018年11月至2020年1月，被告向原告多次订购塑胶件模具类产品。双方一致确认截止2020年7月8日，被告尚欠原告货款247590.5元。本院认为，案涉买卖合同成立生效，被告应按约定付款，关于被告辩称案涉货品存在质量问题并延迟交付，因无相应证据证明，本院不予采纳。关于原告主张库存产品价值43198.76元应由被告负担的问题，被告称该部分货品被告并未订购，不应当由被告承担。对此，本院认为，原告的主张无相应合同依据，故不予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，有法律依据，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告众向动力系统（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州焕鑫精密模塑有限公司货款247590.5元，并偿付自2020年11月12日起至实际履行之日止以货款未清偿部分为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2896元、保全费2017元，均由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李雅静二〇二一年一月六日书记员  马 静拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2473号 申请执行人：周小希，男，1961年11月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市红峰电器有限公司，住所地嵊州市鹿山街道雅致村。 法定代表人：蔡选珍。 申请执行人周小希与被执行人嵊州市红峰电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嵊州劳人仲案（2020）136号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人周小希向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行，执行标的：嵊州市红峰电器有限公司支付周小希工资23000元。本案执行费245元由被执行人嵊州市红峰电器有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市红峰电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市红峰电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市红峰电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人公司所在地实地调查。查明被执行人嵊州市红峰电器有限公司在其住所地留有部分货物及机器设备，因货物及机器设备权属不明，申请执行人明确表示上述货物及机器设备在本案中暂不必处置。此外，暂未发现被执行人嵊州市红峰电器有限公司名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2021年1月21日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市红峰电器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市红峰电器有限公司未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人嵊州市红峰电器有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施，并已对被执行人嵊州市红峰电器有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制工商变更［案号：（2020）浙0683执2063号］等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周小希。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市红峰电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金酉伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  屠晓倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14109号原告：刘宸旭，男，1995年10月21日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：龙浩宇，男，1990年2月18日出生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。原告刘宸旭诉被告龙浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理过程中，原告刘宸旭于2021年1月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告刘宸旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘宸旭撤回对被告龙浩宇的起诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告刘宸旭负担。审判员  马正功二〇二一年一月十四日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4763号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行,住所地乐清市乐成街道宁康东路**,统一社会信用代码:91330382676190713E。法定代表人:洪如海，系该支行行长。委托代理人：余培枭，浙江甄博律师事务所律师，被执行人：包忠杨,男,1968年07月18日出生,汉族，住，住所地乐清市/div>被执行人：孔华香,女,1970年01月17日出生,汉族，住，住所地乐清市/div>被执行人：余恭武,男,1975年08月19日出生,汉族，住，住所地乐清市/div>被执行人：温州市永骏装饰工程有限公司,住,住所地乐清市芙蓉镇下湾村一社会信用代码:91330382344003360C。法定代表人:包忠杨，系执行董事。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人包忠杨、孔华香、余恭武、温州市永骏装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初02309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为执行款566165.41元及利息，并负担案件受理费4746.5元、执行费8062元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包忠杨、孔华香、余恭武、温州市永骏装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包忠杨、孔华香、余恭武、温州市永骏装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包忠杨、孔华香、余恭武、温州市永骏装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包忠杨、孔华香、余恭武、温州市永骏装饰工程有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人余恭武名下有不动产位于乐清市××镇××村，本院于2020年9月25日进行查封，暂不宜处置；被执行人包忠杨、孔华香名下有房产位于乐清市芙蓉镇下湾村，本院于2020年9月25日进行查封，因房屋未腾空，暂不具备处置条件，以上房产的查封期限为三年。截止2021年01月10日，被执行人包忠杨、孔华香、余恭武、温州市永骏装饰工程有限公司尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行执行款566165.41元及利息，暂未发现被执行人包忠杨、孔华香、余恭武、温州市永骏装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。申请人对温州市永骏装饰工程有限公司，暂不要求移送破产审查。鉴于被执行人包忠杨、孔华香、余恭武、温州市永骏装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包忠杨、孔华香、余恭武、温州市永骏装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4763号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二一年一月十一日代书记员 杨薇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2021﹚川10**民初194号 原告：曹荣，女，1982年1月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：罗德春，男，1964年2月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：杨定初，男，1954年6月18日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：中国太平洋财险保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市市中区玉溪路**、玉环巷**********。 负责人：陈良玉，系该公司总经理。 被告：熊燕华，女，1990年8月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：熊怀礼，男，1966年11月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：太平财产保险有限公司内江中心支公司，住所地，住所地：内江市兰桂大道**兰桂********iv> 负责人：李海翔，系该公司总经理。 被告：邓颖，男，1985年4月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市，住所地：内江市东兴区北环路西段**中合新都汇********** 负责人：王佳，系该公司经理。 原告曹荣与被告罗德春、杨定初、中国太平洋财险保险股份有限公司内江中心支公司、熊燕华、熊怀礼、太平财产保险有限公司内江中心支公司、邓颖、中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曹荣于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹荣以被告主体错误为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹荣撤回起诉。 本案案件受理费150.00元，由原告曹荣承担。 审判员  赵春来 二〇二一年一月十二日 书记员  张 丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初335号原告：赵汝波，男，汉族，1987年10月4日出生，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************336。被告：杨丽，女，汉族，1987年10月30日出生，住四川省绵阳市游仙区****************。公民身份号码510************723。原告赵汝波与被告杨丽合伙合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案。原告赵汝波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵汝波撤回起诉处理。审判员  梁锦荣二〇二一年一月二十二日书记员  谭晓敏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初519号 原告：郭婧，女，1988年12月21日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区。 被告：三河市王道明室内儿童娱乐设施，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城天洋广场**商业。 法定代表人：王道明。 原告郭婧与被告三河市王道明室内儿童娱乐设施服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郭婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭婧撤回起诉处理。 审 判 员 贾怀霞 二〇二一年一月十九日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 王洪超
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执异4号 异议人（被执行人）：山东现代达驰建筑安装有限公司。统一社会信用代码：91371723740965983M2-1。住所地：成武县城东郊。 法定代表人：刘柱存，总经理。 申请执行人：吴玉领，男，1977年6月14日出生，汉族，住山东省成武县。 在本院执行申请执行人吴玉领与被执行人张长青、山东现代达驰建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人山东现代达驰建筑安装有限公司向本院提出执行异议申请。本院于2021年1月12日立案受理，异议人于2021年1月18日向本院提交书面申请，要求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人山东现代达驰建筑安装有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定： 准予异议人山东现代达驰建筑安装有限公司撤回异议申请。 审判长  侯福栋 审判员  李国霞 审判员  李秋香 二〇二一年一月十八日 书记员  张 闯
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更36号 罪犯崔双红，又名崔小红，男，1977年7月17日出生，汉族,初中文化，住长治市郊区黄碾镇故县村新建南路南北街**。现羁押在永济监狱。 山西省长治市郊区人民法院于2018年4月16日作出（2018）晋0411刑初30号刑事判决书，以崔双红犯强奸罪判处有期徒刑五年，后上诉至长治市中级人民法院，于2018年8月9日被长治市中级人民法院以（2018）晋04刑终225号刑事判决书判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2023年12月13日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔双红减刑考核期内，能认罪悔罪，遵规守纪，努力学习，积极劳动，能长期保持个人内务干净整洁，现处遇级别为普管级，共获监狱表扬3次余6.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯崔双红在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次余6.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯崔双红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯崔双红减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月14日起至2023年5月13日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘志鹏
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003财保1号 申请人：曹涛，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 被申请人:黄山市银城投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇。 法定代表人：黄荣意，公司执行董事及总经理。 申请人曹涛于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄山市银城投资有限公司名下的银行存款或同等价值财产800万元采取保全措施。曹涛提供了中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的《保函》,对上述保全请求承担损害赔偿责任。 本院认为，曹涛提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对黄山市银城投资有限公司名下的银行存款或同等价值财产采取保全措施，保全金额为800万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方春 二〇二一年一月二十二日 书记员  周琦
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保17号申请执行人：王某，男，2012年12月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：王尊龙，男，1987年8月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人王某于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人王尊龙名下银行存款48000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2061号民事判决书。审查认为,申请执行人王某的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王尊龙名下银行存款48000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初17号原告：自贡鑫牛农机制造有限公司，住所地为四川省自贡市大安区新民镇董家村北环路旁自贡大象电子科技园**厂房。法定代表人：王跃龙。被告：黄敏，女，1989年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告自贡鑫牛农机制造有限公司与被告黄敏买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。本院于2021年1月5日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡鑫牛农机制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二一年一月十三日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11859号之一 原告：徐朝兵，男，1995年1月19日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，营业场所四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡欧翔,总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。 第三人：四川光明电力建设工程有限公司，住所地成都市高新区紫荆东路**。 法定代表人：但一兵。 委托诉讼代理人：罗焱，女，系公司员工。 原告徐朝兵与被告华泰财产保险有限公司四川省分公司、第三人四川光明电力建设工程有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告徐朝兵于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐朝兵的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐朝兵撤诉。 案件受理费1396元，减半收取计698元，由徐朝兵负担。 审判员  刘加辉 二〇二一年一月六日 书记员  杨 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保598号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：张磊，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县，现居住黑龙江省哈尔滨市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张磊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张磊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张磊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民辖终4号 上诉人（原审被告）：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**，统一社会信用代码91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，总经理。 被上诉人（原审原告）：岳梦珍，女，1978年2月25日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人太平洋建设集团有限公司因与被上诉人岳梦珍分期付款买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）川1921民初3261号民事裁定，向本院提起上诉。 太平洋建设集团有限公司上诉称，撤销四川省通江县人民法院（2020）川1921民初3261号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。事实和理由：一是被上诉人起诉上诉人已由通江县人民法院（2020）川1921民初2689号民事裁定书驳回其起诉，上诉人无视生效裁定再次起诉上诉人，系滥用诉权，其恶意采取保全措施冻结上诉人账户，严重影响上诉人生产经营；二是依据原告就被告的民事诉讼管辖基本原则且本案在上诉人与被上诉人之间无实际履行效果，一审法院的行为亦让上诉人产生合理的不信任。综上，四川省通江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系岳梦珍以太平洋建设集团有限公司下欠其人行道板砖款及资金利息为由提起诉讼，本案案由为分期付款买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中上诉人与被上诉人就合同履行地点并未明确约定，应当以双方争议标的类型来确定合同履行地。本案系岳梦珍提起诉讼，请求太平洋建设集团有限公司支付其货款及资金利息，双方争议的标的为给付货币，根据上述法律规定，接收货币一方所在地即岳梦珍住所地为本案的合同履行地。由于岳梦珍住所地位于四川省通江县，故四川省通江县人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于本案中被告住所地的人民法院和合同履行地的人民法院对本案均有管辖权，岳梦珍选择向四川省通江县人民法院起诉，故四川省通江县人民法院管辖本案并无不当。上诉人太平洋建设集团有限公司上诉称岳梦珍滥用诉权且上诉人与被上诉人之间无实际履行效果不属于本案管辖权异议审理的范围。故，其上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年一月十八日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保41号申请人刘朝喜，男，生于，住恩施市，联系。被申请人葛骏，男，生于，住武汉市洪山区，联系。被申请人杨梅，女，生于，住武汉市洪山区，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人葛骏、杨梅名下位于的房产，查封期限三年。二、查封并扣押被申请人杨梅所有的鄂Ａ×××**号车辆，查封期限两年。三、冻结被申请人葛骏、杨梅的银行存款及网络资金20万元，冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达20万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年一月二十一日书记员  吕 蓉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执402号 申请执行人：黄春碧，女，汉族，1971年1月1日出生，住四川省南部县。 委托代理人：杨芝顺，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：成都华美佳业商务信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：周长红。 委托代理人：石庆操，男，汉族，1994年11月15日出生，住四川省万源市，系公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11016号《民事调解书》，于2021年1月7日立案受理黄春碧申请执行成都华美佳业商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的为29993元，应收执行费350元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都华美佳业商务信息咨询有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都华美佳业商务信息咨询有限公司所有的川Ａ××××北京牌小型轿车，依法予以查封，但因未实际扣押到案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人黄春碧也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都华美佳业商务信息咨询有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年一月二十日 书记员  陈红梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9462号原告：朱某（曾用名朱琳），女，汉族，1970年11月2日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张立超、杨秋男，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：肖某，男，汉族，1963年10月26日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告朱某与被告肖某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人张立超、杨秋男到庭参加诉讼，被告肖某经本院于2020年9月29日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法平均分割原、被告共同共有的位于昆明市西山区房屋（价值约361929元）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚姻关系存续期间，双方于1999年1月13日向云南东骏房地产开发有限公司全款购买了位于昆明市西山区房屋，同日，云南东骏房地产开发有限公司向原告出具了房屋收款专用发票，该房屋属于原、被告婚内的夫妻共同财产。2002年4月22日，原、被告经五华区人民法院审理后调解离婚，但未对上述房屋的归属进行处理。后原、被告就上述房屋的分割问题多次协商未果，原告遂诉至法院主张权利。庭审中，原告明确因涉案房屋尚未取得产权证，要求享有涉案房屋50%的使用收益权。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某（曾用名朱琳）与被告肖某于××××年××月××日登记结婚，于2002年4月22日经昆明市五华区人民法院调解离婚。2002年5月20日，被告（乙方）与案外人云南东骏房地产开发有限公司（甲方）（以下简称“东骏公司”）签订《商品房购销合同》，约定被告作为买受人向甲方购买坐落于兴隆花园第1组团第16幢第3单元第1层103号的房屋，房屋总价款361929.6元，付款方式为1999年1月13日前支付全部房款，合同还对其他相关事项进行了约定。2009年6月19日，被告向昆明市西山区人民法院提起诉讼，要求东骏公司办理兴隆花园1组团第16幢3单元1层103号房屋的所有权证。昆明市西山区人民法院于2009年10月14日作出（2009）西法民初字第2306号民事判决书，确认以下事实：2000年6月26日前肖某向东骏公司购买了位于兴隆花园1组团第16幢3单元1层103号房屋，2000年6月26日，东骏公司向肖某进行了交付；2002年5月20日，肖某与东骏公司补签了《商品房购销合同》，同年5月29日该《商品房购销合同》经西山区房地产管理局登记备案；2009年7月9日，经昆明市西山区房产管理局确认，兴隆花园1组团第16幢3单元1层103号房屋尚未进行过权属登记；该判决书另确认东骏公司对肖某于1999年1月13日支付购房款的事实予以确认。该判决书已生效。另查明：2007年6月7日，被告与案外人吴应虎、沈伦全签订《租房协议》，将兴隆花园1组团第16幢3单元1层103号房屋出租给吴应虎、沈伦全。2018年1月12日，沈伦全经营的个体工商户昆明市西山区兴隆伦全水果店向昆明市西山区市场监督管理局申请变更经营范围，该个体工商户的经营场所登记为昆明市西山区兴隆花园16幢3单元103号。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”涉案房屋于原、被告婚姻关系存续期间购买的事实已由人民法院的生效判决书确认，故涉案房屋属于夫妻共同财产，原、被告离婚后，应予分割。因涉案房屋现尚未办理权属登记，原告要求享有涉案房屋50%的使用收益的权利符合法律规定，本院予以支持。本案的诉讼费应按照原、被告双方对涉案房屋所享有权利的比例进行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于昆明市的房屋属于原告朱某与被告肖某的共同财产，原告朱某对该房屋享有二分之一的使用、收益的权利；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元由原告朱某、被告肖某各负担555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  张欣二〇二一年一月七日书记员  王亚
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审11号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人李洪标，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人方四保，女，1986年3月16日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2021年1月14日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）A3-079号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73760元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2019年5月2日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年6月17日作出河卫健征（2020）A3-079号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73760元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年12月18日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020）A3-079号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人李洪标、方四保，河间市沙河桥镇李小 2 里村居民，于2009年12月3日登记结婚，2010年6月7日生育第一胎女孩，2013年4月9日生育第二胎女孩，又于2019年5月2日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年6月17日作出河卫健征（2020）A3-079号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费73760元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年12月18日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）A3-079号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）A3-079号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  刘润龙 审判员  闫 涛 二〇二一年一月二十日 书记员  刘梦瑶
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7568号 原告：金焕烽，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余忠俊，安徽合望律师事务所实习律师。 被告：尤昶，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 第三人：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，营业场所安徽省肥东县龙泉中路77号。 负责人：张昌贵，支行行长。 委托诉讼代理人：马康，该行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：王晓明，该行贷款部员工。 原告金焕烽与被告尤昶、第三人中国农业银行股份有限公司肥东县支行（以下简称农行肥东县支行）物权确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金焕烽及其委托诉讼代理人赵仁龙、余忠俊，被告尤昶，第三人农行肥东县支行委托诉讼代理人马康、王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金焕烽向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决确认坐落于肥东县房屋归原告金焕烽所有；二、判令被告尤昶协助原告金焕烽办理上述房屋的不动产权属转移登记手续，将房屋转移登记至原告金焕烽名下；三、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系姐夫与妻弟之间的亲戚关系。2016年7月，原告和原告爱人（被告亲姐）在得知被告一时半会儿不买房，并在征得被告同意情况下，原告以被告名义与房产开发商签订商品房买卖合同，购买了一处位于肥东县。房屋购买过程中，房屋首付款、维修基金、契税、按揭贷款、电费、物业费等一切费用都由原告支付，涉案房屋的买卖合同、契税发票、购房票据、维修基金收据、还贷手续、原始房屋产权证等均由原告持有，且房屋交付后房屋钥匙在原告处，房屋也一直由原告占有，被告只是履行了房屋买卖过程中的签字手续。现原告因手头资金紧张，意欲出售涉案房屋，要求被告予以配合办理相关手续，被告不同意。原告及原告爱人也多次找到被告协商此事，均无果。因此，为了维护自己的合法权益，原告特具状起诉到法院，请求确认涉案房屋所有权归属原告，并且判令被告协助将房屋转移登记至原告名下。 被告尤昶辩称，不同意原告的诉讼请求。原先是我准备买房子，钱不够，大姐夫（原告）愿意给我出钱，去年房子涨价了，大姐夫不愿意了，要找我要回房子。首付款是大姐夫付的，还按揭贷款的银行卡我找不到了，我也向银行卡里打过钱，不是每月，断断续续的。 第三人农行肥东县支行辩称，案涉的房产现在还有按揭，截至2020年11月20日尚欠本金648769.19元。是被告在我们银行办理的按揭贷款手续，并办理了他项权。只要我们银行的相关权利得到保护，原、被告之间的纠纷依法处理。 本院经审理查明事实如下，尤昶与合肥城建发展股份有限公司于2016年7月28日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于肥东县，该房屋买卖合同上尤昶的签名是由尤昶的姐姐尤静代签。案涉房屋在农行肥东县支行办理了按揭贷款。该房屋的首付款系金焕烽支付，按揭贷款的银行卡由金焕烽持有，按揭贷款系金焕烽偿还。房屋交付时，由金焕烽缴纳了相关费用办理了入住手续，并实际占有。案涉房产的产权证书也由金焕烽持有。因金焕烽要求尤昶协助办理产权转移登记，尤昶不同意，双方产生纠纷，协商未果，金焕烽诉至本院。 在本案审理过程中，案涉房屋的按揭贷款已经结清。 本院认为，综合考虑本案的案情即案涉房屋首付款的支付、按揭贷款的偿还、相关票据的持有、房屋的实际占有、金焕烽与尤昶之间的关系等情况，可以确认双方存在借名买房的事实，金焕烽为案涉房屋的实际所有权人。现金焕烽主张确认案涉房屋归其所有，本院予以支持。作为房屋的实际所有权人，主张尤昶协助其办理案涉房屋产权转移登记手续，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 一、确认坐落于肥东县房屋归金焕烽所有； 二、尤昶于本判决生效之日起十日内协助金焕烽办理上述房屋的产权转移登记手续，将房屋转移登记至金焕烽名下。 本案受理费160元，减半收取80元，由被告尤昶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二一年一月二十日 法官助理夏梦 书记员陈莹莹 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25063号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林云，男，1979年12月31日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告林云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币122,181.62元、利息12,690.74元、违约金2,034.02元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计136,906.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金122,181.62元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计122,181.62元；二、被告林云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,743.63元，减半收取计1,371.82元，由被告林云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇二一年一月十五日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初2号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人臧某，务工。2014年12月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，与原判决有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，2015年8月2日刑满释放。2020年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，同年11月23日被诸城市人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院受理后于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘清伟出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日2时许，被告人臧某与被害人丁某等人喝茶时，趁其不备，拿走其车钥匙，将被害人丁某停放在诸城市鑫城广场附近的路某车打开，盗窃车内现金6800元。 公诉机关认为，被告人臧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人臧某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。其自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、刑事判决书、谅解书等，被害人丁某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，视听资料及被告人臧某的供述和辩解等证据证实。 被告人臧某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人臧某到公安机关投案自首，退赔被害人损失并取得谅解；已缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人臧某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人臧某曾因犯罪被判处刑罚，应作为一个量刑情节予以考虑。被告人臧某系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；积极退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人臧某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二一年一月十八日 书记员  李 娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初4080号原告：徐州优利多金属科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区欧蓓莎国际商城******。法定代表人：田祥飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘萌萌，徐州它石律师事务所律师。被告：刘迪，男，汉族，1986年4月8日出生，住徐州市沛县。原告徐州优利多金属科技有限公司（以下简称优利多公司）诉被告刘迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告优利多公司的委托诉讼代理人刘萌萌到庭参加诉讼，被告刘迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告优利多公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付货款10007元及暂定利息710元（利息计算标准：以10007为依据，按银行贷款利率的4.75%从2019年4月21日起计算至货款实际给付之日止），共计10717元；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月28日至2019年4月21日共向原告购买价值47887元的不锈钢板，被告至今仅支付37880元的货款，剩余10007元货款至今未支付。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘迪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2019年3月28日至2019年4月21日期间，被告刘迪在原告处购买不锈钢板，共计47887元。后被告刘迪通过微信于2019年3月8日支付货款5000元，2019年4月8日支付货款20000元，2019年4月20日支付货款5000元，2019年4月23日支付货款2880元，2020年1月24日支付货款5000元，共计支付货款37880元，尚有10007元货款未支付。以上事实有原告出具的购货单原件两张、微信转账记录、录音、公司准予变更通知书、委托代理合同等予以证明，本院予以认可。本院认为：首先，关于原告诉讼主体问题。原告提供公司准予变更通知书证明徐州优利多装饰工程有限公司于2020年11月24日将公司名称变更为徐州优利多金属科技有限公司，故优利多公司有权提起诉讼，主体适格。其次，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方之间买卖合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。本案中，原告已经按约将货物交付给被告，但被告未按约足额支付相应货款，故原告主张被告支付剩余货款10007元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因被告刘迪逾期支付货款，应承担相应的逾期利息，原告主张利息标准按银行贷款利率的4.75%计算符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，故逾期利息从优利多公司最后一次送货单据上注明的时间即2019年4月21日开始计算。关于原告优利多公司要求被告刘迪支付本案律师费的问题，原告优利多公司未能提供委托代理合同以及律师费发票予以证实，故本院不予支持。被告刘迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘迪于本判决生效后十日内一次性向原告支付货款10007元及利息（以10007元为依据，按年息4.75%从2019年4月21计算至货款实际给付之日止）；二、驳回原告优利多公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半后收取35元，由被告刘迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 胡先锋二〇二一年一月二十一日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终149号 上诉人（原审被告）:郑远辉，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：余足芳，女，1982年11月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人郑远辉因与被上诉人余足芳恢复原状纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初9042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑远辉上诉请求：1.余足芳赔偿郑远辉因整改造成的损失；2.余足芳承担所有诉讼费用；3.余足芳违反《住宅室内装修管理办法》第五条第二项关于禁止将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间的规定，要求余足芳整改并恢复原状。事实与理由：1.郑远辉一审提交的微信聊天记录可以证明余足芳最开始没有反对郑远辉将入户门、窗对调的事实，余足芳现不遵守信用，应赔偿郑远辉因整改造成的损失，并承担所有诉讼费用。2.郑远辉依法有权提起反诉，但郑远辉一审提起的反诉未被响应，因余足芳违反《住宅室内装修管理办法》第五条第二项关于禁止将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间的规定，现郑远辉要求余足芳整改并恢复原状。 余足芳辩称，请求驳回郑远辉的上诉请求，维持原判。1.一审判决郑远辉于判决生效之日起十日内将入户门恢复至原状，郑远辉在上诉请求中并未要求撤销该项判决，故应维持原判。2.郑远辉是在一审答辩中提出与其上诉请求第3项相同的主张，并未正式提出反诉，一审判决认定其应另行起诉，并无不当。3.郑远辉上诉请求第1项在一审答辩中未涉及，也未提出反诉，现二审提出该项主张无法律依据，应予驳回。 余足芳向一审法院起诉请求：判令郑远辉立即恢复福州市鼓楼区东泰路81号竹林境新村1座807单元房屋入户门至原状。 一审法院认定事实：余足芳、郑远辉分别系福建省福州市鼓楼区、807单元的业主。郑远辉确认其在装修住房期间，将入户门、窗位置对调。 一审法院认为，郑远辉称其征得余足芳同意后，变更了入户门的位置，无证可佐，不予采信。郑远辉更改了入户门后，紧临着余足芳的入户门，势必影响到余足芳入户门的正常开启。余足芳诉请判令郑远辉将其入户门恢复到原来的位置，可予准许。郑远辉要求余足芳其入户门恢复成内开，应另行起诉。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条规定，判决：郑远辉于本判决生效之日起十日内将其坐落于福州市鼓楼区东泰路81号竹林境新村1座807单元房产的入户门恢复至原状。本案受理费100元，适用简易程序结案减半收取50元，由郑远辉负担。 二审中，郑远辉向本院提交微信聊天记录及证人证言，拟证明余足芳曾同意郑远辉进行门窗对调，因微信聊天记录不能证明其待证事实，且证人证言的真实性无法确认，故对郑远辉提交的上述材料，本院均不予采信。 根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，郑远辉、余足芳系不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案郑远辉更改其入户门与窗户位置后，致使其入户门紧临余足芳的入户门，势必影响到余足芳入户门的正常开启，余足芳关于恢复原状的诉讼请求，理应得到支持。郑远辉上诉要求余足芳赔偿其整改造成的损失，于法无据，本院不予支持。至于其关于要求余足芳整改并恢复原状的主张，可另案起诉。 综上，郑远辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由郑远辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二一年一月十八日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 林冠君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16169号原告（反诉被告）：长沙蓝凯物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道杜鹃路**西郡小区****。法定代表人：罗艳，公司董事。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孔平，男，1979年7月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，公司员工。被告（反诉原告）：李嘉，女，1973年1月21日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙蓝凯物业管理有限公司诉被告李嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。被告（反诉原告）李嘉于2020年12月15日提起反诉。2021年1月4日，原告（反诉被告）长沙蓝凯物业管理有限公司以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请；同日，被告（反诉原告）李嘉向本院提出撤诉申请。本院认为：原告（反诉被告）长沙蓝凯物业管理有限公司及被告（反诉原告）李嘉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）长沙蓝凯物业管理有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）李嘉撤诉。本案案件本诉受理费减半收取27元，由长沙蓝凯物业管理有限公司负担；反诉受理费87.5元，由李嘉负担。审判员  李亦雯二〇二一年一月八日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初6号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人石生兰，女，1968年4月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。2011年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2011年6月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2011年9月因犯介绍卖淫罪被本院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元；2011年12月因犯容留卖淫罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币九千元，连同原判未执行的拘役六个月，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币九千元；2016年5月因犯开设赌场罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月23日刑满释放。2020年8月31日归案，次日因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2711号起诉书指控被告人石生兰犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人石生兰及辩护人范亚威到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人石生兰于2020年8月20日至31日期间，纠集卖淫女朱某、何某、丁某等人，约定由被告人石生兰负责介绍嫖客，并提供江阴市虹桥路某某号江阴某某酒店311、316等房间作为卖淫场地，朱某、何某、丁某等人负责卖淫，被告人石生兰每次从中抽取好处费人民币100元，共计非法获利人民币500元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年8月25日，被告人石生兰介绍、容留嫖客徐某某在江阴某某优酒店房间，以人民币300元的价格与卖淫女朱某发生性关系一次，被告人石生兰从中获利人民币100元。2.2020年8月27日，被告人石生兰介绍、容留嫖客顾某某在江阴某某优酒店房间，以人民币300元的价格与卖淫女朱某发生性关系一次，被告人石生兰从中获利人民币100元。3.2020年8月27日，被告人石生兰介绍、容留嫖客缪某某在江阴某某优酒店房间，以人民币300元的价格与卖淫女朱某发生性关系一次，被告人石生兰从中获利人民币100元。4.2020年8月28日，被告人石生兰介绍、容留嫖客张某在江阴某某优酒店房间，以人民币300元的价格与卖淫女何某发生性关系一次，被告人石生兰从中获利人民币100元。5.2020年8月30日，被告人石生兰介绍、容留嫖客何某在江阴某某优酒店房间，以人民币300元的价格与卖淫女丁某发生性关系一次，被告人石生兰从中获利人民币100元。被告人石生兰归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人石生兰容留、介绍他人卖淫，其行为确已构成容留、介绍卖淫罪。被告人石生兰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、人口信息表、微信转账记录、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人朱某、何某、丁某等人的证言，被告人石生兰的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录，江阴市公安局调取的酒店监控录像等证据证实。被告人石生兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人范亚威提出以下主要辩护意见：被告人石生兰具有坦白情节，自愿认罪认罚，在本案中获利不高，愿意退出违法所得并预缴罚金，建议对其从轻处罚，在有期徒刑二年以下判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人石生兰家属已自愿代其退出违法所得人民币500元，现暂扣于本院。本院认为，被告人石生兰的行为确已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人石生兰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退出违法所得，对其可以从轻处罚。关于辩护人范亚威当庭提出的建议对被告人石生兰从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情与法律规定，予以采纳。关于辩护人范亚威当庭提出“建议在有期徒刑二年以下判处”的辩护意见，经查，结合被告人石生兰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉人量刑建议适当，被告人亦自愿认罚，对该辩护意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石生兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑罚执行期限从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月31日起至2022年8月30日止），并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。二、暂扣在案的被告人石生兰违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员 丁 莉二〇二一年一月十三日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初35号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人孙德林，男，1980年3月20日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区蔡公庄镇土河村土河大街栋才里胡同**。2020年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2020年12月11日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人孙德林犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院审查后于2021年1月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人孙德林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年11月11日21时许，被告人孙德林饮酒后驾驶津ＮＵ××**号小型轿车沿天津市静海区蔡公庄镇唐王路由东向西行驶至蔡中路交口时，被民警查获。经鉴定，被告人孙德林血液中的酒精含量为168.8ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人孙德林如实供述了危险驾驶的犯罪事实。在法庭主持下，公诉人对被告人进行了讯问，宣读了证人证言，出示了司法鉴定意见书等证据，以证明指控事实。认为孙德林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙德林到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并提出对被告人孙德林判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，适用缓刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人孙德林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚经审理查明，2020年11月11日21时许，被告人孙德林饮酒后驾驶津ＮＵ××**号小型轿车沿天津市静海区蔡公庄镇唐王路由东向西行驶至蔡中路交口时，被民警查获。经鉴定，被告人孙德林血液中的酒精含量为168.8ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2020年11月22日，孙德林经民警电话传唤到案并如实供述危险驾驶的犯罪事实。以上事实，有证人李某的证言，被告人孙德林的供述，案件来源、到案经过，查获视频（光盘），血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询，车辆、驾驶人照片，，常住人口信息情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人孙德林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。孙德林经民警电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可对其予以从轻处罚。综上，结合其认罪认罚情节，公诉机关量刑建议适当，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙德林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金刑自判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  于富荣人民陪审员  王 丽二〇二一年一月二十一日书 记 员  马志妍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初149号 申请人：黄秀清，女，1964年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人：覃美兰，女，1971年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请人黄秀清与被申请人覃美兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，在审理过程中，被告覃美兰已经归还原告全部借款本息，原告黄秀清因此于2021年1月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告黄秀清撤回起诉。 案件受理费175.5元，由原告黄秀清负担。 审判员  韦松 二〇二一年一月二十日 书记员  何珊
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初18号 原告：刘权笔，男，1984年2月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：高朝金，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：高进，男，2002年4月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘权笔与被告高朝金、高进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘权笔于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘权笔自愿申请撤回对被告高朝金、高进的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘权笔撤诉。 案件受理费150元，由原告刘权笔负担。 审判员  冯艳红 二〇二一年一月四日 书记员  张 捷
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初25号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人曾某某，男，1995年1月26日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，打工，住江西省赣州市兴国县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月30日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留（未执行），次日被该分局取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李熙出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2018年5月左右，被告人曾某某被招募到扬州实施电信网络诈骗活动。2020年4月期间，被告人曾某某冒充女性，假称与被害人王某处对象，虚构买礼物、买衣服、买车票等虚假理由，共计骗取被害人王某人民币8565.21元。案发后，被告人曾某某如实供述了自己的犯罪事实，已退赔被害人经济损失。公诉机关认为，被告人曾某某的行为己构成诈骗罪，建议判处被告人曾某某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。被告人曾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，利用互联网诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人曾某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人曾某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年一月八日书记员  张 婧
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更54号 罪犯韩聪聪，男，1997年3月5日出生，汉族，初中文化，住山西省蒲县薛关镇薛关村**。现羁押在永济监狱。 山西省襄汾县人民法院于2018年7月2日作出（2018）晋1023刑初44号刑事判决书，以韩聪聪犯强迫卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年08月27日起至2023年02月26日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韩聪聪减刑考核期内，能认罪悔罪，遵规守纪，努力学习，积极劳动，能长期保持个人内务干净整洁，现处遇级别为普管级，共获监狱表扬2次余139分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯韩聪聪在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次余139分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯韩聪聪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯韩聪聪减去有期徒刑五个月（刑期自2017年08月27日起至2022年09月26日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘志鹏
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初21号原告：刘道年，男，1968年3月9日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。被告：长兴汇丰达丝绸厂，住所地浙江省长兴县李家巷镇凌家浜村（工业园区）。投资人：王国民。被告：王国民，男，1966年12月19日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。被告：朱建英，女，1968年3月8日出生，汉族，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。本院在审理原告刘道年与被告长兴汇丰达丝绸厂、王国民、朱建英民间借贷纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵耀中二〇二一年一月十二日书记员  徐小燕
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0411执91号之一申请执行人：刘光亮,男性,1982年2月28日出生,410411198202285512,汉族,住平顶山市湛河区；被执行人：张建,男性,1953年4月8日出生,410411195304080514,汉族,出生于河南省平顶山市湛河区,住平顶山市湛河区；被执行人：马风阁,女性,1954年7月15日出生,410411195407150685,汉族,出生于河南省平顶山市湛河区,住平顶山市湛河区；被执行人：张爱芹,女性,1982年10月15日出生,410411198210155566,汉族,出生于河南省平顶山市湛河区,住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2020年8月15日生效的（2020）豫0411民初2012号判决，于2021年1月7日向被执行人张爱芹发出执行通知书，责令被执行人张爱芹一、张爱芹于本判决生效之日起十日内返还刘光亮彩礼款10000元；二、马风阁、张建于本判决生效之日起十日内返还刘光亮彩礼款40000元；三、驳回刘光亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取计1025元，刘光亮负担500元，张爱芹、马风阁、张建负担525元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱芹在中国建设银行股份有限公司郑州恩平湖支行的账户62×××07_156_1存款4298.55元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇锦二〇二一年一月十二日（）书记员
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特12号 申请人：耿加民，男，1985年6月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民,小学文化，住会东县。 申请人：查发春，男，1987年2月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人耿加民与申请人查发春于2021年1月7日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人耿加民与申请人查发春之间的纠纷于2021年1月7日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由查发春偿还耿加民借款17000元，此款定于2021年2月10日前付清。 本院认为，申请人耿加民与申请人查发春之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人耿加民与申请人查发春之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二一年一月十一日 书记员  张 林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保345号申请执行人：陆书伟，男，1987年12月21日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：谢长记，男，1962年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人陆书伟向本院申请诉前保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保250号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人谢长记名下银行存款17万元，或查封、扣押其他相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十日书记员 黄志刚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保83号申请人：武雪梅，女，1959年6月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：朱文俊，男，1971年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人武雪梅于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人朱文俊名下价值53161.97元的财产。申请人以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人武雪梅的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人武雪梅提供的担保金18000元；二、查封、扣押、冻结被申请人朱文俊名下价值53161.97元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月二十二日书记员  张榕珂
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初651号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人季赛赛，男，1991年10月10日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民现住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被郓城县公安局取保候审，同年12月22日由本院决定取保候审。 指定辩护人闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。 山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】525号起诉书指控被告人季赛赛犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁涛出庭支持公诉，被告人季赛赛及其辩护人闵丹丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2020年8月16日21时48分，被告人季赛赛驾驶鲁Ａ5Ｑ7**小型汽车行驶至郓城县××道××南赵楼附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人季赛赛血液中检出乙醇成分，含量为163.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人季赛赛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。被告人季赛赛认罪认罚，对其可从宽处罚。 被告人季赛赛对指控的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人季赛赛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证；被告人供述和辩解；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告一份等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，被告人季赛赛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季赛赛归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人季赛赛能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人季赛赛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  边晓兵 二〇二一年一月七日 书记员  王静静
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3285号之一申请执行人：海宁龙杰新材料股份有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园区经编二路**，组织机构代码799608884。法定代表人：吴仁良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：项海军，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人海宁龙杰新材料股份有限公司与被执行人项海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁龙杰新材料股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人项海军向申请执行人海宁龙杰新材料股份有限公司支付执行款197082.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3641元、执行费2856元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下浙ＡＰ××**牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；本院扣划了被执行人银行存款23685元，本案实收案件受理费3641元、执行费2856元、罚款3000元，余款14188元已转入（2020）浙0481执3785号案件，实收案件受理费4492元、执行费6696、罚款3000元，故本案申请执行人未受偿。截至2021年1月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费3641元、执行费2856元。暂未发现被执行人项海军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项海军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款3000元。同时已对被执行人项海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3285号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二一年一月二十日书 记 员  杜梦婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执584-3号申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行。被执行人姜善昌，男，1965年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行与被执行人姜善昌等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以烟台仲裁委员会(2018)烟仲字第443号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜善昌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十日书记员  战农涛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执192号之四申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：罗杰，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2021)豫1628执192号之四裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗杰在财付通支付科技有限公司085*m账户内存款人民币14742.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王超二〇二一年一月十四日书记员  翟慧
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执保83号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：辽宁省庄河市建设大街一段**。法定代表人：季某，系行长。被执行人：邵某，男，1976年4月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人邵某金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人在各银行账户存款540000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王**志二〇二一年一月一日书记员  段金池
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保15号申请人：东莞市百沃环保科技有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：潘伟燕,系广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春玲,系广东通盈律师事务所律师。被申请人：惠州市骏川科技有限公司，住所：广东省惠州市仲恺高新区仲恺八路联盛圩村。法定代表人：杨某1。申请人东莞市百沃环保科技有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人惠州市骏川科技有限公司相应价值人民币153021.96元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为153021.96元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市百沃环保科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州市骏川科技有限公司相应价值人民币153021.96元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月七日书记员  吴丹苗何嘉琪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢78号 成都市金牛区人民法院、陈峰： 本院于2021年1月15日立案受理成都市金牛区人民法院申请恢复执行陈峰罚金一案，执行依据为【2018】川01**刑初1139号《刑事判决书》，现被执行人陈峰已履行完毕，现（2021）川0106执恢78号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日