wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初272号原告：黄智梅，女，1971年12月20日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。被告：海阳市利达制衣厂，地址：海阳市方圆工业园海兴路22号。统一社会信用代码：97370687725401864Q。法定代表人：于福欣，该厂经理。原告黄智梅诉被告海阳市利达制衣厂（以下简称利达制衣）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄智梅的委托诉讼代理人王吉平、被告利达制衣的法定代表人于福欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄智梅向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告自2008年1月至2012年1月存在劳动关系。事实与理由：2008年1月，原告到被告工厂上班，并与被告签订为期四年的劳动合同，但被告一直未给原告缴纳社保。为维护原告劳动合同合法权益，原告至海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理，故提起诉讼。利达制衣辩称：对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：黄智梅为确认劳动关系，于2020年10月16日向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认其与利达制衣自2008年1月至2012年1月存在劳动关系。该委员会于2020年10月16日作出海劳人仲案字［2020］第706号决定书，以黄智梅的仲裁请求已超仲裁时效为由，决定不予受理。黄智梅不服决定，诉至本院。庭审中，利达制衣陈述黄智梅系2008年1月到其单位工作的，从事现金会计工作，双方签订书面的劳动合同，属于固定工资，以现金形式发放，原告大约2012年1月离职，离职原因是不愿意干了。其提交2008年11月1日-30日记账凭证一本，2001年10月1日-31日记账凭证一本，未标明时间的工资领取单8张，2011年12月工资发放表一张，2010年6月工资发放表一张，2014年3月工资发放表一张，在2001年10月的账本中，有4、6、7月份的工资单，有未写明月份的工资单，在2008年11月份的账本中，有6、7月份的工资发放表。并解释：当时单位没有专门的财会人员，每个车间有一个小组长，由小组长汇总每个月工人的工作量情况，工人的工作量及工资数额账目是由专门代账人员建立，不够完善，且单位搬家两次，相关账目及资料大部分丢失，提交的账目也是在仓库中好不容易扒拉出来。黄智梅称，其对单位账目不清楚，对被告提供的工资发放表等账目真实性予以认可，并提供劳动合同复印件，合同期限自2008年1月1日至2012年1月1日，庭后提供合同原件。利达制衣对劳动合同无异议。另查，在海阳市社会保险服务中心的系统中，黄智梅的社会保险费用缴纳记录如下：自1991年1月至1998年1月在海阳市百货公司上班，缴纳社会保险费用；2009年1月－2017年12月挂档；2019年12月至2021年1月在海阳市博阳制衣有限公司上班，缴纳社会保险费用。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告利达制衣于2000年10月19日成立，2008年1月1日与黄智梅签订书面劳动合同，双方自此建立劳动关系。关于劳动关系的终止时间，在利达制衣提供的记账凭证中可以查到黄智梅2001年4月、7月、2008年7月、2010年6月、2011年12月的工资记录，在未标明时间的工资表中也有1次黄智梅的记录。对于劳动关系的终止举证，应由用人单位利达制衣进行，但利达制衣称其单位2次搬家，将相关账目及资料大部分丢失，应承担对其不利的法律后果，劳动关系终止的时间以黄智梅主张的2012年1为准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一项的规定，判决如下：原告黄智梅与被告海阳市利达制衣厂自2008年1月起至2012年1月止存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由被告海阳市利达制衣厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇二一年一月二十七日书记员  王一平
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执193号之一 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司,91522300709551168C,住安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道。 被执行人：黎朝兴,男性,1973年12月1日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：魏取会,女性,1974年6月16日出生,汉族,住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏取会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏取会在中国银行39×××90ＣＮＹ0账户内存款人民币352234.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月十二日 书记员  韦 臣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执912号申请执行人：杨顺，男，汉族，1980年6月11日出生，住晋中市榆次区。被执行人：郭丽春，女，汉族，1979年6月19日生，住山西省晋中市榆次区。关于杨顺申请执行郭丽春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人郭丽春在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年一月二十九日书记员  曹雪琪
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执1869号之一 申请人：张建平，男性,1965年1月21日生，汉族，住郓州街道××社区××兴庄；。 被执行人：边祥鑫，男性,1969年12月11日生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5339号民事判决书，于法定期限内向被执行人边祥鑫送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1869号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年一月十四日 书记员  孙广伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保42号申请人：泰安某商业银行股份有限公司，住所地：泰安市。被申请人：戴某某，男，汉族，1994年4月13日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：李某某，女，汉族，1998年9月12日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值11万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月八日法官助理丁龙书记员尹小菲
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初81号原告：陆卫忠，男，1964年11月23日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：佐德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告：陈福华，男，1955年9月6日生，汉族，住如东县。原告陆卫忠与被告陈福华交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陆卫忠于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆卫忠撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告陆卫忠负担。审 判 员 马小英二〇二一年一月二十五日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初384号 原告：王廷明，男，1968年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：付盛，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王廷明与被告付盛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王廷明与被告付盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王廷明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬11,034元；审理过程中变更诉讼请求为：判令被告支付原告劳务报酬11,034元，并支付原告为追索该劳务报酬产生的误工费、差旅费3,200元。事实及理由：原告于2020年在被告所承包的简阳市悦隽风华工地做铺砖工作，工作完成后，被告支付了部分工资，还剩11,034元未支付。后被告于2020年5月13日向原告出具结算单一张，双方口头约定于2020年6月底付清剩余工资。约定到期后，被告并未支付所欠原告工资，经原告多次催收未果，故提出诉讼。 付盛辩称：原告所述欠劳务报酬11,034元属实，因发包方上海正飞装饰工程有限公司欠被告工程款未支付，原告多次到简阳追付该欠款，被告都到该公司要求公司向原告支付欠款，原告主张误工费、差旅费应不予支持，现被告无能力支付劳务报酬，请依法判决。 经审理认定事实如下：付盛承包了简阳市悦隽风华工地铺地砖等部分项目，王廷明为付盛承包的该项目进行铺地砖工作，2020年5月13日经结算，付盛欠王廷明劳务报酬11,034元，出具结算单后，原告多次到简阳向付盛催讨该款未果，故向本院提出诉讼。 本院认为，原告按被告付盛的安排为其承包的工程提供了劳务，原告应当获得劳务报酬，经双方结算应支付劳务费11,034元付盛应当及时支付，故对原告要求被告支付劳务费11,034元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付其多次到简阳市追讨此款所产生的差旅费、误工费等经济损失不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、付盛于本判决生效后十日内支付王廷明劳务费11,034元； 二、驳回王廷明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元（已减半收取），由王廷明负担40元、付盛负担38元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 颂 二〇二一年一月二十七日 书记员 饶治华
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执14号之三 申请执行人：马俊。 被执行人：吕金志。 本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕金志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕金志在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币15249.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年一月五日 书记员 乌仁图雅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异5号案外人：王绍军，男，1956年10月28日出生，汉族，无职业，现住延吉市。申请执行人：延边平野实业有限公司，住所：延吉市建工街南兴胡同**。法定代表人：刘思成，该公司总经理。被执行人：延边鸿业房地产开发有限公司，，住所：吉林省延吉市河南街曙光胡同**法定代表人：李金哲，该公司经理。本院在执行申请执行人延边平野实业有限公司与被执行人延边鸿业房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，案外人王绍军对本院的执行标的提出书面异议。本案受理后，在进行审查过程中，案外人请求撤回异议申请。本院认为，案外人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王绍军撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二一年一月二十二日书记员  车鸣慧
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执238号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地福建省三明市。法定代表人：邱祥贵，该公司总经理。被执行人武汉孚特电子科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：许川，该公司执行董事兼总经理。中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司与武汉孚特电子科技有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月23日作出的（2018）武仲裁字第000003467号仲裁裁决已发生法律效力。权利人中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉孚特电子科技有限公司住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003467号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0723刑初21号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人何天明，男，汉族，1963年8月22日出生，小学文化，户籍所在地四川省盐亭县，住盐亭县。因涉嫌非法运输滥伐的林木罪，于2019年8月19日被盐亭县森林公安局取保候审。 辩护人顾雄峰，四川文同律师事务所律师。 盐亭县人民检察院以盐检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人何天明犯非法运输滥伐的林木罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人何天明及其辩护人顾雄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐亭县人民检察院指控：刘国生（另案处理）以非法获利为目的，于2018年8月至2019年4月期间，在未办理《四川省林木采伐许可证》以及部分许可证无效的情况下，陆续雇请工人在盐亭县××乡××村××组的居民自留坡上砍伐林木，并将砍伐的林木雇请被告人何天明全部运往冯河乡李果、白能经营的料场进行销售。刘国生滥伐林木共计65.8822立方米，其中，李其勋帮助刘国生运输滥伐的林木13立方米，被告人何天明帮助刘国生运输滥伐的林木52.8822立方米。 严思龙（另案处理）以非法获利为目的，于2019年2月中旬到4月期间，在办理了部分《四川省林业采伐许可证》及部分许可证无效的情况下，雇请工人滥伐林木共计65.967立方米，并雇请被告人何天明运输至冯河乡李果、白能经营的料场进行销售。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人何天明在明知刘国生、严思龙为办理《四川省林木采伐许可证》，二人系滥伐林木的情况下，以非法获利为目的，在其并未办理运输木材许可证的前提下帮助二人非法运输滥伐的林木，折合活立木蓄积118.8492立方米，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，应当以非法运输滥伐的林木罪追究其刑事责任。 被告人何天明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。被告人何天明的辩护人提出其具有自首、无犯罪前科、自愿认罪认罚的辩护意见，建议法庭对被告人何天明从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人何天明于2021年1月25日在辩护人顾雄峰的见证下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人何天明有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。 另查明，案发后被告人何天明主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案情况、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定报告、银行流水统计表、账本复印件、罚款票据复印件、认罪认罚具结书、量刑建议等证据在卷证实，上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人何天明在明知刘国生、严思龙未办理《四川省林木采伐证》的情况下，以非法获利为目的，帮助他人运输滥伐的林木，数量达到118.8492立方米，情节特别严重，其行为构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何天明案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人何天明自愿认罪认罚，可对其从宽处理。辩护人所提被告人何天明属自首、无犯罪前科、自愿认罪认罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何天明犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  杨 霞 人民陪审员  李顺伦 人民陪审员  李 彦 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  向红玉 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他树木的，从重处罚。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8259号原告：赖杏梅，女，1940年7月10日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人:郭卫中,广东增泰律师事务所律师。被告：黄丽燕，女，1985年12月3日出生，汉族，住广州市增城区。被告：蔡伟雄，男,1969年2月26日出生，汉族，住广州市增城区。原告赖杏梅与被告黄丽燕、蔡伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖杏梅的委托诉讼代理人郭卫中到庭参加诉讼，被告黄丽燕、蔡伟雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖杏梅向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款237500元及利息（利息以237500元为本金，从2014年4月10日起按月息2%计至还清款日止）；2、受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以做生意需要资金为由于2014年4月10日向原告提出借款请求，原告出于情义，当日借给了两被告237500元，两被告当日立回了借据，约定月利率为2%。借款后，经原告追讨，两被告至今未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，希望法院判如所请。被告黄丽燕未作答辩，亦未提交证据。被告蔡伟雄未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了借据、借记卡账号历史明细清单等作为证据。被告对上述证据未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：两被告于2014年4月10日向原告借款237500元，当天，原告通过蔡某志的中国工商银行62×××04账户将借款237500元转账至被告黄丽燕的6222****4558账户，两被告于2014年4月10日出具《借据》给原告，《借据》主要内容：“今有黄丽燕、蔡伟雄共同向赖杏梅借到237500元，月息2%，款项由出借人委托蔡某志的中国工商银行62×××04账户转账至黄丽燕的6222****4558账户。”蔡某志作为证人于庭审时出庭作证，证明案涉237500元系受原告委托转账至被告黄丽燕账户，该237500元属原告所有。庭审中，原告称借款后，两被告未偿还过本息。本院认为：原告主张两被告向其借款237500元，除了向本院陈述借款经过外，还提交借据、借记卡账号历史明细清单等到庭佐证，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，本院据此认定原告主张的上述债权债务关系成立。在没有证据证明被告已清偿案涉借款的情况下，原告要求两被告偿还借款237500元，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原告起诉时即2020年9月18日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率系3.85%，原告要求利息按月息2%计，不符合法律的规定，本院调整为年息15.4%。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄丽燕、蔡伟雄偿还借款237500元及利息（利息以拖借款数额为基数，从2014年4月10日起按年息15.4%计至还清款日止）给原告赖杏梅；二、驳回原告赖杏梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元由被告黄丽燕、蔡伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二一年一月二十八日书记员  单颖霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初300号原告：杨拥军，男，1967年10月31日出生，汉族，住河南省博爱县。原告：焦作市顺驰汽车运输有限公司，住所地焦作市示范区苏家作村西北角詹泗路南经一路西。统一社会信用代码：91410800MA3XCPPL7C。法定代表人：侯建立，该公司经理。被告：巩义市百昇物资贸易有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办创业大楼1101室。统一社会信用代码：91410181062665366N。法定代表人：李银武，该公司总经理。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：马先锋，该公司董事长。被告：物泊科技有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城856号。统一社会信用代码：91350305MA31M7846M。法定代表人：张仕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。委托诉讼代理人：陶金鹏，公司员工。被告：福建物泊科技有限公司，住所地福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地写字楼3号楼6层。统一社会信用代码：91350122MA328B4463。法定代表人：王怀宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。委托诉讼代理人：陶金鹏，公司员工。原告杨拥军、焦作市顺驰汽车运输有限公司与被告巩义市百昇物资贸易有限公司（以下简称“百昇公司”）、河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称“昌泰公司”）、物泊科技有限公司（以下简称“物泊公司”）、福建物泊科技有限公司（以下简称“福建物泊公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。杨拥军、焦作市顺驰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费4,244元及利息（利息自2020年9月1日起计算至被告履行义务完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨拥军驾驶登记在原告焦作市顺驰汽车运输有限公司名下的一辆豫Ｈ×××××号货车于2019年8月31日，和被告百昇公司通过被告物泊公司、福建物泊公司开发的运输中介平合，签订货物运输合同，按照约定由原告运输金布巴粉35.37吨，从江苏省连云港市连云区装货运送至被告昌泰公司所在地，双方约定运费每吨120元，总计4,244元，在货物到货后结算，但被告未按照约定支付运费，被告昌泰公司作为货主，运费应由百昇公司、昌泰公司承担；被告物泊公司、福建物泊公司作为中介平台，应该为该货款承担连带付款责任。后原告多次向被告讨要运费，被告以种种理由拒绝，原告提起诉讼。被告福建物泊公司、物泊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨拥军及百昇公司、昌泰公司在注册成为物泊平台用户时，已同意并接受《物泊56物流平台交易规则》中关于诉讼管辖的条款“用户与平台之间以及用户之间就本规则的履行、解释发生争议，或者平台上发生的任何相关纠纷，当事方应向平台所在地（即上××宝山区）有管辖权的法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中，杨拥军及百昇公司、昌泰公司已通过《物泊56物流平台交易规则》约定管辖法院为平台所在地即上海市宝山区人民法院。故本案应移送至上海市宝山区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据二原告提交的起诉状的诉讼请求、事实与理由，本案为杨拥军在物泊物流平台与百昇公司、昌泰公司因货物运输发生的争议，故本案为公路货物运输合同纠纷。经查，物泊公司、福建物泊公司提交的《物泊56物流平台交易规则》第9.3条规定，“因平台与您就本交易规则的签订、履行或解释发生争议，双方应努力友好协商解决。如协商不成，任意一方应向平台所在地（即上××宝山区）有管辖权的法院提起诉讼”。该条款是对物流平台用户与物流平台经营者之间因物流平台服务产生争议的管辖约定，并非是物流平台用户之间因货物运输产生争议的管辖约定，该管辖条款并不能约束物流平台用户之间产生的纠纷。况且，物泊公司、福建物泊公司提交的百昇公司与杨拥军签订的《货物运输合同》第五条约定，与本合同有关的一切争议，双方应及时协商解决，协商不成的，可向被告所在地人民法院诉讼解决。综上，本案系作为承运人的杨拥军与作为托运人百昇公司之间因在物流平台运输货物发生的货物运输合同纠纷，并非是物流平台用户与物流平台经营者之间的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案百昇公司和昌泰公司的住所地均在巩义市，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告福建物泊科技有限公司、物泊科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  郅守峰二〇二一年一月二十六日书记员  谷亚茹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢560号 李慎君、易波、王柠、李艳 本院执行的李慎君申请易波等借款合同纠纷一案，经被执行人王柠、李艳、易波自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈 彧
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执257号申请执行人黄海彦，男，汉族，住安徽省肥东县包公镇小包居委会。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。黄海彦与武汉世纪万达物业管理有限责任公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月24日作出的（2020）武仲裁字第000000238号仲裁裁决已发生法律效力。权利人黄海彦于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000238号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十七日书记员  陈 乔
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执494号申请执行人朴香莲与被执行人李明哲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初6594号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.李明哲偿还借款本金10000元及利息；2.李明哲承担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2021年1月13日立案。在执行过程中，被执行人李明哲于2021年1月28日向申请执行人朴香莲支付执行款10025元，并向本院交纳申请执行费50元，申请执行人朴香莲同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，朴香莲申请执行的本院（2020）吉2401民初6594号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初24号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人顾进有，男，汉族，1978年4月15日出生，小学文化，农民，昆明市东川区人。因本案于2020年6月11日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞20号                  指控事实              2020年6月5日20时46分，被告人顾进有酒后驾驶云ADK0**号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区蒙铁线K71+100米阿旺大石头附近路段时被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：159.02mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元                  被告人意见              被告人顾进有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人顾进有犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾进有案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人顾进有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年一月二十九日            书 记 员  杨 婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初226号 原告：郫都区锦源毛绒经营部，经营场所：成都市郫都区××镇××村西部纺织品贸易区Ａ3栋6号。 经营者：陈华，男，汉族，1974年12月23日出生，住成都市金牛区。 被告：曾吉勇，男，汉族，1977年8月23日出生，住四川省富顺县。 原告郫都区锦源毛绒经营部（以下简称锦源毛绒经营部）与被告曾吉勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告锦源毛绒经营部的经营者陈华到庭参加诉讼，被告曾吉勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦源毛绒经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计38492元级利息（利息从2011年4月起至还清之日按银行同期贷款计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系生意合作伙伴，双方经口头约定，由原告向被告供货，被告在原告经营地（门市）提货。原告于2011年4月至2011年11月期间共计向被告供货7次，金额共计48492元。被告仅支付了10000元，后未再履行支付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告曾吉勇未发表答辩意见，也未向本院提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告锦源毛绒经营部在成都市郫都区××镇××村西部纺织品贸易区从事服装里布销售。2011年4月19日，原告向客户名为“曾小勇”的商家销售货物，金额为9114元，销售单显示“鲜伍代曾小勇”；2011年5月16日，原告向客户名为“曾晓勇”的商家销售货物，金额为11788元，销售单显示“鲜伍代曾晓勇”；2011年7月23日，原告向客户名为“曾晓勇”的商家销售货物，金额为8633元，销售单显示“代曾小勇收10件毛子139××××9747”；2011年9月24日，原告向客户名为“曾晓勇”的商家销售货物，金额为3517元，销售单显示“代曾晓勇4个毛子”；2011年10月25日，原告向客户名为“曾晓勇”的商家销售货物，金额为6454元，销售单显示“鲜伍代曾小勇6匹”；2011年11月6日，原告向客户名为“曾晓勇”的商家销售货物，金额为3140元，销售单显示“鲜伍代曾晓勇3个”；2011年11月25日，原告向客户名为“曾晓勇”的商家销售货物，金额为5846元，销售单显示“王小平代曾勇”。 以上事实，有原被告双方身份信息、销售单以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应当对其与被告曾吉勇存在的基本法律关系提供证据予以证明。本案中，原告起诉被告曾吉勇买卖合同纠纷，并提供销售单予以佐证，但该销售单上载明的客户为曾小勇和曾晓勇，签收人为鲜伍和王小平，审理中，原告未提交其他证据证明曾晓勇和曾小勇即为被告曾吉勇，亦未提供证据证明鲜伍、王小平签收的货物系其为被告曾吉勇代收。故原告锦源毛绒经营部提供的证据无法达到其证明目的，其应当承担举证不力的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下: 驳回原告锦源毛绒经营部的全部诉讼请求。 本案适用简易程序收取案件受理费381元，由原告锦源毛绒经营部承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二一年一月二十九日 书记员 向彦毅
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0423民初4454号 原告：尚文星，男，1970年1月5日生，住鲁山县。 被告：顾东举，男，1983年10月27日生，住鲁山县。 原告尚文星与被告顾东举民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。由于原告起诉时提供的被告身份信息及送达地址不准确，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告并未提供准确的被告送达地址，且本院向被告邮寄送达开庭传票及诉状已被退回，经查证后仍不能确定，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告尚文星的起诉。 案件受理费已预交172.5元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判员  南红璞 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐研青
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执81号陈继堂：你与丁西珍婚姻家庭纠纷一案，颍泉区人民法院作出的受理后，于2019年11月25日作出2019皖12**民初5042号判决书已发生法律效力。申请执行人丁西珍于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务：开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月七日联系人：张卫东联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初46号原告：刘美玲，女，1989年1月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：李志弘，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：陈同印，男。原告刘美玲与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志弘，被告委托诉讼代理人陈同印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计268971元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，原告为津ＭＬ××**号客车在被告处投保机动车商业保险。2020年8月1日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区六纬路附近时，遭遇暴雨、车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费255020元、鉴定费12751元、施救费1200元，以上共计268971元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告刘美玲主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，刘美玲为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为刘美玲；被保险车辆为登记在其名下的津ＭＬ××**号客车；保险期间自2020年6月9日至2021年6月8日。保险公司承保车辆损失险、发动机涉水险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为291800元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；在涉水险项下的“保险责任”为：因发动机进水后导致的发动机的直接毁损，保险人负责赔偿。2020年8月1日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区六纬路附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费1200元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为255020元，原告支付鉴定费12751元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费255020元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费票据及明细、鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险及发动机涉水险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为255020元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费12751元，应由被告负担。原告主张支出施救费1200元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告刘美玲主张的被保险车辆损失费255020元、鉴定费12751元、施救费1200元，共计268971元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘美玲被保险车辆损失费255020元、鉴定费12751元、施救费1200元，以上共计268971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年一月十九日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初68号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李胜杰，男，1986年10月10日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，务工，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人李胜杰犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人李胜杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年10月19日22时7分许，被告人李胜杰饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新郑市龙湖镇祥安路由东向西行驶至国际城路口处时，与杨某由西向东驾驶的豫Ａ×××**号小型客车发生交通事故，事故造成李胜杰受伤，双方车辆损坏。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李胜杰饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为138.23mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李胜杰的供述和辩解，证人杨某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，现场勘验笔录，新郑市公安局出具的交通事故责任认定书，驾驶人血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，现场图，现场照片，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及其他书证等证据。并以被告人李胜杰具有坦白、认罪认罚、无证驾驶无号牌二轮摩托车的量刑情节，建议对李胜杰判处拘役三个月，并处罚金17000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李胜杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李胜杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、认罪认罚、无证驾驶无号牌二轮摩托车，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李胜杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二一年一月二十八日书记员  刘 燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执31号之二申请执行人：许传香，女，1940年10月29日出生，汉族，无业。申请执行人：刘玉瑚，男，1936年8月8日出生，汉族，无业。被执行人：刘昌春，男，1962年12月27日出生，汉族，职工。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0722民初2098号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘昌春在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月十三日书记员  王旭光
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民再9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛军，男，1969年8月8日出生，汉族，佳木斯市公共交通总公司职工，住佳木斯市原永红区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市公共交通总公司（原佳木斯公共汽车公司），住所地佳木斯市长青路公交大厦。法定代表人：王明重，公司总经理。再审申请人丛军因与被申请人佳木斯市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2007）佳民一终字第421号民事裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑高民申复字484号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原一、二审裁定仅从程序上驳回起诉，未查清案件基本事实，属认定基本事实不清、适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下:一、撤销本院（2007）佳民一终字第421号民事裁定及佳木斯市向阳区人民法院（2005）向民初字第844号民事裁定;二、本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。审判长  李伊佳审判员  王云礼审判员  路 敏二〇二一年一月二十九日书记员  李 雪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初28号之一 原告：赵荣好，男，1953年12月3日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：赵姆皮，女，1954年4月12日出生，壮族，住广西靖西市。 上列原告委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：靖西市微博利合金科技有限公司，住所地广西靖西市渠洋镇铝工业园区。 法定代表人：王林耀，该公司董事长。 原告赵荣好、赵姆皮与被告靖西市微博利合金科技有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵荣好、赵姆皮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵荣好、赵姆皮撤回起诉处理。 审 判 员 何方祥 二〇二一年一月十四日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执271号 申请执行人：况兴，男，1986年3月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周德鸿，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：四川吉翔建设发展有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：宋羽茜，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第347号仲裁裁决，于2021年1月18日立案执行申请执行人况兴与被执行人四川吉翔建设发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额37368.47元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人四川吉翔建设发展有限公司住所地在四川省成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第347号仲裁裁决由四川省成都市郫都区人民法院执行。 四川省成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4340号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执1578号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：冯春花，女性,1977年7月15日生，汉族，住茌平区。被执行人：杜守磊，男性,1976年8月15日生，汉族，住茌平区。被执行人：范丙江，男性,1971年7月24日生，汉族，住茌平区。被执行人：范力花，女性,1968年6月19日生，汉族，住茌平区。被执行人：杜存合，男性,1954年7月13日生，汉族，住茌平区。被执行人：祁兴美，女性,1956年5月29日生，汉族，住茌平区。被执行人：杜京生，男性,1973年4月15日生，汉族，住茌平区。被执行人：杜瑞芬，女性,1973年4月20日生，汉族，住茌平区。被执行人：杜守田，男性,1976年8月26日生，汉族，住茌平区。被执行人：王传红，女性,1975年4月20日生，汉族，住茌平区。被执行人：茌平县恒泰食品有限公司，住所，住所地：聊城市茌平区冯屯镇金杜村div>法定代表人：杜守磊。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与冯春花、杜守磊、范丙江、范力花、杜存合、祁兴美、杜京生、杜瑞芬、杜守田、王传红、茌平县恒泰食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）鲁1523民初451号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为379483.14元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供各被执行人财产状况表。依法向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。在执行过程中，双方当事人经过协商，现已自行和解，并达成和解协议，内容如下：1、被执行人杜守磊共计偿还申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司本金379483.14元及利息；2、对上述还款内容做如下分期：被执行人杜守磊于2021年1月8日前缴纳10000元整，剩余款项自2021年2月份开始每季度偿还3000元，以此类推直至全部付清为止，双方均自行过付。本院认为，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执1578号案件的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 宋 国审判员 王 珅二〇二一年一月八日书记员 毕少楠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初34号原告:黄荣妹，女，汉族，福建省建阳市人，住福建省建阳市。被告：抚州市临川区茜茜公主婚庆店，住所地抚州市临川区金巢大道凤凰城D-108A店，统一社会信用代码923610021AA377R73XX。经营者：祝梅兰，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告黄荣妹诉被告抚州市临川区茜茜公主婚庆店庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月14日，原告黄荣妹以双方达成调解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄荣妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄荣妹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄荣妹负担。审判员  徐龙基二〇二一年一月十五日书记员  周芷丹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保47号申请人：烟台悦顺装饰工程有限公司。住所地，烟台市莱山区午台花园小区**楼。法定代表人：刘玉岗，总经理。委托诉讼代理人：孙斌，烟台芝罘幸福法律服务所法律工作者。被申请人：中惠创智无线供电技术有限公司。。住所地烟台市莱山区浦昌路9号法定代表人：徐宝华，总经理。申请人烟台悦顺装饰工程有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中惠创智无线供电技术有限公司银行存款448123.73元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人中惠创智无线供电技术有限公司银行存款448123.73元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2761元，由申请人烟台悦顺装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月十九日书记员 林霄洋
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初479号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路**东方华大广场**楼****。 经营者：赵懿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年1月14日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年一月十四日 书记员 牟徐全
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2021）湘0302民督1号 申请人：戴欢，男，汉族，1987年10月2日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：湖南中勤热科技术有限公司，住所地湘潭市雨湖区高新区霞光东路**加速器工业园区**。 法定代表人：黄小玉，该公司执行董事。 委托代理人：张铁军，男，汉族，1964年6月10日出生，特别授权 申请人戴欢于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人戴欢称，申请人于2020年7月应聘至湖南中勤热科技术有限公司工作尚未签订劳动合同。到2020年10月底，被申请人拖欠了申请人工资共计4771元的情况下，突然停止生产经营。申请人多次要求被申请人支付拖欠工资，但被申请人一直未支付。 本院经审查认为，申请人戴欢的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人湖南中勤热科技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戴欢人民币4771元。 申请费17元，由被申请人湖南中勤热科技术有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵映红 二〇二一年一月七日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初327号 原告王怡远，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告王光侠，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告王怡远与被告王光侠房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知后不预交诉讼费或未申请减缓免交诉讼费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。                            审 判 员 聂 新 春                                                                                                       二Ｏ二一年 一 月十九日                                                             书 记 员   吕 锡 宝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4244号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执107号 高贞志、符芬、成都摩尔物流发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1150号仲裁调解协议，于2021年1月6日立案执行高贞志、符芬与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证。执行中，本院依据仲裁调解协议作出协助执行通知书，并送达成都市不动产登记中心，已将位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证办理至高贞志、符芬名下，本案执行费500.00元已由（2021）川01执97号案件统一收取并上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初753号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：陈玉金，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告陈玉金追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告陈玉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉金偿还腾铭公司代偿款24797.07元及违约金4959.41元（违约金按代偿款的20%计算），共计29756.48元；3.陈玉金承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，陈玉金因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，陈玉金并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为陈玉金代偿款项为24797.07元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈玉金沟通协商，要求偿还代偿款，陈玉金至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈玉金未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息、《信用卡购车专项分期付款合作协议》等证据，被告陈玉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：陈玉金与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈玉金向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为54000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还，每期偿还金额为1642元。 2016年12月11日，腾铭公司与陈玉金签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈玉金前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈玉金未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈玉金应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向陈玉金发放了信用卡，但陈玉金使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈玉金向工行东大支行共计代偿了24797.07元，承担了合同项下的保证责任。陈玉金至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈玉金签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈玉金未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈玉金追偿。故对于腾铭公司主张陈玉金支付代偿款24797.07元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈玉金未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈玉金还应支付违约金24797.07×20%=4959.41元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈玉金于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款24797.07元和违约金4959.41元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由被告陈玉金负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王学军 二〇二一年一月二十五日 书记员  童 宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020）川0104执5426号 彭矿林： 本院在执行你与王智民间借贷纠纷一案中，根据你的申请，依据本院作出的(2019)川0104民初11926号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更51号罪犯孙建平，男，1979年2月13日出生，汉族，四川省达州市人。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年2月10日作出(2016)浙03刑初146号刑事判决，以被告人孙建平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；其账户内毒资均予以没收。宣判后，被告人孙建平及其同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月27日作出(2017)浙刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯孙建平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯孙建平在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙建平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但综合其财产性判项履行情况，且系累犯，毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙建平的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2043年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯旭峰审 判 员 赵明霞审 判 员 王松波二〇二一年一月二十八日法官助理 徐春晓书 记 员 武克宇
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执113号之二 申请执行人：王国芬，女，1945年8月15日生，苗族，住贵州省册亨县。 被执行人：杨明坤，男，汉族，1976年05月20日生，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初569号调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明坤在贵州省农村信用社联合社621779000XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  农文勇 二〇二一年一月十三日 书记员  梁人巾
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执恢1号申请执行人：美盛农资（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：陈明，董事长。被执行人：烟台嘉旺肥业有限公司，住所地：山东省莱阳市，住所地：山东省莱阳市龙门东路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔海燕，总经理。被执行人：枣庄市峄城区阴平供销合作社生资二部，经营场所：山东省枣庄市峄城区阴平镇驻地。负责人：王超，经理。申请执行人美盛农资（北京）有限公司与被执行人烟台嘉旺肥业有限公司、枣庄市峄城区阴平供销合作社生资二部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）鲁06民初504号民事判决已发生法律效力，本院已立案恢复执行。执行过程中，被执行人烟台嘉旺肥业有限公司向本院自动履行全部案款并已发放给申请执行人美盛农资（北京）有限公司。综上所述，（2019）鲁06民初504号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案执行完毕结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年一月二十二日书记员  王麟飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初156号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人付嘉毅，男，1991年1月15日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，专科文化，务工，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，同年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]103号起诉书指控被告人付嘉毅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员钟青出庭支持公诉，被告人付嘉毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4、5月间，被告人付嘉毅在明知梁强（另案处理）收购其银行卡可能用于信息网络犯罪活动的情况下，仍至广西贵港农业银行办理一张卡号为6228××××4017的银行卡，同时开通Ｕ盾并绑定其手机号码。后其又在梁强的陪同下，至南宁的中国银行及工商银行分别办理一张卡号为2178××××2853的银行卡和一张卡号为2220××××5313的银行卡，并分别开通Ｕ盾及绑定其手机号码。付嘉毅以此获利人民币1500元。同年6月，被实施网络诈骗的被害人柯某向付嘉毅名下中国银行卡汇款人民币28万元。经查，付嘉毅名下的三张银行卡共有不明流水人民币870余万元。 2020年9月20日，被告人付嘉毅在接到侦查机关电话通知后主动至公安机关投案。案发后，付嘉毅已向公安机关退赃人民币1500元。 公诉机关认为，被告人付嘉毅明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人付嘉毅能认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人付嘉毅有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人柯某的证言，银行流水账单，辨认笔录，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人付嘉毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付嘉毅构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人付嘉毅能自愿认罪，承认指控的事实，且能退缴违法所得，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付嘉毅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、扣押的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二一年一月二十九日 代书记员 李洁 3
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执恢402号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区中山路22号，统一社会信用代码9135078466928536XN。 负责人：陈青锋，行长。 委托代理人：黄健杰。 被执行人：章建彪，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行与被执行人章建彪借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）闽0703民初1279号民事判决书，申请执行人于2020年10月9日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款629969.32元及利息（该利息和罚息计算至2017年3月2日止；从2017年3月3日起，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的贷款利率及罚息计算至实际清偿之日止）。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，查封了被执行人章建彪所有的坐落于南平市建阳区××街道××路××层（所在层5层）的房产［所有权证号：潭房权证建阳字第2××6号、土地权证号：潭国用2016第0××9号］，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。 执行中，本院于2020年11月30日10时至2020年12月1日10时止（延时的除外）委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人章建彪所有的坐落于南平市建阳区××街道××路××层（所在层5层）的房产［所有权证号：潭房权证建阳字第2××6号、土地权证号：潭国用2016第0××9号］。2020年12月1日，买受人陈行（身份证号码：511023198604××××）、姜俊（身份证号码：500223200101××××）以566580元的最高价竞得，收取本案受理费5050元，执行费8700元，支付福建晟拍信息咨询服务有限公司拍卖辅助服务费3000元，剩余执行款549830元；支付申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行代垫的开锁费100元，支付申请执行人代垫第一次拍卖评估费3276元，第二次（本次）拍卖评估费3238元，剩余执行款543216元先偿还第一顺序抵押权人兴业银行股份有限公司建阳支行的抵押借款，申请执行人已领取，无其他执行款剩余。本院因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为86753.32元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年一月十八日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初146号 原告：刘作雄，男，1970年6月9日出生，汉族，上栗县人。 被告：叶庆，女，1978年1月20日出生，汉族，上栗县人。 委托诉讼代理人：文依（系被告之女），女，2001年2月28日出生，汉族，上栗县人，特别授权。 原告刘作雄与被告叶庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作雄、被告叶庆委托诉讼代理人文依到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘作雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶庆支付原告刘作雄货款10498元及所欠货款利息；2、本案诉讼费由被告叶庆承担。事实与理由：原告与被告有多年买卖业务，被告向原告购买鞭炮原材料，至2017年1月26日，被告欠原告货款20498元，被告叶庆向原告出具欠条，承诺一两个月归还，出具欠条后被告分三次共支付原告10000元，现尚欠原告10498元，经原告刘作雄催讨未果，原告诉至法院。 被告叶庆辩称，被告是采购了原告的花炮原材料，但欠款金额没有这么多，欠原告的货款可以用酒抵账。 原告刘作雄为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原被告身份证复印件一份，用以证明原被告的身份信息及主体适格；2、欠条一张，用以证明叶庆尚欠原告刘作雄货款10498元的事实。 经质证，被告代理人对原告提交的证据1无异议。对证据2的质证意见为欠条内容不是被告叶庆写的，签字是被告叶庆签的。本院经审核认为，被告叶庆在确认欠款金额的清单上签字是对该欠款金额的认可，本院对原告刘作雄提交的证据1、2均予采信。 被告叶庆未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告发生多年的买卖业务，被告叶庆向原告刘作雄购买鞭炮原材料，被告叶庆支付了部分货款，至2017年1月26日，被告叶庆尚欠原告刘作雄货款20498元，被告叶庆在原告书写的：“2017年元月26日下欠贰万零肆佰玖拾捌元整（20498元）”后签字确认，被告叶庆于2017年5月29日支付原告5000元；2017年10月3日支付原告2000元；2018年2月15日支付原告3000元，合计支付原告10000元，尚欠10498元。后经原告催讨未果。 本院认为，被告叶庆向原告刘作雄购买鞭炮原材料，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务，原告刘作雄履行供货义务后，被告叶庆应当支付相应价款。被告叶庆欠原告刘作雄的货款10498元有被告叶庆在欠款清单上的签字，本院予以确认。被告叶庆怠于付款，已构成违约，应承担违约责任，原告刘作雄诉请判令被告叶庆支付原告刘作雄货款10498元的理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付货款利息，因双方未约定利息及付款期限，故本院对原告主张利息诉讼请求不予支持。被告叶庆辩解欠款没有这么多，未提出相应证据，故本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告叶庆于本判决生效后十日内支付原告刘作雄货款10498元。 二、驳回原告刘作雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62元，减半收取计31元，由被告叶庆全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二一年一月二十九日 代书记员 江 梅
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初301号之二 原告：广西云天置业有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路西延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：狄亚庆，该公司法务专员。 被告：邓秋华，女，1984年10月25日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：陈开乐，男，1985年5月25日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在审理原告广西云天置业有限公司与被告邓秋华、陈开乐追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告广西云天置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西云天置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴合勇 2 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨宗鑫 书 记 员 岑凯悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6526号 申请执行人：陈明英，女，1963年2月7日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被执行人：刘小林，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初3335号《民事判决书》，立案执行陈明英申请执行刘小林劳务合同纠纷一案，执行标的为人民币11660元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人刘小林采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3335号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十一日 执行助理曹海涛 书记员  杨永宁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初93号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人叶员顺，男，1974年12月9日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地江西省抚州市。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月12日被深圳市公安局取保候审。2021年1月12日被我院继续取保候审。      辩护人龙全，广东海涵律师事务所律师。      辩护人姜薇薇，广东海涵律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】3158号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2020年11月11日0时32分许，深圳市公安局光明交警大队接深圳市公安局南凤派出所报称：在深圳市光明区××苑地下停车场路段，一名代驾司机举报有人涉嫌饮酒后驾驶机动车。接到报警后，执勤民警立即赶赴现场进行处置，处置中发现粤B×××**号牌小型汽车的驾驶员叶员顺有危险驾驶的嫌疑，执勤民警立即对叶员顺进行呼气式酒精检测，结果为165mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人叶员顺血液中检出乙醇成分，含量为149.43mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从宽情节。辩护人的相关意见予以采纳。                  判    决              被告人叶员顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  王   欣   哲                       二〇二一年一月十四日                    书记员  颜   佳   莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6597号 申请执行人：成都通耀汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区元华一巷****。 法定代表人：王巍巍，该公司经理。 被执行人：万宇，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：肖宇，女，1994年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初5234号《民事判决书》，于2020年12月31日立案执行成都通耀汽车销售服务有限公司申请执行万宇、肖宇追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付代偿款4019元及违约金804元，案件受理费25元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上暂计4848元。 执行过程中，本院已于2021年1月8日将被执行人万宇名下的中国银行彭州支行营业部尾号为1466CNY0的账户予以额度冻结，冻结期限为一年，实际控制金额不足，暂不具备处置条件；未查询到被执行人万宇、肖宇的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人万宇、肖宇名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5234号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十五日 执行助理 范莉 书记员  郭瀚优
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执异13号异议人（案外人）：程伟，男，汉族，1979年1月25日出生，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：赵泽红，女，汉族，1982年9月12日出生，住四川省达州市达川区。申请人：四川九鼎建筑工程集团有限公司。住所地：四川省达州市通川区凤凰大道637号，统一社会信用代码：91511700210160387J。法定代表人：谭显明，该公司董事长。被申请人：四川嘉阳房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道康乐巷286号石化南苑底层21-29号，统一社会信用代码：915117035707377417。法定代表人：程伟，该公司董事长。在本院执行四川九鼎建筑工程集团有限公司与四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全中，案外人程伟于2021年1月5日对本院(2019)川17民初79号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程伟称，其与原四川金鑫房地产开发有限公司和组织拆迁单位原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡规划建设局按照房屋所有权调换形式于2013年5月23日签订了《门市拆迁安置协议》，之后拆迁安置义务由四川嘉阳房地产开发有限公司承继。达川区人民政府于2017年对“石化南苑”A区的商业用房进行交易限制，锁定为拆迁安置用房。(2019)川17民初79号之一民事裁定将“石化南苑”A区的商业用房予以查封，严重妨碍其安置房交付使用。请求撤销裁定，依法解除对“石化南苑”A区商业用房中其对应安置房屋的查封。经审查查明，2005年11月，原达县人民政府决定将位于达川区翠屏街道新桥社区原“星胜花园”整体拆除改建。2013年5月23日，四川金鑫房地产开发有限公司与程伟及原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡规划建设局签订了《门市拆迁安置协议》，约定对程伟位于原“星胜花园”的门市（面积40.29m2）进行拆除，实行同等产权面积调换，并约定“安置靠石化南苑B区正对面临街，与安置户陈守刚同一街面……”。同时，原达县星胜花园拆迁安置办公室给程伟颁发了《房屋拆迁安置卡》。之后，四川嘉阳房地产开发有限公司从四川金鑫房地产开发有限公司购买取得“星胜花园”危改项目，并将项目命名为“石化南苑”。2017年，为了保障拆迁安置户的权利，达川区人民政府对“石化南苑”Ａ区部分住房和一、二层商业用房实施行政限制交易措施。该项目于2019年底完工，正在完善综合竣工验收手续,当地政府正在积极沟通协调，进一步完善安置还房方案。同时查明，四川九鼎建筑工程集团有限公司诉四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年8月19日向本院提交书面申请财产保全。同年8月20日，本院作出（2019）川17民初79号民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司投资开发的位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区第二层（建筑面积4100.3m2）、第三层（建筑面积4100.3m2）予以查封。之后，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年10月15日向本院补充提交书面申请财产保全，我院当日作出（2019）川17民初79号之一民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区:1、车位：（1）负3层车位：137个【1-25/(A0-2)-K轴】；（2）负2层车位：122个【1-25/(A0-2)-K轴】；（3）负1层车位：81个【1-18/(A0-2)-K轴】。2、商业服务用房：（1）负1层商业服务用房：1457.3m2【19-25/(A0-2)-K轴】；（2）一层商业服务用房：3660.6m2【1-25/A-K轴】；（3）二层商业服务用房：3983.1m2【1-25/A-K轴】；（4）三层商业服务用房：3983.1m2【1-25/A-K轴】予以查封。本院认为，因拆迁安置享有的还房约定，系物权调换，拆迁房屋原址新建房屋中，应安置给被拆迁人的房屋系被拆迁人原房屋物权调换所得，被拆迁人享有物权，具有排他效力，应优先取得拆迁补偿安置房屋。本案保全申请人主张的债权是工程价款，而案外人程伟与被申请人作为拆迁安置主体签订的《门市拆迁安置协议》，内容真实合法，其享有的拆迁安置权利足以排除执行，应当中止对对应安置房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17民初79号、（2019）川17民初79号之一民事裁定对位于达川区翠屏街道新桥社区“石化南苑”A区商业用房中程伟应安置房屋40.29m2的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 侯必明审判员 黄玉沾二〇二一年一月二十九日书记员 杨晓林
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初138号   原告：任某，住长春市南关区。   被告：长春天伦不孕不育医院（普通合伙人）。   法定代表人：齐某。   委托诉讼代理人：史某。   原告任某与被告长春天伦不孕不育医院（普通合伙）(以下简称天伦医院)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告天伦医院委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本案查明的事实如下：   一、入职时间：2019年10月。   二、离职时间：2020年8月。   三、劳动者工作岗位：导诊。   四、月工资标准：底薪2520元＋提成＋满勤奖等。   五、欠发工资数额：至离职前共计欠6158元，已支付1549.25元，尚欠4608.75元。   六、任某的诉讼请求：判令天伦医院一次性支付拖欠任某的工资共计4608.75元。   七、任某提供的证据：工资款还款协议。   综上所述，天伦医院作为任某的用人单位，应当及时足额支付劳动报酬。天伦医院拖欠任某工资4608.75元未付，证据充分，应承担给付义务。任某的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   长春天伦不孕不育医院（普通合伙）于本判决生效后十日内给付任某拖欠的工资4608.75元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春天伦不孕不育医院（普通合伙）负担。   本判决为终审判决。   审判员 于 涛   二○二一年一月二十八日   书记员 贾继文
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执118号之二申请执行人：荆某，女性，1983年07月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：吴某，男性，1984年10月23出生，汉族，住灯塔市。本院在执行荆某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月二十一日书记员 朱冬超
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执52号 关于执行张克旺罚金一案，本院于2021年01月07日立案执行，并于2021年1月28日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初289号 原告：胥可勋，男，生于1963年2月27日，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：张红，女，生于1980年10月5日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹模塑科技有限公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**。统一社会信用代码：91510700782291526W。 法定代表人：郑光清，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁惠，公司工作人员。 原告胥可勋与被告四川长虹模塑科技有限公司（以下简称长虹模塑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥可勋的委托诉讼代理人张红，被告长虹模塑公司的委托诉讼代理人梁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥可勋向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告于2008年2月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2005年12月28日入职被告处，担任操作工一职，因双方就社会保险问题存在争议。现维护自身合法权益，起诉来院。 被告长虹模塑公司辩称，原告陈述属实。 本院经审理认定事实如下：2008年2月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为叁年（2008年2月1日至2011年1月31日）。合同签订当日，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今。2020年11月18日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2008年2月1日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告2008年2月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定，判决如下： 原告胥可勋与被告四川长虹模塑科技有限公司于2008年2月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹模塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年一月二十七日 书记员 谭维维
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初162号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人周光富，男，1981年12月7日出生，土家族，小学文化，务工，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因犯盗窃罪，于2007年1月被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2009年11月6日被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月19日刑满释放；因为赌博提供条件，于2014年11月25日被晋江市公安局行政拘留十四日并处罚款一千元；因赌博，于2015年11月5日被晋江市公安局罚款二百元；因赌博，于2017年8月11日被晋江市公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月15日到案，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人周光富犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王家荣出庭支持公诉，被告人周光富到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2020年3月到5月间，被告人周光富在晋江市辖区向开卡人朱某、王某分别收买了配套有电话卡、密码、Ｕ盾等信息资料的其二人名下卡号为6230××××3379和6230××××6173的中国农业银行信用卡各1张，后非法提供给“阿兵”（另案处理）。 2020年9月15日，被告人周光富主动到晋江市公安局投案。 公诉机关认为，被告人周光富收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人周光富犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了抓获经过、破案经过、户籍信息资料、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料；调取证据通知书、银行开户信息、银行账户历史交易清单；电子数据提取笔录、微信截图；证人朱某、王某等人的证言；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人周光富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周光富的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的上述指控意见均成立。被告人周光富有前科、劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人周光富犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年6月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二一年一月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执405号陈芍林：本院执行的被执行人陈芍林没收财产一案，经被执行人陈芍林自动履行，已向本院缴纳123000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3142号原告：李继超，女，1961年1月20日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。被告：王保明，男，1963年2月17日出生，汉族，住枣阳市。原告李继超诉被告王保明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李继超的委托诉讼代理人王占武到庭参加了诉讼，被告王保明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李继超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王保明偿还借款本金35万元及利息（利息自2015年1月29日起至欠款付清之日止按同期银行贷款利率予以计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月29日，王保明因经营需要从李继超处借款35万元，当日王保明向李继超出具了借款35万元借据一份，双方约定于2015年3月先付10万元。该借款经李继超多次催要，王保明均未予偿还。为此特诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼情求，以保护原告的合法权益。被告王保明亦未答辩。经审理查明，2012年6月至9月，被告王保明以经营需要为由，分别于2012年6月26日、2012年7月21日、2012年9月7日，分三次向原告李继超各借款100000元、50000元、100000元，并分别向原告李继超出具三份借条，内容分别为：“今借李继超现金拾万元整（100000.00）借款人王保明2012年6月26号”、“今借李继超现金伍万元整（50000.00）借款人王保明2012年7月21号”、“今借李继超现金拾万元整（100000）王保明2012年9月7号”。2014年1月29日，双方经结算，被告就上述三笔借款为原告更换了借据，将前期利息100000元计入本金，借条载明：“今借到李继超人民币叁拾伍万元整。（350000.00）明年叁月份先付（100000.00）拾万元。借款人王保明2014年元月29日。”被告王保明在出具借据后未按约定时间还款，原被告双方为此发生纠纷。原告李继超向本院提起诉讼，要求被告王保明偿还借款350000元及利息。庭审中，因王保明未到庭参加诉讼，因此本案不能调解结案。上述事实，有原告方陈述、举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王保明应当依法偿还李继超借款本息。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告王保明分别于2012年6月26日、2012年7月21日、2012年9月7日，分三次向原告李继超各借款100000元、50000元、100000元，以该三笔借款记载的本金为基数，分别自借款之日至换据之日2014年1月29日止，本息合计出具350000元借据，本院按年利率24%计算利息，上述三笔本金及利息之和为341300元，未能达到350000元，故对于原告诉求过高部分本院不予支持。此外，原、被告双方对该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起即2015年4月1日起，以原借款本金250000元为基数按照年利率6%支付逾期付款期间利息。原告李继超要求被告王保明偿还逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但对其请求过高部分本院不予采纳。被告王保明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王保明于本判决生效后五日内偿还李继超借款341300元及利息（利息自2015年4月1日起，以本金250000元为基数，按年利率6%计息至还清借款之日止）；二、驳回李继超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费700元，共计6500元，由被告王保明负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 田 明审判员 孙延学审判员 肖利军二〇二一年一月十九日书记员 张嘉妮