wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行终28号 上诉人（原审起诉人）：黄清蓉，女，1965年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（原审起诉人）：黄清和，男，1972年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人黄清蓉、黄清和因土地行政管理（土地）行政征收一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521行初132号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄清蓉、黄清和上诉称，本案符合行政诉讼法规定的受理条件。宜宾市自然资源和规划局（以下简称市自规局）存在两个行政不作为情形，市自规局作出的（2020）-443《宜宾市自然资源和规划局关于黄清蓉、黄清和反映违法占地建设查处相关事宜的答复》，自此该行政不作为已被行政复议所改变，随着行政复议决定而一议终结，根据市自规局答复载明内容，创设了市自规局在法定期限内作出行政处罚决定并告知上诉人的新义务，同样市自规局未在法定期限内作出处理决定、履行告知义务则构成新的行政不作为，不再受之前行政复议决定效力的规束。黄清蓉、黄清和针对市自规局新的行政不作为提起诉讼，并非黄清蓉、黄清和因市自规局不履行四川省自然资源厅作出的行政复议决定向人民法院起诉；2.市自规局的行政不作为对黄清蓉、黄清和的权利义务产生实际影响，具有可诉性，属于司法审判范畴。黄清蓉、黄清和作为土地违法行为的受害人，请求市自规局予以查处，进行土地管理的法定职责，但立案调查已逾半年，属于典型行政不作为情形，黄清蓉、黄清和作为利害关系人的请求，符合《行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的受案范围条件；3.行政救济不排除司法救济，一审法院适用法律错误。行政复议被申请人不履行行政复议决定，行政复议申请人可以选择通过行政程序要求行政复议机关采取行政手段促使行政复议被申请人履行行政复议决定，也可以选择提起行政诉讼。请求撤销原裁定，由一审法院受理或者中院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”，本案中，黄清蓉、黄清和认为市自规局未在法定期限内对其查处申请作出处理及回复，根据上述规定，向四川省自然资源厅提起行政复议，四川省自然资源厅审查后作出川自然资复〔2019〕152号行政复议决定书，责令市自规局履行义务，该复议决定已经支持了黄清蓉、黄清和的请求，且已经对市自规局形成约束。在黄清蓉、黄清和寻求的救济已经得到满足的情况下，其再次针对市自规局的同一行政不作为的行为提起诉讼不符合法律规定。黄清蓉、黄清和认为市自规局不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定，应根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”的规定寻求救济，而非提起行政诉讼。对黄清蓉、黄清和的起诉，一审法院不予立案并无不当，黄清蓉、黄清和上诉理由不成立。依照《》第第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 唐福均 二〇二一年一月二十二日 书记员 王杨文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2849号 申请执行人：张彬，男，汉族，1992年10月9日出生，住武汉市洪山区高新六路**同心所社区公共户，公民身份号码：4202051992********。 被执行人：武汉光环交互科技发展有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷软件园1.**产业楼****。 法定代表人：张泽晖。 关于申请执行人张彬（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉光环交互科技发展有限责任公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字［2020］第509号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付自2020年2月至2020年6月期间工资共计26854.94元。本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件未签收。后本院于2021年1月7日电话敦促被执行人履行义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构及网络支付机构发出查询通知。被执行人无可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年1月14日，本院依法对被执行人法定代表人张泽晖限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 经查询，被执行人名下无房产、土地和车辆。 2021年1月7日，本院电话联系被执行人法定代表人张泽晖，其向本院表示，被执行人已于2020年10月12日被武汉市中级人民法院裁定破产，并告知本院已确定破产管理人，申请执行人可通过破产管理人申报债权。 2021年1月14日，本院收到破产管理人邮寄的（2020）鄂01破申34号湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书、（2020）鄂01破18号湖北省武汉市中级人民法院决定书和告知函各一份。上述材料反映：2020年9月14日，武汉市中级人民法院根据武汉光环交互科技发展有限责任公司的申请于2020年10月12日裁定受理武汉光环交互科技发展有限责任公司破产清算一案，并于2020年11月3日指定湖北首义律师事务所为武汉光环交互科技发展有限责任公司管理人。 本院依法将上述财产调查情况以及被执行人破产清算情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。申请执行人同意在破产清算程序中通过破产财产分配的方式实现债权。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产或财产线索，且被执行人已进入破产清算程序，申请执行人的债权可通过破产财产的分配进行受偿。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字［2020］第509号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字［2020］第509号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 晶 审判员 李志涛 审判员 焦质成 二〇二一年一月十四日 执行员 马 琳 书记员 李 阳
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初13号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王之兵，男，2001年3月1日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，2020年6月23日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]899号起诉书指控被告人王之兵犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人王之兵同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官徐周出庭支持公诉。被告人王之兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年6月5日，被告人王之兵虚构有ＹＹ账号可以售卖的事实，骗得被害人吕某人民币3880元、被害人王某人民币3333元。被告人王之兵归案后如实供述上述事实。被告人王之兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人王之兵已赔偿损失、取得谅解。上述事实，被告人王之兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、王某的陈述、证人武某的证言、转账记录、发破案经过、谅解书、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王之兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王之兵归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王之兵赔偿损失、取得谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王之兵犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二一年一月十三日书记员  顾丽娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执500号之一申请执行人：梅豪，男，1991年3月3日出生，满族，住大连市中山区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7706号民事调解书，在执行申请执行人梅豪与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款84832元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审10号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路28号。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:新沂市新店镇王圩村村民委员会，住所地新沂市新店镇王圩村。 负责人：李新永，该村委会主任。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2021年1月20日就其于2020年5月14日作出的新自然资规监字[2020]第92号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人新沂市新店镇王圩村村民委员会未经有权机关批准，擅自占用新沂市新店镇王圩村蔡庄组集体土地建老年安置区的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的2495平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划2402平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的符合土地利用总体规划93平方米土地上新建的建筑物及其他设施；四、处以36485元罚款。该处罚决定于2020年5月26日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第92号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二、三项由新沂市新店镇人民政府组织实施，第四项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年一月二十五日 书记员  尚 璇
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初11号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗志勇，曾用名罗志永，男，1992年8月15日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住。曾因酒后驾驶机动车于2015年2月5日被济源市公安局罚款1 500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月5日被济源市公安局刑事拘留。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2021）124号                  指控事实              2020年12月31日22时10分许，被告人罗志勇醉酒后驾驶小型普通客车沿济源市济源大道由西向东行驶至文昌路交叉口时在车上睡着，后被民警查获。经检验，罗志勇血液中酒精含量为270.9mg/100ml。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金25 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗志勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗志勇认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人罗志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金25 000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二一年一月十八日            书  记  员        任子娟
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初563号 原告：来安县芭比宝宝母婴用品店。 经营者:周正奎，男，1989年5月19日出生,汉族,户籍地江苏省南京市,现住安徽省来安县。 被告：张广兆，男，1971年02月12日出生,汉族，住安徽省来安县。 原告来安县芭比宝宝母婴用品店与被告张广兆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告来安县芭比宝宝母婴用品店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告来安县芭比宝宝母婴用品店撤回起诉处理。 审判员  王红 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9608号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张爱菊，女，1976年1月4日出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东省夏津县人民政府。住所地：山东省德州市夏津县南城街236号。 法定代表人高善玉，县长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东省德州市人民政府。住所地：山东省德州市东风东路1566号综合楼。 法定代表人刘炳国，市长 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）山东省夏津县宋楼镇人民政府。住所地：山东省夏津县宋楼镇宋楼村。 法定代表人刘书峰，镇长。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）山东省夏津县宋楼镇魏店村村民委员会。住所地：山东省夏津县宋楼镇魏店村。 负责人魏同厚，党支部书记。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津市自贸试验区中环路32号。 法定代表人张树海，董事长。 再审申请人张爱菊因诉被申请人山东省夏津县人民政府（以下简称夏津县人民政府）、山东省德州市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行终230号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张爱菊向本院申请再审称，一、二审认为事实不清，张爱菊申请公开的信息属于夏津县人民政府公开范围。请求确认被申请人行政行为违法，重新作出决定并依法给予赔偿。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十六条第二项的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，夏津县人民政府收到张爱菊提出的政府信息公开申请后，对不属于其制作及公开的信息，履行了告知及说明理由义务。据此，夏津县人民政府作出被诉告知书、山东省德州市人民政府作出被诉复议决定维持该告知书，均无不当。一、二审判决分别驳回张爱菊的诉讼请求和上诉，亦无不当。 综上，张爱菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张爱菊的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二一年一月十三日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保112号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：陈**，男，汉族，1989年10月4日出生，住江，住江苏省连云港市连云区div> 本院依据（2021）川0504财保123号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人陈**所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈**所有的价值50000元的财产或者银行存款50000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年一月二十八日 书记员 赵晓霞
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初2831号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，该公司风险合规部员工。 被告：王厚记，男，汉族，1987年12月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王厚记金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告王厚记经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告王厚记在2017年6月6日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年6月7日发放贷款29600元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：豫JXXX**，车架号：LGXC16AF1H0103278），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期327天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王厚记偿还原告剩余贷款本金6827.29元，到期未偿利息343.23元，罚息924.28元，寄送法律函件费用100元，以上共计8194.8元（以上利息、罚息截至2020年10月29日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：豫JXXX**，车架号：LGXC16AF1H0103278）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王厚记经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年6月6日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告王厚记（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款29600元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息14.88%，贷款利率14.88%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告王厚记（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪F3（车架号：LGXC16AF1H0103278）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年6月7日，被告取得了比亚迪F3（车牌号：豫JXXX**，车架号：LGXC16AF1H0103278）机动车登记证书。2017年6月7日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年6月7日向被告指定账户发放贷款29600元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年10月29日，被告下欠原告本金6827.29元，到期未付利息343.23元，罚息924.28元，寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王厚记应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金6827.29元，到期未付利息343.23元，罚息924.28元，寄送法律函件费100元，以上共计8194.8元，并按合同约定支付自2020年10月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告王厚记未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪F3（车牌号：豫JXXX**，车架号：LGXC16AF1H0103278）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  王华 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                                           (2021)陕0482民初105号     原告:陕西彬州农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市西大街。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2584。    法定代表人：苟君旭,男，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：郝丽娜，女，陕西彬州律师事务所律师。    被告：赵某某。被告：焦某某。本院在审理原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、焦某某金融借款合同纠纷一案中，本院向原告送达了案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：按原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。                             审  判  员   文   娟                            二〇二一年一月十二日                                                                          书  记  员   陈 冬 亮        1
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0622执92号申请执行人：罗选林，男，生于1963年09月25日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：陈清文，男，生于1965年07月23日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：陈昌焕，女，生于1968年07月20日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：范远谷，男，生于1968年10月03日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：肖品富，男，生于1964年04月23日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：杜升华，男，生于1967年10月23日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：杨银得，男，生于1969年03月13日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：姜荣美，女，生于1968年10月26日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：姜何。被执行人：昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂。社会统一信用代码：6306221000054。地址：巧家县白鹤滩镇可福村。法定代表人：韩太云，公司经理。委托代理人：喻国安，男，生于1963年02月11日，云南省巧家县人，住巧家县（特别授权全权代理人）。本院在执行申请执行人罗选林、陈清文、陈昌焕、范远谷、肖品富、杜升华、杨银得、姜荣美与被执行人昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂劳动争议纠纷一案中，因申请人罗选林、陈清文、陈昌焕、范远谷、肖品富、杜升华、杨银得、姜荣美8人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2021)云0622执92号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二一年一月二十六日书记员  李世超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12497号原告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层901、903、905-02室。主要负责人：柯峰，总经理。委托诉讼代理人：钱志超，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，住所地山东省济宁市曲阜市大成路68号。主要负责人：邢新刚。被告：张文忠，男，1968年2月7日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：济宁大鼎物流有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区。法定代表人：王新民。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司、济宁大鼎物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司自行承担。审 判 员 刘胜芝二〇二一年一月二十七日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5376号原告：山东祥意泉餐饮有限公司，住所地济南市。法定代表人：张晓燕。委托诉讼代理人：杜晓明、李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。被告：山东省立医院，住所地济南市。法定代表人：赵升田。委托诉讼代理人：张蔚，山东鲁泉律师事务所律师。原告与被告合同纠纷一案，本案于2020年8月27日立案受理后，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晓明到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人张蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告向原告支付餐饮费353926元。原告提供的证据有：1.明细1份2.发票一宗3.工商变更的资料1份。被告辩称，医院相关人员汇报领导对原告的诉求以及提交法庭的相关证据属实，同意支付。经审理查明，原告主张被告支付餐饮费353926元，其提供的核心证据“院办安排工作餐职工餐厅结账明细”显示原、被告尚有353926元餐饮费未清结，从而原、被告双方产生纠纷，原告诉至本院要求处理。以上事实有原告提供的1.明细1份2.发票一宗3.工商变更的资料1份以及开庭笔录为证。本院认为，本案被告尚欠原告餐饮费353926元，事实清楚，可以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内向原告支付餐饮费353926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6708元，减半收取计3354元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二一年一月二十一日书记员  马新月
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执20号之一 移送执行部门：泸州市中级人民法院。 被执行人：陈龙，男，生于1992年3月19日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区。 本院依据发生法律效力的（2020）川05民终322号民事判决，于2021年1月4日立案受理吴开琴、曾艳玉陈龙机动车交通事故责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈龙应缴纳二审案件受理费2000元，由于被执行人陈龙已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对执行人陈龙的银行存款2000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 唐勇 二〇二一年一月十八日 法官助理 周佳 书 记 员 牟洋
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1122民初87号 来安裕山房地产开发有限公司： 本院已受理上诉人王龙江与被上诉人来安裕山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二一年一月五日 来安县人民法院 应诉通知书 (2021)皖1122民初87号 来安裕山房地产开发有限公司： 本院已受理上诉人王龙江与被上诉人来安裕山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二一年一月五日 注：本联存卷
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执171号 申请执行人孙维民，男，汉族，1948年7月20日出生，住河间市。 被执行人王松柏，男，汉族，1983年3月15日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人孙维民与被执行人王松柏民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人王松柏的银行存款5.98万元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 二〇二一年一月二十六日 书记员  王文伟
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3333号之五 申请执行人迟向前，男，住荣成市。 被执行人梁爱华，女，住荣成市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，冻结被执行人名下银行账户，现需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人在中国银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二一年一月二十五日 书记员  李媛媛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执348号申请人：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地白银市白银区。负责人：吴森生，系该公司负责人。被执行人：董谦，男，汉族，生于1984年5月16日，住甘肃省白银市会宁县。申请人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司与被执行人吴森生追偿权纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4760号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴森生的银行存款23017.56元（其中执行费242元）。二、扣留、提取被执行人吴森生的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴森生应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月二十五日书记员  罗 漪
湖北省鹤峰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂2828刑初3号 公诉机关湖北省鹤峰县人民检察院。 被告人覃鑫，男，1987年2月7日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学文化，无业，现住鹤峰县。曾因吸食毒品，于2011年3月15日被鹤峰县公安局行政拘留五日；于2011年4月22日被鹤峰县公安局行政拘留十二日，并处罚款1500元；2012年8月23日被鹤峰县公安局罚款500元；2020年1月7日被恩施市公安局行政拘留十五日。因本案，于2020年9月23日被鹤峰县公安局行政拘留十五日，同日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。 湖北省鹤峰县人民检察院以鄂鹤检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人覃鑫犯容留他人吸毒罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院指派检察官陈武云、检察官助理邓琴出庭支持公诉，被告人覃鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至8月，被告人覃鑫多次在其住宅卧室内容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下： 1.7月的一天晚上，陈某通过微信联系被告人覃鑫帮助购买毒品，由陈某出资500元，覃鑫从何某手中购买冰毒约0.2克。随后，覃鑫和陈某二人在覃鑫住宅卧室内吸食冰毒。 2.7月中旬的一天晚上，陈某要被告人覃鑫帮助购买毒品，由陈某出资1100元，覃鑫从王某手中购买冰毒约0.5克。随后，覃鑫和陈某二人在覃鑫住宅卧室内吸食冰毒。 3.8月的一天晚上，陈某再次要被告人覃鑫帮助购买毒品，陈某将手机卖掉，并找易某凑钱350元，凑齐1200元后，通过微信转给覃鑫，覃鑫换成现金后从王某手中购买冰毒约0.5克。随后，覃鑫、陈某、易某三人在覃鑫住宅卧室内吸食冰毒约0.3克。陈某将剩下的冰毒带走。 4.8月底的一天晚上，何某通过电话联系被告人覃鑫帮助购买毒品，由何某出资1000元，覃鑫从王某手中购买冰毒约0.5克。随后，覃鑫、何某、赵某三人在覃鑫住宅卧室内吸食毒品约0.1克。何某将剩下的冰毒带走。 公诉机关认为，被告人覃鑫多次容留他人在自己的卧室内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。覃鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；建议对覃鑫判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、接受证据清单、微信转账截图、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况报告等书证；证人陈某、易某、何某、赵某等人的证言；现场勘验等笔录、现场方位图、现场照片及覃鑫的供述和辩解等证据证实。 被告人覃鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人覃鑫预缴了罚金人民币3000元。 本院认为，被告人覃鑫多次容留他人在其卧室内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。覃鑫具有坦白、认罪认罚等从轻处罚量刑情节，可从轻处罚。覃鑫具有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款的规定，判决如下： 被告人覃鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金已预缴）。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起，至2021年5月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  肖 松 二〇二一年一月二十一日 法官助理吴秋缘 书记员（兼）  吴秋缘 附：本案相关法条和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院〈关于毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 ……
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6730号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡龙飞，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：新北区春江家祥百货店，住所地江苏省常州市新北区春江镇安家安宁路12号。经营者：田久愿。原告上海家化联合股份有限公司与被告新北区春江家祥百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成合计并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  赵世友二〇二一年一月四日书记员  芮梦厦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初600号原告：张琳，男，1988年6月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张毅，女，系原告妻子。被告：青岛鼎峰瑞平置业有限公司。原告张琳与被告青岛鼎峰瑞平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案,2021年1月14日本院向原告送达诉讼费缴费通知书，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费，经本院再次通知，原告表示不缴纳诉讼费，同意依法按撤诉处理。本院认为，原告未缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  代玉光二〇二一年一月二十二日            本件与原件核对无异      书记员  金 锋
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0784行初10号 起诉人：陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 起诉人：胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2021年1月21日，本院收到起诉人陈士华、胡银镯诉东阳市千祥镇人民政府、东阳市千祥镇千南村村民委员会的行政起诉状，请求：依法判决起诉人重建继承的五保户张金兰坐落千祥镇千祥街187号房屋，房屋南面宽度5.68米、高度与东面已建房屋同高，并办理房屋重建审批合法手续。 本院经审查认为，2021年1月18日，本院已对相同请求的两起诉人提起的行政诉讼立案，现案件尚在审理中。现两起诉人就同一请求再次提起行政诉讼，应属重复起诉。为此，本院于2021年1月22日电话告知并予以释明，但两起诉人仍然坚持诉讼。为此，对起诉人陈士华、胡银镯的起诉，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对起诉人陈士华、胡银镯的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 审 判 员  金华英 审 判 员  胡军敏 二〇二一年一月二十九日 代书记员  周曼俐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4848号原告：马东贵，男，1970年2月6日出生，汉族，滴滴网约车司机，住大庆市让胡路区，被告：袁文涛，男，1983年11月23日出生，汉族，天津华旗食品销售有限公司销售员，住大庆市萨尔图区，原告马东贵与被告袁文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马东贵与被告袁文涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马东贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告停运期间的误工损失费3200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月16日，被告驾驶黑Ｅ×××××号小型客车，沿长庆街由北向南行驶至大庆市让胡路区长庆街明园岗时，与原告驾驶黑Ｅ×××××的车辆发生交通事故，经大庆公安局交通警察支队让胡路大队认定被告负事故全部责任，原告与被告协商车辆停运期间的损失，多次协商未果的情况下，无奈将其诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。袁文涛辩称,我不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日，被告驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号小型客车，沿长庆街由北向南行驶至大庆市让胡路区长庆街明园岗时，与原告驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××的小型客车及案外人孙凤霞驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××号小型客车发生追尾事故，造成原告车辆前侧后侧受损，车牌号为黑Ｅ×××××号的小型客车后侧受损。该起事故经大庆公安局交通警察支队让胡路大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任，案外人孙凤霞无责任。2020年9月17日原告将车辆送往吉利汽车大庆同方服务站修理，2020年9月25日车辆修理完毕。另查，原告驾驶的该车辆系滴滴网约车，属于营运车辆，车辆修理期间无法正常运营。本院认为：本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任原则。本案事故责任已经公安交警部门作出认定，即被告承担全部责任，原告无责任。针对本案原告的损失，被告袁文涛应承担相应的赔偿责任。关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求。依据原告提供的证据结合庭审，本院支持被告支付原告9天的误工费。针对每天的误工损失原告提供了2020年10月1日至2021年1月11日期间滴滴收入的银行流水，经计算每天收入约为141元，因未超过2019年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资里的“交通运输、仓储和邮政业年平均收入83090元”的标准，故本院按每天141元支持原告的误工费，经计算为1269元（141元每天×9天）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告袁文涛于本判决生效后五日内给付原告马东贵误工费1269元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁文涛承担。本判决为终审判决。审判员  吴佳丽二〇二一年一月十四日书记员  田 梦附相关法律条文：《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0724刑初19号                            公诉机关                       四川省绵阳市安州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人詹平和，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月16日被绵阳市公安局安州区分局取保候审；经本院决定，于2021年1月20日继续对其取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检一部刑诉[2021]Z14号                               指控事实                       2020年6月23日21时20分左右，被告人詹平和饮酒后驾驶号牌为川B××号二轮摩托车从安州区花荄镇驶往花荄镇九合村，行至花荄镇龙兴村8组路段时，驶入对向车道，与对向何某某驾驶的川B××二轮摩托车相撞，造成何某某、詹平和受伤及车辆受损的交通事故。经绵阳市公安局安州区分局交警大队认定：詹平和负此次事故的全部责任。2020年6月24日00时43分，对被告人詹平和提取静脉血，经鉴定，其血液中乙醇含量为152.1mg/100ml。             另查明：被告人詹平和在绵阳市公安局安州区分局立案侦查前的首次询问过程中如实供述自己的罪行。             案发后，被告人詹平和已主动赔付被害人何某某各项经济损失并取得谅解。             被告人詹平和自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4,000元。                               被告人             意见                       被告人詹平和对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人詹平和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人詹平和认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人已对被害人的经济损失进行了赔偿并取得被害人谅解，结合社区调查评估意见，对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人詹平和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 涛 涛                                     二Ｏ二一年一月二十六日                                     法官助理 刘 怡             书 记 员 刘 迪                《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞争，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保214号之三 申请人：邹本刚，男，住荣成市。 被申请人：刘永，男，住荣成市。 本院在执行被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计7453.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十八日 书记员 吕敬彦
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初187号 起诉人：石铁，男，1958年2月24日出生，满族，职工，住隆化县。 2021年1月5日，本院收到石铁起诉状。起诉人石铁向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告唐宝玲以2017年1月24日隆化县建设局批复同意其任隆化县建筑安装工程公司负责人履行法定代表人职责的民事法律行为无效。事实和理由：2018年7月6日，隆化县人民法院受理原告诉隆化县建筑安装工程公司（以下简称建筑公司）欠缴2006年1月至2019年1月养老保险费和医疗保险费的劳动争议一案，于2018年9月4日作出（2018）冀0825民初2341号民事裁定书，该裁定依据2007年1月24日隆化县建设局批复同意唐宝玲任建筑公司负责人文件确定唐宝玲为建筑公司法定代表人履行民事法律行为。2018年11月19日，承德市中级人民法院作出（2018）冀08民终3671号民事裁定书，该裁定依据隆化县行政审批局出具的《内资企业登记基本情况表》确认董书为建筑公司法定代表人履行法律行为。2019年7月16日，承德市中级人民法院又作出（2019）冀08执204号之一执行裁定书，确认董书为建筑公司法定代表人。唐宝玲在建筑公司违法履行职责的民事法律行为，致使建筑公司欠缴原告养老保险费不能得到追缴，无法正常办理退休，侵害了原告的合法权益，请求确认唐宝玲自2017年1月24日以后履行建筑公司法定代表人（负责人）的民事法律行为无法律效力。 本院经审查认为，隆化县建筑安装工程公司因其在2006年6月30日前未参加2005年度年检，登记机关公告后仍未申报年检，被隆化县工商行政管理局于2007年6月25日吊销营业执照。其上级主管部门隆化县建设局于2007年1月24日下文向隆化县建设安装工程有限公司作出批复：你公司报来的《关于个企业改制负责人选举结果的报告》收悉，经局党组研究决定，同意唐宝玲同志任隆化县建筑安装公司负责人，石铁、杨良二同志为办事人员，由上述三位同志负责改制及公司的具体工作。其批复系对隆化县建筑安装公司的改制工作所作的行政批复，唐宝玲依据该批复履行职务行为不属于人民法院受理的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系范畴，不属于民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对石铁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王国清 二〇二一年一月十三日 书记员  安 然
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3382号 原告：杨素华，女，1967年11月4日出生，藏族，住四川省理县。 原告：伍维义，男，1952年5月25日出生，藏族，住四川省理县。 被告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（**）。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：千微（杭州）科技有限公司成都武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路******1201A。 负责人：杨**，经理。 二被告委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被告：四川省照庚申贸易有限公司，，住所地，国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府**********。 法定代表人：赵小琴，职务不详。 原告杨素华、伍维义与被告千微（杭州）科技有限公司（以下简称千微公司）、千微（杭州）科技有限公司成都武侯分公司（以下简称千微武侯分公司）、四川省照庚申贸易有限公司（以下简称照庚申公司）占有物返还纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨素华、伍维义，被告千微公司及千微武侯分公司的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告照庚申公司经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨素华、伍维义向本院提出诉讼请求：判决被告千微公司、千微武侯分公司返还川Ａ4××××车辆及车内现金9.8万元、高兵欠伍维义110万元借据1份（调解书）、杨春美欠伍维义30万元的收据3张、廖加华借伍维义2万元的借据1张、范昌渠欠伍维义10万元的借条1张。事实与理由：杨素华委托伍维义于2018年6月29日取得所有权人赵小琴川Ａ4××××轿车的质押权，实际使用和占有该轿车。被告在原告不知情的情况下，于2020年1月1日深夜将原告停放在都江堰市城北山水14栋楼下的该车开走。经原告多次催促并经过都江堰市公安局蒲阳路派出所协调，被告拒不归还车辆和车内物品。被告的行为违反了《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”和《中华人民共和国担保法》第六十九条第一款“质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承揽民事责任”等法律规定，构成无权占有该车。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告千微公司、千微武侯分公司辩称，原告无权要求被告返还车辆，原告的质权并未成立，千微公司、千微武侯分公司对照庚申公司享有抵押权，千微公司、千微武侯分公司是合法行使合同约定的权利；原告所主张的上述材料，并没有在车辆内。 被告照庚申公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，2018年6月29日，照庚申公司因其欠杨素华贷款，照庚申公司的法定代表人赵小琴将照庚申公司所有的川Ａ4××××号车辆及行驶证、车钥匙1把交付给杨素华的委托代理人伍维义，并约定还清杨素华欠款后退还车辆。2020年1月1日晚，千微武侯分公司将伍维义停放在都江堰市城北山水14栋楼下的川Ａ4××××号车辆开走，伍维义于2020年1月2日10时9分向公安机关报警。后伍维义多次与千微公司、千微武侯分公司协商，千微公司、千微武侯分公司均未向杨素华、伍维义退还车辆。另查明，2018年4月3日，千微武侯分公司与照庚申公司签订《汽车抵押借款合同》，约定照庚申公司将川Ａ4××××号车辆抵押给千微武侯分公司，同时约定如果照庚申公司违约，千微武侯分公司有权在无须取得照庚申公司同意的前提下以拖车、扣车等方式控制抵押财产。本院认为，照庚申公司法定代表人赵小琴将案涉车辆交付给伍维义后，杨素华、伍维义合法占有案涉车辆。在杨素华、伍维义合法占有案涉车辆状态下，千微公司、千微武侯分公司无权对案涉车辆行使扣押行为，故对杨素华、伍维义要求千微公司、千微武侯分公司返还川Ａ4××××号车辆的诉讼请求，本院予以支持。对于案涉车辆的争议，相关权利人可另行主张权利。杨素华、伍维义提供的证据不能证明千微武侯分公司开走案涉车辆时车内有现金9.8万元及杨春美欠伍维义30万元的收据3张、廖加华借伍维义2万元的借据1张、范昌渠欠伍维义10万元的借条1张的事实，故对杨素华、伍维义的该项主张，本院不予支持。另外，伍维义与高兵的民间借贷纠纷已经法院调解，双方达成调解协议并形成民事调解书，伍维义可依据生效法律文书主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告千微（杭州）科技有限公司、千微（杭州）科技有限公司成都武侯分公司于本判决书生效之日起十日内向原告杨素华、伍维义返还川Ａ4××××号车辆; 二、驳回原告杨素华、伍维义的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨素华、伍维义负担300元，被告千微（杭州）科技有限公司、千微（杭州）科技有限公司成都武侯分公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谭 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 徐小力
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初267号原告：山东中慧银湾物业服务有限公司。法定代表人：吕昌文，职务：总经理。委托诉讼代理人：时秀全，山东中慧银湾物业服务有限公司经理。被告：闫兰停，女，汉族，1988年10月29日出生，农民。本院在审理原告山东中慧银湾物业服务有限公司与被告闫兰停物业服务合同纠纷一案中，本案于2021年1月8日立案后，原告山东中慧银湾物业服务有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东中慧银湾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  戚玉香二〇二一年一月二十日书记员  潘晴晴
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执119号 申请执行人：赵雪梅，女，1977年04月11出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：张百道，男，1964年03月23出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人赵雪梅与被执行人张百道民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的(2019)川1703民初3868号民事判决书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张百道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人张百道名下银行账户内存款在人民币50927.10元范围内予以冻结，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  万利娟 二〇二一年一月十二日 书记员  符华琼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1057号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何早园，女，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市城口县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何早园信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告何早园经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.何早园支付截至2020年10月3日的信用卡透支本金62609.44元、利息14838.95元、账单分期手续费3506.72元、违约金19376.29元，利息自2020年10月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金62609.44元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令何早园支付本案全部诉讼费用。事实和理由：何早园向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月3日累计欠款本息共计100331.4元未给付。招行信用卡中心多次催款，何早园仍未清偿。被告何早园未作答辩。经审理查明，2013年6月22日，何早园向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何早园在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向何早园发放了信用卡一张。何早园以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月3日，何早园尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金62609.44元、利息14838.95元、账单分期手续费3506.72元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何早园与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向何早园发放了信用卡，何早园使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何早园应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何早园通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告何早园经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何早园在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月3日的信用卡透支本金62609.44元、利息14838.95元、账单分期手续费3506.72元，并支付自2020年10月4日起至欠款付清时止，以透支本金62609.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1153元，由被告何早园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初147号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人詹乐乐，男，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省商洛市山阳县，无业，2020年8月25日因本案被抓获，8月27日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1114号起诉书指控被告人詹乐乐犯盗窃罪，于2021年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月23日16时许，被告人詹乐乐来到被害人程某某租住的位于西安市高新区XX村XX队XX街XX号XX室房屋，发现被害人程某某屋内无人，遂徒手破坏防盗窗后进入被害人程某某房屋，盗窃被害人程某某行李箱内现金600元后逃离现场。2020年8月25日，被害人程某某发现被告人詹乐乐行踪后遂将其扭送至公安机关。案发后，被告人詹乐乐已将赃款全部挥霍。 公诉机关认为，被告人詹乐乐的行为已构成盗窃罪，鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对被告人詹乐乐判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人詹乐乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹乐乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人詹乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起执行至2021年2月24日止）。 二、责令被告人詹乐乐退赔被害人程某某600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘佩兴 打印：相丽华校对：刘佩兴2021年月日送达 2021011314719890307036XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161011301343331520210116 1
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0122行初2号 原告：张洪君，男，1964年5月27日出生，汉族，现住农安县。 原告：李淑华，女，1946年12月28日出生，汉族，现住农安县。 原告：张洪江，男，1969年11月19日出生，汉族，现住农安县。 原告：张瑞雪，女，1989年10月28日出生，汉族，现住农安县。 原告：张希雷，男，1991年3月24日出生，汉族，现住农安县。 原告代表人：张洪江，男，1969年11月19日出生，汉族，现住农安县。 被告：农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人：郑庆明，局长。 原告张洪君、李淑华、张洪江、张瑞雪、张希雷不服被告农安县自然资源局行政登记一案，于2021年1月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张洪君、李淑华、张洪江、张瑞雪、张希雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。 审判员  翟丽侠 二〇二一年一月二十六日 书记员  马唯啦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执99号袁正凯：欧科军、邹灿波：关于申请执行人袁正凯与被执行人欧科军、邹灿波民间借贷纠纷一案，2021年1月7日送来申请执行的（2019）湘0124民初1598号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月29日执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执99号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13939号之二申请人：苏州凯联特种纱线股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇周巷村。法定代表人：钱洪飞，董事长。被告申请人：东莞市大坚纺织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大朗富康路****。法定代表人：吴进德，执行董事。被申请人：吴进德，男，1982年6月4日生，汉族，住广东省惠来县。被申请人：胡丹慧，女，1987年11月22日生，汉族，住广东省惠来县。申请人苏州凯联特种纱线股份有限公司与被申请人东莞市大坚纺织有限公司、吴进德、胡丹慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）苏0582民初13939号民事裁定，冻结被申请人东莞市大坚纺织有限公司、吴进德、胡丹慧银行存款30万元或查封其相应价值的财产，并据此冻结了东莞市大坚纺织有限公司、吴进德、胡丹慧银行账户。东莞市大坚纺织有限公司、吴进德、胡丹慧提供证据证明本案冻结东莞市大坚纺织有限公司银行存款的金额已达30万元，申请解除对申请人吴进德、胡丹慧银行存款的冻结。本院经审查认为，东莞市大坚纺织有限公司、吴进德、胡丹慧的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人吴进德、胡丹慧银行存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二一年一月十五日书记员  杨羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执219号   申请执行人：阿不力克木·沙迪克，男，1964年09月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市天山区。   被执行人：娄红军，男，1971年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初6420号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入78,139.58元，执行费1,072.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 一 月 五 日   书  记  员   叶斯哈提
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初124号 原告：党晓刚，男，1990年5月15日出生，汉族，居民，住西安市新城区。 被告：朱一开，男，1999年9月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 本院在审理原告党晓刚与被告朱一开民间借贷纠纷一案中，原告党晓刚于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党晓刚自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告党晓刚撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告党晓刚负担。 审判员  戴小妹 二〇二一年一月十二日 书记员  王 晓
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初67号 原告:邱磊，男，1993年11月21日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 委托代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。 委托代理人：范冬，河北承天律师事务所律师。 被告:张立娜，女，1983年7月24日出生，汉族，住承德市开发区。 本院在审理原告邱磊与被告张立娜合同纠纷一案中，原告邱磊于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱磊撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  栾佳为 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5035号原告：谢庆利，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：牛永旺（又名牛旺），男，1985年8月21日出生，汉族，住山东省肥城市。原告谢庆利与被告牛永旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆利的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼。被告牛永旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢庆利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自起诉之日起至借款实际交付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年6月8日被告牛永旺以向房地产开发商投资为由，向原告借款15万元，原告将现金交付被告后，被告向原告出具借据一份。后经催要，该款至今未还，原告无奈具状起诉，请求法院依法判如所请。被告牛永旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：1.原告的居民身份证复印件一份；2.被告的户籍登记信息查询结果一份；3.借条一份；4.（2010）肥民初字第3066号民事判决书一份；5.证人孟某、陈某的当庭证言。经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月8日被告牛永旺以向房地产开发商投资为由，向原告谢庆利借款15万元，在被告牛永旺位于肥城市的家中原告向被告交付现金15万元。被告牛永旺收到15万元现金后向原告出具借据一份，内容为：“借据今借谢庆利现金拾万元整于2010年7月6号前归还。借款人：牛旺2010年6月8号”。被告牛永旺在借据上签字并按手印。后经原告多次催要，被告拖欠至今，原告诉至法院。案经开庭审理，因被告牛永旺未到庭致调解未能进行。本院认为，民事主体依法享有债权。原告谢庆利诉称被告牛永旺向其借款15万元的事实，有被告出具的借条、证人证言、原告的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告牛永旺未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2020年10月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛永旺自本判决生效之日起十日内，偿还原告谢庆利借款本金15万元；二、被告牛永旺自本判决生效之日起十日内，支付原告谢庆利借款利息（以本金15万元为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告谢庆利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告牛永旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孙国梁人民陪审员  吕楠楠人民陪审员  杨 红二〇二一年一月五日书 记 员  薛珊珊
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0921民初85号 原告：奉新新世纪物业管理有限公司，住所地：江西省奉新县冯川镇滨河东路378号。 法定代表人：陈瑛，该公司董事长。 委托代理人：谌洪荣，男，1968年3月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：帅歌富，男，1992年4月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告奉新新世纪物业管理有限公司与被告帅歌富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月14日，原告奉新新世纪物业管理有限公司以被告帅歌富已清偿尚欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉新新世纪物业管理有限公司自愿撤回对被告帅歌富的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉新新世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告奉新新世纪物业管理有限公司负担。 审 判 员 余训浪 二〇二一年一月十四日 代书记员 谢 琴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执530号之二申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街村法定代表人：李士强被执行人：任明，男，汉族，1982年08月21日生，居民身份证号码4105261982××××××××，住滑县城关镇四街村68村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任明在中国银行125314369944CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年一月二十七日书记员  张艳梅
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初4323号 原告：苍南县中兴商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913303277731191183，住所地龙港市新陡门村龙港大桥西路168号。 法定代表人：蔡万意。 委托诉讼代理人：郑思钢,浙江塘河律师事务所律师。 被告：温州市东海建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91330300145057876N，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海三道4559号海汇中心1幢801室。 法定代表人：黄光强。 委托诉讼代理人：张壹杰,北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马静,北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 原告苍南县中兴商品混凝土有限公司与被告温州市东海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告苍南县中兴商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人郑思钢，被告温州市东海建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人张壹杰，证人李某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苍南县中兴商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告温州市东海建筑安装工程有限公司立即支付原告苍南县中兴商品混凝土有限公司货款1078680元、逾期付款违约金168614.49元，合计1245474.49元（2020年11月3日起违约金以1078680元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温州市东海建筑安装工程有限公司（甲方）因承建“中梁幼儿园项目工程”向原告苍南县中兴商品混凝土有限公司（乙方）采购商品混凝土，并于2019年9月2日签订书面《商品混凝土购销合同》。合同第六条、第八条约定：甲乙双方每月5日前将上月所供应的混凝土对账结算一次，甲方于每月10前支付上月结算混凝土款80%，余款在主体结构封顶后一个月内付清；甲方出现不按合同规定及时付款时，乙方有权停止供应日后的混凝土，并支付逾期总额，按月利息1.5%计算的违约金。凡由于执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，如不能解决，由乙方所在地人民法院受理。供货期间，被告累计向原告购买商品混凝土2565立方米，共计货值1076860元。截止至2020年11月2日，被告未支付分文的货款，累计结欠原告货款1076860元，迟延履行违约金168614.49元。 被告温州市东海建筑安装工程有限公司答辩称：一、本案遗漏必要共同诉讼人，应当追加朱哲军作为共同诉讼方，朱哲军是本案实际承包人；二、本案债务对其没有拘束力，结算单上没有其公司印章，仅有陈世友的签字，陈世友签字不能代表本公司。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告苍南县中兴商品混凝土有限公司（乙方）与被告温州市东海建筑安装工程有限公司（甲方）签订《商品混凝土购销合同》。合同约定：甲方因承建“中梁幼儿园项目工程”向乙方采购商品混凝土，单价以苍南建材价格信息当月信息价下浮70元每立方执行，总方量约1000方，按工程实际供应方量结算；甲乙双方每月5日前将上月所供应的混凝土对账结算一次，甲方于每月10前支付上月结算混凝土款80%，余款在主体结构封顶后一个月内付清；若甲方出现不按合同规定及时付款时，乙方有权停止供应日后的混凝土，并支付逾期总额，按月利息1.5%计算的违约金。凡由于执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，如不能解决，由乙方所在地人民法院受理。案外人朱哲军在甲方代理人处签字，双方公司在该合同上签章。上述事实有原告提交的营业执照、企业信用信息、《商品混凝土购销合同》等证据在案佐证。对于证人证言，两位证人均系原告公司员工，在没有其他证据佐证下，该证言不能证明案外人陈世友有权代表被告与原告进行货款结算的事实。 本院认为：当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明，如其提供的证据不足以证明其事实主张的，则应承担不利的法律后果。本案中，原告要求被告支付货款及违约金，但提供的货款结算确认单上没有被告印章，仅有案外人“陈世友、应帮印”的签字，且提供的证据不足以证明“陈世友、应帮印”能代表被告公司或系被告授权人员。故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，证据尚不充分，本院不予支持。被告辩解，应当追加追加朱哲军作为共同诉讼人，本院认为，朱哲军在《商品混凝土购销合同》上代理人处签字，被告温州市东海建筑安装工程有限公司并在合同上印章，表明朱哲军该签字是代表被告公司签字，其只是代理人，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回苍南县中兴商品混凝土有限公司的诉讼请求。 本案受理费16009元，减半收取8004.5元，由苍南县中兴商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李绍炬 二〇二一年一月十四日 代书记员 施振命 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初38号 原告：漳州绿岚兔业有限公司，住所地福建省华安县华丰镇银和村天宫顶，统一社会信用代码91350629054347499L。 法定代表人：李惠连，任总经理。 被告：吴义勇，男，1956年3月12日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告漳州绿岚兔业有限公司与被告吴义勇牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告漳州绿岚兔业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州绿岚兔业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林江文 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 陈**东
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2467号申请执行人：常州海之宝光电科技有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴庄村。法定代表人:桑海宝,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。被执行人：武进区邹区靓豪照明灯具厂，住所地江苏省常州市钟楼区。经营者：陈华健，该厂经营者。被执行人：陈华健，男，1994年9月15日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。申请执行人常州海之宝光电科技有限公与被执行人武进区邹区靓豪照明灯具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2020）苏0404民初6156号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：被告武进区邹区靓豪照明灯具厂于本判决生效之日起十日内向原告常州海之宝光电科技有限公司支付货款135005.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1824元（由被告武进区邹区靓豪照明灯具厂负担1470元，由原告常州海之宝光电科技有限公司负担354元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。因被告武进区邹区靓豪照明灯具厂未自觉履行义务，申请执行人常州海之宝光电科技有限公向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案受理。本案执行过程如下：1、2020年9月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人武进区邹区靓豪照明灯具厂、陈华健邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人EMS法院专递邮件详情单均已退回，显示“查无此人，且无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日作(2020)苏0402执2467号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月29日、2020年11月9日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人武进区邹区靓豪照明灯具厂、陈华健的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人武进区邹区靓豪照明灯具厂、陈华健无房产、车辆登记信息，冻结其若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年9月29日），依法扣划被执行人陈华健银行存款2959.20元并给付申请执行人常州海之宝光电科技有限公司执行款人民币2909.20元。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人武进区邹区靓豪照明灯具厂、陈华健现无其他可供执行的财产。3、2020年9月24日、2020年12月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人武进区邹区靓豪照明灯具厂、陈华健的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人武进区邹区靓豪照明灯具厂、陈华健有供执行的财产及财产线索。4、2021年1月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的136475.50元，执行标的执行到位2909.20元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2020）苏0404民初6156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二一年一月二十二日书记员  鲍丙宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保17号 申请人:吴洋，男，汉族，1982年4月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孙卓峰，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人:曹坤，男，汉族，1984年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人吴洋于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹坤12万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴洋提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结曹坤12万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二一年一月十一日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执18号之一 申请执行人：李治国，男，汉族，万荣县。 被执行人：赵学军，男，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人李治国与被执行人赵学军民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初338号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人赵学军的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月五日 书记员  范小丁
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执97号之二申请执行人：万兆福被执行人：彭文春申请执行人万兆福与被执行人彭文春建设工程合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭文春在中国工商银行16×××10账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年一月十四日书记员 吴祥东
郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢137号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y。住所地郓城县东门街中段。法定代表人尹利广，董事长。被执行人郓城县泰达木业有限公司。住所地郓城县黄安镇于楼村。法定代表人丁庆华，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初598号判决书，于2020年3月11日以（2019）鲁1725执3431号执行裁定书查封了被执行人郓城县泰达木业有限公司的厂房、车间、大门、围墙、办公用房等全部土地上附着物及机器设备。被执行人郓城县泰达木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人郓城县泰达木业有限公司的厂房、车间、办公用房和机械设备进行第一次拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓明二〇二一年一月二十日书记员  侯京亮
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0822民初195-1号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社 地址：万荣县法定代表人：谢惠琴，该互助社总经理。 被告：张培星，男，1971年2月11日出生，汉族，住万荣县。 被告：陈耀清，女，1960年1月27日出生，汉族，住万荣县。 被告：张晓年，男，1967年9月5日出生，汉族，住万荣县。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告张培星、陈耀清、张晓年小额借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告张培星、陈耀清并未在原告提供的住址居住，也无法与被告张培星、陈耀清取得联系，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  杨晓东 审判员  薛晓莉 审判员  兰云鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  李丹阳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初533号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区林荫街**。 法定代表人：蒲志斌，总经理。 被告：潘峰，男，汉族，1980年11月1日出生，住四川省达县。 被告：巫德娟，女，汉族，1987年6月6日出生，住成都市新都区。 本院立案受理了原告成都孺牛物业服务有限公司与被告潘峰、巫德娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告成都孺牛物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都孺牛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁玉林 二〇二一年一月十九日 法官助理 冯 春 书 记 员 覃钰淳
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽07民终31号 上诉人（原审原告）：谢荣金，男，1942年6月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 上诉人（原审原告）：梨霖风，女，1951年12月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 以上两位上诉人共同委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。 以上两位上诉人共同委托诉讼代理人：陈明，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石孟有，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 上诉人谢荣金、梨霖风因与被上诉人石孟有劳动争议一案，不服南平市建阳区人民法院(2020)闽0703民初907号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 谢荣金、梨霖风上诉请求：撤销一审裁定，指令南平市建阳区人民法院对本案进行审理。事实与理由：本案属于人民法院受案范围，属于劳动争议纠纷，谢荣金、梨霖风的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。谢荣金、梨霖风的起诉符合法律规定，一审法院裁定驳回谢荣金、梨霖风的起诉没有法律依据。 石孟有未陈述答辩意见。 谢荣金、梨霖风向一审法院起诉请求：石孟有向谢荣金、梨霖风支付生产安全事故死亡赔偿金547440元。 一审法院认为，劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整的范围。根据《中华人民共和国生产安全法》第五十三条“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求”之规定，赋予职工或遗属因生产安全事故因工伤亡后，在获得工伤保险补偿的基础上，又按有关民事法律规定追索民事赔偿的权利。而《福建省安全生产条例》依据该法制定，是在福建省的实施细化，故该条例第三十三条规定的生产安全事故死亡赔偿金，依《中华人民共和国生产安全法》的规定属于民事赔偿范畴，应当按民事诉讼的渠道，由人民法院直接受理。本案中，谢荣金、梨霖风以申请石孟有支付生产安全事故死亡赔偿金为事由，向南平市建阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南平市建阳区劳动人事争议仲裁委员会以该仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理，谢荣金、梨霖风因不服该决定而起诉。谢荣金、梨霖风与石孟有关于生产安全事故死亡赔偿金的争议属于民事争议范畴，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故对谢荣金、梨霖风的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国生产安全法》第五十三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回谢荣金、梨霖风的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第六条：“劳动争议仲裁机构以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”的规定，本案中，谢荣金、梨霖风起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其诉请主张亦属于人民法院受理的民事案件范围，故依法应予受理。一审法院裁定驳回谢荣金、梨霖风的起诉不当，本院予以纠正。 综上，谢荣金、梨霖风的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销南平市建阳区人民法院(2020)闽0703民初907号之一民事裁定； 二、本案指令南平市建阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二一年一月十四日 书记员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。