山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初2532号原告：王某某，男，1958年6月28日生，汉族，居民，住济宁市。被告：张某某，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某（与被告张某某系夫妻关系），男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住泗水县。二被告委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。原告王某某与被告张某、张某某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年9月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转入普通程序于2020年12月18日依法公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告王某某到庭参加诉讼，被告张某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审时原告王某某，二被告委托代理人能鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求1、请求依法判令两被告从2012年12月11日、2013年1月16日分别借相瑞国5万元、2万元共计7万元至清偿之日按月息2%未足部分的利息，截止2020年7月21日86823元；2、诉讼费、工时费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：泗水县人民法院（2016）鲁0831执614-2号执行裁定书，裁定原告为本案申请执行人。2020年1月21日，两被告给原告签还款承诺书，自愿约定还款时间，否则从借相瑞国7万元时起算，按月息2%支付原告至清偿之日的利息。按《承诺书》已超期。故原告起诉，请求法院判决两被告按承诺书条款执行。被告张某、张某某辩称：原告起诉属于一事不再理范畴，根据原告的诉状及庭审陈述的情况，完全基于（2016）鲁0831民初526号判决书及该判决书的执行，事实与本案完全一致，执行标的完全一致。并且原告在执行过程中完全可以就争议的利息及还款承诺人向执行庭申请追加，根本没有必要另行提起诉讼，请求法院依法驳回原告诉求。2、原告所主张的利率明显超出法律规定，依法应予调整。经审理本院认定：被告张某在经营畜禽养殖期间，于2012年12月11日向相瑞国借款50000元，并出具格式化欠款条，欠款条载明：欠款条，欠款日2012年12月11日，今欠到人民币伍万元整，￥50000元，按月股息10‰付息，欠款人张某，入股人相瑞国。张某在欠款条上签字并加盖了私人印章和泗水县苗馆畜禽良种场的公章。2013年1月16日张某又向相瑞国借款20000元，并出具同样的欠款条。上述借款经相瑞国催要，张某未归还，相瑞国诉至本院。本院于2016年4月28日作出（2016）鲁0831民初526号民事判决书，判令张某于本判决生效后十日内偿还相瑞国借款本金人民币70000元，并按约定利率月10‰支付自借款之日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后相瑞国于2016年6月16日向本院申请强制执行，2017年6月7日本院作出（2016）鲁0831执614-2号执行裁定书，裁定变更王某某为本案申请执行人。后于2020年1月21日，王某某与张某、张某某达成还款承诺，双方约定原借相瑞国的钱转移到王某某，2019年原来张某承诺的2019年10月1日前支付1万元，但因经济困难周转紧张，拖到年底才支付了5000元。现在2020年了。张某、张某某协商根据经营情况，承诺2020年5月1日前还1万元，2020年10月1日前还1万元，全年共还2万元。以上承诺张某、张某某保证做到。一期超期视为全部到期，超期从借相瑞国的钱的时间开始计算按月息2%计算。中间还的部分分段计算，至清偿之日为止。从借钱之日至清偿之日全按2%利息计算。张某于2018年5月12日偿还王某某借款本金1万元，2018年9月29日偿还借款本金1万元，2019年10月17日偿还借款本金1万元，2020年1月22日偿还借款本金5000元，共计偿还借款本金3.5万元。张某、张某某系夫妻关系。本院认为，本案焦点问题为：一、原告所诉是否属于一事不再理范围；二、原告诉称的请求是否依法应予支持。关于焦点问题一、本院认为，一事不再理是指同一当事人、就同一法律关系、同一标的，而形成的同一诉讼请求。一事不再理，包含两个方面的含义：1、当事人不得就已经法院起诉的案件重新起诉，一案在判决生效后产生既判力。2、当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。本案中，虽前诉已产生既判力，但王某某系经本院裁定变更为申请执行人，而取得了对张某的债权。在王某某取得债权后与张某、张某某就尚未履行的债权、债务关系达成了新的履行协议。该履行协议就履行时间及履行不能的后果进行了约定。王某某依据张某、张某某不能履行协议的事实诉至本院，本案诉讼当事人为非同一当事人，且王某某主张的诉讼请求系要求张某、张某某履行逾期还款的违约责任。本案所诉与前诉非同一法律关系，亦非同一标的。因此综上，本院认为，本案不符合一事不再理的法律规定。关于焦点问题二，本院认为，王某某经本院裁定变更为申请执行人而取得了对张某的债权，该债权已由本院（2016）鲁0831民初526号民事判决书予以确定，其债权的内容外延为张某于本判决生效后十日内偿还相瑞国借款本金人民币70000元，并按约定利率月10‰支付自借款之日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。本院已生效的（2016）鲁0831民初526号民事判决书已产生既判力。王某某与张某、张某某达成的还款承诺，虽系当事人之间的约定，但不能对本院已产生既判力的生效的判决书中确定的内容、效力予以抵触。该承诺书中约定的内容与本院（2016）鲁0831民初526号民事判决书确定的内容相抵触的部分无效。但其不抵触的部分内容系王某某、张某、张某某的真实意思表示，属于双方意思自治范围，并不为法律所禁止。该不抵触的内容为自本院（2016）鲁0831民初526号民事判决书确定的履行期限届满第二日后产生的利息部分。本案中，王某某、张某、张某某虽约定超期从借相瑞国的钱的时间开始计算按月息2%计算，中间还的部分分段计算，至清偿之日为止，从借钱之日至清偿之日全按2%利息计算。该约定中与本院（2016）鲁0831民初526号民事判决书确定的履行期限届满之日前的利息抵触的部分无效，但自（2016）鲁0831民初526号民事判决书确定的履行期限届满第二日以后形成的约定利息范围属不抵触部分，该不抵触部分中合法之处依法应予以支持。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条规定：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中王某某、张某、张某某约定按2%计算利息与上述法律违背。综上，本院认为张某、张某某应自（2016）鲁0831民初526号民事判决书确定的履行期限届满之日起后的第二日（即上述判决生效之日后的第十一日起），2020年8月19日之前的利率按24%计算，自2020年8月20日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（16.6%/年），以尚未偿还的本金数额为基数分段计算利息，付至涉案本金付清之日。综上，本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条、第二百四十九条、第二百五十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，判决如下：一、被告张某、张某某于本判决生效之日起十日内按照下述标准分批分段向原告王某某支付利息。利息计算方式分为两批：第一批为自（2016）鲁0831民初526号民事判决书确定的履行期限届满之日起后的第二日（即上述判决生效之日后的第十一日起），至2020年8月19日，利率按照24%/年计算，以尚未偿还的本金数额为基数分段计算利息（第一批第一段：自（2016）鲁0831民初526号民事判决书确定的履行期限届满之日起后的第二日起至2018年5月12日按照本金数额7万元计算；第一批第二段：自2018年5月13日至2018年9月29日按照本金数额6万元计算；第一批第三段：自2018年9月30日起至2019年10月17日按照本金数额5万元计算；第一批第四段：自2019年10月18日起至2020年1月22日按照本金数额4万元计算；第一批第五段自2020年1月23日起至2020年8月19日之日按照本金数额3.5万元计算）；第二批为自2020年8月20日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（16.6%/年），以本金数额3.5万元为基数计算，付至本金清偿之日；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告张某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴茂磊人民陪审员  赵玉前人民陪审员  王素瑞二〇二一年一月二十八日书 记 员  张 强