wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初10号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓****商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：王绍民，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍住址安徽省宿州市萧县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月4日 开庭时间：2021年1月19日 当事人到庭情况： 原告方：法定代表人郑伟东到庭 被告方：王绍民未到庭 -2- 原告防城港市全德物业服务有限公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费等费用5432元，违约金6805.7元，共计12237.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日被告与东兴市和德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，是防城港市东兴市明江路**和德御景台小区**房屋的所有人，房屋面积为113.14平方米。原告按照合同约定积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告接管后也多次向被告催告被告缴纳物业费，但是被告自2017年2月21日至今一直未缴清物业费。根据《前期物业服务委托合同》第四章之约定，截止至2020年12月31日，被告拖欠原告物业服务费等费用5432元。根据《前期物业服务委托合同》第四章第九条之约定，业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额千分之二的标准支付违约金，以此计算，截止至2020年12月31日产生的违约金为6805.7元，以上欠费共计12237.7元，原告多次向被告催讨物业费及相关费用，但被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告防城港市全德物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王绍民未提交有证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据足以证明其主张的被告欠款的事实。 本院意见： 本院认为，和德公司与原告签订的《物业服务委托合同》意思表示真实， -3- 内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”及第五百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为小区业主有义务按约向原告交纳物业服务费用。原告诉请被告支付在原告管理期间欠缴的各项物业费用5432元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金：《物业服务合同》约定的内容为，业主或者物业使用人未在规定时间内缴纳物业服务费用和其他相关费用的，应从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之二的标准向物业公司支付违约金。但该合同对业主或者物业使用人物业费用交付的时间没有做出约定，不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出要求被告每日按所欠物业费总额的千分之二计算并支付违约金的请求，本院不予支持。 判决依据： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第九百三十九条； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条。 判决主文： 一、被告王绍民于本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物 -4- 业服务有限公司物业费5432元； 二、驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 诉讼费：案件受理费106元，减半收取53元（原告已预交），由被告王绍民负担21元，原告防城港市全德物业服务有限公司负担32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  唐上裕 二〇二一年一月二十七日 书记员  苏珊珊
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终132号 上诉人（原审被告）:菏泽市一阳全民健身中心。住所地：菏泽市开发区和平路北段演武楼内。 法定代表人：刘国伟，经理。 委托诉讼代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:高志远，男，1964年4月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人菏泽市一阳全民健身中心（以下简称一阳健身中心）因与被上诉人高志远服务合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人一阳健身中心的委托诉讼代理人郜静、被上诉人高志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一阳健身中心上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审。事实和理由：一审判决遗漏责任主体。1.一阳健身中心自身没有温泉经营资质，系借用牡丹温泉游泳馆的经营手续及资质，对外仍是牡丹温泉游泳馆名称；2.一阳健身中心在约定租赁费之外每年在经营中另行支付牡丹温泉游泳馆50万元票卡，用于员工福利、外部关系的协调；3.牡丹温泉游泳馆对一阳健身中心的经营有随时监管权。一审判决对上述事实未予认定，等于否定了一阳健身中心与牡丹温泉游泳馆之间松散型联营关系，与事实不符，请二审法院依法查明后将案件发回重审。 高志远辩称，要求维持原判。 高志远向一审法院起诉请求：1.依法解除高志远与一阳健身中心之间的会籍合同，并判决退还高志远已缴纳的会费4220元;2.诉讼费用由一阳健身中心负担。 一审法院认定事实：2018年10月19日，高志远与一阳健身中心签订了《一阳健身会籍合约》，并交纳会籍费5860元，会籍期限为3年，约定一阳健身中心在其经营的牡丹温泉游泳馆为高志远提供游泳、健身服务。2019年3月份，高志远开卡使用，开始在此接受健身、游泳等服务。2020年9月1日，一阳健身中心停止了牡丹温泉游泳馆一切营业活动，致使高志远无法在此接受游泳、健身服务，其会籍费剩余金额为4220元。另查明，2018年4月26日，牡丹温泉游泳馆（甲方）与一阳健身中心（乙方）签订《租赁经营协议》一份，约定甲方将游泳馆、温泉区、戏水区（含盐浴房）、儿童游泳池、男女宾、二楼会议室以南的营业区域，以及全套水处理设备和供排水系统，租赁给乙方用于开展温泉健身经营；租赁期限自2018年5月2日起至2021年5月1日止；第一年租金为130万元，自第二年起，租金比上年递增8%。合同还约定了其他内容。合同签订后，一阳健身中心依约对牡丹温泉游泳馆进行了经营管理。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”涉案游泳馆于2020年9月1日停止营业，不再为高志远提供游泳、健身服务，故双方所签服务合同已无法履行，应予解除，对尚未消费的会籍费依法应予退还。根据牡丹温泉游泳馆与一阳健身中心签订的《租赁经营协议》，可以确认涉案游泳馆系一阳健身中心租赁牡丹温泉游泳馆的场所和设施进行独立经营，且会籍费也是一阳健身中心收取，故认定一阳健身中心与高志远之间存在服务合同关系，一阳健身中心应承担退还高志远会籍费的责任。一阳健身中心的抗辩意见缺乏事实根据，不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决：一、解除高志远与一阳健身中心于2018年10月19日签订的《一阳健身会籍合约》；二、一阳健身中心于判决生效之日起三日内退还高志远会籍费4220元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由一阳健身中心负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 另查明，2018年4月26日牡丹温泉游泳馆（甲方）与一阳健身中心（乙方）签订的《租赁经营协议》，除一审已查明内容外，第二部分“租赁期限与租金”第3条约定，“乙方每年须向甲方提供50万元票卡（16000张门票+300张年卡，或其他等值卡），仅用于职工福利、自用和协调关系，不得对外销售”；第三部分“投资与经营约定”第3条约定，“租赁期间乙方不得倾销票卡，票卡的实际售价不能低于现行价格的70%（年卡1999元、30次卡999元，清单附后）。如销售超过租赁期的票卡，必须征得甲方同意。甲方可随时查询营业系统，以便监督核实”；第4条约定，“在租赁的最后一年，甲方可派人参与经营管理，以便平稳过渡。如果提前签订续租合同，甲方不再参与”。 本院二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。 本院认为，一阳健身中心上诉主张其与牡丹温泉游泳馆系松散联营关系，一审判决遗漏责任主体的理由不能成立。首先，从一阳健身中心与会员签订会籍合约及为收取会员款项可以看出，一阳健身中心系以自身名义对外经营。无论其是否借用牡丹温泉游泳馆的经营手续及资质，均不影响本案合同相对方的认定。其次，双方约定由一阳健身中心向牡丹温泉游泳馆提供50万元票卡，用于职工福利、自用和协调关系，系一阳健身中心除以现金形式支付租金外另需承担的租赁对价，不改变双方存在的租赁合同关系。再次，双方约定牡丹温泉游泳馆可随时查询营业系统及在租赁最后一年派人参与经营管理，其目的系对倾销票卡、销售超过租赁期的票卡监督核实及在租赁的最后一年平稳过渡，并未体现共负盈亏内容，不足以依此认定双方存在松散联营关系。 综上所述，一阳健身中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人菏泽市一阳全民健身中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二一年一月二十日 法官助理 张小彤 书 记 员 邓亚聘
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5956号申请人：窦某，女，汉族，1974年11月28日出生，住新郑市。被执行人：荆某，男，汉族，1972年10月22日出生，住新郑市。本院在执行窦某与荆某婚姻家庭纠纷一案，于2020年12月30日向被执行人荆某发出执行通知书，责令被执行人荆某履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人荆某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆某银行存款12万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二一年一月二十五日书记员  左继刚
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执739号申请执行人邱玉丰，男，1955年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李元希，男，1964年12月18日出生，汉族，农村居民，住烟台市。申请执行人邱玉丰与被执行人李元希等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院(2019)鲁0683民初8179号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李元希在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8971.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十八日书记员  战农涛
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722财保1号之一 申请人：李迎春，女，1987年6月28日出生，汉族,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张馨然，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，一般代理。 被申请人：易材，男，1986年12月12日出生，汉族,住四川省巴中市恩阳区。 申请人李迎春于2021年1月29日向本院提供新的财产线索，申请对新线索反映的财产进行诉前财产保全。 申请人李迎春提供被申请人股权信息为：成都伊花源花卉有限公司（统一社会信用代码：91510100×××××，登记机关成都高新区市场监督管理局，公司住所地：中国四川自有贸易试验区成都高新区天府大道北段**********），法定代表人易材，股东易材持股比例100%。 申请人李迎春以其于2021年1月6日向大家财产保险有限责任公司四川分公司购买诉讼财产保全责任保险（保单号：207510485202100××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人李迎春的财产申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人易材持有的成都伊花源花卉有限公司的全部股份予以冻结。 案件申请费1295元，由李迎春承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  汤 静 二〇二一年一月二十九日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  尹正彬
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初396号 原告：宁国市诺贝尔室内装潢服务部，住所地安徽省宁国市凤凰城****，注册号341881600104234。 经营者：王伟，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：杨劲松，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告宁国市诺贝尔室内装潢服务部与被告杨劲松买卖合同纠纷一案中，原告宁国市诺贝尔室内装潢服务部于2021年1月25日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告杨劲松的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国市诺贝尔室内装潢服务部撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市诺贝尔室内装潢服务部负担。 审判员  石祖辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执21号 申请执行人：董刚,男性,1969年7月12日出生,住威远县。 被执行人：朱世富,男性,1953年9月21日出生,住威远县。 董刚依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2019)川1024民初967号民事判决书，申请执行朱世富其他合同案件，要求被执行人支付113800.00元及利息，并承担本案的诉讼费2736元及执行费1607元。执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止威远县人民法院(2021)川1024执21号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张帅 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗皓
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审82号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11010043号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月17日05时50分16秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量99750千克，超限68750千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第11010043号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第11010043号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11010043号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初42号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人刘建琼，女，1989年6月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市浦北县，捕前住广西壮族自治区北海市海城区。因本案，于2020年9月6日被刑事拘留，2020年10月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月13日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]400号起诉书，指控被告人刘建琼犯诈骗罪，建议判处被告人刘建琼有期徒刑六年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人刘建琼对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年7月始，被告人刘建琼开始接触并深陷网络赌博活动。2020年6月始，被告人刘建琼为筹集赌资及偿还个人债务,开始在北海市海城区北国之春1栋2单元的家中通过微信群、微信朋友圈发布只要家长给钱，自己就有能力帮助家长将不符合入学条件的子女安排进入北海市各中、小学校就读的虚假消息，并以此为由诈骗周某兰等14名被害人共计417000元。具体犯罪事实如下： 1、2020年7月9日，被告人刘建琼以帮助周某兰的孩子进入北海市海城区第十二小学就读为由诈骗周某兰人民币16000元； 2、2020年8月13日，被告人刘建琼以帮助杨某的孩子进入北海市第五中学就读为由诈骗杨某人民币48000元； 3、2020年8月13日，被告人刘建琼以帮助赖某科的孩子进入北海市第五中学就读为由诈骗赖某科人民币48000元； 4、2020年8月15日，被告人刘建琼以帮助李某美的孩子进入北海市银海区第一小学就读为由诈骗李某美人民币18000元； 5、2020年8月17日，被告人刘建琼以帮助徐某红的孩子进入北海市高德第二中学就读为由诈骗徐某红人民币39000元； 6、2020年8月18日，被告人刘建琼以帮助余某玲的孩子进入北海市海城区第二实验小学就读为由诈骗余某玲人民币25000元； 7、2020年8月19日，被告人刘建琼以帮助黄某兰的孩子进入北海市第九中学就读为由诈骗黄某兰人民币40000元； 8、2020年8月21日，被告人刘建琼以帮助汤某南的孩子进入北海市第七中学就读为由诈骗汤某南人民币49000元； 9、2020年8月23日，被告人刘建琼以帮助林某敏的孩子进入北海市第十三中学就读为由诈骗林某敏人民币46000元； 10、2020年8月26日，被告人刘建琼以帮助罗某的孩子进入北海市海城区第二实验小学就读为由诈骗罗某人民币25000元； 11、2020年8月26日，被告人刘建琼以帮助姜某强的孩子进入北海市海城区驿马小学就读为由诈骗姜某强人民币8000元； 12、2020年8月27日，被告人刘建琼以帮助吴某荣的孩子进入北海市海城区第二实验小学就读为由诈骗吴某荣人民币25000元； 13、2020年8月27日，被告人刘建琼以帮助高某玲的孩子进入北海市第一中学就读为由诈骗高某玲人民币25000元； 14、2020年8月31日，被告人刘建琼以帮助莫某珍的孩子进入北海市海城区第十二中学就读为由诈骗莫某珍人民币15000元。后被告人刘建琼退还10000元给莫某珍。 被告人刘建琼在收到上述14名被害人的417000元后，只是将从周某兰处收到的16000元、赖某科处收到的48000元转交给薛冬兰，并让其帮忙找关系帮助周某兰、赖某科的孩子分别进入心仪的小学、中学就读。2020年8月30日，薛冬兰明确表示无法帮助周某兰、赖某科的孩子办理入学后便将上述64000元返还被告人刘建琼。收到钱后，被告人刘建琼并未如实告知周某兰、赖某科无法帮助其孩子办理入学的真相，而是心生贪念，将钱非法占有后用于网络赌博。被告人刘建琼在收到杨某、李某美、徐某红、余某玲、黄某兰、汤某南、林某敏、罗某、姜某强、吴某荣、高某玲、莫某珍等12名被害人共计人民币353000元后并未将钱交给薛冬兰让其帮忙办理孩子的入学事宜，而是将钱用于偿还个人债务及参与网络赌博。当被害人向被告人刘建琼询问办理入学的进度时，被告人刘建琼谎称正在办理入学的过程中，还未有结果来掩盖其诈骗事实。之后，被告人刘建琼还以各种借口推脱返还被害人交给其的钱款。2020年9月4日22时许，公安机关在北海市海城区北国之春1栋二单元13楼电梯口将被告人刘建琼抓获。 归案后，被告人刘建琼如实供述自己罪行。 本院意见被告人刘建琼的行为构成诈骗罪。被告人刘建琼虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 判决主文一、被告人刘建琼犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2027年3月5日止。罚金自判决生效起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、依法继续追缴被告人刘建琼违法所得发还各被害人，其中发还周某兰人民币16000元，发还杨某人民币48000元。发还赖某科人民币48000元，发还李某美人民币18000元，发还徐某红人民币39000元，发还余某玲人民币25000元，发还黄某兰人民币40000元，发还汤某南人民币49000元，发还林某敏人民币46000元，发还罗某人民币25000元，发还姜某强人民币8000元，发还吴某荣人民币25000元，发还高某玲人民币25000元，发还莫某珍人民币5000元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体用于法律若干问题解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  朱园秋 人民陪审员  唐顺托 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  高 杨 书 记 员  陈 橙
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3484号原告：马建国，男，1982年6月22日出生，土家族，住重庆市县石柱土家族自治县。被告：刘晓东，男，1982年6月2日出生，土家族，住重庆市县石柱土家族自治县。原告马建国与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月20日立案。原告马建国于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建国撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马建国撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告马建国负担。审 判 长  刘 玲人民陪审员  谭金春人民陪审员  熊成蓉二〇二一年一月二十九日书 记 员  陈燕秋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4305号 上诉人（原审被告）：田水红，女，1964年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张卫祥，男，1965年8月3日出生，汉族，住绍兴市。 被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区富盛镇红山村民委员会，住所地绍兴市越城区富盛镇红山村，统一社会信用代码54330602693866121D。 法定代表人：陈家坤，村主任。 委托诉讼代理人：邹凯,浙江星脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴东飞,浙江星脉律师事务所律师。 上诉人田水红因与被上诉人绍兴市越城区富盛镇红山村民委员会租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人田水红的委托诉讼代理人张卫祥、被上诉人绍兴市越城区富盛镇红山村民委员会的委托诉讼代理人邹凯到庭应询。本案现已审理终结。 田水红上诉请求：撤销一审判决中关于上诉人向被上诉人支付自2020年1月1日起至实际腾退之日止按19980元/年计算的房屋占有使用费的内容，依法驳回被上诉人一审的第二项诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，2020年1月至5月，上诉人因新冠疫情，茶厂生意不好，基本处于停产状态。按照政府政策，请求二审法院，查明事实，依法改判。 绍兴市越城区富盛镇红山村民委员会答辩称，根据被上诉人提供的证据和现场勘查，上诉人目前仍占据租赁场地，上诉人对此也无异议。上诉人支付场地占有期间使用费属于金钱债务，根据相关法律规定，金钱债务的给付不存在履行不能的情况，新冠疫情与上诉人支付占有期间使用费之间无因果关系，因此上诉人不能以疫情为由拒不支付占有使用费。上诉人主张疫情影响了生产经营，应当承担举证责任，并通知被上诉人，然上诉人并未履行，故应当承担不利后果。 绍兴市越城区富盛镇红山村民委员会向一审法院起诉请求：一、判令被告腾退位于绍兴市越城区××镇××村××溪口生产用房；二、判令被告支付自2020年1月1日起暂计至2020年6月1日占有使用费8325元（以后以19980元／年为本，计算至实际腾退之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年1月1日，原告曾与被告田水红丈夫吴关友签订《厂房租赁合同》一份，租赁期限自2013年1月1日至2015年12月30日止，租金按30元每平方米计算，计人民币19980元。2017年1月1日，原告与被告签订农村集体资产租赁合同一份，约定原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）。甲方将位于××村××溪头的生产用房出租给乙方作为生产加工厂房使用，租赁期限为2017年1月7日起至2019年12月31日，租金按年度计算，每年每平方米租金为30元（666平方米），共计人民币19980元。租金按年支付，每年12月31日前结清。原告所提交的绍集建（红山）字第00363号集体土地建设用地使用证载明土地使用者为三溪口村毛茶厂，图号为2-4-3，地号为371，用地面积469平方米。原告陈述该地块在2012年期间因道路拓宽改造需要拆除了一间大概为33.21平方米和7.8平方米的房屋。该院根据原告提交的现场图纸进行编号，由原、被告签字确认。经现场勘验结合原、被告陈述，该图纸中载明的北楼1、2、3、4号地上建筑（其中1号地上建筑不包含二楼部分），南楼1、2、3、4、5、6号地上建筑均由被告实际占有使用。 一审法院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同双方主体适合，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现双方签订的租赁合同到期后未进行续签，原告要求被告予以腾退理由正当，该院予以支持。被告未续签租赁合同而继续占有使用，显属违约，原告要求被告按租费标准支付占有使用费用，符合法律规定，该院亦予以支持。本案争点一，案涉租赁物如何确定。该院认为，经现场勘验，案涉租赁房屋确实存在变更导致部分面积与权证不符情形，但原、被告签订的租赁合同载明的面积为666平方米、结合对应的集体土地建设用地使用证载明的图示以及面积，并根据双方陈述的租赁过程，可确定本案所涉租赁合同项下的租赁物应为双方确认图纸中编号为1、2、3号地上建筑，其中1号地上建筑的二楼部分与本案无关。关于争点二，被告损失赔偿及维修费用承担问题。该院认为，本案的被告为承租人田水红，但被告在庭审中一直在主张的损失按其陈述应为“茶场”，而茶场与承租人田水红并非同一主体，故该损失不应作为被告的损失在本案中进行主张；关于维修费用，首先，被告主张的维修费用发生在本案所涉合同之前，其次，被告提出的维修费用彼时合同双方是原告与吴关友而非本案被告，故对被告的上述抗辩该院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：被告田水红向原告绍兴市越城区富盛镇红山村民委员会腾退、归还位于绍兴市越城区××镇××村××溪口生产用房【含绍集建（红山）字第00363号集体土地建设用地使用证项下地上建筑以及双方确认图纸中的3号地上建筑）】，并支付原告绍兴市越城区富盛镇红山村民委员会自2020年1月1日起至实际腾退之日止按19980元／年计算的房屋占有使用费，均于判决生效之日起二十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告负担，于判决生效之日起七日内履行。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为租赁合同到期后的租赁场地占有使用费问题。根据已查明的事实，双方签订的租赁合同截止日期为2019年12月31日，租赁期间届满后，上诉人继续占有使用租赁场地的事实清楚。一审法院参照原租赁合同约定的租金标准判令上诉人向被上诉人支付租赁场地的占有使用费，于法有据，本院予以维持。上诉人主张新冠疫情期间，茶厂生意不好处于停产状态，要求减免场地占有使用费，但上诉人占用案涉租赁房屋发生在疫情之前，且至今未腾退，其上述主张依据不足，本院对此不予支持。 综上，田水红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由田水红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张百元 审 判 员  傅芝兰 二〇二一年一月二十五日 法官助理  陈国表 书 记 员  张青炀
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5095号之一申请执行人赵伯光，男，1972年12月16日出生，住乐清市。被执行人叶学茂，男，1964年4月16日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初11206号民事判决，本院于2020年09月29日立案执行申请执行人赵伯光与被执行人叶学茂债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请执行人已受偿7000元，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5095号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  王政二〇二一年一月二十六日书 记 员  赵琼
长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初267号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：王某。   委托诉讼代理人：李某。   被告：金某,现住长春市南关区。   被告：周某，现住长春市南关区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告金某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告金某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金某偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计337532.9元，其余利息及罚息至支付止。2.被告二就被告一欠款承担夫妻共同债务；2、我行对该笔贷款提供抵押担保的金某名下的房产拍卖，变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。   事实及理由：2016年5月7日，原告与被告金某、周某签订《个人借款及担保合同》，被告贷款300000元，期限120个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定：“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。   综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉讼至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告金某、周某缺席无答辩。   经本院审理查明：被告金某、周某系夫妻关系。2018年4月12日，为了向原告申请贷款，被告金某、周某向原告出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，该承诺书承诺以其提供的家庭住址：长春市南关区和工作单位：长春市麒光通讯器材有限公司任一地址作为银行催收、法院送达的准确地址，如被告不及时通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为送达。该承诺书上有被告金某、周某的签名捺印。2018年5月7日，原告与金某签订《个人借款及担保合同》。合同约定，金某向原告借款300000元，贷款期限为120个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，还款方式为等额本息还款法。如乙方（金某）不按期归还借款本金的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。合同还约定：金某借款，以其名下坐落于长春市南关区育工路、产权证号为吉（2017）长春市不动产权第XXXX号、丘XXXX号为3-64/319-42304、建筑面积为80.22平方米的私有产权房产一处为金某的借款承担抵押担保，周某在抵押物共有人处签名捺印，并于2018年5月7日办理了抵押登记。2018年5月15日，原告向被告金某足额发放了贷款，但金某却未按约定偿还借款。截止至2020年12月30日，金某尚欠原告借款本金290933.61元，利息37366.64元，罚息9232.65元，总计337532.90计元。   本院认为：原告与被告金某签订的《个人借款及担保合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定，已经及时足额向被告金某发放了贷款，金某亦应当按照合同的约定及时偿还借款。金某拖欠借款不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付借款、利息和罚息的主张合理，本院予以支持。被告金某与周某系夫妻关系，该笔借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，二人以夫妻共有的坐落于长春市南关区育工路、产权证号为吉（2017）长春市不动产权第XXXX号、丘XXXX号为3-64/319-42304、建筑面积为80.22平方米的私有产权房产一处为金某的借款承担抵押担保责任，就应当在金某违约时，承担抵押担保义务，故原告提出的二被告应共同偿还借款并对为该笔贷款提供抵押担保的金某名下的房产拍卖，变卖、折价后所得价款享有优先受偿权的主张本院也予以支持。被告金某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告金某、周某在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行截止至2010年12月30日的借款本金290933.61元，利息37366.64元，罚息9232.65元，总计337532.90计元，其余利息及罚息计算至实际履行之日止；   二、对为该笔贷款提供抵押担保的被告金某与周某共有的坐落于长春市南关区育工路、产权证号为吉（2017）长春市不动产权第XXXX号、丘XXXX号为3-64/319-42304、建筑面积为80.22平方米的私有产权房产一处在拍卖，变卖、折价后所得价款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3180元由被告金某、周某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王钥   二〇二一年一月二十八日   书记员 解莹
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初131号 原告：徐娟，女，1991年11月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：汪天军,四川点道律师事务所律师。 被告：四川铭帝铝业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇大石村12社，统一社会信用代码91511126797886397U。 原告徐娟与被告四川铭帝铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐娟于2021年1月14日以被告已经履行和解协议为由向本院提出撤回对四川铭帝铝业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告徐娟向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐娟撤诉。 案件受理费5元，由徐娟负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年一月十四日 书记员  张又月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26107号之一 申请执行人：韩运豪，男，1981年9月19日出生，汉族，住所广东省阳西县。 被执行人：黄明，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人韩运豪与被执行人黄明民间借贷合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初3868号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄明应偿还申请执行人韩运豪本金28000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费270.45元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、于2020年10月12日依法档案查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限二年,因该车未实物扣押，本院暂不处理;二、本院于2020年12月1日、16日依法扣划被执行人名下银行账户、财付通账户合计11464.62元，扣除执行费71元后，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张子慧 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年一月二十二日 书记员  袁惠章
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执464号之三十七申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：王良成，男，汉族，1975年10月11日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人王良成借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人王良成在账户内余额人民币2014.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王良成在中国建设银行账户内存款人民币1020461.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年一月二十九日书记员  战农涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36730号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街黄边北路******(自主申报)。法定代表人：王雅芝。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翠群，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所，住所地上海市杨浦区政立路****div>法定代表人：陈睿。委托诉讼代理人：朱婷婷，该公司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广州纬泉文化传播有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州纬泉文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年一月四日异法官助理何卓岚
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢87号 刑庭、杨杰： 关于刑庭移送执行邬雅琼罚金一案，执行依据为本院（2017）川0181刑初353号刑事判决书,执行案号为（2021）川0181执恢87号。经本院强制执行，现通知如下： （2017）川0181刑初353号刑事判决书执行完毕，（2021）川0181执恢87号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0102执恢27号 肖平： 申请执行人肖平与被执行人陈倩雯、徐龙滨民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初4315号民事判决已发生法律效力，申请执行人肖平向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐龙滨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0102执恢27号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2032号之二 解除保全申请人：中山市森宝电业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜路吉昌村路段。 法定代表人：林海光，总经理。 委托诉讼代理人：郑晓恩，广东盈进（中山）律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海线线通电子电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区水麻奢村里官路（向前电镀厂侧）。 法定代表人：邹伟基。 解除保全申请人中山市森宝电业有限公司与被申请人佛山市南海线线通电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）粤2072民初2032号民事裁定，冻结了被申请人佛山市南海线线通电子电器有限公司名下2个银行账户。2021年1月21日,申请人中山市森宝电业有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市南海线线通电子电器有限公司价值230533.8元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十六日 书记员  黎沛琳
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0430执异6号 案外人：柯国华，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：陈仕模，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：汪水波，男，1967年6月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：何乐琴，男，1958年3月5日出生，汉族，汉族，住福建省建宁县。 在本院执行申请执行人汪水波与被执行人何乐琴民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日作出（2020）闽0430执21号之一执行裁定，查封何乐琴名下的坐落于建宁县××镇××坊××号××幢××层房产，案外人柯国华、陈仕模于2021年1月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求停止对案外人所有的位于建宁县××镇××坊××号房屋的执行措施，解除对上述房屋的查封。事实和理由：2005年涉案上述房屋登记在柯国华、陈仕模、何乐琴、陈贤祥四人名下，产权为按分共有。陈贤祥去世后，其继承人同意将上述遗产由柯荣秀一人继承。因上述房屋属危房，2018年进行危房重建时，产权所有人何乐琴、柯荣秀作出放弃重建的申明，并进行公证。后案外人申请危房重建，2018年8月16日，建宁县人民政府作出建政地（2018）60号文件，同意案外人对涉案房屋进行危房改建，同年案外人对该危房进行重建，2020年3月重建基本完成，因该房屋的产权证系原危房的产权证，重建后尚未办理产权登记变更，2020年3月18日，建宁县人民法院作出（2020）闽0430执21号之一执行裁定书，查封了被执行人所占份额的名下的产权，建宁县人民法院查封的上述房屋系案外人重建后的房屋，被执行人对上述房屋不享有产权。为此，特提出上述执行异议请求。 申请执行人汪水波未提出书面意见。 被执行人何乐琴未提出书面意见。 本院查明，2005年柯国华、陈仕模、何乐琴、陈贤祥四人向他人购买位于建宁县××镇××坊××号房屋，产权所有权人为上述四人，产权证号：建房权证字第5××4号；土地证号：建国用（2005）第1&tim**;×9号。2018年因该房屋鉴定为危房，经产权人同意拟重建，在重建过程中，原产权所有人何乐琴放弃参与重建的权利，2018年4月20日，何乐琴出具放弃《声明书》，并于同日在建宁县公证处办理《公证书》。尔后案外人申请危房重建，2018年8月16日，建宁县人民政府作出建政地（2018）60号文件，同意案外人对涉案房屋进行危房改建，2019年3月20日，建宁县自然资源局下发《建设工程规划许可证》，许可证确认建设个人为案外人柯国华、陈仕模。后案外人对该危房进行重建，2020年3月重建基本完成，重建后尚未办理产权登记变更。2020年1月7日，汪水波向本院执行被执行人何乐琴民间借贷纠纷一案中，于同年3月18日作出（2020）闽0430执21号之一《执行裁定书》，查封被执行人何乐琴所占份额内的位于建宁县××镇××坊××号××幢××层房产，产权证号：建房权证字第5××4号，土地证号：建国用（2005）第1&tim**;×9号；查封期三年。 本院认为，现位于建宁县××镇××坊××号房屋，系案外人经建宁县人民政府批准，于2018年重建后的新房。被执行人在对原房屋进行重建时，作出声明，同意放弃参与重建，并在建宁县公主证处进行公证。根据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力”规定，被执行人对重建后的位于建宁县××镇××坊××号房产不享有所有权。案外人停止对位于建宁县××镇××坊××号房屋的执行措施，解除对上述房屋的查封请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、中止建宁县人民法院作出(2020)闽0430执21号之一执行裁定书执行； 二、解除对位于建宁县××镇××坊××号××幢××层房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二一年一月二十五日 书记员  曾运风 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1091号原告：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：邵国威，行长。委托诉讼代理人：杨立峰，男，1974年3月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系银行员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：黄某，男，1992年1月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称建行铁银支行）诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行铁银支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行铁银支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某偿还原告贷款本息合计9681.29元，其中本金9445元，利息149.44元，罚息86.85元（暂计至2020年11月26日，此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告黄某承担原告为实现债权而产生的律师费共计1600元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月15日，黄某通过建行电子渠道自助申请贷款，与建行铁银支行签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行铁银支行向黄某提供14100元的借款额度；2019年9月5日，黄某通过建行电子渠道自助申请贷款，与建行铁银支行签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行铁银支行向黄某提供2800元的借款额度；借款期限均为一年。现贷款已到期，但黄某未按约偿还贷款本息。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：2019年8月15日，黄某通过建行电子渠道自助申请贷款，与建行铁银支行（贷款人）签订编号为43020190815145412386的《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为14100元，借款期限为一年；同年9月5日，黄某通过建行电子渠道自助申请贷款，与建行铁银支行（贷款人）签订编号为43020190905148901769的《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为2800元，借款期限为一年；两份合同项下贷款均采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.25%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。建行铁银支行向黄某发放总计16900元贷款后，黄某未按合同约定履行还款义务。现合同已到期，黄某仍未清偿贷款本息。截至2021年1月26日，黄某尚欠贷款本金6336.48元、利息149.44元、罚息199.18元。另查明建行铁银支行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与黄某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费1600元。本院认为：黄某在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行铁银支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行铁银支行按约履行了提供额度贷款的合同义务，黄某在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及建行铁银支行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故建行铁银支行要求黄某偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同中已明确约定贷款人为实现债权所发生的费用由借款人负担，现建行铁银支行求偿律师费符合该项约定，对此项费用本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行贷款本金6336.48元、利息149.44元、罚息199.18元（暂计算至2021年1月26日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、黄某于本判决生效之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行律师代理费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 ??向湘菱二〇二一年一月二十七日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1323执恢91号刘黔、王红亮、谷文化：申请执行人刘黔申请执行被执行人王红亮、谷文化生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计29045元。经本院立案受理，现已强制执行到位29045元。本院已于2021年1月22日将该款转付给申请执行人刘黔。至此，申请执行人刘黔向本院申请执行的本院（2016）苏1323民初2851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2021）甘7102民初18号   原告：范某，住甘肃省武威市。   被告：种某1，户籍登记住址：甘肃省武威市凉州区金沙镇金沙村****。   被告：种某2，住甘肃省武威市。   原告范某与被告种某1、种某2公路货物运输合同纠纷一案。本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告范某于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告范某撤回起诉。   本案案件受理费42元（已减半收取），由原告范某负担。   审判员 贺国璋   二〇二一年一月二十七日   书记员 李 娟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4487号申请执行人：王守敏，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被执行人：陶士让，男，1967年2月13日出生，回族，住安徽省。上列当事人之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初6401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人仍未完全履行上述调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款80,382.35元并支付利息。本院于2020年12月9日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下仅有存款10,451.06元可供执行，本院已经进行了扣划，其中1,103元转为执行费用，剩余9,348.06元发放给了申请执行人。同时本院对被执行人名下的相关银行账户已经采取冻结措施，到期日为2021年12月10日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年1月28日在线约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二一年一月二十九日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初18号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人姬某文，男，1975年10月18日出生于山东省邹城市，汉族，中技文化，农民，住山东省邹城市。2019年4月29日因未取得驾驶证驾驶机动车被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币二百元(因本案被处罚，罚款已缴纳)。因本案于2019年11月5日被邹城市公安局取保候审,2020年11月5日解除取保候审，2021年1月5日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人姬某文犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人姬某文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月19日15时32分许，被告人姬某文饮酒后无证驾驶无号牌力帆牌二轮摩托车，由西向东行驶至邹城市礼仪路处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为188mg/100ml。后经抽血检验，姬某文静脉血样中检出乙醇成分，含量为149.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人姬某文违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姬某文无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；认罪认罚，有坦白情节，依法可以从宽处理。建议判处其拘役一个月二十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人姬某文对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人姬某文被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实，2021年1月5日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人姬某文在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获经过、办案说明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、罚款缴纳信息、涉案车辆照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人姬某文没有取得机动车驾驶资格驾驶无牌证机动车，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人姬某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（行政机关给予的罚款二百元，折抵罚金，剩余罚金三千八百元，已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  周长义二〇二一年一月二十九日书记员  纪 洋
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保9号 申请人：张振留，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：段连搞，男，1948年1月4日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请人张振留与被申请人段连搞申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人段连搞名下银行存款90000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人段连搞名下银行存款90000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月七日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1319号 原告：张国军，男，1957年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副总经理。 原告张国军与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国军未到庭，原告委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬2927元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资2927元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张国军劳动报酬2927元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  李媛 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有……、取得劳动报酬的权利……。 劳动者应当完成劳动任务，……,遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2974号 原告：石华明。 被告：孙历堂。 原告石华明与被告孙历堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。石华明于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石华明的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石华明撤诉。 已减半收取的案件受理费1192元，由石华明负担。 审 判 员 郭子菲 二〇二一年一月二十七日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1802号 南宁市良庆区人民法院、潘广祥、潘柑： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请潘广祥、潘柑合同纠纷一案，经被执行人潘广祥、潘柑自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初126号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人陈飞进，男，1996年2月7日生，汉族，初中文化，中环地产艾溪康桥店工作，住江西省南昌市高新区，户籍地江西省南昌市南昌县。2020年9月16日因本案被取保候审，2021年1月21日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2021]1959号起诉书指控被告人陈飞进犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，被告人陈飞进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月12日，被告人陈飞进在南昌市高新区旋转小火锅餐馆吃饭并饮酒。次日0时许，被告人酒后驾驶赣Ａ×××××小车从餐馆出发，途经沿江北大道快速路，行驶至“五月花”酒吧停车场被民警查获。民警对被告人进行现场呼气式酒精检测，结果为133ｍｇ／100ｍｌ。随即，民警将被告人带至南昌市东湖区南昌大学第二附属医院进行血样抽取。 2020年8月13日，经江西开元司法鉴定中心鉴定，被告人陈飞进血样中检出乙醇成分，含量为125.64mg/100ml。 2020年9月16日，被告人陈飞进经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 另查明，2021年1月21日，被告人陈飞进已预缴罚金人民币一万元。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人陈飞进对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人陈飞进有坦白情节，依法可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。根据被告人陈飞进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈飞进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初103号 原告：胡勇，男，1993年3月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：陈时万，男，1975年4月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告胡勇与被告陈时万民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼，被告陈时万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡勇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告陈时万立即偿还原告借款本金20000元及利息（以月息2分从2014年8月17日计算至2020年10月9日止，共计74个月，合计29600元，扣除已付利息5200元，还欠利息24400元）。2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告陈时万因资金困难，向原告借款现金20000元，并当场出具借条一张，月息400元。被告在前13个月能按时支付利息，从2015年9月开始，就以各种借口拒绝支付利息和归还本金。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。 被告陈时万在答辩期间内未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明本案借款事实，经审查本院认为，被告陈时万未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月17日，被告陈时万因资金困难向原告胡勇借款20000元，并向原告胡勇出具借条一份，借条载明“今借到胡勇现金贰万元整（20000元），借款人：陈时万”。借款后，被告先后向原告归还5200元，之后未再还款，经多次催收未果，原告遂依法提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提交了借条，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证和答辩的权利，也没有提供反证反驳原告的证据。故本院依法确认原、被告双方形成借贷关系。案涉借款未约定期限，出借人可随时要求返还，原告经多次催讨，被告未履行还款义务，应承担违约责任。本案为自然人之间的借款，借条内容未明确约定利息，原告主张按月息2分计收利息，于法无据，本院不予支持。借款后，被告已归还的5200元应冲抵本金，现尚欠原告借款14800元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈时万于本判决书生效之日起七日内偿还原告胡勇借款14800元。 二、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告陈时万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二一年一月二十七日 代书记员  李金玉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初233号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人许景朝，男，1971年9月26日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省苍南县，现居住地陕西省西安市蓝田县，2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]Z1315号起诉书指控被告人许景朝犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年11月5日23时许,被告人许景朝饮酒后驾驶车牌号为陕XXX**的XX城XX广场XX公路时，被在此执勤的民警查获。经鉴定，许景朝血液中的血醇浓度为127.66mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人许景朝的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度好，建议判处许景朝拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人许景朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许景朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许景朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张宏军二〇二一年一月二十九日法官助理 侯 琳书 记 员 杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2021年月日送达1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30524、30526-30529号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。委托诉讼代理人：高嵩，男，公司员工。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列五案，本院立案后，原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2021年1月20日撤回五案起诉。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回五案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回五案起诉。案件受理费每案25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员 张 艳二〇二一年一月二十日书记员 刘宝珍
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初58号 原告：霍仁禄，男，汉族，生于1970年5月25日，住重庆市万盛区。 被告：罗富，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告霍仁禄与被告罗富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍仁禄到庭参加了诉讼，被告罗富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告霍仁禄向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务费6570元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告承接了“梦灏.御园”的劳务项目之后，组织原告等人进行了施工。2019年6月6日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具《工资欠款》一份，该欠条载明被告拖欠原告等8人工资共计55945元（具体拖欠金额见工资表，其中63.6元计算到傅光华工资中），并约定2019年9月6日付清工资。到期后，被告至今未支付所欠原告劳务工资。 被告罗富未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗富在河南省周口市承包“梦灏.御园”项目工程后，雇请原告霍仁禄等八人在其工地施工。2019年6月6日，经结算，被告还欠原告等八人工资共计55945元，并于当日向原告等八人出具《工资欠款》一份，载明：“工资欠款，现欠木工班组8人（周立贵、傅光华等共8人）55945元（伍万伍仟玖佰肆拾伍元整），欠款工地梦灏.御园11栋车库首下欠工资伍万伍仟玖佰肆拾伍元整，欠款人：罗富，2019年6月6日。首付清工资9月6号。身份证510902196807××××。”周立贵、傅光华作为债权人代表在该欠条上签名。霍仁禄等八人共同对各自应得的劳务费进行核算，霍仁禄应得劳务费为6570元。后经原告等八人向被告催收，被告罗富至今未支付。 本院认为，原告霍仁禄等八人向被告罗富提供劳务后，经结算，被告向原告等八人出具了欠条，原告霍仁禄等八人与被告罗富之间形成了事实上的劳务合同关系，应受法律保护。被告应当向原告霍仁禄等八人支付所欠劳务费。经原告霍仁禄等八人对各自应得的劳务费进行核算，霍仁禄应得劳务费为6570元。故原告霍仁禄要求被告罗富给付所欠劳务费6570元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗富于本判决生效之日起十日内向霍仁禄支付劳务费6570元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。霍仁禄可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费人民币25元，由罗富负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏刚 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢23号 李勇、陈开龙、秦科金、李冬兵： 李勇(申请执行人)与陈开龙、秦科金、李冬兵（被执行人）借款合同纠纷一案，恢复执行标的22007元，执行费1100元。经本院立案执行，现已强制执行到位23107元，其中，执行费1100元。本院已将案款22007元转付给申请执行人李勇。至此，申请执行人李勇向本院申请执行的（2015）东民初第1197号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初2424号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，系该公司董事长。被告：肖妮，女，1987年1月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司诉被告肖妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司承担。审判员 秦 冰二〇二一年一月十五日书记员 王心羽打印：扈艳红校对：吕颖2021年月日送达1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15840号原告：王志敏，男，1974年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：李岱凤，女，1970年5月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告王志敏与被告李岱凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王志敏于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为王志敏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志敏撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由王志敏负担。审判员  王建太二〇二一年一月二十五日书记员  吕和臻
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执112号之八申请执行人：刘薇，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈飞龙，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈飞龙在中国建设银行6236681640000319205_156_1账户内存款人民币43570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十七日书记员  常豪杰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢198-1号申请执行人：王军练，男，1963年6月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：李玉莲（又名李芳莲），女，1961年5月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人王军练与被执行人李玉莲民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）灞民初字第00620号民事判决书现已发生法律效力。被执行人李玉莲到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人王军练于2020年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人李玉莲支付其执行案款183900元。在执行过程中，本院对被执行人李玉莲发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人李玉莲采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人李玉莲名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，未发现被执行人李玉莲名下有可供执行的财产。执行中，本院依法轮候冻结被执行人李玉莲名下的银行账户。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李玉莲暂时无可供执行的财产。申请执行人王军练的债权183900元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二一年一月二十六日书记员  欧笑谦
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执638号 申请执行人：汝席席，女，1990年08月01日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：利辛县栋梁狼电子商务有限责任公司，住所地：利辛县城关镇子胥大道与老利张路交口环纬织造公司院内。 法定代表人：黄旭。 被执行人：万瑞瑞，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人汝席席与被执行人利辛县栋梁狼电子商务有限责任公司、万瑞瑞承揽合同纠纷一案中，申请执行人汝席席与被执行人万瑞瑞达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执5855号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二一年一月二十五日 书记员 马继峰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1017号原告：张某某，男，1976年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：韩某某，男，1970年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员  朱伟娜二〇二一年一月二十八日书记员  王梓洁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1025号 原告：万兆水，男，1967年4月27日出生，汉族，住新泰市。 被告：陈勇，男，1985年10月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告万兆水与被告陈勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告万兆水于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万兆水撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万兆水承担。 审判员  马光辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12506号原告：贵州佳信捷技术有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路58联合广场******，统一社会信用代码：91520198MA6DR6JP92。法定代表人：周燕，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。被告：贵州光复科技发展有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团第**团沿街商铺（3）幢****房，统一社会信用代码：91520115587288655J。法定代表人：王琴。委托诉讼代理人：王军，男，苗族，1985年5月13日生，，住贵州省黄平县系公司员工，特别代理。原告贵州佳信捷技术有限公司与被告贵州光复科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州佳信捷技术有限公司2020年11月06日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、请求人民法院判令解除原被告双方签订的空调采购合同；二、请求人民法院判令被告向原告退还订金41400元，并从2019年8月20日起以41400元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失直至付清全部款项之日止；三、本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理，原被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月7日，原告(甲方)与被告(乙方)双方达成了《空调采购合同》，合同约定由原告以138,000元的价格向被告购买30台格力柜式空调（KFR-72LW(72532)NhAa-3），合同第3条“乙方需提供合格的空调产品，免费为甲方送货上门…”。第5条约定“甲乙双方合同签订后，甲方支付乙方合同设备总价的30%订金款人民币肆万壹仟肆佰元整（￥41400）；乙方接甲方通知后十天左右安排货物配送，货到现场甲方支付乙方合同设备总价的60%货款人民币捌万贰仟捌佰元整（￥82800）…”。合同尾部，原告在甲方处加盖印章、周XX在甲方法定代理人处签字，被告在乙方处加盖印章、王X在乙方法定代理人处签字。合同签订后，原告员工周XX于8月8日向被告支付订金款41,400元，并接洽后续事宜。2019年8月15日，周XX与王X双方添加微信好友，原告向王X发送中国普天中央国际的微信定位，同日，被告将货物运送至前述指定地点，王X随后向原告发送货物照片2张，周XX并未回复，当晚，被告将前述空调拉回。2019年8月18日，周XX与王X通过微信沟通，周XX发“王经理，你把那30台柜机今天给我拉到项目上吧”，王X一直要求确定安装位置，周XX称“你拉到我工地上来昨天我被领导说了一顿，去哦天教育局的还有学校，甲方的都来看，结果你把空调拉走了，你快带你给我拉到工地上放起来”。被告一再表示“确定好安装位置拉过来安装”，原告便回复“柜机我现在确定不了明天早晨十点之前货不进场，因此造成所有损失和后果，由你放承担。现场地址：贵阳市云岩区。经查，贵阳市云岩区240号就是中国普天中央国际。另查明,格力KFR-72LW(72532)NhAa-3空调，内机尺寸长0.402米、宽0.455米、高1.8米，每台内机体积0.3292立方米；外机尺寸长0.955米、宽0.396米、高0.7米，每台外机体积0.2647立方米，30台内、外机所占体积为17.8178立方米。另外，内机重41.5KG，外机45KG，30台内、外机重2595KG。从货拉拉平台查询，运输30台前述空调需要5.2米×2.1米×2米（载货体积21.8平方米）的货车二辆，从孟关到环西小学普天分校（中国普天中央国际）距离在35KM左右，根据前述货拉拉平台显示，运费为482元/趟/车。被告抗辩，1、我在8月15日已经将空调送到现场，合同约定是货到付款，原告当时没有付款所以我公司就把空调全部拉回。2、若支付我产生的费用我就同意解除合同，不支付就不同意解除。3、41400元我公司同意退还，但是应当扣除我公司产生的8000元运费和人工费用。本院认为，原被告双方签订的《空调采购合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。前述合同中并未载明空调的安装位置，周伟伟伟发送定位给被告，此后被告按照原告要求将货物运送至原告指定地点，被告称原告未按照货到付款的约定付款，故被告将货物拉回，而原告称并未要求被告送货，系被告自行送货，故其有权拒收。如前所述，原告罔顾合同未约定安装地址，而原告工作人员先行发送送货地址，被告才能得知具体送货地址的客观情况，故原告之意见，本院不予采纳。在第一次送货不成功的情况下，若再无法确定实际安装地址，那么被告可能存在再次转运的风险，所以被告要求确定安装地址后再行送货无可厚非。原、被告双方签订空调采购合同的时间是2019年8月7日，至今已有一年半的时间，按照工程项目进度，原告确已无采购需要，双方在一年半的时间内均未妥善解决争议，现原告要求解除空调采购合同，本院予以准许。被告第一次送货未能成功责任在于原告，原告应当承担被告因此产生的损失。为了运输、使用安全，空调厂家的包装会大于机型实际体积，且装车会有实际空隙，鉴于30台内、外机体积在17.8178立方米，本院酌情认定需要30立方米的空间。参照货拉拉平台运输费用显示，费用为482元/趟/车×2车×2趟=1928元。货物运至现场后，被告还存在上下车人工费用，30台空调实际有60件货物，本院酌情按照4个人工，300元/天计算，为1200元。综上，本院酌情认定被告实际花费3128元，该费用应由原告负担。抵销可以以反诉的方式，同时也可以反驳的方式提出，故本院一并处理，实际被告尚需退还原告38272元。事实上，本案合同无法继续履行，原告自身存在责任，其在一年半时间内也未向被告提出解决办法，其资金占用损失之诉请，本院不予支持。保全费、保全担保费并未实际发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告贵州佳信捷技术有限公司与被告贵州光复科技发展有限公司于2019年8月7日签订的《空调采购合同》；二、被告贵州光复科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告贵州佳信捷技术有限公司退还订金38272元；三、驳回原告贵州佳信捷技术有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计517元，由原告贵州佳信捷技术有限公司负担40元，被告贵州光复科技发展有限公司承担477元。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年一月二十九日法官助理方懋书记员刘若琳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初50号原告：李超，男，1981年10月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：高焕法，男，1961年11月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：高洋洋，女，1991年10月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：高敏，女，1986年10月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：高冲冲（曾用名高雪），女，1991年10月19日出生，汉族，住台儿庄区。原告李超与被告高焕法、高洋洋、高敏、高冲冲（曾用名高雪）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李超于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费713元，由李超负担。审判员  牛春景二〇二一年一月二十日书记员  马 倩
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执43号 白庆、白强、都江堰光明建设有限公司： 关于白庆、白强申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初5350号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执43号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初5350号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执43号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初15号 原告：杨贤惠，女，1977年4月3日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：李双君，男，1998年11月18日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500756607582B，住所地宜宾市翠屏区戎州路东段******。 主要负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：李禄峰，公司员工。 原告杨贤惠与被告李双君、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贤惠、被告李双君、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人李禄峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费18947.96元、住院生活补助费50元/天×49天=2450元、营养费50元/天×49天=2450元、护理费150元/天×49天=7350元、误工费281.90元/天×109天=30727.10元、交通费800元，合计62725.06元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年8月3日7时10分，李双君驾驶川Ｑ0××××号小型轿车在叙州区清溪路口左转时与通过人行横道的杨贤惠相撞，致杨贤惠受伤、手表遗失。公安交通管理部门认定李双君负事故全部责任，杨贤惠无责任。杨贤惠受伤后住院49天出院，出院医嘱为加强营养、休息2月等，杨贤惠支付医疗费18947.96元。川Ｑ0××××号车登记车主为李双君，该车在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：营养费、护理费标准；误工费、交通费数额。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于赔偿标准问题，原告未提供护理人员减少收入的证据，营养费、护理费标准参照本地审判实践酌情确定。关于误工费问题，原告系宜宾市第一人民医院主管护师，庭审中陈述住院期间减少的绩效收入约8000余元与提供的银行流水、纳税明细查询相当，误工费确定为8000元。因就医转院支付的交通费酌情确定。原告的损失为医疗费18947.96元、住院伙食补助费50元/天×49天=2450元、营养费20元/天×49天=980元、护理费120元/天×49天=5880元、误工费8000元、交通费300元，合计36557.96元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费、误工费、交通费14180元，不足的12377.96元由被告李双君赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告杨贤惠24180元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告李双君赔偿原告杨贤惠12377.96元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取684元（原告已预交），由原告杨贤惠负担326元、被告李双君负担358元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年一月七日 书记员  朱梦莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24962号 申请执行人林兴业，男，汉族，2001年6月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人杨国捷，男，汉族，2000年9月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人林兴业与被执行人杨国捷委托合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初6325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付返还款人民币40270元及受理费人民币460元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  王迎春
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初96号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人刘竞，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2020年9月25日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年10月26日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 辩护人闫林，四川善嘉律师事务所律师。 被告人杨磊，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省都江堰市。2020年9月25日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年10月26日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人刘竞、杨磊犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉。被告人刘竞及其辩护人闫林，被告人杨磊到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年9月24日14时许，被告人刘竞得知母亲在青羊区××村××组家中被被害人魏某强制猥亵后，便邀约被告人杨磊一起回家找魏某要“说法”，被告人刘竞强行将魏某拉上杨磊驾驶的汽车，带至青羊区××道××的河边，期间被告人刘竞持刀恐吓威胁魏某，要求魏某用2万元私了此事，后魏某向其女儿求助时，女儿报警。后被告人刘竞、杨磊到派出所投案自首，魏某因强制猥亵妇女被行政拘留。 被告人刘竞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人刘竞的罪名和犯罪事实无异议，认为本案被害人对案件的发生、发展有重大过错；本案系未遂；被告人刘竞系自首；刘竞一贯表现良好，不具有社会危害性；请求从轻、减轻处罚。 被告人杨磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人刘竞、杨磊以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚；二被告人由于意志以外的原因未得逞，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚；二被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚；被告人刘竞、杨磊归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘竞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月25日起至2021年3月24日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、被告人杨磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月25日起至2021年3月24日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 三、本案中被公安机关扣押的黑色刀把的菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员  李 波 二〇二一年一月二十六日 法官助理  巫 浩 书 记 员  郑丽君
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢75号申请执行人：罗鹏，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。被执行人：长洋谷网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：束海龙，经理。申请执行人罗鹏于2021年1月15日向本院申请执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月24日作出的杨劳人仲(2018)办字第658号裁决书。经审查，被执行人拖欠申请人的劳动工资在上海市杨浦区人力资源和社会保障局作出的杨人社监(2018)理字第00207号行政处理决定书中也作出了相应的处置，且该局业已申请执行，案号为(2019)沪0110执3729号收到该裁决书后，申请执行人申请执行的标的已在该案中处置完毕，本案不应重复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第(1)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人罗鹏执行杨劳人仲(2018)办字第658号裁决书的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二一年一月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终4159号上诉人(原审原告)：嵊州市黄泽镇小地领带加工场,住所地嵊州市黄泽镇灵溪村大洋**。经营者：夏建彬，男，1977年8月12日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：胡献礼，男，员工。被上诉人（原审被告）：嵊州市丝可丽服饰有限公司，住，住所地嵊州市剡湖街道明心岭路****楼/div>法定代表人:于秋强，执行董事。上诉人嵊州市黄泽镇小地领带加工场（以下简称小地加工场）因与被上诉人嵊州市丝可丽服饰有限公司（以下简称丝可丽公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初4489号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷与询问当事人，决定不开庭进行审理。上诉人小地加工场的委托诉讼代理人胡献礼，被上诉人丝可丽公司的法定代表人于秋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小地加工场上诉请求：撤销原判，依法改判支持小地加工场的诉讼请求。事实与理由:一、小地加工场一审提交的票据表明双方在2016年起就有了业务关系，争议付款票据外之前和之后的加工费，都是丝可丽公司依据小地加工场的发票及时支付,如果双方不存在加工业务,则小地加工场收取的加工费于法无据。二、丝可丽公司的法定代表人于秋强在法庭强调小地加工场向第三方上海兰惠服饰贸易有限公司（以下简称兰惠公司）交付的丝巾、手帕等半成品,其中一项加工工序由小地加工场完成,但是丝可丽公司向第三方出具的发票为成品的全额销售款。从丝可丽公司提供半成品却向第三方出具成品的全额发票,并要求第三方全额付款的行为和丝可丽公司长期向小地加工场支付加工费的行为来认定,小地加工场与丝可丽公司之间存在长期加工承揽业务，丝可丽公司理应向小地加工场支付加工费。胡献孔、胡献芬是小地加工场的业务员(保底工资1500元,其余为业务提成)。丝可丽公司辩称，双方之间没有任何业务往来，其与对方的人员也没有任何接触，是通过案外人兰惠公司进行的业务关系，要求维持原判。小地加工场向一审法院起诉请求：依法判决丝可丽公司立即支付剩余加工费29342元。一审法院认定事实：2017年12月21日、2018年4月10日、2018年6月7日，小地加工场向丝可丽公司分别开具金额为15002元、15080元、7260元的浙江增值税专用发票。2018年7月3日，丝可丽公司向小地加工场转账8000元。一审法院认为，本案的争议焦点是双方之间有无实际的加工承揽关系。根据相关法律规定，小地加工场仅凭增值税发票要求丝可丽公司支付加工费，丝可丽公司提出双方之间无实际加工承揽关系的，小地加工场应当提供足够的证据证明双方之间存在加工承揽关系。但本案中小地加工场并未提交其他证据，且小地加工场在审理中陈述，小地加工场的加工业务系由案外人胡献孔、胡献芬提供的。而案涉增值税发票却是小地加工场开具给丝可丽公司的，增值税发票显示的业务双方与实际的加工双方主体不一致。因此，小地加工场应当承担举证不能的不利后果。小地加工场仅凭增值税专用发票来要求丝可丽公司支付加工费的诉讼请求，依据不足，该院依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回小地加工场的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，双方当事人之间除本案讼争加工费之外，还存在多次小地加工场向丝可丽公司开具增值税专用发票，丝可丽公司支付加工费的交易行为。再查明，丝可丽公司二审中陈述本案讼争三份增值税专用发票其已予认证抵扣。本院认为，本案系承揽合同纠纷，双方当事人在二审中对于丝可丽公司收到并抵扣小地加工场开具的三份合计金额为37342元的增值税专用发票、丝可丽公司向小地加工场支付8000元加工费的事实均无争议，予以确认。本案的争议焦点在于丝可丽公司是否应向小地加工场支付剩余加工费。根据双方当事人在二审中的陈述，小地加工场主张丝可丽公司委托其提供加工业务，具体是由丝可丽公司副总王欢联系其业务员。丝可丽公司认可王欢系其工作人员，但辩称其是与兰惠公司发生业务，丝可丽公司制作成半成品交给兰惠公司，兰惠公司再交给小地加工场进行加工，加工完成后直接发给客户，丝可丽公司与小地加工场不存在承揽合同关系，定作人系兰惠公司，兰惠公司支付给丝可丽公司的货款中包含了小地加工场的加工费，由丝可丽公司收到货款后代兰惠公司支付加工费给小地加工场，后因兰惠公司未支付剩余货款，故丝可丽公司不再继续代兰惠公司支付加工费。本院认为，根据小地加工场在一审中提交的证据2即增值税专用发票、银行流水、付款凭证反映，双方在本案讼争加工费之外，曾存在小地加工场多次开具发票及丝可丽公司支付加工费的事实，故对于本案讼争加工费，双方之前的交易习惯足以使小地加工场形成丝可丽公司承担付款责任之内心确信，双方亦应按照既定的交易习惯履行，方显商业诚信。丝可丽公司认为定作人系案外人兰惠公司，对此其提出了二点主张：一是兰惠公司直接交付半成品给小地加工场并委托加工，但对此小地加工场不予认可，丝可丽公司也未提供证据证明兰惠公司直接从事案涉承揽交易之事实，本院不予采信；二是丝可丽公司仅是受兰惠公司委托向小地加工场支付加工费，但其未提供证据证明其与兰惠公司之间存在委托关系，退一步而言，即使委托关系存在，其也未提供证据证明已在交易过程中向小地加工场披露该委托关系，故根据我国合同法第四百零三条关于隐名代理之规定，小地加工场亦可选择丝可丽公司作为相对人主张权利，丝可丽公司理应支付剩余加工费。综上所述，小地加工场的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，审理程序合法，但对于丝可丽公司是否应承担付款责任认定错误，导致实体处理不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初4489号民事判决；二、嵊州市丝可丽服饰有限公司支付嵊州市黄泽镇小地领带加工场加工费29342元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费534元，减半收取267元，由嵊州市丝可丽服饰有限公司负担；二审案件受理费534元，由嵊州市丝可丽服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  杨 华二〇二一年一月二十五日书记员  冯 莹65