wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初363号 原告：陈静，女，汉族，生于1969年6月27日，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日，住绵阳高新区。 被告：四川长虹器件科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**，统一社会信用代码：91510700793998359T。 法定代表人：郑光清，董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，该公司员工。 原告陈静与被告四川长虹器件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人陈雪梅、被告四川长虹器件科技有限公司的委托诉讼代理人陶学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静向本院提出诉讼请求：请求判决2006年11月1日至2011年6月30日之间原告与被告存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2006年11月1起在被告四川长虹器件科技有限公司上班，担任操作工一职。自2006年11月1日至2011年6月30日被告一直没有给原告购买社会保险。为维护原告的合法权益，故请求确认原告2006年11月1日至2011年6月30日之间与被告公司存在劳动关系。 被告四川长虹器件科技有限公司认可原告陈静主张的诉讼请求以及事实与理由。 本院经审理认定事实如下：原告于2006年11月1日入职被告四川长虹器件科技有限公司从事操作工工作。2006年11月1日，原告与被告四川长虹器件科技有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为从2006年11月1日起至2011年11月1日止；原告按照用人单位的要求，按时完成被告交付的工作。被告通过银行转账方式向原告陈静支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未为原告陈静购买2006年11月1日至2011年6月30日的社会保险，原告遂于2020年11月以被告未购买社会保险为由，要求仲裁确认原、被告之间存在劳动关系。2020年11月18日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）354-379号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告陈静遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告陈静与被告四川长虹器件科技有限公司于2006年11月1日签订劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告陈静主张确认其2006年11月1日至2011年6月30日与被告四川长虹器件科技有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 原告陈静与被告四川长虹器件科技有限公司于2006年11月1日至2011年6月30日期间存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告陈静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二一年一月十八日 书记员  张 露
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执44号申请执行人：王禹阳。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人王禹阳与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二一年一月十一日书记员  王 鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3078号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：张静，女，汉族，1990年7月1日出生，住惠州大亚湾澳头中兴五路**海粤名庭******房，身份证号码：411************420。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼，被告张静经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2014年12月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费、公摊费合计12769.21元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金5509.91元（按每日万分之五计算，从欠费之日起计至2020年6月30日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为广东省惠州市***********海粤名庭小区物业服务企业，被告为该小区2-1-303(房产建筑面积129平方米）业主。原告为包括被告在内的所有业主提供物业服务，物业服务费按1.25元/平方米计收，公摊费按被告物业面积进行分摊，被告物业水电费由原告代收代缴。但被告从2014年12月1日至2020年3月31日一直拖欠物业管理服务费、公摊费共计12769.21元。综上，原告反复催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告购买由惠州市金海粤房地产开发有限公司开发的位于惠州大亚湾澳头中兴五路123号海粤名庭2栋一单元303号房，建筑面积128.28平方米。2014年11月20日，深圳市彩生活物业管理有限公司惠州分公司与东莞市安华物业管理有限公司签订《橡墅物业接管财务交接协议》，约定东莞市安华物业管理有限公司于2014年11月20日将涉案物业移交给原告，并委托原告代收往年历史欠费。2014年11月24日，原告与惠州市金海粤房地产开发有限公司签订《橡墅物业管理服务合同》，约定由原告为海粤名庭提供前期物业服务，住宅物业费为1.25元/月/平方米，公共水电费、电梯的运行按实际发生向业主或物业使用人收取。物业管理服务资金应于每月七日前缴纳，逾期缴纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之一作为滞纳金。被告自2014年12月1日起拖欠原告物业费，经原告多次催告，被告仍未交纳，原告遂诉至本院。另查，涉案房屋已转售他人，被告于2019年7月29日办理了涉案房屋的不动产权注销登记。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告作为涉案物业的管理方，履行了对涉案物业的管理及维护义务，被告应当向原告支付物业服务费用。被告自2014年12月1日起欠缴物业费，并于2019年7月29日办理了涉案房屋的不动产权注销登记。故被告应当向原告支付2014年12月1日至2019年7月29日期间的物业费8979.6元（1.25元/月/平方米×128.28平方米×56个月），原告诉求超过部分，本院不予支持。关于违约金的计算问题。被告无正当理由未按月缴纳物业费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请每月欠缴的物业费从逾期之日起每日按万分之五计付违约金。结合拖欠物业费的性质和原告的损失，根据公平原则并结合本院的审判实践，本院酌情将违约金调整为以应交费用为基数按每日万分之一的标准计付，每月所欠物业费的违约金从该月7日的次日起，以160.35元为基数按每天万分之一的标准付至还清款项为止，原告诉求超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付公摊费，未提供有效的证据予以证明，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告张静自本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付从2014年12月1日至2019年7月29日的物业服务费8979.6元及违约金（每月所欠物业费的违约金从该月7日的次日起，以160.35元为基数按每天万分之一的标准付至还清款项为止）；二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.98元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担130.98元，被告张静负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年十二月三十日书记员  曾晓诗
兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执2号某公司、何某：申请执行人某公司依据(2020)陕0481民初2044号民事调解书申请执行何某追偿权纠纷一案，被执行人何某未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，依法将陕D75U**车辆过户于买受人张彭涛（610481198408043013）名下。该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执2号执行案件执行完毕，于2021年01月15日结案。二〇二一年一月十五日
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执308号之一 被执行人：韩远东，男，汉族，1979年10月06日生， 住山东省梁山县 岗镇韩岗行政村026号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 韩远东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人韩远东在中国农业银行6228××××4734 8975账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员徐兴起 二〇二一年一月十五日 书记员陈卫华
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 （2021）陕0523执保47号 速裁庭： 关于申请人仪扎根与被申请人郭文来民间借贷同纠纷一案，你庭已送达的（2021）陕0523民初439号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郭文来名下的银行存款及网络资金，限额285227元（期限为一年），或价值相当的财产（动产期限为两年、不动产为三年）。现已对被申请人郭文来名下财产予以保全。现回函你庭。 附：信息反馈表 二〇二一年一月二十五日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保25号 刘利、兴文县金典房地产开发有限责任公司： 刘利与兴文县金典房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人刘利向本院提出申请，要求对兴文县××房××号楼××号房屋予以保全。申请人以其位于兴文县古宋镇香山西路15号安居楼1幢1层5号门市为该保全提供担保。本案现已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初24号公诉机关高平市人民检察院。被告人崔某，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山西省高平市，现住山西省高平市。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月4日4时16分许，被告人崔某酒后驾驶小型轿车沿高平市神农路由南向北行驶至博物馆路段时，将环卫工人田某撞倒，造成田某受伤，车辆损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队认定，崔某承担事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，崔某血液中的乙醇含量为131.7mg/100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，1、田某大脑镰旁硬膜下血肿及L2、L3椎体左侧横突、L4椎体双侧横突骨折为轻伤一级；2、田某腰1椎体压缩骨折（未超过1/3）为轻伤二级；3、田某面部软组织损伤为轻微伤。2020年7月21日，双方就民事部分达成协议，田某对崔某的行为表示谅解。上述事实，被告人崔某在庭审中无异议，并有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，酒精呼气检测结果，吸毒现场检测报告书及尿样检测照片，被告人崔某驾驶证复印件及驾驶信息查询结果，晋EC91**车辆行驶证复印件及车辆信息查询结果，血样提取登记表，证人证言，被害人田某陈述，被告人崔某的供述，被告人崔某个人基本信息及前科劣迹调查表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，（晋市）公鉴（理化）字[2020]1226号鉴定文书，（高）公鉴（法临）字[2020]160号鉴定文书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。在量刑审理中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人崔某拘役一个月二十日，并处罚金四千元。本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光 二〇二一年一月二十五日法官助理 连 璐书 记 员 李丽清
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执148号 申请执行人：赵立常，男，汉族，1993年3月28日出生，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：李义东，男，汉族，1979年7月10日出生，住安徽省合肥市新站区。 本院作出的(2020)皖0102民初295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李义东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人李义东在合肥市不动产登记中心瑶海分中心存量房资金托管账户［托管协议编号：HFYH(2018)053258］中616000元。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇二一年一月十九日 书记员  邹 衍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初637号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王先磊，男，1991年1月20日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王先磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王先磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币33,994.25元、利息2,989.89元、违约金2,086.59元、手续费3,744.78元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计42,815.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王先磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金33,994.25元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王先磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计33,994.25元；二、被告王先磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.86元，减半收取计324.93元，由被告王先磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执269号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 移送执行部门：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：童代明，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案执行童代明罚金一案，本院依据已发生法律效力的本院于2020年9月17日作出的（2020）川0504刑初321号刑事判决书，依法已向被执行人童代明发出执行通知书和报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为3000元，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 涛 代理审判员  伍能芳 代理审判员  李茂仙 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  赵晓霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8182号原告：王振浩，男，侗族，1970年12月3日出生，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：王振江，男，侗族，1981年10月25日出生，住贵州省天柱县，系王振浩同胞弟弟。原告：杨世荣，男，侗族，1972年6月9日出生，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：田再建，贵州维律律师事务所（兼职）律师，执业证号：15226200220855320。被告：上海濑江建设工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路****（上海市崇明工业园区），统一社会信用代码：913102307492686822。法定代表人：金升山，职务不详。原告王振浩、杨世荣与被告上海濑江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振浩、杨世荣提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振浩、杨世荣的撤诉。审判员  王娇二〇二一年一月十一日法官助理雷晓星书记员曹凯凯
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初61号 原告：长岭县吉盛农机经销有限公司，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇。 法定代表人：王相臣，法定代表人。 委托诉讼代理人：王相臣。 被告：孙士明，男，1972年2月21日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 原告长岭县吉盛农机经销有限公司与被告孙士明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 长岭县吉盛农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由） 孙士明辩称，（答辩意见） 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205.00元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二一年一月二十日 书记员  王佳林
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初73号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：王忠仁，男，汉族，1988年7月8日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告王忠仁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。于2020年1月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2020年1月11日前向本院缴纳案件受理费355元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告王忠仁信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二一年一月二十二日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保103号申请人：王某1，男，汉族,1987年11月20日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王某2，男，汉族,1984年10月8日出生，住湖北省谷城县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十四日法官助理丁龙书记员杨志莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初498号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王昆，男，1980年5月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王昆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币24,902.50元、利息2,208.09元、违约金1,729.20元、手续费1,810.84元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计30,650.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王昆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金24,902.50元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王昆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计24,902.50元；二、被告王昆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.56元，减半收取计211.28元，由被告王昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川2022民初29号 原告：赵明菊，女，1977年7月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：邓洪兵，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告赵明菊与被告邓洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵明菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵明菊负担。 审判员  曾庭熙 二〇二一年一月十四日 书记员  雷文华
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终214号 上诉人（原审被告）：岳桂有，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市开发区。 委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任秀丽，女，1991年11月8日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。 原审被告：崔健，男，1982年7月11日出生，汉族，大学文化，人社局职工，住黄骅市。 上诉人岳桂有因与被上诉人任秀丽、原审被告崔健民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人岳桂有上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0983民初1384号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。（不服一审判决6383.41元）2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决书认定双方之约定按月利率4%计算利息错误，虽然借款协议上有双方约定按照月利率4%计算利息，事实上该利息的约定未履行过，也不是双方约定的利息。 一审庭审中上诉人与被上诉人双方均主张本案民间借贷利息系口头约定。上诉人主张口头约定年利率24%。被上诉人主张口头约定年利率36%。一审法院只因为上诉人偿还本息超过年利息36%加上双方没有履行的4%的月息就认定双方之间的已还部分利息按照年利率36%计算没有任何法律和事实依据。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第二十六条……。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据该条的规定法院支持年利率36%的前提是借贷双方有超过年利率36%利息的约定，本案中被上诉人没有任何证据证实其所主张的年利率36%的事实。一审判决书，认定已付部分利息按年利率36%计算没有任何事实依据。请二审法院在查明事实的基础上依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人任秀丽答辩称：当时借的40万元，现在没有偿还完，他说偿还完了。一审判决正确。 任秀丽向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款400000元及逾期利息（按年利率24%计算自2017年5月16日至本息付清之日止）：2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月16日，被告岳桂有向原告任秀丽借款，双方签订借款协议约定:今有借款人向出借人借款人民币大写伍拾万元整，小写500000元，借款人从2017年5月16日至2017年8月15日还清，双方约定按照月利率4%计算利息。如逾期未还清借款，借款人应承担违约金2%。担保人崔健担保，担保期限直至借款人本息付清为止。被告岳桂有、崔健分别在借款人、担保人处签名捺印。借款协议签订当日， 原告向被告岳桂有转账478500元，被告岳桂有向原告出具收款收据，载明：今收到任秀丽金额小写500000元，大写伍拾万整。原告主张其中的21500元借款通过现金给付，被告不予认可，原告未提交证据予以证实。2017年5月至2019年10月期间被告岳桂有按月偿还原告本息，其中，2019年5月1日，被告岳桂有偿还原告借款本金100000元，共计偿还本金414666.59元，剩余本金63833.41元未偿还（详见附表）。上述事实，有借款协议、收款收据、转账明细、中国农业银行个人账户明细、当事人陈述等在案佐证。 一审法院认为：原告主张被告向其借款的事实由借款协议、收款收据、转账明细相互印证，双方成立民间借贷合同关系，一审法院依法予以确认。关于借款数额，原告主张借款本金500000元，其中478500元通过银行转账交付被告岳桂有，21500元通过现金形式给付，被告否认收到21500元现金，原告未提交其他证据予以证实，一审法院认定借款本金数额为478500元。双方约定按月利率4%计算利息，并按约定利息履行支付至2019年10月17日，但该约定不符合法律规定，一审法院对已给付部分利息按年利率36%计算超出部分款项应折合成本金予以扣除。扣除被告岳桂有已偿还借款本金，岳桂有对剩余本金63833.41元承担偿还责任（计算方法见附表）。关于未支付部分利息，原告主张按照年利率24%计算符合法律规定，一审法院予以支持，利息自2019年10月18日开始计算至本息全部付清之日止。关于被告崔健是否承担保证责任问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保 证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。本案中，借款协议约定担保人担保期限直至借款人本息付清为止属于约定不明，被告崔健的保证期间为2年，即自2017年8月16日起至2019年8月15日止，被告崔健的保证期间已满不再承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决如下：一、被告岳桂有于本判决生效之日起十日内偿还原告任秀丽剩余借款本金63833.41元及利息（利息计算标准为年利率24%，时间自2019年11月18日起至本息全部付清之日止）；二、被告崔健对上述债务不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，由被告岳桂有承担1825元，由原告任秀丽承担1825元（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议焦点问题如下：案涉借款已经偿还部分的利息如何认定。 上诉人亲笔签具的《借款协议》中约定月利率4%，上诉人辩称借贷利率应按照口头约定借期利率为2%，但未出具证据予 以证实口头约定利率的真实性，因约定利率4%超出法律保护利率范围，故一审法院依据法律规定予以调整已支付部分按照年利率36%计算，并无不当，本院予以支持。 综上所述，岳桂有的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1397元，由上诉人岳桂有承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年一月二十二日 法官助理  刘青青 书 记 员  徐菲菲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9186号申请执行人:肖其忠，男，1967年9月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:陈必国，男，1956年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:韩耀琴，女，1960年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:陈昌栋，男，1983年2月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人肖其忠与被执行人陈必国、韩耀琴、陈昌栋民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初2225号民事判决书，依该生效法律文书：一.被告陈必国于本判决生效之日起十日内支付原告肖其忠借款本金500000元、借款利息232500元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金500000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）。二.被告韩耀琴、陈昌栋对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月18日，本院委托射阳县人民法院查询了被执行人陈必国、韩耀琴名下的不动产信息,经反馈被执行人名下有位于江苏省××县××区××巷××号××幢××室，××,××不动产。经内档查询，陈必国与陈海军于1999年4月30日有房地产买卖契约，无法查封。8、2021年1月18日，本院实地走访被执行人陈昌栋居住地，未发现被执行人下落。9、2020年11月20日，本院委托无锡市滨湖区人民法院查封了被执行人陈昌栋名下的苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆(查封期限至2022年11月19日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年11月19日，本院查封了陈昌栋名下的苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，(查封期限至2022年11月18日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款49326.86元,扣除本案执行费12936元,剩余36390.86元已发给申请人。12、2020年12月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。13、2021年1月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1053625元，实际执行到位36390.86元，剩余1017234.14元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月二十七日书记员  张晓芳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初675号原告：商学祥，男，1941年11月12日出生，汉族，住天津市津**。被告：郭辰，男，1995年1月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津**咸水沽镇滨河雅园2-底商****。负责人：李秀英。本院在审理原告商学祥诉被告郭辰、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告商学祥撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二一年一月二十八日书记员  刘嘉宇
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初300号 原告：延边德信物业管理有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：费洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛步恩，职员。 被告：齐荣生，住延吉市。 本院在审理原告延边德信物业管理有限公司诉被告齐荣生物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延边德信物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边德信物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二一年一月七日 书记员  赵 鑫
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1021号之一 申请执行人：漳州市龙文区艳阳工贸有限公司,住所地中国福建漳州市龙文区朝阳工业集中区。 法定代表人：严国华，职务：总经理。 被执行人：陈国华,男,1966年2月1日出生,汉族,住中国福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人漳州市龙文区艳阳工贸有限公司与被执行人陈国华租赁合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人陈国华的银行存款。2021年01月13日申请执行人漳州市龙文区艳阳工贸有限公司以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人采取的强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0603执1021号案件的执行。 二、解除对被执行人陈国华银行存款的冻结（及对相应财产的查封、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄宝发 二〇二一年一月十四日 书记员  陈肖珍
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执47号申请执行人：于亚莉。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人于亚莉与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二一年一月十一日书记员  王 鹏
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0721刑初19号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人宋育桓，男，1992年10月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市玉龙县。因涉嫌危险驾驶罪，经玉龙县公安局决定，于2020年12月29日被玉龙县公安局取保候审。玉龙县人民检察院以玉检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人宋育桓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日19时许，宋育桓在宏文市场旁的农家乐吃晚饭期间喝了些许白酒，当晚22时许，宋育桓驾驶云Ｐ×××**号小型越野车从文峰苑家中往嘉禾建材城方向行驶，途径玉龙县黄山镇青龙南路万隆家园路段300米处时，被玉龙县公安局交警大队执勤民警查获，经民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为99ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，经丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中的酒精含量为106.55ｍｇ／ｌＯＯｍｌ血。公诉机关认为，被告人宋育桓酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中的酒精含量为106.55mg/lOOml血，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋育桓到案后如实供述并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处理。故建议判处被告人宋育桓拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金二千元。被告人宋育桓对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人宋育桓酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋育桓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人宋育桓到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人宋育桓认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人宋育桓积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人宋育桓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇二一年一月二十九日书记员  姚惠兰
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执57号 张某峰、安康市汉滨区延文农业科技有限公司： 申请执行人张某峰与被执行人安康市汉滨区延文农业科技有限公司追索劳动报酬一案，汉滨区劳动仲裁委作出的汉劳人仲案字{2020}146号裁决书已发生法律效力。被执行人安康市汉滨区延文农业科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某峰向本院申请执行，请求被执行人支付经济补偿金2800元，执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，现被执行人安康市汉滨区延文农业科技有限公司已向申请执行人经济补偿金2800元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执57号案件执行完毕，于2021年1月19日结案。 二〇二一年一月十九日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢253号申请执行人：张武轩，男，1963年4月12日生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘桂发，男，1966年5月12日生，汉族，住天津市津**。担保人：刘芸箐，女，1989年3月19日生，汉族，住天津市津**。本院在执行张武轩与刘桂发民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了担保人刘芸箐名下坐落天津市津南区××镇××街××花园××号房屋一套。案外人肖成伟对该房屋提出执行异议。目前，案件不具备执行条件。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执恢253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹰审判员 张宝莹审判员 臧 伟二〇二一年一月十五日书记员 杨 洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1008号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李娅玲，女，1998年9月2日出生，侗族，职业不详，住贵州省铜仁地区石阡县。原告重庆红犇科技有限公司与被告李娅玲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李娅玲经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6640.14元、利息508.32元，共计7148.46元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月29日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7200元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李娅玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告李娅玲与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李娅玲向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月29日起每月29日前偿还本息649.86元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李娅玲交付借款7200元。后被告偿还了本金559.86元、利息90元，尚欠本金6640.14元，借期内利息508.32元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李娅玲享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告李娅玲邮寄债权转让通知书。后被告李娅玲未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李娅玲确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李娅玲未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李娅玲与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李娅玲交付了借款，被告李娅玲应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李娅玲因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李娅玲，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李娅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李娅玲于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6640.14元、利息508.32元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告李娅玲负担，此款限被告李娅玲于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初31号之一解除保全申请人：盐城万达杰富锻造有限公司，统一社会信用代码913209826770240556，住所地盐城市大丰区人民南路东侧**，**，**。法定代表人：马健新，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春根（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦翠莲（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。被申请人：盐城驰嘉机械有限公司，统一社会信用代码91320925MA1YJ51K7T，住所地盐城市建湖县近湖街道裕丰村树**。法定代表人：金书巧，该公司执行董事兼总经理。被申请人：金书巧，女，1970年12月8日出生，汉族，住盐城市建湖县。解除保全申请人盐城万达杰富锻造有限公司诉被申请人盐城驰嘉机械有限公司、金书巧加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）苏0982民初31号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被申请人盐城驰嘉机械有限公司、金书巧89139元财产。解除保全申请人于2021年1月12日向本院申请撤回起诉并申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人就案涉纠纷已在本院主持下达成调解协议，解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施，理由成立，本院应予支持。依照《最高院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人盐城驰嘉机械有限公司、金书巧89139元财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈春银二〇二一年一月十二日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王初五，男，1943年1月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑利华，男，1945年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县。再审申请人王初五因与被申请人郑利华物权保护纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1352号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王初五的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王初五的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 杨 席二〇二一年一月二十九日书记员 郑 宇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保129号 申请人:新疆筑鸿建设工程有限公司，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：王东峰，系该公司总经理。 被申请人：国网能源阜康发电有限公司，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：董绪田，系该公司经理。 申请人新疆筑鸿建设工程有限公司申请非诉财产保全一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）新2302执保690号执行裁定书，冻结国网能源阜康发电有限公司在中国建设银行阜康支行营业部65001625100059777777账户内存款2581297.2元。申请人新疆筑鸿建设工程有限公司于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人新疆筑鸿建设工程有限公司的申请解除保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 解除对国网能源阜康发电有限公司在中国建设银行阜康支行营业部65001625100059777777账户内存款2581297.2元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年一月二十九日 书记员  韩 娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7713号原告：段高峰，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省开封县。被告：冠雅建设有限公司。住所地：武汉市江汉区发展大道488号元辰世纪1幢1410室。统一社会信用代码：914201036823002299。法定代表人：李文艺，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王光耀，湖北楚之杰律师事务所律师。原告段高峰与被告卢云明、冠雅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告段高峰于2021年1月5日申请撤回对卢云明的起诉，本院口头裁定予以准许。2021年1月18日，原告段高峰申请撤回对冠雅建设有限公司的起诉。本院认为，原告段高峰的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段高峰撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告段高峰负担。审判员  余照利二〇二一年一月十八日法官助理赵尧书记员王珂
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保67号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：李阳，男，1991年5月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李阳在中国工商银行账号6217××××0146里重复发放的失业补助264元予以冻结。并提供申请人在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李阳在中国工商银行账号6217××××0146里的264元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 汪 尚 二〇二一年一月二十九日 书记员 郭峻利
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初556号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：侯丽杰，女，1991年7月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告侯丽杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告侯丽杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币94,571.28元、利息7,998.62元、违约金1,110.88元、手续费11,441.21元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计115,121.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告侯丽杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金94,571.28元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告侯丽杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计94,571.28元；二、被告侯丽杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,164.28元，减半收取计1,082.14元，由被告侯丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1155号 原告：曾乾勇，男，1971年8月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：林玉良，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省资中县。 二原告共同委托诉讼代理人：武桃林，四川豪鹏律师事务所律师。 被告：成都御源置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路**。 法定代表人：何远林。 原告曾乾勇、林玉良与被告成都御源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告曾乾勇、林玉良于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾乾勇、林玉良的申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾乾勇、林玉良撤回起诉。 案件受理费100元，由原告曾乾勇、林玉良负担。 审判员  王小明 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈沁园
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7457号申请执行人：环宇世纪（北京）国际投资咨询有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：丁小玉，总经理。被执行人：北京星月湖绿色农业科技中心，住所地北京市大兴区。法定代表人：吴淑荣，总经理。环宇世纪（北京）国际投资咨询有限公司申请执行北京星月湖绿色农业科技中心服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初16549号民事判决书已发生法律效力。环宇世纪（北京）国际投资咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京星月湖绿色农业科技中心给付服务费50000元、滞纳金38650元、案件受理费1008元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京星月湖绿色农业科技中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京星月湖绿色农业科技中心有可供执行的财产。申请执行人环宇世纪（北京）国际投资咨询有限公司亦未提供被执行人北京星月湖绿色农业科技中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人环宇世纪（北京）国际投资咨询有限公司申请执行的服务费50000元、滞纳金38650元、案件受理费1008元及迟延履行期间的债务利息，本院已扣划2102.53元发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京星月湖绿色农业科技中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人环宇世纪（北京）国际投资咨询有限公司享有要求被执行人北京星月湖绿色农业科技中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京星月湖绿色农业科技中心负有继续向申请执行人环宇世纪（北京）国际投资咨询有限公司履行债务的义务。申请执行人环宇世纪（北京）国际投资咨询有限公司发现被执行人北京星月湖绿色农业科技中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年一月二十八日书记员 梁 栋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0791民初28号 原告：谢国英，女，1972年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。 原告谢国英诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国英及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性以现金的方式向原告支付涉案商品房逾期违约金33960元（违约金以原告已交付房价款1698013元为基数，按日万分之一计算，自2018年12月31日起计算至2019年8月16日），实际计算至被告取得竣工备案当天止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。合同编号：2017070800431。该合同约定：1、原告以1698013元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在228日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，逾期已三个多月，按合同约定计算被告需赔付原告逾期违约金38714.7元，但一直拖延至今并未赔付给原告。 被告恒鹏置业公司辩称，同意按总房款2%支付逾期交房违约金。 经审理查明，2017年7月10日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1698013元。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金33960元，被告同意按总房款2%支付逾期交房违约金33960元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告谢国英支付逾期交房违约金33960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324.5元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二一年一月六日 代理书记员  王 玥
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3710号原告：王连明，男，1967年5月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：宋一强，男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告王连明与被告宋一强买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院起诉，本院于同日受理。原告诉请：1.被告宋一强支付原告王连明货款19000元；2.本案诉讼费由被告宋一强承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告王连明到庭参加诉讼，被告宋一强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2020年6月15日，被告向原告购买价值19000元的50%白鸭绒，原告于同日向被告交付上述货物。后被告至今未支付该货款。本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中被告作为买受人未及时支付货款，原告要求被告支付上述货款19000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋一强于本判决生效后十日内支付原告王连明货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告宋一强负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  桂振中人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇二一年一月十三日法官 助理  马德志书 记 员  徐 琳
江苏省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏执复164号 复议申请人（被执行人）：张云龙，男，汉族，1972年6月30日出生，住江苏省南京市鼓楼区 委托诉讼代理人：王琼，安徽知秋（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧，安徽知秋（合肥）律师事务所律师。 申请执行人：南京高速齿轮制造有限公司，住江苏省南京市江宁区侯焦路30号（江宁高新园）。 法定代表人：胡吉春，该公司董事长。 被执行人：江苏国源动力设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路350号。 法定代表人：徐庆，该公司总经理。 被执行人：南京国源机械配件有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路263号第四层。 法定代表人：张伟民，该公司总经理。 复议申请人张云龙不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2019）苏01执1880号决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，南京高速齿轮制造有限公司（以下简称南高齿公司）与江苏国源动力设备有限公司（以下简称江苏国源公司）、南京国源机械配件有限公司（以下简称南京国源公司）不当得利纠纷一案，南京中院于2019年6月21日作出（2018）苏01民初1238号民事判决：一、江苏国源公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还南高齿公司1.3亿元及利息（利息自2018年6月16日起至款项实际返还之日止，按银行实际所生利息计算）；二、南京国源公司在1亿元范围内对上述第一项判决承担连带责任;三、驳回南高齿公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费691800元、财产保全费5000元，合计696800元，由江苏国源公司、南京国源公司负担。 上述判决发生法律效力后，根据南高齿公司的申请，南京中院于2019年12月20日立案执行，案号为（2019）苏01执1880号。2019年12月24日该院向江苏国源公司、南京国源公司发出执行通知书，责令其收到通知后立即履行（2018）苏01民初1238号民事判决书确定的义务，并缴纳执行费。因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，南京中院于2020年3月6日根据申请执行人南高齿公司的申请，作出（2019）苏01执1880号执行决定：限制被执行人江苏国源公司的法定代表人徐庆（护照号Ｅ31186711）及实际控制人张云龙（护照号Ｅ54161564）、南京国源公司的法定代表人张伟民（护照号ＥＨ2539975）出境。 张云龙向本院申请复议称，南京中院作出的（2019）苏01执1880号决定书对张云龙作出限制出境措施，程序严重违法、适用法律错误，请求依法撤销该解除限制出境措施。理由如下：一、张云龙不是适格限制出境的主体，南京中院对张云龙限制出境、适用法律错误，程序存在重大瑕疵，应予撤销。江苏国源公司关于“江苏国源公司的实际控制人张云龙多次打电话”的陈述不能构成自认，不能单独作为认定案件事实的根据。南京中院据此认定张云龙系该公司实际控制人，无事实和法律依据。且根据江苏国源公司工商登记信息记载，张云龙于2014年5月28日已经退出江苏国源公司。二、限制出境措施系保障执行顺利进行的保障性措施，应当谨慎适用、防止权力滥用。本案中，张云龙已经提供财产担保，根据法律规定，被执行人提供充分、有效的担保或者申请执行人同意的，可以解除限制出境措施。 本院另查明，南高齿公司与江苏国源公司、南京国源公司不当得利纠纷一案，南京中院作出的（2018）苏01民初1238号民事判决“本院认为”中认定，案涉1.3亿元系南高齿公司于2018年6月15日向交通银行申请发放的流动资金贷款。审理中，江苏国源公司认可是公司实际控制人张云龙安排公司财务人员将案涉1.3亿元从34877账户转出到江苏国源公司其他账户。 因案外人王琼自愿为张云龙解除限制出境提供150万元担保，南京中院根据张云龙的书面申请，已于2020年8月13日作出（2019）苏01执1880号之一解除限制出境决定书：解除对被执行人江苏国源公司实际控制人张云龙（护照号Ｅ54161564）的出境限制。 案外人（担保人）王琼于2020年11月2日出具收条，确认其已经收到南京中院退回的150万元担保金。2020年11月16日，南京中院作出（2019）01执1880号结案通知书，该案以执行完毕方式结案。 江苏国源公司的工商登记信息显示，该公司于2012年注册成立，现股东为徐庆70%、张华30%。2014年5月28日前原控股股东为张云龙。 本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条规定，被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。被执行人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以对其法定代理人限制出境。江苏国源公司系本案被执行人，南京中院（2018）苏01民初1238号民事判决认定，审理中江苏国源公司认可是公司实际控制人张云龙安排公司财务人员将案涉1.3亿元从34877账户转出到江苏国源公司其他账户，根据以上事实可以认定张云龙系影响债务履行的直接责任人员。张云龙否认江苏国源公司认可的上述事实，现无证据证实张云龙与江苏国源公司存在利益冲突，其也并未举证证实与现工商登记股东之间存在真实的股权转让关系，在此情况下南京中院2020年3月6日作出对张云龙采取限制出境措施的决定书有事实与法律依据，不应撤销。此后因出现新的事实，即案外人王琼自愿为张云龙解除限制出境提供150万元的担保，南京中院已于2020年8月13日作出（2019）苏01执1880号之一解除限制出境决定书，解除对张云龙的出境限制，且本案现已执行完毕，张云龙请求解除限制出境措施的目的已实现。综上，张云龙的复议请求不成立，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条规定，决定如下： 驳回张云龙的复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2640号申请执行人：无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁青路**。法定代表人：高升，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：高晶晶，女，1988年7月19日生，汉族，住浙江省青田县。无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司（以下简称华东公司）与高晶晶借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5480号民事判决书确认：被告高晶晶于本判决发生法律效力后十日内偿付原告无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司借款本金40万元及利息(截止至2019年7月10日为39.91万元；自2019年7月11日起至2019年11月19日止以55万元为基数按年利率24%计算；自2019年11月20日起至实际给付之日止以40万元为基数按年利率24%计算)。如果被告高晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11791元、公告费560元合计12351元，由被告高晶晶负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日立案执行，执行标的金额412351元。执行立案后，本院依法向被执行人发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未予履行。经查询，查得被执行人名下有银行存款8430元，本院依法予以扣划，扣除本次执行费50元后，剩余8380元向华东公司进行发放。经不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券。经无锡法院被执行人履行能力大数据分析，被执行人尚未有履行能力。本院委托浙江省青田县人民法院被执行人在青田县内的财产进行查询，亦未有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令及采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位8430元，向华东公司发放8380元，收取执行费50元，尚有本金403971元及利息、执行费6035元尚未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人本案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人未有新的线索提供,同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5480号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年一月十二日书 记 员  崔瀚凌
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执86号 申请执行人乔西刚，男，1953年11月11日生，汉族，住抚松县兴参镇。 被执行人王立荣，女，1967年2月1日生，汉族，住抚松县兴参镇。 被执行人李金庭，男，1963年11月20日生，汉族，住抚松县兴参镇。 本院在执行乔西刚与王立荣、李金庭借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初2019民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王立荣、李金庭给付申请执行人乔西刚借款本金390,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3，575.00元，申请执行费5,804.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王立荣、李金庭送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王立荣、李金庭给付申请执行人乔西刚借款本金390,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3，575.00元，申请执行费5,804.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，于2021年1月21日查封了被执行人王立荣与案外人金星德共有的位于抚松县抚松镇南关村柞树岗28林班34、36、38小班（林权证号为吉抚林证字（2010）第12000036号，面积382.5亩）的50%份额的林地使用权及林木所有权，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘东林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执287号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：吴仲刚，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，于2017年3月24日被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，原羁押于成都市看守所。 被执行人：邓志强，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区，于2017年3月7日被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，原羁押于成都市看守所。 被执行人：黄河，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区，于2017年4月24日被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，原羁押于成都市看守所。 被执行人：卿瑾莹，女，1987年12月30日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区，于2017年3月14日被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，原羁押于成都市看守所。 依据四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终435号刑事裁定、本院作出的（2019）川01刑初131号刑事判决，于2021年1月18日立案执行吴仲刚、邓志强、黄河、卿瑾莹没收财产、罚金一案，执行内容为没收邓志强、黄河个人全部财产，卿瑾莹缴纳罚金人民币三万元，吴仲刚缴纳罚金人民币三万元。 本院经审查认为，根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，本案可以交由基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 四川省高级人民法院（2020）川刑终435号刑事裁定、本院（2019）川01刑初131号刑事判决涉财产执行部分由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 萌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3854号 本院受理的申请执行人嘉兴市正泰塑料有限公司与被执行人嘉兴蓝腾贸易有限公司、俞海峰买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初5415号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3854号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执316号申请执行人：朱平，女，1959年4月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：余伟伟，女，1989年3月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：丁红华，男，1975年8月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱平、余伟伟与被执行人丁红华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏0982民初3283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁红华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人丁红华所有的价值人民币2672元的诉讼费、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保9号申请人：张京国，男，汉族，1969年8月1日生，住乡宁县。被申请人:刘勤章，男，汉族，1982年6月18日生，住吉县。申请人张京国与被申请人刘勤章借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初38号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘勤章名下的银行存款、微信及支付宝账户下20000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人刘勤章的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年一月十五日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2509号 原告：李小伶，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：张清军，河北品度律师事务所律师。 被告：张强，男，1993年10月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告李小伶与被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小伶及其委托诉讼代理人张清军到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款14万元及11月1日起至本金还清时止的网贷利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告有修理厂一处。在2020年6月3日至9月8日期间因被告缺少资金，便向原告商借，碍于情面原告累计借给被告212634元，后来被告陆续偿还原告100223元。在2020年10月7日被告给原告书写14万元欠据一张（含10月30日前应支付的网贷利息）。约定在2020年10月30日前还清，原告为了借给被告资金，原告通过借呗、信用卡、捷信、分期乐、美团借钱、京东金融等网贷方式出借给被告，因被告不信守承诺导致大部分网贷逾期，给原告造成不良征信记录。被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，故依据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告张强未答辩。 诉讼中，原告为支持其诉讼请求，出示以下证据： 1、欠据1张，内容为（系手写）：今欠到李小伶人民币140000元，本人承诺将于2020年10月30日前归还，如不还李小伶将扣除名下财产，2020年9月7日。原告称该份欠据实际出具日期是2020年10月7日；10月30日之前应付网贷利息17500元；因被告没有偿还借款，导致网贷逾期，造成原告不良征信记录，被告自愿给原告补偿10000元，最后合计是140000元。 2、微信支付转账电子凭证38份，用于证明原告给被告转款的情况，合计金额为152734.00元。 3、中国建设银行信用卡交易明细2份，用以证明被告张强在青龙满族自治县同兴超市，用原告的信用卡在POSS机上2次提现29000元。 4、中国邮政储蓄银行股份有限公司的信用卡账户交易查询明细1份，用以证明被告张强用原告的信用卡在同兴超市提现7100元。 5、网贷借款截图证据5份，用以证明被告张强用原告的手机申请网贷，贷款到原告的银行卡后，又通过微信转账的方式直接转给被告，一共57000元。 6、交通银行信用卡电子账单1份，用以证明被告张强用原告的信用卡在同兴超市，提现23800元。 原告称证据1中的手写内容为被告张强本人书写；证据5中的57000元都借给了被告，包括在证据2中的152734元中；原告主张欠据出具的时间是2020年10月7日，但没有相应证据予以证明，且欠据上写明是2020年9月7日，本院对原告该项主张不予支持。本院对上述证据的真实性予以采信。 综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：原、被告 为朋友关系，2020年6月3日至9月7日期间，被告张强向原告累计借款212634元，分别通过微信转账，用原告信用卡提现的方式交付。借款后，被告陆续偿还100223元，共欠原告112411元。9月7日，被告为原告出具一份欠款金额为14万元的欠据，并约定于2020年10月30日之前还清欠款。该14万元中有欠款112411元；10月30日之前应付网贷利息17500元；因被告没有偿还借款，导致网贷逾期，造成原告不良征信记录，被告给原告补偿10000元，最后合计是140000元。之后，经原告催要，被告未能给付，原告提起诉讼。 本院认为：①、欠据中有112411元为借款本金，该部分款项被告应予偿还。17500元是原告应给付他人的利息，与本案借贷没有直接关系，另10000元是被告自愿给予原告的补偿，该两笔款项虽然都写在了欠据中，但考虑原、被告是基于借贷形成的债权债务关系，结合双方借款的时间，及民间借款利率（年利率不超过24%）的法律规定，本院将其自愿补偿的10000元视为借款期间的利息，予以支持；另17500元不予支持。②、本案债务约定了履行期间，被告已经逾期未履行，原告有权要求被告履行，但限于本金112411元和利息10000元。原告诉请被告给付2020年11月1日起至本金还清时止的网贷利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案借款没有约定借款利息和逾期利息，对原告主张的利息以2020年9月7日一年期贷款市场报价利率为准，即2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人 民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张强在本判决生效之日起五日内偿还原告李小伶人民币122411元及逾期利息（利息计算：从2020年11月1日至清偿完毕之日止，以112411元为本金，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇二一年一月十二日 书记员  张栋华
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初58号 原告：李家豪，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：郭丽玲，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李家豪与被告郭丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告李家豪于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李家豪申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李家豪撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告李家豪负担。 审判员  马银 二〇二一年一月二十日 书记员  罗红
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1221民初749号之一原告：王露露，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：任静友，男，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘卫卫，女，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告王露露与被告任静友、刘卫卫民间借贷纠纷一案中，原告王璐璐于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告任静友名下银行存款224000元（含网络银行、微信、支付宝等）或查封同等价值的其他财产，原告向本院提供中国大家财产保险股份有限公司保单作为担保。本院认为，原告王露露的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被告任静友名下银行存款224000元（含网络银行、微信、支付宝等）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世东二〇二一年一月十三日书记员  张莹莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初258号 原告：王文起，男，1987年1月30日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：魏宝来，男，1976年4月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王文起与被告魏宝来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文起到庭参加诉讼，被告魏宝来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文起向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币2600.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我通过朋友张春雨认识被告魏宝来，2020年10月12日，被告因工地缺钱向我借款2600.00元，当时被告称两三天就还钱，我将现金借给被告。后经我多次索要未果，故诉至法院。 被告魏宝来未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年10月12日，被告魏宝来在原告王文起处借款人民币2600.00元，原告将借款交付给被告，后此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 上述事实，有双方的通话录音三份予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告王文起与被告魏宝来民间借贷纠纷一案，经过公开开庭审理，双方的通话录音能够证实被告在原告处借款2600.00元的事实存在，双方之间债权、债务关系明确，被告在原告索要借款后，应及时偿还，但被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对于原告王文起要求被告魏宝来偿还借款2600.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告魏宝来于本判决生效后十日内偿还原告王文起借款人民币2600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告魏宝来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员  魏 兵 二〇二一年一月十九日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙 附页 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特15号申请人：邓照兰，女，1961年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。被申请人：邓照龙，男，1958年12月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。代理人：邓招娣(系被申请人之姐)，女，1955年5月27日出生，汉族，住上海市徐汇区东兰路XXX弄XXX号XXX室。申请人邓照兰申请确定邓照龙监护人一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人于2020年12月22日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人于2020年12月22日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶李惠芬(XXX残疾)未生育，父邓相禹、母杨寿芳(已去世)共生育2子2女，即邓照兰(申请人)、邓招娣(代理人)、邓照祥、邓照龙(被申请人)，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特396号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人邓照兰为被申请人邓照龙的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年一月二十二日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。