wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2415号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，统一社会信用代码91310109832844927U，住所地上海市虹口区。主要负责人：符寅健,行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：吴凯，男，1991年9月30日生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人吴凯金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2019）苏0602民初4248号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、吴凯于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金80000元。二、吴凯于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还平安银行股份有限公司上海瑞虹支行案涉借款本金截止到2018年7月17日的利息7310.08元、罚息817.2元、复利431.29元及自2018年7月18日起至实际还清之日止的罚息、复利,以本金80000元和利息7310.08元之和87310.08元为基数，按照年利率24%计算。三、如吴凯未履行上述支付义务，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权以车牌号为苏Ｆ×××**,发动机号为1006400的思域牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，由平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担50元，由吴凯负担1971元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月8日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、2020年9月11日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产。3、2020年9月15日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。4、2020年10月14日，到南通市车管所，查封被执行人名下号牌为苏Ｆ×××**车辆（思域牌，注册日期为2017年2月5日），查封期限两年，车辆未实际扣押。5、2020年11月10日，将被执行人限制高消费。6、2020年11月21日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。7、2020年12月28日，到海安不动产登记中心，未查到被执行人不动产。8、2020年12月28日，到海安市宁××路××单元××室，未找到被执行人。9、2021年1月21日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。10、2021年1月26日，约谈申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。11、2021年1月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除查封未实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年一月二十九日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初163号 原告:王某1，男，汉族，2016年7月22日出生，住四川省平武县。 法定代理人：彭某，女，羌族，1997年3月5日出生，住四川省平武县。 被告：王某2，男，汉族，1993年9月30日出生，住绵阳市北川羌族自治县。 本院在审理原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告王某1负担。 审判员  张陈俐 二〇二一年一月二十日 书记员  黎丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92653号之一申请人：上海欧洛特实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄骁清，执行董事。委托诉讼代理人：汪中江，上海春天律师事务所律师。被申请人：山西品尚服饰有限公司，住所地山西省。法定代表人：胡宝，执行董事。本院在审理原告上海欧洛特实业有限公司诉被告山西品尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年12月7日出具(2020)沪0115民初92653号财产保全的裁定。现原告向本院申请解除对被告山西品尚服饰有限公司名下银行存款138,135元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告山西品尚服饰有限公司名下银行存款138,135元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。审 判 员 左翠莲二〇二一年一月二十六日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初522号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：曹怀杰，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曹怀杰信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告曹怀杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、曹怀杰支付截至2020年10月25日的信用卡透支本金99329.13元、利息24915.68元、账单分期手续费17200.83元、违约金25775.48元，利息自2020年10月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金99329.13元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：曹怀杰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月25日累计欠款本息共计167221.12元未给付。招行信用卡中心多次催款，曹怀杰仍未清偿。被告曹怀杰未作答辩。经审理查明，2013年1月14日，曹怀杰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹怀杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向曹怀杰发放了信用卡一张。曹怀杰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月25日，曹怀杰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金99329.13元、利息24915.68元、账单分期手续费17200.83元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曹怀杰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向曹怀杰发放了信用卡，曹怀杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。曹怀杰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曹怀杰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告曹怀杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹怀杰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月25日的信用卡透支本金99329.13元、利息24915.68元、账单分期手续费17200.83元，并支付自2020年10月26日起至欠款付清时止，以透支本金99329.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1822元，由被告曹怀杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶正大，男，1949年11月21日出生，汉族，住丽水市庆元县。委托代理人：叶炉平，男，1978年5月18日出生，汉族，住丽水市庆元县。系叶正大之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈吴军，男，1979年12月8日出生，汉族，住丽水市庆元县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆元县濛洲街道道岗行政村半湾自然村。住所地：丽水市庆元县濛洲街道道岗村半湾自然村。负责人：叶永平，庆元县濛洲街道道岗村村务工作领导小组副组长。一审第三人：庆元县濛洲街道大济村村民委员会。住所地：丽水市庆元县濛洲街道大济村。法定代表人：吴云福，村委会主任。一审第三人：吴通武，男，1960年10月15日出生，汉族，住丽水市庆元县。一审第三人：吴立荣，男，1964年2月13日出生，汉族，住丽水市庆元县。再审申请人叶正大因与被申请人陈吴军、庆元县濛洲街道道岗行政村半湾自然村及一审第三人庆元县濛洲街道大济村村民委员会、吴通武、吴立荣林业承包合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2020）浙11民终173号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案在审查过程中，经本院院长批准，依法延长审理期限三个月。本案现已审查终结。本院经审查认为，叶正大的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄金富审判员  马惟菁审判员  王富新二〇二一年一月二十六日书记员  朱胤佐
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执324号朱应红、湘潭亚康鞋业有限公司：我院在执行朱应红申请执行湘潭亚康鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请人朱应红与被执行人湘潭亚康鞋业有限公司达成执行和解协议，湘潭亚康鞋业有限公司已按该协议全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2757号申请执行人：夏恒美，男，1953年11月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：但远峰，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：长寿区凤城街道鑫远货场，住所地重庆市长寿区凤城街道复元村4组，统一社会信用代码92500115MA5UJTAJ5Q。经营者：但远峰。本院在执行申请执行人夏恒美与被执行人但远峰、长寿区凤城街道鑫远货场民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）渝0115民初2975号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款本金428000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并依法冻结被执行人但远峰、长寿区凤城街道鑫远货场在重庆长寿捷圆化工有限公司相关款项400万元，但该款项未结算，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年一月二十日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执100号申请人：白银区祥源大肉摊，住所地白银市白银区。被执行人：西区老乡情杂粮食府，住所地白银市白银区。经营者：张英，女，汉族，生于1978年8月20日，住白银市白银区。申请人白银区祥源大肉摊与被执行人西区老乡情杂粮食府买卖合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初181号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人西区老乡情杂粮食府的银行存款28940元（其中执行费329元）。二、扣留、提取被执行人西区老乡情杂粮食府的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人西区老乡情杂粮食府应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月十二日书记员  罗 漪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2271号 申请执行人：燕鹏，男，1990年6月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王延良，青州云门法律服务所法律工作者。 被执行人：沈向生，男，1983年9月2日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2018)鲁0781民初3704号民事判决书立案执行的燕鹏与沈向生房屋租赁合同纠纷一案，申请执行的标的为10643.96元及迟延履行利息、诉讼费用等。在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行相关法律义务，并向本院报告财产状况，被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年8月6日至2021年1月8日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，无不动产、有价证券、理财产品、收益性保险、网络存款、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，2020年12月23日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索。 5、2021年1月8日，本院工作人员到被执行人住所处对被执行人进行拘传，经多方查找，未查找到被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人的行踪。 6、2021年1月8日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 7、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0781民初3704号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二一年一月八日 书记员  张国民
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22403号原告：上海庞煜工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯某，男。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被告：昆山佳多祥金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：赵某某。原告上海庞煜工贸有限公司与被告昆山佳多祥金属制品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款68,805.46元；2.请求依法判令被告支付以68,805.46元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年9月2日起至实际付清之日止的利息。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，被告通过电话向原告下单购买各类粉末产品，原告根据被告下单情况向被告送货后并经被告验收确认后，每月月底开具相应发票，双方约定被告应当在票到后60天内支付相应款项。2020年8月11日，经双方对账，被告确认共计欠付原告货款68,805.46元。然上述货款被告一直怠于付款，故涉诉。被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有业务往来，被告通过电话向原告下单购买各类粉末产品。2020年8月11日，经双方对账，被告确认共计拖欠原告货款68,805.46元，且始终未付。上述事实，有原告提交的销售凭证、发票、对账确认函及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，本案原、被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山佳多祥金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海庞煜工贸有限公司支付货款68,805.46元；二、被告昆山佳多祥金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海庞煜工贸有限公司以68,805.46元为基数，自2020年9月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付的利息。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520元，由被告昆山佳多祥金属制品有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二一年一月六日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0107刑初22号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张江龙，男，1977年6月19日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省定州市，在京暂住北京市丰台区西道口大瓦窑；因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月1日被羁押，同年1月2日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人张江龙犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人张江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2021年1月1日21时许，被告人张江龙酒后驾驶灰色北京牌小型面包车由南向北行驶至北京市石景山区鲁谷大街吴庄公交场站门前时，被正在执勤的石景山交通支队民警查获。经检验，张江龙血液中酒精含量为205.2mg/100m1。另，北京市石景山区人民检察院以被告人张江龙构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人张江龙在开庭审理过程中未提出异议，并有证人齐某证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，查获、呼气、抽血录像，公安机关出具的受案登记表，破案报告，到案经过，户籍信息，网上比对工作记录，被告人张江龙的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张江龙无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张江龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张江龙醉酒后驾车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故对其依法从重处罚。鉴于张江龙到案后能够如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可对其依法从轻处罚。据此，根据被告人张江龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张江龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月1日至2021年3月31日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李婧二〇二一年一月十四日书记员  郑佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初851号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐雨生，男，1993年5月13日出生，汉族，住重庆市大足县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐雨生信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告唐雨生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.唐雨生支付截至2020年10月25日的信用卡透支本金104979.58元、利息15355.3元、账单分期手续费1025.07元、大额分期手续费6246.8元、违约金21724.49元、杂费15元，利息自2020年10月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金104979.58元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令唐雨生支付本案全部诉讼费用。事实和理由：唐雨生向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月25日累计欠款本息共计149346.24元未给付。招行信用卡中心多次催款，唐雨生仍未清偿。被告唐雨生未作答辩。经审理查明，2016年，唐雨生向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐雨生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向唐雨生发放了信用卡一张。唐雨生以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月25日，唐雨生尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金104979.58元、利息15355.3元、账单分期手续费1025.07元、大额分期手续费6246.8元、杂费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、增值服务业务约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐雨生与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向唐雨生发放了信用卡，唐雨生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐雨生应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐雨生通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐雨生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐雨生在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月25日的信用卡透支本金104979.58元、利息15355.3元、账单分期手续费1025.07元、大额分期手续费6246.8元、杂费15元，并支付自2020年10月26日起至欠款付清时止，以透支本金104979.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1643元，由被告唐雨生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执18号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷练，该公司法案执行经理。被执行人：张军，男，汉族，1984年3月1日出生，住四川省三台县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与张军借款合同纠纷一案,申请执行人青岛趣牛牛公司以鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第759号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛公司于2021年1月27日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年一月二十七日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3285号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：刘兴隆，男，1977年1月23日出生,汉族，原永川区永百百货经营部经营者，住重庆市永川区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告刘兴隆侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  胡进人民陪审员  江湛人民陪审员  杨丽二〇二一年一月二十二日法官 助理  赖春书 记 员  程露
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保1号之一解除保全申请人：镇江巨星安防科技有限公司，住所地镇江市京口区丹徒镇长岗村，统一社会信用代码913211023549585233。法定代表人：曾天玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：江苏省消防工程有限公司镇江分公司，住所地镇江高新区国际工业品城**第1至第**，统一社会信用代码913211115753945652。法定代表人：吕锋，该公司总经理。被申请人：江苏省消防工程有限公司，住所地南京市秦淮区光华路**，统一社会信用代码91320000134768621U。法定代表人：宫伟，该公司总经理。被申请人：宫伟，1969年6月4日出生，居民身份证号码×××2051，汉族，住南京市鼓楼区。原告镇江巨星安防科技有限公司与被告江苏省消防工程有限公司镇江分公司、江苏省消防工程有限公司、宫伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）苏1111财保1号民事裁定，冻结被申请人江苏省消防工程有限公司镇江分公司、江苏省消防工程有限公司、宫伟银行账户上价值120万元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人镇江巨星安防科技有限公司于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省消防工程有限公司镇江分公司、江苏省消防工程有限公司、宫伟银行账户上价值120万元的存款或查封、扣押其相应价值的财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丹彤二〇二一年一月十九日书记员  张 玉
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2067号之二 移送执行人：本院东游法庭，住所地建瓯市。 被执行人：陆顺荣，男，1968年9月8日出生，汉族，住建瓯市。 移送执行人本院东游法庭与被执行人陆顺荣妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案中，本院东游法庭作出的（2020）闽0783民初79号民事制裁决定书已发生法律效力,移送执行人向本院执行局移送执行。本院于2020年9月21日依法立案执行，执行标的39600元。 执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人陆顺荣发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2020年9月23日作出(2020)闽0783执2067号执行裁定书，冻结被执行人陆顺荣所有银行存款40000元，实际冻结3087.08元，并予以划拨，缴纳本案执行费494元，剩余2593.08元缴纳国库，不足部分继续执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年11月4日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 本院经依法审查，认为本案符合终结本次执行程序要求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年一月二十九日 书记员  魏仁雄
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1698号之一 申请执行人：钟**，男，1992年7月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：陆**，男，1994年3月30日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人钟**与被执行人陆**民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请人22391元；另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为161881.2元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁雪惠
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执恢19号之六 申请执行人：庞业银 申请执行人：司玉梅。 被执行人：吴美玲，女，汉族，2001年11月25日生。 庞业银、司玉梅与吴美玲、沈纪鹏、贾学强、商立凯、颜虎、纪荣宝生命权纠纷一案，本院（2019）鲁1482民初185号民事调解书已发生法律效力，现已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴美玲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币90000.00元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二一年一月七日 书记员  张国栋
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2722号 原告：李春涛，男，1988年10月25日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：李有，男，1964年6月8日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。 原告：王彩虹，女，1973年10月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：滕振军，男，1966年10月2日生，汉族，企业法人，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：崔代超，男，1967年3月8日生，汉族，公司职工，住吉林省长岭县。 原告李春涛，王彩虹与被告滕振军土地承包经营权纠纷一案，2020年9月27日吉林省松原市中级人民法院作出的（2020）吉07民终1111号民事裁定书，裁定撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初65号民事裁定，并指令长岭县人民法院审理，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。 原告李春涛、王彩虹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还土地承包经营权并承担诉讼费用。事实与理由：二原告于2011年4月15日与李贵春签订《熟茬耕地转包合同书》一份，合同约定李贵春将位于北正镇三十三村东三十三屯南十三泡子离火车道200米以外两块约十公顷熟茬耕地转包给乙方。合同签订后二原告在其受让的熟茬耕地西边勾了沟，又在地头上南侧打了机井一口。2017年土地整理前是南北拢，拢长是1000米左右，面积是8公顷多。土地整理后2018年开发商耕种上述土地时把地改成东西拢并在地中东西修建两条路（整理后的土地必须由开发商经营一年）。2019年春天二原告雇人将上述十公顷（其中一块地8公顷，一块地2公顷）耕地种植大豆，豆苗已出齐时被被告给毁种面积8公顷，事情发生后，二原告多次找被告及相关部门进行解决，但是被告均不予以停止侵权。现为维护二原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决返还土地承包经营权并承担诉讼费用。 本院经查证审查认为，原长岭县七撮乡三十三村村民委员会已于2009年度撤并到长岭县北正镇牧业园区，更名为：长岭县北正镇牧业园区三十三村。原告持有的2011年3月7日，李贵春（当年三十三村支部书记）与长岭县七撮乡三十三村村民委员会签订承包合同，合同中的三十三村委会公章与实际村委会公章名称不符，该合同不具有真实性、合法性。李贵春将案涉土地非正当转包给李春涛、王彩虹并收取相关利益的行为，存在涉嫌犯罪嫌疑。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李春涛、王彩虹的起诉。 案件受理费100元，由本院退还给李春涛、王彩虹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 陈 瑜 人民陪审员 邓 晶 人民陪审员 荣春城 二〇二一年一月二十一日 书 记 员 朱佳祺
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审14号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路28号。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:姚从玲，女，1970年3月10日出生，汉族，住新沂市。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2021年1月25日就其于2020年3月31日作出的新自然资规监字[2020]第53号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人姚从玲未经有权机关批准，擅自占用新沂市时集镇白石村小杨组集体土地建安置房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的2650平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划2115平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的符合土地利用总体规划535平方米土地上新建的建筑物及其他设施；四、处以55550元罚款。该处罚决定于2020年5月6日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第53号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二、三项由新沂市时集镇人民政府组织实施，由新沂市自然资源和规划局协助配合；第四项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年一月二十九日 书记员  尚 璇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终518号上诉人（原审被告）：赛维思科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路88号尚品花都1幢10204室。法定代表人：陈柏松。被上诉人（原审原告）：云南云善御数科技有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区阿拉街道办事处紫曼园3A#楼2层206号。法定代表人：谢全生，系该公司总经理。上诉人赛维思科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初10045号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赛维思科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《货物买卖合同2016年局域网建设与升级改造（无限AP等）》《货物专项采购合同2016年局域网建设与升级改造（交换机板卡采购）》中关于管辖法院的约定为买方所在地人民法院管辖，即上诉人所在地人民法院管辖。因此本案依法应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。后双方签订《补充协议书》对管辖法院约定进行变更，上诉人虽同意此项变更事项，但双方签订的前述两份合同中约定仅可就合同货物、价款、交付时间的具体履行进行变更，《补充协议书》所作变更已超出前述两份合同约定的可变更事项，属于无效变更，前述两份合同关于管辖的约定可继续适用。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。被上诉人云南云善御数科技有限责任公司未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《补充协议书》中约定双方因合同发生争议，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖，该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。合同中的甲方为云南云善御数科技有限责任公司，其住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二一年一月十三日书记员代  亚 娟
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终57号上诉人（原审起诉人）：阎春来，男，1949年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人阎春来因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初174号行政裁定，向本院提起上诉。阎春来上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人阎春来的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1359号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：叶红艳，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告叶红艳信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告叶红艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、叶红艳立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月15日的信用卡透支本金45456.81元，利息19579.14元，违约金6751.98元，增值服务费24元，分期手续费500.42元;并支付从2020年8月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金45456.81元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由叶红艳承担。事实和理由：叶红艳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向叶红艳发放了信用卡。截至2020年8月15日，叶红艳透支拖欠欠款本息共计72312.35元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告叶红艳未答辩。经审理查明，2017年8月12日，叶红艳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向叶红艳发放了信用卡。叶红艳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月15日，叶红艳尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金45456.81元，利息19579.14元，违约金6751.98元，增值服务费24元，分期手续费500.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，叶红艳与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向叶红艳发放了信用卡，叶红艳使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。叶红艳应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、违约金。被告叶红艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶红艳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月15日的信用卡透支本金45456.81元，利息19579.14元，违约金6751.98元，增值服务费24元，分期手续费500.42元；并支付从2020年8月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金45456.81元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告叶红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费804元，由被告叶红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0113刑初164号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马永利，男，回族，2001年3月15日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地宁夏灵武市。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1249号起诉书指控被告人马永利犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月29日12时许，被告人马永利来到西安市雁塔区XX村XX号XX室被害人白某家中，盗取联想牌笔记本电脑一台后逃离现场。当日14时许，马永利又来到XX村XX号XX室被害人何某某家中，盗取现金1150元，XX村XX号XX室被害人赵某某家中，盗取戴尔牌笔记本电脑一台后逃离现场，后将赃物销赃，赃款被挥霍。2020年9月2日，被告人马永利被公安机关抓获。破案后，被告人马永利赔偿三名被害人损失，取得三名被害人谅解。公诉机关认为被告人马永利具有认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人马永利有期徒刑七个月，并处罚金。被告人马永利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马永利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马永利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起执行至2021年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇二一年一月二十二日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2021年月日送达20210113164200103150160XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202101161
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10378号 原告：刘钇呈，男，1984年9月8日出生，汉族，电梯安装公司合伙人，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘纯荣，系原告刘钇呈之父，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：刘友祥，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：杨志花，女，1960年3月17日，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：刘友庆，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 原告刘钇呈与被告刘友祥、杨志花、刘友庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。 刘钇呈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元，利息15200元；并从起诉之日起按月息2分计算利息，至本息全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告因做生意急需资金周转从原告手中借款8万元，并约定利息为月息2分，向原告出具借条一张，此被告三人均系借款人。截止2020年11月6日，经原告计算利息为15200元。经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不偿还借款。原告无奈，只好诉至法院。恳请查明事实，判如所请。 本院经审查认为，原告不能证明自己与被告之间存在合法的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告刘钇呈的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年一月二十一日 书记员 曲歆祎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0523民初148号原告：张海菊，女，住河南省汤阴县。被告：王祖康，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王东海，男，系被告王祖康之子。原告张海菊与被告王祖康机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海菊、被告王祖康及其委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告修车费9875元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日17时，被告王祖康驾驶电动三轮车沿刘大线由北向南行驶至刘大线铁路桥北200米，与由南向北行驶吴继平驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，汤阴县公安交通管理大队作出第410523120190000262号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任。原告系豫Ｅ×××**号小型轿车所有人，事故导致原告产生车辆维修费9875元。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告依法提起诉讼。被告王祖康辩称，原告主张的修理费过高，原告修理车辆时未通知被告到场，被告不予认可原告主张的修理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日17时，被告王祖康驾驶电动三轮车沿刘大线由北向南行驶至刘大线铁路桥北200米，与由南向北行驶吴继平驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，王祖康等人受伤的交通事故。2019年10月23日汤阴县公安交通管理大队作出第410523120190000262号道路交通事故认定书，认定被告王祖康负事故主要责任责任，吴继平负次要责任。另查明，豫Ｅ×××**号小型轿车登记所有人为原告张海菊，事故发生后，原告张海菊在汤阴县××路华夏板金喷漆门市对其受损车辆进行了维修，该门市于2019年11月16日出具价款为9875元的维修费发票。本院认为，对汤阴县公安交通管理大队的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告主张的修车费9875元，其虽然提交汤阴县××路华夏板金喷漆门市为其出具的维修发票、维修报价单予以证实，但是原告对其受损车辆进行维修时，未通知被告到场并确定维修项目，原告应承担一定不利后果，原告修车费按7900元（9875元×80%）计算为宜，超出部分本院不予支持。经汤阴县公安交通管理大队认定，吴继平驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车在事故中负次要责任，被告王祖康驾驶电动三轮车在事故中负主要责任，故被告应赔偿原告修车费4740元（7900元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月25日最高人民法院审判委员会讨论通过)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王祖康于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海菊修车费4740元；二、驳回原告张海菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海菊负担13元，被告王祖康负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二一年一月二十日书记员 李晓宇
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初2号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人罗以顶，男，1974年8月4日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西柳州市柳江区。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人罗以顶犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官吴仰晗出庭支持公诉,被告人罗以顶到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控并经审理查明：一、2019年12月20日18时许，被告人罗以顶在福州市闽侯县××街镇××街，徒手将被害人郑某放在上衣右边口袋内的一部华为荣耀9Ｘ手机（经鉴定，价值人民币1600元）盗走。 二、2020年4月25日16时许，被告人罗以顶在福州市闽侯县××街镇永嘉天地门口，将被害人林某放在电动车前槽内的一部苹果7ｐｌｕｓ手机（经鉴定，价值人民币3400元）盗走。案发后，上述被盗手机已追回并返还给被害人林某。 三、2020年10月13日18时许，被告人罗以顶在福州市台江区××路××广场××附近，徒手将被害人王某上衣右口袋中的一部华为荣耀9Ｘｐｒｏ手机（经鉴定，价值人民币1350元）盗走。案发后，上述被盗手机已追回并返还给被害人王某。 上述事实，被告人罗以顶在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、前科材料、释放证明书、报警登记单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、公安机关出具的情况说明，证人肖某的证言，被害人郑某、林某、王某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书、价格咨询证明、司法鉴定意见书、勘验笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗以顶以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，金额达人民币6350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗以顶曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人罗以顶归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗以顶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年7月13日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人罗以顶退赔被害人郑某人民币1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周秀清 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初186号 原告：绵阳高新区恒通汽车润滑油经营部。住所地：绵阳高新区园艺街**青春园********。 经营者：王泽刚。 被告：高波，男，汉族，生于1973年1月4日，住绵阳高新区。 被告：王诗皓，男，汉族，生于1978年2月4日，住绵阳市游仙区。 本院在审理原告绵阳高新区恒通汽车润滑油经营部诉被告高波、王诗皓侵害经营秘密纠纷一案中，因原告绵阳高新区恒通汽车润滑油经营部未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳高新区恒通汽车润滑油经营部撤诉处理。 审判员  赵均均 二〇二一年一月十三日 书记员  李 琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2539号 原告:常熟市德虞矿山机电有限公司，住所地常熟市。 法定代表人：王雪华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张燕,江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谦益,江苏正大发展律师事务所律师。 被告:青岛聚创环保集团有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：李涛。 原告常熟市德虞矿山机电有限公司诉被告青岛聚创环保集团有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告常熟市德虞矿山机电有限公司未缴纳案件受理费,本院于2020年12月30日向原告送达诉讼费缴费通知书,原告逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告常熟市德虞矿山机电有限公司撤诉处理。 审判长  纪晓昕 审判员  石利华 审判员  郭 静 二〇二一年一月十二日 书记员  王 蕾
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24946号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：杨**晶，男，汉族，1984年05月03日出生，住上海市崇明县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杨**晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告杨**晶经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨**晶偿还原告剩余贷款本金33333.38元，到期未偿利息0元，罚息2052.5元，寄送法律函件费用100元，以上共计35485.88元(以上利息、罚息截至2020年09月02日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告杨**晶在2018年07月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年08月06日发放贷款80000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车架号：LGXCD4D39J0142185），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年09月02日，被告已经逾期301天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告杨**晶未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年07月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借80000元，用于被告购买车辆比亚迪“宋DM”（车架号：LGXCD4D39J0142185）。贷款期数为24个月，实际利率为9%，贴息利率为9%，贷款利率为0%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本金，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商上海汇羿汽车销售服务有限公司发放贷款80000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年09月02日，被告已逾期301天，下欠借款本金33333.38元，罚息2052.5元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨**晶应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金33333.38元、罚息2052.5元、邮寄费用100元，共计35485.88元（以上利息、罚息截止至2020年09月02日），并按合同约定支付自2020年09月03日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费687元，减半后343.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二一年一月二十七日书记员  冯潇
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执41号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司被执行人：张昌俊本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人张昌俊借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)渝0242司惩1号 被拘留人：肖淑荣，女，1970年7月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人张崇贵、陈永香与被执行人肖淑荣共有物分割纠纷一案中，查明被执行人肖淑荣拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对肖淑荣拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向重庆市第四中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3576号之三十一申请执行人：聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司，住所地：聊城市交大科技园6#楼7层。法定代表人：张文，董事长。被执行人：聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市交大科技园5#楼。法定代表人：王太川，董事长。本院于2017年7月10日作出的（2017）鲁1502民初2361号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院对被执行人聊城市交大科技园有限公司所有的位于交大科技园5#楼三、四、五层房产，进行了评估拍卖。在拍卖过程中，王玮涵以351617元的最高价竞得位于五层的509号房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、交大科技园5#楼五层509号（5A-6）房产的所有权归买受人王玮涵所有，该房产的所有权自本裁定书送达时起转移给买受人王玮涵（身份证号码。二、买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇二一年一月二十五日书记员 于其国
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初70号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：黄治丹，女，1991年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄治丹信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19027.12元（截止2020年10月20日，欠款本金11940.22元，利息3485.56元，费用3601.34元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告黄治丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月20日，被告尚欠本金人民币11940.22元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄治丹于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金11940.22元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）138元，由被告黄治丹负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十五日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执62号 四川志升资产管理有限公司（被执行人）： 四川志升资产管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。至此，本院执行的(2020)川0302民初2570号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初473号 申请人：刘明明，男，1989年1月1日生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：杨洋，男，1986年6月30日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请人刘明明与被申请人杨洋委托合同纠纷一案，申请人刘明明向本院申请财产保全,请求对被申请人杨洋名下价值42万元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨洋名下价值42万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月二十日 见习书记员  许甜甜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初391号 原告：靳依彤,女，2003年12月7日出生,汉族,巢湖市人，住安徽省巢湖市。 法定代理人：黄慧娟,女，1981年7月19日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：何红云，女，1971年10月8日出生,汉族,巢湖人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。 本院在审理原告靳依彤与被告何红云健康权纠纷一案中，原告靳依彤于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳依彤申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告靳依彤撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳依彤负担。 审判员  付迁 二〇二一年一月二十八日 法官助理郑海君 书记员徐瑞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4653号原告：王义汉，男，汉族，1957年12月3日出生，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：曹东升，湖北瀛楚律师事务所律师。原告：曹小梅，女，汉族，1973年11月20日出生，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告王义汉诉被告曹小梅合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二一年一月十三日书记员  丁启孟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0613民初140号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继东，总经理。委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。被告：李涓，女，1974年12月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告李涓保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。审判员  刘尔盛二〇二一年一月十一日法官助理宋**书记员栾圣林
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱卫民，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。委托诉讼代理人：华亚杰，浙江展博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）张刚，男，1974年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）俞水根，男，1950年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈华，男，1959年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人朱卫民因与被申请人张刚、俞水根、陈华义务帮工人受害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8390号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱卫民的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二一年一月二十九日书记员  周颖芳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初296号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县，系该司员工。被告：龙泽学，男，1955年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告龙泽学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二一年一月十八日书记员  刘 梦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18590号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘光春，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘光春信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘光春应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1625.5元及利息（暂计至2020年4月18日利息为319.32元，此后的利息以透支本金1625.5元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金142.49元、消费分期手续费68.1元，并负担案件受理费25元。因刘光春未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通存款1072.26元，扣交本案执行费50元，余款1022.26元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人在佛山市XXX持有100%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院不做处理。 3.发现被执行人购买有保险，因保险种类及受益人等信息不明，现金价值较低，经申请人同意，本案暂不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1072.26元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项、不具有明显处置价值的股权份额及保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月二十二日 书记员 周瑞鹏
浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0181执185号之一 深圳市路桥建设集团有限公司： 你（单位）与湖南省交通科学研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南省交通科学研究院有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月11日之前履行下列义务： 1、向申请人湖南省交通科学研究院有限公司支付案款361969元及利息。 2、向申请人湖南省交通科学研究院有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。 3、负担案件受理费3518.5元及申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：浏阳市人民法院案款专户 账号：8001252******** 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月四日 承办法官：陈正根 联系电话：13677****** 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督263号申请人：上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：王娜，女，1991年3月19日出生，汉族，住河南省。申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年9月10日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：33×××39。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月25日，已发生欠款本息等费用共计62496.64元，其中本金50052.47元、利息5177.64元，逾期还款违约金6963.57元，分期付款手续费246.96元，其他手续费56元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月25日欠款62496.64元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行欠款本金50052.47元、利息5177.64元，逾期还款违约金6963.57元，分期付款手续费246.96元，其他手续费56元，合计62496.64元[暂计算至2020年11月25日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费454元，由被申请人王娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文峰二〇二一年一月二十八日书记员  程 娟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2494号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:西安市高新区XX路XX号西安市。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：王卫平，男，1973年6月19日出生，汉族，住西安市未央区。被告：李先长，男，1976年10月29日出生，汉族，住西安市周至县。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘江。该公司总经理。本院受理原告西安中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告王卫平、李先长、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英           二Ｏ二一年一月二十五日 书    记    员     舒  婧 1
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初833号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈洪平，男，1963年3月12日出生，汉族，公民身份号码：413************736，小学文化，户籍地：河南省信阳市息县********李二队02。因本案于2020年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年10月23日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，2020年11月3日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉〔2020〕Z199号起诉书指控被告人陈洪平犯污染环境罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人陈洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人陈洪平在未办理相关营业执照的情况下，自2017年3月开始在永湖镇稻园村一路段旁的空地经营废品回收站，主要从事废旧化工原料铁桶、塑料桶的回收。2020年7月3日，经惠阳区环保局联合惠阳区公安分局对现场进行检查，该回收站存放有大量原装载环氧树脂、不饱和树脂、油漆等有毒化学品的铁桶和塑胶桶，并现场将被告人陈洪平传唤到案。经惠州市生态环境局惠阳分局检测，以上废旧化工铁桶、塑料桶等容器，属《国家危险废物名录》中废物代码为“900-041-49”的危险废物。经委托惠州TCL环境科技有限公司对现场危险固废桶进行清点，现场有200L胶桶403个共3858kg,250L铁桶725个共13460kg,150L胶桶139个共1080kg,25L胶桶3214个共4825kg,50L胶桶63个共315kg,25L铁桶350个共985kg,3吨胶桶1个共63kg,5吨胶桶4个共320kg,1吨方胶桶7个共399kg,1吨圆胶桶2个共60kg,合计25365kg。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等。被告人陈洪平违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈洪平归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故建议判处被告人陈洪平有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法判处。被告人陈洪平对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人陈洪平自2017年3月始在永湖镇稻园村一路段旁的空地经营废品回收站，主要从事废旧化工原料铁桶、塑料桶的回收。2020年7月3日，惠州市生态环境局联合惠州市公安局惠阳区分局对现场进行检查，该回收站存放有大量原装载环氧树脂、不饱和树脂、油漆等有毒化学品的铁桶和塑胶桶。经清点，现场有200L胶桶403个共3858kg,250L铁桶725个共13460kg,150L胶桶139个共1080kg,25L胶桶3214个共4825kg,50L胶桶63个共315kg,25L铁桶350个共985kg,3吨胶桶1个共63kg,5吨胶桶4个共320kg,1吨方胶桶7个共399kg,1吨圆胶桶2个共60kg,以上铁桶和胶桶合计25365kg。经检测，以上废旧化工铁桶、塑料桶等容器，属《国家危险废物名录》中废物代码为“900-041-49”的危险废物。公安机关在现场将被告人陈洪平传唤到案。证明以上事实的证据有：户籍信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、称重单、调查笔录、情况说明、清点报告、辨认笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查记录及照片等，以上证据经法庭举证质证，被告人没有异议，本院予以认定。本院认为，被告人陈洪平违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。依法应予惩处。被告人归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人犯罪情节较轻，未造成严重社会后果，其所在地司法行政机关同意对其进行社区矫正，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈洪平犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  陈娘秀人民陪审员  邓远红二〇二〇年十二月七日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申316号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王顺西，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：肖刘平，四川省宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家顺，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈友芬，女，1964年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈友珍，女，1972年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申化章，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人王顺西因与被申请人张家顺、陈友芬、陈友珍、申化章提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1970号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王顺西的再审申请。 审判长  曹文 审判员  雷伟 审判员  陈珂 二〇二一年一月十四日 书记员  易松
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川17执9号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。统一社会信用代码：91310000717885619E。法定代表人：林帆，董事长。委托代理人：谢建阳，四川部落律师事务所律师。被执行人：代晓阳，男，汉族，生于1981年3月18日，住四川省渠县。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人代晓阳合同纠纷一案，武汉仲裁委员会分别于2020年10月10日和2020年12月2日作出（2020）武仲裁字第023100493号裁决书和《送达生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行中查明，上海东正汽车金融股份有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄玉沾审判员  张宗平审判员  陈汝平二〇二一年一月十九日书记员  杨晓林
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初188号原告王永林，男，汉族，1973年11月2日出生，住抚顺市新抚区。被告丁家元，男，蒙古族，1971年9月20日出生，住抚顺市顺城区。被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路中段**楼门市**。负责人王福年，该公司经理。委托代理人胡军，该公司职工。原告王永林与被告丁家元、华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永林，被告华泰保险公司委托代理人胡军到庭参加了诉讼。被告丁家元经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年11月29日下午14时30分，任学琳驾驶车牌号辽Ｄ×××**号厢式货车，沿新抚区礼泉路公园二街路口由北向左转弯时，与由西向东刘长彬驾驶车牌号辽Ｄ×××**号出租车发生交通事故，致使车辆受损。王永林系该车所有人。事故经交通警察大队作出责任认定，认定任学琳负全部责任，刘长彬无责任。原告车辆损坏后于2020年12月2日中12时送往抚顺市上辽汽车销售服务有限公司修理，2020年12月9日上午12时修理完毕交给原告。要求法院判令被告赔偿原告停运损失费2450元；诉讼费原告自愿负担。被告丁家元未答辩。被告华泰保险公司辩称：同意理赔原告7日停运损失，但原告主张数额过高。经审理查明：2020年11月29日下午14时30分，任学琳驾驶车牌号辽Ｄ×××**号厢式货车，沿新抚区礼泉路公园二街路口由北向左转弯时，与由西向东刘长彬驾驶车牌号辽Ｄ×××**号出租车发生交通事故，致使车辆受损。王永林系辽Ｄ×××**号车所有人。事故经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队作出责任认定，认定任学琳负全部责任，刘长彬无责任。任学琳系丁家元雇佣司机。刘长彬系原告雇佣司机。丁家元所有车辆在被告华泰公司投保交强险和商业第三者责任险。原告车辆因事故维修7日。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、事故车维修单、道路运输证及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告华泰保险公司同意理赔原告停运损失，关于停运损失数额双方无法达成一致意见，本院酌定依据交通运输行业社会平均工资标准确定，应为1662元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起三十日内理赔原告王永林停运损失1662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二一年一月二十五日代书记员 陈 燕
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执15号 申请人：太湖县诚信农业专业合作社，住太湖县刘畈乡刘畈村杨屋组，统一社会信用代码93340825MA2NTNHA24。 被执行人：赵义良，男，1980年04月05日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李锋刚，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初635号民事判决书，已于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵义良、李锋刚银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年一月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初92号 原告：熊勇建，男，1976年6月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司夹江县支公司，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇瓷都大道**，统一社会信用代码91511126345713858L。 负责人：刘敏。 第三人：李建均，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告熊勇建与被告中国人寿财产保险股份有限公司夹江县支公司、第三人李建均保险纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告熊勇建于2021年1月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告熊勇建的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告熊勇建撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告熊勇建自愿负担。 审 判 员  吴   刘   壮 二〇二一年一月十四日 法官助理  艾文雁书记员陶柯言
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑终11号 抗诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 原审被告人贾某，出生于宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2020年6月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2020年7月29日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人陈某，宁夏天盛律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人贾某犯非法拘禁罪一案，于2020年11月19日作出（2020）宁0106刑初414号刑事判决，以被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，抗诉机关即原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，宁夏回族自治区银川市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，宁夏回族自治区银川市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许宁夏回族自治区银川市人民检察院撤回抗诉。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 徐玉芳 审判员 宋名一 二〇二一年一月二十七日 书记员 李 硕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执376号 申请执行人：杨成兰，女，1990年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被执行人：李伟，男，1994年4月14日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人杨成兰与李伟侵权及其他民事一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）新0109民初2116号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2116号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李伟在银行和其他金融机构账户存款4513.48元（其中案款4463.48元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   张晓慧
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882财保3号 申请人:付建婷，女，1980年5月13日生，汉族，住所吉林省大安市。 被申请人:张祖瑞，男，1968年2月26日生，汉族，住所吉林省大安市。 申请人付建婷于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人继承的登记于债务人张淑珍名下坐落锦华街金鼎秀苑1＃、2＃楼A2单元XXXX室、不动产单元号为220882001401GB0256XXXXXXXXXX、不动产权证号为“吉（2018）大安市不动产权第XXX号”、房屋编码为4-2-561-XX-XXXX、建筑面积为154.14平方米的住宅楼房予以保全，并以担保人王大勇提供的其单独所有的房屋坐落为大安市长虹街1-24-134-X-XXX、房屋所有权证编号为“大房权证大安字第1503XXX号”建筑面积为88.49平房米的住宅楼房作为担保。 本院经审查认为，付建婷申请保全的房屋系登记为案涉债务人（被继承人）张淑珍单独所有的不可分割物，而张祖瑞系张淑珍的第一顺序继承人，付建婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、将登记于张淑珍名下的不动产登记证号为“吉（2018）大安市不动产权第XXX号”、坐落锦华街金鼎秀苑1＃、2＃楼A2单元1302室、不动产单元号为220882001401GB02560FXXXXXXXX的房屋（建筑面积154.14平方米）”予以查封，查封期限三年； 2、将登记于担保人王大勇名下的房屋所有权证编号为“大房权证大安字第1503XXX号”房屋坐落为长虹街1-24-XXX-X-XXX、建筑面积为88.49平房米的房屋予以查封，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于秋生 二〇二一年一月二十七日 书记员  王明昊
文书内容            河南省濮阳县人民法院      民事判决书      （2021）豫0928民初22号                  原告              吴志强，男，1969年10月1日出生，汉族，住清丰县黄河路与惠丰路交叉口向东商业局家属院，身份证号码：4109221969********。                  被告              杨志喜，男，1974 年8月24日出生，汉族，住濮阳县五星乡赵寨村,身份证号码：4109281974********。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告偿还劳务费8310元；2、诉讼费由被告负担。                  本院适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告杨志喜偿还原告吴志强劳务费8310元。限判决生效后十日内履行完毕。      如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨志喜负担。       本判决为终审判决。                        审 判 员  王巧莲            二〇二一年一月二十六日                            书 记 员  徐志磊
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终715号上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈长定，男，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。陈长定与平阳县鳌江镇人民政府强制拆除房屋一案，浙江省苍南县人民法院于2020年10月13日作出（2020）浙0327行初62号行政判决。上诉人平阳县鳌江镇人民政府不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平阳县鳌江镇人民政府提出的撤诉申请意思表示真实，内容合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人平阳县鳌江镇人民政府撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平阳县鳌江镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林越坚审 判 员 曾晓军审 判 员 章宝晓二〇二一年一月八日法官助理 李 伟代书记员 刘双旋