wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢27号 安徽盛运环保工程有限公司： 你（或你单位）与章赛军劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的（2020）合劳人仲案字第776号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人章赛军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初59号 申请人：张增茂，男，1988年6月1日出生，汉族，住河北省永清县。 被申请人：永清县源通水泥制品有限公司，住所地河北省永清县永清镇右奕营村。 法定代表人：朱琳，执行董事。 张增茂与永清县源通水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张增茂于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人永清县源通水泥制品有限公司所有的价值193,852元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司已向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人张增茂予以担保。 本院经审查认为，申请人张增茂提出的诉讼财产保全申请及提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人永清县源通水泥制品有限公司所有的价值193,852元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二一年一月十一日 书记员  冯文文
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执28号之四 被执行人：刘香，女，汉族，1989年11月26日生，住山东省惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘香在中国农业银行62×××18账户内存款人民币22059.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月九日 书记员  刘聪聪
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执87号之二 申请人：林清文，男，汉族，1984年12月11日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦殿兴，男，汉族，1980年06月03日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦殿兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦殿兴在中国工商银行240909300110978xxxx账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月十一日 书记员  韦臣
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初707号   原告：囊谦县作合为民工贸有限公司   住所地:青海省囊谦县觉拉乡卡永尼村**；   法定代表人：拉某,系该公司经理；   委托代理人：索某，系青海旦珠岭律师事务所律师；   被告：李某，四川省晁宁县新兴乡耳子唱村2组33号，公民身份号码：×××。   被告：吉某，，住四川省冕宁县公民身份号码：×××。   被告：宋某，山东省济宁市人，，住山东省济宁市公民身份号码：×××。   原告囊谦县作合为民工贸有限公司与被告李某、吉某、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2021年1月6日原告囊谦县作合为民工贸有限公司以被告李某已支付案涉砂石款八万元，双方已无纠纷为由于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告囊谦县作合为民工贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许囊谦县作合为民工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费1721.25元，经原告撤诉减半收取计860.62元，该款由囊谦县作合为民工贸有限公司负担。   。   审 判 员 宋 春 花   审 判 员 隋 春 梅   审 判 员 更 铁 加     二〇二一年一月六日   法官助理 扎西松毛   书 记 员 文 才 仁
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2021)渝0110民督37号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：黄小琴，女，汉族，1961年6月22日出生，住重庆市綦江区。被申请人：袁洪眉，男，汉族，1957年2月5日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人黄小琴、袁洪眉系綦江区千山×××号房业主，房屋面积60.56平方米，从2020年1月1日起至2020年12月31日止，已拖欠物业服务费871.60元（每月1平方米/1.20元，82.70元/月共计12个月）、公共水电费120.00元（10元/月×12月）、二次供水费83.20元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄小琴、袁洪眉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费871.60元、公共水电费120.00元、二次供水费83.20元，合计1，074.80元。申请费15元，由被申请人黄小琴、袁洪眉负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二一年一月十一日书记员 邓乐懿
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异207号申请人（申请执行人）：武汉四海宏瑞置业有限公司，住所地武汉市汉**人武路汪杨郭**。法定代表人：杨**，总经理。委托诉讼代理人：邱璟，湖北今天律师事务所律师。被申请人：刘勋，男，1977年1月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被执行人：武汉极地商务宾馆，，住所地武汉市武昌区秦园路**负责人：刘勋。本院在执行武汉四海宏瑞置业有限公司申请对被执行人武汉极地商务宾馆强制执行的（2019）鄂0106执恢427号一案中，武汉四海宏瑞置业有限公司向本院申请追加刘勋为本案被执行人。本院于2020年9月1日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武汉四海宏瑞置业有限公司的请求事项为：追加被申请人刘勋为本案被执行人。事实及理由：申请执行人武汉四海宏瑞置业有限公司与被执行人武汉极地商务宾馆返还原物纠纷一案，武汉市武昌区人民法院作出（2012）鄂武昌民初字第02566号民事判决和武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中民终字第01030号民事裁定，上述法律文书发生法律效力后，申请人申请强制执行。案件进入执行程序后，经查询被执行人武汉极地商务宾馆无银行存款、无房产车辆、无应收账款等，目前公司无财产可供执行。被执行人武汉极地商务宾馆系个人独资企业，法定代表人刘勋系公司100%控股股东，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条的规定，刘勋作为个人独资企业的投资人，可以申请追加其未本案被执行人。申请人武汉四海宏瑞置业有限公司为支持其请求向本院提交以下证据（复印件）：一、（2012）鄂武昌民初字第02566号民事判决和（2013）鄂武汉中民终字第01030号民事裁定；二、武汉极地商务宾馆企业信息；三、刘勋身份信息。被申请人刘勋未向本院提交答辩意见及证据。经审查查明：武汉四海宏瑞置业有限公司与武汉极地商务宾馆返还原物纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2012）鄂武昌民初字第02566号民事判决书，判决：一、被告武汉极地商务宾馆于本判决生效之日起三日内将位于武汉市武昌区秦园路46号房产中的一楼门面一间、主楼二楼、转角楼二楼、副楼三楼（面积共计1500平方米）返还给原告武汉四海宏瑞置业有限公司。二、被告武汉极地商务宾馆于本判决生效之日起三日内支付原告武汉四海宏瑞置业有限公司房屋使用费（从2011年9月29日起至房屋返还之日止，按每年69.56万元标准计算）。三、驳回原告武汉四海宏瑞置业有限公司的其他诉讼请求。上述民事判决生效后，武汉极地商务宾馆未履行生效判决确定的义务，武汉四海宏瑞置业有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了武汉极地商务宾馆的银行账户，未发现有可供执行的银行存款，也未发现武汉极地商务宾馆有其他可供执行的财产。根据网上公开信息显示，武汉极地商务宾馆于2007年12月29日成立，类型为个人独资企业，注册资金为20万元，经营状态为吊销、未注销。本院认为，追加案外人为被执行人应严格按照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，个人独资企业作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，可以追加其投资人为被执行人。武汉极地商务宾馆作为个人独资企业，已经吊销，但未注销,无财产可供执行。现申请执行人申请追加武汉极地商务宾馆投资人刘勋为被执行人,符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：追加被申请人刘勋为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  万文沙审判员  舒光明审判员  彭 夙二〇二一年一月五日法官助理裴辉书记员刘俊杰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执68号申请执行人杨辉申请执行人朱莉被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3200号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入51876元（执行费668元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年一月十一日书记员  刘盼
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8381号原告：瑞安市诚开金属材料有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市东山街道毓蒙路**，统一社会信用代码91330381692394919B。法定代表人施瑞剑。委托诉讼代理人卢光传,北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：福安市富士达电机有限公司，住所，住所地福建省福安市阳头兴业北路**场所：福安市城阳乡溪东村白塔宫下），统一社会信用代码91350981660370760H。法定代表人李逢光。原告瑞安市诚开金属材料有限公司与被告福安市富士达电机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款423112.38元，并赔偿利息损失（从2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行审理。原告瑞安市诚开金属材料有限公司委托诉讼代理人卢光传到庭参加诉讼，被告福安市富士达电机有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告福安市富士达电机有限公司因需陆续向原告瑞安市诚开金属材料有限公司购买金属材料。2015年1月26日，经结算，被告结欠原告货款433112.38元，并出具结算单一份交原告收执。嗣后，被告仅支付10000元，尚欠423112.38元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福安市富士达电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市诚开金属材料有限公司货款423112.38元，并赔偿利息损失（从2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7647元、公告费460元，合计8107元由被告福安市富士达电机有限公司负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈学滨人民陪审员  周玉丹人民陪审员  林海平二〇二一年一月五日法官 助理  蔡乐子代书 记员  张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执107号 安徽宝利丰投资发展有限公司： 你（或你单位）与孙琳琳、陈大伟房屋买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孙琳琳、陈大伟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020358 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执41号申请执行人江兵昌被执行人四川绵阳通力电梯有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1794号民事判决书，责令被执行人四川绵阳通力电梯有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川绵阳通力电梯有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入2125372元（执行费23420元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年一月八日书记员 蒲冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3568号 申请执行人:朱连广，男，1964年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王俊友，男，1988年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人朱连广与被执行人王俊友买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁1302民初3152号民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月1日以（2020）鲁1302执3568号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务13772.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年一月六日 书记员 徐亚东
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初156号 原告：刘正华，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省内江市。 被告：李富强，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告刘正华与被告李富强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李富强于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘正华撤诉。 案件受理费1284元，由原告刘正华负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年一月十一日 书记员 刘盼盼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13671号 原告：厦门金开晟财务管理有限公司,住所地福建省厦门市湖里区高林中路****之一。 法定代表人：简锡昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门鼎泰和金融中心开发有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**云玺**楼**> 法定代表人：甘小鹏。 原告厦门金开晟财务管理有限公司与被告厦门鼎泰和金融中心开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告厦门金开晟财务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门金开晟财务管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈艳红 二〇二一年一月七日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执122号申请执行人陈武林被执行人任宏伟本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1241号民事判决书，责令被执行人任宏伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人任宏伟在金融机构、其他单位的存款、收入18348元（执行费173元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年一月八日书记员  蔡 燕
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执异1号 异议人：俞赛丽，女，1981年12月6日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91330600054245724L），住所地新昌县七星街道鼓山西路**。 法定代表人：俞晓刚，董事长。 被执行人：新昌县成丰机械配件厂（统一社会信用代码9133062478643079XD），住，住所地新昌县高新园区芝田C地块/div> 投资人：陈成江。 被执行人：陈成江，男，1970年3月17日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：何聪萍，女，1976年3月5日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县万泰机械有限公司（统一社会信号代码91330624757073359Y），住，住所地新昌县儒岙镇工业区宝山路**/div> 法定代表人：王其方，执行董事。 被执行人：陈仁均，男，1972年12月20日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：王其方，女，1975年11月25日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：陈文龙，男，1973年1月5日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与新昌县成丰机械配件厂、陈成江、何聪萍、新昌县万泰机械有限公司、陈仁均、王其方、陈文龙小额借款合同纠纷一案过程中，异议人俞赛丽向本院提出执行异议，请求解除对新昌县××街道××村××号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议称：2009年6月7日，异议人俞赛丽与陈仁均、王其方签订了关于位于新昌县××街道××村××号房产的买卖合同，约定以268000元的价格将上述房产卖给异议人俞赛丽。同年8月8日，异议人俞赛丽付清了全部款项，陈仁均、王其方也将房产交付给了俞赛丽。房产交付后，俞赛丽一直占有、使用该房产。现异议人俞赛丽发现该房产已在2019年1月15日被法院以被申请人陈仁均、王其方所有为由予以查封，查封案号为（2019）浙0624民初78号。异议人认为，上述房产虽登记在被申请人陈仁均、王其方名下，但该房已在2009年转让给了异议人，异议人已付清了全部转让款并实际占有、使用至今。根据相关法律规定，该房屋实际所有人应为异议人，为此异议人特向法院提起异议，要求解除对该房产的查封。 本院查明：2019年1月3日，本院立案受理了原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司诉被告新昌县成丰机械配件厂、新昌县万泰机械有限公司、陈成江、何聪萍、新昌县万泰机械有限公司、陈仁均、王其方、陈文龙小额借款合同纠纷一案，应原告申请，本院做出（2019）浙0624民初78号民事裁定书，查封了陈仁均、王其方共同所有的位于新昌县××街道××村××号房产。（2019）浙0624民初78号民事判决书于2019年8月13日进入执行程序，执行案号（2019）浙0624执1354号，该案件于2020年4月2日裁定终结本次执行程序，因七星街道凤山新村17-141号系集体土地房产，无法拍卖处置，执行案件中未做处理。 另查明，2009年6月7日，异议人俞赛丽与陈仁均、王其方签订了关于位于新昌县××街道××村××号房产的买卖合同，约定以268000元的价格将上述房产卖给异议人俞赛丽。同年8月初，异议人俞赛丽付清了全部款项，陈仁均、王其方也将房产交付给了俞赛丽。房产交付后，俞赛丽一直占有、使用该房产至今。 本院认为：新昌县××街道××村××号房产虽登记在陈仁均、王其方名下，但异议人于2009年已与陈仁均、王其方签订房屋买卖协议，支付相应购房款并实际居住使用至今。申请人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司债权形成时间在2018年，房屋买卖在债权债务关系形成前业已发生，在异议人已付清全部房款的情况下，异议人之居住权应予以保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对新昌县××街道××村××号房产之查封。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二一年一月十二日 书记员  唐浏冰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初48号原告：刘世训，男，1965年8月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王文智，河南洛太律师事务所执业律师。被告：洛阳东方医院，住所地洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：杨黎红，院长。委托诉讼代理人：王玉佩，河南京洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高乙杉，河南京洛律师事务所实习律师。原告刘世训诉被告洛阳东方医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告刘世训于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世训的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世训撤诉。本案受理费减半收取为250元,由原告刘世训负担。审判员  刘龙章二〇二一年一月十一日书记员  杨嘉铭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10648号原告：韩宝旭，男，1998年1月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：王景博，男，1995年6月16日出生，汉族，住沈阳市大**。告韩宝旭与被告王景博劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由本院审判员吴晓晶担任审判长与审判员刘志坤、邓宏涛组合合议庭。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩宝旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩宝旭负担。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓洪涛二〇二一年一月四日书记员  李 洋
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执50号申请执行人绵阳市涪城区和发建材有限公司被执行人刘斌本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初766号民事判决书，责令被执行人刘斌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘斌在金融机构、其他单位的存款、收入185076（执行费：2637元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年一月十二日书记员  梁 希
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执190号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人刁春晓，女，1973年5月26日出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。本院于2021年1月5日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与刁春晓信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3933号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人刁春晓发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刁春晓至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刁春晓在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币72352.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年一月七日书记员  闫 蕊
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初54号 被告人基本情况：被告人饶秋，男，1957年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省成都市锦江区。2012年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2020年1月16日刑满释放。2020年10月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉[2020]Z496号起诉书指控被告人饶秋犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员魏钟渊出庭支持公诉，被告人饶秋到庭参加诉讼。 公诉机关指控：被告人饶秋于2020年10月24日上午，乘坐1路公交车行至成都市锦江区大业路时，扒窃同车乘客杨某某的一部OPPO手机（经鉴定价格708元）。被告人饶秋下车后，被民警挡获，赃物已追回并发还被害人。公诉机关建议判处被告人饶秋有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人饶秋以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶秋盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人饶秋虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人饶秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日至2021年5月23日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二一年一月十一日 书记员  汪 玉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初44号 原告：衢州市启明星物业管理有限公司，住所地浙江省衢州市花园****，统一社会信用代码91330800MA28F0NA8M。 法定代表人：张晓彤。 委托诉讼代理人：齐丽芳,浙江厚仁律师事务所律师。 被告：方必臣，男，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告衢州市启明星物业管理有限公司诉被告方必臣物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业管理费，纠纷已得到解决为由，于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已交纳物业管理费，纠纷已得到解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告衢州市启明星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市启明星物业管理有限公司负担(已预交)。 审判员  伍辉耘 二〇二一年一月七日 书记员  江玲钰
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0327刑初7号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人刘玲（绰号“四妹仔”），女，1965年1月29日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学肄业，农民，住广西灌阳县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月3日被本院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯赌博罪于2020年2月19日、2020年11月23日经灌阳县公安局和灌阳县人民检察院取保候审。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人刘玲犯赌博罪，于2020年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月4日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人刘玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月16日至18日，在灌阳县被告人刘玲经营的代销店内，刘玲向参赌人员提供赌博用的扑克牌、桌子等工具，供参赌人员以“发牛牛”、“撑船”的方式进行赌博，参赌人员累计40余人，在赌博过程中刘玲进行抽头，三天抽头渔利共计600元。2020年2月18日晚，公安机关将正在代销店内赌博的14人抓获，扣押桌面赌资1100元。案发后，被告人刘玲自动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，其非法获取的抽头渔利600元被公安机关依法收缴（已上缴国库）。 公诉机关认为，被告人刘玲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；建议对被告人刘玲判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证即到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2012）灌刑初字第12号刑事判决书等，证人唐某、范某1、蒋某、范某2等人的证言，被告人刘玲的供述和辩解，辨认笔录、现场笔录及图照等证据证实。 被告人刘玲对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。案件审理过程中，被告人刘玲主动预交了罚金。 本院认为，被告人刘玲构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘玲是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人主动预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘玲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈魏娟 二〇二一年一月十一日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初2159号原告：刘某，男，汉族，住山东省武城县。被告：刘某1，男，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告刘某与被告刘某1房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，因双方已庭外达成和解，原告刘某于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审判员  刘肖婧二〇二一年一月六日书记员  王雪琳
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1453号 原告：韦玉芬，女，1969年7月30日生，汉族，贵州省贵定人，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：伍建设，贵州省贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：际华三五三七有限责任公司贵定分公司。 地址：贵州省黔南州贵定县。 负责人：田向阳。 被告：际华三五三七有限责任公司。 地址：贵州省贵阳市花溪区。 法定代表人：熊明俊，系该公司执行董事。 二被告委托诉讼代理人：杨欢、黎家碧（实习），贵州吉远律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告韦玉芬诉被告际华三五三七有限责任公司贵定分公司（下称际华公司贵定分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，原告韦玉芬向本院申请追加际华三五三七有限责任公司（下称际华公司）作为本案共同被告参加诉讼，本案于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告韦玉芬的委托诉讼代理人伍建设、被告际华公司贵定分公司和际华公司委托诉讼代理人杨欢、黎家碧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦玉芬向本院起诉提出诉讼请求:1、判决在1989年10月1日至2019年7月30日存在劳动关系；2、原告诉讼交通费、证人出庭作证的工资及交通费、住宿费由被告负担；3、被告承担本案诉讼费用。 庭审中第一项请求变更为1989年10月8日至1996年12月31日存在劳动关系。 事实及理由：原告于1989年10月8日经被告招进原中国人民解放军第3535工厂聘为缝纫工，并每年续签订了临时用工合同。被告在1996年9月1日与原告签订了劳动用工合同，直到2007年9月1日签订无固定期限的劳动合同，当原告退休时发现被告在认定劳动关系上少了8年工龄，为此，依照法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 二被告共同辩称：1、本案已经过了仲裁时效，根据劳动争议调解仲裁法的第二条第一款规定，原告在2020年6月才提起诉讼，已经超过了仲裁时效。2、根据相关的材料显示，原告于1994年2月-1996年2月在三五厂做临时工，后于1996年9月16日，被三五厂录用为合同临时工，后一直在三五厂工作至退休，1994年2月-1996年2月期间，原告仅仅为三五厂的临时工，对该点，原告在诉状中也认可，根据当时的国家政策，临时工是特定时间，公司根据需要招聘的临时工人，具有不稳定性，且与被告方不存在管理与被管理的关系，不具备劳动关系的属性，所以不应认定原告与被告方在该期间不存在劳动关系。2、原告诉请的差旅费等费用应有相关的证据予以证明。3、原告与被告方的劳动争议未经劳动仲裁，违反劳动法及相关法律的规定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦玉芬系原中国人民解放军第三五三五工厂（简称三五厂）的家属。1989年10月8日，原告以三五厂职工家属的身份与三五厂劳动服务公司签订了《临时工劳动协议书》，协议签订后，原告成为三五厂临时工，主要七车间从事缝纫工作。1996年9月16日，原中国人民解放军第三五三五工厂作出（1996）贵被厂劳字第129号通知，确定录用韦玉芬为合同制临时工。1996年10月1日，韦玉芬与三五厂签订《劳动合同书》，期限为一年。2008年1月1日，韦玉芬又与三五厂签订《员工劳动合同》，明确合同有效期限不定期。此后，原告韦玉芬一直按照合同约定在被告处工作。原告于2019年7月退休，享受养老金待遇从2019年9月起算。原告退休后，发现自己的工龄少算，向单位多次反映未得到解决。2020年6月22日，原告等人就其1986年4月1日至2019年7月30日期间存在劳动关系，向贵定县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月24日，贵定县劳动争议仲裁委员会作出贵劳人仲不字（2020）第007号不予受理通知书。2020年7月7日，原告不服向本院起诉，并提出如前诉讼请求。 另查明：被告际华三五三七有限责任公司前身为中国人民解放军第三五三五工厂，际华三五三七有限责任公司贵定分公司于2018年11月2日成立。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、退休证、仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书、工资发放清单、光碟一张、员工合同书，被告提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份、录用人员通知书、员工合同书、工资发放清单7张及双方当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查，依法予以认定。 本案争议的焦点：1、原、被告之间的劳动关系从什么时间起算；2、本案是否已经过了仲裁时效和诉讼时效。 本院认为，劳动者的合法权益依法应受法律保护。1、原、被告之间的劳动关系从什么时间起算？1989年10月8日，原告与三五厂劳动服务公司签订了《临时工劳动协议书》，协议签订后，原告成为三五厂临时工，直至1996年10月1日正式与三五厂签订《劳动合同书》时止。根据劳动保障部劳社厅函（2002）323号给贵州省劳动和社会保障厅的复函：“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄”规定。按此规定，原告韦玉芬从1989年10月8日就与被告存在劳动关系，工龄也应从1989年10月8日起计算。关于原告进厂时间的认定问题，根据法律规定，劳动争议案件实行举证责任倒置。用人单位应当提供原告进厂参加工作的时间、发放工资清单、《临时工劳动协议书》、1996年10月1日以后签订《劳动合同书》、养老保险的依据等证据，被告称时间长、机构调整、人员更换等原因无法提供，被告应承担举证不能的法律后果，为此，本院应以原告所述结合同期人员的进厂时间为依据作为认定原告参加工作的时间。2、本案是否已经过了仲裁时效和诉讼时效？根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。劳动关系争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整的范围，应适用仲裁时效的规定，将仲裁时效起算点规定为“从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，因该案不涉及劳动者实体权利义务纠纷，仅仅是对已发生的事实进行认定，故不涉及权利被侵害之日起计算仲裁时效问题。关于该案是否属于诉讼时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。原告于2020年6月24日收到贵定县劳动争议仲裁委员会申请仲裁不予受理通知，2020年7月7日向本院提起诉讼，因此，本案不存在诉讼时效问题。原告诉请的交通费、证人出庭作证的工资及交通费、住宿费由被告负担的问题，因原告无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第二十七条、第四十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、原告韦玉芬与被告际华三五三七有限责任公司及其贵定分公司从1989年10月8日起双方存在劳动关系； 二、驳回原告韦玉芬的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告韦玉芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  罗福江 二〇二〇年九月二十日 书记员  杨文宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初1316号原告：杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司,住所地杭州市拱墅区上塘路沈半路**。法定代表人：徐燕鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊、杨富英，该公司员工。被告：钟彪，男，1983年6月21日生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：吴晓丽，女，1967年2月10日生，汉族，住杭州市拱墅区，现羁押于杭州市看守所。原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司（以下简称建华小额贷款公司）与被告钟彪、吴晓丽、施蕾、方玮借款合同纠纷一案，于2020年4月2日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章幼戎独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告建华小额贷款公司委托诉讼代理人郑俊、杨富英，被告钟彪、施蕾、方玮到庭参加诉讼，被告吴晓丽通过远程视频方式到庭应诉。庭审结束后，原告申请撤回对施蕾、方玮的诉讼并保留对被告钟彪、吴晓丽的诉讼请求并经本院裁定准许。案件审理过程中，因被告吴晓丽2020年1月23日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕羁押，本案曾裁定予以中止审理。现本案已审理终结。原告建华小额贷款公司诉称：2019年3月11日，被告钟彪与原告签订了编号为×××79的借款合同，向原告借款360万元，期限自2019年3月11日至2019年4月10日，借款利率为月息千分之十八，还款方式为按月结息，到期还本，并约定每月20日为结息日，为保证履行的债务的履行，被告吴晓丽以及施蕾、方玮与原告于2019年3月11日签订了编号为×××79的保证合同，同意承担连带保证责任。原告依约于2019年3月11日将贷款划付被告钟彪账户内。但被告钟彪到期未履行还款义务。故诉请判令：1.被告钟彪立即归还原告借款本金360万元；2.被告钟彪立即支付原告借款利息224640元（自2019年12月21日至2020年4月2日）；3.被告钟彪支付原告2020年4月3日起至款项付清之日，以合同约定月利率计算的借款利息；4.被告吴晓丽对上述本金和利息承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告钟彪辩称：当时自己作为借款人签了字，对合同内容并没有注意，原告起诉后才知道，还款时间只有一个月，还款期限届满后原告也没有提醒被告还款。借款是妻子吴晓丽用掉的，目前自己没有偿还能力，请求能够减免利息。被告吴晓丽辩称：向原告借款360万元情况属实，当时着急归还之前的贷款，所以让钟彪出面向原告借款，但对借款的用途钟彪及施蕾、方玮是不知情的。对借款利息虽然合同约定是千分之十八，但实际自己每个月都是按照月息千分之二十四在向原告付息的。目前自己被刑事羁押没有还款能力，希望钟彪能想办法早日还款，不要连累施蕾、方玮两人。为证明其主张，原告建华小额贷款公司提交下述证据：1．《借款合同（编号为×××79）》；2.借款借据；3.银行结账业务入账回单；以上证据欲证明被告借款事实及原告2019年3月11日已放款。4.《保证合同（编号为×××79）》。欲证明对连带保证责任的约定。对上述证据经质证，两被告除对合同中约定的利息标准有异议外，其他均无异议。本院依法对原告提交的上述证据进行审核，认为上述证据真实性可予确认，对欲证事实具有证明力，故对其证据效力均予认定。根据上述认定证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年3月11日原告作为贷款人，被告钟彪作为借款人签订《借款合同（编号×××79）》约定，原告同意向钟彪发放贷款360万元，借款用途为资金周转，贷款期限为2019年3月11日至2019年4月10日，利息按月支付，结息日为每月20日，月利率千分之十八。贷款人若需要延长借款期限，应在借款到期前十个工作日内以书面方式向贷款人提出申请，为保证合同项下借款得以清偿，借款人及第三人向贷款人提供《保证合同（编号×××79）》。同日原告与被告吴晓丽及施蕾、方玮签订《保证合同（编号×××79）》，三人承诺为《借款合同（编号×××79）》合同项下债务承担连带责任保证。保证担保范围包括但不限于本金、利息、违约金和实现债权的费用等等。保证期限为履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告当日向被告钟彪银行账户打入360万元。后被告除按照月利率百分之二十四支付利息至2019年12月20日，未再能按约还款付息。故引起诉争。案件审理过程中，原告表示对原告已支付利息中超出月利率千分之十八的部分折抵为后续的借款利息。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有合法效力。原告在履行借款交付义务后，被告钟彪未能按照合同约定还本付息，构成违约。原告要求被告按照合同约定返还本金的主张，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。原告为小额贷款公司，原告要求按照合同约定的月息千分之十八即年息21.6%标准支付利息的请求未违反相关法律规定的利率标准,本院予以支持，但给付的利息当中还应扣减之前被告按照千分之二十四多支付的194400元（360万*6‰*9个月）。被告吴晓丽作为担保人，应按照《保证合同》的约定承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告钟彪于本判决生效之日起十日内向原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司归还借款本金3600000元，并支付相应利息（2019年12月21日至实际履行之日期间按年利率21.6%计算，再扣除已经支付的194400元）；二、被告吴晓丽对被告钟彪的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计18699元，保全申请费5000元，合计23699元，由原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司负担778元；被告钟彪负担22921元，被告吴晓丽对被告钟彪应负部分连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 章幼戎二〇二一年一月四日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜-
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保6号申请人：李威霖，男，1988年8月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘立志，山东智恩律师事务所律师。被申请人：贺传香，女，1951年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：张雯，女，1979年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人李威霖于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺传香、张雯在银行账户内的存款17.5万元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺传香、张雯在银行账户内的存款17.5万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1395元，由申请人李威霖预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年一月四日书记员 田璐（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初31号 原告：衢州市衢江区建芳钢管租赁站，住所地浙江省衢州市衢江区东港街道闹桥村，统一社会信用代码92330800MA28FT8426。 经营者：金建芳。 委托诉讼代理人：周力锋，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方慧，女，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市，公司行政管理。 被告：北京金开立德建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**，统一社会信用代码91110116MA00A1PDXB。 法定代表人：边桂艳。 本院在审理原告衢州市衢江区建芳钢管租赁站与被告北京金开立德建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉并不缴纳诉讼费的申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区建芳钢管租赁站撤回起诉。 审判员  伍辉耘 二〇二一年一月四日 书记员  江玲钰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1958号之一申请执行人：刘从辉，女，1968年2月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人：杨祥喜，男，1973年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔0201民终276号民事判决书，依法受理刘从辉申请执行杨祥喜交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为96127.5元，申请执行费1342元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记有车牌为贵Ｂ×××**吉利牌和贵Ｂ×××**雪佛兰牌，其它未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月8日，申请执行人和被执行人达成还款协议，由被执行人杨祥喜自行处置在明湖村的自建房，并于2021年7月30日前将卖房款交到法院。因申请执行人和被执行人达成还款协议且履行期限较长，查明的财产申请执行人也未要求处置，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按照还款协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201民终276号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  杨 霆二〇二一年一月八日执行员  刘 江书记员  胡荣萍
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3440号原告：蒋宇杰，男，汉族，1986年9月8日出生，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：程若愚，上海市信本律师事务所律师。被告：邹骐远，男，汉族，1987年4月21日出生，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：胡灵飞，浙江六善律师事务所律师。原告蒋宇杰为与被告邹骐远追偿权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月24日首次公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人程若愚，被告邹骐远及其委托代理人胡灵飞到庭参加诉讼，本院于2012年12月16日第二次公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人程若愚，被告委托代理人胡灵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宇杰请求法院判令：1.被告归还原告代偿款297819.96元（包括借款本金274800元、利息23019.96元），并支付自2017年10月13日起至实际还款之日的利息损失（以未还代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年以内贷款市场报价利率标准计算）；2.诉讼费由被告承担。被告邹骐远答辩称：原、被告双方之间不存在普通的民间借贷和追偿权法律关系，原告与案外人韩吉之间的基础借贷和还款事实证据不足，借贷真实性存疑，被告与韩吉之间不存在借贷合意和借贷事实。本案的法律关系是投资合作的合同关系，邹骐远前女友冯洁自称有渠道可以订货苹果手机，双方系共同筹资给案外人冯洁订货，正是基于双方之间约定的合作关系，原告才积极帮助筹措资金，被告也按200元/台的标准给原告支付手机分红款。因冯洁涉嫌诈骗，邹骐远已于2018年5月18日向杭州市公安局上城区分局南星派出所报案，公安机关已于2018年5月31日立案受理，该案正在侦查中。就案涉的30万元，邹骐远亦已作为冯洁的犯罪情节纳入报案材料中，故本案应驳回起诉，移送公安机关审理。本院经审理查明的案件事实如下：2017年7月20日，邹骐远作为借款人，蒋宇杰作为担保人签署了借条一张，载明其借到出借人韩吉的出借款30万元，借款利息按月息2.8%计算，于2017年7月13日全额支付三个月借款利息，借款期限自2017年7月13日起至2017年10月12日。2017年7月13日，蒋宇杰向邹骐远转账30万元，案外人韩吉出具了收条一张载明其收到蒋宇杰借款利息现金25200元。同日，邹骐远向蒋宇杰转账25200元。另查明，2017年7月12日，蒋宇杰在微信中跟邹骐远留言：“我在跟你联系借钱的事情，我亲戚这边一时半会还真没那么多，没那么多流动的，你有没有什么可以证明偿还能力啊之类的什么，要不最近的流水还是什么的也可以，要不可以发几张给我也行……”邹骐远回复：“那如果说要流水啊，或者怎样的话，我要不然去一趟银行拉出来了……”后，邹骐远问蒋宇杰：“他们有多少”，蒋宇杰回复：“目前是30。”期间，邹骐远多次追问蒋宇杰是否需要银行流水。2017年7月13日中午，邹骐远在微信中问蒋宇杰：“那边到时候先打给你还是怎样”，蒋宇杰回复：“先给我的，因为担保是我”，邹骐远问：“利息是月付还是怎样”，蒋宇杰回复：“我跟他说一次性到，你大概什么时候回款”，邹骐远表示：“其实2个月多点就可以了，保守三个月”。2017年8月8日，蒋宇杰给邹骐远留言称：“我这边10W估计明后天到账后转你，这笔开始就当我直接入股合伙，投资接下来的IPHONE8吧……”邹骐远回复：“可以可以”。2017年10月12日，韩吉出具了收条一张，载明：“今收到蒋宇杰（身份证号：33010819********）全额现金还款叁拾万元。至此借款已还清。”2017年12月28日，蒋宇杰问邹骐远：“那三十催得很急…你预计下个月可以吗？”邹骐远回答：“我估计30全部还还有点难，但是还一部分是可以的”。本院认为，本案的争议焦点在于本案是否涉嫌经济犯罪，以及原、被告之间是否存在保证担保追偿关系。关于本案是否涉嫌经济犯罪的问题，本院认为被告提出的原告蒋宇杰与其系共同合作投资，筹款向给案外人冯洁订货的主张，证据不足，本院不予采纳。且，案外人冯洁因涉嫌诈骗而被公安机关立案侦查与本案不属于同一法律关系，现有证据不足以证明本案涉嫌经济犯罪，故被告请求驳回起诉的意见依据不足，本院不予支持。关于原、被告之间是否存在保证担保追偿关系，本院认为，首先，根据邹骐远、蒋宇杰亲笔签署的借条所载明的内容，邹骐远作为借款人向案外人韩吉借款30万元，并由原告蒋宇杰作为担保人对借款承担连带保证担保责任，该借条虽然签署时间为2017年7月20日，晚于借款实际交付的时间，但其中所记载的借款金额、期限等均与蒋宇杰和邹骐远的微信聊天记录可以相互印证。其次，根据蒋宇杰与邹骐远的微信聊天记录，邹骐远欲以银行流水证明其偿还能力，以及向蒋宇杰询问支付利息的方式、确定借款期限等对话足以表明邹骐远借款的意思表示真实，另蒋宇杰亦在聊天过程中表明其担保人身份，邹骐远未表示任何异议。因此，本院认为，本案中邹骐远向韩吉借款30万元并由蒋宇杰提供担保的事实清楚，现蒋宇杰已于2017年10月12日为邹骐远进行了代偿，其依法有权向邹骐远追偿并主张利息损失，本院对原告要求被告归还代偿款297819.96元，并支付自2017年10月13日起至实际还款之日的利息损失（以未还代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年以内贷款市场报价利率标准计算）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邹骐远于本判决生效之日起十日内向原告蒋宇杰归还代偿款297819.96元，并支付自2017年10月13日起至实际还款之日的利息损失（以未还代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年以内贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费5800元，因原告蒋宇杰减少诉讼请求且本案适用简易程序，案件受理费收取为2884元，由被告邹骐远承担。原告蒋宇杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹骐远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二一年一月七日书记员  高 妮
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1001号之四 申请人：赵志杰，男，1971年5月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。 被申请人：赵俊强，女，1958年9月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被申请人赵俊强与申请人赵志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）冀0627民初1001号之一民事裁定，查封了申请人赵志杰所有的冀Ｆ×××××、冀ＦＭＥ**重型半挂牵引车，查封期间不得办理转让、抵押和过户手续。申请人赵志杰2021年1月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已经结案，且被告已经履行判决，申请人赵志杰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人赵志杰所有的冀Ｆ×××××、冀冀ＦＭＥ**型半挂牵引车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 史 峰 人民陪审员 王 栋 人民陪审员 张军平 二〇二一年一月十二日 法官 助理 刘彬彬 书 记 员 和 欢
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保111号 申请人：贵州会贤建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91520102675424100D。 住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人:李元荣，系该公司总经理。 申请人：夏云载，男，汉族，1974年8月24日生，现住重庆市永川区。 委托代理人：蒋普庆，系贵州文泰律师事务所律师。 委托代理人：张洋，系贵州文泰律师事务所律师。 被申请人：贵州省交通工程有限公司。 统一社会信用代码：9152000021443420XJ。 住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人:冯予，系该公司董事长。 本院在审理申请人贵州会贤建筑劳务有限公司、夏云载诉被申请人贵州省交通工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案[案号为：（2020）黔2723民初2144号]，在诉讼过程中，申请人贵州会贤建筑劳务有限公司、夏云载为防止被申请人转移财产，保证法院作出的判决能够顺利执行，向本院申请财产保全，要求冻结被申请人贵州省交通工程有限公司银行存款18657205元或查封名下同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司2020年11月9日出具的保单保函作财产保全担保。 本院认为，申请人贵州会贤建筑劳务有限公司、夏云载提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在人民币18657205元限额内，冻结、查封被申请人贵州省交通工程有限公司名下的财产，冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产的期限三年。 本案财产保全费人民币5000元，由申请人贵州会贤建筑劳务有限公司、夏云载预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年十一月十三日 书记员 林赣鹏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初14号 原告：福州金辉物业管理有限公司，住所地:福建省福州市仓山区建新镇淮安路**金辉淮安半岛**泊郡**楼**，统一社会信用代码:913501112601952979。 法定代表人：董晟，总经理。 委托诉讼代理人：周惟佳,福建博世律师事务所律师。 被告：俞兆全，男，1969年2月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市福清市。 原告福州金辉物业管理有限公司与被告俞兆全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福州金辉物业管理有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州金辉物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州金辉物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币178元，减半收取人民币89元，由原告负担。 审 判 员 林金锋 二〇二一年一月四日 法官助理 周丽华 书 记 员 何蓓雯
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0105民初4573号之一原告：陈诺，女，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：朱虹、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。被告：中恒信达信息咨询(天津）有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者大厦第**办公室****。法定代表人:张雪。本院在审理原告陈诺与被告中恒信达信息咨询(天津）有限公司合同纠纷一案中，原告陈诺于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈诺申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈诺撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，保全费589元，合计615元，由原告陈诺负担。审 判 员 章幼戎二〇二一年一月十一日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保28号 申请人：青岛新牧之工贸有限公司，住所地青岛市，统一社会信用代码：91370214583685522A。 法定代表人：顾建彬，总经理。 委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被申请人：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370000163048471Q。 法定代表人：齐朋，董事长。 申请人青岛新牧之工贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建八局第一建设有限公司名下的银行账户内存款614169.4元或查封相应价值的其他财产。申请人青岛新牧之工贸有限公司以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，青岛新牧之工贸有限公司的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建八局第一建设有限公司名下的银行账户内存款614169.4元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年一月六日 书记员  张琦
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执673号 申请执行人：王景锋，男，1956年6月25日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：姚树刚，男，1973年2月12日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：谢观杰，男，1956年1月2日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行王景锋与姚树刚、谢观杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年一月十一日 书记员  许新波
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初9599号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司员工。被告：徐州市恒生药房有限公司，，住所地徐州市云龙区户部山商贸城**法定代表人：王飞，该公司执行董事兼总经理。被告：葛大正，男，1984年10月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：葛大新，男，1970年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：丁晓洁，女，1987年6月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告徐州市恒生药房有限公司、葛大正、葛大新、丁晓洁金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员王舒适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 舒二〇二一年一月七日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执97号申请执行人张啟林被执行人陈亚被执行人绵阳市智臣居家具销售有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2900号民事调解书，责令被执行人陈亚、绵阳市智臣居家具销售有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈亚、绵阳市智臣居家具销售有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入35333元（执行费:424元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年一月十一日书记员  刘盼
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执42号申请执行人：辛某，男，2011年4月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人:曲某，女，1984年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：辛均海，男，1982年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人辛某与被执行人辛均海抚养费纠纷一案，辛某提出保全申请，本院作出（2020）鲁0602执前调1858号民事裁定书，裁定冻结辛均海在银行其账户内存款23000元，冻结期限为1年。并根据最高人民法院规定，立（2020）鲁0602执保4993号，经网络查控系统实施冻结。（2015）芝民简初字第311号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2021）鲁0602执42号予以执行，现因被执行人已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辛均海的存款冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年一月八日书记员 王泉清
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34446号原告：谭坚华，男，1973年5月6日出生，住广东省台山市。被告：谭金明，男，1961年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。原告谭坚华诉被告谭金明劳务合同纠纷一案，本院2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，后因法定事由，2020年9月25日裁定转为普通程序，由审判员谢恒崧担任审判长、人民陪审员何玉芳、人民陪审员刘恋新组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告谭坚华到庭参加诉讼，被告谭金明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭坚华提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付“工资”57123元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月至2018年12月，原告帮助被告承接在广东广播电视网络股份有限公司佛山分公司的有线电视网络做配套工程，主要是拉有线电线、做里槽、接通电视信号，全部工程完成验收。双方在2020年1月21日的微信聊天确认被告尚欠原告的“工程款”57123元。被告分别在2020年4月3日微信转账原告2000元、2020年5月15日微信转账原告500元、2020年5月28日微信转账原告1000元、2020年6月17日通过佛山xxxx银行转账给原告1000元，被告合共向原告汇款4500元，上述款项3500元通过微信转账，银行转账1000元。截止现在被告尚欠原告报酬为52623元。为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请法院依法予以公断。原告举证：1．原告谭坚华身份证一份、被告谭金明广东公安人口信息查询资料一份。证明原、被告的诉讼主体资格。2．谭金明、谭坚华微信号截图、照片一份、微信聊天记录两张。证明被告承认截止2020年1月21日止，被告欠原告“工程款”57123元。3．微信记录、银行账户明细信息。证明对账后被告已付款4500元以及双方存在雇佣关系的事实。被告谭金明未到庭诉讼亦未提交答辩状，视为放弃举证、质证、答辩的权利。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认案件基本事实：原告谭坚华受雇于被告谭金明从事广东广播电视网络股份有限公司佛山分公司的有线电视网络配套工程。被告在2020年1月21日与原告的微信聊天记录确认尚欠“工程款”57123元。此后，被告谭金明通过微信转账分别于在2020年4月3日微信转账原告2000元、2020年5月15日微信转账原告500元、2020年5月28日微信转账原告1000元、2020年6月17日佛山xxxx银行转账给原告1000元，被告合共向原告汇款4500元，剩下52623元至今未付。本院认为，原告谭坚华受雇于被告谭金明从事广东广播电视网络股份有限公司佛山分公司的有线电视网络配套工程，双方之间存在雇佣关系。原告与被告而言明显处于弱势地位，习惯规则不可能要求双方签订有完备的劳务书面合同，口头约定同样合法有效。因此，从高度盖然性角度考虑，确认原告谭坚华与被告谭金明之间存在劳务合同关系，原告当庭明确的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告谭坚华与被告谭金明的通微信聊天记录，是原、被告双方对账后的真实意思表示，作为电子数据，可作为证据采信。被告未及时支付劳务报酬，构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，缺席判决如下：被告谭金明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭坚华支付劳务费52623元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告谭金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  谢恒崧人民陪审员  何玉芳人民陪审员  刘恋新二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 莉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执15号申请执行人刘光安被执行人河南五建建设集团有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3210号民事调解书，责令被执行人河南五建建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南五建建设集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入81882元（执行费1112元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年一月六日书记员  蔡 燕
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执6号之一被执行人：梁熙，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2653号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁熙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁熙在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15108.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年一月八日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石治桂联系电话：18008******
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1925号之二申请执行人：刘嘉伟，男，1975年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王瑾泰，男，1971年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：胡杰，女，1973年8月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘嘉伟与王瑾泰、胡杰追偿权纠纷一案中，经查被执行人胡杰在XX宾馆有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡杰在XX宾馆每月工资1000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二一年一月六日书记员  季春佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26770号原告：佛山市顺德区喜喜伴婚庆策划服务部，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道居委会易发商业街**之二。经营者：卢培贤。被告：陈伟胜，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区喜喜伴婚庆策划服务部与被告陈伟胜财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区喜喜伴婚庆策划服务部的经营者卢培贤到庭参加诉讼。被告陈伟胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市顺德区喜喜伴婚庆策划服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还公款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：卢培贤是佛山市顺德区喜喜伴婚庆策划服务部的法定代表人，于2020年7月28日早上11:48分收到客户发来的截图，内容是佛山市顺德区喜喜伴婚庆策划服务部的摄影师陈伟胜称其欠下银行和高利贷100多万，无法偿还，现在要跑路了，之前收了新人的定金等有钱再还给大家。之后新人就无法联系陈伟胜。卢培贤作为佛山市顺德区喜喜伴婚庆策划服务部的法定代表人第一时间致电陈伟胜，却无人接听，又到被告的正职工作龙江水利会寻找事情的真实性。龙江水利会工作人员告诉卢培贤，被告陈伟胜当天（2020.7.28）就已经没有上班也无法联系到他。然后卢培贤又到了陈伟胜身份证住址寻找，在与被告陈伟胜母亲交谈中得知被告陈伟胜已经有大半个月没有回家，其母亲并不知道其欠债潜逃的事。原告在2020年7月28日起陆续收到被告以原告名义私人收取约70000元的婚礼订金的消息，包含有婚礼摄影、婚礼布置、婚礼录像、婚礼跟妆、婚礼司仪等服务项目。现有三名客户起诉了原告，卢培贤作为原告的法定代表人与相关客户进行了赔款调解。为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈伟胜未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了（2020）粤0606民初22689号民事裁定书、（2020）粤0606民初22684号民事调解书、（2020）粤0606民初23258号民事调解书、微信聊天记录及转款证明、囍伴股东协议及管理制度等证据。被告陈伟胜未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，可以互相佐证，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告佛山市顺德区喜喜伴婚庆策划服务部为个体工商户，经营者为卢培贤。卢培贤、梁瑞桢与被告陈伟胜签订《囍伴股东协议及管理制度》，约定三人为股东，约共出资50000元（按实际为准）平均出资，共同经营管理原告佛山市顺德区喜喜伴婚庆策划服务部，由卢培贤负责主持，被告陈伟胜负责摄影，梁瑞桢负责化妆，并共同负责场地布置。2019年年尾，梁瑞桢退出经营，由卢培贤与被告陈伟胜共同经营原告佛山市顺德区喜喜伴婚庆策划服务部。（2020）粤0606民初23258号陈彩艳起诉佛山市顺德区喜喜伴婚庆策划部庆典服务合同纠纷一案，双方达成调解，佛山市顺德区喜喜伴婚庆策划部向陈彩艳支付了5000元。（2020）粤0606民初22684号陈嘉敏与佛山市顺德区喜喜伴婚庆策划部服务合同纠纷一案，双方达成调解，佛山市顺德区喜喜伴婚庆策划部向陈嘉敏返还了服务费6000元。（2020）粤0606民初22689号黄秀丽与佛山市顺德区喜喜伴婚庆策划部服务合同纠纷一案，双方达成调解，佛山市顺德区喜喜伴婚庆策划部向黄秀丽赔偿了3000元。庭审中，原告确认诉请的公款37000元包括上述赔偿款14000元及公款。公款是指接收订单收取定金后，扣除个人提成部分应当上报记录到公款里，但被告没有上报。公款主要用来购置物料、水电费及铺租等支出，每年进行分红，一部分是作为公司的固定资产，剩余的由卢培贤与被告进行分配。2020年7月12日，被告通过微信确认现在公款剩下22391元。本院认为，被告以原告名义收取客户订单定金后跑路，因此客户起诉原告要求赔偿等，原告与客户达成调解并通过经营者卢培贤向客户赔偿共14000元。被告的行为造成原告财产损失，故原告诉请被告归还14000元，于法有据，本院予以支持。被告占用原告公司公款，造成原告财产损失，故原告诉请被告归还公款22391元，于法有据，本院予以支持。上述费用合计共36391元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区喜喜伴婚庆策划服务部返还款项36391元；二、驳回原告佛山市顺德区喜喜伴婚庆策划服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元，由被告陈伟胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年十二月二十九日书记员  张捷云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8482号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道****。 负责人：司马新义，该行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：苏鹏，男，1975年1月27日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“农行岳阳分行”）与被告苏鹏信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岳阳分行的委托诉讼代理人葛成到庭参加了诉讼，被告苏鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡借款本金399536.98元及计算至2015年9月22日止的利息143907.38元、违约金23165.35元、消费手续费7330.2元，合计573939.91元，并支付至贷款清偿之日止的利息按合同约定计算的后段利息及违约金；2、被告承担原告所支付的律师费用1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告填写了贷记申请表，并签字同意章程及领用合约，原告向被告发放了信用卡，被告缴活后多次使用该卡消费。被告尚欠信用卡透支本金399536.98元、利息143907.38元、违约金23165.35元、消费手续费7330.2元，合计573939.91元。被告经原告多次催收，被告仍未还款。同时，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条第六款约定，被告应承担原告因要求被告履行本合约项下义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 被告苏鹏未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2011年9月16日，被告填写了金穗贷记卡申请表向原告申请办理信用卡，签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用约定：“第四条利息和费用未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计算，按月收取复利；第六条乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可以委托催收机构向乙方催收，可从乙方在甲方开立的账户中划收，但依据法律和双方约定不得划收的账户除外，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告缴活后多次使用该卡进行消费但未按约还清本息，截止2015年9月17日，被告尚欠信用卡透支本金399536.98元、利息143907.38元、违约金23165.35元、消费手续费7330.2元，合计573939.91元。 另查明，2020年9月8日，中国农业银行股份有限公司岳阳分行和湖南金鹗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所对包括被告在内的179户信用卡不良透支纠纷的诉讼及执行事宜提供法律服务，律师代理费分四种类型：取得胜诉裁判文书且执行立案的，1100元/件；执行代理费按收回货币资金净额的20%计算；将有执行能力而不履行还款义务的持卡人纳入人民法院失信人名单库的，200元/件；取得人民法院终结（中止）执行或终结本次执行程序的，200元/件。 本院认为，被告苏鹏向原告农行岳阳分行申办信用卡并持卡消费，双方之间形成了信用卡借款合同关系。被告持卡消费后未及时偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还截至2015年9月22日信用卡透支本金399536.98元、利息143907.38元、消费手续费7330.2元，并按合同约定利率标准支付后期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，原、被告又未达成被告逾期未还款应承担违约金的协议，故对原告要求被告承担滞纳金23165.35元的诉讼请求，本院不予支持。被告违约未按时还款，原告聘请律师提起诉，依据合同约定被告应承担相应律师费用，在诉讼阶段，被告应承担的律师代理费为1100元/件，故对原告要求被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院支持1100元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支本金399536.98元、截至2015年9月22日的利息143907.38元、消费手续费7330.2元，并以本金399536.98元为基数、按月利率1.5%标准支付自2015年9月23日起至债务清偿之日止的利息； 二、被告苏鹏支付原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行律师代理费1100元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行其他诉讼请求； 以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4777元，由中国农业银行股份有限公司岳阳分行377元、被告苏鹏负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  李梦婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民抗36号 抗诉机关：黔南布依族苗族自治州人民检察院。 原审原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳街道办事处北东路**，组织机构代码55661468-1。 法定代表人：贺太贵，该公司董事长。 原审被告：陈温元，男，1987年1月28日生，汉族，贵州省福泉市人，经常居住地瓮安县。 原审被告：彭凤，女，汉族，1990年5月12日生，贵州省瓮安县人，经常居住地同上，系陈温元妻子。 原审原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与原审被告陈温元、彭凤小额借款合同纠纷一案，贵州省瓮安县人民法院于作出（2015）瓮民初字第1178号民事判决。贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以黔南检民监[2020]72号民事抗诉书向本院提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令瓮安县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十一月十一日 书记员  万昌龙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13513号 原告：成都蜀兴达贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花镇川西营村**。 法定代表人:黄强，总经理。 委托诉讼代理人：许双凤，四川盛豪律师事务所律师。 被告：官光福，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 成都蜀兴达贸易有限公司（以下简称蜀兴达公司）与官光福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蜀兴达公司的法定代表人黄强及其委托诉讼代理人许双凤到庭参加诉讼，官光福经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蜀兴达公司向本院提出诉讼请求：判令官光福支付货款 146414元及付清时止的利息（以146414元为基数，自2019年1月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以146414元为基数，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：蜀兴达公司长期向官光福销售钢衬，2016年11月3日经结算，官光福尚欠货款169542元，官光福出具欠条，承诺在2016年12月30日前付款。此后，蜀兴达公司在2018年7月3日、2018年12月14日、2019年1月7日、2019年4月23日向官光福供货合计金额171152元。官光福分别在2018年12月13日、2019年1月9日支付货款合计194280元。至今，官光福尚有货款146414元未支付。 官光福未作答辩。 本院经审理认定事实与蜀兴达公司诉称一致。 以上事实有欠条，送货单、业务回单及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，官光福经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据审理查明的事实，2016年11月3日出具的欠条确认的欠付货款为169542元，并承诺在2016年12月30日前付款，而此后蜀兴达公司供货合计金额171152元，合计340694元。因无证据证明对后续货款支付时间进行了约定，官光福此后支付的194280元应优先抵充已到期的货款，经抵充后，官光福尚欠货款为146141元。对前述欠付货款，双方未约定支付期限或逾期付款违约责任，依法蜀兴达公司有权随时要求官光福支付货款， 故对蜀兴达公司要求官光福支付货款146414元，并从本案送达之次日起即2020年11月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、官光福于本判决生效之日起十日内支付成都蜀兴达贸易有限公司货款146141元，并支付逾期付款损失，其计算方式为：以货款146141元为基数，自2020年11月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）基础上上浮30%计算至货款付清之日止。 二、驳回成都蜀兴达贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3413元，减半收取计1706.50元，由官光福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年一月五日 书记员  王 坤
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初45号原告：郭华浩，男，1985年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：赖水平，男，1989年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告郭华浩诉被告赖水平修理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郭华浩于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭华浩申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭华浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭华浩负担。审判员 梁 斌二〇二一年一月十一日书记员 黄隆辉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初15号原告：李亚立，男，1964年7月21日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡南街五组271号。委托诉讼代理人：李江坤（曾用名李坤坤），男，1988年11月11日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡南街五组271号。原告：李江坤（曾用名李坤坤），男，1988年11月11日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡南街五组271号。被告：赵志豪，男，1984年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址李原乡南街二组111号。被告：李白琳，女，1963年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址李原乡南街二组111号。原告李亚立、李江坤诉被告赵志豪、李白琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告李亚立的委托诉讼代理人李江坤、原告李江坤，被告赵志豪、李白琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚立、李江坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款100000元及相关利息；2.涉及本案所有费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日被告赵志豪向原告李亚立借款6万元，被告李白琳作为担保人，并向原告出具借条一份；同年10月14日被告赵志豪向原告李江坤（李坤坤）借款2万元。被告李白琳作为担保人，并向原告出具借条一份；同年10月23日被告赵志豪再次向原告李江坤（李坤坤）借款2万元，被告李白琳作为担保人，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望贵院公正判决。被告赵志豪辩称：欠条属实。被告李白琳辩称：欠条属实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵志豪分别于2019年10月14日向原告李江坤借款20000元、2019年10月23日向原告李江坤借款20000元，共计40000元，并约定借款期限，后原告李江坤以现金、微信、支付宝的方式向被告赵志豪支付40000元，同时被告赵志豪向原告李江坤出具了借条两份，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，因此原告李江坤要求被告赵志豪偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时该两笔借款由被告李白琳作为担保人，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明的，按照一般保证承担保证责任。本案被告李白琳作为保证人与原告李江坤没有约定保证的方式，被告李白琳应承担一般责任保证。关于原告李江坤诉求的利息问题，在双方的借条中没有约定，本院不予支持。诉讼中，原告李亚立提出对被告赵志豪、李白琳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告赵志豪于判决书生效后五日内偿还原告李江坤借款40000元，被告李白琳对上述借款承担一般保证责任；二、驳回原告李江坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告赵志豪、李白琳负担。本判决为终审判决。审判员  李洪亮二〇二一年一月十二日书记员  尹 靓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执110号申请执行人车诗华被执行人李力本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3228号民事调解书，责令被执行人李力履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李力在金融机构、其他单位的存款、收入62760（执行费：829元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年一月十二日书记员  梁 希
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8076号原告:何发亮，男，汉族，1964年9月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所律师。被告:李庆祥，男，回族，1965年10月4日出生，住郑州市金水区。被告：巴丽，曾用名巴银丽，女，回族，1964年10月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告何发亮与被告李庆祥、巴丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何发亮委托诉讼代理人郭洋洋，被告李庆祥，被告巴丽委托诉讼代理人唐柏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何发亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告返还原告借款本金50万元；2.判决两被告按合同约定支付原告利息（从2017年10月23日起，以50万元为基数按每月2分计算到实际还款完毕之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告自愿将主张利息标准调整为按照最新相关司法解释计算。事实与理由：2017年10月23日，原告与被告签订借款合同，合同约定原告借给被告50万元人民币，约定利息按月为1.5分，借款期限为一年，到2018年10月23日前归还本息。合同签订后原告按合同约定将50万元现金直接转入被告李庆祥的账户内，后被告开始履行借款合同约定的义务。借款合同到期后被告并没有按约定归还本息，从而导致原告利益受到损失。被告违约后，原告多次催促履行借款合同约定的义务，但是被告以各种理由推拖拒不履行给付约定利息的合同义务。另一被告是被告妻子，因在夫妻关系存续期间故依法承担连带还款责任。故诉至贵院，望依法裁决。被告李庆祥辩称，借款系个人借款，和妻子巴丽没关系，借款也没用于家庭生活；利息已经给了两年了；双方利息约定标准过高。被告巴丽辩称，被告巴丽不是本案适格被告，理由如下，1.借款人是李庆祥，而非巴丽；2.该款项原告和李庆祥签订时，巴丽并不知情，并且款项也没用于共同生活，所以原告仅以李庆祥与巴丽为夫妻关系为由起诉巴丽，共同偿还50万元没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认法律事实如下：原告何发亮与被告李庆祥系朋友关系，被告李庆祥、巴丽系夫妻关系。因被告李庆祥向原告何发亮借款，2017年10月23日，原告何发亮（甲方）与被告李庆祥（乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额人民币五十万元，月利率1.5%，每月利息7500元于每月25日前打入甲方名下尾号为7005的工商银行账户；借款期限12个月，自2017年10月23日至2018年10月23日止；若乙方逾期在两个月内没有打入甲方的银行账户的，本借款合同解除，乙方须退还本金和支付违约金，违约金按日借款标的的20%支付，违约责任的计算方式从借款打入乙方账户开始计算到还清本息为止开始按月利率2.5%计息。当天，原告何发亮分三笔向被告李庆祥转账共计50万元（20万+20万+10万）。被告李庆祥向原告出具了收据。后被告李庆祥于2017年11月24日至2019年10月24日每月按约向原告支付利息7500元。后被告李庆祥未再付息、返还本金，故原告起诉来院。诉讼中，原告何发亮、被告李庆祥均陈述李庆祥系因投资借款。原告未提供证据证明上述债务二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本院认为，原告何发亮与被告李庆祥之间形成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告按照月利率1.5%支付原告利息至2019年10月23日后未再支付利息，亦未返还借款本金，应当承担违约责任。现原告主张被告李庆祥偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《借款合同》中的约定和当事人的陈述，双方之间约定违约金较高。现原告主张利息标准按照相关司法解释规定计算，故根据相关法律及其司法解释的规定，本院对原告主张以50万元本金为基数，自2019年10月24日起至2020年8月19日按照月利率2%计算的利息、自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照起诉时（2020年11月）一年期贷款市场报价利率四倍（年利率3.85%×4=15.4%）计算的利息，予以支持。对原告主张过高部分，本院不予支持。关于本案是否为夫妻共同债务的问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，1.涉案借款金额50万元，明显超出家庭日常生活所需，且原告、被告李庆祥均认可李庆祥系因投资借款。2.被告巴丽辩称对涉案债务不知情，该款项未用于家庭共同生活。3.原告未能举证证明涉案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告巴丽对涉案债务承担共同还款责任的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李庆祥于本判决生效之日起十日内向原告何发亮返还借款本金50万元，并支付利息（以50万元本金为基数，1.自2019年10月24日起至2020年8月19日按照月利率2%计算的利息；2.自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息）；二、驳回原告何发亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告李庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 徐 源二〇二一年一月七日书记员 王改变
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执5号 黄日光： 本院执行的被执行人黄日光罚金一案，被执行人黄日光已自动履行本案全部罚金400000元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十一日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终1号 上诉人（原审被告）：福建鸿志兴股份有限公司，住所地福建省建瓯市城东工业园区（东门笋竹城开发区****），统一社会信用代码91350700555092084B。 法定代表人：曾传书，董事长。 被上诉人（原审原告）：李松明，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原审被告：曾传书，男，1956年8月3日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省建瓯市。 原审被告：康健梅，女，1955年11月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人福建鸿志兴股份有限公司因与被上诉人李松明、原审被告曾传书、康健梅民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2020）闽0783民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，福建鸿志兴股份有限公司收到原审法院依法向其送达的缴纳二审案件受理费通知，但福建鸿志兴股份有限公司未在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建鸿志兴股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇二一年一月七日 书记员  郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执45号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行王晓虹与李永刚借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询李永刚名下车辆。二〇二一年一月七日