上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异138号异议人(申请执行人)：鲍贻倩，女，1981年4月11日出出生，汉族，住上海市徐汇区老沪闵路******。异议人(申请执行人)：毛天润，男，2014年4月29日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区老沪闵路******>被执行人：毛大晋，男，1955年1月15日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：罗术芳，女，1955年4月18日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：毛红英，女，1977年8月22日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：邢伟，男，1976年3月22日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行(2018)沪0115执23843号申请执行人鲍贻倩、毛天润与被执行人毛大晋、罗术芳、毛红英、邢伟分家析产纠纷一案中，异议人鲍贻倩、毛天润对本院以“执行完毕”的方式结案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人鲍贻倩、毛天润称，上海市浦东新区人民法院在(2018)沪0115执23843号案件执行中，已经完成执行(2018)沪01民终1427号民事判决书第二项及第四项中毛建的国泰君安证券股份有限公司904869股票账户内“陆家B股”“海控B股”等相关利益，归鲍贻倩所有，及(2017)沪0115民初32158号判决书第三项和第四项中红双喜新C款两全保险部分；尚有(2018)沪01民终1427号民事判决书第三项，及(2017)沪0115民初32158号判决书第四项中养老金余额部分尚未执行。但执行法官于2019年5月27日约谈申请人，告知并在执行笔录中记录：“(2018)沪01民终1427号民事判决书第二、三项及第四项中毛建的国泰君安证券股份有限公司904869股票账户内“陆家B股”“海控B股”等相关利益，归鲍贻倩所有；及(2017)沪0115民初32158号判决书第一至四项内容为确权内容，无相应协助履行义务人，本院不予执行相关确权内容。”经查询，该案已于2018年12月24日结案，结案方式：执行完毕。异议人现申请撤销(2018)沪0115执23843号案件以“执行完毕”结案的执行行为，继续执行未执行完毕的事项。为证明其主张，异议人向本院提供了(2017)沪0115民初32158号判决书、(2018)沪01民终1427号民事判决书、执行笔录、上海移动微法院诉讼信息查询结果作为证据。经审查查明，原告毛大晋、罗术芳、毛红英、邢伟诉被告鲍贻倩、毛天润析产、继承纠纷一案，本院于2017年12月5日作出(2017)沪0115民初32158号民事判决书，载明：“一、坐落于四川省成都市温江区涌泉七星街********房屋产权归原告毛大晋、罗术芳、毛红英共同所有；二、坐落于上海市浦东、坐落于上海市浦东新区凌河路******房屋产权归原告毛大晋三、登记在被继承人毛建名下的沪A9XX**的上海大众途观车一辆归被告鲍贻倩所有；四、被继承人毛建名下养老金111,173.60元、公积金180,499.73元及红双喜新C款两全保险(分红型)利益(保单号为XXXXXXXXXXXX)归被告毛天润所有；五、在原告毛红英处的被继承人毛建名下的存款1,031,150.56元中，138,870.12元归原告毛大晋所有，138,870.12元归原告罗术芳所有，362,543.08元(包括已发生墓地费及以后维护费共25万元、平安银行信用欠款10,183.08元、物业管理欠费1,680元、医疗消毒费680元)归原告毛红英所有，100,000元归原告邢伟所有，151,997.12元(包括支付的丧葬费13,127元)归被告鲍贻倩所有，138,870.12元归被告毛天润所有；六、丧葬费35,634元、医疗费报销42,311.97元，共计77,945.97元，由原告毛大晋、罗术芳、被告鲍贻倩、毛天润各分得19,486.49元。案件受理费51,910元，由原告毛大晋、罗术芳共同负担30,000元，原告毛红英、邢伟共同负担1,910元，被告鲍贻倩、毛天润共同负担20,000元；鉴定费28,500元，由被告鲍贻倩、毛天润共同负担。”鲍贻倩、毛天润对该判决不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2018年4月23日作出(2018)沪01民终1427号民事判决书，载明：“一、维持上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初32158号民事判决第一、二、三、四项。二、变更上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初32158号民事判决第五项为，在毛红英处的毛建名下的存款1,031,150.56元中，138,870.12元归毛大晋所有，138,870.12元归罗术芳所有，361,923.08元(包括已发生墓地费及以后维护费共25万元、平安银行信用欠款10,183.08元－620元、物业管理欠费1,680元、医疗消毒费680元)归毛红英所有，100,000元归邢伟所有，152,617.12元(包括支付的丧葬费13,127元＋620元)归鲍贻倩所有，138,870.12元归毛天润所有。三、变更上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初32158号民事判决第六项为，丧葬费35,634元，由毛大晋、罗术芳、鲍贻倩、毛天润各分得8,908.5元；医疗费报销42,311.97元，由鲍贻倩分得26,444.97元，毛大晋、罗术芳、毛天润各分得5,289元。四、毛建名下的招商银行尾号5391银行卡内余款美元30元、招商银行尾号3655银行卡内余款0.23元、交通银行尾号8225余款194.67元、交通银行尾号4056账户余款1.01元，由毛红英提现后交归鲍贻倩所有；毛建的国泰君安证券股份有限公司904869股票账户及该账户内“陆家B股”、“海控B股”等相关利益，归鲍贻倩所有。五、驳回鲍贻倩、毛天润的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”鲍贻倩、毛天润持上述判决于2018年11月28日向本院申请执行，执行案号为(2018)沪0115执23843号。该案于2018年12月24日以“执行完毕”结案。2019年5月27日执行机构与异议人谈话告知：“关于(2018)沪01民终1427号民事判决书第二、三项确定的内容及第四项内容为毛建的国泰君安证券股份有限公司904868股票账户及账户内“陆家B股”“海控B股”等相关利益归鲍贻倩所有及(2017)沪0115民初32158号判决书确定的第一至四项内容为确权内容，无相应协助履行义务人，本院不予执行相关确权内容。”本案审查中，异议人确认除丧葬费外其余均已执行完毕。执行机构随后确认丧葬费目前也已经执行到位。以上事实，由(2018)沪0115执23843号案件档案材料、本案谈话笔录、工作记录等证据在案佐证。本院认为，执行异议的目的在于纠正违反法律规定的执行行为，以保障当事人、利害关系人的合法权益。本案中，异议人的执行申请客观上已经实现，执行机构以“执行完毕”结案亦无撤销的必要，异议人的异议申请缺乏继续审查的条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人鲍贻倩、毛天润的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二一年一月二十九日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……