wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保5号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：夏潘銮，男，汉族，生于1969年12月21日，住平昌县。 被保全人：王娜，女，汉族，生于1980年1月13日，住平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人夏潘銮、王娜财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保878号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人夏潘銮、王娜的银行存款68758.52元。现移送执行。 在执行中查明被保全人夏潘銮在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂ8759ｄ881791ｂｅ8ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款，被保全人王娜在中国建设银行7200××××7346_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人夏潘銮在财付通支付科技有限公司085e9858eb8759d881791be8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1872.50元，冻结期限为一年。 二、冻结被保全人王娜在中国建设银行7200××××7346_156_1账户内存款人民币68758.52元（实际冻结：4564.10元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年一月六日 书记员  孙成玲
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执62号   申请执行人：晁兴明，男，土族，1971年10月21日出生，现住德令哈市。   被执行人：严富存，男，汉族，1972年10月22日出生，住青海省乐都县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初51号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二一年一月八日   书 记 员 旦 木 登
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1608号之十二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。法定代表人：郜明，职务：副总经理。被执行人：菏泽宝华管桩股份有限公司，住所地东明县。法定代表人：刘晓楠，总经理。被执行人：东明漆园房地产开发有限公司，住所地东明县。法定代表人：武志华，总经理。被执行人：东明县明通物流有限公司，住所地东明县。法定代表人：杨建华，总经理。被执行人：袁宝堂，男，1967年12月1日出生，汉族，住东明县。被执行人：刘晓楠，男，1991年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人与被执行人东明县明通物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人东明县明通物流有限公司在15×××36账户内余额人民币327925.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东明县明通物流有限公司在中国农业银行15×××36账户内存款人民币12000000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年一月二十二日书记员  曹 顺
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保110号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区泰山大街**楼西大展商业楼。被执行人：赵玉伟，男，1982年6月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李本翠，女，1983年2月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行于2021年1月5日向本院申请财产保全,请求对被执行人赵玉伟、李本翠名下银行存款100000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初3770号民事判决书。审查认为,申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵玉伟、李本翠名下银行存款100000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月五日书记员  杨 潇
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初45号原告：曹颖涛，男，1951年1月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳市沈北新区辉山街道办事处。住所沈阳市沈北新区辉山大街**。法定代表人：王昆，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：赵宏江，该街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告曹颖涛诉被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处换发《宅基地使用证》行为违法一案，于2020年11月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2021年1月18日对被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处进行了询问，本案现已审理终结。原告诉称，被告在2001年7月19日下发了《关于换发的通知》。将原告的集体土地使用证收回，换发了新的宅基地使用证，将土地性质变更为“国有”。原告为此事一直向有关部门申诉，因换发《宅基地土地使用证的机关》“沈阳市人民政府农业高新技术开发区管理委员会”并不存在。原告诉至法院，请求判令被告2001年换发的《宅基地土地使用证》行为违法。被告辩称，一、原告提起诉讼明显超过起诉期限。本案涉诉争议土地，至少于2003年便已经登记完成农村住宅用地登记表，该表上记载的土地所有权性质为国有，并且至少于2003年原告取得了国有土地使用权证，自原告知道该行政行为之日至本次提起行政诉讼已有17年之久，早已超过起诉期限。二、被告无论在作为东陵区辉山街道办事处还是现今的沈阳市沈北新区辉山街道办事处，均属于区政府的派出机构，不具有制作、发放土地使用证的职权，不是适格被告。经审理查明，2001年7月19日，东陵区辉山街道办事处（现为沈阳市沈北新区辉山街道办事处）对辉山地区全体居民作出《关于换发宅基地的通知》，在全街范围内开展换发新版土地证工作。原告于2002年取得沈农开国用（2002）字第宅010843号《中华人民共和国国有土地使用证》。2020年11月17日，原告提起本诉。本院认为，原告于2002年取得被诉国有土地使用证，根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告自2002年取得国有土地使用证，至2020年提起本诉，已经超出法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹颖涛的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年一月十九日法官助理白晋伟书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执17号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行。住所地罗山县灵山大道与行政路交叉口温州商贸城楼下。负责人周军，该行行长。被执行人陈明安，男，住罗山县。被执行人高英，女，住罗山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行与陈明安、高英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）豫1521民初2640号民事判决书，已向上述被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈明安名下有位于罗山县XXXX二号楼一单元1503号（A2-1-1503）住房一处（建筑面积为103.12㎡），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈明安于位于罗山县XXXX二号楼一单元1503号（A2-1-1503）住房一处（建筑面积为103.12㎡）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年一月二十一日书记员  陈永尊
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初696号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李某军，男，1990年11月7日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，务工，住山东省邹城市。2010年9月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。2019年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月25日刑满释放。因本案于2020年9月15日被邹城市公安局刑事拘留，2020年9月29日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕**起诉书指控被告人，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳、万冬梅出庭支持公诉，被告人李某军通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月13日22时许，被告人李某军饮酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的黑色帕萨特牌轿车，沿104国道由北向南行驶至邹城市峄山镇野店村时，看到红绿灯路口有邹城市公安局交通警察大队民警正在查处酒驾行为执法，为逃避查处，驾车往村内道路上逃避，遇正在该道路口执勤的民警张某1，不顾执勤民警张某1停车指示及道路狭窄，仍继续驾车向前行驶并将执勤民警张某1撞伤后逃离现场，后将所驾驶的车辆遗弃在富唐路铁路涵洞西处后逃离。次日，李某军主动到邹城市公安局交警六中队投案，后被邹城市公安局峄山派出所传唤并接受讯问。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李某军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑。被告人李某军对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月13日22时许，被告人李某军在邹城市千泉装饰城附近一家饭店饮酒后，驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的黑色帕萨特牌轿车拉着孔某回邹城市峄山镇下山村，沿104国道由北向南行驶至邹城市峄山镇野店村时，看到红绿灯路口有邹城市公安局交通警察大队民警正在查处酒驾行为执法，为逃避查处，驾车往村内道路上逃避，遇正在该道路口执勤的民警张某1，不顾执勤民警张某1停车指示及道路狭窄，仍继续驾车向前行驶并将执勤民警张某1撞伤后逃离现场，后在公安机关警车追赶下，将所驾驶的车辆遗弃在富唐路铁路涵洞西处后逃离。次日，李某军主动到邹城市公安局交警六中队投案，被邹城市公安局峄山派出所传唤至该派出所接受讯问，如实供述了饮酒后驾驶机动车为逃避查处驾驶车辆将执勤民警撞倒的事实，2020年12月16日在邹城市人民检察院审查起诉阶段，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、接受证据材料清单、邹城市公安局交通警察大队证明、人民警察证、执法记录仪视频、调取证据通知书、调取证据清单、协议书、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单，证人张某2、来某、孔某、盛某证言，被害人张某1陈述，被告人李某军供述和辩解，人体损伤程度告知书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人李某军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；曾因犯抢劫罪受到刑事处罚，有饮酒后驾驶机动车的行为，酌定从重处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人李某军犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起，至2021年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  刘绪祥人民陪审员  秦洪卫人民陪审员  朱东升二〇二一年一月四日法官助理李来秀书记员纪洋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初43号 原告：梅付菊，女，1985年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：唐亮，四川互益律师事务所律师，执业证号××。 被告：罗懿红，女，1978年4月26日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：侯邬萨，男，45岁，彝族，住四川省盐边县。 原告梅付菊与被告罗懿红、侯邬萨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告梅付菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅付菊撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二一年一月十二日 书记员  严媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执恢47号 申请执行人：苏某。 被执行人：徐某，住平罗县。 本院在执行申请人苏某与被执行人徐某劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院（2019）宁0221民初1604号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。依据（2019）宁0221民初1604号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资48000元及案件受理费500元，共计48500元。 本案在执行过程中，未执行标的48500元。我院通过司法救助程序对该案进行化解，最终一次性支付申请执行人司法救助资金40000元，下剩8500元申请执行人自愿放弃。经合议庭合议对本案终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初1604号民事判决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依职权恢复对本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二一年一月十五日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初12号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陈德训，男，1979年6月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住浙江省长兴县。2019年7月12日因扰乱单位秩序被长兴县公安局行政拘留八日；2019年7月22日因转移依法扣押的财物被长兴县公安局行政拘留八日并处罚款两百元。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年11月2日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人陈德训犯强制猥亵罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2021年1月19日不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉。被告人陈德训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2020年11月2日早上，被告人陈德训窜至长兴县××镇××街××号被害人朱某店中，采用搂抱、摸胸等方式对被害人朱某进行猥亵，朱某反抗逃跑后，陈德训持刀追赶未果。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据材料，并认为被告人陈德训强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。并提出判处被告人陈德训有期徒刑七个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人陈德训对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控的内容一致。另查明，被告人陈德训归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人陈德训在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、归案经过、行政处罚决定书、体表原始伤情记录等书证；2、证人张某、丁某、李某等人的证言；3、被害人朱某的陈述；4、被告人陈德训的供述和辩解；5、现场勘查笔录、检查笔录；6、现场照片、伤势照片、物证照片等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈德训强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈德训有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护妇女的身体自由权和隐私权、名誉权不受非法侵犯，根据被告人陈德训犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈德训犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁正新二〇二一年一月十九日法官助理 庄晓萍书 记 员 李学娟
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初15号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人郑某，务工。2019年10月11日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被诸城市公安局取保候审，2020年1月9日被诸城市人民检察院取保候审。2021年1月4日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部二刑诉(2020)30号起诉书指控被告人郑某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月4日受理，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月起，被告人郑某在诸城市舜王街道郭新庄村经营“男子汉”保健品店。2019年9月7日晚，被告人郑某在其店内销售给张某一瓶“老中医補肾丸”，次日又销售给张某两盒“精品伟哥”，张某服用后感觉身体不适遂报案。公安机关在“男子汉”保健品店内查获“黑金刚”、“孟加拉虎王”、“老中医補肾丸”、“极品伟哥”、“精品伟哥”、“黄金玛卡”、“金枪不倒”、“冬虫夏草”等保健品一宗。经检测，上述保健品中均检出西地那非有毒、有害成分，在“黑金刚”中检出西地那非、他达拉非有毒、有害成分。 公诉机关认为，被告人郑某销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人郑某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议对被告人郑某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证扣押决定书、扣押清单，书证办案说明、抓获经过、户籍证明、前科查询、微信转账记录、辨认笔录、指认照片，证人张某的证言，检验检测报告等证据证实。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。本院审理期间，被告人郑某缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人郑某构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。 二、禁止被告人郑某在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。 三、随案移交“黑金刚”2盒、“孟加拉虎王”2盒、“精品伟哥”1盒、“极品伟哥”13盒、“Vigour”1盒、“老中医補肾丸”6盒、“黄金玛卡”4盒、“虫草鹿鞭王”1盒、“冬虫夏草”4盒、“金枪不倒”7盒予以没收。 郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈卫华 二〇二一年一月二十日 书记员  杜玉玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初25297号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****。统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，系该公司员工。被告：李乔，住重庆市渝**。原告重庆润龙物业管理有限公司（以下简称润龙物业）与被告李乔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润龙物业的委托诉讼代理人蔡朝晖到庭参加了诉讼，被告李乔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告润龙物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年10月1日至2017年12月31日、2018年4月1日至2020年10月30日期间物业服务费6410.8元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主按月交纳物业服务费，业主未能按时交纳物业服务费时应按每日3‰的标准支付违约金。被告未缴纳2016年10月1日至2017年12月31日、2018年4月1日至2020年10月30日期间的物业管理费，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。被告李乔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李乔是重庆市渝北区人和镇新新南路146号房屋业主，房屋建筑面积124.04平方米。2013年8月6日，原告与被告小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为2011年8月1日至2016年7月31日止；物业管理费采包干制，按建筑面积计算，其中多层住宅按1.1元/月·平方米收取。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月25前日交清当月费用。逾期不交，按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。审理中，原告自愿降低2016年10月1日至2017年12月31日、2018年4月1日至2020年10月30日期间的物业管理费为6001元。本院认为，被告李乔经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对被告产生约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告也接受了原告的物业服务，依照诚实信用及权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。因被告未举证证明其已经缴纳了相关费用，依法认定为未交纳相应费用，被告应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。经核算，被告应当向原告支付2016年10月1日至2017年12月31日、2018年4月1日至2020年10月30日期间的物业管理费共计6003.5元（1.1元/月/平方米×124.04平方米×44月=6003.5元）。原告自愿降低诉请金额为6001元，系其对自身诉权的处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李乔于本判决生效后十日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年12月31日、2018年4月1日至2020年10月30日期间的物业管理费6001元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告李乔承担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 王朝辉二〇二一年一月六日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9373号原告：徐家敏，女，1983年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：姜伟，女，1993年11月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告徐家敏诉被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家敏的委托诉讼代理人李伟与被告姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元，并自2020年8月1日起至实际给付之日止，以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；案件受理费、财产保全申请费等费用由被告全部承担。事实和理由：2019年11月15日，被告通过双方共同朋友马文吉联系原告，因偿还信用卡需要借款30000元资金周转，确认于2019年11月16日上午转账还款，由于此前2019年10月11日也是同样情况，被告当天将借款偿还，因此原告通过银行转账方式将30000元转账至被告持有的招商银行卡。事后原告联系被告及时偿还借款，被告拒绝偿还借款。被告姜伟辩称，其与原告并不认识，也不存在任何借贷关系，这三万元并非被告向原告借款，而是马文吉向被告归还的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，原告通过其招商银行账户向被告姜伟转账人民币3万元。庭审中，原告诉称2019年11月时，其朋友马文吉联系原告称因被告偿还信用卡需要短期借款，并承诺次日即可偿还。其虽与被告并不相识，但出于朋友马文吉的请求且之前也以同样的方式向被告出借过款项并在次日就收到还款，故答应帮忙，遂于11月15日转账至被告账户3万元，当时未出具借条和收取利息，同时表示联系不上朋友马文吉，也无法让马文吉出庭作证。被告辩称，其不认识原告，但与马文吉是朋友关系。之前马文吉让被告把钱放在马文吉处，说他可以通过抵押贷款、民间借贷等方式给被告利息和手续费，来帮助被告赚钱。因被告手头现金不多，就采取刷信用卡套现等方式，先后共交给马文吉约15万元。期间有信用卡到期时，就找马文吉要回钱归还信用卡欠款。该3万元系当时有一笔信用卡要到期归还，马文吉归还被告的钱。后因马文吉欠钱跑路，被告便报了警，报警后得知马文吉还欠了其他很多人钱。被告当庭提交其与马文吉的微信聊天记录，以证实其上述主张。诉讼前，本院依据原告的财产保全申请，依法冻结了被告姜伟在银行其账户内的存款人民币3万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。原告预交财产保全费320元。本院所确认的上述事实，有转账记录、微信聊天记录、民事裁定书及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告虽提供了转账凭证，但对于借款合意，诉称系通过案外人马文吉联系才同意向被告出借款项，现被告对借款合意予以否认，并提供了被告与马文吉间的微信聊天记录，根据聊天内容可见被告与马文吉间确实存在多笔款项往来，其中包含马文吉称“能不能凑六万给我，就用一个月，三千利息”等内容，但均未体现被告通过马文吉向原告借款的事实。原告仍应就其与被告间存在借款合意的事实，承担举证责任，现原告既未提供债权凭证，亦明确表示不能提供案外人马文吉作证，故其直接主张被告偿还借款的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述引用条款之规定，判决如下：驳回原告徐家敏的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取为275元，财产保全费320元，由原告徐家敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案及交费）。审判员 燕 燕二〇二一年一月八日书记员 李子豪
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执异7号 异议人（申请执行人）：陈文明,男,1957年12月12日出生,汉族,农村居民,住资中县。 委托诉讼代理人：徐典彬，资中县归德法律服务所法律服务工作者。 被执行人：陈悦东，男，1976年3月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人:林碧芸,女,1977年6月21日出生,汉族,农村居民,住资中县。 本院在执行陈文明申请执行陈悦东、林碧芸借款合同纠纷一案中，异议人陈文明对本院于2020年8月27日作出（2018）川1025执82号结案通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议,要求撤销资中县人民法院（2018）川1025执82号结案通知书并继续恢复执行。本院以（2020）川1025执异73号案件立案受理，依法组成合议庭进行审查，2020年11月19日，本院裁定驳回异议人陈文明的异议请求。后异议人陈文明不服该裁定，向内江市中级人民法院申请复议，内江市中级人民法院以（2020）川10执复29号案件立案受理，并经审查认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条的规定，四川省资中县人民法院对申请执行人陈文明恢复执行申请按照执行异议程序进行审查并作出裁定，属于违反法定程序情形，为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定撤销本院（2020）川1025执异73号执行裁定书；发回本院重新审查。本院在重新审查中，让异议人陈文明明确其异议请求，异议人陈文明明确提出，其对（2018）川1025执82号结案通知书不服，要求本院通过执行异议程序进行审查。本院经依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，原告陈文明诉被告陈悦东、林碧芸民间借贷纠纷一案，资中县人民法院于2017年4月7日作出（2016）川1025民初2202号民事判决。因二被告未按判决书确定的期限履行，原告陈文明向资中县人民法院申请执行，2018年5月11日资中县人民法院作出（2018）川1025执82号执行裁定书，载明双方当事人达成执行和解协议，即二被执行人陈悦东、林碧芸所欠陈文明借款本金57000元及利息，申请执行人陈文明只收取30000元,由二被执行人在2019年4月30日前给付10000元，在2020年4月30日前给付10000元,在2021年4月30日前给付10000元,其余的本息由申请人陈文明全部放弃。同时裁定书明确，一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。达成执行和解后，申请人陈文明没有收到被执行人陈悦东、林碧芸按照和解协议按期给付的标的款。2020年9月2日，异议人陈文明收到资中县人民法院邮寄的（2018）川1025执82号结案通知书，结案通知书载明：被执行人陈悦东按照和解协议的约定于2019年4月9日向本院缴纳案款10746元、于2020年3月21日向本院缴纳10000元、于2020年8月5日向本院缴纳案款10000元，其中本院收取执行费764元，发放申请执行人陈文明30000元，……全案执行完毕。对于结案通知书载明的付款情况，异议人全部不知情，直到2020年9月2日收到结案通知书后方知悉。异议人没有按期领到标的款，也没有得到任何通知，现异议人陈文明对（2018）川1025执82号结案通知书不服，要求撤销该结案通知书。 为证明其主张，异议人陈文明向本院提交了以下证据：1、异议人身份证复印件；2、资中县人民法院（2016）川1025民初2202号民事判决书复印件一份；3、资中县人民法院（2018）川1025执82号执行裁定书复印件一份；4、恢复执行申请书复印件一份；5、资中县人民法院（2018）川1025执82号结案通知书原件一份。本院依职权调取了本院在执行（2018）川1025执82号案件中于2020年8月5日形成的《工作笔录》及2020年8月12日制作的《执行笔录》。 本院查明，2018年1月10日本院立案受理陈文明申请执行陈悦东、林碧芸借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：“陈悦东、林碧芸所欠陈文明借款本金57000元及利息，陈文明只收取30000元,由被执行人陈悦东、林碧芸在2019年4月30日前给付10000元，在2020年4月30日前给付10000元,在2021年4月30日前给付10000元,其余的本息由陈文明全部放弃”。本院于2018年5月10日依法作出（2018）川1025执82号执行裁定书，裁定（2018）川1025执82号案件终结执行，并将此裁定书送达给异议人的委托诉讼代理人徐典彬。被执行人陈悦东于2019年4月10日支付10764元、2020年3月21日支付10000元、2020年8月5日支付10000元至本院案款专户。因无法直接联系异议人陈文明，本院于2020年8月中旬将前述标的款30000元一并转至异议人陈文明中国农业银行资中归德支行账户，由本院收取本案申请执行费764元。2020年8月27日，本院依法作出（2018）川1025执82号结案通知书，并邮寄送达双方当事人。异议人陈文明对本院此执行行为不服，向本院提出书面的执行结案通知异议申请书。经本院与异议人陈文明核实，异议申请人陈文明的异议请求明确为对本院撤销（2018）川1025执82号结案通知书不服，要求撤销该结案通知书。 本院认为，本案申请执行人陈文明与二被执行人陈悦东、林碧芸达成执行和解协议后，被执行人陈悦东分三次支付标的款至本院案款专户的行为未违反执行和解协议，并且异议人陈文明未提交相关证据证明双方达成的执行和解协议违反其真实意思表示。现被执行人陈悦东依照执行和解协议已履行完毕，本院按照《最高人民法院》第十五条规定，依法作出（2018）川1025执82号结案通知书，以执行完毕结案处理并无不当，异议人陈文明要求撤销（2018）川1025执82号结案通知书的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈文明的要求撤销四川省资中县人民法院（2018）川1025执82号结案通知书的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。 审判长 曾 艳 丽 审判员 邹 柱 平 审判员 李   腾 二〇二一年一月二十二日 书记员 韩勇（代）
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢12号申请人：付仕行，男，汉族，1983年12月14日出生，四川省雷波县人。被申请人：李孝宇，男，汉族，1991年1月20日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第335号民事调解书，于2021年1月8日依法受理了付仕行申请恢复执行李孝宇民间借贷纠纷一案，该案的申请恢复执行标的为人民币11000元。本院在执行过程中，被执行人李孝宇主动支付申请执行人付仕行案款人民币11000元。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人付仕行与被执行人李孝宇民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二一年一月十二日
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0633刑初22号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人仪建强,男,1982年2月14日出生,汉族,小学文化，农民。户籍所在地山东省菏泽市鄄城县，经常居住地易县。2020年11月4日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被易县公安局刑事拘留，2020年11月4日被易县公安局取保候审。现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人仪建强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年01月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦、贾彤出庭支持公诉，被告人仪建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易县人民检察院指控：1、自2018年10月份以来，被告人仪建强在易县城内金台西路110号的仪建强馒头店内，制作豆包、红枣馒头过程中，在明知“复配甜味剂”“甜蜜素”不能添加的情况下，仍使用“复配甜味剂”“甜蜜素”制作豆包、红枣馒头予以销售，2020年10月12日，被易县公安局查获，经石家庄海关技术中心保定业务部检测调取仪建强的豆包中含甜蜜素0.569g/kg，单项判定：不合格；红枣慢头中含甜蜜素3.680g/kg，单项判定：不合格。 2、2020年10月21日，易县公安局民警到仪建强馒头店依法搜查时，发现仪建强仍用“甜蜜素”制作豆包和红枣馒头予以销售，当场将所制作的豆包和红枣馒头扣押，经石家庄海关技中心检测，扣押的仪建强的豆包中含甜蜜素0.923g/kg，单项判定不合格；扣押的仪建强的红枣馒头中含甜蜜素1.47g/kg，单项判定不合格。自2018年10月份以来，被告人仪建强销售使用“复配甜味剂”“甜蜜素”制作的豆包和红枣馒头，销售额为50000元左右。 上述事实，被告人仪建强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证甜蜜素、焦糖色；证人仪孝远、黄某证人证言；被告人仪建强供述材料；调取证据清单、扣押笔录清单、随案移送清单；搜查笔录及现场照片；石家庄海关技术中心保定业务部检测报告；认罪认罚具结书；被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单等证据证实。 被告人仪建强认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与指控的一致，另查明被告人仪建强于案发后已退缴违法所得30000元。 本院认为，被告人仪建强生产、销售不符合安全标准的食品，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当。被告人仪建强当庭认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人仪建强于案发后已退缴违法所得30000元，量刑时酌定考量。综合考量被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正，同时适用禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人仪建强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金贰万五仟元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。 （缓刑考验期限从本判决生效之日起计算。） 二、被告人仪建强违法所得30000元，予以追缴，并上缴国库；随案移送的甜蜜素、焦糖色等予以没收。 三、禁止被告人仪建强在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  梁 茁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初347号申请人：江阴市豪菊服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡沙路，统一社会信用代码9132028173439394X7。法定代表人：隆向新，该公司总经理。被申请人：胡新红，女，1968年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：毕监云，男，1961年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理申请人江阴市豪菊服饰有限公司与被申请人胡新红、毕监云买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市豪菊服饰有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人胡新红、毕监云银行存款人民币420000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市豪菊服饰有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结胡新红、毕监云银行存款人民币420000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年一月十三日书记员  孙玲莉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481财保2号申请人：河南汇丰面粉有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区僖山路。法定代表人：袁先荣，经理被申请人：河南王大娘食品股份有限公司，住所地：河南省南阳市桐柏县产业集聚区。法定代表人：王涛，经理。被申请人：王奇，男，汉族，1977年10月18日出生，住河南省南阳市桐柏县。申请人河南汇丰面粉有限公司与被申请人河南王大娘食品股份有限公司、王奇买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人王奇名下的位于河南省南阳市桐柏县产业集聚区甲七路与乙三街交汇处西南角淮源府邸5号楼2单元3层2-301的房产，合同号：15862…予以查封。申请人位于河南省永城市永亳路路南的房产进行担保，房产证号：房权证永房字第（2004）119…号。本院经审查认为，为了确保法律文书生效后的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王奇名下的位于河南省南阳市桐柏县产业集聚区甲七路与乙三街交汇处西南角淮源府邸5号楼2单元3层2-301的房产，合同号：15862…，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 苗二〇二一年一月十九日书记员 魏子博
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6409号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路**。负责人：李建，该行行长。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：贾青云，女，1973年5月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建行连云港分行）诉被告贾青云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行连云港分行的委托诉讼代理人管兵到庭参加诉讼，被告贾青云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款人民币129137.62元（截至2020年6月27日，本金金额91551.38元、违约金14145.57元、利息23440.67元）及自2020年6月28日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，律师费5165.5元。以上暂计人民币134303.12元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃主张律师费的诉讼请求。事实和理由：2012年被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，经审批原告向被告发放了卡号为48×××86的信用卡。2016年2月25日被告向原告申请龙卡信用卡分期通业务，经审核原告向被告提供人民币150000元的分期额度。被告于2016年3月8日支用分期额度150000元，自2019年2月起被告开始拖欠信用卡欠款。原告多次催要无果，故诉至法院。被告贾青云未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年，被告贾青云向原告申请办理信用卡并通过审核，原告向被告发放了卡号为48×××86的信用卡。被告贾青云使用信用卡后未依约还款，截至2020年6月27日，被告尚欠原告透支本金91551.38元、违约金14145.57元、利息23440.67元。本院认为，被告贾青云使用原告发放的信用卡透支消费，被告负有按约向原告还款的义务。被告贾青云使用信用卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告贾青云偿还透支本金、利息、违约金、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾青云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行支付透支本金91551.38元及利息、违约金、复利（截至2020年6月27日，利息23440.67元、违约金14145.57元；自2020年6月28日起至实际给付之日止的利息、复利，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元（原告已预交），由被告贾青云负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年一月十二日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62718
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保794号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：叶小平，女，1968年7月18日出生，汉族，户籍地贵州省，现居住贵州省贵阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人叶小平追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶小平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶小平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0626民初54号原告：中国银行股份有限公司漳州东山支行，住所地福建省东山县西埔镇东埔街公园路**。统一社会信用代码91350626856825317B。负责人：杨艺娟，任行长。委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。被告：朱东茂，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省东山县。被告：朱水欣，女，1973年1月3日出生，汉族，住福建省东山县。原告中国银行股份有限公司漳州东山支行与被告朱东茂、朱水欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国银行股份有限公司漳州东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司漳州东山支行撤回起诉处理。审判员  王旭东二〇二一年一月十五日书记员  林丽玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终439号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：河南省开封市郑开大道**。代表人：江河军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张福义，男，1967年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：刘战军，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司因与被上诉人张福义以及原审被告刘战军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司未缴纳上诉费，其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年一月二十一日法官助理王颖书记员辛鲁冰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3728号申请执行人:周翠，女，1988年12月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢诗焰，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人：刘家安，男，1968年2月14日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：裴雯，女，1967年9月14日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人周翠与被执行人刘家安、裴雯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为325170元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有号牌苏Ｎ×××**车辆，本院依法查封，因未扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人刘家安名下有泗阳县众兴镇振兴路12号（振兴商贸城B幢205号门市）、振兴路振兴商贸城A幢201室、洋河南路58号、泗阳县众王路2号城北花园20幢603室、众兴镇解放路东侧城北花园三期25幢104室、众兴镇丁沟居委会碾东组、众兴镇北京路北侧德华逸墅D7幢1-802室、众兴镇人民中路东侧县总工会综合楼4单元407室房产，本院依法查封，并由另案进行拍卖。4.被执行人至本院申报财产，其表示积极配合本院执行工作，将其名下不动产进行评估、拍卖。5.2021年1月12日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月十二日书记员  张超然
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初48号 原告：白银入，男，1960年1月26日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘伟，男，1978年7月25日出生，汉族，住晋州市。 原告白银入与被告刘伟返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告白银入在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白银入撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二一年一月十九日 书记员  侯雪薇
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初35号原告：王忠军，男，1977年7月15日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：高俊峰，男，1961年10月11日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：高公德（系被告高俊峰儿子），住黑龙江省绥芬河市。被告：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地绥芬河市中天幸福家园小区**。法定代表人：杜明月，该公司总经理。原告王忠军与被告高俊峰、黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司（以下简称中天恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠军、被告高俊峰及其委托诉讼代理人高公德到庭参加诉讼，被告中天恒基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠军向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认二被告于2011年10月7日签订的绥芬河市幸福家园商住小区（三区）11#100幢5单元602室房屋商品买卖合同无效；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年4月14日，原告在中天恒基公司处购买了该公司开发的案涉争议房屋，房屋价款为190000元，原告按约定支付了购房款。案涉房屋建设完毕后，中天恒基公司于2014年将其交付给原告，原告接收该房屋后，将其装修并居住至今。2018年，原告在房产登记管理部门查询得知，中天恒基公司为了向高俊峰借款并提供担保，将案涉房屋的商品房买卖合同备案登记在高俊峰名下。原告要求中天恒基公司解除该备案登记未果。原告认为，原告与中天恒基公司之间系真实的商品房买卖关系，依法应受到保护。二被告之间并不存在真实的商品房买卖关系，仅以案涉房屋作为借款担保，并在房产管理部门进行了备案登记，该行为侵犯了原告的合法权益，二被告之间签订的案涉争议商品房买卖合同应属无效合同。高俊峰辩称，二被告于2011年10月7日签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，该商品房买卖合同合法有效，原告的权益应予保护。原告在购买案涉房屋前，未到房产局查询清楚案涉房屋的具体情况，原告存在过失，相应责任不应高俊峰承担，也不应侵害高俊峰权益。如原告认为二被告之间签订的案涉商品房买卖合同无效，请原告举证证明。二被告之间系民间借贷关系，本案与二被告无关。中天恒基公司未作答辩。本案争议焦点：二被告于2011年10月7日签订的绥芬河市幸福家园商住小区3区11#100幢5单元602室商品房买卖合同是否真实有效，是否属于无效商品房买卖合同。原告围绕其诉讼请求提交了证据：商品房买卖合同一份、购房票据一张；供热费票据五张、物业费（包含水电费）票据十二张、交房缴费票据五张；房产查档证明一份、房产说明一份及公安局函两份。被告围绕其辩解主张提交了证据：商品房买卖合同、商品房销售备案登记表及借款收据各一份。原告、高俊峰对对方提交的证据及其欲证明的问题均无异议，中天恒基公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，对于原、被告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。中天恒基公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，原告与中天恒基公司签订了商品房买卖合同，双方约定，原告向中天恒基公司购买该公司开发的绥芬河市幸福家园三区11#5-602室，房屋价款为190000元。当日，原告交付了全部购房款。2014年9月13日，中天恒基公司向原告交付了案涉房屋，原告接收该房屋后居住使用至今。2011年10月7日，中天恒基公司向高俊峰借款150000元，中天恒基公司以签订商品房买卖合同（合同编号：B20111007018750），并办理商品销售备案登记的方式，用案涉房屋为该笔借款提供担保。二被告签订的商品房买卖合同约定的房屋价款为219888元，中天恒基公司为高俊峰出具了交款数额为219888元的收据一张。另查明，在房产登记管理部门登记的案涉房屋的产权人仍为中天恒基公司。二被告于2011年10月7日签订的绥芬河市幸福家园商住小区（三区）11#100幢5单元602室房屋商品买卖合同所涉及的房屋，与原告向中天恒基公司购买的绥芬河市幸福家园三区11#5-602室是同一房屋。本院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示实施的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。就本案而言，二被告签订的案涉商品房买卖合同的真实目的并不是买卖案涉房屋，仅系中天恒基公司为了向高俊峰借款并提供让与担保所实施的行为，二被告之间系以虚假的商品房买卖意思表示而签订的案涉商品房买卖合同，故该商品房买卖合同（B20111007018750）应属无效合同。中天恒基公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：高俊峰与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司于2011年10月7日签订的绥芬河市幸福家园商住小区（三区）11#100幢5单元602室房屋商品买卖合同（合同编号：B20111007018750）无效。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由高俊峰与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚田文二〇二一年一月十八日书记员  张煜瑷
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执78号周立国、田野、陈国良：周立国与田野、陈国良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32461.00元，其中，本金31500.00元，案件受理费588.00元，案件执行费373.00元。本院已于2021年1月14日将该款转付给周立国。至此，周立国向本院申请执行的（2020）黑0882民初1031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11709号 原告：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱陶路**新农农产品批发市场**楼**，统一社会信用代码91330621329971785J。 负责人：缪国军。 委托诉讼代理人：徐晗辉、何星。 被告：许明，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：喻军根，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：周红莉，女，1985年6月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行诉被告许明、喻军根、周红莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行申请撤回对被告许明、喻军根、周红莉的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行撤诉。 本案受理费减半收取25元、财产保全申请费960元，合计985元，由原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行负担。 审判员  黄越华 二〇二一年一月十一日 书记员  王 菲
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初6号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人彭勇，男，1985年10月8日出生，住四川省巴中市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年8月1日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。辩护人周健，重庆渝汇律师事务所律师。辩护人黄灿，重庆渝汇律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z620号起诉书指控被告人彭勇犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，独任审理，公开开庭审理本案，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日16时许，被告人彭勇驾驶胶轮压路机在重庆市北碚区大学科技园一号支路工程建设中，因注意力不集中，疏忽行走路线上的情况，对该支路路面倒车碾压过程中，将被害人李某碾压，导致李某当场死亡的重大事故。2020年8月1日，被告人彭勇经公安民警电话通知后到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定，被害人李某系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经重庆北碚大学科技园一号支路工程“11·15”机械伤害(胶轮压路机)事故技术鉴定，彭勇在驾驶胶轮压路机倒车碾压过程中，精力不集中，未观察倒车碾压线路上的作业人员，是造成此次机械伤害事故的直接原因。公诉机关认为，被告人彭勇在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭勇认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人彭勇有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人彭勇在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同意量刑建议。被告人是自首、认罪态度好，当庭自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚，被告人是初犯、偶犯，本案属于过失犯罪，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。事故发生后，重庆俊昱建筑工程有限公司于2019年11月22日代赔偿义务主体向李某的家属赔偿135万元。上述事实，有立案决定书、归案经过、户籍信息、事故调查报告、证人张某等人的证言、鉴定意见书、勘验笔录、死亡代垫款追偿方式备忘协议、被告人的供述和辩解等载卷为据，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人彭勇犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二一年一月十九日书记员  冯 淇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执288号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。被执行人：陈凯，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：柯世娟，女，1983年2月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人陈凯、柯世娟金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初3548号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年一月十四日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初296号   原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司。   法定代表人：王某，经理，电话151XX****XX。   委托诉讼代理人：鲁某。   被告：苏某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，电话151XX****XX。   本院在审理准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司诉苏某物业服务合同纠纷一案中，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。   本院认为现被申请人已还清所欠施物业费，故申请人提出对被申请人的撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤回起诉。   审判员 张雁英   二〇二一年一月十九日   书记员 王智铎
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初695号 原告：李玉秀。 委托诉讼代理人：俞宣，原告李玉秀之子。 被告：郑金荣。 被告：张玉兰。 被告：曹仲标。 被告：连杨林。 被告：连美玉。 被告：吴淑娥。 被告：蔡阿兰。 原告李玉秀与被告郑金荣、张玉兰、曹仲标、连杨林、连美玉与企业有关的纠纷一案，原告李玉秀于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉秀撤回起诉。 本案受理费325元，减半收取162元，由原告李玉秀负担。 审判员  朱李江 二〇二一年一月二十一日 书记员  宋天阳
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初2号申请人：李新民，男，1956年2月6日生，汉族，住南通市海门区。申请人：施彩琴，女，1964年12月15日生，汉族，住南通市海门区。被申请人：施吕中，男，1971年11月18日生，汉族，住南通市海门区。被申请人：沈琴，女，1972年4月11日生，汉族，住南通市海门区。本院在审理申请人李新民、施彩琴与被申请人施吕中、沈琴民间借贷纠纷一案中，申请人李新民、施彩琴于2021年1月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人施吕中、沈琴的银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司海门支公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人李新民、施彩琴为保障债权的实现、防止生效法律文书难予执行而在诉讼中提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人施吕中、沈琴名下的银行存款人民币15万元或查封、扣押相当价值的财产。案件申请费人民币1270元，由申请人李新民、施彩琴预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈海东二〇二一年一月六日法官助理 潘砚宇书 记 员 袁嘉璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初808号 马某某： 你（单位）诉唐某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723财保47号 申请人：党金凤，女，1990年11月26日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：王兆东，男，1999年1月3日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：菏泽亿成食品有限公司。地址：山东省郓城县物资局院内。负责人：李善领。 申请人党金凤与被申请人王兆东、菏泽亿成食品有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人王兆东驾驶的车辆鲁Ｒ1××××号轻型厢式货车查封扣押保全，大家财产保险有限责任公司为申请人党金凤的财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王兆东驾驶的车辆鲁Ｒ1××××号轻型厢式货车查封扣押保全，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 霞 二〇二一年一月二十一日 法官助理  李长江 书 记 员  刘国正
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初11779号原告：东莞市三美鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区********，统一社会信用代码为91441900MA4UWNKQ9K。法定代表人：陈恭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。被告：赖凤香，女，1976年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：王腾，男，1991年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告东莞市三美鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款共计139885.79元及逾期支付利息（以139885.79元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起付至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告确认经双方对账，被告尚欠原告的案涉货款为65684元。被告赖凤香辩称，确认原告已向东莞市瑞亨鞋材有限公司（以下简称瑞亨公司）交付价值为139885.79元的货物，但瑞亨公司已支付了部分货款，尚未支付的货款为35855元。需要交代的程序性问题诉讼过程中，因东莞市瑞亨鞋材有限公司注销，经原告申请，本院依法变更原东莞市瑞亨鞋材有限公司的股东赖凤香、王腾为本案被告。案件基本事实原告与瑞亨公司存在买卖合同关系，瑞亨公司向原告采购钢芯等货物。原告提供的报价单约定付款方式为月结60日，瑞亨公司在该报价单上加盖公章。原告提交2018年1月8日至2018年8月15日的送货单，收货单位为瑞亨，收货人处有温昊民、赖’s或者王腾字样的签名，被告赖凤香确认送货单上赖’s字样的签名为其所签。原告提交2018年1月至2018年8月期间，其向瑞亨公司出具的对账单，前述送货单的编号能够与对账单上的编号对应，对账单上客户回签处有相应人员的签名，原告主张签名人员分别为温昊民、王腾以及赖凤香，2018年7月的对账单加盖了瑞亨公司的财务专用章。前述对账单显示的对账金额合计为149885.79元。被告赖凤香确认对账单上的赖’s为其所签。被告赖凤香主张其已向原告支付的货款分别为22220元、25000元、43095元，以及其向原告老板娘银行转账支付了10000元及微信转账支付1000元，原告主张的货款应扣减前述已支付的货款。但被告赖凤香未在指定期间内提交相应证据。原告提交的简易注销全体投资人承诺书中载明，公司申请注销登记前已清算完结债权债务，全体投资人对承诺书中所作承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。赖凤香及王腾作为投资人在前述承诺书的投资人处签名，并加盖瑞亨公司的公章，落款时间为2020年9月15日。2020年11月2日，瑞亨公司办理工商注销登记。另查，原瑞亨公司的股东为赖凤香及王腾。本案的起诉之日为2020年9月9日。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告王腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的证据均不存在影响证据效力的因素，在二被告未提交相反证据予以反驳和否定的情况下，本院对原告提交的证据予以采信。案涉报价单、送货单及对账单足以证明，原告向原瑞亨公司交付了价值为149885.79元的货物，被告赖凤香确认原瑞亨公司已接收原告交付的价值为139885.79元的货物。同时，被告赖凤香辩称原瑞亨公司尚欠原告的货款为35855元，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告王腾未提供证据证明原瑞亨公司已向原告支付所欠货款，应承担不利的法律后果。现原告自认原瑞亨公司尚欠货款为65684元，对原瑞亨公司有利，故本院依法采信原告的主张，认定原瑞亨公司尚欠原告货款65684元。二被告作为原瑞亨公司的股东，在简易注销全体投资人承诺书上签名确认，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条的规定，二被告应对原瑞亨公司所欠原告的案涉货款65684元承担赔偿责任。关于逾期付款利息，实为逾期付款违约金。原告最后一次向原瑞亨公司交付案涉货物的时间为2018年8月15日，双方约定的付款方式为月结60日，付款期限早已届满。现原告主张二被告从本案起诉之日，即2020年9月9日起，以未付货款65684元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款违约金，具备事实依据，且符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条。判决内容一、限被告赖凤香、王腾于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市三美鞋材有限公司支付货款65684元及逾期付款违约金[以65684元的未付部分为本金，从2020年9月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告东莞市三美鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果被告赖凤香、王腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元（原告已预交），由原告负担822元，二被告负担727元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  郑承怡二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈洁欣李琪琪附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民申9号 再审申请人郝敬安，男，1968年4月8日出生，汉族，农民,住鄄城县。 委托代理人张政，男，1961年11月25日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄四路与建设路交叉路口。 法定代表人贺怀龙，董事长 原审被告郝敬超，男，汉族，1971年8月6日出生，住鄄城县，身份号证码372929197108060953。 原审被告张允增，男，汉族，1972年12月22日出生，汉族，住鄄城县，身份号证码372929197212222414。 再审申请人郝敬安与被申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（原鄄城县农村信用合作联社）、原审被告郝敬超、张允增金融借款合同纠纷一案，不服鄄城县人民法院作出的（2011）鄄商初字第942号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝敬安申请再审称，（2011）鄄商初字第942号民事调解书中，调解不真实，捏造证据事实，故申请再审。 本院经审查认为，郝敬安对到信用社借款的事实及在借款合同上签字的事实均无异议。再审申请人郝敬安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，申请再审本院不准。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郝敬安的再审申请。 审 判 长  葛慎全 人民陪审员  樊庆德 人民陪审员  孙延增 二〇二一年一月十一日 书 记 员  连会珍
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初6801号原告：吴良军，男，1987年7月18日出生，汉族，住嵊州市。被告：张利，女，1974年9月23日出生，汉族，住嵊州市。原告吴良军与被告张利股权转让纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴良军撤回起诉。案件受理费4050元，依法减半收取计2025元，由吴良军承担。审判员  储一敏二〇二一年一月二十二日书记员  唐茹蓉
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初194号原告：安泰科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路**，统一社会信用代码911100006337153487。法定代表人：李军风，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫国志，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：四川明日宇航工业有限责任公司，，住所地四川省什邡市经济开发区（灵杰园区）统一社会信用代码91510682699156200F。法定代表人：韩华，该公司总经理。原告安泰科技股份有限公司与被告四川明日宇航工业有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安泰科技股份有限公司在交纳诉讼费用期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安泰科技股份有限公司撤回起诉。审判员  王大顺二〇二一年一月十八日书记员  王家菲
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢16号申请执行人：杨新平。被执行人：王**、金宝桐。本院在执行申请执行人杨新平与被执行人王**、金宝桐借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢16号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二一年一月七日书记员  段皓文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保15号申请人：张会渠，男，1969年10月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳市广州酒家有限责任公司，住所地：洛阳市涧**广州市场西路广西院**楼**。法定代表人：宋宇。被申请人：洛阳酒家有限责任公司，，住所地：洛阳市西工区中州中路**法定代表人：谢慧凤。被申请人：洛阳金磐建筑安装有限公司，住所，住所地：洛阳市洛龙区滨河路东方今典******2202div>法定代表人：柳向前。申请人张会渠于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市广州酒家有限责任公司、洛阳酒家有限责任公司、洛阳金磐建筑安装有限公司名下银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人张会渠已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人张会渠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市广州酒家有限责任公司、洛阳酒家有限责任公司、洛阳金磐建筑安装有限公司名下银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年一月十四日书记员  朱智慧
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初357号 原告：吴泽南，男，1991年3月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王薇娜，女，1991年1月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告吴泽南诉被告王薇娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吴泽南在本院于2021年1月11日向其依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴泽南撤回起诉处理。 审判员  王祖明 二〇二一年一月二十日 书记员  宓 甜
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执441号之一申请执行人：杨玉革，女，1979年9月15日出生，汉族，住庄河市。委托代理人:张明，系庄河市明杰法律服务所服务工作者。被执行人：孙书明，男，1982年11月26日出生，汉族，住庄河市。申请执行人杨玉革与被执行人孙书明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初6920号民事调解书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结孙书明在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二一年一月十四日书记员  李 伟
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0927刑初3号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人王金交，男，1993年5月21日出生，云南省临沧市云县人，汉族，小学文化，无业，住云县。因本案于2020年6月26日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 被告人董大荣，男，1979年2月6日出生，云南省临沧市云县人，汉族，初中文化，无业，住云县。因本案于2020年6月26日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 被告人左家平，男，1997年7月26日出生，云南省临沧市云县人，汉族，小学文化，无业，住云县。因本案于2020年6月26日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 被告人段永兵，男，1987年5月21日出生，云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人，汉族，小学文化，无业，住耿马傣族佤族自治县。因本案于2020年6月26日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 被告人杨建华，男，1979年6月25日出生，云南省临沧市云县人，汉族，小学文化，无业，住云县。因本案于2020年6月26日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人王金交、董大荣、左家平、段永兵、杨建华犯偷越国（边）境罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人王金交、董大荣、左家平、段永兵、杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王金交、董大荣、左家平、段永兵、杨建华经大湾江偷渡至缅甸南邓一工地务工。因受疫情影响，被告人王金交、董大荣、左家平、段永兵、杨建华于2020年6月11日从芒卡口岸旁边的边境小路偷渡入境，当日14时15分，五被告人被清水河出入境边防检查站芒卡分站民警查获。 公诉机关认为，被告人王金交、董大荣、左家平、段永兵、杨建华的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任。被告人王金交、董大荣、左家平、段永兵、杨建华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议以偷越国（边）境罪分别判处被告人王金交、董大荣、左家平、段永兵、杨建华有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 被告人王金交、董大荣、左家平、段永兵、杨建华对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过及抓获现场平面图，身份证复印件、身份协查函，人身检查笔录，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，活动轨迹材料，被告人王金交、董大荣、左家平、段永兵、杨建华的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金交、董大荣、左家平、段永兵、杨建华违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人王金交、董大荣、左家平、段永兵、杨建华地位作用相当，不宜区分主从犯，应共同承担罪责。五被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王金交犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年8月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人董大荣犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年8月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人左家平犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年8月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人段永兵犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年8月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人杨建华犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年8月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二一年一月十一日 书记员 李智凯
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1534号 原告：何亚，女，1989年7月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：杨泉，男，1979年6月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 何亚与杨泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告以与被告庭外和解为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何亚撤回起诉。 案件受理费减半收取1246元，由原告何亚负担。 审判员  刘元美 二〇二一年一月十九日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2291号被执行人：吴风翔，男，1998年4月12日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人吴风翔因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2020年8月20日立案。本案执行依据是生效的本院(2020)苏0684刑初77号刑事判决书，执行标的为罚金人民币15000元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院生效法律文书确定的义务，因被执行人目前正在服刑中,故其仍未自觉履行义务。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 俞江伟zdqz二〇二一年一月八日法官助理 魏 鹏书 记 员 陈博威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初237号 原告：四川精诚鑫光电科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区。 法定代表人：曾明武，该公司经理。 被告：四川博胜凯正建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：何法英，职务不详。 原告四川精诚鑫光电科技有限公司（以下简称：精诚鑫公司）与被告四川博胜凯正建筑工程有限公司（以下简称：博胜公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告精诚鑫公司的法定代表人曾明武到庭参加诉讼，被告博胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告精诚鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告付款332003元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，原、被告签订灯具材料买卖合同，合同金额247383元。截止2020年10月27日，材料款为339503元。合同履行过程中，因被告将投光灯更换为吊灯，致使原告产生损失71040元。原告当庭明确诉讼请求332003元包括货款312003元及损失20000元。 被告博胜公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年3月19日，原告作为乙方（供方）与被告作为甲方（需方）签订《灯具照明供货合同》，约定甲方向乙方采购货物,该批货物送至经开区长虹印务工地，2020年7月31日内除3%质保金外一次性付清所有货款，货物质保期为2年，质保期结束之日付清剩余3%的质保金。2020年12月7日，被告的法定代表人何法英在长虹印务工程销售对账单明细签字确认“总货款339503元，已付货款27500元，未付货款312003元”。 原告主张因被告原因导致工厂灯投光灯报废给原告造成损失20000元，未向本院提交相关的证据予以证明。 本院认为，被告博胜公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 被告博胜公司的法定代表人何法英签字确认的账单系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，其法律后果由被告博胜公司承受，被告博胜公司应按照合同约定的期限履行付款义务，逾期则应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定承担违约责任。在扣除3%的质保金及已付货款后，被告博胜公司应向原告支付货款301817.91元（339503元×97%-27500元），对原告主张中超出的部分本院不予支持。原告主张的20000元损失未向本院提交证据予以证明，对原告的该项主张本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告四川博胜凯正建筑工程有限公司于本判决生效后三日内向原告四川精诚鑫光电科技有限公司支付货款301817.91元； 二、驳回原告四川精诚鑫光电科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由原告四川精诚鑫光电科技有限公司负担300元，被告四川博胜凯正建筑工程有限公司负担2840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张曦 二〇二一年一月十九日 书记员  胡慧
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000053575 案号：(2021)鲁0611民初14号之一 烟台开元设备安装工程有限公司： 本院已经受理孟凡友诉你（单位）合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000053575 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年一月五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23101号申请执行人:陈某，女，1957年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人:刘某，女，1931年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：张某，男，1984年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108民特712号民事裁定书，于2020年11月26日向被执行人刘某、张某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区羊坊店路x号x号楼x单元xxx号房屋产权转移登记至陈某（公民身份号码×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二一年一月四日书记员  高璐
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）辽0281刑初324号 我院受理被告人陈绍山、刘茂林、刘欢、吕增春、王佳靖、罗强、陈世有、郭传来、郭平、姚俊非法采矿罪一案，现决定于2021年1月26日10时00分在瓦房店市人民法院第二审判法庭，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二一年一月二十日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保23号 申请人：于钊，男，1988年9月30日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘晓，山东法德利律师事务所律师。 被申请人：孙蕾，女，1965年8月24日生，汉族，住博山区。 申请人于钊于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙蕾银行存款83000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙蕾银行存款83000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费850元，由申请人于钊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月六日 书记员  宋 鑫
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4892号 原告：浙江万马股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭街**，统一社会信用代码913300007043088475。 法定代表人：张珊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李楚韩、钟宇，该公司员工。 被告：海门市中旭建筑劳务有限公司，住，住所地江苏省南通市海门市海门街道海能路**一社会信用代码91320684MA1R9M3U7E。 法定代表人：戴根发，该公司执行董事。 被告：北京港华国际建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地北京市海淀区什坊院******501-11会信用代码91110000567409878P。 法定代表人：施春杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘大芬，该公司员工。 原告浙江万马股份有限公司与被告海门市中旭建筑劳务有限公司、北京港华国际建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告浙江万马股份有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万马股份有限公司自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江万马股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1504元，减半收取752元，由原告浙江万马股份有限公司负担。 审判员  赵东东 二〇二一年一月十三日 书记员  罗小珊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3214号申请执行人:周敏，女，1982年3月26日出生，住泗阳县。被执行人：刘家安，男，1968年2月14日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：裴雯，女，1967年9月14日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人周敏与被执行人刘家安、裴雯民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2020）苏1323民特863号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有号牌苏Ｎ×××**车辆，本院依法查封，因未扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人刘家安名下有泗阳县众兴镇振兴路12号（振兴商贸城B幢205号门市）、振兴路振兴商贸城A幢201室、洋河南路58号、泗阳县众王路2号城北花园20幢603室、众兴镇解放路东侧城北花园三期25幢104室、众兴镇丁沟居委会碾东组、众兴镇北京路北侧德华逸墅D7幢1-802室、众兴镇人民中路东侧县总工会综合楼4单元407室房产，本院依法查封，并由另案进行拍卖。4.被执行人至本院申报财产，其表示积极配合本院执行工作，将其名下不动产进行评估、拍卖。5.2021年1月12日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月十二日书记员  张超然
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初4109号原告原阳县质量技术监督检验测试中心，住所地河南省新乡市原阳县城关镇和平一巷。法定代表人冀新花，任主任。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。被告河南安盛仪器设备有限公司，地址：河南省郑州市金水区宏达街****楼******。法定代表人：郭树宪，任经理。本院在审理原阳县质量技术监督检验测试中心河南安盛仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告原阳县质量技术监督检验测试中心于2021年1月20向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原阳县质量技术监督检验测试中心撤回起诉。本案受理费50元，由原告原阳县质量技术监督检验测试中心负担。审判员  叶维娜二〇二一年一月二十日书记员  李淑娟
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行赔申80号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐汝东，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县人，现住成武县。 委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所律师。 委托代理人李阳，北京万典律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成武县人民政府，住所地山东省成武县文亭街**。 法定代表人黄福常，县长。 徐汝东因诉成武县人民政府行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行赔终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 徐汝东以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，在土地、房屋征收过程中，对因违法拆除造成被征收人房屋等相关财产损失的，应参照征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿，不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿，这一作法符合国家赔偿法关于“直接损失”补偿的基本原则，并不违反法律规定。原审法院认为被申请人除赔偿申请人被拆除房屋及附属物的损失外，在不违反法律、法规禁止性规定的情况下，还应当保障上诉人在征收程序中享有的搬迁费、安置费、装饰装修费，以及因强拆行为导致上诉人室内动产损失，并无不当。 关于涉案房屋、附属物及装饰装修损失的赔偿问题。被申请人拆除申请人房屋的行为虽确认违法，但申请人已就被拆除房屋及附属物价值等内容与征收部门达成一致意见，自愿签订《房屋征收补偿协议书》，并明确约定了被拆除房屋的价值、附属物价值、装饰装修价值、搬迁费、安置费等内容,约定的补偿项目和数额符合征收安置补偿方案的规定。《房屋征收补偿协议书》已经签订，即具有法律效力，双方都应严格遵守。只有在协议存在重大、明显违法，违反国家法律法规的强制性规定，损害国家利益、公共利益及他人合法权益时才能确认无效，否则应当认可协议的效力。申请人主张双方签订的《房屋征收补偿协议书》已经解除，并提出了超出协议约定补偿数额的赔偿请求，缺乏事实根据，原审法院不予支持，并无不当。原审法院认为在无充分证据证明涉案补偿协议已被解除或无效的情况下，被申请人应当依据该协议内容赔偿申请人被拆除房屋及附属物损失、装饰装修损失、搬迁费、安置费，亦无不当。 关于涉案房屋室内动产损失的问题。本案中，因被申请人拆除房屋时未供证据证明在强拆前已妥善安置上诉人房屋内的物品，申请人关于室内动产损失的赔偿请求应予支持。原审法院根据申请人提交的室内物品损失清单，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情认定申请人室内动产损失物品价值为14000元，亦无不当。 综上，徐汝东申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐汝东的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年一月十一日 书记员 李 倩
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初214号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：何雄宇，男,1993年7月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告何雄宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  喻 腾