河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10300号原告:郑记涛，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李书伟，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：尚成林，男，1967年2月23日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李长青，河南富登律师事务所律师。被告：河南超远建筑工程有限公司，住所地河南省汤阴县城关东大街路南，统一社会信用代码：9141052359934380316。法定代表人：杜思印，总经理。委托诉讼代理人：马小慧，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴丹阳，河南中州律师事务所律师。原告郑记涛与被告尚成林、河南超远建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑记涛及其委托诉讼代理人李书伟，被告尚成林的委托诉讼代理人李长青，被告河南超远建筑工程有限公司的委托诉讼代理人马小慧、阴丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑记涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费215000元及利息（利息按年6%从2020年3月20日起至215000元劳务费付清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年6月15日，原告与被告尚成林签订了履行地在河南省新郑市××镇××大道与××路交叉口龙湖百合园项目工程钢筋施工工程劳务施工合同，合同约定由原告承包案涉钢筋施工工程项目的劳务，后原告按照合同约定的工程量完工，并于2020年3月20日原告与被告尚成林、河南超远建筑工程有限公司项目负责人郑广松结算，被告尚成林拖欠原告215000元劳务费，被告河南超远建筑工程有限公司也同意承担支付责任，后原告多次向被告催要无果。无奈，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告提出诉讼。庭审中，原告郑记涛明确其主张由被告尚成林承担付款责任，由被告河南超远建筑工程有限公司承担连带付款责任。尚成林辩称，原、被告三方已经达成付款协议，原告所诉款项应该由河南超远建筑工程有限公司支付，与尚成林无关。原告诉求利息法院不应支持。河南超远建筑工程有限公司辩称，一、被告河南超远建筑工程有限公司将龙湖百合花园小区第二标段工程中的部分钢筋劳务分包给尚成林并与之签订了劳务分包协议，其与原告郑记涛之间不存在劳务合同关系，原告提交的《付款协议》中答辩人并没有盖章确认，该付款协议对被告不发生法律效力，被告从未同意代尚长林向原告支付剩余劳务款，被告河南超远建筑工程有限公司不是本案适格被告，无需向原告郑记涛支付任何劳务费及利息。涉案工程实际是由河南国控建设集团有限公司将新郑市龙湖百合花园小区一期后五栋楼及二期六栋楼第二标段劳务分包给河南超远建筑工程有限公司，河南超远建筑工程有限公司又将上述工程中的部分钢筋劳务分包给尚成林，河南超远建筑工程有限公司与尚成林双方签订了劳务分包合同，河南超远建筑工程有限公司未与原告签订劳务分包协议，双方之间没有任何法律关系。依据合同的相对性原则，原告与尚成林签订有钢筋班组施工合同，应由尚成林向原告支付相关劳务费用。其次，原告提供的2020年3月20日与尚成林、河南超远建筑工程有限公司签订的《付款协议》中并没有超远公司的盖章，该协议中郑长松的签字并不能代表河南超远建筑工程有限公司，郑广松虽然是超远公司员工，但是超远公司从未向郑广松出具授权委托书，郑广松无权代表超远公司对外签订关于款项支付的协议，协议签订后郑长松也从未告知超远公司协议内容，故该协议对河南超远建筑工程有限公司不发生法律效力，河南超远建筑工程有限公司不知道也从未同意代尚成林向原告支付剩余劳务款。被告河南超远建筑工程有限公司与原告之间并不存在任何法律关系，原告剩余的劳务款应由被告尚成林支付，而不应向被告河南超远建筑工程有限公司主张支付剩余的劳务款。二、尚长林已于2020年4月22日就全部劳务款向新郑市人民法院提起诉讼，可见尚长林已经用行动表明，由其向原告付款，该案件经过郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终10537号民事判决书，将包含有原告的劳务款在内的全部钢筋劳务款判决由河南超远建筑工程有限公司向尚长林支付，且该案进入强制执行程序后已经执行完毕，在超远公司已经支付完毕全部劳务款的情况下，无需再承担任何支付义务。此外，原告主张按年6%从2020年3月20日起支付利息也没有任何事实和法律依据。综上，原告请求河南超远建筑工程有限公司向其支付剩余劳务款及利息没有任何事实和法律依据，请求法院查明案件事实后，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：河南超远建筑工程有限公司（发包方甲方）与尚成林（承包方乙方）签订《劳务分包协议书》一份，约定河南超远建筑工程有限公司将位于新郑市龙湖镇龙湖百合花园小区一期后五栋楼及二期六栋楼第二标段10#、11#、12#、20#楼以及相应区域地下车库（包含19-1#楼下车库）钢筋专项分包（含各类焊接（不含电渣压力焊）及机械连接套筒（不包含车丝）、撑棍、保护层垫块、密封条、扎丝、止水带等材料加工、制作及安装）承包给尚成林进行施工；实行固定综合单价承包（不含税）；该合同另对双方的其他权益义务等。2019年4月7日，河南超远建筑工程有限公司与尚成林签订《补充协议》一份，对龙湖百合花园小区一期后五栋楼及二期六栋第二标段钢筋班组分包协议，补充内容如下：1、工作内容：不包含压力焊、套丝及套丝机；套筒由甲方提供；不含止水钢板焊接；2、付款方式：主体结构封顶并经甲方验收合格，甲方向乙方支付工程款至97%，剩余3%待工程完工验收后的三个月内付清，其他付款方式不变。3、工程量计算：主楼筏板基础按单层面积的一半计算，主楼地下室每一个面算一层面积；其他条款不变。2019年6月15日，尚成林（甲方）与郑记涛（承包人乙方）签订《钢筋班组施工合同》一份，约定尚成林将位于新郑市××大道与××路交叉口龙湖百合花园钢筋劳务发包给郑记涛，工程量以工程施工图纸和有关定额、图集、规范为依据，未约定的执行现行2008年《河南省建筑工程消耗量定额及统一基价表》计算规则计量；造价计算：主楼成型制作每平米9元，基础另加一层面积，车库制作与绑扎每平米50元，基础按一层面积计算。出正负零所做的工程量80%，主楼正负零以上完成五层的工程量付80%，年底放假付完成工程量的90%，工程全部结束后一个月内把剩余工程款全部结清等内容。合同签订后，郑记涛提供了案涉劳务工作。2020年1月23日，尚成林向郑记涛出具《结算单》一份，该结算单显示劳务费下余415500元。郑记涛认可此次结算后支付了劳务费200000元。2020年3月20日，尚成林（甲方）、郑记涛（乙方）与河南超远建筑工程有限公司（丙方）签订的《付款协议》一份，约定：一、甲方欠乙方龙湖百合花园主体结构工程剩余劳务费共计人民币贰拾壹万伍仟元（￥：215000元），甲方同意该笔欠款由丙方代付，丙方向乙方支付完成后，视为丙方向甲方支付的工程款。二、丙方保证于2020年6月10日前向乙方支付第一条约定的欠款共计人民币贰拾壹万伍仟元（￥：215000元）。三、乙方保证在第二条约定付款之日前，不阻挡丙方的正常施工，并保证不对丙方造成任何的负面影响。四、任何一方违约，由违约方承担违约责任。尚成林、郑记涛及河南超远建筑工程有限公司案涉项目负责人郑广松均在该协议上签字并摁指印。2020年4月22日，原告尚成林诉被告河南国控建设集团有限公司、河南超远建筑工程有限公司、曹法福劳务合同纠纷一案立案，本院于2020年7月14日作出（2020）豫0184民初1544号民事判决：一、被告河南超远建筑工程有限公司应当向原告尚成林支付劳务费901580元及利息（自2020年4月22日起，按照年利率6%计算至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告尚成林对被告曹法福、河南国控建设集团有限公司的诉讼请求；三、驳回原告尚成林的其他诉讼请求。河南超远建筑工程有限公司不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，2020年9月11日，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终10537号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年11月11日，河南超远建筑工程有限公司因上述案件被司法划扣920000元。另查明：庭审中，尚成林的委托诉讼代理人认可郑记涛承包的案涉劳务内容系其承包河南超远建筑工程有限公司钢筋劳务的一部分。上述事实，有当事人的陈述，项目施工现场农民工维权信息告知牌，《劳务分包协议书》，《补充协议》，《钢筋班组施工合同》，《结算单》，《付款协议》，本院（2020）豫0184民初1544号民事判决书，郑州市中级人民法院（2020）豫01民终10537号民事判决书，银行电子回执及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，郑记涛与尚成林签订《钢筋班组施工合同》后，带领工人为其提供劳务，尚成林应当向郑记涛支付劳务费。经双方结算，尚成林尚欠郑记涛劳务费215000元。虽原、被告于2020年3月20日签订《付款协议》约定由河南超远建筑工程有限公司代尚成林向郑记涛支付该劳务费，但该代付的劳务费实际为河南超远建筑工程有限公司应向尚成林支付工程款的一部分，在协议约定付款时间即2020年6月10日之前，尚成林即向法院提起诉讼主张河南超远建筑工程有限公司支付钢筋工程劳务费，应视为该付款协议履行过程中形势发生了重大变更，鉴于该案未涉及扣除代付郑记涛的劳务费问题，且生效判决已确认河南超远建筑工程有限公司向尚成林支付劳务费九十余万元，因此，本院对郑记涛主张尚成林支付劳务费215000元的诉讼请求予以支持。关于郑记涛要求按照6%支付自2020年3月20日起至款项支付之日止利息，本院认为，郑记涛主张的利息应按照2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自起诉之日（2020年12月18日）计至实际支付之日止为宜。郑记涛主张河南超远建筑工程有限公司承担连带付款责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告尚成林应向原告郑记涛支付劳务费215000元及利息（按照年利率3.85%自2020年12月18日起计算至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑记涛对被告河南超远建筑工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告郑记涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取计2263元，由被告尚成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张俊娟二〇二一年一月二十五日书记员  赵李昂