江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民再54号监督机关：盐城市大丰区人民检察院。原审原告:吴莹飞，男，1986年12月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告:丁晓萍，女，1986年11月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告:徐金凤，女，1964年4月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告:丁海松，男，1962年10月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告吴莹飞与原审被告丁晓萍、徐金凤、丁海松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的(2014)大民初字第1862号民事判决，已经发生法律效力。2020年5月21日盐城市人民检察院作出大检民（行）监【2020】32098200001号检察建议书提出再审检察建议。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2020年6月24日作出（2020）苏0982民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告吴莹飞，原审被告丁晓萍、徐金凤到庭参加诉讼，原审被告丁海松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。检察院提出再审检察建议认为：我院（2014）大民初字第1862号民事诉讼案，是虚构纠纷提起的虚假诉讼，理由如下：（一）原审诉讼标的是虚构的。（2014）大民初字第1862号民事诉讼案中，吴莹飞并未向某晓萍、徐金凤出借过相应资金，双方之间从未发生过借款合意，亦无款项交付行为，双方之间没有真实借贷关系，双方之间诉争的民间借贷纠纷是虚构的。在盐城市大丰区公安局对高某诈骗案侦查中，吴莹飞在公安机关自认其没有向某晓萍、徐金凤出借过资金。其与高某有生意上的往来，素来熟识，因高某以吴莹飞的名义向某晓萍、徐金凤出借过资金，吴莹飞应高某之请，以原告的身份签署诉状并到法院对丁晓萍、徐金凤提起该民间借贷之诉。（二）高某向徐金凤等人的实际借款金额，不是原审判决认定的4万元。该案讼争的民间借贷纠纷实质发生于高某和丁晓萍、徐金凤之间，而在盐城市大丰区公安局对高某诈骗案侦查中，丁晓萍、徐金凤均证实，徐金凤实际向高某借款2万元，高某在预先扣除部分利息后，实际仅给付了18000元。借据记载的，借款金额为4万元的内容是高某诱使丁晓萍、徐金凤出具的。高某职业从事放贷业务，其多年来惯常以非法占有为目的，通过虚增债务利用提起诉讼的手段，骗取当事人钱财。我院曾在高某起诉的另一民间借贷案件中，于2019年6月21日作出的（2018）苏0982民初4726号之一民事裁定书中，认定了高某在该案中行为涉嫌犯罪，驳回了高某的起诉。（三）（2014）大民初字第1862号民事诉讼案，是高某假借民间借贷之名，诱使丁晓萍、徐金凤签订了虚增金额的借据，并以虚增金额后的借据，指使吴莹飞向法院起诉，骗取法院的生效裁判文书后申请法院执行。根据《最高院人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的规定，该行为是假借民间借贷之名，以非法占有为目的，借助诉讼，非法占有被害人财物的“套路贷”犯罪活动。吴莹飞陈述，直到开庭的时候，我才知道高某用我的名义向别人借钱，我没有实际出借资金给丁晓萍。是高某以我的名义出借的，他们还钱也没有还给我。原审是我本人到庭的，是高某事先准备好的诉状，我当时是照着诉状上读的，我对借款的事实并不清楚，我现在不要求原审被告还钱了，因为他们事实上也没有跟我借钱，借的是高某的钱。徐金凤陈述，我跟高某借的2万元，用于买机器设备，但我不知道利息这么高。条子是高某事先打好的，我签字，我女儿担保。钱是我去拿的，当时扣了3000元的利息，我拿了17000元或18000元。丁晓萍陈述，实际现金到手不足2万元，扣了一个月的利息，具体记不清是多少了，好像是扣了2、3千。吴莹飞向本院起诉请求：请求判令被告丁晓萍、徐金凤、丁海松立即偿还原告借款人民币4万元，并承付此款自2014年4月20日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。本院原审认定事实：被告徐金凤与被告丁海松系夫妻关系。2014年4月20日，被告丁晓萍、徐金凤向原告吴莹飞借款人民币4万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借据，今借到吴莹飞人民币肆万元。此款用于生意周转。本人保证于2014年5月19日前全部归还清借款。如不按期归还，将承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人自愿承担债权人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。借款人丁晓萍、徐金凤，2014年4月20日”。借款后，被告未能按约还款。另查明，2011年3月7日，被告丁海松起诉与被告徐金凤离婚，本院于2011年4月6日作出（2011）大三民初字第0065号民事判决书，判决不准予丁海松与徐金凤离婚。2011年10月18日，被告丁海松起诉与被告徐金凤离婚，本院于2011年11月21日作出（2011）大民三初字第0422号民事判决书，判决不准予丁海松与徐金凤离婚。本院原审认为，被告丁晓萍、徐金凤向原告吴莹飞借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告丁晓萍、徐金凤负有按约偿还原告借款的义务，被告丁晓萍、徐金凤未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。被告徐金凤在与被告丁海松夫妻关系存续期间，向原告借款应当认定为夫妻共同债务。故原告主张由被告丁晓萍、徐金凤、丁海松偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁海松辩称我已与被告徐金凤分居多年，且双方经济分开，故我不承担本案的还款责任的意见，无法律依据，本院不予采信。被告丁晓萍、徐金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。本院原判决：被告丁晓萍、徐金凤、丁海松给付原告吴莹飞借款人民币4万元，并承付此款自2014年4月20日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。本院再审查明，原审被告徐金凤与原审被告丁海松原系夫妻关系（现已离婚），丁晓萍系徐金凤、丁海松女儿。2014年4月20日，原审被告丁晓萍、徐金凤向案外人高某借款二万元，案外人高某要求丁晓萍、徐金凤向原审原告吴莹飞出具借条，借条载明：“借据，今借到吴莹飞人民币肆万元。此款用于生意周转。本人保证于2014年5月19日前全部归还清借款。如不按期归还，将承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人自愿承担债权人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。借款人丁晓萍、徐金凤，2014年4月20日”。原审被告丁晓萍、徐金凤实际向案外人高某借得18000元。后因原审被告未能还款，原审原告吴莹飞应高某所请以原告的身份签署诉状对丁晓萍、徐金凤、丁海松提起原审民间借贷诉讼。再审中，原审原告吴莹飞向本院申请撤回原审诉讼。另查，本案借贷的实际出借人高某因涉嫌诈骗罪已被检察机关起诉。本院再审认为，原审原告吴莹飞并非实际出借人，该笔借贷的实际出借人高某借民间借贷之名，诱使丁晓萍、徐金凤签订了虚增金额的借据，并以虚增金额后的借据，指使吴莹飞向法院起诉，骗取法院的生效裁判文书后申请法院执行。根据《最高院人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的规定，该行为是以非法占有为目的的“套路贷”犯罪活动，且实际出借人高某已经作为诈骗罪嫌疑人被检察机关起诉，本案借贷行为涉嫌犯罪，不属民事案件受理范畴。原审判决认定吴莹飞与丁晓萍、徐金凤、丁海松之间的借贷关系合法有效，缺乏事实与法律依据，依法应予撤销。原审原告吴莹飞申请撤回原审起诉，不符合法律规定，且实际出借人高某所涉本案借贷行为涉嫌犯罪，故本院对其撤诉申请依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）大民初字第1862号民事判决；二、驳回原审原告吴莹飞的起诉。案件受理费920元，由本院退还原审原告吴莹飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  陈 康人民陪审员  马月芹人民陪审员  黄惠平二〇二一年一月二十九日法官 助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。