wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川13执保11号 关于重庆市华升建筑工程（集团）有限公司诉阆中市首批自然人合伙建房合作会建设工程施工合同纠纷一案，本院根据重庆市华升建筑工程（集团）有限公司的申请于2018年2月1日作出（2018）川13民初37号民事裁定书，查封了登记在被申请人阆中市首批自然人合伙建房合作会名下的涉案房产。现因查封期限即将届满，本案尚在诉讼过程中，重庆市华升建筑工程（集团）有限公司向本院申请对该保全财产继续查封。本院作出的（2018）川13民初37号之三民事裁定书已发生法律效力，已依照该裁定执行情况如下： 已于2021年1月28日继续查封登记在被申请人阆中市首批自然人合伙建房合作会名下，位于阆中市七里××路“华胥南苑”××房屋两套（每套面积628.23㎡）、××房屋两套（每套面积670.79㎡）、××房屋两套（每套面积670.79㎡）、××房屋（面积198.41㎡），期限为三年。 至此，(2021)川13执保11号一案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1754号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：易佳阳，四川上同律师事务所律师。 被告：赵小东，男，1993年12月31日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：鲁昭秀，女，1993年6月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司与被告赵小东、鲁昭秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐山三江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦森 二〇二一年一月十九日 书记员  王敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1040号之一申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，住所地宜兴市官林镇锦丰东路，统一社会信用代码913202827910536349。负责人：蒋雪东，该支行行长。委托诉讼代理人：顾豪、汤洁，江苏行道律师事务所律师。被申请人：吕荣芳，男，1958年12月25日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行（以下简称农商行丰义支行）与被申请人吕荣芳金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行丰义支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人吕荣芳的银行存款1190万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农商行丰义支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕荣芳的银行存款1190万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含吕荣芳对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二一年一月二十七日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0406刑初28号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人范某，男，1991年11月4日出生。2006年8月7日因犯抢劫罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2008年9月25日犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪于2020年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈蕊出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至2020年10月期间，被告人范某先后四次在衡阳市雁峰区实施盗窃行为，具体犯罪事实如下： 1、2020年7月2日5时许，范某窜至衡阳市雁峰区××巷妃妃网吧，趁被害人万某熟睡之际，盗走被害人Ｖ某1红色手机一部，经认定，被盗手机价值为77元。 2、2020年7月8日6时许，范某窜至衡阳市雁峰区中山××路波派网吧，趁被害人杨某熟睡之际，盗走被害人钱包内现金800元。 3、2020年7月11日6时许，范某窜至衡阳市雁峰区××巷鑫金亿网吧，趁被害人张某熟睡之际，盗走被害人ＯＰＰＯ白色手机一部，经认定，被盗手机价值为1853元。 4、2020年10月17日5时许，范某窜至衡阳市雁峰区××路电脑城四楼网吧，趁被害人李某熟睡之际，盗走被害人华为ｎｏｖａ2黑色手机一部以及电脑桌旁地上的黑色双肩包和包内惠普银白色笔记本电脑一台，经认定，被盗物品共计价值2134元。公诉机关提交了被害人万某、杨某、张某、李某的陈述、证人钟某、陈某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场图及照片、现场监控视频截图、衡阳市价格认证中心衡价认定（2020）Ｂ85号价格认定结论书、湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2008）珠刑初字第91号刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人范某的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人范某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，并建议判处范某有期徒刑一年，并处罚金。 被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。范某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年10月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人范某退赔被害人万某的经济损失77元；退赔被害人杨某的经济损失800元；退赔被害人张某的经济损失1853元；退赔被害人李某的经济损失2134元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 亮 二〇二一年一月二十日 法官助理李文娟 代理书记员  彭思祯                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保176号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：曹允智，男，1964年12月27日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人曹允智申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹允智银行存款3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月十三日书记员  王 浩
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更83号 罪犯马白苏勒，男，东乡族，1975年7月6日出生，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省东乡族自治县人民法院于2010年11月8日作出(2010)东刑初字第78号刑事判决书，以被告人马白苏勒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。经甘肃省临夏州中级人民法院二审后，于2010年12月29日作出(2011)临刑终字第07号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。 2013年12月20日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。 2016年5月18日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年二个月。 2018年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑八个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马白苏勒在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯马白苏勒的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月3日起至2021年7月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰 1
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更85号 罪犯马得祥，男，回族，1966年7月24日出生，文盲，甘肃省广河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省临夏州中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)临州法刑初字第34号刑事判决书，以被告人马得祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2014年1月14日交付执行。 2016年7月23日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑二十一年九个月，附加剥夺政治权利十年。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马得祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯马得祥的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2016年7月23日起至2037年10月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰 1
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2号原告:邓艳清,女,1971年4月2日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人安美玲（系原告女儿），1992年12月10日生，汉族，无业，住通榆县。被告:韩永发,男,1977年3月5日出生,汉族,农民,住通榆县。原告邓艳清诉被告韩永发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳清及其委托诉讼代理人安美玲、被告韩永发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓艳清向本院提出如下诉讼请求：2020年4月1日，韩永发在邓艳清处借款86000元，韩永发为邓艳清出具借条和还款计划协议书各一份，其中约定的26000已到还款期限。此款经邓艳清多次索要，韩永发至今未还，现邓艳清起诉，要求被告给付欠款本金26000元及利息。经审理查明，2020年4月1日，韩永发在邓艳清处借款86000元，韩永发为邓艳清出具借条和还款计划协议书各一份，其中16000元欠款逾期未偿还，以上事实有邓艳清向法庭递交的欠据、《还款计划协议书》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，邓艳清与韩永发之间的借款合同关系成立并生效，韩永发应当还款支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告韩永发于本判决生效后十日内，给付原告邓艳清借款16000及利息（从2020年12月14日开始至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心规定的年15.4%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由韩永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王 军 二〇二一年一月十一日书记员 王远楠
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初317号 丹东某某物业服务有限公司： 你（单位）诉潘某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初404号 原告：杨某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。 被告：周某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李某，费县某法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告周某合伙协议纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。原告杨某于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费X元，减半收取计X元，由原告杨某负担。 审 判 员  常 亮 二〇二一年一月二十九日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终199号 上诉人（原审原告）：孙仁宽，男，1943年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：孙跃忠，孙仁宽之子。 委托诉讼代理人：王**，安徽徽瀚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽省京邦达供应链科技有限公司芜湖第一分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区森海都市花园****，统一社会信用代码91340200MA2RFJ5860。 法定代表人：魏维浪。 委托诉讼代理人：姚皖明，公司员工。 被上诉人（原审被告）：胡锋，男，1995年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，经理。 上诉人孙仁宽、安徽省京邦达供应链科技有限公司芜湖第一分公司（以下简称京邦达公司）因与被上诉人胡锋、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民保险公司）健康权纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2020)皖0291民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初2891号民事判决； 二、发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。 上诉人孙仁宽预交的二审案件受理费8512元予以退回；上诉人安徽省京邦达供应链科技有限公司芜湖第一分公司预交的二审案件受理费3099元予以退回。 审判长  王桂珍 审判员  鲍 迪 审判员  徐海军 二Ｏ二一年元月二十九日 书记员  米天戈 书记员  张 琼 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任学信，男，1948年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市中心医院，住所地安徽省马鞍山市湖东北路**。 法定代表人：崔杰，该医院董事长。 再审申请人任学信因与被申请人马鞍山市中心医院医疗服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任学信申请再审称，2017年9月底，其因不慎摔倒前往马鞍山市中心医院治疗，该医院予以过度治疗，套取国家医保费用，虚报自费项目骗取治疗费用，庭审期间，其申请鉴定未果，原审法院判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任学信主张马鞍山市中心医院对其过度治疗，套取国家医保费用，虚报自费项目骗取治疗费用，但其提供的医疗费发票、出院结账单、术中检查报告单等证据，尚不足以证明其主张。一审期间，三家鉴定机构均未受理鉴定申请，任学信又于2020年7月3日向二审法院书面提交了撤销医疗鉴定的申请。根据“谁主张谁举证”原则，任学信应承担举证不能的法律后果，原判决并无不当。综上，任学信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任学信的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二一年一月二十一日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢243号 高志权： 本院在（2019）粤0114执9922号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114刑初1214号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保273号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：徐彐苓，女，汉族，1989年11月18日出生，住山东省汶上县。被申请人：杨林，男，汉族，1989年4月25日出生，住山东省汶上县。申请人于2021年1月21日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人徐彐苓、杨林名下的银行存款23000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2021年1月21日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐彐苓、杨林名下的银行存款23000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十一日书记员  谢飞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊振宇，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：冯美荣，女，1949年12月10日出生，住安徽省淮北市相山区，系樊振宇母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：相龙龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾建霞，女，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 一审第三人：淮北市吉迅房地产经纪有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路******.101-3铺，统一社会信用代码91340600MA2MWN5C86。 法定代表人：付金，该公司总经理。 再审申请人樊振宇因与被申请人相龙龙、曾建霞，一审第三人淮北市吉迅房地产经纪有限公司（简称吉迅公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 樊振宇申请再审称，其被法院判决宣告成为无民事行为能力人之前，已经患有精神分裂症，法院判决系对其无民事行为能力的确认，应具有溯及既往的效力，其在签订房屋买卖合同时系无民事行为能力人，该合同应属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。 本院审查认为，按照法律规定，精神分裂症患者并不当然属于无民事行为能力人。樊振宇不能证明其在签订案涉房屋买卖合同时属于无民事行为能力人，且其妻子任晓芹作为监护人参与交易过程，其主张合同无效依据不足。综上，樊振宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回樊振宇的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年一月二十八日 法官助理王俊 书记员程芍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执467号 申请执行人：孙全军，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住淮北市相山区。 被执行人：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇。 法定代表人：生兆峰，该公司总经理。 申请执行人孙全军与被执行人淮北徐楼矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2019)皖0621民初2658号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人577819.85元及各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北徐楼矿业有限公司名下的银行存款600000元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年一月十三日 书记员  张丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执48号申请执行人：王明成，男,1971年11月11日出生，汉族，住琅琊区。被执行人：安徽鸿耀实业有限公司，统一社会信用代码9134110039589866XK，住所地滁州市扬子东路**。法定代表人：张超。被执行人：南京花旗营物流集团有限公司，统一社会信用代码913201110802955302，住所，住所地南京江北新区泰山街道花旗工业园******div>法定代表人：李明莉。本院在执行王明成与安徽鸿耀实业有限公司、南京花旗营物流集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽鸿耀实业有限公司、南京花旗营物流集团有限公司3080000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月六日书记员  尹林点
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1945号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：余涛，男，1993年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告余涛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二一年一月八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4612号 申请执行人苏梅贤，男，1959年10月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈建忠，男，1970年7月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人苏梅贤与被执行人陈建忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4403号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建忠即日偿还给申请执行人借款18.99万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈建忠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4403号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十一日 书记员  翁振宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初730号原告：宋秀英，女，1951年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛奥博新能源科技有限公司，住所地青岛市即墨区省级高新技术产业开发区高新三路。法定代表人：王亚，总经理。原告宋秀英与被告青岛奥博新能源科技有限公司劳务合同一案，本院于2021年1月11日立案。原告宋秀英于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋秀英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋秀英撤诉。案件受理费5元，由原告宋秀英负担。审判员  王丽芳二〇二一年一月十九日书记员  傅云霞
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初4号 原告：李士典，男，汉族，1994年3月26日出生，住河间市。 被告：李兵涛，男，汉族，1987年11月1日出生，住河间市。 李士典与李兵涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李士典于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李士典撤诉。 案件受理费89元，由原告李士典负担。 审判员 闫 涛 二〇二一年一月十四日 书记员 王婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5869号 原告曹某，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇。 被告惠某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告曹某与被告惠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告惠某未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女惠某甲由被告抚养，抚养费自负；3、本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于2007年7月相识，2009年农历10月2日在西峰区酒店举行婚礼，2014年9月28日，在西峰区民政局补办结婚登记手续，2010年农历4月22日双方生育婚生女惠某甲。由于原、被告婚前未能进行充分了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，缺乏家庭责任感，两人无法进行有效沟通，双方时常为琐事发生争执，原告为了孩子一再忍让。直到婚后原告才得知被告曾于2008年在深圳因盗窃罪被判处8个月有期徒刑，原告为此与被告争吵，被告保证自己不再犯罪，原告选择原谅。2010年3月10日，被告早上8点外出后一夜未归，原告和家人多方寻找未果，一星期后，派出所电话通知原告，被告又一次因涉嫌盗窃罪被公安机关逮捕。2010年12月2日，法院判处被告有期徒刑五年，直至2014年4月被告刑满回家。被告出狱后因家中经济困难，2015年7月，原、被告一同前往广州打工，2016年1月5日，被告又被公安机关带走，后因盗窃罪被法院判处有期徒刑8个月。2019年1月10日，被告又一次被公安机关抓捕，经原告多方了解得知，自2018年12月至2019年1月，被告纠集多人，故意碰瓷酒后驾驶机动车驾驶员，制造交通事故，威胁被害人索要现金，造成恶劣影响，系恶势力犯罪。2019年9月10日，被告被人民法院以敲诈勒索罪、保险诈骗罪判处有期徒刑7年,由于该案系开展“扫黑除恶”专项活动以来华池县查处的首例恶势力犯罪案件，引起社会各界的关注，各类新闻媒体铺天盖地报道，亲朋好友在看到报道后对原告及女儿指指点点，给原告和孩子造成极大的心理阴影。被告多次被判刑，双方实际共同生活时间不足一年，现原告对被告已失去信心，双方之间的感情确已破裂，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告曹某提供结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。 被告惠某辩称：被告同意离婚，并要求抚养孩子，因被告现在服刑，孩子可暂由被告父母代为抚养，不要求原告支付孩子抚养费，凭良心给孩子零花钱就可以。双方无共同财产及债权债务。 被告惠某未提供证据。 经审理查明：原告曹某与被告惠某于2007年7月相识、相恋，双方于2009年11月18日举行婚礼后开始共同生活，2010年6月4日双方生育女孩，取名惠某甲，2014年9月28日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。2008年至2019年，被告先后4次被人民法院判处刑罚，2019年1月10日，被告因敲诈勒索罪、保险诈骗罪被公安机关逮捕，获刑7年，原、被告正式分居。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的上述证据、开庭笔录等证据在卷，予以认定。 本院认为，原、被告虽系自主婚姻，自愿登记结婚，但双方在共同生活期间常为琐事发生争执，致使夫妻感情不睦。被告因多次触犯法律，被人民法院判处刑罚，致使原告对婚姻丧失信心，且被告最后一次入狱后双方分居已两年有余，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应予准许。原告以其常年在外务工，无能力抚养孩子为由要求婚生女惠某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担。据本案查明孩子自幼随被告父母生活，改变环境不利于孩子的成长，本着对子女的成长教育有利之原则，孩子由被告抚养为宜，且被告对原告的该项意见表示同意，故对原告该项请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六之规定，判决如下： 一、准予原告曹某与被告惠某离婚; 二、婚生女惠某甲由被告惠某抚养,抚养费自负，原告曹某享有探望孩子的权利,被告惠某应为原告曹某探望孩子提供便利。 案件受理费300元，由原告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊人民陪审员雷正华人民陪审员李彦峰 二〇二一年一月十九日 书记员 冯                 刚
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初89号原告：田曙臣，男，1952年10月21日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。被告：安阳天盈新型建材有限公司，住所地安阳市北关区创业大道东段路南，统一社会信用代码：914105032776335319。法定代表人：杨书英，执行董事。委托诉讼代理人：徐洁，女，1971年10月22日生，汉族，住上海黄浦区。第三人：田文化，男，1952年3月28日生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：安阳市正强建材有限公司，住所地汤阴县古贤镇新型材料产业园区，统一社会信用代码：914105237906409096。法定代表人：田建强，经理。共同委托诉讼代理人：殷江峰，河南奥博律师事务所律师。原告田曙臣诉被告安阳天盈新型建材有限公司、第三人田文化、安阳市正强建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告田曙臣于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田曙臣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田曙臣撤诉。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告田曙臣负担。审判员  杨永红二〇二一年一月二十七日书记员  牛 琳
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审16号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人王哲，1987年2月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对王哲交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2021年1月25日以被执行人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫0702行审16号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年一月二十五日书 记 员 高         琴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执630号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第五支行，住所地人民中路**。 法定代表人：冯缨缨。 被执行人周灵，男，汉族，1965年10月21日出生，住四川省成都市武侯区。 中国建设银行股份有限公司成都第五支行与周灵金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初13671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的121335.31元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13671号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐佳敏
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保91号 申请人朱道福与被申请人钱宗峰买卖合同纠纷一案，民事审判字号（2021）皖1802民初471号，申请人朱道福于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人钱宗峰名下皖Ｐ×××××车辆一台，并已提供了担保。 本院已于2021年1月26日查封了被申请人钱宗峰名下皖Ｐ×××××车辆一台（查封价值以164991元为限），查封期限为两年，自2021年1月26日起至2023年1月25日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二一年一月二十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢58号本院立案执行的申请执行人田力与被执行人陈婧婧婚姻家庭纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保62号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：续慧，女，1974年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人续慧申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人续慧银行存款17万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执85号申请执行人：刘永亮，男，汉族，1979年4月28日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州鑫盛吉建筑工程有限公司，住所地贵州省贵安新区党武乡乡政府办公楼，统一社会信用代码：91520900085677351W。法定代表人：段雪梅，董事长。被执行人：段雪梅，女，汉族，1988年8月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1433号民事判决书，被执行人应向申请人支付1,600,000.00元，并承担案件受理费10,500.00元及执行费18,400.00元，共计1,628,900.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州鑫盛吉建筑工程有限公司、段雪梅的存款、收入1,628,900.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月十一日书记员  王钰涛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执228号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。法定代表人：彭永恒。被执行人：翟建伟，男性，1971年07月04出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与翟建伟其他案由一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初4339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人翟建伟的银行存款120228.75元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年一月二十七日书记员  韩松强
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更254号罪犯王利生，男，1973年7月15日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，住绍兴市越城区。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2012年12月1日作出(2012)浙杭刑初字第310号刑事判决，以被告人王利生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王利生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯王利生前次减刑裁定送达时间为2019年10月20日，本次考核期为2019年5月至2020年10月共计一年五个月，间隔时间共计一年二个月，已实际服刑八年八个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王利生的刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关报请的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王利生予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2024年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十六日书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6304号 上诉人（原审原告、反诉被告）：博华建筑规划设计有限公司杭州分公司，营业场所：杭州市钱塘新区宝龙商业中心1幢1020室。 负责人：平国勇，经理。 委托诉讼代理人：汪波克，浙江东鹰律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州挚信口腔门诊部有限公司，住所地：杭州市下城区国都发展大厦**-2。 法定代表人：傅亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:徐燕文、卢楠，浙江英普律师事务所律师。 上诉人博华建筑规划设计有限公司杭州分公司因与上诉人杭州挚信口腔门诊部有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初869号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员睢晓鹏适用普通程序独任审理 本案审理过程中，上诉人博华建筑规划设计有限公司杭州分公司、杭州挚信口腔门诊部有限公司分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人博华建筑规划设计有限公司杭州分公司、杭州挚信口腔门诊部有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人博华建筑规划设计有限公司杭州分公司、杭州挚信口腔门诊部有限公司撤回上诉。 二审案件受理费减半收取为3300.5元，由上诉人博华建筑规划设计有限公司杭州分公司负担425元，由杭州挚信口腔门诊部有限公司负担2875.5元。 本裁定为终审裁定。 审判员  睢晓鹏 二〇二一年一月二十九日 书记员  姚丽萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执214号 张xx、xxx公司： 关于申请执行人张xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1596号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人xxx公司发出执行通知书，责令被执行人xxx公司履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人xxx公司返还申请执行人张xx购房定金20000元、赔偿经济损失10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人xxx公司主动将本案案款30000元交至本院账户，并承担本案案件受理费562.5元、执行费358元，申请执行人领取了本案案款30000元后，书面同意本案结案。被执行人xxx公司已将桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1596号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1596号民事判决书申请执行人张xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年一月二十日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0624执101号 申请执行人：陈程，男，1991年7月12日出生，汉族，住南漳县， 被执行人：陈常越，男，1995年1月13日出生，汉族，住南漳县， 本院在执行申请执行人陈程与被执行人陈常越为不当得利纠纷一案中，于2020年9月16日作出的（2020）鄂0624民初2281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈常越未按民事调解书的内容自动履行，申请执行人陈程向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人陈常越在北京银行股份有限公司南京玄武支行（账号62×××34_001）存款人民币5050.00元的冻结；在中国工商银行湖湖北省南漳支行（账号18×××47）存款人民币5050.00元的冻结；在财付通支付科技有限公司（账号085e985xxxxxxxxx09d0136f6@wx.tenpay.com）存款人民币300.53元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二一年一月二十五日 书记员  王宇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申199号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽西尔斯工业装备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与固镇路交口南森林城C2地块****。 法定代表人：王建龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽申德精密机械有限公司，住所地，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区金阳路与横大路交口东iv> 法定代表人：黄海，该公司总经理。 一审被告：三门峡市开创机械设备有限责任公司，住所地，住所地河南省三门峡市湖滨区大岭路北段钢材交易市场iv> 法定代表人：方年强，该公司总经理。 再审申请人安徽西尔斯工业装备有限公司（以下简称西尔斯公司）因与被申请人安徽申德精密机械有限公司（以下简称申德公司）、一审被告三门峡市开创机械设备有限责任公司（以下简称开创公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终3799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西尔斯公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.仅凭备忘录不能证明案涉专机存在质量问题。2018年8月3日备忘录中虽罗列了五个方面的问题，但原审法院并未查明该问题是否违反案涉合同和《技术协议》中要求实现的技术标准，不能等同于质量问题。2017年12月30日验收纪要和2018年3月31日维修报告，均可证明案涉专机不存在质量问题。2.原审法院未核查申德公司自行开发或采购的设备质量、软件程序问题及与案涉设备是否匹配。案涉设备是包括机械设备在内的组成件，其中软件程序由申德公司自行提供并存在问题。郑州中启科技有限公司出具的证明，证实数控凸轮铣床的数控系统由申德公司自行选定，没有电子齿轮箱功能，影响所生产产品的精度。根据《技术协议》约定，开创公司完成案涉设备图纸细化，与申德公司图纸会签后再进行生产，而申德公司并无证据证明案涉设备不符合图纸参数。开创公司承揽加工的设备仅为申德公司设备系统中的一部分，其他部分由申德公司自行开发或采购及合并组装，其中数控系统由申德公司自行编程并用于设备控制，如不能与专机设备其他部件匹配，必将对运转产生影响。二、原审程序错误。1.一审中，各方对于是西尔斯公司提供的专机设备不合格，还是申德公司提供的编程导致设备不合格产生争议，申德公司应承担相应的举证责任，但其并未举证证明。2.案涉设备是否存在质量问题应通过司法鉴定认定，一、二审未进行鉴定错误。申德公司申请对机械质量进行鉴定，应承担未缴纳鉴定费产生的责任。三、原判决适用法律错误。原审法院案由确定错误，忽视本案委托合同性质。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，西尔斯公司作为受托人代理开创公司参与申德公司凸轮数控专机采购事宜，但采购清单、公司、品牌等均由申德公司提供，质量问题超出西尔斯公司的责任范围。即使开创公司交付的成果不符合质量要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，也只能判令其承担重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。案涉专机设备是定制的加工承揽产品，合同签订后，西尔斯公司已按要求采购原材料并做好五套设备的初步加工，后申德公司单方面通知变更为两套设备，给承揽人开创公司造成损失。 本院经审查认为，申德公司以案涉《工矿产品购销合同》项下设备质量不符合约定，构成根本违约为由，主张西尔斯公司、开创公司承担相应违约责任。经查，2017年6月15日、8月4日，申德公司与西尔斯公司分别签订两份《工矿产品购销合同》，约定西尔斯公司向申德公司供应凸轮数控专机的机械部分和数控系统、电气安装。此前，开创公司作为制造商虽向申德公司出具授权函，但从该份函件的内容看，系授权西尔斯公司代理其产品参加申德公司凸轮数控专机采购事宜，即赋予西尔斯公司产品经销权，而非就案涉购销合同的订立事宜与西尔斯公司形成委托代理关系，2017年8月4日《工矿产品购销合同》项下专机数控系统的生产厂家亦非开创公司。故本案不具有适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的前提条件，西尔斯公司作为两份《工矿产品购销合同》的签订主体，应当按约履行合同义务，向申德公司交付符合质量约定的设备产品。西尔斯公司关于产品质量问题超出其责任范围的申请再审理由，于法无据，本院不予采纳。 根据案涉《工矿产品购销合同》及所附《技术协议》，专机制作完成后，需经初验收和终验收合格，西尔斯公司、开创公司对整机提供定期质量保证。纵观本案事实，案涉专机设备初验合格并交付后，申德公司一直就专机使用过程中存在的问题致函西尔斯公司，西尔斯公司也多次进行维修，双方并于2018年8月3日形成备忘录，西尔斯公司对该次维修仍未解决的问题作出确认并承诺2018年8月10日前解决，其中涉及的工件轴属于《技术协议》所载专机机械部分。西尔斯公司虽辩称专机出现的质量问题系申德公司自行开发或采购的组件不合格及组件之间不相匹配所致，但未能充分举证证明，应承担举证不力的后果，质量鉴定是否进行不影响原审法院依据在案证据认定事实。因西尔斯公司至今未能依其承诺解决专机存在的问题，原判决认定申德公司的合同目的无法实现，并判令解除案涉两份《工矿产品购销合同》，并无不当。 综上，西尔斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽西尔斯工业装备有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二一年一月二十一日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执216404号之一 申请执行人：刘光国，男，1963年12月04日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张祖才，男，1980年04月13日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人刘光国申请执行张祖才合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1227号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张祖才有车牌为贵JCB7**起亚牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张祖才名下贵JCB7**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年一月二十六日 书记员 黎   君   军
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0785民初621号申请人：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088。被申请人：高密市某某加油站有限公司，住所地，高密市夷安大道。被申请人：高密市某某纺织有限公司，住所地，高密市柏城镇。被申请人：山东某某管业有限公司，住所地，高密市高新技术产业开发区。被申请人：李某。被申请人：雷某。被申请人：李某某被申请人：王某某，本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司诉被申请人高密市某某加油站有限公司、高密市某某纺织有限公司、山东某某管业有限公司、李某、雷某、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人李某名下的位于高密市醴泉街道健康路（北）123号房产一套。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人李某名下的位于高密市醴泉街道健康路（北）123号房产一套，不动产权证号：鲁潍房权证高密市字第**。查封期间三年。查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 义二〇二一年一月十八日书记员 侯艺璇
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2544号 原告：贵定县昌明镇宗申专卖店，地址：贵州省贵定县，统一社会信用代码92522723MA6GK3157C。 经营者：唐怀英。 被告：罗文辉，男，布依族，1990年5月21日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定县昌明镇宗申专卖店诉被告罗文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，依法适用小额速裁程序进行审理。原告贵定县昌明镇宗申专卖店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵定县昌明镇宗申专卖店撤回起诉处理。 审判员  陈康谊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨 梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12391号 原告：倪孝锋，男，1973年11月6日出生，汉族，住瑞安 市南滨街道塘头村。 委托诉讼代理人：陈光如，浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游贻静，浙江联冠律师事务所律师。 被告：陈钰雷，男，1974年3月23日出生，汉族，住瑞安 市玉海街道吴宅巷3-3号，公民身份号码330325197403××××。 原告倪孝锋与被告陈钰雷民间借贷纠纷一案，原告于2020 年11月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本 金20万元及利息（以借款本金20万元为基数按月利率1.5%从 2017年12月1日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后， 依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原 告及其委托诉讼代理人陈光如、游贻静到庭参加诉讼，被告陈钰 雷经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈钰雷于2017年7月至8月间向原告 倪孝锋借款共计45万元，后被告于2017年9月1日通过案外人 高杨仙的账户偿还原告借款25万元。2017年11月15日，原、 被告对借款结算后，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金 额为20万元，还款时间为2017年12月1日前，如未按时还清按 月利率1.5%计息。还款期限届满后，被告未偿还借款。 另查明，原告起诉时即2020年11月27日全国银行间同业拆 借中心公布的贷款市场一年期报价利率为年利率15.4%。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉 时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷 案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈钰雷于本判决生效之日起十日内偿还原告倪孝锋借款 本金20万元及利息（以借款本金20万为基数，自2017年12月 1日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算、自2020年8月 20日起至实际偿还之日按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告陈钰雷负 担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交的 受理费5875元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市 中级人民法院。 审  判  员  夏克明 二〇二一年一月十八日 （代）书记员  夏 威 附文：一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他 相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处臵查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出 执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑 事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不 报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告 财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负 责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将 予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占 有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及 非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度 假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等 强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身 份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行 为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确 定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应 承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行， 义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施， 并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以 提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务 或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律 文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照 法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举 证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风 险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书 赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执615号申请执行人：彭良兵，男,1972年01月07日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：严志凤，男,1982年04月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行彭良兵与严志凤民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严志凤40000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月二十五日书记员  陈 薇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保390号 申请人：赵志刚，男，1977年10月11日生，汉族，住寿光市。 被申请人:侯金刚，男，1986年6月16日生，汉族，住寿光市。 申请人赵志刚与被申请人侯金刚承揽合同纠纷一案,申请人于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯金刚银行存款40000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费420元，由申请人赵志刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 雷 超 书 记 员 赵金秀
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初106号原告：姜国珍，女，1971年2月3日出生,汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所。被告：雷明福，男，1973年3月13日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：董红梅，河南保城律师事务所律师。原告姜国珍与被告雷明福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告姜国珍于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜国珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜国珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜国珍负担。审判员  熊玉和二〇二一年一月二十九日书记员  丁 丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执210号 陈芬、陈详豪、陈详歌、邓大启、胡德评： 本院执行的申请执行人陈芬、陈详豪、陈详歌、邓大启申请执行胡德评机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人胡德评自动履行，执行金额5360.86元，申请执行人已认可并支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初630号 原告：梁旭，男，生于1989年1月1日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被告：钱超强，男，生于1988年6月25日，汉族，户籍地浙江省平阳县。 原告梁旭与被告钱超强合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。 原告梁旭诉称：1.依法判令被告立即支付下欠原告话费充值款55240元，并承担资金利息（计算方式：以55240元为基数，自2017年12月29日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算至欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2008年以来一直经营网络充值（水、电、气、电话费）业务，2017年10月26日被告通过网络在原告处下单电话充值后认识。之后，双方微信协商就话费充值达成合作、合作方式为：被告在原告淘宝店铺进行下单，并通过旺旺发送充值号码给原告，原告充值后，被告在淘宝确认收货。截止2017年11月15日被告按约支付了相应的充值款。之后，被告便通过微信与原告协商，变更合作模式，被告微信将充值号码发给原告，待原告充值后最迟在充值后次日将充值款支付给原告。原告基于对被告的信任便同意先行为其充值，后支付费用。期间，被告亦支付了部分充值款。截止2017年12月31日累计下欠原告充值款55240元，后因被告下欠充值款迟迟不予支付，双方便终止合作。尔后，原告多次催收欠付款项，被告均不予理会。原告催收未果，遂起诉至人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，被告钱超强户籍地址为浙江省平阳县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地......”之规定，本案被告住所地及合同履行地均为浙江省平阳县，故本院对本案无管辖权,本案移送浙江省平阳县人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省平阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  任 娟 二〇二一年一月二十六日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终557号上诉人（原审原告）罗书全，男，1951年7月6日出生，汉族，住上犹县。委托代理人吴海丽，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上犹县人民政府，住所地上犹县东山镇犹江大道**。法定代表人余业伟，该县县长。委托代理人雷训东，上犹县房屋征收管理办公室副主任。委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。上诉人罗书全因诉上犹县人民政府房屋行政强制一案，不服赣州市中级人民法院（2020）赣07行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。罗书全向一审法院提出请求：1.依法确认上犹县人民政府对罗书全的房屋实施强制拆除的行政行为违法；2.本案诉讼费由上犹县人民政府承担。事实和理由：2018年3月，罗书全位于江西省赣州市上犹县90平方米的房屋，因“上犹县爱琴岛旅游开发项目”被上犹县人民政府纳入征收范围。2019年10月16日，上犹县人民政府在未与罗书全就房屋征收补偿事宜达成一致且未进行合法补偿的情况下，未经法定程序即强行拆除了罗书全享有合法权益的房屋。上犹县人民政府的强行拆除行为致使其房屋毁损、屋内家电、家具及生活用品遭到破坏，这给其带来了极大的经济损失，并使得其居无定所，生活失去了基本的保障。罗书全认为，上犹县人民政府实施的强制拆除行为实体和程序皆违法，严重侵害了其合法权益。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起行政诉讼应当有事实根据，有明确的被告，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第（三）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，罗书全提交的证据材料不足以证明上犹县人民政府实施了行政强拆行为，其起诉上犹县人民政府属错列被告，经该院释明，罗书全拒绝变更被告，故罗书全的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回罗书全对上犹县人民政府的起诉。罗书全不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审法院在未查清案件事实的情况下枉法裁判。上犹县政协副主席出现在强拆现场，是代表县政府。2.强拆现场出现上犹县的领导，强拆行为应算是上犹县行政机关工作人员的公务行为。3.上犹县人民政府属于房屋征收部门，其他行政机关属于征收实施单位。被上诉人上犹县人民政府答辩称：1.一审裁定认定事实清楚。上诉人在一审中是对拆除案涉房屋的行政行为提起行政诉讼，而不是对房屋征收及补偿工作中作出的行政行为提起行政诉讼。本案中，实施拆除案涉房屋行政行为的行政机关是上犹县东山镇人民政府，并非是答辩人。2.一审法院适用法律正确。一审法院审理过程中，向上诉人释明了答辩人不是本案适格的诉讼主体，并告知上诉人是否变更上犹县人民政府，但上诉人明确表示不同意变更。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列上犹县人民政府且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求确认上犹县人民政府拆除涉案房屋的行政行为违法，经一审法院查明不是上犹县人民政府实施的行为，上诉人在一审法院释明的情况下，拒绝变更上犹县人民政府，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人提交的赣州市人民政府行政复议决定书不能证明上犹县人民政府实施了拆除涉案房屋的行为。上诉人的上诉理由依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二一年一月二十二日法官助理洪发胜书记员涂雪儿
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执11号贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司：你单位与刘洪春债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘洪春于二〇二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：支付申请人刘洪春欠款386200元，承担本案执行申请费5693元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××19特此通知。二〇二一年一月四日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12118号申请人：远东电缆有限公司。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋思炎，该公司职工。被申请人：天马远东电缆有限公司。法定代表人：王贺军。本院在审理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告天马远东电缆有限公司（以下简称天马远东公司）擅自使用他人企业名称纠纷一案中，申请人远东公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人天马远东公司价值80万元的财产。申请人远东公司以宜兴市瑞信融资担保有限公司提供的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天马远东电缆有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶棋刚二〇二一年一月六日书记员  曹瑀钒
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更629号罪犯陈浩，男，1987年9月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住凤阳县。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2015年3月23日作出(2015)浙杭刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80000元，并对赔偿总额人民币200000元负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币100000元。本考核期月均消费人民币407.16元，账户余额人民币8.46元。2010年8月22日因吸食毒品被行政拘留十日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯伙同他犯暴力致人死亡，后果严重，未全部履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请减刑的幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月28日起至2028年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  华 郑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1641号王占业、王久科、张玉花：中原银行股份有限公司郑州农业路支行与王占业、王久科、张玉花借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初26006号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年一月二十六日
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖3号 原告王瑞娟诉宝鸡市人力资源和社会保障局行政撤销一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二一年一月十二日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢40号 张希秀、潍坊康正纺织有限公司： 本院在执行申请执行人张希秀与被执行人潍坊康正纺织有限公司（2017）鲁07民终3394号劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完全部法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢40号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十八日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1186号之一解除保全申请人：袁祥，男，汉族，1962年6月16日出生，住新乡市牧野区花园西街******，身份证号4107041962********。委托诉讼代理人：孙润涵、刘存娜，河南牧野律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：洛阳畔山水泥有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县磁涧镇礼河村。法定代表人：张志伟。原告袁祥与被告洛阳畔山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日作出（2021）豫0711民初53号民事裁定，冻结被申请人洛阳畔山水泥有限公司银行存款661007.1万元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人袁祥于2021年1月20日以原告袁祥已与被申请人洛阳畔山水泥有限公司庭审达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经结案，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零二条、一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人洛阳畔山水泥有限公司银行存款661007.1万元的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张庆俊二〇二一年一月二十日书记员 ：李雅洁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初292号原告：余作辉，男，1951年11月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广州市番禺区人民政府沙头街道办事处，住所地广东省广州市番禺区沙头街景观大道**。负责人：何志明，职务主任。余作辉与广州市番禺区人民政府沙头街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。余作辉于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，余作辉自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许余作辉撤诉。案件受理费25元，由余作辉负担。审判员  黎美仪二〇二一年一月二十九日书记员  杜嘉华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保121号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，职务董事长。被申请人吴冬梅，女，汉族，1972年10月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人凤宣，男，汉族，1974年10月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴冬梅、凤宣银行存款380900元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴冬梅、凤宣银行存款380900元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费2425元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二一年一月二十一日书记员  蒋培滔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初286号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王从兵，男，1993年7月24日出生，汉族，住陕西省安康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王从兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告王从兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币136,698元、利息8,267.13元、违约金8,347.34元、其他费用24,435.69元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计177,748.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王从兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金136,698元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王从兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计136,698元；二、被告王从兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,033.96元，减半收取计1,516.98元，由被告王从兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终51号 上诉人（一审起诉人）：长兴好运驾驶员培训有限公司，住所地长兴县泗安镇东村村小东自然村。 法定代表人：冯娟娟，董事长。 上诉人长兴好运驾驶员培训有限公司（以下简称好运公司）因不予受理一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初5788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 好运公司上诉请求：撤销浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初5788号民事裁定，裁定由浙江省长兴县人民法院立案受理。事实和理由：1.案涉合同并非技术合同，本案不属于知识产权纠纷。案涉《项目投资运营及服务合同》实质为好运公司依据合同支付费用并使用广州星唯信息科技有限公司（以下简称星唯公司）的设备及系统平台、接受星唯公司、湖州青柚信息科技有限公司（以下简称青柚公司）后续运营维护服务。本案中，星唯公司开发设备及系统平台并非受好运公司的委托，其目的是服务于市场上不特定的任意一家驾校，星唯公司也无须依据合同向好运公司传授解决技术问题的知识。根据案涉合同第5.2条的约定，星唯公司提供的软件、设备应当符合政府部门的要求及行业标准，并非好运公司特别委托定制，好运公司仅仅是依据合同使用星唯公司的设备及系统平台，并接受后续运营维护服务。所以，案涉《项目投资运营及服务合同》并非技术服务合同，不存在技术委托关系，不存在特定的技术问题，不存在技术知识具体内容的展现及运用，不存在传授解决技术问题的知识，故本案并非知识产权纠纷，长兴县人民法院应当立案审理。2.长兴县人民法院立案审理本案能更好维护社会秩序及司法的安定性。本案之外，相同案情（仅原告不同）的案件在整个湖州市有19个，分布在各区、县的基层法院，其中长兴县法院的（2020）浙0522民初4202号案件已经立案审理，故本案不予受理，不利于维护司法的安定性。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定：“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。”《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条进一步将《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款所称“特定技术问题”界定为“需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题。”根据《项目投资运营及服务合同》约定，好运公司仅仅是依据合同使用星唯公司的设备及系统平台，并接受青柚公司的后续运营维护服务，该合同并未约定星唯公司、青柚公司以技术知识为好运公司解决特定技术问题，故案涉合同系服务合同纠纷，不在知识产权纠纷案件范围内，无需由中级以上人民法院管辖。案涉合同约定了甲方为好运公司及第十条约定了管辖条款，故按照该管辖条款“本合同履行过程中若发生争议，三方应及时友好协商解决。如协商不能达成一致处理意见，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”之约定，浙江省长兴县人民法院对本案具有管辖权。因此，一审认定本案不属于民事诉讼受案范围有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初5788号民事裁定； 二、本案指令浙江省长兴县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年一月十二日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终213号上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市经五路小纬四路**。法定代表人：张玉兴，董事长。委托诉讼代理人：赵以昊，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：高玉平，男，1966年3月26日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上诉人山东鲁建工程集团有限公司（以下至判决主文前简称鲁建集团）因与被上诉人高玉平建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。鲁建集团上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁0404民初71号民事判决书，依法改判或发回重审。2.上诉费由被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实不清，其判决无法律依据。原审认定属于推断推测没有法律依据，孙同国在峄城区农民工工作联席会议办公室关于涉及欠薪问题线索进行核实处理的督办函中已经认定孙同国是农民工，且在该函背面孙同国的本人陈述要求包金根支付其工资，而不是要求上诉人承担欠付农民工资，包金根不是上诉人的项目部经理，他只是涉案工程的配属队伍，上诉人不欠包金根的工程款，已全部支付。而本案只有孙同国出具欠据，其行为只能代表个人或其他施工队，而不能代表上诉人的行为，上诉人不欠其他配属队伍的工程款。关于山东浩德物证司法鉴定所的鉴定意见书带有偏见性，没有将上诉人备案的济南市公安局的印模作为鉴定的依据，只用建设单位(后更换)的备案样本，显然是不公平，当时施工的工程资料均在峄城区住建局和质监站备案，鉴定部门没有提起相关资料作为鉴定的样本，其鉴定意见书不能作为定案的依据。本案利息计算时间从工程交付之日起没有依据，没有合同约定或约定不明确的，应当自立案之日起计算利息。请二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审。高玉平辩称，一审判决正确。高玉平向一审法院起诉请求:1.判令被告支付工程款60000元及利息，当庭变更为请求工程款54489.31元，对工程价款利息的主张明确为，自2018年1月1日起，本金按54489.31元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费用、律师费、保全保险费由被告承担，在法庭调查阶段表示不主张律师费。一审法院认定事实：2016年9月26日，被告鲁建集团峄城区濠江花园项目部指定人员孙同国、刘天赐、郭健(建)与原告高玉平签订了《枣庄市峄城区濠江花园项目钢筋工程专业分包合同》，将其公司承建的峄城区濠江花园项目中的24#楼主体及车库钢筋工程发包给原告高玉平施工。工程完工后，被告鲁建集团峄城濠江花园项目部指定人员孙同国对原告高玉平的施工工程价款作了结算，工程价款总计159489.31元，已付105000元，下欠54489.31元。2017年年底，被告鲁建集团从濠江花园项目工地撤离。一审法院认为，孙同国等人虽然不是被告鲁建集团峄城濠江花园项目部的负责人，但其作为该项目部的指定人员，且原告高玉平施工的钢筋工程是被告鲁建集团峄城濠江花园项目主体工程的一部分，故应认定孙同国等人能够代表被告鲁建集团峄城濠江花园项目部与原告之间形成的分包合同关系。原告高玉平与被告鲁建集团峄城濠江花园项目部之间形成的钢筋工程分包合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，应予保护。被告鲁建集团峄城濠江花园项目部能够代表被告鲁建集团在峄城濠江花园项目上与原告之间的分包关系。在被告鲁建集团不能举证证明其在濠江花园项目工程的结算过程中已支付了涉案工程价款的情况下，被告应依约向原告支付原告所主张的工程价款。关于原告高玉平主张逾期付款利息的问题。原、被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率(2019年8月20日已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)计息。利息从应付工程价款之日计付，因原、被告双方对付款时间没有约定，可将建设工程实际交付之日视为计付工程价款利息的起始之日。被告鲁建集团在2017年年底从濠江花园项目工地撤离，原告主张从2018年1月1日起计付工程价款利息有事实依据和法律依据，该院予以支持。关于原告高玉平主张的由被告鲁建集团承担保全保险费的问题。原告的该项诉求既没有合同约定，也没有法律依据，故该院不予支持。综上所述，原告高玉平请求被告鲁建集团支付工程价款及利息的诉讼请求有事实依据并符合法律规定，应予支持。其请求被告鲁建集团承担保全保险费的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告山东鲁建工程集团有限公司欠原告高玉平工程价款54489.31元，于判决生效后十日内付清；二、被告山东鲁建工程集团有限公司自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告高玉平支付54489.31元工程价款的利息，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告高玉平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告高玉平负担69元，由被告山东鲁建工程集团有限公司负担581元。保全费620元，由被告山东鲁建工程集团有限公司负担。二审诉讼期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，一审法院在审理涉上诉人鲁建集团承建本案涉案工程的案件中，为查明案件事实，根据上诉人鲁建集团的申请，对当事人提供的证据中加盖的印章的真伪依法委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定。鉴定过程中，以上诉人鲁建集团及峄城濠江花园项目部留存在建设单位的印文作为样本进行鉴定，因该印文为上诉人实际使用，作为鉴定样本符合客观实际和鉴定程序，一审法院采信鉴定意见正确，本院予以支持。根据本案现有证据，能够认定《峄城区濠江花园建设情况说明》载明了孙同国、刘天赐、郭建系被上诉人鲁建集团峄城濠江花园项目部指定的峄城濠江花园项目部的负责人，被上诉人高玉平与鲁建集团峄城濠江花园项目部形成钢筋工程专业分包合同关系，高玉平进行涉案工程的具体施工，鲁建集团峄城濠江花园项目部欠付工程款事实存在，应当支付。一审法院判令上诉人鲁建集团向被上诉人高玉平支付工程款符合法律规定，本院予以维持。关于涉案工程款利息的问题，一审法院认定从2018年1月1日起计付，符合本案实际和相关法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人鲁建集团的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由山东鲁建工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二一年一月三十一日书记员 张 婕
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤19行终28号上诉人（原审原告）：张春华，男，1972年9月29日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市修水县********，公民身份号码：360************830。被上诉人（原审被告）：东莞市**********，住所地：广东省东莞市********，统一社会信用代码：124419********807H。法定代表人：孙宏伟，该中心主任。委托代理人：卢宵，东莞市人力资源和社会保障局茶山分局工作人员。委托代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。原审第三人：东莞市茶山劭诚眼镜厂，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：92441900L32018996W。经营者：陈暖波，男，1972年6月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************793。上诉人张春华诉被上诉人东莞市**********（以下简称“东莞社保基金中心”）以及原审第三人东莞市茶山劭诚眼镜厂（以下简称“劭诚眼镜厂”）行政处理纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初855号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2020年9月18日，张春华向原审法院提起行政诉讼，请求判令：一、确认东莞社保基金中心作出编号：（2020）-33-001《不予处理告知书》行为违法；二、东莞社保基金中心履行法定职责责令劭诚眼镜厂为张春华补缴2009年3月至2017年1月期间的社会保险；三、本案诉讼费由东莞社保基金中心承担。原审法院认为：经查，劭诚眼镜厂未为其员工张春华购买2009年3月至2017年1月期间的社会保险属于违法行为，但劭诚眼镜厂于2017年2月为张春华办理社会保险参保和缴费手续，该违法行为从2017年2月终了，故张春华2020年4月27日投诉劭诚眼镜厂要求为其补缴2009年3月至2017年1月期间的社会保险己超过2年查处期限。根据《劳动保障监察条例》第二十条“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”的规定，东莞社保基金中心作出编号：（2020）-33-001《不予处理告知书》合法有据，原审法院依法予以支持。因此，张春华诉请判决确认东莞社保基金中心作出涉案《不予处理告知书》行为违法依据不足，理由不成立，原审法院依法予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张春华的全部诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由张春华负担。一审宣判后，张春华不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审判决,确认东莞社保基金中心作出（2020）-33-001《不予处理告知书》的行为违法,东莞社保基金中心责令劭诚眼镜厂补缴2009年1月至2017年1月期间的社会保险；2.诉讼费由东莞社保基金中心承担。事实与理由：生效判决已确认2009年3月至2017年1月期间，张春华与劭诚眼镜厂之间存在劳动关系，该期间未缴纳社会保险的事实清楚。《劳动保障监察条例》第二十条是关于行政处罚的时效性规定，而本案是责令补缴社会保险费，不属于行政处罚范畴，应适用《社会保险法》第五十八条的规定，因此，原审判决适用法律错误。被上诉人东莞社保基金中心答辩称：案涉《不予处理告知书》认定事实清楚，适用法律准确，且符合法定程序，请求驳回张春华的上诉请求。原审第三人劭诚眼镜厂在二审法定期间未陈述意见。本院查明，已生效的（2020）粤19民终5181号《民事调解书》确认张春华与劭诚眼镜厂在2009年3月11日至2019年9月12日期间存在劳动关系。根据东莞市社会保险参保证明显示，劭诚眼镜厂于2017年2月为张春华办理社会保险参保和缴费手续，并为其缴费至2019年9月。张春华于2020年4月27日投诉劭诚眼镜厂2009年3月至2017年1月期间未依法为其参加社会保险。东莞社保基金中心于2020年5月6日作出编号（2020）-33-001《不予处理告知书》，决定对张春华的投诉不予处理。张春华不服，提起本案诉讼。本院认为，本案系行政处理纠纷。本案的争议焦点为东莞社保基金中心作出的案涉《不予处理告知书》是否合法有据。《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，张春华案涉投诉要求劭诚眼镜厂补缴的是2009年3月至2017年1月的社保费用，而劭诚眼镜厂已于2017年2月开始为张春华购买社保直至其离职。可见，劭诚眼镜厂的违法行为已于2017年2月终了，现张春华于2020年4月28日投诉，已超过《劳动保障监察条例》上述规定所确定的2年查处期限。东莞社保基金中心作出案涉《不予处理告知书》，理据充分，并无不当。综上所述，张春华的上诉请求没有事实根据及法律依据，应予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由张春华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二一年一月二十七日书记员  詹舒琪
文书内容云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚、速裁）（2021）云0629刑初9号            公诉机关              云南省威信县人民检察院                  被告人      基本情况              马杰，男，生于1984年9月1日，苗族，云南省威信县人，大专文化，威信县双河乡人民政府职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被威信县公安局取保候审。现在家候审。                  辩护人                                                                                                        公诉机关指控情况              起诉书文号              威检一部刑诉（2020）213号                  指控事实              2018年7月9日，马杰向昭通市机动车驾驶员职业技术学校威信县服务站申请驾驶证考试，一直未得到通知。2020年8月1日晚，马杰陪同盐津至威信进行扶贫验收工作组成员吃饭期间饮酒，次日凌晨2时许，为准备第二天的资料，被告人马杰驾驶其无号牌普通二轮摩托车沿叙威路由威信县扎西镇往双河乡方向行驶，至叙威路K8＋300M处时，所驾车辆失控倒地后向前滑行，造成二轮摩托车受损、马杰受伤的道路交通事故。2020年8月10日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，马杰血液样本中乙醇含量为128.5mg/100ml。2020年9月3日，威信县公安局交警大队认定马杰承担此次道路交通事故的全部责任。      以上事实，公诉机关提供了当事人血样提取登记表及抽取血液照片，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2020）理鉴字第726号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、现场照片、现场图，证人杨某、熊某、黄某的证言，被告人马杰的供述，驾驶人信息查询结果单，昭通市机动车驾驶员职业技术学校威信县服务站培训费、考试办证费收据，机动车整车出厂合格证，出院证明书、医疗证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，工作证明，户口证明等证据证实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人马杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且于2020年12月23日签字具结。                  判决理由              本院认为，被告人马杰违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人虽有无证驾驶机动车及发生交通事故负全部责任的从重处罚情节，但其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可从宽判处。根据本案事实和情节，对被告人可从轻处罚，依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款。                  判决结果              被告人马杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                         审  判  员       吴天华                                                二〇二一年一月七日              ?                                 书  记  员       晋  艳