山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初511号原告：林则芳，女，1967年11月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被告：于丽丽，女，1981年12月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码91370613746586298Y。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云丽，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。原告林则芳与被告于丽丽、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孙莉、被告于丽丽、被告平安财险烟台公司委托诉讼代理人贾逸冰、王云丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项损失共计306965.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日8时00分，被告于丽丽驾驶鲁Ｆ×××**号轿车由东向北右转，原告驾驶二轮电动自行车由东向西行驶至事故处，鲁Ｆ×××**号轿车前侧与原告驾驶的二轮电动自行车左侧相撞致使两车受损，原告受伤，原告的手机、衣服、裤子、眼镜均损坏。后原告入院治疗，事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：被告于丽丽负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告于丽丽辩称，事故属实，肇事车辆登记在我名下，我方车辆在被告平安财险烟台公司处投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失。被告平安财险烟台公司辩称，事故属实，鲁Ｆ×××**号车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失。事故发生后，我方在交强险范围内已赔付10000元医疗费。各方对下列要素事实没有争议：2018年7月13日8时00分许，被告于丽丽驾驶鲁Ｆ×××**号车辆沿烟台经济技术开发区金沙江路行驶至天山路与金沙江路交叉路口由东向北右转，与驾驶二轮电动自行车由东向西行驶的原告发生碰撞，致使两车损坏，原告受伤，原告手机、衣服、裤子、眼镜损坏。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告于丽丽负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁Ｆ×××**号肇事车辆在被告平安财险烟台公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告因伤住院治疗27日，产生住院伙食补助费2700元（100元/日×27日）。被告平安财险烟台公司已在交强险范围内赔付医疗费10000元。各方争议的要素：医疗费，原告因此次交通事故共花费112161.86元。被告平安财险烟台公司主张扣除10%非医保用药，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。二被告主张原告治疗牙齿损伤的时间与事故发生时间间隔过长，属于治疗与此次交通事故无关的疾病，对该部分医疗费不予认可。本院认为，依据原告的住院病案记载，原告伤情诊断包含创伤性牙破损，二被告虽不认可牙齿治疗与此次事故的关联性，但并未提交证据予以证明且在限期内未申请司法鉴定，故对于二被告的主张，本院不予支持。对于医疗费，本院认定为112161.86元。原告委托烟台正禾司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年5月31日出具正禾司鉴[2019]临鉴字第495号鉴定意见书，载明：“被鉴定人林则芳因伤致双侧多发肋骨骨折构成九级残，伤后误工期为150日，护理期为1人护理60日，营养期为60日。”原告为此花费鉴定费2180元。二被告对原告自行委托的鉴定意见不予认可，但并未提交证据予以证明，亦不申请重新鉴定，故对于二被告的主张，本院不予支持。对上述鉴定意见书，本院予以采信。残疾赔偿金，原告主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为42329元/年×20年×20%=169316元。原告主张于法有据，本院予以支持。误工费，原告主张按照2019年度批发零售行业标准60338元计算为24796.44元，并提交营业执照、增值税纳税申报表、销售单、发货单予以证明。二被告对批发零售行业标准不予认可，主张原告应提交停业停工的证明，认可按照城镇标准给付误工费。本院认为，原告系烟台经济技术开发区速瑞科技电脑手机店的经营者，从事销售手机、电脑配件，符合批发零售业的行业，故原告主张按批发零售行业计算误工费，于法有据，本院予以支持。二被告主张按城镇标准计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于误工费，本院认定为24796.44元。护理费，原告主张由儿子进行护理，其儿子与原告共同经营手机店，按照批发零售行业标准计算为9918.58元，并提交增值税纳税申报表、销售单、发货单、证人证言、居委会证明予以证明。二被告对上述证据不予认可，对护理费认可按照城镇标准计算。本院认为，原告提交证据中，增值税纳税申报表、销售单、发货单无法体现事故发生时护理人参与经营手机店，证人证言未有证人出庭作证，无法核实证言的真实性，居委会的证明亦没有负责人、经办人签字，不符合证据形式要件，故原告主张护理人与其共同经营手机店，证据不足，本院不予支持。对于护理费，本院认定按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为42329元/年÷365日×60日=6958.19元。营养费，原告按照100元/日计算60日为6000元。被告平安财险烟台公司认可50元/日计算。本院认为，原告主张营养费于法有据，但标准过高，本院酌情认定为50元/日×60日=3000元。精神损害抚慰金，原告主张5000元。二被告不予赔偿。本院认为，原告因此次事故造成九级伤残，对其身心造成创伤，原告主张于法有据，但金额过高，本院酌情认定2000元。交通费，原告主张2051元。二被告认可500元。本院认为，结合原告治疗、复查、鉴定等情况，对于交通费，本院酌情认定800元。财产损失，原告主张因事故造成车辆损失1000元、手机损失1000元、眼镜损失1000元，共计3000元，并提交车辆维修明细及定额发票、购买手机和眼镜收据和发票予以证明。二被告认可财产损失800元。本院认为，原告提交的车辆维修明细及发票能够证实车辆维修的花费情况，本院予以支持。对于眼镜和手机的损失，原告提交的购买手机发票为林宏韬，并不是原告本人，不能证实原告手机损失情况，购买眼镜的收据不能证实眼镜的实际损失价值，但原告的手机和眼镜在事故中受损确属事实，故对于手机和眼镜的损失，本院酌情认定为1000元。对于财产损失，本院认定2000元。综上，原告的损失为：医疗费112161.86元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金169316元、误工费24796.44元、护理费6958.19元、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、财产损失2000元、鉴定费2180元，以上合计325912.49元。本院认为，本案中，被告于丽丽驾驶鲁Ｆ×××**号肇事车辆与原告驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏，被告于丽丽负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告平安财险烟台公司处投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，故被告应在交强险范围内赔偿原告各项损失122000元，扣除被告已赔偿的医疗费10000元，被告仍应赔偿112000元。对于超出交强险范围的损失203912.49元，原告主张被告平安财险烟台公司应在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，被告平安财险烟台公司主张承担70%的赔偿责任，本院认为，此次事故中被告于丽丽负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告驾驶的为非机动车，故本院酌情认定由被告平安财险烟台公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，即赔偿原告163129.99元。综上，被告平安财险烟台公司尚应在保险范围内赔偿原告各项损失275129.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林则芳医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费等各项损失合计275129.99元；二、驳回原告林则芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2952元，由原告林则芳负担239元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年一月二十七日书记员  王 婷