四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10948号 原告：盛贺荣，女，1978年10月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都沣泽金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市高新区剑南大道中段1537号2栋404号。 法定代表人：龚波，职务不详。 被告：龚波，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告盛贺荣与被告成都沣泽金融服务外包有限公司（以下简称沣泽公司）、龚波服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛贺荣的委托诉讼代理人罗思宇到庭参加诉讼，被告沣泽公司、龚波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 盛贺荣向本院提出诉讼请求：1．判令解除盛贺荣与沣泽公司签订的贷款服务合同；2．判令沣泽公司、龚波向盛贺荣归还办理贷款融资的费用合计30,000元及利息（利息计算方式：以30,000元为基数，自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项实际清偿之日止）；3．本案诉讼费用由沣泽公司、龚波承担。事实和理由：沣泽公司经营范围为财务咨询工作和金融流程外包等项目，盛贺荣于2020年5月12日与沣泽公司签订融资合同（合同编号：HCFZ-10055），合同约定盛贺荣委托沣泽公司协助办理信用贷款273万元，按合同约定沣泽公司收取服务费3%，2020年5月29日，双方签订合同附加协议，盛贺荣按约向沣泽公司支付服务费30,000元，但至今未收到任何融资贷款金额。经盛贺荣催促后，沣泽公司在其经营场所张贴公告称经营困难，不能履行与客户签订的协议合同。随后，沣泽公司拒绝退还盛贺荣相应费用，盛贺荣为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 沣泽公司、龚波均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，盛贺荣（甲方）与沣泽公司（乙方）签订贷款服务合同（编号：HCFZ-10055），合同主要约定如下：1．甲方委托乙方协助办理贷款事宜，甲方自愿按照协议的约定接受乙方提供的信息咨询服务，由乙方根据甲方实际情况为甲方寻找、联系、推荐相关金融机构，促成甲方与金融机构达成借款合同；2．甲方计划融资金额为273万元，融资类型为信用贷款，最终融资金额、贷款期限、贷款利率以金融机构审批为准；3．融资费用及付款方式：甲方需向乙方支付融资服务费率为实际融资金额的3%；4．违约责任：任何一方不得单方面终止协议，否则视为违约，违约方应赔偿因违约而对守约方造成的一切损失；5．合同附加条款载明：面签通过，确认款项无误，支付费用5万元，剩余31,900元下款后支付，若最终办理未成功，无条件退还甲方所交款项，本产品办理时长为25个工作日，若办理未成功，当场退还甲方所交款项（50,000元整）。 2020年5月29日，盛贺荣与沣泽公司签订《合同附加协议》，载明：该协议附加于合同HCFZ-10055，若协议与正文冲突，以此协议为准，盛贺荣（412826197810027123）已于2020年5月29日通过沣泽公司面签业务，因自身原因未能履行合同尾款，现承诺2020年6月3日下午17时之前补齐合同费用30,000元，若补齐，则启动担保下款程序，若未补齐，则甲方自愿接受违约条款。若费用补齐后，甲方款项未及时到账，乙方无条件退还甲方已交费用30,000元。 合同签订后，盛贺荣于2020年6月2日通过案外人朱斌虎向沣泽公司员工颜萍账号为6214××××9863的招商银行账户转账支付服务费30000元，沣泽公司于2020年6月3日向盛贺荣出具《收据》予以确认。 2020年7月，沣泽公司在其经营场所上张贴《公告》，载明：“因受疫情影响导致公司经营困难，暂不能履行客户签订的协议合同”。 另查明，沣泽公司的工商登记信息显示，沣泽公司为有限责任公司（自然人独资），注册资本2000万元。龚波系沣泽公司的唯一股东，持股比例100%。 再查明，盛贺荣在庭审中陈述，盛贺荣向沣泽公司支付服务费后，沣泽公司并未促成其与金融机构签订相应贷款合同，亦未向盛贺荣退还其支付的款项。 以上事实有当事人身份信息、编号为HCFZ-10055的合同、《合同附加协议》、《收据》、中国建设银行电子回单、公告照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，盛贺荣与沣泽公司于2020年5月12日签订的编号为HCFZ-10055的合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。合同签订后，盛贺荣按约支付了服务费30,000元，沣泽公司收取费用后未按约为盛贺荣供融资贷款服务，且张贴《公告》明确表示不履行合同主要义务，沣泽公司的行为构成根本违约，盛贺荣有权解除合同，盛贺荣主张解除与沣泽公司签订的合同的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，本院确认双方于2020年5月12日签订的编号为HCFZ-10055的合同于起诉状副本送达之日即2020年12月31日解除。合同解除后，盛贺荣要求沣泽公司退还已支付的服务费共计30,000元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于盛贺荣主张沣泽公司支付以30,000元为基数，自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止的利息。本院认为，双方签订的合同约定若与银行面签贷款合同后25个工作日内未办理成功贷款，沣泽公司无条件退还盛贺荣所交费用，但合同并未约定面签贷款合同时间。沣泽公司张贴《公告》的行为表明其不履行合同主要义务，应向盛贺荣退还费用，并赔偿给盛贺荣造成的资金占用利息损失，盛贺荣有权主张据此产生的资金占用利息。盛贺荣未举证证明其在起诉前向沣泽公司主张过权利，故本院以盛贺荣的权利主张到达沣泽公司之日，即起诉状副本送达之日2020年12月31日作为资金占用利息的起算时间，沣泽公司应向盛贺荣支付以30,000元为基数，自2020年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项实际清偿之日止的资金占用利息。 关于盛贺荣主张龚波承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，龚波未提交其个人财产与沣泽公司财产相独立的证据，盛贺荣主张龚波对沣泽公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，盛贺荣的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告沣泽公司、龚波在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在本案中对盛贺荣主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告沣泽公司、龚波自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、盛贺荣与成都沣泽金融服务外包有限公司于2020年5月12日签订的编号为HCFZ-10055的合同于2020年12月31日解除； 二、成都沣泽金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内向盛贺荣退还服务费30,000元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以30,000元为基数，自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项退还之日止）； 三、龚波对成都沣泽金融服务外包有限公司的本判决给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、保全申请费320元，共计845元，由成都沣泽金融服务外包有限公司、龚波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年一月二十日 书记员  张雪婷