wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初214号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张杨，男，1993年11月15日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告张杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张杨偿还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计13688.72元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月19日，被告张杨通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款12500元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2019年3月19日，被告张杨通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2019年3月19日至2020年3月19日，贷款金额12500元,约定贷款期内年利率5.60%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年9月17日拖欠本金、利息、罚息合计13688.72元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告张杨签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张杨发放了贷款。被告张杨未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告张杨偿还截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计13688.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年9月17日拖欠本金、利息、罚息合计13688.72元，并从2020年9月18日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告张杨于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费84元（原告中国建设银行股份有限公司南充分行已预交），由被告张杨于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0921执恢3号 马静超、覃淑清： 申请执行人马静超与被执行人覃淑清劳务合同纠纷一案，依据容县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0921民初1542号民事判决书，被执行人覃淑清应支付劳务报酬人民币11180元给申请执行人，并负担受理费50元及执行费67.70元。执行中，被执行人覃淑清一次性返支付劳务报酬6000元给申请执行人，并缴纳了执行费67.70元，申请执行人马静超同意本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的2017）桂0921民初1542号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初209号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：孙敬超，男，1990年2月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告孙敬超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十三日书记员 林梦琪（代）
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初308号 原告：都昌县萧轶物流运输有限公司，住所地江西省九江市都昌县左里镇左里街**。 法定代表人：杨肖。 委托诉讼代理人：金忠华、吴铮铮,浙江巨诚律师事务所执业律师。 被告：杭州林升地基基础工程有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文二路******/div> 法定代表人：林元升。 原告都昌县萧轶物流运输有限公司与被告杭州林升地基基础工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告都昌县萧轶物流运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告都昌县萧轶物流运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  张巨 二〇二一年一月二十九日 书记员  洪婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执277号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董。 委托代理人：熊必云，系贵州天筑律师事务所律师。 委托代理人：郭丽娇，系贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：王培跃，男，1963年03月01日生，住所，住所地：贵州省福泉市证号码:XXXXXXXXX********。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会2019年6月27日作出的（2019）湛仲字第Z000010809号裁决书，向被执行人王培跃送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王培跃至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司支付所欠借款本金21028.79元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年02月11日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）； 二、加倍支付迟延履行期限的债务利息。 三、支付本案仲裁费3034.5元、执行费252元。 四、如被执行人王培跃银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 莫 波 书 记 员 潘相龙
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0722刑初1号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人范朝勇，男，1989年4月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住汉寿县。因犯盗窃罪，2011年11月3日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；2015年6月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月28日被本院有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2017年7月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月16日被抓获，2020年8月17日被刑事拘留，2020年9月22日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人范朝勇犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，于2021年1月11日以湘汉检一部刑变诉〔2021〕1号变更起诉决定书变更起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员华丽出庭支持公诉，被告人范朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月至8月，被告人范朝勇先后三次在湖南省湘潭县××镇××汉寿县龙阳街道、蒋家嘴镇盗得摩托车三台，共价值人民币15534元（以下币种同）。具体事实如下：1.2020年7月1日，被告人范朝勇在湘潭县××镇××小区楼下，盗得被害人王某1价值3588元的一辆黑色豪爵牌摩托车。2.2020年7月31日20时许，被告人范朝勇在汉寿县××街道××市场门前（靠老中医院大门）附近，盗得被害人熊某1价值6384元的一辆红色雅马哈牌踏板摩托车，并于2020年8月7日晚伙同李某1销赃。3.2020年8月2日22时许，被告人范朝勇与钟某（另案处理）在骑摩托车去长沙销赃途经汉寿县蒋家嘴镇时，范朝勇在该镇棉纺厂摩托车停车坪内，盗得被害人王某2价值5562元的一辆红色豪爵牌踏板摩托，并于2020年8月7日晚伙同李某1销赃。被告人范朝勇被抓获到案，如实供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罚。民警当场扣押的黑色豪爵牌摩托车一辆已发还给被害人；范朝勇家属赔偿被害人熊某16384元，熊某1对范朝勇的行为表示谅解。公诉机关建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。上述事实，有报案登记表、到案经过、户籍证明、监控视频截图照片、情况说明、购车凭证、扣押物品清单、通话记录、刑事判决书、释放证明书、退赔收据及谅解书、发还物品清单；现场勘验笔录、辨认笔录；价格认定结论书；被害人熊某1、王某1、王某2陈述；证人钟某、李某1、刘某、李某2、施某、熊某2、邓某证言等证据证实。被告人亦供认，自愿认罪认罚。足以认定。本院认为，被告人范朝勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。范朝勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；部分赃物发还被害人，部分赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。违法所得的财物，应当退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人范朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2022年6月15日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人范朝勇退赔被害人王某2损失人民币五千五百六十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘思琴审 判 员  陈静波人民陪审员  曾有权二〇二一年一月二十六日法官助理袁千焱书记员钟玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初350号原告：郭洪彦，男。被告：刘显成，男。被告：兰秀芬，女。原告郭洪彦与被告刘显成、兰秀芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19公开开庭进行了审理。原告郭洪彦到庭参加诉讼。被告刘显成、兰秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款200000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，二被告向原告借款人民币200000元，并且向原告出具了借条，其中100000元从2018年4月16日按月息1.5分计息。该借款借出后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还。被告刘显成、兰秀芬未到庭，也未向法庭提供相应证据。本案原告郭洪彦围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告刘显成、兰秀芬未参加质证也未在法定期间内提出异议和相反证据。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告向原告借款200000元，并出具借条，载明：“借条今借郭洪彦现金20万元整（￥贰拾万元整），从4月16号起10万元本息1分5厘刘显成兰小芬、2017、10、27号。”原告当天将200000元转账进被告刘显成账户。该款经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，被告刘显成向原告郭洪彦借款，并出具了借条系真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”被告刘显成向原告郭洪彦借款属实，理应及时返还。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”本案中，原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，故原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双主约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告对上述借款中100000元约定利息为月息1.5分，符合法律规定，故被告应自借款之日（2017年10月27日）起按约定月息1.5分支付利息至该款清偿完毕止。原告郭洪彦要求被告兰秀芬承担还款责任，因原告不能提供充足的证据证明欠条上签名“兰小芬”为被告兰秀芬，故原告要求被告兰秀芬承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四款、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘显成于本判决生效后十日内偿还原告郭洪彦借款200000元本金及利息（利息自2017年10月27日起按本金100000元月息1.5%计算至该款付清之日止）；二、驳回原告郭洪彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取计2555元，由被告刘显成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张国权二〇二一年一月二十二日法官助理白建朋书记员张权
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终343号上诉人（原审原告）：史晓飞，女，1988年10月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：战鸿德，莱阳大通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐长志，男，1970年6月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。上诉人史晓飞因与被上诉人徐长志返还原物纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。史晓飞上诉请求：1.撤销山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初221号民事判决的第二项判项，依法改判徐长志返还史晓飞鲁Ｙ×××**号货车；2.一、二审的诉讼费用由徐长志承担。事实与理由：一审中史晓飞提交的证据足以证明鲁Ｙ×××**号货车由其购买、所有，一审判决认定事实不清，导致判决错误。徐长志辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。史晓飞向一审法院起诉请求：1.判令徐长志立即返还车牌号为鲁Ｆ×××**现代车辆及牌号鲁Ｙ×××**货车；2.诉讼费用由徐长志负担。一审法院认定事实如下：史晓飞曾系徐长志的会计，负责经营账户往来，二人长期保持不正当男女关系，并生育一子。鲁Ｆ×××**现代格锐轿车购买后登记在史晓飞个人名下，史晓飞通过分期付款方式，每月偿还车贷，该车贷现已还清。另查明，2016年11月8日，案外人莱阳市顺盛道路运输有限公司（甲方）与原告史晓飞（乙方）签订《合同书》，双方约定乙方自愿将自有的货运汽车鲁Ｙ×××**号车辆登记在甲方名下，该车辆的所有权、占有权、使用权、收益权归乙方单独享有。鲁Ｆ×××**现代轿车及鲁Ｙ×××**号货车，现由被告徐长志占有、使用。又查明，史晓飞先前向一审法院提起（2019）鲁0682民初5878号同居析产纠纷案件中，要求分割与被告徐长志同居期间财产200万元。诉讼中，史晓飞提供其名下银行交易明细（徐长志多次通过原告帐户进行打款）、徐长志部分经营账目，用于证实与徐长志经营淡水鱼的事实，但徐长志称自己不识字，史晓飞是会计，负责给其记账，并认可史晓飞参与账目往来。一审法院认为，关于鲁Ｆ×××**现代轿车归属。该车最初购买时登记在史晓飞个人名下，史晓飞也提供银行交易明细证实每月偿还车贷情况，以及电子保单等证据，虽然徐长志并不认同史晓飞的主张，主张鲁Ｆ×××**现代轿车首付款和每月偿还的贷款均是其先转账给史晓飞，再由史晓飞偿还车贷，并提供自己名下银行交易明细来证实自己的主张。一审认为，徐长志在上述转账给史晓飞期间，史晓飞作为徐长志的会计，利用自己的帐户，参与徐长志的经营账目往来，徐长志主张2014年6月15日转账18万元是给史晓飞付鲁Ｆ×××**现代轿车首付款及此后部分转账是用于还车贷，徐长志应提供证据说明该笔转账是其给与史晓飞个人，而非被告徐长志会计账目往来，因徐长志未提供相关证据证实，因此，徐长志依法应承担举证不能的法律责任，一审依法确认鲁Ｆ×××**现代轿车由史晓飞购得，属于史晓飞个人所有。关于鲁Ｙ×××**货车归属。史晓飞主张该货车是其购得，提供2016年11月8日与案外人莱阳市顺盛道路运输有限公司签订《合同书》及2016年10月29日通过自己名下山东农商银行POS机消费106000元，用于购买鲁Ｙ×××**货车，但徐长志并不认同；一审认为，史晓飞提供2016年10月29日农商银行卡账户支出106000元交易明细来看，该支出款项实际是否用于购车，史晓飞应提供相关证据证实，在其未提供相关证据证实的情况下，对于其主张该106000元支出是用于购买鲁Ｙ×××**货车主张不予采信；另外，史晓飞与案外人莱阳市顺盛道路运输有限公司签订《合同书》期间，无论是史晓飞的个人行为，还是受徐长志的委托，均不能仅凭该《合同书》认定鲁Ｙ×××**货车由史晓飞购得、所有的事实，因此，对于史晓飞主张鲁Ｙ×××**货车由其个人购得、为实际车主的主张，证据不足，史晓飞要求徐长志返还鲁Ｙ×××**货车，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，判决：一、徐长志返还登记在晓飞名下鲁Ｆ×××**现代格锐轿车一辆；二、驳回史晓飞其它诉讼请求。二审中，史晓飞提交了莱阳市公安局鹤山路派出所于2020年11月8日出具的出警证明一份，以证明涉案货车已经于2020年11月8日12时许由徐长志交还莱阳市顺盛道路运输有限公司。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于鲁Ｙ×××**货车归属问题，一审中史晓飞提供了其名下山东农商银行账户于2016年10月29日POS机消费106000元的单据，但该支出款项是否用于购买鲁Ｙ×××**货车不明，史晓飞未提供其他相关证据予以证实；史晓飞与莱阳市顺盛道路运输有限公司于2016年11月8日签订的《合同书》也不能证实鲁Ｙ×××**货车由史晓飞购得、所有；二审中史晓飞提交的莱阳市公安局鹤山路派出所出具的出警证明亦不能证实鲁Ｙ×××**货车为史晓飞购得、所有，故史晓飞的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，史晓飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人史晓飞负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十六日书记员  郝 芳
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执2号 胡仁槟： 本院民事庭与胡仁槟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1025.00元。至此，本院申请执行的(2019)闽0427民初2333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终346号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，公司总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金峰，男，汉族，1989年5月2日出生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李金峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6052号民事判决，依法改判人保公司不承担车辆损失52790元；2.二审的诉讼费用由李金峰承担。事实与理由：李金峰提交的鉴定报告是其单方委托鉴定，鉴定时未通知人保公司到场，程序违法，鉴定结论价格过高，不应采信，一审法院应准许人保公司对车辆损失的重新鉴定申请。李金峰未答辩。李金峰向一审法院起诉请求：1.依法判决人保公司赔偿各项损失58390元；2.本案诉讼费由人保公司负担。一审法院认定事实如下：2020年7月28日，汪振驾驶鲁Ｙ×××**号重型厢式货车与王某驾驶的实际所有人为李金峰，挂靠在莱阳市忠海道路运输有限公司经营的鲁Ｙ×××**号轻型厢式货车发生碰撞事故，致王某受伤，两车有损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，汪振负事故的全部责任，王某无责任。经查，汪振驾驶的鲁Ｙ×××**号重型厢式货车在人保公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，李金峰自行委托烟台市正信价格评估事务所有限公司对鲁Ｙ×××**号轻型厢式货车的损失情况进行了评估，该公司出具评估报告结论为：“鲁Ｙ×××**号轻型厢式货车于2020年7月28日因交通事故造成的车辆损失价格（扣除残值后）为52790元。”李金峰支付评估费2600元。另查明，事故发生后，人保公司已在交强险责任限额范围内赔偿李金峰损失2000元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。汪振驾驶鲁Ｙ×××**号重型厢式货车与王某驾驶的鲁Ｙ×××**号轻型厢式货车发生碰撞事故，致李金峰车辆受损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，法院予以确认。汪振驾驶的鲁Ｙ×××**号重型厢式货车在人保公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，李金峰主张由人保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，法院予以支持。人保公司表示对鉴定报告真实性无异议，但该报告系李金峰单方委托，对评估结论不予认可，但对此未提出充分理由或提供相反证据证实李金峰提供的评估报告存在鉴定机构或者鉴定人员没有鉴定资质，鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对其抗辩意见，不予采纳，对其重新评估申请，法院依法不予准许。对烟台市正信价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告，法院依法予以采信。经审查，李金峰主张的车损52790元、评估费2600元、施救费1000元、拆检费2000元均有证据证实且符合法律规定，法院予以认定、支持。以上李金峰损失共计人民币58390元，扣除人保公司已在交强险责任限额范围内赔付的2000元，人保公司尚应在商业三者险责任限额范围内赔偿李金峰损失56390元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年10月9日判决：一、人保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿李金峰损失共计人民币56390元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回李金峰的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，李金峰委托的鉴定机构、鉴定人员有相应的资格、资质，专业意见所依据的证据材料真实可靠，专业意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处，且人保公司亦未提供相反的证据证明该意见存在不实之处，故一审法院采信该鉴定意见并无不当。太平洋保险公司申请重新鉴定，一审法院未予准许，并无不妥。综上，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十六日书记员  郝 芳
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执339号申请执行人：韩某,男,1987年7月29日出生,汉族，农民，现住辽阳县。委托代理人：姜涛，男，1966年10月27日出生，汉族，现住址同上。被执行人：艾某，女,1986年7月29日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院在执行申请执行人韩某与被执行人艾某离婚纠纷一案中，申请执行人韩某在执行过程中向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽1021执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年一月十四日书记员  王常艳
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初33号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人赵鹏，男，1987年9月9日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，户籍地山东省郯城县，现住寿光市。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年12月22日被寿光市人民检察院取保候审,2021年1月5日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）964号起诉书指控被告人赵鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年7月6日22时50分许，被告人赵鹏醉酒后驾驶鲁Ｇ9××××的灰色斯柯达牌小型轿车，沿寿光市银海路由南向北行驶至文圣街路口时，被巡逻民警查获。经鉴定，赵鹏静脉血中检出乙醇成分含量为138ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 公诉机关提交了理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片等书证，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵鹏在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人赵鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田文远 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初363号原告：深圳市纳明特科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道福民社区狮径**工业园****，统一社会信用代码为91440300MA5EY3GB45。法定代表人：吴向吟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗俊珊，广东良马（大鹏）律师事务所律师。被告：蔡鸿场，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市*****，公民身份号码为359************037。被告：蔡建华，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市*****，公民身份号码为359************035。被告：蔡某1，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省石狮市*****，公民身份号码为359************011。第三人：东莞市晋益电子科技有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914**********874XY。法定代表人：蔡某1。诉讼代表人：东莞市晋益电子科技有限公司管理人广东众慧律师事务所。委托诉讼代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝智慧，广东众慧律师事务所律师。原告深圳市纳明特科技发展有限公司与被告蔡鸿场、蔡建华、蔡某1、第三人东莞市晋益电子科技有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案后，并于2021年1月5日15:06:51向原告（接收手机号135*****617）依法送达交纳诉讼费用通知，限其在收到该通知之日起七日内预交案件受理费，期满未预交的按撤回起诉处理。现原告未在法院指定期限内预交案件受理费，亦没有提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告深圳市纳明特科技发展有限公司撤回起诉处理。审判长  莫沛林审判员  钟展朋审判员  陈巧勤二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终295号上诉人（原审被告）：王家才，男，汉族，生于1979年6月8日，住社旗县。委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金阳，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王献广，男，汉族，生于1972年12月19日，住社旗县。委托诉讼代理人：李铁良，河南书选律师事务所律师。原审被告：王家存，男，汉族，生于1972年9月30日，住社旗县。上诉人王家才因与被上诉人王献广，原审被告王家存民间借贷纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1327民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王家才上诉请求：1.撤销一审法院（2020）豫1327民初3725号民事判决书，依法发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，证据不足，程序违法，故导致错判，因而上诉人不服，请求二审法院查明事实，依法撤销原判。上诉人与被上诉人系同村村民。2014年2月10日，因上诉人急需用钱，便向被上诉人爱人鲁全会借款47000元，当时被上诉人爱人鲁全会让以给被上诉人名义出具借条。后上诉人爱人鲁全会多次向上诉人催要借款。2016年11月29日，上诉人当时将仅有的40000元偿还给了被上诉人爱人鲁全会，又委托肖某转给上诉人爱人鲁全会30000元。事实上，截止目前，上诉人根本就不欠被上诉人借款。另外，上诉人当时接到一审法院电话通知开庭，一审法院说是12月2号开庭，上诉人错听是20号开庭，错过了开庭时间。由于被上诉人方向一审法院虚假陈述，导致一审法院错判。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实错误，导致错判，请二审法院依法查明事实后，支持上诉人的上诉请求。王献广辩称，1.被上诉人持有上诉人王家才与王家存共同出具的借据原件，在一审中已经提交法庭。现上诉人王家才称还款此与民间借贷常里不符，上诉理由不成立。2.被上诉人2014.2.10出借47000元，月息1分。到2016年底本息不到6万元。上诉人称还款7万元与本案客观事实不符，逻辑不通，上诉理由不能成立。3.在被上诉人王献广多次索要欠款的过程中，包括本案起诉前后，上诉人王家才、原审被告王家存也从未主张过已还款。在一审中王家才与王家存为逃避债务拒收法院传票，拒绝参加庭审，并多次称找法院也无用。在一审判决后，王家存未提起上诉。现王家才为了混淆事实，躲避债务，无理上诉，应当驳回其上诉。王献广向一审法院起诉请求：1.判令王家才、王家存归还王献广借款4.7万元及利息；2.本案诉讼费由王家才、王家存承担。一审法院认定事实：王家才、王家存于2014年2月10日向王献广借款现金4.7万元，王献广当场交付给王家才、王家存现金4.7万元，王家才、王家存收到后向王献广签署收款收据一份，载明现金月息壹分整。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王献广与王家才、王家存双方的民间借贷关系事实清楚，借款合同依法成立并生效。王家才、王家存借王献广4.7万元应当偿还，双方约定利息月息1分，双方未约定还款期限，债权人可以随时主张还款。王献广请求王家才、王家存偿还借款本金4.7万元及利息（利息以4.7万元为基数，按月息1分，自2014年2月10日起至债务还清之日止期间的利息），符合法律规定，法院应予支持。王家才、王家存经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告王家才、被告王家存于判决生效之日起十日内偿还原告王献广借款4.7万元及利息（利息以4.7万元为基数，按月息1分，自2014年2月10日起计算至债务还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告王家才、王家存负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人在二审向法庭提交了王家才的40000元中国银行交易流水和肖金华的30000元中国农业银行交易流水，用于证明本案借款已经分两次偿还给被上诉人王献广的妻子鲁全会，上诉人并申请证人肖金华出庭作证，证实通过其银行账户汇给鲁全会的30000元就是受王家才委托用于偿还本案借款。被上诉人也当庭提交了鲁全会通过农业银行汇给肖金华的15000元银行流水和与王家才的通话录音，用于证实鲁全会与王家才、肖金华有其他经济往来，收取肖金华的30000元不是偿还的本案借款。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案上诉人王家才和原审被告王家存因经营需要向被上诉人王献广借款，并出具凭条，约定借款47000元，月息一分，双方形成民间借贷法律关系。现被上诉人王献广向借款人主张权利，应当予以支持。上诉人王家才上诉称借款已经偿还完毕，并提交两份银行流水和肖金华的证词予以证实，但上诉人提交的银行流水不是直接偿还给被上诉人，而是支付给被上诉人的妻子鲁全会，被上诉人不予认可，但根据被上诉人提交的与肖金华的银行流水和与上诉人的通话录音，上诉人与被上诉人的妻子鲁全会有其他经济往来，肖金华在二审对于其与鲁全会之间的汇款的陈述也与情理不符，所以上诉人王家才提交的证据不能证明本案借款已经偿还，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王家才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由王家才负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年一月二十六日法官助理邢志斌书记员王丹丹
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1424刑初39号公诉机关五华县人民检察院。被告人耿光连，男，1968年1月2日出生于河南省鹤壁市浚县，汉族，小学文化，住河南省鹤壁市浚县**********。因本案于2019年9月22日被五华县公安局羁押，次日变更为取保候审，2020年9月21日转为监视居住。五华县人民检察院以华检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人耿光连犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张永茂出庭支持公诉，被告人耿光连到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2019年9月22日14时30分许，被告人耿光连驾驶铲车行驶在五华县龙村镇黄狮村梅蓄电站交通洞内，为避让一辆同车道反向行驶的出渣车，被告人耿光连驾驶铲车往左车道行驶，行驶途中碾压到正在清洁路面的被害人彭某，并继续往前开，直到撞上停在左车道的清洁车才停车。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：彭某系头部受巨大机械外力碾压造成开放性颅脑损伤死亡。2019年9月25日，双方经过协商并达成赔偿协议，被告人耿光连得到了被害人家属谅解。认为被告人耿光连的行为已构成过失致人死亡罪，鉴于被告人耿光连归案后如实交代了犯罪事实，赔偿了被害人家属并得到对方谅解，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。诉请本院依法判处。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：报警、受案登记表，证人证言，现场勘查笔录、照片，辨认笔录，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，协议书、谅解书，认罪认罚具结书、量刑建议书，被告人供述等。本院认为，被告人耿光连因疏忽大意过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人耿光连在事发后能及时汇报并在现场等待民警，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且与被害方自愿达成赔偿协议，通过赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，并自愿签订认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人耿光连犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东人民陪审员  赖足兰人民陪审员  黄胜霞二〇二一年一月二十六日书 记 员  张拥锋
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初117号原告：王娟娟，女，汉族，1983年4月12日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：史广恒，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梁，河南达成律师事务所实习律师。被告：韩小卫，男，汉族，1972年6月22日出生，住焦作市中站区。原告王娟娟与被告韩小卫民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。因原告王娟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王娟娟撤回起诉处理。审判员 王 然二〇二一年一月二十七日书记员 史佳丽
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1495号之一 申请执行人：张东东，男，汉族，1988年8月10日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：安海成，男，汉族，1977年7月27日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人张东东与被执行人安海成买卖合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初1581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人给425元，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等可供执行的财产。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚涛 审判员王玮 审判员孙巧凤 二〇二一年一月二十九日 书记员 文海旭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更173号 罪犯杨**刚，男，1976年10月1日出生，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2014年12月8日作出（2014）台刑初字第672号刑事附带民事判决，被告人杨**刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，应赔偿附带民事诉讼原告人林利榕医疗费117786.02元、急救费2957.70元、残疾赔偿金246531.20元、误工费16758元、护理费11794.94元、交通费1000元、营养费4000元、住院伙食补助费1360元，合计402187.86元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2017年6月28日以（2017）闽01刑更2309号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2018年10月25日以（2018）闽01刑更5318号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月11日起至2021年7月10日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨**刚在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨**刚减刑的异议。 本院认为，罪犯杨**刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨**刚减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月11日起至2021年2月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  高芸秀 审 判 员  张 伟 正式章 二〇二一年一月十四日 法官助理  林小晗 书 记 员  刘 超
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初48号   原告：韩某，男，1943年11月17日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：晋城思达尔装饰设计有限公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：程某，男，1985年11月20日生，汉族，现住山西省清徐县，身份证号：×××。   原告韩某与被告晋城思达尔装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告晋城思达尔装饰设计有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻归还装修预定合同款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告晋城思达尔装饰设计有限公司于2020年9月20日，与原告签订了装修预定合同，约定原告拿到新房钥匙后开始装修。现被告公司倒闭关门，公司法定代表人程某也找不到，无法继续按原预定合同执行装修。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告晋城思达尔装饰设计有限公司未答辩。   原告韩某针对其诉讼请求，向本院提供以下证据：   1、2020年9月20日原、被告双方签订的《思达尔装饰预订合同》一份，上面加盖有被告公司的公章。   2、收款收据一支、POS签购单一份，收款收据内容为：“今收到韩某X号楼东单元X室人民币壹万元整，?10000，系付预订合同”，并加盖有晋城思达尔装饰设计有限公司的财务专用章，证明我于2020年9月20日向被告转账10000元订金。   被告晋城思达尔装饰设计有限公司未质证。   本院认为，原告韩某提供的证据客观真实，对上述证据的真实性本院依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月20日，原告韩某就向被告晋城思达尔装饰设计有限公司预定房屋装修事宜，双方签订《思达尔装饰预订合同》，合同对原告待装修房屋的面积、装修时间等进行了约定，同时约定原告应在合同签订之日预付人民币10000元作为订金。同日，原告向被告支付订金10000元，被告出具收款收据1支。后被告晋城思达尔装饰设计有限公司关门停业，未按期履行装修义务，且至今未向原告韩某退还订金，故原告韩某诉讼在案。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，若不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告韩某与被告晋城思达尔装饰设计有限公司签订的《思达尔装饰预订合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。现被告晋城思达尔装饰设计有限公司在收取原告韩某支付的10000元合同订金后，未按照合同约定履行装修义务，其行为构成违约。故原告韩某要求被告晋城思达尔装饰设计有限公司退还装修订金10000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。被告晋城思达尔装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不利的法律后果应由其自行承担，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告晋城思达尔装饰设计有限公司于本判决生效后十日内退还原告韩某装修订金10000元。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告晋城思达尔装饰设计有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二一年一月二十五日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102财保4号申请人：陶然，女，汉族，1987年1月15日，住郑州市中原区。被申请人：申云霞，女，汉族，1965年3月7日出生，住郑州市金水区。被申请人：张金雷，男，汉族，1962年5月17日出生，住郑州市金水区。本院在审理申请人陶然与被申请人申云霞、张金雷民间借贷纠纷一案，申请人陶然于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人申云霞、张金雷价值1156770元的财产进行冻结、查封，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函（保单号：1065119192021000102）提供担保。本院经审查认为,申请人陶然的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人申云霞、张金雷名下的银行存款1156770元或查封、扣押被申请人申云霞、张金雷名下的房产等其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇二一年一月十二日书记员  张永忠
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢9号李国铭、赵华：申请执行人李国铭与赵华劳务合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0116民初8500号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院（2019）苏0116民初8500号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17128号原告：廖国民，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。被告：杨雪琼，女，1978年1月12日出生，汉族，住广西桂平市。原告廖国民与被告杨雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告廖国民到庭参加诉讼，被告杨雪琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠的借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为：要求被告支付利息，利息的计算方式：从2019年10月1日起，以本金为基数，按每月2%计算到清偿之日止。事实和理由：被告于2019年6月7日向原告借款30000元现金，随后又介绍其妹妹杨雪梅在2019年5月27日向原告借款20000元，在2019年7月6日又介绍其朋友钟素玲向原告借款10000元。2019年10月开始联系不到被告，现请求被告归还原告60000元及2019年10月份至被告归还款项之日的利息（每一万元一个月利息为200元）。被告杨雪琼均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行股份有限公司明细清单复印件2页、借据原件3份。被告杨雪琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年5月27日，案外人杨雪梅向原告出具借据一份，约定杨雪梅因资金周转需要向原告借款20000元，款项支付到杨雪梅名下中国农业银行账户，被告作为担保人在借据上签名及捺印，承诺愿意为杨雪梅的上述借款本息承担连带清偿责任，担保期间直至借款本息全部清偿完毕。原告于2019年5月27日向上述约定的杨雪梅名下账户转账20000元。2019年6月7日，被告向原告出具借据一份，约定被告因资金周转需要向原告借款30000元，被告在借据上签名及捺印，在并在借据上注明已收到借款现金。2019年7月6日，案外人钟素玲向原告出具借据一份，约定钟素玲因资金周转需要向原告借款10000元，借款利息为月利率2分，款项支付到钟素玲名下农商银行账户，被告作为担保人在借据上签名及捺印，承诺愿意为钟素玲的上述借款本息承担连带清偿责任，担保期间直至借款本息全部清偿完毕。原告于2019年7月6日向上述约定的钟素玲名下账户转账10000元。本院认为，原告与被告形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据原告提供的2019年6月7日出具的借据，被告应向原告清偿借款本金30000元。关于利息。本案的立案时间为2020年7月2日，根据2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因原告与被告未约定借款利息，原告主张自2019年10月按年利率2%向被告计收利息，本院仅在自起诉之日起至实际清偿之日止年利率6%的范围内予以支持，原告主张超出的部分本院不予支持，故本院酌定利息计算方式为：自起诉之日即2020年7月2日起至实际清偿之日止，以本金30000元为基数按年利率6%计算。至于原告要求被告清偿案外人杨雪梅、钟素玲所借款项，实际为原告要求被告对杨雪梅、钟素玲所欠债务承担保证责任，该部分主张的请求权基础为原告与被告形成的保证合同关系，与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订版）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告杨雪琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖国民清偿借款本金30000元及利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告廖国民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由原告廖国民负担650元，由被告杨雪琼负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  方璟华人民陪审员  谭艳妮人民陪审员  王崇广二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孔婉桐
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初702号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：陈团结，男，1969年8月26日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈团结金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告陈团结经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月22日的借款21523.26元（其中本金20000元、利息1087.83元、罚息435.43元）；2、判令被告支付2020年10月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年7月8日至2020年7月8日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为43674241440********的账户共支用20000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年10月22日，被告累计拖欠21523.26元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金20000元、利息1087.83元、罚息435.43元，合计21523.26元（截至2020年10月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年10月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告陈团结于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元、利息1087.83元、罚息435.43元，合计21523.26元（截至2020年10月22日）及自2020年10月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告陈团结负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告陈团结于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12455号原告：甘肃澎惠鑫建材有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路街道中林路******室。法定代表人：闫瑞英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱榕桥，系上海兰迪（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃宇展工贸有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区火车站西路**第******iv>法定代表人：周维全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，汉族，1983年10月10日出生，系该公司员工，住山西省太原市迎泽区。原告甘肃澎惠鑫建材有限公司诉被告甘肃宇展工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，2021年1月22日，原告甘肃澎惠鑫建材有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告甘肃宇展工贸有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃澎惠鑫建材有限公司撤回起诉。案件受理费8957元，由原告甘肃澎惠鑫建材有限公司负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  李欣阳人民陪审员  刘惠媛二〇二一年一月二十二日书记员李丽丽
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢8号戴永虎、赵华：申请执行人戴永虎与被执行人赵华劳务合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年6月16日作出的（2020）苏0116民特163号民事裁定书本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院（2020）苏0116民特163号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十四日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执213号 申请执行人：周超，男，1988年6月16日出生，住所地辽宁省阜新市海州区。 被执行人：涿州市诚致房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔办事处华阳路路南。 法定代表人：王宏志。 被执行人：北京安琪文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区马连道卫强校村****。 法定代表人：徐贵江。 周超申请涿州市诚致房地产开发有限公司、北京安琪文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周超向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初346号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  董丽平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30613号原告：魏洁湘，男，汉族.原告：李辉丽，女，汉族.两原告共同诉讼代理人：席娜，广东君言律师事务所律师。两原告共同诉讼代理人：王惠萍，广东君言律师事务所律师。被告：贺强飞，男，汉族.委托诉讼代理人：郑智悦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告魏洁湘、李辉丽诉被告贺强飞民间借贷纠纷一案中，原告魏洁湘、李辉丽于2021年1月14日向本院邮寄民事撤诉申请书。本院认为，两原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告魏洁湘、李辉丽撤回对被告贺强飞的起诉。本案受理费人民币25元，由两原告承担。（原告预缴诉讼费4836元，本院予以退还4811元）审判员  张斯宜二〇二一年一月十四日书记员  叶宛蓉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执470号 申请执行人：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街**，统一社会信用代码：91370983166601033A。 法定代表人：李云岱，董事长。 被执行人：淄博康恩化工有限公司，住，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村一社会信用代码：91370305761899532F。 法定代表人：赵秀华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2878号民事判决书向被执行人淄博康恩化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人淄博康恩化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博康恩化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款720000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博康恩化工有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  刘允赫
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执71号 申请执行人：罗鹏，男，1990年5月10日出生，汉族，住南城县。 被执行人：郑水平，男，1982年9月9日出生，汉族，住南城县。 被执行人：张文娟，女，1984年5月12日出生，汉族，住址同上。 本院（2019）赣1021民初868号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人郑水平、张文娟人民币41025元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴其镁
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执52号之五申请执行人：蔡明,男性,1986年7月24日出生,住四川省富顺县。被执行人：袁杰平，男，汉族，1975年12月23日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁杰平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁杰平在中国银行22***NY0账户内存款人民币33188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年一月十一日书记员张胜贵
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初677号原告：徐振兴，男，1964年2月5日出生，汉族，住荥阳市。被告：王天保，男，1965年5月28日出生，汉族，公民身份号码410105196505283319住郑州市金水区。原告徐振兴与被告王天保买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。徐振兴向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付货款7740元及自2011年8月15日至2020年11月15日的利息7159.5元（按年利率10%计算）；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年以来，被告在原告经营的荥阳市老城振兴物资站采购钢材，截至2011年8月15日结欠货款7740元，出具欠条一份，被告至今仅支付500元，故诉请依法处理。本院经审查认为，案涉货款基于荥阳市老城振兴物资站与王天保发生的买卖业务形成，荥阳市老城振兴物资站系有字号的个体工商户，根据相关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故徐振兴以本人为原告提起诉讼，主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回徐振兴的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  季慧云二〇二一年一月二十九日书记员  牛 茜
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执130号 朱祖潜、付全华： 本院立案庭移送执行的朱祖潜、付全华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4660.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更42号罪犯王国训，男，1987年8月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月9日作出（2017）云01刑初796号刑事附带民事判决，以被告人王国训犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币54162.71元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服,向云南省高级人民法院提出上诉。云南省高级人民法院于2018年7月6日作出（2018）云刑终712号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国训在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王国训在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国训在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国训减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月13日起至2031年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初260号 原告：成都债清商务服务有限公司灵山分公司。营业场所：广西壮族自治区钦州市灵山县三海街道江南路246号。统一社会信用代码：91450721MA5PTF1E9P(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，公司员工。 被告：徐会，女，1992年7月6日生，汉族，安徽省颖上县居民，住。 原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司诉被告徐会追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月26日公开开庭审理了本案。原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼、陈宜岑不到庭参加诉讼，被告徐会经本院传票传唤，无正当 2 理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告庭上确认被告支付的违约金、服务费、利息全部冲抵借款本金，符合法律规定，本院予以确认。被告徐会借到实际出借人出借的借款本金2000元，已还0元，尚欠2000元未还。原告未能提供证据证实出借人具备向不特定人发放贷款资质，该出借行为违反了法律、行政法规的强制性规定，其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故原告请求被告返还借款本金2000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百五十三条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐会返还原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司借款本金2000元； 本案案件受理费已减半收取25元，由被告徐会负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 3 审 判 员 张煜泰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄士轩 书 记 员 刘桂松 4 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。 受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； 5 （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保22号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。被申请人：刘玉磊，男，1967年2月28日出生，汉族，住范县。被申请人：史秀芹，女，1965年4月20日出生，汉族，住范县。被申请人：刘洞波，男，1988年7月28日出生，汉族，住范县。被申请人：陈晴，女，1989年8月9日出生，汉族，住范县。被申请人：路安川，男，1988年11月8日出生，汉族，住范县。被申请人：刘燕燕，女，1988年6月16日出生，汉族，住范县。申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求在88000元财产价值范围内，对被申请人刘玉磊、史秀芹、刘洞波、陈晴、路安川、刘燕燕名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在88000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人刘玉磊、史秀芹、刘洞波、陈晴、路安川、刘燕燕名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年一月二十日书记员 张爱如
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初5359号原告：盛小能，女，出生于1976年6月15日，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王飞燕，河南辰中律师事务所律师。被告：陈双停，男，出生于1979年10月1日，汉族，住河南省新密市。原告盛小能与被告陈双停房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告盛小能及其委托诉讼代理人王飞燕到庭参加了诉讼，被告陈双停经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告盛小能向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的购房协议书；2、判令被告返还原告为购房而向其支付的款项17400元，以10000元为基数按照日万分之二的标准支付自2018年1月30日起至起诉之日止的违约金1890元，以5000元为基数按照日万分之二的标准支付自2018年6月1日起至起诉之日止的违约金823元，以2000元为基数按照日万分之二的标准支付自2019年3月28日起至起诉之日止的违约金209.2元，以400元为基数按照日万分之二的标准支付自2019年5月20日起至起诉之日止的违约金37.6元，并自起诉之日起按照年息24%向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，原、被告双方签订购房协议书，约定：被告将其位于嵩山南路与南三环黄郭路向南路西“锦绣山河”4期安置房卖给原告，交房时间为2017年7月30日，若逾期，则自逾期半年后按照日万分之二的标准支付违约金，同时约定，在被告逾期办理交房手续时，原告可要求被告退还已交付款项，并按年息24%进行赔偿。合同签订当日，原告向被告支付定金10000元，后分别于2018年6月1日、2019年3月28日、2019年5月20日向被告交付款项5000元、2000元、400元，共计17400元。至今，被告仍未按照协议书约定向原告交付房屋，为此，原告诉至法院，望判如所请。被告陈双停在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，陈双停、盛小能签订《购房协议书》一份，约定陈双停将位于嵩山南路与南三环黄郭路向南路西“锦绣山河”4期安置房（具体楼号房号以购房协议为准）的房屋卖于乙方，房屋总价肆拾伍万，交房时间为2017年7月30日（逾期半年不计免赔，超过半年按日万分之二支付违约金），协议签订3日内缴付定金壹万，首付30万到交房补齐，剩余15万到不动产证下来交清，陈双停逾期不能按时办理交房手续，在乙方提出申请后，需一个月内退还已缴付房款，并按年息24%进行违约赔偿。同日，陈双停出具《收条》一份，上载明：“今收到盛小能预定锦绣山河房屋订金壹万元整”。2018年6月1日，陈双停出具《收条》一份，上载明：“今收到盛晓能现金伍仟元”。2019年3月25日，盛小能通过微信向陈双停转账2000元。本院认为，合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行合同义务。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，因陈双停怠于履行《购房协议书》中约定的义务，致使合同目的不能实现，故盛小能要求解除双方签订的《购房协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。对于盛小能要求陈双停返还款项17400元的诉讼请求，本院认为，根据本案查明的事实，签订《购房协议书》当日，陈双停收到盛小能订金10000元，2018年6月1日，陈双停收到盛小能5000元，2019年3月25日，盛小能向陈双停转账2000元，以上共计17000元，陈双停应当向盛小能返还。对于盛小能另外主张的400元，因其提交的微信红包记录只能证明双方间有资金往来，并不能充分证明该两笔红包即为本案盛小能向陈双停所交的购房款，故本院对盛小能该400元主张不予采信。对于盛小能要求支付违约金的主张，本院予以支持，但对其主张的以400元为基数按照日万分之二的标准支付自2019年5月20日起至起诉之日止的违约金，本院不予支持；对于盛小能要求支付利息的主张，根据法律规定，本院仅对以17000元为本金自2020年9月3日起至债务还清之日止按年利率15.4%计算的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除盛小能、陈双停于2012年6月30日签订的《购房协议书》；二、被告陈双停于本判决生效后十日内向原告盛小能返还17000元；三、被告陈双停于本判决生效后十日内向原告盛小能支付自2018年1月30日起至起诉之日（即2020年9月2日）止的违约金（以10000元为基数按照日万分之二的标准计算），并支付自2018年6月1日起至起诉之日（即2020年9月2日）止的违约金（以5000元为基数按照日万分之二的标准计算），并支付自2019年3月28日起至起诉之日（即2020年9月2日）止的违约金（以2000元为基数按照日万分之二的标准计算）；并以17000元为本金支付自2020年9月3日起至债务还清之日止按年利率15.4%计算的利息；四、驳回原告盛小能其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309元，由被告陈双停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二一年一月二十一日书记员  刘 莉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初56号原告：纪伟龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：崔振涛，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告纪伟龙与被告崔振涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告纪伟龙于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告纪伟龙诉被告崔振涛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪伟龙提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告纪伟龙撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告纪伟龙负担。审判员  张聪会二〇二一年一月二十日书记员  魏玉茜
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1372号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。 法定代表人：孟宪峰职务：董事长 统一社会信用代码：91130800061667562U 被执行人：刘立民，男，1985年12月11日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：高宏亮，男，1967年8月17日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立民、高宏亮借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0827民初2623号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年11月02日向本院提出执行申请，要求被执行人刘立民、高宏亮给付河北宽城农村商业银行股份有限公司5.8738万元，被执行人依法应承担执行费781元。 在执行过程中，1.本院于2020年11月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月03日、2021年01月04日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘立民、高宏亮名下的相关财产信息，无银行存款信息、无工商登记信息、无收益类保险投保信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年12月01日将被执行人刘立民、高宏亮纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心查询，到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘立民、高宏亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2623号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年一月二十二日 书记员  冯荣生
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保174号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道**，统一社会信用代码914406047321811699。 负责人：杜伟明。 委托诉讼代理人：梁国林、肖昕，均系广东宝言律师事务所律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 被申请人：吴晓波，男，汉族，1989年3月21日出生，住所地，住所地广东省佛山市南海区iv> 被申请人：吴锦南，男，汉族，1963年3月2日出生，住所地，住所地广东省佛山市南海区iv> 申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人吴晓波、吴锦南金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴晓波、吴锦南的银行存款231345.11元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴晓波、吴锦南的银行存款231345.11元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1677元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十八日 书记员  严嘉琪
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执52号之二被执行人蔡连义，男性，住所地宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初6716号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡连义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡连义在中国工商银行3500041101106127161账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年一月六日书记员  刘 博
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2498号 原告:马某，住青海省民和回族土族自治县。 被告:李某,住青海省民和回族土族自治县。 原告马某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告欠款6600元及3000元违约金,以上合计9600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期在民和县总堡乡街道开轻骑牌摩托车店,2014年1月4日被告在原告店铺购买了一辆摩托车,支付部分价款后，剩余7600元被告书写了欠条一份。还款期限届满后原告多次索要，被告给付1000元,剩余6600元被告至今未付。 被告李某经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:原告身份证复印件一份、购车欠款合同书一份，上述两份证据来源合法，内容客观真实，予以确认。 根据原告陈述及其庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2014年1月4日被告李某在原告马某处购买了一辆200型宗申动力新海啸牌三轮摩托车,并欠车款7600元，被告书写了购车欠款合同书一份，2018年1月被告通过微信转账方式给付原告1000元，剩余6600元至今未付。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原告依照约定交付了三轮摩托车，被告应当按照约定及时给付货款。但是被告在双方约定的还款期限届满后未按期付款，原告为证明其主张依法提交了购车欠款合同书一份，能够证明被告尚欠原告摩托车款的事实，故原告要求被告给付摩托车款的请求合法有据，应予支持。关于原告主张的违约金，庭审中原告明确表示不再主张，故本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某给付原告马某摩托车款6600元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  王承福 审 判 员  洪克治 人民陪审员  张建林 二〇二一年一月十三日 法官 助理  高昭燕 书 记 员  马吉海
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更8号罪犯陈远强，男，1976年3月5日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2015年11月10日作出（2015）惠刑初字第355号刑事附带民事判决，以被告人陈远强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，责令被告人陈远强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币364145.49元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年5月26日作出（2015）泉刑终字第1707号刑事附带民事判决，改判被告人陈远强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；维持被告人陈远强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币364145.49元（已支付）。判决发生法律效力后，交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年10月18日作出（2018）闽01刑更5164号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（现刑期自2014年12月3日起至2026年5月2日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈远强在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈远强减刑的异议。本院认为，罪犯陈远强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈远强减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2025年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年一月十一日书记员 周 舟
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初6294号原告：安阳，男，汉族，1990年2月15日生，住河北省定州市南城区。委托代理人：安四兴，男，汉族，1962年8月23日生，住定州市，系原告父亲被告：王坤，男，汉族，1991年4月15日生，住河南省郑州市管城回族区。原告安阳与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人安四兴到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告与原告于2019年于北京八维学院上海宏烨校区共事，被告于2019年4月8日以母亲病重为由向原告借款10000元整，并口头约定过几天还清；被告于2019年4月31日又向原告以家中有事为由借款5000元整，并口头约定过几天还清，未执行。以上均有转账记录。后经原告多次讨要，被告分别于2019年11月1日以及2020年1月13日共计归还10000元，剩余5000元未归还。经原告多次讨要，被告以各种借口推脱。原告讨要期间存有微信截图以及电话录音作为证据。被告未予答辩。经审理查明，被告与原告于2019年于北京八维学院上海宏烨校区共事。被告于2019年4月8日向原告借款10000元整；于2019年4月31日又向原告借款5000元整。被告于2019年11月1日微信偿还原告5000元，2020年1月13日微信偿还原告5000元，共计偿还原告10000元，剩余5000元未偿还。以上原告提交了原被告双方微信转账记录及双方于2020年5月24日电话录音证据。本院认为，被告借原告现金15000元，被告先后偿还10000元，尚欠原告5000元，由双方微信转账记录证实。事实清楚，证据确实充分。被告长期不还，侵犯了原告的合法权益。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告王坤偿还原告安阳借款5000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇二一年一月七日书记员  温东岩
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初236号原告：刘某，女，1954年5月5日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：郭某，河南广宏律师事务所律师。被告：杨某，男，1963年1月2日出生，汉族，住舞钢市。被告：于某，男，1963年1月28日出生，汉族，住舞钢市。原告刘某与被告杨某、于某土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人郭某及被告杨某、于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付2016年9月30日至2018年9月30日两年的租金3200元及滞纳金(违约金)960元（按租金的30%计算）。事实与理由：2010年9月,原告和王某是夫妻，被告和杨某2合伙承包原告家的土地2亩,没有签订书面合同,但是和全村一样也约定承包费按照市场价折价每亩每年800斤小麦支付承包费,合同期限为7年,当时是一起承包出去的。2013年杨某2不再承包,杨某独自承包,2014年杨某又转包给于某。2016年、2017年的土地承包费被告没有支付,现合同已经到期。原告丈夫王某已去世,现实际户主是原告，故依法提起诉讼,请求法院依法裁决。杨某辩称，我不该承担这笔承包费和滞纳金。2010年我和杨某2合伙承包的土地，签合同不是我签署的。后来杨某22014年不种地以后，由我全部耕种，我在2014年底将部分土地交给于某耕种。但是我是对准村委的，并没有对准个人。后来他们村委也从未和我计算过承包土地的费用，我也没有见过村委向我出具任何承包土地的明细。当时对准村委最初是每亩800元，后来是按照每亩700元发放的，总共是一百五十亩还是一百六十多亩，因为没有具体的明细，所以我只知道大概。我把钱都给村委了，村委给我出具的有收据，也给杨某2出具的有。于某辩称，当时我从杨某处租了一部分地，是从2015年2月份开始种的桃树。我已将2015年和2016年按50亩土地每年4万元，一共8万元钱给了杨某。2017年和2018年我将49.1亩的土地租金支付了，一亩地按照800元支付的。因为没有签订合同，我给过钱后村里却不让我耕种，不知道谁也把我种的桃树全部砍伐，桃树我也没有见到，并且至此土地我也没有耕种。后来经过测量，我从杨某手中转租的地是45亩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某与杨某2（案外人）合伙租赁某市某镇某村部分农户土地，从事蔬菜种植生产经营，自2010年9月30日至2017年9月30日。2013年，开始由杨某单独租赁。每年每亩土地租金按照800元计算支付。2014年底杨某将其中部分土地转租给于某，用于种植桃树。2015年11月20日，于某向杨某支付两年的土地租金80000元，是按50亩地，每年每亩800元计算。刘某系某市某镇某村村民。原告该户虽未在2009年9月与杨某2或杨某就该本案所涉土地签订书面的农村土地承包经营权流转合同，但该2亩土地包含在以上出租土地范围内。按每年每亩800元计算自2010年9月30日至2016年9月30日期间的土地租金，每年均由杨某或杨某2支付给八台镇沟李村村委会，该村村委再通过原告所属的村民组组长支付给原告家。据于某称，因农户称合同期满，自2018年10月起阻拦其砍伐转租土地上所种的桃树。据原告方称，该批桃树不知被何人在2019年被砍伐清理，目前所涉土地由其他人另租使用，土地租金每年每亩500元。本院认为，本案定性为土地经营权出租合同纠纷。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方。结合案件查明的支付租金、土地使用等一系列事实,可以认定针对原告就本案所涉2亩土地，与杨某在2016年9月30日至2017年9月30日期间存在事实的土地经营权出租合同关系，与于某在2017年9月30日至2018年9月30日期间存在事实的土地经营权出租合同关系。参照以往已支付的每年每亩800元土地租金标准计算，应由杨某向刘某支付2016年9月30日至2017年9月30日期间的土地租金1600元，由于某向刘某支付2017年9月30日至2018年9月30日期间的土地租金1600元。至于原告主张要求被告按土地租金的30%酌定支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。关于杨某抗辩称，该土地已由于某转租使用种植桃树，且转租取得沟李村村委会的同意，其不应支付原告所诉的两年租金，本院认为，对于2016年9月30日至2017年9月30日期间的土地转租，并未取得农户的同意，仍由其承担支付该部分租金的责任。关于于某抗辩称，从杨某转租的土地亩数不够50亩以及所种桃树被砍造成损失的问题，可以另行主张权利，不能成为其不支付2017年9月30日至2018年9月30日期间土地租金的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第十条、第三十二条、第三十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起十日内向刘某支付土地租金1600元；二、于某于本判决生效之日起十日内向刘某支付土地租金1600元；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担5元，由杨某负担10元，由于某负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二一年一月二十八日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢795号 申请执行人：刘忠兴，男，汉族，1956年12月07日出生，重庆市渝**。 被执行人：罗朝勇，男，汉族，1972年03月14日出生，重庆市渝**。 本院在执行刘忠兴与罗朝勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款202150元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢795号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 莎
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终12号 上诉人（原审被告）：张思全，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：星辉不锈钢有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧川路**。统一社会信用代码：91331122MA2A0FB433。 法定代表人：陈辉，系该公司执行董事。 诉讼代表人：卢炳钧。 委托诉讼代理人：应相业。 上诉人张思全与被上诉人星辉不锈钢有限公司排除妨害纠纷一案，不服缙云县人民法院（2020）浙1122民初3435号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张思全于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张思全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张思全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人张思全负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶晓生 审 判 员 朱永红 审 判 员 程允平 二〇二一年一月十九日 代书记员 李 倩 代书记员 王 鑫
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初128号原告杨斌，男，1968年11月14日出生，汉族，住西平县。原告李华平，男，1970年2月11日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人王双，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告张向阳，男，1979年2月13日出生，汉族，住西平县。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市。代表人国新胜，该公司总经理。委托诉讼代理人李莉莉，河南领英律师事务所律师。原告杨斌、李华平与被告张向阳、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月22日，原告杨斌、李华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨斌、李华平撤诉处理。案件受理费减半收取为74元，由原告杨斌、李华平负担。审判员  常安甫二〇二一年一月二十二日书记员  赵倩倩
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0703民初1号原告：范仕成,男，1955年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：宣仲明，男，1965年6月12日出生，汉族，住武夷山市。原告范仕成与被告宣仲明确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告范仕成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范仕成撤回起诉处理。审判员  戴琳丰二〇二一年一月十二日书记员  谢翔苑本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初444号 原告：四川凯电建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：蔡勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾果，四川由真律师事务所律师。 被告：南充市政府投资非经营性项目代建中心，住所地四川省南充市顺庆区万年东路**。 法定代表人：沈航，负责人。 委托诉讼代理人：陶金，四川首力律师事务所律师。 原告四川凯电建设工程有限公司与被告南充市政府投资非经营性项目代建中心建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。四川凯电建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川凯电建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘先平 二〇二一年一月二十日 书记员  苟 瑶
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初53号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人葛昂。2018年8月22日因酒后无证驾驶机动车发生交通事故被泗阳县公安局罚款三千元、行政拘留五日。2020年11月1因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人葛昂犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉,被告人葛昂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月18日15时许，被告人葛昂驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿泗阳县“宿某线”由南向北行驶至与三庄乡“夫杨线”交叉路口处，撞到被害人王某乙驾驶的电动车，致被害人王某乙受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人葛昂弃车逃逸。被害人王某乙经抢救无效于2020年10月23日死亡。经鉴定，被害人葛昂死因系颅脑损伤。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人葛昂承担事故主要责任，且无法在排除逃逸情节下准确划分事故责任。 另查明，案发后，被告人葛昂主动投案，归案后如实供述犯罪事实。2020年10月19日，被告人葛昂因本案被泗阳县公安局行政拘留十三日并处罚款二千元。 上述事实，被告人葛昂在庭审过程中亦无异议，且有证人苗某、王某甲、张某等人的证言，鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图，行政处罚决定书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据予以印证，足以认定。 本院认为，被告人葛昂违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆上道路行驶，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛昂犯交通肇事罪，事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛昂主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首；认罪认罚。综合案情，对被告人葛昂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人葛昂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年10月18日止。行政拘留期间已折抵刑期）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  蒋守林 人民陪审员  刘长春 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  陈竹青
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初778号原告：顾铁业，男，1972年1月8日出生，汉族，住凯里市。被告：朱培军，男，1984年11月4日出生，汉族，住凯里市。原告顾铁业诉被告朱培军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告顾铁业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费356元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾铁业撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年一月二十五日书记员  袁 瑛