wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终144号上诉人（原审被告）：兰新强，男，1967年7月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王松志，河南博讷律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：焦合心，男，1956年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：许跃子，河南科序律师事务所律师。上诉人兰新强因与被上诉人焦合心民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兰新强的委托诉讼代理人王松志，被上诉人焦合心及其委托诉讼代理人许跃子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰新强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回焦合心的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.兰新强需要向法庭明确兰新强没有向焦合心借过涉案款项，更没有给焦合心出具过涉案借条，一审焦合心所举的借条系伪造，兰新强没有写过，请求二审法院鉴定真伪，若是伪造，请求追究焦合心伪造证据的法律责任。2.根据焦合心向法庭出示的借条，可以确认焦合心主张的民间借贷产生在2004年10月30日，按法律规定的诉讼时效期间以前是二年（现在三年），早已超过依法保护其胜诉权的时间，诉讼时效无论两年还是三年，焦合心起诉都超过了诉讼时效期间，都应当驳回焦合心的诉讼请求。综上，兰新强没有借钱，借条系伪造，又超过了法律规定的诉讼时效期间，请求二审法院依法支持兰新强的上诉请求，还兰新强以公平，还法律以权威。焦合心辩称，1.2004年12月30日兰新强借款，有焦占军担保，在焦合心处借款19000元，当天兰新强和焦占军给焦合心出具借条，内容为今借到焦合心现金壹万玖仟元，后面括号写着小写19000元，月息1.5%，借款人兰新强，担保人焦占军，该借条由焦合心书写，兰新强和焦占军分别在其上的借款人处和担保人处签名，足以证明借款事实。案涉款项现兰新强否认，其应提供证据证明，否则应承担还款责任，现兰新强没有证据否定借条所载明事实，应维持一审判决。2.本案没有超过诉讼时效期间，因本案借贷双方没有约定还款时间，根据法律规定时效为20年，在这最长诉讼时效内债权人随时可向债务人主张权利，故兰新强提出超过诉讼时效的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回兰新强的上诉请求，维持一审判决。焦合心向一审法院起诉请求：1.兰新强支付借款本金19000元及利息，利息按月息1分5厘自2004年10月30日起计算至实际清偿之日止；2.诉讼费由兰新强承担。一审法院认定事实：2004年10月30日，兰新强由焦占军担保在焦合心处借款19000元，当天兰新强和焦占军给焦合心出具借条一份，内容为：“今借到焦合心现金壹万玖仟元，（19000）元，月息1.5％。借款人：兰新强，担保人：焦占军”。该借条由焦合心书写，兰新强和焦占军分别在其上的借款人处和担保人处签名按手印。后兰新强未及时偿还，经焦合心讨要未果，现起诉至一审法院，要求判如所诉。一审法院认为，债务应当予以清偿。本案中，兰新强有焦占军担保在焦合心处借款19000元，有兰新强和焦占军出具的借条为凭，现焦合心要求兰新强予以偿还，具备事实依据和法律依据，兰新强应当予以偿还。关于焦合心要求兰新强支付利息的诉讼请求，本案受理在2020年8月20日最高人民法院修正施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前，依据修正施行之前的该规定第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月息1.5％亦不违背当时的法律规定，一审法院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、修正施行前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：兰新强于判决生效后十日内偿还焦合心借款19000元及利息，利息按月利率1.5％自2004年10月30日起计算至实际还款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由兰新强负担。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案中，兰新强由焦占军担保在焦合心处借款19000元，有兰新强和焦占军出具的借条为凭，且有焦占军出庭证明，足以认定。现焦合心请求兰新强偿还该借款及利息，有事实和法律依据，兰新强应当承担偿还责任，故一审法院对焦合心的诉讼请求予以支持适当。兰新强提出焦合心起诉已超过诉讼时效，因本案借贷双方未约定还款时间，且焦合心未放弃向兰新强主张权利，焦合心起诉未超过诉讼时效，故本院对兰新强的该理由不予采纳。综上所述，兰新强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1642元，由兰新强负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年一月二十五日书记员  窦亚芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初218号 原告：刘某，男，1992年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：罗仁仪，内江市东兴区新江法律服务所法律服务工作者。 被告：贺某，女，1997年3月1日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。 法定代理人：王某（被告之母亲），女，1972年5月2日出生，汉族，农村居民，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告刘某与被告贺某撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人罗仁仪、被告贺某及其法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令依法撤销原告与被告的婚姻；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告双方于2020年1月6日在内江市东兴区民政局登记结婚，2020年2月原告全家携被告一起前往浙江省嘉兴市打工，后原告发现被告行为举止表现异常：不爱说话、夜间走来走去、有时自言自语……2020年3月10日，被告将家里菜刀、电饭煲、电脑等从六楼扔下，此事引起居住地嘉兴市南湖区××街道××社区及媒体的高度关注，为避免高空抛物造成人员伤害，要求原告立即带被告去医院就诊治疗，后原告从被告母亲王某处得知被告患有精神分裂症，且被告自2020年3月被其母王某带回娘家治病至今未愈。2020年6月，原告通过被告住所地村委会得知被告曾于2016年12月被确诊为精神残二级，并领取低保补助，2020年8月，原告在内江市东兴区残疾人联合会调取到了被告的精神残二级评定表，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告贺某辩称，被告没有隐瞒病情，被告婚前其家人已经告知了原告有关被告的病情，原、被告婚姻关系存续期间原告并没有医治被告，且是原告将被告送回被告娘家的。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。原告刘某当庭出示了如下证据：1.原告身份证复印件和被告户籍证明原件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2.结婚证原件1份，证明原、被告于2020年1月6日在内江市东兴区民政局办理结婚登记手续,结婚证字号：Ｊ511011-2020-000072；3.内江仁康××医院处方笺1页，证明被告于2020年2月22日在该医院开具处方药，被告临床诊断为精神分裂症；4.嘉兴市康慈医院出具的简明××量表、阳性症状量表、阴性症状量表、汉密顿抑郁量表和检验报告单各1份，证明被告于2020年3月11日在嘉兴市康慈医院诊断为精神障碍，原告才知晓被告患有精神疾病；5.内江市东兴区残疾人残疾鉴定评定表、内江仁康××医院病情证明书和内江仁康××医院出院证明书各1份，证明被告患有精神分裂症，于2016年12月被内江市东兴区残疾人联合会评定为精神残疾二级；6.内江市东兴区永兴镇团山村证明1份，证明王某与被告系母女关系，被告于2016年申请领取了二级残废证明，并领取了低保补助；7.嘉兴市南湖区××街道××小区居民委员会证明1份，证明被告患病经过，原告于2020年3月10日才知晓被告发病;8.内江市东兴区残疾人联合会证明1份，证明被告于2016年12月被内江市东兴区残疾人联合会评定为精神残疾二级。被告对原告提供的证据“三性”均无异议，也未向本院提供证据。经审查，本院认为原告提供的上述证据能证明原、被告系夫妻关系，被告自2016年起至今都患有精神分裂症，在原、被告结婚登记后原告才知晓被告患有精神疾病的事实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：被告法定代理人王某与被告系母女关系，被告自2016年起至今都患有精神疾病，曾于2016年12月被内江市东兴区残疾人联合会评定为精神残疾二级，原、被告双方于2020年1月6日在内江市东兴区民政局办理结婚登记手续，但被告及其法定代理人在原、被告结婚登记前并没有如实告知被告患有精神疾病，后被告于2020年2月22日在内江仁康××医院临床诊断为精神分裂症，又于2020年3月10日在嘉兴市南湖区××街道××居住时××发，次日送嘉兴市康慈医院诊断为精神疾病时，原告才知晓被告患有精神疾病，且被告的精神疾病至今未愈，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告同意在撤销原、被告婚姻的情况下，自愿补偿被告人民币20000元，并于2021年12月31日前向被告付清。 本院认为，被告自2016年起至今都患有精神分裂症，该疾病属于法律规定的医学上不宜结婚的的重大疾病，被告一方应当在结婚登记前如实告知原告一方，但被告婚前没有将该病情如实告知原告，对于被告辩称在双方结婚前已经告知原告有关被告的病情的主张，原告对此予以否认，且被告未能提供足以证明其主张成立的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求依法撤销原告与被告的婚姻的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；对于被告自愿补偿原告人民币20000元的主张，本院依法予以准许。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条，《中华人民共和国母婴保健法》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销原告刘某与被告贺某的婚姻； 二、原告刘某补偿被告贺某人民币20000元，此款原告刘某于2021年12月31日前向被告贺某付清。 案件受理费130元，由原告刘某负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黎兆伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  余尚蔚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10170号原告：陈建栋，男，1981年11月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鉴廷，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：陈晓波，女，1977年8月31日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈建栋与被告陈晓波共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建栋及其委托诉讼代理人王莉、郑鉴廷、被告陈晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建栋向本院提出诉讼请求：判决陈建栋享有无锡新世纪花园20-602室房屋（以下简称涉案房屋）50%的财产份额。事实和理由：2018年11月21日，无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）作出（2018）苏0211民初1572号民事判决书，确认无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）对无锡朗润特种纺材科技有限公司（以下简称朗润公司）、陈建栋、陈晓波享有144万元本金及利息的债权，且对涉案房屋享有优先受偿权。后无锡农商行向滨湖法院申请强制执行。由于涉案房屋价值远高于抵押债权数额，又因涉案房屋共有权人陈晓波存在其他债务纠纷，导致涉案房屋已被多家法院多轮查封，滨湖法院于2019的12月11日作出（2019）苏0211执1861号执行裁定书，裁定终结（2018）苏0211民初1572号民事判决书的执行。现为了便于执行，妥善处理债权债务争议，滨湖法院执行法官建议陈建栋就涉案房屋份额事项另行提起析产诉讼，并以此确认陈建栋与陈晓波的财产份额。陈建栋为维护其合法权益，故起诉至法院。陈晓波承认陈建栋提出的全部诉讼请求。经审理查明：陈建栋与陈晓波系姐弟关系。2001年10月，陈建栋、陈晓波购买涉案房屋，并办理了房屋产权登记手续，登记为陈建栋、陈晓波共有。2018年3月，无锡农商行以朗润公司、陈晓波、陈建栋未按约归还借款为由起诉至滨湖法院。该院于2018年11月21日作出（2018）苏0211民初1572号民事判决书，判决：一、朗润公司应于判决生效后向无锡农商行归还贷款本金144万元，并支付期内利息（以144万元为基数，自2017年12月21日起至2018年6月22日止，按年利率7.14%计算）、逾期罚息（以144万元为基数，自2018年6月23日起至实际给付之日止，按年利率7.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2018年6月23日起至实际给付之日止，按年利率7.14%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费75400元；二、对朗润公司的上述债务及本案诉讼费，无锡农商行有权以陈晓波提供抵押的锡房他证字第WX10005481**房屋他项权证（债权数额90万元）项下的房屋所有权，陈建栋、陈晓波提供抵押的锡房房他证字第WX10005481**屋他项权证（债权数额80万元）项下的房屋所有权协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、对朗润公司前述第一项债务，陈建栋、陈晓波、季永法承担连带清偿责任；其代偿后，有权向朗润公司追偿。嗣后，因朗润公司、陈建栋、陈晓波、季永法未履行上述民事判决书所确定的义务，无锡农商行向滨湖法院申请强制执行。该案在执行过程中，因无锡农商行申请撤销执行，故滨湖法院于2019年12月作出（2019）苏0211执1861号执行裁定书，裁定终结（2018）苏0211民初1572号民事判决书的执行。目前，滨湖法院已就上述执行案件恢复执行。另查明：有多名债权人在多家法院起诉陈晓波，涉案房屋被多家法院多轮查封。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产,以维持共有关系的,应当按照约定,但共有人有重大理由需要分割的,可以请求分割;没有约定或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。本案中，陈建栋要求确认其对涉案房屋占有的份额,符合法律有关规定,是适格主体。从在案证据看,涉案房屋登记为陈建栋、陈晓波共有,根据法律规定,共同共有的财产分割,一般以等分原则进行处理,在没有相关证据证明各共有人之间存在可以多分或少分法定情节的情况下,本院确认陈建栋、陈晓波在系争房屋中各享有二分之一产权份额。综上，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈晓波承认陈建栋的诉讼请求，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认陈建栋对坐落于无锡新世纪花园20号602室房屋享有50%的产权份额。案件受理费减半收取后计15806元（陈建栋已预交），由陈建栋、陈晓波各负担7903元。陈晓波应于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接向陈建栋支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇二一年一月二十日书记员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初4325号 原告:秦木林，男，1969年1月16日生，汉族，住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被告：熊蕾蕾，女，1994年3月12日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告秦木林与被告熊蕾蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告秦木林的委托诉讼代理人沈晓冬到庭参加诉讼，被告熊蕾蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦木林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21400元及逾期利息（以21400元为基数，自起诉之日起至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告在原告处订购沙发、茶几等物品，货款合计67200元。被告已支付45800元，余款21400元至今未付。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告熊蕾蕾未答辩。 经审理查明，2016年1月初，被告从原告处订购了茶几、椅子等物品，合计货款67200元。当月12日，被告支付定金35800元。同年11月12日，被告在订单上签字确认尚有尾款31400元未结账。此后，被告支付了货款10000元，尚欠21400元至今未付，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原告提供的订货单、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系并不违法法律法规的规定，应为合法有效。本案中，被告结欠原告的货款21400元的事实，有被告签字确认的订单以及原告当庭陈述为证，本院依法予以认定。关于原告主张的逾期利息的问题。因被告未及时支付货款，造成原告资金的损失，现原告主张以21400元为基数，自起诉之日（2020年8月20日）至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。债务履行的举证责任在被告，现被告熊蕾蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊蕾蕾于本判决生效之日起十日内支付原告秦木林货款21400元及逾期利息（以21400元为基数，自2020年8月20日起计算至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费335元，由被告熊蕾蕾负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币335元。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  秦敬改 人民陪审员  徐一忠 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  侯 莹 书 记 员  李凯燕
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0304刑初27号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人杨满心，男，1995年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市开州区，捕前暂住深圳市福田区。曾因犯盗窃罪，于2013年12月23日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，于2014年3月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年10月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年2月7日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年10月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年2月15日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年6月8日被深圳福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年10月17日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2019年6月18日被深圳市福田区人民法院判处七个月，于2019年9月27日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2020年7月7日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人欧萍萍，广东华商律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］706号起诉书指控被告人杨满心犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人杨满心及其辩护人欧萍萍（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月29日9时许，被告人杨满心来到深圳市福田区岗厦东村某楼房下，爬上该栋二楼从窗口进入2Ｃ房意图盗窃财物。刚进入房间即被住户吴某锋发现并呵阻，杨满心便匆忙从窗口逃离现场。2020年10月30日，民警在本市福田区岗厦村将被告人杨满心抓获归案。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查辨认侦查等笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人杨满心入户实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其意志以外的原因未得逞，系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻处罚。被告人杨满心认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时被告人杨满心系累犯和盗窃惯犯，依法应当从重处罚。根据犯罪性质、事实、情节、社会危险性，以及认罪、认罚表现等，建议判处被告人杨满心有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杨满心表示认罪认罚，接受检察院的量刑建议；当时是房主叫其出去的，不是其自己匆忙出去的。其辩护人辩称：1.被告人主观恶性相对较小，且未造成严重后果。2.被告人认罪认罚，归案后一直如实供述其犯罪事实，积极配合司法机关工作，悔罪态度良好，依法可从轻处罚。3.被告人犯罪情节较轻微，社会危害性较轻。综上，希望法庭对其从轻从宽处罚，给其改过自新机会。经审理查明：2020年10月29日9时许，被告人杨满心来到深圳市福田区岗厦东村某楼房下，爬上该栋二楼从窗口进入2Ｃ房意图盗窃财物。刚进入房间即被住户吴某锋发现并呵阻，杨满心从窗口逃离现场。2020年10月30日，民警在本市福田区岗厦村将被告人杨满心抓获归案。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.物证：拖鞋（照片）；2.书证：被告人身份材料，扣押文书，视频信息研判通报，刑事判决书、刑满释放证明书等；3.证人证言：民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人吴某锋的陈述；5.被告人供述及辩解：被告人杨满心的供述及辩解；6.鉴定意见：痕迹鉴定书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；8.视听资料：盗窃现场周围的监控视频及截图。本院认为，被告人杨满心入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪；因其意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。被告人杨满心认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨满心系累犯和盗窃惯犯，依法应当从重处罚。公诉机关根据被告人犯罪性质、事实、情节、社会危险性，以及认罪认罚表现等提出的量刑建议，以及辩护人提出从轻处罚的意见，均与查明事实相符，依法应予采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨满心犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日至2021年5月29日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 磊人民陪审员 黎 锦人民陪审员 曾 鲁二〇二一年一月二十九日书 记 员 黄柳清王小娴附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执2086号申请执行人：王x清，男，汉族，1968年11月29日，住商水县。被执行人：高x成，男，汉族，1963年5月23日生，住商水县。王x清与高x成买卖合同合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初5378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高x成于本判决生效后10日内返还原告王x清借款40700元。因高x成未按上述生效法律文书履行义务，王x清向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月18日向被执行人高x成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月15日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人高x成所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年1月21日向被执行人高x成发出限制消费令，并依法将被执行人高x成纳入失信被执行人名单。五、对被执行人高x成及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人王x清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚40700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人高x成有其他可供执行的财产，被执行人高x成暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执2086号本次执行程序。被执行人高x成负有继续向申请执行人王x清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二一年一月二十二日书记员  朱孟楠
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执144号申请执行人：周永茂，男，1964年7月2日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：周志伟，男，1988年4月4日生，汉族，住潍坊市经济开发区。被执行人：马顶顶，男，1983年7月1日生，汉族，住潍坊市。被执行人：甄浩，女，1989年2月16日生，汉族，住潍坊市。被执行人：马连文，男，1960年1月20日生，汉族，住潍坊市安丘市。被执行人：鞠新玉，女，1958年12月1日生，汉族，住潍坊市安丘市。本院在执行周永茂与周志伟、马顶顶、甄浩、马连文、鞠新玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周永茂申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民特13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二一年一月二十七日法官助理曲伟波代书记员 李英杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5288号之一申请执行人干卫挺，男，1983年8月14日出生，住乐清市。被执行人刘园，女，1993年3月26日出生，住乐清市。申请执行人干卫挺与被执行人刘园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘园逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘园的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘园有银行开户，本院于2020年10月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人刘园尚欠申请执行人干卫挺执行款30000元及利息，暂未发现被执行人刘园有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘园拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘园作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人干卫挺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5288号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二一年一月二十五日书记员  卓依丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执411号申请执行人：顾祥，男，1993年2月9日生，住盐城市盐都区。被执行人：刘浪贤，男，1991年5月30日生，住盐城市亭湖区。申请执行人顾祥与被执行人刘浪贤民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初5260号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘浪贤在金融机构的存款或在其他单位的收入151520.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十九日书记员  沈贤璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初689号原告：盐城好管家企业管理有限公司，统一社会信用代码9132090267547380XA，住所地盐城市人民北路**阳光星辰花园****客服中心。法定代表人：季自森。被告：张坤，男，1968年7月3日生，住盐城市。本院在审理原告盐城好管家企业管理有限公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案中，原告盐城好管家企业管理有限公司于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城好管家企业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城好管家企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城好管家企业管理有限公司负担。审判员  郝燕二〇二一年一月二十八日书记员  沈璐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初11号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被告：陈海波，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人乔旭到庭参加诉讼，陈海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令陈海波向平安银行成都分行偿还欠款本金63321.46元、利息7002.96元、罚息2915.57元、复利941.54元(暂计算至2021年1月14日）；从2021年1月15日起的罚息，以剩余全部借款本金为计算基数，按照月利率2.295%为计算标准，计算至欠款清偿之日止；从2021年1月15日起的复利，以欠付利息为计算基数，按照月利率2.295%为计算标准，计算至欠款清偿之日止。事实和理由：平安银行成都分行与陈海波签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向陈海波发放贷款后，陈海波未按约定履行还款义务。 陈海波未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年9月5日，陈海波（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180905003699号的《个人信用贷款合同》，基本情况如下： 借款额度：510000元； 借款金额：120000元，贷款期限自2018年9月5日至2021年9月5日； 借款用途：轻奢品消费； 借款利率：月利率1.53%； 还款方式：等额还款； 贷款发放情况：2018年9月5日发放贷款120000元； 还款及逾期情况：根据平安银行成都分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》，陈海波自2020年5月5日开始逾期，截止2021年1月14日，陈海波已还本金56678.54元，未偿还的本金63321.46元、利息7002.96元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。 普遍性条款第4.11条：甲方承诺和确认：上述送达地址任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方。送达地址变更但未书面通知乙方及其他本合同当事方，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。 第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。 第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 以上事实，有原被告身份信息、《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》《还款计划表》以及平安银行成都分行当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，平安银行成都分行与陈海波签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了贷款，陈海波未按约定期限按时足额归还本息。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求陈海波按照合同约定偿还全部本息。平安银行成都分行主张以起诉方式宣布贷款提前到期，并确定贷款提前到期的时间为2021年1月14日，该时间在合同约定的范围内，并有利于陈海波，本院予以确认。平安银行成都分行要求陈海波偿还全部欠款本金63321.46元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，利息计算标准折合年利率为18.36%，故对其主张截至2021年1月14日欠付利息为7002.96元，本院予以确认。此后利息不再计收。 因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，即罚息的具体计算方式：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。对平安银行成都分行主张的复利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金63321.46元； 二、被告陈海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付利息7002.96元及罚息（罚息的计算标准为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年1月14日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2021年1月15日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计745元，由被告陈海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成范围的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨岚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初850号原告：华宁宁，女，1979年7月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡风暴健身管理有限公司，住所地无锡市梁溪区苏锡路********，（统一社会信用代码：9132020356297283XD）。原告华宁宁与被告无锡风暴健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告华宁宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：本案按华宁宁撤诉处理。审判员  李琪霖二〇二一年一月二十九日书记员  赵蕴怡
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1081民初47号 原告：许莲莲，女，1986年6月26日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。 委托诉讼代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地霸州市益津商贸中心，统一社会信用代码9113108176814663ＸＮ，联系电话138××××3298。 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 原告许莲莲与被告霸州市盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许莲莲的委托诉讼代理人张高倩、张雨到庭参加诉讼；被告盛达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许莲莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属登记证书；2、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金14107.78元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买位于霸州市房屋，房屋总价款705389元。合同第十五条约定：出卖人应当自商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人责任，规定期限内买受人未能取得房地产权属证书，买受人不予退房的，则出卖人按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告已经交纳了全部房款、契税、公共维修基金等相关费用。2017年12月31日被告已经实际交付房屋，现因被告迟迟不能为原告办理房地产权属证书，提起诉讼。 被告盛达公司未答辩。 庭审中，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份。证实原告身份信息。 2、被告企业信息表一份。证实被告主体资格。 3、2016年5月23日原、被告签订的商品房买卖合同一份。证明原、被告签订商品房买卖合同的事实，合同约定房屋总计款为705389元，并约定被告到产权登记机关为原告办理房屋所有权证，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金，因被告未按合同约定为原告办理房屋产权证，所以应当向原告支付违约金14107.78元。 4、2016年12月6日被告出具的购房发票一张。证明原告支付被告购房款共计705389元。 5、2016年5月2日被告出具的产权办证费收据一张。证明原告支付被告产权办证费555元。 6、2017年12月28日被告出具的提乡温泉小镇维修基金款收据一张。证明原告支付被告维修基金14108元。 7、契税发票一张。证明原告缴纳了契税10076.98元. 8、期楼收楼通知书一份。证明被告按合同约定于2017年12月31日将房屋交付给原告。 被告盛达公司未发表质证意见，未提交证据。 本院结合庭审，对原告证据认定如下：被告盛达公司无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1、2为原、被告的身份信息；证据3有原、被告的签字和盖章；证据4、5、6、8有被告的盖章；证据7为税务部门出具的票据；均具有真实性，本院对原告上述证据的真实性予以采信。 本院经审理查明，原告与被告盛达公司于2016年5月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的霸州市益津南路西侧提香温泉小镇第26座1单元1001号房屋一套，合同约定房屋总价款705389元，被告应于2017年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房屋总价款705389元，并缴纳了契税、公共维修基金。被告已按合同约定向原告交付了房屋。 本院认为，原告与被告盛达公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告已将房屋交付给原告，原告亦已实际占有使用该房屋，被告未在合同约定的时间内协助原告办理产权登记，应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理霸州市提香温泉小镇第26座1单元1001号房产的权属登记证书；并应按照双方合同约定承担相应的违约责任，给付原告已付房屋价款705389元的2%的违约金14107.78元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告许莲莲办理霸州市提香温泉小镇第26座1单元1001号房屋权属登记证书。 二、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告许莲莲逾期办证违约金14107.78元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费76元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二一年一月二十八日 书记员  李凯悦 ——
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1622民初120号原告：梁晨光，男，汉族，1984年7月4日生，住河南省西华县。被告：张玉峰，男，汉族，1982年10月12日生，住河南省西华县。原告梁晨光与被告张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。案件受理后，原告梁晨光申请对肖飞、肖建党撤诉，本院予以准许。原告梁晨光到庭参加诉讼，被告张玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晨光向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息(2018年12月6日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至该借款清偿完毕之日止的利息按年利率15.4%计算)；2、本案件受理费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2018年12月6日被告张玉峰以生意周转缺乏资金为由，于2018年12月6日向原告借款本金200000元，借款约定月息2％。被告肖建党、肖飞承担连带保证责任。原、被告双方签订借款协议后，原告将款项一次性转账支付给被告，共支付200000元。借款到期后原告向被告张玉峰催要借款，被告以各种理由推拖至今未还本金及利息，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告张玉峰缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份、西华县农村信用合作联社转账凭证一份。证明被告张玉峰向原告借款200000元的事实。被告张玉峰未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、关联性、客观性特征，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年12月6日，被告张玉峰因生意周转向原告梁晨光借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月（从2018年12月6日到2019年2月6日），借款利息为月息2分。当日原告梁晨光通过河南省农村信用社往张玉峰帐户转账200000元，该笔借款经原告催要未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张玉峰向原告梁晨光借款200000元，张玉峰出具有借款凭证，本案借款事实清楚，原告梁晨光与被告张玉峰之间属于合法借贷关系。借款到期后，被告应按约定向原告履行还款义务，故原告梁晨光要求被告张玉峰偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算”。本案原、被告借贷合同成立于2018年12月6日，双方约定的借款利息为年利率24%，符合当时的法律规定，自2018年12月6日起至2020年8月19日止的借款利息，按年利率24%计算，本院予以支持。自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止的利息，原告要求按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告梁晨光借款本金200000元及利息（自2018年12月6日起至2020年8月19日止的借款利息，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止的利息，按年利率15.4%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇二一年一月二十八日法官助理尹明磊书记员高亚南
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25522号 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路**，统一社会信用代码×××964。 法定代表人TAYLORTYANG。 被执行人深圳市星动互联科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道桃园路**粤华奥特城2089，统一社会信用代码×××901。 法定代表人孙云宏。 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与被执行人深圳市星动互联科技有限公司侵害商标权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初32361-32362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币25000元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  王迎春
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初60号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人蒋俊璞，男，1996年10月2日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区全州县。因本案，2020年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]167号起诉书指控被告人蒋俊璞犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及吕金亚出庭支持公诉。被告人蒋俊璞到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日至7月1日期间，被告人蒋俊璞通过“闲鱼”ＡＰＰ二手平台发布虚假销售二手手机的信息，并要求买家通过“闲鱼”聊天窗口进行转账，当买家付款后，被告人采取用手机壳假冒手机发货或不发货等手段骗取他人钱财，分别骗取被害人陈某2888元、被害人毛某5100元、被害人高某5100元、被害人尹某5200元，共计价值18288元。 公诉机关认为，被告人蒋俊璞以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相等手段，利用电信网络骗取他人财物，价值人民币18000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人蒋俊璞能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议本院判处被告人蒋俊璞有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元。公诉机关提交了被害人毛某、陈某、尹某、高某的陈述，证人李某、谭某、葛某的证言，接受证据清单及照片、扣押清单及照片、支付宝交易明细、户籍信息、抓获经过等书证，辨认笔录及照片、刑事搜查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 被告人蒋俊璞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋俊璞以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相等手段，利用电信网络骗取他人财物，价值人民币18000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。案发后，被告人蒋俊璞能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒋俊璞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被害人陈某损失2888元、被害人毛某损失5100元、被害人高某损失5100元、被害人尹某损失5200元，责令被告人蒋俊璞退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二一年一月二十九日 书记员  钟 燕
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保20号 陆锦、蓝善江： 本院在执行陆锦申请蓝善江财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、查封蓝善江名下车牌号为桂Ａ×××××东风牌汽车一辆，查封有效期限从2021年1月21日至2023年1月21日；二、冻结蓝善江在广西马山农村商业银行百龙滩支行13×××81账号内存款36.56元，并以56000元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月19日至2022年1月19日；三、冻结蓝善江在中国建设银行股份有限公司南宁汇春路支行62×××46-156-1账号内存款129.22元，并以56000元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月19日至2022年1月19日；四、冻结蓝善江在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ3ｄｅ4ｄｂｂｂ85ａｄ3ｆ9ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号内存款215.64元，冻结有效期限从2021年1月19日至2022年1月19日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保502号申请执行人：济宁运通保洁服务有限公司，住所地济宁市太白东路**，统一社会信用代码91370811673157141R。法定代表人：刘兴芳，总经理。被执行人：李会超，男，1977年11月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人济宁运通保洁服务有限公司与被执行人李会超申请诉前保全纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811财保298号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李会超名下的银行存款70万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十七日书记员 贾祥军
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初115号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：厦门市中正华行国际货运代理有限公司。住所地：福。住所地：福建省厦门市湖里区长岸路****>在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日书面确认本案另案处理，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  计文闻二〇二一年一月二十六日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2966号之一 申请执行人：林宝珍，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：蒋奎碧，女，1957年9月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：郑良栋，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人林宝镇与被执行人蒋奎碧、郑良栋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1122号民事判决书，被执行人蒋奎碧、郑良栋应向申请执行人林宝珍偿还借款本金100000元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人蒋奎碧、郑良栋房产、车辆等财产信息，查到被执行人郑良栋银行存13210元，扣除案件执行费1400元，诉讼费1623元，向申请执行人林宝珍发放执行款10187元。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人蒋奎碧、郑良栋在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法限制被执行人郑良栋、蒋奎碧高消费，并于2021年1月28日约谈了申请执行人，其对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初50号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人孙业，男，1992年6月8日出生于河北省河间市，汉族，中专文化，农民，住河间市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月8日被河间市公安局刑事拘留，同年9月22日被河间市公安局取保候审，同年10月26日被河间市人民检察院取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2021）Z25号起诉书指控被告人孙业犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人孙业到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日13时许，被告人孙业到河间市货集美通讯店内，以虚假转账截图诈骗店长李某手机7部，价值47938元。2020年9月9日，被告人孙业退赔被害人李某损失取得谅解。公诉机关提交了被告人孙业供述，被害人李某陈述，河间市价格认证中心价格认定结论书，手机销售单及微信聊天记录截图，河间市公安局现场勘验笔录、现场图及照片，到案经过、户籍证明信及谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙业以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》 2 第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人孙业自愿认罪认罚，退赔被害人损失取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议，被告人孙业犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人孙业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙业构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孙业到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退赔被害人损失取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙业犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏红芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  尚昭君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执14号之一申请执行人：林辉，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人：向支农，男，1976年6月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市。本案在执行申请执行人林辉与被执行人向支农借款合同纠纷一案中，双方就执行事项达成和解协议，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）湘0304执14号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈琦二〇二一年一月二十八日法院助理焦勇代理书记员  王静附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢178号之十四申请执行人：张某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:袁某某，男，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。申请执行人张某某申请执行被执行人袁某某劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初4481号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在平安银行账户内存款人民币10000元（限额冻结10000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月十五日书记员  鲁晨阳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2083号之一 申请执行人：龙岩市武平生态环境局，住所地武平县平川街道西环路**，社会统一信用代码11350824004119842J。 法定代表人：钟永东，局长。 被执行人：武平县森鑫木业有限公司，住所地，住所地武平县岩前镇大布村一信用代码9138082407975228X9。 法定代表人：王晓卫，经理。 申请执行人龙岩市武平生态环境局与武平县森鑫木业有限公司申请执行行政处罚一案，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人武平县森鑫木业有限公司缴纳罚款7200元。 本院在执行申请执行人龙岩市武平生态环境局与武平县森鑫木业有限公司申请执行行政处罚一案中，申请执行人于龙岩市武平生态环境局2021年1月25日向本院申请撤销执行,自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)闽0824执2083号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年一月二十五日 书记员 李 倩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初395号原告：王丑，男，1965年1月21日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王光辉，男，1990年1月23日生，汉族，住河南省兰考县。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼层**。负责人：樊皓。原告王丑与被告王光辉、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王丑于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丑撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王丑负担。审判员  程庆民二〇二一年一月二十五日书记员  张琳琳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0811民初279号原告：张兴旺，男，1967年8月13日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：李平，男，1955年4月5日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告张兴旺与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张兴旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张兴旺撤回起诉处理。审判员  张德全二〇二一年一月二十九日书记员  王佳君
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执141号申请执行人：李云辉，男，汉族，1981年3月13日生，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：梁海平，男，1989年12月10日生，汉族，山西省灵石县人，现住。本院在执行李云辉与梁海平追偿权纠纷一案，灵石县人民法院于2020年12月10日作出的（2020）晋0729民特28号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人梁海平至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁海平的存款及相应价值的财产万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年一月二十七日书记员  孟倩
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执416号申请执行人雷金梅,女,1984年07月13日出生,住所地长兴县。被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司,住所地长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******,组织机构代码:MA29KFNU0。法定代表人:方志刚。本院在执行申请执行人雷金梅与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异95号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蒋露蓉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆，中信银行股份有限公司上海分行员工。被执行人：上海坤昂钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张芳。被执行人：上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林。被执行人：上海显凌钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林。被执行人：张显林，男，1966年5月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：陈美英，女，1967年7月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：张芳，女，1983年12月29日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)浦执字第15574号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海坤昂钢铁有限公司、上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、张显林、陈美英、张芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2014)浦民六(商)初字第336号民事判决书、《不良贷款债权转让协议》、《文汇报》上刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、中信银行上海分行出具的《债权转让确认函》予以佐证。本院查明，原告中信银行上海分行依据编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》等向本院提起诉讼，要求被告上海坤昂钢铁有限公司、上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、张芳、张显林、陈美英承担前述合同项下的债务清偿及担保责任。2014年4月18日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第336号民事判决书，判令被告上海坤昂钢铁有限公司归还中信银行上海分行贷款本金1,500万元……。之后，因被告未自觉履行生效判决确定的义务，中信银行上海分行向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第15574号。2015年3月11日，中信银行上海分行与信达资产上海分公司签订了《不良贷款债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给信达资产上海分公司，并于2015年4月20日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。在本案审查过程中，中信银行上海分行向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第336号民事判决书项下的债权转让给信达资产上海分公司，并当庭确认信达资产上海分公司已取得上述债权，同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第15574号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中信银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第336号民事判决书项下的债权转让给了信达资产上海分公司，且向本院出具书面债权转让确认函，确认信达资产上海分公司已取得本案债权，并同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第15574号案件的申请执行人。据此，申请人信达资产上海分公司提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2014)浦执字第15574号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  牟鹏飞二〇二一年一月二十九日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初906号申请人：陶涛，男，1988年2月28日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江苏念一医疗科技有限公司，住所地江阴市长泾镇南国村罗庄**，统一社会信用代码91320281MA21M3747G。法定代表人：王永明。被申请人：王志超，男，1993年6月20日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陈丽，女，1990年6月24日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人陶涛与被申请人江苏念一医疗科技有限公司、王志超、陈丽行纪合同纠纷一案中，申请人陶涛向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人江苏念一医疗科技有限公司、王志超、陈丽银行存款人民币720000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人陶涛的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏念一医疗科技有限公司、王志超、陈丽银行存款人民币720000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年一月二十五日书记员  孙玲莉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初427号 原告：瓦房店轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街一段**。统一社会信用代码：912102002423997128。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宗舰鹰，男，该公司职员。 被告：宁波风机有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区江东南路**。统一社会信用代码：913302047048698984。 法定代表人：金希耀。 原告瓦房店轴承股份有限公司与被告宁波风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店轴承股份有限公司的委托诉讼代理人宗舰鹰到庭参加诉讼，被告宁波风机有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓦房店轴承股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款287783.07元及利息；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告明确请求利息自2020年8月1日起至被告实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告与被告存在业务往来，截止2020年9月21日，被告共欠原告货款287783.07元，原告就欠款多次索要无果，故诉至法院。 被告宁波风机有限公司未到庭，未答辩、亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，原告负责为被告供应轴承等产品。2020年8月10日，原告向被告发出询证函，询证函载明截至2020年7月31日，原告应收被告账款金额为307783.07元，被告在询证函上加盖“宁波风机有限公司财务专用章”予以确认。原告当庭称2020年9月2日，被告给付货款20000元，至今尚欠货款287783.07元。 上述事实，有原告提供的询证函及其陈述在卷为凭。本院经审查认为，上述事实与证据，真实、客观，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告主张被告给付2020年7月31日前所欠的货款，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释。 依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的买卖合同关系成立，并合法有效。原、被告双方经过询证函确认，被告应付原告款项307783.07元，现原告自认被告在询证函之后给付货款20000元，故原告诉请被告偿还欠款287783.07元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方询证函中确认被告应付款项截止时间为2020年7月31日，故原告主张被告自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担所欠货款的利息，于法有据，本院予以支持。被告宁波风机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波风机有限公司于本判决生效后十五日内支付原告瓦房店轴承股份有限公司货款287783.07元及利息（利息以287783.07元为基数，自2020年8月1日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2808元，由被告宁波风机有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于黎娜 二〇二一年一月二十八日 书记员  王思楠
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初3239号 原告：巨德武，男，1975年7月30日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘东，山东本初律师事务所律师。 被告：彭震，男，1975年6月3日生，汉族，住济南市高新区。 被告：刘冰，女，1976年5月8日生，汉族，住济南市高新区。 二被告委托诉讼代理人：孙培奉，山东国曜律师事务所律师。 第三人：万旭宏业集团有限公司。住所地：济南市高新区环保科技园国际商务中心****。统一社会信用代码：913701000792624582Y。 法定代表人：刘冰，总经理。 委托诉讼代理人：孙培奉，山东国曜律师事务所律师。 原告巨德武与被告彭震、刘冰，第三人万旭宏业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告巨德武向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨德武在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巨德武撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，由原告巨德武负担。 审 判 长  尹长志 人民陪审员  刘 滨 人民陪审员  张 欣 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  王明旺 书 记 员  王明旺
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1321行审2号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托代理人：刘源，南召县自然资源局工作人员。委托代理人：张哲三，南召县自然资源局工作人员。被申请执行人：李万杰，男，汉族，生于1966年5月26日，住南召县。申请执行人南召县自然资源局于2020年12月29日向本院提出申请，要求强制执行2020年6月8日对李万杰作出的召规罚决字（2018）第09号行政处罚决定书第3项。本院于2021年1月4日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召规罚决字（2018）第09号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定李万杰擅自于2010年在未办理《建设工程规划许可证》的情况下，在南召县云阳镇交警队南隔墙建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定已构成违法，2020年6月8日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定对李万杰作出如下处罚：1、责令停止建设；2、补办相关手续；3、并处建设工程造价6％的罚款，合计人民币伍拾壹万零肆佰伍拾元叁角（￥510450.3）。2020年12月11日南召县自然资源局向李万杰送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局于2020年6月8日对李万杰作出的召规罚决字（2018）第09号行政处罚决定第3项事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2020年6月8日对李万杰作出的召规罚决字（2018）第09号行政处罚决定的第3项“处建设工程造价6％的罚款，合计人民币伍拾壹万零肆佰伍拾元叁角（￥510450.3）”，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二一年一月十一日书记员  刘 源
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8794号申请执行人：刘思思，男，1989年6月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：江西省博越国际汽车贸易有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：余昌军。被执行人：江西省博越国际汽车贸易有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：余昌军。原告刘思思与被告江西省博越国际汽车贸易有限公司、江西省博越国际汽车贸易有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初11381号民事判决书确认：被告江西省博越国际汽车贸易有限公司、江西省博越国际汽车贸易有限公司上海分公司应给付原告刘思思购车款100000元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告江西省博越国际汽车贸易有限公司、江西省博越国际汽车贸易有限公司上海分公司未自觉履行，权利人刘思思向本院申请执行。本院在执行中依法向江西省博越国际汽车贸易有限公司、江西省博越国际汽车贸易有限公司上海分公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年一月二十八日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3190号之五被执行人：赵彬，男，汉族，1986年09月10日生，居民身份证号码，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1927.01元。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二一年一月二十六日书记员  战农涛
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终515号上诉人（一审原告、申请执行人）：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市庆丰东路昌建MOCO新世界商务写字楼**，统一社会信用代码91410000735499025R。负责人：周朝阳，该分行行长。委托诉讼代理人：王大伟，该分行员工。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被上诉人（一审被告、案外人）：刘绿之，女，1981年11月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：沈丘县富盈置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码91411624680763043Y。诉讼代表人：北京德恒（郑州）律师事务所、河南裕恒律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：田坦、黄迪，河南裕恒律师事务所律师。上诉人中原银行股份有限公司周口分行（以下简称：中原银行周口分行）因与被上诉人刘绿之、沈丘县富盈置业有限公司（以下简称：富盈公司）执行异议之诉一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人中原银行周口分行委托诉讼代理人王大伟、宋军魁，被上诉人刘绿之委托诉讼代理人周正，被上诉人富盈公司委托诉讼代理人田坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中原银行周口分行上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、被上诉人提交的购房收据不足以证实其实际购买并足额支付了案涉房屋的购房款。2、被上诉人消极不行使登记权利，长时间未办理过户登记手续，是其自身原因造成的。3、上诉人系案涉房屋的抵押权人，申请查封案涉房屋合法有据。被上诉人刘绿之辩称，被上诉人购买一审被告富盈公司案涉房屋，符合《最高人民法院办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，享有本案足以排除执行的民事权益。一审判决正确，请求维持。被上诉人富盈公司陈述称，1、一审判决认定事实清楚，被上诉人向管理人提供的债权申报材料显示，其与一审被告签订了《商品房买卖合同》且所涉房屋也已交付。2、被上诉人的债权已初步确认，并提交一审被告第一次债权人会议审查，异议期内无债权人、债务人向管理人提交书面异议。中原银行周口分行向一审法院起诉请求：一、准许执行位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（计4679.88平方米，房权证号:沈房字第**）中2#AB幢2单元16A07号房产;二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院查明，2017年10月27日，被告富盈公司与原告中原银行周口分行签订借款合同，约定，被告富盈公司向原告中原银行周口分行借款1000万元，贷款期限自2017年10月27日至2018年10月27日，被告富盈公司以其名下位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（房号3-A01、3-A03、4-A03、4-A08、5-A02、5-A07、6-A02、6-A07、7-A07、8-A01、9-A01、9-A08、10-A03、12-A04、13-A01、13-A02、15-A02、15-A07、16-A03、16-A05、16-A06、16-A07、16-A08、20-A02、21-A01、21-A02、21-A03、22-A08、23-A01、23-A04、23-A06、25-A02、26-A01、27-A07、28-A05、30-A08、30-A01、32-A01，计4679.88平方米，房权证号为沈房字第**)作抵押，并办理了抵押登记。因被告富盈公司未按约定时间偿还借款，中原银行周口分行提起仲裁，周口仲裁委员会经调解作出（2019）周仲调字第207号调解书。后被告富盈公司未按约定时间还款，中原银行周口分行向河南省周口市中级人民法院申请执行。河南省周口市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）豫16执233号执行裁定，查封了上述涉案房屋。被告刘绿之对案涉查封的16A07号房屋提出执行异议。河南省周口市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫16执异34号执行裁定，中止对位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（计4679.88平方米，房房权证号为沈房字第**中2单元16A07号房产的执行。原告中原银行周口分行不服该裁定，向河南省周口市中级人民法院提起执行异议之诉，因富盈公司申请破产清算，本院2020年6月22日作出（2020）豫1624破申1号民事裁定，裁定受理富盈公司的破产清算申请。河南省周口市中级人民法院裁定将该案移送本院审理。刘绿之2012年1月开始与富盈公司协商购买富盈公司所开发的上述案涉御景国际小区2#AB座16A07号(抵押登记房号为16-A07)房屋，总价351000元。刘绿之陆续交付了全部购房款，并于2012年11月16日与富盈公司签订商品房买卖合同。2016年刘绿之相继交纳物业费、水电费，实际占有使用案涉房屋。一审法院认为，案涉御景国际小区2#AB座16-A07号房屋是富盈公司开发的商品房，中原银行周口分行虽然在2017年与富盈公司签订借贷合同时就案涉房屋设定了抵押，2020年申请人民法院查封了案涉房屋，但刘绿之早在2012年就与富盈公司协商购房，就案涉房屋签订了买卖合同，依约交付了全部购房款，并实际占有使用该房屋，并非刘绿之的原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定精神，交付全部或者大部分款项的商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权，原告申请执行登记在富盈公司名下但已经销售给刘绿之的案涉房屋，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决如下：驳回原告中原银行周口分行的诉讼请求。本案受理费100元，由原告中原银行周口分行负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实除与原审审理查明的事实相一致外，另查明，因富盈公司未缴纳相关税费，导致富盈公司未能办理过户手续。本院认为，经人民法院指定的被上诉人富盈公司破产管理人审计，案外人已经全额支付了案涉商品房买卖的全部价款。且一、二审期间被上诉人富盈公司对在人民法院查封之前签订《商品房买卖合同》、已经实际交付、案外人已经实际占有案涉房屋、非因案外人的原因未办理过户手续等事实均无异议。结合案外人也提交了相应证据证明自己符合《最高人民法院办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，享有本案足以排除执行的民事权益。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中原银行股份有限公司周口分行负担。本判决为终审判决。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年一月二十九日法官助理张艳敏书记员金舒繁
福建省古田县人民法院行 政 裁 定 书（2021）闽0922行审23号申请人：古田县林业局，住所地福建省古田县城东街道614路**。法定代表人：朱文剑，局长。委托诉讼代理人：魏书传。被执行人：叶为云，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省古田县。申请人古田县林业局向本院申请执行叶为云行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人古田县林业局于2019年6月10日作出古林罚决字[2019]5019号《行政处罚决定书》，认定叶为云未经林业主管部门审批，于2015年3月份擅自在古田县大桥镇沂洋村5大班010小班“过溪山”山场使用林地搭建银耳食用菌生产房，改变林地用途面积735平方米。故决定对叶为云处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字[2019]5019号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即7350元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，叶为云已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5019号《行政处罚决定书》，于2019年6月10日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于同月12日缴纳罚款，但未恢复原状，申请人于2020年6月10日书面催告被执行人十日内履行。本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5019号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5019号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 曦审 判 员  胡丽晶审 判 员  黄文熹二〇二一年一月八日法官助理  兰凌宇书 记 员  周柳敏附：主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执恢16号 本院执行的申请执行人熊国申请执行被执行人熊勇买卖合同纠纷一案，经本院执行后被执行人熊勇已履行义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十五日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保14号申请人：南阳中通热能设备有限公司法定代表人：王鹏展。住所地：南阳市宛城区。被申请人：南阳宛星机械有限公司法定代表人：刘淼。住所地：南阳市宛城区溧河乡物流园****。申请人南阳中通热能设备有限公司与被申请人南阳宛星机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年1月28日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法冻结被申请人南阳宛星机械有限公司在中国银行股份有限公司南阳支行的银行存款80000元；并由天安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳宛星机械有限公司在中国银行股份有限公司南阳支行的银行存款80000元（账号：25×××85）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年一月二十八日书记员  唐亦垠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27744号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**div>法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：中经未来（北京）传媒科技有限责任公司，住所地，住所地北京市海淀区玉泉山路**北坞创新园****楼**iv>法定代表人：于东辉原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司、北京中经未来（北京）传媒科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年一月四日法官助理何卓岚
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初4170号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。法定代表人：吴红丽。被告：王璨，男，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：谌金勇，男，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省安化县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告王璨、谌金勇合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇二一年一月二十九日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执182号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：孙立翊，男，1980年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人孙立翊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网裁字第92999号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人孙立翊发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）6965.29元及利息等，并承担本案执行费56.84元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）沪01执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二一年一月二十九日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢137号赵云科、吴永胜：关于申请执行人赵云科与被执行人吴永胜欠款纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初18号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张凤兰，女，2002年03月15日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年09月01日被汝南县公安局民警抓获，同09月02日被汝南县公安局刑事拘留，同年09月17日因河南省汝南县人民检察院不批准逮捕被汝南县公安局取保候审，2021年01月12日被本院取保候审。指定辩护人李岩，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]474号起诉书指控被告人张凤兰犯盗窃罪，于2021年01月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人张凤兰及其指定辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，被告人张凤兰与被害人闵某共同租住汝南县万和小区一出租屋。2020年03月下旬，被告人张凤兰趁被害人闵某不在家期间，采用换锁方式打开被害人闵某居住的出租屋房门。被告人张凤兰撬开被害人闵某的柜子，将被害人闵某放在柜子内的化妆品和现金人民币2100元偷走，并将被害人闵某停放在屋里的一辆欧派牌两轮电动车偷走。经鉴定，被盗电动车及化妆品价值人民币3545元。后被告人张凤兰及其家属赔偿被害人人民币8000元，并取得被害人谅解。另查明，被告人张凤兰到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人张凤兰无违法犯罪前科上述事实，被告人张凤兰在开庭审理过程中没有异议，且有被害人闵某的陈述，证人蔡某、文某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，汝价认[2020]103号价格认定结论书，书证汝南县公安局刑警大队出具的情况证明、谅解书、前科证明、到案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凤兰以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张凤兰犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张凤兰到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张凤兰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张凤兰积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张凤兰及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张凤兰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二一年一月二十一日书记员  乔莎莎
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保50号 申请人：步建华，男，1962年10月14日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：成武县鑫盛源谷物种植专业合作社，住所地：成武县九女集镇政府西18000米路北。统一社会信用代码：93371723077969805N。 法定代表人：焦传啟。 申请人步建华与被申请人成武县鑫盛源谷物种植专业合作社申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人成武县鑫盛源谷物种植专业合作社名下银行存款45949元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人成武县鑫盛源谷物种植专业合作社名下银行存款45949元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月二十二日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初56号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人郑文勇，男，1981年9月18日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地安阳市北关区，住安阳市北关区。因本案醉酒驾驶机动车，于2020年8月11日被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被安阳市公安局直属分局取保候审，2021年1月27日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2021〕322号起诉书指控被告人郑文勇犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人郑文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日21时47分许，被告人郑文勇酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××**的别克牌小型轿车沿安阳市东风路由南向北行驶至安阳桥新村路口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑文勇血液中乙醇含量为116.7mg/100ml。郑文勇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑文勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郑文勇认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人身份证明、查获经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单等书证，郑文勇的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。提请本院依法判处。被告人郑文勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人郑文勇主动缴纳认缴罚金人民币一万元。本院认为，公诉机关指控被告人郑文勇犯危险驾驶罪，罪名成立。郑文勇到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪认罚，主动缴纳认缴罚金，又系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑文勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二一年一月二十八日书记员  杨帆
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初50号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人张某某，男，1970年11月11日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被鄄城县公安局监视居住，同年11月17日被鄄城县人民检察院监视居住，2021年1月12日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官冯俊芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日17时许，被告人张某某酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｒ8××××号小型轿车，沿陈良至箕山公路自东向西行驶至吴楼村西处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人张某某的血液乙醇成份含量为147.0ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人张纯某某海缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人张某某认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  郑思航 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21578号原告：广州市风林文化传播有限公司，住所地广州市白云区松柏东街**第**(部位:912、913A)。法定代表人：毛虎军。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王暐汉，广东红棉律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******>法定代表人：朱顺炎。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。原告广州市风林文化传播有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州市风林文化传播有限公司于2021年1月26日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告广州市风林文化传播有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市风林文化传播有限公司撤回本案起诉。本案受理费567.5元，由原告广州市风林文化传播有限公司负担。审判员 张 艳二〇二一年一月二十六日书记员 刘宝珍
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执56号申请人杜国翠，女，1962年6月29日生,汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人李艳，女，1981年10月14日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1393号民事判决书，向被执行人李艳发出执行通知书，责令被执行人李艳支付申请执行人杜国翠分割款93214元,案件受理费1032元,执行费1298元,共计95544元。由于被执行人李艳未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人李艳银行存款（或收入）95544元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月二十一日法官助理夏娟书记员王志康