wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初167号原告：满洲里市百里香小串店，住所地内蒙古自治区满洲里市。经营者：刘运峰，男，1984年2月8日出生，汉族，满洲里市百里香小串店经营者，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王丹，内蒙古益开律师事务所律师。被告：何玉杰，女，65岁，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里市百里香小串店诉被告何玉杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满洲里市百里香小串店在诉讼期间以双方已达成和解并已实际履行为由本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，合法律规定，同时本院受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告满洲里市百里香小串店撤回起诉处理。案件受理费537元，免收。审判员  贾玲二〇二一年一月二十二日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7379号原告：温州宏正包装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅屿工业区东宁路**。统一社会信用代码：913303046899631728。法定代表人：黄金勇，董事长。委托诉讼代理人：李基阳,北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯安乐,北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：温州市鼎红鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城工业区瓯斯达路******。统一社会信用代码：91330302MA2AQMY40R。法定代表人：季红国，总经理。被告：季红国，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省青田县。原告温州宏正包装有限公司（以下简称宏正包装公司）为与被告温州市鼎红鞋业有限公司（以下简称鼎红鞋业公司）、季红国买卖合同纠纷一案，于2020年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告鼎红鞋业公司立即清偿原告货款39071.10元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行之日止）；2.被告季红国对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宏正包装公司的委托诉讼代理人侯安乐到庭参加诉讼；被告鼎红鞋业公司、季红国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告鼎红鞋业公司与原告宏正包装公司存在包装盒买卖业务关系。2020年8月27日，被告鼎红鞋业公司的法定代表人暨被告季红国在账单上签字，确认欠原告宏正包装公司货款金额39071.10元。另查明，被告鼎红鞋业公司系被告季红国一人独资公司，被告季红国未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产。审理过程中，因原告宏正包装公司的申请，本院依法对被告鼎红鞋业公司、季红国的财产采取保全措施；原告宏正包装公司为此预缴了申请费411元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市鼎红鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州宏正包装有限公司39071.10元并赔偿利息损失（利息损失从2020年11月6日起以39071元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告季红国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取计388.50元，申请费411元，均由被告温州市鼎红鞋业有限公司、季红国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞小丹二〇二一年一月二十二日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6711号 原告：高洲波，男，1988年6月18日出生，汉族，住嵊州市浦口街道东郭村。 委托诉讼代理人：唐岳正，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市浦口街道东郭村股份经济合作社，住所地：嵊州市浦口街道东郭村。 法定代表人：孙益斌。 被告：嵊州市浦口街道东郭村村民委员会，住所地：嵊州市浦口街道东郭村。 法定代表人：孙益斌。 二被告共同委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 原告高洲波与被告嵊州市浦口街道东郭村股份经济合作社、嵊州市浦口街道东郭村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。 原告高洲波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失83756元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的房屋因104国道改造被拆除，根据政策被安置在东郭村九亩地建造住宅之后，原告在此地进行挖土、放墙脚等建房基础共花去83756元，见评估报告和挖机收据，然在2020年9月27日，原告的宅基地被嵊州市东郭村村民委员会当作集体土地的形式而被征收，致使原告白白损失83756元。 本院经审查认为，签订安置宅基地协议的双方当事人为嵊州市经济开发区东郭村村民委员会和竹雪芬，现高洲波单独作为原告起诉，其既非合同相对人，且涉及案外人竹雪芬利益，尚不能确定其与本案存在关联性。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回高洲波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二一年一月十八日 书记员  马聪儿
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2200号申请执行人：姚军，男，1971年02月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：曹美兰，女，1970年01月01出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：赵华俊，男，1968年07月29出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行姚军与曹美兰、赵华俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹美兰、赵华俊未履行（2019）辽0203民初7439号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美兰银行存款889800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年一月十日书记员 马靖宇
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1537号之一 申请执行人：高小翔，女，1993年7月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈熙航，男，1990年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人高小翔与被执行人陈熙航民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)闽0402民初850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人支付申请执行人借款本金145670元，利息20976.48元及保全费1298元，共计167944.48元。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。 2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定，因未找到被执行人未能实际拘留。 3.2020年9月7日、2020年9月8日、2020年10月14日、2020年11月5日、2020年12月2日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现并扣划被执行人银行账户及财富通账户存款6278.98元，优先收取诉讼费、执行费后剩余款项2493.98元发放给申请执行人。未发现被执行人名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息。 4.经向三明市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息记录。 5.本院干警于2020年9月22日前往被执行人住所地福建省三明市梅列区××村××幢××室查找被执行人下落，该处系被执行人母亲住址，未找到被执行人。 6.经约谈申请执行人，其反映无被执行人财产线索，无被执行人具体下落。 本案目前执行到位金额为2493.98元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述扣划6278.98元存款外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二一年一月七日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初436号之一 申请人：初历基，男，汉族，1994年9月30日出生，现住瓦房店市。 被申请人：张倩，女，汉族，1982年9月19日出生，现住瓦房店市。 本院在审理原告初历基与被告瓦房店豪嘉装饰工程有限公司、蒲允阳、张倩装饰装修合同纠纷一案中，申请人初历基于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张倩名下的兴业银行大连瓦房店支行存款81367.72元（银行账号：53×××60），并查封被申请人张倩名下的揽胜极光牌汽车（车辆号牌：辽Ｂ×××××），合计查封、冻结被申请人350000元财产。 申请人初历基以其所有的位于瓦房店市房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人初历基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封初历基所有的位于瓦房店市房屋，查封期限为三年； 二、查封张倩名下的揽胜极光牌汽车（车辆号牌：辽Ｂ×××××），查封期限为两年； 三、冻结张倩名下的兴业银行大连瓦房店支行存款81367.72元（银行账号：53×××60），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  王锦兰 人民陪审员  刘玉华 二〇二一年一月十三日 书 记 员  吴晓岩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11337号原告：刘方迅，男，1995年6月21日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：朱振豪，男，1997年2月7日生，汉族，住胶州市。原告刘方迅与被告朱振豪合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘方迅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 王 涛二〇二一年一月二十日书记员 尹志豪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保66号 申请人：刘汉花，女，1988年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王时刚，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人刘汉花于2021年1月14向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王时刚名下银行存款78000元或是相应价值的财产采取保全措施。申请人刘汉花以名下坐落于江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王时刚名下银行存款78000元或是相应价值的财产； 二、查封申请人刘汉花名下坐落于江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二一年一月十五日 书记员  王建梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初28996号原告雷源杰，男，瑶族，1964年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人梁忠群，广东启仁律师事务所律师。委托代理人焦新慧，广东启仁律师事务所律师。被告房立端，女，汉族，1982年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币66900元及逾期付款利息（以人民币66900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月23日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房立端于本判决生效之日起十日内支付原告雷源杰货款人民币66900元及利息（以人民币66900元为基数，自2020年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1478元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年一月七日书记员  李焕湖书记员  魏佳璇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保38号申请人：马桂青，女，住山东省禹城市。被申请人：陈军，男，住江苏省连云港市。被申请人：滕士现，男，住江苏省连云港市。被申请人：江苏省江天建设工程有限公司，住江苏省连云港市。申请人马桂青与被申请人陈军、滕士现、江苏省江天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2409号民事判决书，请求冻结被申请人陈军、滕士现、江苏省江天建设工程有限公司名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为50141.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈军、滕士现、江苏省江天建设工程有限公司名下的银行存款50141.5元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月七日书记员 任光智
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08财保1号 申请人：潘光远，男，生于1973年5月26日，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：罗世华，重庆锦世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂洪甲，重庆锦世律师事务所律师。 被申请人：四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司，住所地四川省剑阁县白龙镇三湾社区**，统一社会信用代码：91510823MA62563X2H。 法定代表人：肖光述。 申请人潘光远于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司银行存款3200万元或者查封四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司相当于3200万元的资产。申请人潘光远提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。经本院审查和释明，申请人潘光远申请撤回对被申请人四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司的财产保全申请。 本院经审查认为，申请人潘光远的撤回保全的申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 准许潘光远撤回诉前财产保全申请。 案件申请费5000.00元，退还申请人潘光远。 审 判 长  李 超 审 判 员  徐小雁 审 判 员  王仲坚 二〇二一年一月二十日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
河南省深河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初106号申请人：李超超，男，1988年1月18日出生，汉族，住潔河市召陵区。被申请人：张刚，男，1992年5月20日出生，汉族，住潔河市召陵区。申请人李超超与被申请人张刚民间借贷纠纷一案，申请人李超超于立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人张刚的银行存款30000元或同等价值财产予以冻结。申请人李超超以其名下位于深河市召陵区湘江路沙田新空间南区9#楼1单元321室（房屋所有权证：豫（2019）潔河市不动产权第0007728号）的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张刚的银行存款30000元或同等价值财产。二、查封申请人李超超名下位于深河市召陵区（房屋所有权证：豫（2019）深河市不动产权第0007728号）的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琼二〇二一年一月二十一日书记员 黄晶晶
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0424执793号 申请执行人：岳某某，男性,汉族。 被执行人：郭某某，女性,汉族。 本院在执行岳某某与郭某某婚姻家庭纠纷一案中，咸阳市中级人民法院于2020年8月12日作出的（2020）陕04民终1904号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济帮助金10000元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费75元、执行费50元，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执793号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 史志强 二〇二一年一月十八日 书记员 何 庚
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0902刑初4号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人陈丽勇，男，1979年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业？户籍所在地广西壮族自治区梧州市，现住广西壮族自治区梧州市龙圩区。2020年9月9日，被告人陈丽勇因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪在广西壮族自治区梧州市龙圩区处所被抓获，同年9月11日被刑事拘留，9月25日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。指定辩护人李杨，辽宁紫剑律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2020）180号起诉书指控被告人陈丽勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院检察员任品、王晶出庭支持公诉，被告人陈丽勇及其辩护人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市海州区人民检察院指控，2020年7月，被告人陈丽勇在明知王某收购银行卡可能用于犯罪情况下，将朋友周某名下一张中国农业银行卡（62×××70）以1000元人民币价格卖给王某。2020年8月8日至8月14日间，被害人孙某在阜新市海州区家中，以网络投资为事由，被骗取人民币250000元。其中，2020年8月12日孙某向对方提供周某的中国农业银行卡内（62×××70），分二次汇入100000元。公诉机关为上述指控提供如下证据：案件来源、到案经过等证据，公诉机关认为被告人陈丽勇构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应追究刑事责任，被告人认罪认罚。被告人陈丽勇对公诉机关指控无异议。其辩护人辩护意见：被告人到案后如实供述，认罪悔罪，初犯偶犯，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚，被告人如果能缴纳罚金，建议缓刑。经审理查明的事实与公诉机关认定基本一致。另查明，2020年8月16日13时28分，孙某到公安机关报案称被诈骗25万元。公安机关立案侦查，于2020年9月9日21时15分，在被告人陈丽勇广西壮族自治区梧州市龙圩处所将其抓获。2019年10月前后，被告人陈丽勇在明知微信名为“Atwill”收购银行卡用于网络赌博等情况下，向其出售、贩卖银行卡牟利；2020年6月，又向微信名为“Answer”贩卖银行卡牟利，微信名为“Atwill”、“Answer”，以及骗取被害人孙某微信号×××（微信名：自轻舟去）等相关涉案人员公安机关正在侦办中。认定上述事实的证据有：案件来源、抓捕经过、户籍证明；银行电子回单，证人周某的证言，被害人孙某陈述，被告人陈丽勇供述与辩解，情况说明，认罪认罚具结书。上述证据经当庭举证、质证，客观真实，予以采信，足以认定。本院认为，被告人陈丽勇明知他人购买银行卡目的实施违法犯罪活动，却仍然非法出售、贩卖银行卡牟利，为他人实施违法犯罪活动提供“实名不实人”资金转移银行卡（账户），使得被害人孙某被他人骗取财产25万元，造成经济损失，其中10万元通过被告人陈丽勇贩卖银行卡转移、隐瞒，被告人陈丽勇的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名事实成立，予以支持。非法贩卖银行卡是电信网络诈骗犯罪案件重要根源，社会危害严重，被告人陈丽勇非法出售、贩卖银行卡，应从重惩处，但念其到案后，能如实供述，认罪认罚，具结悔过，可从轻处罚。上述量刑情节公诉机关均有提及，予以采纳。被告人辩护人的辩护意见依法有据，予以采纳。根据被告人陈丽勇犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈丽勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月9日起至2023年9月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杜 君二〇二一年一月十八日书记员 李美琪附本案所涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执114号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何雪萍，女，1981年12月20日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人何雪萍信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24953号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人何雪萍向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计47,220.18元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人何雪萍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年一月二十一日法官助理朱屏书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初28号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴某某，男，1997年8月24日出生，户籍所在地湖南省永州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现被羁押于赣州市看守所。                  辩护人              刘臣、王文喜，江西一泓律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2020〕477号                  指控事实              2020年8月29日1时许，被告人吴某某和朋友在赣州市章贡区烧烤店吃宵夜，期间喝了啤酒。当日4时许，被告人吴某某酒后驾驶湘XXXX**号小型轿车搭载许某某沿赣州市章贡区文武坝路由东往西行驶至赣州中学门前路段时，与同方向在前由刘某某驾驶的赣州xxxxx号超标车发生碰撞，造成其左胫腓骨骨折伴踝关节脱位、左踝部软组织挫裂伤及两车受损的交通事故。事故发生后，刘某某的同事刘某某2拨打了报警电话。民警处警时，许某某向民警陈述其是事发时的车辆驾驶员，被告人吴某某则陈述其是乘车人。后刘某某现场指认事发时的车辆驾驶员为被告人吴某某。经民警现场对被告人吴某某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为153mg/100ml。民警将被告人吴某某带至赣州市人民医院南院提取血样并封存送检。经鉴定，被告人吴某某被送检的血液内乙醇含量为172.5mg/100ml。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人吴某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人吴某某与刘某某达成书面协议，约定由吴某某分期赔偿刘某某162000元，吴某某取得了刘某某的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人吴某某拘役三个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人刘臣的辩护意见是，1.被告人吴某某自愿认罪认罚，认罪态度较好；2.吴某某犯罪情节轻微、社会危害性不大。综上，建议法庭对被告人吴某某从宽处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对吴某某应当依法惩处。被告人吴某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人吴某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某某与事故相对方达成书面分期赔偿协议并取得了谅解，可以对吴某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年3月17日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  员   张荻琳                                                  二〇二一年一月十九日                                             书  记  员   王浩然
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1121民初271号原告：宿金凤，男，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：嫩江市润东房地产有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：徐信东，职务经理。被告：哈尔滨鸿泰伟业建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：朱祖银，职务经理。被告：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：杨龙芳，职务经理。被告：曾干群，男，1971年8月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市群力家园**。原告宿金凤与被告嫩江市润东房地产有限责任公司、哈尔滨鸿泰伟业建筑劳务有限公司、江苏泓建集团有限公司、曾干群劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宿金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宿金凤撤回起诉处理。审判员  张莹二〇二一年一月十五日书记员  吴峰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4561号之一申请执行人庞彭涛，男，1992年12月16日出生，住安徽省临泉县。被执行人曾文炜，男，1981年10月21日出生，住乐清市。申请执行人庞彭涛与被执行人曾文炜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3851号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为执行款22360元及利息，并负担案件执行费235.4元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人曾文炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾文炜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾文炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾文炜有银行开户，本院于2021年01月05日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人曾文炜尚欠申请执行人庞彭涛执行款22360元及利息，暂未发现被执行人曾文炜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾文炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾文炜作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人曾文炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人庞彭涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曾文炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4561号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二一年一月五日书记员  卓依丽
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执40号之四 申请执行人：册亨县宏昌砂石场，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县高洛街道办事处坪秧村**。统一社会信用代码：91522327L35850462G。 被执行人：易广建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场第********。统一社会信用代码：91520000598366700K。 法定代表人：颜永龙。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初1004号民事调解书，本院依法冻结了被执行人易广建设集团有限公司在14×××50账户内余额人民币54912.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人易广建设集团有限公司在贵阳银行14910120030007550账户内存款人民币776826.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月十八日 书记员  朱华攀
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初55号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人田景武，男，1974年6月24日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地德江县（以上均为自报）。因本案于2020年9月21日中山市公安局取保候审。2021年1月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]489号起诉书指控被告人田景武犯危险驾驶罪，鉴于被告人田景武自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月10日20时54分许，被告人田景武醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人田景武驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为133.4mg/100mL。上述事实，被告人田景武在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人田景武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田景武在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人田景武确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田景武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月十三日书记员  关政林子超
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执48号之十三 申请执行人：王某某，女，1991年出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：任某某，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人任某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人任某某在62×××32账户内余额人民币0.99元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任某某在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币15201.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年一月十五日 书记员  牛露露
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初10064号原告：蒋杨西，女，1987年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄乐娜，女，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：蒋朋程，男，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告蒋杨西与被告黄乐娜、蒋朋程民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告蒋杨西到庭参加诉讼，被告黄乐娜、蒋朋程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋杨西向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告借款本金15853元及期内利息(以借款本金15853元为基数，从2020年9月13日起按月利率1%计算至还款之日止，暂算至2020年10月20日的利息为198元)；2.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：被告黄乐娜因资金周转需要，向原告借款17000元，约定月利率1%。为此，黄乐娜于2020年1月10日向原告出具一份《借条》，并载明借款期限、借款利息等，由原告收执。经过多次催收，黄乐娜于2020年9月12日微信转款2500元，扣除利息1353元，尚欠本金15853元。同时，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同承担清偿责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告黄乐娜、蒋朋程未做答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原告蒋杨西与被告黄乐娜系朋友关系，被告黄乐娜与蒋朋程系夫妻关系。2020年1月10日，被告黄乐娜向原告借款17000元，原告通过现金向被告交付上述借款。同日，被告向原告出具借条一份，注明借款人黄乐娜借到蒋杨西壹万柒仟元，时间按2020年1月10日开始，利率月息1%，支付方式为现金。原告自认被告黄乐娜于2020年9月12日还款2500元，扣除利息1353元，尚欠本金15853元。现原告以两被告未支付剩余本息为由诉至本院。以上事实，有居民身份证、户籍证明、婚姻登记信息、借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告黄乐娜向原告蒋杨西借款，有借条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告自认被告黄乐娜于2020年9月12日还款2500元，扣除利息1353元，尚欠本金15853元，该自认未损害被告的权益，本院予以采纳。被告经原告起诉催告后仍未还款，现原告要求被告偿还借款剩余本金15853元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据两被告居住地经济水平，借款15853元未超出其家庭日常生活需要，结合被告蒋朋程在收到本院诉讼文书时未提出抗辩等事实，涉案债务应属两被告共同债务，原告要求两被告共同偿付欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄乐娜、蒋朋程于本判决生效之日起十日内支付原告蒋杨西借款本金15853元及利息（以15853元为基数，从2020年9月13日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告黄乐娜、蒋朋程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二一年一月六日代书记员 陈冠尔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2697号之一 原告：刘一平。 委托诉讼代理人：闫金萍（系刘一平妻子）。 被告：绿地集团兰州新区置业有限公司。 法定代表人：李蓟。 委托诉讼代理人：葛小萍，甘肃盛勇律师事务所律师。 原告刘一平与被告绿地集团兰州新区置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告刘一平于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘一平撤诉。 已减半收取的案件受理费1635元，由刘一平负担。 审 判 员 郭子菲 二〇二一年一月十九日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初8号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人王尔华，男，生于1966年6月27日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市。2020年11月24日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局刑事拘留，同年12月7日经什邡市人民检察院批准，同日由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人王尔华犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官陈**辉出庭支持公诉，被告人王尔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月19日12时许,被告人王尔华在什邡市师古镇某茶庄对面的茶棚喝茶,中途走进茶庄上厕所,被告人王尔华见茶庄大厅无人,便趁机将未上锁的收银台抽屉打开,将抽屉内现金人民币6500余元盗走,后用于归还债务和平时花销。2020年11月23日,被告人王尔华在其家中被抓获归案,后如实供述自己罪行。 公诉机关提交了抓获经过、证人证言、视听资料、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王尔华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王尔华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王尔华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王尔华有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人王尔华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月23日，什邡市公安局民警抓获被告人王尔华时，从其身上搜出赃款1300元并扣押，后已发还被害人。 本院认为，被告人王尔华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王尔华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王尔华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王尔华无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人王尔华犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王尔华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王尔华的刑期自2020年11月24日起至2021年7月23日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人王尔华退赔被害人余某经济损失五千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年一月五日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初246号原告：贾朝柱，男，1954年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：胡健伟，男，1980年8月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘玉美，女，1980年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告贾朝柱诉被告胡健伟、刘玉美民间借贷纠纷一案中，原告贾朝柱向本院提出保全财产申请，要求对被告胡健伟、刘玉美在银行的账户、微信、支付宝及房产、车辆进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告贾朝柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告胡健伟、刘玉美的银行账户、微信、支付宝予以冻结,冻结金额为127000元。二、对被告胡健伟、刘玉美名下的车辆及房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇二一年一月十二日书记员  罗栋
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初495号 原告：三河市金鼎工程监理有限公司，住所地三河市泃阳镇大闫各庄村。 法定代表人：徐厚。 被告：三河市久宏机械制造有限公司，住所地三河市泃阳镇赵河沟信用社对面环宇机械厂院内。 法定代表人：夏新岳。 原告三河市金鼎工程监理有限公司与被告三河市久宏机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告三河市金鼎工程监理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三河市金鼎工程监理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾怀霞 二〇二一年一月十九日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 陈 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8377号原告：潘晓锋，男，1994年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈笑,浙江学通律师事务所律师。被告：叶锋，男，1986年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告潘晓锋与被告叶锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告支付借款利息24065.75元(以5万元为本金按照年利率24%计算支付自2018年4月18日起至2020年4月19日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告潘晓锋委托诉讼代理人陈笑到庭参加诉讼，被告叶锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年3月7日，被告叶锋出具结算单一份给原告，载明：“本人因资金周转需要，多次向潘晓锋借款。截止今日，经双方结算，除本人尚欠潘晓锋借款伍万元（2018年4月18日现金借得，利息约定为月息2分）外，其他款项双方均已结清”。另认定，针对涉案借款，2020年6月2日本院已作出（2020）浙0602民初2559号民事判决书，判决要求“被告叶锋归还原告潘晓锋借款50000元，支付自2020年4月20日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。”判决书还载明约定借款利息为月利率2%，该判决已生效。在（2020）浙0602民初2559号案件庭审中被告叶锋自认结算单中载明的伍万元系本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告支付利息24065.75元（以5万元本金为基数按年利率24%计算自2018年4月18日起至2020年4月19日止），符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告叶锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶锋归还原告潘晓锋借款利息24065.75元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取201元，由被告叶锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二一年一月六日书记员  沈 敏?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17225号之一 原告：成都博颢源环保科技有限公司，住所地成都市成华区长融街**********。 法定代表人：陈太均，职务总经理。 委托诉讼代理人：高玲，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明桂，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都卫冕商贸有限公司，住所地，住所地成都市金牛区长青路********iv> 法定代表人：魏依福。 原告成都博颢源环保科技有限公司与被告成都卫冕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告成都博颢源环保科技有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都博颢源环保科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都博颢源环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3，991元，减半收取计1，995.5元，由原告成都博颢源环保科技有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年一月十二日 书记员  江柳芮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保901号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：岑高聪，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现居住浙江省宁波市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人岑高聪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人岑高聪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人岑高聪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27296号原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞石子坪****17-5，统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人：胡德喜，该公司董事长。被告：李孝松，男，汉族，1989年5月16日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆腾基物业管理有限公司与被告李孝松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆腾基物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆腾基物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计27元，由原告重庆腾基物业管理有限公司负担。审 判 员 王昕二〇二一年一月十八日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执789号 申请执行人：梁玉兰，女，1972年7月8日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：刘萍，女，1980年3月18日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人梁玉兰与被执行人刘萍民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初697号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，请求被执行人履行20000元、案件受理费200元及利息(利息从2018年11月21日起至判决确定的履行期限届满日止以借款本金20000元按年利率24%计算，刘萍已支付的9000元在利息款中先予扣减)，另承担执行费203元。本院依法受理，并于2020年5月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院查明被执行人刘萍名下的岑溪市岑城镇×××小区×幢×××号房和岑溪市××路×××号×幢×楼×××号房已拍卖处置，并对执行款项分配发放完毕；另外，本院依法拍卖了被执行人刘萍名下车牌号为桂Ｄ×××××的××牌汽车，经分配，扣缴本案执行费203元后，向申请人发放660.89（含返还案件受理费200元）。此外，未发现被执行人刘萍有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人刘萍采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人刘萍有其他可供执行的财产,且申请执行人梁玉兰在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年一月五日 法官助理 覃伟杰 书 记 员 林秋伶
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初467号 原告：周国飞，女，1955年1月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：赵江，男，1983年3月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告周国飞与被告赵江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告周国飞于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国飞的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周国飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周国飞负担。 审判员  应晓东 二〇二一年一月十九日 书记员  周金灵
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0104财保2号 申请人：刘小红，女，汉族，1965年3月14日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 被申请人：宋雷，男，汉族，1988年11月29日出生，住所地江西省南昌市西湖区。 申请人刘小红于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宋雷的银行存款32万元或查封、扣押其他等值的资产，担保人刘轲自愿以其单独所有的位于南昌市高新开发区{房产证号：赣（2017）南昌市不动产权第0**0号}提供担保。 本院经审查认为，申请人刘小红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋雷名下银行存款32万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产； 二、查封担保人刘轲单独所有的位于南昌市高新开发区{房产证号：赣（2017）南昌市不动产权第0**0号} 案件申请费2120元，由申请人刘小红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二一年一月十四日 书记员  胡安琪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初1485号原告：刘丽，女，1982年11月3日生，汉族，住西藏自治区林芝市波密县。委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：曹万军，男，1971年12月1日生，汉族，住徐州经济开发区。原告刘丽诉被告曹万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告刘丽的委托诉讼代理人沙晓陆到庭参加诉讼，被告曹万军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金17万元及利息（以17万元为本金，按照年利率6%，自2018年8月31日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年5月7日前，被告以经营周转为由，陆续向原告借款17万元。2018年5月7日，被告向原告出具借条一份，承诺于2018年8月30日前全部还清。经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。被告曹万军未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行业务凭证及银行卡存款业务回单、金额构成明细表、短信聊天记录及通话记录等证据，被告未予质证。对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，原告向被告转账10万元；2014年9月6日，原告向被告转账1万元；2014年10月29日，原告向被告转账1万元；2015年2月6日，原告向被告转账3万元；2015年2月12日，原告存入被告账户现金2万元，以上合计17万元。2018年5月7日，被告向原告出具借条一份，主要内容为今借刘丽现金17万元，于2018年8月31日前全部还清。被告未能按照上述约定偿还借款，原告于2019年通过电话及短信的方式多次向被告主张还款。因被告未偿还借款，原告诉至本院，诉请如前。本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在借款关系，双方的债权债务关系依法成立并生效。被告持有向原告偿还借款的证据未向法庭提交，对尚欠原告借款的数额未向法庭明确并提交证据证明，本院认定原告主张的数额成立。借款到期后，被告未按约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定偿还借款，被告应当按照约定或法律规定承担违约责任。原告要求自2018年8月31日起按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告曹万军未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告曹万军一次性偿还原告刘丽借款本金17万元及利息（以17万元为本金，按照年利率6%，自2018年8月31日起计算至实际付清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告曹万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年一月十八日法官 助理  张 皊书 记 员  王**露
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初3036号原告：贵阳骏丰建设工程有限公司惠水分公司，住所地，惠水县涟江街道金惠大厦**；统一社会信用代码：91522731337365128M；法定代表人：陈光德，系分公司负责人，委托诉讼代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师，特别代理；委托诉讼代理人：罗洪文，贵州湖岛律师事务所实习律师，特别代理。被告：贵州濛江园区发展（集团）有限公司，住所，住所地，惠水县濛江街道明田科技产业园经开区管委会**div>统一社会信用代码：91522731577144527C；法定代表人：朱开屹，系该公司总经理。本院在审理原告贵阳骏丰建设工程有限公司惠水分公司诉被告贵州濛江园区发展（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告贵阳骏丰建设工程有限公司惠水分公司以双方自行达成和解协议为由，于2021年1月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵阳骏丰建设工程有限公司惠水分公司撤回起诉。案件受理费一万二千二百七十六元，减半收取六千一百三十八元，退还原告贵阳骏丰建设工程有限公司惠水分公司。审判员  周彰良二〇二一年一月十九日书记员  张紫薇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1123执恢14号 申请执行人肖艳与被执行人陈炳伦买卖合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初254号民事判决书判决：被执行人陈炳伦于本判决生效之日起十日内给付申请执行人肖艳欠款56000元，案件受理费1200元、减半收取计600元（申请执行人已预交），由被执行人陈炳伦负担。因被执行人陈炳伦未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肖艳于2021年1月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人陈炳伦将案款46000元支付给申请执行人肖艳，至此本案标的已全部执行完毕。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2021）桂1123执恢14号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执390号之一 石某某： 你与林某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2835号法律文书已发生法律效力。申请执行人林某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2835号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十三日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初5266号 原告：季小玉，女，1966年10月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：项爱雪，系温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 被告：章玲玲，女，1974年5月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：王少春，男，1972年9月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告季小玉与被告章玲玲、王少春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告季小玉委托代理人项爱雪到庭参加诉讼。被告章玲玲、王少春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告章玲玲偿还原告借款204000元及利息（以204000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告王少春对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 原告当庭补充陈述：涉案借款是通过证人季某的银行账户转账477500元至被告章玲玲。当时实际借款是50万元，口头约定利息为4.5分，预扣了一个月利息，因此实际交付借款金额为477500元。借款后被告大约支付了三个月的利息，然后陆续偿还部分借款本金177500元。于2012年9月28日重新出具了30万元的欠条，之后仅偿还本金96000元，再无其他还款。 经审查，本院认定事实如下：2010年10月28日，被告章玲玲因需向原告借款500000元，双方口头约定利息为月利率4.5%，原告预扣一个月利息后，通过证人季某银行账户转账477500元至被告章玲玲银行账户。原告自认被告章玲玲借款后按约定利率支付三个月利息，此后陆续偿还借款本金177500元。2012年9月28日，被告章玲玲向原告出具《借款》一份，主要载明：“今借现金人民币叁拾万元整”，并在借款人处签字确认，被告王少春在担保人处签字确认。上述欠款凭证出具后，被告仅偿还本金96000元，此后再无其他还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方的民间借贷关系，依法成立、合法有效。原告自认双方口头约定利息为月利率4.5%，且交付借款本金时已预扣一个月的利息，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故涉案借款的实际借款数额为477500元，并应按实际借款本金数额计息。被告章玲玲已按月利率4.5%陆续支付部分利息，已付利息中超出法定年利率24%的部分，应视为偿还本金予以扣减。本院现根据出借情况及被告每笔付息情况进行计算，具体如下： 序号 还款时间 还款金额（元） 法定利息（元） 按月利率2%计算 余欠本金（元） 1 第一个月 22500 9550 464550 2 第二个月 22500 9291 451341 3 第三个月 22500 9027 437868 除上述利息外，原告自认被告之后还陆续偿还借款本金共计273500元，本院对此事实依法予以确认。故被告章玲玲尚欠原告借款本金164368元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告诉请自起诉之日即2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院依法予以支持。被告王少春自愿为被告章玲玲提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告季小玉借款本金164348元及利息（以164348元为基数，自2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告王少春对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向被告章玲玲追偿； 三、驳回原告季小玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4360元，减半收取2180元，由原告季小玉负担386.5元，由被告章玲玲、王少春共同负担1793.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 管纪晨 二〇二一年一月四日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执恢4号申请执行人：彭元成，男，1984年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：胡远刚，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人彭元成与被执行人胡远刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）鄂郧县民一初字第01018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡远刚至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡远刚银行存款（或合法收入）42092.78元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年一月四日书记员 孟志鹏
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初647号之一 申请人：开平市温氏禽业有限公司，住所：开平市马冈镇长间村原文广小学旧址，统一社会信用代码：91440783595840155J。 法定代表人：苏志球，系该公司经理。 委托诉讼代理人：侯世杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹元胜，广东沿胜律师事务所律师。 被申请人：刘鑫，男，汉族，1990年6月20日出生，住广东省中山市。 申请人开平市温氏禽业有限公司与被申请人刘鑫种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人开平市温氏禽业有限公司于 2021年1月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘鑫的银行存款472432.94元或等值的财产，申请人开平市温氏禽业有限公司提供其名下在广东开平农村商业银行股份有限公司80×××38账户内的存款141730元作担保。 本院经审查认为，申请人开平市温氏禽业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予冻结被申请人刘鑫的银行存款472432.94元或查封等值的财产。但申请有错误的，申请人开平市温氏禽业有限公司应赔偿被申请人刘鑫因财产保全所遭受的损失。为防止担保物转移，申请人开平市温氏禽业有限公司提供其名下在广东开平农村商业银行股份有限公司80×××38账户内的存款141730元亦应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘鑫的银行存款472432.94元或查封等值的财产； 二、冻结申请人开平市温氏禽业有限公司在广东开平农村商业银行股份有限公司80×××38账户内的存款141730元。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄灼辉 二〇二一年一月二十一日 法官助理梁伟青书记员关嘉欣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终32号上诉人(原审原告)：李发昌，男，1952年10月11日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人(原审被告)：河南中宇通用航空有限公司，住所地：郑州市航空港区迎宾大道南侧（鑫港酒店办公楼**）。法定代表人：胡文周，该公司执行董事兼总经理。上诉人李发昌因与被上诉人河南中宇通用航空有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李发昌上诉请求：撤销原裁定，发回原审人民法院重审。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。原裁定中被告住所地认定有误；将中华人民共和国居民身份证证明的原告身份错误认为并无足够证据予以证实适格的原告身份。二、适用法律错误：1.适用《民事诉讼法》第119条错误，原告起诉的实质要件充分符合规定的条件；2.适用《民事诉讼法》第154条第（三）项错误，因为本案已经过法定开庭审理的审判程序，没有理由利用裁定驳回原告的起诉；3.适用《民事诉讼法》解释第208条第三款错误，因为该款法律，是立案后发现不符合起诉条件的情形，与本案进行开庭审理、开庭审判的情形千差万别。三、严重违反法定程序。开庭进行中，被告与代理律师退庭，原审法院未按照法定的被告退庭处理，未作出缺席判决的法律文书，严重违反法定程序；被告退庭后，原审法院依法继续开庭审理，对到庭原告的诉求、法庭陈述以及提交的证据审理后作出驳回原告的起诉裁定，严重违反《民事诉讼法》解释第241条法定程序。李发昌向一审法院起诉请求：1、判令被告承担侵权赔偿110589元；2、承担恢复原状的侵权责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告李发昌作为原告的身份进行起诉，必须与本案有直接的利害关系，但其并无足够证据予以证实适格原告身份，故法院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李发昌的起诉。本院认为：《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据原审原告李发昌提供的起诉材料，无足够证据证明其系本案适格原告，故原审原告李发昌提起本次诉讼不符合民事诉讼的起诉条件，原审裁定驳回李发昌的起诉并无不当。综上，上诉人李发昌的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年一月二十二日书记员  李彩红
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执保49号 申请人：郭希宝，男，1972年7月23日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：朱崇星，男，1979年9月16日生，汉族，居民，住淄临沂市河**。 本院在审理申请人郭希宝诉被申请人朱崇星民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱崇星价值4万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人郭希宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱崇星名下价值4万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二一年一月十三日 书记员  高仁珠
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初237号 原告：陈炜鹏，男，1990年12月14日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郑明汉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门龙郡房地产有限公司，住所地厦门市翔安区新澳路**1830。 法定代表人：黄志文，执行董事。 委托诉讼代理人：苏志平，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告陈炜鹏与被告厦门龙郡房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈炜鹏以双方庭外达成和解为由于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈炜鹏所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈炜鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈炜鹏负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二一年一月二十日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 林惠 梅）
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9515号李奥：关于申请执行人宁波联安房产经纪有限公司与被执行人李奥房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10215号民事[即执行案号:（2020）浙0212执9515号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年一月十五日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3547号之一申请执行人陈宇挺，男，1983年5月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人祝庆丰，男，1971年4月17日出生，住温州市龙湾区。申请执行人陈宇挺与被执行人祝庆丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为执行款458000元及利息，并负担案件受理费4085元、执行费6770元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人祝庆丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝庆丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝庆丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人祝庆丰有银行开户，本院于2020年7月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人祝庆丰名下有车牌号为浙Ｃ8××**东风日产牌小型汽车，本院于2020年7月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人祝庆丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祝庆丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝庆丰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人祝庆丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈宇挺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人祝庆丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3547号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二一年一月四日书记员  赵琼
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初93号 原告：彭正银，男，1965年7月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李永洪，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告彭正银诉被告李永洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告彭正银到庭参加诉讼，被告李永洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭正银向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12000元及利息，利息按照月利息2分计算，从2018年6月1日起至还清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年5月7日下午，被告打电话给原告，叫原告借100000元给被告购买大货车，说借用20多天。当时原告在资中县佳宜宾馆茶楼喝茶，被告就来茶楼找到原告，原告身上只有3000元现金，于是就给了3000元现金给被告，然后微信转了9000元给被告，被告在茶楼吧台找来纸和笔给原告写了1份借条。借款到期后被告未还款，现原告起诉来院。 原告彭正银为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件。证明原告的身份。 2、被告的人口信息表。证明被告的身份。 3、借条1份。证明被告于2018年5月7日向原告借现金12000元，约定于2018年5月底归还的事实。 被告李永洪未答辩，亦未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告出示的证据1、2是有关机关出具的书证，其形式来源合法、内容真实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。证据3的形式来源合法、内容真实，证明被告于2018年5月6日向原告借款12000元的事实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。 根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实： 2018年5月6日被告以购买货车为由向原告借款12000元，原告通过给付现金3000元和微信转账9000元的形式履行了出借款的交付义务，被告当日向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到彭正银现金壹万贰仟元正，定于2018年5月底之前归还。此据。借款人：李永洪。2018年5月7日。”借款时双方没有约定借款利息，也未约定逾期利息。借款到期后，原告多次催收未果，起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告与被告达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。2018年5月6日被告因购买货车向原告借款12000元，约定2018年5月底前归还，被告向原告出具了借条1份。原告通过现金给付和微信转账的形式履行了出借款交付义务。现借款已逾期，被告没有按时偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款本金12000元符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告借款合同成立于2018年5月6日，当时双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日2018年6月1日起至还清时止按月利率2%支付逾期利息的请求过高，不符合法律规定，对过高部分本院不予支持。因此被告应当自逾期还款之日2018年6月1日起至2020年8月19日期间按照年利率6%支付资金占用期间的利息；从2020年8月20日起至还清时止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永洪在本判决书生效之日起十日内偿还原告彭正银借款本金12000元及逾期利息（逾期利息从2018年6月1日起至2020年8月19日期间按照年利率6%支付资金占用期间的利息；从2020年8月20日起至还清时止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告彭正银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告李永洪负担（原告已预交，被告付款时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐学才 二〇二一年一月十八日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初46号 申请人:德庆县华实建筑材料有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县悦城镇中地村委会古亦朝阳上地村（冼自维房屋）。 法定代表人：陈贤坚，总经理。 委托诉讼代理人：陈锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：刘谦信，男，1987年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人德庆县华实建筑材料有限公司与被申请人刘谦信买卖合同纠纷一案，申请人德庆县华实建筑材料有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘谦信价值730000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘谦信价值730000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月六日 书记员  黎沛琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初546号 原告：李文彦，女，1984年2月15日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚,基层法律服务工作者。 被告：朱登龙，男，1986年1月18日出生，汉族，住阜南县。 原告李文彦与被告朱登龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李文彦于2021年1月12日向本院提出变更诉讼请求,并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文彦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文彦撤诉。 案件受理费25元(原告李文彦预交275元)，由原告李文彦负担。 审判员  刘新 二〇二一年一月十九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3532号 申请执行人：谭广强，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市沙坪尚艺世家鞋厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇文明路**之****A，注册号：440784600303143。 经营者：陈建辉，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：陈建辉，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省东源县。 本院执行申请执行人谭广强与被执行人鹤山市沙坪尚艺世家鞋厂、陈建辉承揽合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初108号民事判决书。依该生效文书，被执行人鹤山市沙坪尚艺世家鞋厂、陈建辉应向申请执行人谭广强支付案款5541元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年11月18日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年12月9日以5591元为限额对权属陈建辉在招商银行的75×××01账户内存款予以冻结，冻结期限为一年。另本院于2020年12月23日扣划权属陈建辉在财付通支付科技有限公司的财付通账户内存款59.57元。除此之外，暂未发现鹤山市沙坪尚艺世家鞋厂、陈建辉有可供执行的财产，谭广强亦未能提供鹤山市沙坪尚艺世家鞋厂、陈建辉有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人鹤山市沙坪尚艺世家鞋厂、陈建辉采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3532号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年一月二十一日 书记员  邓 彬
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2713号 原告：徐有财。 被告：湖南湘琼建设工程有限公司。 法定代表人：刘君明，该公司总经理。 原告徐有财与被告湖南湘琼建设工程有限公司（以下简称湘琼公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐有财与被告法定代表人刘君明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐有财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付所欠原告的机械（自卸车）租赁款58176元并承担自2019年9月30日至实际欠款付清之日的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2019年8月8日签订《机械（自卸车）租赁协议》，原告为乙方，被告为甲方。协议约定：甲方因施工需要，租赁乙方自卸车，在兰州国际嘉年华文化旅游产业园（兰州市皋兰县水秦公路东侧）项目部施工场地内运土，单价为施工场地内每运一车次43元，协议从2019年8月8日开始执行，甲方对乙方完成工程量每月月底进行核算。协议签订后，原告严格按照合同约定于2019年8月8日将自卸车安排进施工场地进行作业，9月24日完工后退场，2019年9月底经双方核算合计运土216车次，结算金额为9288元，连装带拉776车次，每车次63元，结算金额为48888元，以上共计58176元。以上事实均由被告向原告出具的结算单据为证。上述款项经原告多次催要，被告迟迟不予支付，现为维护原告的合法权益，起诉至法院，望判如所请。 湘琼公司辩称，徐有财的诉请与其无关，因为合同不是其与徐有才签订的，徐有财的合同其不知道是与谁签订的。邓家伦曾挂靠其与兰州新区嘉伯文化发展有限责任公司签订建设工程施工协议，但在2019年7月26日兰州新区科技文化旅游集团有限公司作为兰州新区嘉伯文化有限公司股东向其发函，已经禁止其进场施工，且同日其也已经解除与邓家伦的合作关系。所以徐有财的诉请没有事实依据，应当驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，徐有财与一林姓人员签订了《机械（自卸车）租赁协议》，协议甲方为“湖南湘琼建设工程有限公司”，但协议上没有公司法人或授权代理人的签字，加盖的印章为“湖南湘琼建设工程有限公司兰州国际嘉年华文化旅游产业园项目部”，协议乙方为徐有财。协议约定：甲方租用乙方的自卸车为兰州国际嘉年华文化旅游产业园项目部施工场地内运土，单价为施工场地内每运一车次43元，作业期间为2019年8月8日至2019年9月24日。车辆拉运后，由曹余平出具了收据，车号为46348的自卸车共计拉运504车（陈学宏108车、邹英学396车），车号为32366的自卸车拉运380车（全部为张海祯）。另有两张收据显示，柴油费为2210元。 另查明，湘琼公司与兰州新区嘉伯文化发展有限公司于2019年6月6日签订了《建设工程施工协议》，兰州新区嘉伯文化发展有限公司为发包方，湘琼公司为承包方。协议约定：由湘琼公司承建发包方名称为兰州国际嘉年华文化旅游产业园一期及园区内酒店、大门引导区建安设施的工程。邓家伦为湘琼公司该项目的委托代理人。2019年7月26日，兰州新区嘉伯文化发展有限公司的股东兰州新区科技文化旅游集团有限公司向湘琼公司发出禁止入场施工的告知函，要求湘琼公司停止入场。湘琼公司于同日书面通知邓家伦，告知其湘琼公司已经解除与兰州新区嘉伯文化发展有限公司的合作关系，并要求邓家伦解决所有班组的施工协议，解散施工人员。 上述事实，有当事人陈述、书证《机械（自卸车）租赁协议》、收据、《建设工程施工协议》、《关于兰州新区嘉年华主体游乐园项目的禁止入场施工的告知函》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同以要约、承诺的方式订立，承诺生效时合同成立。本案中，徐有财虽然签订了书面合同，但合同上没有湘琼公司的公章，也没有法人或者委托代理人的签字，也非林姓人员持湘琼公司的授权委托书签订，故湘琼公司既没有租赁机械的承诺，也没有构成表见代理的外在形式，没有承担责任的法律基础。且徐有财陈述，其在2019年6月份已经进场开始拉运，6月、7月的费用由林姓人员结清，而案涉合同也是其与林姓人员签订，虽然合同订立在后，但在合同签订时双方已经存在事实上的租赁关系，故徐有财的缔约对象是明确的。徐有财与湘琼公司之间没有租赁合同关系，对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回徐有财的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费627元，由徐有财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  朱亮军 二〇二一年一月十五日 书记员  王长莉
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽04民终2233号 上诉人（原审原告）：李春龙，男，1953年2月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被上诉人（原审被告）：福建省欣硕景观绿化有限公司，住所地福建省永安市大湖镇新湖路**。统一社会信用代码：91350481337531069C。 法定代表人：王爱国，执行董事。 委托诉讼代理人：廖首炊，福建商通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建商通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林智钦，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省永安市。 上诉人李春龙因与被上诉人福建省欣硕景观绿化有限公司（以下简称欣硕公司）、林智钦用人单位责任纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2020）闽0481民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李春龙，被上诉人欣硕公司的委托诉讼代理人廖首炊到庭参加诉讼。被上诉人林智钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李春龙上诉请求：撤销永安市人民法院（2020）闽0481民初1144号民事判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由:永安市人民法院（2020）闽0481民初1144号民事判决书认定的事实不清、适用法律错误，应当予以撤销并改判或发回重审。一、一审法院认定事实不清,由于涉案的土地被租用，2016年5月14日，其在搬运堆放在厨房内的物品时，欣硕公司的工作人员雇佣一辆挖掘机将上诉人的厨房直接推到，致使厨房内的大木鱼桶、大铁锅、电机等财物损毁、掩埋，其为此到欣硕公司理论，却欣硕公司的工作人员殴打，之后其被送往三明市××医院治疗，欣硕公司仅支付了1200元医疗费。对于其被殴打、以及物品被欣硕公司掩埋的事实均可由大湖镇坑源村委会的工作人员作证。欣硕公司支付医疗费1200元，同样能够证明欣硕公司有殴打事实的存在。且被掩埋的物品至今还在涉案的土地中，没有被挖出，其有向一审法院申请到现场挖掘，但一审法院没有同意其申请，其已经向法院提出书面申请，以证实其陈述与事实相符。二、本案并未超过诉讼时效，且对于财物被损毁、掩埋要求欣硕公司赔偿属于返还原物，不受诉讼时效限制。其与欣硕公司发送纠纷后，其一直有向欣硕公司理论并协商赔偿事宜，同时也有向永安市大湖镇坑源村民委员会反映情况，请求村委会协调处理，因此本案并未超过诉讼时效。欣硕公司将其所有的大木鱼桶、大铁锅、电机等财物损毁、掩埋，是侵犯其物的所有权，有权要求返还原物，不受诉讼时效的限制。综上，请求二审法院改判支持其一审诉讼请求或发回重审。 欣硕公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,请求驳回李春龙的上诉，维持原判。 林智钦未作答辩。 李春龙向一审法院起诉请求：1.判令欣硕公司、林智钦赔偿财产损失4400元、医药费600元、误工费1120元，合计6120元；2.由欣硕公司、林智钦承担诉讼费。 一审法院认定事实： 1.2015年10月，李春龙与坑源村委会共同作为出租方，与承租方欣硕公司签订了一份《土地租赁合同书》，约定将位于“杨梅垅”的土地出租给欣硕公司用于园林绿化、苗木、花卉及珍稀树种培育、水产养殖，租赁期限自2016年1月1日至2045年12月30日。此外，双方还对地上建筑物、农作物的补偿费用及租赁费用等作了约定。嗣后，李春龙与欣硕公司的工作人员林智钦因腾地事宜发生过争吵。李春龙称其于2016年5月14日被林智钦推倒在地导致受伤，次日，其到三明市××医院接受了治疗。对此，欣硕公司称其与林智钦本人了解后，林智钦否认有打、推李春龙的事实。 2.2016年5月14日下午5时许，在××镇××村××起纠纷，当事人有向永安市公安局大湖派出所报警处理。但具体纠纷的经过、是否存在损害后果以及侵权人等事实，派出所并无书面记录。 3.2019年9月5日，李春龙第一次向本院递交了本案的起诉材料，经本院口头释明后，李春龙仍坚持要求起诉。 一审法院认为，首先，除法律另有规定的之外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案李春龙主张其受到欣硕公司职员的殴打，其应对损害的事实、后果及二者的因果关系加以举证证实，但其仅提供了一份门诊病历（复印件），因没有原件与之核对，该证据不能单独作为认定案件事实的根据，且该证据是否与李春龙所主张的受到欣硕公司职员殴打之事实具有关联性，亦无从证实。根据李春龙的申请，一审法院前往永安市公安局大湖派出所调取相关材料，但派出所仅提供值班记录表和接警单，对具体纠纷的经过、是否存在损害后果以及侵权人等事实，均无书面记录。故本案李春龙并无证据证实其主张之事实，应承担举证不能的法律后果。其次，从诉讼时效的角度而言，李春龙称其于2016年5月14日受伤，次日，到医院接受了治疗。但其于2019年9月5日方才起诉要求相关人员承担侵权责任，已超过法定的诉讼时效期间，其胜诉权亦不受法律保护。欣硕公司关于本案已超过诉讼时效的答辩意见，予以采纳。综上，李春龙要求欣硕公司、林智钦赔偿医疗费、财产损失及误工费的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李春龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李春龙负担。 二审中，当事人未提交新证据。 当事人对一审法院审理认定的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，本案李春龙主张其受到欣硕公司职员的殴打，仅提供了一份门诊病历（复印件），因没有原件与之核对，且该证据是否与李春龙所主张的受到欣硕公司职员殴打，没有事实因果关系，且一审法院根据李春龙的申请，前往永安市公安局大湖派出所调取相关材料，仅有值班记录表和接警单，对具体纠纷的经过及是否存在损害后果以及侵权人等事实，均无书面记录。故李春龙无证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定本案已过诉讼时效，并无不当，本院予以确认。李春龙上诉要求欣硕公司、林智钦赔偿医疗费、财产损失及误工费的上诉意见请求，证据不足，不予支持。但一审法院在林智钦经合法传唤未到庭参加诉讼，未表述本案依法缺席审理、判决，应予以纠正。 综上所述，李春龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。林智钦经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李春龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  何善坚 审判员  林玮玮 审判员  程哲明 二〇二一年一月八日 书记员  王晓婷 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。