wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初9号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人吴志平，男，1982年6月14日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，文化程度小学，工人，户籍地江**瑶族自治县。因本案于2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人刘存权，系广东法守律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人吴志平犯非法拘禁罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官罗洁丽出庭支持公诉，被告人吴志平及其辩护人刘存权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日凌晨，被告人吴志平因发现被害人廖某在赌“三公”时出千，后纠集吴某（另案处理）等人去到台山市***向被害人廖某索要其所输赌资7万元，期间被害人廖某被迫当场通过微信转账2万元给被告人吴志平。因被害人廖某不肯签署欠条，吴某等人打了被害人廖某两巴掌并使用电棍电击被害人廖某，随后吴某等人强行拿走了被害人廖某的手机，并于当日3时许强行将其带上小车往广州方向驶去，在***服务区被害人廖某被迫签署了5万元的欠条后被放行。同日，被告人吴志平在接到通知后向台山市公安局水步派出所民警投案自首。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某所受损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人吴志平取得被害人廖某的谅解。另查明，被害人廖某被强行拿走的手机在其被放行时已给回其本人。上述事实，被告人吴志平及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且被告人吴志平已签字具结，并有被害人廖某的陈述，证人李某、林某、程某、胡某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，相关书证，视听资料及抓获经过等证据证实，足以认定。对辩护人所提被告人是从犯、属犯罪中止、被害人有严重过错的辩护意见，经查:1.被告人吴志平纠集吴某等人帮其向被害人索要所输赌资，在吴某等人对被害人实施恐吓、殴打及强行带上车等行为时其未予阻止，其还实施了向被害人索要赌资的行为，被告人吴志平在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯。2.被告人吴志平伙同他人非法剥夺被害人人身自由并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪既遂，不属犯罪中止。3.本案系因赌博而引发,赌博本属违法行为,被害人不具有刑法意义上的严重过错。综上，辩护人所提相应辩护意见，理据不足，不予采纳。本院认为，被告人吴志平非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人吴志平犯罪后有自首情节且自愿认罪认罚，并已取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴志平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人吴志平判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提被告人是初犯、偶犯、有自首情节、自愿认罪认罚、已取得被害人谅解等意见，予以采纳；其他意见，或理据不足，或于法无据，不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴志平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。）二、追缴被告人吴志平违法所得人民币20000元。三、扣押被告人吴志平持有的作案工具VIVO手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 露二〇二一年一月十九日法官助理  梁翠玲书 记 员  谭玉媛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初337号 原告：刘开地，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：张安英，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告刘开地与被告张安英劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘开地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘开地撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二一年一月二十日 书记员  王妍力
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执200号之一申请执行人：任怀斌被执行人：杨灵芝本院在执行申请执行人任怀斌与被执行人杨灵芝房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨灵芝在长安银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨灵芝在长安银行股份有限公司洛川县支行（账号：62144810010********）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月二十一日书记员 郭万忠
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初150号原告：汉寿县畅兴运输有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道八角楼社区甲鱼综合市场B栋三楼。法定代表人：高重安，该公司董事长。原告：汉寿县畅兴公共交通有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道八角楼社区甲鱼综合市场B栋三楼。法定代表人：高重安，该公司董事长。两原告共同委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师。被告：周智红，女，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿县畅兴运输有限公司、汉寿县畅兴公共交通有限公司与被告周智红租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。汉寿县畅兴运输有限公司、汉寿县畅兴公共交通有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，汉寿县畅兴运输有限公司、汉寿县畅兴公共交通有限公司以其与周智红已经和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汉寿县畅兴运输有限公司、汉寿县畅兴公共交通有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由汉寿县畅兴运输有限公司、汉寿县畅兴公共交通有限公司共同负担。审判员  黄晓玲二〇二一年一月十五日法官助理王煜书记员李迎祥
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初50号 被告人基本情况：被告人贺勇金，曾用名：贺显木，男，1982年5月19日出生，身份证号码510623198205××××，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省中江县玉兴镇。2005年8月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年9月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年6月3日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2019年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2020年2月2日刑满释放。2020年8月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：成锦检一部刑诉【2020】Z522号。 指控事实：2020年8月8日9时许，被告人贺勇金来到本市锦江区××路××号××路段，趁周围无人之机，用随身携带的作案工具将被害人谭某停放在此处的一辆奇蕾牌电动自行车（认定价格1600元）的电源接通后骑行该车逃离案发现场。后被告人贺勇金以300元的价格将所盗电动自行车销赃，赃款耗用。 被告人贺勇金于2020年8月9日被民警挡获归案，后如实供述了上述事实。被盗电动自行车电瓶丢失，车身已追回并发还被害人。作案工具剪刀、改刀等物品均已扣押在案。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人贺勇金于2005年8月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年9月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年6月3日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2019年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2020年2月2日刑满释放。 判决理由：被告人贺勇金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人贺勇金盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺勇金曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果： 一、被告人贺勇金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，有扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二一年一月十一日 书记员 吴春梅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢4号 申请执行人：虞文涛，女，汉族，生于1972年7月30日，住旺苍县。 申请执行人：钟荣，男，汉族，生于1968年9月26日，住旺苍县。 被执行人：张宗贤，曾用名张勇，男，汉族，生于1971年8月9日，住旺苍县。 本院在执行申请执行人虞文涛、钟荣与被执行人张宗贤借款合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人张宗贤银行存款46835元，并已支付给申请人虞文涛、钟荣，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2013)旺苍民初第691号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年一月十五日 书记员  袁 权
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2398号 原告：福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省闽清县解放大街恒翔冠城12号楼102-108号，统一社会信用代码91350100335750014Y。 法定代表人：黄勤丰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘景炜。 委托诉讼代理人：林智勇。 被告：汪香芳，女，1980年6月3日出生，汉族，住福建省。 被告：包能基，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张孔国，男，1990年10月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司与被告汪香芳、包能基、张孔国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司社于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费505元（已按小额诉讼程序减半收取），由福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄新星 二〇二一年一月四日 法官助理 洪聪滨 书 记 员 詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7950号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被告人潘洪根，男，汉族，1963年4月18日生，住苏州市吴江区。被告人冯建红，男，汉族，1972年11月19日生，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为苏州市吴江区）。被告人姜爱珍，女，汉族，1958年5月21日生，住苏州市吴江区。被告人刘雄，男，汉族，1972年8月3日生，住苏州市吴江区。被告人冯建红、刘雄、姜爱珍、潘洪根犯开设赌场罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初1151号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人潘红根犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人冯建红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；三、被告人姜爱珍犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；四、被告人刘雄犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。五、扣押的涉案财物，由扣押机关依法处置。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年12月29日立案，执行标的为罚金15000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年12月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人冯建红、潘洪根未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2021年1月15日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年12月30日、2021年1月15日通过全国执行网络查控系统查询反馈被执行人姜爱珍、刘雄、冯建红、潘洪根名下各有3000元、2000元、1294.21元、1728.53元的银行存款，已扣划至法院罚金账户；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本案执行到位标的为8022.74元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初1151号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二一年一月二十二日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执130号申请执行人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。法定代表人：张嘉文，该公司总经理。被执行人武汉原野绿化工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：程前。被执行人程前，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。鹰潭余江区振合泰贸易有限公司与武汉原野绿化工程有限公司、程前合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年7月22日作出的（2020）北海仲字第2-887号仲裁裁决已发生法律效力。权利人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-887号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月十二日书记员  陈 乔
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保141号 申请人：念丽平，女，1981年9月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：齐玉阁，男，1987年11月26日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张双双，女，1991年7月14日出生，汉族，住莘县。 申请人念丽平与被申请人齐玉阁、张双双房屋租赁合同纠纷一案，申请人念丽平于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下莘县东升路中原国际商贸港51号楼2单元301室房屋进行查封。申请人念丽平已提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函进行担保。 本院审查认为，申请人念丽平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人名下莘县东升路中原国际商贸港51号楼2单元301室房屋进行查封；查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费370元，暂由申请人念丽平负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理范晓婷 书记员王世家
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执490号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：关亚文，男，1987年9月23日出生，汉族，职业不详，住北京市昌平区。本院在执行潽金融资租赁有限公司与关亚文融资租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执490号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  钱 莉二〇二一年一月二十六日书记员  张 丹
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执123号 汤蕾、汤宁、成都摩尔物流发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1134号仲裁调解协议，于2021年1月6日立案执行汤蕾、汤宁与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证。执行中，本院依据仲裁调解协议作出协助执行通知书，并送达成都市不动产登记中心，已将位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证办理至汤蕾、汤宁名下，本案执行费500.00元已由（2021）川01执97号案件统一收取并上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初42号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人:潘秋生,董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：尤溪县欣豪食品便利店，住，住所地：福建省三明市尤溪县城关镇埔头村**一社会信用代码：92350426MA30EK7R9C。经营者：肖小桂。原告上海家化联合股份有限公司与被告尤溪县欣豪食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2021年1月18日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 陈翔熙审 判 员 黄国庆审 判 员 吴青华二〇二一年一月二十五日法官助理 曾雪梅书 记 员 陈 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保77号申请人：烟台鸿捷建材有限公司。住所地，烟台市芝罘区机场路**红星美凯龙建材馆**E8086展位。法定代表人：邹立捷，经理。委托诉讼代理人：张配海，山东新势力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大鹏，山东新势力律师事务所实习律师。被申请人：烟台市清泉建筑建材有限公司。住。住所地，烟台市莱山经济开发区三垒路**/div>法定代表人：张海涛，执行董事。申请人烟台鸿捷建材有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市清泉建筑建材有限公司银行存款136856.36元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市清泉建筑建材有限公司银行存款136856.36元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1204元，由申请人烟台鸿捷建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月二十五日书记员 林霄洋
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更75号罪犯徐勇，男，1980年6月14日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省第四监狱服刑。杭州市中级人民法院于2016年2月24日作出(2016)浙01刑初21号刑事判决，以被告人徐勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的赃款予以没收。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯徐勇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐勇在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，曾因违规累计被扣25分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。该犯系刑罚执行期间又犯罪，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐勇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其财产性判项履行情况，且系刑罚执行期间又犯罪，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐勇的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2043年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯旭峰审 判 员 赵明霞审 判 员 王松波二〇二一年一月二十八日法官助理 徐春晓书 记 员 武克宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保26号申请人：吴艳平，男，1980年2月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。申请人：宋秀丽，女，1984年3月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。被申请人：延边东城房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市东七路宏发小区。法定代表人：王**，该公司经理。申请人吴艳平、宋秀丽于2020年10月20日向延边仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人延边东城房地产开发有限公司房屋产籍手续（保全价值为3万元）予以保全。申请人吴艳平、宋秀丽的保全申请由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司提供诉讼保全责任保险保险单。2021年1月28日，延边仲裁委员会将保全申请书、当事人申请财产保全的函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人吴艳平、宋秀丽因与被申请人延边东城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案已向延边仲裁委员会提起仲裁的前提下，如不及时对被申请人延边东城房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人吴艳平、宋秀丽的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人延边东城房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市领域东城小区4号楼4单元1007号、建筑面积为223.6平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。保全费320元，由申请人吴艳平、宋秀丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冬二〇二一年一月二十八日书记员 刘逍遥
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保76号 合肥利威固新型建材有限公司（申请执行人）、安徽博韬建设工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢54号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人解青春，理事长。 被执行人刘广有，男，1974年2月24日生，汉族，泉阳电站工人，住抚松县泉阳镇。 被执行人李振森，男，1960年8月9日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 被执行人单新华，男，1963年10月10日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 被执行人庄长海，男，1964年3月16日生，汉族，泉阳供电所所长，住抚松县泉阳镇。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人刘广有、李振森、单新华、庄长海借款合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人刘广有住房公积金收入34900元，扣划被执行人庄长海住房公积金收入7400元，并对被执行人庄长海工资进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0621执恢54号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨怀涛
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执749号申请执行人：邓某，男，1982年4月15日生，汉族，住陕西省汉中市。被执行人：王某，女，1983年11月10日生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人邓某与被执行人王某离婚纠纷一案，该案(2012)昆少民调初字第0126号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币25478.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十八日书记员  曹俊瑜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2310号之六申请执行人：重庆银行股份有限公司文化宫支行，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码91500000902827648D。负责人：王伟列，行长。被执行人：重庆正奥工贸有限公司，住，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1子山体育公园全民健身中心）-2F-C029，统一社会信用代码915001056965510965。法定代表人：刘建廷，执行董事。被执行人：蒋陵，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：张波建，女，1967年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆聚君融资担保有限公司，住所地，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路****会信用代码91500241554051918J。法定代表人：樊英福。被执行人：刘建廷，男，1989年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：张磊，男，1989年8月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。重庆银行股份有限公司文化宫支行与重庆正奥工贸有限公司、蒋陵、张波建、重庆聚君融资担保有限公司、刘建廷、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）渝0192民初13982号民事判决书已发生法律效力，重庆正奥工贸有限公司、蒋陵、张波建、重庆聚君融资担保有限公司、刘建廷、张磊未履行上述生效法律文书确定的义务。权利人重庆银行股份有限公司文化宫支行于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张磊一直未履行。本院以(2020)渝0192执2310号执行裁定书、协助执行通知书，查封了登记在被执行人张波建、蒋陵名下位于重庆市大渡口区XXX的房屋。在执行过程中查明，重庆市第五中级人民法院以（2018）渝05执238号执行裁定书对上述房屋进行了首轮查封，嗣后重庆市第五中级人民法院将该案指定给重庆市渝中区人民法院。本院先后向重庆市第五中级人民法院和重庆市渝中区人民法院商请移送上述房屋的处置权，重庆市渝中区人民法院于2020年9月18日作出（2019）渝0103执5235号移送执行函将处置权移送本院。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日作出（2020）渝0192执2310号之四执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖。本院委托重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司对上述房屋进行评估，估价结果为150.09万元。2021年1月6日10时开始，本院在淘宝网上通过网络竞价的方式进行第一次公开拍卖，起拍价为105.063万元（在评估价150.09万基础上下浮30%）。竞买人周珂通过公开竞买以1,156,630元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、上述房屋所有权归买受人周珂所有。上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人周珂。二、买受人周珂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、注销重庆银行股份有限公司文化宫支行对上述房屋的抵押登记及原房产权证。四、解除对上述房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二一年一月十四日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2019号原告：延边建安物业有限公司，住所地吉林省延吉市参花街。法定代表人：王惠卿，总经理。委托诉讼代理人：金成斌，职员。被告：沈龙哲，男，朝鲜族，住吉林省延吉市龙进街金地家园小区。延边建安物业有限公司与沈龙哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边建安物业有限公司撤诉。案件受理费50元（延边建安物业有限公司已预交），减半收取计25元，由延边建安物业有限公司负担。审判员 许 玲二〇二一年一月二十六日书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保26号根据本院作出的（2020）吉2401财保347号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终204号 上诉人（原审被告）：张学奎，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审被告）：张学芳，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审被告）：张坤，男，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审被告）：王雪，女，1990年1月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审被告）：杜龙，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审被告）：管玲凤，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 六上诉人的共同委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司利辛县支行，住所地安徽省亳州市利辛县向阳路。 负责人：任涛，该行行长。 委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：荆蕊，安徽皖杰律师事务所执业律师。 上诉人张学奎、张学芳、张坤、王雪、杜龙、管玲凤因与被上诉人中国农业银行股份有限公司利辛县支行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市利辛县人民法院（2020）皖1623民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，上诉人张学奎、张学芳、张坤、王雪、杜龙、管玲凤自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，张学奎、张学芳、张坤、王雪、杜龙、管玲凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张学奎、张学芳、张坤、王雪、杜龙、管玲凤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张学奎、张学芳、张坤、王雪、杜龙、管玲凤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二一年一月二十七日 法官助理欧阳萍 书记员陈方舟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执18号之五申请执行人：王国峰，男，汉族，1968年4月3日生。被执行人：吕效峰，男，汉族，1972年3月3日生。被执行人：永济市东风家电销售有限公司。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕效峰、永济市东风家电销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕效峰在中国工商银行账户内存款人民币93415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月八日书记员  贾园萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初1231号原告：吕来明，男，1970年10月10日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，具体职务不详。原告吕来明与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告吕来明于2020年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕来明申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕来明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年一月十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达1
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执84号之一申请执行人李月萍，女。被执行人尹能，男。被执行人王小元，男。被执行人王**，男。申请执行人李月萍与被执行人李月萍、王小元、王**房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初10247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人购房款570000元，案件受理费4,763元，执行费8100元，以上共计为582863元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹能、王小元、王**的银行存款582863元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡益二〇二一年一月七日法官助理周颖健
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民初17号 原告：浙江古茗科技有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市大溪镇高速公路道口一级公路北侧。 法定代表人：王云安，总经理。 委托诉讼代理人：徐文祥，公司法务。 委托诉讼代理人：厉丽，公司法务。 被告：福安市升斗食品店，注册经营场所：福建省宁德市福安市城北街道福泰路**，实际经营场所：福建省宁德市福安市城北街道福泰路**。 经营者：费洪强。 原告浙江古茗科技有限公司与被告福安市升斗食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告浙江古茗科技有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江古茗科技有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江古茗科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江古茗科技有限公司负担。 审 判 长  陈潇婷 审 判 员  陆学宇 人民陪审员  林立树 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  陆垭婷 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申183号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓明，男，1965年1月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕志科，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓冉。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市友邦混凝土有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区高庄工业园区内（高宝路）。 法定代表人：赵永林，该公司执行董事。 再审申请人刘晓明因与被申请人吕志科、安阳市友邦混凝土有限公司（以下简称友邦公司）合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终5682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘晓明申请再审称：一、一审法院未依法向刘晓明送达开庭 传票等文书,不应缺席判决,证据也未经质证。一审法院受理案件后,没有将开庭传票送达刘晓明，也没有将吕志科变更诉讼请求申请书送达刘晓明,缺席判决。二审法院对刘晓明的该上诉请求未核实处理。二、一审法院认定是刘晓明与吕志科个人之间的合同纠纷,认定吕志科向刘晓明承包的工地供应柴油,吕志科使用钩机为刘晓明工地挖槽,刘晓明应当对105080元承担给付义务是错误的。二审法院就刘晓明和吕志科之间究竟什么关系未依法核查,仅仅根据付款凭证上有刘晓明的签字就认定刘晓明应当承担给付义务是错误的。吕志科提供的欠柴油款证据,一是付款凭证,上面复核处有杨秀平的签字,同意支出处有付维利签字。刘晓明签字在前,付维利同意支出签字在后。二是付款凭后所附的单据,单据上是赵保林、董建平、刘怀忠、张建华、郜文俊、刘晓勇、沈艳军、任章民、段安军、郜文涛、赵海林、曹洪武、吕宗令。可以看出,所有签字的人的签字是履行职务行为。一审法院根据吕志科单方陈述,特别是说付维利是刘晓明的雇员,显然是错误的。吕志科提供的挖沟槽结算单,上面没有刘晓明的签字,一二审法院认定是刘晓明工地所用钩机没有依据。三、友邦公司二审虚假陈述,特别是对刘晓明是友邦公司实际股东不予认可,对杨秀平是友邦公司会计不予认可,误导法院判决。刘晓明的新证据足以推翻原审判决。综上,刘晓明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十项规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，吕志科依据有刘晓明签字的付款 凭证、费用报销单主张欠款，并提供有原始单据和结算单作为付款凭证和费用报销单的计算依据。刘晓明主张其在付款凭证、费用报销单上的签字行为系代表友邦公司的职务行为，但付款凭证、费用报销单上没有友邦公司印章，也没有证据证明案涉工地与友邦公司的关系，刘晓明提交的2011年7月17日友邦公司首次股东会决议显示公司自然人股东是苏小林、赵永林、付维利，其申请再审提交付维利、苏小林出具的证明，证明苏小林代刘晓明持股30%。但是因股东与公司在法律上系独立的主体，刘晓明是否是友邦公司30%股权的实际出资人并不足以证明其签字行为系职务行为。原审判决认为刘晓明主张其签字系职务行为的证据不足并无不当。刘晓明与付维利、赵永林之间如有纠纷可依据各方之间的约定另行解决。刘晓明主张一审送达程序违法问题，经审查一审卷宗，一审法院向刘晓明邮寄传票的邮件未投递成功被邮局退回，该邮件上刘晓明的地址和电话与一审法院向刘晓明邮寄判决书的地址电话一致，邮寄判决书的邮件有刘晓明签收，且刘晓明不服一审判决提出上诉，二审行使了相关诉讼权利。因刘晓明申请再审的证据不足，不能推翻原审判决结果，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘晓明的再审申请。 审 判 长 高海娟 审 判 员 焦新慧 审 判 员 庞宝峰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 郭培红 书 记 员 吴碧滢
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4687号 原告：秦永平，女，1972年11月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：戴怡祥，湖南朝元律师事务所律师。 被告：王长江，男，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告秦永平与被告王长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永平的委托诉讼代理人戴怡祥到庭参加诉讼，被告王长江经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告秦永平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金122000元；2、判决被告向原告支付该笔借款利息，利息自2015年9月16日开始计算，直至该借款还清为止，按年利率12%计算利息，计算至起诉之日利息为74000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月至2014年1月被告因资金需要多次向原告借款，借款本金合计163000元，借款年利率为12%，2015年9月被告出具还款计划，拖欠原告利息4万元，经原告多次要求被告还款后，2017年11月被告又向原告保证，如果不按时还款，被告的房子归原告所有。后来经原告多次催告，被告仍不归还借款，为维护原告的合法权利，特向法院起诉。 被告王长江答辩称：2017年11月3日，双方就以前所有借款结账，被告出具了借条,借款本金为122000元，被告通过戴启来分三次还款，已还清122000元，原告向戴启来退回了被告的还款承诺书和还款计划书，戴启来将还款承诺书和还款计划书交给被告以证明还清了借款。但原告在戴启来代为还款时没有将借条原件退还。原告从2017年11月3日直至目前未找被告及戴启来要钱。2017年11月3日的借款本金没有约定利息，在借条上没有任何约定利率的内容，原告主张利息不能成立。请求法院予以驳回。 经审理查明：2013年9月至2014年1月被告因资金需要多次向原告借款。2015年9月16日，原告找到被告要求还款，被告出具了还款计划，确认从2013年9月至2014年1月陆续向秦永平借款本金163000元，利息40000元，当天还款63000元，2015年10月30日前还60000元，本金40000元及利息40000元于2016年8月30日还清，如不能按期清偿，承担违约金20000元。2017年11月3日，原告找到被告催收，双方进行结算后被告出具了书面借条，载明:借款本金122000元，在2017年元月27日返还，逾期不还王长江和王天芳位于香格里拉的房子归秦永平所有。 案件在审理的过程中，被告王长江答辩称通过戴启来已代偿了全部借款，向法院邮寄了署名为戴启来的证明一份及王长江自己书写的两份还款承诺。原告对此予以否认，称不认识戴启来，未收取过戴启来的款项。 上述事实，有原告提供的借条、还款计划、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告王长江因资金周转向原告秦永平借款,双方于2017年11月3日结算后，被告王长江出具了书面借条，成立民间借贷关系。被告在双方结算后出具的借条中未约定利息，借条中承诺的还款期限与出具的借条时间存在矛盾，原告主张按年利率12%自2015年9月16日开始计算利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持,原告资金被占用的利息损失可从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算。被告答辩称已通过案外人戴启来代为偿还全部借款，并邮寄了署名为戴启来的一份证明,但被告既未提供戴启来的身份情况，戴启来未出庭作证，也未提供戴启来代为还款的具体时间方式金额及相关凭证等证据予以佐证，原告对此予以否认，故被告仅凭其邮寄的署名为戴启来的一份证明及其被告自行书写的两份还款承诺明显不足以证明其答辩主张,本院不予支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的相关诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长江于本判决生效后十日内偿还原告秦永平借款本金122000元； 二、被告王长江于本判决生效后十日内支付原告秦永平逾期还款的利息，按年利率3.85%自2020年10月9日起计算至还款之日止； 三、驳回原告秦永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，因适用简易程序减半收取2110元，由被告王长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2814号申请执行人：蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村村民委员会法定代表人：田广福，主任。被执行人：田富多，男，1984年5月10日生，汉族，农民,住蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村。申请执行人田富多与蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村村民委员会不当得利纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁13民终6731号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 高崇征二〇二一年一月十二日书记员 郭 彬
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初826号原告：上海亚通通信工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘建春，董事长。委托诉讼代理人：张健。委托诉讼代理人：顾庆。被告：上海桂棠物流有限公司,住所地上海市崇明区新河镇新开河路********。法定代表人：王毅伟，董事长。委托诉讼代理人：许鹤宝。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：徐唯。原告上海亚通通信工程有限公司(以下简称亚通通信)诉被告刘伟、上海桂棠物流有限公司(以下简称桂棠物流)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告上海亚通通信工程有限公司自愿申请撤回对被告刘伟的起诉，本院依法予以准许。原告亚通通信的委托诉讼代理人张健、顾庆，被告桂棠物流的委托诉讼代理人许鹤宝，被告太平财险上海分公司的委托诉讼代理人徐唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚通通信向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告通信线路抢修费113875元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月23日14时30分许，被告桂棠物流处驾驶员刘伟驾驶牌号为沪D4XX**重型特殊结构货车在崇明区三星镇三协村二队处发生事故，造成大片通信线路严重损坏。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队作出认定，被告桂棠物流处驾驶员刘伟负事故全部责任。被告太平财险上海分公司系沪D4XX**重型特殊结构货车交强险及商业险之保险人，事故发生时在保险期间内。被告桂棠物流辩称，对事故发生的经过、车辆的投保情况均无异议；关于事故责任认定，我司车辆符合标准，而通信线路的高度不符合标准，现保险公司已对责任认定认可，故我方亦认可。事故车辆为我司所有，驾驶员刘伟是我司员工，事故发生时在履行职务行为。关于事故的损失，同保险公司意见一致。被告太平财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、事故认定、车辆投保情况均无异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司同意按照事故损失评估的价格33419元进行赔付。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、事故认定及车辆投保情况，本院予以确认。另查明，2019年9月10日，上海电信科技发展有限公司(甲方)与原告上海亚通通信工程有限公司(乙方)签订了《2019年崇明局综合化维护(崇西网格草棚及庙镇区域)服务合同》，合同约定，甲方委托原告就2019年崇明局综合化维护(崇西网格草棚及庙镇区域)提供维护服务，并支付相应的技术服务报酬；服务期限为2019年5月1日至2020年4月30日；双方对服务内容、服务报酬、保密义务、违约责任、合同解除、争议解决等内容作了具体约定，但对设备受到第三人侵害，甲方未授权原告对外主张权利。再查明，原告自认本案中受损的设备所有权不属于原告，双方仅对甲方的设备维护维修作了约定。本院认为，根据法律规定，原告应当与其起诉的案件有直接利害关系。本案中，被告侵害的财产权并非本案原告享有，原告与本案并无直接利害关系，其起诉不符合法定条件，对此应予裁定驳回。对于原告因维修支付的相关费用，其可根据合同约定向适格相对人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海亚通通信工程有限公司的起诉。本案案件受理费2578元，减半收取计1289元，由上海亚通通信工程有限公司自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱胜范二〇二一年一月二十七日法官助理 马 腾书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1417号原告：刘东，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张容华，男，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘东与被告张容华健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东、被告张容华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出以下诉讼请求1、判决被告立即支付赔偿原告4000元，并从2020年5月30日起支付原告利息（按实际天数算）；2、判决被告支付原告车费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，刘东与张容华、刘某等4人一起吃饭后，在***KTV唱歌，后因张容华喝醉后殴打刘东造成面部和眼睛受伤严重，后经***派出所干警协调，张容华赔偿刘东4000元，达成和解过后双方不再追究此事，为维护原告合法权益，特诉讼至贵院，要求判如所请。被告张容华答辩称：2020年5月29日我喝醉了打了刘东，因为双方互相抓扯我也被打了，后经过派出所协调我赔偿刘东4000元，在派出所签了治安调解协议书，当时是刘某代我向刘东支付了4000元，所以调解协议书已经载明当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚，也不追究任何责任。如果当时没有支付就不可能签调解协议，派出所也不会放人，刘某代我支付的4000元是我与刘某之间的事情，与原告无关。本院经审理查明认定事实如下：2020年5月29日，刘东与张容华、刘某在一起喝酒吃饭，后一起在***KTV唱歌，因刘东和张容华产生口角后发生抓扯。重庆市公安局***分局出具现场治安调解协议书，双方自愿达成如下协议：“张容华支付刘东4000元人民币作为医药费和赔偿，支付过后双方不再就此事追究对方责任......本协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚”。审理中，原告刘东陈述，双方在派出所达成调解协议后，刘某已当场代张容华支付了4000元，现因刘某要求其归还该4000元，故再次要求张容华支付协议中约定的4000元，并放弃要求被告支付车费500元的诉讼请求。被告张容华认为刘某已代其支付了4000元赔偿款，不应再向刘东支付赔偿款，至于刘某代其支付赔偿款的行为系另一法律关系，与本案无关。因双方争议较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、被告提交的重庆市公安局高新技术产业开发区分局现场治安调解协议书等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，根据重庆市公安局高新技术产业开发区分局现场治安调解协议书，原被告发生抓扯后，由被告张容华赔偿刘东4000元，原被告双方均认可由刘某代张容华支付了该款，协议书亦载明已“当场履行”，故原告刘东再次要求被告张容华支付该赔偿款于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告刘东的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告刘东负担。本判决为终审判决。审判员 彭 真二〇二一年一月二十八日书记员 黄珍妮
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执99号申请执行人：耿兵喜，男，汉族，1962年08月06日出生。被执行人：山西路桥股份有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：杨志贵。本院在执行耿兵喜与山西路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2020）晋10民终3278号民事判决书于2021年1月26日立案执行。被执行人山西路桥股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西路桥股份有限公司的银行存款90818.00元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西路桥股份有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年一月二十七日书记员  杨国康
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初11号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人黄刚，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，内江市东兴区人，户籍住址内江市东兴区。现住内江市经济开发区。因本案于2020年12月2日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人黄刚犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日6时9分许，被告人黄刚驾驶川ＫＫ××××号小型轿车由莲台寺公租房小区出发往白马镇方向行驶，当车行驶至内江市经开区××街××号外，碰撞行人陈某某，造成陈某某受伤及车辆受损的道路交通事故。陈某某经内江市第一人民医院抢救无效于当日8时2分死亡。 经认定，机动车驾驶人黄刚承担事故全部责任；行人陈某某不承担事故责任。事故发生后，被告人黄刚及时拨打了120急救电话和报警电话。案发后，被告人黄刚赔偿了死者近亲属经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。黄刚有自首、认罪认罚的量刑情节，可以对其从轻处罚、从宽处理。其赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黄刚有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人黄刚对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人黄刚在庭审过程中无异议，且有被告人黄刚的供述，证人余某、范某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场图、道路交通事故调解记录、丧葬费支付通知书、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、电话调度登记本、122警情信息、协议、谅解书，户籍信息，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，案发现场监控视频，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控黄刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄刚有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其赔偿了被害人近亲属经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志芳 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执371号申请执行人：孙立冬，男，1980年9月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：曹永吉，男，1968年2月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人孙立冬与被执行人曹永吉借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2057号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、借款30,000元；2、案件受理费275元）。申请执行人孙立冬于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月11日向被执行人曹永吉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人曹永吉名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年12月7日,经传统查控，被执行人曹永吉在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月22日，本院对被执行人延边邦洁士家政有限公司采取限制消费措施。2021年1月22日，本院对申请执行人孙立冬终本约谈，申请执行人孙立冬同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  金永权执行员  张 楠二〇二一年一月二十二日书记员  高天奎
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15628号原告：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道**。法定代表人：门书光，该公司经理。被告：王贺波，男，1977年7月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告唯品会（天津）电子商务有限公司与被告王贺波劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）津0114民初15557号案件审理。审判员  郭建红二〇二一年一月十三日书记员  苏文娟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初312号原告：黄秀林，男，汉族，1997年7月17日生，湖北省汉川市人，现住文山市。委托诉讼代理人：姚明昌，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。被告：苏志鹏，男，汉族，1993年5月18日生，现住文山市。原告黄秀林与被告苏志鹏退伙纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄秀林于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄秀林申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄秀林撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由黄秀林负担。审判员  周宏浴二〇二一年一月二十六日书记员  程子芮
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执142号 被执行人：吴小梅，女1970年10月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人吴小梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人吴小梅未履行(2020)皖1824民初82号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人吴小梅的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴小梅银行存款15596元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年一月二十五日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13853号 梁小龙、黄国辉： 关于申请执行人梁小龙与被执行人黄国辉买卖合同纠纷一案，被执行人黄国辉已经履行（2020）粤0114民初15461号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0391刑初20号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人郑惠光，男，1965年5月9日出生,朝鲜族,大专文化,无业,户籍所在地黑龙江省伊春市友好区，现住址河北省秦皇岛市海港区。2011年10月31日因饮酒后驾驶机动车被秦皇岛市公安局交通警察支队四大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年12月4日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人郑惠光犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人郑惠光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，2020年9月24日21时许，被告人郑惠光饮酒后驾驶京Ｎ2ＤＤ**小型轿车行驶至秦皇岛经济技术开发区交叉口处被民警当场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测结果为88ｍｇ／100ｍｌ，2020年9月25日经秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人郑惠光检材中检出乙醇成分，其浓度为98.04ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，郑惠光具有曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚、自愿认罪认罚的从重、从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郑惠光对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、查获经过；被告人郑惠光供述；呼气式酒精测试仪结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、郑惠光血液检查照片；机动车和驾驶人信息查询结果单；户籍证明信、现实表现、中共伊春市友好区委组织部关于对郑惠光是否是党员的身份回函、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑惠光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郑惠光曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。被告人郑惠光如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑惠光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李孟媛 二〇二一年一月二十一日 书记员  张颖慧
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执异4号申请执行人：保山市辛街建筑工程有限责任公司。住所地：保山市隆阳区辛街乡辛街街子。统一社会信用代码9153050021893181XK。法定代表人：李泽林，公司董事长。委托诉讼代理人：杨双桥、云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨英云、云南吉昌律师事务所实习律师。特别授权代理。被执行人：昌宁县珈源电力开发有限公司。住所地：昌宁县卡斯镇卡斯村卡斯街子。统一社会信用代码91530524781681346N。法定代表人：郭正文，公司执行董事。委托诉讼代理人：夏川翼，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南田坝投资集团有限公司。住所地：昆明市五华区青年路**盛迪大厦**。统一社会信用代码：91530000216546141K。法定代表人：袁胤，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。在本院执行申请执行人保山市辛街建筑工程有限责任公司（以下简称辛街建筑公司）与被执行人昌宁县珈源电力开发有限公司（以下简称珈源公司）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人辛街建筑公司提出追加被执行人的股东云南田坝投资集团有限公司（以下简称田坝公司）为本案的被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并作出（2020）云05执异57号执行裁定书驳回辛街建筑公司的申请，辛街建筑公司不服，向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院审查后作出（2020）云执复379号执行裁定书撤销本院（2020）云05执异57号执行裁定书并指令本院重新审查，现已审查终结。申请执行人辛街建筑公司称，其申请执行被执行人珈源公司合同纠纷一案，该案云南省高级人民法院作出（2019）云民终1240号民事判决书，维持了保山市中级人民法院的判决，即珈源公司应支付申请人款项21667647.23元及利息。申请强制执行后，得知珈源公司的股东田坝公司滥用珈源公司法人独立地位，擅自将珈源公司名下资产用于抵押，以担保自己的债务。同时，田坝公司还存在抽逃出资行为。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条规定，请求人民法院追加被申请人田坝公司为共同被执行人，并执行被申请人田坝公司名下财产，以偿还尚欠申请执行人的债务。经审查查明，申请执行人辛街建筑公司与被执行人珈源公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）云05民初1号民事判决书，判决珈源公司支付辛街建筑公司补偿费用、设备收购款共计21667647.23元及相应利息。判决生效后，珈源公司未履行。辛街建筑公司申请强制执行，本院于2020年2月19日以（2020）云05执89号立案执行，被执行人仍未履行。另查明，珈源公司为田坝公司独资子公司。珈源公司于2005年11月21日成立，注册资本3000万元（已实缴）。2012年珈源公司申请增资14000万元，由股东田坝公司于2012年11月7日前一次缴足。变更后的珈源公司注册资本为17000万元。2012年11月12日，云南恒信会计师事务所有限公司作出“恒信验字[2012]11-3”验资报告，称截至2012年11月7日止，珈源公司已收到田坝公司缴纳的新增注册资本14000万元。本院认为，在执行程序中追加被执行人，必须遵循法定主义原则。目前，规定在执行程序中直接追加案外人为被执行人的法律和司法解释是，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条至第四百七十五条，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。上述规定中并无关于被执行人用自己财产为其股东的债务设置抵押而需追加其股东为被执行人的规定，且田坝公司提交的证据材料也能证明其子公司即珈源公司严格依照《中华人民共和国公司法》的相关规定于每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，即珈源公司的财产亦独立于田坝公司的财产。至于申请人提出田坝公司抽逃出资问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中，因申请人未提交相关证据材料证明田坝公司有抽逃出资的行为，故对该主张不予支持。关于辛街建筑公司提出田坝公司滥用珈源公司法人独立地位和股东的有限责任，擅自将珈源公司名下资产用于抵押以担保自己的债务，严重损害了辛街建筑公司利益的问题，因为现行法律并无明确规定此类情形可以直接追加田坝公司为被执行人，对此辛街建筑公司可另行诉讼解决。综上，申请执行人辛街建筑公司提出的追加田坝公司为被执行人的理由不能成立，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回保山市辛街建筑工程有限责任公司追加云南田坝投资集团有限公司为被执行人的申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 勇审判员 陈继鹏审判员 杨 梅二〇二一年一月二十二日书记员 闫贵芳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4157号申请执行人：王兴全，男，1969年6月10日出生，汉族，住天津市津**。被申请执行人：李扬，男，1989年6月17日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年11月16日立案执行申请执行人王兴全与被申请执行人李扬买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的债权为22175元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，轮候查封李扬名下车辆、房产，本案无权处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年一月十五日书记员  王翔宇
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执242号申请执行人：张应发，男，汉族，1968年4月21日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：张正远，男，汉族，1971年2月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州信昌行旅游开发投资有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：袁劲松。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特178号民事裁定书，被执行人应向申请人支付工程款本金：188,000.00元、支付案件执行费2720.00元，共计：190,720.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州信昌行旅游开发投资有限公司的存款、收入190,720.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月二十八日书记员  杨文涛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初208号 原告：朱秀臣，男，1969年8月29日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：戴卫官，男，1979年10月10日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 原告朱秀臣与被告戴卫官民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀臣到庭参加诉讼，被告戴卫官经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱秀臣向本院提出诉讼请求：被告偿还借款60000元及承担所有诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2020年1月2日向原告借款60000元，并打证明一份，并承诺从即日起5个月内还清。到期后，被告未能偿还此借款，原告多次找被告追要，但被告拒不偿还，故请求法院依法判决被告偿还原告此笔借款并承担由此产生的一切诉讼费用。 被告戴卫官缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，被告戴卫官向原告借款60000元，当日被告向原告出具《证明》一份，载明:“今借到朱秀臣现金陆万元整，从证（明）日起5个月还清。戴卫官2020年1月2日。”借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。 本院认为，被告戴卫官向原告借款并出具《证明》，《证明》内容系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，履行还款义务。被告未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告戴卫官偿还原告朱秀臣借款60000元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告戴卫官负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  孙金荣 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  祁海燕
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保24号申请人：李金海，男，汉族，1961年9月2日出生，住河南省新乡市。被申请人：王国铁，男，汉族，1968年11月25日出生，住河南省新乡市。本院在执行李金海与王国铁不当得利纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年1月21日作出的（2021）豫0703民初258号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国铁名下存款70000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年一月二十九日书记员  王盼盼
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初25号 原告：江西银行股份有限公司宜春宜丰支行，住所地：宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：91360924MA35F1GF6J。 负责人：彭曙光，该行行长。 委托诉讼代理人：李琅，男，1985年8月6日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，系该行员工，一般代理。 委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1995年12月7日出生，汉族，住江西省高安市，系该行员工，一般代理。 被告：罗小南，男，1969年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，送达地址：宜丰县林业局。 原告江西银行股份有限公司宜春宜丰支行（简称江西银行宜丰支行）与被告罗小南信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李琅、黄俊杰、被告罗小南到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告江西银行股份有限公司宜春宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗小南立即归还原告信用卡欠款本金99138.62元、利息7261.56元、费用28813.92元，累欠本息等费用共计135214.1元；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师等一切实现债权的费用）。 事实和理由：2016年8月19日，被告向原告申办信用卡，在详阅信用卡领用合约后，填写了江西银行信用卡申请表，并在申请表中明其已仔细阅读了相关领用合约，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约中对被告使用信用卡时可能因逾期产生的利息、复利、费用等的计算均进行了详细的约定。然而，被告领卡使用后，却存在多次透支及逾期还款，并因此产生了相关利息及费用。自2016年10月17日至2020年10月19日期间，被告欠信用卡本金99138.62元，利息7261.56元，费用28813.92元，合计人民币135214.1元。原告多次催收未果，据此，为维护原告合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告全部诉请。 被告罗小南辩称，欠款属实，无异议。因脚受伤请长病假，无经济来源，短期内无力偿还，请法院依法判决。 经审理查明，被告分别在2016年8月19日、2017年7月14日向原告申请办理信用卡贷款，填写并提交了《江西银行信用卡申请表》和《江西银行天天分享信用卡申请表》，该两表提示栏中，被告填写以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”的字样，其中该信用卡产品信息包括《江西银行信用卡领用合约》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××43，信用额度30000元；卡号：62×××97，信用额度80000元）。被告从2016年10月17日到2020年10月19日止，该两卡欠贷款本金99138.62元、利息7261.56元、费用28813.92元，合计135214.1元。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的《江西银行信用卡申请表》、《江西银行天天分享信用卡申请表》、《江西银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，被告使用原告信用卡后，应按照《江西银行信用卡领用合约》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告罗小南于本判决生效之日起10日内向原告江西银行股份有限公司宜春宜丰支行归还贷款本金99138.62元、利息7261.56元、费用28813.92元，以上合计135214.1元（计算至2020年10月19日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元，由被告罗小南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  方龙海 二〇二一年一月二十日 书记员  李华华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5304号原告：朱春美，男，1953年12月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱飞（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦翠莲（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982703894282A，住所地盐城市大丰区金丰南大街。负责人：庄雨，该公司经理。委托诉讼代理人：施素娟（特别授权），该公司客服中心副经理。委托诉讼代理人：刘兴红（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。原告朱春美诉被告中国人寿保险股份有限公司大丰支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春银人民陪审员  谢义梅人民陪审员  徐仕玲二〇二一年一月六日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执恢18号 申请执行人孟秋荣，女，1954年10月11日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。 被执行人汤正伟，男，1956年11月5日出生，汉族，湖南省平江县人，住湘潭市雨湖区。 被执行人孙卫星，女，1958年7月31日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）雨法民一初字第120号民事判决书，执行申请执行人孟秋荣与被执行人汤正伟、孙卫星民间借贷纠纷执行一案。2021年1月14日依法向被执行人汤正伟、孙卫星发出恢复执行通知书，责令被执行人汤正伟、孙卫星按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤正伟、孙卫星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汤正伟、孙卫星的银行存款1030000元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  黄岳君
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更74号罪犯刘雄，男，1988年12月16日出生，汉族，贵州省德江县人。现在浙江省第四监狱服刑。湖州市中级人民法院于2017年11月13日作出(2017)浙05刑初21号刑事判决，以被告人刘雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘雄在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘雄在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘雄在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘雄的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2043年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯旭峰审 判 员 赵明霞审 判 员 王松波二〇二一年一月二十八日法官助理 徐春晓书 记 员 武克宇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初301号 申请人：隋永臻，女，1963年11月10日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：崔付荣，女，1985年12月4日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：崔莲荣，女，1989年8月22日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被申请人：毕坤本，男，1976年3月1日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人隋永臻、崔付荣、崔莲荣诉被申请人毕坤本机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款200000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇二一年一月十四日 书记员  王 园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初142号 原告：詹学斌，男，1989年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：靳延安，男，1965年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告詹学斌与被告靳延安合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹学斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹学斌撤诉。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告詹学斌负担。 审 判 员  路 伟 二〇二一年一月十九日 法官助理  程雯雯 书 记 员  金思航
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7896号原告（反诉被告）：王红磊，男，1983年10月24日出生，住宿迁市。原告（反诉被告）：苏利霞，女，1987年9月25日出生，，住宿迁市。二原告共同委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告（反诉原告）：宿迁康嘉置业有限公司，住所地宿迁市苏宿园区青海湖西路**。法定代表人：王建康，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。原告（反诉被告）王红磊、苏利霞诉被告（反诉原告）宿迁康某置业有限公司（以下简称康某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王红磊、苏利霞于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，反诉原告康某公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告王红磊、苏利霞，反诉原告康某公司的申请均系真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告王红磊、苏利霞撤回起诉；二、准许反诉原告宿迁康嘉置业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取102元，由原告王红磊、苏利霞负担。反诉案件受理费348元，由反诉原告宿迁康嘉置业有限公司负担。审 判 员  臧 委二〇二一年一月十九日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425财保17号 申请单位：大名县万堤镇人民政府。 法定代表人：张殿英，镇长。 被申请人：李爱会，女，1992年01月28日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李爱会的存款10000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二一年一月二十六日 书记员  呼伟娜
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申312号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马国宁，男，1977年11月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。再审申请人马国宁因诉黑龙江省肇源县公安局（以下简称肇源县公安局）不履行职责一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2020）黑06行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马国宁申请再审称，2019年7月12日，肇源县公安局民警对马国宁举报的案件进行了调查，后答复无举报的事实发生，但未出具书面处理结果。马国宁起诉符合法律规定，一、二审裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。马国宁通过信访途径反映肇源县公安局民警执法问题，要求出具书面结论，其起诉请求肇源县公安局作出书面调查结果，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案正确，马国宁的申诉理由不能成立。马国宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马国宁的再审申请。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年一月十八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保16号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：刘某某，男，1962年12月11日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇南正街。被申请人：胡某某，女，1963年3月20日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇南正街。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人刘某某、胡某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人刘某某、胡某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年一月二十日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执910号申请执行人：天津市友鹏典当有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街高峰路东侧都旺新城竹芳园**楼-2门增1。法定代表人：赵凤旺，总经理。被执行人:崔永占，男，1967年2月3日生，汉族，住天津市南开区。被执行人:王信芝，女，1967年2月3日生，汉族，住河北省保定市蠡县。申请执行人天津友鹏典当有限公司与被执行人崔永占、王信芝借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月17日作出（2019）津0114民初4442号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。申请执行标的为1789735元，执行案号（2020）津0114执910号。申请执行人天津友鹏典当有限公司与被执行人崔永占、王信芝借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人崔永占名下无证券、保险、公司信息、网络资金及车辆，其名下有银行存款，本院依法冻结了其在河北省农村信用社联合社、中国银行账户存款，已扣划67010.58元并发还申请执行人；其名下坐落于天津市南开区鞍山××道××号楼××，本院依法进行拍卖，一拍流拍，二拍流拍，2020年12月20日变卖以1680000元成交，本院已将该房屋所有权协助过户至买受人赵凤娜名下，变卖款项1680000元已发还申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人王信芝名下无证券、保险、公司信息，不动产等信息。其名下有银行存款及网络资金，本院依法冻结了其在中国农业银行、中国建设银行、中国银行账户存款及网络资金财付通账户，已扣划6396.26元并发还申请执行人。其名下有车辆，本院依法委托查封其名下汽车一辆，委托回函显示该车已过户。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年一月十二日书记员 陈庆军
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执35号 全喜平（申请执行人）、杨志科（被执行人）： 全喜平与杨志科劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，本院已于2021年1月20日通知申请人全喜平领取该款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17389号 厦门斯鹭企业管理有限公司： 申请执行人李曼熙与被执行人厦门斯鹭企业管理有限公司劳动争议一案，执行依据为厦湖仲案[2020]837号裁决书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人名下账户存款共计17175.98元，其中本院收取执行费156元，向申请执行人发放案款17019.98元。至此，（2020）闽0203执17389号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执27号 申请人：汪翔，男，1991年09月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：缪丹丹，女，1994年08月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2019）皖0222民初3397号民事判决书、芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民终2931号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人缪丹丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人缪丹丹银行存款人民币15125元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月七日 书记员  石 权
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9346号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市祁门路。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈庆元，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 被告：合肥晨阳服饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带4-1103室，统一社会信用代码913401005501918767。 法定代表人：陈文阳。 被告：陈文阳，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：彭伟，女，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：彭学斌，国浩律师（合肥）事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：汪**，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告合肥晨阳服饰有限公司、陈文阳、彭伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2021年1月27日向本院提出对被告合肥晨阳服饰有限公司、陈文阳、彭伟的撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回对被告合肥晨阳服饰有限公司、陈文阳、彭伟起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司自行负担。 审判员 宋 玮 二○二一年元月二十七日 书记员 张亚利
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初136号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，该公司主管。 被告：熊光武，男，1987年8月1日出生。 被告：罗红莉，女，1989年6月20日出生。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告熊光武、罗红莉物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月十五日 书记员  张 涛
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保31号 麻城市和盛石业有限公司（申请执行人）、安徽鑫源建设集团有限公司（被执行人）： 与买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执38号申请执行人：宋秀贤，女，1965年7月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人：邢德武，男，1969年12月30日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：左常花，女，1971年2月23日出生，汉族，住莱阳市本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0682民初2135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢德武的银行存款人民币9297.9元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二一年一月八日书记员  李振雷
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执74号 被执行人：戴乐，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 关于被执行人戴乐罚金一案，安徽省石台县人民法院作出的(2020)皖1722刑初46号刑事判决书、池州市中级人民法院作出的（2020）皖17刑终102号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人戴乐未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴乐银行存款人民币53000元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴浩然