福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初5439号 原告：姚燕，女，1971年11月11日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴元彬，福建闽越律师事务所律师。 被告：黄威，男，1983年10月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：杨克鹏，男，1990年6月12日出生，汉族，住南平市延平区。 原告姚燕与被告黄威、杨克鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄威、杨克鹏立即支付拖欠姚燕的货款74678元和利息（从起诉之日起计算至还清全部货款止，按银行贷款年利率6%计算）；2.本案的一切诉讼费用由黄威、杨克鹏承担。 事实和理由：姚燕与丈夫祝忠标在南平市延平区××坊××市场××号摊位经营蔬菜生意，黄威在南平市延平区××路××号××层××特色小吃，黄威经营小吃店每天需要的蔬菜等均由姚燕负责供应，从2018年2月开业起至2019年10月10日止，黄威共拖欠姚燕蔬菜货款合计74678元，双方经对帐确认无误后，黄威写了一份《欠条》给姚燕为凭。2020年1月18日黄威与王永兰将其所经营的捌零玖零特色小吃店66%的股份转让给杨克鹏，杨克鹏在《收股承诺书》上签字并承诺：1.8090所有债务与王永兰无关；2.此餐厅之前的债权债务与本人黄威无关，由杨克鹏承担。此后姚燕多次向黄威、杨克鹏催讨货款，均未果，至今黄威、杨克鹏未能还清拖欠的全部货款。为此，姚燕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向人民法院具状起诉，请依法支持姚燕之诉请。 黄威辩称，1.姚燕的诉讼请求应由杨克鹏全权承担，杨克鹏于2020年1月18日收购了黄威的股份，并在《收股承诺书》上明确承诺“此餐厅之前的债权债务与本人黄威无关，由杨克鹏承担”并由杨克鹏本人签字确认。2.杨克鹏视诚信于不顾、极其无赖，人品堪忧。杨克鹏从2020年1月18日至今未履行过与黄威书面的承诺、口头的约定、甚至是法院的判决书，直至黄威以多份民事判决书向延平区人民法院申请对其强制执行，才使得黄威的合法权益受到保障。3.杨克鹏不履行签订的《收股承诺书》上明确“此餐厅之前的债权债务与本人黄威无关，由杨克鹏承担”的约定，经黄威及各供应商、材料商、装修工人的多次电话催讨及微信催讨，杨克鹏均不与理会，至今没有兑现承诺。综上，恳请法院查明事实后，驳回姚燕对黄威的诉讼请求。 杨克鹏辩称，杨克鹏是从2019年10月10日起才与黄威、游祖财仨人合作，整个餐厅很破旧，由杨克鹏负责进行装修改造。当时有签订一份合作协议，由黄威把店面及设备作价20万元，杨克鹏和游祖财各出资20万元，后因游祖财多次没有支付款项，由王永兰代替游祖财仨人合伙。同时，杨克鹏和黄威及王永兰还签订了一份协议，要求黄威将2019年10月10日前的所有债务（包括酒水、房租、供货商欠款）还清后再合作。合作后开始装修，直到经营遇到疫情店铺倒闭，倒闭后合伙体进行了结算，杨克鹏支付了所欠的装修费用及工资。杨克鹏认为本案债务是合伙体之前的债务，是黄威个人债务与杨克鹏无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的《收股承诺书》，杨克鹏认为其中手写的“此餐厅之前的债权债务与本人黄威无关，由杨克鹏承担。”是黄威事后自行添加，杨克鹏、黄威均认可该《收股承诺书》一式三份，合伙人各持一份，但杨克鹏未能提交其所持有的承诺书以证明该份承诺书上的该句话为黄威事后自行添加，故对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 南平市延平区捌零玖零特色小吃店于2011年1月4日工商登记注册，经营者黄威，类型个体工商户，组成形式个人经营。黄威在经营过程中向姚燕购买蔬菜等食材。2019年10月10日，黄威出具《欠条》一份，载明：兹有黄威拖欠姚燕的货款共计人民币柒万肆仟陆佰柒拾捌元（小写：74678元）。此据。欠款人：黄威。 2019年12月16日，黄威（甲方）、王永兰（乙方）与杨克鹏（丙方）签订《南平市延平区捌零玖零特色小吃店合作协议》，主要约定：第三条合作方式1.甲方出让店面及原店设备为贰拾万价值供应，占股33%；2.乙方出资贰拾万元现金，占股33%；3.丙方出资贰拾万元装修款项，占股33%；4.剩下1%股份利润作为年终分红。第四条盈余分配与债务承担2.债务承担：合伙债务，先由合作财产偿还，合伙财产不足清偿时，以双方的出资额为依据，按比例偿还。 2020年1月18日，杨克鹏、王永兰、黄威签订《收股承诺书》，载明：今杨克鹏承诺给黄威、王永兰，每人壹万伍仟元整收购两人8090海鲜自助餐厅共计66%股份，杨克鹏持有100%股份。在房租手续及2020年1月25日前付清。8090所有债务与王永兰无关。此餐厅之前的债权债务与本人黄威无关，由杨克鹏承担。承诺人：杨克鹏乙方：王永兰丙方：黄威。 南平市延平区捌零玖零特色小吃店于2020年1月7日注销工商登记。 姚燕向黄威、杨克鹏催讨货款无果，遂于2020年10月27日诉至本院。 另查明，2020年10月27日执行的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案争议焦点为案涉货款应由谁来支付。案涉买卖发生在姚燕与黄威之间，从买卖合同的相对性而言，黄威作为合同的相对方，负有付款义务，黄威为此也出具了《欠条》，故姚燕要求黄威给付货款74678元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄威抗辩主张，《收股承诺书》上写明“此餐厅之前的债权债务与本人黄威无关，由杨克鹏承担。”故上述货款应由杨克鹏给付。本院认为，此为黄威与杨克鹏之间的合伙内部关系，与买卖合同无关，黄威可另行主张权利。故姚燕要求杨克鹏给付货款的诉讼请求，本院不予支持。 关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。参照上述规定，结合姚燕的诉讼请求，黄威应支付自起诉之日起至货款实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息，姚燕超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条规定，判决如下： 一、黄威应于本判决生效之日起十五日内向姚燕支付货款74678元，并支付自2020年10月27日起至货款实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回姚燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666.90元，减半收取计833.45元，由黄威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄笑梅 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。