江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初509号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨某，男，1993年7月15日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，租住江苏省南京市江宁区，户籍地安徽省滁州市天长市。2019年2月11日因嫖娼被行政拘留十三日，收缴其所持有的嫖资人民币四千七百元。2020年6月24日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。指定辩护人王洪海、徐晓锋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院于2020年10月26日以锡滨检刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人徐晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2019年7月至2020年6月间，被告人杨某以非法占有为目的，以卖淫嫖娼等理由，先后将王某、陈某1、崔某等人约上海市虹桥绿地铂瑞酒店、江苏省南京市秦淮区红花街道保利堂民宿XXX房间、本市滨湖区红星大都会XXX室等地。被告人杨某在支付嫖资并进行卖淫嫖娼活动后，称自己属于犯罪团伙，以不让对方离开房间、言语威胁等方式向对方索要财物，敲诈勒索财物价值共计人民币4万余元。被告人杨某还拍摄被害人手机内联系人照片、收货地址、身份证等内容或者拍摄合照、裸照，威胁告诉家人朋友，防止对方报警。公诉机关认为，被告人杨某多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人杨某辩称：其没有拿陈雪颖的手机，其支付给被害人的嫖资应当从犯罪金额中扣除。被告人杨某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1.起诉书指控孙某向被告人杨某转账的金额证据不足，无法证实收款的支付宝账户就是被告人杨某在使用，涉及到无法确定身份的支付宝账户的收款金额均应予以扣除；2.鉴定机构在手机已经灭失的情况下做出的价格认定意见缺乏客观依据，不应予以认定。综上，请求法庭在排除上述金额的情况下进行判决。经审理查明：2019年7月至2020年6月间，被告人杨某通过网络搭识女性后，以见网友、卖淫嫖娼等为由，将女性约至酒店、民宿等地点发生性关系，后通过不让女性离开酒店房间、言语威胁等方式敲诈勒索女性的钱财，并以拍摄女性手机内的联系人信息、收货地址、身份证信息、合影、裸照等方式威胁向被害人的家人朋友曝光，以防止被害人报警。期间，被告人杨某以上述手法，先后敲诈勒索王某、陈某1、崔某等人的财物价值共计人民币4万余元。具体事实分述如下：1.2019年7月18日，被告人杨某将孙某约至江苏省南京市江宁区一公寓内的民宿见面后发生性关系。次日中午，被告人杨某在上述地点通过不让孙某离开房间、以言语威胁等方式强迫孙某交出ｉＰｈｏｎｅＸＲ128Ｇ手机1部（经鉴定，价值人民币4257元）。两人离开上述地点后，孙某向当地公安机关报警，被告人杨某于19日下午至20日凌晨期间，操作孙某的手机，从孙某的支付宝账户、微信账户内共计转出人民币5911元。2.2020年4月26日，被告人杨某将王某约至上海市虹桥绿地铂瑞酒店进行卖淫嫖娼活动。两人见面后，被告人杨某支付给王某嫖资人民币4000元，后两人发生性关系。当晚11时许，被告人杨某以上述相同方式强迫王某向其支付人民币6000元。3.2020年4月29日，被告人杨某将陈某2约至江苏省南京市榛果民宿进行卖淫嫖娼活动。两人见面后，被告人杨某支付给陈某2嫖资人民币4500元，后两人发生性关系。当晚11时许，被告人杨某以上述相同方式强迫陈某2向其支付人民币10700元。4.2020年6月15日，被告人杨某将陈某1约至江苏省南京市秦淮区红花街道保利堂民宿XXX房间进行卖淫嫖娼活动。两人见面后，被告人杨某支付给陈某1嫖资人民币3000元，后两人发生性关系。当晚7时许，被告人杨某以上述相同方式强迫陈某1向其支付人民币10000元。5.2020年6月20日，被告人杨某将崔某约至本市滨湖区红星大都会XXX室进行卖淫嫖娼活动。两人见面后，被告人杨某支付给崔某嫖资人民币3560元。当晚7时许，被告人杨某以上述相同方式强迫崔某向其支付人民币3800元。上述事实，有被告人杨某的供述与辩解，被害人崔某、陈某1、王某、孙某、陈某2的陈述，证人桑某、陈某3的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、报警记录、情况说明、监控录像、手机购买记录、发票、不办卡登记单、订房消费记录、照片、辨认笔录，无锡市价格认定中心出具的价格认定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人杨某及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下：1.关于被告人杨某与孙某之间的转账金额及被告人杨某有无敲诈孙某手机的问题，经查，根据被告人杨某的供述、辩解，被害人孙某的陈述，以及微信、支付宝转账记录等书证，可以证实被害人孙某的支付宝账户于2019年7月19日下午15时至16时许转出的3511元，被告人杨某均进行了自认，故上述款项可以认定为犯罪金额，而被害人孙某的微信账户于2019年7月20日凌晨1时许向被告人杨某的微信账户转账2400元的事实，有转账记录可以证实，被告人杨某、被害人孙某亦均无异议，故上述款项也可以证实，故对于辩护人就此提出的辩护意见，本院认为与事实不符，不予采纳。在上述事实的基础上，现有证据可以证实被害人孙某在2019年7月19日下午离开民宿后，向当地公安机关即报警称“手机被人拿走”，并在当晚19时许在当地派出所制作了报案笔录，结合上述孙某支付宝、微信账户在其报警前后钱财被转出的事实，可以认定孙某的报警属实。综上所述，被告人杨某拿走孙某手机的事实，本院认为以现有证据足以认定，故对于被告人杨某及其辩护人就此提出的辩解和辩护意见，本院认为与事实不符，不予采纳。2.关于被告人杨某之前支付的嫖资是否应当从犯罪金额中扣除的问题，经查，被告人杨某与多名被害人进行卖淫嫖娼活动后，敲诈勒索被害人的财物，其在发生性行为之前支付的嫖资所有权已经转移至被害人，虽然该款项系被害人非法所得，但并不影响其敲诈勒索被害人财物的性质，其敲诈所得均应计入其犯罪金额，故对于被告人杨某就此提出的辩解意见，本院认为于法无据，不予采纳。3.关于孙某的涉案手机的价值，虽然其手机目前未能找到实物，但孙某提供了其购买手机的发票，可以证实该手机的情况，鉴定机构以此做出的鉴定意见，并不违反法定程序，本院予以采信，故对于被告人杨某的辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2022年9月23日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、从被告人杨某处收缴违法所得人民币15060元，上缴国库；责令被告人杨某退赔被害人孙某的经济损失人民币10168元，退赔被害人王某的经济损失人民币2000元，退赔被害人陈某2的经济损失人民币6200元，退赔被害人陈某1的经济损失人民币7000元，退赔被害人崔某的经济损失人民币240元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严子浩人民陪审员  朱 红人民陪审员  吴树基二〇二一年一月二十日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。