wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初6039号原告：徐自强，男，1966年7月1日生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：方婷婷，浙江振业律师事务所律师。被告：陈文杰，男，1992年2月24日生，汉族，住长兴县。原告徐自强与被告陈文杰合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方婷婷到庭参加诉讼，被告陈文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款23950元；2.判令被告给付原告按一年期贷款市场报价利率4.35%至2020年4月30日的逾期付款利息579.28元，之后利息按相同利率支付到欠款付清日止。庭审中，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求变更为以23950元为基数按一年期贷款市场报价利率4.05%从2020年2月1日起算至欠款付清日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告因执行案件（2019）浙0522执373号案尚欠原告执行款24950元。经双方协定，原告同意（2019）浙0522执373号案作执行完毕结案，被告重新出具欠条一份给原告，承诺分期偿还。付款期限到期后，原告仅收到被告微信支付的1000元，尚欠的款项一直未付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.欠条一份，证明被告结欠原告23950元的事实。2.（2018）浙0522民初3989号民事调解书一份，证明被告出具的欠条所列欠款的来源。3．结案证明一份，证明（2019）浙0522执373号案因被告重新出具欠条给原告而原告申请该案作执行完毕结案处理的事实。被告未作答辩，未向本院提供证据材料。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述意见的权利。原告提交的证据1、2、3，经审查，符合证据构成要件，证据间相互印证，能证明本案待证事实，予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2018年4月12日，原告将应付的货款41915元错转给被告陈文杰，经催讨，被告陈文杰一直未归还。2018年5月25日，原告提起诉讼。经调解，双方达成协议，长兴县人民法院出具（2018）浙0522民初3989号民事调解书。因被告未按调解书确定的期限履行付款义务，原告向长兴县人民法院申请执行，执行案号为（2019）浙0522执373号。2019年4月18日，原、被告自行协商达成一致意见，原告申请对（2019）浙0522执373号作执行完毕结案，被告对尚余欠款出具欠条一份，确认结欠原告24950元，承诺于2019年4月始，每月支付2000元，至2020年1月底前全部付清，若未按期支付，原告可向法院起诉主张权利。欠条出具后，被告于2019年5月份支付原告1000元，余款经催讨未果，纠纷成讼。本院认为，原、被告双方就（2019）浙0522执373号案被告应付原告的款项达成协议，原告申请将（2019）浙0522执373号案作执行完毕结案，被告出具欠条对尚欠款项予以确认，承诺分期偿还，双方已就尚未履行的执行标的形成新的借贷合意，合法有效，对双方均具有拘束力。被告未按约定期限履行付款义务，构成违约，理应承担归还欠款的民事责任。原告要求原告归还欠款23950元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告庭审中将逾期付款利息的诉讼请求变更为按一年期贷款市场报价利率4.05%从2020年2月1日起计付至欠款付清日止，系其正当处分自己的合法权益，予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文杰给付原告徐自强欠款23950元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告陈文杰以23950元为基数按一年期市场贷款报价利率4.05%支付原告从2020年2月1日起至欠款付清日止逾期付款利息，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收计199.5元，由被告陈文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  施前平二〇二一年一月二十二日书记员  江淑婷
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4610号原告：宋香，女，1978年2月7日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：付希春，男，1980年5月27日出生，汉族，现住乳山市。被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市市中区英雄山路84叼鲁润名商广场****。负责人：陈强，经理。委托诉讼代理人：高鑫，公司职员。原告宋香与被告付希春、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋香、被告付希春、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费10560元、误工费7055元、后续治疗费6000元、鉴定费1760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日7时许，付希春无证驾驶鲁Ｋ×××**号小型客车，在河滨公园东门停车场内由东向南行驶时，与由南向东行驶的宋香骑电动车相撞，致双方车损。付希春辩称，事故发生属实，同意赔偿原告的合理损失。被告渤海财产保险有限公司山东分公司营业部辩称，鲁Ｋ×××**号轿车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，被告付希春无证驾驶机动车，保险公司对此予以免赔。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：付希春负事故的全部责任，宋香无事故责任。二、车辆保险情况：交强险一份。三、被侵权人情况：年龄43岁。四、鉴定意见：1、宋香损伤的误工时间为2个月。2、预计后续治疗费约需6000元左右。五、核定各项损失如下：1、医疗费：10560元。2、误工费：42329元÷12个月×2个月＝7055元。3、后续治疗费：6000元。4、鉴定费1760元。5、垫付费用：付希春垫付医疗费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千一百七十九条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险限额范围内赔偿原告宋香医疗费10000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险限额范围内赔偿原告宋香误工费7055元；上述一至二项共计17055元，限被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部于判决生效后十日内付清；三、被告付希春赔偿原告宋香医疗费560元；四、被告付希春赔偿原告宋香后续治疗费6000元；五、被告付希春赔偿原告宋香鉴定费1760元；上述三至五项共计8320元，扣除已垫付医疗费2000元，余款6320元，限被告付希春于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告付希春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于明二〇二一年一月十八日书记员  宋妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保874号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：刘晓军，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍地山西省方山县，现居住山西省吕梁市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘晓军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘晓军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终11211号 上诉人（原审被告）：闻德胜（曾用名闻建荣），男，1966年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：杭州余杭佳强纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇西苑村朱家门。统一社会信用代码：91330110082101031M。 法定代表人：毛国强。 上诉人闻德胜因与被上诉人杭州余杭佳强纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年12月14日向闻德胜送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5148元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但闻德胜（曾用名闻建荣）未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按闻德胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年一月四日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4773号之一申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司城南支行,住所地乐清市城南街道清远路**,统一社会信用代码:913303823235072013。法定代表人:张蔓，系该支行行长。委托代理人：李璐璐。被执行人：彭叨辉,男,1962年11月24日出生,汉族，住，住所地乐清市/div>被执行人：李金燕,女,1968年07月20日出生,汉族，住，住所地乐清市/div>被执行人：彭本华,男,1993年07月23日出生,汉族，住，住所地乐清市/div>被执行人：彭成松,男,1981年09月29日出生,汉族，住，住所地乐清市/div>申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司城南支行与被执行人彭叨辉、李金燕、彭本华、彭成松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为执行款10330.71元及利息，并负担案件受理费277.5元、执行费55元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人彭叨辉、李金燕、彭本华、彭成松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭叨辉、李金燕、彭本华、彭成松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭叨辉、李金燕、彭本华、彭成松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭叨辉、李金燕、彭本华、彭成松有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人彭成松名下有车牌号为浙Ｃ5××**的红旗牌小型汽车，本院于2020年9月23日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年；被执行人彭叨辉、李金燕名下有房产位于乐清市，本院于2020年9月25日进行查封，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年。截止2021年01月04日，被执行人彭叨辉、李金燕、彭本华、彭成松尚欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司城南支行执行款10330.71元及利息，暂未发现被执行人彭叨辉、李金燕、彭本华、彭成松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭叨辉、李金燕、彭本华、彭成松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭叨辉、李金燕、彭本华、彭成松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司城南支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人彭叨辉、李金燕、彭本华、彭成松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4773号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二一年一月五日代书记员 杨薇
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3085号 原告：余泓，男，1971年11月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余初平，男，1971年4月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告余泓与被告余初平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判判决。原告余泓到庭参加诉讼，被告余初平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余泓向本院提出诉讼请求：1.判令被告余初平返还原告借款本金壹万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，原告余泓借款给被告余初平，被告承诺三天内归还，有微信聊天及转账记录为证。原告多次要求被告清偿借款本金，至今未果，被告将原告微信拉黑、更换电话号码予以躲避，遂提起诉讼。 被告余初平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告余泓为证明自己主张的事实，当庭出示了存款分户明细单、微信聊天记录截屏等证据。被告余初平未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对上述证据质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。 根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年1月6日，原告余泓出借10000元给被告余初平，后经原告余泓多次催要，被告余初平均未归还借款本金。 本院认为，原告余泓与被告余初平之间借贷关系成立，具有法律效力。被告未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余初平于本判决生效后十日内返还原告余泓借款本金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余初平负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡欢 二〇二一年一月十四日 申请执行的时间为二年 书记员  方奕
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更32号 罪犯陈书俊，男，1974年4月03日出生，汉族，文盲，住山西省洪洞县刘家垣镇陈村**，有一次前科。现羁押在永济监狱。 山西省洪洞县人民法院于2019年6月25日作出（2016）晋1024刑初7号刑事判决书，以陈书俊犯敲诈勒索、妨害公务罪判处有期徒刑六年，罚金3万元，追缴191000元，已缴罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年07月07日起至2021年07月06日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈书俊在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余144.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯陈书俊在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余144.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯陈书俊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈书俊减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘志鹏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2116号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟，任董事长职务。被执行人:刘修重,男性,1980年6月14日出生,住河南省桐柏县。被执行人：刘宏新,男性,1973年7月15日出生,住河南省桐柏县。被执行人：李玉丰,女性,1977年12月23日出生,住河南省桐柏县。被执行人：季海洋,男性,1979年10月7日出生,住桐柏县。被执行人：王红豹,男性,1982年8月28日出生,住河南省桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款9355.91元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2116号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二一年一月十四日书记员  王文生
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初12352号原告：张璐，男，1988年10月21日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：北京悦航天翼电子信息技术有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街****楼1501。法定代表人：郭曼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李文静，女，1980年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王娜，女，1982年1月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大**。原告张璐与被告北京悦航天翼电子信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张璐，被告的委托诉讼代理人李文静、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告2019年1月1日至2019年10月31日期间的年终奖12,500元；2、被告支付2019年1月1日至2019年10月31日期间的报销款586元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述报款中手机费256元已付，餐补330元尚未支付。事实和理由：原告于2018年2月1日开始按劳动合同约定在被告沈阳研发中心处上班，原告于2019年10月31日与被告签订离职协议解除劳动关系，未给原告应得的年终奖金。入职通知约定年终奖为2个月基本工资，并且2018年度年终奖在年年底都正常足额发放。2019年年终奖应为7,500元/月*2个月*10个月/12个月=12,500元，另外被告拖欠原告报销款586元，故诉至法院。被告辩称，餐补330元也已经支付。被告是在2020年1月前离职，没有年终奖。一、入职通知书不是劳动合同，在劳动合同订立过程中，入职通知书只是双方预订立劳动合同的意思表示，是用人单位发出的劳动邀约，不是双方最终签订的有法律效力的劳动合同，双方应当以实际签订的合同条款作为具体执行标准。目前，我国暂无年终奖的相关具体法律法规，这说明国家尊重用人单位根据经营情况、员工表现等实际情况自主决定，即员工是否享有年终奖、发多少、发放形式等由用人单位自行决定，国家没有强制用人单位必须给原告发放年终奖，也没有强行规定必须发多少。被告与原告签订了《劳动合同书》，合同条款约定了基本工资，但没有约定具体的绩效奖金，绩效奖金按照企业内部分配方案执行，双方也没有约定具体的年终奖和发放标准。被告在履行劳动合同过程中已经实际支付劳动报酬，且在解除劳动合同时依法计算了经济补偿金等。双方在《离职协议》上签字盖章并最终执行完毕，《劳动合同书》与《离职协议》约定一致，不存在矛盾，且被告也已经实际履行。二、2019年及2020年被告经营困难，不具备发放年终奖的客观条件。被告从事的是飞机互联网行业，是一个新兴领域，公司刚刚起步，因受技术条件、公司发展规模等因素的限制，截至目前也没有拿到民航局规定的适航许可，无法实现大规模的设备装机，公司每年在技术上投入很多，但收效甚微。原告也是在被告的研发中心担任研发岗位，公司因经营困难且技术难以突破，不得已才与原告解除劳动合同。2020年新冠疫情爆发，公司经营更加困难，航空业大面积瘫痪，技术发展停滞，在此情况下，被告积极筹措资金，保证离职人员的工资、补偿金优先发放。截至目前，被告在职员工的工资已经大面积延迟支付，在职职工均坚守岗位，按时完成工作任务，未出现任何主张年终奖或对年终奖发放办法有异议的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证，根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2018年2月1日签订《劳动合同》，约定期限从2018年2月1日至2018年8月1日，试用期从2018年2月1日至2021年1月31日止，基本工资6,800元/月，绩效奖金按照企业内部分配方案执行。后，原告基本工资涨到7,500元/月。入职通知书中约定年终奖金标准为2个月工资，奖金实际发放金额与绩效考核挂钩，在考核结束后发放。双方签订的劳动合同对年终奖没有特别约定。2019年10月12日，原、被告签订《离职协议》，约定原告的离职日期为2019年10月31日，被告向原告支付经济补偿金15,000元。离职协议对于年终奖未作任何约定，并明确双方无其它纠纷。2020年8月31日，原告就本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告诉至法院。本院认为，入职通知书记载年终奖金的标准为2个月工资，但是劳动合中并无关于年终奖金的特别约定，就法律效力来讲，《劳动合同书》为双方最终确立劳动关系的法律文件，劳动合同的效力高于《入职通知书》，并且劳动合同并未明确《入职通知书》中载明的条件为合同的组成部分，因此双方权利义务的确定应当以劳动合同为准。年终奖系用人单位根据本单位的经营情况为激励、奖励员工设立，法律以及相关行政法规对年终奖金均无强制性规定，年终奖金、绩效奖金问题属于用人单位自主经营权范畴，奖金的发放条件、发放额度以及发放标准应由用人单位根据实际情况决定。另外，《离职协议》中未提及年终奖金问题，同时明确双方无其它纠纷。庭审中，被告主张2020年1月前辞职，不予发放2019年度年终奖。原告要求按照在职时间按比例支付2019年度年终奖，依据不足，本院不予支持。原告主张的餐补330元，由于被告已经支付，故对原告该项主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张璐的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二一年一月七日法官助理邢利利书记员林艳艳
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初26号 被告人基本情况：被告人邱安杰，男，1970年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省成都市锦江区。2020年9月11日因故意伤害他人身体被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2020年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：王强。 起诉书文号：成锦检一部刑诉[2020]Z509号。 指控事实：2020年9月10日21时许，被告人邱安杰在成都市锦江区樱花街x号x小区内因车辆停放问题与被害人彭某发生口角，继而发生肢体冲突。被告人邱安杰与被害人彭某均使用拳头击打对方上半身，后双方摔倒在地，导致被害人彭某右侧第3、4、5、6、7多根肋骨骨折（经鉴定，被害人彭某的损失程度为轻伤二级），被告人邱安杰头部外伤、腰部外伤、右膝表皮擦伤。同年9月21日，民警在成都市拘留所外将被告人邱安杰挡获。 指控罪名：故意伤害罪。 量刑建议：拘役五个月。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 查明的事实：与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人邱安杰2020年9月11日因故意伤害他人身体被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。案件审理过程中，被告人邱安杰及其亲属对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。 判决理由：被告人邱安杰采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人邱安杰犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑，１.被告人邱安杰归案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；２.被告人邱安杰与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人邱安杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因故意伤害他人身体被行政拘留十日予以折抵，即自2020年9月21日起至2021年2月10日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年一月十八日 书记员  何雪玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3439号原告：李范，男，1963年10月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：高清涛，男，1987年8月15日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区。原告李范与被告高清涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李范到庭参加诉讼，被告高清涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李范向本院提出诉讼请求:1、高清涛偿还借款120000元,2、高清涛给付借款日期2013年12月5日至实际给付时止的银行同期贷款利率；3、案件受理费由高清涛承担。事实和理由：2013年高清涛以在阿城购买楼房用款为由，在李范处借款120000元，约定还款日期至2016年1月1日，此款经多次索要至今未还。高清涛未答辩。李范依法提交了证据，高清涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对李范提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下：自2008年起高清涛陆续向李范借款，2013年12月5日高清涛给李范出据借条一份，借条中记载“借李范120000元，购阿城楼房用款，还款期限至2016年1月1日，利息为0.5分。到期没还上，利息按1分结算”。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。李范向高清涛履行了交付借款的义务，李范与高清涛之间的民间借贷法律关系成立，欠款经多次催告，高清涛未偿还借款，已经构成违约，应当承担偿还借款的义务，李范请求高清涛偿还借款本金120000元的诉请，于法有据，应予以支持。李范关于按银行同期贷款利率请求支持利息的诉请，因自2019年8月20日起改为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，故本院按2020年8月20日一年期贷款市报价利率支持。依照《最高人民法院关于修改的决定》第九条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、高清涛于判决生效后五日内给付李范欠款120000元；二、高清涛于判决生效后五日内给付李范欠款利息，以本金120000元为基数，自2013年12月5日起至还清时止按年利率3.85%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元由高清涛负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 乐人民陪审员  刘静源人民陪审员  王丽伟二〇二一年一月十五日书 记 员  胡冰莹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执1047号 申请执行人：陈海英，女，1960年8月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：李军学，上海明伦律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人：董传刚，男，1985年9月26日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人董传刚借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3700号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向菏泽市中级人民法院申请执行，菏泽市中级人民法院于2020年2月12日裁定，指定由本院执行，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，陈海英向本院提交了其与悠融资产管理（上海）有限公司于2020年10月25日签订的债权转让协议。经审查，本院作出（2020）鲁1723执1047号之三执行裁定书，裁定变更陈海英为本案的申请执行人。 本院于2020年8月19日向被执行人董传刚发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。董传刚至今未自动履行，也未报告财产。 本院于2020年8月20日对被执行人董传刚的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的被执行人董传刚的银行存款及网络资金依法予以冻结、划拨，实际控制8080.53元，向申请执行人发放案款7327.53元，缴纳执行费753元，对查询到的被执行人位于成武县××村的房产一处依法予以查封，由于该房产为农村集体土地自建房屋，价值不大，申请执行人表示暂不申请拍卖，本院暂不处置该房产，未查询到被执行人其他的可供执行的财产登记信息及财产线索。 本院于2020年12月29日作出的（2020）鲁1723执1047号限制消费令，对被执行人董传刚限制消费。又于2020年9月16日、10月27日、11月13日再次对被执行人的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人新的财产登记信息及财产线索。 2020年12月14日向申请执行人陈海英发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供相应的财产线索。本院于2021年1月11日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人陈海英的委托代理人李军学，代理人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3700号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  侯福栋 审判员  李秋香 二〇二一年一月十八日 书记员  张 闯
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申213号 再审申请人（原审被告）：龚仁昌，男，1962年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 再审申请人（原审被告）：杜爱娟，女，1965年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 再审申请人（原审被告）：绍兴大昌机械制造有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇私营工业区。 法定代表人：龚仁昌。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：张佳雯，浙江义韬律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：柴伟荣，男，1962年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师事务所。 再审申请人龚仁昌、杜爱娟、绍兴大昌机械制造有限公司因与被申请人柴伟荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初9013号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚仁昌、杜爱娟、绍兴大昌机械制造有限公司申请再审称：1.原审调解书内容无事实依据和法律依据。2.再审申请人于2013年10月至2018年10月共向被申请人借款1036700元，现已支付2250050元（有详细还款记录），远超被申请人要求还款的借条总金额42万。3.调解书所列借款实际月息为7分，被申请人指定再审申请人龚仁昌将利息汇款至指定接收人周建强处，且当时借条和保证借款协议中出借人处和利率处均系空白（现借条出借人处、借条和保证借款协议的利率处被被申请人补全，但保证借款协议出借人处仍为空白），此为典型的高利贷为逃避法律制裁、企图使用“套路贷”等不法手段，骗取再审申请人钱财，被申请人为专业放贷人员，当时放贷地点为上虞区南都花园27幢6楼602室（附照片）。4.再审申请人在2018年10月26日于丰惠法庭签字，实际是由于被申请人此前已多次威胁、辱骂、上门带人催讨，让工厂无法正常生产，再审申请人迫不得已按照被申请人的调解要求签字，且当时已接近法院下班时间，被申请人多次催促、威逼利诱只要签字即可解冻。签字后半小时左右，再审申请人察觉调解书内容有误，且当时未向法院说明被申请人放高利贷之事实，遂立刻拨打法院电话提出修改申请。当时法官认可修改申请，并提出可于工作日2018年10月29日（周一）前往法院修改调解书，但当再审申请人在约定时间到达法院并与审理案件的法官提出修改时，法官以“字已经签了，就算了”为由拒绝，后再审申请人多次向丰惠法庭、上虞法院、省委第九巡视处等提出申诉至今，均求告无果。综上，龚仁昌、杜爱娟、绍兴大昌机械制造有限公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条之规定，请求撤销原调解书并重新深入调查事实真相，依法公平、公正再审判决。 被申请人柴伟荣提出意见称：1.本案双方当事人系自愿调解结案，虽被申请人作为原告仅起诉20万本金，但在案件调解过程中，三再审申请人均自愿同意对其另欠被申请人的22万元一并调解处理，由法院出具民事调解书，并不存在违反三再审申请人自愿原则的情形，且调解协议内容并未违反法律。至于三再审申请人再审申请书中第四点理由，亦无相应证据证明。在调解书签订后，三再审申请人还偿还被申请人30800元。2.再审程序并非一审程序，法院受理再审申请后，是否决定启动再审程序，应当围绕双方签订的调解书是否存在违反自愿原则或内容违反法律规定进行，即庭询应围绕上述法律规定进行，而非重新审理案件。且龚仁昌与被申请人系同学关系，龚仁昌经常因生意资金需要向被申请人借款，除上述42万元借款外，被申请人通过现金、转账等方式亦多次出借款项。3.套路贷系刑事案件，并非民事案件，若三再审申请人认为被申请人构成套路贷，可通过公安报案形式进行维权，而非申请再审。综上，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。经查阅原审卷宗，本案原调解书由再审申请人龚仁昌、杜爱娟、绍兴大昌机械制造有限公司于2018年11月15日签收，被申请人柴伟荣与其原审委托诉讼代理人于2018年11月19日签收，三再审申请人现向本院提出再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的法定期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚仁昌、杜爱娟、绍兴大昌机械制造有限公司的再审申请。 审 判 长 葛继光 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月六日 法官助理 王琦明 书 记 员 周佳妮
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初7号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张春飞，男，1980年9月14日出生，汉族，小学毕业，个体经商户，户籍所在地河南省镇平县，现住河南省镇平县。2015年7月16日因饮酒后驾驶机动车被镇平县公安局交通警察大队行政处罚罚款壹仟元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年12月17日被镇平县公安局抓获。2020年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕2003号起诉书指控被告人张春飞犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。被告人张春飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2020年12月17日19时49分许，被告人张春飞醉酒驾驶豫Ｒ×××**号牌小型普通客车行驶至镇平县石佛寺镇新民路与黄金大道交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：张春飞的血液中乙醇含量为192.04mg／100mL。公诉机关认为，被告人张春飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张春飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依法判处。被告人张春飞对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张春飞如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张春飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  崔亚金二〇二一年一月十四日法官助理毕祺祺书记员李新锺
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保49号 申请人：淄博双旭机械有限公司，住所地：桓台县索镇东镇村花园路东首。统一社会信用代码：913703215766373384 法定代表人：张敏，经理。 委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所基层法律工作者。 被申请人：桓台伟兴物流有限公司，住所地：桓台县索镇渔洋街**。统一社会信用代码：91370321MA3THUR56N 法定代表人：胥世杰，经理。 被申请人：桓台伟兴物流经营部，住，住所地：桓台县索镇渔洋街**一社会信用代码：92370321MA3U7L4787 经营者：胥刚。 被申请人：胥刚，男，1975年11月11日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：周学玲，女，1975年5月9日出生，汉族，住桓台县。 申请人淄博双旭机械有限公司于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人桓某伟兴物流有限公司、桓某伟兴物流经营部、胥刚、周学玲银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台伟兴物流有限公司、桓台伟兴物流经营部、胥刚、周学玲银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人淄博双旭机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月十四日 书记员  宋 鑫
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1864号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙燕华，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托代理人杨庆，北京市楹庭律师事务所律师。 委托代理人孟雷，北京市楹庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄄城县人民政府，住所地鄄城县南外环与鄄九路交叉口。 法定代表人袁红兵，县长。 孙燕华因诉鄄城县人民政府行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 孙燕华以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据行政诉讼法的规定，行政诉讼适格被告应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。本案中，涉案集体土地被批准转为建设用地并办理集体土地使用手续，并未被征收为国有土地。鄄城县陈王街道办事处系涉案土地使用合同的签订人，九年制义务教育学校建设项目由其筹措资金建设，结合其出具的情况说明，能够认定鄄城县陈王街道办事处对涉案土地上的附着物和青苗组织实施了清除行为。根据申请人提交的证据不能证明被申请人鄄城县人民政府对涉案土地组织实施了强占并清除地上附着物和青苗的行为。街道办事处属于依法享有行政职权、能够独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。因此，原审法院认为鄄城县人民政府不是本案适格被告，裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人在明确适格被告后，可到有管辖权的人民法院另行主张权利。本案审理期间，不计算在起诉期限内。另外，申请人关于被申请人未依法给予其土地补偿费等问题，不属于本案审查范围，申请人可另寻合法途径主张权利。 关于菏泽市中级人民法院将本案移送东明县人民法院管辖的问题。菏泽市中级人民法院经上级法院批准，确定在菏泽市辖区内实施跨行政区划管辖行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，裁定本案移送东明县人民法院管辖，并无不当。关于申请人主张二审法院未开庭审理本案，程序违法的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”经查阅二审卷宗，二审法院在审理过程中进行了调查，申请人的代理人也已对被申请人在二审中提交的证据发表了质证意见。二审法院未开庭审理符合上述司法解释的规定及本案实际，申请人有关二审程序违法的申请理由不能成立。 综上，孙燕华申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙燕华的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年一月四日 书记员 李 倩
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执异1号 异议人（被执行人）：刘亚丽，女，汉族，生于1976年12月12日，住泸州市江阳区。 异议人（被执行人）：宋徳均，男，汉族，生于1962年10月4日，住泸州市江阳区。 委托代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：王红，女，汉族，生于1970年6月14日，住重庆市双桥区。 本院在执行申请执行人王红与被执行人刘亚丽、宋徳均股权转让纠纷一案中【执行依据：（2019）川0503民初2472号民事判决书，执行案号：（2020）川0503执195号】，被执行人刘亚丽、宋德均认为本执行案件的前述执行依据并未生效，对本院立案受理的行为向本院提出书面异议申请，请求停止对（2020）川0503执195号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人（被执行人）刘亚丽、宋德均称，（2020）川0503执195号执行案件的执行依据【（2019）川0503民初2472号民事判决书】并未生效，请求停止（2020）川0503执195号案件的执行。事实与理由：泸州市纳溪法院对王红与刘亚丽、宋徳均股权转让纠纷一案作出（2019）川0503民初2472号民事判决书，但该判决书并未向二异议人（刘亚丽、宋德均）送达，该判决书并未发生法律效力，但法院却依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事法律文书、诉讼文书的若干规定》中当事人或代理人拒收视为送达邮件，开具了该判决书的生效证明，是错误的。实际情况是，并非拒收，而是法院工作人员误填了当事人或代理人的电话号码，过错在法院，因此，（2019）川0503民初2472号民事判决书并未生效，故提出如前所请，请求停止（2020）川0503执195号案件的执行。 申请执行人王红未就本案向本院陈述意见。 本院查明：王红与刘亚丽、宋徳均股权转让纠纷一案，初为刘亚丽、宋德均起诉王红等人，请求判令解除刘亚丽、宋德均与王红等人签订的《泸州晶典混凝土有限公司股权转让协议》，由王红等人返还刘亚丽、宋德均股权转让定金及适用定金罚则的等额定金并承担案件受理费，案号：（2019）川0503民初2472号。在该案审理过程中，王红提出反诉，反诉刘亚丽、宋德均，请求判决刘亚丽、宋德均向王红支付股权转让款438.6万元及利息、支付违约金100万元并承担诉讼、保全费用，本院立案受理，在案号（2019）川0503民初2472号下本诉反诉一并审理。审理过程中，刘亚丽、宋德均于2020年1月15日申请撤回对王红等人的起诉，本院作出（2019）川0503民初2472号民事裁定书，准许刘亚丽、宋德均撤诉，案件受理费42800元，减半收取21400元，由刘亚丽、宋德均负担。当日，向刘亚丽、宋德均送达了前述裁定书，送达回证上收件人栏签名的系罗太义律师，该（2019）川0503民初2472号案号下的反诉继续审理。2020年1月15日，本院就该反诉案作出（2019）川0503民初2472号民事判决：“一、反诉被告刘亚丽、宋德均自本判决生效之日起十日内支付反诉原告王红股权转让款3304800元，并自2019年11月28日起按年利率6%支付资金占用利息至付清为止；二、驳回反诉原告王红其他诉讼请求。……反诉案件受理费49502元，减半收取24751元，由反诉被告刘亚丽、宋德均负担16619.2元，反诉原告王红负担8131.8元。”并交待了上诉的权利和义务。2020年1月22日，本院向刘亚丽、宋德均的委托代理人韩开磊律师发出邮件（邮单号：1013063984693），向刘亚丽、宋德均送达前述（2019）川0503民初2472号民事判决书，该邮单上填写的韩开磊的电话号码与韩开磊自己留在法院的送达地址确认书上的电话号码确实不一致，邮递人员在投递中一直没有接通收件人电话，故批注为“收件人拒收”退回了法院。在前述邮件发出的同日，本院寄出另一封邮件（内容仍然是前述（2019）川0503民初2472号民事判决书），收件人为刘亚丽、宋德均的委托代理律师罗太义、韩开磊，该邮件填写的送达地址及电话均与罗太义、韩开磊留在送达地址确认书上的一致，邮递人员经多次电话联系收件人后，因收件人均不在收件地址，未能妥投，遂批注“收件人拒收”于2020年2月10日退回了本院。2020年3月3日，本院开具生效证明“（2019）川0503民初2472号民事判决书已于2020年2月26日生效。”2020年3月9日，王红向本院递交材料，申请强制执行，本院立案执行，执行案号：（2020）川0503执195号。2020年5月14日，本院执行局向刘亚丽、宋德均的代理人邓朝耘律师送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、冻结股权执行裁定书等法律文书。2020年11月30日，该执行案件以终结本次执行程序结案。2020年12月1日，刘亚丽、宋德均向本院执行局递交执行异议申请书，提出如前所请。 本院认为：在（2019）川0503民初2472号案件的诉讼过程中，刘亚丽、宋德均依法委托罗太义律师及韩开磊律师作为其诉讼代理人，罗太义律师和韩开磊律师在授权范围内的行为，与刘亚丽、宋德均本人之行为具有同一法律效力。罗太义律师及韩开磊律师在授权范围内填写的送达地址确认书，与刘亚丽、宋德均本人填写具有同一法律效力。本院根据代理人填写的送达地址确认书，向刘亚丽、宋德均邮寄送达（2019）川0503民初2472号民事判决书，共发出了两份邮件，均是送达前述民事判决书，虽然收件人填写为韩开磊那份邮件的电话号码填写有误，但另一份收件人为罗太义、韩开磊的邮件却完整无误，作为代理人也承认投递人员与其打通了电话，代理人有义务领取该邮件然未予以领取，投递人员将其视为“拒收”符合情理。投递人员批注为“拒收”后退回法院，本院据此认定视为送达并开具生效证明书，然后，依据生效判决进行执行立案受理，本院的执行立案行为并不违反法律规定。异议人的异议没有事实和法律依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人刘亚丽、宋德均的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  李小川 二〇二一年一月二十一日 书记员  李昭详
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6166号 原告：嘉兴萌娃娃教育咨询有限公司，住所地:嘉兴市南湖区学仕苑****，统一社会信用代码:91330402MA28A34J19。 法定代表人：李涛，执行董事。 委托诉讼代理人：郭江**、王**,浙江泰豪律师事务所律师。 被告：安文博，男，1986年11月13日出生，汉族，住平湖市。 原告嘉兴萌娃娃教育咨询有限公司与被告安文博合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭江**到庭参加诉讼，被告安文博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴萌娃娃教育咨询有限公司提出诉讼请求：1.被告支付原告学费15990并支付利息（以15990元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率自2017年7月1日计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年开办了早教班。原告于2015年6月成立后，与被告合作，由被告将其原先招收的学生转入到原告处上课。原告在核对转学的学生时，发现被告有3名学生未在转学名单上，当时被告已收取了该3名学生的学费。原被告协商后约定该3名学生可在原告处上课，由被告向原告支付该3名学生的学费。被告因无力支付上述学费，故于2016年3月25日写下两张欠条，约定被告欠原告学费共计22500元（其中冯太傅的学费因其已转入其他学校，未实际在原告处上课，故在此不予主张）。截至目前，被告累计向原告支付了6510元，剩余15990元至今未支付，此后经原告多次催讨，被告拒不支付。 被告安文博未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告提交的欠条及凭证、微信账户截图及聊天记录、工商信息查询、李帆身份证明、转账凭证经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明：被告于2016年3月25日出具欠条及凭证一份，载明“今欠李帆（萌娃娃早教）学费5000元，承诺于4月30日归还”、“安文博承诺将冯太傅早教学费13888元、许俊源早教学费17500元的事处理好，让其按照合同约定每月付费给萌娃娃早教，出现任何纠纷由安文博和其家长协商解决，与萌娃娃早教无关”。此后，原告确认于2016年7月6日、2016年8月31日、2017年6月30日先后收到2340元、1170元、3000元，合计6510元。原告催讨未果，于2020年8月21日向本院申请诉前登记，双方未能达成调解，遂纠纷成诉。再查明，李帆系原告公司股东，持股比例60%。 本院认为，根据原告提交的欠条及凭证、微信聊天记录、转账凭证等在案有效证据可以确认被告承诺支付原告转校学员学费的事实，庭审中原告陈述学员冯太傅转校不予收取学费以及认可收到案外人代被告支付的学费6510元，鉴于原告上述主张系减轻被告付款责任，被告未到庭应诉答辩，故对原告主张事实，本院予以采纳。原告主张被告支付学费15990元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，鉴于双方未明确约定付款期限，本院酌情支持自诉前登记之日即2020年8月21日起的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行日。原告主张的超出部分，不予支持。诉讼中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安文博于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴萌娃娃教育咨询有限公司学费15990元并赔偿原告自2020年8月21日起的逾期付款利息损失，以15990元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至判决确定的履行日止； 二、驳回原告嘉兴萌娃娃教育咨询有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、公告费460元，由被告安文博负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二一年一月十五日 书 记 员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终122号上诉人（原审被告）：朱世跃，男，1958年5月26日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：醴陵金盾恒祥物业管理有限公司，住所地湖南省醴陵市瓷城大道春天国际****。法定代表人：丁佳仁，总经理。上诉人朱世跃与被上诉人醴陵金盾恒祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2020）湘0281民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱世跃向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，朱世跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱世跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人朱世跃负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘焦平审判员  段郴雯审判员  王 虹二〇二一年一月二十二日法官助理黄慧娟书记员王菁钰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢14号 张焕爱、柯健枝： 本院在申请执行人张焕爱与被执行人柯健枝机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结划扣被执行人柯健枝名下银行账户存款合计466.34元，对该划扣存款，已依法用于清偿申请执行人张焕爱债权184.31元，并承担案件申请执行费282.03元。申请执行人张焕爱与被执行人柯健枝达成和解协议，约定被执行人柯健枝一次性支付23000元，申请执行人张焕爱同意放弃剩余债权。现被执行人柯健枝自动履行和解协议，合计向申请执行人张焕爱支付23041.31元。据此，本院作出的（2020）粤0783民初350号民事判决书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初8760号原告：沈阳精思美商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区辉山西路**（1-2-1）。法定代表人：赵静，总经理。委托诉讼代理人：张俊东,系辽宁腾达律师事务所律师。被告：浙江银建装饰工程有限公司，，住所地杭州市拱墅区祥符街道中联大厦****法定代表人：叶友希。原告沈阳精思美商贸有限公司诉被告浙江银建装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，原告沈阳精思美商贸有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告沈阳精思美商贸有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳精思美商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计442元，由原告沈阳精思美商贸有限公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇二一年一月五日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初3432号之二 本院于2020年12月30日对原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告海门市远东置业有限公司、蔡碧松、蔡赢锋、南通远东电子材料有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0684民初3432号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0684民初3432号民事判决书中第8页倒数第4行“案件受理费375768元，财产保全费5000元，合计380768元，由被告海门市远东置业有限公司、蔡碧松负担”补正为“案件受理费375768元，财产保全费5000元，合计380768元，由被告海门市远东置业有限公司、蔡碧松、蔡赢锋、南通远东电子材料有限公司负担”。 审 判 长  张小林 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  顾姝明 二〇二一年一月十二日 法官 助理  张玉梅 书 记 员  奚晓卫
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初113号原告：浙江伟星实业发展股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街******。负责人：陶剑峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：白厚义，系该公司员工。被告：大庆中碳医疗器械有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省大庆高新区高端装备制造园新**厂房**>法定代表人：韩志洲。原告浙江伟星实业发展股份有限公司大连分公司与被告大庆中碳医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江伟星实业发展股份有限公司大连分公司的撤诉申请是其对自身民事权利的合法处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江伟星实业发展股份有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费90元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨明芬二〇二一年一月七日书记员  张凤羽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保815号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：彭志江，男，1998年8月26日出生，汉族，户籍地广东省怀集县，现居住广东省东莞市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人彭志江追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭志江名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭志江名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初698号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****，统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：朱旭霞，女，1973年5月17日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司与被告朱旭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告江西银湾物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月二十日法官助理马丽影书记员吴娇娇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保9号申请人：陈旭东，男，汉族，1988年2月16日出生，住南阳市。被申请人：张艺凡，男，汉族，1990年5月28日出生，住南阳市。被申请人：马海鑫，男，汉族，1988年10月6日出生，住南阳市。申请人陈旭东与被申请人张艺凡、马海鑫民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人移转财产为由，于2021年1月20日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人张艺凡、马海鑫名下的位于南阳市建业凯旋广场2-1-1102室的房产，申请查封标的160000元;并由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张艺凡、马海鑫名下位于南阳市建业凯旋广场2-1-1102室的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年一月二十日书记员  唐亦垠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初627号 原告：胡盛华，男，1994年3月19日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：冯文星，女，1992年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告胡盛华与被告冯文星服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告胡盛华于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡盛华自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡盛华撤诉。 本案案件受理费减半收取计400元，由原告胡盛华负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年一月二十一日 书记员  姜恒杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3940号原告:常州市国家大学科技园管理中心，统一社会信用代码12320400672994051，住所地常州市武进区常武中路**。法定代表人：刘浦信，该中心主任。委托诉讼代理人：上官阳城，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一夫，江苏华东律师事务所律师。被告：江苏中科新尚自动售货机有限公司，，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城法定代表人：杨兴远。原告常州市国家大学科技园管理中心诉被告江苏中科新尚自动售货机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年10月26日、2021年1月18日公开开庭审理了本案，原告常州市国家大学科技园管理中心委托诉讼代理人李一夫到庭参加诉讼。被告江苏中科新尚自动售货机有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常州市国家大学科技园管理中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款500000元及利息27675元；2、判令被告立即支付自2009年9月28日起至借款及利息全部清偿完毕之日止的逾期利息，暂计算至2020年5月26日为394773.75元（以500000元为基数，年利率为7.29%)；3、判令原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；4、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2008年9月24日，原告与被告签订借款合同，由被告向原告借款500000元。后由于被告未能按时还款，双方于2009年3月28日再次签订借款合同1份，并约定了借款期限及利息。至今，被告未归还任何款项。原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，望能够判如所请。被告江苏中科新尚自动售货机有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年9月24日，常州市大学科技园管理中心作为出借方、江苏中科新尚自动售货机设备有限公司作为借款方签订借款合同1份，约定：借款方借款500000元，借款年利率为6.21%；借款时间为6个月，自2008年9月28日起至2009年3月27日止；出借方在2008年9月28日前将借款一次性全部支付给借款方；还款方式为利息共计15525元分两次付清，2008年12月25日借款方支付利息7762.5元，2009年3月27日借款方支付剩余利息7762.5元及归还借款本金500000元；借款方用自有的129台咖啡机、一辆车牌号为苏ＤＪ××**的雪福兰汽车和三台电脑做抵押担保。在该合同上加盖了江苏中科新尚自动售货机设备有限公司公章，并由该公司授权签字人郭正芳签名。合同附件为抵押物清单。2008年9月25日，江苏中科新尚自动售货机设备有限公司向常州市大学科技园管理中心出具500000元收据。2008年9月26日，常州市大学科技园管理中心出具500000元转账支票，郭正芳予以签收。常州市大学科技园管理中心银行对账明细显示2008年9月27日，该转账支票凭证号项下500000元已支出。2009年3月28日，双方再次签订借款合同1份，约定借款金额为500000元，借款年利率为4.86%，借款时间为6个月，自2009年3月28日至2009年9月27日止。还款方式为利息12150元分两次付清，2009年6月27日，借款方支付利息6075元，2009年9月27日借款方支付剩余利息6075元及归还借款本金500000元。出借方如逾期不归还借款，出借方有权追回借款，并按银行规定加收罚息。抵押担保内容同前一次合同内容一致。原告陈述被告未有任何还款行为。另查明，2012年9月17日，常州市大学科技园管理中心名称变更为常州市国家大学科技园管理中心。企业信息公示系统显示江苏中科新尚自动售货机设备有限公司系江苏中科新尚自动售货机有限公司历史名称。以上事实由原告陈述、借款合同2份、收据、转账支票存根、银行明细对账单、企业询证函复印件、批复、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告借款关系合法有效，借款人应当按照约定归还借款。被告结欠原告借款500000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张利息的请求，本院认为，在借款期限内的利息，借款合同有明确约定，原告主张金额符合合同约定，本院依法予以支持；对于逾期利息，借款合同约定按银行规定加收罚息，由于银行对于罚息利率规定的上浮区间为30%-50%，现原告按原借款合同利率上浮50%主张逾期利率，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张抵押权的诉请，本院认为，抵押未登记,不影响抵押合同效力。抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。本案当事人就以被告名下动产进行抵押担保达成意思一致,但因未办理抵押登记,不得对抗善意第三人，故原告对案涉抵押物无优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中科新尚自动售货机有限公司自本判决生效之日起十日内向原告常州市国家大学科技园管理中心归还借款500000元及利息（计算至2009年9月27日为27675元，自2009年9月28日起至实际支付之日止按年利率7.29%计算）；二、驳回原告常州市国家大学科技园管理中心其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13026元，公告费900元，合计13926元，由被告江苏中科新尚自动售货机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 高 璐人民陪审员 王 洁人民陪审员 王文献二〇二一年一月十八日书 记 员 吴小姣
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522财保2号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街**。 负责人：杨光德，该支行行长。 被申请人：刘萍，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款35000元进行冻结，或查封、扣押被申请人相当于35000元的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘萍的存款至35000元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈求林 二〇二一年一月二十日 法官助理马嫣 书记员唐金风
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初891号 某某农业银行股份有限公司丹东合作区支行： 你（单位）诉邹某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年一月十三日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4403号之一申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行,住所地乐清市北白象镇东大街**,组织机构代码:693857444。法定代表人:邵力。被执行人周盛,男,1982年02月13日出生,住所地浙江,住所地浙江省乐清市>被执行人李世祥,男,1985年07月18日出生,住所地浙江,住所地浙江省乐清市>申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行与被执行人周盛、李世祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为执行款308178.79元及利息，并负担案件受理费2924元、执行费4522.68元。执行立案后，本院于2020年08月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周盛、李世祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周盛、李世祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周盛、李世祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣留、提取了被执行人李世祥的工资、奖金等收入。暂未发现被执行人周盛、李世祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周盛、李世祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周盛、李世祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周盛、李世祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4403号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二一年一月四日书记员  赵琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保17号申请人：肖福晚，女，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：张明富，湖南夏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑄，湖南夏海律师事务所实习律师。被申请人：钟拓阳，女，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：肖雪峰，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县长仑区。被申请人：肖东波，男，1998年5月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：相水缘水利科技有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**（省水电大院内），统一社会信用代码：91430100570260058Q。法定代表人：肖培庚。申请人肖福晚于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖雪峰、钟拓阳、肖东波、相水缘水利科技有限公司名下银行存款817373元或查封、扣押被申请人名下其他同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保单保函为申请人肖福晚此次保全提供担保（保单号：ＰＺＰＰ2143010700000000××××）。本院经审查认为，申请人肖福晚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖雪峰、钟拓阳、肖东波、相水缘水利科技有限公司名下的银行存款817,373元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足817,373元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人肖雪峰、钟拓阳、肖东波、相水缘水利科技有限公司名下其他等额财产。案件申请费4607元，由申请人肖福晚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二一年一月十二日法官助理邓家欣书记员陈文凤
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初166号原告：窦长春，男，1960年1月4日生，汉族，农民，住通榆县。被告：蔡大雷，男，1978年1月3日生，汉族，农民，住通榆县。原告窦长春与被告蔡大雷承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告窦长春于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，窦长春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦长春撤回告诉。案件受理费25元，由窦长春自愿负担。审判员 刘绍军 二〇二一年一月八日书记员 徐 波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初29235号原告：唐本翠，女，汉族，1967年出生，住重庆市梁平县，公民身份号码。委托诉讼代理人：杨洪梅，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：牛犇，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆豪爵世家家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****，统一社会信用代码91500107059875856M。法定代表人：李飞，职务总经理。被告：高新技术产业开发区朋多家具厂，经营场所重庆市九龙坡区白市驿镇新店村6社，统一社会信用代码92500107MA5UFM0J0J经营者：李洪，职务厂长。委托诉讼代理人：宋春，重庆江北区江北城法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告唐本翠诉被告重庆豪爵世家家具有限公司、高新技术产业开发区朋多家具厂劳务合同纠纷一案中，原告唐本翠于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐本翠撤回对被告重庆豪爵世家家具有限公司、高新技术产业开发区朋多家具厂的起诉。本案案件受理费88元，由原告唐本翠负担。审判员  张朝义二〇二一年一月十四日书记员  李青青
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初151号之二 李美兰: 本院受理原告（上诉人）赵喜才、李美兰与被告（被上诉人）大连华太置业集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月七日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初151号之二 李美兰: 本院受理原告（上诉人）赵喜才、李美兰与被告（被上诉人）大连华太置业集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月七日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初94号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李忠国，男，1992年5月26日出生，公民身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省颖上县，现住地陕西省西安市雁塔区楼XX，2020年10月3日因本案被抓获，10月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人石科科，陕西科迈律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]Z1332号起诉书指控被告人李忠国犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（简易）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人李忠国及其辩护人石科科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月11日12时许，被告人李忠国利用工作间隙，在西安市雁塔区XX号楼XX楼仓库铁皮柜内盗窃被害人杨某某存放在此的银色“华硕”牌顽石锋锐版V4000型笔记本电脑两台（鉴定价格为7400元），并于当天以3600元的价格销赃，赃款已挥霍，实物未追回。2020年10月3日，被告人李忠国被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。2020年10月10日，被告人李忠国赔偿被害人杨某某的损失并取得被害人杨某某的谅解。上述事实，被告人李忠国及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，李忠国表示认罪服法，并有经过庭审质证、认证的:受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、赔偿协议及谅解书、订单及发票等书证;被害人杨某某的陈述;证人闫某某的证言；被告人李忠国的供述和辩解;提取、辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关结合被告人李忠国系初犯、已赔偿并取得被害人谅解，且认罪认罚，建议对被告人李忠国判处有期徒刑八个月，并处罚金。辩护人辩称被告人李忠国系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，有坦白情节，建议对被告人李忠国适用缓刑。本院认为，被告人李忠国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。公诉机关的量刑建议和辩护人辩称李忠国系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，有坦白情节意见均属实，本院均予采纳。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起执行至2021年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张宏军二〇二一年一月十九日法官助理 侯 琳书 记 员 杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2021年月日送达1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保624号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：彭琦，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖北省黄石市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人彭琦追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭琦名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭琦名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初709号 原告：李连环，女，1961年7月6日出生，汉族，住晋江市。 原告：郭双美，女，1983年4月24日出生，回族，住晋江市。 原告：郭建财，男，1984年11月6日出生，回族，住晋江市。 原告：郭美玲，女，1986年9月27日出生，回族，住晋江市。 上述原告委托诉讼代理人：吴红艳，福建赟美律师事务所律师。 被告：蔡芳流，男，1970年3月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦****，统一社会信用代码91350500779605184R。 负责人：宋建琪。 原告李连环、郭双美、郭建财、郭美玲与被告蔡芳流、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告李连环、郭双美、郭建财、郭美玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李连环、郭双美、郭建财、郭美玲撤回起诉处理。 审判员  蔡忠楚 二〇二一年一月十五日                            本件与原本核对无异                书记员  施晓莉
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2021）浙0182民督8号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所建德市新安江街道新安路**。 诉讼代表人：张晓明，支行行长。 委托诉讼代理人：黄阳生，男。 委托诉讼代理人：樊莹，女。 被申请人：汤小云，女，1957年1月16日出生，汉族，，住建德市 被申请人：王鹏，男，1981年9月17日出生，汉族，，住建德市 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称农商行新安江支行）于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人农商行新安江支行称，农商行新安江支行与汤小云于2018年6月14日签订了个人循环借款合同（合同编号为×××26），约定农商行新安江支行向汤小云提供借款额度200000元，期限自2018年6月14日起至2021年5月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.79%。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。约定发生未按期支付利息的情形构成违约或风险事件，按约定的利率加收50%的罚息利率计收复息，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。同日，王鹏向农商行新安江支行出具保证函，对汤小云的借款、利息等提供连带责任保证。同日，农商行新安江支行依约向汤小云提供借款200000元。现汤小云未按期付息，王鹏未履行保证责任。申请人农商行新安江支行向本院提交了个人循环借款合同、保证函、借款借据予以佐证。要求被申请人汤小云给付申请人农商行新安江支行借款200000元、利息17249.64元（该利息计算至2020年11月3日止，自2020年11月4日起至借款实际付清之日的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率另行计算），被申请人王鹏对上述应付款项承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汤小云、王鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行借款200000元、利息17249.64元（自2020年11月4日起至借款实际履行之日止的利息、罚息、复利等按个人循环借款合同约定的逾期利率另行计算）。 申请费1520元，由被申请人汤小云、王鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赖剑韵 二〇二一年一月十八日 法官助理 周宇璇 书 记 员 陈 丹
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初22号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人何德彬，男，1980年10月1日出生于广东省开平市，公民身份号码440************618，汉族，高中文化，务工，户籍地：开平市**************，现住开平市三埠街道办事处*******。因本案于2020年8月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，9月19日被逮捕，10月16日被取保候审。辩护人方俊强，广东开邑律师事务所律师。被告人梁伟强，男，1999年8月23日出生于广东省开平市，公民身份号码440************514，汉族，高中文化，务工，户籍地：开平市***************，现住开平市*******************。因本案于2020年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，9月19日被逮捕，10月16日被取保候审。辩护人胡伟宁，广东凝思律师事务所律师。被告人谢达忠，男，1981年11月6日出生于广东省开平市于，公民身份号码440************018，汉族，高中文化，务工，户籍地：开平市*************，现住开平市********************。因本案于2020年8月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，9月19日被逮捕，10月16日被取保候审。辩护人梁荣军，广东星辉律师事务所律师。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人何德彬、梁伟强、谢达忠犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人何德彬、梁伟强、谢达忠及辩护人方俊强、胡伟宁、梁荣军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月14日22时许，被告人何德彬、梁伟强、谢达忠驾驶粤E*****号轻型厢式货车，在开平市*********路环境卫生管理处门口附近，将小遛共享信息科技有限公司投放在开平市的一辆雅迪牌电动共享自行车盗走并拆掉GPS后，因车损坏而丢弃在开平市水口镇源绿山庄旁边的河涌内，梁伟强将电池取回自用。当日23时许，三被告人分别在长沙街道办事处广场南路的天富豪庭门口附近和人民公园路边，盗窃上述型号的电动自行车各一辆并拆掉GPS，何德彬、梁伟强各取一车自用。破案后，公安人员在梁伟强处扣押涉案电动自行车1辆、电池1块、六角钥匙1条，在何德彬处扣押涉案电动自行车1辆，在上述河涌内提取涉案电动自行车1辆，并将被盗财物发还被害单位。物价部门认定，3辆涉案电动自行车的总价格为12042元。三被告人已赔偿被害单位经济损失15000元并得到谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害单位职员的陈述，证人张某宁的证言，现场勘查笔录及照片，物证照片，价格认定意见，购车发票，车辆GPS轨迹图，扣押、发还材料，赔偿协议，收据及谅解书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何德彬、梁伟强、谢达忠无视国家法律，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。三被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害单位的损失，得到谅解，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。犯罪工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何德彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人谢达忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押的犯罪工具六角匙1条，予以没收销毁（由扣押机关开平市公安局负责执行）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二一年一月十四日法官助理 梁妙玲书 记 员 徐泳雯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保33号申请人：齐河县百辉门业装饰材料，住山东省齐河县。被申请人：张海强，男，住山东省齐河县。申请人齐河县百辉门业装饰材料与被申请人张海强买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3705号民事调解书，请求冻结被申请人张海强名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为7681元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张海强名下的银行存款7681元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月七日书记员 任光智
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1号 原告：刘胜，女，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：敬晨，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告刘胜与被告敬晨侵权责任纠纷一案中，原告刘胜于2021年1月4日向本院提出撤回对被告敬晨起诉的申请。 本院认为：刘胜的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘胜撤回对敬晨的起诉。 案件受理费减半收取25元，由刘胜负担。 审判员  张安刚 二〇二一年一月四日 书记员  陈金荣
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初261号 原告：辛云会，女，生于1968年10月18日，住凤翔县。 原告：赵万青，男，生于1963年1月25日，住凤翔县。 被告：辛亚康，男，生于1981年7月26日，住凤翔县。 被告：党利，女，生于1984年11月14日，住凤翔县。 本院在审理原告辛云会、赵万青诉被告党利、辛亚康民间借贷纠纷一案中，原告辛云会、赵万青于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告辛云会、赵万青撤回起诉。 案件受理费2660元减半收取1330元由原告辛云会、赵万青承担。 审判员 允 靖 二〇二一年一月十四日 书记员 王文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保792号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：李勇，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现居住湖北省武汉市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李勇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李勇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李勇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保884号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：陶雁斌，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省绥宁县，现居住广东省中山市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陶雁斌追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶雁斌名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶雁斌名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1107号 原告：杭州好望物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道大美公寓****，统一社会信用代码：91330110747189622P。 法定代表人：李新成，董事长。 委托诉讼代理人：王丽恋、骆正海，系。 被告：翁晓平，男，1974年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杨屹波，女，1971年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州好望物业管理有限公司与被告翁晓平、杨屹波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杭州好望物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告杭州好望物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州好望物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  韩典磊 二〇二一年一月二十日 书记员  沈虹霞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初152号原告：腾兴志，女，1948年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：赖坤强，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市巴**，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务法律工作者。被告：喻小会，女，1978年6月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告腾兴志与被告赖坤强、喻小会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判,于同年1月18日公开开庭进行了审理，原告腾兴志、被告喻小会、被告赖坤强的委托诉讼代理人罗小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾兴志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金100000元。2、判令二被告自起诉之日起以未偿还借款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向原告支付利息直至还清之日止。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻，因缺少资金，于2019年7月3日向原告借款100000元。在原告将借款本金支付给二被告后，二被告于同日向原告出具了借款金额为壹拾万元的《借条》一份，并约定2019年12月30日之前还清。借款到期后，二被告没有按照约定偿还借款。虽经原告多次催收，但二被告均以各种理由拒不偿还，损害了原告的利益为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告赖坤强辩称：借条的来历是被告赖坤强于2008年和2009年期间经营车辆亏本后于2019年差资金向原告借款10万元，且借条上的所有字都是被告赖坤强所写，喻小会的签名也是被告赖坤强所写。被告赖坤强出具借条后，原告没有将借款出借给被告赖坤强，被告赖坤强患病神志不清，没有向原告要回借条。被告喻小会辩称：我不认识原告，没有出具借条给原告，也没有在任何借条上签字，没有向任何人借过钱，不应当承担还款责任。本院经审理查明：2015年9月2日，被告赖坤强向原告腾兴志出具《借条》1张，该《借条》载明：“今借到腾兴志现金70000万元，大写（柒万元正），（从9月2日起止2016.3月2日）。借款人赖坤强。”在该《借条》借款人下方又载明：“10月31日又借30000。借款人赖坤强。（已付3月利息4200元，下欠3月利息4200元）”，该《借条》已用笔叉划。2017年1月26日被告向原告出具《欠条》1张，该《欠条》载明：“欠到腾兴志现金壹拾万元正（限17年12月31日前还清）。欠款人：赖坤强喻小会”，该《欠条》已用笔叉划。2019年7月3日，被告向原告出具《借条》1张，该《借条》载明：“今借到腾兴志现金壹拾万元正。借款人赖坤强喻小会。2019年12月份30号知前付。”同日，被告还向原告出具了《欠条》1张，该《欠条》载明：“欠到腾兴志现金壹拾万元正。（限钱2年共计肆万元正）合计壹拾肆万元正。欠款人赖坤强喻小会。2019年12月份前”。在该《欠条》背面，被告赖坤强又写有《欠条》，内容为：“今欠到腾兴志习钱共计是肆万正，19.12.30日之前付就付叁万。欠款人赖坤强”。本案在审理过程中，原告腾兴志自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩以及原告举示的《借条》2张、《欠条》3张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，从原告举示的《借条》2张、《欠条》3张等证据的内容可以看出，被告于2015年9月2日向原告借款70000元、于2015年10月31日又向原告借款30000元，共计100000元的事实是真实存在的，也可以看出原告据以主张权利的2019年7月3日被告向原告出具的《借条》是前述借款转换而来，被告赖坤强辩称没有收到原告的借款，与事实不符。被告赖坤强在审理过程中又称偿还了原告前面的借款，2019年7月3日被告向原告出具的《借条》是部分利息利滚利而来，但被告没有举示证据证明其已经偿还了原告借款本金100000元，且2019年7月3日被告向原告出具的2张《欠条》中也明显可以看出下欠本金是100000元，下欠利息是40000元。因此，本院认为，原告借款100000元给被告赖坤强是真实、合法、有效的，被告赖坤强应当偿还，对原告腾兴志要求被告赖坤强偿还借款本金100000元的主张，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。原告腾兴志自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。对被告赖坤强辩称的“原告没有将借款出借给被告赖坤强，被告赖坤强患病神志不清，没有向原告要回借条”辩解理由，与客观事实不符，本院依法不予采纳。关于被告喻小会责任承担问题，按照夫妻债务共债共签的规定，即使二被告系夫妻，原告没有证据证明该借款系二被告为家庭日常生活需要所负债务或是二被告共同意思表示，且在2019年7月3日要求被告转换《借条》时，不能确定《借条》上喻小会的签名捺印系被告喻小会本人签名捺印，经本院询问，原告也不主张司法鉴定，因此，对原告要求被告喻小会承担偿还责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告赖坤强在本判决生效后立即偿还原告腾兴志借款本金100000元。二、驳回原告腾兴志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告赖坤强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇二一年一月十八日法官助理  陈 彬书 记 员  郝寿东
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4304号申请人：肖**勇，男，汉族，1987年10月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：卢师琪，女，布依族，1992年8月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696。住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886.住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人肖**勇、卢师琪与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币75000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月六日书记员  徐杨
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0303刑初2号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人胡斌，男，1997年6月17日出生，汉族，中专文化，住阳泉市矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月16日被阳泉市公安局取保候审，2020年12月22日被阳泉市矿区人民检察院取保候审。辩护人刘洋，山西真安律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人胡斌涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人胡斌及其辩护人刘洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月20日7时15分许，被告人胡斌酒后无证驾驶晋XXX**号xx牌小型面包车，沿矿山路由北向南至xx药店路段右转弯时，与闫某某驾驶的晋XXX**号小型轿车相接触肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后胡斌被带至xx医院抽取血液，经鉴定：从送检的胡斌的血液中检出乙醇含量为147.28mg/100ml。被告人胡斌属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人胡斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表辩护意见认为：被告人胡斌本次犯罪系初犯、偶犯，认罪认罚，积极赔偿了被害人的损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月20日7时15分许，被告人胡斌酒后无证驾驶晋XXX**号xx牌小型面包车，沿矿山路由北向南至xx药店路段右转弯时，与闫某某驾驶的晋XXX**号小型轿车相接触肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后胡斌被带至xx医院抽取血液，经鉴定：从送检的胡斌的血液中检出乙醇含量为147.28mg/100ml。被告人胡斌属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人胡斌赔偿了被害人闫某某的经济损失500元。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起向后顺延二个月。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 艳二〇二一年一月十四日书记员 郭江燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26083号原告：陈锡兰，女，1963年2月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：罗家忠，男，1969年8月20日生，汉族，住重庆市忠县。原告陈锡兰与被告罗家忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈锡兰于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锡兰的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锡兰撤回起诉。案件受理费减半收取608元，由原告陈锡兰负担。（此页无正文）审判员  钟雨锋二〇二一年一月十四日书记员  赵春欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14545号之一原告：徐敏，男，1985年9月8日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区**********顺制药公司集资楼208号，公民身份号码440************714。委托诉讼代理人：孙汝儒，广东维强律师事务所律师。被告：深圳深中曦商业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道永丰社区***松茂御龙湾雅苑一期T237，统一社会信用代码91440300MA5EX2UQ8E。法定代表人：朱某1。第三人：中山市都荟城商业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区********1卡，统一社会信用代码91442000MA52J29M4X。法定代表人：李晓源，总经理。委托诉讼代理人：欧海涛，男，公司员工。本院在审理原告徐敏诉被告深圳深中曦商业管理有限公司、第三人中山市都荟城商业管理有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告于2021年1月20日提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告徐敏撤回起诉。审 判 长  尹方玫人民陪审员  李红奖人民陪审员  张群芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  陈庆鹏