wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审168号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内）。统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12040274号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月8日18时41分58秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量105350千克，超限56350千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款28000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12040274号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12040274号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12040274号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325财保2号 申请人：张元彬，男，汉族，生于1955年10月10日，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：陈参，四川源泉律师事务所律师。 被申请人：四川天城置业有限责任公司，住所地：四川省西充县晋城镇凤凰街**。 法定代表人：严洪兵。 被申请人：严洪兵，男，汉族，生于1978年12月5日，住四川省西充县。 被申请人：杨洋，男，汉族，生于1980年12月18日，住四川省西充县晋城镇凤凰街**。 申请人张元彬于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川天城置业有限责任公司位于四川省南充市西充县××街××幢××层商业用房（不动产权证号：007337,建筑面积：85.14平方米、238.56平方米、218.76平方米）、3、4、5、6幢1层房屋（不动产权证号：007442，建筑面积：219.63平方米、117.61平方米、99.48平方米、194.36平方米）、2幢6层商业用房（不动产权证号：007336，建筑面积：5182.24平方米）、1幢5层房屋（不动产权证号：007335，建筑面积：3291.58平方米）。担保人天安财产保险股份有限公司南充中心支公司以财产保全保单保函的方式为申请人申请的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张元彬向本院申请诉前财产保全以及由担保人天安财产保险股份有限公司南充中心支公司对申请人申请的诉前财产保全提供财产保全责任保险担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人四川天城置业有限责任公司位于四川省南充市西充县××街××幢××层商业用房（不动产权证号：007337,建筑面积：85.14平方米、238.56平方米、218.76平方米）、位于四川省南充市西充县××街××幢××层房屋（不动产权证号：007442，建筑面积：219.63平方米、117.61平方米、99.48平方米、194.36平方米）、位于四川省南充市西充县××街××幢××层商业用房（不动产权证号：007336，建筑面积：5182.24平方米）、位于四川省南充市西充县××街××幢××层房屋（不动产权证号：007335，建筑面积：3291.58平方米），查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。 案件申请费5000元，由申请人张元彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡洋 二〇二一年一月二十九日 书记员  周雯
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执347号之一被执行人：天津二建建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120000103070263H，住所地天津市河**元纬路二马路**。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天津二建建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津二建建筑工程有限公司在光大银行53×××34账户内存款人民币2022760.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年一月二十七日书记员 梁大伟
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初1858号 原告：付浩，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县， 被告：董念，男，1990年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县， 原告付浩与被告董念民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告付浩诉称，1、请求法院判令被告向原告偿还借款43000元；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息19466.87元（以43000元为本金，自2017年12月30日起按照全国银行间同业拆借利率3.85%的4倍暂计算至2020年12月7日，直至被告付清借款本息为止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因公司周转紧张向原告借款。原告于2017年10月8日向被告支付宝转账16000元，于2017年10月10日向被告支付宝转账14000元。于2017年10月原告将自有信用卡借给被告刷卡消费13185元，原告自行信用卡还款。被告于2017年10月19日向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款43000元，被告还款时间为2017年12月30日前还清，利息按两分半计算。之后被告未按照借条约定的时间还款，原告多次催款，被告一直拖延推诿、未予支付，被告不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的权益，特向贵院起诉，请贵院依法审理、判如所请。 被告董念在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，本案为民间借贷纠纷，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地，由于民间借贷纠纷案件中“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地，也即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地未作约定，系原告起诉案涉借款及利息尚未归还的情形，且被告亦未提出原告未支付借款的抗辩，故本案合同履行地为出借人所在地即原告所在地。故本案应由原告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》，公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地为公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中原告的户籍地为湖北省××邹岗镇，其提交的材料无法证明其经常居住地为武汉市洪山区，故应当以其户籍地作为原告的住所地。综上所述，本案不属于本院管辖，应由与原告住所地人民法院即湖北省孝昌县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 本案移送湖北省孝昌县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张婵 二〇二一年一月三十一日 法官助理年海萌 书记员丁冉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初6号申请人：焦作卓润建设工程有限公司，住所地：焦作市中站区北朱村原二矿矿区。法定代表人：耿叶**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晓，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人：河南花开富贵商贸有限公司，住所地：南阳市工业路**家电大世界商务楼****。法定代表人：张超，执行董事兼总经理。被申请人：张兴理，女，1975年8月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人焦作卓润建设工程有限公司与被申请人河南花开富贵商贸有限公司、张兴理建设工程施工合同纠纷一案，申请人焦作卓润建设工程有限公司立案后于2021年1月11日提起财产保全的申请，请求对被申请人河南花开富贵商贸有限公司、张兴理名下的银行存款162828.39元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人焦作卓润建设工程有限公司以其在太平财产保险有限公司焦作分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人焦作卓润建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南花开富贵商贸有限公司、张兴理名下银行存款162828.39元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年一月十二日法官助理贺珍珍书记员王帆
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审6号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12260197号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月02日07时39分55秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量59050千克，超限28050千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款14000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12260197号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12260197号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12260197号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初131号 原告：左俊英，女，汉族，1952年10月6日出生，住邯郸市复兴区。 诉讼代理人：史新山，河北群星律师事务所律师。 被告：谭靖，女，汉族，1968年5月6日出生，住邯郸市复兴区。 原告左俊英与被告谭靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告左俊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左俊英撤回起诉处理。 审判员  张志辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3081号蒋某1、蒋某2：申请执行人蒋某1与被执行人蒋某2赡养费纠纷一案，执行依据为本院于2020年10月12日作出的（2020）苏0116民初4044号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初4044号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初15号 原告：绍兴县初秋纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区新世纪广场****。 法定代表人：潘志锋。 委托诉讼代理人：代永明。 被告：魏国宏，男，1970年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：徐国良，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴县初秋纺织品有限公司诉被告魏国宏、徐国良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告绍兴县初秋纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴县初秋纺织品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 祝世强 二〇二一年一月十五日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执444号之二申请执行人:烟台市融资担保有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：赵志杰，董事长。被执行人：烟台太平医药有限公司，住，住所地：山东省烟台市芝罘区兴宾路**/div>法定代表人：李红，执行董事。被执行人：李红，女，1962年8月28日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区，现被羁押于山东省济南市高新区。被执行人：刘增平，男，1960年1月6日出生，汉族，住，住所地:甘肃省兰州市七里河区/div>被执行人：烟台久久太平大药房有限公司，住，住所地：山东省烟台市芝罘区兴宾路**/div>法定代表人：李红，执行董事。被执行人：烟台生生堂医药连锁有限公司，住，住所地：山东省烟台市芝罘区北大街**/div>法定代表人：李红，执行董事。申请执行人烟台市融资担保有限责任公司与被执行人烟台太平医药有限公司、李红、刘增平、烟台久久太平大药房有限公司、烟台生生堂医药连锁有限公司担保追偿权纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2020年1月10日作出（2019）鲁06民初298号民事判决，确定：一、烟台太平医药有限公司于本判决生效之日起十日内返还烟台市融资担保有限责任公司代偿款项31761809.92元及资金占用费4910687.667元（自代偿之日计算至2019年5月13日），自2019年5月14日起至实际还清之日仍按照年利率8.4825%计付；二、李红、刘增平、烟台久久太平大药房有限公司、烟台生生堂医药连锁有限公司对烟台太平医药有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、烟台市融资担保有限责任公司对烟台太平医药有限公司质押的烟台久久太平大药房有限公司1300000股权及派生收益、烟台生生堂医药连锁有限公司2933000股权及派生收益折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、烟台市融资担保有限责任公司对李红质押的烟台太平医药有限公司23000000股权及派生收益、烟台久久太平大药房有限公司700000股权及派生收益折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、烟台市融资担保有限责任公司对刘增平质押的烟台太平医药有限公司6000000股权及派生收益折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225162元，由烟台太平医药有限公司、烟台久久太平大药房有限公司、烟台生生堂医药连锁有限公司、李红、刘增平共同负担。判决书生效后,被执行人未履行还款义务。2020年7月16日，申请执行人烟台市融资担保有限责任公司向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁06民初298号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年7月21日立案执行，2020年7月28日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台太平医药有限公司、烟台久久太平大药房有限公司、烟台生生堂医药连锁有限公司的法定代表人和被执行人李红、刘增平采取了限制高消费措施。2020年7月22日、2021年1月15日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。被执行人烟台太平医药有限公司质押的烟台久久太平大药房有限公司1300000股权和烟台生生堂医药连锁有限公司2933000股权、被执行人李红质押的烟台太平医药有限公司23000000股权和烟台久久太平大药房有限公司700000股权、被执行人刘增平质押的烟台太平医药有限公司6000000股权本院已冻结，因无法取得股权评估所需材料，且股权发行公司均无可供执行财产，目前无法处置。经传统查控也未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2021年1月21日，本案未受偿债权数额为代偿款项31761809.92元及资金占用费4910687.667元（自代偿之日计算至2019年5月13日），自2019年5月14日起至实际还清之日仍按照年利率8.4825%计付，案件受理费225162元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2021年1月21日，本院与申请执行人烟台市融资担保有限责任公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年一月二十一日书记员  王麟飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执443号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王钰涵，女，1986年10月23日生，汉族，住河南省焦作市济源市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王钰涵借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6198号民事判决书，被告王钰涵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19391.26元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1856.97元、罚息为2717.95元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执142号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，行长。被执行人：阳松，男，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与阳松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的还款义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额暂计为520273.8元及利息。执行中，本院依法向被执行人阳松发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明：1、被执行人阳松在保险、船舶、工商、银行、机动车、民政、渔船、证券、网络资金、住房公积金等方面无可供执行财产，执行阶段，本院于2020年4月7日查封了登记在阳松名下位于重庆市渝北区XXX的房屋，查封期限三年；在执行过程中查明，重庆市九龙坡区人民法院先后以（2018）渝0107执保175号、（2019）渝0107执1367号法律文书对该房屋进行了查封，查封次序为首轮查封。本案所涉债权有上述房屋抵押担保，本院依法向重庆市九龙坡区人民法院商请移送执行上述房屋，2020年8月4日收到重庆市九龙坡区人民法院出具的移送执行函；2、司法处置阶段，本院依法委托重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司对上述及屋内物品进行司法评估，评估价格为92.4665万元。2020年9月10日，本院作出（2020）渝0192执142号之二执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖，并选定重庆光大佳拍网络科技有限公司作为本案的拍卖辅助机构。本院于2020年9月21日发布了拍卖公告，并于2020年10月27日上午10时开始在淘宝网通过网络竞价的方式进行第一次公开拍卖。因无人竞买，第一次公开拍卖流拍，流拍价为647265.5元。2020年11月30日，本院发布第二次拍卖公告，于2020年12月16日上午10时开始在淘宝网通过网络竞价的方式进行第二次公开拍卖。2020年12月17日，竞买人丁林以525812.40元最高价竞得，扣除过户税费、拍卖辅助机构佣金、执行费后，支付给申请人案款498375元；3、房屋处置价款不足以全部清偿本案债务，本院已向被执行人阳松户籍地了解，无可供执行财产线索；4、鉴于被执行人阳松未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。20201年1月21日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，申请人表示现无其他可供执行财产线索，同意终结执行程序。截至2021年1月21日，债权本金金额清偿完毕，被执行人阳松尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月27日的利息26158.8元以及自2019年3月28日起至款项付清之日止的罚息和复利（罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息29247.24元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上下调10%后再上浮50%的标准计算；如遇中国人民银行贷款基准利率调整的，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方式进行调整）、迟延履行金未清偿完毕。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执142号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二一年一月二十八日书记员  秦 颂附相关提示：根据法律规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院以书面形式提出；逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执252号之八申请执行人：田世允，男，汉族，1987年12月6日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：彭先贵，男，汉族，1965年02月03日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田世允与被执行人彭先贵劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月25日作出（2020）向0691民初223号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人彭先贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田世允于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。于2021年1月8日向被执行人彭先贵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田世允款项37900元，执行费468.5元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人彭先贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭先贵在中国邮政储蓄银行6221××××7941账户内存款人民币39000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月十五日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5970号申请执行人：樊贵生，男，1958年2月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王念信，男，1967年6月28日出生，汉族，住汝州市。本院在执行樊贵生与王念信合同纠纷一案中，经查，被执行人王念信在汝州市丹阳西路62号西单元-503有房产（房屋备案合同号：汝房忆字××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王念信所有的位于汝州市丹阳西路62号西单元503房产（房屋备案合同号：汝房忆字××号），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十九日书记员  李小强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更233号 罪犯陈贤敏，男，1961年6月19日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）桂07刑初36号刑事判决，以被告人陈贤敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年2月4日起至2028年2月3日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2016年12月7日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第985号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈贤敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈贤敏减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈贤敏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈贤敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬。 另查明，广西灵山县人民法院于2016年12月9日作出（2016）桂0721民初2212号民事判决，判决被告陈贤敏赔偿经济损失人民币122406.3元给原告。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、（2016）桂0721民初2212号民事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯陈贤敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈贤敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年8月3日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初5245号原告：南京旭光电子科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道王子路**。法定代表人：李阔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴量，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恩光，江苏轩衡律师事务所律师。被告：安康鑫海康实业发展有限责任公司，，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区西北电子信息产业园８号厂房５层法定代表人：熊本芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈阳，男，1995年9月12日生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。原告南京旭光电子科技有限公司（简称旭光电子公司）与被告安康鑫海康实业发展有限责任公司（简称安康实业公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告旭光电子公司的委托诉讼代理人吴量、胡恩光，被告安康实业公司的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭光电子公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费944515元及利息（利息以944515元为基数，自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，原、被告签订《代加工合同》，约定由被告委托原告为其加工系列产品，加工数量、款式、标准、质量要求由被告提供，价格经双方沟通，定价为0.6元/片（未税），每15天对账开票付款，每日产能由双方负责人签字确认。合同签订后，原告严格履行合同约定。后经双方对账确认，原告共计向被告交付KN95共计1393090片，原告于2020年5月22日向被告开具944515元发票。但该笔加工费经原告多次催要未果，故原告诉至法院。原告旭光电子公司为支持其诉请提交如下证据：1、《代加工合同》及微信聊天记录，证明原、被告于2020年4月14日通过微信方式签订代加工合同，约定被告委托原告代加工事实，该合同对产品交付、价格及支付等事项有明确约定；2、南京旭光电子科技有限公司生产报表，证明原告在生产加工过程中，严格依照合同约定进行加工，每日产能由双方签字确认，并将产品交付被告；3、南京旭光电子科技有限公司代加工生产明细，证明原告自2020年4月21日至2020年5月14日生产KN95数量总计1393090片，并经被告单位负责人签字确认；4、江苏省增值税专用发票，证明原告已经按合同约定于2020年5月22日向被告开具总计944515元的增值税发票。被告安康实业公司辩称：对原告起诉的加工费及利息没有异议，但目前安康实业公司因正在起诉另一家公司索要欠款，无法确定本案加工费的具体还款时间。被告安康实业公司未提交证据。本院经审理查明：安康实业公司（甲方）与旭光电子公司（乙方）于2020年4月15日以微信方式签订《代加工合同》一份，约定甲方委托乙方加工口罩片料模切产品，定价为未税0.6元/片，由甲乙双方约定每15天对账开票付款。付款方式为乙方向甲方开票后按照付款日进行付款给乙方。合同签订后，旭光电子公司按合同约定为安康实业公司进行加工，经双方对账，自2020年4月21日至2020年5月14日，旭光电子公司共计为安康实业公司加工产品1393090片。2020年5月22日，旭光电子公司向安康实业公司出具了总金额为944515.02元的增值税专用发票。截止目前，安康实业公司未支付上述货款。上述事实，有原、被告的陈述及提交的《代加工合同》、微信记录、对账单等证据附卷予以证实。本院认为，委托方应当按约定及时支付加工费用。本案中，旭光电子公司按照《代加工合同》约定，完成了1393090片产品的加工义务，所对应的加工费应当为835854元（1393090片×0.6元/片），加上安康实业公司应当承担的增值税专用发票税率13%，安康实业公司应支付给旭光电子的加工费为944515.02元（835854元×113%），现经旭光电子公司主张，安康实业公司应当及时予以支付，故本院对旭光电子公司要求安康实业公司支付加工费944515元的诉讼请求予以支持。关于利息，安康实业公司未按约定支付相应的加工费用，旭光电子公司主张逾期付款利息于法有据，故本院对旭光电子公司主张逾期付款利息的请求予以支持，该逾期付款利息为：以944515元为基数，自2020年5月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告安康鑫海康实业发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告南京旭光电子科技有限公司加工费944515元及逾期付款利息（以944515元为基数，自2020年5月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13245元、诉讼财产保全费5000元，合计18245元，由被告安康鑫海康实业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹建明二〇二一年一月二十五日书记员  吴 娴
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初21号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王亚南，男，1982年07月25日出生，汉族，小学文化。户籍地：周口市商水县，现住周口市商水县。因涉嫌危险驾驶于2020年12月1日被周口市公安局刑事拘留。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人王亚南犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人王亚南及其辩护人郭春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年7月13日16时50分许，被告人王亚南醉酒（经鉴定其血液乙醇含量为114.8mg/100ml）驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿中州大道由北向南行驶至周口市川汇区中州大道邦杰集团门口，与刘某驾驶的电动三轮车（乘车人王国亮）发生碰撞，造成刘某（经鉴定为轻伤一级）、王国亮（经鉴定为轻伤二级）受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书认定，被告人王亚南负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王亚南醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，造成被害人刘某轻伤一级、王国亮轻伤二级、车辆损坏的交通事故，且交通事故后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王亚南自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金15000元。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解和鉴定意见等证据予以证实。被告人王亚南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称，案发后给被害人垫付五千多元的医疗费。辩护人对指控罪名和犯罪事实无异议，辩称被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；2、被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述，有自首情节；3、被告人无前科，系初犯、偶犯；4、本案是过失犯罪，被告人的主观恶性较小；5、被告人虽然有逃逸行为，但其认罪态度较好，且为被害人垫付医疗费。综上，建议法庭对其从轻量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王亚南事故发生后驾车逃逸，后主动到周口市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人王亚南在道路上醉酒驾驶机动车，发生与其他车辆相撞，致二人轻伤的交通事故，负事故全部责任，且发生事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王亚南主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人真诚悔罪，无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人王亚南的犯罪事实、性质和情节，对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王亚南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年2月28日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董晓华二〇二一年一月十五日书记员  周松颖
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初20号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人何明晏，男，生于1981年1月1日，汉族，初中文化，户籍地四川省南部县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2021年1月8日，经本院决定被取保候审。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]2257号起诉书指控被告人何明晏犯非法制造枪支罪一案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员李璇出庭支持公诉，被告人何明晏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月，被告人何明晏在网上购买了一把射钉枪，因使用时容易将装修材料打烂，便自己在家使用电焊机和角向磨光机对射钉枪进行了改装，将购买的一截钢管焊接在射钉枪的枪口位置，并将原有的卡簧、螺帽取下，何明晏将改装后的射钉枪放在家中。2020年1月9日15时许，南部县公安局民警根据情报线索到被告人何明晏家中搜查，民警到达现场后电话通知何明晏回家，何明晏回家后主动将一把改装过的射钉枪交给民警。南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：从何明晏处收缴的“疑似枪支”是枪支，其动力类型为火药。 公诉机关认为，被告人何明晏非法制造枪支，危害了公共安全，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人何明晏具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人何明晏有认罪认罚的量刑情节，可以从宽处理。建议判处被告人何明晏有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 被告人何明晏对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，公安机关依法扣押了违禁品改制射钉枪一支及作案工具角向磨光机一个、电焊机一台。 上述事实，被告人何明晏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、强制措施相关文书、现场勘验笔录、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见书、指认照片、物证照片，到案经过说明及前科查询说明、被告人讯问笔录、证人证言、户籍证明以及由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何明晏违反枪支管理规定，非法改装制造射钉枪一支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何明晏犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何明晏主动到案并如实供述其罪行，系自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人何明晏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押在案的违禁品及作案工具依法没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何明晏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押的未随案移送的违禁品改制射钉枪一支及作案工具角向磨光机一个、电焊机一台，予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任思璇 二〇二一年一月十一日 书记员  田星君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督26号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行，住所地：四川省叙永县落卜镇河西社区，统一社会信用代码：91510524071419052Y。 负责人：姜丽。 被申请人：王会其，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行向本院申请支付令。申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行称：被申请人王会其于2016年4月26日在四川省叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行信用借款人民币40000元用于养殖，到期日期为2019年4月25日，还款方式为按年结息、到期一次性还本法，执行月利率4.17‰。借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，经申请人多次催收，被申请人仍不按合同约定履行义务，现尚欠申请人本金人民币13098.14元及其利息2006.33元（自2016年4月29日起至2020年11月26日按借款合同约定计算的贷款利息）及后续利息。要求被申请人王会其给付2016年4月26日至2020年11月26日所欠申请人的借款本息15104.47元及2020年11月26日之后的利息，按照1.82元/天计算。申请人提交了申请人、被申请人的身份信息证明、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据佐证其陈述的事实。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王会其自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行自2016年4月26日至2020年11月26日的借款本息15104.47元，2020年11月26日后的利息按1.82元/天计算至本金清偿。 申请费59元，由被申请人王会其负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 夏 鹏 二〇二一年一月十八日 书记员 陈妍伶
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初10号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人曾攀，男，汉族，1991年5月16日出生，初中文化，无业，群众，户籍所在地：湖北省麻城市。2020年6月30日因涉嫌诈骗罪被武安市公安局取保候审，同年8月31日被武安市公安局列为网上逃犯，同年9月24日被麻城市公安局鼓楼派出所抓获到案，同年9月25日至9月28日被羁押于麻城市拘留所，同年9月29日被武安市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人朱彩田，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）495号起诉书指控被告人曾攀犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、王使伟出庭支持公诉，被告人曾攀及其指定辩护人朱彩田到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，1、2019年10月12日13时许，被告人曾攀通过微信联系被害人赵某，谎称可以销售废钢给赵某，后以此为由收取赵某购买废钢款81400元。得款后，曾攀未向赵某供货，而是将手机关机并将赵某微信拉黑，所得钱款被曾攀个人挥霍。 2、2020年9月17日19时许，被告人曾攀先后通过电话和微信联系被害人侯某，谎称可以销售废铁给侯某，后以此为由收取侯某购买废铁款74160元。得款后，曾攀并未向侯某供货并失去联系，所得钱款被曾攀用于偿还个人债务和转给邹某个人账户。案发后，邹某已将44160元退还给侯某。 上述事实，被告人曾攀在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、侯某陈述；证人付某、施某、李某、刘某、邹某证言；被害人赵某辨认笔录及照片；中国农业银行股份有限公司交易明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行交易单；赵某与曾攀微信聊天记录；麻城市公安局鼓楼派出所到案经过、抓获证明、现实表现证明；麻城市拘留所转押证明；邹某出具的证明材料；武安市公安局刑警大队第二中队情况说明；另有被告人曾攀供述、户籍证明、在逃人员登记／撤销表等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人曾攀以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出指控的第二起诈骗中，其中44160元被告人曾攀实际支付了货款，并退还给了被害人，不应计入犯罪数额的意见，经查，被告人曾攀以低于实际购买价格的数额骗取被害人侯某将74160元打给其后，为实现非法占有的目的，其故意采取不接电话、隐匿等方式进行逃避，未将该款打入卖家邹某账户，致使被害人侯某去邹某处拉货时无法装货，次日，被告人曾攀因害怕在未告知邹某的情况下将44160元货款打入邹某账户，其余款项予以挥霍，一个月后民警询问邹某时其才得知曾攀于2020年9月18日给其账户汇入44160元的事实，当日邹某将款项返还侯某，上述事实足以证实曾攀诈骗侯某74160元的事实已既遂，其打入邹某账户，后邹某退还侯某的44160元可作为量刑情节酌情从轻处罚，故对该意见不予采信。被告人曾攀到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人曾攀判处有期徒刑三年六个月，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人曾攀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（自判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2024年3月23日止）。 二、违法所得111400元予以追缴，返还被害人赵某81400元、返还被害人侯某30000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  白晓明 人民陪审员  王 健 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023财保9号申请人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地：南丰县新建路×号。负责人：熊健夫，系行长。委托诉讼代理人：杨晖，系中国农业银行股份有限公司南丰县支行客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周小平，系江西维尔正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：吴冬平，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴冬平坐落在南丰县桔都大道×号地×号楼不动产权证为赣（×）南丰县不动产权第×××号房屋,保全金额20.25元。申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行以其位于南丰县新建路房权证为南丰县房权证丰房字第**房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人吴冬平的坐落在南丰县桔都大道×号地×号楼不动产权证为赣（×）南丰县不动产权第×××号房屋；二、查封申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行的位于南丰县新建路房权证为南丰县房房权证丰房字第**屋；三、查封期限三年；四、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等；五、保全金额20.25万元。案件申请费1532.5元，由申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇二一年一月二十九日书记员  胡发祥
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初285号原告：新乡市亿华建筑机械租赁有限公司，住所地:新乡县朗公庙镇新荷铁路北，统一社会信用代码：91410721554242116U。法定代表人：赵全友，总经理。委托代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。原告：河南金牛建工集团有限公司（曾用名河南金牛建设工程有限公司），住所地:新乡市石榴园大街**新世纪广场**，统一社会信用代码：91410702763138462Q。法定代表人：牛鑫胜，总经理。被告：贾延印,男，汉族，1978年1月3日生，住卫辉市。本院于2021年1月15日受理了原告新乡市亿华建筑机械租赁有限公司与被告河南金牛建工集团有限公司、贾延印建筑设备租赁合同纠纷一案，原告新乡市亿华建筑机械租赁有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市亿华建筑机械租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市亿华建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告新乡市亿华建筑机械租赁有限公司负担。审判员  陈福利二〇二一年一月二十七日书记员  李 瑾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执异1号 案外人：倪中华，男，1964年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。 案外人：黄伟文，女，1949年6月7日出生，汉族，住上海市宝山区。 案外人：倪斌，男，1973年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。 案外人：倪某，女，2005年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。 以上案外人共同委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。 申请执行人：方贤彬，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：冯申仁，男，1987年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行方贤彬与合肥好美味餐饮管理有限公司（以下简称好美味公司）、冯申仁合同纠纷一案中，案外人倪中华、黄伟文、倪斌、倪某对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人倪中华、黄伟文、倪斌、倪某称：2020年5月30日，就异议人购买被执行了与王良慧共有的上海市宝山区房屋，双方签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。同年6月19日签署了《上海市房地产买卖合同》及相关协议，约定房价210万元，装修补偿款项23万元，9月30日前过户。签约后，异议人按照约定支付了233万房款，双方并于2020年7月3日完成了交房手续。后因被执行人无力清偿债务、无法涤除抵押，导致未能在约定的时间内办理过户手续。后贵院基于（2020）皖0102执2970号文书查封了该房产，并基于（2020）皖0102执2970号之一民事裁定书，裁定拍卖该房产。异议人认为，自己与被执行人签署的买卖合同合法有效，自己已经按照约定支付了全部房款，被执行人也已经将房屋交付异议人使用，未能办理过户登记亦非因异议人原因导致，请求法院中止对上海市宝山区房产的执行。 案外人倪中华、黄伟文、倪斌、倪某提交了身份证复印件、《上海市房地产登记薄》、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《装修补偿协议》、《三方协议》、《上海市房地产买卖合同》、银行付款凭据和收据、《房地产交接书》及其他可以证明申请人实际居住在案涉房屋凭据等证据，拟证实其主张。 申请执行人方贤彬未发表意见。 被执行人冯申仁未发表意见。 本院查明，方贤彬与好美味公司、冯申仁合同一案，本院于2019年9月9日作出（2019）皖0102民初505号民事判决:一、原被告双方于2018年6月15日签订的《合作经营合同》解除；二、被告合肥好美味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告方贤彬投资款30万元及违约金（以30万元为基数，按月息2%标准，自2018年9月4日起计算至款清之日止）；三、被告冯申仁对被告合肥好美味餐饮管理有限公司退还方贤彬投资款20.8万元的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告方贤彬的其他诉讼请求。 判决生效后，方贤彬向法院申请强制执行。执行过程中，本院以（2020）皖0102执2970号执行裁定书于2020年9月17日查封了被执行人冯申仁、王良慧名下上海市宝山区房产［房产权证：沪（2017）宝字不动产权第020766］，并依据（2020）皖0102执2970号之一民事裁定书拟拍卖该案涉房产。后案外人倪中华、黄伟文、倪斌、倪某提出执行异议。 另查明：上海市宝山区房产由冯申仁、王良慧共同共有。 再查明：从异议人提交的不动产登记薄载明内容来看，在2020年5月30日案涉房屋尚有抵押权存在，2021年1月7日抵押权亦未涤除。 本院认为：一、对案外人异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权属。上海市宝山区不动产登记中心产权登记信息显示，上海市宝山区房产［房产权证：沪（2017）宝字不动产权第020766］的权利人为冯申仁和王良慧，故该房产权人为冯申仁和王良慧；二、被执行人冯申仁未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法查封、评估、拍卖其名下的房产，符合法律规定；三、案外人倪中华、黄伟文、倪斌、倪某认为未能办理登记非其原因所致，但从异议人提交的材料来看，双方签订《房屋买卖合同》时，异议人是知道案涉房屋存在抵押的情况，办理房屋过户是应去除抵押的，本院查封该房产时，抵押亦未涤除，案涉房产仍在冯申仁和王良慧名下，故异议人提出未能办理过户非异议人原因的理由，本院依法不予采信。故要求中止对案涉房屋的异议请求，在执行异议阶段本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人倪中华、黄伟文、倪斌、倪某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 军 审判员 瞿玲玲 审判员 郝 勇 法官助理郑凯 二〇二一年一月二十八日 书记员 李自强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依据前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初844之一号 申请人:太和县鑫润小额贷款有限公司,住所地:太和县健康东路。统一社会信用代码：913412225815043886。 法定代表人:范小梅,董事长。 被申请人:吴硕硕,女,1987年2月21日,汉族,住太和县。 被申请人:邹时勇,男,1958年11月3生,汉族,住太和县。 被申请人:潘小华,女,1964年10月23日生,汉族,住址同上。 被申请人:邹赫,男,1989年10月6日生,汉族,住址同上。 被申请人:太和县华芬纺织有限公司,住所地太和县工业园**,统一社会信用代码:91341222774983426P。 法定代表人:潘小华。 被申请人:太和县华赫农业科技有限公司,住所地太和县双浮镇张李村委会105国道西侧500米,统一社会信用代码:91341222327923608K 法定代表人:邹赫。 本院在审理申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款2000000元或房产、车辆等同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴硕硕、邹时勇、潘小华、邹赫、太和县华芬纺织有限公司、太和县华赫农业科技有限公司名下的银行存款2000000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴仲文 二〇二一年一月二十日 书记员  王佳利
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0626行审8号 申请执行人：平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：何昌美，局长。 被执行人：平江县王记海鲜餐馆，住所地：湖南省岳阳市平江县新城区，统一社会信用代码：××××。 经营者：王立，男，1991年10月5日出生，汉族，平江县人，农民，住湖南省平江县。 申请执行人平江县市场监督管理局于2021年1月7日向本院申请强制执行平市监案处字[2020]17号市场监督管理行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年2月24日，申请人收悉转接自12345申诉举报中心的《投诉举报中心投诉举报单》（2019034740）投诉举报对被执行人平江县王记海鲜餐馆涉嫌使用超过保质期的食品原料制售餐饮。同月25日，申请人对被执行人进行现场检查，检查发现在厨房的两个冰柜中有7袋老板牌单冻鱿鱼段（生产日期为2015年1月19日，保质期12个月，均已超过保质期）、1袋牛肉味撒尿丸（生产日期为2014年11月11日，保质期12个月，已超过保质期）、3袋撒尿牛味丸（1袋已拆封）（生产日期为2016年1月28日，保质期12个月，已超过保质期）以及1袋粤弘牌精选炸爪（生产日期已磨损至不清晰，保质期为12个月），申请人依法对上述过期食品予以扣押后向被执行人下达了《行政强制措施决定书》（平食药工质强字【2019】0013号，附财物清单第0013号）。经申请人调查，被申请人以10元/500从长沙红星市场购进上述3袋撒尿牛味丸（规格为2.5g/袋），并于2019年2月25日使用1kg上述过期的撒尿牛味丸通过烧烤烹饪方式将其制作成10份牛肉丸烧烤，同时以单价3元/份对外销售，共计货值金额为30元，获利10元。申请人通过对被执行人违法事实和证据进行分析，认为被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第三款的规定，属使用超过保质期的食品原料售制餐饮的违法行为；2019年10月30日，申请人对被执行人送达了平市监听告字[2019]263号行政处罚听证告知书，被执行人未在规定时间内提出听证申请。2020年2月3日申请人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、参照《湖南省食品药品监督管理局规范行使食品行政处罚裁量权规定》第十九条第（一）项、参考《湖南省食品药品监督管理局食品行政裁量权基准（暂行）》第26条，对被执行人作出了平市监案处字[2020]17号行政处罚决定：1、没收违法所得10元；2、罚款50000元；合计处罚没款50010元，上缴国库。2020年3月1日申请人对被执行人送达了该行政处罚决定书。2020年8月22日申请人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书。申请人向被执行人送达处罚决定书后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字[2020]17号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，行政程序合法，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行申请执行人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字[2020]17号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严奇志 二〇二一年一月二十一日 法官助理秦玲 书记员熊咪咪
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初33号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人熊骁勇（绰号“黄毛”）男，1988年10月11日出生于江西省宜丰县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地宜丰县，案发前住宜丰县新昌镇流源新农村。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年9月9日被宜丰县公安局刑事拘留，2020年10月14日经宜丰县人民检察院批准逮捕，次日由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人熊骁勇犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员李某、检察官助理易某出庭支持公诉，被告人熊骁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月28日上午9时许，宜丰县公安局民警在宜丰县城抓获了被告人熊骁勇，并于当日提取了被告人熊骁勇的毛发进行人体甲基苯丙胺类毒品成分检测，其结果呈阳性。经宜丰县公安局侦查核实，2020年7-8月份期间，被告人熊骁勇多次向他人贩卖毒品冰毒，其具体犯罪事实如下： 一、2020年7月8日16时许，被告人熊骁勇接到邹某（另案处理）的电话，要他赶到胡某（绰号“眼镜”，另案处理）家。期间胡某请邹某帮忙购买200元人民币的冰毒，并通过微信转账200元人民币给邹某，邹某于是电话联系被告人熊骁勇请其帮忙购买200元的冰毒，并通过微信转账200元人民币给被告人熊骁勇。之后被告人熊骁勇联系了一个绰号叫“鲶怪”的卢姓男子购买200元人民币的冰毒，“鲶怪”要被告人熊骁勇到宜丰县城崇文社区对面的水果批发市场的巷子内垃圾桶处去拿冰毒。随后被告人熊骁勇在“鲶怪”指定的地方找到一个装有冰毒的烟盒，里面有一包冰毒（约0.3克），被告人熊骁勇拿出这包冰毒后将200元人民币现金塞进烟盒内放回原处，之后携带这包冰毒赶到胡某家中将冰毒交付给邹某，邹某随即将冰毒交付给胡某，胡某于是和邹某、被告人熊骁勇共同吸食了这包冰毒。 二、2020年7月9日14时许，胡某请邹某帮忙购买200元人民币的冰毒，并通过微信转账200元人民币给邹某，邹某于是电话联系被告人熊骁勇请其帮忙购买200元人民币的冰毒，并通过微信先转账150元人民币给被告人熊骁勇。之后被告人熊骁勇再次联系那个绰号叫“鲶怪”的卢姓男子购买200元人民币的冰毒，“鲶怪”要被告人熊骁勇到宜丰县城崇文社区对面的水果批发市场的巷子内垃圾桶处去拿冰毒。随后被告人熊骁勇在“鲶怪”指定的地方找到一个装有冰毒的烟盒，里面有一包冰毒（约0.3克），被告人熊骁勇拿出这包冰毒后将200元人民币现金塞进烟盒内放回原处，之后携带这包冰毒赶到胡某家中将冰毒交付给邹某，邹某随即将冰毒交付给胡某，胡某于是和邹某、被告人熊骁勇共同吸食了这包冰毒。 三、2020年7月14日16时许，绰号叫“尾巴”（微信名字：一丁宝贝）的男子请胡某帮忙购买300元人民币的冰毒，并通过微信转账300元人民币给胡某。胡某于是联系邹某请求帮忙购买冰毒，并通过微信转账300元人民币给邹某。之后邹某请被告人熊骁勇帮忙购买，并通过微信转账300元人民币给被告人熊骁勇。被告人熊骁勇又联系那个绰号叫“鲶怪”的卢姓男子购买冰毒，“鲶怪”要被告人熊骁勇到宜丰县城崇文社区这边走过去第三个巷子的一棵树边的垃圾桶处去拿冰毒。随后被告人熊骁勇在指定的地点找到一个装有一小包冰毒的烟盒，被告人熊骁勇拿出这包冰毒后将300元人民币现金塞进烟盒内放回原处，之后携带这包冰毒赶到胡某家中，邹某叫被告人熊骁勇将冰毒交给胡某，胡某随即把冰毒又交给“尾巴”，“尾巴”从这包冰毒中拿出一部分与胡某、邹某、被告人熊骁勇等人共同吸食。 四、2020年8月22日上午8时许，蔡某（绰号“牛栏山”，另案处理）和被告人熊骁勇先后来到宜丰县城万和翠庭小区钟某的家中，蔡某请求被告人熊骁勇帮他购买300元人民币的冰毒，并支付了300元人民币的现金到被告人熊骁勇。被告人熊骁勇随即通过微信联系了薛某（另案处理），不久以后薛某携带一小包冰毒（约0.6克）来到钟某家中，将冰毒交付给了被告人熊骁勇，被告人熊骁勇当场支付了300元人民币现金给了薛某，之后薛某就离开了钟某家。此后邹某也来到钟某的家中，与蔡某、钟某、被告人熊骁勇在次卧室里共同吸食了冰毒。 五、2020年8月25日中午12时许，邹某打电话联系被告人熊骁勇，请其帮忙购买1000元人民币的冰毒，并通过支付宝转账1000元人民币给了被告人熊骁勇。被告人熊骁勇于是联系上线毒贩刘某（另案处理），刘某通知被告人熊骁勇赶到福家宾馆，将两包冰毒（塑料薄膜封装袋、长宽至少5厘米，约1.2克）交付给了被告人熊骁勇，被告人熊骁勇当场支付了1000元人民币现金给刘某。当天21时许，被告人熊骁勇将这两包毒品交给邹某，并与邹某在自己家（流源新农村）中的杂物间内共同吸食了这次购买的部分毒品。 公诉机关认为，被告人熊骁勇违反国家对毒品的管理制度，为了获取非法利益，多次向涉毒人员贩卖冰毒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊骁勇到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人熊骁勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人熊骁勇判处有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书等有关书证；被告人熊骁勇的供述与辩解；证人胡某、邹某、蔡某等人的证言；辨认笔录；检测报告书等证据证实。 被告人熊骁勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为被告人熊骁勇明知是毒品而贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人熊骁勇犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人熊骁勇多次贩卖毒品，属于情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人熊骁勇多次贩毒，可酌情从重处罚；有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊骁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日至2024年3月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄胜强 审 判 员  廖山军 人民陪审员  李必如 二〇二一年一月十九日 法官 助理  朱芳颖 书 记 员  戈维维
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执707号 余国勇、李文艳、刘兰英： 关于本院执行的余国勇、李文艳与刘兰英房屋租赁合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初16975号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执43号 申请执行人:高小杰、女，1985年6月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：廖维波，男，1984年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:四川华晟泰投资有限公司,住成都市邛崃市体艺健身中心**。 法定代表人：黄天才，经理。 申请执行人高小杰、廖维波与被执行人四川华晟泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民特106号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人四川华晟泰投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高小杰、廖维波于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川华晟泰投资有限公司发出执行通知书及报告财产令。现查明，被执行人四川华晟泰投资有限公司涉案较多，合议庭决定将本案并入（2021）川0183执21号案件中并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执43号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄 云
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更39号罪犯王付贵，男，1990年10月4日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2018年7月5日作出（2018）云0127刑初16号刑事判决，以被告人王付贵犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王付贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王付贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王付贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王付贵减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月26日起至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初262号 原告：武瑞芬，女，生于1982年6月15日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告：申爱方，男，生于1970年8月22日，汉族，住邯郸市永年区。 原告武瑞芬诉被告申爱方民间借贷纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武瑞芬及其委托诉讼代理人曹莉到庭参加了诉讼。被告申爱方经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武瑞芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告系亲戚关系。2012年至2016年被告因资金紧张多次向原告借款，2019年9月21日被告给原告出具了借据，借款金额为25万元。后原告多次向被告催要，被告至今未还。特诉至法院，请依法裁判。 被告申爱方未答辩。 经审理查明，2019年9月21日被告申爱方给原告武瑞芬出具了借据，内容为：今借到武瑞芬现金贰拾伍万整（250000）。后经原告多次催要，被告一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。在原告催要后，被告未予偿还，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告申爱方经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申爱方在本判决生效后十日内偿还原告武瑞芬借款人民币25万元整。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告申爱方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯占国 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭亚鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022财保1号申请人：湖北省农业信贷担保有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********。统一社会信用代码91420000MA4892997D。法定代表人：吴先锋，公司董事长。委托诉讼代理人：赵端，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪丹，湖北立丰律师事务所律师。被申请人：湖北光盘食品有限公司，，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道**（津湘益食品）第**食堂**统一社会信用代码91421022MA489RHN01。法定代表人：王伟，该公司执行董事。被申请人：周训山，男，1976年4月18日出生，汉族，住公安县。被申请人：朱霞萍，女，1977年12月18日出生，汉族，住公安县。被申请人：龚红，女，1972年9月11日出生，汉族，住公安县。被申请人：张尧，男，1972年9月1日出生，汉族，住公安县。被申请人：刘凤春，女，1977年12月18日出生，汉族，住公安县。被申请人：龙新民，男，1968年7月7日出生，汉族，住公安县。被申请人：周志淇，女，1998年8月25日出生，汉族，住公安县。申请人湖北省农业信贷担保有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周训山名下在中国邮政储蓄银行公安县支行存款34万元（账号：62×××72、62×××18）及查封其位于公安县夹竹园镇龙庭花某1幢1单元1层102号的房屋（不动产权证号：公安房权证夹字第**）。申请人提交中国平安财产保险股份有限公司保函为该保全提供担保（保单号：10977003901154553034）。本院经审查认为，申请人湖北省农业信贷担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人周训山名下在中国邮政储蓄银行公安县支行存款34万元（账号：62×××72、62×××18）予以冻结。冻结期限一年；二、对被申请人周训山名下位于公安县的房屋（不动产权证号：公安房房权证夹字第**）以查封。查封期限二年。需要续行冻结、查封的，权利人应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费２449元，由申请人湖北省农业信贷担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芙蓉二〇二一年一月十三日书记员  舒洪金
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审57号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡鹏飞，女，1979年03月24日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区*******，公民身份号码：440************043。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257237号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2095元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257237号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡鹏飞的粤S.P07**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2095元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡鹏飞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月七日书记员  陈子华
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初420号原告：贵州鹏港新型建材有限公司。住所地：凯里经济开发区开司大道铜鼓段南侧。统一社会信用代码：915226205872975355。法定代表人：梁兵，董事长。委托诉讼代理人：刘水英，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘宁贵，贵州七律律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路**，统一社会信用代码：916105222219033X4。被告：马某某，男，汉族，陕西省渭南市人，住渭南市临渭区。原告贵州鹏港新型建材有限公司诉被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司、马某某买卖合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。查明：2018年2月2日，以原告贵州鹏港新型建材有限公司为卖方（乙方）、被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司为买方（甲方）就签订了一份《商品混凝土买卖合同》。该协议第十条约定：“甲乙双方在履行合同发生争议的，应协商解决。协商不成的，甲乙双方可提交甲方法人所在地陕西省渭南市有管辖权法院进行诉讼。”马某某以甲方委托代理人的身份在合同上签名。本院认为：管辖是人们进行民事诉讼活动必须解决的首要问题。我国民事诉讼法虽有地域管辖、级别管辖和专属管辖的规定，但也允许当事人自行约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然合同约定原告供应的商品混凝土施工工地在本院辖区范围内，但当事人自愿约定履行合同发生争议双方可提交甲方法人所在地陕西省渭南市有管辖权法院管辖。该约定既是双方当事人的真实意思表示，也不违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。根据约定优于法定的原则，本院对该案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  彭春二〇二一年一月二十六日法官助理刘春香书记员令狐艳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终213号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**志强路**， 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：王**成，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔相振，男，1989年5月19日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：王树花。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市公公司因与被上诉人崔相振保险纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉 请求：1、请求依法撤销一审判决，依法进行改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人向上诉人投保工程机械设备综合保险，保险金额100000元，每次事故免赔率2000元，免赔率5%，以高者计算为准，投保时车辆价值是350000元，为不足额投保。根据保险合同第二十四条的约定。“保险标的发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿；（二）保险金额低于保险价值时，按保险金额与保险价值的比例乘以实际损失计算赔偿，最高不超过保险金额”。我公司对被上诉人的赔偿责任按合同约定应计算为，车辆损失91035元×10/35×30%-2000元免赔额。此条款是保险合同的一般约定，并非上诉人的责任免除内容，是不需要尽到提示和明确说明义务才产生效力的条款。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此，一审法院认定上诉人的赔偿数额错误。其次、被上诉人主张赔偿车辆维修费损失，应提交车辆维修费增值税专用发票和维修清单，以及对公转款凭证。公估报告是对可能发生车辆维修费的推测、估计，不代表真实产生。只有公估报告不应认定其实际损失数额。再次，鉴定费用，不属于保险责任范围内的损失，上诉人不应承担赔偿责任，应由事故的责任者承担。 崔相振答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市公公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 崔相振向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失27310.5元、鉴定费1620元，合计28930.5元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月3日，刘强驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿保沧线由东向西行驶到沧县境内项兴屯村路段时，驶入逆行与对向行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××号重型非载货专项作业车相撞，相撞后刘强的车辆失控与沿保沧线由东向西行驶的案外人张秋雨驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，原告的车辆相撞后失控驶入公路北侧非机动车道内与在此临时停车的案外人庞洪章驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车相撞，造成车辆损坏，刘强、原告崔相振受伤的交通事故，经沧县交通大队认定，刘强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，张秋雨、庞洪章无责任。原告的车辆在被告处投有工程机械设备保险，事故发生在保险期间内。对此原告提供了原告的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、技能岗位施工操作证等证据予以证明。同时，被告对其赔偿标准提供保险单抄件、工程机械设备保险条款、原告车辆购车发票等证据予以证明。原告质证称：对工程机械设备保险条款，该条款并没有送达给原告方，原告方对保险 条款的具体内容不知情，保险公司也未向原告出示过该保险条款，其中第34条的规定，属于增加被保险人责任的条款，根据法律规定，增加被保险人一方义务的条款，应当采用书面形式，并且应当告知投保人，或者从字迹上采取加重痕迹，提醒被保险人注意，由于被告没有按照法律规定向投保人进行明示和提醒，因此该条款对投保人不发生法律效力。原告要求被告支付损失28930.5元（车辆损失为91035元和鉴定费5400元，两者相加乘以百分之三十计为28930.5元）。对此原告提供评估报告和鉴定费票据等证据予以证明。被告质证称：评估报告是对车辆维修费的推测估计，不代表真实产生，原告应提供维修清单和发票，鉴定费属于间接损失，不属于赔偿范围。 一审法院认为，合法的民事法律行为应予以保护。原告崔相振与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司签订的工程机械设备保险合同合法有效，本案所涉车辆事故发生在保险期限内。原告经鉴定车辆损失为91035元和鉴定费5400元，其损失共计96435元。原告负事故的次要责任，以承担30%责任为宜。保险单及保险条款第34条第二款保险人免赔条款，系保险人即被告免责格式条款，被告未明示或通知原告，该条款为无效格式条款。故原告主张被告应承担96435元×30%=28930.5元赔偿责任，一审法院予以支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市 分公司赔偿原告崔相振车辆损失费、车辆评估费共计28930.5元。以上待判决生效后五日之内履行完毕。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人主张案涉保险单及保险合同第三十四条第二款系保险合同一般约定而不适用免责条款规定的问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。故案涉保险单及保险合同第三十条第二款的规定系保险合同免责条款，上诉人未举证证实其就该免责条款向投保人尽到了提示说明义务，故依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款不产生效力，一审法院认定上诉人赔偿96435元×30%＝28930.5元并无不当，本院予以维持。关于车损数额，一审法院委托河北得正保险公估有限公司依法作出公估报告书，对案涉事故车辆冀Ｊ×××××的车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法有效、鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对该鉴定评估报告书有异议，但并未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定或申请鉴定人出庭，故该一审法院以该公估报告认定车损数额并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市公公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费524元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市公公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终182号上诉人（原审原告）：云南官房建筑集团股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区古渡口路**。法定代表人：刘继杰。委托诉讼代理人：杨文菁、关丽梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地昆，住所地昆明市五华区圆通街**v>法定代表人：李鸿。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南官房建筑集团股份有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司保险合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初2063号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人云南官房建筑集团股份有限公司于2021年1月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人云南官房建筑集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许上诉人云南官房建筑集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费14880元，减半收取7440元，由上诉人云南官房建筑集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  金馨二〇二一年一月十八日法官助理李俊波书记员向薇芳
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执72号申请执行人：张康,男性,1974年12月24日出生,土家族，住贵州省江口县。被执行人：郭家庆，男性,1969年4月7日生，汉族，住贵州省江口县。本院在执行申请执行人张康与被执行人郭家庆借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0621民初1451号民事调解书书，依法向被执行人郭家庆送达执行通知书，责令被执行人郭家庆支付申请执行人张康借款84000.00元，案件受理费1678.00元、申请执行费1160.00元由被执行人郭家庆承担。执行中，申请人张康与被执行人郭家庆双方达成长期和解协议，申请执行人张康自愿撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0621执72号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈永卫二〇二一年一月二十七日书记员  龙 兵
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更26号罪犯张燮青，男，1973年11月5日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年11月27日作出（2016）闽0102刑初690号刑事判决，以被告人张燮青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）闽01刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年11月29日起至2021年11月21日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，在法定期限内依法向社会公示，并组成合议庭于2021年1月12日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员宋钿、刘燕、执行机关福建省仓山监狱指派民警李世国、胡志勇出庭履行职务。罪犯张燮青到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张燮青在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯张燮青系系金融诈骗犯罪罪犯，本次报减期间缴纳罚金人民币五万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张燮青减刑的异议。本院认为，罪犯张燮青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，刑罚执行机关从严报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯张燮青减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月29日起至2021年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年一月十三日书记员 周 舟
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初24号 原告：冀文孝，男，1959年5月11日出生，汉族，职工，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恒，河北兴蔚律师事务所实习律师。 被告：陶库，男，1966年7月18日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市张家口经济开发区高新区市府西大街**财富中心大厦。 负责人：韩志军，任该公司经理。 冀文孝与陶库、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告冀文孝于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冀文孝撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张世富 二〇二一年一月十三日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6525号 申请执行人：邵子珍,女1972年8月27日出生,汉族,住山东省威海市环翠区。 被执行人：付宴，男，满族，1963年11月17日出生，住青岛市黄岛区，现尚在狱中服刑。 被执行人：乔宪华，曾用名袁慧风，绰号袁二宝，男，汉族，1969年1月13日出生，住青岛市黄岛区，个体，现尚在狱中服刑。 本院在执行上列当事人刑事责令退赔纠纷一案中，申请人依据本院(2019)鲁0211刑初1498号民事判决书于2020年10月20日申请执行，执行标的40000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行中,经本院向金融、地产、工商、车辆管理部门查询，再未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 蕾
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初5009号原告：刘轶媛，女，2000年8月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：李泉，男，2000年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告刘轶媛与被告李泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘轶媛到庭参加诉讼，被告李泉经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘轶媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款4259元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李泉于2019年12月14日至15日向原告借款1559元，原告当日通过花呗向被告转款1559元，12月21日被告李泉向原告借款2700元，原告当日通过微信向被告转款2700元，两次转款共计4259元。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告李泉未答辩。本院经审理认定事实如下:2019年12月14日至21日，被告李泉曾多次向原告刘轶媛借款。原告于2019年12月14日通过支付宝向被告转账650元，于2019年12月15日通过支付宝向被告转账909.9元，于2019年12月21日通过微信向被告转账2700元，向被告转账共计4259.9元。庭审中原告陈述省略了借款中的0.9元，起诉金额为4259元。本院认为，债务应当清偿，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘轶媛提交的与被告李泉的QQ聊天记录及转账凭证能够证实双方存在4259元的借款事实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。故被告李泉应当偿还原告借款4259元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李泉偿还原告刘轶媛借款4259元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李泉负担。本判决为终审判决。审判员  马宁二〇二一年一月二十一日书记员  原媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初30658号原告：佛山市金航钢业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第******，统一社会信用代码：91440604555647748F。法定代表人：陆结弟，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所律师。被告：佛山市华迎达贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈南路**金锠国际金属交易广场****铺信用代码：91440606570170036A。法定代表人：梁啟华。被告：何子健，男，1993年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************673。被告：梁啟华，男，1984年5月23日出生，汉族，住广东省高要市******委会十二组，公民身份号码：441************033。原告佛山市金航钢业有限公司与被告佛山市华迎达贸易有限公司（以下简称华迎达公司）、何子健、梁啟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何倩平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华迎达公司、何子健向原告支付货款1154699.32元及利息（利息以1154699.32元为基数，自起诉之日起计算至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告梁啟华向原告连带支付被告华迎达公司、何子健拖欠的全部货款及利息；3.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告及被告华迎达公司从事五金、金属材料销售，在双方生意往来期间，被告华迎达公司拖欠原告货款迟迟未能支付。被告梁啟华作为被告华迎达公司的法定代表人与原告对账后于2019年11月18日签订一份《协议》，确认截止协议签订当天被告华迎达公司尚欠原告货款1174699.32元，被告梁啟华就上述欠款自愿承担连带清偿责任。2019年11月16日，被告何子健以出具一份《欠款确认函》的方式表示其主动加入被告华迎达公司与原告的债权债务关系，作为债务人，向原告履行债务清偿的责任，确认被告华迎达公司欠原告货款1174699.32元，承诺与被告华迎达公司共同尽快清偿全部欠款。2020年5月8日，被告华迎达公司通过梁啟华以微信转账方式向原告支付20000元，但截至原告起诉之日，被告华迎达公司、何子健仍拖欠货款1154699.32元，被告梁啟华也未履行连带清偿责任，损害原告的合法权益。根据相关法律法规的规定，因主债务人何子健的户籍所在地位于佛山市顺德区。原告为此起诉至法院。三被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告华迎达公司存在生意往来，由原告向被告华迎达公司供应五金板件。2019年11月16日，被告何子健向原告出具一份《欠款确认函》，承诺愿意承担华迎达公司和佛山市莹烨贸易有限公司欠原告货款1772571.32元，承诺将尽快归还全部欠款。2019年11月18日，原告作为甲方，被告佛山市莹烨贸易有限公司作为乙方，华迎达公司作为丙方，被告何子健作为丁方1，被告梁啟华作为丁方2，五方签订了一份《协议书》，约定甲乙丙三方于2019年11月18日确认，截至2019年11月18日，乙丙双方共拖欠甲方货款1772571.32元，其中乙方欠597872元，丙方欠1174699.32元，丁方1及丁方2愿意就上述乙方、丙方的欠款1772571.32元承担连带担保责任。原告及华迎达公司在《协议书》上盖章，被告梁啟华在《协议书》上签名，佛山市莹烨贸易有限公司及何子健未签名或盖章。被告梁啟华通过微信向原告支付了20000元。后三被告未向原告支付货款。原告为此于2020年11月16日起诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2019年11月18日，被告华迎达公司与原告签订的《协议书》确认欠原告货款1174699.32元，原告自认被告梁啟华通过微信向其支付了20000元，后被告华迎达公司未向原告支付余款，原告为此要求被告华迎达公司支付货款1154699.32元于法有据，本院予以支持。2019年11月16日，被告何子健向原告出具《欠款确认函》承诺愿意承担华迎达公司和佛山市莹烨贸易有限公司欠原告货款1772571.32元，自愿承担还款责任，属于债务加入，原告为此要求被告何子健支付货款1154699.32元于法有据，本院也予以支持。原告还要求被告华迎达公司、何子健从起诉之日即2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日止，对此本院认为，原告要求两被告支付货款，两被告未及时支付导致原告产生利息损失，原告的主张未违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告梁啟华对被告华迎达公司、何子健应支付的上述货款及利息承担连带清偿责任，根据被告梁啟华与原告签订的《协议书》约定，被告梁啟华对被告佛山市莹烨贸易有限公司及华迎达公司的欠款1772571.32元承担连带担保责任，担保的范围仅为货款本金，上述《协议书》未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告在本案起诉要求被告华迎达公司及何子健支付货款同时要求梁啟华承担保证责任未超过法律规定的保证期间，本院予以支持，但被告梁啟华仅应对货款1154699.32元承担连带清偿责任，利息部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市华迎达贸易有限公司、何子健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金航钢业有限公司支付货款1154699.32元并支付利息（利息计算方法：从2020年11月16日起以1154699.32元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、被告梁啟华对被告佛山市华迎达贸易有限公司、何子健的上述第一项债务中的货款1154699.32元承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市金航钢业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7596.15元（由原告佛山市金航钢业有限公司预交），由被告佛山市华迎达贸易有限公司、何子健、梁啟华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二〇年十二月三十日书记员  黄敏仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初152号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：毛良敏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：张世春，男，1966年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院受理原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告张世春物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告越秀地产(山东)物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告越秀地产(山东)物业管理有限公司自行负担（已交纳）。审判员  张岱松二〇二一年一月八日书记员  张晓晨