河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9357号原告：刘学坤，男，汉族，1976年10月29日生，住河南省沈丘县。被告:浙江中天精诚装饰集团有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号2号楼15层1502-1503号，统一社会信用代码914101005664929053。负责人：陈新德。委托诉讼代理人：黄路，男，土家族，1992年7月28日生，住天津市北辰区，该公司法务。被告：钟小年，男，汉族，1958年12月24日生，住江西省赣州市于都县。被告：钟荣恒，男，汉族，1982年10月9日生，住江西省赣州市于都县，系被告钟小年之子，亦系被告钟小年委托诉讼代理人。原告刘学坤与被告浙江中天精诚装饰集团有限公司郑州分公司（以下简称“郑州中天装饰公司”）、钟小年、钟荣恒装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学坤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳务费65000元，并以65000元为基数，自2019年10月22日起按日利率万分之七支付违约金16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告跟随被告钟小年及钟荣恒到中牟县人文路与××大道东南角××楼、××楼、××楼砌墙工程项目，工程结束后，被告应付原告劳务费35万元，但钟小年及钟荣恒向原告支付28.5万元劳务费后，尚欠原告6.5万元劳务费没有支付，原告多次催要无果，诉至法院。被告郑州中天装饰公司辩称，原告要求郑州中天装饰公司支付劳务费没有法律依据和事实依据。双方间既没有合同关系也没有劳务关系，且涉案工程项目也不是被告郑州中天装饰公司承接，而是中天建设集团有限公司承接的装修项目。此外，原告也不是建设工程司法解释里面所谓的实际施工人，原告无权突破合同相对性向上一级主张权利。被告另辩称，原告主张违约金也没有法律依据和事实依据，应依法驳回原告对该公司的诉讼请求。被告钟荣恒对原告各项诉讼请求均有异议，辩称2019年10月23日，原告与钟小年曾就涉案刘学坤班组工程款进行结算，在没有扣除相关费用情况下应向原告支付剩余工程款85406元，此费用包含原告施工总金额3%的质保金10504元。2019年10月23日至11月26日，钟小年向原告支付35000元工程款，扣除该款项后还应向原告刘学坤支付的金额为50406元。此外，2018年7、8月左右，原告撤场，且未对工程质量问题进行维修，应以双方结算总金额350126元为基数，应扣除3%的质保金10504元，且因原告班组导致被告被业主罚款，被告不同意再向原告支付任何款项被告钟小年答辩意见同钟荣恒。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，中天建设集团有限公司碧桂园陶园项目部作为发包方（合同甲方），原告刘学坤作为承包方（合同乙方），双方签订《施工承包协议书》，合同主要内容为：“……甲乙双方就碧桂园陶园货量区一标段精装修工程事项，达成以下共识：一、工程项目概况和内容1、工程名称：碧桂园陶园货量区一标段精装修工程2、工程地点：郑州市中牟县刘集镇鲁庙村富贵四路以南、锦荣路以东、牡丹一街以西、永盛北街北。3、工程承包范围：图纸范围内的室内及电梯厅墙地砖铺贴（甲方指定楼栋号及指定楼层）……4、承包单价40元/㎡（浮动单价，项目部评分）（踢脚线折合成面积）基本单价37元/㎡……第三条合同工期：1、本承包工程工期为2018年3月5日-2018年8月31日。2、协议总工期为180天，此工期天数已考虑节假日因素，包含周末及法定节假日在内……4、工期要求……2018年10月1日为碧桂园要求的里程碑工期节点，此节点为无条件最后期限。若班组未能在8月31日前完工（或业主认为完工无望），致使业主方强制性安排其它班组进场施工，按市场价1.5倍或2倍扣除我司工程款，相应扣款由乙方全部承担。第四条工程量的确认、付款及结算方式……3、结算方式乙方按乙方内部员工工资与工人按实结算，结算完毕给项目部提供工人工资结算清单，乙方凭“工资结算清单”与甲方进行工人工资结算。工人工资发放不超过工程结算初审价的80%。甲方整体项目自竣工验收合格完成30天内完成对乙方的结算，结算手续办理完成一个月内支付至结算价款的97%，剩余3%作为质保金，质保期（从结算手续办理完成之日起开始计算）满两年后一次性无息退还给乙方……第八条违约责任……3、甲方没有按照合同约定付款的，乙方按甲方推迟付款的天数，向甲方追加当期所应付款总额的万分之七/天计息，并计入结算总价中……第九条本合同所承包的工程由乙方刘学坤负责施工。甲方工地负责人为钟荣恒。”刘学坤及钟小年在涉案合同中签字确认。合同履行过程中，双方合同实际价款是按照43元/㎡计算。经查，钟小年与刘学坤于2019年10月23日共同签字确认的刘学坤班组结算书显示案涉刘学坤班组工完成工程价款合计350126元、已支付工程款425720元、借款146000元、利息15000元，剩余工程款85406元，该结算单中备注栏显示“暂未扣除维修费用”。2019年10月23日至2019年11月26日间，被告钟小年向原告刘学坤转账3.5万元。又查明，2020年1月22日，被告钟荣恒为原告出具付款申明，该申明主要内容为“付款申明今碧桂园陶园一标段精装修工程刘学坤泥工班组按结算约定（扣除已付工程款后）剩余工程款在我项目部与碧桂园结算办理完成后一并支付，不得拖欠！申明人：钟荣恒2020.元.22见证人：张中夏2020.1.22”。诉讼中，钟荣恒表示涉案项目房屋已于2019年12月初向业主交房。本院认为，本案中，2019年10月23日，经原告与钟小年结算，在未扣除维修费用的情况下钟小年尚欠原告工程款85406元，后钟小年另向原告支付工程款35000元，被告尚欠原告工程款50406元未予结清。另依据原被告案涉《施工承包协议书》约定工程总金额3%的质保金，即10504元应从结算手续办理完成之日满两年后退还，现质保金退还尚未到期，故原告诉请中包含质保金部分，即10504元，本院不予支持。综上，钟荣恒及钟小年还应向原告支付工程款39902元。被告钟荣恒虽辩称钟小年于2019年10月23日出具的结算单中显示暂未扣除维修费用，但钟小年及钟荣恒并未提供充分有效证据证明钟荣恒向本院提交罚款单、点工单等费用确系原告原因导致，故对于被告钟荣恒该项意见，本院不予采纳。对于原告诉请判令被告钟荣恒、钟小年支付违约金16000元请求。经查，钟荣恒虽在案涉付款申明中表示“剩余工程款在我项目部与碧桂园结算办理完成后一并支付”，但原被告均未向本院提供有效证据证明钟荣恒或钟小年与碧桂园结算的具体时间，结合钟荣恒表示案涉项目房屋已于2019年12月初交房的情况，钟小年及钟荣恒应自2019年12月1日起向原告支付逾期利息；关于逾期利息利率标准问题，双方虽在案涉合同中约定被告逾期付款时应按日万分之七支付利息，但该约定超出法律规定的上限，逾期利息的利率以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍为宜，但以16000元为限。关于原告要求被告浙江中天装饰公司郑州分公司承担连带责任的意见，因原告提供的《施工承包协议书》并不能证明被告钟荣恒系被告浙江中天装饰公司郑州分公司的员工，且被告浙江中天装饰公司郑州分公司对该《施工承包协议书》亦不予认可，原告亦未提供其他充分有效证据证明被告浙江中天装饰公司郑州分公司应承担连带责任，故对于原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟荣恒、钟小年于本判决生效之日起十日内连带向原告刘学坤支付装修款39902元并支付利息（利息以39902元为基数，自2019年12月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，但以16000元为限）；二、驳回原告刘学坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告刘学坤负担399元，由被告钟荣恒、钟小年共同负担513.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  赵天才二〇二一年一月二十七日法官助理朱琳琳书记员张腾飞