wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：林朝进，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告林朝进信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告林朝进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告林朝进偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币10,168.39元(币种下同)、利息1,527.42元、分期付款手续费40元、逾期还款违约金1,414.26元，共计13,150.07元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年10月10日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金10,168.39元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告林朝进未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金10,168.39元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告林朝进应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金10,168.39元；二、被告林朝进应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.21元，减半收取计27.10元，由被告林朝进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初118号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**大德翠韵华庭7甲。法定代表人：高剑婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，该单位员工。被告：赵家瑄，男，1986年1月17日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍山市大德物业有限公司（以下简称物业公司）与被告赵家瑄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞍山市大德物业有限公司委托诉讼代理人李孟幻、被告赵家瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市大德物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费1783元、电梯费420元，共计2203元，并承担利息及自欠费之日起至缴费为止期间的滞纳金。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告为大德御庭小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方存在物业服务合同关系，被告住宅建筑面积为99.06平方米，物业费收费标准为1.5元/月/平方米，电梯费收费标准为35元/月/户。被告拖欠2019年10月31日至2020年10月30日期间的物业费1783元，电梯费420元每年物业费计算标准为：99.06平方米*1.5元/月/平方米*12个月=1783元，电梯费计算标准为35元/月/户*12个月=420元，根据物业服务合同的约定，欠缴物业费、电梯费应自欠费之日（即2019年10月31日）起按每日千分之三的标准承担滞纳金直至缴费之日止，同时应承担直至缴费之日止的利息。原告与被告多次沟通未果，无奈诉至贵院，请求法院依法据实，支持原告的全部诉讼请求。赵家瑄辩称：对原告起诉的数额及事实没有异议，不交物业费的理由是因为我家外墙破损导致漏水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：赵家瑄系大德御庭小区A1-1071房业主,建筑面积为99.06平方米，鞍山市大德物业有限公司为该小区提供物业管理服务。2013年11月4日，赵家瑄与物业公司签订《前期物业服务合同》一份，双方约定：由物业公司为赵家瑄所住小区提供物业服务，物业费收费标准为1.5元/月/平方米，电梯费收费标准为35元/月/户。业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交。赵家瑄拖欠2019年10月31日至2020年10月30日期间的物业费1783元，电梯费420元共计2203元。另我院（2019）辽0302民初4451号民事判决书于2019年判决赵家瑄给付鞍山市大德物业有限公司2016年10月31日至2019年10月30日期间的物业费6609元。该判决已经生效且已履行完毕。在该判决下达后至今赵家瑄未向物业公司报修房屋漏水事宜。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赵家瑄与物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，赵家瑄作为案涉房屋的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业服务费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，物业公司主张的物业费2203元，有事实和法律依据，予以支持。关于赵家瑄提出不缴纳物业费的理由是外墙破损导致漏水物业没有维修的问题，因赵家瑄已经履行完毕我院（2019）辽0302民初4451号民事判决书，且自判决后赵家瑄至今未向物业公司报修过该事宜，故对此主张本院不予支持。关于鞍山市大德物业有限公司要求判令赵家瑄支付按合同约定违约金的诉讼请求，本院认为，鉴于该小区的实际情况，为更好地维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、赵家瑄于本判决生效之日起十日内给付鞍山市大德物业有限公司2019年10月31日至2020年10月30日期间的物业费1783元，电梯费420元共计2203元。二、驳回鞍山市大德物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元由赵家瑄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年一月二十五日书记员  丁吟
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0582民初283号 原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，地址沙河市。 法定代表人：石孟辉，该行行长。 委托代理人：李金平，男，1966年10月18日生，汉族，住沙河市，系该行客户经理，特别授权。 被告：孔研科，男，1979年2月22日生，汉族，住沙河市。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告孔研科信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2020年12月20日拖欠的信用卡本金47773.31元；2、请求法院判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月10日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××84，并在中国农业银行金穗信用卡使用章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字，合约和章程约定了被告应遵循信用卡使用章程和中国农业银行的其他有关业务规定，按时偿还透支款项、利息、违约金和各种相关费用等内容，被告在信用卡申请表中签名确认其阅读并同意遵守信用卡领用合约、章程的条款。其后，被告多次持该信用卡消费，但未按照约定按期还款，经原告多次催收，截止到2020年12月20日被告已拖欠原告借款本金47773.31元。原告认为被告的行为已构成违约，应承担偿还义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，向法院起诉必须有明确的被告，原告于2021年1月25日向本院起诉，孔研科已于2017年1月17日死亡，孔研科作为本案被告不适格，原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  秦进书 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵青娜
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2433号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：瓮安县金凯建筑设备租赁站，住所地贵州省瓮安县银盏镇太平社区。 经营者：叶和刚，男，1974年2月2日生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：叶和桥，男，1970年12月20日生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区，系叶和刚之兄，代理权限为特别授权。 被告：尚能江，男，1975年1月17日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告瓮安县金凯建筑设备租赁站与被告尚能江租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员邓衡担任审判长，与人民陪审员许家宴、梁显超组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瓮安县金凯建筑设备租赁站的委托诉讼代理人叶和桥、被告尚能江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告瓮安县金凯建筑设备租赁站的诉讼请求：1、依法解除2017年5月25日建立的租赁关系（或租赁合同）；2、依法判令被告支付2019年4月29日至2020年9月20日期间租金7358.4元；3、依法判令被告归还钢管300米、扣件2050套，若不按时归还，则按约定进行赔偿18850元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因工程需要向原告和用钢管扣件等物资，于2017年4月月28日原告与尚李江在租用单上约定了租金计算标准和赔偿标准等，尚李江拉去钢管扣件顶托后，又叫被告尚能江到原告处又租钢管300米、扣件2050套，没有支付租金，也不归还租赁物。为此，原告起诉到法院，于2019年6月20日立案审理。由于在该案中，原告的代理人在诉状中没有提出解除合同，2019黔27**民初2698号民事判决书判决只判决了租金，退还钢管等物资被驳回。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望状如所请。 被告尚能江的答辩意见：同意调解合同；对租金有异议，应当计算至2020年7月12日；原告去拉租赁物并未通知被告，现租赁物都不见了，故不同意赔偿。 审理查明的事实 2017年4月28日，案外人尚李江与原告达成口头协议，向原告租赁了钢管、扣件、顶托等建筑设备，约定钢管每米每天0.007元，扣件每套每天0.006元，上下车费20元每吨，赔偿按照钢管15元/米、扣件7元/套计算。2017年5月25日，被告尚能江按照上述单价在原告处租赁了2米的钢管150根、十字扣1800套、转扣200套、直扣50套，由原告出具了发货清单，被告尚能江签名确认。 被告在收到租赁物后一直使用，从未向原告支付过租金，也未归还租赁物。2019年6月20日，原告向本院起诉被告，要求支付租金并归还租赁物。本院于2019年10月23日作出（2019）黔2725民初2698号民事判决，判决被告支付原告2017年5月25日至2019年4月28日期间的租金10123.2元，驳回了其余诉讼请求。 上述事实有到庭双方的当庭陈述，以及原告提交的发货清单、（2019）黔2725民初2698号民事判决书在卷为凭，足以证实。原告提交的结算明细表，虽然该证据系原告自行制作，被告也有异议，但原告提出的计算方法与双方的约定一致，本院作为判决的参考依据。 判决理由和结果 本院认为，原告与被告达成的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求解除合同，被告表示同意。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院予以准许。 关于原告要求被告给付租金7358.4元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告请求被告给付租金有理，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，被告尚能江应当向原告支付2019年4月29日至2020年9月20日共计511天的租金7358.4元。关于被告辩称租金应当计算至2020年7月12日的意见，该意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于原告要求被告归还租赁设备或折价赔偿18850元的问题。双方在事先已经对租赁物的赔偿计算方式进行了约定，且被告当庭明确表示无法归还租赁物，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”之规定，被告应当按照双方的约定折价赔偿原告损失。结合本双方对于赔偿计算方式的约定，被告应当折价赔偿原告（300米×15元/米）﹢（2050套×7元/套）＝18850元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、解除瓮安县金凯建筑设备租赁站与尚能江于2017年5月25日经口头达成的租赁合同； 二、限尚能江于本判决生效后三日内给付瓮安县金凯建筑设备租赁站租金及折价赔偿金二万六千二百零百元四角（26208.4元）。 案件受理费415元，公告费150元，合计565元，由被告尚能江负担，与前述款项一并给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  邓 衡 人民陪审员  许家宴 人民陪审员  梁显超 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  王 珊
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初46号之一 原告：王志军，男，汉族，1969年6月13日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被告：乐至县孔雀机砖厂，住所地四川省乐至县孔雀乡南关精忠庙村，统一社会信用代码915120227496176009。 投资人：陈涛。 原告王志军与被告乐至县孔雀机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王志军于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王志军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志军撤诉。 案件受理费3214.00元、保全费2270.00元，由原告王志军负担。 审判员 刘 骏 二〇二一年一月十二日 书记员 张译匀
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执105号 申请执行人李道明,男,1966年04月25日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人马建华,男,1972年10月08日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人李道明与被执行人马建华提供劳务者受害责任纠纷的（2020）浙1127民初1188号民事一案中[执行案号为（2021）浙1127执105号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十七日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初303号原告：郭心霞，女，1975年12月6日出生，汉族，住住河南省柘城县，确认地址同上。被告:杜聪利，女，1972年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郭心霞诉杜聪利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告郭心霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭心霞撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二一年一月二十三日书记员  王东方
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601执保60号申请人王英，女，汉族，1962年11月6日生，住内蒙古包头市东河区。被申请人张会仓，男，汉族，1965年4月11日生，住贵州省凯里市。被申请人张皓，男，汉族，1990年5月10日生，住址同上。本院在审理王英诉张会仓、张皓追偿权纠纷一案中，申请人王英于2021年1月29日向本院申请诉讼财产保全，请求法院对被申请人张会仓、张皓的银行存款及名下房产采取保全措施（保全价值574087.01元）。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张皓名下位于凯里市房屋。查封期限为三年。二、冻结被申请人张会仓、张皓的银行存款共计574087.01元。冻结期限为一年。三、以上保全措施以574087.01元为限。本裁定立即开始执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月二十八日法官助理舒琴书记员潘齐贵
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初451号原告：刘金永，男，1966年4月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:陕西华天置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：金惠安，男，1963年4月20日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。原告刘金永诉被告陕西华天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘金永于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金永自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金永撤回起诉。案件受理费535元(原告已预交），减半收取后由原告刘金永负担267.5元。    审  判  员    李 娟  二〇二一年一月十八日  书  记  员    种文康 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14793号 原告：叶月娟，女，1979年2月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。 被告：徐伟权，男，1971年9月23日出生，汉族，住宁海县。 原告叶月娟与被告徐伟权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日正式立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审理。 原告以被告欠其货款转为的借款为由，请求判令：被告归还原告借款213834元，并自2013年11月14日起按约定的月息1分支付原告利息至款清之日止。 被告徐伟权未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理，本院确认本案事实如下： 被告徐伟权系宁海本泰玻璃制品有限公司的法定代表人。邱凯系宁海县狮山建材有限公司的法定代表人。原告叶月娟系邱凯的妻子。2012年、2013年左右，被告徐伟权曾多次向宁海县狮山建材有限公司购买各种规格型号的玻璃，但货款未付清。2013年11月14日，被告徐伟权向原告叶月娟出具《借条》一份，将其未付清的货款转化为借款，载明“今向叶月娟借款人民币贰拾壹万叁仟捌佰叁拾肆元整，利息壹分”。之后，被告徐伟权未归还过借款本金，也未支付过利息。 以上事实，有原告提交的借条、提货单、企业工商登记信息、户口簿，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：根据原告提交的证据，原、被告之间达成了将所欠货款转化为借款的合意，该民事法律行为也未违反法律行政法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款后应按约还本付息。双方约定的“利息壹分”虽未明确是月利率还是年利率，但根据民间借贷的一般惯例，应理解为月利率一分，即年利率12%，此利率标准未高于司法解释规定的上限，本院予以支持。现原告要求被告归还借款本金及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告徐伟权返还原告叶月娟借款213834元，并以213834元中的未付部分为基数按年利率12%支付2013年11月14日起到实际还款之日止的借款利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7202元，减半收取3601元，由被告徐伟权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑燕 二〇二一年一月二十五日 代书记员 金珏
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢54号董运松、攸县沙洲里矿业有限责任公司：本院执行的申请执行人董运松与被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司已按（2021）湘0223执恢54号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢54号按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0235刑初4号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人金泽元，男，1973年3月10日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月3日被云阳县公安局取保候审。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z424号起诉书指控被告人金泽元犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰、张瀚出庭支持公诉，被告人金泽元，被害人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日12时许，被告人金泽元驾驶重型自卸货车由云阳县红狮镇临X村向中X村方向行驶。12时52分许，该车行驶至重庆市云阳县红狮镇路段，与张某某驾驶的普通二轮摩托车(后座乘坐叶某某)相撞，造成叶某某受伤经抢救无效死亡，张某某受伤，两车受损的交通事故。经重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，金泽元承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。 被告人金泽元在事故发生后主动报警，并在事故现场等待处理。被告人金泽元已经与被害人达成赔偿协议，并赔偿部分损失。 公诉机关认为，被告人金泽元违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金泽元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人金泽元系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人金泽元有期徒刑六个月，缓刑一年。 公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果、赔偿协议书、道路交通事故认定书等书证;证人雍某某、张某甲的证言;被害人张某某的陈述;被告人金泽元的供述与辩解;重庆市鑫道司法鉴定中心司法鉴定意见书、重庆市渝东司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书;道路事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人金泽元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月22日，被害人叶某某的近亲属对被告人的行为予以谅解并出具谅解书。 本院认为，被告人金泽元构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人金泽元系自首，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人金泽元已赔偿被害人的近亲属的部分损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人金泽元犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姜 皓 二〇二一年一月二十五日 法官助理  张 雷 书 记 员  杨宇环
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢196号之一被执行人：冯尊香，女，汉族，1947年11月10日生，住山东省济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯尊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯尊香在中国建设银行6217002210003060883_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二一年一月二十五日书记员  宫 冰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终7291号上诉人（原审原告）：王文波，男，汉族，1986年1月5日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：祖明强，河南雷雨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李汉超，男，汉族，1965年3月16日出生，河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：雷晓东，男，汉族，1969年1月24日出生，住河南省社旗县。上诉人王文波、李汉超因与被上诉人雷晓东为财产损害赔偿纠纷一案，不服社旗县人民法院（2020）豫1327民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文波上诉请求：请求改判增加赔偿数额29500元。事实和理由：经评估公司评估，2018年9月30日至2018年11月27日期间该拖拉机的营运损失为80875元，一审酌定损失数额为22000元过低，应判令赔偿营运损失5万元及鉴定费1500元。李汉超上诉请求：请求改判我不承担赔偿责任。事实和理由：我称拖拉机被盗丢失与雷晓东扣车之间没有因果关系，我在整个事件中没有过错，不应承担任何赔偿责任，是雷晓东私自扣留该拖拉机，由此产生的损失应全部由雷晓东承担。雷晓东辩称：1、实际上拖拉机在农村赚不了多少钱，评估报告关于该拖拉机不到二个月可以营利80875元的结论明显与实际情况不符，一审酌定损失数额为22000元正确；2、该拖拉机是李汉超从雷晓东处赊购的拖拉机，雷晓东要款时李汉超无力还款并谎称拖拉机被盗，致使雷晓东产生误解，而在维修时扣押了该拖拉机，李汉超的行为明显存在过错，一审判令其承担30%的赔偿责任正确。王文波辩称：李汉超谎称其赊购的拖拉机被盗致使出售人雷晓东在维修时扣押了该拖拉机，李汉超的行为明显存在过错，一审判令其承担30%的赔偿责任正确。王文波向一审法院起诉请求：1．依法判令雷晓东、李汉超赔偿扣押期间2018年9月30日至2018年11月27日的营运损失80875元、拖车费450元、住宿费用300元及交通费等。2．本案诉讼费由雷晓东、李汉超负担。一审法院认定事实：雷晓东在社旗县××街经营农业机械销售工作。2017年12月12日，李汉超从雷晓东处以赊账方式购买博图704轮式拖拉机一台，价值75000元，李汉超将该拖拉机买回来后一直未使用。2018年7月15日，李汉超将该博图704轮式拖拉机一台以24000元价格卖给王文恒。2018年7月17日，王文恒以35000元价格将该拖拉机卖给王文波。2018年8月17日雷晓东找李汉超要账时，李汉超说拖拉机丢失。2018年9月30日，雷晓东将该处于三包期间内并发生故障的拖拉机扣押到修理厂。2018年10月1日、2日该纠纷经社旗县城郊派出所调查处理。2018年11月5日，社旗县公安局晋庄派出所对此事立案调查，2018年11月22日，在社旗县公安局晋庄派出所调解下，雷晓东与李汉超签订调解协议，李汉超支付雷晓东24000元，雷晓东和李汉超此后就此事了结。通知自己领取了李汉超倒卖给王文恒的24000元，派出所并要求将该拖拉机退还给王文波，2018年11月27日，王文波从修理厂领回了拖拉机。另查明：王文波无从事该类拖拉机工作的相应证书和牌照。本案博图704轮式拖拉机也未悬挂牌照。一审法院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案争议的拖拉机动产，在雷晓东与李汉超未约定雷晓东所有权保留的情况下，自拖拉机交付李汉超时拖拉机的所有权归李汉超所有，李汉超有权依法处置该拖拉机，包括依法转让拖拉机给王文恒。王文波从王文恒手中购买该拖拉机后该拖拉机的所有权属于王文波。李汉超未全部支付拖拉机价款给雷晓东，雷晓东应依法向李汉超追讨拖拉机欠款而无权扣押所有权归王文波的拖拉机。李汉超在雷晓东追讨拖拉机欠款时谎称拖拉机丢失，导致雷晓东在见到拖拉机时由于误认为该拖拉机属于被盗车辆而扣押，李汉超对本案拖拉机的被扣具有过错和因果关系，故雷晓东与李汉超对本案的发生均具有过错，依法均应承担侵权责任。王文波为处理扣车事宜的住宿费用和拖车费用共计750元予以支持。根据生活常识和惯例，一审法院酌定王文波购买拖拉机后被雷晓东扣押期间的各项损失为22000元。王文波要求雷晓东、李汉超承担鉴定费1500元的主张不予支持。根据雷晓东、李汉超的过错程度，二人承担的责任比例可以为7∶3，故雷晓东应承担15925元，李汉超应承担6825元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：一、雷晓东赔偿王文波损失15925元，自判决生效后十日内履行完毕；二、李汉超赔偿王文波损失6825元，自判决生效后十日内履行完毕；三、驳回王文波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1841元，由王文波负担1328元，由雷晓东负担359元，由李汉超负担154元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，本院二审中，李汉超认可自2017年12月12日其购买该拖拉机至2018年7月15日出售拖拉机期间其一直没有从该拖拉机上获得经济效益，王文波自认自2018年7月17日其购买该拖拉机至2018年9月30日该拖拉机被雷晓东扣押期间，其也没有从该拖拉机上获得经济收入。本院认为，本院二审中，李汉超认可自2017年12月12日其购买该拖拉机至2018年7月15日出售期间，其没有从该拖拉机上获得经济效益，王文波认可自2018年7月17日其购买该拖拉机至2018年9月30日该拖拉机被雷晓东扣押期间，其也没有从该拖拉机上获得经济收入，评估公司出具的2018年9月30日至2018年11月27日期间该拖拉机营运损失为80875元的评估结论明显依据不足，与李汉超、王文波在掌控该拖拉机期间并没有获得明显收入的实际情况不符，与社会常识不符，一审未予采信并无不当；一审根据社会常识，酌定王文波的各项损失为22000元的处理并无不当，本院二审予以照准；王文波关于一审酌定损失数额为22000元过低的主张，缺乏证据支持，本院不予采信，涉案拖拉机原系李汉超从雷晓东处以赊账方式所购买，在雷晓东催要欠款时，李汉超未能及时偿还车款且谎称该拖拉机被盗，此后雷晓东在维修车辆期间发现该拖拉机时误认为该拖拉机是李汉超的被盗窃车辆而予以扣押，李汉超撒谎该拖拉机被盗的行为导致雷晓东产生误解而错误扣押了该拖拉机，该结果与李汉超的撒谎行为有直接的因果关系，一审判令李汉超承担30%的赔偿责任并无不当，李汉超关于其撒谎该拖拉机被盗与雷晓东扣押该拖拉机没有因果关系，其不应承担任何赔偿责任的主张，与上述事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，王文波、李汉超的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由王文波负担538元，由李汉超负担100元。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年一月二十一日书记员  孙上兰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12814号之一 原告：四川美邦达供应链管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：汝志强，总经理。 原告：美邦达供应链管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区铁仔路振华新材料股份有限公司第**厂房201。 法定代表人：汝飞，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：韩飞，广东泰米斯律师事务所律师。 被告：四川华星钰泉实业股份有限公司，住所，住所地四川省成都市人民南路**新希望大厦********div> 法定代表人：邹远新，职务不详。 原告四川美邦达供应链管理有限公司、美邦达供应链管理（深圳）有限公司与被告四川华星钰泉实业股份有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告四川美邦达供应链管理有限公司、美邦达供应链管理（深圳）有限公司以双方已达成和解协议为由于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川美邦达供应链管理有限公司、美邦达供应链管理（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川美邦达供应链管理有限公司、美邦达供应链管理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费13227元，减半收取6613.5元，保全费5000元，合计11613.5元，由原告四川美邦达供应链管理有限公司、美邦达供应链管理（深圳）有限公司负担。 审判员 金 川 二〇二一年一月二十八日 书记员 谭大春
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初3671号原告：王新民，男，1951年1月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：王延风，男，1978年1月9日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：杨淑利，女，1955年9月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     委托代理人：谢诚，陕西力德律师事务所律师 被告：崔千民，男，1966年6月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘茜，女，1967年8月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：崔泽晨，男，1996年8月17日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王新民、王延风、杨淑利与被告崔千民、崔泽晨、刘茜民间借贷纠纷一案中，原告王新民、王延风、杨淑利于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新民、王延风、杨淑利撤回起诉。案件受理费3590元，予以退还。  审  判  长    谢水浪    人民陪审员    李浩东    人民陪审员    苏  茹 二〇二一年一月二十一日 书  记  员    李普婷1
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初4326号 原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：宋红亚，经理。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商丽娟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：高铁生，男，1975年8月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被告高铁生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人商丽娟到庭参加诉讼，被告高铁生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告已经垫付的保险理赔款29367元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，被告高铁生驾驶鲁ＲＨＬ6**轿车行驶至菏泽市××市场与严作平驾驶的鲁Ｒ2××××轿车（实际车主史丽娜）、田通驾驶的鲁Ｒ2××××发生碰撞，造成车辆受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队认定，被告高铁生应承担事故的全部责任。鲁Ｒ9××××车主在我公司投保机动车损失保险等险种，被保险人向原告提出代位申请，依据保险合同我公司已经将全部理赔款赔付至被保险人史丽娜，依法取得保险人代位求偿权利。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告高铁生未答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人提交的证据及庭审，本院认定事实如下：2019年11月3日19时，被告高铁生驾驶鲁ＲＨＬ6**轿车行驶至菏泽市××市场与严作平驾驶的鲁Ｒ9××××轿车（实际车主史丽娜）发生交通事故，致使车辆受损。经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高铁生负事故全部责任。鲁Ｒ9××××轿车所有人为史丽娜，该车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保机动车损失保险及不计免赔险等险种，保险期限自2019年8月30日至2020年8月29日，本起事故发生在保险期内。事故发生后，共花费拖车费400元、维修费28967元，共计29367元。2019年11月13日，被保险人史丽娜出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给保险公司，并承诺未得到责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。保险公司在车损险限额内于2019年11月22日向史丽娜赔付29367元。 本院认为，本案争议焦点为被告高铁生是否应当向原告支付保险理赔款29367元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。高铁生在本次交通事故中负全部责任，应对鲁Ｒ9××××车辆在本次事故中的车损承担全部赔偿责任。保险公司依照其与史丽娜订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向高铁生行使代位求偿权。原告保险公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告高铁生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高铁生于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司29367元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由高铁生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  黄保忠 人民陪审员  郑克忠 人民陪审员  闫建平 二〇二一年一月十九日 书 记 员  郭雅洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执212号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：万**，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：马昌朋，男，汉族，1981年8月12日生，户籍地南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与马昌朋信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3384号民事判决书，被告马昌朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金61000元及利息、罚息（截至2016年6月30日的利息为1127.14元、罚息为9.39元，自2016年6月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算），并支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，因简易程序减半收取839元，由原告中信银行股份有限公司南京分行负担56元，被告马昌朋负担783元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,扣划了被执行人银行存款8886.15元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初844号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张继龙，男，1996年3月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告张继龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款1033.73元（其中本金1000元、利息6.1元、罚息27.63元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月14日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年6月14日至2020年6月14日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62170041600********的账户共支用2983.51元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠1033.73元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息6.1元、罚息27.63元，合计1033.73元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告张继龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息6.1元、罚息27.63元，合计1033.73元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张继龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张继龙于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终160号上诉人（原审原告）：葛光富，男，1955年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：葛金山，男，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人葛光富因与被上诉人葛金山合伙协议纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛光富于2021年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，葛光富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛光富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由上诉人葛光富负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪武审 判 员 柯 言审 判 员 刘 康二〇二一年一月二十二日法官助理 杨 军书 记 员 张 蕾
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保354号 申请人：石友先，男，1966年12月6日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：刘真真、丁小艳，均系山东华梦律师事务所律师。 被申请人：山东泉通建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县，统一社会信用代码：91371721692006496K。 法定代表人：谢良杰。 被申请人：石诚，男，1972年1月8日出生，汉族，住济南市 申请人石友先于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东泉通建设工程有限公司、石诚账户内存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人石友先的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泉通建设工程有限公司、石诚银行账户内存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 阳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更7号罪犯时景宇，男，1990年4月5日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月12日作出（2016）云0111刑初1128号刑事判决，以被告人时景宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，追缴赃款人民币820000元，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。本院于2019年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯时景宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯时景宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯时景宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯时景宇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月1日起至2022年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初186号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：何学佳，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告何学佳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 贺丽丽 二〇二一年一月二十五日 代书记员 卢 岑
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执73号 申请执行人：马朋涛，男，汉族，1988年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：颍上县金石空间设计装饰有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区鑫都华庭******，统一社会信用代码：91341226MA2MU13POB。 法定代表人：沈玉娟，该公司执行董事。 被执行人：赵见，男，汉族，1986年9月2日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 本院执行马朋涛与颍上县金石空间设计装饰有限公司、赵见买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初2036号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，2021年1月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权39575元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于晚成 审判员  张卫东 二〇二一年一月二十七日 书记员  吕 丽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李豪，男，1993年3月6日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李豪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李豪偿付原告截止至2021年1月24日的信用卡透支本金人民币57,234.93元(币种下同)、截止至2020年12月29日的利息42,885.40元、分期付款手续费384.84元、逾期还款违约金12,456.59元，共计112,961.76元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年9月25日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金57,234.93元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李豪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年1月24日被告拖欠信用卡透支本金57,234.93元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李豪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月24日的信用卡透支本金57,234.93元；二、被告李豪应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230.87元，减半收取计615.44元，由被告李豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1082号之一原告：株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行，住所地湖南省株洲市石峰区时代国际小区。经营者：周雄，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何松林，湖南天桥律师事务所律师。被告：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区××路××号。法定代表人：向平。原告株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行（以下简称原告）与被告湖南芙蓉建设集团有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告诉称，被告因承建紫金华府工程于2017年12月11日与原告签订了《建筑器材租赁合同》，租用原告的建筑器材。双方约定：1、租赁数量及时间以发收货单数据为准；2、租金计算方式为：钢架管为每米每天0.007元；扣件为每套每天0.004元；顶托为每套每天0.04元；被告应于每月末支付租金，未按时支付的，每天按应缴租金的3‰加收违约金至租金缴清之日止，如被告逾期60天不交付租金，原告有权收回租赁物；3、装卸和运输由被告自行承担，装卸车费12元/吨，顶托装车费0.2元/个、卸车费0.2元/个；钢架管250米/吨，扣件1000套/吨；4、租赁期限届满后，如被告没有归还租赁物，则原告可以视同租赁物已经被被告丢失，原告有权要求赔偿；但在赔偿款支付前，仍需按租金标准支付费用；5、丢失损坏器材，按器材成本价值的120%计收赔偿费；6、在履行合同发生纠纷协商不成时，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。截至2020年9月13日，原、被告进行对账确认被告尚欠原告租金214864.45元，尚有扣件741套、顶托500规格的81套、20cm套筒165套、30cm套筒68套未归还，未归还的建筑设备合计价值为6845元。原告已依约向被告提供合同约定的建材，被告拒不支付租赁费等相关费用的行为违反合同约定，原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告于2017年12月11日签订的《建筑器材租赁合同》；2、被告向原告支付截至2020年12月31日止的尚欠租金合计215153元；3、被告向原告支付逾期付款违约金80623元(违约金暂从2018年4月1日计算至2020年12月31日止，实际按日万分之四的标准计算至租金全部清偿之日止)；4、被告向原告返还尚未归还的建筑器材(扣件741套、顶托500规格的81套、20cm套筒165套、30cm套筒68套，不能归还的由被告按照扣件5元/套、50顶托10元/套、20cm及30cm套筒10元/套的价格，合计赔偿6845元)，并按9.275元/日的标准向原告支付自2020年12月1日起至被告返还未归还的建筑器材或赔偿该设备款之日止的后续租金；5、被告向原告支付为实现债权产生的律师代理费24000元;6、被告承担本案的全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，被告住所地为湖南省株洲市石峰区××路××号，原、被告就“紫金华府”项目签订的《建筑器材租赁合同》的合同履行地为租赁物使用地即湖南省株洲市天元区××路，故本案应移送至被告住所地湖南省株洲市石峰区人民法院审理。经审查，2017年12月11日，原告与被告签订了《建筑器材租赁合同》一份，约定被告为承建紫金华府工程租用原告的建筑器材，合同对租用的建筑器材钢架管、扣减、顶托及工字钢等及其租金标准等内容进行了约定。合同第十条约定在履行合同中如有纠纷双方应尽量协商解决，协商不成的双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。《建筑器材租赁合同》约定合同签订地为湖南省长沙市雨花区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》约定“在履行合同中如有纠纷双方应尽量协商解决，协商不成的双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”，而合同载明的合同签订地为湖南省长沙市雨花区，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告湖南芙蓉建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈文二〇二一年一月二十六日书记员  胡婷
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初772号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王海军，男，1987年9月29日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，户籍地平原县，捕前住寿光市。2015年2月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2016年10月31日减刑释放。2020年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。2021年1月6日经本院决定逮捕，同年1月8日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）776号起诉书指控被告人王海军犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年6月2日上午，被告人王海军受李某1指使到寿光市××街道××村棚户区王某的工地，盗窃6桶防水涂料，并以人民币900元的价格卖给李某1，经鉴定价值人民币1875.12元；2.2020年6月3日23时许，被告人王海军受李某1指使到寿光市××街道××村棚户区王某的工地，盗窃19桶防水涂料，并以人民币2350元的价格卖给李某1，经鉴定价值人民币5937.88元。 案发后，李某1主动将防水涂料返还王某，王某于2020年11月12日给王海军出具了谅解书。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 被告人王海军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2020年6月2日上午，被告人王海军受李某1指使到寿光市××街道××村棚户区王某的工地，盗窃6桶防水涂料，并以人民币900元的价格卖给李某1，经鉴定价值人民币1875.12元；2.2020年6月3日23时许，被告人王海军受李某1指使到寿光市××街道××村棚户区王某的工地，盗窃19桶防水涂料，并以人民币2350元的价格卖给李某1，经鉴定价值人民币5937.88元。 案发后，李某1主动将防水涂料返还王某，王某于2020年11月12日给王海军出具了谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某、王某陈述，证人李某1、张某、魏某、李某2证言，辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心出具的寿价认定字号［2020］106号价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、电子档案、微信号及微信转账记录截图、本院（2015）寿刑初字第41号刑事判决书、罪犯档案资料、鉴定聘请书、谅解书等书证，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王海军系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  李四恩 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  刘 娜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更11号罪犯陈德光，男，1969年7月15日出生，汉族，福建省长乐市人，文盲，现在福建省仓山监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2011年3月14日作出（2011）长刑初字第84号刑事判决，以被告人陈德光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；已扣押的赃款现金人民币六千元返还被害人。继续追缴被告人陈德光的犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）榕刑执字第5580号刑事裁定，减刑一年六个月；于2017年11月10日作出（2017）闽01刑更5670号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。（现刑期起2010年7月21日起至2021年9月20日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德光在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，已执行罚金三万元及退缴犯罪所得人民币16913元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈德光减刑的异议。本院认为，罪犯陈德光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上的罪犯，依法予以从严。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈德光减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月21日起至2021年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年一月十一日书记员 周 舟
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执59号之一 申请执行人：侯开翠，女，1977年10月26日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人：南京润创房地产营销策划有限公司，住所地南京市六合区大厂新华村路****。 法定代表人：姬松。 被执行人：姬松，男，1975年3月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。 本院在执行申请执行人侯开翠与被执行人南京润创房地产营销策划有限公司、姬松商品房预约合同纠纷一案中，依法向被执行人南京润创房地产营销策划有限公司、姬松送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人南京润创房地产营销策划有限公司、姬松至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人南京润创房地产营销策划有限公司、姬松名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有足额财产，未查询到被执行人名下有房产及车辆信息；我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年一月二十九日 书记员  武 冕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异18号案外人静宝丽，女，1962年11月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司，住所地沈阳市铁**大青乡张士村。负责人孟艳娟，该分公司总经理。委托诉讼代理人国旭东，该公司经理。被执行人沈阳锦城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街清泉巷****。法定代表人闻祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司与被执行人沈阳锦城房地产开发有限公司（2020）辽0103执690号承揽合同纠纷一案中，案外人静宝丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人静宝丽称，案外人于2020年12月27日收到沈河区土地房屋征收补偿服务中心的《告知书》，得知案外人的安置房屋被法院查封。案外人于2015年11月29日与沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室签订《征收补偿安置协议》，于2016年12月24日选择锦城邻里安置房源进行安置，案外人现已经实际入住。案外人是案涉房屋的合法权利人，案外人是通过房屋被征收后合法安置取得的该房屋的所有权，故依法提出上列请求，请求人民法院依法保护案外人的合法权益。请求事项：请求人民法院立即停止对沈河区人民法院（2020）辽0103执690号民事裁定违法查封的案外人沈河区金家街98号2-28-2号安置房屋的执行，予以解除查封。本院查明，沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司与沈阳锦城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0103民初10835号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳锦城房地产开发有限公司于2019年5月开始支付原告沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司工程款1545021元（总额），至2019年12月31日前给付完毕，每月给付金额不少于20万元；二、原告沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司正常履行质保义务，至质保期结束（质保结束期为2019年4月25日）；三、若被告不能按时还款，原告沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司有权申请法院执行，被告按银行当期贷款利率的1.5倍赔偿原告，赔偿起止时间为2018年4月25日至还款结束；四、原告不按时履行维修义务，被告有权请第三方维修，维修费用从工程款中扣除；五、双方就本案再无其他纠纷。”上述民事调解书生效后，沈阳锦城房地产开发有限公司未按调解书确定期限履行给付义务，沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日预查封登记在沈阳锦城房地产开发有限公司名下的位于沈河区××房产。现案外人静宝丽提出上述异议。另查明，2015年11月29日,沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室作为征收部门（甲方）同案外人静宝丽作为被征收人（乙方）签订《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换、实物安置），协议约定对案外人被征收房屋予以实物安置。2016年12月24日沈阳市沈河区置换用房建设管理办公室出具《锦城邻里选房确认核算单》，载明“选房楼号3#；选房房间号2-28-2；选房面积50.36平方米……”上述核算单有沈阳市沈河区置换用房建设管理办公室盖章及案外人签字确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”在本院查封前，案外人静宝丽同征收部门签订征收补偿安置协议，征收部门将案涉房产回迁安置给案外人，故案外人系涉案房屋的权利人，案外人通过国有土地上房屋征收程序取得涉案房屋，该权利真实、合法，符合排除执行的法定要件。案外人的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市沈河区金家街98号2-28-2号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 高 红审 判 员 邹红黎二〇二一年一月二十二日法官助理 张家乐书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初929号 原告：谌秀海，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：蔡庆军，男，住迁安市。 原告谌秀海与被告蔡庆军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告谌秀海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谌秀海撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二一年一月二十八日 书记员  张云飞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审63号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人祁炽强，男，1969年07月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区************，公民身份号码：442************918。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257293号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257293号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人祁炽强的粤S.019**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人祁炽强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月七日书记员  陈子华
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执异11号异议人：林锦岩，男，汉族，1964年6月24日出生，湖北黄冈人，住黄冈市黄州区。申请执行人：汪凯琴，女，1974年1月13日出生，汉族，黄州区人，住湖北省团风县。被执行人：肖志峰，男，1972年6月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：湖北朗达镍网有限公司，住所地黄冈市黄州区禹王工业园长江一路以西。组织机构代码57150195—X。法定代表人：肖志峰，经理。被执行人：湖北亿创置业有限公司，住所地黄冈市黄州区青砖湖路。组织机构代码55069292-9。法定代表人：肖少祥，经理。在本院执行申请执行人汪凯琴与被执行人肖志峰、湖北朗达镍网有限公司、湖北亿创置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人林锦岩对本院作出的（2016）鄂1102执877号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月21日举行了听证。异议人林锦岩及申请执行人汪凯琴及其委托诉讼代理人张慧，被执行人肖志峰、湖北朗达镍网有限公司、湖北亿创置业有限公司参加了听证。现已审查终结。本院在审查期间，异议人林锦岩于2021年1月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人林锦岩撤回异议申请。审判长  龙振羽审判员  卢丽娟审判员  喻志林二〇二一年一月二十八日书记员  翁 靓
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1846号原告：东莞市宝高精密金属制品有限公司，住所地广东省东莞市常平镇东深路常平段1号厂区*******，统一社会信用代码914***********382Y。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：吴文安，广东商达律师事务所律师。被告：中山市奇佳精密金属有限公司，住所地广东省中山市*********（康富工业楼第一、二层），统一社会信用代码914***********308L。法定代表人：贺某1。本院在审理原告东莞市宝高精密金属制品有限公司诉被告中山市奇佳精密金属有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解，原告东莞市宝高精密金属制品有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市宝高精密金属制品有限公司申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市宝高精密金属制品有限公司撤诉。案件受理费1750.04元，减半收取875.02元（原告东莞市宝高精密金属制品有限公司未预交）。审判员  梁丹妮二〇二一年一月二十日书记员  黄英毅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执140号   李某、倪某：   李某与倪某附带民事赔偿一案，申请执行标的19894.82元。经本院立案执行，倪某已将案件款全部支付完毕。至此，李某向本院申请执行的（2021）宁0105执140号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月十二日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执368号之五 申请执行人：王涛，男，汉族，1974年9月6日生，贵州省安龙县人。 被执行人：钱朝鸿，男，汉族，1981年01月18日生，贵州省安龙县人。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱朝鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱朝鸿在贵州省农村信用社联合社6217790001189381xxxx账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年一月二十七日 书记员  韦 臣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更283号 罪犯钟耀育，男，1974年4月13日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2014年2月17日作出(2013)钦刑一初字第52号刑事判决，以被告人钟耀育犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年4月24日起至2027年4月23日止），剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年7月30日作出(2014)桂刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广西钦州市中级人民法院又于2014年3月27日作出（2013）钦刑一初字第52号刑事附带民事判决，责令被告人钟耀育与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币46124.8元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年7月30日作出（2014）桂刑一终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年9月25日交付广西黎塘监狱执行。2016年12月30日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2025年8月23日止），剥夺政治权利四年不变，已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币46124.8元。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1035号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯钟耀育在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟耀育减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯钟耀育的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯钟耀育在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟耀育在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟耀育减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年12月23日止)，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0722刑初31号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人谢方贵，男，1986年8月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，住汉寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月22日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人谢方贵犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员廖秀莲出庭支持公诉，被告人谢方贵到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2020年1月22日12时57分许，被告人谢方贵饮酒后驾驶湘Ｂ3××**小型轿车，沿老省道205由南往北行驶至汉寿县株木山街道向阳桥南端交叉路口时，与由东往西横过路口的行人谢五妹（殁年71岁）相撞，造成被害人谢五妹当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，谢方贵为逃避处罚要黄辉顶替自己充当湘Ｂ3××**小型轿车驾驶员。汉寿县公安局交通警察大队认定谢方贵负此次事故全部责任。经鉴定，谢五妹系钝性机械性暴力作用头部致重型脑挫裂伤引起中枢性呼吸循环衰竭死亡；谢方贵血液中乙醇浓度为77ｍｇ／100ｍｌ。后谢方贵主动到案，如实供述了自己的罪行；赔偿了被害人家属各项经济损失35万元，取得了谅解；自愿认罪认罚。公诉机关建议判处有期徒刑二年，可适用缓刑。本院认为，被告人谢方贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人谢方贵系自首、认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；赔偿并得到谅解，酌情从轻处罚；指使他人顶替，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名及量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢方贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静波二〇二一年一月二十九日法官助理龚慧慧书记员郭述筱附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执217号王建武：你与李明军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明军于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李明军履行案款241800元二、承担案件诉讼费2330元、执行费3562开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××92特此通知执行员  李敬忠二〇二一年一月二十日书记员  李晓薇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执异1号案外人：徐迎春，女，汉族，1973年11月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：吕风梅，女，汉族，1978年10月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：周永旭，男，汉族，1970年6月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人吕风梅与被执行人周永旭借款合同纠纷一案过程中，案外人徐迎春对本院作出的（2020）鄂1102执1335号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人徐迎春称，吕风梅与周永旭借款合同纠纷一案，在执行过程中贵院查封了位于黄冈市××宝塔路××号坤泰名居（不动产权证号为：052684#）的房屋，该房屋属于我和周永旭夫妻共同财产。吕风梅与周永旭借款合同纠纷一案中，周永旭的借款用途不是用于家庭生活，我非被告，更不是被执行人，从未收到法院任何法律文书。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条的规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。贵院强制执行我的合法财产于法无据。现请求人民法院中止对案涉房屋的拍卖程序，立即解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，申请执行人吕风梅与被执行人周永旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1102民初202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕风梅向本院申请执行，本院依法立为（2020）鄂1102执1335号案件执行。执行过程中，本院于2020年9月22日作出（2020）鄂1102执1335号之一执行裁定书，裁定“查封被执行人周永旭名下登记的位于黄冈市××宝塔路××号坤泰名居（不动产权证号为：052684#）的房屋，查封期限为三年”，并于2020年12月8日作出（2020）鄂1102执1335号之三执行裁定书拍卖该房屋。该房屋登记在徐迎春、周永旭名下，属共同共有。本院认为，本案的焦点问题是本院的查封、拍卖行为是否合法，案外人徐迎春对案涉房屋享有的权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案涉案债务虽然属于周永旭个人债务，但是案涉房产属于徐迎春、周永旭共同共有，人民法院可以执行。案外人徐迎春对案涉房产享有的权益不能排除执行，其请求解除对案涉房屋的查封，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条及第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人徐迎春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长  龙振羽审判员  卢丽娟审判员  喻志林二〇二一年一月二十日书记员  贺乐君
邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初18号 原告：郑现合，男，1963年8月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：郑英文，男，1969年2月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：郑亚辉，男，1992年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。统一信用代码：91130400665250215J。 负责人：刘金龙，该公司经理。 本院审理的原告郑现合与被告郑英文、郑亚辉、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司杜机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月4日立案，因原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法求助，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  张社增 二〇二一年一月十二日 书记员  王佳曼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初434号 原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：颜锡伍，董事长。 委托诉讼代理人：薛敏丽，女，系原告职员。 委托诉讼代理人：潘贻义，男，系原告职员。 被告：杨爱娟，女，1982年7月7日出生，住瑞安市。 被告：杨爱香，女，1977年11月21日出生，住温州市鹿城区。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告杨爱娟、杨爱香借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案受理费58元，减半收取29元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 董海东 二〇二一年一月十三日 代书记员 王闽敏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈圆圆，女，1992年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈圆圆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈圆圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈圆圆偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币19,999.19元(币种下同)、利息2,923.24元、逾期还款违约金1,894.91元，共计24,817.34元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年9月25日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,999.19元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈圆圆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金19,999.19元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈圆圆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金19,999.19元；二、被告陈圆圆应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.98元，减半收取计149.99元，由被告陈圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢25号 关于张余申请执行张德国借款合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案执行，并于2021年01月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执89号申请执行人黄跃进，男，1958年12月6日出生。被执行人王长平，男，1963年10月21日出生。被执行人杨小玲，女，1965年12月14日出生。申请执行人黄跃进与被执行人王长平、杨小玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初9901号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人王长平、杨小玲银行存款121441元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年一月三日书记员 龚雪莲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初339号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街**。 负责人：洪素清，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄祖彬，该支行员工。 被告：傅安定，男，1975年5月18日出生，汉族，住南安市。 被告：王玉兰，女，1978年4月17日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告傅安定、王玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费466元，减半收取为233元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。 审判员  王碧莲 二〇二一年一月二十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执31号 申请执行人：张乙芳，男,1955年6月10日生，汉族，住陆川县。 被执行人：覃波，男，汉族，1964年12月18日出生，住陆川县。 本院在执行申请执行人张乙芳与被执行人覃波民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0922执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二一年一月十一日 书记员  罗 驰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初19号原告：叶鹏，男，1991年9月21日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张**，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。被告：六合县横梁村镇建设开发有限公司，住所地南京市六合区横梁街道滕营路**。法定代表人：林忠，该公司董事长。原告叶鹏与被告六合县横梁村镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告叶鹏飞于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶鹏向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告叶鹏撤回起诉。案件受理80元，减半收取40元，由原告叶鹏负担。审判员  薛俊卫二〇二一年一月十五日书记员  林丹萍