福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0213民初2923号原告：黄清杰，男，1988年6月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：陈鸿杰，男，1987年11月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告黄清杰与被告陈鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄清杰到庭参加诉讼，陈鸿杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄清杰向本院提出诉讼请求：1.判令陈鸿杰向黄清杰偿还借款本金50000元整及利息（利息按照双方约定月息1.5分计，自2018年10月2日起至实际还款之日止）；2.判令陈鸿杰承担本案全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、公告费等）。事实与理由：黄清杰与陈鸿杰系朋友关系。陈鸿杰因资金周转需要多次向黄清杰借款，2018年10月19日经双方结算陈鸿杰尚欠黄清杰50000元。为此，陈鸿杰向黄清杰出具借据一张载明上述借款事实。后经黄清杰多次催讨，陈鸿杰仍拒不支付上述借款。黄清杰认为，双方债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，陈鸿杰应依法及时向黄清杰支付上述借款。为维护黄清杰之合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，恳请支持如上诉求。陈鸿杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。根据黄清杰的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄清杰称其与陈鸿杰系相识多年的朋友关系，双方关系较好，平时均有小额短期借贷，陈鸿杰也有借有还。2018年10月1日起，陈鸿杰因经营制作餐饮业等广告宣传单业务需要资金周转多次向其提出借款，此后其向陈鸿杰在微信对话中指定转款的支付宝账户（手机号为183××××****，付款名称为陈秀珍）、银行账户（户名为张玉琴，卡号为6227********）支付89070元，另通过其妻子向陈鸿杰现金支付5000元，共计94070元，具体为：2018年10月1日支付宝转账1200元、3300元，2018年10月2日支付宝转账2360元，2018年10月5日支付宝转账2360元，2018年10月10日支付宝转账2360元、4490元,2018年10月12日支付宝转账4720元，2018年10月14日支付宝转账2360元、6850元、600元，2018年10年15日支付宝转账1700元、8980元，2018年10月16日支付宝转账5000元、3000元、2300元、1800元、10000元，2018年10月17日支付宝转账8890元，共计18笔72270元；2018年10月11日银行转账16800元；2018年10月18日现金支付5000元。期间，陈鸿杰通过微信、支付宝等转账方式还款43700元，尚欠50340元。当时出于对陈鸿杰的信任，也考虑到是短期周转，就没有让陈鸿杰出具借条，也没有约定借款期限及利息。同年10月19日，其发现陈鸿杰有参与赌博后当即要求陈鸿杰结算并由陈鸿杰补签了借条一份，借条主要内容为陈鸿杰因生意需要向黄清杰借到50000元等，借条载明的落款日期是倒签的。陈鸿杰在双方微信对话中表示余款会每个月还一点，并承诺支付利息。2019年年初陈鸿杰以现金方式还款3000元。黄清杰为证明上述主张的事实，提供了其与陈鸿杰的微信聊天记录、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、银行交易明细及陈鸿杰出具的借条等证据予以证实。2020年10月12日，黄清杰向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查并由助理法官组织调解，因陈鸿杰未到庭，故调解未果。庭审中鉴于借条上没有约定借款利息及还款时间,黄清杰将原诉求变更为要求陈鸿杰偿还尚欠47000元借款及利息，利息自2020年10月12日起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。以上事实，有黄清杰提供的借条、微信聊天记录、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、银行交易明细等证据及黄清杰陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，陈鸿杰向黄清杰借款，有黄清杰提交的借条、微信聊天记录、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、银行交易明细等证据，可以相互印证双方之间已形成借款合同关系。关于借款本金，黄清杰主张双方对此前借款本金结算后由陈鸿杰补签了借条，并对借款的组成和交付情况及结算情况作出合理说明，且有前述证据佐证。陈鸿杰未到庭就借款事实、借款数额等进行答辩，本院对黄清杰提交的上述证据的真实性予以确认，认定陈鸿杰尚欠黄清杰借款47000元，陈鸿杰应予以清偿。关于借款利息，因黄清杰未举证证明双方之间有利息的约定,依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款规定:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。但出借人要求借款人自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的,人民法院应予支持,因该借款并未明确约定还款期限,借款人可以随时返还,出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故黄清杰现要求陈鸿杰自起诉之日（即2020年10月12日）起以借款本金47000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息,本院予以支持。陈鸿杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，不影响对本案事实的认定，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈鸿杰应于本判决生效之日起十日内向黄清杰偿还借款47000元及逾期付款利息（利息以本金47000元为基数，自2020年10月12日起计算至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.50元，由陈鸿杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （吕天课）二〇二一年一月六日法官 助理 （郑宇彤）代书记员（ 梁美 端）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。