山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终547号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地:青岛市市**。 负责人：陈东永，公司经理。 委托代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。 委托代理人：李大鹏，山东森扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘珍叶，女，1961年11月6日出生，汉族，住青岛市平度市。 被上诉人（原审原告）：胡平，男，1988年09月10日出生，汉族，住青岛市平度市。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵秀珍，山东东美富律师事务所律师。 原审被告：王森大，男，1958年7月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司因与被上诉人刘珍叶、胡平，原审被告王森大机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初7341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司上诉请求:依法撤销一审判决第一项，改判上诉人再赔付被上诉人经济损失777000元(争议金额333,000元)。事实和理由：一审法院认为，本案事故尽管无事故责任认定，但赵青作为机动车驾驶员，在空地倒车时应当小心谨慎，安全驾驶，因观察不周，将已经下车的受害人胡修田撞到致死，对事故发生应负全部责任。该认定是错误，属于法官主观臆断，完全没有考虑事故发生时的事实。根据赵青在公安机关的供述：受害人是坐在驾驶座后面的座位上，赵青开车拉着受害人来到现场后，倒车时听到受害人大声喊他的名字，这时赵青才向后座看去，发现胡修田没有在车上。至于受害人什么时候下车，赵青也不清楚。由此，可以看出受害人下车时并没有告知赵青。赵青一直认为受害人在车上，所以就在空旷的空地上倒车，然后撞到了受害人。根据这一事实，受害人是应该负一定责任的，理由是：1、受害人在赵青驾驶车辆没有熄火，也知道赵青要倒车的情况下，擅自下车，也没有通知驾驶员赵青，使赵青误认为受害人仍然在驾驶室里面。对此将赵青观察不周认定为全部责任，明显不公平。2、赵青驾驶车辆没有熄火，受害人明知道赵青要倒车，在擅自下车后没有立即远离车辆，也是受害人的过错。综上，一审法院仅仅认为应该同情死者，就不顾事实将全部责任推到赵青身上是错误的。假设赵青驾驶的车辆没有在保险公司投保，相信一审法院不会认定赵青全部责任。正因为车辆有保险，就认为就算判全部责任保险公司也可以赔偿，一审判决侵害了保险公司的合法权益。 刘珍叶、胡平辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，判决正确，保护了刘珍叶、胡平的合法权益，请二审法院驳回上诉，维持原判。受害人胡修田在车后面，不知道赵青倒车。到达目的地后赵青停车，受害人下车。作为驾驶员，通过三个后视镜应该时刻注意车内和车外的情况。被答辩人称赵青不知道胡修田下车只有两种可能：1、赵青开车不专心；2、带车门声音很大，赵青没听到，说明赵青开车不负责任，违背道路交通安全法对驾驶员谨慎驾驶、安全行车的基本要求。赵青的口供载明，赵青通过看着车两侧的后视镜倒车，倒车时通过后视镜没有看到胡修田。赵青没有注意胡修田下车，众所周知下车关门声音很大，赵青都没有注意到，可见赵青没有履行注意义务、观察义务和谨慎驾驶的义务。车辆到达目的地停车，不是公路，车停了，到车后面，打开后板装车是工作人员的本分。如果赵青注意看车内后视镜，应该看到胡修田不在车上；如果赵青停车后准备倒车时遵守道路交通安全法实施条例的规定，做到查明车后情况确认安全再倒车，就不可能导致胡修田的死亡。上诉人称“受害人明知赵青要倒车”、“擅自下车”不是事实。车到了目的地停下来，胡修田下车，不可能在没停车的时候跳车。胡修田不可能预测车辆会动，因为这是在空地不是马路上。车辆在马路上行驶为常态，在空地上不干活不行车是常态。总之，胡修田在车后被赵青倒车碾压致死，胡修田没有责任，赵青承担全部责任有事实和法律依据。 刘珍叶、胡平向一审法院诉称，2019年7月18日13时53分，赵青驾驶王森大所有的鲁Ｂ-×××××号普通货车在交汇处西侧约30米，威青高速路南侧的空地倒车是由于观察不周，不慎将胡修田撞倒经抢救无效死亡。为了维护刘珍叶、胡平的合法权益，特诉至一审法院，望判如所请！ 一审法院认定事实：2019年7月18日13时53分，赵青驾驶王森大所有的鲁Ｂ×××××号普通货车在青岛市即墨区南侧的空地倒车时，由于观察不周，不慎将胡修田撞倒经抢救无效死亡的交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局北安派出所查证现场予以确认。赵青因犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。刘珍叶系受害人胡修田之妻，胡平系受害人胡修田之子。双方就赔偿事宜未达成协议，刘珍叶、胡平具状来院。具体的诉讼请求为：1、死亡赔偿金1,089,680元；2、丧葬费34,396元；3、精神抚慰金5,000元；4、被扶养人生活费刘珍叶32,890元/年×20年÷3人=219,267元；5、处理丧葬事宜人员误工费68,791元/12个月×3人×3天=17,550元；6、交通费2,000元；共计1,372,222元。 胡平在公安询问笔录中称：“我父亲（胡修田）死亡后，按照我和我母亲刘珍叶的要求，车主及驾驶车辆驾驶员赵青的家属已经赔偿我们胡修田的死亡补偿金、丧葬费及我母亲的后续费用共计68万元人民币，至于保险公司的赔偿金我们会协助车主去理赔的，保险公司多陪的费用都归车主所有。经济问题我们再不会提任何要求。我申请公安机关、人民检察院和人民法院不要追究驾驶员赵青的刑事责任了”。车主王森大已赔付给受害人家属600,000元，驾驶员赵青未支付任何款项。 受害人胡修田于1964年2月14日出生。 刘珍叶主张的被扶养人生活费未能提交既无劳动能力又无生活来源的有效证据。 刘珍叶、胡平未能提交交通费单据，主张交通费2,000元，由人民法院酌情认定。 肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投有交强险及第三者商业险1,000,000元且不计免赔。 一审法院认为，本次交通事故尽管无事故责任认定，但赵青作为机动车驾驶人，在空地倒车时应当小心谨慎、安全驾驶，因其观察不周，将已经下车的受害人胡修田撞倒致其死亡，对事故的发生应负全部责任。刘珍叶、胡平主张的处理丧葬事宜人员误工费过高，一审法院予以纠正；刘珍叶、胡平主张的被扶养人生活费，一审法院不予支持；交通费过高，一审法院酌情支持800元；其他诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。刘珍叶等的损失经核定为：1、死亡赔偿金1,089,680元；2、丧葬费34,396元；3、精神抚慰金5,000元；4、处理丧葬事宜人员误工费102元/天×3人×3天=918元；5、交通费800元；共计1,130,794元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险范围内赔偿刘珍叶等110,000元，余款1,020,794元，按事故责任比例，分别由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在第三者商业险范围内赔偿刘珍叶等1,000,000元、王森大赔偿刘珍叶、胡平刘珍叶等20,794元。综上，中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司共应赔偿刘珍叶等1,110,000元，王森大已垫付款项扣除赔偿刘珍叶等的余额579,206元（600,000元-20,794元）应予退还。 一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘珍叶、胡平经济损失1,110,000元（由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司分别将案款530,794元汇至刘珍叶在中国农业银行平度支行开户卡号为62×××78中、将案款579,206元汇至王森大在中国农业银行开户卡号为62×××70中）。二、驳回原告刘珍叶、胡平的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：肇事司机赵青对受害人胡修田的死亡是否应当承担全部责任。 《道路交通安全法》第119条规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。根据这一规定，交通事故的构成要件是：事故一方是车辆；事故发生在道路上；事故车辆处于交通运行中；损害结果系过错或者意外造成。具体到本案中，赵青驾驶的车辆属于以动力装置驱动的机动车，事故发生在允许社会机动车通行的道路上，且车辆处于行驶状态。赵青作为驾驶司机，在倒车时应环顾四周、谨慎观察，确保车辆周围人身、财产安全，然而其在倒车时，并未注意已经下车的受害人胡修田，导致胡修田被车辆右后轮碾压致死，赵青显然存在重大过错。因此，本案符合机动车交通事故的构成要件。赵青作为肇事司机，因严重违反道路交通安全法的安全注意义务，造成受害人胡修田死亡的交通事故，赵青应对受害人胡修田的死亡承担全部责任。上诉人主张，受害人胡修田系擅自下车，未确保自身安全，应当承担相应的过失责任，对此并未提交充分有效的证据，本院不予采信。据此，上诉人应当在保险范围内赔偿本案的全部损失。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的上诉主张不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,295元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长   彭虎成 审判员   魏 文 审判员   张立宁 二〇二一年一月二十七日 法官助理 邵 姗 书记员 肖梦琦 书记员侯 钰