贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14638号原告：龙佑美，女，1974年9月28日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。委托诉讼代理人（特别授权）：施志洪，贵州俊辉律师事务所律师。被告：张炳林，男，1978年9月2日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。被告：江西瑞州汽运集团华发汽运有限公司。住所地：江西省高安市华林山下观街。统一社会信用代码：91360983677963028A。负责人：童贤梅（缺席）。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司。住所地：江西省景德镇市珠山区珠山东路**。统一社会信用代码：91360200858791245F。负责人：骆云生，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。原告龙佑美诉被告张炳林、江西瑞州汽运集团华发汽运有限公司（下简称江西瑞州汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司（下简称中国人保景德镇广场支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙佑美及其委托诉讼代理人施志洪，被告张炳林及被告中国人保景德镇广场支公司之委托诉讼代理人张远洋到庭参加诉讼，被告江西瑞州汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙佑美向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告各项经济损失共计130778元。（其中包括：医疗费117元，住院伙食补助费6300元，营养费6300元，护理费10880元，误工费29893元，鉴定费1300元，残疾赔偿金68808元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，担架费用180元，合计：130778元）；2、判令被告三在其为赣Ｃ×××**号重型自卸货车承保的车辆交强险及商业险范围内承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日被告张炳林驾驶赣Ｃ×××**号重型自卸货车行驶至金硐司路口左转时与由龙佑美驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告龙佑美、潘洪斌、杨昌龙、李妹当受伤及两车受损的交通事故。经凯里市公安局交警大队认定，被告张炳林负事故全部责任，原告龙佑美无责。另查明，本案肇事车辆贵Ｊ×××**号小型轿车所有人为被告二，在被告三处投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，事故发生时被告车辆保险在有效期内。原告因此次事故受伤于2019年11月18日至2020年1月20日在黔东南州人民医院住院治疗63天，康复后于2020年8月21日在贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，其误工期为120-150日、护理期为45-60日、营养期为45-60日。事故发生后，原告就赔偿事宜多次与被告进行协商均无果。综上，原告为维护自身的合法权益特提起诉讼，请求判如所请。原告龙佑美向本院提交其身份证、被告企业登记信息、交通事故责任认定书、住院病历、疾病证明及发票、司法鉴定意见及发票、营业执照及结婚证、护理协议、护工身份证及护理发票、担架费收据等证据，拟证明其诉请事实成立。被告张炳林未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：我们交了保险就由保险公司在保险范围内承担责任。被告张炳林未提交证据材料。被告江西瑞州汽运公司未提交答辩意见亦未提交证据材料。被告中国人保景德镇广场支公司未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：1、对伤者的伤残等级不服，系原告单方面制作的，且从影响图片来看椎体未压缩至三分之一，所以我们不认可贵州医科大学制作的认定报告，申请人民法院重新鉴定；2、原告主张的各项赔偿金额过高。被告中国人保景德镇广场支公司提交的证据为：营业执照及法人证明、重庆市秀山龙洋建筑有限公司凯里分公司营业执照。根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：2019年11月18日，被告张炳林驾驶赣Ｃ×××**号重型自卸货车由凯里市白果井往永成沙场方向行驶，11时19分，车辆行驶至上瑞线1898ＫＭ＋800Ｍ时左转弯时，与赏郎往白果井方向行使由龙佑美驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告龙佑美、潘洪斌、杨昌龙、李妹当受伤及两车受损的交通事故。经凯里市公安局交警大队事故责任认定，被告张炳林负事故全部责任，原告龙佑美与潘洪斌、杨昌龙、李妹当无责任。原告因伤于2019年11月18日至2020年1月20日在黔东南州人民医院住院治疗63天，住院期间的医疗费用除检查费117元外，中国人保景德镇广场支公司已支付（但未向本院提交医疗发票）。后经原告申请，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2020年8月21日做出鉴定意见，原告为十级伤残，误工期为120-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。肇事车辆贵赣Ｃ×××**号重型自卸货车所有人为被告江西瑞州汽运公司，该车在被告中国人保景德镇广场支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，商业险中第三者责任保险限额为100万元，事故发生在保险期内。本案在诉讼过程中，被告中国人保景德镇广场支公司不服贵州医科大学法医司法鉴定中心的十级残疾鉴定意见而申请重新鉴定，重新鉴定结论龙佑美仍为十级残疾，龙佑美因被告申请重新鉴定而产生检查费562元、交通费452元。另查明，龙佑美之夫潘洪斌亦因事故致两处残疾另案提起诉讼，诉讼请求金额为393937.87元，而涉案事故伤者杨昌龙、李妹当中国人保景德镇广场支公司对其已作相应赔偿，两人未提起诉讼。在本案审理过程中，原、被告均同意龙佑美在本案中所致损失在商业险范围内进行赔付，所余的强制保险限额由潘洪斌享受。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体健康权的，依法承担民事赔偿责任，保险公司也应在法律规定的范围内承担民事责任。本案被告张炳林驾驶赣Ｃ×××**号重型自卸货车与原告龙佑美驾驶的贵Ｈ×××**号车辆发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，张炳林并负事故全部责任，其应对原告因伤所致各项损失承担相应赔偿责任，又因赣Ｃ×××**号车辆在被告中国人保景德镇广场支公司交投有机动车强制保险及商业险，中国人保景德镇广场支公司应在该车投保限额内承担原告各项损失的偿付责任。对于原告主张的各项损失及支持金额，本院评析如下：1、医疗检查费679元（含重新鉴定所产生的检查费562元），系原告因伤检查所需，应予支持；2、住院伙食补助费6300元，符合法律规定且计算正确，应予支持；3、营养费6300元，原告主张过高，本院以每日40元参考司法鉴定天数支持50天，为40元×50天＝2000元；4、护理费10880元，原告举证证明其聘请护理人员进行护理并已实际支付护理费用的事实，应予支持；5、误工费29893元，因龙佑美无其他职业，而其夫潘洪斌经营建筑材料公司，龙佑美协助其夫符合常理，但应以本省上年度批发和零售业年平均工资的一半计算参考鉴定天数支持140天，为71507元÷2÷365×140天＝13713.67元；6、鉴定费1300元，符合法律规定，应予支持；7、残疾赔偿金68808元，符合法律规定且计算正确，应予支持；8、精神抚慰金5000元，原告因事故致十级残疾且在事故中无责，精神受损属实，本院酌情支持2000元；9、交通费2452元（含重新鉴定产生的交通费452元），虽原告未举证证明其中的2000元交通费用的事实，但结合原告居住及治疗情况，总计酌情支持952元；10、担架费180元，系原告因事故治疗所需，符合客观事实，应予支持。综上，原告的各项损失合计106812.67元，因涉案事故尚有另一伤者潘洪斌提起诉讼，诉讼请求金额为393937.87元，与本案原告诉请的总额在强制保险及商业险总额限额内，而原、被告均同意龙佑美的损失在商业险限额内予以赔付，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。故原告的损失由中国人保景德镇广场支公司在商业险限额内承担，被告张炳林及江西瑞州汽运公司不再承担原告的赔偿责任。被告江西瑞州汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩、举证及质证权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司于本判决生效之日起三日内在商业险额内支付原告龙佑美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、担架费等各项经济损失人民币106,812.67元。二、驳回原告龙佑美其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,458.00元，由原告龙佑美负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司负担1,258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  李晓红二〇二一年一月二十六日书记员  李芹芹