浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民再9号 原审原告：蔡董杰，男，1987年9月2日出生，汉族，住海盐县。 原审被告：胡玲珠，女，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市南湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。 原审原告蔡董杰与原审被告胡玲珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2017）浙0424民初4464号民事判决书，已经发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2020）浙0424民监8号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院于2020年7月6日对本案立案予以再审，并依法另行组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原审原告蔡董杰、原审被告胡玲珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告蔡董杰在原审中向本院起诉请求：1、胡玲珠立即归还蔡董杰借款本金380280元、利息5605.60元（从借款到期之日起按月利率2%暂算至2017年8月14日，之后利息支付至借款本金清偿完毕之日止）、并偿付蔡董杰为实现债权所支付的律师代理费25000元，合计人民币410885.60元；2、胡玲珠承担本案诉讼费用。原审受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，蔡董杰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，胡玲珠未到庭答辩。 原审审理认定：2017年6月15日，蔡董杰与胡玲珠签订借款协议一份，约定：胡玲珠因生意周转需要向蔡董杰借款180280元，还款日期为2017年7月15日前；若胡玲珠逾期还款，按每天0.02计算，并承担蔡董杰为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。同日，胡玲珠向蔡董杰出具收条一份，明确收到180280元。2017年7月28日，蔡董杰、胡玲珠又签订保证借款协议一份，约定：胡玲珠因生意经营所需向蔡董杰借款200000元，利率为年利率24%，还款日期为2017年7月31日前；若胡玲珠逾期还款，按借期内利率继续支付逾期利息，并承担蔡董杰为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。同日，胡玲珠向蔡董杰出具借款借据一份，明确收到200000元。借款到期至今，胡玲珠未还本付息。另，蔡董杰为实现债权而支付律师代理费25000元。 原审认为，蔡董杰与胡玲珠之间的民间借贷关系合法有效，在蔡董杰将借款交付给胡玲珠后，胡玲珠应按约及时归还借款。胡玲珠未按照约定期限归还借款，蔡董杰请求按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，蔡董杰诉请胡玲珠支付其为实现债权支付的律师代理费用25000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。 原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、胡玲珠归还蔡董杰借款380280元并支付逾期利息5218.74元（其中借款本金180280元的利息为：自2017年7月16日起按年利率24%暂算至2017年8月14日，计3605.60元；借款本金200000元的利息为：自2017年8月1日起按年利率24%暂算至2017年8月14日，计1866.67元；以后利息以借款本金380280元为基数，按年利率24%付至本金清偿完毕之日止），以上款项由胡玲珠于本判决生效之日起十日内付清；二、胡玲珠于本判决生效之日起十日内偿付蔡董杰为实现债权所支付的律师代理费25000元；三、驳回蔡董杰的其余诉讼请求。原审案件受理费7463元，由蔡董杰负担6元，胡玲珠负担7457元。 原审判决生效后，原审原告蔡董杰向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日立案执行。在执行过程中，因未发现被执行人胡玲珠有可供执行的财产，本院于2018年11月16日作出终结该次执行的裁定。 本院再审认定事实如下：原审被告胡玲珠因涉嫌诈骗于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控胡玲珠犯诈骗罪一案，于2020年1月17日作出（2018）浙0402刑初672号刑事判决。判决认定：2015年7月至2017年9月，胡玲珠以非法占有为目的，在本已债务缠身的情况下，虚构资金用途、隐瞒偿还能力，采用名借实骗的手段，骗得多名被害人共计46.93万元。其中涉及蔡董杰部分，该院查明：2017年6月14日，胡玲珠以店铺经营需要资金周转为由，骗取被害人蔡董杰19万元。该院判决胡玲珠有期徒刑八年，并处罚金以及退赔蔡董杰19万元等。胡玲珠不服，向嘉兴市中级人民法院上诉。在该案二审审理过程中，胡玲珠家属自愿代胡玲珠退赔蔡董杰10万元。二审判决认定事实与一审一致，并作出（2020）浙04刑终39号刑事判决：维持一审对胡玲珠的定罪部分，撤销其余部分；胡玲珠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元、退赔蔡董杰9万元等。该判决已生效。 经查，上述刑事判决中认定的胡玲珠诈骗蔡董杰金额19万元的具体经过为：2017年6月14日，胡玲珠以店铺经营需要资金周转为由，骗取蔡董杰19万元，该19万元由蔡董杰根据胡玲珠指示转至案外人李山账户，后胡玲珠从上述账户中将款项取出用于其他支出。后经蔡董杰催讨，胡玲珠归还蔡董杰1万元，期间蔡董杰为胡玲珠代买摆饰品支出280元。2017年7月，胡玲珠向蔡董杰补写借条一份，扣除胡玲珠归还的1万元，并加上蔡董杰代买支出280元，胡玲珠补写的借条金额为180280元，补写日期为2017年6月15日。 另查，公安机关向蔡董杰所作的笔录中，蔡董杰陈述，其之前还给付过胡玲珠4万元现金，之后胡玲珠以购买材料等为由又要求蔡董杰给付其现金，先后多次合计金额16万元。因此，胡玲珠又出具借条金额为20万元，日期载明为2017年7月28日。但蔡董杰未提供该20万元交付记录。 胡玲珠向公安陈述，除上述刑事判决中认定的19万元外，其余借款只认可蔡董杰之前给付的4万元以及其为支付工人工资和购买电脑而向蔡董杰借的1万元左右款项，其他款项未收到过。20万元借条系蔡董杰向其陈述蔡董杰支付他人的所谓利息损失，在蔡董杰胁迫下其才签署。 本案再审审理过程中，原审原告蔡董杰陈述，其与胡玲珠于2017年5月左右认识，对于本案所涉借款，除刑事认定的诈骗款按刑事判决处理外，其余其诉请的本金要求胡玲珠全部归还。在此情况下其同意放弃对利息损失的主张。对于20万元的借款，其是陆陆续续现金给付的，是其向哥哥那里借来再借给胡玲珠，因为哥哥做生意，手头有现金。但交付胡玲珠款项时没有他人在场。另，本案所涉的律师代理费，其实际至今未支出过。原审被告胡玲珠庭审陈述与其向公安陈述一致，并陈述其与蔡董杰于2017年5月左右认识。 本院再审认为，所涉本案380280元本金中，第一笔载明的“借款”180280元，其中的18万元已经生效刑事判决认定属于诈骗款，对蔡董杰所受损失已作出处理，故原审中蔡董杰对该部分的起诉已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。对剩余的280元，蔡董杰陈述系代买材料支出，虽然胡玲珠表示记不清，但该金额额度小，从二人日常来往来看，蔡董杰的陈述符合常理，故对该借款本院予以认可。 对于第二笔载明的20万元借款，蔡董杰仅提交了借款协议和借据，本院认为，债权人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，债务人抗辩借贷行为尚未实际发生且能作合理说明的，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯、证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。现胡玲珠抗辩称其只认可借款金额为5万元。因此，本院认为，该笔借款金额额度较大，蔡董杰陈述其系分多笔现金交付，但一则其未能提供其他证据能够证明现金交付的事实，二则其与胡玲珠于2017年5月左右认识，但是其在之前已转账交付胡玲珠19万元后，在胡玲珠未归还前笔款项情况下，又短期内出借胡玲珠达20万元，该情况明显不合常理，故对蔡董杰的陈述本院无法予以采信。三则，在公诉机关起诉胡玲珠犯诈骗罪一案中，虽然认为该20万元亦属于诈骗款，但刑事判决以现有证据不足以认定资金往来的交付方式、性质等由未对该笔借款作认定。综上，结合现有证据、当事人陈述及本院上述分析认定，本院只能认定第二笔借款中，胡玲珠向蔡董杰实际借款金额为5万元。 综上，除刑事认定款项外，胡玲珠还应归还蔡董杰借款共计50280元。对于蔡董杰原审主张的利息损失，因本院未支持其全部本金20万元的主张，故利息损失仍应按照双方约定，由胡玲珠按年利率24%自逾期还款之日起算，计算至本金清偿完毕之日止。对于蔡董杰原审主张的律师代理费，因蔡董杰自述其实际至今未支出，故对于该项诉请，本院不予支持。 现因出现新的证据，新的事实，导致原审判决有误，应予纠正。据此，依照的《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第五十二条第（五）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院作出的（2017）浙0424民初4464号民事判决； 二、裁定驳回原审原告蔡董杰对原审被告胡玲珠归还借款180000元及相应利息的起诉； 三、原审被告胡玲珠归还原审原告蔡董杰借款50280元并支付逾期利息（其中借款本金280元的利息为：自2017年7月16日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止；借款本金50000元的利息为：自2017年8月1日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止），以上款项由原审被告胡玲珠于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原审原告蔡董杰的其他诉讼请求。 如果胡玲珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原审受理费7463元，其中3270元退还原审原告蔡董杰，其余4193元由原审原告蔡董杰负担3280元，原审被告胡玲珠负担913元。 如不服上述第一项、第三项、第四项判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；如不服上述第二项裁定，可在本文书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判长  李阿盈 审判员  李亚平 审判员  徐闻利 二〇二一年一月六日 书记员  陈冬琦