福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1787号 原告：林兰美，女，1975年9月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：陈日贞，女，1961年9月22日出生，汉族，住福建省三明市。 被告：邓治球，男，1959年8月1日出生，汉族，住福建省三明市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。 原告林兰美与被告陈日贞、邓治球民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兰美、被告邓治球及被告陈日贞、被告邓治球共同委托诉讼代理人罗振寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林兰美向本院提出诉讼请求：1.判令陈日贞偿还借款100000元，并按每月2000元支付借款利息（自2013年11月起至起诉之日）；2.判令邓治球对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年，陈日贞因装修房屋向林兰美借款100000元，经原告多次催讨，至今仍未偿还借款本金及利息，为维护原告合法利益，遂向法院提起诉讼。 陈日贞、邓治球辩称，1.陈日贞于2013年11月5日出具给原告的《借条》后，原告并未实际支付借款，该借贷未实际发生，至今原告也从未向陈日贞催要过借款。2.借条上约定的每月利息2分，原告也从未向陈日贞催要过。即便存在借款事实，2017年9月之前的利息也已过诉讼时效，不应支持。3.邓治球从不知道该笔借款，无证据证实该款用于夫妻家庭生活、生产，原告要求邓治球承担连带清偿责任，没有依据。综上，原告诉请没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，林兰美与陈日贞原在同一市场做生意，认识多年。2013年11月5日，陈日贞以其房屋装修需要资金为由向林兰美借款，并出具《借条》一张，载明：“本人陈日贞向林兰美借款壹拾万元正（100000元），月息2分。借钱人陈日贞”。庭审中，原告自认已收取陈日贞利息至2014年年底。嗣后，林兰美向陈日贞催要借款未果，双方发生纠纷而诉至本院。 另查明，陈日贞与邓治球系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。 上述事实，有林兰美提交的《借条》原件及双方当事人在庭审中的陈述为据，本院依法予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。陈日贞向林兰美出具的《借条》系其真实意思表示，该借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合庭审调查及当事人陈述等情况,能够认定陈日贞向林兰美借款的事实存在。现林兰美自认陈日贞在向其出具借据后已按约支付至2014年底的利息,本院予以确认。原告林兰美主张被告陈日贞应以本金100000元为基数按月利率2%支付自2015年1月1日至起诉之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，该利息应按不同利率分段计算，其中2015年1月1日起至2020年8月19日止的利息应按月利率2%计算，自2020年8月20日起至起诉之日的利息应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于陈日贞、邓治球提出的林兰美未向其给付借据所载款项,其借款事实不存在的抗辩理由,从庭审中双方的陈述，可以反映双方当事人均熟知对方，且陈日贞与林兰美在同一市场内经营卖鸡鸭生意时间较长，以往经营中相互间的资金拆借属正常，林兰美也有现金支付该笔借款的能力。同时陈日贞作为完全民事行为能力人,应清楚出具借据应承担相应的民事责任,其在林兰美未向其交付借款的情况下出具借据,并由林兰美持有借据,显然有违常理,同时,陈日贞本人也未到庭接受调查询问,故对陈日贞、邓治球的上述抗辩,本院不予采信。林兰美主张邓治球系陈日贞配偶，该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，邓治球应承担连带偿还责任。因本案款项系陈日贞以个人名义向林兰美所借，且其借款未经邓治球签字确认或认可其为共同债务的意思表示，林兰美也未能提供相关证据证实该笔借款系借款人用于其夫妻共同生活或经营方面。因此，林兰美的该项请求，没有相关事实及法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日起施行)第二条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、陈日贞应于本判决生效之日起十日内偿还林兰美借款本金100000元； 二、陈日贞应以本金100000元为基数按月利率2%支付林兰美自2015年1月1日至2020年8月19日止的利息135226元，于本判决生效之日起十日内支付； 三、陈日贞应以本金100000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍支付林兰美自2020年8月20日起至2020年10月9日止的利息，于本判决生效之日起十日内支付。 四、驳回林兰美对邓治球的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4828元，减半收取2414元，由陈日贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  葛建清 二〇二一年一月十一日 书记员  艾建花 附本裁判依照的法律条文： 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日起施行) 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行) 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。