wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执311号之二 被执行人：李发保，男，汉族，1966年10月30日生， 住河南省商城县 凤响塘岗村；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李发保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李发保在中国邮政储蓄银行6051××××0120 0768611账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月二十一日 书记员任传田
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保67号申请人：苏刚，男，1974年5月15日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被申请人：文亚学，男，1975年12月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：杨柳，女，1982年6月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人苏刚诉被申请人文亚学、杨柳合同纠纷（2021黔0303民初999号）一案，申请人苏刚于2021年1月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人文亚学、杨柳名下价值80000元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单、保函为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人文亚学、杨柳名下的银行存款80000元或同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二一年一月二十五日书记员  胡潜力
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初234号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：邬钢，男，1985年10月10日出生，汉族，住江西省樟树市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邬钢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,146.13元，减半收取计573.07元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执56号之一申请执行人：石文海，1944年3月8日出生，住址：海阳市。被执行人：孙方智，男，汉族，1958年01月31日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙方智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙方智在山东省农村信用社联合社6223200660566849,0101,0账户内存款人民币43259.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年一月二十五日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初60号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人尚鹏，男，1998年3月24日出生，汉族，初中文化程度，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地甘肃省泾川县，系驾驶员，2020年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地。指定辩护人王晶，陕西东瑞律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]842号起诉书指控被告人尚鹏犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人尚鹏及其辩护人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年3月18日21时许，被告人尚鹏驾驶“龙工”牌装载机沿西安市雁塔区XX路由西向东行驶至XX路与皂河路十字时，恰逢被害人李某某（男，1983年XX月XX日出生）驾驶陕AXXXXX号普通二轮摩托车沿XX路由东向西行驶至此处时，在被告人尚鹏进行左转弯时发生两车碰撞的交通事故，造成被害人李某某当场死亡。被告人尚鹏在现场电话报警，能保护现场并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人李某某系被钝性外力作用致颈部离断伤、胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通管理部门认定被告人尚鹏在该起事故中负主要责任,李某某负事故次要责任。案发后，被告人尚鹏及所属安徽重川工程机械有限公司共同赔偿被害人李某某家属的损失，取得了被害人李某某家属的谅解。另查明，被告人尚鹏为安徽重川工程机械有限公司雇佣司机，案发当日其驾车系职务行为。上述事实，被告人尚鹏及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，尚鹏表示自愿认罪，并有经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息查询单、居民死亡医学证明、调解协议、收条、谅解书、劳动合同等书证；证人魏某某、强苗苗的证言；法医学尸体检验鉴定书、机动车物证司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；被告人尚鹏的供述和辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人尚鹏有期徒刑一年又六个月，可适用缓刑。辩护人辩称被告人尚鹏具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人尚鹏违反道路交通安全法，因疏忽大意发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人尚鹏所犯罪名成立。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，具有自首情节、且赔偿被害人物质损失并取得被害人亲属的谅解，经查属实，本院予以采信；结合被告人的犯罪情节及表现，且被告人居住地社区矫正机构出具的被告人具备社区矫正条件的评估意见，对被告人依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人尚鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇二一年一月十二日书记员  刘佩兴打印：扈艳红校对：刘佩兴2021年月日送达20210113601998032414XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202101071
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保189号申请人重庆中渝保安服务有限公司，住所地重庆市渝中区管家巷**，统一社会信用代码915001035828315324。法定代表人何伟。委托代理人廖桃，北京市炜衡(重庆)律师事务所。被申请人优积付科技有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路****，统一社会信用代码91500103MA5U4GNPXE。法定代表人龙菊。被申请人重庆面包树电子商务有限公司，住，住所地重庆市渝中区华盛路**企业天地**楼第**一社会信用代码91500103089136165E。法定代表人龙菊。申请人重庆中渝保安服务有限公司与被申请人优积付科技有限公司、重庆面包树电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人重庆中渝保安服务有限公司于2021年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值300000元的财产采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆中渝保安服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆中渝保安服务有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2020元已由申请人重庆中渝保安服务有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月二十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6436号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：孙海洋，男，汉族，1980年5月24日出生，住太康县。被申请人：许海参，男，汉族，1982年10月16日出生，住太康县。被申请人：王**，女，汉族，1990年3月16日出生，住太康县。被申请人：杜永，男，汉族，1965年10月10日出生，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人孙海洋、许海参、王**、杜永金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人孙海洋、许海参、王**、杜永名下价值360000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙海洋、许海参、王**、杜永名下在本院网络查控系统反馈的价值360000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二一年一月二十日书记员  刘永久
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初740号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：黄瑞力，行长。 委托代理人：胡志斌。 委托代理人：蔡天乐。 被告：张伟彬，男，1987年5月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告张伟彬信用卡纠纷一案，本院立案后。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二一年元月二十五日 书记员  郑莉君
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执71号之一 申请执行人：郑明远，男，1977年11月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市巴铃镇母冲村杨家田组86号。 被执行人：罗万洪，男，1978年4月14日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县永丰街道办纳么村纳么八组。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初177号《民事判决书》，于2021年1月18日依法受理郑明远申请执行罗万洪民间借贷纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗万洪自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人罗万洪有蒙迪欧牌（车牌：贵EKD383，车辆类型：K33，识别代码：062282）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封执行人罗万洪的蒙迪欧牌（车牌：贵EKD383，车辆类型：K33，识别代码：062282）汽车一辆; 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7573号 原告：王磊，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：陈佩佩，女，1983年1月11日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告王磊与被告陈佩佩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王磊负担。 审判员  赵晋安 二〇二一年一月十五日 书记员  徐婧雯
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3031号之一申请执行人：崇川区欧意建材商行，统一社会信用代码92320602MA1P8C1W67，住所地南通市崇川区。经营者：熊国银。被执行人：许艳，女，1987年12月25日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人崇川区欧意建材商行与被执行人许艳定作合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初3786号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：许艳于本判决生效之日起十日内支付崇川区欧意建材商行定作款33万元及利息（以33万元为基数，自2019年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被执行人清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月23日、2021年1月25日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，发现被执行人名下有位于南通市××室、××室的不动产，及被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的车辆，未发现被执行人有其他银行存款、证券等财产信息。2、本案在诉讼保全中，已于2019年7月10日轮候查封被执行人名下位于南通市××室、××室的不动产，冻结期限三年。上述不动产系轮候查封且设有案外人抵押权。诉讼保全中，亦轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆，查封期限两年，自2019年7月10日起至2022年7月9日止。3、2020年10月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、2020年11月17日，根据申请执行人提供的线索，本院将被执行人带到本院进行执行谈话，并扣押了其名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆，并停放在本院指定停车场。被执行人告知本院其名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆已报废，其名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆因对外有其他债务，早已被债权人开走，现下落不明。5、经查，被执行人名下位于南通市××室、××室××不动产及牌号为××车辆××均为如皋市公安局。因被执行人涉嫌敲诈勒索罪被判处有期徒刑12年，其名下财产需待刑事执行案件立案后一并处置，因刑事执行案件尚未立案，本案中暂无法处置被执行人名下财产。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年1月12日，约谈申请执行人经营者熊国银，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。熊国银表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除轮候查封的被执行人名下不动产及车辆暂无法处置外，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年一月二十五日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初10244号原告：诸俊杰，男，1957年4月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：诸芫泽（诸俊杰之子），住址同上。被告：义乌市梦能电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇王界村****，统一社会信用代码91330782070662026G。法定代表人：周丽。原告诸俊杰与被告义乌市梦能电子商务有限公司（以下简称义乌梦能公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸俊杰及其委托诉讼代理人诸芫泽到庭参加诉讼，被告义乌梦能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款2799元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月原告在天猫平台下单购买了一台汇强HQ9188跑步机，被告义乌梦能公司（天猫卖家）是销售方，当时被告承诺延保5年。2017年3月初，被告派员送货安装，之后原告开始使用。到了2020年6月中旬所购跑步机不能启动，令原告无法使用，经检查电源等没有问题，原告于6月20日开始向天猫平台及被告反映跑步机问题。令人失望的是被告公布的客服电话是空号。原告只好与天猫平台联系，经多次联系问题始终没有得以解决。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告义乌梦能公司未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交网购记录、网络截屏、聊天记录等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，原告在被告经营的天猫商铺汇强旗舰店以2799元的价格购买汇强HQ9188跑步机，在购买时该店铺网页宣传栏记载“关注或收藏店铺，专享延保5年”。2017年3月，原告收到该跑步机。2020年6月，原告发现跑步机无法启动，联系被告客服电话，客服电话系空号。后原告联系天猫平台处理纠纷，天猫平台告知无法联系卖家。另查明，被告在天猫平台经营汇强旗舰店，该旗舰店于2019年2月19日被浙江天猫网络有限公司冻结了商铺会员资格。在庭审过程中，原告撤回对浙江汇强健康科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告通过天猫平台在被告经营的商铺购买跑步机，购买时被告承诺延保5年，现跑步机处于保修期状态却无法使用，原告通过天猫联系被告未果，被告义乌梦能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。故对于原告要求被告义乌梦能公司返还购物款2799元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市梦能电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告诸俊杰退还2799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，公告费606元，共计631元，由被告义乌市梦能电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇二一年一月三十日见习书记员  徐雪涵
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初630号之二申请人：德州万山实业有限责任公司，住所地德州市德城区新港前街**。法定代表人：邱虎，执行董事兼经理被申请人：山东泰山轮胎有限公司，住所地山东省肥城市泰西大街**。法定代表人：武朋，总经理被申请人：山东兴泰轮胎有限公司，住，住所地山东省泰安市肥城市新城办事处大桥村市场**楼**商铺/div>法定代表人：井磊，执行董事兼经理解除申请人德州万山实业有限责任公司因与被申请人山东泰山轮胎有限公司、山东兴泰轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，解除申请人于2021年1月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款180000元。本院于2021年1月20日做出（2021）鲁1402民初630号民事裁定，冻结被申请人山东兴泰轮胎有限公司名下中国建设银行账户1885.77元，冻结山东泰山轮胎有限公司名下中国建设银行账户2948.62元、华夏银行账户17318.85元。解除申请人德州万山实业有限责任公司于2021年1月27日向本院申请，请求解除对被申请人名下账户的冻结。本院认为，解除申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行账户的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二一年一月二十九日法官助理邱琳书记员常萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10745号 原告：颜士站，男，1971年4月18日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：吴新，男，1972年2月3日出生，住沭阳县。 原告颜士站诉被告吴新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行审理。原告颜士站及其委托诉讼代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告吴新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜士站向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营房产开发生意需要资金周转，于2016年8月21日向原告借款50000元，并出具借条一张。后原告索款无果，特诉至法院，请求判如所请。 被告吴新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币伍万元正（50000.00）借款人：吴新2016.8.21”。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。 另查明：原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告陈述、借条、账户对账单等证据证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款50000元，有借条为凭，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告颜士站借款50000元及利息（从2020年11月9日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员 王 振 二〇二一年一月十九日 书记员 王玮玮 书记员 赵 雪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××38（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4268号 原告：陈全银，男，1987年11月26日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 被告：杨锋梁，男，1978年7月16日生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳江城建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村原工办，统一社会信用代码91330783670269535M。 法定代表人：王备，该公司经理。 被告：来安雅居乐房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区管委会二楼，统一社会信用代码913411220772179028。 法定代表人：赵磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：诸文彬，该公司法务。 原告陈全银与被告杨锋梁、东阳江城建设集团有限公司（以下简称东阳江城公司）、来安雅居乐房地产开发有限公司（以下简称来安雅居乐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全银及其委托诉讼代理人朱皖涛，被告杨锋梁、来安雅居乐公司的委托诉讼代理人诸文彬到庭参加诉讼，被告东阳江城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈全银向本院提出诉讼请求：1.判令杨锋梁支付原告农民工工182000元,东阳江城公司、来安雅居乐公司对上述工资承担连带支付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：来安雅居乐公司将工程发包给东阳江城公司承建,东阳江城公司又将水电发包杨锋梁,其在杨锋梁处从事二次配管及穿线安装工作。2018年10月16日,经双方结算，杨锋梁仍然拖欠起农民工工资282000元,后被告支付10万元,尚余182000元未付。其认为依据农民工工资支付条例的规定,东阳江城公司和来安雅居乐公司对农民工工资应当承担连带支付责任。 杨锋梁辩称，原告起诉数额属实，下个月15日之前一次性付清。 东阳江城公司未作答辩。 来安雅居乐公司辩称，原告应当提交证据证明其司作为被告的依据，原告与其司没有签订合同，不存在权利义务关系，要求其司承担连带责任缺乏事实依据。目前证据不足以证明原告主张，据原告所述是和杨锋梁存在债权、债务关系，因此应由杨锋梁承担责任，至于原告是否对杨锋梁是否享有到期债权，债权的来源是否是工程款，是哪个项目的工程款以及杨锋梁对东阳江城公司、东阳江城公司对其司是否享有到期合法债权的基础法律关系的成立，应由原告举证证明，如原告不能举证，其司不应当承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：杨锋梁于2016年从来安县汊河镇某工地分包了水电安装工程，后于2017年8月将其中的二次配管与穿线劳务分包给了陈全银施工，陈全银于2018年6月施工结束。2018年10月16日，陈全银与杨锋梁进行结算，并由杨锋梁出具一份《结账单》，言明：今陈全银在水电班杨锋梁处二次配管及穿线安装合计余款282000元。此后，杨锋梁支付陈全银100000元，至今尚欠182000元未付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及陈全银提供的结算单等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：陈全银的诉请能否予以支持？ 对于争议焦点，杨锋梁将其承包的水电安装工程中的二次配管与穿线劳务分包给了陈全银施工，故本案应为劳务合同纠纷。因陈全银已完成了相应的二次配管与穿线劳务，且杨锋梁也与陈全银进行了劳务结算，故杨锋梁应按双方结算的数额向陈全银支付劳务费用，现双方对欠付数额182000元并无异议，故对陈全银要求杨锋梁支付182000元的主张本院予以支持。对于陈全银要求东阳江城公司、来安雅居乐公司承担连带支付责任的主张，因陈全银未能提供其施工的劳务与东阳江城公司、来安雅居乐公司有关联性的相关证据，且本案系杨锋梁与陈全银之间的劳务合同关纠纷，杨锋梁与其上手已对工程款结算完毕，故东阳江城公司、来安雅居乐公司在本案中不应承担连带支付责任。东阳江城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨锋梁于本判决生效后十日内支付原告陈全银182000元； 二、驳回原告陈全银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告杨锋梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二一年一月二十六日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03破申1号申请人：吴道芬，男，1966年4月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：温州海岸文化发展有限公司，住所地温州市瓯海区经济开发区慈凤璐219号8幢。法定代表人：张本澈，该公司董事长。申请人吴道芬以被申请人温州海岸文化发展有限公司（以下简称海岸文化公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对其进行破产清算。本院向被申请人海岸文化公司送达了异议通知，其在异议期内未向本院提出异议。本院查明：海岸文化公司于2016年12月19日经温州市市场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），具有企业法人资格。公司注册资本为300万人民币，现法定代表人为张本澈。股东张本澈认缴出资255万元，占股85%；股东北京大陆桥文化传媒股份有限公司认缴出资45万元，占股15%。温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8037号民事调解书确认被申请人海岸文化公司向申请人吴道芬偿还外墙涂料工程款550000元。因被申请人海岸文化公司未履行该调解书确定的义务，申请人吴道芬向温州市瓯海区人民法院申请强制执行。该院出具（2019）浙0304执5463号之一执行裁定书确认因被执行人海岸文化公司无财产可供执行，裁定终结该次执行程序。后吴道芬以被执行人海岸文化公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向温州市瓯海区人民法院提出申请将被执行人海岸文化公司进行破产审查。该院先后于2020年9月15日、11月24日作出（2019）浙0304执5463号决定书及（2020）浙0304破申160号案件移送函，载明：申请执行人吴道芬与被执行人海岸文化公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人海岸文化公司没有可供执行的财产，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。同时决定中止对海岸文化公司的执行并将海岸文化公司移送至本院进行破产审查。本院认为：被申请人海岸文化公司在温州市市场监督管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对其破产案件有管辖权。被申请人的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。海岸文化公司对吴道芬的债务由生效调解确认，且经温州市瓯海区人民法院执行程序，财产不足清偿债务，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。海岸文化公司在法定异议期内对申请人的破产清算申请未提出异议。综上，本院认为海岸文化公司已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于申请企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理吴道芬对温州海岸文化发展有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 张元华审 判 员 叶 飞二〇二一年一月十六日法官助理 黄小若代书记员 夏 琦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002财保8号 解除保全申请人：朱庆勇，男，汉族，1974年2月10日出生，住四川省XXXXXX，公民身份号码511023197********。 解除保全被申请人：黄鉴，男，汉族，1973年6月1日出生，现住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码5110021973********。 保全申请人黄鉴于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱庆勇冻结被申请人朱庆勇、贺禄建、陈永东的银行存款19,000,000元或查封相应价值的其他资产；查封被申请人朱庆勇名下坐落于成都市新都区XXXXXX（产权证号为权0XXXX**）；查封被申请人朱庆勇名下坐落于成都市武侯区XXXXXX住宅（产权证号为权1XXXX**），并已提供担保。本院于2020年4月1日作出（2020）川1002民初16号裁定书，裁定一、朱庆勇、贺禄建、陈永东的银行存款19,000,000元或查封相应价值的其他资产。本院于2020年4月7日作出（2020）川1002民初16号之一裁定书，裁定一、查封被申请人朱庆勇名下坐落于成都市新都区XXXXXX住宅（产权证号为权0XXXX**）；二、查封被申请人朱庆勇名下坐落于成都市武侯区XXXXXX住宅（产权证号为权1XXXX**）；本院于2020年4月15日作出（2020）川1002民初16号之二裁定书，裁定查封被申请人朱庆勇与其配偶苏陶在婚姻关系存续期间所购，登记在苏陶名下坐落于武侯区XXXXXX房屋（监证4XXXXXX）中朱庆勇享有的50%份额的产权；本院于2020年4月20日作出（2020）川1002民初16号之三裁定书，裁定查封被申请人朱庆勇所有的宝马牌汽车（号牌号码为川A10X**）、凯宴牌汽车（号牌号码为川A44X**）。现因解除保全被申请人黄鉴已向成都市武侯区人民法院提出撤诉，并由成都市武侯区人民法院作出（2020）川0107民初13347号民事裁定书准予黄鉴撤诉。故解除保全申请人朱庆勇于2021年1月4日向本院提出解除诉前财产保全申请，请求对解除保全申请人朱庆勇中国邮政储蓄银行（卡号为62179965100********）30,000元的冻结；对解除保全申请人朱庆勇招商银行（卡号为621485028005********X）36,700元的冻结；对解除保全申请人朱庆勇中国建设银行（卡号为424062381031********）16,000元的冻结；请求解除成都市武侯区XXXXXX住宅（产权证号为权1XXXX**）、落于武侯区XXXXXX房屋（监证4XXXXXX）的查封、坐落于成都市新都区XXXXXX住宅（产权证号为权0XXXXXX）三处房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人朱庆勇提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除查封、冻结被申请人朱庆勇中国邮政储蓄银行（卡号为62179965100********）30,000元； 解除查封、冻结被申请人朱庆勇招商银行（卡号为621485028005********X）36,700元； 解除查封、冻结被申请人朱庆勇中国建设银行（卡号为424062381031********）16,000元； 解除查封、冻结被申请人朱庆勇坐落于成都市武侯区XXXXXX住宅（产权证号为权1XXXX**）； 解除查封、冻结被申请人朱庆勇落于武侯区XXXXXX房屋（监证4XXXXXX）； 解除查封、冻结被申请人朱庆勇坐落于成都市新都区XXXXXX住宅（产权证号为权0XXXX**）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二一年一月四日 书记员  田 甜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初486号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某(曾用名：李浪未)，男，1986年6月6日生，汉族，户籍地四川省阆中市。被告人何某，男，1987年6月17日生，汉族，户籍地四川省阆中市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕315号起诉书指控被告人李某、何某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人李某、何某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月，被告人李某、何某在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，被告人李某受被告人何某指使携妻子邓丽君前往办理了手机卡和农业银行、建设银行的银行卡、U盾共3套，提供给被告人何某，由被告人何某寄送给他人使用。2020年2月至7月，被害人金某某在网络上被他人以投资为名骗取人民币2,470万余元(以下币种均同)，其中有740余万元流转进入被告人李某、邓丽君的银行卡账户内。2020年10月29日，被告人李某被公安民警抓获，到案后供述了其办理银行卡后交由被告人何某使用的事实，同时供述了何某的住处，后公安民警根据李某供述的住处于同年10月30日将被告人何某抓获。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述及其提供的银行汇款凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、相关照片、调取证据通知书、开户资料、银行流水单、审计报告、行政处罚决定书、案发经过、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、何某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。李某到案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法从轻处罚。李某、何某具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。李某、何某家属在本院审理期间帮助两人退缴了违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的程度，依照《中华人民共国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年7月28日止。)二、被告人何某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年9月29日止。)三、扣押在案的作案工具予以没收；退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二一年一月二十九日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0824刑初15号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人鲁明良，男，1981年5月27日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县。景谷县人民检察院以景检一部刑诉〔2021〕7号起诉书，指控被告人鲁明良犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查受理后，于2021年1月21日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并在本院审判庭进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员刀华出庭支持公诉，被告人鲁明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月18日11时许，被告人鲁明良骑摩托车到景谷县被告人王某家“铃木摩托专卖店”修理摩托车，在等待期间将店内置于一摩托车坐垫上的一部手机盗走，并于2018年12月20日，将所盗手机拿到景谷县金三角二手手机回收店以850元的价格出售。经鉴定，被盗手机ＯＰＰＯ牌Ｒ11ｐｌｕｓ价值人民币1560元。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人鲁明良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。案发后，被告人鲁明良如实供述其犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，建议对被告人鲁明良判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人鲁明良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年12月18日11时许，被告人鲁明良驾驶摩托车到景谷县被告人王某家的“铃木摩托专卖店”修理摩托车，在等待期间将店内置于一辆摩托车坐垫上的一部玫瑰金色ＯＰＰＯＲ11Ｐｌｕｓ手机盗走，并于2018年12月20日将所盗手机拿到景谷县金三角一家二手手机回收店以人民币850元的价格出售。经鉴定，被盗手机价值人民币1560元。案发后，被告人鲁明良赔偿被害人王某经济损失人民币2800元，获得谅解。上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、手机销售专用票据、谅解书、收条、景谷县公安局出具的情况说明、鉴定意见、勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、被害人王某的陈述、证人徐某某的证言、被告人鲁明良的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁明良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人鲁明良有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁明良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周坤二〇二一年一月二十一日法官助理周林运书记员李超
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1145号长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会：长沙茂华物业服务有限公司：本院执行的申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初411号原告：刘凯，男，汉族，1977年11月3日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：肖立，男，汉族，1977年4月19日出生，住西安市雁塔区。原告刘凯与被告肖立房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯，被告肖立到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘凯诉称，2016年7月27日,原告与被告于X号楼X单元XX室签订租房合同。2020年8月3日晚，协商退房事宜，因双方未能达成一致意见，故要求被告离开出租房屋，被告不但拒绝离开，还强行收回房屋钥匙。经110报案，电子城派出所民警出面协商，被告仍拒不交还房屋钥匙。原告认为，原告无违反合同之行为，被告强行抢走房屋钥匙、门禁卡、燃气卡以及押金条，但并未退还押金。此行为导致原告无法正常行使房屋的使用权益，应视为违约并按照租房合同第六条第2项规定，支付违约金6400元。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即按照租房合同支付违约金6400元；2、本案诉讼费用由被告承担；被告肖立辩称，原、被告双方租房合同2020年8月5日到期，原告于2020年7月29日晚约被告在8月3日晚上收房，当日被告到达房屋后，原告将房屋钥匙、遥控器、电卡等交给被告。被告在检查房屋情况时发现，墙面除主卧外其他均有损坏，马桶盖丢了，双方讨论后原告拒绝恢复原状和赔偿，被告因此要求扣除原告押金，原告不同意，之后原告报警。截止目前，原告仍未对房屋墙面进行修补及赔偿，原告起诉被告无事实理由及依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定被告将位于西安市XX街XX号XX苑XX号楼XX单元XX室面积为136.08㎡的房屋出租给原告使用，租期4年，自2016年8月6日起至2020年8月5日止。租金为2016年8月6日至2018年8月5日，每月3300元，2018年8月6日至2020年8月5日，每月3350元，押金为3300元。2020年7月29日，原告向被告发微信称：“房东你好，我们已经搬完了，请了保洁把卫生也做了，咱们明天晚上7点过来交接一下”，随后双方约定8月3日进行房屋交接。8月3日晚，在双方交接房屋过程中，因墙面污渍等问题发生争执，引起本案纠纷。庭审中，原告明确本案只主张因被告违约收房行为造成原告无法使用房屋的违约金，不主张房屋押金部分。原、被告双方认可押金3300元未退还，涉案墙面污渍亦未修复处理。上述事实，有房屋租赁合同、微信聊天记录截屏、房屋墙面照片等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，未违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方均应按照约定享受权利、履行义务。本案中，原告在租期到期前告知被告房屋物品已搬完并对房屋进行了保洁，双方约定于8月3日向被告返还房屋，因此被告于2020年8月3日收回涉案房屋的行为并无不当。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告主张被告系强行收回房屋要求被告承担违约金的诉讼请求无事实依据及理由，本院依法不予支持。对于涉案房屋押金3300元，法院释明后，原告明确在本案中不主张房屋押金部分，故本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘凯的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张丽华二〇二一年一月二十五日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2021年月日送达1
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初299号 申请人：訾伟，男，1970年11月3日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人：绿蜻蜓建设管理有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市雨花经济开发龙藏大道12号（红太阳工业原料城A3楼237、238、239号）。 法定代表人：吴惠权。 被申请人：绿蜻蜓建设管理有限公司，住所地在江西省赣州市赣州经济技术开发区坪峰岭路17号。 法定代表人：陈应林，执行董事。 申请人訾伟与被申请人绿蜻蜓建设管理有限公司江苏分公司、绿蜻蜓建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人訾伟向本院申请财产保全,请求对被申请人绿蜻蜓建设管理有限公司江苏分公司、绿蜻蜓建设管理有限公司名下价值110万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人绿蜻蜓建设管理有限公司江苏分公司、绿蜻蜓建设管理有限公司名下合计价值110万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月十二日 见习书记员  许甜甜
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初5645号原告：杨秀明，男，1989年10月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙悦卿，山东铭星律师事务所律师。被告：郑平林，男，1974年11月1日生，汉族，居民，住四川省丹棱县。原告杨秀明与被告郑平林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2021年1月6日，原告杨秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨秀明撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨秀明负担。审判员 徐 超二〇二一年一月六日书记员 邢高磊
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执25号之一 申请执行人：孙卫民，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：陈振康，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人孙卫民与被执行人陈振康买卖合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1641号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为26000元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人陈振康的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月六日 书记员  范小丁
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执127号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人吕荣丽，女，1980年10月20日生，住江苏省徐州市沛县杨屯镇。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吕荣丽借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院于2021年1月8日对被执行人吕荣丽采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2021年1月18日向本院提交同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执127号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张多娇 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 寅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执486号之一申请执行人：戴洁，女，1974年12月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7825号民事调解书，在执行申请执行人戴洁与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款60103元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保274号申请人：济宁腾鑫商贸有限公司，住所地济宁市王母阁路164号，统一社会信用代码913708115677177744。法定代表人：张娇，总经理。被申请人：重庆枭亦商贸有限公司，住所地重庆市万州区新城路52号四楼5-3，统一社会信用代码91500101MA5XECPL6J。申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆枭亦商贸有限公司名下的银行存款500万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人的财产保全申请提供担保。2021年1月21日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆枭亦商贸有限公司名下的银行存款500万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十一日书记员  谢飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初6803号 原告：高某。 被告：某公司 原告高某与被告某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日、2021年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告高某、被告某公司委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔付医疗费14292.07元、二次手术费10000元，住院伙食补助600元、残疾赔偿金72196元、营养费3000元、误工费18000元、护理费9000元、被抚养人生活费17465元、交通费800元、精神损失费5000元、伤残鉴定费3600元。合计人民币153953.07元。2、请求依法判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：2019年6月5日11时10分许，原告驾驶陕Ｋ×××××号“五征”牌三轮汽车，沿302省道由南向北行驶至53公里100米路段处，在超越前方停放的三轮摩托车时，与相向而来由尚强强驾驶的陕Ｋ×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，从而造成两车受损，原告与尚强强均受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往榆林第二医院治疗，经诊断，此交通事故造成原告右髌骨粉碎性骨折。2019年6月13日，佳县公安局交警大队依法作出第610828120190000051号道路交通事故认定书，认定尚强强承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告经治疗病情稳定后，于2019年6月17日出院，住院天数共计11天。于2019年10月22日，经佳县公安局交警大队委托，陕西榆林正大司法鉴定所鉴定，2019年11月5日得出伤残评定：“确认被鉴定人高某右下肢外伤，评定为十级伤残。后续治疗费需人民币壹万元。误工期180天，护理期90天，营养期60天。”尚强强的医疗费用以及其他损失，原告与尚强强已协商解决，赔付清楚。关于原告的损失，原告与被告就赔偿事宜不能达成一致意见。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院起诉，请贵院支持原告诉讼请求。 被告某公司辩称：原告诉称事故及责任属实，尚强强驾驶的车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间，对原告合法的损失被告公司愿意赔偿。原告病例记载系农民，其主张的误工费应当按照陕西省农林牧副渔上年度平均收入计算，误工期计算至评残前一日；住院期间的护理费按每天100元计算，出院后的按每天50元计算；病例没有加强营养的医嘱，营养费不应当支持；对其伤残被告公司不认可；原告在事故中负主责，其主张的精神损害抚慰金不应当支持；后续治疗费应当在实际支出后另案起诉；诉讼费鉴定费被告公司不承担，应当由实际侵权人负担。 经审理查明：2019年6月5日11时10分许，原告高某驾驶陕Ｋ×××××号“五征”牌三轮汽车，沿302省道由南向北行驶至53KM+100M处，在超越前方停放的三轮摩托车时，与相向而来尚强强驾驶的陕Ｋ×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成两车受损，原告及尚强强受伤的交通事故。佳县公安局交警大队作出第610828120190000051号道路交通事故认定书，认定原告高某负事故主要责任，尚强强负事故次要责任。原告受伤后，被送往榆林第二医院住院治疗，诊断为，右髌骨粉碎性骨折。共计住院11天，花费医疗费14292.07元。经佳县公安局交警大队委托，2019年11月5日陕西榆林正大司法鉴定所鉴定，意见为：“被鉴定人高某右下肢外伤，评定为十级伤残。后续治疗费需人民币壹万元。误工期180天，护理期90天，营养期60天”。原告支出鉴定费3600元、支出体检费210元。审理中，被告某公司提出重新鉴定申请，经本院允许，陕西正义司法鉴定中心鉴定，意见为高某的损伤未达伤残。事故发生后，就原告的经济损失与尚强强达成赔偿协议，约定原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治理费由陕Ｋ×××××号“五菱”牌小型普通客车的保险公司给予赔偿，再与尚强强无任何关系。 另查明，陕Ｋ×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告某公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 该事实有原告提供证据：车辆买卖协议1份、保单1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件1份、道路交通事故认定书复印件1份、调解协议书1份、收条1支、诊断证明1份、病例1份、住院票据1份、陕西榆林正大司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1支，体检费票据1支、陕西正义司法鉴定中心鉴定意见书1份，及庭审原告陈述、被告某公司答辩事实予以证明。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告高某驾驶机动车与尚强强车辆相撞，造成两车受损及原告与尚强强受伤。佳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告高某负事故主要责任，尚强强负事故次要责任。该事故认定事实清楚，责任分明，本院依法予以采信，本院依法按照70%:30%的责任比例划分原告高某与尚强强应当承担的赔偿责任。 原告的请求的损失项目中：医疗费14292.07元，有医疗费票据佐证，本院依法予以支持；二次手术费10000元，有病历植入及外固定器械记载，结合陕西榆林正大司法鉴定所鉴定意见，本院依法予以支持；住院伙食补助600元，依法支持住院期间550元（50元/天×11天）；残疾赔偿金72196元，因原告提供鉴定意见不符合程序要求，本院依法支持重新鉴定意见，即“高某的损伤未达伤残”，该项诉讼请求本院依法不予支持；营养费3000元，因无医嘱说明，即营养费之请求无事实基础，本院依法不予支持；误工费18000元，原告为农民身份，庭审中未提供其他工作证明，依法按照陕西省农林牧渔业上年度年平均工资标准计算，误工期有医院出院诊断“出院后拄拐下地”，结合误工期陕西榆林正大司法鉴定所鉴定意见，本院酌情考虑误工期180天，依法支持原告误工费15448元（31325÷365×180天）；护理费9000元，依法支持原告住院期间费用1100元（100×11天）；被抚养人生活费17465元、精神损失费5000元，因重新鉴定意见原告未够伤残，依法不予支持；交通费800元，因原告未提供证据，本院依法不予支持；伤残鉴定费3600元，因原告鉴定意见未被采信，本院依法不予支持。以上损失共计41390.07元，首先在被告某公司交强险医疗费项下限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、伙食补助费共计1万元；在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费16548元，共计26548元；其余损失属于按责任比例由实际侵权人负担范围（原告与实际侵权人尚强强自行达成赔偿协议，并已履行）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、本判决生效后七日内，由被告某公司赔偿原告高某医疗费、二次手术费、伙食补助费、误工费共计26548元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由被告某公司负担290元，原告高某负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  谢利军 二〇二一年一月十九日 书记员  张 浩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初365号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 被告：李建，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告李建信用卡纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的委托诉讼代理人尹小清及被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金4814.25元、利息5239.57元、违约金8991.82元（违约金、利息暂计至2020年9月23日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年4月12日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6222××××2197的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，经原告多次催收，被告拒不归还已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院如请求目的。 被告李建辩称，对原告所述事实及请求均无异议，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、工行终端交易平台页面、催收记录等证据，经被告质证无异议，本院予以确认作为定案依据。 根据本院确认的证据证明，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2016年4月12日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第三条3（1）载明：“甲方（李建）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方（被告）可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳费，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”。第九条载明“本合约由乙方负责制定和修改，乙方可根据政府有关部分的相关规定调整透支利率、滞纳费和超限费；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳费、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更”。后被告领取了卡号为6222××××2197的信用卡，被告激活多次使用该信用卡消费，截止2016年9月1日，被告尚欠信用卡透支本金4814.25元。原告向被告多次催收无果。 另查明，中国工商银行股份有限公司曾于2016年9月30日发布公告：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》……”，公告将中国工商银行股份有限公司部分信用卡中的滞纳费取消，更改为违约金，计收方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定（自2017年1月1日起）“取消信用卡滞纳费，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2017年1月1日后原被告对违约金未进行重新约定。 本院认为，被告签名确认本人已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并实际领用了中国工商银行牡丹信用卡，则应受章程和合约的约束。被告使用信用卡消费后，应及时按合约归还本金；逾期则应按合同约定支付透支利息。被告逾期未归还，原告要求被告归还本金及透资利息本院予以支持。关于原告诉请违约金，领用合约中仅有滞纳费约定，而无违约金约定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，滞纳费收费项目已取消，是否收取违约金、以及收取标准等，均应原被告双方另行协议约定。本案中，原告未与被告就违约金进行约定。原告认为，根据领用合约的约定，违约金的计收公告即可；但该约定既是格式条款，又违背中国人民银行相关规定，故原告要求被告支付违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金4814.25元及利息（利息以4814.25元为基数，按日利率万分之五从2016年9月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院交纳），由被告李建负担（被告李建于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇二一年一月二十日 书记员 鄢丽芸
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执33号申请人：李宪忠，男，汉族，生于1974年2月24日，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：孙国旭，男，汉族，生于1982年5月28日，住白银市白银区。申请人李宪忠与被执行人孙国旭借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2959号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙国旭的银行存款127819.9元（其中案件受理费1371元、保全费1120元、执行费1790元）。二、扣留、提取被执行人孙国旭的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙国旭应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月六日书记员  罗 漪
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初7号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人向丛，男，1977年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，四川省遂宁市人，身份证地址四川省遂宁市安居区，现住湖北省武汉市青山区。因犯盗窃罪，于2012年12月26日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年7月16日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年1月16日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年11月21日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年7月20日被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。2019年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月19日被浠水县公安局刑事拘留，同年9月25日执行逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人：郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378。湖北省浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人向丛犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员杨新军出庭支持公诉，被告人向丛及其指定辩护人郭平到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至2020年8月期间，被告人向丛乘坐客车从武汉市到浠水县蕲春县城区，寻找未上U型锁的摩托车作为盗窃目标，先后作案7起，其中在浠水县“浠河明珠”小区盗窃被害人徐某的摩托车未遂，共计盗得摩托车6辆。经鉴定，被盗6辆摩托车价值人民币13089元。具体分述如下：1、2018年3月25日上午11时许，被告人向丛到原浠水县税务局院内，采用铁片撬锁、接线启动的方式，将被害人郭某停放在车棚内的一辆灰色铃木牌摩托车盗走后，骑回武汉转卖他人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3689元。2、2020年4月28日上午11时许，被告人向丛再次到原浠水县税务局院内，采用铁片撬锁、接线启动的方式，将停放在此处的一辆鄂Ｊ×××××白色本田牌摩托车盗走后，骑回武汉转卖他人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。3、2020年4月29日上午11时许，被告人向丛在浠水县“浠河明珠”小区5号楼2单元电梯楼道口，发现被害人徐某停放的一辆白色铃木牌摩托车，其撬锁后但车子无法开动，其推了二十米左右后，将摩托车遗弃在5号楼1单元楼道里。经鉴定，该摩托车价值人民币7960元；接着，被告人向丛继续寻找作案目标，其步行至浠水县“星河豪庭”小区，采用铁片撬锁、接线启动的方式，将停放在车棚内的一辆灰色豪爵牌摩托车盗走后，骑回武汉转卖他人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1600元。4、2020年5月11日，被告人向丛到浠水县人民法庭对面胡同内，采用铁片撬锁、接线启动的方式，将停放在此处的一辆豪爵牌摩托车盗走后，骑回武汉转卖他人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。5、2020年7月14日10时许，被告人向丛到浠水县客运站停车棚内，采用铁片撬锁、接线启动的方式，将停放在此处的一辆红色金狮牌两轮摩托车盗走后，骑回武汉转卖他人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1000元。6、2020年8月4日，被告人向丛到蕲春县院内，采用铁片撬锁、接线启动的方式，将朱淑玲所有的停放在此处的一辆鄂Ｊ×××××白色铃木牌摩托车盗走后，骑回武汉转卖他人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、户籍证明、机动车销售统一发票、抓获经过等书证；2、郭某、邱某、徐某、严某、吴某、裴某、周某的陈述；3、指认笔录；4、提取视频光盘、现场监控视频光盘等视听资料；5、鉴定意见；6、被告人向丛的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人向丛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向丛系累犯，应当从重处罚；建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万三千元。被告人向丛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另，在本案审理过程中，被告人的亲属代其预缴了罚金。本院认为，被告人向丛以非法占有为目的，采用铁片撬锁、接线启动的方式等手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人向丛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人盗窃中的未遂行为，可比照既遂从轻处罚。被告人向丛认罪认罚，预缴罚金，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人向丛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万三千元。（被告人刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人向丛刑期自2020年8月19日至2022年1月18日止；罚金已缴纳。）二、责令被告人向丛退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋好切二〇二一年一月十八日书记员  冯坤哲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初678号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：尹大海，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省安县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告尹大海信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告尹大海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年10月25日的信用卡透支本金37913.01元、利息16593.34元、违约金885.13元、增值服务费21元、分期手续费314.49元，并支付自2020年10月26日起至付清之日止，以未偿还的本金37913.01元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：尹大海向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向尹大海发放了信用卡。截至2020年10月25日，尹大海透支拖欠欠款本息共计55726.97元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告尹大海未答辩。经审理查明，2015年7月9日，尹大海向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向尹大海发放了信用卡。尹大海从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年10月25日，尹大海尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金37913.01元、利息16593.34元、增值服务费21元、分期手续费314.49元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，尹大海与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向尹大海发放了信用卡，尹大海使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。尹大海应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与尹大海通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告尹大海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹大海在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月25日的信用卡透支本金37913.01元、利息16593.34元、增值服务费21元、分期手续费314.49元，并支付从2020年10月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金37913.01元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告尹大海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费597元，由被告尹大海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初477号原告：韦茂生，男，1958年12月1日出生，汉族，住新沂市。原告：韦茂华，男，1954年4月4日出生，汉族，住新沂市。被告：韦茂义，男，出生年月不详，汉族，住新沂市。本院在审理原告韦茂生、韦茂华与韦茂义排除妨害纠纷一案中，因原告韦茂生、韦茂华未在规定时间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告韦茂生、韦茂华撤诉处理。审判员  孙永刚二〇二一年一月二十二日书记员  张洁璐
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执67号 申请执行人洮南市民瑞丰农业专业合作社，现住吉林省洮南市福顺镇榆树村。 被执行人刘双燕，女，1981年11月16日生，汉族，现住吉林省洮南市。 被执行人刘力，男，1980年10月24日生，汉族，现住吉林省洮南市。 洮南市民瑞丰农业专业合作社诉刘双燕、刘力买卖合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初2122号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人洮南市民瑞丰农业专业合作社向本院申请执行，要求被执行人刘双燕、刘力给付申请执行人洮南市民瑞丰农业专业合作社化肥款共计38,734.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人刘双燕、刘力送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人刘双燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……7404账户2.83元、尾数……5649账户0.50元。查明被执行人刘双燕在中国建设银行股份有限公司开设二个账户，其余额为尾数……7710账户44.67元、尾数……7102账户0.00元。查明被执行人刘双燕在中国农业银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……5769账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人刘双燕在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人刘双燕在财付通开设二个账户，其余额分别为21.60元、0.00元。 查明被执行人刘力在中国工商银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……6945账户0.00元、尾数……6987账户12.07元。查明被执行人刘力在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设五个账户，其余额分别为尾数……3691账户1.17元、尾数……0922账户5.86元、尾数……0937账户0.00元、尾数……2779账户7.82元、尾数……7321账户8.54元。查明被执行人刘力在中国建设银行股份有限公司开设一个账户，其余额分别为尾数……2601账户0.00元。查明被执行人刘力在中国农业银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……1010账户0.00元、尾数……1311账户887.87元。三家网上银行回馈被执行人刘力在支付宝开设二个账户，其余额分别为0.00元、0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人刘力在财付通开设一个账户，其余额为0.24元。 三、本院已对被执行人刘力的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人刘力在中国邮政储蓄银行尾数为……7321账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人刘力在中国农业银行尾数为……1311账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人刘力在中国工商银行尾数为……6987账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。 对被执行人刘双燕在中国邮政储蓄银行尾数为……7404账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人刘双燕在中国建设银行尾数为……7710账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人刘双燕、刘力名下无房产。 五、现本院已对被执行人刘双燕、刘力采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘双燕、刘力有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二一年一月二十七日 书记员  周颖双
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初40号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人余火保，男，1970年3月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1455号起诉书指控被告人余火保犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘胜美出庭支持公诉，被告人余火保等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年6月14日零时54分许，被告人余火保驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车，途经宜春市袁州区时，遇交警路检，经现场呼气式酒精含量检测，结果为101ｍｇ／100ｍｌ，随后由执勤民警带到医院提取血样送宜春司法鉴定中心鉴定，被告人余火保血液中乙醇（俗称酒精）含量为109.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人余火保醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人余火保拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询单、鉴定意见书、被告人余火保的供述、常住人口信息查询表、有无犯罪记录证明表等证据证实。被告人余火保对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余火保的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余火保到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余火保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二一年一月十一日代书记员 胡春娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初188号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地龙岩市新罗区江山铜钵村铜城中北路2号，统一社会信用代码913508000523138504。 负责人：张岩，行长。 委托诉讼代理人：谢清城，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：温德民，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：滕桂香，女，1972年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与被告温德民、滕桂香信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费，亦未提出减交、免交或者缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 卢 伟 湘 二〇二一年一月二十二日 书记员 郑丛(代)
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执20号之一 申请执行人：秦田章，男，1970年11月7日出生，汉族，住万荣县汉薛镇东文村第四组。 被执行人：贺振宇，男，1987年3月25日出生，汉族，住万荣县西村乡望嘱村第四组。 本院在执行申请执行人秦田章与被执行人贺振宇民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1438号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为10400元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人贺振宇的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月五日 书记员  范小丁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执17号之一申请执行人：李洪来，男，1953年12月25日出生，汉族，住宝清县。被执行人：周殿权，男，1960年8月15日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人李洪来与被执行人周殿权借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初1500号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年一月十八日书记员  李令琼
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申109号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨智，男，1950年7月22日出生，汉族，退休职工，住吉林省舒兰市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张衍江，男，1962年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仁霞，女，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。 再审申请人杨智因与被申请人张衍江、李仁霞民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终854号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 杨智申请再审称，张衍江所起诉的是“垫付款”而非借款，原审法院超过原告诉讼请求审理，程序违法。涉案借款没有发生，张衍江和李仁霞合谋伪造证据，张衍江的起诉已超过诉讼时效。请求依法再审。 本院认为，张衍江在本案起诉中已经明确主张，其与杨智、李仁霞之间系借贷关系，并依据借据等证据主张权利，原审法院按照借贷关系审理本案，程序合法。张衍江虽对借款的形成方式提出异议，但由其出具借据和还款计划的行为可见，其已明确作出了承担还款责任的意思表示，原审法院据此判决其履行还款义务并无不当。同时，作为连带债务人，对于连带债务中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，李仁霞于2018年8月15日再次出具借据，已发生诉讼时效中断的效力，杨智的申请再审理由于法无据，本院不予支持。 综上，杨智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨智的再审申请。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  刘 岩 审 判 员  刘 忠 二〇二一年一月二十九日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1638号申请执行人：商城县农村信用合作联社，商城县城关黄柏山路2号五楼资产管理部。法定代表人：申光炳，理事长被执行人：孙世威，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：付娟，女，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行申请执行人商城县农村信用合作联社与被执行人孙世威、付娟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初3382号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年一月二十六日书记员  :余潇
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1381号 被执行人：张翠连，女，1969年7月出生，住鱼台县。 执行张翠连盗窃罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐世军 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年一月二十日 书记员  王 瑞
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)闽0681刑初60号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭达明，男，1982年10月3日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地龙海市，现住漳州市芗城区。因本案于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，2021年1月15日变更为取保候审。 辩护人廖惠忠、郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z29号起诉书指控被告人郭达明犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官曾武庆、被告人郭达明及其辩护人廖惠忠、郑瑛莺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1999年3月28日20时许，被告人郭达明因琐事伙同他人，在龙海市××镇××路“华丰冰厅”门口，持刀伤害许和山的头部、背部、左腕关节等处后逃离现场。经龙海市公安局法医检验鉴定，许某的伤情鉴定为重伤。 被告人郭达明到案后能自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人许某的经济损失并取得谅解。 起诉认为，被告人郭达明具有坦白情节，案发时系未成年，建议判处有期徒刑一年九个月，适用缓刑。 被告人郭达明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人郭达明犯罪时系未成年，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，具有如实供述情节，建议减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人郭达明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭达明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二一年一月二十二日 书记员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
嘉峪关市城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0271执恢246号 申请执行人:杨春雨 被执行人：章宪飞 被执行人:童玉山 杨春雨与章宪飞、童玉山劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计41758.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36758.00元，违约金5000元申请执行人申请放弃。本院已于2021年1月4日将该款转付给杨春雨（申请执行人）。至此，杨春雨（申请执行人）向本院申请执行的(2019)甘0271执2138号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执468号之二申请执行人：李玉光。被执行人：李莉。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李莉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币463.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二一年一月二十九日书记员  刘佳霖
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民辖终6号 上诉人（原审被告）：云和恒盛房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东港二路108号。 法定代表人：郑荣毅。 被上诉人（原审原告）：浙江力澜实业发展有限公司衢州分公司，住所地浙江省衢州市衢江区东港二路108号。 上诉人云和恒盛房地产开发有限公司（发作下简称云和公司）因与被上诉人浙江力澜实业发展有限公司衢州分公司（以下简称力澜公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初3540号民事裁定，向本院提起上诉。 云和公司上诉称，本案系上诉人将房屋建筑项目中的护栏工程发包给被上诉人施工。依据合同约定，被上诉人是要按图施工，包工包料，工程量据实结算。故本案所涉护栏工程是在建筑活动范围之内施工安装，与建筑活动关系联系紧密，由此发生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷。而且本案所涉护栏工程的工程量、工程价款双方未结算。案涉护栏工程至今未验收合格。请求二审撤销原裁定，将此案移送至丽水市云和县人民法院管辖审理。 本院经审查认为，双方当事人签订的《承揽合同》约定，力澜公司将云和县“和润园”楼盘的阳台护栏、窗台护栏及空调护栏 的制作及安装项目交由云和公司施工，合同中载明了护栏的式样、 规格等。该合同施工安装虽在建筑活动范围内完成，但该合同性质上并不属建设工程施工合同。不能以建设工程施工合同专属管辖规定确定本案的管辖法院。本案争议焦点为力澜公司应否向云和公司支付工程款，因案涉《承揽合同》并未约定履行地，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方的住所地在原审法院所在地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。力澜公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  任妍霞 2
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保22号解除保全申请人：陕西恒盛混凝土有限公司，住所地西安市雁塔区与鱼跃路十字西南角。法定代表人：王武锁，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师委托代理人：王**，湖南旷真律师事务所实习律师被申请人：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。委托代理人：查斯锋，该公司员。申请人陕西恒盛混凝土有限公司与被申请人湖北卓越集团建设有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月10日作出（2020）陕0113财保946号民事裁定，依法对被申请人湖北卓越集团建设有限公司名下价值10126056.79元的财产采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人陕西恒盛混凝土有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北卓越集团建设有限公司名下价值10126056.79元的财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二一年一月五日书记员  陈 蕾1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初936号原告：森德（中国）暖通设备有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-1172。法定代表人：汉斯·彼得·森德。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居c座。法定代表人：侯纯洁。被告：天津市建工集团（控股）有限公司，住天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。原告森德（中国）暖通设备有限公司与被告天津一建建筑工程有限公司、天津市建工集团（控股）有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告森德（中国）暖通设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按森德（中国）暖通设备有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 震二〇二一年一月二十六日书记员 贾博扬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1814号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。被执行人：刘丽，女，1997年6月29日出生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1049号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与刘丽借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人980000元本金及利息，同时应承担案件受理费、执行费、拍卖费及评估费等费用。本案在执行过程中，经对被执行人刘丽名下位于贵州省遵义市红花岗区房产在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经过一拍二拍均已流拍，流拍价为269505元，现申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司愿意以流拍价接受抵债，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘丽名下位于贵州省遵义市红花岗区房产（不动产权证号:黔（2017）遵义市不动产权第××号）的查封。二、将被执行人刘丽名下位于贵州省遵义市红花岗区房产（不动产权证号:黔（2017）遵义市不动产权第××号）作价269505元交付申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司抵偿债务，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人可持本裁定办理房屋过户登记相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 吴 昊二〇二一年一月二十六日书记员 李寻珣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14843号原告：山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区王母阁公园西（南池公园），统一社会信用代码91370811584532122E。负责人：栗丽，总经理被告：朱某某，男，汉族，1978年2月26日出生，住济宁市任城区。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年一月十日书记员  张 旭