天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初299号原告：杨秀涛，男，1972年2月21日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李学明，男，1949年7月24日出生，回族，住天津市红桥区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。负责人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被告：天津市顺达旅游公司，住，住所地天津市南开区霞光道翠湖花园**1门102/div>法定代表人：张金瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：姚梅，该公司员工。原告杨秀涛与被告李学明、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：渤海天津公司）、天津市顺达旅游公司（以下简称：顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨秀涛的委托诉讼代理人方芳，被告李学明，被告渤海天津公司的委托诉讼代理人李颖，被告顺达公司的法定代表人张金瑞及委托诉讼代理人姚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费74395.74元，住院伙食补助费4500元，营养费4500元，护理费10012.8元，误工费20025.6元，鉴定费变更为1900元，交通费500元，共计115834.14；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月30日，被告李学明驾驶车牌号为津Ｅ1××**号小型轿车与驾驶电动自行车的原告杨秀涛相撞，造成原告杨秀涛受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队于2019年6月30日作出第120106420190002079号道路交通事故认定书，认定被告李学明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另被告肇事车辆在被告渤海天津公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。被告李学明辩称，对诉请及事实理由无异议，涉诉车辆系被告李学明个人购买，挂靠在被告顺达公司名下。被告渤海天津公司辩称，不同意原告诉请，要求按照法律规定处理。被告顺达公司辩称，现有我公司津Ｅ1××**出租汽车一部，此车系驾驶员个人出资购买，挂靠我公司从事客运经营，其每月运营收入都归个人所得。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告杨秀涛提供的证据如下：证据一、道路交通事故认定书，证明事故责任划分；证据二、原告身份证，证明原告身份信息及主体资格；证据三、对方企业信息，证明肇事车辆保险公司情况；证据四、医疗票据、住院费用明细，证明医疗费用数额及用药明细；证据五、住院病案、门诊病历、诊断证明书，证明原告受伤情况及治疗情况；证据六、司法鉴定意见书，证明原告需加强营养、护理、误工的期限；证据七、鉴定发票，证明原告因本次事故产生的鉴定费支出；证据八、交通费票据，证明因本次事故交通费花费情况。被告李学明、被告渤海天津公司及被告顺达公司对原告提交的证据均无异议。被告李学明提供的证据为：肇事车辆行驶证及被告李学明驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件。原告杨秀涛与被告渤海天津公司及被告顺达公司对被告李学明提交的证据均无异议。经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，天津市天盾法医司法鉴定所出具津天盾（2020）临床鉴字第636号杨秀涛司法意见鉴定书，载明：杨秀涛误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为90天。原、被告对上述鉴定意见均无异议。本院依据民法典、证据规则及最高人民法院相关司法解释，依法确认原告提交证据一至证据七及被告李学明所提交证据的合法性、关联性、有效性。原告提交证据八交通费票据，证明因本次事故交通费花费情况与原告住院治疗期间相悖，本院不予确认。天津市天盾法医司法鉴定所出具津天盾（2020）临床鉴字第636号杨秀涛司法意见鉴定书，原、被告均无异议，本院亦予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理确认事实如下：2019年5月30日9时25分，被告李学明驾驶车牌号为津Ｅ1××**号小型轿车沿大明道由西向东行驶至罗浮路与大明道交口时右转，与原告杨秀涛由西向东骑电动自行车碰撞，造成原告杨秀涛人伤、两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队于2019年5月30日作出第120106420190002079号道路交通事故认定书，认定被告李学明承担事故全部责任，原告无责任。原告杨秀涛于2019年5月30日至2019年7月5日住天津市人民医院治疗36天，入院诊断为：左锁骨远端骨折、左肩部皮肤挫伤、头皮血肿。2020年5月16日至2020年5月25日第二次在天津市人民医院住院治疗9天。期间原告3次在天津市人民医院门诊治疗，共计支付医药费74395.74元。原告提交2019年5月31日1张、6月1日1张、6月4日2张、6月6日2张及6月26日1张乘出租车票据，共计金额100元。津Ｅ1××**号小型轿车系被告李学明个人出资购置的客运出租车辆，挂靠并落户在被告顺达公司名下。津Ｅ1××**号小型轿车客运出租运营证系被告顺达公司名下，出租汽车驾驶员客运资格证原系被告李学明之子李辉名下，2020年12月3日变更为被告李学明儿媳陈丽娟（李辉之妻）名下。津Ｅ1××**号小型轿车在被告渤海天津公司缴纳了交通事故强制保险及商业保险。事故发生时被告李学明驾驶的肇事车辆系在投保的保险期限内。现原告诉至本院请求：1.判令被告赔偿医疗费74395.74元，住院伙食补助费4500元，营养费4500元，护理费10012.8元，误工费20025.6元，鉴定费1900元，交通费500元，共计115834.14元。原告的上述诉讼请求首先由被告渤海天津公司在其为肇事车辆承保的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李学明与被告顺达公司承担赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。经原告于2020年8月27日的申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级及误工期、护理期及营养期进行鉴定，天津市天盾法医司法鉴定所出具津天盾（2020）临床鉴字第636号杨秀涛司法意见鉴定书，载明：杨秀涛误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为90天。原告之伤未达到伤残等级的评定。原告支付评估费1900元。庭审中，原告表示赔偿医疗费74395.74元，主张每天100元伙食补助费，计4500元；营养费50元一天，根据鉴定报告90天，计4500元；护理费每日166.88元，按照居民服务业标准，根据鉴定报告60天（1人护理），计10012.8元；误工费按照居民服务业标准主张，根据鉴定报告120天，计20025.6元；鉴定费1900元；交通费根据原告就医情况酌情主张500元。共计115834.14元。被告顺达公司则表示，涉诉车辆系挂靠，由个人出资购买，与我公司无关。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第三条的规定，民事主体的人身权利受法律保护，原告的人身权利遭受伤害，有权诉请获得赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，原告的人身权益受到损害，津Ｅ1××**号小型轿车的驾驶员即被告李学明应依法承担赔偿责任。本案争点为：赔偿义务主体的确认，原告损失范围的确定及赔偿标准的确认。本案赔偿义务主体的确认。津Ｅ1××**号小型客车的车辆行驶证载明被告顺达公司系权利人，但被告顺达公司确认肇事车辆津Ｅ1××**号小型轿车的驾驶员系个人出资购买，挂靠在被告顺达公司名下，被告李学明确认津Ｅ1××**号小型轿车系自己出资购买，原客运资格证持有者即被告之子李辉及现客运资格证持有者即被告李学明之子李辉的妻子陈丽娟均确认津Ｅ1××**号小型轿车系被告李学明个人出资购买，本院依法予以确认。被告李学明驾驶车辆与原告骑行的电动车发生交通事故，经交通管理部门认定被告李学明负事故全部责任，被告顺达公司在被告渤海天津公司投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，由被告渤海天津公司分别在交强险及商业险的限额内赔偿原告相关损失，不足部分由被告李学明承担，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条之规定，被告顺达公司应承担被告李学明应赔偿部分的连带责任。原告损失范围的确定及赔偿标准的确认：依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，原告诉请三被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，本院依法予以确认。原告主张医疗费74395.74元，三被告均无异议，本院依法予以确认。被告渤海天津公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业险范围内赔偿原告医疗费64395.74元。原告主张共计住院治疗45天，每天按100元伙食补助费计算，计4500元，被告渤海天津公司无异议，本院依法予以确认。被告渤海天津公司应在商业险限额内赔偿原告伙食补助费4500元。原告主张营养费根据鉴定报告鉴定90天，每天按50元营养费计算，计4500元，被告渤海天津公司认为每天应按30元标准计算，鉴于原告伤情，本院支持原告此诉请。被告渤海天津公司应在商业险限额内赔偿原告营养费4500元。原告主张护理费按照天津市高级人民法院颁布的居民服务业标准每日166.88元计算，根据鉴定报告鉴定的60日，请求1人护理，计10012.8元，符合法律规定本院予以确认。被告渤海天津公司主张每天按130元计算，无法律依据，本院不予支持。被告渤海天津公司应在交强险限额内赔偿原告护理费10012.8元。原告主张误工费按照天津市高级人民法院颁布的居民服务业标准主张，根据鉴定报告鉴定的120日，计20025.6元，符合法律规定本院予以确认。被告渤海天津公司主张每天按130元计算，无法律依据，本院不予支持。被告渤海天津公司应在交强险限额内赔偿原告误工费20025.6元。原告主张鉴定费1900元，系原告必要合理支出，亦系直接损失，被告渤海天津公司应在商业险限额内赔偿原告鉴定费1900元。原告酌情主张交通费500元。根据原告伤情及就医情况，本院依法予以确认。被告渤海天津公司应在交强险限额内赔偿原告交通费500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告杨秀涛医疗费10000元、护理费10012.8元、误工费20025.6元、交通费500元，共计40538.4元；二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内在商业险限额内一次性赔偿原告杨秀涛医疗费64395.74元、伙食补助费4500元、营养费4500元、鉴定费1900元，共计75295.74元；三、驳回原告杨秀涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取439.5元，由被告李学明负担。（于本判决书生效之日起十五日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志文二〇二一年一月十四日书记员  唐雪萌附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。