江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3398号 原告：黄某1，女，2015年11月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：黄某2，男，2016年12月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 以上两原告的法定代理人：康某（系黄某1、黄某2之母），女，1994年7月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：康某，女，1994年7月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：黄涛（系康某之夫），男，1993年9月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 以上四原告共同的委托诉讼代理人：叶小芬，江西宏正律师事务所律师。 被告：廖雪云，男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：高安市浏祥物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市货运产业基地管委会。 法定代表人：刘祥梅，执行董事。 委托诉讼代理人：黄艳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：游建萍，女，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。 代表人：傅俊，总经理。 委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。 原告黄某1、黄某2、康某、黄涛与被告廖雪云、高安市浏祥物流有限公司（以下简称浏祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛及原告黄某1、黄某2、康某、黄涛的委托诉讼代理人叶小芬，被告浏祥公司的委托诉讼代理人黄艳、游建萍，被告人保宜春公司的委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼，被告廖雪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1、黄某2、康某、黄涛向本院提出诉讼请求：1.判令廖雪云、浏祥公司、人保宜春公司赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计99196元，并赔偿赣Ｃ×××××车辆损失、拖车费共计12699元，人保宜春公司在交强险范围内承担赔偿责任共计111895元；2.诉讼费由廖雪云、浏祥公司、人保宜春公司承担。事实和理由：2020年4月9日11时15分许，廖雪云驾驶赣Ｃ×××××中型自卸货车沿育才路由南往北行驶，行至盐城处，与盐城大道由西往东黄涛驾驶的赣Ｃ×××××临牌小车发生碰撞，造成黄某1、黄某2、康某、黄涛不同程度受伤、两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，黄涛与廖雪云分别负此次事故的同等责任。事故发生后，因黄某1、黄某2伤势较严重，当天在樟树市人民医院进行了住院治疗，黄某1住院3天，黄某2住院6天，康某、黄涛也做了ＣＴ常规检查。黄某1经伤残等级鉴定，为十级伤残，护理期7日，营养期15日，后续治疗费13250元，鉴定费用为2700元。赣Ｃ×××××车辆在本次事故造成损失23097.73元。廖雪云、浏祥公司分别为案涉车辆赣Ｃ×××××的驾驶人和车主，理应承担相应的赔偿责任，人保宜春公司为赣Ｃ×××××的保险公司，应在交强险的范围内承担相应理赔责任。 廖雪云未作答辩。 浏祥公司辩称，1.廖雪云驾驶的赣Ｃ×××××在人保宜春公司投保了交强险，对黄某1、黄某2、康某、黄涛的损失，人保宜春公司应在交强险范围内承担直接赔偿责任；2.廖雪云是公司聘请的员工，发生交通事故时是履行职务行为，应由廖雪云承担的责任由公司承担；3.廖雪云只负本起交通事故的同等责任，故黄某1、黄某2、康某、黄涛的损失在扣除交强险部分之后，公司只承担一半的赔偿责任；4.黄某1、黄某2、康某、黄涛的各项请求，医疗费根据医疗费正式票据据实核定，住院伙食补助费按30元／天计算，营养费按30元／天计算实际住院天数，交通费按10元／天计算实际住院天数，残疾赔偿金、精神损害抚慰金以人保宜春公司的意见为准，赣Ｃ×××××车辆损失评估清单不具有合法性，不应支持。 人保宜春公司辩称，1.涉案车辆只投保了交强险，对黄某1、黄某2、康某、黄涛的损失经法庭依法确定后保险公司仅在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超过部分不再赔偿，且涉案事故造成多人受伤，对交强险的分配请求综合各受害人的损失进行确定；2.对黄某1是否构成伤残申请重新鉴定；3.根据保险条款的约定，对诉讼费及鉴定费，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日11时15分许，廖雪云驾驶赣Ｃ×××××中型自卸货车沿樟树市育才路由南往北行驶，行至盐城处，与盐城大道由西往东黄涛驾驶搭乘黄某1、黄某2、康某、杨玲的赣Ｃ×××××（临牌赣Ｃ×××××）小车发生碰撞，造成黄某1、黄某2、康某、黄涛、杨玲不同程度受伤、两车受损的交通事故。樟树市公安局交通警察大队认定黄涛与廖雪云分别负此次事故的同等责任。事故发生后，黄某1、黄某2、康某、黄涛在樟树市人民医院检查治疗。黄某1住院3天，用去医疗费1936.71元，医院诊断为：1.前额头皮裂伤；2.多处软组织挫伤。黄某2住院6天，用去医疗费3192元，医院诊断为腹壁挫伤。康某、黄涛各用去检查费363元。2020年7月20日，江西天剑司法鉴定中心对黄某1的损伤评定为十级伤残，护理期7日，营养期15日，后续治疗费13250元。鉴定费为2700元。诉讼过程中，人保宜春公司申请对黄某1的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，2020年12月23日，江西神州司法鉴定中心作出鉴定意见：黄某1的伤残等级为十级。赣Ｃ×××××的车主为康某。2020年7月21日，中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司对赣Ｃ×××××车辆估损23097元，康某支付赣Ｃ×××××的拖车费300元。赣Ｃ×××××中型自卸货车的车主为浏祥公司，廖雪云是浏祥公司聘请的司机，浏祥公司为赣Ｃ×××××中型自卸货车在人保宜春公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。人保宜春公司已赔付此次交通事故的另一伤者杨玲医疗费10000元。 本院认为，本次道路交通事故，樟树市公安局交通警察大队认定黄涛与廖雪云分别负此次事故的同等责任，上述认定符合法律规定，本院予以确认。对黄某1、黄某2、康某、黄涛因本次交通事故造成的损失，因赣Ｃ×××××中型自卸货车在人保宜春公司投保了交强险，事故发生在保险期间，先由人保宜春公司在交强险责任限额内无责赔偿，超过部分由浏祥公司赔偿50%。黄某1的损失，认定如下：1.医疗费1936.71元；2.营养费450元（30元×15天）；3.住院伙食补助费120元（40元×3天）；4.后续治疗费13250元；5.残疾赔偿金，参照2019年度江西省城镇居民人均年可支配收入的标准计算，为73092元（36546元×20年×10%）；6.护理费，参照2019年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准计算，为806元（41444元÷12月÷30天×7天）；7.精神损害抚慰金2000元；8.交通费30元；9.鉴定费2700元。以上合计94384.71元。黄某2的损失，认定如下：1.医疗费3192元；2.营养费180元（30元×6天）；3.住院伙食补助费240元（40元×6天）；4.护理费，参照2019年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准计算，为691元（41444元÷12月÷30天×6天）。以上合计4303元。康某的损失，认定如下：1.医疗费363元；2.赣Ｃ×××××车辆损失23097元；3.拖车费300元。以上合计23760元。黄涛的损失为医疗费363元。 综上，黄某1、黄某2、康某、黄涛的各项损失共计122810.71元，由人保宜春公司在交强险责任限额内赔偿黄某1残疾赔偿金73092元、护理费806元、精神损害抚慰金2000元、交通费30元，赔偿黄某2护理费691元，赔偿康某车辆损失2000元，合计78619元，剩余损失44191.71元，由浏祥公司赔偿50%，即22095.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔付原告黄某1、黄某2、康某、黄涛因交通事故受到的损失78619元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清； 二、被告高安市浏祥物流有限公司赔付原告黄某1、黄某2、康某、黄涛因交通事故受到的损失22095.86元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清； 三、驳回原告黄某1、黄某2、康某、黄涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，减半收取计1269元，由原告黄某1、黄某2、康某、黄涛负担100元，被告高安市浏祥物流有限公司负担1169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二一年一月十二日 书记员  彭 昱