江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初12273号 原告：江苏易动新能源有限公司，统一社会信用代码91320581MA1N16GA5X，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区珠泾路****。 法定代表人：韩明海。 破产管理人：江苏凡创律师事务所。 委托诉讼代理人：孟祥虎，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱震，江苏凡创律师事务所实习律师。 被告：深圳市牛牛创新科技有限公司，统一社会信用代码914403003591339772，，住所地深圳市龙岗区坪地街道富坪中路**A3 法定代表人：黄培荣。 委托诉讼代理人：胡华，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐佳强，该公司员工。 第三人：深圳中豪瑞龙新能源汽车科技有限公司，统一社会信用代码914403003592035411，，住所地深圳市光明区马田街道石家社区下石家南环路东森工业区第**101 法定代表人：戴培坤，总经理。 委托诉讼代理人：彭安意，广东巨通律师事务所律师。 第三人：南京金龙客车制造有限公司，统一社会信用代码91320117726052037G，，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道** 法定代表人：陈兵，行政总监。 委托诉讼代理人：陈年雨，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘娟，该公司员工。 第三人：深圳创源新能源汽车技术有限公司，统一社会信用代码914403000846178403，住所，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼****div> 法定代表人：黄宏生。 原告江苏易动新能源有限公司（以下简称易动公司）与被告深圳市牛牛创新科技有限公司（以下简称牛牛公司）与第三人深圳中豪瑞龙新能源汽车科技有限公司（以下简称中豪公司）、第三人南京金龙客车制造有限公司（以下简称金龙公司）、第三人深圳创源新能源汽车技术有限公司（以下简称创源公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序分别于2020年11月27日、12月11日公开开庭进行了审理。原告江苏易动新能源有限公司的委托诉讼代理人孟祥虎、朱震（参加了第一次庭审）、被告深圳市牛牛创新科技有限公司的委托诉讼代理人胡华（参加了第一次庭审）、第三人深圳中豪瑞龙新能源汽车科技有限公司的委托诉讼代理人彭安意（参加了第一次庭审）到庭参加诉讼。第三人南京金龙客车制造有限公司、深圳创源新能源汽车技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏易动新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付2957700元；2、请求法院判令被告向原告支付利息暂定100000元（自追索函拒收次日起，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，常熟市人民法院作出（2020）苏0581破13号民事裁定书，裁定受理旭利无锡电气技术有限公司对原告（易动公司）破产清算一案，同日指定江苏凡创律师事务所担任江苏易动新能源有限公司管理人（以下简称“管理人”）。管理人在接管原告财务账册、记账凭证等资料后，发现被告欠付原告款项2957700元。管理人于2020年4月22日发函向被告追索上述款项，被告于2020年4月24日拒收该追索函。后经管理人审查发现，原告、第三人深圳中豪瑞龙新能源汽车科技有限公司、第三人南京金龙客车制造有限公司、第三人深圳创源新能源汽车技术有限公司四方签订了《债权转让暨债务抵消协议》，原告获得了对第三人深圳中豪瑞龙新能源汽车科技有限公司的债权2957700元。原告、被告与第三人深圳中豪瑞龙新能源汽车科技有限公司三方签订了《债权转让暨债务抵消协议》，原告对第三人深圳中豪瑞龙新能源汽车科技有限公司享有债权2957700元，第三人深圳中豪瑞龙新能源汽车科技有限公司对被告享有债权3056700元。经三方协商一致，对金额2957700元的债权债务进行转让抵消后，原告与第三人深圳中豪瑞龙新能源汽车科技有限公司的债权债务2957700元抵消，被告欠原告2957700元，被告欠第三人深圳中豪瑞龙新能源汽车科技有限公司99000元。截止目前为止，被告仍拖欠原告上述全部款项（2957700元），为维护原告债权人的合法权利，依法尽职履行管理人职责，特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 被告深圳市牛牛创新科技有限公司辩称，债权转让抵消协议属实。对于原告诉请无异议。后又提交书面意见认为：首先，原告并未与被告发生交易，被告系生产电芯类产品的企业，被告提供电芯给第三人（三）深圳创源新能源科技有限公司，第三人深圳创源再将电芯卖给第三人（二）南京金龙客车制造公司生产汽车，但后面因为国家政策变化，第三人（二）无法付出相应货款给供应商，因此想以汽车抵偿货款给付给被告。但被告没有汽车上牌及拿去补贴的资质，因此委托第三人（一）深圳中豪代为接收车辆并过户给被告。其次因牛牛公司不是汽车销售商家，为了将拿到的汽车转换为利润，因此在2018年3月与中豪签订了《汽车以租代售合同》，约定将汽车以以租代售之形式转让给中豪，并约定了租金的支付和补贴的分配方式，因此在三方协议签订之前，第三人（一）实际应欠被告租金，且截至今日为止，第三人（一）尚欠被告租金四百余万元。最后原告方出具的债务转让协议与事实逻辑其实不相符，债务转让不是出自被告的真实意愿，但因经办人已离职，协议签署原因已无法获悉。也是因为背后原因，原告易动也从未向被告主张过任何权利（包括催款及往来邮件提及欠款），以上事实可以认定，该债务转让应该从未生效过，三方都未对其进行过主张及认可。因此，请法院判明事实，宣告该份协议无效，依法驳回原告的诉请。 第三人深圳中豪瑞龙新能源汽车科技有限公司述称，1、深圳中豪瑞龙新能源有限公司的名称于2020年5月15日变更为深圳中豪瑞龙新能源汽车科技有限公司，深圳中豪瑞龙新能源有限公司变更前的债权债务由深圳中豪瑞龙新能源汽车科技有限公司承继。2、原告的诉讼请求与第三人(一)深圳中豪无关，深圳中豪与原告295.77万元债权债务关系已于《债权转让暨债务抵消协议》生效时抵销完毕。被告欠原告的295.77万元应由被告深圳牛牛予以偿还。被告至今尚欠深圳中豪货款99000元。深圳中豪与原告的债权债务关系早已于2018年通过签订《债权转让暨债务抵消协议》进行抵消，该协议的签订主体是深圳中豪、江苏易动、深圳牛牛三方，同时抵消协议显示：因深圳牛牛欠深圳中豪货款3056700元，深圳中豪欠江苏易动2957700元，经各方同意，对金额为2957700(贰佰玖拾伍万柒仟柒佰元整)的债权债务进行抵消，约定深圳中豪与江苏易动债权债务2957700(贰佰玖拾伍万柒仟柒佰元整)已抵消，深圳中豪与江苏易动债权债务抵消后，深圳牛牛欠深圳中豪货款99000元(玖万玖千元整)。上述抵消协议已经三方主体盖章生效。因此原告与深圳中豪的295.77万元债权债务关系已于2018年抵消协议生效时消灭，本案原告的诉讼请求与深圳中豪并无任何关系。请求法庭查明事实，依法裁判。我方不同意承担任何费用，该债务已经通过转让形式转让给被告牛牛公司，应该由被告公司偿还。 第三人南京金龙客车制造有限公司提交书面答辩状述称，原告的诉讼请求与第三人(二)南京金龙无关，南京金龙与原告的295.77万元债权债务关系已于《债权转让暨债务抵消协议》生效时抵销完毕。南京金龙与原告的债权债务关系早已于2018年通过签订《债权转让暨债务抵消协议》进行抵消，该协议的签订主体是南京金龙、深圳创源、江苏易动、深圳中豪四方，同时抵消协议显示：因江苏易动对南京金龙享有债权、深圳创源对深圳中豪享有债权、南京金龙对深圳创源享有债权，经各方同意，对金额为2957700(贰佰玖拾伍万柒仟柒佰元整)的债权债务进行抵消，约定转让抵消完成后，深圳创源对深圳中豪的债权295.77万元予以冲减，南京金龙对深圳创源的债权295.77万元予以冲减，江苏易动对南京金龙享有的295.77万元债权予以消除。至此由深圳中豪直接向江苏易动支付295.77万元。上述抵消协议已经四方主体盖章生效。因此原告与南京金龙的295.77万元债权债务关系已于2018年抵消协议生效时消灭，本案原告的诉讼请求与南京金龙并无任何关系。请求法庭查明事实，依法裁判。 第三人深圳创源新能源汽车技术有限公司未作述称亦未提交证据。 根据庭审中当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易动公司与金龙公司于2017年6月14日签订采购合同，由易动公司供应金龙公司电机总成等产品。2018年，金龙公司、创源公司、易动公司、深圳中豪瑞龙新能源有限公司签订《债权转让暨债务抵消协议》明确：中豪向创源公司购买《南京金龙开沃汽车产品2018年购销合同》项下的汽车，因易动公司对金龙公司享有债权，创源对中豪享有债权，金龙对创源享有债权。现各方同意，对金额2957700元的债权债务进行抵消。抵消完成后，中豪对创源待付车款的295.77万元予以冲减，创源对金龙待付车款的295.77万元予以冲减，易动对金龙享有的295.77万元债权予以冲减，由中豪直接向易动支付295.77万元。发票开具仍按照各方之间的原合同约定执行。四、本协议经各方签字盖章后生效。本协议签订视为各方已经收到金额2957700元(贰佰玖拾伍万柒仟柒佰元整)的债权债务转让抵消之通知，无须再行通知。如本协议无效或被撤销，则各方仍继续按原合同及其他法律文件向各自债权人履行义务。同时，该协议上创源、易动、深圳中豪瑞龙新能源有限公司分别承诺并保证：其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；其转让的债权系合法、有效的债权；其受让本协议项下的债权已经获得其内部相关权力机构的授权或批准。金龙公司、创源公司、易动公司及深圳中豪瑞龙新能源有限公司加盖单位公章。 另，原告再举证一份2018年深圳中豪瑞龙新能源有限公司、江苏易动新能源有限公司、深圳市牛牛创新科技有限公司签订的《债权转让暨债务抵消协议》，内容为：“一、牛牛公司向深圳中豪瑞龙新能源有限公司购买《南京金龙开沃汽车产品2018年购销合同》项下的汽车，牛牛欠中豪公司货款3056700元，因中豪向深圳创源新能源汽车技术有限公司购买（合同编号：JLKW-XS2018121402）项下汽车，中豪欠易动2957700元。三方协商，中豪对牛牛享有债权，易动对中豪享有债权。现三方同意，对金额2957700元的债权债务进行转让抵消。1、中豪与易动债权债务2957700元已抵消。2、中豪与易动债权债务抵消后，牛牛欠易动2957700元。3、中豪、易动债权债务抵消后，牛牛欠中豪99000元。三、本协议经三方签字盖章后生效，如本协议无效或被撤销，则三方仍继续按原合同及其他法律文件向各自债权人履行义务。”深圳中豪瑞龙新能源有限公司、易动公司、牛牛公司加盖公章。另查，2020年5月15日，深圳中豪瑞龙新能源有限公司变更名称为深圳中豪瑞龙新能源汽车科技有限公司。 2020年4月22日，易动公司在破产清算中，由江苏凡创律师事务所担任其管理人。管理人接管易动公司后，于4月23日向牛牛公司发出追索函，要求牛牛公司收件后三日内联系管理人支付货款2957700元。牛牛公司4月24日拒收后退回，原告遂诉至法院。庭审中被告牛牛公司确认其通过中豪向金龙公司采购33台车辆，其陈述牛牛与中豪合同为305万元。之前牛牛是电芯制作商，将电芯供应金龙公司，由于国家补贴没有了，金龙无法支付该债务。审理中，本院向原告释明要求其对金龙公司的合同债权事实补充相关证据，原告提交了其与金龙公司的采购合同。 以上事实，由原告举证的相关协议、庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中原告举证的易动、金龙、创源、深圳中豪瑞龙新能源有限公司签订的《债权转让暨债务抵消协议》及易动、牛牛、深圳中豪瑞龙新能源有限公司签订的《债权转让暨债务抵消协议》，两份合同的内容明确、债务金额清晰，各当事人作出保证并承诺为真实有效，上述合同事实及债权转让暨债务抵消的法律事实为当事人的真实意思表示，各方承诺合法有效且庭审中均未提出异议，故现有证据反映该两份协议内容不违反法律法规禁止性规定，应确认为合法有效，由此易动公司与牛牛公司之间产生合法的债权债务关系，牛牛公司未能及时履行债务，已构成违约。牛牛公司第一次庭审中确认了原告诉请，后又提出该《债权转让暨债务抵消协议》与事实逻辑其实不相符，债务转让不是出自被告的真实意愿，但因经办人已离职，协议签署原因已无法获悉。但牛牛公司承认债务后又提出反悔的意见并未提交充分证据佐证，本院不予采信。原告诉请理据充分，本院予以支持。第三人南京金龙客车制造有限公司、深圳创源新能源汽车技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市牛牛创新科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏易动新能源有限公司人民币2957700元及偿付利息（利息以2957700元为基数，自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告江苏易动新能源有限公司其他诉讼请求。 （上述第一项款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行，账号：62×××62。） 案件受理费减半收取人民币15631元，保全费5000元，合计20631元，由被告深圳市牛牛创新科技有限公司负担（原告同意其预交的被告应负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  赵一波 二〇二一年一月二十五日 书记员  江录梦