wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保68号申请人：徐耀斌，男，1971年7月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被申请人：烟台环宇房地产开发有限公司。住所地，烟台市莱山区莱山街道办事处东庄村委会。法定代表人：王德武，执行董事兼经理。被申请人：烟台环宇建筑工程有限责任公司。住所地，烟台市芝罘区明珠路东付**。法定代表人：王德武，执行董事兼总经理。申请人徐耀斌于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台环宇房地产开发有限公司、烟台环宇建筑工程有限责任公司银行存款12200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台环宇房地产开发有限公司、烟台环宇建筑工程有限责任公司银行存款12200元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费142元，由申请人徐耀斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月二十五日书记员 孙旭东
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初70号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：欧国华，男，汉族，1977年3月16日出生，户籍所在地：湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告欧国华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。于2020年1月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2020年1月11日前向本院缴纳案件受理费455元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告欧国华信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二一年一月二十二日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审11号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人张志易，男，土家族，1993年9月16日生。住重庆市酉阳土家苗族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月21日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305117767号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对张志易车辆存在不按规定使用安全带的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月1日5时48分，张志易驾驶的机动车，在G65包茂高速渝湘段上行1997KM+370M处，存在不按规定使用安全带的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月31日作出渝交执通〔2019〕第10305117767号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月1日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示拒收。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第10305117767号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月9日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示拒收。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050259号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305117767号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了不按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305117767号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305117767号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305117767号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人张志易负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十二日 书记员  李澄毅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初237号 原告：叶方宽，男，1962年8月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘海兰，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：四川广深混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新原村，统一社会信用代码91510600660272415R。 法定代表人：罗晓湧，董事长。 委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 原告叶方宽与被告四川广深混凝土有限公司（以下简称广深公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶方宽及其委托诉讼代理人刘海兰，被告广深公司的委托诉讼代理人宋加勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶方宽向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2020年2月28日至2020年4月16日期间存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月28日到被告处上班做砖工，同年3月23日上午11时50左右，原告站在1.6米高的模板盒上掏混凝土给围墙加固，在填充混凝土的过程中围墙基础发生崩裂，导致围墙向原告站的一方倾斜，出于本能反应，原告跳下模板盒躲避而受伤，由在场的陈小飞（包工头）帮忙拨打120后送诊治疗。后为了获得合理合法的工伤保险待遇，经第三方（当地村委会）及被告的另一代理人主动多次进行调解，因被告反悔进入劳动仲裁阶段。原告不服《仲裁裁决书》，遂诉至人民法院。 被告广深公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在事实劳动关系，被答辩人系陈小飞雇佣人员，未对被答辩人进行劳动管理；仲裁裁决认定正确，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明如下事实： 2020年2月28日，原告到被告处从事围墙加固的砖工工作。3月23日上午，原告在工作过程中因围墙基础发生崩裂导致围墙向原告方倾斜，原告在躲避过程中受伤。当日原告被送住德阳第五医院住院治疗，于2020年4月16日出院。 2020年6月10日，原告向德阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2020年7月8日，德阳市旌阳区人力资源和社会保障局作出《工伤认定中止通知》，载明：因双方对是否存在劳动关系争议较大，请原告依法对劳动关系时行确认，故此工伤认定申请的时效中止。 后，原告向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2020年11月20日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁[2020]405号《仲裁裁决书》，认为原被告之间的法律关系不符合劳动关系的特征，故裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告陈述：原告是案外人陈小飞叫去做工的，工资由陈小飞发放，工作也是由陈小飞安排。 被告向本院提交了2020年3月23日由陈小飞与被告签字确认的《石英沙场场地硬化及挡墙工程建设承包结算单》，载明：该工程除混凝土由被告提供外，其他全部由陈小飞包干，场地硬化按11元/M2、挡墙按70元/M2、钢筋12#按31元/条、钢筋8#按15元/条、旧红砖按0.27元/块、袋袋水泥按27元/袋、砂浆王按20元/袋计算，具体金额为78639元。 2020年4月7日，被告分三次向陈小飞转款共计78639元，备注中载明为工程款。 以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、出院病情证明书、结算单及转款凭证等证据予以佐证。 根据查明的事实，结合原告诉求，对本案当事人争议的焦点问题评判如下： 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳分理处关系成立。（一）用人单位和劳动符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”据此，判断原、被告双方是否存在事实劳动关系，应从双方关系的平等性、从属性、排他性方面予以考察。 本案中，原告主张其虽由陈小飞进行工作安排有、发放工资，但系陈小飞代被告对其进行管理等，且庭审中未提交有效证据予以证明，结合被告提交的《石英沙场场地硬化及挡墙工程建设承包结算单》及转款凭证等证据，本院认为，原告的工作岗位虽在被告处，但不能证明其从事的劳动系接受了被告的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动，其提供的劳动也非被告的业务组成部分，故原、被告之间的法律关系并不具有劳动关系关于平等性、从属性、排他性的法律特征。 综上所述，原告未提交有效证据证明原、被告之间存在事实劳动关系，依据现有证据，不足以判断原、被告之间的法律关系符合劳动关系的法律特征；故本院对原告请求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。 依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下： 驳回原告叶方宽的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告叶方宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蔡静 二〇二一年一月二十五日 书记员  余婷
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初934号原告：固阳蒙商村镇银行股份有限公司广场支行，统一社会信用代码91150222680005891P。负责人：石伟英，支行负责人。委托诉讼代理人：周慧强，支行清收中心负责人。委托诉讼代理人：王鑫。被告：刘志明，男，1970年7月3日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张富女，女，1970年11月8日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。以上二被告委托诉讼代理人：王建明、吕芙蓉，包头市德鉴法律服务所法律工作者。被告：刘三保，男，1961年4月11日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：吴玲凤，女，1965年4月23日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：高清贵，男，1950年9月18日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司广场支行与被告刘志明、张富女、刘三保、吴玲凤、高清贵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司广场支行于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司广场支行撤诉。案件受理费减半收取399.21元，由原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司广场支行负担。审判员 张 扬 二〇二一年一月二十二日书记员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初433号 原告：浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：胡露荣，该公司总经理。 委托代理人：廖成京，江西灯正律师事务所律师。 被告：杨军，男，1964年3月3日。 本院在审理原告浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案受理费62元，已减半收取31元，由浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 涛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保73号根据本院作出的（2020）吉2401财保184号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋产籍手续予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢23号之二申请执行人：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：赵德生。被执行人：蒋晓伟，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：郭云云，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：汪国凤，女，汉族，住安徽省无为县。关于无为徽银村镇银行有限责任公司与蒋晓伟、郭云云、汪国凤金融借款合同纠纷一案，我院曾于2019年1月15日立案执行，案号为（2019）皖0225执319号，并在该案中查封了被执行人蒋晓伟名下的皖BJW1**车辆。现该案已经恢复执行，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人181072.32元及利息，负担案件受理费2123元、执行费4010元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人蒋晓伟、郭云云、汪国凤的银行存款279000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月十三日书记员  韩 畅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执7号之三申请执行人方某，男，1961年10月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人邹某，女，1983年4月出生，汉族，住栖霞市。被执行人山东某有限公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人郝某，男，1970年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣某，女，1970年1月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人方某、邹某与被执行人山东某有限公司、郝某、衣某、王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年一月二十二日书记员  柯 华
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初424号之一 申请人：张群，男,1990年8月3日出生,汉族,住樟树市。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 被申请人：江西众康中药饮片有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖小亮。 原告张群与被告江西众康中药饮片有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张群于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西众康中药饮片有限公司75000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人张群以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张群的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人江西众康中药饮片有限公司的银行账户资金75000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席云平 二〇二一年一月二十一日 书记员  邹 琼
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初38号 原告：王付强，男，1982年出生，住禹城市。 被告：冯兆亮，男，1974年出生，住禹城市。 被告：张秀菊，女，1975年出生，住禹城市。 原告王付强与被告冯兆亮、张秀菊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王付强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王付强撤回起诉处理。 审判员  张凤强 二〇二一年一月十一日 书记员  李芯蕊
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执68号申请执行人：王占华，男，1953年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰市福多多养殖种植专业合作社，地址：十堰市郧阳区白浪镇东沟村5组。统一社会信用代码：93420304MA4CWXJE53。法定代表人：左友好。本院在执行申请执行人王占华与被执行人十堰市福多多养殖种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1528号民事判决书已发生法律效力，被执行人十堰市福多多养殖种植专业合作社未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王占华向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市福多多养殖种植专业合作社银行存款（或合法收入）37000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二一年一月八日书记员  曹 伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初592号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：向以鹏，男，1985年5月10日出生，汉族，住湖北省广水市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告向以鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告向以鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币39,836.55元、利息4,903.58元、违约金1,041.51元、手续费1,346.69元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计47,128.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告向以鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金39,836.55元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告向以鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计39,836.55元；二、被告向以鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795.91元，减半收取计397.95元，由被告向以鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执56号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：王治新。被执行人李伟，男。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人李伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初3145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日向本院申请执行。执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人理赔款126408.95元，违约金13764.53元（违约金以126408.95元为基数，按年利率10%标准计算自2019年12月5日起暂算至2021年1月7日止），逾期保费5840元，迟延履行期间的债务利息1482.1元（迟延履行期间的债务利息以126408.95元为基数案，按利率日万分之一点七五计算从2020年11月01日至2021年01月07日），案件受理费1462元，执行费2134.36元，以上共计为151091.94元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伟的银行存款151091.94元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  胡 益二〇二一年一月七日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2253号之三 申请执行人马天成，男，1980年3月28日出生，蒙古族，教师，住黑龙江省肇源县。 被执行人许春惠，女，1974年3月11日出生，蒙古族，干部，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黑0622民初32号民事判决书，向被执行人许春惠发出执行通知书，责令被执行人许春惠履行法律文书确定的义务，但被执行人许春惠至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查,被执行人许春惠在中国建设银行有存款，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许春惠在中国建设银行的存款。 冻结期限为十二个月。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明耀 二〇二一年一月五日 书记员  庞 博
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执352号申请执行人：肖**芬，女，汉族，1957年6月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李仕刚，男，汉族，1968年1月14日出生，户籍地贵州省遵义市播州区。申请执行人肖**芬与被执行人李仕刚借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李仕刚银行存款人民币55,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十三日书记员  徐杨
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初108号 原告：赵华，女，1975年10月20日出生，汉族，住惠民县。 原告：孙赵一，女，2000年11月16日出生，汉族，住惠民县。 原告：杨增娥，女，1946年2月28日出生，汉族，住惠民县。 以上三原告委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：杨洪军，男，1971年2月14日出生，汉族，住惠民县。 被告：王青，女，1973年4月2日出生，汉族，住惠民县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：范拓，惠民皂户李法律服务所法律工作者。 被告：张云阁，男，1973年7月23日出生，汉族，住惠民县。 被告：刘风华，女，1974年2月8日出生，汉族，住惠民县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。 原告赵华、孙赵一、杨增娥与被告杨洪军、王青、张云阁、刘风华健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华、孙赵一、杨增娥的委托诉讼代理人冯燕，被告杨洪军、王青的委托诉讼代理人范拓，被告张云阁、刘风华的委托诉讼代理人田法昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵华、孙赵一、杨增娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因原告亲属酒后死亡造成的经济损失151620元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月24日晚上，孙峰应王青邀请，去惠民一饭店聚餐为王青过生日，期间共同饮酒，酒后孙峰感觉身体出现不适便回家休息，第二天一早起床后出现持续性胸痛，后被送至滨州市中心医院抢救治疗，经抢救无效于2020年4月27日离世。三原告认为，四被告与孙峰作为朋友在聚餐期间一直敬酒、劝酒，致孙峰因饮酒过量导致身体机能出现异常而死亡。孙峰的去世，使三原告家庭遭受灭顶之灾，家母身体疾病缠身，女儿尚在求学，家中生活来源无着。而四被告作为完全行为能力人，聚餐期间在孙峰妻子(赵华)多次阻止下明知。 过量饮酒会伤害身体而劝酒导致恶果的发生，应属侵害他人健康权的行为，依法应予赔偿。为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院具状，请求贵院查清事实依法裁判。 被告杨洪军、王青辩称，第一4月24日聚餐时原告赵华在场，赵华作为死者的妻子理应知道孙峰的身体具体情况，其次孙峰于4月25日下午4时以后就医于滨州市中心医院，于4月27日死亡，其死亡原因为心肌梗塞。没有任何证据证明死于喝酒。我方有理由怀疑其住院治疗的过程存在问题。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张云阁、刘风华辩称，被告张云阁、刘风华不是本案适格被告，更不应对原告承担任何侵权责任，原因：第一在2020年4月24日聚餐时被告张云阁、刘风华没有对孙峰进行劝酒，当时孙峰喝酒状态非常正常，更没有喝多，原告之一赵华也在场，聚餐完毕后赵华和孙峰也安全到家，并没有出现身体不适的任何症状。原告亲属孙峰的死亡是因心肌梗塞，与喝酒无关，更与两被告无关。因此两被告不应承担任何侵权责任。望法院驳回原告对两被告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日晚上，原告赵华及其亲属孙峰，被告张云阁、刘风华应被告杨洪军、王青邀请，去惠民县一饭店聚餐为王青过生日，期间共同饮酒，聚餐完毕各自安全返家。2020年4月25日下午4点，孙峰因持续胸痛九小时入滨州市中心医院治疗，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性广泛前壁心肌梗死，即行IABP植入术+冠脉造影+支架植入术。2020年4月27日，孙峰因急性广泛前壁心肌梗死死亡。 本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王青过生日，邀请原告一家及被告张云阁、刘风华聚餐，原告无证据证明聚餐期间被告对原告亲属孙峰劝酒。原告的亲属孙峰自身患有冠心病，原告及孙峰本人应知道自身的身体状况，节制饮酒，原告冠心病发作应及时就医，持续胸痛九小时才入院治疗，延误了救治的最佳时机。孙峰的死亡因自身疾病所致，原告无证据证明其亲属的死亡与被告的因果关系，其诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵华、孙赵一、杨增娥的诉讼请求。 案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告赵华、孙赵一、杨增娥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 崔荣华 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 林泽鸿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执296号之一 申请执行人：朱凤英，女，1937年7月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人：韩旭旭，男，1990年7月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：常凤霞，女，1975年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：韩阳光，男，2001年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行朱凤英、韩旭旭申请执行常凤霞、韩阳光共有纠纷一案中，申请执行人于2021年1月22日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执296号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  齐晓梅
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0184行初1号 原告：罗梓源，男，1991年9月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：都江堰市公安局南桥派出所。住所地：四川省都江堰市曾家巷25号。 法定代表人：赵伟，所长。 原告罗梓源诉被告都江堰市公安局南桥派出所治安管理行政罚款一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，在审理中，原告罗梓源于2021年1月20日提出撤诉申请，撤回对都江堰市公安局南桥派出所的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告罗梓源撤回对被告都江堰市公安局南桥派出所的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告罗梓源承担。 审 判 长 吴冬开 审 判 员 周亚军 审 判 员 刘 耿 二〇二一年一月二十二日 法官助理 帅 师 书 记 员 周 滢
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15847号原告：单国凤，女，1974年9月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：天津山诚盛融贸易有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇北王平村。法定代表人：李达，该公司总经理。委托诉讼代理人:尹久森，男，该公司员工。原告单国凤与被告天津山诚盛融贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告单国凤于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单国凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单国凤撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告单国凤负担。审判员  井志辉二〇二一年一月十四日书记员  何演霞
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执67号 申请执行人：于东凯，男，1977年3月3日生，汉族，住址吉林省大安市。 被执行人：付兴军，男，1981年4月11日生，汉族，住址大安市。 本院在执行申请执行人于东凯与被执行人付兴军建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2020年9月15日作出的（2020）吉0882民初1911号民事调解书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为10,800元，案件受理费35元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人付兴军无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2021年1月29日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  曲景春 二〇二一年一月二十九日 书记员  奚 权
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12184号原告：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一社会信用代码91500000MA5U8LHU8G。法定代表人：李智渊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：邓海霞，女，1985年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市。原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告邓海霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆趣携小额贷款有限公司撤诉。案件受理费542.80元，减半收取计271.40元，由原告重庆趣携小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 燕二〇二一年一月六日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终558号上诉人（一审起诉人）哈尔滨精膳坊米业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区奋斗街铁道东（办公楼）。法定代表人于颖，该公司总经理。委托代理人于瑛，哈尔滨市南岗区法通法律服务所法律工作者。上诉人哈尔滨精膳坊米业有限公司（以下简称精膳坊米业公司）因诉黑龙江省萝北县人民政府、黑龙江鹤北林业局有限公司（以下简称鹤北林业局）行政许可一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗市中院）（2020）黑04行初39号行政裁定，向本院提起上诉。鹤岗市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。精膳坊米业公司与萝北县国庄粮食仓储有限公司（以下简称国庄公司）因房屋租赁合同进行民事诉讼，该案件于2018年11月20日由黑龙江省林区中级人民法院作出终审判决。在该民事案件中精膳坊米业公司就知道国庄公司提供的《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》内容，精膳坊米业公司于2020年8月7日向本院邮寄行政起诉材料并于2020年8月31日提交补充材料情况说明，超过上述法律规定的起诉期限。精膳坊米业公司的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定对精膳坊米业公司的起诉，不予立案。上诉人精膳坊米业公司上诉称，一审裁定适用法律错误。精膳坊米业公司起诉没有超出诉讼时效，应实体审理。该公司曾于2019年12月16日向黑龙江省林区中级人民法院提起行政诉讼，请求确认本案所诉的行政行为违法，并依法撤销，故诉讼时效应予中断而重新计算。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。精膳坊米业公司不是被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为无利害关系，不具备原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼的立案条件。精膳坊米业公司称，其与国庄公司因房屋租赁发生纠纷并进行了民事诉讼，认为鹤北林业局存在违法办理审批《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等行为，应通过其他途径解决。一审裁定不予立案正确，但理由错误，本院予以纠正。精膳坊米业公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年一月六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0281民初7206号原告：张柏苗，男，1952年11月22日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：傅兴灿，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱家桢,余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。被告：余姚市舜虹锌业材料有限公司。住所地：余姚市临山镇浦西村。统一社会信用代码：913302817172211181。法定代表人：朱国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。原告张柏苗与被告余姚市舜虹锌业材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月21日、2021年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告张柏苗及其委托诉讼代理人傅兴灿、朱家桢，被告余姚市舜虹锌业材料有限公司的委托诉讼代理人黄狄卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柏苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费56427.30元、护理费37618.20元、住院伙食补助费2300元、交通费1000元、营养费2700元、残疾赔偿金404888.64元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费3350元等合计533284.14元，减去被告已支付18000元，被告尚应赔付515284.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年以来，被告因生产经营之需，雇佣原告从事锌浇铸劳务活动，劳务报酬为每小时14元，月薪4500元左右。2019年8月11日上午8时许，原告在从事锌浇铸劳务活动过程中，因被告对悬挂生铁干锅的钢缆长年累月未予检修和更换，造成悬挂的干锅因钢缆断裂侧翻跌落，致原告双上肢被干锅内的锌液烧伤。事故发生后，原告由被告送至中国科学院大学宁波华美医院医治。经诊断为：9%烧伤（深二度—三度），双上肢烧伤。原告住院23天，共花去医疗费25169.71元。原告之伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，伤残等级为六级伤残和十级伤残。建议伤后的休养时间为9个月，护理时间为6个月，营养期限为3个月。目前原告之伤尚未完全治愈。原告认为，原告在为被告提供劳务过程中，遭受人身损害,作为雇主和接受劳务的被告应当承担赔偿责任。为此，原告为保护自己的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告余姚市舜虹锌业材料有限公司答辩称：原告受伤与其自身没有按照操作规范浇铸有关，原告自身的过错也是其受伤的原因之一，被告不应承担全部的赔偿责任，应当根据过错程度分担损失。被告已支付原告部分费用，应当予以扣除。原告向本院提交以下证据：1.住院病案材料一组，拟证明原告受伤后的治疗、诊断和住院时间为23天的事实；2.医疗费发票、住院费用清单，拟证明原告住院治疗花去医疗费及用药的事实；3.司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级、护理期、营养期、休息期的事实；4.银行存折交易明细清单，拟证明被告支付给原告劳务报酬为每月4500元的事实；5.不予受理通知书，拟证明原告因超过法定年龄已不属于劳动仲裁机构受案范围的事实。被告余姚市舜虹锌业材料有限公司对上述证据的真实性均无异议，仅对原告的伤残等级提出鉴定，本院依法委托重新鉴定，鉴定结论和原告提交的鉴定结论一致，故本院认为上述证据经本院审核，符合证据三性，本院予以确认。被告向本院提交出庭证人苏某的出庭证言，拟证明原告违规操作，是导致涉案事故发生的重要原因的事实。原、被告对证人证言均无异议，本院予以确认。根据认定的证据和庭审陈述，本院对以下事实予以认定：2000年以来，被告因生产经营之需，雇佣原告从事锌浇铸劳务工作，劳务报酬为月薪4500元左右。2019年8月11日上午8时许，原告在从事锌浇铸劳务活动过程中，悬挂的干锅因钢缆断裂侧翻跌落，致原告双上肢被干锅内的锌液烧伤。事故发生后，原告由被告送至中国科学院大学宁波华美医院医治，经诊断为：9%烧伤(深二度—三度)，双上肢烧伤，原告住院治疗23天，花去医疗费25169.71元（被告支付）。2020年5月27日，原告之伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，伤残等级为六级伤残和十级伤残。建议伤后的休养时间为9个月，护理时间为6个月，营养期限为3个月。被告除了支付原告医疗费25169.71元外还支付原告31200元。本院认为：原、被告之间构成雇佣关系。法律规定提供劳务者在提供劳务过程中受伤的，根据双方各自的过错承担相应的责任。现原告在工作时间内在工作场所发生与履行职务存在关联的事故并受伤，应认定为提供劳务中受伤。被告对事故的发生存在主要过错。原告作为从事浇铸近二十年工人未尽到谨慎注意义务，对后果的发生有一定过错，应承担次要责任。根据双方过错程度，本院认定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告的损失有：1.误工费，按4500元/月计算9个月为40500元；2.护理费，住院23天，按每天208.99元计算4806.77元，出院后157天，按每天50元计算7850元，合计12656.77元；3.残疾赔偿金404888.64元；4.营养费2700元；5.住院伙食补助费2300元；6.交通费500元；7.鉴定费3350元；8.精神损害抚慰金，本院酌定为18200元。对原告合理的损失，被告应当按责承担，对原告部分合理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余姚市舜虹锌业材料有限公司赔偿原告张柏苗误工费40500元、护理费12656.77元、残疾赔偿金404888.64元、营养费2700元、交通费500元、住院伙食补助费2300元、鉴定费3350元，合计466895.41元的70%计326826.79元及精神损害抚慰金18200元，扣减已支付的31200元，被告余姚市舜虹锌业材料有限公司尚应支付原告张柏苗313826.79元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告张柏苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8953元，减半收取4476.50元，由原告张柏苗负担1790.50元，被告余姚市舜虹锌业材料有限公司负担2686元。被告余姚市舜虹锌业材料有限公司负担的诉讼费部分限于本判决发生法律效力后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3766********，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 刘东方二〇二一年一月二十二日代书记员 张乾涛
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执异49号 异议人（案外人）：张培强，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人：王贤，男，1985年5月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：苏晓建，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 被执行人：袁呈军，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在执行申请执行人王贤与被执行人苏晓建、袁呈军民间借贷纠纷一案中，案外人张培强向本院提出执行异议。郓城县人民法院于2020年12月30日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕. 异议人张培强称，郓城县人民法院在（2016）鲁1725执1470号民事执行案件中，查封了郓城县万象世纪的楼房一套（含储藏室）。该房产是异议人从苏晓建处支付对价折抵而来。因袁呈军、苏晓建拖欠异议人牛款355000元，双方于2016年8月29日签订协议书一份，约定苏晓建将其购买的万象世纪楼房一套（含储藏室），作价114000元抵偿给异议人，该房产于协议签订当日转让给异议人所有，今后该房产的银行贷款由异议人负担。异议人随后对该楼房进行了实际接受、装修并入住至今，按期缴纳房贷，异议人并已缴纳了房屋契税等税款。基于上述理由，异议人认为上述房产已经属于异议人所有，法院查封错误，请求法院解除对上述楼房（含储藏室）的查封措施，终止对该楼房（含储藏室）的任何强制执行措施。 本院查明，申请执行人王贤与被执行人苏晓建、袁呈军民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2016年6月10日作出（2016）鲁1725民初2624号民事判决书。2016年8月10日，王贤向郓城县人民法院申请强制执行，郓城县人民法院于同日立案执行。在执行过程中，郓城县人民法院将被执行人苏晓建、袁呈军位于郓城县的房产查封。该房产未办理房产证，系被执行人苏晓建、袁呈军从开发商处购买，与开发商签订有商品房买卖合同，合同编号×××71。被执行人苏晓建、袁呈军从开发商处购买楼房时交了部分首付款，下剩款项做了房贷，并将该楼房作了抵押。2016年8月29日，异议人与苏晓建、袁呈军签订合同，将该房产作价抵偿给异议人张培强，张培强接受房产后，对楼房进行了装修、入住，并按期缴纳房贷、物业费等费用至今。在办理房产证时，异议人发现房产被查封，2020年12月8日向郓城县人民法院提出异议。 本院认为，涉案房产虽未办理产权证件，但依据被执行人苏晓建、袁呈军与开发商签订的购房合同及房产抵押手续，可认定案涉房产郓城县的所有权属于苏晓建、袁呈军，其二人在未消除抵押权的情况下，将案涉房产又抵债给异议人张培强，此抵债行为不能使案涉房产的所有权发生转移。本院依据被执行人苏晓建、袁呈军与开发商签订的购房合同将案涉房产予以查封并无不当，异议人以已经接受房产并实际入住，并按期缴纳房贷的理由不能阻却法院对案涉房产的执行，异议人张培强的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张培强的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向郓城县人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇二一年一月五日 书记员  赵 杰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢3号申请执行人：余先国，女，汉族，1972年3月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈学蓉，女，汉族，1950年1月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蔡清云，男，汉族，1949年9月17日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初514号民事判决书，被执行人应向申请人支付12,000.00元，并承担案件受理费125.00元，执行申请费80.00元，共计12,205.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈学蓉、蔡清云的存款、收入12,205.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月七日书记员  刘 路
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执492号申请执行人：王艳梅，女，1970年5月22日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：赵晓川，男，1985年7月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵延军，男，1960年2月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：韩丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：韩秋，女，1967年9月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王艳梅与被执行人赵晓川、赵延军、韩丽、韩秋民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初5629号民事调解书，已经发生法律效力。现被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人赵晓川、赵延军、韩丽、韩秋给付借款本金60,000元及利息；2.负担案件受理费1250元、执行费819元）。本院于2021年1月13日立案。在执行过程中，被执行人赵晓川向申请执行人王艳梅支付执行款、执行费共计60,819元，王艳梅自愿放弃剩余执行款利息。现被执行人赵晓川、赵延军、韩丽、韩秋已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳梅同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王艳梅申请执行的本院（2020）吉2401民初5629号民事调解书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初751号原告：韩春蕾，女，1986年5月27日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市局子街科技小区。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地：吉林省延吉市友谊路**。负责人：丛志军，该公司经理。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。本院在审理原告韩春蕾与被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司财产保险合同纠纷一案中，原告韩春蕾于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩春蕾的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩春蕾撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告韩春蕾负担。审判员  张妍妍二〇二一年一月十四日书记员  刘婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42657号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周冠军，男，1984年5月13日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告周冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金118,133.66元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币21,323.53元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至贷款提前到期日的贷款利息(以上期剩余本金为基数，按年利率15%计算)以及自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金118,133.66元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金118,133.66元；2、请求判令被告支付原告暂计至贷款提前到期日2020年12月25日的贷款利息11,104.04元及逾期利息5,283.27元；3、请求判令被告支付原告自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金118,133.66元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2018年3月20日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款260,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月20日至2021年3月20日，首次还款日为2018年4月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年12月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率12%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告周冠军辩称，欠款金额属实，经济困难无法支付。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年3月20日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为260,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月20日至2021年3月20日，首次还款日为2018年4月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款260,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金118,133.66元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周冠军未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告周冠军归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周冠军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金118,133.66元；二、被告周冠军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年12月25日的贷款利息11,104.04元及逾期利息5,283.27元；三、被告周冠军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金118,133.66为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,495.21元(已减半收取)，由被告周冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年一月八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执20号之十申请执行人：李兴芝，女，汉族，1984年10月8日出生，住四川省万源市竹裕镇。被执行人：路安菊，女，汉族，1974年12月21日出生，住四川省万源市竹裕镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1524号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路安菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人路安菊在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币7738.94元。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月二十七日书记员  岳顺英
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执357号申请执行人西安奔流信息技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王俊龙，该公司负责人。被执行人刘少桥，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区中南二路。西安奔流信息技术有限公司与刘少桥合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2020年7月20日作出的西仲裁字（2020）年363号仲裁裁决已发生法律效力。权利人西安奔流信息技术有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2020）年363号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十九日书记员  陈 乔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初779号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：薛小菊，女，1991年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告薛小菊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告薛小菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币93,786.52元、利息9,183.07元、违约金4,384.25元、手续费3,672元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计111,025.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告薛小菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金93,786.52元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告薛小菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计93,786.52元；二、被告薛小菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,144.66元，减半收取计1,072.33元，由被告薛小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初106号之一 原告：谢君，女，1966年10月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：四川民正建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区少陵东街**。 法定代表人：黎杨，该公司总经理。 被告：昝大勇，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：柳俊奇，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：廖益发，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告谢君与被告四川民正建设有限公司、昝大勇、柳俊奇、廖益发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告谢君于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢君的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告谢君撤诉。 案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告谢君负担。 审 判 长 孔 兵 人民陪审员 曾 康 人民陪审员 陈明军 二〇二一年一月十九日 书 记 员 昝雨秋
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0791民初3954号之一解除保全申请人：赣州嘉宝莉工贸发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区建材大市场四街15-17号，统一社会信用代码：9136070379948595X8。法定代表人：陶英辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢婷，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：长业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区解放南路1566号，统一社会信用代码：913306027195980824。法定代表人：虞学泽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹阳阳，男，汉族，1978年3月15日生，住南昌市西湖区，系该公司项目部工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师，代理权限：一般代理。申请人赣州嘉宝莉工贸发展有限公司与被申请人长业建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）赣0791民初3953号民事裁定书，裁定对被申请人长业建设集团有限公司名下价值550000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人赣州嘉宝莉工贸发展有限公司以双方已达成调解协议，且被申请人已全部履行完毕为由，于2021年1月8日向本院申请解除对被申请人长业建设集团有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赣州嘉宝莉工贸发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人长业建设集团有限公司的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓文科二〇二一年一月十一日代理书记员  查亭亭
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执67号之一申请执行人：迟庆振，男，1983年5月5日出生，汉族，东阿县。申请执行人：迟艳，女，1981年4月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司。住所地：聊城市东昌府区堂邑镇罗屯村。法定代表人：肖学武，经理。被执行人：山东新基德电器有限公司，住所地：山东聊城经济开发区黄山北路**。法定代表人：肖会彬，经理。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东新基德电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东新基德电器有限公司在中国银行22×××53账户内存款人民币1388272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年一月十四日书记员 李柱春
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初431号原告：张根，男，汉族，1958年5月10日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：任石头，河南科序律师事务所律师。被告：张得旺，男，汉族，1966年3月16日出生，住河南省汝州市。原告张根与被告张得旺相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张根及其委托诉讼代理人刘小飞、任石头，被告张得旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，排除妨害，拆除其建在门前阻拦原告通行的设施；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年5月5日，市政府给原告颁发蟒川乡集建（1992）字第5-12-180号集体土地使用证，该证显示原告出水出路正南，实际是包括原告西邻张老四在内的三家邻居，均是出水出路正南，必须途径被告张得旺家上大路。原告几家在此路通行已经几十年，2019年11月原告母亲去世，原告母亲的灵柩要从原告门前通过时，遭到被告阻挠，经村委会及镇政府多次协调，被告不同意原告家的送葬队伍通过。原告在2020年7月27日立案，法院以原告母亲已经下葬，原告要求排除阻挠其母亲下葬队伍通行的行为已失去法律意义，且原告未提供证据证明被告平时阻拦原告从其门前通行的其他行为为由，驳回原告的诉请，原告上诉至中院，被驳回上诉。之后被告变本加厉，更是将其门前建了一道墙，彻底堵死原告的出路，经村乡调解无效，被告依然坚持将墙垒起。综上，被告借其村干部亲属的势力，强行阻断原告及其他家的出路，严重影响原告家的生产生活，属侵权行为。故起诉，请依法公正处理。张得旺辩称，1.经过两次诉讼，法院已经两次判决，被告门前没有原告的道路。2.原告的土地证显示其出路没有经过被告门前。3.原告有自己的出路，出门正南，向东行驶，现在原告又在学校后面修了一条大路。2020年原告把村里给他规划的路堵住，想从被告门前过，才形成现在的官司。两次官司被告打赢了以后，2020年11月份，被告在自家门前垒了一道墙，这道墙顺着被告家的西墙往南垒，大约有1米高，大约5、6米长，这道墙是用红砖活茬垒起的，作防风用。4.被告土地证上南北的长度长，实际被告建房的长度短，门前往南还有2米多没有盖够。原告没有理由起诉被告，被告和原告不在一排，也不是邻居。本院经审理认定事实如下：原告张根与被告张得旺均系汝州市蟒川镇郝沟村村民，两家宅院位于汝州市蟒川镇郝沟村，均取得集体土地建设用地使用证，出水出路均正南。张得旺的宅院一排三户，均坐北朝南，张得旺为最东边一户，东、南均临路。张得旺西邻的宅院门前向南一条南北路，向南已不通。张根的宅院一排四户，均坐北朝南，张红旗为最西边一户，张根为最东边一户。张根所处的一排四户，位于张得旺所处的****的西南边**，张根的宅院东临上述张得旺西邻的宅院门前向南那条南北路。张根主张，其出路一直为通过该南北路向北再经过张得旺门前的东西路向东通行，该南北路向南到河沟，历史上一直都不通。张得旺主张，张根的出路为通过该南北路一直向南通行，只是在2020年左右张根自己把该南北路的南边垒起才不能通行的。2019年11月14日，张根的母亲去世，送葬队伍需要从张得旺家门前经过，张得旺以张根家的出路不在其门前为由表示不同意，双方由此发生纠纷。2020年7月27日，张根将张得旺诉至本院，要求张得旺排除对张根从其门前正常通行的妨害。张得旺在该案中辩称，除了不想让张根母亲去世的送葬队伍从其家门前经过外，其他时候对张根从其门前通行并没有任何阻拦行为。该案经审理，本院于2020年8月28日作出（2020）豫0482民初4740号民事判决书，认为张根母亲去世已经下葬，现要求排除张得旺阻扰张根母亲下葬队伍通行的行为已失去法律意义，且张根未提供证据证实张得旺平时有阻挡张根从其门前通行的其他行为，判决驳回张根的诉讼请求。张根不服一审判决提起上诉，平顶山市中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）豫04民终3134号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，张得旺于2020年11月4日顺着自家宅院的西墙在公共道路上向南用泥垒起一道高约1米、长约5、6米的红砖活茬墙体，将上述张得旺西邻门前向南那条南北路与张得旺门前的东西路隔开，致使张根不能经此通行。双方由此发生纠纷，张根再次诉至本院。另查明，张根弟弟张红旗的宅院与张根宅院同排，，位于最西边2019年年底张红旗将其宅院西墙外的一条不足1米宽的南北小路进行修建，现为一条土路。上述事实，有张根提供的集体土地建设用地使用证、现场照片、张红旗出庭证言等证据，张得旺提供的民事判决书、集体土地建设用地使用证、现场视频等证据，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，本案系相邻关系纠纷，立案案由排除妨害纠纷，结案案由应变更为相邻关系纠纷。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民法典》第二百九十一条规定，“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”上述法律条文规定了相邻关系之间，即使一方享有不动产的管理使用权，也应当有容忍另一方在其土地上必要通行的义务。本案中，张根曾因与张得旺之间的通行问题发生纠纷诉至本院，在该案审理过程中，张得旺辩称除张根母亲送葬队伍外其对张根从其门前通行并没有任何阻拦行为，由此可知张根从张得旺家门前出行，已形成了通行习惯。2020年11月4日张得旺顺着自家宅院的西墙在公共道路上向南用泥垒起一道高约1米、长约5、6米的红砖活茬墙体，致使张根不能经此出行，给张根的生产生活带来不便，侵犯了张根的相邻通行权利。而且张根在张得旺门前的公共道路上通行，并不损害张得旺的利益。故对于张根要求张得旺停止侵权，排除妨害，拆除其建在门前阻拦原告通行设施的诉讼请求，依照上述法律规定，本院应予支持。对于张得旺辩称的，张根有自己的出路，张得旺门前没有张根出路的答辩意见，与上述按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则处理相邻关系的法律规定相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第一项、第二项、第二百八十八条、第二百九十一条规定，判决如下：被告张得旺应停止侵害，排除妨碍，于本判决生效后三十日内，拆除其建在门口公共道路上的红砖活茬墙体。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张得旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二一年一月二十七日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十一条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执41号 申请执行人：许良强，男，1966年04月19日出生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：朱文君，男，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人许良强与被执行人朱文君民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人朱文君所有的合肥市××江西××室不动产，查封期限为36个月。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇二一年一月十三日 书记员  徐 飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李燕敏，女，1955年6月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人李燕敏、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二一年一月十二日法官助理王倩书记员李龙杰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执81号   申请执行人：康某，住山西省原平市。   被执行人：吴某，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2020年5月26日作出的（2020）晋0107民初1261号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款3244元，执行费50元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 王少宏     二〇二一年一月十五日   书记员 薛 媛
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审28号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人黄智峰委托代理人王丰文。被执行人于孝明。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年12月31日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第087号行政处罚决定第一项义务。本院于2021年1月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2019年11月份非法占用平度市明村镇冢东村土地400平方米土地建设仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，罚款10000元。限自收到处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年5月11日作出平某罚决字[2020]第087号行政处罚决定，同日送达被执行人。被执行人履行了处罚决定第二项缴纳罚款的义务，但未履行第一项义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月5日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务，当事人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行第一项义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第087号行政处罚决定第一项义务，由平度市明村镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二一年一月十二日书记员  强晶晶
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申187号 再审申请人（原审被告）：黄文兴，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（原审原告）：陈温水，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 再审申请人黄文兴因与被申请人陈温水买卖合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人黄文兴经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按黄文兴撤回再审申请处理。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （纪荣典） 二〇二一年一月八日 书记员（ 林斐 珺） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执250号申请执行人：刘惠琳，女，1966年9月22日生，汉族，住天津市河**。被执行人：都新红，女，1967年8月3日生，汉族，天津市河**。本院在执行刘惠琳与都新红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方达成执行和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0102执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹰审判员 张宝莹审判员 臧 伟二〇二一年一月二十二日书记员 杨 洋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1896号申请执行人苏兰英，女，1976年2月2日出生，汉族，住平邑县铜石镇南张里村。申请执行人赵志广，男，1997年6月13日出生，汉族，住平邑县铜石镇南张里村。申请执行人赵京堂，男，1951年2月28日出生，汉族，住平邑县铜石镇南张里村。申请执行人李秀英，女，1952年10月2日出生，汉族，住平邑县铜石镇南张里村。被执行人平邑县铜石镇南张里村卫生室，住所地平邑县铜石镇南张里村，组织机构代码暂无证件号码。被执行人平邑县铜石镇卫生院。苏兰英、赵志广、赵京堂、李秀英申请执行平邑县铜石镇南张里村卫生室、平邑县铜石镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的额为265403元及利息,本院于2020年7月14日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人平邑县铜石镇卫生院名下存款且已扣划，已全额履行完毕。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年1月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2021年1月5日，共计执行款项99151.44元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院于2021年1月8日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇二一年一月十一日书记员 陈贵华
中华人民共和国广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18888号原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：韩国首尔特别市江**××××（××××××××）。法定代表人郑某1。委托代理人刘倩，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人洪海滨，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告惠州市仲恺高新区陈江千美惠护肤店，经营场所：惠州市仲恺高新区×××××××××××××，系个体工商户，经营者张剑锋。本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）诉被告惠州市仲恺高新区陈江千美惠护肤店侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤回对被告惠州市仲恺高新区陈江千美惠护肤店的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取为525元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审 判 长 彭振夏审 判 员 蒋海霞审 判 员 杨 梅二〇二一年一月二十一日法官助理 黄素雅书 记 员 张丽娴
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢56号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人解青春，理事长。 被执行人赵海峰，男，1976年3月14日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 被执行人赵福玉，男，1960年2月7日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 被执行人赵海霞，女，1979年8月4日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人赵海峰、赵福玉、赵海霞借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人赵海霞住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0621执恢56号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨怀涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0271执恢12号 申请执行人：王霞，女，1975年2月3日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：杨国辉，男，1985年6月21日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 本院在执行王霞申请执行杨国辉民间借贷纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初609号民事调解书，被执行人杨国辉偿还申请人王霞借款5000元，违约金2500元，案件受理费275元，并承担执行费50元，共计7825元。执行过程中，申请人王霞于2020年12月17日向本院递交书面申请，被执行人杨国辉已还清全部案款，申请人王霞提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271执恢12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  赵学智 二〇二一年一月十一日 书记员  崔 颖
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初822号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人吴开响，男，1977年11月28日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯信用卡诈骗罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；因犯非法拘禁罪于2017年8月31日被本院判处拘役三个月，同年11月9日刑满释放。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2020年11月17日被本院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年12月1日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2735号起诉书指控被告人吴开响犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人吴开响及辩护人陈剑影到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，被告人吴开响等人与张小丹民间借贷纠纷一案，平阳县人民法院于2015年12月18日作出（2015）温平鳌商初字第928号民事调解书，确认被告人吴开响及吴光财、方香珠结欠张小丹借款500000元及利息等内容。案件进入执行程序后，平阳县人民法院向当事人发出执行通知书，并于2016年11月2日作出（2016）浙0326执1126号之一执行裁定书。期间，被告人吴开响等人未向人民法院报备，将其经营的平阳县万宝山畜禽养殖有限公司的搬迁补偿款（1270500元）等财产用于他处，致使生效判决、裁定无法执行。在本院审理过程中，被告人吴开响已履行生效法律文书确定的义务，上述执行案件执行完毕。公诉机关认为，被告人吴开响对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议判处拘役五个月。公诉机关提交了被告人吴开响的供述，移送案件材料，结案通知书，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书，刑事判决书，释放证明等证据证实。被告人吴开响对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴开响构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴开响有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其亲属已代为偿付债款，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴开响犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年4月16日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。?审 判 长  郭朝晖人民陪审员  陈顺利人民陪审员  余昭智二〇二一年一月二十八日法官 助理  蔡臻荣代书 记员  游丰恺
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保19号南京拓澜钢结构有限公司：本院于2021年1月4日立案受理你公司与上海智大电子有限公司承揽合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年一月十一日
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执恢6号申请执行人：刘某某，男，****年*月**日出生，汉族，住包头市。被执行人：裴某某，男，****年*月**日出生，汉族，住包头市。本院执行申请执行人刘某某与被执行人裴某某借款合同纠纷一案，申请人已履行10650元并交付60元执行费，全部结清。至此，申请执行人申请执行的（2019）内0203民初814号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二一年一月十五日书记员  王佳伊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初55号原告：左起山，男，汉族，1949年10月30日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住址地：济南市历城区山大北路**办公楼。负责人：李剑，公司经理。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。原告左起山与被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左起山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付交通事故赔偿款暂定10000元；2、一切诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至120000元。事实与理由：2019年8月27日，迟建明驾驶鲁Ｆ×××**车辆与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，迟建明负事故的全部责任。经查，鲁Ｆ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法处理。被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××**号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，迟建明驾驶鲁Ｆ×××**车辆与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，迟建明负事故的全部责任。经查，鲁Ｆ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后先后在烟台市莱阳中心医院、烟台毓璜顶医院接受治疗，其中住院治疗9天。原告伤后自行委托烟台华正司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2020年7月28日该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人左起山因车祸致伤头部，建议误工时间至鉴定前一日；2、建议住院期间二人护理，出院后一人护理六十日；3、建议营养时间六十日；4、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在烟台市莱阳中心医院、烟台毓璜顶医院治疗期间用药符合用药原则。原告为此支付鉴定费1560元。本案诉前调解期间，依原告申请，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行了鉴定，该鉴定所于2020年12月25日出具司法鉴定意见：1、诊断：脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人符合八级伤残。原告为此支付司法鉴定费3667元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身权益的，侵权人应当进行赔偿。迟建明驾驶鲁Ｆ×××**车辆与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的发生过程以及责任认定准确，本院依法予以确认。鲁Ｆ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对涉案鉴定结论不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见，本院依法予以采信。经审查，原告主张的医疗费12348.2元、残疾赔偿金114288.3元均有证据证实且符合法律规定，本院依法予以核准。因本案原告只主张交强险部分的赔偿，原告的上述两项损失均已分别超过交强险的赔偿限额，故对原告主张的其他损失，本院不予在本案中一并予以认定。故原告主张要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其损失120000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条相关民事法律法规之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告左起山各项损失共计人民币120000元，于判决生效后十日内一次付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350元，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二一年一月十一日书记员 刘宇超
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更33号罪犯王辉，男，生于1993年9月11日，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2019年7月26日作出(2019)川0903刑初235号刑事判决，以被告人王辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年7月获得计分考核积分转换表扬一个，剩余考核分325.1分。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王辉减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑二十九天的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保1号 申请人：成都深丝路数码科技有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路4段********。 法定代表人：王秀琴，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：绿地集团成都置业有限公司。住。住所地：成都高新区高新大道创业路**火炬大厦**/div> 法定代表人：孙志文。 申请人成都深丝路数码科技有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绿地集团成都置业有限公司名下的财产在517600元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函一份在517600元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都深丝路数码科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人绿地集团成都置业有限公司名下的财产在517600元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十二日 书记员  张奇巧
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保41号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人惠东县平山美霖服装店与被申请人钟文奎买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初44号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币260000元为限，已冻结了被申请人钟文奎名下在中国建设银行股份有限公司广东省分行东莞支行开立的账号为62×××83的存款0元，未冻结人民币260000元，期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初35号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人何鹏，男，1998年3月12日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市区。2020年11月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪，由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2021〕Ｚ12号起诉书指控：2020年11月6日21时许，被告人何鹏与其女朋友等人在射洪市“南方鸭肠王”火锅店吃饭、饮酒后，驾驶黑色奥迪牌轿车行驶至射洪市城区环城南路时，被执勤民警现场挡获。执勤民警对其进行现场酒精呼气测试，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至射洪市中医院进行抽血备检，后口头传唤其到射洪市公安局交通警察大队办案区接受进一步调查，被告人何鹏到案后对其醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为供认不讳。 2020年11月16日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送被告人何鹏血液样品中检出乙醇，其浓度为176.2mg/100mL。 被告人何鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人何鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为176.2mg/100mL,其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何鹏自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；故建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 本院于2021年1月27日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员滕树杰出庭支持公诉。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本案事实清楚，证据确实、充分，被告人何鹏认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 另查明，被告人何鹏依法取得机动车驾驶证，准驾车型C1。 根据被告人何鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗霞
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1301民初10号 原告：和田市正海电气销售中心，经营场所：新疆和田地区和田市阿恰勒东路**。 经营者：李余海，职务：总经理。 被告：和田天力电业有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第十四师昆玉市昆玉大道南老兵路西侧。 法定代表人：段永军，职务：董事长。 被告：易礼勇，男，1981年8月25日出生，汉族，现住第十四师昆玉市。 被告：茹仙古丽（曾用名钱玉英），女，1980年7月14日出生，汉族，现住第十四师昆玉市。 被告：张培利，女，1981年5月24日出生，汉族现住第十四师昆玉市。 原告和田市正海电气销售中心与被告和田天力电业有限责任公司、易礼勇、茹仙古丽、张培利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告和田市正海电气销售中心于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和田市正海电气销售中心以被告和田天力电业有限责任公司、易礼勇、茹仙古丽、张培利达成和解，且已履行完毕货款给付义务为由，自愿撤回对被告的起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和田市正海电气销售中心撤诉。 案件受理费已减半收取145元，由原告和田市正海电气销售中心负担。 审判员  保晓莉 二〇二一年一月十四日 书记员  李晓婷 1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨古银，男，1948年6月30日出生，汉族，住安徽省和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨泽广，男，1946年5月8日出生，汉族，住安徽省和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和县香泉镇泉水行政村，所在地安徽省和县香泉镇。 法定代表人：尹朝树，该村委会主任。 再审申请人杨古银因与被申请人杨泽广、和县香泉镇泉水行政村返还原物纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨古银申请再审称，（一）原判决认定和县香泉镇泉水行政村在卖房时曾约定“案涉房屋由杨泽广居住至其搬走为止”纯属子虚乌有,认定事实错误。杨古银夫妻2007年11月18日以杨某名义购买原星火村委会(现属泉水行政村)的14间平房及中间院子。当时与行政村没有任何约定,根本没有承诺杨泽广房屋建好前该房屋继续由杨泽广居住至其主动搬离。当年之所以让杨泽广居住,是基于杨泽广是“五保户”,加之房屋尚未全部利用，是出于好心让杨泽广暂住。（二）二审判决认为杨古银讨要房屋违反诚实信用原则,对杨古银的诉讼请求不予支持,属适用法律错误,严重侵犯了杨古银依法取得的物权。一、二审法院认定杨古银确是花12000元合法购得了包括讼争房屋在内的14间平房及院子,尽管该房屋未办理产权登记，但杨古银已依法取得了上述房屋的物权。杨泽广已在上述房屋中无偿居住了十三年，特别是近年,杨泽广多次危及杨古银的人身安全和生活安宁,在派出所、镇政府多番制止无果的情况下,杨古银起诉要求杨泽广腾让房屋,维护自身对该房的所有权,行使自己的物权,这一诉求合理合法，原审法院应予支持。 本院审查认为，原和县香泉镇星火行政村出售案涉房屋后，该房屋一直由杨泽广居住。二审法院根据泉水行政村的辩解及案涉房屋在出售给杨某前后均由杨泽广居住的事实，认定曾口头约定由杨泽广居住至其搬走为止，符合本案具体情况。案涉房屋未办理产权登记，杨古银以其取得案涉房屋物权为由，请求判令杨泽广、和县香泉镇泉水行政村返还杨泽广借住的一间房屋，欠缺相应依据。 综上，杨古银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨古银的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二一年一月二十五日 法官助理吴经芳 书记员张海琴