wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5627号 原告：山东禾宝药业有限公司，住所地山东省济南市莱芜区口镇莱芜医药产业园**。 法定代表人：张科建。 委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。 被告：杭州灿播文化传媒有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路**聚才大厦**** 法定代表人：何东亮。 原告山东禾宝药业有限公司诉被告杭州灿播文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，后原告山东禾宝药业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告山东禾宝药业有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东禾宝药业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东禾宝药业有限公司负担。 审判员  蔡智群 二〇二一年一月十二日 书记员  徐雁楠
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初341号原告：杜华丽，女，1982年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址，柘城县梁庄乡岭子杨村一组。委托诉讼代理人：杜红兵，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县，与原告杜华丽系兄妹关系。被告：张亚兵，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杜华丽诉张亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜红兵到庭参加诉讼，原告杜华丽及被告张亚兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜华丽向本院提起诉讼请求：依法判令被告张亚兵偿还借款29000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月12日被告因做生意急用钱，故向原告借款40000元，2020年6月中旬被告向原告还款11000元，之后原告多次索要剩余借款，被告拒不偿还。因此原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款及利息。被告张亚兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：2020年4月12日被告张亚兵向原告杜华丽借款人民币40000元，并承诺于2020年5月1日之前还清，原、被告双方未约定利息。2020年6月中旬被告向原告还款人民币11000元，之后原告多次索要剩余借款，被告推脱不还，故原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款。上述事实有借条、笔录等相关证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚兵向原告杜华丽借款40000元，之后偿还11000元，剩余29000元尚未偿还，有借条等证据予以证明，故原告要求被告偿还借款人民币29000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚兵于本判决生效后五日内一次性偿还原告杜华丽借款人民币29000元；驳回原告杜华丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取），由被告张亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  曹卫东二〇二一年一月二十六日书记员  王东方
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初275号原告：沈鉴忠，男，1962年10月21日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。被告：马建东，男，汉族，1982年6月18日生，住常州市武进区。被告：史敏霞，女，汉族，1990年12月28日生，住常州市武进区。原告沈鉴忠诉被告马建东、史敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案审理，沈鉴忠于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈鉴忠自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈鉴忠撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由沈鉴忠负担。审 判 员 顾华明二〇二一年一月十八日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 张鸿翼
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初539号 原告：赵莉苹，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：彭丽萍、何光明，四川辅之辅律师事务所律师。 被告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，理事长。 原告赵莉苹诉被告四川南部农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告赵莉苹于2020年1月12日向本院提出撤诉申请，并书面拒绝预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵莉苹撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二一年一月十三日 书记员 徐小芩（代）
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14620号之一解除保全申请人：唐永红，女，1970年6月29日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市风景区。委托诉讼代理人：朱福成（唐永红之夫），男，1974年3月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被申请人：高元东，男，1962年11月15日出生，住天津市武清区。被申请人：天津金丰易程市政园林绿化工程有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道****-3。法定代表人：赵爽。申请人唐永红与被申请人高元东、天津金丰易程市政园林绿化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）津0114民初14620号民事裁定，查封申请人唐永红名下坐落于武清区××庄街××路××房××林绿化工程有限公司所有的津ＨＺ××**号江铃牌轻型栏板货车一辆及银行存款35万元。申请人唐永红于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对唐永红名下坐落于武清区××庄街××路××房产的保全措施；二、解除对被申请人天津金丰易程市政园林绿化工程有限公司所有的津ＨＺ××**号江铃牌轻型栏板货车一辆及银行存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 青二〇二一年一月二十二日书记员 张晶晶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初672-676号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师被告：金掌柜信息咨询服务（广州）有限公司，住所地广，住所地广东省广州市越秀区东风西路****v>法定代表人：卢广华。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告金掌柜信息咨询服务（广州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2021年1月6日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：五案按西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二一年一月二十五日法官助理李婷
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1525司救执16号 救助申请人：周孔祥，男，汉族，住四川省高县。 救助申请人周孔祥以被执行人未支付劳动报酬,生活面临困难为由，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周孔祥称：因被执行人何夕强未支付劳动报酬，高县法院判决被执行人何夕强支付劳动报酬16275元。判决生效后，被执行人一直未履行。故请求本院给予司法救助。 经审查查明：2019年2月，申请人与吴大友、黄开富等15人到被执行人何夕强在山东省青岛市和济南市承包的工地务工。15人务工返乡后，被执行人至今未支付申请人劳动报酬。高县法院于2020年11月3日作出（2020）川1525民初1016号民事判决书，判决：被执行人何夕强支付申请执行人劳动报酬16275元。 判决生效后，周孔祥向本院申请执行。本案在执行过程中，多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无对外投资，无机动车辆。查明被执行人无可供执行财产。 本院认为，申请执行人周孔祥与被执行人何夕强劳动报酬纠纷一案，因本案暂不能执行。申请人周孔祥生活困难，申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周孔祥司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十七日
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执43号申请人：樊海潮，男，1984年8月1日出生，汉族，住贵州省岑巩县龙田镇。被执行人：袁超，男，汉族，1993年07月06日生，住贵州省岑巩县振兴大道下段。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初733号民事调解书，立案执行樊海潮申请执行袁超追索劳动报酬纠纷一案。被执行人袁超应支付申请人劳务费4800元，案件受理费5元，同时还应承担执行费50元，但被执行人袁超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁超在财付通支付科技有限公司085e9858eb8946a----ca1b9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币517.55元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二一年一月一十三日书记员 刘尧禹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保149号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜**，行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该单位职工。 被申请人：孙＊＊，男，汉族，1978年10月17日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙＊＊，女，汉族，1980年3月12日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙＊＊，男，汉族，1975年3月30日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘＊＊，女，汉族，1975年1月24日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王＊＊，男，汉族，1980年2月11日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王＊，女，汉族，1979年11月12日生，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人孙**、孙**、孙**、刘**、王**、王*金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款552522.28元或者查封相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙**、孙**、孙**、刘**、王**、王*的银行存款552522.28元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费3283元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  马晓敏          二〇二一年一月二十九日 法官助理张宏立 书记员李玉娇
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执449号 申请执行人：杨**，男，汉族，生于1973年4月4日，住四川省阆中市。 被执行人：杨**，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人杨**与被执行人杨**名誉权纠纷一案，申请执行标的为5000元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人支付5050元，申请人同意本案案款全部结清。至此，申请执行人杨**向本院申请执行的（2020）川1381民初1053号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保3号申请人：濮阳县农村信用合作联社五星信用社，统一社会信用代码：91410928MA40A2MF7P。负责人：程飞，系该社主任。住所地：五星乡三岔路口东50米路东。被申请人：郭献民，男，汉族，1985年3月1日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人郭献民所有的坐落于濮阳市008街道001街坊胜利新村（098-00）0063幢2单元0401，权证号：豫（2018）濮阳市不动产权第0005946号的房产予以查封，查封价值25万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人郭献民所有的坐落于濮阳市008街道001街坊胜利新村（098-00）0063幢2单元0401，权证号：豫（2018）濮阳市不动产权第0005946号的房产予以查封，查封价值25万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年一月八日书记员  周梅娜
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1121执144号之一申请执行人陈广远，男，1962年4月25日出生，汉族，住舞阳县。被执行人张红丽，女，1972年1月6日出生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力作出的（2020）豫1121民初271号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张红丽所有的豫Ｌ×××**号江淮牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年一月二十八日书记员  孟 晓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初658号原告：王新，男，1982年3月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：刘天愉，男，1988年6月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告王新诉被告刘天愉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王新于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王新撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王新负担。审判员  原一芃二〇二一年一月二十日法官助理许慧聪书记员依靖楠
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢10号本院执行人河南鑫茂汽车销售服务有限公司申请执行张勋功委托合同纠纷一案，现张勋功已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年一月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初13630号原告：李洪生，男，1955年3月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伯韬，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被告：张峰，男，1980年5月21日生，汉族，住张家港市。被告：张汉林，男，1954年8月8日生，汉族，住张家港市。原告李洪生与被告张峰、张汉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告李洪生及其委托代理人王中华、陈伯韬，被告张峰、张汉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李洪生向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金30万元、支付自2015年12月1日起至还清之日以30万元为基数、按年利率15%计算的利息（其中截至2020年9月30日的应付利息额为147500元[4年10个月总利息217500元，已付7万元]）。2、案件受理费等由二被告承担。事实和理由：2009年11月17日、11月27日，二被告因经营需要，要求向原告借款20万元、10万元，共计30万元，原告表示同意。双方约定借期二年，年利率10%。双方商定后，原告从银行取出存款33万元，将其中的30万元交给了被告二（张汉林）。借期届满后，二被告未能依约归还借款本息。因二被告无力归还借款本金并要求续借，原告只得同意续借。双方约定：续借到期日为2015年11月30日（因为第一次交款日为11月底），到期归还借款本息共计39万元。约定当日（即2012年1月30日），二被告重新向原告出具了借条。因借期内（至2015年11月30日）利息为9万元，故将借款金额写为39万元。又因借期内的利息已包括在借款额中，故没有再写借款利率和利息额。之后，二被告再次要求续借，原告只得再次续借。双方约定：续借到期日为2017年11月30日，到期归还借款本息共计39万元。逾期归还，利息按月息3%计付。约定当日（即2015年11月30日），二被告重新向原告出具了借条。因二年的利息为9万元，故将借款金额写为39万元。又因二年的利息已包括在借款额中，故没有再写借款利率和利息额。第二次续借借期届满至今，经多次催讨，二被告仅归还了利息7万元。2018年2月以来，原告多次要求二被告归还剩下的借款本息，但二被告总是以困难为由未归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判决支持原告的全部诉讼请求。张峰辩称：借款情况对的。等我以后有了钱归还。这个钱我没拿到，只是帮我父亲（张汉林）担保的。诉状中的15万元是我还的。希望原告同意在两年内归还35万元。张汉林辩称：借款情况对的。现在还有44万元我无力承担。希望原告能够减少一点。我向原告借款后，将款子交给了我的朋友周玉忠。要等我从周玉忠那里拿到钱，我才有能力还款给原告。本院经审理认定事实如下：李洪生诉称事实有2009年11月17日李洪生从张家港农村商业银行取款23万元、2009年11月27日李洪生从张家港农村商业银行取款10万元的储蓄存单及取款记录，2012年1月30日及2015年11月30日张峰、张汉林向李洪生出具的借条，以及李洪生、张峰、张汉林到庭陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。被告不能按约归还借款本息，经原告催讨仍不归还，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告张峰、张汉林应归还原告李洪生借款本金30万元及利息(以30万元为基数，从2015年12月1日起至实际履行之日止，按年利率15%计息，扣除7万元），限两被告在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8012元减半计取4006元，由被告张峰、张汉林负担。该4006元限被告张峰、张汉林在判决生效后十日内直接支付至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇二一年一月二十日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3309号 原告：李子琦，女，1997年8月24日生，满族，学生，住河北省丰宁满族自治县。 委托代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：深圳市优科创意信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路**华融大厦2507，统一社会信用代码：91440300326580199F。 法定代表人：许沛文，职务总经理。 委托代理人：谭顺城，广东德纳律师事务所律师。 原告李子琦与被告深圳市优科创意信息技术有限公司（以下简称深圳优科公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子琦的委托代理人张美玲、被告深圳优科公司的委托代理人谭顺城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李子琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返回原告的租房预定金人民币14837.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年被香港理工大学录取为研究生，为保证下半年顺利入学，原告在网络上联系了被告位于香港的ｉＲｅｎｔ极家租房公司，预约租赁其位于香港的房屋一间，租赁期间为2020年8月10日至2021年8月7日，并按被告方的要求，于2020年5月16日通过网络汇款交付预定金人民币14837.04元（合港币15600.00元）。交付定金后，由于香港爆发了第二波疫情，香港理工大学校方明确本学期不开面授课程，学生们只能在家上网课。原告当得知不能按期赴香港上学的消息后，于2020年7月末向被告方协商退还定金一事。经多次协商退还事宜，被告拒绝返还，因原告不能与被告签订租房合同属于不可抗力原因导致，并非原告故意违约，被告应全额返还定金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉请。 原告为证明自己的主张提交了企业简介，预定、付款记录、账单及收据，微信聊天记录、香港理工大学邮件2份、律师函等证据。 被告深圳优科公司辩称，我方不是本案适格主体，无需承担本案责任，无需承担退还原告定金的义务。1、被告从未收到过原告定金，原告定金是交到香港公司，我方不是合同相对方，无需承担退款义务；2、被告与香港公司之间为中介性质，被告在内地帮助香港公司宣传，促进客户与香港公司签约，被告在促成过程中不承担任何责任，对定金也不承担返还责任。香港公司不存在任何违约，根据原告诉状中所述，未能入住应由原告自行承担不利法律后果，我方没有收取过任何款项，不应返还定金。 本院经审理认定事实如下：原告李子琦于2020年被香港理工大学录取为研究生，为入学需求，原告通过ｉＲｅｎｔ极家平台租赁位于香港的房屋一间，租赁期间为2020年8月10日至2021年8月7日。2020年5月15日，原告通过网络汇款在ｉＲｅｎｔ极家平台支付人民币14837.04元（客房预定金港币15600.00元+在线支付服务费港币482.47元）。原告交付定金后，由于香港爆发了第二波新冠肺炎疫情，香港理工大学校方通知本学期不开面授课程，学生们只能在家上网课。原被告因退还预定金事宜协商未果，诉至本院。 另查明，iRent极家是一个面向海外留学生的专注于公寓预定的一站式服务平台，于2014年成立，总部位于香港，隶属于深圳市优科创意信息技术有限公司。 本院认为：被告深圳优科公司否认其为本案适格被告，但并未提交相关证据予以证实，且在收到本院应诉手续后亦进行了应诉，提出管辖权异议，该异议已经本院及承德市中级人民法院两级审理，裁定我院对本案具有管辖权，故被告该项抗辩理由本院依法不予采信。原、被告之间通过隶属于深圳优科公司iRent极家平台订立的租赁合同合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定或法律规定履行各自义务，以保障对方当事人的合法权益。原告李子琦依约支付了房屋预定金后，但受疫情这一不可抗力因素影响，致使合同目的不能实现，原告提出解除合同，不属于违约，被告依法应退还原告支付的客房预定金。因不可抗力，被告对解除合同亦不具有过错，因此，在线支付服务费不应由其返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告深圳市优科创意信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告李子琦客房预定金人民币14391.94元（合港币15600.00元）。 如未按本判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告深圳市优科创意信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 海 二〇二一年一月二十七日 法官助理  孙云新 书 记 员  于美玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更188号 罪犯梁金华，男，1957年9月18日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）贵刑二初字第8号刑事判决，以被告人梁金华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月8日起至2025年10月7日止），并处罚金人民币40000元；继续追缴被告人梁金华违法所得人民币57.6万元返还各被害人。被告人梁金华不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年3月12日作出(2012)桂刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年9月13日交付广西黎塘监狱执行。2015年1月22日、2016年12月30日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2023年5月7日止），已缴纳罚金人民币40000元。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第940号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁金华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁金华减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁金华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁金华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年、2019年度监狱优秀学员。另查明，罪犯梁金华系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁金华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁金华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年11月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢137号 北京恒元信业信息技术有限公司、段凤琴： 关于执行北京恒元信业信息技术有限公司与段凤琴国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为（2018）湛仲字第OE039616号裁决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费185元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十八日
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0110财保34号 解除保全申请人：高健，女，汉族，1990年7月3日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被申请人：陈民，男，汉族，1968年7月11日出生，住重庆市武隆县。 本院在办理原告高健与被告陈民民间借贷纠纷一案中，作出（2018）渝0110执保261号执行裁定书，保全了陈民名下财产。现申请人高健申请解除保全措施，被申请人陈民也同意解除保全。 本院认为，申请人高健提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予申请人高健的解除保全申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 张基铸 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘 飞 书 记 员 王 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执624号申请执行人：王晶，女，1983年6月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘少杰，男，1978年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王晶与被执行人刘少杰（2021）鲁0602执624号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘少杰在烟台市芝罘区妇幼保健院有工资收入52336元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘少杰在烟台市芝罘区妇幼保健院工资收入52336元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年一月三十一日书记员  崔兴翔
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保91号 申请人：蓬安县就业服务管理局。住所地：四川省蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：唐晓红，1972年5月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重复发放的失业补助金264元予以冻结。并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐晓红在中国工商银行账号6217××××0023内的存款264元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐光明 二〇二一年一月二十九日 书记员  秦 琴
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2524刑初45号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人张自荣（小名:阿外），男，1968年4月15日生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日由建水县公安局决定取保候审，2020年12月18日由建水县人民检察院决定取保候审，2021年1月6日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人张自荣犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李舰波独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉。被告人张自荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控:2020年9月16日21时17分许，被告人张自荣酒后无证驾驶云Ａ×××**号轻型厢式货车行驶至建水县米处时，被建水县公安局交警大队民警查获。经鉴定：送检的张自荣血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为114.45ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人张自荣醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张自荣如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可认定为坦白，可以从轻处罚。被告人张自荣自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。建议判处被告人张自荣拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人张自荣对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年9月16日21时17分许，被告人张自荣酒后无证驾驶云Ａ×××**号轻型厢式货车行驶至建水县米处时，被建水县公安局交警大队民警查获。经鉴定：送检的张自荣血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为114.45ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月6日，被告人张自荣到本院预交罚金人民币3000元。上述事实，被告人张自荣在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量鉴定意见书，证人白某的证言，被告人张自荣的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张自荣醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪对被告人张自荣从重处罚。公诉机关指控被告人张自荣犯危险驾驶罪罪名成立，但量刑建议本院不予采纳。被告人张自荣庭审中认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，具有坦白、积极缴纳罚金的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(五)项之规定,判决如下：被告人张自荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已经缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李舰波二〇二一年一月十三日书记员  白艳云
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执161号 申请执行人：徐连义，男，汉族，1969年1月10日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张文鹤，男，1989年1月24日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初649号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人张文鹤与张艳军系夫妻关系，张艳军名下财产为张文鹤夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文鹤的配偶张艳军在河北省农村信用社联合社54××××70_1账户内存款CNY30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭瑞峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执210号申请执行人北京大龙建设集团有限公司。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初6425号文书，已向被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司财产以人民币82.495494万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年一月二十二日书记员  刘鑫
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4104号 原告：廖江南，女，1968年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 被告：赵攀，男，1988年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告廖江南与被告赵攀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖江南的委托诉讼代理人黄礼高到庭参加诉讼。被告赵攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖江南向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告于2018年10月1日签订的《个人商铺租赁合同》；2．判令被告向原告支付租金28313.15元（2020年4月1日起至2020年7月12日）；3．判令被告向原告支付滞纳金22000元；4．判令被告向原告支付律师费5000元；5．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，原被告签订《个人商铺租赁合同》，约定原告将其儿子刘书含所有的位于温江区××路××号××商铺出租给被告。租期为2018年10月1日至2023年9月30日，第一年租金140元／㎡·月，第二年租金150元／㎡·月。第二年起付款方式为每半年付款一次。合同第四条第三款约定，逾期付款的滞纳金为100元每天，被告应支付滞纳金22000元。2020年8月3日，被告支付租金10000元，剩余租金28313.15元未付。 赵攀未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月1日，廖江南（甲方）与赵攀（乙方）签订《个人商铺租赁合同》。第一条约定，商铺坐落地址：温江区××路××号，商铺面积75.41平方米。第三条约定，租期五年，自2018年10月1日起至2023年9月30日止。第四条约定，第一年140元／㎡·月，第二年150元／㎡·月，第三年起租金每年按6%递增。付款方式：第一年前半年每三个月付款一次，起始付款日期为2018年10月1日，每次付款金额31672元，后半年起每半年付款一次，付款63344元。第二年起（即2019年10月1日）付款方式为每半年付款一次。乙方必须按照约定向甲方缴纳租金。如无故拖欠租金，甲方给乙方15天宽限期，宽限期满后乙方还未交纳租金，甲方有权向乙方收取滞纳金100元每天。在签署本合同时，乙方向甲方交纳一万元的租金。合同期满或终止，在乙方交清租金、水电费、物业管理费等相关费用后，甲方即可退还乙方押金。第九条约定，甲乙双方在没有违反本合同的情况下，若任何一方提前解除合同或租给他人，视为单方违约，应赔偿对方一切经济损失。 赵攀于2019年10月25日支付租金20,000元，2019年10月26日支付租金2,623元，2019年12月2日支付租金11,300元，2020年1月2日支付租金15,000元，2020年1月6日支付租金15,000元，2020年1月24日支付租金3,935元。庭审中，廖江南陈述赵攀已支付完2020年4月1日前的房租，但自2020年4月1日起的房租，仅在2020年8月3日支付了10,000元。赵攀于2020年7月12日向廖江南提出退租，并交还了钥匙。 另查明，廖江南因本案与四川易创律师事务所签订了《委托代理合同》，支付了律师代理费5,000元。赵攀已支付押金10,000元，廖江南认为不应退还。 上述事实，有当事人的陈述，廖江南提交的当事人身份信息、《个人商铺租赁合同》、微信聊天记录、《委托代理合同》、发票、户口簿、不动产权证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，廖江南与赵攀签订的《个人商铺租赁合同》合法有效。赵攀在2020年7月12日提出退租，并交还钥匙，案涉合同已无法继续履行，廖江南也认可案涉合同自2020年7月12日起解除，故本院认定案涉合同自2020年7月12日起解除。合同解除后，赵攀仍应支付2020年4月1日至2020年7月12日的未付租金。庭审中，廖江南认可赵攀于2020年8月3日支付了租金10,000元。对于赵攀已支付的押金10,000元，因案涉合同已解除，在赵攀未付清租金的情况下，可用于抵充租金，廖江南不再退还赵攀。故赵攀应向廖江南支付的租金为18,313元（75.41㎡×150元/·月×3个月＋75.41㎡×150元/·月÷31天×12天-20,000元）。 因赵攀存在迟延支付租金、提前退租等行为，已构成违约，应承担违约责任。根据合同第四条的约定，逾期支付租金的滞纳金即违约金标准为100元每天。结合赵攀逾期付款的时间、金额，该标准明显过高，且廖江南也自愿同意调低，故本院将逾期付款违约金标准酌定为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算。具体为：2019年10月16日至2019年10月25日的违约金为78元（67,869元×4.2%÷365天×10天）；2019年10月26日的违约金为5.5元（47,869元×4.2%÷365天）；2019年10月27日至2019年12月2日的违约金为187.43元（45,246元×4.2%÷365天×36天）；2019年12月3日至2020年1月2日的违约金为115.79元（33,946元×4.15%÷365天×30天）；2020年1月3日至2020年1月6日的违约金为8.62元（18,946元×4.15%÷365天×4天）；2020年1月7日至2020年1月24日的违约金为7.63元（3,946元×4.15%÷365天×17天），以上共计402.97元。赵攀迟延支付租金18,313元的违约金，自2020年4月1日起至支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 另外，根据合同第九条的约定，赵攀应赔偿廖江南因本案纠纷所支出的律师费5,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、廖江南与赵攀签订的《个人商铺租赁合同》自2020年7月12日起解除； 二、赵攀于本判决生效之日起十日内向廖江南支付租金18,313元； 三、赵攀于本判决生效之日起十日内向廖江南支付违约金，违约金计算方式为：1.截止2020年1月24日的违约金为402.97元；2.以18,313元为基数，自2020年4月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 四、赵攀于本判决生效之日起十日内向廖江南支付律师费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计591元、公告费260元及后续送达费用，由赵攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪仁可 二〇二一年一月二十七日 书记员  李雨潼
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初98号之二 解除保全申请人：陈万生，男，1974年10月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：林桂红，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱欣杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被申请人：福建鼎利坤建设有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路**剑桥商务楼**楼**。 法定代表人：王丽珍，执行董事。 被申请人：王丽珍，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：厦门艾思珂冷链科技有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区新田路**/div> 法定代表人：林欲晓，执行董事。 本院在审理申请人陈万生与被申请人福建鼎利坤建设有限公司、王丽珍、厦门艾思珂冷链科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据陈万生的申请作出(2021)闽0211民初98号民事裁定，对福建鼎利坤建设有限公司、王丽珍、厦门艾思珂冷链科技有限公司名下财产进行诉讼保全。现申请人陈万生以被申请人厦门艾思珂冷链科技有限公司欲与申请人庭外协商为由向本院申请解除对厦门艾思珂冷链科技有限公司财产的保全措施。 本院认为，申请人陈万生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对厦门艾思珂冷链科技有限公司名下价值255932元的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉静 二〇二一年一月二十五日 书记员  苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执76号 蔡霞英： 责令退赔一案，申请执行标的共计2933.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位2933.70元。本院已于2021年1月25日将该款转付给被害人肖振生。至此，本院刑庭向本院移送执行的(2016)闽0427刑初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初78号 原告：陈艳辉，男，1971年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地三河市燕郊冶金路**。统一社会信用代码91131082109300824J。 法定代表人：翟宏君，系公司总经理。 被告：中冶地勘岩土工程有限责任公司北京分公司，住所地北京市通州区景盛南四街**院**楼****。统一社会信用代码91110112777072505R。 法定代表人：王国兴，系公司经理。 原告陈艳辉与被告中冶地勘岩土工程有限责任公司、中冶地勘岩土工程有限责任公司北京分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈艳辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈艳辉撤回起诉处理。 审 判 员 郭良海 二〇二一年一月十九日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高 萌
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初35号 原告：陈冬安，男，1954年11月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杜显成（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙元保，女，1957年8月11日出生，侗族，原告陈冬安之妻。 被告：尹寿华，男，1963年7月18日出生，汉族。 被告：赵梅，女，1963年9月26日出生，汉族。 原告陈冬安与尹寿华、赵梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈冬安的委托诉讼代理人杜显成、龙元保，被告赵梅到庭参加诉讼，被告尹寿华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冬安向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款本金50000元及自2017年11月28日至2020年11月28日的利息27000元，此后的利息计算至本息还清为止；2、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2016年11月28日，被告尹寿华与赵梅夫妇以经营怀化市鹤城区皇伊美家具店需要资金周转为由向原告借款5万元整，约定月息1.5%。当天原告即从妻子龙元保的农业银行账户转账5万元给被告，被告向原告出具了借条。后原告多次向二被告催款，但二被告以没钱为由拒绝还款，仅支付了2017年11月28日以前的利息9000元。2018年9月1日原告要求被告重新出具借条，并注明2017年11月28日以后的利息未结，二被告承诺于2020年8月31日前还清。但时至今日，二被告仍拒绝还款。原告为保护自身合法权益，只能诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告尹寿华未提交答辩意见。 被告赵梅辩称：被告赵梅最初对该借款不知情，也不认识原告。后原告妻子找到被告家里，赵梅应原告妻子要求在借条上签了名字，但不知道签字就要承担还款责任。重新出具借据时双方讲了只偿还本金，故赵梅对借款利息不承担偿还责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了借据原件一份、转账明细一份、原告结婚证复印件一份、二被告离婚登记档案资料二份。被告赵梅质证过程中对借据的真实性及原告结婚证、二被告离婚登记档案资料均无异议，对转账明细以不知情为由放弃质证。本院认为原告提交的上述证据均为原始书证，证据间相互印证，能够证明本案的借款事实及相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告陈冬安与被告尹寿华曾系同事。被告尹寿华与赵梅曾系夫妻，二人于1986年11月8日登记结婚，2018年9月19日登记离婚。 2016年11月28日被告尹寿华向原告借款，原告于同日从其妻子龙元保的账户向被告尹寿华转账交付借款5万元。被告尹寿华向原告出具了借据，双方约定借款月利率为1.5%。借款后，被告尹寿华按约定向原告支付了2017年11月28日之前的利息9000元，余款未支付。后经原告及其妻子龙元保催要，2018年9月1日被告尹寿华向原告重新出具借据，并在借据上注明“2020年8月31号前还清、月息一分五厘、2017年11月28日以后的利息未结”等事实。被告赵梅并在该借据上以担保人身份签名确认。承诺还款期限届满后，二被告仍未还款，致原告诉诸本院。 本院认为：被告尹寿华向原告陈冬安借款并出具借据，原告向被告尹寿华转账交付借款，原告与被告尹寿华之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按照诚实信用原则如约履行各自义务。被告尹寿华在借款后未按约定向原告履行还款付息义务，构成违约。故对原告要求被告尹寿华偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告尹寿华与赵梅夫妻关系存续期间，被告赵梅在原告催讨还款时在借据上以担保人名义签名，应视为赵梅认可并同意偿还该借款，被告赵梅的该行为系事后对该债务的追认，据此可认定本案债务为二被告夫妻共同债务，被告赵梅应与尹寿华承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹寿华、赵梅于本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈冬安借款本金5万元，并按月利率1.5%的标准向原告陈冬安支付自2017年11月29日起至2020年8月20日止的利息24525元，自2020年8月21日起的利息按同期一年期贷款市场报价利率四倍的标准（以月利率1.5%为上限）计算至该借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取为862.5元，由被告尹寿华、赵梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二一年一月十九日 代理书记员  谭 惠
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更4号罪犯陈国平，男，1976年12月10日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省福安市人民法院于2017年6月28日作出（2017）闽0981刑初177号刑事判决，以被告人陈国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，责令退出非法所得款人民币250元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）闽09刑终374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付福建省仓山监狱执行刑罚。（刑期自2016年7月28日起至2031年7月27日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国平在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈国平本次向福建省福安市人民法院缴纳没收财产人民币二万元，没收财产人民币250元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈国平减刑的异议。本院认为，罪犯陈国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈国平减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月28日起至2030年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年一月十一日书记员 周 舟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1537号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐海鹰，女。被告：黄庆，女，1988年4月24日生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理原告上海海尚物业管理有限公司诉被告黄庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海海尚物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年一月二十七日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初24号 原告：尹华国，男，汉族，生于1971年1月22日，四川省荥经县人，住荥经县。 委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：荥经县鸽子花酒店投资有限公司,住所地：荥经县烟竹乡莲花村红星组。 法定代表人：徐庆中。 本院在审理原告尹华国诉被告荥经县鸽子花酒店投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告尹华国收到本院交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐为峰 二〇二一年一月十五日 法官助理 李 玲 书 记 员 孟 成
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0404财保7号 申请人：张雨，女，1994年4月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被申请人孙思源，男，1994年2月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 申请人张雨于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙思源银行存款60000元或查封同等价值的其他财产，申请人张雨以中国人民财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙思源银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人张雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二一年一月二十六日 书记员 韩成刚
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执37号 申请执行人：刘成云，男，汉族，生于1968年5月24日，住四川省叙永县。 被执行人：左在平，男，汉族，生于1968年4月23日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0524民初3830号民事调解书，受理了刘成云申请执行左在平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金70000元及利息和垫付的案件受理费1290元。另外，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3831号民事调解书，还受理了刘思强申请执行左在平民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金200000元及利息和垫付的案件受理费2480元，被执行人左在平还应承担上述两案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人左在平至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人刘成云、刘思强的合法权益，依法应对被执行人左在平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人左在平的银行存款人民币320000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人左在平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二一年一月十九日 书记员  汪鑫杨
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执144号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，该公司职工被执行人：孙富宝，男，1972年3月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：孙树泉，男，1969年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：孙燕燕，女，1982年8月23日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙树泉、孙富宝、孙燕燕金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执144号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二一年一月二十日书记员  冯鲁杰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5280号之一原告：南京恒久远投资担保有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛关路**-168。诉讼代表人：申士清,南京恒久远投资担保有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘婷，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帅，江苏冠文律师事务所实习律师。被告：杜军，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江北新区。原告南京恒久远投资担保有限公司与被告杜军损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。南京恒久远投资担保有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京恒久远投资担保有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告南京恒久远投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京恒久远投资担保有限公司负担。审判员  厉荣媛二〇二一年一月十三日书记员  李 引
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙09刑终99号 原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张攀，男，1984年4月10日出生于浙江省岱山县，汉族，大专文化，无业，住岱山县。曾因犯合同诈骗罪，于2017年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月8日刑满释放。2019年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。 辩护人厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控被告人张攀犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年11月17日作出（2019）浙0903刑初319号刑事判决。张攀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院员额检察官徐玲玲、检察官助理沈聪聪出庭履行职务，被告人张攀及辩护人厉孝国到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：（一）诈骗。被告人张攀系法院失信被执行人，并被限制高消费。2016年10月至2019年4月期间，张攀虚构其家境富裕、经营公司等事实，以恋爱交友骗取多名女性信任后，继而编造公司需资金、打伤他人需赔偿等事由向被害人覃某、朱某、王某以借为名骗得人民币51.4万余元，其中，从覃某处共骗得22.3万余元，从朱某处共骗得10.6万余元，从王某处共骗得18.5万余元。上述款项均用于归还网贷及娱乐消费。（二）盗窃。2019年3月，张攀以帮助被害人李某办理贷款为名，获取李某的支付宝账号、密码及手机卡、银行卡等物。当月，张攀在李某不知情的情况下，利用李某的支付宝借呗套现1.38万元，又用支付宝花呗透支消费0.47万余元，共计窃得1.8万余元。2019年4月17日，张攀被公安机关抓获，并被扣押手机1部。 根据上述事实和有关法律，原审法院作出如下判决：（一）被告人张攀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万五千元。（二）扣押在案的作案工具手机一部予以没收；继续追缴被告人张攀的违法所得；追缴不能的，责令予以退赔。 张攀上诉及其辩护人辩护称：朱某的10.6万元中张攀已偿还网贷5万元和现金1万元；认定诈骗金额51.4万余元不当，应扣除张攀与王某、朱某、覃某交往中的日常开销；张攀未用李某的支付宝借呗套现、花呗消费，不构成盗窃罪。 出庭检察员认为：诈骗覃某部分应调整为22.4万元，盗窃部分应调整为2.4万余元。一审判决事实认定基本正确，法律适用和量刑恰当。上诉人的上诉理由依法不能成立。 二审经审理，查明的事实与原审一致。唯有被告人张攀诈骗覃某的金额计算有误，应为22.4万余元。另外，被害人李某陈述、证人陈某证言、贷款记录、李某与林某支付宝转账流水等证实，张攀还通过李某的支付宝账号、密码及手机卡、银行卡等物，以在网络平台秘密贷款的方式，盗窃李某6400元。故张攀诈骗金额为51.5万余元，盗窃金额为2.4万余元。 上述事实，有被害人覃某、朱某、王某、李某陈述、证人陈某、张某证言、微信、支付宝转账记录、微信聊天记录、银行转账记录、信用卡账单、借条、消费账单、民事判决书、执行裁定书、执行决定书、拘留决定书、限制消费令、个人信用报告、支付宝使用记录、手机截屏、电子数据光盘、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、抓获经过以及被告人张攀的供述和辩解等在案证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分。 关于张攀的上诉理由、辩护人的辩护意见和检察员的出庭意见，综合评判如下：1.关于应否扣除共同开支。经查，张攀以借为名实施诈骗，在骗得款项后其犯罪已既遂，所得款项应作为犯罪数额予以认定。张攀对日常开支主动买单，系为骗取被害人信任和好感而付出的犯罪成本，依法不应在犯罪数额中扣除；2.关于诈骗朱某部分金额。银行、微信、支付宝等账单和朱某陈述证实，朱某在网贷平台有小额贷款，张攀曾转账数千元给朱某还款，该款项在统计诈骗金额10.5万元时已扣除，张攀辩称其帮朱某在网贷平台还款5万元及现金还款1万元，与二审期间检察院新调取的银行账单等客观证据不符，显系狡辩；3.关于诈骗覃某部分金额。一审认定为22.3万元系累加错误，应调整为22.4万元；4.关于盗窃是否成立。经查，张攀利用被害人李某交付的银行卡、手机卡、支付宝账号及密码秘密窃取财物或消费，有李某陈述、支付宝使用记录、转账记录、证人陈某证言等证实，足以认定。张攀对取得1.38万元并不否认，但对款项的性质有借款、还款或赠送等矛盾供述，显系狡辩。张攀承认曾使用李某支付宝花呗消费，结合消费记录即时删除等客观证据，张攀辩解其替李某买菜等不具合理性，不予采纳；5.关于盗窃6400元部分。起诉书指控张攀以秘密方式使用李某手机贷款6000元、400元，一审对此未予认定，经查，该6400元贷出后随即转入张攀控制的女友林某支付宝账户，故应构成盗窃罪，一审未予认定不当。综上，对张攀的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）张攀以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪。张攀一人犯二罪，应数罪并罚。张攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。唯犯罪金额认定不当，基于上诉不加刑，对量刑不予调整。检察员的出庭建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇二一年一月二十七日 法官助理  宋寅亮 代书记员  陆琪禹
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初11096号 原告祝存权诉被告耿品关于买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  戚厚碧 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨 晶
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保121号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道金马路**十甲花园****楼，统一社会信用代码：913707007357655061。 负责人：邹*，总经理。 被申请人：刘＊＊，男，1956年10月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人刘**保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘**银行存款114465.5元或查封其同等价值财产。 案件申请费1092元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹向玉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执111号之三申请执行人：王某某。被执行人：朱某某。本院受理王某某申请执行朱某某买卖合同纠纷一案，（2019）晋0821民初1689号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人朱某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在财付通支付科技有限公司085e9858e1575e12d61d781b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币9268.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月十一日书记员  樊晓波
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执19号之一申请执行人：张沙沙，女，1996年4月5日出生，汉族，灵石县居民，现住。被执行人：王亚东，男，1997年9月24日出生，汉族，灵石县居民，现住。本院在执行张沙沙与王亚东民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年11月26日作出的(2020)晋0729民初1416号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王亚东至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王亚东的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年一月二十七日书记员  孟倩
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初36号 原告：柯小鹏，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张健民，蓬安县弘正法律服务法律工作者。 被告：蓬安县派对盒子酒吧。住所地：四川省蓬安县相如镇滨河路。 经营者：秦扬林，男，1992年3月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：秦扬林，男，1992年3月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 第三人：辛鹏，男，1988年4月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 第三人：康龙，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 第三人：吴浩东，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告柯小鹏与被告蓬安县派对盒子酒吧、秦扬林、第三人辛鹏、康龙、吴浩东合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯小鹏及委托诉讼代理人张健民、被告蓬安县派对盒子酒吧的经营者秦扬林、第三人辛鹏、康龙、吴浩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告退伙；2、判决二被告退还原告投资24万元并按银行同期贷款利率承担资金占用利息。事实及理由：2018年11月，原告与被告秦扬林等8人商议合伙开办酒吧，11月29日，上述八人签订了《普通合伙人入股协议书》，2019年1月18日开业。2019年2月16日，上述八人补充签订了《酒吧项目合伙经营协议书》。协议签订后被告秦扬林擅自将合伙企业申请设立为其本人经营的个体工商户。实际经营过程中，因各项制度不健全、管理混乱及收支不民主等原因，多数人不愿意继续出资并提出退伙。2019年4月，龚顺宏、唐小锋、母涛先后被秦扬林视为退伙，原告于2019年4月10日以同样方式退伙。原告退伙后，要求对退伙前的经营情况进行结算并退出原告的出资被拒绝。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求予以判决。 被告蓬安县派对盒子酒吧、秦扬林辩称，合伙合同对退伙进行了约定，原告没有达到退伙的条件。秦扬林将合伙组织注册为个体工商户是经过了大家同意的。合伙人有一部分没有参加管理。 第三人辛鹏述称，合伙后期因为其他原因我才参与了管理。 第三人康龙述称，1、合伙协议约定大家共同承担风险，当出现风险时选择退出没有选择共同承担，我认为原告的起诉不合理；2、之前三人自愿退出，在清算债务后退出去了，柯小鹏退出时已进行了询问是否退伙等，当酒吧再次启动时，他们都不再参与，根据合同上的约定属自动退伙。 第三人吴浩东述称，我是他们邀请加入的，我也想退出合伙，我加入合伙后已垫付了很多资金。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，秦扬林、辛鹏、康龙、唐小锋、柯小鹏、龙顺宏、母涛、吴浩东八人共同签订了《普通合伙入股协议书》，约定上述八人共同经营酒吧，合伙期限为八年。2018年12月3日，秦扬林以个人经营形式注册了“蓬安县派对盒子酒吧”。2019年2月16日，上述八人签订了《酒吧项目合伙经营协议书》，协议约定：合伙经营的酒吧名字为蓬安县派对盒子酒吧，经营类型为个体工商户，经营者为秦扬林，合伙期限不限，自2019年2月16日起至酒吧转让、转向为止。上述八人中辛鹏、康龙、秦扬林、柯小鹏、龚顺宏各占两股，吴浩东、唐小锋、母涛各占一股，每股20万元。秦扬林为合伙事务执行人。该协议中关于自愿退伙约定：“在经营期限内，有下列情形之一时，合伙人可以退伙：1、合伙协议约定的退伙事由出现；2、经全体合伙人书面同意退伙；3、发生合伙人难以继续参加合伙企业的法定事由。”。合伙协议签订后，各合伙人并未按每股20万元进行投资，而是按实际支出情况进行投资，其中点股两股的合伙人实际投资24万元，占股一股的合伙人实际投资12万元。 合伙经营的过程中，因出现亏损，2019年3月14日，被告秦扬林在股东微信群中发言：“现酒吧成亏损状态，目前所有债务都是我一个人承担，明天就要发工资了，债务大家都在催，转让也不会有这么快，希望大家履行自己的义务，第二次注资尽快落实到账，到账后后续问题再谈，第二次注资未落实到账的后续所有酒吧的债务、股份都与你们本人无关，希望大家给我一个明确的答复，收到请回复。”，唐小锋随后回复：“我拿不出来钱了”，原告柯小鹏2019年4月10日回复“因各种原因，本人决定不追加投资，至于股份和股份占比如何处理，请大家协商考虑一下。”。 本案原告诉讼请求为确认其退伙，但原告未向本院提供相应的证据证明其已退伙，本院征求应诉合伙人的意见，部分合伙人并不同意原告退伙。经本院向原告释明，原告主张因其无力再继续投资且合伙组织内部管理不善，属出现了“难以继续参加合伙企业的法定事由”，原告作为合伙人有权退伙。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，原、被告等八人均应按照合伙协议的约定履行各自的义务，除各合伙人协议退伙、合同约定的退伙事由出现或者法定可以退伙的情形外，任何人均不得无故退出合伙。原告本次诉请确认其退伙，本属确认之诉，但诉讼中未向本院提供证据各合伙人协议同意其退伙或出现约定的退伙事由后其已向其他合伙人通知退伙，且2019年3月14日秦扬林在微信群中单方作出的“第二次注资不落实，股份与你们无关”的意思表示亦无效，合伙人因此其请求确认其退伙没有相关事实和法律依据。经本院释明后，原告主张其无力再继续投资且合伙组织内部管理不善，属出现了“难以继续参加合伙企业的法定事由”，根据各方签订的合伙协议，其有权要求退伙。原告之诉讼经本院释明后已变更为形成之诉。 关于原告主张其无力再继续投资是否属于“难以继续参加合伙企业的法定事由”问题。本院认为，任何投资均具有风险，各方在签订合同投资前均应理性考虑，从自己的实际能力出发作出投资40万元，实际投资24万元，尚未达到合同约定的投资金额，现原告以无力继续投资等个人原因主张属于出现了合同约定的“难以继续参加合伙企业的法定事由”，不具有事实和法律依据，其以此理由主张其有权单方自愿退伙不应予以支持。 关于原告主张合伙组织内部管理不善是否属于“难以继续参加合伙企业的法定事由”问题。原、被告等成立合伙组织经营不久，合伙组织即面临亏损，亏损存在多方面的原因，也不排除合伙组织内部管理不善的情况。原告等七人虽不是合伙事务的对外执行人，但在合伙组织内部来说都具有表决权，均依法享有决定包括合伙组织内部管理问题的权利，换言之，合伙组织的内部管理并不是合伙事务执行人一个人的问题，而是依靠所有合伙共同完善。且本案中，原告并未提供相应的证据证明合伙组织内部管理不善及合伙组织内部管理不善已达到合伙组织难以继续存在的程度，故对原告的本主张，本院不予支持。 综上，原告要求退伙并退还其投资款的请求，本院实难支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告柯小鹏的诉讼请求。 案件受理费2,450元，由原告柯小鹏负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇二一年一月二十一日 书记员  秦 琴
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323执保132号申请人：淄博柒祥彩新材料有限公司，住所地沂源县悦庄工业园苗山村。法定代表人：耿军华，职务经理。被申请人:济宁中安鑫达消防科技有限公司，住所地济宁市济宁经济开发区嘉诚路东。法定代表人：马涛，职务经理。被申请人：马涛，男，汉族，1986年7月17日出生，住济宁市任城区。被申请人：张春梅，男，汉族，1986年1月15日出生，住济宁市任城区。本院受理申请人淄博柒祥彩新材料有限公司与被申请人济宁中安鑫达消防科技有限公司、马涛、张春梅买卖合同纠纷一案中，申请人淄博柒祥彩新材料有限公司于2021年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人济宁中安鑫达消防科技有限公司、马涛、张春梅的银行存款62000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁中安鑫达消防科技有限公司、马涛、张春梅的银行存款62000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇二一年一月十四日书记员  李 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：舒晓丽，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告舒晓丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告舒晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告舒晓丽偿付原告截止至2021年1月24日的信用卡透支本金人民币34,453.14元(币种下同)、截止至2020年12月29日的利息13,290.24元、取现手续费60元、逾期还款违约金3,428.44元，共计51,231.82元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月24日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金34,453.14元并产生利息、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告舒晓丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金34,453.14元及利息、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告舒晓丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月24日的信用卡透支本金34,453.14元；二、被告舒晓丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.33元，减半收取计330.66元，由被告舒晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323财保85号申请人：蓬安县就业服务管理局。住所地：四川省蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心。法定代表人：胡海涛，局长。被申请人：刘国永，1966年3月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重复发放的失业补助金264元予以冻结。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国永在中国工商银行账号6217********内的存款264元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐光明二〇二一年一月二十九日书记员  秦 琴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审52号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李宇燕，女，1988年08月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：441************185。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257191号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257191号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李宇燕的粤S.710**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李宇燕承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月七日书记员  陈子华
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执112号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行周凤军与王新德、肖景瑞借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询王新德、肖景瑞名下车辆。二〇二一年一月十三日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执311号 申请执行人：王大虎，男，汉族，生于1978年2月5日，农民，住定西市安定区。 被执行人：郑必晨，男，汉族，生于1995年11月13日，个体户，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初4770号民事调解书，向被执行人郑必晨发出执行通知书，责令被执行人郑必晨履行法律文书确定的义务，即由被执行人郑必晨给付申请执行人王大虎租金91660元，执行费1275元，案件受理费1046元，共计93981元。被执行人郑必晨未能在法律文书确定的期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人郑必晨应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人郑必晨应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人郑必晨应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二一年一月二十日 书记员 漆亚婷
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1220号上诉人（原审原告）：刘昊，男，1993年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人：徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王树，男，1993年6月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，上诉人刘昊因与被上诉人王树民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘昊上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、由王树承担本案全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：一、原审认定事实错误。1、原判认为“刘昊、王树之间通过银行账户互相转账的时间、次数以及2份《欠条》的出具时间，也不符合民间借贷应当先出具借条后提供借款的通常做法”错误；2、原判认为“刘昊提供的《欠条》（一）、《欠条》（二）及相应的银行交易明细等证据，不足以证明刘昊、王树之间设立了合法的民间借贷法律关系”错误；3、原判认为“借款金额分别为63000元、105000元，与刘昊、王树之间在2018年7月10日至19日期间、2018年7月20日至8月19日期间的银行转账金额的差额38852元、26334元明显不相吻合”错误。二、原审法院适用法律错误。多次借贷后合并出具一份借条并不违反法律规定，原审应结合实际情况综合判断查证借贷事实是否发生，不应对王树部分债务未清偿的事实视而不见。王树辩称，原审时其已申请法院对欠条进行鉴定，但未允许，对此不认可，但对原审判决结果是认可的。这些资金往来都是刘昊拉其进行网上赌博而发生的转账，其可以提供赌博网站的信息、及这段时间的转账、抽水信息。刘昊向原审法院起诉请求：1、判令王树偿还其借款102874元，并支付资金占用期间的利息6172元（按本金102874元，年利率6%，从2019年2月15日起计算1年）；2、由王树承担本案的诉讼费用。原审法院认定事实：一、刘昊、王树曾为某公司同事关系。2018年7月10日至7月19日，刘昊向王树银行账户转账20次，合计131500元；王树向刘昊银行账户转账29次，合计92648元；差额38852元。刘昊主张在2018年7月19日，经刘昊、王树双方第一次对账，王树在《欠条》（一）上签名确认向刘昊借款63000元，借款期间3个月。针对上述主张，刘昊没有提供对账清单或记录等证据印证。王树主张刘昊、王树之间不存在第一次对账的事实，《欠条》（一）是伪造的，王树没有签名，刘昊、王树之间的经济往来是基于双方与某网络赌博公司之间的赌博关系。二、2018年7月20日至8月19日，刘昊向王树银行账户转账55次，合计310172元；王树向刘昊银行账户转账61次，合计283838元；差额26334元。刘昊主张在2018年8月19日，经刘昊、王树双方第二次对账，王树在《欠条》（二）上签名确认向刘昊借款105000元，承诺在2019年2月15日前还清。针对上述主张，刘昊也没有提供对账清单或记录等证据印证。王树主张刘昊、王树之间不存在第二次对账的事实，《欠条》（二）也是伪造的，王树没有签名，刘昊、王树之间的经济往来同样基于双方与某网络赌博公司之间的赌博关系。三、2018年8月20日至9月12日，刘昊向王树银行账户转账7次，合计67000元。2018年8月20日至2019年7月29日，王树向刘昊银行账户转账47次，合计72412元。综合上述资金往来事实，在2018年7月10日至2019年7月29日期间，刘昊共向王树银行账户转账82次，累计508672元，王树共向刘昊银行帐户转账137次，累计448898元，差额59774元。刘昊、王树之间的银行转账交易往来详见附：《刘昊、王树资金往来一览表》（一）、（二）。由于王树拒绝继续向刘昊银行账户转账付款，2019年9月3日，刘昊以《欠条》（一）、《欠条》（二）及相应银行交易明细为依据，向黄石市西塞山区法院提起民事诉讼，要求王树偿还借款共168000元及相应利息（按年利率6%计算）。2020年4月15日，在庭审过程中，刘昊变更诉讼请求为，要求王树偿还借款102874元及逾期付款1年的利息（按年利率6%计算）。王树抗辩《欠条》（一）、《欠条》（二）均系伪造，刘昊、王树之间的银行账户转账往来系基于双方与某网络赌博公司之间的赌博关系。原审法院认为，刘昊主张与王树之间存在民间借款法律关系，应当提供相应的证据证明。由于刘昊提供的《欠条》（一）、《欠条》（二）记载的借款金额分别为63000元、105000元，与刘昊、王树之间在2018年7月10日至19日期间、2018年7月20日至8月19日期间的银行转账金额的差额38852元、26334元明显不相吻合，庭审中，刘昊又不能陈述借款的原因、目的以及对账的过程和凭据，而刘昊、王树之间通过银行账户互相转账的时间、次数以及2份《欠条》的出具时间，也不符合民间借贷应当先出具借条后提供借款的通常做法，据此认为，刘昊提供的《欠条》（一）、《欠条》（二）及相应的银行交易明细等证据，不足以证明刘昊、王树之间设立了合法的民间借贷法律关系，刘昊主张双方之间存在民间借贷法律关系，要求王树偿还借款及相应利息，因证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回刘昊的诉讼请求。本院二审期间，王树提供与刘昊之间的QQ聊天记录。拟证明刘昊引诱其参与赌博网站的赌博。经质证，刘昊对聊天的QQ号予以认可，但该QQ号在此期间被盗，是别人向王树发的赌博广告，与其无关。本院认为，上述聊天记录，缺乏相关的印证材料，尚未形成完整的证据链，故不予采信。本院对原审查明的事实予以确认。结合各方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为：王树与刘昊之间是否存在有效的民间借贷关系。本院作如下评述：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第(一)项“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”民间借贷纠纷的审理，应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断。本案中，刘昊主张存在借贷关系的主要证据：1、2018年7月10日至2019年7月29日期间与王树之间的的银行转账记录；2、刘昊提供的称系王树出具的《欠条》（一）、《欠条》（二）。从刘昊与王树在2018年7月10日至2019年7月29日期间发生200余次的转账记录反映，双方存在银行转账记录，且往来平凡，但刘昊不能说明王树向其借款的原因，且双方之间的资金往来情况与正常民间借贷不符，刘昊提交的该项证据不足以证明双方存在合法的民间借贷法律关系，刘昊对此应承担举证不能的法律责任。故对刘昊提出其与王树之间存在借贷关系的理由，本院不予支持。王树在一审期间提出对《欠条》（一）、《欠条》（二）上的签名进行鉴定的申请，鉴于该鉴定申请不影响案件处理结果，原审未予支持并无不当。综上所述，刘昊提出的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3796元，由刘昊负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二一年一月十四日法官助理李彦瑾书记员孟楠
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川15刑辖5号 四川省宜宾市南溪区人民法院： 关于邱声权非法拘禁案，宜宾市人民检察院以宜检一部商指【2021】z1号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二一年一月二十一日 抄送：宜宾市人民检察院
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初347号原告：林泽彬，男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告：林少东，女，1984年1月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上述两原告共同委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：南宁农夫保洁有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区南宁园湖北路**写字楼**。法定代表人：何达民。原告林泽彬、林少东诉被告南宁农夫保洁有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告林泽彬、林少东在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林泽彬、林少东撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二一年一月二十五日法官助理李婷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初67号 原告：张丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：余蕊，女，1972年12月1日出生，汉族，住福建省仓山区。 被告：徐婧，女，1982年7月26日出生，汉族，住福建省仓山区。 原告张丽与被告余蕊、徐婧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张丽未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张丽撤回起诉处理。 审 判 员 林品兴 二〇二一年一月十九日 法官助理 林 熠 书 记 员 郑闽威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执6147号 意太成都装饰设计有限公司： 关于申请执行人意太成都装饰设计有限公司申请执行被执行人叶芳买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中查明，叶芳应交付意太成都装饰设计有限公司回收的不合格家具均被另案查封（查封案号（2020）川0191执4391号），叶芳已无交付义务。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执6147号案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初30号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人张旭。2020年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）731号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉。被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月3日12时许，被告人张旭酒后无证驾驶悬挂号牌为苏Ｎ×××××（非本车）普通二轮摩托车准备从泗阳县城厢街驶往泗阳县卢集镇，从城厢街浴室院内驶入“众裴一线”非机动车道时，被泗阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人张旭血样中乙醇含量为184mg/100ml。 上述事实，被告人张旭在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙证言，血样提取登记表，检验报告，发破案及抓获经过情况说明，户籍信息等证据予以印证，足以认定。 本院认为，被告人张旭醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张旭犯危险驾驶罪，事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张旭归案后如实供述主要犯罪事实；认罪认罚，适用缓刑对被告人所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 雷 二〇二一年一月十五日 书记员 陈竹青
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执恢字第691号之三申请执行人:韩忠禄，男，1943年3月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李建学，男，1957年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人韩忠禄与被执行人李建学民间借贷纠纷一案，本院（2011）芝民社二初字第253号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院作出（2012）芝执字第691号执行裁定书，查封了被执行人李建学所有的坐落于烟台市芝罘区通世路583号3号内8号房屋一处。后作出（2012）芝执恢字第691号、（2012）芝执恢字第691-1号、（2012）芝执恢字第691号之二执行裁定书进行续封。因被执行人未履行法律义务，经查以上查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人李建学所有的坐落于烟台市芝罘区通世路583号3号内8号房屋一套（房产证号：烟房私证Ｅ字第**；建筑面积为67.28平方米）；查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二一年一月二十八日书记员 王泉清
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初5号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李宁，男，1991年1月10日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，郑州仟之合文化传播有限公司负责人，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月20日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月30日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于2020年12月1日由郑州市公安局中原分局执行逮捕。辩护人毋胜利，金研律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2020）1341号起诉书指控被告人李宁犯诈骗罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人李宁及辩护人毋胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2020年7月，被告人李宁虚构其能帮助被害人许某、贾某安排郑东新区小学教师编制的事实，以收取办事费用为由，共骗取两名被害人414000元，后该款项被李宁花掉。2020年11月19日，被告人李宁被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提交了被告人李宁的供述，被害人许某、贾某的陈述，证人秦某、吉某、徐某的证言，辨认笔录，交易明细清单、微信聊天记录、转账记录、岗前协议书复印件、赃款去向说明、身份证明、前科情况查询表、到案经过等证据证实。公诉机关认为，李宁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。李宁到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币60000元。被告人李宁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.李宁是坦白；2.李宁是初犯、偶犯；3.李宁收钱后曾找过中介操作，最初并未想诈骗被害人，仅想暂时使用被害人资金，结果投资失败。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李宁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控李宁犯诈骗罪一案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人李宁应在上述相应幅度内量刑。在对被告人李宁量刑时，本院综合考虑以下情节：1.李宁到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2.李宁自愿认罪认罚，同意适用简易程序，依法可从宽处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，予以支持。对于因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令李宁向被害人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李宁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2027年7月18日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人李宁退赔被害人许高峰经济损失人民币207000元，退赔被害人贾新意经济损失人民币207000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  吕华红人民陪审员  刘正坤人民陪审员  王美玲二〇二一年一月十四日书 记 员  芦 熠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执728号申请执行人：夏明娥女，1964年4月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘爱娜、王嘉诚，山东鑫同律师事务所律师。被执行人：庞守森，男,1963年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人夏明娥与被执行人庞守森民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0602执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二一年一月二十七日书记员  崔兴翔
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8070号原告：毕永香，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：毕永军，男，汉族，系原告毕永香弟弟，代理权限为特别授权。被告：南阳市鑫邦房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市宛城区建设东路**。法定代表人：柳殿榜。委托诉讼代理人：王军，男，汉族，系被告南阳市鑫邦房地产开发有限公司公司员工，代理权限为特别授权。原告毕永香与被告南阳市鑫邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告毕永香于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕永香因证据准备不充分，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕永香撤诉。案件受理费900.00元，由毕永香负担。审判员 王 峰二〇二一年一月二十日书记员 宋宗凯
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执227号张某：本院移送执行张某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0116刑初320号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初320号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执360号申请执行人：李转，男，2001年1月20日生。被执行人：上海鼎泰丰餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：竹内一夫(TAKEUCHIKAZUO)，执行董事。申请执行人李转与被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人依长劳人仲(2020)办字第141号仲裁裁决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司支付工资10,892.3元。本院立案受理后，依法对被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年一月八日对被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年一月十九日对被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司采取限制高消费惩戒措施二〇二〇年一月十九日将被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单二〇二〇年一月二十一日约谈申请执行人,告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结另查明，在(2020)沪0105执3839号同一被执行人的执行案件中，本院对被执行人住所地进行必要调查，未查获其下落及财产线索，同时也对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二一年一月二十二日法官助理倪萍书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。