wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院行 政 裁 定 书(2021）黑1283行审4号申请执行人海伦市农业农村局，住所地海伦市海西新区写字楼西厢房五楼。法定代表人姚宏伟，海伦市农业农村局局长。被执行人海伦市共荣乡程玉江农药商店，住所地海伦市共荣镇政府所在地。负责人程玉江，男，1971年10月9日出生，汉族，海伦市共荣乡程玉江农药商店经营者，住海伦市。申请执行人海伦市农业农村局于2021年1月11日向本院申请强制执行海伦市农业农村局海农（农药）罚[2020]005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。海伦市农业农村局于2020年4月16日作出海农（农药）罚[2020]005号行政处罚决定，认定海伦市共荣乡程玉江农药商店未取得限制使用农药经营许可经营限制使用农药“多美宁”5号多·福·克悬浮种衣剂，违反了《农药管理条例》第二十四条和《农药经营许可管理办法》第二十一条的规定。依据《农药管理条例》第五十五条的规定，决定给予如下行政处罚：1.责令停止违法经营行为；2.没收违法经营农药；3.罚款5000.00元。在法定期限内，被执行人海伦市共荣乡程玉江农药商店既未申请复议和提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定的义务。申请执行人海伦市农业农村局依法向本院申请强制执行，要求海伦市共荣乡程玉江农药商店履行海伦市农业农村局海农（农药）罚[2020]005号行政处罚决定确定的义务：交纳罚款5000.00元。本院认为，海伦市农业农村局于2020年4月16日作出的海农（农药）罚[2020]005号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行海伦市农业农村局海农（农药）罚[2020]005号行政处罚决定中罚款5000.00元的处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二一年一月十四日书记员 朱炳昱
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初62号原告：翟秀兰，女，1971年8月25日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：王海波，男，1973年8月13日出生，汉族，住址辽宁省康平县原告翟秀兰与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告翟秀兰向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付材料款3500元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海波于2013年至2020年期间共计在原告处赊购价值7001元水暖件，期间被告给付原告一部分货款，截止至2020年8月30日，被告尚欠原告货款3500元，并于当日为原告出具欠条一份，此款至今尚未给付，现原告诉至法院。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在合理期限内提供被告详细准确的身份信息及住址、联系方式，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翟秀兰的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二一年一月二十二日法官助理任巧书记员秦垚
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初102号                            公诉机关                       福建省宁德市蕉城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王春乐，男，1985年5月16日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       蕉检一部刑诉[2021]Z14号                               被告人及             辩护人意见                       被告人王春乐对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王春乐犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，被告人王春乐到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人王春乐犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年3月20日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）             二、公安机关扣押的手机一部予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  黄 霖                                                             二〇二一年一月十五日                                     书记员  阮梦洁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保81号申请人：吴某，男，汉族，1982年4月9日出生，住泰安市岱岳区。申请人：翟某某，男，汉族，1878年9月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人:石某某，男，汉族，1971年4月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：董某，男，汉族，1975年3月5日出生，住黑龙江省五常市。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值11万元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十二日法官助理丁龙书记员尹小菲
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初2039号原告：邓绍升，男，1975年2月16日生，汉族，居民，住石城县。被告：刘荣跃，男，1978年7月6日生，汉族，居民，住石城县。原告邓绍升与被告刘荣跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告邓绍升到庭参加诉讼，被告刘荣跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓绍升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款5万元；2.判令被告向原告按约定利息750元/月支付2018年1月1日至清偿之日利息(其中2018年1月1日起至诉讼日利息总额为12750元)；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月1日向原告因资金周转借款5万元整，原告出于帮忙之心，取出现金借给被告，被告出具借条一张，借条注明借款5万元整，月利息为750元，但自2018年1月1日起被告一直未向原告支付利息及本金。经原告多次催讨借款，被告一直躲避原告，拒不还款。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告，拒不偿还的借款行为是老赖行为，不仅违背诚信，构成违约也侵犯了原告的合法权益。被告刘荣跃未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年，被告刘荣跃因资金周转向原告邓绍升借款，原告通过现金方式支付给被告借款5万元。2017年2月1日，被告向原告重新立具借款金额为5万元的借条一份，约定借款时间为2017年2月1日至2018年2月1日，按月息750计算，如逾期未归还，按每天0.5%日息计算，直至本金及利息归还。期间，被告仅支付了2016年的利息。重新立具借条后，被告未再归还本金及利息。借款期限届满后，被告未按约定时间还款。原告追索未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。上述事实，有原告提供的被告立具给原告的借条一份、微信转账记录一份、原告在庭审中的陈述及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘荣跃不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原告依据借条主张权利，本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立。被告刘荣跃向原告邓绍升借款5万元且出具债权债务凭据，原告交付了相应的借款，被告未归还原告全部借款，显属违约。故对于原告邓绍升要求被告刘荣跃归还借款5万元的请求，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在重新立具的借条中约定按月息750元计算，现原告要求被告按约定利息750元/月支付自2018年1月1日起至款清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即自2018年1月1日起至2020年8月19日期间的利息按750元/月（即月利率1.5%）计算为23700元。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故自2020年8月20日起至款清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍即月利率1.28%计息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣跃应在本判决生效后10日内归还原告邓绍升借款本金5万元；二、被告刘荣跃应在本判决生效后10日内向原告邓绍升支付自2018年1月1日起至2020年8月19日期间利息23700元以及以本金5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍即月利率1.28%计付自2020年8月20日起至款清之日止的利息；三、驳回原告邓绍升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计844元（原告已预交），由被告刘荣跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇二一年一月二十九日代理书记员  肖庆玉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更75号罪犯杨**，男，1984年12月2日出生，四川省乐山市犍为县人，汉族，初中肄业文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2018年11月20日作出（2018）川1123刑初141号刑事判决，以被告人杨**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元已履行，刑期自2018年5月9日至2026年5月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨**在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨**在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨**在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨**减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年9月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执82号申请执行人：王子见，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：雷春德，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行王子见与雷春德劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1811民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷春德的银行存款4,130元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初557号于海鹏：宫殿玉诉你买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本案案号为（2021）辽0624民初557号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。联系人：金光联系电话：5166780特此通知。二〇二一年一月十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27492号原告：张占明，男，1967年6月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：庄海雁，中国石化连云港碱厂律师事务部律师。被告：百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：段朋飞。原告张占明与被告百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张占明向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张占明撤回起诉处理。审 判 长  王 贞审 判 员  施大伟审 判 员  胡嘉祺二〇二一年一月十八日法官助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执164号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人王志勇，男，1970年7月28日生，住江苏省灌云县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王志勇借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初64号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年1月7日决定对被执行人王志勇采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年1月18日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执164号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  嵇新芮 人民陪审员  高天舒 二〇二一年一月十八日 书 记 员  程 羽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初329号申请人：余云清，女，1971年5月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：陈迎七，男，1970年2月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被申请人：王芬，女，1978年3月4日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区，原告余云清与被告陈迎七、王芬民间借贷纠纷一案，申请人余云清于2021年1月21日向本院提交诉讼保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈迎七、王芬名下银行存款3754190元或等值财产。申请人余云清提供其名下位于武汉市武昌区中北路118号复地·东湖国际五期4栋37层2室（不动产权证号：昌120422855，建筑面积155.23平方米）房屋担保。本院经审查认为，申请人余云清申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陈迎七、王芬价值3754190元财产；二、查封申请人余云清名下位于武汉市武昌区中北路118号复地·东湖国际五期4栋37层2室（不动产权证号：昌120422855，建筑面积155.23平方米）房屋。案件申请费5000元，由申请人余云清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李士杰人民陪审员  周 鸣人民陪审员  张 凯二〇二一年一月二十二日书 记 员  涂雅君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保113号申请人：贾强，男，1972年1月4日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：万雷，男，1975年12月5日生，汉族，住青岛市市南区。申请人贾强于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万雷的银行存款人民币210万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人出具天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万雷的银行存款人民币210万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二一年一月二十日书记员  陈 晨
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更223号罪犯刘刚，男，1969年6月5日出生，汉族，本科文化，四川省通江县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2014年12月9日作出（2014）合江刑初字第196号刑事判决，以被告人刘刚犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产100000元，刑期自2014年7月9日起至2025年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年6月23日经四川省乐山市中级人民法院作出（2017）川11刑更458号刑事裁定减刑六个月，于2019年3月22日经四川省乐山市中级人民法院以（2019）川11刑更433号刑事裁定减刑六个月，刑期变更至2024年7月8日止。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2021年1月12日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬五个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为职务类犯罪罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年11月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初151号 支持起诉机关：攀枝花市仁和区人民检察院。 原告：罗天华，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：攀枝花国苑建筑装饰装修工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段********，统一社会信用代码：91510411MA658LW58C。 法定代表人：陈冬明，总经理。 被告：陈冬明，男，1975年12月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告罗天华与被告攀枝花国苑建筑装饰装修工程有限公司（以下简称国苑公司）、陈冬明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告罗天华到庭参加诉讼，被告国苑公司、陈冬明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗天华向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带支付原告工资30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈冬明认识，在二被告承包的工地干活，约定一天300元。在2020年1月21日进行结算共计欠付工资30000元。2020年8月4日找被告讨要工资，后陈冬明在现有欠条上进行更改。现付款期限届满，陈冬明总以没钱为由不予支付。现请求支持原告的诉讼请求。 被告国苑公司、陈冬明未到庭参加诉讼，也未提交证据和进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《欠条》、公司详情，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；上述证据能够证实二被告欠原告工资30000元的事实。 本院经审理认定事实如下：被告陈冬明出具欠条，确认欠原告工资30000元，并明确付款期限在2020年9月前，该欠条加盖了国苑公司合同专用章。 本院认为，原、被告之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。二被告出具《欠条》对欠原告工资30000元予以确认，现付款期限已届满，二被告应履行支付义务。对原告请求支付工资30000元的诉讼请求本院依法予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为二被告自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告攀枝花国苑建筑装饰装修工程有限公司、陈冬明于本判决生效之日起三日内连带支付原告罗天华工资30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（已减半收取），由被告攀枝花国苑建筑装饰装修工程有限公司、陈冬明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年一月二十一日 书记员  蒲 杨
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢64号岳会、杨悦堂：本院依据宝清县人民法院（2018）黑0523民初676号民事调解书，在执行申请执行人岳会与被执行人杨悦堂借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初676号民事调解书确定的执行内容现已全部执行完毕。二〇二一年一月二十日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执81号 申请执行人：覃振华，男，生于1985年10月6日，土家族，高中文化，个体工商户，住鹤峰县。 被执行人：周玉莲，女，生于1970年5月22日，汉族，高中文化，湖北集优农业开发有限公司财务主管，住鹤峰县。 本院在执行覃振华与周玉莲借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月20日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年一月二十日 书记员 徐宗权
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0824刑初18号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人刘某某，男，1998年10月13日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县林泉镇。因本案，于2020年11月12日被景谷县公安局刑事拘留，同年12月9日经景谷县人民检察院批准，当日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。被告人黄某某，男，2001年6月28日生，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县林泉镇。因本案，于2020年11月12日被景谷县公安局刑事拘留，同年12月9日经景谷县人民检察院批准，当日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。被告人李某某，男，2002年10月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县林泉镇林泉居委会林泉镇。因本案，于2020年11月12日被景谷县公安局刑事拘留，同年12月9日经景谷县人民检察院批准，当日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。景谷县人民检察院以景检二部刑诉〔2021〕8号起诉书，指控被告人刘某某、黄某某、李某某犯偷越国（边）境罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。普洱市中级人民法院将本案指定本院审判。本院受理后，于2021年1月29日依法适用简易程序，对本案实行独任审判，在本院进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人刘某某、黄某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某、黄某某、李某某于2020年先后偷越国（边）境到缅甸贺岛务工。因受疫情影响，2020年10月27日刘某某、黄某某、李某某结伙从缅甸贺岛以乘坐出租车、船的方式偷越国（边）境到中国孟连傣族拉祜族佤族自治县境内。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人刘某某、黄某某、李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条之规定，构成偷越国（边）境罪。三被告人属自首，自愿认罪认罚，建议分别对被告人刘某某、黄某某、李某某判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。提请本院依法判处。被告人刘某某、黄某某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有经庭审质证的户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过、活动轨迹信息查询结果、认罪认罚具结书、被告人刘某某、黄某某、李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、黄某某、李某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯我国刑律，构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于三被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年11月12日起至2021年2月11日止。）二、被告人黄某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年11月12日起至2021年2月11日止。）三、被告人李某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年11月12日起至2021年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪志坚二〇二一年一月二十九日书记员  刘源浩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保29号申请执行人：天津市三顺建筑安装有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：刘金龙，董事长。被执行人：天津市福海空调净化设备有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王福海，执行董事。本院在执行天津市三顺建筑安装有限公司与天津市福海空调净化设备有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市三顺建筑安装有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初31号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人天津市福海空调净化设备有限公司名下的价值322550元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市福海空调净化设备有限公司存款人民币322550元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月八日书记员  史崇骏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3178号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：尚敏，男，1984年10月5日出生，土家族，住湖北省利川市。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告尚敏信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初504号原告：新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司水西支行，住所地：江西省新余市高新开发区水西镇清宜公路北，统一社会信用代码：91360500MA35MTNR3B。主要负责人：邹敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘雅露，男，该行员工。被告：梁青，女，1992年10月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘骏，男，1990年8月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司水西支行与被告梁青、刘骏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司水西支行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司水西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司水西支行撤诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司水西支行负担。审判员  胡淑燕二〇二一年一月二十日法官助理廖雄书记员王丹丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5440号原告：江苏鸿基节能新技术股份有限公司，统一社会信用代码913200001347764533，住所地南京浦口区高新技术开发区星火路11号动漫大厦A座9层。法定代表人：卫海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳伟，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：江苏文广国际旅游有限公司，统一社会信用代码91321100331261176A，住所地江苏省镇江市国际工业品城A幢5F。法定代表人：罗凌云，该公司总经理。被告：江苏文广国际旅游有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1YCNC987，住所地南京市雨花台区小行路6号5号楼302室。负责人：吴某。两被告共同委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。第三人：李倩，住南京市建邺区。原告江苏鸿基节能新技术股份有限公司（以下简称“鸿基公司”）与被告江苏文广国际旅游有限公司（以下简称“文广公司”）、江苏文广国际旅游有限公司南京分公司（以下简称“文广南京分公司”）、第三人李倩旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基公司委托代理人吴华祥、蒋佳伟、被告文广公司和被告文广南京分公司共同委托代理人邱中林、第三人李倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿基公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告二2020年1月23日签订的《出境旅游合同》；2.请求判决被告二返还旅游费用170000元；3.请求判决被告一对被告二的债务承担补充责任；4.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月23日，原告代理人孙某经第三人介绍与被告二签订《出境旅游合同》（电子合同编号：EJ08MVVISMPS)，原告员工及家属参加由被告组织的长滩岛旅游活动，出发地为南京，目的地为卡里波，出发日期为2020年1月30日，返程日期为2020年2月4日，原告通过被告三向被告二支付了170000元旅游费用。因受新型冠状病毒疫情影响，2020年1月24日国家文化和旅游办公厅下发紧急通知文件，全国停止旅游活动。由于新冠疫情影响导致合同目的无法实现，原告有权解除合同并要求被告二返还旅游费用。但经多次协商被告二拒绝返还，特请求贵院依法判决。被告文广公司辩称，文广公司不是案涉合同的相对方，也未收取任何款项，与我公司无关。请求驳回原告对我公司的诉讼请求，诉讼费由原告自己承担。被告文广南京分公司辩称，文广南京分公司同意解除案涉旅游合同。合同签订后我公司已支付机票费用142500元，该费用无法退回，以及产生签证费用11200元无法退回。根据法律规定，我公司只能将剩余款项退回给原告，诉讼费由原告自己承担。第三人李倩辩称，我是这次旅游的销售，在旅游业方面，这次疫情国内航空是全额退还的，但是国际航空并没有这样做，原告起诉的损失过高。本院认为，旅游合同是游客交付费用，旅行社提供旅游服务的合同。原、被告之间签订的出境旅游合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。2020年1月24日，因受新型冠状病毒疫情影响，案涉旅游合同无法继续履行，现原告要求解除合同，被告文广南京分公司表示同意，本院依法予以支持。原告要求退还全部费用，但被告文广南京分公司表示不能全额退还，双方就退还旅游费用问题未能达成一致意见。根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，因不可抗力等不可归责于旅游经营者、旅游辅助服务者的客观原因导致旅游合同无法履行，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者。被告文广南京分公司提交情况说明，欲证明已将原告机票费用142500元支付给苏州五洲国际旅行社有限公司，并由苏州五洲国际旅行社有限公司支付给菲律宾泛太平洋航空上海代表处。经本院审查，被告文广南京分公司并未提交《南京-长滩岛旅游包机合同》的原件；其次，该机票费用因飞机并未起飞、航空公司未发生实际损失，且在不可抗力事件即新冠肺炎疫情发生后，被告文广南京分公司理应在合理期限内及时采取适当措施防止损失的扩大，否则应对扩大部分的损失负责，本案被告文广南京分公司并未提供相应的证据证明已及时采取措施及时通知取消航班预订并申请退款或理赔，故其对于损失的扩大应自担责任；对于签证费，被告文广南京分公司交由江苏凯达国际旅行社有限公司委托付款，花费11200元（200元/人*56人），第三人李倩作为从事旅游行业的人表明200元/人的签证费系合理费用，对于该费用因已实际支出、签证已经办理，本院认为不宜退还。故因疫情导致案涉旅游合同无法继续履行，该不可抗力的情形均不能归责于原、被告双方，原告要求被告文广南京分公司返还全部费用，于法无据，应扣除地接社或履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还原告，即应扣除签证费用11200元后向原告返还158800元。关于原告要求被告文广公司承担责任，因被告文广南京分公司系被告文广公司下属分支机构，不具有法人资格，但因其为案涉合同的权利义务主体，被告文广公司应在退款责任范围内承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告江苏鸿基节能新技术股份有限公司与被告江苏文广国际旅游有限公司南京分公司于2020年1月23日签订的《出境旅游合同》；二、被告江苏文广国际旅游有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏鸿基节能新技术股份有限公司相关费用158800元，被告江苏文广国际旅游有限公司对该费用承担补充清偿责任；三、驳回原告江苏鸿基节能新技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元减半收取825元，由被告江苏文广国际旅游有限公司南京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  田 强二〇二一年一月四日法官助理  仇欣月书 记 员  池 艳
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2222号 申请执行人:任丘市农村信用合作联社。 法定代表人田茂林，该联社理事长。 委托代理人李辉，该联社信贷员。 被执行人：王旭波，男，1953年12月20日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。 被执行人：李金宝，男，1948年4月6日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。 本院在执行任丘市农村信用合作联社与王旭波、李金宝金融借款合同纠纷一案中，任丘市人民法院于2018年8月21日作出（2018）冀0982民初3592号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年10月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人任丘市农村信用合作联社申请撤销（2018）冀0982民初3592号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3592号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二一年一月十九日 书记员  王伟伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初29168号原告：龚锋波，男，1977年10月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋东。被告：蒋东，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海汇鎏投资有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路XXX号XXX室。法定代表人：卜广亮，执行董事。原告龚锋波与被告上海晖晗置业有限公司(以下简称晖晗置业)、蒋东、第三人上海汇鎏投资有限公司(以下简称汇鎏公司)债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易转普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。原告龚锋波向本院提出诉讼请求：1.被告晖晗置业返还原告投资款人民币(币种下同)1,000,000元；2.被告晖晗置业支付原告以上述投资款为基数，自2018年6月15日至2018年11月13日止按年利率10.1%计算的投资收益42,060元；3.被告晖晗置业支付原告以1,042,060元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年11月14日计算至实际付款日止的违约金；4.被告蒋东对被告晖晗置业的以上义务承担连带责任；5.本案诉讼费由被告晖晗置业、蒋东共同承担。事实和理由：2017年10月25日，第三人与被告晖晗置业签订《物业租金收益权投资协议》(以下简称《投资协议》)，约定晖晗置业拟向第三人转让其获得的物业租金收益权，第三人通过发起设立“汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金”(以下简称本案私募基金)，以募集成立的基金受让晖晗置业的物业租金收益权。同日，晖晗置业向第三人出具《溢价回购承诺函》，承诺在私募基金终止之日起三个工作日内，按年化10.1%的费率向第三人回购物业租金收益权，如未按期回购，则另需按每日万分之五的标准向第三人支付违约金。2017年10月26日，第三人设立了本案私募基金，并向中国证券投资基金业协会办理备案登记，基金编号为SY0179。2018年6月15日，原告与第三人签订《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金私募基金合同》(以下简称《私募基金合同》)，约定该基金的投资范围为受让目标公司享有的物业租金收益权，投资策略为目标公司将物业转移至基金，基金管理人将投资人认购的资金支付给目标公司，以取得租金收入和目标公司到期回购收益权实现基金收益；基金存续期限为自成立之日起一年；基金的本金及收益在基金到期后一次性分配，于投资期限到期后10个工作日内支付；原告认购的金额为1,000,000元。2018年7月12日，第三人向投资人发布《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金重大风险揭示》，称晖晗置业有明显违约的行为，可能导致该基金到期无法兑付；2018年7月17日，第三人出具《授权委托书》，称因公司自身原因无法按照基金合同正常开展基金管理工作，故委托临时成立的基金份额持有人大会处理基金的相关事项。此后，第三人的法定代表人及高管失去联系，公司停止经营。原告认为，原告对第三人的债权、第三人对晖晗置业的债权均合法并已到期，但第三人既不履行对原告的债务，又怠于行使其到期债权，已对原告造成损害，原告有权依法代位行使第三人对晖晗置业的债权。同时，晖晗置业系被告蒋东个人独资设立的一人有限责任公司，依法应由蒋东对公司债务承担连带责任。综上，原告诉至法院要求判如所请。经审理查明：第三人汇鎏公司(基金管理人)设立本案私募基金，向原告募集资金。基金投资范围为受让被告晖晗置业享有的物业租金收益权。“物业收益权”指被告晖晗置业所持物业(附件列明40套房产)在任何情形下根据“物业收益权相关合同”而获取的包括但不限于租金收益及转让收益的权利；“物业收益权相关合同”指被告晖晗置业对物业(附件列明40套房产)进行处置而获取收益的所有合同，等。后涉案基金到期，基金管理人即第三人汇鎏公司、用资方即被告晖晗置业均失联。审理中，原告提交(2019)沪0109刑初134号、(2020)沪02刑终524号、(2019)沪0104刑初1343号、(2020)沪01刑终1435号刑事判决书。该两案查明：晖晗置业主要经营动迁房买卖等业务，田国斌、俞婕系夫妻，且系晖晗置业的实际控制人，王毅鸿负责该公司日常运作管理。田国斌、俞婕通过其开设或控制的……上海文拓律师事务所、晖晗置业等，与边伟鑫等人共同实施“套路贷”犯罪；套路贷涉及的出借资金主要来源于晖晗置业；等。田国斌、俞婕、王毅鸿均被认定为“诈骗罪”。另查明，(2020)沪0110刑初462号刑事判决书查明：2014年12月，田国斌、俞婕等人为募集资金成立上海国赟资产管理有限公司，未经国家金融管理部门批准，招募业务团队，在本市杨浦区、黄浦区、静安区等地设立办公场所，以投资收购动迁房等项目为名向社会不特定公众公开宣传并许以高息回报，以国赟资产的名义与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》《认购协议》，变相募集资金。根据第三人汇鎏公司的工商登记信息，其股东为俞婕、刘旭，其中俞婕出资占比80%。本院认为，田国斌、俞婕开设或实际控制多家公司从事违法犯罪活动，本案被告晖晗置业系田国斌、俞婕实际控制，俞婕又系第三人汇鎏公司出资占比80%的股东，通过第三人募集资金2,000余万元提供给被告晖晗置业使用，本案中存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告龚锋波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年一月六日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初64号 原告：湖南安畅物流有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合街道杨柳大桥杨柳村二组1号2楼201号。 法定代表人：左新林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周连武，湖南天戈律师事务所实习律师。 被告：易明华，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。 原告湖南安畅物流有限公司（以下简称安畅公司）与被告易明华劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安畅公司的委托诉讼代理人谢涛、周连武、被告易明华的委托诉讼代理人凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安畅公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金18810元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告易明华辩称，被告向原告提出解除劳动关系，系因原告未给被告缴纳社保，且在没有与劳动者协商也没有经工会同意的情况下，突然变更劳动条件，导致被告无法按变更后劳动条件继续工作。原告应当依据劳动合同法规定，向被告支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在事实认定部分予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月进入原告处从事司机工作，原、被告双方于2018年1月2日签订书面劳动合同，约定：合同期限从2018年1月2日起至2020年1月2日止，如合同到期后未及时续签则旧合同继续生效，原告按月支付被告工资，工作满一个月发前一个月工资。2020年4月12日，被告通过邮寄方式向原告发出解除劳动关系函，EMS查询单显示该函于2020年4月13日由原告签收，原、被告均已确认双方于2020年4月6日解除劳动关系。原告在2019年4月至2020年3月共计12个月的平均工资为7324.17元。原告自被告入职以来一直未为被告缴纳社会保险费。 另查明，被告在通知原告解除劳动合同后，以请求原告支付经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额为由，向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。请求裁决：1、原告向被告支付经济补偿金18810元；2、原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额68970元。2020年12月17日，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出衡市劳人仲委[2020]第208号仲裁裁决：1、确认被告与原告之间劳动关系解除；2、原告自本裁决书生效后五日内支付被告3个月解除劳动关系的的经济补偿金18810元（6270元/月×3个月）；3、被告的其他仲裁请求不予支持。 以上事实有原、被告的当庭陈述及其提供的证据予以佐证。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。原、被告之间的劳动争议经衡阳市蒸湘区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告不服而诉至本院，原仲裁裁决不发生法律效力，本院无须对原仲裁裁决作出评判，而应对原、被告之间的劳动争议事项进行全面审查。本案中，原告应对其为被告缴纳了社会保险费负举证责任，原告未提供证据证明其为被告缴纳了社会保险费，依法应承担举证不能的法律后果，被告据此解除劳动合同，符合法律规定，原告应向被告支付经济补偿。被告在原告处的工作年限自2018年1月至2020年4月满二年而未超过二年半，应按被告2.5个月工资标准计算经济补偿。该月工资指被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资即为7324.17元。原告应向被告支付的经济补偿金为18310.43元（7324.17元/月×2.5个月）。因原告与被告签订了书面劳动合同，且被告在衡阳市劳动人事争议仲裁委员会庭审过程中对劳动合同上面的签名予以认可，故被告向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额68970元的仲裁请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告湖南安畅物流有限公司与被告张建田之间的劳动关系已解除； 二、原告湖南安畅物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张建田经济补偿金16711.45元； 三、驳回原告湖南安畅物流有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告张建田的其他仲裁请求。 本案受理费10元，由原告湖南安畅物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  凌云 二〇二一年一月二十六日 法官助理谷江波 书记员洪珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： …… （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； …… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； …… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 …… 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4618号原告：张运清，男，汉族，1953年4月11日出生，住西峡县。被告：西峡县元丰益木材加工有限公司，住所地：西峡县五里桥镇郝岗村井边组，统一社会信用代码：91411323090933970R。法定代表人：王秀合，系公司总经理。原告张运清与被告西峡县元丰益木材加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，原告张运清于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许张运清撤诉。案件受理费25元，由原告张运清负担。审判员 陈 浩二〇二一年一月八日书记员 金彩凤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终37号上诉人(原审被告)：马桂花，女，1992年3月12日出生，回族，住甘肃省临夏县。被上诉人(原审原告)：李珂锐，女，2002年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人马桂花与被上诉人李珂锐产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初26570号民事裁定，驳回马桂花对该案管辖权提出的异议。马桂花对该裁定不服，向本院提起上诉。马桂花上诉称，本案系侵权纠纷，根据相关法律规定，产品质量纠纷应由被告住所地、产品制造地、产品销售地、产品提供地人民法院管辖，上述地点均不在重庆，故原审法院没有管辖权。其住所地在甘肃省临夏县，遂请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省临夏县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人于2020年9月18日、10月6日在拼多多网络平台上诉人开设的商铺购买了涉案产品咖啡给家人和朋友食用，上诉人店铺名字为鑫宣儿，上诉人通过申通快递和圆通快递向被上诉人邮寄了案涉产品咖啡。被上诉人家人朋友食用后有恶心，失眠，头晕等不适症状。经查询得知案涉产品可能非法添加了国家禁止的有毒有害化学物质西布曲明。后被上诉人将涉案产品送检，检测报告显示涉案产品含有西布曲明，涉案产品不符合食品安全标准，因上诉人违反食品安全法，故被上诉起诉至人民法院，请求判令上诉人退还货款7363元；赔偿被上诉人赔偿金73630元；上诉人承担涉案产品检测费用300元等。本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。侵权行为地包括侵害行为实施地和侵权结果发生地。涉案产品是通过邮寄方式运至被上诉人李珂锐收货地重庆市九龙坡区，故侵权结果发生地在重庆市九龙坡区。被上诉人选择向侵权行为地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二一年一月二十日书记员  邹 琴
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3628号之一 原告：张山林，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：陈士俊，男，1964年2月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：安徽飞旭建筑工程有限责任公司，住所地安徽省明光市明旧路（原农业银行女山新村储蓄所），统一社会信用代码91341182MA2MQDM598。 法定代表人：徐先峰,该公司总经理。 被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681739568382B。 法定代表人：徐建平，该公司总经理。 原告张山林与被告陈士俊、安徽飞旭建筑工程有限责任公司、江苏中昶信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张山林于2021年1月25日向本院提出撤回对被告安徽飞旭建筑工程有限责任公司、江苏中昶信建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告张山林自愿撤回对被告安徽飞旭建筑工程有限责任公司、江苏中昶信建设集团有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张山林撤回对被告安徽飞旭建筑工程有限责任公司、江苏中昶信建设集团有限公司的起诉。 审 判 长 高 伟 人民陪审员 曾 婷 人民陪审员 赵启祥 二〇二一年一月二十五日 法官助理郭正卿 代理书记员 王家杰
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执183号之五申请执行人：张性来，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：钟火春，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：夏恒权，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：钟火信，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：陈金九，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：周华水，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：周航洋，男，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人张性来与被执行人钟火春、夏恒权、钟火信、陈金九、周华水、周航洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人钟火春、夏恒权、钟火信、陈金九、周华水、周航洋发出执行通知书，责令被执行人钟火春、夏恒权、钟火信、陈金九、周华水、周航洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟火春、夏恒权、钟火信、陈金九、周华水、周航洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人钟火春、夏恒权、钟火信、陈金九、周华水、周航洋在金融机构的存款人民币201500.82元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月十四日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初37号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人吴海虎,男,1954年8月9日出生于江苏省常州市,汉族,小学文化,退休,住江苏省常州市武进区。因本案于2020年11月16日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人吴海虎犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，并征得被告人吴海虎同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人吴海虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年10月2日10时11分许,被告人吴海虎驾驶无号牌电动正三轮轻便摩托车，搭载其妻被害人沈某，沿常州市新北区叶汤路由南向北行驶至叶汤路与龙城大道交叉路口东北侧，然后再沿龙城大道由东向西通过路口时，遇张某驾驶苏Ｄ1××××号小型轿车沿龙城大道主道由西向东行驶至该路口向北左转弯，因被告人吴海虎未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按交通信号通行，导致其所驾车辆与张某所驾车辆发生碰撞，造成被告人吴海虎及被害人沈某连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。被害人沈某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人沈某系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人吴海虎承担该起事故的主要责任。案发后，被告人吴海虎明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述上述事实。被告人吴海虎承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人吴海虎已取得谅解。上述事实，被告人吴海虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、结婚证、谅解书、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴海虎在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴海虎认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴海虎取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人吴海虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二一年一月二十一日书记员  顾丽娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22401号上诉人（原审被告）：王红卫，男，汉族，1984年7月24日出生，身份证住址湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。上诉人王红卫因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17308号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王红卫上诉后，原审法院依法向上诉人送达了预交上诉费通知书，王红卫申请免交诉讼费，本院不予准许并通知其在七日内预交二审案件受理费。王红卫未在法定期限内缴纳上诉费。本院认为，依法缴纳诉讼费用，是当事人应当履行的诉讼义务。上诉人提起上诉后，未能依照法律规定履行缴纳二审案件受理费的义务，其应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王红卫自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茹审判员 付璐奇审判员 尚彦卿二〇二一年一月三日书记员 周梓萱
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执恢48号 巢湖市力天钢结构有限公司： 安徽兴隆肥业科技有限责任公司： 申请执行人巢湖市力天钢结构有限公司依据（2019）皖0184民初1123号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人安徽兴隆肥业科技有限责任公司履行了律文书确定的义务，该案确已履行完毕，本院现予以结案。 该案原执行案号为（2020）皖0181执3020号。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7761号原告：吴小平，男，1974年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。被告：高攀，男，1994年2月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告吴小平诉被告高攀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告吴小平在本院送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴小平撤诉处理。审 判 员 肖红波二〇二一年一月十九日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初175号 原告：彭莉沙，女，汉族，生于1991年8月24日，住四川省罗江县。 被告：绵阳高新区三阳塑胶有限责任公司。住所地：绵阳高新区普明北路西段2号。 法定代表人：牛伟星。 本院在审理原告彭莉沙诉被告绵阳高新区三阳塑胶有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中。原告彭莉沙于2021年1月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭莉沙撤回起诉。 本案受理费减半收取为150元，由原告彭莉沙负担。 审判员  赵均均 二〇二一年一月八日 书记员  杨 锦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保14号申请人：武汉建功绿色建材有限公司，住所地武汉市青山区环保科技产业园百超钢材加工配送基地H街（11号楼）07号。法定代表人：朱华雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李舟，湖北楚冠律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：中都建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街和平大道。法定代表人：吴幼清。申请人武汉建功绿色建材有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中都建设集团有限公司的银行存款1960000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在1960000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118960000000434）。本院经审查认为，申请人武汉建功绿色建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人中都建设集团有限公司的银行存款1960000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二一年一月十二日法官助理余雪菲书记员李成浩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执306号申请执行人江西青春康源中药饮片有限公司，住所地江西省新余市高新开发区阳光大道1699号，统一社会信用代码：913605040588057920。法定代表人：刘菊根，该公司总经理。被执行人深联智慧中药房（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路335号龙景工业园G栋503，统一社会信用代码：91440300MA5FJ6RK5Y。法定代表人：胡文俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西青春康源中药饮片有限公司与被执行人深联智慧中药房（深圳）有限公司的买卖合同纠纷的（2020）赣0502民初7320号民事判决一案中，因被执行人深联智慧中药房（深圳）有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人深联智慧中药房（深圳）有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币60465元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二一年一月十三日书记员 何晓莲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2201民初126号原告：兴安盟周某物业管理有限公司。负责人：周某，经理。委托诉讼代理人：常某，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：付某，住乌兰浩特市。原告兴安盟周某物业管理有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告兴安盟周某物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴安盟周某物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴安盟周某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴安盟周某物业管理有限公司负担。审 判 员 高苏日古嘎二〇二一年一月二十七日书 记 员 吴   迪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5673号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：临淄区牛山路**，统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁帅，山东圣德律师事务所律师。 被告：王晓红，女，1968年6月28日生，汉族，现住临淄区。 原告淄博相源物业管理有限公司诉被告王晓红物业服务纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博相源物业管理有限公司负担。 审 判 员  申孝国 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  刘 敏
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保27号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人:彭翔宇,男,该支行员工。 被申请人：曹培军，男，1983年11月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人曹培军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对曹培军价值80000元的财产采取诉讼保全措施。 2021年1月18日，本院出具（2021）川0302民初143号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封申请人曹培军名下的车牌号为川ＣＺ××××的车辆，查封期限为两年。查封期间交由申请人曹培军使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定送达后立即执行。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年一月二十六日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初567号 原告：陈良远，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场古陂作业区。 委托诉讼代理人：吴日升，男1954年2月9日出生，住福建省漳浦县。系国营福建省漳浦万安农场古陂作业区推荐。 被告：吴俊逸，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告陈良远与被告吴俊逸民间借贷纠纷一案，本院立案后。陈良远于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，陈良远基于将另行补充证据的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈良远撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈良远负担。 审判员  庄毅敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑莉君
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执261号之七 申请执行人：阮树增，男，1944年4月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:唐君，男，1975年5月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行阮树增与唐君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐君银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐君在中国农业银行账户内存款215486.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年一月十五日 书记员  戴浩然
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初255号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈义杰，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告陈义杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计10887.37元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号×××30，合同起始日2018年8月1日，到期日2019年8月1日，贷款金额23200元，借款期内利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金9813.94元、罚息1073.43元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为1000元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金9813.94元及支付截止2020年9月17日的罚息1073.43元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈义杰于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金9813.94元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的罚息1073.43元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告陈义杰于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元（原告已预付），被告陈义杰于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24696号之一 申请执行人：深圳市昌达兴润滑油有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河一路腾邦大厦A栋4楼116号，统一社会信用代码91440300757641707N。 法定代表人：黄磊。 被执行人：深圳市宝利来汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道乐群社区共和工业路48厂房1层，统一社会信用代码91440300MA5F5506X2。 法定代表人：李毅力。 申请执行人深圳市昌达兴润滑油有限公司与被执行人深圳市宝利来汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1060号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36845.22元及利息等，本院于2020年10月9日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十二日 书记员  何幸凌
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执391号之四 被执行人：岳雨，男，汉族，1972年07月09日生，居 住郓城县 0号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 岳雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人岳雨在山东省农村信用社联合社6223190 800962505,0101,0账户内存款人民币19768.07元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月十九日 书记员任传田
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执109号申请执行人：刘正金，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：王**强，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人刘正金与被执行人王**强民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执109号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年一月二十七日书记员  王 红
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执79号之三 申请人夏占金，男，1947年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县，夏爱钦之父 申请人屈提景，女，1948年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县，夏爱钦之母 申请人王玉花，女，1961年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县，夏爱钦之妻 申请人夏巧巧，女，1996年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县，夏爱钦之女 申请人夏翰祥，男，2000年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县，夏爱钦之子 被执行人刘先录，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人张勤超，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人夏占金、屈提景、王玉花、夏巧巧、夏翰祥与被执行人刘先录、张勤超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初5601号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张勤超在山东郓城琦泉生物发电有限公司有货款款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人张勤超在山东郓城琦泉生物发电有限公司的货款60万元，提存于郓城县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐兴起 二〇二一年一月十四日 书记员  赵 珂
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初92号 原告：张某，男，汉族，1996年4月25日出生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：侯向荣，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1996年7月20日出生，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。 原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费1477元，由张某负担。 审判员  申素霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  李梅君
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初54号 原告：崔明喜，男，1966年8月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：崔贵起，男，1979年1月22日出生，汉族，住菏泽市。 原告崔明喜与被告崔贵起承包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年公开开庭进行了审理。原告崔明喜到庭参加诉讼、被告崔贵起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔明喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔贵起支付原告人民币48万元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告承包被告负责的食堂，2016年5月23日，原告交付押金30万元。后双方解除承包，2017年5月20日，被告崔贵起向原告出具欠条，约定被告个人欠原告押金30万元整、员工餐费15万元、书款3万元、纯利润30万元，合计78万元，被告崔贵起在欠条上签字捺印。被告向原告出具欠条，确认被告欠原告78万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，考虑到被告的实际情况，现向被告主张债权48万元，对被告欠利润30万元保留诉权。综上，为了保护原告的权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告崔贵起未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原告崔明喜及案外人崔体强作为经营方（乙方）与山东孟诜堂生物科技有限公司（甲方）签订《酒店餐饮部服务经营合同》一份，被告崔贵起在该合同首页甲方签约代表及末页甲方签约代表处签字，并在合同末页甲方处加盖山东孟诜堂生物科技有限公司印章，原告崔明喜及崔体强在该合同首页乙方签约代表处及末页乙方签约代表处签字。合同约定由乙方负责甲方所属的孟诜堂科研中心1—2楼餐饮经营项目，具体服务项目是后厨、餐厅（含宴会包房），经营服务期限为五年，自2016年5月18日至2021年5月18日；经营服务第一年乙方向甲方缴纳押金30万元，以后每年乙方不缴纳押金或承包金，必须服从甲方管理。经甲乙双方协商同意或乙方有特殊情况不能继续经营可解除合同。合同另约定甲方保证乙方最低利润30万元，如乙方年盈利28万元，剩余2万元由甲方来补齐；自合同签订之日起，如乙方经营达到甲方卫生合格标准和要求，半年内退还全部押金；如甲方用餐，结账方式为日结或周结。合同签订后，原告向山东孟诜堂生物科技有限公司缴纳押金30万元，该公司于2016年5月23日向原告出具收款收据一份，交款单位为原告崔明喜，交款金额为30万元，收款事由为承包餐厅费，收款方式为刷卡加现金，收据加盖山东孟诜堂生物科技有限公司财务专用章。山东孟诜堂生物科技有限公司于2016年3月21日登记成立，法定代表人为被告崔贵起。公司在经营过程中，因经营不善员工解散，原告承包的食堂无法再继续经营。2017年5月20日，经原、被告进行结算，被告崔贵起向原告出具欠条一份，欠条载明：欠条，1、今欠崔明喜食堂押金叁拾万元整（30万元整），2016年11月23日已到期；2、公司员工餐费从2016年11月20日到2017年5月20日止，合计现金壹拾伍万元整（小写：150000.00）；3、书款叁万元整（30000.00）；4、合同上写的每年纯利润叁拾万元整（小写：300000.00）。以上总合计：柒拾捌万元整（小写：780000.00）。被告崔贵起在该欠条上签字捺印。经本院询问案外人崔体强，崔体强表示其没有参与涉案合同的实际经营，也不向被告或山东孟诜堂生物科技有限公司主张任何权利，所有权利由原告进行主张。 本院认为：2016年5月23日，原告崔明喜与山东孟诜堂生物科技有限公司签订《酒店餐饮部服务经营合同》一份，双方形成承包合同关系，合同履行过程中，因公司经营不善，原告承包的食堂无法继续经营，山东孟诜堂生物科技有限公司法定代表人崔贵起即本案被告经与原告结算，崔贵起以个人名义于2017年5月20日向原告出具欠条，欠条载明欠原告各项费用合计780000元，原告在庭审中明确表示不追加山东孟诜堂生物科技有限公司为被告，只要求被告崔贵起承担偿付责任，系对自己权利的选择。被告崔贵起向原告出具欠条的行为，应视为被告崔贵起自愿认可为欠款人对公司债务承担责任，该行为并不违反法律强制性规定。因欠条上未约定履行期限，原告可随时向被告主张权利。原告保留对30万元利润的诉权，本院应予准许。综上，对原告要求被告崔贵起退还押金30万元、支付员工餐费15万元及书款3万元的诉讼请求，本院应予支持。被告崔贵起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告崔贵起于本判决生效后十日内支付原告崔明喜人民币480000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告崔贵起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 裴柏华
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0426执214号之一 申请执行人：郭齐华，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 本院在执行申请执行人郭齐华与被执行人吴选黎借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民特62号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年3月22日以来，申请执行被执行人吴选黎民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，依法查封被执行人所有的位于建宁县XX镇XX路XX号XX幢XXX层XX商业用房等房产，该房产进行评估拍卖并进行分配，本院依法冻结被执行人工资账户，现未发现有其他可供执行财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执恢367号申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴选黎、陈浦妹、吴丹、罗昕借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执恢367号申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴选黎、陈浦妹、吴丹、罗昕借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0426执214号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋浩然 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执162号 何安周、攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司： 关于何安周申请执行攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的2500元。在本院执行中，攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司自动向何安周履行2000元，何安周自愿放弃剩余金额。至此，何安周申请的(2020)川0402民初4062号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  李娟
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终164号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭俊梅，出生于山西省神池县，公民身份号码×××，户籍地山西省神池县，住山西省太原市。2020年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）668号起诉书指控被告人郭俊梅犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月26日作出（2020）晋0109刑初678号刑事判决。原审被告人郭俊梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部案卷，讯问了被告人，认为本案事实清楚，故不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2020年5月底的一天，被告人郭俊梅在太原市××区边以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员芦继高0.5克土制海洛因。2020年7月7日上午，被告人郭俊梅在太原市××区路在太原市××区边以人民币1800元的价格贩卖给吸毒人员芦继高1.5克土制海洛因。2020年7月7日下午，被告人郭俊梅在太原市××区路在太原市××区边准备以人民币18000元的价格贩卖给吸毒人员芦继高14.91克土制海洛时，被公安机关当场抓获。经现场审查，被告人郭俊梅交代其位于太原市××区西户的住处还放有一包土制海洛因，重约9克。后民警在被告人郭俊梅住处查获一包土制海洛因，净重8.46克。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、到案经过，证实2020年7月7日下午15时30分许，小井峪责任区刑警队民警根据线索在太原市××区一路在太原市××区边将正在进行毒品交易的被告人郭俊梅和购买毒品的吸毒人员芦继高抓获。民警当场从被告人郭俊梅随身携带的挎包内查获土制海洛因一包，重约15.49克。后民警从被告人郭俊梅位于太原市××区西户的暂住处查获土制海洛因一包，重约9.28克，以及电子称一台，透明塑料分装袋20余个。2、搜查笔录，证实2020年7月7日，侦查人员在被告人郭俊梅位于太原市××区西户的暂住处查获土制海洛因一包，重约9.28克，以及电子称一台，透明塑料分装袋20余个。并在其随身携带的挎包内查获一小袋疑似毒品土制海洛因15.49克。3、没收毒品凭证，证实侦查机关从被告人郭俊梅处查获海洛因净重23.37克。4、毒品称量笔录，证实从被告人郭俊梅处查获的土制海洛因经过称量，毛重24.77克。5、扣押笔录、决定书及清单，证实侦查机关从被告人郭俊梅处查获电子称一台、海洛因两小包毛重24.77克、包袋20个，已扣押。从证人芦继高处扣押涉案款18000元。6、被告人指认毒品照片。7、太原市公安局万柏林分局刑事侦查大队出具的情况说明，证实从被告人郭俊梅住处查获一包疑似土制海洛因的塑料包装袋封口处棉线。8、社区戒毒决定书及行政处罚决定书，证实证人芦继高因吸食毒品于2020年7月8日被行政拘留十五日并决定社区戒毒三年。9、户籍信息，证实被告人郭俊梅系完全刑事责任能力年龄人。10、辨认笔录，证实被告人郭俊梅辨认出购买毒品的男子芦继高；证人芦继高辨认出多次向其贩卖毒品的女子郭俊梅。11、证人芦继高证言，证实2020年5月至2020年7月7日，其分三次向被告人郭俊梅在太原市××区边及迎泽区文庙巷在太原市××区以每克人民币1200元的价格购买土制海洛因共计17克左右，第三次购买时被公安民警抓获。其购买土制海洛因是供自己吸食。12、被告人郭俊梅的供述，证实2020年5月至2020年7月，其以每克1200元的价格分三次向一名男子贩卖土制海洛因各0.5克、1.5克、15克。每次约好见面地点，在太原市××区的路边等地交易毒品。其贩卖的毒品是其丈夫生前留在家中的。其第三次向该男子贩卖15克毒品时被民警当场抓获，毒品被查获，民警并在其位于太原市××区在其位于太原市××区西户的暂住处查获土制海洛因一包，重约9.28克，以及电子称一台，透明塑料分装袋20余个。13、视频资料，证实抓捕被告人郭俊梅的情况。根据上述犯罪事实及证据，太原市万柏林区人民法院认为，被告人郭俊梅多次贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“出售毒品是为了补偿家用，主观恶性小、社会危害性小”的意见，无事实和法律依据，不予采纳；关于被告人“认罪、悔罪，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一条、第三条、第七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条、第六十七条第三款的规定，故判决：被告人郭俊梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人郭俊梅不服，提出上诉称：出售毒品是为了补偿家用，主观恶性小、毒品没有流入社会，危害性小，原审量刑重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人郭俊梅多次贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。郭俊梅犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。关于其辩称“出售毒品是为了补偿家用，主观恶性小、毒品没有流入社会，危害性小，原审量刑重”的上诉理由。经查，原审结合其犯罪性质、危害后果，认罪认罚等情节，在量刑时已经予以充分体现故对该上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 原俊婧 二〇二一年一月二十五日书记员 吕淑娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申550号申请人：深圳羿龙电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：陈伟荣，执行董事。委托代理人：杨璆，广东某某律师事务所律师。委托代理人：李朋灏，广东某某律师事务所实习律师。申请人深圳羿龙电子有限公司（以下简称“羿龙公司”）以不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，且公司资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请公司破产清算。本院查明，申请人羿龙公司成立于2011年12月23日，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为陈伟荣，其持股比例为100%。一般经营项目为电子配件、电子产品技术研发与销售及技术咨询服务；行车记录仪研发与销售；电子智能锁、电池及电池组件的销售；经营电子商务；国内贸易，货物及技术进出口（法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）。许可经营项目为电子产品、电子配件、行车记录仪、电子智能锁、电池及电池组件的生产；电子产品代加工；医疗口罩、一次性使用口罩、额温枪、耳温枪、红外热成像温测仪、智能电子口罩的销售；二类医疗器械批发及零售。另查，根据申请人提交的深圳市华图会计师事务所《深圳羿龙电子有限公司2020年一月至八月审计报告》显示，截至2020年8月31日，羿龙公司资产总额为5003648.23元，负债总额为8408418.45元，所有者权益为-3404770.22元。本院认为，申请人羿龙公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，裁定如下：受理申请人深圳羿龙电子有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二一年一月十八日书记员  王泽亮
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终294号上诉人(原审被告)：王昊，男，汉族，1991年6月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安履职事务所律师。被上诉人(原审原告)：马海彬，男，汉族，1980年1月2日出生，住河南省辉县。上诉人王昊因与被上诉人马海彬买卖合同纠纷不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王昊上诉请求：撤销一审判决，驳回马海彬诉讼请求。理由：我方于2019年10月23日出具借条后，多次通过银行转账，借款已还清，但借条未抽回。原审判决认定事实错误，请求依法改判。马海彬辩称：王昊没有还款，请求维持原判。马海彬向一审法院起诉请求：1、请求判令王昊支付马海彬砂岩款52000元并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至欠款偿清之日止的利息；2、本案的诉讼费等各项费用由王昊承担。庭审时马海彬表示放弃要求王昊支付利息的诉讼请求。一审法院认定事实：根据法院确认的有效证据及当事人陈述的内容，法院认定如下案件事实：王昊长期向马海彬购买砂岩。截止2019年10月23日，王昊因欠马海彬砂岩款未付清，王昊向马海彬出具了借条一份，载明：“今借到海滨砂岩款共计伍万贰仟元整（52000——）。王昊2019.10．23”。马海彬以王昊至今未付该石料款为由诉至法院。马海彬、王昊均认可案涉借条载明的52000元是货款不是借款。出具借条后，王昊于2019年10月25日、2019年10月29日、2019年10月30日、2019年10月31日分别向马海彬指定的赵雪名下中国农业银行尾号3470账户转账40000元、50000元、50000元、50000元，于2020年3月20日、2020年3月21日分别向马海彬指定的裴桃荣名下中国银行尾号0688账户转账100000元、30000元，王昊通过微信向马海彬转账5000元，以上共计325000元。并查明：王昊给马海彬出具借条后，直至2020年3月底仍然在马海彬处多次购买砂岩。法院经向双方询问，均同意由王昊提供2019年10月25日至2020年3月底期间其向厂家供应砂岩记录，并据此计算出相应货款后，如与王昊在此期间向马海彬支付的款项予以抵扣后还有剩余，可以用于冲减2019年10月23日借条的款项。但经法院于2020年11月13日、2020年11月27日两次询问王昊并向其释明，要求王昊限期提交2019年10月25日至2020年3月底期间其收到马海彬砂岩后向厂家供货的记录，王昊均未提供。一审法院认为，王昊向马海彬购买砂岩，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。经双方结算，王昊欠马海彬货款52000元，王昊出具了有本人签名的借条给马海彬，故马海彬要求王昊给付所欠货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。王昊主张已经清偿案涉货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王昊应当提供证据加以证明。王昊虽提供了其在出具借条后向马海彬转账付款的证据材料，但马海彬不认可，且王昊在向马海彬出具借条后，王昊又多次在马海彬处购买砂岩，经法院释明后，王昊未向法院提交相关证据予以证实上述转账款项已抵扣本案欠款，其提供的证据不能证明给付马海彬的325000元中包含有本案的欠款。王昊应承担举证不能的法律后果，同时依据日常交易习惯，王昊作为一名成年人，如果确实已在出具借条后付清所欠货款，王昊应该向马海彬索回借条或者由马海彬出具收款收条加以说明等方式进行处理，故对王昊的上述辩解意见，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王昊于判决生效后十日内支付原告马海彬砂岩款52000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王昊负担。本院经审理查明：双方当事人二审期间确认2019年10月23日王昊出具借条后，共计从马海彬处购进砂岩7815.26吨，价值320425.66元。其他与原审判决已查明的事实一致。本院认为，2019年10月23日王昊出具52000元借条后，共计从马海彬处购进价值320425.66元的货物，而期间王昊付款325000元，多支付的4574.34元应从马海彬主张的52000元货款中扣除。王昊上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分错误，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初1027号民事判决第一项；二、王昊于本判决生效后十日内支付马海彬货款47425.66元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1100元因适用简易程序减半收取550元由王昊负担502元，马海彬负担48元；二审案件受理费1100元由王昊负担1000元，由马海彬负担100元。本判决为终审判决。审判长  朱光民审判员  王 娜审判员  翟 晓二〇二一年一月二十七日法官助理周星书记员王楚媛
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘13执异12号 申请人（第三人）：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道**。 负责人：柳庆红。 委托代理人：张宇，男，汉族，1978年2月12日出生，住湖南省长沙市雨花区，系该分公司工作人员。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街**/div> 负责人：邬玲波，该支行行长。 委托代理人：熊威，男，汉族，1975年10月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。系该支行工作人员。 被执行人：湖南龙坤房地产开发有限公司。住。住所地湖南省娄底市娄星区扶青路西侧家和房地产开发有限公司****/div> 法定代表人：曾志雄。 被执行人：曾志雄，男，汉族，1968年10月25日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：彭建良，女，汉族，1964年1月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行（以下简称工行城建支行）与被执行人湖南龙坤房地产开发有限公司（以下简称龙坤公司）、曾志雄、彭建良金融借款合同纠纷一案中，第三人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称华融湖南分公司）向本院提出申请，请求将本案的申请执行人由工行城建支行变更为华融湖南分公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。 申请人华融湖南分公司称，原告工行城建支行与被告龙坤公司、曾志雄、彭建良金融借款合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2018年4月26日作出（2017）湘13民初84号民事调解书。该调解书生效后，因龙坤公司等人未履行该调解书确定的义务，工行城建支行向娄底市中级人民法院申请强制执行，娄底市中级人民法院以（2018）湘13执151号立案执行。在娄底市中级人民法院执行期间，工行城建支行于2018年8月6日与华融湖南分公司签订《债权转让协议》，转让了包括工行城建支行对龙坤公司的债权及从权利，债权总金额14157.72万元，本金12958万元，利息1199.72万元。2018年8月23日，中国工商银行股份有限公司湖南省分行（以下简称工行湖南分行）与华融湖南分公司在《湖南日报》发出债权转让通知书暨债务催收联合公告，履行了债权转让的通知义务，现请求将娄底市中级人民法院（2017）湘13民初84号民事调解书的申请执行人变更为华融湖南分公司。 申请执行人工行城建支行述称，工行城建支行与华融湖南分公司于2018年8月6日签订《债权转让协议》转让对龙坤公司的债权及从权利的情况清楚，对华融湖南分公司申请变更（2017）湘13民初84号民事调解书的申请执行人为华融湖南分公司没有意见。 本院查明，本院受理原告工行城建支行与被告龙坤公司、曾志雄、彭建良金融借款合同纠纷一案，于2018年4月26日作出（2017）湘13民初84号民事调解书，主要内容为：由龙坤公司偿还工行城建支行借款本金12958万元及利息，工行城建支行对龙坤公司提供的贷款抵押物享有优先受偿权，曾志雄、彭建良对龙坤公司所应偿还的全部债务承担连带责任。该判决生效后，因龙坤公司等人未履行判决确定的义务，工行城建支行于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院以（2018）湘13执151号立案执行。2018年8月6日，工行城建支行与华融湖南分公司签订《债权转让协议》（编号：工银2018年001号-5号；合同编号：湖南Y18180017-5号），约定工行城建支行对龙坤公司、曾志雄、彭建良的债权账面价值本金129580000元及利息11997236.91元转让给华融湖南分公司享有（转让基准日2018年5月20日）。2018年8月13日，工行湖南分行与中国华融资产管理股份有限公司在《湖南日报》第11版联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事项以公告的方式向各债务人予以告知。 本院认为，执行申请执行人工行城建支行与被执行人龙坤公司、曾志雄、彭建良金融借款合同纠纷一案，申请人华融湖南分公司与工行城建支行签订《债权转让协议》，承受工行城建支行对龙坤公司等人的全部债权权利，且在《湖南日报》上以联合发布公告的方式将该债权转让事项向相关债务人予以告知。现华融湖南分公司向本院提出申请，请求变更华融湖南分公司为该案的申请执行人，该申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 变更本院（2017）湘13民初84号民事调解书执行案件的申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。 审判长  张朝华 审判员  陈 辉 审判员  张菖青 二〇二一年一月二十八日 法官助理董亚运 书记员梁慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初527号 原告：马鞍山雨碧房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号韩国科技产业园659室，统一社会信用代码91340500MA2QHEKY03。 法定代表人：张志佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管玲玲，女，该公司员工。 被告：季琛，女，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山雨碧房地产开发有限公司与被告季琛房屋买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山雨碧房地产开发有限公司于2021年1月14日向本院提出撤回对被告季琛起诉的申请。 本院认为：马鞍山雨碧房地产开发有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山雨碧房地产开发有限公司撤回对季琛的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山雨碧房地产开发有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年一月十四日 书记员  陈金荣