wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执异13号 异议人（被执行人）：王殿维，男，1967年2月14日出生，汉族，住献县尚庄镇卢屯村。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司河间支行，住所地河间市曙光中路**，统一社会信用代码：91130984060451807J。 负责人：王伟青，行长。 被执行人献县正欣枣业有限公司，，住所地河北省沧州市献县尚庄镇卢屯村统一社会信用代码：91130929551871865L。 负责人：李兴龙。 被执行人郭文朝，男，1957年8月14日出生，汉族，住献县。 被执行人卢凤霞，女，1964年7月1日出生，汉族，住献县尚庄镇卢屯村。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司河间支行(以下简称民生银行)与被执行王殿维、卢凤霞借款合同纠纷一案中，王殿维于2021年1月26日对本院冻结其名下社保账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王殿维称，请求依法解除对社保卡号：62×××08的冻结。事实与理由：申请人对本案的债务承担担保责任，并非主债务人，因此应当首先主债务人，在主债务人无法偿还的情形下，方可执行申请人。申请人的查封的银行账户上的资金系特有资金，系申请人的社保账户，系保险我及全家人所必须的生活费用、取暖费补贴、生存所需的医疗物品的花费，人民法院不得查封、扣押、冻结。并提交了社保卡证明及其它材料，用以支持其请求。 民生银行、郭文朝、卢凤霞未提交书面意见。 本院查明，中国民生银行股份有限公司河间支行与、李兴龙、献县正欣枣业有限公司、郭文朝、卢凤霞借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0984民初38号民事判决：一、被告李兴龙、卢凤霞共同偿还原告中国民生银行股份有限公司河间支行借款利息、罚息113021.98元（截止到2020年7月27日）；2020年7月28日之后以83946.80元为基数计算按照约定计算罚息至清偿之日止（按照年利率7.395%上浮50%收取罚息）；二、被告王殿维、被告郭文朝、被告枣业公司对以上款项承担连带清偿责任；三、被告王殿维、被告郭文朝、被告枣业公司承担保证责任后，可向被告李兴龙追偿。以上一、二项判决内容，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。本院于2020年11月5日作出（2020）冀0984执1531号执行裁定：冻结被执行人献县正欣枣业有限公司、王殿维、郭文朝、卢凤霞、李兴龙银行的存款117037.84元，期限为十二个月。2020年11月5日，本院通过网络查控，冻结了王殿维名下中国邮政储蓄银行社保账号为62×××08、账号62×××00的存款。 另查明，卡号62×××08、账号62×××00系王殿维的社保账户。 本院认为，本院依法强制执行被执行人名下财产，并无不当。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用以该标准确定”。本案中，冻结被执行人的银行存款应为其及扶养家属保留必要的生活费用，其请求解除冻结的银行账户收入未超过当地最低生活保障标准，应予支持。异议人的异议部分成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 变更本院(2020)冀0984执1531号执行裁定为：冻结被执行人献县正欣枣业有限公司、王殿维、郭文朝、卢凤霞、李兴龙银行存款117037.84元，期限为十二个月。同时为王殿维及其抚养家属，按最低生活保障标准保留必需的生活费用。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  石宝山 审判员  闫 涛 审判员  张冬霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  金 帅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初467号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       刘清泉，曾用名刘永春，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省苍溪县唤马镇滨河街34号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.刘清泉立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月15日信用卡欠款共计人民币217 221.68元，其中欠款本金148 523.66元、利息18 272.84元、现金分期手续费7 200元、账单分期手续费2 276.17元、违约金40 949.01元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由刘清泉承担。                               被告答辩情况                       刘清泉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审理查明                       信用卡申请情况                       刘清泉向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                       4392 XXXX XXXX 7187                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。刘清泉未办理销户手续。                               欠款             情况                       截至2019年12月15日信用卡个人消费账户欠款本金68 523.66元、利息7 537.87元、账单分期手续费2 276.17元、违约金19 942.40元；“e招贷”账户欠款本金80 000元、利息10 734.97元、现金分期手续费7 200元、违约金21 006.61元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       刘清泉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月15日信用卡个人消费账户欠款本金68 523.66元、利息7 537.87元、账单分期手续费2 276.17元、违约金19 942.40元；“e招贷”账户欠款本金80 000元、利息10 734.97元、现金分期手续费7 200元、违约金21 006.61元，共计217 221.68元，并支付自2019年12月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费4 558元，减半收取2 279元，由刘清泉负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年一月二十七日             法官助理 郭 静              书 记 员 彭 景
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初15987号原告：谭秋玲，女，1980年9月25日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县××××××××××××，公民身份号码为360×××××××********。原告：刘哲鑫，男，2005年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市万江区新城理想0769家园**楼****，公民身份号码为360×××××××********。原告：刘宇鑫，男，2012年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县××××××××××××，公民身份号码为360×××××××********。原告：刘明鑫，男，2015年11月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县××××××××××××，公民身份号码为360×××××××********。以上三原告共同法定代理人：谭秋玲，女，1980年9月25日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县××××××××××××，公民身份号码为360×××××××********。系原告刘哲鑫、刘宇鑫、刘明鑫的母亲。系本案原告之一。以上四原告共同委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：庄福杭，广东莞同律师事务所实习律师。被告：东莞市兴康包装材料有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××685XR。法定代表人：刘某1。被告：梁海华，女，1984年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为452×××××××********。原告谭秋玲、刘哲鑫、刘宇鑫、刘明鑫与被告东莞市兴康包装材料有限公司、梁海华股东资格确认纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，并于2021年1月4日12:45:17向原告（接收手机号133××××****）依法送达交纳诉讼费用通知，限其在收到该通知之日起七日内预交案件受理费，期满未预交的按撤回起诉处理。现原告未在法院指定期限内预交案件受理费，亦没有提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告谭秋玲、刘哲鑫、刘宇鑫、刘明鑫撤回起诉处理。审判员  钟展朋二〇二一年一月二十六日书记员  邓晓敏
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执224号申请执行人：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦101-103、201-209。法定代表人：杨昉，执行董事。被执行人：胡善銮，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：胡秀桃，女，1983年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司与被执行人胡善銮、胡秀桃金融借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021)闽0902执224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年一月二十一日法官助理 周鸿建书 记 员 陈小彬相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初177号原告：崔万彪，男，1977年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：王俊峰，男，1968年12月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码：913208008394537858。营业场所：淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码：91410900785081356X。营业场所：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。负责人：张晓英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志文，女，1987年4月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。该公司员工。原告崔万彪诉被告王俊峰、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、太平财产保险股份有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月7日起诉，本案立案后受理，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告崔万彪向本院提出撤诉，经审理，原告崔万彪申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔万彪撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔万彪负担。审判员  鲁玉平二〇二一年一月二十七日书记员  王 韦
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0902行初9号原告邹某，男，汉族，1995年11月13日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告江西省某支队，地址：宜春市某路12号，社会统一信用代码：11360800492001076F。法定代表人余巧平，江西省某支队支队长。本院在审理原告邹某诉被告某支队公安交通违法行政处罚决定一案中。因原告邹某已选择了行政复议，故2021年1月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对某支队的起诉。本院认为，原告邹某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告邹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某承担。审判员  欧阳萍二〇二一年一月二十七日书记员  李 曼
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执240号之一被执行人：胡国立，男，1973年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初415号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，扣划被执行人胡国立名下银行存款842.69元后，未发现被执行人文强有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年一月二十日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初132号之一申请人：王玉丹，男，1989年1月19日出生，汉族，濮阳县。委托诉讼代理人：谷晓昕、谢启帅（实习），河南众孚律师事务所。被申请人：王蕊，女，1985年1月12日出生，汉族，住濮阳县。关于申请人王玉丹与被申请人王蕊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人名下银行账户、网络资金账户予以冻结，保全价值为39000元，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人王蕊名下银行账户、网络资金账户予以冻结，保全价值为39000，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 勇二〇二一年一月十二日书记员 尹金凤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25272号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：胡兴辉，男，1991年3月1日出生，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区×××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××974。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告胡兴辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告胡兴辉向原告农行中山分行辖下机构中国农业银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称农行沙溪支行）申请办理信用卡专项分期业务后拖欠信用卡款项未按时归还，故向本院提出诉讼请求：1.被告胡兴辉向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金166670元、利息304.67元、违约金617.52元、手续费2392.96元，共计169985.15元（暂计至2020年5月11日，自2020年5月12日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.原告农行中山分行对被告胡兴辉提供的位于广东省中山市东区××××××××××××××××的抵押物处置价款就诉求款项享有优先受偿权；3.被告胡兴辉向原告农行中山分行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡兴辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经办行：农行沙溪支行。持卡人：胡兴辉。申请时间：2019年3月10日。信用卡卡号：622××××××××××764。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。所涉业务：农行沙溪支行依据胡兴辉的申请，于2019年3月27日向其发放乐分易分期业务本金200000元，分期手续费36000元（手续费率18%），分期期数60期，本金及手续费按月分期偿还。另分期业务细则载明：申请人出现未按期偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项时，即构成违约，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于律师费等费用。2019年3月27日，双方签订乐分易分期付款业务承诺函，胡兴辉承诺将案涉分期付款合同项下的分期付款本息及相关费用等债务纳入《个人购房担保借款合同》（编号：440×××××××××××446）的抵押物担保范围（即胡兴辉所有的位于广东省中山市东区××××××××××××××××的房产）。庭审中，农行中山分行述称，案涉信用卡专项商户分期的债权担保至今未办理抵押登记。欠款情况：胡兴辉未按时足额还款，截至2020年5月11日，尚欠信用卡欠款本金166670元、利息304.67元、违约金617.52元、手续费2392.96元。实现债权的费用：农行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农行沙溪支行出具书面声明：农行沙溪支行为农行中山分行的下属分支机构，其同意由农行中山分行主张本案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，农行沙溪支行是农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张案涉合同的权利，未与法相悖，应予允许。胡兴辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，之后胡兴辉向农行沙溪支行出具乐分易分期付款业务承诺函，上述合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡兴辉未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于胡兴辉的欠款数额，有农行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且胡兴辉没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。对于农行中山分行的各项诉求，因其诉请提前收回全部未到期本金后，利息、违约金按照合同约定在后续不断累计中有可能过高，故本院依照公平合理原则，自2020年5月12日起计算的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。关于农行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。关于农行中山分行主张对胡兴辉名下位于广东省中山市东区××××××××××××××××的房产享有优先受偿权，被告胡兴辉虽然承诺将本案债务纳入其所购房产的抵押担保范围，但未办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十七条之规定，不动产抵押，抵押权自登记时设立。因涉案债权未办理不动产抵押登记手续，故对农行中山分行主张对该房产享有优先受偿权的诉求，本院不予支持。被告胡兴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡兴辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月11日的信用卡欠款本金166670元、利息304.67元、违约金617.52元、手续费2392.96元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，但自2020年5月12日起至债务清偿之日止期间计算的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）；二、被告胡兴辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告胡兴辉负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  谭月娥人民陪审员  王章虎二〇二一年一月二十九日书 记 员  张嘉坪车晓晴
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初505号 申请人：谭玉坤,男,汉族,生于1963年6月13日,住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：涂方敏,男,汉族,生于1981年8月13日,住四川省中江县。 申请人谭玉坤与被申请人涂方敏买卖合同纠纷一案，申请人谭玉坤向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人涂方敏名下银行存款在420000.00元范围内予以冻结。利宝保险有限公司四川分公司向本院出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人谭玉坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人涂方敏名下银行存款,以420000.00元为限。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费2620元，由申请人谭玉坤先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初472号申请人：张家港市金立达制衣厂，住所地张家港市杨舍镇缇香广场****。法定代表人：张溧，总经理。被申请人：张家港市金源达针织服饰有限公司，，住所地张家港市金港镇南沙山北村申请人张家港市金立达制衣厂与被申请人张家港市金源达针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市金立达制衣厂于2021年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家港市金源达针织服饰有限公司的银行存款85566元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以国任财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金立达制衣厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市金源达针织服饰有限公司的银行存款85566元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年一月十二日书记员  刘 燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云28民终95号上诉人（一审被告）：王丽惠，女，汉族，1988年11月5日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：周治国，云南天之泰（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张晨，云南天之泰（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审原告）：李婉艺，女，汉族，1993年8月9日出生，住云南省景洪市。上诉人王丽惠与被上诉人李婉艺合伙协议纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丽惠未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，后上诉人王丽惠又于2020年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王丽惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人王丽惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二一年一月二十日书记员  刀丽芳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初80号 原告：刘某，男，1979年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段莎，四川易创律师事务所律师。 被告：吉某，女，1979年1月22日出生，汉族，住成都市温江区。 原告刘某诉被告吉某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘某承担。 审判员  薛晓娟 二〇二一年一月十三日 书记员  李雪原
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3288号原告：周其增，男，1958年1月22日生，汉族，住商城县。被告：王家乐，男，1971年11月19日生，汉族，住商城县。原告周其增与被告王家乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其增到庭参加诉讼，被告王家乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周其增向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元，并自2016年2月7日起按照月利率20‰计付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年2月7日，被告以生活开支急需用钱为由向原告借款25000元，约定月息2分，并声称尽快偿还，原告随即将现金交付于被告。该款经原告多次催要，被告既不返还本金，也不支付利息。被告的行为丧失诚信，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告周其增为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2016年2月7日向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款25000元，并约定月利率20‰的事实。被告王家乐在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书时辩称其已向原告偿还了部分款项，但未提交书面答辩状，被告同时通过微信向本院举交了部分微信及支付宝转账凭证，合计金额26000元。本院经审理认定事实如下：原告周其增与被告王家乐系朋友关系。2016年2月7日，被告以急需用钱为由向原告借款25000元，并于当天向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到周其增现金贰万伍仟元整，借款人：王家乐，利息2分，16年2月7号”。该借款本息经原告催要，被告在偿还28000元（原告自认）后，剩余部分一直未能偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告周其增与被告王家乐之间存在借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据原、被告在借条中的利息约定和《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院依法确定对借款25000元自借条出具之日（2016年2月7日）至2020年8月19日按照月利率20‰计付利息并自2020年8月20日起至借款还清之日止按照2020年11月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计付利息至借款全部还清之日止。庭审中，原告自认被告已还款28000元，应当在最终结算时按照先息后本的原则予以扣除。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王家乐于本判决生效之日起三十日内向原告周其增偿还借款25000元，并自2016年2月7日至2020年8月19日按照月利率20‰计付利息，同时自2020年8月20日起按照2020年11月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计付利息至借款全部还清之日止（己还款28000元按先息后本原则进行结算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告王家乐负担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二一年一月十日书记员  张培炎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执43号申请执行人：雷艳，女，1994年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：长沙惬游网络科技有限公司,住所地长沙高新开发区麓云路**兴工科技园******（集群注册），统一社会信用代码：91430100MA4QB3BJ1Q。法定代表人：向熙楚。申请执行人雷艳与被执行人长沙惬游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3242号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效仲裁裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙惬游网络科技有限公司银行存款24591元；或扣留、提取其应得收入24591元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执147号 申请执行人：苏正华，男，汉族，生于1969年12月14日。 被执行人：四川省谨伟建筑劳务有限公司。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初785号民事判决书，受理上列申请人与被执行人承揽合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川省谨伟建筑劳务有限公司的银行存款250090.15元（含诉讼费2253.5元、利息44313.65元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费3651元从被执行人四川省谨伟建筑劳务有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月十一日 书记员  陈 雪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初486号原告：吁某1，女，1965年1月12日出生，汉族，江西省南昌县人，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。原告：吁某2，女，1972年8月10日出生，汉族，江西省南昌县人，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。原告：吁某3，女，1976年2月2日出生，汉族，江西省南昌县人，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。被告：黄某，女，1946年11月18日出生，汉族，江西省南昌县人，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。第三人：吁某4，男，1966年12月4日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告吁某1、吁某2、吁某3与被告黄某、第三人吁某4继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吁某1、吁某2、吁某3于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吁某1、吁某2、吁某3撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告吁某1、吁某2、吁某3负担。审判员  严潇君二〇二一年一月二十八日法官助理戴敏书记员万玉琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6719号 广东利海集团有限公司： 关于陈蕙生与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7747号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应将位于广州市天河区天源路冬忆街1,3,5号C234车位所有权过户至陈蕙生名下。因广东利海集团有限公司没有履行，经权利人陈蕙生申请，本院依法以（2020）粤0115执6719号立案执行。经本院执行，被执行人广东利海集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6719号之一 陈蕙生： 关于陈蕙生与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7747号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应将位于广州市天河区天源路冬忆街1,3,5号C234车位所有权过户至陈蕙生名下。因广东利海集团有限公司没有履行，经权利人陈蕙生申请，本院依法以（2020）粤0115执6719号立案执行。经本院执行，被执行人广东利海集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0122行审7号 申请执行人农安县自然资源局，地址农安县农安镇宝安路。 法定代表人郑庆明，局长。 委托代理人郭向伟，农安县自然资源局耕保科科员。 被执行人姜禄，男，1975年12月15日生，汉族，现住农安县。 申请执行人农安县自然资源局于2021年1月11日向本院申请强制执行农自然资行字（2020）第004号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 农安县自然资源局于2020年4月8日对被执行人姜禄作出农自然资行字（2020）第004号行政决定，决定认定：农安县人民政府2009年第2批次建设项目用地已经经吉林省人民政府批准征收，总用地面积为5.9566公顷，其中农村集体农用地0.9190公顷，同时征收农村集体建设用地0.5675公顷，同时使用国有建设用地4.4701公顷，用于棚户区改造。该项目建设用地征收土地范围内，有农安镇站前村村民姜禄占用集体土地948平方米用于建设房屋等其它地上附着物，姜禄以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，但至今拒不领取安置补助费亦不交出被征收的土地及土地上的房屋、地上附着物等，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该项目用地在审批过程、征收程序和安置补偿方案方面均符合法律法规规定，征收土地上的房屋及地上物补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令农安县农安镇站前村村民姜禄在收到本行政决定书之日起三日内交出被征收的土地及房屋等其他地上附着物。逾期不交出被征收的土地及房屋等其他地上附着物，将申请人民法院强制执行。同日向姜禄送达。被执行人姜禄未按期自动履行。 经审查，本院认为，申请执行人农安县自然资源局于2020年4月8日对被执行人姜禄作出农自然资行字（2020）第004号行政决定，已向被执行人送达，被执行人姜禄未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定，该行政决定现已具备法定的执行效力，申请执行人在法定期限内申请本院执行并提供了申请强制执行应该提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行农自然资行字（2020）第004号行政决定。由农安县人民政府组织实施。 审判长  刘大威 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二一年一月十九日 书记员  马唯啦
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执97号 关雷、吴琼、关正浩、赵启芝、刘耀文： 申请执行人关雷、吴琼、关正浩、赵启芝与被执行人刘耀文机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刘耀文已向申请执行人关雷、吴琼、关正浩、赵启芝给付执行款71000元。申请执行人关雷、吴琼、关正浩、赵启芝自动放弃剩余款项。至此，申请执行人关雷、吴琼、关正浩、赵启芝向本院申请执行的（2019）吉0581民初1513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2019号之一申请执行人：周慎刚，男，1938年12月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：严媛媛，女，1985年5月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人周慎刚与被执行人严媛媛民间借贷纠纷一案，原南通市港闸区人民法院于2019年7月3日作出的(2020)苏0611民初440号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：严媛媛于本判决生效之日起十日内偿还周慎刚借款90000元及该款利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年8月10日、2021年1月6日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除其投保的部分保险外，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。后本院分别至农银人寿保险股份有限公司南通中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司、华夏人寿保险股份有限公司南通中心支公司对被执行人投保的保险进行强制退保并将退保后获得的现金收益全部扣划至本院账户，共扣划人民币8345.37元，扣除本案执行费1431元，剩余6914.37元给付申请执行人。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年8月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、经关联案件查询，被执行人严媛媛名下位于南通市崇川区北濠桥新村58幢307室的不动产已于本案申请执行前被原南通市港闸区人民法院进行拍卖且已将拍卖款分配完毕。经查，被执行人在本市已有大量被执行案件未执行到位而终本结案。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年1月8日，约谈申请执行人周慎刚，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。周慎刚表示不清楚被执行人去向，暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费1431元，执行款6914.37元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已强制退保后扣划的退保收益外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年一月八日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执185号申请执行人：李聪被执行人：郑东生被执行人:成家被执行人：刘帅被执行人：姚大巍被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人李聪与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔执行一案，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2800号原告：罗刚，男，1991年11月29日生，汉族，住江西省龙南市。被告：张福林，男，1991年3月29日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告罗刚与被告张福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗刚到庭参加诉讼，被告张福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告借款本金人民币7700元整，并从2019年11月20日起按银行利率计付利息给原告，直至还清款为止；2．依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月16日被告以做生意急需资金周转为由向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告借款给被告人民币1500元，未写借条，有微信转账为证，2019年5月29日又于同样理由向原告借款人民币6200元，被告向原告出具借条一张，并承诺2019年11月20日前归还借款，现被告未偿还到期借款，原告多次催取未果，遂诉至本院。被告张福林未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的借条原件、微信转账记录和聊天记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，被告张福林以急需资金周转为由向原告罗刚请求借款人民币6200元并向原告出具借条，双方约定2019年11月20日归还借款，月利率5%。2019年6月14日，原告通过微信转账方式借款1500元给被告。被告未归还借款，原告催取无果，遂诉至本院。另查明，被告于2020年11月21日通过银行转账方式归还了借款6200元给原告。本院认为，被告张福林向原告罗刚借款7700元，有原告提供的微信转账记录和聊天记录及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，被告已经归还6200元，还应归还原告1500元借款。关于利息问题，1500元借款未约定借期和利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院酌定被告应自原告主张权利之日即起诉之日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计付利息给原告。6200元借款，原、被告约定月利率5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，根据原告的诉求，本院酌定6200元借款部分，被告应自2019年11月20日起至2020年8月19日按年利率6%计付利息，从2020年8月20日起至清偿之日即2020年11月21日按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计付给原告，经本院核算，该部分借款利息为338.31元。被告张福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张福林于本判决生效之日起十日内归还原告罗刚借款本金计人民币1500元，并从2020年11月2日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计付逾期利息给原告罗刚，利随本清。二、由被告张福林于本判决生效之日起十日内支付原告罗刚6200元借款截至2020年11月21日的利息计人民币338.31元。三、驳回原告罗刚其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告张福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年一月二十五日书记员  廖 青
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终492号上诉人（原审被告、反诉原告）：廖国芳，女，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆康宁商业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道田坝街87、89、91号，统一社会信用代码915002263315738235。法定代表人：甘社平，执行董事。上诉人廖国芳因与被上诉人重庆康宁商业管理有限公司（康宁公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初4179号对廖国芳提起的反诉不予受理民事裁定，向本院提出上诉。廖国芳上诉称，其提起的反诉符合诉讼主体的同一性、反诉要件的目的对抗性，具有法律事实上的牵连因果关系，符合《民事诉讼法》关于反诉的规定，应予受理。遂请求撤销原审裁定，裁定由重庆市荣昌区人民法院受理其反诉。经审查，廖国芳于2016年10月9日购买了重庆玉律房地产开发有限责任公司位于重庆市荣昌区的房屋，重庆玉律房地产开发有限责任公司于2016年8月15日将涉案房屋区域的物业事项委托康宁公司管理并签订了《康宁广场前期物业服务合同》，康宁公司按约进行了物业管理，但廖国芳拒绝交纳物业服务费用。康宁公司以廖国芳为被告，起诉至人民法院，请求判令廖国芳支付2017年10月17日起至2020年9月30日期间的物业服务费15,086元等。廖国芳在一审法院审理过程中提起反诉称，廖国芳与重庆玉律房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，购买了涉案商铺，口头约定涉案商铺未划定物业区域，须买受人自行管理，不用交纳物管费。后重庆玉律房地产开发有限责任公司法定代表人违规设立物业公司即康宁公司，以廖国芳未交纳物管费为由将涉案商铺拉闸断电，导致涉案商铺无法正常使用，廖国芳多次要求康宁公司恢复供电，但康宁公司均置之不理，廖国芳只得自行购买发电机和汽油发电用于涉案商铺正常经营，导致廖国芳产生重大经济损失，康宁公司依法应当承担侵权损害赔偿责任，故提起反诉。请求判令康宁公司赔偿2017年12月至2020年8月30日期间因康宁公司恶意停电给廖国芳造成的经济损失30,000元等。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。即反诉除与本诉的主体相同外，须具备同一法律关系，诉讼请求基于同一事实。本案康宁公司以物业服务合同纠纷为由诉至法院，认为双方之间存在物业服务合同关系，并要求廖国芳支付物业服务费用；而廖国芳认为双方之间无物业服务合同关系，康宁公司的断电行为造成其经济损失，提起侵权责任纠纷的反诉。因此，廖国芳提起的反诉属侵权之诉，而本诉系合同之诉，本诉和反诉所依据的法律关系和法律事实不同，物业服务费用和侵权损害赔偿两项诉讼请求之间亦无法律上的因果关系。鉴于，本案反诉与本诉的诉讼标的、诉讼请求所依据的事实、理由无关联，一审裁定不予受理正确，应予维持。廖国芳可另行起诉主张其权利，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二一年一月十九日书记员  邹 琴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终730号 上诉人（原审被告）：曹永宾，男，1985年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：常玉巧，女，1965年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审被告）：国仁财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区经济开发区世纪大街**双子座****。 负责人：孙东海，该公司经理。 上诉人曹永宾因与被上诉人常玉巧、国仁财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初2502号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，曹永宾向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，曹永宾向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曹永宾撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由曹永宾负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年一月二十九日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执168号 被执行人胡威，男，1987年11月29日出生，汉族，初中肄业，务工，住湖北省罗田县。 本院在执行胡威犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人胡威已缴纳罚金人民币30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十二日 书记员  王 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初285号原告：郑学东，男，1981年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：尤玉柱，男，1963年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路江口曲阜道38号-2,29-30层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告郑学东诉被告尤玉柱、中国人寿财产保险股份有限公司天津市公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑学东，被告尤玉柱、保险公司委托诉讼代理人申建东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑学东向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告修车期间的误工费（停运损失）4070元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年11月6日10时52分，尤玉柱驾驶车牌号为津ＤＶ××××别克牌小型轿车，在天津市滨海新区广场××路中国银行门前起步左打轮时，车辆左前部与沿广场西路由南向北直行的郑学东驾驶车牌号为津ＡＤＤ××××北京牌小型轿车右侧发生接触，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，尤玉柱负事故全部责任，郑学东无责。事故发生后，原告维修车辆时间为十天，因原告为网约车司机，维修期间产生误工费损失。津ＤＶ××××车辆在保险公司处投保交强险和商业三者，事故发生在保险期间，故呈诉。保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故后，原告车损，我司已赔付完毕，交强险限额已用尽，停运损失费不属于保险赔偿范围，对于原告诉请，不予认可。尤玉柱辩称：原告车辆损失，保险公司已经赔付完毕，不同意赔偿其他损失。经审理，本院认定如下事实：2020年11月6日10时52分，尤玉柱驾驶车牌号为津ＤＶ××××别克牌小型轿车，在天津市滨海新区广场××路中国银行门前起步左打轮时，车辆左前部与沿广场西路由南向北直行的郑学东驾驶车牌号为津ＡＤＤ××××北京牌小型轿车右侧发生接触，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，尤玉柱负事故全部责任，郑学东无责。津ＤＶ××××号车辆，在保险公司处投保交强险和商业三者（限额50万，不计免赔），事故发生在保险期间。原告车辆维修损失，保险公司已赔偿。原告从事网络预约出租车运输行业。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。争议焦点在于停运损失的认定。原告为从事网络预约出租车运营，车辆维修期间，势必造成其停运损失。结合其提供的维修结算单，其主张10天停运期并无不当，但其主张标准过高，本院按照上一年度交通运输业平均工资标准103845元/每年，认定其停运损失2845元。保险公司抗辩不属于其赔偿范围，但未能提供证据证实其已就相应免赔条款进行充分的提示说明，故对其抗辩不予采信，上述损失未超出保险公司理赔限额，应由保险公司赔偿。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑学东停运损失2845元；二、驳回原告郑学东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告郑学东负担8元，被告尤玉柱负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二一年一月二十二日书记员  李 楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民初553号 原告：王传莲，女，1971年6月19日出生，汉族，住河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张橙灿,浙江图腾律师事务所实习律师。 被告：王雪龙，男，1993年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部，住所地：浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路永兴商厦1幢303室。统一社会信用代码：91330182793655663J。 负责人：方国义。 原告王传莲与被告王雪龙、永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王传莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王传莲撤回起诉处理。 审判员  沈琴 二〇二一年一月二十九日 书记员  周健
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3027民特7号 申请人:英某，男，藏族，生于1960年2月7日，现住夏河县博拉乡。 申请人：尕某某某，男，藏族，生于1990年6月18日，现住夏河县科才乡克其合行政村。 本院于2021年1月5日立案受理申请人英某与申请人尕某某某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月20日经本院调解员主持诉前调解，达成调解协议如下： 由申请人尕某某某于2021年3月20日前向申请人英某连本带息一次性偿还28000元。 其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人英某与尕某某某于2021年1月20日经本院调解员主持诉前调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周毛草 二〇二一年一月二十日 书记员  祁国强
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初48号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职员。 被告：陈亚茹，女，1969年1月16日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：王春志，男，1968年10月12日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈亚茹、王春志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人李伟、被告王春志、陈亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决王春志立即偿还借款本金320,000元和利息60,041.41元(利息计算至2021年1月4日，2021年1月5日以后利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.请求人民法院判决农商银行对王春志名下提供抵押的房产(吉2018大安市不动产权第XXX号）享有优先受偿权；3.要求陈亚茹、王春志承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：王春志于2018年2月7日与农商银行签订《个人担保借款合同》一份，双方约定了我行向王春志发放贷款400,000元,借款期限自2018年2月7日起至2021年2月6日止。贷款采取抵押方式发放,由王春志名下单独所有的房产提供抵押担保，抵押物证号为（吉2018大安市不动产权第XXX号)，截至2019年6月22日，王春志已偿还利息52,770.19元，此日期之前利息已结清;2019年6月23日至2020年12月21日产生利息59,861.7元，已偿还1,613.55元，剩余58,248.15元利息及2020年12月22日以后产生的利息未偿还，收回本金80,000元，剩余本金320,000元，其中120,000元已超期，现贷款已欠息且陈亚茹、王春志未按照合同第十七条约定的计划归还本金，违反了合同第六条6.4约定按时足额还本付息的义务，因此农商银行按照合同第二十一条约定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理。 王春志辩称，农商银行起诉的贷款是事实，贷款数额和还款数额也和事实相符，我想还钱现在没有钱，可以做还款计划。 陈亚茹：答辩意见与王春志一致。 本院经审理认定事实如下：一、2018年2月7日，借款人及共同借款人王春志、陈亚茹与贷款人农商银行签订了《个人担保借款合同》一份。该合同约定：王春志、陈亚茹向农商银行借款40万元，王春志用其所有的坐落于新世纪广场步行街B区12号房屋（不动产单元号220882001401GB15048F48010101）作抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限自2018年2月7日起至2021年2月6日止；借款利率（浮动利率）在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮115%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；同时约定了借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施；按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可以在吉林省农村信用联社各机构开设的账户中划收；二、2018年2月13日，农商银行向王春志发放贷款计40万元，约定月利率为8.510416‰；三、截止到2021年1月4日，王春志、陈亚茹欠农商银行借款本金32万元、利息款60,041.41元；四、截止到起诉之日，案涉合同部分履行期限已经届满，王春志、陈亚茹已经违反合同约定，未如期履行案涉合同项下义务。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《吉林省农村信用社个人担保借款合同》、贷款凭证等。 本院认为，2018年2月7日，农商银行与王春志、陈亚茹签订了《吉林省农村信用社个人担保借款合同》。上述合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。王春志、陈亚茹据此向农商银行借款40万元。王春志用其所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。农商银行向王春志、陈亚茹发放了贷款。王春志、陈亚茹向农商银行贷款后，应按照合同的约定，按期足额偿还贷款。但其贷款后，违反了双方约定，并未按期偿还借款，对此应承担违约责任。现案涉合同部分履行期限已经届满，农商银行要求王春志承担违约责任，支付余欠贷款本金及利息，要求王春志、陈亚茹承担诉讼费用，符合案涉合同中相关条款的约定和法律规定，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、王春志于判决生效后七日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金32万元及利息（2021年1月4日前的利息为60,041.41元；从2021年1月5日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）； 二、吉林大安农村商业银行股份有限公司对王春志抵押的坐落于新世纪广场步行街B区12号房屋（不动产单元号220882001401GB15048F48010101）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由王春志、陈亚茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈思逊
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终697号上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处，住所地温州市瓯海区茶山街道梅泉路101号。法定代表人林国锋，主任。委托代理人陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温州市金多尔饰品有限公司，住所地温州市瓯海区茶山街道永宁路119号。法定代表人黄美玲，负责人。被上诉人（原审第三人）赵舟，男，1986年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处（以下简称茶山街道办事处）因被上诉人温州市金多尔饰品有限公司诉其城建行政协议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人茶山街道办事处于2020年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人茶山街道办事处撤回上诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  来 敏审 判 员  章宝晓审 判 员  戴华斌二〇二一年一月四日代书记员  刘双旋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申525号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁安娜，女，1944年9月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢洪心，男，1986年12月10日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都邓佳贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区瑞联路239号。 法定代表人：邓仁良，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中航安盟财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区四川省成都市高新区交子大道33号中国华商金融中心1号楼34、35楼。 负责人：冯春，总经理。 再审申请人袁安娜因与被申请人谢洪心、成都邓佳贸易有限公司、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15168号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁安娜的再审申请。 审判长  曹文 审判员  雷伟 审判员  陈珂 二〇二一年一月二十五日 书记员  易松
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执132号之一申请执行人：杨海荣。被执行人：烟台恒源生物股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台恒源生物股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台恒源生物股份有限公司在中信银行账户内存款人民币3665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二一年一月十三日书记员  周子琛
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0327执异2号 案外人：李琳粉，女，汉族，1968年8月14日出生，住宜阳县。 委托代理人：耿乐磊，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市九都路**丝钉大厦**。 法定代表人：解宝琪，公司总经理。 被执行人：洛阳泰盈置业有限公司，，住所地宜阳县城关镇人民北路 法定代表人：肖芳。 本院在执行郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司(以下简称：凌达公司)申请执行洛阳泰盈置业有限公司（以下简称：泰盈公司）工程合同纠纷一案中，案外人李琳粉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李琳粉提出异议称，请求中止对宜阳县新都汇二楼83号商铺的执行，解除对该商铺的查封。事实和理由：2013年5月26日，申请人与河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司签订《购房协议书》，约定由申请人购买该公司开发的位于宜阳县××大道东侧新都××楼××商铺××套，总价款573882元，优惠后价款为402943元。协议签订后，申请人依约支付了全部房款，并于2014年与宜阳金龙新都汇商务服务有限公司签订《委托经营管理合同》，将该商铺委托给宜阳金龙新都汇商务服务有限公司经营，经营期限自2014年4月30日起至2019年4月30日止。后，案涉新都汇项目的权利义务被泰盈公司承继，由该公司于2014年8月12日与申请人签订《房屋交接确认书》，申请人购买的二楼17号商铺也被房管部门确定为83号商铺。在《委托经营管理合同》到期后，申请人又于2019年5月1日将商铺委托给河南艾塞特实业有限公司管理，由该公司统一对外出租经营至今。但因开发公司原因，一直未能办理房屋备案和过户登记手续，致使该商铺因泰盈公司的对外纠纷被贵院查封。依据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人在人民法院查封前签订有《购房协议书》购买了案涉商铺、支付了全部价款并实际占有、使用至今，因泰盈公司的原因未办理过户登记，符合上述《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条能够排除执行的情形，申请人对涉案商铺依法享有享有排除执行的权利。综上，申请人对宜阳县××大道东侧新都汇二楼83号商铺依法享有排除执行的民事权益，请贵院依法解除对案涉商铺的查封，中止对该商铺的执行。 凌达公司辩称，对李琳粉的执行异议申请没有异议，她提供的证据可以证明其异议请求成立，可以解封该房屋。 泰盈公司辩称，涉案房屋属于李琳粉的，她是全款购买的，未办理过户是因为泰盈公司没顾上给她办理。 经审查查明，2013年5月26日，案外人李琳粉与与河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司签订了《购房协议书》，约定购买商铺一套，房号为2-017室，约定房价为402943元。协议签订后，李琳粉按照约定支付了全部房款。2013年6月1日，河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司为李琳粉出具收到全部房款的《收据》。新都会项目的权利及义务后被泰盈公司承继，案外人李琳粉购买的2-017号商铺在房管部门确定房号为83号。2014年8月12日，泰盈公司向李琳粉交付了该商铺。2020年11月16日，我院向宜阳县住房保障和房产服务中心发出（2020）豫0327执恢119号执行裁定书以及协助执行通知书，查封被执行人洛阳泰盈置业有限公司名下宜阳县新都汇大厦无单元174、175、176、82、83、84房产，期限为三年。现李琳粉向本院提出书面异议，请求执行其异议请求。 本院认为，案外人李琳粉购买泰盈公司位于宜阳县××大道东侧新都汇83号房产，支付了全部房款，且签订了房屋买卖合同；案外人未取得涉案房屋的房屋所有权证书并非因案外人原因所致。综上，案外人李琳粉请求中止对泰盈公司名下位于宜阳县××大道东侧新都汇83号房产的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对洛阳泰盈置业有限公司名下位于宜阳县锦龙大道东侧新都汇83号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  马毅义 审 判 员  曹学军 人民陪审员  王晓平 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王佳奥
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执70号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：郑士坚本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑士坚借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初826号 原告：广西北海市凯元农业科技有限公司，住所地广西北海市合浦县龙港新区北海铁山东港产业园建设指挥部105室，统一社会信用代码：91450521MA5L5H9N4P。 法定代表人：王永胜，执行董事。 委托诉讼代理人：吴侨之，男，该公司职员。 被告：王结，女，1991年3月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 本院受理原告广西北海市凯元农业科技有限公司与被告王结房屋买卖合同纠纷一案，原告广西北海市凯元农业科技有限公司在接到人民法院缴纳诉讼费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西北海市凯元农业科技有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  韦月玲 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  唐 敏 书 记 员  文艺霖
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执261号之六 申请执行人：阮树增，男，1944年4月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:唐君，男，1975年5月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行阮树增与唐君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐君银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐君在中信银行账户内存款215486.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年一月十五日 书记员  戴浩然
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初602号 申请人：中建环球建设集团有限公司，住所地在南京市江北新区星火路17号中建环球大厦1608室。 法定代表人：马亚军，董事长。 被申请人：江苏网能智能科技股份有限公司，住所地在南京市高新区惠达路6号北斗大厦14楼。 法定代表人：邓权兵，董事长兼总经理。 申请人中建环球建设集团有限公司与被申请人江苏网能智能科技股份有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人中建环球建设集团有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人江苏网能智能科技股份有限公司名下价值59582.90元的财产进行保全，江苏法保诉讼保全担保有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏网能智能科技股份有限公司名下价值59582.90元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月二十五日 见习书记员  许甜甜
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初70号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人许小勇，男，1982年10月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙海市。因本案于2020年12月31日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人许小勇犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官黄智绵、被告人许小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月27日23时许，被告人许小勇酒后驾驶无号牌二轮摩托车（后载刘双福）从龙海市紫泥新洋村往龙海市榜山镇方向行驶，至紫泥镇仁和村红绿灯路口被龙海市公安局民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人许小勇血样中乙醇含量为166.3mg/100mL。案发后，被告人许小勇能自愿如实供述自己罪行 公诉机关认为，被告人许小勇案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人许小勇拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人许小勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自动缴交罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人许小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许小勇在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二一年一月二十五日 书记员  林雅娟 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初174号原告：张鹏，女，1977年11月18日出生，汉族，住济南市。被告：北京速发生物科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张华铎。被告：济南槐荫速发育发堂，经营场所济南市槐荫区阳光100小区**楼**。经营者：娄亚胜。原告张鹏与被告北京速发生物科技有限公司、济南槐荫速发育发堂服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张鹏于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张鹏撤回起诉。案件受理费958元，减半收取计479元，由原告张鹏负担。审判员  张善芳二〇二一年一月二十五日书记员  吕 龙
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更111号罪犯田俊，男，2000年1月20日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2018年8月1日作出（2018）川0108刑初529号刑事判决，以被告人田俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3000元已履行，刑期自2018年2月26日至2021年3月25日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯田俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯田俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯田俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未全部履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田俊减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初11293号原告：刘某某，女，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：王军，胶州群瀚法律服务所法律工作者。被告：付某，男，汉族，住胶州市。被告：左某某，女，汉族，住胶州市。原告刘某某与被告付某、左某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某某的委托诉讼代理人王军，被告付某、左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，张某某驾驶鲁Ｂ×××**号车行驶至胶州市香港路与福州路东时，与等信号灯的别某某（载原告刘某某）相撞，后别某某的车辆由与被告付某驾驶的车辆相撞，致原告受伤，经交通警察大队认定，张某某全责。因原告乘坐的车辆与被告驾驶的车辆已实际接触，牵扯交强险部分的无责赔偿，现提起诉讼。被告付某辩称，我认为我驾驶的车辆没有交强险就是脱险状态，就没有无责赔偿一说，事故认定书清楚认定我无责，我没有赔偿义务。被告左某某辩称，车辆投保了，我已经把钱给了张某（中介），再无其他证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据《道交损害赔偿解释》第19条规定，未依法投保交强险的投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本案事故发生时，肇事车辆未投保交强险，被告左某某未提交证据证明事故发生在投保期限内。故被告左某某作为车主应在交强险限额内承担相应责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日14时30分，张某某驾驶鲁Ｂ×××**号车沿香港路由东向西行驶至事故地点处，依次与前方停车等信号灯的别某某（载原告刘某某、别某某1）、付某驾驶鲁Ｂ×××**号车（载左某某）、陈某某、李某、张某某1驾驶的车辆相撞，造成六车损、别某某、付某、刘某某、左某某、别某某1受伤。事故经交通警察大队认定，张某某承担事故全部责任，被告付某、左某某、别某某、陈某某、李某、张某某1、刘某某、别某某1不承担事故责任。再查明，鲁Ｂ×××**号车驾驶员系被告付某，车主系被告左某某，涉案车辆为家庭用车。该车在事故发生时未投有保险。本院（2019）鲁0281民初3133号民事判决书已经生效，对于原告损失，已扣除交强险无责医疗限额1000元，死亡伤残限额11000元部分。庭前原告撤回对保险公司的起诉。本院认为，2018年11月1日14时30分，张某某驾驶鲁Ｂ×××**号车沿香港路由东向西行驶至事故地点处，依次与前方停车等信号灯的别某某（载原告刘某某、别某某1）、付某驾驶鲁Ｂ×××**号车（载左某某）、陈某某、李某、张某某1驾驶的车辆相撞，造成六车损、别某某、付某、刘某某、左某某、别某某1受伤。事故经交通警察大队认定，张某某承担事故全部责任，被告付某、左某某、别某某、陈某某、李某、张某某1、刘某某、别某某1不承担事故责任。原、被告对事故责任无异议，对该事故认定书予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿。未依法投保交强险发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告刘某某的损失应由被告左某某在交强险无责12000元限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告左某某赔偿原告刘某某经济损失共计12000元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告对被告付某主张的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告左某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张洪森二〇二一年一月十五日法官助理张义书记员邱勇
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执144号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人周文龙，男，1964年7月21日生，住江苏省泰兴市元竹镇。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周文龙借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院于2021年1月8日对被执行人周文龙采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2021年1月18日向本院提交同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执144号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张多娇 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 寅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3090号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：马立娟，女，1990年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告马立娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终12号 上诉人（原审被告）：江西省路桥工程集团有限公司，住所地南昌市西湖区井冈山大道1352号。 法定代表人：朱高妹，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：康保县诺捷建筑工程有限公司，住所地康保县南环路北建馨苑4号底商。 法定代表人：赵占芳，该公司董事长。 原审被告：江西省路桥工程集团有限公司县道420线西井子至大七顶房L1标项目部，住所地河北省康保县闫油坊乡白围子村。 上诉人江西省路桥工程集团有限公司因与被上诉人康保县诺捷建筑工程有限公司、原审被告江西省路桥工程集团有限公司县道420线西井子至大七顶房L1标项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2020）冀0723民初941-1号民事裁定，向本院提起上诉。 江西省路桥工程集团有限公司上诉请求：撤销河北省康保县人民法院（2020）冀0723民初941-1号民事裁定书，裁定本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。事实和理由：本案实际为租赁合同纠纷，被上诉人仅提供借机械设备租赁而并非完成施工项目，不应适用专属管辖规定，应根据被上诉人提供的租赁合同中明确的争议管辖法院来确定管辖法院。 根据合同约定，康保县人民法院对本案无管辖权，本案依法应移送至江西省南昌市西湖区人民法院处理。 本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及康保县人民法院对江西省路桥工程集团有限公司县道420线西井子至大七顶房L1标项目部负责人仰立冬的调查笔录，可以认定被上诉人是上诉人在康保县承包工程项目的实际施工人，上诉人与被上诉人之间存在租赁关系，不影响被上诉人以实际施工人身份主张权利。故本案原审以建设工程施工合同为由确定本案管辖法院并无不当。 综上所述，上诉人江西省路桥工程集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  鲍玉洁 二〇二一年一月十三日 书记员  刘静伟
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执273号连文、曹小兵：申请执行人连文与被执行人曹小兵民间借贷纠纷一案，申请执行人连文依据（2020）湘0321民初1613号民事调解书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人曹小兵已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年一月二十六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8656号 原告：杭州余杨建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区文一路******。 法定代表人：余水旺。 委托诉讼代理人：孙子惠，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚西，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州黎鹰生态农业开发有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇山沟沟村小泥山/div> 法定代表人：李映。 原告杭州余杨建筑装饰工程有限公司与被告杭州黎鹰生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告提出诉讼请求：1.被告返还项目意向金100000元；2.被告向原告支付违约金3000元（暂计算至2020年8月30日）；3.被告赔偿原告的履约支出5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，未有证据证明原、被告双方约定过管辖。原告起诉的案由是合同纠纷，诉讼请求是基于被告存在违约行为而要求其返还项目意向金，争议的标的不是货币而是其他标的，故履行义务一方即被告住所地为合同履行地。被告住所地为杭州市余杭区，故应由杭州市余杭区人民法院管辖。本院在开庭前发现本案不属本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林宙 二〇二一年一月四日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初504号 原告：王强，男，汉族，1987年12月15日出生，住成都市成华区。 被告：尹华强，男，汉族，1987年11月20日出生，住成都市成华区。 被告：卓强，男，汉族，1977年2月18日出生，住成都市武侯区。 原告王强与被告尹华强、卓强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王强撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二一年一月十四日 书记员  尹曾
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4819号 原告：林海珠，女，1971年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林艳，女，1992年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林海珠与被告林艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海珠到庭参加诉讼，被告林艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林海珠向本院提出诉讼请求庭审中变更为：1.判令林艳偿还林海珠借款本金8万元及相应利息（2017年10月9日至2020年8月19日的利息按月利率1.8%计算，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由林艳承担。事实和理由：林海珠与林艳的母亲是邻居。2015年10月8日，林艳以做生意急需资金周转为由向林海珠借款8万元，林海珠将现金8万元交付给林艳后，林艳当场出具借条，约定按月利率1.8%计息。款项出借后，林艳于2016年12月22日偿还一年的利息17280元；于2018年3月29日偿还利息5000元，2018年5月3日偿还利息5000元，2018年7月30日偿还利息3000元，2019年2月2日偿还利息4000元，上述17000元亦算作一年的利息。林艳共计偿还了二年的利息，剩余本金8万元及自2017年10月9日起的利息至今未还。林海珠多次催讨，林艳均以各种理由推脱，为维护自身合法权益，遂起诉至法院请求判如所请。 林艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林海珠提交的借条，林艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月8日，林艳向林海珠借款8万元，林海珠以现金方式向林艳交付借款，林艳出具案涉借条，借条载明：“兹向林海珠借款人民币80000元（捌万元整）利息0.18分，特立此据。借款人：林艳，2015年10月8日”。款项出借后，林艳于2016年12月22日偿还一年的利息17280元；后又分别于2018年3月29日偿还利息5000元，2018年5月3日偿还利息5000元，2018年7月30日偿还利息3000元，2019年2月2日偿还利息4000元，共计17000元，算作林艳偿还一年的利息。林海珠自认林艳偿还了二年的利息，剩余本金8万元及自2017年10月9日起的利息未偿还。 本院认为，林海珠与林艳之间的借贷关系，有林艳出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，林艳应负偿还林海珠借款本金8万元及相应利息的责任，双方约定“利息0.18分”，林海珠诉请2017年10月9日至2020年8月19日的利息按月利率1.8%计算，符合平潭当地民间借贷的交易习惯亦未超过法律规定的上限，本院予以支持，2020年8月20日之后的利息则按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。林艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林艳应于本判决生效之日起十日内偿还林海珠借款本金8万元及相应利息（2017年10月9日至2020年8月19日的利息按月利率1.8%计算；2020年8月20日至款项还清之日止的利息按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2639元，减半收取计1319.5元，由林艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二一年一月八日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执499号之一申请执行人：赵文波，女，1968年9月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7731号民事调解书，在执行申请执行人赵文波与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款89728元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保292号申请保全人范庆新与被保全人郑志存买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保138民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款0.65万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2021年1月26日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月27日结被保全人银行账户，财付通，冻结期限一年，自2021年1月27日至2022年1月26日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保292号予以结案。二〇二一年一月二十八日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初255号            原告              原告：李召雷，男，1989年11月27日出生，汉族，住青岛市莱西市 。                  被告              被告：徐全煜，男，2002年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2021年1月5日                   适用程序              简易程序              是否公开      审理              是                  处理      结果              本案在审理过程中，原告李召雷于2021年1月15日申请撤诉。      准许原告李召雷撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告李召雷负担。                  审判组织      与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                       二〇二一年一月二十八日                      书  记  员   马 晓 丽
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初54号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈镇和，男，1968年6月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月31日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人陈镇和犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人陈镇和到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年7月4日10时许，被告人陈镇和驾驶闽Ｅ1××××号小型轿车，自漳浦县绥安镇金浦大道沿国道324线往漳浦县绥安镇查岭村方向行驶，行至漳浦县绥安镇查岭村许某花圃路口时，未能注意车辆右侧路况，在右转的时候与同向行驶的闽Ｅ3××××号摩托车发生碰撞，导致该摩托车驾驶员庄某跌落路外排水沟渠当场受伤死亡，发生重大交通事故。事故发生后，被告人陈镇和拨打120并报警，在事故现场等待交警处理。经认定，被告人陈镇和应负本事故的全部责任。经鉴定，庄某符合交通事故造成重型颅脑损伤致脑功能障碍死亡。 2020年9月10日，被告人陈镇和与庄某家属达成民事调解协议，肇事车辆所投强制险及商业险由被害人家属向投保公司索赔，被告人陈镇和另行补偿被害人家属经济损失人民币12万元，被害人家属对被告人陈镇和表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人陈镇和自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人陈镇和判处有期徒刑十个月，适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人陈镇和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人陈镇和归案情况及说明、机动车驾驶证及机动车辆信息查询结果、人民调解协议书及谅解书、认罪认罚具结书，证人庄某、许某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建达通司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈镇和违反道路交通安全法的规定，未能按照操作规范注意路况谨慎驾驶，进出道路时未能让正常行驶的车辆先行，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈镇和能投案自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；且能与死者家属达成民事赔偿协议，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈镇和的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人陈镇和犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。