广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9245号原告：任亚兵，男，1995年****出生，汉族，公民身份号码：411************，户籍住址：河南省柘城县*****************。委托诉讼代理人：申卫军，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。被告：黄国清，女，1992年****出生，汉族，公民身份号码：500************，户籍住址：重庆市万州区****。被告：曹宏，男，1988年****出生，汉族，公民身份号码：500************，户籍住址：重庆市万州区***********。原告任亚兵与被告黄国清、曹宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任亚兵及其委托诉讼代理人申卫军，被告黄国清、被告曹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告任亚兵向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款141928元，并从起诉之日按年利率6%计算资金占有期间的利息损失直至实际偿还之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：1.两被告向原告返还借款141928元，并从起诉之日按年利率6%计算资金占有期间的利息损失直至实际偿还之日止；2.确认位于惠州市仲恺高新区************************的房产[产权证书号：粤（2019）惠州市不动产证明第****号]系被告黄国清与被告曹宏的夫妻共同财产，被告黄国清与被告曹宏各占二分之一的份额；3.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告系原告姐夫所在公司（惠州市****信息咨询有限公司）的员工，原告与被告于2019年12月24日平安夜开始正式相识，2020年1月8日被告找人算八字，确定原告与被告八字相合，双方便开始正式交往，双方交往后，被告以过年回家没钱及还凯景房贷及车贷为事由不断的向原告借钱，后原告发现被告黄国清与被告曹宏存在婚姻关系，且未解除，便要求被告还款。2020年6月22日，被告向原告出具《借条》，确认通过有钱花APP、360借条APP、拍拍贷APP、小米贷APP、分期乐APP网贷，支付宝花呗借呗、微信、支付宝、刷平安中信信用卡等方式转到自己银行卡及我弟张红湖、我姐黄英账上，向任亚兵借到人民币154000元（大写：壹拾伍万肆千元整）35000（中信信用卡）+20000（有钱花）+26000（360借条）+8000（拍拍贷）+4000（小米贷）+26000（借呗）+5000（分期乐APP）+10000（花呗）+20000（平安信用卡）=154000，现未还人民币：31703（中信信用卡）+13775（有钱花）+9204（360借条）+6429（拍拍贷）+3702（小米贷）+28184（借呗本金+利息）+4198（分期乐APP）+10000（花呗）+10000（因四月份所有网贷及信用卡未还按10000计算）+20000（平安信用卡）=141928元。原告认为，被告黄国清与被告曹宏系夫妻关系，且被告黄国清将借得的款项用于偿还房贷、车贷，该情况是用于偿还夫妻共同债务增加夫妻共同财产价值，故本案的债务亦属于被告黄国清与被告曹宏的夫妻共同财产，故此原告特向贵院提起诉讼，请予支持。被告黄国清辩称，对原告的起诉没有意见，我向原告借款141928元属实，我同意向原告偿还，但我现在没有钱，本案的借款都是我自己使用了，我老公不知情。被告曹宏辩称，我老婆向原告借款我不知情，且借款没有用于家庭开支，借了款是要还的，但要等被告黄国清出来后才能还。查明的案件事实原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《借条》、银行流水、信用卡账单、支付宝回单及转账记录、微信支付交易明细、结婚证、不动产登记结果、出具保函协议书、发票。被告黄国清对原告提交的证据没有异议，辩称目前尚欠不足110000元；被告曹宏对原告提交的《借条》表示不清楚，对其它证据的真实性予以确认。对本案证据本院认定如下：被告黄国清系《借条》的出具人，其对涉案证据没有异议，本院对《借条》予以确认；对其他证据，当事人对真实性没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄国清于2020年向原告出具《借条》，《借条》记载黄国清于2020年1月11日起至2020年5月20日止，因过年回家没钱及还凯景房贷及车贷为由，通过有钱花APP、360借条APP、拍拍贷APP、小米贷APP、分期乐APP网贷、支付宝花呗借呗借到的钱用微信、支付宝转账及刷平安、中信信用卡等方式转到自己银行卡及其弟张红湖、其姐黄英账上，向任亚兵借到154000元，未还141928元，《借条》落款日期为2020年5月20日。另查一，原告陈述《借条》形成时间系2020年6月22日，被告黄国清辩称《借条》形成时间不是在2020年5月19日就是在2020年6月22日。另查二，原告向被告黄国清出借的款项来源于信用卡、网络贷款。另查三，被告黄国清与被告曹宏于2016年1月15日登记结婚。原告与被告黄国清在借款期间存在男女朋友关系，原告陈述其当时并不清楚被告黄国清的婚姻状况。另查四，被告黄国清辩称被告曹宏对涉案借款不知情，且借款实际用于赌博。被告曹宏辩称其对涉案借款不知情，且未追认涉案借款。另查五，原告确认被告黄国清在2020年5月21日至2020年5月30日向原告支付共19570元。另查六，原告为了申请诉讼财产保全而支出了担保费2000元。另查七，被告曹宏系位于惠州市仲恺高新区************************[产权证书号：粤（2019）惠州市不动产证明第****号]的预告权利人，预告登记时间为2019年9月12日，预告抵押权人系案外人中国****银行股份有限公司惠州市分行。另查八，本院依原告的申请于2020年7月6日依法作出（2020）粤1302民初9245号民事裁定书，裁定查封被告曹宏名下位于惠州市仲恺高新区************************[产权证书号：粤（2019）惠州市不动产证明第****号，建筑面积99.33平方米]的房产，查封价值以人民币141928元为限，查封期限为三年。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，焦点系，一、涉案民间借贷合同的效力如何认定；二、原告的诉请如何处理。关于第一个焦点，原告向被告黄国清出借的款项来源于信用卡、网络贷款，涉案借款实际系套取金融款项进行转贷，扰乱国家金融秩序，违背了国家金融安全、市场秩序方面公序良俗，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”及第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”规定，本院予以认定涉案借款合同无效。关于第二个焦点，本院对此分述如下：（1）关于借款本金请求，涉案借款合同无效，原、被告均存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，因被告黄国清在出具借条后向原告还款共19570元，原告请求被告黄国清偿还借款中超过122358元的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于利息请求，被告黄国清实际占用了资金，本院酌定利息自本院立案之日即2020年7月1日起至付清款日止按2020年7月1日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。（2）关于被告曹宏承担还款责任的请求，因涉案借款并没有被告曹宏的签名或确认，被告曹宏也未进行事后追认，且结合日常生活经验法则，涉案借款明显超出了家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，原告未能举证证明涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的不利后果，原告请求被告曹宏承担责任，理据不足，本院不予支持。（3）关于确认位于惠州市仲恺高新区************************的房产[产权证书号：粤（2019）惠州市不动产证明第****号]系被告黄国清与被告曹宏的夫妻共同财产、被告黄国清与被告曹宏各占二分之一的份额的请求，因涉案房屋系预告登记，尚未实际登记在被告曹宏名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”规定，被告曹宏目前并不享有物权，原告该请求缺乏事实基础，且原告该请求与本案不属于同一法律关系，本院对此不予处理。（4）关于担保费请求，涉案借款合同无效，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄国清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任亚兵支付借款122358元及利息（以122358元为基数，自2020年7月1日起至付清款日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告任亚兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，由原告任亚兵负担389元，被告黄国清负担2750元；财产保全申请费1230元，由原告任亚兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 叶珊珊二〇二一年一月二十二日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊