广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20529号原告：广东得佐贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区金岭北路238号201房，统一社会信用代码91440115321025487G。法定代表人：郑凤兰，该公司总经理。委托代理人：潘培豪、吴哲，均为广东信耀律师事务所律师。被告：深圳市华南装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼三楼，统一社会信用代码91440300192244711M。法定代表人：叶强，该公司董事长。被告：熊成忠，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省渠县。二被告共同委托代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。原告广东得佐贸易有限公司与被告深圳市华南装饰集团股份有限公司、熊成忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东得佐贸易有限公司的委托代理人吴哲、被告深圳市华南装饰集团股份有限公司、熊成忠的委托代理人郭长山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东得佐贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠货款200000元；2.判两被告支付逾期付款违约金（计算时间：从2020年6月10日开始计算，以本金200000元为基数，年利率为5.78%计至款项实际付清之日止；计算标准：按照2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为基础（3.85%），参照逾期罚息利率上浮50%计算逾期利率），截止2020年11月20日，违约金数额为5189元。3.判令两被告承担本案律师费30000元，以及本案发生的全部诉讼费、财产保全费及保全担保费。事实与理由：原告与被告深圳市华南装饰集团股份有限公司于2019年4月签订《材料采购合同》，约定原告向被告深圳市华南装饰集团股份有限公司供货润丰牌水泥2500吨，规格为PC32.5R，单价500元／吨，合同总计金额为l，250，000元，被告熊成忠为收货人。同年5月31日，原告与被告深圳市华南装饰集团股份有限公司签订《水泥销售合同补充协议》，约定原告向被告深圳市华南装饰集团股份有限公司供货番山牌、华润牌水泥，单价可以随市场单价浮动，数量以实际用量为准，结算方式为预付款（即付款后供货），被告熊成忠为收货人。自2019年4月起，原告依约向两被告供货，合共供货水泥1006吨，该供货量经两被告签字确认。由于两被告持续拖欠贷款，故自2020年1月7日起，原告停止向两被告供货。其后经原告多次催促，至2020年6月10日，两被告还共拖欠原告贷款200000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故此，两被告应对此承担支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，两被告应同时承担原告因此而发生的利息损失。原告为维护合法权益，故诉至法院。原告向本院提出以下证据：1.材料采购合同、水泥销售合同补充协议，拟证明原告与被告深圳市华南装饰集团股份有限公司签订买卖合同与补充协议。2.送货单，拟证明原告依约履行发货义务，两被告共同履行合同与补充协议，对所收货物进行签收确认。3.对账单[客户全称为（熊成忠）深圳市华南装饰集团股份有限公司]，拟证明两被告共同履行合同与补充协议，对每月货物明细、货物金额及累计欠款金额进行确认。4.对账单（2020.6.1-2020.6.30），拟证明两被告自2020年6月1日起，尚欠原告货款200000元。5.民事委托代理合同，律师费发票，证明原告因追款而支付律师费30000元。6.中国银行交易明细流水清单，拟证明深圳市华南装饰集团股份有限公司通过电子商业承兑汇票支付了263680元。由于商业汇票的不可拆分性，被告熊成忠向原告提出面额为546700元的商业承兑汇票中的263680元先用于支付货款，商业承兑汇票中剩余部分已经从原告法定代表人账户转回熊成忠账户。7.中国银行交易流水明细清单2份，拟证明2019年8月12日、2019年8月14日原告法定代表人名下中国银行账户向被告熊成忠转账40525.5元、40000元，即将熊成忠在本案中2019年4月-7月期间预支的款项即5000元、50000元、27450元已全部退回熊成忠。8.发票6张（发票总金额为546700元），证明原被告认可实际货款以及原告发货的数目。被告深圳市华南装饰集团股份有限公司、熊成忠辩称：1.案涉交易发生在原告与被告深圳市华南装饰集团股份有限公司之间，被告熊成忠是被告深圳市华南装饰集团股份有限公司的员工，其在案涉中行为是职务行为，不是本案适格主体，请求驳回对被告熊成忠的诉讼请求。2.被告深圳市华南装饰集团股份有限公司已履行本案货款支付义务，不存在拖欠货款的行为，原告对被告熊成忠的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告深圳市华南装饰集团股份有限公司、熊成忠的起诉。被告向本院提出以下证据：1.电子商业承兑汇票、票据交易指令明细查询（出票日期2020年5月4日，到期日期2020年11月11日），拟证明被告深圳市华南装饰集团股份有限公司将金额为546700的商业承兑汇票背书给原告，已经履行支付案涉货款的义务。2.参保记录，证明熊成忠是深圳市华南装饰集团股份有限公司员工，其案涉交易行为是代表深圳市华南装饰集团股份有限公司的行为。经审理查明：2019年4月，原告广东得佐贸易有限公司（以下简称得佐公司）作为乙方与被告深圳市华南装饰集团股份有限公司（以下简称华南公司）作为甲方签订了《材料采购合同》，约定得佐公司向华南公司供应水泥，华南公司指派的收货人是熊成忠。自2019年4月得佐公司开始向华南公司供货，直至2020年1月。得佐公司和华南公司当庭均确认前述期间，所供水泥的货款为546130元，得佐公司已向华南公司出具了金额为546130元的发票。得佐公司当庭确认华南公司支付货款都是通过电子商业汇票支付到其公司对公账户。得佐公司提出2019年5月31日曾与华南公司签订了《水泥销售合同补充协议》，但华南公司对该补充协议不予确认，称该补充协议所盖印章为施工现场管理用章，该章下方注明非合同结算用章，该补充协议的条款内容对华南公司不产生效力。2020年6月10日，华南公司提交了金额为546700元的电子商业承兑汇票的背书转让申请，该申请的被背书人是得佐公司、被背书人账号是44×××54。得佐公司确认同日已承兑546700元，但当庭称因商业承兑汇票的金额不能拆分，熊成忠口头要求将上述商业汇票所承兑款项中的263680元用于支付货款，剩余的208010.3元转回给其账户。后应熊成忠的要求该208010.3元已经从其公司法定代表人郑凤兰账户转回熊成忠账户中，故华南公司和熊成忠尚欠其公司货款200000元；华南公司称其已支付全部货款，因商业承兑汇票无法拆分背书，故汇票中的金额多于其应付货款的几百元，其也不再要求得佐公司退回，至于得佐公司法定代表人郑凤兰转入熊成忠账户的208010.3元，系熊成忠与郑凤兰之间的经济往来，与华南公司无关；熊成忠书写的情况说明中称546700元全部用于支付得佐公司货款，得佐公司法定代表人郑凤兰转到其账户中的208010.3元是其与郑凤兰的其他经济往来，与本案无关。另，经原告申请，本院作出（2020）粤0191民初20529号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被告深圳市华南装饰集团股份有限公司、熊成忠名下价值246155.38元的财产。为此，原告支付保全费1751元。上述事实，有原被告提供的证据和庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于原告得佐公司提出的被告熊成忠与被告华南公司是挂靠关系，被告熊成忠是通过被告华南公司进行交易并支付货款，因此被告熊成忠应当与被告华南公司共同承担支付货款的意见。经查，原告对其前述意见未能提供证据证实；现被告华南公司提供的熊成忠社会保险历年参保明细表用于证实熊成忠系其职员；结合合同签订的主体是被告华南公司，合同约定被告熊成忠只是收货人，送货单及对账单抬头显示也是以公司为主，原告出具的发票购买方名称亦是被告华南公司，前述证据均证实涉案合同的相对方是华南公司，而非熊成忠。因被告熊成忠并非涉案买卖合同的相对方，故被告熊成忠并无支付涉案合同货款的义务。综上，对原告的该意见，不予采纳。关于原告提出的其法定代表人郑凤兰按熊成忠的要求已将用于支付货款的商业承兑汇票中的208010.3元转回熊成忠账户，故二被告仍需支付货款200000元的诉讼请求。经查，原告提出的转入熊成忠账户的208010.3元是转回的货款并无证据证实，熊成忠亦不认可。现被告华南公司提供的证据证实其已通过商业承兑汇票付清了涉案货款，而原告提供的证据未能证实被告华南公司尚有货款未支付，故对原告在本案中提出的诉请，不予支持。因熊成忠并非买卖合同的相对方，故原告与被告熊成忠之间的款项来往，本院不予调处，原告若自行理算后认为自身权利受损，可另行向被告熊成忠主张。关于被告华南公司向原告出具的电子票据面额546700元比双方确认的货款数额546130元多出的570元，被告华南公司当庭表示不要求原告退还，是对其权利的处分，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广东得佐贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2414元，财产保全费1751元，均由原告广东得佐贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭海云二〇二一年一月十二日法官助理邬悦书记员薛莹