wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王亮，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽淮南潘集区潘集区潘集镇胡庄村胡东队**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王亮偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币75,217.83元(币种下同)、利息8,558.31元、逾期还款违约金22,931.11元、分期付款手续费856.92元，共计107,564.17元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2019年6月1日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金75,217.83元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金75,217.83元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金75,217.83元；二、被告王亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,680.45元，减半收取计840.23元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初733号原告：姚占才，男，1971年4月17日生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：陈浩，男，1986年3月5日生，汉族，住四川省平昌县。被告：北京恒运通顺货物运输有限公司，住所地：北京市丰台区花乡高立庄**102，统一社会信用代码：91110106MA01CB4K2W。法定代表人：杨万德，公司总经理。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住，住所地：北京市东城区永定门西滨河路**院******，****一社会信用代码：91110000660508133P。负责人：桑萍。原告姚占才诉被告陈浩、北京恒运通顺货物运输有限公司、亚太财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本案在审理过程中，因被告陈浩在河北省冀中监狱服刑，受疫情影响不能参加诉讼。本院经审查认为，被告陈浩因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贾海永人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二一年一月四日书 记 员  韩祖豪
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2548号 原告：潘贞权，男，布依族，1991年9月15日生，贵州省安龙县，住贵州省安龙县。 被告：贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司，住所地：贵州省黔南州布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723322086070P。 法定代表人：林楷，该公司董事长。 原告潘贞权诉被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，并适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘贞权撤回起诉处理。 审判员  陈康谊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初344号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨扬狮，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨扬狮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告杨扬狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币49,629.95元、利息3,811.47元、违约金1,315.37元、其他费用8,421.68元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计63,178.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨扬狮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金49,629.95元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨扬狮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计49,629.95元；二、被告杨扬狮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040.75元，减半收取计520.37元，由被告杨扬狮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初551号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住桂林市，统一社会信用代码：91450322561568560H*。 法定代表人：沈某某，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1967年4月14日生，汉族,住广西桂林市秀峰区。 被告：刘某某，女，1968年3月7日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告桂林某某物业服务有限公司与被告陈某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年1月29日以被告已支付费用，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告陈某某、刘某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员  文威 二〇二一年一月二十九日 书记员  石蓝
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初105号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍地上海市金山区，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2020年3月10日，被告人张某某以营利为目，通过微信建立赌博群，并招募群成员至其在“哈灵麻将”软件内建立的亲友圈以打麻将的方式进行赌博，每局从赢家处收取台费人民币2元(以下币种皆同)，共计收取台费10万余元，实际非法获利4.7万余元。2020年3月10日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，张某某已退缴违法所得4.7万元。公诉机关认为被告人张某某的行为构成开设赌场罪，具有坦白情节，建议判处张某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、在案扣押的作案工具及退缴的违法所得均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丹辉二〇二一年一月二十八日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执74号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。被执行人：姚桂英，女，汉族，1977年08月11日生，住阳谷县。关于申请执行人与被执行人姚桂英借款合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人姚桂英在62×××71账户内余额人民币4975.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚桂英在中国农业银行62×××71账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月十一日书记员  马德彪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执517号申请执行人：王倩。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7794号民事调解书，在执行申请执行人王倩与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款99513元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十二日书记员 刘俊杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8493号之一 解除保全申请人:高云真，男，1970年8月27日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李汝林，男，1975年6月19日生，汉族，住寿光市。 被申请人：高爱珍，女，1976年8月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李汝贤，男，1970年6月14日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人高云真与被申请人李汝林、高爱珍、李汝贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）鲁0783民初8493号民事裁定，冻结被申请人李汝林、高爱珍、李汝贤银行账户存款8000元及查封其等值财产。解除保全申请人高云真于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人李汝林、高爱珍、李汝贤银行账户存款8000元的冻结及其等值财产的查封（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  房 艳 二〇二一年一月十八日 法官助理  雷 超 书 记 员  张秀林
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终146号上诉人（一审被告）：福建六建集团有限公司。住所地：福州市鼓楼区水部龙庭路**。法定代表人：张勇，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志远，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄海鑫，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（一审被告）：宋心同，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人福建六建集团有限公司因与被上诉人黄海鑫、宋心同追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院(2020)豫1723民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福建六建集团有限公司的委托诉讼代理人赵志远，被上诉人宋心同到庭参加诉讼。被上诉人黄海鑫经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建六建集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人黄海鑫的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人黄海鑫之间没有任何合同关系，且上诉人已经将该部分的工程款全部支付给被上诉人宋心同，黄海鑫的诉讼请求没有事实和法律依据。1、针对本案的法律关系，一审法院定性错误，上诉人与宋心同系劳务合同关系。本案工程是由宋心同在上诉人处承包，根据合同相对性，合同的双方应该为宋心同和上诉人，黄海鑫仅为宋心同的工人而已，与上诉人没有直接的合同关系，不能向上诉人主张权利。上诉人没有义务向黄海鑫支付工资，该工程的对接人一直都是宋心同，由宋心同来上诉人处领取工程款并签字，工程款转至宋心同本人的账户。2、本案所涉的工程没有经过任何验收，也没有经过结算，至今也没有投入使用，宋心同施工的工程质量还无定论，也无法证明是否达到投入使用的标准。3、关于本案的工程款，上诉人已全部支付给宋心同，并且每一笔款项均有宋心同的签字确认，上诉人已完成了付款义务，无需再向黄海鑫承担付款义务。二、一审法院适用法律错误，程序错误，追索劳动报酬属于劳动纠纷，应仲裁前置。一审法官适用的程序为简易程序，案由却是追索劳动报酬纠纷，根据《民事案件案由规定》第六部分的规定，追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，本案应先经过劳动仲裁，确定劳动关系，对仲裁结果不服的，可以向人民法院起诉。被上诉人黄海鑫与上诉人之间不存在劳动关系。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。宋心同辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。福建六建集团有限公司的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。事实与理由：其把被上诉人黄海鑫介绍给上诉人处施工，上诉人以每平方9元包给了黄海鑫，其也没有从中获取任何利益。黄海鑫向原审法院起诉请求：1、判令福建六建集团有限公司、宋心同共同支付其工资款200000元；2、由福建六建集团有限公司、宋心同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：福建六建集团有限公司承包位于郑州市中原区××路与××大道交叉口西京花园小区工程，该公司将部分工程分包给了宋心同。2017年至2018年黄海鑫经人介绍带领数名工人在该工地地下室做批白工作，经福建六建集团有限公司结算，该工资款共计251146.65元；黄海鑫认可工资通过宋心同已支付105000元。一审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据庭审查明的事实及该院庭后核实，黄海鑫确系在郑州市中原区××路与××大道交叉口西京花园小区内做地下室批白工作；故福建六建集团有限公司应承担支付工资的义务。虽然该公司也提交了相关证据证明其已支付了部分批白工程的工资，但并不能证明其已支付了黄海鑫工作的地下室批白工资，故关于福建六建集团有限公司的该主张，不予采纳。关于宋心同是否承担支付义务的问题，黄海鑫并未提供宋心同承担支付义务的证据，福建六建集团有限公司亦无提供相关承包合同，故黄海鑫要求共同承担支付义务，没有依据，不予支持。根据福建六建集团有限公司提供的统计单显示的工程量、单价，总价款为251146.65元，予以采信；扣除已支付的105000元，余款146146.65元应由福建六建集团有限公司支付。超过该院核算的部分，因证据不足，不予支持。综上，河南省平舆县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，于2020年11月27日作出（2020）豫1723民初4047号民事判决如下：一、福建六建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向黄海鑫支付146146.65元。二、驳回的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由福建六建集团有限公司承担1600元，黄海鑫承担550元。本院二审期间，围绕争议焦点，上诉人福建六建集团有限公司以有新证据为由当庭提交以下证据：1、2017年11月份工程进度款支付表一份。证明：被上诉人宋心同是劳务承包人。2、收据3张，分别是2017年11月9日付款3万元、2017年12月15日付款3万元、2018年2月13日付款20万元。2018年1月12日借条一份。证明：被上诉人宋心同借款1万元，上诉人向宋心同支付款项共计27万元。3、工程量的内部统计单一份。证明：：地下库之外的款项是2778102元。对上述证据，被上诉人宋心同的质证意见是，不予认可，每个款项的拨款单都有注明款项的用处。黄海鑫起诉的是地下室的工程量和钱款，以上证据与本案无关。根据当事人的质证意见以及证据本身的证明力，上诉人提交的上述证据不足以证明其目的，不予采信。被上诉人宋心同未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人福建六建集团有限公司将涉案工程部分分包给了被上诉人宋心同，被上诉人黄海鑫经人介绍于2017年至2018年期间带领数名工人在该工地地下室做批白工作，被上诉人黄海鑫与上诉人之间形成了劳务合同关系，本案案由应定性为劳务合同纠纷。本案中，被上诉人黄海鑫作为实际施工人，向上诉人提供了劳务，上诉人应当按照被上诉人黄海鑫实际施工的工程量，依约向其支付下欠工程款。关于下欠工程款的数额如何认定问题。一审法院根据上诉人提供的该工程量内部统计单，认定被上诉人黄海鑫实际施工的工程总价款为251146.65元，扣除上诉人已支付的105000元，判决上诉人福建六建集团有限公司向被上诉人黄海鑫支付下欠工程款146146.65元并无不当，予以支持。二审中，福建六建集团有限公司上诉称其与被上诉人黄海鑫之间不存在任何关系，且已将该部分的工程款全部支付给被上诉人宋心同，请求依法改判驳回黄海鑫的诉讼请求。对此上诉主张，其在一、二审中均没有提供充分的证据加以证明，亦与本案审理查明的事实不符，予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人福建六建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二一年一月二十八日书记员  魏 冉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异12号 案外人：何文，男，汉族，1981年2月8日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：四川省第六建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路**。 法定代表人：任予锋。 被执行人：四川英华房地产有限公司，，住所地：成都市青羊区长顺下街**** 法定代表人：浦永源。 案外人何文于2021年1月5日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105民初614号之三民事裁定书及（2019）川0105执保1743号之一协助执行通知书查封位于成都市青羊区长顺下街139号1栋1单元30楼3009号房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何文称，其于2017年4月29日购买了案涉房屋，并已支付全部购房款，也办理了备案登记，其于交房之日起入住。四川省第六建筑有限公司（以下简称四川六建）与四川英华房地产有限公司（以下简称英华公司）建筑工程合同纠纷一案中，查封的案涉房屋属案外人的个人资产，查封该资产侵犯了案外人的合法权益，故请求解除对涉案房屋的查封。 经审查查明，四川六建与英华公司建筑工程合同纠纷一案[案号：（2019）川0105民初614号]，四川六建提供担保申请对英华公司的财产进行保全，本院于2019年10月28日以（2019）川0105民初614号之三民事裁定书及（2019）川0105执保1743号之一协助执行通知书依法查封登记于英华公司名下的案涉房屋。2020年6月22日，本院作出（2019）川0105民初614号民事判决书，四川六建与英华公司均不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，该院于2020年10月20日作出（2020）川01民终13641号民事判决书，判决：“一、维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初614号民事判决第一项，即‘四川英华房地产有限公司于本判决发生法律效力之日十日内向四川省第六建筑有限公司支付商住楼工程款11379679.53元及利息（以8725892.06元为基数，从2018年1月23日起按月息2%计算至实际付清之日止，以2653787.47元为基数，从2018年4月22日起按中国人民同期流动资金贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）’；二、维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初614号民事判决第二项，即‘四川英华房地产有限公司于本判决发生法律效力之日十日内向四川省第六建筑有限公司支付总平工程款2258703.38元及利息（以2258703.38元为基数，从2018年12月1日起按中国人民同期流动资金贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）’；三、维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初614号民事判决第六项，即‘驳回四川英华房地产有限公司的全部反诉诉讼请求’；四、变更成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初614号民事判决第四项为，‘四川英华房地产有限公司于本判决发生法律效力之日十日内向四川省第六建筑有限公司支付空调系统供应及安装工程款903476.07元及利息（以738302.27元为基数从2018年12月26日起按中国人民同期流动资金贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以165173.8元为基数从2019年4月27日起按中国人民同期流动资金贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清止）’；五、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初614号民事判决第三项、第五项；六、四川省第六建筑有限公司在工程款2258703.38元范围内就少城国际商住楼工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；七、驳回四川省第六建筑有限公司的其余本诉诉讼请求。”该判决生效后，四川六建向本院申请强制执行，本院已立案执行[执行案号：（2020）川0105执9399号]。执行中，2020年12月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01执协2号执行裁定书，将含（2020）川0105执9399号执行案件在内的多个案件移送成都市蒲江县人民法院执行。 以上事实有民事裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录、民事判决书、执行裁定书等证据在案予以佐证。 本院认为，案外人何文申请解除本院在民事案件审理过程中所作的保全查封行为，但该民事案件已经审结并进入执行程序，保全查封行为也自动转为执行查封行为，现该执行案件已被四川省成都市中级人民法院移送至成都市蒲江县人民法院执行，案外人对该查封行为有异议，应当向成都市蒲江县人民法院提出，故案外人何文不符合向本院提出执行异议的受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人何文的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二一年一月十九日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执异5号 案外人：河北天龙皮草有限公司,住所地肃宁县尚村镇。统一社会信用代码：911309267006653298。 法定代表人：李长松，董事长。 申请执行人：彭公理，男，汉族，1962年8月14日出生，住肃宁县。 被执行人：河北云河皮草有限公司，住所地肃宁县尚村镇。统一社会信用代码：1309260000006619 法定代表人：袁志刚，董事长。 被执行人：李安全，男，汉族，1959年4月21日出生，住北京市朝阳区。 在本院执行彭公理与河北云河皮草有限公司(以下简称云河公司)、李安全民间借贷纠纷一案中，案外人河北天龙皮草有限公司(以下简称天龙公司)对本院查封的云河公司部分设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天龙公司称，请求解除(2020)冀0984执1137号之一执行裁定对“不特钢水槽17个、干洗机4台（连体2台）、200kW变压器1合”的执行措施。事实和理由：法院在执行云河公司、李安全民间借贷纠纷一案，做出(2020)冀0984执1237号之一，查封云河公司机器设备清单中含上述设备的查封措施。经核查公司账目及向当时经手人询同核实：责院查封的上述设备系申请人所有。是云河公司开工时借用申请人闲置的设备（因申请人公司股东李长松、李长忠也是云河公司股东）。所以，法院连同属于申请人所有的设备一并查封显然不妥。请求解除查封。并提交了上述设备的发票用以支持其请求。 本院查明，彭公理与云河公司、李安全民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出(2014)沧仲裁肃字第0008号裁决书，裁决云河公司及李安全向彭公理履行还款义务。本案由沧州市中级人民法院指定本院继续执行。2020年10月13日，本院作出（2020）冀0984执1237号之一执行裁定：一、查封被执行人河北云河皮草有限公司名下的位于新皮毛市场东侧、小白河市场北路、南侧办公楼（面积2252.28平米）一处及车间（大车间面积6868平米、小车间面积716.8平米）、机器设备（详见清单）。…。并制作了清单，于2020年10月19日在云河公司将上述财产查封并张贴公告，由在场人杜业宗签字确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。…。”本案中，天龙公司出具的发票不能证明其主张的设备为其所有，以及对该设备安放在被执行公司厂房内做出合理解释，故其异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定，裁定如下： 驳回河北天龙皮草有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 闫 涛 审判员 石宝山 审判员 张冬霞 二〇二一年一月二十六日 书记员 金 帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初176号原告：王旭红，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：王方田，河南舒展律师事务所律师。被告：段明堂，男，汉族，住郑州市。原告王旭红与被告段明堂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王旭红及其委托诉讼代理人王方田，被告段明堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王旭红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付30000元及利息（以30000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，自2020年11月24日起至实际清偿之日止）；2、判令被告支付交通费、住宿费共计500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年起，原告跟随被告干活，截止2019年12月，被告尚欠原告工钱30000元至今未支付，故原告诉至本院。被告段明堂辩称，由于原告的原因，致使郑万项目部应该给被告转的7000多元至今没有到账，这7000多元原告应该向郑万项目部催要，剩余的欠款被告于2022年支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：自2014年起，原告跟随被告干活，截止2019年12月，被告尚欠原告工钱30000元至今未支付，故原告诉至本院。本院认为，被告尚欠原告30000元，事实清楚，原告要求被告支付30000元及利息（以30000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，自2020年11月24日起至实际清偿之日止），不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告段明堂应于本判决生效后十日内支付原告王旭红30000元及利息（以30000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，自2020年11月24日起至实际清偿之日止）；驳回原告王旭红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，由被告段明堂负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年一月二十八日书记员郭瑞华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执32号之八申请执行人：高雷，男，1990年10月9日生，住调兵山市。申请执行人：高秀财，男，1967年5月19日生，住调兵山市。被执行人：毕新宇，男，1977年12月1日生，住开原市。被执行人：开原市天企汽车销售服务有限公司，住所地开原市。法定代表人：毕新宇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕新宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕新宇在中国建设银行6210810XXXXXXXXXXX账户内存款人民币86605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月八日书记员  韩亚臣
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之六十 被保全人曾俊雄，男，1997年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾俊雄追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾俊雄等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下： 对被保全人曾俊雄在中国民生银行股份有限公司泉州晋南支行账户内存款0.97元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十三日 书记员  李 洋
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保9号申请人：尹晓春，男，1976年11月6日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：焦长晓，女，1979年11月27日出生，汉族，住河南省南召县。申请人尹晓春向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于南召县城区天富广场价值22万元的商品房。申请人以其中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM202141130000000038）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人焦长晓的位于南召县城区天富广场6号楼9层901室房屋。案件申请费1620元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二一年一月二十二日书记员 赵辉南
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执144404号之三 申请执行人：曹飞，男，汉族，1985年7月30日生，贵州瓮安人，现住贵州省瓮安县。 被执行人：王国亮，男，汉族，1982年9月15日生，贵州瓮安人，现住贵州省瓮安县。 关于曹飞申请执行王国亮承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2854号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王国亮有车牌为贵贵JCE6**翼虎牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王国亮名下贵JCE6**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年一月二十六日 书记员 黎   君   军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执17号之二被执行人：刘庆兰，女，1971年12月02日生，住辽宁省开原市。本院在执行被执行人刘庆兰罚金纠纷一案中，被执行人刘庆兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆兰在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月六日书记员  韩亚臣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2392号之一 申请执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区扬州路**，统一社会信用代码91321200141920468W。 法定代表人葛忠，该公司董事长。 被执行人周立新，男，1970年3月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住长沙市雨花区。 申请执行人江苏中瑞路桥建设有限公司与被执行人周立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）湘03民再51号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏中瑞路桥建设有限公司于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院2020年12月2日立案执行。 2020年12月2日，本院向申请执行人江苏中瑞路桥建设有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月2日本院对被执行人周立新邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年12月8日到庭接受询问，被执行人未按传唤如期到庭。本院于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，被执行人账户内有财产，但不足额，已进行冻结。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2020年12月7日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人在湘潭市区范围内无房屋登记信息，且经委托，被执行人周立新在长沙市范围内无房屋权属登记信息，也未有公积金账户。被执行人名下无收益类保险、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2020年12月25日，本院对被执行人周立新采取限制消费措施。 2020年12月25日，本院将被执行人周立新纳入全国失信被执行人名单库。 本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为1045000元（含本金1000000元，案件受理费32600元，执行费12400元，利息另计）未执行标的为1045000元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  罗 倩 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执545号申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行，统一社会信用代码91341100594296055Q，住所地安徽省滁州市琅琊西路**。法定代表人：畅勇。被执行人：陈静坤，男,1981年01月27日出生，汉族，住安徽省滁州市银花**。本院在执行中信银行股份有限公司滁州分行与陈静坤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈静坤104116.5元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月二十日书记员  尹林点
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初46号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：许少明，该公司员工。 被告：黄结君，女，1991年11月4日出生，汉族，住址：广东省高要市。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告黄结君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司委托诉讼代理人许少明到庭参加诉讼，被告黄结君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6000元。 被告黄结君未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定：被告黄结君为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司[以下简称“小花厦门公司”，后于2019年4月变更为晓花（上海）互联网科技有限 公司]所运营的小花钱包APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年8月11日、8月14日，被告黄结君通过小花钱包APP应用程序申请了2笔借款，编号分别为CS2017080834、CS201 70812414956。小花钱包APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本,并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。被告黄结君的上述2笔借款金 额共计7175.69元，上海凯岸信息科技有限公司是小花厦门公司的关联合作公司，是实际出借人，被告实际收到借款金额为6000元。借款后，被告未能按时足额履行还款义务。此后，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司签署《债权转让协议》，将对被告的相关债权转让给了原告，并已履行了债权转让通知义务。 本院认为，被告黄结君是小花厦门公司运营的小花钱包APP的注册用户，被告在小花钱包APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司作为实际出借人向被告支付了6000元借款，双方形成了借款合同关系。但本案原告并没有举证证明上海凯岸信息科技有限公司具备互联网金融业务放贷经营资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷合同关系应为无效，当事人依无效合同而取得的借款应予返还。上海凯岸信息科技有限公司向被告支付了6000元，被告未还款，应予返还。原告经债权转让取得了本案债权，并履行了通知债务人的义务，已合法取得债权权利，且双方在《小花钱包APP用户服务协议》中约定若借款 发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院起诉，故原告诉请被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄结君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告黄结君返还6000元给原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄结君负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 appoint 二〇二一年一月二十七日 书记员  符饶文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢324号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：周道静，系该支行行长。 被执行人：王衍忠，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘五爱，女，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被告王衍忠、刘五爱金融借款合同纠纷一案，于2021年1月19日通过淘宝网司法拍卖平台，将被执行人王衍忠所有的位于安徽省宣城市宣州区房屋依法进行了拍卖，竞买人柯领美（居民身份证号码3425011982××××××××）以最高价人民币264600元竞得。该房屋已通过法院司法拍卖，对该房屋的所有查封效力应消灭。原抵押债务通过本院实现，原抵押权消灭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款（六）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王衍忠所有的位于安徽省宣城市宣州区房屋的所有查封。 二、注销被执行人王衍忠所有的位于安徽省宣城市宣州区房屋的房地产他项权证。 三、被被执行人王衍忠所有的位于安徽省宣城市宣州区房屋所有权自交付时起转移给买受人柯领美。该房的所有权自本裁定送达买受人柯领美时起转移。 四、买受人柯领美可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  魏敬东 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇二一年一月二十七日 书记员  周 琪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初30号原告：邢艳虎，男，1981年3月25日出生，汉族，住灵宝市。被告：罗春蕾，女，1986年7月25日出生，汉族，住灵宝市。原告邢艳虎与被告罗春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告邢艳虎在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢艳虎撤回起诉处理。审判员  王院华二〇二一年一月二十七日书记员  冯 静
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初200号原告：重庆欣益汽车修理有限公司，住所：重庆市忠县移民新城大道长河居委胥家丫口，统一社会信用代码：91500233MA5UHQYT07。法定代表人：郭寿甫，该公司董事长委托诉讼代理人：袁世福，重庆欣益汽车修理有限公司员工。被告：方勇，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆欣益汽车修理有限公司（以下简称欣益公司）与被告方勇服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆欣益公司到庭参加了诉讼。被告方勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欣益公司向本院提出的诉讼请求：判令方勇支付欣益公司维修欠款18,000元及从2019年3月21日起至付清之日止的利息（利率为一年期贷款市场报价利率四倍，2019年3月21日至2019年8月19日的利息1154.37元；2019年8月20日至2020年12月31日的利息4191.78元；2021年1月1日起的利息继续计算）。诉讼中，欣益公司放弃2019年5月30日之前的利息的诉讼请求。事实和理由：2016年12月16日，方勇驾驶渝FY**奥迪车到欣益公司维修，维修费用4280元。2017年7月12日，方勇驾驶渝FY**奥迪车与案外人陈玉忠驾驶的渝FED**奔腾牌汽车发生交通事故，导致该二车受损，欣益公司受方勇委托对辆车进行修理作业。渝FED**奔腾牌汽车维修费用3860元，渝FY**奥迪车修复后直至2017年9月30日被方勇接走，维修费用9938元。2019年3月21日，方勇至欣益公司对维修费用进行结算，共计18,078元，方勇现场用微信支付78元，欠款18,000元，并立下欠款欠据，约定在2019年5月30日付清本息。然而约定还款期限到期后，欣益公司多次催收无果，现诉至本院，请求判如所请。方勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，方勇将登记车主为江苏神龙海洋工程有限公司的奥迪牌汽车（车牌号为渝FY**）送交欣益公司维修，维修费用为4280元。2017年7月12日，方勇驾驶将登记车主为江苏神龙海洋工程有限公司的奥迪牌汽车（车牌号为渝FY**）与案外人陈玉忠驾驶的奔腾牌汽车（车牌号为渝FED**）发生交通事故，导致该二车受损。方勇同时将该二车送交欣益公司维修，维修费用为分别为9938元和3860元。其中渝FED**车辆的维修结算单上注明“由渝FY**方勇结账”。以上维修费合计18,078元。2019年3月21日，方勇向欣益公司支付了78元，同时出具欠款欠据，载明方勇在欣益公司修理小车一辆（车牌号渝FY**），欠欣益公司款18,000元。利息按银行同期最高贷款利率计算，于2019年5月30日付清全部本息，逾期按银行同期最高贷款利率的四倍计算。到期后，方勇未按约付款。本院认为，方勇将受损车辆送交欣益公司维修，双方形成了车辆维修服务合同关系。欣益公司提供了维修服务，方勇应当承担支付相应维修价款的义务。方勇就尚欠维修款向欣益公司出具了欠款欠据，载明了尚欠维修费本金及利息计算方式以及履行期限。方勇应当按照该欠款欠据向欣益公司付款并支付该欠款欠据约定的利息。故，欣益公司的诉讼请求应予支持。关于利息，对于2019年5月30日前的利息，欣益公司予以放弃，本院予以确认。对于2019年5月31日至2019年8月19日的利息，欠款欠据约定按照银行同期最高贷款利率的四倍计算，本院确定以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。对于2019年8月20日至付清之日止的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故，对于2019年8月20日后的利息计算，本院确定以全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方勇于本判决生效后五日内支付尚欠重庆欣益汽车修理有限公司的车辆维修款18,000元，并支付自2019年5月31日至付清之日止的利息（其中2019年5月31日至2019年8月19日的利息以18,000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日至付清之日止的利息以18,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕彬二〇二一年一月二十五日书记员  罗青青
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执168号之一石浩：你与马爽婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1556号判决已发生法律效力。申请执行人马爽于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款7500元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二一年一月十一日书记员  曹 博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢25号本院立案执行的申请执行人陈然与被执行人湘潭市万和置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月十五日
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1081刑初7号公诉机关湖北省石首市人民检察院。被告人夏训力，男，1968年12月15日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省石首市，住湖北省石首市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月15日被石首市公安局监视居住,2021年1月6日被本院监视居住。湖北省石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人夏训力犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人夏训力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日15时许，被告人夏训力驾驶自制轮胎筏至石首市藕池河水域，使用3个地笼网在该水域捕捞水产品。7月15日6时许，被告人夏训力驾驶轮胎筏在该水域起地笼网时，被石首市公安局高陵派出所民警、石首市农业综合执法工作人员当场查获，现场扣押地笼网3个、轮胎筏1只、水产品1.73公斤。经石首市农业农村局认定，被告人夏训力使用的地笼网属于密眼网，系非法捕捞工具。被告人夏训力到案后，如实供述上述犯罪事实，并主动缴纳生态修复金1000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了:1.地笼网3条、轮胎筏1只、水产品1.73公斤；2.身份户籍信息、违法犯罪记录证明、扣押决定书、高陵镇流合垸村委会出具的说明、国务院办公厅关于加强长江水生生物保护工作的意见、农业农村部通告［2019］4号、《长江渔业资源管理规定》、荆州市人民政府关于荆州长江流域重点水域全面禁捕的通告、石首市人民政府关于石首长江流域重点水域全面禁捕的通告、中国工商银行现金存款凭证、生态环境损害赔偿磋商协议；3.被告人夏训力的供述和辩解；4.捕捞工具认定书；5.称量笔录、现场勘验笔录、现场照片、称量照片。公诉机关认为，被告人夏训力违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人夏训力具有坦白、认罪认罚的情节，且主动承担生态修复，建议对其判处三个月拘役，缓刑四个月。被告人夏训力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，公安机关已依法将扣押的水产品1.73公斤进行处理。湖北省石首市社区矫正工作管理局于2021年1月12日向本院提出了对被告人夏训力适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏训力违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了国家刑律，构成非法捕捞水产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏训力归案后,如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人夏训力自愿认罪认罚，依法对其从宽处理；被告人夏训力积极缴纳生态修复费，酌情对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人夏训力适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意实行社区矫正，故依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人夏训力的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏训力犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的地笼网3条、轮胎筏1只等作案工具予以没收，由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂国富人民陪审员  张 甜人民陪审员  刘巧云二〇二一年一月二十六日书 记 员  郭廷青
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执恢7号 申请执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业总部基地锦绳路******。 诉讼代表人：李勇，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：翟东辉，四川善嘉律师事务所律师。 被执行人：四川省汉源县华新有限责任公司。住。住所地四川省汉源县富春乡黎家村**/div> 法定代表人：张荣飞，职务不祥。 被执行人:汉源县华新苑度假村，住，住所地四川省汉源县富春乡黎家村**/div> 投资人：张光华，职务不祥。 被执行人:荥经县黄仪乡六合煤厂，住，住所地四川省荥经县龙苍沟乡杨湾村陶纸厂社/div> 投资人：刘星富，职务不祥。 被执行人:汉源县兴浩砖厂，住，住所地四川省汉源县唐家乡集贤村/div> 法定代表人：张荣飞，职务不祥。 被执行人:刘花，女，1981年6月25日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人:冉龙泰，男，1965年7月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人:何红兵，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人:王万杰，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人:李静，女，1980年6月11日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人:白兴国，男，1957年2月14日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人:冉小琼，女，1958年2月28日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人:陈庆兰，女，1954年9月30日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人:曹举，男，1966年5月1日出生，汉族，住址四川省汉源县。 被执行人:邬万平，男1962年11月28日出生，，汉族，住四川省汉源县 被执行人:周国平，男，1962年6月13日出生，汉族，,住四川省汉源县。 被执行人:刘洪尧，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人:张荣飞，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人四川昊鑫融资担保有限公司与被执行人四川省汉源县华新有限责任公司、汉源县华新苑度假村、荥经县黄仪乡六合煤厂、汉源县兴浩砖厂、刘花、冉龙泰、何红兵、王万杰、李静、白兴国、冉小琼、陈庆兰、曹举、邬万平、周国平、刘洪尧、张荣飞公证债权文书纠纷一案中，经查，案涉财产地主要在四川省汉源县，且本案部分当事人涉及非法吸收公众存款刑事案件，为有利于该案执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执恢7号执行案件指定由四川省汉源县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   志   刚 审判员 张耿审判员刘锡阳 二〇二一年一月十五日 书记员 舒   鸿   梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更314号罪犯黄**，男，1985年5月8日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2014年8月14日作出(2014)金浦刑初字第534号刑事判决，以被告人黄**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月27日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄**减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯未履行判决中的财产性判项，本考核期内月均消费人民币171.92元，账户余额人民币2090.78元，其家庭所在地镇扶贫开发办公室证实其父属于该镇2020年全国扶贫开发信息系统建档立卡户。再查明，2008年5月4日该犯因犯窝藏罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑九个月，上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科，并考虑到其财产性判项履行情况，对其减刑幅度应适当从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄**减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴宏丽
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初52号原告：李桃荣，女，1956年4月6日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：唐志超，系原告儿子。代理权限：特被授权。被告：中国邮政集团有限公司河南省杞县分公司。法定代表人：魏渊，该公司总经理。住所地：文化东街**。委托诉讼代理人：秦玉梅，该公司职工。代理权限：特别授权。原告李桃荣诉被告中国邮政集团有限公司河南省杞县分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告李桃荣及其委托诉讼代理人唐志超、被告中国邮政集团有限公司河南省杞县分公司委托诉讼代理人秦玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桃荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付存款本金20000元及利息，2019年1月19日至2020年1月19日的利息按年利率2.1%计算，2020年1月20日之后的利息按年利率0.3%计算。事实及理由：原告与张九忠系夫妻关系。张九忠无子女，原告与张九忠婚姻存续期间也未生育子女。2020年3月15日张九忠去世。2019年1月19日张九忠在被告处存款20000元，存款期限为1年，存款利息为年利率2.1%。现该笔存款已到期，但被告以原告未办理公证手续为由，拒绝支付该笔存款。被告中国邮政集团有限公司河南省杞县分公司承认原告李桃荣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中国邮政集团有限公司河南省杞县分公司于本判决书生效之日起三日内支付原告李桃荣存款本金20000元及利息，2019年1月19日至2020年1月19日的利息按年利率2.1%计算，2020年1月20日之后的利息按年利率0.3%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳云二〇二一年一月十九日书记员  张 雍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更20号罪犯但杰，男，1999年1月21日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，住四川省合江县。现在杭州市北郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2018年10月18日作出(2018)浙0109刑初1376号刑事判决，以被告人但杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2021年1月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯但杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯但杰本次考核期为2019年1月至2020年10月共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元，继续追缴违法所得，未履行。本考核期月均消费人民币176.84元，账户余额人民币912.7元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯但杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中盗窃数额巨大，未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请减刑的幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯但杰减去有期徒刑三个月（刑期自2018年4月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月十五日书 记 员  华 郑
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32263号 关于申请执行人卢仕练与被执行人陈传武婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初18495号民事判决书】，被执行人陈传武已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4388号 原告：孙福芹，女，1947年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张恩达，莱州明程法律服务所法律工作者。 被告：杨斌，男，1987年6月5日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市。 负责人：王新，总经理。 委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新宇，山东君孚律师事务所律师。 原告孙福芹与被告杨斌、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恩达、被告平安海南分公司委托诉讼代理人孙良斌、贾新宇到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失80877.05元，并承担本案诉讼费。 被告平安海南分公司辩称，琼*****号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理损失，诉讼费、鉴定费不承担，医药费扣除非医保用药。 被告杨斌未答辩。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年12月10日14时30分，刘成海驾驶电动三轮车由南向北行驶至X057线二十里堡村北路口处左转弯时，与杨斌驾驶的琼*****号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致刘成海及乘车人孙福芹受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，刘成海与杨斌各负事故的同等责任，孙福芹无责任。 杨斌驾驶的琼*****号小型轿车在被告平安海南分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费12606.94元、住院伙食补助费660元、鉴定费4445元、残疾赔偿金59260.60元、护理费8730.48元、交通费1200元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、证明、工资表、营业执照副本、户口本等。其中鉴定认为原告的伤情构成9级伤残，伤后护理期60日（第一次住院期间2人护理，余1人护理）。 审理中，住院伙食补助费660元、残疾赔偿金59260.60元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费12606.94元、鉴定费4445元；被告平安海南分公司对数额无异议，但认为需扣除10%非医保用药且认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围不同意赔偿，本院认为被告平安海南分公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、护理费8730.48元；审理中被告平安海南分公司对经本院委托的司法鉴定意见书无异议，本院认定该司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。原告提供的证据能够证明护理人员因护理原告期间减少收入的事实，故本院对其主张的护理费应予确认。 3、交通费本院酌情确定为1000元。 另查明，被告平安海南分公司在交强险限额范围内已赔偿另案伤者刘成海经济损失7866元（含医疗费5000元）。 原告的损失，本院认定为86703.02元，包括医疗费12606.94元、住院伙食补助费660元、鉴定费4445元、残疾赔偿金59260.60元、护理费8730.48元、交通费1000元；其中属于交强险范围的为73991.08元，属于商业三者险范围的为12711.94元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；刘成海驾驶电动三轮车与杨斌驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致刘成海及乘车人孙福芹受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，刘成海与杨斌各负事故的同等责任，孙福芹无责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 琼*****号小型轿车在被告平安海南分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告平安海南分公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，以50%为宜。 综上，依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,被告杨斌缺席判决如下： 原告孙福芹的经济损失86703.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在交强险限额范围内赔偿73991.08元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失12711.94元的50%计款6355.97元，合计80347.05元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821元，由原告负担12元（已交纳），被告杨斌负担1809元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李文红 人民陪审员  王丽丽 人民陪审员  杨文珍 二〇二一年一月十八日 书 记 员  于晋浩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初86号原告：安国民，男，1956年1月24日生，汉族，住。被告：安阳佳隆房地产有限公司，住所地。法定代表人：张志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李京论，男，1969年11月22日生，汉族，住，系该公司职工。第三人：张铁柱，男，1957年12月21日生，汉族，住。委托诉讼代理人：彭海燕，河南丁当律师事务所律师。本院于2021年1月4日立案受理原告安国民诉被告安阳佳隆房地产有限公司、第三人张铁柱房屋买卖合同纠纷一案后，因双方达成和解协议，原告安国民于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。经审查原告安国民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告安国民撤诉。案件受理费减半收取3254元，由原告安国民负担。审判长  史军峰审判员  赵政凯审判员  董 兴二〇二一年一月二十九日书记员  吴兰兰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32338号 关于申请执行人钟大伟与被执行人广东粤辉环保工程有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2020]1563号终局裁决书】，被执行人广东粤辉环保工程有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之三十七申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民特29号之一解除保全申请人湖南省百利建材有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道保家村邓家湾组。法定代表人张博闻，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人涂玉波，湖南旷真律师事务所律师。被申请人湖南广福建筑股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**开源鑫城**。法定代表人邓文，董事长。委托诉讼代理人方建，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司员工。申请人湖南省百利建材有限公司与被申请人湖南广福建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）湘0121财保1148号民事裁定书，冻结了被申请人湖南广福建筑股份有限公司名下的银行存款。现申请人湖南省百利建材有限公司以双方达成调解为由，向本院申请对被申请人湖南广福建筑股份有限公司上述银行存款解除冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南广福建筑股份有限公司名下的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李松艳二〇二一年一月二十一日书记员  吉罗金
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初78号   原告：内蒙古宏晨路桥建设有限责任公司。   被告：阿拉善经济开发区巴音敖包污水处理有限责任公司。   本院在审理原告内蒙古宏晨路桥建设有限责任公司诉被告阿拉善经济开发区巴音敖包污水处理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案，原告内蒙古宏晨路桥建设有限责任公司于2021年1月21日申请撤诉。但因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免诉讼费用申请。   据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告内蒙古宏晨路桥建设有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 王雨轩   二〇二一年一月二十一日   书记员 张昱德
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执130号申请执行人:陈双年，男，1976年1月8日生，汉族，住兴化市。被执行人:沈跃林，男，1991年11月2日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人陈双年与被执行人沈跃林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月25日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281民初5750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 张国华审判员 卢国祥二〇二一年一月二十九日书记员 吕海平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初174号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：毛良敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：汤树林，男，1982年9月1日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告汤树林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告越秀地产(山东)物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二一年一月十三日书记员 田璐（代）
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684财保2号 申请人：高占民，男，汉族，1969年4月8日出生，住高碑店市。 被申请人：杜万军，男，汉族，1969年5月10日出生，住高碑店市。 申请人高占民向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司河北省分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将杜万军、张红英名下共同共有的座落于房屋【不动产权证号：冀（2018）保白不动产权第××号】予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。 案件申请费5000元，由高占民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员 姜 静 二〇二一年一月十二日 书记员 张德新
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10968号原告：顾卫英，女，1971年7月11日生，汉族，住宜兴市。被告：周忠宝，男，1988年1月20日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住宜兴市。原告顾卫英与被告周忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告顾卫英到庭参加诉讼，被告周忠宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾卫英诉称：周忠宝结欠其材料款35000元未付，诉至法院要求判令周忠宝支付材料款35000元。被告周忠宝未予答辩。经审理查明：2019年11月26日，被告周忠宝以欠款人名义向原告顾卫英立具欠条1份，载明：欠顾卫英材料款35000元。审理中，顾卫英称周忠宝向其购买墙地砖、瓷砖，止2019年11月26日周忠宝立具上述欠条，立具欠条后周忠宝未向其还款。以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应按合同约定实际履行各自义务。本院按顾卫英持有周忠宝立具的原始欠条，确认顾卫英与周忠宝之间发生墙地砖、瓷砖买卖业务，不违反法律规定应予确认。周忠宝应向顾卫英履行付款15000元义务。周忠宝经本院合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。综上，对顾卫英的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周忠宝于本判决书发生法律效力之日起十日内向顾卫英支付材料款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元（已减半收取）由周忠宝负担，该案件受理费已由顾卫英垫付，周忠宝在本判决生效之日起10日内向顾卫英支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇二一年一月七日书记员  徐 妍
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执275号 申请执行人：蒙金安，男，1961年7月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。 统一社会信用代码911500100024296D。 法定代表人：陈建光，系公司董事长。 被执行人：沈阳川阳劳务有限公司。 住所地：沈阳市和平区北市一街56号（西9门）。 统一社会信用代码9121010258938902XT。 法定代表人：周杨，男，1967年4月15日生，汉族，系公司经理，住，住四川省巴州市巴州区尹家乡水磨坝村**/div> 本院依据兴城市人民法院2020年5月11日作出的（2020）辽1481民初163号民事判决书，申请人蒙金安与被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案。我院于2021年1月19日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司于2021年1月19日全部履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年5月11日作出的（2020）辽1481民初163号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二一年一月二十日 书记员  王 青
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执187号 牡丹江吉源房地产开发有限公司： 本院执行的牡丹江吉源房地产开发有限公司移交诉讼费一案，被执行人牡丹江吉源房地产开发有限公司已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢17号申请执行人:常志敏。被执行人：苏勇。被执行人：孔丽娜。申请执行人常志敏与被执行人苏勇、孔丽娜借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人常志敏的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初900号民事判决书，于2021年1月24日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十四日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执110号 申请人：岳利利，女，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄干，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人岳利利与被执行人黄干民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄干未履行(2018)皖0621民初69号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄干与案外人刘亚平共同共有的坐落于濉溪县××路北侧、××大名都××＃××室（不动产单元号340621×××32208、不动产权证书号2014××7793／2014××7794）房产，期限为三年。 二、查封期间，被执行人黄干负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人黄干于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务；逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人岳利利应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初429号原告：孙志成，男，汉族，1976年4月22日出生，住汝南县。被告：陈金耀，男，汉族，1967年4月22日出生，住平顶山市新华区。原告孙志成诉被告陈金耀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孙志成于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志成的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志成撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  朵继红二〇二一年一月二十八日书记员  邓华伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初5023号 原告：庄学光，男，1979年5月17日生，汉族，住黑龙江省桦川县。 被告：炫颖数字科技（南京）有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路长亭街**俊杰大厦**。 法定代表人：梁靖龙，公司执行董事。 原告庄学光与被告炫颖数字科技（南京）有限公司（以下简称炫颖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月12日公开开庭审理。原告庄学光、被告炫颖公司法定代表人梁靖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄学光向本院提出诉讼请求：判令被告退还租车押金10000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月25日在被告公司租赁一辆比亚迪E5电动汽车，押金10000元，合同约定截止2020年6月24日到期。2020年3月9日被告公司跟原告联系退车，后续原告多次去被告要求返还租车押金10000元，但被告公司不予理睬，至今未返还押金。 被告炫颖公司辩称：双方于2020年3月18日已经做完结算，原告委托了徐某某办理了手续，并代为领取了被告返还的2000元押金，被告无需再返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月24日，原告庄学光（乙方、承租方）与被告炫颖公司（甲方、出租方）签订汽车租赁协议书一份，约定乙方向甲方租赁一辆品牌、型号为比亚迪Ｅ5-450、车牌号为苏Ａ×××××的汽车，租期为自2019年12月25日起至2020年6月24日止，提车日为2019年12月24日；乙方应在本协议签订之日向甲方缴纳10000元作为履约定金，未缴纳定金的，甲方有权拒绝向乙方交付租赁车辆且不承担任何责任，若乙方在合同期限内无任何违反合同约定行为的，定金甲方于乙方退车后下个月25-5号退，定金不计银行利息，若乙方在合同期限内有任一违反合同约定行为的，定金甲方予以没收，若乙方因违约给甲方造成的损失超过定金数额的，乙方应得足差额；乙方应向甲方支付的每月租金不含税金额为4200元。 2019年12月24日，被告向原告交付了苏Ａ×××××车辆。原告向被告支付了上述合同项下租赁押金10000元，并支付了截至2020年2月底的租金。履行中，双方协商达成解除上述合同、原告退还车辆、被告返还部分押金的一致意见。2020年3月18日，经原告委托，原告向被告公司车管人员发送了相应信息“本人庄学光委托徐某某办理退车手续，退还2000元，2020年3月18日”。后原告退还了车辆。被告公司处相应“车辆退车单”载明“车损加电池维修费用共计8000元。”审理中，被告自认前述2000元，被告尚未实际返还。 上述事实，有汽车租赁协议书、收据、微信沟通记录、车辆退车单及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告庄学光与被告炫颖公司之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均受合同约束，应全面遵照履行。根据本案中查明的事实，可以认定在合同履行过程中，双方已达成解除合同、退车、退押金2000元的一致意见。原告已退还车辆，被告亦应向原告返还押金2000元。原告要求被告全额返还押金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告炫颖数字科技（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄学光返还押金2000元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告炫颖数字科技（南京）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 娟 二〇二一年一月十九日 书记员 杜丽佳
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执216号之三 申请执行人:张生智，男，汉族，1974年8月25日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 被执行人：孙恒富，男，汉族，1968年12月02日生，住湖北省丹江口市凉水河镇。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙恒富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙恒富在中国建设银行账户内存款人民币253802.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二一年一月八日 书记员  包强
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初7646号 原告：朱某1，男，汉族，江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：张某某（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：胡某1，男，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：胡某2，男，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：胡某3，男，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：胡某4，男，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：朱某2，女，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：叶某某（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 原告朱某1与被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、朱某2继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人张某某、被告朱某2及其委托诉讼代理人叶某某到庭参加诉讼，被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割位于泰兴市登记于朱某（友）泉名下的房产（房产登记面积为69.88平方米），价值14800元。事实和理由：位于泰兴市登记于朱某（友）泉名下的两间平房（房产面积为69.88㎡）系朱某（友）泉与其妻杨某某于1992年所建，朱某（友）泉与杨某某生有两女一子，长女朱某某生于1949年7月22日，于1969年与被告胡某1结为夫妻，生有被告胡某2、胡某3、胡某4，朱某某2015年去世；长子朱某某甲（即原告之父）于1952年出生，与原告母亲于某某婚后生有一子朱某1（即原告）及女儿朱某3，朱某某甲于1980年10月20日因公落水身亡；次女朱某2于1964年7月21日出生。朱某（友）泉与杨某某所建涉案房产在朱某（友）泉、杨某某去世后至今未作分割，故原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的请求事项。 被告朱某2辩称，朱某某乙和杨某某生育二女一子，长女朱某某、长子朱某某甲、次女朱某2。朱某某乙与1998年死亡，杨某某2004年死亡，朱某某2016年死亡，朱某某甲1980年死亡。朱某某甲生有一子一女，即朱某1、朱某3，朱某某的第一顺序继承人有胡某1、胡某2、胡某3、胡某4。朱某某乙死亡后，于2000年就继承问题进行了析产，朱某某乙的所有遗产已分配完毕。案涉房产建于1992年，朱某某乙的遗产已分配完毕，关于杨某某的财产部分，也已经处理完毕。理由是：1、涉案房产属于农村集体土地的房产，因无法办理过户登记，致使该房屋没有变更至我名下，单从白果树的林权证的四址可看出，涉案房产就是我的；2、退一步讲，本案原告系代位继承人，根据继承法的相关规定，有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，应当不分或者少分，原告对杨某某未尽赡养义务，对杨某某的遗产应当不分或少分，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告胡某1书面辩称，涉案房产杨某某在世时已将该房屋给了朱某2，房屋也是由朱某2所有，其他人不得争论，原告朱某1未尽赡养义务，请求驳回原告的诉讼请求。 被告胡某2书面辩称，关于朱某某乙的财产已经法院处理过了，杨某某的财产在其在世时都已给了朱某2，涉案房产应归朱某2所有。 被告胡某4书面辩称，涉案房产我外婆在世时已经给了朱某2，应归朱某2所有。 被告胡某3书面辩称，涉案房产我外婆杨某某在世时都已给朱某2，应归朱某2所有，朱某1未尽赡养义务，不应参加分割该房产。 本院经审理认定事实如下：朱某某乙与杨某某系夫妻关系，生有两女一子，长女朱某某生于1949年7月22日，1969年与被告胡某1结为夫妻，生有被告胡某2、胡某3、胡某4，朱某某2015年去世；长子朱某某甲（即原告之父）于1952年出生，与原告母亲于某某婚后生有一子朱某1（即原告）及女儿朱某3，朱某某甲于1980年10月20日因公落水身亡；次女朱某2于1964年7月21日出生。朱某某乙于1998年死亡，杨某某于2004年死亡。1992年朱某某乙和杨某某在泰兴市建有两间房屋，2005年该房屋的土地使用权登记在朱某某乙名下。 朱某某乙死亡后，杨某某、朱某某、朱某2与朱某1就朱某某乙和杨某某共有的六棵白果树进行了分割，并达成（2000）泰民初字第516号民事调解书，后双方和解执行，并约定杨某某的生养死葬由朱某2、朱某某负责，与朱某1无关。 朱某某甲于1980年10月20日因公死亡，就朱某1的抚养及朱某某乙和杨某某的扶养达成处理协议书，由集体作适当补偿，保证朱某某乙和杨某某的基本生活，泰兴市姚王镇新星村羌庄村一直按协议履行。 2020年8月19日，朱某3出具说明，表示其继承应得份额归朱某1享有。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。1985年10月1日施行的《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”本案中，泰兴市的房屋是朱某某乙和杨某某所建，由朱某某乙和杨某某共有，朱某某乙去世后，杨某某、朱某某、朱某2与朱某1仅对六棵白果树进行了分割，对涉案房屋未进行分割，且朱某某乙生前就上述房屋各自享有的份额未作约定，朱某某乙去世时未留有遗嘱，朱某某乙去世已超过20年，故该房屋应属于杨某某所有。杨某某去世时未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承处理，由第一顺位继承人朱某某、朱某某甲、朱某2各继承三分之一。因朱某某甲先于被继承人死亡，其应得份额由其子女朱某1和朱某3代位继承，因朱某3明确表示放弃，归朱某1享有，故朱某某甲应得份额由朱某1继承；朱某某在继承开始后也已死亡，其应得份额由胡某1、胡某2、胡某3、胡某4继承，胡某1、胡某2、胡某3、胡某4虽答辩称涉案房屋杨某某在世时已建房屋给了朱某2，应归朱某2所有，但四人均未明确放弃继承，故朱某某的应得份额由胡某1、胡某2、胡某3、胡某4各得其中的四分之一；被告朱某2辩称，其母亲在世时已将涉案房屋给了她，未能提供充分证据证明，故对其辩称不予采纳；被告朱某2又称，原告朱某1未尽赡养义务，在分割遗产时应不分或者少分，朱某某甲死亡后，朱某某乙和杨某某的扶养已由村集体给予补偿，确保两人的基本生活，泰兴市姚王镇新星村羌庄村一直在给予补偿，且杨某某、朱某某、朱某2与朱某1在和解执行（2000）泰民初字第516号民事调解书时约定杨某某的生养死葬由朱某2、朱某某负责，与朱某1无关故对此辩称亦不予采纳。被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国继承法》（1985年10月1日施行）第三条、第五条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人杨某某的遗产泰兴市两间房屋由原告朱某1、被告朱某2各分得其中的三分之一，被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4各分得其中的十二分之一。 案件受理费减半收取为85元，原告朱某1负担28.5元，被告朱某2负担28.5元；被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4负担28元（上述被告应负担的部分原告已垫付，被告在本判决生效后10日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 张 宏 二〇二一年一月二十五日 书记员 肖鹏程
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初26号原告：孔凡杰，男，1969年12月16日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘倩莹，河南宇华大众律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。被告：新乡港立房地产开发有限公司。住所地：新乡市卫滨区自由路同乐巷**院。法定代表人：杨永斌，总经理。被告：新乡市金戈机械制造有限公司。住所地：新乡市凤泉区耿庄村暄和路（李大线**）法定代表人：芦新宏，总经理。原告孔凡杰与被告新乡港立房地产开发有限公司、新乡市金戈机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孔凡杰诉讼请求：1、依法判令被告新乡港立房地产开发有限公司偿还原告借款本金1000万元及利息670万元（利息以1000万元为基数，自2015年4月12日起按月息1分计算至实际偿还完毕之日止，暂计算至起诉之日）；2、依法判令被告新乡市金戈机械制造有限公司就上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费保全担保费、交通费、律师费等由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”即原告所在地人民法院和主债务人新乡港立房地产开发有限公司所在地人民法院均具有管辖权。而本案中原告孔凡杰及主债务人新乡港立房地产开发有限公司均不在新乡市凤泉区人民法院辖区，故本院对本案不具有管辖权，应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送河南省新乡县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  牛传华人民陪审员  文秀鹏人民陪审员  王 强二〇二一年一月十八日书 记 员  耿 甜