四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11940号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 被告：郑继旭，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：郑熙鹏，男，1995年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市，系郑继旭之子。 原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告郑继旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告郑继旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑继旭偿还中银金融公司贷款本金52561.41元；2.判令郑继旭支付中银金融公司2016年8月1日至2016年8月31日的利息759.26元（扣除已收取的利息55.44元，以52561.41元为基数，按月利率1.55%计算）；3.判令郑继旭向中银金融公司支付利息及滞纳费（从2016年9月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年8月27日为50355.21元（扣除已收取的滞纳费0.06元）；4.判令郑继旭支付律师费1576元；5.判令郑继旭承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2015年5月12日，郑继旭向中银金融公司提交新易贷-信用贷款额度申请表，向中银金融公司借款90000元，选择等额本息36期还款方式。2015年5月14日，郑继旭向中银金融公司提交新易贷现金贷款申请表，申请现金贷款90000元，贷款用途为家装。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称“使用合约”），约定中银金融公司作为甲方、贷款人向作为乙方、借款人的郑继旭提供贷款90000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，中银金融公司有权针对郑继旭发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高郑继旭的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；郑继旭未按期足额归还贷款本息，视为郑继旭在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求郑继旭提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，郑继旭仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；其后，郑继旭签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前郑继旭需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2015年5月19日，中银金融公司向郑继旭指定账户发放消费贷款90000元，但郑继旭借款后未按约定还款。根据2020年8月27日查询的郑继旭账户交易信息显示：尚欠中银金融公司本金55866.8元；尚欠中银金融公司自2016年8月1日至2017年9月26日的利息31841.5元（按使6年9月1日至2020年8月27日的滞纳费26920.29元（按使用合约中约定标准计算）。上述款项经中银金融公司多次催收，郑继旭均未偿还。 被告郑继旭未作答辩，也未提交证据。 上述事实有中银金融公司提交的与原件核对无误的新易贷-信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款申请和使用合约、新易贷现金贷款申请表、“新易贷”告客户书、消费金融账户信息查询记录单、外包诉讼合作协议、委案交接清单、律师费发票、中国银行国内支付业务付款回单等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院查明事实与中银金融公司诉称一致。 另查明，根据中银金融公司2020年8月27日查询的交易信息及还款记录显示，郑继旭于2019年9月1日起开始逾期，于2016年9月1日偿还利息55.44元，呆账的核销本金为56866.8元，于2017年12月29日呆账收回本金1000元。中银金融公司提交起诉状时附带提交了一份情况说明，说明中银金融公司在放款时扣除了动用费2700元，该动用费2700元及其自2015年5月19日至2016年7月31日的利息605.39元，中银金融公司自愿在本金中予以抵减，抵减后郑继旭尚欠本金为52561.41元（55866.8元-2700元-605.39元=52561.41元）。2020年11月13日，四川衡平律师事务所出具四川增值税普通发票，载明律师服务费1595元，备注处显示郑继旭。 本院认为，中银金融公司、郑继旭签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但郑继旭未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求郑继旭偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，郑继旭逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按郑继旭尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，本院确认郑继旭尚欠本金应为52561.41元。同时，郑继旭还应支付自2016年8月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率标准18.6%计算，已收取的利息55.44元应予以抵扣。中银金融公司主张的律师代理费1595元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑继旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金52561.41元，并支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率18.6%标准，从2016年8月1日起至本金付清之日止，已收取的利息55.44元予以抵扣）； 二、被告郑继旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1595元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1203元、保全费1046元，由被告郑继旭负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 琳 二〇二一年一月十二日 书记员 朱红英