眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2397号 原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区琼海路**。 负责人：邹玉敏，行长。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 被告：四川恒丰印务有限公司，，住所地：眉山市经济开发区 法定代表人：沈丹。 被告：成都市仁信融资担保有限责任公司，，住所地：成都市锦江区工业园区三色路****** 法定代表人：王蓉。 被告：程玉，女，1964年9月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：彭怀银，男，1960年8月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行（以下简称：“乐山商行眉山分行”）与被告四川恒丰印务有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司、程玉、彭怀银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山商行眉山分行的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，被告四川恒丰印务有限公司（以下简称：恒丰公司）、成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称：仁信担保公司）、程玉、彭怀银经本院传票传唤及公告传唤到庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山商行眉山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒丰公司立即偿还原告贷款本金500万元以及利息、罚息、复利（截止至2020年6月21日的利息、罚息、复利为5409403.6元；从2020年6月22日起的利息、罚息以借款本金500万元为基数按照年利率14.4%计算至本金付清之日止，复利以未付利息为基数按照年利率14.4%计至本金付清之日之）；2.判令被告仁信担保公司、程玉、彭怀银对上述全部借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.四被告承担本案全部诉讼费以及原告为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费、公告费、执行费等）。事实与理由：2014年8月11日恒丰公司为购买原材料需要特向原告申请贷款，同日原告恒丰公司签订了编号为2014年乐商银眉分借字第285号《流动资金借款合同》，约定原告为恒丰公司提供借款金额为人民币500万元；借款期限为12个月，自实际提供日起计算；借款本息的偿还方式、利率、罚息的计算依据及标准；原告为实现债权发生的一切费用由被告承担；约定争议解决方式：向原告住所地人民法院起诉。2014年8月11日原告将贷款500万元发放到恒丰公司的指定账户。2014年原告与仁信担保公司分公司签订了编号为2014年乐商银眉分个借字第285号《最高额保证合同》，程玉、彭怀银出具《担保书》，约定自愿为恒丰公司的贷款提供连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起两年。现四被告未按照《借款协议》的约定履行还本付息的义务，原告多次向四被告催收，四被告均不还款。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告恒丰公司未答辩也未提交证据。 被告仁信担保公司未答辩也未提交证据。 被告程玉、彭怀银未答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了如下证据，1：原告营业执照、被告营业执照、身份信息、结婚证。证明原被告是适格的诉讼主体；2.证据：借款合同、放款凭证。证明原被告签订了编号为2014年乐商银眉分借字第285号《借款合同》，约定：借款金额、时间、利率；违约责任、罚息、利率；律师费由被告承担；诉讼管辖地法院。3.最高额保证合同、担保书。证明仁信担保公司对其分公司为恒丰公司在原告处的债务承担连带清偿责任，程玉、彭怀银自愿为恒丰公司在原告处的债务承担连带保证责任；4.催收通知书。证明原告向被告仁信担保公司、程玉、彭怀银的保证时效转化为保证诉讼时效，原告向被告催收，截止至原告向法院提起诉讼，诉讼请求应当得到法院的支持；5.利息清单。证明截止至2020年6月21日尚欠的本金、利息、罚息、复利；6.委托代理合同、律师费发票。证明原告为维护其合法权益，遭受的损失为10000元。 根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，原告作为贷款人与被告恒丰公司作为借款人、仁信担保公司乐山分公司作为担保人签订了2014年乐商银眉分借字第285号《流动资金借款合同》，合同约定，四川恒丰印务有限公司向原告借款500万元用于采购薄膜、油墨等生产所需原材料，借款期限12个月；借款本息的偿还方式、利率、罚息、复利的计算依据及标准、原告为实现债权发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），固定利率为年利率9.6%，在提款日基准利率的基础上上浮60%确定的利率，按月结息，结息日为每月份20日，借款人在每月的最后一日之前支付当月利息。约定的归还借款期到，最后一期利息利随本清。并对逾期罚息利率在原借款基础上加收50%确定进行了约定。对违约、公告催收、担保方式进行了约定。约定仁信担保公司乐山分公司为担保人。当日，原告与仁信担保公司乐山分公司签订了2014年乐商银眉分个借字第285号《最高额保证合同》，合同约定，为了担保2014年8月11日恒丰公司与本合同保证人债权人签订的2014年乐商银眉分借字第285号《流动资金借款合同》，项下借款人的义务得到切实履行，保证人自愿为债权人依主合同约定与借款人形成债权提供保证担保。本合同所担保的债权之最高借款本金余额为500万元，基于合同的约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款到期日之次日起两年。保证债务诉讼时效约定，若本合同项下被保证担保债权未受清偿，债权人在本合同第五条约定本合同项下的保证期间为：无论主合同约定分多少次提取借款及分多少次归还借款，也无论借款人是否循环使用主合同项下的借款，主合同项下全部借款的保证期间均为主合同约定的借款到期日之次日起两年。同日，彭怀银与程玉向原告出具了《担保书》，该担保书载明，为确保2014年8月11日借款人恒丰公司与原告所签订的2014年乐商银眉分借字第285号《流动资金借款合同》（借款本金人民币伍佰万元整）项下借款人义务得到切实履行，本人及共有人愿意就该笔借款的偿还提供连带责任担保。担保范围：包括《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权人的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。保证期间：自《借款合同》确定的价款到期之次日起两年。以上合同签订后，原告于2014年8月11日向恒丰公司支付了借款500万元，恒丰公司在借期内总共偿还利息135999.99元，未偿还过借款本金及利息。2017年8月2日与2019年5月21日，原告向恒丰公司发出逾期贷款催收通知书，恒丰公司收到该通知书后，仍未履行还息义务。原告于2017年8月2日向成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，于2017年8月2日与2019年5月21日向彭怀银、程玉发出逾期贷款催收通知书，要求担保人敦促借款人落实还款资金，否则承担代偿义务，期限过后，被告恒丰公司仍未履行还款义务。被告恒丰公司截止至2020年6月21日的借期内未还利息为349333.32元，逾期未还利息为3554000元。 另查，仁信担保公司乐山分公司为仁信担保公司的分公司，仁信担保公司乐山分公司于2019年10月17日注销。被告彭怀银、程玉为夫妻。 本院认为，原告与被告恒丰公司所签订的《乐山商业银行流动资金借款合同》、原告与仁信担保公司乐山分公司签订的《最高额保证合同》，被告彭怀银、程玉就恒丰公司借款出具的担保书均合法有效。该合同中，双方约定的权利义务清楚。根据双方的合同约定，违约方应按合同各自承担相应的责任。本案中，原告提供的证据充分，能够证明本案的事实及恒丰公司欠款本金及利息、罚息、复利的金额，故本院予以依法确认。被告仁信担保公司乐山分公司、彭怀银、程玉作为连带责任保证人，在保证期间届满前，原告要求其承担保证责任，依照法律规定，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因而，在原告不能履行还款义务时，被告仁信担保公司乐山分公司、彭怀银、程玉应当依法在其保证范围内承担连带责任。本案中，原告与恒丰公司约定的罚息、复利计算的总额明显高于国家有关限制借款利率的规定，因此，对高出部分本院依法不予支持。被告仁信担保公司分公司系仁信担保公司设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司领取了营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由仁信担保公司承担，因此，仁信担保公司依法承担保证责任。原告请求的律师代理费10000元，因双方在合同中进行了约定，保证人并对该费用亦进行了担保，该费用符合法律规定，本院予以支持。恒丰公司、仁信担保公司、彭怀银、程玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川恒丰印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行借款本金5000000元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：截止至2020年6月21日的借期内利息为349333.32元，逾期利息为3554000元，从2020年6月22日起的利息以借款本金5000000元为基数，按照年利率14.4%计算至本金付清之日止）； 二、被告成都市仁信融资担保有限责任公司、程玉、彭怀银对以上借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任； 三、被告四川恒丰印务有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司、程玉、彭怀银于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行律师代理费10000元； 四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费84256元，公告费1200元，由原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行负担4256元，被告四川恒丰印务有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司、程玉、彭怀银负担81200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  龙跃明 人民陪审员  黄洁梅 人民陪审员  张伯军 二〇二一年一月十三日 书 记 员  张诗晨