福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8636号 原告：张定木，男，1963年3月11日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律工作者。 被告：陈海洋，男，1974年8月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘月云，女，1978年11月17日出生，汉族，住惠安县。 原告张定木与被告陈海洋、刘月云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张定木向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2020年8月3日起至还清款项之日止的利息；2.判决两被告支付原告因本案诉讼支付的法律服务代理费1500元。事实和理由：被告陈海洋、刘月云因家庭急需资金周转，于2019年2月3日向原告借款100000元，双方书面约定月利率2%，由被告刘月云提供担保，并约定借款人未能按期还本付息应当承担出借人因主张权利所产生的合理费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费（法律服务代理费）、公证费等。有两被告亲笔填写并签名按指印确认出具给原告收执的借款借据1份为据。鉴于本案借款系两被告婚姻关系存续期间共同所借，故应由两被告共同偿还。而后，被告偿还原告借款50000元，尚欠原告借款50000元。经催讨，两被告拒不偿还借款本金及利息。 被告陈海洋、刘月云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据1即借款借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚登记审查处理表，以证明两被告为夫妻关系，共同向原告借款的事实，证据2即委托代理合同、代理费发票，以证明原告花费法律服务代理费的事实。两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告陈海洋经被告刘月云担保于2019年2月3日向原告借款100000元，双方约定月利率2%，如借款人未能按期还本付息应承担出借人因主张权利所产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公证费等支出，未约定借款期限。两被告共同出具借款借据1份交原告收执。原告预扣利息2000元，通过银行转账向被告陈海洋交付借款98000元。诉讼中，原告自认：被告陈海洋于2020年1月偿还借款本金50000元，2020年2月至2020年7月按月利率2%每月支付借款本金50000元的利息1000元共计支付利息6000元，2020年11月12日支付利息1000元、11月28日支付利息2000元，原告主张该部分利息3000元系支付借款100000元于2019年3月至2020年1月期间未付的利息。原告因本案委托法律工作者，并花费法律服务代理费1500元。 综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告在出借款项时预先扣除利息，应当按照实际借款数额98000元偿还借款并计算利息。两被告偿还借款本金50000元后，尚欠借款本金48000元，两被告于2020年2月至7月支付的利息6000元中，超过按实际尚欠借款数额计算的240元（6000元-48000元×0.02×6个月）应予抵扣借款本金，即尚欠借款本金47760元，两被告起诉后还款3000元，原告主张系支付借款100000元于2019年3月至2020年1月间未付的利息，符合法律规定，可予采纳。两被告经起诉催告仍未能偿还全部借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘月云以担保人名义在借款借据上签名，有共同借款的意思表示，原告主张本案借款为两被告的夫妻共同债务，可予采纳。原告请求两被告共同偿还借款50000元，应按尚欠借款47760元予以支持；其请求两被告按月利率2%支付自2020年8月3日起的利息，本案借款发生在2020年8月20日之前，故自2020年8月3日起计至2020年8月19日起的利息可按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清款项之日止的利息应予调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，原告的诉讼请求予以部分支持。原告请求两被告承担原告因本案诉讼而支出的法律服务代理费1500元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈海洋、刘月云应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张定木借款47760元及利息（自2020年8月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计息，自2020年8月20日起至还清款项之日止按年利率15.4%计息），并支付法律服务代理费1500元； 二、驳回原告张定木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162.5元，减半收取581.25元，由原告张定木负担25.25元（多预交的受理费予以退回），被告陈海洋、刘月云负担556元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二一年一月十二日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。