wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初30号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘双喜，男，1981年9月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。因本案于2020年12月17日被大庆市公安局让胡路分局决定取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2020〕203号                  指控事实              2020年7月4日、9月9日，被告人刘双喜驾驶号牌黑DAXX**载重货车拉运收割机，使用伪造的跨区作业证通行高速公路，2次骗取高速公路通行费共计8848元。被告人刘双喜于2020年12月17日到公安机关投案自首，案发后涉案资金已由公安机关追缴。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处罚金                  被告人意见              被告人刘双喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘双喜犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人刘双喜犯诈骗罪，判处罚金人民币8900元（罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）；      二、公安机关扣押的人民币8848元退赔XX高速公路大庆管理处。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   薛  强                                    二〇二一年一月十五日      此件与原件核对无异议          法官助理   许铭瑶      书 记 员   陈  帅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初350号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋川，男，1989年9月11日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蒋川信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告蒋川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币32,464.34元、利息4,194.43元、违约金842.63元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计37,501.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蒋川未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金32,464.34元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蒋川应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计32,464.34元；二、被告蒋川应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.61元，减半收取计305.80元，由被告蒋川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保218号申请人：济宁市丰智机械有限公司，住所地山东省济宁市任城区二十里铺街道吕庄村西，统一社会信用代码91370811MA3MCNGL4F.法定代表人：张军，总经理。被申请人：济宁中科环保电力有限公司，住所地济宁市任城区李营街道垃圾处理厂，统一社会信用代码91370811557879390G。法定代表人：黄学勤。申请人济宁市丰智机械有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人济宁中科环保电力有限公司名下银行存款49600元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年1月14日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁中科环保电力有限公司名下银行存款49600元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月十四日书记员  谢飞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初5251号 原告：南京朝篷物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区林陵街道吉印大道**彩云居****。 法定代表人：陈国庆，该公司总经理。 被告：南京加特源汽车部件有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市南京市江宁区将车大道**(江宁开发区)> 法定代表人：杨**，该公司执行董事。 原告南京朝篷物流有限公司与被告南京加特源汽车部件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。诉讼过程中原告未在指定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告南京朝篷物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年一月二十五日 书记员  张曼曼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执10107号 申请执行人王廷武，男，汉族，1973年12月16日出生，身份证住址重庆市合川市。 被执行人李荣娟，女，汉族，1984年4月12日出生，身份证住址广西崇左市江州区。 王廷武与李荣娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34319号民事判决书，判决：李荣娟向王廷武偿还借款27998元。判后，王廷武不服，提出上诉。广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终6309号民事判决书，判决：变更（2019）粤0111民初34319号民事判决第一项为：李荣娟向王廷武偿还借款30000元。2020年7月27日，王廷武以李荣娟到期未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为30289.70元，本院同日立案执行，执行费为354元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。同时，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人李荣娟有银行存款1000元，本院予以划拨并于2020年9月23日向申请执行人王廷武退发。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，故本院决定对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信惩戒。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二一年一月二十日 书记员  陈旭敏
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审128号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连诚达园林绿化工程有限公司，住，住所地大连经济技术开发区小孤山东里****/div> 法定代表人赵贵宝，该公司总经理。 委托代理人王吉山，该公司员工。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对大连诚达园林绿化工程有限公司作出的大金普人社理字[2020]0068号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2020]0068号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理郝维平等3名劳动者对被执行人无故拖欠工资的投诉后，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2020年1月13日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起三日内支付劳动者工资，但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人于2020年4月15日向被执行人送达大金普人社理告字[2020]0068号《行政处理事先告知书》，后于2020年4月30日向被执行人送达了大金普人社理字[2020]0068号《行政处理决定书》，认定被执行人拖欠郝维平等3名劳动者2019年3月2日至2019年4月24日工资总计38000元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2020年11月3日向被执行人送达《强制执行催告书》，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2020]0068号《行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曲作侠 审 判 员  郑 捷 人民陪审员  芦海蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王晓雨 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执恢59号赖志明：你与平安银行股份有限公司西安东二环支行信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初9307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费657.3元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二一年一月十八日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执53号之十二申请执行人弓书生，男，1960年9月11日生，山西省寿阳县人。被执行人高昌盛，男，1971年11月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人弓书生与被执行人高昌盛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初731号民事判决书，于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，查明被执行人高昌盛在华夏银行xx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人高昌盛在华夏银行xx支行账户内存款人民币158540元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十八日书记员  许 杰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初69号 原告：刘某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张某，临沂某法律服务所法律工作者。 被告：太平某支公司，住所地：山东省临沂市费县。 负责人：常某，总经理。 委托诉讼代理人：葛某，该公司职工。 原告刘某与被告太平某支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。原告刘某于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由原告刘某负担。 审 判 员  常 亮 二〇二一年一月二十七日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1174号 原告：刘晓坤，男，1986年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：王强，男，出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：王永进，男，1973年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告刘晓坤与被告王强、王永进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘晓坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘晓坤撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢111号 关于叶文生与招树贤、黄美奇民间借贷纠纷一案【生效法律文书：（2007）佛禅法民二初字第281号民事调解书，原执行案号：（2007）佛禅法执字第4364号、（2017）粤0604执恢260号】，本院于2021年1月15日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人招树贤、黄美奇已主动履行完毕生效法律文书确定的义务并向本院缴交全部执行费，申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执259号之二 申请执行人：熊婷，女，1979年2月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月14日立案执行熊婷与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的26157.07元，执行费292.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2048号之三 申请执行人中国光大银行股份有限公司成都龙泉驿支行。住成都市龙泉驿区驿都中路**。 负责人龚婵娟。 被执行人陈小翠，女，汉族，1966年6月8日出生，住，住四川省南部县/div> 被执行人杨泽建，男，汉族，1962年10月2日出生，住，住四川省南部县/div> 中国光大银行股份有限公司成都龙泉驿支行与杨泽建、陈小翠公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1853号《执行证书》已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的1021444.17元及利息、执行费12614.44元。 执行中，本院查封了被执行人杨泽建、陈小翠名下位于四川省成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号××的房屋，经本院合法程序拍卖后以1085008.87元成功成交。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1853号《执行证书》的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年一月十九日 书记员  黄维聪
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初33号 原告：范玉竹，女，1966年8月14日生，汉族，初中文化，农业，住贵州省兴仁市。 被告：贺小外，女，1984年5月4日生，布依族，初中文化，农业，住贵州省安龙县。 原告范玉竹与被告贺小外民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告范玉竹到庭参加诉讼，被告贺小外经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告范玉竹向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺小外偿还原告范玉竹借款本金80,000元；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年2月5日，被告贺小外因急需资金周转，向原告借款人民币80,000元，并向原告出具借条一张，借款后原告多次要求被告还款，被告总是以各总理由推托，至今未果。被告借款到期后迟迟不履行还款义务，已经侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求为谢。 庭审中原告范玉竹补充陈述，被告与我侄女钟某是朋友关系，2013年，被告经钟某介绍向我借钱，说是有急用，借几个月就还，口头约定月利率2.5%，被告借款后仅付了三个月的利息，2016年到鲁沟找到被告，被告就重新出具了80,000元的借条给我，出具借条后被告至今没有还款，现只要求被告还本金80,000元。 原告范玉竹为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1．原告身份证（复印件），拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2．借条，拟证明被告向原告借款80,000元的事实。 3．证人钟某的证言：原告是我姨妈，我与贺小外是朋友关系，当时被告在鲁沟做米生意，是我介绍被告向原告借的款，借的是80,000元，我和原告到被告家找过被告还钱，因被告没有钱偿还，被告就重新出具了一张借条给原告。 被告贺小外经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内也未提供证据和书面答辩状。 原告范玉竹提交的上述证据，经本院审查，证据内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告贺小外因做生意缺乏资金，经案外人钟某介绍向原告范玉竹借款80,000元，口头约定月利率2.5%，被告借款后向原告支付了3个月的利息。2016年2月5日，原告到被告家中找到被告，经双方协商，原告只要求被告偿还借款本金80,000元，不再计算利息，被告贺小外重新向原告出具了借条，内容为：“今借到范玉竹人民币捌万元整（￥80,000元），今借人贺小外。2016年2月5日”，被告贺小外在借款人处签名并按指印，借条未约定借款期限，被告至今未向原告偿还借款。原告因向被告索要借款无果，遂持前述诉请向本院提起诉讼。 本案争议的焦点是：被告贺小外是否应向原告范玉竹偿还借款80,000元。 本院认为，被告贺小外因做生意缺乏资金，向原告范玉竹借款80,000元的事实，有其亲笔出具的借条在卷为证，且被告贺小外收到本院送达的起诉状副本、借条复印件后，对原告主张的债务未提出异议，故原告主张被告欠其借款80,000元事实，本院予以认定。该借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向被告履行了交付借款的义务，被告应当按约定向原告履行偿还义务。2016年2月5日被告向原告重新出具借条时虽未约定借款期限，但被告向原告借款至今已近五年，现原告请求被告偿还借款已属合理期限。故原告请求被告偿还借款本金80,000元于法有据，本院依法予以支持。 被告贺小外经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，根据上述理由及法律的规定，判决如下： 被告贺小外于本判决生效后十日内向原告范玉竹偿还借款本金80,000元。 如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,00元，减半收取900元，由被告贺小外负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  周明权 二〇二一年一月二十八日 书记员  王佳熟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初12237号原告:蒋忠平，男，1975年10月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：许雯雯，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：吕燕锋，男，1979年6月19日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。原告蒋忠平与被告吕燕锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告蒋忠平的委托诉讼代理人许雯雯到庭参加诉讼，被告吕燕锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋忠平向本院提出诉讼请求：1.要求吕燕锋支付货款90000元及逾期付款利息（90000元自2019年1月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算；90000元自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.诉讼费用由吕燕锋承担。事实与理由：吕燕锋向其采购电缆设备，后经双方进行结算，吕燕锋于2019年1月5日出具欠条1份，确认尚欠其货款90000元，此后吕燕锋并未支付货款，欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告吕燕锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋忠平与吕燕锋之间有业务往来，吕燕锋向蒋忠平购买电缆设备。经双方对账，吕燕锋于2019年1月5日向蒋忠平出具欠条1份，载明：“蒋忠平供应吕燕锋、耿志烘广西资源县项目电缆设备总计余款170000元，因蒋忠平供应电缆出现质量问题，经三方协商决定，扣余90000元(玖万元整)支付给蒋忠平”。出具欠条后，吕燕锋并未支付过货款，欠款90000元经蒋忠平多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，蒋忠平与吕燕锋之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。吕燕锋未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对蒋忠平要求吕燕锋支付所欠货款90000元及相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吕燕锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对蒋忠平的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕燕锋于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋忠平货款90000元及利息损失（均以90000元为基数，自2019年1月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如吕燕锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2233元，其中案件受理费减半收取计1163元，财产保全费1070元，由吕燕锋负担。（蒋忠平同意其预交的诉讼费2233元由吕燕锋向其直接支付，本院不再退还，由吕燕锋在本判决发生法律效力之日起10日内向蒋忠平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二一年一月二十八日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执292号 四川川科科技有限公司: 你方与黄齐全劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人黄齐全于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书确定的工资和经济补偿金14343元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费115元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××62。 特此通知 二〇二一年一月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初628号原告：范士臣，男，1973年6月12日出生，汉族，无业，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被告：褚伯贵，男，1954年11月4日出生，汉族，系大连市普兰店区向前武术学校教练，户籍地沈阳市铁**，现住大连市普兰店区。被告：大连市普兰店区向前武术学校，住所地大连市普兰店区铁西办事处椅子山。统一社会信用代码：522102827920357614。法定代表人：褚杨，系该公司经理。原告范士臣与被告褚伯贵、大连市普兰店区向前武术学校民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年1月27日向本院申请撤回对大连市普兰店区向前武术学校的起诉。本院认为，原告请求撤回对大连市普兰店区向前武术学校的起诉是对个人诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范士臣撤回对大连市普兰店区向前武术学校的起诉。审判员  孙兆玉二〇二一年一月二十七日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8428号原告：王淑利，女，汉族，1958年4月23日出生，现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：曲艳，山东恒日律师事务所律师。被告：盖梦甜，女，1996年2月7日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江云志，山东元衡律师事务所律师。原告王淑利与被告盖梦甜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑利的委托诉讼代理人曲艳，被告盖梦甜及委托诉讼代理人张文庆、江云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑利向本院提出诉讼请求：1.依法判令盖梦甜赔偿经济损失108000元，具体为：医疗费20908.12元、误工费22500元（150元×150天）、护理费9000元（150元×60天）、住院伙食补助费3000元（30天×100元）、残疾补助费98071.2元（54484元×18年×10%）、鉴定费2080元、交通费300元，以上共计155859.3元，原告主张108000元；2.诉讼费由盖梦甜承担。事实和理由：2020年6月4日20时15分许，盖梦甜驾驶青岛0688919二轮电动车沿滨河路非机动车道由东向西行驶至将同向步行的王淑利撞伤，王淑利入院治疗好转出院，经认定盖梦甜承担事故主要责任。原告具状法院，要求依法判决。盖梦甜辩称，原告所诉属实，要求数额过高，应按照法律标准按责任赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日20时15分许，盖梦甜驾驶青岛0688919（临牌）号电动二轮车沿滨河路非机动车道由东向西行驶至，与同向步行的王淑利相撞，致王淑利受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：盖梦甜承担事故主要责任；王淑利承担事故次要责任。王淑利伤后到莱西市中医医院救治，其伤诊断为：腰椎压缩性骨折、头部的损伤等，住院治疗19天，支出医疗费13297.40元，好转后出院，出院时医嘱休息，伤后3个月内禁止坐立，1个月内绝对禁止坐立等。2020年8月4日至2020年8月10日，王淑利在烟台市莱阳中心医院住院救治，其伤诊断为：慢性胃炎等，住院治疗6天，支出医疗费8261.13元。2020年8月18日至2020年8月29日，王淑利在莱西市中医医院住院救治，其伤诊断为：胃炎等，住院治疗11天，支出医疗费8356.72元。2020年9月16日，王淑利单方委托莱西市市立医院法医司法鉴定所进行鉴定，莱西市市立医院法医司法鉴定所出具莱西市立司鉴[2020]法临鉴字第326号司法鉴定意见书，鉴定意见：王淑利的损伤程度构成十级伤残；王淑利所需误工时间为150日，其所需护理期限建议为60日，其所需护理人数建议为住院期间2人，出院后1人。王淑利支出鉴定费2080元。诉讼过程中，盖梦甜申请本院对王淑利住院期间用药合理性、伤残等级等重新进行司法鉴定，双方选择青岛正源司法鉴定所进行鉴定，2021年1月4日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴[2020]法临鉴字第1888号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：（一）王淑利腰2椎体压缩性骨折目前致残程度为十级；（二）王淑利多发损伤，其护理期限自受伤之日起为45-60日，建议护理人数为1人；（三）用药和理性为：1、莱西市中医医院（2020-6-4至2020-6-23）（1）利巴韦林注射用用于抗病毒治疗，与治疗本次外伤无关；注射用环磷腺苷、厄贝沙坦片、富马酸比索洛尔片用于治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压，与本次外伤治疗有一定的因果关系；（2）所用药物用于输液、活血化瘀、消肿、止痛、营养神经、促骨折愈合、预防血栓形成、预防应激溃疡等，与本次治疗相关，具有合理性；2、烟台市莱阳中心医院（2020-8-4至2020-8-10）所用药物与治疗慢性胃炎相关，与本次外伤治疗无关；3、莱西市中医医院（2020-8-18至2020-8-29）本次所用药物用于输液、治疗慢性胃炎、治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压的治疗，与本次外伤治疗无关；所用中草药合理性鉴定，不在本次审查范围之内。盖梦甜支出鉴定费5200元。另查明，盖梦甜驾驶的青岛0688919（临牌）号电动二轮车所有人为盖梦甜。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。盖梦甜驾驶青岛0688919（临牌）号电动二轮车与同向在前步行的王淑利相撞，致王淑利受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，盖梦甜负事故主要责任；王淑利负事故次要责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。综合考虑本案实际情况，盖梦甜应以承担70%责任为宜，故原告的经济损失应由盖梦甜按70%责任比例赔偿。根据青正司鉴[2020]法临鉴字第1888号司法鉴定意见书鉴定结论,原告在烟台市莱阳中心医院（2020.8.4-2020.8.10）、莱西市中医医院（2020.8.18-2020.8.29）两次住院系治疗慢性胃炎、治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压，与案涉交通事故造成的外伤治疗无关，故其向盖梦甜主张关于该两次住院的费用，于法无据，本院不予支持。王淑利主张的经济损失：1.医疗费20908.12元过高，根据青正司鉴[2020]法临鉴字第1888号司法鉴定意见书鉴定结论,医疗费应扣除与伤情无关的费用为16622.99元（5.14元+8261.13元+8356.72元），故医疗费应为13292.26元。2.住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）过高，根据青正司鉴[2020]法临鉴字第1888号司法鉴定意见书鉴定结论，在烟台市莱阳中心医院（2020.8.4-2020.8.10）、莱西市中医医院（2020.8.18-2020.8.29）住院期间所用药物与本次外伤治疗无关，故其治疗本次事故造成的外伤的住院时长应为19天，故其住院伙食补助费应为1900元（19天×100元/天）。3.误工费22500元（150天×150元/天），因原告发生事故时已满62周岁且未提交误工相关证据，故对其误工费不予支持。4.护理费9000元（60天×150元/天）过高，因其提交护理人员误工证据不足，误工标准应以103元/天为宜，护理时间根据鉴定结论酌定为52天，故护理费应为5356元（103元/天×52天）。5.残疾赔偿金98071.20元（54484元/年×18年×10%）、交通费300元，符合法律规定，本院予以确认。王淑利的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计118919.46元，应由盖梦甜按责任比例赔偿83243.62元（118919.46元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：被告盖梦甜于本判决生效之日起10日内赔偿原告王淑利各项经济损失合计83243.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元、保全费1000元，共计2230元，由原告王淑利负担511元，被告盖梦甜负担1719元；鉴定费合计7280元，由原告王淑利负担2652元，被告盖梦甜负担4628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二一年一月十二日法官助理仲笑萱书记员李晓萍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初278号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区吉林大街**。法定代表人：安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：沈冶，男，1984年11月17日生，汉族，住吉林市原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告沈冶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，吉林建龙物业服务有限责任公司以沈冶已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员 武 洋二〇二一年一月二十二日书记员 徐士博
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-31号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人王扬向本院申请解除对烟台市福山区银座广场1号楼1单元1701号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年12月17日作出(2020)鲁06执异330号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元1701号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元1701号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年一月十四日书 记 员  王怡茜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4117号 申请执行人戴丽清，女，1983年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人方志舜，男，1958年4月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人戴丽清与被执行人方志舜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初6702号民事判决，于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人9037256.12元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人方志舜名下银行账户存款66493.56元，已冻结被执行人方志舜在福建森艺置业有限公司占有的股权份额49%，因申请执行人尚不能按评估公司要求提供拍卖股权的相关材料，申请人同意暂缓拍卖外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）闽0322民初6702号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  连子雄
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审42号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘正南，男，1943年7月12日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年1月22日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第419号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月2日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第419号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给上潘某；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积173.098平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第419号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年一月二十八日书记员 李 欢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初3168号原告冯雪雪，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇。委托代理人董玉善，庆阳市西峰区彭原镇法律服务所工作者。被告路勇，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇。委托代理人高菁，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇。系被告路勇之妻。被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地：庆阳市西峰区马莲河大道**。委托代理人巴晓晖，男，回族，该公司员工，住庆阳市西峰区。案由：机动车交通事故责任纠纷。经审理查明：2019年11月4日3时10分许，原告冯雪雪驾驶两轮电动自行车沿西峰区岐黄大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至与石油路十字时，与沿石油路由东向西右转弯行驶的被告路勇驾驶的小型轿车相碰撞，造成原告冯雪雪受伤、两车局部受损的交通事故。事故发生后，原告冯雪雪先后在庆阳市第二人民医院、庆阳市中医医院住院治疗共计23天，被诊断为：1、左侧多发肋骨骨折并血气胸；2、左侧锁骨骨折；3、左侧肩胛骨粉碎性骨折；4、左侧顶部硬膜下血肿；5、左侧顶部头皮下血肿；6、双侧肺挫伤并双肺下叶肺不张；7、重度骨质疏松症；8、左肾囊肿；9、冠心病。2019年11月20日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：原告冯雪雪负本起交通事故的主要责任；被告路勇付本起交通事故的次要责任。2020年3月4日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队委托甘肃医科司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人冯雪雪受伤伤残属十级；2、取除内固定物手术费用13970元；3、护理期限60天。2020年11月19日，庆阳市中级人民法院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人冯雪雪受伤伤残属十级；2、护理期限60天。原告现起诉要求被告赔偿原告医疗费42618.71元、误工费18564、陪员误工费3588元、护理费9360元、伙食费920元、营养费460元、交通费210元、残疾补偿金64646.8元、二次手术费13970元、司法鉴定费3440元，共计157777.51元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告冯雪雪医疗费44518.9元、误工费18478.8元、护理费9239.4元、住院伙食补助费2300元、交通费800元、残疾赔偿金64646.8元、后续治疗费13970元，合计153954元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司赔偿118401.67元（其中在交强险范围内赔偿103165元，在商业险范围内按次要责任赔偿15236.67元）；下剩35552.23元由原告冯雪雪自负；二、首次鉴定费、复印费3440元，由原告冯雪雪负担2408元，被告路勇负担1032元；二次鉴定费3700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担；三、原告冯雪雪退付被告路勇垫付医疗费用15900元。案件受理费989元，减半收取494.5元，由被告路勇负担，退付原告冯雪雪494.5元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长 赵晓菊人民陪审员李震青人民陪审员张永明二〇二一年一月二十六日书记员 冯                   刚
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终5号上诉人（原审被告）：焦作市山晟久经贸有限公司，住所地：焦作市马村区鑫源路四段新作恒安小区**楼门面房。法定代表人：董**，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南省山晟久农业科技有限公司，住所地：焦作市博爱县月山镇搭连沟中段。法定代表人：张志毅，该公司董事长。上诉人焦作市山晟久经贸有限公司因与被上诉人河南省山晟久农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初2056号民事裁定，向本院提起上诉。焦作市山晟久经贸有限公司上诉称，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。这是最高人民法院修改后民事诉讼法贯彻实施工作领导小组作出的明确释义。依据双方之间的包销协议的约定，给付销货货币的义务是被上诉人合同义务，接受货币的一方是上诉人。另外，关于包销协议书的争议的管辖焦作市马村区人民法院已经管辖并审理。增值税争议被上诉人在马村区法院已经提出，马村区人民法院也已经审理，焦作市中级人民法院生效判决已经做出处理，本案也应当由马村区人民法院管辖。综上，请依法撤销原审裁定，将案件移送至焦作市马村区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人双方并未约定合同履行地，原审原告的诉讼请求是要求原审被告支付货款及返还垫付的税款，争议标的为给付货币，合同履行地应为原审原告住所地即河南省，故河南省博爱县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十五日书记员 卢卯珍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保253号申请人：刘某1，男，2007年4月27日出生，汉族，住山东省济宁市。法定代理人：刘某2，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。法定代理人：王某，女，1981年6月5日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：管涛，男，1980年6月29日出生，汉族，住济宁市人任城区。申请人刘某1于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，查封扣押被申请人管涛驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车，保全金额10万元。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年1月19日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封扣押被申请人管涛驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车，保全金额10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月十九日书记员  谢飞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初234号之一 申请人：颜秀环，女，1955年2月18日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人：冯建伟，男，1973年6月28日生，汉族，住河北省唐山市路**。 申请人颜秀环向本院申请财产保全，请求对被申请人冯建伟的财产予以保全，并以阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人颜秀环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯建伟名下的银行存款100万元或查封等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴振兴 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2308号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：高改荣，女，1967年4月3日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告高改荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告高改荣经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金63008.19元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由2019年11月1日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款84000元，借款期限至2022年11月1日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告高改荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、合同编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20191101000663号《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》；证据四、山东省非税收入通用票据（电子）一份。本院认为，原告所举证据能够证明与被告高改荣之间存在金融借款合同关系，及被告高改荣获得贷款后，未如约履返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20191101000663号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第6条约定，甲方（高改荣）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（高改荣）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2020年11月01日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告高改荣偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告高改荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高改荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本63008.19元及合同约定的利息、复利、罚息（以63008.19元为基数，利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告高改荣签订的编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20191101000663号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元、诉讼保全费720元，由被告高改荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十六日书记员  韩海宁
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫13执4号上海万达小额贷款有限公司、王保柱：本院在执行上海万达小额贷款有限公司与王保柱借款合同纠纷一案中，被执行人王保柱向本院交纳执行费50元，并向上海万达小额贷款有限公司履行全部案款（1864.06元）。现上海万达小额贷款有限公司申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初208号原告：刘浩宇，男，汉族，2006年11月25日出生，住郑州市。法定代理人：刘玉凤，女，汉族，1965年5月13日出生，住郑州市，系刘浩宇之母。委托诉讼代理人:杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁春林，河南法中圆律师事务所实习律师。被告：刘浩南，男，汉族，1994年9月10日出生，住河南省禹州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：汪青艳，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。原告刘浩宇与被告刘浩南、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩宇的委托诉讼代理人杨豆豆、袁春林、被告刘浩南、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人汪青艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告诊疗费、住院费、医药费50409.7元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、护理费3253元、交通费500元、律师费6500元、课外培训费12000元，暂计53390.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月19日16时45分许，被告驾驶豫Ａ×××**轿车沿河南省郑州市郑密路由北向南行驶，与原告由东向西横过郑密路时发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队三大队出具第410103120200000814号道路交通事故认定书，认定原、被告双方因违反相关交通法规承担同等责任。经查，被告刘浩南系本次交通事故肇事车辆豫Ａ×××**号轿车所有人，在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司缴纳了机动车交通事故责任强制保险。此次交通事故致原告受伤严重，经郑州大学附属郑州中心医院诊断为：1.右侧锁骨骨折；2.右侧第11肋骨骨折；3.双肺挫伤；4.闭合性颅脑损伤。原告为此负担大额医药费，此次事故给原告造成了巨大的身体及心理创伤。故原告提起诉讼。被告刘浩南辩称：对交通事故事实无异议，但原告要求赔偿的数额过高，请求减少。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：豫Ａ×××**号车在发生事故后并未向中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司报案，且结合原告方提供的保单来看，事故发生时，事故车辆并未在该公司投保，故对于本次事故该公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失该公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日16时45分许，被告刘浩南驾驶其本人所有的豫Ａ×××**轿车沿河南省郑州市郑密路由北向南行驶至郑密路高铁桥南200米处时，与刘浩宇由东向西横过郑密路时发生碰撞，致使刘浩宇受伤、车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，出具第410103120200000814号道路交通事故认定书，认定刘浩南承担同等责任，刘浩宇承担同等责任。原告刘浩宇受伤后被送到河南(郑州)中汇心血管病医院、郑州市中心医院治疗。原告于2020年10月15日从郑州市中心医院出院，住院26天，出院诊断为：1.右侧锁骨骨折；2.右侧第11肋骨骨折；3.双肺挫伤；4.闭合性颅脑损伤。出院医嘱：1.适当活动，活动范围不可过大，1周后可适当增大活动范围；2.3月后来我院复查头部CT及胸部平片（肋骨）；3.如有不适，及时就诊。原告共花费医疗费48409.7元。原、被告之间因民事赔偿发生纠纷，原告提起诉讼。另查明：1.被告刘浩南陈述，涉案交通事故发生时，豫Ａ×××**车辆未投保交强险；2.原告刘浩宇出院后到郑州市二七区师诚培训学校接受八年级数学、英语、物理、语文培训，支付培训费12000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。本案所涉交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告刘浩南承担同等责任，故被告刘浩南应依其在该事故中的过错承担相应的赔偿责任，其承担责任的比例按60%为宜。原告要求被告刘浩南赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应依原告提供的证据及相关法律规定依法计算为限。原告刘浩宇的损失数额：医疗费以票据为准，为48409.7元；住院伙食补助费1300元(50元/天×26天)；营养费520元(20元/天×26天)；根据原告的伤情、医嘱，原告主张护理费3253元，属合理费用，本院予以确认；根据原告的伤情及住院天数，原告主张交通费500元，属合理费用，本院予以确认；培训费以票据为准，为12000元。被告刘浩南系豫Ａ×××**号车辆的所有人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。涉案交通事故发生时，豫Ａ×××**号车辆未依法投保交强险，原告要求被告刘浩南在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持，即被告刘浩南应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费18000元、在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额围内赔偿原告护理费3253元、交通费500元，合计21753元。机动车交通事故责任强制保险责任限额不足部分，应由被告刘浩南依其在该事故中的过错承担相应的赔偿责任，即刘浩南应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32229.7元［(48409.7元-18000元)+1300元+520元］的60%，为19337.82元，并应赔偿原告培训费12000元60%，为7200元。以上被告刘浩南应赔偿原告的损失数额共计48290.82元。原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案中承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘浩南赔偿原告刘浩宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、培训费共计48290.82元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘浩宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，由被告刘浩南负担503.5元，由原告刘浩宇负担64.5元。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇二一年一月二十九日书记员  杨丽娜
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督57号 申请人：王加凤，女，1977年3月21日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（一般授权、法律援助）：卢艳，贵州君印律师事务所律师； 委托诉讼代理人（一般授权、法律援助）：余军，贵州君印律师事务所律师； 被申请人：卢青青，男，1988年1月20日生，汉族，住贵州省织金县。 申请人2021年1月20日向本院申请支付令。申请人称：申请人在被申请人承包的织金古城工程项目处从事钢筋工的工作，工作时间从2019年2月至9月。2020年1月23日双方经结算，被申请人尚欠申请人工资11458.6元。同日，被申请人出具欠条给申请人收执，承诺于2020年7月15日前付清申请人工资。出具欠条后，被申请人于2020年8月28日向申请人支付了1000元，现尚欠10458.6元。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人出具的欠条及双方的微信聊天记录，要求被申请人卢青青立即付清申请人王加凤剩余工资10458.6元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢青青当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人王加凤工资款10458.6元。 申请费20元，由被申请人卢青青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年一月二十日 书记员  刘洋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更642号 罪犯余德远，男，1980年1月3日出生，汉族，重庆市人，高中文化，住重庆市江津区。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2011年6月20日作出(2011)浙杭刑初字第92号刑事判决，以被告人余德远犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余德远不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月8日作出（2013）浙刑三重字第1号刑事判决，改变原判量刑部分，维持其余部分，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2013年4月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月24日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯余德远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯余德远在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯财产性判项无执行材料。本考核期月均消费人民币225.56元，账户余额人民币654.93元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余德远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系毒品犯罪的罪犯，被判处无期徒刑，应从严掌握减刑幅度。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 对罪犯余德远减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月28日起至2043年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  华 郑
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执32609号 东莞市迈可欣精密机械有限公司、广东雄二科技有限公司： 申请执行人东莞市迈可欣精密机械有限公司与被执行人广东雄二科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行判决[（2020）粤1971民初20880号民事调解书]上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初811号原告：巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司。地址：巴彦淖尔市临河区临陕路马道桥西二公里处。统一社会信用代码：91150802776130857A。法定代表人：郝某，总经理。被告：内蒙古创业一时代网络科技有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区新华西街。法定代表人：王某，总经理。被告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话153XX****XX。本院在审理原告巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司与被告内蒙古创业一时代网络科技有限公司、王某合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李新二○二一年一月二十七日书记员 贺超
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执11号之五申请执行人：赵恩会，男，1969年3月20日生，住吉林省。被执行人：朱迎富，男，1973年07月01日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎富在辽宁省农村信用社联合社50×××85账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月七日书记员  韩亚臣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保75号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：秦文，女，1988年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人秦文申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦文银行存款1.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初224号起诉人：白玉娟，女，汉族，1968年7月12日出生，住洛阳高新技术产业开发区。2021年1月18日，本院收到白玉娟的起诉状。起诉人白玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告具有选举权与被选举权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会通过微信、广播、张贴通知等形式向原告宣传，定于2021年1月20日上午在白营小学召开换届选举推选候选人大会，并在通知中释明1、书记主任一肩挑。2、妇女委员专职专选，选男的无效。3、新提名委员年龄不得超过50岁。4、一带三即近亲属可代为投票，代票数不得超过3票。5、时间：2021年1月20日上午6、地点：白营小学。被告进行了选民公示。原告认为根据《村民委员会组织法》第十三条：年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权，但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：(一）户籍在本村并且在本村居住的村民；(二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；(三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举。原告认为本人符合第三项可以申请参加选举，且已经向被告提出参加选举但被告不予理会，更不召开村民会议或者村民代表会议讨论，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条规定,公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定,可以在选举日的五日以前向选区所在地基层人民法院起诉。该条中规定的选民具有选举法上选举权的政治权利属性。本案中起诉人所诉称的“选民”实际上系《中华人民共和国城市居民委员会组织法》中规定的“有选举权的居民”,居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,其成员选举居委会主任等权利为社团成员的表决权,不具有选举法上选举权的政治权利属性。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定,提起诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人的诉讼请求属于居民委员会自治管理的范围,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定,裁定如下:对白玉娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状五份，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二一年一月十九日书记员  苏 婷
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执680号 被执行人：杨亮亮，男，汉族，1983年4月9日生，山西省长治市沁源县村民。 被执行人：韩文礼，男，蒙古族，1983年1月16日生，辽宁省阜新蒙古族自治县村民。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702刑初570号之一刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年元月二十五日 书记员  冯 敏
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1329行审15号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人吴绍夫。 被执行人临沭北鲲石业有限公司。 住所地：临沭县玉山镇石材工业园。 统一社会信用代码：91371329MA3N424R7K。 法定代表人王官峰，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年9月16日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W8141号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月27日，临沭县综合行政执法局对临沭北鲲石业有限公司作出沭综执罚字[2019]第W8141号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的5600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用5600平方米（合8.4亩，耕地）土地每平方米25元的罚款，计款140000元。2019年12月27日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭北鲲石业有限公司，并于2020年8月31日送达催告书。临沭北鲲石业有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款140000元。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭北鲲石业有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W8141号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W8141号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合； 三、限被执行人临沭北鲲石业有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款140000元及加处罚款140000元，共计280000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  胡怀卿 人民陪审员  许子娇 二〇二一年一月二十日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异73号 案外人：曾喜，男，1980年7月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案外人：邓丽，女，1986年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路土地一宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人曾喜、邓丽以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人曾喜、邓丽称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年3月21日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路土地一宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路土地一宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2015年3月21日，案外人曾喜、邓丽与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）9栋3单元7楼1号的住房出售给案外人，房屋总价款497629元。案外人于2015年2月16日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了10000元。2015年3月21日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了487639元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款497639元。2015年3月21号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
山东省平邑县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初367号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑某，女，1959年9月10日出生，汉族，农民，住平邑县。（系被害人） 诉讼代理人李现华，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，住平邑县。（特别代理） 被告人卢安英，女，1952年5月12日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕290号起诉书，指控被告人卢安英犯故意伤害罪于2020年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人卢安英赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其诉讼代理人李现华，被告人卢安英及其辩护人蒋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月17日12时许，被告人卢安英与附带民事诉讼原告人郑某因土地纠纷，发生吵闹，卢安英持木棍将郑某殴打致轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书及被告人卢安英的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人卢安英故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢安英有期徒刑十个月。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人郑某诉称，被告人卢安英将其殴打致伤，造成经济损失，要求赔偿医疗费8971.19元、住院伙食补助费840元、营养费900元、护理费3479.1元、误工费5218.65元、交通费500元、精神抚慰金5000元、后续治疗费4000元，共计28908.94元。并就其诉求，提交了医疗费票据、诊断证明书、住院病案、ＣＴ、ＭＲＩ检查报告单等证据佐证。 被告人卢安英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；愿意赔偿附带民事诉讼原告人郑某的经济损失。其辩护人提出的辩护意见是，被告人卢安英构成自首，且认罪认罚，可对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人卢安英与附带民事诉讼原告人郑某系同村。2020年8月底，被告人卢安英的丈夫孔某，在挪动其安装在郑某的责任田里的水闸时，有毁坏地里生长的玉米，两家因此产生纠纷。2020年9月17日12时许，郑某到卢安英家中与卢安英理论前述纠纷，双方发生争吵、厮打，卢安英持木棍将郑某殴打致伤。经鉴定，外伤致郑某左侧第5掌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。 2020年10月21日，被告人卢安英被侦查机关传唤到案。 另查明，被害人郑某于受伤当日到平邑县人民医院医治，住院治疗28天，共支付医疗费8971.19元。 上述事实，有经过庭审质证、确认的被害人郑某的陈述、证人孔某、窦某、许某的证言，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书，物证照片、抓获经过、户籍信息、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、检查报告单及被告人卢安英在侦查阶段的供述等证据证实，被告人卢安英在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人卢安英与附带民事诉讼原告人郑某因土地纠纷，而发生争吵、厮打，并致郑某轻伤，其行为侵害了郑某的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人卢安英的伤害行为，给附带民事诉讼原告人郑某造成了经济损失，应当予以赔偿。对于赔偿数额，应根据郑某的支出票据及山东省的赔偿标准等予以确定。 附带民事诉讼原告人郑某要求赔偿精神损害抚慰金的诉求，不属于刑事附带民事诉案件的赔偿范围；要求赔偿交通费、营养费、后续治疗费的诉求，没有提交相关证据佐证；郑某受伤时的年龄，已超过退休年龄，不存在误工损失；对郑某的上述诉求，本院不予支持。 被告人卢安英系被传唤到案，不构成自首。辩护人蒋斌的相关辩护意见，本院不予采纳。 被告人卢安英如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人蒋斌的相关辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卢安英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年8月20日止）。 二、被告人卢安英赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费 8971.19元、住院伙食补助费840元、护理费2307.76元。共计12118.95元。限于判决生效后十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘作元 审 判 员  时圣宏 人民陪审员  林存栋 二〇二一年一月十九日 书 记 员  庄 严
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初7208号原告：乔汝松，男，汉族，1929年4月22日出生，住所地徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周光，江苏翰公律师事务所律师。被告：乔太岭，男，汉族，1956年12月25日出生，住所地徐州市云龙区云龙检察院宿舍。委托诉讼代理人：李树波，徐州市云龙区同方法律服务所法律工作者。原告乔汝松与被告乔太岭不当得利纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告乔汝松向本院提出诉讼请求：被告给付原告不当得利32万元。事实和理由：2018年6月原告给付被告32万元，委托被告为原告购买房屋，后被告用32万元以自己的名义购买了房屋。原告认为被告违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，构成不当得利，故要求被告返还32万元。被告拒不返还，原告故起诉至法院。被告乔太岭辩称，被告收到原告32万元属实，但该32万元是原告夫妻附条件赠与被告的。该32万元是用于被告购买房屋，购买的房屋归被告所有，由原告夫妻居住使用，这是附条件的赠与，因此被告不应返还原告32万元。本院认为，根据原告乔汝松陈述的事实和理由，原被告之间应为委托合同法律关系，根据被告乔太岭的辩称，原被告之间应为赠与合同法律关系。因此，本案中原告乔汝松以不当得利法律关系提起诉讼，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔汝松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇二一年一月二十八日书记员  刘玲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1844号 原告：乐山市捷通物流有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：周加秀，总经理。 委托诉讼代理人：罗钦贵，男，1965年6月27日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：郭勇，男，1993年2月7日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 原告乐山市捷通物流有限公司与被告郭勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告乐山市捷通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市捷通物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋晓轩 二〇二一年一月二十一日 书记员  蒲 澍
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审6号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人王**，男，汉族，1985年5月8日出生，住文安县，身份证号1310261985××××××××。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第03198号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年8月27日将涉案行政处罚决定送达被执行人王**。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第03198号行政 处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人王**作出的文自然规罚字[2020]第03198号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县新镇镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王艳美
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0211执43号被执行人：孙新淇,男,1954年7月27日出生,汉族，住浙江省。本院在执行（2021）浙0211执43号孙新淇赌博罪一案中，被执行人孙新淇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙新淇所有的银行存款人民币12000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人孙新淇所有的价值相当于人民币12000元的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李梦圆二〇二一年一月十一日代书记员 陈慧敏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初14号原告：上海希健实业有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路****。法定代表人：温俊莹，执行董事。委托诉讼代理人：李栋，河南国银律师事务所律师。被告：焦作市三维商业广场有限公司，住所地：，住所地：焦作市解放路与民主路交叉口西南角v>法定代表人：许明，总经理。原告上海希健实业有限公司（以下简称希健实业公司）与被告焦作市三维商业广场有限公司（以下简称三维商场）联营合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告希健实业公司的委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。被告三维商场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希健实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款183643.35元;2.判令被告向原告退还合同履约金5000元;3.判令被告向原告支付资金占用期间利息损失16371.75元(以货款183643.35元为基数,按年利率4.75%计算,自2018年11月29日起计算至2019年8月19为6285.38元;以货款183643.35元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年8月20日起暂计算至2020年10月10日为10086.37元,应计算至货款全部清偿之日止);4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2015年11月，原告与被告达成联营协议，约定原告在被告所经营的三维商业广场开设服装销售专柜，服装销售款由被告统一收取，经被告与原告结算后向原告返还。同时，原告向被告交纳合同履约金5000元。至2018年11月29日，被告欠原告货款183643.35元未付。2018年12月6日，被告向原告出具欠条一份，载明该欠款事实。被告违反协议约定，拖欠该笔贷款拒不支付，经原告多番催要，至今未果。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。被告三维商场未作答辩，亦未提交证据。原告希健实业公司为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：证据1.2018年7月13日希健实业公司应收账款对账单1页、2018年12月6日被告公司出具的欠条1页，证明被告三维商场欠原告希健实业公司货款183643.35元，原告向被告出具对账单，被告核对无误后加盖公司财务专用章确认，并向原告出具欠条1份。该组证据充分证明被告欠原告货款183643.35元未付的事实以及被告应向原告支付资金占用期间利息损失的事实；证据2.上海增值税专用发票5份、中国农业银行账户交易明细回单5份、2015年11月10日被告公司出具的收款收据1页，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交纳合同履约金5000元，原、被告之间的合同关系已于2018年12月终止，被告应向原告退还合同履约保证金5000元。本院对本案证据认定如下：被告三维商场经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告希健实业公司提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告希健实业公司在被告三维商场开设服装销售专柜，原告于2015年11月10日向被告交纳5000元合同履约金。2018年7月13日，双方签订《上海希健实业有限公司应收账款对账单》，载明：为了真实、准确地反映双方账务情况，现将双方应收账款进行核对，截止2018年6月30日被告尚欠原告销售账款金额为185570.02元。2018年12月6日，被告向原告出具欠条，载明：截止2018年11月29日，经三维商场财务与希健实业公司所经营的（乾程）专柜对账，账面显示未结算的货款为183643.35元，其专柜在商场经营期间相对应税款由双方按法律规定各自承担。后被告未返还货款，故原告于2020年12月5日向本院递交起诉材料。本院认为，本案系联营合同纠纷。原告希健实业公司主张被告三维商场支付货款183643.35元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。欠条上未约定利息或逾期违约金，可参照民间借贷的相关规定从出具欠条之日起分段计算资金占用损失，即自2018年12月6日起以中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦作市三维商业广场有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海希健实业有限公司货款183643.35元及利息（以183643.35元为基数，自2018年12月6日起以中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告上海希健实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由原告上海希健实业有限公司负担228元，由被告焦作市三维商业广场有限公司负担1960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年一月十八日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初291号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑锦良，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑锦良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告郑锦良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币93,287元、利息11,571.69元、违约金3,057.55元、其他费用10,624元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计118,540.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑锦良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金93,287元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郑锦良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计93,287元；二、被告郑锦良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,132.18元，减半收取计1,066.09元，由被告郑锦良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初594号原告：罗洪强，男，1976年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井，统一社会信用代码911100001017004524。法定代表人：都业洲。原告罗洪强与被告中交一公局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告杜江于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗洪强在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗洪强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗洪强撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗洪强负担。审 判 员  颜 朋二〇二一年一月二十九日法官助理  明 鹭书 记 员  叶东菁
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢37号 周新军、潍坊康正纺织有限公司： 本院在执行申请执行人周新军与被执行人潍坊康正纺织有限公司（2017）鲁07民终3396号劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完全部法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢37号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十八日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执192号之四被执行人：韩忠权，男，汉族，1981年10月16日生，居民身份证号码4206261981********，住保康县城关镇河西一桥头。关于申请执行人与被执行人韩忠权婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人韩忠权在810100001×××34账户内余额人民币1352.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩忠权在湖北省农村信用社联合社81010×××34账户内存款人民币4550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二一年一月二十五日书记员  李晓睿