wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保132号申请人：江凤，女，1967年7月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人：华太建设集团有限公司，住所地：温岭市滨海镇滨海大道**。法定代表人：王良财，该公司总经理。申请人江凤与被申请人华太建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江凤向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人华太建设集团有限公司银行存款110万元或者查封、扣押其等额价值的其他财产。经审查，本院认为，本院（2017）鄂1002民初1941号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人华太建设集团有限公司银行存款110万元或者查封、扣押其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  鲁靖二〇二一年一月二十九日法官助理潘保华书记员刘悦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1302民初108号中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。法定代表人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告:梁涛，男，汉族，1987年6月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行(以下简称中国建设银行娄底市分行)诉被告梁涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行娄底分行的委托诉讼代理人陈伯林、卿勇到庭参加诉讼，被告梁涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行娄底市分行请求判令:1、被告立即向原告偿还其信用卡透支本金99,861.79元、利息20,722.92元、违约金等8,323.83元，合计128,908.54元（该数据截至2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2013年7月23日，被告梁涛向中国建设银行娄底市分行申领一张中国建设银行龙卡信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：“第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行通知。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（这和年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十八条：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵未偿账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第三十二条：本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。”原告中国建设银行娄底市分行经审查，向被告发放了一张卡号为5316********的信用卡，被告领卡并实际使用。截止至2020年8月31日，被告透支该信用卡本息及违约金等合计128908.54元，其中本金99861.79元、利息20722.92元、违约金等8323.83元。因被告梁涛未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、信用卡诉讼台账、欠款证明、催收记录、中国建设银行龙卡信用卡章程等在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告梁涛与原告中国建设银行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是被告梁涛与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国建设银行娄底市分行向被告梁涛发放了卡号为5316********信用卡，被告梁涛使用该张信用卡进行了消费，但被告梁涛未按照约定偿还欠款，被告梁涛的行为已构成违约。根据合同约定，被告梁涛未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故对原告要求被告梁涛偿还透支的本金、利息及违约金等的诉求，本院予以支持。被告梁涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法做出裁判。综上依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告梁涛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行透支的本金99,861.79元、利息20,722.92元、违约金等8,323.83元(利息、违约金等数据暂计至2020年8月31日止，从2020年9月1日起的利息等按双方约定的方式计付至实际清偿之日止)。对被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,439元（已减半），由被告梁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二一年一月二十五日书记员  肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3073号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码:913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：肖勇，男，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：王晓交，女，1988年3月15日出生，苗族，住贵州省普定县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初448号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行的标的为47886元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月29日向被执行人肖勇、王晓交发出执行通知书、报告财产令。 被执行人肖勇、王晓交未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人肖勇、王晓交的财产情况，并委托重庆市潼南区人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人肖勇、王晓交财产情况如下：被执行人肖勇名下的凌派牌小型汽车（牌号：闽ＣＺ××××）,本院依法查封了该车辆（查封期限自2020年11月10日至2022年11月09日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年1月28被执行人尚欠申请执行人47886元及利息，也未缴纳本案执行费618.29元、诉讼费950元、公告费650元。 因被执行人肖勇、王晓交在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人肖勇、王晓交发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人肖勇、王晓交出入境，并对被执行人肖勇、王晓交各作出罚款1000元的决定。 本院于2021年1月29申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年一月二十九日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                        （2021）陕0802刑初 112号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人高桥桥，男，1996年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区XX室，学生，持C1驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月13日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年8月4日被榆阳区人民检察院决定重新取保候审，2021年1月19日被本院决定重新取保候审。                     榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）548号起诉书指控被告人高桥桥犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王文生、彭文伟出庭支持公诉，被告人高桥桥到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年7月13日1时1分许，被告人高桥桥醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通三轮摩托车，由南向北行驶至榆林大道与聚财路路口时，被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：高桥桥血液中的乙醇浓度为150.31㎎/100ml。榆阳区人民检察院建议对被告人高桥桥判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人高桥桥在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有受案登记表、被告人高桥桥的供述与辩解、证人何小红的证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、机动车及驾驶员信息查询、户籍信息、无违法犯罪信息记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高桥桥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高桥桥犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高桥桥持C1驾驶证驾驶普通三轮摩托车系准驾不符，应从重处罚；同时鉴于被告人高桥桥在侦查、审查及庭审起诉阶段能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，同时被告人高桥桥系在凌晨人烟稀少时段驾驶三轮摩托车，社会危害性相对较小，又可对其从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高桥桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    靳雨辰   二〇二一年一月二十九日 书 记 员     黄书乐2021080211219961011116127011996101120111610802016083277202101221
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0325刑初15号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人杨忠明，男，1973年11月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广西兴安县，住兴安县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年9月16日被桂林市森林公安局取保候审，同年11月26日被兴安县人民检察院取保候审，2021年1月4日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]243号起诉书指控被告人杨忠明犯非法狩猎罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官唐懿超出庭支持公诉，被告人杨忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日19时许，被告人杨忠明为了食用鸟类野生动物，携带发电机、探照灯、汽油、编织带、竹竿等工具，驾驶桂Ｃ×××××五菱面包车来到兴安镇源江村委会“塘凹冲”山场源江风力发电场Ｙ13号风机平台处，将发电机与探照灯连接好，使用利用探照灯照明引诱野生鸟类前来并用竹竿将鸟类打下的方法行猎，共非法猎得野生鸟类91只。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，91只鸟类中1只为鹭科牛背鹭，1只为秧鸡科蓝胸秧鸡，1只为秧鸡科红胸田鸡，1只为杜鹃科红翅凤头鹃，4只为鹭科紫背苇鳽，83只为鹭科池鹭。 2020年9月16日，被告人杨忠明主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、扣押清单等书证；证人杨某的证言；广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴意见；现场勘验笔录及图照、辨认笔录；被告人杨忠明的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨忠明违反我国野生动物保护法律法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议单处罚金人民币二万元。 被告人杨忠明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月15日19时许，被告人杨忠明为了食用野生鸟类动物，携带发电机、探照灯、汽油、编织带、竹竿等工具，驾驶桂Ｃ×××××五菱面包车来到兴安镇源江村委会“塘凹冲”山场源江风力发电场Ｙ13号风机平台处，将发电机与探照灯连接好，使用利用探照灯照明引诱野生鸟类前来并用竹竿将鸟类打下的方法行猎，非法猎得野生鸟类共91只。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，91只鸟类中：其中1只为鹭科牛背鹭、1只为秧鸡科蓝胸秧鸡、1只为秧鸡科红胸田鸡、1只为杜鹃科红翅凤头鹃、4只为鹭科紫背苇鳽、83只为鹭科池鹭。 2020年9月16日，被告人杨忠明主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、扣押清单等书证；证人杨某的证言；广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定意见；现场勘验笔录及图照、辨认笔录；被告人杨忠明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨忠明违反野生动物保护法律法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，应依法惩处。杨忠明犯罪后主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。杨忠明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨忠明犯非法狩猎罪，单处罚金人民币二万元（已缴纳）。 二、作案工具发电机一台、探照灯一台、电线一捆、油桶一个依法没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  袁建军 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  左春年 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  黄 薇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4260号原告：南京智达康无线通信科技股份有限公司，住所地：南京市玄武区。法定代表人：陈涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：西安大唐电信有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张锋国，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛世勇，男，1979年XX月XX日出生，住成都市青羊区，系该公司员工。本院在审理原告南京智达康无线通信科技股份有限公司与被告西安大唐电信有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南京智达康无线通信科技股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京智达康无线通信科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告南京智达康无线通信科技股份有限公司负担。审判员 秦 冰二〇二一年一月二十一日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初12号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人顾小建，男，1975年1月28日出生于江苏省南通市，个体工商户，住南通市通州区。2019年12月20日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被南通市海门区公安局取保候审。2021年1月8日经南通市海门区人民检察院决定，同日由南通市海门区公安局执行取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人顾小建犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院检察官杨娟出庭支持公诉，被告人顾小建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人顾小建自2016年初聘请于少娟（另案处理）在其经营的南通市海门区三星镇百润堂药店担任营业员。2016年6月23日，于少娟征得被告人顾小建同意后，从上门推销性保健品的何红波（已判刑）处以人民币300元购进名为“冬虫夏草”、“金枪王”、“顶级伟哥”的性保健品各1大盒（每大盒有10小盒）。后将上述所谓性保健品在药店进行销售。至被查获时已销售“金枪王”2小盒、“顶级伟哥”1小盒。经鉴定，上述“冬虫夏草”、“金枪王”、“顶级伟哥”中均含有西地那非成分。被告人顾小建销售“金枪王”2小盒、“顶级伟哥”1小盒获利人民币100元。 被告人顾小建归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人顾小建处扣押了“冬虫夏草”1大盒（内含10小盒）、“金枪王”8小盒、“顶级伟哥”9小盒。 上述事实，被告人顾小建在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证质证的常住人口信息、账簿、本院刑事判决书等书证；另案处理人员于少娟的供述和辩解；英格尔检测技术服务（上海）有限公司检验报告；南通市海门区公安局制作的搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及被告人顾小建到案经过的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾小建明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾小建归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人顾小建判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护国家对食品卫生的监督管理秩序，保护公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾小建犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣于南通市海门区公安局的“冬虫夏草”十小盒、“金枪王”八小盒、“顶级伟哥”九小盒，予以没收，由该局依法处理。追缴被告人顾小建违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人顾小建在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李育平 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异454号 案外人：黄峥，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人黄峥对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄峥异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购案涉房屋，并将包含案涉房屋在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将案涉房屋应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，黄峥的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对黄峥所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。黄峥主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于黄峥将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，黄峥与川宏公司之间并无合同关系，黄峥不是川宏公司应收租金的权利人。因此，黄峥主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回黄峥的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢 容
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终15号 上诉人（原审被告）：刘玉军，女，1962年12月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市冷水滩区，现住浙江省杭州市富阳区。 上诉人（原审被告）：叶军忠，男，1956年9月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市冷水滩区，现住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：方演，男，1986年4月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审原告）：张峰，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人刘玉军、叶军忠因与被上诉人方演、张峰股东出资纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初5213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 刘玉军、叶军忠上诉称，虽然本案起诉案由为股东出资纠纷，但本案实际主要围绕专利技术及相关知识产权展开，纠纷争议焦点也集中在知识产权问题上，一审裁定直接以起诉案由认定本案纠纷性质，并以此为由裁定驳回管辖异议申请不当。方演、张峰起诉也主要认为刘玉军、叶军忠未提供高速转子平衡机相关的全套专利技术及知识产权，公司无法依据相关技术进行生产等。事实上，刘玉军、叶军忠不但提供了相关技术，且已经生产出了与该技术相匹配的合格产品样机，并存放于案涉公司。因此本案至少涉及高速平衡机相关专利、专业技术以及技术转化为产品等问题，不同专利技术间的差异性认定，高速平衡机样机是否达到国家标准，相关高速平衡机样机是否与刘玉军、叶军忠提供的技术相匹配等。虽然案涉纠纷系双方当事人因公司出资而引发，本案案由为股东出资纠纷但本案实际主要是围绕专利技术及相关知识产权展开，涉及专业性很强的专利技术鉴别比对、分析论证等，纠纷争议焦点也集中在知识产权相关问题上。综上，请求裁定将本案移送杭州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告刘玉军、叶军忠经常居住地位于浙江省杭州市富阳区，系于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，刘玉军、叶军忠的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执548号 申请执行人：杨静，女，1984年01月25日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：周君，男，1980年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩梅，女，1982年03月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨静申请执行其与周君、韩梅借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4900号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周君、韩梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周君、韩梅在银行的存款713612元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初225号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张凡，男，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张凡信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告张凡经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张凡立即支付信用卡欠款共计21619.55元（截至2020年8月13日本金14998.18元，利息4069.79元，违约金2551.58元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张凡承担。事实和理由：张凡向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计21619.55元。被告张凡未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张凡向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张凡在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张凡核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张凡领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金14998.18元，利息4069.79元，违约金2551.58元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月2日的80.45元，2019年6月2日的79.95元，2019年7月2日的198.18元，共计358.58元。本院认为：广发银行根据张凡的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张凡未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张凡偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期358.58元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张凡于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14998.18元、利息4069.79元、违约金358.58元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张凡未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，因适用简易程序，减半收取170元，由张凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执353号申请执行人：朱永琴，女，汉族，1972年10月26日生，住浙江省长兴县。被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司,住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村,组织机构代码:758087621。法定代表人:姚旭峰。本院在执行申请执行人朱永琴与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6750号原告：玉石塑粉有限公司，统一社会信用代码：913303821455466889，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路**。法定代表人：陈玉才，董事长。委托诉讼代理人：程为民（，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，特别授权代理。被告：李杰，男，1983年8月29日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告玉石塑粉有限公司与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告诉请：1、判令被告支付货款36253.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由于被告李杰下落不明，需公告送达，故于2020年10月10日裁定将本案转为普通程序，并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程为民到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2018年1月间开始发生业务往来，2019年11月30日，经双方结算，被告共欠原告货款36253.5元，由被告亲笔在结欠单上签名确认。另查明，原告玉石塑粉有限公司因本案已支出公告费300元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应依约履行还款的义务。被告李杰应支付原告36253.5元的事实，有结欠单等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰在本判决生效之日起十日内支付原告玉石塑粉有限公司36253.5元。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元、公告费300元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  伍 翔人民陪审员  赵歌如人民陪审员  周丁佩二〇二一年一月二十七日代书 记员  郑秋子
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执145号申请执行人钟鹏，男，1990年12月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人余志恒，男，1991年5月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初2689号民事判决书，依法于2021年1月12日向被执行人余志恒发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人余志恒名下车牌号为鄂Ａ×××**的北京现代牌汽车一辆（车辆识别代号：080590，车辆类型：K33）；二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员 杨 峰二〇二一年一月二十七日书记员 王一帅
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终123号 上诉人（原审原告）：郓城县恒基混凝土有限公司。住所地郓城县随官屯镇随西村。统一社会信用代码：91371725693110332A。 法定代表人：张向汉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽颖，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：韩建国，男，1981年7月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 上诉人郓城县恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）因与被上诉人韩建国买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人恒基公司的委托诉讼代理人李瑞清、崔丽颖、被上诉人韩建国参加了本案诉讼。本案现已审理终结。 恒基公司上诉请求：1、依法撤销(2020)鲁1725民初4563号民事判决书，径行改判或者发回重审。2、一审、二审所有涉案费用均由韩建国承担。事实与理由：上诉人虽然在2019年7月8日以“被告已经履行了支付货款的义务”为由申请撤诉，但被上诉人明确认可只履行了20万元的还款义务，双方对是因为和解协议的第二项为“剩余混凝土199195元在原告核实后，余额部分韩建国一次性还清”这一事由的存在而做出的撤诉也都认可。在上诉人申请撤诉后，上诉人根据双方的送货单以及双方的对账单进行了比对，被上诉人所欠混凝土款的金额为199195元，上诉人在核实后电话通知了被上诉人，但被上诉人迟迟未履行还款义务。被上诉人在一审法院审理过程中也认可其只履行了和解协议的第一项内容即还款20万元，剩余混凝土款并未支付给上诉人。因此，不能单纯的以上诉人的撤诉申请便认定被上诉人已履行完毕还款义务。 韩建国答辩称，我对原审判决的结果是认可的。我们之间可以再算账。具体的欠款数额应在双方结算之后予以确定。上诉人要求19万余元的欠款不属实。 恒基公司向一审法院诉请：要求韩建国偿还货款199195元及利息。 一审法院认定事实：2019年1月30日，恒基公司因买卖合同纠纷向法院起诉郓城县建筑公司、韩建国，2019年4月10日恒基公司与韩建国达成和解协议，约定：“一、韩建国自愿归还恒基公司混凝土款20万元，2019年6月10日前还清。二、2019年6月30，剩余混凝土199195元在恒基公司核实后，余额部分韩建国一次性还清。三、上述款项结算完毕后，恒基公司撤回对韩建国郓城县建筑公司、韩建国的诉讼请求。……”2019年7月8日，恒基公司向法院提出撤诉申请，理由为“韩建国已经履行了支付货款的义务”。一审法院于同日作出（2019）鲁1725民初776号民事裁定书，准予恒基公司撤诉。 一审法院认为，恒基公司2019年起诉韩建国，在审理期间双方达成和解协议，该和解协议对双方具有约束力。在韩建国履行完和解协议第一条约定的义务后，恒基公司申请撤回起诉，法院依法准许。而和解协议第二条是附条件的约定，即必须在“恒基公司核实后”，方可“余额部分韩建国一次性还清”；现双方并未对下欠数额进行核实，无法确认具体下欠数额。另外，根据和解协议第三条的约定，协议前两条的款项结算完毕后，恒基公司才能撤诉。而恒基公司已于2019年7月8日申请撤诉且理由为“韩建国已经履行了支付货款的义务”，应视为恒基公司撤诉时认可该和解协议的全部款项结算完毕。故，恒基公司本次起诉要求韩建国偿还货款199195元及利息的证据不足，对于恒基公司的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郓城县恒基混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费4284元，减半收取计2142元，由恒基公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，恒基公司诉请韩建国偿还欠款的依据为双方于2019年4月10日达成的和解协议，该协议中载明：二、2019年6月30，剩余混凝土199195元在恒基公司核实后，余额部分韩建国一次性还清。三、上述款项结算完毕后，恒基公司撤回对韩建国郓城县建筑公司、韩建国的诉讼请求。在一审庭审中，恒基公司及韩建国均认可双方并未对剩余混凝土款项进行对账核实，且和解协议第三条约定款项结算完毕后，恒基公司撤回对韩建国的诉讼请求。恒基公司在双方并未对剩余款项进行对账核实，且另案中已撤回对韩建国的起诉的情况下，提起本案诉讼无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，上诉人恒基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4284元，由上诉人郓城县恒基混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二一年一月二十日 法官助理 张 静 书 记 员 邓亚娉
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执223号之七 申请执行人：郭城，男，1992年7月6日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：晏位香，女，1994年10月7日，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晏位香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晏位香在中国建设银行621700716000740741XXXXX2账户内存款人民币18539.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年一月十四日 书记员  韦臣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保114号 申请人：江杨，女，汉族，1973年12月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：沈泽辉，男，汉族，1976年8月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人江杨于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈泽辉价值20520元的财产予以保全。申请人江杨自愿以其名下所有的号牌为川ＥＷ××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人江杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人沈泽辉价值20520元财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人江杨名下所有的号牌为川ＥＷ××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二一年一月二十七日 书记员  李雅妮
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审11号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河**东六经路**。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人石轩，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。委托代理人刘松，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。被执行人天津市兰点体育健身有限公司，，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504法定代表人丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2020】第17号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2020】第17号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市兰点体育健身有限公司逾期未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年4月14日作出津（河北）社保补缴字【2020】第17号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。该通知书认定天津市兰点体育健身有限公司截至2020年3月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴刘曼儀（公民身份号码12010219********）社会保险费7702元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条等的规定，责令天津市兰点体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内补缴社会保险费7702元及滞纳金。2020年9月25日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2020】第17号《强制执行催告书》，并于当日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。2020年11月26日申请执行人向被执行人天津市兰点体育健身有限公司开户银行兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明存款余额36.27元，并备注该账户目前被司法冻结。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未按时缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2020】第17号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力，依法应予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2020】第17号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  崔 伟审判员  殷 乐二〇二一年一月二十九日书记员  朱 妍附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执286号 佛山市信匠装饰工程有限公司、佛山市杰尼威尔健身服务有限公司： 本院在执行佛山市信匠装饰工程有限公司申请执行佛山市杰尼威尔健身服务有限公司装饰装修合同纠纷的（2019）粤0604民初21131号民事判决书中，现申请执行人佛山市信匠装饰工程有限公司向本院提交书面申请，以被执行人已履行本案债务为由申请结案。另，被执行人佛山市杰尼威尔健身服务有限公司已缴纳执行费1403元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1415号 申请执行人：宁波爱和嘉房地产经纪有限责任公司,住所地宁波市江**洪塘中路**1-3,组织机构代码:MA2GTB2Q9。 法定代表人：吴逸。 被执行人：宁波市鄞州祥发房地产经纪有限公司,住,住所地宁波市鄞州区中河街道凤凰新村****织机构代码:684295451。 法定代表人：崔蒙武。 被执行人：崔蒙武,男,1967年08月16日出生,住所地宁,住所地宁波市鄞州区v> 申请执行人宁波爱和嘉房地产经纪有限责任公司与被执行人宁波市鄞州祥发房地产经纪有限公司、崔蒙武居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州祥发房地产经纪有限公司、崔蒙武应支付申请执行人中介费45000元，以45000元为基数自2020年4月21日起至实际履行日止按月利率2％计算的违约金及律师费4200元，并负担案件受理费575元、执行费638元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州祥发房地产经纪有限公司、崔蒙武的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年11月30日，被执行人宁波市鄞州祥发房地产经纪有限公司、崔蒙武银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。 2、被执行人宁波市鄞州祥发房地产经纪有限公司名下无车辆登记信息，被执行人崔蒙武名下车辆。 3、被执行人宁波市鄞州祥发房地产经纪有限公司、崔蒙武名下无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。 4、于2020年8月17日传唤被执行人宁波市鄞州祥发房地产经纪有限公司、崔蒙武到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 5、鉴于被执行人宁波市鄞州祥发房地产经纪有限公司、崔蒙武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔蒙武作出罚款5000元的决定。同时已对被执行人宁波市鄞州祥发房地产经纪有限公司、崔蒙武采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2021年1月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波爱和嘉房地产经纪有限责任公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市鄞州祥发房地产经纪有限公司、崔蒙武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年一月三十一日 代书记员 高金业
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2228号 原告：广州市劲越头盔有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区东诚片沧联工业园D1地块**厂房西。统一社会信用代码：9144010167565191XF。 法定代表人：谢敏华。 委托诉讼代理人：凌信景，中山驰鼎专利商标代理事务所（普通合伙）专利代理人。 委托诉讼代理人：牛犇，中山驰鼎专利商标代理事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。统一社会信用代码:91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 被告：无锡市以得来贸易有限公司，住所地，住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路**（电动车市场****）会信用代码：913202055738461506。 法定代表人：吴永良。 被告：温州市艾凯汽摩配科技有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海十二路****> 法定代表人：刘加川。 被告：温州市艾凯摩配有限公司，住所地：浙江省温，住所地：浙江省温州经济技术开发区四明山路**：91330303745831677P。 法定代表人：刘加川。 原告广州市劲越头盔有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、无锡市以得来贸易有限公司、温州市艾凯汽摩配科技有限公司、温州市艾凯摩配有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告广州市劲越头盔有限公司申请将第二项诉讼请求变更为：“责令被告一、被告二、被告三和被告四共同赔偿原告的经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。 2021年1月23日，原告广州市劲越头盔有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告广州市劲越头盔有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市劲越头盔有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市劲越头盔有限公司负担。 原告广州市劲越头盔有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  茹 愿 人民陪审员  俞秦芝 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  汪美凤
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323执保75号 申请人：李庆达，男，住沂水县。 被申请人：程伟，女，住沂水县。 申请人与被申请人保证合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程伟所有的位于沂水县××小区××号楼××单元××室楼房一处，保全价值8万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程伟所有的位于沂水县××小区××号楼××单元××室楼房一处，查封期限为三年，保全价值8万元。 案件申请费820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张宝国 二〇二一年一月二十九日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初157号 原告：王雷，男，1993年7月4日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：马会全，男，汉族，住定州市。 原告王雷与被告马会全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王雷于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雷负担。 审判员  焦宏伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  肖 泽
陕西省XX县人民法院裁定书                                         (2021)陕0526民特1号 申请人：陈泽，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：陈永定，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住址同上，系陈泽之父。申请人：王振宇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XX镇XX村XX组。申请人：闫红莉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王振宇妻子。申请人：王璐，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王振宇之女儿。本院于2021年1月28日受理了申请人陈泽和王振宇、闫红莉、王璐关于申请确认调解协效力纠纷的申请。本院依法指定审判员陈忠民审查此案，现已审查完毕。申请人陈泽和王振宇、闫红莉、王璐因婚约财产纠纷，于2021年 1月 28日经本院确立的调解员主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王振宇、闫红莉、王璐立即返还（已返还）申请人陈泽婚约彩礼30000元。二、其他没有争议。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力，案件受理费550元予以免收。 审 判 员  陈 忠 民                                                      二〇二一年一月二十八日                                 书 记 员  张 境 倍  1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初465号原告：马宗伍，男，汉族，1963年7月11日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：黄伟，贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：黄艳华，贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳磨料厂，住所地贵州省贵阳市观山湖区金源社区小箐村，统一社会信用代码915201032145401418。法定代表人：张小云，职务不详。第三人：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码12520115MB0R27478X。法定代表人：吴斌，职务不详。原告马宗伍诉被告贵阳磨料厂、第三人贵阳市观山湖区征收安置中心合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，在审理过程中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马宗伍撤诉。案件受理费已减半收取6,097元（原告已预交），由原告马宗伍负担。审判员 宁 素二〇二一年一月十三日书记员 杨千秋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异183号 案外人：盖凯敏，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人盖凯敏对本院查封位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号车位（以下简称案涉车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人盖凯敏称，2016年1月3日，其与旭和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买案涉车位，合同约定总价款为52000元，盖凯敏于签订合同后付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产；……查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。”案涉车位在上述查封范围内。 另查明：1.2016年1月3日，盖凯敏与旭和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买案涉车位，建筑面积23.82平方米，合同约定总价款为52000元，盖凯敏已支付全部车位款；2.成都佳祥物业管理有限公司于2020年11月20日出具《证明》，内容为：兹有我小区业主盖凯敏购买我小区蝶郡负一楼28-1-142车位后，从2016年1月起在物业处登记、缴纳车位管理费使用至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、中国民生银行信用卡对帐单、《证明》、物业费收据等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人盖凯敏在本院查封案涉车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部车位款并占有使用案涉车位至今，且未办理过户登记非因其自身原因所致，故盖凯敏排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年一月二十六日 书记员  王杰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执异5号异议申请人（被执行人）王露，女，汉族，1982年9月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行。住所地：云南省曲靖市麒麟区寥廊南路**。负责人：段国文，该行行长。被执行人富源县兴盛煤业有限公司。住所地：云南省富源县墨红镇补木村委会/div>法定代表人：罗建华。被执行人罗建华，男，汉族，1971年1月7日生，住，住云南省富源县/div>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行（以下简称浦发银行曲靖支行）申请执行富源县兴盛煤业有限公司（以下简称兴盛煤业公司）、罗建华、王露金融借款合同纠纷一案中，以（2020）03执恢70号之三执行裁定冻结了被执行人王露在中国银行13×××47ＣＮＹ0账户内的银行存款，以（2020）云03执恢70号之四执行裁定冻结了被执行人王露在中国建设银行62×××78-156-1账户内的银行存款，被执行人王露以冻结错误为由向本院提出书面异议。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人王露称，浦发银行曲靖支行贷款合同的主体是兴盛煤业公司，款项用于兴盛煤业公司经营活动，并未用于家庭生活，该债务应判定为罗建华个人债务，由其本人偿还；异议申请人已于2014年和罗建华协议离婚，离婚协议约定婚姻存续期间男方所有银行贷款及私人借款由男方自行偿还，该协议由富源县民政局婚姻登记处盖章存档，且其与罗建华签订了婚前财产协议；（2016）云03民初3号民事调解书生效于2016年，异议申请人并不知晓实际情况；罗建华已于2020年5月去世，异议申请人并非其遗产继承人，其个人债务应由其继承人清偿；异议申请人已怀孕36周待产，没有偿还能力；兴盛煤业公司现已与煤化工集团下属墨红镇沿河煤矿整合。因此，曲靖市中级人民法院以（2020）云03执恢70号裁定冻结异议申请人的银行存款错误，损害了异议申请人合法权益；本案贷款主体是兴盛煤业公司，不应追究异议申请人的法律责任，本案执行依据确定由其承担法律责任错误，请求重新判定责任。综上，请求法院解封异议申请人被冻结的银行账户及不追究异议申请人的法律责任并中止案件的执行。异议申请人王露为证实其主张，向本院提交如下证据：1、离婚证复印件一份；2、《离婚协议》复印件一份；3、《关于富源县墨红镇兴盛煤矿与云南恒定煤业有限公司沿河煤矿整合的请示》复印件一份。本院查明，浦发银行曲靖支行与兴盛煤业公司、罗建华、王露金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）云03民初3号民事调解书确认：一、解除原告浦发银行曲靖支行与被告兴盛煤业公司签订的编号为13612014280164的《流动资金借款合同》;二、由被告兴盛煤业公司于2016年5月10日前偿还原告浦发银行曲靖支行借款本金2800万元及截止2015年11月30日的贷款利息192.64万元，合计2992.64万元，自2015年12月1日起至款项还清之日止的利息按《流动资金借款合同》约定的利率计算；若被告兴盛煤业公司不能于2016年5月10日前清偿上述本息则应按《流动资金借款合同》的约定承担相应的罚息和复利;三、由被告兴盛煤业公司承担原告浦发银行曲靖支行支付的律师代理费14万元;四、原告浦发银行曲靖支行对质押财产（被告罗建华持有的兴盛煤业公司1000万元股权）享有优先受偿权;五、被告罗建华、王露对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费192100元，减半收取为96050元，由被告兴盛煤业公司承担。因被告未按生效调解书确定的期限内履行还款义务，浦发行曲靖支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日以（2016）云03执257号案件立案执行，2017年2月8日，本院裁定该案终结本次执行程序。2020年5月8日，本院以（2020）云03执恢70号案件恢复案件的执行。执行过程中，本院于2020年5月25日作出（2020）03执恢70号之三执行裁定：冻结被执行人王露在中国银行13×××47ＣＮＹ0账户内存款人民币19905457.61元，冻结期限为十二个月；同日，本院还作出了（2020）云03执恢70号之四执行裁定：冻结被执行人王露在中国建设银行62×××78-156-1账户内存款人民币19905457.61元，冻结期限为十二个月。2020年9月27日，本院裁定该案终结本次执行程序。本院认为，本案的争议焦点为：1、本院对被执行人王露名下银行账户内的资金采取执行措施是否符合法律规定；2、被执行人王露认为执行依据错误的异议请求是否属于执行异议案件的受理和审查范围。针对异议申请人王露的异议理由和请求，本院综合评判如下：第一，关于本院对被执行人王露名下银行账户内的资金采取执行措施是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”，同时，相关法律规定亦明确存款账号以公民个人名义开立的，该账号内的存款应认定为公民个人的财产，即被执行人名下银行账户内的存款归其所有。本案中，生效民事调解书确认王露对借款本息承担连带清偿责任，且本院立案受理了债权人浦发银行曲靖支行的强制执行申请，王露即为本案当然的被执行人，本院当然有权对其名下的银行账户内存款采取冻结措施。第二，关于被执行人王露认为执行依据错误的异议请求是否属于执行异议案件的受理和审查范围的问题。执行异议是当事人、利害关系人、案外人对于执行机构违法或不当的执行行为侵害其权利时，向执行机构申明不服，并请求予以纠正的救济途径。本案中，异议申请人王露的异议请求和理由为据以执行的生效法律文书即（2016）云03民初3号民事调解书确定由其承担法律责任错误并请求重新判定责任。根据法律规定，该异议请求不属于执行异议案件受理和审查范围，异议申请人王露可按照审判监督程序的相关法律规定或其他途径依法寻求救济。综上，本院对异议申请人王露名下银行账户内的资金采取冻结措施符合法律规定，异议申请人王露认为本案执行依据错误的异议请求不属于执行异议案件的受理和审查范围。异议申请人王露的异议请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人王露的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二一年一月二十九日法官助理陆荣先书记员张辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1362号 原告：明倩，女，1987年12月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周波，四川立轩律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都康华医疗科技有限公司，住所地：成都高新区科园南一路**。 法定代表人：明倩，职务不详。 原告明倩与被告成都康华医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告明倩于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明倩撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明倩撤诉。 案件受理费525元，由原告明倩负担。 审判员 黄 穗 二〇二一年一月二十二日 书记员 李松香
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初363号 原告：张磊，男。 被告：贺毅斌，男。 原告张磊与被告贺毅斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张磊于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以其与被告私下协商解决并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张磊撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张磊负担。 审判员  宋勤学 二〇二一年一月二十六日 书记员  吕 润
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25094号 申请执行人林清秀，男，汉族，1976年2月5日出生，身份证住址深圳。 被执行人黄泽鹏，男，汉族，1986年9月1日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人黄桂冰，男，汉族，1987年3月6日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人林清秀与被执行人黄泽鹏、黄桂冰民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初24457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付本金人民币30000元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  王迎春
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢66号申请执行人：黄晓琴，女，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：王国彦，男，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人黄晓琴与被执行人王国彦民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2020）赣0821执762号，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王国彦存款79488元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年一月二十八日书记员  许 娟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执335号 成都思博特实验设备有限公司、四川金信勘察基础工程集团有限公司： 本院于2021年01月06日立案受理成都思博特实验设 备有限公司申请执行四川金信勘察基础工程集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终6625号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥104111.77元。现（2021）川0106执335号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3323号张某甲、陆某、张某乙：关于张某甲、陆某与张某乙赡养纠纷一案，申请执行标的人民币10623.54元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币10623.54元，本院已于2021年1月27日将该款转付给申请执行人。至此，张某甲向本院申请执行的（2001）门包民初字第478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执110号 宁波市甬合通讯设备有限公司宁波精方通讯科技有限公司、兰家勇、许哲铭： 申请执行人宁波市甬合通讯设备有限公司与被执行人宁波精方通讯科技有限公司、兰家勇、许哲铭合同纠纷一案，（2020）浙0205民初2622号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市甬合通讯设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波精方通讯科技有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执110号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初294号原告：延津县安居乐物业管理有限公司，住所地：延津县健康路与小康路交叉口西北角。法定代表人：赵素。委托诉讼代理人：母洪勇，男，系该公司工作人员。被告：陈广秀，女，1976年11月27日出生，汉族，住河南省延津县。原告延津县安居乐物业管理有限公司与被告陈广秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延津县安居乐物业管理有限公司与被告陈广秀物业服务合同纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延津县安居乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延津县安居乐物业管理有限公司负担。审判员  齐爱青二〇二一年一月二十九日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执67号 申请执行人：叶诚强，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：尚彬，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人叶诚强与被执行人尚彬借款合同纠纷一案，被执行人尚彬未履行四川省资中县人民法院于2020年11月4日作出的（2020）川1025民初2305号民事调解书确定的义务。申请人叶诚强于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人尚彬支付借款本金250000元及利息、案件受理费1686元。 本院受理后于2021年1月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款250000元及利息、案件受理费1686元，承担本案申请执行费5560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人分别于2021年2月10日、3月31日、5月31日、7月31日、9月30日前各偿还借款本金40000元给申请执行人，于2021年11月30日前偿还50000元给申请执行人，于2022年2月28日前偿还利息125633元给申请执行人，被执行人于2021年2月10日前支付案件受理费1686元给申请执行人。申请执行人叶诚强申请解除对被执行人尚彬银行账户的冻结，同时申请解除对被执行人限制高消费并列入失信名单的强制措施；申请执行人申请撤回本案执行申请。本院决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1025执67号案件的执行。 如果一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年一月二十六日 书记员 张豆（代） 法官释明：被执行人不履行或者不完履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效的法律文书，但申请人应当在被执行人不履行和解协议最后期限届满后二年内向人民法院申请恢复执行，逾期不申请恢复执行的申请人将丧失由法院强制执行的权利。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执97号 黄银银、刘志强： 黄银银申请执行刘志强买卖合同纠纷一案，申请执行标的为支付购车款58000元。现刘志强已交纳案款58770元（含执行费770元）。至此，刘志强已履行完毕本院（2020）川0402民初3842号民事调解书确定的给付黄银银购车款58000元的义务，本案现已结案。 特此通知。 审判员 黄 荣 二〇二一年一月二十七日 书记员 何泓霖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8278号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：李紫明，男，1985年11月04日出生，汉族，住台州市三门县。申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人李紫明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初10274号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人李紫明返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金270000元、利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费3000元，并负担案件受理费2823元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人李紫明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李紫明至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月30日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李紫明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人李紫明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8278号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月二十六日代书记员 毛忆梦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初483号原告：郑州正升置业有限公司，住所地：新密市城区溱水路东段北侧（正升阳光城售楼部**楼**）。社会统一信用代码：914101830689136747。法定代表人：李立峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。被告：甄启攀，女，1994年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州正升置业有限公司与被告甄启攀房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州正升置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑州正升置业有限公司提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告郑州正升置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郑州正升置业有限公司负担。审判员  杨世俊二〇二一年一月二十六日书记员  刘甜甜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24820号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人:孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：高有银，男，汉，1966年03月28日，住江西省乐平市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告高有银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告高有银偿还原告剩余贷款本金：107083.72元，到期未偿利息：5567.63元，罚息：4060.05元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：116911.4元(以上利息、罚息截至2019年12月30日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LC0CD4C34H1016275）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告高有银在2017年09月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月27日发放贷款176000元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LC0CD4C34H1016275），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期337天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告高有银经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年09月21日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款176000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年9.53%，贴息利率为每年2.58%，贷款利率为每年6.95%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年09月27日向合同指定的账户发放贷款176000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。2017年09月21日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年10月26日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年12月30日，被告欠原告本金107083.72元、到期未偿利息5567.63元、罚息4060.05元，寄送法律函件费用200元，合计116911.4元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告高有银应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金107083.72元、利息5567.63元、罚息4060.05元、寄送法律函件费用200元，合计116911.4元（以上利息、罚息暂计算至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告高有银未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告高有银名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤BXXXX**，车架号：LC0CD4C34H1016275)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计1319元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达20200113248203820200120022012XXXXXXXXXXXXXX4469196603281880636028119660328501620201231
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5073号之四 申请人：江门市路桥集团有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇周郡海滩围****之一。 法定代表人：陈泽全。 委托诉讼代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜彩姗，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：江门市明大建设工程有限公司，，住所地：江门市蓬江区港口二路**之** 法定代表人：李国忠。 被申请人：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都，住所地：成都市高新区九兴大道** 法定代表人：熊国斌。 申请人江门市路桥集团有限公司与被申请人江门市明大建设工程有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江门市路桥集团有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市明大建设工程有限公司名下价值500万元的财产、四川公路桥梁建设集团有限公司名下价值500万元的财产采取保全措施。江门市路桥集团有限公司向本院出具财产保全担保书，以其名下坐落于江门市蓬江区棠下镇周郡村海滩围25号1、2幢【粤（2017）江门市不动产权第0006152号、粤（2017）江门市不动产权第0006153号】为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江门市路桥集团有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人江门市路桥集团有限公司应赔偿被申请人江门市明大建设工程有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江门市明大建设工程有限公司名下银行存款5000000元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司名下银行存款5000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，申请人江门市路桥集团有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  黄安民 人民陪审员  李健祥 人民陪审员  冯妙影 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  陈绮琪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4480号申请执行人张道波，男，汉族，1978年5月5日出生，住江西省上饶市。被执行人上海龙雁文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张会东。上列当事人之间加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初9481号民事判决书已经发生法律效力。因义务人上海龙雁文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张道波向本院申请执行,要求被执行人支付加工费人民币19500元及相应的利息，并承担案件受理费人民币286元、公告费690元。本院于2020年12月7日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年12月9日向被执行人上海龙雁文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但是因账户余额不足，本案并未实际冻结到款项。冻结期限为从2020年12月18日起至2021年12月17日止。本院未能从其他协助查控单位反馈信息中发现被执行人有可供执行的财产信息。上述冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海龙雁文化传播有限公司负有继续向申请执行人张道波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年一月二十九日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区贡嘎县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0522民初10号   原告：陈华川，男， 1978年11月20日出生，汉族，系四川省泸州市人，现住拉萨市。   被告：陈意科，男， 1983年10月8日出生，汉族，系四川省大邑县人，现住四川省大邑县。   被告：陈栋梁，男， 1980年10月27日出生，汉族，系四川省大邑县人，现住四川省大邑县。   被告：李九祥，男， 1966年5月14日出生，汉族，系四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市。   原告陈华川诉被告陈意科、陈栋梁、李九祥合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈华川在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院限期催款后仍未预交诉讼费亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按陈华川撤回起诉处理。   审  判  长   巴桑央金  审  判  员   苍 拉  审  判  员   永青卓嘎   二〇二一年一月二十七日   书  记  员   益  措
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢70号申请执行人:罗民安，男，1959年5月18日生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人:吴菊花，女，1970年10月30日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人罗民安与被执行人吴菊花保证合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8122号申请执行人：曹諝，男，1980年11月24日出生，汉族，住所地上海市静安区。被执行人：裴志洪，男，1976年11月17日出生，汉族，住所地上海市松江区。原告曹諝与被告裴志洪民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初15379号民事调解已经生效，被告裴志洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人曹諝向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下银行存款、证券等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年一月二十九日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1103号之十五申请执行人：孔令霞,女,汉族1969年1月08日出生,住安徽省蚌埠市禹会区；被执行人：孔凡玲，女，汉族，1965年09月02日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特8号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔凡玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡玲在安徽省农村信用社联合社10051×××16账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十七日书记员  胡 坤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8155号 原告：盐城日升广告有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路**（太极大厦**）。 法定代表人：黄玉兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡春旭，该公司员工。 被告：厦门市特品文化传播有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区泗水道**海富中心****/div> 法定代表人：范一琳。 原告盐城日升广告有限公司与被告厦门市特品文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用普通程序独任制对本案进行审理。盐城日升广告有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，盐城日升广告有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐城日升广告有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由盐城日升广告有限公司负担。 审判员  王友平 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6686号原告：乐清市合兴大型带锯床厂，住所地乐清市湖雾镇兴上村，统一社会信用代码913303827125754270。法定代表人：陈玥。委托诉讼代理人：王华,乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：赵典秀，男，1959年4月23日出生，汉族，住乐清市。被告：徐雪琴，女，1960年9月17日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市合兴大型带锯床厂与被告赵典秀、徐雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告乐清市合兴大型带锯床厂的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告赵典秀、徐雪琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市合兴大型带锯床厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵典秀、徐雪琴共同偿还原告借款本金20万元，并自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失；2.全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵典秀以家庭资金周转需要为由，于2017年8月14日向原告借款20万元，当时碍于情面，原告同意了被告要求，并由被告亲笔出具了一份借条为凭。事后，经原告催讨，被告拖欠至今未还。被告赵典秀与被告徐雪琴系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐雪琴应对上述债务承担共同清偿责任。被告赵典秀、徐雪琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院认为，原告主张的被告赵典秀向其借款事实有其提供的借条和庭审陈述予以佐证，被告赵典秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告所主张的被告赵典秀的借款事实予以确认，对原告要求被告赵典秀承担还款责任的诉讼请求予以支持，但原告未提供证据证明该借款用于俩被告夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对原告要求被告徐雪琴承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵典秀应偿还原告乐清市合兴大型带锯床厂借款本金200000元及利息损失（以200000元为基数，自2020年8月13日起，按同期全国银行间贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告乐清市合兴大型带锯床厂的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费200元，由被告赵典秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  金 晶人民陪审员  叶梦婷二〇二一年一月二十八日代书 记员  林露雨
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保223号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：赵兴伟，男，汉族，1989年2月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：罗盼盼，女，汉族，1997年7月16日出生，住贵州省贵阳市花溪区。。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初12019号民事裁定书对被申请人名下价值334436.51元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵兴伟、罗盼盼名下银行或网络资金账户存款价值人民币334436.51元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年一月二十七日书记员 罗梦雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）川0191民初10098号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年10月13日                               出庭人员                       韩梦迪、丁红桃                       是否公开审理                       公开审理                               当事人                       原告：韩梦迪，女，1990年12月7日出生，汉族，住上海市。             委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。                               被告：陈雨诗，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。                               诉讼请求                       1、陈雨诗返还借款80 000元及利息（利息以80 000元为基数从2020年4月月23日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）；             2、本案诉讼费、保全费、公告费等由陈雨诗承担。                                                                   查明事实                                                           2020年3月10日，韩梦迪向陈雨诗转款50 000元。2020年4月16日，韩梦迪向陈雨诗转款15 000元。2020年4月22日，韩梦迪向陈雨诗转款15 000元。             2020年5月13日，陈雨诗出具《借条》载明，本人（借款人）陈雨诗（身份证号：XXX）由于资金周转事情，于2020年3月10日至2020年4月22日期间累计向韩梦迪（身份证号：XXX）借款80 000元，事后一直推托未还。现经双方协商，债务人保证在2020年6月30日前还清全部欠款和利息，借款期间利率按年息24%支付。如若到期不还，韩梦迪有权在成都市高新区人民法院提出各项诉讼，由此而产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，均由借款人承担。陈雨诗在《借条》尾部签名并捺指纹。             另查明，韩梦迪当庭陈述称，因陈雨诗与其妹妹恋爱而相识，陈雨诗以资金周转为由借款，后未还款且联系不上，韩梦迪遂于2020年8月7日向本院提起诉讼。                                                                                           裁判理由                       本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本案中，韩梦迪以民间借贷提起诉讼，民间借贷关系成立的构成要件为：1、双方存在借贷合意；2、实际交付了借款。本案中，韩梦迪不仅提供了借条，同时还举证证明已将款项交付给陈雨诗的转款凭证，其所举示的证据达到了高度盖然性标准，因此，双方借贷关系成立。韩梦迪自愿主张利息从2020年4月23日起按年利率24%计算系当事人自由处分自己的权益，本院予以确认。另陈雨诗未提交证据证明案涉借款已归还，故对韩梦迪要求陈雨诗偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。                               判决事项                       根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告陈雨诗于本判决生效之日起十日内向原告韩梦迪偿还借款80 000元及利息（以80 000元为基数，按年利率24%从2020年4月23日计算至实际付清之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取900元，公告费及后续公告费均由被告陈雨诗负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。                               上上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审裁判组织及日期                       审 判 员 陈 敏                                     二〇二一年一月十五日                         书 记 员 朱卉琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执54号之一申请执行人陈某,男,1978年8月4日出生,住河南省汝州市。被执行人张某，男,1972年12月10日生，汉族，住河南省汝州市风穴办事处城垣北路福地国际花园**。被执行人平顶山市顺通再生资源科技有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区赵岭社区南，社会统一信用代码91410404MA45PT477B。法定代表人：张某,系该公司负责人。申请执行人陈某申请执行被执行人张某、平顶山市顺通再生资源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初4077号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因张某、平顶山市顺通再生资源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限张某、平顶山市顺通再生资源科技有限公司于本裁定送达之日起三日内按照本院（2020）豫0482民初4077号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月二十八日书记员  史志强