wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初6176号 原告:安徽省锦盛无纺布有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区,统一社会信用代码913401246789296307（1-1）。 法定代表人:吴玉云,该公司经理。 委托诉讼代理人：章华春，该公司职工。 委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽龙钢金属制品有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区纬一路，统一社会信用代码91341525772825133A。 法定代表人：张蛟龙，该公司经理。 被告：张蛟龙，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省霍山县。 被告：钱先青，女，1978年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省霍山县。 原告安徽省锦盛无纺布有限公司(以下简称:锦盛公司)与被告安徽龙钢金属制品有限公司(以下简称:龙钢公司)、张蛟龙、钱先青买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告锦盛公司的委托诉讼代理人章华春、许从才到庭参加了诉讼,被告龙钢公司、张蛟龙到庭参加了诉讼。被告钱先青经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 锦盛公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告安徽龙钢金属制品有限公司给付货款259431.62元,2、自2015年10月1日起至2020年9月30日止,按年利率6%给付利息76782.95元,并支付至本清息止。3、支付给原告违约金100000元;4、被告张蛟龙、钱先青对货款259431.62元、利息76782.95元、违约金100000元承担连带责任。4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2012年1月至2015年2月,被告在原告处购买无纺布并签订销售合同。2015年7月2日,经双方结算尚欠原告货款279431.62元未履行,同日被告安徽龙钢金属制品有限公司对上述货款作了还款承诺,约定还款期限、利息及违约责任并由被告张蛟龙、钱先青承担连带责任担保至本清息止。货款逾期后,被告安徽龙钢金属制品有限公司仅还款2万元,现多次讨要,久拖不付。为了保护原告合法权益,故诉请法院,查明事实,依法判决,支持原告的诉求。 龙钢公司、张蛟龙共同辩称，1、对原告陈述的事实无异议，对原告的诉讼请求要求依法处理；2、鉴于龙钢公司名存实亡，公司虽未吊销注销，但也无财产可供执行，法院可以依法调查，主要原因因法人张蛟龙于2016年8月26日被依法判处骗取贷款罪，服刑1年4个月，加上市场行情不好，造成我公司濒临破产，故要求法院在判决上给予酌情考虑相关的法律数据。 龙钢公司、张蛟龙未提供证据；钱先青未到庭答辩也未提供证据。 锦盛公司为证明其主张,当庭提供了以下证据予以证明,本院予以了认证。 一、原告的营业执照、法人代表身份证明书,证明原告的身份信息及诉讼主体资格;二、查询单、公示报告，证明被告的基本信息及诉讼主体资格；三、销售合同二份，证明原被告签订合同约定相关事项及诉讼地；四、对账单，证明原被告确认欠款的事实；五、还款承诺书，证明被告安徽龙钢金属制品有限公司承诺还款期限及违约责任，被告张蛟龙、钱先青自愿担保承担连带责任并提供身份证明。该证据经本院庭审质证,锦盛公司、张蛟龙认可该内容系其真实意思表示。故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:2013年3月2日和2013年4月24日,锦盛公司向龙钢公司销售无纺布,经双方协商签订了《无纺布买卖合同》2份，合同约定：龙钢公司向锦盛公司供应无纺布,双方对无纺布的名称、数量、单价、质量标准、期限、违约责任等进行了约定。合同签订后,锦盛公司向龙钢公司供应无纺布,后龙钢公司向锦盛公司支付了部分货款。2015年7月2日,因龙钢公司经营状况恶化等原因,无法再向锦盛公司支付货款,致合同无法继续履行,锦盛公司与龙钢公司经结算欠货款279431.62元。当日,龙钢公司与锦盛公司、张蛟龙、钱先青签订《还款协议书》,载明:经甲方与乙方对账确认,截至2015年7月2日止,龙钢公司欠锦盛公司货款279431.62元,龙钢公司与锦盛公司对上述款项金额予以认可;还款时间金额:2015年7月起至2015年9月止每月25日前支付人民币1万元;2015年10月起至2016年9月止每月25日前支付人民币2万元;最后一期于2016年10月25日前支付人民币9431.62元；同时约定若违反上面任一期付款约定视为龙钢公司违约并承担违约金100000元；张蛟龙、钱先青自愿作为担保人对锦盛公司欠款承担连带清偿责任，担保期限至前述全部货款本息还清时为止。该协议签订后,龙钢公司仅向锦盛公司支付货款2万元,余款至今未付。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,锦盛公司与龙钢公司签订的《工业品无纺布买卖合同》及《还款协议》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,且无其他致使合同无效的情形,本院认定合法有效。现被告龙钢公司未按约定支付货款,故对锦盛公司要求龙钢公司支付货款259431.62元、承担违约金100000元的诉请,予以支持。对锦盛公司要求龙钢公司支付欠款利息的请求,因龙钢公司未按约定的期限履行合同义务,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,龙钢公司应支付锦盛公司逾期付款利息,逾期付款利息应按中国人民银行公布的同期同类人民币基准利率4.75%计算,自起诉之日起计算至实际给付之日。对锦盛公司要求张蛟龙、钱先青与龙钢公司共同承担连带责任的请求,因《还款协议》对张蛟龙、钱先青的保证期限视为约定不明，且超过主债务履行期限2年，故对锦盛公司该项主张，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定,判决如下: 一、被告安徽龙钢金属制品有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告安徽省锦盛无纺布有限公司货款259431.62元、承担逾期付款违约金100000元,合计359431.62元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,以259431.62元为基数,支付自2020年10月9日起至付清之日止的利息; 二、驳回原告安徽省锦盛无纺布有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3247元(已减半收取),由原告安徽省锦盛无纺布有限公司负担587元,被告安徽龙钢金属制品有限公司负担2660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 奇 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈成云
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。负责人：朱华勇，该分行行长。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。被告：彭爱军，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：胡海菊，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告彭爱军、胡海菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告彭爱军与原告签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告彭爱军、胡海菊偿还原告借款本金208791.84元及截至2020年11月9日的利息、罚息33925.16元，以后发生的利息、罚息按本金208791.84元、年利率12.77%计付至清偿之日止；3.判令原告对被告彭爱军、胡海菊位于茅箭区二堰街办车城南路4号1幢4-3-2（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第**）的房产变卖、拍卖所得价款在最高额667400元的范围内享有优先受偿权；4.判令被告彭爱军、胡海菊承担律师费7281.51元；5.判令被告彭爱军、胡海菊承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月12日，被告彭爱军与原告签订《个人额度借款合同》，主要规定了如下内容：1.原告为被告提供额度为40万元的贷款，额度存续期最长为156个月，自2013年1月12日至2026年1月12日，借款利率由借据确定；2.贷款利率、罚息的计算方式；3.借贷双方的权利、义务及违约责任。同日，被告彭爱军、胡海菊（系夫妻关系）与原告签订《个人最高额抵押合同》，以不动产权证号：十堰房房权证茅箭区字第**的产为彭爱军的贷款提供抵押，并办理了抵押登记。2013年1月24日，原告向被告彭爱军如数发放了40万元贷款，借据约定年利率8.515%，还款方式为等额本息还款。放款后，被告彭爱军未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行未能提供被告彭爱军、胡海菊等的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二一年一月十四日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初164号原告：徐明心，男，1968年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄鑫，湖北宽定律师事务所律师。被告：王供养，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。原告徐明心与被告王供养劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明心及其委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼。被告王供养经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王供养立即支付原告徐明心劳务费130000元；2.本案的诉讼费用、财产保全费由被告王供养承担。事实与理由：2017年10月，被告王供养承包了荆门凯莱大酒店翻修工程。随后，经朋友介绍口头约定被告王供养将上述工程中的铝板幕墙工程劳务部分分包给原告徐明心，双方约定劳务费为55万元，原告徐明心按照约定完成了全部工作。工程完工后经双方结算，扣减已经支付的部分，被告王供养于2020年6月23日向原告徐明心出具欠条一份，载明尚欠原告劳务费13万元，并承诺于2020年10月20日前付清。后经原告多次催要，被告至今未予给付。被告王供养未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告徐明心为被告王供养承包的荆门凯莱大酒店翻修工程中的铝板幕墙工程提供劳务。工程完工后，被告王供养分别于2017年12月26日、2018年1月24日、2018年2月12日向原告徐明心支付劳务费10万元、20万元、10万元，合计40万元；并于2020年6月23日向原告徐明心出具《欠条》一份，载明“王供养欠徐明心荆门凯莱大酒店铝板幕墙工程人工费壹拾叁万元（130000元人民币），定于2020年10月20日前还清130000元。欠款人：王供养联系电话139××******日期：2020年6月23日”。后原告徐明心向被告王供养催要该款未果。以上事实，有原告徐明心提交的《欠条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王供养向原告徐明心出具欠条，表明其认可原告提供劳务及下欠原告劳务费130000元的事实，原、被告之间的劳务关系成立。对原告徐明心要求被告王供养给付所欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王供养经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王供养于本判决生效之日起十日内向原告徐明心支付劳务费130000元。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告王供养负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李俊平二〇二一年一月二十二日书记员  鲁 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更222号 罪犯陆宇，男，1985年10月16日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）东中法刑一初字第189号刑事附带民事判决，以被告人陆宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年10月21日起至2024年10月20日止)，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2014年4月24日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年11月18日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2023年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第974号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陆宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆宇减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陆宇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆宇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月20日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保177号 申请人：邵宪民，男，1954年10月3日出生，汉族，住山东省兖州市 委托诉讼代理人：张琪，山东瀚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵艳梅，山东瀚高律师事务所实习人员。 被申请人：李涛，男，1984年10月24日出生，汉族，住济南市 申请人邵宪民于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李涛账户内存款16000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邵宪民的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李涛银行账户内存款16000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 阳
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0424行审2号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路**。 法定代表人曹建强，局长。 委托代理人韩飞、胡爱文，该局工作人员。 被执行人海盐县宇博印刷有限公司，住，住所地海盐县百步镇横港村盐县华鑫印刷实业有限公司内）。 法定代表人杨正茶。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2021年1月4日向本院申请强制执行嘉环（盐）罚字［2019］235号行政处罚决定中确定的罚款人民币51200元及加处罚款51200元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年5月12日作出嘉环（盐）罚字［2019］235号行政处罚决定，经查明，被执行人于2016年8月注册成立，主要从事包装印刷，申请执行人现场检查时正在生产，印刷设备未安装配套的废气收集处理设施，印刷车间门窗未关闭，废气无组织排放。证明以上事实的证据有：营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、执法证复印件、现场勘察笔录、调查询问笔录、现场检查照片、视频光盘、责令改正违法行为决定书、租房合同复印件、资产评估报告书复印件、送货单复印件、建设项目环境影响评价分类管理名录复印件、裁量系数确定表、调整系数确定表。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，已于2019年10月30日向被执行人送达了环境违法行为改正决定书。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第（一）项之规定，经案审会集体审议决定罚款人民币51200元。 行政决定作出后，申请执行人于2020年5月14日送达了处罚决定书。其中要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，并告知逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年11月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年5月12日作出的嘉环（盐）罚字［2019］235号行政处罚决定中的罚款人民币51200元以及加处罚款人民币51200元。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二一年一月六日 书记员  莫凯琴
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1490号   原告：杨长青，男，汉族，1980年1月15日生，住德令哈市。   被告：朱青，男，汉族，1983年10月18日生，住德令哈市。   原告杨长青与被告朱青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长青到庭参加诉讼；被告朱青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金28000元整，并自2018年10月30日始依银行同期贷款利率计付利息，息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年10月30日向原告借款10000元，约定于2018年12月20日之前归还，并向原告出具借条一张；于2018年10月31日以资金短缺为由再次向原告借款10000元，约定于2018年11月30日归还，以×××荣威550轿车手续作为抵押，并向原告出具借条一张。被告于2019年3月25日再一次向原告借款8000元，并向原告出具借条一张。原告向被告支付这三笔借款本金后，被告至今尚未还款，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。   被告朱青未提交书面答辩意见。   经审理查明：原告杨长青与被告朱青系朋友关系。2018年至2019年间，被告朱青因资金周转需要分三次向原告杨长青借款共计28000元，其中，于2018年10月30日借款10000元，约定于2018年12月20日前归还；于2018年10月31日借款10000元，约定于2018年11月30日归还，如不归还以×××荣威550轿车抵押，并将其《机动车登记证书》原件交于原告，但未办理抵押登记手续；于2019年3月25日借款8000元，未约定还款日期。上述三次借款均未约定借款利息及逾期还款利息。原告杨长青以微信转账方式向被告朱青支付了上述28000元借款后，被告朱青向原告出具了三张借条。上述28000元借款至今未还。   以上事实有原告提交的借条原件3份、微信截图一组、《机动车登记证书》复印件一份等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告杨长青与被告朱青之间的民间借贷合同合法有效，双方均应全面履行。原告杨长青已向被告朱青支付借款28000元，被告朱青应履行按时还款的义务，故原告主张被告返还借款本金28000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告以28000元为本金，自2018年10月30日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止的诉讼请求，经查，案涉借款未约定借款利息，故借款期间内的利息本院不予支持；借款本金28000元中，10000元约定的还款日期为2018年11月30日前，10000元约定的还款日期为2018年12月20日前，8000元未约定还款日期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，被告朱青应以10000元为本金，自2018年12月1日起，按2018年12月中国人民银行同期贷款利率一至五年期利率4.75%支付利息至付清之日止；以10000元为本金，自2018年12月21日起，按2018年12月中国人民银行同期贷款利率一至五年期利率4.75%支付利息至付清之日止；以8000元为本金，自起诉之日即2020年11月13日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至付清之日止。   综上，原告杨长青的诉讼请求部分成立。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告朱青于本判决生效之日起五日内向原告杨长青返还借款本金28000元，并支付逾期利息（以10000元为本金，自2018年12月1日起，按2018年12月中国人民银行同期贷款利率一至五年期利率4.75%支付利息至付清之日止；以10000元为本金，自2018年12月21日起，按2018年12月中国人民银行同期贷款利率一至五年期利率4.75%支付利息至付清之日止；以8000元为本金，自起诉之日即2020年11月13日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至付清之日止）；   二、驳回原告杨长青的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，由被告朱青负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张 彦     二〇二一年一月二十九日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1150号 原告：李洪才，男，1972年11月1日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：苍山县荀子学校，住所地，兰陵县南环路县委党校西邻。 法定代表人：杨俊清。 被告：杨俊清，男，1971年8月19日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告李洪才诉被告苍山县荀子学校、杨俊清民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李洪才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年一月二十二日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审23号 申请执行人：阜城县公安交通警察大队，住所地：阜城县富强东路**。 负责人：潘勇，职务：大队长。 委托诉讼代理人：张文显，阜城县公安交通警察大队科员。 被执行人：邹杰林，男，1960年06月13日出生，身份证号码：1311281960××××××××，汉族，住址：阜城县。 申请执行人阜城县公安交通警察大队于2021年1月15日向本院申请强制执行阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600234526号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600234526号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法 定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600234526号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。由申请执行人阜城县公安交通警察大队持此裁定向法院立案执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  杜晓阳 二〇二一年一月十九日 书 记 员  仝运晓
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3793号申请执行人陕西万豪汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：桂启俊，职务总经理。被执行人郭全胜，男，汉族，1978年12月23日出生，住西安市雁塔区。申请执行人陕西万豪汽车服务有限公司与被执行人郭全胜租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初2517号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结郭全胜名下部分银行账户；被执行人名下无车辆、无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人郭全胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西万豪汽车服务有限公司的为委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的211531元，已执行0元，未执行211531元。本案执行费3073元，已收取0元，未收取3073元。申请执行人陕西万豪汽车服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年一月十八日                           书  记  员    刘露锋 1
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保72号申请保全人济南安和顺商贸有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十二日书记员  王丽丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执428号上海市长宁区人力资源和社会保障局：你单位于2019年1月30日作出长人社监理[2018]920号行政处理决定书，责令被执行人上海亿铁科技发展有限公司自收到决定书之日起三日内补发曹红娟、杨祺等8名劳动者2018年10月期间的工资，共计93,323.67元。因上海亿铁科技发展有限公司未履行行政处理决定书确定的义务，你单位向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬93,323.67元。本院执行裁判庭受理后作出了(2019)沪0105行审67号行政裁定书,并将案件移送执行局执行。我院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务亦未到庭接受询问。我院通过对被执行人名下工商、不动产、银行、车辆等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。我院派专人前去上海市长宁区人力资源和社会保障局提供的被执行人地址上海市长宁区延安西路XXX号XXX室调查，经查，被执行人早已搬离上述地址，上述情况均有笔录为证。目前公司下落不明，根据上述调查情况，承办人认为本案应终结执行程序。联系人：吴沁泉、李文电话：021-XXXX****转14030分机审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二一年一月二十七日书记员 李 文附：相关法律条文
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3929号原告：烟台宏景装饰工程有限公司,住所地烟台经济技术开发区甬江一支路**内**,社会统一信用代码91370600MA3CFLKD6Q。法定代表人：王春霞，经理。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。被告：烟台爱华双语学校，住所地烟台经济技术开发区天山路**。法定代表人：赵乔瑜，校长。原告烟台宏景装饰工程有限公司与被告烟台爱华双语学校合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台宏景装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二一年一月二十六日书记员  金正
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执215号之四申请执行人：张莉，女，汉族，1977年8月7日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：王冬辉，男，汉族，1989年8月2日出生，住四川省万源市白沙镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1481号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王冬辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冬辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1125.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 淳二〇二一年一月二十七日书记员 岳顺英
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更178号 罪犯龚彪，男，1989年2月22日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年8月23日作出（2017）闽0503刑初294号刑事判决，被告人龚彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，责令赔偿被害人经济损失共计人民币70216元及其他等相应经济损失，对人民币20795元承担共同退赔责任。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年11月16日起至2021年5月15日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚彪在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯龚彪减刑的异议。 本院认为，罪犯龚彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龚彪减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2021年2月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  高芸秀 审 判 员  张 伟 正式章 二〇二一年一月二十二日 法官助理  林小晗 书 记 员  刘 超
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审10号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12260193号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月12日11时48分25秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量65850千克，超限34850千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款17000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12260193号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12260193号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12260193号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更123号罪犯黄应富，男，1993年8月14日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年8月8日作出（2017）云2601刑初286号刑事判决，以被告人黄应富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。本院于2019年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄应富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄应富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄应富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄应富减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月22日起至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初269号 原告：乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇商业街**。统一社会信用代码：91512022314530127C。 法定代表人:罗为，总经理。 委托诉讼代理人：杨世杰，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：何云川，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县鼎诚物业管理有限公司与被告何云川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告乐至县鼎诚物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐至县鼎诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县鼎诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鼎诚物业管理有限公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年一月二十日 书记员  杨海桃
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执347号之二被执行人：天津二建建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120000103070263H，住所地天津市河**元纬路二马路**。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天津二建建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津二建建筑工程有限公司在中国建设银行12050163540000003095_1账户内存款人民币2022760.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年一月二十七日书记员 梁大伟
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初84号 原告：史金山，男，1972年6月25日出生，汉族，住易县。 被告：易县东特商贸有限公司，住所地：易县荆轲山村。 法定代表人：赵成功。 被告：赵乃乐，1991年12月3日出生，满族，住易县。 被告：刘小春，男，1982年4月24日出生，汉族，住易县。 原告史金山与被告易县东特商贸有限公司、赵乃乐、刘小春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告史金山于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史金山撤诉。 案件受理费25元，由原告史金山负担。 审判员  张晓静 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙英杰
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执115号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行侯国庆与宫本仁借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询宫本仁名下车辆。二〇二一年一月十三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审44号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王国强，男，1961年04月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区*****，公民身份号码：442************217。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257099号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257099号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王国强的粤S.DJ3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王国强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月七日书记员  陈子华
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初104号 原告：倪莉红，女，1992年9月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：徐鹏，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告倪莉红与被告徐鹏合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告倪莉红于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪莉红撤诉。 案件受理费25元，由原告倪莉红负担。 审判员  薛建明 二〇二一年一月六日 书记员  邓 莹
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖3号 原告：陈紫辉，男，汉族，1973年6月19日出生，现住沽源县。 被告：沽源县财政局 地址：沽源县平定堡镇桥西大街393号。 统一社会信用代码：111307240009015030 法定代表人：郭建林，该局局长。 原告陈紫辉与沽源县财政局建设用地使用权出让合同纠纷一案，河北省沽源县人民法院受理后，本案涉及沽源县人民政府在土地出让过程中是否存在违约行为的审查，同时案件原告针对的纠纷多年来一直进行信访投诉，如由沽源县法院审理，可能影响案件公正，为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。 本院认为，本案涉及沽源县人民政府在土地出让过程中是否存在违约行为的审查，同时案件原告针对的纠纷多年来一直进行信访投诉，为使裁判结果起到良好法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由张家口市桥西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘静伟
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初10号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人王卫平，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省许昌市长葛市，住河南省长葛市。2006年1月20日因犯抢劫罪被长葛市人民法院判处有期徒刑两年；2009年6月30日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被长葛市人民法院判处有期徒刑四年；2015年8月18日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处拘役五个月；2016年5月11日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑六个月；2017年12月25日因犯盗窃罪被郏县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被方城县公安局执行逮捕。辩护人曹中现，河南仁裕律师事务所律师。被告人王浩杰，男，1989年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯河南省许昌市长葛市，住河南省长葛市。2006年1月20日因犯抢劫罪被长葛市人民法院判处有期徒刑五年；2019年3月5日因犯危险驾驶罪被长葛市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被方城县公安局执行逮捕。辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕815号起诉书指控被告人王卫平、王浩杰犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院检察员裴凯出庭支持公诉。被告人王卫平及其辩护人曹中现、被告人王浩杰及其辩护人刘志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年10月6日晚，被告人王卫平、王浩杰二人预谋后，窜至方城县张骞广场众和汽车销售点，将被害人蔡某停放在该汽车销售点门前的三辆汽车的三元催化器盗走；后又窜至方城县八里桥华晨金杯汽车销售点，将被害人袁某停放在该汽车销售点门前的六辆汽车的净化器总成盗走。二被告人以9300元的价格将上述九个汽车净化器卖给河北省河间市的孙某1。经方城县价格认定中心认定，被盗的三个催化器和六个净化器总成共价格为57659元。2020年10月16日，被告人王卫平、王浩杰家属将二人盗窃的三元催化器和净化器退还被害人，取得被害人谅解。2、2020年9月23日晚，被告人王卫平、王浩杰二人预谋后，窜至周口市川汇区中州路，将被害人孙某2停放在路边的五菱汽车三元催化器盗走，卖给河北省河间市的孙某1。获款1000余元二被告人分肥。上述事实，被告人王卫平、王浩杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、谅解书等，证人孙某1证言，被告人盗窃物品交易和转账的微信截图，被盗现场视频截图，被害人袁某、蔡某、孙某2陈述，被告人王卫平、王浩杰的供述，被盗物品的价格清单和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫平、王浩杰结伙秘密盗窃他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王卫平被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王卫平、王浩杰到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人家属将二被告人所盗窃财物返还给受害人，挽回了经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2024年10月14日止）。二、被告人王浩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2024年4月14日止）。三、责令被告人王卫平、王浩杰退赔被害人孙山坡五菱汽车三元催化器一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  崔东升审 判 员  刘 锋人民陪审员  刚晓阳二〇二一年一月二十一日书 记 员  杨淑凯
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执133号申请执行人谢翠娥，女，1962年10月4日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人李**，男，1968年7月29日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初4161号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李**至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李**的财产及收入54212.5元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年一月十八日书记员  张洪豪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初879号原告：贺芳艳，女，1995年7月11日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：广州满飞信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞河陂北六巷**101铺。法定代表人：郑镇清。原告贺芳艳诉被告广州满飞信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告贺芳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺芳艳撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇二一年一月二十六日书记员  赵锦明
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初7497号原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。法定代表人：赖文胜，总经理。委托诉讼代理人：周彪，男,系该公司员工。被告：胡敏，女，1985年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告南京三琦物业管理有限公司与被告胡敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审 判 员 谢叶萍二〇二一年一月七日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初15号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人顾开志，男，1989年7月14日出生，居民身份证号码3203241989********，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县沙集镇大顾村。被告人顾开志因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被睢宁县公安局取保候审。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕769号                               被告人及辩护人意见                       被告人顾开志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人顾开志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾开志认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人顾开志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 万小路
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特14号 申请人：周新淼，男，1995年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：诸葛建和，男，1999年6月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：李仁敏，男，1992年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院于2021年1月6日立案受理申请人周新淼与诸葛建和、李仁敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因侵权责任纠纷，于2021年1月5日经瑞安市锦湖街道人民调解委员会驻锦湖派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 申请人李仁敏、诸葛建和同意赔偿申请人周新淼医疗费等一切费用共计人民币壹万元整（10000元，现场现金支付），申请人周新淼对对方的行为表示谅解，本案件作一次性了结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周新淼与李仁敏、诸葛建和于2021年1月5日经瑞安市锦湖街道人民调解委员会驻锦湖派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月八日 代书记员 余 雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民申57号 再审申请人（原审原告）：荔波隆鑫混凝土有限公司，住所地贵州省荔波县。 法定代表人：韦敏欢。 再审被申请人（原审被告）：广州一城建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：宋建军，该公司副经理。 再审被申请人（原审被告）：邹红，男，1976年1月8日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 再审被申请人（原审被告）：王彪，男，1973年5月6日生，汉族，住湖南省汉寿县。 再审被申请人（原审被告）：庞彩凤，女，1973年10月3日生，汉族，住湖南省汉寿县。 再审申请人荔波隆鑫混凝土有限公司（以下简称荔波隆鑫公司）因与被申请人广州一城建筑工程有限公司（以下简称广州一城公司）、邹红、王彪、庞彩凤买卖合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2019）黔2722民初1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荔波隆鑫公司再审请求：一、撤销（2019）黔2722民初1441号民事判决；二、判令四被申请人支付拖欠申请人的货款1120000元、违约金56000元，资金占用利息86361元，律师代理费38600元；三、本案诉讼费由四被申请人负担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。根据混凝土购销合同、隆鑫公司供砼给荔波至王蒙观光公路工程对账单、银行回单、承诺书等证据能够证实广州一城公司差欠货款112万元的事实、王彪签署承诺书的行为即为广州一城公司行为；二、一审判决认定事实错误。1、荔波隆鑫公司再审提供的出货单证实每月向被申请人指定地点供货事实，且与对账单相对应，并经广州一城公司员工庞彩凤及合同指定结算人王彪签字确认的事实。2、荔波隆鑫公司自2016年11月至2017年8月11日累计向广州一城公司承建的建设工程工地供销混凝土14324.5立方米，并未向王彪个人承建的工程项目工地供销混凝土，也没有与王彪签订任何混凝土供销合同，法庭在未对王彪调查核实直接臆断荔波隆鑫公司分别向广州一城公司及王彪供销混凝土分别成立买卖合同关系；3、荔波隆鑫公司与广州一城公司在《混凝土供销合同》中约定结算方式为次月的5号前核对上月商砼款并于10号前结清上月所有商砼款，广州一城公司指定王彪在结算单签字认可为付款的最终依据。荔波隆鑫公司与广州一城公司指定的荔波项目负责人王彪于2019年5月31日的结算单的真实意思是该结算单只是对己开具税务发票部分混凝土货款的结算情况，进行结算清楚，而2017年4月22日之后至2017年8月11日止期间的混凝土货款，由于王彪还没有上交相关发货原始票据和对账单到广州一城公司财务室。所以该部分混凝土方量和货款金额112万元，还不能与广州一城公司结算，只能先由广州一城公司指定的结算人王彪出具承诺书认可尚欠混凝土货款金额112万元事实，这在荔波隆鑫公司法律顾问与广州一城公司的殷会计及王彪的电话录音中得到印证（原审证据八）。上述结算单、承诺书等都是被申请人王彪在自演自画，目的就是在恶意拖欠再审申请人的混凝土货款112万元。 本院经审查认为，关于本案买卖合同对应货款责任承担问题。首先，各方当事人之间混凝土供货时间是2016年11月至2017年8月之间。2019年5月31日，荔波隆鑫公司、广州一城公司、王彪等对案涉混凝土方量及货款进行了最终结算，结算时间与供货时间相差较远，属于事后结算，广州一城公司与荔波隆鑫公司结算单中商砼结算供货期间为2016年11月至2017年4月，方量共计11199.5立方米，且明确注明“至2018年12月31日止，广州一城建筑工程有限公司欠荔波隆鑫混凝土有限公司的混凝土货款共壹拾伍万元整”，并于当日支付完毕尾款15万元，故根据结算情况，荔波隆鑫公司与广州一城公司混凝土供货期间应是2016年11月至2017年4月，价款共计4148685元，于2019年5月31日结算履行完毕。至于2017年5月至2017年8月期间的供货结算情况，荔波隆鑫公司与王彪个人单独结算，由王彪个人向荔波隆鑫公司出具承诺书，故该部分112万元付款责任应由王彪个人承担，与广州一城公司、邹红、庞彩凤无关，荔波隆鑫公司提交的供货单是其供货情况，不产生对抗结算单的效力，原审判决对此认定正确，予以确认。其次，违约金、资金占用利息、律师代理费问题，因王彪与荔波隆鑫公司未签订书面买卖合同，承诺书中也未就付款期限、违约责任进行明确约定，原审判决对违约金、资金占用利息及律师代理费不予支持，处理正确。 综上，荔波隆鑫混凝土有限公司的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回荔波隆鑫混凝土有限公司的再审申请。 审判长  唐新春 审判员  白桂刚 审判员  陈福江 二〇二一年一月二十日 法官助理毛辉 书记员杨洁
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初61号原告：刘云琳，男，汉族，1967年5月25日生，个体户，住江西省吉安市泰和县。被告：彭克胜，男，汉族，1967年5月11日生，农民，住江西省吉安市泰和县。原告刘云琳诉被告彭克胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。本案在审理过程中，原告刘云琳于2020年1月21日以被告彭克胜已支付货款为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘云琳撤诉。案件受理费890元，由原告刘云琳承担。审判员  梁斌二〇二一年一月二十一日书记员  刘乐
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：徐鑫汉，男，1983年4月30日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告徐鑫汉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告徐鑫汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐鑫汉偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币19,621.93元(币种下同)、利息2,907.44元、逾期还款违约金1,947.55元，共计24,476.92元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年5月22日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,621.93元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告徐鑫汉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金19,621.93元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告徐鑫汉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金19,621.93元；二、被告徐鑫汉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.55元，减半收取计145.27元，由被告徐鑫汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2203号 原告：贵州万家灯火电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段**黔城碧水人家。 法定代表人：肖棠译。 委托诉讼代理人：张晓翠，贵州行致恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘一洋，贵州行致恒律师事务所实习律师。 被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，，住所地重庆市渝中区捍卫路** 法定代表人：危接来。 被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新蒲新区分公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇双新快线重庆城建集团项目部 负责人：肖陽。 被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道 法定代表人：廖宏宇。 原告贵州万家灯火电力工程有限公司与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新蒲新区分公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告贵州万家灯火电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一、被告二向原告支付工程款7998611元；2.请求依法判令被告一、被告二向原告支付以7548680元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年12月3日起计算至二被告支付完毕工程款之日止的资金占用费，以上资金占用费现合并暂计算至2021年1月12日，为32291元。3.本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费等）由被告一、二承担；上述1.2项诉请共计8030902元。事实与理由：2017年，因贵州新浦经济开发区保税区配套产业标准厂房二期建设项目施工需要，原告应被告一要求，先行进场为被告一进行工程施工，并完成3号楼、4号楼、11号楼配电房基础等工程内容。2017年10月26日，经被告一、监理单位、被告三审核确认，原告已完成的工程进度产值为7702104.14元，按70%进度款支付，应支付5391472.89元，原告便于2017年12月7日向被告二开具4905810元的增值税专用发票，但被告一及被告二在收到发票后未支付工程款。2018年4月25日，原告与被告一补签《贵州新浦经济开发区保税区配套产业标准厂房二期建设项目配电工程施工合同》，约定被告一将贵州新浦经济开发区保税区配套产业标准厂房二期建设项目包含3#楼、4#楼、9#楼和11#楼配电室基础修建、箱变、高压开关箱、电缆铺设等在内的工程内容发包给原告进行施工，合同工期暂定为30天，合同价款暂定为12200000元。合同签订后，被告二向原告支付了工程款100万元，剩余部分未支付。2018年8月，原告完成了该工程剩余部分的施工，经被告一、监理单位、被告三审核确认，原告此次完成的工程进度产值为1833443.49元，按70%进度款支付，应支付1283410.38元，但被告一及被告二未支付。2018年，该工程全部完工，经各方竣工验收合格后该工程移交给被告三投入使用，原告向被告一报送工程结算资料，报送的工程结算款为9888583.7元，按照双方分包合同的约定，被告一及被告二应按照工程总造价下浮9%支付原告工程款，被告一及被告二应当在原告完工且被告三同比例支付被告一工程款后，同比例支付原告工程款，剩余5%作为质量保证金。2020年12月3日，经被告三确认，被告三已向被告一及被告二支付工程款300656000元，已超过被告三与被告一签订的合同金额，但被告一及被告二在支付原告工程款100万元后，再未向原告支付任何款项。原告多次向被告一及被告二催要工程款，但二被告每次以各种理由予以推诿拒绝，损害了原告的合法权益。综上所述，被告一及被告二的违约行为给原告带来财产上的损失，为维护自身的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 本院经审查认为，原告贵州万家灯火电力工程有限公司（合同承包方、乙方）与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司（合同发包方、甲方）签订的《贵州新蒲经济开发区保税区配套产业标准厂房二期建设项目配电工程施工合同》中载明，第十九条：争议解决争议解决方式：双方协商解决，协商不成，向重庆市渝中区人民法院起诉。本案应由重庆市渝中区人民法院处理，本院无管辖权。故本案应移送重庆市渝中区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李洪 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢举
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初368号原告：贵州省凯里市合力电线电缆有限公司，住所地：凯里市三棵树镇原771厂内。统一社会信用代码：91522601722114915E法定代表人：潘志强，该公司董事长。被告：丹寨县市政管理局，住所地：丹寨县龙泉镇建设北路**。统一社会信用代码：12522636666954038U法定代表人：蒙荣杰。原告贵州省凯里市合力电线电缆有限公司诉被告丹寨县市政管理局买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告贵州省凯里市合力电线电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1471元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州省凯里市合力电线电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年一月十三日书记员  袁 瑛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20438号原告：乔贵卿，男，汉族，1957年5月10日出生，住河南省禹州市。被告：阿力巴巴，男，回族，1987年3月27日出生，住青海省化隆回族自治县。原告乔贵卿与被告阿力巴巴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告乔贵卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金99073元及利息，合同违约金10000元，共计109073元整；2、判令被告立即搬离房屋；3、判令被告承担于2020年2月1日起至搬走之日产生的包括但不限于物业费、水电等费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年11月2日签订商铺租赁合同一份，商铺位于郑州经济技术开发区××大街以西××中路以北××楼××106，合同约定租赁期限于2020年2月1日起至2025年1月31日至，房租为15400元/月，被告于2020年4月1日至今已有6个月13天（2020年4月1日至2020年10月13日）未向原告支付租金，也不同意搬离。原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的诉讼请求没有相应的事实依据，不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔贵卿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇二一年一月二十七日书记员  曹梦蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初419号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：颜胜俊，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告颜胜俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤、被告颜胜俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计67520.82元（截至2020年11月3日，其中本金48072.94元，利息9037.8元，违约金（滞纳金）10329.46元，费用80.62元），并承担自2020年11月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为16×××75。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告颜胜俊辩称，信用卡是本人所用，本金无异议，不清楚利息、违约金、费用的计算方式，利息、违约金和费用过高，具体费用不明确。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告颜胜俊在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿的透支本金48072.94元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息、违约金及费用计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告颜胜俊于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金48072.94元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告颜胜俊已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为744元，由被告颜胜俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年一月十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初251号 原告：成都债清商务服务有限公司灵山分公司。营业场所：广西壮族自治区钦州市灵山县三海街道江南路246号。统一社会信用代码：91450721MA5PTF1E9P(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，公司员工。 被告：杨珊珊，女，1992年1月16日生，汉族，安徽省肥东县居民，住。 原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司诉被告杨珊珊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月26日公开开庭审理了本案。原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼、陈宜岑不到庭参加诉讼，被告杨珊珊经本院传票传唤，无正 2 当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告庭上确认被告支付的违约金、服务费、利息全部冲抵借款本金，符合法律规定，本院予以确认。被告杨珊珊借到实际出借人出借的借款本金共计14400元，已还3028.10元，尚欠11371.90元未还。原告未能提供证据证实出借人具备向不特定人发放贷款资质，该出借行为违反了法律、行政法规的强制性规定，其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故原告请求被告返还借款本金11371.90元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百五十三条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨珊珊返还原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司借款本金11371.90元； 本案案件受理费已减半收取46元，由被告杨珊珊负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 3 审 判 员 张煜泰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄士轩 书 记 员 刘桂松 4 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。 受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； 5 （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2021）闽0583民初103号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人李泽群，该公司员工。                               被告                       被告魏培灿，男，1982年3月6日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判决解除原告与被告魏培灿于2018年7月30日签订的《最高额借款合同》；             2.判令被告魏培灿立即偿还借款50000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年12月20日的利息、罚息、复利为4504.62元，自2020年12月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告魏培灿未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                                           本院             认定             事实             证据                       2018年7月30日，原告（贷款人）与借款人魏培灿签订《最高额借款合同》，约定：自2018年7月30日至2021年7月29日止，在贷款本金余额最高50000元内，对借款人一次或者分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款的最后还款日不超过2021年7月29日；借款用途个人经营；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率执行固定利率即月利率11.1‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人可以宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。2018年7月30日至2018年10月3日，魏培灿通过手机银行支用借款本金合计50000元。自2020年3月21日起，魏培灿未能按合同约定还款方式按时足额支付利息，截至2020年12月20日，结欠本金50000元及利息、罚息、复利4504.62元，至今未再还款。                               裁判             理由                       原告与魏培灿签订的《最高额借款合同》合法有效。原告依约发放贷款50000元给魏培灿，魏培灿未能按约定还款方式按时足额支付利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求魏培灿偿还尚欠借款本金50000元及相应利息、罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告与被告魏培灿于2018年7月30日签订的《最高额借款合同》；             二、被告魏培灿应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年12月20日的利息、罚息、复利为4504.62元，自2020年12月21日起至实际还款日止，按中国人民银行的有关规定与《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1078元，减半收取为539元，由被告魏培灿负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员   王碧莲                                                 二〇二一年一月十九日                                     书 记 员  吴桂菊             速 录 员   陈佳凤
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终163号上诉人（原审原告）：刘亚利，女，1961年7月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被上诉人（原审被告）：白金刚，男，1970年10月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。上诉人刘亚利因与被上诉人白金刚侵权责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘亚利上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判被上诉人白金刚排除妨碍，停止侵害，拆除多占上诉人刘亚利的使用地60公分宽；3.改判被上诉人侵占使用上诉人的沙子费用6000元，并由被上诉人白金刚赔偿因损害上诉人财产造成损失费40000元；4.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：两庄基之间存在空地一块，对此权属暂不能明确是错误的。原审法院没有到案涉争议的地方进行勘验，对上诉人提供的物证照片没有接收，程序违法。本案案由应为物权保护纠纷，原审法院确定侵权责任纠纷案由错误。白金刚辩称，涉案过道不属于任何人，属于集体，上诉人对自己的主张需要提供证据予以证明。上诉人没有证据证明被上诉人拉了其沙子。案涉土地属于集体，不存在占用上诉人土地的事实。刘亚利向一审法院起诉请求：1.排除妨碍，停止侵害，拆除多占的土地面积60公分；2.赔偿侵占使用沙子费用6000元，其他侵权赔偿4000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘亚利与被告白金刚均系本区双王街道办事处双王村第三村民小区村民，两人为相邻关系，被告庄基在原告东侧，两庄基之间存在空地一块，对此权属暂不能明确。后被告在其庄基上盖房，原告认为占用了自己所属的土地，双方由此产生纠纷。2020年5月，原告以被告侵占自己土地，且在其土地上堆放杂物等事为由诉至本院，请求被告承担相应赔偿责任。一审法院认为：根据庭审查明事实，本案争议焦点其一为涉案土地使用权是否由原告享有，其二在于原告所诉是否有事实及法律依据。根据我国民诉法“谁主张，谁举证”的原则，原告刘亚利应就其主张提供相应证据以证明该涉案土地使用权确属原告享有，再者须证明被告白金刚“拉走沙子”之事属实。本案中，原告未能提供明确的确权资料显示涉案土地的权属，不足以证明其主张，故应承担举证不能的法律后果；至于原告诉称被告“拉走沙子”一事，亦无任何证据足以证明，对此事本院无法确认。综上，对原告诉讼请求依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条之规定，判决：驳回原告刘亚利的诉讼请求。案件受理费950元，由原告刘亚利自行承担。二审期间，刘亚利提交照片复印件4张，证明白金刚将其树砍了，并占用了其门面。白金刚对照片的真实性和证明目的均不认可。经合议庭评议认为，刘亚利提交的照片只是对案涉土地现实环境的反映，并不能证明该土地使用权归其所有，也不能证明白金刚存在砍树等侵权事实，对其证明目的本院不予认可。根据当事人提交的证据及相关陈述，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，刘亚利针对案涉土地提出了排除妨害及赔偿损失之诉，白金刚并不认可该土地归刘亚利所有，故本案本质为双方当事人因该土地的使用权属产生的争议。根据上述法律规定，在其二人对土地使用权的争议协商不成的情况下，应由人民政府进行处理。故刘亚利的诉请主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初2188号民事判决；二、驳回刘亚利的起诉。一审案件受理费950元、二审案件受理费950元均退还刘亚利。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年一月二十五日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7918号 原告：封爱武，女，1966年5月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：徐文龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：诸城市紫阳陶瓷有限公司。住所地：诸城市龙都街道西吕标村。 法定代表人：迟令波，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑泽彩，男，1969年7月7日生，汉族，该公司职工。 原告封爱武与被告诸城市紫阳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文龙，被告委托诉讼代理人郑泽彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封爱武向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付独生子女父母一次性养老金10256.1元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系被告公司职工，于2011年6月退休。根据有关法律规定，被告应向原告发放独生子女一次性养老金10256.1元。原告多次催要，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 诸城市紫阳陶瓷有限公司辩称，原告诉求已超过仲裁时效及诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位参保职工。原告于1991年10月26日生育一男孩。因原告所持独生子女证丢失，经诸城市计生部门审查认定，原告为独生子女父母。2011年6月，原告从被告处退休，并领取由诸城市人力资源和社会保障局发给的退休证。后原告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出诸劳人仲案字[2020]第645号仲裁裁决书，以仲裁申请超过仲裁时效为由，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服该裁决，遂诉至本院。 原告在仲裁案件审理时称，被告紫阳陶瓷公司于2018年对独生子女退休职工进行过统计，但未明确告知发放独生子女一次性养老补助的时间，也未明确拒绝支付该费用。被告紫阳陶瓷公司不认可原告的上述主张。 另查明，2010年度潍坊市职工年平均工资为34187元。 本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定奖励措施由其所在单位落实的，有关单位应当执行。对此，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“…获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，独生子女的父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告持有独生子女证，可以享受法律和政策规定的奖励措施。原告于2011年退休，故被告应当按潍坊市2010年度职工年平均工资百分之三十的标准向原告支付独生子女一次性养老补助10256.1元（34187元×30%）。 被告紫阳陶瓷公司未在原告封爱武退休时告知其可享受独生子女父母一次性养老补助待遇、也未向作为退休职工的原告明确告知拒绝发放独生子女父母一次性养老补助的情况下，双方并未就此产生劳动争议。被告紫阳陶瓷以原告封爱武已超过仲裁时效为由拒付独生子女父母一次性养老补助理由不成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告诸城市紫阳陶瓷有限公司向原告封爱武支付独生子女一次性养老补助10256.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告诸城市紫阳陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二一年一月十四日 书记员 王彩娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28464号原告：昆山亚细亚机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：林淑慈(HAYASHISHUKUJI)，执行董事。委托诉讼代理人：党江舟，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈轶汝，上海君澜律师事务所律师。被告：殷立兴，男，1930年11月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海日盈律师事务所律师。第三人：上海实业开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：汪良俊，董事长。委托诉讼代理人：徐某，男。委托诉讼代理人：朱某某，女。原告昆山亚细亚机械有限公司与被告殷立兴、第三人上海实业开发有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，审理中，昆山亚细亚机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，昆山亚细亚机械有限公司向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许昆山亚细亚机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由昆山亚细亚机械有限公司负担。审判员 杨 锋二〇二一年一月二十五日书记员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保201号 申请人赵国浩，男，1973年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人赵庆振，男，1996年6月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人张墅，男，1999年8月生，汉族，住广州省潮州市潮安区。 被申请人李钿生，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人赵国浩与被申请人长墅、李钿生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵国浩于2021年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人李钿生所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李钿生所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨霓
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执异2号申请人：罗珍，女，汉族，1982年2月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：罗群先，男，1953年9月27日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：罗响青，男，1954年4月23日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。申请执行人罗群先与被执行人罗响青民间借贷纠纷一案，申请人罗珍于2021年1月5日向本院提交申请要求变更为本案的申请执行人，并提供《公证书》作为证据予以佐证。本院查明，本案申请执行人罗群先于2020年2月3日死亡。罗群先的配偶及直系亲属共有五人：配偶赵桂荣、父亲罗子名（已先于罗群先死亡）、母亲詹氏（已先于罗群先死亡）、儿子罗浩、女儿罗珍。赵桂荣、罗浩均表示放弃继承罗群先的遗产。本院认为，依据相关法律规定，作为申请执行人的公民死亡或者宣告死亡，该公民的继承人或者其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人罗珍作为已故申请执行人罗群先的继承人，现申请变更为申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更罗珍为本院（2017）鄂1102执934号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  龙振羽审判员  卢丽娟审判员  喻志林二〇二一年一月二十日书记员  贺乐君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初431号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：莫申荣，男。 被告：陈虹，女。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告莫申荣、陈虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年一月十九日 书记员  唐 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执461号 申请执行人：齐焜民，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王佳，女，汉族，现住山西省清徐县。 被执行人：张俊勇，男，汉族，现住山西省清徐县，系被告王佳之父。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民辖终316号民事裁定书向被执行人王佳、张俊勇发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王佳、张俊勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王佳、张俊勇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款460000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王佳、张俊勇应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  刘允赫
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执252号之六申请执行人：田世允，男，汉族，1987年12月6日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：彭先贵，男，汉族，1965年02月03日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田世允与被执行人彭先贵劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月25日作出（2020）向0691民初223号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人彭先贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田世允于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。于2021年1月8日向被执行人彭先贵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田世允款项37900元，执行费468.5元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人彭先贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭先贵在财付通支付科技有限公司085e9858e5104f83dfa65b164@wx.tenpay.com账户内存款人民币750.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月十五日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304财保3号 申请人：周明，男，汉族，1971年11月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈湘，四川绸都律师事务所律师。 被申请人：晏军，男，汉族，1976年6月15日出生，住重庆市渝**。 申请人周明与晏军劳务合同纠纷一案，申请人周明于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在本院（2018）川1304执790号案件中应领取的执行案款460,000.00元。案外人永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司向我院出具保函，为申请人周明的诉前保全提供额度460,000.00元的担保。 本院经审查认为，申请人周明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人在本院（2018）川1304执790号案件中应领取的执行案款460,000.00元，冻结期限为二年。 申请人应在采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任俊 二〇二一年一月十三日 书记员  严琦
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保47号 申请保全人：宋斌 被保全人：杜磊、郑荣华、孔素枫 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初260号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年一月二十七日 书记员  续成
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更216号 罪犯温祖涛，男，1982年4月28日出生于广西荔浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）东中法刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人温祖涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2008年5月21日起至2026年5月20日止)，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；被告人温祖涛与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币511011.89元。被告人温祖涛对刑事部分判决不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年7月29日作出（2009）粤高法刑三终字第362号刑事判决，维持对被告人温祖涛的刑事判决。判决发生法律效力后，2011年11月16日交付广东省阳江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2014年11月7日、2016年12月30日、2018年12月27日经广东省阳江市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2024年2月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第968号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯温祖涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯温祖涛减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯温祖涛的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在本次减刑周期内未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯温祖涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯温祖涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温祖涛减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年9月20日止)，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8557号原告：冯成，男，1995年8月25日出生，汉族，住山东省。被告：上海万聪汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。原告冯成与被告上海万聪汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯成撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二一年一月十三日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。