wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执24号被执行人郭松鸾，女，汉族，家住云南省德宏州梁河县，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币二万元，现正在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）云31刑初210号刑事判决书立案执行“没收个人财产人民币二万元”，该判决“被告人郭松鸾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币二万元”。执行中，被执行人的亲属自愿代郭松鸾缴纳人民币二万元。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人郭松鸾缴纳的人民币二万元依法予以没收并上缴国库；二、终结本院（2018）云31刑初210号刑事判决书之“并没收个人财产人民币二万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年一月二十日书记员  杨舒婉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4075号之一申请执行人：金天野,男,1992年05月08日出生,住所地乐清市。被执行人：郑乐强,男,1979年11月27日出生,住所地乐清市。申请执行人金天野与被执行人郑乐强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为执行款72900元及利息，并负担案件受理费1556元、执行费993.5元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑乐强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑乐强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑乐强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑乐强有银行开户，本院于2020年8月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2021年1月25日，在扣除案件受理费1556元、执行费993.5元后，申请执行人金天野已受偿21500元，被执行人郑乐强尚欠申请执行人金天野执行款51400元及利息，暂未发现被执行人郑乐强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑乐强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑乐强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人金天野，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑乐强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4075号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二一年一月二十六日代书记员 叶桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初267号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：刘洪友，男，1970年9月12日生，汉族，农民，住吉林省松原。 被告：于洪艳，女，1981年7月30日生，农民，汉族，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘洪友、于洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告刘洪友、于洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告刘洪友偿还借款本金49088.56元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率9.97‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告于洪艳承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日，我行与被告刘洪友签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告刘洪友向我行借款5万元，用途为装修，借款期限自2019年7月28日起至2020年7月27日止，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告于洪艳签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告于洪艳对上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告刘洪友发放了贷款5万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金49088.56元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告刘洪友承认原告所述的事实，同意还款，但提出需分期还款。另提出罚息不合理，贷款时，银行工作人员也没说罚息的事，不接受罚息。 被告于洪艳对担保的事实没有异议。提出同意偿还利息，但不能超过法律规定的数额，不接受罚息。同意偿还贷款，但得在我们能承受的范围内，扣除生活费和日常开支，剩余部分才能偿还贷款。不同意承担诉讼费。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、电子借据（放款申请表单信息附还款明细）、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等证据。经庭审质证，被告刘洪友、于洪艳对其真实性未提出异议。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告刘洪友申请贷款，贷款申请表记载因装修需要向原告5万元，期限36个月。2018年7月31日，原告与被告刘洪友签订了《个人循环借款合同》，约定自2018年7月31日起至2021年7月30日止，借款人（即被告刘洪友）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年7月30日。借款利率执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供客户使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提供借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告于洪艳签订了《最高额保证合同》，约定被告于洪艳自愿为刘洪友的贷款提供最高额担保，担保的债权最高本金余额人民币5万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年7月31日起至2021年7月30日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告刘洪友于2019年7月28日申请支用借款5万元，借款期限自2019年7月28日起至2020年7月27日止。原告按约定将借款转账至被告刘洪友指定的银行卡账户。现贷款已逾期，尚欠借款本金49088.56元及相应利息。贷款后，被告累计偿还借款本金911.44元、利息6313.04元。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘洪友、于洪艳签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘洪友发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告刘洪友应向原告履行还款付息义务。当被告刘洪友不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告于洪艳承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《个人循环借款合同》中明确约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该约定不违反中国人民银行关于贷款利率的相关规定。被告刘洪友、于洪艳关于不接受罚息的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪友于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金49088.56元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告于洪艳承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取514元，由被告刘洪友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘阳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初7号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告:王义城，男，1972年6月22日出生，汉族，住天津市河**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告王义城信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告王义城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金175196.26元、利息（含复利）67988.45元、违约金2256.67元、分期手续费3451.77元、单项增值服务费21元（截至2020年1月12日）2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年1月13日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月6日在原告处申请办理交通银行信用卡，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为6222********。被告于2012年7月24日开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2020年1月12日，被告尚欠本金175196.26元、利息（含复利）67988.45元、违约金2256.67元、分期手续费3451.77元、单项增值服务费21元未能偿还。王义城未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、收费表、服务费名录、、地址截屏余额构成表、交易明细。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告王义城向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、手续费、服务费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告王义城送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告王义城应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金175196.26元、分期手续费3451.77元、单项增值服务费21元及自2012年7月24日至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2517元，由被告王义城负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二一年一月二十五日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6319号原告：丁维富，男，1964年11月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。被告：江苏唐绘建筑装饰工程有限公司，住所地盐城市建湖县卢沟镇南街**。法定代表人：王一廷，该公司总经理。原告丁维富与被告江苏唐绘建筑装饰工程有限公司（以下简称唐绘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁维富及其委托诉讼代理人任敬乾到庭参加诉讼，被告唐绘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁维富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款194927元及诉后利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建希尔顿酒店和登泰大酒店期间，原告多次往被告的工地送沙石料。2019年底，经被告公司的工作人员核算，原告为被告送的沙石料款为384927元，被告支付了部分石料款，现尚欠194927元未付，被告以各种理由拖欠不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告唐绘公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了结算单据、民事判决书两份、付款记录等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，原告丁维富为被告唐绘公司承建的希尔顿酒店及登泰大酒店工程运送沙石料。案外人戴金龙系被告公司工作人员，其于2018年8月17日至2018年10月23日多次通过银行账户及微信向原告亲属转账共计190000元。另戴金龙向原告出具单据一张，载明：“希尔顿欢朋工地沙石料合计：256261元，登泰大酒店公司沙石料合计128666元，合计：384927元。统计人：戴金龙。”本院认为，原告向被告运送沙石料，双方成立买卖合同关系。原告依照双方约定向被告运送了沙石料，被告公司工作人员亦向原告出具单据，确认原告运送的沙石料款共计384927元，现被告仅支付了190000元，应继续支付剩余款项，故原告要求被告支付沙石料款194927元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，至原告起诉时，被告仍未支付剩余款项，本院酌定利息自原告起诉之日，即2020年10月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告唐绘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏唐绘建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁维富沙石料款共计人民币194927元及利息（自2020年10月26日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元（原告已预交），由被告江苏唐绘建筑装饰工程有限公司负担，于被告支付上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 敏二〇二一年一月十九日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62076
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初416号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陈小红，因本案于2020年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人聂洪甲，重庆锦世律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未刑诉[2020]17号起诉书指控被告人陈小红犯强奸罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，被告人陈小红及其委托辩护人聂洪甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年07月26日20时许，李某丙（已判刑）、李某甲、王某某、廖某（三人均未满14周岁）强迫被害人李某乙（幼女）与林某（已判刑）发生完性关系后李某丙在陌陌上联系到被告人陈小红并告知其李某乙未满14周岁、是处女，后陈小红开着一辆白色越野车拉着李某丙、李某甲和李某乙到六盘水市钟山区的一个工地，李某丙和陈小红谈好500元钱和李某乙发生两次性关系，在车内陈小红想要和李某乙发生性关系并将自己的生殖器在李某乙的生殖器上来回摩擦但未能将生殖器擦入，此时李某乙告知陈小红其未满14岁，是被迫来接客的，还称她妈妈已经报了警，但陈小红并不理会，后因陈小红无法将生殖器擦入李某乙的生殖器便失去兴趣并要求退钱，李某丙和李某甲退了100元后陈小红开车将李某乙几人送到六盘水市钟山区XX大厦后离开。上述事实，被告人陈小红及其委托辩护人聂洪甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，到案经过，门诊病历，诊断证明，鉴定意见，提取笔录，犯罪现场辨认笔录及刑事照片，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，情况说明，被告人陈小红的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小红生殖器与未满十四周岁幼女生殖器接触，其行为应认定为强奸犯罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈小红在归案后如实供述其所犯罪行，庭审中表示认罪认罚，且陈小红在主观上并没有使用暴力强行实施性行为的故意，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈小红判处有期徒刑三年量刑的建议成立，本院予以采纳。辩护人聂洪甲所提被告人如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，系初犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈小红犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2023年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  赵 军人民陪审员  卢 芳二〇二一年一月二十五日法官助理黄单书记员赵悦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初442号原告：张文凤，男，1960年3月6日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌额格其苏木塔格塔图嘎查。被告：温有庆，男，1961年11月27日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古通辽市。原告张文凤与被告温有庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告张文凤于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张文凤以被告在庭外向原告偿还了借款及利息为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文凤撤诉。案件受理费118元（已减半收取），由原告张文凤负担。审 判 员 宏  浩二0二一年一月二十五日书 记 员 朝要力胡
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审824号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈正宇，男，1983年08月26日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县**********，公民身份号码：441************177。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264337号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264337号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈正宇的粤S.826**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈正宇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2227号 原告：广州市劲越头盔有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区东诚片沧联工业园D1地块**厂房西。统一社会信用代码：9144010167565191XF。 法定代表人：谢敏华。 委托诉讼代理人：凌信景、牛犇，中山驰鼎专利商标代理事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。统一社会信用代码:91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 被告：安徽叁贰壹网络科技有限公司，住所地，住所地：安徽省合肥市瑶海区当涂北路与新海大道交叉口西北角新海尚宸家园**商业综合2-1309会信用代码：91340100MA2MXFE78F。 法定代表人：赵乐永。 被告：温州市艾凯汽摩配科技有限公司，住所地，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海十二路****会信用代码：91330301MA285A1K2L。 法定代表人：刘加川。 被告：温州市艾凯摩配有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省温州经济技术开发区四明山路**代码：91330303745831677P。 法定代表人：刘加川。 原告广州市劲越头盔有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、安徽叁贰壹网络科技有限公司、温州市艾凯汽摩配科技有限公司、温州市艾凯摩配有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告广州市劲越头盔有限公司申请将第二项诉讼请求变更为：“责令被告一、被告二、被告三和被告四共同赔偿原告的经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。 2021年1月23日，原告广州市劲越头盔有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告广州市劲越头盔有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市劲越头盔有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市劲越头盔有限公司负担。 原告广州市劲越头盔有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  茹 愿 人民陪审员  俞秦芝 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  汪美凤
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初121号原告：桂长同，男，1971年11月10日生，汉族，住桐柏县。被告：李守录，男，1967年11月4日生，汉族，住桐柏县。原告桂长同与被告李守录民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂长同到庭参加诉讼，被告李守录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告桂长同向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年原被告同在银洞坡金矿干活，原告系车队队长，负责给其他人结算工款。2020年农历8月14日，被告以回家过节为由向原告借款2000元，原告将现金交付给被告后，被告在原告账本上签字确认，借款后原告向被告催要此款，被告一直推脱不给。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交一下证据：1.借条一条；2.原告与冯三宝结账清单一份。被告李守录未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。开庭前法庭根据案情需要，调查了吴加付并制作了调查笔录。本案审理过程中，法庭工作人员经与冯三宝电话核实，冯三宝称运输款只与原告及吴加付结算，不对准工人直接结算，工人在原告和吴加付处借款，其不负责扣除。本院经审理，认定案件事实如下：案外人冯三宝承包有渣土转运工程，原被告及吴加付同为冯三宝提供劳务，负责用车转运渣土，原告及吴加付分别为车队队长，负责收取工人的运输票据向冯三宝结算。2020年农历8月14日被告向原告桂长同借款2000元，原告将现金交付给被告后，被告在原告账本上签字确认，借款后经原告多次催要，被告对借款2000元未予偿还。另查明，被告李守录的运输票据由吴加付收取，吴加付述称在与冯三宝结账时冯三宝扣除了被告李守录在原告手中借款2000元。冯三宝否认扣除了李守录向原告的借款，李守录在吴加付领取报酬时该2000元被扣除。本院认为，被告向原告借款，并在原告记账本上签字，双方借贷关系成立。原告将2000元借给被告，被告不及时偿还，应承担还款的违约责任，因为借款时双方未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。吴加付在与冯三宝结账后，擅自扣除被告李守录在原告处的借款2000元，该款扣除后也未交付给原告，原告与被告李守录之间的债权债务关系并未消失，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李守录于本判决生效之日起十日内偿还原告桂长同借款2000元。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李守录负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二一年一月二十八日书记员  王德地
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保55号 申请人：祝兆建，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：江苏省翔龙建筑安装工程有限公司。 住所地：江苏省沐阳县茆玗乡创业园**楼。 统一社会信用代码：913213227888888682。 法定代表人：史方明。 申请人祝兆建与被申请人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司银行存款10650元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司银行存款10650元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月二十七日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4706号原告：深圳市金嘉泰科技有限公司。住所：广东省深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园******厂房****。法定代表人：詹轧真。委托诉讼代理人：宗华，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：贺美余，女，汉族，1987年6月18日出生，身份证地址：江西省吉安市永新县。原告深圳市金嘉泰科技有限公司诉被告贺美余侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本案审理期间，原告深圳市金嘉泰科技有限公司于2021年1月21日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告深圳市金嘉泰科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市金嘉泰科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金嘉泰科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市金嘉泰科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审 判 长  杨馥维人民陪审员  周伟珍人民陪审员  李向利二〇二一年一月二十五日书 记 员  孟 爽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8441号原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。负责人：梁柱，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼，该行员工。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：王德达，男，1969年5月24日出生，汉族，住江阴市。被告：王燕华，女，1972年12月1日出生，汉族，住江阴市。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建设银行）与被告王德达、被告王燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行诉讼代理人黄琼、刘原业到庭参加诉讼，被告王德达、被告王燕华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告王德达、被告王燕华归还借款本金307186.98元、利息25582.10元、罚息5361.88元（截止2021年1月21日止），借款本息332769.08元自2021年1月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%再上浮50%计算的逾期利息。2、判令被告王德达、被告王燕华赔偿原告建设银行律师费损失12916元。3、原告建设银行就上述债权对被告王德达位于江阴市××路××弄××号××室的房屋享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告王德达、被告王燕华承担。事实与理由：2012年2月23日，建设银行与王德达、王燕华签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定王德达、王燕华向建设银行借款50万元，用于购买房屋，借期为179个月，还款方式为等额本息还款方式。合同还约定了利息、逾期利息的计算方式。同日，建设银行向王德达、王燕华发放了50万元的贷款。但王德达、王燕华借得款后，未能按约归还，从2018年起即开始逾期，2019年2月起未再正常还款，2019年10月停止还款，构成违约。依合同第17条第2款的规定，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及费用。根据王德达及王燕华的违约情况，建设银行宣布合同提前到期。至2021年1月21日，王德达、王燕华结欠借款本金307186.98元、利息25582.10元、罚息5361.88元。因本案的诉讼，建设银行委托江苏宏润（江阴）律师事务所代理本案的诉讼，双方约定代理费为12916元，根据合同第21条第1项规定，该费用应由王德达、王燕华负担。按合同第13条第1、2项的约定及王德达、王燕华出具的抵押房地产承诺书，王德达以其位于江阴市××路××弄××号××室的房屋为上述借款抵押担保，抵押担保的范围包括借款本息及费用损失，并于2012年2月27日办理了房屋的抵押登记。建设银行就上述债权对抵押物享有优先受偿权。请求人民法院依法判决。被告王德达、被告王燕华均未答辩。原告建设银行围绕诉讼请求，依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、贷款对账单、委托代理协议、抵押房地产承诺书、他项权证等证据，并对证据的形成作了说明。被告王德达、王燕华既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对建设银行的主张提出抗辩。经审查，本院认定建设银行的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告建设银行主张的事实予以确认。本院认为，原告建设银行与被告王德达、被告王燕华签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效，王德达、王燕华借得款后未能按约履行还款义务，构成违约，建设银行有权按合同约定宣布合同立即到期。王德达、王燕华应当归还剩余借款及结欠的利息，按合同承担到期后的罚息。建设银行因本案发生的律师代理费损失，按合同约定应由王德达、王燕华承担。建设银行就上述债权按合同约定对抵押房屋享有优先受偿权。原告建设银行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德达、被告王燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金307186.98元、结欠的利息25582.10元、罚息5361.88元，借款307186.98元及利息25582.10元自2021年1月22日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%再上浮50%计算的利息。二、被告王德达、被告王燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司江阴支行律师代理费损失12916元。三、原告中国建设银行股份有限公司江阴支行就上述债权对被告王德达位于江阴市××路××弄××号××室的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6402元，财产保全费2370元，公告费600元，合计9372元，由被告王德达、被告王燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  蒋建秀人民陪审员  夏明华二〇二一年一月二十八日书 记 员  薛春燕附：相关法律、司法解除条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初234号原告：如皋市汇和物业管理服务有限公司，住所地如皋市城北街道仁寿路**明昊和府****。法定代表人：胡宏亮，总经理。委托代理人：章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王国梅，女，1975年2月24日生，汉族，住如皋市。原告如皋市汇和物业管理服务有限公司与被告王国梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市汇和物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告如皋市汇和物业管理服务有限公司负担。审 判 员  李 茜二〇二一年一月十八日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢37号申请执行人:王连伟;被执行人:卢剑锋本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢37号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 李万林二○二一年一月二十九日书记员 郭      腾      飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3632号原告：张锡维，男，1964年2月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：郎喆，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，统一社会信用代码91361100MA35L2AX0L，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-4、2-4、1-5、2-5、1-6、2-6。负责人：杨梅英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉琪。原告张锡维与被告永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告张锡维及其委托诉讼代理人郎喆、被告保险公司的委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加诉讼。经延期审理，本案现已审理终结。原告张锡维诉称：2018年5月25日13时53分，蒋金磊驾驶沪ＤＣ××**重型货车，沿京沪高速行驶至京沪高速南京方向1104公里时追尾其驾驶的苏ＤＬ××**轻型货车，造成其车辆损坏。经交警部门认定，蒋金磊负全部责任。蒋金磊所驾车辆在保险公司投保了保险，故要求保险公司赔偿停运损失费24077元，并承担诉讼费。被告保险公司辩称，对事故的发生事实无异议。蒋金磊所驾车辆在其处投保了交强险及50万元限额的三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对张锡维主张的停运损失不予认可，其不赔偿，也不承担诉讼费。经审理查明：2018年5月25日13时53分，蒋金磊驾驶车牌号为沪ＤＣ××**的重型货车，沿京沪高速行驶至京沪高速南京方向1104公里时，追尾张锡维驾驶的车牌号为苏ＤＬ××**的轻型厢式货车，致苏ＤＬ××**轻型厢式货车再撞击前面周平驾驶的苏ＢＷ××**重型货车，造成三车损坏，无人员受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定蒋金磊负事故全部责任，张锡维无责任。沪ＤＣ××**重型货车在保险公司投保了交强险、责任限额为50万元的三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。张锡维驾驶的苏ＤＬ××**轻型厢式货车系非营运车辆。以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述笔录等在卷证明。庭审中，张锡维陈述其通过驾驶苏ＤＬ××**轻型厢式货车承接常州东恒印染有限公司的运输业务，因交通事故导致车辆维修不能运输，产生停运损失，为此其提供了银行账户交易信息查询报表、自制记录本、机动车辆财产损失确认书，以主张按照车辆出险时间2018年5月25日至定损时间2018年7月17日为停运时间，以事发前一年常州东恒印染有限公司转账至其账户的平均收入为标准，计算停运损失费用计24077元。保险公司认为，定损单无法确定车辆停运时间，交易记录无法证明转账为运输费用，对张锡维提供的上述证据均不予认可。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故损坏而无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当赔偿。经查，张锡维因交通事故损坏的苏ＤＬ××**轻型厢式货车系非营运车辆，其损坏并不会产生经营性损失，张锡维主张停运损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张锡维的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元，由张锡维负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 顾 瑜二〇二一年一月二十七日书记员 吴铭佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初327号原告：卢晓峰，男，1975年3月18日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告卢晓峰与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓峰，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛、蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月9日的逾期违约金24006.48元（计算方式：1491086×0.01%元/天×161天=24006.48元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算，本息合计29006.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路商品房一套，房屋总价款1491086元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告卢晓峰（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070XXXXXX），约定原告卢晓峰购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1491086元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月6日前支付首期房价款301086元，余款1190000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告卢晓峰交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告卢晓峰支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告卢晓峰依约交付了购房款1491086元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告卢晓峰已缴纳案涉房屋的契税等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告卢晓峰要求被告支付逾期交房违约金24006.48元（1491086元×0.01%×161天≈24006.48元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢晓峰支付逾期交房违约金24006.48元；二、驳回原告卢晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元减半收取262.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十七日书记员  彭楚君
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初329号原告：李勇勤，女，1959年8月15日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李勇勤与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇勤，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛、蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月9日的逾期违约金18309.33元（计算方式：1137726×0.01%元/天×161天=18309.33元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算，利息共计4000元正，本息合计22309.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路商品房一套，房屋总价款1137226元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告李勇勤（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017102XXXXXX），约定原告李勇勤购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1137226元，付款方式采用一次性付款方式支付，原告应于2017年10月31日前一次性支付该商品房全部房价款1137226元；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告李勇勤交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告李勇勤支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告李勇勤依约交付了购房款1137226元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告李勇勤已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。再查明，原告李勇勤已于2020年10月25日将该案涉房屋出售给案外人邓鼎升、廖素英，并于2021年1月13日办理了房屋产权过户手续。2021年1月12日，案外人邓鼎升、廖素英向原告出具一张《说明》，载明：“恒大翡翠华庭二期X幢XXXX号房，于2021年元月12日出售给邓鼎升，因恒大地产有限公司未按时交房，恒大地产与李勇勤因延迟交房产生的违约金归李勇勤所有”。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住房专项维修资金、《竣工验收备案表》、《说明》、案外人身份证、不动产权登记证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。虽然原告于诉讼过程中将案涉房屋出售并转让，但案外人邓鼎升、廖素英已明确作出"恒大地产与李勇勤因延迟交房产生的违约金归李勇勤所有"的意思表示，故被告应向原告支付逾期交房违约金18309.33元（1137226元×0.01%×161天≈18309.33元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李勇勤支付逾期交房违约金18309.33元；二、驳回原告李勇勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元减半收取179元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十七日书记员  彭楚君
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢2号之五申请执行人：海阳市宏帆纺织有限公司，海阳市辛安镇台子头村。法定代表人：谢时勋，该公司经理。被执行人：刘芳海，男，汉族，1971年09月23日生，住山东省青岛市城阳区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘芳海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳海在中国农业银行62×××65账户内存款人民币293070.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年一月二十五日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执656号申某某、延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组：申请执行人申某某与被执行人延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省延安市人民法院作出的（2020）陕0602民初6810号民事判决书已发生法律效力。被执行人延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人申某某向本院申请执行，请求被执行人延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组支付申请人案件款230000元，并承担案件受理费2375元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人延延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组送达执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组立即支付申请人案件款230000元，并支付案件受理费2375元，执行费3350元。后经查，被执行人延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组在金融机构有存款，本院于2021年1月22日将延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组在陕西省农商银行永昌路支行存款235725元依法扣划至本院执行专户，本院提取执行费3350元，剩余案件款232375元申请执行人已全部领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执656号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。  二〇二一年一月二十七日
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2021）浙0182民督37号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所建德市新安江新安东路**。 法定代表人：王锦芳，董事长。 委托诉讼代理人：罗毅，男。 委托诉讼代理人：章娟，女。 被申请人：黄芳，女，1982年3月20日出生，汉族，住，住建德市/div> 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人农商行称，2017年8月15日，黄芳向农商行申办丰收贷记卡，确认了丰收贷记卡标准个人卡信用合约（2017-1版）内容。2017年8月22日，农商行向其核发了卡号6222××××5441、信用额度为10000元的丰收信用卡。黄芳激活并使用贷记卡。但自2019年1月1日之后黄芳未按时归还信用卡欠款，经催讨无果。截至2020年11月26日，尚欠透支款3991.79元及相应利息、违约金。申请人农商行向本院提交了丰收贷记卡标准个人卡申请表（含信用卡章程、领用合约）、交易明细予以佐证。要求被申请人黄芳给付申请人农商行贷记卡透支款3991.79元以及利息、违约金［该款自2019年1月1日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收贷记卡标准个人卡领用合约”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3991.79元以及利息、违约金[该款自2019年1月1日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收贷记卡标准个人卡领用合约”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%]。 申请费17元，由被申请人黄芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 丹
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执23号申请执行人：胡世元，男，1954年10月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：刘爱云，曾用名刘艾云，男，1957年11月7日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人胡世元与被执行人刘爱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘0224民初943号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘爱云未能按期履行生效法律文书确定的义务，刘爱云申请执行，本院于2021年1月4日立（2021）湘0224执23号案件，2021年1月8日、1月25日、1月29日，本院分三次发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人刘爱云的银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。本院于2021年1月29日对被执行人刘爱云纳入限制高消费名单。上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初943号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年一月二十九日书记员  肖贺靖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初314号 原告：六安市正东地产投资有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路滨河御景**，统一社会信用代码91341500566352814G。 法定代表人：陈德根，该公司董事长。 被告：徐祖国，男，1991年5月20日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在审理原告六安市正东地产投资有限公司诉被告徐祖国追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐祖国的诉讼。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准许原告六安市正东地产投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告方负担。 审判员 杨 俊 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈龙杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初22号 原告：成都瑞孚管路成套设备有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路****。 法定代表人：高宇，总经理。 委托诉讼代理人：张**，四川纵和律师事务所律师。 被告：四川成安消防工程有限公司，住所地：成都市锦江区均隆街**。 法定代表人：刘进，总经理。 委托诉讼代理人：周轶，男，系公司员工。 原告成都瑞孚管路成套设备有限公司与被告四川成安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告成都瑞孚管路成套设备有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都瑞孚管路成套设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都瑞孚管路成套设备有限公司撤回起诉。 案件受理费5387元，减半收取计2693.5元，保全费2228元，合计4921.5元，由原告成都瑞孚管路成套设备有限公司负担。 审判员  周燕云 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异11号 案外人：蔡中桂，男，1956年8月13日生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 申请执行人：胡义珀，男，1964年2月25日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：魏善荣，女，1963年8月17日生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：高中新、王青浩，江苏兆仕禾律师事务所律师。 本院在执行胡义珀申请执行魏善荣民间借贷纠纷一案中，案外人蔡中桂向本院提出书面执行异议。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2020年5月25日，本院对胡义珀诉魏善荣民间借贷纠纷一案作出（2020）苏1322民初2372号民事判决：被告魏善荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡义珀款归还借款本金503000元及利息。 根据胡义珀申请，本院于2020年8月3日立案执行。执行案号为（2020）苏1322执5027号。在执行过程中，本院于2020年8月25日作出（2020）苏1322执5027号执行裁定：对被执行人魏善荣名下的沭阳县城北小区23幢1单元102室房屋予以查封。 蔡中桂提出异议称，2008年6月2日，异议人与被执行人魏善荣的丈夫张凤知签订房屋买卖合同，以137000元购买沭阳县城北小区23幢1单元102室涉案房屋，异议人按照合同约定，当日付清全款，并已实际占有该房屋进行装修入住。异议人蔡中桂向本院提供协议书、协议、城北小区物业办公室出具的证明、燃气缴费卡及部分缴费单据及经张凤知签名标注与原件一致的原房屋拆迁安置补偿协议复印件等证据，主张法院查封涉案房屋侵犯其合法权益的事实。请求法院解除对该房屋的查封并停止执行。 申请执行人胡义珀辩称，对证据的真实性不发表意见，请求法院依法审查。 被执行人魏善荣辩称，对证据的真实性无异议，请求法院依法审查。 另查明，涉案房屋已于2010年8月5日办理房屋权属登记手续，房屋的不动产权证书号为：沭阳县房权证沭城字第××号，所有权人登记为魏善荣、张凤知。2020年2月26日，该房屋设定抵押，抵押金额为579000元，抵押权人为江苏沭阳农村商业银行股份有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人蔡中桂所提供的证据虽然能够证明在本院查封前签订买卖合同，购买涉案该房屋，并已实际占有使用。但长时间未办理房屋产权过户登记手续，案涉房屋被抵押贷款，异议人作为买受人存在自身原因未办理过户登记，其主张解除对该房屋的查封并停止执行的异议请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回蔡中桂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 葛国敬 审判员张思源 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39420号原告深圳市大仓物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新园路******。法定代表人王**。委托代理人程志文，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人李云，广东朗迪律师事务所实习律师。被告深圳德一贵金属科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区仙桃源工业区**厂房101、201301之一。法定代表人文社良。本院在审理上述原告深圳市大仓物业管理有限公司诉被告深圳德一贵金属科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案本诉受理费8814元，原告已预交受理费4407元，由原告承担案件受理费2203.5元。对其余的受理费2203.5元由原告自行向本院申请退费。审判员  张彩飞二〇二一年一月二十九日书记员  黄碧丽
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0328民初19号原告：彭湃，男，汉族，1987年10月2日生，大学文化，富源县人，教师，住富源县。被告：黄琼华，女，汉族，1979年6月28日生，宣威市人，住宣威市。被告：曲靖华玮房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6NPFBG72。地址：曲靖市麒麟区白石江街道盛世锦华东江花园第********。法定代表人：徐红超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭浩，男，汉族，大学文化，该公司员工，住曲靖市麒麟区。特别授权代理。原告彭湃诉被告黄琼华、曲靖华玮房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭湃及被告曲靖华玮房地产经纪有限公司代理人王旭浩到庭参加诉讼，被告黄琼华经依法传唤后，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭湃向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除三方签订的《房产居间买卖合同》；2、请求判令被告向原告支付双倍定金60000元；3、请求判决被告赔偿原告因被告违约造成的损失2000元。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日，原告与被告黄琼华、曲靖华玮房地产经纪有限公司签订了《房产居间买卖合同》，约定将被告黄琼华所有的位于曲靖市沾益区0元的价格卖给原告。原告按合同约定，于当天以现金方式支付被告黄琼华定金30000元，而黄琼华不按照合同约定履行义务，明确表示不愿意卖房，违背了诚实信用原则，属于根本违约。被告应按照合同约定向原告支付双倍定金，并赔偿因此给原告带来的交通费、住宿费、误工费等损失费2000元。请求判决支持原告诉请。被告黄琼华未作答辩。被告曲靖华玮房地产经纪有限公司对原告彭湃诉请的事实无异议，辩称费用应由被告黄琼华赔偿。原告为支持自己的主张向法庭出示了房产居间买卖合同及收据两份，以证明原告按约定支付了定金，被告黄琼华违约。经质证，被告曲靖华玮房地产无异议。本院认为，原告出示的证据相互印证，具备证据的三性特征，予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2020年9月5日，原告彭湃与被告黄琼华、被告曲靖华玮房地产经纪有限公司签订《房产居间合同》，约定将被告黄琼华所有的位于曲靖市沾益区0元卖给原告彭湃，由被告曲靖华玮房地产经纪有限公司为买卖双方提供咨询房屋，协助办理过户、银行按揭、交费等手续，由原告签订合同时支付被告黄琼华定金30000元，如果卖方违约，应向买方支付双倍定金60000元，并赔偿买方为追究违约责任开支的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、调查费等）;如果买方违约，应按约定不予退还支付的定金，并赔偿买方为追究违约责任开支的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、调查费等）。签订合同当天，原告支付了被告黄琼华定金30000元，黄琼华出具了收条。次日，被告黄琼华表示不同意出售房屋，并将收取的定金退还到被告曲靖华玮房地产经纪有限公司，原告至今未领取。本院认为，合同当事人应按照合同的约定全面履行约定的合同义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告黄琼华明确表示不履行合同义务，致使合同目的不能实现，可依法解除本案合同，由被告黄琼华承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼理由成立，依法予以支持。但原告在主张双倍返还定金的同时，又要求被告赔偿损失，因双倍返还的定金已经能够弥补原告的损失，故对原告要求赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百八十六十条、第五百八十七条、五百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告彭湃与被告黄琼华、曲靖华玮房地产经纪有限公司签订的《房产居间买卖合同》。二、由被告黄琼华于判决生效后十日内返还原告彭湃定金60000元（已经返还给被告曲靖华玮房地产经纪有限公司的30000元由该该公司负责返还，由被告黄琼华再行返还30000元）。案件受理费675元，由被告黄琼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  桂俊赛二〇二一年一月二十五日书记员  腾月红
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执454号申请执行人：王兆军，男，1988年4月26日生，汉族，住山西省武乡县。被执行人：杨小丽，女，1981年12月6日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年11月17日作出的（2020）豫0122民初7987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨小丽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王兆军于2021年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨小丽价值28320元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年一月二十日法官助理石越书记员靳同辉
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执382号 李春仁： 关于你与余世玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月26日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢21号被执行人张乘铧：本院移送执行的被执行人张乘铧因犯盗窃抢劫罪刑事罚金一案，执行依据为(2016)苏0684刑初70号刑事判决书，执行标的人民币10000.00元。本院曾于2017年3月10日立案执行，因被执行人名下无可供执行的财产且当时尚在服刑期间而终结执行。后本院于2021年1月23日立案执行，被执行人于2021年1月29日履行缴纳罚金人民币10000.00元的义务，所缴款项已转开罚没款票据。至此，本院(2016)苏0684刑初70号刑事判决书所确定的收缴被执行人张乘铧刑事罚金的义务已全部执行完毕，现作结案处理。特此通知二〇二一年一月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15179号之一 申请执行人：易国贤，男，1956年11月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人：李友香，女，1957年8月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：林洪珊，女，1978年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。 原告易国贤、李友香与被告林洪珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林洪珊应在判决发生法律效力之日起十日内向原告易国贤、李友香偿还借款本金160000元及利息（以160000元本金为基数，按年利率24%从2019年11月27日起计至被告实际清偿款项之日止），并承担案件受理费1750元。因义务人林洪珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人易国贤、李友香向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。 本案在恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经调查发现被执行人双肾异常，患有肾部疾病，本院在另案执行过程中曾于2019年3月13日对被执行人采取了司法拘留措施，因在拘留期间检查确认林洪珊患有重大疾病，不适宜继续羁押，且被执行人林洪珊承认并改正错误，提前对其解除拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15179号案终结本次执行程序。 被执行人林洪珊负有继续向申请执行人易国贤、李友香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员 覃思健
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初23号 原告：胥执荣，男，1969年5月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告胥执荣与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告胥执荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胥执荣撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二一年一月十四日 书记员  刘思辰
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2021）甘0823民初40号原告：刘某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。被告：平凉嘉天厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91620802660029255B。法定代表人：夏某。委托诉讼代理人：李某，特别代理。原告刘某诉被告平凉嘉天厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告平凉嘉天厦房地产开发有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告房屋买卖后面积不足欠款10000.00元；2.请求判令被告向原告支付欠款利息8400.00元（按照年息10%计算，自2014年初计算，实际利息计算至被告全部偿还本金为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系房屋买卖关系，原告于2013年底交定金10000.00元购买金融大厦B-507商铺，预售面积26.71平方米，总房价261565.00元，2014年9月27日交清房款261565.00元（发票为证），2015年7月17日双方签订了房屋买卖合同。2016年11月，被告通知原告房屋实际面积比正式合同上约定的面积小1.39平方米，应退款13611.90元。2018年11月6日被告向原告退还房款3611.90元，剩余10000.00元至今仍未退还。原告多次催要，被告均以没钱为由推脱。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院。被告平凉嘉天厦房地产开发有限公司辩称，原告诉称的买卖商铺、退还房款均属实，欠付10000.00元也属实，但自己无义务支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告向法庭提交了其身份证复印件、关于刘某未退清房款的情况说明原件及复印件、商品房买卖合同原件及复印件（原件已退回），被告质证认为原告提交的“关于刘某未退清房款的情况说明”不能达到原告要求支付利息的证明目的；商品房买卖合同与本案不存在关联性，不能达到原告证明目的；对其余证据无异议。被告平凉嘉天厦房地产开发有限公司未向法庭提交证据。原告提交的上述证据形式合法，内容客观、真实，与原、被告的当庭陈述相印证，与本案有关联性，能够证明案件基本事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告刘某与被告平凉嘉天厦房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，合同约定由原告刘某买受位于崇信县金融大厦B-507商铺，房屋预售面积26.71平方米，总房价261565.00元。并约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积有差异，双方同意以产权户籍监理处核定面积办理结算。2016年11月，经兰州四方数字测绘科技有限公司测绘，原告刘某所买受商铺面积较预售面积小1.39平方米，根据原、被告双方房屋买卖合同约定，被告平凉嘉天厦房地产开发有限公司应退房款13611.96元。2018年11月6日，原告收到被告公司退款3611.96元。2019年10月25日，被告平凉嘉天厦房地产开发有限公司向原告刘某出具了“关于刘某未退清房款的情况说明”，说明载明“剩余10000.00元由于资金紧张未退，所欠款公司会计已做挂账，待有资金直接支付，无需再打收据。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告自愿签订房屋买卖合同达成房屋买卖合意，原告交付的房屋面积出现短缺，应按照合同约定退还房款，故对原告刘某要求被告平凉嘉天厦房地产开发有限公司退还房屋价款10000.00元的诉讼请求本院予以支持；原、被告在房屋买卖合同中未约定逾期付款利息、亦未约定给付期限。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，一方当事人以另一方违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。自2015年7月17日，原、被告双方签订房屋买卖合同起，被告平凉嘉天厦房地产开发有限公司应向原告刘某支付逾期付款违约金，金额计算为3363.44元。［2015年7月17日至2019年7月16日为4.85%×4×10000=1940元；2019年7月17日至2019年8月19日为4.85%×34÷365×10000=45.18元；2019年8月20日至2020年8月19日为10000×4.25%=425.00元；2020年8月20日至2021年1月21日为4.25%×5÷12×10000=177.08元，加收30%总计为：（1940＋45.18＋425＋177.08）×1.3=3363.44元。］综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第四百六十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：被告平凉嘉天厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告刘某房屋欠款10000.00元，支付逾期付款违约金3363.44元，共计13363.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告平凉嘉天厦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 高 琦二〇二一年一月二十五日法官助理 张 锐书记员 王小娟
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保63号申请人姜汝美：被申请人南通市海门区临永运输服务有限公司：关于申请人姜汝美与被申请人南通市海门区临永运输服务有限公司(曾用名海门市临江运输服务有限公司)民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初223号民事裁定书，于2021年1月20日对被申请人的3个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币130万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币159553.70元。冻结存款的有效期至2022年1月19日止。于2021年1月28日，查封海门市临江运输服务有限公司名下的船名为苏通临永渡9，船舶识别号为CN20165969507船舶一艘。查封船舶的有效期至2023年1月27日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二○二一年一月二十八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9164号 原告：郭培松，男，1940年1月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：戴费洋，江苏泰和律师事务所律师。 被告：向前，男，1972年6月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告郭培松诉被告向前民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭培松到庭参加诉讼，被告向前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭培松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金4935441.03元，并支付相应的借款利息（本金1935441.03元的利息自2019年9月4日起算；本金200万元的利息自2019年8月1日起算；本金100万元的利息自2019年9月5日起算；均按年利率为15.4%计付）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向前于2018年11月1日、2019年7月31日和2019年9月4日分别向原告借款200万元、200万元和100万元，合计500万元，其中2018年11月1日出借的200万元，约定的期限为一年，利息按月利率2.75%计算；2019年7月31日出借的200万元，约定的期限为34天，利息按年利率24%计算；2019年9月4日出借的100万元，约定的期限为20天，利息按年利率24%计算。因被告未足额向原告归还借款本金及相应利息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告向前未答辩，亦未向本院提交答辩状。 原告郭培松为证明其主张，向本院提供了借条、电子银行业务回单等证据。因被告向前未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性，予以认定。 根据上述证据，本院认定以下事实：2018年11月1日，被告向前向原告郭培松出具了一张借条，内容为：“今借到郭培松人民币贰佰万元正，期限壹年，于2019年11月1日归还，款汇入张淑莲民生卡中（月利率2.75%）。借条出具当日，原告郭培松将200万元打入了张淑莲中国民生银行尾号为6301的账户中。同日，张淑莲向郭培松的账户中打入了0.5万元，且另行给付了郭培松现金5万元。此后，张淑莲于2018年11月30日向郭培松账户转账5.5万元；于2019年1月1日向郭培松账户转账5.5万元；于2019年2月2日向郭培松转账两次，共计5万元；于2019年3月1日、4月1日、5月2日、6月1日各转账5.5万元；于2019年9月2日转账5万元；于2019年9月3日转账0.5万元。另外，向前于2019年2月2日通过微信向郭培松给付了0.5万元，范官建于2019年7月1日、8月1日分别向郭培松转账5.5万元。 2019年7月31日，向前向郭培松又出具了一张借条，内容为：“今借到郭培松人民币贰佰万元正（2000000），期限34天，于2019年9月3日还，此笔借款请汇入民生银行范官建卡中，约定年利率24%”。当日，郭培松向范官建账户转账200万元。 2019年9月4日，向前再次向郭培松出具了一张借条，内容为：“今借到郭培松人民币壹佰万元正（1000000），期限20天，于2019年9月24日还，此笔借款请汇入民生银行范官建卡中，约定年利率24%”。当日，郭培松向范官建账户转账100万元。 庭审中，原告郭培松向本院提供了一份还款明细表，明确2018年11月1日张淑莲所给付的5.5万元作为借款本金予以扣除，此后张淑莲、向前及郭培松所给付的钱款先按照33%的年利率标准计算利息，超出的部分折抵本金，截止2019年9月3日向前欠付的本金数额为1935441.03元。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息；借款人应当按照约定的期限偿还借款；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。 本案中，向前先后向郭培松出具了三份借条，郭培松在借条出具后按照借条所载明的付款账号向向前支付了借款，故双方之间的借款合同意思表示真实，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。但是，郭培松在于2018年11月1日向向前指定的张淑莲账户支付借款时，向张淑莲收取了55000元的利息，该行为符合合同法所规定的在借款本金中预先扣除利息的情形，故郭培松于该日实际支付的借款本金应被认定为194.5万元（200万元-5.5万元）。因双方约定的月利率为2.75%，核算成年利率为33%，该标准并未超出当时国家所规定的最高借款利率36%，故郭培松主张按33%的年利率标准计算向前实际支付的利息和剩余的借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是，郭培松计算的截止2019年9月3日的剩余本金1935441.03元，并不准确，故本院不予认定。经本院计算上述借款截止2019年9月3日的剩余本金为1928236.11元，该款被告向前应予给付，并应按年利率15.4%的标准继续支付该款自2019年9月4日起至实际给付之日止的利息。 关于第二笔借款200万元及第三笔借款100万元，因该两笔借款所约定的利率标准为24%，而向前在2019年7月31日和2019年9月4日收到上述借款后，并未依约偿还上述借款，故郭培松主张向前偿还上述借款，并按照年利率15.4%的标准分别支付上述欠款自2019年8月1日和2019年9月5日起的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告向前于本案判决生效之日起十日内向原告郭培松偿还借款本金4928236.11元，并支付相应的借款利息（1928236.11元本金的利息自2019年9月4日起开始计算，200万元本金的利息自2019年8月1日起开始计算，100万元本金的借款利息自2019年9月5日起开始计算，均按照15.4%的年利率标准计算至实际给付之日止）；       二、驳回原告郭培松的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51943元，减半收取25971.5元，公告费600元，共计26571.5元，由被告向前承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵晶晶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初125号原告：刘强，男，汉族，1985年4月1日出生，个体户，住徐州经济技术开发区。被告：王国强，男，汉族，1964年10月8日出生，公司职工，住徐州市云龙区。原告刘强诉被告王国强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告王国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付租金7900元，并支付违约金3500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告钢板，为期60天，共计7900元。原告曾多次催要，被告均以各种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告王国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2020年2月29日，原告刘强（出租方甲方）与被告王国强（承租方乙方）签订《租赁合同》一份，约定租赁物为钢板，型号为1.3*5.5，数量为15块，单价为8元/块/天。租赁物签订起租日期为2020年2月29日进场计算租期，无论刮风下雨不扣除天数，乙方承诺最低租期为30天，超过最低租期按实际天数计算，租赁天数超过40天需结清前一月租赁费用，逾期加收全部租金与费用总额的20%违约金。钢板进出场费由乙方承担。2020年4月26日，原告从被告处拉回钢板并支付卸车费用200元。被告至今尚未支付上述费用。在庭审中，原告明确钢板租赁期为自2020年2月29日至2020年4月26日，共计58天。以上事实，有原告提供的租赁合同及微信聊天记录截屏证明，本院对上述事实予以认可。本院认为：依法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告双方自愿签订钢板租赁合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。在本案中，原告依照约定提供钢板，被告未按约支付相应租金，故原告主张被告支付58天的租金并支付违约金和卸车费共计8552元（58天*15块*8元/天/块*120%+200元）符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的运费尚未产生实际费用，故本院不予支持。被告王国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国强于本判决生效后十日内一次性向原告支付租金及逾期利息、卸车费共计8552元（58天*15块*8元/天/块*120%+200元）；二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半后收取42.5元（原告已预付），由被告王国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 胡先锋法官助理 尹晓琦二〇二一年一月二十五日书 记 员 刘 静
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初211号 原告：何茂印，男，汉族，1958年10月30日出生，住菏泽市定陶区。 原告：何晓金，男，汉族，1948年5月1日出生，住菏泽市定陶区。 原告：何启光，男，汉族，1969年12月12日出生，住菏泽市定陶区。 原告：刘传军，男，汉族，1961年6月28日出生，住菏泽市定陶区。 原告：何启卓，男，汉族，1957年1月23日出生，住菏泽市定陶区。 被告：张景印，男，汉族，1967年8月14日出生，住菏泽市成武县。 原告何茂印、何晓金、何启光、刘传军、何启卓与被告张景印农村土地承包合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理，原告何茂印、何晓金、何启光、刘传军、何启卓到庭参加诉讼，被告张景印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张景印偿还承包租赁耕地款36520元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年被告在原告处承包租赁耕地，种植大蒜、洋葱、棉花、玉米、辣椒等作物。后被告因租耕地面积大，资金紧张，向原告出具欠条一张，并言明2020年6月30日前还清，等秋收以后，归还欠款。但被告不守信誉，至今未还，一拖再拖，拒不偿还欠款。为维护原告的合法利益，故起诉至法院。 被告张景印未出庭亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及提交的证据,本院认定事实如下: 2016年，原告何茂印、何晓金、何启光、刘传军、何启卓（甲方、发包方）与被告张景印（乙方、承包方）签订《土地承包合同》，约定：甲方发包经营土地总面积为肆拾陆亩伍分贰，乙方承包经营土地时间自2016年10月1日至2021年10月1日，承包金额为1100元/亩，计51172元/年，每年10月1日前将当年承包款一次付清。 因被告无法按时足额支付原告土地承包租赁款，于2019年10月16日向五原告出具欠条一张，载明：“今欠到何启光等地租款叁万陆仟伍佰贰拾元正，¥36520.00，欠款人：张景印2020年6月30日前还清”。 后经原告催要，被告未偿还上述土地租赁款。 本院认为，原告何茂印、何晓金、何启光、刘传军、何启卓与被告张景印签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示,不违反有关法律和行政法规的强制性规定,系有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。五原告按照合同约定将土地交付被告耕种，被告应按照合同约定支付土地承包租赁款。被告未按期足额支付土地承包租赁款，有被告向五原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付承包租赁耕地款36520元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告张景印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张景印支付原告何茂印、何晓金、何启光、刘传军、何启卓土地租赁款36520元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币357元，由被告张景印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 崔巍 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨静 书 记 员 李晴
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初373号 原告：漳州联南强环保科技有限公司，住所地漳州市南靖县山城镇元湖村公路边。统一社会信用代码：913506005895914717。 法定代表人：王海兴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖凤清，女，1977年10月30日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南靖县。 被告：邵武市张厝雄业种猪养殖有限公司，住所地福建省邵武市张厝乡俞厝洋头组。统一社会信用代码：91350781MA346U0J6H。 法定代表人：林振旺，执行董事。 原告漳州联南强环保科技有限公司与被告邵武市张厝雄业种猪养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告漳州联南强环保科技有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州联南强环保科技有限公司以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州联南强环保科技有限公司撤诉。 案件受理费1613元，减半收取计807元，由漳州联南强环保科技有限公司负担。 审判员  陈伟煌 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈美萱
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽1204刑初13号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 被告人栾某，男，1972年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区，住辽宁省铁岭市清河区。因本案于2020年11月18日被铁岭市公安局清河分局取保候审。 指定辩护人英飞，系辽宁廉明律师事务所律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人栾某及其辩护人英飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2020年11月8日17时许，被告人栾某饮酒后驾驶三轮电动车，沿铁岭市清河区文化路由西向东行驶，行驶至龙祥书店前时，与正在路边作业的环卫女工崔某及作业三轮手推车相撞，造成双方车辆受损，崔某受伤的交通事故。经铁岭市清河区公安分局交警大队认定，被告人栾某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人栾某血液中乙醇成分为109.55mg/100ml。被告人栾某到案后自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人栾某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人栾某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人栾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人栾某自愿认罪认罚，可从轻处罚。 上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍证明、案件来源、到案经过；交通事故现场勘验照片、交通事故认定书；被害人崔某的陈述、协议书、收条；被告人栾洪栾某的供述与辩解；沈阳汽车事故鉴定所车检司法鉴定意见书、酒精定量检测鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告人栾某醉酒驾驶机动车，在道路上发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人栾某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取到被害人谅解，可予从轻处罚。被告人栾某无前科，不致危害社会，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款的规定，判决如下： 被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。 审判员 刘 辉 二〇二一年一月二十八日 书记员 祁江丰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19412号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8754号原告：张秀娥，女，1959年6月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市辉来旺禽业有限公司，统一社会信用代码91120224694099892Q，住所地天津市宝坻区牛家牌镇西老鸦口村南。法定代表人：齐海来，经理。原告张秀娥与被告天津市辉来旺禽业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娥到庭参加诉讼。被告天津市辉来旺禽业有限公司经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀娥向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项费用共计40000元；2．判令被告赔偿原告违约金40000元。事实及理由：原告系被告公司员工，从事车间操作工作。2019年11月9日，原告在被告处往车间外运产品时摔倒受伤。事后，被告将原告送到宝坻区人民医院治疗，住院11天，花费10700元，被告已支付。2020年8月30日，原被告协商一次性解决工伤赔偿事宜，双方达成协议，双方解除劳动关系，被告一次性给付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇款40000元。被告至今未给付原告。望判如所请。被告未出庭参加诉讼，出具书面证明壹份，证明原被告协商一致，被告一次性赔偿原告40000元，被告至今未给付原告之事实。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，原告在被告处工作时摔倒受伤。事后，被告将原告送到宝坻区人民医院治疗，住院11天，花费医疗费10700元，被告已支付。2020年8月30日，原被告协商一次性解决工伤赔偿事宜，双方达成协议，签订《工伤赔偿协议书》，被告一次性给付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇款40000元。双方解除劳动关系。被告至今未给付原告该40000元。原告于2020年11月27日向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出津宝劳人仲不字［2020］第95号《不予受理通知书》。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述以及双方提交的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案，原告提交的证据能够证明，被告应当给付原告工伤各项待遇款40000元；被告虽未出庭参加诉讼，但出具书面证明，承认其应当给付原告工伤各项待遇款40000元，且至今未给付。原告要求被告支付其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇款40000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，理由成立，本院予以支持。原告要求被告再给付其赔偿款40000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市辉来旺禽业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秀娥一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇款40000元。二、驳回原告张秀娥的其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张万江二〇二一年一月二十五日书记员  刘 莹附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初183号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇银河干道中段，统一社会信用代码：91510724MA6246W790。 负责人：王进，职务：行长。 委托诉讼代理人：张亚飞，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李仕刚，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行与被告李仕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行撤回起诉处理。 审判员  刘伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙洋