wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初11号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人唐某二，曾用名唐某三，男，1986年10月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，住江苏省连云港市，户籍地：江苏省连云港市。2020年7月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年10月26日被取保候审。 辩护人庄晓新，江苏龙蟠律师事务所律师。 被告人张某，曾用名张某三，男，1996年9月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，大专文化，户籍地：江苏省连云港市。2020年8月6日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。 被告人房某，曾用名房伟伟，男，1987年1月29日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，大专文化，住江苏省连云港市，户籍地：江苏省连云港市。2020年7月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。 被告人唐某，男，1987年10月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，高中文化，无业，户籍地：江苏省连云港市。2020年7月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。 被告人王某，男，1986年10月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，中专文化，住江苏省连云港市，户籍地：江苏省连云港市。2020年7月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1129号起诉书指控被告人唐某二、张某、房某、唐某、王某犯保险诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人唐某二及其辩护人庄晓新，被告人张某、房某、唐某、王某到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年4月至2018年12月，被告人唐某二分别伙同其员工被告人张某、其朋友被告人房某、王某、其弟弟被告人唐某，利用自己或送修保养的车辆，故意制造车辆相撞的交通事故3起，并报案申请保险理赔，累计骗取保险金共计人民币69155元（以下币种均为人民币）。其中张某参与1起，金额为22900元；房某参与1起，金额为14280元；唐某、王某共同参与1起，金额为31975元。 具体事实分述如下： 1.2018年4月7日16时许，被告人唐某二驾驶其购买的苏xxxxxx黑色奥迪轿车，被告人张某驾驶唐某二购买的苏xxxxxx黄色大众轿车，分别至连云港市，故意制造辆车碰撞的事故，骗得渤海保险公司保险理赔款22900元。 2.2018年7月6日11时许，被告人唐某二驾驶苏xxxxxx黑色帕萨特轿车，被告人房某驾驶自己名下的苏xxxxxx棕色斯柯达轿车，分别至连云港市赣榆区金山中学附近，故意制造帕萨特轿车被追尾的交通事故，骗得平安保险公司（营业场所本市鼓楼区）保险理赔款14280元。 3.2018年12月25日14时许，被告人唐某二驾驶苏xxxxxx黑色福特轿车并载着被告人王某，被告人唐某驾驶苏xxxxxx黑色现代轿车，分别至连云港市，故意制造福特轿车被追尾的事故，后唐某二又安排王某、唐某到交警队报案填写相关材料并申请理赔，骗得平安保险公司保险理赔款31975元。 2020年7月24日，被告人唐某二在连云港市，后唐某二协助公安人员抓获被告人房某、王某;同日，被告人唐某经电话传唤主动至派出所投案；2020年8月6日，被告人张某主动至派出所投案。五被告人归案后均如实供述了上述主要犯罪事实，归案后上述理赔款项已全部退赔给保险公司。 上述事实，被告人唐某二、张某、房某、唐某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、到案经过、保单信息、报警信息、出险信息、行驶证复印件、事故照片、扣押清单、微信聊天截图、退赔情况说明、营业执照等书证，证人江某、张某二的证言，被害单位孟某的陈述，被告人唐某二、张某、房某、唐某、王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某二分别伙同被告人张某、房某、唐某、王某，虚构事实，隐瞒真相，骗取保险公司财物，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。唐某二协助抓获同案犯，系立功，可依法减轻处罚；张某、唐某自动投案并如实供述保险诈骗的事实，系自首，依法可从轻处罚；唐某二、房某、王某到案后如实供述保险诈骗的主要事实，系坦白，可依法从轻处罚；五被告人认罪认罚，可从宽处理；五被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人唐某二、张某、房某、唐某、王某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。 据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人唐某二、张某、房某、唐某、王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐某二犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。 被告人张某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。 被告人房某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。 被告人唐某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。       被告人王某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴志坚 人民陪审员  王丹丹 人民陪审员  任 明 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  陈 欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川知民终34号 上诉人（原审被告）：双流区鲜又多超市，经营场所四川省成都市双流区西航港光明村康桥品上****。 经营者：鲜奎，男，1978年6月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审原告）：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人双流区鲜又多超市因与被上诉人中国第一铅笔有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审期间，双流区鲜又多超市于2021年1月29日以双方 已达成和解并履行完毕，纠纷已解决为由，向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，双流区鲜又多超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许双流区鲜又多超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由双流区鲜又多超市负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 林   涛 审 判 员 刘 巧 英 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李   霞 书 记 员 李霞（兼）
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保198号之一申请人：东港市普惠小额贷款有限责任公司（曾用名东港市鸿远小额贷款有限责任公司），住所地：东港市东港南路**。法定代表人：杨伟强，系该公司经理。被申请人：文需浩，男，1963年11月3日出生，满族，现住凤城市。被申请人：关金荣，女，1967年6月30日出生，满族，现住凤城市。被申请人：文男男，女，1987年8月30日出生，满族，现住东港市。被申请人：刘世臣，男，1988年9月11日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：文园元，女，1993年1月15日出生，满族，现住凤城市。申请人东港市普惠小额贷款有限责任公司与被申请人文需浩、关金荣、文男男、刘世臣、文园元小额借款合同纠纷一案，申请人东港市普惠小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全。请求对诸被申请人在金融机构账户内的存款冻结人民币49万元（法院联网查询）。并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初1484号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人文需浩、关金荣、文男男、刘世臣、文园元在金融机构账户内的存款人民币49万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月二十六日书记员  邓晓飞
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初13号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人刘某7，男，1980年1月20日出生，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。因犯敲诈勒索罪，于2007年3月30日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年9月28日被唐县公安局刑事拘留，同年10月23日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人刘某7犯非法占用农用地罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官李忠出庭支持公诉，被告人刘某7到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年春天以来，被告人刘某7在未办理占用林地手续的情况下，在唐县非法挖山采砂，造成林地大量毁坏。经鉴定中心鉴定，该地采砂破坏林地总面积为19.94亩，其中破坏林地15.4亩，乔木林3.48亩，宜林地1.06亩。 公诉机关提交了被告人刘某7供述与辩解、证人杨某、陈某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、李某、刘某5、刘某6、贾某、张某证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、唐县自然资源和规划局关于流域生态林建设项目简介、保定某绿化工程有限公司关于毁林挖沙的情况反映、水库南边沙场拍卖协议、刘某7户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某7非法占用林地、宜林地非法采砂，造成土地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。以唐检一部量建〔2021〕Z20号量刑建议书，建议判处被告人刘某7有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘某7对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某7曾因犯敲诈勒索罪，于2007年3月30日被判处有期徒刑二年；自愿交纳罚金。 本院认为，被告人刘某7违反土地管理法规，非法占用林地、宜林地19.94亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某7有犯罪前科，可从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某7犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月28日起至2021年3月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙净坤 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘子雨 书 记 员 赵虎军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执404号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：李国贤，男，1963年6月7日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初470号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李国贤银行存款、收入191000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月二十九日书记员  周歌
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0107财保58号 申请人：重庆建桥物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路****，统一社会信用代码9150010759227408XH。 法定代表人：方芳，总经理。 委托代理人：黄莉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：汪玥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被申请人：重庆宝汇钢结构工程有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区华龙大道****社会信用代码91500108739821181P。 法定代表人：欧智刚。 申请人重庆建桥物流有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司名下的银行存款367117.7元予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。案外人利宝保险有限公司重庆分公司出具保单号为811599501021000033****的《财产保全保单保函》为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆建桥物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司名下的银行存款367117.7元予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费2356元，由申请人重庆建桥物流有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈 臻 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执32号唐某某（申请执行人）、唐某某1（被执行人）：唐某某申请执行唐某某1附带民事赔偿一案，申请执行标的为人民币21696.80元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位21696.80元。本院已于二〇二一年一月二十七日将该款转付给唐某某（申请执行人）。至此，唐某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324刑初109号民事判决书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执32号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年一月二十七日书记员  周尧宗
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5280号之一 申请执行人：王春辉，男，1993年4月1日生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：何世杰，男，1991年6月4日生，汉族，住河南省永城市。 王春辉与何世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初15532号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被告何世杰归还原告王春辉借款本金31000元，履行时间及方式：2020年1月20日前给付5000元，2020年2月底前给付2000元，2020年3月底前给付3000元，2020年4月底前给付2000元，2020年5月底前给付3000元，2020年6月底前给付2000元，2020年7月底前给付3000元，2020年8月底前给付2000元，2020年9月底前给付3000元，2020年10月底前给付2000元，2020年11月底前给付3000元，2020年12月底前给付1000元。款项均由被告直接给付原告。二、如被告何世杰逾期履行上述任何一期付款义务，则原告王春辉可要求被告何世杰加付利息损失6000元并就付款总额37000元（本金31000元+利息损失6000元）的未履行部分一并申请执行。……四、案件受理费减半收取438元，由被告何世杰负担并由被告于2020年1月20日前直接给付原告，原告预交的本院不再退还。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为15438元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。经关联案件查询，被执行人另有终本案件。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年1月27日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 烨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执684号申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行。被执行人袁兴辉，男，1976年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人袁兴辉等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初2919号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁兴辉在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十七日书记员  战农涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24918号 申请执行人胡群香，女，汉族，1977年4月23日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 被执行人深圳市壹生活好希望家政服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码9XXXXXXXXXX18。 法定代表人李锦梅。 申请执行人胡群香与被执行人深圳市壹生活好希望家政服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初20203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币83954.15元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币85113.15元，扣除执行费人民币1159元后剩余款项人民币83954.15元已转付申请申请执行人，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初20203号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初20203号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  王迎春
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初50号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人浦健，男，1986年11月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2020年12月30日经公安机关决定被取保候审，2021年1月13日经检察机关决定被取保候审，同年1月20日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]21号指控事实被告人浦健于2020年12月4日晚，酒后驾驶一辆粤U*****轿车从潮州市枫溪区往潮安区凤塘镇方向行驶，当行驶至潮州市潮安区***********时，被执勤民警查获，民警在调查时发现被告人浦健有酒后驾车嫌疑，遂抽取其血液样本送检。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：送检的浦健血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为110.42mg/100ml。被告人浦健经民警电话通知于2020年12月30日主动到公安机关投案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人浦健判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。被告人的意见被告人浦健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人浦健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人浦健认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人浦健没有犯罪前科，能自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定。判决结果被告人浦健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二一年一月二十六日书记员  杨 霓
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执异14号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：张仁松，男，1967年5月25日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，申请执行人：吕奎，男，1967年11月3日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**，统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，董事长。被执行人：徐久高，男，1954年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，申请执行人张仁松、吕奎与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司、徐久高借款合同纠纷执行一案。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告张仁松、吕奎与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司、徐久高借款合同纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1760号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仁松、吕奎于2018年3月28日向黄州区人民法院申请执行，该院同日立案。2021年1月15日，黄冈市黄州区人民法院将该案移送本院执行。2019年12月25日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司与申请执行人张仁松、吕奎签订了债权转让协议。协议主要内容为：张仁松、吕奎将债务人黄冈市经济发展投资股份有限公司下欠其债务（湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1760号民事调解书所确认的债权）全部转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司。后申请人湖北惠广房地产开发有限公司通过当面送交方式将上述债权转让协议书送达黄冈市经济发展投资股份有限公司。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人张仁松、吕奎与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司、徐久高借款合同纠纷一案的申请执行人变更为湖北惠广房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人张仁松、吕奎将已发生法律效力的湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1760号民事调解书中确定的债权依法转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司，且书面签订转让协议，并向债务人履行了告知义务。申请人湖北惠广房地产开发有限公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北惠广房地产开发有限公司为申请执行人张仁松、吕奎与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司、徐久高借款合同纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二一年一月二十八日书记员 谈        栗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12310号 上诉人（一审原告）：夏永丽，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：卢宇，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王川，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都市武侯区爱仁堂药房，营业场所：四川省成都市武侯区少陵横街5号附7号1栋1层。 投资人：鲍霞，女，1982年3月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄均（系鲍霞之夫），住四川省成都市青羊区。 被上诉人（一审被告）：徐海龙，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：田攀，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦君，四川炜烨律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：周惠芳，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人夏永丽因与被上诉人成都市武侯区爱仁堂药房、被上诉人徐海龙、被上诉人周惠芳返还原物纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 按照上诉人夏永丽在本案中的上诉请求，本院于2020年12月31日作出（2020）川01民终12310号《缴纳上诉费用通知书》，限令夏永丽在收到《缴纳上诉费用通知书》七日内向本院补交二审案件受理费8869元。上诉人夏永丽收到《缴纳上诉费用通知书》后，未在本院限令的期限内交纳上诉费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人夏永丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人夏永丽未足额预交的二审案件受理费901元，本院予以退还；二审公告费300元，由夏永丽负担（夏永丽应负担的二审公告费300元，于收到本判决书之日起七日内向本院交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二一年一月十五日 书记员  王 丹 庭审书记员郑贵芬
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初24号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人及辩护人的基本情况              被告人马冬辉,男, 1998年11月3日出生，汉族,高中文化程度, 无固定职业,户籍所在地湖北省襄阳市樊城区,住樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审；2021年1月7日经本院决定逮捕，同年1月8日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］685号                  指控事实              2020年11月12日22时许，被告人马冬辉持C1型驾驶证驾驶鄂FE××**“北京现代”牌小型轿车，行至襄州区清河三桥路段时与停在路边的摩托车发生碰撞后停下，马冬辉在车上睡着，随后被接到报警的民警当场查获。民警将马冬辉带至襄州区人民医院惠民院区抽取血样并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的马冬辉血液中检测出乙醇，其酒精含量为222.72mg/1OOmL。      2020年12月4日，被告人马冬辉向本区检察院签署了认罪认罚具结书。审理中，被告人马冬辉缴纳罚金人民币八千元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人马冬辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马冬辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人马冬辉具有坦白、自愿认罪认罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条。                  判决结果              被告人马冬辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马冬辉的刑期从2021年1月8日起至2021年5月7日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                审 判 员  姜洪亮                                    二〇二一年一月八日                                                书 记 员  陈港辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初199号 原告：孙伟伟，女，1981年3月20日出生，汉族，居民身份证号码320121198103202528，住南京市鼓楼区燕江园11幢二单元102室。 被告：鲁江伟，男，1980年1月16日出生，汉族，居民身份证号码320828198001162492，住南京市玄武区仙居华庭54幢一单元101室。 原告孙伟伟诉被告鲁江伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟伟到庭参加诉讼。被告鲁江伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙伟伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁江伟向原告偿还借款本金20万元及该款在2018年10月23日至2020年11月23日期间产生的利息64160元（20万元×15.4%×2年+20万元×15.4%÷12个月×1个月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，原告孙伟伟经朋友黄玉成介绍与被告鲁江伟认识，被告鲁江伟以做生意资金周转困难为由从原告处借得贰拾万元整，时间3个月左右，双方约定利息每个月4000元，以住所南京市玄武区仙居华庭54幢1单元101室房屋作为借款抵押，并签订了一份借款合同。后原告多次催要被告还款，但被告以种种理由推脱未还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告鲁江伟未答辩，亦未向本院提交答辩状。 原告孙伟伟为证明其主张，向本院提供了借款合同、房产证复印件和银行交易明细等证据。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性，予以认定。 根据上述证据本院认定以下事实：2018年10月23日，原告孙伟伟与被告鲁江伟签订了一份借款合同，约定被告鲁江伟向原告孙伟伟借款20万元，月利率2%，借款起始时间为2018年10月23日，但未载明还款时间，并约定由鲁江伟提供南京市玄武区仙居华庭54幢一单元101室的房屋作为借款抵押，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权而发生的诉讼费、律师费、差旅费等，鲁江伟逾期还款的，除按约定的利率支付利息外，还必须按欠款金额的10%支付违约金。但是，双方签订借款合同后，鲁江伟并为该房屋办理抵押登记手续。当日，孙伟伟分四笔向鲁江伟转账支付了借款20万元。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。借款合同没有约定借款期限或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。 本案中，孙伟伟主张其向鲁江伟出借了20万元，向本院提供了借款合同及银行交易明细，因银行交易明细所载明的转账数额与借款合同所约定的借款数额20万元一致，故本院认定双方之间的借款合同成立并生效，且孙伟伟履行了出借义务。该借款合同虽未约定还款期限，但孙伟伟可以催告鲁江伟在一定的期限内还款，孙伟伟称其曾多次要求鲁江伟还款，因鲁江伟并未提出抗辩，且其在收到本院寄送的起诉状副本后亦未还款，故孙伟伟主张其偿还借款20万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因该借款合同所约定的2%的月利率标准并未超出当时国家规定的最高利率标准，原告主张按照年利率15.4%的标准计算2018年10月23日至2020年11月23日期间的借款利息64160元，系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告鲁江伟于本案判决生效之日起十日内向原告孙伟伟偿还借款本金20万元，并支付该款在2018年10月23日至2020年11月23日期间的利息64160元。       如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5263元，减半收取2631.5元，由被告鲁江伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵晶晶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异437号 案外人：王连芬，女，1972年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人王连芬对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王连芬异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，王连芬的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对王连芬所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。王连芬主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于王连芬将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，王连芬与川宏公司之间并无合同关系，王连芬不是川宏公司应收租金的权利人。因此，王连芬主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回王连芬的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅江云
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初38号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人赵沛，男，1990年2月21日出生，汉族，初中毕业，经商，住方城县凤瑞街道办事处潘庄村（户籍地：方城县），因涉嫌非法经营犯罪于2019年11月6日被方城县公安局刑事拘留，于2019年11月19日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人赵沛犯非法经营罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人赵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控：2019年8月至10月23日期间,被告人赵沛在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油仓储经营批准证书》等证照的情况下,以营利为目的,在方城县券桥乡七里店夏洼红果果幼儿园后面空地建储油仓库,低价购进、储备，高价卖出,至2019年10月23日被查获时止,共向柳河顺风加油站销售汽油13.7吨,经营数额为78345元。2019年11月6日,被告人赵沛主动到方城县公安局券桥派出所投案，如实供述犯罪事实。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人赵沛构成非法经营罪，有自首情节，认罪认罚，提请依法惩处。被告人赵沛对指控无异议，认罪认罚。经审理查明的事实同公诉机关指控。另查明，被告人赵沛在审理期间主动退出非法获利3000元。认定该事实的证据有：人口信息表、犯罪记录查询、到案经过、情况说明、账目记录、检验报告、罪认罚具结书、证人王某、赵某、陈某、卢某、刘某证言、被告人赵沛供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人赵沛违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的限制买卖的汽油，扰乱市场秩序,情节严重,其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵沛能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人赵沛认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵沛犯非法经营罪，判处罚金人民币10万元。（已缴纳）二、对被告人赵沛的非法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二一年一月十五日书记员 吴玉婵
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执733号申请执行人莱州市程郭金沃肥料销售中心。被执行人张业明，男，1966年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市程郭金沃肥料销售中心与被执行人张业明合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初7529号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张业明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2994.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十八日书记员  战农涛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执198号 佛山市三水盈盛房地产发展有限公司： 本院立案执行你公司拖欠诉讼费一案，你公司已履行完毕应负担的诉讼费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初144号原告：李相成，男，汉族，1953年02月04日出生，重庆市云阳县。被告：王礼元，男，汉族，1969年12月12日出生，重庆市云阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住重庆市云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码91500235753098305J。负责人：杨兰勇原告李相成与被告王礼元,中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。原告李相成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李相成撤回起诉处理。审 判 员 温春来二〇二一年一月十三日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0326刑初2号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院 被告人张姚荣，男，1974年5月26日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。 辩护人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 被告人赵文龙，男，1976年9月25日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，瑶族，小学文化，农民，住永福县。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。 辩护人刘苏周，广西剑化犁律师事务所律师。 被告人余邳贵，男，1974年3月5日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，瑶族，小学文化，农民，住永福县。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人张姚荣、赵文龙、余邳贵犯滥伐林木罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员毛永阳出庭支持公诉，被告人张姚荣及其辩护人左爱玲、被告人赵文龙及其辩护人刘苏周、被告人余邳贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2020年4月至5月期间，被告人张姚荣、赵文龙、余邳贵三人合伙购买韦某在永福县“上桥吨”山场林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请龙某等人砍伐该山场林木。经广西泽森林业设计有限公司鉴定：滥伐林木面积0.22公顷，砍伐树种为马尾松、其他软阔叶林，材积共32.5415立方米，折合活立木蓄积量45.5026立方米，林种为一般用材林。 案发后，赵文龙、余邳贵主动向公安机关投案自首。 公诉机关认为被告人张姚荣、赵文龙、余邳贵违反森林法管理规定，滥伐林木，数量较大，应以滥伐林木罪追究三被告人刑事责任。赵文龙、余邳贵有自首情节，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。建议对张姚荣判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；对赵文龙判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；对余邳贵判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。并提供受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，韦某、龙某等人的证言，鉴定意见，现场勘查、辩认笔录、图照，被告人张姚荣、赵文龙、余邳贵的供述与辩解等证据证实。 被告人张姚荣对指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚，且签字具结，但认为其有自首情节，请求从轻处罚。 辩护人左爱玲的辩护意见是：对指控的事实、罪名均无异议，但认为张姚荣有自首及主观恶性小、未造成重大损失、认罪认罚等减轻和从轻处罚情节，因此建议判处有期徒刑十二个月。 被告人赵文龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结，请求对其从轻处罚。 辩护人刘苏周的辩护意见是：对指控的事实、罪名均无异议，但认为张姚荣有自首及主观恶性小、认罪认罚等减轻和从轻处罚情节，因此建议减轻或者从轻处罚。 被告人余邳贵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 关于被告人张姚荣是否构成自首的问题，根据本案事实和法律规定，本院评判如下： 经查，首先被告人张姚荣到案之前，公安机关已经发现了犯罪事实及犯罪嫌疑人，然后再通过电话通知张姚荣到公安机关接受调查；其次公安机关在初次调查的材料及到案经过中也未反映张姚荣主动到公安机关投案自首的事实。再次在公诉机关审查起诉阶段，公安机关补充出具证明证实张姚荣投案自首，但该证明与公安机关在侦查阶段形成的材料不符。同时在侦查阶段公安机关明确认定同案犯赵文龙、余邳贵为自首，却没有认定张姚荣投案自首，很显然公安机关在侦查阶段对三被告人的到案情况能否认定为自首是有明确判断的。由此可见，张姚荣到案情况不符合主动投案的规定，其自首的意见不能成立。 本院认为，被告人张姚荣、赵文龙、余邳贵违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，三被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。案发后赵文龙、余邳贵自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且当庭认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。张姚荣到案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明相符的部分，本院予以采纳，不符部分，不予以采纳。公诉机关对量刑建议进行了调整，调整后的量刑建议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下。 一、被告人张姚荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年1月9日止，罚金已缴清。） 二、被告人赵文龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年11月9日止，罚金已缴清。） 三、被告人余邳贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年9月9日止，罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫奇云 二〇二一年一月十二日 书记员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢178号之三十九申请执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:袁某某，男，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人袁某某劳务合同一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁某某在财付通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十五日书记员  鲁晨阳
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初2256号 原告：池景新，男，1974年2月12日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：陈长华,男,1973年8月16日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被告：李似传,男,1974年5月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告池景新与被告陈长华、李似传民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告池景新、被告李似传到庭参加诉讼，被告陈长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池景新向本院提出诉讼请求：1.要求陈长华偿还借款45,000元及利息38,700元（利息按2％自2016年2月5日计算至实际还款之日止，现暂计至2020年9月5日）；2.要求李似传对以上债务承担连带清偿责任。本案在诉讼过程中，池景新放弃要求陈长华支付利息及李似传承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：池景新与陈长华、李似传系朋友关系。2016年2月，经李似传介绍，陈长华以资金紧缺为由，向池景新借款70,000元，承诺在2018年还清借款，如果不还清借款，按月利率为2％支付利息。此后，陈长华总计还款25,000元。现还款期限已届满，经池景新起多次催要未果。 陈长华未作答辩。 李似传辩称，担保借款30,000元属实。2016年，陈长华重新写了70,000元的借条，李似传也有签名。 池景新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下： 1.居民身份证复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了池景新的身份信息，可证明池景新具有本案诉讼主体资格，故本院对池景新提交的居民身份证予以采信； 2.借款协议书1份，证明2016年2月5日，池景新与陈长华重新签订借款金额为70,000元的借款协议书、李似传作为担保人签名、约定2年内还清的事实； 3.短信截图证明池景新通过短信催要借款的事实。 池景新提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：池景新与陈长华、李似传系朋友关系。2010年3月，陈长华以资金周转困难为由，向池景新借款30,000元,按月利率2％支付1个月利息600元。2016年2月5日，池景新与陈长华重新签订借款金额为70,000元的借款协议书、约定2016年先还30,000元、40,000元过2年还清；李似传作为连带责任保证人签名、保证期限从本协议签订之日到协议约定的借款期限届满后2年。此后，陈长华归还借款25,000元。余款及利息经池景新多次催要未果。 本院认为，池景新与陈长华因借贷关系形成的债权债务关系，有借款协议书在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护，故池景新要求陈长华偿还借款45,000元的主张符合法律规定，予以支持。本案在诉讼过程中，池景新放弃要求陈长华支付利息及李似传承担连带清偿责任的诉讼请求，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。陈长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈长华应在本判决发生法律效力后10日内偿还池景新借款45,000元； 二、驳回池景新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1893元，减半收取计946.50元，由陈长华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行，开户银行为中国工商银行宁化县支行，银行账号为×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张河勤 二〇二一年一月二十六日 书记员  邱灵平 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初47号 原告：颜检，男，汉族，1991年5月22日出生，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：李华军，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 被告：黄一超，男，汉族，1988年12月22日出生，户籍地：邵东市。现住邵东市。 原告颜检与被告黄一超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，与2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告颜检及其委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼，被告黄一超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜检向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告房屋外墙仿瓷民工工资款55000元及利息16300元（月息按2分计算，自2019年10月1日起至2020年11月1日止，顺延照计，直至欠款还清为止）；2、请求判令被告按照约定承担原告维权的所有费用8266元（包括误工工资200元/天×8天=1600元、油料1000元；诉讼代理人的代理费5000元、交通过路费往返14次×19元/次=266元、生活费50元/天×8天=400元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告黄一超将其承揽的两栋私房的外墙仿瓷漆涂刷项目转让给原告组织民工施工，至2019年8月初经被告黄一超与房屋业主共同验收合格后,业主已将全部工程款结清付给了被告黄一超，但被告黄一超拖欠原告民工劳务费55000元至今未付。为了平息事态，原告四处搞货付清民工工资后，多次要求被告付清欠款无果。2019年10月1日，原告再次要求被告付款，被告向原告出具欠条，约定于2020年6月1日全部结清，自2019年10月1日至2020年6月1日起逾期利息每月按欠款总额的2%计算，至履行清偿义务之日。如本欠条发生纠纷双方约定上新邵县人民法院起诉，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。付款期限届满后，被告至今借故未能履行还款付息的义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄一超未予书面答辩。 本院经审理查明：2019年5月，被告黄一超口头将其承揽的位于××路××栋××房的外墙仿瓷漆涂刷项目转让给原告组织民工施工，该项目2019年7月份完工。2019年8月初，经被告黄一超与房屋业主共同验收后，业主将全部工程款支付给了被告黄一超，但被告黄一超一直拖欠原告民工劳务费55000元（含10000元材料费、45000元农民工工资）。原告垫钱付清民工工资后，多次要求被告付清欠款无果。2019年10月1日，原告再次要求被告付款，被告向原告出具欠条，主要内容为：“今本人黄一超、身份证号430521198812××××拖欠工人颜检身份证号：430522199105××××拖欠工人工资合计人民币55000元大写金额（伍万伍仟圆整）。定于2020年6月1日全部结清。自2019年10月1日至2020年6月1日起逾期（利）息每月按欠款总额的2%计算，至履行清偿义务之日。如本欠条发生纠纷双方约定上新邵县人民法院起诉，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。特立此字据欠款人：黄一超住址：大汉丽景花园6栋2单元603电话156××××1876日期：2019年10月1日”。付款期限届满后，被告至今未支付任何款项。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、欠条、微信聊天记录、当事人的当庭陈述等证据予以证实，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告黄一超转让给原告施工的项目已经完成并经验收合格，黄一超应当向原告支付相应的款项。2019年10月1日，经原告多次催讨，原、被告就拖欠原告55000元劳务费达成一致，被告向原告出具了55000元的欠条。该欠条系双方真实意思表示，合法有效。现被告未按照欠条约定在2020年6月1日前结清欠款，原告要求被告支付欠款55000元符合法律规定，对于该诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中约定逾期息每月按欠款总额的2%计算，但自2020年8月20日起，对于超过市场一年期贷款利率的四倍的利率不受法律保护，故对于该诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张的各项维权费用8266元，因原告没有提供相应的证据予以证明，对于该诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄一超在本判决生效后十日内支付原告颜检欠款55000元及相应利息（2019年10月1日至2020年8月19日利息11733元；自2020年8月20日起，以55000元为基数，按照年利率15.4%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告颜检的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费895元，由被告黄一超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 妮 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  石洁 代理书记员  廖章达
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执166号之二申请人:李洁，男，住菏泽市开发区。被申请人：李照平，男，住菏泽市牡丹区。被申请人：张蕾，女，住菏泽市。被申请人：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地：菏泽市人民路东侧中山路南侧**，统一社会信用代码：91371700792458764Q。法定代表人：李照平职务：总经理本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1370号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张蕾在中国农业银行62×××40账户内存款人民币599815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年一月二十八日书记员  高秀
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执55号之一 申请执行人:张忠林，男，1980年7月15日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。 被执行人：胡建，男，1969年11月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡建在中国工商银行2409090901100XXXX31账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  韦臣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执259号申请执行人李岩，男，1991年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。执行委托代理人郑鹏，湖北恒康律师事务所律师。执行委托代理人张保帅，湖北恒康律师事务所律师。被执行人张沅绪，男，1995年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。李岩与张沅绪买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2020）鄂0114民初2805号民事判决书已经发生法律效力。因张沅绪未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李岩向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院在执行中，于2021年1月21日向被执行人张沅绪发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年1月29日，申请执行人李岩与被执行人张沅绪达成执行和解协议：被执行人张沅绪应偿还申请执行人李岩货款人民币8万元。此款由被执行人张沅绪于签订和解协议时支付4万元（已支付），下余4万元由被执行人张沅绪于2021年3月31日前付清。本院认为，申请执行人李岩与被执行人张沅绪自愿达成执行和解协议且协议需长期履行，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0114民初2805号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  杨 峰审判员  肖胜祥二〇二一年一月二十九日书记员  王一帅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初837号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：尹承红，男，1982年1月25日出生，汉族，职业不详，住湖北省大冶市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告尹承红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告尹承红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款5417.98元（其中本金5000元、利息271.95元、罚息146.03元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年7月2日至2020年7月2日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXX8741的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠5417.98元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息271.95元、罚息146.03元，合计5417.98元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告尹承红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息271.95元、罚息146.03元，合计5417.98元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹承红负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告尹承红于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执111号申请执行人：李兆银，男，汉族，住址齐河县祝阿镇。被执行人：王吉勇，男，汉族，住址，齐河县祝阿镇。被执行人：康海燕，女，汉族，住址齐河县祝阿镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初2201号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王吉勇与康海燕房屋拆迁及土地补偿款共计七万元。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，因申请执行人未书面申请导致财产被解除查封（扣押、冻结）的，由申请执行人自己承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年一月二十一日书记员  冯云瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24939号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：赵彩琼，女，1973年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码441************943。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告赵彩琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告赵彩琼拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告赵彩琼向原告工行偿还信用卡透支本金100369.14元及利息2839.69元、违约金2795.48元（暂计至2020年8月12日共计106004.31元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称被告赵彩琼在诉讼期间有还款，截至2020年12月21日尚欠本金98396.85元、利息5431.75元、违约金2795.48元，合计106624.08元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告赵彩琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：赵彩琼。申领时间：2016年8月1日。信用卡卡号：622**********033。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：赵彩琼持卡消费自2020年3月5日始未按时还款，截至2020年12月21日，尚欠工行信用卡本金98396.85元、利息5431.75元、违约金2795.48元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工行未就违约金收取事宜与赵彩琼达成一致协议。本院认为，赵彩琼在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵彩琼持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，赵彩琼应承担偿还本息的违约责任。关于工行主张赵彩琼欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且赵彩琼没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与赵彩琼就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。赵彩琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵彩琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年12月21的信用卡透支本金98396.85元、利息5431.75元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420.09元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交2420.09元），原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担242元，被告赵彩琼负担2178.09元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  蔡 健人民陪审员  李倩珊二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈庆鹏黄靖雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终509号 上诉人（原审被告）：四川斯艾普电子科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**********。 法定代表人：杨建忠，职务不详。 被上诉人（原审原告）：西安金波科技有限责任公司，住所地：西安市高新区丈八五路**现代企业中心**工业厂房****3-10203A。 法定代表人：屈建利，职务不详。 上诉人四川斯艾普电子科技有限公司因与被上诉人西安金波科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川斯艾普电子科技有限公司以已与西安金波科技有限责任公司达成和解为由，于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川斯艾普电子科技有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川斯艾普电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13078元，减半收取6539元，由上诉人四川斯艾普电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 仇 静 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨桂芳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9816号原告：黄柄皓，男，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。被告：司马义？多来提，男，1972年3月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：开萨尔？阿不都克里木，男，1989年5月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。原告黄柄皓与被告司马义？多来提、开萨尔？阿不都克里木、倪海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依原告申请，本院依法对被告司马义？多来提名下的坐落于新疆乌鲁木-2-齐市天山区××路××号××小区××栋××单元××室的不动产、坐落于新疆乌鲁木齐市天山区××路××号××栋××层××单元××的不动产及司马义？多来提、开萨尔？阿不都克里木名下的银行账户进行了财产保全，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柄皓的委托诉讼代理人李振宝到庭参加诉讼，被告司马义？多来提、开萨尔？阿不都克里木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄柄皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告司马义？多来提立即偿还原告借款本金人民币500万元、利息（以200万元为基数按月息2分从2020年2月1日起计算至偿还之日止，暂计算至起诉日为26万元，以300万元为基数按月息2分从2020年2月5日起计算至偿还之日止，暂计算至起诉日为54万元）、违约金（以200万元为基数按月息0.5分从2020年2月1日起计算至偿还之日止，暂计算至起诉日为9万元，以300万元为基数按月息0.5分从2020年2月5日起计算至偿还之日止，暂计算至起诉日为13.5万元）；2.被告开萨尔？阿不都克里木承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告司马义？多来提系经营玉石的商人，在经营玉石过程中与原告相识。2019年10月31日，被告司马义？多来提带着玉石开车来到乐清找到原告，称自己经营需要周转资金，向原告借款500万，月息2分，利息一月一付，逾期支付视为违约，原告有权要求收回本金及利息，由被告开萨尔？阿不都克里木担保。被告司马义？多来提将其中一块玉石放在原告处作为借款的质押担保。原告分别于2019年11月1日通过银行转账被告司马义？多来提工商银行乌鲁木齐新民支行卡号：6222********账户100万元，建设银行苏州沧浪支行卡号：6217********账户100万元，于2019年11月5日通过银行转账被告司马义？多来提工商银行乌鲁木齐新民支行卡号：6222********账户100万元，建设银行苏州沧浪支行卡号：6217********账户200万元。借款后被告司马义？多来提仅支付三个月利息30万元，原告经多次催讨无果。现诉至法院。被告司马义?多来提、开萨尔?阿不都克里木未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在经商过程中与被告司马义?多来提相识。2019年10月31日，原告黄柄皓与被告司马义?多来提、开萨尔?阿不都克里木签订《借款担保合同》，原告黄柄皓作为出借人（乙方），被告司马义?多来提为借款人（甲方），被告开萨尔?阿不都克里木为担保人（丙方），合同约定：乙方借给甲方500万元，借款期限为2019年10月31日，利息按每月2%计算并按月支付清楚，若甲方逾期或部分逾期向乙方支付利息，乙方有权要求甲方立即归还全部借款本金及利息，并要求甲方支付约定的违约金；当甲方逾期支付利息或到期不归还借款本金及未付之利息，甲方除应按本合同约定向乙方支付利息外，还应当自未支付利息之日起至实际归还全部本金之日期间，再向乙方支付一倍利息作为违约金（即未付利息期间按约定利率的二倍计算利息）；丙方自愿以自己的所有财产（含夫妻共同财产），为甲方提供连带责任保证，保证范围为本合同项下之全部借款本金、利息、逾期违约金及乙方为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告司马义?多来提、开萨尔?阿不都克里木均在合同上签字。同日，被告司马义?多来提向原告出具借款借据一张，写明：今借到黄柄皓借款500万元，借款月息2%，借款日期2019年10月31日。被告司马义?多来提在借款人处签字，被告开萨尔?阿不都克里木在担保人处签字。2019年11月1日，原告向被告司马义?多来提转款200万元，2019年11月5日，原告向被告司马义?多来提转款300万元。后被告支付利息30万元。本院认为，合法借贷关系系法律保护。被告司马义?多来提向原告黄柄皓借款的事实，有借条、借款担保合同、银行转账明细为凭，事实清楚、证据确实充分。被告开萨尔?阿不都克里木自愿对该笔借款担保，应负连带偿还责任。因被告未按约支付利息，应按合同约定承担违约责任，支付违约金，但未支付利息和违约金的总额在2020年8月19日之前不应超过年利率24%，在2020年8月19日以后不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故未支付的利息在2020年8月19日之前应按约定的月息2%计算，违约金不计算，在2020年8月19日以后按2019年10月份LPR的4倍即年利率16.8%计算，违约金不计算。被告司马义?多来提、开萨尔?阿不都克里木经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司马义?多来提偿付原告黄柄皓借款本金500万元、利息（以200万元为基数从2020年1月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率16.8%计算至实际履行完毕之日止，以300万元为基数从2020年1月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率16.8%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。二、被告开萨尔?阿不都克里木对上述第一项款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告司马义?多来提追偿。三、驳回原告黄柄皓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54675元，减半收取计27337.5元，财产保全费5000元，由原告黄柄皓负担1050元，由被告司马义?多来提、开萨尔?阿不都克里木负担31287.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二一年一月二十八日代书记员  李小羊
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执31号申请执行人：张某被执行人：郭某申请执行人张某与被执行人郭某离婚纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1057号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李冠男二〇二一年一月二十九日书记员 ：常永丽
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1656号之一 解除保全申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，男，该公司职员。 被申请人：潘旗，女，1972年8月18日出生，，住湖南省新邵县 被申请人：陈立安，男，1969年6月20日出生，，住湖南省冷水江市系潘旗之夫。 解除保全申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人潘旗、陈立安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0522财保203号民事裁定书，裁定冻结被申请人潘旗、陈立安在银行及微信的存款至200000元。湖南新邵农村商业银行股份有限公司以潘旗已还清借款本金为由于2021年1月27日向本院申请解除上述保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以被申请人潘旗已还清借款本金为由向本院申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人潘旗、陈立安在银行及微信的存款的冻结。 案件申请费80元，被申请人潘旗、陈立安自愿负担（潘旗已支付给了湖南新邵农村商业银行股份有限公司）。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  李 妮 人民陪审员  杨 英 二〇二一年一月二十七日 法官助理 石洁 代理书记员  肖 丽
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初175号原告：韩福祥，男，1942年9月9日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道****。负责人：蔡淑芹，经理。委托诉讼代理人：于海清，公司职员。原告韩福祥与被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福祥委托诉讼代理人王英豪、国任财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人于海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩福祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费36358.12元、住院伙食补助费6100元、护理费17637元、伤残赔偿金21164.5元、后续治疗费15000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日16时00分，徐志强驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**的轻型货车，在簸黄线英格庄村倒车时，与行人韩福祥刮碰，致韩福祥受伤，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，徐志强负事故的全部责任，韩福祥无事故责任。被告国任财产保险有限公司威海中心支公司辩称鲁Ｋ×××**的轻型货车在我公司投保交强险及100万元商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：徐志强负事故的全部责任，韩福祥无事故责任。二、车辆保险情况：交强险及100万元商业第三者责任险各一份。三、被侵权人情况：年龄78岁。四、鉴定意见：1、被鉴定人韩福祥其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人韩福祥伤后需1人护理5个月(含二次住院期间)。3、被鉴定人韩福祥后续治疗费约需15000元，或以实际发生为准。五、核定各项损失如下：1、医疗费：36358.12元。2、住院伙食补助费：61天×100元/天＝6100元。3、护理费：42329元÷12个月×5个月=17637元。4、伤残赔偿金42329元×5年×10%=21164.5元。5、精神抚慰金2000元。6、后续治疗费15000元。7、垫付费用：保险公司垫付医疗费10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千一百七十九条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下:一、被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告韩福祥精神抚慰金1000元；二、被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告韩福祥医疗费10000元；三、被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告韩福祥伤残赔偿金21164.5元；四、被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告韩福祥护理费17637元；五、被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告韩福祥医疗费26358.12元；六、被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告韩福祥住院伙食补助费6100元；七、被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告韩福祥后续治疗费15000元；上述一至七项共计97259.62元，扣除已垫付医疗费10000元，余款87259.62元限被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1018元，由被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于明二〇二一年一月二十七日书记员  宋妮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审812号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人管金相，男，1981年08月16日出生，苗族，身份证住址：贵州省从江县********，公民身份号码：522************411。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264265号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2088元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264265号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人管金相的粤S.P68**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2088元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人管金相承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保40号申请人：熊于进，男，汉族，1%7年7月25曰出生，住贵州省遵义市红花岗区三渡镇平丰村当坝组，公民身份号码5221211987********。委托诉讼代理人：秦祥国、王太渊，贵州恭信律师事务所律师,特别授权代理。被申请人：李开江，男，汉族，1982年4月5日出生，住贵州省贵阳市修文县龙场镇新春村**，公民身份号码5225241982********。本院在审理申请人熊于进与被申请人李开江买卖合同纠纷一案中，申请人熊于进向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人李开江名下账户404976元存款或同等价值的财产，永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司以保单为133B60467202100000044的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人熊于进的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李开江名下银行存款人民币404976元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2545元，由申请人熊于进预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年一月二十八日书记员 苟正华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811执保304号之一申请人：付江远，男，1986年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司，住所地金乡县商贸物流区（105国道西铂金花园），统一社会信用代码：91370828092199570C。法定代表人：刘汉林，经理。被申请人：刘汉更，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：刘汉国，男，1963年3月31日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人付江远诉被申请人金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司、刘汉更、刘汉国民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执保304号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二一年一月二十五日书记员 吴治函
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初29号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广东创盈贵金属经营有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市越秀区水荫路**星光映景****>法定代表人：刘敏。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东创盈贵金属经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二一年一月十九日书记员 莫晓恩
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初314号原告：赵安来，男，1974年4月7日生，汉族，住河南省唐河县。被告：孙长井（景），男，1972年12月10日生，汉族，住桐柏县。原告赵安来与被告孙长井（景）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵安来到庭参加诉讼，被告孙长井（景）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款1800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事摩托配件销售生意，被告购买原告摩托配件时欠原告1800元货款未付。后经催要，被告未予支付。为此向法庭提供：原告身份证复印件一份及“欠条”一张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，原告在桐柏县××镇第一小学对面经营摩托配件批发生意，2017年年底至2019年2月3日期间，被告在原告处购买摩托配件，欠原告摩托配件款1800元未付。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条￥1800.00今欠赵安来现金壹仟八佰元整孙长景2019.二.三号”。后经原告催要，被告未付。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告将摩托配件出售给被告，原被告之间买卖合同成立并合法有效，被告应履行付款义务。原告请求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长井（景）于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的摩托配件款1800元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告孙长井（景）负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二一年元月二十六日法官助理曾柄旗书记员陈明明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8990号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司,住所地台州市。 法定代表人:姜楠。 被执行人庄德进,男,1975年05月20日出生,住所地温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与庄德进保证保险合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10079号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人庄德进应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币33178.05元及利息，并支付诉讼费1132元、申请执行费397.67元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人庄德进发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人庄德进居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人庄德进所有的车牌号为浙Ｊ9××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庄德进未报告财产情况，本院已对被执行人庄德进作出罚款的决定。同时本院已对被执行人庄德进采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人庄德进目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8990号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林佳楠 二〇二一年一月二十五日 代书记员 徐 鹏
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4538号 广东富盛润丰精密制造科技有限公司、东莞市世图五金制品有限公司、许华仔： 本院在申请执行人广东富盛润丰精密制造科技有限公司与被执行人东莞市世图五金制品有限公司、许华仔买卖合同纠纷一案，案件执行过程中，本院依法划扣被执行人许华仔名下银行账户存款74730.35元，用于清偿被执行人人许华仔个人债务。后申请执行人广东富盛润丰精密制造科技有限公司与被执行人东莞市世图五金制品有限公司、许华仔自行达成和解协议，约定被执行人东莞市世图五金制品有限公司、许华仔一次性向申请执行人广东富盛润丰精密制造科技有限公司支付500000元，申请执行人放弃（2019）粤0783民初5280号民事判决书剩余债权，现被执行人东莞市世图五金制品有限公司、许华仔已履行和解协议完毕。对于本院依法划扣的被执行人许华仔名下银行账户存款74730.35元，在扣除执行费7148元后，余款67582.35元将依法退回被执行人许华仔个人账户。据此，本院作出的（2019）粤0783民初5280号民事判决书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初49号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人陈涛，男，2002年1月19日出生，汉族，中专文化，案发前系衡阳市××工业园富士康新三创厂员工，住湖南省衡阳市珠晖区。2020年12月22日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局高新开发区分局抓获，次日被该局刑事拘留；2020年12月24日被衡阳市公安局高新开发区分局取保候审。2021年1月13日经本院决定取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年10月，被告人陈涛在衡阳市××工业园富士康新三创厂工作后，通过平时观察发现同厂员工即被害人刘某手大方，是个有钱的人。同年12月12日5时许，陈涛和被害人刘某下班后，陈涛向刘某提出借100元，刘某使用手机微信转账100元给陈涛，此时，陈涛趁刘某不备，窥探到刘某手机的支付密码。同日6时许，陈涛和刘某一起到白沙洲工业园金叶小区叁和网咖上网时，陈涛谎称手机没有信号，借刘某手机热点用，刘某将手机开锁后，交给陈涛操作，陈涛趁刘某不备，将刘某手机微信中5000元盗刷走，并把刘某手机中银行和支付信息删除，也把自己手机中的收款记录删除。同日，陈涛将盗窃的资金用于购买一台摩托车。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人陈涛的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为被告人陈涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，被告人陈涛认罪认罚，可以从宽处理。建议法院判处被告人陈涛拘役三个月，并处罚金两千元，可适应缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈涛通过家属退赔被害人人民币5,000元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人陈涛构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。被告人陈涛赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人陈涛的犯罪情节和认罪悔罪的态度，对被告人陈涛宣告缓刑，没有再犯罪的风险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陈涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾佑荣二〇二一年一月二十七日法官助理杨林森书记员易丽君附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执316号申请执行人杨许萍，女，汉族，1962年10月26日出生，住河南省舞钢市。被执行人杨文刚，男，汉族，1979年3月23日出生，住郑州市金水区。被执行人李波，男，汉族，1975年1月5日出生，住郑州市金水区。被执行人陈军，女，回族，1978年6月10日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南君之诚资产管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路******，注册号410100000101195。法定代表人李波，总经理。杨许萍诉杨文刚、李波、陈军、河南君之诚资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初17385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨文刚、李波、陈军、河南君之诚资产管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨许萍于2021年1月7日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人李波、陈军名下各有汽车一辆，已告知申请人，申请人表示暂无法实际控制车辆，故申请暂不查封处置。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十六日书记员  郭雨杉