河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2314号原告：河南省德嘉丽科技开发有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经开第二大街以东、经南五路以南。统一社会信用代码：9141010071263727XB.法定代表人：李明献，董事长。委托诉讼代理人：王玥喆，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张魁，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：平顶山鑫新源实业有限公司，住所地河南省平顶山市新城区清风路与未来路交叉口东南角。统一社会信用代码：914104000613741966。法定代表人：闫瑞娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫冠锋，河南吉豫律师事务所实习律师。被告：杨茂，男，汉族，1969年2月16日出生，住河南省郑州市金水区。原告河南省德嘉丽科技开发有限公司（以下简称“德嘉丽公司”）与被告平顶山鑫新源实业有限公司（以下简称“鑫新源公司”）、杨茂建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德嘉丽公司的委托诉讼代理人王玥喆、张魁，被告鑫新源公司的委托诉讼代理人郑留成，被告杨茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德嘉丽公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫新源公司支付德嘉丽公司工程款1683867.8元及利息65109.55元（自2018年12月19日按同期银行贷款利率暂计算至2019年11月5日）；2.判令鑫新源公司支付德嘉丽公司自2019年11月6日起至实际清偿工程欠款之日止以工程欠款1683867.8元为基数、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的工程款利息；3.判令德嘉丽公司就鑫新源公司欠付的工程款对所涉工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；4.判令杨茂对鑫新源公司欠付德嘉丽公司的工程款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月28日，德嘉丽公司与鑫新源公司签订了《鑫新源大酒店外墙装饰工程合同》一份，约定由德嘉丽公司对鑫新源公司外墙装饰天然真石漆，包含批封网、防水抗碱底漆、分格、成品保护，喷真石漆表面处理，自带电动吊篮的安拆保养维护；承包方式为：包工包料；承包价格为每平方米67元税前价，以实际施工面积计量。2018年10月10日，德嘉丽公司与鑫新源公司又签订《工程施工合同》一份，约定由德嘉丽公司对鑫新源大酒店一、二层仿大理石真石漆施工，工程量以现场工程测量量为准。合同签订后，德嘉丽公司按约完成了全部工程。2018年12月19日，德嘉丽公司、鑫新源公司双方进行了结算，其中外墙真石漆施工面积14864.4平方米、造价995914.8元，一、二层外墙大理石漆施工面积2493.5平方米、造价438856元，真石漆改色加工86400元，外墙保温配合费用86787元，已喷过漆的成品费用48910元，租赁费、误工费27000元，以上共计1683867.8元。双方结算后，经德嘉丽公司多次催要，鑫新源公司拒不给付，故诉至法院。被告鑫新源公司辩称，2016年4月20日，因鑫新源公司施工许可证手续未办，应主管部门要求停工，后因鑫新源公司资金紧张一直未办理施工许可证，2018年3月29日，因鑫新源公司前股东朱新民、杨凤香一直无法解决资金紧张问题，朱新民、杨凤香将公司股权全部转让给了闫亚峰、杨国凤，他们之间没有办理建设工程施工许可证，双方签订的施工合同为无效合同，自始不发生法律效力。德嘉丽公司所称的鑫新源公司拖欠其工程款1683867.8元缺乏事实依据，双方并未对工程价款进行结算，并且德嘉丽公司所称的施工工程也未经鑫新源公司质量验收，在未通过质量验收之前，鑫新源公司有权拒绝向德嘉丽公司支付工程款，工程价款未确定之前，德嘉丽公司主张利息没有事实与法律依据，考虑到实际情况，在尊重客观事实的情况下，为了尽快确定工程价款，鑫新源公司对德嘉丽公司施工范围内的工程质量及造价进行司法鉴定，鑫新源公司根据司法鉴定结果确定是否向德嘉丽公司支付工程款及支付多少工程款。被告杨茂辩称，杨茂不能承担德嘉丽公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，鑫新源公司作为发包方（甲方）与作为承包方（乙方）的德嘉丽公司签订《鑫新源大酒店外墙装饰工程合同》一份，合同约定：工程名称为鑫新源大酒店外墙装饰工程；承包范围为外墙装饰天然真石漆，包含批封网、防水抗碱底漆、分格、成品保护，喷真石漆表面处理，自带电动吊篮的安拆保养维护；承包方式为包工包料；承包价格为每平方米67元税前价，乙方不提供税票，以实际施工面积计量（门窗、洞口、幕墙不在计算范围）；工程款的支付：工程外墙装饰全部完成达到验收条件50%，政府质检部门验收合格付45%，留5%保修金，保修期满余款一次付清。鑫新源公司在甲方处盖章，鑫新源公司代表杨建国签字，德嘉丽公司在乙方处盖章，德嘉丽公司代表温强（温少锋）签字。2018年10月10日，鑫新源公司（甲方）与温强（温少锋）签订《工程施工合同》一份，合同约定：工程名称为理石漆工程；工程内容为一层、二层仿大理石真实漆，颜色为印度红，工程量以现场工程测量为准；承包方式：包工包料；付款方式：全垫资、没有进度款，乙方完工，乙方提交甲方书面验收报告。甲方组织甲乙双方两个月内验收完毕，不组织验收视为工程合格。验收合格二个月付清全部工程款。决算方式：1.平米包干，单价为176元/平方米，2.不能走定额的工程，按实际现场施工工作联系单和签证为标准列决算，3.人工信息按当地实际用工价计算（力工160元/天、技术工260元/天）。鑫新源公司在甲方处盖章，鑫新源公司代表杨茂签字，德嘉丽公司代表温强（温少锋）在乙方处签字。另查明，1.2018年12月19日，鑫新源公司与德嘉丽公司签订《工程量确认单》三份，第一份确认单载明，平顶山鑫新源大酒店外墙真石漆的工程量：合计面积：14864.4平方米，单价为每平方米67元，总造价为995914.8元。杨茂在确认单位甲方代表处签字，张建辉在监理代表处签字，温少锋（温强）在承包人处签字。第二份确认单载明，平顶山鑫新源大酒店一楼二楼外墙理石漆的工程量：合计面积2493.5平方米，单价为每平方米67元，总造价为438856元，杨茂在确认单位甲方代表处签字，张建辉在监理代表处签字，温少锋（温强）在承包人处签字。第三份确认单载明，平顶山鑫新源大酒店签证内容的工程量：①真石漆改色加工②已喷过漆的成品费用③外墙保温配合费用④租赁费、误工费；单价：分别为①86400元②48910元③86787元④2700元；总造价为249097元。杨茂在确认单位甲方代表处签字，张建辉在监理代表处签字，温少锋（温强）在承包人处签字。2.德嘉丽公司提供2018年11月23日“平顶山理石漆面积汇总”一份，显示理石漆面积共计2493.5㎡，张建辉、张小峰在测量人处签字，杨茂在甲方代表处签字。德嘉丽公司提供2018年11月27日“平顶山鑫新源大酒店真石漆面积汇总”一份，显示真石漆面积共计14864.4㎡，张建辉、马园园在测量人处签字，杨茂签署“情况属实”，并签字。3.德嘉丽公司提供2016年11月18日《城乡一体化示范区环境污染防治攻坚领导小组扬尘污染防控办公室督查停工整改通知书》一份，其上显示鑫新源大酒店项目的负责人为杨茂。德嘉丽公司提供（2018）豫0411民初2055号民事调解书一份，其上显示杨茂以鑫新源公司的项目负责人身份作为的委托诉讼代理人参加诉讼。德嘉丽公司提供鑫新源大酒店指挥部出具的2018年5月1日《声明》一份，其上显示杨茂是甲方代表，张建辉是监理代表，张小峰是施工代表。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。德嘉丽公司与鑫新源公司签订合同承包施工了鑫新源大酒店外墙装饰工程、一层、二层仿大理石真实漆等工程，并完成了合同约定的工程量，鑫新源公司应当履行支付工程款的义务。德嘉丽公司与鑫新源公司于2018年12月19日签订三份《工程量确认单》，其上有鑫新源公司代表杨茂及监理代表张建辉的签字，且施工面积及工程总造价都非常明确可以作为双方结算的依据，故德嘉丽公司要求按照三份《工程量确认单》上的工程价款支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。故鑫新源公司应向德嘉丽公司支付工程款1683867.8元及利息（以自1683867.8元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2018年12月19日至2019年8月20日止的利息，2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至款项偿还完毕之日止）。鑫新源公司辩称杨茂、张建辉不是其公司的员工，不能代表鑫新源公司，本院认为德嘉丽公司提供的《城乡一体化示范区环境污染防治攻坚领导小组扬尘污染防控办公室督查停工整改通知书》、（2018）豫0411民初2055号民事调解书一份及《声明》，可以证实杨茂是鑫新源公司在鑫新源大酒店项目的负责人，张建辉为监理代表，故本院对鑫新源公司的该辩称不予采纳。杨茂作为鑫新源公司的代表签订合同及结算文书，是职务行为，不应当承担支付工程款的义务，故德嘉丽公司要求杨茂承担支付工程款的连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。德嘉丽公司要求就鑫新源公司欠付的工程款对所涉工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权，该要求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、平顶山鑫新源实业有限公司自本判决生效之日起十日内向河南省德嘉丽科技开发有限公司支付工程款1683867.8元及利息（以自1683867.8元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2018年12月19日至2019年8月20日止的利息，2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至款项偿还完毕之日止）；二、河南省德嘉丽科技开发有限公司就平顶山鑫新源实业有限公司上述欠付的工程款对所涉工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回河南省德嘉丽科技开发有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20541元，由平顶山鑫新源实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  张文革二〇二一年一月二十九日书记员  牛熙嘉相关法律条款《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第三十五条与发包人订立建设工程施工合同的承包人，依据民法典第八百零七条的规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。