wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初8号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人池洪海，男，1974年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市渝**，住重庆市渝**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人袁翠、黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告人陈维，男，1975年1月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王建，云南天外天律师事务所律师。被告人李勇，男，1974年11月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人苗君南，云南行动律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1899号起诉书指控被告人池洪海、陈维、李勇犯开设赌场罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人池洪海及其辩护人黄维，被告人陈维及其辩护人王建，被告人李勇及其辩护人苗君南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月至2018年1月、2018年5月至2018年8月，被告人池洪海伙同陈维、李勇、代佳（已判决）、付福芝（已判决）、李建昆（已判决）、吕长春（已判决）、李志中（已判决）、付福梅（已判决）、李燕（已判决）、资小波（已判决）等人在昆明市盘龙区云山村452号、436号“银顺”电子游戏室内，经营具有赌博功能的游戏机，2018年8月7日，公安机关在该游戏室内查获可供28人同时进行赌博的电子游戏机12台，抓获参赌人员20余人。2020年8月25日，被告人池洪海在重庆市渝北区被公安民警抓获，2020年9月8日，被告人陈维在昆明市西山区被公安民警抓获，2020年9月9日，被告人李勇在昆明市盘龙区被公安民警抓获。该三名被告人归案后均如实供述自己的罪行。上述事实，被告人池洪海、陈维、李勇在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，行政处罚决定书，工商登记材料，微信聊天记录，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录，勘验检查工作记录，扣押物品清单及被告人池洪海、陈维、李勇、同案犯的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。被告人池洪海的辩护人提交家庭情况说明、证明、保证书，欲证实池洪海家庭情况特殊。同时，提出如下辩护意见：被告人池洪海犯罪情节较轻、主观恶性小、认罪认罚；系初犯、偶犯；家属愿意代缴罚金；家庭情况特殊。建议法庭判处其有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。被告人陈维的辩护人提交病历资料，欲证实陈维母亲患病。同时，提出如下辩护意见：被告人陈维最初投资时并不知晓有赌博机，后来知晓有赌博机后提出退股但未退掉；具有自首情节；愿意缴纳罚金；家庭困难。建议法庭对被告人陈维适用缓刑。被告人李勇的辩护人提交病历资料，欲证实李勇父亲、母亲、儿子患病。同时，提出如下辩护意见：被告人李勇主观恶性不深，系受邀参加、未参与管理；愿意缴纳罚金；认罪认罚；其家人身体健康状况较差。建议法庭对其适用缓刑。本院认为，被告人池洪海、陈维、李勇开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合法律规定及查明事实，本院均予以确认。被告人池洪海、陈维、李勇到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。三名被告人积极投资、参与分红，在设置赌博机被处以行政处罚后，继续从事开设赌场的犯罪行为，主观恶性较大，三名被告人的行为依法不属于犯罪情节较轻可以宣告缓刑之情形，故对辩护人所提对被告人池洪海、陈维、李勇适用缓刑的辩护意见不予采纳。关于被告人陈维的辩护人所提的被告人陈维具有自首情节的辩护意见与法律规定及本案查明的事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见本院已予以注意。据此，本院为保护公民身心健康、净化社会氛围，根据被告人池洪海、陈维、李勇犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人池洪海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年12月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人陈维犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年12月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人李勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年12月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年一月十九日书记员 文苑融
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保35号申请人：解祥杰，男，住齐河县.被申请人：张令军，男，住齐河县被申请人：张波，男，住齐河县申请人解祥杰与被申请人张令军、张波民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3498号民事判决书，请求冻结被申请人张令军、张波名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为61300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张令军、张波名下的银行存款61300元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月七日书记员 任光智
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16917号之一 申请人:梁雪冰，女，1978年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：曾丽，广东盈进（中山）律师事务所律师。 被申请人：惠州市七品琅装饰设计工程有限公司，住所地广东省惠州大亚湾**上杨桂花路**处亲水湾******商铺。 法定代表人：卢秀海。 被申请人：卢秀海，女，1981年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人梁雪冰与被申请人惠州市七品琅装饰设计工程有限公司、卢秀海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）粤2072民初16917号民事裁定，裁定对被申请人惠州市七品琅装饰设计工程有限公司价值230851.52元的财产采取保全措施。因申请人梁雪冰提供的银行账号户名与被申请人惠州市七品琅装饰设计工程有限公司名称不一致，故未能冻结。现申请人梁雪冰申请追加卢秀海为被申请人，要求本院对卢秀海名下财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人惠州市七品琅装饰设计工程有限公司、卢秀海价值230851.52元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十三日 书记员  黎沛琳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终97号 上诉人（原审原告）：王辉，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：梅梅，女，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:陈磊，江苏览博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阜南县平和置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际**楼**，统一社会信用代码91341225MA2N0RR4XY。 法定代表人：张亮亮，该公司总经理。 上诉人王辉、梅梅因与上诉人阜南县平和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，均不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王辉、梅梅与阜南县平和置业有限公司均自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，王辉、梅梅与阜南县平和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人王辉、梅梅与上诉人阜南县平和置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费合计882元，减半收取为441元，分别由上诉人王辉、梅梅负担358.5元；上诉人阜南县平和置业有限公司负担82.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二一年一月二十日 法官助理张婷玉 书记员张瑞珍 附：（2021）皖12民终97号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初25号 原告：泸州凯特企业管理有限公司。住所：泸州市江阳区淘弥洞巷**楼****。统一社会信用代码：91510500733433268W。 法定代表人：刘红武。 委托诉讼代理人：吴燕，女，汉族，1977年11月6日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：宋德会，现住龙马潭区。（原告未提供详细身份信息） 原告泸州凯特企业管理有限公司诉被告宋德会物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州凯特企业管理有限公司于2021年1月4日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州凯特企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年一月四日 书记员  李雅妮
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民特9号 申请人：朱凯（曾用名：甘卫），男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人：朱丹，女，1963年7月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 代理人：周学彬（系被申请人朱丹之母），1940年12月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请人朱凯申请认定朱丹无民事行为能力一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱凯称，被申请人朱丹与其夫甘敏（已故）于1985年结婚，1986年10月1日生育一子取名甘卫（后更名为朱凯，即本案申请人），代理人周学彬系被申请人朱丹的母亲。2020年12月13日，四川旭日司法鉴定中心出具鉴定意见：被申请人朱丹患阿尔茨海默症，其认知功能、日常生活及社会功能均全面受损，目前评定其为无民事行为能力。现申请人朱凯向法院申请认定朱丹无民事行为能力，指定申请人朱凯为朱丹的监护人。 被申请人朱丹未到庭发表意见。 代理人周学彬称，同意申请人朱凯的申请。 经审理查明：朱凯系被申请人朱丹之子，周学彬系被申请人朱丹之母。被申请人朱丹患阿尔茨海默症，于2020年12月13日经四川旭日司法鉴定中心鉴定：朱丹意识清楚、呼之有反应，其定向力、记忆力及计算力等明显下降或丧失，智能全面受损，其认知功能、日常生活及社会功能均全面受损；根据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，朱丹目前患阿尔茨海默症，致其对所进行民事活动的辨认能力丧失，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益；评定朱丹为无民事行为能力。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人，或者限制民事行为能力人。被申请人朱丹患病后经四川旭日司法鉴定中心鉴定，目前无民事行为能力，该鉴定意见，符合法律规定，本院予以采信。申请人朱凯作为被申请人朱丹之子，其请求宣告被申请人朱丹为无民事行为能力人，并由其作为被申请人朱丹的监护人，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人朱丹为无民事行为能力人； 二、指定申请人朱凯为被申请人朱丹的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王敏 二〇二一年一月十四日 书记员  张婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢35号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人：孙红霞。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人孙红霞银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人的账户，现被执行人孙红霞已和申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙红霞银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二一年一月十三日书记员 李玮鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8708号原告：温州市名泰光学眼镜有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区东方南路**。统一社会信用代码：91330304725855268R。法定代表人：周洪寿，总经理。委托诉讼代理人：苏彩权，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茜茜，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：宣城欢颜机器人有限公司。。住所地：安徽省宣城经济技术开发区科技园******办公室**统一社会信用代码：91341800MA2UEECE3G。法定代表人：黄启岗。被告：黄启岗，男，1977年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告温州市名泰光学眼镜有限公司与被告宣城欢颜机器人有限公司、黄启岗买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封被告黄启岗、案外人方莹名下的坐落于上海市宝山区的不动产（权证号：宝2007020683，建筑面积：166.58平方米）。原告的委托诉讼代理人黄茜茜到庭参加诉讼，被告宣城欢颜机器人有限公司、黄启岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告温州市名泰光学眼镜有限公司向本院提出诉讼，请求判令：一、被告宣城欢颜机器人有限公司立即偿还原告货款750万元及利息损失（以750万元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告黄启岗对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、依法确认被告黄启岗未履行连带担保责任，则上海市宝山区房产（房屋产权证号：宝2007020683）归原告所有，并由被告黄启岗协助原告办理该房屋过户的有关变更登记手续。事实与理由：原告有意向被告公司购买熔喷布的生产设备。2020年5月3日，原告通过案外人向被告支付了定金200万元。当月5日，原告与被告公司签订《销货合同》，约定购买型号ＨＹ-2400的熔喷布生产设备，总价款750万元，交货期25天。次日，原告支付剩余货款550万元。当月29日，原告发现被告公司无法交货，双方经协商在总价款不变的基础上，将原来的1套ＨＹ-2400设备更换成2套ＨＹ-1600设备。但被告公司仍无法交货。同年8月25日，被告公司因无法履行合同向原告出具欠条一份，承诺退还货款750万元，并由被告黄启刚个人作为担保人，在该份欠条下方注明并承诺“本人自愿对宣城欢颜机器人有限公司偿还温州市名泰光学眼镜有限公司柒佰伍拾万元承担连带担保责任。若不能履行担保责任，本人自愿以上海市镇泰路111弄10号102室房产作价柒佰伍拾万元抵给名泰公司”。欠条出具至今，两被告未退还货款。被告宣城欢颜机器人有限公司、黄启岗未到庭也未提供书面答辩意见。本院经审理认定与原告起诉一致。上述事实由原告的陈述及提供的营业执照、法定代表人身份证明书、国家企业信用信息公示系统、户籍信息、销货合同、合同变更书、欠条、银行转账凭证。上述证据来源合法，内容客观真实，经法庭核对，本院审查后予以认定。本院认为：原告与被告公司的购货合同合法有效，原告支付货款后，被告公司应当依约履行供货义务，后被告公司无法提供货物应当返还货款。被告黄启岗在其出具的欠条上自愿为上述货款的返还承担连带责任，故原告主张被告黄启岗承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告主张若被告黄启岗不能履行担保责任则直接将房产确认归原告所有依据不足，本院不予支持。综上，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城欢颜机器人有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市名泰光学眼镜有限公司货款750万元并赔偿利息损失（以750万元为基数，从2020年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告黄启岗对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告黄启岗承担保证责任后，有权向被告宣城欢颜机器人有限公司追偿；三、驳回原告温州市名泰光学眼镜有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64300元，减半收取32150元，由被告宣城欢颜机器人有限公司、黄启岗负担；财产保全申请费5000元，由被告宣城欢颜机器人有限公司、黄启岗负担，财产保全申请费原告已垫付，被告宣城欢颜机器人有限公司、黄启岗于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二一年一月二十一日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。7-
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2618号     申请执行人赵雪峰，男，汉族，1968年8月24日出生，陕西省合阳县人，现住延安市宝塔区延安卷烟厂，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王延锋，男，汉族，1981年5月22日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   赵雪峰申请执行王延锋民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7736号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人赵雪峰向申请执行人王延锋支付欠款利息30000元（按本金100000元计，从2016年12月23日算至2018年8月23日，月息1.5分）；偿还欠款100000元及利息（月息1.5分，从2018年8月24日起至实际付款之日止）；偿还欠款200000元及利息（月息2分计算，从2016年1月28日起至实际付款之日止）；偿还借款200000元及利息（月息1.5分计算，从2016年5月23日起至实际付款之日止）；偿还200000元及利息（月息1.5分计算，从2016年5月9日起至实际付款之日止），承担案件受理费7195元及执行费9400元。2020年12月29日申请执行人赵雪峰以被执行人王延锋在下落不明为由向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执2618号   案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二一年一月十三日     书记员任 海 红
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执40号之三 申请执行人：册亨县宏昌砂石场，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县高洛街道办事处坪秧村**。统一社会信用代码：91522327L35850462G。 被执行人：易广建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场第********。统一社会信用代码：91520000598366700K。 法定代表人：颜永龙。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初1004号民事调解书，责令被执行人易广建设集团有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易广建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易广建设集团有限公司在贵州银行09×××77账户内存款人民币776826.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月十五日 书记员  朱华攀
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2885号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务行长。被告：廖维高，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市巴**。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告廖维高信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。审 判 员  张 雷二〇二一年一月二十二日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初4699号    原告：西安某某某某某某设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。 被告：陕西某某某某某有限公司，住所地：西安市鱼化寨。法定代表人：李某某，该公司总经理。原告西安某某某某某某设备有限公司与被告陕西某某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2021年1月12日，西安某某某某某某设备有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安某某某某某某设备有限公司撤诉处理。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告西安某某某某某某设备有限公司负担。 审  判  员    周  巠 二〇二一年一月十二日法 官助 理   张  晗书  记  员   杜妍淇  1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初58号 原告：林君平，女，汉族，1968年3月21日出生，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：石宁辉、王帅龙，浙江理论律师事务所律师。 被告：叶梨红，女，汉族，1974年12月30日出生，住温州市瑞安市。 被告：戴胜舟，男，汉族，1972年4月25日出生，住温州市瑞安市。 原告林君平诉被告叶梨红、戴胜舟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告林君平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，现原告未缴纳诉讼费且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林君平撤回起诉处理。 审 判 员 祝世强 二〇二一年一月六日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 吴 婷
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0233民初5064号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇，统一社会信用代码91500233908151773R。 负责人：鞠鹏志，系该行行长。 委托诉讼代理人：张彬，男，生于1995年10月16日，汉族，住重庆市忠县，系公司职工，一般授权。 被告：刘才平，男，汉族，生于1990年4月18日，住重庆市忠县。 被告：谢智惠，女，汉族，生于1990年8月21日，住重庆市忠县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告刘才平、谢智惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张彬、被告刘才平与谢智惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月25日，二被告与原告签订农户贷款借款合同，约定：贷款期限三年，利率执行借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款利率上浮百分之零，按年计收利息；逾期还款则从逾期之日起以借款执行利率上浮50%记收罚息；依据中国人民银行规定记收复利。2017年8月25日，原告向被告发放贷款5万元。2017、2018，刘才平均按约支付了利息。2020年8月24日借款届期后，经催收，二被告未进行还款，原告只得诉讼来院。 被告刘才平、谢智惠对原告陈述的事实和诉讼请求无异议，但表示由于生意亏损，当前无法还款。 经审理查明，借款时，二被告系夫妻，于2019年3月1日办理离婚登记。2017年7月27日，谢智惠向中国农业银行重庆市忠县支行出具《共同还款承诺书》，愿意为刘才平申请个人精准扶贫农户贷款伍万元（共同偿还债务本金、利息、逾期利息、违约金我、损害赔偿金的一切费用）承担共同还款保证责任及连带清偿保证责任。同年8月25日，刘才平与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款5万元，贷款期限三年，利率执行借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款利率上浮百分之零，按年计收利息，一次性还本按约付息，逾期还款则从逾期之日起以借款执行利率上浮50%记收罚息，应付未付利息，依据中国人民银行规定记收复利。2017年8月25日，原告向被告发放贷款5万元。借款届期至2020年11月23日，该笔贷款尚欠本金5万元及利息1912.04元。经催收，二被告未进行还款。 上述事实，有当事人的当庭陈述，以及借款合同、借款凭证、夫妻共同还款承诺书、欠款本息清单、离婚证、离婚协议等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘才平与原告签订的《农户贷款借款合同》，谢智惠签订《共同还款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院依法确认前述合同的效力。原告按合同约定向刘才平支付借款5万元，被告刘才平、谢智惠未按合同和还款承诺按期还款付息，存在违约行为。依据合同约定，二被告应偿还借款本金、利息、罚息及复利。故，本院对原告主张由二被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下： 一、被告刘才平于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行借款本金5万元及支付自2020年8月25日至本息还清之日起按合同约定的利息、罚息、复利（利息以未还本金为基数，按年利率4.75%计算至偿清之日止；罚息为未偿还本金为基数，自2020年8月25日起，按年利率7.125%计算至偿清之日止；复利以借期内应付未付利息为基数按年利率4.75%计算至偿清之日）； 二、被告谢智惠对前述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告刘才平、谢智惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  邹德胜 二〇二一年一月十四日 书记员  秦晓红
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0502刑初35号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人朱小博，男，1975年4月27日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，个体，住东营市。2010年7月2日因犯抢劫罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑十一年并处罚金人民币三万元，2019年1月28日刑满释放。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人朱小博犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月12日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人朱小博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月23日20时许，被告人朱小博酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿东营市东营区沂河路由西向东行驶至金瀚家园北门门口处时，与盖宇奇驾驶的鲁Ｅ×××**号小型普通客车相撞，致被告人朱小博受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人朱小博负事故的主要责任。经检验，被告人朱小博血液中的酒精含量为124.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人朱小博判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人朱小博对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。另查明，被告人朱小博于2010年7月2日因犯抢劫罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，2019年1月28日刑满释放。2020年4月28日，被告人朱小博因无证酒后驾驶机动车被东营市公安局交通警察支队处以罚款200元的行政处罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱小博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱小博醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱小博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二一年一月十二日书记员 张进萌
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执477号申请执行人：林剑辉，男，汉族，1970年8月19日生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴，系该公司董事长。申请执行人林剑辉与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初1339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  隋幸执行员  马勇二〇二一年一月十一日书记员  宋宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执730号申请执行人：熊惠，女，汉族，1971年5月18日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：徐立平，男，汉族，1959年6月8日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：蒙光兴、蒙秀梅，贵州民尚律师事务所律师。被执行人：贵州龙瑞丰物业管理有限公司,统一社会信用代码：91520190347145604P，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**睿力上城**团第**会所****。法定代表人:陈祺，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终2309号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人贵州龙瑞丰物业管理有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州龙瑞丰物业管理有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州龙瑞丰物业管理有限公司银行存款或收入人民币119081.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十八日书记员田琳
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2490号申请执行人：丁文才，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：长兴托盛机电设备有限公司，住所地长兴县画溪街道工业功能区，组织机构代码:05955823-6。法定代表人：李治国。本院在执行申请执行人丁文才与被执行人长兴托盛机电设备有限公司劳动争议仲裁执行实施一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11223号原告：仲鲁军，男，1978年1月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：俞安逸、马骋远，江苏江民律师事务所律师。被告：姜永宽，男，1996年8月10日生，汉族，住云南省临沧市云县。被告：阜新华跃汽车运输有限公司，统一社会信用代码9121090075911226X9，住所地辽宁省阜新经济技术开发区迎宾大街**。法定代表人：侯东，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**负责人：陶银，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，统一社会信用代码91320582703675397E，，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路**负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。第三人：张家港市港锡公铁水联运有限公司，统一社会信用代码91320592703678563F，，住所地江苏省苏州市张家港市扬子江化工园港丰路南侧、华达路西侧众益物流**法定代表人：王琴，该公司负责人。原告仲鲁军与被告姜永宽、阜新华跃汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、第三人张家港市港锡公铁水联运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，仲鲁军于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，仲鲁军撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仲鲁军撤诉。案件受理费已减半收取200元（仲鲁军已预交），由仲鲁军负担。审判员  王杰兵二〇二一年一月二十二日书记员  陈蓉蓉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民特2号 申请人：王玉珍，女，1954年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：游银贵，男，1950年6月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人王玉珍与被申请人游银贵申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月20日在《人民法院报》刊登公告。 本案在审理过程中，申请人王玉珍于2021年1月20日向本院撤回申请。 本院经审查认为，申请人王玉珍的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员 刘 立 二〇二一年一月二十日 书记员 杨月娇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保77号申请执行人：马仁飞，男，1973年8月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：上海兴乐线缆有限责任公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路**。法定代表人：蔡顺叨，系公司董事长。申请执行人马仁飞于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人上海兴乐线缆有限责任公司名下银行存款576000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2786号民事判决书。审查认为,申请执行人马仁飞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人上海兴乐线缆有限责任公司名下银行存款576000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0525民初2443号原告：肖松香，女，1975年9月5日出生，汉族，经商，住洞口县。委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。被告：刘兴奇，男，1968年3月18日出生，汉族，住洞口县。被告：阳桂香，女，1982年8月26日出生，汉族，住洞口县。原告肖松香与被告刘兴奇、阳桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖松香及其委托诉讼代理人曾振华到庭参加诉讼，被告刘兴奇、阳桂香经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖松香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币250000元、利息人民币266000元(先按本金350000元，月利率1分，从借款成立日计算到2015年4月1日，后按本金250000元，月利率1分，从2015年4月1日计算到2020年9月23日)，共计人民币516000元,及至被告实际还款日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告肖松香与被告刘兴奇系朋友关系,2012年11月份,被告刘兴奇需要资金周转,向原告肖松香借款,原告于2012年11月6日出借给两被告现金200000元;于2012年12月13日出借给两被告现金150000元,两次借款分别出具借条,均约定按月利率1分计算利息,并承诺用被告刘兴奇名下的皇家鑫龙宾馆股份做抵押。借款合同成立后,被告没有向原告支付任何利息,在原告不断的讨要下,被告刘兴奇于2015年4月份还了100000元的本金,其他没有向原告偿还任何本息。原告多次催促要求两被告归还剩余借款本金并支付利息,但两被告却迟迟不履行还款义务。现原告依法向法院提起诉讼,请求法院判准原告诉请,维护原告的合法权益,以彰显法律之公正。被告刘兴奇未作答辩。被告阳桂香未作答辩。原告肖松香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告刘兴奇、阳桂香经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告肖松香提交的证据客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日,被告刘兴奇、阳桂香在原告肖松香处借到人民币200000元并向原告出具借条，借条中载明“今借到肖松香人民币现金贰拾万元整，是实，并按月息壹分计算，还款方式按宾馆收入每月还壹万元，并以皇家鑫龙宾馆股份做抵押。借款人：刘兴奇阳桂香2012年11月6日”。2012年11月6日至2012年12月13日期间，被告刘兴奇、阳桂香又陆续在原告肖松香处借到人民币合计150000元并于2012年12月13日就该150000元向原告出具借条，借条中载明“今借到肖松香人民币现金壹拾伍万元整是实，此款用于开设皇家宾馆用，并利息按月息壹分计算。借款人：刘兴奇阳桂香2012年12月13日”。借款后经原告多次催收，被告刘兴奇于2015年4月偿还了100000元，剩余借款本息至今未还，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告刘兴奇、阳桂香向原告肖松香借款的事实清楚，原、被告之间的借款合同成立并生效。两被告向原告所借200000元借款，双方有约定还款方式，但被告未按约定还本付息，已经构成违约；两被告向原告所借150000元借款，双方未明确约定还款期限，被告应当在原告催告后的合理期限内返还借款本息，现经原告肖松香多次催收，两被告未能偿还，亦已构成违约，因此，被告依法应当承担继续偿还所欠原告肖松香借款本息的违约责任。结合原告的当庭陈述及诉讼请求，本院认定被告于2015年4月所偿还的100000元为借款本金，扣除该100000元借款本金，两被告下欠原告借款本金250000元。关于所欠原告的借款利息数额。被告刘兴奇、阳桂香于2012年11月6日所借200000元，因原告诉请按照约定的月利率1分计算借款利息符合法律规定，且被告刘兴奇、阳桂香于2015年4月偿还借款本金100000元，故据此计算，该借款的利息计算至2015年3月31日为57534.25（200000元×年利率12%÷365天×875天）元，此后按照借款本金100000元计息至2021年1月5日的利息为69238.36元（100000元×年利率12%÷365天×2106天）。被告刘兴奇、阳桂香所借150000元借款自2012年12月13日计算至2021年1月5日的利息为145232.88元（150000元×年利率12%÷365天×2945天）。综上，对原告肖松香要求两被告共同偿还原告借款本金250000元及支付至借款本金清偿日止的借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘兴奇、阳桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兴奇、阳桂香于本判决生效后十日内共同偿还原告肖松香借款本金250000元、利息272005.49元（利息暂计算至2021年1月5日，此后利息以借款本金250000元为基数，按月利率1分计算至本金清偿日止）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8960元，由被告刘兴奇、阳桂香共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 城审 判 员  曾晓勋人民陪审员  卿笃仁二〇二一年一月二十日法官助理张倩波书记员张瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3705号之一申请执行人陈丽萍,女,1981年11月12日出生,住所地乐清市。被执行人吴思明,男,1981年08月26日出生,住所地乐清市。申请执行人陈丽萍与被执行人吴思明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为执行款29000元及利息，并负担案件受理费262.5元、执行费335元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴思明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴思明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴思明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴思明有银行开户，本院于2020年11月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年1月4日，被执行人吴思明尚欠申请执行人陈丽萍执行款29000元及利息，暂未发现被执行人吴思明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴思明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴思明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈丽萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴思明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3705号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二一年一月五日代书记员 叶澄
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执366号之一 申请执行人：侯炜华，男，1989年8月27日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 申请执行人：高小强，男，1993年6月11日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 被执行人：李慧智，男，1991年12月29日生，汉族，榆次区居民，住本区。 本院作出的（2020）晋0702民初3277号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李慧智名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫国 二〇二一年二月十日 书记员  冯 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10664号原告:任某，男，汉族，1990年5月8日生，住江阴市。委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码:91320281572616986Q,住所地江阴市永安路****。负责人：丁瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志平，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。原告任某诉被告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金财保江阴支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人吴秋明、被告紫金财保江阴支公司的委托诉讼代理人蒋谷晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失保险金62800元，车辆公估鉴定费3000元，合计65800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月25日20时27分，原告妻子李某某驾驶牌号为苏Ｂ9××**小型轿车在江阴市澄江镇团结家园地下停车场停车时，误踩油门当刹车，车子撞到了停车场内的柱子，致使车辆前部损坏，事发后，原告当即向被告进行报备案。原告的苏Ｂ9××**车辆经被告拆检，受损的配件仅同意以副厂件更换，为此，原告对车辆损失进行委托评估，评估意见书确定车辆定损价格为65000元。原告在被告处投保了交强险及机动车商业保险，其中车辆损失保险保额为174000元及不计免赔险。故诉至法院。被告紫金财保江阴支公司答辩称：案涉车辆在紫金保险投保了车辆损失险，保额为174000元，事故发生在保险期内。经保险公司定损，该车损失为36000元，保险公司同意赔付修理费36000元，评估费、诉讼费保险公司不予承担。经审理查明：2020年8月25日20时27分，原告妻子李某某驾驶牌号为苏Ｂ9××**小型轿车在江阴市澄江镇团结家园地下停车场停车时，误踩油门当刹车，车子撞到了停车场内的柱子，致使车辆前部损坏，事发后，原告当即向被告进行报备案。苏Ｂ9××**小型轿车的登记车主为任某，任某为该车在紫金财保江阴支公司投保了机动车商业保险，保险期间自2020年4月25日0：00时起至2021年4月25日0：00时止；其中车辆损失保险金额174000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，因紫金财保江阴支公司在车损赔付金额上与原告意见不一，2020年9月1日，任某委托江苏理道评估鉴定服务有限公司对苏Ｂ9××**小型轿车车损价格进行评估，评估意见为评估标的在评估基准日维修定损价格为65000元。任某为此支付评估费3000元。审理中，经紫金财保江阴支公司申请，本院依法委托上海恒量保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ9××**车辆的损失金额进行评估，公估报告定损金额为62800元。为此，紫金财保江阴支公司支付了公估费3140元。上述事实，有保险单、驾驶证及行驶证、公估报告、公估费发票及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：任某与紫金财保江阴支公司签订的保险合同合法有效，紫金财保江阴支公司应按合同约定在保险范围内承担保险责任。为确定案涉车辆的损失，本院根据紫金财保江阴支公司的申请，依法委托上海恒量保险公估有限公司无锡分公司进行评估，程序合法，故本院对上述公估报告的公估意见予以采纳。任某要求紫金财保江阴支公司赔付车辆损失保险金62800元的主张，符合本案事实和有关法律规定，本院依法予以支持。任某单方委托江苏理道评估鉴定服务有限公司评估产生的公估费应由其自行负担。诉讼过程中产生的评估费3140元系为确定损失而产生的必要的、合理的费用，应由紫金财保江阴支公司承担。故对紫金财保江阴支公司提出的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付任某保险理赔款62800元。二、驳回任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元（任某已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由紫金财产保险股份有限公司江阴支公司负担685元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付任某，由任某负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈少栋二〇二一年一月十九日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初4082号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢某，董事长。委托诉讼代理人：谢献中，系原告职工。委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。被告：易某1，男，1987年3月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。被告：霍某，女，1986年8月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：易某2，女，1964年11月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。被告：易某3，男，1984年4月15日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。被告：胡某，女，1944年9月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告易某1、霍某、易某2、易某3、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人谢献中、林军礼与被告易某1到庭参加了诉讼。被告霍某、易某2、易某3、胡某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易某1、霍某共同偿还原告借款本金1400000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.由被告方承担本案的诉讼费用；4.要求解除与被告易某1、霍某之间的借款合同。事实与理由：被告易某1、霍某因经营服装需要向原告借款，被告易某2与易某某（已故）以其所有的位于醴陵仙岳山街道办事处碧山花园25号房产作抵押。被告易某1、霍某欠息时间达三个月以上，已构成违约。被告易某1辩称：原告所述属实，没有意见。被告霍某、易某2、易某3、胡某未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告霍某、易某2、易某3、胡某未向本院提交证据、未到庭发表质证意见，本院视被告霍某、易某2、易某3、胡某放弃举证、质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年9月25日，被告易某1、霍某以经营服装生意为由向原告借款1400000元并签订了《最高额借款合同》，合同约定了借款金额、利息、期限以及违约责任。被告易某2与易某某以其所有的位于醴陵仙岳山街道办事处碧山花园25号房屋为被告易某1、霍某借款担保并签订了《最高额抵押合同》并办理了他项权登记（湘（2019）醴陵市不动产证明第0××5号）。2020年8月，易某某去世。2020年10月30日，原告向被告送达贷款提前到期告知书。此后，被告易某1、霍某仍未偿还借款，原告遂诉至本院，要求上述请求。本院另查明被告易某3系易某某之子，被告胡某系易某某母亲均为易某某法定继承人。审理过程中，原告提出被告易某1、易某2、易某3、胡某应当在继承遗产范围内承担连带责任。本院认为：本案为被继承人债务清偿纠纷，争议的焦点为：被告易某1、霍某是否应偿还原告借款及利息？被告易某1、霍某向原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款并签订了《最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法的借贷关系，应当受到法律保护。借款合同上约定了借款利息且不违反法律规定，对于原告要求偿还利息的主张，本院予以支持。被告未按约偿还借款及利息，构成了违约条件，原告要求解除与被告签订的借款合同，本院予以支持。被告易某2与易某某（已故）以其所有的位于醴陵仙岳山街道办事处碧山花园25号房屋为被告易某1、霍某借款担保，并签订了《最高额抵押合同》，其应承担连带保证责任。易某1去世后，被告胡某、易某3、易某2均系其法定继承人，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司要求对抵押物享有优先受偿权，没有违反法律规定，本院予以支持。被告易某1、胡某、易某3、易某2应当在继承抵押房产的范围内承担连带保证责任。被告胡某、易某3、易某2经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司对抵押物位于醴陵仙岳山街道办事处碧山花园25号房屋（他项权证湘（2019）醴陵市不动产证明第0××5号）享有优先受偿权；二、解除原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告易某1、霍某签订的《最高额借款合同》；三、被告易某1、霍某于本判决生效后五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元及至2020年10月20日止的利息22274.58元。2020年10月21日之后的利息按年利率6.5075%计算至还清之日止。四、被告易某1、易某2、易某3、胡某在继承易某某遗产位于醴陵仙岳山街道办事处碧山花园25号房屋范围内承担连带保证责任。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告易某1、霍某、易某2、易某3、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  赖庆如二〇二一年一月十八日法官助理杨文琪书记员何曦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执异3号异议人（案外人）：刘惠玲，女，1964年1月2日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人：邓迎春，男，1976年12月5日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：马富泉，男，1963年5月1日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人邓迎春与被执行人马富泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0702民初2119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马富泉未履行生效判决所确定之义务，邓迎春申请强制执行，本院依法予以受理。执行过程中，异议人刘惠玲向本院提出执行异议，要求终止（2020）赣0702执异116号裁定，停止对异议人位于赣州市章贡区房屋的查封拍卖。事实和理由：邓迎春与马富泉民间借贷纠纷一案，贵院已启动执行程序，马富泉与异议人系夫妻关系，应双方感情不和，早于2015年9月16日便已离婚，按离婚协议约定，以上执行房产归异议人所有，异议人与该民间借贷纠纷无任何关系。本院认为，针对异议人的异议事项，本院已作出（2020）赣0702执异116号执行裁定书驳回了异议人的异议申请，异议人以相同事实再次提出异议，违反了一事不再理的原则。据此，异议人的请求事项不符合执行异议的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第一款之规定，裁定如下：对异议人刘惠玲的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长  薛春娟审判员  赵盈慧审判员  温文斐二〇二一年一月十三日书记员  刘 娟
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初6994号之一 申请人：李思亮，男，1983年6月20日出生，汉族，住郓城县。 被申请人：周生可，男，1978年8月16日出生，汉族，住郓城县。 被申请人：李云霞，女，1978年10月8日出生，汉族，住郓城县。 申请人李思亮与被申请人周生可、李云霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1725民初6994号民事裁定书，裁定：一、对被申请人周生可、李云霞名下银行、微信、支付宝账户存款予以冻结12个月；二、如上述冻结金额不足，对被申请人周生可、李云霞名下车辆、房产予以查封24个月；三、上述冻结、查封金额共计39000元。2021年1月8日，李思亮向本院申请解除对被申请人周生可、李云霞名下银行、微信、支付宝账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人李思亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周生可、李云霞名下的银行、微信、支付宝账户存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  岳瑞敏 二〇二一年一月十二日 书记员  曾庆选
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1361号原告：上海山城实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张金弟，总经理。被告：台州仙鸿实业有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：沈斌斌。本院在审理原告上海山城实业有限公司诉被告台州仙鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海山城实业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海山城实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年一月十四日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1293号 成都银行股份有限公司、四川攀煤投资有限公司、攀枝花煤业（集团）有限责任公司： 本院于2020年10月12日立案受理成都银行股份有限公司申请执行四川攀煤投资有限公司、攀枝花煤业（集团）有限责任公司一案，执行依据（2019）川0106民初941号民事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执恢1293号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0802执恢27号伏自芳、广元市国营中心苗圃：伏自芳申请执行广元市国营中心苗圃合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元及利息。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，伏自芳向本院申请执行的本院（2018）川0802民初6872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0524刑初20号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨成文，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被昌宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月9日被昌宁县公安局取保候审；2020年12月14日被昌宁县人民检察院取保候审；2021年1月11日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行；2021年1月15日经本院决定对其逮捕，同月20日由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人杨成文犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员郭兆根出庭支持公诉，被告人杨成文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年5月11日23时23分许，被告人杨成文醉酒后无证驾驶云Ｍ×××**号小型普通客车沿昌宁县湾甸大门向湾甸中学方向行驶，当行驶至农机加油站旁，被执勤民警现场抓获。经鉴定，送检的杨成文血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为146.97ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、查获经过、现场照片、人身安全检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测照片及结果告知记录、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及保险单复印件、认罪认罚具结书;证人张某、翁某的证言；司法鉴定意见书；被告人杨成文的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人杨成文的行为已构成危险驾驶罪,该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对被告人杨成文判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。被告人杨成文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人开庭前预缴罚金人民币1500元。本院认为，被告人杨成文违反交通管理法规,醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人杨成文到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨成文的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨成文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二一年一月二十日书记员  鲁桂莲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保9号解除保全申请人：重庆森肯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业路**至109单号即二郎高科创业园C-9（右），统一社会信用代码915001075656174380。法定代表人：柯金亮，该公司总经理。委托代理人：黄映，重庆信豪律师事务所律师。被申请人：重庆旺龙实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区九龙园区**一社会信用代码915001076220272833。法定代表人：徐琴，该公司总经理。申请人重庆森肯科技有限公司与被申请人重庆旺龙实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）渝0107执保208号执行裁定，裁定：续冻结被申请人重庆旺龙实业（集团）有限公司名下银行账户4401010********内存款794000元。解除保全申请人于2021年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆森肯科技有限公司与重庆旺龙实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，经生效判决后，重庆旺龙实业（集团）有限公司已经履行了判决确认的义务。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆旺龙实业（集团）有限公司名下银行账户4401010********内存款794000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年一月十三日书记员  张 颖
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初98号 原告：张同超，男，1973年3月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：张帅，男，1987年2月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告张同超与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同超到庭参加诉讼，被告张帅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。 张同超向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告材料款8264元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张帅于2018年以装修为名，分三次在原告店中赊欠装修材料款共计8264元。后经原告多次催要，被告至今拒不支付。 张帅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了购买清单四份，证明被告欠原告装修材料款8264元的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年被告张帅从原告的店里面购买装修材料，分三次在原告店中赊欠装修材料款共计8264元。该款经原告催要，被告一直没有偿还。 本院认为，被告张帅购买原告张同超的装修材料，双方之间成立买卖合同关系，原告按约交付了货物，被告应按照约定支付相应货物价款。被告张帅未及时支付给原告货款，应当承担违约责任。原告要求被告支付材料款的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张帅于判决生效后十日内支付原告张同超材料款8264元及利息（利息以8264元为基数，从2021年1月5日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许志勇 二〇二一年一月十八日 书记员  朱鹏宇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢436号之一申请执行人：宋开源，男，1963年9月13日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：回媛君，女，1985年7月22日出生，回族，住天津市河**。被执行人：边鹏，男，1973年5月8日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人宋开源、回媛君与被执行人边鹏借款合同纠纷一案。本院对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查，本案可供执行的主要财产为被执行人边鹏名下坐落于天津市西青区××镇××号房产。本院已依法拍卖上述房产，实际发还申请执行人487682.78元。被执行人名下其他财产不具备处置条件，经征求申请执行人意见不要求采取执行措施。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年一月二十二日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30425号原告：苏祐光，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道。被告：陈创彬，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。委托诉讼代理人：李孟娟，女，1978年11月12日出生，汉族，系被告陈创彬的配偶。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：朱杰勇。委托诉讼代理人：潘美燕，女，该公司工作人员。原告苏祐光诉被告陈创彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。诉讼中，被告陈创彬向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司作为本案被告参与诉讼，本院经审查后予以准许。原告苏祐光于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告陈创彬已达成和解且陈创彬已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏祐光撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告苏祐光负担。审判员  方璟华二〇二一年一月十三日书记员  孔婉桐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保363号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路**。法定代表人：陈振勇，董事长。被执行人：济宁五洲汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91370811344524641H。法定代表人：郑昭，总经理。驻址：山东省济宁市任城区安居街道老105国道汽车西站前广场门面店南第7间。被执行人：郑昭，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：赵晨，女，1988年4月30日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人济宁五洲汽车贸易有限公司、郑昭、赵晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初1618号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁五洲汽车贸易有限公司、郑昭、赵晨银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十日书记员 黄志刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异41号异议人(被执行人)朱静，女，1963年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇鹰翔新村**。申请执行人：王兴龙，男，1962年8月29日出生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金波，上海君澜律师事务所律师。本院在执行(2019)沪0115执28541号申请执行人王兴龙与被执行人朱静婚姻家庭纠纷一案中，异议人朱静对本院冻结其名下银行账户及信托理财产品的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人朱静称，法院在(2019)沪0115执28541号案件执行过程中，对异议人名下南京银行上海浦东支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称“涉案银行账户”)以及在雪松国际信托股份有限公司(原名：中江国际信托股份有限公司)的信托理财产品(以下简称“涉案信托产品”)进行了冻结。本案双方系夫妻关系，尚未离婚，王兴龙赌博成性，欠下巨款，为了达到个人目的，对异议人实施非法拘禁，异议人目前落得身无分文，无法生活，因此，一审判决不合理，上述财产系夫妻共同财产，应当平分财产，才显公平。因此，要求法院解除对涉案银行账户及信托产品的冻结。经审查查明，原告王兴龙与被告朱静其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年11月27日作出(2017)沪0115民初91044号民事判决书，判令：“被告朱静应于本判决生效之日起十五日内支付原告王兴龙20,117,804.84元。”被告不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2019年11月27日作出(2019)沪01民终1551号民事判决书，判决如下：“一、撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初91044号民事判决；二、朱静应于本判决生效之日起十五日内支付王兴龙人民币13,395,876.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币242,978元，由王兴龙、朱静各半负担；诉讼保全费人民币5,000元，由朱静负担。二审案件受理费人民币242,978元，由上诉人朱静、被上诉人王兴龙各半负担。”王兴龙持上述生效法律文书于2019年12月18日向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0115执28541号。执行过程中，执行机构于2020年1月17日对异议人名下涉案银行账户予以冻结，于2020年10月20日以人民币1400万元为限对异议人名下涉案信托产品予以冻结。以上事实，由(2019)沪0115执28541号执行卷宗材料在案予以佐证。本院认为，根据法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，异议人朱静未履行生效法律文书确定的义务，执行机构对其名下涉案银行账户及信托产品采取冻结的执行措施，于法有据，并无不当。异议人的异议请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。异议人对原审判决所持异议，不属于执行异议审查范围，应另寻途径进行救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人朱静的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二一年一月十五日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川20民终48号 上诉人（原审原告）：张开兵，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）：福建网龙计算机网络信息技术有限公司，住所地福建省福州市开发区君竹路**科技发展中心大楼第****。 法定代表人：郑辉，董事长。 原审第三人：张某，男，2007年2月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：代某（张某之母），女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人张开兵因与被上诉人福建网龙计算机网络信息技术有限公司、原审第三人张某确认合同无效纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1331号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张开兵上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。事实和理由：上诉认为，未成年人的行为超出其年龄、智力范围，作为其监护人根据相关法律规定，有权利提起诉讼。 福建网龙计算机网络信息技术有限公司答辩称，一审法院裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 原审经审查认为，原告主张第三人未经其授权，冒用原告身份信息在被告公司经营的游戏平台中玩游戏并充值，第三人以原告名义玩游戏属于无权代理行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第二项“下列情形，以行为人为当事人：（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外”的规定，无权代理行为的法律后果应由行为人承担；同时，原告主张第三人作为限制民事行为能力人，原告对第三人与被告签订的案涉行为不予追认，其行为无效。本案系合同纠纷，如案涉合同系第三人和被告签订，根据合同主体相对性、内容相对性、责任相对性的原则，第三人作为合同相对人，应作为本案原告参加诉讼。综上所述，原告主体资格不适格，应予驳回起诉。 本院认为，《最高人民法院印发的通知》“9.限制民事行为能力人未经其监护人同意，参与网络付费游戏或者网络直播平台“打赏”等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项，监护人请求网络服务提供者返还该款项的，人民法院应予支持。”该规定中“监护人请求网络服务提供者返还该款项”，表明监护人在案件中享有请求权，监护人可以作为原告提起诉讼。本案上诉人（原审原告）张开兵作为监护人，在未成年人的网络付费游戏诉讼中，有权利以原告的身份提起诉讼。未成年人作为第三人也参加了诉讼，有查明案件事实及处理案件的主体和法律基础。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安岳县人民法院(2020)川2021民初1331号之一民事裁定； 二、指令四川省安岳县人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 敬 红 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二一年一月十八日 书记员 李听原
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保48号解除保全申请人泰安市公安局交警支队与被申请人史冬梅、史连明追偿权纠纷一案，审判庭作出（2021）鲁0983民初115号民事裁定书，解除对被申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年1月8日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保48号予以结案。二〇二一年一月八日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1929-1号原告：张玉强，男，1966年6月15日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：王军召，男，1975年7月6日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：何跃民，男，1965年1月10日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被告：柳光要，男，1967年12月30日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。本院在审理原告张玉强与被告王军召、何跃民、柳光要民间借贷纠纷一案中，原告张玉强于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉强申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉强撤回起诉。案件受理费1775元，减半收取882.5元，由张玉强负担。审 判 长  王昊珂人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少锋二〇二一年一月十五日书 记 员  魏洋淇
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3572号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人晏伟明 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人晏伟明案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初7140号原告：陈庆才，男，1968年5月17日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：孟庆民，男，1978年7月21日出生，汉族，职工。原告陈庆才与被告孟庆民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆才的委托诉讼代理人陈海丽到庭参加诉讼，被告孟庆民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆才向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款51600元。庭审中变更为30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告急需资金，于2018年向原告借款30000元，给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。孟庆民在与本院通话中承认陈庆才提出的全部诉讼请求，陈述其曾偿还过部分借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告向原告借款，与原告之间借贷关系成立，被告应依法履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，予以支持。被告辩称借款后曾偿还了部分借款，未提供相关证据，且原告不予认可，辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆民于本判决生效后十日内偿还原告陈庆才借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孟庆民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二一年一月二十日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初6167号 原告：徐永林，男，1953年4月29日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：刘卫斌，海门市三厂法律服务所法律工作者。 被告：江秀英，女，1948年9月6日生，居民身份证号码320625194809067182汉族，住南通市海门区。 被告：江秀芳，女，1955年7月19日生，居民身份证号码320625195507195669汉族，住南通市海门区。 被告：江国祥，男，1959年10月1日生，居民身份证号码320625195910017192汉族，住南通市海门区。 被告：江小平，男，1963年4月8日生，居民身份证号码320625196304087910汉族，住南通市海门区。 四被告委托诉讼代理人：江少余，南通市海门区包场法律服务所法律工作者。 原告徐永林与被告江秀英、江秀芳、江国祥、江小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行审理。原告徐永林及其委托诉讼代理人刘卫斌，被告江国祥以及被告江秀英、江秀芳、江国祥、江小平的共同委托诉讼代理人江少余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永林向本院提出诉讼请求：1.判令原告与四被告父亲江海顺2001年9月4日签订房屋买卖合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年9月4日，原告与江海顺签订房屋买卖合同，以15000元的价格将位于包场镇包场村十一组85平方米的三间房屋卖给江海顺。由于江海顺户籍系包场镇城镇居民而非包场村居民，房屋至今未能过户。江海顺去世后，该房屋一直无人使用。原告由于腿脚残疾现居住东风新村的三层楼房多有不便，故多次与被告协商解除原告与江海顺签订的房屋买卖合同未果后，遂诉至法院。 江秀英、江秀芳、江国祥、江小平辩称：1.房屋买卖系双方真实意思表示，且已经支付价款15000元，合同应当有效；2.房屋购买后，其父母长期居住，并在案涉房屋中去世，被告兄弟姐妹每年均在此祭奠，目前江小平在此居住；被告已实际使用案涉房屋近20年；3.原告身体残疾生活不便，应由其子女赡养或向社会求助，不是侵害其利益的理由；4.根据诚实信用原则，判定被告合法持有案涉房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证。对徐永林提供的买房契约、房屋所有权证存根、律师查询户籍资料信息登记表、第二次全国人口普查登记表、残疾证和被告提供的宅基地使用权证、张慎平的证明等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的江小平单位证明、判决书两份及相关法律解释等证据，徐永林质证认为，该证明与本案无关联性；我国不是判例法国家，各家法院系独立审判，其他法院判决并不能决定本案结果，故对上述证据均不予认可。本院认为，江小平的单位系南通市海门区供销合作总社包场商业公司，既非不动产登记管理部门，也不具有房屋管理相关行政职能，其证明不具有法律效力，本院不予采信。判决书及相关法律解释虽具有真实性、合法性，但与本案无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江海顺与朱领仙生前共生育江秀英、江秀芳、江国祥、江小平四个子女。江海顺、朱领仙分别于2013年4月1日、2007年9月28日去世。2001年9月4日，徐永林与江海顺签订《房屋契约》一份，约定将位于南通市海门区间85平方米的房屋卖给江海顺，房屋价款为15000元。徐永林在江海顺交付完价款后，将该房屋的钥匙及房产证交给江海顺。江海顺、朱领仙遂搬入该房屋，并对其进行了翻修，一直居住至去世。目前该房屋由江小平实际居住使用。徐永林现居住在南通市海门区自有住房内，因腿脚残疾行动不便，多次与被告协商解除其与江海顺签订的房屋买卖合同未果，遂诉至本院并提出如上诉请。 另查明，江海顺户籍系南通市海门区包场镇城镇居民，与徐永林非同一村集体组织成员。案涉房屋仍登记在徐永林名下。 本院认为，当事人订立、履行合同应当符合法律规定。农村房屋依附于宅基地而建造，农村房屋的转让必然与宅基地的转让一体不可分割。农村私有房屋买卖过程中，根据“地随房走”原则，买房人名义上是买房，实际上是买地。农村宅基地所有权属于所在农村集体经济组织，农户对宅基地只享有使用权，农村宅基地可以依照程序在同一集体经济组织成员之间转让，若非同一集体经济组织成员之间转让宅基地使用权的，则其转让行为无效。本案中，江海顺并非案涉房屋所在村集体经济组织成员，徐永林与江海顺之间的房屋买卖契约违反了法律的强制性规定，应当认定无效。徐永林要求确认与江海顺案涉契约无效的诉请，于法有据，本院予以支持;但双方均系完全民事主体，所订立的契约系双方真实意思表示，江海顺也依约支付了全部款项，并且对案涉房屋进行了翻修并居住生活多年，已建立了紧密稳定的生活联系。同时，徐永林现居住在南通市海门区自有房屋内，其居住权已得到保障。为此，根据“尊重历史、照顾现实”原则，综合考虑有利于维护交易诚信原则、维护农村生产生活秩序稳定以及徐永林现有居住条件等因素，尽管案涉房屋买卖合同无效，但从双方实际出发，双方诉争的房屋并无返还之必要，应维持现状。据此，依照《中华人民共和土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第一百五十三条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告徐永林与江海顺于2001年9月4日签订的《买房契约》无效。 案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元。 审 判 员 郭玉军 二〇二一年一月十一日 法官助理 黄国安 书 记 员 杨晓燕
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执24号 四川康荣建设工程有限公司、武胜县工业投资有限公司： 关于四川康荣建设工程有限公司申请执行武胜县工业投资有限公司合同纠纷一案，被执行人已自动履行了全部义务。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保63号申请人：常小涛，男，1994年8月28日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被申请人：内蒙古蓝牛商贸有限公司，统一社会信用代码9115010434135953X7。住所：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇南营村****。法定代表人：薛红雨。申请人常小涛于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人内蒙古蓝牛商贸有限公司名下价值47000元的财产。申请人以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人常小涛的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人内蒙古蓝牛商贸有限公司名下价值47000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月十四日法官助理陈南松书记员张榕珂
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保14号 申请人：陕西电力电缆制造有限公司，住所地西安经济技术开发区草滩生态产业园毕升路**，统一社会信用代码91610132623111700L。法定代表人：周志波，该公司总经理。委托代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被申请人：西安市沣东新城美都置业发展有限公司，住所地西安市沣东新城三桥街办****513，统一社会信用代码916111050653368326。法定代表人：时晓利，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西电力电缆制造有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人西安市沣东新城美都置业发展有限公司名下705684.35元的银行资金。申请人陕西电力电缆制造有限公司于2021年1月14日提供了天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向天安财产保险股份有限公司陕西省分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西电力电缆制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人西安市沣东新城美都置业发展有限公司中信银行西安分行营业部8111701012400201225_000001账户内的705684.35元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费4591元，由申请人陕西电力电缆制造有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O二一年 一 月 十四 日  书  记  员   张  欢 1
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初88号 原告：张建军，男，1965年7月21日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周一军，男，1965年5月16日出生，汉族，住龙泉市。 原告张建军与被告周一军民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张建军到庭参加诉讼，被告周一军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告张建军与被告周一军系朋友关系，2020年10月7日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账将该笔借款交付给被告，双方未约定还款期限和借款利息。嗣后，因被告未能履行还款义务，遂涉诉。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周一军于判决生效之日起十日内归还张建军借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由周一军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二一年一月二十日 代书记员 刘火娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执410号申请执行人：杨眉，女，汉族，1970年7月22日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。申请执行人：钱坤，男，汉族，1971年5月31日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。委托代理人:曾超,贵州贵达(贵安新区)律师事务所律师。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人:刘长波,职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终3745号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币33513.68元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十日书记员田琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1039号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。被告：烟台经济技术开发区宏茂商务会所，住，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**海诺大厦**/div>经营者：刘元元。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台经济技术开发区宏茂商务会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二一年一月二十二日书记员  王雅洁
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3321财保3号申请人：怒江宙韬供应链管理有限公司。住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市老窝镇分水岭工业园区。统一社会信用代码：91533321MA6P7YX601。法定代表人：刘斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：和永华，云南锌都律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：瑞丽市腾信硅业有限公司瑞丽大道分公司。住所地：云南省瑞丽市瑞丽大道**(云南景成集团有限公司总部办公室****)。统一社会信用代码：91533102MA6PMBT3XY。负责人：陈永红申请人怒江宙韬供应链管理有限公司与被申请人瑞丽市腾信硅业有限公司瑞丽大道分公司诉前财产保全纠纷一案，申请人怒江宙韬供应链管理有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人所有的位于瑞丽大道219号堆放的金属硅70吨。中国大地财产保险股份有限公司怒江中心支公司出具保单保函为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人所有的位于瑞丽大道219号堆放的金属硅70吨予以查封。查封期限为二年。案件申请费2000元，由申请人怒江宙韬供应链管理有限公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 青二〇二一年一月十五日书记员 张德馨
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初6374号    原告：任XX，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市雁塔区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0587。    原告：高XX，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    共同委托诉讼代理人：侯XX、席XX，陕西XX律师事务所律师。    被告：王X甲，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：曾XX，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王X乙，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市灞桥区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0102。    共同委托诉讼代理人：王X甲。原告任XX、高XX与被告王X甲、曾XX、王X乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯XX、席XX，被告委托诉讼代理人王X甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告任XX、高XX向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带偿还原告借款100000元；2．判令三被告连带向原告支付逾期利息，按照年利率24%计算，利息暂计从2019年8月11日起至实际给付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月10日，被告王XX以其生意周转需要钱为由向原告提出借款，原告通过银行转账的方式先后多次向被告王XX姐姐王XX转账，金额总计人民币100000.00元，被告王XX为此笔借款出具借条。同时，被告王XX的母亲曾XX为此笔借款提供担保。现原告和三被告多次沟通还款事宜，三被告以各种理由拖延，至今不履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，原告为维护自身合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告任XX和高XX系夫妻关系，与被告王XX因做生意认识，双方存在多次资金借贷，原告任XX、高XX将款项转到被告王XX指定的王XX的帐户上，被告王XX一直通过被告王XX的帐户向原告任XX、高XX偿还借款及利息。2018年1月13日，原告高XX通过转帐的方式向被告王XX指定的王XX的帐户转款100000元，2018年8月10日原告任XX、高XX与被告王XX经过结算，被告王XX于2018年8月10日向原告任XX出具借条一张：借款人因用于生意周转于2018年8月10日向出借人任XX借款人民币壹拾万元，支付方式银行转帐，小写（￥100000.00元），期限2018.8.10—2019.8.10，王XX作为借款人签名，借条上有“王XX母亲曾XX”的字样。原告任XX、高XX自认从2017年8月11日到2019年3月28日被告王XX通过王XX的帐户共向原告还款85200元。被告王XX对原告任XX、高XX主张本金100000元和自2019年8月11日起至实际给付之日年利率24%的利息标准计算逾期利息的诉讼请求予以认可。以上事实有借条、银行户口历史交易明细表、银行交易流水、支付宝转账记录及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王XX向原告任XX、高XX借款，出具了借条，双方形成合法的借贷关系，被告王XX对借款负有偿还的义务。对原告任XX、高XX向被告王XX主张偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；被告王XX累计向原告任XX、高XX还款85200元并认为偿还的是本金，原告任XX、高XX认为偿还的85200元为利息，因双方在借条中未约定利息，原告亦未向本院提交相关证据，本院按已偿还85200元为本金予以认定，故被告王XX还应向原告任XX、高XX偿还本金14800元。对逾期还款期间的利息按年利率24%计算利息的诉讼请求因被告王XX予以认可，本院予以支持。对于原告要求被告曾XX、王XX连带偿还借款及利息的诉讼请求，因被告曾XX年近八旬，且非在借款现场签名，其签名应为原告任XX、高XX到被告王XX家找被告王XX偿还借款时，曾XX作为高龄老人独自在家时的签名，原告提供的证据不足以证明被告曾XX作为连带保证人是其真实意思表示，本院对原告要求被告曾XX连带偿还借款及利息的诉讼请求不予支持；被告王XX的帐户为被告王XX接收借款、进行还款的指定帐户，借款人实为被告王XX，对原告要求被告王XX连带偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王XXX于本判决生效后三十日内偿还原告任XX、高XX借款本金14800元及利息（以14800元为基数按年利率24%从2019年8月11日计算至实际给付之日）。二、驳回原告任XX、高XX的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告已预交，现由原告自行负担1000元，被告王XX负担150元，并连带上述应付款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员     魏峰波 二〇二一年一月十八日 书 记 员     魏子敬