wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保1号 申请人李安庆，男，1951年1月4日生，汉族，住晋州市。 被申请人孙亚伟，男，1982年5月19日生，汉族，住晋州市。 申请人李安庆与被申请人孙亚伟机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙亚伟驾驶的冀AD612**号小型轿车一辆，按照价值20000元保全，并已提供6000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙亚伟驾驶的冀AD612**号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人李安庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年一月四日 书记员 ： 雷 达
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2021)晋0781执164号任某某：郎某某申请任某某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的(2020)晋0781民初1691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月19日向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人共同财产分割款40000元，分居期间的抚养费30000元。（2）向申请人郎某某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担执行费950元。特 此 通 知二〇二一年一月十九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：赵浩越                        联系电话： 0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2428号之一申请执行人：长兴恒绵塑业有限公司，住所地长兴县洪桥镇工业园区，组织机构代码:55476694-8。法定代表人：王学风，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江须城，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年8月、11月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年8月、11月通过查控系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、浙江省公积金及股权登记信息，经查询被执行人名下无车辆、不动产、浙江省公积金及股权登记信息。4、对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年1月23日，本案申请执行标的358317元，实际执行到位0元，尚未清偿358317元。暂未发现被执行人江须城有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人江须城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2428号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二一年一月二十三日书记员 姚心怡
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温龙执民字第781号 （2021）浙0303执恢95号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行 被执行人詹妤 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人詹妤案由信用卡纠纷一案中，被执行人已还款54428.22元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9139号之一 申请执行人林军波,男,1976年11月02日出生,住所地温岭市。 被执行人陈财军,男,1976年06月17日出生,住所地温岭市。 被执行人陈雪飞,女,1982年07月22日出生,住所地温岭市。 林军波与陈财军、陈雪飞追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3418号判决书已经发生法律效力。权利人林军波于2020年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈财军、陈雪飞应支付申请执行人林军波人民币230000元及利息，并支付诉讼费2375元、申请执行费3385元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈财军、陈雪飞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈财军、陈雪飞未报告财产情况等，本院已对被执行人陈财军、陈雪飞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈财军、陈雪飞采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈财军、陈雪飞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9139号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年一月二十日 代书记员 林文波
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）鲁1723执恢581号 申请执行人：孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，住所地湖北省孝昌县小河镇政府大院内。统一社会信用代码：91420921736835211W。 法定代表人：李伯武，总经理。 委托代理人：王天祥，男，该公司员工。 被执行人：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路****（晟峰软件大楼内）。统一社会信用代码：91320682138594200M。 法定代表人：郭小兵，执行董事。 申请执行人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司与被执行人中如建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3971号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月10日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月10日立案恢复执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。对查询到的被执行人中如建工集团有限公司的银行存款予以冻结、划拨，实际到账900000元，向申请执行人发放案款900000元，2021年1月7日申请执行人出具证明，证明被执行人已向申请执行人足额履行了判决书确定的义务。（2018）鲁1723民初3971号民事判决书确定的内容已执行完毕。依据，最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3971号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年一月二十日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初44号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人闫洪太，男，1985年3月18日出生，汉族，小学毕业，农民住镇平县。因涉嫌诈骗罪于2020年10月30日被镇平县公安局刑事拘留，于2020年11月11日被镇平县公安局取保候审。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉(2020)1482号起诉书指控被告人闫洪太犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，镇平县人民检察院指派郭涛出庭支持公诉，被告人闫洪太到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：被告人闫洪太于2019年7月10日13时在候集镇谭寨村北路驾驶无号牌摩托车与卢燕驾驶的摩托车和王书华驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成各方人员受伤，事故责任认定闫洪大负事故次要责任。事故发生后经协商各方医疗费自付，互不追究责任。被告人同洪太在镇平县人民医院住院治疗时自述自己骑摩托车不慎伤、从而骗取国家医保险，前后两次共计骗取国家医疗保险7528元。2020年10月30日闫洪太亲属退出非法所得款7692.1元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人供述和辩解，住院病历、交通事故认定书等证据。据此认为，被告人闫洪太以非法占有为目的，虚构事实、隐满真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫洪太认罪认罚，签署具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六第一、二款、第二百二十二条第一、二款之规定，提起公诉，请法判处被告人闫洪太对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明:被告人闫洪太于2019年7月10日13时在候集镇谭寨村北路驾驶无号牌摩托车与卢燕驾驶的摩托车和王书华驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成各方人员受伤，事故责任认定闫洪大负事故次要责任。事故发生后经协商各方医疗费自付，互不追究责任。被告人闫洪太在镇平县人民医院住院治疗时自述自己骑摩托车不慎伤、从而骗取国家医保险，前后两次共计骗取国家医疗保险7528元2020年10月30日闫洪太亲属退出非法所得款7692.1上述犯罪事实，有被告人闫洪太的供述骗取医保的时间数额的供述，证人证言、住院病例、交通事故认定书、结案报告、退款凭证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，证据来源程序合法，内容真实有效，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人闫洪太以非法占有为目的，虚构事实、隐满真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫洪太认罪认罚，签署具结书，依法应当从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十ー条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫洪太犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳，上缴国库）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张静霞二〇二一年一月十四日书记员  李 铁
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2021)陕0111民初1615号 原告：于某。被告：朱某某。本院在审理原告于某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审    判    员      赤文肖 二〇二一年一月十九日 书    记    员      王梦祺1
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初26号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄富强（曾用名黄鑑荣），男，1974年9月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年10月8日中山市公安局取保候审。2021年1月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]472号起诉书指控被告人黄富强犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄富强自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月22日20时许，被告人黄富强醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄富强驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为131mg/100mL。上述事实，被告人黄富强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄富强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄富强在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄富强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄富强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月八日书记员  关政林子超
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3533号原告:贾春景，女，1963年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：苏卫东，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王莹，女，1969年11月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告贾春景与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾春景的委托诉讼代理人苏卫东到庭。被告王莹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾春景向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元及利息（自2017年10月23日起，以年利率6％计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，并承诺尽快偿还。原告通过银行转账向被告交付5万元，被告出具了借条。经多次催要未果。故于2020年8月4日诉至本院。被告王莹未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，王莹以经营生意为由从贾春景处借款5万元。贾春景通过银行转款方式支付给王莹5万元，并提供转款凭证1份。同日，王莹出具借条1张，载明：“今借贾春景5万元”。该借条由王莹签字，但未载明有利息约定。贾春景称本金及利息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告贾春景提供的证据,能够证明被告王莹从原告处借款的事实。被告王莹未举证证明其归还借款情况,故原告贾春景要求被告王莹归还借款本金5万元的诉请,于法有据,本院予以支持。关于利息，双方并未约定有利息及还款时间，故本院支持逾期利息自原告主张之日即2020年8月4日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条,2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告王莹偿还原告贾春景借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2020年8月4日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（已减半），保全费640元，共计1320元，由被告王莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二一年一月八日书记员 王帅艺
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢18号申请执行人：金祖权，男，1966年8月31日出生，住长兴县。被执行人：俞锋民，男，1984年5月4日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人金祖权与被执行人俞锋民民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初467号原告：李长改，女，1969年7月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：贾炳怀（原告之夫），1967年5月18日出生，汉族，居民，住址同××改。被告：高磊，男，1987年2月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：刘大壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，天津盈冠律师事务所律师。原告李长改与被告高磊、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李长改的委托诉讼代理人贾炳怀，被告高磊及保险公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由保险公司赔偿各项损失17863.8元（其中包括医疗费3901元、营养费1150元、住院伙食补助费300元、误工费7008.96元、护理费3003.84元、就医交通费500元、电动车损失2000元）；2.案件受理费原告自行负担。事实及理由：2020年9月12日15时35分许，高磊驾驶辽ＧＲ××**号小轿车，沿天津财经大学珠江学院第一食堂南侧自东向西行驶至路口处，适有原告驾驶电动自行车沿学校内道路自北向南行驶至此两车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，高磊负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗3天，出院诊断伤情为：右腕、右髋部挫伤，头面部外伤。出院后医院建议休息42天。辽ＧＲ××**号小轿车在保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险，并约定了不计免赔率特条款，事故发生在保险期间。原告所受损失，保险公司理应赔偿，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。高磊辩称，对原告主张的事实无异议，涉案车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，原告主张的事实属实。同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告合理损失。医疗费，应扣除10%的非医保用药。无加强营养的相关医嘱，不同意赔偿营养费。误工费、护理费、就医交通费和电动车损失，原告未提供无相关证据，不同意赔偿。对原告超出交强险部分损失，同意按照事故责任比例赔偿。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，二被告无异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安交警部门的责任认定客观公正，符合法律规定，且原、被告双方无异议，予以确认。事故当事人高磊负事故主要责任，原告负事故次要责任，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条规定，本院确定高磊与原告的赔偿比例为80%：20%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应交强险限额范围承担赔偿责任，在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任。关于原告损失：1.医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据11张，并有住院病历、用药清单等相互印证，予以确认。经核算金额合计3901元。保险公司主张扣除10%的非医保用药，无法律依据，不予支持；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，住院3天，计300元；3.营养费，原告伤情较轻，且无需要加强营养的相关医嘱，不予支持；护理费、误工费，关于护理费、误工费的标准，原告未提供相关证据，本院酌情按照2019年度天津市居民服务业标准每天166.88元计算。护理期、误工期，根据原告伤情，本院确定护理期为住院期间3天，误工期为原告诉请的建议休息期间42天，故护理费为500.64元、误工费为7008.96元；5.交通费，综合就医单位与原告住址之间的距离及复查治疗等情况，酌定支持200元；6、车辆损失，原告未提供相关证据，不予以支持。以上损失共计11910.60元，由保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效后十五日内赔偿李长改经济损失11910.60元；（赔偿款直接汇入原告账户，户名：李长改，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区周良庄营业所，账号：6217********）二、驳回李长改其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由李长改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年一月二十一日书记员  黄 隽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢414号申请执行人：杨勋友，男，1966年6月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区.被执行人：陈新华，男，1971年10月13日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：无锡市麦豆郎食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。法定代表人：陈新华。申请执行人杨勋友与被执行人陈新华、无锡市麦豆郎食品有限公司（以下简称麦豆郎公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6818号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、陈新华、麦豆郎公司确认共同结欠杨勋友货款758000元。此款由陈新华、麦豆郎公司于本协议达成之日支付150000元，于2020年1月5日前支付150000元，于2020年1月20日前支付200000元，于2020年2月和3月月底前各支付100000元，余款58000元于2020年4月30日前付清。如陈新华、麦豆郎公司未按期履行，杨勋友可向法院申请按欠款758000元的未付部分一并执行。二、诉讼费10000元，由陈新华、麦豆郎公司共同承担。因陈新华、麦豆郎公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨勋友向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行[执行案号为（2020）苏0205执703号]。在执行过程中,本院执行到位578933.05元（其中开具执行费10933.05元，杨勋友实际受偿568000元）。后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨勋友申请撤回对本案的执行，该案予以终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月14日依法立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人陈新华、麦豆郎公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但陈新华、麦豆郎公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陈新华、麦豆郎公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2019年12月11日在车辆管理部门办理了陈新华名下苏Ａ0××**车辆轮候查封手续（查封期限为轮候查封生效后两年）。因上述查封车辆下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人麦豆郎名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人陈新华、麦豆郎公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人麦豆郎公司有对外投资。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈新华有可供执行的住房公积金存款。本院至被执行人麦豆郎公司经营地无锡市锡山区东港镇实地执行，轮候查封了麦豆郎所有的一批机器设备（详见查封扣押物品清单）。该批机器设备由无锡市梁溪区人民法院首封，本院已发函申请参与分配，暂未有结果反馈。另本院委托被执行人陈新华户籍地法院扬州市广陵区人民法院进行现场调查，暂未有结果反馈。经申请执行人杨勋友申请，本院依法将被执行人陈新华、麦豆郎公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的200000元及相应利息暂未执行到位，执行费10933.05元已在（2020）苏0205执703号案件中收取。本院已向申请执行人杨勋友书面告知上述执行情况并征求意见，申请执行人未提出异议，亦未向本院提供被执行人陈新华、麦豆郎公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈新华、麦豆郎公司有其他可供执行的财产，申请执行人杨勋友亦未向本院提供陈新华、麦豆郎公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6818号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈新华、麦豆郎公司确有可供执行的财产，申请执行人杨勋友可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二一年一月十二日书记员  华 强
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0624行审6号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道**。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人王汉，男，汉族，生于1966年1月6日，住南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚［2020］第902号行政处罚决定：1、限期十五日内自行改正并治理毁坏的235.29平方米基本农田，恢复原种植条件；2、对非法占用的235.29平方米基本农田，按每平方米耕地开垦费1倍的标准罚款（计算后每平方米为48元），计罚人民币11293.92元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第1项即：“限期十五日内自行改正并治理毁坏的235.29平方米基本农田，恢复原种植条件”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1项即：“限期十五日内自行改正并治理毁坏的235.29平方米基本农田，恢复原种植条件”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚［2020］第902号行政处罚决定的第1项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二一年一月十三日书记员 庄 园
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4852号之一申请执行人刘后培,男,1968年02月11日出生,住所地乐清市。被执行人何崇海,男,1962年04月09日出生,住所地乐清市。申请执行人刘后培与被执行人何崇海合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4400元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人何崇海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何崇海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何崇海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何崇海有银行开户，本院于2020年9月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年1月4日被执行人何崇海尚欠申请执行人刘后培执行款300000元及利息，暂未发现被执行人何崇海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何崇海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何崇海作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人何崇海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘后培，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何崇海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4852号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二一年一月四日代书记员  连新岳
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督9号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******，统一社会信用代码：91331081704735072X。 负责人：朱启标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：陈灵，女，1984年12月27日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月9日，被申请人陈灵向申请人申办丰收贷记卡，在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则申请人对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；因使用丰收卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收。截止2020年11月3日，卡号为6222××××9332的丰收卡账户内产生透支本金5649.35元，利息1883.26元，合计7532.61元未予偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈灵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款5649.35元，利息1883.26元，并支付自2020年11月4日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的逾期利息。 申请费17元，由被申请人陈灵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二一年一月七日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初700号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****，统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：廖淑梅，女，1976年3月7日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司与被告廖淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告江西银湾物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月二十日法官助理马丽影书记员吴娇娇
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执82号申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街**楼**29-1，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，该公司职工。被执行人：王世嘉，男，1978年4月18日出生，汉族，住大连市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初1216号民事判决书，被执行人王世嘉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王世嘉的银行存款13000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年一月十四日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保13号申请人：邓绍星，男，1970年5月9日生，住河南省新安县。被申请人：洛阳元洲混凝土有限公司，住所地：洛阳市高新区孙旗屯后五龙沟村，统一社会信用代码：914103000559749612。法定代表人：米海洋，职务：总经理。关于邓绍星与被申请人洛阳元洲混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人邓绍星于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人洛阳元洲混凝土有限公司名下在金融机构存款330万元，或查封相应价值其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人邓绍星的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳元洲混凝土有限公司在金融机构的存款330万元，或查封与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年一月十九日书记员  裴鲜营
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391知民初27号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路**，统一社会信用代码91310106607212552A。法定代表人：姚欢喜，任公司总经理。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:唐河县张莉文具店，住，住所地唐河县文峰街道文峰路中段五小门口一社会信用代码92411328MA42L83K5P。经营者：张莉，女，1974年5月12日出生，汉族，住唐河县。原告上海实业马利画材有限公司诉被告唐河县张莉文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告上海实业马利画材有限公司于2021年1月20日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海实业马利画材有限公司申请撤诉符合法相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审判员  雷川二〇二一年一月二十二日法官助理乔洋书记员李良玉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初16号 原告：南京大全变压器有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区隐龙路**。 法定代表人：徐广福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：南春燕，该公司法务。 被告：浙江中泰环保股份有限公司，，住所地浙江省衢州市柯城区东港三路** 法定代表人：屠天云。 原告南京大全变压器有限公司与被告浙江中泰环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告南京大全变压器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京大全变压器有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  曹钟允 二〇二一年一月十九日 见习书记员  王倩文
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初23号 原告：王熊涛，男，2000年10月12日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：彭静，四川辉浩律师事务所律师。 被告：唐贞明，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：黄太军，1977年10月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所：泸州市江阳区连江路二段**。 法定代表人：张玉成。 被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，，住所：泸州市江阳区康城路一段****楼**** 负责人：白小雪。 原告王熊涛与被告唐贞明、黄太军、四川省泸州市川泸运业有限公司、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王熊涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王熊涛撤回起诉处理。 审判员  刘彬 二〇二一年一月十八日 书记员  张琴
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0825执25号游凤英、徐招燕:申请执行人游凤英与被执行人徐招燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）浙0825民初3516号调解书已发生法律效力，申请执行人游凤英向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐招燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0825执25号案件执行完毕。二〇二一年一月十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2796号原告：财信智慧生活服务集团有限公司。住所地：重庆市江**红黄路****楼**，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：薛茫茫。被告：陈春枚，女，汉族，1980年4月9日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告财信智慧生活服务集团有限公司诉被告陈春梅物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。审 判 员  印 雪二〇二一年一月十九日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑终6号原公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐国贤，男，1975年10月23日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，大专文化，捕前住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2019年7月17日被六盘水市人民检察院取保候审，2020年7月13日被六盘水市人民检察院监视居住，同年11月11日被六盘水市六枝特区人民检察院取保候审。2020年12月3日被六盘水市六枝特区人民法院决定监视居住，同月16日被六盘水市六枝特区人民法院决定逮捕，次日被六盘水市六枝特区公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市六枝特区看守所。辩护人吴永安，贵州新黔景律师事务所律师。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人徐国贤犯徇私枉法罪一案，于2020年12月17日作出（2020）黔0203刑初292号刑事判决。原审被告人徐国贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年以来，以徐国原为首，以陈三平、黄喜为主要成员，以朱少军、涂显银等人为一般成员的恶势力团伙，长期在六盘水市汪家寨、那罗村等地为非作恶、借机生事、逞强耍横、殴打他人、欺压百姓，先后实施了故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等多起违法、犯罪行为，严重扰乱社会秩序，社会危害性较大。期间，被告人徐国贤担任那罗警务室负责人、汪家寨派出所副所长，明知徐国原伙同他人实施了多起违法犯罪行为，而故意包庇徐国原使其不受追诉。具体事实如下：1、2012年12月7日，汪家寨派出所受理徐国原、陈三平、黄喜故意伤害杨才才一案。徐国贤作为案件承办人，在办案过程中徇私情，违反法律规定办理案件，不主动申请回避，不及时、全面展开调查取证，拖延案件办理，并为徐国原出谋划策，让其找杨才才调解不做伤情鉴定。为包庇徐国原使其不受追诉，徐国贤明知该案已符合刑事立案条件，仍请托汪家寨派出所副所长蒋晓波（另案处理）将该案以行政案件调解处理。2、2012年12月15日，汪家寨派出所受理徐国原、陈三平、黄喜故意伤害刘锡华一案。徐国贤作为案件承办人，在办案过程中徇私情，不主动申请回避。为包庇徐国原使其不受追诉，徐国贤不告知刘锡华伤情鉴定的权利、不开具鉴定委托书，将不适用调解处理的案件以行政案件调解结案。3、2013年3月29日，汪家寨派出所受理徐国原、朱少军、涂显银等人对曾宪军寻衅滋事一案。徐国贤作为案件承办人，在办案过程中徇私情，为包庇徐国原使其不受追诉，不主动申请回避，不及时、客观、全面地收集证据，致使该案一直处于未办结状态。2020年5月18日，钟山区人民法院以故意伤害罪、寻衅滋事罪等罪名分别判处徐国原、陈三平等人有期徒刑，同时认定徐国原等人系“恶势力”团伙。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人徐国贤犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人徐国贤不服，以“构成自首，在侦查阶段就自愿认罪认罚，量刑过重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。其二审辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人徐国贤在担任那罗警务室负责人、汪家寨派出所副所长期间，明知徐国原伙同他人实施了多起违法犯罪行为，而故意包庇徐国原使其不受追诉的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人徐国贤及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人徐国贤所提“构成自首”的上诉理由及其辩护人所提相同的辩护意见。经查，六盘水市人民检察院第五检察部出具的到案经过证明，该部在收到相关单位移送的关于徐国贤相关问题线索的函后，经过调查核实，发现徐国贤在办理徐国原伤害杨才才案中有徇私枉法的行为。2019年7月，电话通知徐国贤到六盘水市人民检察院办案区进行调查。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第三款的规定：没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。本案中，徐国贤没有自动投案，系在办案机关调查谈话时如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，其行为不构成自首，仅成立坦白。故上诉人徐国贤所提该上诉理由及辩护人所提该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人徐国贤及其辩护人所提“在侦查阶段就自愿认罪认罚，量刑过重，请求适用缓刑”的辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款规定：司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。上诉人徐国贤因与徐国原的亲属关系，徇私枉法，包庇徐国原不受刑事追诉，充当恶势力的保护伞，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，一审判决结合徐国贤的犯罪事实、情节、社会危害性及其有坦白、自愿认罪认罚等情节对其在法定幅度内已从轻处罚，并结合其行为性质、在当地造成的恶劣影响，对其未适用缓刑，量刑并无不当，故上诉人徐国贤及其辩护人所提此上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐国贤作为司法工作人员，徇私枉法，包庇罪犯徐国原不受刑事追诉的行为构成徇私枉法罪。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 罗远进审判员 肖祥云二〇二一年一月十八日法官助理张军书记员严维
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5805号申请执行人：张军峰，男，1968年3月29日出生，汉族，新郑市。被执行人：张伟海，男，1977年10月18日出生，汉族，住新郑市。本院在执行张军峰与张伟海借款合同纠纷一案，于2020年12月21日向被执行人张伟海发出执行通知书，责令被执行人张伟海履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张伟海有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟海银行存款6万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二一年一月五日书记员  左继刚
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0921执恢13号山东宁阳农村商业银行股份有限公司：赵云、孔兆国：山东宁阳农村商业银行股份有限公司与赵云、孔兆国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，依据生效的(2012)宁商初字第429号民事判决书，现被执行人已自动履行完法律文书确定的义务。申请执行人申请本案执行完毕。案件款双方自行过付。至此，山东宁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2012)宁商初字第429号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9068号 上诉人（原审被告）：上海嘉来景观工程有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街******。 法定代表人：徐东良,执行董事。 委托诉讼代理人：沈小星、汪刚，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱麟君，男，1990年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：俞海斌，浙江铭广律师事务所律师。 上诉人上海嘉来景观工程有限公司（以下简称嘉来公司）为与被上诉人朱麟君买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初7692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员张蕊适用普通程序独任审理。 嘉来公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法驳回朱麟君的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用及保全费用由朱麟君承担。事实和理由：一、朱麟君涉嫌与证人俞某内外勾结，对涉案工程进行经济侵占，签于朱麟君和证人俞某涉嫌刑事犯罪，嘉来公司拟对涉案工程涉及朱麟君及证人犯罪事实向相关公安部门报案，请求法院依法撤销案件。二、一审法院认定的事实不清，证据不足，依据理由及证据严重背离客观事实。综上，嘉来公司依法请求法院撤销原判，依法驳回朱麟君的诉讼请求。 朱麟君辩称，一、本案系嘉来公司与朱麟君之间的民事合同纠纷，人民法院受理是符合相关法律规定，嘉来公司请求法院撤销案件完全无法律依据。二、原审查明及认定事实清楚，朱麟君提交的证据材料充分证实了整个案件事实。原审判决依据充分，法院应依法维护朱麟君的合法权益。综上所述，朱麟君请求法院依法驳回嘉来公司的诉讼请求，维持原判。 朱麟君向一审法院起诉请求：嘉来公司支付朱麟君货款1273534元及逾期利息损失暂计至起诉日为140831.13元（逾期利息损失以欠付的每笔货款为基数，自每笔货款应付日起按照年利率7.13%计算至实际付清之日止）。 一审法院认定事实：朱麟君、嘉来公司之间存在苗木买卖合同关系，嘉来公司就案涉工程向朱麟君购买苗木。2018年10月11日起至2019年5月14日，朱麟君共向嘉来公司供应苗木1473534元，嘉来公司仅支付20万元，剩余货款至今未付。 一审法院认为，本案的争议焦点为，朱麟君、嘉来公司之间是否存在买卖合同关系，且货款金额为多少。该院认为，案涉送货单虽系事后补签，但其仍然存在一定的证明效力。第一，朱麟君、嘉来公司均对孙春春的身份予以确认，且部分苗木送货时确系其经手。第二，朱麟君提交了送货期间的微信聊天记录，其中发送的送货单与本案提交的送货单基本一致，可见送货单虽系补签，但确实是送货时形成的，非事后伪造。第三，证人俞某作为案涉工程负责人，其亦在庭审中认可朱麟君的送货数量及金额。第四，嘉来公司虽对送货的事实提出异议，尤其是对金额比较大的造型罗汉松、造型五针松提出异议，但其未提供证据予以反驳，亦未否认案涉工程中存在该些苗木。综上，朱麟君提供的证据能相互印证，形成完整的证据链，对其证明效力均予以确认。朱麟君、嘉来公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。嘉来公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任。故朱麟君要求嘉来公司支付货款1273534元的诉讼请求，合法有据，予以支持。双方未签订书面合同，也无证据证明双方对付款时间存在约定，故对逾期利息损失的起算点该院按朱麟君主张之日即起诉之日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决:一、嘉来公司于判决生效之日起十日内支付朱麟君货款1273534元，并支付该款自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）上浮50%计算至实际履行之日止的逾期利息损失；二、驳回朱麟君的其他诉讼请求。如嘉来公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17530元，减半收取8765元，财产保全申请费5000元，合计13765元，由朱麟君负担634元，由嘉来公司负担13131元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。嘉来公司向本院提交罗小英约谈笔录、安徽省郎溪县人民法院庭审笔录、双龙湖项目对账单、付款凭证为证，本院经审查，该些证据不足以证明其待证事实，故对该些证据的证明效力不予认定。 本院二审期间，嘉来公司向本院申请调查取证，经审查，该调查取证与本案争议的事实无直接关联，故不予准许。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，经审理，朱麟君与嘉来公司之间存在案涉苗木买卖合同关系。根据一审查明的事实，案涉送货单虽部分系孙春春事后补签，但双方对孙春春签收身份予以确认，案涉送货单和朱麟君提交的送货期间的微信聊天记录亦基本吻合，且嘉来公司案涉工程负责人俞某已对朱麟君主张的送货数量及金额予以认可，朱麟君据此要求嘉来公司支付货款1273534元及相应的逾期利息损失，有事实及法律依据，应予支持。嘉来公司对俞某系案涉工程负责人的身份未提异议，仅上诉认为朱麟君涉嫌与俞某勾结，涉嫌刑事犯罪，但目前在案证据不能证明本案有经济犯罪嫌疑，故对其该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，嘉来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16262元，由上海嘉来景观工程有限公司负担。（上海嘉来景观工程有限公司已预缴二审案件受理费17530元，于本判决生效之日起七日内向本院申请退费）。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 蕊 二〇二一年一月四日 法官助理  林叶红 书 记 员  刘沁怡
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2545号之五申请执行人：许志良，男，1961年5月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：王梁，男，1967年5月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人许志良与被执行人王梁民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初134号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、王梁应于判决生效后十日内向许志良归还借款55万元并支付利息（以50万元为基数，自2018年7月20日起按年利率15%计算至实际归还之日止；以5万元为基数，2018年8月31日起按年利率15%计算至实际归还之日止）。二、王梁应于判决生效后十日内向许良支付法律服务代理费1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，王梁还应直接向许志良支付垫付的诉讼费用4700元。因王梁未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人许志良的申请，本院于2020年9月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王梁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王梁未予履行。经向相关金融机构查询，未查得被执行人王梁名下有可供执行的银行存款。本院在执行过程中于2020年10月22日依法轮候查封了被执行人王梁名下坐落于无锡市××路××的三套房产，查封期限自轮候查封生效之日起三年，因系轮候查封，本案无处置权，已向首封法院无锡市梁溪区人民法院发函申请参与分配，暂无款项可供受偿。本院在执行过程中于2020年10月22日依法轮候查封了被执行人名下坐落于无锡市××的房产，查封期限自轮候查封生效之日起三年，因系轮候查封，本案无处置权，已向首封法院无锡市滨湖区人民法院发函申请参与分配，暂无款项可供受偿。本院在执行过程中于2020年10月22日依法轮候查封了被执行人名下坐落于无锡市××村庄××的房产，查封期限自轮候查封生效之日起三年。因上述房产已拆迁，本院至无锡市锡山区××街道拆迁办调查，查得执行人王梁名下有坐落于无锡市春雷苑Ｃ区20-501、19-2504、19-903室、云林××室共计四套拆迁安置房（尚未办理产权登记手续），本院于2020年10月23日依法予以轮候查封，查封期限为轮候查封生效之日起三年。经核实，上述房产系拆迁安置房，根据相关政策现不能上市交易，尚不具备处置条件。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王梁有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王梁名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院至王梁户籍地无锡市锡山区××社区实地调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人王梁不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的564700元及相应利息未执行到位，执行费8047元亦未收取。上述情况本院已告知申请执行人许志良，其表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王梁有可供执行财产，申请执行人许志良对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初134号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王梁确有可供执行的财产，申请执行人许志良可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二一年一月十八日书记员  华悦元
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13947号 原告：四川蓉易拍商务咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：蒋波。 委托诉讼代理人：宋慧林，男，汉族，系公司员工。 被告：李刚，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川蓉易拍商务咨询有限公司与被告李刚合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理。四川蓉易拍商务咨询有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川蓉易拍商务咨询有限公司与李刚在庭外和解，且李刚已经按照和解协议向四川蓉易拍商务咨询有限公司支付了全部费用，现四川蓉易拍商务咨询有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川蓉易拍商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取745元，本案予以免交。 审判员  谭娟 二〇二一年一月十二日 书记员  杨岚
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2021）黔0322民督6号 申请人：杜华兵，男，汉族，1998年11月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇桐林村河坝组**。 被申请人：娄金强，男，汉族，1988年12月29日生，贵州省桐梓县人，，住桐梓县水坝塘镇云贵汽修厂旁 申请人杜华兵于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人娄金强于2019年3月6日至4月30日期间雇佣申请人杜华兵为其开挖掘机。经结算被申请人尚欠申请人劳务费7000元。2020年7月21日，被申请人向申请人出具《欠条》一份。该款因申请人催收无果，为维护自己的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人娄金强应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人杜华兵支付劳务费7000元。 申请费16.66元，由被申请人娄金强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年一月十二日 书记员  梁光敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2071号 申请执行人：榆林市榆阳区百思汽车服务有限公司，住所地：榆阳区榆林大道亮馨苑3-5门市，统一社会信用代码：XXXXX，法定代表人：马强。 被执行人：卓伟，男，汉族，住东胜区。 本院在执行榆林市榆阳区百思汽车服务有限公司与卓伟、冯海鸽借款合同纠纷一案中，申请执行人榆林市榆阳区百思汽车服务有限公司依照（2019）内0602民初1693号民事调解书，申请法院执行借款25424元，案件受理费297元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年11月27日发出限高令。截止2021年1月20日，被执行人冯海鸽向申请人履行10000元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2021年1月20日与申请执行人榆林市榆阳区百思汽车服务有限公司代理人李书承进行约谈，申请执行人榆林市榆阳区百思汽车服务有限公司代理人李书承明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二一年一月二十一日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初706-1号申请人：闵洪芳，男，1954年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。申请人：王红芳，女，1958年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。被申请人：邹康，男，1978年1月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理申请人闵洪芳、申请人王红芳与被申请人邹康房屋租赁合同纠纷一案中，申请人闵洪芳、申请人王红芳于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人邹康10000元的财产并已提供江苏迅捷诉讼保全担保有限公司开具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人闵洪芳、申请人王红芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结邹康的银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二一年一月十二日书记员史俊达
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初132号之一 徐兆峰: 本院受理原告（上诉人）徐兆峰、胡仕艳与被告（被上诉人）大连华太置业集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月六日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初132号之一 徐兆峰: 本院受理原告（上诉人）徐兆峰、胡仕艳与被告（被上诉人）大连华太置业集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月六日
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙06行终5号 上诉人（原审原告）孙海土，男，1942年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审原告）陈小毛，女，1946年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 两上诉人共同委托代理人孙文兴（系上诉人孙海土陈小毛之子），男，1972年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区灵芝街道办事处。住所地绍兴市越城区灵芝街道张市村。 法定代表人胡博，主任。 出庭行政机关负责人寿越强，其他分管负责人。 委托代理人诸秦刚、宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 上诉人孙海土、陈小毛因房屋征收安置补偿一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初218号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙海土、陈小毛以案外人孙文祥户安置中已经将编号719-722的房屋列入补偿范围，同时将孙海土作为安置人口之一，本案直接要求以前述房屋为补偿依据，对孙海土、陈小毛另行予以单独一户安置补偿条件尚不成熟，需待后续权利主张条件成熟后另行主张为由，向本院申请撤回上诉和一审起诉。 本院认为，上诉人孙海土、陈小毛申请撤回上诉和起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人孙海土、陈小毛撤回上诉； 二、准许原审原告孙海土、陈小毛撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 瑛 审判员 范卓娅 审判员 张亚彬 二〇二一年一月二十二日 书记员 俞银星
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4498号原告：陈惠婵，女，1974年11月15日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************862。被告：邓伟华，男，1990年4月30日出生，汉族，住台山市**************，公民身份号码440************519。原告陈惠婵与被告邓伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠婵到庭参加诉讼，被告邓伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠婵向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款70000元；2.要求被告支付利息4200元（以70000元为本金，按年利率6%计算，从2019年8月9日起计至债务清偿之日止，暂计至2020年8月9日利息为4200元）;3.诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更上述第1、2项诉讼请求为:要求被告归还借款55600元。事实与理由：2019年8月9日,被告邓伟华因资金周转之需向原告借款70000元。邓伟华向陈惠婵出具《借款借据》，约定借款期限至2020年6月30日。借款后，邓伟华只偿还了借款11400元，尚欠55600元未还。经原告多次催收未果，特诉至法院。邓伟华辩称，确认向原告借款及出具《借款借据》，但目前已偿还11400元，且上述借款中的20000元是案外人朱晓燕所借，不同意偿还，故尚欠原告借款35600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈惠婵提交证据如下：1.《借款借据》，拟证明被告向原告借款的事实；2.《微信转账记录》《借记卡账户历史明细清单》《微信聊天记录》，拟证明原告通过微信转账及银行取现的方式向被告交付借款。邓伟华提交证据如下：《微信聊天记录》，拟证明原告清楚被告借款用于放贷。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：1.陈惠婵提交的《借记卡账户历史明细清单》，该证据中ATM交易记录无法证明原告向被告交付了款项，且与其提交的《微信转账记录》相互矛盾，本院不予采纳；2.邓伟华提交的《微信聊天记录》，无法证明原告清楚本案涉及的70000元借款用于放贷，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日,被告邓伟华因资金周转之需向原告借款。邓伟华向陈惠婵出具《借款借据》，约定邓伟华向陈惠婵借款80000元，借款期限为2019年8月9日至2020年6月30日。在庭审中双方确认上述实际借款为70000元。借款期限届满后，邓伟华只偿还了借款11400元，尚欠55600元未还。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告邓伟华向原告陈惠婵借款70000元，有原告陈述及《微信聊天记录》等证据为证，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。被告邓伟华未按约定的期限返还借款，已构成违约，应当承担继续履行的法律责任，即向原告偿还借款55600元。关于被告辩解上述借款中的20000元是案外人朱晓燕所借的问题。被告将该借款计入借款总数后向原告出具《借款借据》的行为，应视为其同意偿还该借款，故被告该辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邓伟华应自本判决生效之日起十五日内向原告陈惠婵偿还借款55600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.50元（原告陈惠婵已预交），由被告邓伟华负担。原告预交的案件受理费827.50元，由本院予以退回；被告邓伟华应向本院补缴案件受理费827.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯仲仁二〇二一年一月十三日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初395号 原告：解菊凤，女，1963年3月16日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：邱开泉，男，1966年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告解菊凤与被告邱开泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告解菊凤诉称，2011年10月25日被告向原告出具借条，约定被告从原告处借款30万元，借期6个月，月息3%。2011年10月25日原告按约向被告出借了30万元。被告仅通过保证人于2012年初偿还了9000元利息，2016年底偿还了9000元利息。截止2020年11月17日被告欠原告借款本金30万元及利息406912元（利息计算方法：按照年利率15.4%计算，自2011年10月25日起计算至实际履行之日，暂计算至2020年11月17日为424912元，减去已经偿还的18000元，尚欠406912元利息）。原告多次向被告及保证人催要，但被告一直拖延，原告遂诉至法院，要求：判令被告立即支付原告借款本金30万元，自2011年10月25日至实际支付之日的利息（按照年利率15.4%计算）。 本院经审查认为，原被告之间的纠纷属于民间借贷纠纷，按照民事诉讼法相关规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中被告住所地位于外省辖区，原告的经常居住地位于西安市碑林区，合同履行地亦不在新城区，故我院对本案无管辖权，依法应当移送西安市碑林区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 可 二〇二一年一月二十五日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2977号之一 申请执行人：杨建峰，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：上海宏契投资有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路****（**）****，组织机构代码:MA1FP9L8-2。 法定代表人：李德纯。 申请执行人杨建峰与被执行人上海宏契投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建峰向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为向申请执行人支付租金等费用67200元、逾期付款利息损失暂计2333.81元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月23日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2977号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二一年一月七日 书记员  朱益清
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保162号申请人：刘东辉，男，1983年9月16日出生，汉族，住临清市。被申请人：祁海波，男，蒙古族，1983年12月10日出生，住内蒙古自治区。被申请人：马艳飞，女，蒙古族，1985年10月10日出生，住址同上。申请人于2021年01月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁海波、马艳飞名下银行存款8000元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人祁海波、马艳飞名下银行存款8000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二一年一月二十二日书记员  白艳清
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2212号原告：平顶山市路泰公路养护有限责任公司，住所地河南省平顶山市平煤集团焦化公司东。统一社会信用代码914104037822374155。法定代表人：姚军辉，经理。委托诉讼代理人：龚宝晶，公司员工。委托诉讼代理人：尹涛，河南博识律师事务所律师。被告：郏县公路管理局，住所地河南省郏县龙山大道**。统一社会信用代码12410425417005173Q。法定代表人：许超杰，局长。委托诉讼代理人：李曙光，法制股股长。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。原告平顶山市路泰公路养护有限责任公司（以下简称路泰公司）与被告郏县公路管理局（以下简称郏县公路局）买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月20日受理后，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告路泰公司的委托诉讼代理人龚宝晶、尹涛、被告郏县公路局的委托诉讼代理人李曙光、李龙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。路泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令郏县公路局支付沥青款2816782元和以该欠款为本金计算至2020年6月30日的利息1319662.37元及欠款全部清偿日前的利息（利息以同期银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由郏县公路局承担。事实与理由：根据双方2017年12月底对账情况说明，截止2017年12月，郏县公路局尚欠路泰公司沥青货款2816782元，经催要，郏县公路局迟迟未还。路泰公司于2020年6月19日委托律师向郏县公路局发出催款律师函，希望郏县公路局在接到律师函十日内向路泰公司履行还款义务，截止起诉日仍未支付。郏县公路局辩称，1.郏县公路局欠路泰公司款项属实，但是数额是2679068元，并非路泰公司所陈述的2816782元；2.关于利息，上述款项是路泰公司多年来向郏县公路局提供的沥青款，供货时双方没有对逾期支付货款是否存在利息及利息的高低没有进行约定，路泰公司要求自欠货款之日起至起诉之日止的利息没有法律依据，应驳回主张利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月7日，郏县公路局与路泰公司进行了对账并出具对账情况说明一份，内容为：“对账情况说明兹有我单位郏县公路管理局与平顶山路泰公路养护有限责任公司（平顶山市沥青油库）对账结果如下：一、截止2017年12月郏县公路管理局账面余额为2679068元，截止2017年12月平顶山路泰公路养护有限责任公司账面余额为2811744.6元。总差额为132676.6元。二、差额部分1.2004年12月31日郏县公路管理局账面余额3184009元，2004年12月31日平顶山路泰公路养护有限责任公司账面余额为3178990.6元，郏县公路管理局账面余额多记5018.4元；差额部分2.平顶山路泰公路养护有限责任公司2005年12月53号凭证显示借方增加68623元，郏县公路管理局贷方增加16755，差额为51868元；差额部分3.平顶山路泰公路养护有限责任公司2006年12月149号凭证显示借方增加85827元，郏县公路管理局无发生额，差额为85827元；综上所述，双方账面余额总差额为132676.6元，2005年-2006年底差额为127658.2元。经对账1.双方认可郏县公路管理局应付给平顶山路泰公路养护有限责任公司（平顶山沥青油库）沥青油款2679068元。2.差额部分经双方查找手续后，进行协商解决。郏县公路局加盖郏县公路管理局财务专用章经办人李鸿芳平顶山路泰公路养护有限责任公司（平顶山市沥青油库）加盖平顶山市沥青油库财务专用章经办人李晓涛2017年12月7日”。路泰公司另提供2005年11月16日的对账证明及出库磅单和2006年的出库磅单，拟证明2005年和2006年使用的沥青数量及金额为68623元和85827元。路泰公司称其诉请的数额由来是2017年12月7日的对账情况说明中认可一致的款项2679068元加上上述2005年和2006年的款项减去已支付的16755元，诉状上诉请的金额多计算了19元。路泰公司提供河南邦威会计师事务所出具的专项报告，拟证明郏县公路局自2012年1月1日至2020年6月30日所欠款产生的利息。另查明，2017年11月23日，平顶山市公路管理局下发平公路办〔2017〕218号文件，同意平顶山市沥青油库与平顶山路泰公路养护有限责任公司合并，由平顶山路泰公路养护有限责任公司承担平顶山市沥青油库的资产、职能和经营业务。本院认为，根据路泰公司与郏县公路局于2017年12月7日签订的对账情况说明显示双方认可一致的沥青油款是2679068元，关于差额部分，对账情况说明中显示“2.差额部分经双方查找手续后，进行协商解决。”，经询问，双方未对差额部分进行协商一致，本案对差额部分不予处理。对路泰公司诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，因双方未约定利息，应自路泰公司起诉之日起计算，即郏县公路局应以2679068元为基数，向路泰公司支付自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计40%计算利息至实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、郏县公路管理局于本判决生效后十日内偿还欠平顶山市路泰公路养护有限责任公司货款2679068元，并自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计40%计算利息至实际履行之日止；二、驳回平顶山市路泰公路养护有限责任公司其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39892元，由郏县公路管理局负担25837元，平顶山市路泰公路养护有限责任公司负担14055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜人民陪审员  高云清人民陪审员  吴素晓二〇二一年一月八日书 记 员  王晓业=
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1603号原告：刘永福，男，1959年8月28日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：杨家栩，男，1986年3月5日出生，香港特别行政区居民，Ａ）。原告刘永福与被告杨家栩、刘国庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序独任制，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘永福于开庭前撤回对被告刘国庭的起诉，本院予以准许。原告刘永福及其委托诉讼代理人吴群峰到庭参加诉讼。被告杨家栩经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永福向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告借款本金人民币（以下均为人民币）10万元及从2019年6月23日按月息2%的标准支付利息至还清全部借款之日止（暂计至2019年11月23日为1万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨家栩经刘国庭介绍认识。2017年7月22日，被告杨家栩向原告借款10万元，其中转账支付93000元，现金7,000元，口头约定月利息3%。2018年9月22日，被告杨家栩出具的借条一张，刘国庭提供担保，担保期限为二年。现被告仅支付利息至2019年6月22日，就拒不支付本息。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨家栩未作答辩。经审理查明：被告杨家栩于2017年7月21日至2017年7月22日共向原告借款人民币10万元。原告分两次将款项以现金7000元及转账9.3万元的方式向被告杨家栩支付了借款。双方约定借款利息为每月3,000元。2018年9月22日，被告杨家栩向原告刘永福出具了借条。杨家栩在借款期间共向刘永福支付了23个月的利息，每月3,000元，利息支付至2019年6月22日。本院认为，被告杨家栩为香港特别行政区居民。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。本案中，原告刘永福与被告杨家栩未协议选择合同适用的法律，本案合同履行地在我国内地，根据最密切联系原则，本案应适用我国内地法律。原告刘永福与被告杨家栩之间形成了借款合同关系，原告刘永福已向被告杨家栩实际支付了借款，双方的借款合同合法有效，被告杨家栩应当按照约定归还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方所约定的利息标准超过了国家法律规定的标准，现原告主动将利息调至月息2%即年利率24%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家栩支付原告刘永福借款本金人民币10万元，于本判决生效后三日内一次性付清；二、被告杨家栩支付原告刘永福借款利息（以人民币10万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月23日起计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费2,500元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二一年一月十一日法官助理潘婕书记员高媛媛
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执异3号 异议人（被执行人）：朱水英（曾用名朱淑君）,女,1967年3月17日出生,汉族,资中县人,住资中县。 申请人：刘安林，男，1967年8月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，住资中县。 委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律服务工作者。 被执行人：张先国（曾用名张先中）,男,1967年3月17日出生,汉族,资中县人,住资中县。 本院在执行申请执行人刘安林与被执行人张先国、朱水英买卖合同纠纷一案过程中,异议人朱水英对本院冻结其中国银行账户（开户账号：1185××××7124）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人朱水英提出异议请求，要求本院解除冻结其的中国银行账户（开户账号：1185××××7124）。其理由是自己没有工作，没有收入来源，没有住房，需租房居住；患有高血压、胃病、血脂血糖高、经常吃药；另外还需赡养照顾80多岁的父母二人，法院冻结的该银行账户是自己的养老金银行账户，是自己唯一的生活来源，所以请求本院依法解除对该银行账户的冻结措施，以维持基本生活需求。 异议人朱水英为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、异议人朱水英的身份证复印件；2、资中县发轮镇配龙社区居民委员会证明；3、个体（征地）退休证；4、（2020）川1025执1002号之二执行裁定书及资中法院协助执行通知书（回执）；5、资中县社会保险事务中心出具的养老金证明及养老待遇人员综合信息查询记录；6、中国银行交易流水明细清单；7、资中县人民医院、资中县银山中心卫生院出具的医疗诊断报告单。 本院查明：申请执行人刘安林与被执行人张先国、朱水英买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2019年2月20日作出的（2019）川1025民初615号民事判决书确定的义务,权利人刘安林于2020年8月17日向本院申请执行,要求被执行人张先国、朱水英支付货款280000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2750元、保全费1970元。执行中，本院通过全国网络执行查控系统，依法冻结了被执行人朱水英在中国银行账户（开户账号：1185××××7124）内的资金139.91元。该银行账户系被执行人朱水英领取基本养老金的银行开户账户。另查明，被执行人朱水英属于个体（征地）退休人员，其月基本养老金为1042.69元，无其他职业及收入，患有脂肪肝、血脂血糖高等疾病，需要赡养年过八旬的父母双亲。 另外本院依职权对被执行人朱水英财产进行网络查询，未发现其有其他可供执行财产。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定。从本院查明的事实来看，被执行人朱水英无职业，无正常收入来源，仅有基本社会保障的养老金，尚患有疾病需医治，且有年迈双亲需赡养。为此，为保障异议人及其所抚养家属基本生活的迫切需要，本院对异议人朱水英提出解除对其中国银行账户（开户账号：1185××××7124）冻结措施的请求予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱水英的中国银行账户（开户账号：1185××××7124）的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。          审判长 曾 艳 丽 审判员 王 建 雄 审判员 黄   钠 二〇二一年一月十四日 书记员 韩勇（代）
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执20号 申请执行人：余兴友,男,1987年11月12日出生,汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：李啟华,男,1988年12月10日出生,汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 本院在执行申请执行人余兴友与被执行人李啟华民间借贷纠纷一案。2021年1月12日，申请人余兴友依据已生效（2018）川3426民初1598号民事判决向本院申请执行，执行标的30000.00元，执行费350.00元。在执行过程中，2021年1月18日，申请人余兴友以其与被执行人李啟华达成和解履行协议为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1598号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷光才 二〇二一年一月十八日 书记员  彭武坤
泸州市纳溪区人民法院 决 定 书 （2021）川0503司惩6号 被罚款人：罗文芳 本院在执行代玉明与罗文芳婚姻家庭纠纷一案中，查明拒不执行生效法律文书，妨碍执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对罗文芳罚款1000元，限于2021年1月21日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十一日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0207执855号之一 申请执行人：杨某某，女，1950年2月2日出生，汉族，现住包头市九原区。 申请执行人：吴某某，男，1963年4月1日出生，汉族，现住内蒙古托克托县。 被执行人：内蒙古某某有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。 被执行人：魏某，男，1977年10月10日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。 本院在执行杨某某、吴某某申请执行内蒙古某某有限公司、魏某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解协议的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）内0207执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年一月十九日 书记员  张智勇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2062号申请执行人:马仁玺，男，回族，住河南省周口市川汇区。被执行人：刘华民，男，汉族，1964年5月15日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：周口信用担保集团有限公司，统一社会信用代码：91411600567252321Y。法定代表人：刘华民，系该公司经理。申请人马仁玺与被执行人刘华民、周口信用担保集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初3946号民事判决书已经发生法律效力。因刘华民、周口信用担保集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马仁玺向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘华民、周口信用担保集团有限公司负有继续向申请执行人马仁玺行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年一月十二日书记员  段朝臣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初850号原告：梁忠凯，男，1974年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张龙兴，男，1991年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李双全，黑龙江鼎铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘馨琪，黑龙江鼎铎律师事务所实习律师。原告梁忠凯与被告张龙兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁忠凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁忠凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告梁忠凯自行负担。审 判 长  冯聪慧人民陪审员  李 艳人民陪审员  尹若玲二〇二一年一月十五日书 记 员  张鑫玉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保39号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杜莹，女，汉族，1983年8月20日生，住云南省玉溪市红塔区。被申请人：包宇勇，男，汉族，1982年5月11日生，住云南省昆明市五华区。中国建设银行股份有限公司云南省分行于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杜莹、包宇勇名下价值425766元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杜莹、包宇勇名下价值425766元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月十八日法官助理陈南松书记员张榕珂
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初128号之二解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，江苏维一律师事务所实习律师。被申请人：王忠，男，1966年11月20日生，汉族，住江阴市。申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被申请人王忠保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年1月6日作出（2021）苏0281民初128号民事裁定，冻结被申请人王忠的银行存款9665元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2021年1月12日申请解除对王忠银行存款9665元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王忠的银行存款9665元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年一月十二日书记员  陈蓉蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初22号 原告：陈卓贤，男，1990年4月24日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市之一，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱国峰、石庆军，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥尊杰贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城**市场**楼****。 法定代表人：屠美琴。 原告陈卓贤诉被告绍兴柯桥尊杰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈卓贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈卓贤撤回起诉处理。 审判员 张 琴 二〇二一年一月十二日 书记员 胡倩文
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执保8号 申请人：马野，男，1987年2月1日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：王凤娟，女，1967年3月16日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：王凤成，男，1976年4月6日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在审理申请人马野诉被申请人王凤娟、王凤成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2021年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王凤娟、王凤成价值1.05万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人马野的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王凤娟、王凤成名下价值1.05万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二一年一月十八日 书记员  高仁珠
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执184号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。地址：三门峡市湖滨区崤山路中段58号。负责人：韩建丽，总经理。被执行人：宋艳锐，女，汉族，1977年6月2日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋艳锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋艳锐在中国工商银行17×××69账户内存款人民币22232.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卫常辉二〇二一年一月十八日书记员  范心雷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初210号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘旭东，男，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：李诗湄，女，1990年8月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李诗湄信用卡纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.被告李诗湄支付信用卡透支本金31067.02元及利息2594.07元、滞纳金（违约金）3077.54元、其他费用1249.36元，合计37987.99元（以上费用均暂结算至2020年10月13日，之后利息、违约金等费用根据合同约定计收）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼。被告李诗湄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月17日，被告李诗湄在原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行办理个人信用卡，卡号为6259××××3131。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告李诗湄在2017年1月17日至2020年10月13日期间陆续提现、消费、申请万用金及申请分期，截至2020年10月13日尚欠透支本金31067.02元、利息2594.07元、滞纳金（违约金）3077.54元、账单分期手续费等1249.36元。原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，本案原告与被告之间形成的信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定了利息和违约金，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李诗湄于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行本金31067.02元、利息2594.07元、滞纳金（违约金）3077.54元、账单分期手续费1249.36元（暂计算至2020年10月13日，之后按合同约定据实计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告李诗湄负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 姜美英 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周哲斌 书 记 员 涂振兰
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初15号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人陈帅峰，曾用名陈峒钢，男，1988年8月22日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。2020年8月7日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉［2020］Z520号起诉书指控被告人陈帅峰犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人陈帅峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日18时许，被告人陈帅峰在成都市锦江区“水碾河路”10号“家乐福超市”4楼停车场内，将被害人卢某放置在一辆金色“宝沃牌”汽车后备箱内的一个装有121万元现金的白色行李箱盗走。后被告人陈帅峰携带该行李箱乘坐出租车前往四川省资中县。途中，被告人陈帅峰撬开行李箱取出11万元现金供其使用。同年8月5日0时许，被告人陈帅峰在成渝高速资中出口与其父亲陈某（另处）见面，并在一个偏僻之处将剩余的110万元现金转移到陈某携带的一个红色行李箱内。后陈某将该红色行李箱带回其位于四川省资中县××镇××街××段××号××栋××单元××号的家中藏匿。同日3时许，被告人陈帅峰来到成都市公安局锦江区分局牛市口派出所投案自首，后民警在被告人陈帅峰停放在成都市龙泉驿区“成洛大道”5899号“尊享晨新大酒店”停车场内的一辆现代轿车上查获剩余的被盗现金10.79万元。同年8月9日20时许，民警在四川省资中县××镇××街××段××号××栋××单元××号将陈某挡获，在其住处现场查获被盗的110万元现金。上述被盗现金被扣押在案，并已发还给被害人。 上述事实，被告人陈帅峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人陈帅峰的户籍信息及辨认说明，指认现场笔录及照片，被害人卢某的陈述及辨认笔录，被害人卢某的银行流水，证人李某的证言及辨认笔录，证人朱某、邓某的证言、陈某的讯问笔录、被告人陈帅峰的供述，等证据证实。 本院认为，被告人陈帅峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈帅峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈帅峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈帅峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人陈帅峰系初犯，当庭认罪，有悔罪表现，大部分赃物已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人陈帅峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2028年8月6日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈帅峰退赔被害人卢某的经济损失2100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金智远 人民陪审员  程立政 人民陪审员  朱卫群 二〇二一年一月十一日 书 记 员  杨媛媛 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初161号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李德均，男，1978年11月12日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县（以上均为自报）。因本案于2020年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被中山市公安局取保候审。2021年1月19日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人李德均犯危险驾驶罪，鉴于被告人李德均自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金四千元。经审理查明，2020年9月25日23时15分许，被告人李德均醉酒后驾驶粤P*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李德均驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为239.2mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李德均在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李德均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李德均在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李德均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月二十二日书记员  关政林子超