内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初960号原告：郭某，呼伦贝尔市人，住址内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白某1，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：白某2，辽宁省人，住址辽宁省盘锦市。被告：吴某，黑龙江省人，住址黑龙江省齐齐哈尔市富源县。委托诉讼代理人：敖某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告郭某诉被告白某2、吴某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，于2019年5月30日作出（2018）内2222民初5156号民事判决书，判决：一、被告吴某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭某合理损失27185元；二、被告白某2、王永在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。宣判后，原告不服提起上诉，兴安盟中级人民法院作出（2019）内22民终1516号民事裁定书，以原审法院仅依据部分票据认定郭某种植涉案土地投入为27185元不妥，郭某在二审期间就侵权损失提出鉴定申请，为保障各方当事人对鉴定结论提出异议而行使重新鉴定及上诉权利为由发回重审。本院于2020年7月28日依法另行组成合议庭三次公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人白某1，被告白某2在第一、二次开庭时到庭参加诉讼，第三次开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴某在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二、三次开庭时委托诉讼代理人敖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同赔偿经济损失198083元，其中：1.化肥500亩×50斤×1.3元/斤（复合肥）=32500元，2.化肥500亩×30斤×1.09元/斤（尿素）=16350元，3.翻地费500亩×22元/亩=11000元，4.种子（丰葵）22袋×950元/袋/=20900元（22亩地），5.种子（6638号）28袋×350元/袋=9800元，6.给吴某播种费10000元，7.除草（苗前）500亩×25元/亩=12500元（用封闭药），8.喷洒农药车费500亩×3元/亩=1500元，9.除草（苗后）500亩×5元/亩（含车费）=2500元，10.除草剂（稀草酮）93瓶×39元/瓶/=3629元，11.樘地（犁地）500亩×8元/亩=4000元，12.铲地500亩用138个人×175元/天=24150元，13.施肥（叶面肥500亩二遍）2×2400元/遍=4800元，14.人工、车费500亩×12元/亩=6000元，15.用防烂头药500亩×18元/遍×2次=18000元，16.具体经营管理人员的交通费工资损失从2018年6月19日至10月19日：①4个月×30天×114.40元×2人=27456元、②交通费100元/次×30次=3000元。二、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月11日被告吴某向被告白某2承包土地4200亩，并签订合同，后于同年6月19日被告吴某经被告白某2同意将其中的500亩土地转包给了原告经营种植葵花，并签订了合同。但同年8月2日被告白某2和被告吴某合谋达成了一份“协议书”被告白某2已将被告吴某所承包的4200亩地全部收回，而且包括地上种植物。之后被告白某2便阻止原告的经营行为，直至将原告所种植的500多亩葵花全部抢收。因此，原告郭某曾向公安机关报案，也曾找司法部门调解，但均未能阻止被告的侵权行为。二被告的上述行为给原告造成了巨大的经济损失，为此，诉请法院依法判决。本案审理过程中，原告对其500亩葵花损失申请鉴定，之后增加诉讼请求，要求二被告赔偿原告经济损失585000元（500亩×260斤/亩×4.5元/斤）。被告白某2辩称，1、原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉请。我与原告之间没有权利义务关系，2018年6月11日，我与被告吴某签订了土地承包合同。2.被告吴某未按合同约定经营承包地并转包承包地，2018年8月2日，我与吴某签订了收回承包地的合同。3.我们去收回土地时原告以200亩葵花是他的种子为由，不让我们收割，后经司法所调解，双方达成共同收割、互相监督的协议。后来原告不管理承包地，我们才收割的。被告吴某辩称，1、原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉请。原告没有举证证明原告的投入和交付承包费的事实。只依照承包合同要求赔偿50多万元损失与实际不符。2.原告所承包土地是与其他四人共同签订的合同，原告没有缴纳土地承包费没有实际取得土地经营权。3.本案过错是原告本人，吴某没有收割土地上种植物的事实。4.原告申请评估鉴定没有法律依据，依据评估标的物已经灭失，对评估报告不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1.2018年6月11日土地承包合同一份，证明被告吴某从被告白某2处承包4200亩土地的事实。2.2018年7月14日土地种植协议书一份，证明原告从被告吴某处承包500亩土地，双方约定秋收时以现金方式给付承包费。3.2018年8月2日协议书一份，证明被告吴某未按合同约定交付承包费，未按约定经营承包土地，二被告签订了收回土地的协议。4.2018年10月17日协议书一份，证明原告与被告白某2经司法部门调解达成共同收割、共同出售承包地的协议。5.刘晓春、刘晓明的证言，证明原告对葵花喷药时被告白某2进行阻挠。6.兴安盟中级人民法院对郭某、白某2、吴某的询问笔录一份，证明被告白某2承认侵权的事实。经庭审质证，被告白某2认为，我与被告吴某签订了承包合同，合同中约定不得转包，对此原告知情。我与原告达成司法调解以后，原告未按协议内容履行义务。被告吴某认为，原告没有缴纳承包费，也没有履行合同义务。被告白某2为证明其主张向法庭提供如下证据：1.2018年6月11日土地承包合同一份，证明二被告是合作关系，与原告没有关系。2.2018年8月2日协议书一份，证明被告吴某违约，所以被告白某2把所有土地和地上种植物全部收回。3.2018年10月17日协议书一份，证明原告自愿放弃了协议书约定。经庭审质证，原告郭某认为，二被告签订的承包合同不能约束原告，原告与被告吴某签订承包合同时吴某没有告知不能转包。原告按协议内容收割时，白某2已经全部收割完毕。被告吴某没有意见。被告吴某为证明其主张向法庭提供如下证据：1.2018年6月11日土地承包合同一份，证明诉争土地是二被告之间签订的承包合同，与原告无关。2.2018年7月14日土地种植协议书一份，证明原告知情吴某转包给他的是白某2的承包地。3.2018年8月2日协议书一份，证明原告没有缴纳土地承包费，未取得实际经营权，被告白某2才收回的土地。经庭审质证，原告郭某认为，原告承包土地时并不知道是白某2的土地，被告白某2收回土地时侵权事实已经形成。被告白某2没有意见。本院经审查认定事实如下，2018年6月11日，被告白某2作为甲方，被告吴某作为乙方，双方签订了一份土地承包合同，合同中约定：“甲方将在位于哈巴斯台北宝力嘎查的土地经营权共4200亩承包给乙方，合同期限1年，即自2018年6月11日至2018年12月30日止，承包价格：每亩190.00元，共计人民币798000元，乙方未经甲方同意不得转让土地以及土地上的种植物。如果该耕地闲置，造成的损失由乙方承担”。2018年6月19日，被告吴某作为甲方，原告郭某、案外人杨德平作为乙方，签订了一份耕地承包合同，被告吴某将从被告白某2处承包的4200亩土地中的1000亩，转包给了郭某700亩，转包给了杨德平300亩。2018年7月14日，原告郭某、被告吴某、案外人白海山、杨峰、杨德平、冯向阳签订了一份土地种植协议书，主要内容为：“经六人协商，将吴某承包哈巴斯台北宝力嘎查的4200亩耕地，按实际测量为准，分管种植，责任到头，协商决定：1.吴某400亩葵花、2.白海山400亩葵花、3.杨峰400亩葵花、4.郭某500亩葵花、5.杨德平300亩葵花、6.冯向阳400亩葵花，剩余耕地，由白海山出资10000元，郭某出资10000元，杨德平出资5000元，交由吴某自行安排种植，与其他人无有连带关系”。2018年8月2日，被告白某2作为甲方，被告吴某作为乙方签订了一份协议书，协议书主要内容为：“乙方违约未能按时按点交付甲方定金，并且只播种了约2300亩向日葵，其余土地约1900亩荒废，为此经甲乙双方协商同意，甲方收回所有耕地4200亩及地上的种植物（以前种植管理发生的费用乙方放弃）”。2018年10月17日，被告白某2作为甲方，原告郭某作为乙方签订了一份协议书，协议书主要内容为：“经甲乙双方协商，对于牤牛海煤矿南、新佳木东境内200亩葵花（丰葵），甲乙双方达成如下协议1、200亩葵花（丰葵），由甲乙双方共同收割，共同出售，相互监督；4.提起诉讼之前，甲乙双方不得以各种借口阻挠收割”。秋收时被告白某2对地上种植物500亩葵花进行收割，并已出售。本案审理过程中，原告郭某申请对500亩葵花（其中丰葵220亩，6638型葵花280亩）的产量及损失进行司法评估。本院依照法定程序委托兴安盟恒誉资产评估事务所进行评估，该事务所于2020年11月7日作出恒誉鉴字（2020）第030号资产评估报告书，评估结论为：在实施了上述资产评估程序和方法后，科尔沁右翼中旗人民法院用于本项评估目的的委估资产在公开市场、持续使用的前提条件下，于评估基准日2018年12月1日的市场价值为人民币伍拾壹万贰仟伍佰元整，￥512500.00元（4.5元/斤×250斤/亩×500亩-未投入成本50000元）。本院认为，根据原告的诉讼请求可以认定原、被告之间系财产损害赔偿纠纷，据此依法变更案由为财产损害赔偿纠纷。原告递交的2018年6月11日的土地承包合同、2018年6月19日的耕地承包合同、2018年7月14日的土地种植协议书可以证明被告吴某从被告白某2处承包的4200亩土地中的500亩土地转包给了原告郭某的事实。2018年8月2日，被告白某2与被告吴某签订协议书同意白某2将4200亩土地全部收回，其中包括原告郭某承包的500亩葵花地。被告白某2根据协议书内容对500亩葵花进行收割的行为，不符合合同相对性原则，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。被告白某2抗辩称，是与被告吴某签订的土地承包合同，合同明确约定不得私自转让，其收回土地是按合同约定行使自己的合法权益，此抗辩意见没有事实及法律依据，本院不予支持。被告吴某明知4200亩承包土地中的500亩土地转包给原告郭某的情形下，2018年8月2日与被告白某2签订收回全部土地的协议，与被告白某2构成共同侵权，二被告应承担连带赔偿责任。兴安盟恒誉资产评估事务所作出的恒誉鉴字（2020）第030号资产评估报告书，只对原告未投入部分进行扣除，但对田间投入未扣除，本院认为，亩产收入应包括合理的投入，原告在起诉状中承认的各项投入198083元，原告自认有效。对原告损失认定为：512500元-198083元=314417元。资产评估机构经过市场调查，在正常种植情况下所得出的评估报告书结论，但应结合葵花种植区地势、土壤、品种、轮作、天气、病虫害、田间管理等因素，故对资产评估报告书，本院部分彩信，原告的损失本院酌情为314417元×80%，即251533.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告白某2在本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭某经济损失251533.60元；二、被告吴某承担连带赔偿责任；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元（原告已预交），由原告郭某负担5500元，由被告白某2、吴某负担4150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白黎明审判员 赵金伟审判员 李牡兰二〇二一年一月二十七日书记员 刘伟桐附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。