山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终328号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：于璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲志胜，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周某，女，1992年3月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：梁鹏，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 原审被告：交运集团有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：刘永康，该公司董事长。 原审被告：赵某，男，1964年5月22日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人周某、原审被告交运集团有限公司、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原告在一审中未提交证据证明因发生交通事故导致精神损害，且该案件不符合应当赔偿精神抚慰金的条件，残疾赔偿金也已包含精神抚慰金，一审判决支持上诉人精神损害抚慰金10000元错误。 周某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 赵某述称，同意上诉人的上诉意见。 周某向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项损失1万元（待鉴定后另行追加）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日19时10分许，赵某驾驶鲁Ｂ×××××号大型客车沿峄阳路行驶与原告周某发生交通事故，致周某受伤，经交警部门认定，赵某承担事故全部责任，原告周某不承担责任。事故发生后经双方协议未果。 一审法院认定事实：2020年1月5日19时10分许，赵某驾驶鲁Ｂ×××××号大型客车沿青岛市城阳区峄阳路行驶，与周某步行发生交通事故，致客车损、周某伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具第xxxx号道路交通事故认定书，认定赵某承担事故全部责任，周某不承担责任。原告周某受伤后被送往医院住院治疗17天，医疗费由被告交运公司垫付（交运公司未按期提交医疗费单据，原告称同意由太平洋财险青岛分公司将审核后的医疗费直接支付给交运公司）；原告周某按照100元/天标准主张17天的住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）。2020年1月22日，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所[2020]临鉴字第695号司法鉴定意见书，意见为：“（一）1.被鉴定人周某颅脑损伤已构成十级伤残。2.被鉴定人周某面部瘢痕已构成十级伤残。（二）周某误工期限建议为150-180天。原告周某支出鉴定费2080元。原告根据住院病历及司法鉴定意见，主张误工费26868.82元（54484元/月÷365天×180天），护理费2537.61元（54484元/月÷365天×17天）。原告周某系青岛市城阳区居民户口，主张按照2019年青岛市城镇居民人均可支配收入54484元/年标准计算20年的残疾赔偿金130761.6元（54484元/年×20年×12%）。原告周某提交亲属关系证明及户口本，主张按照2019年青岛市城镇居民人均消费性支出35266元/年标准计算（原告之子齐佳明，2018年2月24日出生）被扶养人生活费33855.36元（35266元/年×16年×12%÷2人）。原告周某还主张鉴定费2080元、交通费2000元及精神损害抚慰金30000元。对于原告诉请赔偿的项目及金额，被告太平洋财险青岛分公司发表意见称：误工费主张的数额过高，原告主张误工费的依据仅是鉴定报告中的建议，应当出示医嘱予以确认，因此我方认为原告主张的误工费过高；交通费原告未提供发生交通费的凭证，依法不应予以支持；鉴定费不属于保险理赔范围，不应由我方承担；依据我方与投保人签订的保险合同约定，精神抚慰金不属于保险理赔范围，不应由我方承担，并且原告主张的精神抚慰金明显过高，未提供相应证据证明原告因交通事故造成了严重精神损害，依法不应予以支持。被告交运公司发表意见称：同意太平洋财险青岛分公司的意见，另外，我方认为精神抚慰金数额过高，且该费用也应由太平洋财险青岛分公司承担。另查明，赵某系被告交运公司员工。事发时肇事车辆鲁Ｂ×××××号肇事车辆登记所有人系被告交运公司，该公司为案涉车辆在被告太平洋财险青岛分公司投保交强险及商业三者险（不计免赔），交强险保额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保额为1000000元。本次交通事故发生在保险期内。上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经质证，足以认定。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第xxxx号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认的事故原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，赵某应承担事故的全部责任，原告周某不承担事故责任。赵某系被告交运公司员工，其在履行职务行为过程中造成他人人身、财产损害，依法应由所在单位即被告交运公司承担赔偿责任。因被告交运公司为鲁Ｂ×××××号肇事车辆在被告太平洋财险青岛分公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应由被告太平洋财险青岛分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告中太平洋财险青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告交运公司赔偿。关于原告的诉讼请求。原告主张的住院伙食补助费1700元、护理费2537.61元、伤残赔偿金130761.6元、被扶养人生活费33855.36元、鉴定费2080元，其证据确实充分、计算标准符合法律规定，法院均予以支持。原告主张的误工期限过高，法院酌情确定误工期限为170天，并按照2019年青岛市城镇居民人均可支配收入54484元/年的标准计算误工费为25376.11元（54484元/月÷365天×170天）。原告主张交通费2000元，该数额过高，考虑交通费实际支出情况，法院酌情支持其200元。考虑到本次事故造成原告颅脑损伤、面部瘢痕且均构成十级伤残，将给原告今后生活造成一定影响，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，但其主张的数额30000元过高，法院酌情支持其10000元。综上，原告因本次事故引发的合理经济损失包括：住院伙食补助费1700元、误工费25376.11元、护理费2537.61元、伤残赔偿金130761.6元、被扶养人生活费33855.36元、鉴定费2080元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计206510.68元。其中住院伙食补助费1700元，未超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告太平洋财险青岛分公司在交强险限额内赔偿原告1700元。误工费25376.11元、护理费2537.61元、伤残赔偿金130761.6元、被扶养人生活费33855.36元、鉴定费2080元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计204810.68元，已超出交强险中伤残110000元的赔偿限额，应由被告太平洋财险青岛分公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元，超出交强险限额的损失94810.68元（204810.68元-110000元），应由被告太平洋财险青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告损失94810.68元。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告周某经济损失111700元（1700元+110000元，含精神损害抚慰金10000元），于判决生效后10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额范围内向原告周某支付保险理赔款94810.68元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决支持上诉人精神损害抚慰金10000元是否正确。本次事故经公安机关认定，原审被告赵某承担事故的全部责任，被上诉人周某不承担事故责任；赵某系交运集团有限公司驾驶员，其驾驶涉案肇事车辆系履行职务行为。本次事故造成被上诉人颅脑损伤、面部瘢痕，经鉴定其颅脑损伤、面部瘢痕均构成十级伤残，对被上诉人造成严重损害后果。结合被上诉人损害部位及其造成的身心健康影响，侵权人原审被告系法人侵权行为，一审判决支持被上诉人精神损害抚慰金10000元并无不当。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二一年一月二十日 法官助理宋籽仪 书记员 王雪迪 书记员 王媛媛