内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2875号原告：姜义文，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吴艳美，内蒙古天丰律师事务所律师，系法律援助。被告：戚开明，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉璐，内蒙古典威律师事务所律师。原告姜义文与被告戚开明健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告姜义文及其委托诉讼代理人吴艳美，被告戚开明及其委托诉讼代理人陈国新、刘婉璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜义文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5158.55元、住院伙食补助费4200元、护理费2382.03元、营养费4200元、误工费12600元、交通费90元、精神损害抚慰金3000元，共计31630.58元。诉讼过程中，原告将医疗费变更为3701.34元，故诉讼请求总数变更为30173.37元。事实和理由：2019年6月27日9时许，原告去呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）看病，路过放射科时看到被告在其办公室，就跟被告说：“你不要干违法乱纪的事，你给人做法医鉴定收红包，给你同学拍片后向医院退费，钱自己拿变相贪污，去纪检委告你”，被告就骂原告，原告想走，被告就抓住原告的双手往墙上撞原告，导致原告头痛、心脏病复发。原告报警后，公安局对被告进行了罚款200元的行政处罚。当日，原告至呼伦贝尔市仁爱康复医院（以下简称康复医院）住院治疗，被诊断为“多发性脑梗塞、心律失常”。根据相关法律规定，被告应对原告损伤承担侵权责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告戚开明辩称，第一，原告所述经过与事实不符。2019年6月27日9时许，原告到被告单位无故谩骂被告、侮辱被告人格才引发本案纠纷。虽然被告存在推原告的行为，但未对原告造成实质损害，而且是为了等保安过来维护医院秩序，故被告没有任何过错。原告也因此事被公安局罚款200元，故其应自行承担全部责任；第二，根据康复医院住院病历，“病人记录主诉”中记载“持续头晕头痛两天”，“现病史”中记载“患者自诉昨日晨起出现头晕伴有疼痛”，“既往史”中记载“高血压病病史2年余”，而双方发生纠纷时间为2019年6月27日9时许，且诉状中原告自认当天去市医院看病，被诊断的腰间盘突出症等均属于慢性疾病。因此，原告住院治疗的是自身原发疾病，与被告无关，原告要求被告赔偿损失，于法无据；第三，原告的诉讼请求数额不合理。原告虽住院21天，但病历“临时医嘱2019年7月9日11时”记载“明日出院”，之后原告又继续住院10天，故原告故意延长住院时间，故主张42天的住院伙食补助费无法律依据；主张误工42天也无法律依据，未提交出院后需修养三周的相应证据；病历及诊断中营养医嘱均为“低盐低脂饮食、普食”，未标注加强营养，故主张营养费无法律依据；主张精神损害抚慰金3000元亦无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告后被公安局罚款200元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明问题不认可，认为被告不存在任何侵权行为，只是被原告谩骂后采取了自救行为，被告法律知识欠缺，以为公安局罚款是为了平息事态，不会造成任何影响，故当时未申请复议或者提起行政诉讼。2.原告提交康复医院住院病历一份、诊断书3张、门诊挂号收据复印件一张（加盖康复医院公章），证明原告被被告殴打受伤当日至康复医院就诊，次日住院，共住院21天，出院医嘱为休息一周，2019年7月27日、8月4日原告遵医嘱复查，医嘱均要求休息。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对关联性及证明问题不认可，认为虽然事发当天原告去康复医院挂号，但未提交当日的门诊病历等相应证据，第二天才住院，而且被诊断为“多发性脑梗塞、胸闷待查、高血压Ⅲ级、腰间盘突出症”，这些疾病均是原告自身原发疾病，没有外伤，入院自诉部分原告也未提及被他人殴打头部受伤，临时医嘱7月9日11时记载“明日出院”，但之后原告又继续住院，故原告存在过度治疗、故意扩大损失的行为，诊断书中虽标注休息，但不能作为主张误工费的证据。3.原告提交康复医院普通发票一张、住院费用结算单一张，证明被被告殴打住院产生住院费5689.89元，主张自费住院费2116.34元及检查费1585元，合计3701.34元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明问题不认可，认为住院费中自费部分实为784.44元，1585元是做腰部检查产生，与本案无关。4.原告提交出租车定额发票8张，证明因被告的侵权行为产生交通费90元；道路运输证及从业资格证复印件各一份，证明原告从事出租车运输，因被被告打伤误工42天，主张误工费12600元（300元×42天）。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明问题不认可，认为根据法律规定只能主张住、出院产生的交通费，90元过高，误工费不认可。5.原告提交公安局出具的鉴定意见通知书一份，证明该通知书中记载“被鉴定人姜义文本次外伤未达轻微伤标准”，这足以证明被告殴打原告，导致原告头部两处肿包，表示因第一次开庭时被告不认可殴打原告，故原告向公安局申请做伤情鉴定。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性及证明问题不认可，认为公安局已于2019年7月1日对本案纠纷作出了行政处罚决定书，而通知书出具时间为2020年12月14日，是本案第一次开庭之后，故公安局无权受理原告的伤情鉴定申请以及出具该通知书，且通知书内容缺乏事实根据，对内容持有异议。6.经原告申请，出示本院至公安局调取的市医院监控录像一份。原告用以证明其被被告殴打致头部受伤。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明问题不认可，认为从监控录像中能看出原告先到被告单位辱骂被告，整个过程中被告没有殴打原告，而是制止原告扰乱医院秩序，属于自助行为。7.经被告申请，出示本院至公安局调取的询问笔录4份（含原、被告的询问笔录各一份、李贵铎及张嘎的询问笔录各一份）。被告用以证明事发当天原告特意去市医院找被告，原告先辱骂被告才引起争执，且在此过程中被告没有殴打原告。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，对证明问题不认可，认为两位证人均系被告的同事，与被告存在利害关系，故其二人证言不应被采信。以上证据，本院经审核认为，第1至4、6至7组证据，原、被告对真实性均无异议，故对真实性予以确认；第5组证据与本案没有关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系初中同学，均住在市医院家属楼，双方曾因琐事产生矛盾。2019年6月27日9时许，原告去市医院放射科办公室辱骂正在上班的被告。之后，原告走出被告办公室，被告就跟出来拽住原告胳膊，欲将原告拽进旁边的办公室，原告反抗，双方就在走廊发生肢体冲突、争吵，被告一直拽着原告胳膊不让原告走，并让同事通知保安，因被告推拽，原告身体多次被撞到墙上，之后保安过来将原告带走，原告随即报警。原、被告因此事均被公安局处以罚款200元的行政处罚。事发当日，原告至康复医院门诊挂号，产生挂号费4元。次日，原告入住康复医院，被诊断为“多发性脑梗塞、心率失常（房早伴房性心动过速）、高血压病Ⅲ级（很高危）、腰间盘突出症”，共住院21天，于2019年7月19日出院，产生住院费5689.89元，其中医保报销3573.55元，原告个人支付2116.34元。2019年7月19日、7月27日、8月4日，原告至康复医院复查，均被诊断为“腔隙性脑梗、心律失常”。2019年7月25日，原告在康复医院进行CT、核磁检查产生1585元。诉讼过程中，原告向本院申请对其住院治疗的病情与本案因果关系及参与度进行鉴定，之后又撤回鉴定申请。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计30173.37元。另查明，原告具有客运出租道路运输证和出租车驾驶员从业资格证。本院认为，原告到被告单位辱骂被告，引发本案纠纷，双方争执过程中被告推拽原告，致原告身体多次被撞到墙上，因此事原、被告均受到行政处罚。本案的争议焦点是：被告对原告损失是否承担赔偿责任。首先，事发当日原告虽至康复医院门诊挂号，但未提交相应的检查报告单、票据及门诊病历等证据，无法确定原告是否受伤以及受伤程度；其次，事发次日原告至康复医院住院，根据住院病历，入院时原告仅陈述“昨日晨起出现头晕伴有疼痛、耳鸣、腰痛等”，未提及被他人殴打受到外伤或者导致原发疾病复发，且住院病历及诊断中没有任何受到外伤的诊断及记录；再次，原告住院被诊断为“多发性脑梗塞、心率失常（房早伴房心动过速）、高血压病Ⅲ级（很高危）、腰间盘突出症”，这些疾病均系原告自身原发疾病，但是否因被告的推拽等外力行为以及双方争吵引发情绪波动导致高血压、心脏病等原发疾病复发，以及原因力大小，对这一专门性问题需通过司法鉴定予以认定。诉讼过程中，原告经本院释明对其住院治疗的病情与本案外力因果关系及参与度申请鉴定，之后又撤回鉴定，故视为原告放弃诉讼权利，应承担相应不利法律后果；最后，原告出院后至康复医院复查时被诊断为“腔隙性脑梗、心律失常”，无法证明该疾病以及产生的费用与本案有关联性。因此，原告主张被被告殴打导致其头部受到外伤以及诱发心脏病、高血压病等原发疾病，未提交有效证据予以证实，故其应承担举证不能的不利法律后果。故原告要求被告赔偿各项损失3万余元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姜义文的诉讼请求。案件受理费554.33元，由原告姜义文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 赛 汗审判员 胡晓蕾人民陪审员 崔淑兰二〇二一年一月二十二日书记员 白 杨