湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复1号复议申请人（被执行人、异议人）邹狮理，男，1977年9月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。委托代理人黄力功，湖南力功律师事务所律师。申请执行人俞建湘，男，1970年5月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，身份证住址湘潭市岳塘区。委托代理人朱兵，湖南君子莲律师事务所律师。被执行人湘潭华茂园林绿化工程有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路西侧。法定代表人邹铁成，总经理。被执行人湖南华茂农业科技综合开发有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路西侧。法定代表人邹铁成，总经理。被执行人邹思辉，女，1974年9月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址广州市花都区。申请执行人俞建湘与被执行人邹狮理、湘潭华茂园林绿化工程有限公司（以下简称华茂园林公司）、湖南华茂农业科技综合开发有限公司（以下简称华茂农业公司）、邹思辉民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（以下简称县法院）作出（2020）湘0321执异78号执行裁定，邹狮理不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。县法院查明，俞建湘诉华茂园林公司、华茂农业公司、邹狮理、邹思辉民间借贷纠纷一案，由湘潭市岳塘区人民法院审理并于2011年8月9日作出（2011）岳民商初字第260号民事调解书。该案审理过程中，华茂园林公司、华茂农业公司、邹狮理、邹思辉四被告的共同委托代理人为邹铁成，邹铁成与邹狮理系父子关系。上述民事调解书确认原、被告达成如下协议：一、华茂园林公司、华茂农业公司、邹思辉、邹狮理确认欠俞建湘借款400万元，该款四被告承诺于此调解书签收之日起开始偿还，至2011年9月30日前全部还清，并同时按双方约定的每月2%支付利息直至还清借款为止；二、经法院采取财产保全措施的被告房屋，被告公司苗木及其他财产在欠款未还清之前不能转让、抵押。因各被告未按生效法律文书确定的义务履行，俞建湘向岳塘区法院申请强制执行，岳塘区法院于同年11月2日立案执行，并于同年11月3日向被执行人华茂园林公司、华茂农业公司、邹狮理、邹思辉送达执行通知书，四被执行人的上述通知书均于同日由邹铁成签收。2012年1月13日湘潭市中级人民法院作出（2012）潭中执监字第11号执行裁定书，裁定俞建湘诉华茂园林公司、华茂农业公司、邹狮理、邹思辉民间借贷纠纷一案交由湘潭县人民法院执行。县法院立案执行后，向四被执行人送达（2013）潭执字第115号执行通知书等法律文书，邹狮理的上述文书由邹铁成签收。2013年7月15日该院裁定终结本次执行程序，送达给邹狮理的该份文书由邹铁成签收。2018年1月24日该院对该案恢复执行，同日向华茂园林公司、华茂农业公司、邹狮理、邹思辉邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令，并于同日将华茂园林公司、华茂农业公司、邹狮理、邹思辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年1月13日，由于邹狮理拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，该院决定对邹狮理司法拘留十五日，并交由公安机关执行。同年1月20日，该院再次当面向邹狮理送达执行通知书、报告财产令等执行文书。同年1月22日，俞建湘与邹狮理达成执行和解，邹狮理认可本案全部欠款本息，自愿分期支付俞建湘200万元，俞建湘对剩余部分欠款予以放弃，如果邹狮理未按执行和解协议履行，则俞建湘有权按照（2011）岳民商初字第260号民事调解书内容申请执行全部欠款本息。同年2月3日，邹狮理向该院出具《承诺书》，承认自己的责任和错误，请求提前解除拘留措施，承诺解除拘留后积极配合还款、做到随叫随到、尽快还款。同年8月10日该院再次组织俞建湘、邹狮理协调案件执行，邹狮理再次表示认可（2011）岳民商初字第260号民事调解书确定内容，但双方未能就还款事宜达成协议。县法院认为，一、异议人邹狮理对本案诉讼中法律文书、材料、相关手续的送达以及调解结果提出异议，属于审理阶段的程序和实体问题，不属于执行异议审查范围，且该院通知邹狮理履行生效民事调解书确定义务和组织当事人双方协调时，邹狮理均确认民事调解书内容。如果邹狮理仍然对岳塘区人民法院（2011）岳民商初字第260号民事调解书有异议，应当通过申请再审方式解决。二、异议人邹狮理认为该院执行过程中没有向其送达任何执行手续和文书，与事实不符。邹铁成系邹狮理的父亲，该院在执行中向邹狮理的父亲邹铁成送达了相关执行手续，符合法律文书送达的有关规定。本案恢复执行后，该院又向邹狮理邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。2020年1月20日该院又当面向邹狮理送达了恢复执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，且在邹狮理与俞建湘签订执行和解协议时，邹狮理认可了本案欠款事实、承认知晓本案的执行过程、承诺归还欠款。人民法院依据生效的法律文书采取执行措施符合法律规定。综上所述，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人邹狮理的异议。邹狮理复议称，第一，原裁定认定事实错误。其从来没有认可（2011）岳民商初字第260号民事调解书，整个案件从诉讼到执行阶段，毫不知情。至于执行和解笔录是迫于在看守所被拘留的形势下才不得不签字。第二，原裁定法律理解错误。在执行中向邹狮理的父亲邹铁成送达了相关执行手续，不符合法律文书送达的有关规定。两人是独立的民事责任主体，虽然两人是父子关系，但不是“同住”的成年家属，应当分别送达。综上，请求撤销县法院（2020）湘0321执异78号执行裁定。俞建湘辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回复议申请，维持一审裁定。本院查明，县法院查明的案件事实基本清楚，本院均予以确认。本院认为，第一，复议申请人邹狮理所负债务业经岳塘区人民法院（2011）岳民商初字第260号民事调解书确认，不因邹狮理的否认而不生效。况且，邹狮理在未提供证据受到胁迫的情况下，自愿在执行和解笔录上签字认可了该债务，并就偿还方式达成了一致。现邹狮理对该案生效的调解书有异议，不属于执行复议审查范围，应当通过审判监督程序解决。第二，邹狮理未提供证据证明其与父亲邹铁成系单独居住。况且，县法院在执行过程中向邹狮理邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。2020年1月20日该院又当面向邹狮理送达了恢复执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。因此，县法院的送达符合法律规定，邹狮理主张原裁定法律理解错误的理由不能成立。综上所述，复议申请人邹狮理的全部复议请求不成立，县法院（2020）湘0321执异78号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定,裁定如下:驳回复议申请人（被执行人、异议人）邹狮理的复议申请,维持湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321执异78号执行裁定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二一年一月二十五日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。