wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4324号 原告：浦群琳，女，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：富惠良，男，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 二原告共同的委托诉讼代理人：金筱玲,浙江康恒律师事务所律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：查灵峰,浙江康恒律师事务所律师。 被告：朱新萍，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告浦群琳、富惠良与被告朱新萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告朱新萍无法通过其他方式送达诉讼材料，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浦群琳、富惠良及其共同的委托诉讼代理人查灵峰到庭参加诉讼。被告朱新萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦群琳、富惠良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告签订的房屋买卖合同解除,被告向原告方返还人民币100000元的定金;2、请求依法判决被告支付原告方实现债权的费用30000元;3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月，原告方与被告签订了房屋买卖合同，约定被告就坐落于海宁市××街道××公寓××幢××室的房产出售于原告方。后原告方依约支付了10万元定金及购房款50万元。但事后被告下落不明，逾期未协助办理过户。原告方无法取得房屋产权。现原告方为维护自身合法权益，特起诉请求依法裁判。 被告朱新萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月16日，浦群琳、富惠良与朱新萍签订了房屋买卖合同，约定朱新萍将海宁市××街道××公寓××幢××室的房屋出卖给浦群琳、富惠良，并约定定金为10万元，首付款为50万元，2020年6月10日前办理过户手续，并当天支付尾款。其中合同第五条约定朱新萍逾期超过７天未办理过户手续的，浦群琳、富惠良有权单方解除合同，并由朱新萍承担本合同第七条约定的违约责任。合同第七条约定，出卖方违约的，应双倍返还定金给受让方。汤照洋作为担保人在该合同上签字。2020年3月16日和4月15日，浦群琳、富惠良分别向朱新萍支付了定金10万元和购房款50万元。后因无法与朱新萍取得联系，浦群琳、富惠良向汤照洋要求承担担保责任，双方于2020年6月29日经海宁市人民调解委员会主持，达成调解协议，由汤照洋返还浦群琳、富惠良定金10万元和购房款50万元，该款项浦群琳、富惠良确认已实际受领。本院受理本案后，因无法以其他方式向朱新萍送达诉讼材料，以登报公告方式依法向朱新萍送达本案诉状副本，并于2020年12月22日期限届满视为送达。 上述事实，有原告方提交的房屋买卖合同、购房定金收条、购房款收条、不动产证、民事裁定书、委托代理合同、律师代理费发票等材料予以证实。 本院认为，本案原告方以房屋买卖法律关系提出诉求，并提交了房屋买卖合同，被告朱新萍未对该合同提出实质性抗辩，可以认定本案原、被告之间存在合法有效的房屋买卖合同关系。根据双方合同约定，出卖方应在2020年6月10日前协助买受人办理产权过户手续，但目前被告无法通过正常方式取得联系，已远超合同写明的7天逾期期限，且客观上被告的行为表现可以认为其已不具有继续履行案涉房屋买卖合同的意愿，故依据合同约定的解除条款，原告方可以行使解除权。因本案诉前原告方未有明确向被告表达解除合同的意思表示，故本案诉状副本送达之日，即2020年12月22日，可视为合同解除日。案涉合同解除后，依据合同第五条的约定，被告应向原告方依第七条约定的定金罚则条款承担违约责任，故原告方要求被告双倍返还定金的请求符合合同约定，因原告方已经从担保人处实际受领了定金10万元，故本案向被告请求返还10万元，理由正当，应予支持。就原告方请求的实现债权费用3万元，系原告方为维权及诉讼支出的律师代理费，根据合同约定，原告方作为守约方可以向违约方的被告主张。参照浙江省律师行业收费标准，结合原告方就案涉大额不动产交易维权所需，该费用尚在合理范围，予以支持。 综上所述，原告方要求解除房屋买卖合同及由被告承担合理的违约金的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告浦群琳、富惠良与被告朱新萍于2020年3月16日签订的房屋买卖合同于2020年12月22日解除； 二、被告朱新萍于本判决生效之日起十日内返还原告浦群琳、富惠良100000元； 三、被告朱新萍于本判决生效之日起十日内支付原告浦群琳、富惠良实现债权费用30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，财产保全费1720元，合计4620元，由被告朱新萍负担。公告费560元（已由原告浦群琳、富惠良预交），由被告朱新萍负担，在判决生效后直接给付原告浦群琳、富惠良。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范云程 人民陪审员  宋丹青 人民陪审员  朱海静 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  张 鹯 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 7-
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异445号 案外人：杨虎，男，1962年9月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人杨虎对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨虎异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，杨虎的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对杨虎所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。杨虎主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于杨虎将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，杨虎与川宏公司之间并无合同关系，杨虎不是川宏公司应收租金的权利人。因此，杨虎主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回杨虎的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅江云
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0311民初32号之二解除保全申请人：刘荣兵，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾县观音镇上丰村增产组。委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师。被申请人：黄容，女，1987年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区沿滩镇广场路**。解除保全申请人刘荣兵与被申请人黄容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）川0311民初32号民事裁定书，对被申请人黄容所有的价值1100000元财产采取诉讼保全措施。解除保全申请人刘荣兵于2021年1月22日以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被申请人黄容的诉讼保全措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人黄容所有的价值1100000元财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  郑 毅二〇二一年一月二十二日法官助理  林 兰书 记 员  符梦玥
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1319号 原告：戴其弟，男，1957年7月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告：朱付强，男，1976年9月22日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告戴其弟与被告朱付强买卖合同纠纷一案中，原告戴其弟于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴其弟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戴其弟撤诉。 审判员 黄 儒 二〇二一年一月二十五日 书记员 林小童
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2926号之一 申请执行人宋广春，男，1975年1月23日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人王立新，男，1983年7月19日生，沭阳县人，住沭阳县，现羁押于沭阳县看守所。 被执行人胡杨敏，女，1985年6月24日生，邳州市人，住沭阳县。 申请执行人宋广春依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初4695号民事判决书，申请执行被执行人王立新、胡杨敏民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年5月12日立案执行。 本案执行过程如下： 1、2020年5月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下： 查封被执行人王立新所有的位于沭阳县城市嘉园9幢1单元803室房屋，上述房屋正在另案（2020）苏1322执5686号处置过程中。 3、2020年12月3日，本院依法扣押被执行人胡杨敏所有的VIVO牌手机一部，并予以公开拍卖，因无人竞买而流拍。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料、执行裁定书、网拍材料等予以证实。 2021年1月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案将作终结本次执行程序处理，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  姜 山 二〇二一年一月二十五日 书记员  解香香
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初665号 原告：赵正海，男，生于1983年9月11日，汉族，四川省江油市人，户籍住址四川省江油市。 被告：马海，男，生于1973年6月3日，汉族，四川省三台县人，户籍住址四川省三台县。 本院于2021年1月26日立案受理原告赵正海诉被告马海劳务合同纠纷一案，在审理中，原告以“现因马海同意给钱”为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告赵正海申请撤诉是其自愿的、真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵正海撤回对被告马海的起诉； 本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵正海承担。 审判员  李光旭 二〇二一年一月二十六日 书记员  罗 雪
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021渝02**民初338号 原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。 法定代表人：段培密，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。 被告：秦海波，男，汉族，1986年1月25日出生，住重庆市忠县。 原告重庆首华物业管理有限公司与被告秦海波物业服务合同纠纷一案本院于2021年1月12日立案后，原告于2021年1月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对秦海波的起诉。 本院认为，原告重庆首华物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对秦海波的起诉。 本案案件受理费，减半收取259元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。 审判员  方志锴 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 璇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初6048号原告：宋桂所，男，1965年2月21日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郑颖宇，河南岩石律师事务所律师。被告：阎观军，男，1977年4月20日出生，汉族，住辉县。原告宋桂所与被告阎观军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告宋桂所委托诉讼代理人郑颖宇、被告阎观军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款91000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年5月20日，被告以做生意需要资金为由向原告借款70000元，2018年8月31日，被告又一次向原告借款21000元，两次借款被告均为原告出具了借据。后经原告催要，被告拖欠至今未还。被告辩称：原告诉称不完全属实，事实是被告于2015年（具体时间记不清了）借到原告现金40000元，2018年5月20日经双方结算，按照月息2分计算，被告欠原告之前利息30000元，本息合计70000元，被告为原告出具了借条。2019年8月31日，因被告未偿还原告前述70000元，经双方结算，以70000元为基数，自2018年5月20日至2019年8月31日，按月息2分计算，得出该期间利息21000元，被告又为原告出具了借条。总之，本案实际借款本金为40000元，其他款项为利息。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2015年4月5日，被告借到原告现金40000元。2018年5月20日，经双方结算，被告欠原告之前利息30000元（以40000元本金为基数，按月息2分计算，自2015年4月5日至2018年5月20日），加上本金40000元，本息合计70000元，由被告为原告出具了金额为70000元的借条。2019年8月31日，经双方结算，被告欠原告之前利息21000元（以70000元为基数，自2018年5月20日至2019年8月31日，按月息2分计算），并由被告为原告出具了金额为21000元的借条。前述款项被告至今未偿还原告。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款及利息。本案中原告借给被告现金40000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。另双方当时约定按月息2分（月利率2%）支付利息，不违反当时国家有关限制借款利率的规定，同样依法应受法律保护。关于本案中第一张借据所载的70000元款项，系借款本金40000元加上利息30000元（以40000元为基数，按月息2分计算）所得，该笔款项依法应受法律保护。关于案涉第二张借据所载的21000元款项，系以70000元为基数，按月息2分计算所得，其中70000元包含本金40000元，利息30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号，自2015年9月1日起施行）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。由此，本案依法受法律保护的利息数额为:以本金40000元为基数，自2015年4月5日至2019年8月31日，按年利率24%（月利率2%）计算，得出42266元。加上最初借款本金40000元，两项合计82266元，因此原告要求被告偿还借款91000元，本院依法不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阎观军于本判决生效后五日内偿还原告宋桂所借款82266元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由原告宋桂所负担100元，被告阎观军负担938元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年一月二十日书记员  路夏杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初107号 原告：李晓波，男，1972年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：王文兰，新疆尹秀荣律师事务所律师。 被告：刘小平，男，1973年8月31日出生，汉族，个体从业人员，住四川省达川地区达州市渠县。 原告李晓波与被告刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告李晓波及其委托诉讼代理人王文兰到庭参加诉讼，被告刘小平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓波向本院提出诉讼请求：被告支付货款60000元、逾期付款利息9737.50元（按年利率4.75%，从2017年8月16日至2021年1月16日41个月），合计69737.50元。事实和理由：原告于2016年至2017年期间给被告刘小平送食材。2017年8月16日，双方对账被告欠款60000元，被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催要无果，诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘小平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，原告李晓波向被告刘小平供应各类食材。2017年8月16日，原告李晓波和被告刘小平对账确认欠款60000元，被告刘小平向原告李晓波出具《欠条》，载明：“欠李晓波货款60000元（陆万元整）。欠款人刘小平2017年8月16日”。该款项至今未支付，原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有经当庭出示的《欠条》《送货单》及原告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，同时证实原告履行了供货义务、被告欠付货款60000元的事实。原告要求被告支付货款60000元诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告至今未支付货款，构成违约，原告要求按年利率4.75%支付2017年8月16日至2021年1月16日逾期付款利息9737.50元合法有据，本院予以支持。被告刘小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小平向原告克拉玛依大邦建材有限公司支付货款60000元、逾期付款利息9737.50元，合计69737.50元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771.72元、邮寄送达费84.80元，由被告刘小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 娟
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初479号原告：重庆卢山饲料集团有限公司，住所地重庆市云阳县人和街道莲花社区**，统一社会信用代码91500235711675266U。法定代表人：张六三，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李钦白、陈轩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：张兴卫，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：易娅平，女，1977年9月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆卢山饲料集团有限公司与被告张兴卫、易娅平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原、被告庭外达成和解，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆卢山饲料集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1371.00元、保全费1130.25元，均由原告重庆卢山饲料集团有限公司负担。审 判 员 陈茂二〇二一年一月二十六日法官助理 李丹书 记 员 欧园
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0523民初57号 原告：张全正，男，1976年11月29日生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省龙陵县。 委托诉讼代理人：花朝保，云南金曦律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。 被告：云南晨锋建筑工程有限责任公司。 法定代表人：杨俊锋，执行董事。 住所地：云南省保山市龙陵县。 统一社会信用代码：91530500767081547X。 张全正与云南晨锋建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。原告张全正于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张全正在诉讼中与被告云南晨锋建筑工程有限责任公司私下达成和解，故向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张全正撤诉。 案件受理费3152元，减半收取计1576元，由原告张全正负担。 审判员  杨选从 二〇二一年一月二十九日 书记员  洪彩云
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行初127号 起诉人陈明山等16人（具体名单附后）。 委托诉讼代理人毋新生，北京梵清律师事务所律师。 本院收到陈明山等16人诉四川省人民政府土地行政批准以及行政复议一案的起诉状。起诉人诉称：起诉人系四川省南充市顺庆区华凤街道办事处滑滩河村村民，在本村有承包耕地。因“奥宇望和啤酒小镇”项目建设在起诉人的耕地上施工，起诉人为查明施工行为是否合法，向四川省自然资源厅申请政府信息公开得知，四川省人民政府于2019年9月4日作出川府土〔2019〕797号《四川省人民政府关于南充市2018年第九批城市建设用地的批复》（以下简称797号批复），该批复违法，应予撤销。起诉人不服，向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府于2020年11月30日作出川府复决〔2020〕464号《行政复议决定书》（以下简称464号复议决定），维持797号批复。诉讼请求：撤销四川省人民政府797号批复以及464号复议决定。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，四川省人民政府对土地作出的797号批复系最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”据此，四川省人民政府作出797号批复的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。四川省人民政府基于此作出的464号复议决定亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈明山等16人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年一月十九日 书记员  张萌 附起诉人名单： 陈明山陈伟戈斯戈素文李林蒲玲蒲娟任碧华吴碧秀吴大惠吴大江吴大桥吴大全吴蓉吴涛吴正吉
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢28号 谢登云、张寿南： 关于谢登云申请执行张寿南机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初2558号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执恢28号。经本院强制执行，现通知如下： （2019）川0181民初2558号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执恢28号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初90号 原告：周建，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：吴建，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：黄兴芳，女，1978年9月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告周建诉被告吴建、黄兴芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周建撤回起诉处理。 审 判 员 丁洪 二〇二一年一月二十五日 法官助理 牛敏 书 记 员 牛敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1803民初140号 原告：王某，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被告：罗某1，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告王某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同财产、共同债务平均分割和偿还；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1992年认识后确立恋爱关系，于1994年9月11日自愿登记结婚，婚后育有一女取名罗某2，现已成人。共同生活期间，原、被告因性格差异，就生活琐事时有纠纷，不能和睦相处，原告遂长期外出务工，双方实际处于分居状态已多年致感情破裂。现原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚；被告也不愿再维持其夫妻关系。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告罗某1自愿离婚； 二、原告王某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费260元，由原告王某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  代先洪 二〇二一年一月二十八日 书记员  白德霞
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0802执152号左都元、昝力中：左都元与昝力中劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，左都元向本院申请执行的（2020）川0802民初3912号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执158号申请执行人：宋云昌，男，1962年11月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：大连合成纤维研究设计院股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭任贤街**，统一社会信用代码：91210200118518446A。法定代表人：郭大生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽02民终5063号民事判决书，被执行人大连合成纤维研究设计院股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连合成纤维研究设计院股份有限公司的银行存款70万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年一月二十六日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初7号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人骆远童，男，1976年8月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，汽车销售员，中共党员，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 被告人何俊杰，男，1990年8月29日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，汽车销售员，家住福建省泉州市洛江区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年2月11日被泉州市丰泽区人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑二个月。现因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人骆远童、何俊杰犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人骆远童、何俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠安县人民检察院指控，2020年1月至7月间，被告人骆远童、何俊杰明知非经国家机关审批、任何机构或者个人均无权制发居住证件，仍委托微信昵称为“花开富贵”、“万事通商务制作平台进行销售ｕ”等人（均另案处理）为王某、冉某、吴某2、谭某、韩某、陈某2等外地客户办理虚假居住证件用于车辆上牌。被告人骆远童、何俊杰从中分别非法获利人民币10860元、6000元。2020年8月31日，被告人骆远童、何俊杰经公安机关通知后主动到泉州市公安局台商投资区分局投案。 公诉机关提供了同案人朱宝财的供述，证人吴某1、陈某1、刘某、李某、郭某1、杨某、黄某、郭某2、吴某2、王某、韩某、谭某、冉某、陈某2等人的证言，王某、韩某、谭某、冉某、陈某2等人的机动车档案资料，接受证据清单及微信截图，辨认笔录及照片，提取笔录及微信交易明细，另案处理审批表，刑事判决书，到案经过，户籍证明及被告人骆远童、何俊杰的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人骆远童、何俊杰为非法获利，伙同他人多次伪造、买卖居住证件，其行为构成伪造、买卖身份证件罪，系共同犯罪。被告人骆远童、何俊杰具有自首情节并签署具结书表示自愿认罪认罚。建议对被告人骆远童、何俊杰分别在有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币五千元至一万元的幅度内量刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人骆远童、何俊杰对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及自愿签署认罪认罚具结书没有异议。审理期间，被告人骆远童、何俊杰分别向本院退出违法所得10860元、6000元，预缴罚金10000元、6000元。 本院认为，公诉机关指控被告人骆远童、何俊杰犯伪造、买卖身份证件罪，系共同犯罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何俊杰具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人骆远童、何俊杰犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人骆远童、何俊杰积极退出违法所得并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人骆远童、何俊杰认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人骆远童犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年4月30日止。罚金已缴清。） 二、被告人何俊杰犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年4月30日止。罚金已缴清。） 三、被告人骆远童、何俊杰分别退出的违法所得人民币10860元、6000元，合计人民币16860元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴崎青 二〇二一年一月二十七日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初206号原告：营口某某中板销售有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：陈某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许某某，系该公司员工。被告：某某重型通运设备有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：王某，系该公司经理。原告营口某某中板销售有限公司（以下简称营口某某公司）与被告某某重型通运设备有限公司（以下简称朝阳通运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口某某公司委托诉讼代理人许某某到庭参加诉讼，被告朝阳通运公司经本院传票依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告营口某某公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给欠款10000元、利息945元；2.被告承担本案的一切费用。事实和理由：2018年4月，被告从原告处购买中板，除给付部分货款外，现尚欠壹万元。虽多次索要，被告均以无款为由，拖欠至今，不予给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款壹万元。被告朝阳通运公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朝阳通运公司自2018年4月起多次从原告营口某某公司处购买中板，双方之间发生业务往来的总金额为202525.86元，被告朝阳通运公司已经给付了货款192525.86元，尚欠货款10000元至今未给付。本院认为，原告营口某某公司与被告朝阳通运公司之间存在事实上的买卖合同关系，原告营口某某公司已经按照约定向被告朝阳通运公司提供了中板，被告朝阳通运公司收到货物后理应全额支付货款，故原告诉告有理，应予支持。关于原告营口某某公司要求被告朝阳通运公司支付利息的诉讼请求，因双方之间未约定逾期付款违约金，故原告营口某某公司有权要求被告朝阳通运公司自起诉之日2021年1月13日起至欠款实际给付之日止，以欠款额10000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向其支付利息。被告朝阳通运公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某重型通运设备有限公司给付原告营口某某中板销售有限公司货款10000元；二、被告某某重型通运设备有限公司自2021年1月13日起至欠款实际给付之日止，以欠款额10000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告营口某某中板销售有限公司支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告某某重型通运设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  马春英人民陪审员  郭 娟二〇二一年一月二十九日法官助理常晓品书记员孙贺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21577号原告：广州市风林文化传播有限公司，住所地广州市白云区松柏东街**第**(部位:912、913A)。法定代表人：毛虎军。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王暐汉，广东红棉律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******>法定代表人：朱顺炎。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。原告广州市风林文化传播有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州市风林文化传播有限公司于2021年1月26日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告广州市风林文化传播有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市风林文化传播有限公司撤回本案起诉。本案受理费380元，由原告广州市风林文化传播有限公司负担。审判员 张 艳二〇二一年一月二十六日书记员 刘宝珍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特51号申请人：贾某某，住莱州市。申请人：朱某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月二十八日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1401号申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路******。法定代表人，何昌进。被执行人：砀山县鹏辉汽车运输有限公司，住所，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇汪阁水果市场东280米路北div>法定代表人，杨猛。被执行人：李建强，男，汉族，住河南省商丘市夏邑县。汇通信诚租赁有限公司申请执行砀山县鹏辉汽车运输有限公司、李建强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22470号民事判决书已发生法律效力。被执行人砀山县鹏辉汽车运输有限公司、李建强未履行生效法律文书确定的义务。权利人汇通信诚租赁有限公司于2021年1月19日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人砀山县鹏辉汽车运输有限公司、李建强未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十七日书记员  郭雨杉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初241号原告：肖志连，女，1964年9月19日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：吴庆万，男，1963年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇吴楼村**。现住襄阳市高新区。原告肖志连与被告吴庆万劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志连到庭参加诉讼，被告吴庆万经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志连向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告吴庆万支付拖欠农民工的劳务费共计2340元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月－5月，原告等多人在被告承包的襄州区光彩新世纪新兴联公司工地负责钢管架施工，约定小工每个工130元，共18个工，计2340.00元，年底把钱结清，被告共欠劳务费2340元，经原告多次电话索要，等年底回来把工钱付清，说我会让你满意的，一直拖到2020年5月份被工友发现被告就在襄阳余岗××组开茶馆，当时要求被告打下欠劳务费出具欠条一张，欠条打的还款日期是2020年7月11日还清，后经原告多次索要，被告以无钱为由，拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴庆万没有向本院提交答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2015年3月至5月期间，原告肖志连及案外人彭明友、练成新等多人在被告承包的襄阳市襄州区光彩新世纪新兴联公司工地负责钢管架施工，双方约定小工每个工130元，原告共计18个工，计2340元。后经原告多次向被告索要欠款，被告于2020年5月11日给案外人彭明友出具欠条一张载明：“欠条今欠彭明友等工人工资贰万零叁佰肆拾元（光彩新兴联公司工地）本人于二〇二〇年七月十一日还给彭明友等工人欠款人吴庆万2020年5月11号”。还款期限届满，被告没有支付欠款，原告诉至本院。另查明，本案被告吴庆万分别欠原告肖志连劳务费2340元、欠案外人练成新劳务费5400元，欠彭明友劳务费4920元、欠吴光剑劳务费3120元、欠刘名杨劳务费4560元，合计20340元。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告肖志连为被告吴庆万提供劳务，被告吴庆万支付劳动报酬，原、被告之间形成了劳务合同关系的基础法律关系。被告吴庆万作为完全民事行为能力人经原告催要欠款而出具的欠条，是被告吴庆万的真实意思表示，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，原告主张被告支付劳务费2340元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告吴庆万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庆万欠原告肖志连劳务费2340元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告吴庆万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇二一年一月二十八日法官助理肖茜书记员毕惠玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初69号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广州优医信息科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道中**之一。法定代表人：陈华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州优医信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二一年一月十九日书记员  莫晓恩
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初283号原告：孔某某，女，1974年4月6日出生，汉族，住平阴县南门路****楼****。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：马某某，男，1981年10月19日出生，汉族，平阴县锦水街道办事处敬老院。原告孔某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托诉讼代理人姜广来、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某某向本院提出诉讼请求：1.判令马某某偿还借款本息5.5万元及利息18175元并自起诉之日起至本息还清之日止，以５万元本金为基数按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息；2.案件受理费、保全费、诉讼保险费由马某某承担。事实和理由：我与马某某系同事关系，2017年2月，马某某以做生意需要资金为名从我处借款5万元。至2018年1月2日尚欠我本息合计5.5万元，马某某重新出具了借条，约定借款期限为一年。后马某某共支付利息3000元。后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特起诉，诉求同前。马某某辩称，原告所述属实，该笔欠款应当归还，但我现在没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：孔某某与马某某系同事关系，马某某于2017年2月向孔某某借款5万元并于2018年1月2日出具借条一份，载明：“借条今借孔某某现金伍万伍仟元整利息２分，按月计息结算，借期壹年，保证按时归还本金及利息借款人：马某某2018.1.2号”。马某某分别于2017年12月6日、2019年1月22日归还孔某某涉案借款利息5000元、3000元。孔某某因本案诉讼支出诉讼责任险保费300元。本院认为，马某某向孔某某借款5万元，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。现孔某某要求马某某归还借款本金5万元，依法有据，应予支持。孔某某主张2018年1月2日的借条中包含的利息5000元系2017年2月至12月共计10个月按月息２分计算的利息扣除2017年12月6日马某某归还的5000元利息后的剩余利息，马某某对此亦认可，故现孔某某主张马某某归还该笔利息，不违反有关法律规定，依法应予支持。孔某某主张马某某归还以５万元为基数自2018年2月1日至2020年11月共计2年9个月按年息15.4%计算的利息扣除马某某于2019年1月22日归还的利息3000元后的剩余利息18175元，于法有据，应予支持。孔某某主张自起诉之日起以５万元为基数按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息，符合有关法律规定，依法应予支持。孔某某主张马某某支付其因本案诉讼支出的诉讼责任险保费300元，马某某表示同意支付，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、马某某于本判决生效后十日内偿还孔某某借款本金5万元；二、马某某于本判决生效后十日内支付孔某某借款利息23175元（5000元+18175元）；三、马某某于本判决生效后十日内支付孔某某借款利息（以5万元为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；四、马某某于本判决生效后十日内支付孔某某诉讼责任险保费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1682元，减半收取计841元，财产保全费820元，共计1661元，由马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇二一年一月二十五日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初12号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人及辩护人的基本情况              被告人杨福新,男, 1970年10月4日出生，汉族,初中文化程度, 务工人员,户籍所在地湖北省广水市,住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被襄阳市公安局东津新区分局决定取保候审。2021年1月7日经本院决定逮捕，2021年1月11日由襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局执行逮捕。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］658号                  指控事实              2020年8月12日晚，被告人杨福新饮酒后无证驾驶鄂FKK×**“江陵”牌轻型货车，途径东津新区金源路下穿涵洞处被东津新区移动警务平台大队民警查获，经现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为86mg/100ml。民警遂将其带至襄阳市中心医院东津院区抽取血样备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的杨福新血液中检测出乙醇，其酒精含量96mg/1OOmL。      2020年12月1日，被告人杨福新向本区检察院签署了认罪认罚具结书。审理中，被告人杨福新预交罚金人民币二千元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人杨福新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨福新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人杨福新具有坦白、自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条。                  判决结果              被告人杨福新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨福新的刑期从2021年1月11日起至2021年2月10日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  姜洪亮                                    二〇二一年一月十一日                                        书 记 员  陈港辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：仇工平，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地河南省永城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告仇工平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告仇工平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇工平支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金32,493.58元、利息6,009.15元、违约金7,611.64元、其他费用(年费、手续费等)959.55元；2.判令被告仇工平支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告仇工平负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，仇工平已累计拖欠信用卡透支本金32,493.58元及利息、违约金、其他费用等，合计47,073.92元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告仇工平未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告仇工平未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告仇工平于2017年2月21日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告仇工平实际拖欠信用卡欠款本金32,493.58元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告仇工平在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区人民路XXX号201为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告仇工平在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告仇工平借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告仇工平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告仇工平签收与否，均视为送达。现被告仇工平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇工平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金32,493.58元；二、被告仇工平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计306.17元，由被告仇工平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年一月六日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8767号申请执行人：宋国强，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：王敬学，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍地广西省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初4557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币36000元及逾期利息，另缴纳执行费人民币440元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王敬学银行存款人民币36440元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王敬学相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年一月二十六日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执186号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：黄瑛，女，1989年5月15日生，汉族，住上海市松江区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人黄瑛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网裁字第93544号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人黄瑛发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）7385.31元及利息等，并承担本案执行费65.91元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）沪01执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二一年一月二十九日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5617号原告：云南中晨达包装制品有限公司。法定代表人：宋士兵。委托诉讼代理人：常红，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京宜花花卉有限公司。法定代表人：荣超。原告云南中晨达包装制品有限公司与被告北京宜花花卉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审理。在诉讼过程中，因被告北京宜花花卉有限公司已向北京市第一中级人民法院申请破产，原告向本院申请撤回对被告北京宜花花卉有限公司的起诉，另行向北京市第一中级人民法院申报债权。经审查，本院认为，原告云南中晨达包装制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南中晨达包装制品有限公司撤回对被告北京宜花花卉有限公司的起诉。案件受理费8208元，免收。审判员 黄 云二〇二一年一月二十九日书记员 梁娇娇
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初110号 申请人：韩广会，男，1982年12月1日出生，住黑龙江省勃利县。 委托诉讼代理人：邹德沛，辽宁甘霖律师事务所律师。 被申请人：刘勇慧，男，1974年12月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：刘冬玲，女，1975年12月18日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 申请人韩广会与被申请人刘勇慧、刘冬玲民间借贷纠纷一案，申请人韩广会于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人刘冬玲名下的位于大连市甘井子区XXX号房屋，保全限额400000元。申请人韩广会已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘冬玲名下的位于大连市甘井子区XXX号房屋，保全限额400000元。 冻结银行存款的期限为一年、查封或扣押动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔洪梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初130号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，该公司总经理委托代理人：韩晓光，该公司员工。被告：付某，男，汉族，1968年10月24日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告付某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年一月二十五日书记员 畅诚蕊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11363号原告：袁修朝，男,1978年7月26日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：朱亚明，男，1982年6月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告袁修朝与被告朱亚明民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院2020年7月9日以（2020）苏1302民初4876号受理后，于2020年10月26日依法移送本院后由本院立案审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁修朝到庭参加诉讼，被告朱亚明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁修朝向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告归还借款115000元，并承担该借款自判决给付之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由多次向他借款：2019年7月8日支付宝转账30000元、2019年7月24日支付宝转账30000元、2019年7月27日支付宝转账23000元及现金给付7000元、2019年8月5日支付宝转账10000元及现金给付15000元，以上合计115000元。借款至今，被告至今分文未还。现请求法院判如所请。被告朱亚明未应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁修朝与被告朱亚明同住一个小区，双方由此相识交往。交往中，朱亚明对袁修朝声称其正跟着老板做生意，袁修朝则系江阴法尔胜公司职员，年薪六、七万元。2019年7月，朱亚明以其老板做生意急需用钱为由向袁修朝提出借款请求。因朱亚明以往借款均能如数归还，袁修朝出于信任于2019年7月8日支付宝转账30000元、于2019年7月24日支付宝转账30000元、于2019年7月27日支付宝转账23000元、于2019年8月5日支付宝转账10000元并从农业银行取现给付15000元。在2019年8月5日当面交付借款时，由朱亚明对应上述付款日期分别出具了借条四份。落款日期为2019年7月8日的借条载明：“今借到袁修朝人民币叁万元正（30000元），支付宝收款，此钱不算利息，用于生意周转。”落款日期为2019年7月24日的借条载明：“今借到袁修朝人民币叁万元正（30000元），支付宝收款，此钱不算利息，用于生意周转。”落款日期为2019年7月27日的借条载明：“今借到袁修朝人民币叁万元正（30000元），支付宝收款，其中现金7000元。用于资金周转，不收利息。”落款日期为2019年8月5日的借条载明：“今借到袁修朝人民币现金壹万伍仟元（15000元）、支付宝壹万元（10000元），共贰万伍仟元（25000元）。用于生意周转，不算一分利息。”此后，因朱亚明分文未还，双方成讼。关于出借资金的来源及2019年7月27日借条所载7000元现金的交付过程，原告袁修朝陈述：1、出借资金均系其积蓄或存款，将钱放在余额宝是因为余额宝会自动产生利息。还有一小部分是银行取款。2、2019年7月27日借条所载7000元现金是随身携带，故无法提供对应的银行取款记录。本院认为：被告朱亚明怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，朱亚明应当承担由此产生的不利法律后果。朱亚明因经营所需向原告袁修朝借款，由此形成的借贷关系应确认为合法有效。借款人朱亚明应当依法承担归还借款的法定义务。关于实际出借金额，2019年7月8日支付宝转账30000元、2019年7月24日支付宝转账30000元、2019年8月5日支付宝转账10000元及银行取现交付15000元，有支付宝交易记录及银行取款记录予以证实，且与借条所载借款金额相对应，故本院对上述85000元的借款事实予以认定。2019年7月29日借条所载3万元借款，仅有支付宝转账记录可以证实交付借款23000元的事实。其余7000元借款，袁修朝虽声称还交付了随身携带的现金。但该辩解与袁修朝将钱款缴存银行、支付宝牟利的个人习惯不符。且倘若现金交付，在前二笔借款尚未出具借条的情形下，袁修朝理应趁此要求朱亚明即时一并出具借条，而非事后补写，该辩解也不符常理。由此，本院对该7000元现金的交付事实不予认定，袁修朝实际交付借款金额应为108000元，朱亚明应当依法归还。袁修朝超出该部分的诉请，本院不予支持。因借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故袁修朝按银行同期贷款利率主张借款自判决给付之日起至实际归还之日止的利息，并无不当，本院依法支持。参照袁修朝起诉时一年期市场报价利率，确定为年利率3.85%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干问题解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱亚明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁修朝借款108000元，并承担该借款自2021年1月25日起至实际归还之日止按年利率3.85%计算的资金占用期间利息。二、驳回袁修朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元（袁修朝已经预交），由袁修朝负担80元，由朱亚明负担1220元，朱亚明应负担的1220元于本判决发生法律效力之日起十日内给付袁修朝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇二一年一月二十五日书记员  沈逸文附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保217号 解除保全申请人：重庆贵华建设有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇人民政府院内，统一社会信用代码91500231208653975A。 法定代表人：李纯清，该公司总经理。 委托代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：李洋洋，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被申请人：珠海和佳医疗建设投资有限公司，住所地珠海市保税区**地同亨国际商贸有限公司厂房**6E-17之十二，统一社会信用代码91440400MA4ULA0J9N。 法定代表人：郝镇熙，系该公司经理。 被申请人：平塘和佳医疗建设有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新舟大道（金盆街道新舟路**）统一社会信用代码91522727MA6E9AQTXM。 法定代表人：蔡镇宇，系该公司经理。 重庆贵华建设有限公司与珠海和佳医疗建设投资有限公司、平塘和佳医疗建设有限公司建设工程合同纠纷一案【案号：（2020）黔27民初161号】，案件一审诉讼期间，依据本院作出的（2020）黔27执保203号民事裁定书，本院于2020年11月27日通过网络查控系统按照银行账户余额冻结了平塘和佳医疗建设有限公司1个银行账户存款3762.87元，冻结了珠海和佳医疗建设投资有限公司2个银行账户存款540012.43元。现重庆贵华建设有限公司向本院提交《解除保全申请书》，申请解除对珠海和佳医疗建设投资有限公司、平塘和佳医疗建设有限公司所有的保全措施。 本院经审查认为，重庆贵华建设有限公司自愿申请解除对珠海和佳医疗建设投资有限公司、平塘和佳医疗建设有限公司所有的保全措施未违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除依据（2020）黔27执保203号民事裁定书，于2020年11月27日冻结的平塘和佳医疗建设有限公司和珠海和佳医疗建设投资有限公司的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗基城
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初9号原告：赵艮芳，男，汉族，1965年5月17日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。法定代表人：李勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗群生，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：芦雯，女，该公司员工，一般授权。被告：朱兴磊，男，汉族，1990年7月4日生，住洛阳市伊川县。原告赵艮芳与被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤集团）、朱兴磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵艮芳及其委托诉讼代理人李杰，被告平煤集团委托诉讼代理人罗群生、芦雯到庭参加诉讼，被告朱兴磊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵艮芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付拖欠的劳务费1913元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月7日，原告经人介绍到位于瀍河区××附近的大同山庄干活，由被告朱兴磊安排从事楼房地基木工工作，工地大门牌子上写着被告平煤神马建工集团有限公司工地；被告朱兴磊承诺原告每天工作十小时，每天劳务费260元。2018年1月1日，工地因材料欠缺停工，被告朱兴磊通知原告离场，2020年1月19日被告朱兴磊在洛阳市瀍河区信访局办公室，出具欠条，注明拖欠原告劳务费1767元，后原告多次索要无果，诉至贵院，请求判如所诉。被告平煤集团辩称，原告诉我公司资格不适格，驳回对我公司起诉。被告朱兴磊未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2017年12月7日，原告经被告朱兴磊安排到大同山庄工地干活，从事木工工作，被告朱兴磊口头承诺劳务费为每天260元。后被告朱兴磊称工地因材料欠缺停工，通知原告离场。2020年1月19日被告朱兴磊在洛阳市瀍河区信访局办公室向原告出具《大同山庄项目》工资明细，注明拖欠原告劳务费1767元，下方有朱兴磊签名捺印。庭审中被告平煤集团称其承建大同山庄部分施工项目。现原、被告因劳务费支付问题发生争议。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。被告朱兴磊出具的《大同山庄项目》中的工资明细系当事人真实意思表示，本院予以认定。原告赵艮芳依约提供了劳务，被告朱兴磊应依约及时、足额支付劳动报酬。现被告朱兴磊拖欠原告赵艮芳劳务款，有《大同山庄项目》工资表为凭，应予支付，故原告赵艮芳请求判令被告朱兴磊向其支付工资1913元的诉讼请求，本院予以支持。被告平煤集团辩称大同山庄公司对外分包几部分工程，其承包了其中一部分工程进行施工，且有数个施工地点，原告未在其公司施工地点施工，但被告平煤集团未能提供施工文件、施工图纸以及工作服发放记录、施工人员打卡记录等，故本院对其辩称不予采信。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”故平煤集团应当承担相应责任，在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。平煤集团在庭审中未提供已足额支付案涉工资的相关证据，故应由平煤集团在欠付工程款范围内对实际施工人赵艮芳承担责任。被告朱兴磊经本院依法送达传票未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱兴磊于本判决生效之日起十日内向原告赵艮芳给付劳务费1913元；二、被告平煤神马建工集团有限公司对上述给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱兴磊负担。本判决为终审判决。本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二一年一月二十六日法官助理何晨杰书记员黄田田
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初100号原告：尚成国，男，汉族，生于1975年10月5日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：韩登玉，男，汉族，生于1974年4月3日，甘肃省东乡县人，现住东乡县。原告尚成国与被告韩登玉委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚成国到庭参加诉讼,被告韩登玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚成国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，被告称自己是永靖驾校的校长，原告可以缴纳20000元办理驾照A2增A1，因此原告向被告支付现金20000元，但被告一直未办理下来，后被告承诺向原告退钱，但经原告多次催要均无果，故原告诉至法院。韩登玉未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告经他人介绍认识。2018年8月5日，原被告双方口头约定，原告向被告支付20000元后，被告把原告的驾照由A2增驾为A1，当日原告向被告给付现金20000元。后被告未按照约定完成增驾事宜，2020年11月23日，在原告的要求下，被告就收取的20000元向原告出具借条一张，后原告多次向被告催要一直未果。以上事实有原告的陈述及其提交的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。另，本案立案案由为民间借贷纠纷，但根据已查明的事实，虽然被告向原告出具了借条，但原被告之间并未达成借款合意，本案的事实不符合民间借贷法律关系，故本院将案由变更为委托合同纠纷。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩登玉于本判决生效后十日内向尚成国给付20000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由韩登玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二一年一月二十七日书记员 蒋玉婷
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终73号 上诉人(原审原告):李某，女，2010年5月11日出生，汉族，山西省运城市盐湖区陶村镇。 法定代理人：姬某，女，1979年3月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区陶村镇。 上诉人(原审原告)：姬某，女，1979年3月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区陶村镇。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会。住所地：运城市盐湖区陶村镇。 法定代表人：李红刚，该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区陶村镇张金村第五村民小组。住所地：运城市盐湖区陶村镇。 负责人：李军才，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：潘蕊平，北京盈科（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚昕，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。 上诉人李某、姬某因与被上诉人运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会（以下简称张金村委会）、运城市盐湖区陶村镇张金村第五村民小组（以下简称张金村第五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6817号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 李某、姬某上诉请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6817号民事裁定；2.指令一审法院进行审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案符合《民事诉讼法》对于起诉条件的规定，一审法院以《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条为由，驳回起诉有误。在确定征地补偿安置方案时，上诉人具有集体经济组织成员资格，对于征收补偿费用分配的争议，属于人民法院受理范围；2.上诉人具有集体经济组织成员资格，应当依法分配土地补偿款。被上诉人侵害上诉人合法权益，上诉人有权起诉。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 张金村委会、张金村第五组答辩称：1.本案属于县级以上人民政府农业、农经等有关部门受理的范围，不属于人民法院受理民事诉讼范围，驳回起诉裁定正确。对于征地补偿费分配方案，我省有明确分配办法，应当按照相关规定实行。2.上诉人无案涉土地承包经营权，非村民自治所形成决议的分配名单中的成员，不享有分配土地补偿款的权利。土地承包政策实行30年不变，“增人不增地、减人不减地”，上诉人仅为户口本上增加的人，并非具有承包经营权资格的成员。故一审裁定正确。 李某、姬某一审诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地补偿款149470元；2.依法判令被告支付原告土地租金款800元（这是2018年两人的土地租金）；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。故本案应参照《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》的有关规定处理。该办法对已确权到户和未确权到户的土地被征收后土地补偿分配作出详细规定，亦对违反本办法分配补偿款的行为作出由县级以上人民政府农业、农经等有关部门责令改正的规定，故本案人民法院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十二条、第十三条、第二十条之规定，裁定：驳回原告李某、姬某的起诉。 本院经审查认为：本案诉讼系因上诉人以其应享有案涉土地补偿款分配资格，但被上诉人的分配方案却将其排出在分配范围之外而产生纠纷引起，故本案争议基础为上诉人不服被上诉人作出的土地补偿款分配方案。因案涉土地补偿款分配方案是被上诉人按照相关法律规定的民主议定程序讨论后作出的决定，属于被上诉人依法行使自治权的行为，在该分配方案的讨论决定过程中，双方当事人并非平等的民事主体，故上诉人对该分配方案持有异议而提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，据此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，李某、姬某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年一月二十九日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7763号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：张强、宋志军，该公司员工。 被告：符建湘，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告符建湘保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼；被告符建湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告保险赔偿款(代偿款)71414.83元,合同期内未付保险费4534.20元,合计75949.03元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月1日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行(以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同》，向光大银行借款94000元。同日，光大银行将94000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2019年8月1日，被告作为投保人、以光大银行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险》合同，约定保险费67842.72元，被告应每月交付保险费1884.52元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2020年7月1日起停止履行还款义务，构成对光大银行的违约，导致保险事故发生。因此，光大银行于2020年9月19日直接从原告账户扣款71414.83元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了10个月保险费18845.46元，尚欠26个月保费48997.26元，原告放弃23个月保费，仅主张3个月保费共计5653.56元。银行赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险合同向原告支付代偿款、未付保险费及违约金,但是被告一直不予支付。原告认为，依据保险合同，原告己向光大银行履行赔偿义务，赔偿款项有权向被告追偿；被告违约后，应向原告支付未付保险费；因被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告支付违约金；原告有权要求被告支付实现催收产生的费用。 被告符建湘未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交下列证据：1.个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款各一份，2.个人贷款合同、借款借据各一份，3.账户还款记录、证明、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书各一份，4.确认书一份。被告未到庭，放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 符建湘向光大银行借款，并就借款向原告投保保证保险。2019年7月26日，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为符建湘，被保险人为光大银行，贷款金额为94000元，保险金额为104681.61元，保险费为67842.72元，每月支付保费1884.52元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。 2019年8月1日，符建湘与光大银行签订《个人贷款合同》，符建湘向光大银行借款94000元用于购物；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；执行贷款年利率为7.125%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息共分36期于相对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按期足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，光大银行于2019年8月1日向符建湘发放贷款94000元。 被告符建湘从2020年7月1日起未按期归还《个人贷款合同》项下的本息，光大银行依据保证保险条款向原告索赔，于2020年9月19日在原告保证金账户内自动扣除71414.83元，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查，被告尚结欠原告三个月的保险费合计4534.20元（计算至2020年9月）。 本院认为，本案系保证保险合同纠纷。被告符建湘在原告处投保个人信用贷款保证保险，被告符建湘与被保险人光大银行签订《个人保险保证借款合同》，事实清楚，合同合法有效。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险后，因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人光大银行给付保险金并取得其权益转让确认书。被告在原告赔偿后亦未向原告履行还款义务，故原告有权按约定要求被告归还其向被保险人支付的全部赔偿款项71414.83元。因被告的个人贷款于2020年9月19日由原告一次性代偿，保险期间亦应自贷款清偿之日到期，原告诉请被告支付保费4534.20元，本院予以确认。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符建湘于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款71414.83元并支付合同期内保险费4534.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取849元、财产保全申请费779元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二一年一月二十九日 书记员 季旭亮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执293号杨超、黄富聪、刘仁玲：本院受理申请执行人杨超、黄富聪申请执行被执行人刘仁玲侵权责任纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付赔偿款14963.65元及利息，现被执行人已经自动履行了赔偿款及利息15128.65元、执行费130、诉讼费225元，共计15483.65元。本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇二一年一月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17998号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐淘阁房产发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区 法定代表人：林松威。 被执行人：程智聪，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：程健聪，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于原告佛山市顺德区乐淘阁房产发展有限公司与被告程智聪、程健聪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11190号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8894号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程智聪、程健聪应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区乐淘阁房产发展有限公司支付租金及物业管理费合共180000元并负担案件受理费1934元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人程智聪有部分存款，本院依法扣划共9139.51元，扣缴执行费2643.66元后余6495.85元，已支付给申请执行人；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位9139.51元，扣缴执行费2643.66元后余6495.85元，已支付给申请执行人；未执行标的为176414.65元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年一月二十日 法官助理张清强 书记员梁少婷
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢52号申请执行人：陈吉和，男，1971年5月18日出生，住安徽省广德县。被执行人：陈忠华，男，1966年5月23日出生，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人陈吉和与被执行人陈忠华买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初118号 原告：陈灿明，男，汉族，1983年2月2日出生，农村居民，住涟源市。 委托诉讼代理人：陈历康（原告陈灿明之父），汉族，1956年6月19日出生，农村居民，住涟源市，代理权限：特别授权。 被告：陈烽，男，汉族，1985年7月28日出生，农村居民，住涟源市。 原告陈灿明与被告陈烽承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿明的委托诉讼代理人陈历康到庭参加诉讼，被告陈烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈灿明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈烽偿还原告欠款本金5700元，并自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年2月17日欠原告5700元，用于被告家房屋装修橱柜。欠款后，被告至今未支付。原告多次向被告催讨，均未果。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈烽未作答辩。 原告陈灿明围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告陈烽未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。经审查，本院对原告提交的原告身份证复印件、欠条予以确认并在卷佐证。被告陈烽未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告陈灿明应被告陈烽的要求为其定制橱柜。原告去被告家量了尺寸后，委托其他厂家按要求加工橱柜的组件，然后由原告带着这些组件到被告家安装了橱柜。经结算，被告应当给付原告报酬5700元。因当时未支付，被告于2015年2月17日向原告出具了主要内容为“今欠陈灿明橱柜钱伍仟柒佰圆整”的欠条。此后，被告一直未偿还欠款，原告经多次催讨未果。2021年1月5日，原告诉至本院。 本院认为：合同应当全面履行。被告陈烽要求原告陈灿明为其定制橱柜，原告陈灿明按照被告陈烽的要求完成工作，为其加工安装橱柜，由被告陈烽向原告陈灿明支付报酬，双方之间形成承揽合同关系。其承揽合同关系合法有效，双方应各自履行自己的义务。原告为被告完成了工作，交付了工作成果，被告应当按约定向原告支付报酬，但被告拖欠原告的报酬至今，已构成违约，应当承担向原告支付报酬的义务，故对原告陈灿明要求被告陈烽偿还所欠报酬5700元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告陈灿明要求被告陈烽支付利息的问题，由于双方没有就所欠货款是否需要支付利息进行约定，故原告要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院对该诉讼请求不予支持。另外，本案的立案案由为买卖合同纠纷，根据审理查明的事实，案由应当定为承揽合同纠纷。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈烽于本判决生效之日起五日内向原告陈灿明支付其所拖欠的报酬5700元。 二、驳回原告陈灿明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  杨建辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执4250号申请执行人：上海市崇明区人民法院，住所地上海市崇明区。被执行人：上海首橙汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。上海市崇明区人民法院与上海首橙汽车租赁有限公司劳务合同一案，本院作出的(2019)沪0151民初2018号判决已发生法律效力。根据上述法律生效法律文书的规定，上海首橙汽车租赁有限公司应负担案件受理费50元。因上海首橙汽车租赁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市崇明区人民法院依法强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海首橙汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院对上海首橙汽车租赁有限公司注册地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。目前被执行人登记状态为吊销。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。至此，被执行人上海首橙汽车租赁有限公司未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执4250号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施卫星审 判 员 樊 利审 判 员 王 勤二〇二一年一月二十九日法官助理 胡 春书 记 员 胡 春附：相关法律条文