浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10718号 原告：吴英云，男，1965年7月23日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：王文君，上海九泽律师事务所律师。 被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和。 法定代表人：邵东升，总经理。 委托诉讼代理人：陶高溶，浙江学通律师事务所律师。 被告：浙江越强新型建材有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道荷湖路。 法定代表人：陈金海，总经理。 委托诉讼代理人：金达洪、金晓永，浙江正大金茂律师事务所律师。 原告吴英云与被告浙江勤业建工集团有限公司（以下简称勤业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经勤业公司申请，本院追加浙江越强新型建材有限公司（以下简称越强公司）为共同被告参加诉讼。原告的委托诉讼代理人王文君，被告勤业公司的委托诉讼代理人陶高溶，被告越强公司的委托诉讼代理人金达洪、金晓永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴英云向本院提出诉讼请求（变更后）：依法判令被告支付原告各项损失合计1090374.63元。事实和理由：原告为越强公司员工，工作内容为跟随水泥泵车铺设管道。2018年12月23日，原告跟随公司水泥泵车前往勤业公司位于柯桥区安昌2017-19号地块项目工地。下午三点多，原告高空作业时被吊起的管道从高空抡至地面，随即被送去绍兴市中西医结合医院。原告工作处没有任何安全防护措施。经绍兴市中西医结合医院诊断确定原告患创伤病（气滞血瘀证）、脑干损伤（原发性）、创伤性截瘫、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折（右侧）、胸椎骨折（Ｔ9）、颅底骨折、创伤性胸腔积液、多发性肋骨骨折（左侧）、胸椎骨折（Ｔ8、Ｔ10椎体附件）、胸部脊髓损伤，手术后转院至杭州市××人民医院进一步诊治。现距离事发已经一年多，原告已经躺在病床上无法再站起来，生活完全无法自理。这场事故给原告和家人带来了巨大的打击和压力。现诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告勤业公司辩称，律师费没有法律依据，不应支持。根据吴英云诉状陈述，其为越强公司员工，工作内容为跟随水泥泵车铺设管道，其是在为该公司铺设管道过程中受伤的。根据勤业公司与越强公司的预拌混凝土销售合同约定，铺设管道的义务是由越强公司承担的，不是勤业公司的事情。所以勤业公司的被告主体错误，勤业公司无需承担责任。原告在工作过程中摔下来受伤，自己也有过错。 被告越强公司辩称，一、追加越强公司无事实和法律依据。越强公司与原告存在劳动关系，越强公司系原告的用人单位。原告因被告勤业公司的侵权行为导致受伤且已被劳动部门认定为工伤。越强公司仅需承担工伤保险待遇赔偿责任，无需承担侵权责任。勤业公司申请追加越强公司为被告是错误的。二、越强公司对原告本次发生的事故经过没有异议。但认为主要过错责任在勤业公司，原告自身也存在一定的过错。三、越强公司在原告受伤住院期间已陆续垫付医疗费220576.68元、护理费104300元，住院伙食费10588.50元，受伤后按月支付工资50801.50元，共计垫付386266.68元。四、原告提出的赔偿金额部分不合理不合法，精神损害抚慰金过高；越强公司对伤残鉴定结果无异议，但赔偿系数应为96%而非98%；原告应提供残疾辅助器具必要性的依据，越强公司已垫付躺椅费2325元；营养费应每天30元；原告主张岳母扶养费无法律依据，其母亲抚养费应由三子女分担；律师费无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 勤业公司（需方）与越强公司（供方）曾签订一份《预拌混凝土销售合同》，约定：由越强公司向勤业公司供应混凝土，数量50000立方米（按实际数量结算），按绍兴市当月信息价下浮18%结算，供货起止时间2018年5月1日至2019年4月30日，需方配合做好泵管及泵管架的搭拆相关事项，供方负责泵送混凝土输送管道按拟定方案接到位并及时拆除已完工部位的输送管道等。吴英云系越强公司员工，工作内容为随车铺设管道。 2018年12月23日，越强公司依约为勤业公司供应混凝土，在铺设管道过程中，站在高处的吴英云不慎被管道带落至地面导致严重受伤，即被送到医院治疗。吴英云共住院两次542天，经诊断为胸椎骨折等。事故发生后越强公司垫付了医疗费等费用，勤业公司支付吴英云50**元。 2020年3月13日，绍兴市越城区人力资源和社会保障局认定吴英云受到的伤害为工伤。 2020年8月21日，浙江光华司法鉴定中心鉴定吴英云器质性精神障碍（中度智能减退），评定为六级精神伤残。2020年9月27日，浙江光华司法鉴定中心鉴定吴英云构成二级伤残、九级伤残、十级伤残、误工护理时限均自损伤之日起至伤残评定前一日止、营养时限540日、完全护理依赖。为此吴英云支付鉴定费4800元。 事故发生前吴英云扶养母亲崔世英（1932年出生），吴英云的兄弟姐妹均已去世。 本院认为，《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》均自2021年1月1日起施行。而本案纠纷的法律事实发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，吴英云因工作需要，在铺设管道的过程中被管道带落地面导致严重受伤的事实清楚。根据《预拌混凝土销售合同》约定，供方即越强公司系搭接混凝土管道的施工主体，而需方即勤业公司负有配合的义务，故在两被告协同铺设管道的过程中发生伤害事故造成吴英云人身损害，越强公司应承担主要责任，勤业公司应承担次要责任。因越强公司与吴英云之间系劳动关系，吴英云本案事故的伤害已被认定工伤，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，越强公司所负责任应当按《工伤保险条例》的规定处理，本案中不予处理，勤业公司所负责任可在本案中予以处理。根据本案实际情况，本院酌情确定勤业公司承担30%的赔偿责任。被告越强公司辩称其所负责任应通过工伤保险待遇途径解决，理由成立，本院予以采纳。 对原告因本案事故造成的损失，本院认定如下：对原告主张的住院伙食补助费10820元予以认定；根据原告伤情及勤业公司的过错程度，精神损害抚慰金酌情确定为12000元；原告构成二级、六级、九级、十级伤残，结合原告的主张，残疾赔偿金认定为573619.20元（29876×20×96%），对原告母亲的被扶养人生活费予以支持，金额为102489.60元（21352×5×96%），对其主张岳母被扶养人生活费不予认定，故残疾赔偿金合计676108.80元；根据原告提交的有效票据认定辅助器具费为606.57元；根据鉴定结论结合原告的主张，误工时间、护理时间均认定为642天，对原告主张的误工费94500元、护理费77040元均予认定；营养费按照30元/天计算，营养时间540天，故营养费认定为16200元；交通住宿费酌情认定为2000元；原告支出鉴定费4800元有发票证明，本院予以认定；对律师费不予认定，以上合计894075.37元。以上原告的损失由勤业公司赔偿276622.61元[（894075.37-12000）×30%+12000]，已付5000元，尚应支付271622.61元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告浙江勤业建工集团有限公司赔偿原告吴英云因本案事故造成的各项损失合计271622.61元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴英云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5552元，减半收取2776元，由原告负担2084元，被告浙江勤业建工集团有限公司负担692元，被告负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。