甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初82号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地：平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，男，汉族。 委托诉讼代理人：符晨，男，汉族。 被告：陈天琴，女，汉族。 被告：杨天义，男，汉族。 被告：李永强，男，汉族。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：“平川信用社”）诉被告陈天琴、杨天义、李永强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平川信用社的委托诉讼代理人吴玉泉到庭参加了诉讼，被告陈天琴、杨天义、李永强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平川信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈天琴偿还借款本金100000元，截止2020年7月4日利息和逾期利息38323.94元，本息合计138323.94元，2020年7月5日之后产生的利息随本付清；2、被告杨天义、李永强对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告陈天琴为借款方，以被告杨天义、李永强为保证方，共同于2016年11月1日在平川区农村信用合作联社王家山分社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元，期限自2016年11月1日至2018年10月31日，利率为年息9.405%，另外，合同约定被告未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为年息14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证期限为贷款还清为止，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，放款到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。我社于2020年10月21日立案起诉，因找不到保证人李永强，我社又于2020年12月28日撤回诉讼。截止2020年7月4日尚欠贷款本金100000元，利息和逾期利息38323.94元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务导致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故三被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。 陈天琴经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 杨天义经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 李永强经传票传唤未到庭，但提交书面答辩意见称，2016年，我因做生意需要资金，请求陈天琴在平川信用社贷款10万元，该款项的实际用款人是我，请求法院依法判决，待我有能力，将逐步解决还款事宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于三被告均未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对证据认定如下：平川信用社提交的借款申请书、《个人借款∕保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、身份证明、担保承诺书、提款申请书、利息清单、民事裁定书等，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能够相互印证，对其法律效力均予以确认并附卷为凭。 经审理认定事实如下：2016年11月1日，陈天琴向平川信用社申请贷款。同日，以平川信用社为贷款方，以陈天琴为借款方，以杨天义、李永强为保证方，签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同约定：“由贷款方向借款方提供贷款100000元，期限自2016年11月1日至2018年10月31日，利率为年息9.405%，按季结息。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证方式为连带责任保证。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起二年”。由陈天琴和杨天义、李永强进行了签名确认。陈天琴在提款申请书、放款通知单及借款借据中提供并确认的转存账户账号均为其在平川信用社开设的卡号623************8837。合同签订后，平川信用社依约向陈天琴的上述银行账户转存了100000元贷款。截止2020年7月4日尚欠贷款本金100000元，利息和逾期利息38323.94元，本息合计138323.94元。 另查明，平川信用社因本笔贷款以陈天琴、杨天义、李永强为被告，于2020年10月21日向本院提起诉讼，因无法找到被告李永强而申请撤诉，本院于2020年12月28日作出（2020）甘0403民初2449号民事裁定书：准许平川信用社撤诉。 本院认为，平川信用社与陈天琴、杨天义、李永强所签订的《个人借款∕保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。借款合同签订后，平川信用社依约将贷款发放给陈天琴，现借款期限已届满，而陈天琴未按合同约定履行还款义务，其应当在催告后的合理期限内返还借款本金。因双方对利率的约定未超出法律对利息的保护范围，故利息应按合同约定计算支付。李永强主张其为实际用款人，但与平川信用社达成借款合意的合同相对人为陈天琴，且陈天琴在提款申请书、放款通知单及借款借据中均提供并确认将涉案贷款转存至其在平川信用社开设的卡号为623************8837的账户中，平川信用社也依照约定将涉案借款发放至该账户，平川信用社交付借款资金的义务业已履行完毕，故应当认定陈天琴为借款合同的向对方。陈天琴作为完全民事行为能力人，不论其基于何种理由将贷款资金交付他人使用，均是其自主支配款项的行为，系其与他人之间的法律关系，不能成为对抗平川信用社的理由。 杨天义、李永强在担保合同中签名并出具担保承诺书，确认自愿提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为贷款到期之日起二年，平川信用社要求杨天义、李永强承担保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，陈天琴与平川信用社于2016年11月1日签订借款合同，同日完成资金交付义务，借款期限自2018年10月31日届满，保证期间为贷款到期之日起二年即2020年10月31日届满，平川信用社于2020年10月21日以提起诉讼的方式向陈天琴、杨天义、李永强主张权利，系在保证期间届满前,故应自2020年10月21日开始计算保证合同的诉讼时效。平川信用社申请撤诉后，本院于2020年12月28日作出准许平川信用社撤诉的民事裁定书，平川信用社又于2021年1月7日提起本次诉讼，未超过保证合同的诉讼时效。因此,平川信用社主张杨天义和李永强承担连带责任的诉讼请求应予支持。 陈天琴、杨天义和李永强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、陈天琴向白银市平川区农村信用合作联社偿还借款本金100000元，支付截止2020年7月4日利息和逾期利息38323.94元，本息合计138323.94元，于本判决生效后十五日内一次性付清；2020年7月5日后产生的利息按照合同约定计算支付，随本付清； 二、杨天义、李永强对上述款项的给付承担连带清偿责任，并有权利在清偿后向陈天琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，减半收取1533元，由陈天琴、杨天义和李永强负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马应胜 二〇二一年一月二十六日 法官助理 路翠珍 书 记 员 张婷婷