wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初11562号之六 解除保全申请人：广东省绿色金融投资控股集团有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**高晟广场**，统一社会信用代码91440114MA59B3CWOJ。 法定代表人：吴立扬。 委托诉讼代理人：覃刚，广东比拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞连兵，广东比拓律师事务所律师。 被申请人：深圳中科蓝天投资有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******一社会信用代码91440300319521131R。 法定代表人：陈谢应。 委托诉讼代理人：陈胜辉，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：深圳市摩根远通投资有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******会信用代码91440300359128721B。 法定代表人：陈谢应。 委托诉讼代理人：陈胜辉，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈胜辉，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：中科蓝天（包头）光伏投资有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗政府办公大楼**用代码911502223341388285N。 法定代表人：陈胜辉。 被申请人：中科蓝天（包头）风电投资有限公司，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗政府办公大楼**码9115022334138847XB。 法定代表人：陈胜辉。 委托诉讼代理人：周宁，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阿青，湖南森力律师事务所律师。 被申请人：宋跃玲，女，1969年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈胜辉，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：深圳中科蓝天光伏投资有限公司，住所地深圳市前海深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******秘书有限公司），经营场所深圳市南山区粤海街道高新南四道南泰邦科技大厦****，统一社会信用代码91440300319607154K。 法定代表人：陈胜辉。 委托诉讼代理人：周宁，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阿青，湖南森力律师事务所律师。 被申请人：深圳中科蓝天风电投资有限公司，住所地深圳市前海深港合，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******有限公司），统一社会信用代码914403003196072422。 法定代表人：陈胜辉。 被申请人：陈谢应，男，1985年6月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：陈胜辉，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李旭娓，女，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：陈胜辉，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 广东省绿色金融投资控股集团有限公司（以下简称绿色金控公司）与深圳中科蓝天投资有限公司、深圳市摩根远通投资有限公司、陈胜辉、中科蓝天（包头）光伏投资有限公司、中科蓝天（包头）风电投资有限公司、宋跃玲、深圳中科蓝天光伏投资有限公司、深圳中科蓝天风电投资有限公司、陈谢应、李旭娓、深圳中科利众投资有限公司、深圳中科久泰投资有限公司、深圳中科智远投资有限公司、唐昶荣新增资本认购纠纷一案，根据绿色金控公司的申请，本院依法查封了被申请人价值共18614019.29元的财产，其中包括查封了陈胜辉名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆。绿色金控公司于2021年1月5日向本院申请解除对陈胜辉上述车辆的查封。 本院经审查认为，绿色金控公司申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈胜辉名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  朱晓英 人民陪审员  曾桂妹 二〇二一年一月五日                                                                                                      书记员  刘姗姗
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特2号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所四川省南充市高坪区永丰路二段**友豪国际家居博览中心******。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，汉族，1983年9月22日出生，住，住四川省南充市嘉陵区公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住，住所四川省南充市高坪区永丰路二段**/div> 法定代表人：罗丹。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，汉族，1969年11月21日出生，住四，住四川省蓬安县司员工。 申请人：罗恒，男，汉族，1971年10月16日出生，住四，住四川省成都市青羊区div> 申请人：雷体伏，男，汉族，1971年6月30日出生，住湖，住湖北省荆州市沙市区div> 申请人：张贤强，男，汉族，1971年3月5日出生，住湖，住湖北省松滋市div> 申请人：蒋代兵，男，汉族，1968年7月2日出生，住四，住四川省成都市金牛区div> 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 被申请人：王耀生，男，汉族，1988年9月8日出生，住四川省南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号，公民身份号码511304198809××××。 被申请人：何诗燚，女，汉族，1993年8月6日出生，住四川省南充市嘉陵区××镇××村××组××号附1号，公民身份号码511304199308××××。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人王耀生、何诗燚合同纠纷一案，2020年12月30日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以王耀生、何诗燚为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年9319元、2021年上半年9319元、2021年下半年9319元、2022年上半年9319元、2022年下半年9319元、2023年上半年10354元、2023年下半年10354元、2024年上半年10354元、2024年下半年10354元、2025年上半年10354元、2025年下半年10354元、2026年上半年10354元、2026年下半年10354元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，王耀生、何诗燚同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益金3106元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向王耀生、何诗燚支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金6213元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向王耀生、何诗燚支付2020年下半年综合收益金9319元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向王耀生、何诗燚承担的综合收益金给付义务的64%承担连带给付义务（具体金额及给付时间详见《调解协议》第二条）；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向袁凌承担的综合收益金给付义务的18%承担连带给付义务（具体金额及给付时间详见《调解协议》第二条）；张贤强自愿对南充友豪置业有限公司向袁凌承担的综合收益金给付义务的13%承担连带给付义务（具体金额及给付时间详见《调解协议》第二条）；雷体伏自愿对南充友豪置业有限公司向袁凌承担的综合收益金给付义务的5%承担连带给付义务（具体金额及给付时间详见《调解协议》第二条）。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人王耀生、何诗燚于2020年12月30日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年一月十一日 书记员 周南西
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执157号之一申请执行人卞青莲，女，汉族，1964年9月14日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人秦富强，男，汉族，1960年8月12日出生，住郑州市中原区。被执行人徐国萍，女，汉族，1965年3月1日出生，住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初5332号民事判决书，于2019年1月10日立案执行，本院于2019年1月23日向被执行人秦富强、徐国萍发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人徐国萍名下在郑州市中级人民法院有案件款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干工作问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐国萍案件款项243500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇二一年一月二十八日书记员  夏玄玄
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初126号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人夏芝华，男，1983年2月14日出生，汉族,初中文化，云南省会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。2020年10月1日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人周丽霞，云南同胜律师事务所律师。被告人窦孝维，男，1995年10月13日出生，汉族,小学文化，云南省会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。2020年10月1日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人陈改莲、曹艳昭，云南衡律之合律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1598号起诉书指控被告人夏芝华、窦孝维犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2021年1月11日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人夏芝华及其辩护人周丽霞、窦孝维及其辩护人陈改莲、曹艳昭到庭参加诉讼。庭审中，被告人夏芝华、窦孝维未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月29日凌晨1时左右，被告人夏芝华、窦孝维驾驶云Ａ×××**车辆，在昆明市西山区局工地盗窃了钢模板27块，随即至昆明市五华区向施大怀销赃得人民币2100元，窦孝维分得人民币1100元，夏芝华分得人民币1000元。经称量，被盗窃的钢模板27块重量为1321千克；经认定，价值人民币4023元。被盗钢模板已经全部追回并发还给被害人；侦查机关从窦孝维处扣押赃款人民币900元；从夏芝华处扣押赃款人民币1000元在案。公诉机关认为，被告人夏芝华、窦孝维以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏芝华、窦孝维到案后，如实供述自己的罪行，成立坦白，依法可以从轻处罚；被告人夏芝华、窦孝维均自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处罚；涉案赃物已经追回并发还被害人，销赃所得赃款已被侦查机关扣押在案，酌定从轻处罚；建议判处被告人夏芝华、窦孝维有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人夏芝华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出，被告人夏芝华属于初犯，没有前科；案发后涉案物品已找到并发还受害人，因盗窃所获赃款也没有使用，依法交到了公安机关；已认识到自己的行为触犯了法律规定，认罪悔罪态度良好，希望法庭综合考虑其身体状况及家庭情况，对其判处缓刑。被告人窦孝维及其辩护人对公诉机关指控的罪名表示没有异议。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人窦孝维提出自己当时销赃获得了1000元，已退还了900元，夏芝华获得了1100元，退了1000元的辩解意见。其辩护人提出，关于非法所得的供述不能相互印证，因此在没有其他证据证明的情况下，不能认定窦孝维的非法所得就是1100元；被告人窦孝维到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚；所犯罪行情节较轻、社会危害性较小，恳请法庭对其从轻处罚并处以缓刑的辩护意见。公诉机关当庭向法庭及被告人夏芝华及其辩护人、被告人窦孝维及其辩护人出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、提取扣押发还清单、称量笔录、接受证据清单、鉴定意见书、辨认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、云眼车辆大数据应用系统抓拍照片一份、认罪认罚具结书及证据开示清单。上述证据均经当庭质证，被告人夏芝华及其辩护人均表示没有异议，被告人窦孝维及其辩护人仍坚持上述辩解及辩护意见。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪是指：以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人夏芝华、窦孝维无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏芝华、窦孝维犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。二被告人系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。就被告人窦孝维提出自己当时销赃获得了1000元，已退还了900元，夏芝华获得了1100元，退还了1000元的辩解意见及其辩护人提出关于非法所得的供述不能相互印证，因此在没有其他证据证明的情况下，不能认定窦孝维的非法所得就是1100元的辩护意见。本案系共同犯罪，应以二被告人共同盗窃的犯罪金额及二被告人在共同犯罪中的作用大小来定罪量刑，二被告人分赃金额的多少不影响本案对二被告人的定罪量刑。被告人夏芝华、窦孝维到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，构成坦白，依法可以对其从轻处罚。就二被告人的辩护人所提，二被告人认罪悔罪态度良好，到案后如实供述犯罪行为，认罪认罚的辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。鉴于涉案赃物已经追回并发还被害人，本院将酌情对二被告人从轻处罚。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人夏芝华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月1日起至2021年4月30日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起九十日内缴清）。二、被告人窦孝维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月1日起至2021年4月30日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起九十日内缴清）。三、扣押在案的违法所得人民币1900元、依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二一年一月十八日书记员  彭倩
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初51号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘少辉，男，1972年4月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及住址山东省寿光市。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2021年1月14日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）897号起诉书指控被告人刘少辉犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官奚东锋出庭支持公诉，被告人刘少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年5月21日21时41分许，被告人刘少辉酒后驾驶鲁ＶＲ××××的白色东风牌小型普通客车，沿寿光市上口镇南环路由西向东行驶至上广路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘少辉静脉血中乙醇成分含量为157ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人刘少辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、受案登记表、办案说明、抓获经过、电子档案、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人刘少辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘少辉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘少辉到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘少辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇二一年一月十四日 书记员  郝建芬
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2329执35号申请执行人吴亚杰，男，1989年2月21日出生，彝族，农民，住武定县。申请执行人李连芬，女，1968年11月12日出生，彝族，农民，住武定县。申请执行人吴某，女，2013年12月26日出生，彝族，住武定县。被执行人武定县交通运输局。住所地：武定县狮山镇中山路**。统一社会信用代码：11532329015178***N。法定代表人：饶正琨，系该局局长。关于吴亚杰、李连芬、吴某与云南云桥建设股份有限公司、武定县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴亚杰、李连芬、吴某于2021年1月5日依据发生法律效力的（2020）云23民终1502号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月9日立案执行，向被执行人送达执行通知书。本院在执行过程中，查明被执行人武定县交通运输局于2021年1月6日将案款80830.20元交到本院执行帐户。现申请执行人向本院申请领取该案款，并撤回强制武定县交通运输局执行申请书。本院认为，申请执行人有权处分自己权益，没有违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)云2329执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二一年一月十二日书记员  许靖文
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初46号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人武卫卫，出生于山西省文水县,公民身份号码×××，户籍地山西省古交市。2020年9月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）784号起诉书指控被告人武卫卫犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人武卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至8月，被告人武卫卫在太原市××区等地，谎称能办理学历证书、幼师资格证、山西省人民医院合同制工作，编造“好处费”、办证费、借款等事由，诈骗王某某等被害人人民币共计145092元（以下币种同），赃款用于归还其个人债务等用途。具体犯罪事实如下：2020年3月14日，被告人武卫卫谎称能办理山西省人民医院导医工作，以“好处费”、借款名义骗取被害人王美琴共计31000元。2020年4月16日，被告人武卫卫谎称给被害人王某某办理大学本科学历证，以办证费为名，骗取被害人王某某4400元。2020年4月19日，被告人武卫卫编造自己要办理大学本科学历证的事由，以借款为名骗取被害人王某某5400元。案发前，被告人武卫卫陆续退还被害人王某某39400元。2020年5月12日，被告人武卫卫以帮助办理本科学历证为由，通过王某某诈骗被害人卫小军5400元。2020年5月21日，被告人武卫卫以帮助办理山西省人民医院导医工作为由，通过王某某诈骗被害人王美丽14100元。2020年5月至7月，被告人武卫卫以帮助办理大专学历证为由，通过王某某诈骗被害人王某某1共计3200元。2020年5月22日，被告人武卫卫以帮助办理山西省人民医院导医工作为由，通过王某某诈骗被害人李某某25000元。2020年5月22日，被告人武卫卫以帮助办理山西省人民医院导医工作为由，通过王某某诈骗被害人张某25000元。2020年6月20日，被告人武卫卫以帮助办理本科学历证为由，通过王某某诈骗被害人张瑾5400元。2020年7月16日，被告人武卫卫以帮助办理幼师资格证为由，通过王某某诈骗被害人陈某某5200元。2020年7月20日，被告人武卫卫以帮助办理山西省人民医院保卫科工作为由，诈骗被害人李某某30000元。2020年5月2日至2020年8月26日，被告人武卫卫以帮助办理山西省人民医院导医工作为由，骗取被害人赵某26000元，以帮助办理本科学历为由，骗取被害人赵某5400元。案发前，被告人武卫卫退还被害人赵某1008元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人武卫卫以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人武卫卫自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议以诈骗罪判处被告人武卫卫有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人武卫卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武卫卫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人多次诈骗，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人案发前退赔的钱款，因其对该款没有非法占有的故意，故应从犯罪金额中予以核减。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人武卫卫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2025年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法追缴被告人武卫卫的犯罪所得人民币145092元，发还被害人王某某1400元、发还被害人卫某某5400元、发还被害人王某某117300元、发还被害人李某某25000元、发还被害人张某30400元、发还被害人陈某某5200元、发还被害人李某某30000元、发还被害人赵某30392元。如不能追缴，责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 康俊芳 二〇二一年一月二十日书记员 史美娟
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执514号 赵家祺、赵鑫： 赵家祺与赵鑫婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21215元，其中，本金21000元，执行费215元。本院已于2021年1月29日将该款转付给赵家祺。至此，赵家祺向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终825号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**西山道**。 负责人：李良，职务总经理。 委托诉讼代理人：董建丽，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵卫平，男，1977年9月23日生，汉族，司机，住乐亭县。 被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1978年8月9日生，汉族，农民，住乐亭县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人赵卫平、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提交撤诉不交费申请书，申请撤回上诉且不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二一年一月二十二日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执264号申请执行人邓顺华申请执行人宋泽群申请执行人顾仕军申请执行人顾平被执行人蒋南成被执行人张志辉被执行人张春亮被执行人邓大洪本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终2555号民事调解书，责令被执行人蒋南成、张志辉、张春亮、邓大洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒋南成、张志辉、张春亮、邓大洪在金融机构、其他单位的存款、收入20200元（执行费200元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年一月十九日书记员  蔡 燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢28号申请执行人四川青山绿水环境有限责任公司被执行人中基建设有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终2283号民事判决书，责令被执行人中基建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人中基建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入241119元（执行费3465元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年一月十九日书记员  蔡燕
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0829刑初15号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人邱新龙，男，2000年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，河南省新县人，住河南省信阳市新县。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年10月9日被西盟佤族自治县公安局刑事拘留，于2020年11月13日经西盟佤族自治县人民检察院批准被西盟佤族自治县公安局执行逮捕。被告人谢超群，男，2001年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，河南省新县人，住河南省信阳市新县。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年10月9日被西盟佤族自治县公安局刑事拘留，于2020年11月13日经西盟佤族自治县人民检察院批准被西盟佤族自治县公安局执行逮捕。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人邱新龙、谢超群犯偷越国（边）境罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞出庭支持公诉，被告人邱新龙、谢超群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月间，被告人邱新龙受余成江（男，外号“毛”未到案）邀约到缅甸工作。2020年5月27日，邱新龙与余成江、谢海鹏（男，未到案）、晏京城（男，未到案）从河南省信阳市一同乘坐飞机到达云南省昆明市，5月28日又一同乘坐飞机从昆明到达澜沧景迈机场，之后经余成江安排，通过车辆接送、走山路等方式，从云南省普洱市孟连县偷渡出境到达缅甸佤邦特区勐波县一家诈骗公司从事网络电信诈骗活动。2020年7月间，被告人谢超群与邱新龙取得联系，得知邱新龙在缅甸工作、工资高，想前往缅甸务工，之后将这一信息告知周新城（男，15周岁，另案处理），二人商量后决定一同前往缅甸工作。在邱新龙所在的缅甸诈骗公司安排下，谢超群、周新城于2020年7月24日从河南省信阳市新县坐火车到浙江省嘉兴市、于7月25日乘车到达杭州萧山机场，之后乘机从杭州到达昆明，又从昆明乘机到澜沧县。7月26日，谢超群、周新城通过车辆接送、绕开关卡、走山路等方式，从云南省普洱市孟连县境内偷越出境，于2020年7月27日18时许到达缅甸佤邦特区勐波县，之后便与邱新龙一同在缅甸诈骗公司工作。2020年9月间，邱新龙、谢超群、周新城不想继续在境外从事网络电信诈骗工作，三人商议后决定先找机会从诈骗公司跑出来，然后再想办法偷渡返回中国境内。同年9月24日，邱新龙、谢超群、周新成趁诈骗公司组织外出聚餐的机会偷跑出来，接着谢超群便通过广告卡片联系帮忙运送偷渡的司机，准备偷渡入境回到中国境内，但当晚联系未果。9月25日，谢超群与帮忙偷渡人员取得联系后，对方将邱新龙、谢超群、周新城接送缅甸佤邦特区邦康市与中国云南省普洱市孟连县勐马镇勐啊村中缅界河的渡口处，再通过乘坐皮划艇渡河，将送入中国孟连县勐马镇勐啊村境内。当日17时40分许，邱新龙、谢超群、周新城偷渡入境后徒步在山路过程中，被孟连县公安局勐啊边境派出所民警查获。被告人邱新龙、谢超群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人邱新龙、谢超群对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、前科证明、行政处罚决定书、扣押清单、活动轨迹查询、孟连县××解除医学隔离观察证明、出入境记录查询结果、情况说明、证人证言、抓获经过、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场照片、视频光盘8张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱新龙、谢超群违反我国对出入国（边）境的管理法规，偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。二名被告人是共同犯罪，不宜区分主从犯。公诉机关提出二名被告人有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出二名被告人自愿认罪认罚，承认犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱新龙犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年10月9日起至2021年4月8日止；罚金于本判决发生法律效力次日起三十日内缴清）二、被告人谢超群犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年10月9日起至2021年4月8日止；罚金于本判决发生法律效力次日起三十日内缴清）三、依法扣押的被告人邱新龙持有的蓝红色OPPO手机（设备名称：OPPOR15,型号PACMOO）、黑蓝色VIVO手机（设备名：VIVIS1,型号V1831A）一部予以没收，由扣押机关上缴国库；依法扣押的谢超群持有的蓝色华为手机（设备名：HUWEIP20,型号：EML-AL00）一部予以没收，由扣押机关上缴国库。依法扣押的周新城持有的绿色HONOR手机（设备名：HONOR30，型号：BMH-AN10）一部、黑色VIVO手机（设备名：VIVOY93,型号：V1818T）一部予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马满保二〇二一年一月二十八日书记员  刘树芬
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初154号 原告：中国邮政集团有限公司长治市分公司，住所地长治市八一广场西南角。统一社会信用代码:XXX。 负责人：王宝明，经理。 委托诉讼代理人：王潘，山西忠兴律师事务所律师。 被告：山西平顺石城王家庄园旅游开发有限公司，住所地长治市平顺县王家庄村委会。统一社会信用代码:XXX。 法定代表人：王海刚，经理。 本院在审理原告中国邮政集团有限公司长治市分公司与被告山西平顺石城王家庄园旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政集团有限公司长治市分公司撤回起诉。 案件受理费713元，已减半收取，由原告中国邮政集团有限公司长治市分公司负担。 审判员  杨永昌 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 娇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初868号 原告：刘林冲，男，1972年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市建国路**尚品佳苑**。 委托诉讼代理人：丁峰，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：张明，男，1980年10月31日出生，汉族，住，住河北省廊坊市霸州市/div> 委托诉讼代理人：王文庆，河北东尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞。 原告刘林冲与被告张明侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告刘林冲于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘林冲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定， 裁定如下： 准许原告刘林冲撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘林冲负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  王立卿 人民陪审员  王香中 二〇二一年一月五日 书 记 员  史 政
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执255号之二申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际**楼**201铺。统一社会信用代码：91410400777982568F。主要负责人：刘涛，总经理。被执行人：平顶山市现代养殖专业合作社总社。住。住所地：平顶山市新华区长安大道西段大唐一品澜山小区商业**一社会信用代码：934104026987142586。法定代表人：余二军，总经理。被执行人：余二军，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：郭爱丽，女，1978年6月14日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：罗俊涛，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：姚立伟，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：张雪梅，女，1972年8月20日出生，汉族，住河南省正阳县。中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽、罗俊涛、姚立伟、张雪梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2099号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，罗俊涛于判决生效之日起十日内向中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付保险赔偿金2057485.77元，并赔偿损失（以2057485.77元为基数，按照年利率6%，自2018年2月14日起计算至偿还完毕之日止）；平顶山市现代养殖专业合作社中社、余二军、郭爱丽、姚立伟、张雪梅对判决内容承担连带清偿责任；承担责任后可在其承担责任的范围内向罗俊涛追偿。案件受理费26388元，保全费5000元，合计31388元，由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担3442元，罗俊涛、平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽、姚立伟、张雪梅共同负担27946元。因平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽、姚立伟、张雪梅、罗俊涛未按上述生效法律文书履行义务，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院已对被执行人依法采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽、姚立伟、张雪梅、罗俊涛发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姚立伟银行账户存款共计95798.06元，本院已划拨，并支付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。2.查明被执行人郭爱丽名下有位于郑东新区农业南路90号4号楼1单元17层1702号房产一套（不动产权证号：1601011666），2020年12月7日本院作出（2020）豫0411执255号执行裁定书，将该房产在淘宝网司法拍卖平台进行司法拍卖，拟定开拍日期为2021年1月12日，2021年1月6日案外人罗志伟就上述房产向本院提出执行异议，异议正在审查中，上述房产暂无法处置。3.在本院执行的案件中（2019）豫0411执1487号、（2020）豫0411执266号、（2020）豫0411执235号、（2020）豫0411执234号、（2020）豫0411执245号、（2020）豫0411执255号六案中申请执行人均为中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，被执行人中均有平顶山市现代养殖专业合作社总社、郭爱丽、余二军，为了便于执行，本院于2020年9月13日将六案中涉及被执行人平顶山市现代养殖专业合作社总社、郭爱丽、余二军的财产合并执行。3.通过查询，未发现被执行人余二军、郭爱丽、姚立伟、张雪梅、罗俊涛名下有住房公积金信息。4.通过查询，未发现被执行人姚立伟、张雪梅、罗俊涛名下有不动产登记信息。三、已向被执行人平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽、姚立伟、张雪梅、罗俊涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经与申请执行人约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余本金1961687.71元及利息、案件受理费及保全费27946元未能实现。本院认为，对查询到被执行人银行存款95798.06元，本院已划拨并支付申请执行人。查明被执行人郭爱丽名下有位于郑东新区农业南路90号4号楼1单元17层1702号房产一套（不动产权证号：1601011666），现案外人罗志伟向本院提出执行异议，异议正在审查中，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议并报请院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽、姚立伟、张雪梅、罗俊涛负有继续向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年一月十三日书记员 潘世通
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4967号 原告：苏德江，男，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：张海涛，系贵州契正律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：张成虎，男，汉族，重庆市人，户籍地重庆市万州区，现羁押于贵州省都匀监狱。 原告苏德江与被告张成虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法扣除审限适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德江及其委托诉讼代理人张海涛，被告张成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏德江向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1,005,000元及逾期还款利息（以借款本金1,005,000元为基数，从2018年1月1日起按照年利率6%计至实际还清之日止）;二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因承建项目过程中资金周转困难，于2017年7月至8月陆续向原告借款1，005，000元，约定于2017年10月前还清。据此原告依约分别于2017年7月4日通过原告尾号6915的银行卡转账470，000元，于2017年7月24日转账285，000元到被告银行账户，于2017年7月7日原告又委托其弟苏德波通过苏德波尾号7920的银行卡转账190，000元，于2017年8月3日转账60，000元到被告银行账户，以上四次共借款1，005，000元给被告。后原告多次催收无果，故诉至法院请求判如所请。 被告张成虎承认向原告苏德江借款1，005，000元及未偿还的事实，承认原告提出的全部诉讼请求，但因犯罪被羁押现无法偿还，表示出狱后一定想办法偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告张成虎于本判决生效之日起10日内偿还原告苏德江借款本金1，005，000元及逾期还款违约金（违约金以1，005，000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15，248元，因适用简易程序减半收取7，624元，由被告张成虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二一年一月二十六日 法官助理孔德燕 书记员罗昭君
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初224号 原告：贾本忠，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：霍邱县立顺米业有限公司，住所地安徽省霍邱县潘集镇街道，统一社会信用代码9134152206361646XJ。 法定代表人：王多华。 被告：王多华，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告贾本忠与被告霍邱县立顺米业有限公司、王多华民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月4日立案，原告贾本忠于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾本忠申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾本忠撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。 审判员 汪 平 二〇二一年一月二十五日 书记员 王为波
民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初360号 原告：程增琛，男，1981年11月13日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区高新技术产业开发区朝阳北大街****，统一社会信用代码：91130605805967446D。 负责人：韩清，该公司总经理 被告：王会贤，男，1975年9月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告程增琛与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、王会贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 程增琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告鉴定费 —2— 人民币3200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月8日19时40分许，王会贤驾驶冀Ｆ×××××号车沿京环线112国道由东向西行驶到雄县高畅饭店86至123ｋｍ＋500ｍ处时，碰到前方顺向的程增琛骑行的电动自行车后尾部，造成程增琛受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王会贤负此次事故的全部责任，程增琛无责任。原告已发生的赔偿项目，依据河北雄县人民法院（2020）冀0638民初1603号民事判决书已得到赔偿。但原告遗漏主张了鉴定费3200元。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，原告程增琛与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、王会贤机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年7月30日诉至本院，其诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、二次手术费、鉴定费、车辆损失共计281093.4元；2.诉讼费由被告负担。其诉讼请求第一项中包含鉴定费，该案本院以（2020）冀0638民初1603号民事判决已作出了判决。本次原告的起诉属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： —3— 驳回程增琛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年一月二十一日 书记员  张春燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执336号申请执行人胡定芬被执行人常仕兴被执行人罗娟本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初356号民事调解书，责令被执行人常仕兴、罗娟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人常仕兴、罗娟在金融机构、其他单位的存款、收入372253元（执行费:5403元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年一月二十一日书记员  梁希
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3792号申请执行人：王爱军，男性，1971年02月02出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市东四管理区鑫路筑路材料厂，住所地海城市东四镇大二村。法定代表人：郭洪峰。申请执行人王爱军与被执行人海城市东四管理区鑫路筑路材料厂劳动争议一案，海城市劳动争议仲裁委员会作出海劳人仲字[2020]330号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市东四管理区鑫路筑路材料厂偿还申请执行人借款17000元。被执行人海城市东四管理区鑫路筑路材料厂逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱军于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年10月27日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年10月27日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年10月28日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年11月18日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年1月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2021年1月27日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2021年1月27日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市劳动争议仲裁委员会作出海劳人仲字[2020]330号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年一月二十七日书记员  刘 鑫
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初63号 原告：杨某，女，2008年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安华康实业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路**。 法定代表人：王强。 原告杨某与被告雅安华康实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告杨某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费减半收取计435元，由原告杨某负担。 审判员 陈 钢 二〇二一年一月十一日 书记员 李雨晋
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初503号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。被告：张金臣，男，1986年6月10日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张金臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 刘卫国二〇二一年一月二十九日书记员 高 爽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民监8号 原审原告：贵州都匀农村商业银行股份有限公司桥城支行，住所地贵州省都匀市。 负责人:陈英，该支行行长。 原审被告：杨亮，男，1984年6月29日生，汉族，住贵州省都匀市。 法定代理人：杨利安（杨亮父亲），住贵州省都匀市。 法定代理人：刘桂香（杨亮母亲），住贵州省都匀市。 原审被告：游东方，男，1960年5月5日生，瑶族，住贵州省都匀市。 原审原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司桥城支行与原审被告杨亮、游东方金融借款合同纠纷一案，都匀市人民法院于2018年1月25日作出（2018）黔2701民初343号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令都匀市人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年十二月十日 法官助理毛辉 书记员杨洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初12085号 原告：王海明，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。 被告：张景龙，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，总经理。 委托诉讼代理人：张**夏。 原告王海明诉被告张景龙、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海明的委托诉讼代理人祁萍到庭参加诉讼，被告张景龙、人保保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王海明向本院提出诉讼请求：1、要求被告张景龙赔偿医疗费、误工费、交通费、电动自行车修理费损失合计22594.15元；2、要求被告人保保险公司在保险责任内承担赔付责任。 事实与理由：2020年7月9日，被告张景龙驾驶的皖Ｋ3××××号轻型货车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。由于被告张景龙、人保保险公司分别系皖Ｋ3××××号轻型货车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。 被告张景龙未作答辩。 被告人保保险公司提交书面答辩状辩称：被告张景龙驾驶的皖Ｋ3××××号轻型货车在本公司投保交强险事实；原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2020年7月9日19时35分许，被告张景龙驾驶一辆皖Ｋ3××××号轻型货车，途经柯桥区××街道××路××村××东桥上地方时，与原告驾驶的电动自行车（车上乘坐徐秀英）发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人王海明负事故主要责任，张景龙负事故次要责任、徐秀英无事故责任。 二、原告的经济损失：原告伤后经门诊治疗。医生诊断：原告膝挫伤（股骨外侧髁骨损伤）、外侧半月板前角损伤等；建议休息至2020年11月4日。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费2523.15元、误工费18382.40元、交通费300元、电动自行车维修费400元，合计21606元。 三、被告间的关系：被告张景龙、人保保险公司分别系皖Ｋ3××××号轻型货车驾驶人、交强险保险人，本起事故发生于保险期限内。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。我国侵权责任法规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费应剔除无医嘱的自购药费用；误工时限根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，误工费标准参照私营单位就业人员年平均工资计算；交通费损失根据原告就医必要性酌定；电动自行车维修费，原告提供的票据不符合证据三性要求，本院根据案件实际情况酌定该项损失。 我国道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事实表明，本案事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤、电动自行车受损，依法应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，由于被告张景龙驾驶的皖Ｋ3××××号轻型货车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定原告的上述损失由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。鉴于被告人保保险公司能足额赔偿被告张景龙应承担的赔偿款，故原告再向被告张景龙主张赔偿，本院不予支持。被告张景龙、人保保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在保险责任限额内赔偿原告王海明因本起交通事故产生的经济损失21606元； 二、驳回原告王海明的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取183元，由原告王海明负担8元,被告张景龙负担175元，被告张景龙应负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二一年一月十九日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 陈佳蓉
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初61号 申请人：衡水京华制管有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑东路**，统一社会信用代码：91131101109800829R。 法定代表人：温朝福，系公司执行董事。 委托代理人:孙淑华，河北合明律师事务所律师。 委托代理人:艾瑞，河北合明律师事务所律师。 被申请人：天恩建设集团有限公司，住所地潜江市总口管理区总口工业园汉淇路，统一社会信用代码：91429005760696936K。 法定代表人：唐美蓉，系公司执行董事。 原告衡水京华制管有限公司与被告天恩建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水京华制管有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天恩建设集团有限公司的银行存款1830万元。申请人衡水京华制管有限公司以保险公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存 在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天恩建设集团有限公司的银行存款1830万元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞永生 二〇二一年一月八日 书记员  刘 琴
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终123号 上诉人（原审被告）：苏州新达电扶梯部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江汾湖高新技术产业开发区汾杨路**。 法定代表人：李慧勋，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：遵化市金卓商贸有限公司，住，住所地河北省唐山市遵化市北二环西路/div> 法定代表人：张亚军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：苏州斯迈特东方电梯有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北库梅墩村/div> 法定代表人：吴智兴，该公司经理。 原审第三人：李金生，男，1963年1月26日出生，汉族，现住唐山市路**。 上诉人苏州新达电扶梯部件有限公司因与被上诉人遵化市金卓商贸有限公司、苏州斯迈特东方电梯有限公司、原审第三人李金生承揽合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏州新达电扶梯部件有限公司在收到缴费通知书后未在法定期间内缴纳上诉费，并于2020年11月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏州新达电扶梯部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二一年一月二十日 书记员  郑 悦 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17412号 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 二原告共同委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：保定白沟新城耀辰箱包销售部，住所地：河北省保定市高碑店市白沟镇和道国际箱包交易中心****。 经营者：陈日耀。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 原告侯筛红、王净净与被告保定白沟新城耀辰箱包销售部、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告侯筛红、王净净于2021年1月20日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告侯筛红、王净净的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯筛红、王净净撤诉。 本案案件受理费25元，财产保全申请费120元，共计145元，由原告侯筛红、王净净负担。 审判员  郎梦佳 二〇二一年一月二十日 书记员  王梦露
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3511号原告：叶德良，男，1981年12月29日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：范元俊，浙江**风律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓军，浙江**风律师事务所律师。被告：周向阳，男，1965年7月6日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告叶德良诉被告周向阳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶德良的委托诉讼代理人范元俊到庭参加诉讼，被告周向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶德良向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《上饶广信·首府高层A22C地块工程水电安装承包框架协议》并判令被告返还原告保证金50万元及截至2019年7月10日止的占用利息91,750元（2019年7月11日起至款付清之日止资金占用利息按年利率6%计算），合计591,750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月27日，被告周向阳以浙江暨阳建设集团有限公司项目负责人的名义与原告叶德良签订《上饶广信·首府高层A22C地块工程水电安装承包框架协议》一份，协议约定由原告承包水电安装工程，原告陆续向被告支付工程保证金共计50万元。后经原告查询，实际并无该工程，被告也不是浙江暨阳建设集团有限公司的员工。后经原告要求被告返还工程保证金50万元，被告以各种理由拖延。为证明其主张，原告向法院提供了《水电安装施工合同》1份、《收条》4份、《电话录音》1份，证明被告周向阳收取原告保证金50万元及原告要求返还保证金的事实。被告周向阳未答辩。经审理查明，2016年2月27日，被告周向阳以与原告叶德良签订《上饶广信·首府高层A22C地块工程水电安装承包框架协议》，约定：一、订立协议的双方：浙江诸暨阳建设集团工程项目负责人周向阳、水电安装承包班组负责人叶德良。二、工程概况：该工程建设单位江西东部实业有限公司，地址上饶市，为****住宅楼，建筑面积约5.7万平方米，施工图纸和开工手续均已具备。三、主要协议条款内容：1、班组负责现场临时设施搭设的水电安装配合工作，该部分工程量以点工结算；2、工程承包范围暂定为施工图纸所包含内容（消防除外），工程暂定造价218元每平方米；3、班组负责人向总包单位缴纳保证金50万元，返回时间按总包合同对应条款，缴纳时间为本协议签订时20万元，正式进场施工前3天30万元；4、进度付款条件按总承包合同的条件同步，进度付款计价定额依据和计算方式按总承包合同的同等条件执行；5、综合结算方式按江西省04定额，参考总承包合同条款在测算具工程量清单并签订正式承包合同时进一步明确。合同签订后，原告分别于2016年2月27日向被告周向阳支付10万元、2016年3月20日向被告周向阳支付10万元、2016年6月2日向被告周向阳支付10万元、2016年7月5日向被告周向阳支付20万元，由被告周向阳分别向原告出具收条4份。原告至今未能进场施工。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证。虽然被告未到庭质证，但原告提交的证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告周向阳以被告浙江诸暨阳建设集团工程项目负责人的名义与原告签订《上饶广信·首府高层A22C地块工程水电安装承包框架协议》，合同系由被告周向阳个人签字，并未加盖公司公章，被告也未向原告提供浙江诸暨阳建设集团的授权委托书，且浙江诸暨阳建设集团未参与合同的签订、实施，原告所付款项均由被告周向阳收取。因此，原告要求被告周向阳承担本案合同责任，本院予以支持。原告已按合同约定向被告周向阳支付了保证金50万元，但被告并未按照合同约定将上饶广信·首府高层A22C地块工程水电安装项目发包给原告施工，其行为已构成违约。本案因被告周向阳的违约行为致使不能实现合同目的，故原告请求解除该合同，符合法律规定。被告周向阳收取了保证金，却未按合同约定通知原告进场施工，应依合同约定和法律规定向原告退还保证金50万元。原告交纳保证金后因被告原因未能按约入场施工，明显违反了合同约定，占用原告资金致其利息损失显而易见，合同对违约责任并未进行约定，但根据本案实情，本院酌情支持被告周向阳自2016年7月5日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至款项还清之日止。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此《中华人民共和国民法典》虽然自2021年1月1日起施行，但因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起，仍应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告叶德良与被告周向阳于2016年2月7日签订的《上饶广信·首府高层A22C地块工程水电安装承包框架协议》；二、被告周向阳在判决生效后十日内退还原告叶德良保证金50万元，并以50万元为基数按年利率6%支付自2016年7月5日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,718元，由被告周向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  李 妍人民陪审员  胡建红人民陪审员  邱荣云二〇二一年一月二十六日书 记 员  朱子月
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保224号 申请人：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区广州大道**，统一社会信用代码91440101MA59EA1JXJ。 负责人：曹岩涛。 委托诉讼代理人：倪晓亮，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。 被申请人：刘灿，男，1988年8月7日出生，汉族，住广州市白云区。 广州银行股份有限公司广州分行于2020年11月9日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘灿价值316278.65元的财产采取查封、扣押、冻结措施。广州银行股份有限公司广州分行提供信用担保并愿承担相应的担保责任。2020年11月9日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘灿的银行存款316278.65元或查封、扣押其等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 靖 二〇二一年一月五日 书记员 郑天怡
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1439号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：云南省昆明市五华区云南省昆明市五华区大观街道东风西路123号三合商利写字楼统一社会信用代码：9153010099212227XQ法定代表人：王彦被告：杨林，男，汉族，1976年8月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县,身份证号证号码：530125197608020412。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告杨林保证保险合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨林的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回对被告杨林起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年一月二十九日书记员 段素梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3414号 申请执行人：柳建荣，男，1966年10月22日出生，汉族。住址：江苏省吴江市。 被执行人:曹红权，男，1971年3月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人柳建荣与被执行人曹红权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳建荣向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人曹红权支付申请执行人柳建荣货款21900元及逾期付款利息损失（自2019年4月2日起，以本金21900元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费348元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹红权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人曹红权名下无汽车登记；被执行人曹红权名下无不动产登记。截至2021年1月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曹红权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹红权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹红权作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人曹红权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳建荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年一月二十五日 书记员 金旭璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11951号 原告：绍兴市绍邦化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道新闸村****，统一社会信用代码91330600344026386W。 法定代表人：梅天品，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚飞，浙江大公律师事务所律师。 被告：王立刚，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告绍兴市绍邦化纤有限公司诉被告王立刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市绍邦化纤有限公司的委托诉讼代理人黄亚飞到庭参加诉讼，被告王立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴市绍邦化纤有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款29057.10元，并支付该款的逾期付款利息损失（自2017年11月21日起至款清日止，按银行同期同类贷款利率计算）。 事实和理由：原告供给被告化纤原料，至今尚欠货款29057.10元，经催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告王立刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月1日，被告出具承诺书载明：今欠绍兴市绍邦化纤有限公司化纤原料款94435元，承诺于2017年11月10日付50000元，2017年11月20日付清余款，如未付清按银行利率支付违约金。嗣后，被告已付货款38000元，退回货物计款27377.90元，余款29057.10元，至今未付。 本院认为：原告主张双方之间存在买卖合同关系，并提承诺书等证据予以证明，因该组符合证据三性要求，是证明双方存在买卖合意以及买卖交易实际发生的直接证据，本院据此确认双方之间的买卖合同关系合法有效。我国合同法规定，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。事实表明，原告已履行供货义务，被告未按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告现要求被告支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告现要求被告承担自逾期付款次日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。因被告虽承诺如未付清按银行利率支付违约金，但未明确具体利率标准，且中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起，每月公布贷款市场报价利率，故对利息损失的利率，由本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立刚应支付给原告绍兴市绍邦化纤有限公司货款29057.10元，并支付该款的利息损失（其中自2017年11月21日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款清日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告绍兴市绍邦化纤有限公司的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告王立刚负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二一年一月十二日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 陈佳蓉 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执376号 申请人：毛士斌，男，1963年02月08日出生，回族，住安徽省铜陵市，执行人：铜陵融侨物业管理有限公司，住安徽省铜陵市经济循环园龙腾**，统一社会信用代码913407000652426841。 法定代表人：王艳丽。 本院在执行申请执行人毛士斌与被执行人铜陵融侨物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人铜陵融侨物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵融侨物业管理有限公司价值6882.5元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐 飞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1668号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**********。统一社会信用代码：91532800757150748N法定代表人：徐显斌被告：沈立富，男，汉族，1999年01月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市宣威市,身份证号证号码：530381199901181937。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司诉被告沈立富保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年1月26日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈立富的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司撤回对被告沈立富起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年一月二十九日书记员 段素梅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初101号 原告张智，男，1959年7月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告张胜楠，女，1989年4月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告华脉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区东大街凯旋金悦大酒店****，统一社会信用代码91130000737387748L。 法定代表人冷楠，职务总经理。 本院于2021年1月6日受理了原告张智、张胜楠与被告华脉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，二原告系父女关系，2015年4月30日将二人共同所有的位于河北省承德市内的房屋（项目名称：承德市全民健身活动中心。房产信息三层；303＃；面积：73.43平方米）出租给被告使用。二原告与被告于当日签订了《房屋租赁合同》，双方约定房屋租赁期限及租金。但被告未按约定支付房屋，构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；请求依法判令被告支付拖欠租金及逾期付款利息。本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，二原告的起诉缺乏具体的事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后1740.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年一月十四日 书记员  崔诗宜
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔2701行审32号 申请执行人都匀市综合行政执法局，住所地：贵州省都匀市剑江中路**原市公安局大楼**，统一社会信用代码：11522701MB01015652。 负责人段炳国，该局局长。 委托代理人李文毅、岑威会。 2020年12月1日，本院收到都匀市综合行政执法局的强制执行申请书，申请强制执行匀综执罚决字（2019）第202013号《行政处罚决定书》，强制被执行人贵州清水江城投集团有限公司：1、缴纳水土保持补偿费3840元；2、缴纳水土保持补偿费二倍的罚款7680元；3、缴纳自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金；4、缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款7680元。 经审查查明，2020年1月16日，都匀市综合行政执法局作出匀综执罚决字（2019）第202013号《行政处罚决定书》，认定贵州清水江城投集团有限公司在都匀市范围内实施的“都匀经济开发区清荷路延长线建设工程”项目，未缴纳水土保持补偿费3840元，在收到《限期改正通知书》后，仍未及时缴纳水土保持补偿费的行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第三十二条的规定，遂依照《中华人民共和国水土保持法》第五十七条的规定，对贵州清水江城投集团有限公司作出如下行政处罚：1、责令限期15日内缴纳水土保持补偿费3840元；2、逾期不缴纳的，自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金；3、处应缴水土保持补偿费二倍的罚款7680元……到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……《行政处罚决定书》告知了被执行人复议权和诉权。 另查明，2019年7月18日，都匀市水务局向贵州清水江城投集团有限公司下达了《都匀市水行政规费征缴通知单》和匀水保通（2019）3号《关于催缴水土保持补偿费的通知》。 本院认为，《中华人民共和国水土保持法》第五十七条规定，“违反本法规定，拒不缴纳水土保持补偿费的，由县级以上人民政府水行政主管部门责令限期缴纳；逾期不缴纳的，自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金，可以处应缴水土保持补偿费三倍以下的罚款”。依照该条款，对被申请执行人未缴纳水土保持补偿费的行为，应当先由县级以上人民政府水行政主管部门责令限期缴纳，逾期未缴纳的，除加收滞纳金外，方能依法作出相应的行政处罚。本案中，都匀市综合行政执法局在都匀市水务局仅向被申请执行人下达征缴、催缴通知，未作出行政决定，责令被申请执行人限期缴纳的情况下，径行作出《行政处罚决定书》，不符合上述法律规定的程序，因此，本院对都匀市综合行政执法局的强制执行申请依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对都匀市综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  胡淑和 审判员  于 黎 审判员  何 平 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡 佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3795号之一 原告：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆**房，统一社会信用代码：914413007864×××12。 法定代表人：罗耀明。 委托代理人：单孟，系该公司经理。 委托代理人：林小凤，系该公司法务。 被告：蒋志斌，男，汉族，1971年9月7日出生，住址：湖南省耒阳市。 原告惠州市华浩房地产开发有限公司（以下简称华浩公司）与被告蒋志斌商品房预售合同纠纷一案，原告华浩公司于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告蒋志斌名下位于惠州大亚湾号房【产权证号：粤（2016）惠州市不动产证明第4×××59号，建筑面积：45.79平方米】，查封价值以人民币801,360元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供编号为1085619192021000007的保单保函，为原告财产保全提供担保，担保金额为人民币801,360元。财产保全费4,526.80元已由原告预交。 本院认为，原告华浩公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告蒋志斌名下位于惠州【产权证号：粤（2016）惠州市不动产证明第403×××9号，建筑面积：45.79平方米】，查封价值以人民币801,360元为限，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年一月七日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保11号 申请保全人张超诉被保全人李子学劳务合同纠纷一案，保全标的额共计17517元。经本院立案保全，未发现可供保全的财产。 至此，（2021）鲁0783执保11号保全完毕，现已结案。 二〇二一年一月二十二日
河北省雄县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0638民初100号 原告：吴某，女，1990年11月29日出生，汉族，住雄县。 被告：王某，男，1955年8月8日出生，汉族，住雄县。 原告吴某与被告王某离婚纠纷一案本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告吴某与被告王某离婚。 二、案件受理费100元，由原告负担。 三、别无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李友弟 二〇二一年一月二十八日 书记员  张春燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9378号之一 原告：杨靖华，男，1994年3月7日出生，汉族，住河南省汝州市，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李磊，男，1989年8月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告杨靖华诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。后原告杨靖华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨靖华申请撤回对被告李磊的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨靖华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨靖华负担。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  项国锋 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  俞小婷
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执277号梁栋：你（单位）犯侵犯公民个人信息罪一案，经本院执行，罚金已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初261号原告：某物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：周某，女，系该公司员工。被告：隋某，男，住青岛市李沧区。原告某物业服务有限公司青岛分公司诉被告隋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告某物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二一年一月八日法官助理高强丽书记员于悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2626号 申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽市南支行，住所地：菏泽市牡丹区青年路与迎宾路交叉口西南角万家新城。 被执行人：陈书民，男，汉族，1958年10月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 中国股份有限公司菏泽市南支行与陈书民信用卡纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年12月21日作出（2019）鲁1702民初3787号民事判决书已发生法律效力。因陈书民未按期履行义务，中国股份有限公司菏泽市南支行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。 执行过程中，本院依法向陈书民发出《执行通知书》《报告财产令》，通知陈书民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。陈书民至今未自动履行。 本院对陈书民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年12月9日对陈书民进行了第二轮查询，也未发现财产线索。 本院于2020年12月18日作出（2020）鲁1702执2626号限制消费令，对陈书民限制消费。本院于2020年12月18日作出（2020）鲁1702执2626号执行决定书将陈书民纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年11月9日向中国股份有限公司菏泽市南支行送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供陈书民的财产线索，中国股份有限公司菏泽市南支行至今未能提供，并认同本院所采取的执行措施且同意终结本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位100000元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3787号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权100000元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王清峰 审判员  王立胜 审判员  彭 亚 二〇二一年一月十五日 书记员  段敏敏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初221号原告：刘忠博，男，1971年10月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道**华汉广场**楼（**）。负责人：夏昌军，系公司经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。原告刘忠博与被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：中华保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘忠博的委托代理人张德维，被告中华保险公司的委托代理人胡可新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月1日，蒋恩龙驾驶辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车行驶至沈阳市公里处与王志伟驾驶辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车发生两车追尾车辆受损无人员受伤的交通事故，蒋恩龙负事故全部责任。辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车为原告所有，挂靠在营口英明物流有限公司。事故车辆在被告公司投交了机动车损失险，主车限额为390000元，事故发生在保险期限内。事故发生后原告多次找到被告公司理赔均未果，故诉至法院，1、要求被告赔偿原告损失总计36563元，其中车辆损失31563元，鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、车号辽Ｈ×××**号牌车辆在我公司投保情况属实，商业车辆损失险390000元且不计免赔，事故发生在保险承保期内，我公司在保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费为我公司除外责任。二、该车辆为贷款车辆，第一受益人为东风汽车财务有限公司，该公司为领取保险理赔金主体。三、原告应提交车辆及驾驶员合法有效的行驶证、道路运输许可证、驾驶证、道路运输从业资格证，用以排除拒赔或免赔情节。经审理查明，2020年7月1日在沈阳市于洪区公里处与王志伟驾驶的辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）与蒋恩龙驾驶辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车发生两车追尾车辆受损无人员受伤的交通事故。后经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定，蒋恩龙承担事故全部责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车的实际所有人，车辆挂靠在营口英明物流有限公司名下运营，该车辆在中华保险公司投保了车辆损失险，主车车损险限额390000元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口宝迪价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车车辆损失31563元，评估费5000元。又查，第一受益人东风汽车财务有限公司证实案涉车辆无拖欠贷款情形。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。现事故车辆无拖欠贷款情形，合同中“第一受益人”的设定目的是为了保障抵押权人的权利，事故发生时，涉案车辆并无拖欠贷款情形，故本案原告作为车辆所有权人应享有保险利益请求权。经营口宝迪价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为31563元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估金额过高一节，并未提供相应的依据，且在收到鉴定报告后未提出书面异议，故本院不予支持，应以鉴定结论为准；原告主张的鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内给付原告刘忠博车辆损失、评估费总计36563元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年一月八日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3420——24号申请人：张某某，男，汉族，1977年1月30日出生，住山东省。被申请人：栖霞市某某百货有限公司，住所地山东省栖霞市翠屏街道迎宾路**，统一社会信用代码91370686MA3M。法定代表人：王某某，该公司执行董事。本院在审理申请人张某某与被申请人栖霞市某某百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人名下的银行账户存款人民币350000元或查封被申请人名下价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞市某某百货有限公司名下的银行存款350000元。查封被申请人栖霞市某某百货有限公司名下价值350000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二一年一月十一日书记员  刘 莉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初569号 原告：寿光市德润汽车销售有限公司，住所地：寿光市圣城街与菜都路交叉路口西60米路北，统一社会信用代码91370783349071338C。 法定代表人：田春荣，总经理。 被告：曹振杰，男，1983年3月1日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市德润汽车销售有限公司与被告曹振杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告寿光市德润汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市德润汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市德润汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费231元，因原告立案后交费期限届满前撤诉，故不再收取。 审判员  李志辉 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 琼
青岛海事法院民 事 判 决 书（2021）鲁72民初5号原告：港中旅华贸国际物流股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**南京路**联合大厦**。法定代表人：童星，该公司负责人。委托诉讼代理人：肖一，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，北京市世纪律师事务所律师。被告：临沂长恒服装有限公司，住，住所地山东省临沂市高新区双月园路科技创业园****/div>法定代表人：黄传艳，该公司总经理。被告：黄传艳，女，汉族，1977年6月8日生，住山东省临沂市兰山区。原告港中旅华贸国际物流股份有限公司青岛分公司与被告临沂长恒服装有限公司（以下简称长恒公司）、被告黄传艳海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王政、被告长恒公司委托诉讼代理人黄传艳、被告黄传艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告长恒公司向原告支付海运费共计874310.16元；2、判令被告长恒公司向原告支付违约金直至实际付款日（自2020年5月18日起，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至2020年8月16日，暂计8484.4元）；3、判令被告长恒公司向原告支付律师费27488.7元；4、判定被告黄传艳对被告长恒公司应向原告支付的海运费共计人民币874310.16元及违约金承担连带责任；5判定被告承担本案全部诉讼费。此后，原告提出变更第一项诉讼请求海运费为788578.16元。相应第四项海运费一并变更。事实与理由：原告自2014年5月起为被告长恒公司办理货运代理业务。2019年11月1日，原告与被告长恒公司签订了《货运代理服务协议》约定：1、被告有义务按照约定为原告办理货运手续；2、被告长恒公司有义务按照约定，向原告支付因货运代理业务发生的所有应付款；3若被告长恒公司未按本协议支付任何款项，则被告长恒公司应对所有应付款项从应付款日直至实际付款日以银行公布的同期贷款利息向原告支付违约金；4、原告追索所有欠款、利息、违约金以及实现债权的一切合理费用由被告长恒公司承担。2020年5月18日，被告长恒公司出具付款承诺书，确认被告长恒公司尚欠原告海运费空运费共计人民币1649987.48元。被告长恒公司承诺会严格按照付款承诺书支付款项，同时被告黄传艳对被告长恒公司应向原告支付的海运费空运费共计人民币1649987.48元承担连带保证责任。截止起诉之日，被告长恒公司欠原告海运费共计人民币874310.16元。变更诉讼请求的原因是，原告确认收到了被告支付的145732元，但是，其中的6万元是2020年8月9日支付的，因此原诉讼请求中已经将上述的6万元扣除，在诉讼请求上变更的数据是85732元，这是起诉以后收到的费用。被告临沂长恒服装有限公司、被告黄传艳共同辩称，从2020年8月9日开始，被告付给了原告15万。黄传艳和前夫汪志高2016年1月15离婚，当时是汪志高做的业务，但是没有变更被告长恒公司法定代表人。汪志高还是以该公司去做生意。黄传艳只是做一些加工，经办具体的工作业务内容当时不知道，后来原告找过去才知道欠款，汪志高说负责还这部分欠款。但是，疫情以前期间，美国订单完全中止了，被告长恒公司没有还款能力。货款有100多万也没有收回来。客户领失业救济金了，没有还款能力。黄传艳经济也很艰难，但8月份分三次偿还10万，9月份又还了5万，到后来10月和11月一直没有还款，望原告给一些宽限时间，在后期能够正常经营，分批次还清。原告依法提交了以下证据：证据一：货物代理服务协议。用以证明：原告与被告长恒公司签订了《货运代理服务协议》约定：1、原告有义务按照约定办理货运手续；2、被告长恒公司有义务按照约定向原告支付因货运代理业务发生的所有应付款；3、若被告长恒公司未按本协议支付任何款项，则被告长恒公司应对所有应付款项从应付款日直至实际付款日以银行公布的同期贷款利息向原告支付违约金；4、原告追索所有的欠款、利息、违约金以及实现债权的一切费用由被告承担。证据二：报关单、付款承诺书。用以证明：1、原告依约完成货运代理工作，被告长恒公司在2020年5月18日以对《付款承诺书》形式予以确认。2、被告黄传艳对被告长恒公司的欠款能承担连带保证责任。证据三：聘请律师合同、上海增值税普通发票。用以证明：原告通过诉讼的方式主张运费而聘请律师共花费5万元律师费，涉诉运费占总运费的比例，原告按同比例主张律师费27488.7元。证据四：2020年付款计划。用以证明：被告长恒公司拖欠原告的货款明细，加盖被告长恒公司公章的《2020年付款计划》，其中包含涉案海运费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的各项证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，原告与被告长恒公司签订了《货运代理服务协议》，协议约定：被告长恒公司按照约定为原告办理货运手续，并向原告支付因货运代理业务发生的所有应付款，若被告长恒公司未按本协议支付任何款项，则应对所有应付款项从应付款日直至实际付款日以银行公布的同期贷款利息向原告支付违约金等。2020年5月18日，被告长恒公司向原告出具《付款承诺书》，确认被告长恒公司欠原告共计人民币1649987.48元并作出承诺，按照付款承诺书内容支付款项，被告黄传艳对被告长恒公司应向原告支付该款项承担连带保证责任。此后，被告长恒公司和被告黄传艳向原告出具《2020年付款计划》。以上事实有庭审笔录和各项证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为海上货运代理合同纠纷。原告与被告长恒公司签订的代理运输合同合法有效，当事人应当依约履行各项合同义务。原告与被告长恒公司签订的《货运代理服务协议》第三条第3款第（4）、（5）、（6）项明确约定了应付款项、违约金、利息费用支付等事项。因此，对原告要求被告长恒公司支付海运费共计人民币788578.16元及相应违约金和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄传艳作为《付款承诺书》中连带责任保证人，应当对被告长恒公司涉案款项在其保证范围承担保证责任。综上所述，原告港中旅华贸国际物流股份有限公司青岛分公司的各项诉讼请求，有事实和法律依据，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告临沂长恒服装有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告港中旅华贸国际物流股份有限公司青岛分公司支付海运费788578.16元；二、被告临沂长恒服装有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告港中旅华贸国际物流股份有限公司青岛分公司支付上述第一项付款数额自2020年5月18日起至实际付款日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；三、被告临沂长恒服装有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告港中旅华贸国际物流股份有限公司青岛分公司支付律师费27488.7元；四、被告黄传艳在上述第一项、第二项付款数额范围内作为连带责任保证人对原告港中旅华贸国际物流股份有限公司青岛分公司承担保证责任。上述金钱给付自本判决生效之日起三十日内履行，逾期给付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费12903元，减半收取6451.5元，由被告临沂长恒服装有限公司和被告黄传艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 李 翊二〇二一年一月二十九日书记员 曹振宇