浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0304民初23号原告：林成珠，女，1967年5月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴法制，浙江时代商务律师事务所律师。被告：徐炼鹏，男，1970年6月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：诸葛强，男，1979年3月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。二被告共同委托诉讼代理人：谢伟忠，温州市瓯海区经纬法律服务所法律工作者。第三人：林通，男，1963年6月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告林成珠与被告徐炼鹏、诸葛强、第三人林通案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林成珠的委托诉讼代理人吴玉亮、吴法制以及被告徐炼鹏、诸葛强共同的委托诉讼代理人谢伟忠已到庭参加诉讼。第三人林通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告林成珠向本院提出诉讼请求：判令立即停止对原告名下坐落于温州市鹿城区××路××幢××室不动产的强制执行，并解除查封。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系。第三人与二被告合同协议纠纷一案，二被告向贵院申请了执行，2020年9月16日，贵院依据（2020）浙0304执2219号执行裁定书，查封了原告名下坐落于温州市鹿城区××路××幢××室不动产，认定系原告和第三人夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产。为此，原告不服，向贵院提出书面执行异议，涉案不动产系原告个人所有，要求依法解除对原告名下坐落于温州市鹿城区××路××幢××室的查封。贵院经审查做出了（2020）浙0304执异85号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告不服，特向贵院提起诉讼，理由如下：（2020）浙0304执2219号执行裁定书，所认定事实是错误的，涉案不动产系原告个人单独所有，并非原告和第三人的夫妻共同财产。首先，原告与第三人虽于1989年结婚，但是夫妻关系一直不和睦，只是结婚后有了孩子，才勉强维持在一起。结婚后，夫妻双方的经济关系一直保持独立。原告自1987年开始在将军桥开设理发店从事个体职业，一直到2008年底理发店停业，后到温州崎云商标印制有限公司上班至退休，经济一直独立自主。购买上述不动产的677070元，一分一厘都是自己省吃俭用赚得。第三人没有出一分钱。当年该不动产进行权属登记时，双方就已经明确约定，双方亲戚均可证明。该不动产属于原告的个人所有，从初始登记起，一直只是登记原告的一个人名下，该不动产属于原告个人所有，并非夫妻共同财产，第三人对该不动产不能主张任何权利。其次，原告并不认识二被告，第三人与二被告之间的合伙协议纠纷也不知情，因为原告与第三人的经济关系一直是独立，且双方分居两地，也并非夫妻共同债务，因此，第三人的债权债务均与原告无关。贵院认定上述不动产系原告和第三人夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产是错误的，没有任何事实依据，贵院的执行查封行为侵害了原告的合法权益。被告徐炼鹏、诸葛强答辩称：原告诉称的与第三人夫妻关系不合、长期经济独立及不知第三人与二被告的合伙关系等事实与实际不符。2003年5月25日，原告与第三人共同出资设立宜兴市弘旺贸易有限公司（以下简称弘旺公司），原告既是股东又是监事，二人长期共同经营该公司。第三人与两被告的纠纷就是与弘旺公司相关，原告不可能不知情。案涉房屋虽登记在原告一个人名下，但系在夫妻存续关系期间购置，法院认定该不动产为夫妻共同财产是正确的。第三人林通没有陈述意见。本院经审理，认定事实如下：原告林成珠、第三人林通原系夫妻关系，于2020年8月14日登记离婚。夫妻关系存续期间，原告林成珠（买受人）于2002年12月16日与温州铁道建设开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，购买勤奋路地块第西幢十一层1102号房，建筑面积150.46平方米，总价677070元，并约定分期付款。2005年8月23日，原告林成珠办理上述房屋的房屋所有权证（权证号3×**），登记地址为雪山路勤奋家园2幢1102室；2005年10月17日，原告办理了国有土地使用权证；2020年8月10日，原告换领不动产权证【权证号：浙（2020）温州市不动产权第0074702号】。该房屋办理权证所需费用，及居住使用过程中产生的物业费、燃气报装费、车位费等均以原告名义缴纳。2003年2月25日，原告林成珠与第三人林通出资设立弘旺公司，法定代表人为林通。据原告方庭审自述，其于2010年间举家前往宜兴与林通团聚，并共同生活及共同经营弘旺公司至今，案涉房产的历次抵押贷款均用于弘旺公司经营所需。徐炼鹏、诸葛强因与林通、弘旺公司2012-2014年间的合伙协议纠纷诉至本院，本院经审理，于2019年10月10日作出（2018）浙0304民初4517号民事判决书。该案上诉至温州市中级人民法院后，该院于2020年5月8日作出（2019）浙03民终6016号民事判决书，改判林通应返还徐炼鹏、诸葛强3866763.75元。判决生效后，因林通未及时履行还款义务，徐炼鹏、诸葛强申请法院强制执行，本院作出（2019）浙0304执2219号执行裁定，于2020年9月16日查封了林成珠名下的坐落于温州市鹿城区××路××幢××室不动产。林成珠为此提出执行异议，请求解除对上述不动产的查封。执行部门于2020年12月10日作出（2020）浙0304执异85号执行裁定，驳回林成珠的执行异议。林成珠不服，提起本案外人执行异议之诉。以上事实由原告提供的各方身份证明、《商品房买卖合同》、不动产权证、（2020）浙0304执异85号执行裁定书、浙江省非税收入统一票据、温州市房屋交易产权登记管理中心服务发票、中华人民共和国税收通用缴款书、浙江省温州市建筑安装专用发票、浙江省统一收款收据，被告徐炼鹏、诸葛强提供的温州市不动产登记信息查询记录、国家企业信用信息公示系统，本院调取的（2018）浙0304民初4517号民事判决书、（2019）浙03民终6016号民事判决书、（2019）浙0304执2219号执行裁定书、协助执行通知书、原告与第三人离婚登记记录予以证实。另，原告提供的中国建设银行银行存折流水系复印件，真实性无法核实，且该证据即便真实，也仅能反映原告建行账户存在个贷扣款，既无法与案涉房产关联，同时因账户款项进出均发生于原告与第三人夫妻关系存续期间，依法推定账户内款项为夫妻共同财产，也无法证明原告主张的案涉房产贷款由原告个人缴纳的待证事实。本院认为，案涉温州市鹿城区××路××幢××室房屋，购置于原告林成珠与第三人林通夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同财产。原告主张夫妻经济独立、对第三人经营活动不知情等事实，均未能提供证据证明，也与其庭审自述相悖。根据法庭调查，原告与第三人共同投资设立弘旺公司，并共同经营，案涉房产的抵押贷款亦投入弘旺公司经营，均表明原告与第三人不存在夫妻经济独立的情况，因此，对原告的诉讼请求，本院认为依据不足，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告林成珠的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告林成珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  任 宁人民陪审员  董明晓人民陪审员  王秀芹二〇二一年一月二十七日代书 记员  张 惠?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-