wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保16号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人惠州市利桦科技有限公司与被申请人江西丁祝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初608号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币700000元为限，已冻结了被申请人江西丁祝实业有限公司名下在广东博罗农村商业银行股份有限公司开立的账号为80×××34的存款人民币10605.09元，未冻结人民币689394.91元，期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保23号 申请人：邱永红,女,1973年9月5日出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人：肖军，男，1970年11月24日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人邱永红向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖军名下的财产在437880元范围内予以保全。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在441814元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邱永红的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肖军和案外人陈小萍共同所有的位于成都市高新区×号住宅（业务件号：权2×3,监证3×4,监证3×5）在437880元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月七日 书记员  巨 雷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5467号 上诉人（原审被告）:候照军，男，1967年4月15日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审原告）:赵志刚，男，1973年9月23日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店精英法律服务所律师。 上诉人候照军因与被上诉人赵志刚追索劳动报酬纠纷一案，不服河北邯郸市省肥乡区人民法院(2019)冀0407民初1668号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 候照军上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序严重违法，并对上诉人合法权益造成损害。在一审期间，上诉人依法申请了法院调取北京富恩德莱装饰设计公司保存的转给被上诉人工程款的票据存根联，因为该票据存根联上，有被上诉人亲笔书写的，收到4万元后，工程款全部结清的字迹。该证据对本案至关重要，决定被上诉人的诉讼请求能否得到支持。而一审法院没有去北京调查核实该证据，仅通过微信的方式进行了询问。一审法院未实地查实的情况下进行判决，损害了上诉人的合法权益。二、一审法院曲解了富恩莱德公司的证据的含义。该公司不仅向一审法院提供了用于证明该工程项目中工程款全部结清的内容，还提供了公司转给被上诉人4万元票据的回执，这些事实充分证明了上诉人与被上诉人之间全部结清工程款的事实。该项目中，上诉人是承包方，后转包给被上诉人，虽然是转包，但上诉人从中没有任何利益可赚。富恩莱德公司最后结算的工程款总数是135750元，被上诉人应得到的工程款为135750元，上诉人之间不存在利益。该公司证实最后的4万元是给被上诉人开据的票据，并证明工程款从此全部结清，这足以证明，被上诉人也认可，工程款最后结算9.3万元，其余不足部分自愿放弃。三、一审判决违约金明显有失公平。不要说不欠42750元有待进一步查证，即使欠被上诉人42750元，判决违约金2万元，违约金高达50%，也与理相悖。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。 赵志刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 赵志刚向一审法院起诉请求：判决被告给付原告42750元，违约金20000元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：北京富恩德莱装饰设计有限公司将双桥工程发包给被告候照军，经证人杨某介绍，被告侯照军将该工程项目中的钢构工程项目分包给原告赵志刚，之后，2016年9月29日被告侯照军向原告张志刚出具欠条一份，内容为：今欠张志刚在北京朝阳区双桥施工（东西区）工人工资款135750元，定于2017年2月28日一次性还清，逾期每月按总金额的10%付给违约金。欠款人侯照军，2016年9月29日。现原告诉称被告欠其135750元，除给付9.3万元外，被告仍欠42750元未予偿还，被告辩称其已将其对北京富恩德莱装饰设计有限公司的债权转让给原告欠款135750元，这是原告与北京富恩德莱装饰设计有限公司协商的，北京富恩德莱装饰设计有限公司留有原告的签字，申请法庭调取该证据。双方形成诉讼。 法院对北京富恩德莱装饰设计有限公司进行调查，该公司称：公司现处于停业状态，财务会计帐一时很难查询。侯照军和我公司账款已全部结清，赵志刚和我公司没有任何关系。后被告自己并要求法院继续查询该公司财务，但该公司一直未提供出被告辩称的转让及抵顶的相关证据材料。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中关于被告欠原告款项数额问题，有被告给原告打的欠条，有被告的认可，本院能够确认案涉原告债权总额为135750元。原告称被告向其出具欠条之后给付部分，包括被告方一起干活的人和经向北京富恩德莱装饰设计有限公司追要后给付的款项，现欠42750元，有庭审笔录和北京富恩德莱装饰设计有限公司的证明为证，依法予以确认。关于被告辩称的其将北京富恩德莱装饰设计有限公司的债权转让给原告、原告与北京富恩德莱装饰设计有限公司协商抵顶等问题，被告目前均没有提供证据加以证明，虽然经被告申请查询北京富恩德莱装饰设计有限公司的相关财务手续，但北京富恩德莱装饰设计有限公司未能提供该方面的相关证据材料，故无法予以采信。原告主张的违约金问题，根据案情、参照民间借贷利率核算后认为，原告主张的违约金20000元属于合理范围，故予支持。综合分析考量，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律法规的规定，判决：被告侯照军在判决生效后十日内偿还原告张志刚欠款42750元、并支付违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1369元，减半收取684.5元，由原告承担。 本院二审期间，上诉人候照军提交一份交通银行电子回单，证明北京富恩德莱装饰设计有限公司2017年5月31日转给赵志刚40000元款项后，所欠的工程款已结清。赵志刚质证意见为，对支付的该40000元无异议，但包含在已支付的93000元之内。候照军对93000元内包含2017年5月31日转账支付的40000元无异议。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人候照军支付93000元后工程款是否结清的问题，候照军认为支付给赵志刚93000元后，所欠赵志刚的工程款已结清，赵志刚对此不予认可。上诉人候照军将其承包的工程转包给赵志刚，欠赵志刚工程款135750元，并写下欠条，之后通过微信及转账方式支付93000元，对此，候照军和赵志刚均无异议。关于北京富恩德莱装饰设计有限公司2017年4月7日证明，该证明可以证实该公司已与候照军、王涛结清工人全部工资，不能证明候照军已与赵志刚结清所欠的135750元款项。因此，候照军以该公司证明来证实已与赵志刚结清工程款的理由不能成立，候照军也未提交其他证据证明与赵志刚结清所欠工程款，故候照军主张其已与赵志刚结清工程款的理由不能成立，本院不予支持。关于违约金的问题，候照军仅欠42750元工程款，一审判决20000元违约金确有不当，应以欠条约定的时间期满之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，上诉人候照军部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销河北邯郸市省肥乡区人民法院(2019)冀0407民初1668号民事判决； 二、被上诉人候照军在判决生效后十日内偿还张志刚欠款42750元，并以此为基数，支付自2017年3月1日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二审案件受理费1385元，由候照军承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  郭晓丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  武东美
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2275号 申请执行人：陈信恺，男。 被执行人：康勤曦，男。 申请执行人陈信恺与被执行人康勤曦民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0226民初4594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人陈信恺向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人康勤曦支付申请执行人陈信恺执行款25000元，并支付本案执行费275元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年9月17日向被执行人康勤曦发出执行通知书、报告财产令、权利义务通知书和申请法律监督权利告知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康勤曦逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人康勤曦的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人康勤曦名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结了被执行人中国工商银行、中国农业银行、网商银行、浙江省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行及财富通、支付宝网络资金的账户，但因冻结金额较小，暂未扣划； 4.前往被执行人康勤曦户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产； 5.鉴于被执行人康勤曦拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 6.鉴于被执行人康勤曦拒不申报财产且至今未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并作出对被执行人康勤曦司法拘留15日的决定。 截至目前，本案实际执行到位金额0元，暂未发现被执行人康勤曦有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人陈信恺，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人康勤曦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2275号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 方树韬 二〇二一年一月二十一日 代书记员 蒋 勇
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1528民特1号 申请人:袁春云，男，1954年2月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请人:陈顺珍，女，1953年6月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人：袁定奎，男，1983年11月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请人袁春云、陈顺珍要求宣告袁定奎为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人称，袁春云、陈顺珍与袁定奎是父子、母子关系，袁定奎于2020年7月中午在工作单位食堂就餐时昏厥，经医院抢救治疗100余天后，语言不清，无思维能力，完全失去自理能力。故向法院申请，要求宣告袁定奎为无民事行为能力人，确定袁春云、陈顺珍为袁定奎的监护人。 经审查，申请人袁春云、陈顺珍系被申请人袁定奎父母。2020年7月25日中午，袁定奎在广东省中山市其工作单位就餐时突发昏厥，后经医院抢救治疗后于2020年11月2日出院。2021年1月6日，广东岐江司法鉴定所对袁定奎进行了民事行为能力评定，鉴定结论为：1.被鉴定人袁定奎目前诊断为：“器质性精神障碍：意识障碍（谵妄）”与“精神分裂症”；2.被鉴定人袁定奎目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人袁定奎昏厥送医治疗后，不能辨认自己的行为，不能做出真实意思表示，经广东岐江司法鉴定所评定为无民事行为能力人。该鉴定资质合法、鉴定程序无不当之处，本院予以采信。故申请人要求宣告袁定奎为无民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以支持。袁定奎属于无民事行为能力成年人，其父母作为袁定奎的监护人，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、宣告袁定奎为无民事行为能力人； 二、指定袁春云、陈顺珍为袁定奎的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 吴 限 二〇二一年一月二十五日 书记员 马富伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执403号申请执行人：邱某，女，1979年3月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：罗某，男，1976年8月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人邱某与被执行人罗某离婚纠纷一案中，经查，江苏省盐城市中级人民法院于2020年10月22日作出的（2020）苏09民终3800号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人柏杰林至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人柏杰林所有的价值人民币20250元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执155号申请执行人：胡名菲被执行人：通化中天通信有限责任公司关于申请执行人胡名菲与被执行人通化中天通信有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人通化中天通信有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人通化中天通信有限责任公司自动履行给付义务，并将应付款项28725元，全部履行完毕，故该案执行完毕，申请执行人胡名菲、同意结案。特此通知二〇二一年一月六日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3880号 原告：曾武丙，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：龙乾芬，女，1940年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：曾付梅，女，1969年8月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：曾六梅，女，1972年3月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：曾艳梅，女，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告：曾彩英，女，1962年5月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：曾菊英，女，1964年1月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 七原告共同的委托诉讼代理人：张文韬，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 原告龙乾芬、曾付梅、曾六梅、曾艳梅、曾彩英、曾菊英共同的委托诉讼代理人：曾武丙，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：甘明进，男，1979年5月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告曾武丙、龙乾芬、曾付梅、曾六梅、曾艳梅、曾彩英、曾菊英与被告甘明进民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾武丙、曾付梅、曾六梅、曾菊英及七原告共同的委托诉讼代理人张文韬到庭参加诉讼，被告甘明进经本院公告送达无正当理由拒不当庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告曾武丙、龙乾芬、曾付梅、曾六梅、曾艳梅、曾彩英、曾菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元，自借款之日起每月按1200元支付借款利息，并自2018年1月起，按月利率2%支付逾期利息至该款项履行完毕时止；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转，于2017年向原告的亲属曾某某借款现金人民币60000元，并打下借条，约定月利息为2%，定于2017年年底还清。曾某某将现金交付给被告，但被告到期未归还，曾某某已故，已经原告多次催收无果。 被告甘明进未答辩，也未提交书面答辩意见。 经本院审理确认如下事实：曾某某系原告龙乾芬丈夫，系原告曾武丙、曾付梅、曾六梅、曾艳梅、曾彩英、曾菊英父亲，曾某某于2020年5月25日因病去世。2017年3月11日，被告甘明进向曾某某出具借条，内容为：“今借到曾某某人民币60000元，大写陆万元整。此钱按每月1200元利息，大写壹仟贰佰元整。每季度付一次利息，共计3600元，大写叁仟陆佰元整。定期在2017年底付清。借款人：甘明进2017.3.11转”。原告陈述曾某某将60000元现金交付被告。庭审中，原告自认收到被告本金20000元，利息39400元，但收款时间不详。 以上事实，有原告向法庭陈述及原告提交出示的身份信息、村委会证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法债权依法应当受到保护。被告甘明进向曾某某借款，因曾某某死亡，本案七原告作为曾某某的继承人向被告甘明进主张归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，应当承担举证不能的法律后果。原告认可收到被告的本息部分，应在被告归还原告借款本息中予以扣减。根据借条约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，原告主张按月利率2%支付利息只能计算至2020年8月19日，自2020年8月20日到借款还清之日的利息，应自原告起诉时2020年11月3日以一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告甘明进于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾武丙、龙乾芬、曾付梅、曾六梅、曾艳梅、曾彩英、曾菊英借款本金40000.00元；2017年3月11日起以60000.00元为基数，按照月利率2%计算利息至支付20000.00元本金时止；自被告甘明进支付曾某某20000.00元本金时起至2020年8月19日，以40000.00元为基数按照月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至借款还清之日止，以40000.00元为基数按照2020年11月3日一年期贷款市场报价利率四倍计算利息； 二、被告甘明进已经支付曾某某的利息39400元，应在归还原告曾武丙、龙乾芬、曾付梅、曾六梅、曾艳梅、曾彩英、曾菊英利息中进行扣减； 三、驳回原告曾武丙、龙乾芬、曾付梅、曾六梅、曾艳梅、曾彩英、曾菊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告甘明进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨春梅 人民陪审员  王素虹 人民陪审员  吴 勇 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  罗 碧
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢47号 温英特、王学术、郭兴旺： 申请执行人温英特与被执行人王学术、郭兴旺借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初2602号民事调解书已发生法律效力。被执行人王学术、郭兴旺未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人温英特向本院申请执行，执行标的为给付借款154800元，执行费2222元。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人郭兴旺给付申请人温英特130000元，温英特已受偿。王学术缴纳执行费2222元，协议内容已履行完毕。对于其他执行请求申请执行人温英特表示放弃，生效法律文书确定的内容该案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执恢47号执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年一月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14153号之一 申请执行人：蔡强裕，男，1967年2月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：王宏明，男，1970年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门市思明区渔夫码头海鲜舫，住所地厦门市思明区。 法定代表人：王宏明。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4471号民事判决书，于2020年9月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人支货款199000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人名下款项118645.34元，扣除本案诉讼费、执行费，已向申请执行人发放执行款113519.84元。 3、已轮候查封被执行人王宏明持有的厦门渔夫传说餐饮管理有限公司股权以及闽Ｄ×××××号车辆产权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二一年一月十八日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执132号 申请人：查智翔，男，1994年03月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 申请人：殷方玲，女，1971年09月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：马能家，男，1971年12月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2278号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人马能家发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马能家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马能家银行存款人民币65875元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十四日 书记员  石 权
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6026号原告（执行案外人）：张磊，男，1978年4月24日出生，汉族，住济源市。被告（申请执行人）：赵战江，男，1962年9月28日出生，汉族，住济源市。第三人（被执行人）：张保元，男，1953年2月5日出生，汉族，住济源市。第三人（被执行人）：郝祥芝，女，1953年12月16日出生，汉族，住济源市,系张保元妻子。原告张磊与被告赵战江、第三人张保元、郝祥芝案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告赵战江、第三人张保元、郝祥芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：不得执行位于济源市商业城××楼××号的房产。事实和理由：2020年7月5日，其得知济源市人民法院将其在商业城18号楼18号的房屋门口贴了公告后，其提出了执行异议，但被法院裁定驳回。其是在2016年4月5日购买了该房屋，当时其并未发现该房产有任何纠纷，其购买该房产并无任何过错，只是该房产不符合房管局过户要求，不能办理过户手续。法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中的第十七条的前半部分：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”,而后半部分则明确规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。因此，法院并未查清其有任何过错，作出的裁定其不能信服，故依法起诉。赵战江辩称，涉案房产是第三人张保元、郝祥芝的，不是原告的。张保元述称，原告说的房屋买卖属实，2016年4月5日其将房屋卖给原告了。其有两个儿子，原告是其的大儿子，因小儿子2016年5月9日要结婚，其贴有卖房广告。在卖不出去的情况下，其去找原告，让原告先把房屋买了，房价6万元，原告将钱给其了，不是一次性给的钱。其后，其以为房子不过户还是其的，就把房子抵押给被告了。郝祥芝的述称意见同张保元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、对于原告提供的张保元书写的日记、双方签订的商业城房买卖协议，原告以此证明房屋是其购买的，买房款都是以现金形式交给其父亲张保元了，张保元收的租金都是以现金形式交给其了，被告对上述证据不认可，因日记中张保元所指的购房款有的是原告通过银行转给其的，原告陈述都是现金支付，存在矛盾之处，且日记中记载的房屋买卖协议与原告提供的房屋买卖协议书写格式并不一致，故本院对上述证据不予认定；2、对于被告提供的张保元出具的将涉案房屋抵押给其的证明，被告以此证明如果该房屋是张保元儿子的，张保元就不可能给其出具抵押证明，张保元、郝祥芝对抵押证明无异议，张保元另称在被告起诉其之前，其将该房屋的房产证抵押给了其他人，本院对该抵押证明予以认定；3、对于张保元提供的2016年9月12日其与其大儿媳的短信记录，张保元以此证明该房屋已经卖给其大儿子了，被告对短信不清楚，称张保元将房产证抵押在别人手里，但由于是张保元的小儿子借别人的钱，别人不能保全张保元的该房屋，因无其他证据印证，且张保元的日记显示张保元在2017年、2018年还在收取该房屋的租金，故该证据不能证明张保元的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院因史瑶瑶与张楠、郝祥芝之间的民间借贷纠纷案件，于2016年12月8日查封了郝祥芝名下的济源市商业城××楼××号房产。2018年7月19日，本院又因被告赵战江与第三人张保元、郝祥芝的民间借贷纠纷案件，轮候查封了该房产，并在其后的执行过程中，于2020年7月1日张贴公告，要求郝祥芝及其他居住在该房屋内的人员迁出房屋。原告提出书面异议，认为该房产系其购买，本院于2020年7月24日作出裁定，驳回了原告的异议。经查，张保元、郝祥芝系夫妻，原告系二人的大儿子。张保元、郝祥芝因借被告款项未还，张保元于2018年5月26日给被告出具一份证明，同意将涉案房产抵押给被告。本院在执行过程中，原告称其于2016年4月5日购买了涉案房产，并以现金形式陆续支付了全部6万元的购房款，现要求不得执行该房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，原告提供了签订日期为2016年4月5日的商业城房买卖协议，也提供了其父亲张保元书写的日记，但日记中的房屋买卖协议与原告提供的房屋买卖协议格式并不一致；另外，原告称购房款均是现金支付，但日记中张保元所指的购房款有的是通过银行转账支付，存在不一致，原告支付购房款的证据并不充分，故不能证明原告提供的商业城房买卖协议系2016年4月5日当时所签订，也不能证明是在本院2016年12月8日对涉案房产查封之前签订。另因原告提供的日记中显示涉案房产的租金一直由张保元收取，故原告不能证明其在法院查封之前已合法占有该房产。并且，原告也未提供证据证明其要求第三人协助其进行房产过户而存在不能过户的客观情况，故应属于其自身原因未办理过户登记。综合以上理由，原告的主张不符合法律规定的上述情形，其对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告张磊的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  李里里人民陪审员  李佩艳二〇二一年一月十一日书 记 员  胡弯弯
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保7号 申请人：张艳，女，1982年12月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郭黎，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：李洪涛，男，1978年8月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：四川壹启学教育科技有限公司，住所地四川省德阳市区天元镇天鹤路**综合用房（营业房），统一社会信用代码91510600MA65KPA70N。 法定代表人：李洪涛。 被申请人：德阳市旌阳区蓝天幼儿园，住所地四川省德阳市区晋江路**，统一代码（登记证号）：52510603582191168E。 法定代表人：赖阳芳。 申请人张艳与被申请人李洪涛、四川壹启学教育科技有限公司、德阳市旌阳区蓝天幼儿园合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603财保3号民事裁定进行保全。于2021年1月15日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人德阳市旌阳区蓝天幼儿园在中国银行德阳分行营业部的存款账户175000元（实际冻结847.08元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保3号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年一月十五日 书记员 曹红梅（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20131号原告：李志强，男，1981年02月02日出生，汉族，住河南省固始县××××××赵营组，公民身份号码：413×××××××********。被告：马金凤，女，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市澧县××××××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。上述当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失(86000元)(以法院委托鉴定机构出是的鉴定结果为准)2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月25日至2020年6月1日在佛山市南海区狮山镇江眉工业区东南照明厂内。马金凤在27号库房做机床因为喷油漆导致我的库房冰箱洗衣机上面落下好多油漆在上面。原告报警了，警察让原告与被告二个聊一下赔偿。之后马金凤连夜搬跑了。被告辩称，工业园区都是工厂，有很多做配件的。2018年之前被告还没接手的时候，那里是喷漆的。2018年之后被告接手后就没有喷过油漆，原告诉称的那个时候被告在做配件，是不需要喷漆的。原告的冰箱洗衣机有可能是别家的飘上去的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了证据交换和庭审质证。原告提供的证据，真实性本院予以确认，但其证明内容本院于下文论及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年左右，被告在东南照明厂（位于佛山市南海区狮山镇小塘江湄工业区）租赁了大约500平方米的厂房做机械加工。原告也在“东南照明厂”租赁了厂房用于存储冰箱、洗衣机等，这些家电是放在商场里面当样品展览的，没有外包装，数量大约有几百台之多。“东南照明厂”的厂房有几千平方米，中间隔开部分有6至10米高，且与原告承租的厂房相邻的有两家工厂，其中一家就是被告经营的机械加工厂。2020年月5月29日左右，原告发现其放在厂房内的冰箱和洗衣机上沾了油漆。经过原告自己的调查、分析，原告认为是被告的工厂喷漆所导致的。于是，原告向厂房的出租方反映。后来，原告、被告、与原告所租赁厂房相邻的另一家厂的业主邓等人建立一个“微信群”。但是，各方在交涉过程中，被告并不确认是她的工厂生产经营而导致原告的家电被粘上油漆的。2020年6月份左右，原告向公安机关报警。其后，警察到现场拍了照片，并让原告与被告等各方自行解决纠纷。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，原告主张是被告经营的工厂喷漆导致其在厂房内存放的家电上被粘上油漆。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。是故，原告对其上述主张负有举证责任。但是，从原告举证情况来看，应当认定为原告对其上述主张的举证并不充分，主要理由如下：其一，纵观全案，原告用以证明其主张的证据只有三张照片的打印件，仅凭该三张照片是不能证明是被告经营的工厂喷漆导致原告存放的家电被油漆粘上的。其二，虽然被告经营的工厂与原告存放家电的厂房相邻，但没有证据证实被告实施了导致原告家电被粘上油漆的行为。据此，原告的诉请没有充足的事实和法律依据，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回李志强的全部诉讼请求。案件受理费1950元（李志强已预交），由李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  徐广群人民陪审员  高桂英二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  杜 宇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执212号申请执行人：延吉市世平租车服务中心，住所地吉林省延吉市局子街团结路**。负责人：陈世平，男，汉族，1980年4月14日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：王春辉，男，汉族，1988年5月27日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市世平租车服务中心与被执行人王春辉租赁合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.给付欠款25000元；2、案件受理费212.5元）。2020年10月9日，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，2021年1月22日，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执212号案件的执行。如被执行人王春辉不履行执行和解协议，申请执行人延吉市世平租车服务中心可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年一月二十七日书记员  金 权
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初63号 原告：夏志娟，男，1984年5月30日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：韩清，该公司经理。 委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。 原告夏志娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志娟委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司委托诉讼代理人何俊媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏志娟向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金21070元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，原告夏志娟作为被保险人为冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，第三者责任保险100万元含不计免赔，保险期限为：2019年7月23日至2020年7月22日。2020年7月6日23时08分许，宁建广驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××重型货车沿保定市南沟头村内道路由西向东行驶至保定市南市区电厂东200米时，与路边电线杆发生交通事故，致电信设施受损，此事故经保定市公安局交警支队四大队勘查认定，宁建广负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也派人到现场进行了勘验，对于造成第三者电信设施的损失，原告要求被告进行定损，被告依法核定为25000元。原告通过交警队协调，赔偿三者电信设施损失21070元。就上述损失，原告要求被告理赔，被告于2020年8月28日出具拒赔通知书拒赔。原告认为，被告拒赔理由不能成立。故此，为维护原告合法权益，特向法院提 起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。 被告保险公司辩称，1、因本案被保险车辆为营运车辆，请求法院依法核实被保险车辆行车本、道路运输证，驾驶人驾驶本、从业资格证等在事故发生时是否合法有效，如未在有效期或检验不合格，答辩人不承担保险赔偿责任。2、被保险车辆冀Ｆ×××××在答辩人处投有交强险及商业三者险100万元，包含不计免赔，保险期间自2019年7月23日至2020年7月22日。本案事故发生系因被保险车辆冀Ｆ×××××改装、加装举升装置，致使车辆举升时发生事故，依据保险合同的约定不属于保险赔付范围，答辩人不承担保险赔偿责任。3、因本案事故不属于保险事故责任，且诉讼费不属于答辩人保险合同赔付范围，故诉讼费答辩人不承担。4、请求法院核实挂车投保情况，如挂车投保，一是我公司对于原告合理合法损失也应由主挂车保险人按照三者险限额比例在各自限额内承担赔偿责任。5、其他意见待法庭质证、辩论时发表。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日23时08分许，宁建广驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××重型货车沿保定市南沟头村内道路由西向东行驶至保定市南市区电厂东200米时，与路边电线杆发生交通事故，致电信设施受损，此事故经保定市公安局交警支队四大队勘查认定，宁建广负事故全部责任。 另查明，2019年7月22日，原告夏志娟作为被保险人为冀Ｆ×××××货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，第三者责任保险100万元含不计免赔，保险期限为：2019年7月23日至2020年7月22日。 事故发生后，原告夏志娟及时向被告保险公司报案，被告保险公司也派人到现场进行了勘验，对于造成第三者电信设施的损失，原告夏志娟要求被告保险公司进行定损。2020年7月28日，原告夏志娟通过交警队协调，赔偿三者电信设施损失21070元。后就上述损失，原告夏志娟要求被告保险公司理赔，被告保险公司于2020年8月28日出具拒赔通知书拒赔，拒赔通知书载明：经本公司审核，其中全部／部分损失共25000元不属于我司保险责任范围，不能予以赔付，现作拒赔处理。拒赔理由为：驾驶员宁建广驾驶标的车冀Ｆ×××××发生举升中挂电线事故，造成三者损失，依据商业险条款（14版）第三者责任免除第二十五条（三）规定，被保险机动车转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时 通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。标的车为改装、加装举升装置，致使车辆举升时发生事故，属商业险保险责任免除，故商业险拒赔处理。 对原告夏志娟的损失本院认定如下：原告主张的赔偿三者损失21070元，原告提供了委托书、保定市致兴远电信工程有限公司竣工技术文件决算书、道路经济赔偿凭证以及道路交通事故认定书，且原告主张的金额与被告保险公司定损金额25000元相比，并没有超出被告保险公司定损金额，故此本院认定原告赔偿三者损失21070元。 本院认为，原告夏志娟与被告保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告夏志娟作为车主以及被保险人，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。被告保险公司辩称本案保险合同标的物冀Ｆ×××××货车存在改装、加装，但没有提供相应的证据，从被告保险公司提供的现场勘查照片显示的是本案保险合同标的物冀Ｆ×××××牵引的挂车冀Ｆ×××××车的照片，并非本案保险合同标的物冀Ｆ×××××车的照片，不足以证实本案保险合同标的物冀Ｆ×××××车存在改装、加装的事实，且原告夏志娟对被告保险公司提供的商业险条款明确表示没有收到，明确表示被告保险公司也没有就免责条款向原告夏志娟履行明确说明的义务，被告保险公司也没有举证证明该商业险条款向原告夏志娟交付的证据，也没有提供就该免责条款向原告夏志娟履行明确说明义务的证据，故该商业险条款不能作为本案保险合同的内容使用。故被告保险公司辩称不成立。本院不予支持。原告夏志娟的主张符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告夏志娟赔偿三者损失21070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保 定中心支公司负担。于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07；开户行：中国银行保定西城支行。当事人交纳上诉费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将交费凭证交至本院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  石翠萍 二〇二一年一月十五日 书记员  王 宁
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2053号 原告：周文波，男,1970年7月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：刘汉权，福建默远律师事务所律师。 被告：康新珠，女，1979年5月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：林忠，男，1970年11月27日出生，汉族，住福州市台江区。 原告周文波与被告康新珠、林忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。周文波于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文波以与被告康新珠、林忠已自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周文波撤诉。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由周文波负担。 审 判 长  梁 诚 人民陪审员  黄丽萍 人民陪审员  吴玉琳 二〇二一年一月四日 书 记 员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执2号申请执行人：陈国鑫，男，汉族，1979年3月24日出生，住广州市。被执行人：贵州九信房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：孟光亮，总经理。被执行人：贵州九信房地产开发有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市。负责人：谭加伟，总经理。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1880号民事判决书，被执行人应执行申请人办理过户手续，并承担案件受理费、保全费23,306.00元，执行申请费500.00元，共计23,806.00元。现因案件需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州九信房地产开发有限公司、贵州九信房地产开发有限公司赤水分公司的存款、收入23,806.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。二、解除对赤水市车库的查封。三、将赤水市车库过户申请执行人陈国鑫，并办理过户手续。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月四日法官助理赖浩书记员王灿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1196号 原告：谢道锐，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：王和俊，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告谢道锐诉被告王和俊房屋买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告谢道锐申请撤回起诉。 本院认为，原告谢道锐申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢道锐撤回起诉。 本案受理费已减半收取为150元，由原告谢道锐负担。 审判员  李成菊 二〇二一年一月二十日 书记员  沈梅梅
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2021）内0921刑初1号公诉机关卓资县人民检察院。被告人毛某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】Z155号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年10月30日23时22分许，犯罪嫌疑人毛某驾驶车牌号为×××红色吉利牌小型汽车在卓资县110国道443公里处（通力加气站入口前）行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被举报，执勤民警接110指令-查获。经卓资县人民医院对毛某抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，犯罪嫌疑人毛某血液中酒精含量是105.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人毛某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人毛某缓刑，并处罚金三千元。被告人毛某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年10月30日23时22分许，被告人毛某饮酒后驾驶车牌号为×××的红色吉利牌小型汽车沿110国道由东向西行驶到443公里处（通力加气站入口前）时，与货车驾驶员王某2发生冲突，二人停车口角时毛某随身携带尖刀一把，王某2遂拨打110报警。卓资县公安局梨花镇派出所民警赶到现场后发现毛某系酒后驾驶机动车，遂将毛某移交乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队处理。经乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队民警带被告人毛某到卓资县人民医院抽取静脉血样，并送乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，被告人毛某血液中酒精含量为105.9mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.关于毛某查获经过；3.现场检测报告书；4.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单；5.驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；6.人员基本信息查询单；7.情况说明2份、弯刀照片；8.证人王某2的证言；9.被告人毛某的供述与辩解；10.鉴定意见：乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字【2020】996号检验报告；11.视听资料：光盘3张。本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人毛某的犯罪情节、悔罪表现和司法行政机关的调查评估意见等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王卓钦 二〇二一年一月八日法官助理 张 敏书记员 魏 杰 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执296号之二被执行人：王洪庆，男，汉族，1985年09月06日生，住济宁市汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪庆在中国工商银行16×××60账户内存款人民币303699.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十七日书记员  张宣英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1185号原告:肖某，男，1959年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所。被告：郭某，男，1974年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：许某，男，1979年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市东大建筑安装工程有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区辽河路与中华路交叉口国力小区A9商铺。法定代表人：张强，总经理。原告肖某与被告郭某、许某、聊城市东大建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日按简易程序立案后，原告以纠纷已解决为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁晓龙二〇二一年一月二十一日书记员  王凤洲
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民特18号 申请人：粱华，女，1971年12月23日出生，汉族，现住：邯郸市。 被申请人：粱志坚，男，1944年9月17日出生，汉族，现住：邯郸市。 申请人粱华与被申请人粱志坚申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。申请人粱华于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人粱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人粱华撤回起诉。 审判员  刘更文 二〇二一年一月十九日 书记员  张 潮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1435号申请人：天津良虹包装材料有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东侧宜兴埠工业园内。法定代表人：王**，总经理。被申请人：陕西德兴印务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区纬二十六街中段居业大厦5F。法定代表人：祁永斌。天津良虹包装材料有限公司与陕西德兴印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津良虹包装材料有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西德兴印务有限公司价值10万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津良虹包装材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全陕西德兴印务有限公司名下价值10万元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1020元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二一年一月二十九日书记员  郭 蕾
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初176号原告：田家奇，男，1991年10月6日生，汉族，住吉林省安图县。被告：张福森，男，1961年11月27日生，汉族，住吉林省延吉市。原告田家奇与被告张福森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。于2021年1月5日原告田家奇以与被告张福森自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，田家奇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许田家奇撤诉。案件受理费6298元（原告已预交），退还给田家奇。审判员  金钟浩二〇二一年一月五日书记员  赵 丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初787号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘栋，男，1993年2月23日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘栋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币43,094.38元、利息3,497.19元、违约金490.19元、手续费437.45元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计47,519.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘栋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金43,094.38元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘栋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计43,094.38元；二、被告刘栋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.36元，减半收取计438.68元，由被告刘栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1445号 上诉人（原审被告）：成都奇点物流有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号1栋3单元4层7号、8号。 法定代表人：陈锋，职务不详。 被上诉人（原审原告）：李树伟，男，1973年5月20日生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 原审被告：陈锋，男，1983年8月19日生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人成都奇点物流有限公司因与被上诉人李树伟，原审被告陈锋运输合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4786号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都奇点物流有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都奇点物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年一月二十日 书记员  崔金枝
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保75号 申请人：吉生萍，女，1973年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：邵玉和，男，1985年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请人吉生萍根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民初1375号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人邵玉和银行存款164376元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人吉生萍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人邵玉和银行存款164376元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年一月二十六日 书记员  张季洁
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3419号 原告：蛟河市星博煤业有限公司。 委托诉讼代理人：姜某。 被告：冯某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告蛟河市星博煤业有限公司与被告冯某工伤保险待遇纠纷一案中，原告蛟河市星博煤业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费10元，由蛟河市星博煤业有限公司负担。 审判员  郜鑫杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩惠丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初459号原告范草越，女，汉族，1980年11月23日出生，住山东省东明县。委托代理人沈倩，河南有尚律师事务所律师。被告魏惊涛，男，汉族，1983年7月13日出生，住河南省郏县。原告范草越诉被告魏惊涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈倩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币25000元及利息（利息以25000元为基数按年息6%自原告起诉之日起至借款清偿之日）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日被告魏惊涛从原告处借到现金25000元，并向原告出具借条一条。被告至今未偿还该借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如诉请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的来自95561的兴业银行短信记录显示：2017年8月31日，账户0451汇款汇出支出25000.00元，余额48523.06元，对方户名：魏惊涛。2017年9月21日，被告作为借款人出具的《借条》主要载明：兹有魏惊涛借范草越现金25000元，贰万伍仟元整。庭审中，原告称借条出具后，2020年12月22日微信支付过500元本金，起诉的时候没有扣除。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，《借条》内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，经原告催要被告未按约偿还借款，构成违约，应当履行还款义务。原告认可被告已偿还500元，应予扣除。故原告诉请被告偿还借款本金25000元中的24500元，合法有据，本院予以支持。双方在《借条》中未约定利息及还款期限，原告诉请的利息应以24500元为基数，自起诉之日即2021年1月6日起按照年率3.85%计算至实际清偿之日，超出部分，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏惊涛于本判决生效后十日内偿还原告范草越借款本金24500元及利息（以24500元为基数，自2021年1月6日起按照年率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告范草越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为213元、保全费270元，由被告魏惊涛负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年一月二十二日书记员  王晓祥
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5442号原告：贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站，经营场所：贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心****（E）****。统一社会信用代码：92520112MA6FORL25J。经营者：罗志保，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：汪嘉坤、孟欣，贵州铭和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州建工安顺建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区大街**。统一社会信用代码：915204003374132146。法定代表人：罗昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李旭、万颂飚，贵州同舆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨六乔，男，苗族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。原告贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站与被告杨六乔、贵州建工安顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2017年12月26日签订的《建筑物资租赁合同》；2、判令被告一次性支付原告租金及费用272340.76元，违约金100000元，合计：372340.76元；3、判令被告返还原告扣件22913套，顶托104支，套管35根，如果不能归还，则按照合同约定赔偿原告134423.4元（其中，扣件按照5.8元/套计算价值132895.40元，顶托按照12元/支计算价值1248元，套管按照8元/根计算价值280元）；4、判令被告从2020年4月1按照日租金188.51元向原告支付未归还材料的租金直至材料归还之日止或赔偿款还清之日止；5、依法判令被告向原告支付因其违约原告因此产生的律师费20000元；6、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建贵州誉之诚空调设备有限公司通暖工程项目需要，于2017年12月26日与原告签订了《建筑物资租赁合同》。合同约定由原告向被告承建的该工程出租材料，合同中对租金的结算方式及租金、违约金等事项作了具体的约定。合同签订后，原告依约陆续的向被告交付了租赁材料，截至2020年3月31日，共计租金总费用430340.76元，扣出被告已付的158000元，被告尚欠原告272340.76元租金费用未付。并尚有扣件22913套，顶托104支，套管35根仍在被告处使用和保管，该部分材料按日产生188.51元的日租金。按照双方签订的租赁合同第七条、第八条约定，被告未按合同约定支付租金达三个月的，原告有权解除本合同；被告方违约的，应按租赁物资总价值的百分之二十支付违约金；原被告双方是在平等自愿的基础上签订的合同，对双方均有约束力，原告全面地履行了合同的义务，被告不仅拖欠租金至今，而且拒不返还材料，给原告造成了经济损失。结合被告的履约情况，原告只向被告主张违约金100000元。另外，双方在合同中约定，违约方应当赔偿守约方因此支出的律师费等相关费用，原告诉请律师费符合相关法律规定。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。审理中，本院依法对原、被告作询问笔录，原、被告方表示本案的《建筑物资租赁合同》中落款处乙方印章“贵州建工安顺建筑工程有限公司”印章不知道是谁所加盖；并且案外人任元宵陈述该工程不是被告贵州建工安顺建筑工程有限公司承包，系其个人承包。之后，被告贵州建工安顺建筑工程有限公司向安顺市公安局西秀公局以印章被伪造报案。安顺市公安局西秀分局于2021年1月22日以伪造公司印章案立案侦查。本院认为，本案在审理过程中，因安顺市公安局西秀分局于于2021年1月22日以伪造公司印章案立案侦查，故本院应将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站的起诉。本案原告已预缴诉讼费人民币4534元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。审判员  顾然然二〇二一年一月二十八日法官助理邓芸书记员刘少义
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初99号   原告：王某，男，1982年1月10日生，汉族，河南省安阳县人，现住山西省晋城市。   委托代理人：李某，山西泽州律师事务所律师。   被告：闫某，女，1993年8月16日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   被告：潘某，男，1981年5月15日生，汉族，河南省郑州市人，现住河南省新郑市。   委托代理人：宋某，河南红达律师事务所律师。   原告王某与被告闫某、潘某合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年1月29日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费650元，由原告王某承担。   审 判 员 张二军     二〇二一年一月二十九日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执127号 罗秀萍、成都摩尔物流发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1126号仲裁调解协议，于2021年1月6日立案执行罗秀萍与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证。执行中，本院依据仲裁调解协议作出协助执行通知书，并送达成都市不动产登记中心，已将位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证办理至罗秀萍名下，本案执行费500.00元已由（2021）川01执97号案件统一收取并上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审38号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县迎宾大道商贸中心**，统一社会信用代码：91410823MA3X9YJT2C。 法定代表人王永和。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月22日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305118413号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对武陟县宏泰汽车运输有限公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月4日19时30分至2019年11月4日19时41分，武陟县宏泰汽车运输有限公司的机动车，在S63秀松高速上行17KM+600M至2KM+600M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速86公里/小时），申请执行人依据视听资料等证据，于2020年4月7日作出渝交执通〔2019〕第10305118413号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月15日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第10305118413号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月9日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050265号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305118413号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305118413号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305118413号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305118413号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十六日 书记员  李澄毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1023号 原告：安徽鑫申物业服务有限公司，住合肥市庐阳区安庆路**写字楼**，统一社会信用代码91340100077234366A。 法定代表人：胡斌，总经理。 委托诉讼代理人：王秀芬，安徽中特律师事务所律师。 被告：朱庆春，男，1963年2月5日出生，汉族，住合肥，住合肥市庐阳区iv> 原告安徽鑫申物业服务有限公司诉被告朱庆春物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫申物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽鑫申物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年一月十四日 书记员  沈梅梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执469号申请执行人：新疆玖鼎高科工程有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山北路199号集电港B座11楼1105室。法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：于洋,男,1987年5月2日出生,汉族,无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人新疆玖鼎高科工程有限公司与被执行人于洋不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初409号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人于洋的存款、收入87781.90元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人于洋负担本案执行费1217元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十九日书记员  王燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17027号原告：张剑平，男，1973年6月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙永亮，信利律师事务所上海分所律师。被告：张凤斌，男，1972年4月9日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李田田，上海汉宗律师事务所律师。原告张剑平诉被告张凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永亮、被告委托诉讼代理人李田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑平向本院提出诉讼请求：被告偿还借款300万元及相应的利息(自2018年9月12日起至实际返还之日止，按年利率15%计算)。事实和理由：被告系原告堂兄，被告从事建筑安装行业。2018年9月，被告参与了湖州市安吉年年有余旅游综合体项目的基础建设，因资金紧张，向原告借款300万元用于前期进场等筹备工作的开销，双方为此签订“借款合同”和“补充协议”，约定年利率15%。由于被告账户可能已被冻结，所以被告要求将借款汇入案外人钱某某账户。但借款到期后，虽经原告屡次催讨，被告一直未能偿还，原告故诉至法院，请求判如所诉。被告张凤斌辩称，原告及案外人钱某某虚构了能与上海建工园林集团签订建设工程分包合同、项目可以申请到1亿元可用资金的事实，诱使被告向原告借款300万元并支付至钱某某账户，故本案涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告诉讼请求，移送公安机关处理。经审理查明：原告作为甲方(贷方)、被告作为乙方(借方)，曾签订《借款合同》一份，合同上甲方落款日期为2018年9月11日，乙方落款日期为2018年9月18日。合同第一条约定，借款金额300万元。第二条约定，借款用途为安吉年年有余旅游综合体项目前期进场开办费。第三条约定，利息以借款本金为基数，按年化15%计算。第四条约定，借款期限自2018年9月11日至2018年11月11日。合同并对其它事项进行了约定。2018年9月11日，原、被告签订一份《补充协议》，称因浙江安吉两山年年有余项目的保证金的需要，故向张剑平借300万元，付给介绍人钱某某，由钱某某具体安排此项目前期打理事情，整个事情过程是：由钱某某安排好年年有余项目的前期，安排好之后并马上签订年年有余项目总合同。2018年9月12日，原告向案外人钱某某的中国工商银行股份有限公司海宁支行账户转账300万元。2019年2月18日，被告向原告(抬头载明的受委托人为上海宝山金睿沪邦企业管理合伙企业，落款处签字的受委托人为原告张剑平)出具《授权委托书》一份，称委托人张凤斌自2018年9月8日起承包施工“浙江湖州安吉两山讲习所项目”(现更名为“安吉年年有余旅游综合体项目”)，项目总承包方为上海园林(集团)湖州分公司，委托人承包实施该项目的土建、室外总体、门窗、装修、外立面、所有设备等。目前，因种种历史原因，承包合同未签订，总承包方也一直未支付任何工程进度款，现委托人张凤斌委托受委托人代为处理该项工程所有的后续工作。2020年4月22日，被告出具一份《承诺书》，称本人张凤斌作为借款人于2018年9月11日向张剑平借款300万元，用于施工“浙江湖州安吉两山讲习所项目”(现更名为“安吉年年有余旅游综合体项目”，以下简称“该项目”)。该项目总承包方为：上海园林(集团)湖州分公司。目前因多种原因，本人尚未收到该项目施工工程款。本人承诺并授权张剑平代为接受总承包方支付的该项目工程款(所接受工程款金额不超过364万元)，用于归还上述借款。张剑平收到该项目上述工程款的确认以总承包方支付给张剑平的银行凭证实际金额为准。庭审中，被告称，其带人进场施工了2个月左右，发现无法与总包方直接签订合同，也无法申请到项目资金，所以没有完工就不做了。原告称，无法与总包方签订合同的原因是被告资金跟不上、缺乏大项目的施工能力。以上事实，有借款合同、补充协议、银行业务凭证、授权委托书、承诺书以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据在案证据，已足以证明被告向原告借款300万元并已到期的事实，现原告诉请被告返还借款，被告应当返还。被告辩称本案涉嫌刑事犯罪，但一则，被告并未提供证据证明原告或案外人钱某某曾向其虚构可以与“安吉年年有余旅游综合体项目”总包方直接签订合同、可以申请到项目资金，以及其基于该虚构事实才向原告借款。二则，该工程项目确实存在，被告也曾实际施工过。三则，在本案诉讼之前，被告分别于2019年2月8日、2020年4月22日分别出具《授权委托书》和《承诺书》，当时其已停止施工，但并不认为涉嫌刑事犯罪。故此，对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。借款人应当按照约定的期限支付利息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按照年利率15%计算利息和逾期利息，符合有关规定，本院予以支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张凤斌于本判决生效之日起十日内返还原告张剑平借款本金3,000,000元并支付相应的利息(以3,000,000元为基数，自2018年9月13日起至本金返还之日止，按年利率15%计算)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,000元，减半收取计19,000元，由被告张凤斌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王燕华二〇二一年一月十一日法官助理 周 倩书 记 员 周 倩附：相关法律条文原《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执65号 申请执行人陈历富，男。 被执行人陈历军，男。 申请执行人陈历富与被执行人陈历军借款合同纠纷一案，本院（2018）川1723民初1543号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结陈历军中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年一月十三日 书记员  丁 军
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执244号申请执行人郑卫红，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区潘塘街。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。郑卫红与武汉世纪万达物业管理有限责任公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月24日作出的（2020）武仲裁字第000000224号仲裁裁决已发生法律效力。权利人郑卫红于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000224号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十七日书记员  陈 乔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初5277号原告：朱绵根，男，1969年5月26日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：吴兆明，男，1968年3月21日出生，汉族，扬州市江都区号。原告朱绵根与被告吴兆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绵根到庭参诉讼，被告吴兆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱绵根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（以借款本金2万元为基数，从2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年被告因资金周转需要，向原告借款6万元并出具还款计划协议一份，该协议载明：从2012年11月21日起至2016年每年还1万元，2017年还款2万元。后被告按计划偿还了2012年11月至2016年的款项。剩余借款2万元经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。被告吴兆明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱绵根与被告吴兆明系朋友关系。2010年左右，被告因资金周转需要，向原告借款10万元。后被告陆续还款3万元。2012年11月21日，被告向原告出具还款计划协议一份，该协议载明：2012年11月21日-2016年还每年壹万元，2017年还款贰万元。后被告按计划偿还了2012年11月21日-2016年款项，尚欠2万元至今未付。因原告多次向被告催要欠款未果，故引发本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的还款计划协议及其庭审陈述，可以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。结合被告出具的还款计划协议及原告自认的还款数额，认定被告尚欠原告借款本金2万元。现原告要求被告偿还借款余额，合法有据，本院予以支持。对于原告主张利息的合理部分，本院依法予以支持。被告吴兆明经传票传唤未到庭应诉，应视其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴兆明于本判决生效之日起十日内，向原告朱绵根偿还借款本金2万元，并支付利息（以2万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告吴兆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 孙建军二〇二一年一月十一日法官助理 戴思海书 记 员 刘 薇
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初51号 原告：杨扬，男，汉族，1988年2月15日出生，河北省玉田县人，住左权县。 被告：邢志朋，男，汉族，1991年3月26日出生，河南省安阳县人，住本村。 原告杨扬与被告邢志朋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨扬撤回起诉处理。 审判员 李 慧 二〇二一年一月十四日 书记员 智亚红
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初329号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人狄永兵，男，1967年2月25日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人狄永兵曾因赌博，于2010年3月2日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因赌博，于2010年5月26日被响水县公安局罚款人民币四百元；因赌博，分别于2013年1月30日、2015年12月11日、2018年11月20日三次均被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；因犯开设赌场罪，于2017年12月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2018年12月3日被撤销缓刑，2019年10月29日刑满释放；又因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月9日被响水县公安局刑事拘留，同年7月14日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行，现羁押于响水县看守所。指定辩护人庞小平，江苏写真律师事务所律师。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人狄永兵犯开设赌场罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英，检察官助理林洁出庭支持公诉。被告人狄永兵及其指定辩护人庞小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年2月至6月间，被告人狄永兵以营利为目的，雇佣赵雪林负责接送参赌人员、望风看场，先后在位于响水县响水镇苗寨村王立文家、王某家、开发区葛庄居委会汪明霞家、丁桂花家、开发区金湾居委会汪明高家、小尖镇周集村王梅奎家、朱海涛经营的响水县城城南水上乐园男更衣室等地开设赌场，提供麻将牌，供周小平、汪爱梅等20余人以“斗牛”的方式进行赌博共计19场，抽头渔利合计人民币约10000元（币种下同）。2020年5月11日被民警现场查获。响水县公安局依法扣押被告人狄永兵手机3部、对讲机2部；被告人狄永兵、王立文、赵雪林、汪明霞、王梅奎分别退出违法所得6000元、2100元、3000元、100元、400元，暂存于响水县公安局。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人狄永兵的户籍证明、发破案经过、立案决定书等书证，证人朱海涛、王某等人的证言，被告人的供述，响水县公安局制作的辨认笔录等证据，并据此认为，被告人狄永兵开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人狄永兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内在犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人狄永兵对起诉指控的事实与定性均无异议。被告人狄永兵指定辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人狄永兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好；3、被告人积极退赃，文化水平较低，请求从宽处理。经审理查明：2020年2月至6月间，被告人狄永兵以营利为目的，雇佣赵雪林负责接送参赌人员、望风看场，先后在位于响水县响水镇苗寨村王立文家、王某家、开发区葛庄居委会汪明霞家、丁桂花家、开发区金湾居委会汪明高家、小尖镇周集村王梅奎家、朱海涛经营的响水县城城南水上乐园男更衣室等地开设赌场，提供麻将牌，供周小平、汪爱梅等20余人以“斗牛”的方式进行赌博约计19场，抽头渔利人民币10000元以上（币种下同）。2020年5月11日被民警现场查获。案发后，被告人狄永兵如实供述自己的罪行，且当庭签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；响水县公安局依法扣押被告人狄永兵手机3部、对讲机2部；被告人狄永兵退出违法所得6000元，暂存于响水县公安局。上述事实被告人狄永兵及其指定辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、前科劣迹证明、刑事判决书及裁定书、释放证明书、扣押清单、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人赵雪林、狄某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄永兵开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人狄永兵犯开设赌场罪的罪名成立。被告人狄永兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内在犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人狄永兵如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。关于被告人狄永兵指定辩护人提出的如实供述、认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳；关于被告人积极退赃的辩护意见，经查，其供述获利至少10000元，实际退赃6000元，不能认定为积极退赃，故对此辩护意见，不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人狄永兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自自二○二○年六月九日起至二○二一年六月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人狄永兵违法所得六千元予以没收，由扣押机关上缴国库，剩余违法所得四千元继续予以追缴。三、扣押被告人狄永兵的手机及对讲机，依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海兵审 判 员  杨 帆人民陪审员  刘玉芳二〇二一年一月二十九日法官 助理  刘振全书 记 员  高 扬附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初189号 申请人：湖南省保靖县教育基金会，住址：湖南省保靖县政兴路**。统一社会信用代码：534300000749835484。 法定代表人：刘著华，该基金会负责人。 被告：石进程，男，1972年1月12日出生，湖南省保靖县人，，住湖南省保靖县 申请人湖南省保靖县教育基金会于2021年1月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人石进程以保靖县酉水建筑工程有限公司名义在保靖县教育局的工程款在127000元的额度内采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南省保靖县教育基金会的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人石进程以保靖县酉水建筑工程有限公司名义在保靖县教育局的工程款在127000元的范围内予以扣留。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向云俊 二〇二一年一月二十六日 书记员  向宗尧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保40号 申请人：宋志慧，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：许星星，女，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请人宋志慧于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许星星名下的财产在160000元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函一份，在160000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宋志慧的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许星星名下的财产在160000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十八日 书记员  韩亚群
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0982行审11号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，该局局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：汪承助，男，汉族，1983年4月2日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年1月19日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01021号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2020年3月17日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01021号《林业行政处罚决定书》，认定：汪承助为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，于2018年10月开始，擅自在福鼎市××镇××村杨梅山山场03大班050小班（图班界属于花亭村）开垦林地，已破坏山场林地面积1185平方米（商品林）。福鼎市林业局认为该行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予汪承助以下行政处罚：1、责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2020﹞第01021号）执行（该份通知书主要内容为通知汪承助应在2020年9月9日前恢复原状及具体方案，逾期未恢复的，应缴纳生态修复费2136元）；2、并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1元/平方米*1185平方米=1185元。 福鼎市林业局于2020年4月30日将上述行政处罚决定书送达给汪承助，后因汪承助未履行行政处罚的第一项，于2020年11月15日又向汪承助送达了鼎林公催字﹝2020﹞21号催告书，责令在十日内恢复原状，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行生态修复费2136元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01021号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。汪承助在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的第一项，福鼎市林业局于2021年1月19日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令汪承助缴纳生态修复费2136元的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人汪承助应于收到本裁定书之日起三日内缴纳生态修复费2136元；如果被执行人汪承助在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  周友泉 审判员  谢维芳 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1209号申请执行人：杜某，女，1988年3月13日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：叶某，女，1963年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：王某，女，1937年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。杜某与叶某、王某遗嘱继承纠纷一案的（2020）京0108民初44053号民事调解书已发生法律效力。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将杜某2名下车牌号为×××的白色别克牌小型轿车由杜某（×××）继承。并协助办理机动车登记证书。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年一月二十六日书记员 石雨骏
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初75号 原告：孙诗平，男，汉族，1969年9月1日出生，住四川省内江市市中区。 被告：孙定清，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省剑阁县。 原告孙诗平与被告孙定清运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告孙诗平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙诗平撤回起诉处理。 审判员  徐婷婷 二〇二一年一月二十八日 书记员  许文超
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初253号 原告：任莹莹，女，2001年11月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告：任某1，女，2006年6月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 法定代理人：王某，女，1974年3月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。系原告母亲。 原告：任某2，男，2009年5月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 法定代理人：王某，女，1974年3月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。系原告母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：杨彦军，河北紫微星律师事务所律师。 被告：任国美，男，1948年5月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告任莹莹、任某1、任某2与被告任国美共有纠纷一案，本院立案后，原告任莹莹、任某1、任某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任莹莹、任某1、任某2撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘红强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审43号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人南充联丰运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区维康路三段霓雲锦庭********，统一社会信用代码：91511304MA65J4D698。 法定代表人钟佳兴。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月22日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第1030541179号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对南充联丰运业有限公司车辆存在未按规定使用安全带的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年7月7日2时48分，南充联丰运业有限公司的机动车，在G65包茂高速渝湘段上行1997KM+370M处，存在未按规定使用安全带的违法行为（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带），申请执行人依据视听资料等证据，于2020年4月17日作出渝交执通〔2019〕第1030541179号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月21日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第1030541179号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月10日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050314号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第1030541179号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030541179号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030541179号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第1030541179号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人南充联丰运业有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十六日 书记员  李澄毅