云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初5号原告：朱毓然，男，汉族，1969年7月5日出生，初中文化，务农，四川省泸州市人，现住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：杨宏伟，云南乾广律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：阳小燕，女，汉族，1980年7月4日出生，大专文化，个体工商户，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵青，云南乾楷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告朱毓然与被告阳小燕合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱毓然的委托诉讼代理人杨宏伟、被告阳小燕的委托诉讼代理人赵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱毓然向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告363346元的款项；2.判令被告承担原告支付的律师费用10000元；（以上合计373346元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及保全费等全部费用。事实和理由：原、被告双方经人介绍于2020年4月间开始合伙投资、装修经营思茅区朝花夕拾音乐餐吧。原告为此先后按被告的要求转入资金33万元，为装修经营投入33346元，两项共计：363346元。由于双方就合作产生分歧，经协商于2020年8月21日达成《退出经营责任承担协议》明确约定：要退还原告的款项由被告以借条形式出具，在出具借条后的两个月内归还给原告全款。当日被告亦向原告出具30万元的借条。现时间已过，被告却不履行义务。无奈，原告只能出资聘请律师提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告阳小燕辩称，对于第一项诉讼请求不认可金额363346元，该款是投资款，而不是双方认定的退伙的金额，被告认可的金额是《退出经营责任承担协议》和《借条》所载金额30万元，其他两项诉讼请求由法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据材料予以质证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第一组证据材料：《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件一份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》打印件一份、《中国工商借记卡账户历史明细清单》打印件一份、《中国农业银行业务回执》原件一份、《中国建设银行智慧柜员业务回执》原件一份、《中国工商业务回执》原件一份，第三组证据材料：《退出经营责任承担协议》原件一份、《借条》原件一份，第四组证据材料：《委托协议》原件一份、《律师费发票》打印件一份、《保全保险费》打印件一份、《保全费》原件一份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第二组证据材料：《原告整理的因合伙而购买物资或者付款的数额》原件一份、《普洱朱总空调改造付款明细表》原件一份、《收款收据》原件一份，被告对该组证据材料不予认可。本院认为，《原告整理的因合伙而购买物资或者付款的数额》系原告自行书写制作，没有被告的签字确认，故本院不予采信；《普洱朱总空调改造付款明细表》《收款收据》虽来源及形式合法，但系原告与云南玮瑞暖通设备有限公司之间的买卖合同关系，与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2020年4月27日，原告朱毓然两次通过银行转账的方式向被告阳小燕转款130000元。2020年5月14日，原告向游光侄的账户转款200000元。2020年8月21日，原告朱毓然（协议甲方）与被告阳小燕（协议乙方）签订《退出经营责任承担协议》，协议内容为：“经甲乙双方友好协商，本着平等、自愿的原则就甲方退出思茅区朝花夕拾音乐餐吧（以下简称餐吧）经营一事达成如下协议：一、因甲乙双方合作期间存在分歧较大，甲方自愿退出餐吧的经营及管理；二、甲方于2020年4月3日按乙方指定的账户分三次转账给乙方，及6-8月装修期间的材料垫付费由乙方以借条形式出具给甲方，乙方应于出具借条后两个月内归还给甲方全款，如到期未归还实际金额，甲方为实现债权收回产生的一切费用损失由乙方负责承担；三、由于该餐吧是以甲方为法人实际注册的营业执照、食品卫生许可证等，并依法进行工商登记，现甲方退出餐吧的经营管理由乙方负责经营，乙方从原苏荷酒吧法人转让接手后到甲方退出经营期间及之后所发生债权债务、以及其他违反国家行管部门的法律法规处罚、食品卫生安全、员工用人工作安全等责任均由乙方承担，与甲方无任何关联；四、双方应于2020年10月之前进行工商登记变更，工商登记变更后，乙方为法人代表；五、甲方用于餐吧收入的银行卡交由乙方使用并配合乙方更改密码，待乙方法人变更好后归还甲方，乙方使用期间一切账目收入与甲方无关；六、未尽事宜双方应友好协商解决，并另行签订补充协议，补充协议与本协议一样具有同等法律效力，任何一方不得违背。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：朱毓然，乙方：阳小燕。”同日，被告阳小燕向原告朱毓然出具《借条》，内容为：“今借朱毓然人民币300000元，大写：叁拾万元正，借用时间两个月。借款人：阳小燕，2020年8月21日，身份证号：×××7028。”因被告未向原告支付上述款项，原告委托云南乾广律师事务所代理原告与被告合伙合同纠纷案件事宜，并向云南乾广律师事务所支付律师代理费10000元。原告于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，并向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付保全保险服务费746.69元，向本院缴纳财产保全费2387元。本院认为，原告朱毓然与被告阳小燕签订《退出经营责任承担协议》及《借条》，是双方当事人在平等、自愿基础上协商达成，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案中，原、被告签订的《退出经营责任承担协议》及《借条》发生的时间为2020年8月21日，发生于《中华人民共和国民法典》施行前的2021年1月1日，当时的法律、司法解释亦有规定，故应当适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告于2020年8月21日签订的《退出经营责任承担协议》中约定：原告于2020年4月3日按被告指定的账户分三次转账给被告，及6-8月装修期间的材料垫付费由被告以借条形式出具给原告，被告应于出具借条后两个月内归还给原告全款，被告向原告出具的《借条》载明的金额为300000元。被告应向原告支付的合伙款为300000元，被告应当按照《退出经营责任承担协议》及《借条》的约定于2020年10月21日向原告支付，但被告未向原告支付上述款项，被告的行为违反了双方的约定及法律的规定，故被告负有向原告支付合伙款300000元的义务。因被告未按时向原告支付上述款项，原告委托云南乾广律师事务所代理原告与被告合伙合同纠纷案件事宜，并向云南乾广律师事务所支付律师代理费10000元，原告于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，并向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付保全保险服务费746.69元，向本院缴纳财产保全费2387元。依据《退出经营责任承担协议》中如到期未归还实际金额，原告为实现债权收回产生的一切费用损失由被告负责承担的约定，上述原告支出的费用13133.69元（计算方式：10000元+746.69元+2387元），属于合理且必须发生的费用，原告已经提交证据予以证明，故该费用应由被告承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持由被告向原告支付合伙款、律师代理费、保全保险费、保全费共计313133.69元。对被告抗辩合伙款被告认可的金额是《退出经营责任承担协议》和《借条》所载金额30万元的理由，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳小燕于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱毓然支付款项313133.69元；二、驳回原告朱毓然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，减半收取计3450元，由原告朱毓然负担556元，被告阳小燕负担2894元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  段经权二〇二一年一月二十九日法官助理谭艳超书记员王**芳