wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10554号 上诉人（原审被告）：台州市安利建筑劳务有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区前所下浦村****。 法定代表人：陈华东，总经理。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永松，安徽汉合律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：合肥瑶海区东唐钢管租赁站。住所。住所地：安徽省合肥市瑶海工业区大店社区市瑶海区瑞祥食品厂内）。 经营者：唐长林。 委托诉讼代理人：孙世宏，国浩律师（合肥）事务所律师。 原审被告：金文龙，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：严德贵，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人台州市安利建筑劳务有限公司（以下简称安利建筑公司）因与被上诉人合肥瑶海区东唐钢管租赁站（以下简称东唐钢管租赁站），原审被告金文龙、严德贵租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2019)浙0105民初10149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安利建筑公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回东唐钢管租赁站一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由东唐钢管租赁站承担。 事实和理由：安利建筑公司工作人员金文龙，起初并不在安利建筑公司杭州金茂湾项目工作，在项目中途被指派至杭州金茂湾项目工作，其在庭审时明确的陈述了，系在东唐钢管租赁站负责人唐长林诱导下签署的结算单，其作为后期工作人员，对于东唐钢管租赁站与安利建筑公司之前的相关约定并不清楚，故仅能对入库、出库的数量进行确认，无权也无法对租金价格进行确认。东唐钢管租赁站在一审中所提交的部分结算单中，金文龙标注了“数量如实”后，才签署的名字，由此可见，其真实的意思表示是，仅能对数量确认，而不能对金额进行确认。一审法院在此情况下，对结算数量和租金均予以确认，显然属认定事实不清。故恳请二审法院能够在查明案件事实的基础上，依法改判，支持上诉请求。 东唐钢管租赁站辩称：金文龙在每张租赁结算单的签名足以证明安利建筑公司认可每月产生的租金数额。同时安利建筑公司上诉称金文龙签字是受到唐长林诱导，既没有证据证明也不符合生活常理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。 东唐钢管租赁站向一审法院起诉请求：1.判令解除实际形成的租赁合同；2.判令安利建筑公司、金文龙、严德贵立即支付租赁等费用暂计851724.14元(暂计算至2019年4月20日，之后按扣件每天0.004元/只计租，钢管每天0.008元/米计租，盘碗扣每天0.014元/米计租，盘碗扣接头每天0.004元/只计租，计算至合同解除之日)。3.判令安利建筑公司、金文龙、严德贵立即支付逾期付款利息暂计36357元(以不同时间段形成的租金为基数，同期贷款利率计息，自结算日期的最后一天暂算至2019年4月20日，266253.97元计算的利息为16106元，88567.48元对应的利息4920元；79788.38元的利息4039元；62084.67元的利息2837元；174090.66元的利息5294元；56157.87元的利息1430元；42834.26元的利息880元；25627.04元的利息450元；24131.06元的利息273元；16012.28元的利息103元；16176.47元的利息25元，请求算至款清之日)；4.判令安利建筑公司、金文龙、严德贵返还租赁物盘碗扣658.1米、盘碗扣接头3392只(如不能返还则赔偿24755.7元）；5.本案诉讼、保全及相关费用由安利建筑公司、金文龙、严德贵承担。 一审法院认定事实如下：案外人中建三局第一建设工程有限责任公司将总包的杭州金茂府项目的部分工程分包给安利建筑公司施工，安利建筑公司在脚手架搭建过程中，由东唐钢管租赁站为其提供了钢管、扣件、盘碗扣及盘碗扣接头等建筑设备材料。自2017年11月8日至2019年4月20日，东唐钢管租赁站分别制作了11份租金计算清单，金文龙代表安利建筑公司在每份租金计算清单“承租方签收处”一栏签字确认，11份租赁单总计租金为851724.14元。在庭审中，双方确认，在起诉后，安利建筑公司又归还部分租赁物，目前仅剩余盘碗扣658.1米、盘碗扣接头3392只未还；另安利建筑公司还多还钢管264米、扣件11只；上述未还及多还租赁物的折价款相抵后安利建筑公司还应支付东唐钢管租赁站21794.5元。 一审法院认为，案涉租赁物由安利建筑公司承租事实清楚，安利建筑公司应向东唐钢管租赁站承担支付租金及未归还的租赁物折价款的责任。东唐钢管租赁站要求金文龙、严德贵承担责任依据不足，不予支持。安利建筑公司应向东唐钢管租赁站支付租金851724.14元并应支付租赁物折价款21794.5元。东唐钢管租赁站要求安利建筑公司按案涉结算单中的结算日开始起算利息依据不足，安利建筑公司对应付租金应承担从东唐钢管租赁站起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的利息损失至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、安利建筑公司于判决生效之日起十日内向东唐钢管租赁站支付租金851724.14元并承担从东唐钢管租赁站起诉之日（2019年5月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的利息损失至款付清之日止。二、安利建筑公司于判决生效之日起十日内向东唐钢管租赁站支付租赁物折价款21794.5元。三、驳回东唐钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费计12899元，财产保全申请费5000元，合计17899元，由东唐钢管租赁站自负715元，由安利建筑公司负担17184元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，东唐钢管租赁站与安利建筑公司之间的租赁关系由东唐钢管租赁站制作的租金计算单记载承租单位予以佐证，并经安利建筑公司认可，已依法成立并生效。东唐钢管租赁站以安利建筑公司工作人员金文龙签字确认的结算单主张未付租金依据充分，一审法院予以采纳并无不当。签字人对书面材料签字予以确认，如无明确说明或者相反证据应视为对全部记载内容的确认。安利建筑公司上诉主张金文龙签字仅系对结算单中租赁物的数量，而非对租金的确认，同常理不符也未提供证据予以反证。故本院对安利建筑公司的上诉主张不予采纳。综上，安利建筑公司的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12317元（已预交12899元），由台州市安利建筑劳务有限公司负担。台州市安利建筑劳务有限公司于收到本判决书之日起十日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审 判 长  余 晟 审 判 员  陈俊杰 审 判 员  向夏厅 二〇二一年一月二十一日 法官助理  周治平 书 记 员  沈冰洁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12831号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司。统一社会信用代码91330205674737623B。住所地：浙江省宁波市江**大庆北路**。 法定代表人：沈国伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：吴小红，女，1981年6月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省赤水市，法律文书送达地址浙江省。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告吴小红追偿权纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿款3250.59元。本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓静适用小额诉讼程序独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波芸宇汽车销售有限公司的委托代理人程枫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2017年11月28日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡行、被告作为持卡人、原告作为担保人，三方共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份。合同约定，被告向鄞州农商银行城西支行申请办理蜜蜂车易卡透支分期还款业务，鄞州农商银行城西支行核发总透支额度为本金39600元的蜜蜂车易卡，被告对上述透支额度采取一次性透支，分期归还的方式，还款期数为36期，每月为一期，手续费率为8.5%，被告应于每月14日前归还当期应还款项。原告为被告提供连带保证责任，担保范围包括但不限于蜜蜂车易卡分期交易本金、手续费、逾期利息、违约金、损害赔偿金、保险费及实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、催收邮寄费用和其他合理费用，保证担保的期间为透支之日起至最后一期还款日后两年。被告未按期偿还本金和手续费时，鄞州农商银行城西支行有权要求被告对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止所产生的利息，除此外，还有权要求被告对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金。 2020年8月31日、2020年9月30日、2020年10月29日、2020年8月31日、2020年9月30日、2020年10月29日，颜荣君分别为被告垫付按揭分期贷款463.88元、1351.61元、1435.10元，合计3250.59元。对以上垫付款项，吴小红出具《说明文件》，声明由原告进行追讨，其本人不再主张权利。 原告与颜荣君签订《公司收付款委托协议》一份，因公司业务需要，委托颜荣君作为原告合法委托收、付款人，授权其代表原告进行代收、代付工作。该份委托书有效期为2020年10月1日至2021年10月1日。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》《公司收付款委托协议》《说明文件》、电子回单等证据及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告向鄞州农商银行城西支行借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告委托案外人为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项3250.59元，于法有据，应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小红于本判决生效之日起五日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司代偿的款项3250.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴小红负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4 5
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0331执9号申请执行人：郭凯龙，男，汉族，1993年7月5日出生，住陕西省眉县。被执行人：陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司，住所地太白县。法定代表人：邢博越，执行董事兼总经理。本院于2021年1月5日立案的申请执行人郭凯龙与被执行人陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司劳动争议一案，经审查，作为本案执行依据的太劳人仲字（2020）03号仲裁裁决书因被执行人对该裁决书不服，已在法定期限内已向我院起诉，导致该裁决书未生效，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人郭凯龙的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二一年一月八日书记员  杨 帆
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初76号 原告：罗清河，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖昊,三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：罗莉玲，女，1971年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告罗清河与被告罗莉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告罗清河向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗清河申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗清河撤诉。 案件受理费6388元，减半收取计3194元，由罗清河负担。 审 判 员 李易 二〇二一年一月四日 法官助理 于龙 书 记 员 芮雪
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初16号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴道万，男，1993年9月10日出生，汉族，福建省尤溪县人，中专文化，无业，户籍地尤溪县，因犯危险驾驶罪于2016年12月被判处拘役一个月，缓刑二个月。因犯非法拘禁罪于2017年11月24日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年1月13日刑满释放。因本案于2020年9月8日归案并被刑事拘留，于同年10月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人吴道万犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人吴道万到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3、4月份，被告人吴道万伙同他人，以邱佑俊（已判刑）、胡媛霞（即“王德慧”）的名义并用此二人虚假的工作单位、地址等信息，与中国工商银行有限公司温州城东支行、温州市太平洋融资担保有限公司签订贷款合同、抵押担保合同，约定以按揭分期付款方式在温州茂华车辆有限公司分别购买一辆“大众途观”轿车（以邱佑俊名义，车价13万元，贷款金额8.7万元）、一辆“科雷傲”二手轿车（以“王德慧”名义，车价13.5万元，贷款金额98498元），被告人等人支付首付款后将车辆出售获利。案发后，邱佑俊、胡媛霞分别退赃1万元、1.4万元。2020年9月8日，被告人吴道万主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。2020年12月31日，被告人吴道万在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴道万在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员吴周伟、陈晓东、黄乾容、鲁松波、邱佑俊、胡媛霞、于新娟的供述，证人涂某、滕某的证言，辨认笔录，汽车分期付款业务申请审批表，分期付款业务申请书，个人汽车贷款客户信息采集表、单身声明书，驾驶证，行驶证，销售统一发票，注册登记机动车信息，客户承诺函，购车款项收妥通知书，担保合同，抵押合同，汽车销售合同，收款收据、胡媛霞即“王德慧”的情况说明，分期付款业务申请表，个人汽车贷款客户信息采集表，流动人口登记表，车辆收据，首付款证明，信用卡汽车分期付款客户电话核实单，现金交款单，刑事判决书，释放证明，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴道万结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴道万系累犯且有前科，予以从重处罚；鉴于其有自首情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴道万犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月8日起至2022年7月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴道万共同退赔其余违法所得返还给相应被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二一年一月十三日代书记员 姜雅馨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保114号申请人：张娜娜，女，住山东省济南市。被申请人：万玉路，男，住山东省齐河县。申请人张娜娜与被申请人万玉路租赁离婚纠纷一案，依据本院作出的（2014）齐宣民初字第673号民事调解书，请求冻结被申请人万玉路名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为3960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人万玉路名下的银行存款3960元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月十四日书记员 任光智
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1123执恢1号 汪丽娟、邓中德： 关于申请执行人汪丽娟与被执行人邓中德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)桂1123民初792号民事判决书已发生法律效力。因邓中德未能按时履行应尽义务，申请执行人汪丽娟于2020年10月27日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人汪丽娟与被执行人邓中德协商一致，邓中德已将利息20000元及案件受理费2400元给付汪丽娟，申请人汪丽娟已认可并同意放弃向邓中德继续追索剩余利息及迟延履行金的权利。本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汪丽娟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2021)桂1123执恢1号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月七日
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初8号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人臧某。2019年9月26日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被诸城市公安局取保候审，2020年1月8日被诸城市人民检察院取保候审。2021年1月5日经本院决定被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部二刑诉(2020)33号起诉书指控被告人臧某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月4日受理，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人臧某在诸城市开发区吕兑村经营“温情保健”店，自2019年5、6月份以来在店内销售“黄金玛卡”等保健品，后被公安机关查获。公安机关在店内查获“袋鼠精”、“黄金玛卡”、“Vigour”、“牛蒡”、“黄金肾肽”等保健品一宗。经检测，上述保健品均含有毒、有害成分“西地那非”。 公诉机关认为，被告人臧某销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人臧某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议对被告人臧某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证扣押决定书、扣押清单，书证办案说明、抓获经过、户籍证明、前科查询、微信信息截图等,证人张某1证言，检验检测报告，辨认笔录等证据证实。 被告人臧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人臧某经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。本院审理期间，被告人臧某缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人臧某构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人臧某系自首，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人臧某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳2000元，余款3000元于判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、禁止被告人臧某在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。 三、随案移交“牛蒡”6瓶、“本能”1盒、“美国伟哥”1盒、“黄金肾肽”3盒、“美国玛卡”1盒、“美国金蚂蚁”1瓶、“Vigour”3盒、“黄金玛卡”6盒、“诺贝尔”1瓶、“老中医補肾丸”1盒予以没收。 臧某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二一年一月二十日 书记员 张秀英
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初704号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王志，男，1988年2月1日出生，回族，高中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，现居住地河南省镇平县。2012年5月22日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处拘役三个月。2020年9月22日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留。2020年10月18日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，2020年10月19日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人王芬杓、郭国敏，河南涅阳律师事务所律师。被告人丁鑫，男，1988年7月12日出生，回族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，现居住地河南省镇平县。2020年9月22日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留。2020年10月18日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，2020年10月19日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人马冰，河南涅阳律师事务所律师。被告人白铁豪，男，1995年10月26日出生，汉族，高中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，现居住地河南省镇平县。2020年9月22日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留。2020年10月18日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，2020年10月19日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人肖军、张剑，河南涅阳律师事务所律师。被告人水云龙，男，1992年3月1日出生，回族，高中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，现居住地河南省镇平县。2020年9月22日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留。2020年10月18日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，2020年10月19日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人张桂林，河南涅阳律师事务所律师。被告人米小龙，男，1988年9月13日出生，回族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，现居住地河南省镇平县。2020年9月22日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留。2020年10月18日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，2020年10月19日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人芮军，河南涅阳律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1377起诉书指控被告人王志、丁鑫、白铁豪、水云龙、米小龙犯寻衅滋事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人王志及其辩护人郭国敏、被告人丁鑫及其辩护人马冰、被告人白铁豪及其辩护人张剑、被告人水云龙及其辩护人张桂林、被告人米小龙及其辩护人芮军到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2020年8月9日凌晨3时许，被害人景某与朋友在建设大道与校场路交叉口周飞夜市摊吃饭时，因被告人王志、丁鑫、白铁豪、水云龙、米小龙随地大小便的不当行为，导致双方发生口角引起厮打，厮打过程中，5名被告人将景某殴打致伤，经在镇平县公安局物证鉴定室鉴定，景某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方对民事部分已经达成调解，赔偿被害人经济损失380000元。王志、丁鑫、白铁豪、水云龙、米小龙于2020年9月22日到镇平县公安局投案。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人王志、丁鑫、白铁豪、水云龙、米小龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，被告人王志、丁鑫、白铁豪、水云龙、米小龙认罪认罚，签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从轻处理，五被告人案发后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款、第二百二十二条第一、二款的规定提起公诉，请依法判处。被告人王志、丁鑫、白铁豪、水云龙、米小龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。被告人王志辩护人意见，对公诉机关指控的犯罪事实无意见，但有以下从轻情节：1、自首；2、超额赔偿被害人损失；3、本案被害人有过错；4、到案后认罪态度好。建议缓刑。被告人丁鑫辩护人意见，对公诉机关指控的犯罪事实无意见，但有以下从轻情节：1、自首；2、被告人系从犯；3、超额赔偿被害人损失，取得受害人谅解；4、本案被害人有重大过错；5、认罪认罚，签署具结书；6、初犯、偶犯；7、家庭原因，有不足一岁小孩需要照顾。建议缓刑。被告人白铁豪辩护人意见，对公诉机关指控的犯罪事实无意见，但有以下从轻情节：1、自首；2、积极赔偿被害人损失，取得受害人谅解；3、初犯、偶犯，事出有因；4、自愿认罪认罚，签署具结书。具备缓刑条件。被告人水云龙辩护人意见，对公诉机关指控的犯罪事实无意见，但有以下从轻情节：1、无前科，初犯、偶犯；2、自首；3、积极赔偿被害人损失；4、认罪态度好，签署认罪认罚具结书；5、被害人有过错。建议判处缓刑。被告人米小龙辩护人意见，对公诉机关指控的犯罪事实无意见，但有以下从轻情节：1、自首；2、被害人过错；3、米小龙犯罪情节轻微，没有动手打人；4、赔偿被害人损失；5、初犯、偶犯，签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年8月9日凌晨3时许，被害人景某与朋友在建设大道与校场路交叉口周飞夜市摊吃饭时，因被告人王志、丁鑫、白铁豪、水云龙、米小龙随地大小便的不当行为，导致双方发生口角引起厮打，厮打过程中，5名被告人将景某殴打致伤，经在镇平县公安局物证鉴定室鉴定，景某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方对民事部分已经达成调解，赔偿被害人经济损失380000元。王志、丁鑫、白铁豪、水云龙、米小龙于2020年9月22日到镇平县公安局投案。上述事实，有被告人王志、丁鑫、白铁豪、水云龙、米小龙殴打景某的时间、地点、结果的供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息，视频资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王志、丁鑫、白铁豪、水云龙、米小龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人丁鑫系从犯及被害人有过错的意见与庭审查明的事实不相符，本院不予采纳。其他意见，予以采纳。案发后，各被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，均构成自首，且认罪、认罚，签署具结书，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处理。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人丁鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人白铁豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。四、被告人水云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。五、被告人米小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决；可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  侯 彦二〇二一年一月六日书 记 员  李新锺
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2355号原告：林先志，男，1968年9月24日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：姚国良，河南朝野律师事务所律师。被告：赵德方，男，1972年11月15日生，汉族，住桐柏县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张旭东，任总经理职务。统一社会信用代码：9141130078620432XJ.住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分司。负责人：孟庆伟,任总经理职务。统一社会信用代码：914100007805478667;'>住所地：郑州市英协****楼div>原告林先志与被告赵德方、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称阳光财险南阳公司）、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（下称阳光财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林先志及其委托诉讼代理人姚国良，被告赵德方、阳光财险南阳公司委托诉讼代理人涂鹏程到庭参加诉讼，被告阳光财险河南公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林先志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵德方赔偿原告医疗费等共计118128.59元，被告阳光财险南阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分由被告阳光财险河南公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日10时30分许，被告赵德方驾驶豫Ｒ×××**小型客车在桐柏县××庄医院院内开车门时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经交警部门认定，被告赵德方负全部责任，原告无责任。原告受伤后在桐柏县人民医院和郑州植得口腔医院治疗，原告出院后要求被告予以赔偿时，被告拒不赔偿。被告赵德方驾驶的车辆在被告阳光财险南阳公司投有交强险，在被告阳光财险河南公司投保有第三者责任保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益不受侵害，现原告依据有关法律规定诉至法院，请法院查明本案事实，支持原告的请求。原告林先志向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告基本情况；2、桐柏县人民医院证明及工资表6张、银行流水明细单一份，证明原告工资收入情况；3、道路交通事故认定书一份，证明被告赵德方负事故全部责任，原告无责任；4、诊断证、出院证及病历，证明原告伤情及住院治疗情况；5、医疗费票据四张，金额40804.62元；6、电动车维修清单一张，证明电动车损失1651元；7、交通费票据30张，金额1440元；8、保单复印件二张，证明事故车辆R759BV在被告阳光财险南阳公司投保交强险，在被告阳光财险河南公司投保商业三者险；9、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告赵德方驾驶车辆为赵万军所有；10、诉讼中支付交通费票据14张，金额1440元；11、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告牙齿后续维护治疗费以实际为准，显示原告在诉讼后又就诊两次，发生有实际费用；12、鉴定费票据一张，金额2680元。被告赵德方辩称，被告在开门时由于原告车速太快，撞着被告车门，被告对交警部门责任划分无意见；事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司赔付。被告赵德方没有向法庭提交证据。被告阳光财险南阳公司辩称，对于原告符合法律规定或保险公司约定没有免赔事由的部分损失，保险公司愿意赔付；原告诉求各项费用偏高，原告合理损失被告阳光财险南阳公司在交强险限额内承担，超出部分被告阳光财险南阳公司愿意代阳光财险河南公司按责任比例在商业三者险限额内承担，前期保险公司垫付的1万元应扣除；保险公司承担诉讼费及鉴定费。被告阳光财险南阳公司没有向法庭提交证据。被告阳光财险河南公司未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：2020年3月27日，被告赵德方驾驶R759BV小型客车在桐柏县人民医院院内开车门时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经桐柏县公安交警部门认定，被告赵德方负全部责任，原告无责任。原告伤后在桐柏县人民医院住院治疗52天，支付医疗费21374.62元。去郑州值得口腔医院进行牙齿种植手术共支付医疗费19430元。事故车辆在被告阳光财险南阳公司投保交强险，在被告阳光财险河南公司投保商业三者险，商业三者险保险金额100万元，事故发生在保险期间内。庭审中，原告同意被告阳光财险南阳公司愿意代被告阳光财险河南公司承担责任，原告并无意见。事故发生后原告对损坏电动车进行修理，被告阳光财险南阳公司向原告支付费用1万元。本院认为，公民的健康权及财产权应受法律保护。被告赵德方驾车将原告致伤并使原告电动车受损，经桐柏公安交警部门认定，被告赵德方负事故全部责任，对原告因此所受损失被告赵德方应负赔偿责任，由于事故车辆豫Ｒ×××**在被告阳光财险南阳公司、阳光财险河南公司投保交强险及商业三者险，阳光财险南阳公司愿意替阳光财险河南公司代为承担责任，原告并无意见，原告损失在上述保险限额内由被告阳光财险南阳公司代为赔付。结合原告请求，对原告损失项目、标准及数额作如下认定：1、医疗费40804.62元；2、误工费，原告提交的工资表不足证实原告工资情况，根据原告从事的职业，应按河南省服务业工资标准计算原告误工损失，考虑到原告去郑州修复牙齿亦存在误工，误工时间为56天，误工费为46858元/年÷365天/年×56天＝7189.17元；3、护理费，住院5，住院52天46858元/年÷365天/年×52天＝6675.66元；4、住院伙、住院伙食补助费，住院52天50元计，住院伙，住院伙食补助费为2600元养费，住院5，住院52天20元计，营养费为1040元；6、交通费，根据住院天数，考虑到原告去郑州医院牙齿种植及维护交通费，交通费酌定2160元；7、电动车损失，原告提交的证据不足证明电动车修理费用为1651元，结合电动车新旧及损坏程度，电动车损失酌定1200元；8、鉴定费2680元。以上费用数额合计64349.45元，未超过事故车辆所投交强险及商业三者险保险限额，原告上述损失由被告阳光财险南阳公司代为赔付，扣除被告阳光财险南阳公司已付10000元，被告阳光财险南阳公司赔付原告损失54349.45元。由于原告损失已足额得到赔付，被告赵德方、阳光财险河南公司不再承担支付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林先志各项损失共计54349.45元；二、被告赵德方、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司不再承担责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，原告林先志负担1502元，被告赵德方负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李春靖人民陪审员  李 密人民陪审员  王 喜二〇二一年一月二十二日法官助理王哲书记员吴艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保147号 申请人：深圳市深信信息技术有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道龙岗大道**大运软件小镇****，统一社会信用代码91440300699052305J。 法定代表人：袁敏良，总经理。 被申请人：福建食达康集团有限公司，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道城北路**北峰供销社大楼****会信用代码91350500MA2Y4KHU1T。 法定代表人：蔡培养。 上列申请人诉被申请人股东出资纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保21号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人福建食达康集团有限公司价值人民币500000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月十二日 书记员  黄文灿
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3958号原告：吴英,女,汉族,1981年12月22日出生,住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杨兆昌，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：陈雯，女，汉族，1975年1月14日出生，住榆中县，居民。原告吴英与被告陈雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴英及其委托诉讼代理人杨兆昌到庭参加了诉讼，被告陈雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈雯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款150000元，并承担以借款15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算支付自2019年5月17日至借款本息偿还清之日止产生的逾期利息暂计算至2020年10月16日的利息为8987.5元；2、本案的诉讼费用、保全费及诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2019年1月27日向原告借款40万元，原告于当日通过银行转账的方式向被告分八次转账40万元借款。被告收到前述款项后向原告出具了《借条》，内容为今借到吴英现金40万元。借款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告于2019年3月27日至2019年5月16日向原告共计还款25万元，剩余15万元借款尚未偿还。2020年10月16日被告给原告出具了《承诺书》，对借款事实予以确认并承诺早日还清借款。但截至原告起诉之日，被告仍未向原告偿还借款本息。根据原、被告约定，被告逾期还款的按照银行贷款承担利息，故被告除应当偿还15万元的借款本金以外，还应当承担逾期还款利息。现为维护原告的自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈雯未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、《甘肃银行账户交易明细》和《借条》，证明2019年1月27日被告向原告借款40万元，原告以银行转账的方式分八次向被告转账40万元，履行了向被告交付借款的义务。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。2、《承诺书》一份，证明被告认可在2019年1月27日其向原告借款40万元，原告以银行转账方式分八次向被告转账40万元交付了借款。被告于2019年3月27日至2019年5月16日期间向原告偿还了借款25万元，剩余借款15万元未予偿还。被告承诺早日还清剩余借款，并承诺按照银行贷款利率承担逾期利息损失。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。3、《诉讼保全责任保险单》及发票，证明因被告不予偿还剩余借款，原告向法院起诉并申请了诉讼保全，缴纳了保险费500元，属于被告给原告造成的经济损失，应当由被告予以承担。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，因被告周转资金困难，提出向原告借款400000元。2019年1月27日原告在甘肃××路支行分八次，每次5万元，向被告转账支付了40万元借款履行了向被告交付借款的义务，同日被告给原告出具了《借条》一份，对借款40万元予以认可。后被告于2019年3月27日至2019年5月16日期间向原告偿还了借款25万元，剩余借款15万元未予偿还，2019年10月16日被告给原告出具了《承诺书》一份，承诺争取早日按照银行贷款利率连本带息向原告还清全部借款。但被告出具《承诺书》后，却未按照承诺时间向原告偿还剩余借款，后经原告多次催要，被告无故不予偿还借款。无奈，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原、被告之间产生了民间借贷的法律关系。原告已经履行了向被告交付借款40万元的义务，被告也实际收取了原告交付的借款40万元，但被告却只向原告偿还了借款25万元，剩余借款15万元未予偿还。被告无故不予偿还部分借款的行为属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息，被告在其向原告出具的《承诺书》中承诺，对于剩余的借款15万元争取早日按照银行贷款利率连本带息偿还给原告，该承诺不违反法律规定，应予支持。被告应当以借款本金15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期利息，从2019年5月17日算至判决生效之日止。原告要求被告承担诉讼保全保险费500元，该笔费用系由于被告不按期偿还借款，导致原告向法院起诉并申请诉讼保全而产生的费用，该笔费用是被告的违约行为给原告造成的经济损失，应当由被告承担。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下：被告陈雯偿还原告吴英借款本金150000元，承担逾期借款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，（以借款本金15万元为基数从2019年5月17日算起至判决生效之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，诉讼保全费270元，诉讼保全保险费500元，合计2420元，由被告陈雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二一年一月二十日书记员  ?郝婧
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终220号 上诉人（原审被告）：翁雄，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈捷，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思萍，福建融成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：方珠玉，女，1972年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所律师。 上诉人翁雄因与被上诉人方珠玉民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翁雄上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担； 事实与理由：一、一审法院认定事实不清，投资款转为借款不能成立。1.没有实际借款，没有支付现金，一审法院也没有查明投资的事实，就认定以投资权益转让款转化为借款，是匆忙的不负责任的。2.仅仅凭翁雄填写格式借据的金额来判定投资款转借款，缺乏法律依据。被上诉人是以民间借贷来法院起诉的（包括同一事实的其他原告在海口法庭先起诉的），诉状案由全是民间个人借款，开庭后才改变说辞，为什么原告起诉时不说投资款转借款，而在开庭后改变说辞？如果原告没有提交投资的材料，被上诉人既不会说投资，也不说投资款转借款。 二、在没有查明投资最后结果时，匆忙判决将造成错案。被上诉人以投资款转借款，其应当举证投资的相关情况，本案中，所有有关投资的证据，都是上诉人提交的。上诉人与被上诉人都不认识，仅仅都是投资者。被上诉人仅仅凭借“借条”而没有其他的证据即可就能完成全部的举证责任吗？ 三、本案仅有借条，属于孤证，不足证明投资转借款。没有投资结算，哪来款转借款。上诉人稀里糊涂写了八九张借条，这八九张借条到底为什么要写，是在什么情况下写的，表达的是什么意思？是否符合是双方的真实意愿？这些都是疑问！法院并没有查明。法院将唯一的孤证，作为定案的依据，也不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神。一审法院断案，仅仅认定上诉人是完全民事行为能力人，写完借条后又没有报案，以此断定并认定投资款转借款，但却没有考虑上诉人提出的诸多理由。 综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实后，依法判决。 被上诉人方珠玉辩称，一、认定事实清楚，证据充分。涉案《借条》系双方结算投资款后出具的新债权债务凭证，理由如下：（1）双方对方珠玉出资10万元与翁雄共同投资清淤项目均予以认可，说明双方对于投资金额、投资项目等均无异议；（2）被上诉人方珠玉提交的《借条》和上诉人翁雄在一审中提交的《分配清单》，这两份证据能够相互印证，更能说明双方是经过协商结算后出具的债权债务凭证；（3）如果说上诉人出具《借条》是受逼迫的话，不可能在《分配清单》中如此清晰的记载出资金额、投资比例等内容，更何况上诉人翁雄事后并没有选择报警等措施。由此说明，不存在任何逼迫行为。 二、关于举证责任问题。被上诉人虽然只提供了《借条》，但是结合双方在一审庭审的陈述以及上诉人在一审中提交的《分配清单》，足以形成完整的证据链，证明本案《借条》是投资款转借条的事实。因此，一审法院并非仅凭《借条》而没有其他证据作出的判决，而是依据双方提交证据以及法庭调查做出的公平、公正的判决。 方珠玉向一审法院起诉请求：1.判令翁雄偿还方珠玉借款本金56707元及利息，利息按月利率1.5%自2019年9月3日起计算至还清款项止；2.判令翁雄承担本案诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：方珠玉等人与翁雄曾共同投资清淤项目，其中方珠玉投资10万元。2019年9月3日，翁雄向方珠玉出具两张借条，一张借条载明向方珠玉借款48780元，约定借款期限一个月，另一张借条载明向方珠玉借款7927元，约定借款期限两个月。上述两张借条合计借款金额56707元，均约定利息按月利率1.5%计算。 一审法院认为，翁雄作为完全民事行为能力人，应明知出具借条所应承担的法律责任。翁雄主张诉争借条系在方珠玉等人胁迫下出具，但其未向公安机关报案，也未采取其他救济措施，不符合常理，同时其未提供其他证据进一步证明受胁迫的事实，故对上述辩解理由不予采纳。方珠玉与翁雄均认可有共同参与投资清淤工程，方珠玉主张诉争借条系翁雄在其无法支付投资权益转让款的情况下出具，结合翁雄庭审提交的与诉争借条金额一致的《平潭翁雄13万借款还款分配清单（以银行实际到账为准）》、《平潭翁雄80万借款还款分配清单（以银行实际到账为准）》两张清单，方珠玉的主张更符合客观事实，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中第二款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，翁雄在双方结算投资款后出具讼争《借条》，已形成了新的债权债务协议，本案可按民间借贷纠纷进行处理。综上，方珠玉主张翁雄应偿还其借款56707元，并按月利率1.5%支付利息，符合法律规定及当事人约定，应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：被告翁雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方珠玉借款本金56707元及其利息，利息按月利率1.5%自2019年9月3日起计至款项还清之日止。案件受理费1315元，由翁雄负担。 二审中，当事人没有新证据提交。根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于案涉借条项下的借贷关系是否成立生效的问题。翁雄及方珠玉均确认其曾系平潭竹屿口疏浚工程项目的投资人，翁雄对案涉借条系其本人出具的事实亦无异议，结合翁雄提供的《平潭翁雄13万借款还款分配清单（以银行实际到账为准）》、《平潭翁雄80万借款还款分配清单（以银行实际到账为准）》，可以认定本案借条系翁雄在双方就投资款进行结算后所出具的新的债权债务协议，是翁雄的真实意思表示。翁雄主张系因受胁迫出具本案借条，但其对此未能提供证据证明，本院不予采信。综上，翁雄的上诉意见缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院认定案涉借条项下的借款关系成立并生效并无不当，翁雄应当承担还款责任。 综上，上诉人翁雄的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1315元，由翁雄负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇二一年一月二十二日 书记员  卢晓媛
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民特1号 申请人：湖北赢在起点企业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道龙川东路**移动大楼**206，统一社会信用代码：91350802MA32CK16X9。 负责人：袁铭。 委托诉讼代理人：简世芳，该公司员工。 被申请人：郑培丹，男，1977年3月6日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被申请人：中移铁通有限公司龙岩分公司，，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道龙川东路**劳移动大楼**统一社会信用代码91350800MA3451GFOX。 负责人：刘钢浩。 申请人湖北赢在起点企业管理有限公司龙岩分公司与被申请人郑培丹、中移铁通有限公司龙岩分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 湖北赢在起点企业管理有限公司龙岩分公司申请请求：1.判决撤销永劳人仲案（2020）73号仲裁裁决书。2.判决被申请人郑培丹承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案（2020）73号仲裁裁决书下列情形应依法认定为适用法律、法规确有错误： 永劳人仲案（2020）73号仲裁裁决书载明：被申请人郑培丹仲裁请求第一项为请求恢复劳动关系，并未请求违法解除赔偿金。仲裁裁决结果为支付违法解除期间工资7182.64元。依照《劳动合同法》的规定，违法解除劳动关系，劳动者可以主张恢复劳动关系，亦可以主张违法解除赔偿金。永定区劳动人事争议仲裁委员会认定申请人系违法解除劳动关系，那么裁决结果只能是恢复劳动关系或者支付违法解除赔偿金这二者之一，被申请人郑培丹的仲裁请求为恢复劳动关系，那么裁决结果只能是恢复劳动关系或者不恢复劳动关系。永定区劳动人事争议仲裁委员会裁决的申请人支付违法解除期间工资7182.64元没有任何法律依据。永定区劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规确有错误。 本院认为，针对湖北赢在起点企业管理有限公司龙岩分公司与郑培丹、中移铁通有限公司龙岩分公司劳动争议纠纷，现郑培丹不服永劳人仲案（2020）73号裁决书已向龙岩市永定区人民法院提起诉讼，湖北赢在起点企业管理有限公司龙岩分公司不服永劳人仲案（2020）73号裁决书向本院提起撤销仲裁裁决申请。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故湖北赢在起点企业管理有限公司龙岩分公司不服永劳人仲案（2020）73号裁决书向本院提起撤销仲裁裁决申请于法无据，应予驳回申请，其不服永劳人仲案（2020）73号裁决书应按不服非终局裁决相关规定向龙岩市永定区人民法院提起诉讼以维护其合法利益。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回湖北赢在起点企业管理有限公司龙岩分公司申请。 申请费400元，予以退回湖北赢在起点企业管理有限公司龙岩分公司。 审 判 长 廖松福 审 判 员 傅胜荣 审 判 员 陈小曼 二〇二一年一月十四日 法官助理 卢丰华 书 记 员 廖毓斌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初519号原告：钟鸿光，男，1964年2月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：新余市欣欣房地产开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区罗坊镇人民政府大院内，统一社会信用代码：91360500558490707C。法定代表人：肖敏，该公司总经理。原告钟鸿光与被告新余市欣欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告钟鸿光经法院通知预交案件受理费后，在规定的时间内未预交案件受理费，且未提出缓交、减交或者免交的申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈历代二〇二一年一月二十日法官助理张汇文书记员胡偲莹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财97号 申请人：赵仕成，男，1934年2月1日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。 被申请人：李元霞，女，1968年3月12日生，汉族，住桓台县。 申请人赵仕成于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李元霞银行存款35000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李元霞银行存款35000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费370元，由申请人赵仕成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月二十二日 书记员  宋 鑫
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执1352号 孔下燕、黎君： 申请执行人孔下燕与被执行人黎君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日将全部申请执行事项执行完毕，申请人同意以执行完毕结案。本案执行到位金额：借款本金80000元、利息3000元（双方同意）、本案受理费1800元、执行费1127元、民间借贷所得利息应由申请执行人交税费632.73元。即申请执行人可领金额：80000+3000-623.73=82376.27元。因此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 岑溪市人民法院作出的（2020）桂04民初859号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月七日
湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书（供执行完毕结案用） （2021）湘0781执30号 沈昌明： 本院受理的被执行人沈昌明追缴违法所得执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二一年一月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5277号 申请执行人叶圣,男,1987年01月02日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人董月海,男,1988年03月13日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人叶圣与被执行人董月海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9787号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人叶圣向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人董月海归还申请执行人叶圣借款27000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人董月海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人董月海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人董月海逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人董月海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产。暂未发现被执行人董月海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董月海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董月海作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人董月海采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶圣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5277号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年一月十八日 书记员  吴 丹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2548号申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码915001147659363965。负责人：蒋鹏鹏，该行行长。委托代理人：江陵，该行员工。被执行人：邓时万，男，生于1972年9月2日，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：石维伶，女，生于1975年6月28日，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：梁洪永，男，生于1974年10月16日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：曾莉，女，生于1973年12月6日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆小南海农业开发有限公司，住所，住所地重庆市黔江区黔龙街**机构代码55202322-7。法定代表人：田银风，该公司总经理。关于重庆银行股份有限公司黔江支行申请执行邓时万、石维伶、梁洪永、曾莉、重庆小南海农业开发有限公司金融借款纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初3345号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓时万、石维伶、梁洪永、曾莉、重庆小南海农业开发有限公司未按期履行法律文书确定的义务，申请人重庆银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金3346949.05元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人邓时万、石维伶、梁洪永、曾莉、重庆小南海农业开发有限公司名下的财产登记信息，本院依法扣划被执行人石维伶银行存款165301.9元、邓石万银行存款54133.13元，扣除本案执行费35869元、诉讼费17627元后依法支付申请人重庆银行股份有限公司黔江支行165939.03元。申请人重庆银行股份有限公司黔江支行向本院提交书面说明表示已私下与被执行人达成和解，同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2548号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  刘 曦二〇二一年一月二十二日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6542号原告：华晨光，男，1983年12月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：张红，女，1979年11月29日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告华晨光与被告张红民间借贷纠纷一案中，原告华晨光于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，双方已于庭外达成和解，故向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告华晨光撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告华晨光负担。审判员  蔡永芳二〇二一年一月十九日书记员  高 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执246号 申请移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋乐乐，男，1997年8月3日生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸县。现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初243号刑事判决书，执行宋乐乐罚金一案，申请执行金额为罚金3000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，经本院依法对被执行人宋乐乐名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，目前均未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人宋乐乐仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初243号刑事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民催2号申请人常熟市丰瑞欣塑化材料贸易有限公司，住所地常熟市董浜镇北港村。法定代表人薛颂于，该公司董事长。委托代理人方桃，该公司职员。申请人常熟市丰瑞欣塑化材料贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2020年8月4日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为30600051/21992701号银行汇票一份(出票人无锡恒创城镇化建设发展有限公司，收款人无锡锡东新城建设发展有限公司，最后持票人即申请人，支付人广发银行股份有限公司无锡锡山支行，票面金额为人民币500000元）无效。二、自本判决公告之日起，申请人常熟市丰瑞欣塑化材料贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 严 琳审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇二一年一月十九日书记员 蔡毅芳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初570号原告:天津力通伟业水泥制品有限公司,住所地天津市津**小站镇小站工业园区传盛路与**路交口。统一社会信用代码91120112673709727U。法定代表人:蒋春迎,总经理。委托诉讼代理人：郭宇鹏，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告:中国移动通信集团天津有限公司,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)****。统一社会信用代码91120116722997404G。法定代表人:程伟,董事长。第三人:中国移动通信集团有限公司天津分公司,,住所地天津自贸试验区(室港经济区)中心大道**A407统一社会信用代码：911200006630851640。法定代表人:程伟,经理。天津力通伟业水泥制品有限公司与中国移动通信集团天津有限公司及第三人中国移动通信集团有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告天津力通伟业水泥制品有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津力通伟业水泥制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取2655.5元，由天津力通伟业水泥制品有限公司负担。审判员  李夏二〇二一年一月十八日法官助理刘晓文书记员杨宝鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初492号原告：张某1，住内蒙古自治区。被告：张某2，住内蒙古自治区。本院在审理原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案中，原告张某1于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费88元(已减半)，由原告张某1负担。审判员 宫文星二〇二一年一月十九日书记员 白居华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初126号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张渝，男，汉族，1957年12月4日出生于重庆市九龙坡区，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2013年8月被判处拘役四个月。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月被判处有期徒刑九个月，2017年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人唐寅秋，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。辩护人李向云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1419号起诉书指控被告人张渝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年10月9日13时许，被告人张渝在本区石坪桥横街加油站路口的马路边，趁失主张某坐在路边的圆墩子上打电话时，将张某放在圆墩子旁的一个钱包盗走，逃离现场途中将钱包内的现金9057元取出，将钱包及钱包内的证件丢弃。2020年11月26日，被告人张渝在重庆市渝中区大坪被捉获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后钱包及钱包内证件被群众拾到并返还失主，被告人张渝已退赔失主的全部损失并获取谅解。公诉机关认为，被告人张渝的行为已构成盗窃罪，是累犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人张渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,辩护人也无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张渝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张渝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2020年11月26日起至2021年7月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年一月十五日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初430号原告：阙林波，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：广州市增城彤惠商店，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔银沙工业区站前路**。经营者：谭知青，女，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告阙林波诉被告广州市增城彤惠商店产品销售者责任纠纷一案中，本院于2021年1月8日向原告依法送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到上述通知之次日起七日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告阙林波签收了本院送达的《预交诉讼费通知单》后，无正当理由未按期缴纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告阙林波撤回起诉处理。审判员  彭碧波二〇二一年一月十九日法官助理袁振林书记员罗蕾蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79626号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金海波，浙江利群律师事务所律师。被告：安溪县城厢镇左岸茶叶店，经营场所福建省泉州市安溪县城厢镇河滨南路**凤城明珠小区****。经营者：张彩霞。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪县城厢镇左岸茶叶店、被告上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，于2020年10月15日立案。2021年1月13日原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审判员 孙 闫二〇二一年一月十五日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执177号之一申请执行人：戴某某，男，1975年1月20日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：平塘县玉龙旅游开发有限责任公司，住址地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处双桥村湾寨组，统一社会信用代码：91522727MA6DK7TW4T。法定代表人：秦礼飞，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的(2020)黔2727民初2149号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平塘县玉龙旅游开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平塘县玉龙旅游开发有限责任公司在贵州省农村信用社联合社82000000xxxxxxx84_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年一月二十二日书记员  谭国涛
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初93号 原告：王继坊，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：苏传林，定陶白云法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告王继坊与被告张涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。菏泽市定陶区人民检察院支持本案起诉。原告王继坊的委托诉讼代理人苏传林到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。 王继坊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款7万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月原、被告结算工资后，被告尚欠原告工资7万元并写下欠条一张。后经原告多次催要，被告至今拒不支付。 张涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张涛雇用原告在河南省南阳市的工地从事工程建设，2018年3月经原、被告双方结算，被告欠原告工资款7万元。被告给原告出具欠条一张：“南阳工地董通、张涛欠王继坊7万元工资张涛2018.3.22”，该款经原告多次催要，被告一直没有偿还。 本院认为，被告张涛雇佣原告王继坊从事工程建设，双方之间形成了劳务关系，原、被告结算工资款后被告应及时支付给原告工资。被告张涛未及时支付给原告工资款，即构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付工资款的请求于法有据应予以支持。被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张涛于判决生效后十日内支付原告王继坊工资款7万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许志勇 二〇二一年一月十四日 书记员  朱鹏宇
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初42号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人窦某某，男，1967年9月15日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县，2021年1月8日被本院取保候审。 被告人石某某，男，1953年11月28日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，住鄄城县，2021年1月8日被本院取保候审。 被告人刘某某，男，1974年12月24日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县，2021年1月8日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检二部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人窦某某、石某某、刘某某犯非国家工作人员受贿罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官张继根、被告人窦某某、石某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年4月，被告人窦某某、石某某、刘某某分别利用担任本村支部书记、村委委员、会计，共同负责本村集体房屋建设工程的职务便利，非法收受鄄城县闫什镇张垓村村民张某（另案处理）所送现金人民币20万元，为张某承包上述建设工程提供帮助。其中，被告人窦某某私自隐瞒人民币5万元，实际分得赃款人民币10万元，被告人石某某、刘某某各分得赃款人民币5万元。案发后，被告人窦某某、石某某分别（在鄄城县纪律检查委员会）退交赃款人民币10万元、5万元。 公诉机关认为，被告人窦某某、石某某、刘某某的行为已构成非国家工作人员受贿罪。三被告人均认罪认罚，建议对被告人窦某某判处九个月至一年有期徒刑，并可以适用缓刑；建议对被告人石某某判处有期徒刑七个月至十一个月有期徒刑，并可以适用缓刑；建议对被告人刘某某判处七个月至十一个月有期徒刑，如其积极退赃，可以适用缓刑，并提交了书证户籍证明、发破案经过、施工合同书、拆迁协议书、证人陈某、张某、刘某等人证言、被告人窦某某、石某某、刘某某的供述等证据予以证实。 被告人窦某某、石某某、刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中被告人刘某某向本院退缴赃款人民币5万元。 本院认为，被告人窦某某、石某某、刘某某的行为均构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立。三被告人均自愿认罪认罚，积极退赃，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人窦某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人石某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人窦某某、石某某退缴在鄄城县纪律检查委员会的赃款人民币共计15万元及被告人刘某某退缴在本院的赃款人民币5万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 虹 二〇二一年一月二十日 书记员 郑思航 附则 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定 公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条规定 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初283号 申请人：鞠永德，男，汉族，1957年4月11日出生，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：艾吉林、韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 被申请人：冷长贵，男，汉族，1956年5月9日出生，住大连市。 被申请人：刘清，女，汉族，1959年10月22日出生，住大连市西岗区。 公民身份号码：2102191959××××××××。 申请人鞠永德与被申请人冷长贵、刘清民间借贷纠纷一案，申请人于宪官于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘清名下集体土地建设用地使用证，权证号为瓦集建（1991）字第XXX号，保全金额为70万元，并提供周福娟名下坐落于瓦房店市房屋作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封刘清名下集体土地建设用地使用证，权证号为瓦集建（1991）字第XXX号，查封期限为三年； 二、查封周福娟名下坐落于瓦房店市房屋，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  矫日波 审判员  邹丽娟 审判员  肖纬纬 二〇二一年一月八日 书记员  张 然
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执恢1号冯某某、侯清旺：申请执行人冯某某与被执行人侯清旺民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1856号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯清旺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人侯清旺给付申请执行人冯某某案件款10000元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执恢1号执行案件执行完毕，于2021年1月6日结案。 二〇二一年一月六日 1
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执229号申请执行人：韩群利，女，汉族，1972年11月22日生，住黑龙江省五大莲池市。被执行人：青岛百思安防护用品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人；周玉琢，总经理。本院在执行申请执行人韩群利与被执行人青岛百思安防护用品有限公司劳动报酬争议一案[执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第1162号裁决书]中，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案，所立案号为（2021）鲁0281执229号，执行标的为3770元。在执行过程中，被执行人青岛百思安防护用品有限公司向申请执行人韩群利支付案款3770元，申请执行人韩群利同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执229号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保849号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：纪佳梦，女，1993年4月2日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，现居住吉林省四平市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人纪佳梦追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人纪佳梦名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人纪佳梦名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0207刑初43号 公诉机关:河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况:被告人鲁某，男，1969年7月29日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，农民，住山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被唐山市丰南区公安局取保候审。2021年1月18日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:唐丰检一部刑诉〔2020〕256号 指控事实:2020年5月2日21时30分许，被告人鲁某饮酒后驾驶“别克”牌××××号轿车沿丰南区××西路由北向南行驶至××大街交口处左转弯时，与同向行驶唐某驾驶的××××号小型轿车发生交通事故，经提取其血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，其血液酒精含量125.80mg/100ml，系醉酒。经交警部门认定，被告人鲁某负事故全部责任。 2020年5月3日被告人鲁某经公安机关口头传唤自动到案，如实供述了自己的犯罪事实。与被害人就民事赔偿达成和解，取得谅解。 指控罪名:危险驾驶罪 量刑建议:拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元 被告人意见:被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁某在公共道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚，但其在犯罪事实虽被公安机关发觉，并未受到讯问前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，并愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，获得了谅解，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 判决结果:被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二一年一月十八日 书记员  孙久晟
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初389号 申请人:广东艾维纳气动科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇广源南路****104卡商铺之一。 法定代表人：冯灿，总经理。 委托诉讼代理人：周喜玲，广东品信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泳怡，广东品信律师事务所实习律师。 被申请人：屈永祥，男，1993年7月23日出生，汉族，住江西省湖口县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**102卡之一601卡之二、602卡之一、602卡之二。 主要负责人：邹永宏，总经理。 申请人广东艾维纳气动科技有限公司与被申请人屈永祥买卖合同纠纷一案，申请人广东艾维纳气动科技有限公司于2021年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人屈永祥价值43898元的财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人屈永祥价值43898元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十四日 书记员  黎沛琳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2912号之一申请执行人：艾顺国，男，1966年06月01日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：黄长根，男，1971年02月15日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。本院于2020年10月22日立案申请执行人艾顺国与被执行人黄长根劳务合同纠纷执行一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人黄长根发出执行通知书及财产申报令，但被执行人黄长根至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人黄长根名下账户有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人黄长根名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人黄长根名下反馈结果无房产登记信息；5.查询被执行人黄长根名下股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人黄长根名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人黄长根送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将黄长根列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为20150元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额20150元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2912号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二一年一月二十日书记员 陈厚胜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初80号原告：杜某，住内蒙古自治区。被告：袁某，住内蒙古自治区。原告杜某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告欠款本金65200元；二、请求法院依法判令被告给付以65200元为基数，自2020年1月4日起，按照中国人民银行同业拆借中心公布的利率计算利息至实际给付之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年间，被告到原告处购买塑钢材料，经结算，被告共计欠原告材料款65200元，并于2020年1月4日向原告出具欠款欠据一份，后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告袁某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交欠款凭证原件一张，证明被告欠原告材料款65200元。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告袁某向原告杜某购买塑钢材料，经双方结算后，于2020年1月4日向原告杜某出具欠款凭证一张，载明“今欠到杜某塑钢材料款￥65200元，陆万伍仟贰佰元，宝昌永丰镇小河套”，袁某在借款凭证上签字捺印。庭审中，原告杜某自愿放弃要求被告给付所欠塑钢材料款利息的诉讼请求。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告杜某向被告袁某提供了塑钢材料，被告袁某应当支付原告杜某塑钢材料款，被告向原告出具的欠款凭证上签字捺印，对所欠塑钢材料款金额予以确认，被告袁某应当依约履行，故对原告要求判令被告给付塑钢材料款65200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告袁某于本判决生效后十日内给付原告杜某塑钢材料款65200元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元（原告已预交），由被告袁某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二一年一月二十日书记员  赵建磊
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初2161号 原告:自贡居业家居广场管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区团结镇土柱村**。 法定代表人人：薛俊銮。 委托诉讼代理人：代瀚林，男，该公司员工。 被告：余前，女，1985年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡居业家居广场管理有限公司与被告余前房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告自贡居业家居广场管理有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡居业家居广场管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡居业家居广场管理有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告自贡居业家居广场广场管理有限公司承担。 审 判 员 陈先堂 二〇二一年一月四日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保684号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：赵四杰，女，1991年3月28日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现居住河南省平顶山市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵四杰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵四杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵四杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37299号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：周苗苗，女，1992年4月12日出生，汉族，住广东省丰顺县******，身份证号码421************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周苗苗金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告周苗苗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿爱家分期本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计187915.48元（暂计至2020年7月17日，其中爱家本金158256.19元、爱家手续费27401元、利息535.44元、还款违约金1722.85元），从2020年7月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2019年1月30日，被告周苗苗向原告申请开立信用卡并确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年2月14日，原告与被告周苗苗签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定：原告在被告周苗苗名下信用卡（卡号：625**********802）内授予分期授信额度20万元，分期期限为60期，分期手续费率为17.5％，金额为35000元，手续费分期扣收；还款方式为月均等额、取证入账、免息还款方式；借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款期，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。借款人未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款【含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等】全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2019年2月28日向被告周苗苗发放贷款200000元。被告于2020年4月17日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2020年11月17日,被告尚欠借款本金158256.19元、分期手续费27401元、利息2040.23元、还款违约金3934.26元。本院认为：被告周苗苗未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告周苗苗逾期的产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年11月17日的利息、违约金、分期手续费共计20000元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息，故原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周苗苗于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金158256.19元，分期手续费、利息、还款违约金合计20000元（上述利息暂计至2020年11月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2029元、财产保全费1460元，合计3489元，由原告负担179元、被告周苗苗负担3310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年十二月二十五日书记员  利锦仪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执93号之十 刘某某： 你与宁某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1314号法律文书已发生法律效力。申请执行人宁某于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1314号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行审8号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人程欢。 委托代理人张天祥。 被执行人曹县青菏街道办事处袁楼行政村村民委员会。 申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人曹县青菏街道办事处袁楼行政村村民委员会非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。2021年1月13日申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁柏松 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  张志民 二〇二一年一月十四日 法官 助理  王雪雁 书 记 员  段惠茹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2702号之四申请执行人：江苏赛福天钢索股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区芙蓉中三路**。法定代表人：崔志强，该公司总经理。委托代理人：章程，北京德恒(无锡)律师事务所律师。委托代理人：张景旭，北京德恒(无锡)律师事务所律师。被执行人：沈阳元值电力设备制造有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市胡台新城振兴六街**/div>法定代表人：徐庶，该公司总经理。申请执行人江苏赛福天钢索股份有限公司（以下简称赛福天公司）与被执行人沈阳元值电力设备制造有限公司（以下简称元值公司）加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3058号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,被执行人元值公司应向申请人赛福天公司支付1789199.01元及相应利息。因被执行人元值公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赛福天公司的申请，本院于2020年10月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人元值公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但元值公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人元值公司名下银行存款3031.88元，其中依法开具执行费50元，余款2981.88元已依法发还申请执行人赛福天公司。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人元值公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人元值公司名下有车牌号为辽ＡＫ××**车辆登记信息,本院依法委托沈阳市于洪区人民法院于2020年11月16日轮候查封了上述车辆，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人元值公司有对外投资。在执行过程中，本院委托被执行人元值公司住所地法院沈阳市新民市人民法院调查，未反馈被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人元值公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1789199.01元及相应利息，暂执行到位2981.88元，执行费20292元已收取50元。本院已向申请执行人赛福天公司书面告知上述执行情况并征求意见，赛福天公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人元值公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人元值公司有其他可供执行的财产，申请执行人赛福天公司亦未向本院提供元值公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3058号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人元值公司确有可供执行的财产，申请执行人赛福天公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年一月十八日书记员  陆海峰
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢12号 谢芙蓉、祁勇： 申请执行人谢芙蓉与被执行人祁勇“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计8900元。经本院立案执行，现已强制执行到位8900元。本院已将该款转付给申请执行人谢芙蓉。至此，申请执行人谢芙蓉向本院申请执行的(2021)川1921执恢12号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5464号之一申请执行人温州伍阳电气科技有限公司,住所地浙江省乐清市翁垟街道桥头村,组织机构代码:570582516。法定代表人:叶连国。被执行人浙江昌变电力科技有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇沪屿村,组织机构代码:063150786。法定代表人:黄可横。申请执行人温州伍阳电气科技有限公司与被执行人浙江昌变电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款124065.8元及利息，并负担案件受理费1390.5元、执行费1817元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江昌变电力科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昌变电力科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昌变电力科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江昌变电力科技有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人温州伍阳电气科技有限公司受偿0元。暂未发现被执行人浙江昌变电力科技有限公司有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款124065.8元及利息。鉴于被执行人浙江昌变电力科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江昌变电力科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州伍阳电气科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江昌变电力科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5464号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二一年一月十二日代书记员 朱俊宇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执329号 成都绿益清洁服务有限公司、成都铭辰酒店管理有限公司： 本院于2021年01月06日立案受理成都绿益清洁服务有限公司申请执行成都铭辰酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终10559号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥23560元。现（2021）川0106执329号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初150号 原告：海盐中瑞装饰材料有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路**海盐国际紧固件五金城****。统一社会信用代码：91330424092809551T。 法定代表人：朱瑞瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 被告：丰中华，男，1962年1月22日出生，汉族，住四川省高县。 原告海盐中瑞装饰材料有限公司诉被告丰中华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月13日向本院申请撤回对被告丰中华的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐中瑞装饰材料有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告海盐中瑞装饰材料有限公司负担。 审 判 员 王燕芬 二〇二一年一月十三日 法官助理 周佳媛 书 记 员 吴宇婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初290号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第七支行,营业场所成都市东风路7号。 负责人：马磊，行长。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈国清，男，1970年4月24日出生,汉族，住四川省彭山县。 被告：曹丽芳，女，1971年10月26日出生,汉族，住四川省郫县。 原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行和被告陈国清、曹丽芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行撤回起诉处理。 审判员  刘加辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  王小容