文书内容贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7757号原告：云南六扇门科技有限公司，住所地，云南省昆明经济技术开发区果林湖畔小区SY-5幢二层9号，统一社会信用代码91530100MA6NBAHL6W。法定代表人：王明，云南六扇门科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：张清，云南天之泰律师事务所律师，执业证号15301201211329403。被告：贵州省盘州信江农合房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道银杏广场12单元15-4号，统一社会信用代码91520222MA6EBC644E。法定代表人：罗鑫彪，贵州省盘州信江农合房地产开发有限公司执行董事。第三人：范崇良，男，1963年9月2日出生，汉族，原住江西省抚州市，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：唐亮，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202200910339195。原告云南六扇门科技有限公司（以下简称六扇门公司）与被告贵州省盘州信江农合房地产开发有限公司（以下简称盘州信江农合公司）、第三人范崇良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六扇门公司的法定代表人王明及委托诉讼代理人张清，第三人范崇良的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。被告盘州信江农合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。六扇门公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告盘州信江农合公司和第三人范崇良连带支付原告六扇门公司货款人民币591928元整；支付违约利息17757元（暂计算自违约之日2020年5月9日起至2020年11月19日起诉之日）；违约利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准一直计算至所有款项付清之日止；2.判决被告盘州信江农合公司和第三人范崇良连带支付原告六扇门公司样板间材料设备及安装费人民币36000元；3.判决被告盘州信江农合公司和第三人范崇良连带支付原告六扇门公司各项违约损失30000元整；4.判决被告盘州信江农合公司和第三人范崇良连带支付原告六扇门公司材料、设备运费5300元整；5.本案产生的所有诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年4月25签订了《空调热水设备购销合同》，合同约定由被告向原告采购空调及热水器材料设备，合同价款为1850000元，并就双方权利、义务进行了明确约定。合同第三条约定，“自本合同签订之日起，乙方将前期材料进场后，甲方支付货款15万元，待所有管道安装测试完，支付50万，乙方主机设备到达项目地前支付70万元，待安装完毕一次性支付剩余款；50万元由甲方用住宅房一套作为抵扣本次款项”；第六条第3款约定，“甲方未按照本合同约定期限内支付货款或费用的，乙方有权停止供货，有权不予安装调试，有权单方解除合同并取回已供货的未付完款的产品”。合同签订后，原告积极按照合同约定向被告履行了供货义务，被告已签收了原告所供货物，经过结算，原告所供货物总价款共计591928元整，样板间材料设备及安装费36000元整。但被告违约未按照合同第三条第二款约定履行支付货款的义务，原告曾多次催促被告支付，被告每次均以暂时没钱为由，要求原告再给一点时间，至今均未支付，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。其中第二项及第三项诉讼请求中的损失，是由于陈浩所在贵州凯宏达暖通设备有限公司没有安装成设备，原告违约付出去的损失，第二项损失包含了付给贵州凯宏达暖通设备有限公司陈浩的20000元工资和安装费，共计36000元。第三项诉请中的3万元违约损失，是贵州凯宏达暖通设备有限公司到盘州没有安装成设备，原告支付给贵州凯宏达暖通设备有限公司的损失30000元。综上所述，被告恶意拖欠货款的行为已构成严重违约，严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了巨大的经济损失。请求法院支持原告的诉请。盘州信江农合公司未进行答辩。范崇良述称，原告诉请没有事实和法律依据。1.原被告虽然签订了《空调热水设备购销合同》，但是被告没有收到原告的货物，原告也未向被告供给任何货物。2.根据《空调热水设备购销合同》第四条第一款约定，货物的运输方式为甲方自提即被告自提，但原告没有任何证据证明被告向原告提取任何货物。3.合同第四条第二款约定，到安装场地的运杂费由乙方即原告承担，但是原告未向被告供货，被告也未收到原告任何货物，故不会存在运输费用的承担问题。4.合同第四条第三款约定，货物验收人员的签字以及印模均为第三人范崇良，但范崇良从未代表盘州信江农合公司收到原告的任何货物，范崇良也未收到原告供给的任何货物。5.合同第六条第三款约定，如甲方（即被告）未按约定支付货款或费用，乙方（即原告）有权停止供货，有权单方解除合同。根据该约定原告可以停止安装调试产品，有权单方解除合同并取得已供未付完款的产品，但是被告自始至终均未收到原告任何产品。6.原被告之间系买卖安装空调等设备，原告未向被告提供样板间材料及安装，原被告虽然签订了合同，但原告未履行过任何义务，更不存在双方结算，合同未履行系原告违约，被告将保留追究原告的诉权。7.第三人代表的是盘州信江农合公司，所以第三人代表盘州信江农合公司签订合同的权利义务应由公司承担，原告仅以第三人范崇良系签订合同的负责人和项目负责人，以及对货物的对接验收就要求第三人承担连带责任没有法律依据。请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，盘州信江农合公司（甲方）与六扇门公司（乙方）签订《空调热水设备购销合同》，约定甲方向乙方采购空调及热水器材料设备。在合同第三条中约定，自本合同签订当日起，乙方将前期材料进场后，甲方支付货款150000元给乙方，待所有管道安装测试完，甲方再支付500000元给乙方，主机设备到达项目地前支付700000元给乙方，待安装完毕一次性支付剩余款项500000元，由甲方用住宅房一套作为抵扣本次款项。第四第约定，货物运输方式由甲方自提，但同时在括号内标注单项选择为②，即乙方代运；同时约定到安装场地的运杂费用乙方承担。合同还对验收、违约责任、管辖等事项进行了约定。甲方由第三人范崇良签字并加盖了印章，第三人范崇良时任盘州信江农合公司经理，同时原被告双方在合同的附件长虹中央空调工程报价单、太阳能加设备方案报价、长虹中央空调工程配置表、风机盘管配置表图纸上加盖了印章。合同签订后，原告按约定将中央空调工程材料运送到被告盘州信江农合公司的施工现场。在原告提供的“盘××××酒店项目研讨组”微信群中，范崇良于2020年5月1日上午8时57分在微信群中安排胡捷“去把空调材料验收一下”，随后杨知义在群里回复，“范总对方的空调材料资料没有带过来”，范崇良回复知道。原告的法定代表人回复“昨天才一车还没拉完，拉完一并送上，现在可以验收材料质量”，范崇良随后又回复原告的法定代表人，“你让管理人员签证”、“你抓紧时间与施工方负责人对接”。2020年5月9日，杨知义在原告提交的工程材料/进场验申请表、中央空调工程材料单中签字，确认原告运到施工现场的镀锌钢管、配件辅材的数量。结合合同约定，原告运到施工现场的材料价款为558048元。（具体详见下表）            序号              名称              规格              数量              单位              单价(元)              合计(元)                  1              循环水泵              L=60m3/h,H=30m              0              台                                              2              膨胀水箱                            0              台                                              3              电辅热转换器              DN100              0              套                                              4              铜过滤器              DN20              170              个              95              16150                  5              电动阀              DN20              170              个              125              21250                  6              闸阀              DN20              340              个              46              15640                  7              不锈钢软接头              DN20              340              套              42              14280                  8              闸阀              DN100              4              个              690              2760                  9              止回阀              DN100              4              个              450              1800                  10              Y型过滤器              DN100              4              个              650              2600                  11              蝶阀              DN100              8              个              780              6240                  12              橡胶软接头              DN100              8              套              425              3400                  13              蝶阀              DN65              8              个              98              784                  14              橡胶软接头              DN65              8              套              150              1200                  15              泄水阀              DN32              12              个              89              1068                  16              自动排气阀              DN20              12              个              45              540                  17              压力表              0-1.6Mpa              8              个              45              360                  18              温度计              0-102℃              8              个              45              360                  19              镀锌钢管              DN20              1600              米              35              56000                  20              镀锌钢管              DN25              270              米              42              11340                  21              镀锌钢管              DN32              332              米              58              19256                  22              镀锌钢管              DN40              280              米              65              18200                  23              镀锌钢管              DN50              550              米              78              42900                  24              镀锌钢管              DN65              450              米              110              49500                  25              镀锌钢管              DN80              260              米              127              33020                  26              镀锌钢管              DN100              360              米              166              59760                  27              镀锌钢管              DN125              280              米              193              54040                  28              橡塑保温              F=30mm              80              M3              1300              104000                  29              UPVC冷凝水管              DN20-DN32              2600              米              6              15600                  30              辅材                            1              项              6000              6000                                                                                                      558048      另查明，2020年5月6日，原告通过微信向被告当时的负责人，即第三人范崇良提出要求，要求范崇良安排财务支付部分款项，经原告多次索要，范崇良于2020年7月7日微信回复原告“你如果不做过来把账算清楚吧”，后双方一直未结算。再查明，六扇门公司（甲方）与贵州凯宏达暖通设备有限公司（乙方）于2020年4月30日签订了《中央空调安装合同》，约定由贵州凯宏达暖通设备有限公司负责中央空调安装施工人工服务，合同约定工程款为每台末端1000元计算，主机以两台末端价格结算，合同签订后乙方人员进场一天，甲方支付乙方工程定金款20000元。2020年5月5日，原告的法定代表人王明向贵州凯宏达暖通设备有限公司的负责人陈浩微信转账支付了11089元。上述事实，有经过庭审质证的证据，原告提供的《空调热水设备购销合同》、长虹中央空调工程报价单、太阳能加设备方案报价、长虹中央空调工程配置表、风机盘管配置表图纸、工程材料／进场报验申请表、中央空调工程材料单、杨知义微信截图、盘××××酒店项目研讨组微信截图、原告法定代表人王明与范崇良的微信截图、范崇良在被告盘州信合公司的职务登记信息、王明与陈浩的微信付款截图、中央空调安装合同在案佐证，本院予以确认。对于第三人范崇良提供的《空调热水设备购销合同》，该合同第四条中在验收人签字字模、验收印模部分确认了范崇良为验收人，验收人印章印模处加盖了范崇良的印章，而原告持有的《空调热水设备购销合同》中，前述内容均为空白，第三人范崇良自行持有的《空调热水设备购销合同》，范崇良有可能自行添加前述内容，故对范崇良持有的《空调热水设备购销合同》不作为认定本案事实的依据。对于第三人提供的（2020）黔0222民初4933号民事判决书，尚未发生法律效力，不作为认定本案事实的依据。此外原告提供的《空调热水设备购销合同》附件中，有两份长虹中央空调工程报价单，其中对于辅材的报价两份不一致，但原告均作为证据予以提交，故对于辅材的报价以不利于原告的报价进行认定。对于收条，并不能证明该款项与微信转款记录不属同一笔，中央空调工程材料单（金额统计），无被告的确认，均不作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告主张的货款是否应支持，2.原告主张的违约利息是否应支持，3.原告主张的样板间材料设备及安装费是否应支持，4.原告主张的违约损失是否应支持，5.原告主张的运费是否应支持，6.第三人范崇良是否应承担责任。关于原告主张的货款是否应支持的问题。本案中，原告六扇门公司与被告盘州信江农合公司签订的《空调热水设备购销合同》，系合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同自成立时即发生法律效力，原被告均应按照合同约定履行义务，享有权利。根据《空调热水设备购销合同》的约定，乙方将前期材料进场后，甲方支付货款150000元，待所有管道安装测试完毕后支付500000元，乙方主机设备到达项目地前支付700000元，待安装完毕一次性支付剩余款项500000元。原告在本案中并未要求解除合同，按照约定，原告仅将安装材料运到施工现场，并无证据证明已对设备进行安装，因此，根据《空调热水设备购销合同》的约定，被告盘州信江农合公司只应向原告六扇门公司支付首付款150000元，原告主张全部货款，无合同约定，不予支持。对于第三人范崇良提出，被告从未收到原告交付的货物，不应承担支付货款责任的意见，从原告提供的微信聊天记录中，第三人对于范崇良的聊天记录无异议，而范崇良作为被告盘州信江农合公司经理，在盘××××酒店项目研讨组微信聊天记录中，杨知义在微信群中向范崇良请示，“范总，对方的空调材料资料没有带过来”，范崇良回复杨知义“知道”，同时告知原告“让管理人员签证”，足以认定范崇良对杨知义的验收行为予以认可，杨知义签收原告所交付的货物的清单，应视为代表被告盘州信江农合公司签收空调设备材料，因此，第三人述称被告未收到原告提供的货物的意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的违约利息是否应支持问题。本案中，杨知义已于2020年5月9日代表被告签收了中央空调的部分材料，按照约定，原告将前期材料进场后，被告应向原告支付150000元货款，被告未按约定支付货款，已构成违约，虽然双方签订的《空调热水设备购销合同》中未约定逾期付款的违约损失的计算标准，但根据【法释〔2012〕8号】《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，从2020年5月9日起至2020年11月19日止的逾期付款利息，可以2020年4月20日公布的全国银行间同业拆借中心公司的一年期贷款市场报价利率3.85%进行计算，该期间的利息损失应为3069.45元（150000元×3.85%×194≈3069.45元），从2020年11月20日起至应付货款付清之日止，以未付货款为基数，按年利率3.85%计算逾期付款利息损失，原告主张超过部分不予支持。关于原告主张的样板间材料设备及安装费是否应支持问题。原告并未提供证据证明样板间材料设备及安装费用，应承担举证不能的法律后果，对原告主张的样板间材料设备及安装费不予支持。关于原告主张的违约损失是否应支持问题。原告虽提供了向陈浩转款的记录，但原告与贵州宏达暖通设备有限公司之间的合同未经审理，原告也未提供已到场安装，因被告原因而未安装的相关证据，因此，原告主张30000元违约损失，缺乏证据支持，对该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的运费。根据《空调热水设备购销合同》第四条约定，到安装场地的运杂费由原告承担，原告主张被告支付运费，于法无据，不予支持。关于第三人范崇良是否应承担责任。本案中，范崇良系被告盘州信江农合公司的经理，范崇良的行为系代表被告盘州信江农合公司，其行为后果应由被告盘州信江农合公司承担，原告要求第三人范崇良与被告盘州信江农合公司承担连带责任，于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，【法释〔2012〕8号】《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告贵州省盘州信江农合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告云南六扇门科技有限公司货款150000元，并支付2020年5月9日起至2020年11月19日止的逾期付款利息3069.45元，从2020年11月20日起至应付货款付清之日止，以未付货款为基数，按年利率3.85%计算逾期付款利息损失。二、驳回原告云南六扇门科技有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，由被告贵州省盘州信江农合房地产开发有限公司负担1681元，原告云南六扇门科技有限公司负担3624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二一年一月五日书记员  王春燕