江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0114民初1864号 原告：王宁，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：张琳玲，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。 被告：张会军，住江苏省新沂市。 被告：南京长客优行网络科技有限公司，统一社会信用代码91320102MA1MX7RU5X，住所地南京市秦淮区正学路1号南京晨光1865科技创意产业园F3栋1318号。 法定代表人：倪天宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谈某，住南京市溧水区。 被告：何雅雯，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：晏兵克，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄某。 委托诉讼代理人：武某，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。 原告王宁诉被告张会军、何雅雯、南京长客优行网络科技有限公司（以下简称“长客优行公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托代理人张琳玲、被告长客优行公司委托代理人谈某、被告何雅雯委托代理人晏兵克、被告人保南京分公司委托代理人徐明昊到庭参加诉讼，被告张会军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告赔偿原告医疗费65601.17元，住院伙食补助费270元（30元／天×9天），营养费270元（30元／天×9天），护理费1080元（120元／天×9天），交通费396元，误工费65482.56元（16370.64／月×4个月），共计133099.73元；2、请求由法院委托有资质的鉴定机构对原告颈椎部位进行伤残鉴定，以及原告伤后的护理期、营养期及误工期的期限鉴定；3、本案诉讼费由被告承担。（后原告撤回第二项诉讼请求）事实与理由：2019年12月28日13时55分许，被告一张会军驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车载乘被告二何雅雯行驶至京银行附近时，违反规定临时停车，被告二开门时未确保安全，与原告王宁驾驶的南京47×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告摔倒受伤及两车损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告一张会军、被告二何雅雯共同承担此事故全部责任，原告王宁无责任。被告二系车辆苏Ａ×××××的小型客车登记的所有权人，被告三系苏Ａ×××××的小型客车投保的保险公司。原告因本起交通事故严重受伤，事故发生当天被送往南京市xx医院进行治疗，入院诊断为外伤性颈椎间盘突出症、外伤性左侧中切牙缺损、上唇、牙龈撕裂伤。进行一系列检查后，原告于2019年12月31口进行颈前路椎间盘摘除＋椎间融合器植骨融合内固定术，住院9天后，于2020年1月7日出院。出院医嘱为：1、继续卧床休息，颈托固定一个月，禁止颈部过度活动，加强营养、护理。2、出院后口服神经营养物质。3、出院两周后骨科门诊复诊。4、如有不适立即来诊，全休三个月。2020年3月23日，原告前往南京市xx医院复诊时，医生出具门诊疾病诊断书，建议全休-个月。2020年4月16日，原告遵医嘱前往南京市xx医院进行牙齿专科治疗，4月29日医生出具门诊疾病诊断书建议定期复查、勿咬硬物。被告一和被告二的的行为显然构成对原告的侵权，直接给原告造成了巨大的人身损害和经济损失，并造成原告精神上的极大痛苦。据此，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告张会军未答辩。 被告何雅雯辩称，对事故的责任认定无异议，原告的诉请、诉讼费请法庭依法裁判。 被告长客优行公司辩称，对事故的责任认定无异议，涉案车辆在人保南京分公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔，依法由保险公司进行赔偿。 被告人保南京分公司辩称，对事故的责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔，对于医疗费要求扣除10%的非医保用药，商业险部分因被告张会军没有网约车资格证，对商业部分拒赔。何雅雯、张会军共同全责，应当共同分担。对原告的伤情，我们申请因果关系及参与度鉴定，原告伤情与本次交通事故无关，应当由其自行承担，通过事发当天的检查报告，其颈椎部分并没有明显外伤，均是退行××变。我司不承担诉讼费，鉴定费应当由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年12月28日13时55分许，张会军驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车载乘何雅雯行驶至京银行附近时，违反规定临时停车，车上乘客何雅雯开车门时未确保安全与王宁驾驶的南京Ｓ47682号电动自行车发生碰撞，造成王宁摔倒受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警八大队认定，当事人张会军、何雅雯共同承担此事故全部责任，当事人王宁无责任。 事故发生后，原告被送至南京市xx医院救治，诊断为“1.外伤性颈椎间盘突出症2.外伤性左侧中切牙缺损3.上唇、牙龈撕裂伤”，行“颈前路椎间盘摘除＋椎间融合器植骨融合内固定术”，予对症治疗后于2020年1月7日出院。后又分别于2020年1月20日、3月9日、3月23日、3月31日、4月16号、4月29日前往南京市xx医院检查。 2020年8月30日，原告向南京市xx医院提交病休假证明申请书一份，载明：王宁工作于南京市，于2019年12月28日至2020年4月30日全休病假。南京市xx医院经核实无误，并予以盖章、签字。 2020年12月18日，经南京xx司法鉴定所鉴定，被鉴定人王宁行“颈前路椎间盘摘除+椎间融合器植骨融合内固定术”与2019年12月28日交通事故之间存在间接因果关系（次要作用），建议参与度为25-35%为宜。 另查明，被告张会军驾驶的苏Ａ×××××号小型客车登记在被告长客优行公司名下，并在被告人保南京分公司处承保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），保险期间自2019年12月22日起至2020年12月21日止。其中商业险条款第24条第2项第6小项约定，在下列情况不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。 还查明，2019年11月6日，被告张会军（乙方）与被告长客优行公司（甲方）签订《车辆使用协议》一份，约定：乙方使用甲方帝豪EV车辆一辆，试用期为一年，自2019年11月6日至2020年11月5日，用途仅限于运营曹操出行。3.1条，甲方依法享有车辆的所有权，可在车辆上加设标识标牌及投放广告内容，可随时了解车辆的使用情况和安全状态，有权根据运营管理需要收回车辆，甲方有权要求乙方对车辆进行正常保养、维修、年检以及办理相关许可手续等。3.5条，甲方在连续24小时内无法与乙方取得联系，甲方有权通过车辆GPS确定车辆方位后收回车辆，并根据实际情况对乙方处以违约金。4.17条，乙方在运营期间未经甲方许可，不得以任何理由拆除GPS车辆定位装置，否则甲方有权解除本协议并收回车辆，同时没收保证金。 经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下： 医疗费65601.17元、住院伙食补助费按30元/天计9天即270元、营养费按30元/天计9天即270元、护理费按100元/天计9天即900元、误工费49815.88元、交通费396元，上述费用合计117253.05元。 以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、病历、收费票据、明细清单、交易明细、发票、车辆使用协议及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。本起交通事故，经交警部门认定被告张会军与何雅雯共同承担此事故全部责任。本院审查认为，被告张会军作为营运车辆驾驶人，对案涉车辆有控制权，对车辆周边动态的视野位置观察及预判力较乘车人而言更为全面，对停车地点及乘车人的下车时机选择上具有决定权，故其应对车辆停靠位置及乘车人的开门行为具有更高的安全注意义务，但被告张会军不仅未取得网约车资格，在道路上亦违规停车下客，妨碍其他车辆通行，对乘客未尽到开车门安全提示义务，是导致此次交通事故发生的原因，应当承担赔偿责任；被告何雅雯作为乘客既不能操控所乘坐车辆，亦不具备驾驶员对车外人员产生损害的判别视角，不应负担驾驶人应负担的道路交通法规定义务，片面强调乘车人在上述情形下疏于观察对乘车人显失公平。故本院综合考虑事件起因及当事人过错程度等因素，认定被告张会军承担此事故全部责任，被告何雅雯不承担责任为宜。关于被告张会军与被告长客优行公司的关系，被告长客优行公司主张系车辆租赁关系，但其提供的《车辆使用协议》中并未约定双方为租赁关系，相反协议中约定被告长客优行公司有权根据运营管理需要收回车辆并对车辆进行ＧＰＳ定位管理，被告长客优行公司对案涉车辆具有相当的控制权，而被告张会军虽对案涉车辆享有占有、使用、收益的权利，但并未达到租赁关系中承租人平静占有即出租人不得干扰、妨碍承租人占有、使用租赁物的程度；被告张会军亦需遵守被告长客优行公司的各项规章制度，故本院认定被告张会军驾驶车辆系履行双方雇佣约定的行为，由此造成第三人超出保险范围的损失，由被告长客优行公司承担赔偿责任。被告长客优行公司与被告张会军之间的内部关系，双方依其合同约定进行处理。被告人保南京分公司主张按照商业保险条款第24条第2项第6小项的规定，被告张会军未取得网约车资格证书，商业险应免赔，本院认为，《机动车综合商业保险条例》中明确规定，驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。被告张会军驾驶网约营运车辆，发生交通事故时未取得从业资格证，庭审中，被告张会军对此未提出异议，且投保人长客优行公司在投保单上“保险人已详细介绍投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款作了明确说明”处盖章，被告人保南京分公司已就相关免责条款向投保人尽到提示、说明义务，故被告人保南京分公司主张商业三者险免赔，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，原告的损失应由承保苏Ａ×××××号小型客车的被告人保南京分公司在交强险范围内先行赔付，超额部分由被告长客优行公司承担赔偿责任。 经审核，原告主张的各项损失合计117253.05元，但原、被告争议在于原告受伤治疗的费用与案涉交通事故是否具有完全的因果关系。经鉴定，原告王宁行“颈前路椎间盘摘除+椎间融合器植骨融合内固定术”与2019年12月28日交通事故之间存在间接因果关系（次要作用），建议参与度为25-35%为宜。本院认为，原告王宁本起事故受伤后手术治疗系被告张会军侵权所致，虽然王宁的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，王宁不应因个人体质状况对交通事故导致的手术治疗存在一定影响而自负相应责任。且事故责任认定王宁对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，故被告人保南京分公司主张按30%进行赔付，于法无据，本院依法不予支持。原告主张的损失在交强险医疗赔偿限额项下合计66141.17元，超额56141.17元；在交强险伤残赔偿限额项下合计51111.88元，由被告人保南京分公司赔付。故被告人保南京分公司应赔付原告王宁各项损失合计61111.88元，超额部分56141.17元，应由被告长客优行公司赔偿。被告人保南京分公司主张扣除10%的非医保用药，因未提供相应证据证明非医保用药的具体明细及数目，本院依法不予支持。关于误工费，本院计算原告在事故发生前即2019年1月至12月的平均工资（包括每月绩效）为18333.50元/月，计4个月即73334元，依法扣除事故发生后的收入23518.12元，原告遭受的实际损失为49815.88元；关于误工期间，原告主张按实际病休假计算，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张会军经本院合法传唤拒不到庭，放弃举证质证及辩论权利，依法应当承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王宁各项损失共计61111.88元； 二、被告南京长客优行网络科技有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王宁各项损失共计56141.17元； 三、驳回原告王宁对被告张会军及被告何雅雯的诉讼请求。 四、驳回原告王宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元减半收取533元，鉴定费3200元合计3733元，由被告南京长客优行网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  田 强 二○二一年元月二十七日 法官助理  仇欣月 书 记 员  池 艳