wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1715号 申请人:中山市古镇鸿运胶袋加工厂，住所地广东省中山市古镇曹三工业大道北东一路**首层之3。 经营者：陈恩财，男，1965年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓颖妍，广东朗法律师事务所实习律师。 被申请人：中山市三威塑料制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区江凤路**星棚厂房首层之一。 法定代表人：陈惠林。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市古镇鸿运胶袋加工厂与被申请人中山市三威塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇鸿运胶袋加工厂于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市三威塑料制品有限公司价值308365.61元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市三威塑料制品有限公司价值308365.61元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十六日 书记员  黎沛琳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3791号 原告：李新葵，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王仁庆，山东万度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韶泉，山东万度律师事务所律师。 被告：孙元坤，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告李新葵与被告孙元坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新葵的委托诉讼代理人李韶泉到庭参加诉讼，被告孙元坤经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告李新葵向本院提出诉讼请求：1.要求被告付给工程款18110元，并承担自诉讼之日起至实际给付之日按照日万分之1.75计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月至8月，被告雇佣原告的挖掘机施工，经结算被告欠原告工程款23000元，后被告付给原告款4000元，并出具了欠条并约定还款时间，到期后被告仅支付890元，余款被告拒付。 被告孙元坤没有答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年7月至8月间，被告孙元坤雇佣原告李新葵的挖掘机施工。2019年8月18日，经结算被告孙元坤欠原告李新葵工程款23000元。2020年1月19日，被告孙元坤付给原告李新葵工程款4000元，并出具了欠条约定还款时间，注明：“今欠李新葵工程款壹万玖仟元整，欠款人孙元坤，2020.1.19；到2020年5月1日付5000元现金；孙元坤2020.1.19剩余款于今年内付清，2020.1.19”。后被告孙元坤于2020年5月1日、5月12日、5月15日分三次付给原告李新葵款890元，余款被告拖付至今。 审理中，因被告孙元坤没有到庭，致本案无法调解。 本院认为，被告孙元坤欠原告李新葵工程款，有被告孙元坤为原告李新葵出具的欠条可以证实。原告李新葵要求被告孙元坤付给工程款18110元及利息，依法予以支持。但原告李新葵要求按照日万分之1.75计算利息过高，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告孙元坤经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，依法可缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙元坤于本判决生效后10日内支付原告李新葵工程款18110元，并以18110元为基数，从2021年1月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告李新葵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告孙元坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  秦华 二〇二一年一月四日 书记员  陈雪
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执326号之一 申请执行人：汪国娟，男，1991年7月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张红勇,男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人汪国娟与被执行人张红勇民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人张红勇偿还申请执行人汪国娟借款44900元并给付工资款19600元，还应支付以30000元为基数自2019年10月29日起按月利率1%计算至借款清偿之日止的债务利息。案件受理费706元，由被执行人张红勇负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684财保5号之一 申请人：马双龙，男，回族，1974年8月15日出生，住高碑店市。 被申请人：于洪波，男，汉族，1973年5月1日出生，住高碑店市。 被申请人：王春梅，女，汉族，1976年1月11日出生，住高碑店市。 申请人马双龙向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人以其名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 将马双龙名下座落于白沟镇××北路东侧××花园××楼××单元××室房屋【房屋所有权证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号】予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员 姜 静 二〇二一年一月十五日 书记员 张德新
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0105刑初106号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人黄立伟，男，1979年1月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月15日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年9月15日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2020年12月18日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2021年1月12日经我院决定取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人黄立伟犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人黄立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月23日17时许，被告人黄立伟在沈阳市皇姑区，因债务纠纷与被害人孙某发生口角，后被告人黄立伟用脚将被害人孙某踢伤，并持刀将被害人孙某划伤，造成被害人孙某左上臂锐器伤，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级；左侧第3、4、5肋骨骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。 另查，2016年9月15日，被告人黄立伟主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人黄立伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述；证人王某、周某、张某、巴某、刘某的证言；辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字[2015]010705号法医司法鉴定意见书；门诊病历；影像学报告单；住院病案；辨认笔录及照片；收条；谅解协议；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。 案件来院前，被告人黄立伟与被害人孙某达成和解协议，被告人黄立伟赔偿了被害人孙某经济损失，并取得被害人孙某的谅解。 本院认为，被告人黄立伟故意持械非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄立伟系自首，并认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人黄立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇二一年一月二十五日 书记员  马 蕊
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书  （2020）内0429民初4826号 原告：田敏，女，1967年10月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：周殿宇，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。被告：李冬，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。原告田敏与被告周殿宇、李冬请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告田敏于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田敏撤诉。案件受理费50元，由原告田敏负担。  审判员   宁素梅 二○二一年一月十八日 书记员   王玮晗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1838号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：王德生，男，1966年10月27日出生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告王德生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告王德生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金114374.15元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款123000元，借款期限至2022年5月15日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王德生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》。本院认为，原告所举证据能够证明与被告王德生之间存在金融借款合同关系，及被告王德生获得贷款后，未如约履返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银济宁分行个信贷字2020第RL20200515001241号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第6条约定，甲方（王德生）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（王德生）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2020年8月15日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告王德生偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告王德生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王德生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金114374.15元及合同约定的利息、复利、罚息（以114374.15元为基数，利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告王德生签订的编号为平银济宁分行个信贷字2020第RL20200515001241号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元、保全费1170元，由被告王德生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十二日书记员  韩海宁
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初465号邹某：本院已经受理邹某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初465号王某：本院已经受理邹某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初465号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初433号 原告：徐某，男，汉族，1978年8月25日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：常帆，北京东卫（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告:方某，女，汉族，1972年12月9日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告徐某与被告方某离婚纠纷一案中，本院于2021年1月6日受理后，原告徐某于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某自愿承担。 审判员  袁跃成 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 利
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初218号原告：李正菊，女，1958年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：于玺，男，1985年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：重庆中昂景悦荟实业有限公司，住所地重庆市合川区沙坪大道****13-12，统一社会信用代码91500117MA5YTLMY0E。法定代表人：陈剑。原告李正菊与被告于玺、重庆中昂景悦荟实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李正菊向本院申请撤诉。本院认为，原告李正菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正菊撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李正菊负担。审判员  杨婷二〇二一年一月二十九日书记员  王稳
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执264号之二 申请执行人：王燕君，女，1990年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月14日立案执行王燕君与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的45405.90元，执行费581.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0828刑初10号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人朱俭华，男，1965年11月4日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及居住地均为江西省万安县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月29日被万安县公安局决定取保候审于住处。指定辩护人谢水云，江西祥昀律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。万安县人民检察院以万检刑诉［2021］7号起诉书指控被告人朱俭华犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员肖峰、魏明香出庭支持公诉，被告人朱俭华到庭参加诉讼。现已审理终结。万安县人民检察院指控：2020年8月21日8时30分许，被告人朱俭华与被害人何某1因琐事发生争吵，之后被告人朱俭华打了被害人何某1脸上一巴掌，并用手推其肩膀致其倒地，致左桡骨远端骨折，经万安县阳光司法鉴定中心鉴定，被害人何某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱俭华主动投案，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人何某1的损失并取得谅解。公诉机关认为：被告人朱俭华故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱俭华具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人朱俭华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱俭华赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议判处被告人朱俭华拘役三个月，缓刑五个月。公诉机关提交了万安县公安局制作和出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人朱俭华常住人口信息表、违法记录查询证明、病历资料、收条、谅解书等书证；证人何某2、廖某的证言；被害人何某1的陈述；被告人朱俭华的供述与辩解；万安阳光法医学司法鉴定所出具的万安阳光司法鉴定（2020）临鉴字第102号司法鉴定意见书；现场监控等证据证实。被告人朱俭华对指控构成故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首、悔罪表现、认罪认罚、无前科、初犯等情节，符合缓刑条件，同意检察机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱俭华构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人朱俭华主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，有积极的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚；被告人朱俭华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；本案系民间纠纷引发，被害人具有一定的过错，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱俭华犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  彭林凯二〇二一年一月二十八日法官助理谢儒书记员刘博雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初120号 原告：无锡天祥质量技术服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区府北路**。 法定代表人：柏学礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱盈，女，该公司员工。 被告：南京盛美服装有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****。 法定代表人：孙镇。 原告无锡天祥质量技术服务有限公司与被告南京盛美服装有限公司测试合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告无锡天祥质量技术服务有限公司于2021年1月21日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告无锡天祥质量技术服务有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡天祥质量技术服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1683元，减半收取842元，由原告无锡天祥质量技术服务有限公司负担。 审 判 员  逯婷婷 二〇二一年一月二十一日 见习书记员  薛 枫
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初170号 原告：王香花，女，1979年10月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：周志萍，女，1979年4月8日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告王香花与被告周志萍服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王香花到庭参加诉讼，被告周志萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王香花向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的货款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告此前经营一家养生美容店，被告是原告店内常客。2019年始，被告跟原告说自己现在经济紧张，购买的产品费用需要过一段时间再付款给原告，原告碍于熟客的情面，也知道被告系单位职工，有支付能力，出于对其信任，遂在被告未支付费用的情况下给了被告好几套产品。2019年11月原告关闭店铺，被告仍未支付所欠的货款。经原告多次催促，被告承诺会于2020年12月31日前把所欠的12000元支付给原告，并写下欠条给原告。但至今被告仍无还款表示，故诉至法院。 被告周志萍未到庭辩解，也未书面向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下： 原告之前开设了一家永新县利明雪莲艾灸养生减肥店（2020年6月17日注销）。2019年开始，原告按被告在店内购买减肥产品为其提供瘦身服务。2019年11月9日，经双方结算，被告尚欠服务费12000元，并由被告向原告出具了一张欠条，载明“欠到王香花货款壹万贰仟元正（￥12000元），到2020.12.31前全部缴清”。但至今被告未按其承诺履行。 上述事实，有原告方的陈述及提交的欠条原件、短信聊天截图等佐证，予以确认。 本院认为，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张被告拖欠其12000元未支付，有原告提供的欠条等为凭。故原告诉请要求被告支付12000元本院予以支持，但根据庭审时原告阐述的经过，双方之间应为服务合同关系，故该款项应定性为服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志萍于本判决生效之日起三日内支付原告王香花服务费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元（原告王香花已预交），由被告周志萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二一年一月二十九日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初286号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所：贵州省黔东南州凯里经济开发区，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 被告：庭开荣，女，汉族，1990年3月5日生，住贵州省贵定县。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告庭开荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，并依法适用简易程序进行审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐 鑫
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执13号 申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地仙游县鲤城街道清源东路**县行政中心**，统一社会信用代码123503225653605053。 负责人：杨继峰，主任。 委托代理人：关楠，该中心法务，特别代理。 被执行人林清婵，女，1972年7月21日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人林清婵机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322民初2760号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人林清婵立即返还给仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心代垫款65464元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执125号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2760号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执13号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2760号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执125号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2760号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2760号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十一日 书记员  连子雄
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保35号 申请人：贵州九牛犇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都街道办事处飞洋华府****，统一社会信用代码915200000699018350。 法定代表人：张启海。 委托代理人：王万珂，男，1986年4月6日生，汉族，住山东省济南市。 委托代理人：刘惠，女，1987年2月28日生，汉族，住四川省眉山市。 被申请人：张仁丽，女，1981年3月17日生，住贵州省兴义市。 申请人贵州九牛犇房地产开发有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张仁丽在中国工商银行股份有限公司兴义城区支行账户××××××内存款人民币3326.89元。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张仁丽在中国工商银行股份有限公司兴义城区支行账户××××××内存款人民币3326.89元,冻结期限为一年。 案件申请费53元，已由申请人贵州九牛犇房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗朝仕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28596号原告贵州某某有限公司（以下简称“贵州某某公司”），住所地贵州省贵阳市云岩区,统一社会信用代码某某。法定代表人张某某。委托代理人许某某，贵州听盈律师事务所律师。委托代理人陈某某，贵州听盈律师事务所实习律师。被告深圳市某某有限公司（以下简称“某某公司”），住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人林某某。委托代理人林某某，广东宝城律师事务所律师。上述当事人之间合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张彩飞独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某、陈某某到庭参加诉讼，被告法定代表人林某某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州某某公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告之间于2018年8月14日双方签订的《装修快车网络服务合同》予以解除；2、请求依法判决被告向原告归还3万元的广告代理服务费；3、请求依法判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2018年8月14日，原告与被告双方签订《装修快车网络服务合同》，合同第一条载明：“服务项目为招标信息及广告费（广告费价值2000元/月），服务期为12个月，约定在服务期限内的每个月乙方（被告）固定向甲方（原告）提供12个有效业主信息，被告不定期回访招标业主，全面协助签单，服务费总金额为6万元，甲方（原告）先向乙方（被告）支付3万元整，如果在合作期间效果佳，甲方（原告)可在2019年2月15日之前付清全部尾款3万元整，如果合作效果不佳，甲方（原告）可拒绝支付余款，乙方（被告）服务甲方（原告）签单金额够35万合同自动终止，甲乙双方均不承担任何法律责任。”合同第二条载明：“甲方（原告）应在合同签署后3天内将服务费用一次性足额汇款到乙方（被告）指定的收款账户。”后原告依合同约定通过银行转账给被告3万元广告代理服务费，2018年8月23日，被告当天向原告出具了三张均为价税1万元的增值税发票。2018年11月16日，被告向原告配送一业主以及向其提供相关的电话联系等信息，但原告通过拨打业主的电话，对方业主的电话始终没有人接听；2019年1月5日，被告再次向原告配送一业主以及向其提供相关的电话联系等信息，但原告通过拨打业主的电话，对方业主的电话始终没有人接听；2019年1月9日，被告再一次向原告配送一业主以及向其提供相关的电话联系等信息，但原告通过拨打业主的电话，对方业主的电话始终没有人接听；2019年1月14日,被告又一次向原告配送一业主以及向其提供相关的电话联系等信息，但原告通过拨打业主的电话，对方业主的电话始终没有人接听。直至今日，合同的约定的服务有效期早己届满，被告依然没有向原告履行合同约定的义务，原告曾多次找到被告请求解除合同，归还其支付3万元的广告代理服务费，被告均不予理睬；2019年7月25日，原告通过邮件寄送律师函的方式再次请求被告与其解除合同，归还原告支付给被告3万元的广告代理服务费，但被告拒收邮件。某某公司答辩称，一、原告诉求被告返还3万元广告代理服务费依法无据，被告已经依约履行合同义务。同时根据服务合同第六条第二款的约定，自合同履行日期除不可抗力外，乙方不接受任何退款。二、原告主张被告没有按约定提供有效业主信息与事实不符，相关的业主信息均在平台上都能看到，也有联系电话，原告也上门服务量房，未能签单是原告自身原因导致；三、原告签单金额较低是原告自身经营存在问题。经查，2018年8月14日，贵州某某公司为甲方，某某公司为乙方，双方签订《装修快车网服务合同》，约定乙方为甲方提供装修平台服务，服务项目为招标信息及广告费（广告费价值2000元/月），服务时间12个月。服务内容：12个月最低保底签单金额77万元，若12个月内未达到签单金额77万元，订单继续派送，免费服务到签够为止。我提前达到签单金额，仍可继续接单直到服务时间结束为止，服务时间内签单金额无限制。服务费用：合同总金额6万元，甲方先向乙方支付3万元，如果在合作期内效果佳，甲方可在2019年2月15日之前付清全部尾款3万元整，如果合作效果不佳，甲方可拒绝支付余款，乙方服务甲方签单金额够35万元，合同自动终止，甲乙双方均不承担任何法律责任。合同第六条“协议的变更与解除”第2条约定：自合同履行日起，除不可抗力情况外，乙方不接受任何退款。第3条约定任何一方违反本合同相关约定，拒不履行本合同义务，是不得解除合同的例外情形。合同签订后，贵州某某公司向某某公司支付合同款项30000元。以上情况双方当事人均无异议，本院予以确认。关于某某公司履行涉案合同义务的情况，某某公司提交以下证据：证据一装修快车网后台管理系统（现场演示系统），证明被告将原告的信息注册在装修快车网，并按时发布招标信息及跟踪回访记录，但原告应人手不够，不接等各种原因未能签单；证据二原告中标情况及被告为原告推送的项目名称及状态（现场演示系统），证明被告按合同约定履行义务，为原告推送业主信息，订单均为有效，且包括原告在内的装修公司的接单情况；证据三原告工作人员与被告的微信聊天记录，证明原告未能提供符合业主要求的服务人员，不能达到尽职尽责提供装修服务，原告因自身原因导致签单的金额低。贵州某某公司质证意见：证据一装修快车网后台管理系统，首先，这个系统是由被告自己制造，并且所有的格式、怎么创建后台系统，都是由被告单方制作，上面的信息并不能体现出是原告人手不够不接单，达不到对方证明目的。证据二原告中标情况，被告只推送了一个项目，我公司在贵州省贵阳市，项目地址在毕节市，开车过去少说要一天的时间，而且价位不高，肯定要亏本，不是有效的单；证据三与本案无关，而且都是单方的意思表示，并无一致意见，达不到对方证明目的。本院认为，从被告提交的以上证据可见，在涉案服务合同履行期间，贵州某某公司仅签了一单，金额约8万元。按双方合同约定，贵州某某公司支付3万元服务费用后，某某公司应保证35万元的签单额，本院认定某某公司未依承诺提供网络服务，某某公司应承担相应违约责任。某某公司主张因贵州某某公司未尽职提供装修服务导致签单金额低无充分证据佐证，本院不予采信。涉案服务合同虽约定自合同履行之日起不接受退款，但亦约定一方违约情形下可作为解除合同的法定情形，且涉案合同作为某某公司提供的格式合同，某某公司并未向法庭举证证明其就上述条款向原告进行特别说明的情形。考虑到原告自2018年8月向被告缴纳合同款项30000元，至今远超双方合同期限，被告仍未按合同约定促使原告达到承诺的签单金额，本院对原告要求解除涉案合同的诉讼请求予以支持。被告确已履行部分合同义务，本院酌定被告向原告退还款项24000元。对于原告超出部分请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十四条、四一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年8月14日签订的《装修快车网服务合同》；二、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告贵州某某有限公司退还款项24000元；三、驳回原告贵州某某有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费550元（原告已预交），被告负担440元，原告负担110元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二一年一月二十七日书记员  黄碧丽
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执96号之一申请执行人：徐可，女。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在浦发银行账户内存款人民币17250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年一月十九日书记员  范 越
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3137号 原告：马卫菊，女，1977年10月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托代理人（特别授权代理）：张志红、胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 被告：朱荟，女，1986年3月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 第三人：楼中伟，男，1975年1月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告马卫菊（以下简称原告）诉被告朱荟（以下简称被告）、第三人楼中伟（以下简称第三人）赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告诉请：1、依法确认第三人向被告赠与钱财344449.2元的行为无效；2、被告向原告归还夫妻共同财产344449.2元，并赔偿损失，自起诉之日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、被告承担本案费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告及第三人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年5月27日，原告与第三人登记结婚。2018年3月至2020年3月，第三人通过支付宝累计向被告转账共计89536元、通过微信向被告累计转账共计254913.2元，金额有20.2元、85元、100元、142元等，最高金额50000元。庭审中，原告陈述，被告与第三人系情人关系，第三人向被告转账总计344449.2元，该款项系夫妻共同财产，未经原告同意，擅自将夫妻共同财产赠与被告，违反了公序良俗的法律原则，赠与行为无效，应向原告返还。第三人陈述，原告所述是事实，现和被告已断绝关系。本人通过发红包、转账等方式向被告支付了上述款项。 上述事实有微信转账凭证、支付宝转账记录、微信聊天记录及原告、第三人陈述等证据佐证。 本院认为，根据原告提交的证据及原告与第三人的陈述，可以认定第三人于2018年3月至2020年3月期间向被告转账共计344449.2元，系第三人为维持与被告的不正当关系而赠与的款项，该款项系原告与第三人在婚姻关系存续期间所取得的财产，系夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产不分份额共同享有所有权。案涉赠与行为发生在原告与第三人夫妻关系存续期间，第三人在原告不知情的情况下，擅自处分夫妻共同财产，单独将大额夫妻共同财产赠与他人，严重损害作为配偶一方的原告对于夫妻共同财产所合法享有的所有权。第三人在婚姻关系存续期间与被告有不正当关系，其行为已违反《中华人民共和国婚姻法》中“夫妻忠实义务”和《中华人民共和国民法总则》中的“公序良俗原则”。被告明知赠与财产系原告与第三人的夫妻共同财产，仍接受赠与，属于非善意取得，该赠与行为依法认定为无效。原告诉请被告全部返还及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭答辩，亦未提交反驳证据，视为放弃抗辩等诉讼权利，被告未就上述款项的性质或已归还等事实进行举证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认第三人楼中伟赠与被告朱荟344449.2元的行为无效； 二、被告朱荟于本判决生效之日起十日内归还原告马卫菊夫妻共同财产344449.2元，并支付利息，自2020年6月5日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3234元、保全费2242元，由被告朱荟负担。 原告马卫菊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱荟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年一月十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1687号 原告：贵定县昌明镇宗申专卖店，经营场所贵州黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码92522723MA6GK3157C。 经营者：唐怀英，女，1974年5月29日生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省贵定县。 被告：罗友祥，男，1987年6月19日生，汉族，户籍地住贵州省贵定县，住贵定县。 原告贵定县昌明镇宗申专卖店（以下简称宗申专卖店）与被告罗友祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告的经营者唐怀英到庭参加诉讼，被告罗友祥经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宗申专卖店向本院起诉提出诉讼请求：1.判决被告支付3680元摩托车款；2.判决被告支付索款损失380元；3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年8月10日，罗友祥在原告处购车欠款3680元，约定在农历腊月间付清，写下欠条，签名捺印后骑走车辆，至今罗友祥以各种理由拒不还款，致使无法向供应商打款，原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求支持原告请求。 被告罗友祥未到庭应诉，亦未向提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告罗友祥在原告贵定县昌明镇宗申专卖店处购买摩托车一辆，价格6180元，当日付款2500元，余款3680元,被告书写“借条”一张交唐怀英丈夫李泽军收执。“借条”载明，在2018年农历腊月付清（即2020年1月）。当日，被告将摩托车骑走。付款期限已过，原告催要未果，遂提起诉讼。 上述事实有原告的陈述，借条、结婚证、身份证等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原被告因摩托车买卖发生债权债务纠纷，被告虽然书写借条，但实质系买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已实际交付摩托车，被告即应按约向原告支付车款。故原告诉请被告支付车款3680元，有理有据，予以支持。原告要求被告支付索款损失380元，因无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗友祥在判决生效后十日内支付原告贵定县昌明镇宗申专卖店车款三千六百八十元（￥3680.00）； 二、驳回原告贵定县昌明镇宗申专卖店要求被告罗友祥支付索款损失380元的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗友祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内申请执行。 审 判 长  陈康谊 人民陪审员  梁昌权 人民陪审员  杨光辉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  庞先才
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执2号之一申请执行人侯永珍，男，1974年9月28日生，山西省寿阳县人。被执行人李进东，男，1967年4月4日生，山西省寿阳县人。申请执行人侯永珍与被执行人李进东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2018）晋0725民初156号民事调解书，于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，查明被执行人李进东在寿阳农村商业银行xx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人李进东在寿阳农村商业银行xx支行账户内存款人民币312333.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月五日书记员  许 杰
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1021民初71号原告：李某。被告：白某。原告李某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由李某负担。审 判 员 代其龙二〇二一年一月十二日法官助理 陈一佳书 记 员 郑攀峰
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执111号之二申请执行人：崔玲，女。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在盛京银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年一月二十六日书记员  范 越
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0826执118号申请执行人：董香云，女，1958年11月15日出生，汉族。被执行人：梁俊卿（又名梁俊庆），男，1982年2月15日出生，汉族。被执行人：韩娟娟（又名韩娟），女，1983年1月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人董香云与被执行人梁俊卿、韩娟娟借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案执行，执行依据（2020）晋0826民初559号民事调解书，因被执行人梁俊卿、韩娟娟未履行该民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人梁俊卿、韩娟娟于本裁定送达之日起立即履行（2020）晋0826民初559号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  左小兵二〇二一年一月十九日书记员  曹 荣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9982号原告：杨灵灵，女，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨灵灵与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称“川庆公司”）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨灵灵到庭参加诉讼，被告川庆公司、李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨灵灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金3381.48元和未及时给付的违约金67.62元，合计3449.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月20日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区××房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清给各业主，否则被告愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。特诉至法院，诉请如前。审理中，原告将第1项诉讼请求中的逾期交房的违约金和未及时给付的违约金两项总额确认为3449元。被告川庆公司、李正明未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。根据原告与被告川庆公司签订的《重庆市商品房买卖合同》以及原告的陈述，原告所购买的房屋应于2018年12月31日前交付，但该房实际交付时间为2019年2月22日，故本院认定逾期交房天数为53天（2019年1月1日至2019年2月22日），且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，因未按约定和承诺履行义务，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任和逾期支付款项的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付逾期交房违约金为3381元〔638016.53元（实际支付的房款）×1‱×53天〕。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算逾期支付款项违约金68元(3381元×2%)，本院予以支持。综上，本案被告川庆公司共应支付给原告的逾期交房违约金和逾期付款违约金合计为3449元(3381元＋68元)。被告川庆公司、李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告杨灵灵逾期交房违约金和逾期付款违约金共计3449元；二、驳回原告杨灵灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 东二〇二一年一月十九日书记员 邱玉洁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3378号原告：魏小玲，女，汉族，1977年4月24日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张保根，河南恒辉律师事务所律师。被告：李贵忠，男，汉族，1950年9月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李孟波，男，汉族，1976年9月8日出生，住新乡市，系被告李贵忠儿子。原告魏小玲诉被告李贵忠不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张保根，被告委托诉讼代理人李孟波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告土地补偿费、安置补偿费、地面附着物补偿款共计88360元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：按照新乡市山水林田一体化生态城项目建设指挥部的部署，对原告与被告在朱庄屯村的土地面积1.7亩进行征收。2019年4月11日，被告领取土地补偿费61880元、安置补偿费92820元、地面附着物补偿款22020元，共计176720元。原被告对该款应平均分割，被告应给付原告88360元。被告辩称，一、原告魏小玲在2016年已离家出走，为发放土地补偿款，村里要求必须把钱领走，领取补偿款时原告与被告儿子存在夫妻关系，不存在不当得利。二、作为土地补偿费计算基数的土地亩数只有0.85亩，其余均属开垦的荒地，荒地国家不补偿,计算基数存在问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏小玲与被告李贵忠儿子李孟波于2000年5月26日登记结婚，当年原告魏小玲户籍迁入被告李贵忠居住的新乡市××区××村，当年新乡市××区××村又调整承包地，原告魏小玲与被告李贵忠各分得承包地0.85亩。因城市规划，原告魏小玲与被告李贵忠的承包地被征收。2019年4月7日，被告李贵忠与朱庄屯村委会签订一份《安置补偿协议》，协议确定原、被告家土地面积1.7亩，土地补偿费为3.64万元/亩，计61880元；安置补偿费为5.46万元/亩，计92820元。上述费用共计154700元。同时签订一份《地面附属物补偿协议》，地面附属物补偿款为22020元。2019年4月11日，被告李忠贵领取上述款项共计176720元。另查明，原告魏小玲于2020年向本院起诉李孟波要求离婚，原告在起诉状中自述“于2017年夏分居至今”，本院审理后于2020年12月15日作出（2020）豫0711民初3377号民事判决书，判决二人解除婚姻关系，该判决书现已生效。本院认为，依照物权法第42条规定，征收集体所有的土地，应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费等费用，并安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。本案中，原告魏小玲与被告李贵忠的1.7亩承包地被征收，政府部门补偿土地补偿费61880元、安置补偿费92820元和地面附属物补偿款为22020元。关于22020元地面附属物补偿款，原告在与被告儿子的离婚案件中自诉“于2017年夏分居至今”，可见地面附属物非原告投入或耕作，故原告要求分配22020元地面附属物款项不予支持。关于土地补偿费61880元、安置补助费92820元共计154700元，结合原告承包地在被征收土地中的份额，应分配给原告一半即77350元。关于原告分配所得的77350元是否属于夫妻共同财产问题，农村土地承包与集体组织成员资格密不可分，是专属于集体组织成员的财产权益，故该土地补偿款和安置补偿费属于原告魏小玲个人财产，被告李贵忠应当向原告分配77350元。被告李贵忠辩解实际被征收的土地面积比补偿协议记载面积大、补偿款已经被原告魏小玲儿子住院消耗，其未提交证据证明，辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告李贵忠于判决生效之日起十日内支付原告魏小玲土地补偿费和安置补助费共计77350元；二、驳回原告魏小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2009元，减半收取计1004.5元，由被告李贵忠负担866.5元，由原告魏小玲负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二一年一月二十日书记员 ： 郜 莲
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1421行审3号 申请执行人绥中县环境保护局，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街。 法定代表人黄宝海，该局局长。 委托代理人王琦，男，汉族、33岁,该局干部,住葫芦岛市绥中县。 被执行人绥中县前卫镇明升碎石加工厂,地址辽宁省葫芦岛市绥中县前卫镇选将村**。 统一社会信用代码92211421MAOYEY680G。 经营者刘纯利，男，1963年12月19日，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区光明街**楼****。 身份证号码2107191963********。 申请执行人绥中县环境保护局于2021年1月18日向本院申请强制执行绥环罚决字（2020）04号环境行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县环境保护局于2020年5月6日对被执行人绥中县前卫镇明升碎石加工厂作出绥环罚决字（2020）04号行政处罚决定。决定查明：被执行人绥中县前卫镇明升碎石加工厂实施了碎石加工项目未办理环保手续已投入建设的违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：1、责令立即停止建设；2、处投资额1%的行政罚款贰万元整（20，000.00元）。以上事实有《现场检查（勘察）笔录》、《调查（询问）笔录》、现场照片（打印）等证据载卷佐证。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的环境行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县环境保护局于2020年5月6日作出的绥环罚决字（2020）04号环境行政处罚决定。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  王 淼 人民陪审员  张英丽 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保265号申请人:张永清，男，1961年10月18日出生，汉族，住张店区。被申请人：王业荣，男，1971年11月7日出生，汉族，住淄川区。申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王业荣银行存款12500元或查封其相应价值的财产。申请人张永清以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王业荣银行存款12500元或查封其相应价值的财产。案件申请费145元，由申请人张永清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙振江二〇二一年一月二十六日书记员  刘 欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之三十申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初10014号原告：刘贵民，男，1979年11月24日出生，汉族，住重庆合川区。原告：李雪冰，女，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘贵民、李雪冰与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称“川庆公司”）、被告李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵民、李雪冰到庭参加诉讼，被告川庆公司和被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贵民、李雪冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金3158.21元和没有及时给付的违约金63.16元，总计3221.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月6日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区×房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。故起诉。被告川庆公司和被告李正明未到庭陈述，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案的《商品房买卖合同》约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告川庆公司实际于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天。故被告川庆公司逾期交房53天，应向原告支付逾期交房违约金3158.21元（595888.64元×0.0001/天×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，因此，对于原告要求被告李正明在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。而该承诺载明了在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金63.16元(3158.2元×2%)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告刘贵民、李雪冰支付逾期交房违约金3158.21元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告刘贵民、李雪冰支付逾期付款违约金63.16元；三、驳回原告刘贵民、李雪冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 毅二〇二一年一月二十一日书记员 尹秀红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29107号 原告：千微（杭州）科技有限公司重庆两江新区分公司，住所地重庆市北部新区龙晴路**9-办公7，统一社会信用代码91500000MA5UB7FH71。 负责人：赵理云，总经理。 委托诉讼代理人：胡丹洋，重庆方腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史代青，重庆方腾律师事务所实习律师。 被告：徐建波，男，1978年9月14日出生，汉族，住重庆市开县。 原告千微（杭州）科技有限公司重庆两江新区分公司诉被告徐建波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司重庆两江新区分公司的委托诉讼代理人胡丹洋、史代青，被告徐建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司重庆两江新区分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余租金348491.67元和逾期违约金（以348491.67元为基数，从2020年4月29日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；2、原告有权就被告所抵押的汽车以拍卖、拍卖、折价等方式处分后所得价款在上述第1、3项诉求款项范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，民生金融租赁股份有限公司、徐建波通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司的居间服务签订《车辆融资租赁合同》。徐建波采取售后回租方式融资，租赁本金为483392.15元，租赁期限为36个月，年利率为8.5%，每期租金为15259.5元；之后，民生金融租赁公司与徐建波签订了《车辆抵押合同》并办理了车辆抵押登记。后民生金融租赁公司将其对徐建波因《车辆融资租赁合同》所享有的债权、抵押权等一切权利转让给了原告。被告偿还部分租金后，未再支付，故起诉。 被告徐建波未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了《车辆转让协议》、《车辆融资租赁合同》、《租赁车辆交付确认函》、《车辆抵押合同》、宝付电子付款凭证电子回单、《地址确认书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS快递单、还款明细表。被告徐建波未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 2019年4月28日，民生金融租赁股份有限公司与徐建波签订《车辆转让协议》、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，上述合同约定民生金融租赁股份有限公司向被告购买的汽车一辆，租赁给被告使用，租金本金为483392.15元，民生金融租赁股份有限公司支付租赁物总价款483392.15元，租赁期限为36个月，按照融资的年利率8.5%收取利息，每月的租金支付日为28日，采取等额租金方式承租，租金为15259.5元/月。承租方逾期支付租金的，除应按合同约定支付租金外，每日应按剩余租金本金的1%支付逾期违约金，逾期天数从当期应付租金之日起算，出租人并有权单方面解除合同，要求承租方一次性结清剩余未到期租金、到期未付租金、违约金及其他应付款项且采取必要措施收回车辆，要求承担出租人损失（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费等）。同日，为担保民生金融租赁公司对被告享有的上述债权，徐建波将上述融资租赁物抵押给民生金融租赁股份有限公司，并办理了抵押登记。 上述合同签订后，民生金融租赁股份有限公司支付被告483392.15元。徐建波支付了167854.5元后未再支付，其中偿还本金134900.48元、利息32954.02元。2019年4月28日，民生金融租赁股份有限公司、微贷（杭州）金融信息服务有限公司与原告签订债权转让协议，约定将民生金融租赁股份有限公司对被告享有的债权、抵押权转让与原告。本案诉讼前，原告向被告邮寄了债权转让协议及债权转让通知书。 本院认为，被告与民生金融租赁股份有限公司签订的《车辆融资租赁合同》，民生金融租赁股份有限公司、微贷（杭州）金融信息服务有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。被告应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时、足额支付，构成违约，原告有权要求被告支付全部未付租金348491.67元（483392.15元-134900.48元）。被告逾期支付租金，应按约支付违约金，违约金标准原告自愿调整为年利率24%符合法律规定，被告亦未到庭要求调整，故本院支持的部分为：以348491.67元为基数，从2020年4月29日起，按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止。 在债权转让前，被告将其车辆作为抵押，为其所借款项提供了担保，现该债权转让，原抵押权也依法产生转让的法律后果，故本院对原告要求对被告徐建波抵押的车辆以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在应承担债务范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。 另，被告徐建波经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担不答辩、举证、质证、辩论等不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐建波于本判决生效后七日内支付原告千微（杭州）科技有限公司重庆两江新区分公司剩余全部未付租金348491.67元和逾期违约金（以348491.67元为基数，从2020年4月29日起，按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 二、原告千微（杭州）科技有限公司重庆两江新区分公司有权对被告徐建波所有的汽车拍卖、变卖或者折价处置所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6527.38元，减半收取3263.69元，由被告徐建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇二一年一月十三日 书记员  潘晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保163号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：王广田，男，1980年10月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人王广田申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王广田银行存款13万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月十三日书记员  王 浩
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初89号原告：王发吉，男，1990年2月20日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：曲靖胜嘉汽车服务有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区紫云路北段丰登路**。原告王发吉诉被告曲靖胜嘉汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。原告2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王发吉撤诉。案件受理费10元，原告表示不再退费。审判员  李云聪二〇二一年一月二十八日书记员  何 珍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14799号 原告：赵小强，男，汉族，1985年11月21日出生，住四川省阆中市。 被告：成都点创拓维科技有限公司，住所地成都市成华区龙潭西路**********。 法定代表人：祝晓燕。 原告赵小强与被告成都点创拓维科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2021年1月21日，原告赵小强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵小强撤诉处理。 审判员  晏莉 二〇二一年一月二十一日 书记员  李昕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18710号原告：惠州市三协精密有限公司，统一社会信用代码:914**********451XR，住所地：广东省惠州市惠环办事处惠环工业区**。法定代表人：王伟,总经理。委托诉讼代理人：戴美娴，广东凯扬律师事务所律师。被告一:深圳市旺鑫精密工业有限公司东莞分公司，统一社会信用代码:914********130206A，住所地:广东省东莞市************。负责人：葛某1。被告二：深圳市旺鑫精密工业有限公司，统一社会信用代码：914***********722F，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业区**********、A34栋。法定代表人：葛某1。原告惠州市三协精密有限公司诉被告深圳市旺鑫精密工业有限公司东莞分公司、深圳市旺鑫精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告惠州市三协精密有限公司于2021年1月20日向本院提出申请，称原告已与被告庭外协商解决，请求撤回对被告深圳市旺鑫精密工业有限公司东莞分公司、深圳市旺鑫精密工业有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市三协精密有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市三协精密有限公司撤回起诉。案件受理费1792.79元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市三协精密有限公司负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二一年一月二十二日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保2号申请人：彭淋淋，女，1987年6月10日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：徐明成，男，1965年6月10日出生，汉族，现住滕州市。申请人彭淋淋2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐明成驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人彭淋淋申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐明成驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人彭淋淋负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年一月四日书记员  王旗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初821号原告：罗鹏松，男，1986年8月10日生，汉族，户籍地河南省林州市，现住江苏省无锡市崇安区。被告：洪诗艺，男，1987年2月17日生，汉族，住福建省安南市。原告罗鹏松与被告洪诗艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告罗鹏松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗鹏松撤回起诉处理。审判员  储晓惠二〇二一年一月二十二日法官助理朱肖书记员刘兰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保224号申请执行人：曹杰，女，1981年8月16日出生，汉族，住泰安市。被执行人：张伟，男，1978年4月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人曹杰于2021年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人张伟名下银行存款53000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初1536号民事判决书。审查认为,申请执行人曹杰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张伟名下银行存款53000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十三日书记员  杨 潇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4805号原告：杨正道，男，1982年7月11日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被告：韩伟华，男，1983年12月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。原告杨正道与被告韩伟华合同纠纷一案，原告杨正道于2020年9月8日向义乌市人民法院提起诉讼，义乌市人民法院于2020年10月30日作出（2020）浙0782民初13974号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正道、被告委托诉讼代理人夏庆露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正道向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款44921元，并支付利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾给被告设立的义乌市猫选网络科技有限公司供货。截至2019年4月30日，经结算，义乌市猫选网络科技有限公司共欠原告货款44921元。2019年5月20日，被告向原告出具欠款协议书，承诺在2020年8月14日前承担上述所欠货款的付款义务。付款期限届满，被告仍未支付货款。为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告韩伟华辩称，签订欠款协议书时，双方均不是当面核实后签字确认的。由于在义乌市存在大量与原告相同的商家，向被告纠集闹事，义乌市工商局为了稳定社会秩序，由商家的领头人草拟了多份版本内容一样的欠款协议书，交由义乌市工商局找寻被告统一签字。被告为了配合义乌工商局平息事件，不得不在所有的欠款协议上签字，因此对协议书上的商家名称及金额均没有核实。同时，被告方认为原告不能单纯依据一份欠款协议书就能证明双方的法律关系，应提供相应的供货合同、送货明细、物流单据及签收等情况，予以进一步佐证。本院经审理认定事实如下：案外人义乌市猫选网络科技有限公司（以下简称猫选公司）成立于2018年7月6日，法定代表人为被告韩伟华。2018年下半年起，原告通过猫选公司开发的网络平台销售饰品、耳环等货物，约定由猫选公司代为收取货款，在猫选公司扣除一定比例的服务费后将货款结算给原告。截至2019年4月，原告通过该平台销售近6万元货物，期间，被告仅支付1万余元，余款一直未付。后原告与平台的其他供应商找到被告，2019年5月20日在浙江省义乌市市场监督管理局城西市场监管所，原告杨正道（甲方）与被告韩伟华（乙方）签订《欠款协议书》，约定：“甲方系义乌市猫选网络科技有限公司供货商，截止2019年4月30日，未结清货款（2019年1月25日前己发货的）44921元。因猫选公司业已陷入困境，乙方作为猫选公司法定代表人承诺：乙方个人自愿承担向甲方偿付上述货款，共计44921元，偿付期限为2019年5月15日至2020年8月14日”。后此款经原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有《欠款协议书》、企业信用信息公示截图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，猫选公司所欠原告货款44921元，已经该公司的法定代表人韩伟华书面确认。被告韩伟华与原告签订《欠款协议书》，约定由韩伟华个人自愿承担向原告偿付上述货款的责任，系其自愿对猫选公司所欠原告货款进行债务加入，因未能及时给付原告所欠货款，显属违约，故原告要求被告韩伟华给付所欠货款并承担利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告韩伟华辩称《欠款协议书》是在受胁迫情形下所签订，但其未提交相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩伟华于本判决生效后十日内给付原告杨正道货款44921元及利息（以44921元为基数，自2020年9月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，由被告韩伟华负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  安南二〇二一年一月二十八日书记员  张钧
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢612号 申请执行人：蔡金霞，女，1967年12月11出生，汉族，居民，住所地高密市。 申请执行人：蔡淳予，女，1988年10月15出生，汉族，居民，住所地高密市。 申请执行人：蔡佳澄，男，1995年7月11出生，汉族，居民，住所地高密市。 被执行人：李宝森，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院2018年4月18日作出（2018）鲁0784民初856号 民事判决发生法律效力后，原告薛金堂向本院申请执行，后双方达成和解协议，薛金堂于2019年3月28日与被执行人达成执行和解并撤回执行申请。后申请执行人蔡金霞、蔡淳予、蔡佳澄以薛金堂已故为由向本院申请变更申请执行人，本院裁定准予变更。申请执行人蔡金霞、蔡淳予、蔡佳澄于2020年7月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款424400元。本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人424400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年8月3日、2020年9月30日、2021年1月25日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，奥迪牌车一辆，车号为鲁ＶＤ××××，系2001年3月份办理车辆备案登记，已无处置价值，申请执行人已同意不再处置，其他暂无可供执行财产。 2、2020年8月25日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定，因现在尚处于××防疫期间无法实施拘留措施，待疫情结束后再予实施。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为424400元，本案尚有债权424400元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。本案在执行过程中本院已经依法穷尽各种执行措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢612号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年一月二十七日 书记员  潘春光
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更319号 罪犯陆建城，男，1969年10月14日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西百色市右江区人民法院于2012年7月27日作出（2012）右刑初字第264号刑事判决，以被告人陆建城犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。因其患有严重疾病，该院于2012年7月27日作出（2012）右刑执字第420号暂予监外执行决定书，决定将罪犯陆建城暂予监外执行。在暂予监外执行期间因犯贩卖毒品罪，2014年12月12日经广西百色市右江区人民法院作出（2014）右刑初字第409号刑事判决判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与前罪没有执行的刑罚二年一个月二十六天并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因其患有严重疾病，该院又于2015年1月6日作出（2014）右刑执字第555号暂予监外执行决定书，决定将罪犯陆建城暂予监外执行（刑期自2015年1月6日起至2018年1月5日止）。在暂予监外执行期间又因犯贩卖毒品罪，2017年4月5日经广西凌云县人民法院作出（2017）桂1027刑初7号刑事判决判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；与前罪未执行刑期四百四十三天合并；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2016年10月19日起至2024年10月18日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，2017年5月10日交付广西钦州监狱执行，2017年11月23日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1071号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陆建城在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆建城减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陆建城的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆建城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年6月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯陆建城于2017年4月26日缴纳罚金人民币3000元。另查明，罪犯陆建城系累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯陆建城在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆建城减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年4月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终618号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪生，男，1970年10月2日出生，住虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年4月23日被虞城县公安局监视居住，同年4月26日被刑事拘留，5月23日因患严重疾病被监视居住，5月30日因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众冲击国家机关罪、拐卖妇女罪、开设赌场罪被商丘市人民检察院批准逮捕，6月27日被商丘市公安局执行逮捕，12月29日因患严重疾病被监视居住，2011年1月20日重新羁押于虞城县看守所。2011年5月20日被梁园区人民法院监视居住，同年11月19日被取保候审。辩护人张良波，河南旷奇律师事务所律师。梁园区人民检察院指控刘洪生涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众冲击国家机关罪、寻衅滋事罪、拐卖妇女罪、赌博罪、聚众斗殴罪一案，梁园区人民法院于2020年11月14日作出（2011）豫1402刑初121号刑事判决。刘洪生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：（一）聚众冲击国家机关罪2007年1月24下午，刘洪生因寻衅滋事被传唤到虞城县公安局谷熟派出所，其哥刘某伙同刘洪生等人纠集曹某、刘某1、刘某2等十余人到谷熟派出所吵闹，致使派出所民警无法正常工作，并将刘洪生强行抢走，在群众中造成极其恶劣的影响。（二）寻衅滋事罪2007年1月24日下午，刘洪生酒后驾车行驶至虞城县谷熟镇北街时，与余某、杨某等人发生口角，后刘洪生纠集曹某等十余人将杨某、杨某1、杨某2等人殴打致伤，并将XX饭店的玻璃门砸烂。经鉴定，被害人杨某1左侧上领骨额突骨折，构成轻伤。案发后，民事部分已调解。（三）拐卖妇女罪2004年阴历3月，刘洪生伙同他人以在虞城县店集乡政府干不成、不会让其好过相威胁，指使惠某某、王某夫妇到云南拐骗来两名妇女，并将其中一名妇女卖给刘某3之子刘某4做妻子。（四）赌博罪2000年4月，刘洪生在家中提供赌具，组织赌博，从中收取头钱人民币1200元，参赌人员李某、刘某5、卢某、高某、刘某6、吴某、宋某等多达二十余人，在当地影响极其恶劣。2000年9月21日，刘洪生到虞城县公安局投案。案发后，刘洪生被公安机关两次罚款8000元。原审认为，刘洪生伙同刘某纠集曹某1、刘某2、高某1等多人聚众冲击国家机关；伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；伙同他人拐卖妇女；组织他人赌博，其行为分别构成聚众冲击国家机关罪、寻衅滋事罪、拐卖妇女罪、赌博罪，聚众冲击国家机关罪、寻衅滋事罪、拐卖妇女罪系共同犯罪，其中在聚众冲击国家机关罪中系积极参加者。刘洪生一人犯数罪，应数罪并罚。刘洪生赌博罪系自首；有立功表现，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百四十条、第三百零三条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1.刘洪生犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。2.违法所得1200元依法予以追缴，上缴国库；已缴纳的赌资5000元，上缴国库。刘洪生上诉称：原判认定聚众冲击国家机关罪、拐卖妇女罪事实不清，证据不足，不构成犯罪；赌博已受到治安处罚，不能再按犯罪重复处理。辩护人意见同上诉理由。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。二审期间，上诉人及辩护人无新证据提交。针对上诉理由及辩护意见，结合本案事实、证据及相关法律，评判如下：1.关于刘洪生及辩护人称聚众冲击国家机关、拐卖妇女事实不清，证据不足的问题。经查，刘洪生伙同他人聚众冲击国家机关、拐卖妇女的犯罪事实有被害人陈述、证人证言、同案犯供述、生效的刑事判决等证据证实，刘洪生亦供认不讳，足以认定。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。2.关于刘洪生及辩护人称不构成赌博罪的问题。经查，案发时刘洪生身为乡政府工作人员在家提供赌具，组织赌博，从中谋利，刘洪生虽因赌博已被行政处罚，但赌博行为构成犯罪的，也应依法追究其刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚为由逃脱刑事追究。此上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二一年一月十五日书记员  李震宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5214号 原告：刘柏兰，女，1958年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：张飞云，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：天隽海控股有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**财贸大厦****。 法定代表人：吴浩浩。 被告：杭州天隽海生物科技有限公司，住所地，住所地杭州市江干区秋涛北路****楼****iv> 法定代表人：吴浩浩。 被告：吴浩浩，男，1986年9月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：张晓玲，女，1985年12月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告刘柏兰（以下简称原告）诉被告天隽海控股有限公司（以下简称天隽海公司）、杭州天隽海生物科技有限公司（以下简称天隽海生物公司）、吴浩浩、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告诉请：1、被告天隽海公司、天隽海生物公司共同归还欠款60000元；2、被告天隽海公司、天隽海生物公司支付利息，按年利率6%自2018年6月10日至实际支付之日止；3、被告吴浩浩、张晓玲在未出资本息范围内对上述二被告就上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人张飞云到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年4月9日，原告在被告天隽海生物公司处刷信用卡，支出60000元。2018年4月19日，被告天隽海公司向原告出具一份《欠条》，载明：“今由天隽海控股有限公司欠刘柏兰身份证号码330106195801××××，60000元，大写陆万元正，并承诺于2018年6月9日前还清”。 被告吴浩浩、张晓玲系被告天隽海公司、天隽海生物公司的股东，其实缴出资额为零。另，第三人诉上述二公司的执行案件已终结执行程序。现原告以民间借贷为由要求被告天隽海公司、天隽海生物公司归还其借款60000元，并要求被告吴浩浩、张晓玲在未出资本息范围内对被告天隽海公司、天隽海生物公司债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任。 上述事实有《欠条》、银行交易明细、执行案件、工商材料及原告陈述等证据佐证。 本院认为，本案案由应定为服务合同纠纷。原告通过刷信用卡向被告天隽海生物公司支付了60000元，被告天隽海公司向原告出具《欠条》，故被告天隽海公司应向原告支付该60000元，利息应为3153.75元（2018年6月10日至2019年8月19日），2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；原告要求被告天隽海生物公司对该欠款共同承担责任，依据不足，本院不予支持。被告吴浩浩、张晓玲为被告天隽海公司的股东，其出资不到位，原告要求该二人在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，本院予以支持。三被告未到庭答辩，亦未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩等诉讼权利，三被告未就上述款项已支付等情况进行举证，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会第1607次会议通过）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天隽海控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘柏兰支付欠款60000元； 二、被告天隽海控股有限公司于本判决生效之日十日内向原告刘柏兰支付利息3153.75元（2018年6月10日至2019年8月19日），2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止； 三、被告吴浩浩、张晓玲在未出资本息范围内对被告天隽海控股有限公司就上述第一、第二项债务不能清偿的部分向原告刘柏兰承担补充赔偿责任； 四、驳回原告刘柏兰其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取734.5元，由原告刘柏兰负担39.5元；被告天隽海控股有限公司负担695元，被告吴浩浩、张晓玲补充负担。 原告刘柏兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告天隽海控股有限公司、吴浩浩、张晓玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年一月一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29537号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海雄如人力资源有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王红顺。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告上海雄如人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉处理。审 判 员 周恒阳二〇二一年一月四日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6321号原告：李某1，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县中原大街未来生活广场。委托诉讼代理人：梁留志，柘城县瑞泽法律服务所工作者。被告：刘某，女，1989年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县安平镇崔桥村委会前杰村。原告李某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人梁留志、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决原被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费用；3、婚后共同财产位于开封市北郊××楼东京××楼××号，中牟县商都大道东方润景7号楼1单元12层1202室共两座房产及一辆轿车豫Ｆ×××**，和银行存款要求冻结查封平均分割；4、钻石一个要求被告返还；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2007年农历腊月份，原被告经媒人介绍认识的并按农村风俗在家举行了结婚仪式，后来在民政局补办了结婚证，儿子在××××年××月××日出生，婚后购买的两座房子都是原告出资购买，分期也是原告支付，原告在外挣的钱都转给了被告都有转款记录，在开封买的房子都是原告借的，由于婚前缺乏了解没有感情基础，现在原被告已分居，被告把原告微信、支付宝拉黑，电话也打不通，从2019年至今才同居生活两次，中间回来被告也拒绝同居，被告的行为已使双方感情完全破裂，再生活下去已没有任何意义，请求法院查清事实并作出判决。被告刘某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，原告的诉状所写的不属实。本院经审理查明，原、被告于2007年12月份经媒人介绍相识，××××年××月××日原被告按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某2。原告认为与被告婚姻感情破裂，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。以上事实结婚证复印件、户口本复印件、车辆注册登记信息栏复印件等证据在案佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的为宜法定理由。认定夫妻感情是否确已破裂，要根据离婚纠纷的客观事实来确定。本案中，原告李某1与被告刘某结婚多年且又生育一男孩，××××年补办了结婚登记手续，更进一步说明夫妻之间感情尚好。原告李某1没有向本院递交原被告日常生活中因琐事发生纠纷的证据，说明二人之间没有较大的隔阂。原告李某1本次之所以起诉离婚，是因为疑似被告刘某出轨，但本次庭审中已经查明叶烁（张红霞）系被告刘某的女性朋友，消除了原被告之间误会，原被告今后只要加强沟通交流，克服生活中的各种困难，珍惜相互之间的夫妻感情，结合本案实际夫妻仍有和好的可能。现原告李某1诉请要求与被告刘某离婚，所提供的证据不足于证明夫妻感情彻底破裂，本案为维护家庭的稳定，子女的健康成长，对原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告李某1与被告刘某离婚。案件受理费150元，已减半收取，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二一年一月十九日书记员 高慧芬