wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民辖1号 原告：平利县闽北房地产开发有限公司。 法定代表人：张金鹉，公司总经理。 被告：马军，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告平利县闽北房地产开发有限公司与被告马军恢复原状纠纷一案，平利县人民法院于2020年11月24日立案。 平利县闽北房地产开发有限公司起诉请求：依法判令被告对其私自改造原告的房屋主体恢复原状。事实与理由：原、被告双方于2015年4月1日就被告租赁原告开发的位于平利县的“XXXX”商用房有关事宜签订了《店面租用合同》,租赁期限为20年，自2015年7月1日至2035年6月30日止。合同签订后,原告将全部租赁房屋交给被告经营，但被告在承租原告房屋后违反合同约定,未经原告同意,私自拆毁了原告的部分房屋结构，破坏了房屋主体结构。原告多次提出交涉,要求被告恢复原状,且平利县物业管理与房产交易所、平利县建设工程质量安全监督站多次发出安全排查整改治理通知单后,原告均转发给被告,要求其按期整改,但被告均不予理踩。故原告平利县闽北房地产开发有限公司向法院起诉，请求法院支持其诉请。 案件审理过程中，被告马军以平利县人民法院在本案立案前曾派法官参加县政府组织的涉及本案相关问题的专题会议，并形成了明确意见，平利县法院审理该案可能受到干扰，影响公正审理为由，申请平利县人民法院回避。 平利县人民法院经审查认为，平利县XX从安全角度出发组织相关部门召开协调会，该院派法官参加了会议，并形成会议备忘录，该备忘录对涉及本案的相关事实做出了相关安排，该案由平利县人民法院审理，当事人会产生合理怀疑，故报请将本案指定管辖。 本院认为，平利县人民法院派员参加县政府组织的XXXXXX会议，并形成了会议备忘录，该会议主要内容与本案诉讼事实相关。为避免本案当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，平利县人民法院不便行使管辖权，平利县人民法院报请指定管辖的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由旬阳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄 侠 审判员 冉 琼 审判员 邓丽芬 二〇二一年一月二十七日 书记员 王仁红 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18868号之一 申请执行人：邓杨杨，男，1996年12月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：孔维浪，男，1987年3月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于原告邓杨杨与被告孔维浪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初24737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孔维浪应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向邓杨杨支付劳务费15390元及利息并负担案件受理费107.38元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记桂Ｄ×××××号车辆（注册日期为2002年）及桂Ｄ×××××号车辆（注册日期为2006年），该车辆年代较久且系外地车辆，因去向不明故未作处置，申请执行人如需查封可书面向本院申请，已向申请执行人告知，至今未收到申请执行人书面申请；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为15715.83元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年一月二十二日 法官助理张清强 书记员梁少婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初154号原告：王冬，男，1987年1月6日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏蘅信达师事务所律师。被告：中国人民保险股份有限公司随州市东城支公司，住所地湖北省随州市烈山大道**。负责人：郭斌，经理。原告王冬与被告中国人民保险股份有限公司随州市东城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告王冬本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计44800元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月3日，原告雇佣驾驶陈庆阳驾驶的鲁Ｑ×××**重型自卸货车在连云港站北侧在建徐连高铁施工工地卸载土方时，操作不当造成了车辆侧翻事故，事故造成车辆损失及在建的徐连高铁站台桥损坏。该事故经徐州铁路公安处连云港站派出所出警处理，原告系鲁Ｑ×××**重型自卸货车的实际车主，车辆在被告保险处投保商业险。现原告就车损理赔未果，为维护自己的合法权益，遂具状诉诸贵院，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告王冬投保的保险人中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司，而原告王冬以中国人民保险股份有限公司随州市东城支公司为被告提起诉讼，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王冬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孟善业二〇二一年一月二十七日书记员  武 蓓法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初242号 原告：胡永前，男，1975年6月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余水军，男，1976年4月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余水平，男，1972年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告胡永前与被告余水军、余水平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理并当庭宣告判决。原告胡永前到庭参加诉讼，被告余水军、余水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡永前向本院提出诉讼请求：1.判令被告余水军、余水平返还原告借款本金5000元并按银行同期利率偿还利息（利息从2009年2月26日起至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月25日，被告余水军以承包粉刷工程为由向原告借款5000元，被告亲哥哥余水平一起署名借款，并约定“如不还清，则银行贷款不承担连带责任”，但借款到期后被告未还款，信用社的6万元贷款也未还。经原告多次催要未果，遂提起诉讼。 被告余水军、余水平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告胡永前为证明自己主张的事实，当庭出示了借条一张。被告余水军、余水平未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为放弃对上述证据质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。 根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2009年2月25日，原告胡永前出借5000元给被告余水军、余水平，约定借款利率按银行同期利率计算，借款到期日2009年4月30日。借款到期后，二被告均未归还借款本息。 本院认为，原告胡永前与被告余水军、余水平之间借贷关系成立，具有法律效力。二被告未按约定期限归还借款本息，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余水军、余水平于本判决生效后十日内返还原告胡永前借款本金人民币5000元并支付利息（以未归还的全部本金为基数，按年利率3.85%计算自2009年2月26日起至本息还清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余水军、余水平负担，限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡欢 二〇二一年一月二十六日 申请执行的时间为二年 书记员  方奕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执649-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人李斌乐，男，1972年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人李斌乐等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2018)鲁0683民初2327号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李斌乐在中国工商银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十五日书记员  战农涛
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0202民初3号 原告：刘帮金,男，汉族，1984年出生。 被告：艾康林，男，回族，1971年出生。 原告刘帮金与被告艾康林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帮金、被告艾康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘帮金向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付劳务费14764元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月至2020年1月期间，被告雇佣原告为其在第二师三十一团加工厂提供劳务（开装载机），双方口头约定了提供劳务的价格为每月8500元。原告依约给被告提供了相应的劳务（共计三个月零八天）。事后，经双方核算，被告应向原告支付劳务费合计27764元，扣除此前预借款13000元，应付原告劳务费14764元。被告表示发包方暂时未向其支付承包费，承包费发下来后就向原告支付。事后原告找被告索要拖欠的劳务费，被告却一拖再拖，在多次催要下，只向原告出具欠人工工资13764元《欠条》一份，约定2020年11月5日付清。现付款期限已过，但被告却一直不予支付。为了维护自己的合法权益，原告只得向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼。 被告艾康林辩称：2019年10月4日至2020年1月12日原告驾驶我的装载机在三十一团加工二厂提供劳务。当时协商工资的时候，原告、我和陈童凯都在场，原告要8500元，我们二人都同意了。干完活后的一个多星期后，陈童凯才对原告干的工作量进行核算。原告在诉状中称进行了核算与事实不符。活干完后，原告将车开回来。在原告等人干活的过程中，陈童凯给他们支付了一部分工资。2019年1月陈童凯回家过年，在此期间，我给陈童凯打电话索要我的工程款，陈童凯说我的工程款要在年后给。2020年6月，陈童凯将我的工程款付清，当时我向陈童凯索要包括原告在内的工钱，陈童凯说已经付清了。陈童凯给包括原告在内的四个人发放工资的时候，我不在场，钱也没有经过我的手，所以具体情况我不清楚。因为原告是给陈童凯干的活，所以我认为原告的劳务费应该由陈童凯支付。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月4日至2020年1月12日，被告艾康林雇佣原告刘帮金驾驶装载机，在新疆生产建设兵团第二师三十一团加工二厂（以下简称加工二厂）从事籽棉运送工作。2020年10月30日，经原、被告协商，被告艾康林给原告刘帮金出具《欠条》一份，内容为“欠刘帮金2019年在三十一团加工厂给艾康林开装载机工资每月8500元，共计三个月零8天，合计27764元，其中预借13000元，还欠14764元。备注：扣税4.7的税，税1300元，除税还欠13764元，2020年11月15号给清。”被告至今未将拖欠原告的劳务费付清，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告当庭陈述，《欠条》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方在庭审中对原告刘帮金驾驶被告艾康林的装载机在加工二厂从事籽棉运送工作均无异议。被告艾康林虽然一直否认其与原告刘帮金之间存在雇佣关系，但是根据其向原告刘帮金出具的《欠条》内容，结合其在庭审中陈述加工二厂按原告驾驶装载机运送籽棉的吨数支付钱款的内容，本院认为原告刘帮金与被告艾康林之间存在劳务合同关系，且该劳务合同已经履行。原、被告双方之间的劳务合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,双方应按合同约定履行各自义务。原告刘帮金依照约定向被告艾康林提供了劳务，被告艾康林应向原告刘帮金支付报酬，对被告艾康林主张原告的劳务费应当由案外人陈童凯支付的辩解理由，不予采信。庭审中，被告艾康林自认案外人陈童凯已在2020年6月将其在加工二厂的钱款付清，并称据案外人陈童凯的陈述已将原告的劳务费支付完毕，却在2020年10月30日向原告刘帮金出具拖欠劳务费的《欠条》，被告的陈述与其出具《欠条》的行为相悖，且未提交能证明陈童凯已将原告刘帮金的劳务费付清的证据，对被告艾康林主张原告的劳务费已经由陈童凯付清的辩解理由，不予采信。庭审中，原、被告都认可《欠条》是在双方协商后出具，说明原、被告对该《欠条》的内容达成了一致意见，双方应当按照案涉《欠条》的内容主张权利，履行义务，故在扣除双方约定的税金后，被告艾康林应向原告刘帮金支付劳务费13464元（14764元-1300元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告艾康林于本判决生效之日起七日内向原告刘帮金支付劳务费13464元； 二、驳回原告刘帮金的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告刘帮金负担8元，被告艾康林负担77元（于履行本判决时一并给付原告刘帮金）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  牛建莉 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 丽
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执55号之七 申请执行人:张忠林，男，1980年7月15日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。 被执行人：胡建，男，1969年11月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡建在中国工商银行24090909XXXX5307559账户内存款人民币9050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月二十六日 书记员  韦臣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终585号 上诉人（原审被告）：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路**天府软件园****楼**。 法定代表人：廖昕,职务不详。 上诉人（原审被告）：廖昕，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：林宇虹，女，1973年10月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司科技支行，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦城大道539号。 负责人：吴霜，系该行行长。 上诉人勤智数码科技股份有限公司、廖昕、林宇虹因与被上诉人成都银行股份有限公司科技支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初7902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人勤智数码科技股份有限公司、廖昕、林宇虹在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人勤智数码科技股份有限公司、廖昕、林宇虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄寅 二〇二一年一月十九日 书记员  曹颖
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢102号申请执行人：张连富，男，1970年7月11日出生，住长兴县。被执行人：吴建国，男，1979年8月26日出生，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人张连富与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1221执912号 被执行人朱帅帅： 你与朱欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初6959号判决书已发生法律效力。申请执行人朱欢欢于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、朱帅帅赔偿朱欢欢人民币12423.2元； 二、案件受理费106元，由朱帅帅负担55元，朱欢欢负担51元； 三、执行费87元； 四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0881刑初7号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人付刚，绰号“黑古”，男，1990年2月21日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，无业，住井冈山市。因犯贩卖毒品罪，2014年6月12日被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元，2019年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月3日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。井冈山市人民检察院以井检刑诉［2021］2号起诉书指控被告人付刚犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员胡洪彬出庭支持公诉，被告人付刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年9月8日凌晨2时许，被告人付刚头戴白色头盔，身穿雨衣，驾驶从陈某处借来的摩托车（牌号：赣Ｄ×××**）来到龙市镇沿山路，用石头将被害人文某停靠在路边的车辆（车牌号：赣Ｄ×××**）玻璃砸破，将车后座上的公文包盗走。并用包中的银行卡在ＡＴＭ机上取走1500元现金。2、2020年9月10日凌晨1时许，被告人付刚头戴白色头盔，身穿雨衣，驾驶从陈某处借来的摩托车（牌号：赣Ｄ×××**）来到龙市镇××下组，用石头将被害人邱某的荣威越野车（牌号；赣Ｄ×××**）右后排车窗玻璃砸坏，将车上的一条兰州牌香烟和一条瑞牌香烟盗走，经价格认定，香烟市场价共计为490元。2020年9月17日，被告人付刚主动到井冈山市公安局龙市派出所投案，到案后退赔了被害人的经济损失并取得了谅解。上述事实，有受案登记表、常住人口信息表、归案情况说明、被害人文某、邱某的陈述、证人陈某、张某的证言、作案工具情况说明、发还清单、谅解书、井冈山市人民法院（2014）井刑初字第6号刑事判决书、取款监控光盘及截图、井冈山市价格认证中心井价认字（2020）24号价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，且被告人付刚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人付刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；采取破坏财物的手段盗窃他人财物，应酌情从重处罚。被告人付刚主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人付刚没有主动履行公诉机关建议的罚金刑，不能认定为自愿认罚。公诉机关判处有期徒刑八个月并处罚金4000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日至2021年6月2日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖新华二〇二一年一月二十六日书记员  龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；．．．．．．第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。．．．．．．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执49号 米应太、都江堰光明建设有限公司： 关于米应太申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初3904号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执49号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初3904号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执49号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初509号 原告：安庆天意物业有限责任公司，住所地安徽省桐城市同康路山水龙城小区，统一社会信用代码913408001513319825。 法定代表人：鲍光胜，该公司总经理。 被告：黄新朋，女，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告安庆天意物业有限责任公司与被告黄新朋物业服务合同纠纷一案中，原告安庆天意物业有限责任公司于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告安庆天意物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安庆天意物业有限责任公司负担。 审判员  朱国友 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄 欢 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初692号原告：秦某，，人。被告：红某，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在审理原告秦某诉被告红某民间借贷纠纷一案中，原告秦某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦某撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 周晓东二〇二一年一月十四日书记员 乌云嘎
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0235执6号申请执行人：梁玉兰，女，汉族，1974年04月04日出生，住重庆市云阳县。被执行人：张银春，男，汉族，1988年05月26日出生，住四川省西昌市。申请执行人梁玉兰与被执行人张银春借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初7233号民事调解书已发生法律效力。被执行人张银春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁玉兰于2021年01月05日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金10万元、利息1万元，并以10万元为基数，从2019年12月24日起按月利率2%计算至付清借款时止的利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费1610.00元，负担申请执行费1550.00元。本院于2021年01月05日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人张银春名下银行存款余额较小、有车、无房产、有工商登记信息等。后本院依法冻结被执行人张银春部分银行账户。2021年1月14日，申请执行人梁玉兰向本院申请撤回对被执行人张银春的强制执行申请书。本院依法解除对被执行人张银春银行账户的冻结措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系真实意思，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0235执6号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年一月十五日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初330号 原告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城五星路**荣安大厦**。统一社会信用代码：91330104095714451A。 负责人：代瑛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙炜炜。 被告：王建林，男，1957年10月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院于2021年1月8日立案受理了原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司诉被告王建林保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年1月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司撤回对被告王建林的起诉。 本案受理费25元，由原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司负担。 审 判 员 王燕芬 二〇二一年一月二十七日 法官助理 肖旦云 书 记 员 陶沈薇
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终63号上诉人（原审被告）：富晋精密工业（晋城）有限公司，住所地山西省晋城经济技术开发区兰花路**。法定代表人：洪志谦，任董事长。委托诉讼代理人：郭某1，该公司人资主管。委托诉讼代理人：王某，该公司法务。被上诉人（原审原告）：杨强强，男，1986年11月19日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭红卫，山西润祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋沁丹，山西润祥律师事务所律师。上诉人富晋精密工业（晋城）有限公司因与被上诉人杨强强劳动争议一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富晋精密工业（晋城）有限公司与被上诉人杨强强于2021年1月29日达成和解协议，同日杨强强向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人杨强强在本案审理期间撤回起诉的请求，已经对方当事人富晋精密工业（晋城）有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2659号民事判决；二、准许杨强强撤回起诉。一、二审各减半收取案件受理费5元，共10元，由杨强强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李凌云审 判 员 马 晋审 判 员 王灵丽 二〇二一年一月二十九日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀11行辖5号 原告谢元朝、贺敬华诉被告深州市自然资源和规划局行政管理一案，河北省深州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为便利当事人诉讼，确保案件公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由河北省枣强县人民法院管辖。 二〇二一年一月二十七日
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1728刑初20号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人吉某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被东明县公安局取保候审，2021年1月13日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吉某某于2020年6月13日21时40分许，酒后无驾驶资格驾驶豫ＪＸ××××号小型汽车，沿东明县振东路由南向北行驶至健康路路口处时，逃避交警执法检查，所驾驶车辆被破胎后继续驾车逃逸致至凤凰嘉园西门口处时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人吉某某血液中乙醇含量为121.6ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月1日，被告人吉某某到东明县公安局投案。 公诉机关认为，被告人吉某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉某某无驾驶资格驾驶机动车，逃避交警执法检查，依法应从重处罚；被告人吉某某系自首、自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。量刑建议判处被告人吉某某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人吉某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建 议均没有异议，且已签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吉某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某无驾驶资格驾驶机动车，并逃避交警执法检查，量刑时予以考虑从重处罚。被告人吉某某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人吉某某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张国华 二〇二一年一月十五日 书记员  胡晓莉
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终159号上诉人（一审原告、案外人）：张玉芝，女，1966年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系一审被告罗新芳大嫂。委托诉讼代理人：李震，河南博辩律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：陈治强，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。一审被告（被执行人）：罗新芳，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系上诉人张玉芝婆弟。上诉人张玉芝因与被上诉人陈治强、一审被告罗新芳执行异议之诉一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张玉芝及其委托诉讼代理人李震，被上诉人陈治强委托诉讼代理人褚凡俊到庭参加了诉讼。一审被告罗新芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张玉芝上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：案涉房屋买卖合同真实，房款已经履行完毕，上诉人也已经实际使用，非因上诉人的原因未能办理过户手续。被上诉人陈治强辩称，1、在执行异议听证阶段，张玉芝主张案涉房产是基于以物抵债取得，在本案执行异议之诉阶段张玉芝又主张是基于买卖取得，两种主张必有一假，或者两种主张均为虚假。2、张玉芝对案涉房产并未实际占有。3、罗新芳与其弟弟罗玉芳2014年12月26日签订的《房屋租赁协议》与2015年4月29日张玉芝与罗新芳签订的《房屋买卖合同》相互矛盾。请求驳回上诉，维持原判。一审第三人罗新芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提供陈述意见。张玉芝向一审法院起诉请求：1.不得对房产所有权证号0026759(原所有权证号10335)及证号为鹿国用(1999)字第000169号的土地强制执行；2.确认现登记在罗新芳名下的位于鹿邑县××西段北侧的房屋所有权证号：0026759及证号为鹿国用(1999)字第0000169号的土地使用权属于原告所有；3.本案所产生的一切费用全部由二被告负担。一审法院查明，陈治强诉罗新芳民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院于2018年4月24日作出（2018）豫1628民初1489号民事调解书，后罗新芳未按调解书内容履行义务，2020年1月10日陈治强向本院申请执行，本院作出（2020）豫1628执283号民事裁定书，查封了罗新芳所有的位于鹿邑县××路西侧段北侧的房屋一套（所有权证号0026759，原所有权证号10335）及其土地使用权。罗玉芳在执行案件中提交2014年12月26日被告罗新芳与罗玉芳签订房屋租赁协议，双方约定租赁期限50年。张玉芝又称2015年4月29日被告罗新芳与张玉芝签订房屋买卖合同，但未进行产权变更登记。2019年5月至2020年4月水电费缴纳登记名称均为罗新芳。一审法院认为，原告提交的2015年4月29日其与罗新芳签订的房屋买卖合同第二项与第七项就房款交付问题的主要内容相互矛盾。原告诉状中的陈述、本案庭审陈述与执行异议听证庭审陈述内容就房款交付问题相互矛盾。原告诉状中的陈述、本案庭审陈述就房款支付问题与张玉芝与罗新芳签订的房屋买卖合同第七项内容也相互矛盾。2019年5月至2020年4月水电费缴纳登记名称均为罗新芳。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案原告张玉芝与被告罗新芳虽签订了房屋买卖合同，但未办理不动产物权变更登记，不发生物权效力。综上，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，因此，原告要求排除人民法院对涉案房屋的执行，并判决涉案房屋归其所有的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件如干问题的规定》第二十八条之规定的规定，判决如下：驳回原告张玉芝的诉讼请求。案件受理费21000元，由原告张玉芝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实除与原审审理查明的事实相一致外，另查明，1、在执行异议听证阶段，张玉芝主张案涉房产是基于以物抵债取得，在本案执行异议之诉阶段张玉芝主张是基于买卖取得。2、张玉芝一审提供的、用以证明属于购房款的转账凭证仅有转出款项流水，没有转入款项流水。3、罗新芳兄弟三人，其兄罗治新，其弟罗玉芳，张玉芝为罗治新之妻，罗新芳嫂子。本院认为，张玉芝主张的其取得案涉房产的方式，在执行异议听证阶段，张玉芝主张案涉房产是基于以物抵债取得，在本案执行异议之诉阶段张玉芝主张是基于买卖取得。对于张玉芝已经认可过的以物抵债的事实，张玉芝在一、二审中又推翻该事实，应有充分证据足以推翻已经承认过的事实。结合案外人张玉芝为被执行人罗新芳亲嫂子，张玉芝一审提供的、用以证明属于购房款的转账凭证仅有转出款项流水，没有转入款项流水，钱款来源不明，也不能证明是购房款。水电费缴纳登记名称均为罗新芳，也未有充分证据证明非因张玉芝的原因未能办理过户手续。不足以推翻张玉芝已经认可过的以物抵债的陈述，一审判决张玉芝驳回张玉芝以买卖关系请求排除执行的诉讼请求并无不当。上诉人张玉芝的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21000元，由上诉人张玉芝负担。本判决为终审判决。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年一月二十五日书记员  金舒繁
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执3036号 申请执行人：吕相国，男，1976年07月07日，汉族，住曹县。 被执行人：曹县运捷公共汽车交通有限公司，住所地曹县青菏街道办事处青菏南路中段路西，统一社会信用代码49421348-6。 法定代表人：赵勇，经理。 吕相国与曹县运捷公共汽车交通有限公司民间借贷纠纷一案，曹县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）鲁1721民初424号民事判决书已发生法律效力，因曹县运捷公共汽车交通有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吕相国于2020年10月20日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人曹县运捷 公共汽车交通有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县运捷公共汽车交通有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县运捷公共汽车交通有限公司至今未自动履行。 本院分别于2020年10月21日、2020年11月3日、2020年12月22日对曹县运捷公共汽车交通有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 本院于2021年1月27日作出（2020）鲁1721执3036号限制消费令，对曹县运捷公共汽车交通有限公司法定代表人限制高消费。 本院于2021年1月26日向申请执行人吕相国发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供其他可供执行的财产线索，吕相国未能提供相应财产线索。本院于同日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吕相国，吕相国同意终结本次执行程序。吕相国尚有债权147238.37元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院（2020）鲁1721民初424号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即执行。 审判长  杨艳丽 审判员  马春民 审判员  姜全玉 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 攀
青海省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）青刑更12号   罪犯高永红，中专文化，青海省西宁市人，现在青海省女子监狱服刑。   青海省西宁市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）宁刑一初字第53号刑事判决,以被告人高永红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产(未执行)。宣判后，被告人高永红不服提出上诉，青海省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）青刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月19日，高永红被送入青海省女子监狱服刑改造。青海省高级人民法院于2017年3月2日作出（2017）青刑更3号刑事裁定，将罪犯高永红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关青海省女子监狱于2020年8月3日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。   刑罚执行机关青海省女子监狱提出，罪犯高永红在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬七次、罪犯改造积极分子一次。建议将罪犯高永红的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。   青海省监狱管理局经审核，同意青海省女子监狱的减刑意见。   青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯高永红在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬七次、罪犯改造积极分子一次，建议裁定减刑。   经审理查明，罪犯高永红在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬七次、罪犯改造积极分子一次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。   本院认为，罪犯高永红在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬七次、罪犯改造积极分子一次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十一条、第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯高永红的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月29日起至2046年1月28日止），剥夺政治权利改为十年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 林 婷   审判员 袁有玮   审判员 段旭洁     二○二一年一月二十九日   法官助理 李兰崇   书记员 高 扬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2795号之一申请执行人：胡启忠,男,1971年10月09日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：郎勇,男,1986年01月10日出生,汉族，住所地杭州市余杭区。申请执行人胡启忠与被执行人郎勇买卖合同纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初2168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日立案执行，执行标的为75331.5元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人郎勇未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人郎勇名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，已冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人郎勇无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人郎勇名下不动产登记信息，反馈被执行人郎勇名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人郎勇采取了限制高消费措施，已将被执行人郎勇纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的75331.5元，已执行到位标的0元，未执行到位75331.5元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2795号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二一年一月二十五日书记员  刘 庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终67号 上诉人（原审被告）：四川海越万盛建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：何永茂，总经理。 被上诉人（原审原告）：成都玖林侯机械设备租赁有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区金花街**附**/div> 法定代表人：阳克林，总经理。 上诉人四川海越万盛建筑劳务有限公司因与被上诉人成都玖林侯机械设备租赁有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初7437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，四川海越万盛建筑劳务有限公司于2021年1月25日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，四川海越万盛建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川海越万盛建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1784元，减半收取892元，由四川海越万盛建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  李丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初516号 原告：刘秀，女，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：张丽丽，福建景天律师事务所律师。 被告：中乔体育股份有限公司，住所地晋江市陈埭溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。 法定代表人：丁国雄，该公司董事长。 原告刘秀与被告中乔体育股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀撤诉。 案件受理费10元，因原告申请撤诉，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  陈晓颖 二〇二一年一月二十日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0111执2976号白彦：刘征、丰城市诚邦运输有限公司：申请执行人白彦与被执行人刘征、丰城市诚邦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年1月29日，按照生效的法律文书执行完毕。二〇二一年一月二十九日
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行赔终264号 上诉人（原审原告)烟台市牟平区盛裕林场，住所地烟台市牟平区观水镇八甲村。 法定代表人李广文，董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）烟台市牟平区人民政府,住所地烟台市牟平区政府大街**。 法定代表人林钰涛，区长。 委托代理人杜笑东。 委托代理人曹舒臻，山东滨海正大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）烟台市牟平区观水镇人民政府,住,住所地烟台市牟平区观水镇观府街**/div> 法定代表人徐晓云，镇长。 烟台市牟平区盛裕林场(以下简称盛裕林场）因诉烟台市牟平区人民政府（以下简称牟平区政府）、烟台市牟平区观水镇人民政府（以下简称观水镇政府）行政赔偿一案，不服烟台市中级人民法院2020年10月28日作出的（2020）鲁06行赔初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，盛裕林场提交的航拍录像中显示涉案被清除苗木所附着的土地范围位于(2019)鲁06行初153号生效判决确定的河道内。2019年5月4日，原告在清除现场将一份落款时间打印为2019年5月3日的告示张贴于停放在现场的警车上。2019年5月13日，烟台天良苗木种植有限公司（以下简称天良苗木）就涉案清障行为提起行政诉讼，原审法院作出（2019）鲁06行初82号行政裁定，因其不能证明对涉案苗木享有所有权，不具备原告主体资格，依法驳回天良苗木的起诉。各方当事人均未上诉，该裁定已生效。2019年10月14日，牟平区政府对天良苗木的行政赔偿申请作出《不予赔偿决定书》，载明涉案苗木的所有权人为盛裕林场。2019年11月8日，盛裕林场就涉案清障行为提起行政诉讼，原审法院经(2019)鲁06行初153号行政判决书确认涉案苗木清除行为违法，该判决现已生效。2020年5月6日，盛裕林场通过邮局挂号信向二被告邮寄《行政赔偿申请书》，二被告未作出答复。 原审法院认为，一、关于被告收到原告的行政赔偿申请书不予答复的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定,赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内,向人民法院提起诉讼”。原告在向被告提出赔偿申请后,已经依据上述规定向人民法院提起了行政赔偿诉讼,故被告收到行政赔偿申请后不予答复并未侵犯原告的合法权益。 二、关于原告的赔偿请求是否应予支持的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”行政机关行使职权时对当事人的合法权益造成损害时，受害人可获得赔偿，此处强调权益的合法性。本案中，根据（2019）鲁06行初153号生效判决确定，种植涉案苗木的范围属于大沽夹河河道内，属于河道管理范围，同时，涉案苗木为高杆作物，属于《中华人民共和国防洪法》规定的阻碍河道行洪障碍物,根据相关规定应当限期清除。因此，案涉苗木不属于合法利益。同时，根据原告提交的航拍录像以及张贴的告示可知，原告对清障行为已提前知晓，被告未按规定送达法律文书存在程序瑕疵，但未实际损害原告权益。砍伐后的苗木，原告自认无价值，则被告的行为没有造成原告财产性损失。对于原告主张的灌溉投入费用及利息损失，因不是直接损失，故不属于行政赔偿范围。因此，原告的赔偿请求，不予支持。 被告需要注意的是，依法行政包括行政程序中的所有告知均应采取有据可查的合理方式进行，且清障后需对清除苗木进行妥善处置。 综上，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告盛裕林场的诉讼请求。 盛裕林场不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判二被上诉人共同赔偿上诉人被毁苗木以及配套水利设施损失2500万元；并以人民币2500万元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月6日起至被申请人付清赔偿款之日的利息。理由如下：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决认定种植涉案苗木的范围属于大沽夹河河道内，属于河道管理范围，犯了概念混淆的错误，导致事实认定不清。上诉人种植苗木的范围无河道管理范围的标识。(2019)鲁06行初153号案件对上诉人种植涉案苗木的范围属于河道管理范围的认定错误。二、上诉人应当获得赔偿。被上诉人违法毁损上诉人200亩5年龄白蜡苗圃的行为，已经(2019)鲁06行初153号行政判决书确认违法。上诉人在涉案土地种植苗木的行为合法。被上诉人选择了破坏性最大的方式将数千万元的树苗全部砍伐殆尽，且未告知上诉人，导致上诉人损失巨大。二被上诉人暴力砍伐苗木中用到了推土机，没有事先将灌溉设施的水管、喷头、水泵等材料妥善保管，给上诉人造成的直接经济损失，被上诉人应当承担赔偿责任。三、应当赔偿上诉人的全部财产损失和迟延赔偿期间的利息。 被上诉人烟台市牟平区人民政府二审答辩称，上诉人对案涉苗木不享有合法权益。根据已生效的烟台市中级人民法院(2019)鲁06行初153号行政判决确定，上诉人种植涉案苗木的范围属于大沽夹河河道内，属于河道管理范围，同时，涉案苗木为高杆作物，属于《中华人民共和国防洪法》规定的阻碍河道行洪障碍物，依法应当限期清除。牟平区防汛指挥部作为被上诉人设立的防汛指挥机构，依法具有对河道范围内阻碍行洪的障碍物作出责令限期清除和组织强行清除行为的法定职责，对涉案苗木采取清除行动具有正当性和必要性。清除涉案苗木的行为未对上诉人的合法权益造成损害。 被上诉人烟台市牟平区观水镇人民政府二审答辩称，上诉人将苗木种植在大沽夹河河道范围内，影响河道行洪安全，应当清除。虽然针对本次清障行为存在未有效送达法律文书的程序性瑕疵，但上诉人对其种植苗木的行为违法及清障早已知晓，其完全可以自行清理，其拒不履行清障义务导致强制清障的法律后果应当自行承担。请求二审法院依法予以维持。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。根据上述规定，只有行政机关行使职权时对当事人的合法权益造成损害，受害人才具有获得国家赔偿的权利。本案中，根据（2019）鲁06行初153号生效判决确定，上诉人种植涉案苗木的范围属于大沽夹河河道内，属于河道管理范围，同时涉案苗木为高杆作物，属于《中华人民共和国防洪法》规定的阻碍河道行洪障碍物,根据规定应当限期清除。虽然牟平区防汛指挥部因组织清除涉案苗木行为的程序不当而被人民法院确认违法，但因上诉人在河道内违法种植苗木，其对涉案苗木不享有合法权益，原审法院对上诉人的赔偿请求不予支持，并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年一月二十五日 书记员 李 倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保453号申请执行人：刘军，男，1967年10月4日出生，汉族，住济宁市北湖区。被执行人：张和升，男，1974年7月18日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李运友（曾用名：李志华），男，1962年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人刘军向本院申请诉前保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保264号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张和升、李运友名下银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十五日书记员 黄志刚
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执异3号 异议人（案外人）：向军，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：徐双华，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：曾群芳，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：刘洋，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：刘祥云，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 徐双华与曾群芳、刘洋、刘祥云民间借贷纠纷一案中，案外人向军于2021年1月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人向军称：2008年，异议人与向军、曾群芳三人共同购买位于四川省新津区××街道××街的67间商业用房和5间车库。2008年7月登记在异议人和向军、曾群芳名下，三人按份共有上述房产。异议人和徐辉军、曾群芳在2014年9月23日就上述房产签订《财产分割协议》并进行了公证【（2014）新证字第3406号】，根据《财产分割协议》贵院于2020年4月3日以（2020）川0192执保28号及（2019）川0192民初5730号所查封的位于四川省新津区××街道××街的津房权证监证字第0××2、0××0、0××1、0××1、0××0、0××3、0××1、0××2、0××0、0××5、0××7、0××3、0××9、0××0、0××6、0××2、0××2、0××0、0××4、0××4、0××3、0××7、0××3号商业用房23间（以下简称“案涉不动产”）归异议人所有。同时新津区人民法院以（2017）川0132民初1254号民事判决书确认上述房产归异议人。目前在准备办理产权过户过程中才知晓上述房产被贵院所查封，现特提出异议，申请解除查封。 本院查明，申请人徐双华于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾群芳、刘洋、刘祥云名下财产在4000000元的范围内予以保全。本院于2020年1月10日作出的（2019）川0193民初5730号民事裁定书，裁定对被申请人曾群芳、刘洋、刘祥云财产在4000000元范围内予以保全，并于2020年4月3日对案涉不动产进行查封。 另查明，1.向军、曾群芳、徐辉军于2008年共同购买位于××街道××街××街的商业用房共67间和5间车库。2014年9月23日，三方签订《财产分割协议》，约定案涉不动产归向军所有。新津县公证处对该《财产分割协议》予以公证；2.四川省新津县人民法院于2017年10月23日作出（2017）川0132民初1254号民事判决书，确认案涉不动产属向军所有，该民事判决书于2018年1月23日生效。 以上事实有（2014）新证字第3406号《公证书》、（2017）川0132民初1254号民事判决书、法律文书生效证明等证据在案为证。 本院认为，在本院对案涉不动产查封之前，已有另案生效法律文书确认案涉房产归属于异议人。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持……申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。”之规定，向军的异议请求于法有据成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于四川省新津区××街道××街××房屋（房产权证号：津房权证监证字第0××2、0××0、0××1、0××1、0××0、0××3、0××1、0××2、0××0、0××5、0××7、0××3、0××9、0××0、0××6、0××2、0××2、0××0、0××4、0××4、0××3、0××7、0××3号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  方 嘉 审 判 员  王 景 二〇二一年一月二十七日 法官助理  关 佩 书 记 员  兰胜利
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初3号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人柳发松，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月24日被会泽县公安局刑事拘留，2020年9月30日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现押于会泽县看守所。辩护人韩伟，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人柳发松犯故意伤害罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。会泽县人民检察院指派检察员罗燕等二人出庭支持公诉，被告人柳发松及其辩护人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年9月20日11时许,在会泽县阿都村委会布飞小组柳美林家门前，因琐事被告人柳发松用砖刀将被害人柳某1的头部砍伤。经会泽县公安司法中心鉴定：柳某1的损伤鉴定意见为轻伤二级。被告人柳发松故意伤害他人身体致一人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柳发松认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议判处被告人柳发松六个月至一年有期徒刑，并视其对被害人的赔偿进行调节。并列举了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据材料支持其指控。被告人柳发松对起诉书指控的事实无异议。辩护人韩伟提出的辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人柳发松具有以下从轻情节：无犯罪前科，系初犯、偶犯；系自首；犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性较小，具有较好的认罪态度；本案系土地纠纷引起，被告人当庭自愿积极赔偿受害人，建议对被告人柳发松从轻处罚。经审理查明：2020年9月20日11时许,在会泽县阿都村委会布飞小组柳美林家门前，被告人柳发松等人与被害人柳某1等人因琐事发生吵打，被告人柳发松用砖刀将被害人柳某1的头部砍伤，经云南省会泽县公安司法中心鉴定：柳某1的损伤鉴定为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人柳发松的家属赔偿了被害人柳某1伤后的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2.正侧面照片、户口证明、前科查询证实被告人柳发松的基本情况及其无犯罪记录的事实。3.抓获经过、迤车派出所民警出具的关于犯罪嫌疑人柳发松到案的情况说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证证实被告人柳发松的归案情况及强制措施情况，被告人柳发松接到民警的电话通知，即主动到公安机关投案。4.被害人柳某1的陈述；证人柳某2、柳某3、柳某4、柳某5、柳某6、唐某1、唐某2、唐某3的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；云南省会泽县公安司法鉴定中心的鉴定书证实被告人柳发松故意伤害他人身体的时间、经过和现场情况，被害人柳某1的损伤鉴定为轻伤二级。5.赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请书证实被告人柳发松的家属赔偿了被害人柳某1的经济损失，取得被害人的谅解。6.被告人柳发松的供述及辩解与以上证据能相互印证证实被告人柳发松故意伤害他人身体的经过和结果。上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人柳发松故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳发松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系邻里纠纷引起，案发后，被告人柳发松的家属积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人柳发松认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柳发松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  王辉翠人民陪审员  邵 莲二〇二一年一月二十六日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0781刑初9号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人王某某，男，汉族。2019年12月19日，因寻衅滋事被介休市公安局处以行政拘留五日。2020年10月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被介休市公安局取保候审。 指定辩护人乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑刑诉[2020]194号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员乔星光、助理检察员晋紫艳出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人乔树鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日14时许，被告人王某某驾驶车牌号为晋L#####的奇瑞牌小轿车带其朋友刘某军从介休市某某镇某龙公司到某镇买药，刘某军因尿急在某镇西街路边一条小巷子里解手时与一名男子发生冲突，后该男子拨打报警电话，办案民警赶到现场处警时发现被告人王某某疑似酒驾，后民警对被告人王某某进行了呼吸式酒精检测，其血液酒精含量为206mg/100ml。之后，办案民警将被告人王某某带到介休市某镇卫生院进行血液抽取。2019年12月18日，经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血样中检出酒精成分，其含量测定为267.74mg/100ml。公诉机关针对上述指控，当庭提供了介休市公安局某某派出所出具的证明、山西省介休市公安局晋中介公行罚决字[2019]001734号行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、查获经过、呼吸式酒精检测结果确认书、血样提取登记表、交通违法当事人陈述材料、被告人王某某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询表、晋L#####奇瑞牌小型轿车行驶证及机动车信息查询表、被告人王某某的户籍证明，证人刘某军的证言，被告人王某某的供述与辩解，山西省平遥司法鉴定中心[2019]醇鉴字第555号血液酒精检测司法鉴定意见书，执法视频等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为267.74mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王某某拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人王某某系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人王某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，对公众构成危险，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人王某某的指定辩护人提出的被告人王某某系坦白，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 师小丽 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李旭红 书 记 员 王一萍
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执64号申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县天和人家****。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人：兰银霞，女，1994年07月07日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人兰银霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初3205号民事判决书：一、兰银霞于本判决生效之日起五日内偿还原告南阳市治功信息技术有限公司借款剩余本金60087.17元；二、深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰承担连带清偿责任；三、深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰承担保证责任后，在承担保证责任的范围内有权向兰银霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302.18元，减半收取651.09元，由五被告负担。在执行过程中，现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年一月三十日书记员 周 迅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初275号原告：三菱日联融资租赁(中国)有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**汇亚大厦**。法定代表人：佐藤道明，该公司董事长兼总经理。被告：李泽华，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：曾水兰，女，1974年6月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告三菱日联融资租赁(中国)有限公司与被告李泽华、曾水兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告三菱日联融资租赁(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三菱日联融资租赁(中国)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  石 丹人民陪审员  冯小玲人民陪审员  蒋海燕二〇二一年一月二十五日法官助理蒋华玉书记员谢唯涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初280号原告：江苏京硕新能源车辆有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张公路东侧。法定代表人：陈广洋，该公司总经理。被告：王宏建，男，1978年1月14日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告江苏京硕新能源车辆有限公司诉被告王宏建工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。江苏京硕新能源车辆有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元（江苏京硕新能源车辆有限公司已预交），由江苏京硕新能源车辆有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二一年一月二十九日书记员  卞菱燕
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4517号 申请执行人：廖珍建，男，汉族，1969年7月9日生，住重庆市大足区。 被执行人：广州市从化太平复鑫五金加工厂,地址：广州市从化区太平镇分水村利坑社**。统一社会信用代码：92440101MAl5AUNNM8N。 经营者：张文峰。 关于申请执行人廖珍建与被执行人广州市从化太平复鑫五金加工厂劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案（2020）190号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行义务，本院于2020年9月11日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院查无被执行人广州市从化太平复鑫五金加工厂可供执行的财产。另外，本院依法冻结了被执行人广州市从化太平复鑫五金加工厂的经营者张文峰在财付通支付有限公司账号（08×××f0@wx.tenpay.com）内的存款（余额：252.48元），冻结期限一年（2020/12/14-2021/12/13）；冻结了被执行人广州市从化太平复鑫五金加工厂的经营者张文峰在中国农业银行股份有限公司广州从化太平支行账号（62×××74）内的存款（余额：10.73元），冻结期限一年（2020/12/14-2021/12/13）；冻结了被执行人广州市从化太平复鑫五金加工厂的经营者张文峰在广东英德农村商业银行股份有限公司白沙支行账号（80×××66）内的存款（余额：181.78元），冻结期限一年（2020/12/14-2021/12/13）。该账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2021年1月18日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4517号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年一月二十日 书记员  李绍铭
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初89号   原告：张某1，住吉林省长春市绿园区。   被告：王某，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：张某2，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。   原告张某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告王某及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行离婚协议义务，原告享有专机宿舍48栋1门房屋的一半及东房（附房）居住权归还原告。2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、交通费。事实和理由：原告与被告于2012年6月5日在绿园区登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2012年12月20日双方在长春市绿园区民政局签署了离婚协议书，并领取了离婚证。由被告起草协议，双方约定为：专机宿舍48栋1门房产为共同财产，房产证名字为王某（因为是公房未予分割）。此房的东房处理分配给张某1。原告曾多次要求被告履行离婚协议，与被告多次协商、交涉，均遭到被告无理拒绝。2020年7月宽城区政府发布征收通告，我的房屋在被征收的范围之内，被告将主房登记到自己名下，东房登记到被告亲属名下，原告再次要求被告履行离婚协议，被告拒绝。综上所述原告认为，被告不履行离婚协议的行为，已经严重的侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，请人民法院依法判决。   王某辩称，1.位于专机宿舍48栋1门房屋系被告在2009年11月14日，即与原告结婚之前购买的婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，在离婚协议中，未载明对上述房产的具体分割，视为未分割，未分割属于被告婚前个人财产，原告无权主张；2.关于东房附属房屋系违章建筑，无任何权属，不属于人民法院应予保护的分割范围，3.本案诉争房屋已经进入拆迁规划程序，尚未签署拆迁安置补偿协议，标的物已经不存在，本案诉讼没有具体标的物，鉴于上述事实，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。   经本院审理查明：张某1与王某原系夫妻关系。二人于2012年12月20日办理离婚手续。在离婚协议中关于财产处理约定：“现有共同房产位于长春市车轮厂专机区平48栋1号门，房产证名字为王某。一、现将此房的东房处理分配给张某1。……”   在庭审过程中，王某提交房屋买卖协议一份，用以证明案涉房屋系其在与张某1婚前购买，王某主张自己在购买案涉房屋时，原使用权人已经参与公产房改革，但是一直未办理产权手续，此次征收开始后，自己又再次缴纳了费用，办理完房改手续，案涉房屋属于个人财产，不应予以分割。张某1对此不予认可，但是在庭审过程中阐述离婚时财产约定内容时述称，自己与王某自2007年即共同生活，因王某购买的是公产房，故仅写有王某一人的名字，但应属于共同财产。对于案涉房屋及浮房，王某提交相关照片用以证明上述房屋位于征收范围内，测绘单位已经测量完毕但尚未签订拆迁协议，目前部分房屋已经损毁，无法继续居住使用。张某1对此不予认可，主张案涉房屋仍在出租使用中，故此应有自己的使用权，拆迁时亦应将离婚协议中约定的东房部分补偿归自己所有。   本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理；在离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，若经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。在本案中，张某1与王某离婚时案涉有证房屋尚未办理私有产权登记，双方对于该房屋仅享有使用权。从庭审过程中当事人的陈述来看，张某1在与王某结婚时已明知该房为公产房，二人无权处分，现相关房屋已经由房改，即将被征收，张某1虽主张案涉有证房屋为二人共同财产，征收时若有补偿应有自己的份额，但是并未提交自己曾为该房购房或房改时缴纳费用的相关证据，现张某1仅以离婚协议中二人约定为据，主张案涉有证部分房屋在征收拆迁时应由其与王某分割征收款，本院不予支持。就张某1对案涉房屋浮房部分的主张，张某1在庭审中自述，自己与王某有约定，谁再婚就从案涉房屋中搬出，其于2019年因再婚自行搬出案涉房屋。该部分房屋系无证无籍房，除王某所持买卖合同以及双方在离婚协议中的约定外，尚无法确认该部分房屋的权属以及使用权归属。但，张某1与王某在离婚协议中的关于“东房”的约定仍对双方有约束力，现该部分房屋已进入征收拆迁程序，尚未签订征收补偿协议，未确定补偿具体数额，若行政主管部门对于该部分无籍房确认予以补偿，张某1可向王某另案主张权利。王某与张某1之间若有其他纠纷应通过协商或告诉主张权利，不能因此单方面否认原离婚协议中对于财产分配的约定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：   驳回张某1的诉讼请求。   案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由张某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘 蕊   二〇二一年一月二十九日   书记员 刘美宏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初548号 原告：绵阳天元物业服务有限公司,住所地四川省绵阳市红星街**，统一社会信用代码91510703793970997W。 法定代表人：廖凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：石良兵，男，生于1983年6月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2021年1月21日立案受理原告绵阳天元物业服务有限公司诉被告石良兵物业服务合同纠纷一案，审理中，原告以“被告已经履行了给付义务”为由向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告绵阳天元物业服务有限公司撤回对被告石良兵的起诉； 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳天元物业服务有限公司承担。 审判员  李光旭 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗 雪
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初493号 原告：仲某1，女，1957年8月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：仲某2，男，1964年5月6日出生，汉族，住沛县。 本院在审理原告仲某1与被告仲某2继承纠纷一案中，原告仲某1于2021年1月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告仲某1申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲某1撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告仲某1负担。 审判员 朱 耘 二〇二一年一月二十五日 书记员 杨思悦
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0623刑初15号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人李国占，男，1969年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省华容县，住所地为湖南省华容县。2020年7月23日因本案被华容县公安局刑事拘留，2020年7月30日被华容县公安局决定取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人李国占犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员严文慧出庭支持公诉，被告人李国占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月上旬的一天，被告人李国占在华容县东山镇塔市驿居委会赶牛途经当时处于停产状态的双利采石厂时，看到该采石厂配电室四周架设有大量黑色铜芯电缆线，李国占便产生了偷电缆线的念头，并到塔市驿墟场购买了一把伸缩工具刀。当日22时许，被告人李国占携带伸缩工具刀、老虎钳，从家中骑电动摩托车来到双利采石场内，盗走了厂区配电室附近多处铜芯电缆线。后李国占将盗得的电缆线以600元的价格销赃给李某。经华容县价格鉴定中心鉴定:李国占盗窃的电缆线价值为2236元。 被告人李国占到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李国占采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国占到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议对被告人李国占判处拘役四个月，建议适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常口信息，通话详单等书证;被害人万某的陈述; 证人黎某、李某、邹某、柴某的证言;被告人李国占的供述与辩解；岳阳市公安局物证鉴定所鉴定书、华容县价格认证中心价格鉴定结论等证据予以证实。 被告人李国占对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李国占已经赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。 本院认为，被告人李国占以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国占到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。被告人李国占已经赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李国占有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李国占犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宗道军 二〇二一年一月二十一日 法官助理王敏 代理书记员  王 敏 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1113号原告：张良，男，1979年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：王焕英，女，1980年11月18日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：邓勇，张湾街道法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，公司执行董事。原告张良、王焕英与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张良、王焕英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张良、王焕英撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二一年一月二十五日书记员  张靖
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初11号 原告:防城港市全德物业服务有限公司，住所地防城港市港口区和德国际公寓****商铺，统一社会信用代码：914506020752135967。 法定代表人：郑伟东。 被告：毕瑞莲，女，1967年10月07日出生，汉族，户籍住址内蒙古通辽市。 原告防城港市全德物业服务有限公司诉被告毕瑞莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告于2021年1月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市全德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费234元，减半收取117元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员  唐上裕 二〇二一年一月十一日 书记员  苏珊珊
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执3号 余斌、都江堰光明建设有限公司： 关于余斌申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4477号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执3号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初4477号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执3号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
江西省井冈山市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0881民初97号原告：肖某1，男，1987年11月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：张某，女，1987年12月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告肖某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，因原告肖某1申请，不公开开庭进行了审理。原告肖某1向本院提出如下诉讼请求：1.要求原告与被告离婚；2.由原告抚养女儿肖某2（2017年6月15日出生），抚养费由原告承担。事实与理由：2013年11月原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记，婚后于2017年6月15日生下女儿肖某2。由于原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生育小孩后缺少沟通，导致夫妻感情日益恶化。2019年4月至今，原、被告双方一直处于分居状态，女儿肖某2出生后一直随被告生活。原告认为与被告的感情无法再维持下去，感情已经破裂，特诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告肖某1与被告张某自愿离婚；二、原告肖某1与被告张某婚生女儿肖某2（出生于2017年6月15日）由被告张某抚养至成年，原告肖某1承担每月1000元抚养费直至肖某2成年为止；三、原告肖某1有权探视婚生子女，被告张某负有协助的义务；四、其他无争议；五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张恒飞二〇二一年一月二十八日书记员  刘 珺
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3222民初6号之一 原告：伍维义，男，1952年5月25日出生，藏族 被告：何定，男，1969年2月28日出生，汉族。 被告：唐波，男，1964年1月10日出生，汉族。 原告伍维义与被告何定、唐波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月19日转为普通程序，原告伍维义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍维义撤回起诉处理。 审 判 长 卢春辉 审 判 员 龚建龙 审 判 员 尹 强 二〇二一年一月二十七日 法官助理 常 惠 书 记 员 王 超
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉01执10号本院在执行申请执行人郑财与被执行人长春昊源房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2018]第1119号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行立案后进入强制执行程序。经双方协商，就该案生效法律文书所确定的义务达成执行和解协议并已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2018]第1119号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2317号原告赵玉斌，男，1973年11月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人王琳，该公司员工。原告赵玉斌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告赵玉斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失3358元、估价费368元、拆检费335元、交通费100元等共计3961元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车损3358元、拆检费335元、评估费168元，总计3861元。因案外人赵可义在此次事故中负全部责任，故被告人寿财险应在保险赔偿限额内赔偿原告3861元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉斌3861元。二、驳回原告赵玉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十八日书记员  袁 梦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终34号上诉人（原审原告）：张凡凡，女，1992年11月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨巧云，女，1963年3月15日生，汉族，住林州市。系上诉人之母。被上诉人（原审被告）：林州市百信小额贷款有限公司，住所地：林州市红旗渠大道与太行路交叉口向东300米路南。法定代表人：张晓明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王丽敏，女，1979年10月4日生，汉族，住林州市。上诉人张凡凡因与被上诉人林州市百信小额贷款有限公司、王丽敏执行异议之诉一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张凡凡上诉请求：1．撤销林州市人民法院（2019）豫0581民初3224号民事裁定书，并指令林州市人民法院对本案进行审理。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审驳回上诉人张凡凡的起诉实属事实认定和法律适用错误，应当予以纠正。一审法院查明认为，“原告对本院已经发生法律效力的（2015）林金民初字第56号民事判决书第二项所确定的执行标的主张所有权，并据此提出排除执行异议，实质是认为生效判决存在错误，是对生效判决的不服，其应依照审判督查程序主张权利。故原告所起诉的事项，不属于人民法院执行异议之诉的受理范围”错误，侵犯了上诉人因享有物权所有权而排除人民法院强制执行的权利。1．（1998）林镇民初字第337号民事调解书确认位于城关镇振林路××三间两层门面房及里面的财产归上诉人张凡凡所有，财产由杨巧云代管。根据《物权法》第二十八条之规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据最高人民法院观点：因国家司法判权的行使、仲裁裁决而导致物权的设立、变更、转让或者消灭。基于国家司法裁判权的行使、仲裁裁决而产生的生效法律文书，即人民法院的判决书、调解书以及仲裁委员会的裁决书、调解书等法律文书的生效时间，就是当事人的物权设立、变动的时间。导致物权变动的人民法院判决或者仲裁委员会的裁决等法律文书，指直接为当事人创设或者变动物权的判决书、裁决书、调解书等。1998年11月24日上诉人张凡凡已经取得城关镇振林路××三间两层门面房的所有权，该权利因司法确权而设定。（2015）林金民初字第56号民事判决书第二项判决：“被告张保生、张丽敏以其抵押的林州市房字第**房产承担抵押担保责任，原告林州市百信小额贷款有限公司有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。”该判决书因违法设定抵押权，而作出的判决，此判决内容与（1998）林镇民初字第337号民事调解书设定的物权权利相冲突，因上诉人的物权权益足以排除法院的强制执行，上诉人已经提起行政诉讼请求人民法院撤销2004年11月24日林州州市房字第**屋所有权证书、2009年8月7日林州市州市房字第**所有权证书，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，上诉人的诉讼请求应当予以支持。2．上诉人张凡凡不是（2015）林金民初字第56号民事案件的当事人，根据《民事诉讼法》第一百九十九条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条之规定，一审法院要求上诉人张凡凡依照审判督查程序主张权利明显错误，应当予以纠正。第二，一审法院依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回上诉人的起诉错误，应当予以纠正。上诉人对涉案房产的财产权益，对诉争房屋享有足以阻却执行的权利，足以排除被上诉人的强制执行，一审法院依据该条规定以不属于人民法院执行异议之诉的受理范围驳回上诉人的起诉错误，应当予以纠正。张凡凡向一审法院起诉请求：1、依法确认位于林州市××路××房产归原告张凡凡所有；2、判决立即停止对林州市××路××房产的强制执行，解除对该房产的查封措施，并将该房产立即归还原告张凡凡。一审法院认为，原告对法院已经发生法律效力的（2015）林金民初字第56号民事判决书第二项所确定的执行标的主张所有权，并据此提出排除执行异议，实质是认为生效判决存在错误，是对生效判决的不服，其应依照审判督查程序主张权利。故原告所起诉的事项，不属于人民法院执行异议之诉的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回张凡凡的起诉。本院认为：原审法院以“原告所起诉的事项，不属于人民法院执行异议之诉的受理范围”为由裁定驳回张凡凡的起诉不当，原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，对本案作出相应的裁判。综上，上诉人张凡凡的上诉请求成立，应予以支持。原审裁定欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3224号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二一年一月二十五日书记员  荣 耀
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保189号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县孙集镇孙集街。代表人：王兴木，行长。被申请人：单桂卫，男，1989年9月15日出生，汉族,农民，住商河县。被申请人：孙洪全，男，1958年10月20日出生，汉族,农民，住商河县。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被申请人单桂卫、孙洪全金融借款合同纠纷一案，山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单桂卫、孙洪全名下存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人孙洪全在中国建设银行股份有限公司济南解放路支行62×××00账户内存款3667.97元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年一月二十六日书记员  侯传龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12979号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼和**第********房，统一社会信用代码91520190073874219Y。负责人：傅连山，职务不详。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日生，住所地贵州省贵阳市花溪区，，住所地贵州省贵阳市花溪区div>被告：兰习美，女，汉族，1968年1月12日生，住所地贵州省织金县。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司诉被告兰习美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费已减半收取712元（原告已预交），由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司负担。审判员 宁 素二〇二一年一月二十一日书记员 杨千秋
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初8号原告：卢帮文，男，1988年5月11日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安县。被告：罗松辉，男，1990年9月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告卢帮文与被告罗松辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢帮文到庭参加诉讼。被告罗松辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢帮文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告在原告经营的板材店赊欠材料8300元，同时向原告出具欠条1张，注明在3月份归还。原告多次催要未果，故诉至法院。被告罗松辉在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年间，被告因承接装修业务需要向原告购买板材并陆续支付了部分货款。原、被告经结算确定被告尚欠货款8300元。2019年2月1日，被告出具欠条1份，言明欠到原告装修材料款8300元。原告催要未果，故诉至法院。本院认为，被告因需向原告购买板材，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了交付买卖合同标的物的义务，被告应依约履行支付价款义务。被告欠付原告货款8300元，有欠条为证，本院予以认定。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗松辉应在本判决生效之日向原告卢帮文支付货款8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗松辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年一月二十五日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初219号原告：杜金花，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省柘城县。被告：李艳军，男，汉族，1985年11月18日出生，住河南省柘城县。原告杜金花与被告李艳军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告杜金花到庭，被告李艳军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金花向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令被告李艳军偿还原告杜金花借款42000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系，被告从2019年开始多次以工地资金周转困难为由向原告借款，共借款76545元，经催要后被告偿还部分借款，经核算剩余44000元未偿还。后来，原告多次找被告追要借款，被告仅偿还2000元便以各种理由一再推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告李艳军未答辩。经审理查明，被告从2019年开始以工地资金周转困难为由分次向原告借款，分别于2019年11月4日被告通过支付宝转账向原告借款19800元；2019年12月3日被告通过支付宝转账第二次向原告借款19800元，转账备注中显示“借给你，之前一万共30000元”，即截止到此时间，被告偿还部分借款后，加上第二次借款共计剩余借款30000元；2019年12月31日被告通过支付宝转账第三次向原告借款9945元；2020年4月17日，被告通过支付宝转账第四次向原告借款27000元，综上共计被告下欠原告借款66945元（30000元＋9945元＋27000元）；2020年6月14日原、被告经核算后被告仍下欠借款44000元，原告经催要后，被告还款2000元，现在被告仍下欠原告42000元借款。上述事实有支付宝转账记录、微信聊条记录、调查笔录、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告多次借款，有原告向被告转账的支付宝转账记录和转账备注信息、微信聊天截图等证据予以证实，能够形成完整的证据链，被告向原告借款剩余42000元尚未偿还，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款42000元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李艳军于本判决生效后五日内偿还原告杜金花借款42000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已经减半收取），由被告李艳军负担。本判决为终审判决。审判员  刘美娟二〇二一年一月二十一日书记员  杨汝阳