wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执13号 申请执行人：滁州市利兹建筑有限公司（原滁州市凯荣建设集团有限公司），住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公1727室，统一社会信用代码91340100705054519Q。 法定代表人：王荣义，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 委托代理人：陈道红，安徽嘉树律师事务所实习律师。 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼十楼，统一社会信用代码913413025578170856。 法定代表人：左立兵，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人滁州市利兹建筑有限公司与被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民初68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人滁州市利兹建筑有限公司申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押安徽玄凯房地产开发有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年一月十二日 法官助理刘丹妮 书记员王静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执261号之八 申请执行人：阮树增，男，1944年4月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:唐君，男，1975年5月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行阮树增与唐君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐君银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐君在中国银行账户内存款215486.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年一月十五日 书记员  戴浩然
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初459号原告：高玉洪，男，汉族，1969年9月30日生，住山东省胶州市。被告：李景泉，男，汉族，住吉林省磐石市。原告高玉洪与被告李景泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告高玉洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高玉洪撤回起诉处理。审判员  刘素虹二〇二一年一月二十五日法官助理宁祥杰书记员王琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4749号原告：曹宏君，女，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆丽致龙摄影有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号26层第26-2、26-3区。法定代表人：郭良汉。原告曹宏君与被告重庆丽致龙摄影有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案，原告曹宏君于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹宏君自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹宏君撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹宏君负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年一月二十七日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初121号 原告：潘文，男，汉族，1987年8月20日出生，住绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：尹雪梅，女，系原告妻子。 被告：张小辉，男，羌族，1982年3月25日出生，住北川羌族自治县。 原告潘文与被告张小辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告潘文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告承建的张家界钢结构料棚从事焊工工作。经双方结算，被告共欠原告工资11000元。2019年1月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠潘文钢筋工资11000元，此款将于2019年农历年底前付清。但被告至今未履行付款义务。请求法院依法判决支持原告诉请。 被告张小辉未答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年，原告在被告承建的张家界钢结构料棚从事焊工工作。经双方结算，被告共欠原告工资11000元。2019年1月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠潘文钢筋工资11000元，此款将于2019年农历年底前付清。 本院认为，被告欠付原告工资属实，应当承担支付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告张小辉在本判决生效后10日内支付原告潘文劳动报酬11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，减半收取38元，由被告张小辉负担，原告潘文自愿垫付，在执行时由被告张小辉一并向原告潘文支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张陈俐 二〇二一年一月十四日 书记员  黎丹丹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初434号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市代表人：聂倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，该支行职员。 被告：谭琪，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告谭琪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费共计35元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员 涂 睿 二〇二一年一月二十二日 书记员 李雅丹
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执267号之一 申请执行人：李春龙，男，住黑龙江省肇源县。被执行人：陶磊，女，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶磊在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年一月二十七日书记员林蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81417号原告：方良俭,男,汉族,1971年11月18日出生,住安徽省寿县双庙集镇迎河村岗咀队。委托诉讼代理人：杨延娜，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。被告：陈瑱巍,男,汉族,1981年3月1日出生,住上海市卢湾区蒙自西路XXX号XXX室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海虹口区吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：许锋。原告方良俭与被告陈瑱巍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方良俭及其委托诉讼代理人杨延娜、被告陈瑱巍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人许锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方良俭向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告：1、医疗费：1,302.8元；2、营养费：40元/天x30天=1,200元；3、误工费：8,557元/月x4=34,228元；4、护理费：40元/天x60天=2,400元；5、交通费：500元；6、鉴定费：900元；7、律师费：5,000元。事实和理由：2020年3月10日20时34分,被告陈瑱巍驾驶的牌号为沪EMXXXX的小型轿车行驶至锦绣路高青路路口南约5米时,与原告方良俭骑行的电动车发生碰撞,致使原告和乘坐其电动车的案外人李连敏受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队作出事故认定,被告陈瑱巍承担事故主要责任,原告次要责任,李连敏无责任。后原告经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定,休息期为120日、营养期为30日、护理期为60日。陈瑱巍辩称，对事发经过和责任认定无异议，按法律规定办。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。已与原告就医疗费1,302.8元、营养费900元、护理费2,400元、交通费300元、鉴定费按责承担达成一致意见。误工费认可每月5,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。重复表述本院确认的双方无异议的事实如下：2020年3月10日20时34分,被告陈瑱巍驾驶的牌号为沪EMXXXX的小型轿车行驶至锦绣路高青路路口南约5米时,与原告方良俭骑行的电动车发生碰撞,致使原告和乘坐其电动车的案外人李连敏受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队作出事故认定,被告陈瑱巍承担事故主要责任,原告次要责任,李连敏无责任。后原告经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定,休息期为120日、营养期为30日、护理期为60日。肇事车辆投保了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中，各方就医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费达成了一致意见。本院认为，各方就医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费达成的一致意见，本院予以认可。原告提出的误工费有相关证据予以证明，本院予以认可。综上所述，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和法律的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告方良俭交通费300元、误工费34,228元、护理费2,400元，合计36,928元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告方良俭营养费900元、医疗费1,302.8元，合计2,202.80元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业险限额内赔偿原告方良俭鉴定费720元；四、被告陈瑱巍应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由被告陈瑱巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇二一年一月十一日书记员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14254号原告：张亚萍，女，1993年9月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘忠富，男，1988年8月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。本院在审理原告张亚萍与被告刘忠富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张亚萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亚萍撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二一年一月八日书记员  陈 晨
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初161号原告杨上弟，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区****************。身份证号码：441************612。被告英德市恒辉资产经营管理有限公司，住所地：英德市************综合楼F3-1201号。法定代表人：蔡某1。原告杨上弟与被告英德市恒辉资产经营管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，并向原告杨上弟邮寄送达了《预交案件受理费通知书》、受理案件通知书等相关法律文书，限其于收到本通知书后之次日起七日内预交案件受理费***元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告杨上弟于2021年1月9日签收本院《预交案件受理费通知书》后未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告杨上弟撤回起诉处理。审判员  成活灵二〇二一年一月二十日书记员  陈倩薇
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7529刑初5号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人张绪江，男，1972年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省林口林业局有限公司中**。因本案于2020年10月20日被取保候审。2020年12月9日、2021年1月8日，分别被黑龙江省沿江人民检察院、本院决定继续取保候审。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张绪江犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省沿江人民检察院指派检察员马吉出庭支持公诉，被告人张绪江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日至10月6日期间，被告人张绪江为贪图小便宜，在黑龙江省林口县古城镇天保乐购商城，趁商城内的工作人员不备，通过使用购物袋装取少量的散装商品称重贴价，然后打开已经封口的购物袋，再向购物袋里装同类商品，并按第一次称重的价格结算的方式，先后十一次在商城盗窃水果、冻货等商品。经黑龙江省林口县发展和改革局认定，张绪江盗窃的商品价值为人民币225.11元。案发后，部分赃物已经追缴返还。其余损失张绪江已对被害商城进行赔偿，并取得谅解。2020年10月20日，被告人张绪江经依法传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张绪江以非法占有为目的，多次在黑龙江省林口县古城镇天保乐购商城实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张绪江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其处罚。张绪江认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可对其从宽处罚。张绪江赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对张绪江判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证户籍证明、价格认定结论书、现实表现、返还清单、调查评估意见书等；证人张某等人证言及到案经过；被害人刘某的陈述；被告人张绪江的供述和辩解；现场勘验笔录；视听资料等证据证实。被告人张绪江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张绪江某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张绪江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。部分赃物已被追缴并返还给被害单位，且已赔偿其余经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张绪江犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红梅二〇二一年一月二十七日书记员  王志伟附：本判决书所依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（节选）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉05执复3号复议申请人（被执行人）：李辉，女，汉族，户籍地吉林省梅河口市。申请人：李素珍，女，汉族，户籍地吉林省梅河口市。复议申请人李辉因与申请人李素珍变更、追加当事人纠纷一案中，复议申请人李辉向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，在审查期间，复议申请人李辉以双方达成和解协议为由，于2021年1月11日向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人李辉在本案审查期间自愿提出撤回复议的申请，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许复议申请人李辉撤回复议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二一年一月十一日书记员  李建慧
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢138号之五申请执行人:中国银行股份有限公司龙口支行。被执行人：仲媛媛。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仲媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仲媛媛在中国银行账户内存款人民币2557308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年一月二十九日书记员  任德强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初46号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李津，男，1969年9月29日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址为玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人李津犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员王翠红出庭支持公诉，被告人李津到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 2020年10月10日17时许，被告人李津为筹毒资在玉林市玉州区公园 -2- 路170号立邦漆专卖店门口人行道处，盗走了谢品良停放在该处的一辆浅蓝色雅迪牌两轮电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2182元。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人李津以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。李津为筹毒资而盗窃，酌情从重处罚。李津归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；李津自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人李津对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李津犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。失主的经济损失，责令被告人李津退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人李津犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中华人民共和国刑法 》第二百六十四条、第 六十七条 第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李津犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 -3- （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人李津退赔失主谢品良的经济损失二千一百八十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二一年一月十五日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初52号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人郑某，男，1986年8月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无固定职业，住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日被仙桃市公安局取保候审。2021年1月14日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月21日19时50分许，被告人郑某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车行驶至仙桃市医务室门前路段时，与李某红驾驶的自行车相撞，造成郑某、李某红受伤及两车受损的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定，郑某负事故的全部责任，李某红无责任。经司法鉴定，郑某的血样中检测出乙醇成分，其含量为120.40mg/100ml。案发后，被告人郑某与李某红达成和解。公诉机关认为，被告人郑某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，并积极赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。被告人郑某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。综合考虑被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二一年一月十八日 书记员  马冰清
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0114民初4014号 原告：南京市雨花台区绿港装饰材料经营部，统一社会信用代码92320114MA1N8AY66N，住所地在南京市雨花台区红太阳工业园C4-111室。 经营者:高某。 委托诉讼代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师。 被告：华韬，住扬州市邗江区。 被告：仲晓宇，住扬州市邗江区。 原告南京市雨花台区绿港装饰材料经营部（以下简称绿港经营部）诉被告仲晓宇、华韬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员薛鹏独任审理，于2020年12月31日公开开庭审理。原告绿港经营部的委托诉讼代理人许志青，被告华韬到庭参加诉讼。被告仲晓宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绿港经营部向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付46990元货款及利息损失（以46990元为基数，自起诉之日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告系合伙关系。自2018年11月起，两被告因生产经营的需要，多次从原告绿港经营部处购买板材。2019年4月18日，原、被告双方进行了结算，两被告共计有46990元货款未支付给原告绿港经营部，被告华韬在销货清单上对尚欠货款一事签字确认。后原告绿港经营部多次向两被告索要货款，两被告一直拖延不付。2020年1月22日，被告仲晓宇再次向原告绿港经营部出具了欠条，确认尚欠原告绿港经营部46990元的事实。截止到起诉之日，两被告仍然未支付货款，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告华韬辩称，其与被告仲晓宇不是合伙关系，而只是为被告仲晓宇提供劳务的，负责收货和对账，因此对原告绿港经营部的送货和欠付货款等是知情的。被告华韬和原告绿港经营部经手的货款都已经付清，目前尚欠货款的合同都是被告仲晓宇单独与原告绿港经营部订立的。向原告绿港经营部出具欠条是出于好心，帮助原告绿港经营部与被告仲晓宇核对账目，但实际欠款人是被告仲晓宇，这点原告绿港经营部也是清楚的。因为原告绿港经营部之前只起诉被告华韬一人，之后撤诉又找被告仲晓宇出具欠条，能够印证原告绿港经营部知道实际欠款的是被告仲晓宇。综上，请求法院驳回原告绿港经营部对被告华韬的诉讼请求。 被告仲晓宇未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2018年11月17日至2019年1月18日，原告绿港经营部分十次陆续向被告华韬和被告仲晓宇供应板材，送货单主要由被告华韬，少量由被告仲晓宇签收。2019年4月18日，被告华韬向原告绿港经营部出具一张欠条，写明“尚欠货款肆万陆仟玖佰玖拾元。2020年1月22日，被告仲晓宇也向原告绿港经营部出具一张欠条，写明“今欠到高平人民币（大写）肆万陆仟玖佰玖拾元整（小写）计46990元，省中医二院报告厅改造材料费。”被告仲晓宇在欠款人处签字。 本院认为，原告绿港经营部提供了由被告华韬、被告仲晓宇各自签字的送货清单和欠条，以此作为主张债权的证据要求被告华韬和被告仲晓宇连带承担支付货款的义务，本院依法予以支持。被告华韬辩称其系为被告仲晓宇提供劳务，出具欠条是为被告仲晓宇与原告绿港经营部进行对账，该辩称缺乏证据证明，其出具欠条的行为与仅系对账的意思表示不符，与其辩称的身份职责也不相符，故对被告华韬的该项抗辩，本院不予采信。综上，原告绿港经营部要求被告华韬、被告仲晓宇对46990元货款承担连带责任，本院依法予以支持。本案合同没有约定明确的货款给付期限，原告绿港经营部作为债权人可以随时请求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告华韬、被告仲晓宇不能在合理期限内向原告绿港经营部支付货款，原告绿港经营部以起诉之日主张相应的贷款利息损失，本院依法予以支持。被告仲晓宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华韬与被告仲晓宇于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告南京市雨花台区绿港装饰材料经营部货款46990元及利息损失（以46990元为基数，自起诉之日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，由被告华韬与被告仲晓宇连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 薛 鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈志育
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1967号之一 申请执行人：赵**，男，1962年02月27日出生，住南宁市。 被执行人：周**，男，1969年07月09日，出生住广西都安瑶族自治县。 本院在执行赵**与周**买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日作出（2020）桂0108民初1445号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人赵**向我院提出强制执行，我院于2020年10月20日立（2020）桂0108执1967号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为67896元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二一年一月二十九日 书记员  莫善碧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保11号申请人：陕西文化产业融资担保有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：童彦，该公司总经理。委托代理人：朱俏俏、刘登辉，陕西锦路律师事务所律师。被申请人：陕西鑫旅颐海酒店管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陈**元，职务不详。申请人陕西文化产业融资担保有限公司于2020年12月16日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西鑫旅颐海酒店管理有限公司名下价值4738171.02元的财产473817102采取保全措施。申请人以永安财产保险股份有限公司担保额4738171.02元的保函向本院提供担保。2020年12月30日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陕西文化产业融资担保有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人陕西鑫旅颐海酒店管理有限公司名下价值4738171.02元的财产（财产线索清单见附件）。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陕西文化产业融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二一年一月六日书记员  陈 蕾1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10187号之二解除保全申请人：浏阳市淮川向娟装饰五金店，经营场所湖南省浏阳市淮川金沙中路**。经营者：向娟，女，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道**。法定代表人：李文兵，执行董事兼总经理。浏阳市淮川向娟装饰五金店与中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）湘0181民初10187号之一民事裁定书，依法对中铁十五局集团第五工程有限公司在中国工商银行开立的账号为1705********的账户存款860000元予以冻结（实际冻结0元）。现浏阳市淮川向娟装饰五金店于2021年1月11日向本院申请解除上述保全措施，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对中铁十五局集团第五工程有限公司在中国工商银行开立的账号为1705********的账户存款860000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年一月十二日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初650号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：丘日森，男，1985年8月12日出生，汉族，住广东省东源县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告丘日森追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告丘日森经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款14603.98元及违约金2920.80元（违约金按代偿款的20%计算），共计17524.78元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为14603.98元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告丘日森未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、丘日森与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定丘日森向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为24000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年4月24日，腾铭公司与丘日森签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为丘日森前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因丘日森未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，丘日森应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向丘日森发放信用卡。但丘日森使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代丘日森向工行东大支行共计代偿14603.98元，承担了合同项下的保证责任。丘日森至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与丘日森签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，丘日森未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向丘日森追偿。故对腾铭公司主张丘日森支付代偿款14603.98元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，丘日森未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故丘日森还应支付违约金2920.80元（14603.98元×20%）。 综上，腾铭公司诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 丘日森于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款14603.98元和违约金2920.80元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由丘日森负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余 婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执138号之二申请执行人：黄磊。被执行人：济南融策房地产营销策划有限公司。关于申请执行人与被执行人济南融策房地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人济南融策房地产营销策划有限公司在账户内余额人民币23.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人济南融策房地产营销策划有限公司在招商银行账户内存款人民币3350.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十六日书记员  周子琛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初15197号原告：黄永煌，男，汉族，1972年1月14日出生，公民身份号码：441××××××××××××713，户籍住址：广东省连平县××××××老官桥。被告：廖春花，女，汉族，1963年3月3日出生，公民身份号码：430××××××××××××584，户籍住址：广东省博罗县×××××××××××××××××××××房。原告黄永煌诉被告廖春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄永煌诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2018年9月22日，被告向原告出具一份《借条》，借条约定被告向原告借款本金20000元，借款期限为2018年9月2日至2019年3月21日，借款利息及逾期利息均为月利率3%，双方约定由惠城区人民法院管辖。现借款均已到期，原告多次要求被告偿还借款，被告不予理会。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求！1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币17800元及利息7800元（从2018年9月22日起以本金17800元为基数按月利率2%计算至偿还之日止，暂计至起诉之日利息约为7800元）；2、请求本案诉讼费由被告承担。被告廖春花未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年9月22日，被告向原告借款人民币17800元，原告通过银行转账方式向被告支付借款人民币17800元。同日，被告向原告出具了一张《借条》，其中载明：被告向原告借款人民币20000元，此借款为有息借款。借款期限为2018年9月22日至2019年3月21日，月利率3%。被告支付利息至2018年12月。之后，被告没有如期偿还借款本金及利息，原告催讨未果，遂于2020年8月17日诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，原告诉求被告偿还借款人民币17800及利息，有事实和法律依据，予以支持。关于原告诉求利息问题，双方约定的利率计算标准过高，自2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告廖春花经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，缺席判决如下：一、被告廖春花应于本判决生效之日起十日内向原告黄永煌偿还借款人民币17800元及利息（利息以本金17800元为基数分段计算，2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，2019年8月20日至本金全部还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告黄永煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由被告廖春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊人民陪审员  邓秀珍人民陪审员  叶耀华二〇二一年一月二十五日法官 助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30441号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：徐某某，女。委托诉讼代理人：郑某某，女。被告：谭建辉，男，1960年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告：刘玉梅，女，1964年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告：谭雅维，女，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告山东格智不良资产处置有限公司(以下简称格智公司)与被告谭建辉、刘玉梅、谭雅维借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告格智公司诉称：2019年11月25日，案外人重庆中金同盛小额贷款有限公司(以下简称重庆中金公司)与谭建辉签订了《个人借款合同》(合同编号：XDXXXXXXXXXXXXXXX)，约定由谭建辉向重庆中金公司借款200,000元，贷款利率为固定年化利率18%，还款方式为分期付息到期一次性还本，借款期限为自2019年11月25日起至2020年5月24日止，谭建辉应在还款日前将用于支付利息以及归还本金的资金足额存入合同约定账户(户名：重庆中金同盛小额贷款有限公司，开户行：中国光大银行重庆冉家坝支行)。若谭建辉未于约定日偿还款项的，应向重庆中金公司支付违约金。同日，重庆中金公司与刘玉梅、谭雅维签订了《保证担保书》，约定由刘玉梅、谭雅维对谭建辉和重庆中金公司签订的《个人借款合同》项下的债务提供无限连带责任保证，担保的范围包括：主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于债权人所提供的借款本金、利息、信息服务费、违约金、罚息、复利、其他有关费用，以及债权人实现债权的费用等。2019年11月25日，重庆中金公司将200,000元划至谭建辉的银行账户，履行了《个人借款合同》约定的出借义务。截至2020年9月1日，谭建辉仍未向重庆中金公司偿付上述《个人借款合同》项下的借款本金、利息及违约金等，故重庆中金公司将其于《个人借款合同》及《保证担保书》中对谭建辉、刘玉梅、谭雅维所享有的全部债权及担保权利转让给了格智公司。重庆中金公司与格智公司签订了《债权转让协议》(编号：XDXXXXXXXXXXXXXXX)，并于2020年7月14日前分别通知谭建辉、刘玉梅、谭雅维。但截至格智公司起诉之日，谭建辉、刘玉梅、谭雅维仍未偿付《个人借款合同》项下的逾期本金、利息及违约金等，故诉至法院，请求判令：1、谭建辉偿还借款本金200,000元；2、谭建辉支付逾期还款违约金13,600元；3、谭建辉支付罚息21,521.49元，自2020年6月4日起，以谭建辉逾期未还的本金及未付的利息为基数，贷款利率的基础上加收20%的利息标准计算至实际付清之日；4、刘玉梅、谭雅维对谭建辉的上述债务承担连带清偿责任；5、谭建辉、刘玉梅、谭雅维承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案系金融不良债权转让后产生的金融借款合同纠纷。本案原告在受让原债权人不良债权后，并未与债务人重新约定诉讼管辖，故应以原债权人与债务人签订的《个人借款合同》作为确定本案管辖的依据。经查，《个人借款合同》中约定，“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，双方当事人选择以下第(三)方式解决，……(三)向上海市徐汇区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据该规定，协议管辖包括三个要件：一是属于合同或者其他财产权益纠纷；二是可以协议选择的法院是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院；三是协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。其中，与争议有实际联系应当是直接、客观、外在、明确的联系，不能将仅存在偶然性关系或者间接性联系作为确定的标准。本案中，案涉《个人借款合同》披露的合同当事人(贷款人、借款人)住所地分别位于重庆市渝北区和湖南省株洲市，均不属本院辖区范围。关于本案争议是否存在与徐汇区有实际联系的地点，格智公司作为债权受让方，称案涉《个人借款合同》系借款人在案外人孚厘公司位于上海市徐汇区XXX路XXX号XXX座XXX室的经营场所内操作手机客户端签订，但并未就上述事实提供充分证明；同时本院注意到，在格智公司提交的关于手机客户端操作流程的公证书中，借款申请系通过关注原债权人重庆中金同盛小额贷款有限公司的微信公众号，在线申请借款，而非“磁金融”网站或微信公众号(案外人孚厘公司运营管理)；且通常而言，订立电子合同是为了降低合同签订成本，提高交易效率。格智公司所述关于借款人至指定场所订立电子合同与该目的明显相悖，本院难以采信。故，《个人借款合同》中约定由上海市徐汇区法院管辖，与本案争议缺乏客观直接的联系，应认定为无效。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案基础法律关系是原债权人重庆中金公司与谭建辉之间的金融借款合同关系，格智公司诉请的“给付货币”与其依据债权转让协议和《个人借款合同》所享有的实体权利一致，故本院认定《个人借款合同》中原借款债权人(即重庆中金公司)所在地即为本案合同履行地。现格智公司经本院释明后选择《个人借款合同》项下的货币接收方即重庆中金公司住所地为管辖地，于法有据，本院予以准许。至于对重庆中金公司住所地的确定，虽然《个人借款合同》同时披露了中金公司在重庆市渝北区的注册地址以及在上海市浦东新区的联系地址，但重庆中金公司作为一家在重庆注册的营利法人，其在上海的联系地址显然属于偶然性或间接性的地址，故本案应按重庆中金公司注册地址即重庆市渝北区XXX街道XXX路XXX号XXX幢XXX层，由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾静二〇二一年一月二十五日书记员  姜洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初371号原告：王金花，女，1975年12月12日出生，汉族，住济南市。被告：山东交运房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈重阳，执行董事。被告：山东中泽投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈**群，执行董事。第三人：济南西客站交通运输有限公司，住所地济南市。法定代表人：王晶，执行董事。原告王金花与被告山东交运房地产开发有限公司、山东中泽投资有限公司、第三人济南西客站交通运输有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王金花于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金花撤诉。审判员  李振花二〇二一年一月十九日书记员  董 恺
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执448号之一 申请执行人：孙兆明 被执行人：王尚磊 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王尚磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王尚磊在中国农业银行账户内存款人民币177982.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月二十七日 书记员  于莉荣
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民督15号 申请人：任连凯，男，1990年4月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：河北缉熙商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区文明路**门市******。 法定代表人：陈鹏宇。 申请人任连凯于2021年1月19日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查核实，自2020年12月开始，河北缉熙商贸有限公司法定代表人陈鹏宇没有在公司出现过，亦无法通过电话等方式取得联系,公司员工放假，处于无人状态，支付令不能送达到债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下： 驳回任连凯的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 琳 二〇二一年一月二十一日 书记员 吕双印
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1308号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：夏江，男，1983年2月25日出生，汉族，住四川省武胜县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告夏江信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告夏江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、夏江立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月11日的信用卡透支本金49844.89元，利息22974.39元，违约金7578.35元，分期手续费670.58元;并支付从2020年8月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金49844.89元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由夏江承担。事实和理由：夏江向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向夏江发放了信用卡。截至2020年8月11日，夏江透支拖欠欠款本息共计81068.21元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告夏江未答辩。经审理查明，2015年1月27日，夏江向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向夏江发放了信用卡。夏江从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月11日，夏江尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49844.89元，利息22974.39元，分期手续费670.58元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，夏江与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向夏江发放了信用卡，夏江使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。夏江应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与夏江通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告夏江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏江在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月11日的信用卡透支本金49844.89元，利息22974.39元，分期手续费670.58元，并支付从2020年8月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金49844.89元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告夏江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费913元，由被告夏江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初39号   原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告朱文德，男，1998年2月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱文德借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告朱文德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年12月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款30000元，贷款期限12个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款6期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金17500元，逾期贷款利息516.13元、及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金2625元；3、原告对车牌号为云HRM609的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告朱文德未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告朱文德于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金17500元及利息（截止至2020年12月25日为516.13元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为云HRM609的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费158元，由被告朱文德负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二一年一月二十六日   书记员 鞠 颖
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执207号湘潭潭城物业服务有限公司、黄昊宸：申请人湘潭潭城物业服务有限公司与被执行人黄昊宸物业服务合同纠纷一案，申请人湘潭潭城物业服务有限公司依据（2020）湘0321民督515号支付令向本院申请执行，被执行人黄昊宸已按生效法律文书所确定的义务自动履行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月三十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1324号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谢章芳，女，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市大足县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告谢章芳信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告谢章芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、谢章芳立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月9日的信用卡透支本金37557.93元，利息14828.88元，违约金3555.6元，增值服务费21元，分期手续费60.45元;并支付从2020年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金37557.93元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由谢章芳承担。事实和理由：谢章芳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向谢章芳发放了信用卡。截至2020年8月9日，谢章芳透支拖欠欠款本息共计56023.86元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告谢章芳未答辩。经审理查明，2015年，谢章芳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向谢章芳发放了信用卡。谢章芳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月9日，谢章芳尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金37557.93元，利息14828.88元，增值服务费21元，分期手续费60.45元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢章芳与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向谢章芳发放了信用卡，谢章芳使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谢章芳应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谢章芳通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谢章芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢章芳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月9日的信用卡透支本金37557.93元，利息14828.88元，增值服务费21元，分期手续费60.45元，并支付从2020年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金37557.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告谢章芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费600元，由被告谢章芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初514号 原告:福建漳浦农村商业银行股份有限公司（原漳浦县农村信用合作联社），住所地漳浦县绥安镇朝阳大道东296号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，董事长。 委托诉讼代理人：林春兰，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建卓来律师事务所律师。 被告：黄阳军，男，1989年5月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王小云，女，1990年1月05日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄达志，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林丽金，女，1991年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳浦农村商业银行股份有限公司与被告黄阳军、王小云、黄达志、林丽金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告福建漳浦农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林春兰、孙文彬，被告黄阳军到庭参加诉讼，被告王小云、黄达志、林丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳浦农村商业银行股份有限公司诉请：1.判令黄阳军、王小云归还福建漳浦农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息、罚息、复利17468.07元（截止至2020年8月3日），合计67468.07元，并支付从2020年8月4日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2.判令黄达志、林丽金对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 黄阳军辩称，借款合同的签字都是四被告的，对借款的事实没有异议，但因现在生意都失败，欠款也比较多，没有办法一次性还款，希望能够协商分期还款。 案件事实 王小云、黄达志、林丽金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年4月6日。 三、借款人：黄阳军。 四、借款人配偶：王小云（双方于2012年1月30日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，并自其提供的身份证、结婚证复印件、地址确认书上签字）。 五、借款本金:50000元。 六、借款日期：自2017年4月6日至2020年4月5日，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。本次贷款期限为2018年4月3日至2019年4月2日。 七、还款方式:按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率，基准利率上浮157%，现执行月利率为9.316250‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《最高额借款合同》第五条约定：“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权”。 十一、保证人：黄达志，林丽金。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2018年4月3日。 十六、逾期还款日期：2019年4月2日。 十七、欠款最新截止时间：2020年8月3日。 十八、欠款本金：50000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：17468.07元。 二十、律师费：1500元。 二十一、漳浦县农村信用合作联社于2020年12月2日变更为福建漳浦农村商业银行股份有限公司。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄阳军、王小云应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳浦农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利17468.07元（截止至2020年8月3日），合计67468.07元，并支付从2020年8月4日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止； 二、黄阳军、王小云应于本判决生效之日起十日内支付福建漳浦农村商业银行股份有限公司律师费1500元； 三、黄达志、林丽金对黄阳军上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向黄阳军、王小云追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486.7元，减半收取743.35元，由黄阳军、王小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执84号 粟翔、柳州市美源科技股份有限公司： 本院执行的粟翔申请柳州市美源科技股份有限公司关于劳动合同纠纷一案，经被执行人柳州市美源科技股份有限公司自动履行，履行金额人民币5166.2元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月十四日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304财保4号 申请人：莆田市秀屿区中特塑胶有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头村吴厝2-4号。统一社会信用代码91350305052323020R。 法定代表人：许春树，经理。 委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师。 被申请人：福建富康橡胶制品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石工业园区晴梅街818号。统一社会信用代码91350300MA31D5QL59。 法定代表人：谢术均。 申请人莆田市秀屿区中特塑胶有限公司与被申请人福建富康橡胶制品有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人莆田市秀屿区中特塑胶有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求：1.对福建富康橡胶制品有限公司名下的在招商银行股份有限公司莆田分行账号为5949××××0888内的存款280万元予以冻结；2.对福建富康橡胶制品有限公司名下的在厦门国际银行莆田分行账号为8054××××2608内的存款59万元予以冻结；申请人莆田市秀屿区中特塑胶有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司《诉讼财产保全责任保险保函》项下的保险金额339万元提供担保。 本院经审查认为，莆田市秀屿区中特塑胶有限公司请求冻结福建富康橡胶制品有限公司名下的上述银行账户内的款项金额，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结福建富康橡胶制品有限公司名下的在招商银行股份有限公司莆田分行账号为5949××××0888内的存款280万元； 二、冻结福建富康橡胶制品有限公司名下的在厦门国际银行莆田分行账号为8054××××2608内的存款59万元。 上述银行账户冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人莆田市秀屿区中特塑胶有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 游金高 二〇二一年一月十二日 法官助理 肖 婷 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初481号申请人：李娜，女，1993年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张岐梅，女，1978年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李娜诉被申请人张岐梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人的财产采取查封、冻结、扣押以及其他保全措施，金额为370000元，担保人李俊合提供其名下坐落于天津市滨海新区××街××号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张岐梅名下价值370000元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二一年一月十二日法官助理周乐乐
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初97号 原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市塘汛街**，统一社会信用代码：91510700671402043C。 法定代表人：黄凤琼，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川宁隆律师事务所律师（特别授权）。 被告：苟天华，男，1952年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳合众物业服务有限公司与被告苟天华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告绵阳合众物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳合众物业服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳合众物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告绵阳合众物业服务有限公司负担。 审判员  任杰 二〇二一年一月十九日 书记员  向翔
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执90号申请执行人孙凤霞，女，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人环翠区润秋服装加工部，住所地山东省威海市环翠区张村镇。被执行人杜洪松，男，汉族，住山东省威海市环翠区张村镇。本院在执行申请执行人孙凤霞与被执行人环翠区润秋服装加工部、杜洪松追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人杜洪松名下鲁K*号车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员 陈  为  良二〇二一年一月二十一日书记员 丛东亮（代）
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执54号申请执行人：程伟，男，1964年12月12日出生，汉族，住。被执行人：魏亚杰，女，1989年01月19日出生，汉族，住开封县。本院在执行程伟与魏亚杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1962号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人魏亚杰的银行存款10000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏亚杰相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年一月十三日书记员  李士杰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1104号 上诉人（原审原告）杨银海，男，1967年3月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审被告）夹江县人民政府。住所地：四川省夹江县漹城镇建设中路**。 法定代表人漆宾，县长。 委托代理人王杰，夹江县司法局副局长。 委托代理人杨衡，四川洪运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）乐山市夹江生态环境局。。住所地：四川省夹江县漹城镇西河路** 法定代表人陈勇强，局长。 委托代理人黄建彬，乐山市夹江生态环境局副局长。 委托代理人贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）夹江县综合行政执法局。住。住所地：四川省夹江县漹城镇迎春南路**/div> 法定代表人吴继智，局长。 委托代理人徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）夹江县公安局。住所地。住所地：四川省夹江县漹城镇振兴路**iv> 法定代表人胡洪捃，局长。 委托代理人刘永国，夹江县公安局法制大队教导员。 被上诉人（原审被告）夹江县新场镇人民政府。住所地：四。住所地：四川省夹江县新场镇丹霞路**> 法定代表人周显刚，镇长。 委托代理人陈建荣，四川索理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）夹江县农业农村局。住所地：四。住所地：四川省夹江县漹城镇迎春西路**> 法定代表人薛怀军，局长。 上诉人杨银海因诉被上诉人夹江县人民政府、乐山市夹江生态环境局（原夹江县环境保护局）、夹江县综合行政执法局（原夹江县城市管理行政执法局）、夹江县公安局、夹江县新场镇人民政府（原夹江县青州乡人民政府）、夹江县农业农村局（原夹江县畜牧局）行政强制及行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 杨银海向法院起诉，请求确认夹江县人民政府、乐山市夹江生态环境局、夹江县综合行政执法局、夹江县公安局、夹江县新场镇人民政府、夹江县农业农村局于2018年10月12日实施的强拆行为违法并要求行政赔偿600万元。 一审法院认为，杨银海主张夹江县人民政府实施了被诉强拆行为无事实根据，夹江县人民政府不是本案适格被告，本案也不应由本院管辖。经一审法院向杨银海释明后，杨银海仍然坚持将夹江县人民政府与其他五名被告一起列为共同被告，拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杨银海的起诉。 杨银海上诉称：夹江县新场镇人民政府对上诉人养殖场建筑的强制拆除，应当视为受夹江县人民政府的委托。夹江县新场镇人民政府强拆行为违法，上诉人系强拆行为的利害关系人，有权提起行政诉讼。请求撤销（2018）川11行初94号行政裁定，指令四川省乐山市中级人民法院对本案继续审理。 夹江县人民政府答辩称：答辩人并未对杨银海作出强拆的具体行政行为，答辩人不是本案适格被告。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 乐山市夹江生态环境局、夹江县综合行政执法局、夹江县公安局、夹江县农业农村局答辩称：夹江县人民政府不是本案适格被告，答辩人没有对杨银海养殖场实施过强制拆除行为，也不是本案适格被告。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 夹江县新场镇人民政府答辩称：答辩人夹江县新场镇人民政府组织对杨银海养殖场建筑进行拆除，是自己决定实施，并没有受夹江县人民政府的委托，夹江县人民政府不是本案适格被告。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”有具体的诉讼请求和事实根据，是提起诉讼的必要条件，并且公民、法人或者其他组织应当提交证据证明其起诉符合法律规定的必要条件。本案中，杨银海的诉讼请求是确认夹江县人民政府等六名被上诉人于2018年10月12日实施的强拆行为违法并要求行政赔偿600万元。杨银海既然主张夹江县人民政府实施了强制拆除行为，其就有责任提交证据证明夹江县人民政府客观上实施了强制拆除其房屋的行政行为。但是，根据杨银海起诉时提交的证据，不能证明夹江县人民政府拆除或委托其他单位强制拆除其房屋的事实，且夹江县新场镇人民政府明确承认自己实施了拆除杨银海养殖场建筑的行为，因此，一审法院关于夹江县人民政府不是本案被告的释明，并无不当。在杨银海拒绝变更被告的情形下，一审法院裁定驳回杨银海的起诉，适用法律正确。当然，杨银海可以对夹江县新场镇人民政府的强制行为及行政赔偿，向基层人民法院提起行政诉讼。 综上，一审裁定适用法律正确。杨银海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  牟 琼 审判员  王代伍 二〇二一年一月二十六日 书记员  伍 沿
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初467号 起诉人：曹县钟艺混凝土有限公司，住所地曹县青堌集镇韩西村，统一社会信用代码91371721MA3MKTH76P。 法定代表人：任培知，执行董事。 委托诉讼代理人人：高金丰，河南振商律师事务所律师。 起诉人曹县钟艺混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商砼货款64万元及逾期利息损失；2、案件受理费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2020年5月12日，原告曹县钟艺混凝土有限公司与被告河南恒盛市政园林绿化工程有限公司签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告位于商丘市国弘新天地安置区外网项目供应商品砼。合同第八条约定：“如履行过程中发生争议，......可向本合同履行地法院解决。” 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案明确约定由合同履行地法院管辖，履行地为商丘市，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对曹县钟艺混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘燕 二〇二一年一月二十日 书记员  韩康
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902财保4号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市富春东路**中融中央首府****，统一社会信用代码91350900676514271R。 负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：林娴，女。 被申请人：阮昭明,男,1974年4月23日出生,汉族,住福建省古田县。 被申请人：林高穗,女,1974年12月13日出生,汉族,住福建省古田县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称“邮储银行蕉城支行”）于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮昭明、林高穗名下的坐落于宁德市××路××号××杂物间的房产采取保全措施。申请人邮储银行蕉城支行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了避免被申请人转移、隐匿财产致其合法权益遭受损害，其申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封阮昭明、林高穗名下的坐落于宁德市××路××号××杂物间的房产［产权证号：宁房权证Ｎ字第201675193-1、2××2号、宁政国用（2016）第000852号］。查封期限为三年，从执行之日起计算。 案件申请费1055.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋小平 二〇二一年一月二十九日 法官助理 胡雪琴 书 记 员 孙芬芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1918号申请人：江苏怡成屏障科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇中兴路**。法定代表人：朱建芬，公司总经理。被申请人：广西安钢永通铸管管业有限公司，，住所地广西来宾市华侨投资区西三路与西F路交叉口西南角法定代表人：蓝汝凤。申请人江苏怡成屏障科技有限公司与被申请人广西安钢永通铸管管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人广西安钢永通铸管管业有限公司银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人江苏怡成屏障科技有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏怡成屏障科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西安钢永通铸管管业有限公司的银行存款62万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年一月二十七日书记员 朱艺丹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初33号原告：文国成，男，汉族，1988年6月23日出生，住贵州省安顺市西秀区×××××××××××，公民身份号码：522×××××××********。被告：包小刚，男，1972年7月2日出生，现住广东省江门市鹤山市×××××××××××，公民身份号码：321×××××××********，其他情况不详。原告文国成与被告包小刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告文国成在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文国成撤回起诉处理。审 判 员 梁蔓冰二〇二一年一月十二日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民终6号 上诉人(原审被告)：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所：吉林省吉林市。 法定代表人：宋军。 委托诉讼代理人：李萌。 委托诉讼代理人：吕琪。 被上诉人(原审原告)：高明辉，男，1982年11月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：占玉娟。 原审第三人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市。 法定代表人：田士华。 上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司因与被上诉人高明辉、原审第三人吉林市泰安房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吉林市第一建筑工程股份有限公司于2021年1月18日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，吉林市第一建筑工程股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吉林市第一建筑工程股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6925.00元，减半收取3462.50元，由上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 国 审 判 员  芮海宏 审 判 员  孙百凤 二〇二一年一月二十一日 法官助理  李雅楠 书 记 员  张梦泽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304民初747号 原告：罗毅，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：吴荣忠，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：欧阳印辉，男，1979年12月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告罗毅与被告吴荣忠、欧阳印辉恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告罗毅于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗毅向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗毅撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由罗毅负担。 审 判 员 黄元招 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初276号原吿：鲍兴川，住江苏省南京市雨花台区。被告：城城不动产管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320191MA1YGLGF98，住所地南京市建邺区怡康新寓1、5幢一层、二层。负责人：陈某。原告鲍兴川与被告城城不动产管理有限公司南京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告鲍兴川向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合同编号为320xxx65的房屋租赁合同和委托书；2.判令被告支付拖欠原告的3个月房租14850元及利息；3.判令被告按合同赔偿原告违约金3个月租金14850元及利息；4.由于被告将房屋已转租给租客，并收取了租客到2021年5月的全部房租，原告无法驱赶租客，因此本案诉讼期间，按合同每月还将产生4950元的租金须被告如实支付给原告；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年12月30日签订了一份合同编号为320xxx65的房屋托管租赁合同和委托书，租赁合同中约定：甲方将位于南京市雨花台区的房屋托管给乙方，该房屋为：1室1厅1卫1厨，房产证面积44.61平方米，租金每月4950元。本合同托管期合计36个月；自2020年1月3日至2023年1月2日止，委托被告方代为办理租赁业务。原、被告签订租赁合同后，按照合同约定支付了原告从2020年1月至2020年8月31日7个月的房租37350元（包括其中2月份由于疫情未支付，协商后将2月份房租分摊到未来11个月的2700元）。截至2020年10月31日，被告未按合同支付2020年9月1日至2020年10月31日的二个月房租和房租分担费共10800元。综上，依据合同约定，申请解除房屋托管租赁合同，收回房屋，并支付拖欠房款和违约金。现原告诉至法院，望判如所请。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院在审查过程中发现，被告城城不动产管理有限公司南京分公司存在“高进低出、长收短付、拉黑房东、租客”现象，至今被告城城不动产管理有限公司南京分公司已大面积拖欠业主房租。现部分业主、租客反映无法联系被告城城不动产管理有限公司南京分公司，被告城城不动产管理有限公司南京分公司人去楼空，本院不能正常向被告送达诉讼材料。本院认为被告城城不动产管理有限公司南京分公司相关行为涉嫌构成经济犯罪，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回原告鲍兴川的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 米玲二〇二一年一月十九日法官助理 尹靓书 记 员 宋微
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初26号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人韦仕帮，男，1979年5月28日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2019年被判处有期徒刑一年，于2020年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 起诉书文号 灵检刑诉[2021]8号 公诉机关指控情况 指控事实 为筹措毒资，2020年7月29日至9月26日期间，被告人韦仕帮在灵山县城内，先后多次盗窃他人的电动车4辆、摩托车1辆。具体如下： 1、2020年7月29日13时许，被告人韦仕帮趁无人注意，在灵山县灵城镇三十六米街小食王门口，盗走被害人谭某的1辆价值人民币1300元的紫色雅迪牌小绵羊电动车。 2、2020年7月31日12时许，被告人韦仕帮趁无人注意，在灵山县灵城街道六峰路六峰山门口附近，盗走被害人劳某1的1辆价值人民币2250元的黑色雅迪牌电动车。 3、2020年8月14日18时许，被告人韦仕帮趁无人注意，在灵山县灵城灵城镇健康路路口生生堂药店门前停车处，盗走被害人劳某2的1辆价值人民币1470元的自由行牌电动车。 4、2020年9月10日8时许，被告人韦仕帮趁无人注意，在灵山县灵城街道友谊东路乐丽诚小区门口处，盗走被害人蒙某的1辆价值人民币1200元的深蓝色新蕾牌电动车。 5、2020年9月26日19时许，被告人韦仕帮趁无人注意，在灵山县灵城街道友谊东路旭兴汽车音响改装让门口附近，盗走被害人周某的1辆价值人民币4500元的蓝色五羊本田牌摩托车。 2020年10月20日，被告人韦仕帮在灵山县精神病医院处，被灵山县公安局灵城派出所民警抓获。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。 被告人的意见 被告人韦仕帮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韦仕帮犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦仕帮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于2020年4月24日刑满释放，现又犯盗窃罪，是同种罪名的累犯，依法应当对其从重处罚。被告人韦仕帮为吸毒而多次盗窃，应当对其从严惩处。被告人韦仕帮归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条。 判决结果 一、被告人韦仕帮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2022年3月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人韦仕帮退赔人民币1300元给被害人谭某，退赔人民币2250元给被害人劳某1，退赔人民币1470元给被害人劳某2，退赔人民币1200元给被害人蒙某，退赔人民币4500元给被害人周某。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二一年一月十四日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终92号上诉人（原审起诉人）：刘亚明，男，1952年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人刘亚明因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初209号行政裁定，向本院提起上诉。刘亚明上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人刘亚明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2570号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。被告：赵培亮，男，汉族，1987年9月18日出生，住河南省许昌县，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告赵培亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告赵培亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告赵培亮在2017年7月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年7月19日发放贷款79030元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：豫KXXXXX，车架号：LC0CG4DG6G1084939），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年5月20日，被告已经逾期244天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赵培亮偿还原告剩余贷款本金26285.42元，到期未偿利息1064.92元，罚息1277.69元，寄送法律函件费用100元，以上共计28728.03元（以上利息、罚息截至2020年5月20日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：豫KXXXXX，车架号：LC0CG4DG6G1084939）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵培亮经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年7月18日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告赵培亮（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款79030元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告赵培亮（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S7（车架号：LC0CG4DG6G1084939）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年8月3日，被告取得了比亚迪S7（车牌号：豫KXXXXX，车架号：LC0CG4DG6G1084939）机动车登记证书。2017年8月3日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年7月19日向被告指定账户发放贷款79030元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年5月20日，被告下欠原告本金26285.42元，到期未付利息1064.92元，罚息1277.69元，寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵培亮应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金26285.42元，到期未付利息1064.92元，罚息1277.69元，寄送法律函件费100元，以上共计28728.03元，并按合同约定支付自2020年5月21日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告赵培亮未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪S7（车牌号：豫KXXXXX，车架号：LC0CG4DG6G1084939）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费259元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王华二〇二一年一月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2021年月日送达11
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执179号申请执行人：李鑫被执行人：郑东生被执行人:成家被执行人：刘帅被执行人：姚大巍被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人李鑫与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔执行一案，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日