wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初20号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人魏某，务农。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年11月6日被诸城市人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]368号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院受理后于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日14时许，被告人魏某醉酒驾驶鲁Ｇ×××××小型面包车行驶至诸城市贾悦镇李二庄村时，因酒后驾驶机动车被民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取的魏某的血样进行血液含量检测鉴定：其血液中检出乙醇成分，含量为126.96mg/100ml。 公诉机关认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证户籍信息、前科查询、受案登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等，证人王某等人的证言，鉴定意见，被告人魏某的供述与辩解等证据证实。 被告人魏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人魏某缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人魏某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳）。 魏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二一年一月十八日 书记员  李 娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执5369号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特518号民事裁定书,于2020年10月21日立案执行申请执行人漆青青与被执行人金根民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人金根自动履行人民币13655元(其中案件执行标的金额13500元，执行费155元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6067号申请执行人：江阴市祁康石化有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P5PRM9M，住所地江阴市镇澄路**。法定代表人:曹利民，该公司董事长。委托代理人：曹庆亮，该公司员工。被执行人:江阴市华顺电控设备有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N0YPNXJ，住所，住所地江阴市临港街道西安村**div>法定代表人:仇金华。申请执行人江阴市祁康石化有限公司与江阴市华顺电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初15458号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：江阴市华顺电控设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付江阴市祁康石化有限公司货款10650元及逾期付款利息（自2019年11月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元(江阴市祁康石化有限公司已预交)，由江阴市华顺电控设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付江阴市祁康石化有限公司。因江阴市华顺电控设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市祁康石化有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月19日立案执行。本案执行过程中，向江阴市华顺电控设备有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令江阴市华顺电控设备有限公司报告财产，并将江阴市华顺电控设备有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市华顺电控设备有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现江阴市华顺电控设备有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市祁康石化有限公司，并要求其向本院提供江阴市华顺电控设备有限公司可供执行的财产。江阴市祁康石化有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴市华顺电控设备有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市祁康石化有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市华顺电控设备有限公司是否有履行债务的能力。执行中，未查找到江阴市华顺电控设备有限公司有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二一年一月二十二日书记员  陆海燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1881号原告：周越，男，汉族，1994年7月13日出生，住重庆市合川区。被告：苏航，男，汉族，1997年4月4日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告周越与被告苏航民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告周越于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周越撤诉。案件受理费收取25元，由原告周越负担。审 判 员 王昕二〇二一年一月十九日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执73号 申请执行人：原山东都庆股份有限公司全体劳动债权人。 共同推举人：张九聘，男，汉族，1953年7月17日出生，职工，住菏泽市定陶区。 共同推举人：吕福节，男，汉族，1951年1月16日出生，职工，住菏泽市定陶区。 被执行人：张宇峰，男，汉族，农民，1990年5月8日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：谷再川，男，汉族，农民，1978年1月24日出生，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人原山东都庆股份有限公司全体劳动债权人与被执行人张宇峰、谷再川返还原物纠纷，因案件发生新的情况，申请执行人申请撤回对（2019）鲁17民终2747号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2747号民事判决书的执行。 二、申请执行人原山东都庆股份有限公司全体劳动债权人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王景安 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇二一年一月十一日 书记员  郭玉玺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初59号 原告：成都勤信物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区长寿路**名士公馆**附**。 法定代表人：杨选兰，总经理。 委托诉讼代理人：胡腾尹，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵荣宇，四川达民律师事务所律师。 被告：董建勇，男，1982年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都勤信物业服务有限公司与被告董建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告成都勤信物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都勤信物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都勤信物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都勤信物业服务有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  覃雪梅
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初13号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人董某，无业。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院经审查于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日13时40分许，被告人董某酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿人民路行驶至金旭花园路段处，与于某驾驶的自行车发生交通事故，致于某受伤，车辆损坏。经调查认定，董某负事故的全部责任。2020年8月31日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取的董某的血样进行检测鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为154.2mg/100m1。 公诉机关认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证办案说明、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等，证人于某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，现场勘查笔录等证据证实。 被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人董某明知他人电话报警仍在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人董某赔偿事故对方损失12000元，取得谅解；并缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人董某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；其系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；已赔偿事故对方损失，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二一年一月十九日 书记员 张秀英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异7号申请执行人：杭州国鼎塑胶有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：姚国专，总经理。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被执行人：上海万雀堂文体用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季正官。第三人：季正官，男，1950年7月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区新场镇王桥村**。本院在执行(2013)浦执字第13413号申请执行人杭州国鼎塑胶有限公司(以下简称：“国鼎公司”)与被执行人上海万雀堂文体用品有限公司(以下简称：“万雀堂公司”)票据利益返还请求权纠纷一案中，申请执行人提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人杭州国鼎塑胶有限公司称，季正官作为被执行人公司的股东，在2019年4月3日作出股东决议注销万雀堂公司，同日完成清算报告，在报告中承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内承担责任。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，申请追加季正官为(2013)浦执字第13413号案件的被执行人。第三人季正官未答辩。经本院查明，2013年2月28日，常州市钟楼区人民法院作出(2013)钟商初字第156号民事判决书，判令万雀堂公司向国鼎公司支付票据金额人民币10万元及该款从2012年10月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息等。因被执行人未能履行生效法律文书确定的债务，申请执行人国鼎公司向常州市钟楼区人民法院申请强制执行，常州市钟楼区人民法院于2013年5月15日立案受理，并于2013年5月21日，作出(2013)钟执字第915号委托执行函委托本院代为执行。本院于2013年6月28日立案受理，案号为(2013)浦执预字第7056号，后于2013年7月26日转办为(2013)浦执字第13413号。执行过程中，因未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本院于2013年11月20日对该案以“终结本次执行程序”方式结案。另查明，根据万雀堂公司工商信息材料，万雀堂公司提交注销登记申请后，上海市浦东新区市场监督管理局于2019年4月3日作出备案通知书，对万雀堂公司提交的清算组备案申请予以备案，清算组负责人为季正官，清算组成员为乔逸君、徐锦荣。2019年4月3日，万雀堂公司作出股东决定,决定内容如下：“一、基于长期无经营的原因，同意注销上海万雀堂文体用品有限公司。二、清算组已于成立之日起10日内通知债权人，并于2018年8月30日在文汇报报纸上刊登公告。三、同意清算组出具的清算报告，并由清算组向公司登记机关申请注销登记。”同日，万雀堂公司注销清算报告中明确“公司债务已全部清偿”，“公司财产已处置完毕”,且载明“股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。”季正官对上述承诺签字确认。2019年4月3日，上海浦东新区市场监督管理局作出准予注销登记通知书，准予万雀堂公司注销。以上事实，由(2013)钟商初字第156号民事判决书、万雀堂公司工商信息材料及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，作为被执行人的法人或其他组织,未经依法清算即办理注销登记,在登记机关办理注销登记时,第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担清偿责任的,人民法院应予支持。本案中,被执行人万雀堂公司虽是经清算后登记注销,且清算组表示公司债务已全部清偿,但事实上万雀堂公司并未履行完毕生效法律文书所确定的债务,故该清算报告对公司债务的描述显然违背了客观事实,属于“未经依法清算即办理注销”的情形。现第三人季正官作为公司的股东在办理公司注销登记时,承诺对公司未了事宜在法律规定的范围内继续承担责任,故申请执行人要求将第三人季正官追加为(2013)浦执字第13413号执行案件的被执行人,于法有据。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人季正官为(2013)浦执字第13413号案件的被执行人，对本案的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 陆佳佳二〇二一年一月十一日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执10号之一申请执行人：贵州荣升建筑建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇基哈村。统一社会信用代码：9152272708276779X9。法定代表人：周昌盛，系该公司经理。被执行人：徐某某，男，汉族，1984年09月20日生，住都匀市。本院依据的平塘县人民法院作出的(2020)黔2727民初1234号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国工商银行24×××25账户内存款人民币103456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  吴云二〇二一年一月八日书记员  周飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3935号之一申请执行人侯公善，男，1958年12月18日出生，住乐清市。被执行人倪孟周，男，1980年6月23日出生，住乐清市。申请执行人侯公善与被执行人倪孟周退伙纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为执行款474000元及利息，并负担案件受理费4205元、执行费7010元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪孟周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪孟周逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪孟周的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人倪孟周名下有车牌号为浙ＤＣ××**长安牌小型汽车及车牌号为浙Ｄ8××**蒙迪欧牌小型汽车，本院于2020年8月31日进行查封，但尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人倪孟周有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪孟周拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪孟周采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人侯公善，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪孟周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3935号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二一年一月十九日书记员  赵琼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终23号 上诉人（原审被告）：大名县公牛电缆有限公司，住所地：河北省大名县经济开发区京府工业园区二中南路南侧贝耐尔车轮东侧。统一社会信用代码：91130425MA07M62J8C。 法定代表人：崔书香。 被上诉人（原审原告）：慈溪市公牛电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园。统一社会信用代码：91330282144780886U。 法定代表人：阮学平。 原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 上诉人大名县公牛电缆有限公司（以下简称大名公牛公司）因与被上诉人慈溪市公牛电器有限公司（以下简称慈溪公牛公司）及原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初4474号民事裁定，向本院提起上诉。 大名公牛公司上诉称，一、本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，作为本案被告的大名公牛公司，其主要办事机构所在地、工商注册地均在河北省邯郸市。且本案争议因商标侵权而起。无论侵权行为地还是被告所在地均与大名公牛公司具有实质联系，应依大名公牛公司确定管辖法院。阿里巴巴公司登记注册地址虽处杭州市滨江区，但其为互联网电商平台，与本案主要事实以及主要义务并无实质联系。经1688网查询，未查询到涉案侵权产品，也未查询到大名公牛公司在1688网开设的店铺，慈溪公牛公司仅要求阿里巴巴公司承担删除侵权链接的义务，而阿里巴巴公司可能已经履行相关删除义务，或者该义务因相关链接的删除已不可能再履行，因此阿里巴巴公司与本案无任何实质关联。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，阿里巴巴公司的登记注册地址虽然处于杭州市滨江区，但是其主要办事机构所在地并不准确指向该地址。1688网站未体现经营地址，在相关的联系方式处点进去是“办公地点：以下是阿里巴巴集团及蚂蚁集团的主要办公地点：阿里巴巴集团企业园区中国浙江省杭州市余杭区文一西路969号（311121）”。由此可见，阿里巴巴公司作为阿里巴巴集团成员，其主要办事机构所在地并不明确。人民法院应先确定阿里巴巴公司主要办事机构所在地。在阿里巴巴公司主要办事机构所在地不能确定时，才适用登记注册地为住所地进行管辖。且大名公牛公司并未在阿里巴巴公司平台开设网络店铺，其将提请原审法院出具调查令，对他人假冒大名公牛公司之名入驻1688网开设涉案店铺的相关资料进行调取。本案由河北省邯郸市中级人民法院管辖更为准确，也便于查明事实。不正当竞争纠纷案件的管辖参照知识产权案件管辖确定。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至河北省邯郸市中级人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权审查系形式审查。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，本案被告之一阿里巴巴公司住所地人民法院对本案依法具有管辖。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，尚无证据证明阿里巴巴公司主要办事机构所在地，因阿里巴巴公司住所地位于杭州市滨江区，故原审法院对本案依法具有管辖权。至于成讼事由能否得到确认，依法属于实体审理的范畴。综上，大名公牛公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年一月十三日 书记员 汪美凤 3
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初376号原告张明华，女，1983年8月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告毛涛，男，1979年4月20日出生，汉族，住随州市曾都区。原告张明华与被告毛涛民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张明华撤回对被告毛涛的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张明华负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日法官助理李冬梅书记员乔玥
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4317号 原告：刘新东，男，1994年10月23日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：陈立朋，男，1994年7月3日出生，汉族，住临朐县。 被告：张晨，男，1994年7月29日出生，汉族，住临朐县。 二被告共同委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。 原告刘新东与被告陈立朋、张晨合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘新东于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘新东撤诉。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告刘新东负担。 审判员  徐志友 二〇二一年一月十四日 书记员  徐小凤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12799号原告：江阴市亿瑞五金机电有限公司，住所地江阴市永康五金城五金中路**。法定代表人：颜小文，该公司总经理。被告：江阴市申德机械有限公司，，住所地江阴市峭岐镇霞迎路**法定代表人：朱美娟。本院在审理原告江阴市亿瑞五金机电有限公司诉被告江阴市申德机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市亿瑞五金机电有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市申德机械有限公司的起诉。本院认为：原告江阴市亿瑞五金机电有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市亿瑞五金机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取290元（江阴市亿瑞五金机电有限公司已预交），由江阴市亿瑞五金机电有限公司负担。审判员  任金花二〇二一年一月十四日书记员  陶晓萍
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初67号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡永全，男，1974年5月28日出生，公民身份号码512********,汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省阆中市枣碧乡周公寨****。因本案于2020年11月12日被中山市公安局取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人胡永全犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胡永全已接受中山市法律援助处指派的陈昌明律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，胡永全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月8日晚上9时许，被告人胡永全醉酒后驾驶粤T***号普通二轮摩托车，沿中山市*****方向行驶，途经兴涌西路富逸酒店门口对开路段时，被公安机关设卡查获。经鉴定，被告人胡永全驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为195mg/100mL。2020年11月12日，被告人胡永全经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人胡永全对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人胡永全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。胡永全有坦白情节，依法可以从轻处罚。胡永全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。胡永全符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡永全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二一年一月十四日书记员  王 艳卜璐
文书内容吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执591号申请执行人:吉林银行股份有限公司长春卫星支行，住所：长春市南关区人民大街**。负责人：张燕，行长。被执行人：张礼兴，男，1972年2月22日生。被执行人：田凌雪，女，1972年2月22日生。被执行人：蔡永润，男，1965年1月12日生。被执行人：郑翠萍，女，1966年5月4日生。申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被执行人张礼兴、田凌雪、蔡永润、郑翠萍借款合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处（2019）吉长信维证内经字第1917号执行证书确认：被执行人张礼兴、田凌雪、蔡永润、郑翠萍偿还申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行借款本金9999903.03元及利息和实现债权的其他费用。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。            本院在执行过程中，采取了如下措施：      1、于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；      2、于2019年11月4日查封了被执行人郑翠萍名下的，抵押给申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行的，位于长春市经济技术开发区仙台大街天地十二坊，C1820（幢）101号房屋，产权证号：长房权字第40601354**，面积：982.76平方米，土地证号：**，面积：436平方米，并经过评估、拍卖，由竞买人王海宁以9117619.60元的竞得。现退给申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行拍卖案款904万元，本院收取执行费77619.60元。      3、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、保险、车辆，未发现被执行人有可供执行财产；      4、于2019年11月25日在房产档案部门未查到被执行人张礼兴、田凌雪、蔡永润房产信息。      5、于2020年5月13日对被执行人采取了限制高消费措施。      6、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息      告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。      综上，本案执行给申请执行人904万元后，经法院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有近期可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定， 裁定如下：      终结（2019）吉01执591号案件本次执行程序。      本院对本案裁定终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。      本裁定送达后立即生效。                                          审  判  长     郭  鹏      审  判  员     赵  力      审  判  员     魏博清                  二〇二一年一月二十二日                                            书 记 员    吴  昊
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁13执49号 苏酒集团贸易股份有限公司、费县梁邱镇金利商店、李儒明： 申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人费县梁邱镇金利商店、李儒明侵害商标权纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人费县梁邱镇金利商店、李儒明已按照临沂市中级人民法院（2018）鲁13民初350号民事判决书确定的赔偿义务履行完毕。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）鲁13民初350号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初126号原告：王其华，男，1967年4月28日出生，汉族，住乐清市。被告：卢岳海，男，1992年8月13日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告王其华与被告卢岳海合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交受理费。本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王其华撤回起诉处理。审 判 员 高春阳二〇二一年一月十三日代书记员 林露雨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4871号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行,住所地乐清市虹桥镇幸福西路**,组织机构代码:796490825。法定代表人:王建乐。被执行人：孙乐通,男,1972年02月26日出生,汉族，住所地浙江，住所地浙江省乐清市>被执行人：薛爱花,女,1975年09月02日出生,汉族，住所地浙江，住所地浙江省乐清市>被执行人：林阿奶,男,1972年10月12日出生,汉族，住所地浙江，住所地浙江省乐清市>申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被执行人孙乐通、薛爱花、林阿奶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为执行款324541.69元及利息，并负担案件受理费3084元、执行费4769元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人孙乐通、薛爱花、林阿奶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙乐通、薛爱花、林阿奶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙乐通、薛爱花、林阿奶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙乐通、薛爱花、林阿奶有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人孙乐通、薛爱花、林阿奶名下无车辆，无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2021年1月3日，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行已受偿1784.03元，被执行人孙乐通、薛爱花、林阿奶尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行执行款322757.66元及利息，暂未发现被执行人孙乐通、薛爱花、林阿奶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙乐通、薛爱花、林阿奶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙乐通、薛爱花、林阿奶作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人孙乐通、薛爱花、林阿奶采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙乐通、薛爱花、林阿奶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4871号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  吴云剑二〇二一年一月四日此件与原件校对无异代书记员  黄淑娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10894号之一 原告：卢秀春，男，汉族，1953年6月17日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：吴桀，江西柴桑（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201110732430。 被告：马志军，男，汉族，1974年12月30日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。 被告：湖南亨通电力有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区新合作国际商贸城信息大楼**，统一社会信用代码：91430100673558113J。 法定代表人：成燕舞。 第三人：李洪林，男，汉族，1979年1月10日出生，住址：重庆市合川区。 原告卢秀春诉被告马志军、湖南亨通电力有限公司、第三人李洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告卢秀春于2021年1月15日向本院提出申请，以原、被告已调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告卢秀春申请撤诉符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢秀春撤诉。 案件受理费28595元，减半收取计14297.5元，由原告卢秀春负担。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  蒋关永 人民陪审员  胡 梅 二〇二一年一月十八日 书 记 员  邓露思
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终7325号上诉人（原审被告）：刘哲，男，1983年2月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：张英武，男，1969年5月19日出生，汉族，住淅川县。原审被告：河南于辰建筑安装有限公司。住所地：郑州市惠济区沙口路北段。统一社会信用代码：91410108755169920B。法定代表人：郝启生，任董事长。上诉人刘哲因与被上诉人张英武、原审被告河南于辰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2020）豫1326民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘哲，被上诉人张英武到庭参加了诉讼。原审被告河南于辰建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘哲上诉请求：1、改判驳回被上诉人的诉请。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案审理时证人不具备证明争议事实的证明条件，存在利害关系，其陈述的事实不应认定。证人魏某与上诉人签订有分包合同，约定上诉人将承包的田间主道工程项目交由魏某施工，包工包料。被上诉人主张的水泥款包含在魏某施工的田间主道中，魏某已在另案中起诉，法院已判令田间主道工程款由上诉人支付给魏某，现已履行完毕。魏某与上诉人之间是承揽关系，其作证称是上诉人的工人完全是虚构事实。被上诉人主张的费用发生在3年前，已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。请求支持上诉人的上诉请求。张英武辩称，刘哲修那条路承包给魏某了，刘哲找到我让我拉水泥，我拉了一车水泥卸到工地了，我对准的是刘哲，不是魏某。河南于辰建筑安装有限公司未答辩。张英武向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告水泥款13500元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告河南于辰建筑安装有限公司中标国家南水北调丹江口库区移土培肥第二年度项目仓房镇四标段建设工程。该工程由赵鑫旺负责实施，赵鑫旺私自将工程转包给了刘哲。2017年6月20日，原告让刘雷给刘哲拉45吨水泥交于刘哲的工人魏某，双方约定价格每吨300元。该水泥款至今未向原告支付。一审法院认为，原告与被告刘哲口头协商一致，达成水泥买卖协议，双方买卖合同依法成立。原告按约定履行了向被告刘哲交付水泥的义务，被告刘哲应向原告支付水泥款，其拖欠原告水泥款的行为，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告要求被告刘哲支付其水泥款的请求，符合法律规定，予以支持。本案系买卖合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，不能突破合同相对性，原告要求被告河南于辰建筑安装有限公司支付其水泥款的请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘哲在判决生效后十五日内支付原告张英武水泥款13500元；二、驳回原告张英武要求被告河南于辰建筑安装有限公司支付其水泥款的诉讼请求。案件受理费136元，减半收取68元，由被告刘哲负担。二审中刘哲提交证据：1、刘哲与魏某的承包合同复印件一份；2、河南省淅川县人民法院（2019）豫1329民初680号之一民事裁定书复印件一份，证明刘哲已经把钱给了魏某。张英武的质证意见为，我不知道刘哲与魏某之间的合同，刘哲让我去拉的水泥。本院认为，刘哲提交的证据系复印件，无原件予以核对，无法核对真实性，且刘哲提交的证据系与案外人魏某之间的建设工程施工合同纠纷，不显示本案所涉及的水泥款，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案所涉13500元水泥款是否应由刘哲支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘哲上诉称案涉水泥款包含在魏某的施工路段中故应由魏某负担，但其所提交的证据中并不显示张英武主张的水泥款。且一审中魏某出庭作证，明确表示张英武所拉的水泥系履行张英武与刘哲之间的买卖合同。刘哲上诉称魏某不具备证人资格，本院认为，刘哲与魏某之间的建设工程施工合同纠纷和刘哲与张英武之间的买卖合同纠纷并非同一法律关系，魏某系知道案件情况的个人，其有义务出庭作证，一审结合魏某的证言和张英武的陈述认定由刘哲承担支付水泥款的责任并无不当。关于诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，刘哲一审中并未提出诉讼时效抗辩，二审中也未提交证据证明其主张，故刘哲上诉称张英武起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由上诉人刘哲负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年一月二十日书记员  宁亚楠
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初10号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市法定代表人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1963年11月24日出生，住平阴县原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称大地财险山东分公司)与被告张某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险山东分公司的委托诉讼代理人任光煜、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款78062.97元；2、判令被告支付未付保费8639.99元；3、判令被告支付违约金，以78062.97元为基数，自2020年1月20日起至实际清偿完毕止，每逾期一日，按尚欠全部款项数额的0.065%的标准计算（暂计算至2020年6月4日为7510元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司南京分行(以下简称“徽商银行南京分行”)签署了《个人贷款合同(无担保条款)》，贷款金额为人民币160000元。合同签订后，徽商银行南京分行依约履行了放款义务。2018年8月28日，被告就前述贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。后被告未按贷款合同约定履行还款义务，原告根据保险单约定向徽商银行南京分行进行理赔，支付理赔款共计78062.97元。同时，被告尚欠付原告保费8639.99元。综上所述，被告的行为了严重损害了原告的合法权益，现原告诉至贵院，望判如所请。张某某辩称，借款是事实，当时开企业，贷款的去厂里考察，后来因为贷款换了批设备，干了两年后因为环保，企业被取缔，设备也卖不出高价，还账也还不上，之后没有经济来源，也就没再交这个钱。想还这笔钱，但这两年当中到现在别人才想给帮忙办个厂，也得到明年3月份才有点营利，现在确实是没有经济来源。借钱还钱是天经地义的事，我压力也很大，看法院怎么判决了，怎么判决我都认可。经审理查明：2018年9月1日，被告张某某与微商银行股份有限公司南京分行签订个人借款合同，借款金额为16万元，借款期限为24个月。2018年8月28日，原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，以微商银行股份有限公司南京分行为被保险人，约定原告为被告的上述借款提供保证，保费为2400元/月，当被告拖欠任何一期借款达到80天，原告应依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款和未付保费。自原告理赔当日起超过30日，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2018年9月1日，微商银行股份有限公司南京分行依约向被告发放借款16万元，但被告未能依约还款。2020年1月20日，原告代被告向微商银行股份有限公司南京分行偿还借款本息共计78062.97元，且产生未付保费8639.99元。本院认为，被告张某某向微商银行股份有限公司南京分行借款16万元，并由原告大地财险山东分公司提供保证，且原、被告签订的保证保险合同合法有效，对双方具有约束力。本案中，被告张某某未按借款合同的约定偿还借款，且已达到80天，原告按照保证保险合同的约定向微商银行股份有限公司南京分行支付被告应付的借款本金及利息共计78062.97元，且自原告理赔日起超过30日，被告未有向原告归还理赔款，实属违约。因原告的代偿行为，使被告在河北银行的债务消灭，免除了被告向河北银行偿还借款的责任，原告的代偿行为合法有效。依据保险合同约定，原告有权向被告追偿，被告应向原告支付理赔款、未付保费和违约金，故原告要求被告偿还理赔款78062.97元、未付保费8639.99元，于法有据，应予支持。原告主张按日利率0.065%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款78062.97元；二、被告张某某于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付未付保费8639.99元；三、被告张某某于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金(以78062.97为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按日利率0.065%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告张某某承担。本判决为终审判决。审判员 李 磊二〇二一年一月七日书记员 王淑娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执异4号申请人：福建泉州瑞达通贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：黄万腾，总经理。委托诉讼代理人：杨也，上海杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卫良，上海杰豪律师事务所律师。申请执行人：中溢长茂有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：BenjaminWarrenFanger,董事长。被执行人：上海贯通实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴松清，职务不详。被执行人：上海乐卓钢铁实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林建，职务不详。被执行人：上海宝众仓储有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杜军。被执行人：吴松清，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：林开明，男，1975年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄丽珠，女，1968年8月28日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：李静华，女，1977年1月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：陈红兰，女，1984年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：赵希国，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈海兰，女，1975年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：林开宝，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：上海通洪贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈海兰，职务不详。本院在执行(2015)黄浦执字第1450号中溢长茂有限公司申请执行上海贯通实业有限公司、上海乐卓钢铁实业有限公司、上海宝众仓储有限公司、吴松清、林开明、黄丽珠、李静华、陈红兰、赵希国、陈海兰、林开宝、上海通洪贸易有限公司一案中，申请人福建泉州瑞达通贸易有限公司向本院提出申请，要求变更其为(2015)沪0101执1450号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人福建泉州瑞达通贸易有限公司称，在(2015)黄浦执字第1450号案件执行中，2020年12月23日，中溢长茂有限公司与申请人订立债权转让协议，将本案债权转让给申请人，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。故要求变更申请人福建泉州瑞达通贸易有限公司为(2015)黄浦执字第1450号执行案件的申请执行人。申请人提供了(2014)黄浦民五(商)初字第3510号民事判决书、(2019)沪0101执异25号执行裁定书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。本院查明，2020年12月23日，申请执行人中溢长茂有限公司与申请人福建泉州瑞达通贸易有限公司订立债权转让协议，将本案债权转让给申请人福建泉州瑞达通贸易有限公司，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。另查明，2014年11月14日，本院对原告广发银行股份有限公司上海分行与被告上海贯通实业有限公司、上海乐卓钢铁实业有限公司、上海宝众仓储有限公司、吴松清、林开明、黄丽珠、李静华、陈红兰、赵希国、陈海兰、林开宝、上海通洪贸易有限公司融借款合同纠纷一案作出(2014)黄浦民五(商)初字第3510号民事判决。因上海贯通实业有限公司、上海乐卓钢铁实业有限公司、上海宝众仓储有限公司、吴松清、林开明、黄丽珠、李静华、陈红兰、赵希国、陈海兰、林开宝、上海通洪贸易有限公司未履行法律义务，广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，本院以(2015)黄浦执字第1450号立案执行。执行中，2016年12月20日，本院作出(2015)黄浦执字第1450号执行裁定，变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为本案的申请执行人。2019年3月22日，本院作出(2019)沪0101执异25号执行裁定，变更中溢长茂有限公司为本案的申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，申请执行人中溢长茂有限公司与申请人福建泉州瑞达通贸易有限公司订立债权转让协议，将本案债权转让给申请人福建泉州瑞达通贸易有限公司，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。故对申请人福建泉州瑞达通贸易有限公司要求变更其为(2015)黄浦执字第1450号执行案件申请执行人的请求，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人福建泉州瑞达通贸易有限公司为本院(2015)黄浦执字第1450号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 曹 云审判员 朱平生审判员 顾国建二〇二一年一月十八日书记员 张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23922号原告：董素华，女，1954年4月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：殷炬，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区饮食服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915001072031421641。法定代表人：刘元福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霖，重庆远沐律师事务所律师。原告董素华与被告重庆市九龙坡区饮食服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董素华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董素华撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告董素华负担。审 判 员 郑兴隆二〇二一年一月十一日法官助理 王 倩书 记 员 陈曼妮
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2267号之一 申请执行人：张永军，男，1965年12月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：胥跃，男，1975年5月31日出生，汉族，住沛县。 被执行人：冯剑威，女，1973年10月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：胥政宇，男，1998年9月13日出生，汉族，住沛县。 原告张永军与被告胥跃、冯剑威、胥政宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4510号民事调解书已发生法律效力。因胥跃、冯剑威、胥政宇未履行义务，张永军向本院申请执行,本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张永军以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤销执行请求。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初4510号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月四日 书记员  史校奇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执179号申请执行人：韩金山，男性,1969年4月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：唐贺希格图，男性,1982年6月1日生，汉族，住扎赉特旗。韩金山与唐贺希格图借款合同纠纷一案，本院已根据韩金山申请，依据（2020）内2223民初4414号民事判决书，于2021年01月21日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二一年一月二十一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初21号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人滕国成，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡阳市常宁市。2020年9月7日，因涉嫌挪用资金罪被衡阳市公安局高新开发区分局刑事拘留；2020年9月21日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，于次日由衡阳市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人滕国成犯挪用资金罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人滕国成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人滕国成在衡阳景晖房地产中介服务有限公司（以下简称景晖地产）银泰红城店担任店长、从事房地产中介活动期间，利用工作便利，私自挪用由该公司保管的他人购房款共计349600元，用于偿还个人债务，挪用款项至今没有归还。具体如下：1、2019年7月，在景晖地产银泰红城店业务员的沟通下，曾某有意购买位于衡阳市蒸湘区××栋××室房产。在被告人滕国成的居间下，曾某与房主曹某定签订了居间买卖合同。居间买卖合同签订后，被告人滕国成开具了景晖地产的专用收据给曾某，收取了曾某的购房款及中介费113600元。不久后，被告人滕国成将该款项挪用偿还了本人的债务。2、2019年7月，舒某看中了一套位于衡阳市高新开发区××室房产，该房产由尹某挂在景晖地产银泰红城店进行售卖，该房产是尹某从邓某处购买，因尚未过户、加上其本人未在衡阳，便委托景晖地产业务员贺某帮其售卖。因该房产未办理过户仍在邓某名下，为了节省步骤，贺某伪造了邓某的签名，于2019年7月31日，在被告人滕国成的居间下，与舒某签订了居间买卖合同。合同签订后，被告人滕国成开具了景晖地产的专用收据，收取了舒某的购房款及中介费236000元。不久后，被告人滕国成将该款项挪用偿还了本人的债务。2020年9月7日，被告人滕国成在公安机关的通知下，主动到公安机关投案。公诉机关提交了书证、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人滕国成利用职务便利，挪用公司资金偿还本人债务，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，被告人滕国成认罪认罚，建议对被告人滕国成判处一年三个月有期徒刑。被告人滕国成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人滕国成利用其担任景晖地产银泰红城店店长的职务便利，挪用本单位资金349600元归个人使用，在公诉机关提起公诉前仍未退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人滕国成在公安机关的通知下主动到公安机关，应视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人滕国成认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，保护公司、企业或者其他单位资金的使用收益权不受侵犯，根据被告人滕国成的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人滕国成犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年12月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人滕国成退赔违法所得三十四万九千六百元，返还衡阳景晖房地产中介有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许斌二〇二一年一月二十日法官助理杨林森书记员由洋附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3247号之一申请执行人：潘锐，男，1984年3月25日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州橘猫网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1T6T0W9E，住所地苏州工业园区星汉街**腾飞新苏坊******。法定代表人：黄俊。申请执行人潘锐与被执行人苏州橘猫网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0591民初13377号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：原告苏州橘猫网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告潘锐（2018年11月，2019年1月至2019年7月)共8个月工资105120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告橘猫网络负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人潘锐已向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件地址查无此单位”已退信。因被执行人苏州橘猫网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2020年7月30日、12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月17日，被执行人苏州橘猫网络科技有限公司法定代表人到庭申报财产，并承诺于2020年10月28日前履行完毕本案债务。6、因被执行人无正当理由逾期履行，本院已在另案【（2020）苏0591执3243号】中对被执行人苏州橘猫网络科技有限公司法定代表人黄俊罚款3000元。7、2020年11月，本院前往苏州工业园区凤凰国际大厦，经走访调查，被执行人苏州橘猫网络科技有限公司尚在经营，但经营场所内仅有部分办公设备。综合被执行人所负债务、评估费用、分配比例、变现概率，申请执行人确认上述办公设备无处分利益。8、2020年12月30日，经关联案件查询系统查询，本院正执行苏州橘猫网络科技有限公司作为被执行人的工人工资案件共计7件，执行标的额共计382723元。9、2021年1月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的105120元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位105120元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年一月十一日书记员 刘汉义
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4437号之一申请执行人：浙江天安融资担保有限公司,住所地乐清市城南街道天豪公寓**,统一社会信用代码:91330382755943533R。法定代表人:何顺春，系该公司董事长。委托代理人：周慧博，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被执行人：包忠杨,男,1968年07月18日出生,汉族，住所地乐清，住所地乐清市>被执行人:孔华香,女,1970年01月17日出生,汉族，住所地乐清，住所地乐清市>申请执行人浙江天安融资担保有限公司与被执行人包忠杨、孔华香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为执行款69300元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费940元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包忠杨、孔华香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包忠杨、孔华香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包忠杨、孔华香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包忠杨、孔华香有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人包忠杨、孔华香名下有房产位于乐清市××镇××村，本院于2020年9月7日进行查封，已另案移送拍卖，以上房产的查封期限为三年。截止2021年01月10日，被执行人包忠杨、孔华香尚欠申请执行人浙江天安融资担保有限公司执行款69300元及利息，暂未发现被执行人包忠杨、孔华香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包忠杨、孔华香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包忠杨、孔华香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江天安融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包忠杨、孔华香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4437号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二一年一月十一日代书记员 杨薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民辖终2号 上诉人（原审被告）：广东祺商建设集团有限公司，住所：广东省广州市越秀区百灵路****。统一社会信用代码：91440000707668733M。 法定代表人：廖杰，总经理。 委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西善扬实业有限公司，，住所：南宁市北湖北路**广西荣宝龙电子商务大厦第****统一社会信用代码：91450100MA5KEEMA0E（1-1）。 法定代表人：刘勇，总经理。 2 原审被告：邓强如，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川，住四川省仪陇县iv> 原审被告：周从兴，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川，住四川省南充市顺庆区iv> 原审被告：杨干，男，1994年10月7日出生，汉族，住四川，住四川省南充市嘉陵区iv> 上诉人广东祺商建设集团有限公司（以下简称：广东祺商公司）因与被上诉人广西善扬实业有限公司（以下简称：广西善扬公司）、原审被告邓强如、周从兴、杨干买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初7727号民事裁定，向本院提起上诉。 广东祺商公司上诉请求：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院作出的（2020）桂0107民初7727号民事裁定书，并裁定将本案移送至合同履行地广西壮族自治区东兴市人民法院审理。二、本案的管辖权异议受理费由被上诉人承担。 3 被上诉人广西善扬公司未提交书面答辩意见。 原审被告邓强如、周从兴、杨干未提交意见。 本院经审理认为，本案系借买卖合同纠纷管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖quo;《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，广东祺商公司及原审三被告均为在案涉《钢材买卖合同》上签字，广西善扬公司诉请广东祺商公司、邓强如、周从兴、杨干向其支付货款。依照上述规定，广西善扬公司系本案接收货币一方，其住所，其住所地即为本案合同履行地据显示，广西善扬公司的工商登记地为南宁市北湖北路69号广西荣宝龙电子商务大厦第八层815号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持；广东祺商公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 4 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二一年一月二十日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终2217号 上诉人（原审被告）：东营虹泰装饰有限公司，住所地山东省利津县经济开发区利七路**。 法定代表人：李新国，执行董事。 委托诉讼代理人：王新勃，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：殷燕伟，男，1974年4月15日出生，汉族，山东省利津县人，现住该村××号。 委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。 上诉人东营虹泰装饰有限公司（以下简称虹泰公司）因与被上诉人殷燕伟确认劳动关系纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2020)鲁0522民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 虹泰公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判虹泰公司与殷燕伟之间不存在劳动关系或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由殷燕伟承担。 事实与理由：一、一审认定事实不清。1.一审认定殷燕伟是在利津县××小区××号楼××单元东户安装窗户时受伤，而虹泰公司并未承包65号楼任何工程。殷燕伟并非只在虹泰公司承包活干，而是四处包活干，殷燕伟在65号楼安装窗户并非虹泰公司安排，虹泰公司也不知晓。殷燕伟与虹泰公司之间不存在管理与被管理、指挥与被指挥的从属关系，不符合劳动关系本质特征。2.证人王某、马某自负费用在虹泰公司缴纳保险，虹泰公司只是为其提供方便。其二人经常不经公司同意去别处承包工程干，也不承认和公司存在劳动关系。3.王某只是殷燕伟等五人承包干活的内部记工人员，并不管理殷燕伟的工作安排，王某未安排殷燕伟在65号楼安装窗户，也不知晓其在65号楼干活。4.因为殷燕伟工地较多，无法按每个工地计算及时支付承包费，所以虹泰公司每月先付给承包人个人1000元至2000元不等承包费，预支承包费先前是付给承包小组王某一人的，但恐怕其不支付给殷燕伟等就改为直接打入殷燕伟卡中，但是每次都要王某到财务先打借条。二、一审判决适用法律错误。本案殷燕伟在虹泰公司合伙承包安装工程形成的是承揽关系，并非劳动关系。 殷燕伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审依法维持原判，驳回虹泰公司的上诉请求。 殷燕伟一审诉讼请求为：1.请求依法判决殷燕伟、虹泰装公司存在劳动关系；2.请求诉讼费由虹泰公司负担。 一审法院认定事实：2019年10月9日，殷燕伟在利津县××小区××号××单元东户安装窗户时，从窗台摔下，导致腰部受伤。殷燕伟于2020年6月28日向利津县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认与虹泰公司之间存在劳动关系，利津县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月29日作出仲裁裁决，驳回殷燕伟关于确认与虹泰公司存在劳动关系的仲裁请求。2020年1月20日，虹泰公司为殷燕伟出具证明：2019年殷燕伟在虹泰公司工作178.5天，属于合伙承包公司安装工程，每天工资178元。往东营送货18趟、每趟单价100元，工作及送货一共33594元，原来已支付给殷燕伟14000元，本次支付19594元，截至2020年1月20日，所有工资及费用全部结清。王某在仲裁庭审中的证人证言：与殷燕伟一起合伙承包虹泰公司的活，安装费用是每月干满20天支付2000元，剩余的按实际工作天数计算总数，年底结余款，不是一个工程一结算。马某在一审庭审中的证人证言：与王某、殷燕伟、宋某、綦纯辉共同合伙承包了虹泰公司的工程，没有书面协议，只有口头约定，工程款按出勤天数分配，施工现场由王某负责安排工作，具体出勤天数也由王某负责记录，然后再报给虹泰公司，虹泰公司年底根据具体出勤天数给每个人支付工程款。另查明，虹泰公司为王某和马某均缴纳了数年的养老保险、失业保险及工伤保险等社会保险。 一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位为劳动者提供劳动条件及劳动保护并支付劳动报酬，劳动者向用人单位提供劳动。同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的从属关系。王某和马某虽均陈述其与虹泰公司系承揽关系，但虹泰公司已作为用人单位为两人缴纳了数年的社会保险，虹泰公司也并未就此提出相反的证据，因此能够认定虹泰公司与该两人之间具有劳动关系。根据虹泰公司出具的证明结合王某和马某的证人证言，可以证实虹泰公司根据殷燕伟实际工作的天数发放工资，每月也有固定的工资发放，并不符合承揽合同的特征，且殷燕伟具体负责的工作和出勤天数均受虹泰公司的（王某）管理，因此能够认定上述情形符合劳动关系的特征。故对于殷燕伟要求确认双方存在劳动关系的主张，予以确认。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决：确认殷燕伟与东营虹泰装饰有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由东营虹泰装饰有限公司负担。 二审中，殷燕伟，虹泰公司均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：殷燕伟与虹泰公司之间是否存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的本质特征是劳动者和用人单位存在人身和经济上的依附性。殷燕伟对其主张的其与虹泰公司的劳动关系，并未提交证据证明其与虹泰公司就订立劳动关系达成合意，殷燕伟接受虹泰公司管理，以及虹泰公司按月向其发放劳动报酬。证人马某在一审中陈述其与殷燕伟合伙承包涉案工程，与几个合伙人按照出勤天数分配工程款。二审中，殷燕伟陈述“按照工程进度发放，时间不确定，以现金形式发放，一般都是年底统一结算。”从证人证言和殷燕伟二审陈述来看，不能认定虹泰公司支付款项性质为劳动报酬。同时，虹泰公司为殷燕伟出具的《证明》虽出现“工资”的表述，但同时也载明“属于合伙承包公司安装工程”，结合该书证内容的前后联系和款项计结方式，不能据此认定殷燕伟与虹泰公司系劳动关系。建设工程安装行业较为普遍地存在分包、内部分包等多种施工形式，即使王某与马某系虹泰公司员工，亦不能推定殷燕伟与虹泰公司存在劳动关系。综合一、二审当事人陈述和举证情况，殷燕伟提交的证据不能达到民事证据高度可能性的证明标准，应承担不利法律后果。 综上所述，东营虹泰装饰有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省利津县人民法院(2020)鲁0522民初1359号民事判决； 二、殷燕伟与东营虹泰装饰有限公司不存在劳动关系。 一审案件受理费10元，减半收取计5元，二审案件受理费10元，均由殷燕伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二一年一月八日 法官助理  王欣欣 书 记 员  杨玉洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异7号异议人（案外人）：练小龙，男，1964年3月18日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人:储立根，男，1948年1月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：常州金坛汇鑫置业有限公司，住所地常州市金坛区长荡湖花苑****，统一社会信用代码913204135546855662。法定代表人：吴国中。被执行人：金坛区长荡湖壹号假日酒店，，住所地常州市金坛区儒林镇长荡湖花苑****统一社会信用代码92320413MA1RA9CK2J。经营者：吴云峰。被执行人：宜兴市东方星城大酒店，住，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路一社会信用代码913202827732162686。投资人：吴国中,该酒店经理。被执行人：吴国中，男，1964年2月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴云峰，男，1988年11月9日生，汉族，住宜兴市。本院在执行储立根申请执行常州金坛汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）、金坛区长荡湖壹号假日酒店（以下简称壹号酒店）、宜兴市东方星城大酒店（以下简称东方大酒店）、吴国中、吴云峰民间借贷纠纷一案中，案外人练小龙向本院提出书面异议。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月12日，本院对储立根诉汇鑫公司、壹号酒店、东方大酒店、吴国中、吴云峰民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0282民初10625号民事调解书，调解书确定：一、汇鑫公司、壹号酒店、东方大酒店、吴国中、吴云峰结欠储立根借款2700000元，该款汇鑫公司、壹号酒店、东方大酒店、吴国中、吴云峰于2020年1月15日前支付储立根700000元，余款2000000元于2021年1月31日前全部付清。二、若汇鑫公司、壹号酒店、东方大酒店、吴国中、吴云峰有任何一期未能按时足额支付，则需承担余款自2018年4月15日起至实际给付之日止按照年利率18%计算的利息，储立根可就余款及利息一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取14200元，财产保全费5000元，合计19200元，由汇鑫公司、壹号酒店、东方大酒店、吴国中、吴云峰负担，该款已由储立根垫付，汇鑫公司、壹号酒店、东方大酒店、吴国中、吴云峰于2021年1月31日前直接支付给储立根。根据储立根的申请，本院于2020年4月27日立案执行，执行案号为（2020）苏0282执1778号。同年7月7日，本院作出（2020）苏0282执1778号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人汇鑫公司名下的座落在常州市金坛区××幢××号房屋。查封期限三年，自2020年7月9日起至2023年7月8日止。异议人练小龙提出异议称，2015年1月27日，他与汇鑫公司签订商品房买卖合同，合同约定汇鑫公司将其开发的座落在常州市金坛区××幢××号房屋出卖给他，他按合同付清房款，汇鑫公司也开具了发票。由于他缺乏法律意识，疏忽大意没有去办理产权登记，案涉房屋属他所有。请求法院解除对该房屋查封并中止执行。申请执行人储立根未作答辩。被执行人汇鑫公司、壹号酒店、东方大酒店、吴国中、吴云峰均未作答辩。练小龙为证实自己的主张，向本院提供了如下证据:1、2015年1月27日，练小龙与汇鑫公司签订商品房买卖合同1份，合同约定汇鑫公司将其开发的座落在常州市金坛区××幢××号房屋出卖给练小龙，建筑面积365.77㎡，房屋价款2670121元。本预售合同签订之日起7日内支付全部房款50%，即1370121元，剩余房款1300000元应于合同网上备案之日起3日内申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款。汇鑫公司应于2015年4月30日前交付房屋。证明练小龙与汇鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同。2、2015年1月27日，兴业银行汇入回单2份，回单均载明：付款人练小龙，收款人汇鑫公司。汇款金额分别为1200000元、1003921元；2015年1月27日、2月15日，汇鑫公司开具的销售不动产发票2份，发票金额分别为1370121元、1300000元。以上证据证明练小龙已付清案涉房屋房款。3、汇鑫公司出具证明1份，证明买卖合同载明的座落在常州市金坛区长荡湖花苑5幢33号房屋和常州市××幢××号房屋为同一房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案涉房屋在本院查封前异议人练小龙虽然与汇鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同,并占有该房屋，且已支付全部价款，但该房屋未办理过户登记练小龙存有过错。因此，对案外人练小龙提出的排除执行异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人练小龙的异议请求。申请案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二一年一月六日书 记 员  范秋雨
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0101执6086号 申请执行人：米多互联网信息服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：王晰，董事长。 被执行人：九江四方信源九鼎投资中心(有限合伙企业)，住所地江西省九江市。 执行事务合伙人：临汾四方九鼎投资有限公司。 被执行人：临汾四方九鼎投资有限公司，住所地临汾市。 法定代表人：孙晓海，执行董事兼总经理。 本院在执行(2018)沪0101民初23781号米多互联网信息服务(上海)有限公司与九江四方信源九鼎投资中心(有限合伙企业)、临汾四方九鼎投资有限公司合同纠纷一案中执行中依法自主网络九江四方信源九鼎投资中心(有限合伙企业)持有的九鼎集团股票(股票代码：430719)945万股，经一拍流拍。依申请执行人申请，将上述股票作价559.2万元抵债。另查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴 刚 审 判 员  吴 刚 审 判 员  董琛剑 二〇二一年一月七日 法官助理  顾爱彬 书 记 员  顾爱彬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初470号 原告：成都雨墨科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路******。 法定代表人：孙质强，董事长。 委托诉讼代理人：黄泓敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：深圳市云客科技开发有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区笋岗街道洪湖二街****新南滨大楼**402div> 法定代表人：黄传恩，职务不详。 原告成都雨墨科技有限公司与被告深圳市云客科技开发有限公司联营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都雨墨科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都雨墨科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二一年一月十七日 书记员 熊仕琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4922号之一申请执行人浙江鸿峰硬质合金有限公司,住所地乐清市芙蓉镇工业区,组织机构代码:716177741。法定代表人:马德鸿。被执行人乐清市丹尼欧工具有限公司,住所地浙江省乐清市芙蓉镇下街村,组织机构代码:307621477。法定代表人:余加友。被执行人柯乐平,男,1974年04月24日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人浙江鸿峰硬质合金有限公司与被执行人乐清市丹尼欧工具有限公司、柯乐平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为执行款2108964.85元及利息，并负担案件受理费23672元、执行费23489.65元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市丹尼欧工具有限公司、柯乐平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市丹尼欧工具有限公司、柯乐平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市丹尼欧工具有限公司、柯乐平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人乐清市丹尼欧工具有限公司、柯乐平有可供执行的财产。截止2021年01月06日，被执行人乐清市丹尼欧工具有限公司、柯乐平尚欠申请执行人浙江鸿峰硬质合金有限公司执行款2108964.85元及利息。鉴于被执行人乐清市丹尼欧工具有限公司、柯乐平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市丹尼欧工具有限公司、柯乐平作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市丹尼欧工具有限公司、柯乐平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江鸿峰硬质合金有限公司，其没有异议。综上，被执行人乐清市丹尼欧工具有限公司、柯乐平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4922号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二一年一月七日书记员  赵 琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初706号 原告：吴国魁，男，1978年5月18日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 被告：游新华，男，1978年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在审理原告吴国魁与被告游新华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告在本院未向被告送达诉状亦未交纳诉讼费之前向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告吴国魁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴国魁撤回起诉。 审判员  杜勇 二〇二一年一月十九日 书记员  刘慧
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3124民初319号   原告：泽普县金湖杨土地扶贫开发有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区泽普县西大街**。   法定代表人：余贡庆，男，汉族，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：董强，男，汉族，系泽普县阿克塔木乡常务副乡长，泽普县金湖杨土地扶贫开发有限责任公司阿克塔木乡营业部负责人。   被告：李建民，男，1971年9月12日出生，汉族，泽普县晋泽枣业发展有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区，现住新疆维吾尔自治区泽普县津泽工业园区晋泽枣业发展有限公司。   原告泽普县金湖杨土地扶贫开发有限责任公司与被告李建民土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月9日依法登记立案。在本院依法向原告泽普县金湖杨土地扶贫开发有限责任公司发出诉讼费缴费通知书后，原告泽普县金湖杨土地扶贫开发有限责任公司以原、被告之间已达成协议，纠纷已经解决为由，未在7日内预交案件受理费2861元，亦未办理诉讼费减、免、缓手续。   本院认为，原告泽普县金湖杨土地扶贫开发有限责任公司未在7日内预交案件受理费2861元，亦未办理诉讼费减、免、缓手续的行为，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，视为自动放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告泽普县金湖杨土地扶贫开发有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   张     磊   二 ○ 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   木克热木·吐孙
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执2157号姚桔红、金俭林:申请执行人姚桔红与被执行人金俭林民间借贷纠纷一案，（2020）浙08民终1188号调解书已发生法律效力，申请执行人姚桔红向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金俭林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执2157号案件执行完毕。二〇二一年一月七日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6762号原告：叶国富，男，汉族，1961年12月28日生，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：李玉堂，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇法律服务所法律工作者。被告：当阳市欣欣市政建设工程有限公司。住所地，宜昌市当阳市玉阳办事处长坂路**。经理：石清平。委托诉讼代理人：朱军，湖北弘发律师事务所律师。原告叶国富与被告当阳市欣欣市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2021年1月8日原告叶国富申请撤回对被告当阳市欣欣市政建设工程有限公司的起诉。本院审查认为，原告叶国富自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶国富撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告叶国富负担。审判员  张红敏二〇二一年一月八日书记员  王彦平
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5318号原告：元延锐，男，1964年9月29日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：黄玉琴，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告元延锐与被告黄玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告元延锐到庭参加诉讼。被告黄玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款121200元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2016年起，原、被告双方陆续发生皮革业务往来。2020年5月30日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：“今暂欠元延锐货款金100000（大写：壹拾万元正）本欠元延锐121200元，经双方协调2020年8月底付伍万，年底付伍万元结清注：若未按实付款，欠条恢复原先121200元正”，并由被告在欠款人处签字确认。此后被告未按约付款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。双方已经结算，且有《欠条》为凭。被告黄玉琴未依约向原告支付货款，故根据《欠条》约定，被告黄玉琴应按原欠货款金额121200元承担付款责任。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告元延锐货款121200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2724元，减半收取1362元，由被告黄玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二一年一月五日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执38号王祥兰：你(单位)与申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币750000元、利息19041.04元（其中利息5709.38元、罚息13283.51元、复利48.15元，该息计算至2020年4月9日，后续利息、罚息、复利按合同约定计算至全部款项付清之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件诉讼费5985元、保全费4620元、律师费48000元、申请执行费10676元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月八日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：26550风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初70号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人胡某某，男，1995年3月2日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省郑州市中牟县。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月6日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年1月13日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2021年1月6日11时19分，被告人胡某某驾驶号牌为豫Ａ×××**的小型普通客车在河南省尉氏县庄头乡文家村路段行驶时被执勤交警当场查获。另查明，胡某某驾驶的车辆核载8人，实载16人，严重超过额定乘员载客。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。胡某某认罪认罚，且具有初犯、坦白的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二一年一月二十二日书记员 王沛沛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3557号之一申请执行人王立海，男，1973年11月16日出生，住乐清市。被执行人李建生，男，1985年1月26日出生，住乐清市。申请执行人王立海与被执行人李建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为执行款900000元及利息，并负担案件受理费7148元、执行费11400元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李建生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李建生有银行开户，本院于2021年01月05日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年1月4日，暂未发现被执行人李建生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李建生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王立海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李建生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3557号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二一年一月五日代书记员 彭俊凯
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初47号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人袁广洪（曾用名袁广鸿），男，1989年7月22日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日中山市公安局取保候审。2021年1月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]490号起诉书指控被告人袁广洪犯危险驾驶罪，鉴于被告人袁广洪自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月11日21时31分许，被告人袁广洪醉酒后驾驶粤T*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人袁广洪驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为211.5mg/100mL。上述事实，被告人袁广洪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人袁广洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁广洪在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人袁广洪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁广洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月十三日书记员  关政林子超
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏0211刑初368号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人聂某，男，1972年4月4日出生，住本市滨湖区。被告人郭某，男，1987年6月1日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业，住本市滨湖区，户籍在河南省商丘市夏邑县。2012年6月19日因犯危险驾驶罪被江苏省丹阳市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2020年1月9日被取保候审。2021年1月18日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。指定辩护人杨叶，江苏创凯律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）352号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月27日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告聂某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了合并审理。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员沈志刚出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人杨叶、附带民事诉讼原告人聂某均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人郭某于2019年11月15日下午14时30分许，在本市滨湖区某路其工作的某水果店内，因琐事与顾客聂某（男，42岁）发生争执。期间，被告人郭某持店内水果刀划向聂某面部，致聂受伤。经法医鉴定，聂某右侧鼻翼至鼻尖处见一长3.9ｃｍ愈合创口，右面部见长2.8ｃｍ愈合创口，已构成轻伤二级。案发后，被告人郭某接电话通知主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人聂某诉称：其在某路某水果店购买水果，被告人郭某系该水果店员工。在付款过程中，由于原告人多次扫码未付款成功，双方因此产生口角争执，被告人拿水果刀将原告人面部划伤至轻伤二级。故请求：判令被告人郭某赔偿交通费3000元、营养费5000元、误工费90000元、司法鉴定费1860元、后期脸部修复费8000元、护工费1500元。被告人郭某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人郭某辩称：对原告人提出的司法鉴定费1860元无异议，对原告人提出的其他费用的金额均不认可。其辩护人提出的的辩护意见如下：1.被告人有自首情节，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚；2.被告人郭某愿意赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2019年11月15日16时30分许，被告人郭某在本市滨湖区某路其工作的某水果店内，因琐事与顾客聂某（男，42岁）发生争执。期间，被告人郭某持店内水果刀划向聂某面部，致聂受伤。经法医鉴定，聂某右侧鼻翼至鼻尖处见一长3.9ｃｍ愈合创口，右面部见长2.8ｃｍ愈合创口，已构成轻伤二级。案发后，被告人郭某接电话通知主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理中无异议，并有被害人聂某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、医院病历、伤势照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，被害人聂某的工作单位为江阴某某企业服务有限公司。本案审理过程中，经聂某申请，无锡中诚司法鉴定所对聂某的误工、护理、营养期限进行鉴定。2020年11月9日，该所出具锡诚（2020）鉴字第2671号鉴定意见书，确定聂某的误工期45日，护理期7日，营养期15日为宜。上述事实，有庭审笔录、锡诚（2020）鉴字第2671号鉴定意见书、司法鉴定费票据、营业执照等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某有自首情节，可以从轻处罚；且认罪认罚，可以从宽处理。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。公民的健康权受法律保护。被告人郭某的犯罪行为给被害人聂某造成人身伤害，应承担相应的赔偿责任。对于被害人聂某提出的司法鉴定费1860元，有相关票据可以证实，本院予以支持；根据鉴定意见书，确定被害人聂某的误工期为45日、护理期7日、营养期为15日，被告人郭某无异议，但对聂某提出的金额有异议，聂某亦未提供有效的收入证明，故本院依法调整为误工费按本地城镇单位职工年收入标准8554元／月为12831元，护理费80元／天为560元，营养费30元／天为450元，因聂某未提供交通费票据，本院根据其就医情况依法调整为100元；聂某提出的后续治疗费8000元因尚未发生，本院不予支持；综上，被告人郭某应当赔偿被害人聂某各项经济损失共计人民币15801元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年7月17日止）。二、被告人郭某于本判决发生法律效力后10日内赔偿附带民事诉讼原告人聂某各项损失共计人民币15801元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锐人民陪审员 郁 明人民陪审员 姚丽华二〇二一年一月十八日书 记 员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》：第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初5号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人刘欢欢，男，1993年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省衡阳市衡南县。2020年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局高新分局刑事拘留；经衡阳市公安局高新分局决定，于2020年11月26日被取保候审。辩护人陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人刘欢欢犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人刘欢欢及其辩护人陈宜钢到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年10月28日1时30分许，被告人刘欢欢从衡阳市解放路坐摩的至衡阳市白沙洲工业园富金小区南门，进入该小区至24栋104宿舍门口，利用之前未上交的宿舍钥匙（其曾住104宿舍）将门打开，趁宿舍人员深睡之际，将放在进门右手边上铺位置的两台手机盗走。一台手机型号为荣耀20，内存8＋128Ｇ，颜色为白色，于2019年8月用2699元购买；另一台手机型号为ＶＩＶＯＸ23，内存8＋128Ｇ，颜色为白色，2019年3月用2988元购买。被告人得手后，从104宿舍阳台翻墙而出，并从富金小区西门处离开。后将盗窃的荣耀20手机以330元的价格卖至衡阳市雁峰区某某路某某寄卖行老板。2020年11月8日许，被告人将盗窃所得的ＶＩＶＯＸ23手机，以300元的价格卖至衡阳市雁峰区××路某某移动宽带手机店。被告人刘欢欢对盗窃事实供认不讳。经衡阳市价格认证中心鉴定，其盗窃的两台手机，价值共计人民币2065元。公诉机关认为被告人刘欢欢已构成盗窃罪，建议法院判处被告人刘欢欢拘役三个月，并处罚金，可适应缓刑。上述事实，被告人刘欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人刘欢欢的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欢欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘欢欢犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘欢欢归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。被告人刘欢欢归案后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出被告人刘欢欢可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人刘欢欢的犯罪情节和认罪悔罪的态度，对被告人刘欢欢宣告缓刑，没有再犯罪的风险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法适应缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘欢欢的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘欢欢犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾佑荣二〇二一年一月六日法官助理杨林森书记员颜琳轩《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。