wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初963号 原告：秦伦富，男，1968年07月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：肖明艳，女，1974年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告秦伦富与被告肖明艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告秦伦富到庭参加诉讼，被告肖明艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦伦富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告欠款人民币5850.00元，从欠款之日起，被告按银行同期贷款利率的三倍支付原告利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年开始，我便在七星关区层台镇、小吉场镇从事富源牌猪用饲料销售工作，从2016年3月至2016年12月，期间因被告资金困难，总共欠我饲料款人民币伍仟捌佰伍拾元整，并于2017年5月30日写了欠条给我，我多次追问被告还款都没有结果，打电话也不接，我多次跑到被告家里都说过几天后还我，反复修改欠条都有几次，一直以没钱为借口拒不还款。后来，在原告一再的催款之下，被告承诺在2019年底前将欠款付清，但最近几天我打电话被告都不接，我在万般无奈的情况下，才依法提起诉讼，敬请法院依法支持原告的诉讼请求为谢！ 被告肖明艳未答辩，亦未提交证据。 对原告提供的身份证、借条，上述证据来源合法、客观、真实，能证明原告的身份信息及与被告向原告购买饲料、未付款的事实，本院予以采信。 经审理查明，原、被告之间就购买饲料达成协议，2017年5月30日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到秦伦富借款人民币7850.00元，此款本人承诺于2020年4月30日之前还清，若此借条到期没有及时归还，则视为本人违约，本人将承担全部违约责任，并承诺违约的处理办法如下：1.从借款之日起承担此借条之间的利息，利率按照借款同期银行贷款利率的三倍计算；2.此借款超期，从超期之日起每天按照借款超期的三分之一追加处罚；3.如产生费用，所有费用由本人全部承担。2020年5月1日，被告肖明艳向原告支付了人民币2000.00元的饲料款，余款人民币5850.00元至今未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间就购买饲料达成一致意见，并对饲料款的支付时间及违约责任达成了一致意见，系原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，现被告肖明艳逾期未偿还饲料款的行为已经构成违约，故对原告要求被告偿还剩余饲料款人民币5850.00元，并支付从2017年6月1日至全部款项清偿完毕之日为止按银行同期贷款利率三倍计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对双方约定的从借款超期之日起按每天百分之一追加罚息，该约定明显过高，法庭不予支持。被告肖明艳经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应由其承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖明艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告秦伦富饲料款人民币5850.00元及利息（利息以人民币5850.00元为基数，自2017年6月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元，由原告秦伦富负担25.00元，被告肖明艳负担25.00元。 本判决为终审判决。 审判员 陈 凯 二〇二一年一月二十日 书记员 陈菊元
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4173号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邹剑辉，男，汉族，1979年12月3日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人:刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：湖南乐万邦房地产开发有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路******。法定代表人：张少金。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。原审第三人:张佳佳，男，汉族，1984年6月12日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。再审申请人邹剑辉因与被申请人湖南乐万邦房地产开发有限公司（以下简称乐万邦公司）及原审第三人张佳佳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹剑辉申请再审称：1.原审认定事实错误。再审申请人与原审第三人签订期房转让协议是依照被申请人工作人员指示所为。原审第三人收取再审申请人费用后将该笔费用转给了被申请人的工作人员。再审申请人与原审第三人之间没有沟通、协商，是依据被申请人工作人员要求进行签订协议和转款，部分原审第三人签订了多份转让协议，明显不符合常理。原审第三人系被申请人聘用的工作人员。2.原审适用法律错误。本案商品房买卖合同与期房转让协议的实质是一致的，是被申请人利用两份合同方式变相规避限价政策，因此，被申请人应退还多收取的费用。请求：1.撤销原一、二审判决；2.改判被申请人与原审第三人共同退还再审申请人多收取的购房款18.13万元；3.被申请人与原审第三人共同向再审申请人支付资金占用利息（以18.13万元为基数，按照6%的年利率，自2018年1月17日计算至实际付清之日止）；4.本案一、二审诉讼费由被申请人负担。乐万邦公司答辩称：被申请人并非转让协议的当事人，且没有证据证明其收取了期房转让款。被申请人与原审第三人签订的认购协议书、再审申请人与原审第三人签订的期房转让协议合法有效。再审申请人请求判令被申请人退还期房转让款项缺乏事实和法律依据。请求：驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案争议焦点主要为乐万邦公司与张佳佳是否应向邹剑辉返还期房转让款18.13万元。首先，本案中，各方当事人共签订三份合同，分别为张佳佳与乐万邦公司于2017年3月10日签订的《“润景园”认购协议书》，邹剑辉与张佳佳于2018年1月17日签订的《期房转让协议》，邹剑辉与乐万邦公司于2018年1月24日签订的《长沙市商品房买卖合同》。以上三份协议中，《“润景园”认购协议书》的双方当事人张佳佳与乐万邦公司均认可该协议效力并已部分实际履行，应属合法有效。邹剑辉虽提出关联案件中，存在多个第三人转让多套房屋的情形，不符合常理，但未举证证明乐万邦公司与相关第三人之间存在恶意串通行为，也未举证证明该认购协议存在违反法律强制性规定的情形，其关于《“润景园”认购协议书》系伪造、无效的主张不能成立。其次，邹剑辉所主张应予返还的期房转让款系其依据《期房转让协议》的约定支付的，故应对该合同主体及效力进行审查。邹剑辉与张佳佳签订《期房转让协议》，双方依约履行了合同义务：邹剑辉向张佳佳履行了支付转让款项的义务，张佳佳亦将其购买商品房的认购权转让给邹剑辉，邹剑辉据此与乐万邦公司签订并履行了《长沙市商品房买卖合同》。《期房转让协议》并不违法法律法规的强制性规定已实际履行完毕，应为合法有效。最后，邹剑辉主张张佳佳系乐万邦公司雇佣的工作人员且其支付的期房转让款项流向了乐万邦公司，缺乏充分证据证明。二审法院调取的证据只能证明张佳佳将相关款项转付给彭罗湘，彭罗湘与张佳佳之间存在经济往来，但不足以证明彭罗湘系乐万邦公司员工，亦不足以证明乐万邦公司最终占有了该笔期房转让款项。邹剑辉关于《期房转让协议》的实际订立主体与受益人系乐万邦公司的主张不能成立。故此，邹剑辉作为完全民事行为能力人，在购房时应明知商品房买卖的相关法律规定和政策要求，其与不同主体（张佳佳和乐万邦公司）分别签订《期房转让协议》和《长沙市商品房买卖合同》，依约支付不同对价获取不同的合同标的——支付18.13万元期房转让款以获得商品房认购权、支付119.8405万元房款以获得商品房所有权，已经形成两个不同的合同法律关系，且均合法有效。在《期房转让协议》合法有效且已实际履行的情况下，邹剑辉关于张佳佳应返还其商品房认购权转让款项的主张不能成立，其向并非《期房转让协议》当事人的乐万邦公司主张返还该笔款项，更加缺乏法律与合同依据。综上，邹剑辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹剑辉的再审申请。审判长  谷国艳审判员  李俊穎审判员  林 芝二〇二一年一月五日书记员  唐 佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初192号原告：沙雪杰，女，1971年2月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠医学院第一附属医院，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码123400004850011660。法定代表人：王洪巨，院长。原告沙雪杰与被告蚌埠医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告沙雪杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沙雪杰撤回起诉处理。审判员  史秀峰二〇二一年一月十五日书记员  于 腾
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初46号原告:蒋国兰，女，1964年4月15日生，汉族，户籍在安徽省合肥市瑶海区，现住江苏省无锡市惠山区。被告：无锡雅点食品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MEDKN60,住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区新盛路**。法定代表人：黄振环，该公司董事兼总经理。原告蒋国兰与被告无锡雅点食品有限公司（以下简称雅点公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员王志斌独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告蒋国兰到庭参加了诉讼，被告雅点公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蒋国兰提出诉讼请求：要求雅点公司立即支付劳动报酬人民币1865元。事实和理由：原告于2020年4月至5月在被告处上班，被告结欠工资总计1865元未付，故诉至法院。被告雅点公司未作答辩。经审理查明：2020年4月至5月，蒋国兰在雅点公司从事生产线上食品包装工作，约定报酬为每小时10元。后雅点公司停产停工，且发不出工资。2020年7月5日，经结算，雅点公司结欠蒋国兰工资1865元，雅点公司向蒋国兰出具工资明细凭证。2020年11月12日，蒋国兰向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山仲裁委）申请仲裁，因蒋国兰达到法定退休年龄，故惠山仲裁委通知蒋国兰不予受理。后雅点公司仍未支付工资，蒋国兰于2020年11月23日诉至本院。以上事实，有结算凭证、不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方之间的劳务合同关系，合法有效。雅点公司结欠蒋国兰劳动报酬1865元，事实清楚，证据充分，蒋国兰要求其支付，理由正当，应予支持。雅点公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证质证权利，不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雅点公司于本判决生效之日起五日内支付蒋国兰劳动报酬1865元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由雅点公司负担。本判决为终审判决。审判员  王志斌二〇二一年一月二十一日书记员  张梓杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初6175号原告：苗河山，女，1988年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：宗志江，男，1991年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。本院在审理原告苗河山与被告宗志江机动车交通事故责任纠纷一案中。原告苗河山于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗河山撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员 康 焰二〇二一年一月二十二日书记员 赵伟超
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清81号申请人上海兴科琦建材有限公司清算组，住所地上海市静安区。负责人李益。被申请人上海兴科琦建材有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人范保君。2020年12月24日，申请人向本院提交申请，称：2020年9月15日，本院依法裁定受理了上海市建筑科学研究院科技发展有限公司申请上海兴科琦建材有限公司强制清算纠纷一案，并指定上海市天寅律师事务所为上海兴科琦建材有限公司清算组。清算组在接受法院指定后，因无人向清算组交接财产、帐册、印章及任何资料，故无法开展工作。现清算组因无法对上海兴科琦建材有限公司进行清算，故请求本院终结上海兴科琦建材有限公司的强制清算程序。本院认为，被申请人成立于1994年9月8日，工商登记的发起人为加拿大AKC公司、上海市建筑科学研究院科技发展总公司及宜兴市徐舍建筑综合服务部，注册资本200万美元，营业期限至2004年9月7日。2007年4月5日，被申请人被吊销营业执照。其股东之一后申请强制清算。现经清算组积极查找联系，仍然无法获得被申请人任何财产、帐册及重要文件，清算工作无法进行，其请求终结强制清算程序，可予准许。被申请人的清算义务人怠于履行义务，致使被申请人的主要财产、帐册、重要文件等灭失，故虽然被申请人的法人资格因清算程序终结而终止，但被申请人的债权人可另行依法要求被申请人的清算义务人承担相应的民事责任。被申请人的股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下：终结上海兴科琦建材有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二一年一月五日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执47号申请执行人：薛宝冰。被执行人：易成龙。关于申请执行人薛宝冰与被执行人易成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2345号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易成龙银行存款45000元或扣留、提取其它收入45000元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月七日书记员  汪渝钧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保103号申请人：郑书芳，男，住山东省齐河县。被申请人：司庆刚，男，住山东省齐河县。申请人郑书芳与被申请人司庆刚机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初47号民事判决书，请求冻结被申请人司庆刚名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为29396.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人司庆刚名下的银行存款29396.16元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月十三日书记员 任光智
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执455号申请执行人：张莹，女，1986年11月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：高凤山，男，1989年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人张莹与被执行人高凤山离婚纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初235号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年一月十八日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保34号申请人：东莞市春茂五金机械有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇石新社区******。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：丁志华，系湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被申请人：广东启天自动化智能装备股份有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：梁某1。申请人东莞市春茂五金机械有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东启天自动化智能装备股份有限公司相应价值人民币615252元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为615252元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市春茂五金机械有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东启天自动化智能装备股份有限公司相应价值人民币615252元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月八日书记员  何嘉琪吴丹苗
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行审9号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人杨付仓。 委托代理人张天祥。 被执行人曹县飞利达服饰有限公司，住所地曹县曹城街道办事处西城社区赵楼村，统一社会信用代码91371721349293627Y。 法定代表人李亚君。 申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字〔2020〕第21号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。 申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人曹县飞利达服饰有限公司未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2020年7月4日送达曹综执行处字〔2020〕第21号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、退还非法占用的637.5平方米土地给西城社区居委会；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的637.5平方米房屋，恢复土地原状。3、按25元/平方米处罚，637.5平方米，共15937.5元。被执行人在规定期限内未全部履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人于2020年10月28日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行下列内容：拆除在非法占用土地上新建的637.5平方米房屋，恢复土地原状。 申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、2018年省级遥感监测图斑明细表；2、营业执照；3、土地租赁协议；4、李亚君调查笔录及身份证明；5、代永明调查笔录及身份证明；6、现场勘验笔录；7、现场勘验图及现场检查照片；8、曹县自然资源和规划局地类及规划情况认定书；9、调查终结报告；10、曹县综合行政执法局内部审批表；11、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证；12、罚款缴纳收据。 经审查查明，被执行人曹县飞利达服饰有限公司未经批准在曹县曹城街道办事处西城社区赵楼西占用土地进行建设，其中南侧房屋东西长29米，南北长18米，面积522平方米；西侧房屋东西长5.5米，南北长21米，面积为115.5平方米；共计占地面积637.5平方米。2020年5月26日曹县自然资源和规划局出具的320号图斑地类及规划情况认定书显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为耕地和设施农用地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2020年6月28日作出曹综执行处字〔2020〕第21号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、退还非法占用的637.5平方米土地给西城社区居委会；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的637.5平方米房屋，恢复土地原状。3、按25元/平方米处罚，637.5平方米，共15937.5元。申请执行人于2020年7月4日向被执行人送达了处罚决定，被执行人于2020年7月7日缴纳了罚款，未履行处罚决定规定其他内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未全部履行该处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2020〕第21号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书第2项，依法应准予执行。依照上述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2020〕第21号行政处罚决定中的第2项决定。二、限被执行人于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁柏松 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  张志民 二〇二一年一月十九日 法官 助理  王雪雁 书 记 员  段惠茹
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1032号之一申请执行人：杨磊磊，男，1986年5月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：陈永宾，男，1975年9月9日出生，汉族，住淇县。杨磊磊与陈永宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2899号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈永宾欠原告杨磊磊装修材料款32400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈永宾有极少量银行存款，已冻结该账户，无证券、无不动产登记信息，被执行人名下登记有一辆小型轿车，该车辆去向不明，该车辆已被多个案件查封，申请执行人不要求查封处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永宾负有继续向申请执行人杨磊磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年一月十五日书记员  高亚坤
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初54号原告：王俊波，男，1982年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：贾易洲，男，1994年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：尼欣欣，女，1992年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王俊波与被告贾易洲、尼欣欣保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王俊波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊波撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二一年一月十五日书记员  刘霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2267号原告：重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路**，统一社会信用代码91500000051734928R。法定代表人：潘华斌，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程泉林，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李一果，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：秦海燕，女，汉族，1997年5月7日生，住重庆市江**。本院在审理原告重庆葆成房地产开发有限公司与被告秦海燕房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆葆成房地产开发有限公司于2021年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆葆成房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  林宝珍二〇二一年一月十三日书记员  郭耘彤
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初87号申请人：辽宁比尔芬建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山西路****。法定代表人：刘辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：关忠、李哲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：营口鑫合房地产开发有限公司，住所，住所地营口市老边区渤海东大街****div>法定代表人：单妍，系该公司董事长。申请人辽宁比尔芬建筑工程有限公司与被申请人营口鑫合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人辽宁比尔芬建筑工程有限公司于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币2961809.35元或查封、冻结被申请人相当于2961809.35元的其他财产。申请人辽宁比尔芬建筑工程有限公司提供了华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单，保险金额2961809.35元。本院经审查认为，申请人辽宁比尔芬建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人营口鑫合房地产开发有限公司银行存款2961809.35元或者等价值的财产。查封期间，查封财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可，并由本院保留相应价款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长保全期限的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王钰中审判员  王洪梅审判员  李 萍二〇二一年一月十四日书记员  郭 玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24687号原告：四川顺程建工（集团）有限公司，住所地成都市武侯区。委托诉讼代理人：李晓明，重庆九言律师事务所律师。被告：张军，男，住四川省合江县。被告：重庆旺卓物流有限公司，住所地重庆市万盛区委托诉讼代理人：宋天鹏，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区。本院审理原告四川顺程建工（集团）有限公司与被告张军、重庆旺卓物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告四川顺程建工（集团）有限公司于2021年1月12日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告四川顺程建工（集团）有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川顺程建工（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为125元，由原告四川顺程建工（集团）有限公司负担。审判员  罗春风二〇二一年一月十二日书记员  陈 蒙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4960号原告：彭洪涛，男，1986年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省巴东县,现住浙江省温州市瓯海区。被告：严根来，男，1969年7月29日出生，汉族，住江西省于都县。原告彭洪涛为与被告严根来民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向法院提起诉讼，诉请：被告严根来偿还原告借款25000元及利息（从2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭洪涛到庭参加诉讼；被告严根来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2019年11月21日，被告严根来通过微信向原告彭洪涛借款5000元；同年12月11日，被告再次通过微信向原告借款20000元，两笔借款均于当日通过支付宝转账交付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严根来应于本判决生效之日起十日内支付原告彭洪涛25000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元（已由原告彭洪涛垫付），均由被告严根来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  虞小丹人民陪审员  郑 雷人民陪审员  王秀芹二〇二一年一月十三日代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的事实纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执94-4号被执行人：朱永贵。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱永贵在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月十四日书记员 战农涛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      (2020)陕0103民初10945号 原告：张宇航，男，1997年11月9日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：马敏，陕西诺尔律师事务所律师。 被告：贺子萱，女，1987年5月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：史龙青，陕西众致律师事务所律师。原告张宇航与被告贺子萱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马敏、被告贺子萱委托诉讼代理人史龙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇航向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款44214.53元。2、判令被告向原告支付利息（以44214.53元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算自2019年3月28日起至实际付清之日为止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，多次向原告借款。2019年原告共借款给被告44214.53元，具体包括：1、原告使用招商银行信用卡（账号：XXXXXXXXXXXX7098）出借给被告本金21864.53元、分期款6000元；2、原告使用兴业银行信用卡（账号：XXXXXXXXXXXX9982）出借给被告6250元；3、原告通过招联金融平台出借给被告1100元；4、原告通过支付宝借呗给被告出借9000元。 被告贺子萱辩称，原告起诉的借款本金44214.53元与事实不符。从微信双方对账看，被告现只欠原告招商信用卡6000元。原告通过兴业银行信用卡出借给被告6250元没有异议。原告通过招联金融平台出借给被告1100元，被告已经归还。原告通过支付宝借给被告9000元无异议。双方之间没有利息约定，被告不应向原告支付利息。现被告共欠原告21250元。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款。原告通过支付宝借给被告9000元、通过招商银行信用卡借给被告6000元、通过兴业银行借给被告6250元，以上共计21250元。庭审中，原告主张借款44214.53元，经双方核对往来账目，原、被告对借款数额21250元事实均无异议，唯对给付期限及利息调解未果。上述事实，有原告提交的微信聊天截图、招商银行个人消费卡账户截图、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转向原告借款，原告提供的微信截屏、银行个人消费卡账户截图等证据均可证明双方借贷关系的成立，现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持，但应以双方核对的数额为限。对于原告主张利息之诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺子萱于本判决生效之日起十日内偿还原告张宇航借款21250元；二、驳回原告张宇航要求被告贺子萱支付利息之诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1287元，减半收取643.5元，由被告贺子萱承担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      郭玉萍                                      二〇二一年一月六日                                   书  记  员     杨小玲  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异67号案外人：朴闻市场营销策划(上海)有限公某，经营住所地上海市虹口区沽源路****。法定代表人：张毅，总经理。申请执行人：刘伦，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽，住安徽省巢湖市iv>被执行人：陈根喜，男，1955年10月24日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被执行人：姜炳辉，男，1957年6月13日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区iv>被执行人：张建平，男，1953年11月20日出生，汉族，住上海，住上海市虹口区iv>本院在执行(2019)沪0115执恢2882号申请执行人刘伦与被执行人陈根喜、姜炳辉、张建平建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人朴闻市场营销策划(上海)有限公某(以下简称为“朴闻市场营销公某”)对沪EFXX**，车辆识别号为WAU7FCF4XHA078135的(以下简称系争车辆)奥迪牌轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朴闻市场营销公某称，2017年3月29日，案外人朴闻市场营销公某通过融资租赁方式与和运国际租赁有限公某签署合同购买系争车辆，且由公某使用至今。因融资租赁期限届满后，需要将车辆过户至个人名下，但因本人未能满足上海市非经营性客车额度拍卖条件，故与被执行人张建平协商使用其名义参加拍卖，且于2018年8月拍中上海车牌，并于2018年10月将系争车辆过户至张建平名下，但仍由案外人公某使用至今。现由于今年疫情关系，案外人公某向建设银行申请贷款支付员工工资，故打算出售系争车辆用以偿还贷款时发现车辆被(2019)沪0115执恢2882号案件查封。故现案外人特向贵院提出异议请求法院解除对系争车辆的查封。本院查明，系争车辆于2018年10月登记在被执行人张建平名下。2014年2月10日，本院作出(2013)浦民一(民)初字第39330号民事判决书，判决如下：“一、原告刘伦与被告上海汉鑫国际物流有限公某于2009年9月28日签订的《场地施工合同》无效；二、被告张建平应于本判决生效之日起十日内支付原告刘伦2.25万元；三、被告姜炳辉、陈根喜对被告张建平上述付款义务承担连带责任；四、被告姜炳辉应于本判决生效之日起十日内支付原告流云1**,250元；五、被告张建平、陈根喜对被告姜炳辉上述付款义务承担连带责任；六、被告陈根喜应于本判决生效之日起十日内支付原告刘伦290,250元；七、被告张建平、姜炳辉对被告陈根喜上述付款义务承担连带责任；八、驳回原告刘伦其余诉讼请求。案件受理费9,086元，减半收取计4,543元，由原告刘伦负担518元，被告张建平负担201.25元，被告陈根喜负担2,596.12元，被告姜炳辉负担1,227.63元。”后陈根喜上诉至上海市第一中级人民法院，该院遂于2014年5月14日作出(2014)沪一中民二(民)终字第1054号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年6月3日，申请执行人刘伦向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第12325号。后因该案尚未执行完毕，申请执行人遂于2019年12月3日申请恢复执行，执行案号为(2019)沪0115执恢2882号。另查明，经本院核实，(2019)沪0115执恢2882号案件并未对系争车辆采取查封措施。本院认为，根据法律规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。现因本院(2019)沪0115执恢2882号案件并未对系争车辆采取查封措施，故系争车辆并非为该案的执行标的。据此，鉴于案外人提起异议申请的前提并不存在，本院将依法裁定驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人朴闻市场营销策划(上海)有限公某的申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  陆佳佳审判员  吴晓春审判员  盛爱琴二〇二一年一月二十一日书记员  陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4536号之二申请执行人朱定飞,男,1953年07月17日出生,其他,住所地柳市镇××村。被执行人石建德,男,1955年01月16日出生,住所地江苏省苏州市吴中区。申请执行人朱定飞与被执行人石建德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为执行款250000元及利息，并负担案件执行费4084元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人石建德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石建德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石建德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石建德有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人石建德名下有房产坐落于乐清市××镇××村（房屋所有权证号：××；土地证号：2×**），本院于2020年12月3日进行查封，但该处不动产已被行政部门采取限制措施，经我院现场查看，该处房产现已拆建与原房产信息及土地信息不符，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年;暂未发现被执行人石建德有其他可供执行的财产。截止2021年1月12日，被执行人尚欠本金250000元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人石建德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石建德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱定飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人石建德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4536号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年一月十三日代书记员  霍毅磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1130号原告：昆山市周市镇伊铭创精密模具厂，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路**，统一社会信用代码92320583MA1PMM7M6W。经营者：左腊梅，女，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：无锡市卓领电子科技有限公司，，住所地江苏省无锡市新区长江路**地块科技创业园****统一社会信用代码91320214677647068H。法定代表人：周漪。原告昆山市周市镇伊铭创精密模具厂与被告无锡市卓领电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审理。审理期间，本院于2021年1月13日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后未按期缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请书，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山市周市镇伊铭创精密模具厂撤诉处理。审判员  刘春香二〇二一年一月二十一日书记员  徐鸣杰
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初180号 申请人：德州增润建材有限公司。住所地德州经济技术开发区宋官屯街道办事处东风东路**德百物流批发城五金市场**第24、25商铺。 法定代表人：董小花，经理。 被申请人：罗文武，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：侯中荣，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人德州增润建材有限公司与被申请人罗文武、侯中荣买卖合同纠纷一案，申请人德州增润建材有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结罗文武、侯中荣银行存款90000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人德州增润建材有限公司已向本院提供华安财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人德州增润建材有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结罗文武、侯中荣银行存款90000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费920元，由申请人德州增润建材有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年一月十三日 书记员 王梦涵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初920号申请人：江苏汇通环保设备有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业园区（马塘桥村），统一社会信用代码913202827546213805。法定代表人：张雪芬。被申请人：周俊，男，1978年10月4日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏汇通环保设备有限公司（以下简称汇通公司）与被申请人周俊追偿权纠纷一案中，汇通公司向本院提出财产保全的申请，要求保全周俊价值54万元的财产，并以江苏诚卯诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，汇通公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周俊的银行存款54万元或查封相应价值的财产及财产权益（含周俊对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年一月十五日书记员  卫 俊
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0325民初165号原告：房县德杨运昊物业管理有限公司，住所地：房县城关镇吉甫路**御水苑小区**楼**。法定代表人：高元德，系该公司总经理。被告：张启海，男，汉族，生于1962年5月21日，住湖北省房县.本院在审理原告房县德杨运昊物业管理有限公司与被告张启海物业服务合同纠纷一案中，原告房县德杨运昊物业管理有限公司于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告房县德杨运昊物业管理有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房县德杨运昊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县德杨运昊物业管理有限公司承担。审判员 陶 红二〇二一年一月二十日书记员 杨存存
江西省井冈山市人民法院民 事 调 解 书(2021)赣0881民初23号原告：江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区朝阳洲中路**，统一社会信用代码913600007055116528。法定代表人：王江军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周新兴，江西赣润律师事务所律师。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。被告：廖益财，男，1952年11月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告江西省高速公路投资集团有限责任公司与被告廖益财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江西省高速公路投资集团有限责任公司向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付财产损害赔偿金4280元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月3日11时30分，被告廖益财驾驶车牌号为湘Ｌ×××**的小型客车由东向西行驶至泰井高速45公里600米处时发生撞固定物（树木）的交通事故。造成原告财产损失为：紫荆花（直径4ｃｍ）17棵、价值130元／棵；马尾松（直径10ｃｍ）3棵、价值450元／棵；马尾松（直径5ｃｍ）1棵、价值180元／棵；海桐（高1.2ｍ）2棵、价值120元／棵；柱式轮廓标3根、价值100元／根，总价值4280元。事故发生后，原告多次找到被告要求其赔偿财产损失，被告均以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行达成如下协议：一、被告廖益财于2021年5月30日前支付原告江西省高速公路投资集团有限责任公司财产损害赔偿金2000元；二、如果被告廖益财未按上述期限履行给付义务，则被告廖益财须一次性支付原告江西省高速公路投资集团有限责任公司财产损害赔偿金4280元；三、其他无争议；四、原告江西省高速公路投资集团有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖益财负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本调解书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  饶广宁二〇二一年一月十八日书记员  杨 燕
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保25号申请人：刘通，男，2001年10月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市信江新区。被申请人：刘点，女，2000年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：刘建成，男，1970年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：鲁细珠，女，1979年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人刘通与被申请人刘点、刘建成、鲁细珠婚姻家庭纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘点、刘建成、鲁细珠名下的银行存款计237000元或查封、扣押相同价值的财产。刘通提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘点、刘建成、鲁细珠名下的银行存款计237000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1705元，由申请人刘通预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月十三日书记员  倪 星
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执82号之六被执行人：翟元林，男，汉族，1984年04月01日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人翟元林合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人翟元林在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟元林在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年一月二十日书记员  董定明
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初108号原告潢川恒发物业管理有限公司。统一信用代码：91411526061362769F地址：潢川县西关谢桥。法定代表人叶金凤，女，汉族，1974年11月17日出生，住潢川县。委托代理人李付榜，潢川恒发物业管理有限公司经理委托代理人刘春然，女，河南捷达律师事务所律师，执业证号：14115201811058052。被告戚建军，男，汉族，1957年10月30日出生，住河南省潢川县。原告潢川恒发物业管理有限公司诉被告戚建军物业服务合同纠纷一案。本院于2021年1月8日依法受理。在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潢川恒发物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  邓宇平二〇二一年一月二十日书记员  王子豪
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初25号原告：韩英成，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。被告：于继涛，男，1983年1月4日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：于利利，女，1986年10月出生，汉族，山东省东阿县。被告：山东一峰商贸有限公司，住所地：山东省东阿县姜楼镇陈店村北500米路东。法定代表人：姚恒东，经理。被告：山东东阿兴华工贸有限公司，住所地：山东省东阿县姜楼经济开发区。法定代表人：陈兆峰，经理。四被告共同委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告韩英成与被告于继涛、被告于利利、被告山东一峰商贸有限公司、被告山东东阿兴华工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院立案后，作出（2020）鲁1521民初3644号民事裁定书，裁定该案由本院管辖。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩英成及其委托诉讼代理人赵永革、被告于继涛及四被告共同委托诉讼代理人李兆德到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方达成和解，由于继涛向韩英成支付230000元，其他双方互不追究。现于继涛已履行完毕，原告韩英成向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩英成撤回起诉不违反法律规定，未对国家、集体或他人利益造成损失，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩英成撤回起诉；案件受理费减半收取2750元，由原告韩英成承担。审 判 长  李广华人民陪审员  杨承岭人民陪审员  孟宪慧二〇二一年一月十九日法官助理李敏书记员权薇
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢134号 刘长军徐邦相、乐爱军： 申请执行人刘长军与被执行人徐邦相、乐爱军民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初2553号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘长军向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐邦相等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢134号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初214号 原告：赵大吉，男，住吉林省吉林市船营区。 被告：于纪江，男，住吉林省吉林市。 原告赵大吉与被告于纪江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告赵大吉于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵大吉以被告于纪江已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵大吉撤回起诉。 案件受理费525.00元由原告赵大吉负担（已交纳）。 审判员  李杰 二〇二一年一月十九日 书记员  张雷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5071号之一 原告：朱茂福，男，1985年8月10日出生，汉族，住所南宁市兴宁区，现住南宁市良庆区。 被告:甘顺天，男，1988年10月28日出生，汉族，住广西桂平市。 原告朱茂福与被告甘顺天民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2021年1月18日以原告发现自己起诉不当，被告存在诈骗行为，本案并非单纯的民事纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱茂福申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱茂福撤诉。 案件受理费2900元，财产保全申请费2053元，合计4953元，由原告朱茂福负担。 -2- 审 判 员 莫俊雅 二〇二一年一月十九日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2776号之一申请执行人：李荣，男，1975年8月18日生，汉族，住海门市。被执行人：严耀辉，男，1975年12月24日生，汉族，住海门市。申请执行人李荣与被执行人严耀辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初6834号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币25000元，诉讼费用人民币550元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月23日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币283元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息,从其银行账户内扣划人民币283元(转开执行费)。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2020年10月22日前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的人民币283元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年一月十九日法官助理 曹竹园书 记 员 黄 乾特别提醒:根据法律规定，人民法院对不动产查封期限为3年，对车辆查封期限为2年，对银行账户冻结期限为1年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续冻结，申请执行人应于上述财产查封、冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，上述财产的查封、冻结自动解除，相关法律后果由申请执行人自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵1001刑初2号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人初云杰，男，1950年4月19日出生于山东省乳山市，汉族，小学肄业，住新疆北屯市，因涉嫌盗窃罪，于2020年10月7日被新疆北屯垦区公安局取保候审；2020年12月17日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；2021年1月5日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人初云杰犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指派检察员史明出庭支持公诉，被告人初云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2020年4月某日，被告人初云杰来到新疆北屯市融城小区东门被害人韩某经营的新疆北屯市崛兴建筑工程有限公司，发现该公司一楼门未锁，遂进入该公司窃取“五粮液”白酒2箱12瓶（价值人民币14710元）、“贵州茅台”白酒1箱6瓶（价值人民币16260）、“蕴河洞藏老窖”白酒1坛（价值人民币1000元）、“拉拉库酿酒师精选赤霞珠”红葡萄酒1瓶（价值人民币100元）、“国窖1573”白酒1瓶（价值人民币1077元）。以上价值共计人民币33147元。“五粮液”白酒4瓶、“贵州茅台”白酒2瓶、“国窖1573”白酒1瓶被初云杰饮用。案发后，公安机关扣押未被饮用的酒并发还被害人；初云杰赔偿被害人11400.2元损失并取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述，鉴定意见：新疆北屯市价格认定局北屯价格认定字[2020]21号价格认定结论书；勘验、检查、辩认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人初云杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人初云杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人初云杰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人初云杰有期徒刑一年，并处罚金5000元，可适用缓刑。公诉机关提交了物证被盗物品照片；书证被告人初云杰户籍证明，归案情况说明，收条；被害人韩某陈述；被告人初云杰供述；鉴定意见：新疆北屯市价格认定局北屯价格认定字［2020］21号价格认定结论书；勘验、检查、辩认笔录现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单等证据证实。 被告人初云杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人初云杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人初云杰到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合北屯市司法局调查评估意见同意其适用社区矫正，对被告人可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人初云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 瑾 二〇二一年一月十一日 法官助理  闫 燕 书 记 员  李亚芩 1
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2814号之一申请执行人：杨江伟,男,1986年09月23日出生,汉族，住所地安徽省利辛县。委托代理人：王祥年，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被执行人：唐鹏,男,1989年05月08日出生,汉族，住所地江苏省常州市溧阳市。申请执行人杨江伟与被执行人唐鹏买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民特774号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人唐鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨江伟向本院申请强制执行。本院于2020年10月12立案执行，执行标的80000元，执行费用1100元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人唐鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求唐鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐鹏逾期未如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人唐鹏纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐鹏名下银行存款情况，冻结了被执行人唐鹏名下位于中国农业银行存款账户×××79。3.过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人唐鹏名下有车辆信息。4.通过通过委托溧阳市人民法院查询未发现被执行人唐鹏名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人唐鹏的股权信息。6．通过委托溧阳市人民法院查询未发现被执行人唐鹏名下有公积金信息。截至2021年1月14日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人唐鹏有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过终本约谈笔录告知了申请执行人杨江伟的代理人，已签字同意。综上，被执行人唐鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2814号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二一年一月十四日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初249号 原告：张熙战，男，1960年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：星驰（宁波）置业有限公司。住所地：浙江省慈溪市长河镇镇东路**。统一社会信用代码：91330282MA2GTFHD9F 法定代表人：徐国恒，该公司执行董事兼总经理。 第三人：宁波与其同行汽配有限公司。住。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道北三环西路**一社会信用代码：91330282MA2CHQQD72 法定代表人：庞现芳，该公司执行董事兼总经理。 原告张熙战诉被告星驰（宁波）置业有限公司，第三人宁波与其同行汽配有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请免交、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张熙战撤回起诉处理。 审 判 员 房赤敏 二〇二一年一月十三日 法官助理 胡斐斐 代书记员 杨梦洁 2 1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4408号之一申请执行人乐清市广厦混凝土有限公司,住所地乐清市柳市镇峡门村,组织机构代码:747738994。法定代表人:胡志朋。被执行人叶永利,男,1969年01月28日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人乐清市广厦混凝土有限公司与被执行人叶永利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为执行款439542元及利息，并负担案件受理费8093元、执行费6493.13元。执行立案后，本院于2020年08月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶永利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶永利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶永利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人叶永利与案外人徐微琴共有的位于乐清市××镇××巷××号的不动产（房产证号：0××**58700、0××0ｆ58701），该处不动产已经改建暂不具备处置条件；截止2021年01月06日，申请执行人已受偿执行款159467.58元。暂未发现被执行人叶永利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶永利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶永利作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶永利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市广厦混凝土有限公司，其没有异议。综上，被执行人叶永利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4408号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二一年一月七日书记员  赵 琼
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执281号申请执行人：高春英，女，汉族，1974年5月13日生，住浙江省长兴县。被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司,住所地长兴县虹星桥镇厚全村,组织机构代码:913305007580876211。法定代表人:姚旭峰。本院在执行申请执行人高春英与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初38号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人李帅，男，1992年1月4日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年11月10日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2021年1月7日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人李帅犯非法制造枪支罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称：2018年5月16日左右，被告人李帅在网上购买了射钉枪等物后，自行将一无缝钢管焊接到该射钉枪上。2019年1月15日左右，被告人李帅再次在网上购买了Ｕ型管等物对射钉枪进行改装。2019年9月20日，眉山市公安局东坡区分局民警在位于眉山市东坡区××镇××村××组被告人李帅的家中将其挡获并现场查获疑似枪支一支及射钉弹一盒。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该查获的疑似枪支是以火药为动力且具备发射功能的枪支，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人李帅非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李帅具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人李帅有期徒刑三年，宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，扣押决定书、扣押清单，李帅购买钢管、子弹等的截图，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕检）字[2020]50号枪弹鉴定书，到案经过，情况说明，被告人李帅的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人李帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李帅被动到案后如实供述上述事实，认罪认罚。 本院认为，被告人李帅非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李帅被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合被告人李帅的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李帅犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、由扣押机关将扣押在案的枪支、射钉弹予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  刘伯军 人民陪审员  刘丽红 二〇二一年一月十二日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2021）川1402刑初38号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执103号之二 申请执行人：谭诗书，男，1972年3月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：罗江林，男，1988年5月13日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：冯江，男，1988年8月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人谭诗书诉被执行人罗江林、冯江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币188690.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月十九日 书记员  张龙
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12346号原告：徐燚，男，1995年9月9日生，汉族，住江阴市。被告：聂丹阳，男，1994年8月27日生，汉族，住江阴市。原告徐燚与被告聂丹阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燚到庭参加诉讼。被告聂丹阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。徐燚向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的租车款31200元、车辆违章费4200元，合计35400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月9日签订《汽车租赁合同》，被告向原告租赁苏ＤＸ××**奥迪ＴＴＳ，租金按日结算，每日租金500元。被告使用车辆60天，期间原告多次向被告主张上述租金及费用，被告均未予支付。为维护自身合法权益，特具状起诉。聂丹阳未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，徐燚与聂丹阳签订《汽车租赁合同》一份，约定聂丹阳向徐燚租赁苏ＤＸ××**奥迪ＴＴＳ车辆一台，每日租金500元，租赁期自2020年5月9日至2020年7月9日。并约定承租方在使用期间，因交通违章由承租方承担责任，出租方代为接受处罚，由承租方承担。徐燚按约将车辆交付聂丹阳使用，聂丹阳在租赁期到后，返还徐燚车辆，未支付相应租金。在租赁期间，有交通违章两次，由徐燚到交警部门接受处罚，缴纳罚款300元。审理中，徐燚确认本租赁合同项下的租金为30000元，另有1200元为另一辆宝马车3天的租金。上述事实，有《汽车租赁合同》、《交通处罚决定书》及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，聂丹阳向徐燚租赁车辆，约定租赁期60天，每天500元，合计租金30000元，聂丹阳应当在租赁期间届满时支付。徐燚主张另一宝马车租金1200元，未提供充分证据予以证明，审理中，徐燚放弃该项主张，本院予以确认。徐燚主张车辆违章费用4200元，其仅提供了租赁期间罚款300元的依据，对该300元本院予以支持，其余部分因未提供证据予以证明，本院不予支持。故聂丹阳应给付徐燚租金及违章罚款30300元。聂丹阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、聂丹阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐燚汽车租金及违章罚款30300元。二、驳回徐燚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计343元（徐燚已预交），由聂丹阳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐燚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二一年一月二十二日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初10号原告：刘某，住崇信县。被告：张某，住崇信县。原告刘某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月13日以与被告已协调给付900元了结此案，现被告已给付原告900元，故向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告刘某承担。审判员 车伟杰二〇二一年一月十三日书记员 陶春阳
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322财保2号 申请人：王利熊，男，生于1966年6月7日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：王亚宁，男，生于1963年12月28日，住陕西省凤翔县，系申请人王利熊堂兄，特别授权代理。 被申请人：朱兴兵，男，生于1967年12月10日，住陕西省周至县。 本院于2021年1月8日立案受理了申请人王利熊与被申请人朱兴兵诉前财产保全纠纷一案，申请人王利熊要求依法查封被申请人朱兴兵所有的橙色无牌三轮奔奔车一辆，发动机号1H010XXXX，保全金额10000元，并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，裁定如下： 查封、扣押被申请人朱兴兵的橙色无号牌三轮汽车一辆，发动机号1H010XXXX，期限为2021年1月8日至2022年1月7日。 保全费120元由申请人王利熊负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 涛 二〇二一年一月八日 书记员 孟耀飞
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初32号原告：董丽莲，女，汉族，1968年2月21日生，小学文化，党员，农民,现住镇赉县。被告：吴海波，男，汉族，1971年5月11日生，职工,现住镇赉县。原告董丽莲与被告吴海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币20000.00元。事实与理由：自2010年8月起，被告先后两次在原告处借款人民币贰万元整，即2010年8月3日，被告在原告处借款人民币伍仟元整，被告为原告出具借据一份；2010年8月12日，被告在原告处借款人民币一万五千元整，被告为原告出具借据一份，后被告不知去向，2020年，原告知道被告下落并向被告索要，被告承诺给付，但被告一直推脱至今没有给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件一枚，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：《借据》原件两份。证明：2010年8月3日被告从原告处借款5000元，借款人：吴海波，借据是由吴海波本人书写并签名。借款日期2010年8月3日。2010年8月12日被告从原告处借款15000元，借款人：吴海波，借据是由吴海波本人书写并签名。借款日期2010年8月12日。被告先后两次在原告处借款人民币贰万元整，此款被告至今未偿还。本院认为，被告吴海波先后两次在原告董丽莲处借款20000元并为原告出具《借据》两份。双方之间便形成了民间借贷关系。原告为被告提供借款后，被告应立即偿还借款。长期拖欠不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海波于本判决生效后立即给付原告董丽莲借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告吴海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 高鹏飞二〇二一年一月二十日书记员 苗珊珊
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初414号 原告：刘秀平，男，1970年8月22日生，汉族，现住临朐县。 委托诉讼代理人：白世强，山东惠诺律师事务所律师。 被告：付刚廷，男，1969年9月11日生，汉族，住临朐县。 原告刘秀平与被告付刚廷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀平的委托诉讼代理人白世强到庭参加诉讼，被告付刚廷经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告给付借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日、2016年2月16日，被告分三次向原告借现金70000元，由被告出具的借据为证，该款经原告多次催要，被告承诺尽快归还，但仅支付原告10000元，余款60000元被告至今未给付，请求支持原告的诉讼请求。 被告付刚廷未答辩。 原告刘秀平的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告方当庭陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年2月6日、同年2月16日，被告付刚廷分三次向原告借现金70000元，由被告出具的借据为证。该款经原告多次催要，被告通过微信分三次支付原告10000元，余款60000元至今未给付。 上述事实有被告为原告出具的借据、银行取款明细、微信支付交易明细及原告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告付刚廷欠原告刘秀平借款60000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定，不予支持。被告付刚廷经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付刚廷于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘秀平借款60000元； 二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告付刚廷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  尹长志 二〇二一年一月二十日 书记员  邹 洋
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初110号原告潢川恒发物业管理有限公司。统一信用代码：91411526061362769F地址：潢川县西关谢桥。法定代表人叶金凤，女，汉族，1974年11月17日出生，住潢川县。委托代理人李付榜，潢川恒发物业管理有限公司经理委托代理人刘春然，女，河南捷达律师事务所律师，执业证号：14115201811058052。被告李春敏，女，汉族，1966年2月19日出生，住河南省潢川县。原告潢川恒发物业管理有限公司诉被告李春敏物业服务合同纠纷一案。本院于2021年1月8日依法受理。在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潢川恒发物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  邓宇平二〇二一年一月二十日书记员  王子豪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6773号原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道兴海路**农行大楼第**。统一社会信用代码：913303006831467378。法定代表人：邱光和，董事长。委托诉讼代理人：白晓洁，系公司员工。被告：王俊，男，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：黄剑武，男，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：黄爱辉，男，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：林晓丽，女，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在审理原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被告王俊、黄剑武、黄爱辉、林晓丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院申请撤回对被告王俊、黄剑武、黄爱辉、林晓丽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费25884元，退还原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。审 判 员 胡艳丽二〇二一年一月十九日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹-
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执194号之五申请执行人：灯塔市隆源保温材料有限公司，住所地灯塔市万宝桥街道后兰旗村。法定代表人：董朗赞。被执行人：辽阳双泉供热有限公司，住所地辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村汤河温泉会馆**楼****。法定代表人：高峰。本院在执行灯塔市隆源保温材料有限公司与辽阳双泉供热有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳双泉供热有限公司在中国建设银行的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年一月二十一日书记员  冯东雪
陕西省榆林市中级人民法院   刑 事 裁 定 书 （2021）陕08刑终6号 抗诉机关陕西省神木市人民检察院。 原审被告人曹延龙，男，1983年1月2日出生于陕西省清涧县，汉族，高中文化，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住清涧县，曾因犯盗窃罪被山西省石楼县人民法院判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金人民币1万元，2020年1月12日因涉嫌犯盗窃罪2020112被神木市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年8月11日被释放。 陕西省神木市人民法院审理神木市人民检察院指控原审被告人曹延龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月31日作出（2020）陕0881刑初343号刑事判决。宣判后，原审被告人曹延龙服判，未提出上诉，神木市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，榆林市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，榆林市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 准许陕西省榆林市人民检察院撤回抗诉。 陕西省神木市人民法院（2020）陕0881刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 娟 审判员 马皓赟 审判员 高 扬 二〇二一年一月十二日 书记员 张 媛
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执7号 申请执行人：中冶成都勘察研究总院有限公司，住所地成都市锦江区三色路**五冶大厦**。 法定代表人：谢杨，总经理。 委托诉讼代理人：罗维鹏，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：苍溪县博翔房地产开发有限公司，住，住所地四川省苍溪县陵江镇滨江路/div> 法定代表人：陈文银，总经理。 中冶成都勘察研究总院有限公司与苍溪县博翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2020）川08民初23号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。因被执行人苍溪县博翔房地产开发有限公司住所地和财产在苍溪县辖区内，为便于案件执行，使胜诉当事人权益尽快实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省广元市中级人民法院作出的（2020）川08民初23号民事判决书由四川省苍溪县人民法院执行。 四川省苍溪县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二一年一月八日 书记员  侯超
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初66号申请人：成都核川自动化工程有限公司，住所地：四川省成都市一环路南三段**，统一社会信用代码91510107723424886Q。法定代表人：刘联词，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾顺兰，四川兰上兰律师事务所律师。被申请人：四川宝利丰科技有限公司，，住所地：四川什邡经济开发区（**），一社会信用代码91510682570701765Y。法定代表人：李晶晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑志荣，男，该公司工作人员。原告成都核川自动化工程有限公司与被告四川宝利丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都核川自动化工程有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川宝利丰科技有限公司的银行存款7万元，并以天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人四川宝利丰科技有限公司的银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年一月十一日书记员  王 露
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初265号原告：王典美，女，1965年8月6日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：张胜英，女，1970年2月22日出生，汉族，住乳山市。被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路**。负责人：程伟，经理。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师.原告王典美与被告张胜英、太平财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王典美及委托诉讼代理人杨本善、被告张胜英、太平财产保险有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人高丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王典美向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医疗费1151元、误工费4100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月2日19时8分许，前进街与青山路交叉口，张胜英驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**的小型客车，沿前进街由西向东行驶，与沿青山路由南向北行驶杨吉波驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**的小型客车载孙翠花、倪建媛、邓运叶、王典美、邓运玲、刘仁芝、刘德翠相撞，致双方车损、护拦损、9人伤、张胜英眼镜丢失。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定杨吉波承担事故的次要责任，张胜英负事故的主要责任，孙翠花、倪建媛、邓运叶、王典美、邓运玲、刘仁芝、刘德翠无事故责任。被告张胜英辩称，鲁Ｋ×××**小型客车在太平财产保险有限公司威海中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任险各一份，原告的损失应由保险公司赔偿。太平财产保险有限公司威海中心支公司辩称,肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业第三者责任险各一份，同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2019年6月2日19时8分许，前进街与青山路交叉口，张胜英驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**的小型客车，沿前进街由西向东行驶，与沿青山路由南向北行驶杨吉波驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**的小型客车载孙翠花、倪建媛、邓运叶、王典美、邓运玲、刘仁芝、刘德翠相撞，致双方车损、护拦损、9人伤、张胜英眼镜丢失。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定杨吉波承担事故的次要责任，张胜英负事故的主要责任，孙翠花、倪建媛、邓运叶、王典美、邓运玲、刘仁芝、刘德翠无事故责任。庭审中伤者杨吉波表示不起诉，孙翠花、倪建媛、邓运叶、王典美、刘仁芝、刘德翠达成协议，在交强险限额范围内医疗费、住院伙食补助费按花费比例赔偿，伤残赔偿金、误工费、护理费等先行赔偿倪建媛、邓运叶、刘仁芝、王典美四人。孙翠花、倪建媛、邓运叶、王典美、刘仁芝、刘德翠共花医疗费、住院伙食补助费共计34884.37元。原告王典美伤后被送往乳山市人民医院住院治疗花医疗费1151.56元。原告与被告达成协议，原告的误工时间双方协商为7天。另查明，2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为42329元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张胜英负事故的主要责任，故超出交强险限额部分，由其所驾驶车辆投保的保险公司承担70%责任为宜。本案争执焦点为王典美误工计算标准。原告提供银行流水，不足以证实其事故发生前的工资月平均收入，本院酌情按上一年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元计算为宜。根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，在交强险限额范围内原告王典美的损失确定为:1.医疗费交强险赔偿330.1元，商业第三者责任险赔偿575.02元;2、误工费交强险赔偿811.79元（42329元÷365天×7天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千一百七十九条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王典美医疗费330.1元;二、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王典美误工费811.79元;三、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王典美医疗费575.02元；上述一至三项共计1716.91元，限被告太平财产保险有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内付清；四、驳回原告王典美要求被告张胜英承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期司履行全钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于明二〇二一年一月十九日书记员  宋妮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保27号申请人：鞠培孝，男，住山东省齐河县。被申请人：曹玉军，男，住山东省齐河县。申请人鞠培孝与被申请人曹玉军借款本金合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）齐商初字第182号民事调解书，请求冻结被申请人曹玉军名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为64900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹玉军名下的银行存款64900元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月六日书记员 任光智
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21800号原告夏光平，男，汉族，1962年11月23日生，住址河南省新县。委托诉讼代理人武士军，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被告王强，男，汉族，1975年10月12日生，住址郑州市高新技术开发区。被告河南坤浩实业有限公司，住所地郑州高新区瑞达路**********，注册号410199000055687。法定代表人王强，总经理。共同委托代理人靳永选，河南言理律师事务所律师。原告夏光平（以下简称原告）诉被告王强、河南坤浩实业有限公司（以下简称河南坤浩公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏光平及委托诉讼代理人武士军，被告王强、河南坤浩公司共同委托诉讼代理人靳永选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月8日，原告与被告王强签订《安装工程劳务承包合同》，发包方为河南坤浩公司，法定代表人为王强，承包方为夏光平施工队，工期：2014年8月15日至2017年2月1日，工程名称为科新苑A区工程，工程地点位于郑州市××区××与花园路向东××路南，工程内容为科新苑A区5#楼及地下车库的水电安装工程，合同价款为5#楼单价46元/㎡，临时水电2元/㎡，地下，地下车库单价35元/㎡方式为按照建筑面积结算。合同签订后，原告按照合同的约定积极履行合同义务，工程于2018年已全部完工交付。但合同约定的支付期限到期后，被告仅支付了部分工程款，剩余工程款275060元经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1、二被告向原告支付工程款共计275060元；2、二被告向原告支付因逾期支付工程款的利息（从2017年2月1日以275060元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率计算至被告实际履行之日）暂计至2020年9月24日为48305.5元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：《科新苑A区5#楼、地下、地下车库**安装工程劳务承包合同》14年11月20日）、《科新苑A区5#楼及地下车库二区安装工程劳务承包合同》（2015年01月08日）各一份；夏光平账户银行明细清单（2015.8.24-2015.9.2）一份；夏光平账户银行流水（2015.6.5-2019.2.3）一份；《东风路工地现场用工明细单》一份。被告王强、河南坤浩公司共同辩称，一、被告王强并非本案适格被告，王强不应承担任何付款责任；二、被告河南坤浩公司应支付工程款数额为644905.75元。被告河南坤浩公司已实际支付648940元，已超额支付并不欠原告任何工程款。请求依法驳回原告诉请；三、原告提交的“合同”（2015年1月8日）合同价款，地下，地下车库单价35元/㎡系原告单方伪造的追究原告虚假诉讼、伪造证据的法律责任。被告王强、河南坤浩公司为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：1、2015年1月8日《科新苑A区5#楼及地下车库安装工程劳务承包合同》、河南省第一建筑工程集团有限责任公司与漯河市东兴化工工程有限公司签订的《科新苑A区劳务承包合同》、河南坤浩公司股东许伟与维修人员袁光辉维修聊天截图一份、河南坤浩公司会计刘雪云向维修人员袁光辉支付7000元维修费的流水一份、刘雪云向其他维修人员支付4625元维修费的流水各一份；原告施工范围内维修统计单三份；2、2016年6月5日原告出具的《借据》、2016年10月31日原告出具的《收到条》各一份。经审理查明，2015年1月8日，原告与被告王强、河南坤浩公司签订《科新苑A区5#楼及地下车库安装工程劳务承包合同》，被告河南坤浩公司未盖章，被告河南坤浩公司法定代表人被告王强在合同上签字确认。主要约定，被告河南坤浩公司将科新苑A区劳务承包给原告。工程地点位于郑州市××区××与花园路向东××路南。承包范围为科新苑A区5#楼及地下车库包括给排水工程、电气工程、消防工程、采暖工程，合同价款为5#楼单价46元/㎡，临时水电2元/㎡，地下，地下车库单价35元/㎡主体面积为12000㎡,车库面积为6250㎡。开工日期为2014年8月15日；竣工日期为2017年2月1日。结算方式为按建筑面积进行结算。支付方式为第一次付款在正负零完成后，支付第一次完成工程量工程款的50%；第二次付款在主体完成一半，支付第二次完成工程量工程款的70%；第三次付款在主体结顶完成后，支付第三次完成工程量工程款的80%；主体验收合格后，支付剩余工程款的30%；主体交工合格后，支付到总合同款的95%；两年质保期无遗留问题后全部付清工程款。原告提交的《东风路工地现场用工明细单》显示临时现场用工款为77170元，被告河南坤浩公司项目部现场负责人范道磊在明细单上签字捺印确认。涉案总工程款为871920元(12000㎡×48元/㎡+6250㎡×35元/㎡+77170元)。被告认可涉案工程于2019年11月份交付并投入使用，双方均认可已付工程款为648940元。原告诉至本院成讼。本院认为，合同应当得到履行。原告与被告王强、河南坤浩公司签订《科新苑A区5#楼及地下车库安装工程劳务承包合同》，原告实际进行了施工，该工程已于2019年11月交付并投入使用，故被告坤浩公司应按照原告实际施工的工程量支付工程款。关于工程款的数额，原告提交的合同约定了工程量及工程单价，故本院对原告主张其施工工程的总工程款数额为871920元予以认定。对原告主张被告坤浩公司支付剩余工程款，本院就合同约定欠付的部分179384元（871920元×95%-648940元）予以支持。涉案工程于2019年11月交付，两年质保期尚未经过。原告诉请的工程款中剩余5%的部分，本院不予支持。关于原告诉请的工程款利息，本院从涉案工程交付之日2019年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。超出部分本院不予支持。关于原告诉请被告王强承担责任，本院认为，被告王强作为被告河南坤浩公司法定代表人在承包合同上签字确认系履行职务行为，个人不承担还款责任，该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告河南坤浩实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏光平工程款179384元及利息（以179384元为基数，自2019年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告夏光平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3075元，由原告负担1369元，被告河南坤浩公司负担1705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二一年一月六日书记员 刘安立
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保8号 申请人：张文君，女，汉族，1988年11月29日生，住四川省资阳市。 被申请人：资阳中锦房地产开发有限公司，住所地：资阳市雁江区弘乐府公园路**商住楼**，统一社会信用代码915120000788893056。 法定代表人：魏修林。 申请人张文君向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下财产310000元，并提供财产线索（账户名：资阳中锦房地产开发有限公司，1.账号：×××82，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第九支行；2.账号：×××30，开户行：中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行；3.账号：×××48，开户行：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行）。申请人张文君自愿本人名下车牌号为川Ｍ1××××号宝马牌越野车提供担保。 本院经审查认为，申请人张文君的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人资阳中锦房地产开发有限公司银行账户存款人民币310000元（账户名：资阳中锦房地产开发有限公司。1.账号：×××82，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第九支行；2.账号：×××30，开户行：中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行；3.账号：×××48，开户行：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行），冻结期限一年； 二、查封申请人张文君名下车牌号为川Ｍ1××××号宝马牌小型普通客车一辆，查封期限一年。 案件申请费2,070元，由申请人张文君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年一月六日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蔡雪婷