wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1170号 原告：沈忠元，男，1964年7月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：马锦波，男，1997年5月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：王银娣，女，1965年1月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市城区舜水北路**。统一社会信用代码：913302818446082789。 负责人：吴小荣，职务不详。 被告：郑为炳，男，1957年7月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：屠月波，女，1978年11月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司。。住所地：余姚市城区丰山路**统一社会信用代码：91330281688019016B。 负责人：何平，职务不详。 原告沈忠元为与被告马锦波、王银娣、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司、郑为炳、屠月波、安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。原告沈忠元于2021年1月21日向本院申请撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。后本院于2021年1月22日立案受理。 本院认为：本案在审理期间，原告沈忠元申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈忠元撤回起诉。 审 判 员 密锜淋 二〇二一年一月二十二日 代书记员 楼栎钏
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初49号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人谢某某，男，1970年1月19日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，经商，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人胡聪盈，浙江慈甬律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）231号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院遵照宁波市中级人民法院指定管辖的决定于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人谢某某、辩护人胡聪盈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2009年3月至2011年8月期间，被告人谢某某从澳门太阳城赌厅获取“百家乐”网络赌博代理账号，进行分割后多次出码给沈某进行“百家乐”网络赌博，合计出码人民币35万元。 2020年8月12日，被告人谢某某被余姚市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交易明细、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人沈某证言等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人谢某某自愿认罪认罚，建议判处被告人谢某某有期徒刑三年，并处罚金三万元。 被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人谢某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人就上述理由提出对被告人谢某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2023年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盛 辉 人民陪审员  张亚青 人民陪审员  罗二鸣 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  施佳丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5349号 申请执行人丁树表,男,1986年11月25日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯东高新技术开发区,统一社会信用分代码:91330621725898487U。 法定代表人:胡国华。 被执行人胡国华,男,1968年03月26日出生,汉族，住所地绍兴市。 申请执行人丁树表与被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司、胡国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人丁树表向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人胡国华归还申请执行人丁树表借款本金33万元、被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司对被执行人胡国华上述债务承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3125元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司、胡国华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司、胡国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司、胡国华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司、胡国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人胡国华相关情况。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产，本院另案已查封被执行人胡国华名下浙Ｄ8××××车辆。暂未发现被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司、胡国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司、胡国华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司、胡国华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁树表，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5349号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴 丹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初334号原告包头市海威物业服务有限责任公司，联系方式：151XX****XX法定代表人宋昌征。诉讼代理人高健。被告郝培林，男，49岁，汉族，地址：包头市，联系方式：158XX****XX本院在审理包头市海威物业服务有限责任公司郝培林物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市海威物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二一年一月二十八日书记员 张婷婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7709号 原告:王建中，男，1967年3月31日生，汉族，住寿光市。 被告：张芝兰，男，1977年11月25日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告王建中与被告张芝兰侵权责任纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建中撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告王建中负担。 审 判 员 张春晖 二〇二一年一月二十五日 法官助理 洪珂珂 书 记 员 韩晓杰
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初2272号 原告咸阳关中建筑设备安装有限公司，统一社会信用代码：9161040066796967XA。 法定代表人：郝某某。 住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路。 委托诉讼代理人夏祥钢、柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。 被告陕西建工第六建设集团有限公司，统一社会信用代码：91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉 住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路**。 委托诉讼代理人郑慷，该公司律师。 委托诉讼代理人汤祥，该公司会计。 被告礼泉县人民政府。 法定代表人李函，礼泉县人民政府县长。 住所地：咸阳市礼泉县市XX街** 委托诉讼代理人刘波海，陕西培爱律师事务所律师。 第三人张某某，男，生于1981年7月30日，汉族。 委托诉讼代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。 第三人郑某某，男，生于1982年3月27日，汉族。 第三人郝某某，男，生于1955年12月9日，汉族。 原告咸阳关中建筑设备安装有限公司（以下简称关中建筑）与被告陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称建工六建）、礼泉县人民政府（以下简称礼泉政府）及第三人张某某、郑某某、郝某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。关中建筑的代理人、建工六建的代理人、礼泉政府的代理人、张某某及其代理人、郑某某、郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 关中建筑称：2013年6月8日，建工六建与礼泉政府签订《工程合同书》，承建礼泉政府发包的陕西再生资源产业园雨水管道项目工程。后建工六建与关中建筑约定将该项目交由关中建筑自负盈亏全面履行。现该工程已验收交付使用。请求法院判决建工六建、礼泉政府支付尚欠工程款2766116.77元及拖欠工程款期间的资金占用费。 建工六建称：关中建筑与建工六建不存在施工合同关系，关中建筑及第三人也不是涉案工程的实际施工人。依据签订的协议，双方尚未完成清算，建工六建也可依80%支付工程款。请求法院驳回关中建筑的诉讼请求。 礼泉政府称：礼泉政府欠付160多万元工程款属实。涉案工程的实际施工人是三名第三人，法院应驳回关中建筑的诉讼请求。本案属没有施工资质的自然人借用有资质的建筑企业的名义承揽工程，建工六建与礼泉政府的施工合同应属于无效合同。 张某某称：涉案工程系三名第三人挂靠建工六建承揽，并投入资金组织施工完成的，关中建筑不是实际施工人。请求法院驳回关中建筑的诉讼请求，确认实际施工人为三名第三人。 郑某某称：涉案工程系BT项目，是三名第三人投资施工完成的，工程交付后礼泉政府迟迟不能兑付工程款。请求法院判决礼泉政府及时支付工程款。 郝某某称：涉案工程实际施工人是关中建筑，第三人张某某、郑某某系关中建筑的集资方。工程质量合格，礼泉政府、建工六建拖欠工程款长期未付。 查明：郝某某、郑某某、张某某经协商运作，以关中建筑的名义借用建工六建的施工资质，并以建工六建的名义与礼泉政府于2013年6月8日签订陕西再生资源产业园BT项目雨水管道工程合同书，承包了陕西再生资源产业园BTXX道XX段的投资施工工程。2013年6月18日，郝某某、郑某某、张某某以关中建筑的名义与建工六建签订了项目管理目标责任书。后郝某某、郑某某、张某某投入资金组成施工，完成了再生资源产业园BT项目雨水管道工程所有工序；该工程经验收合格。2015年2月，经礼泉县审计局审核定案，确定该工程总造价为9710116.77元。2015年至2019年，礼泉政府先后多次支付建工六建工程款共810万元，尚欠1610116.77元未付。建工六建收到工程款后，除扣除依据协议应收的管理费外，通过郝某某指定的银行账户多次支付工程款；后因郝某某、郑某某、张某某之间产生矛盾，建工六建停止支付工程款，现尚有1127247.08元未付。 上述事实，有合作协议书、投标费用票据、招投标相关文件、工程合同书、项目管理目标责任书、郝某某、郑某某、张某某施工的相关合同费用票据、工程验收审核定案的相关文件、付款凭证、支款凭单、支票等在案为证。 本院认为：郝某某、郑某某、张某某借用建工六建的施工资质承揽工程的行为违反建筑法的强制性规定，建工六建与礼泉政府签订的陕西再生资源产业园BT项目雨水管道工程合同书、关中建筑与建工六建签订的项目管理目标责任书无效。郝某某、郑某某、张某某系本案的实际施工人，郝某某、郑某某、张某某只是借用关中建筑名义与建工六建签订合同，关中建筑未投入资金未组织施工，因此对本案工程款无请求权。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告咸阳关中建筑设备安装有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费38108元，由原告咸阳关中建筑设备安装有限公司负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵旭益 审 判 员  刘影风 人民陪审员  张 龙 二〇二一年一月十二日 书 记 员  张红娟 1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30540号原告：项城市鹏辉建筑劳务有限公司,住所地河南省周口市项城市付集镇郭沟村。统一社会信用代91411681072692528X。法定代表人:王绘绘，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告:天津冠杰石化工程有限公司,住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧。统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人:兰茂清，该公司董事长。委托诉讼代理人：景洪江。原告项城市鹏辉建筑劳务有限公司（以下简称“鹏辉公司”）与天津冠杰石化工程有限公司（以下简称“冠杰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏辉公司委托诉讼代理人张振阳到庭参加了诉讼，第一次开庭被告天津冠杰石化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，第二次开庭被告天津冠杰石化工程有限公司委托代理人景洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏辉公司向本院提出诉讼请求：判令冠杰公司向鹏辉公司支付劳务款688766元以及经济损失（以688766元为基数,从起诉之日起,按日万分之五计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年至2017年,被告冠杰公司将厂内的焊缝打磨、防腐项目的劳务包给原告。至今,被告尚欠原告打磨、防腐项目劳务款688766元,经原告多次索要无果,故原告起诉至法院。冠杰公司辩称，认可拖欠鹏辉公司劳务费的事实，但认为数额不符。鹏辉公司围绕诉讼请求依法提交了2017年11月冠杰公司向鹏辉公司发送的欠付明细、2020年10月冠杰公司向鹏辉公司发送的历年汇总表、2016年、2017年冠杰公司出具给鹏辉公司的结算单、鹏辉公司总结的历年汇总表、支付明细统计。用以证明冠杰公司拖欠鹏辉公司劳务费688766元的事实。冠杰公司提交了明细账六张，用以证明冠杰公司实际拖欠劳务费数额是603444.09元。经审查，本院认定事实如下：鹏辉公司向冠杰公司提供焊缝打磨、喷吵防腐等劳务，双方形成事实劳务关系，2013年至2017年期间，冠杰公司陆续向鹏辉公司发送欠付明细、历年汇总表、结算单等。原、被告公司均在结算件中盖章，且有冠杰公司部门主管和主管领导的签字确认。经双方当事人当庭再次核对确认，冠杰公司尚拖欠鹏辉公司劳动报酬688766元。以上事实有原、被告当庭提供的以上证据及当事人的当庭陈述等可以证实，本院依法予以确认。本院认为，鹏辉公司为冠杰公司提供劳务，冠杰公司理应足额支付劳动报酬。鹏辉公司提交的证据能够证实冠杰公司拖欠鹏辉公司劳动报酬688766元的事实，冠杰公司当庭表示认可，本院予以确认，鹏辉公司要求冠杰公司给付劳动报酬的主张，本院予以支持。双方自原告起诉前已就劳动报酬的具体数额进行了结算，冠杰公司应当在合理期限内予以支付，鹏辉公司主张冠杰公司应自起诉之日计付利息，本院予以支持，但计算标准并无法律依据，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准计算，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告天津冠杰石化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告项城市鹏辉建筑劳务有限公司劳动报酬688766元，并以688766元为基数，自2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至实际给付之日止；二、驳回原告项城市鹏辉建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10688元，减半收取计5344元，由被告天津冠杰石化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙国文二〇二一年一月十八日书记员  李 敏附：相关法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初81号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人岳高伟，男，1984年8月20日生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人，住山东省临沂市兰陵县。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2021年1月12日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2021]76号起诉书指控被告人岳高伟犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2020年11月6日8时10分许，被告人岳高伟驾驶鲁Ｑ1××××号“解放牌”重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××挂“田宇兴牌”重型自卸半挂车沿临沂市河东区人民大街由东向西行驶至与温泉路交汇处向北右转弯时，与由东向西行驶的孙某驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙某当场死亡。被告人岳高伟承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人岳高伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岳高伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并提出对被告人岳高伟判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证；视听资料；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据证实。 被告人岳高伟对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月6日，被告人岳高伟到河东交警大队自首。被告人岳高伟与被害人孙某亲属达成赔偿谅解协议。 本院认为，被告人岳高伟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人岳高伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。综上，决定对被告人岳高伟适用认罪认罚从宽制度从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳高伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 左振山 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周 正 书 记 员 孙 悦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初125号 原告：张乃静，女，1979年12月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：周男，女，1992年5月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省如皋市。 原告张乃静诉被告周男民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乃静到庭参加诉讼，被告周男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张乃静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月左右在蓓蕾时光蛋糕房认识被告。同年6月初，被告以重新开面包店缺10万元资金为由，邀请原告注资，并给原告看了公司的相关注册资料。原告于2019年6月26日向被告转账10万元，被告于6月28日写了一张收据，并向原告承诺开业一年后归还10万元。2019年8月8日，蓓蕾时光新店在爱邦商业楼一楼开业。2020年8月11日，原告通过微信联系被告，让被告还款，被告说因为上半年疫情，店面周转不灵，9月份归还部分，其他的再缓缓，原告考虑到上半年疫情的特殊情况就没有再坚持拿回借款。2020年10月9日，原告和周男联系未果。2020年10月29日原告发现面包店内的设施已经被拆除，原告所加的微信群也被群主周男的丈夫陈凯解散，原告通过多方打听才知道被告以物业要求换门面重新开业为由让很多孩子的母亲充值，然后就人间蒸发了，被告与他人合伙注册的蓓蕾时光蛋糕烘培有限公司也在2020年8月份就被注销。原告认为，被告的行为有违诚信，且侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周男未答辩，亦未向本院提交答辩状。 原告张乃静为证明其主张，向本院提供了收据、转账详情单、微信聊天记录等证据。因被告周男未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性，予以认定。 根据上述证据，本院认定以下事实：2019年6月26日，张乃静向周男转账10万元，转账附言的内容为“蓓蕾面包店”。2019年6月28日，周男向张乃静出具了一张收据，内容为：“今于2019年6月26日收到张乃静投资蓓蕾时光面包店投资款：100000（拾万圆整）”。 张乃静在给付周男10万元款项后，曾与周男对2万元的设备款进行过对账，张乃静在微信中称：“还有去年我投资的10万元，后来借你们买设备的费用，抽空也一起算一下”，周男回复称：“买设备的2万块，中间有2千充了个人的卡，其余1.8万元按照7折扣除之后，再给我6378.9就对了”，张乃静表示好的。 2020年7月10日下午，周男通过微信告知张乃静：“这个给你个人的7折，你还是得跟他们收8折的哈”。张乃静询问周男：“我投资的十万元还在你们那里呢”。周男称：“知道知道，当初说好的，这个肯定不会让你亏本”。张乃静再次回复：“所以你应该是放心的，有风险的是我”。 2020年8月12日，张乃静发信息给周男，内容为：“你们商量一下给个回复，一年下来了，应该不需要我的资金了，我想拿回来……尽快给我一个答复”。周男回复称：“张姐，下个月这个时候我先给你5万或者6万，还有部分可不可以缓一下，今年因为这个疫情，另一个合伙人退出了，现在我们把这家店盘下来了，压力有点大”。2020年10月9日，张乃静联系周男询问：“今天没有营业，9月12日我没有催你，现在已经10月份了”。对方表示，后天见面一下。 庭审中，张乃静称：其将10万元打给周男后，周男向其发送了一个烘焙店合作协议，上面写了其占有10%的股份，也写了利润、分红等，当其觉得还得自己关注这个店的经营，其工作也忙，故给周南讲钱就是借给周男的，一年后归还就可以了；关于其在微信中提到的对账指的是孩子每天订面包的对账，并非对面包店盈利状况的对账，其所给付的10万元肯定不是投资；蓓蕾时光（南京）蛋糕烘焙有限公司成立于2019年6月28日，其在该公司没有股份，其是将10万元打给周男去投资公司的，如果其知道事情会变成这个样子的话，肯定会让周男把收据改成借条的。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者其提供的证据不能证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。 本案中，张乃静主张向周男转账支付的10万元系借款，该事实与周男向其出具的收据所载明的钱款性质不符，且与其手机中所留存的聊天记录中的意思表示不符，其虽辩称其在微信中所指的对账系对孩子每天订面包的对账，而非对面包店盈利状况的对账，但其在微信中却多次明确其投资的10万元还在对方处，故其主张该10万元系借款，无事实依据，本院不予支持。另外，虽然周男在微信中表示：“下个月这个时候先给5万或者6万，还有部分可不可以缓一下”，但该聊天记录仅能使本院认定周男同意退还其投资款，而不能使本院认定该10万元系借款。因原告坚持称其与被告之间并无投资关系，而是借款关系，而其提供的证据却不能证明双方之间存在借款合意，故本院对其提出的返还借款10万元的诉讼请求，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：       驳回原告张乃静的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张乃静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵晶晶
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初854号 原告：李苗登，男，1964年8月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：汤炳忠，男，1965年1月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴朝阳，男，1967年2月27日出生，汉族，住余姚市。 原告李苗登与被告汤炳忠、吴朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李苗登撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二一年一月二十八日 代书记员 胡宋亲
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1123民初34号 原告：王利国，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 被告：双牌县何家洞镇人民政府，住所地双牌县何家洞镇何家洞村。 法定代表人：何文，系该镇镇长。 原告王利国与被告双牌县何家洞镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利国及委托诉讼代理人蒋隆旭到庭参加诉讼，被告双牌县何家洞镇人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款190000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年5月10日，原、被告双方签订了一份《修建天滑公路合同书》，合同签订后，原告按照合同要求履行合同确定的全部义务，2009年11月1日双方结账被告尚欠原告木材861立方米，因被告财政困难，欠条出具后即未给付木材，也未支付工程款，于是2015年10月29日双方达成了新的协议，协议约定861立方米木材折人民币220000元。协议达成后，被告向原告出具了欠条，尔后被告共给付原告欠款30000元，下欠190000元至今未付，故诉至法院。 被告双牌县何家洞镇人民政府未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告王利国为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、协议一份，拟证明1.原告为被告修路，双方于2015年10月29日结算，被告总共欠原告861立方米的木材；2.由于被告不能给付816立方米的木材，折价为220000元； 证据二、欠条一份，拟证明被告欠原告工程款220000元。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的二份证据系书证，该两份证据均加盖了被告的公章，且被告未提交反驳证据，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2003年5月10日，原告王利国与被告双牌县何家洞镇（原何家洞乡）人民政府签订了一份《修建天滑公路合同书》，合同约定被告将何家洞镇天光坳至滑石板村的公路发包给未取得建筑施工资质的原告开挖修建，被告给付原告木材3000立方米。合同签订后，原告按照合同的约定履行合同确定的全部义务，公路验收并交付给被告使用，但被告仅给付了原告部分木材。2009年11月1日，原、被告双方结算被告尚欠原告木材861立方米。欠条出具后被告未给付木材，也未支付工程款。2015年10月29日双方结算，达成了一份《协议》，协议约定：被告所欠原告的861立方米杉材折价为人民币220000元。协议达成后，被告向原告出具了欠条，尔后被告共给付原告欠款30000元，下欠190000元经原告多次催收，被告至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，原告王利国与被告双牌县何家洞镇人民政府签订的《修建天滑公路合同书》，该合同虽系双方当事人的真实意思表示，但原告未取得建筑工程施工资质，故该合同系无效合同。合同虽无效，但原、被告双方签订合同后，原告依约完成了天滑公路施工，且该工程经验收并交付给被告使用，故被告应按合同的约定将双方结算后下欠原告的工程款220000元给付原告，因被告已给付原告30000元，故被告尚应给付原告190000元。 综上所述，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告双牌县何家洞镇人民政府给付原告王利国工程款190000元。此款，限被告在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告双牌县何家洞镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  郭泽群 二〇二一年一月十八日 书记员  吴 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初6955号 原告：杜凤兰，女，住山东省菏泽市郓城县。 被告：廉兴，男，住山东省临沂市费县。 被告：赵永清，女，住山东省临沂市费县。 原告杜凤兰与被告廉兴、赵永清劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告杜凤兰于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜凤兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜凤兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜凤兰负担。 审判员  高天增 二〇二一年一月十九日 书记员  陈明明
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初5851号 原告：王惠明，男，1966年10月16日生，汉族，江苏省南通市人，住贵州省都匀市。 被告：杨亚怡，女，1972年7月18日生，汉族，湖南省芷江县人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈维金，男，1971年5月2日生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县，系杨亚怡之夫。 被告：陈维金，男，1971年5月2日生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 原告王惠明诉被告杨亚怡、陈维金民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员于黎依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠明，被告陈维金、被告杨亚怡委托诉讼代理人陈维金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款111，000元，并从2019年9月30日起至付清之日止按月息2分计付利息；2、两被告承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年二被告以被告陈维金的工厂急需资金周转为由多次向原告借款，2019年9月30日借款时，二被告把当天和以前的借款统计后书写借条一张，口头约定两三个月内归还，利息为月息五分。期限届满后，被告没有归还。 被告陈维金辩称：1、关于本案的借款本金，原告只出借76，500元，目前已经归还11，000元，还尚欠原告65，500元；2、双方未约定利息，不同意原告要求支付利息的诉讼请求。 原告王惠明为证明其主张在举证期内提交原、被告身份证复印件、借条、转账记录、聊天记录等。被告陈维金在举证期内提交还款记录、借条等。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，被告杨亚怡、陈维金出具借条，借条载明：“借条今借到王惠明壹拾壹万壹仟元整（111000.00）借款人：杨亚怡借款人：陈维金2019.9.30”。另查明，2019年8月7日，原告通过微信转账5000元和15000元给被告杨亚怡；2019年9月26日，原告通过银行转账方式转账45500元到被告杨亚怡62×××45账户；2019年9月30日，原告通过工商银行账户分别转账20000和11000元到被告杨亚怡62×××45账户。被告杨亚怡于2019年10月11日向原告王惠明还款10000元，于2019年10月19日向原告王惠明还款1000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告王惠明主张借款111，000元给被告杨亚怡、陈维金，但转账记录显示被告杨亚怡、陈维金收到借款为96,500元，故本院予以认定借款金额为96,500元，被告杨亚怡、陈维金已偿还借款11，000元，尚欠借款本金85，500元，且借贷双方对利息约定不明，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告王惠明要求被告杨亚怡、陈维金偿还借款本金85，500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨亚怡、陈维金于本判决生效之日起三十日内偿还原告王惠明借款本金85,500元； 二、驳回原告王惠明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，由被告杨亚怡、陈维金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二一年一月五日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢98号之四 申请执行人：黄静，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：伊西玉，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊西玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人伊西玉在中国建设银行6236××××0207_156_1账户内存款人民币26328.77元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  马 兰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2330号申请人：申请执行人余建平，男性,1964年8月14日生，汉族，住浙江省淳安县；。被执行人：刘友潮，男性,1968年3月5日生，汉族，住郓城县。被执行人：王海，男性,1965年7月28日生，汉族，住郓城县。被执行人：冯卫斌，男性,1967年7月16日生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5632号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘友潮、王海、冯卫斌送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2330号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年一月十四日书记员  孙广伟
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初113号 申请人：张莹，女，汉族，1986年6月16日出生，住山东省平原县城区。 被申请人：龚维超，男，汉族，1985年7月10日出生，住山东省临邑县城区。 申请人张莹与被申请人龚维超合同纠纷一案，申请人张莹向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的财产，保全标的为45267元，申请人以其购买的亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人龚维超名下45267元的银行存款、车辆或同等价值的财产； 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二一年一月十二日 书记员  李冉冉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执195号之一申请执行人：李某，男，汉族，1951年11月21日出生，住上蔡县。委托代理人：张某，住址同上，系李某之子。被执行人：刘某，住上蔡县。本院在执行李某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘某有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘某名下的豫Ｑ×××**解放牌车辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年一月十三日书记员  张豪杰
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初32号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人臧一纯，男，1987年7月8日出生，，汉族，中专文化，个体，住太原市。2018年5月19日因殴打他人被行政拘留五日。2020年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］797号起诉书指控被告人臧一纯犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人臧一纯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日23时40分许，被告人臧一纯酒后驾驶机动车上路行驶，遇交警查车逃避，并发生交通事故，后被执勤交警当场查获。经对被告人臧一纯进行呼气酒精检测，结果为140.5mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为152.57mg/100ml。案发后，被告人臧一纯已对事故相对方进行赔偿并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人臧一纯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人臧一纯逃避检查，并发生交通事故，负全部责任，酌情从重处罚；被告人臧一纯自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人臧一纯拘役二个月，并处罚金。被告人臧一纯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月24日23时40分许，被告人臧一纯酒后驾驶晋A×**号白色长城牌小型普通客车沿太原市万柏林区小井峪街由东向西行驶至前进路小井峪路口时，遇交警查车遂逃避，沿前进路由南向北行驶至西矿街时，又沿西矿街由东向西行驶，后在铁道桥口掉头由西向东行驶至华清苑闫家沟门楼时，与谷文停放于此的晋A×**号小轿车追尾发生碰撞，后又与华清苑闫家沟门楼墙面发生碰撞，造成被告人受伤，两车及墙面损坏的事故。后被执勤交警当场查获。经对被告人臧一纯进行呼气酒精检测，结果为140.5mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为152.57mg/100ml。经交警部门认定，被告人臧一纯负事故全部责任，案发后，被告人臧一纯已对谷文和华清苑物业进行赔偿，谷文和华清苑物业对被告人臧一纯表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过，危险驾驶照片，驾驶证复印件及查询信息，行车证复印件及查询信息，呼气酒精检测结果确认书，血样提取登记表，行政处罚决定书，赔偿谅解书，被告人户籍证明，被告人供述，理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧一纯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人臧一纯逃避公安机关依法检查，造成交通事故负全部责任，并曾因殴打他人被行政拘留，量刑时酌情从重处罚；被告人臧一纯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。被告人臧一纯积极赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人臧一纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 康俊芳 二〇二一年一月二十八日书记员 王志香
奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督23号申请人：秦桂华，女， 1970年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：15232619700319408x。委托代理人：王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人秦桂华于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人秦桂华工资款1695元，委托代理费500元，合计2195元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦桂华工资款1695元，委托代理费500元，合计2195元。申请费17元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙立东  二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩志昌
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝03民终219号上诉人（原审原告）：重庆方樽食品有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委**，统一社会信用代码91500119567858403H。法定代表人：李瑞维，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永强，重庆百哲千行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李敏，女，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人重庆方樽食品有限公司因与被上诉人李敏排除妨害纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经审查查明，2020年12月22日，重庆市南川区人民法院向上诉人送达了交纳诉讼（上诉）费通知书，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费又未提出减、免、缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 勤审判员 陈中林审判员 张海瑞二〇二一年一月二十日书记员 刘馨凌
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终37号原公诉机关江西省永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭少花，女，1966年12月1日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2020年9月17日被刑事拘留；同年9月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。江西省永修县人民法院审理江西省永修县人民检察院指控原审被告人郭少花犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年12月11日作出（2020）赣0425刑初269号刑事判决。原审被告人郭少花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月26日至7月29日，原审被告人郭少花在其位于永修县虬津煤气站斜对面的一栋三层的民宅内，通过为卖淫女提供食宿、招揽嫖客等方式，三次容留卖淫女雷某荣、焦某香从事卖淫活动，并从中获利。原审认定上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的原审被告人郭少花的供述及辩解、证人雷某荣、焦某香、黄某强、刘某光、周某贵等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书、归案情况说明、被告人户籍信息等证据证实。原审认为，原审被告人郭少花容留、介绍他人从事卖淫活动，并从中获利，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。原审被告人系坦白且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：原审被告人郭少花犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人郭少花不服，向本院提出上诉称，原审罚金过重，请求本院依法改判。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，原审被告人郭少花未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人郭少花提出原审罚金过重的上诉理由。经查，上诉人郭少花容留、介绍他人卖淫，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审据此判处的罚金数额并未违反法律规定，上诉人郭少花若因特殊原因缴纳确有困难，可以在执行过程中依法申请延期缴纳或者减免。故上诉人郭少花提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人郭少花容留、介绍他人从事卖淫活动，并从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。上诉人郭少花到案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；上诉人郭少花自愿认罪认罚，可以从宽处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二一年一月二十日法官助理潘丹书记员殷亮亮
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初34号 原告：黄思宇，女，1998年8月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：江彭，男，1996年6月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告黄思宇与被告江彭合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄思宇于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄思宇向本院提出撤诉申请，属处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄思宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄思宇负担。 审判员  刘鸿 二〇二一年一月十三日 法官助理马佳 书记员周碧筠
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初314号凤娇:你(单位)诉与米英俊财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、可通过辽宁省12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××**，你的查询密码是******。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。四、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费331。审判员  曹洪鑫书记员  于 静二〇二一年一月二十九日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初170号原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：魏义良（系原告父亲），住嵊州市。被告：王美丽，女，1970年3月3日出生，汉族，住嵊州市。原告魏义良、魏孝峰与被告王美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告以被告已付清物业费用为由于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏义良、魏孝峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。审判员  王柏苗二〇二一年一月二十二日书记员  翁芳芳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初195号原告：青岛市某物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某，职务经理。委托诉讼代理人：宋某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市某物业管理中心诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告青岛市某物业管理中心于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市某物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二一年一月二十六日法官助理高强丽书记员于悦
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1232号 申请执行人：隆化县人力资源和社会保障局，住所地河北省承德市隆化县隆化镇下甸子人力资源和社会保障局综合办公室**。统一社会信用代码：11130825000952167D。 法定代表人：郝仲达，职务：局长。 被执行人：隆化县戎诚物业管理有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇山咀村。统一社会信用代码：91130825MAO7UJ2601。 法定代表人：李海军，职务：经理。 申请执行人隆化县人力资源和社会保障局与被执行人隆化县戎诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825行审12号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2020年8月27日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月27日，本院向被执行人隆化县戎诚物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令; 二、2020年8月30日、2020月12月17日、2020年12月25日进行了3次网络查控，未发现被执行人隆化县戎诚物业管理有限公司名下有银行存款、金融理财类产品、收益类保险、股息红利； 三、2020年12月16日，本院向隆化县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查询到被执行人隆化县戎诚物业管理有限公司名下有房产； 四、2020年12月16日，本院向隆化县产权产籍中心发出协助查询通知书，未查询到被执行人隆化县戎诚物业管理有限公司名下有房产； 五、2020年12月17日，本院依法对被执行人隆化县戎诚物业管理有限公司进行了限制高消费措施； 六、2021年1月6日本院依法冻结了被执行人隆化县戎诚物业管理有限公司的工商登记。 本院认为：本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825行审12号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  徐树宇 审判员  李 满 审判员  高舒博 二〇二一年一月二十日 书记员  冯立国
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执恢176号 杨智豪： 本院刑事审判庭移送执行(2018)川0703刑初674号刑事判决书罚金一案,在执行过程中,被执行人已交纳罚金50000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： (2018)川0703刑初674号刑事判决书罚金义务已执行完毕，于2021年01月26日结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初314号原告：张成康，男，汉族，1992年4月4日出生，辽宁省营口市人，现住盖州市。委托代理人：廉梦楠，系辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：刘达，公司总经理。委托诉讼代理人，高磊，公司员工。原告张成康与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张成康的委托代理人廉梦楠，被告平安保险公司的委托代理人高磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为辽Ｈ×××**辽Ｈ×××**号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口广喆物流有限公司。2020年9月24日，司机刘亮驾驶该车辆行驶到吉林省磐石市处，与前方同向王某驾驶的吉Ｅ×××**号发生碰撞事故后，致使吉Ｅ×××**号货车又与前方同方向车辆发生碰撞事故，造成两车损坏的交通事故。经磐石市公安局交通管理大队认定司机刘亮承担事故全部责任。另查，辽Ｈ×××**车辆在被告处投保了车辆损失险296000元、辽Ｈ×××**在被告处投保了车辆损失险70000元（均含不计免赔）。事故发生在承保期限内现原、被告对于赔偿事宜未能达成一致意见诉至法院，1、要求被告赔偿原告损失总计116865元，其中车辆损失89365元、施救费24500元、鉴定费3000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，标的车辆在被告处投保交强险、车辆损失险及商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。根据鉴定报告部分配件的价格过高，无法核实配件更换的品质，核实车辆鉴定时是否维修。原告诉求的施救费24500元无救援明细，无法确定施救的距离，施救的方式，需要核实是否合理。经审理查明，2020年9月24日00时许，司机刘亮驾驶辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车辆由北向南行驶至吉林省磐石市处，与前方同向王某驾驶的吉Ｅ×××**号货车发生碰撞事故后，致使吉Ｅ×××**号货车又与前方同方向车辆发生碰撞事故，致王某受伤，辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车辆、吉Ｅ×××**号货车前部及尾部损坏的交通事故。后经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘亮承担事故全部责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车辆车的实际所有人，车辆挂靠在营口广喆物流有限公司名下运营，该车辆在平安保险公司投保了车辆损失险，主车车损险额为296000元、挂车车损险限额70000元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口佳成价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车车辆损失89365元，评估费3000元。事故中发生施救费24500元。又查，保险第一受益人德银融资租赁有限公司同意理赔款支付给本案原告。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、支付通知、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。保险第一受益人德银融资租赁有限公司同意将理赔款支付本案原告，故本案原告应享有保险利益请求权。经营口佳成价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为89365元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估配件金额过高一节，并未提供相应的依据，且在收到鉴定报告后未提出书面异议，故本院不予支持，应以鉴定结论为准；原告主张的施救费24500元、鉴定费3000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告张成康车辆损失、评估费、施救费总计116865元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年一月十二日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初630号 原告：宋成建，男，1979年11月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：邱敏，女，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：徐再升，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告宋成建诉被告邱敏、徐再升买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宋成建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋成建撤回起诉处理。 审判员 张 琴 二〇二一年一月二十五日 书记员 胡倩文
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初730号原告：杨浩，男，1984年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：周忠勇，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省古田县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。负责人：巩建，副总经理。原告杨浩与被告周忠勇、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨浩撤回起诉处理。审判员  储柏森二〇二一年一月二十二日法官助理孙鑫书记员郑倩
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初3296号 申请人：广州珠江电缆有限公司，住所地广东从化区经济开发区高技术产业园高湖公路**，统一社会信用代码914401116832955722。 法定代表人：侯壮宜。 委托诉讼代理人：周启维，广东华安联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔明惠，广东华安联合律师事务所实习律师。 被申请人：珠江电缆实业有限公司，，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园育才东路**统一社会信用代码91440101MA4UP0980H。 法定代表人：陈育生。 申请人广州珠江电缆有限公司与被申请人珠江电缆实业有限公司不正当竞争纠纷一案，申请人广州珠江电缆有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人价值相当于2000000元的存款或等价财产。担保人广东富宝融资担保有限公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州珠江电缆有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人珠江电缆实业有限公司的存款2000000元或查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二一年一月二十一日 书记员  郑天怡
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初464号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人龚某（曾用名，龚某某），女，1969年8月8日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，土家族，大学本科文化，户籍地为都匀市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2020年5月22日被都匀市公安局监视居住，同年11月20日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 指定辩护人刘祖桃、汪灿，系贵州康祥律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人龚某犯伪造公司印章罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员张仕娟出庭支持公诉，被告人龚某、指定辩护人刘祖桃、汪灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月7日，被告人龚某以何某的名义通过竞拍的方式拍得都匀市国有资本营运有限责任公司（以下简称国资公司）位于都匀市，建筑面积共计1332.94平方米的办公用房租赁权，何某于当日与国资公司签订租赁合同，约定租赁期限叁年，自2018年3月1日起至2021年2月28日止，房租每月6665元。合同还约定，不得私自转租或者出借租赁该房屋。为谋取房租差价，被告人龚某伪造了国资公司的公章及法人张瑞的印章后，以国资公司法律顾问的身份分别于2018年6月18日、2018年6月28日与辰奕早教中心的吴某、廖某签订了租赁合同，私自将该房屋进行转租，并将伪造的国资公司的公章及法人印章加盖于该两份租赁合同上。 2020年5月，因疫情原因，吴某与廖某拿着租赁合同到国资公司请求减免房租费用时，国资公司相关人员才发现该两份假的租赁合同及假的公司公章，遂报案。 上述事实，被告人龚某在开庭审理过程也亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、印章备案刻制表、鉴定聘请书、不予受理鉴定告知书、辨认笔录及照片、龚某指认公章照片、伪造的印章照片等图片说明、扣押笔录及扣押清单、接受证据清单、拍卖成交确认书及证明、租赁合同及委托书、转让承诺协议书、解除合同协议书、接受证据材料清单及租金发票、收款收据及微信转账记录截图、证人高某、廖某、吴某、何某证言、听取被害单位意见表及电话调查记录、情况说明、户籍证明及被告人龚某供述等证据证实，足以认定。 辩护人提出：1、对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议；2、被告人有坦白情节；3、被告人当庭自愿认罪；4、被告人系初犯、偶犯，其行为造成的社会危害后果较小，请求法庭对被告人龚某从轻处罚，并建议对其适用缓刑。 本院认为，被告人龚某伪造都匀市国有资本营运有限责任公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龚某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本案查明的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人龚某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人龚某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 红 颖 审 判 员 柳 家 才 人民陪审员 武   智 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 刘英（代）
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执326号杨树波、杨海花：本院执行的杨树波与杨海花人格权纠纷一案，被执行人杨海花已履行了法律文书所确定的全部义务，杨海花缴纳申请执行费50.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十六日
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初1888号 申请人：伊夫圣洛朗简易股份有限公司（YVESSAINTLAURENT)，住所地法国巴黎75007贝尔沙斯街**。 法定代表人：BellettiniFrancesca。 委托诉讼代理人：戚伟栋，上海天安涌道律师事务所律师。 被申请人：赖展华，男，1996年11月23日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请人伊夫圣洛朗简易股份有限公司（YVESSAINTLAURENT)与被申请人赖展华侵害商标权纠纷一案，申请人伊夫圣洛朗简易股份有限公司（YVESSAINTLAURENT)向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于500000元的存款或等价财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人伊夫圣洛朗简易股份有限公司（YVESSAINTLAURENT)的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赖展华的存款500000元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑天怡
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初3123号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：凌康，男，1995年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：凌提青，男，1967年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：王小英，女，1970年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：清远市广州后花园有限公司，住所地清远市广州后花园有限公司**区****，统，住所地清远市广州后花园有限公司**区****。 法定代表人：宋红成。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人凌康、凌提青、王小英、清远市广州后花园有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于714514.1元的存款或等价财产。担保人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人凌康、凌提青、王小英、清远市广州后花园有限公司的存款714514.1元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年一月二十九日 书记员 郑天怡
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0103民初545号 原告：山东中燃舜安储运有限公司,住所地济南市市中区。 法定代表人：陈佑民，董事长。 委托诉讼代理人：孟亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许莽，男，该公司员工。 被告：山东鼎尚能源有限公司，住所地山东省日照市经济开发区。 法定代表人：吴琼，执行董事兼总经理。 原告山东中燃舜安储运有限公司与被告山东鼎尚能源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东中燃舜安储运有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈园青 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈海燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初210号原告:孔维芳，女，1975年11月7日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：侬丽娜，1989年1月11日出生，壮族，身份证登记住址云南省文山壮族自治苗族自治州丘北县。原告孔维芳与被告侬丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，后依法适用小额诉讼程序。原告孔维芳于2021年1月8日向本院申请撤回对被告侬丽娜的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告孔维芳在宣判前申请撤回对被告侬丽娜的起诉，经审查原告孔维芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔维芳撤回对被告侬丽娜的起诉。本案诉讼费25元（原告已预交,已减半收取），由原告孔维芳负担。审判员  成兰二〇二一年一月八日书记员  徐帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初54号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王红苏，女，1990年2月1日出生于云南省建水县，汉族，高中文化，务工，住建水县，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月10日被刑事拘留，同月27日被取保候审，经本院决定于2021年1月25日被继续取保候审于住所地。 被告人陈洪梅，女，1984年11月6日出生于重庆市，汉族，初中文化，务工，住浙江省绍兴市柯桥区，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月10日被刑事拘留，同月27日被取保候审，经本院决定于2021年1月25日被继续取保候审于住所地。 被告人陈洪芳，女，1985年8月19日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，务工，住浙江省绍兴市柯桥区（户籍地四川省大竹县），曾因赌博于2019年12月10日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被监视居住，经本院决定于2021年1月25日被继续监视居住于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人王红苏、陈洪梅、陈洪芳犯开设赌场罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人王红苏、陈洪梅、陈洪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年8月至10月10日，被告人王红苏、陈洪芳、陈洪梅伙同董东方、韩小凤（另案处理）经事先商量，在绍兴市柯桥区××街道××街“尚源美容店”内，为社会人员提供赌博场地和赌具，组织社会人员以“牛牛”和“罗松”的方式进行赌博，从中抽头获利32000余元。其中被告人陈洪芳参与期间，累计抽头获利24000余元。 案发后，被告人王红苏、陈洪梅、陈洪芳分别向公安机关退缴现金10500元、10000元、6500元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人王红苏、陈洪梅、陈洪芳以营利为目的，结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪；建议对被告人王红苏、陈洪梅各判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，对被告人陈洪芳判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、转让协议、账本、现金缴款单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，吴慧明、杨尚霖、钱八军、周逸涛、周志军、赵恩举、张进娟、吴静、戴玉群、周明东、陈江**、杨**、万竹青、胡志红、董东方、韩小凤的证言等证据证实。 被告人王红苏、陈洪梅、陈洪芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在查获该赌场时，从现场查获扑克牌1副、抽头款4430元；从被告人王红苏处查获现金5000元、赌资2400元；从被告人陈洪芳处查获现金5405元、赌资3600元。董东方、韩小凤已分别退缴现金2000元、4000元。被告人王红苏、陈洪梅、陈洪芳被抓获后如实供述了以上事实。 本院认为，被告人王红苏、陈洪梅、陈洪芳以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王红苏、陈洪梅、陈洪芳在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人王红苏、陈洪梅、陈洪芳的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。赌资及违法所得，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王红苏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人陈洪梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人陈洪芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 四、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的扑克牌一副、人民币四万七千八百三十五元中的三万三千一百零九元予以没收，余款一万四千七百二十六元中的六千六百零七元抵作被告人王红苏的罚金款、一千一百零七元抵作被告人陈洪梅的罚金款、七千零一十二元抵作被告人陈洪芳的罚金款，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周金娅 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16014号之二申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行,住河南省郑州市金水区农业路**。负责人朱云龙，行长。被执行人杨轶红，女,1978年9月1日出生，汉族，住河南，住河南省郑州市金水区iv>被执行人王新峰，男,1969年10月26日出生，汉族，住河南，住河南省郑州市金水区iv>中原银行股份有限公司郑州农业路支行与杨轶红、王新峰借款合同纠纷一案中，郑州市黄河公证处做出的（2020）豫郑黄证执字第265号执行证书已经发生法律效力。因杨轶红、王新峰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人杨轶红、王新峰名下银行存款1635793.63元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年一月七日书记员  张进
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0106刑初154号 自诉人：宁某，男，汉族，1976年11月9日生，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 本院收到自诉人宁某以深圳市广达兴通贸易有限公司为被告人的刑事自诉状，要求追究深圳市广达兴通贸易有限公司犯合同诈骗罪的法律责任。 经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。合同诈骗罪不属于刑事诉讼法规定的告诉才处理的案件，且自诉人亦未提供深圳市广达兴通贸易有限公司实施合同诈骗罪的证据。自诉人通过阿里网站竞拍中国有色金属工业广州公司债权，深圳市广达兴通贸易有限公司并非合同相对方。故对自诉人的刑事自诉，本院不予受理。 综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：       对宁某的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  李仁军 审判员  张 谦 审判员  尚贞华 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘姗姗
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初612号 原告：潘科烈，男，1980年5月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：冯晓东，浙江梦麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：宁波阳明拍卖有限公司。住所地：余姚市舜水北路**。统一社会信用代码：91330281730143783Y。 法定代表人：汪东波，职务不明。 原告潘科烈与被告宁波阳明拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告潘科烈于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告潘科烈向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘科烈撤回起诉。 审 判 员  史 慧 二〇二一年一月十三日 代书记员  阮亚君
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初983号 申请人：刘伟，女，1976年1月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区秀全梅盛注塑加工厂，住所地广州市花都区秀全街官溪村九塘经济社平步大道西自编**之**，统一社会信用代码92440101MA59KAWG53。 经营者：吴伟庭。 被申请人：吴伟庭，男，1973年11月16日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请人刘伟与被申请人广州市花都区秀全梅盛注塑加工厂、吴伟庭买卖合同纠纷一案，申请人刘伟向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于1084153元的存款或等价财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人刘伟的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区秀全梅盛注塑加工厂、吴伟庭的存款1084153元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二一年一月十三日 书记员  郑天怡
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初25号 原告：闫枚（梅）峰，男，1957年2月8日出生，汉族，退休教师，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：袁庆豹，男，1979年8月2日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：何玉强，男，1973年5月22日出生，汉族，教师，现住馆陶县。 原告闫枚峰与被告袁庆豹、何玉强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫枚峰的委托诉讼代理人许殿英，被告何玉强到庭参加诉讼。被告袁庆豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫枚峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所借本金9550元及利息4080元，合计13630元（自2020年1月1日至2020年12月31日计算利息，今后利息另计，直至付清所有款项）；2.判令二被告互负连带偿还责任；3.判令二被告承担该案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月1日被告袁庆豹以办服装厂资金周转为由，找原告借款2万元，约定月利率1.7%，被告收款后当即给写下借据一份，担保人何玉强同时也在借据上签上了自己的名字。后原告急用款时，经多次催要，除被告偿还部分外，又委托他人先后偿还至2019年12月31日期间的利息及部分本金，尚欠9550元本金及2020年1月1日至2020年12月31日期间的利息4080元，合计13630元。又经多次讨要，被告不讲诚信原则，借故推拖。被告借款事实清楚，证据充分。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，望依法判决。 被告袁庆豹未答辩。 被告何玉强辩称，原告诉状属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1.2012年9月1日二被告给原告书写的借据一份，证明借款的事实。2.2017年7月24日收款条一份，证明收到被告袁庆豹的利息2000元。3.2018年7月12日还款协议一份，证明被告确实欠原告的钱，答应每月还款1000元，直至本息还清为止。经质证，被告何玉强认为原告提交的上述证据属实。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。二被告均未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：2012年9月1日，被告袁庆豹因经营服装厂向原告立据借款20000元，月息1.7%，担保人是何玉强。原告提交的还款协议显示：袁庆豹程晓兵借原告20000元，利息还到2018年6月30号，程晓兵欠原告诉讼费430元，从2018年8月程晓兵每月25号还原告1000元。自2018年7月份至2019年11月份，被告袁庆豹共计偿还借款本金及利息共计17000元，原告与被告何玉强对此均无异议，本院予以确认。原告向二被告催要尚欠借款，二被告未予偿还，以致成诉。 本院认为，原告与原告袁庆豹已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告袁庆豹在原告催要借款后，未能及时偿还，存有过错，故对原告要求被告袁庆豹偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。自2018年7月1日至2019年11月30日，以20000元为基数，按照月利率1.7%计算，被告袁庆豹应偿还利息5780元。被告袁庆豹已偿还17000元，其中包括偿还利息5780元、偿还本金11220元，尚欠本金8780元。自2019年12月1日起至2020年8月19日止，以8780元为基数，按照月利率1.7%计算，被告袁庆豹应偿还利息1285.56元。自2020年8月20日至2020年12月31日，以8780元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告袁庆豹应偿还利息494.32元。综上，截止到2020年12月31日，被告袁庆豹应偿还借款本金8780元、利息1779.88元。自2021年1月1日起至偿清借款日止的利息，以借款本金8780元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。本案中因当事人对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，被告何玉强对被告袁庆豹应偿还的债务承担一般保证责任。原告的其他诉讼请求，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告袁庆豹于本判决生效之日起三十日内偿还原告闫枚峰借款本金8780元、利息1779.88元及自2021年1月1日起至偿清借款日止以借款本金8780元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、被告何玉强对本判决第一项被告袁庆豹应偿还的债务承担一般保证责任。 三、驳回原告闫枚峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取计70.5元，由原告闫枚峰负担15.9元，被告袁庆豹负担54.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4834号 原告：陈冰华，女，生于1980年1月1日，布依族，住贵州省都匀市。 被告：左玉龙，男，生于1989年8月29日，汉族，住贵州省长顺县。 原告陈冰华与被告左玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冰华到庭参加诉讼，被告左玉龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冰华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告协助原告办理位于都匀市房屋的权属变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原告与被告签订《房屋买卖合同书》，被告将其向贵州现代城房地产开发有限公司购买的、位于都匀市5万元出卖给原告，同月23日，原告已按照合同约定超额支付被告首付款共计15万元。2018年1月起，原告便对该套房屋缴纳相关物业费用并装修，装修完毕后原告至今都居住在该房内。现房屋权属变更登记条件已成就，被告拒绝协助原告办理，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告左玉龙未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告与贵州现代城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，贵州现代城房地产开发有限公司将其开发的、位于都匀市房屋出售给被告，2015年1月20日，被告用该房向建行黔南州分行抵押按揭贷款33.9万元，抵押期限至2035年10月19日止。2018年1月15日，原告与被告签订《房屋买卖合同书》，其主要内容为：1、被告将该房屋以45万元出卖给原告；2、被告交付房屋钥匙后，原告支付被告首付款13.5万元。合同签订后，原告缴纳了该套房屋相关物业费用，同月23日，原告在给付被告首付款15万元后对该房屋进行装修并占用、使用。2019年4月18日，该房屋登记至被告名下，不动产权证号为黔（2019）都匀市不动产权第××号。2020年8月19日，原告以被告拒绝协助其办理房屋权属变更登记为由向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 以上事实，有原告提交的居民身份证复印件、《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同书》、手机转账截屏打印件、被告向原告出具的收条、都匀市自然资源局出具的查询结果证明以及本院庭审笔录在案佐证。本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对双方均具有约束力，应按照合同约定履行义务。关于原告要求被告协助其办理案涉房屋权属变更登记手续的请求，因该房屋被被告用于抵押贷款，本院经向相关不动产权属登记部门咨询，案涉房屋抵押登记未注销前，不具备办理产权登记变更的条件，原告可待具备相关条件时再行主张权利，故对原告该项请求，本院不予支持。被告左玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告陈冰华与被告左玉龙于2018年1月15日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、驳回原告陈冰华要求被告协助其办理位于都匀市房屋权属变更登记手续的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告左玉龙负担（该款原告已向本院预交，被告可径付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 王  文  军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨贵林(代)
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0703执恢131号 潍坊信昌达纺织有限公司： 韩丽华与潍坊信昌达纺织有限公司劳动争议纠纷一案，依据潍坊市寒亭区人民法院作出的(2016)鲁0703民初635号民事判决书，本院依法予以执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案已于2021年1月28日执行完毕。 特此通知。 潍坊市寒亭区人民法院 二〇二一年一月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初12023号 原告：高丽峰，女，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：杨飞迎，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告高丽峰诉被告杨飞迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽峰到庭参加诉讼，被告杨飞迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丽峰向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告立即向原告支付拖欠的货款16335元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因经营需要向原告购买绣花底纱等纺织品材料，原告将被告所需的材料交付给被告后，被告至今尚有16335元货款未支付。现原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告杨飞迎未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃答辩质证之权利。 经审理，本院认定事实如下： 2018年4月至6月，被告向原告购买绣花底纱等纺织品材料，共计货款21335元，之后被告向原告支付货款5000元，余款16335元至今未付，双方遂成讼。 以上事实由原告提供的经被告签名确认的发货单及原告陈述所证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告起诉要求被告支付欠款16335元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨飞迎应支付给原告高丽峰货款16335元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告杨飞迎负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇二一年一月二十日 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5659号上诉人（一审原告）：吴建光，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐孟东，男，住河北省玉田县，系天津市宝坻区八门城镇东走线窝村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市宝坻区八门城镇东走线窝村村民委员会，住所地天津市宝坻区八门城镇东走线窝村。法定代表人：王会跃，主任。委托诉讼代理人：刘佳，天津标高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颙斐，天津标高律师事务所律师。上诉人吴建光因与被上诉人天津市宝坻区八门城镇东走线窝村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初4659号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人吴建光预交的二审案件受理费21069元予以退回。审判长 刘 艳审判员 张玉洁审判员 姜纪超二〇二一年一月二十六日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初151号 原告：梁某，女，1964年1月6日出生，汉族，住雄县。 被告：袁某，男，1959年9月13日出生，汉族，住雄县。 原告梁某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：一、准予原被告离婚；二、夫妻财产依法分割；三、被告给予原告经济帮助；四、诉讼费用依法负担。事实与理由：经人介绍原被告于1997年秋天相识，后双方于××××年××月份结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，现双方分居生活。原被告均系再婚，双方婚前认识时间很短，系仓促结婚，婚姻基础不牢。婚后原告发现与被告牌气秉性明显不和，双方经常因生活 琐事吵嘴打架，甚至有时发展到被告动手殴打原告，令原告十分伤心和气愤，因此双方婚后无法建立起牢固的夫妻感情。原告婚后操持家务，打工挣钱，也换不来被告的真心对待。被告大男子主义，对原告缺乏应有的关心照顾，近年来原告身体不好，被告更加嫌弃原告。而且其掌控家庭经济权，不怎么给原告零花钱，甚至雄安新区土地征用给付原告的补偿费被告也不给原告，令原告无法容忍。双方因感情不和经常分居生活，夫妻关系名存实亡，现原被告因分歧过大已经无法共同生活在一起，多次协商离婚未果。综上，原被告夫妻感情已经彻底破裂且不可调和。原告经慎重考虑，现依法起诉离婚，请贵院予以支持。 被告袁某经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理查明：原、被告1997年秋天经人介绍相识，后双方于××××年××月××日登记结婚，共同生活。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后常因家庭琐事争吵，因家庭财产分配不均产生矛盾，但原、被告双方并未分居，目前生活在一起。上述事实，有结婚证书及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已超过二十年时间，双方建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活期间因生活琐事发生争吵属正常现象，只要双方加强沟 通、互谅互让，矛盾是可以化解的。原告起诉离婚，被告未出庭答辩，按现有情形，尚不足以认定夫妻感情彻底破裂，以判决不准离婚为宜。被告袁某，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 不准原告梁某与被告袁某离婚。 案件受理费100.0元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 想
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执219号孙长江、孙长海：孙长清与你（单位）健康权纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王玉山、广州市锐鹰舞台设备有限公司： 关于申请执行人王玉山申请执行广州市锐鹰舞台设备有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执2465号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二一年一月二十六日 执行法官 ：江昊020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          李          施          韵
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初168号 原告：朱雪琴，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路********。 法定代表人杨春平，该公司董事长。 被告：高飞，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨贵莉，女，1989年6月5日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 原告朱雪琴与被告四川鼎恒建设工程有限公司、高飞、杨贵莉申请人执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱雪琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱雪琴撤回起诉处理。 审判长 陆 竞 颖 审判员 王 健 蓉 审判员 唐 晓 惠 二〇二一年一月十五日 书记员 谢阳映山
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1417号原告：杨明中，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。被告：张利国，男，1968年4月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告杨明中与被告张利国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告称与被告已达成庭外和解，故向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明中撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘燕二〇二一年一月七日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初279号原告：王玉艳，女，1953年8月6日出生，公民身份号×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赤峰市疾病预防控制中心，住所地赤峰市新城区玉龙大街。法定代表人：刘成赋，主任。第三人：王久令，其他自然情况不详。本院在审理原告王玉艳与被告赤峰市疾病预防控制中心、第三人王久令商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉艳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告王玉艳负担。 审判员  马 建 华                      二0二一年一月十五日  书记员  张    瀚
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1695号 原告：刘俊英，女，1957年6月25日出生，汉族，退休职工，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。 被告：隆化国有林场管理处茅荆坝林场，住所地隆化县茅荆坝乡茅荆坝村。 法定代表人：白银明，职务：场长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化县隆化镇下甸子村。 负责人：王国强，职务：经理。 本院在审理原告刘俊英与被告隆化国有林场管理处茅荆坝林场、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告刘俊英撤回对被告隆化国有林场管理处茅荆坝林场、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司的起诉。 案件受理费216元，由原告刘俊英负担。 审 判 员 黄爱湘 二〇二一年一月二十日 法官助理 吕甜甜 书 记 员 王 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391财保2号申请人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地：江苏省滨海县*****************，统一社会信用代码：913************077。法定代表人：祁杰。委托代理人：郑芝敏，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。被申请人：惠州市太东地产有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道**太东集团大厦**，统一社会信用代码：914***********965N。法定代表人：施某1。关于申请人江苏宏远建设集团有限公司因与被申请人惠州市太东地产有限公司建设工程施工合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人江苏宏远建设集团有限公司申请财产保全：一、请求冻结被申请人惠州市太东地产有限公司名下在中国农业银行股份有限公司惠州分行运营管理部账户为442***********823的银行存款486404.65元。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交编号为104********142690462保单保函，为申请人江苏宏远建设集团有限公司提供信用担保。2021年1月4日，江苏宏远建设集团有限公司将财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、及证据等材料复印件提交本院。案件申请费2952.02元已由申请人江苏宏远建设集团有限公司预交。本院经审查认为，申请人江苏宏远建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠州市太东地产有限公司名下在中国农业银行股份有限公司惠州分行运营管理部账户为442***********823的银行存款486404.65元；二、以上银行账户冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。上述冻结财产，如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴铁辉二〇二一年一月十一日书记员  杨毅超
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3707号申请执行人：宁国辉，男性，1970年10月08出生，汉族，住海城市。被执行人：辽宁省鞍山市海城市析木镇上林村民委员会，住所地海城市析木镇上林村。申请执行人宁国辉与被执行人辽宁省鞍山市海城市析木镇上林村民委员会劳动争议一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年一月二十八日书记员  刘 鑫