wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁定 书     （2021）陕0111民初370号     原告：西安xx机电有限公司，住所地：十里铺xx（西安东郊工业车站）。   法定代表人：韩迅，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：包x，男，19xx年x月2x日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。   被告：xx有限公司西安分公司，住所地： 西安市经济技术开发区xx   法定代表人：王xx，系该公司总经理。   原告西安xx有限公司诉被告xx物业有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理。原告西安xx有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告西安xx有限公司撤诉处理。         审 判 员   王守珍       二〇二一年一月十五日      书记员  孙涛        1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更30号罪犯郭光泽，男，1994年11月20日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年4月20日作出（2017）云0111刑初254号刑事判决，以被告人郭光泽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。本院于2019年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭光泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭光泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭光泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭光泽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终33号 上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。住所:内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街蒙元文化城**楼M1商业**。 代表人:杨宁，职务:经理。 委托诉讼代理人:武金龙，该单位员工。 被上诉人（原审原告):齐金荣，女，1951年1月9日生，汉族，农民，住吉，住吉林省通榆县div> 委托诉讼代理人:曲宇光，吉林景云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告):李海，男，1981年10月4日生，汉族，个体，住内，住内蒙古自治区div> 上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称紫金保险兴安盟公司）因与被上诉人齐金荣、李海机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人紫金保险兴安盟公司的委托诉讼代理人武金龙，被上诉人齐金荣的委托诉讼代理人曲宇光到庭参加诉讼。被上诉人李海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 紫金保险兴安盟公司上诉请求：1、撤销一审民事判决书中第一项护理费赔偿，应需申请三期鉴定后按照鉴定意见赔偿。事实与理由:一审判决认定错误。相关护理费赔偿需申请三期鉴定后按照鉴定意见赔偿。 齐金荣辩称，原审判决正确，应予以维持。 李海未出庭，亦未提交书面答辩意见。 齐金荣向一审法院起诉请求：1、判令被告紫金保险兴安盟公司在交强险责任范围内赔偿原告120000元；2、要求二被告赔偿原告医疗费192954.49元、误工费23674.08元（159.96元／天×148天）、护理费33348.24元［154.39元／天×2×68天＋154.39元×80天］、交通费3000元、住院、住院伙食补助费14800元0元／天×148天）、营养费14800元（100元／天×148天），合计162576.81元（282576.81元-120000元）的50％即81288.41元；3、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告齐金荣的损失如下:1、医疗费192954.49元;2、护理费33348.24元【154.39元/天×2×68天+154.39元×80天】;参照《吉林省高级人民法院关于二0-九年度人身损害赔偿执行标准》确认:3、住院、住院伙食补助费14800元0元/天×148天);4、交通费3000元。 一审法院认为，原告乘坐司行山（原告丈夫）驾驶的吉08519**号四轮拖拉机牵引挂车与被告李海驾驶的×××小型普通客车相撞，造成原告齐金荣受伤，经通榆县公安局交通管理大队认定司行山与被告李海承担事故的同等责任，原告不承担责任，原告请求二被告承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告李海应当承担一半责任，因被告李海驾驶的车辆在被告紫金保险兴安盟公司投保交强险及商业三者险100万，并不计免赔率，交通事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，被告紫金保险兴安盟公司应当在交强险和商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。 一审判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司自判决生效后在机动车交通事故强制责任保险限额内，赔偿原告齐金荣46348.24元（其中包括：住院伙食补助费10000元、护理费33348.24元、交通费3000元）；二、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司自判决生效后在商业第三者责任保险限额内，赔偿原告齐金荣197754.49元（其中包括：医疗费192954.49元、住院伙食补助费4800元）的50％，即98877.25元；三、被告李海不承担赔偿责任；四、驳回原告齐金荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即2160元，由原告齐金荣负担602元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司负担1558元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，二审中经核对，紫金保险兴安盟公司明确不再申请鉴定，其对一审确定的齐金荣的护理费数额已无异议,本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，紫金保险兴安盟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4320.00元，由紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二一年一月十八日 书记员  周 丽
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更32号罪犯廖伯平，男，1967年12月25日出生，汉族，高中文化，住福建省上杭县。现在福建省清流监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2007年11月26日作出（2007）杭刑初字第203号刑事判决，以廖伯平犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯故意杀人罪（预备），判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年3月26日起至2027年3月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳26000元）；追缴廖伯平赃款人民币135000元（已缴清），退还给被害单位。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）岩刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年2月20日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2011年1月27日作出（2011）三刑执字第360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年5月10日作出（2013）三刑执字第997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2015年10月8日作出（2015）三刑执字第2775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年10月20日作出（2017）闽04刑更1651号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年10月25日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省清流监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯廖伯平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖伯平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年10月累积考核分3810分，2017年8月至2020年10月累积考核分3810分，获得表扬6次。本次缴纳罚金人民币4000元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据、福建省农村信用社（农合行）现金收方传票等证据证实。本院认为，罪犯廖伯平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廖伯平减去有期徒刑八个月，刑期自2007年3月26日起至2021年2月25日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年一月二十六日书记员  叶青青
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终360号上诉人（原审原告）：公主岭市佳羽物业管理有限公司，住所地公主岭市。法定代表人：张凤羽，总经理。被上诉人（原审被告）：田桂斌，男，1970年3月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人公主岭市佳羽物业管理有限公司（以下简称佳羽物业）因与被上诉人田桂斌物业服务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0184民初4802号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。佳羽物业向原审法院提出诉讼请求：一、判令田桂斌偿还拖欠9年住房物业费合计10540元及违约金4743元，合计金额15283元；二、全部诉讼费用由田桂斌负担。原审法院经审查后认为，依据《物业管理条例》第六十五条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，佳羽物业在提起本次诉讼前应首先书面通知业主交纳物业费，佳羽物业在庭审中表述是以电话形式向业主催收物业费，且未向本院提交任何证据证实其在提起本次诉讼前向田桂斌进行过书面催交物业费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，原审法院裁定：驳回佳羽物业的起诉。原审案件受理费90元，退还给佳羽物业。原审法院宣判后，佳羽物业不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原审裁定，判令田桂斌偿还拖欠9年住房物业费合计10540元及违约金4743元，合计金额15283元；二、全部诉讼费用由田桂斌负担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。书面催交不是物业公司起诉业主的前置程序，仅为倡导性规范。其立法目的在于督促物业公司积极行使权利。我方为业主提供了物业服务，业主就应当支付物业费，业主违反合同约定的付款义务的，物业公司有权依照合同起诉业主要求其交纳物业费，并追究其违约责任。原审法院将书面催交作为物业起诉业主的前置程序不仅浪费司法解释，也违反了立法目的。本院认为：书面催交并非物业服务企业起诉业主的前置程序。物业服务企业要求业主支付物业费系基于合同请求权，物业服务企业为业主提供物业服务，业主理应支付相应的物业费，根据合同意思自治原则，当业主违反该义务时，物业服务企业有权依照合同起诉业主要求其交纳物业费。故原审法院以未书面催交为由驳回佳羽物业的起诉不当，应予纠正。综上，佳羽物业的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0184民初4802号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  白业春审 判 员  张兴冬二〇二一年一月二十二日法官助理  尤文汇书 记 员  李 贺
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2836号申请执行人上海远盛防水工程有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：张爱忠，该公司总经理。被执行人华中建设工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：袁若水，该公司总经理。申请执行人上海远盛防水工程有限公司与被执行人华中建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初6867号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人华中建设工程有限公司于判决生效后支付申请执行人上海远盛防水工程有限公司货款1048871元及利息、案件受理费14240元。因被执行人华中建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人上海远盛防水工程有限公司的申请，本院于2020年7月30日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年8月13日冻结或轮候冻结被执行人华中建设工程有限公司名下14个银行账户，冻结金额最多显示6.36元，冻结期限一年；于2020年9月8日轮候查封被执行人华中建设工程有限公司名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室（权属证号：201XXXXXXXX）和西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室（权属证号：201XXXXXXXX），查封期限三年；于2020年9月9日轮候查封被执行人被华中建设工程有限公司名下车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AX306M、陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆档案信息，查封期限二年，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已通过短信平台告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1048871元，已执行给付0元，未执行标的1048871元。应收执行费14167元，已执行到位0元。申请执行人上海远盛防水工程有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长         李  蔷审  判  员         邓永锋         审  判  员         陈五洋 二〇二〇年十二月十八日 书  记 员        王月芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初368号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：亚库甫·依米提，男，1992年3月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告亚库甫·依米提金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二一年一月二十六日                                      书记员  夏雪
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0235民初41号 原告：梁佳佳，男，1991年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：重庆瑞鑫福网络科技有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道亮水坪路**亮水家园**楼**303，统一社会信用代码：91500235MA60MRJY0T。 法定代表人：王亚，系该公司执行董事。 被告：王亚，男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告梁佳佳与被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司、王亚合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告梁佳佳，被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司的法定代表人即被告王亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁佳佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司、王亚向原告支付款项30000.00元，并以该金额为基数，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息直至付清时止；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：原告与被告王亚系合作关系，因被告王亚公司(重庆瑞鑫福网络科技有限公司)经营需要，由原告在合作过程中垫付2020年1-3月份的市场运营费30000.00元。后二被告未及时向原告支付该垫资款，遂向原告出具《欠条》一张，载明“今欠梁佳佳2020年1-3月市场运营垫资30000.00元，于8月30日前付清”，明确了支付金额及支付时间。二被告未按约定履行，原告为维护自己合法权益，故起诉维权。 被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司、王亚辩称，被告王亚是被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司的法定代表人。原告与被告王亚系合伙关系，对被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司应共同承担开支，共负盈亏；给原告出欠条属实，是原告逼被告出具的；对原告垫资6万元不认可，原告只垫资了3万元，被告王亚已支付的2.6万元应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：被告王亚是被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司的法定代表人。原告系铁通公司市场部员工，被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司为铁通公司提供网络服务，并承包了铁通公司门店营业厅运营业务。原告到被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司承包的营业厅参与经营管理，双方口头约定为保障门店的正常运营，原告与被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司平均出资，平均分配市场经营收益。后原告退出被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司承包经营的门店，经原告与被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司结算，被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司下欠原告垫资款30000.00元。2020年5月11日，被告王亚给原告出具欠条一张，主要载明：今欠梁佳佳在2020年1-3月市场运营垫资30000元（叁万元整），于8月30日前付清。2020年1-3月市场酬金30000元（叁万元整）于2020年11月30日前付清。市场工作交接于8月30日前完成。被告王亚在欠条上签名予以确认，被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司在欠条上加盖印章予以确认；同日，被告王亚在其身份证复印件上载明：2020年5月11日60000元（陆万元）欠条证明，且加盖被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司印章。被告王亚分别于2020年4月1日、3日、6日通过微信向原告转款1000.00元、10000.00元、10000.00元，共计21000.00元。 原告梁佳佳曾于2020年10月13日向本院起诉被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司、王亚要求支付2020年1-3月市场运营垫资费用，本院于2020年11月23日判决被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司、王亚支付原告梁佳佳剩余的垫资款25000.00元。原告向本院申请冻结被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司银行存款30000.00元，原告为此支付了财产保全申请费320.00元。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告依法提交的身份证复印件、欠条原件、企业信用信息公示报告打印件、民事裁定书、民事判决书、庭审笔录复印件、微信转账复印件等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司口头约定平均出资，平均分配市场经营收益。后原告退出门店经营，经原告与被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司结算，被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司支付原告酬金30000.00元，被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司亦在欠条上盖章予以确认；且被告王亚给原告出具欠条视为作为自然人债务加入以及公司法定代表人双重身份名义与原告进行债务确认，应当由二被告共同承担责任。故对原告诉求二被告共同支付酬金30000.00元诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告的欠条中未约定逾期付款利息，但二被告未按照约定期限向被告支付欠款，构成违约，应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付违约金。本院对原告请求被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王亚辩称被告于2020年4月份通过微信向原告转款酬金21000.00元应当予以扣除，被告王亚于2020年5月11日出原告出具欠条，载明被告欠付原告酬金30000.00元，是对出具欠条之前所欠酬金进行结算，即对2020年4月份支付酬金已进行结算，故对被告的辩解理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司、王亚于本判决生效后十日内支付原告梁佳佳市场酬金30000.00元，并支付自2020年12月1日起，以30000.00元为基数按年利率3.85%计算至款项付清之日止的违约金； 驳回原告梁佳佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，保全费320.00元，均由被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司、王亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 陈茂 二〇二一年一月十八日 法官助理 李丹 书 记 员 叶平
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初299号原告：泰和铭诚物业服务有限公司。住所地：泰和县文田博胜苑小区。统一社会信用代码91360826MA3911L53B。法定代表人：刘先铭，总经理。委托诉讼代理人：刘才斌，公司职员。被告：陈立新，男，1971年06月03日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告泰和铭诚物业服务有限公司与被告陈立新物业服务合同纠纷一案，原告泰和铭诚物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰和铭诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和铭诚物业服务有限公司负担。审判员  彭小芃二〇二一年一月二十八日书记员  李 双
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初137号之一申请人：练晓青，男，1963年12月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被申请人：赖明，男，1987年11月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告练晓青与被告赖明民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人赖明的银行存款72,325元或相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人练晓青的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赖明所有的赣Ｄ×××**车子一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乐瑞晶二〇二一年一月十四日书记员  林辉祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢34号 本院受理的申请执行人刘永萍与被执行人张建华承揽合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人的母亲代被执行人向申请执行人还款7000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求且自愿承担案件执行费，后申请执行人向本案申请结案。至此，本院（2020）浙0402民初475号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢34号、（2020）浙0402执1165号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执464号之四 被执行人：王娟，女，汉族，1983年02月28日生，住济宁市泗水县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娟在山东省农村信用社联合社6223201601858659,0101,0账户内存款人民币3746.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 辉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初614号原告:朱光炜，男，1981年7月8日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：李浩林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：高志刚，男，1983年11月1日出生，汉族，住山西省祁县原告朱光炜与被告高志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告朱光炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱光炜撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年一月十九日书记员  段雅绮
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初42号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人户某永，男，1968年9月6日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市莲湖区，2020年8月31日被抓获，9月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所户某永。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）1063号起诉书指控被告人户某永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶、检察官助理王梓坤出庭支持公诉，被告人户某永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年8月29日17时许，被告人户某永行至本市莲湖区XX村附近，见被害人杨某某的绿色“金卫”牌电动三轮车未上锁，遂将该车盗走逃离现场，后在莲湖区土门附近销赃300元挥霍。经莲湖区XX中心认定，被盗三轮车价值2394元。建议以盗窃罪判处户某永有期徒刑六个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人户某永在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、抓获经过、指认、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、监控视频、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人户某永以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2394元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人户某永的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人户某永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后二十日内缴清）。二、责令被告人户某永退赔被害人杨某某损失2394元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二一年一月十五日 书    记    员      谢  鑫1
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0324刑初5号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人刘印，男，汉族，2001年5月11日出生于贵州省正安县，初中文化，粮农职业，住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审；经本院决定，于2021年1月19日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。指定辩护人熊兆邦，贵州钧衡律师事务所律师。贵州省正安县人民检察院以正检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人刘印犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官李意珊出庭支持公诉，被告人刘印及其指定辩护人熊兆邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月23日，被告人刘印酒后驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车从正安县田生村往县医院方向行驶，当时1时8分许，行驶至正安县新车站路段，与对向的李某驾驶并搭载的魏某的贵Ｃ×××**号轻型货车发生碰撞，致李某、魏某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，刘印被查获时血液乙醇含量为137.47ｍｇ／100ｍＬ。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医临床司法鉴定，李某、魏某所受损伤为轻伤一级。另查明，被告人刘印签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘印及其指定辩护人熊兆邦均无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、证人证言、被害人魏某、李某的陈述、被告人刘印的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人刘印在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘印醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故致二人轻伤，并负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，应对其从重处罚。被告人刘印归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出被告人事故发生后下车询问被害人，未逃离现场，应认定为具有自首情节，经查，被告人上述行为系法定义务，加之其亦未主动向公安机关报告，不宜认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年1月19日起至2021年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  李传孝人民陪审员  姜贵祥二〇二一年一月二十八日法官助理刘婷书记员袁光懿
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终439号上诉人（原审被告）：马合苹，女，1989年11月8日生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：长春市宽城区次木商行，住所地：长春市宽城区万龙第八城******。经营者：宋晓敏，女，1981年9月26日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王瑞才，职员。上诉人马合苹因与被上诉人长春市宽城区次木商行（以下简称次木商行）买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。次木商行向原审法院提出诉讼请求：1.马合苹立即支付8次送货货款12116元；2.马合苹负担本次诉讼费用及律师咨询费用400元。事实和理由：2017年次木商行经人介绍向朝阳区状元楼炭火锅店进行供货（火锅用冷冻牛、羊肉品），每次送完货后，由经营者马合苹或其丈夫刘某微信结款，2019年10月至12月期间，由于经营者马合苹的丈夫刘某说要交纳下年房费，资金紧张，其间送货货款迟迟无法结清。多次索要，仅把10月货款结清，其余货款刘某许诺12月8日火锅店会员日后12月9日、10日结清，然而12月9日找其结账，电话关机，微信不回，人也找不到，联系经营者马合苹也联系不上。由于朝阳区状元楼炭火锅店2019年10月24日已注销，故次木商行将朝阳区状元楼炭火锅经营者马合苹作为被告。综上，马合苹至今仍不向次木商行支付所欠货款，致次木商行诉讼来院。马合苹在原审辩称：次木商行所述的事情我都不知道，我2019年5月1日就离开家了，与刘某处于分居状态，所有这些交易都是由刘某进行的。原审法院认定如下事实：朝阳区状元楼炭火锅店营业场所为长春市朝阳区红旗街1768号商务景都301室，经营者为马合苹，该个体工商户于2019年10月24日办理注销登记。次木商行向朝阳区状元楼炭火锅店供应火锅用冷冻牛、羊肉品，由该店后厨刨肉师傅刘子亮负责验货、收货，并在次木商行收款收据上签字确认，次木商行持收款收据与马合苹丈夫刘某结算货款。2019年10月前货款均已结清。2019年11月3日至12月7日，次木商行又陆续向该店供应价值12116元货品，货款至今未付。原审法院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，次木商行、马合苹之间买卖合同关系明确，马合苹应当支付次木商行欠付货款12116.00元，马合苹虽主张对此不知情且该个体工商户已于2019年10月注销，但因次木商行、马合苹之间的合作自该店存续期间一直持续至2019年12月，该个体工商户注销后仍在经营，双方合作模式未发生变更，马合苹亦无证据证明次木商行明知买卖合同主体发生变更，故对其抗辩，不予支持。次木商行要求马合苹支付律师咨询费400元的请求，因无合同依据且无相应证据，不予保护。原审依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、马合苹于判决生效后立即给付次木商行货款12116元；二、驳回次木商行其他诉讼请求。案件受理费51元，由马合苹负担。宣判后，马合苹不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回次木商行的全部诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费由次木商行承担。事实与理由：马合苹在本案中主体不适格。2019年10月24日马合苹经营的状元楼炭火锅已经注销，马合苹退出经营（马合苹与案外人刘某感情不和，分居多年），后案外人刘某在马合苹不知情的情况下，私自与房东等销售商联系，无证经营，次木商行在原审中主张的货款均发生在状元楼炭火锅注销后，对于此货款形成的真实性及关联性等马合苹均不予认可。本案中，马合苹与次木商行并没有买卖合同关系，次木商行关于冷冻牛肉、牛肉品的买卖是其与马合苹的丈夫刘某之间的买卖关系，次木商行关于上述货物买卖的微信凭证、货款转账凭证都是次木商行与刘某之间形成，因此，根据合同的相对性原则，次木商行起诉马合苹无事实依据。次木商行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。马合苹的上诉请求不能成立，请求驳回上诉维持原判。本案经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明：马合苹与刘某于2020年12月30日协议离婚，离婚协议约定债务12000元由马合苹偿还，其余债务由刘某偿还。二审中马合苹陈述：2019年6月8日之前我参与过朝阳区状元楼炭火锅店的经营，此后就没参与过。很早的时候我给次木商行付过牛羊肉的钱，当时刘某手机没有钱了，我帮忙付的。火锅店是我本人办理的注销登记，注销时和次木商行已经没有联系，注销时刘某说由他处理债权债务问题，不用我管。次木商行陈述：2019年12月8日我方去火锅店结款时发现已经搬空了，2019年12月9日在工商所查询才知道已经被注销了。本院认为：根据原审查明事实，2019年11月3日至12月7日刘某仍以朝阳区状元楼炭火锅店名义在次木商行赊购货品，在此期间双方的交易模式并未发生变化，故次木商行有理由相信刘某系代表朝阳区状元楼炭火锅店与其进行交易。现朝阳区状元楼炭火锅店已经注销，故次木商行向作为经营者的马合苹主张权利并无不当。马合苹主张在2019年11月3日至12月7日其并不参与火锅店的经营，且刘某亦承诺相应债权债务由其进行处理。因朝阳区状元楼炭火锅店在注销时并未通知相应债权人，同时马合苹亦无证据证明次木商行在供货时已知晓朝阳区状元楼炭火锅店注销的事实，故马合苹与刘某之间无论在朝阳区状元楼炭火锅店注销登记时还是协议离婚时关于相关债务承担的约定均属于其内部约定，对于次木商行不发生法律效力，马合苹可依其与刘某的相关约定另行主张权利。据此，原审判令马合苹向次木商行支付货款12116元并无不当之处。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马合苹的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由上诉人马合苹负担。本判决为终审判决。审 判 长 白业春审 判 员 肖 瑶审 判 员 张兴冬二〇二一年一月十八日法官助理 包雨辰书 记 员 陈 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初34号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人何亮，男，1981年1月3日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品于2016年5月13日被公安机关强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕；现羁押于岳阳县看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2020］590号起诉书指控被告人何亮犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员万军担任审判长、审判员贾延武、人民陪审员李云参加评议的合议庭，并于同月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官王瑛出庭支持公诉，被告人何亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日早上，被告人何亮从××家中出门，发现被害人赵某停放在××楼下的××小车车窗未关，便将小车扶手箱中的钱包盗走，包内有钻戒一枚、铂金项链一条、建设银行和招商银行的银行卡若干张及身份证一张。当天下午，何亮持盗得的身份证和银行卡到岳阳楼区土桥的建设银行，尝试用身份证上的信息套取银行卡密码，未果。何亮遂将卡和身份证丢弃。1月2日，何亮将盗得的钻戒和项链分别以900元、2730元销赃给周某、肖某。经鉴定，被盗物品价值6960元。 公诉机关认为，被告人何亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；公诉机关提请对被告人何亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处，并建议判处被告人何亮有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人何亮的供述，被害人赵某的陈述，证人许某、周某、肖某的证言，抓获经过，情况说明，现场勘验笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，视频截图、手机截图，指认现场照片，强制隔离戒毒决定书，被告人何亮的常住人口基本信息等证据证实。 被告人何亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月4日，公安机关将被告人何亮抓获，次日，何亮在等待核酸检测结果时脱逃，同月24日，公安机关在岳阳市岳阳楼区青年东路将被告人何亮抓获。被告人何亮将销赃所得全部用于购买毒品和日常开支。肖某收购被盗项链后，将该项链以2754元的价格转卖给他人。2020年11月4日，公安机关从周某处扣押了被盗的钻戒1个、从肖某处扣押了人民币2754元，并于同日发还给被害人赵某。经鉴定，被盗的钻戒价值1392元、被盗的项链价值5568元。 本院认为，被告人何亮的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何亮到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条关于犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还的规定，对被告人何亮盗窃所得财物应当予以追缴，对不能退赔的部分应当依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月23日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 二、责令被告人何亮向被害人赵某退赔违法所得2814元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 军 审 判 员  贾延武 人民陪审员  李 云 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵9001刑初24号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，1974年12月11日出生于新疆石河子市，大专文化程度，住石河子市。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察官王金朵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2020年10月22日22时29分许，被告人杨某酒后驾驶新Ｃ9××××号“本田”牌小型普通客车，沿石河子市东环路由北向南行驶至东环路与建设路交叉路口时，与前方同向同车道遇红灯停车的库某驾驶的新ＣＣ××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定：杨某负此事故的全部责任；库某不承担事故的责任。案发后在被告人杨某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇237毫克。被告人杨某系醉酒驾驶机动车。 指控认为，被告人杨某饮酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨某明知他人报警而在现场等候，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；被告人杨某自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气酒精检测照片；被告人抽血检测酒精含量照片；机动车行驶证、杨某的机动车驾驶证、身份证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；石河子市公安局特警支队出具的事情经过；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的查获经过；证人库某、马某、任某的证言；被告人杨某的供述与辩解；当事人陈述材料；呼气酒精检测结果单；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；常口信息；保险单；视听资料光盘等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某饮酒后在道路上驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇237毫克，并引发交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某造成事故且负事故全部责任，案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人杨某明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所判罚金，限被告人杨某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张环 二〇二一年一月二十五日 书记员  杜鹃 1
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初76号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：张清富，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人张清富金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张清富所有的21126.92元的银行存款或其同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结措施并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张清富所有的21126.92元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖翔月二〇二一年一月十三日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104财保5号 申请人:重庆存远物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道**3-1-38，统一社会信用代码91500104588944861Q。 法定代表人：任厚群，该公司执行董事。 被申请人：重庆祥新线缆有限公司，，住所地重庆市九龙坡区朝阳路**附**统一社会信用代码915001070703422843。 法定代表人：周波，该公司负责人。 申请人重庆存远物资有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款71024.37元或查封等值财产，并由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人重庆存远物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予重庆存远物资有限公司的保全申请。 案件申请费730元，由重庆存远物资有限公司垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二一年一月八日 书记员 曾立生
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初46号 原告：许某某，男。 被告：国家税务总某某县税务局。 法定代表人：夏某某，系该局局长。 被告：潘某某，男。 被告：某某财产保险股份有限公司某支公司，。 法定代表人：幕某某，系该公司负责人。 原告许某某与被告国家税务总局某某县税务局、潘某某、某某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国家税务总局某某县税务局、潘某某、某某财产保险股份有限公司某支公司的起诉。 本院认为，原告许某某申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：某某伯敏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许某某负担。 审判员  武剑锋 二〇二一年一月十二日 书记员  王艳妮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115财保6号申请人：周春梅，女，1987年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市恒河农业科技有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇保合村，统一社会信用代码91500115756210956Q。法定代表人：朱铁能，职务不详。申请人周春梅与被申请人重庆市恒河农业科技有限公司仲裁中财产保全一案，申请人周春梅于2021年1月20日提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值187321.66元的财产。本院经审查后认为，申请人周春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予周春梅的财产保全申请。案件申请费1456.61元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇二一年一月二十日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执409号 申请执行人：韩金燕，女，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:秦庆龙，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在申请执行人韩金燕与被执行人秦庆龙民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生效力的（2020）皖0621民初336号民事调解书于2021年1月11日立案强制执行。经查，被执行人秦庆龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人秦庆龙名下的银行存款25275元，冻结期限为12个月； 二、需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二一年一月十四日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13242号 原告：张新建，男，1974年10月28日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：金平云，男，1968年11月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭丽新，女，1971年3月9日出生，汉族，住东阳市。 原告张新建为与被告金平云、郭丽新民间借贷纠纷一案，于2020年12月25日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令两被告归还借款289135.2元，并支付利息（利息自2015年6月13日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张新建到庭参加诉讼。被告金平云、郭丽新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年4月13日，被告金平云向原告张新建借款30万元，并出具借条一份，载明：今向张新建借人民币30万元，利息按月利3分计算。同日，原告通过其妻子吴璟芳的账户转账交付被告金平云借款30万元。嗣后，被告金平云归还借款10864.8元并支付利息7135.2元，合计18000元。被告金平云未归还其余借款289135.2元并支付利息。原告催讨无着，诉至本院。 另查明，被告金平云与被告郭丽新于1993年6月29日登记结婚，于2015年8月7日登记离婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金平云于本判决生效之日起十日内归还原告张新建借款289135.2元，并支付利息（利息自2015年6月13日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张新建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8995元，由被告金平云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  张黎伟 人民陪审员  包慧萍 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  楼淑雯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执271号之五被执行人：韩玉国，男，汉族，1965年10月20日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩玉国在山东省农村信用社联合社909040400010101861579,0账户内存款人民币71277.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年一月二十二日书记员 张宣英
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更190号罪犯成佳佳，男，1989年2月11日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）云01刑初477号刑事判决，以被告人成佳佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯成佳佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯成佳佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成佳佳减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月12日起至2032年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更19号罪犯马海建，男，1983年3月10日出生，回族，云南省砚山县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）文中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人马海建犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28000元（已履10000元），并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年8月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年10月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马海建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马海建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马海建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马海建减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月8日起至2025年6月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初223号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何晓林，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告何晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告何晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告何晓林偿还原告截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计108346.43元，并从2020年6月20日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费6501元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月2日，被告何晓林通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款94900元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年11月2日，被告何晓林通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2016年11月2日至2017年11月2日，贷款金额94900元,约定贷款期内年利率6.30%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年6月19日拖欠本金、利息、罚息合计108346.43元，为催收该笔借款，原告支付律师费用6501元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告何晓林签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告何晓林发放了贷款。被告何晓林未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告何晓林偿还截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计108346.43元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费6501元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年6月19日拖欠本金、利息、罚息合计108346.43元，并从2020年6月20日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告何晓林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费6501元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1298元（原告中国建设银行股份有限公司南充分行已预交），由被告何晓林于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更228号 罪犯杨图清，男，1979年10月10日出生于广西浦北县，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2015年12月3日作出（2015）浦刑初字第179号刑事判决，以被告人杨图清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期自2014年11月14日起至2026年7月13日止），并处罚金人民币10万元；责令被告人杨图清退赔犯罪所得人民币63.6万元给各被害人。判决发生法律效力后，2016年1月11日交付广西黎塘监狱执行。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年12月13日止），并处罚金人民币10万元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第980号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯杨图清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨图清减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯杨图清的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨图清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯杨图清于2020年5月17日缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨图清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨图清减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年5月13日止)，并处罚金人民币10万元（已缴纳4000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执64号申请人：谢旨位，男，1989年7月6日出生，侗族，住贵州省岑巩县天星乡。被执行人：郭彬，男，1974年10月6日出生，侗族，住贵州省岑巩县天星乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初1049号民事调解书，经申请人申请，立案执行谢旨位与郭彬民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭彬在贵州省农村信用社联合社6217790001153675851_1账户内存款人民币8728.75元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人郭彬在中国建设银行6217003320015992103_156_1账户内存款人民币8728.75元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人郭彬在中国工商银行36021161010027---1账户内存款人民币8728.75元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人郭彬在财付通支付科技有限公司085e9858ecf231fdf63c3---@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.40元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人郭彬在支付宝（中国）网络技术有限公司20885023049----34账户内存款人民币2.50元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人郭彬在财付通支付科技有限公司085e9858ecf231fd---c3d702@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二一年一月二十七日书记员 刘尧禹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异6号异议人(申请执行人)：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000758988796X，住所地南京市建邺区江东中路****。法定代表人：袁晨一，总经理。委托诉讼代理人：王秀珍，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚华，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被执行人：江苏鑫富达通用设备有限公司，统一社会信用代码573783356，住所地盐，住所地盐城市阜宁县阜城工业园区**大道阜益路**v>法定代表人：张步荣，总经理。被执行人：张步荣，男，1972年2月24日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被执行人：孟宪军，男，1972年4月24日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。在本院执行华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安江苏公司）诉江苏鑫富达通用设备有限公司（以下简称江苏鑫富达公司）、张步荣、孟宪军追偿权纠纷一案中，异议人华安江苏公司不服本院终结本次执行程序，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人华安江苏公司自愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人华安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回异议申请。审 判 长 周江勤审 判 员 达式年审 判 员 朱家清二〇二一年一月二十八日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执358号之四被执行人：刘玉财，男性，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初487号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉财在中国建设银行6217001140048234717_156_1账户内存款人民币25681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年一月十九日书记员  刘 博
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执131号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行金利庆与张继军借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询张继军名下车辆。二〇二一年一月十四日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初19号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人樊玉堂，绰号“红咀”，男，1995年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区**********，公民身份号码440************432。因本案于2020年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月10日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人冯旭维，绰号“小龟龟”，男，1999年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************335。因本案于2020年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，2020年11月10日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人樊玉堂、冯旭维犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员冯艳芬出庭支持公诉，被告人樊玉堂、冯旭维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日10时许，被告人樊玉堂、冯旭维合谋盗窃他人车辆，随后，冯旭维驾驶摩托车搭载樊玉堂行驶至珠海市斗门区某公司东门口停车处，由冯旭维负责望风，樊玉堂使用工具撬开被害人杨某停放在该处的黑色富本牌女装摩托车并接好线后将车开走。后二人驾驶车辆驶离斗门区。经鉴定，被盗摩托车案发时价值人民币2111元。2020年9月23日10时许，被告人樊玉堂、冯旭维合谋盗窃他人车辆，随后，冯旭维驾驶摩托车搭载樊玉堂行驶至珠海市斗门区*********停车处（某诊所旁），冯旭维将被害人邝某停放在该处的未上锁白色女装摩托车推到不远处后负责望风，樊玉堂则使用工具撬开该摩托车并接好线打着火。后冯旭维驾驶被盗摩托车与樊玉堂一起驶离斗门区。案发后被盗摩托车被追回并发还给被害人邝某。经鉴定，被盗摩托车案发时价值人民币2138元。2020年10月4日11时许，被告人樊玉堂、冯旭维合谋盗窃他人车辆，随后，冯旭维驾驶摩托车搭载樊玉堂行驶至珠海市斗门区某电子有限公司南门绿化带停车处（靠黄杨大道），由冯旭维负责望风，樊玉堂使用工具撬开被害人唐某停放在该处的红白色女装摩托车车锁。后冯旭维驾驶被盗摩托车与樊玉堂一起驶离该处。经鉴定，被盗摩托车案发时价值人民币2070元。2020年10月4日13时许，被告人樊玉堂与梁某财（另案处理）合谋盗窃他人车辆，梁某财驾驶摩托车搭载樊玉堂行驶至珠海市斗门区某电子有限公司北门绿化带停车位，由梁某财负责望风，樊玉堂将被害人孙某停放在此处的紫金色双鹰牌女装摩托车的车轮锁取出放置在脚踏板处，准备使用工具开锁盗走时被公安民警当场抓获，被盗摩托车已发还给被害人孙某。经鉴定，被盗摩托车案发时价值人民币2159元。2020年10月5日，被告人冯旭维被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人樊玉堂、冯旭维多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊玉堂、冯旭维归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人樊玉堂有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人冯旭维有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实。被告人樊玉堂、冯旭维对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人樊玉堂被扣押作案工具“T”字型套筒一个、一字型铁锥一个。本院认为，被告人樊玉堂、冯旭维均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从，应当按照各人所具体实施的犯罪处罚。被告人樊玉堂、冯旭维到案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人樊玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人冯旭维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年5月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人樊玉堂、冯旭维于判决发生法律效力第二日起十日内共同退赔被害人杨某人民币二千一百一十一元、退赔被害人唐某人民币二千零七十元。四、扣押在案供犯罪所用的“T”字型套筒一个、一字型铁锥一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二一年一月二十一日法官助理 周宗丽书 记 员 邹健平陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执9号申请执行人：江苏如诺机电设备工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇南漪路******。法定代表人：汪英，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈哲，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：南京龙津房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省南京市六合区雄州街道专诸巷**紫晶广场******iv>法定代表人：林婷，该公司总经理。被执行人：江苏元创投资有限公司，住所地江苏省南京市六合，住所地江苏省南京市六合区雄州街道专诸巷**紫晶广场******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯志强，该公司总经理。申请执行人江苏如诺机电设备工程有限公司与被执行人南京龙津房地产开发有限公司、江苏元创投资有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2020）苏0116民初1323号民事调解书已经发生效力，该调解书确定被告南京龙津房地产开发有限公司于2020年10月31日前支付原告江苏如诺机电设备工程有限公司货款3025927.5元及逾期付款利息100000元，于2020年12月15日前支付3025927.5元。原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告南京龙津房地产开发有限公司未按上述期限足额支付货款，原告江苏如诺机电设备工程有限公司对逾期付款利息可按180000元连同剩余货款一并申请强制执行；三、被告江苏元创投资有限公司对被告南京龙津房地产开发有限公司上述债务在4319000元范围内承担连带责任；四、案件受理费55459元，减半收取为27729元，保全费5000元，合计32729元，由原告江苏如诺机电设备工程有限公司负担10910元，被告南京龙津房地产开发有限公司负担21819元（原告已垫付，被告于2020年10月31日前支付给原告）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息。现江苏如诺机电设备工程有限公司与被执行人南京龙津房地产开发有限公司已达成执行和解，申请执行人书面申请本案终结执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成和解，申请执行人书面申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0116民初1323号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 赵 成二〇二一年一月二十九日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执34号之一 申请执行人：黄万益，男，1993年12月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周新富，男，1978年1月16日生，汉族，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行黄万益与周新富买卖合同纠纷一案，经查，被执行人周新富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周新富在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4610.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王小孩，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王小孩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王小孩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王小孩偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币26,871元(币种下同)、利息3,697.58元、逾期还款违约金2,445.19元，共计33,013.77元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年5月31日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金26,871元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王小孩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金26,871元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王小孩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金26,871元；二、被告王小孩应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.78元，减半收取计235.89元，由被告王小孩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执265号申请执行人：周贤娟，女，1984年12月7日出生，汉族，广西省合浦县人，住合浦县，委托诉讼代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师，委托权限：一般授权。被执行人：陈三洋，男，1968年7月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行周贤娟与陈三洋民间借贷纠纷一案中，被执行人陈三洋未履行本院（2020）鄂1223民初2308号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈三洋的银行存款及其他收入款项共计1，225，210.83元（利息已计算至2021年1月15日止；若被执行人陈三洋无足额款项供处置，则以本金1，000，000元为基数，自2021年1月16日起至划拨、提取或偿清之日止，按年利率15.4％计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年一月十五日书记员  曾志成
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖终20号 上诉人（原审被告）：广东顺德甫信热能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻工业区二路**厂房。 法定代表人：舒晓亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧珊、廖翠文，广东力创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：定兴县家悦商贸有限公司，，住所地河北省定兴县通兴东路南中心广场东侧 法定代表人：马悦，该公司执行董事。 上诉人广东顺德甫信热能科技有限公司因与被上诉人定兴县家悦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初1658号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，原审裁定错误，即使本案为民间借贷纠纷，但是被上诉人将款项转账到上诉人的账户，那么本案中的接受货币一方应该为上诉人一方，上诉人住所地才是本案的合同履行地，本案应由上诉人所在地的佛山市顺德区人民法院管辖，河北省定兴县人民法院对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，并裁定将此案移送到有管辖权的佛山市顺德区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审法院的起诉及提交的银行转账凭证等证据，本案为民间借贷纠纷。争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人作为出借方已将款项转入上诉人的账户，上诉人作为接收货币一方的合同义务被上诉人已履行完毕。现被上诉人要求上诉人偿还借款及利息，上诉人负有向被上诉人归还借款和利息的义务，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，定兴县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人主张其为本案接收货币一方的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年一月五日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初190号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人李红伟，男，1985年12月8日出生，满族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住址均为河北省滦南县。因犯抢劫罪，于2010年3月18日被河北省唐海县人民法院判处有期徒刑11年，2018年8月23日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月26日被滦州市公安局刑事拘留；于2020年9月7日，经滦州市人民检察院批准，同日被滦州市公安局逮捕。现羁押于滦州市看守所。 辩护人白小雷，河北滦天律师事务所律师。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人李红伟犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人李红伟及其辩护人白小雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年5月至7月间，被告人李红伟先后三次从滦州市东安现代城停车场及华成购物中心停车场秘密窃取他人车内现金共计11700元。 1、2020年5月2日，被告人李红伟在滦州市东安现代城东侧停车场，从被害人王某车内盗窃现金600元。 2、2020年6月28日，被告人李红伟在滦州市新城东安现代城地下停车场，从被害人付某车内盗窃现金11000元。 3、2020年7月27日，被告人李红伟在滦州市华成购物中心停车场，从被害人李某车内盗窃现金100元。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人李红伟以非法占有目的，多次秘密窃取他人车内财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李红伟前罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，按照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。被告人李红伟自愿如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人李红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：2020年5月至7月间，被告人李红伟先后三次从滦州市东安现代城停车场及华成购物中心停车场秘密窃取他人车内现金共计11700元。 1、2020年5月2日，被告人李红伟在滦州市东安现代城东侧停车场，从被害人王某车内盗窃现金600元。 2、2020年6月28日，被告人李红伟在滦州市新城东安现代城地下停车场，从被害人付某车内盗窃现金11000元。 3、2020年7月27日，被告人李红伟在滦州市华成购物中心停车场，从被害人李某车内盗窃现金100元。 2020年8月26日，被告人李红伟在迁安市燕京小区被滦州市公安局新城派出所民警抓获。 另查明，被告人李红伟所盗窃的11700元全部退赔给相关 被害人并取得谅解。 上述事实被告人李红伟在庭审中并无异议且签署了《认罪认罚具结书》，且有被告人李红伟的供述与辩解，被害人付某、李某、王某陈述，滦州市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，滦州市公安局扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录，办案说明，监控录像光盘及制作说明，河北省唐海县人民法院刑事判决书，释放证明书，退赔协议、刑事谅解书及收条，常住人口详细信息，在逃人员信息查询，户籍证明信，随案移送清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李红伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李红伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李红伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李红伟积极退赔被害人损失且取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李红伟刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李红伟多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会公共秩序和保障公民财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021 年9月25日止） 二、没收作案工具汽车遥控干扰器。 上述款项，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  王永和 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张海明
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初284号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码9134040079012391XL（1-1）。 法定代表人：方守安，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告：门某某，男，汉族，1933年12月1日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告门某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处负担。 审判员  顾旭 二〇二一年一月二十六日 书记员  陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初128号公诉机关福清市人民检察院。被告人林贵鸿，男，1999年9月21日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月10日被福清市公安局刑事拘留，同日由福清市公安局决定取保候审。辩护人叶一舟，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。被告人陈道辉，男，2000年12月28日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月18日由福清市公安局决定取保候审。辩护人刘夏文、郑榕星，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人林贵鸿、陈道辉犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月底的一天，同案人“啊桃”（另案处理）向被告人林贵鸿提出以每套银行卡人民币500元的价格购买银行卡用于诈骗等活动，后林贵鸿提议被告人陈道辉办理银行卡用于出售。2020年6月初的一天，被告人陈道辉在被告人林贵鸿陪同下到莆田市涵江区江口镇办理了一张卡号为6217********的建设银行卡、一张卡号为6230********的农业银行卡、补办了一张开户网点在福清的卡号为6212********的工商银行卡。次日，被告人陈道辉明知将卡出售给他人是用于诈骗活动，仍将上述三张银行卡及配套的Ｕ盾、手机卡交给被告人林贵鸿出售给“啊桃”。后上述银行卡被上线诈骗同案人用于接收、转移诈骗赃款共计人民币114998元。具体情况如下:1.2020年6月19日，被害人张某被人在网络上以办理贷款需要支付保证金等为由骗走人民币20698元，其中人民币10000元转入被告人陈道辉的上述工商银行卡。2.2020年5月20日，被害人赵某被人在网络上以办理贷款需要鉴定还款能力等为由骗走人民币12741元，其中人民币5862元转入被告人陈道辉的上述工商银行卡。3.2020年6月20日，被害人高某在网络上被人以淘宝购物退还多领取的备用金等为由骗走人民币24221元，其中人民币432元转入被告人陈道辉的上述工商银行卡。4.2020年6月20日，被害人唐某在网络上被人以办理贷款需激活账户等为由骗走人民币33488元，其中人民币11760元转入被告人陈道辉的上述工商银行卡。5.2020年6月20日，被害人胡某在网络上被人以办理贷款需提前还款等为由骗走人民币51156元，其中人民币10134元转入被告人陈道辉的上述工商银行卡。6．2020年6月20日，被害人朱某在网络上被人以办理贷款需提供保证金等为由骗走人民币88258元，其中人民币20000元转入被告人陈道辉的上述工商银行卡。7.2020年6月21日，被害人刘某在网络上被人以办理贷款需提供保证金等为由骗走人民币11698元，其中人民币3000元转入被告人陈道辉的上述农业银行卡。8.2020年6月21日，被害人袁某在网络上被人以办理贷款需走流水等为由骗走人民币4668元，其中人民币4000元转入被告人陈道辉的上述农业银行卡。9.2020年6月22日，被害人裴某被人以办理贷款需支付保证金等为由骗走人民币124056元，其中人民币8780元转入被告人陈道辉的上述农业银行卡。10.2020年6月22日，被害人王某在网络上被人以办理贷款需支付验资资金等为由骗走人民币61446元，其中人民币13574元转入被告人陈道辉的上述农业银行卡。11.2020年6月22日，被害人邓某在网络上被人以办理贷款需支付保证金等为由骗走人民币10698元，其中人民币698元转入被告人陈道辉的上述农业银行卡。12.2020年6月22日，被害人李某在网络上被人以办理贷款需支付保证金等为由骗走人民币133000元，其中人民币7000元转入被告人陈道辉的上述农业银行卡。13.2020年6月22日，被害人阳某在网络上被人以办理贷款需支付解冻资金等为由骗走人民币4688元，其中人民币688元转入被告人陈道辉的上述农业银行卡。14.2020年6月22日，被害人梁某在网络上被人以办理贷款需支付保证金等为由骗走人民币78838元，其中人民币19070元转入被告人陈道辉的上述农业银行卡。2020年6月23日，因被告人陈道辉的上述工商银行卡被单向冻结，被告人林贵鸿、陈道辉受同案人“啊桃”指使，通过补卡的方式将卡内的人民币12500元取出，按约定陈道辉分得人民币3000元，林贵鸿分得人民币2000元，余款人民币7500元因“啊桃”未向林贵鸿拿被其挥霍掉。2020年8月17日、10月10日，被告人陈道辉、林贵鸿先后向福清市公安局音西派出所投案，如实供述了上述罪行。2021年1月4日，被告人林贵鸿、陈道辉分别向福清市公安局退出人民币57499元和57500元。公诉机关认为被告人林贵鸿、陈道辉有从犯的从轻或减轻处罚情节、自首的从轻或减轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人林贵鸿、陈道辉以诈骗罪判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人林贵鸿、陈道辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人林贵鸿自愿向本院预缴纳罚金人民币三万元，被告人陈道辉自愿向本院预缴纳罚金人民币三万元。本院认为，公诉机关指控被告人林贵鸿、陈道辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。各辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人林贵鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈道辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、未随案移送的由公安机关扣押的被告人林贵鸿退出的违法所得人民币57499元、被告人陈道辉退出的违法所得人民币57500元，退赔被害人张某人民币10000元、退赔被害人赵某人民币5862元、退赔被害人高某人民币432元、退赔被害人唐某人民币11760元、退赔被害人胡某人民币10134元、退赔被害人朱某人民币20000元、退赔被害人刘某人民币3000元、退赔被害人袁某人民币4000元、退赔被害人裴某人民币8780元、退赔被害人王某人民币13574元、退赔被害人邓某人民币698元、退赔被害人李某人民币7000元、退赔被害人阳某人民币688元、退赔被害人梁某人民币19070元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓莹二〇二一年一月十八日书记员  陈 铭
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审32号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李友顺，男，汉族。身份证号：1328271***********。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】东段009号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年1月26日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】东段009号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年一月二十六日书记员  张立杰
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审14号 申请执行人：阜城县自然资源和规划局，住所地：阜城县阜城镇东安南大街**。 法定代表人：刘荣杰，局长。 委托诉讼代理人：郑丙书，阜城县自然资源和规划局执法监察股股长。 被执行人：冯庆泉，男，1948年9月20日出生，身份证号码：1330311948××××××××，汉族，住址：阜城县。 申请执行人阜城县自然资源和规划局于2021年1月14日向本院申请强制执行阜资规罚字【2020】0401号行政处罚决定书，申请强制执行下列项目：1、责令将非法占用的土地4436平方米退还蒋坊乡南郭村村集体；2、拆除在非法占用耕地2284平方米土地上的建筑物（厂房建筑面积1253平方米）和其他设施，恢复土地原貌；3、按未利用地每平方米10元（计21520元）、耕地每平方米20元（计45680元）的标准，处以罚款67200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”。本案申请执行人于2020年1月17日作出阜资规罚字【2020】0401号行政处罚决定书，并于2020年1月17日将该处罚决定书送达被执行人冯庆泉，被执行人如不服该行政处罚决定，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或在六个月内提起行政诉讼。故被执行人应在2020年3月17日前申请行政复议，在2020年7月17日前向法院提起行政诉讼。被执行人冯庆泉在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。本案申请执行人应于2020年10月18日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，已超过法定的申请执行期限。故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人阜城县自然资源和规划局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  刘爱娟 二〇二一年一月十五日 书 记 员  仝运晓 ——