wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6071号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段**。 负责人：舒畅，该支行行长。 被告：成都中鹏房地产开发有限公司新津分公司，住，住所地成都市新津县花源镇兴源路**/div> 负责人：曾骁。 被告：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地，住所地成都市青羊区广富路********iv> 法定代表人：宁钦海。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告成都中鹏房地产开发有限公司新津分公司、成都中鹏房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤诉。 审判员  晏莉 二〇二一年一月六日 书记员  严茂
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终25号 上诉人（原审被告）：张天荣，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李群英，女，1966年1月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 上诉人张天荣因与被上诉人李群英民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张天荣于2021年1月12日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张天荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张天荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6863元，减半收取3431.5元,由上诉人张天荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二一年一月十三日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 茜
四川省资阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川20执保3号 成都建工第三建筑工程有限公司： 乐至县博骏教育管理有限公司、成都铭贤教育投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民初54号之二民事裁定书，受理执行解除保全申请人成都建工第三建筑工程有限公司与被申请人乐至县博骏教育管理有限公司、成都铭贤教育投资有限公司建设工程合同纠纷一案。执行过程中，已1.解除对被申请人成都铭贤教育投资有限公司所持有的乐至县博骏教育管理有限公司的股权（份额：100%，金额：8000万元）的冻结；2.解除对被申请人成都铭贤教育投资有限公司所持有的四川省博爱幼儿教育事业发展有限责任公司的股权（份额：100%，金额：400万元）的冻结；3.解除对被申请人成都铭贤教育投资有限公司所持有的成都幼狮幼儿教育投资管理有限公司的股权（份额：100%，金额：100万元）的冻结；4.解除对被申请人成都铭贤教育投资有限公司所持有的成都博骏励行教育管理有限公司的股权（份额：100%，金额：500万元）的冻结；5.解除对被申请人成都铭贤教育投资有限公司所持有的简阳金博骏教育管理有限公司的股权（份额：51%，金额：5100万元）的冻结；6.解除对被申请人成都铭贤教育投资有限公司所持有的成都矩贤教育管理有限公司的股权（份额：51%，金额：1020万元）的冻结；7.解除对被申请人乐至县博骏教育管理有限公司在中信银行成都分行营业部8111001012700515126_000001账户存款4,388,847.44元的冻结。至此，本院（2020）川20民初54号之二民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1848号之三十六申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：张宝军，男,1972年9月4日生，满族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与张宝军行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第104号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人张宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人张宝军的财产进行网络查询及传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券，保险，车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宝军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执324号 申请执行人:关小四子，女，1931年4月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：武小牛，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：武宗根，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行关小四子与武小牛、武宗根赡养费纠纷一案中，被执行人武小牛、武宗根未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人武小牛、武宗根的存款4850元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年一月十五日 书记员  盛 鹏
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002财保14号之一 申请人：蒋毅，男，汉族，1972年1月21日，内江市市中区人，住四川省内江市市中。 被申请人：晏仲萍，女，汉族，1968年4月14日出生，住内江市市中区。 申请人蒋毅于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人晏仲萍名下银行账户及固定资产相应价值370，000元财产。申请人蒋毅用其所有的座落于内江市东兴区兴隆路x-x-x-x房屋（房权证房监字第**3xxxx号）提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋毅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结申请人蒋毅用其所有的座落于内江市东兴区兴隆路x-x-x-x房屋（房权证房监字第**3xxxx号）。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高卫东 二〇二一年一月十五日 书记员  黎虹利
四川省雅江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3325刑初5号 公诉机关四川省雅江县人民检察院。 被告人何小飞，男，1989年7月21日出生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州理塘县，住四川省甘孜藏族自治州雅江县。因涉嫌犯有强奸罪，2020年10月27日被雅江县公安局刑事拘留；2020年11月9日，被雅江县公安局逮捕，现羁押于雅江县看守所。 四川省雅江县人民检察院以雅检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人何小飞犯强奸罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭审理本案。四川省雅江县人民检察院指控检察员陈斌出庭支持公诉，被告人何小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月23日14时许，被告人何小飞驾驶自己车牌号为川ＶＫ××××的江淮商务汽车搭载乘客泽某等4人从成都到理塘。行至雅江县时，其他乘客下车停留雅江。何小飞驾驶车辆与泽某二人继续前往理塘，晚上23时许，何小飞将车辆驶往318通向西俄洛的乡村道路，以不发生性关系就下车等手段，强迫被害人与其发生性关系。事后在至理塘县途中，泽某通过短信告知家人被强奸，要求报警，后何小飞被理塘县高城镇派出所拦获。公诉机关认为,被告人何小飞以胁迫和其他手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任；建议对被告人何小飞判处有期徒刑三年。公诉机关提交了书证、物证、受害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人何小飞对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月23日14时许，被告人何小飞驾驶车牌号为川ＶＫ××××的江淮商务汽车搭载乘客泽某等4人从成都到理塘。行至雅江县时，其他乘客下车停留雅江。何小飞驾驶车辆与泽某二人继续前往理塘，晚上23时许，何小飞将车辆驶往318通向西俄洛的乡村道路，以不发生性关系就下车等手段，强迫被害人与其发生性关系。事后在至理塘县途中，泽某通过短信告知家人被强奸，要求报警，后何小飞被理塘县高城镇派出所拦获。 另查明，2020年10日25日被告人何小飞被雅江县公安局指定居所监视居住；被告人何小飞家属于2020年11日4日赔偿被害人泽某5万元，并获得被害人泽某书面谅解。 认定上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立亲决定书、立案告知书、到案经过，证实案件来源是2020年10月24日01时许被害人的母亲向理塘县公安局高城填派出所报案，派出所立即出警将被告人挡获；2.户籍证明、被告人基本情况，证实被告人何小飞案发时年满18周岁，具有完全刑事责任能力；3.被害人泽某的陈述、被告人何小飞的供述和辩解，证实案件发生的经过；4.证人泽某2的报案经过证实被害人泽某称其从雅江到理塘的路上人强奸用微信法文字要求泽某2报案的事实；5.被害人手机录音机微信记录，证明被害人哭诉哀求被告人放过自己，案发后通过微信告知证人泽某2其被强奸要求泽某2报案的事实；6.甘公物鉴[2020]3242号生物物证检验鉴定书，证实现场提取编号为3号的避孕套内表面的可疑斑迹、编号为4号的卫生纸上的可疑斑迹检出精斑为被告人何小飞所留；现场提取编3号的避孕套外表面的可疑斑迹、作案车第二排左侧座位座套上的可疑斑迹检出DNA_STR分型为被害人泽某所留；7.现场勘验笔录、现场辨认笔录，证实被害人泽某的陈述与被告人的供述相互印证。以上证据，取证程序来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，形成完整的证据锁链，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被害人何小飞违背妇女意志，使用胁迫手段与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何小飞归案后，如实供述自己的罪行，属于坦白从宽，可以从轻处罚。被告人何小飞自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，且赔偿了被害人泽某并取得被害人泽某书面谅解，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人何小飞从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何小飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居往的，监视居住二日折抵刑期一日，即2020年10月27日起至2023年10月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李  琴 审 判 员 郎吉泽里 人民陪审员 取米拉姆 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 拥 拉 姆 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。关联权威案例奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初345号 原告：唐光英，女，1988年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：符川，男，1992年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告唐光英与被告符川民间借贷纠纷一案中，原告唐光英自愿于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐光英自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐光英撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告唐光英负担。 审 判 员 胡中华 二〇二一年一月十九日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3957号 原告：潍坊祥顺物业管理有限公司，住所地潍坊市滨海区央子街道固堤场村青年街**，统一社会信用代码91370700MA3CHMU82G。 法定代表人：王冬至，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈学会，该公司职工。 被告：辛建香，女，汉族，1980年5月14日生，住潍坊高新区。 原告潍坊祥顺物业管理有限公司与被告辛建香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告潍坊祥顺物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊祥顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊祥顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由潍坊祥顺物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 彬 二〇二一年一月十四日 法官助理  隋玉茹 书 记 员  王明婷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执177号之二 申请执行人：李定学，男性，1969年6月7日出生，住赫章县。 申请执行人：张林才，男性，1981年5月29日出生，住赫章县。 被执行人：李国阳，男，汉族，1981年04月08日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国阳在中国工商银行622233****9059账户内存款人民币97746.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月十四日 书记员  田宗科
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初133号 起诉人：李宣汶，女，汉族，生于1997年7月5日，四川省成都市人，住四川省武侯区。 委托诉讼代理人：李济媛，女，生于1949年9月17日，住成都市武侯区，（特别授权） 委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：××。（一般授权） 2021年1月6日，本院收到起诉人李宣汶的起诉材料，起诉人李宣汶向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾山归还原告“川（2018）成都市不动产权第0419394”权属证书；2、判令解除被告张然、被告肖林对“川（2018）成都市不动产权第0419394”的抵押登记；3、判令被告曾山、肖林、张然共同赔偿原告因川（2018）成都市不动产权第0419394“权利限制而导致原告损失22万元（暂以2019年2月1日起至2021年1月1日以月息2%计算）。事实和理由：原告因赴美读书资金需要，拟用案涉房屋向银行抵押贷款，故原告特将贷款事宜委托被告曾山办理并到公证处进行了公证。2019年11月4日，原告接到被告肖林电话，被告知借款100万元超期限，催促还款，但原告未收到借款，次日原告向青羊区经济犯罪侦查大队报案，但经侦大队建议诉讼解决。2019年1月31日，被告曾山在原告案涉房屋设立抵押登记（抵押金额为200万元），2019年2月1日，被告张然向原告交予被告曾山的银行卡中汇入了100万元，同日，被告曾山将该笔款项取出，还与被告张然。2019年8月8日，被告肖林在原告所有的案涉房屋上设立抵押登记（235万元），被告肖林未出借借款。由于被告曾山的不诚信行为，原告只能向民间借款100万元进行周转，至今仍承担月息2%的高额利息，被告张然、被告肖林对原告房屋的权利限制，导致原告的民间借款至今无法偿还。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。委托合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告曾山住所地在四川省蓬溪县，但被告曾山向本院提交了其在四川省成都市郫都区的居住证，证明其经常居住地在成都市郫都区。因被告曾山的经常居住地不在四川省蓬溪县，被告张然、被告肖林的住所地也不在四川省蓬溪县。另外，本案的合同履行也不在四川省蓬溪县。综上，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李宣汶的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  董继斌 二〇二一年一月八日 书记员  刘 睿
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执17号之一 申请执行人：南通华轩建筑劳务有限公司。 法定代表人：吴伯祥，执行董事。 委托代理人：董策，该公司员工。 被执行人：山西宏厦建筑工程有限公司。 法定代表人：李若辉，董事长。 申请执行人南通华轩建筑劳务有限公司与被执行人山西宏厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1424号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认山西宏厦建筑工程有限公司于判决生效后十日内向南通华轩建筑劳务有限公司支付工程款欠款633894.94元及逾期付款利息，其中540706.53元自2019年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算并支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付至实际付清之日止；其中93188.41元自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付至实际付清之日止。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人山西宏厦建筑工程有限公司银行存款686898.31元（含案件受理费5069元、执行费8739元，截止2021年1月27日的利息39195.17元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二一年一月二十七日 书记员  靳志伟
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1004号申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）；住所地叶县九龙街道办事处昆阳大道**；统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。委托代理人武冰冰，女，1992年8月29日出生，汉族，住叶县；该行职工；被执行人黄天璞，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被执行人庞恒洋，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住河南省叶县。叶县农商银行与黄天璞、庞恒洋借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2017）豫0422民初3142号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人黄天璞偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款45000元。于2018年4月30日前偿还10000元，在偿还本金的同时按照约定月息支付利息；下余借款本金35000元于2018年8月30日前履行完毕，在偿还本金的同时按照约定支付下余利息；被执行人庞恒洋对借款本金45000元及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人庞恒洋银行账户内有存款14400.57元划拨后扣除执行费582元，已将13818.57元支付给申请执行人；2、未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、未能发现被执行人名下有车辆登记信息；4、被执行人名下保险申请执行人暂不要求处置，未能发现被执行人名下有股票、证券等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制了其高消费。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人有权委托律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。并告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本案共计已执行到位13818.57元，本案债权未能完全实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二一年元月八日书记员  郭红伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8475号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县学府南路**。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托代理人：袁康雷，该行员工。 被告：孙学昌，男，1984年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告孙学昌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁康雷到庭参加诉讼，被告孙学昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙学昌给付原告信用卡欠款本金8994.78元，利息1074.59元，其他费用1338.55元（本金为未还部份的贷款，按约定利息为日利率万分之五并按月计收复利，费用为最低还款额未还部份百分之五和分期手续费），共计11407.92元。事实和理由：2015年10月9日，被告在原告处办理卡号为62×××31，额度为11000.00元的信用卡。被告曾正常使用该卡，借贷平衡。截至2020年3月31日，被告累计透支本息达11407.92元，被告至今已经14期未付，并经协商解决不成，原告为维护自已的合法权益，依法起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告孙学昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告在原告处办理卡号为62×××31，额度为11000元的信用卡。被告曾正常使用该卡，借贷平衡，后被告未能陆续信用卡支出费用。截至2020年3月31日，被告累计透支本息达11407.92元。原告索款未果，诉至本院。 以上事实，由原告陈述、信用卡申请单、信用卡合约、交易记录、催收记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告孙学昌之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告孙学昌使用信用卡透支消费后未能归还借款本息，构成违约，原告要求被告孙学昌归还借款及其利息及分期手续费用，有事实与法律依据，本院予以支持。被告孙学昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙学昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行支付借款本金8994.78元，利息1074.59元及分期手续费用费1338.55元，合计11407.92元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告孙学昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费85元。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  张 凯 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××22 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0703执144号 申请执行人：幸莲梅，女，1977年11月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人：王善泉，男，1977年4月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：何娇秀，女，1977年7月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人幸莲梅与被执行人王善泉、何娇秀（2021）赣0703执144号民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初716号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二一年一月十八日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初98号原告：梁霞，女，汉族，1964年10月5日出生，住河南省上蔡县。被告：詹秋山，男，汉族，1970年8月15日出生，住河南省漯河市召陵区。原告梁霞诉被告詹秋山买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告梁霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款57600元。事实和理由：我2019年8月23日打的麦种钱一共57600元。我用手机转给詹秋山20000元，又往詹秋山提供的其儿子詹文豪的银行卡上转账37600元。我给他要种子他不给我发货，一直推到今年卖麦种的时候。我多次以微信、电话方式催要，被告拒不发货及退款。故为维护其合法权益，特具状起诉，望依法判决。本院经审查认为，根据原告的陈述和提交的书面材料，本院认为该案件不属于民事案件受理范围，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁霞的起诉。本案受理费620元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  张俭二〇二一年一月二十八日书记员  娄丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初203号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区金马路**，统一社会信用代码91370700MA3NPE8413。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：冯伟明，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董涵域，山东豪德律师事务所实习律师。 被告：深圳华欣泰投资咨询有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河五路**腾邦大厦****div> 原告山东信版文化传播有限公司与被告深圳华欣泰投资咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24707号 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼**，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 被执行人：张健中，男，汉族，1986年3月30日出生，身份证住址广东省江门市新会区。 本院在执行被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司,张健中诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司,张健中名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二一年一月七日 书记员  虞烘鉴
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初194号 申请人：山东省巨野国光建筑劳务有限公司，住所地山东省巨野县前进路东青年路北。 法定代表人：翟宪刚，经理。 被申请人：刘君，男，汉族，1963年2月11日出生，现住昌邑市。 申请人山东省巨野国光建筑劳务有限公司与被申请人刘君劳务合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二一年一月十四日 书记员  李旭光
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初468号原告：江苏众盟信息技术股份有限公司，住所地宿迁市宿城区电子电气产业园创业孵化基地****。法定代表人：韩从猛。委托诉讼代理人：朱牧远，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：周允恒，男，1995年11月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：周德金，男，1968年11月28日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏众盟信息技术股份有限公司与被告周允恒、周德金合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告江苏众盟信息技术股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏众盟信息技术股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏众盟信息技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计265元，由原告江苏众盟信息技术股份有限公司负担。审判员  马春晖二〇二一年一月二十八日书记员  王东岳
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执83号 申请执行人：廖朝军，男，1981年10月7日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：吴敏，女，1985年5月3日生，苗族，住贵州省施秉县。 本院在执行廖朝军与吴敏离婚纠纷一案，因被执行人吴敏未履行（2020）黔2622民初488号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人吴敏开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、以11381.15元为限，冻结被执行人吴敏的下列银行账号：1、在贵州凯里农村商业银行股份有限公司北京西路支行开户的账号62×××59；2、在中国工商银行股份有限公司东莞清溪支行开户的账号20×××25；3、在中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行开户的账号62×××26；4、在中国建设银行股份有限公司慈溪龙山支行开户的账号62×××94；5、在施秉县农村信用合作联社开户的账号62×××72。 二、冻结被执行人吴敏在财付通支付科技有限公司开户的账号085e985×××.com资金5338.73。 上述银行账户冻结期限为一年。被执行人的一个或多个账户被冻结的存款总额高于11381.15元的，可申请本院对多冻结的账户存款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二一年一月二十七日 书记员  沈 楠
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执444号之一 申请执行人：何萍，女，1980年03月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 本院受理执行的申请执行人何萍与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司的租赁合同纠纷一案，申请执行标的为16971元。在执行过程中，2021年1月22日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。1月22日于全椒县不动产登记中心查询其无房产。1月29日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年一月二十九日 书记员 何 龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25248号之五 申请执行人东莞市汇悦实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇东塑六路****，统一社会信用代码：914100007805371315。 法定代表人赵晓龙。 被执行人东莞市骏达建设有限公司，住，住所地：广东省东莞市南城区新城体育路**盈锋商务中心****织机构代码：55919875-9。 法定代表人戴中泽。 被执行人陈忠干，男，1986年11月01日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人戴彩连，女，1962年05月05日出生，汉族，住广东省阳江市海陵区。 被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地：河，住所地：河南省郑州市陇海中路**用代码：410000100025363。 法定代表人李洪波。 申请执行人东莞市汇悦实业投资有限公司与被执行人东莞市骏达建设有限公司、陈忠干、戴彩连、中铁七局集团郑州工程有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤19民终2898号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还：一、贷款本金1600000元及相应利息、罚息、复利；二、贷款本金27196512.67元及相应利息、罚息、复利；三、诉讼费204746.78元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日立案执行。 在执行过程中，申请执行人东莞市汇悦实业投资有限公司与被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司于2020年12月22日经协商已达成和解协议。双方约定：一、双方一致同意，被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司向申请执行人东莞市汇悦实业投资有限公司支付人民币3971万元，以了结本案债务。上述3971万元和解金额不包括和解协议签订前法院强制执行退款6366065.61元。 二、被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司承诺的和解金额分三期付清：1、2020年12月31日前，偿还1971万元；2、2021年1月31日前，偿还1500万元；3、2022年3月31日前，偿还500万元。 三、申请执行人东莞市汇悦实业投资有限公司与被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司签署和解协议并将和解协议提交法院备案的同时，申请执行人东莞市汇悦实业投资有限公司向法院申请解除被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司名下除案涉工程款专户（账号：44×××76）以外的全部银行的冻结。 四、若被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司出现任何一期款项未按约定期限履行，则申请执行人东莞市汇悦实业投资有限公司有权按和解协议总金额的5%向被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司收取违约金，且被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司同意并保证，上述5%违约金可由执行法院在执行程序中直接予以强制执行。 五、若被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司出现任何一期款项未按约定期限履行，则申请执行人东莞市汇悦实业投资有限公司有权利立即恢复（2016）粤1971民初3830号、（2018）粤19民终2898号民事判决书的执行，恢复执行后被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司所负债务总额依据上述生效判决书的规定重新进行计算。同时，被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司同意，恢复执行后重新计算的债务总额不包括上述违约金，上述违约金仍应继续执行。 六、如被执行人按照上述和解协议内容履行完毕，申请人放弃追究被执行人的其他执行请求。如任何一期被执行人未按本和解协议足额履行，申请人有权按照（2019）粤1971民初27274号民事判决书或本和解协议申请恢复执行。 本院认为，申请执行人东莞市汇悦实业投资有限公司与被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司自愿达成和解协议，并正在按和解协议履行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执25248号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年一月十二日 书记员  林子聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更34号 罪犯潘俊远，男，1998年5月16日出生于广西北海市，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2017年6月22日作出（2017）桂0502刑初240号刑事判决，以被告人潘俊远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年8月30日起至2023年8月29日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。被告人潘俊远不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2017年9月20日作出(2017)桂05刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年11月6日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第786号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯潘俊远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘俊远减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯潘俊远的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘俊远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘俊远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘俊远减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年1月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保60号 申请人：张曦，女，1986年11月9日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：山东玲宣母婴健康产业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3CGP2U7R。 法定代表人：王秀玲。 被申请人：王秀玲，女，1964年9月26日出生，汉族，户籍地济南市市中区。 被申请人：吕勇堂，男，1974年11月23日出生，汉族，户籍地济南市市中区。 被申请人：李杜友，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。 被申请人：王善坤，男，1963年2月18日出生，汉族，户籍地济南市市中区。 申请人张曦于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司在10万元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东玲宣母婴健康产业有限公司、王秀玲、吕勇堂、李杜友、王善坤名下的银行存款10万元。冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人张曦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十二日 书记员  栾绍卓
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7974号原告：杨代全，男，1953年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：刘德伍，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周晓英，女，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨代全与被告刘德伍、周晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨代全的委托诉讼代理人邓章芬到庭参加诉讼，被告刘德伍、周晓英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨代全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘德伍、周晓英偿还原告借款58000元；2.要求被告从2020年1月起至还清58000元借款之日止按照年利率6%向原告支付其资金占用利息；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间因共同经营的养猪场需资金周转，便向原告借款58000元，被告刘德伍于2019年10月8日向原告出具借条，其借条载明：今借到杨代全人民币58000元整，在2019年12月30日还清。后原告多次要求被告偿还借款，可被告总是以多种理由拒绝偿还原告借款，特诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。被告刘德伍、周晓英未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法举示了借条原件一张、结婚登记信息等证据，拟证明被告刘德伍向原告借款58000元及二被告是夫妻关系的事实，本院对上述证据依法予以确认。被告刘德伍、周晓英未举示证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行义务。根据原告的陈述及举示的证据，已证明被告刘德伍向原告借款58000元的事实，本院对该事实予以确认。被告周晓英与被告刘德伍系夫妻，被告刘德伍在夫妻关系存续期间向原告借款用于夫妻共同经营养猪场，故该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告偿还借款58000元及利息的请求予以支持。关于利息的认定，因原、被告未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院依法主张从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算资金占用利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘德伍、周晓英在本判决生效后五日内偿还原告杨代全借款58000元及利息（逾期付款利息以58000元为基数，从2020年9月18日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止，息随本清）。二、驳回原告杨代全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费260元，合计1510元，由被告刘德伍、周晓英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈小利人民陪审员  侯受敏人民陪审员  韩文生二〇二一年一月十九日法官 助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1040号之一 申请执行人阳泉市海观山商贸有限公司。 法定代表人：王赟，职务董事长。 被执行人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。 法定代表人张清明，职务经理。 申请执行人阳泉市海观山商贸有限公司与被执行人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初809号民事判决书确认，被执行人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司于判决生效后十日内支付申请人阳泉市海观山商贸有限公司货款1791391.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司银行存款1878909.39元【含案件受理费10462元、执行费20314元、迟延履行金56742.31元（计算方式：1791391.08元×0.000175/天×181天，天数计算至2021年1月19日）】； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年一月十九日 书记员  赵利鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9367号 上诉人（原审被告）：李**，男，汉族，1963年5月4日出生，住辽宁省大连市。 被上诉人(原审原告)：杭州星悦达禾健身管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路******304、305。 法定代表人：涂文斌，执行董事。 委托诉讼代理人：俞海斌，浙江铭广律师事务所执业律师。 原审被告：白金平，女，汉族，1970年5月18日出生，住广西省桂林市象山区。 原审被告：杭州思康健身有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路**(西城广场)**** 法定代表人：杨伟，执行董事兼总经理。 上诉人李**因与被上诉人杭州星悦达禾健身管理有限公司、原审被告白金平、杭州思康健身有限公司股权转让纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初8804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员适用普通程序独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李**撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初8804号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费300元，减半收取150元，由李**负担。李**于收到本裁定书之日起十日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 赵魁 二〇二一年一月十九日 法官助理 吴桐 书 记 员 张笛 1
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4486号 原告：山东省平邑县果品公司，住所地平邑县站北路**，注册号：×××-2。 负责人：张俊波，该公司清算组组长。 被告：姚传武，男，1971年9月4日出生，汉族，住平邑县。 原告山东省平邑县果品公司（以下简称果品公司）与被告姚传武排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果品公司负责人张俊波，被告姚传武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 果品公司向本院提出诉讼请求：请求判令姚传武立即拆除在果品公司所有的土地上违法建设的房屋，停止侵权，恢复原状。事实和理由：2016年至2017年期间，姚传武未经果品公司同意，也未取得政府有关部门的合法批准手续，擅自在果品公司位于平邑县铜石镇王家村果品公司收购站的土地上违法建设平房3间，房屋及院落占地528m2。对于姚传武的违法侵权行为，虽经果品公司多次交涉，但姚传武至今拒不拆除其违法建设的侵权房屋，继续无偿占用果品公司所属土地。 姚传武辩称，其所建房屋是养殖用房，不属于住房，不是违建；案涉土地是其从韦付得、郭庆年处租赁的，其使用土地也不存在侵权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.对果品公司提交的案涉土地使用面积示意图证据，姚传武认可果品公司确定的案涉房屋位置，故依据该证据，结合庭审查明，本院认定案涉房屋位于果品公司收购站土地范围内。 2.对姚传武提交的土地转让协议证据，该证据载明2013年2月26日，韦付德、郭庆年将其承包的位于果品公司采购站东北方、东西长22.5米、南北长24米的土地及地上房屋、院墙、土地承包权转让给姚传武，转让费65000元。庭审中，姚传武辩称该土地系韦付德、郭庆年从姚加兰处租赁的，姚加兰系从果品公司承包的，对其辩称的该事实，姚传武未提交证据佐证。故仅依据姚传武提交的土地转让协议证据，无法确定姚传武是否经过合法途径取得案涉土地使用权，对该土地转让协议证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1990年8月14日，平邑县果品公司取得位于平邑县××镇××村××平方米的土地使用权，平邑县土地管理局为平邑县果品公司颁发平国用（1990）字第1××9号国有土地使用证载明：土地使用者平邑县果品公司王家村收购站，地址铜石镇王家村，用途果品收购，四至为东至小河、南至民宅、西至大街、北至大街，用地面积4479.9平方米。 2013年，姚传武在上述果品公司收购站院内建设瓦房三间、围墙两道。姚传武述称其在果品公司的土地上建设房屋、围墙是因其从韦付德、郭庆年处租赁了果品公司的土地，姚传武提交土地转让协议书一份拟加证实其租赁土地的事实，协议书载明主要内容为：协议书，甲方韦付德、郭庆年，乙方姚传武，一、经甲乙双方协商一致同意由甲方所承包的果品采购站内靠东北方东西22.5米、南北24米地以及所属房屋、院墙及承包权转让给乙方，转让费6.5万元（大写陆万五千元），此后双方不得干涉对方的合法权益；二、经甲乙双方协商，从南边留大街5米，任何人不得栽树影响交通；三、本协议一式三份，签字生效，双方不得违约，如有违约罚违约方现金二十万元，作为给对方的经济补偿；四、甲乙双方对以上协议无异议。甲方韦付德、郭庆年，乙方姚传武，2013年2月26日。韦付德、郭庆年在甲方处，姚传武在乙方处各签名捺印。庭审中，果品公司对该协议书载明的内容不予认可，主张协议书系非法证据，韦付德、郭庆年对案涉土地无使用权，因此他们无权租赁给姚传武。对此，姚传武未提交证据对其从韦付德、郭庆年处租赁案涉土地系合法租赁的事实加以证实。 2021年1月14日，经本院组织对案涉土地、三间房屋、围墙进行现场勘验测量，所见：如下图。 图示中三间瓦房及南墙、西墙即姚传武所建设的房屋及围墙，猪圈亦系姚传武所建，庭审中，姚传武自认建设猪圈7间，因养殖不符合国家要求，现已被有关部门拆除大部分，只剩两三间。图示中东墙、北墙系果品公司建设。 另查明，姚传武建设的案涉三间瓦房未取得相关规划、准建手续，亦未取得房屋占用土地的使用权证书。 本院认为，本案争议焦点为姚传武建房行为是否侵犯了果品公司的土地使用权。果品公司于1990年取得位于平邑县××镇××村××平方米的土地使用权，双方对此无异议，且有果品公司提交的平国用（1990）字第1××9号国有土地使用证予以证实。姚传武主张在上述土地范围内建设房屋三间系因其从韦付德、郭庆年处租赁了其中部分土地，其租赁的土地系韦付德、郭庆年从姚加兰处租赁的，姚加兰系从果品公司处承包的，对其辩称的该事实，姚传武仅提供其与韦付德、郭庆年签订的协议书拟加证实，而协议书中仅载明姚传武从韦付德、郭庆年处租赁了案涉土地，但未载明韦付德、郭庆年是如何承包的案涉土地，亦未有姚加兰的签名捺印，仅依据该协议书无法证实韦付德、郭庆年转租案涉土地的合法性，姚传武仅提供该协议书，而无其他证据佐证，不足以证实其主张观点。同时，姚传武建设三间房屋并未取得相关规划、准建许可，亦未取得土地使用权。综上，姚传武占用果品公司土地建设房屋的行为，侵犯了果品公司的合法土地使用权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。对果品公司要求姚传武拆除案涉三间房屋、停止侵权、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对姚传武辩称案涉土地是其从韦付得、郭庆年处租赁的，其使用土地不存在侵权的主张，本院不予支持。 对果品公司要求姚传武赔偿损失的诉求，果品公司未提交证据对其损失的事实加以证实，该诉求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下： 一、被告姚传武于判决生效后十日内拆除位于平邑县铜石镇王家村原告山东省平邑县果品公司享有土地使用权的土地内建设的三间房屋[位置及面积见本判书中的现场勘验图]，停止侵权，恢复土地原状； 二、驳回原告山东省平邑县果品公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚传武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 彬 二〇二一年一月十九日 法官助理  胡长美 书 记 员  王荣坤
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执122号 申请执行人：王绍伯，男，1971年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：桂大洪，男，1979年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人王绍伯与被执行人桂大洪劳务合同纠纷一案中，通过网络查控及传统调查，未发现执行人桂大洪可供执行财产，申请执行人王绍伯亦未能向本院提供被执行人桂大洪可供执行财产状况。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年一月二十五日 书记员 李文仲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9356号原告：李伟，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆鸿杰再生资源有限公司，住所地重庆市合川区南办处花园村1社，统一社会信用代码915001176939406353。法定代表人：欧彬，该公司经理。原告李伟与被告重庆鸿杰再生资源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告重庆鸿杰再生资源有限公司的法定代表人欧彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确定原告与被告自2010年1月1日至2011年12月31日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年1月1日入职被告处从事分捡工作，双方在此期间存在劳动关系，但被告未依法为原告缴纳社会养老保险。原告于2020年11月18日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会当日作出不予受理通知书。由于当时政策原因，解除劳动合同时，被告已向原告出具解除劳动合同的相关手续，现原告为了缴纳社会养老保险，特向法院提起诉讼，确认双方之间的劳动关系，原告自愿承担被告未依法履行的法定义务。被告重庆鸿杰再生资源有限公司辩称，原告所述属实，双方之间存在劳动关系。庭审中，原告围绕其请求举示了如下证据：1、劳动用工合同（签订时间2010年1月1日），拟证明其与被告之间存在劳动关系；2、2010年1月份员工工资发放表（加盖有被告单位公章），拟证明原告系被告单位职工；3、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。上述证据，被告均认可其真实性。但在庭审中，原、被告均认可劳动用工合同因2020年为补办社保而补签。对于员工工资发放表，本院认为，原告仅举示了员工工资发放表，且双方无其他证据佐证其真实性，虽被告认可原告与被告之间存在劳动关系，但原告的目的是补缴社会养老保险，享受养老保险待遇，自愿承担单位所缴纳社会养老保险部分，与实际不符，直接影响到社会公共利益，故本院依法对劳动用工合同和员工工资发放表均不予采信。原告举示的不予受理通知书系法院受理劳动争议案件的前置条件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定以下事实：2020年11月18日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于2010年1月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。而本案原告要求确认与被告之间存在劳动关系，举示了劳动用工合同、员工工资发放表，且该劳动用工合同和员工工资发放表并未被本院采信，原告应承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告李伟与被告重庆鸿杰再生资源有限公司在2010年1月1日至2011年12月31日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  严爱蓉二〇二一年一月十一日书记员  张小霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初120号原告：胡守明，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：夏明军，男，1982年11月20日生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。原告胡守明（以下简称原告）诉被告夏明军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡守明撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取40元，由原告胡守明负担。审判员 李 慧二〇二一年一月二十日书记员 赵雅洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保148号申请人：谢猛，男，汉族，1975年2月16日生，住济宁市任城区。被申请人：冯学军，男，汉族，1980年6月29日生，住济宁市。被申请人：刘东梅，女，汉族，1983年11月20日生，住济宁市。申请人谢猛于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人冯学军、刘东梅名下银行存款130万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年1月11日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯学军、刘东梅名下银行存款130万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月十一日书记员  谢飞
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8396号 原告：临沂和嘉置业有限公司，住所地山东省临沂市平邑县平邑街道蓝钻庄园北沿街**。统一社会信用代码：91371326MA3TTWQC80。 法定代表人：谢彦丽，总经理。 委托诉讼代理人：寇兴良，男，该公司职工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵泽恩，男，该公司职工，住平邑县。 被告：陈红琴，女，1971年4月22日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：乔玉笛，山东正察律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁彬，山东正察律师事务所律师。 原告临沂和嘉置业有限公司（以下简称和嘉公司）与被告陈红琴侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和嘉公司的委托诉讼代理人寇兴良，被告陈红琴的委托诉讼代理人乔玉笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和嘉公司向本院提出诉讼请求：判决陈红琴立即停止侵权行为并承担给和嘉公司造成的损失30万元。事实和理由：2020年9月，和嘉公司参与平邑县人民政府收储的2020-9-1号地块的招拍挂竞拍，获得该地块使用权，2020年10月19日获颁（2020）平邑县不动产权第0××8号不动产权证书，后启动该地块开发建设前期施工，施工中发现陈红琴租赁的位于该地块的房屋中仍有人员居住，并阻拦拆除工作，导致工期进度受阻，开发建设成本增加，经了解该处房屋已经平邑县政府进行补偿，陈红琴刻意安排人员居住，想获得额外补偿，请法院支持诉求。 陈红琴辩称，1.陈红琴在本案中没有任何过错，不存在侵权行为，和嘉公司所主张的损害事实没有事实根据，涉案土地一部分自2008年3月起就属于陈红琴家庭承包的平邑县平邑镇胡同村土地，另一部分是陈红琴家庭的责任田，陈红琴对土地享有使用权和占有权。2.和嘉公司所获得的不动产证是不合法的，我们不予认可，村委及有关政府没有给陈红琴进行合理的补偿，也没有同我签订补偿协议，陈红琴已依法提起行政诉讼，要求有关机关撤回该土地使用权证书和不动产证。3.涉案土地存有房屋且有人员居住，可见村委或有关部门没有将涉案土地交付，陈红琴仍然对涉案土地依法占有并合法使用，在获得补偿之前，其权利应当受法律保护。现在涉案场地南墙和西墙的部分受到损坏，陈红琴依法要求赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 和嘉公司提交1.合同编号为平邑-01-2020-0042的《国有建设用地使用权出让合同》及变更协议复印件；2.鲁（2020）平邑县不动产权第0××8号不动产权证书复印件；3.现场照片；4.缴纳土地出让金的票据复印件。陈红琴认为，证据1、2、4系复印件，应提交原件；现场照片可以证实和嘉公司尚未完整的取得对涉案土地的占有权和使用权，陈红琴在涉案土地上存有房屋、院墙、树木以及硬化的地面等，有关单位没有进行补偿，也没有和陈红琴签订补偿协议，和嘉公司所说的“三清一通”尚未完成，有关机关所出具的合同、土地使用权证等程序不合法。 陈红琴提交1.养猪场审批申请一份，以证明2007年12月20日陈红琴向平邑县人民政府和平邑县畜牧局申请建造养殖场的手续，并由平邑县平邑镇人民政府，平邑县畜牧局加盖公章，确认并同意陈红琴在涉案土地进行养殖，涉案土地属于经营性土地。和嘉公司认为，从该证据内容来看，仅是陈红琴申请办理养殖场，反映不出平邑县平邑镇人民政府及平邑县畜牧局同意，且该证据右下角申请人签字处存在涂改，申请人落款为陈红芹，与本案被告姓名不一致，因此对该证据真实性、关联性存在异议。 2.协议书一份，以证明2008年3月，平邑县经济开发区胡同村村委将涉案的7.3亩土地承包给陈红琴进行建造养殖场，承包时间是2008年3月至2028年3月，承包时间20年，陈红琴对涉案土地享有承包权和占有使用权。和嘉公司认为，该协议书缺少平邑县经济开发区胡同村委就陈红琴承包土地所做的会议决定，对该协议的合法性存在异议；该协议约定租赁期限为20年，约定付款方式为每年的3月份前付清，但陈红琴没提供相应的交费单据，对该协议的合法存续性存在异议；本协议无落款日期，对该协议的履行性存在异议；综上，对该协议的合法性、真实性存在异议。 3.2008年4月29日胡同村委及岳增义出具的土地补偿证明一份，以证明因陈红琴建造养殖场需要修建通路，经胡同村委同意，并与村民岳增义签订土地补偿协议，岳增义同意将长13.5米、宽8米的土地交陈红琴建设生产经营通道，陈红琴交纳了补偿款并在该土地上修建了道路和桥梁。4.补偿协议一份及收到条三份，以证明陈红琴为建造养殖厂，经胡同村委同意，与本村其他村民交换责任田，并给有关村民进行补偿，胡同村委负责人在该协议书上签字确认，陈红琴对涉案的除承包地以外的其他土地享有使用权。和嘉公司对证据3、4的关联性存在异议，认为该证据所涉主体王广廷、岳增义与本案无关联性，且该证据也体现不出与本案涉案土地存在关联性。 本院经审查认为，根据当事人的诉辩意见和提交的相关证据，陈红琴主张在平邑县人民政府征收涉案土地过程中，未对其地上附着物及相关土地权益进行补偿，也未与其就补偿问题达成协议，和嘉公司未对此提供有效证据，因此双方争议的实质内容是涉案土地的征收补偿程序是否符合法律规定，该争议内容不属于人民法院受理民事案件的范围。陈红琴在诉讼中提出反诉，但未交纳反诉费，对于其反诉请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回临沂和嘉置业有限公司的起诉。 临沂和嘉置业有限公司预交的案件受理费5800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 商海波 二〇二一年一月十一日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之四十三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执677号被执行人：袁战国，男，汉族，1978年10月19日生，河南省濮阳市南乐县村民，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初126号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十五日书记员  冯 敏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9247号原告：尤贵学，男，1979年8月22日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王小章，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：无锡观唐上院装饰有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路**港华大厦**。负责人：孙玉强，总经理。委托诉讼代理人：张胜，该公司员工。原告尤贵学诉被告无锡观唐上院装饰有限公司苏州分公司（以下简称“观唐上院公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，由审判员韩亚光公开开庭进行了审理。原告尤贵学的委托诉讼代理人王小章，被告观唐上院公司的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤贵学向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其装修设计费39999元；2、判令被告支付其违约金4000元。事实和理由：其将位于苏州市吴中区郭巷街道墅岛路保利独墅西岸花园125幢的房屋委托被告进行室内及室外花园设计，设计费79998元。合同签订时，其已支付了50%的设计费（39999元）作为项目启动资金。但之后被告仅交付了4张图片。其认为被告已经以自己的实际行为表明不履行协议的主要义务，故诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令双方签订的《家居装饰工程设计协议书》于2020年9月8日解除，但未缴纳相应的案件受理费。后经本院与原告确认，其表示仍按原诉讼请求主张。被告观唐上院公司辩称：其已在设计周期内履行了设计沟通、方案修改、方案确认、平面交付、土建施工、土建配合施工、拆改新建平面及顶楼花园等合同义务。后续工作无法正常开展系原告未对平面方案进行确认所致。其要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日，原、被告签订了《家居装饰工程设计协议书》一份，双方约定由原告委托被告完成对苏州市吴中区郭巷街道墅岛路东保利独墅西岸花园125幢（建筑面积675.26平方米）的室内设计+室外花园设计。合同第二条约定，设计师为朱勇（总监），设计费总额为79998元，签订合同时，甲方（原告尤贵学）支付乙方（被告观唐上院公司）总设计费用的50%（即39999元），作为项目设计启动资金；深化设计方案完成且得到甲方认可后进行图纸交付，乙方交付所有设计资料后支付总设计费的50%（即39999元）。合同第三条约定，设计周期自2020年7月25日起至2020年9月24日止，共计62天。协议规定的设计周期为：“自设计周期开始之日起至乙方设计师完成设计方案初稿后与甲方约定首次交流设计方案日期的最长期限，不包括与甲方交流方案、乙方后期调整方案的时间；在设计周期到期后，因甲方原因不能及时对乙方的设计方案给予确认或要求乙方对设计方案进行调整，设计周期将按照双方约定的日期自动顺延，但顺延总天数不超过本协议有效期”（12个月）。合同第四条约定，设计方案及服务包含内容为：1、完整的设计施工图纸；2、配套方案（含产品规格、式样、预估数量及报价等）；3、全套设计方案对应的各项预算；4、相关的服务内容；5、乙方根据设计方案实际所需为甲方提供以上所列的各类图纸、报价及服务。合同第五条第2项约定，“甲方有义务在本协议有效期内积极配合乙方工作，按约定时间对乙方提供的设计方案进行沟通和意见反馈，并及时对设计方案给予确认，如因甲方原因导致乙方设计工作不能按期完成，由此引发的一切问题的责任由甲方承担。”合同第六条约定，“……因甲方原因中途终止本协议，甲方交纳的设计费不予退还；因乙方原因未在设计周期之内提供设计方案，每延误一日向甲方支付本协议设计费1‰作为违约赔偿金，赔偿金最高不超过已交设计费总额的10%；因乙方设计原因造成甲方对方案不满，乙方设计人员需按照甲方的要求调整设计方案，多次调整无效后，乙方为甲方更换一名同级别设计师。”合同第八条约定，本协议有效期为12个月。合同第九条补偿条款约定，“如设计过程中出现设计效果达不到甲方要求时，甲方有权立即终止合同，不承担任何违约责任……乙方按时间推进向甲方提交图纸等资料……”协议签订后，原告于2020年7月25日当天向被告支付了设计费39999元。另查明，在被告制作的合同推进表中，原告仅签字确认了设计协议签约及开工仪式两个项目。在平面方案确定一栏，原告于2020年8月1日签写“方案得修改”。还查明，自2020年7月底至2020年9月初，原、被告双方通过微信进行过多次沟通交流，其中被告于2020年8月4日向原告发送了平面设计图4份，并于8月6日再次向原告发送修改后的平面设计图，后原告回复“你们什么时候空，一起去现场核实一下尺寸？没问题平面图就基本定稿”。另，被告在2020年8月29日还向原告发送过4张效果图。2020年9月8日，原告向被告工作人员发信息称，“1、提出要求退款2万元，把CAD图给我们就可以了，效果图我们都不要求了……”庭审中，被告称，除上述4张**面设计图及4张效果图外，其还就案涉房屋出具过草图、土建施工图及装修手续图若干，同时为了积极履行合同，保证装修工作顺利进行，其还承担了案涉房屋在设计合同之外的水管安装工作。但因原告迟迟未能在合同推进表上对平面设计方案签字确认，故很多后续工作无法正常开展。原告则表示，被告一直想与其签订案涉房屋的装修施工合同，因其未与被告签约，故被告才未向其交付图纸；其已在2020年8月6日的微信聊天中对平面设计图进行了口头确认，被告可以开展后续工作；水管安装工作与本案合同无关，双方可以另行结算。以上事实，由原告提供的《家居装饰工程设计协议书》、收据、微信聊天记录，被告提供的微信聊天记录、现场照片、时间节点表、合同推进表及法院制作的庭审笔录在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告拒绝履行交付图纸的义务，但事实上被告已交付了部分平面设计图和效果图，且在微信聊天记录中，未发现有被告已出图但拒绝向原告交付及原告认为设计效果未达要求的内容。在2020年9月8日提出退款要求时，原告仍希望被告交付CAD图。被告认为，后续图纸未能交付的原因是原告未对平面方案进行确认，其只有在平面方案确认的情况下，才能出更多的效果图并开展后续工作。本院认为，原告虽然表示在2020年8月6日已确认了平面方案，但从其表述来看，仍存在较多的不确定性。因此，参考双方之前对各个项目的签字确认流程，不能认定原告已对平面方案进行了确认。此外，案涉合同约定的设计周期为2020年7月25日至2020年9月24日，且根据实际情况还有可能进行顺延。而原告在2020年9月8日提出退款要求时，设计周期尚未届满，因此亦无法认定被告存在拖延交付图纸的情形。综上，对原告要求被告退还装修设计费及赔偿违约金的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尤贵学的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币450元，由原告尤贵学负担。本判决为终审判决。审判员  韩亚光二〇二一年一月十三日书记员  徐 琛
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1122执158号申请执行人宋泽毅，男，1975年2月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人李进（又名李俊），男，1991年8月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂1122民初209号民事调解，向被执行人李进发出执行通知书，责令被执行人李进向申请执行人宋泽毅偿付欠款28460元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人李进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李进名下的动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取得财产以人民币28460元及相应利息为限。银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年、不动产及其他财产权查封期限三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的查封、冻结申请。本裁定立即执行。审判长 彭        荣        利审判员 吴恒全审判员阮新文审判员吴恒全审判员二〇二一年一月二十五日书记员 万                茜
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之九十 被保全人曾郁彬，男，1997年2月7日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾郁彬追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾郁彬等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下： 对被保全人曾郁彬在中信银行深圳分行营业部账户内存款0.31元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十三日 书记员  李 洋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15794号原告：邵立娜，女，1984年10月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛即发房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区文化路**，统一社会信用代码913702827240007514。法定代表人：范大龙，执行董事。委托诉讼代理人：于德尧，山东德衡（即墨）律师事务所律师。原告邵立娜与被告青岛即发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同中约定有仲裁协议，本案不属于人民法院受理范围，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告邵立娜的起诉。案件受理费减半收取97元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二一年一月二十八日书记员  朱泓霖
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初106号 原告：仲卫华，女，1961年11月17日生，汉族，住松原市。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。 被告：李长青，男，1959年1月13日出生，汉族，现住松原市。 委托诉讼代理人：李智峰（李长青之子），1981年9月23日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：仲卫涛（仲伟涛），女，1962年12月19日出生，汉族，现于长春市女子监狱第七监区服刑。 委托诉讼代理人：李牧，吉林群兴律师事务所律师。 原告仲卫华与被告李长青、仲卫涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲卫华及委托诉讼代理人杨超，被告李长青的委托诉讼代理人李智峰，被告仲卫涛的委托诉讼代理人李牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲卫华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告配合原告办理 位于松原市巴特尔后院某家属楼十三单元302室房屋的产权登记手续；2.本案诉讼费由被告李长青承担。事实与理由：原告于2005年3月26日购买了二被告夫妻共有的位于巴特尔后院某家属楼十三单元302室房屋一套，双方签订了购房协议书。二被告在协议书签订当日将房屋交付给原告，原告装修并入住至今。因当时李长青为农行员工，故该房的初始购房信息中全部记录为李长青，且因开发商原因一直未能办理产权证照。目前二被告已经离婚，该房屋也被政府列入到无籍房行列近期正在统一办理产权证照，原告多次请求被告李长青配合办理均遭到拒绝，故起诉至人民法院。 李长青辩称，案涉房屋是正常买卖的，开始因为过不了户，现在过户需要夫妻双方共同在场，因为仲卫涛在2016年开始在监狱服刑，判的无期，现在到不了场所以过不了户。 仲卫涛辩称，仲卫华购买我和李长青房屋的事实没有异议，且该房屋属于二被告共同财产，当时仲卫华已给付了购房款，但房屋不能办理产权登记手续，更办不了过户手续，所以一直没有办理。现在房屋可以办理产权登记手续，现房产登记信息是在李长青名下的，所以需要进行配合，我同意配合过户。 经审理查明，2005年3月26日，被告李长青、仲卫涛夫妻与原告仲卫华签订协议书一份，协议书约定“今有李长青某家属楼十三单元3楼86平米，卖给仲伟华9万元。双方以协议为准，本楼无房照。本楼农行如在交房款，由李长青承担。”协议下方卖方处有李长青、仲伟涛签字，买方处有仲卫华签字。2006年10月8日，仲卫华交付了房款，仲卫涛、李智峰出具收据一枚载明：“人民币：玖万元整¥9万元，收仲伟华买李智峰房屋款，经手人仲伟涛。”在收款人处有仲卫涛、李智峰签名。李智峰系李长青、仲卫涛之子。在前郭农行职工住房位置图中十三单元编号为2XX4的房屋上写有李长青名字。2011年7月14日，登记的户口簿载明仲卫涛曾用名为仲伟涛。仲卫华提供的7枚收据分别载明：1.2005年12月22日收据上记载“人民币壹佰伍拾元整¥150.00元，上款系：收李长清05年物业费”；2.2006年12月20日收据上记载“人民币壹佰伍拾元整¥150.00元，上款系：收李长清年物业费”，以上两枚收据收款单位处均为前郭农行物业办。3.2014年1月27日收据上记载，客户名称：车行，收取2014年物业费504元，二次提水费120元，合计624元；4.2015年5月25日收据上记载收取15年物业费、二次提水费合计624元，在收据上方标注“车行、13单元302”；5.2016年10月27日收据上记载“2016年物业费已交¥500.00”，在收据上方标注“13-302仲卫华”；6.2018年2月11日收据上记载收取13单元302室2017年物业费500元，收据上方标注“仲卫华”；7.2018年12月30日收据记载“收取2018年物业费”，“2018年到2024年物业费”，收款2000元，收据上方标注“13单元302仲伟华”。以上五枚票据均盖有松原市某物业有限公司公章。仲卫华主张自2005年，案涉房屋的物业费均由自己支付。另查明，仲卫涛于2016年在长春市女子监狱服刑。2020年12月1日13时许，仲卫涛的代理人在长春市女子监狱会见仲卫涛，并制作了会见笔录，该份笔录中仲卫涛陈述案涉房屋登记在李长青名下，系李长青单位购房。2005年，二人均同意将房屋卖给姐姐仲卫华，收到仲卫华购房款后出具了收据，并将购房款给了李长青。听说房屋可以办理房照表示愿意配合仲卫华过户。证人仲某系仲卫华、仲卫涛姐姐，庭审中陈述知晓仲卫华买李长青、仲卫涛房屋一事，并且看到了仲卫华将存有9万元的存折交给仲卫涛的，现房屋仍然是仲卫华自己住着。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，证人仲某证言，书证协议书一份、收据八枚、前郭县农行职工住房位置图、户口簿复印件等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案现有证据能够证明，原告仲卫华与被告李长青、仲卫涛所签订的协议书（房屋买卖）系双方真实意思表示，为有效合同。该合同对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告将购房款已交付给被告方，被告方已经将楼房交付给原告居住至今。在房屋买卖合同履行过程中，对于被告而言，交付房屋系其主要的合同义务，协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，亦是合同附随义务。现原告要求被告协助其办理房屋的产权登记手续，本案被告李长青、仲卫涛有义务协助办理，故对原告仲卫华的此点诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告李长青、仲卫涛于本判决生效后立即协助原告仲卫华办理位于松原市巴特尔后院某家属楼十三单元302室房屋的产权登记手续。 案件受理费1025元，由原告仲卫华负担512.50元；被告李长青、仲卫涛负担512.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二一年一月十八日 书记员  董丽媛
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4129号之二申请人：清丰县兴盛混凝土有限公司，住所地清丰县高堡乡唐庄村北，统一社会信用代码91410922592427947X。法定代表人：郑丽芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓刚，男，汉族，1980年3月19日出生，住所地清丰县。被申请人：韩建勇，男，汉族，1974年9月7日出生，住所地濮阳市华龙区。被申请人：江西椿林建设工程有限公司，住所地江西省上绕市广丰区洋口镇湖边村严山**，统一社会信用代码91361122698464017J。法定代表人：张诗烨，系该公司总经理。申请人清丰县兴盛混凝土有限公司与被申请人韩建勇、江西椿林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2020）豫0922民初4129号、（2020）豫0922民初4129号之一民事裁定书，查封申请人清丰县兴盛混凝土有限公司名下车牌号为豫Ｊ×××**“钧天牌”大型普通客车、车牌号为豫Ｊ×××**“奥迪牌”小型轿车；冻结被申请人韩建勇名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）、江西椿林建设工程有限公司名下的银行账户。现申请人撤回起诉，申请人清丰县兴盛混凝土有限公司向本院申请解除对其名下车辆的查封及解除对被申请人韩建勇名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）、江西椿林建设工程有限公司名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人清丰县兴盛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对申请人清丰县兴盛混凝土有限公司名下车牌号为豫Ｊ×××**“钧天牌”大型普通客车、车牌号为豫Ｊ×××**“奥迪牌”小型轿车的查封。解除对被申请人韩建勇名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）、江西椿林建设工程有限公司名下银行账户的冻结，解封金额共计920000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年一月二十八日书记员  王 宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12286号原告：王海金，男，1966年4月7日生，汉族，住溧阳市。被告：沈夕强，男，1968年3月25日生，汉族，住宜兴市。原告王海金与被告沈夕强不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海金、被告沈夕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海金向本院提出诉讼请求：判令被告向其返还不当得利10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月22日，其驾驶苏ＡＭ××**三轮汽车，与沈夕强驾驶车牌号苏Ｂ7××**小型轿车相撞，事故经交警部门认定，王海金负事故主要责任。次日，其通过宜兴市公安局交通警察大队（以下简称交警队），先行向被告支付了苏Ｂ7××**小轿车的损失10000元。后经宜兴市人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）按商业保险合同向沈夕强赔偿了28675元，因其未投保交强险，该款经保险公司追索，判决其支付保险公司20672.5元。其向沈夕强支付损失费后，沈夕强又从保险公司获取了赔偿，其支付的10000元，沈夕强应予返还。故其诉至法院要求支持诉请。沈夕强辩称，该款其早已支付，当时其在潘律师办公室，打电话给乔法官抄写了账号，其回去后拿现金到张渚农村商业银行或张渚农业银行汇款到对方工商银行账户。经审理查明，2016年5月22日13时15分，王海金驾驶苏ＡＭ××**三轮汽车，与沈夕强驾驶的苏Ｂ7××**小型轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。该事故经交警队认定，由王海金负事故主要责任。事故发生次日，王海金向交警队交款10000元，2016年6月20日，沈夕强至交警队领取了前述款项10000元。因沈夕强所驾车辆在保险公司投保有75800元的车损险，事故发生后，通过本院调解，由保险公司赔偿保险金28675元。因王海金负主责，应赔偿被保险车辆损失28675元中的20672.50元｛［（维修费、施救费、评估费计28675元－交强险财物损失赔偿限额2000元）×主责70％］＋2000元（王海金三轮汽车未保交强险而由其自负）｝，保险公司诉至本院要求王海金赔偿。后经本院判决，王海金支付保险公司20672.5元上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故往来款收支记录清单、（2016）苏0282民初6317号民事调解书、资金支付情况、（2019）苏0282民初2698号民事判决书、结案通知书及开庭笔录等证据在卷佐证。审理中，本院向中国农业银行宜兴张渚支行查询，2019年3月1日至2019年8月30日期间，未见沈夕强、羊晨蓉汇款10000元至工商银行账户。宜兴农村商业银行张渚支行提供情况称，2019年3月1日至2019年8月30日期间，沈夕强、羊晨蓉无汇款情况。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利应同时具备以下要件：一方取得利益；他方受到损失；一方得益与他方受损之间有因果关系；获利无法律根据。案涉交通事故发生后，沈夕强通过交警队现行获得王海金支付的10000元后，又经过法院调解，全额获取了保险公司的赔偿金28675元，对于前述10000元，沈夕强已经丧失了获利依据，应当向王海金返还。沈夕强辩称该款已经支付，应承担举证证明的责任，但沈夕强未能举证予以证明。故王海金诉请沈夕强支付不当得利10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：沈夕强应于本判决发生法律效力之日起10日内支付王海金款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由沈夕强负担（王海金同意其预交诉讼费用25元由沈夕强向其直接支付，本院不再退还，由沈夕强于本判决生效之日起10日内向王海金支付）。本判决为终审判决。审 判 员 孙跃君二〇二一年一月二十五日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初21号公诉机关新乡县人民检察院。被告人朱飞波，男，1982年5月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月9日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2021年1月25日被新乡县公安局刑事拘留。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人朱飞波犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员原军、郭厅出庭支持公诉，被告人朱飞波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日8时许，被告人朱飞波醉酒后驾驶无号牌银灰色别克小型普通客车，沿新乡市天太商业街由西向东行驶，经过万达广场附近时，与他人发生纠纷，后被民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱飞波送检血液中乙醇含量为139.6mg/100ml。2021年1月23日13时许，被告人朱飞波在机动车驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车，沿新王线由东向西行驶至新乡县合河乡小学门口时，被民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱飞波送检血液中乙醇含量为195mg/100ml。被告人朱飞波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱飞波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱飞波虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人朱飞波自愿认罪认罚，建议判处被告人朱飞波拘役四个月，并处罚金人民币22000元。公诉机关向本院提交了户籍及前科证明、查获经过、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人朱某、韩某等人的证言；被告人朱飞波的供述与辩解等证据予以证实。被告人朱飞波对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱飞波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱飞波虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱飞波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二一年元月二十九日书记员  张天汝
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1802执106号 被执行人俞家芳犯开设赌场罪一案，由本院作出的（2020）皖1802刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行俞家芳未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金60000元,本院于2021年1月6日立案执行。执行中，经传唤被执行人俞家芳于2021年1月18日到本院，并主动缴纳罚金60000元，现已到账，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二一年一月十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初417号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 负责人：戴传华，该行总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所律师。 被告：朱志伟，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告朱志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 曾陈斌 二〇二一年一月十二日 法官助理 陈家燕 书 记 员 吴雯娜
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0211刑初19号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人矫庆江，男，1970年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，党员，小学文化，吉林市船营区搜登站镇永安村九社社长，住吉林省吉林市，。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月13日被吉林市公安局刑事拘留。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人矫庆江犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微、出庭支持公诉；被告人矫庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人矫庆江于2020年11月15日0时31分许，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林大桥由北向南行驶至桥面中段处时，被执勤民警截停。经对被告人矫庆江呼气式酒精检测，检测结果为89mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人矫庆江驾车时静脉血液酒精含量为90.64mg/100ml。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另，被告人矫庆江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人矫庆江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。鉴于被告人矫庆江具有如下依法或酌情可以从轻或从宽处罚情节：坦白、认罪认罚、缴纳财产刑担保。综上，根据被告人矫庆江犯危险驾驶罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人矫庆江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 芮二〇二一年一月三十日书记员 张妩铭
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终529号 抗诉机关湖南省洞口县人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹显科，男，1964年5月24日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，住洞口县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年11月5日由洞口县公安局决定取保候审。现在家。 辩护人易李，湖南方廉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）尹建勇，男，1979年9月30日出生，汉族，大专文化，中共党员，经商，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县，住洞口县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年11月5日由洞口县公安局决定取保候审。现在家。 辩护人旷良蕾、刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）尹显相，男，1956年10月7日出生，汉族，高中文化，中共党员，非人大代表、非政协委员，经商，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县，住洞口县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年10月17日被洞口县公安局取保候审。现在家。 辩护人刘银辉、陶世玲，湖南楚信律师事务所律师。 湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2019］240号起诉书指控被告人尹显科、尹建勇、尹显相犯非法采矿罪、非法占用农用地罪一案，于二○二○年十一月十二日作（2019）湘0525刑初261号刑事判决。宣判后，湖南省洞口县人民检察院提出抗诉；原审被告人尹显科、尹建勇、尹显相均不服，提出上诉。本院审理过程中，湖南省邵阳市人民检察院以邵检一部撤抗［2021］1号撤回抗诉决定书撤回抗诉；上诉人尹显科、尹建勇、尹显相均申请撤回上诉。 本院认为，湖南省邵阳市人民检察院在抗诉期满宣告裁判前作出撤回抗诉的决定，符合法律规定，准许其撤回抗诉；上诉人尹显科、尹建勇、尹显相在上诉期满后要求撤回上诉，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许其撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人尹显科、尹建勇、尹显相撤回上诉。 湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周红旆 审 判 员  吴劲松 审 判 员  李 霞 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  李挚欣 附相关法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期间内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10145号原告：重庆市江瀚电线电缆安装有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处学府路******1-1，社会统一信用代码915001170517198839。法定代表人：彭洪锐，该公司总经理。被告：陈刚，男，汉族，1972年12月22日出生，住重庆市渝**。第三人：重庆市至上置业有限公司，住，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**一社会信用代码915000000682550508。法定代表人：陈先礼，该公司董事长。管理人：德勤华永会计师事务所重庆分所。本院于2020年12月22日立案受理原告重庆市江瀚电线电缆安装有限公司与被告陈刚、第三人重庆市至上置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，查明重庆市第五中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）渝05破申221号民事裁定书，受理申请人重庆科帆建筑保温材料有限公司对重庆市至上置业有限公司破产清算的申请，并于2020年7月24日指定德勤华永会计师事务所重庆分所担任重庆市至上置业有限公司管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现被告陈刚在答辩期内提出管辖异议，请求将本案移送重庆市第五中级人民法院管辖，符合法律的规定，故本案移送重庆市第五中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  尹晓华二〇二一年一月二十日书记员  权 颖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8249号原告：祝伟，男，汉族，1985年3月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆旭平建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：龙海，该公司总经理。原告祝伟与被告重庆旭平建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告祝伟于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告重庆旭平建筑劳务有限公司起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝伟承担。审 判 长 刘 洋人民陪审员 彭 忠人民陪审员 苏其瑰二〇二一年一月二十一日书 记 员 胡 腾