wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0181执64号之一 陈艳： 你与李琳曦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李琳曦于2021年1月3日向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月11日之前履行下列义务： 1、陈艳支付李琳曦案款5388.5元。 2、负担案件受理费25元及申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：浏阳市人民法院案款专户 账号：8001252******** 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月三日 承办法官：陈正根 联系电话：13677****** 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执388号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：杨万平，男，生于1969年8月22日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4563号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨万平的银行存款38938.42元（含利息、诉讼费、公告费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费484元从被执行人杨万平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 雪
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执保22号 申请人：李鑫英，男，1979年2月18日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：陈宪荣，男，1983年10月4日出生，汉族，住广西钟山县古楼183-1号。 被申请人：董时财，男，1974年5月8日出生，瑶族，住广西钟山县老树立塘030-1号 关于申请人李鑫英与被申请人陈宪荣、董时财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1122民初96号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下： 查封被申请人陈宪荣、董时财价值32933元的财产，查封期间不得转让。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被申请人董时财名下有存款2417.7元，已被本院另一执保案件冻结。 至此，本院作出的（2021）桂1122民初96号民事裁定书之一已部分保全，该案予以结案。 二〇二一年一月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督281号申请人：上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：牛静静，女，1984年2月3日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年8月12日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：32×××74。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年10月26日，已发生欠款本息等费用共计32064.9元，其中本金24618.84元、利息1541.12元，逾期还款违约金5904.94元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年10月26日欠款32064.9元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛静静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行欠款本金24618.84元、利息1541.12元，逾期还款违约金5904.94元，合计32064.9元[暂计算至2020年10月26日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费200元，由被申请人牛静静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文峰二〇二一年一月二十八日书记员  程 娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初390号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李学建，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省。被告：沈强，男，1992年5月28日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司诉被告李学建、被告沈强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二一年一月二十五日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初258号原告：重庆南滨物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段******，统一社会信用代码91500227709458027D。法定代表人：温兴昌，总经理。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：刘容，女，1986年6月29日出生，汉族，住璧山区。原告重庆南滨物业管理有限公司与被告刘容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆南滨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆南滨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二一年一月二十一日书记员  刘 梦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504执保93号 申请保全人：泸州市西南商贸城投资管理有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504567618434L。 法定代表人：王晓莉。 被保全人：王贤平，男，汉族，1979年7月3日出生，，住四川省富顺县 申请保全人泸州市西南商贸城投资管理有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人王贤平价值69230元的财产或银行存款进行保全，申请保全人泸州市西南商贸城投资管理有限公司自愿以其名下大型普通客车（号牌号码：川E445**）提供担保。。 本院经审查认为，申请保全人泸州市西南商贸城投资管理有限公司的诉前保全申请符合法律规定，且已提供相应担保，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结王贤平所有的价值69230元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  雷宇婷 二〇二一年一月二十二日 书记员  彭 遥
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初224号 原告：万荣县王显乡王正村民委员会 法定代表人：畅百锁，该村委主任。 委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。 被告：郭增强，男，1954年1月3日出生，汉族，住运城市。 万荣县王显乡王正村民委员会与被告郭增强不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本院经审查认为，原告要求被告返还多领取的工程款，原被告之间系不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应由被告住所地法院管辖，而被告郭增强住所地为运城市盐湖区工农西街，为查明案情，且方便双方当事人诉讼，该案应由盐湖区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，裁定如下： 本案移送盐湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨晓东 二〇二一年一月二十七日 书记员  李丹阳
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁1681行初19号 原告山东邹平巨峰棉业有限公司，住所地山东省邹平市明集镇驻地。统一社会信用代码9137162676577127XC。 法定代表人李浩，总经理。 委托代理人王丛丛，该公司职工。 被告邹平市社会保险服务中心，住所地山东省邹平市鹤伴二路366号。统一社会信用代码12371626MB28737533。 法定代表人毕延胜，该中心主任。 委托代理人王凯，该中心工作人员。 原告山东邹平巨峰棉业有限公司（以下简称巨峰棉业公司）与被告邹平市社会保险服务中心（以下简称邹平社保中心）行政和解协议行政确认一案，本院于2021年1月18日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告巨峰棉业公司诉称，邹平社保中心于2020年12月24日对原告作出邹社保补[2020]第0051号社会保险费限期补缴通知书，责令原告为本单位职工袁凤云补缴2005年2月至2016年3月的社会保险费。原告申请邹平市行政争议审前和解中心予以协调和解，在该和解中心和解员的主持下，双方就上述社会保险费限期补缴通知书的履行自愿达成和解协议。为维护原告合法权益，请求法院确认以上行政和解协议有效。 原告向本院提交(2021)鲁1681诉前调（行）15号和解协议一份，证实其与邹平社保中心达成缴纳社会保险费的行政和解协议。 被告邹平社保中心辩称，对原告所诉无异议，同意法院确认原告与被告达成的行政和解协议有效。 被告向本院提交社保稽核申请一份、职工身份证复印件一份、工资发放明细表一组、银行个人活期账户交易明细一份、社会保险费限期补缴通知书一份等，证实被告依法对原告的违法行为作出限期补缴通知书。 原告巨峰棉业公司、被告邹平社保中心对对方提交的证据均无异议，对本案行政处理决定的事实无异议，并同意不开庭审理。 经审理查明，2020年12月24日，被告邹平社保中心因原告巨峰棉业公司未为其单位职工袁凤云缴纳2005年2月至2016年3月的社会保险费，作出邹社保补[2020]第0051号社会保险费限期补缴通知书，责令原告于本决定书送达之日起5个工作日内到被告处办理补缴手续。巨峰棉业公司同意履行该决定并申请邹平市行政争议审前和解中心予以调解处理。在邹平市行政争议审前和解中心的主持下，原告与被告自愿达成（2021）鲁1681诉前调（行）15号和解协议，巨峰棉业公司于2021年1月25日前为其职工袁凤云办理补缴2005年2月至2016年3月的社会保险费。该和解协议签订后，原告向本院诉请确认该协议有效。 本院认为，邹平社保中心对巨峰棉业公司作出[2020]第0051号社会保险费限期补缴通知书，认定事实清楚，适用法律法规正确。邹平市行政争议审前和解中心是邹平市成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2021）鲁1681诉前调（行）15号行政和解协议是邹平市行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告双方自愿的基础上主持双方达成，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条的规定，判决如下： 确认原告山东邹平巨峰棉业有限公司与被告邹平市社会保险服务中心签订的（2021）鲁1681诉前调（行）15号行政和解协议有效。 当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由原告山东邹平巨峰棉业有限公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李迎春 二〇二一年一月二十一日 书记员  李梦洁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执185号申请执行人：天健鸿纬电子科技（北京）有限公司,住所地北京市东城区沙子口路78号20号楼B404室。法定代表人：王佩。被执行人：北京华特智控电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街3号院2栋(科技创新功能区)。法定代表人：王**坚。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0321号调解书已经发生法律效力，申请执行人天健鸿纬电子科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行后依法向被执行人北京华特智控电动汽车技术有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0321号调解书确定的被执行人北京华特智控电动汽车技术有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京华特智控电动汽车技术有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京华特智控电动汽车技术有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京华特智控电动汽车技术有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十五日书记员 郭怀希
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1422号 申请执行人：董林鹏，男，汉族，1974年12月3日出生，现住昌邑市。 被执行人：李建，男，汉族，1982年10月14日出生，现住龙口市。 申请执行人董林鹏与被执行人李建买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初2773号民事判决书，判决：李建偿还董林鹏货款12600元及利息（自起诉之日即2019年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费115元，由李建负担。判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行货款12600元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠货款12600元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2020年7月20立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及房产、车辆、有价证券等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下亦未发现被执行人的可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明。申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二一年一月十九日 书记员 林 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30656号原告：张帅，女，1987年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区嘉学好未来教育咨询有限公司。原告张帅与被告天津市滨海新区嘉学好未来教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张帅于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帅撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告张帅负担。审判员 杨 辰二〇二一年一月十五日书记员 马雨楠
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执326号 被执行人：许人元，男，1990年10月15日出生。 本院在执行许人元盗窃罪一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向国库缴纳罚金10000元并向受害人退赔49600元，以上共计59600元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨许人元的银行存款59600元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年一月二十六日 书记员  原 芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0271行审17号 申请执行人嘉峪关市人民政府，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人丁巨胜，市长。 委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。 被执行人程秀英，女，1964年6月2日出生，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人嘉峪关市人民政府申请执行房屋征收补偿决定一案，因被执行人程秀英在法定期限内不履行嘉政房征决〔2018〕47号房屋征收补偿决定书，向本院申请强制执行。因被执行人与申请执行人已经签订嘉峪关市建设街区征收安置补偿协议书，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人嘉峪关市人民政府撤回申请。 审 判 员  王 挺 二〇二一年一月六日 法官助理  刘娜娜 书 记 员  王丹丹
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2005号之四十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2018)鲁0402民初3337号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓1号楼1单元201室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001524号。查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李忠伟二〇二一年一月十八日书记员  尹凤娟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执120号之十四申请执行人：迟世君。被执行人：徐微微。关于申请执行人与被执行人徐微微买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人徐微微在账户内余额人民币768.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐微微在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月十五日书记员  周子琛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执33号申请执行人：成都怡和泰工贸有限公司，住所地成都市双流区。被执行人：贺洪伟，男，1961年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人成都怡和泰工贸有限公司与被执行人贺洪伟租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人贺洪伟在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人贺洪伟所有的长城牌轻型普通货车一辆，查封期限为2年。二、被执行人贺洪伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贺洪伟可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人成都怡和泰工贸有限公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人成都怡和泰工贸有限公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年一月二十日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3093号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冉胜富，男，1991年9月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告冉胜富信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初818号原告：姚瑞娟，女，汉族，住河南省通许县。被告：郑州大微文化传播有限公司，住所地：郑州市经开区正商经开广场**楼****，统一社会信用代码：914101033997792380。法定代表人：梁柳欣。原告姚瑞娟与被告郑州大微文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，原告姚瑞娟于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚瑞娟提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚瑞娟撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告姚瑞娟负担。审判员  张建丽二〇二一年一月十四日书记员  郭瑞华
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0304刑初17号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人祝某，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南充市蓬安县，暂住本市宝安区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月3日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年11月11日被该局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年12月9日对其重新取保候审。      辩护人常高永，广东顺祺律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕695号起诉书指控被告人祝某犯妨害信用卡管理罪，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人祝某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人认为：被告人祝某的行为社会危害性较轻，可适用缓刑；被告人积极配合调查；被告人如实供述，自愿认罪认罚；被告人系初犯、偶犯。望对其适用缓刑。                  查明事实              2020年5月份起，被告人祝某为非法获利，使用微信号加入几个贩卖银行卡及手机卡的微信群。后祝某在微信群中找到买卖银行卡、电话卡的上家和下家，以每套500元的价格买入后再以每套800元的价格卖出。2020年6月份，被告人祝某的卖家在深圳市福田区将十一张银行卡及几张电话卡寄给祝某，祝某收到并验货后再以13202236032的电话号码联系圆通快递将上述银行卡、电话卡及自己名下的一张银行卡、电话卡一并进行邮寄，圆通快递将此货从深圳市福田区上步工业区网点寄给云南临沧的买家（后这批银行卡及手机卡被云南省临沧警方查扣），且该被查扣的十二张银行卡中的多张系在深圳市福田区的中国银行等多家银行办理。      被告人祝某于2020年10月3日被抓获归案。                  本院意见              被告人祝某的行为构成妨害信用卡管理罪。被告人祝某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人祝某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、扣押在案的作案工具手机一部、银行卡十二张、U盾十二个、手机卡七张、快递盒一个依法予以没收。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                     审  判  员  慕  锋            二○二一年一月十二日            书  记  员  周芝芳      钟佳汝
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2496号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道****5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏智群，重庆雷力律师事务所实习律师。被告：胡永清，女，1964年7月30日出生，汉族，原梁平区清保餐饮店经营者，住重庆市梁平区。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与原梁平区清保餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原梁平区清保餐饮店于2020年12月29日注销。本案以其原经营者胡永清为被告继续审理。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二一年一月六日书 记 员  林 巧
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3412号原告：包巧梅，女，1975年2月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：吴子超，男，1973年12月8日生，汉族，住江苏省响水县。被告：吴建生，男，1949年1月16日生，汉族，住江苏省响水县。原告包巧梅诉被告吴子超、吴建生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告包巧梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告包巧梅撤诉处理。案件受理费476元，减半收取238元（原告已预交），由原告包巧梅负担。审判员  李丹丹二〇二一年一月二十六日书记员  吉 敏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初174号 原告：攀枝花市土地储备中心，住所地四川省攀枝花市**临江路曼诗广场**，统一社会信用代码：12510300450961079M。 法定代表人：肖昌文，主任。 被告：攀枝花光华集团房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市**临江路**湖光大厦，统一社会信用代码：91510400711848315L。 法定代表人：苏丙成，董事长。 原告攀枝花市土地储备中心与被告攀枝花光华集团房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后,依法进行了审理。 原告攀枝花市土地储备中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告将攀房权证东字第0××7号及对应土地攀国用（2010）第2××7号过户给原告；2.判令被告支付安置补偿费189.335万元，并按银行同期贷款利息支付从2001年4月计算支付之日资金暂用利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：1998年，被告为开发建设湖光小区共用地52.5亩，依据攀枝花市国家建设土地统征领导小组办公室（以下简称：原统征办）与被告签订的安置补偿协议的约定，被告应向原统征办支付安置补偿费837.5万元，截止2000年11月21日，被告尚欠567.5万元。2000年9月17日，被告与原统征办达成协议，将第五层抵债给统征办，抵押面积1660平方米，作价1800元每平方米，采取多退少补的方式予以结算。双方对协议进行了公证。此后，被告又支付20万元。2002年4月，经双方确认，将案涉楼层抵债作价303.165元。至此，被告尚欠原统征办189.335万元。此后，原统征办一直督促被告办理析产过户和支付剩余款项，被告均以各种理由拖延。原告系原统征办转制而组建，承接了原统征办的工作职责和义务。为保证原告的合法权益，防止国有资产流失，特向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查查明，在原告提起诉讼之前，本案所涉标的物攀房权证东字第0××7号房产已经被攀枝花市中级人民法院采取了查封等执行措施，并于2020年9月通知原告将依法对案涉标的物进行拍卖。原告提出书面执行异议后，被攀枝花市中级人民法院以（2020）川04执异70号《执行裁定书》裁定予以驳回。2020年10月14日，原告提起诉讼，进入本院诉前调解程序。 本院认为，原告在本案中的请求实际是对本案所涉标的物的确权，依照法律规定，原告应当向执行法院提起执行异议之诉，故本案应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释〉（一）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回攀枝花市土地储备中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  贾幼蔓 审判员  龚大彬 审判员  陆太林 二〇二一年一月十五日 书记员  李思琪
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初12号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人黄讷，男，1989年12月27日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科文化，重庆罗哲商贸有限责任公司员工，居住地重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日被查获，同年9月17日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人黄讷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月22日20时39分许，被告人黄讷饮酒后驾驶牌照为渝A****的小型轿车搭载罗某，从重庆市渝中区体育路附近出发，当车行驶至本市渝中区体育路大田湾体育场大门路段时被民警查获。经检验，被告人黄讷静脉血液中的乙醇含量为93.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人黄讷到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄讷的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人黄讷对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄讷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄讷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二一年一月十八日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初239号原告：潘秀才被告：张义书被告：陆光红原告潘秀才诉被告张义书、陆光红买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年一月二十九日书记员  甘 润
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢6号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区荔城中大道**。组织机构代码：56169212-3。 法定代表人：王哲启。 被执行人黄俊彬，男，1985年3月12日出生，汉族，住，住所地城厢区/div> 被执行人谢向阳，男，1985年10月08日出生，汉族，住，住所地荔城区/div> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄俊彬、谢向阳债权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄俊彬、谢向阳的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月六日 书记员陈密群
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初998号 申请人：王程，男，1993年11月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：邱帅，男，1983年11月6日生，汉族，住枣庄市滕州市。 申请人王程与被申请人邱帅装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款80000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱帅银行存款80000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费820元，由申请人王程预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇二一年一月二十七日 书记员  张维龙
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初269号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：刘发树，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告刘发树金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计5475.71元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号×××62，合同起始日2019年3月28日，到期日2020年3月28日，贷款金额5000元，借款期内利率为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金4999.69元、利息284.66元和罚息191.36元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为1000元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金4999.69元及支付截止2020年9月17日的利息284.66元和罚息191.36元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘发树于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金4999.69元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的利息284.66元和罚息191.36元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告刘发树于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告刘发树于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷
四川省营山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1322民初447号 原告：罗某，女，1988年11月23日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：吴某，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告罗某与被告吴某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告罗某与被告吴某离婚； 二、原告罗某与被告吴某的婚生女吴某二（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告每月承担婚生女吴某二的抚养费500元至其能够独立生活时为止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费150元，由被告吴某负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖万军 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 丹 书 记 员 何直蔚
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执10号之七申请人：李春奎，男。被执行人：白永平，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白永平在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月六日书记员  孟 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1060号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：程琴，女，1990年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程琴信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告程琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.程琴支付截至2020年10月3日的信用卡透支本金100534.85元、利息15312.57元、现金分期手续费6915元、账单分期手续费1745.74元、违约金25046.7元，利息自2020年10月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金100534.85元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令程琴支付本案全部诉讼费用。事实和理由：程琴向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月3日累计欠款本息共计149554.86元未给付。招行信用卡中心多次催款，程琴仍未清偿。被告程琴未作答辩。经审理查明，2013年7月26日，程琴向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向程琴发放了信用卡一张。程琴以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月3日，程琴尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金100534.85元、利息15312.57元、现金分期手续费6915元、账单分期手续费1745.74元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程琴与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向程琴发放了信用卡，程琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。程琴应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与程琴通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告程琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程琴在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月3日的信用卡透支本金100534.85元、利息15312.57元、现金分期手续费6915元、账单分期手续费1745.74元，并支付自2020年10月4日起至欠款付清时止，以透支本金100534.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1646元，由被告程琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更32号罪犯商希伦，男，1974年4月10日出生，四川省泸州市龙马潭区人，汉族，小学肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2019年7月5日作出(2019)川0504刑初61号刑事判决，以被告人商希伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年5月16日起至2021年5月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯商希伦在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯商希伦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯商希伦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商希伦减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1095号申请人：张家港市杨舍镇易阁装饰设计工作室，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地1幢408室。经营者：张静波，男，1987年10月26日生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庞洋，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被申请人：崔海民，男，1993年5月2日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请人张家港市杨舍镇易阁装饰设计工作室与被申请人崔海民不当得利纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔海民的银行存款45万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇易阁装饰设计工作室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔海民的银行存款45万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年一月十八日书记员  张焱萍
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初220号 申请人：郭月高，男，汉族，1974年5月9日出生，住河北省石家庄市晋州市。 被申请人：周克辉，男，汉族，1984年6月18日出生，住江西省上饶市弋阳县。 原告郭月高与被告周克辉买卖合同纠纷一案，申请人郭月高于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周克辉的财产在价值28000元以内予以查封、冻结。申请人郭月高以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险金额为28000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周克辉名下银行存款28000元或查封等值的其他财产。 案件申请费300元，由申请人郭月高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范占良 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王聪慧 书 记 员 高梦柳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执16号之七被执行人：王道国，男，汉族，1971年02月24日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的(2018)鲁1722民初964号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王道国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王道国在中国建设银行6227074490155958_156_1账户内存款人民币306644.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年一月十三日书记员 郜玉飞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4394号原告（反诉被告）：寇广豫，男，汉族，1981年2月11日出生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。被告（反诉原告）：许昌创想未来物流有限公司,住所地：许昌县将官池镇枪杆刘村**陈庄。法定代表人：牛松奎，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告寇广豫（反诉被告）诉被告许昌创想未来物流有限公司（反诉原告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）寇广豫及委托代理人刘换换，被告（反诉原告）的委托代理人李超、申亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告信誉保证押金20000元和经营协作费43000元。2、请求判令被告赔偿原告各项损失共计55870.72元。3、本案诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系,于2019年10月1日签订百世快递区域协作合同,但在合同签订后,被告却并未向原告按时结算原告等人的工资及提成,后原告找的工人也不干了,原告也找不到工人干活,无奈导致所经营的区城无法送货,但被告却在此情况下于2020年8月8日向原告下达通知,称:原告所属的“2区域3天罢工,按自动退网处理,收回发放所有单号,禁用所有快递app软件。”与原告解除了被告的行为系先自己违约在前,导致原告无法经营,后又单方解除合同在后,被告的行为违反了双方的合同约定和相关法律规定,据此,原告为了维护自己的合法权益,诉至贵院,请求贵院依法查明本案事实情况,支持原告诉讼请求。另本案中被告无物流行业资质，与原告签订合同是否存在无效情况请求法庭予以确认。被告（反诉原告）辩称：原告违反合同约定擅自停工，快递行业属于特殊行业，一旦延误送达将给客户造成重大损失，也会给被告造成重大损失，原告在诉状中也自认原告自行停工，根据双方合同的约定被告就此情况有权单方中止合同，并且不再归还所交纳的所有费用，因此原告的起诉没有事实和法律事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另创想未来公司有相应的资质，签订合同也是合法的。被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1、确认许昌创想未来物流有限公司与寇广豫签订的《百世快递区域协作合同》于2020年8月8日解除。2、判决被反诉人赔偿反诉人损失10000元。3、本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2019年10月1日,反诉人与被反诉人签订《百世快递区域协作合同》一份。2020年8月5日至2020年8月7日期间,被反诉人违反合同约定,在未征得反诉人同意的情况下,擅自停发被反诉人负责区域内的快递,使大量快递滞留反诉人处,致使合同目的不能实现构成根本违约。基于被反诉人的违约行为,反诉人于2020年8月8日向被反诉人送达解除合同通知,被反诉人于当日收到通知。被反诉人严重违反合同约定,致使合同目的不能实现,给反诉人造成了重大损失,起诉至贵院,请依法支持反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）辩称：反诉人所陈述与事实不符，本案系反诉人长期拖欠被反诉人工资和报酬，导致被反诉人无法经营，且被反诉人在明知向反诉人要求报酬不能实现后不得已为了减少自己的损失，实际情况也无法送达快递，但反诉人却在2020年8月单方向被反诉人送达了解除合同通知，反诉人对此解除合同事实也予以认可。我们认为是反诉人单方解除合同的行为，经了解被反诉人已经提前向反诉人通知无法送达快递的情况，且现在快递也已经如期送达到客户手中并不存在损失情况，请求驳回反诉人的反诉请求，支持被反诉人的诉讼请求。经审理查明，2019年10月1日，被告许昌创想未来物流有限公司作为甲方、原告寇广豫作为乙方签订了《百世快递区域协作合同》，合同主要约定：一、协作经营范围：甲方授权划定：以下路段由乙方协作经营：瑞贝卡大道西仓库路口、东学院路口以南，乙方在以上范围内按公司规定从事经营快件活动，乙方不得超区域经营……三、协作经营费:风险保证金(押金)及其他核算方式在甲乙双方达成一致的基础上,甲方同意乙方在指定的路段经营快递收送业务,乙方在自愿的基础上,向甲方一次性交纳协作经营费:肆万叁仟元整，签订合同时支付,此费用不予退还。风险:由于快件存在延误、遗失、到付款、代收货款结算等相关风险,乙方与甲方签订合同时主动自愿交纳信誉保证押金贰万元整……十三、协作期限：于2019年10月1日至2020年10月1日……。合同签订后，原告寇广豫通过银行转账支付被告许昌创想未来物流有限公司押金及区域经营协作费共计53000元。另查明，许昌创想未来物流有限公司于2016年1月4日成立，营业期限至2023年1月3日，经营范围为货物配送、货运代理服务。许昌创想未来物流有限公司未取得快递业务经营许可。上述事实，有原、被告提供的证据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……五、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，合同约定原、被告的经营范围为快递业务，根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条的规定：“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。”第五十三条规定：“申请人凭快递业务经营许可证向工商行政管理部门依法办理登记后，方可经营快递业务。”被告许昌创想未来物流有限公司未取得快递业务经营许可证的情形下，与原告签订涉案的《百世快递区域协作合同》，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原、被告签订的《百世快递区域协作合同》违反法律禁止性规定，本院认定原、被告所签订的《百世快递区域协作合同》无效，对该合同无效的后果，原、被告双方均有过错。合同无效后，因合同取得的财产予以返还，故关于原告主张被告退还信誉保证押金20000元和经营协作费43000元的诉求，因现有证据仅能证明原告支付押金和经营协作费共计53000元，故对原告的该诉求，本院予以部分支持。对于原告请求判令被告赔偿原告各项损失55870.72元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；同时对于被告反诉要求原告赔偿损失10000元的诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持。双方可在补强证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌创想未来物流有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告寇广豫人民币53000元。二、驳回原告寇广豫的其他诉讼请求。三、驳回被告许昌创想未来物流有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677.41元，减半收取1338.70元，由被告许昌创想未来物流有限公司负担1125元，原告寇广豫负担213.7元；反诉费25元，由被告许昌创想未来物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 静二〇二一年一月十九日书记员 徐晓丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初927号 原告：广西北海市鑫浦盛农业科技有限公司，住所地广西北海市合浦县龙港新区北海铁山东港产业园建设指挥部107室，统一社会信用代码：91450521MA5L5HG00C。 法定代表人：王付明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴侨之，男，该公司职员。 被告：王结，女，1991年3月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 本院受理原告广西北海市鑫浦盛农业科技有限公司与被告王结房屋买卖合同纠纷一案，原告广西北海市鑫浦盛农业科技有限公司在接到人民法院缴纳诉讼费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西北海市鑫浦盛农业科技有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  韦月玲 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  唐 敏 书 记 员  文艺霖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初196号 原告：成都皮皮熊科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路********，统一社会信用代码：91510100MA6CNMF0XN。 法定代表人：周雪琴。 被告：成都弘烁文化传播有限公司，住所地，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区成汉南路****会信用代码：91510100MA61TTFH05。 法定代表人：陶宏亮。 原告成都皮皮熊科技有限公司诉被告成都弘烁文化传播有限公司委托合同纠纷一案，原告成都皮皮熊科技有限公司未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用法的若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  白晓阳 二〇二一年一月十九日 书记员  李 燕
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执4号之一郭勇：你与刘龙军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1671号判决已发生法律效力。申请执行人刘龙军于二〇二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款7250元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二一年一月四日书记员  曹 博
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初203号 原告：陈钱金，女，1999年11月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：卢长生，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈钱金与被告卢长生委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钱金到庭参加诉讼，被告卢长生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈钱金向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢长生向陈钱金归还借款1,950元；2.本案诉讼费用由卢长生承担。事实和理由：2020年12月30日，卢长生以堂哥卖手机、可以帮买便宜手机为由向陈钱金骗取3,950元，已归还2,000元，余款1,950元至今未还。 卢长生未作答辩。 经审理查明，2020年12月30日，卢长生以能便宜价格帮买到iphone11手机为由，收取了陈钱金通过支付宝支付的3,950元后，承诺几分钟可领到手机。此后，卢长生即不再接陈钱金电话。当日，陈钱金报警后，警察将卢长生传唤到派出所，卢长生在警察的要求下，向陈钱金返还了2,000元，并出具了落款时间为2020年12月29日的欠条一张，其正文内容为“本人卢长生向陈钱金借壹仟九佰块钱整于1月2日内还清，不还清后果自负。”但是，卢长生未向陈钱金返还欠款。 庭审中，陈钱金陈述，借款中的落款时间实际为2020年12月30日，金额为1,950元，时间和金额的误差为笔误。 卢长生未作答辩，视为自行放弃抗辩权。上述事实，有陈钱金提供的欠条及转账截屏及当事人陈述在案互相印证，可以认定。且上述证据具备合法性、客观性、关联性，可以作为认定上述事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百一十九条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。陈钱金口头委托卢长生代买手机，符合上述委托合同的定义要求，本案应确定为委托合同纠纷。本案纠纷明显与资金通融为目的的民间借贷纠纷不符。所以，立案案由有误，应予更正。 陈钱金与卢长生间的委托合同未违反法律的强制性规定，当属有效。卢长生收取陈钱金支付的购买手机款后依约未交付手机，且未依其欠条中承诺返还剩余款项，违反了《中华人民共和国民法典》第九百二十七条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，已构成违约。陈钱金要求卢长生返还剩余款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 卢长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 卢长生应于本判决生效后三日内向陈钱金返还欠款1,950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢长生负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范球生 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗 丹
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初101号 原告：刘家贵，男，生于1963年07月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：黄开德，男，生于1967年09月30日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：钟建华，男，生于1971年05月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告刘家贵诉被告黄开德、钟建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理（与其他四案合并审理）。原告刘家贵、被告钟建华到庭参加诉讼，被告黄开德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘家贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟建华、黄开德立即归还原告工资款5，620元。2、本案诉讼费由二被告承担。3、二被告赔偿损失律师费、误工费、交通费等损失。事实与理由：2019年3月，原告在二被告位于河南周口的碧桂园工程工地务工。务工结束后，经结算，二被告应给付原告人工工资5，620元。后二被告于2019年4月9日向原告及其他工友共同出具了欠条一张，欠条载明：钟建华、黄开德今欠在河南周口的碧桂园工程上的工人工资：有刘家贵5，620元，向文英4，140元，魏云（荣）华4，480元，程廷友4，670元，尹德伦4，720元，共计23，630元。后经原告多次催收，被告至今仍未履行付款义务。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，据此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告黄开德未作答辩。 被告钟建华辩称，劳务关系以及金额是属实的，被告是3个人合伙，本人、黄开德、赵光绪，应该三个人平摊，原告干活被告是没有扣除工资的，资料在黄开德那里。打条子属实，但不是由本人个人负责的，现场都是黄开德负责的，合伙协议、资料都在黄开德那里，工地是亏了40多万元的。赵光绪去包的活路，然后本人、赵光绪、黄开德三个人合伙干的，应该三个人共同承担。误工费、交通费被告不认可。 本院经审理查明事实如下：2019年3月，原告等人在二被告承包的位于河南周口碧桂园工程工地务工。务工结束后经结算，二被告欠原告等劳务工资（刘家贵5，620元，向文英4，140元，魏荣华4，480元，程廷友4，670元，尹德伦4，720元）共计23，630元未给付。二被告于2019年4月9日向原告及其他工友共同出具了欠条一张，欠条载明：钟建华、黄开德今欠在河南周口的碧桂园工程上的工人工资：有刘家贵5，620元，向文英4，140元，魏云（荣）华4，480元，程廷友4，670元，尹德伦4，720元，共计23，630元，大写贰万叁仟陆佰叁拾元。原告多次催收未果，遂向本院诉讼。审理中，原告请求二被告赔偿损失律师费、误工费、交通费等损失（五案共同损失为：律师费1，300元，误工费1，200*5=6，000元，交通费66元+44元=110元），未提交相应证据证明。被告钟建华辩解该债务系黄开德、赵光绪和自己三个人合伙，应由三人共同负担，亦未提交相应证据证明。 以上事实，有欠条和双方当事人的陈述笔录在卷佐证，可以确认。 本院认为，双方当事人对欠款事实和欠款金额无争议。争议焦点是：1、所欠劳务工资款应由二被告负担，还是应由三合伙人负担问题。2、原告等人提出的律师费、误工费、交通费等损失赔偿是否应由二被告赔偿问题。关于劳务工资款负担问题，因现有证据欠条表明欠款人应为黄开德和钟建华，被告钟建华认为工程由三人合伙，应由三人承担，未提交合伙协议等相关证据予以证明，即便是三人合伙，也可承担责任后进行合伙清算。故本院对原告请求黄开德、钟建华二人承担支付责任的诉讼请求予以支持，对被告钟建华的该辩解不予采信。关于原告提出的律师费、误工费、交通费等损失赔偿问题，未提交授权委托书、律师收费发票、误工费的事实、交通费的事实及发票等证据，本院依法不予确认，对该诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方当事人依据劳务合同产生的工资欠款应当予以清偿。该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民 法院关于适用的解释》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄开德、钟建华欠原告刘家贵劳务工资款5，620元，于本判决生效之日起十日内向原告刘家贵支付。 二、驳回原告刘家贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告方钟建华、黄开德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈文辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈 欣 书 记 员 万礼霞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保20号申请人：武汉三宝工业气体有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街道林场。法定代表人：李响林，该公司总经理。被申请人：武汉市新实冶金设备工程有限责任公司，住所地武汉市青山区厂前武钢一炼钢厂南端。法定代表人：匡雄。申请人武汉三宝工业气体有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市新实冶金设备工程有限责任公司的银行存款217532.62元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司在217532.62元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202142010000000039）。本院经审查认为，申请人武汉三宝工业气体有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉市新实冶金设备工程有限责任公司的银行存款217532.62元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二一年一月十四日法官助理余雪菲书记员李成浩
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初536号原告：张福男，男，1955年3月8日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市金喏装饰工程有限公司，住所地镇江市丹徒区新城华山街风尚商业5-123。法定代表人：郑经江。原告张福男诉被告镇江市金喏装饰工程有限公司（以下简称金喏装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于202１年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告张福男到庭参加诉讼,被告金喏装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福男向本院提出的诉讼请求：被告给付原告报酬2100元，并承担本案诉讼费。事实和理由，原告自2019年6月份到被告处做工程监理，约定底薪月3200元，以原告签订装修合同价款的1%提成为业绩工资，双方未签订劳动合同。原告在被告处工作至2020年8月，由被告法定代表人出具欠工资单。2020年1月18日，被告法定代表人出具欠条5100元，后通过转账支付3000元，尚欠2100元未支付，原告多次催要未果。被告金喏装饰公司未作答辩。经审理查明，原告在被告处从事工程监理工作，双方未签订用工合同。2019年下半年，原、被告就原告2019年6月至8月工资业务提点进行对账，确认所欠款项共计7150元。2020年1月18日，被告金喏装饰公司的法定代表人郑经江向原告出具欠条一份，载明“今欠张福男人民币伍仟壹佰元正”。此后，被告支付3000元，余款2100元未付。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系及被告尚欠原告劳务报酬2100元的事实，由原告提供的相关证据证实，本院予以确认。被告未能给付所欠款项，应承担继续履行的责任，逾期给付还应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告镇江市金喏装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张福男劳动报酬2100元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告镇江市金喏装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 卉二〇二一年一月二十八日法官助理  张 羽书 记 员  刘婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2345号原告：巨朋朋，男，1989年12月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张智军，该公司总经理。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，住所地：西安市。负责人：孙洁。被告：三彩家不动产管理有限公司，住所地：西安市。法定代表人：党宏涛，该公司总经理。本院受理原告巨朋朋诉被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司、三彩家不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告巨朋朋于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨朋朋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告巨朋朋撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。  审    判    员     郭蓉英         二Ｏ二一年一月十四日 书    记    员     舒  婧 1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2966号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：卜益军，男，汉族，1988年7月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告卜益军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告卜益军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜益军偿还原告剩余贷款本金1697.84元，到期未偿利息12.23元，罚息130.92元，寄送法律函件费用100元，以上共计1940.99元(以上利息、罚息截至2020年05月19日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“宋”（车牌号：湘HXXXXX，车架号：LGXCG4DF3G0192025）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告卜益军在2016年11月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年11月29日发放贷款54000元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：湘HXXXXX，车架号：LGXCG4DF3G0192025），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期203天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告卜益军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年11月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借54000元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：湘HXXXXX，车架号：LGXCG4DF3G0192025）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：湘HXXXXX，车架号：LGXCG4DF3G0192025）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年12月20日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商益阳欣天汽车销售服务有限公司发放贷款54000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年5月19日，被告已逾期203天，下欠借款本金1697.84元，到期未偿利息12.23元，罚息130.92元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告卜益军应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金1697.84元、到期未偿利息12.23元、罚息130.92元、邮寄费用100元，共计1940.99元（以上利息、罚息截止至2020年5月19日），并按合同约定支付自2020年5月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告卜益军未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：湘HXXXXX，车架号：LGXCG4DF3G0192025）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    张  蓓  欣   二○二一 年 一月二十七日    书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华        校对：张桐铭      2021年  月  日送达1    1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1115号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈蛟，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈蛟信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈蛟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年8月26日的信用卡透支本金136787.31元、利息57615.64元、违约金3126.99元、增值服务费21元、转账手续费95元、分期手续费456元、好享贷分期手续费1079.97元、现金分期手续费900元，并支付自2020年8月27日起至付清之日止，以未偿还的本金136787.31元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈蛟向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向陈蛟发放了信用卡。截至2020年8月26日，陈蛟透支拖欠欠款本息共计200081.91元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈蛟未答辩。经审理查明，2015年11月9日，陈蛟向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陈蛟发放了卡号为62225205********的信用卡。陈蛟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月26日，陈蛟尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金136787.31元、利息57615.64元、增值服务费21元、转账手续费95元、分期手续费456元、好享贷分期手续费1079.97元、现金分期手续费900元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈蛟与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向陈蛟发放了信用卡，陈蛟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈蛟应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈蛟通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈蛟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈蛟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月26日的信用卡透支本金136787.31元、利息57615.64元、增值服务费21元、转账手续费95元、分期手续费456元、好享贷分期手续费1079.97元、现金分期手续费900元，并支付从2020年8月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金136787.31元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告陈蛟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2151元，由被告陈蛟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异149号 案外人:李树广，男。 申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。 法定代表人：笪鸿鹄。 被执行人：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司。 法定代表人：迟宝贵。 在本院执行江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李树广不服本院(2015)齐执字第67号执行裁定书，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李树广异议称，异议人李树广对（2015）齐执字第67号执行裁定书及协助执行通知书所查封齐土籍国用（2004）第××号，面积350平方米土地使用权；齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第××号，面积118.17平方米房屋提出异议，请求齐市中院解封该查封土地及房屋。事实和理由如下：2011年12月21日，李树广与阎××、张××签订《房屋买卖协议》，合同约定地点：建工委（六局），座落：昂昂溪区铁北街仪表委。因该房屋存在银行贷款，当时无法办理过户手续，随后双方就办理过户问题到齐齐哈尔市鹤城公证处予以登记。现该房屋贷款已全部清偿，李树广在办理房屋过户时才得知，因苏中公司与华联公司建设工程施工合同纠纷一案，因华联公司未履行生效法律文书，齐市中院于2016年4月25日、2019年4月25日作出（2015）齐执字第67号执行裁定书及协助执行通知书进行查封齐土籍国有（99）字第××号，面积285207.35平方米；地籍调查表××，宗地面积102738平方米，但查封中包含了李树广所取得的房产，导致李树广无法正常办理过户手续。为维护异议人的合法权益，特请求齐市中院查明事实，尽快将异议人持有部分予以解除查封。 李树广向本院提交证据如下： 1．房屋买卖合同； 2、齐齐哈尔市鹤城公证处《公证书》； 3、阎××为房屋所有权人的《房屋所有权证》； 4、〔齐土籍国用（2004）第××号〕《国有土地使用证》(土地使用权人王××)； 5、2020年7月19日宗地测绘图。 经本院审查查明，苏中公司向本院起诉华联公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年2月10日作出（2013）齐民初字第30号民事判决书，判决：一、华联公司给付苏中公司工程款等欠款本金5,852,579.31元（3,644,579.31元+1,000,000.00元+428,000.00元+780,000.00元），利息1,894,110.26元［3,644,579.31元（从2007年5月1日至2014年2月）；1,000,000.00（从2012年9月至2014年2月）；428,000.00（2008年9月-2014年2月）；780,000.00元（2011年5月至2014年2月）］，上款共计7,746,689.57元，于判决生效后十日内给付。案件受理费华联负担59,050.89元，苏中公司负担43,379.28元。因华联公司未履行生效判决确定的义务，苏中公司向本院申请执行，本院于2016年4月25日根据申请执行人的申请，作出（2015）齐执字第67号执行裁定书，查封被执行人名下受让土地，地籍号为齐土籍国有（99）字第××号，面积285207.35平方米；地籍调查表××，宗地面积102738平方米。查封期限为三年，并于同日向昂昂溪区国土资源管理局送达（2015）齐执字第67号执行裁定书、协助执行通知书。2019年4月20日，本院对上述土地使用权续行查封，查封期限三年，其中对于地籍调查表××，面积102738平方米土地使用权，系先由齐齐哈尔市建华区人民法院在2012年10月15日以（2011）建执字第43号执行裁定、协助执行通知书予以查封，2015年5月22日该院续行查封，查封期限三年，此查封期限届满后该院未再续行查封。齐齐哈尔市公安局于2012年10月24日作出（2012）026号冻结、封存决定书，冻结、封存大庆××厂在齐市昂昂溪区的土地使用权〔即上述齐昂土籍国有（99）字第××号，用地面积285207.35平方米土地使用权、地籍调查表××，宗地面积102738平方米土地使用权〕，2016年7月20日，齐齐哈尔市公安局向齐齐哈尔市国土资源局昂昂溪分局下达解除查封通知书，对上述两处土地使用权解除冻结、封存。至此，本院（2015）齐执字第67号执行裁定对两处土地使用权的查封为首封。 案外人李树广向本院提出异议请求解除对齐土籍国用（2004）第××号，面积350平方米土地使用权及齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第××号，面积118.17平方米房屋的查封。经审查，本院（2015）齐执字第67号执行裁定书未对齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第××号，面积118.17平方米房屋进行查封。李树广提交的齐土籍国用（2004）第××号《国有土地使用证》，颁发时间2004年4月，该土地使用证载明使用权面积350平方米，土地使用权人王××，地号××，图号××。 本院认为，苏中公司依据（2013）齐民初字第30号民事判决申请执行华联公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，依据苏中公司申请，本院对被执行人华联公司受让的大庆××厂名下坐落于齐齐哈尔市昂昂溪区两处土地使用权予以查封，并未对案外人李树广提出执行异议的齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第××号，面积118.17平方米房屋采取查封措施，故李树广关于申请解除该房产查封的异议，本院不予审查。案外人李树广向本院提交房屋买卖合同、齐齐哈尔市鹤城公证处《公证书》、《房屋所有权证》以及齐土籍国用（2004）第××号《国有土地使用证》等证据，申请解除该《国有土地使用证》登记的350平方米土地使用权的查封。经审查，齐土籍国用（2004）第××号《国有土地使用证》登记的土地使用权人为王剑秋，宗地图显示是××，本院查封的二处土地使用权，一处地籍号为齐土籍国有（99）字第××号，面积285207.35平方米；另一处为地籍调查表××，宗地面积102738平方米。案外人李树广未提交充分证据证实齐土籍国用（2004）第××号《国有土地使用证》登记的350平方米土地使用权包含在上述所查封土地使用权的范围之内，同时亦未能证实李树广已取得该350平方米的土地使用权。综上，案外人李树广对本案查封的土地使用权依法不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李树广的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  熊英丽 审判员  刘卫平 审判员  宋艳华 二〇二一年一月二十五日 书记员  孟祥龙
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执27号 申请执行人罗玲与被执行人张威婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民初1065号民事调解已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执27号立案执行，申请标的为15000元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1065号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保48号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行营业部，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：91520300755371037K。法定代表人：魏玉斌，职务：行长。委托诉讼代理人：李洁。委托诉讼代理人：王斌。被申请人：遵义市华年电器有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄电器城，统一社会信用代码：91520301722122624C。法定代表人：王**。被申请人：遵义市华年电脑有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄城后，统一社会信用代码：91520301722120143G。法定代表人：王廷伟。被申请人：贵州润江恒企业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄电器市场主楼C-4-5-6号，统一社会信用代码：91520303073896899H。法定代表人：张蓓。被申请人：遵义市鑫蕊商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路荷花苑商住小区C栋临上海路1层3号门面，统一社会信用代码：915203000508229502。法定代表人：王金鑫。被申请人：王**，男，汉族，1976年4月4日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：王金鑫，男，汉族，1972年7月10日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：夏元秋，女，汉族，1948年8月15日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：王廷伟，男，汉族，1949年2月14日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州银行股份有限公司遵义分行营业部与被申请人遵义市华年电器有限公司等因金融借款合同纠纷一案,申请人贵州银行股份有限公司遵义分行营业部于2021年1月7日向本院提出财产保全申请,请求立即查封、冻结被申请人价值820万元的银行存款或等额财产。并向本院提供担保书作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义市华年电器有限公司、遵义市华年电脑有限公司、贵州润江恒企业管理有限公司、遵义市鑫蕊商贸有限公司、王**、王金鑫、夏元秋、王廷伟名下价值人民币820万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二一年一月二十一日法官助理韩光凤书记员赵旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初115号之一申请人：湖南湘众医药有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区芙蓉东路99号三和大厦0501002号。法定代表人：易龙，董事长。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被申请人：济南万禾医药有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区北小辛庄西街55号院内5号楼。法定代表人：李振涛。申请人湖南湘众医药有限公司与被申请人济南万禾医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南湘众医药有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南万禾医药有限公司银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人湖南湘众医药有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为ＰＺＰＰ2043010413000000××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南湘众医药有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南万禾医药有限公司银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人湖南湘众医药有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王冰二〇二一年一月六日法官助理李妮妮代理书记员  聂婵
陕西省铜川市印台区人民法院     民事裁定书       （2021）陕0203民初138号    起诉人：刘某某，男。   被起诉人：张某某，男。   起诉人刘某某诉张某某设备租赁纠纷一案，起诉人向本院递交了民事起诉状，诉讼请求：1、依法判令张某某支付设备租赁费100000元。2、本案诉讼费用由张某某承担。事实和理由：2017年3月13日，起诉人与被起诉人签订了《设备租赁合同》，由起诉人提供挖掘机等机械设备租赁给被起诉人使用，并约定了租赁期限和租金等内容，起诉人按照约定将设备提供进场并安排施工，后双方结算，被起诉人尚欠起诉人租赁费100000元至今未付，起诉人诉至本院，要求被告依法偿还所欠租赁费。   经查，起诉人所提交的《设备租赁合同》第一条中施工地点为“陕西省铜川市耀州区”，诉状中被起诉人住所地为“铜川市印台区XX沟XX工地”，该工地目前未施工，被起诉人也未在该工地居住。   经审查，本院认为，起诉人向本院递交诉状的理由是被告住所地和合同履行地均在本院辖区内，但从合同约定来看，双方约定的施工地点为铜川市耀州区，起诉人所提交的诉讼材料也不能确定双方的合同履行地在我院辖区；起诉人诉状中提供的被告住所地虽为“铜川市印台区XX沟XX工地”，但该工地具体地址不明，且被起诉人目前也未在起诉人所称的工地居住，未在我辖区形成经常居住地。起诉人提交的诉讼材料不能判断我院对该案有管辖权。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定：起诉状应当记明下列事项：“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息”，起诉人提交的诉状中被起诉人的住所信息不明，故我院对该案暂无管辖权，待当事人信息补充完整后如确属我院管辖，可依法另行向本院或其他有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：      对起诉人刘某某的起诉，本院不予受理。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜川市中级人民法院。                       审判员   左菊红          二0二一年一月二十五日              书记员   郑欢
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保70号之二 申请人：毕可海，男，住荣成市。 被申请人：董礼军，男，住文登区。 本院在执行被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计65510.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月八日 书记员 吕敬彦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执440号之四申请执行人：山东东岳消防工程有限公司，住所地：聊城市东昌东路177号。法定代表人：姜文华，总经理。被执行人：李沐爽，女，1984年10月4日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2020）鲁1502民初12531号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李沐爽的银行存款70万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二一年一月二十六日书记员 于其国
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1002民初52号原告：刘波，男，1983年5月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。被告：荆州市天友达印染纺织服饰股份有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇岑沙路。法定代表人：邹安燕，系该公司董事长。被告：陈大新，男，1951年2月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告刘波与被告荆州市天友达印染纺织服饰股份有限公司、陈大新加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2021年1月15日对本案进行了公开开庭审理。原告刘波及其委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。被告荆州市天友达印染纺织服饰股份有限公司、陈大新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告刘波加工费220919元，并自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告利息损失；2、本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实与理由：2019年年初，原告与二被告经口头约定合作制造颗粒，给第一被告方锅炉提供生物颗粒能源的保障。同时约定由第一被告提供生产场地及电机一台生产颗粒的设备，原告方提供2台颗粒的设备及生产人员，颗粒生产承包工资由甲方按每吨120元人民币付给乙方，承包工资支付方式为当月生产的承包工资在下月由甲方付给乙方，承包时间为2019年2月15日至2021年1月15日。协议达成后，原告于2019年4月至2020年7月共生产颗粒3066.618吨，产生加工费367989.6元。期间第一被告陆续向原告支付加工费147052元，下欠原告加工费220937.6元。因被告拖欠加工费不付，原告提供加工至2020年7月停止了双方加工合作。2020年9月16日，在岑河派出所民警的主持下，二被告向原告出具欠条一张，内容为荆州市天友达纺织服饰有限公司（系第一被告更名前名称）欠刘波颗粒加工费220919元。至今，二被告对该加工费据不支付。综上，二被告违反诚信不履行合同义务侵害了原告的合法权益，现原告依照有关法律规定提起诉讼，请求判令如上所请。被告荆州市天友达印染纺织服饰股份有限公司未作答辩。被告陈大新未作答辩。经审理查明：2019年原告刘波与被告荆州市天友达印染纺织服饰股份有限公司通过口头约定，由原告刘波向被告荆州市天友达印染纺织服饰股份有限公司加工制作生物颗粒，生产承包工资按每吨120元计算。2019年4月原告生产生物颗粒共计33458元，2019年5月原告生产生物颗粒共计49397元，2019年6月原告生产生物颗粒共计40920元，2019年7月原告生产生物颗粒共计33234元，2019年8月原告生产生物颗粒共计42784元，2019年9月原告生产生物颗粒共计35740元，2019年10月原告生产生物颗粒共计11310元，2019年11月原告生产生物颗粒共计49641.6元，2020年1月原告生产生物颗粒共计12499元，2020年3月原告生产生物颗粒共计20266元，2020年4月-2020年7月原告生产生物颗粒共计38740元，以上共计367989.6元。被告陈大新系被告荆州市天友达印染纺织服饰股份有限公司股东，在上述加工费明细单中均签字确认。2020年9月16日被告荆州市天友达印染纺织服饰股份有限公司、陈大新向原告出具欠条一张，载明“荆州市天友达纺织服饰有限公司（更名后为荆州市天友达印染纺织服饰股份有限公司）欠刘波做颗粒加工费220919元”。被告荆州市天友达印染纺织服饰股份有限公司在该欠条上加盖公司印章、被告陈大新签字予以确认。后经原告催收，被告拒不支付，而形成诉争。本院认为：原告刘波与被告荆州市天友达印染纺织服饰股份有限公司口头达成的加工合同是双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告刘波已按照约定完成加工义务，被告荆州市天友达印染纺织服饰股份有限公司应支付相应加工费，经被告荆州市天友达印染纺织服饰股份有限公司及股东陈大新对账确认，尚欠原告刘波220919元未付。被告陈大新在案涉欠条上签字的行为属于职务行为，故原告诉请被告陈大新支付加工费220919元及利息本院不予支持。被告荆州市天友达印染纺织服饰股份有限公司未履行支付货款的义务，其行为构成违约，故原告向本院主张被告荆州市天友达印染纺织服饰股份有限公司支付加工费220919元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆州市天友达印染纺织服饰股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘波支付加工费220919元及利息（以本金220919元为基数，从2020年10月26日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2307元，诉讼保全费1770元，共计4077元，由被告荆州市天友达印染纺织服饰股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  韩静二〇二一年一月二十日法官助理胡豆书记员解应洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初824号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市凤宾路1-2201。法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：于双哲，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：冒爱凤，女，1971年4月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：游国忠，男，1969年7月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告怡庭物业服务集团有限公司诉被告冒爱凤、游国忠物业服务合同纠纷一案中，原告怡庭物业服务集团有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，怡庭物业服务集团有限公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怡庭物业服务集团有限公司撤回起诉。审 判 员  刘 坚二〇二一年一月二十日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3213号 申请执行人:陈顺雨，男，1969年9月23日出生，汉族，住南靖县。 被执行人：许垌明，男，1986年4月9日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人陈顺雨于2020年10月22日以龙海市人民法院在2020年10月21日作出的（2020）闽0681民初3847号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为7675元及利息。 本院在执行申请执行人陈顺雨与被执行人许垌明追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连杭育审判员林赫频 二〇二一年一月二十二日 书记员 沈   燕   雪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初176号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎发权，男，1983年1月13日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地南宁市。因本案于2020年11月17日被中山市公安局取保候审。2021年1月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]91号起诉书指控被告人黎发权犯危险驾驶罪，鉴于被告人黎发权自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月15日21时33分许，被告人黎发权醉酒后驾驶粤R*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黎发权驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为132.8mg/100mL。上述事实，被告人黎发权在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黎发权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黎发权在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黎发权确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎发权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月二十七日书记员  关政林子超