广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终9423号上诉人（原审被告)：谢强，男，1990年1月11日出生，汉族，地址:河北省保定市徐水县************，公民身份号码：130************413。被上诉人（原审原告)：罗志强，男，汉族，1955年11月12日出生，地址：广东省惠东县**********，公民身份号码：442************311。被上诉人（原审原告)：罗玉香，女，汉族，1957年3月26日出生，地址：广东省惠东县**********，公民身份号码：442************327。被上诉人（原审原告)：陈桂玉，女，汉族，1987年12月9日出生，地址：广东省惠东县***********，公民身份号码：441************328。被上诉人（原审原告)：罗某1。被上诉人（原审原告)：罗某2。被上诉人（原审原告)：罗某3。被上诉人（原审原告)：罗某4。共同委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。原审被告：王建东，男，1978年4月4日出生，汉族，地址:河北省保定市清苑区***，公民身份号码:130************014。原审被告：谢志，男，1974年3月5日出生，汉族，地址：河北省保定市徐水县************，公民身份号码：132************459。原审被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市北二环**大学科技园研发中心办公楼**。负责人：王昱。委托诉讼代理人：徐文涛，男，该公司工作人员。上诉人谢强因与被上诉人罗志强、罗玉香、陈桂玉、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4，原审被告王建东，原审被告谢志、原审被告中银保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢强请求:1、一审判决认定上诉人承担30%损失比例过高，应调整为20%，赔偿金应减少137385.95元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案事故认定书显示，受害人不仅无证驾驶摩托车，且未佩戴头盔，而且重度醉酒，酒精含量超醉驾标准近4倍，其行为构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶过程中，追尾顺向停靠路边的上诉人方车辆造成本次事故，交警部门认为上诉人方车辆未开启灯光停靠路边，妨碍通行承担次要责任。上诉人出于人道主义未提出复议。交通事故认定书具有行政性质，其与民事诉讼中的法律依据、归责原则有区别，交通事故责任不能完全等同于民事法律赔偿责任。因此交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应结合案件实际情况进行认定。本案中罗火才醉酒驾驶及违反交通法规的行为才是本次事故发生的主要原因。原审不区分情况，机械认定次责就承担30%的赔偿责任，显失公平。请求改判。被上诉人罗志强、罗玉香、陈桂玉、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4辩称，服从一审判决。原审被告中银保险有限公司保定中心支公司辩称，上诉人仅在我司承担交强险。我司已履行一审判决。原审被告王建东、原审被告谢志经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告罗志强、罗玉香、陈桂玉、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费690.9元、死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、被抚养人生活费490875元、精神损害抚慰金120000元、处理交通事故人员误工费28000元、处理交通事故人员交通费10000元、处理交通事故人员住宿费29400元、保全费2020元、车辆损失费4000元，按责任比例计算，合计应当赔偿552762.25元；2.判令被告共同承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2020年03月25日21时50分许，受害人罗火才醉酒后（乙醇含量296.24/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车从惠东盐洲往黄埠方向行驶，行至惠东县********时，碰撞同方向由被告王建东驾驶停放在道路右侧的冀F*****重型半挂牵引车/冀F****挂重型低平板半挂车，造成罗火才受伤送黄埠卫生院救治无效死亡的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗火才未取得机动车驾驶证，醉酒后未佩戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮魔头车上道路行驶，同时没有充分注意路面情况安全驾驶，承担事故主要责任；被告王建东驾驶机动车在夜间未开启任何灯光的情况下在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行，承担事故次要责任。事故发生时，被告王建东具备准驾涉案车辆的资质。涉案冀F****挂重型低平板半挂车的登记所有人是被告谢强，冀F*****重型半挂牵引车的登记所有人是被告谢志。被告谢强与被告王建东系雇佣关系，事故发生时被告王建东正在履行职务。冀F****挂重型低平板半挂车在被告中银保险保定支公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。冀F*****重型半挂牵引车未投保交强险和商业险。发生事故后，受害人罗火才即被送往黄埠镇卫生院抢救，于当天抢救无效死亡，期间花去医疗费用690.9元。惠东县公安局交通警察大队事故处理中队于2020年3月27日委托广东省惠东县********对罗火才的死因进行鉴定，该鉴定中心于2020年4月8日出具鉴定书，鉴定意见：死者罗火才符合因生前受巨大机械性外力作用（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。受害人罗火才于1985年9月23日出生，原告罗志强、罗玉香是罗火才的父母亲，双方共生育5个子女（含死者罗火才），原告陈桂玉是罗火才配偶，双方育有女儿罗某1、女儿罗某2、儿子罗某3、女儿罗某4。原告于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）粤1323财保24号民事裁定书，在总价值20万元内查封、扣押了被告谢志名下的冀F*****重型半挂牵引车，在总价值10万元内查封、扣押了被告谢强名下的冀F****挂重型低平板半挂车。原告为此预交了2020元保全费。一审法院认为：本案交通事故是经交警部门依法作出，事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，本院予以采信，即被告王建东承担事故的次要责任，受害人罗火才承担事故的主要责任。被告谢强系涉案冀F****挂重型低平板半挂车的登记所有人，且被告王建东是被告谢强的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告王建东无需承担赔偿责任，被告谢强应对原告的损失承担赔偿责任。被告谢志是涉案冀F*****重型半挂牵引车的登记所有人，但本案没有证据证实其对事故发生的损害存在过错，故原告主张被告谢志承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。涉案冀F****挂重型低平板半挂车在被告中银保险保定支公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告中银保险保定支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告谢强承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗票据计690.9元；2.死亡赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）42066元/年计20年为841320元；3.被扶养人生活费：按广东省城镇居民人均消费支出（一般地区）28875元/年计原告罗志强16年、罗玉香17年（事故前均有5名抚养人）以及罗某19年、罗某210年、罗某312年、罗某418年（事故前均有2名抚养人），因前12年的年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故上述被扶养人的生活费应分段计算如下：一、28875元/年×12年=346500元；二、28875元/年×4年÷5人×2人+28875元/年×4年÷2人×1人=103950元；三、28875元/年×1年÷5人×1人+28875元/年×1年÷2人×1人=20212.5元；四、28875元/年×1年÷2人×1人=14437.5元，以上共计485100元。4.丧葬费：按全省国有单位在岗职工年平均工资(一般地区)106579元/年计6个月为53289.5元；5.处理丧葬费事宜费用：①误工费，原告未提供证据证实其因处理葬丧事宜误工而实际减少的收入情况，酌情按每人150元/天计3人各7天为3150元；②交通费，原告未提供相关票据予以佐证，酌情给予1000元；③住宿费，原告未提供相关票据予以佐证且丧葬事宜是在惠东本地处理，本院不予支持。6.精神损害抚慰金：酌情予以100000元，在交强险赔偿限额内优先赔付。7.车辆损失费：原告未提供有效票据予以佐证，本院不予支持。原告的上述损失共计1484550.4元，属于交强险医疗费用赔偿项目（1）的损失共计690.9元，属交强险死亡伤残赔偿项目（2-6）的损失共计1483859.5元，由被告中银保险保定支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付690.9元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔付11万元（含10万元精神损害抚慰金），交强险赔偿限额合计赔付110690.9元。超出交强险赔偿限额的损失1373859.5元，由被告谢强按事故责任比例承担30%即412157.85元。被告王建东、谢志、谢强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔付原告罗志强、罗玉香、陈桂玉、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4110690.9元。二、被告谢强于本判决生效之日起5日内赔付原告罗志强、罗玉香、陈桂玉、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4412157.85元。三、驳回原告罗志强、罗玉香、陈桂玉、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元（已减半收取，原告已申请缓至执行时缴交），由原告罗志强、罗玉香、陈桂玉、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4负担252元，由被告谢强负担3477元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担934元；保全费2020元（原告已预交），由被告谢强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案交通事故有惠东县公安局交通警察大队作出的惠公交认字第441323[2020]第AN017号《道路交通事故认定书》予以认定，上诉人对该《道路交通事故认定书》的结论不服，应当依法申请复核，在没有证据表明该《道路交通事故认定书》存在错误的情况下，一审采纳该《道路交通事故认定书》的结论对本案事故赔偿责任作出处理符合法律规定，亦符合本地司法实践，本院予以维持。综上所述，上诉人谢强的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费5421.58元，由上诉人谢强负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年十二月三十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅