wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初193号 原告：苏忠国，男，1965年12月22日，汉族，现住梅河口市。 被告：梅河口市洪达房地产开发有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：刘恩东。 原告苏忠国与被告梅河口市洪达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告苏忠国于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏忠国撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告负担。 审判员 夏 玥 二〇二一年一月二十七日 书记员 王**强
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002财保356号申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区XXXXXX，统一社会信用代码91511002MA62FXXXXXX。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。被申请人：秦先敬，女，汉族，1986年10月12日出生，居民，住贵州省大方县XXXXXX,公民身份号码5224221986********。解除保全申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司与被申请人秦先敬申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月20日作出(2020)川1002财保195号民事裁定，查封、冻结被申请人秦先敬名下的银行账户及微信、支付宝账户余额4,532.28元。现解除保全申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司申请法院解除对秦先敬所有财产的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司与被申请人秦先敬诉前财产保全一案,解除保全申请人申请解除对被申请人财产的查封、冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人秦先敬名下的银行账户及微信、支付宝账户余额4,532.28元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎万能二〇二一年一月二十二日书记员  田 甜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初153号 申请人：高传红，男，1967年8月21日生，汉族，住山东省阳信县。 申请人：高兆国，男，1963年7月14日生，汉族，住山东省阳信县。 申请人：高清顺，男，1954年2月14日生，汉族，住山东省阳信县。 申请人：杨光国，男，1969年9月2日生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：济宁众恒建筑工程有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路**潍坊金达源燃气有限公司院内****，统一社会信用代码：91370703MA3Q5PRQ6X。 负责人：宋洪义，经理。 被申请人：李晓龙，男，1991年11月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人高传红、高兆国、高清顺、杨光国与被申请人济宁众恒建筑工程有限公司潍坊分公司、李晓龙建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁众恒建筑工程有限公司潍坊分公司、李晓龙的银行存款421200元进行冻结或对其价值相当的财产进行查封，并由中国平安财产保险有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁众恒建筑工程有限公司潍坊分公司、李晓龙的银行存款421200元或查封其同等价值的财产（详见查封财产清单）。 案件申请费2626元，由申请人高传红、高兆国、高清顺、杨光国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔乐勇 二〇二一年一月十九日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 徐雅童
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执188号之一 被执行人：荣成华东锻压机床股份有限公司，住所地荣成市兴业路**。 法定代表人：姜成杰。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣成华东锻压机床股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荣成华东锻压机床股份有限公司在中国银行22×××96账户内存款人民币6410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文科 二〇二一年一月十五日 书记员  商 宸
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初24号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人梁刚，男，1991年3月28日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 起诉书文号 灵检刑诉[2021]1号 指控事实 2020年10月20日0时许，被告人梁刚在灵山县三海街道六峰路江夏投资附近处，贩卖1小包价值人民币900元的毒品“K粉”给吸毒人员林某，微信收款人民币900元。2020年11月5日，被告人梁刚主动到灵山县公安局灵城派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 指控罪名 贩卖毒品罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 被告人的意见 被告人梁刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁刚犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人梁刚主动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人梁刚认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 判决结果 一、被告人梁刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年9月4日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人梁刚的违法所得人民币900元，没收上缴国库； 三、缴获的绿色苹果11手机1部（公安机关已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二一年一月十四日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执281号 申请执行人闫培在，男，汉族，1964年10月16日出生，住河间市。 被执行人金松松，男，汉族，1991年7月24日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人闫培在与被执行人金松松机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人金松松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金松松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金松松银行的存款22828元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二一年一月二十二日 书记员  王文伟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执66号申请执行人：谭路，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李科洪，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行谭路与李科洪民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初2212号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李科洪银行存款210,196元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月十一日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保8号 申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555863261，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**徐碧新城吉祥府邸****。 负责人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：林光仙，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：苏爱英，女，1969年1月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人林光仙、苏爱英金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林光仙、苏爱英名下银行存款合计115000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司三明分行以其名下自有资产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，兴业银行股份有限公司三明分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结林光仙、苏爱英名下银行存款合计115000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1095元，由兴业银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月六日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初452号   原告：吉林省某物业服务有限责任公司。   法定代表人：宋某1。   委托诉讼代理人：王胜男，吉林吉天行律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋阳，吉林吉天行律师事务所律师。   被告：逯某，住长春市宽城区。   原告吉林省某物业服务有限责任公司与被告逯某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋某2、王某，被告逯某经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   吉林省某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付自2018年1月1日至2019年12月31日的物业费、电梯费及生活垃圾处理费共计2312元及违约金5482元,合计7794元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是华美春城小区的业主,原告与华美春城小区业主委员会分别于2018年1月1日和2019年1月6日签订了《物业承包合同》和《物业服务合同》(以下简称“《合同》”),双方约定由原告为华美春城小区提供物业服务,被告按年足额支付物业费用,年度最后一个月缴纳下期物业服务费。合同经双方签字盖章确认并生效。合同签订后,被告自2018年1月1日至今未缴纳物业费、电梯费及生活垃圾处理费。原告多次催缴未果。现由于未按时支付物业费,已构成违约。根据合同约定,如因被告原因,造成原告未按时获得物业服务费,被告应每天按应交金额的3%。向原告支付滞纳金。据此,截至2020年8月30日,被告共欠缴两年物业费、电梯费及生活垃圾费共计2312元及违约金5482元。故,原告诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。   逯某无答辩。   经审理查明，1.被告系东安·华美春城B2栋1单元201室业主，房屋建筑面积63.84平方米；2.原告与华美春城小区业主委员会于2018年1月1日签订了《物业承包合同》，合同约定高层住宅管理费每月每平方米1.4元，生活垃圾处理费每月7元，合同期限2018年1月1日至2018年12月31日。原告与华美春城小区业主委员会于2019年1月6日签订《物业服务合同》，合同约定华美小区业主委员会将位于长春市宽城区亚泰大街与台北大街交汇处的华美春城小区委托某物业实行物业服务管理，委托期限2019年1月1日至2020年12月31日。合同约定物业管理费用高层住宅每平方米每月1.4元。   本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。双方在合同中约定了逾期缴纳物业费的违约金条款，明显过高，应调整为未交物业费总额的30%为宜。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。如果物业公司所提供的物业服务长期存在瑕疵，导致小区大多数业主对该公司服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议方式重新选聘物业服务企业。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此抗辩理由少交或免交物业服务费。在原告提供物业服务期间，没有证据证明原告提供的服务存在重大瑕疵。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：   一、被告逯某于本判决生效后十日内给付原告吉林省某物业服务有限责任公司物业服务费2229.02元，违约金668.71元，共计2897.73元；   二、驳回原告吉林省某物业服务有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由逯某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 周 斌   二〇二一年一月二十八日   书记员 徐雪艳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初176号原告：贵州星际物业服务有限公司阳光城广场物业服务中心，住所地道真自治县玉溪镇遵义路阳光家苑八栋负一层。委托诉讼代理人：刘显学，该中心员工。被告：杨代芬，女，1979年10月18日出生，苗族，住道真自治县。原告贵州星际物业服务有限公司阳光城广场物业服务中心与被告杨代芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告贵州星际物业服务有限公司阳光城广场物业服务中心于2021年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州星际物业服务有限公司阳光城广场物业服务中心申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州星际物业服务有限公司阳光城广场物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州星际物业服务有限公司阳光城广场物业服务中心负担。审判员  税星二〇二一年一月二十七日书记员  张兰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103财保172号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行。被申请人：李坤，男，住山东省济南市历下区。被申请人：刘琳，女，住山东省济南市历下区。被申请人：山东乔孚环境科技有限公司，住所地山东济南历下区。被申请人：山东嬴鱼网络科技有限公司，住所地山东济南历下区。申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款100万元冻结或查封扣押其他相应价值财产。申请人以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款100万元或查封扣押其他相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二一年一月二十一日书记员  王明杰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初7799号 原告高林，男，1953年10月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告王德庆，男，1982年9月5日出生，汉族，住沈阳市浑**。（未到庭） 原告高林诉被告王德庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高林到庭参加诉讼，被告王德庆经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告高林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20万元；2、被告给付原告借款产生的利息及违约金，从2019年9月7日起至所借款项及利息违约金全部交付给原告之日，按20万元为基数，每月2分为准计算（中间扣除10月份一个月）计28000元；3、被告承担本案诉讼费及其它产生的一切费用。 被告王德庆未到庭答辩。 经审理查明，2019年7月8日，原、被告签订借款合同一份，约定“被告从原告处借款200000元，月利息1.7%，每月七号之前付息，借款期限为2019年7月8日至2020年7月7日，如被告未按约定期限还款，除正常支付利息外每日按借款金额的千分之五支付违约金”。合同签订后，原告按约定将借款转账给被告，被告向原告出具借条一份。之后被告偿还原告三个月利息，剩余借款及利息未能给付，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告王德庆经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款,双方签订借款合同，被告向原告出具借条，故被告应按借款合同及借条确定的数额偿还原告借款。双方在借款合同中，关于利息及违约金的约定已超过年息24%，原告要求被告按年息24%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德庆于本判决生效之日起10日内给付原告高林欠款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2019年11月8日起计算至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4720元，公告费800元，由被告王德庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张 雨 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保178号申请人重庆新美鱼博洋塑钢型材有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道**，统一社会信用代码915002246608786440。法定代表人王宗立。委托代理人任紫璇，重庆勤升律师事务所律师。委托代理人吴健，重庆勤升律师事务所（实习）律师。被申请人重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人张纯洁。申请人重庆新美鱼博洋塑钢型材有限公司与被申请人重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆新美鱼博洋塑钢型材有限公司于2021年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值544957.3元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆新美鱼博洋塑钢型材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆新美鱼博洋塑钢型材有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3245元已由申请人重庆新美鱼博洋塑钢型材有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月十九日法官助理 许楠书 记 员 王露
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申98号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春茂，男，1973年6月11日出生，汉族，现住吉林省珲春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈伟，男，1979年6月14日出生，汉族，现住吉林省珲春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪伟，男，1972年11月2日出生，汉族，现住吉林省珲春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珲春新弘房地产开发有限公司，住所地：吉林省珲春市新安街春园小区。 法定代表人：金成俊，系该公司总经理。 再审申请人杨春茂因与被申请人沈伟、王洪伟、珲春新弘房地产开发有限公司（以下简称新弘房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终447号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 杨春茂申请再审称，一审法院认定事实错误，新弘房地产公司与杨春茂签订预定书，将合同从宋某变更至杨春茂系让与担保，杨春茂可以请求拍卖涉案房屋偿还债务，原审法院驳回杨春茂对涉案房屋主张权利错误。请求依法再审，判令杨春茂对涉案房屋的担保物权有效。 本院认为，本案中，杨春茂向一审法院提出的诉讼请求包括：“一、判令沈伟立即偿还借款本金100万元及利息（利息计算标准及方式:以100万元为本金为基准，年利率6%，从2016年10月10日起至实际偿还全部本息之日止);二、判令珲春新弘房地产开发有限公司对上述借款本息承担担保责任（新弘花园3栋7号门市房价值范围内承担保证责任);三、王洪伟对上述借款本息承担担保责任（新弘花园3栋7号门市房价值范围内承担保证责任);四、判令案件受理费、保全费由王洪伟、新弘房地产公司、沈伟承担。庭审中杨春茂变更第一项诉讼请求，要求偿还借款本金94万元，并要求从2017年1月11日起按年利率6%支付利息”。其一审起诉既未要求就拍卖涉案房屋偿还债务，亦未主张对涉案房屋的担保物权，现其申请再审理由已超出其一审起诉范围，本院对此不予支持。 综上，杨春茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨春茂的再审申请。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  刘 岩 审 判 员  刘 忠 二〇二一年一月二十九日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书(2021)陕0482民初5号原告：任某某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑某某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告任某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告任某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任某某撤回起诉处理。 审  判  员    王  征   二〇二一年一月十八日  法 官助 理    窦莹莹书  记  员    魏  婷1
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初1238号 原告：陈立军，男，1968年11月1日出生，汉族，现住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：杨忠元，男，1971年12月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告陈立军与被告杨忠元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈立军委托诉讼代理人俞贺云到庭参加诉讼，被告杨忠元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35万元。事实和理由：2011年，原告陈立军与刘国成一起借给被告杨忠元100万元，用于开发新天地小区工程。到了2015年被告还有部分借款没有还给原告。2015年4月29日，被告向原告出具借条一份，写明欠原告借款共计35万元，未约定利息和还款期限，经多次催要被告一直未偿还该笔借款，故原告起诉至法院。 被告杨忠元未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提供证据如下： 1、借条，是被告杨忠元于2015年4月29日出具的，证明被告向原告借款35万元，用于新天地开发工程； 2、中国农业银行转账记录及个人业务收、付方信息查询提供资料明细表（庭下提供），证明原告于2011年11月28日通过申丽红的账户向被告转账60万元； 3、刘国成证言一份（庭下提供），证人证明2011年11月份，被告杨忠元向证人和原告陈立军借款100万元，用于新天地小区建设，当时原告给被告转账60万元，证人给被告转账40万元，但是后来证人又给了原告10万元，等于两人各借被告50万元。2012年8月，被告还给原告30万元。2013年8月，被告给了证人18万元，证人给了原告4万元。其余的欠款，被告在2015年又分别给证人和原告打了欠条，打的借条没有约定利息。 被告杨忠元未提供证据。 原告围绕本案争议焦点向本院提供的证据1、2、3，本院认为上述证据之间无法相互印证，以确认原告所主张借贷金额为35万元，故上述证据的证明目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年11月28日，原告陈立军通过申丽红的账户向被告杨忠元转账60万元。2015年4月29日，被告向原告出具借条一份，写明“今借到陈立军人民币叁拾伍万元整350000元。用于新天地开发工程。”因被告一直未偿还该笔借款，故原告起诉至法院要求判令被告偿还借款35万元。 本院认为，在民间借贷案件中，负有举证责任的当事人未到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件重要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。本案中，原、被告均未到庭参加诉讼，同时根据原告方提供的借条和庭下提供的转账记录和证人证言，无法确认原告主张的借款金额为35万元的事实。依据《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告偿还借款35万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告杨忠元未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陈立军的诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告陈立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭万金 二〇二一年一月二十二日 书记员  郑 爽
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6920号原告：大刚融资租赁（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。法定代表人：周健。被告：李甲民，男，1982年9月10日生，汉族，住山东省费县。原告和被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费4146元，减半收取计2073元，由原告负担。审判员  李志龙二〇二一年一月十五日书记员  马新月
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1364号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨渝，女，1990年1月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告杨渝信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕，被告杨渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、杨渝立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月7日的信用卡透支本金46607.27元，利息23465.64元，违约金3292.13元;并支付从2020年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金46607.27元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由杨渝承担。事实和理由：杨渝向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向杨渝发放了信用卡。截至2020年8月7日，杨渝透支拖欠欠款本息共计73365.04元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨渝辩称，办卡属实，欠款属实，消费属实，对本金、利息等金额没有异议，现在经济困难没有办法一次性还清，希望可以协商分期还款，之后经济好转会尽力还款。经审理查明，2014年8月20日，杨渝向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向杨渝发放了信用卡。杨渝从其信用卡账户中透支，截至2020年8月7日，杨渝尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金46607.27元，利息23465.64元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，杨渝与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向杨渝发放了信用卡，杨渝使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨渝应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨渝通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨渝在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月7日的信用卡透支本金46607.27元，利息23465.64元，并支付从2020年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金46607.27元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告杨渝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费817元，由被告杨渝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保12号 申请保全人:候某某，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住靖边县XX镇新伙场，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王某某，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人候某某与被保全人王某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王某某的财产在价值4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王某某的财产在价值4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年一月八日 书 记 员    刘 海 能
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16360号之一 申请执行人：佛山市顺德区新咏电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：XXX。 被执行人：伍剑锋，男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区新咏电镀有限公司与被告伍剑锋加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告伍剑锋在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区新咏电镀有限公司支付加工款500000元及利息（以加工款500000元为本金，自2019年7月1日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费8800元（原告已预交），由被告伍剑锋负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新咏电镀有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院（2019）粤0606执恢1276号案依法拍卖了被执行人伍剑锋名下的粤Ｘ×××××号小型汽车，得执行款28000元。因无法联系到抵押权人，上述拍卖款暂未分配，本案待后续分配时依法参与分配。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务555045.83元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述已拍卖的车辆，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执16360号案终结本次执行程序。 被执行人伍剑锋负有继续向申请执行人佛山市顺德区新咏电镀有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘湘 审判员  杨翀 审判员  谢鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  袁山
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢113号 申请执行人：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：XX。 被执行人：青岛中凯建材有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：XXX。 原告广东本邦电器有限公司与被告青岛中凯建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告青岛中凯建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东本邦电器有限公司支付货款47800元及利息（利息计算方式为：以47800元为本金，从2011年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1364.42元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行，案号为（2019）粤0606执2085号，后因无财产可供执行终结本次执行程序，因申请执行人向本院提交撤回执行申请书，本院于2021年1月18日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人提交一份撤回执行申请书，内容为“因双方就全部执行事项达成和解，故申请执行人申请撤回对本案的执行”。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执恢113号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘湘 审判员  杨翀 审判员  谢鹏 二〇二一年一月二十日 书记员  袁山
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2538号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：陈文波，男，汉族，1990年04月01日出生，住湖北省薪春县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈文波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告陈文波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文波偿还原告剩余贷款本金18330.5元，到期未偿利息582.22元，罚息627.88元，寄送法律函件费用100元，以上共计19640.6元(以上利息、罚息截至2019年12月30日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXCG4DF8G0222846）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告陈文波在2016年12月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年12月22日发放贷款75000元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXCG4DF8G0222846），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期222天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告陈文波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年12月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借75000元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXCG4DF8G0222846）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXCG4DF8G0222846）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年03月07日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商东莞市勤力汽车贸易有限公司发放贷款75000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年12月30日，被告已逾期222天，下欠借款本金18330.5元，到期未偿利息582.22元，罚息627.88元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告陈文波应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金18330.5元、到期未偿利息582.22元、罚息627.88元、邮寄费用100元，共计19640.6元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告陈文波未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXCG4DF8G0222846）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后145.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年一月二十七日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达11
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终664号上诉人（原审原告）苏秋男，女，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苍南县金乡镇中兴社区居民委员会，住所地浙江省苍南县金乡镇黄宅路，统一社会信用代码55330327MEA7805018。负责人陈健，主任。委托代理人潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。上诉人苏秋男因诉被上诉人苍南县金乡镇中兴社区居民委员会（以下简称中兴居委会）不履行法定职责一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认定：苏秋男系苍南县金乡镇余庄村村民。2013年因城镇建设需要，经批准征收余庄村集体土地。苏秋男称其家庭有0.785亩土地位于上述征收范围，并根据当时政策规定，苏秋男家庭可享有2个名额参加被征地农民基本生活保障。但苏秋男家庭至今都没有分配到该名额。2017年7月，苏秋男在夏训煌办理被征地农民基本生活保障的参保手续时，得知自己未被核定为被征地农民基本生活保障对象。2020年5月8日，苏秋男向原审法院提起本案诉讼，请求判令中兴居委会核定其为被征地农民基本生活保障的参保对象，并撤回对苍南县金乡镇人民政府、苍南县自然资源和规划局、苍南县人力资源和社会保障局、苍南县金乡镇余庄村股份经济合作社的起诉。另外，经村居规模优化调整，苍南县金乡镇余庄村已并入苍南县金乡镇中兴社区，余庄村不再属于独立行政村。原裁定认为：苏秋男撤回对苍南县金乡镇人民政府、苍南县自然资源和规划局、苍南县人力资源和社会保障局、苍南县金乡镇余庄村股份经济合作社的起诉，是对自已诉讼权利的处分，并不违反法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。苏秋男在夏训煌于2017年7月办理参保手续时，得知自己未被核定为参加基本生活保障对象，即在此时便知道被诉行政行为内容，而苏秋男到2020年5月8日才对该行为提起诉讼，已超过上述规定的一年起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因而耽误起诉期限的情形。综上，苏秋男起诉已超过起诉期限，不符合立案条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、准予苏秋男撤回对苍南县金乡镇人民政府、苍南县自然资源和规划局、苍南县人力资源和社会保障局、苍南县金乡镇余庄村股份经济合作社的起诉。二、驳回苏秋男对苍南县金乡镇中兴社区居民委员会的起诉。上诉人苏秋男诉称：一、原审裁定认定事实错误。1.原审裁定认定上诉人“在2017年7月已得知自己未被核定为参保对象，即在此时知道被诉行政行为内容”，与事实不符。没有证据证明上诉人在2017年7月已得知自己未被核定为参保对象，且上诉人并不知道被诉行政行为的作出主体和内容。2.上诉人曾于2019年10月30日向龙湾区人民法院提起本案诉讼，在立案过程中因调整异地管辖法院，上诉人又向苍南县人民法院起诉，故原审裁定认定本案起诉时间有误。二、原审裁定适用法律错误。参加基本生活保障是征收安置补偿协议的内容，是征收单位给予上诉人的补偿待遇，征收单位具有给付义务。本案核实参加基本生活保障作为支付补偿待遇的一个环节，属于被上诉人的法定职责，被上诉人未履行，其法定职责一直存在，不存在起诉期限问题。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理或提审。被上诉人中兴居委会辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于2017年7月得知未被列为基本生活保障对象，但于2020年5月8日起诉，已超过一年起诉期限。即使上诉人于2019年10月向龙湾区人民法院提交相关诉讼材料，也已超过法律规定的起诉期限，而且未立案受理不能发生中断的效果。故请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人在一审诉讼中提交的证据材料已移送至本院。二审诉讼中，双方当事人均没有向本院提供新证据。经审查，本院确认如下事实：苏秋男系苍南县金乡镇余庄村村民。苏秋男诉称其家庭有0.785亩土地位于征收范围内，根据当时政策规定，其家庭可享有2个参加被征地农民基本生活保障名额。2020年5月8日，苏秋男向原审法院提起本案诉讼，请求判令中兴居委会将其确定为被征地农民基本生活保障的参保对象并予以申报。另外，经村居规模优化调整，苍南县金乡镇余庄村已并入苍南县金乡镇中兴社区，余庄村不再属于独立行政村。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。该条表明，村民委员会或者居民委员会只有依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，方可纳入行政诉讼受案范围。本案中，上诉人起诉要求中兴居委会将其确定为被征地农民基本生活保障对象并予以申报。根据《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第四条规定，市、县人民政府应当按照本办法建立和实施征地补偿和被征地农民基本生活保障制度，统一负责征地补偿和被征地农民基本生活保障工作，切实保障被征地农民的合法权益。市、县国土资源部门具体负责征地补偿方案的拟定和组织实施。市、县人力资源和社会保障部门具体负责被征地农民基本生活保障资金的测算、参保业务办理和就业促进工作。市、县财政部门具体负责征地补偿资金和被征地农民基本生活保障资金的收支管理。市、县农业部门具体负责征地补偿费使用、分配情况的监督和有关纠纷的处理。县级以上人民政府林业、民政、监察、公安、审计等部门应当按照各自职责，共同做好相关工作。乡（镇）人民政府、街道办事处应当配合做好征地补偿和被征地农民基本生活保障相关工作。该条是有关“与被征地农民基本生活保障相关的行政管理职责”的规定，并没有赋予村民委员会或者居民委员会与此相关的行政管理职责。另外，根据《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条第二款规定，参加基本生活保障对象的名单，由被征地的农村集体经济组织依法确定，并经乡（镇）人民政府、街道办事处审查、公示、确认后，报当地人力资源和社会保障、国土资源部门。而该条所规定的被征地的农村集体经济组织确定参加基本生活保障对象的名单以及报当地人力资源和社会保障、国土资源部门，是村集体内部的管理行为，属于法律规定的村民自治范畴，并不属于依据规章的授权履行行政管理职责的行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，上诉人提起的本案诉讼并不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。原裁定驳回上诉人对中兴居委会的起诉的结果正确。上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定第二项内容。本案诉讼费依法免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 存审 判 员  郑 宇审 判 员  诸智影二〇二一年一月二十六日代书记员  祁森伟
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终100号上诉人（原审起诉人）：栾天仓，男，1948年1月25日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人栾天仓因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初217号行政裁定，向本院提起上诉。栾天仓上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人栾天仓的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民特17号申请人:重庆万泰渝黔农产品市场有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道18号爱琴海购物中心2幢20-8，统一社会信用代码：9150022MA6078QM3T。法定代表人：王驰宇，董事长。委托诉讼代理人：谭文江，重庆永登律师事务所律师。被申请人:代杰，男，汉族，1986年1月12日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆万泰渝黔农产品市场有限公司与被申请人代杰申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2020）第585号仲裁裁决书一案，本院于2021年1月5日立案，现已审查终结。重庆万泰渝黔农产品市场有限公司申请：撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2020）第585号仲裁裁决书。事实与理由：1.綦江农博城项目销售人员中无被申请人，申请人员工中也没有被申请人。申请人已全权委托上海好钱塘营销策划有限公司进行销售，由该公司组建专业销售人员进行销售，申请人仲裁中也举示相关合同予以证明。2.申请人在劳动仲裁中经仲裁庭责令提交的参保证明，足以证明江丽娟、李文霞非申请人员工，尹超已离职，申请人并未给被申请人参保。3.被申请人的证据不符合法律规定，不排除被申请人单方制作、伪造的可能。4.劳动仲裁中错误适用《工资支付暂行规定》，导致仲裁裁决错误。代杰答辩称，仲裁裁决适用法律正确，应当依法驳回申请人的撤销仲裁申请。经审理查明：2020年12月15日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2020）第585号仲裁裁决书裁决：重庆万泰渝黔农产品市场有限公司支付代杰未签书面劳动合同二倍工资差额14252元。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，重庆万泰渝黔农产品市场有限公司虽其与被申请人代杰不存在劳动关系由申请撤销该仲裁，但根据重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2020）第585号仲裁裁决书认定可知，仲裁委根据认定劳动者与用人单位之间是否具备符合建立劳动关系的特征结合本案双方当事人举示证据综合认定代杰与重庆万泰渝黔农产品市场有限公司存在劳动关系，并依法裁决重庆万泰渝黔农产品市场有限公司应当支付代杰未签书面劳动合同二倍工资差额，且本案仲裁裁决属于适用终局的范围，故重庆万泰渝黔农产品市场有限公司主张的上述撤销仲裁理由并不符合前述法律关于撤销仲裁的规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下:驳回重庆万泰渝黔农产品市场有限公司请求撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2020）第585号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人重庆万泰渝黔农产品市场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二一年一月二十二日法官助理  李家兴书 记 员  罗 晴
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0603刑初21号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人余欠牛，男，1975年12月21日出于江西省樟树市，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省樟树市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2021]Z19号起诉书指控被告人余欠牛犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人余欠牛到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控： 1.2020年10月3日，被告人余欠牛到漳州市芗城区××开发区城投康山安居房项目工地北门口，盗走被害人王某1的福州台江26Ｊ23号万达牌电动车一部。经漳州市龙文区发展和改革局认定，该被盗电动车价值2237元（人民币，下同）。 2.2020年10月6日，被告人余欠牛到漳州市芗城区××开发区城投康山安居房项目工地北门口，盗走被害人王某2的福州台江xxx号金箭牌电动车一部。经漳州市龙文区发展和改革局认定，该被盗电动车价值1962元。 3.2020年10月23日，被告人余欠牛到漳州市龙文区××路××小区大门口，盗走被害人江某的福州仓山8759Ｔ号电动车一部。经漳州市龙文区发展和改革局认定，该被盗电动车价值2615元。 2020年10月23日，被告人余欠牛在漳州市龙文区××开发区××村××号被抓获，到案后如实供述上述事实。被盗电动车均已查获并发还被害人。现认为，被告人余欠牛的行为已构成盗窃罪。被告人余欠牛具有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人余欠牛判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人余欠牛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余欠牛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余欠牛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二一年一月二十五日 书记员  张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522执保155号 申请人：宋青云，女，1974年3月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：山东宇衡工程质量检测有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处耕莘街**，统一社会信用代码：91371522MA3F0P8K96。 法定代表人;张瑞珍，执行董事兼总经理。 本院在受理宋青云与山东宇衡工程质量检测有限公司诉前财产保全一案中，本院已作出（2021）鲁1522财保63号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东宇衡工程质量检测有限公司在中国建设银行37×××28账户内的存款300000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对被申请人山东宇衡工程质量检测有限公司在中国建设银行37×××28账户内的存款进行冻结，冻结金额300000元。冻结期限一年。（详见冻结存款通知书） 本裁定立即开始执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月二十一日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执218号申请执行人：陈岩被执行人:郑东生被执行人:成家被执行人:刘帅被执行人:赵英杰被执行人:姚大巍本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔纠纷一案，在本院执行过程中被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍已共同责令退赔99.05元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保62号申请人：泰安市某养殖有限公司，住所地：泰安市岱岳区夏张镇。被申请人：某游乐设备有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县桥下镇。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值45万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十一日法官助理丁龙书记员杨志莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18595号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：汪宏伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与汪宏伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪宏伟应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金32558.13元、逾期还款违约金1071.5元、消费分期手续费用461.36元、取现分期手续费151.2元及利息（利息暂计至2020年4月20日止为612.56元，此后的利息以透支款本金32558.13元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费336.32元。因汪宏伟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通存款274.54元，已作为本案执行费予以扣交。 2.发现被执行人购买有保险，因保险种类及受益人等信息不明，无较大处置价值，经申请执行人同意，本案暂不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费274.54元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及申请执行人同意暂不处置的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月二十二日 书记员 周瑞鹏
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执71号申请执行人：廖强，男，1989年10月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：苏祥，男，1969年11月16日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。本院在执行廖强与苏祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初804号民事调解书已向被执行人苏祥发出执行通知书，责令被执行人苏祥履行生效法律文书的义务，但被执行人苏祥至今未全部履行。本院查明，被执行人苏祥有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人苏祥的拆迁补偿款121,962.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二一年一月二十六日书记员  袁书娟
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初368号            原告              原告：吕金荣，男，1964年2月11日出生，汉族，住山东省诸城市。                  被告              被告：周迅，男，1993年10月17日出生，汉族，住山东省即墨市。      被告：泰山财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地：山东省青岛市城阳区正阳路**海都国际****。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2021年1月6日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告吕金荣在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告吕金荣撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                       二〇二一年一月二十八日                          书  记  员   马 晓 丽
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异161号异议人（案外人）：代武，女，汉族，生于1969年7月22日，住四川省绵阳市经开区XXXXXXXX，公民身份号码：5107********。申请执行人：中核中泓集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路**2-1-22-5，统一社会信用代码915100007547399877。法定代表人：晏礼洪，该公司董事长。被执行人：绵阳五和置业有限公司，，住所地四川省绵阳市科创区科园路，一社会信用代码91510700MA62497T86。法定代表人：吴彬，该公司执行董事。被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，，住所地四川省绵阳市经开区红桥中路**五和城南新天地******，一社会信用代码915107000714164092。法定代表人：王飞，该公司执行董事。本院在执行绵阳五和置业有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）川07执166号执行裁定书，并向绵阳市自然资源和规划局发出（2020）川07执166号协助执行通知书，查封了被执行人五和城南房地产开发有限公司（以下称五和城南公司）名下位于绵阳市经开区五和城南新天地2幢-1楼的数个车位。现异议人代武基于对查封车位中2幢-1楼788号车位的实体权利向本院提出案外人异议，请求解除对该车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，2020年12月23日本院作出（2020）川07执166号之二执行裁定书，裁定解除对五和城南公司位于绵阳市经开区涪滨北段6号五和城南新天地2栋-1层的不动产权证号（2020）绵阳市不动产权第002643号下的250个车位的查封，其中包括异议人代武的车位。异议人代武遂向本院书面申请撤回本案异议申请。本院认为，相关的执行查封行为已经被本院依法解除，异议人代武申请撤回异议申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人代武撤回案外人异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年一月十八日法官助理 王涵彬书 记 员 吴 魁
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执1238号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司被执行人：徐雅丽本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人徐雅丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月八日
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0207刑初12号 公诉机关:河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况:被告人王某，男，1989年11月2日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被唐山市丰南区公安局取保候审。2021年1月12日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:唐丰检一部刑诉〔2020〕275号 指控事实:2020年8月11日20时30分许，被告人王某饮酒后驾驶北京现代牌××××号小型轿车，沿丰南区××路由南向北行驶至××高铁桥下时，被丰南交警大队民警查获，经提取其血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，其血液酒精含量为152.6mg/100ml，系醉酒。 2020年9月16日，被告人王某经公安机关口头传唤自动到案，如实供述了自己的犯罪行为，并被采取了取保候审的强制措施。 指控罪名:危险驾驶罪 量刑建议:拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元 被告人意见:被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，且愿意接受处罚，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 判决结果:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二一年一月十二日 书记员  孙久晟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执异32号 申请人(申请执行人)：吴岚多，女，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆世纪之光网络信息技术有限公司，住所地重庆市渝**青枫北路******，统一社会信用代码91500000MA600N1G8B。 法人代表人：何学进，职务不详。 第三人：重庆世纪之光科技实业有限公司，住，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道**6-1一社会信用代码915001153051113420。 法定代表人：杨学忠，职务不详。 本院在执行吴岚多与重庆世纪之光网络信息技术有限公司(以下简称世纪之光网络公司)国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人吴岚多申请追加第三人重庆世纪之光科技实业有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人吴岚多称，被执行人世纪之光网络公司为法人独资的一人有限责任公司，现不能清偿生效法律文书确定的对吴岚多的所负债务。因重庆世纪之光科技实业有限公司为该公司股东，故请求追加第三人重庆世纪之光科技实业有限公司为本案被执行人，对本案债务承担连带偿还责任。 本院查明，吴岚多与世纪之光网络公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会于2020年6月15日作出渝两江劳仲案字(2020)第501号仲裁裁决书，裁决如下：限被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人2019年1月至12月期间税前工资合计101200元。后，世纪之光网络公司未自动履行债务，吴岚多申请执行来院，我院以（2020）渝0112执7698号执行立案。执行中，世纪之光网络公司不能清偿债务，吴岚多申请追加第三人重庆世纪之光科技实业有限公司为本案被执行人。 另查明，世纪之光网络公司设立于2018年7月17日，系法人独资的一人有限责任公司，注册资本2000万元，公司现仍在存续中，现股东为重庆世纪之光科技实业有限公司，出资时间为2038年7月17日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”结合本案，世纪之光网络公司作为一人有限责任公司，执行中，公司财产不能清偿生效仲裁裁决书确定的对吴岚多的所负债务。作为公司股东的重庆世纪之光科技实业有限公司现未提供证据证明本人财产独立于公司财产，应当对公司的债务承担连带清偿责任。故，吴岚多申请追加第三人重庆世纪之光科技实业有限公司的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加第三人重庆世纪之光科技实业有限公司为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向重庆市渝北区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 贺前春 审 判 员 江显政 审 判 员 范胜强 二〇二一年一月二十二日 法官助理 周 峥 书 记 员 唐冰洁
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保43号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，该支行行长。 被申请人：王艳，女，1972年2月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：黄保林，男，1966年7月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人王艳、黄保林金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对王艳、黄保林价值300000元的财产采取诉讼保全措施。 2021年1月18日本院出具（2021）川0302民初150号民事裁定书，裁定准予保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人王艳、黄保林共同所有的位于自贡市自流井区××路豪斯登堡××幢××号（不动产权证号：川（2017）自贡市不动产权第0××4号）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人王艳、黄保林使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定送达后立即执行。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8960号原告:重庆市璧山区渝西酒类有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路219号，社会统一信用代码915002277093518791。法定代表人:蒋维银，职务总经理。委托诉讼代理人:袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告:唐贤淑，女，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理原告重庆市璧山区渝西酒类有限公司与被告唐贤淑买卖合同纠纷一案后，在审理过程原告向本院申请撤回诉讼请求。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区渝西酒类有限公司撤诉。案件受理费879.6元由原告承担。审判员  张箴恒二〇二一年一月二十七日书记员  周成虹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初15号 原告：刘红，女，汉族，生于1978年7月18日，住四川省达达川区，公民身份号码： 513001197807180825。 委托诉讼代理人：闫政，四川天仁和律师事务所律师。 被告：达州市达川区自然资源局,住所地：四川省达州市达川区三里坪街道办兴盛东街**,统一社会信用代码：11511421MB1506214C. 法定代表人：陈鹏，系该局局长。 委托诉讼代理人：王春艳，女，汉族，生于1990年2月4日，住四川省宣汉县，系单位员工。 委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。 第三人：四川省聚丰房地产开发有限责任公司,住,住所地：四川达州市达川区南外镇开发区**干道鸿福新村****,社会信用代码：91511700714463146Y. 法定代表人：杜世禄，系该司经理。 第三人：陈封臻，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告刘红与被告达州市达川区自然资源局、第三人四川省聚丰房地产开发有限责任公司、第三人陈封臻案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘红撤回起诉。 案件受理费已收5646.5元，减半收取2823.25元,由原告刘红承担。 审 判 长  游晓斌 人民陪审员  陈在义 人民陪审员  梁远芳 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  张 渝
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执160号之五申请执行人：李国平，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张先进，男，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行申请执行人李国平与被执行人张先进民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人张先进发出执行通知书，责令被执行人张先进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张先进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下，裁定如下：扣留被执行人张先进在金融机构的存款人民币897905元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月二十七日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执187号申请执行人：路兴国被执行人：郑东生被执行人:成家被执行人：刘帅被执行人：姚大巍被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人路兴国与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔执行一案，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执55号申请人：贵州卓正市政建设有限公司。法定代表人：毛世林，职务：董事长。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。统一社会信用代码：91520000590751890F。被执行人：贵州化工建设有限责任公司。法定代表人：陈丽琪，职务：总经理。住所：贵州省贵阳市乌当区。统一社会信用代码：91520000214400296G。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初932号民事调解书，向被执行人贵州化工建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州化工建设有限责任公司在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州卓正市政建设有限公司支付混凝土款人民币77000.00元并以未支付的混凝土款为基数，自2018年7月29日起按照年利率6%支付违约金至欠款付清之日止，支付律师费人民币8000.00元；负担案件执行费人民币1175.00元。由于被执行人贵州化工建设有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州化工建设有限责任公司银行存款86175.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十九日书记员  黄彪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1150号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：李永兴，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告李永兴物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执187号申请执行人：贵州众合居安物业服务有限公司,91520502MA6HWM6X6B,住贵州省湄潭县茶海路南湄江国际**物业办公室。被执行人：肖现伟,男性,1986年6月28日出生,522128198606280011,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年12月31日生效的（2020）黔0328民初3645号判决，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖现伟支付原告贵州众合居安物业服务有限公司的物业管理费1198.68元。（该物业费从2019年9月1日计算至2020年10月31日止）案件受理费25元，由被告肖现伟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖现伟的银行存款1223元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年一月二十四日书记员  何凌志
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终722号上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庄庆好，男，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。庄庆好与平阳县鳌江镇人民政府强制拆除房屋一案，浙江省苍南县人民法院于2020年10月13日作出（2020）浙0327行初57号行政判决。上诉人平阳县鳌江镇人民政府不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平阳县鳌江镇人民政府提出的撤诉申请意思表示真实，内容合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人平阳县鳌江镇人民政府撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平阳县鳌江镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林越坚审 判 员 曾晓军审 判 员 章宝晓二〇二一年一月八日法官助理 李 伟代书记员 刘双旋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终20号上诉人（原审被告）:福建意昂机电股份公司（统一社会信用代码91350500766179737H），住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路市工商局大楼西侧润华商厦29层2903号房。法定代表人：庄佟伟。被上诉人（原审原告）：钟良志，男，1975年7月30日出生,汉族，住浙江省瑞安市。上诉人福建意昂机电股份公司因与被上诉人钟良志合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2020)浙0381民初11438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建意昂机电股份公司上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在泉州市丰泽区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至泉州市丰泽区人民法院审理。经审查，本院认为,本案系合同纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即被上诉人钟良志所在地应认定为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人福建意昂机电股份公司要求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年一月十八日代书记员 郑思怡
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执574号之一申请人：杨红朝，男，汉，住滑县。被执行人：张长江，男，汉族，1968年09月21日生。居民身份证号码4105261968********，住滑县高平镇高平集。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长江在财付通支付科技有限公司085e9858e86f46e6bf751c329@wx.tenpay.com账户内存款人民币3092.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年一月二十九日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603729536
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17450号原告：方明生，男，汉族，1976年12月10日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，陕西众致律师事务所实习律师。被告：严光炎，男，汉族，1961年4月15日出生，籍住浙江省绍兴市上虞区。原告方明生与被告严光炎民间借贷纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告方明生的委托诉讼代理人李琴琴、王敏到庭参加诉讼。被告严光炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方明生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，按照年利率24%进行计算，自2018年7月1日计算至实际支付之日止，暂计算至2020年6月17日，利息约为66003元）；2、本案件的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告拖欠原告借款未偿还，2018年6月14日，被告向原告出具《借条还款承诺书》一份，载明：“欠方明生壹拾壹万元人民币到今未还，本人承诺在2018年6月底之前全部还清，另外，多还叁万元整。”《借条还款承诺书》出具后，被告仍分文未付。因原、被告曾口头约定借款利息为年利率24%，故被告除偿还本金外，还应该按照年利率24%支付借款利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告严光炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告提出借款，2016年3月11日，原告通过中国农业银行向被告账户XXXXXXXXXXXXXXX0713转账80000元。同日，被告严光炎出具《借条》，载明：“今有严光炎向方明生借人民币捌万元正，本月底归还。借款人严光炎2016年3月11日，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”2017年5月18日，原、被告对前期借款本息结算后，被告严光炎出具《还款承诺》，载明：“今有我本人严光炎欠方明生借款人民币（110000.00元）大写壹拾壹万元整。在五月底之前全部归还，如不归还，产生的一切费用后果有我本人承担。将双倍赔偿损失。还款承诺人：严光炎。”2018年6月14日，被告严光炎出具《借条还款承诺书》，载明：“欠方明生壹拾壹万元人民币到今未还，本人承诺在2018年6月底之前全部还清，另外多还叁万元整。如还不清本人愿意多还贰拾贰万元整，本人就欠方明生人民币贰拾贰万元加叁万计：贰拾伍万元整。借款人承诺。2018.6.14严光炎”。以上事实，有《借条》、银行流水、《还款承诺》、《借条还款承诺书》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告向被告支付借款80000元，因到期未归还，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告于2017年5月18日出具《还款承诺》，本院仅对前期利率没有超过年利率24%的部分予以支持，即重新计入后期本金的利息部分应为21672.32（80000×24%÷365×412天）元，后期借款本金应为101672.32元（80000+21672.32）元，对于超出的8327.68元，本院不予支持。被告于2018年6月14日出具《借条还款承诺书》，承诺多还30000元，应视为双方对于之前利息的约定，本院亦对约定利息未超过年利率24%的部分25270.45（101672.32×24%÷365×378天）元予以支持。故被告严光炎应向原告方明生偿还借款共计126942.57（101672.32+25270.45）元，对于超出的部分，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，原告庭审中陈述双方口头约定利息为月息2分，但未提交证据证明，故应视为原、被告双方未对借期利息及逾期利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的逾期利息，本院按年利率6%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告严光炎于本判决生效之日起十日内偿还原告方明生借款126942.57元及逾期利息（以126942.57元为基数，按年利率6%，自2018年7月1日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告方明生的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，公告费300元，由原告方明生承担1000元，被告严光炎承担3690元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋一林二〇二一年一月二十一日书记员  唐珮云打印及校对：唐珮云2021年月日送达1
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申4385号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张良斌，男，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：张春元，浙江天鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵勇，浙江天鸿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱杰，男，1990年10月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区村5号。 一审被告：杨华青，女，1986年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王店镇建南村赵家村6号。再审申请人张良斌因与被申请人朱杰及一审被告杨华青民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终970号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。人民法院对于申请再审案件，应当严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释等规定，对当事人主张的再审事由进行审查，而非按照第一审或者第二审程序对案件进行重新审理，既保障生效裁判的既判力防止再审程序异化为普通程序，又发挥审判监督程序的纠错功能。对于人民法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出的裁判，原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，应当按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，朱杰要求张良斌履行还款义务；张良斌经核对，认为其中吴小丹转给王荥的16万元及朱杰转给张家仁的25万元共计41万元款项非系张良斌向朱杰的借款。案涉款项出借及偿还情况均属当事人举证事项，张良斌已对朱杰诉请的款项进行核对。针对存在分歧的款项，原审判决综合吴小丹系朱杰配偶、张良斌在此后出具的欠条中明确其结欠朱杰的债务中包括由其指定转入王荥及张家仁等人的款项、张良斌虽主张欠条系其被胁迫所具及案涉事实涉嫌犯罪但未提交有效证据证明等，对双方的诉辩意见即出借及归还款项情况作出认定，并确定张良斌欠付的款项金额，属通过对证据审核判断依法定裁量权作出的认定，符合民事诉讼的举证分配规则及证据认证标准，非系行使自由裁量权显著不当及认定事实和适用法律错误，不宜通过审判监督程序予以撤销或变更。综上，张良斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张良斌的再审申请。 审判长 黄 梅 审判员 伍华红 审判员 王晓波 二〇二一年一月二十八日 书记员 吕 俊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)甘2921民初60号 原告：王某某，男，汉族，1974年12月13日出生，农民，住甘肃省临夏县桥寺乡。 被告：蒲某某，男，汉族，1984年9月12日出生，农民，住甘肃省临夏县北塬乡。 原告王某某与被告蒲某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费10元减半收取，5元由原告负担。 审判员  马俊礼 二〇二一年一月十八日 书记员  陈泽祖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初75号 原告：马鞍山市宇洁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山十二村10-106，统一社会信用代码9134050057176977XR。 法定代表人：韩明芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传芳，女，该公司员工。 被告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东中路26号，统一社会信用代码913405008505804436。 负责人：陈汉东，该分行行长。 本院在审理原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司与被告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司于2021年1月4日向本院提出撤回对被告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行4起诉的申请。 本院认为：马鞍山市宇洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市宇洁物业管理有限公司撤回对中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市宇洁物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年一月四日 书记员  陈金荣
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初129号申请人：姚沙沙，女，1982年2月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：刘新全，男，1972年4月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人姚沙沙与被申请人刘新全为民间借贷纠纷一案，申请人姚沙沙于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新全的银行账户存款160000元予以冻结。申请人姚沙沙以中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘新全的银行账户存款160000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二一年一月八日书记员  孟超楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执190号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：吴长江，曾用名“吴涛”，男，1988年9月24日出生，汉族，四川省三台县人，中专文化，无业，住四川省三台县。 案由：诈骗罪。 本院移送执行(2017)川0703刑初421号诈骗罪所涉财产刑一案，在案件审理过程中扣押了吴长江的作案工具乐卡支付机一个、招行卡一张、农行卡一张、房产证一本、钥匙一套，现刑庭已对以上物品予以没收移送执行，因招行卡、农行卡、房产证及钥匙没有处置价值故不予处置，另对乐卡支付机进行处置，并责令被执行人吴长江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖吴长江所有的乐卡支付机一个。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗金鸣
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5344号原告：王君，女，1968年6月10日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。被告：胡玉凤，女，1962年2月6日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：张国富，男，1958年12月12日出生，汉族，居民，住址同上，原告王君与被告胡玉凤、张国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君的委托诉讼代理人梁光付，被告胡玉凤到庭参加诉讼，被告张国富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款48000元，同时支付利息损失（其中，26000元本金，从2015年3月6日起，按年利率12%计息；12000元本金，从2015年3月24日起，按年利率12%计算利息；10000元本金，从2015年7月20日起，按年利率10%计息，均算至本金全部付清时止）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告因经营缺少资金，分三次向原告借款48000元，并分别出具了借据，后原告多次找二被告索款未果，故请求依法解决。被告胡玉凤辩称，借款属实，但钱没这么多，现在没还款能力。被告张国富在答辩期内未提交答辩状，在举证期内也未提交证据。本院经审理查明如下事实：胡玉凤以给他人筹集资金为由，分别于2015年3月6日、同年3月24日、同年7月20日三次向王君借现金26000元、12000元、10000元，合计48000元。胡玉凤在每次借款当日，均向王君出具借条一份，内容分别为：“借条，今借到王君现金贰万陆仟元整，年息1.2分，借款人：张国富、胡玉凤。2015年3月6号。注明：见此条算数”、“借条，今借到王君现金壹万贰仟元整，借款人：胡玉凤、张国富。2015年3月24号。注明：认这个条”、“借条，今借到王君现金壹万元整，年息1分。借款人：胡玉凤、张国富。2015年7月20号。”。此后，胡玉凤、张国富未偿还借款。王君于2020年11月9日来院起诉，要求胡玉凤、张国富偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提交的借条及庭审记录在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡玉凤以给他人筹集资金为由，分别于2015年3月6日、同年3月24日、同年7月20日三次向王君借现金26000元、12000元、10000元，合计48000元未还，有胡玉凤出具的借条及其在庭审中的陈述证实，事实清楚，王君要求胡玉凤偿还借款本金48000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王君主张的利息，双方在26000元及10000元的借条中约定了借款利率，且未超过法律规定，应以双方的约定计算利息；双方在另外一份借条中未约定借款利息，原告王君主张起诉之前的该借款利息，本院不予保护，但是，在本院向被告王君送达起诉状后的利息，应按一年期贷款市场报价利率标准计算。借条中的“张国富”系胡玉凤代签，而非张国富本人签名，原告王君也未提交证据证明该债务系胡玉凤、张国富夫妻共同债务，故张国富不承担还款义务。被告张国富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、胡玉凤偿还王君借款48000元及利息（其中，1、以26000元为基数，从2015年3月6日起至付清之日止，按年利率12%计算利息；2、以10000元为基数，从2015年7月20日起至付清之日止，按年利率10%计算利息；3、以12000元为基数，从2020年12月2日起至付清之日止，参照2020年12月一年期贷款市场报价利率标准计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回王君的其他诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由胡玉凤负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇二一年一月十六日书记员  熊 锦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保34号申请人：卢茂兰，女，1977年7月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：陈锡均，女，1978年6月1日出生，汉族，住遵义市遵义市播州区。本院在审理原告卢茂兰诉被告陈锡均民间借贷纠纷一案中，原告卢茂兰于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，依法对被申请人采取保全措施，冻结被申请人300000元的银行存款或查封被申请人位于播州区房屋（权证号：黔（2017）遵义市播州区不动产权第0028805号）、被申请人位于播州区（权证号：20××06），并提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈锡均的银行存款300000元或查封相应价值的财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇二一年一月十九日书记员  钱艳丽
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0602财保8号 申请人：董静，女，1986年7月26日生，住盐城市大丰区。 申请人：汪正宇，男，2012年2月19日生，住盐城市大丰区。 法定代理人：董静（系汪正宇母亲），住盐城市大丰区。 被申请人：汪**，男，1986年6月27日生，住南通市崇川区。 被申请人：汪渭，男，1956年1月12日生，住南通市崇川区。 被申请人：周志如，女，1963年1月1日生，住南通市崇川区。 申请人董静、汪正宇于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封位于南通市崇川区紫东南苑35幢1102室房产,并以中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，董静、汪正宇提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封周志如名下南通市崇川区紫东南苑35幢1102室房产。 案件申请费5000元，由申请人董静、汪正宇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 夏建华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 邵依婷 书 记 员 周 超
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保12号 保全中心： 关于申请人陈长江与被申请人赵武琦民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初4号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人赵武琦名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年一月十一日