wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民辖终1号 上诉人（原审被告）：陈红龙，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：陈波，男，1980年9月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原审被告：陈红艳，女，1962年5月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 原审被告：瞿东伟，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。 上诉人陈红龙因与被上诉人陈波、原审被告陈红艳、瞿东伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初6081号民事裁定，向本院提起上诉。 陈红龙上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为双方签订的合同形成最终版本的时间为担保人瞿东伟签字之日，故履行地应为本案被告瞿东伟所在地。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至松阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。各方当事人在案涉《借款合同》第八条关于争议的解决方式条款中约定，“……协商不成的，双方一致同意，任何一方可向莲都区人民法院提起诉讼”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人陈红龙在发生纠纷后，根据前述管辖协议向原审法院暨丽水市莲都区人民法院起诉，符合合同约定，上诉人陈红龙主张本案应移送松阳县人民法院管辖,缺乏合同和法律依据,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二一年一月四日 代书记员  楼赛赛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初384号 原告：成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司，住所地雅安市张家山路********。 负责人：王花。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坤，副总经理。 被告：晏良昆，男，1977年4月12日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：蒋会蓉，女，1947年12月1日出生，汉族，住雅安市雨城区。 原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司与被告晏良昆、蒋会蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额程序进行审理。2021年1月25日原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年一月二十五日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保349号 申请保全人徐东兴诉被保全人山东向青源燃气有限公司劳动争议纠纷一案，保全标的额共计23099.70元。经本院立案保全，于2021年1月29日查询被保全人的财产信息时被保全人主动履行完毕寿劳人仲案字（2020）第1299号仲裁裁决书义务，故未对被保全人财产进行控制。 至此，（2021）鲁0783执保349号保全完毕，现已结案。 二〇二一年一月二十九日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初491号 原告：樊金钢，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：王一翔，男，1992年9月15日出生，住山东省郢城县。 本院于2021年1月19日立案受理原告樊金钢诉被告王一翔劳务合同纠纷一案。案件受理后，本院依法向原告送达了交纳诉讼费通知书。原告在收到上述材料后，未按规定期限交纳案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告樊金钢自动撤回起诉处理。 审判员  王东月 二〇二一年一月二十八日 书记员  马亚军
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0825行审2号 申请人太湖县住房和城乡建设局,住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码113408250031299424。 法定代表人柴旺喜，局长。 委托代理人胡祥高，单位职工。 被申请人太湖县建民房地产开发有限责任公司，住，住所地安徽省太湖县小池镇一社会信用代码91340825798104203G。 法定代表人吕建明，公司董事长。 申请人太湖县住房和城乡建设局于2021年1月8日向本院申请强制执行太建罚决字[2020]第1号-1建设行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县住房和城乡建设局对被申请人太湖县建民房地产开发有限责任公司开发建设的太湖县天华大厦未组织竣工验收，擅自交付使用的行为，依据《建设工程质量管理条例》第五十八条第（一）项之规定作出行政处罚决定：罚款人民币壹拾壹万捌仟捌佰柒拾贰元叁角陆分（118872.36元，为工程合同价款人民币3962412.14元的3%）。被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县住房和城乡建设局太建罚决字[2020]第1号-1建设行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二一年一月二十二日 书记员  甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初1904号原告：杨炎，男，汉族，1963年1月29日出生，户籍地江苏省，公民身份号码。原告：蔡乐为，男，汉族，1988年8月23日出生，回基地江苏省，公民身份号码。被告：珠海市亿丰房地产策划有限公司，注册地珠海市，统一社会信用代码。原告杨炎、蔡乐为诉被告珠海市亿丰房地产策划有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨炎、蔡乐为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 庞 博二〇二一年一月二十二日书记员 卓嘉聪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1691号 原告：乐山铭惠物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区岷河街**。统一社会信用代码：915111005632825076。 法定代表人：许文强，总经理。 委托诉讼代理人：汪会容，女，1985年8月13日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：魏少明，男，1955年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山铭惠物业服务有限公司诉被告魏少明物业服务合同纠纷一案中，原告乐山铭惠物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山铭惠物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山铭惠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山铭惠物业服务有限公司负担。 审判员  向虹 二〇二一年一月二十五日 书记员  齐媛
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初52号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人杨旭东，男，1995年7月17日出生于浙江省余姚市，汉族，专科文化，农民，住余姚市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年3月19日被余姚市公安局依法取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人杨旭东犯非法拘禁罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，并建议对被告人杨旭东判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人杨旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年3月2日19时许，被告人杨旭东与张某、胡军勇（均另案处理）等人结伙至余姚市丈亭镇渔溪公园篮球场，因债务问题对被害人屠某以扇巴掌、工具殴打等方式强行将被害人屠某拖拽上车，后分别由被告人杨旭东及张某坐在车辆后排两边，将受害人屠某控制在车辆后排中间位置防止其逃跑，并将被害人屠某带往余姚市金三角担保公司，期间共非法限制被害人屠某人身自由约一小时。 案发后，被告人杨旭东已向被害人屠某赔付人民币8000元，并获得了被害人屠某的谅解。 2020年3月19日，被告人杨旭东主动至余姚市丈亭派出所投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人杨旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、到案经过、刑事判决书、身份信息、谅解书，证人徐某、郑某1、胡某、郑某2、张某证言，被害人屠某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨旭东结伙为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨旭东主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨旭东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨旭东已赔付被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨旭东的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨旭东犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨旭东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏新波 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陆世捷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初120号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张人玉，男，1990年8月13日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁波市鄞州区（户籍地广西壮族自治区资源县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2021〕77号 指控事实 2020年6月25日凌晨2时15分许，被告人张人玉饮酒后驾驶浙Ｂ6××××号小型轿车从宁波市鄞州区姜山镇“1993ＫＴＶ”出发行驶至宁波市鄞州区姜山镇朝阳路奥克斯厂区北门外时与一辆停放在路边的车辆发生碰撞。事故发生后，被告人张人玉驶离现场，被害人侯某报警。后被告人张人玉返回事故现场时被民警查获，经酒精呼气测试，结果为150ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人张人玉血液中的乙醇浓度为141ｍｇ／100ｍｌ。事故后被告人张人玉已赔偿被害人侯某的经济损失。 指控罪名 危险驾驶罪。 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人张人玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张人玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张人玉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理并可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人张人玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙 琦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7978号原告：杨虹，女，1962年2月24日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王健，女，1970年12月20日出生，汉族，住天津市河**。原告杨虹诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨虹撤回起诉。案件受理费减半收取463.5元，由原告杨虹负担。审判员 周 宁二〇二一年一月二十五日书记员 田雅敏附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6147号 原告：余姚市雄成贸易有限公司，住所地余姚市朗霞街道新新村。统一社会信用代码91330281309017513K(1-1)。 法定代表人：吴成江，执行董事。 委托诉讼代理人：夏丽，上海恒洋律师事务所律师。 被告：上海岙慧实业有限公司，住所地上海市松江区乐都路****。统一社会信用代码91310116MA1J9D9P2K。 法定代表人：夏高云，执行董事。 被告：姚惠忠，男，1968年7月8日出生，汉族，住上海市金山区。 原告余姚市雄成贸易有限公司与被告上海岙慧实业有限公司、姚惠忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序独任审判。根据原告的申请和提供的担保，本院对被告上海岙慧实业有限公司采取了财产保全措施（保全标的500000元）。因无法于其他方式向被告上海岙慧实业有限公司送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达诉讼文书。后本院再次向被告上海岙慧实业有限公司、姚惠忠送达了诉讼文书。本案于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告余姚市雄成贸易有限公司的委托诉讼代理人夏丽到庭参加诉讼。被告上海岙慧实业有限公司、姚惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市雄成贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告上海岙慧实业有限公司向原告退还货款500000元；2.被告上海岙慧实业有限公司向原告支付逾期利息，逾期利息以500000元为基数，按年利率24%计算，自2020年5月9日起至实际清偿之日止；3.被告姚惠忠对被告上海岙慧实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告向原告支付逾期利息，逾期利息以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月9日起至实际清偿之日止。事实与理由：2020年4月15日，原告与被告上海岙慧实业有限公司签订《购销合同》，由原告向被告订购熔喷布一吨，货款250000元。原告实际向被告上海岙慧实业有限公司订购熔喷布2吨，并于合同签订当日向被告上海岙慧实业有限公司支付货款500000元。《购销合同》签订后，由于被告上海岙慧实业有限公司提供的货物质量验收不合格，无法如期交货，经协商，原告与被告上海岙慧实业有限公司于2020年4月24日签订《还款计划书》，被告上海岙慧实业有限公司承诺于2020年5月8日前退还原告货款总额500000元，并由被告姚惠忠对上述债务承担连带保证责任。退款期限届满后，被告并未按约履行退款义务，经原告多次催讨，被告仍未退还货款。原告认为，根据合同法第107条规定，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告退还货款并支付逾期利息。故原告依法起诉。 被告上海岙慧实业有限公司、姚惠忠未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原告与被告上海岙慧实业有限公司于2020年4月15日签订《购销合同》一份，约定原告向被告订购熔喷布一吨，货款250000元。同日，原告向被告上海岙慧实业有限公司支付了2吨熔喷布的货款500000元。2020年4月24日，被告向原告出具退款计划书，载明：“岙慧公司于2020年4月15日分别收到余姚市雄成贸易有限公司货款500000元，姚莉娜个人汇款230000元，绍兴守仁医疗健康科技有限公司250000元，三笔合计980000元整，大写人民币玖拾捌万元整，由于货物质量验收不合格而无法如期交货，现经协商，岙慧公司同意退还货款给上述三方汇款人，退款时间不超过2020年5月8日，逾期不退还，岙慧公司将承担年利率36%作为补偿金，特此立条。”被告岙慧公司在落款处盖章，被告姚惠忠在担保人处签名。被告岙慧公司、姚惠忠至今未还款。 以上事实，由购销合同、转账凭证、还款计划书、判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告岙慧公司向原告出具了退款计划书，明确于2020年5月8日退还原告货款500000元，被告至今未退还，显有过错，应承担相应的民事责任。故原告要求被告退还货款500000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失，合法合理，本院予以支持。被告姚惠忠在退款计划书担保人处签名，应当承担保证责任，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担责任。本案中对承担保证责任的方式未做约定，本院依法认定其保证方式为连带保证责任。被告姚惠忠承担保证责任后，有权向被告岙慧公司追偿。被告岙慧公司、姚惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海岙慧实业有限公司退还原告余姚市雄成贸易有限公司货款500000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付500000元自2020年5月9日起至款项还清之日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 被告姚惠忠对上述款项承担连带清偿责任（被告姚惠忠承担连带责任后有权向被告上海岙慧实业有限公司追偿）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告上海岙慧实业有限公司、姚惠忠共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二一年一月二十八日 代书记员 史炜嫣
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执异7号异议人（案外人）：施兴文，女，汉族，1968年10月12日,居民身份证号码：32010319681012052X，住南京市。申请执行人：张学义，男，汉族，1947年4月5日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市，住南京市。委托诉讼代理人：邵建军，江苏华旦天左律师事务所执业律师，执业证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人：刘峰，男，汉族，1966年4月6日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。在本院执行张学义与刘峰借款合同纠纷一案中，案外人施兴文于2021年1月6日对本院查封南京市。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学义与刘峰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）苏0106民初1163号民事判决书，判决：“一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内归还原告张学义借款本金45万元及利息（以8万元为基数，自2013年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算；以2万元为基数，自2013年8月9日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算；以35万元为基数，自2013年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算；以上利息总和扣减刘峰已支付的357500元）；二、驳回原告张学义的其他诉讼请求。案件受理费12135元，减半收取6067.5元，由原告张学义负担303.5元，被告刘峰负担5764元。”该判决发生法律效力后，根据张学义的申请，本院于2020年7月16日立案执行，案号为（2020）苏0106执3137号。在执行过程中，本院依法作出（2020）苏0106执3137号裁定书，于2020年9月8日查封施兴文名下位于南京市;查封期限三年，自2020年9月8日起至2023年9月7日止。案外人施兴文针对上述执行行为提出异议称，请求解除（2020）苏0106执3137号执行案件中对异议人所有的苏2016宁雨不动产权证0011433号房产，即雨花台区西善桥北路87号1栋2单元2101室的查封。主要事实与理由为：刘峰借张学义的款都用于他的公司经营，从没给过我和用于家庭生活。为了还张学义的款，已把莫愁新寓的房子卖了，刘峰拿走了属于他那部分的款用于还款。所以后来所买的涉案房屋就没有刘峰的名字，也没有他居住的权利。（2020）苏0106执3137号执行案件中苏2016宁雨不动产权证0011433号房产现在属于异议人施兴文、刘方伦所有。因此贵院对该处房产进行查封的行为是错误的,损害异议人的合法利益。申请执行人张学义称，一、刘峰向张学义所借款未说明是用于公司经营还是用于其它。刘峰借款用于何处，张学义无从了解，查证。刘峰借款是施兴文与刘峰婚姻存续期间借的，刘峰将借款用于公司经营，经营好了，是其家庭增加财产，经营不好也是其家庭的事，与张学义无关。施兴文、刘峰私下协议分配共同财产和共同债务是不符合法律规定的，也是法律不认可的。二、从施兴文异议申请书中，可知施兴文、刘峰为了还张学义的借款卖掉莫愁新寓的房子，说明施兴文至少在卖房前就知道刘峰向张学义借款。刘峰只还张学义247500元，并未还400000元。莫愁新寓是施兴文、刘峰夫妻共同财产，卖掉后的房款也是夫妻共同财产，用其中一部分购买的南京市，可以用作还债，是符合法律规定的。三、涉案房产虽然登记有其儿子刘方伦的产权份额，但没有刘方伦出资证明。刘峰、施兴文有恶意转移财产的行为。故请求驳回施兴文的执行异议。被执行人刘峰称，施兴文所述属实。施兴文转给其的400000元，偿还张学义247500元；其余偿还他人。本院查明，2016年7月1日，施兴文、刘方伦与江苏安居高校投资置业有限公司签订商品房现售合同，购买南京市，总价款853303元，并于同天支付全部房款。该房2016年11月11日登记权利人为施兴文、刘方伦。另查明，施兴文三次分别从自己账户转入刘峰账户共计400000元，其中2016年7月2日转296000元；2016年11月11日转94000元；2016年12月24日转10000元。再查明，施兴文与刘峰婚姻一直存续至今。刘方伦2016年7月大专毕业，2019年至今在日本留学。案外人施兴文向本院提交了商品房现售合同，转账凭证等证据证明其主张。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利人的合法性与真实性；该权利能否排除执行。对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案房屋虽然登记在施兴文、刘方伦的名下，根据施兴文、刘峰的陈述及所提交的证据不能排除涉案房产有刘峰的份额，施兴文、刘峰之间的约定不能对抗第三人张学义，故施兴文的权利不能排除本院的执行。因此施兴文请求解除对南京市，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人施兴文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二一年一月十八日书记员  蒋 欣
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初640号 原告:姚金炳，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县四化西路南侧，统一社会信用代码91341221704975335G（1-1）。 法定代表人：崔益民。 委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工。 原告姚金炳与被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告姚金炳于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚金炳自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚金炳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姚金炳承担。 审判员  孙文政 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯 阳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执49号之二申请执行人:辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市闾山路。法定代表人：许广田，系该公司董事长。被执行人：李宝龙，男，1976年6月27日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已发生法律效力的辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初742号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人在银行存款47000元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年一月六日书记员  李晓丹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初490号原告：诸暨市宇光水性涂料厂，住所地诸暨市暨阳街道浣南村丰南路。投资人：魏均尧。委托诉讼代理人：周巧玲,浙江墨恒律师事务所律师。被告：翁巨永，男，1973年12月3日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市宇光水性涂料厂与被告翁巨永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告诸暨市宇光水性涂料厂的委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼；被告翁巨永经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市宇光水性涂料厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款57330元，并支付自起诉之日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告因工地装修需要曾多次向原告购买涂料，每次购买的数量及金额均由被告在销货清单上签字确认。经核算，被告尚欠原告货款57330元一直未予支付，故原告提起上述诉请。被告翁巨永未作答辩，亦未向本院提交证据。原告诸暨市宇光水性涂料厂就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了销货清单十份，拟证明被告多次向原告购买涂料，共欠原告货款57330元的事实。被告翁巨永未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本相一致。本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告翁巨永尚欠原告诸暨市宇光水性涂料厂货款57330元的事实由原告提供的销货清单以及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告翁巨永应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付上述货款，并支付该款自起诉之日即2021年1月6日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告翁巨永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翁巨永应支付原告诸暨市宇光水性涂料厂货款57330元，并支付该款自2021年1月6日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，依法减半收取计616.50元，由被告翁巨永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二一年一月二十七日书记员  郑小玲
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0192刑初12号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人张铜银，男，1993年3月10日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2020年8月18日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被取保候审。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉[2020]223号起诉书指控被告人张铜银犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察官陈天敏、检察官助理周赛出庭支持公诉，被告人张铜银到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年间，被告人张铜银在自家附近的集市上购买了射钉枪一把、枪管一只，后又在淘宝购买枪托、握把、方形接头等配件，在自家家中对射钉枪进行改装。经鉴定，张铜银改装后的枪支系火药动力击发枪支，枪口比动能为202.79焦耳每平方厘米。2020年8月18日，被告人张铜银主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉人提交了被告人张铜银的供述与辩解，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见，南京市公安局江北新区分局制作的人身检查笔录、搜查笔录等，扣押清单、查获经过、发破案经过、受案登记表、扣押决定书、立案决定书、淘宝交易记录等证据证实。公诉机关认为，被告人张铜银非法制造火药力枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人张铜银具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人张铜银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张铜银构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人张铜银到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张铜银有自首、认罪认罚的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张铜银犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、扣押在案枪支一把，没收后予以销毁；扣押在案的手机一部，予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐 天 兵二〇二一年一月二十二日法官助理 见习杨亚婕书 记 员 王 晓 婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初810号 原告：陶坚，男，1990年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：滕海峰，男，1990年10月20日出生，住绍兴市柯桥区。 原告陶坚诉被告滕海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陶坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶坚撤回起诉处理。 审判员  傅国兰 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐 妍
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初30号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人陆飞福，男，1964年8月11日出生于江苏省南京市，汉族，硕士文化，住南京江北新区，户籍所在地江苏省南京市浦口区。1982年11月23日因结伙斗殴被劳动教养三年；2002年10月22日因赌博被行政处罚罚款2500元；1983年9月19日因犯包庇罪被判处有期徒刑七年、因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年；1993年11月1日因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；2007年5月25日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币250000元。2020年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人陆飞福犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月15日20时44分许，被告人陆飞福酒后驾驶苏Ａ×××××小型越野客车沿南京江北新区新马路由南向北行驶至附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陆飞福血样中检出乙醇成分，其含量为92.6ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人陆飞福被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陆飞福具有坦白、认罪认罚、前科、劣迹的量刑情节，建议判处被告人陆飞福拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人陆飞福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆飞福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆飞福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年一月二十二日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4912号申请执行人：陈玉琴，女，汉族，1996年1月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被执行人：何松泽，男，汉族，1995年4月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省连云港市。关于陈玉琴与何松泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初5943号民事判决书已生效。判决内容为：“被告何松泽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈玉琴借款12000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何松泽负担。该款由被告何松泽于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈玉琴”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月1日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人何松泽名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年一月十一日书记员  张天尧
河北省馆陶县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0433刑初116号 公诉机关河北省馆陶县人民检察院。 被告人刘伟通，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，电力局职工，馆陶县人，住。2020年9月10日，因涉嫌故意伤害罪被馆陶县公安局刑事拘留，同年9月24日经馆陶县人民检察院批准逮捕。现羁押于馆陶县看守所。 辩护人韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 河北省馆陶县人民检察院以馆检第一检察部刑诉［2020］123号起诉书指控被告人刘伟通犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员武碧雯、翟浩出庭支持公诉，被告人刘伟通到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省馆陶县人民检察院指控，2020年7月16日晚，被告人刘伟通与被害人董某在馆陶县瓦罐烧烤饭店因债务纠纷发生争执，随后刘伟通在董某经过馆陶县门时持刀将其砍伤，在刘伟通持刀砍伤董某的过程中，用刀将其父亲刘某的右手砍伤。经邯郸爱眼司法鉴定中心鉴定，董某的损伤属轻伤一级，刘某的损伤属轻伤二级。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人刘伟通的行为已构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。 被告人刘伟通对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人认为，对被告人刘伟通构成故意伤害罪无异议。刘伟通主观恶性不大，认罪认罚，无犯罪前科属于初犯，双方达成和解并取得被害人的谅解，建议对其判处缓刑。 经审理查明，2020年7月16日晚，被告人刘伟通与被害人董某在馆陶县瓦罐烧烤饭店因债务纠纷发生争执，随后刘伟通在董某经过馆陶县门时持刀将其砍伤，在刘伟通持刀砍伤董某的过程中，用刀将其父亲刘某的右手砍伤。经邯郸爱眼司法鉴定中心鉴定，董某的损伤属轻伤一级，刘某的损伤属轻伤二级。审理过程中，被告人刘伟通与被害人董某就民事赔偿达成和解并已履行完毕，被害人对刘伟通的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的书证、证人证言、鉴定意见、住院病例等证据在卷证实。 本院认为，被告人刘伟通故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘伟通当庭表示认罪，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。对刘伟通判处缓刑对其所在的社区没有重大或不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘伟通犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣告缓刑，缓刑考验期二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 刚 人民陪审员  李俊丽 人民陪审员  靳希泉 二〇二一年一月十一日 书 记 员  王盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2329民初91号原告：昆明市官渡区正德水暖阀门经营部，住所地云南省昆明市官渡区高原明珠五金机电商城**，统一社会信用代码92530111MA6KF4W88U。经营者：尤文强，男，1979年2月4日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：施莉丽，系，女，1965年8月12日出生，汉族，住昆明市盘龙区，代理权限特别授权代理。被告：王智文，男，1981年4月6日出生，汉族，住云南省武定县。原告昆明市官渡区正德水暖阀门经营部（以下简称正德经营部）与被告王智文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，2021年1月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德经营部委托诉讼代理人施莉丽到庭参加诉讼，被告王智文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告正德经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款6.3万元，按贷款市场报价利率计算支付自2013年12月1日起至款项还清之日止的资金占用利息，暂计算至2021年1月8日止的利息17,244元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2012年起向原告购买钢管及配件等，经双方于2013年11月30日结算，被告收走所有配送清单,向原告出具了《欠条》，载明截止2013年11月30日共欠原告材料款16.4万元。经原告催要，被告于2014年4月4日付款3万元、同年6月12日付款5万元，2015年2月16日付款2万元，2019年2月3日付款1000元，现尚欠原告货款6.3万元，请求支持诉请。本院经审理认定事实如下：原告正德经营部围绕其诉讼请求向本院提交欠条1份、账单详情1份、短信微信截图7页。欠条证实2013年11月30日被告王智文向原告正德经营部出具欠条载明“今欠昆明市官渡区正德水暖阀门经营部材料款164000.00元（壹拾陆万肆仟元正）”，并注明2014年4月4日付款3万元、同年6月12日付款5万元，2015年2月16日付款2万元。账单详情证实被告王智文于2019年2月3日向尤文强微信转账1000元。短信微信截图证实原告正德经营部经营人尤文强2016年1月至2020年1月期间以短信、微信方式多次向被告王智文追讨货款的事实。经质证，原告正德经营部确认欠条系被告王智文亲笔书写、签字按印，账单详情、短信微信截图与手机原始储存内容一致，真实可信，本院予以确认。被告王智文未到庭应诉也未提交答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利，承担由此产生的法律后果。本院认为，原告正德经营部提交的欠条能证实被告王智文向其购买材料以及欠付货款的事实，双方建立买卖合同关系。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告王智文至今未付清原告正德经营部货款，原告正德经营部要求支付于法有据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告正德经营部按2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%主张逾期付款利息未超过逾期付款损失计算标准，于法有据。综上所述，原告正德经营部的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：被告王智文于本判决生效之日起三十日内给付原告昆明市官渡区正德水暖阀门经营部货款6.3万元，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，支付2013年12月1日起至欠款本金清偿之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,806元，减半收取903元，由被告王智文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二一年一月二十五日书记员  李薪枚
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初247号 原告：张代忠，男，汉族，生于1954年10月26日，住成都市新都区。 被告：贾晨龙，男，汉族，生于1991年1月12日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司绵阳支公司,住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**。 法定代表人：张松荣。 本院在审理原告张代忠诉被告贾晨龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司绵阳支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张代忠在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇二一年一月二十六日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行初6号 原告广安市广安区银杏华庭业主委员会，住所地广安市广安区银杏华庭小区内。 负责人卢伟，主任。 委托代理人段小林，广安区花桥法律服务所法律工作者。系特别授权。 被告广安市广安区住房和城乡建设局，住所地广安市广安区人民路**。 法定代表人陈维波，局长。 委托代理人杨雪梅，四川瀛络律师事务所律师。系一般授权。 第三人广安市银丰房地产开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区石滨路**。 法定代表人熊代辉，执行董事。 原告广安市广安区银杏华庭业主委员会诉被告广安市广安区住房和城乡建设局、第三人广安市银丰房地产开发有限公司责令改正一案，现原告于2021年1月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告广安市广安区住房和城乡建设局的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区银杏华庭业主委员会撤回对被告广安市广安区住房和城乡建设局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市广安区银杏华庭业主委员会负担。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二一年一月二十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 沈丽华
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初980号 原告：侯正杰，男，1967年12月4日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 被告：孙国明，男，1971年11月21日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 原告侯正杰与被告孙国明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告侯正杰于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯正杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯正杰撤诉。 案件受理费减半收取190元，由侯正杰负担。 审 判 员 张春晖 二〇二一年一月二十六日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4123号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4684号民事判决书，于2020年08月17日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人陶家夫、陶凤珍、傅志根、马云云金融借款合同纠纷一案。执行中，经本院拍卖被执行人陶家夫名下位于绍兴市越城区××小区××幢××室不动产，执行到位诉讼费17336元，执行费24739.03元，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行受偿2430836.82元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执207号申请执行人嘉继林被执行人赖勤华被执行人肖玉芳本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2256号民事调解书，责令被执行人赖勤华、肖玉芳履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赖勤华、肖玉芳在金融机构、其他单位的存款、收入54898（执行费：713元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年一月十八日书记员  梁希
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终4029号 上诉人（原审被告）：罗甸玉都北殿置业有限公司，住所地罗甸县龙坪镇信邦大道（罗贤忠门面），统一社会信用代码：91522728353593120U。 法定代表人：吴仕贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛耀，该公司人员。 被上诉人（原审原告）：陈红发，男，1977年8月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 被上诉人（原审被告）：广西地大建设工程有限公司，住所地南宁市衡阳东路衡秀里**，统一社会信用代码：914501001994520464（9-3）。 法定代表人：林伟，该公司总经理。 原审被告：罗甸西南生态农业发展有限公司，，住所地罗甸县龙龙坪镇信邦大道**统一社会信用代码：915227280973074628。 法定代表人：吴仕贵，该公司总经理。 原审被告：张华，男，1984年10月4日出生，白族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 上诉人罗甸玉都北殿置业有限公司因与被上诉人陈红发、广西地大建设工程有限公司及原审被告罗甸西南生态农业发展有限公司、张华建设工程施工合同纠纷一案，广西地大建设工程有限公司不服罗甸县人民法院（2019）黔2728民初331号民事判决，向本院提出上诉，本院以原判决基本事实不清为由，（2019）黔27民终1859号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。罗甸县人民法院重审作出（2019）黔2728民初1537号民事判决后，罗甸玉都北殿置业有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2020年12月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，罗甸玉都北殿置业有限公司收到缴纳案件受理费通知书后未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按罗甸玉都北殿置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  莫玉魁 审判员  石明锋 审判员  吴美岭 二〇二一年一月七日 书记员  周玥桐
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2021)苏0106执恢115号成杰：你（单位）与罚金一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二一年一月十九日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终589号上诉人（原审原告）：刘桂艳，女，1979年10月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路**。主要负责人：罗松新，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人刘桂艳因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称城管委）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘桂艳上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实及适用法律错误，上诉人与被上诉人之间为劳动关系，并非劳务关系。本案上诉人工作受被上诉人领导、工作内容、工作时间均由被上诉人安排，并且被上诉人按月通过银行转账方式发放工资且银行转账备注为工资。本质上双方为劳动关系。首先上诉人与被上诉人一方是劳动单位，一方是劳动者，符合劳动关系的主体特征；其次上诉人与被上诉人之间双方地位不平等，存在隶属关系；最后被上诉人作为用人单位支付劳动报酬多以工资形式定期支付给劳动者。城管委辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘桂艳向一审法院提出诉讼请求：1.判决城管委支付违法解除劳动合同赔偿金37250元；2.判决城管委支付2018年1月至2020年2月冬季取暖补贴600元；3.判决城管委支付2018年1月至2020年2月防暑降温费600元；4.判决城管委支付2018年1月至2020年2月法定节假日加班费22606元；5.判决城管委支付2018年1月至2020年2月周六日加班费71245元；6.判决城管委支付2018年1月至2020年2月未休年假加班费10275元。一审法院认定事实：刘桂艳自2017年11月到城管委负责垃圾清运工作。2020年7月，刘桂艳向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年10月10日作出津静劳人仲裁字[2020]第351号裁决书，驳回了刘桂艳的全部仲裁请求。因刘桂艳不服该裁决结果，成诉。一审法院认为，本案的争议焦点为刘桂艳与城管委之间是劳务关系还是劳动关系。根据相关法律规定，劳动关系是用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。本案中，刘桂艳当庭陈述，经其丈夫艾德福介绍来到城管委工作，每天凌晨两点开始工作，清理固定片区的垃圾，早晨必须完成清理工作，城管委派人在白天进行检查，工作时间全年不间断，每天必须出勤，同时，刘桂艳的工作性质、工作时间和内容安排与其丈夫艾德福一致。城管委主张其对刘桂艳没有工作上的管理、指挥和安排，无考勤要求，仅要求刘桂艳清运垃圾并验收工作成果，双方不存在管理与被管理、监督与被监督的关系。同时，刘桂艳的丈夫艾德福与刘桂艳从事相同工作，艾德福签订有劳务合同，二人系相同的工作性质，因此，刘桂艳与城管委之间系劳务关系，而非劳动合同关系。综合分析本案案情，刘桂艳的丈夫艾德福在另案起诉城管委劳动合同纠纷案件中，明确其与城管委签订有书面的劳务合同，结合二人在城管委从事的垃圾清运工作系相同工作性质、工作安排和内容，且刘桂艳并未将劳动力的支配权交给城管委，不受城管委的管理、监督和指挥，不需要遵守城管委的相关制度安排，因此，一审法院认定，刘桂艳与城管委之间的用工性质不符合劳动关系的特征，双方不属于劳动关系。关于刘桂艳主张的违法解除劳动合同赔偿金、冬季取暖补贴、防暑降温费、法定节假日加班费、周六日加班费、未休年假工资等诉讼请求，因刘桂艳未能提交证据证实其与城管委之间有相关约定，且刘桂艳的上述诉讼请求均系参照劳动合同关系主张，无法律依据，故对刘桂艳的全部诉讼请求，一审法院均不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告刘桂艳的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘桂艳负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案一审期间，上诉人刘桂艳陈述其与另案起诉被上诉人劳动合同纠纷案件的当事人之一艾德福系夫妻关系。二审期间，上诉人刘桂艳陈述其工作性质、工作内容与其丈夫艾德福及其他案件当事人基本一致，而且在无其他有效证据佐证的情形下，上诉人在本案提供的银行流水不足以证明其与被上诉人存在隶属关系。综合本案证据情况，以及结合另案起诉被上诉人劳动合同纠纷案件中的查明事实、证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提出的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘桂艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘桂艳负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年一月二十八日书记员  辛 璐
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执5012号陈少华：与你（单位）破坏计算机系统信息罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执334号申请执行人重庆筌中建筑工程有限公司被执行人绵阳市金鑫祥农业开发有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1766号民事调解书，责令被执行人绵阳市金鑫祥农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市金鑫祥农业开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1428111元（执行费16516元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年一月二十二日书记员  蔡燕
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终521号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张清明，男，1993年1月20日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丘北县，现住浙江省温岭市。曾因犯盗窃罪于2016年11月11日被云南省丘北县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年10月20日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人张清明犯盗窃罪一案，于2020年11月12日作出（2020）浙1081初1234号刑事判决。原审被告人张清明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 温岭市人民法院经审理查明，1、2020年10月10日14时37分许，被告人张清明来到温岭市××镇××村××路××号出租房门口，窃走被害人刘某停放的一辆白色助力车（价格无法认定），销赃得人民币200元。 2、2020年10月15日7时45分许，被告人张清明来到温岭市××镇××工业区佰益泵业门口，窃走被害人罗某停放的一辆黄色雅马哈牌助力车（价格无法认定），销赃得人民币260元。 3、2020年10月18日上午，被告人张清明来到温岭市××镇××村正派风机厂门口，窃走被害人杨某停放的一辆蓝色助力车（价格无法认定），销赃得人民币200元。 2020年10月19日11时30分许，温岭市公安局大溪派出所民警在温岭市××镇××村抓获被告人张清明。被告人到案后如实供述其涉案事实，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张清明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 原审被告人张清明上诉提出要求留看守所服刑。 二审经审理查明，原判认定被告人张清明盗窃的犯罪事实有被告人张清明的供述及辨认笔录；被害人杨某、罗某、刘某等人陈述；证人张某、李某、宋某等人的证言；视频截图、关于前科的情况说明、户籍证明、归案经过等。在案各类证据的取得符合法律规定的程序，来源合法，诸证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）张清明多次以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张清明系累犯，依法应当从重处罚，被告人张清明到案后如实供述了自己的犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。至于上诉人是否符合留看守所服刑的条件，应当由刑罚执行机关审查决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 芳 审 判 员  陈 园 审 判 员  张虎林 二〇二一年一月八日 代书记员  卢丽萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初12046号 原告：朱明保，男，1972年6月5日出生，住所地河南省固始县。 委托诉讼代理人：黄亚飞，浙江大公律师事务所律师。 被告：颜伟华，男，1972年11月19日出生，住所地重庆市忠县。 原告朱明保诉被告颜伟华民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱明保撤诉。 案件受理费9244元，减半收取4622元，财产保全申请费3270元，合计7892元，由原告朱明保负担。 审判员  樊文斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  袁嘉文
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初576号 申请人:中山市西锐照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同福北路**百佳大楼厂房第******之1。 法定代表人：陈一新，总经理。 委托诉讼代理人：莫文财，广东永隆律师事务所律师。 被申请人：张立群，男，1980年5月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市西锐照明电器有限公司与被申请人张立群买卖合同纠纷一案，申请人中山市西锐照明电器有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立群价值102867元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张立群价值102867元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十五日 书记员  黎沛琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初9345号 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人陈大鹏，该中心总裁。 委托代理人邓宏斌、丁景荣，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告冯璟，女，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告冯璟信用卡纠纷一案，原告民生银行于2020年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹圆圆独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告冯璟之间的民生银行信用卡业务而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金人民币67236.33元、利息人民币4809.81元、费用（含违约金）人民币25656.55元（利息、费用暂计至2020年8月11日，此后的利息、费用按领用合约计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。 被告冯璟未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 发卡行：民生银行； 信用卡申请人：冯璟； 信用卡申请日期：2011年7月4日； 透支额度：65000元（2019年10月额度提升至85000元）； 透支利率：日利率万分之五； 滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元； 账单分期手续费：3期0.82%、12期0.67%、24期0.70%（官网公布）； 其他约定：本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以章程为准，章程修改由本行做出并公布（采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线等任一方式公布，下同），经有权监管机构批准后于本行确定的实施日期正式生效，本行对本合约进行修改或增减/变更服务内容、方式、项目及/或费率标准的，一经本行公布实施即告生效，本行公布的，在持卡人申请以及用卡期间持续有效的公告，均同样适用于持卡人，如公告与申请人签署之领用合约及章程不一致的，以公告为准； 还款方式：持卡人的偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或者各项费用、后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期90天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还； 使用透支额度情况：冯璟申请信用卡自2011年7月18日开户后一直在消费使用，2019年10月12日冯璟还款人民币2920.62元后已清偿全部利息费用及本金；2019年10月12日至2020年1月19日间冯璟共计消费人民币33046.45元；2020年1月19日至2020年4月19日间冯璟透支并申请分期的金额合计人民币51632.81元；合计尚余本金人民币67193.44元未归还； 还款情况：2019年10月2日前的消费、手续费、利息已结清，2019年10月2日至2020年1月19日间共还款人民币19820元（其中产生的利息、费用为人民币2426.93元）；2020年3月25日支付利息人民币200元；2020年3月26日支付利息人民币200元；2020年4月22日支付利息人民币100元；2020年4月23日支付利息人民币32元；2020年5月2日支付利息人民币35元；2020年5日13日归还本金人民币5.24元；2020年6日1日归还本金人民币13.62元；2020年7日5日归还本金人民币10元；2020年7日27日归还本金人民币6元；2020年7日30日归还本金人民币5元；2020年8日3日归还本金人民币10元；2020年9日1日归还本金人民币10元；2020年10日10日归还本金人民币7元；2020年11日2日归还本金人民币5元；2020年11日4日归还本金人民币5元；2020年12日2日归还本金人民币5.89元；2021年1日5日归还本金人民币10元；此后未支付任何费用。 另查明，2016年11月，中国民生银行股份有限公司信用卡中心通过网站发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，表示：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定……我行将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整；收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；等等。 以上事实有原告提交的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请材料、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户账单明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户催收记录明细表、《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告冯璟的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还透支本息及费用。因借款人未能按期归还各项费用，民生银行要求冯璟偿还透支本金、利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。截至2020年8月11日，被告冯璟尚欠透支本金为人民币67236.33元，但之后被告归还部分本金，尚欠本金金额为人民币67193.44元，利息为人民币4809.81元。对于原告民生银行主张的分期付款手续费及违约金，因原告已经对未能归还本金部分按照每日万分之五的标准计算逾期利息，足以弥补了原告民生银行的损失，其再主张分期付款手续费及违约金显属对被告冯璟逾期还款的行为重复计收违约责任，综合考虑原告民生银行计收利息的情况，故对原告民生银行再主张的分期付款手续费及违约金本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯璟归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币67193.44元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告冯璟支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息人民币4809.81元（暂计算至2020年8月11日，此后以第一项未付本金为基数，按日利率万分之五计算至透支本金实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2243元，减半收取人民币1121.50元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担人民币295元，由被告冯璟负担人民币826.50元。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曹圆圆 二〇二一年一月十五日 代书记员 戴盛雅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执267号申请执行人刘贵礼被执行人四川佳富美建设有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2826号民事判决书，责令被执行人四川佳富美建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川佳富美建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入161257元（执行费2285元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年一月十九日书记员 蒲冬梅
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0106执158号 陈英炜： 你（单位）与罚金一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：陈英炜：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 特此通知 二Ｏ二一年一月十一日
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执保2号 申请保全人：张海云（系张倩倩之父），男，1974年7月出生，住甘肃省陇南市武都区。 被保全人：赵刚，男，1988年5月出生，住甘肃省陇南市康县。 被保全人：曹克红，女，1990年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 被保全人：巩小明，男，1974年7月出生，住陕西省略阳县。 被保全人：张雪花，女，1990年2月出生，住陕西省略阳县。 申请保全人张海云与被保全人赵刚、曹克红、巩小明、张雪花诉前保全纠纷一案，张海云于2021年1月14日向本院提出申请，要求扣押被保全人曹克红名下小型普通客车（品牌型号;捷途牌ＳＱＲ6471Ｆ189，车辆识别代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxＦ063009，发动机号：xxxxxxxxx）、张雪花名下重型自卸货车（品牌型号：陕汽牌ＸＳ3255ＤＮ3841，车辆识别代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx，发动机号：xxxxxxxxx）一辆。根据我院作出的（2021）甘1224财保2号民事裁定书，我院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院执行人员于2021年1月18日前往对康县宝金汽修厂对被保全人张雪花名下重型自卸货车（品牌型号：陕汽牌ＸＳ3255ＤＮ3841，车辆识别代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx，发动机号：xxxxxxxxx）、张雪花名下重型自卸货车（品牌型号：陕汽牌ＸＳ3255ＤＮ3841，车辆识别代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx，发动机号：xxxxxxxxx））予以扣押，扣押期限为1年、并前往联翔汽修厂对被保全人曹克红名下小型普通客车（品牌型号;捷途牌ＳＱＲ6471Ｆ189，车辆识别代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx，发动机号：xxxxxxxxx）。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的申请保全人张海云与被保全人赵刚、曹克红、巩小明、张雪花诉前保全纠纷一案保全完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二一年一月十九日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2021）鲁0783执保333号 申请人：山东汇金化纤有限公司。住所地：寿光市化龙镇丰台路中段。统一社会信用代码：91370783MA3C0B29XJ。 法定代表人：张保成，经理 被申请人：侯洪波，男，1988年11月21日生，汉族，住寿光市。 申请人山东汇金化纤有限公司与被申请人侯洪波买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款230000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯洪波银行存款230000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1717元，由申请人山东汇金化纤有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年一月二十六日 书记员  张维龙
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保228号 申请保全人：郑立全，男，1973年3月30日生，汉族，住寿光市。 被保全人：袁辉，男，1982年4月26日生，汉族，住寿光市。 被保全人：王凌燕，女，1983年8月25日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人郑立全与被保全人袁辉、王凌燕借款合同纠纷一案中，申请保全人郑立全于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初694号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款150000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款150000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二一年一月十九日 书记员  张国伟
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保74号 申请人：沈元龙，男，汉族，1982年9月7日出生，住济南市天桥区鑫苑名家小区**楼****，身份证号：3714241982********。 申请人：沈元强，男，汉族，1979年9月27日出生，住临邑，住临邑县临邑镇祥洼村**号：372428197909273031。 申请人：沈长云，男，汉族，1953年4月25日出生，住址同上，身份证号：3724281953********。 被申请人:崔永祥，男，汉族，1988年2月6日出生，住宁津，住宁津县杜集镇肖庄村**号：371422198802063558。 申请人沈元龙、沈元强、沈长云与被申请人崔永祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈元龙、沈元强、沈长云于2020年1月14日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款、支付宝、微信等中的存款300000元或其它同等价值的资产，申请人提供鲁（2019）临邑县不动产权第××号房产证（权利人：沈元强、宋风芹）作为担保。 经本院执行，于2021年1月26日冻结了被申请人崔永祥山东宁津农村商业银行股份有限公司常洼支行6223191416420813,0101,0的存款3315.98元，冻结了被申请人崔永祥山东宁津农村商业银行股份有限公司常洼支行6223201441435189,0101,0的存款0.00元，冻结了被申请人崔永祥山东宁津农村商业银行股份有限公司常洼支行914100800010102158066,0的存款1341.17元，查封被申请人崔永祥名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆。 至此，申申请人沈元龙、沈元强、沈长云与被申请人崔永祥机动车交通事故责任纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保79号一案予以结案 二〇二一年一月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0703民初124号 原告唐佳秘，男，1994年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告蒋波，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告唐步俊，男，1993年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。 以上二被告共同委托诉讼代理人周晓琪，四川万法律师事务所律师。 原告唐佳秘与被告蒋波、唐步俊合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐佳秘及委托诉讼代理人叶斌，被告唐步俊，被告蒋波、唐步俊的委托诉讼代理人周晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐佳秘向本院提出诉讼请求：1、被告支付合伙补偿款78000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年11月4日签订《个人合伙协议》，共同经营“后半夜酒吧”，原告实际投入资金28万元。在经营过程中，由于种种原因，原被告于2019年12月31日签订《退伙协议》：在酒吧产生盈余情况下，每月向原告支付盈余款的20%作为补偿，补偿原告总额不超过78000元。但在被告每月有盈余情况下，被告至今未向原告支付退伙补偿款。原告多次催收，被告均以无盈余为由拒绝补偿原告。 被告蒋波、唐步俊辩称：酒吧从疫情至今一直处于亏损，资不抵债。被告通过自身垫资及贷款维持酒吧经营，酒吧没有盈余，根据退伙协议不应当向原告支付补偿款。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，原告唐佳秘为甲方，被告唐步俊为乙方，被告蒋波为丙方，三方签订《个人合伙协议》，协议约定：甲乙丙三方合伙经营“后半夜酒吧”，合伙期限3年，自2019年11月4日至2022年11月4日，甲方出资35万元，乙方出资25万元，丙方出资10万元。2019年12月31日，原告唐佳秘为丙方，被告唐步俊为甲方，被告蒋波为乙方，三方签订《退伙协议书》，协议载明：根据个人合伙协议约定，丙方应投资35万元，至今丙方实际投资28万元，由于丙方未按时履行投资协议，丙方声明退伙并经合伙人同意达成退伙协议，同意丙方退出合伙，“后半夜酒吧”由甲乙两方继续经营，酒吧所有财产及债权归甲乙两方所有，丙方实际投资28万元不要求甲方、乙方退还，如“后半夜酒吧”产生盈余，则甲方、乙方同意每月向丙方支付盈余额的20%作为补偿，但补偿总额不超过78000元，如酒吧未产生盈余或者亏本，则甲方、乙方不向丙方支付任何补偿，丙方退伙前合伙酒吧产生的债务由甲乙丙三方承担，丙方退伙之后由甲方、乙方继续经营产生的债权债务与丙方无关。 退伙协议签订后，被告唐步俊、蒋波经营管理“后半夜酒吧”，原告唐佳秘退出酒吧经营。2020年1月23日，因“新型冠状病毒肺炎疫情”影响，酒吧停止营业，同年3月15日恢复营业。 另查明：被告唐步俊、蒋波提交《后半夜酒吧4-9月营业情况统计》，统计表载明：“后半夜酒吧”2020年5月盈利1786.8元，其余月份均为亏损。 本院认为：原告唐佳秘与被告唐步俊、蒋波签订的《个人合伙协议》、《退伙协议书》，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应履行各自义务。关于原告主张被告承担补偿款方面。关于原告诉请合伙补偿款方面。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告对其主张负有举证证明责任，应当举证证明酒吧收入及其支出的具体情况。案涉酒吧的营业收入额，不等同于盈利的金额，不能够据此证明酒吧的收益，故原告提交酒吧营业收入并不能达到其主张的证明目的。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。但被告提交的营业情况统计表载明酒吧2020年5月盈利1786.8元，属于自认，应当按照退伙协议约定：“每月向丙方支付盈余额的20%作为补偿”，支付原告补偿款，应支付补偿款为：1786.8元×20%，即人民币357.36元。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告唐步俊、蒋波在判决生效后十日内支付原告唐佳秘补偿款人民币357.36元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告唐佳秘的其他诉讼请求。 案件受理费875元，由被告唐步俊、蒋波负担25元，原告唐佳秘负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 沉 二〇二一年一月十九日 书记员 吴林娟
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁17执监8号 申请执行人：张福全，男，1972年6月13日出生，汉族，住成武县。 被执行人：菏泽利锐实业有限公司，住所地：菏泽市**工业园区银川南路。组织机构代码：77973572-0。 法定代表人：邓伟，该公司总经理。 山东省菏泽市牡丹区人民法院执行的张福全与菏泽利锐实业有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2013）菏牡民初字第1285号民事判决书；执行案件编号：（2015）菏牡执字第251号、（2021）鲁1702执恢54号]，与其他案件关联，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条第三项规定，宜提级一并执行。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条规定，裁定如下： 山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1285号民事判决由本院执行。 山东省菏泽市牡丹区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。 本裁定立即执行。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 吴慧星 审 判 员 文广源 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李建策 书 记 员 刘婷婷
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保78号 申请人：朱国辉，男，汉族，1979年8月24日出生，住山东省陵县梅镇朱官屯村**，身份证号：3724211979********。 被申请人：姜大川，男，汉族，1989年8月17日出生，住，住临邑县劳动局家属楼份证号：371424198908170039。 申请人朱国辉与被申请人姜大川民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下存款20万元或同等价值的财产进行查封，并提供中华联合财产保险股份有限公司保单号为：0221371402000102000005，保额为200000元的保单进行担保。 经本院执行，于2021年1月26日冻结被申请人在临邑县烟草专卖局工资,查封被执行人姜大川在德州市住房公积金临邑县管理部的公积金。 至此，申请人朱国辉与被申请人姜大川民间借贷纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保78号一案予以结案 二〇二一年一月二十九日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初5256号 原告：刘旋锋，男，1985年7月15日出生，壮族，住广西博白县。 被告：杨兴平，男，1990年2月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。 原告刘旋锋诉被告杨兴平承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旋锋、被告杨兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旋锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告挖机租赁费17000元人民币；2.判令被告赔付原告从2019年3月25日至2019年6月5日共2个月资金占用期间产生的利息136元（按利率于千分之四计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月份，被告杨兴平承包都匀市斗篷山黄河至上河路段开挖项目工程，雇用原告挖机为其开挖施工，原告已按被告要求保质保量地完成了施工，工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告挖机费用17000元未支付，遂于2019年3月25日向原告出具欠条一份，内容为今欠到刘旋锋在黄河至上河路段的挖机费用壹万柒仟圆整（￥：17000.00元整）到2019年5月30日结算，可支付日期到后，被告未按时支付，经原告多次向被告催要，被告却以各种理由和借口推诿至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告杨兴平辩称：原告主张的费用应属于建设工程施工费用，而不是租赁费用。2019年3月，被告与合伙人吴铭银、徐开兴、文良义借用贵州富源通劳务工程有限公司的施工资质，承建都匀市斗篷山黄河至上河路段开挖项目道路施工工程，在该过程中，原告自己提供机械、人员、技术独立完成被告指定的工作，而并未将挖机的使用权转移给被告及其合伙人，原告权利义务指向的对象不是租赁物而是该建设工程。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百五十一条、第二百六十九条的规定，原告与被告及其合伙人之间并非租赁关系，而均具有建设工程施工合同中的实际施工人的法律地位，而原告诉请的挖机租赁费应属于建设工程施工费用，因此原告无权向被告索要租赁费。 本院经审理，认定事实如下：被告杨兴平将都匀市斗篷山黄河至上河路段道路施工工程的开挖工作交由原告刘旋锋完成，原告按照被告要求自行提供挖机及人员完成了该工作，后经双方结算，被告于2019年3月25日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠刘旋锋在黄河至上河路段的挖机费用壹万柒仟圆整（17000.00），到2019年5月30号结清”，但付款期限届满后，被告未按约支付欠款，原告多次催要无果后诉至本院。 本案在审理过程中，被告以案涉工程为贵州富源通劳务工程有限公司违法分包以及该工程系由被告及吴铭银、徐开兴、文良义合伙施工为由，申请追加贵州富源通劳务工程有限公司、吴铭银、徐开兴、文良义作为被告参加诉讼。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告按照被告要求以其所有的挖机以及人员完成工程开挖工作，之后向被告交付工作成果，双方之间应系承揽合同关系而非租赁合同关系，故对本案案由应予更正。现工作完成后，经双方结算，被告向原告出具欠条，欠条上载明了欠款金额以及支付时间，被告应按约履行付款义务，故对原告请求被告支付17000元欠款的诉请，本院予以支持。对于原告请求的2019年3月25日至2019年6月5日期间的资金占用利息，因双方并无约定，故不予支持。 对于被告提出追加贵州富源通劳务工程有限公司、吴铭银、徐开兴、文良义作为被告参加诉讼的申请，被告并未提供证据予以证实，且被告与以上主体之间产生的纠纷系属另一法律关系，故本院对此不予追加。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨兴平于本判决生效之日起十日内支付原告 刘旋锋欠款17000元； 二、驳回原告刘旋锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，适用简易程序减半收取114元，由被告杨兴平负担114元（该款立案时原告刘旋锋已预交，被告杨兴平应在履行义务时径付原告刘旋锋）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  梁运航 二〇一九年十二月十九日 法官助理李昱莹 书记员黄婷婷（代）
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0281民初10444号 原告：龚士龙，男，汉族，1964年2月18日出生，住余姚市。 被告：方桂品，男，汉族，1953年3月29日出生，住余姚市。 原告龚士龙为与被告方桂品买卖合同纠纷一案，于2020年12月8日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。 原告龚士龙向本院提出的诉讼请求：1.被告归还原告贷款13400元；2.本案诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协 议： 一、被告方桂品支付原告龚士龙货款13400元，款项分期支付：2021年04月25日前支付8000元，2021年11月25日前支付5400元； 二、若被告方桂品未按上述协议履行，原告龚士龙有权就被告方桂品剩余未履行款项一次性申请强制执行； 三、本案诉讼费135元，减半收取67.5元，由被告方桂品承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二一年一月十八日 代书记员 方 烨
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁17执监10号 申请执行人：王金刚，男，1972年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽利锐实业有限公司，住所地：菏泽市**工业园区银川南路。组织机构代码：77973572-0。 法定代表人：邓伟，该公司总经理。 山东省菏泽市牡丹区人民法院执行的王金刚与菏泽利锐实业有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）菏牡民初字第3292号民事调解书；执行案件编号：（2015）菏牡执字第440号、（2021）鲁1702执恢59号]，与其他案件关联，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条第三项规定，宜提级一并执行。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条规定，裁定如下： 山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3292号民事调解由本院执行。 山东省菏泽市牡丹区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。 本裁定立即执行。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 吴慧星 审 判 员 文广源 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李建策 书 记 员 刘婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19688号原告：廖某某，女，2011年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：廖夤临(廖某某之父)，男，1981年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区通河二村****。委托诉讼代理人：杨仲侃，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈1，女，1943年11月22日出生，汉族，住上海，住上海市闵行区iv>被告：沈2，女，1946年2月25日出生，汉族，住吉林，住吉林省长春市iv>委托诉讼代理人：曹立群，女，1972年3月5日出生，汉族，住上海，住上海市奉贤区iv>被告：沈3(兼被告沈4的委托诉讼代理人)，女，1948年5月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄伟霖(沈3之子)，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市长宁区。上列三被告共同委托诉讼代理人：蔡联钦，上海申浩律师事务所律师。被告：沈4，女，1954年11月28日出生，汉族，住上海，住上海市长宁区iv>原告廖某某与被告沈1、沈2、沈3、沈4遗赠纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某的法定代理人廖夤临及其委托诉讼代理人杨仲侃，被告沈1、沈2的委托诉讼代理人曹立群、沈3及其委托诉讼代理人黄伟霖以及沈1、沈2、沈3共同委托诉讼代理人蔡联钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人沈玮名下的上海市黄浦区重庆北路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人沈玮与案外人沈某5于1988年8月16日登记结婚并于1998年12月15日离异，婚后未生育子女。原告廖某某系沈玮的学生。由于沈玮生前孤身一人生活无人照料且原告及其父母对沈玮照顾有加，故沈玮于2020年1月20日立下遗嘱，约定其身后事(包括购买墓地、安葬等一切事宜)由原告父母安排、料理，如原告及父母履行了上述义务，沈玮名下的所有财产(包括但不限于房屋、存款、家具等)全部归原告继承。现沈玮于2020年4月24日逝世，原告及其父母已履行沈玮遗嘱中明确约定的内容，故起诉提出上述诉请。被告沈1、沈2、沈3共同辩称，第一，遗嘱不是沈玮真实意思表示，很多细节不符合常理。沈玮是书法老师，有写作习惯，该份遗嘱没有加盖印章。第二，沈玮患病住院，且入过重症监护室，当时情绪消极，也没有提到过原告，立下遗嘱，让人怀疑。第三，系争房屋价格很高，沈玮与原告认识时间不长，原告父亲就是偶尔送沈玮去医院看病和看望沈玮，在纸上草草写几句就把系争房屋处理了是不符合常理的。第四，被告年事已高，虽然行动不便，不代表没有与沈玮联系和扶养。沈玮应当考虑亲缘关系，遗嘱并不是其真实意思表示。从原告父亲之后的行为来看，原告父亲是否有目的性的在做这些事情，也是需要怀疑的。被告没有对遗嘱申请笔迹鉴定，虽然形式上可能是真实的，但是背后的东西是否是事实，被告并不知晓，故遗嘱不能作为本案判定的唯一依据。遗嘱属于遗赠，需要在两个月内表示接受，虽原告发了相应的函，但被告没有收到，且遗嘱上写的沈玮名下所有财产太笼统。本案与一般的经济案件不同，家事本身具有一定的复杂性。根据遗嘱，也有一个照顾的因素，三被告的年龄都很大，也没有任何生活来源，且原告照顾沈玮的时间并不长，只是偶尔带沈玮去看病，在这种情况下，沈玮很容易相信别人，原告凭这样一个简简单单的义务获得这么一大笔遗产，抹杀了沈玮与被告几十年的亲情关系，从公平原则来看，法院即便认定遗嘱，也应考虑酌定原则。被告沈4辩称，与被告沈1、沈2、沈3的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人沈玮与被告沈1、沈2、沈3、沈4系姐妹关系，无其他兄弟姐妹，无子女。沈玮于2020年4月21日报死亡。沈玮死亡后，原告父母廖夤临为沈玮办理丧事、购买墓穴、入葬事宜。沈玮的父母均先于其死亡。系争房屋登记于被继承人沈玮名下。审理中，原告主张系争房屋归其所有，并提供沈玮的自书遗嘱[该遗嘱记载：“我身体欠佳，但神志清醒，具有完全民事行为能力。现我自愿立遗嘱如下：我的学生廖某某及其父母对我一直予以照顾，如果我故世，我的身后事(包括购买墓穴、安葬等一切事宜)，由廖某某父母安排、料理，其他人不得干预。如果廖某某父母履行了上述义务，那么我名下的所有财产(包括但不仅限于房屋、存款、家具等)全部归廖某某继承。2020年1月20日”]。被告对原告提供的证据表示不予认可，认为2020年1月20日沈玮已住院，神志已不清楚。沈玮是学书法的，原告也是学书法的，是否有临摹的可能，且从沈玮留下的字迹可以看出，沈玮都会有盖章，这份遗嘱上面没有沈玮的印章，不能认为系沈玮真实意愿。另外，在办理沈玮后事的过程中，原告采取欺瞒手段，排除被告。系争房屋的价值很大。原告系沈玮的学生，且年龄很小，沈玮将该房屋赠与原告不符合常理。被告认为，原告父母是否有预谋的情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张系争房屋归其所有，并提供沈玮的自书遗嘱。被告虽对遗嘱不予认可，怀疑原告的父母有预谋的可能。但被告未能举证证明遗嘱不是沈玮所写，不是沈玮真实意思表示，故对被告的主张不予采信。原告根据遗嘱的内容，为沈玮办理了丧事、购买墓穴、入葬事宜。综上所述，原告要求系争房屋归其所有的诉讼请求，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条以及1985年《中华人民共和国继承法》第二十一条规定，判决如下：登记于被继承人沈玮名下的上海市黄浦区重庆北路XXX号XXX室房屋归原告廖某某所有，上述房屋变更登记为原告廖某某。案件受理费42,800元(原告廖某某已预交22,800元)，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈衍华审 判 员 杨万加审 判 员 顾国钧二〇二一年一月二十九日法官助理 林雪姣书 记 员 林雪姣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国继承法》第二十一条遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4312号原告：南京市浦口区苏茗建材经营部，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路**综****。经营者：张芳，女，1985年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：杨灿，男，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。原告南京市浦口区苏茗建材经营部（以下简称苏茗经营部）与被告杨灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告苏茗经营部的经营者张芳到庭参加诉讼，被告杨灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏茗经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款13546元及利息（以13546元为基数，自2019年3月8日起至本案判决之日止，按照年利率4.75%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月起，被告在原告处采购电工电料，共产生货款28546.04元。经原告多次催付，被告至今尚欠13546元。杨灿未答辩。经审理查明，原告系个体工商户，经营者张芳，经营范围包括建筑材料、装饰材料、电工器材、电料销售。自2019年3月2日起至同年3月11日，被告多次通过微信与张芳联系，告知张芳其所需的电工电料，原告根据被告要求将相应材料送至被告处，被告及其工作人员在原告制作的《睢凌电工电料批发部销售清单》上签字确认，9张清单所载货款合计28546.04元。2019年3月26日，被告向原告支付15000元。2019年4月16日，张芳微信被告“还有：13546元”。2020年12月1日，张芳微信被告“我今天打电话给我的法官问了，他说这个案子排到明年初”，被告回复“嗯嗯，还有多少钱来的”，张芳回复“你要是在开庭前付，我就去撤诉”“14500元”，被告回复“看看我这边年前能不能搞起，搞起，我就全部付给你，搞不起，我也肯定会给你钱的”。以上事实，有原告在法庭上的陈述以及原告提交的微信聊天记录、睢凌电工电料批发部销售清单等证据在卷予以证实。本院认为，原告提交的微信聊天记录及销售清单可以证明原、被告之间成立买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告提交的清单与微信聊天记录相互印证，可以证明被告向原告购买了28546.04元货物，被告已付15000元，尚欠13546.04元，原告主张被支付13546元，合法有据，本院予以支持。因双方未就付款时间及逾期付款利息做出约定，原告主张自2019年3月8日起按年利率4.75%计算缺乏事实依据，本院依法调整利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨灿于本判决生效后十日内支付原告南京市浦口区苏茗建材经营部货款13546元及利息（以13546元为基数，自2020年11月13日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告南京市浦口区苏茗建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计79.5元，由被告杨灿负担。本判决为终审判决。。审判员  张巧玲二〇二一年一月十一日书记员  毕晓辰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32427号原告：佛山市南海区庆辉木制品加工厂，经营场所广东省佛山市南海区******委会良登工业区李朝庆厂房，统一社会信用代码92440605MA50LQKK23。经营者：李朝庆，男，1961年7月16日出生，住广东省英德市。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。被告：周小立，女，1975年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：周艳林，男，1972年12月14日出生，汉族，住址同上。原告佛山市南海区庆辉木制品加工厂与被告周小立、周艳林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告经营者及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告货款279145元并自起诉之日即2020年12月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:两被告是夫妻，两被告以“蓝蝶轩”、“佛山市顺德区蓝蝶轩家具厂”(未注册登记)名义向原告购买木材。后因被告拖欠货款，经原告多次催讨后，两被告于2018年8月24日向原告出具《欠条》，确认欠原告2016年11月至2017年6月货款286145元。但截止起诉之日被告仅支付7000元，尚欠原告279145元，经原告屡次催收无果，已损害原告合法权益。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示；两被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以采信。综合采信的证据及结合当事人陈述，原告主张的两被告向其购买木材以及尚欠货款279145元的事实，有两被告出具的欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，两被告向原告购买木材，其两人作为买受人，应履行向原告支付货款的义务。现两被告尚欠原告货款279145元未付，已构成违约，除应继续履行债务外，还应当赔偿原告损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、周小立应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款279145元及以此为本金从2020年12月9日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区庆辉木制品加工厂；二、周艳林对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2743.59元（原告已预交），由周小立、周艳林连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年一月四日书记员 黄泳欣
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初167号申请人：王健芝，男，1944年10月23日出生，汉族，户籍所在地：福建省厦门市湖里区。被申请人：株洲吉祥置业有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路。法定代表人：刘胜平，该公司总经理。申请人王健芝与被申请人株洲吉祥置业有限公司（以下简称吉祥置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。在诉讼过程中，申请人王健芝向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人吉祥置业公司的银行账户存款30万元或同等价值的其他财产。申请人王健芝提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为本案的担保。本院经审查认为，申请人王健芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：冻结被申请人株洲吉祥置业有限公司的银行账户存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖国清二〇二一年一月十五日书记员  马 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。