陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)陕08民终54号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区。法定代表人：侯永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党文军，男，1959年6月14日出生，汉族，现住延安市延长县。被上诉人（原审原告）：崔桂花，女，1959年3月22日出生，汉族，现住延安市延长县。被上诉人（原审原告）：党某1，女，2007年11月13日出生，汉族，现住延安市延长县。被上诉人（原审原告）：党某2，男，2014年9月3日出生，汉族，现住延安市延长县。党某1、党某2法定代理人暨被上诉人：孙婵婵，女，1986年4月10日出生，汉族，现住延安市延长县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：党刚，男，1980年4月11日出生，汉族，现住延安市延长县。被上诉人（原审被告）：佳县佳飞汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市佳县方塌镇刘家坬村78号，统一社会信用代码：91610828MA704CG65G。法定代表人：刘佳佳，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人崔桂花、党文军、党某2、党某1、孙婵婵、佳县佳飞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5351号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1.依法撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发还重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案受害人党向在实习期内驾驶半挂车辆违法了法律规定和合同约定，故因事故造成的损失应当由其自行承担。根据《保险法》司法解释（二）第十一条十三条的规定。上诉人依法向投保人履行了明确提示说明义务。原审法院判决曲解实习期的本意，判令上诉人承担赔偿责任，显然加重了上诉人的赔偿责任。二、本案诉讼费、鉴定费不应当由上诉人承担。根据上诉人与被上诉人双利公司签订的保险合同约定及法律规定，鉴定费、诉讼费属于间接损失，该费用应当由侵权人承担赔偿责任，本案一审判决令上诉人承担上述费用损害了上诉人的合法权益。综上所述，原审判决有误，恳请二审法院依法纠正。崔桂花、党文军、党某2、党某1、孙婵婵辩称，驾驶员系增驾实习期，不是道交法22条规定的实习期，即不是初次申领驾照的12个月内，且有超过实习期的驾驶员陪同。崔桂花、党文军、党某2、党某1、孙婵婵向一审法院起诉请求：1.判决被告平安保险公司赔付五原告的党向死亡意外伤害身故保险40万元、赔付五原告机动车车上人员责任保险（司机）20万元，合计60万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月8日8时15分，驾驶人王应东驾驶陕KXXXXX/陕KYYYY号车由北向南行驶至包茂高速公路528km+400m处变道时，王维军驾驶的鲁PMMMMM/鲁PNNNN停放于路面，随后党向驾驶的陕KZZZZ/陕KPPPP号车行驶至该处时与前方车道内魏星驾驶的辽GH8396/辽G9957号车追尾相撞，致辽GH8396/辽G9957车前移与鲁PMMMMM/鲁PNNNN车追尾相撞，造成陕KZZZZ/陕KPPPP号车驾驶人党向当场死亡，乘车人王维新受伤，三车不同程度受损的交通事故。延安市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书，认定党向承担此次事故的主要责任，王维军、王应东共同承担此前事故的次要责任；魏星、王维新无责任。五原告的各项损失经延安市安赛区人民法院作出的（2020）陕0603民初144号民事判决书确定为1176512.67元，在该案中判决由中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司及中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿五原告各项损失共计515328.77元。陕KZZZZ/陕KPPPP号车辆原车主为案外人武军舰，在被告平安保险公司投保有保险限额为40万元的死亡意外伤害身故保险一份、保险限额为20万元的机动车车上人员责任保险一份，后实际车主变更登记为被告佳飞公司，事故发生在保险期间内。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、从业资格证陪同驾驶人员身份证、驾驶证、从业资格证各1份、保单2份、死亡殡葬证、土葬证明复印件各1份、户籍证明2份、村民委证明1份、民事判决书1份，被告平安保险公司提供的投保单2份、投保人申明1份、投保提示1份、保险条款1份，及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。一审法院认为：被告平安保险公司与案外人武军舰之间形成的保险合同关系为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应当依照合同约定的内容行使权利、履行义务。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告的损失经延安市安赛区人民法院作出的（2020）陕0603民初144号已生效民事判决书确定为1176512.67元，在该案中判决由中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司及中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿五原告各项损失共计515328.77元，下剩损失661183.9元。故被告平安保险公司应当在限额内赔偿五原告的保险60万元。其余损失由五原告自行负担。对于原告主张由被告佳飞公司承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。对于被告平安保险公司抗辩所持驾驶员党向系在实习期间驾驶半挂机动车，且保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款作出提示，履行了提示义务，故保险公司拒赔的理由，经审查，本案驾驶员党向2005年9月2日初次申领驾驶证后增驾A2车型，增驾实习期至2020年6月10日。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，该条规定的实习期是驾驶人初次申领驾驶证后的十二个月，而本案驾驶员系增驾实习期，并非初次申领驾驶证的实习期，不属于上述规定的情形，故不能适用该规定。同时被告保险公司亦未提供证据证明其在投保人投保时提供过保险免责条款，并对免责条款尽到提示及明确说明义务，故免责条款对被保险人不发生法律效力，对其抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在死亡意外伤害身故保险支付原告党文军、崔桂花、孙婵婵、党某1、党某2保险金40万元、在机动车车上人员责任保险限额内支付原告党文军、崔桂花、孙婵婵、党某1、党某2保险金20万元，共计60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院依据相关证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应否承担赔偿责任。本案中，双方当事人对原审法院认定的事故发生与案外人武军舰在上诉人处投保交强险和机动车车上人员责任保险的基本事实均无异议。上诉人称，本案受害人党向在实习期间驾驶半挂车辆违法了法律、法规强制性规定和合同约定，属于案涉保险合同约定的上诉人免责的情形，且上诉人已就上述免责条款尽到了明确提示说明义务，故上诉人不应当承担赔偿责任。本案中，受害人党向于2005年9月2日初次申领驾驶证，后增驾A2车型，增驾实习期至2020年6月10日，本案交通事故发生于增驾实习期内。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”虽然规定实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，但是该条第二款：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”对实习期的定义已经作了明确的规定，系初次申领机动车驾驶证后的12个月，故原审法院认定本案不属于上述行政法规所规定的禁止性情形并无不当，上诉人的该项上诉请求不能成立。关于本案鉴定费、诉讼费，鉴定费系查明损失，确定赔偿金额所支出的必要、合理费用，诉讼费由败诉方承担，依法应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 任红艳审 判 员 魏 霞审 判 员 韩连梅二〇二一年一月二十八日法官助理 张 宇书 记 员 朱慧园