wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保329号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：冯梅，女，1988年12月3日出生，汉族，该行职工，住。委托诉讼代理人：张胜利，男，1987年8月11日出生，汉族，该行职工，住。被申请人：王春洪，女，1977年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王春洪申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王春洪银行存款9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月二十六日书记员  王 浩
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保251号 申请人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 负责人：范连涛，行长。 被申请人：王学东，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：张丙合，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：刘善强，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被申请人王学东、张丙合、刘善强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出(2016)鲁0126民初2423号民事判决。因王学东、张丙合、刘善强无财产可供执行，本院于2017年9月7日作出(2017)鲁0126执419号执行裁定，终结本次执行程序。申请人现向本院提出对被执行人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款51175元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人王学东在中国民生银行股份有限公司北京环保园支行的存款（账户：50×××25）1109.75元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年一月二十八日 书记员  常秀娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初423号 原告：刘欢，男，1988年3月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安二十四小时物流有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610135MA6WL4AH5X。法定代表人：卢海涛，执行董事兼总经理。本院在审理原告刘欢与被告西安二十四小时物流有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年9月29日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘欢撤回起诉处理。    审  判  员   刘 瑜   二〇二一年一月六日 书  记  员   王 璐 1
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0322执23号之二 申请执行人武海晓，女，汉族，1979年11月13日生，山西省盂县南娄镇，现住盂县。 被执行人张进诚，男，汉族，1977年9月6日生，山西省盂县南娄镇，现住盂县。 被执行人张进铭，男，汉族，1979年3月28日生，山西省盂县南娄镇，现住盂县。 本院在执行申请执行人武海晓与被执行人张进诚、张进铭民间借贷纠纷一案中，于2021年01月05日冻结了被执行人张进诚在账户内余额人民币4460.16元。现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张进诚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4460.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二一年一月八日 书记员  郑迎春
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保139号申请人：曹圈波，男，1989年8月6日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：陈志伟，男，1988年6月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人曹圈波与被申请人陈志伟买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈志伟名下银行存款20151元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年一月二十二日法官助理高书亮书记员马锺魁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11453号之一解封申请人：河南倍通建材有限公司，住所地：商丘市睢阳区阎集镇耿楼村张菜园村组北头105西侧，统一社会信用代码：91411403MA451G8J4F。法定代表人：殷伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被申请人：河南诚裕建设工程有限公司，住所地：郑州市金水区农业路******，统一社会信用代码：914101006881579616。法定代表人：龚少华，职务：总经理。解除申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月28日作出（2020)豫1402民初11453号民事裁定书，要求冻结被申请人银行存款165万元或查封同等价值的财产。现申请人于2021年1月20日向本院递交解封申请，要求解除对被申请人财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定,裁定如下：解除被申请人银行存款165万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员 黄 玲二〇二一年一月二十日书记员 任梦娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执196号之十被执行人：吴解阳，男，汉族，1969年01月13日生，住福建省南安市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴解阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴解阳在财付通支付科技有限公司085e9858ea6f96054953a5d25@wx.tenpay.com账户内存款人民币116.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
四川省武胜县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）川1622执保14号 广安市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于广安翔凤商贸有限公司申请执行浙江万**建设工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）川1622民初249号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封担保人李俊辉所有的川ＸＭ××××号（车辆识别代码ＬＥ4ＨＧ4ＨＢ0ＥＬ149049）轿车一辆； 二、本次查封期限为二年，在查封期间内不得为其办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二一年一月二十六日 附：民事裁定书壹份。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执251号之二被执行人：郑州领秀服饰有限公司，统一社会信用代码914101007457652276，住所地郑州市中原区须水河东路东，新达路南交叉口东南角领秀工业园。法定代表人：陈勇斌。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州领秀服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州领秀服饰有限公司在浦发银行76×××58账户内存款人民币55978.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年一月十二日书记员  高玉红
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更9号罪犯王翔，男，1975年6月30日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在杭州市北郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年12月28日作出(2018)浙0110刑初1218号刑事判决，以被告人王翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交杭州市北郊监狱付执行。执行机关提出减刑建议，于2021年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据有关法律之规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王翔本次考核期为2019年4月至2020年10月共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾因吸毒被三次行政拘留。履行财产性判项人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王翔减去有期徒刑七个月（刑期自2018年8月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月十九日书 记 员  华 郑
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民特142号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，董事长。 委托诉讼代理人：庞博雅，贵州遵义农村商业银行股份有限公司沙湾支行行长。 申请人：熊光琴，女，1967年12月19日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人。 本院于2021年1月29日立案受理申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与熊光琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与熊光琴因金融借款合同纠纷，于2021年1月22日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由熊光琴偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金99808.39元，利息从2020年12月13日起至还清之日止,按借款合同约定计算，限2021年1月30日前还清，利随本清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与熊光琴于2021年1月22日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 熊其芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王光元 书 记 员 肖 颖
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初76号原告：荣大勇，男，1972年1月4日生，汉族，住安阳县。被告：丁向杰，男，1973年8月1日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周继堂，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。原告荣大勇诉被告丁向杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理立案后，原告荣大勇于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣大勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣大勇撤诉。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告荣大勇负担。审判员  杨永红二〇二一年一月十四日书记员  牛 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初9号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周剑，男，1992年3月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市汉寿县。因犯抢夺罪于2011年被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2018年7月19日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2019年6月24日刑满释放。因本案于2020年11月4日被长沙市公安局雨花分局抓获归案，同日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年11月17日被长沙市公安局雨花分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人周剑犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，依法实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人周剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月3日18时许，被告人周剑来到长沙市雨花区××街道××路湘凯综合楼3楼风云台球城，趁被害人黄某上厕所之机，将其放置在休息区桌上的1台鉴定价值为人民币4746元的丹霞橙色“华为Ｍａｔｅ30ｐｒｏ”手机盗走后逃离现场。被盗手机已被销赃。上述事实，被告人周剑在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的线索来源及抓获经过、情况说明，指认笔录及照片，视频监控及截图，长沙市价格认证中心出具的长价认定［2020］0190号《关于手机的价格认定结论书》，被害人黄某提供的华为手机的销售凭证，被害人黄某的陈述，被告人周剑的供述，湖南省长沙市天心区人民法院所作（2018）湘0103刑初532号《刑事判决书》，湖南省武陵监狱狱政管理科出具的（2019）湘武监释字第569号《释放证明书》，被告人周剑的正、侧面照片及户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周剑前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周剑能如实供述自己的罪行，系坦白；且能自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周剑判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人周剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年8月3日止）。二、责令被告人周剑退赔被害人黄某经济损失人民币4746元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇二一年一月七日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审9号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强。 被申请执行人焦永刚，男，汉族，1985年10月21日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第03232号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年9月2日将涉案行政处罚决定送达被执行人焦永刚。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第03232号行政 2 处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人焦永刚作出的文自然规罚字[2020]第03232号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县新镇镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王艳美
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执87号之一 申请执行人：王新春，男，1965年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：刘文芳，女，1994年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 王新春与刘文芳借款合同纠纷一案,被执行人刘文芳未履行本院（2020）赣0111民初2520号民事调解书确定的义务，本院依法强制执行，依法拍卖、变卖被执行人刘文芳名下的位于南昌市高新开发区昌东大道10881号湖韵天成小区13＃住宅楼203室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人刘文芳名下的位于南昌市高新开发区昌东大道10881号湖韵天成小区13＃住宅楼203室的房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 进 审 判 员  熊 军 审 判 员  陈 中 二〇二一年一月二十五日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初340号 原告：李椒柳，女，1955年2月17日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：郝小三（郝利平），男，1981年2月17日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：冯国珍，女，1982年2月5日生，汉族，农民，住涉县。 被告：郝琳琳，女，1977年5月17日生，汉族，农民，住涉县。 被告：郝琳鹃，女，1980年2月20日生，汉族，农民，住涉县。 原告李椒柳与被告郝琳琳、郝小三（郝利平）、郝琳鹃所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李椒柳及委托诉讼代理人、被告郝小三（郝利平）委托诉讼代理人、被告郝琳鹃到庭参加诉讼，、被告郝琳琳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李椒柳向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告协助原告办理涉县涉城镇步行街Ｂ＃-3-302室内房产变更登记手续（即由原来郝仁廷、李椒柳共同共有变更为李椒柳单独所有）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告李椒柳与李椒柳共同购买涉县。2020年1月1日，郝春廷将本案原告李椒柳、本案被告郝琳琳、郝小三（郝利平）、郝琳鹃提起诉讼，要求四被告共同偿还郝仁廷生前借款28000元，四被告在庭审时均表示对郝仁廷的遗产表示放弃继承，涉县法院作出（2021）冀0426民初340号民事判决，认定李椒柳放弃继承郝仁廷遗产声明无效，并判决李椒柳在死者郝仁廷遗产范围内（包括涉城镇温州步行街Ｂ＃-3-302室房产郝仁廷应有份额）偿还原告郝春廷借款本金28000元及利息（从2020年4月26日起到还款之日止按年利率6%计算），李椒柳不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04终4322号民事判决，驳回上诉，维持原判。为便于生活，需将该房屋由原来登记的郝仁廷、李椒柳共同共有变更为李椒柳单独所有，而三被告不予配合，故提起诉讼。 被告郝小三（郝利平）辩称，我同意协助原告进行变更。 被告郝琳琳未到庭，未答辩。 被告郝琳鹃辩称，我照顾我父亲，前年开家庭会议谁照顾我母亲谁住，活着时候不能动该项房产，等等我母亲去世归郝利平所有，原告在世不同意变更。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告系三被告母亲，涉城镇温州步行街B#-3-302室房产（不动产权证号006749）登记在死者郝仁廷与被告李椒柳名下，属于夫妻共同共有。郝仁廷于2019年3月份病故，2020年4月26日郝春廷将李椒柳、郝琳琳、郝小三（郝利平）、郝琳鹃诉至法院，要求他们共同偿还郝仁廷生前借款28000元，本案原告李椒柳、被告郝琳琳、郝小三（郝利平）、郝琳鹃在庭审时均表示对郝仁廷的遗产表示放弃继承，涉县法院作出（2021）冀0426民初340号民事判决，认定李椒柳放弃继承郝仁廷遗产声明无效，并判决李椒柳在死者郝仁廷遗产范围内（包括涉城镇温州步行街B#-3-302室房产郝仁廷应有份额）偿还郝春廷借款本金28000元及利息（从2020年4月26日起到还款之日止按年利率6%计算）。本案原告李椒柳不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04终4322号民事判决，驳回上诉，维持原判。为便于生活，原告需要将涉城镇温州步行街B#-3-302室该房屋由原来登记的郝仁廷、李椒柳共同共有变更为李椒柳单独所有，与三被告协商未果，原告于2021年1月11日诉至法院。 本院认为，三被告在郝春廷诉李椒柳、郝琳琳、郝小三（郝利平）、郝琳鹃民间借贷纠纷一案中，已明确声明放弃继承死者郝仁廷的遗产（包括涉城镇温州步行街B#-3-302室房产郝仁廷应有份额），针对该案，本院作出（2021）冀0426民初340号民事判决，认定李椒柳放弃继承郝仁廷遗产声明无效，并判决李椒柳在死者郝仁廷遗产范围内（包括涉城镇温州步行街B#-3-302室房产郝仁廷应有份额）偿还郝春廷相关债务，该民事判决书已发生法律效力。现涉城镇温州步行街B#-3-302室房产中死者郝仁廷的份额，因其他继承人放弃继承，故死者郝仁廷的份额归其妻子即本案原告李椒柳继承。现该房产全部份额属于原告李椒柳，原告李椒柳请求将该房产由原来登记的郝仁廷、李椒柳共同共有变更为李椒柳单独所有，符合法律规定，三被告应当予以协助办理依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 被告郝小三（郝利平）、郝琳琳、郝琳鹃于本判决生效后十五日内协助原告李椒柳办理涉县涉城镇步行街B#-3-302室内房产变更登记手续（即由原来郝仁廷、李椒柳共同共有变更为李椒柳单独所有）。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告郝小三（郝利平）、郝琳琳、郝琳鹃共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。 超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初191号 申请人：刘洁敏，男，汉族，1970年8月17日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南八方律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓臻，湖南八方律师事务所实习律师，特别授权。 被申请人：衡南慧江混凝土有限公司，住所地：衡南县云集镇富兴路，统一社会信用代码：914304225870251851。 法定代表人：陈晓玲，该公司执行董事兼总经理。 申请人刘洁敏与被申请人衡南慧江混凝土有限公司、第三人衡阳市慧江混凝土有限公司合同纠纷一案，申请人刘洁敏于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人资金16万元或同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人刘洁敏请求冻结被申请人衡南慧江混凝土有限公司资金16万元的申请，不违反法律规定，本院予以采纳。其请求查封同等价值财产的申请，因其未提供被申请人的财产线索，故对其该请求，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人衡南慧江混凝土有限公司银行存款16万元予以冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗国成 二〇二一年一月二十一日 书记员  方世红
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3750号申请执行人：王辉，男，汉族，1963年05月23日出生，重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘亨西。本院在执行王辉与重庆市合川区天度农业专业合作社建设工程合同纠纷一案中，被行人与申请执行人达成执行和解协议，其执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执3750号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年一月二十一日书记员  杨 丹
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初380号原告：陈楠楠，女，汉族，1995年4月29日出生，住址，辽宁省海城市。被告：张凤君，女，汉族，1976年6月19日出生，住址，辽宁省海城市。原告陈楠楠与被告张凤君租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈楠楠、被告张凤君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楠楠诉称：原告于2020年1月6日在被告处租西柳商贸城B座5294号摊床，约定年租金6万元，在原告租赁该摊床后由于新冠病毒疫情迟迟没有正常使用，给原告造成一定经济损失。根据相关法律规定，现起诉至法院，请求法院判令被告退疫情期间摊床租金6923元或延期两个月。被告张凤君辩称：2020年1月6日原告交付租金的时候，我就把钥匙给原告了，原告就已经使用了，由于疫情影响商贸城开业，属于不可抗力，根据合同法117条，违约方没有责任，疫情是天灾，不是我主动犯错，造成责任，我是免责的。西柳不属于疫区，其他地方市场有疫情，反而西柳的生意更好了，租金不降反增。我合同签署日期是2020年1月6日，原告起诉日期是2021年1月7日，商贸城营业时间是2020年3月1日，停业一个月，合同已经达到一年了，因此原告没有起诉我的权利。经审理查明，2020年1月6日，原告（承租方）与被告（出租方）签订了《租床协议》，约定承租西柳商贸城B座5294号摊床，租期为2020年年初至2020年阴历年底，租金一年60000元。签订合同后，原告按约给付了租金。2020年1月爆发新型冠状病毒××疫情，定性为全国突发性公共卫生事件，属于不可抗力事件。又查，原定于2020年2月1日（正月初八）上午开市的西柳服装市场延长休市时间，原告遵守这一规定，没有进行经营，本次新冠疫情对本案原告履行摊床租赁合同造成了影响，也给本案原告的正常经营带来损失。再查，本院调取的辽宁西柳服装商业管理集团有限公司证实材料，主要内容为“若无疫情影响正常开市时间为2020年2月1日，本年度受疫情影响，我集团下发相关通知开市时间为2020年3月1日，虽然开市，但仍受疫情影响，客流量极少，无法恢复正常经营状态，对服装市场的摊床经营业主仍然造成经营损失，直至3月末，基本恢复正常经营状态。由我集团对外出租的摊床，我集团均已免除摊床业主2个月的租金以及1个月的物业费。”综合考虑西柳市场的实际经营状况，认定疫情造成的重大影响时长为2020年2月1日-2020年3月31日，两个月时间。以上事实，原告提交的证据有：租床协议一份。经庭审质证及本院审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。被告提供的证据有：商贸城其他租户的租床协议复印件2份。以上证据经庭审质证及本院审查，被告提供的证据系复印件且与本案无关联性，本院不予采信。本院依职权调取的证据有：（2020）辽03民终2923号民事判决书一份。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应对原告的经营损失承担民事责任，法律依据是什么？根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案系在民法典施行前履行合同发生争议的案件，故仍适用当时的法律、司法解释的规定。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况。”本案中新型冠状病毒××属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免、不能克服，系不可抗力。因此导致合同一方无法履行合同的，遭受不可抗力影响的一方有权要求免除或者部分免除责任。根据最高院出台《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》“继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。”根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》法发[2020]17号“一、关于合同案件的审理第6条第二款承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”本案中原告承租被告所有的摊床用于经营，疫情以及疫情防控措施导致原告的经营活动遭受损失，继续按照原租赁合同履行明显不公平，故对于本案原告请求减免租金或者延长租期的诉讼请求，本院结合案件实际情况，出于对有利于西柳服装市场后续经营恢复的考虑，支持原告要求延长租期的诉讼请求，根据西柳服装市场受疫情影响的时长，考虑疫情当下及以后持续存在等实际情况，何时结束尚存在不确定性，根据公平原则，损失应由双方分担，故以延长租期2个月为宜，即合同履行期限截至2021年4月19日。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：原告陈楠楠与被告张凤君签订的《租床协议》的合同履行期限截至2021年4月19日；案件受理费25元，由被告负担，此款原告已垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈付利二〇二一年一月二十七日书记员  王禹蒙
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423民初119号 申请人：广州丰劲商贸有限公司衡山分公司，住所地：湖南省衡山县开云镇环先路**楼。 负责人：范长水，董事长。 委托诉讼代理人：谭超亚，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被申请人：贵州中建众邦建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街万家商业广场******。 法定代表人：张玉俊，执行董事。 被申请人：陈建国，男，1986年6月24日出生，汉族，贵州省织金县人，居民，住贵州省织金县。 被申请人：余太林，男，1981年12月7日出生，汉族，贵州省习水县人，居民，住贵州省习水县。 被申请人：彭政荣，男，1974年11月3日出生，汉族，贵州省。 申请人广州丰劲商贸有限公司衡山分公司与被申请人贵州中建众邦建设工程有限公司、陈建国、余太林、彭政荣买卖合同纠纷一案，申请人广州丰劲商贸有限公司衡山分公司向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人的银行存款2140000元或其他相应财产。申请人已提供保险人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人广州丰劲商贸有限公司衡山分公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州中建众邦建设工程有限公司、陈建国、余太林、彭政荣的银行存款2140000元或其他相应财产。 案件申请费5000元，由广州丰劲商贸有限公司衡山分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 慰 人民陪审员  谢肇凌 人民陪审员  曹安雄 二〇二一年一月二十一日 法官助理王丹熙 书记员李海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百六十四条对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。                            校对责任人：李慰 打印责任人：李海英
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初362号公诉机关襄城县人民检察院。被告人高灿钦，男，生于1975年6月24日，汉族，初中文化，中共党员，农民，住襄城县。2010年8月30日因犯非法侵入住宅罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年7月29日因涉嫌犯过失致人死亡罪被襄城县公安局取保候审，同年10月15日被襄城县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人高灿钦犯过失致人死亡罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年12月15日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李雅出庭支持公诉，被告人高灿钦及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年7月29日上午，被告人高灿钦驾驶长城牌白色汽车在襄城县王洛镇高庄村自家门前倒车时将在车后的其岳母付捧撞倒致死。经鉴定，付捧系生前被交通工具作用造成胸廓塌陷、胸腔脏器破裂而死亡。付捧家属承诺不予追究。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验笔录证据证实。被告人高灿钦之行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。被告人高灿钦属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高灿钦认罪认罚，依法从宽处理。建议对被告人高灿钦判处有期徒刑六个月。被告人高灿钦对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人辩称被告人高灿钦属自首，认罪认罚且取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月29日上午，被告人高灿钦驾驶长城牌白色汽车在襄城县王洛镇高庄村自家门前倒车时将在车后的其岳母付捧撞倒致死。经鉴定，付捧系生前被交通工具作用造成胸廓塌陷、胸腔脏器破裂而死亡。付捧家属承诺不予追究高灿钦的刑事责任和民事责任。案发后，高灿钦积极拨打急救电话及报警电话，并在现场等待救援，到案后如实供述自己的罪行，属自首。上述事实，被告人高灿钦当庭供认不讳。并有证人谢某、高某1、高某2的证言、接报警记录、到案经过、现场勘验笔录附提取痕迹、物证登记表现场图及照片、襄城县公安局法医学尸体检验报告书、扣押清单、承诺书、高灿钦曾被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高灿钦过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人高灿钦犯过失致人死亡罪成立，予以支持。被告人高灿钦犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人高灿钦曾因犯罪受到刑事处罚，酌定从重处罚。被告人高灿钦认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人高灿钦取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称高灿钦属自首，认罪认罚且取得谅解，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，符合适用缓刑的条件，依法对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高灿钦犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李淑亚审判员  任双军审判员  王国战二〇二一年一月二十日书记员  董梦莺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1306号原告：邱锐，女，1980年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海风度钟表有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：裔月琴。本院在审理原告邱锐诉被告上海风度钟表有限公司承揽合同纠纷一案中，原告邱锐于2020年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邱锐提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱锐撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二一年一月十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初345号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李春林，女，1985年2月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李春林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告李春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币28,243.56元、利息2,554.45元、违约金1,205.96元、其他费用4,049.34元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计36,053.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李春林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金28,243.56元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李春林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计28,243.56元；二、被告李春林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.09元，减半收取计253.04元，由被告李春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初22号 原告：成都合达联行物业服务有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：白惠文，男，汉族，1996年12月19日出生，住成都市温江区。成都合达联行物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：王姗，女，汉族，1991年1月12日出生，住成都市温江区。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告王姗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年11月4日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇二一年一月十三日 书记员  尹 恒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保1号 申请人：黄恒照，男，1979年11月4日出生，汉族，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：陆军，广西公润律师事务所律师。 被申请人：广西宏天威视科技有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**房。 法定代表人：蒙燕妮。 被申请人：蒙燕妮，女，1975年7月30日出生，汉族，住南宁市。 申请人黄恒照向北海仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西宏天威视科技有限公司、蒙燕妮名下价值1052156元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为1052156元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：BHGX20201149）提供担保。2020年12月14日,北海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等邮寄至本院。申请人黄恒照于2021年1月4日向本院缴纳财产保全费5000元。 本院经审查认为，申请人黄恒照的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西宏天威视科技有限公司、蒙燕妮名下价值1052156元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年一月四日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5014号原告：夏冬雷，男，1976年11月12日生，汉族，住启东市。被告：张卫，男，1984年12月1日生，汉族，住启东市。原告夏冬雷与被告张卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏冬雷到庭参加诉讼。被告张卫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏冬雷向本院提出诉讼请求：判令被告张卫归还借款90000元，并支付借款逾期后的利息。事实与理由：张卫于2018年8月26日向出借人夏冬雷借款90000元，夏冬雷分多次用微信、支付宝、现金交付，借款用于杭州萧山惠立学校水电工程资金周转，并承诺于2018年12月31日前归还，到期后多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张卫未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等相关证据。根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院经审查认定事实如下：原、被告二人多有经济往来，夏冬雷于2017年7月至2018年2月期间多次向张卫转账104450元，张卫在此期间亦向夏冬雷转账36160元。2018年8月26日，张卫向夏冬雷出具借条一份，上载明“借款人张卫于2018年8月26日向出借人夏冬雷借款人民币玖万，小写90000元，用于萧山惠立学校水电工程资金周转。借款期限4月，于2018年12月31日归还本金。如借款人到期不还款，债权人为追索债权所发生的律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担”，下方由借款人张卫签名、捺印确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。作为借款合同当事人的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了出借钱款的义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告逾期至今未能向原告归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张卫尚欠借款90000元，有原告提供的借条、转账记录、到庭陈述为证，本院予以确认，对此，被告应当归还。原告诉请的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏冬雷借款本金90000元及逾期利息（1.自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元（原告已预交），由被告张卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。审 判 长 金 鑫人民陪审员 黄 璟人民陪审员 龚海平二〇二一年一月二十七日法官 助理 彭 凡书 记 员 宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执74号申请执行人：廖潇芸，女，汉族，1971年9月10日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7638号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年5月4日-2021年1月12日的利息为1488.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4513.35元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9275号之一原告：邓洁，女，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王顿，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖喆，湖南君卓律师事务所律师。被告：袁菲，女，1976年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：侯建忠，男，1974年12月26日出生，汉族，住址同上。原告邓洁与被告袁菲、侯建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）湘0121民初9275号财产保全裁定，裁定：冻结被告袁菲、侯建忠名下银行存款850000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。现因双方已在执行过程中达成和解，原告邓洁于2021年1月26日向本院申请解除对被告袁菲、侯建忠名下所有银行账户的冻结措施。本院经审查认为，原告邓洁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告袁菲、侯建忠名下所有银行账户的冻结措施。本裁定自作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年一月二十六日书记员  吴 欢
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保304号申请执行人：龚亮，男，1979年1月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市住房和城乡建设局，住所地泰安市长城路**。法定代表人：张广银，局长。申请执行人龚亮于2021年1月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市住房和城乡建设局名下银行存款2090000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初818号民事判决书。审查认为,申请执行人龚亮的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市住房和城乡建设局名下银行存款2090000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十八日书记员  杨 潇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初324号原告:湖南无忧原创科技有限公司，住所地：长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，1998年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，系公司法务。被告：福建南平市依尔婴服饰有限公司，住所地：，住所地：福建省南平市延平区东溪路****v>法定代表人：王商国。本院在审理原告湖南无忧原创科技有限公司与被告福建南平市依尔婴服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执恢1号丁建峰：申请执行人任芳芳申请执行你一案，申请执行标的4500元。经本院立案执行，现已执行到位4500元。至此，任芳芳向本院申请执行的(2019)晋0213民初5647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初184号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：阳中华，男，汉族，1976年8月17日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告阳中华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告阳中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金46097.59元、利息1445.14元、复利22.51元，合计47562.24元（该段利息、复利暂计算至2020年10月27日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告阳中华未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告阳中华于2018年12月21日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2018第RL20181221004045号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款90000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%）；贷款期限为36个月，即自2018年12月21日至2021年12月21日；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，且原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并承担原告为现实债权而发生的一切费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金90000元发放至被告阳中华账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年10月27日，被告已偿还贷款本金43902.41元、利息21566.08元，合计65468.49元；尚欠本金46097.59元、利息1445.14元、复利22.51元，合计47562.24。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金46097.59元、利息1445.14元、复利22.51元，合计47562.24元（利息、复利暂计算至2020年10月27日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利的上浮标准超过合同约定和法律规定的上限，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告阳中华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金46097.59元、利息1445.14元、复利22.51元，合计47562.24元（利息及复利暂计算至2020年10月27日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告阳中华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取507元，由被告阳中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十二日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更50号 罪犯李宗和，男，1950年9月27日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2015年12月30日作出（2015）浦刑初字第255号刑事判决，以被告人李宗和犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2015年10月13日起至2022年10月12日止）。判决发生法律效力后，2016年1月25日交付广西黎塘监狱执行。2019年7月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2022年2月12日止）。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第802号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李宗和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李宗和减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李宗和的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李宗和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年2月起至2020年6月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李宗和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李宗和减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之六十一申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初132号 原告：罗树容，女，汉族，出生，四川省隆昌市人，村民，户籍地四川省隆昌市。 法定代理人：罗富堂（原告之父），男，汉族，出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：李强，男，汉族，出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告罗树容与被告李强赡养纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗树容及其法定代理人罗富堂与被告李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗树容向本院提出诉讼请求：1、被告提供天堂村的房屋给原告居住；2、要求被告尽赡养义务(支付医疗费、生活费等)。 事实和理由：原告与被告系母子关系，原告在2012年因患抑郁症而丧失劳动力，后经鉴定为精神二级残疾。原告丧失劳动力后都在其父亲家居住和生活，被告作为原告的亲生儿子不闻不问，也很少到原告老家来看望自己的母亲，现在原告的父亲年事已高，已经不能护理原告的生活起居。原告曾先后在精神病院住院三次，被告没有探望过任何一次。原告需房屋两间，房屋保证三通，每月都需服200多元的药，还需米钱、油钱、菜钱等各项费用。现原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请准许原告的诉讼请求。 被告李强辩称，原告2012年患抑郁症，父亲李某去世之前，原告就来我们家闹事，搞的大家的生活都不安宁。被告也去看过原告几次，父亲剩的钱去还了账支付了房子的首付，被告和原告说了原告现在原告父亲处住几年，等被告把房贷还完就把原告接到隆昌居住，清净了一段时间，之后又闹起来了，被告的情绪不稳定也造成双方矛盾加大，形成了现在这个局面。被告12岁的时候原告与被告父亲离婚，那个时候原告就没有上班了，他们离婚的时候说的原告要给被告抚养费，但原告也没有给过。被告并非不赡养原告，没有不闻不问。被告经济困难，打零工只有2000元到3000元的收入，自己的小孩还要吃奶粉，尿不湿，房贷2300元，拿不到钱给原告，原告要米要菜被告可以拿，但是被告现在欠了较多外债，靠借钱生活。原告从40岁左右就开始伸手要钱。被告在天堂9组是没有房子的，牛圈不是被告的，被告的爷爷奶奶也有份额。原告就住在原告的父亲处，每个月被告给原告拿米拿菜，钱被告尽量想办法。 经审理查明：原告与李某于1997年7月14日登记结婚，婚后于1998年2月18日生育一子，取名李强。隆昌市人民法院于2020年5月18日判决原告与李某离婚，离婚时原告与李某的财产与李某父母未进行分家析产，法院未作处理。离婚后原告回其父亲家居住生活。2017年8月11日，原告和李某经基层组织调解，达成协议书，约定李某与其父母共有房产不再分割给原告，李某承担每月400元的补助费，用于原告租房费用，到原告生活不能自理为止；原告生活不能自理后，由原告和李某之子李强负责赡养及养老送终。之后不久，李某患病去世。李某修建的动物饲养圈舍，李强于2018年1月5日与承包人签订租赁协议，每年租金11000元，李强陈述因环保不达标，承包人2021年已弃租。原告2019年9月3日经鉴定为精神二级残疾。原告丧失劳动力后都在其父亲家居住和生活，被告较少探望原告，也未向原告支付原告的医疗费、生活费等。原告故诉至法院，请求判如其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述、残疾证、户口簿复印件、离婚判决书、协议书、合同等证据证实，足以认定。 本院认为：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。原告现患有精神类疾病，构成残疾，已丧失劳动能力，被告系原告独子，需要被告对其赡养、扶助。原告患病后，长期居住在其父亲家，由原告之父照顾，被告未尽赡养义务，原告诉请被告提供房屋居住和尽赡养义务，符合法律规定，鉴于被告在其户籍地也没有住房，原告诉请被告提供天堂村住房的请求，被告李强以给付租金的方式为佳，故其赡养义务的履行以货币形式为宜，结合本地消费水平，被告应向原告每月支付赡养费800元。被告的辩称没有经济能力等并非不尽赡养义务的理由，其辩称不符合法律规定，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款之规定，判决如下： 被告李强自2021年1月起至原告罗树容去世时止在每月28日之前向原告罗树容支付赡养费800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 余波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 姜露 书 记 员 袁溢
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终106号上诉人（原审原告）：张杰，男，1987年7月20日出生。委托诉讼代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小涛，男，1987年3月17日出生。委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦怡聪，陕西建宾律师事务所实习律师。上诉人张杰因与被上诉人张小涛民间借贷纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2020)陕0581民初2072号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。上诉人张杰上诉请求：撤销原审法院（2020）陕0581民初2072号民事裁定，指令韩城市人民法院继续审理。事实及理由：（一）原裁定程序严重违法。1、本案按照简易程序进行审理，在超过了民诉法规定的审理期限之后，未征得上诉人的同意继续按照简易程序进行审理。2、一审审理的法官与裁判的法官不是同一个人，且变更审判人员未向上诉人告知，剥夺了上诉人申请回避的权利。3、上诉人作为原告主体是适格的。2020年1月14日，高德友与张小涛、张磊签订了《关于开发信阳三赢养殖有限公司土地项目合作协议》（以下简称“合作协议”），约定双方共同开发信阳三赢公司的土地，乙方占股80%（张小涛、张磊各占40%），甲方占股20%。之后，张磊指示他人给张小涛的出纳张晶转款共计380万元，用于河南的项目。高德友也将三赢公司40%股权转让给了张磊。2020年4月，张磊发现河南投资的项目与高德友所述的情况不符，便和张小涛一起赴河南协商，之后，张小涛要求张磊将其在三赢公司40%的股权转让给自己。张磊表示同意，股权转让款仍为380万元。因张小涛资金紧张，不能马上支付股权转让款，要求将股权转让款变为借款，偿还期限延长到2020年7月20日，愿意支付利息40万元。当日，张小涛向张磊出具420万元（本金380万元，利息40万元）的借条。张磊亦在市场监督管理局办理了上述40%的股权变更登记手续。2020年7月3日，张磊将其对张小涛的380万元的借款本息转让给了上诉人张杰，张小涛向张杰重新出具了借条。该债权转让符合法律规定。上诉人张杰通过债权转让的方式取得了对被上诉人的债权，其作为原告主体是适格的。（四）原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，上诉人张杰与被上诉人之间的债务系通过债权转让取得，已转化为纯粹的民间借贷纠纷，不需要按照基础法律关系审理。即使按照基础法系关系，也应该继续审理，而不应驳回起诉。被上诉人张小涛答辩称，（一）一审裁定程序合法，适用法律正确。1、按照基础法律关系，张杰并非是与本案有直接利害关系的人，其不符合法律规定的原告资格，并无申请回避的权利。2、一审法院并未对案件进行实体审理，故不应适用关于审理的相关法律规定及审理期限。（二）上诉人刻意隐瞒本案事实，本案并非民间借贷法律关系，张杰也不是合伙合同纠纷基础法律关系的当事人。（三）张磊与张小涛没有发生股权转让，380万元也不是股权转让款，更不能通过债权债务的转让转化为借款，上诉人上诉理由无事实依据和法律依据。综上，本案基础法律关系是张小涛与案外人张磊高德友的合同法律关系，张杰与本案直接利害关系，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人向原审法院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3800000元和利息221600元，并自2020年7月18日起以月利率2%支付利息至款付清之日止。2.被告承担本案诉讼费。原审法院经审查认为，原告以民间借贷为由起诉被告要求偿还借款，并提供了借条来支持自己的主张。但被告提交了其与案外人张磊在合作投资过程中产生的经济纠纷的相关证据。且被告提供转款的相关证据，与原告据以证明借贷关系发生的证据相关联，案外人张磊对被告所述合作投资一节亦表示认可。故原审法院认为本案中基础法律关系并非民间借贷，本案应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。因本案原告与案外人并非同一民事主体，故原告并非本案适格主体，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。预交的案件受理费38973元，本裁定书生效后予以退还。本院经审理查明，2020年1月14日，高德友（作为甲方）与张小涛、张磊（作为乙方）签订了《关于开发信阳三赢养殖有限公司土地项目合作协议》，约定甲乙双方共同成立河南海岸城置业有限公司并共同开发信阳三赢养殖有限公司（以下简称三赢公司）的土地。其中乙方的股权为80%，甲方的股权为20%。协议签订后，乙方需转账支付500万元至甲方指定账户。2020年1月21日至2020年3月16日，张磊指示他人给张小涛的出纳张晶转款共计380万元，用于河南的项目。2020年3月17日，三赢公司办理了股权变更登记，其中高德友、曾成名下股权各为10%；张小涛、张磊名下股权各为40%。之后，张小涛、张磊达成股权转让协议，由张小涛受让张磊名下40%的股权。三赢公司于2020年6月10日办理了股权变更登记，其中高德友、曾成名下股权未发生变化，而张小涛名下股权为80%。张小涛未向张磊支付股权转让款。2020年7月3日，张磊将该笔债权转让于张杰，并由张小涛向张杰重新书写了380万元借据。数日后，张小涛向张杰转款20万元，并注明“还款”。本院认为，本案的基础法律关系涉及张磊与张小涛之间的股权转让法律关系及张磊与张杰之间的债权转让法律关系。张磊将其因转让股权而欲取得的债权又转让于张杰，并将债权转让事宜通知债务人张小涛，张小涛向张杰书写380万元借据并还款20万元的行为，表明其亦认可张杰受让债权的事实，故张杰与本案的争议标的有直接利害关系，张杰具有原告的主体资格。原审法院驳回张杰起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初2072号民事裁定；二、本案指令陕西省韩城市人民法院审理；本裁定为终审裁定。审 判 长 李豪玲审 判 员 晏 海审 判 员 徐新卫二〇二一年一月二十六日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4848号原告：于小芳，女，1979年9月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区凤凰路街道忠南村四组86号。委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。被告：顾明国，男，1976年7月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告于小芳与被告顾明国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小芳及其委托诉讼代理人陈佳佳到庭参加诉讼。被告顾明国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于小芳的诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月至2020年9月工资14016元、给付社会保险补贴20000元；2、判令被告支付原告经济补偿金12848元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年4月10日，原告于小芳入职被告顾明国开办的泰州市海陵区振泰贸易商行（以下简称振泰商行）从事导购员工作。2011年6月开始商行为原告缴纳社会保险。原告月工资在扣除社会保险后收入为1168元。直至2020年9月，顾明国以公司无法经营为由与原告解除劳动关系。振泰商行系2005年8月成立，2018年12月3日注销。原告为维护自身合法权益，诉讼来院。被告顾明国未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：振泰商行于2005年8月5日注册登记，于2018年12月3日注销。顾明国系该商行经营者。原告于小芳自2008年4月10日起在振泰商行从事导购员工作。工资由顾明国通过银行发放，月工资1168元。于小芳与振泰商行填写了解除（终止）劳动合同情况表，约定于2020年9月25日解除（终止）劳动合同，解除理由为公司破产。2020年8月7日，被告顾明国向原告出具欠条，确认欠原告于小芳2019年10月至2020年1月工资4672元。2020年9月24日，顾明国另向原告出具欠条，确认欠于小芳2018年以来的社保费用20000元。原告申请劳动仲裁，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出不予受理通知，故原告诉讼来院。本院认为：振泰商行已经注销，被告顾明国作为该商行的经营者，应当承担相应的法律责任。关于工资，因振泰商行已于2018年12月3日注销，原告与振泰商行之间的劳动关系在商行注销时已经终止，自2018年12月4日起原告与被告顾明国之间建立的系雇佣关系。被告顾明国向原告出具了欠条，确认欠付原告2019年10月至2020年1月工资4672元，本院予以确认。原告主张2020年2月至9月工资，因双方此期间建立的是雇佣关系，原告未实际提供劳动，其主张无法律依据，本院不予支持。关于社会保险费，被告顾明国向原告出具了欠条，确认欠付原告社会保险费20000元，故对原告的该项主张予以支持。关于经济补偿金，被告顾明国与原告协商解除劳动关系，依照《劳动合同法》第四十六条第（二）款规定，应当支付原告经济补偿金。《劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因振泰商行已经注销，故工作年限应从原告入职之日起计算至振泰商行注销之日为10年7个多月，故被告应支付原告经济补偿金12848元（1168元每月*11个月）。被告顾明国经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾明国于本判决生效之日起十日内给付原告于小芳37520元；二、驳回原告于小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二一年一月二十八日书记员  王 凡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保21号申请人：烟台力源电力安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路付**。法定代表人：刁永光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯玉平，山东百灵律师事务所律师律师。被申请人：烟台乐凯置业有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区黄务办事处驻地/div>法定代表人：王家惠，执行董事兼总经理。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月五日书记员 郭琪（代）
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初265号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**，统一社会信用代码：91370700MA3NPE8413。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：北京长青云文化传播有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1802码：91110105MA019N1Q9G。 法定代表人：程鹏飞，经理。 原告山东信版文化传播有限公司与被告北京长青云文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执454号申请执行人刘辉,男，1979年12月21日出生，汉族。住驻马店市驿城区。被执行人马海涛，男，1976年7月25日出生，汉族。住驻马店市驿城区。申请执行人刘辉与被执行人马海涛不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初10024号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马海涛的银行存款及其他收益19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年一月二十八日书记员 许英杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13042号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，地址青岛市即墨区振华街**，组织机构代码86396650-5。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，山东荣真律师事务所律师。被告：万大彬，男，1977年8月20日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告万大彬信用卡纠纷一案，本院2020年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉处理。审判员 乔 婧二〇二一年一月六日书记员 于梦娇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初201号原告：吴东珍，男，1990年9月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：吴汶熹，广东阐博律师事务所律师。被告：黄亚土，男，1962年9月24日出生，汉族，住广东省化州市。原告吴东珍诉被告黄亚土买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东珍向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款68000元；2．被告向原告支付逾期付款利息（以货款本金68000元为基数，按每月1%计算，自2019年4月8日起计至实际清偿之日，暂计至2020年11月24日为13509.33元）；3．被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告之间为朋友关系，原告向被告工地提供钢材材料（详见对账单），截至2018年8月30日，双方对账结算后，被告尚欠原告货款68000元。原告多次催告，被告均未支付，其于2019年4月8日向原告出具借条，约定于2019年12月30日前还款68000元，并按月利率1%支付利息。至今被告仍未履行支付货款义务，鉴于被告拒不支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄亚土未作答辩。原告吴东珍围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1．对账单，证明：原、被告多次对账，最后于2018年8月30日进行对账，被告确认欠原告货款95166.85元。2．借条，证明：被告于2019年4月8日止尚欠原告68000元货款，被告向原告出具借条，约定于2019年12月30日前支付本息，按月利率1%支付利息。被告黄亚土没有对原告吴东珍的证据发表质证意见。由于被告对原告的证据材料未提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：原告与被告之间有买卖钢材的生意往来，由原告提供各种类的钢材给被告。根据原告提交的对账单显示，截至2018年8月30日止，被告签名确认其须支付的各种类钢材金额共计95166.85元。原告庭审中陈述称，在该次对账后被告只支付过27166.85元，尚欠68000元至今未支付，双方在2019年4月8日就该拖欠的货款再次确认，并由被告出具借条确认欠款金额、应付利息的利率标准以及还款时间。2019年4月8日，被告以借款人的身份出具《借款》一份，内容为“今通过现金向吴东珍借到人民币68000元，月利率1%，于2019年12月30日到期时还本付息。”关于为何以借条形式确认尚欠货款及约定月利率、还款时间，原告庭审中陈述称，该借条应为欠条，因为原告与被告协商一致，对拖欠的货款要求增加拖欠的利息，所以签订一份新的借条来确认双方的拖欠货款金额、利率标准和还款时间。庭审中，原告陈述称，原告是钢材、混凝土买卖商人，被告是工程的包工头，双方通过电话、微信下单相关的材料，然后原告送货到被告指定的地点，双方每月进行对账、结账，结账并不是付清所有货款，每个月都会拖欠货款，一般是当月支付上月的货款；原、被告双方的交易到2018年8月30日止，此后未有新的交易，也是在2018年8月30日进行最后的对账，确认被告拖欠原告的货款为95166.85元；在该次对账后被告只支付过27166.85元，尚欠68000元至今未支付，双方在2019年4月8日就该拖欠的货款再次确认，并由被告出具借条确认欠款金额、应付利息的利率标准以及还款时间；被告出具借条后至今未支付过任何款项，原告通过电话、微信等方式进行催款，能联系上被告，但被告以目前没有钱偿还为由拖欠不还。故成诉。本院认为,本案是买卖合同纠纷。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，并自行承担相应的不利法律后果，本院将在全面审查现有证据的基础上依法作缺席判决。原、被告之间的买卖合同关系有对账单为凭，故本院予以认定。原、被告双方协商通过由被告出具借条的形式确认拖欠原告的货款金额，并确认按月利率1%计算利息以及还本付息时间为2019年12月30日，有借条为证，故本院认定是原、被告双方的真实意思表示，双方均应遵守履行。现借条确定的还本付息时间早已到期，但被告至今仍未付清货款及支付利息，已构成违约，依法应当承担继续清偿拖欠货款及按约定支付利息的民事责任。综上，本院对原告要求被告支付拖欠货款68000元及从出具借条之日即2019年4月8日按约定月利率1%计付利息的诉讼请求均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告黄亚土自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴东珍支付拖欠的货款68000元；二、被告黄亚土自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴东珍支付利息（以拖欠货款68000元为基数，从2019年4月8日起按月利率1%计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费919元，已减半收取，由被告黄亚土负担（受理费原告吴东珍已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二一年一月二十九日书记员  陈 隽黄嘉洪
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0926刑初29号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐龙堂，男，1993年9月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人徐龙堂提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕523号                   指控事实              2020年8月21日22时许，被告人徐龙堂饮酒后驾驶一辆豫JAU2**牌小型普通客车，行驶至河南省范县张庄镇白杨社区北门处，被范县公安局张庄派出所民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，徐龙堂血液中的乙醇含量为216mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元                  被告人      意见              被告人徐龙堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐龙堂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐龙堂自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人徐龙堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                       二〇二一年一月十三日                                          书  记  员   刘换霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执91号本院立案执行的申请执行人湖南天环物业管理有限责任公司与被执行人袁琳服务合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月二十二日
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执46号之一 被执行人：罗强，男，汉族，1964年12月17日生，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人罗强在财付通科技有限公司XXX账户内存款人民币15.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年一月十九日 书记员  裴雨
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初15号之一本院于2021年1月28日对原告南阳市烟草公司内乡县分公司与被告马政、河南省烟草公司南阳市公司为劳动争议纠纷一案作出的（2021）豫1325民初15号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1325民初15号民事裁定书添加最后一行“案件受理费减半收取5元，由原告南阳市烟草公司内乡县分公司负担。”审判员  庞彦粉二〇二一年一月二十八日书记员  王文婷
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初32号 公诉机关：成都市新津区人民检察院 被告人基本情况：陈君，男，1979年9月10日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市新津区。2000年12月14日因犯寻衅滋事罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑五年，2005年4月11日刑满释放。2006年5月18日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑十个月，2006年12月21日刑满释放。2008年5月20日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年9月14日刑满释放。2011年10月25日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月16日刑满释放。2020年7月29日因吸食毒品海洛因被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。其间，2020年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留，2020年12月9日被逮捕。现羁押于成都市新津区看守所。 公诉人：刘敏 起诉书文号：川成津检刑诉（2021）22号 起诉日期：2021年1月29日 审判程序：速裁程序 指控罪名：盗窃罪 指控事实：2020年1月7日18时许，被告人陈君在新津区五津镇新津一小附近，趁被害人李某推自行车疏于防范之际，将被害人李某放于其上衣口袋的一部灰色ＯＰＰＯ手机盗走。陈君利用被害人登录在该被盗手机上的微信，在附近的红旗连锁超市内以微信扫码支付的方式盗刷了该微信账户内的人民币（以下币种相同）350元用于购买香烟，后将所盗手机销赃，得赃款150元。 量刑建议：建议判处被告人陈君有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见：被告人陈君对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人及辩护意见：无。 审理查明事实：与起诉指控事实一致。另查明，2020年7月28日，被告人陈君因吸食毒品被公安民警挡获，在强制隔离戒毒期间如实主动供述了司法机关尚未掌握的其他事实。再查明，成都市新津区发展和改革局因相关材料不齐全（无型号）决定对被盗手机不予受理价格认定。 判决理由：本院认为，被告人陈君以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈君在被采取强制措施期间，主动如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈君认罪认罚且已签字具结，可以依法从宽处理。被告人陈君有前科，本院量刑时综合予以考虑。成都市新津区人民检察院指控被告人陈君犯盗窃罪事实清楚、罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人陈君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人陈君的犯罪所得人民币五百元继续予以追缴，发还被害人。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  滕 艳 二〇二一年二月四日 法官助理  罗 杉 书 记 员  邓钰麒 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执218号之三被执行人：刘清龙，男，汉族，1968年06月28日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘清龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘清龙在招商银行621485537031×××01账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十日书记员  张宣英
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更236号罪犯郑小刚，男，1980年6月4日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2017年4月20日作出(2016)浙0523刑初675号刑事判决，以被告人郑小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郑小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑小刚减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币30000元，未履行，本考核期内月均消费人民币158.34元，账户余额人民币1148.72元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑小刚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月26日起至2030年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十二日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0108民初8967号 原告：刘某，男，汉族，1992年9月27日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：江林，四川东乾律师事务所律师，特别授权。 被告：白某，女，汉族，1992年11月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邹坤莲，四川友成律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王运海，四川友成律师事务所律师，一般授权。 本院于2020年7月1日受理原告刘某与被告白某离婚纠纷一案。原告刘某向本院提出诉讼请求：：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割原被告婚后共同财产（分割意见详见夫妻财产及债权债务清单）；3、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告白某自愿解除婚姻关系； 二、位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（川（2019）成都市不动产权第0××9、0××0号）归被告白某所有，在房屋具备过户条件后十五日内由原告刘某配合被告白某办理房屋过户相关手续，剩余房屋贷款及办理过户相关手续的费用由被告白某自行承担；若在房屋具备过户条件且被告白某已经支付完毕给原告刘某的补偿款后原告刘某在十五日内仍未配合被告白某办理房屋过户相关手续，则原告刘某需支付给被告白某50000元违约金； 三、被告白某需在2021年6月30日前一次性支付原告刘某补偿款共计481667元，若被告白某逾期未支付上述款项，则被告白某应向原告刘某支付50000元违约金； 四、原告刘某自愿放弃本案其他诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取130元，财产分割费9691.5元，以上费用共计9821.5元，由原告刘某与被告白某各自承担一半。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书内容经原、被告双方在调解笔录上签字后即发生法律效力。 本案调解生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二一年一月十一日 书记员  王 利
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初284号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所：贵州省黔东南州凯里经济开发区，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 被告：龚天举，男，汉族，1982年10月1日生，住贵州省贵定县。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告龚天举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，并依法适用简易程序进行审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐 鑫
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初98号之一 原告：荆延永，男，1955年6月7日生，汉族，住桓台县。 被告：刘庆保，男，1978年9月30日生，汉族，户籍所在地：济南市天桥区，现住址不详。 原告荆延永诉被告刘庆保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘庆保下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王**军 人民陪审员  巩翠霞 人民陪审员  耿 红 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  刘格格
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2318号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：胥秀琼，女，1968年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告胥秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告胥秀琼经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金43044.81元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款45000元，借款期限至2024年6月22日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告胥秀琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2020第RL20200619007898号《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》；证据四、山东省非税收入通用票据（电子）一份。本院认为，原告平安银行济宁分行所举证据能够证明与被告胥秀琼之间存在金融借款合同关系，及被告胥秀琼获得贷款后，未如约履行返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2020第RL20200619007898号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第6条约定，甲方（胥秀琼）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（胥秀琼）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2020年10月22日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告胥秀琼偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告胥秀琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胥秀琼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金43044.81元及合同约定的利息、复利、罚息（以43044.81元为基数，利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告胥秀琼签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2020第RL20200619007898号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、诉讼保全费460元，由被告胥秀琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十六日书记员  韩海宁