安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21505号 原告：葛瑞萍，女，1960年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。 被告：张应海，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河花园小区商办楼****，统一社会信用代码913401007711433929。 法定代表人：金功如。 以上两被告共同委托诉讼代理人：成鹤松，安徽海杰建设工程有限公司员工。 原告葛瑞萍诉被告张应海、安徽海杰建设工程有限公司（以下简称海杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告葛瑞萍及其委托诉讼代理人胡蓉，被告张应海、海杰公司的共同委托诉讼代理人成鹤松到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告葛瑞萍向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即归还原告借款本金40万元，利息250260元（以17万元为基数，按照月利息1.5%，自2017年4月15日暂计算至2020年10月31日止利息为110075元；以23万元为基数，按照月利息1.5%，自2017年6月30日暂计算至2020年10月31日止利息为140185元，之后利息计算至款清之日止）；以上合计：650260元；2、本案的诉讼费等其他全部费用均由两被告承担。 事实与理由：被告一因需要资金，通过同学帮其在外筹借资金，故于2011年6月30日、2014年4月15日分两次向原告分别借款为23万元、17万元，共计40万元，并约定利息为月利息1.5%，按年结息。原告按照被告一的要求，将借款存入被告二的银行账户，被告一、二共同向至原告出具借款收据两张。借款后，两被告按期按约支付原告利息2017年，此后，经原生多次催要，两被告未再偿还借款利息及本金。原告依据相关法律向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张应海、海杰公司共同辩称：原告所述尽管有被告2的收据，但并没有原告向被告2汇款40万元的客观事实，被告1在单位的收据上签字系职务行为，出具收据之时被告1系被告2的法定代表人，原告应当向法院举证全部交易记录，被告2认为已支付的原告本息已经冲抵了部分本金，原告对出借给被告2的事实举证不力，建议法院驳回起诉或驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：张应海在担任海杰公司法定代表人期间，因经营需要，向原告葛瑞萍借款。2011年6月30日，张应海、海杰公司出具《收据》一份，内容载明：“交款单位：葛瑞萍；收款方式：现金；金额23万元；收款事由：借款，月利息按1.5%结算。”收据上张应海签名、海杰公司加盖公司财务专用章。 原告葛瑞萍陈述以上借款23万元交付方式为2011年6月30日当日将借款与他人向海杰公司出借款项共计152万元现金存入海杰公司账户，其中含王叶能5万元，刘发勤41万元，刘雪飞5万元，贾贤炳12万元，汤秀英18万元，葛瑞萍23万元，李志萍7万元，汤秀珍31万元，王玉梅10万元。 现原告葛瑞萍认可以上借款两被告出具收据后按照约定付息至2017年6月29日，23万元借款本金及之后利息未付。 另，2014年4月15日，张应海、海杰公司出具《收据》一份，内容载明：“交款单位：葛瑞萍；收款方式：转账；金额17万元；收款事由：借款，月息按1.5%结算。”收据上张应海签名、海杰公司加盖公司财务专用章。 原告葛瑞萍陈述以上借款17万元交付方式为2014年4月15日通过其亲戚张轶达银行账户向被告指定的安徽永冠企业管理有限公司账户转款10万元，另外的7万元与其亲戚汤秀珍的借款5万元共计12万元存入安徽永冠企业管理有限公司账户。 现原告葛瑞萍认可以上借款两被告出具收据后按照约定付息至2017年4月14日，17万元借款本金及之后利息未付。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及原告提供的身份证、企业信息、《收据》、银行交易记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告葛瑞萍主张的其与张应海、海杰公司之间的借贷关系，原告提交了由张应海签名、海杰公司加盖公司财务专用章《收据》两份佐证，《收据》载明了出借人身份、借款金额、借款利息，具有书面借款凭证的性质。原告葛瑞萍陈述2011年6月30日当日将借款23万元与他人向海杰公司出借款项共计152万元共同存入海杰公司账户，经审查，海杰公司名下合肥科技农村商业银行尾号0026账户该日确有152万元的存款记录，本院予以采信。原告葛瑞萍陈述借款17万元交付方式为2014年4月15日通过其亲戚张轶达银行账户向被告指定的安徽永冠企业管理有限公司账户转款10万元，另外7万元与其亲戚汤秀珍的借款共计12万元存入安徽永冠企业管理有限公司账户，原告提交了相应的转款和存款记录，张轶达、汤秀珍也出具了书面证明，案涉安徽永冠企业管理有限公司名下合肥科技农村商业银行尾号0026账户交易明细载明该账户与海杰公司账户在同时期交易频繁，该账户为海杰公司指定收款账户应予以采信。故认定案涉两笔借款原告葛瑞萍均履行了借款交付义务，双方成立民间借贷关系，借款本金以《收据》载明借款金额23万元、14万元确定。 案涉两份《收据》均未载明借款人，《收据》均由张应海签名、海杰公司加盖公司财务专用章，视为张应海、海杰公司共同借款，由张应海、海杰公司共同承担还款责任。双方未约定的借款期限，原告可随时要求还款，原告要求两被告偿还借款，予以支持。 关于利息。《收据》中载明有借款利息，双方约定利息按月利率1.5%结算。根据法律规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，可以适用当时的司法解释计算合同成立至2020年8月19日的利息部分，2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准。原告认可案涉两笔借款被告按月利率1.5%分别付息至2017年6月29日、2017年4月14日，两被告未提交证据证明还款情况，故对于原告的陈述予以采信，原告收取的该期间的利息未超出法律规定。 借款23万元的2017年6月30日至2020年8月19日期间的利息按双方约定月利率1.5%计算符合法律规定，经核算为131790元（23万元×1.5%÷30天×1146天）；借款17万元的2017年4月15日至2020年8月19日期间的利息按双方约定月利率1.5%计算，经核算为103870元（17万元×1.5%÷30天×1222天），合计235660元。2020年8月20日之后的利息以40万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张应海、安徽海杰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告葛瑞萍借款本金40万元及利息（利息计算方式：2020年8月19日前的利息为235660元，之后的利息以本金40万元为基数，自2020年8月20日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至款清之日止）； 二、驳回原告葛瑞萍的其他诉讼请求。 案件受理减半收取5151元，由被告张应海、安徽海杰建设工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年一月十五日 书记员 莫警花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准。