wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保69号申请人：张连生，男，1973年1月2日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周可占，男，1985年5月5日出生，汉族，住金乡县。申请人张连生与被申请人周可占民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张连生于2021年1月21日向本院提出申请，要求查封被申请人周可占名下的位于的房产一处。申请人张连生以太平财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张连生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人周可占名下的位于的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人周可占不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1660元，由申请人张连生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月二十五日法官助理丁笑书记员肖勇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初59号之一原告：湖北广捷混凝土有限公司朱庄分公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办朱庄社区（汉十高速公路以北出口处）。统一社会信用代码：9142060706841279X4。负责人：刘金保，经理职务。委托诉讼代理人：吴世春、关岱宗，湖北思扬律师事务所律师。被告：襄阳吉江岩土基础工程有限公司。住所地：襄阳市襄城区经济开发区余家湖工业园。统一社会信用代码：914206000661204518。法定代表人：邵吉江，执行董事兼总经理。原告湖北广捷混凝土有限公司朱庄分公司与被告襄阳吉江岩土基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告以双方已达成和调协议为由于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖北广捷混凝土有限公司朱庄分公司撤回对被告襄阳吉江岩土基础工程有限公司的起诉。案件受理费16126元，减半收取8063元，由原告负担。审判员  涂清芬二〇二一年一月二十六日法官助理方小翠书记员吴倩
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初69号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邓可，男，汉族，1998年5月20日生于重庆市巴**。因本案，于2020年6月10日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]1402号起诉书指控被告人邓可犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人邓可到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年3月27日3时许，被告人邓可饮酒后驾驶临时号牌为渝HU5X**的小型轿车搭载一人从本区石桥铺出发，行驶至科园四路接科园三路路口时，与冯某某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车车辆受损的交通事故，后冯某某报案，邓可在原地等待。民警赶到现场发现邓可有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，邓可静脉血液样本中的乙醇含量为181.3mg/100m1。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，邓可负此次事故的同等责任。邓可到案后如实供述了上述事实。案发后，邓可对冯某某进行经济赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人邓可在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、强制措施材料，现场、车辆辨认笔录及照片，辨认笔录及照片、酒精呼气测试笔录、酒精测试结果、血样提取记录、登记表及照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定事项确认书、血检检验报告、重庆市正港司法鉴定中心司法鉴定意见书、重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、送达回执，邓可的驾驶证、行驶证复印件，临时行驶车号牌、临时行驶机动车详细信息、驾驶人查询记录、谅解书，证人冯某某、彭某的证言，被告人邓可的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓可醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人邓可明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓可自愿认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邓可犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 进二〇二一年一月二十七日法官助理  冯晓蕾书 记 员  李 丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初128号 原告：赵丹，女，1971年9月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：周男，女，1992年5月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省如皋市。 原告赵丹诉被告周男合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丹到庭参加诉讼，被告周男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还欠款50000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，被告谎称投资奶茶机有利可图，并唆使原告向其投资50000元。被告收款后，无法兑现返红承诺。之后，被告又承诺将投资款无条件返还给原告，但至今分文未付。原告认为被告的行为有失诚信，且严重损害了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周男未答辩，亦未向本院提交答辩状。 原告赵丹为证明其主张，向本院提供了合同、微信聊天记录及收据等证据。因被告周男未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性，予以认定。 根据上述证据，本院认定以下事实：2020年4月12日，赵丹作为甲方与乙方签订了一份合同，该合同抬头处载明的乙方为南京市鼓楼区周男烘焙店，末尾处乙方处有周男的签字，且周男姓名后用括号标注了“南京市鼓楼区周男烘焙店”的字样。该合同约定：甲方出资5万元，乙方南京市鼓楼区周男烘焙店负责具体工作，一起经营奶茶店生意；开始以三个月计算，留足成本及利润的百分之二十作为继续运转的资金，其余按各半进行分配，三个月后以月为单位以各半分配利润；合作时限与奶茶店存续时间一致，乙方南京市鼓楼区周男烘焙店不得隐瞒经营状况，每天提供进货、出货及收入情况，月底做好账目清算及分配工作等。 赵丹于合同签订当日，通过交通银行和民生银行共向周男转账5万元。2020年4月12日，周南向赵丹出具了一份收据，内容为：“今收到赵丹投资款人民币伍万元整”。当日，周男通过微信告知赵丹5万元都收到了。2020年10月，赵丹向周男发送了微信，内容为：“你们的这个信用各方面都不好，赶快把这个事儿处理好，我还是相信你跟陈凯两人是诚实守信的”。 经查，南京市鼓楼区周男烘焙店成立于2020年4月20日，注销于2020年10月21日。 庭审中，赵丹提供了其与陈凯的聊天记录，其中赵丹于2020年11月5日询问陈凯：“写个借条怎么那么难？周男跟我都失联有个把月啦，打电话停机，发微信不回，周男怎么给我呢……有困难和我们说，我跟叔叔一直相信你们俩是遇到困难了，但说出来的话要言而有信，对不对啊”。陈凯回复：“我给你写吧，然后那个时间也写进去，重新写好给你，这样清清楚楚的……这就是写借条而已，又不是现在就给钱”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者其提供的证据不能证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。 本案中，周男与赵丹签订的合同所载明的乙方为南京市鼓楼区周男烘焙店，因该店已经注销，故赵丹将周男列为本案被告并无不当。但是，因赵丹的合同相对人系周男，而非周男的丈夫，且赵丹并未举证证明陈凯系周男的丈夫，也没有举证证明周男已经授权陈凯与赵丹协商解除合同，更未举证证明赵丹向周男发送了解除合同的通知，故无论陈凯是否同意向赵丹出具借条，均不能使本院认定双方之间的合同已经解除，故赵丹要求周男返还50000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：       驳回原告赵丹的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵晶晶
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执10号申请执行人：谭克武，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：陈小勤，女，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人谭克武申请执行被执行人陈小勤民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）渝0115民初1942号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人谭克武于2020年1月4日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人陈小勤已执行兑现50000元。2021年1月25日，申请执行人谭克武与被执行人陈小勤双方自愿达成和解协议，约定由陈小勤按时给付申请执行人谭克武借款。截止2021年1月25日，被执行人陈小勤尚欠申请执行人谭克武借款450000元及利息。本院认为，申请执行人谭克武与被执行人陈小勤双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）渝0115执10号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二一年一月二十五日书记员  李 洋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18222号 申请执行人：张晓薇，女，1996年7月5日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市福麒珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区****，统一社会信用代码：91440300727161606A。 法定代表人：庄儒桂。 申请执行人张晓薇申请执行被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗人仲案【2020】4851号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年一月二十八日 书记员  李志刚
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2021）浙0182民督16号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所建德市新安江街道新安东路**。 诉讼代表人：田凯峰，行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，男。 被申请人：黄玉飞，男，1983年7月13日出生，汉族，住建德，住建德市iv> 被申请人：毛琴，女，1984年5月18日出生，汉族，住建德，住建德市iv> 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行建德支行）与被申请人黄玉飞、毛琴申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案。申请人泰隆银行建德支行称，其与黄玉飞、毛琴于2019年8月6日签订保证借款合同，约定泰隆银行建德支行向黄玉飞提供借款140000元，期限自2019年8月1日起至2020年8月1日止，借款月利率为6‰，采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。还款方式为一次还本，借款人应于到期日偿还全部借款本金。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。毛琴在保证借款合同中的保证人处签名，保证人担保的范围包括但不限于债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。合同签订后，泰隆银行建德支行于2019年8月6日按约履行了放款义务。现借款期限届满，黄玉飞未按期还本付息，毛琴未履行保证责任。申请人泰隆银行建德支行向本院提交保证借款合同、借款凭证予以佐证。要求被申请人黄玉飞给付申请人泰隆银行建德支行借款140000元、利息3936.1元（该利息计算至2020年10月22日，自2020年10月23日起至款清之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数按月利率9‰另行计算），被申请人毛琴对上述应付款项承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄玉飞、毛琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款140000元、利息3936.1元（自2020年10月23日起至款清之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数按月利率9‰另行计算）。 申请费1060元，由被申请人黄玉飞、毛琴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赖 剑 韵 二〇二一年一月二十七日 法官助理 诸葛蔷薇 书 记 员 陈  丹
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初29号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某帮，男，1989年10月11日出生于贵州省仁怀市，2021年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局刑事拘留，经本院决定，于2021年1月15日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉[2021]27号起诉书指控：2020年12月16日23时许，被告人赵某帮酒后驾驶贵Cx**号小型汽车从仁怀市玉液南路方向往仁怀市太白路方向行驶，当车行驶至仁怀市仁武大酒店路段时，被公安民警当场查获。赵某帮所驾驶车辆已脱保且逾检验期。      经鉴定，赵某帮血样中酒精含量为127.76 mg/100ml。      公诉机关认为：被告人赵某帮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵某帮拘役一个月并处罚金三千元。                  被告人      辩护人      意见              被告人赵某帮对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控事实和罪名无异议，作了罪轻辩护，同时提交了被告人赵某帮案发时驾驶车辆已投保的保险单。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某帮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某帮曾因寻衅滋事罪被不起诉及所驾车辆逾期检验的情节，本院在量刑时予以考量；鉴于其到案后如实坦白罪行，自愿签署了《认罪认罚具结书》，庭审中认罪认罚，积极缴纳了罚金，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              被告人赵某帮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员      冯发顶            二○二一年一月二十一日                    法官助理      周  婷      书 记 员      彭  辉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初329号原告时挺，男，汉族，1975年11月1日出生，住河南省潢川县。被告宋磊，男，汉族，1991年12月28日出生，住河南省潢川县。原告时挺诉被告宋磊民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月14日依法受理。在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告时挺撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担审判员  邓宇平二〇二一年一月二十六日书记员  王子豪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5980号 原告：陈盈盈，女，1991年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：阮道明，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 被告：厦门宝瑞丰汽车销售有限公司，住所地厦门市集美区石鼓路**505。 法定代表人：柯剑锋，总经理。 原告陈盈盈与被告厦门宝瑞丰汽车销售有限公司（以下简称“宝瑞丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈盈盈及其委托诉讼代理人阮道明，被告宝瑞丰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈盈盈向本院提出诉讼请求：1.判决解除陈盈盈与宝瑞丰公司之间的《乘用车买卖合同》，宝瑞丰公司偿还陈盈盈购车款60800元、代办费用3100元、保险费用3604.61元；2.判决宝瑞丰公司赔偿陈盈盈60800元；3.本案全部诉讼费用由宝瑞丰公司承担。事实与理由：陈盈盈为购买新车，多次前往4Ｓ店选购。宝瑞丰公司将本案涉案车辆奇瑞小蚂蚁ｅｑ1400以无牌形式放置在展厅内进行销售。宝瑞丰公司销售人员多次明确表示涉案车辆是新车。2020年3月29日，陈盈盈与宝瑞丰公司签订《乘用车买卖合同》，约定陈盈盈向宝瑞丰公司以60800元的价格购买涉案车辆，车辆代办费用3100元亦由宝瑞丰公司向陈盈盈收取。陈盈盈支付26208元，剩余37692元由宝瑞丰公司推荐，向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司办理贷款。陈盈盈的款项均已支付完毕。后宝瑞丰公司代为联系保险公司，由陈盈盈办理保险，支出交强险950元、商业险2654.61元。后宝瑞丰公司的工作人员代为办理过户事宜。宝瑞丰公司以办理贷款需要抵押车辆登记证为由，未交付任何车辆登记证信息以及复印件给陈盈盈。因陈盈盈向宝瑞丰公司索要发票，宝瑞丰公司提供的是二手车发票，陈盈盈特意上网查询到本案涉案车辆经过2次过户，并不属于新车，系二手车。两次过户的信息为2019年6月14日登记在徐明杰名下，车牌号为皖Ｂ×××××，2019年8月7日登记在柯剑明名下，车牌号为闽Ｄ×××××号。另在购车时，陈盈盈一直要求宝瑞丰公司提供正规的购车合同，合同需要盖章，宝瑞丰公司一直拒绝在《乘用车买卖合同》盖章，经多次沟通才在2020年7月7日向陈盈盈提供了盖有宝瑞丰公司公章的合同。宝瑞丰公司虚假陈述，将二手车作为新车进行售卖，陈盈盈与宝瑞丰公司沟通无果。二手的ｅｑ1400车辆在二手车市场价值仅20000元上下。陈盈盈特根据《消费者权益保护法》，向被告主张3倍的赔偿，现陈盈盈自愿按60800元向其主张权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 宝瑞丰公司辩称：陈盈盈主张的不知晓本案涉案车辆是厂家的带牌车（二手车），与事实不符。根据陈盈盈提供的证据，销售人员与其沟通时，明确表示其所购车辆是厂家的带牌车。陈盈盈咨询销售人员时说“交完首付，签完合同，就开始办过户对吗”，证明其知晓涉案车辆需过户。且其在《二手车买卖及委托确认书》、《承诺书》上签字。因此，陈盈盈的诉讼请求没有依据，应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《乘用车买卖合同》、微信账单详情、借记卡账户历史明细清单、明细详情、《抵押贷款合同》、贷款信息、《二手车销售统一发票》、注册登记机动车信息、与宁春义的微信聊天记录、交强险保单、机动车行驶证，被告提供的《承诺书》、《抵押贷款合同》、《二手车买卖及委托确认书》、照片等证据，双方均作了当庭陈述。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再赘述。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，陈盈盈与宝瑞丰公司签订《乘用车买卖合同》，陈盈盈以60800元的价格向宝瑞丰公司购买车架号码00××××奇瑞牌小型轿车一部，车辆代办费用3100元。陈盈盈向宝瑞丰公司支付26208元，其余37692元向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款支付。因贷款需要，陈盈盈与柯剑明签订《二手车买卖及委托确认书》，约定委托宝瑞丰公司办理贷款手续。陈盈盈在办理贷款手续所需要的承诺书上签字，承诺其向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提交的《二手车买卖及委托确认书》、《抵押贷款合同》等材料均真实。宝瑞丰公司向陈盈盈开具两张《二手车销售统一发票》，发票金额为1000元与59800元，发票上卖方均为柯剑明。陈盈盈为涉案车辆支付保险费用3604.61元。案涉车辆已交付陈盈盈使用。 另查明，2020年3月25日，宝瑞丰公司员工宁春义向陈盈盈微信语音：“厂家的带牌车厂家拿了补贴的车子，哪里叫别人的二手车啊？想多了吧，那你是这样子，你那个利息的话，银行是不做带牌车的，那只有金融，我是跟你讲的五厘左右，哪里说六厘啦？”。2020年4月1日，陈盈盈微信宝瑞丰公司员工宁春义：“交完首付，签完合同，就开始办过户对吗？” 另查明，案涉车辆于2019年6月14日登记在徐明杰名下，车牌号为皖Ｂ×××××；于2019年7月17日登记在柯剑明名下，车牌号为闽Ｄ×××××号。 宝瑞丰公司当庭陈述，柯剑明是宝瑞丰公司的股东，也是该公司法定代表人柯剑锋的弟弟。因案涉车辆是带牌车，所以登记在柯剑明名下。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于《乘用车买卖合同》能否解除，本案中陈盈盈已经依约支付购车款，宝瑞丰公司也已经依约交付案涉车辆并办理过户登记，合同已经履行完毕。 陈盈盈要求解除合同，双方未能协商一致，案涉合同也未达到法定的解除条件。因此，陈盈盈的该项诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于陈盈盈能否要求宝瑞丰公司赔偿损失，从在案证据看，宝瑞丰公司在陈盈盈购车之前已经告知其涉案车辆是带牌车，陈盈盈在《二手车买卖及委托确认书》及承诺书上签字，表明其在购车时知晓所购车辆是带牌二手车。因此，陈盈盈主张宝瑞丰公司存在欺诈，理由不成立。陈盈盈主张宝瑞丰公司赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈盈盈的全部诉讼请求。 本案案件受理费2866元，减半收取为1433元，由原告陈盈盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  王巍娜 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0525民初31号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路**。统一社会信用代码 法定代表人：黄文新，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：姚金枝，该社信贷员。 被告：洪永宗，男，1992年8月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告洪永宗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告永春县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚金枝到庭参加诉讼，被告洪永宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洪永宗立即偿还原告借款本金15000元以及利息3344.79元（该利息计算至2020年11月21日止），以及该本息从2020年11月22日起至还款之日止按合同约定利息、罚息、复利计算方法计算的利息；2、请求判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告洪永宗向原告申请办理“农E贷”贷款，并于当日通过其手机银行与原告签订编号为HT9071030180008437的《最高额借款合同》，合同约定：1、自2018年6月21日起至2020年6月20日止，由贷款人在最高额贷款本金余额人民币壹万伍仟元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年6月20日。借款用途范围为个人经营；2、本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；3、本合同项下的贷款利息为固定利率，贷款利率为月利率9.35‰，借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。合同另约定，合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，凡使用借款人账户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准，每笔借款的借款借据、电子记录为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人于2018年6月21日支取10000元，于2018年6月24日支取5000元，至2020年11月21日累计欠原告利息合计3344.79元。经原告催讨，被告至今仍未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判如所诉。 洪永宗未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告洪永宗向原告申请办理“农E贷”贷款，并于当日通过其手机银行与原告签订编号为HT9071030180008437的《最高额借款合同》，合同约定：1、自2018年6月21日起至2020年6月20日止，由贷款人在最高额贷款本金余额人民币壹万伍仟元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年6月20日。借款用途范围为个人经营；2、本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；3、本合同项下的贷款利息为固定利率，贷款利率为月利率9.35‰，借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。合同另约定，合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，凡使用借款人账户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准，每笔借款的借款借据、电子记录为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人于2018年6月21日支取10000元，于2018年6月24日支取5000元，至2020年11月21日止累计欠原告利息合计3344.79元。至庭审之日止洪永宗均未再偿还过本金及利息。永春县农村信用合作联社为本案仅预交诉讼费用，并无其它费用的支出。 上述事实有永春县农村信用合作联社依法提交的营业执照、法定代表人身份证、代理人身份证、授权委托书、洪永宗的身份证复印件、电子签名验证报告、最高额借款合同、客户授权书、电子支用单、贷款用途声明书、贷款交易明细等证据予以证明。上述证据，经庭审质证，本院认为，永春县农村信用合作联社提供的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，可作本案定案依据。洪永宗没有提供证据。被告洪永宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对永春县农村信用合作联社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 本院认为，永春县农村信用合作联社与洪永宗签订的最高额借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，程序合法，双方意思表示真实，内容合法，该合同合法有效。借款期限届满后，洪永宗没有按约定偿还借款本息，永春县农村信用合作联社请求洪永宗偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。洪永宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对永春县农村信用合作联社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 洪永宗应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社借款本金15000元、利息3344.79元以及该本息从2020年11月22日起至实际付清之日止按《最高额借款合同》约定的利息、罚息计算方法计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费258.6元，减半收取129.3元，由洪永宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吕一灵 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑秋莉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执143号申请执行人：庞现福，男，汉族，1964年12月24出生，住开封市金明区。被执行人：聂世立，男，汉族，1974年07月13出生，住开封市鼓楼区。庞现福与聂世立借款合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初1412号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告聂世立偿还原告庞现福借款100000元及利息（自2018年4月26日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告庞现福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告聂世立负担。被执行人聂世立未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人庞现福于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的及利息100000元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂世立的银行存款及其他经济收入100000元及利息、执行费500元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月二十五日法官助理王信书记员贾羽菲
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初305号原告：于在强，男，1982年9月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：济南融基置业有限公司，住所地山东省济南市济阳区。法定代表人：刘永凯，董事长。被告：山东众美房地产开发有限公司，住所地山东省济南市济阳区。法定代表人：刘永久，执行董事。被告：深圳东方汇海资本管理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：冷立勇，总经理。原告于在强诉被告济南融基置业有限公司、山东众美房地产开发有限公司、深圳东方汇海资本管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告于在强经本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于在强撤诉处理。审判员  陈奉国二〇二一年一月二十八日书记员  刘 丽
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723财保46号之一 申请人：李燕玲，女，1974年9月12日出生，汉族，住成武县。 申请人：曹秀荣，女，1950年6月24日出生，汉族，住成武县。 申请人：李艳梅，女，1981年9月14日出生，汉族，住成武县。 申请人：李彦珍，女，1989年5月20日出生，汉族，住成武县。 被申请人：漆海南，男，1965年9月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被申请人：襄阳元红顺达快运有限公司。地址：湖北省襄阳市樊城区春园东路。负责人：王华兵。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人以双方达成调解协议为由，于2021年1月28日向本院提出申请，请求将被申请人漆海南驾驶的鄂ＦＴ××××号（鄂Ｆ××××挂）重型半挂牵引车解除扣押。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 将被申请人漆海南驾驶的鄂ＦＴ××××号（鄂Ｆ××××挂）重型半挂牵引车解除扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 霞 二〇二一年一月二十八日 法官助理  李长江 书 记 员  刘国正
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391知民初94号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市碾庄镇镇北街，统一社会信用代码91320382137042033Y。法定代表人：曹慧娟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：唐欢欢，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：辜华威。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告辜华威侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年1月29日以双方达成和解、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判员  雷川二〇二一年一月二十九日法官助理乔洋书记员邬月
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初11号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人韩华伟，男，汉族，1985年2月2日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年5月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月28日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年6月4日被临泉县公安局取保候审，同年11月18日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。 辩护人郑士朋，安徽文瑞律师事务所实习律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]Z1011号起诉书指控被告人韩华伟犯重大责任事故罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李建涛出庭支持公诉，被告人韩华伟及辩护人郑德志到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控称：2020年4月份，被告人韩华伟在不具备相关资质的情况下，与齐某、王某1夫妇口头约定承包临泉县鲖城镇工业园区安徽皇胶堂生物科技有限公司在建厂房外墙的粉刷工程，并从界首市环宇设备租赁经营部租赁施工用的电动吊篮。2020年4月17日，韩华伟在没有对施工工人进行安全知识培训和采取相关安全措施的情况下，组织张某1（女，殁年41岁）、张某2、韩丽英等人开始对鲖城镇工业园区皇胶堂公司在建厂房的外墙进行粉刷。同年5月10日上午，在粉刷工地，张某1、张某2正在其中一台电动吊篮上从事外墙粉刷施工，因所在吊篮南侧的钢丝绳断裂导致吊篮坠落，张某1从吊篮上坠落死亡，张某2坠地后受伤。后经安徽省临泉县公安司法鉴定中心鉴定，张某1系颅脑损伤死亡，张某2的身体损伤程度评定为重伤二级。经应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心鉴定，现场提取的断裂钢丝和厂房电线的熔痕均为电热作用形成的熔痕。 韩华伟于2020年5月13日主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。后于2020年6月11日赔偿被害人张某1近亲属30万元并取得谅解。 为支持其指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。据此认为，被告人韩华伟在作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡、一人重伤，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人韩华伟系自首，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月。如足额赔偿被害人张某2，建议适用缓刑。 被告人韩华伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，韩华伟具有自首情节，且足额赔偿被害人损失，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本院于2020年12月23日作出（2020）皖1221民初10740号民事判决书，判决被告人韩华伟赔偿被害人张某2各项经济损失及精神抚慰金共计67373.09元。判决生效后，韩华伟已足额支付该笔赔偿款。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍信息、病例、营业执照、吊篮租赁合同、民事判决书、银行回执，证人齐某、马某等人的证言，被害人张某2的陈述，被告人韩华伟的供述，临泉县公安司法鉴定中心鉴定文书、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩华伟的行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出应对韩华伟判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的辩护意见，经查，韩华伟在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡、一人重伤，对其判处一年以下有期徒刑不符合罪责刑相适应原则，故对该辩护意见不予采纳。被告人韩华伟具有自首情节，且赔偿被害人损失，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人韩华伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹剑锋 人民陪审员  朱福海 人民陪审员  侯 辰 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  崔亚东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初40号 原告:薛兴飞，男，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被告：陈韶，男，汉族，住山东省东明县。 本院在审理原告薛兴飞与被告陈韶不当得利纠纷一案中，原告薛兴飞以“被告已向我道歉并支付800元”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛兴飞提出撤诉申请，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛兴飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛兴飞交纳（已付）。 审判员  陈烁休 二〇二一年一月二十六日 书记员  王凤孟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初551号原告：赵纯静，女，汉族，1948年9月12日出生，住重庆市北碚区。被告：陶再兵，男，汉族，1982年6月9日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告赵纯静诉被告陶再兵民间借贷纠纷一案中，原告赵纯静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵纯静负担。审 判 员 宋良琼二〇二一年一月二十七日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执恢7号之二 申请执行人：侯思树，男，1983年8月25日生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人：郑铧，男，1965年12月17日生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市徒岭支路**。 法定代表人：王立，总经理。 委托代理人：钱浩，该公司员工。 申请执行人侯思树、郑铧与被执行人长沙市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初198号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人工程款1873876元。 本院于2021年1月14日依法立案执行，本院于2021年1月20日向被执行人长沙市建筑安装工程公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效判决书所确定的义务。2021年1月20日申请执行人侯思树、郑铧与被执行人长沙市建筑安装工程公司达成执行和解协议，并交纳了300000元，该案款已由申请执行人领取。由于和解履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解履行期限较长，申请执行人也同意本案终结执行，据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本案裁定如下: 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志忠 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执531号 申请执行人：黄秀军，男，1981年9月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：邓俊杰，男，1999年4月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：万善学，男，1974年10月12日生，汉族，农民，住广德市。 案由：健康权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初3645号民事判决书 立案标的：11735.5元 申请执行人黄秀军与被执行人邓俊杰、万善学健康权纠纷一案，本院(2021)皖1822执531号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初580号 原告：交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ，住所地四川省宜宾市莱茵河畔阳光半岛独幢商业**。 负责人：彭忠。 委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘健，男，1971年3月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行与被告刘健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告交通银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年1月28日以“被告刘健已死亡”为由向本院提出撤诉申请并明确表示放弃诉讼和申请不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴 空
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初20号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人冯岩，男，1992年07月15日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年09月11日被汝南县公安局取保候审，2021年01月12日被本院取保候审。指定辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人冯岩犯危险驾驶罪，于2021年01月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人冯岩及其指定辩护人李听到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年08月26日03时20分许，被告人冯岩饮酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ｑ×××**的白色江铃牌小型普通客车，由南向北行驶至河南省汝南县一高西大堤路段被执勤民警查获。经鉴定：被告人冯岩血样中乙醇含量为82.62mg/100ml。另查明，2020年09月11日，被告人冯岩自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人冯岩无违法犯罪前科。上述事实，被告人冯岩在开庭审理过程中没有异议，且有证人郑伟等人的证言，（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1741号检验报告，书证当事人血样提取登记表、酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人无违法犯罪前科证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯岩饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯岩犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯岩犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人冯岩自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人冯岩无犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人冯岩及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冯岩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人冯岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二一年一月二十七日书记员  乔莎莎
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初104号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z18号。 受理日期：2021年1月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官吴顽强。 被告人张瑞，男,1996年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为山东省泰安市新泰市，住山东省泰安市新泰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月10日被安溪县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于同年12月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人张瑞于2020年1月至同年3月间，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍在山东省泰安市新泰市，将其本人的3张银行卡及配套U盾、SIM卡出卖给他人，用于接收杨燕玲在安溪县凤城镇被诈骗等网络犯罪活动所得款项计人民币1281882元，并从中非法获利人民币1200元。 被告人张瑞于2020年11月10日经新泰市公安局刑警大队电话通知到案，并被扣押作案工具手机1部；其到案后，如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关向法庭提供了物证、书证，证人证言及被告人张瑞的供述等证据证实；建议判处被告人张瑞拘役四个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人张瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人张瑞明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行账户给他人用于资金支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人张瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人张瑞在案发以后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，根据被告人张瑞的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月10日起至2021年3月9日止。） 二、追缴被告人张瑞的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得，均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人张瑞被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年一月二十七日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初128号 原告：仝长松，男，1984年12月20日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告：范如意，男，1981年3月5日出生，汉族，住曹县。 原告仝长松与被告范如意民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仝长松向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款29万元及利息（自借款之日按月利率1%计算至实际履行日）；2、案涉费用由被告承担。事实和理由：原、被告朋友关系，被告因在常州经营火锅店生意周转，向原告借款29万元，2017年11月9日，原告将此款转账至被告名下银行账户，双方口头约定月息1分。后经催要，被告一直拖欠不还。 范如意未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、被告出具的借条及户名仝长松借记卡账户历史明细清单各一份，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提交的证据，本院作为有效证据使用。 结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告因做生意周转，向原告借款29万元，2017年11月9日，原告通过银行转账支付被告29万元，后被告于2020年6月份为原告出具了借条一份。原告主张双方口头约定月息1分，但未提交证据证明。上述29万元，经原告催要，被告一直未付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告通过银行转账将29万元支付给被告后，双方成立借款合同关系，以上事实有原告陈述、被告出具的借条及户名仝长松借记卡账户历史明细清单等在卷为凭，足以认定。原、被告之间的借款合同关系，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经原告催要，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金29万元，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告未提交证据证明原、被告就案涉借款约定了借期内利率，应承担举证不能的法律后果，原告主张按月利率1%支付借期内利息，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据原告关于利息的诉讼请求，应包括逾期还款利息，结合本案案情，对原告诉请的逾期还款利息的合理部分予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范如意偿还原告仝长松借款29万元并支付逾期还款利息（以本金29万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2021年1月5日计付至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告仝长松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825元，由被告范如意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 闫 鹏 二〇二一年一月二十九日 书记员 王美茹 附：判决生效后，原告自应判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初347号 原告：王圣明，男，1987年6月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：王剑宇，男，1979年9月2日生，住安徽省金寨县。 原告王圣明诉被告王剑宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王圣明、被告王剑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判决被告偿还原告装修款10000元整；2、判决被告承担以10000元为基数的利息（按银行同期利率计算）自起诉之日起至付清款项时止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告王圣明从事装潢装修工作，与被告王剑宇相识后，2020年4月份被告请原告为自己经营的母婴用品店进行内部广告与门头广告装修。店名为：婴欧贝贝一安徽金彩马母婴健康产业有限公司（运营中心），地址位于六安市。至2020年6月完工，总计装修款21000元，被告仅支付11000元，下欠10000元于2020年10月3日向原告出具了欠条，并表示尽快给付。现经原告多次催要，被告仍拖延不付，原告遂具状诉讼。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告与我方合作生意总金额5万多元，合作中我方已支付原告4万多元，在此期间原告方合伙人多次催账，并采用不合规手段拿我手机搜索借款小程序影响我个人征信，态度和行为不合理，我方认为既然是合作，且此合作牵涉售后服务不达一年以上，我方可以拒绝支付尾款，支付尾款后原告方应出具后期更换材料和售后的说明。 案在审理期间，原告表示愿意扣留质保金1050元至2021年6月30日。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请装修款，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。鉴于原告自愿扣留质保金1050元，属对诉权的处置，原告诉请数额确定为8950元。原告诉请利息，系被告不及时清偿装修款而造成原告资金被占用的违约金损失，被告应自案件起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告辩称拒付款项事由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告王剑宇于判决生效之日起十日内给付原告王圣明装修款8950元； 二、被告王剑宇于判决生效之日起十日内给付原告王圣明违约金，以装修款8950元为基数，自2021年1月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王剑宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二一年一月二十六日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1361号 上诉人（一审起诉人）：毛福兵，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：田丹，北京市中银（成都）律师事务所律师。 上诉人毛福兵因诉王挺劳务合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初6385号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 毛福兵上诉请求：撤销原审裁定，并裁定由原审法院受理本案。事实和理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，合同履行地在成都市龙泉驿区世贸城三期工地，属于原审法院辖区内，因此原审法院对本案有管辖权。 本院认为：上诉人称，其与四川德艺聚欣装饰工程有限公司（以下简称德艺聚欣装饰公司）、王挺于2020年6月19日签订《劳务费支付三方协议》，约定德艺聚欣装饰公司与王挺共同支付上诉人劳务费126832元，现德艺聚欣装饰公司已经履行合同义务，但王挺仍未履行合同义务，故请求王挺支付劳务费及利息。本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因双方当事人并未约定合同履行地，本案争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为上诉人，上诉人住所地在四川省邛崃市，王挺住所地在四川省南充市嘉陵区，合同履行地和被告住所地均不在原审法院辖区内,故原审法院对本案无管辖权。 综上，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年一月二十一日 书记员  张萌
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12324号原告：刘秀红，男，1980年10月22日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：喻瑶瑶、周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：钱兴，男，1977年4月21日生，汉族，住江苏省江阴市。原告刘秀红与被告钱兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀红的委托诉讼代理人喻瑶瑶到庭参加诉讼。被告钱兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。刘秀红向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款180000元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2020年4月，原告向被告购买纳米无纺布，货款20万元，原告以指示交付的方式，通过案外人封某向被告支付货款。之后因被告无法按约定交付货物，被告承诺返还货款20万元，并于2020年6月9日向原告出具欠款单一份，由案外人封某作为见证人签字。被告未履行交货义务，应当归还原告支付的货款并支付逾期利息。为维护自身合法权益，特具状起诉。钱兴未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，刘秀红向封某转账20万元。2020年6月9日，钱兴向刘秀红出具欠款单一份，确认结欠刘秀红纳米无纺布货款20万元。并对欠款作出说明：刘秀红向钱兴购买纳米无纺布货款20万元，因钱兴货物未交付给刘秀红，所以钱兴应将该20万元退还至刘秀红。刘秀红的货款是先通过银行转账汇款至封某，封某听取刘秀红指令再以现金方式支付给钱兴。欠款单上有见证人封某的签名和欠款人钱兴的签字及捺手印。审理中，刘秀红确认钱兴已返还其27000元货款。上述事实，有银行电子回单、欠款单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，钱兴出具欠款单确认刘秀红向其购买纳米无纺布，其未交付货物，应退还刘秀红已给付的20万元货款。但钱兴出具欠款单后未退还全部货款，钱兴应承担给付责任。刘秀红确认钱兴已给付27000元，本院予以确认。钱兴还应返还刘秀红173000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘秀红主张自起诉之日起即2020年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。钱兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘秀红货款173000元及该款自2020年11月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回刘秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元（刘秀红已预交），由刘秀红承担150元，由钱兴负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二一年一月二十六日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7226号原告：重庆环耀建设工程有限公司，住所地重庆市万州区玉澜路****，统一社会信用代码91500101MA5U84HY47。法定代表人：陶伯庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊相宇，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。被告：重庆双槐建筑工程有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**第****信用代码91500107050371758L。法定代表人：吴刚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧静，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：甘中荣，男，1983年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆环耀建设工程有限公司与被告重庆双槐建筑工程有限公司、甘中荣买卖合同纠纷一案中，原告重庆环耀建设工程有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆环耀建设工程有限公司向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆环耀建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，由原告重庆环耀建设工程有限公司负担。审 判 员 李中云二〇二一年一月二十九日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初382号 原告：重庆佰谷传媒有限公司。 被告：贵州龙溪杰尚置业有限公司。 原告重庆佰谷传媒有限公司与被告贵州龙溪杰尚置业有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年一月二十八日 法官助理 罗枢华 书 记 员 冯 超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执110号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地交大路**。 被执行人：刘军，男，汉族，1990年12月10日出生，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初665号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行刘军罚金一案，执行标的2000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了传统调查，经查询，被执行人刘军名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 康 健 审判员 何金伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘艾佳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初67号 原告:刘成主,男,1956年5月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:姚继会,安徽文都律师事务所律师。 被告:苏依爽,女,1997年8月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:赵春琴,女,1976年2月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:阳光财产保险股份有限公司桐城支公司,住所地安徽省桐城市海峰路**，统一社会信用代码91340881588866736J。 负责人:左养平,该公司经理。 被告:苏大树,男,1949年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告刘成主与被告苏依爽、赵春琴、阳光财产保险股份有限公司桐城支公司、苏大树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 经审查，本案民事起诉状及授权委托书中均无刘成主本人签名或捺印，无法确认本案起诉系刘成主真实意思表示，也不能明确其具体的诉讼请求以及事实和理由。本院认为,本案的起诉不符合法律规定,依法应驳回刘成主的起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回刘成主的起诉。 已收取的案件受理费3700元,本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 欢 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3021刑初2号 公诉机关临潭县人民检察院。 被告人马某，男，回族，1992年5月16日出生，不识字，甘肃省临潭县人，住临潭县xxx，农民。2014年4月10日因盗窃被临潭县公安局行政拘留15日。2016年3月22日因盗窃罪被临潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2020年10月1日因涉嫌盗窃罪被临潭县公安局刑事拘留，2020年11月5日临潭县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘南藏族自治州夏河看守所。 临潭县人民检察院以潭检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员王子甲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临潭县人民检察院指控： 2020年9月30日凌晨1时许，被告人马某流窜至临潭县城关镇西环路“杭州布艺窗帘店”门前人行道上盗取一辆红色劲锋牌三轮摩托车；2020年8月份的一天凌晨12点左右，被告人马某在临潭县城关镇西环路“鄂A艺创装饰”店门前盗取一辆爱玛牌两轮电动车；2020年9月17日晚上，被告人马某在临潭县城关镇西环路“鲜面片铺子”门前盗取一辆枣红色巴山牌二轮摩托车；2020年9月份左右的一天晚上凌晨2点多左右，被告人马某在临潭县城关镇西环路“折乃拜”饭馆门前的人行道上盗取一辆五羊牌125摩托车。2020年10月11日，临潭县公安局聘请临潭县发展和改革局对马某盗窃的物品进行物价鉴定，鉴定结果如下：1.一辆红色劲锋牌三轮摩托车，折合人民币：伍佰元（500元）；2.一辆红色两轮爱玛牌电动摩托车，折合人民币：叁佰元（300元）；3.一辆五羊牌125摩托车，折合人民币伍佰元（500元）；4、一辆巴三牌二轮摩托车，折合人民币肆佰伍拾元（450元）；以上共计壹仟柒佰伍拾元（1750元）； 对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据。认为被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人合法财物价值1750元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某系累犯，且在三个月内实施了4次盗窃行为，属法定从重处罚情节。并根据案件事实和情节提出对被告人马某判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。诉请依法判处。 被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。请求法院从轻处罚。 经审理查明，被告人马某在2019年8月份至10月份期间4次在临潭县城关镇盗窃摩托车共计价值1750元的事实与公诉机关指控的事实完全一致。 另查明，被盗劲峰牌三轮摩托车、爱玛牌二轮电动车、巴山牌二轮摩托车依法追回后发还被害人。 认定上述犯罪事实的主要证据有：接处警登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认、指认笔录及照片，鉴定意见、户籍证明、接受证据材料清单及条据、扣押决定书、扣押清单及发还清单、认罪认罚从宽告知书、认罪认罚具结书、收监体检表、鉴定意见等。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人合法财物价值1750元，其行为严重侵犯了他人合法财产的所有权，确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人马某系累犯，依法应从重处罚。庭审中，被告人认罪认罚，态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年10月1日起至2021年4月30日止。罚金限期在判决生效后的第二日起一个月内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘南藏族自治州人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  常秀芳 二〇二一年一月二十七日 书记员  牛 艳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民初25965号 原告：董仑，女，汉族，四川省成都市。 被告：王成勇，男，汉族，重庆市九龙坡区。 被告：蔡囧，女，汉族，重庆市沙坪坝区。 委托代理人：岳杨，重庆展汇律师事务所律师。 本院在审理原告董仑诉被告王成勇、蔡囧案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董仑撤回起诉。 本案案件受理费为2700元，由原告董仑负担。 审 判 长  罗 洪 人民陪审员  朱宗群 人民陪审员  汤雪梅 二〇二一年一月二十日 书 记 员  黄春燕
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2847号 原告：成武县众旺畜禽养殖专业合作社，住所地：山东省成武县九女集镇贾楼行政村贾楼村北60米。 统一社会信用代码：93371723591366193L。 法定代表人：刘启，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师，特别授权。 被告：何中山，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 原告成武县众旺畜禽养殖专业合作社与被告何中山买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告成武县众旺畜禽养殖专业合作社于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成武县众旺畜禽养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成武县众旺畜禽养殖专业合作社撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告成武县众旺畜禽养殖专业合作社负担。 审判员  邱现春 二〇二一年一月二十五日 书记员  宋文君
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1583号移送部门黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭。被执行人马春凤，女，1969年03月02日出生，汉族，无职业，住富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882刑初232号刑事判决书，于2020年10月9日立案受理了黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马春凤罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执1583号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年一月二十六日书记员 马俊达
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初37号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人郭宝辉，男，1978年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省孟津县（户籍地：河南省孟津县）。2020年10月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留。同年12月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。指定辩护人赫健、张守涛（实习），河南乾晋大律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人郭宝辉犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人郭宝辉及其辩护人赫健、张守涛到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年9月14日凌晨5时许，被告人郭宝辉伙同李某（另案处理）驾驶豫Ｃ×××**面包车开往兰州巷东侧靠近南昌路位置，二人停下车后，取出车内的梯子和剪刀将兰州巷和南昌路之间正在使用的电缆剪断后，二人将电缆卷好放入车内离开。经洛阳市涧西区发展和改革委员会鉴定：被盗两根电缆的市场价格为2742元。公诉机关认为，被告人郭宝辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。庭审中被告人郭宝辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。被告人郭宝辉的辩护人认为：一、被告人郭宝辉有自首情节，可从轻或减轻处罚。二、被告人郭宝辉认罪服法，积极悔罪，认罪态度好，应酌情减轻处罚。三、被告人郭宝辉应认定为本案从犯，且没有前科，应对其从轻、减轻处罚。综上，请求本院考虑上述情节对被告人郭宝辉从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年9月14日凌晨5时许，被告人郭宝辉伙同李某某（另案处理）驾驶豫Ｃ×××**面包车开往兰州巷东侧靠近南昌路位置，二人停下车后，取出车内的梯子和剪刀将兰州巷和南昌路之间中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司正在使用的电缆剪断后，二人将电缆卷好放入车内离开。经洛阳市涧西区发展和改革委员会鉴定：被盗两根电缆的市场价格为2742元。2020年10月27日，被告人郭宝辉主动到南昌路派出所案件侦办大队投案。上述事实，有被告人郭宝辉在公安机关的供述及亲笔供词，被害单位工作人员高羲洛的报案材料及陈述，证人王某、张某、邢某的证言，辨认照片、辨认说明、辨认笔录，现场照片，中国联合通信有限公司洛阳市分公司涧西营销中心出具的委托书及证明，中国联合通信有限公司洛阳市分公司出具的情况说明，洛阳市涧西区发展和改革委员会洛涧发改价认字（2020）073号价格认定结论书，到案经过及被告人郭宝辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭宝辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人郭宝辉犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人郭宝辉与同案犯在犯罪过程中所起作用基本相当，不宜区分主、从犯。案发后被告人郭宝辉主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人关于应认定郭宝辉为从犯的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持；辩护人的其他辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭宝辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年3月26日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人郭宝辉退赔中国联合通信有限公司洛阳市分公司经济损失2742元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘会丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异130号 案外人：宋培周，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：石国力，四川川高律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人宋培周对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区××号××栋××单元××号房屋（以下简称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋培周称，其于2017年与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，并按照合同约定付清全部购房款，法院对争议房地产的查封侵害其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区××街××村××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区××路××号，国有土地使用权证号成国用（2013）第2××2号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区××街××村××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年4月28日，宋培周与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为44.43平方米，总房款为333431元。2017年4月28日成都尚岭置业向宋培周出具收据，载明收到争议房地产的房款333431元，并附注：工程抵房（四川腾达钢结构工程有限公司）。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，宋培周虽与成都尚岭置业签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，但其提交的证据不足以证明其已支付全部购房款，故其排除对争议房地产执行的理由，不符合以上司法解释的规定，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回宋培周的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年一月二十八日 书记员  王杰
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1424刑初13号公诉机关柘城县人民检察院。被告人毛进良，男，1964年11月14日出生于河南省柘城县，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害罪、非法采矿罪，于2020年9月22日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪、非法采矿罪，于2020年9月30日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）537号起诉书指控被告人毛进良犯故意伤害罪、非法采矿罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员郑晓娜出庭支持公诉，被告人毛进良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害罪被告人毛进良与被害人左某同村而居。2020年6月14日早上6时许，被告人毛进良途径左某家门口见到左某，遂向左某索要欠款，二人发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中被告人毛进良将被害人左某打伤。后经柘城县公安局物证鉴定室鉴定，左某系左眼挫伤合并左侧筛骨纸板骨折，左颧骨骨折，左上肢损伤，左下肢损伤，其损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后被告人毛进良家人与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人各项损失共计46000元，并已履行，被害人表示不再追究被告人毛进良的刑事责任及民事赔偿责任，并对其行为予以谅解。二、非法采矿罪2018年8月25日，被告人毛进良在未取得采砂许可证情况下，擅自在柘城县城关镇毛庄村东废黄河与余河坡交叉口河道内进行取土抽沙，经柘城县水利局于2018年8月28日以（柘）水罚先告字｛2018｝第6号文书进行行政处罚后，在2019年至2020年期间继续在此河道内抽沙。柘城县水利局又先后于2019年2月27日以（柘）水罚先告字｛2019｝第1号,2020年6月1日以（柘）水罚先告字｛2020｝第5号文书分别二次对毛进良进行罚款五万元的行政处罚。上述事实，被告人毛进良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某陈述，证人李某、张某1、张某2、韩某、任某、吴某、刘某、白某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛进良因债务纠纷与他人发生争执，后故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人毛进良在未取得采砂许可证的情况下，多次在水利部门管理的河道内采砂，并在二年内连续三次被水利部门进行行政处罚，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人毛进良犯故意伤害罪、非法采矿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛进良案发后能够如实供述自己的犯罪事实，态度较好，并积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人毛进良一人犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百四十三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛进良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨振涛审 判 员  王惠勤人民陪审员  刘建国二〇二一年一月二十二日书 记 员  朱宽涛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18541号 申请执行人：张家金荣伟业建材有限公司，住所地：河北省张家市高新区玉宝墩村南（亿安物流院内），统一社会信用代码：911307010837825370。 法定代表人：刘亚之。 被执行人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****，统一社会信用代码：91440300192264106H。 法定代表人：古少波，董事长。 申请执行人张家金荣伟业建材有限公司申请执行被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初20243号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币249488元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人已向申请人主动履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303民初20243号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二一年一月二十七日 书记员 李志刚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初26801号原告：何某某，男，1973年4月4日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：卢翠新，上海市尚法律师事务所律师。被告：某某公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡珏，某某公司总经理。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。原告何某某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某之委托诉讼代理人卢翠新，被告某某公司之委托诉讼代理人崔碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年2月1日至2020年2月27日工资13,506.20元；2、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金146,880元；3、要求被告支付代通金10,880元。事实和理由：原告于2006年12月25日入职被告处担任点心部主管，双方建立劳动关系。在职期间，被告以各种借口拒绝与原告签订书面劳动合同，也未按法律规定为原告缴纳社会保险。双方口头约定自2018年1月起原告的月工资为10,880元。2020年2月27日，被告突然宣布原告工作所在的九江路店关店并口头解除了与原告的劳动关系。之后，被告与点心部及其他部门就关店安置补偿进行协商并达成了补偿方案，但却以各种理由拒绝对原告进行补偿。被告某某公司辩称，原告系承包被告的点心部，被告不对原告进行管理，每月支付原告固定承包费用，双方之间不存在劳动关系。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人上海普陀大马头餐饮管理有限公司(以下简称普陀大马头公司)与被告系关联公司。自2009年11月1日起，原告在普陀大马头公司中潭店点心部工作，原告签署过一份厨房承包合同，该份合同发包方为大马头茶餐厅、承包方为原告，约定承包期1年(2009年11月1日至2010年10月31日)，大马头茶餐厅给予原告每月承包费19,500元，原告根据大马头茶餐厅需要招募厨师、切配、帮工等人员。普陀大马头公司每月固定转一笔款项至原告银行账户，点心部工作人员的工资由原告发放，直至2018年1月31日中潭店闭店。自2011年8月18日起，原告开始负责被告九江路店点心部，点心部工作人员由原告负责招录及管理，被告每月固定转一笔款项至原告银行账户，点心部工作人员的工资由原告发放。2020年1月31日，九江路店停止对外营业。2020年2月27日，九江路店关闭。2020年3月30日，原告代表点心部与被告签订《点心部人员安置协议》，上载：“因点心部全体人员由部门负责人何某某招录，就相关人员安置与何某某达成以下协议：1、点心部有且仅有全文武、何伟福、梁连锦、孙瑞毅、刘业强、赵泽维、段栋彬，其中全文武、何伟福、梁连锦尚有争议待解决，目前暂不作安置处理。2、孙瑞毅、刘业强、赵泽维、段栋彬与公司无任何争议待解决，公司同意按何某某的该部分人员标准代为支付2020年1月未发放费用(孙瑞毅2,530元、刘业强2,430元、赵泽维2,130元、段栋彬2,080元)，同时给予适当的安置补助(孙瑞毅、赵泽维、段栋彬均为2,480元，刘业强3,480元)”。当日，被告按约支付上述4人款项。次日，被告银行转账给原告11,100元，附言1月承包费余款。审理中，原告提供微信及银行转账记录，以证明其代被告发放点心部员工工资、奖金及离职补偿金。被告对微信及银行转账记录的真实性无异议，但称其仅支付原告承包费，不清楚原告向点心部人员转账的金额及钱款的性质。被告提供2019年5月、7月考勤表及工资发放记录，以证明被告管理的有劳动关系的人员的名单、考勤及工资发放情况，其中不包括原告及其承包的点心部的人员。原告对此称：被告实行指纹考勤，考勤表与实际不符，对考勤表真实性不认可；对工资发放记录真实性认可，但称均为中厨部员工，2018年前也是由部门主管代发工资，另表示2个月的考勤表及工资发放记录不能反映被告整体考勤及工资发放情况。何某某(申请人)于2020年7月1日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司(被申请人)支付：1、2020年2月1日至2020年2月27日工资13,506.20元；2、解除劳动合同代通金10,880元；3、解除劳动合同经济补偿146,880元。该委于2020年9月21日作出裁决：对申请人的请求不予支持。原告不服裁决，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书、银行明细、微信及银行转账记录，被告提供的承包合同、工资发放记录、银行回单、安置协议等及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指劳动者按照用人单位的要求提供职业性的劳动、接受用人单位的管理监督，用人单位据此按时向劳动者给付劳动报酬而形成的法律关系。劳动关系的基本特征之一即劳动者与用人单位之间的人身隶属关系，人身隶属性系考察劳动者和用人单位之间劳动关系存在的一项重要标准，该人身隶属性主要体现在劳动者必须接受用人单位的管理、遵守用人单位的各项考勤及用工管理等规章制度。而根据查明的事实，九江路店点心部的工作人员由原告招录并进行管理，点心部工作人员的工资由原告进行分配并发放，被告并不参与点心部人员的管理及工资分配，同时被告亦不对原告进行考勤管理，仅每月固定转一笔款项给原告，该笔款项金额并不因点心部人员的增减而发生变化，款项如何分配由原告自行决定。故原、被告之间不存在管理和被管理的人身隶属性，不具有劳动关系的基本特征。同时，从查明的事实来看，原告承包中潭店点心部，而原告在九江店点心部的工作模式与其在中潭店相同，此亦可证明原、被告之间并非劳动关系。综上，原告以其与被告之间存在劳动关系为前提主张工资、补偿金及代通金，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回何某某的诉讼请求。案件受理费5元，由何某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二一年一月二十七日法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终76号 上诉人（一审起诉人）：王富生，男，生于1968年7月27日出生，住四川省剑阁县,现住四川省剑阁县。 上诉人王富生因农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初2156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王富生上诉请求：1.撤销（2011）广民申字第22号裁定、撤销（2000）广民终字第110号判决、撤销（1999）剑阁民初字第1200号判决，指令剑阁县人民法院立案重新审理，审理中裁定准许申请撤回对剑阁县司法局的起诉。2.撤销（2016）川08民终1040号判决、撤销（2015）剑阁民初字第1888号判决，指令剑阁县人民法院立案重新审理，审理中裁定准许申请撤回对剑阁县农业局的起诉。3.撤销（2020）川0823民初2156号裁定，本案由剑阁县人民法院立案审理。事实和理由：1.前述第1和第2项上诉请求中请求撤销的裁判认定事实错误。2.不服（2020）川0823民初2156号裁定，对原审法院不予受理有异议：原裁定写明的收到起诉状的时间有误；原裁定写明有些起诉事实与起诉状写明有些事实核对不合；原裁定认为不予受理王富生的四个理由均错误，王富生提起的第一至三项诉讼请求与第六至十项诉讼请求没有关系，但是第四项与第五项有关系，第四项与第九项有关系，第五项与第六、七、八、十项有关系，本案的主体符合法律规定的主体资格；王富生提起的第一项至第四项诉讼请求在（2018）川0823民初1413号、（2015）剑阁民初字第1888号、（1999）剑阁民初字第1200号案件中没起诉过，本案不属于重复起诉。 本院认为，本案中，王富生向一审法院起诉请求“1.判决确认土地承包合同成立时间为1988年3月10日，约定终止时间1999年3月10日；2.判决确认被告组织二轮土地承包登记签卡时间1999年3月10日；3.判决被告说清第三人存有原告名上一本农村土地承包经营合同咱搞来的？4.判决确认共同被告无权向原告收农业税提留款，共同被告在1999年7月20日没收到第三人梁中学欠原告债务款；5.判决剑阁县龙源镇人民政府违法夺走交给原告手上担保房屋所有权，给原告；6.判决梁中学交给原告物证照片（承租房屋案发现场照片）；7.判令认定中国邮政集团公司四川省剑阁邮政分公司已收挂号信0576、0577号多份行政诉状，交办最高人民法院立案一庭，交给原告最高法院接收收据；8.判令中国邮政集团公司成都市金牛区邮政分公司提供印章印迹，办理查询申请书和查单上，填写文字内容的真实材料，让原告知道收件人真名；9.判令中国邮政集团公司北京市城区邮政分公司提供邮件编号：ED524446710CS的特快专递收件人签收单供原告查询并复印，让原告找到收件人的真名；10.判令龙源镇人民政府、剑阁县公安局、剑阁邮政分公司、金牛区邮政分公司、东城区邮政分公司，共同赔偿原告损失费380000.00元。” 王富生在四川省剑阁县人民法院（2018）川0823民初1413号案件中起诉请求：“1.判令被告王华生违法占有梁中学欠原告240.00元钱返还给梁中学，并确认所打领条自成立时起无效；2.依法确认承包土地合同成立时间为1988年3月10日、终止时间为1999年3月10日；3.判令龙源镇交还违法夺走原告的担保房屋；4.判令梁中学交还原告承租房屋案发现场的物证照片；5.判令邮政剑阁分公司已收挂号信0577号行政诉状交办最高人民法院立案一庭的接收收据；6.判令邮政金牛分公司提供章印迹，办理查询申请书和查单上，填写文字内容的真名材料，让原告知道收件人真名；7.判令邮政东城分公司提供邮件编号ED524446710CS特快专递收件人签收单供原告查询并复印，让原告找到收件人的真名；8.判令除梁中学以外的所有第三人共同赔偿原告的各项损失费用350000.00余元，并承担本案的诉讼费用”。该案经四川省剑阁县人民法院判决驳回诉讼请求；二审中，本院作出（2019）川08民终270号民事裁定，撤销（2018）川0823民初1413号民事判决，以重复起诉为由裁定驳回王富生的起诉。 关于王富生的上诉理由和请求，其一，王富生的第1项和第2项上诉请求，请求撤销已生效的裁判不符合法律规定，若对已生效的裁判不服应当通过审判监督程序申请再审而非在本案的二审程序中请求撤销，故该项请求，本院不予支持。 其二，原裁定对起诉状收到时间的记载与对起诉事实和理由的归纳均不影响案件的裁判结果，且法官对原告的诉讼请求及理由进行适当概括归纳，其内容并无不当，王富生的该项上诉理由不成立。 其三，关于原审裁定不予受理王富生的起诉理由是否正确，王富生提起的本次诉讼是否属于重复诉讼的问题。首先，本案中，王富生起诉被告为剑阁县龙源镇兴泉村村民委员会和剑阁县龙源镇兴泉村四组，本案的基础法律关系为农村土地承包合同法律关系，王富生提起了十项诉讼请求，其中第三项诉讼请求，不具有可诉性，第五至第十项诉讼请求与本案农村土地承包合同法律关系非同一法律关系；其次，王富生的本次起诉的第1、2项诉讼请求“1.判决确认土地承包合同成立时间为1988年3月10日，约定终止时间1999年3月10日；2.判决确认被告组织二轮土地承包登记签卡时间1999年3月10日”与（2018）川0823民初1413号案件中起诉请求中第2项诉讼请求“依法确认承包土地合同成立时间为1988年3月10日、终止时间为1999年3月10日”为同一诉讼请求；本次起诉的第4项诉讼请求“4.判决确认共同被告无权向原告收农业税提留款，共同被告在1999年7月20日没收到第三人梁中学欠原告债务款”与（2018）川0823民初1413号案件中起诉请求中第1项诉讼请求“1.判令被告王华生违法占有梁中学欠原告240.00元钱返还给梁中学，并确认所打领条自成立时起无效”指向为同一事项，诉讼请求实则一致。上述请求已在本院作出的（2019）川08民终270号民事裁定中驳回其起诉。 王富生在本次起诉中，其第3项诉讼请求不具有可诉性，第1至2项、第4至10项诉讼请求均在已生效的（2019）川08民终270号民事裁定书中被认定为重复起诉，王富生再次提起本次诉讼符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条重复起诉的规定。一审法院对王富生提起的本次诉讼以重复起诉为由裁定不予受理并无不当。 综上，王富生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二一年一月二十八日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1029号之二申请执行人：中国船舶重工集团公司第七一八研究所，住所地：邯郸市展览路**。法定代表人：李俊华，所长。被执行人：河南朝歌日光新能源股份有限公司，，住所地：淇县鹤淇产业集聚区内光伏路北侧法定代表人：冯秀梅，总经理。中国船舶重工集团公司第七一八研究所与河南朝歌日光新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告河南朝歌日光新能源股份有限公司于本判决生效后十日内向原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所支付价款290000元；2.原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所于本判决生效后十日内向被告河南朝歌日光新能源股份有限公司出具金额1450000元税率17%的增值税发票；3.驳回原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所的其他诉讼请求。因河南朝歌日光新能源股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国船舶重工集团公司第七一八研究所向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南朝歌日光新能源股份有限公司有极少量银行存款，已冻结该账户，无证券、无车辆登记信息。2.本院于2021年1月15日轮候查封被执行人河南朝歌日光新能源股份有限公司名下登记的位于淇××××扶贫路西侧的房产，房权证号：00×**4、00××06、00××07，期限为三年。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南朝歌日光新能源股份有限公司负有继续向申请执行人中国船舶重工集团公司第七一八研究所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年一月二十五日书记员  高亚坤