wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执74-1号申请执行人：襄城县裕达开发投资有限责任公司，住所地：河南省襄城县阿里山路北段第三工业村。法定代表人：王**杰。被执行人：河南康淇实业有限公司，住所地：河南省襄城县产业聚集区。法定代表人：何彦平。被执行人：襄城县龙腾园林有限公司，住所地：河南省襄城县丁营乡苗府村。法定代表人：王国要。被执行人：襄城县迈领鞋业有限公司，住所地：河南省麦岭镇沈李村。法定代表人：何广杰。被执行人：吴跃香，女，1987年12月28日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫许襄证执字第831号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南康淇实业有限公司、襄城县龙腾园林有限公司、襄城县迈领鞋业有限公司、吴跃香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南康淇实业有限公司、襄城县龙腾园林有限公司、襄城县迈领鞋业有限公司、吴跃香的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人河南康淇实业有限公司、襄城县龙腾园林有限公司、襄城县迈领鞋业有限公司、吴跃香负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年一月七日书记员  朱红权
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1789号 原告：刘永宝，男，1973年2月10日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：张少锋，男，1976年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告刘永宝与被告张少锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘永宝到庭参加诉讼，被告张少锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5600元及从起诉之日起至给付完款项之日止的利息（利息以5600元为基数、利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、本案诉讼等费用由被告承担。后原告刘永宝当庭变更诉讼请求，要求被告张少锋偿还借款本金并自2018年6月22日起按照贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2018年6月22日，被告借原告5600元人民币，并给原告出具了借条一份。后原告多次找被告索要该笔借款，被告却总是一拖再拖，迟迟不予偿还，给原告造成了一定的经济损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告张少锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘永宝与被告张少锋系同事关系，二人曾在石家庄学院食堂工作。被告张少锋称其急需用钱遂向原告刘永宝提出借款请求。2018年6月22日，原告刘永宝将现金5600元带到二人工作的食堂交付给被告张少锋。被告张少锋向原告刘永宝出具借条一份，载明：“今借到刘永宝现金5600元（伍仟陆佰圆整）”。在发生上述借款行为时，原、被告其他同事也在场。原告刘永宝向本院申请证人葛某（当时在场的同事）出庭作证，证人葛某称借款时其在现场，看到原告刘永宝将5600元交付给被告张少锋。被告张少锋向原告刘永宝出具借条一张。 以上事实有借条、证人证言、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告刘永宝提交的借条、证人葛某的证言等证据可以看出，被告张少锋向原告刘永宝提出借款请求，原告刘永宝按约向被告张少锋提供借款5600元，双方借贷关系成立。现被告张少锋未偿还借款，原告刘永宝主张被告张少锋偿还借款本金5600元，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于逾期利息问题。因原告刘永宝与被告张少锋未约定借款利率也未约定逾期利率，现原告刘永宝主张按一年期贷款市场报价利率计算利息，本院对此予以支持。但因双方未约定借款期限，原告刘永宝主张自借款之日2018年6月22日起计算利息，不符合法律规定，本院对此不予支持。因原告刘永宝于2020年9月7日向本院起诉要求被告张少锋偿还借款，故逾期利息应自2020年9月7日起按照当时（即2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张少锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永宝借款本金5600元及逾期还款违约金（以5600元为基数，自2020年9月7日起至实际付清之日止按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘永宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费710元，由被告张少锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市，邮编050035，收件人为诉讼服务中心材料收转口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林晓坤 人民陪审员  闫 博 人民陪审员  魏贵强 二〇二一年一月十三日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖2号 北京中京邮铁物流有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 二〇二一年一月四日
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书   (2021)陕0118刑初20号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人郑伟，男，1984年2月22日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住西安市鄠邑区，2001年2月22日因抢劫罪被原户县人民法院判处有期徒刑二年，2020年8月25日因吸毒被西安市公安局鄠邑分局决定强制隔离戒毒，2020年10月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2020）150号起诉书指控被告人郑伟犯容留他人吸毒罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员金智宏出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2020年8月1日20时23分，被告人郑伟和吸毒人员刘某某电话联系后，用手机微信支付转账的方式向刘某某转款100元，让刘某某帮助自己购买海洛因。刘某某从外号叫“黑子”的人手中购买了一小包海洛因，送到郑伟居住的灵山寺家中。在郑伟居住的东南角房间卧室内，郑伟挑出了一点海洛因给刘某某，刘某某当场以铝板烘烤方式吸食。2020年8月4日下午6时许、2020年8月22日13时许，郑伟分别给刘某某转账300元、500元，让刘某某帮助购买海洛因。刘某某送到郑伟家中，在郑伟居住的东南角房间卧室内，郑伟拨给刘某某部分海洛因，让刘某某吸食。  公诉机关认为被告人郑伟具有犯罪前科、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人郑伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑伟具有犯罪前科，自愿认罪认罚的情节，可从轻处罚。手机一部系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年3月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。二、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  刘保权二O二一年一月二十日书 记 员  李慧芝 1
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫03行初107号原告鲁淑芳，女，汉族，1951年9月28日出生，住址河南省偃师市。被告偃师市人民政府，住所地偃师市民主路**。法定代表人于晓峰，市长。被告偃师市伊洛街道办事处，，住所地偃师市槐新路第三人国家电网河南偃师市供电公司，，住所地偃师市城关镇华夏路**本院在审理原告鲁淑芳诉被告偃师市人民政府、偃师市伊洛街道办事处、第三人国家电网河南偃师市供电公司行政强制一案中，本院于2021年1月15日予以受理，在本院审理过程中，原告鲁淑芳于2021年1月28日以偃师市人民政府不是本案适格被告为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告鲁淑芳申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告鲁淑芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲁淑芳负担。审判长  王文朝审判员  高 玲审判员  叶乃君二〇二一年一月二十八日书记员  戚欣童
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执100号 申请人：王成成，男，1981年06月08日出生，汉族，住山东省莱西市。 被执行人：孙瑞，男，1987年07月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1197号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人孙瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙瑞银行存款人民币32514元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十一日 书记员  石 权
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2430号原告：普洱市锦嘉置业开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区龙生路**公园********。法定代表人：陈凤辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜思琦，云南滇铭律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陶菊芳，女，1985年11月8日生，汉族，普洱市人，原住云南省普洱市县景谷镇文杏村民委会陶家村村民小组，现住。原告普洱市锦嘉置业开发有限公司（以下简称锦嘉置业）与被告陶菊芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦嘉置业委托诉讼代理人杜思琦到庭参加诉讼，被告陶菊芳经本院公告送达应诉材料及开拓传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告锦嘉置业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年7月1日至2020年6月30日期间租金20000元；2.判令被告所交纳的履约保证金3117元不予返还，归原告所有；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年7月1日签署合同编号：17-111、G-110的《茶源广场租赁合同》，合同约定：被告向原告承租土地进行商业经营，租赁期限为2017年7月1日至2020年6月30日，第一年租金：31420元、第二年租金32991元，第三年租金34640元，租赁保证金3117元，租金按年支付，被告签订合同后即向原告支付一年租金。现原、被告双方租赁期限届满，但被告仍未付清第三年租金20000元。原告经多次催要，被告仍一再以种种借口拖延拒不支付。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。原告锦嘉置业围绕诉讼请求依法提交《国有土地使用权证》复印件1份、《茶源广场租赁合同》原件1份、《收据、发票》复印件1份，拟证明原告锦嘉置业对“茶源广场”土地及地上附着物享有所有权，原被告于2017年7月1日签订《茶源广场租赁合同》，被告未按照合同约定支付第三年部分租金20000元的事实。因原告提交的证据能客观、真实地反映该案的案件事实，证据与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。举证期内被告陶菊芳未向本院提交相应证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《茶源广场租赁合同》一份，合同编号为合同编号：17-111、Ｇ-110。合同约定：甲方将位于普洱市的面积为62.34平方米的土地使用权［普国用（2013）第000872号、普国用（2013）第××号、普国用（2013）第××号、普国用（2013）第××号］出租给乙方使用，租赁期限自2017年7月1日至2020年6月30日止，从2017年7月1日起计收租金；第一年租金为31420元（2017年7月1日至2018年6月30日）、第二年租金为32991元（2018年7月1日至2019年6月30日）、第三年租金为34640元（2019年7月1日至2020年6月30日），乙方在签订合同后支付第一年的租金，乙方在租金到期前一个月支付下一年度租金；乙方应在本合同签订后3日内向甲方支付履约保证金3117元，若乙方违反本合同各项条款之规定或未经甲方同意擅自终止本合同，该履约保证金，甲方不予返还。合同签订后，被告向原告支付了履约保证金3117元，并支付了第一年的租金31420元和第二年的租金32991元，未按照合同约定支付第三年的租金34640元，仅在2019年9月29日支付租金14640元，未支付剩余租金20000元。租赁期限届满后，被告已经将租赁物返还给原告。本院认为：关于原告要求被告支付租金20000元的诉讼请求问题。原、被告之间的租赁合同真实、合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不违反公序良俗，应为合法、有效合同，故本院予以确认。涉案租赁合同约定：被告应在租金到期前一个月支付下一年度租金。据此，被告应在2019年5月30日前支付第三年度的租金，而本案被告并未按照合同约定的时间支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，原告的上述请求有事实和法律依据，故本院予以支持。关于原告要求被告支付的履约保证金3117元不予退还的诉讼请求问题。原被告签订的《茶源广场租赁合同》第四条履约保证金约定：若乙方违反本合同各项条款之规定或未经甲方同意擅自终止本合同，该履约保证金，甲方不予返还。上述合同约定实际上就是一种违约责任的约定，只要本案被告存在违反合同约定的内容，原告就有按照合同约定不返还保证金的权利。因被告未按照合同约定足额支付第三年的租金，仅在2019年9月29日支付第三年租金14640元，还剩余20000元租金未支付，违反了合同约定，原告的上述请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶菊芳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陶菊芳于本判决书生效后十五日内支付原告普洱市锦嘉置业开发有限公司租金20000元；二、被告陶菊芳支付给原告普洱市锦嘉置业开发有限公司的履约保证金3117元不予退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陶菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汤燕萍人民陪审员  段武生人民陪审员  毛树方二〇二一年一月十八日法官助理周梅梅书记员傅一峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保32号申请人：刘某，男，汉族,1976年10月27日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：翟某某，男，汉族，1950年1月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：李某某，女，汉族，1949年10月03日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值16万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月八日法官助理丁龙书记员杨志莹
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执恢3号李延红、毋国明、卫尚宏：李延红与毋国明、卫尚宏民间借贷纠纷一案，申请执行人李延红依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初643号民事调解书，于2020年1月4日申请执行，要求被执行人毋国明、卫尚宏偿还138000元。本院于当日立案执行，于2020年1月4日向被执行人毋国明、卫尚宏发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人卫尚宏于2020年12月17日向我院执行专户交入案件款131470元，我院向申请执行人李延红支付127944元，支付案件执行申请费1876元，执行诉讼费1650。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人毋国明、卫尚宏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十二日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6063号 原告：王辉，男，1969年9月3日生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市建工街现代花园******。 被告：郭志敏，男，1977年07月27日出生，汉族，个体，住所吉林省延吉市延西街新梨花苑**楼****。 第三人：周绍春，男，1958年1月23日生，汉族，农民，住所吉，住所吉林省延吉市依兰镇利民村**iv> 原告王辉与被告郭志敏、第三人周绍春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行审理。本案当事人原告王辉，被告郭志敏，第三人周绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即支付原告砂石款136119元及利息（从2017年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月份，经周绍春介绍，郭志敏到王辉处拉砂石一直到2017年7月末，结束后，经双方结算共拉砂石款金额为526119元。因王辉向周绍春借款未还，郭志敏又是周绍春介绍的，故王辉同意郭志敏将部分砂石款34万元给付第三人。期间郭志敏曾支付给王辉5万元砂石款，但剩余砂石款136119元郭志敏一直未支付，王辉曾多次向郭志敏催要砂石款，郭志敏总以各种理由推拖，故诉讼至法院，请求法院支持王辉的诉讼请求。 郭志敏辩称，2016年开始郭志敏在王辉处购买了砂石，货款为240000元，2017年又在王辉处购买了砂石，货款为286119元，2年总共的货款是526119元。王辉从周绍春处借了50多万元一直没有还，2016年的240000元货款经过王辉的同意我转到了周绍春处，所以2016年的货款我已经支付完毕了。2017年的货款是周绍春的侄子陈思佳跟我合作期间，欠我10万元。我让他还10万元他和我说让我去拉走王辉的砂石，作为10万元的抵顶款。我在王辉处拉走了10万元的砂石后，向王辉支付了剩余的货款13万余元。 周绍春述称，王辉欠我50多万元借款，我委托我侄子在王辉处拉砂石，作为50多万元借款的抵顶款，我侄子找到了郭志敏让他在王辉处拉砂子，我侄子和郭志敏商量砂石一立方便宜2块钱。石子一立方32元，沙子一立方35元的基础上便宜2块钱，石子是一立方30元，沙子一立方33元，2016-2017期间郭志敏在王辉处总共拉走砂石10065立方，沙子5552立方，我与郭志敏约定的货款48万余元。郭志敏2年内支付了34万元货款，剩余的货款至今也没有支付。剩余的货款有没有支付给王辉，我也不清楚。 经审理查明：2016年，经周绍春的介绍郭志敏在王辉处购买砂石，砂石总货款为526119元。郭志敏已向王辉支付39万元砂石款（34万元经过王辉的同意后支付给周绍春，5万元支付给王辉），剩余货款136119元至今未支付。 本院认为，郭志敏在王辉处购买砂石，并且支付部分货款，故双方之间形成了事实上的买卖合同关系，此关系系双方真实意思表示，并不违反法律及相关法规的规定，故合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王辉按约定已履行了提供砂石的义务，郭志敏应按约定支付货款。郭志敏至今未向王辉支付全部货款，其行为构成违约，故王辉要求郭志敏支付货款136119元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定支付货款的期限，故利息应自王辉向本院缴纳案件受理费之日，即2020年9月7日开始计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郭志敏对自己已向王辉支付全部货款的抗辩意见未提供有效证据证明，故对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭志敏于本判决发生法律效力后立即支付原告王辉货款136119元及利息（以136119元为基数，自2020年9月7日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3622元，减半收取1811元，由郭志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二一年一月五日 书记员  马 鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执471号申请执行人：延边冠代科技贸易有限公司，住所地吉林省延吉市河南街道站前街**。法定代表人：兰孝天，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被执行人：延边太阳谷生态农业开发有限公司，住所地吉，住所地吉林省延吉市朝阳川镇横道村v>法定代表人：陈思宇，执行董事兼总经理。被执行人：谷玉琴，女，1962年11月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：陈思宇，女，1987年6月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边冠代科技贸易有限公司与被执行人延边太阳谷生态农业开发有限公司、谷玉琴、陈思宇建设工程合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2696号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边太阳谷生态农业开发有限公司向申请执行人延边冠代科技贸易有限公司支付工程款101,000元；2.被执行人谷玉琴、陈思宇对上述债务承担连带责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费1160元、执行费1432元）。申请执行人延边冠代科技贸易有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边太阳谷生态农业开发有限公司、谷玉琴、陈思宇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年1月13日、1月15日、1月28日经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边太阳谷生态农业开发有限公司、谷玉琴、陈思宇名下无银行存款、有少量网络资金、无证券、无保险信息、有车辆信息。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询谷玉琴、陈思宇名下无公积金信息。2020年12月14日，本院作出（2020）吉2401执保764号之一执行裁定，一、冻结被保全人谷玉琴名下的风神牌轿车（车牌号为×××）的车籍手续，期限为二年；二、冻结被保全人陈思宇名下的江淮牌小型普通客车（车牌号为×××）的车籍手续，期限为二年。2021年1月29日，本院作出（2021）吉2401执471号之一执行裁定，冻结被执行人谷玉琴在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款127.33元(实际冻结18.99元)，冻结期限为十二个月。同日，本院作出（2021）吉2401执471号之二执行裁定，划拨被执行人谷玉琴在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款18.99元至延吉市人民法院执行款账户。2021年1月29日，本院向申请执行人发放18.99元。同日，本院作出（2021）吉2401执471号执行决定，将被执行人延边太阳谷生态农业开发有限公司、谷玉琴、陈思宇纳入失信被执行人名单，失信期限2年。2021年1月29日，本院对申请执行人延边冠代科技贸易有限公司进行终本约谈，申请执行人延边冠代科技贸易有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年一月二十八日书记员 高龙奎
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初217号起诉人：河南荣泰建筑安装工程有限公司，住所林州市东岗镇岩峰街25号，统一社会信用代码9141012279678169X7。法定代表人：贺臻彪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张淑娜，河南安实律师事务所律师。2021年1月5日，本院收到河南荣泰建筑安装工程有限公司（以下简称河南荣泰公司）的起诉状。起诉人河南荣泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人河南红革幕墙有限公司支付违约金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年7月1日起至实际支付完毕之日止，2019年8月20日之前利息按中国人民银行同期贷款利率计算，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由河南红革幕墙有限公司负担。事实和理由：2017年6月6日，河南荣泰公司与河南红革幕墙有限公司签订《建设工程施工框架协议》，双方均在合同上签字、盖章。合同约定河南红革幕墙有限公司将位于开封××大街与陇海××交叉口西南角的开封德豪光电科技园（工业二期）承包给河南荣泰公司建设，双方对工程内容、开工日期、合同价款、进度计划、工期延误等内容均作出约定，并注明本合同在双方签字盖章后生效。另外，合同第十六条约定凡违约方支付对方违约金按合同总价的千分之五计算。合同签订后，河南荣泰公司积极筹备项目开工工作，但河南红革幕墙有限公司以各种理由推脱，不允许河南荣泰公司进场施工，直至今日仍无故不让河南荣泰公司进入该项目施工，已构成严重违约，给河南荣泰公司造成巨大经济损失，对此河南红革幕墙有限公司应按照约定支付违约金，故河南荣泰公司诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。案涉《建设工程施工框架协议》约定，合同履行中出现争议时，向郑州市仲裁委员会提请仲裁或向合同签订地人民法院提起诉讼。当事人既约定仲裁又约定诉讼管辖，该约定无效，本案应按民事诉讼法相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系履行建设工程施工合同引发的纠纷，根据法律规定，应适用不动产专属管辖的相关规定，由不动产所在地人民法院管辖，本案工程所在地在开封××大街与陇海××交叉口西南角的开封德豪光电科技园区，不在本院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：对河南荣泰建筑安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二一年一月十二日书记员  杨晓宁
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执恢13号申请执行人：时潘潘，男，汉族，1992年7月7日出生，住项城市。被执行人：师留东，男，汉族，1981年11月24日出生，住项城市。本院执行申请执行人时潘潘与被执行人师留东民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人师留东自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2020）豫1681民初893号民事判决书中确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效审判员  刘东祥二〇二一年一月二十八日书记员  李栋才
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终4号上诉人（原审被告）:山东美食美客企业管理有限公司，住所地：济南市中区顺河东街**银座晶都**楼**。法定代表人：张海涛，执行董事。被上诉人（原审原告）:胡利伟，男，汉族，1985年6月7日出生，住河南省。上诉人山东美食美客企业管理有限公司因与被上诉人胡利伟合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2972号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案为特许经营加盟合同纠纷,属于知识产权类型,应由被告住所地中级人民法院管辖,根据济南市中院规定,济南市市中区法院具有本案管辖权,且该协议实质是定金协议,应由被告所在地法院管辖,原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送济南市市中区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人并未明确约定履行地。根据双方所签协议第二条约定,被上诉人胡利伟需向上诉人交纳定金15000元,本案主要争议即要求返还该定金.胡利伟作为定金支付一方，在接收定金一方违约情形下具有要求其返还定金的权利。胡利伟基于此项权利而向原审法院主张被告返还定金，符合上述规定中争议标的为货币的条件。根据上述规定，被上诉人胡利伟作为“接收货币一方”，其住所地新乡市牧野区即为本案合同履行地。同时,该协议约定的所开设的店面地址等亦在胡利伟所在地,新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。本案《协议书》名称并未显示特许加盟等字样，协议第三条亦明确该协议仅为“合作意向的保证”，并非胡利伟已取得品牌经营许可权等，因此对上诉人所称本案为知识产权纠纷应由相应知识产权法院管辖的理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年一月二十一日书记员  张鑫蕾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保24号 申请人：济南市历城区金兴华建筑工具租赁站，住所地济南市历城区，统一社会信用代码92370112MA3LBHR69C。 经营者：王备战，男，1969年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：张化生，男，1981年2月12日出生，住河北省沧州市献县。 申请人济南市历城区金兴华建筑工具租赁站于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求在70万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张化生名下的银行存款70万元。冻结期限一年。 案件申请费4020元，由申请人济南市历城区金兴华建筑工具租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月六日 书记员  栾绍卓
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更188号罪犯梅金龙，男，生于1990年4月28日，汉族，四川省遂宁市安居区人，高中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2019年3月8日作出了(2019)川0904刑初14号刑事判决，以被告人梅金龙犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯梅金龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且已全部履行财产性判项。经审理查明，罪犯梅金龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯梅金龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯梅金龙减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅金龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执408号申请执行人：胥翠河，女，1968年8月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王光辉，男，1986年1月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：于杨，男，1986年3月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人胥翠河与被执行人王光辉、于杨借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7170号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、王光辉返还借款75000元；2、案件受理费1044元由二被执行人承担）。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人王光辉、于杨送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。同日，胥翠河与二被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执408号案件的执行。如被执行人王光辉、于杨不履行执行和解协议，申请执行人胥翠河可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年一月十四日书记员  金 权
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执132号之一 申请执行人：六安市瑞祥商贸有限公司，住所地：安徽省六安市紫竹林路**，统一社会信用代码：91341500674248731M（1-1）。 法定代表人：金磊，公司总经理。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区****铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝，该公司总经理。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××人××有限公司与被××人××市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷一案中，本院对查实的被执行人房产、存款进行了评估、拍卖、冻结、扣划等执行措施，现正在对执行到位标的款制定分配方案，本院已对被执行人账户进行了轮候冻结，将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。经征得申请执行人委托代理人意见，同意案件终结本次执行程序后等待财产分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执132号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 曾
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初73号 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司。 法定代表人：祝保华。系公司董事长。 被申请人：福建康济医药有限公司。 法定代表人：林俊国。 本院在审理申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人福建康济医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2021年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建康济医药有限公司的银行存款人民币17万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院认为：申请人江西药都堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建康济医药有限公司的银行存款人民币17万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月八日 书记员 王郦莎
余庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0329执保31号之一 。 余庆县国有资产投资经营有限责任公司,住贵州省遵义市余庆县。。 本院在执行贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司与余庆县国有资产投资经营有限责任公司建设工程合同纠纷中，本院对被保全人余庆县国有资产投资经营有限责任公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人余庆县国有资产投资经营有限责任公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年一月二十九日 书记员
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1534号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。法定代表人：杨军军。被执行人：郭小林，男，1988年5月5日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人郭小林追偿权一案，本院于2020年5月11日作出(2019)苏0982民初4830号民事判决书，判决：1、郭小林于本判决生效之日起30日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司人民币110000元；如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，由郭小林承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人郭小林履行上述生效判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月19日、2020年11月20日、2021年1月22日、2021年1月27日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年8月18日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结被执行人郭小林在中国农业银行股份有限公司沧州渤海新区支行账号，申请冻结金额为111550元，实际冻结金额165.03元（账号冻结期间为1年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止，申请人到期如需续冻，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请，逾期将自动解冻）。未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年11月19日通过本院不动产专线查询被执行人郭小林在本地不动产登记信息，已查封被执行人郭小林名下位于盐城市××区××新区健康东路××室房产（查封期限三年，自2020年9月1日起至2023年8月31日止，到期如需续封，需在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期将自动解除查封）。该房产为被执行人与陈李共有，已设置抵押，抵押金额为35万元。3、本院工作人员前往被执行人郭小林住所地及其居委会实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，张贴执行公告，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院有1件执行案件，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人郭小林的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人郭小林名下位于盐城市××区××新区健康东路××室房产，该房产为其与陈李共有，已设置抵押，抵押金额为35万元；已冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知对被执行人财产调查情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的112500元及相应利息未能执行到位，本案执行费亦未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二一年一月二十七日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0241刑初5号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人夏滔，男，1998年7月2日出生，汉族，出生地重庆市江津区，初中文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z263号起诉书指控被告人夏滔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控： 1.2020年8月8日凌晨，被告人夏滔在秀山县中和街道环南市场内“饿了么”配送充电站内，将李某1停放于此的一辆安尔达牌两轮电瓶车盗走，销赃获利500元。 2.2020年8月13日凌晨，被告人夏滔在秀山县中和街道环南市场内“饿了么”配送充电站内，将冉某停放于此的一辆玉麒麟牌两轮电瓶车盗走，销赃获利300元。 3.2020年8月23日凌晨，被告人夏滔在秀山县中和街道接龙巷“美团外卖”公司底楼电瓶车充电位置，将李某2停放于此的一辆绿驹牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2591元。 4.2020年8月30日凌晨，被告人夏滔在秀山县中和街道花灯街黄家包子门口附近人行道上，将彭某停放于此的一辆立马牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值750元。 2020日9月15日，被告人夏滔被抓获归案。案发后，李某2、彭某被盗车辆被追回，并已发还。 公诉机关认为，被告人夏滔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏滔自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人夏滔归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人夏滔有期徒刑七个月，并处罚金一千元。提请依法判处。 被告人夏滔对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏滔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人夏滔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年4月14日止。） 二、对被告人夏滔的违法所得800元予以追缴，退赔被害人李某1、冉某，不足部分责令其继续退赔。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二一年一月七日 书记员  伍 杰
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1798号之一 申请执行人：王永富,男,1949年08月06日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：胡玉丰,男,1975年06月24日出生,住浙江省缙云县。 申请执行人王永富与被执行人胡玉丰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特839号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永富向本院申请强制执行,本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人胡玉丰返还申请执行人王永富160000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡玉丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡玉丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡玉丰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡玉丰名下股权已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人胡玉丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡玉丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡玉丰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡玉丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王永富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡玉丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1798号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二一年一月十一日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初286号之一 原告：广西云天置业有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路西延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：狄亚庆，该公司法务专员。 被告：王文亮，男，1993年2月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住广西靖西市。 本院在审理原告广西云天置业有限公司与被告王文亮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告广西云天置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西云天置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李彩云 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王道真 书 记 员 谭小利
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初162号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈春庭，男，1968年8月25日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省临海市。因犯非法经营罪于2009年10月15日被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元。因本案于2020年9月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人俞雄武，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人陈春庭犯非法经营罪，于2020年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘继根出庭支持公诉，被告人陈春庭及其辩护人俞雄武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年上半年，被告人陈春庭从他人处购进假烟贩卖给宁波市高新区杨木碶路上经营烟酒店的杨西军（另案处理），被告人陈春庭销售得款约5000元。 2020年上半年开始，被告人陈春庭从他人处购进假烟多次贩卖给鄞州区贺丞路经营的烟酒店的陶东暖（另案处理），销售得款约15000元。被告人陈春庭还将假酒贩卖给陶东暖，销售得款约3000元。 2020年8月至9月，被告人陈春庭分三次从上家陶军统等人（另案处理）处购买10箱假烟予以贩卖，并让王秀福（另案处理）开车从临海运至宁波。2020年9月16日，王秀福第三次从临海陶军统等人处运回假烟，在宁波市鄞州区××区附近路边交予陈春庭时被当场查获，当场缴获南京炫赫门、玉溪共计4箱266条假冒注册商标且伪劣卷烟（按已销售的价格就低认定销售金额为18620元）及赃款人民币22800元。当日，民警从被告人陈春庭位于宁波市鄞州区××小区车库查获各类假冒注册商标且伪劣卷烟共计296.9条（按已销售的价格就低认定销售金额为20945元）及假冒茅台、五粮液等品牌酒共计176瓶。 2020年9月18日，民警从宁波德邦物流查扣了由被告人陈春庭向湖南上家处进货的假冒茅台、假冒五粮液酒共计180瓶。 公诉机关认为，被告人陈春庭未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人陈春庭能认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人李某、吴某等人的证言，另案处理人陶军统、陶东暖、王秀福等人的供述，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，假烟假酒真伪鉴定及价格鉴定，现场照片，前科刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人陈春庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈春庭未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春庭能认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出要求对被告人陈春庭从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈春庭犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的假烟及赃款22800元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇二一年一月二十九日 代书记员 李 洁
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1918号之一 原告：丁春林，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：陈江，河北韩柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：马宝华，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 丁春林与马宝华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。2021年1月21日，原告丁春林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁春林撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告丁春林负担。 审判员  李新颖 二〇二一年一月二十一日 书记员  高 浦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初13044号 原告：浙江朗呈新能源有限公司（统一社会信用代码91330381694588944M），住所地浙江省瑞安市东山街道海利村。 法定代表人：章旭敏，总经理。 委托诉讼代理人：李秀霞,女，公司工作人员。 被告：浙江省地球物理技术应用研究所有限公司（统一社会信用代码91330100143815004C），住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路****。 法定代表人：王辉。 本院在审理原告浙江朗呈新能源有限公司与被告浙江省地球物理技术应用研究所有限公司侵权责任纠纷一案中，原告浙江朗呈新能源有限公司于2021年1月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江朗呈新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江朗呈新能源有限公司负担。 审 判 员 张小玲 二〇二一年一月七日 代书记员 吴丽雅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初526号原告：濮阳摩丽美吧美容服务有限公司。统一社会信用代码914109007779834211。住所地，濮阳市黄河路与长庆路交叉口南50米路西昆濮大厦****。法定代表人：刘彦云，执行董事。被告：赵雪婷，女，汉族，1990年4月15日出生。住濮阳。住濮阳市iv>原告濮阳摩丽美吧美容服务有限公司诉被告赵雪婷劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后依法进行了审理。原告诉称，原、被告之间并不存在劳动关系，被告系原告公司所属集团山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司招聘的员工，且门店工资一直由集团公司统一拨付下发，被告应当依法追加山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司为被申请人之一，因濮阳店面运营费用均属于集团公司拨付工资及其他费用，原告目前无任何资金，且大股东集团公司并未实际出资，原告公司客观上没有能力也不能支付该工资。请求：1、依法判决原告无须向被告支付2019年12月-2020年1月工资3862.07元；2、请求驳回被告的仲裁请求；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵雪婷辩称，我不针对山东摩丽美吧，只针对濮阳摩丽美吧公司，我是通过濮阳摩丽美吧招聘由刘彦云面试的，上班2个多月没发工资也没签订书面劳动合同。经审理查明，被告于2019年8月19日经面试入职到原告濮阳摩丽美吧公司上班，2020年1月18日因疫情影响公司放假后未再复工，拖欠被告2019年12月至2020年1月两个月工资未付。2020年12月3日濮阳市劳动人事争议仲裁委员会对双方发生的劳动争议进行了裁决：原告支付被告2019年12月-2020年1月的工资共计3862.07元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第18条规定：“。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：。（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”第19条规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬。且每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，被告申请仲裁时其要求的工资数额不超过上述法律规定的标准，该仲裁裁决应为终局裁决。根据上述法律规定，本案应驳回原告的起诉，原告可自收到本裁定之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第一款第二项、第十九条的规定，裁定如下：驳回原告濮阳摩丽美吧美容服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王方剑二〇二一年一月二十五日书记员  刘晓玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初981号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。法人代表人：梁浩坤。被告：潘红艳。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告潘红艳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二一年一月二十一日书记员  薛燕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特210号申请人：戴宾根，男，1954年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人戴宾根申请撤销宣告死亡一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人戴宾根称，申请人于2006年10月2日离家去外地，离家时未告知家人。起初几年还给家里打过电话，2009年之后再无联系。2020年11月申请人从外地回沪办理退休事宜，被告知其户籍已注销，其被法院判决宣告死亡。故申请人请求撤销上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民特937号民事判决。经审理查明：2019年7月1日，我院作出(2018)沪0110民特937号民事判决：宣告戴宾根死亡。2021年1月18日，被宣告死亡人戴宾根来院作如上请求。本院认为，被宣告死亡的公民重新出现，经本人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。故申请人即被宣告死亡人本人戴宾根请求撤销(2018)沪0110民特937号民事判决，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民特937号民事判决。本判决为终审判决。审 判 员  钱 娟二〇二一年一月二十一日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8951号原告：蒋开亮，男，1971年8月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张莉，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宿迁嘉实置业有限公司，统一社会信用代码:91321300MA1MCM2FXL，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区普陀山大道****。法定代表人：邵方明，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。原告蒋开亮诉被告宿迁嘉实置业有限公司（以下简称嘉实公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序分别于2020年12月21日、2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒋开亮委托诉讼代理人张莉，被告嘉实公司委托诉讼代理人姜亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋开亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，协助原告办理位于苏宿工业园区恒基大厦2幢1601室办公楼签订网上备案《商品房买卖合同》）；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告双倍返还定金60万元。事实和理由：2020年8月1日原告购买被告开发的位于苏宿工业园区恒基大厦2栋1601室办公楼，双方签订《认购单》一份，约定房屋面积为538.18平方米，单价5500元每平方，总价2959990元，定金30万元，还约定了违约责任等。同时，被告出具《购房补充条款》一份，当日原告交付被告定金30万元。后原告联系被告签订网上备案合同，被告不愿意按照认购单约定的内容履行义务。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。被告嘉实公司辩称：案外人舒某在销售房屋给原告时涉嫌犯罪，舒某私刻公司印章，且款项没有支付到公司账上，目前被关押在看守所。舒某的行为是个人行为，不应当由公司承担相应后果。本院经审查认为，2020年8月1日，原告蒋开亮欲购买被告嘉实置业公司开发的位于宿迁市苏宿工业园区恒基大厦2栋1601室房屋，案外人舒某将一份编号为0000097号的《认购单》交给原告填写。该《认购单》中载明“……认购房屋2栋1单元1101室，暂定建筑面积538.18平方米，认购总价2959990元，实付定金300000元……”。原告在认购单中乙方盖章处签字，案外人舒某在审核人、收款人处签字。后原告通过刷卡方式向62×××01银行账户支付300000元，但被告嘉实公司陈述其并未收到该300000元。案外人舒某因涉嫌刑事犯罪于2020年8月13日被立案侦查，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋开亮的起诉。案件受理费减半收取15240元，依法退还原告蒋开亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二一年一月二十五日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初189号原告：张春红被告：深圳市优尚优培教育咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城龙岗大道横岗段**，统一社会信用代码91440300MA5DLM5983。法定代表人：杨扩清。被告：杨扩清原告张春红与被告深圳市优尚优培教育咨询有限公司、杨扩清教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  肖薇薇二〇二一年一月二十七日本件与原本核对无异书记员  彭思荣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执177号 申请执行人：卓银环，男，1988年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 委托诉讼代理人：毛靖尹，四川资达律师事务所律师。 被执行人：陈果，男，1992年11月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第877号仲裁裁决，于2021年1月11日立案执行申请执行人卓银环与被执行人陈果国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为71406.86元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人陈果财产所在地在四川省成都市新都区××区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第877号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执386号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民特603号民事判决书，于2021年1月14日立案受理王雨婷申请执行成都厦威夷酒店管理有限公司健康权纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费200元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6524号 申请执行人：姜邦炳，男，1967年12月24日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被执行人：刘小林，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民初3336号《民事判决书》，立案执行姜邦炳申请执行刘小林劳务合同纠纷一案，执行标的为人民币3000元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人刘小林采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初3336号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十一日   执行助理曹海涛   书记员 杨永宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执460号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：安平，男，1971年11月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省定州市。本院在执行潽金融资租赁有限公司与安平融资租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执460号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  钱 莉二〇二一年一月二十六日书记员  张 丹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执48号申请执行人：欧某，男，2012年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：欧某1（申请执行人之父），男，住四川省荣县。被执行人：张某，女，1987年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行欧某与张某抚养费纠纷一案中，被执行人张某应支付申请执行人欧某2020年5月至2020年11月期间生活费3500元、教育医疗费1566.50元，承担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款5166.50元。本裁定立即执行。审判员  张雪敏二〇二一年一月十二日书记员  曾 兵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执149号 申请执行人：黄文礼，男，1952年2月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨茂坤，四川法银律师事务所律师。 被执行人：刘华，女，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：刘光基，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第203号仲裁裁决，于2021年1月6日立案执行申请执行人黄文礼与被执行人刘华、刘光基国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为6020822元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人刘华财产所在地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第203号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初11358号原告：王铁，男，汉族，1978年2月5日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡伟，重庆博爱律师事务律师。被告：杨坤祥，男，汉族，1963年1月12日出生，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。原告王铁诉被告杨坤祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，由审判员卫珊珊、人民陪审员郑静、赖利组成合议庭适用普通程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告向伟及其委托诉讼代理人王铁的委托诉讼代理人胡伟到庭参加了诉讼，被告杨坤祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王铁向本院提出以下诉讼请求：1判令被告立即向原告支付拖欠的水泥货款1050000元整，并从2017年6月5日起按月息1.5%的标准向原告支付逾期还款利息至付清之日止，利息暂计至起诉之日为641047元，扣除已支付的利息550000元为91047元，本息两项合计为1141047元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：1判令被告立即向原告支付拖欠的水泥货款851900元整，并从2017年6月5日起按月息1.5%的标准向原告支付逾期还款利息至付清之日止，利息暂计至起诉之日为621592元，扣除已支付的本息700000元，本息两项合计为971592元。事实和理由：被告于2013年起多次向原告购买水泥。双方于2017年2月5日经过结算后，被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告水泥货款1050000元整，并约定从2017年2月5日起到2017年6月5日期间免利息，从2017年6月5日起月息按百分之壹点伍计息，同日时被告承诺于2017年年底前将款还清，此后被告陆续归还了部分款项，剩余货款本金及利息虽经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今仍拒不支付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特依法向人民法院提出诉讼，恳请判如所请。被告杨坤祥未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了欠条、招商银行历史交易明细表、中国建设银行交易明细等证据。本院依法认定如下事实：被告于2013年起多次向原告购买水泥。2017年2月5日，被告杨坤祥出具了一份手写欠条给原告向伟，载明：“今欠到王铁2014年底水泥货款费1050000元，从2017年2月5日起到2017年6月5日期间免利息，从2017年6月5日起月息按百分之一点五计息，还款日期力争2017年底前还清。”截止2020年1月23日，被告杨坤祥共计还款700000元。本院认为，被告杨坤祥向原告王铁购买水泥，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告杨坤祥共计还款700000元，其中：（1）2017年6月5日-2018年6月14日期间，按年利率4.35%的4倍计算尚欠本金1050000元，逾期付款违约金187267.5元；（2）2018年6月15日支付150000元，则2018年6月15日-2019年2月17日期间，按年利率4.35%的4倍计算尚欠本金1050000元，逾期付款违约金187267.5+122815-150000=160082.5元；（3）2019年2月18日支付50000元，则2019年2月18日-2019年2月28日期间，按年利率4.35%的4倍计算尚欠本金1050000元，逾期付款违约金160082.5+5075-50000=115157.5元；（4）2019年3月1日支付50000元，则2019年3月1日-2019年3月17日期间，按年利率4.35%的4倍计算尚欠本金1050000元，逾期付款违约金115157.5+8120-50000=73277.5元；（5）2019年3月18日支付50000元，则2019年3月18日-2019年8月19日期间，按年利率4.35%的4倍计算尚欠本金1050000元，逾期付款违约金73277.5+76632.5-50000=99910元；（6）2019年8月20日-2019年9月19日期间，按年利率4.25%的4倍计算尚欠本金1050000元，逾期付款违约金99910+14379.17=114289.17元；（7）2019年9月20日-2019年11月19日期间，按年利率4.2%的4倍计算尚欠本金1050000元，逾期付款违约金114289.17+28910=143199.17元；（8）2019年11月20日-2020年1月3日期间，按年利率4.15%的4倍计算尚欠本金1050000元，逾期付款违约金143199.17+20819.17=164018.34元；（9）2020年1月4日支付30000元，则2020年1月4日-2020年1月22日期间，按年利率4.15%的4倍计算尚欠本金1050000元，逾期付款违约金164018.34+8715-30000=142733.34元；(10)2020年1月23日支付370000元，则2020年1月23日-2020年2月19日期间，按年利率4.15%的4倍计算尚欠本金1050000-227266.66=822733.34元，逾期付款违约金9863.66元；（11）2020年2月20日-2020年4月19日期间，按年利率4.05%的4倍计算尚欠本金822733.34元，逾期付款违约金9863.66+21843.57=31707.23元；（12）2020年4月20日起至付清之日止，以822733.34元为基数，按年利率3.85%的4倍计算逾期付款违约金。综上所述，被告应支付原告货款本金822733.34元，截止2020年4月19日的逾期付款违约金31707.23元，并从2020年4月20日起以822733.34元为基数，按年利率3.85%的4倍计算逾期付款违约金至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告杨坤祥于本判决生效之日起十日内支付原告王铁货款本金822733.34元，截止2020年4月19日的逾期付款违约金31707.23元，并从2020年4月20日起以822733.34元为基数，按年利率3.85%的4倍计算逾期付款违约金至付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15069.42元，由被告杨坤祥负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  卫珊珊人民陪审员  赖 利人民陪审员  郑 静二〇二一年一月十一日书 记 员  潘 静
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执113号之一 申请执行人：六安市裕安区睿哲商贸经营部，住所地：六安市裕安区城南镇周谷堆市场****，统一社会信用代码：92341503MA2P0344XU（1-1）。 经营者：陈振，男，1984年12月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住，住所地六安市将军路永安小区****铺，社会信用代码91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××市××区睿哲商贸有限经营部与六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷一案中，本院对查实的被执行人房产、存款进行了评估、拍卖、冻结、扣划等执行措施，现正在对执行到位标的款制定分配方案，本院已对被执行人账户进行了轮候冻结，将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。经征得申请执行人委托代理人意见，同意案件终结本次执行程序后等待财产分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执113号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 曾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈梦琪，女，1995年4月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈梦琪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈梦琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈梦琪支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币37,952.98元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月14日的利息2,376.12元、逾期还款违约金9,314.57元；2.判令被告陈梦琪支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈梦琪负担。事实和理由：被告陈梦琪向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈梦琪未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈梦琪未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告陈梦琪向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年11月14日，被告陈梦琪拖欠信用卡本金37,952.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈梦琪在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈梦琪借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告陈梦琪在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈梦琪确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈梦琪未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈梦琪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金37,952.98元；二、被告陈梦琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈梦琪负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终539号上诉人（原审被告）：李少杰，男性，1981年11月10日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东招远中银富登村镇银行有限责任公司，住所地山东省招远经济开发区文峰投资大厦。法定代表人：鞠耀东，该行行长。委托诉讼代理人：高辰，男，该公司职工。原审被告：招远市钟离河商贸有限公司，住所地山东省招远市泉山路**。法定代表人：杜敏辉，执行董事兼经理。原审被告：招远市人民商场有限公司，住，住所地山东省招远市东关街**/div>法定代表人：韦新利，该公司经理。原审被告：韦新利，男，1967年1月31日出生，汉族，住山东省招远市。原审被告：庞文涓，女，1990年5月27日出生，汉族，住山东省招远市。原审被告：路晓丽，女，1985年7月10日出生，汉族，住山东省招远市。原审被告：庞瑞青，女，1969年9月10日出生，汉族，住招远市。上诉人李少杰因与被上诉人山东招远中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称招远中银银行）及原审被告招远市钟离河商贸有限公司（以下简称招远钟离河商贸公司）、韦新利、招远市人民商场有限公司（招远人民商场公司）、庞文涓、庞瑞青、路晓丽金融借款合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李少杰上诉请求：1.撤销山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初1527号民事判决中的利息部分，依法改判利息计算方式；2.二审的诉讼费用由招远中银银行承担。事实与理由：原审法院认定事实清楚，但利息计算不符合法律规定及金融精神。李少杰虽暂无能力偿还借款，但给招远中银银行造成的损失仅是借款本金及利息，不应支持罚息和复利。招远中银银行答辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。招远钟离河商贸公司、韦新利、招远人民商场公司、庞文涓、庞瑞青、路晓丽未到庭未陈述。招远中银银行向一审法院起诉请求：1.请求判决李少杰归还贷款本金50万元，并支付截止到2020年03月27日的利息罚息10187.32元，本息合计510187.32元，剩余的利息、罚息及复利按合同约定利息计算方式，计算至结清贷款本息之日止(以招远中银银行信贷系统自动计算最终所需归还的金额为准)；2.招远钟离河商贸公司、韦新利、招远人民商场公司、庞文涓、庞瑞青、路晓丽对上述赔偿义务承担连带责任，并按担保合同约定承担招远中银银行为实现债权和担保权益而发生的费用；3.诉讼费等费用由李少杰、招远钟离河商贸公司、韦新利、招远人民商场公司、庞文涓、庞瑞青、路晓丽承担。一审法院认定事实如下：（一）合同约定贷款情况。2019年10月17日，招远中银银行与李少杰签订个人借款合同，约定李少杰向招远中银银行借款50万元，借款期限自2019年10月17日至2020年10月16日，借款年利率为8.265%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。（二）担保情况。2019年10月17日，招远钟离河商贸公司、招远人民商场公司、韦新利、庞瑞青、庞文涓、路晓丽与招远中银银行签订最高额保证合同，约定对李少杰的上述借款承担连带保证责任。（三）合同履行情况。2019年10月22日，招远中银银行向李少杰实际发放贷款50万元。截至2020年3月27日，李少杰尚欠本金50万元，利息10187.32元。一审法院认为，李少杰与招远中银银行于2019年10月17日签订的贷款合同合法有效，招远中银银行已经依约发放贷款，李少杰未按照约定期限偿还借款利息，构成违约，招远中银银行依约可以提前收回贷款，招远中银银行要求李少杰偿还借款本金及利息，依法应予支持。根据经审理认定的事实，李少杰欠付本金及利息510187.32元（利息计算至2020年3月27日），逾期还款的利息应依约计算。招远钟离河商贸公司、招远人民商场公司、韦新利、庞瑞青、庞文涓、路晓丽应依法承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2020年9月28日判决：一、李少杰于判决生效后十日内付给招远中银银行借款50万元，利息10187.32元（利息计算至2020年3月27日），共计510187.32元，并向招远中银银行支付自2020年3月28日至借款实际给付之日按合同约定的利息计算方式计算的利息（以招远中银银行电脑系统自动计算的为准）；二、招远钟离河商贸公司、招远人民商场公司、韦新利、庞瑞青、庞文涓、路晓丽对李少杰的上述应付款项承担连带清偿责任。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。涉案《借款合同基本条款》第2.6条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。第6.2条约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。根据上述法律规定及借款合同约定，招远中银银行主张的涉案借款的罚息与复利及其计算方式合法有据，本院予以支持。综上，李少杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人李少杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  郝 芳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初401号原告：苑广杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住户籍地天津市武清区。被告：董光磊，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市霸州市。本院在审理苑广杰与董光磊买卖合同纠纷一案中，因苑广杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费366元，减半收取183元，由苑广杰承担。审判员  周学更二〇二一年一月二十九日书记员  孙 妤
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执1号 申请执行人：刘家君，男，汉族，1956年7月21日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：唐伟龙，男，汉族，1990年4月16日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人刘家君与被执行人唐伟龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐伟龙名下有新Ａ7××××号（江淮牌）车辆登记，但未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐伟龙名下新Ａ7××××号（江淮牌）车辆，查封期限为两年； 二、查封期间由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担；申请执行人申请继续查封的，应当于查封期限届满前二十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 龚 林 二〇二一年一月五日 书记员 杨梓艺
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2760号申请执行人：石某某，女，****年*月*日出生，汉族，住乌兰察布市卓资县。被执行人：包头市双智教育咨询有限公司，住所地包头市昆都仑区青年路15号街坊。法定代表人：何利威，执行董事。本院在执行申请执行人石某某与被执行人包头市双智教育咨询有限公司合同纠纷一案中，经本院网络和线下查控，未发现有财产可供执行，本案执行到位零元，本案已发出对被执行人的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  包莉莉审判员  王雅琴二〇二一年一月二十六日书记员  王佳伊附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖17刑终10号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴美虹，女，汉族，1972年7月4日出生，池州市贵池区人，高中文化，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年1月5日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2019年1月28日被池州市公安局贵池分局决定监视居住，2020年6月9日被池州市贵池区人民检察院决定取保候审。 池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人吴美虹犯开设赌场罪一案，于2020年11月18日作出（2020）皖1702刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人吴美虹不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）吴美虹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明： 2017年12月，被告人吴美虹利用其实际控制的申博平台“百家乐”网络赌博代理账号设置下级子账号，提供给高章银、王某2等人进行赌博。高章银并利用从吴美虹处获取的赌博账号租房招揽多人聚赌，赌资累计达6万余元。高章银、王某2等人使用吴美虹提供的“百家乐”子账号赌博期间，吴美虹通过代理账号为子账号上、下分，按一元一分标准收取或退还赌资款。为逃避打击，吴美虹使用汪某身份证办理手机号注册微信、支付宝并绑定由其控制的汪某银行卡，用于赌博资金的收支。经公安机关查实，吴美虹为高章银、王某2等人上分累计收取赌资达33.33万元，具体如下： 1、2017年12月下旬，高章银通过微信、支付宝或现金方式向吴美虹支付4万元用于其赌博子账号上分（4万分），还通过向吴美虹“赊购”方式为子账号上分55×××00分。2018年1月1日，吴美虹从应返还高章银“洗码量”款项中扣除上述欠款5.5万元。 2、2017年12月中、下旬，董某1通过微信累计向吴美虹支付6万元为高章银赌博子账号上分用于赌博。 3、2017年12月至2018年1月初，王某2通过银行卡、微信、支付宝转账方式累计向吴美虹支付17.83万元用于为其赌博子账号上分，其中银行卡转账14.8万元、微信转账0.4万元、支付宝转账2.63万元。 2018年1月5日，吴美虹向公安机关投案自首。 上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，该院予以确认：被告人吴美虹供述，罪犯高章银供述，证人储某、董某1、陈某、王某1、吴某、董某2、程某、张某、马某、王某2、汪某、祝某证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，账户交易明细，扣押决定书及扣押清单，房屋租赁合同，情况说明，归案经过，刑事判决书，户籍信息等证据证实。 一审法院认为：被告人吴美虹为他人提供赌博网站子账号赌博并控制子账号上、下分，结算赌博资金，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。吴美虹开设赌场期间累计收取赌资达30万元以上，属“情节严重”情形。指控吴美虹收取高章银赌资12万元，与查明的事实不符，按在案证据确定的数额认定；指控刘鹏利用王某2子账号赌博并向吴美虹支付赌资2.5万元，证据不足，不予认定。因被告人吴美虹关于赌博代理账号来源、总分值的供述并无其他证据佐证，不能确认为案件事实，且代理账号分值并不影响本案赌资数额认定，辩护人陈长启关于吴美虹不属开设赌场罪“情节严重”情形的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。吴美虹具有自首情节，自愿认罪认罚，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决：一、被告人吴美虹犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。二、扣押在案的赃款予以没收，非法所得继续追缴。 吴美虹上诉提出：原判认定吴美虹收取赌资33.33万元，但忽视其已累计退还相关人员赌资，其无违法所得的事实；2018年1月26日扣押的20万元不属于涉案赃款，与本案无关；原判决第二项适用法律错误。 经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）吴美虹犯开设赌场罪有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关事实予以证实，二审期间，上诉人吴美虹未提交新的证据，对原判认定的事实证据本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）吴美虹为他人提供赌博网站子账号赌博，并进行控制和赌博资金的结算，其行为构成开设赌场罪。对其所提其无违法所得，扣押的20万元不属于赃款，一审判决第二项适用法律错误的上诉理由，经查：一审判决并未认定其有违法所得，亦未认定扣押的该20万元为赃款，因公安机关扣押的该20万元款项未随案移送，可由扣押机关依法处理，一审判决第二项符合法律规定，并无不当，对吴美虹此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 巩志俊 二〇二一年一月十三日 法官助理王群 书记员丁园芳
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021)陕0104刑初86号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人乔某某，男，1978年7月7日出生，汉族，系某某消防检测有限公司员工，户籍地陕西省XX城县，现住本市雁塔区，2007年7月25日因犯盗窃罪被河南省卢氏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2009年6月1日减刑释放，2020年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲湖检刑诉﹝2021﹞10号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月14日凌晨1时27分许，被告人乔某某酒后驾驶陕AXXXXX号雪铁龙牌小型轿车沿本市南二环由西向东行驶至群贤路口以东50米处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，乔某某的血醇浓度为164.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金六千元。被告人乔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人乔某某能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员   畅  敏 二Ｏ二一年一月十四日 书    记    员   郭  倩1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初511号原告：秦德兴，男，1967年7月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：姑苏区新郭屠宰场彭金虎肉食品经营部，住所地江苏省苏州市。经营者：彭金虎，男，1962年12月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区胥口镇箭泾村(5)双车渡**。原告秦德兴与被告姑苏区新郭屠宰场彭金虎肉食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告秦德兴及其委托诉讼代理人李玉龙到庭参加诉讼。被告姑苏区新郭屠宰场彭金虎肉食品经营部经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦德兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币390,000元，并以390,000元为基数，自2019年11月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期利息，直至付清之日止(利息暂计至2020年10月15日止为14,503元)。事实和理由：原告经营养猪场，被告系一家个体屠宰场经营部，经营者彭金虎，原告与彭金虎经案外人丁云明介绍相识。2018年1月17日、4月4日，原告向被告供应两批生猪，货款总价552,379元。当年的7月底及年底，被告分别支付原告货款5万、10万。由此，被告仍结欠原告货款402,379元。在原告的多次催款并同意减让货款12,379元后，彭金虎于2019年11月28日向原告出具欠条一份，明确截止2019年11月28日被告结欠原告货款390,000元。之后，被告一直拖欠该货款不付，原告故提起诉讼。原告为证明自己主张的事实属实，向本院递交如下证据：1、欠条，旨在证明被告经营者彭金虎于2019年11月28日以出具欠条方式明确被告拖欠原告货款39万元的事实；2、销货清单，旨在证明原告分别于2018年1月17日、2018年4月4日向被告供应两批生猪，货款总价为552,379元的事实；3、工商登记信息，旨在证明被告系个体经营户的事实。被告姑苏区新郭屠宰场彭金虎肉食品经营部未作答辩。鉴于被告姑苏区新郭屠宰场彭金虎肉食品经营部未到庭应诉，本院对原告秦德兴的陈述及提供的证据进行了审核，认定原告秦德兴提供的证据具有证据效力，并据以确认被告姑苏区新郭屠宰场彭金虎肉食品经营部拖欠原告秦德兴390,000元货款属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依据在案证据及原告庭审陈述，足以认定原告秦德兴与被告姑苏区新郭屠宰场彭金虎肉食品经营部之间的买卖合同依法成立并生效。原告依约向被告供货，被告理应按约付款，现被告在支付部分货款后拖欠余款数年不付，显属违约，理应承担支付拖欠货款及支付逾期利息的民事责任。故对原告要求被告支付货款390,000元，并以货款390,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但逾期利息应自原告起诉之日2020年11月3日起算。审理中，被告姑苏区新郭屠宰场彭金虎肉食品经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此而引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姑苏区新郭屠宰场彭金虎肉食品经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告秦德兴货款人民币390,000元，并以人民币390,000元为基数，自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付逾期利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；如被告姑苏区新郭屠宰场彭金虎肉食品经营部提前支付货款的，利息计算至被告姑苏区新郭屠宰场彭金虎肉食品经营部实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,367元，减半收取人民币3,683.50元，由被告姑苏区新郭屠宰场彭金虎肉食品经营部负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴红兰二〇二一年一月二十六日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定的数额不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初898号 原告：张璐咪，女，1992年7月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波非格体育文化发展有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281KX59M）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**五一广场**。 法定代表人：吴辉。 原告张璐咪为与吴辉、赵锋、被告宁波非格体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告张璐咪与被告法定代表人吴辉到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对吴辉、赵锋的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告张璐咪向本院提出诉讼请求（变更后）：被告返还原告健身课程款项18360元（360元/节×51节）。 被告宁波非格体育文化发展有限公司答辩称：1.原、被告签订了私教服务合同，被告收到原告交付的相应款项。现因股东纠纷公司无力继续经营，被告应当返还原告未消费的款项，但公司目前并无还款能力。2.合同中有赠送私教课程6节，故课程单价应按18000元÷56节计算；对原告主张的未使用课程次数无异议。 本院经审理认定以下事实：2019年12月12日，原、被告签订《宁波非格体育文化发展有限公司私教服务合同》一份，约定：原告向被告购买私教课程50节，每节费用为360元，共计18000元，支付方式为刷卡；被告私人教练按课时计划对原告进行健身指导，每次课程约课由原告在非格健体公众号系统自行操作，被告记录耗课情况，原告可自行查看耗课记录；续课赠6节等。同日，原告刷卡消费18000元。2020年10月16日，被告张贴公告称将于2020年10月31日关门歇业。原告目前尚余51次课程未使用。 上述事实，由原告提供的《宁波非格体育文化发展有限公司私教服务合同》、银行消费POS单、微信公众号页面及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告间的合同关系合法有效，双方应按约全面实际履行。原告按约支付了款项，本应享有被告提供的健身服务。现被告不能继续提供服务，原告要求被告返还款项的诉讼请求，本院予以支持，但退款金额应按18000元÷56节×51节计算，即被告应返还原告16393元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波非格体育文化发展有限公司返还原告张璐咪服务费16393元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张璐咪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费259元，减半收取为129.50元，由原告张璐咪负担19.50元，被告宁波非格体育文化发展有限公司负担110元。 本判决为终审判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 庾泳泓 二〇二一年一月二十一日 代书记员 吴叶琴