wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0154刑初5号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人潘发彬，男，1968年3月11日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被重庆市开州区公安局取保候审，于2021年1月6日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人潘发彬犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官李兰出庭支持公诉，被告人潘发彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月20日19时许，被告人潘发彬在重庆市开州区云枫街道实验中学附近其女婿龚某某家吃饭时饮酒。同日20时许，潘发彬持E类机动车驾驶证驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车，搭载妻子徐某某，从XX中学附近出发往XX街道XX村方向行驶。当车行驶至开州区XX路体育馆路段时，被民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，潘发彬血液中乙醇含量为206mg/100ml。被告人潘发彬到案后，如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人潘发彬在庭审中无异议，且有常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表等书证，证人龚朗的证言，被告人潘发彬的供述，乙醇检验报告，现场酒精含量检测笔录及照片、查获现场及抽血视频等证据予以证实。本院认为，被告人潘发彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘发彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘发彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人潘发彬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘发彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 丽二〇二一年一月十二日法官助理  黄美芬书 记 员  王翠竹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执95号申请执行人杨兴全被执行人刘斌本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3004号民事判决书，责令被执行人刘斌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘斌在金融机构、其他单位的存款、收入166739（执行费：2366元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年一月十二日书记员  梁 希
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执16号冯某某：你与杨某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0426民初666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人杨某某支付欠款8000元。二、承担本案受理费110元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知审判员  杨旭东二〇二一年一月十一日书记员  宁 宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4708号 原告：曾令久，男，1971年1月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，现住岳阳市岳阳楼区。 原告：曾某，男，2020年4月11日出生，汉族，湖北监利县人，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：汤宁华，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万娟，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳东辉房地产开发有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区冷水铺路知青场洛王工区****。 法定代表人：林家新，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，住南京市玄武区，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈**平，湖南嘉华律师事务所律师。 原告曾令久、曾某与被告岳阳东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令久、曾某的委托诉讼代理人汤宁华、万娟，被告东辉公司的委托诉讼代理人李斌、陈**平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾令久、曾某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告东辉公司之间签订的《东升华苑认购协议》；2、判令被告返还购房款等151143元，并从2017年2月15日起支付利息至实际清偿之日止；3、判令被告赔偿原告损失115687.1元（市场差价）；4、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息按照全国银行贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年1月3日，原告欲从被告购买×栋×房并支付定金10000元；2017年2月15日，原告与被告签订了《签约确认单》，约定：原告以585000元的总价款购买被告位于东升华苑7栋2102号房。原告按照合同约定支付了首付款等履行了自己的义务。但被告一直不与原告签订正式的房屋买卖合同。后原告得知原告购买的房屋已被福建省永泰县人民法院查封，原、被告的合同已不能履行。 被告东辉公司辩称，答辩人同意解除认购协议，同意按照被答辩人提供的收据中记载的金额退款；被答辩人所交的定金10000元包含在首付款收据内。被答辩人要求答辩人按市场差价赔偿其损失没有事实依据，应予驳回。 查明的事实 2017年1月3日,原告向被告支付1603房购房定金10000元。2017年2月15日,原告曾令久、曾某与被告东辉公司协商变更房屋，签订了一份《签约确认单》，约定：“原告购买被告位于东升华苑×栋×号房，房屋建筑面积143.44平方米，房屋原单价4600元每平方米；优惠方式折算×0.99×0.99×0.97-40000元，优惠后房屋总价款585000元；原告于2017年2月15日前付清首付款125000元，剩余购房款银行按揭；原告应交其他费用16143元。”签订签约确认单当日，原告向被告支付了首付款和其他费用，被告东辉公司向原告出具首付款125000元收据、房屋维修基金等费用收据16143元。2017年7月25日，福建省永泰县人民法院向岳阳市不动产登记中心发出（2017）闽0125执195号协助执行通知书，查封了本案诉争房屋，查封期限三年。 另查明，本院执行（2018）湘0602执718号执行案件中，将东辉公司“东升华苑”×栋×号房屋（建筑面积131.5平方米）进行淘宝网司法拍卖，后流拍后本院于2019上12月18日裁定以物抵债651780元，折合每平方米单价为4956元。 判决的结果及理由 本院认为，原告曾令久、曾某与被告东辉公司于2017年3月5日签订的《升华苑认购协议》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原、被告在该认购协议中明确约定了房屋所在位置、建筑面积、单价、付款方式等内容，且原告支付了约定的首付款，因此，《升华苑认购协议》具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。本案诉争房屋已被人民法院冻结，原告要求解除《升华苑认购协议》，被告表示同意，本院予以准许。 原告要求被告退还购房款125000元、房屋维修基金等费用16143元，被告同意按出具的房款收据数额返还，本院予以支持。原告于签订合同时交定金10000元有收据及合同约定予以证明，被告认为包含在已收房款收据中，本院认为根据认购协议约定原总价、优惠单价，结合原告陈述的两个99折、一个97折，一万抵四万的优惠，该计算方式为659824元×0.99×0.99×0.97-40000元=587292元，折整后可以得出房屋合同价为585000元，可以推算出已交定金10000元以抵扣优惠房款40000元，故原告所交定金未计算在房款收据内，且被告并未收回该收据，对原告要求返还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按上述款总额按照全国银行贷款市场报价利率标准支付自2017年2月15日至债务实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因无法继续履行合同产生的房屋差价损失115687.1元，根据本院最近流拍价确定房屋每平方米单价为4956元，确定现房屋总价估算为710889元，差价总额为故房屋差价为125889元（710889元-585000元），本院根据原告已支付的首付款125000元占约定房款585000元的比例，确定本项损失为26899元（125889元÷585000元×125000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决如下： 一、解除原告曾令久、曾某和被告岳阳东辉房地产开发有限公司于2017年2月15日签订的《签约确认单》； 二、被告岳阳东辉房地产开发有限公司退还原告曾令久、曾某定金10000元、购房款125000元、房屋维修基金等费用16143元，并按照全国银行贷款市场报价利率标准支付自2017年2月15日至债务实际清偿之日止的利息； 三、被告岳阳东辉房地产开发有限公司赔偿原告曾令久、曾某房屋差价损失26899元。 上述二、三项限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回原告曾令久、曾某的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取2651元，由原告曾令久、曾某承担882元，由岳阳东辉房地产开发有限公司承担1769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  江 爽
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执异43号 被执行人暨异议人：徐黎，女，1960年7月19日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人：潘优兰，女，1973年11月28日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：吕建平，男，1959年2月7日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：徐萍，女，1964年6月10日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行潘优兰与吕建平、徐黎、徐萍民间借贷纠纷一案中，本案被执行人暨异议人徐黎向本院提出执行异议，请求停止对异议人徐黎采取执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议称：潘优兰诉异议人民间借贷纠纷案件【（2019）浙0624民初1342号、（2019）浙0624民初1340号】已生效，潘优兰于近日向法院申请强制执行。异议人近日获悉，潘优兰已于2020年4月份，全额收到出借的款项本金100万元及相应的利息。潘优兰的债权已由第三方全额支付，已无权再主张债权，其申请执行的案件涉嫌虚假诉讼。为此特向法院提出上述执行异议申请，请予以支持。 本院查明：2016年6月、10月，异议人徐黎二次向潘优兰借款共计100万元，双方签订借款合同，约定了还款期限及借款利息支付标准。2019年3月，潘优兰诉至本院，要求异议人及徐萍归还借款本息。本院做出（2019）浙0624民初1340号、（2019）浙0624民初1342号民事调解书。嗣后，异议人归还潘优兰借款30万元，其余借款本息由借款中介机构新昌县瑞丰金融服务有限公司代异议人支付潘优兰，付款时间为2020年4月。2020年12月17日，潘优兰将本院做出的（2019）浙0624民初1340号、（2019）浙0624民初1342号民事调解书申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0624执1749号、（2020）浙0624执1754号，立案标的合计738880元。2020年12月17日，本院做出（2020）浙0624执1749号执行裁定书，冻结了异议人持有的新昌县可信日用品有限公司、浙江鑫海资产管理有限公司、新昌县渊博投资管理有限公司的股份。 本院认为：申请执行人潘优兰申请执行之法律依据为（2019）浙0624民初1340号、（2019）浙0624民初1342号民事调解书，在申请执行时该调解书确定之付款义务已由徐黎及案外人新昌县瑞丰金融服务有限公司履行完毕。在此情况下，申请执行人潘优兰已丧失申请执行之权利，已立案执行之相关案件应驳回执行申请。异议人之异议理由依法成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十六条第四项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人潘优兰的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院提起复议。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二一年一月六日 书记员  唐浏冰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25103号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余立宾，男，1977年9月7日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余立宾信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  张晓敏二〇二一年一月四日书记员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1960号之一申请执行人龚仕胜被执行人江从贵本院在执行龚仕胜申请执行被执行人江从贵劳务合同纠纷一案,申请执行人龚仕胜申请执行的债权为8000元及利息，尚余8000元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人江从贵无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年一月十一日书记员蔡燕
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2432号被执行人：朱红，女，1973年7月18日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市建邺区。被执行人朱红诈骗罪一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）苏0116刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人朱红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五十万元。二、责令被告人朱红于本判决生效后十日内分别退赔被害人时某人民币29万元、退赔陈某1人民币101.01万元、退赔张某人民币200万元、退赔陈某2人民币290万元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人朱红发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，朱红因在常州监狱服刑，无法到庭也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱红仅有部分零星银行存款，且已被它案冻结，本案暂无法执行。2、查明被执行人朱红名下有坐落于本市玄武区不动产；①玄武区××大道××号××幢××单元××室不动产已由南京市鼓楼区人民法院处置，拍卖款项支付抵押权后无剩余款项可供分配；②建邺区××路××号××花园××幢××单元××室不动产由南京市江宁区人民法院首轮查封，本案轮候查封。本院已向南京市江宁区人民法院发出商情移送执行函，但其未移送处置权。随后本院向南京市江宁区人民法院发出参与分配函，上述有处置权案件尚未进入执行程序。3、查明被执行人朱红名下有苏Ａ×××**揽胜极光牌汽车一辆，本院已轮候查封暂无法处置；三、通过调查、传唤被执行人朱红、前往南京市建邺区××路××号××幢××单元××室调查等形式对被执行人朱红进行了调查和执行，未查找到朱红及其可供执行的财产。四、向被执行人朱红发出限制消费令，对被执行人朱红采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人朱红发出失信决定书，将被执行人朱红纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院认为：被执行人应依照生效法律文书履行债务，但债务的履行应以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116刑初280号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 力审 判 员  田水宝审 判 员  许亮亮二〇二一年一月四日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保35号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：于维科，男，1976年9月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于维科在银行账户内的存款29440.92元或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于维科在银行账户内的存款29440.92元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费314元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年一月八日书记员 田璐（代）
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执40号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行魏某某与华某某借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询华某某名下车辆。二〇二一年一月七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5072号之一原告：文登长吉置业有限公司，住所地威海市文登区天福街道办事处天祥路**。诉讼代表人：文登长吉置业有限公司管理人，山东胶东律师事务所。负责人：杜永武。委托诉讼代理人：杜永武，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。被告：李百生，男，1966年12月29日生，汉族，住上海市金山区。被告：王志祥，男，1954年11月22日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：林民，女，1974年5月10日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。被告：林基伟，男，1942年12月24日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告文登长吉置业有限公司诉被告李百生、王志祥、林民、林基伟追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。文登长吉置业有限公司诉称，被告李百生与被告王志祥于2012年8月15日发起成立文登长吉置业有限公司，即原告。2014年1月27日，上述二被告将部分股权转让给被告林民，2015年10月15日，被告林民将其持有的原告股权转让给被告林基伟。2018年6月26日，威海市中级人民法院作出（2018）鲁10破申31号民事裁定书，裁定受理文登长吉置业有限公司破产清算申请，并以（2018）鲁10民辖38号民事裁定书指定威海市文登区人民法院审理，威海市文登区人民法院以（2018）鲁1003破5号民事裁定书立案受理，并依法指定山东胶东律师事务所担任文登长吉置业有限公司管理人。经管理人调查，截至法院裁定受理破产清算申请日，各被告均未将出资额缴足。故要求各被告承担履行出资义务、支付利息、承担相应连带责任。被告王志祥、林民均辩称其已通过银行转账或者其他方式实际完成了出资义务。庭审中，原告认为被告王志祥等人有可能虚假制作出资手续，涉嫌虚假出资，同时案外人卞忠强曾经向原告管理人邮寄材料，表示有关合同系林民等人伪造，涉嫌虚假出资。故原告认为本案可能涉及多个虚假出资的犯罪行为。庭审之后，原告向本院提交了卞忠强邮寄材料的复印件。本院经审查认为，本案中，原告主张的被告等人虚假出资的行为并非属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。原告如认为有必要，亦可直接向公安机关报案，其向本院提起的民事诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回文登长吉置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二一年一月十一日法官助理毕秀萍书记员王竹云
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初154号原告：王某某，男，1971年出生，汉族，住济南市。被告：闫某某，男，1974年出生，汉族，住济南市。被告：马某某，女，1978年出生，汉族，住济南市。原告王某某与被告闫某某、被告马某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，2021年1月6日原告王某某向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。审判员  戚文波二〇二一年一月十一日书记员  刘沙沙
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢4号申请执行人绵阳城区长兴粮油经营部被执行人绵阳皇元餐饮管理有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1523号民事判决书，责令被执行人绵阳皇元餐饮管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳皇元餐饮管理有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入95492（执行费1313）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年一月六日书记员  蔡 燕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3810号上诉人（原审原告）：党宏宏，女，1980年8月28日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：董静平（党宏宏之夫），住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：王洪艳，女，1979年3月31日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人党宏宏因与被上诉人王洪艳房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初5001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人党宏宏上诉请求：1.请求撤销山东省滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初5001号民事裁定书，并依法改判被上诉人王洪艳返还剩余购房款158000元；2.本案一、二审诉讼费用由、保全费用被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，被上诉人未能履行交付房屋义务，应当返还上诉人购房款。首先，上诉人与被上诉人之间是因房屋买卖合同产生的纠纷，双方是在协商一致后，由上诉人向被上诉人支付了28万元用于购买滕州市安康花园小区的一套80平方米房产。双方虽然尚未签订书面买卖合同，但已经就该买卖房屋事项达成了口头协议，并且上诉人也已经了支付全部购房款，但被上诉人未能履行交付房屋义务，应全额返还上诉人购房款。其次，虽然双方买卖的房屋系经济适用房，该买卖行为需要符合相关政策规定，但如上诉人不符合购买条件，则该买卖行为仅是违反了政府的政策性规定，并不构成刑事犯罪。因此，对于本案双方的买卖行为并不涉嫌刑事犯罪。再次，被上诉人所称的其将部分购房款交给案外人冯晶晶被其诈骗一事，与本案无任何关联。第一，上诉人不认识冯晶晶，也没有与冯晶晶达成的买卖协议；第二，被上诉人向上诉人买房时，也没有说是冯晶晶卖的房屋，并且上诉人在事发后得知被上诉人王洪艳在该事中是从中间赚钱差价的，冯晶晶卖给王洪艳18万元，王洪艳又加价10万元卖给上诉人。因此，本案上诉人与被上诉人之间的民事纠纷与冯晶晶无关，即便冯晶晶涉嫌诈骗，但被上诉人王洪艳并没有因本案纠纷涉嫌犯罪，本案双方的买卖行为并没有涉嫌犯罪，依法应属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院以本案因涉嫌刑事犯罪不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回上诉人的诉讼请求是错误，应予以撤销。被上诉人王洪艳未作答辩。党宏宏向一审法院起诉请求：请求判令被告返还房款158000元。一审法院认为，经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。经济适用住房资格需逐级审核是众所周知的，党宏宏通过非正当途径购买经济适用住房，其行为目的和手段非法。滕州市公安局已于2020年8月7日决定对冯晶晶涉嫌诈骗案立案侦查，王洪艳亦向公安机关报警。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告党宏宏的起诉。案件受理费2590元，退回原告党宏宏。财产保全申请费2020元，由原告党宏宏负担。本院认为：滕州市公安局已于2020年8月7日决定对冯晶晶涉嫌诈骗案立案侦查，王洪艳亦向公安机关报警，该案尚处于侦查起诉阶段，党宏宏起诉依据的事实与刑事侦查结果相关联，故在冯晶晶涉嫌诈骗罪一案尚未审理终结前，本院不宜继续审理本案。党宏宏的起诉不具备法律规定的受理条件，待该刑事案件审结后，党宏宏依法可再行主张权利。综上，党宏宏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二一年一月四日书记员  张晓宇
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3530号 原告：刘必荣，男，1965年4月23日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：李国祥，男，1974年7月12日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 原告刘必荣与被告李国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘必荣到庭参加诉讼，被告李国祥经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘必荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告李国祥偿还原告刘必荣借款12,000元；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年6月24日，被告称需周转资金向原告借款10,000元，当时约定了利息，说两个月就还，但借款到期后一直未还。2019年5月8日，原告找到被告要求其重新写借条，被告承认给本金10,000元、利息4,000元，合计14,000元，后被告支付了2,000元，现尚欠12,000元未支付，经原告多次催要，被告一直不还，甚至连电话都不接，为此，特直诉到法院。 庭审中原告刘必荣补充陈述，2016年6月24日，李国祥的儿子李某1和李某找到我，李某1说借钱去办理驾驶证，李某是李某1的叔叔，李某是我亲老表，当时借的是10000元，写有借条，约定月利率3%，借款期限一个月。李国祥的儿子向我借钱的时候已经成年结婚。李国祥的儿子向我借钱后，迟迟不偿还，我找到李某，经协商，由李国祥来偿还这一笔债务，我也同意由李国祥来偿还，我就把李国祥儿子出具给我的借条拿给李国祥，若按约定，利息有点多，双方协商重新出具借条的时候算4000元的利息，李国祥总的出具了一张14000元的借条给我，重新出具借条时没有约定利息。重新出具借条的借款期限期满后，李国祥于春节给了我2000元，还欠我12000元一直没有偿还。李国祥的儿子向我借款时李某是担保人，换条子时李某是在场人。 原告刘必荣为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1．原告身份证（复印件），拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2．借条(原件)，拟证明被告向原告借款的事实。 被告李国祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内也未提供证据和书面答辩状。 本院依职权对证人李某进行了调查，其证实，我与李国祥是家族中的弟兄，当时李国祥的儿子李某1考驾驶证，找我帮他借钱，后找到刘必荣，李某1向刘必荣借了10000元，并向刘必荣出具了借条，后李国祥找到刘必荣，将借款人换成了李国祥，当时我是在场人，换借条时不存在威胁的情况。因借款时间久了，李国祥同意拿14000元给刘必荣。 原告刘必荣提交及本院调取的上述证据，本院在送达应诉材料时，已将借条复印件一并送达被告，被告未提出异议。经举证、质证，到庭原告对本院调取的证据无异议。经本院审查，上述证据，内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告李国祥之子李某1因考驾驶证缺乏资金，经案外人李某介绍，李某1向原告刘必荣借款10000元，约定月利率3%，借款期限一个月，借款到期后，李某1一直未偿还借款本息。2019年5月8日，经案外人李某在场，原告刘必荣与被告李国祥协商，李国祥作为李某1的父亲，同意代李某1向原告偿还该笔借款本金10000元、利息4000元，合计偿还14000元，并不再计算利息，被告李国祥重新向原告出具了借条，借条为填充格式，借条载明，借款金额14000元，借款期限从2019年5月8日起至2019年12月30日止，被告李国祥在借款人处签名并按手印，在场人李某亦在借条在场人处签名并按手印。双方约定的借款期限届满后，被告李国祥向原告偿还了2000元，尚欠原告借款本息12000元至今未付。原告因向被告李国祥索要尚欠借款本息无果，遂持前述诉请向本院提起诉讼。 本案争议的焦点是：被告李国祥是否应向原告刘必荣偿还借款本息12,000元。 本院认为，被告李国祥之子李某1因考驾驶证缺乏资金，向原告刘必荣借款10000元后未履行偿还义务。2019年5月8日，原、被告经协商，由被告李国祥代其子李某1向原告履行偿还义务，并自愿向原告偿还借款本金10000元、利息4000元，合计14000元，后被告偿还了2000元，尚欠原告12000元。被告李国祥收到本院送达的起诉状副本、借条复印件后，对原告主张的的债务未提出异议。根据《中华人民共国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，自2019年5月8日原、被告达成还款协议时起，被告李国祥之子李某1所欠原告的债务已发生了转移，即债务人已转移为被告李国祥，原告作为债权人，依法有权请求被告履行偿还义务。且经本院调查证人李某，原、被告达成债务转让协议时，是双方的真实意思表示，且双方约定的利息不违反法律的禁止性规定，双方的债务转让合法有效。故原告请求被告偿还借款本金10000元、利息2000元，合计12000元，于法有据，本院予以支持。 被告李国祥经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，根据上述理由及法律的规定，判决如下： 被告李国祥于本判决生效后十日内向原告刘必荣偿还借款本金10,000元、利息2,000元，合计12,000元。 如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  周明权 二〇二一年一月十一日 书记员  李安松
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执94号申请执行人杨丽被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3352号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入27874元（执行费328元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年一月十一日书记员 蒲冬梅
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执1号申请执行人中国建设银行股份有限公司江口支行。负责人蔡美强，该支行行长。委托代理人吕杰，该支行员工。被执行人江口县康之源食品配送服务有限公司。法定代表人杨柳，该公司执行董事。被执行人杨柳，男。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江口支行申请执行被执行人江口县康之源食品配送服务有限公司、杨柳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初838号民事调解书，依法向被执行人江口县康之源食品配送服务有限公司、杨柳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款162000元及利息，承担案件受理费1888元。执行中，因被执行人无一次性履行义务的能力，双方协商达成和解协议，约定履行期限，申请执行人自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初838号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初838号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二一年一月十一日书记员 田树香
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2723执856号之一 申请执行人吴杰，男，1973年4月4日生，汉族，贵州省安顺地区紫云苗族布依族自治县人，现住贵州省紫云自治县。 被执行人王**全，男，1982年8月24日生，布依族，贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市人，现住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1351号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人王**全发出执行通知书，责令被执行人王**全向申请执行人吴杰履行如下义务：给付运输费19260元、受理费185元、执行费189元。 执行中，本院通过网络查控系统，扣划了被执行人王**全4891.15，扣除执行费189元后，已通知申请执行人吴杰领取。经本院查询，被执行人王**全无房地产登记记录、无住房公积金和红利性理财保险等，其名下车牌为贵Ｊ×××××的车辆本院已经查封，但不能实际控制，申请人也无法提供车辆位置信息，无法处置。且申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者线索，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月30日，本院依法将被执行人王**全纳入失信被执行人名单并对王**全限制高消费。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人吴杰不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1351号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 陈小虎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初227号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路**。负责代表人：毛良敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：高健民，男，1988年10月26日出生，汉族，住。被告：张锦钰，女，1988年4月8日出生，汉族，住。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告高健民、张锦钰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为37元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  李心刚二〇二一年一月八日书记员  张守军
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6441号原告：郑州绿都不动产有限公司,住所地郑州市**德化街******。法定代表人：路向前，职务总经理。委托诉讼代理人：许镇江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市中原区航海西路街道道李村民委员会，地址郑州市，地址郑州市中原区道李村>法定代表人：李增强，职务主任。委托诉讼代理人：何红艺，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨好丽，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。原告郑州绿都不动产有限公司与被告郑州市中原区航海西路街道道李村民委员会合伙合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郑州绿都不动产有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州绿都不动产有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州绿都不动产有限公司撤诉。案件受理费22105元（已减半收取），由原告郑州绿都不动产有限公司负担。审判员  徐源二〇二一年一月十二日书记员  张璐
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初437号 原告童冠任，男，1939年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路**。 法定代表人刘忻，市长。 委托代理人黄江艳、喻文。 本院在审理原告童冠任诉被告杭州市人民政府驳回行政复议申请决定一案中，原告童冠任未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长 秦 方 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 谌慧敏 二〇二一年一月十一日 法官 助理 李惠娴 书 记 员 寿 芳 附： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0304执异1号 异议人（被执行人）：张建伟,男,1978年4月6日出生,现住北戴河区。 申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：抚宁县阿伟投资咨询有限公司，住所地抚宁县牛头崖镇卢王庄村，统一社会信用代码91130304082691588N。 法定代表人:张建伟，总经理。 在本院执行垫富宝投资有限公司与抚宁县阿伟投资咨询有限公司、张建伟企业借贷纠纷一案中，被执行人张建伟对本院（2019）冀0304执1656号执行通知不服，于2021年1月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张建伟称，1、请求依法终止(2019)冀0304执1656号执行通知书的执行内容，解除对张建伟银行账号的冻结；2、请求依法撤销将张建伟纳入失信被执行人名单；3、请求依法解除对张建伟的限制消费令。事实与理由：申请执行人与张建伟因借款合同纠纷一案，贵院已作出(2019)冀0304民初1323号民事判决书。在执行过程中，法院将张建伟名下的银行卡冻结、将张建伟纳入失信人员名单并限制张建伟消费行为。上述判决作出后，经异议人张建伟核实，判决涉及的款项张建伟早于2018年8月5日全部偿还完毕。申请执行人系在张建伟全部偿还后进行诉讼，抚宁县阿伟投资咨询有限公司及张建伟不应再对此笔欠款承担给付责任。 异议人张建伟于2021年1月12日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人张建伟所提异议是对原判决不服并非执行异议审查范围，故异议人撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予张建伟撤回执行异议申请。 审判长  郭宝荣 审判员  马文秀 审判员  马志军 二〇二一年一月十二日 书记员  郭媛媛
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2021)渝0110民督67号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：邓正杉，男，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人邓正杉系綦江区千山×××号房业主，房屋面积83.94平方米，从2016年4月1日起至2020年12月31日止，已拖欠物业服务费5，663.50元（每月1平方米/1.20元，100.70元/月共计57个月）、公共水电费580.00元（10元/月×58月）、二次供水费677.60元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邓正杉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费5，663.50元、公共水电费580.00元、二次供水费677.60元，合计6，921.10元。申请费15元，由被申请人邓正杉负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二一年一月十一日书记员 邓乐懿
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6234号原告：魏伟伟，男，1993年9月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，确认地址湖北省随州市淅河镇魏畈村七组519号。被告：郭庆礼，男，1985年4月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：上海大华装饰工程有限公司，住上海市中山西路****，统一社会信用代码913100006072041493。法定代表人：苏海宁，系该公司董事长。原告魏伟伟诉被告郭庆礼、被告上海大华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告魏伟伟于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏伟伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏伟伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告魏伟伟负担。审判员  李洪亮二〇二一年一月六日书记员  尹 靓
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初8373号原告：王登正，男，1997年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍山县，现住杭州市下城区。被告：杭州法兰克福酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**（中浙商务秘书7835-凯旋7835）。法定代表人：宛云飞。案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告王登正诉被告杭州法兰克福酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王登正未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 章幼戎二〇二一年一月八日代书记员 周超英1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2231号申请执行人：李海，男，1981年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于清，女，1971年5月28出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李海与被执行人于清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人于清名下位于烟台市开发区凤台小区9号楼4号内8号房产一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年一月四日书记员  崔兴翔
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初43号 原告：衢州市启明星物业管理有限公司，住所地浙江省衢州市花园****，统一社会信用代码91330800MA28F0NA8M。 法定代表人：张晓彤。 委托诉讼代理人：齐丽芳,浙江厚仁律师事务所律师。 被告：程嘉喜，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告衢州市启明星物业管理有限公司诉被告程嘉喜物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业管理费，纠纷已得到解决为由，于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已交纳物业管理费，纠纷已得到解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告衢州市启明星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市启明星物业管理有限公司负担(已预交)。 审判员  伍辉耘 二〇二一年一月七日 书记员  江玲钰
南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初849号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人曹长琴，女，1969年1月12日生，汉族，大专文化，公司股东，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]925号起诉书指控被告人曹长琴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月17日03时31分许,曹长琴驾驶一辆车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿大校场隧道由西向东行驶时，被民警拦下检查，经当场呼气酒精检测仪检测，酒精含量为116ｍｇ／100ｍｌ，其后被带至南京市医院抽血送检。南京市公安局物证鉴定所于2020年10月20日出具物证检验报告书《宁公物鉴（化）字［2020］7294号》鉴定结果为：送检的曹长琴血样中检出乙醇成分，其含量为161.3ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人曹长琴如实供述了上述犯罪事实并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曹长琴具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人曹长琴拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曹长琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹长琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹长琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈玉峰  二〇二一年一月六日 见习书记员  朱沌阳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5741号原告：陈振东，男，1987年1月9日出生，汉族。原告：陈杰，男，1973年3月16日出生，汉族。被告：王德坤，男，1965年4月23日出生，汉族。被告：山水环境科技股份有限公司新乡分公司，住河南省新乡市高新区**街坊金禧园**楼****房，统一社会信用代码91410700MA3X537YOA。法定代表人：赵丽梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙慧东，系该公司法务经理。原告陈振东、陈杰与被告王德坤、山水环境科技股份有限公司新乡分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告陈振东、陈杰诉称：1．请求法院判决两被告王德坤、山水环境科技股份有限公司新乡分公司支付工程机械租赁费70,150元及逾期利息，并由其负担诉讼费用。事实与理由：两被告王德坤、山水环境科技股份有限公司新乡分公司在承包柘城县容湖的工程时，从2019年8月开始承包两原告陈振东、陈杰的挖掘机、吊机用于该工程的建设，租赁费已陆续支付了一部分，现仍欠70,150元一直未付。被告山水环境科技股份有限公司新乡分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为根据民事诉讼法第二十一条第二款，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地人主要办事机构所在地位于新乡市红旗区。本案应由新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为，本案争议的合同义务是以给付货币为内容的，双方又未约定履行地，从本案争议的内容能够确定原告陈振东、陈杰是接受货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地，故河南省柘城县为合同履行地，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告山水环境科技股份有限公司新乡分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王海东二〇二一年一月八日书记员  刘星辰
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执20号之一申请执行人齐天舒,女,住鹤岗市南山区。被执行人齐军,男,住鹤岗市南山区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的（2019）黑0404民初265号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人齐军至今未履行。经调查发现，被执行人名下在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐军在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二一年一月八日书记员  常宏轩
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0624刑初4号公诉机关大关县人民检察院。被告人罗太忠，男，生于1975年02月08日，汉族，小学文化，务农，住大关县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审。辩护人罗玙，大关县法律援助中心律师。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人罗太忠犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员申咏忠及书记员万青婷出庭支持公诉，被告人罗太忠及其辩护人罗玙到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2020年09月01日20时47分许，被告人罗太忠酒后驾驶号牌为云Ｃ×××**普通二轮摩托车，行驶至砂大公路Ｋ11＋100Ｍ处与铁永才驾驶的浙Ｌ×××**号小轿车相撞，铁永才报警后，民警将现场等待的被告人罗太忠带至大关县交通警察大队进行呼气式酒精含量检测结果为202ｍｇ／100ｍｌ。随即将其带至大关县人民医院抽血送检，检验结果为送检罗太忠血液中检出乙醇成分，其含量为172.00ｍｇ／100ｍｌ。认为，被告人罗太忠醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗太忠具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处其拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关针对指控提供如下证据：1.《受案登记表、立案决定书》、《查获经过》、《行政强制措施》、《户口证明及常住人口信息》、《身份证、驾驶人信息及机动车信息以及行驶证复印件》、《现场照片、呼气检测照片、结果单、血样提起照片、登记表、尿样检测照片及报告》、《交通事故责任认定书》、《行政处罚文书》；2.被害人铁永才陈述及询问笔录；3.被告人罗太忠供述和辩解；4.司法鉴定意见书等证据。被告人罗太忠及辩护人对指控的事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年09月01日20时47分许，被告人罗太忠酒后驾驶号牌为云Ｃ×××**普通二轮摩托车，行驶至砂大公路Ｋ11＋100Ｍ处与铁永才驾驶的浙Ｌ×××**号小型轿车相撞，致铁永才的小型轿车一个倒车镜受损，铁永才报警后，民警将现场等待的被告人罗太忠带至大关县交通警察大队进行呼气式酒精含量检测结果为202ｍｇ／100ｍｌ。随即将其带至大关县人民医院抽血送检，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，被告人罗太忠血液中检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为172.00ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。2020年09月02日，大关县交通警察大队作出事故责任认定，罗太忠承担交通事故全部责任，驾驶人铁永才无责任。尔后，被告人罗太忠积极赔偿被害人铁永才经济损失。另查明，被告人罗太忠到案后如实供述自己的犯罪事实，并于2020年12月30日，在公诉机关审查起诉阶段在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关所指控证据来源合法，客观真实，能够相互印证，且被告人罗太忠及其辩护人均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人罗太忠违反交通运输管理法规，血液酒精含量达到了172.00mg/100ml，醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生道理交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应在拘役量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人罗太忠具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人罗太忠的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗太忠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑其积极赔偿被害人损失等因素，可对被告人罗太忠从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗太忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李能二〇二一年一月十一日法官助理周训洪书记员王智附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初663号 原告：吴宗祥，男，1967年11月13日生，苗族，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 被告：石义生，男，1973年9月22日生，汉族，住湖北省阳新县。 原告吴宗祥与被告石义生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，因无法直接向被告石义生送达起诉状副本等诉讼文书，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告吴宗祥到庭参加诉讼，被告石义生经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴宗祥向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并自借款之日起按每月2%的利率支付借款利息至借款清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月，被告以工程资金周转不灵为由向原告借款30000元，被告承诺数月后归还，同时立下借据。中途被告将贵南高铁（摆龙村上扁左段)承包的工程转包给别人便离开了，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿，为此，原告向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。 被告石义生未向本院提交答辩状，亦未提供证据供庭审质证。 依据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告吴宗祥因在贵南高铁（摆龙村上扁左段)工地做工与被告石义生相识，2019年5月21日，被告以需资金周转为由向原告借款30000元，原告向被告提供了借款，被告向原告出具《借条》，借条载明：今借到吴宗祥现金叁万元正（￥30000.00），利息2%一月。嗣后，被告离开工地，原告向被告追要借款无果，遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。 上述事实有原告陈述、借条等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，2019年5月21日，被告石义生以需资金周转为由向原告吴宗祥借款30000元，原告向被告提供借款30000元时，双方借贷关系依法生效，应受到法律保护。被告出具的借条未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向被告催要无果后向法院起诉，已给足被告合理期限，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。关于支付借款利息的诉讼请求，借条载明月息2%，本案立案时间系2020年4月20日，依据原告起诉时的法律规定，月息2%符合法律保护的上限要求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石义生于本判决生效后五日内偿还原告吴宗祥借款本金人民币三万元（￥30000.00），并从2019年5月22日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%支付利息至借款本金偿清时止。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费300元，由被告石义生负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内申请执行。 审 判 长  韩菊芬 审 判 员  马灯会 人民陪审员  杨光辉 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  龙丽舟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执39号申请执行人羊海被执行人车书文本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1095号民事判决书，责令被执行人车书文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人车书文在金融机构、其他单位的存款、收入45399元（执行费572元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年一月八日书记员  蒲冬梅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初13195号 原告：廖寒生，男，1968年11月20日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告：杨秀英，女，1969年12月1日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：刘冬京，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201221897983。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：李文晴，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202011221712。 被告：章政，男，1997年8月22日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：李阳，男，1995年4月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼****，统一社会信用代码：91360100669790059N。 负责人：郭新武，职务：总经理。 本院在审理原告廖寒生、杨秀英诉被告章政、李阳、中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告章政、李阳银行存款1273265.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被告章政、李阳银行存款1273265.50元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被告相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二一年一月十二日 书 记 员  熊珊珊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初8106号原告：福建源光亚明电器有限公司，住所地福建省南平市高新技术园区。法定代表人：胡秋野，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何炜，福建武夷律师事务所执业律师。被告：国机重工（洛阳）有限公司，住所地河南省洛阳市西工区工业园区310国道**。法定代表人：金阳，该公司董事长。原告福建源光亚明电器有限公司（以下简称福建源光公司）与被告国机重工（洛阳）有限公司（以下简称国机公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建源光公司的委托诉讼代理人何炜到庭参加诉讼，被告国机公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建源光公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款618369.60元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以618369.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月17日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日利息损失共计为：166186元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：福建源光公司与国机公司于2014年4月24日签定了一份《国机重工（洛阳）有限公司产业园建设项目无极灯采购合同》，双方在合同中对于各自权利义务、诉讼管辖、货款支付等均进行了详细约定。合同签定后,福建源光公司依合同向国机公司供货,货款合计1431432元。国机公司收到货物后仅于2014年7月15日、2015年1月13日、1月19日、7月13日、7月16日分别支付了143143.20元、300000元、186732元、13187.20元、170000元，合计813062.40元货款给福建源光公司。现距福建源光公司交付货物已时隔六年多，已超过合同第二部分第9条第1款约定的72个月合同质保期，但国机公司至今仅支付给福建源光公司813062.40元货款，尚有618369.60元至今仍拒不支付，被告的行为明显违约。福建源光公司本着友好协商的态度多次要求国机公司按约履行合同，支付剩余货款，但国机公司均以各种理由推脱搪塞。国机公司的行为严重侵犯了福建源光公司的合法权益，迫于无奈，福建源光公司依据双方合同及《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求支持福建源光公司的诉讼请求。国机公司未到庭、未进行答辩。福建源光公司围绕诉讼请求依法提交了证据，国机公司未到庭对证据进行质证。根据福建源光公司提交的证据，本院认定事实如下：1.2014年4月24日，福建源光公司与国机公司签定《国机重工（洛阳）有限公司产业园建设项目无极灯采购合同》一份，约定：福建源光公司向国机公司销售无极灯设备，分两种型号CC18d-300W（IP20）和CC18a-300W（IP43），两种型号的设备单价均为964.10元/套，共计1269套，总价为1431432元（包括税额）。合同签定生效后，国机公司预付合同价款的20%，货物供完并通过采购单位组织的验收后支付至合同价款的60%，全部货物安装调试完毕且双方办理结算确认后支付至合同价款的90%，余款作为质量保证金于质保期期满一年且无违约事项后付清（无息），超过1年的质保期（1年以上）的卖方须提供后续质保期银行保函。交货期限为合同签定后二十日，付款方式为50%转账和50%承兑汇票（不高于6个月期）。合同还约定买方违反合同规定迟延支付合同价款的，应当按照中国人民银行公布的同期同档存款利率就逾期部分向卖方支付迟延支付违约金，最高不超过合同总金额的5%，即1431432元*5%=71571.60元。合同签定后，福建源光公司向国机公司提供无极灯样品一套。2.2014年6月4日，福建源光公司向国机公司发货190套，总价为183179.49元，税额31140.51元，共计214320元；2014年6月30日，福建源光公司向国机公司发货673套（450套+223套=673套），共计759144元；为清偿以上两次货款，国机公司分别于2014年7月15日、2015年1月13日、2015年1月19日向福建源光公司转款143143.20元、300000元、186732元，尚欠343588.80元。2015年3月17日，福建源光公司向国机公司发货405套（336套+69套=405套），共计457968元，为清偿货款国机公司分别于2015年7月13日、2015年7月16日向福建源光公司转款13187.20元、170000元，尚欠274780.80元。从2015年7月16日之后国机公司再未支付剩余货款618369.60元，拖欠至今。本院认为，国机公司从福建源光公司处购买无极灯，双方形成买卖合同关系，国机公司理应按约支付货款。2014年6月30日至2015年3月30日，福建源光公司向国机公司供货金额为1431432元，国机公司仅支付813062.40元，剩余618369.60元未支付，侵害了福建源光公司的合法权益，构成违约，应承担违约责任。福建源光公司主张国机公司支付货款618369.60元并从2015年7月17日起计算逾期付款利息，但因合同约定违约金最高不超过总金额的5%，对于超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：国机重工（洛阳）有限公司于本判决生效后五日内支付福建源光亚明电器有限公司货款618369.60元及违约金71571.60元；驳回福建源光亚明电器有限公司其他诉讼请求。如国机重工（洛阳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5822元，由国机重工（洛阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二一年一月五日书记员  杨嘉铭
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2519号 本院在执行申请人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人张子刚财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初6582号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人张子刚的银行存款予以冻结，冻结金额合计41.58元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2519号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月七日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执保4888号申请执行人：烟台硕丰市政工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路**。法定代表人：崔中一，该公司经理。被执行人：滨州市惠众燃气有限公司，住，住所地滨州市滨城区梁才街道办事处黄河八路**/div>法定代表人：赵辉，该公司经理。本院于2020年12月11日以(2020)鲁0602执前调5355号执行裁定书对被执行人滨州市惠众燃气有限公司进行保全处理。现申请执行人书面申请解除对被执行人滨州市惠众燃气有限公司银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滨州市惠众燃气有限公司在银行账户内存款人民币100万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春怀二〇二一年一月四日书记员  崔兴翔
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢280号王建石、戴世喜：申请执行人王建石与被执行人戴世喜民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0116民初7432号民事调解书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执96号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行项贵金与夏玮居间合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询夏玮名下车辆。二〇二一年一月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢18号 安徽蜜獾娱乐文化有限公司： 你（或你单位）与开金驰劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人开金驰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019910 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6392号 申请执行人：商会连，女，汉族，1981年5月22日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛祺润包装制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘强，董事长。 上列当事人劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字〔2019〕第13491号裁决书，于2020年10月15日申请执行,执行标的23939.00元及利息。执行中，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议：被执行人应付申请人23939.00元及利息,由被执行人于2021年02月15日前一次性付清。如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执9392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年一月四日 书记员  王 蕾
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执38号申请执行人:李婷婷，女，汉族，1991年11月28日出生，住景德镇市昌江区。被执行人：吴香娥，女，汉族，1975年9月9日出生，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人李婷婷与被执行人吴香娥民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人吴香娥发出执行通知书，责令被执行人吴香娥于2020年12月16日前一次性向申请李婷婷归还借款本金35000元、案件受理费338元、执行费430元，均由被申请人吴香娥承担。但被执行人吴香娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人吴香娥35768元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二一年一月六日书记员  李 晶
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2177号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人：周源，该公司董事长。委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。被告：湖北楚能工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市武当山特区老营宫村**太和东路**法定代表人：孙森琳，该公司总经理。被告：孙森琳，女，1983年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：戢礼智，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告湖北楚能工贸有限公司、孙森琳、戢礼智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北楚能工贸有限公司向原告清偿借款本金1300万元、律师费15万、截止到2019年4月18日止利息538200元及自2018年4月19日起至实际支付日止的利息和罚息（以1300万元为基数，按年利率12.15%计算）；2.判令原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被告十堰鸿运详经贸有限公司持有的湖北武当山农村商业银行股份有限公司1000万股权及股金折价、拍卖、变卖所得在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告孙森琳、戢礼智对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告和被告湖北楚能工贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告湖北楚能工贸有限公司向原告借款1300万元，借款期限为24个月，年利率为8.1%。第五条第二款约定，借款人未按约定利率的期限归还借款，在原有利率基础上加收50%罚息。第七条约定还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同第十六条第三款第三项约定，借款人未按期支付利息，借款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还借款。同日，被告湖北楚能工贸有限公司与原告签订《质押合同》，约定以被告湖北楚能工贸有限公司持有湖北武当山农村商业银行股份有限公司1000万元股权为质押物，为上述借款提供质押担保，双方于2016年7月19日办理股权出质登记手续。合同签订后，原告于2016年7月28日依据约定支付了1300万元借款。同日，被告孙森琳、戢礼智与原告签订《保证合同》，约定对原告与被告湖北楚能工贸有限公司间借款合同提供连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、违约金等其他费用，保证期间为2年。合同履行期间，被告湖北楚能工贸有限公司未按时支付利息，截至2018年4月18日止尚欠本金1300万元，利息538200元。经原告多次催促，被告均未履行付息义务，依照《流动资金借款合同》第十六条约定，原告有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案原告的第二项诉讼请求为“判令原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被告十堰鸿运详经贸有限公司持有的湖北武当山农村商业银行股份有限公司1000万股权及股金折价、拍卖、变卖所得在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权”，但原告在诉状事实和理由部分只字未提“十堰鸿运详经贸有限公司”及其应承担质押责任的相应事实及理由，故原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司起诉的事实和理由达不到明确具体之标准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二一年一月十一日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2980号申请执行人：郑洪，女，1951年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。被执行人：安徽鑫禾功能膜技术有限公司，住所地来安县经济开发区黎明路以南经一路以东。法定代表人：王德美，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张申玮，男，1982年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：童玉康，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。申请执行人郑洪与被执行人安徽鑫禾功能膜技术有限公司、张申玮、童玉康民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）苏0116民初1518号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告安徽鑫禾功能膜技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑洪借款1450000元及截止2020年3月31日前到期利息61500元，并自2020年4月1日起至实际还款之日，按月利率1%支付利息。二、被告张申玮、童玉康对第一项债务承担连带清偿责任。张申玮、童玉康承担连带清偿责任后，有权向安徽鑫禾功能膜技术有限公司追偿。……（略）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23404元，减半收取11702元，财产保全费5000元，合计16702元。由三被告共同负担。现申请执行人郑洪以被执行人安徽鑫禾功能膜技术有限公司、张申玮、童玉康未履行生效法律文书确定义务为由向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，郑洪与童玉康达成执行和解，申请执行人郑洪同意本院以和解长期履行方式终结执行。上述事实，有执行笔录、因和解长期履行裁定终结执行当事人告知书、执行和解协议、申请书等书面材料附卷证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，并书面同意本院以和解长期履行方式结案，故（2020）苏0116民初1518号民事判决书的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民初1518号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 力审 判 员  田水宝审 判 员  许亮亮二〇二一年一月八日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5740号原告：齐明高，男,1950年11月21日出生,汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊碱碱，河南良策律师事务所律师（实习）。被告：汪燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告:新蔡县鑫东地产信息服务部，住所地：新蔡县古吕镇蔡州大道北段路东。统一社会信用代码：411729627085329。经营者：杨习松，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告齐明高与被告汪燕、新蔡县鑫东地产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭。本案现已审理终结。齐明高向本院提出诉讼请求：1.请求解除房屋买卖合同，被告返还购房款8万元及赔偿损失72000元（违约金按10%计算，80000元×10%×9年）；2.诉讼费及财产保全费用由各被告承担。事实与理由：2011年10月6日原告从被告处购得一套房屋，盖章是鑫东地产合同专用章，位置在新蔡县××和家园××楼南户，面积为120平方米，价款201000元。原告首付8万元，被告出具收据，同时约定余款交钥匙前一次付清，如有违约，违约方应赔偿损失，支付违约费用。合同签订后，被告却把该房屋卖于他人，原告要求被告履行合同，被告让换别的住房。时至今日，原告没有见到房子，首付款也没有退还。被告一房两卖，致原告合同目的不能实现。据此原告诉至法院，请求支持原告的诉求。汪燕辩称，我只是公司员工，原告购房时是现房，是原告没有补交购房款导致的，原告诉求的违约金计算没有法律依据。新蔡县鑫东地产信息服务部辩称，我不知晓，谁签字谁承担。本院经审理认定事实如下：2011年10月16日，原告齐明高（买方、乙方）与被告汪燕（卖方、甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：“一、甲方自愿将位于万和家园C幢四楼（不含车库）南户房屋卖给乙方所有，该房屋面积为120平方米；二、甲乙双方商定成交价格为201000元，乙方付款方式首付捌万元余款至交钥匙前一次付清；三、甲方在/年/月/日将上述房屋交付给乙方。四、出卖的房屋如存在产权纠纷等一切纠纷，均由甲方承担责任。五、本合同一式两份，经双方签字或盖章后即对双方具有拘束力，应严格履行。如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用”，协议签章处被告汪燕签名“万和家园.汪燕”并盖有“鑫东地产合同专用章”。合同签订当日，原告交付购房款80000元，被告汪燕向原告出具收据，该收据盖有“鑫东地产财务专用章”。原告没有支付其余房款，其购买的房屋没有交付。原告诉至本院并提出如上诉求。另查明，2011年10月16日《房屋买卖合同》及收据上加盖的鑫东公司印章，经庭审质证，被告新蔡县鑫东地产信息服务部的经营者杨习松认可该公司印章是自己的，但否认自己收取原告交付的购房款。被告汪燕辩称收取原告的购房款交给公司，但未提供入账的相关手续。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，原告齐明高与被告汪燕签订的房屋买卖合同并按照约定交付首期购房款80000元的事实清楚。被告汪燕自合同签订后至今未在合理期限内履行，原因是原告齐明高经被告汪燕传话让齐明高支付余款，原告未支付后被告汪燕将该房售卖他人，对此双方均有过错。原告有权要求解除双方签订的房屋买卖合同。合同解除后，被告汪燕收取的购房款应当向原告进行返还，故原告要求被告汪燕返还购房款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪燕辩称收取原告的购房款系职务行为，不应个人承担责任的意见，因被告汪燕并未举证证明其在“鑫东公司”的任职情况和公司销售房屋收取房款的入账情况，该辩称意见本院不予采信。原告要求赔偿损失，因合同并未约定具体违约金数额及因违约产生损失赔偿额的计算方法，结合查明事实，原告要求的赔偿损失以双方签订合同时中国人民银行公布的同期同类贷款利率，按照资金被占用期间产生的利息进行计算较为适宜。对该利息因原告齐明高、被告汪燕均有过错，故应各自承担利息的一半。被告新蔡县鑫东地产信息服务部系个体工商户，其经营者杨习松作为“鑫东公司”印章的持有人，未举证证明“鑫东公司”与其经营的新蔡县鑫东地产信息服务部之间的关系，对本案房屋买卖合同及收据加盖“鑫东公司”印章的行为没有作出合理解释说明，故在合同及收据加盖“鑫东公司”印章的行为视为杨习松的真实意思表示，杨习松应为本案房屋买卖合同及收据的共同当事人，故合同解除后原告要求被告新蔡县鑫东地产信息服务部承担还款责任的意见，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告齐明高的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告汪燕于本判决生效后十日内向原告齐明高返还购房款80000元并赔偿利息损失（以购房款80000元为基数，自2011年10月16日起至购房款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率所计算利息的50%），新蔡县鑫东地产信息服务部承担连带清偿责任；二、驳回原告齐明高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由汪燕、新蔡县鑫东地产信息服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二一年一月四日书记员  唐启元
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1127民初1450号原告：蒋满萍，女，1974年1月9日出生，汉族，安徽省祁门县。原告：王立伟，男，1971年9月22日出生，汉族，安徽省祁门县。被告：柳金华，男，1975年5月26日出生，住景宁县。被告：张少红，女，1979年10月19日出生，住景宁县。原告蒋满萍、王立伟与被告柳金华、张少红追偿权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告蒋满萍、王立伟在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋满萍、王立伟撤回起诉处理。审判员 吴 昊二〇二一年一月十一日书记员 梁春杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终525号上诉人（原审被告）：余贤，男，汉族，1971年9月28日出生，住贵州省盘县。被上诉人（原审原告）：俞静，女，汉族，1977年6月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人余贤因合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初9501号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余贤上诉称，本案中诉争款项实际为股权转让款，虽然上诉人基于各种因素出具了《欠据》，但该《欠据》所述款项并非借款，而是被上诉人投资款项如何返还的约定，即本案实际为股权转让纠纷。且昭通市海一矿产品开发有限责任公司注册地为昭通市昭阳区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定，且该法律规定确认股权转让纠纷为专属管辖，故本案应当移送至公司注册地昭通市昭阳区人民法院进行审理。请求撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初9501号民事裁定，裁定将本案移送至云南省昭通市昭阳区人民法院审理。被上诉人俞静未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据俞静的起诉主张及提交的初步证据，本案争议的标的为给付货币，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，被上诉人俞静作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，在案证据能够证实俞静的住所地在昆明市盘龙区，系一审法院辖区。依上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二一年一月七日书记员代  亚 娟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖01执4号之一 申请执行人：天津美杰姆教育科技有限公司，住所地天津市自贸试验区(东疆保税港区)呼伦贝尔路**铭海中心**楼-3、7-705，统一社会信用代码91110105076581649K。 法定代表人：霍晓萍，该公司董事长。 被执行人：合肥美盈达儿童教育科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**环球金融广场****一社会信用代码91340100567519882F。 法定代表人：魏国顺，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：魏国顺，男，汉族，1964年5月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行的申请执行人天津美杰姆教育科技有限公司与被执行人合肥美盈达儿童教育科技有限公司、魏国顺侵害商标权纠纷一案，于2019年11月26日以(2019)皖01执保266号协助文书对魏国顺名下银行存款进行保全。现该案转入执行阶段，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏国顺在中国建设银行6227XXXXXXXXXXXX0317_156_1账户内存款人民币260000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二一年一月十一日 书记员  盛乾坤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10608号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈枭鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：黄龙，男，1976年2月15日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区以东，。被告：郭雪青，女，1982年9月8日出生，汉族，凯悉空间环境创意有限公司员工，住西安市莲湖区以东，。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西分行）与被告黄龙、郭雪青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西分行委托诉讼代理人张倩、沈枭鹏，被告黄龙、郭雪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布贷款立即到期，二被告立即偿还原告借款本金232400.17元，利息3737.91元，罚息40.78元，复息41.26元，合计236220.12元（截至2020年6月23日），并按合同约定支付自2020年6月24日起至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息；2、请求判令原告对第一被告、第二被告为本案借款提供的位于西安市莲湖区XX路以东、XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产变现所得享有优先受偿权；3、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月13日,原告与第一被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币28万元，用于购买位于西安市莲湖区XX路以东、XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2015年11月13日至2040年11月13日，还款方式为等额本息。为确保《个人住房（商业用房）借款合同》的履行，原告与第一被告、第二被告于同日签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并向西安市房屋管理局办理了《房屋他项权利证书》，约定第一被告、第二被告以《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。上述各协议签订后，原告依照约定向第一被告发放贷款28万元。贷款发放后，被告自2020年3月23日起开始逾期，截至2020年6月23日，尚有本金232400.17元，利息3737.91元，罚息40.78元，复息41.26元，合计236220.12元未归还给原告。被告黄龙、郭雪青承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求数额没有异议。本院认为，被告黄龙、郭雪青承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告诉讼请求的各项具体数额，经庭审原、被告举证、质证予以确定。现原告依据法律规定及合同约定要求被告偿还截至2020年6月23日，借款本金232400.17元，利息3737.91元，罚息40.78元，复息41.26元，合计236220.12元，及此后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告黄龙、郭雪青系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间被告黄龙以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。对于原告要求判令对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权的诉讼请求，因双方在合同中对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了涉案房屋的抵押登记，故对原告此诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告黄龙、郭雪青于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截至2020年6月23日，借款本金232400.17元，利息3737.91元，罚息40.78元，复息41.26元，合计236220.12元，及此后至贷款清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告黄龙、郭雪青提供抵押担保的位于西安市莲湖区XX路以东、XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4843元，减半收取2421.5元，由被告黄龙、郭雪青负担（此款原告已预交，被告黄龙、郭雪青于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     李新元                         二○二○年十二月二十三日 法 官 助 理    武  清 书  记  员     张  宁 1
四川省泸定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3322刑初5号 公诉机关四川省泸定县人民检察院。 被告人杨某，男，1953年11月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，四川省泸定县人，户籍所在地泸定县。因本案分别于2020年12月16日、2021年1月5日被泸定县公安局、泸定县人民检察院决定取保候审；经本院决定，2021年1月12日被泸定县公安局执行逮捕。现羁押于四川省泸定县看守所。 泸定县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。泸定县人民检察院指派检察官倪洪章出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年2月的某天被告人杨某的侄儿吴某某（音，已死亡）拿了一支射钉枪到被告人杨某家中，让杨某帮忙找人焊接一个准星。之后杨某找到同村的杨某1将该射钉枪准星焊接好，后因吴某某死亡，杨某便将该射钉枪一直存放于家中。2020年7月22日，泸定县公安局开展“缉枪治爆”工作中发现杨某涉嫌非法持有枪支，民警到杨某家中对其口头询问，杨某交代自己持有射钉枪一支并将枪支上交，后随民警到泸定县公安局加郡派出所接受询问。询问后，民警叫其回家等候处理，2020年12月26日，办案民警电话通知被告人杨某到公安机关并对其采取取保候审强制措施。 公诉机关认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹（火药）为动力，推动铅弹完成有效击发的非军用、非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人杨某三年以下有期徒刑。公诉机关提交了物证（枪支照片），受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，到案经过、情况说明，吸毒现场检测报告书，证人杨某1、陈某的证言，被告人杨某的供述与辩解、辨认笔录及照片，搜查笔录、接受证据清单，扣押清单，公（甘）鉴（痕）字［2020］2084号枪弹检验报告，送检疑似枪支概貌照，鉴定单位资格证书、鉴定人员资格证书，鉴定意见告知书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位、平面图，现场照片，居民死亡户籍注销证明，证明等证据证实。 被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。未提交证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安民警于2020年7月22日到被告人杨某家中找到杨某并对其口头询问，被告人杨某对自己持有枪支的行为供认不讳并主动上交枪支。2020年12月16日，被告人杨某经办案民警电话通知到案后被采取取保候审强制措施。涉案枪支经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定系以射钉弹（火药）为动力，推动铅弹完成有效击发的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。 本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹（火药）为动力的具有杀伤力的非军用、非制式枪支一支,其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某经侦查机关电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，且认罪认罚具结悔过，可以从轻、从宽处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现，决定对被告人杨某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家公共安全及国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2022年10月11日止。) 二、没收扣押在四川省泸定县公安局的射钉枪一支并由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李元超 二〇二一年一月十二日 书记员  朵 央 附：本判决法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配备枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条规定的情节严重： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条规定第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保18号 申请人：邢晓迪，女，1985年10月23日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：姬忠山，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被申请人：李红，女，1990年7月20日出生，汉族，住山东省冠县 邢晓迪于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李红银行账户内存款37万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邢晓迪的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李红银行账户内存款37万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二一年一月五日 书记员  刘 阳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执84号申请执行人伍丽被执行人绵阳创梦会计服务有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2929号民事调解书，责令被执行人绵阳创梦会计服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳创梦会计服务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入41436元（执行费514元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年一月八日书记员  蒲冬梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9096号 原告：卢峰，男，1986年8月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳楼区百姓健身文化俱乐部（个体工商户），住所地岳阳市××路××号。 经营者：周红，女，1968年12月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告卢峰与被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部（以下简称“百姓俱乐部”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢峰到庭参加了诉讼，被告百姓俱乐部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢峰向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告百姓俱乐部签订的《商品房买卖合同》和《王公馆委托经营协议》；2、判决被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部向原告返还房款106788元；3、判决被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部向原告支付违约金10678.8元及滞纳金29473.5元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，原告履行了合同约定的付款义务，但被告至今未为原告办理过户登记。 被告百姓俱乐部未进行答辩，亦未提交证据。 查明的事实 2018年10月30日，原告卢峰（乙方）与被告百姓俱乐部（甲方）签订了《商品房买卖合同》、《王公馆委托经营协议》，合同约定：“乙方购买甲方投资兴建的位于岳阳市××路××号的项目（“王公馆”）第10层13号房，建筑面积为30.88平方米，房屋总价为196788元，乙方支付首付款106788元，余款90000元办理银行按揭支付；甲方承诺在乙方缴纳该套房屋全款之日起的180个工作日之内，为乙方办理产权手续，如甲方未能办理相关产权手续：甲方须无条件在30个工作日内退还乙方所交纳的房款，并赔偿乙方实际所缴纳房款的10%作为违约金，若逾期未退还，乙方有权按实交金额的万分之五向甲方每日收取滞纳金等”。原告卢峰于2018年10月26日向被告百姓俱乐部微信支付定金10000元，于签订合同日（10月30日）转账支付首付房款96788元，合计106788元被告分别向原告出具了收据。之后，原告一直要求被告为其办理产权过户手续，但截止至开庭之日，仍未为原告办理，且原告现已无法联系到被告的经营者周红，无法办理过户手续。 另查明，案涉房屋位于岳阳楼区五里牌办事处佘家垅居委会，登记所有权人为岳阳市岳阳楼区巴陵中路百姓馆，登记产权证号为岳房权证字岳阳楼区字第3××4号面积内，该房屋已办理抵押登记。岳阳市岳阳楼区巴陵中路百姓馆经工商登记变更为被告百姓俱乐部。 判决的理由与结果 本院认为，原告卢峰与被告百姓俱乐部签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依合同的约定履行各自的义务。合同约定被告应于原告交纳房款后的180天为其办理过户手续，但该房屋无法办理银行按揭手续，至今被告百姓俱乐部亦未为原告办理过户手续，已经构成违约，被告百姓俱乐部的违约行为致使原告的合同目的无法实现，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告百姓俱乐部未在合同约定的期限内为原告办理过户手续的，被告应退还原告已经交付的房款，并支付违约金，故对于原告要求被告百姓俱乐部退还已经交付的106788元的购房款的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的违约金为已经交纳房款的10%，现原告主张违约金10678.8元，符合双方的约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告百姓俱乐部以逾期未退还房款按每日万分之五支付滞纳金，因原告未举证证明提出解除合同的具体时间，且本案在已判决违约金的情况下，再支持每日万分之五滞纳金违约责任过高，本院酌定被告自起诉日起至实际清偿日止按一年期贷款市场报价利率（年3.85%）支付资金占用利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告卢峰与被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部于2018年11月2日签订的《商品房买卖合同》、《王公馆委托经营协议》； 二、限被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部在本判决生效之日起十日内向原告卢峰退还购房款106788元、支付违约金10678.8元，并支付以106788元为基数自2020年11月2日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的资金占用利息； 三、驳回原告卢峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1619元，由原告卢峰负担200元、由被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部负担1419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  李梦婷