江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8705号原告：陈福侠，女，1958年3月24日出生，汉族，住新沂市。原告：张弘博，男，2012年9月23日出生，汉族，住新沂市。原告：张弘扬，男，2014年10月8日出生，汉族，住新沂市。以上张弘博、张弘扬原告法定代理人：张峰（系张弘博、张弘扬父亲），男，1988年2月2日出生，汉族，住新沂市。以上三原告委托诉讼代理人：郑艳、陈娜娜，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被告：张琪林，男，1986年6月14日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国路**。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，该公司法律顾问。原告陈福侠、张弘博、张弘扬与被告张琪林、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈福侠、张弘博、张弘扬委托诉讼代理人郑艳、陈娜娜及、张弘博、张弘扬法定代理人张峰、及人民财保徐州分公司委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。被告张琪林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。陈福侠、张弘博、张弘扬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告张弘博医疗费421元、营养费400元（40元/天×10天）、护理费800元（80元/天×10天）、交通费200元，合计1821元。2、依法判令被告赔偿原告陈福侠医疗费2091.45元、营养费400元（40元/天×10天）、护理费800元（80元/天×10天）、交通费200元，合计3491.45元。3、依法判令被告赔偿原告张弘扬医疗费77829.81元、营养费4000元（40元/天×100天）、护理费13800元（100元/天×138天）、交通费1000元、住院伙食补助费900元，合计97529.81元。以上合计102842.26元，扣除被告已付15000元，被告应赔偿原告87842.26元。4.诉讼费被告承担。事实和理由：2020年4月12日10时许，被告张琪林驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车，沿235国道由南向北行驶至与新沂市临沭南路交叉口右转弯时，遇原告陈福侠驾驶的三轮电动车发生事故，致使原告三人受伤。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定被告张琪林承担事故全部责任，三原告无责任。另查明，苏Ｃ×××**小型轿车登记在被告张琪林名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现双方就赔偿事宜未能协商一致，故提起本案诉讼。张琪林未作答辩。人民财保徐州分公司辩称，1、原告陈福侠、张弘博因两原告未住院我方仅认可医疗费。2、原告张弘扬医疗费中有两张票据号为NO.0323643035号金额为187.70元，NO.323643034号金额为13元，该两张票据上面张弘扬姓名错误，对此两张票据我司不予认可。另有一张票据NO.0332776210号金额为328元，该张票据内容为婴儿奶粉（部分水解配方）对此我司不予认可。无发票购药4张金额共计1241元，对此我司不予认可。交通费我司认可600元。对于原告主张的营养费及护理费期限过高，请求法庭依法认定。以上费用扣除非医保10%，我公司前期垫付医疗费9999元，应从本案中原告诉求中直接扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2020年4月12日10时许，被告张琪林驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车，沿235国道由南向北行驶至与新沂市临沭南路交叉口右转弯时，遇原告陈福侠驾驶的三轮电动车发生事故，致陈福侠与电动三轮车乘车人张弘博、张弘扬受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队交警部门认定，当事人张琪林驾驶机动车在道路行驶，通过路口时违反了交通信号指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，当事人张琪林对事故负全部责任；当事人陈福侠、张弘博、张弘扬无责任。陈福侠自事故当天即2020年4月12日在新沂市人民医院诊查治疗，伤情经诊断为“多处软组织挫伤”，为此支出医疗费2091.45元。张弘博自事故当天即2020年4月12日在新沂市人民医院诊查治疗，为此支出医疗费421元。张弘扬自事故当天至2020年4月27日在徐州市儿童医院住院治疗15天，伤情经诊断为“急性轻型路脑损伤、左肱骨粉碎性骨折、左额部头皮缺损、左上颌窦腔内积血积气、左上臂软组织挫裂上、左上颌窦内外侧壁骨折、头面部皮肤裂伤伴异物、脑脊液耳漏、头面部及左胸壁软组织肿胀、头面部软组织擦挫伤”，出院医嘱载明：“嘱抬高患肢、观察末梢血运，辅助患儿进行早期功能锻炼，加强外固定架护理，术后1个月来院复查，不适随诊。”后于2020年6月25日，张弘扬因左肱骨骨折取内固定在在徐州市儿童医院住院治疗3天，为此共计支出医疗费77829.81元。出院医嘱载明：“嘱抬高患肢、观察末梢血运，辅助患儿进行早期功能锻炼，术后半月复查、术后1个月拆除石膏来院复查，不适随诊。”另查明，1.苏Ｃ×××**的小型轿车登记在张琪林名下。该车在人民财保徐州分公司投保交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内。2.事故发生后，张琪林已垫付5000元，人民财保徐州分公司已赔付9999元，对此原告予以认可，并同意以上款项在张弘扬的医疗费中予以扣除，人民财保徐州分公司表示同意。本院认为，结合事故责任及车辆投保情况，陈福侠、张弘博、张弘扬因本次交通事故产生的损失应首先由人民财保徐州分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由张琪林承担赔偿责任。关于陈福侠、张弘博、张弘扬在本案中的损失，陈福侠主张医疗费2091.45元、营养费400元（40元/天×10天）、护理费800元（80元/天×10天）、交通费200元，合计3491.45元。张弘博主张医疗费421元、营养费400元（40元/天×10天）、护理费800元（80元/天×10天）、交通费200元，合计1821元。张弘扬主张医疗费77829.81元、营养费4000元（40元/天×100天）、护理费13800元（100元/天×138天）、交通费1000元、住院伙食补助费900元，合计97529.81元。原告陈福侠、张弘博、张弘扬关于医疗费的主张，本院予以认可。关于护理、营养期限，结合三原告的实际伤情、治疗情况、医嘱证明，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》及相关“三期”评定标准的规定，本院酌定陈福侠营养期限为5日，张弘扬的护理、营养期限分别为90日。关于护理费的计算标准，张弘扬主张按照100元/天计算，但未提供充分、确实的证据予以证明，本院酌定按80元/天的标准计算。张弘扬主张住院伙食补助费900元，对此人民财保徐州分公司表示同意。关于交通费，综合考虑原告的居住地、就医地、治疗时间等情况，本院酌定陈福侠为100元，张弘博100元，张弘扬600元。原告张弘扬医疗费中有两张票据号为NO.0323643035号金额为187.70元，及NO.323643034号金额为13元，该两张票据上面张弘扬姓名书写错误为张弘阳，但综合以上原告的伤情及就诊日期，本院对其两张票据予以支持。原告向法庭提交票据中NO.0332776210号金额为328元，该张票据内容为婴儿奶粉（部分水解配方），对于原告要求给予赔偿的诉讼请求，因未能提供充分、确实的证据予以证明，故本院对此不予支持。另查明，原告提交的发药清单中票号为NO.8643939号金额为298元;NO.8691571号金额为79.15元，其发药清单中的药品及金额已包含在医疗费发票NO.0334487019号及NO.0334434663票据中，故对其该两张发药清单金额不予认可。关于非医保用药的问题，受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非交通事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故本院对人民财保徐州分公司关于非医保用药的抗辩意见不予采信。综上，根据陈福侠、张弘博、张弘扬的主张，提供的证据及相关法律规定，结合被告的质证意见，本院认定陈福侠、张弘博、张弘扬的损失为：1、陈福侠医疗费2091.45元、营养费200元（40元/天×5天）、交通费100元，共计2391.45元。2、张弘博医疗费421元、交通费100元，共计521元。3、张弘扬医疗费77202.05元（包含张琪林垫付5000元，人民财保徐州分公司垫付的9999元），营养费3600元（40元/天×90天），护理费7200元（80元/天×90天），交通费600元，住院伙食补助费900元，合计89502.05元。因本次事故被告张琪林代为垫付5000元，人民财保徐州分公司垫付9999元，对此原告予以认可并同意在原告张弘扬的医疗费中予以扣除。为一次性化解决纠纷，减少当事人诉累，结合原、被告双方的意见，该应返还款项可在张弘扬获赔的理赔款中予以扣减，并由人民财保徐州分公司直接给付张琪林，即人民财保徐州分公司应赔付张弘扬74503.05元（89502.05元－5000元-9999元），应支付张琪林垫付款5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效后十日内支付陈福侠赔偿款2391.45元；张弘博赔偿款521元；张弘扬赔偿款74503.05元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效后十日内支付张琪林垫付款5000元；三、驳回陈福侠、张弘博、张弘扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计389元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担362元，由陈福侠、张弘博、张弘扬负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇二一年一月三十日书记员  许潇文