wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫17民终4928号 上诉人（原审原告）：张运福，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张士海，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。 上诉人张运福与被上诉人张士海排除妨害纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3715民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张运福及其委托诉讼代理人党志丹，被上诉人张士海及其委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 张运福上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、本案争议坑塘权属清晰，上诉人一审提供的承包合同及补充协议能直接证明所承包坑塘的具体四至及面积。涉案土地包含在上诉人承包的坑塘范围内，一审提供的证人证言及双方的宅基地证书可以证明。2、《农村土地承包法》等法律均实行一户一宅政策。被上诉人是一户，只能有一处宅基地。1997年河南省泌阳县马谷田镇罗桥村委盘龙一组召开村民会议，将属于集体财产的坑塘承包给上诉人，承包期30年。若诉争坑塘在1991年已划给被上诉人作为宅基地，被上诉人不可能不对承包行为提出异议。至今被上诉人未提交提出异议的证据，不符合常理。3、2020年8月13日泌阳县马谷田镇人民政府作出的决定，仅是撤销2020年6月15日的决定，并不是认定争议坑塘是被上诉人的宅基地，上诉人的承包协议依然有效。 被上诉人张士海辩称，1、《承包合同》未载明承包坑塘的具体四至及面积，不能证明争议土地在上诉人承包的坑塘范围内。故上诉人不存在要求被上诉人排除妨害的依据。2、被上诉人有集体土地建设用地使用权登记表及泌阳县马谷田镇罗桥村委的证明，可以证明被上诉人在1991年规划时得到一处房宅，有房号、具体四界、面积、使用证号。被上诉人现在居住的房宅系父亲的房子，被上诉人自己的房子还未建造。且被上诉人儿子也已成年，符合单独享有宅基地的权利。故被上诉人不违反一户一宅的政策。3、上诉人将坑塘大部分用土垫完，违反了《承包合同》的约定，合同应属无效。4、被上诉人未垫坑塘，老村长证明坑塘的土系上诉人自己填的。综上，上诉人的上诉没有事实及法律依据，应驳回事实，维持原裁定。 张运福向一审法院起诉请求：依法判令张士海排除妨碍，恢复张运福承包鱼塘的原状并赔偿经济损失10000元；诉讼费用由张士海承担。 一审法院认为，根据被告张士海提交的2020年6月15日马谷田镇人民政府《关于罗桥村委张运福房场纠纷的处理意见书》及泌阳县人民政府2020年8月20日作出的泌政复决字（2020）10号《泌阳县人民政府行政复议终止决定书》，原告张运福虽主张对涉案土地享有承包权，但被告亦主张对涉案土地享有宅基地使用权，原、被告双方对涉案土地的使用权属存在争议。马谷田镇人民政府作出的《关于罗桥村委张运福房场纠纷的处理意见书》虽然认定被告张士海不具备举证的宅基地使用权，但被告张士海对处理意见提出了行政复议，并且在复议过程中，马谷田镇人民政府撤销了其2020年6月15日作出的《关于罗桥村委张运福房场纠纷的处理意见书》，在撤销该处理意见后，马谷田镇人民政府并未对涉案土地重新作出权属处理。同时，原告张运福向本院提交的《承包合同》中并未载明承包坑塘的具体四至及具体面积，不能证明涉案土地是否包含在其承包的坑塘范围内。因此，就本案涉案土地使用权属原、被告之间存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，在涉案土地未明确土地的所有权及使用权之前，本案不属于人民法院民事受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告张运福的起诉。 二审中，上诉人向本院提交了两组新证据。一是2012年6月16日贾玉贵出具的《补充协议》，协议中显示张运福承包池塘南北25米，东西21米。庭审中陈述该《补充协议》系其2012年交纳承包费时贾玉贵出具。二是被上诉人的邻居张士宽的《集体土地建设用地使用权登记表》。两组证据拟证明本案争议坑塘权属清晰，四至清楚。被上诉人质证称，1、《补充协议》在一审未出具，视为放弃举证权利，不属于新证据。2、《补充协议》系伪造的。1991年的《承包合同》中，有村组领导、承包人、签订人、村民代表签字。上诉人提交的《补充协议》是贾玉贵出具的，无其他村组领导、承包方、签订人的签字。3、张士宽的《集体土地建设用地使用权登记表》一审已经提交过，与本案没有关联性，不能证明争议坑塘的具体面积。 二审审理查明，1997年张运福作为承包人，张运来作为签订人，贾广全、余永海作为村组领导，余用甫、陈传芳等作为村民代表签订《承包合同》，约定将张运福门前的小坑承包给张运福，并决定不准坑边复土，保持原状不变，允许起土。承包期自1997年12月24日至2028年12月24日至，共计三十年，承包费每年一百元，每年八月十五日交款。2019年12月2日余永海出具收据显示，收到张运福1997年12月24日至2020年12月24日共计23年承包费2300元整。 另查明，2020年6月15日，泌阳县马谷田镇人民政府出具《关于罗桥村张运福房场纠纷的处理意见书》，认为张士海不具备其举证的宅基地使用权。张士海不服，向泌阳县人民政府申请复议。2020年8月20日，泌阳县人民政府作出泌政复决字［2020］10号《泌阳县人民政府行政复议终止决定书》，认为行政复议期间，泌阳县马谷田镇人民政府撤销了《关于罗桥村张运福房场纠纷的处理意见书》，张士海撤回复议申请不损害国家和公共利益及他人的合法权益，故准予张士海撤回行政复议申请，行政复议终止。 本院认为：上诉人张运福以其持有的《承包合同》起诉，请求判令被上诉人张士海排除妨碍，恢复张运福承包鱼塘的原状，本案是排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，当物权的行使受到现实或者可能的妨害时,权利人均可以请求排除妨害。故物权归属明确是当事人以排除妨害纠纷为由起诉的前提。本案上诉人提交的《承包合同》未显示鱼塘面积及四至。二审中虽提交2012年6月16日贾玉贵出具的《补充协议》，但该《补充协议》的出具人贾玉贵未到庭接收质询，真实性无法确定。《补充协议》仅有贾玉贵一人签字，无村民代表、承包人、签订人及其他当事方签字，且陈述的交纳承包费时间（2012年）与实际交费时间（2019年）不一致，故合法性亦无法确定。《补充协议》仅显示张运福承包鱼塘的南北及东西长，无明确四至。故对《补充协议》效力本院不予认可。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”的规定，本案双方对诉争土地的权属存在争议，该争议不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条有误，本院予以纠正。但驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 平 审判员 孙卫国 审判员 王巧莉 二〇二一年一月十五日 书记员 杨亚茹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保137号申请人：李某某，男，汉族，1978年9月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：张某，男，汉族，1970年7月23日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人生命权纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十九日法官助理丁龙书记员尹小菲
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申490号饶清平：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1933号刑事判决、广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑终1773号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉要求宣告你无罪。主要理由如下：被害人苗某印故意不给你工钱，还扬言要打你，你才和苗某印、邹某英二人争吵。之后是苗某印先动手打你，你们才开始互打。邹某英也过来打你，且苗某印用手卡住你的喉咙，为了自卫，你才用水果刀捅伤苗某印，邹某英发疯一般去抢水果刀，过程中水果刀断了，邹某英捡起水果刀刺向你，你害怕受伤而跑开。邹某英是自己受伤，苗某印的伤情也不是你造成的，被害人一家诬告陷害你，原审量刑过重。本院经审查确认，原判认定你于2016年4月19日7时许在广州市白云区早餐店内，因工资结算问题和苗某印、邹某英发生争执，你遂持水果刀捅伤苗、邹二人。经鉴定，苗某印纵膈血肿、邹某英左肺部破裂，其损伤符合锐器作用所致，损伤程度均为重伤二级。原判认定上述事实，有被害人苗某印、邹某英的陈述及对你的辨认材料、证人毛某的证言、现场照片、现场勘验、检查笔录、作案工具照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人到案经过、受案登记表、立案决定书、广州市公安局白云区分局出具的穗公云（门）现检（2016）00040号现场检测报告书和尿检照片、广东省公安法医活体检验鉴定委托登记表、广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字［2016］247、248号法医学活体检验鉴定意见书和伤势照片等证据证实。你本人在一审开庭审理过程中对上述事实并无异议。你申诉提出被害人先共同殴打你，其中苗某印动手卡住你的喉咙，你为自卫才捅伤苗某印、被害人的伤情作假、是诬告陷害等说法均没有其他证据证实，与在案证据亦不符，且事发后伤情鉴定你体表并无明显损伤，本院不予认定。你携带刀具前往被害人处追讨你主张的欠薪，与对方发生争执，故意伤害他人身体，致二人重伤，你的行为已构成故意伤害罪，后果严重，且案发后你未能赔偿被害人的经济损失，原审已充分考虑案发后你如实供述犯罪事实，对你从轻处罚，定罪量刑并无不当。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1187号 申请执行人：戚麟,男,1970年02月03日出生,住北京市朝阳区。 被执行人：东阳市遇道家居有限公司,住所地：浙江省东阳市南马镇花园村西田小区万兴路**,组织机构代码:MA29NG462。 法定代表人:胡礼明。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初3280号民事判决书，申请执行人戚麟向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案执行，执行标的为人民币45000元及债务利息,执行费为人民币575元 本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，因和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙01执1187号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  俞春伟 二〇二一年一月十一日 书记员  孙 亮
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初108号 原告：褚金波，男，1970年3月19日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市。 被告：徐延春，男，1980年8月10日出生，汉族，司机，现住延吉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市进学街友谊路**。 代表人：丛志军，经理。 委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告褚金波与被告徐延春、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚金波、被告徐延春、被告人民保险公司的委托诉讼代理人金小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚金波向本院提出诉讼请求：车辆维修费25700元、鉴定费2450元、交通替代费1000元，共计29060元。事实与理由：2020年10月12日，徐延春驾驶车辆与门玉芳驾驶的车辆相撞。徐延春承担事故的全部责任，门玉芳无事故责任。 徐延春辩称：对事故认定无异议，对交通费1000元有异议。 人民保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。维修费过高，人民保险公司按照市场价格对此车辆定损，金额为10300元。替代性交通费不能简单的以实际支出的费用作为认定损失的依据，要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小、一般使用途径和使用时间等来确定。鉴定费、诉讼费属于保险公司免赔责任。 经本院审理查明：2020年10月12日7时20分许，徐延春驾驶吉X**号车辆，在延龙公路理化洞附近与门玉芳驾驶的吉XXXH908**号车辆（褚金波为该车辆所有人）相撞发生交通事故。经交警队认定，徐延春负事故全部责任，门玉芳无事故责任。2020年10月20日，褚金波在延边朗昊汽车维修有限公司（以下简称朗昊公司）维修车辆，该车辆于同年12月30日维修完毕，褚金波支付维修费25700元。经鉴定，该车辆净损金额为25700元，褚金波支付鉴定费2450元。 另查明，徐延春驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.车辆损失情况确认单。人民保险公司欲证明吉X**车辆扣残值后定损金额为10300元。徐延春对证据无异议，褚金波认为定损金额过低。本院认为，人民保险公司自行定损仅是其对损失额的临时估计，并不具有最终认定损失额的性质，不能作为理赔的依据，该证据本院不予采信。 2.免责告知书。人民保险公司欲证明其对免责条款履行了了提示及解释义务，投保人亲自签字并以书面方式认可，故诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。褚金波对该证据无异议，徐延春认为人民保险公司未告知免责事项。本院认为，仅凭投保人签字不足以证明人民保险公司对免责条款履行了引起投保人注意的提示义务，且人民保险公司无其他证据证明其对免责条款履行了明确说明义务，该免责条款对投保人不发生效力，该证据本院不予采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，徐延春承担事故的全部责任，应赔偿褚金波的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由徐延春赔偿。 根据有效证据，本院确认褚金波在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费25700元、鉴定费2450元。对替代性交通费1000元的主张，本院酌情支持500元。上述费用共计28650元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，财产损失2000元，属于交强险赔偿范围，由人民保险公司在交强险限额内赔偿。超出部分26650元，由人民保险公司根据商业保险合同予以赔偿。 综上，人民保险公司应赔偿褚金波28650元（2000元+26650元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告褚金波保险赔偿金28650元； 二、驳回原告褚金波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元（原告已预交），减半收取258元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二一年一月二十九日 书记员 张琳怡
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执22号赵杨帆：你与段峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初2321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段峰于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人段峰借款16500元；（2）并承担案件受理费106元、执行费149元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二一年一月十八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初295号 原告：侯玉华，女，1976年1月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵松柏，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省阆中市，系原告侯玉华丈夫。 被告：周坤，男，1980年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告侯玉华与被告周坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯玉华及其委托诉讼代理人赵松柏到庭参加了诉讼，被告周坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯玉华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款23,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至2019年7月，被告在原告所经营的体育彩票店内购买体育彩票，共计欠款23,700元，约定还款日期为2020年2月4日，并向原告出具欠条一张。到期后，被告仅还款200元，对剩余欠款，被告一直以无钱为由拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 被告周坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告侯玉华经营中国体育彩票销售店从事中国体育彩票代销业务。被告周坤从2019年4月开始陆续在原告处赊购彩票，每次金额几十元到两三百元不等，至2019年7月，被告累计欠原告购买彩票的钱共计23,700元。2020年1月22日，被告周坤向原告书立欠条一张，载明“今欠到侯玉华人民币贰萬叁仟柒佰圆整（￥23700.00），定于2020年2月4日归还”。2020年6月左右，被告向原告支付200元，但剩余欠款23,500元至今未付。原告催收无果,遂诉讼来院。 认定上述事实，有身份证复印件、欠条以及原告的当庭陈述为据。 本院认为：原告侯玉华从事中国体育彩票销售业务，被告周坤在原告侯玉华经营的体育彩票销售店进行投注，双方形成了彩票买卖合同关系。被告下欠原告购买彩票款23,700元，有被告向原告出具的欠条为据，欠款事实依法成立，被告应当按照约定及时向原告清偿欠款，其仅支付200元后，对剩余欠款一直未付，应承担继续向原告支付欠款23,500元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周坤在本判决生效后立即支付下欠原告侯玉华的欠款23,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告周坤负担（此款由原告预交，被告直接向其给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。               审判员 胡 波 二〇二一年一月二十七日 书记员 高梅婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执199号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：迟会东本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓白娥的银行存款2000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年一月十五日书记员 庞淑媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保21号 申请人：锦江区惠龙机械设备租赁站。住所地：成都市锦江区枫香街**附**。 经营者：刘寿会，女，1968年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市，职务总经理。 被申请人：四川集奥建筑工程有限公司。住。住所地：成都市高新区肖家河中街******/div> 法定代表人:阳鳞。 申请人锦江区惠龙机械设备租赁站向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川集奥建筑工程有限公司名下的财产在86400元范围内予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具书面财产保单保函一份，在86400元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人锦江区惠龙机械设备租赁站的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川集奥建筑工程有限公司在招商银行成都分行金牛万达广场行1289××××0602账户内的存款在86400元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月八日 书记员  巨 雷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2147号上诉人（原审原告）：朱月妹，女，1951年12月27日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审原告）：朱美欢，女，1963年5月20日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审原告）：朱月佳，男，1949年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道89号。法定代表人：邢翔，区长。委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。原审原告：朱勤英，女，1946年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。原审原告：朱齐好，女，1943年8月4日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人朱月妹、朱美欢、朱月佳因诉广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）强制拆除房屋纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初745号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为强制拆除房屋纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”被上诉人花都区政府于2009年对朱媛才名下的涉案房屋即已实施了征收和拆除，补偿安置工作亦已完成。朱月佳等人陆续提出要求花都区政府履行对涉案房屋拆迁补偿职能、确认涉案房屋拆迁补偿款支付给朱广锋、朱广杨、朱广燎违法、确认涉案房屋拆迁合同违法等多起行政诉讼。原审法院经审理认定，上诉人于2020年7月提起本案诉讼请求确认拆除涉案房屋的行为违法，已超过法定的起诉期限，并且涉案房屋被征收拆除时上诉人并非房屋产权人，其反复以自己名义主张相关拆迁或征收补偿权益属滥用诉权，不应得到支持，其起诉不符合行政诉讼起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，本案是因花都区政府拆除涉案房屋行为导致不动产物权消失而提起的行政诉讼，根据相关司法解释的规定，应适用最长二十年的起诉期，上诉人起诉并未超期等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年一月二十九日法官助理杨玲书记员林欣玮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4258号 原告：安徽金冬医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路**中特玻璃有限公司研发楼**，统一社会信用代码91340100083666616F。 法定代表人：胡冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：孟思维,北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥新港医院有限公司，住，住所地安徽省合肥市经开区新港工业园紫石路与肥光路交口滨河小区**商业楼**西侧一社会信用代码91340100MA2MWPN26K。 法定代表人：程赞林，院长。 委托诉讼代理人：徐亮,安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云,安徽和源律师事务所律师。 本院在审理原告安徽金冬医疗器械有限公司与被告合肥新港医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽金冬医疗器械有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金冬医疗器械有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽金冬医疗器械有限公司撤回起诉。 案件受理费5592元，减半收取为2796元，由原告安徽金冬医疗器械有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵玉琦
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂03民终65号上诉人（一审被告）：谢爱英，女，1965年10月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（一审原告）：施玉英，女，1962年6月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。上诉人谢爱英因与被上诉人施玉英民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）鄂0323民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢爱英上诉请求：1、撤销原判，将本案发还重审或改判驳回施玉英的诉讼请求。2、判令施玉英承担本案诉讼费。事实和理由：1、原判认定谢爱英与丈夫施善华于2011年11月30日共同向施玉英借款属认定事实错误。事实情况是，谢爱英从未因为自己交纳社会保险或因交纳“五七工”的费用与施善华一起共同向施玉英借款。如果真像施玉英所述是共同借款特别是因谢爱英交纳与自己切身利益相关的费用而借款，那施玉英一定会让谢爱英与施善华在借条上共同签字。2、谢爱英因病住院未能在一审出庭参加诉讼，但并非有意隐瞒施善华生前个人向施玉英借款的事实。施玉英提交的其与谢爱英谈话时的录音，不能证明谢爱英与施善华一起向施玉英借款的事实。首先，录音中并无谢爱英承认其与施善华共同向施玉英借款的事实；其次，施善华生前系公务员，每月有固定的工资，不会因交纳施玉英所陈述的费用而借款。谢爱英事后得知施善华于2011年向施玉英借款是用于与他人合伙经营砂场，在得知这个情况后，谢爱英也曾让施善华早点偿还借款，若是借款用于施玉英所称的的用途，施玉英又为何这么多年未向谢爱英索要借款。3、谢爱英虽然认可施善华生前向施玉英借款的事实，但并不意味着谢爱英应偿还借款。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因施善华生前向施玉英所借的资金并未用于家庭生活，属于施善华生前的个人债务，不应由谢爱英承担偿还责任。谢爱英与施善华生前的共有财产仅有一套已向银行抵押贷款的房屋及施善华生前经营的砂场，除此之外，施善华无任何个人财产，自施善华去世后，上门讨债的人络绎不绝，谢爱英向所有的讨债人告知可到公安机关进行债权登记，待公安机关处理变卖砂场后进行分配，施玉英也可到公安机关进行债权登记，等待债权分配。施玉英未提交书面答辩意见。施玉英向一审法院起诉请求：判令谢爱英偿还借款49000元。一审法院认定事实：2011年11月30日，谢爱英和其丈夫施善华（2019年4月26日因事故去世）到施玉英家中借款，施善华向施玉英出具借款49000元的借条，未约定借款期限及支付借款利息，施玉英以现金方式交付借款。施善华去世后，施玉英向谢爱英主张偿还借款，谢爱英认可借款的事实，但表示自己无力偿还，待施善华生前经营的砂场变卖处理后，以所得价款清偿债务。施玉英索款无果，引起诉讼。一审法院认为，谢爱英的丈夫施善华生前向施玉英出具的借条，能证明施善华生前借款49000元未偿还的事实成立。谢爱英虽未在借条上签字，但从其共同参与借款及认可借款事实的行为判断，应认定该借款属其与施善华夫妻关系存续期间的共同债务，故谢爱英应当承担偿还责任。综上，对施玉英的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：谢爱英于判决生效后十日内偿还施玉英借款49000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1026元，减半收取513元，由谢爱英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，原判认定谢爱英的丈夫施善华于2011年11月30日向施玉英借款并出具的借条的事实属实。另查明，在本院审理本案过程中，谢爱英和施玉英均认可施善华于2016年7月19日偿还借款10000元。本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，谢爱英的丈夫施善华于2011年11月30日向施玉英借款49000元并出具的借条，谢爱英也认可该笔债务属实，且在本院审理本案过程中，双方当事人均认可施善华在于2016年7月19日偿还借款10000元，施玉英提起诉讼请求判令谢爱英偿还借款49000元不实，本院依法确认涉案的债权债务实际应为39000元。谢爱英上诉称涉案债务是施善华的生前个人债务，其不应承担偿还责任，但谢爱英对此并未提供证据予以证实，现有的证据不足以认定涉案债务系施善华的生前个人债务，故对谢爱英的该项上诉理由，本院不予采信。本院在审理本案过程中，谢爱英称其与施善华在1985年同居，但未领取结婚证，并以此称原判认定涉案债务系谢爱英与施善华夫妻关系存续期间的共同债务错误，依据1994年2月1日颁布实施《婚姻登记管理条例》的规定，即使谢爱英称其与施善华在1985年同居未领取结婚证，也可以认定谢爱英与施善华存在事实婚姻关系，故谢爱英以其与施善华未领取结婚证为由，上诉请求其对涉案债务不承担相应的责任于法无据，本院不予采信。综上所述，谢爱英的上诉请求其不承担偿还债务责任不能成立，应予驳回；因施善华在2016年7月19日偿还借款10000元，故一审判决判令谢爱英偿还借款49000元错误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初545号民事判决；二、上诉人谢爱英于本判决生效后十日内偿还施玉英借款39000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费1026元，减半收取513元，由谢爱英负担413元，施玉英负担100元；二审案件受理费387元，由谢爱英负担300元，施玉英负担87元。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二一年一月二十五日书记员 周 翔
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2199号 申请执行人:陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：卢永聪，该公司董事长。 委托代理人：郭效宙，男，1988年2月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市临潼区。 委托代理人：董龙耀，男，1989年12月8日出生，汉族，该公司员工，住西安市临潼区。 被执行人：张永利，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：张敏灵，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：张蕾，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2020)陕0115民初2361号民事判决已经发生法律效力。权利人陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金24812.98元，利息4285.8元及逾期利息，承担案件受理费243元、执行费340元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张永利、张敏灵、张蕾送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1、2020年11月12日，本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未举证。 2、2020年11月12日，本院依法传唤被执行人张永利、张敏灵、张蕾到庭申报财产.2020年12月4日，张永利、张敏灵、张蕾到庭申报。 3、2020年11月11日至2020年12月22日，本院多次查询被执行人的银行账户信息，经甄别，冻结被执行人张蕾银行账户4个，互联网银行账户1个，实际控制资金100.99元;张永利的银行账户2个，实际控制资金620.77元；张敏灵的银行账户4个，实际控制资金1918.36元。 4、2020年12月28日，双方当事人达成和解协议：1、（2020）陕0115民初2361号民事判决确认：张永利应支付陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司借款本金24812.98元、利息2622.24元及逾期利息，张敏灵、张蕾对以上债务承担连带清偿责任；2、2020年12月28日，张永利清偿借款14000元（以上案件款双方当事人自行结清），剩余案件款在2021年6月30日前结清（期间按月利率13.59‰支付利息）；3、案件受理费243元、执行费340元被执行人承担；4、以上案件款结清，双方就此案再无其他纠纷；5、如被执行人不按期执行和解协议，申请执行人有权恢复原判决的执行。 5、2020年12月30日，被执行人张永利交纳执行费340元。 6、2020年12月30日，本院解除对被执行人张永利、张敏灵、张蕾的全部执行措施。 双方当事人就此案达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执2199号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 如 二〇二一年一月十一日 书记员 刘姜娜 1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执434号申请执行人：韩梅花，女，1983年10月29日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：李今花,女，1981年9月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人韩梅花与被执行人李今花民间借贷纠纷一案，本院的（2020）吉2401民初4258号民事调解已经发生法律效力，但被执行人李今花至今未履行生效法律文书确定的义务，其应履行的义务为：1.李今花于2020年9月20日前向韩梅花偿还借款本金60,000元，并支付利息（自2020年5月8日至偿还全部本息止，按年利率24%计算）。申请执行人韩梅花向本院申请强制执行，要求李今花偿还借款本金60,000元及利息，并承担案件受理费665元。本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。2021年1月21日，通过最高院总对总网络查控，查询到被执行人李今花名下无车辆。2020年12月15日,本院依申请对被执行人李今花名下的位于延吉市海兰路270号4单元302室（共有人：王世省；所有权证号为延房权正字第579637号，面积为58.47㎡）；位于延吉市参花街**大千城****（所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积为146.02㎡）采取了保全措施。因上述二套房屋均有银行抵押，且均属于轮候查封，故本院无法对上述房产给予处置。在执行过程中，2021年1月22日，本院依申请执行人韩梅花的申请，对被执行人李今花采取了限制高消费，并纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年一月二十五日书记员 关 印
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川20执1号 被执行人：鲁建国，男，汉族，1966年7月18日出生，住四川省简阳市。 本院依据已发生法律效力的（2004）资刑初字第35号刑事附带民事判决书，于2021年1月6日受理执行对鲁建国判处没收财产一案。执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及被执行人住所地查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房屋等信息。综上所述，本院认为，现被执行人无可供没收执行的财产及财产线索，且本院刑事审判庭在移送执行时注明该案在刑事侦查及审判过程中也未发现鲁建国的财产及财产线索，本案情况现符合终结执行的情形和条件。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（202）川20执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  黄 海 审判员  樊 彬 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 宜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执150号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地白银区人民路**，惠小锋。被执行人：马占昌，男，1983年7月3日出生，汉族，住白银市靖远县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司与被执行人马占昌追偿权纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1437号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马占昌的银行存款28906.16元（其中理赔费、保险费、违约金及案件受理费共计28577.16元、预估执行费329元）；二、扣留、提取被执行人马占昌的收入28906.16元（其中理赔费、保险费、违约金及案件受理费共计28577.16元、预估执行费329元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马占昌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年一月二十九日书记员  周 燕
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执246号 珠海市交通运输局、泰和县鹏辉货物运输有限公司： 关于珠海市交通运输局与泰和县鹏辉货物运输有限公司行政非诉执行一案，珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08983号《行政处罚决定书》已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0722执3号之二 申请执行人太原市恒广泰建筑设备租赁有限公司亲贤街分公司。 住所地山西省太原市亲贤北街******。 代表人岳春芳，任经理。 被执行人山西六建集团有限公司。  住所地山西省太原市万柏林区和平南路沙沟/div> 法定代表人杨韶勇，任董事长。 本院在执行太原市分公司与山西六建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人山西六建集团有限公司支付申请执行人租赁费元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人山西六建集团有限公司在中国建设银行运城库东路支行账号执行款元。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二一年一月二十七日 书记员  何国波
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初146号   原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告丘荣乾，男，1989年6月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告丘荣乾借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告丘荣乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2017年9月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款110,000.00元，贷款期限36个月，月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金6,886.37元、逾期贷款利息459.90元及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1,032.96元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。   被告丘荣乾未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告丘荣乾于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金6,886.37元及利息（截止至2020年12月25日为459.90元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率9.225‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告丘荣乾负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。     审判员  沈楠   二〇二一年一月二十六日   书记员  白英慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8828号原告：陈通乐，男，1963年4月2日出生，汉族，住密云×××**-35-108。被告：中领世能（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区产业园区辽河北道**。法定代表人：马健，经理。原告陈通乐与被告中领世能（天津）科技有限公司（民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二一年一月十八日书记员 刘少江
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29772号之一原告：谢洁，男，1983年2月17日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市×××××××××，公民身份号码430××××××××××××910。委托诉讼代理人：徐兴业，广东冠伦律师事务所律师。被告：袁明遵，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍住址广东省饶平县××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××612。被告：袁冰仙，女，1984年8月6日出生，汉族，户籍住址广东省饶平县××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××709。原告谢洁诉被告袁明遵、袁冰仙合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月31日，原告以其与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢洁撤诉。案件受理费1850元，减半收取为925元；诉讼保全费840元，合计1765元；由原告谢洁负担。审判员 蔡 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈宇璇
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执异2号 异议申请人（原案第三人）：向军，男，瑶族，1963年11月13日出生，住桂林市秀峰区西山路南巷****1-3-2。身份证号码：4503021963××××××××。 申请执行人：秦健红，男，1969年1月14日出生，汉族，，住桂林市秀峰区 被执行人：广西桂林英护腾投资管理有限责任公司，，住所地：灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角&ldquo彰泰·峰誉”5幢1单元39层1-39-3号。统一社会信用代码：91450323MA5KA0CG6L。 法定代表人：宁候进，总经理。 被执行人：广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司，住所地：桂林市七星区穿山东路**“彰泰天街”项目8号楼3层1号房。统一信用代码：91450300MA5K9XKP50。 法定代表人：宁候进，总经理。 第三人：宁候进，男，1986年6月12日出生，汉族，，住广西博白县 第三人：梁珑议，男，1984年9月24日出生，汉族，住广西贵港市**。 第三人：张祝英，女，1967年5月18日出生，汉族，，住湖南省道县 第三人：谢忠，男，1968年9月6日出生，，住桂林市七星区 第三人：周嵘，男，1971年12月8日出生，，住广西资源县 第三人：广西大行文化传播有限公司，，住所地：南宁市青秀区英华路**半山丽园****房统一社会信用代码：914501003404529192。 法定代表人：汤后宏，执行董事。 第三人：广西星云酒店管理有限公司，，住所地住所地：桂林市七星区穿山东路**彰泰天街**商铺会信用代码：91450100MA5KDORC5R。 法定代表人：宁候进，执行董事。 本院在执行申请执行人秦健红与被执行人广西桂林英护腾投资管理有限责任公司、广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦健红于2020年6月23日向本院提出追加被执行人申请，请求追加异议申请人向军和第三人谢忠、周嵘、梁珑议、张祝英、宁候进、广西大行文化传播有限公司、广西星云酒店管理有限公司为本案被执行人。本院于2020年12月10日作出（2020）桂0323执恢124号之一执行裁定书，追加异议申请人向军为被执行人并在50万元范围内对第三人宁候进所负债务承担连带清偿责任。异议申请人不服该裁定，于2021年1月13日向本院提出异议，要求驳回申请执行人对异议申请人的执行请求。 异议申请人向军称，一、灵川县人民法院（2020）桂0323执恢124号之一执行裁定书一、二、四项裁定异议申请人为被执行人，在50万元范围内，与第三人张祝英承担连带责任。异议申请人向军承担连带责任是错误的。事实上，申请执行人秦健红与被执行人的民间借款行为纯属个人行为，根据合同的相对性，谁借款谁还款，异议申请人在本案中既不是借款人也不是担保人，借款与异议申请人没有任何关系。谁借款，谁还款天经地义，别人借款为何要异议申请人来承担，这是不公平的，而且本案中，已经查封了被执行人的股权及所有财产，可以供本案执行；二、异议申请人向军拥有放弃股东资格退还股份的声明（弃权书），时间在2015年12月20日，两被执行人也同意盖章认可，并于同一天盖上章同意异议申请人退出公司股份。事实上，异议申请人也是意向股东，占百分之十，向军并没有投资分文，是酒店为筹备阶段配合公司注册需要。鉴于本人最终没有实际达成合作经营酒店的行为，异议申请人在公司成立一个月左右，声明放弃股东资格，并将股份退还给公司，同时配合公司进行相关变更登记手续，同时声明两公司的债权、债务与异议申请人无关，这是双方共同意思真实表达，具有法律效力，异议申请人无须再承担公司的相关债权、债务。三、异议申请人认为，两被申请人公司有可供执行财产，而且申请人秦健红与二公司是民间借款关系，借款用途，异议申请人向军并不知情，也没有作为借款担保人进行担保。在本案审理阶段，异议申请人向军并没有参与本案诉讼，而在执行阶段追加为被执行人，程序违法。综上所述，异议申请人向军对灵川县人民法院（2020）桂0323执恢124号之一执行裁定书有异议，请求人民法院依法驳回申请执行人秦健红追加异议申请人向军为被执行人，并要求连带承担债务50万元的请求。 经查明：本院在执行申请执行人秦健红与被执行人广西桂林英护腾投资管理有限责任公司、广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年12月10日作出（2020）桂0323执恢124号之一执行裁定书，追加异议申请人向军为被执行人并在50万元的范围内对第三人宁候进所负债务承担连带清偿责任。异议申请人不服该裁定，于2021年1月13日向本院提出异议，要求驳回申请执行人对异议申请人的执行请求。2021年1月26日，异议申请人向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的执行异议。 本院认为：异议申请人向军在本案执行异议审查期间向本院提出撤回执行异议申请，是对自已诉权的处分，未违反法律的规定，本院予以允许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许异议申请人向军撤回异议申请。 申请人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  朱光源 审判员  曾青旺 审判员  李荣瑞 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘运初
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执992号 申请执行人：郝俊峰，男，1969年4月2日出生，汉族现住张家口市宣化区。 被执行人：石全平，男，1985年4月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张彦君，男，1968年8月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人郝俊峰与被执行人石全平、张彦君返还原物纠纷一案中，申请人郝俊峰于2021年1月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0705民初1281号案件的执行。 本案终结后，申请人可以在两年内再申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二一年一月二十二日 书记员  魏 楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王红梅，女，1982年8月3日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红梅偿付原告信用卡欠款共计人民币37,133.16元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金26,967.85元、利息3,734.48元、手续费1,200.47元、逾期还款违约金5,230.36元)，并承担以欠款本金26,967.85元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为37,133.16元。被告王红梅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年6月12日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：26,967.85元；2、利息：3,734.48元；3、逾期还款违约金：5,230.36元；4、手续费：1,200.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,967.85元；二、被告王红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474.20元，减半收取计237.10元，由被告王红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初26号 原告：朱某，女，1984年10月1日出生，汉族，住江山市市区县。 委托诉讼代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，1982年10月11日出生，汉族，住江山市。 原告朱某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其代理人杨晓刚到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行2019年9月25日《离婚协议书》第三条第一款（协助办理房屋产权的变更登记手续）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系夫妻关系，双方于2019年9月25日签订了《离婚协议书》，并在江山市民政局办理离婚登记。协议书中约定坐落于江山市双塔街道县××路××幢××室房屋一套归女方所有，由于原房屋产权登记权利人是原被告两人，离婚后原告多次要求被告协助办理房屋产权的变更手续，被告均以种种方式拒绝。原告为维护自身合法权益，遂起诉。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。 在本案审理过程中，原告向本院出示了：1.离婚证一份，证明原、被告已办理了离婚登记。2.离婚协议书一份，证明原、被告在离婚协议书中约定将坐落于江山市双塔街道县××路××幢××室房屋归原告所有的事实。3.江山市不动产登记信息查询记录一份，证明江山市双塔街道县××路××幢××室房屋登记的权利人为原被告两人的事实。本院认为，原告出示的离婚证证据系国家行政管理机关出具，且有原件印证，故对该组证据予以认定。原告出示的离婚协议书中，原、被告双方约定将坐落于江山市双塔街道县××路××幢××室房屋归原告所有，该协议系双方真实意思表示,合法有效,本院对该组证据予以认定。原告出示的江山市不动产登记信息查询记录一份，系国家行政管理机关出具，故对该组证据予以认定。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告双方于2019年9月25日签订离婚协议书一份，约定将登记在双方名下的坐落于江山市双塔街道县××路××幢××室房屋归原告所有，并于同日到江山市民政局办理了离婚登记。 本院认为，离婚时夫妻的共同财产可由双方共同协议处理。现原、被告达成协议后离婚，协议内容并无违法之处，故该离婚协议已产生法律效力。原告要求将登记在原被告名下的坐落于江山市双塔街道县××路××幢××室房屋归原告朱某所有，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中国人民共和国民法典》第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于江山市双塔街道县××路××幢××室××号××房屋归原告朱某所有，被告徐某于本判决生效之日起十五日内协助将该房屋过户到原告朱某名下。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 王 练 二〇二一年一月二十五日 书记员 王丽娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初620号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙建生，男，1983年10月27日出生，汉族，住河北省承德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙建生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孙建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币110,665.16元、利息10,901.20元、违约金3,133.10元、手续费11,288元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计135,987.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙建生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金110,665.16元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告孙建生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计110,665.16元；二、被告孙建生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,513.30元，减半收取计1,256.65元，由被告孙建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执3号之二蒋东平、程林、陈有明：你/你单位与汪天松买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初2699号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人汪天松于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月五日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执3号蒋东平、程林、陈有明：你/你单位与汪天松买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初2699号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人汪天松于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月五日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执3号蒋东平、程林、陈有明：你/你单位与汪天松买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初2699号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人汪天松于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月五日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2785号之一申请执行人：陈希霖，男，汉族，1985年11月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：韦义，男，汉族，1994年8月30日出生，住重庆市大足区。申请执行人陈希霖与被执行人韦义民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初1970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。执行标的金额为22000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在兴业银行账户、在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二一年一月二十五日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1183刑初511号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈武，男，1988年11月24日生,居民身份证号码×××3119，土家族，务工，住南京市江宁区（户籍地贵州省沿河土家族自治县）。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月30日被句容市公安局取保候审，12月11日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）494号起诉书指控被告人陈武犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2021年1月6日依法转为普通程序，并组成合议庭，于1月26日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人陈武到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年6月10日8时45分许，被告人陈武无证驾驶皖06／×××××号变型拖拉机，沿243省道由南向北方向行驶，当行至243省道31公里加700米附近（即句容市边城镇土祥村路口地段）处实施右转弯欲驶出道路时，与同向在非机动车道内正常直行的被害人张某乙（男，1951年1月23日生）所驾电动自行车发生碰撞，致被害人张某乙受伤、两车受损。经句容市公安局交通警察大队勘查、调查认定，被告人陈武承担此道路交通事故的全部责任。经句容市公安局法医鉴定：被害人张某乙的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人陈武主动让他人打电话报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。本案民事赔偿已经另案判决处理，被告人陈武已赔偿被害人部分经济损失，且与被害人达成执行和解协议。对上述事实，被告人陈武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈武的供述；证人徐某、张某甲、陆某等人的证言；被害人张某乙的陈述；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车交强险保单、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、门诊病历、民事判决书、民事裁定书、执行和解协议等；道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、车辆检验记录；视频资料以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈武违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈武犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈武犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人陈武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇人民陪审员  朱照杰人民陪审员  朱永霞二〇二一年一月二十六日书 记 员  李晓倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周同勇，男，汉族，1981年5月27日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：郑洁萍，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高小芳，女，汉族，1987年1月10日出生，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人周同勇因与被申请人高小芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6379号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，周同勇的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周同勇的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 杨 席二〇二一年一月二十九日书记员 郑 宇
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执恢124号申请执行人：正阳玉川村镇银行股份有限公司，住所地正阳玉川村镇银行股份有限公司。法定代表人：卢长青。被执行人：祁远美，女性，1958年03月13出生，汉族，住正阳县。被执行人：孟祥武，男性，1965年07月12出生，汉族，住正阳县。被执行人：李平安，男性，1983年06月16出生，汉族，住正阳县。被执行人：朱其芳，女性，1967年11月14出生，汉族，住正阳县。被执行人：李素勤，女性，1972年06月06出生，汉族，住正阳县。被执行人：朱辉宝，男性，1957年04月12出生，汉族，住正阳县。被执行人：朱娟娟，女性，1984年09月07出生，汉族，住正阳县。被执行人：朱其强，男性，1973年01月27出生，汉族，住正阳县。本院在执行正阳玉川村镇银行股份有限公司与祁远美、孟祥武、李平安、朱其芳、李素勤、朱辉宝、朱娟娟、朱其强借款合同纠纷一案中，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724执544号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月21日，12月13日别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2021年1月22日向被执行人发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年一月二十二日书 记 员  侯 文
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执62号   白志敏：   你与赵俊辉、郑建红机动车交通事故责任纠纷一案，新绛县人民法院于2020年9月10日作出的(2020)晋0825民初1276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵俊辉、郑建红于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人白志敏赔偿申请人赵俊辉、郑建红医疗费共计114563.61元；   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；   （3）案件受理费1350元，申请执行费1618.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年一月十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初783号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：王建宏，男，1972年10月01日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被告：张梅霞，女，1972年11月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告王建宏、张梅霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王建宏、张梅霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王建宏、张梅霞偿还腾铭公司代偿款127600.23元及违约金25520.05元（违约金按代偿款的20%计算），共计153120.28元；2.判令王建宏、张梅霞承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年8月，王建宏因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且张梅霞作为共同还款人。但在合同签订后，王建宏、张梅霞并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为127600.23元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王建宏、张梅霞沟通协商，要求偿还代偿款，王建宏、张梅霞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王建宏、张梅霞未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息、《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》等证据，被告王建宏、张梅霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：王建宏与工行东 大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王建宏向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为169000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2016年7月21日，腾铭公司与王建宏签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王建宏前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王建宏未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王建宏应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。张梅霞作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向王建宏发放了信用卡，但王建宏使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王建宏向工行东大支行共计代偿了127600.23元，承担了合同项下的保证责任。王建宏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王建宏签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王建宏未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王建宏追偿。故对于腾铭公司主张王建宏支付代偿款127600.23元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王建宏未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王建宏还应支付违约金127600.23×20%=25520.05元。因张梅霞自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故张梅霞对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求张梅霞共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王建宏、张梅霞于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款127600.23元和违约金25520.05元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元，减半收取1681元，由被告王建宏、张梅霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 肖 婕 二〇二一年一月二十七日 书记员 金铭月
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2680号 原告：廊坊福洋木业有限公司，住所地：文安县滩里镇中滩里村。 法定代表人：赵全刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 被告：张燕青，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告廊坊福洋木业有限公司诉被告张燕青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁伍林到庭参加了诉讼，被告张燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告模板款29900元及逾期付款利息损失（以29900元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2016年8月2日至法院确定的给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经协商达成口头协议，原告销售给被告建筑模板，截止2016年8月1日被告欠原告模板款29900元，此款经催要被告却不尽付款义务，故诉到文安县人民法院，请依法公断。 被告张燕青未作答辩。 围绕自己的主张，原告向本院提交如下证据： 2016年8月1日，由被告张燕青出具的欠条一份，证明被告欠款情况。被告没有到庭质证，视为其放弃质证权利，原告提交的证据能够证实其主张，本院予以确认，并在卷中佐证。 根据上述有效证据，本院确认如下事实：2016年8月1日，被告张燕青从原告廊坊福洋木业有限公司购买价值29900元的建筑模板，双方口头约定货到文安县新民居工地后就付款，但货到工地被告未付款，被告为原告出具欠条一份。截止到起诉之日，被告所欠货款29900元未有给付。 本院认为，被告张燕青购买原告廊坊福洋木业有限公司建筑模板理应给付货款，故原告要求被告给付货款的主张本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的损失符合法律规定，但计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2016年8月2日计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张燕青给付原告廊坊福洋木业有限公司货款29900元并承担逾期付款的损失（以29900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2016年8月2日至法院确定的给付之日止），于本判决生效后五日内履行。 案件受理费547.5元，由被告张燕青负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级法院。 审 判 长  马銮阁 人民陪审员  宋大颖 人民陪审员  史长水 二〇二一年一月十一日 书 记 员  史胜男
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执45号申请执行人：邓淑琼，女，1929年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：袁朝松，男，1944年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行邓淑琼与袁朝松机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人袁朝松应赔偿申请执行人邓淑琼各项损失6582.85元，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁朝松银行存款6657.85元。本裁定立即执行。审判员  张雪敏二〇二一年一月十二日书记员  曾 兵
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初674号 起诉人：杨沛凡，女,1994年9月30日出生,汉族，住:甘肃省平凉市崆峒区。 诉讼代理人：周克祥，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 本院收到起诉人杨沛凡的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令确认房屋买卖合同无效，退还22.5万元并支付利息。事实与理由：2018年3月25日，起诉人与被告签订《成都市二手房买卖合同》，被告将郫县新民场镇金丽花香13栋1单元6层2号房屋以22.5万元出售给起诉人，合同签订后起诉人支付了全部购房款，但被告一直未交付房屋，且起诉人发现合同应为无效。为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”第六十四条规定：“集体建设用地的使用者应当严格按照土地利用总体规划、城乡规划确定的用途使用土地。”第六十七条第一款规定：“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”建设单位在集体所有的土地上开发建设，需先行完成相关审批手续。本案涉及项目未依法履行相关审批手续，相应行为应先由行政主管部门处理。综上，本案不属于法院民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对杨沛凡的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二一年一月十四日 书记员  杜 勋
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初1235号 原告：连云港衡源起重吊装有限公司，住所地：江苏省连云港市东海县曲阳乡政府驻地徐海路**。 法定代表人：杨维珠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：林天星，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：邓洪强，男，汉族，1996年5月14日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。 原告连云港衡源起重吊装有限公司（以下简称衡源公司）与被告邓洪强劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告衡源公司委托诉讼代理人林天星、被告邓洪强委托诉讼代理人叶茂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡源公司向本院提出诉请：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付二倍工资差额11000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邓洪强系杨维祥招聘从事驾驶员工作，被告驾驶的是杨维祥个人名下的浙Ｃ5××××徐工牌50Ｔ吊车，杨维祥自身凭借自购吊车开展吊装业务，独立经营，自负盈亏，邓洪强提供劳动的主体和对象是杨维祥，在工作过程中接也是接收杨维祥个人管理，仅凭原告法定代表人杨维珠向邓洪强转账就认定原、被告之间存在劳动关系，属于认定事实不清，证据不足，故原告诉至本院。 被告邓洪强辩称，1、原告诉请无事实和法律依据，邓洪强是为原告的业务工作的，实际工作也是受原告安排、管理，并支付工资。被告的工作内容也是原告的业务，因此原、被告之间存在劳动关系；2、原告未与被告签订劳动合同，应当支付双倍工资。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，原告衡源公司与中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交二航）签订《50T汽车吊租赁合同》，约定中交二航向衡源公司租赁1台5**汽车吊；租赁期限自2019年10月25日起，暂定租期2个月，以实际使用时间计算；施工地点为北口大桥。 2020年5月17日，被告邓洪强受杨维祥招聘为汽车吊司机，要求在温州市××段工地工作。同日，邓洪强添加“衡源起重150××××0818”的微信，被告知工作地点，并约定月工资11000元。2020年5月18日，邓洪强添加“衡源公司158××××2838”的微信沟通工作内容，并开始在温州市××段工地佩戴标有“衡源起重”的安全帽从事汽车吊司机工作，驾驶登记在杨维祥名下的浙Ｃ5××××号吊车，车辆贴有“衡源吊装158××××2838”标识。“衡源公司158××××2838”微信分别于2020年6月19日、7月20日向邓洪强支付工资并标明工资结清情况。2020年7月17日，邓洪强发生事故并被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗14天。 另，庭审中，衡源公司确认158××××2838系杨维珠电话号码，“衡源公司158××××2838”系杨维珠微信，“衡源起重150××××0818”系杨维祥微信，浙Ｃ5××××号吊车系徐工牌50Ｔ吊车。邓洪强在2020年6月23日至7月16日的工作期间，有填写机械设备运转日志。 2020年12月30日，本院对杨维祥进行询问并制作询问笔录，其陈述邓洪强是其聘请的司机，工作地点的定位是其发给邓洪强的，双方约定月工资11000元，每天工作9-10个小时，因为资金短缺故由杨维珠帮忙发放工资，事故发生后的费用均由杨维祥垫付。 本院认为，本案的争议焦点为衡源公司与邓洪强是否存在劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案邓洪强虽由杨维祥招聘，且未与衡源公司签订劳动合同，但招聘后大部分的工作均由杨维珠进行安排、受其管理并由其发放工资，加之邓洪强从事的汽车吊司机工作系衡源公司承包的业务范围，故双方劳动关系成立，对衡源公司主张双方不存在劳动关系的诉请不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。邓洪强于2020年5月18日工作，2020年7月17日发生事故，两倍工资差额应从2020年6月18日起算至2020年7月17日，即11000元，故衡源公司主张其不应向邓洪强支付该费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法事实条例》第六条第二款之规定，判决如下： 驳回原告连云港衡源起重吊装有限公司的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告连云港衡源起重吊装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈璐 二〇二一年一月十八日 代书记员 陈驰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执41号申请执行人：周南秋，男，汉族，1983年8月26日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王玉平，男，汉族，1968年4月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市碧源生态农业发展有限公司，住所地贵州省赤水市旺隆镇新春村，单位机构代码：91520381MA6DN4MC48。法定代表人：冯元平。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3007号民事调解书，被执行人应向申请人支付250,000.00元，并承担案件受理费2,525.00元，执行申请费3,650.00元，共计256,175.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王玉平、赤水市碧源生态农业发展有限公司的存款、收入256,175.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月六日书记员  刘 路
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执80号 武小军、高功万、白小刚： 申请执行人武小军与被执行人高功万、白小刚民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2020）陕0625民初1271号民事调解书已发生法律效力。高功万、白小刚逾期未履行该调解书确定的义务，武小军申请本院强制执行，请求：由被执行人高功万、白小刚偿还申请执行人借款40000元，并承担诉讼费450元。本院依法予以受理。 在执行过程中，被执行人白小刚自行履行了19000元，剩余借款21000元及诉讼费450元，申请执行人自愿放弃。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执80号案件执行完毕，于2021年1月25日结案。 二〇二一年一月二十五日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1690号 张林腾、王文君： 张林腾与王文君民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。在执行过程中，我院依法扣划回1196.79元并于2021年1月29日将其支付给申请执行人张林腾，被执行人王文君私下将剩余案款给付给申请执行人。至此，张林腾向本院申请执行的（2019）内0622民特191号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执95号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人余列兵，男，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与余列兵、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月7日作出的（2019）北国仲字第1830号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1830号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0821刑初51号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人莫运晓，男，1995年4月26日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪分别于2016年3月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2017年7月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2018年4月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2019年10月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2020年6月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人莫运晓犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人莫运晓庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月份，被告人莫运晓先后三次窜到广西平南县，盗得摩托车三辆，价值共计2270元。具体如下： 一、2020年9月5日,将被害人张某停放在在思旺镇思旺灯光球场舞台的一辆价值770元的黑色欧宝煌牌电动车盗走,后销赃得款200元； 二、2020年9月10日,将被害人陈某停放在思旺镇思旺卫生院停车场的一辆价值600元的银白色本田之星牌电动车盗走,后销赃得款200元；。 三、2020年9月11日,将被害人吴某停放在思旺镇思旺街恒业超市停车场的一辆价值900元的红色尼佳牌电动车盗走,后销赃得款200元。 另查明，被告人莫运晓因9月11日盗窃被抓获后，除如实供述该起犯罪事实外，还主动供述公安机关尚未掌握的上述第一、第二起犯罪事实。 上述事实，被告人莫运晓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及相关指认照片、电动自行车行驶证、送货单、抓获经过、破案经过、户籍证明、本院（2019）桂0821刑初506号刑事判决书及相应释放证明书、吸毒人员信息详情表、办案说明，被害人张某、陈某、吴某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫运晓以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫运晓犯盗窃罪罪名成立。被告人莫运晓到案后能如实供述犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人莫运晓曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人莫运晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告人莫运晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年11月13日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人莫运晓退赔人民币770元给被害人张某，退赔人民币600元给被害人陈某，退赔人民币900元给被害人吴某；继续追缴被告人莫运晓违法所得人民币600元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎灿运 二〇二一年一月十四日 法官助理 李敏灵 书 记 员 郑敏慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初600号 原告：王宏锦，男，1995年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：苏强，男，1985年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告王宏锦与被告苏强装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王宏锦到庭参加诉讼，被告苏强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王宏锦向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款4700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告让原告为其承接位于银川市兴庆区前程家园“蜗牛时光”烧烤店面进行装修，欠付装修费5700元。2020年3月，被告支付原告1000元。2020年4月17日，被告就下剩欠款向原告出具欠条一张。后原告催要未果，故诉至法院。 苏强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向原告出具欠条后应当及时结清欠款，故对原告要求被告支付欠款4700元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告苏强于本判决生效之日起七日内支付原告王宏锦欠款4700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告苏强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙志军 二〇二一年一月十二日 法官助理 刘益辰 书 记 员 杜亚琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终164号 上诉人（原审被告）：四川旭峰果业有限公司，住所地四川省沐川县沐溪镇建设街200号。 法定代表人：宋云金，董事长。 委托诉讼代理人：李道珍，该公司员工。 上诉人（原审被告）：李道珍，女，1963年1月21日出生，汉族，住四川省沐川县。 上诉人（原审被告）：宋云金，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：李道珍，系宋云金之妻。 被上诉人（原审原告）：李建蓉，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人四川旭峰果业有限公司、宋云金、李道珍因与被上诉人李建蓉借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5787号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川旭峰果业有限公司、宋云金、李道珍在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川旭峰果业有限公司、宋云金、李道珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 二〇二一年一月十八日 书记员 谭 学 梅
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执807号之一 申请执行人白忠仁，男，1985年4月25日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人江西长兴农贸集团有限公司，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇莲乡大道出口处（昌厦路旁），统一社会信用代码91361030705781476H。 法定代表人：李长文，该公司总经理。 本院在执行申请执行人白忠仁与被执行人江西长兴农贸集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人江西长兴农贸集团有限公司以建筑承建单位江西省第一房建公司名义向广昌县人事劳动局缴纳了农民工工资保证金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人江西长兴农贸集团有限公司以建筑承建单位江西省第一房建公司名义所缴纳的农民工工资保证金。扣留期间不得向其支付，扣留期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易小华 二〇二一年一月十九日 书记员  黄俊平
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初612号原告:江苏德盈泓企业管理有限公司被告：苏州德贤上舍汽车服务有限公司本院依法审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封/冻结被告价值350940.7元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘春香二〇二一年一月十一日书记员  徐鸣杰