wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初15号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张跃荣，男，1967年2月生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体经营，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年12月24日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人张跃荣犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人张跃荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月至2020年8月，被告人张跃荣通过虚报电费、篡改电费短信转发给鱼塘承租人余某的方式，骗得被害人余某人民币27000余元。 另查明，被告人张跃荣已向被害人余某退赔全部赃款并取得谅解；侦查机关从被告人张跃荣处扣押作案工具华为手机1部。 上述事实，被告人张跃荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、短信截图、入所人员身份核查系统查询记录、历月电费明细、转账记录、扣押及发还物品清单、电子数据检查笔录、现场勘验笔录、归案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张跃荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人27000余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张跃荣在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张跃荣已退赔赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张跃荣判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张跃荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)； 二、侦查机关从被告人张跃荣处扣押的作案工具华为手机1部，依法予以没收。 被告人张跃荣回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二一年一月十九日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终174号上诉人(原审被告)：魏国丽，女，1976年2月4日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴祖霞，女，1961年7月9日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李俊才，男，1978年5月11日出生，汉族，住原阳县。上诉人魏国丽因与被上诉人吴祖霞、李俊才民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏国丽及其委托诉讼代理人周新全，被上诉人吴祖霞及其委托诉讼代理人李占伟，被上诉人李俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏国丽上诉请求：撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初4018号民事判决，改判驳回吴祖霞的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人从未同意用银行卡中的70000元偿还其他人的欠款，上诉人对李俊才以前是否欠吴祖霞并不知情，上诉人借吴祖霞的70000元已经由李俊才从银行取出偿还。二被上诉人恶意串通，故意隐瞒借条70000元已经偿还完毕的事实，严重损害上诉人的利益，属于恶意诉讼。一审出庭的两个证人证言，与记录不一致，证人证明偿还数额与吴祖霞陈述不一致。吴祖霞是职业放贷人，隐瞒高息放贷的事实，将已经还清的债务恶意诉讼。吴祖霞辩称，一审法院认定事实正确。上诉人将银行卡交给了李俊才使用，上诉人与李俊才原系夫妻关系，为了躲债，办了离婚，实际还是生活在一起，上诉人对李俊才的借款是非常清楚的。上诉人与李俊才共同借款并未偿还。一审庭审中两个证人证言能够证明上诉人重新向吴祖霞借款的事实。李俊才辩称，案涉借款是李俊才与魏国丽一起借的，但是当天就还了。吴祖霞向一审法院起诉请求：判令李俊才、魏国丽偿还吴祖霞借款70000元，并从2020年9月28日起，按照同期银行拆借中心公布的市场贷款利率支付利息至全部偿还之日止。一审法院认定事实：2019年9月2日，李俊才向吴祖霞借款100000元，吴祖霞丈夫石玉鹤通过邮政银行向李俊才转账100000元，当天李俊才与案外人夏维鹏共同给吴祖霞出具借条一份，约定借期三个月。之后，李俊才及案外人夏维鹏陆续向吴祖霞偿还了部分借款。由于该笔借款实际借款人及使用人均是李俊才，2020年6月27日，吴祖霞、被告李俊才、魏国丽、案外人夏维鹏等人通过协商，由吴祖霞向魏国丽银行卡上转账70000元，李俊才将该款取出用于偿还吴祖霞上述所欠款项。同日，魏国丽、李俊才共同给吴祖霞出具借条一份，该借条载明“今借到吴祖霞现金70000元整（柒万元整）借款日期：2020年6月27日还款日期：2020年9月27日借款人：魏国丽李俊才”，该借条为魏国丽书写并按指印，李俊才在借款人后面签名字按指印。魏国丽、李俊才于2020年3月30日在原阳县民政局登记离婚。一审法院认为，借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，魏国丽、李俊才向吴祖霞借款70000元，有魏国丽、李俊才共同给吴祖霞出具的借条为证，事实清楚，故魏国丽、李俊才应当共同偿还，并应当从2020年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算支付利息至还清之日止。魏国丽辩称，出具借条时吴祖霞、李俊才均表示只是让自己签个字，不要求自己偿还借款，吴祖霞予以否认，且魏国丽未向提供证据予以证明，故对其辩称不予支持；李俊才辩称，之前100000元借款已经偿还完毕，但李俊才未提供证据予以证明，故对其辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：魏国丽、李俊才于判决生效后十五日内共同偿还吴祖霞借款70000元，并从2020年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算支付利息至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由魏国丽、李俊才共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，魏国丽、李俊才共同给吴祖霞出具案涉70000元借条，吴祖霞向魏国丽银行卡转款70000元，双方之间民间借贷法律关系成立，魏国丽、李俊才应当向吴祖霞承担案涉借款的偿还责任，且因李俊才与吴祖霞之前尚存在债权债务关系，李俊才收到吴祖霞案涉借款后又支付给吴祖霞系偿还之前的债务，而魏国丽系自愿将自己的银行卡交由李俊才使用，故魏国丽关于案涉借款已经偿还完毕以及不同意李俊才将其银行卡中的款项偿还吴祖霞的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。魏国丽上诉称李俊才与吴祖霞恶意串通，隐瞒案涉借款已经偿还完毕以及证人证言与记录不一致的主张缺乏事实依据，本院不予支持。因本案中吴祖霞关于利息的诉求为全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率，并未主张高息，且上诉人也不能提供证据证明案涉借款存在高息约定或支付高息的事实，故对上诉人该项上诉请求不予支持。综上所述，魏国丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由魏国丽负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年一月十八日书记员 李晓月
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢36号申请人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：黄家俊。被执行人：张呈祥。被执行人：曹金山。本院执行的申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人黄家俊、张呈祥、曹金山委托合同纠纷一案，执行依据为通化市中级人民法院作出的（2018）吉05民终1289号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行辖4号 原告张洪修诉被告绵阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留一案，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二一年一月二十日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执123号申请执行人：成福芳，女，汉族，1976年12月13日出生，住四川省合江县。被执行人：江**福，男，汉族，1960年12月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李红光，女，汉族，1967年10月7日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2018）黔0381民初1806号民事调解书，被执行人应向申请人支付152,967.00元，并承担案件受理费1,680.00元，执行申请费2,195.00元，共计156,842.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李红光、江**福的存款、收入156,842.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月十三日书记员  刘 路
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申10774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢建强，男，1970年12月19日出生，汉族，住山东省青州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文华，男，1973年9月8日出生，汉族，住山东省青州市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：潍坊北大科技园建设开发有限公司青州经济开发区分公司，住所地青州市河滨路宋城**楼。负责人：刘庆，经理。再审申请人谢建强因与被申请人张文华、潍坊北大科技园建设开发有限公司青州经济开发区分公司（以下简称“北大青州分公司”）劳务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢建强申请再审称，本案债务已经转移给北大青州分公司，且北大青州分公司与谢建强在结算工程款时对涉案劳务费已经予以扣除，故本案应由北大青州分公司对劳务费进行结算。原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本院经审查认为，本案争议焦点在于谢建强是否已将债务转移给北大青州分公司。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因此，债务转移应由债权人作出同意原债务人不再承担债务的意思表示。根据本案查明的事实，不能认定张文华同意谢建强转移债务，而只是同意由北大青州分公司代为履行。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”因此，原审判决由谢建强给付张文华劳务费24900元，符合法律规定。综上，谢建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢建强的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月十八日法官助理解明雪书记员陈东娇
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0525民初83号 原告雷晓锋，男，1983年2月4日出生，汉族，住澄城县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告呼仲斌，男，1968年4月14日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告雷晓锋与被告呼仲斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员龚剑独任审判,书记员王丽担任法庭记录。于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告雷晓锋到庭参加了诉讼，被告呼仲斌经本院合法传唤，未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷晓锋诉称：2008年原、被告均在澄城县XX街经营门店，系邻里关系，有事相互帮忙。2011年1月25日被告以资金紧张为由向原告借款5万元，约定月息750元，没有约定还款期限。2013年被告偿还利息5000元，2014年1月偿还利息1万元，2015年4月被告用太阳能顶利息4000元，累计清偿利息19000元。2017年5月原告找被告及家人，被告承诺随后偿还，但近几年被告既未清偿利息，也未还本，原告多次讨要无果。故诉讼至法院要求被告清偿原告借款本金5万元及截止2020年12月25日的利息70250元。被告呼仲斌未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告同在澄城县XX街XX路做生意，系邻居关系。2011年1月25日被告呼仲斌以资金紧张为由向原告借款5万元，约定月息750元，并出具了借条。借款后被告陆续清偿利息共计19000元，对其余借款本金及利息经原告多次催要，被告一直推诿，无奈原告诉讼至本院。上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元有其写的借据为证，原告诉讼后，本院依法向被告送达了诉讼材料，被告对借款的事实是知晓的，其未出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，且被告未对借款及还利息的事实和数额提出异议，故原告要求被告清偿5万元借款本金的请求应予支持。关于原告要求的利息请求，根据原、被告约定月利息为750元，符合法律规定，即被告应自2011年1月25日起按月息750元清偿原告利息直至履行完毕之日止（同时应扣减已清偿利息19000元）。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告呼仲斌自本判决生效之日起30日内清偿原告雷晓锋借款5万元（并自2011年1月25日起按月息750元计息直至履行完毕之日止（应扣减已经支付的利息19000元）。）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2705元减半收取后由被告呼仲斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   龚   剑 二〇二一年一月二十日 书  记  员   王   丽 20210525831983020428610XXXXXXXXXXXXXXX19680414610XXXXXXXXXXXXXXX20210106
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2448号原告:杨会来，男，1963年3月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张春凤，女，1965年3月9日出生，汉族，住天津河**。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A。代表人：张强，总经理。委托代理人：周文彬，该公司职员。原告杨会来与被告张春凤、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称“华泰天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨会来、被告张春凤、华泰天津分公司委托诉讼代理人周文彬到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。杨会来的诉讼请求为：1、被告赔偿原告车辆营运损失18000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月9日18时50分许，张春凤驾驶津ＭＣ××**小型客车于西青区万卉路与老津杨公路交口以南150米处与杨会来驾驶津Ｅ0××**小型客车相接触后，杨会来车辆又与李彬驾驶津ＨＸ××**小型轿车相接触，造成杨会来受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经交管部门调查认定，张春凤承担事故全部责任，杨会来、李彬无责任。事故发生后，原告因本次事故发生损失，故起诉至法院。张春凤辩称，承认交通事故经过及责任认定，请法庭依法处理。华泰天津分公司辩称，承认交通事故经过及责任认定，认为原告车辆维修期间赶上元旦假期，应扣除合理天数，请法庭依法处理。经审理查明：原告所述交通事故经过及责任认定情况、治疗情况属实。张春凤驾驶津ＭＣ××**车辆在华泰天津分公司投保交强险及限额为500000元商业三者险，事故发生在承保期间。原告车辆已经维修完毕，维修结算单显示案涉津Ｅ0××**车辆自2020年12月10日到2021年1月8日进行维修，实际维修天数为29天。原告系出租车司机，所驾车辆是原告出资购买，挂靠在金环旅游服务有限公司营运。庭审中，原告认可扣减两天的维修天数。上述事实有原告提交的事故认定书、涉案车辆驾驶证、行驶证、保单复印件、挂靠证明、营运证、维修证明以及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中张春凤负全部责任，应对原告造成的损失予以赔偿，张春凤车辆在华泰天津分公司投保商业险，原告因本次事故导致的停运损失属于商业险理赔范围。综合本案情况，本院按照27天确定原告停运天数，原告停运损失数额为7681元（27天，交通运输业标准）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨会来停运损失7681元。案件受理费125元，全部由张春凤负担（已收讫）。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年一月七日书记员  黄馨仪附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：旅悦（天津）酒店管理有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国宏，北京市中咨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵成芳，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。再审申请人旅悦（天津）酒店管理有限公司因与被申请人赵成芳房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1566号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，请求由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年一月二十日书记员 章洋子1·2·
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42603号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：袁伟，男，1983年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告袁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告袁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金36,032.08元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币3,667.54元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金36,032.08元为基数，按年利率14.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金36,032.08元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息1,509.62元及逾期利息1,413.66元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金36,032.08元为基数，按年利率14.5%计算)。事实和理由：2017年10月29日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率13.2%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月30日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年10月30日至2020年10月28日，首次还款日为2017年11月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率13.2%主张，逾期利息按年利率14.5%主张；2、原告庭后补充说明，被告袁伟于2020年12月2日还款1元，该款系逾期利息，申请在相应款项中予以扣除。被告袁伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年10月29日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为进修，贷款的利率为固定年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年10月30日至2020年10月28日，首次还款日为2017年11月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年1月5日，被告尚欠贷款本金36,032.08元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告袁伟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告袁伟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率13.2%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率14.5%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。对于原告申请将被告袁伟的还款1元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告袁伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金36,032.08元；二、被告袁伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年11月19日的贷款利息1,509.62元及逾期利息1,412.66元；三、被告袁伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金36,032.08为基数，按年利率14.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386.93元(已减半收取)，由被告袁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20872号之二十七 申请执行人：熊芬芳，女，1984年1月10日出生，身份证住址江西省抚州市XXX。 被执行人：朱光明，男，1968年12月3日出生，身份证住址宁夏中卫市XXXX。 申请执行人熊芬芳与被执行人朱光明民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78839.50元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人朱光明的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币79922.09元，扣除执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初26183号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1082.59元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初26183号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二一年一月二十八日 书记员  何幸凌
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执153号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：刁兆美，女，1968年5月10日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：徐龙革，男，1944年5月9日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：薛香云，女，1975年7月14日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：刁留起，男，1970年1月15日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：王巧娥，女，1974年3月20日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：薛巨龙，男，1969年6月10日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：王美英，女，1964年11月20日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：刁兆良，男，1966年3月6日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：薛巨虎，男，1973年12月30日出生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5489号民事判决书，于法定期限内向被执行刁兆美、徐龙革、薛香云、刁留起、王巧娥、薛巨龙、王美英、刁兆良、薛巨虎送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执153号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  孙广伟 二〇二一年一月三十日 书记员  孙广伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初5491号原告：姜洪飞，男，1977年6月16日出生，汉族，扬州市江都区室。委托诉讼代理人：夏林燕，女，1978年5月7日出生，汉族，扬州市江都区室，系原告姜洪飞之妻。被告：潘正华，男，1967年1月24日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：华秀红，女，1969年11月26日出生，汉族，扬州市江都区号，系被告潘正华之妻。两被告共同委托诉讼代理人：顾权，江苏均爱律师事务所律师。原告姜洪飞与被告潘正华、华秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪飞的委托诉讼代理人夏林燕，被告潘正华、华秀红的共同委托诉讼代理人顾权到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告姜洪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘正华、华秀红立即偿还借款150万元；2.判令原告有权依法以苏（2019）扬州市不动产证明第0017572号不动产登记证明项下的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在150万范围内优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告潘正华因经营需要向原告借款300万元，并出具借条一份。当日原告将300万元银行承兑汇票交给被告潘正华。2019年2月2日，两被告将其所有的坐落于扬州市京华城路（华鼎星城）21幢2201室房屋抵押给原告，并办理抵押权证，作为上述借款的抵押担保，担保债权数额为150万元。两被告系夫妻关系，且共同将房屋抵押给原告，案涉借款系夫妻共同债务。后经原告多次向两被告催要借款未果，故原告起诉至法院，要求两被告偿还上述借款中的150万元。被告潘正华、华秀红辩称，被告潘正华因在广西做工程需要资金向原告借款，认可向原告借款300万元的事实，但原告交付的款项系银行承兑汇票。潘正华将承兑汇票贴现支付了2%的贴现费用，该费用应从借款总额中进行扣除。两被告将房屋抵押给原告是事实，但该担保为第三顺位抵押。本院经审理认定事实如下：原告姜洪飞与被告潘正华、华秀红系朋友关系。两被告系夫妻关系。2019年1月31日，被告潘正华因经营需要向原告借款300万元，并出具借条一份。当日，原告向被告交付银行承兑汇票6张，票面金额合计300万元。借条载明“今借到姜洪飞承兑汇票叁佰万元，借到人：潘正华”。2019年2月2日，被告潘正华、华秀红将其共有的坐落在扬州京华城路339号（华鼎星城）21幢2201室抵押给原告，并办理抵押权登记[不动产抵押登记证号：苏（2019）扬州市不动产证明第0017572号]，担保债权的数额为150万元，该抵押为第三顺位。后因原告多次向被告催要欠款未果，故引发本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告姜洪飞提供的借条、银行承兑汇票复印件等证据，结合原告与被告潘正华的庭审陈述，可以认定原告与被告潘正华之间存在合法有效的民间借贷法律关系。根据原告交付的银行承兑汇票的票面金额及被告潘正华认可的事实，可以认定被告潘正华向原告的借款本金为300万元。基于在被告潘正华与被告华秀红夫妻关系存续期间，两被告将其所有的房产对上述借款中的150万元提供抵押担保，且被告潘正华的借款系用于经营活动，故可认定案涉抵押担保的150万元债务系被告潘正华与被告华秀红的夫妻共同债务。据此，原告主张两被告共同偿还有抵押担保的150万元债务，合法有据，依法予以支持。鉴于两被告以其共有的房产为上述150万元债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押权自登记时设立，故原告依法有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，但该抵押为第三顺位。对于两被告认为原告交付的是银行承兑汇票不是现金，被告潘正华将承兑汇票贴现支付了2%的贴现费用，案涉借款总额应扣减贴现费用的辩称意见。本院认为，首先，银行承兑汇票是由在承兑银行开立存款账户的存款人出票，向开户银行申请并经银行审查同意承兑的，保证在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据，且银行承兑汇票可以转让背书。其次，原告向被告潘正华交付银行承兑汇票时间为2019年1月31日，该银行承兑汇票的到期日均为2019年7月29日。再次，原、被告之间未约定借款期限及借款利息；原告起诉两被告还款的时间为2020年10月21日，该还款日期也迟于承兑汇票的到期日一年多时间。被告潘正华取得银行承兑汇票后完全可以在汇票到期日向银行承兑获得票面金额，而无需支付提前承兑贴现费用。故对两被告的该辩称意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，依法判决如下：一、被告潘正华、华秀红于本判决生效之日起十日内，向原告姜洪飞偿还借款本金150万元；二、若被告潘正华、华秀红未履行上述债务，原告姜洪飞有权就被告潘正华、华秀红提供抵押的位扬州市号（华鼎星城）21幢2201室房产[不动产抵押登记证号：苏（2019）扬州市不动产证明第0017572号]的拍卖、变卖所得价款按抵押顺位在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9150元，由被告潘正华、华秀红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 孙建军二〇二一年一月十九日法官助理 戴思海书 记 员 刘 薇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执39号 申请执行人：四川南辰光科技有限责任公司，绵阳市高新区绵兴路37号西区19栋2层14、15号 法定代表人：韩登山,董事长 被执行人：王小菠，男，汉族，生于1982年3月14日，住梓潼县。 四川南辰光科技有限责任公司申请执行王小菠买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初712号民事判决书已发生法律效力，被执行人王小菠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王小菠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年一月十一日 书记员  徐 蔚
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执8号之七被执行人：刘新路，男，汉族，1989年03月02日生，住卫辉市。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新路在中国邮政储蓄银行6049801172003×××62账户内存款人民币31760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年一月十一日书记员  曹 霖
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执395号 申请执行人：王桂芳,女1970年7月11日出生,住皖灵璧县。 被执行人：潘永平,男,汉族1953年4月01日出生,住皖灵璧县。 申请执行人王桂芳与被执行人潘永平借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘永平未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人潘永平的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  李祥永 二〇二一年一月十九日 书记员  姚恒烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212执218号 吴喜艳： 吴喜艳与哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司大连旅顺分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初2063号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月二十一日 书记员 殷海云
陕西省略阳县人民法院刑事判决书（2021）陕0727刑初10号公诉机关略阳县人民检察院。被告人邓某某，男。2015年3月4日因吸毒被苏州市吴江区公安局行政拘留十日，同年3月12日被责令社区戒毒三年，2015年10月21日因吸毒被略阳县公安局行政拘留十五日，同年11月3日被强制隔离戒毒两年，2020年10月22日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，略阳县人民检察院决定不批准逮捕，11月5日释放的同时，略阳县公安局决定对强制隔离戒毒二年，后移送陕西省汉中强制隔离戒毒所，经本院决定被告人于2021年1月18日被逮捕，现羁押于略阳县看守所。略阳县人民检察院以略检一部刑诉[2020] Z56号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察官单冰、检察官助理刘竹玉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日18时许，邓某某因生活拮据产生盗窃念头，行至略阳县XX广场XX酒店后停车场时，看见郙阁酒店三楼宴会厅正在举办酒席，便假扮参席人员混入酒席现场，趁无人留意之际分两次将餐桌上未开封的两瓶五粮液白酒盗走。次日上午邓某某将盗来的两瓶白酒以1550元价格卖给略阳县XX路XX批发部”，所获赃款被其挥霍。同年10月18日13时许，邓某某再次窜至郙阁酒店三楼宴会厅，分四次将酒席客桌上未开封的四瓶五粮液白酒盗走，暂时藏匿于略阳县XX区XX号楼XX单元地下室内，并再次返回郙阁酒店三楼宴会厅取走装酒的纸箱和布袋，当返回地下室欲将所盗四瓶五粮液酒装箱逃离时，被跟踪而来的酒店负责人邓某某发现，遂弃酒逃离现场。2020年10月27日，经四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，涉案样酒各项防伪功能符合该公司产品防伪特征，经外观鉴定系该公司产品。2020年11月3日，经略阳县价格认证中心认定：被盗的五粮液酒在价格基准日2020年10月16日和2020年10月18日的价格共计7200元。公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、拘留证、被告人户籍证明、抓获经过、劣迹材料，证人周某某、田某某、邓某某的证言，被害人侯某某的陈述，被告人邓某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料作案现场监控视频、讯问同步录音录像等证据证实。被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经被害人报案，邓某某于2020年10月21日被公安机关在家中抓获，并如实供述了自己的犯罪事实；被盗6瓶五粮液酒已于2020年11月9日由公安机关发还被害人侯某某。本院认为，被告人邓某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年9月2日止，罚金限判决生效后十日内交纳。)  二、赃款人民币1550元，依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员     胡   锟                                    二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理     王   坤 书  记  员    段小丹  1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执62号之十申请执行人：衣茹梅，女，1970年3月25日出生，住河北省承德市。被执行人：段革成，男，1967年3月10日出生，住开原市。被执行人：赵春玲，女，1968年7月14日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵春玲在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币1166789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初521号 原告：周恩贵，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：蒋大卫，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告周恩贵诉被告蒋大卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周恩贵的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼,被告蒋大卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周恩贵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告蒋大卫归还原告周恩贵借款24000元及利息（按月息1分，从2016年2月6日起计算至全部款项付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月6日，被告蒋大卫向原告周恩贵借款人民币24000元，双方约定利息为月息1分，原告给付被告借款本金后，被告出具借条予以确认。后原告要求被告偿还前述借款无果，遂成讼。 被告蒋大卫未作答辩。 经审理查明：2016年2月6日，被告蒋大卫出具借条一张，确认向原告周恩贵借款24000元，并约定“按月息一分计息”。现原告以被告差欠其借款为由诉讼来院，要求被告给付其借款本金24000及利息，并承担本案诉讼费用。 本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。原告出借给被告24000元，有被告出具的借条原件载卷佐证，事实清楚，原告诉请被告偿还该借款本金24000元有理，本院予以支持。案涉借条约定利息按月利率1%计算，未超过法律规定标准，原告诉请要求被告按此标准计算利息有理，本院予以支持；被告未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋大卫于本判决生效之日起五日内给付原告周恩贵借款本金24000元及利息（以本金24000元为基数，自2016年2月6日起按月利率1%计算至款清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋大卫负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二一年一月二十六日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款 依法成立的合同，受法律保护。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4333号原告：赵洪超，男，1980年2月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。被告：平顶山天安煤业股份有限公司五矿，住所地平顶山市新新街新一街，统一社会信用代码91410400775119939H。法定代表人：刘兴全，矿长。委托诉讼代理人：张朋升，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：白君瑞，1998年10月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。系公司员工。被告：郭朝峰，男，1972年10月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告赵洪超与被告平顶山天安煤业股份有限公司五矿（以下简称平煤五矿）、被告郭朝峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪超的委托诉讼代理人宁书鑫，被告平煤五矿的委托诉讼代理人张朋升、白君瑞，到庭参加诉讼。被告郭朝峰经本院合法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。原告赵洪超向本院提出诉讼请求：1、判决确认赵洪超与平煤五矿之间存在事实劳动关系；2、判决确认平煤五矿以郭朝峰之名建立的养老保险、医疗保险、住房公积金、企业年金归于赵洪超所有，郭朝峰、平煤五矿协助到社保部门和住房公积金管理中心将其变更至名下。事实与理由：2000年6月29日，赵洪超与郭朝峰签订一份字据约定：郭朝峰自愿把工作以一万元的价格转让给赵洪超，协议签订后，赵洪超以郭朝峰的名义开始在五矿处上班，并以郭朝峰的名义领取工资，平煤五矿以郭朝峰之名建立的有养老保险、医疗保险、住房公积金、企业年金等账户，这些账户中缴纳的费用均是用赵洪超的工资缴纳的。赵洪超与五矿之间已经形成了事实劳动关系，五矿以郭朝峰名义建立的上述账户中的个人权益应当属于赵洪超所有，平煤五矿有义务协助将上述账户变更至赵洪超名下。2020年10月20日赵洪超向平顶山市劳动人事仲裁委员会提起劳动人事仲裁，但仲裁委却不予受理，故诉至法院。被告平煤五矿辩称，1、关于社会保险权归属问题，由法院依法确定，但社保信息是由社保部门进行登记的行政登记信息属于行政的职权，平煤五矿没有权力也没有义务负责将赵洪超的社保账户进行变更，该部分请求不应该得到支持。2、赵洪超与郭朝峰之间存在工作买卖的问题无异议，但是平煤五矿对二人之间的买卖并不知情，平煤五矿一直认为郭朝峰在为平煤五矿提供劳动，平煤五矿从没有与赵洪超形成劳动关系的意思表示，双方之间从来没有产生过合法的劳动关系。被告郭朝峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年6月29日，赵洪超与郭朝峰签订《字据》一份，主要内容为：“甲方郭朝峰自愿卖工作价一万元整，以后无论工作如何和户口问题。全部卖给乙方。不会纠缠。身份证号。郭朝峰，2000.6.29。乙方赵洪超自愿买甲方郭朝峰的工作，价格一万元。今后无论如何不反悔。乙方签字赵洪超”。此后，赵洪超以郭朝峰之名在平煤五矿工作，领取工资报酬，平煤五矿用郭朝峰之名注册并缴纳社会保险费。近年来因平煤五矿上班采取实名制，赵洪超无法以郭朝峰之名继续上班，赵洪超于2020年10月20日向平顶山市劳动人事仲裁委员会提起劳动人事仲裁，平顶山市劳动人事仲裁委员会认为该争议不属于劳动仲裁受案范围，作出了平劳人仲案字〔2020〕0200号不予受理通知书。赵洪超不服仲裁向本院提起诉讼。另查明，郭朝峰养老（工伤）保险账户建立时间为1997年6月，医疗（生育）保险账户的建立时间为1997年4月，住房公积金账户的建立时间为1998年8月，企业年金账户的建立时间为2009年1月。本院认为，被告郭朝峰将自己与平煤五矿的劳动关系卖给赵洪超，致使赵洪超顶替郭朝峰之名在平煤五矿上班，长达十余年之久。冒名顶替事实的产生，赵洪超及郭朝峰均有欺骗行为，违反了诚实信用原则，损害了平煤五矿的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，二人之间签订的接替工作合同书应系无效协议。因赵洪超存在欺骗行为，违反了诚实信用原则，但鉴于赵洪超事实上已在平煤五矿付出了劳动，平煤五矿支付其劳动报酬，双方形成了事实劳动关系，故其工作期间依法应享有的养老（工伤）保险、住房公积金、企业年金、医疗（生育）保险待遇应属实际劳动者赵洪超所有。因郭朝峰的养老（工伤）保险账户自1997年6月起就已建立，医疗（生育）保险账户自1997年4月起就已建立，住房公积金账户自1998年8月起就已建立，故2000年6月29日之前该养老（工伤）保险账户、医疗（生育）保险账户、住房公积金账户上的权益归郭朝峰所有，之后的归赵洪超所有。企业年金账户的建立时间为2009年1月，企业年金账户上的权益归赵洪超所有。平煤五矿对赵洪超以他人名字在单位上班，有义务进行身份核实和日常管理，但平煤五矿未认真审查和及时发现，表明其在管理工作上存在漏洞，故应当承担一定的责任，平煤五矿应协助社保部门将以郭朝峰之名建立的养老（工伤）保险、住房公积金、企业年金、医疗（生育）保险账户变更至赵洪超名下。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵洪超与平顶山天安煤业股份有限公司五矿自2000年6月至2020年10月间存在事实劳动关系；二、平顶山天安煤业股份有限公司五矿以郭朝峰之名建立的企业年金账户归赵洪超所有，以郭朝峰之名建立的养老（工伤）保险、医疗（生育）保险、住房公积金账户中2000年6月29日之后的个人权益归赵洪超享有；平顶山天安煤业股份有限公司五矿于本判决生效之日起十日内协助社保部门为赵洪超办理上述社保账户变更户名手续；三、驳回赵洪超的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  殷莉娜审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二一年一月二十七日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。第二十八条劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1041号徐丽莎、苏州腾达光学科技有限公司:关于徐丽莎申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为29987.84元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0822执41号之二 申请执行人：李金兰,女,1968年5月2日出生,汉族,住府谷县。被执行人：孙怀香,女,1955年6月18日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。 本院在执行申请执行人李金兰与被执行人孙怀香借款合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院依法冻结了被执行人孙怀香银行账户内的存款，现被执行人孙怀香已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙怀香的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  康洪霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 震
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执恢9号 关于本院执行的（2021）浙01执恢9号商事仲裁一案，本院2021年1月14日立案强制执行，在执行过程中查明：被执行人已全额履行完毕。现本案已全案执行完毕。 特此证明 二〇二一年一月十九日
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执414号申请执行人：马关县东升砖厂，统一社会信用代码91532625346737966P，住所马关县马白镇方山村委会新发寨村小组。投资人：陈雪平，职务厂长。被执行人：李发仙，女，1966年8月18日生，汉族，云南省马关县人，住马关县，现住马关县。关于申请执行人马关县东升砖厂与被执行人李发仙买卖合同纠纷一案，申请执行人马关县东升砖厂依据马关县人民法已生效的（2019）云2625民初1207号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李发仙支付砖款53900元，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李发仙送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人李发仙收到执行通知书即履行支付（2019）云2625民初1207号民事调解书确定应支付申请执行人马关县东升砖厂砖款53900元及缴纳执行费717元、诉讼费574元的义务，但被执行人李发仙未按执行通知书指定的期限履行义务，亦未申报其财产状况，本院依法对被执行人李发仙采取了限制高消费及纳入失信被执行名单的强制措施。通过对被执行人李发仙的银行存款、不产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人李发仙有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经征求申请执行人马关县东升砖厂意见，其对本院调查被执行人李发仙的财产情况予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执414号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍应履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。审判员  崔庆庚二〇二一年一月七日书记员  陈明君
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初49号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月，被告人杨某在百度贴吧物色需贷款的客户，利用QQ号添加对方为好友，通过语音视频聊天、发送身份信息等方式获取对方信任，后编造办理贷款、放贷需收取利息等理由骗取被害人钱款。其中，骗取被害人何某某人民币2000元、被害人吴某某人民币2400元、被害人吉某某人民币12800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、吴某某、吉某某的陈述，银行卡交易明细，微信聊天记录，扣押决定书及扣押清单，户籍资料，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，其能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。审理期间，被告人杨某在家属帮助下退出赃款人民币8000元。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赃款人民币八千元发还被害人。三、责令被告人杨某继续退赔被害人损失人民币九千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 艳二〇二一年一月二十七日书记员 褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执341号之一 申请执行人:张卉芳,女,1965年10月11日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:刘传明,男,1970年10月13日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘传明在财付通支付科技有限公司085e9858e91508de1f4fb08e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币18016.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊伟森，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌至诚资产评估房地产估价有限公司。住所地：浙江省义乌市义东路****。法定代表人：丁兆民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁兆民，男，1965年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵林娟，女，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审第三人：梅舒坚，男，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。再审申请人樊伟森因与被申请人义乌至诚资产评估房地产估价有限公司、丁兆民、赵林娟、一审第三人梅舒坚劳务合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院(2020)浙11民终262号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，樊伟森提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊伟森的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月十三日书记员  方 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1138号 原告：安徽鑫申物业服务有限公司，住合肥市庐阳区安庆路125号写字楼403#，统一社会信用代码91340100077234366A。 法定代表人：胡斌，总经理。 委托诉讼代理人：王秀芬，安徽中特律师事务所律师。 被告：朱庆玲，女，1976年9月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽鑫申物业服务有限公司诉被告朱庆玲物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫申物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽鑫申物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年一月十五日 书记员  沈梅梅
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执14号   申请执行人:拉萨安捷盛汽车租赁信息咨询有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：孙现甫，男，该公司经理。   被执行人:尼玛次仁，男， 1980年2月3日出生, 藏族，系西藏自治区墨竹工卡县人，户籍地西藏墨竹工卡县。   本院在执行申请执行人拉萨安捷盛汽车租赁信息咨询有限公司与被执行人尼玛次仁租赁合同纠纷一案中，经查,被执行人尼玛次仁未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人尼玛次仁在中国农业银行股份有限公司拉萨解北支行XXX账户的存款18,170元，期限为一年。   二、冻结被执行人尼玛次仁在中国建设银行股份有限公司拉萨城北支行XXX账户的存款18,170元，期限为一年。   三、冻结被执行人尼玛次仁在中国农业银行股份有限公司墨竹工卡县支行XXX账户的存款18,170元，期限为一年。   四、冻结被执行人尼玛次仁在中国银行拉萨市娘热北路支行XXX账户的存款18,170元，期限为一年。   五、冻结被执行人尼玛次仁在西藏银行墨竹工卡县支行XXX账户的存款18,170元，期限为一年。   六、冻结被执行人尼玛次仁在中信银行拉萨北京中路支行XXX账户的存款18,170元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审 判 员 旺 拉   二〇二一年一月二十六日   书 记 员 王 蕾
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初3号原告：长春市瑞家物业服务有限公司,住所地长春市双阳区。法定代表人：张艳玲。被告：王会林，现居住在长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告王会林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2021年1月13日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告长春市瑞家物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告长春市瑞家物业服务有限公司负担。审判员 赵颖辉 二〇二一年一月十三日书记员 李 卓
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初575号之一 申请人：林孙豆，男，1958年1月25日生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：福建省东霖建设工程有限公司，住所地：福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村东莲**，统一社会信用代码：913505217706705532。 法定代表人：林振聪，系该公司董事长。 申请人林孙豆与被申请人福建省东霖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）赣0791民初575号民事裁定书，依法冻结被申请人福建省东霖建设工程有限公司（户名：福建省东霖建设工程有限公司，开户行：建设银行泉州市惠安县洛阳支行，账号：35×××20）所有的价值262000元的银行存款，因被申请人福建省东霖建设工程有限公司于2020年11月9日已按执行标的要求执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人福建省东霖建设工程有限公司所有的价值262000元的银行存款（户名：福建省东霖建设工程有限公司，开户行：建设银行泉州市惠安县洛阳支行，账号：35×××20）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇二一年一月十二日 代理书记员  林燕艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021甘0271执恢69号 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司，所在地甘肃省兰州市城关区武都路225号，统一社会信用代码：91620000719038763M。 负责人：周志宏，该公司总经理。 被执行人：瓜州三益汽车修理有限公司，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县柳园物流园号，统一社会信用代码：91620922581166913P。 被执行人：岳建伟，男，1982年9月13日出生，汉族，住所地宁夏银川市兴庆区。 被执行人：王莉琼，女，1976年4月21日出生，汉族，住所地宁夏银川市兴庆区。 被执行人：王雅琴，女，1972年5月3日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。 被执行人：王立宏，男，1972年6月13日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与瓜州三益汽车修理有限公司、岳建伟、王莉琼、王立宏、王雅琴借款合同纠纷一案,因甘肃矿区人民法院（2020）甘95民再1号民事判决书已发生法律效力，撤销原执行依据甘肃矿区人民法院（2017）甘95民初100号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条二项之规定，裁定如下： 终结甘肃矿区人民法院（2017）甘95民初100号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年一月二十五日 书记员  高颖超
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执454号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市。法定代表人：崔耕，行长。委托代理人：朱立强，职员。被执行人：鞠东良，男，1977年9月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人鞠东良银行卡纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3896号民事调解，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人偿还信用卡透支本金131,999.39元及截止2020年4月24日拖欠利息11,703.58元、违约金14,226.10元、手续费3,103.72元以及之后的利息（自2020年4月25日至实际给付之日止，按月计收复利，日利率为万分之五计算）；2.被执行人承担案件受理费1,760.5元、执行费2342元]。本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月12、13日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月13日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年1月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  金永权执行员  朴升旭二〇二一年一月二十日书记员  辛郑熙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执582号申请执行人：苏州PPG包装涂料有限公司。被执行人：河北沧州前程印铁包装有限公司。申请执行人苏州PPG包装涂料有限公司与被执行人河北沧州前程印铁包装有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6828号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人河北沧州前程印铁包装有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州PPG包装涂料有限公司于2021年1月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的85976.53元，被执行人应负担的执行费1190元，合计87166.53元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北沧州前程印铁包装有限公司银行存款人民币87166.53元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十八日书记员 马佩雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初892号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：高鑫，女，1996年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告重庆红犇科技有限公司与被告高鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告高鑫经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金7216.4元、利息365.3元，共计7581.7元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款12000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告高鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告高鑫与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告高鑫向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款12000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月20日起每月20日前偿还本息1083.1元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告高鑫交付借款12000元。后被告偿还了本金4783.6元、利息631.9元，尚欠本金7216.4元，借期内利息365.3元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告高鑫享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告高鑫邮寄债权转让通知书。后被告高鑫未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告高鑫确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告高鑫未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告高鑫与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告高鑫交付了借款，被告高鑫应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告高鑫因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告高鑫，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高鑫于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金7216.4元、利息365.3元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告高鑫负担，此款限被告高鑫于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14006号原告：天津市福苑物业管理有限公司，住所地武清区杨村福苑小区**楼西侧。法定代表人：韩兵,职务经理。委托诉讼代理人:白红生，男，1975年6月4日生，回族，住天津市武清区。被告：苏广海，男，1980年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市福苑物业管理有限公司与被告苏广海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白红生，被告苏广海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市福苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告2018年8月1日至2020年7月31日的物业费1344元；2、判令被告给付原告逾期支付违约金1314元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订物业管理服务协议，原告为被告所居住的华延里小区提供物业服务。原告作为物业服务企业，依约履行了物业服务的义务，被告作为该小区5-2-101的业主未交纳2018年8月1日至2020年7月31日的物业费，经催要未果，故原告起诉。苏广海辩称，原告未催收过物业费，不同意缴纳违约金；物业服务存在问题，原告未按照合同约定全面履行职责，不应当全额缴纳违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠费明细表一份，证明拖欠物业费数额；2、物业服务合同一份，证明物业服务关系及缴费标准3.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；4、物业费催收通知一份，证明被告催收物业费的情况。被告质证称，欠费明细表系原告单方出具，不予认可；物业服务合同系本人签订，没有异议；催缴通知没有见过，不予认可；对身份证复印件没有异议。被告提交如下证据：照片打印件三份，证明物业服务存在问题，6号楼存在失修情况，原告未催要过物业费。原告质证称，被告提供的证据不予认可，原告应缴纳物业费。本院查明事实如下：2018年8月1日，原、被告签订物业管理服务协议，原告为被告所居住的华延里小区提供物业服务。双方约定：住宅按证载面积物业管理服务费为每月每平方米0.5元，公摊照明费每户每年72元。乙方交纳物业费的时间为：每月的25日前。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐并从逾期之日起按每天6‰缴纳违约金。原告作为物业服务企业，履行了物业服务的义务，被告作为该小区5-2-101的业主未交纳2018年8月1日至2020年7月31日的物业费。本院认为，原、被告之间系物业服务合同关系，应受法律保护。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费（含公摊照明费）的诉讼请求并无不当，且数额未超过约定的标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告的辩称原告物业服务存在质量问题等，但未提供充分有效的证据予以证明，其提供的证据无法证实物业服务存在持续性、长期性问题，本院不予采信。就原告主张的违约金，鉴于被告并非恶意违约，原告作为物业服务企业亦有进一步加强物业管理的义务，双方均应共同努力，形成良性和谐的物业服务关系，综合考虑到原、被告举证情况，故对原告的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告苏广海于本判决生效后3日内给付原告天津市福苑物业管理有限公司2018年8月1日-2020年7月31日物业管理服务费（含公摊照明费）1344元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二一年一月二十五日书记员 李宗懋《中华人民共和国合同法》第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保21号 肥西紫蓬混凝土有限公司（申请执行人）、赵绍堂（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执521号申请执行人：王伟，女，1955年2月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：大连航华置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7708号民事调解书，在执行申请执行人王伟与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款100413元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十二日书记员 刘俊杰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8122号原告：邢二敏，女，生于1969年7月23日，汉族，住禹州市。被告：李淑娟，女，生于1989年8月16日，汉族，住禹州市。原告邢二敏诉被告李淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢二敏、被告李淑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢二敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李淑娟偿还原告邢二敏借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李淑娟于2019年5月10日以资金周转为由向我借款20000元，并向我出借条一份，双方约定2019年7月底偿还我10000元，余款2019年9月份之前还清。约定还款时间到期后，我多次向被告催要借款，但是被告一直推拖拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李淑娟辩称，我已经偿还原告6000元。原告邢二敏围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告李淑娟对其真实性无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年5月10日，被告李淑娟因需向原告邢二敏借款，并出具借条一份，内容为“借条我叫李淑娟，现年30岁……今借邢二敏现金2万元（贰万元整）。还款日期到2019年7月底还1万元，9月份之前还清2万元。如不还清，若以后所产生的一切费用由我李淑娟承担，现立字为证。2019.5.10，李淑娟”。被告李淑娟于2020年4月14日还款2000元，2020年5月30日还款2000元，2020年7月2日还款2000元。后原告邢二敏多次向被告李淑娟催要下余借款未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李淑娟向原告邢二敏借款20000元，有其出具的借条为凭，依法认定原告邢二敏与被告李淑娟之间的民间借贷关系成立。扣除被告李淑娟已经偿还的借款6000元，被告李淑娟还应向原告邢二敏偿还借款14000元。关于原告邢二敏主张的利息，结合借条中约定的还款期限及被告李淑娟已经偿还款项的金额和时间，被告李淑娟应当以10000元为本金自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，以10000元为本金自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至2019年8月31日，以20000元为本金自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至2020年4月14日，以18000元为本金自2020年4月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至2020年5月30日，以16000元为本金自2020年5月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至2020年7月2日，以14000元为本金自2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、限被告李淑娟于本判决生效后五日内偿还原告邢二敏借款16000元及利息（10000元为本金自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，以10000元为本金自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至2019年8月31日，以20000元为本金自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至2020年4月14日，以18000元为本金自2020年4月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至2020年5月30日，以16000元为本金自2020年5月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至2020年7月2日，以14000元为本金自2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款清偿之日止）。二、驳回原告邢二敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告邢二敏承担45元，由被告李淑娟承担105元。本判决为终审判决。审判员  张贵云二〇二一年一月十四日法官助理李瑞芳书记员李欢
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3188号 广州金宝酒店有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8761-8785号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4073号 原告：徐德海，男，1965年6月25日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市进学街迎光丽苑小区**。 委托诉讼代理人：金光煜，吉林华耀律师事务律师。 被告：金梨花，女，1959年7月8日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市北山街丹胜委**。 被告：齐道财，男，1959年12月28日，汉族，住所吉林省延吉市公园街园法301。 原告徐德海与被告金梨花、齐道财委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。本案当事人原告徐德海的委托诉讼代理人金光煜，被告齐道财到庭参加诉讼。被告金梨花经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 徐德海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令金梨花、齐道财共同返还徐德海15万元；2.诉讼费用由金梨花、齐道财承担。事实与理由：2011年7月，齐道财找到徐德海，声称能够给徐德海的儿子徐忠良找工作，经协商，2012年2月齐道财让徐德海准备15万元现金，声称金梨花帮徐德海儿子安排国家公务员工作。金梨花、齐道财承诺在半年时间内即安排徐德海儿子徐忠良州技术监督局正式编制，并向徐德海索要15万元费用，承诺如不成全额退还。徐德海于2012年2月8日交付给金梨花2万元现金，2月9日向金梨花账户（邮政卡：6221882400071017595）汇款11万元人民币，同日又向齐道财交付2万元现金，总计向二被告给付15万元人民币以办理工作事宜。直到2016年3月金梨花未给徐德海儿子解决工作。2016年3月因无法联系到金梨花，徐德海向齐道财提出3个月内无法办成工作则要求退还15万元费用，齐道财同意，随后齐道财亦不再接听原告电话，徐德海由此恍然大悟，于2016年6月19日以诈骗罪向新兴派出所报案，派出所经查询得知金梨花在国外，只对齐道财进行了询问。2017年8月，金梨花回国后派出所便召其询问，后派出所以不构成诈骗罪为由不予立案。2017年徐德海多次找到被告要求退还费用，被告一直以尽快还款为由百般推托，至今仍未归还。 齐道财辩称，我是徐德海和金梨花的中间介绍人，徐德海委托金梨花给徐德海的儿子办理工作，双方约定办理工作的委托费用是15万元，徐德海交付给我15万元委托费后，我给金梨花送去了13万元，2万元是我自己用了。我在中间拿了2万元徐德海知道，金梨花不知道。后来工作没有办成，金梨花只给我退了8万元，剩余的5万元至今没有退还。金梨花给我退的8万元中，我只将其中的5万元退还给了徐德海，剩下的3万元我用了。金梨花没有退还徐德海5万元，我没有退还徐德海10万元。我承诺三个月之内向徐德海退还10万元。 金梨花未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状。 经审理查明：徐德海经齐道财介绍与金梨花相识。徐德海为其子找工作委托金梨花，并支付15万元委托费。其中2万元交付齐道财要求其转交金梨花，但齐道财未将2万元交付给金梨花。嗣后，涉案委托事项办理未果，金梨花将其收到的13万元委托费全部退还给齐道财，齐道财至今未将金梨花退还的13万元及自己收取的2万元退还给徐德海。 以上事实有徐德海提交的延吉市公安局新兴派出所询问笔录、中国邮政储蓄转账凭单及金梨花账户交易明细等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。徐德海委托金梨花为其儿子安排工作，并向金梨花支付委托费，但双方以金钱为对价安排劳动就业作为合同目的，该行为扰乱了正常的公平竞争的社会秩序，损害了民主、公开、竞争、择优的劳动就业规则，有损社会公共利益，根据法律规定，损害社会公共利益的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。徐德海要求退还15万元委托费的诉讼请求本院予以支持。本案中，金梨花从徐德海处实际收取了13万元委托费，因委托合同相对人为徐德海，金梨花应将其收取的13万元退还给徐德海而不是齐道财。剩余2万元委托费由齐道财收取，故应由齐道财退还给徐德海。 庭审中，齐道财辩称15万元委托费中10万元委托费未退还给徐德海，并同意在三个月内将10万元退还给徐德海。齐道财所述的10万元委托费包括其在中间收取的2万元委托费，剩余的8万元系金梨花退还的委托费，因齐道财不是委托合同相对人，其对8万元承担责任的行为属于债务加入。故齐道财应与金梨花对8万元委托费承担共同偿还的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第三百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金梨花于本判决发生法律效力后立即退还原告徐德海13万元； 二、被告齐道财对上述款项中的8万元承担共同偿还的责任； 三、被告齐道财于本判决发生法律效力后立即退还原告徐德海2万元； 四、驳回原告徐德海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由金梨花、齐道财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑恩花 人民陪审员  丁月清 人民陪审员  安美花 二〇二一年一月二十日 书 记 员  马 鑫
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1523民初155号 原告：冯金立，男，1977年12月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东柳园路**，统一社会信用代码91371500753544811H。 代表人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：许延鹏，男，1991年3月25日出生，汉族，公司员工，住聊城市茌平区。 原告冯金立与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金立委托诉讼代理人张林林、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人许延鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯金立向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失95500元、施救费6000元、鉴定费4000元、三者损失7200元，合计76090元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年11月3日5时10分杜传波驾驶原告车辆鲁PXXX**/鲁PXX**号重型货车，沿国道309线公路由东向西行驶至齐河县潘店镇朱庄村东路段时，与头西尾东停放在公路北侧非机动车道内娄磊驾驶的鲁MXX**/冀JXX**号重型货车追尾相撞发生交通事故，致杜传波受伤，两车受损，经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，杜传波负事故的主要责任。事故发生时，鲁鲁PXXX**型货车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。原被告就赔偿事宜协商未果。 中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：本车车损在我司投保2000元绝对免赔，若无其他免赔项我司在合理合法的范围内予以承担，鉴定费、诉讼费不予承担。 本院认定：本院查明的事实原告主张的外，另，鲁鲁PR05**损在被告投保2000元绝对免赔及三者险，该车辆登记车主将该车的权益转让给原告，原告方支出施救费6000元，赔付第三者损失7200元，经原告申请、本院委托对其车损进行鉴定，结论为95500元，支出鉴定费4000元。三者损失是三者险的赔偿范围，为5200元（7200-2000）。原告要求的上述损失的70%在被告赔偿范围内，本院予以支持。 上述事实，有施救费的提款凭证，三者损失的微信转账凭证、收条等证据证明，本院予以确认。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿冯金立施救费、三者损失、车损、鉴定费，合计75490元。 案件受理费1702元，减半收取计851元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。 审 判 员  赵 青 二〇二一年一月八日 法官助理  代苗苗 书 记 员  李 萌
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执346号申请执行人夏可贵，男性，1971年04月23日出生，汉族，住湄潭县。被执行人潘开波，男性，1970年12月21日出生，汉族，住湄潭县。本院在执行夏可贵与潘开波运输合同纠纷一案中，于2021年1月25日向发出执行通知书，责令被执行人潘开波支付运费46729元，但被执行人潘开波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人潘开波的银行存款46729元。本裁定立即执行。审判员  陈星禄二〇二一年一月二十八日书记员  何凌志
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执609号之二申请执行人大连朋信资产管理有限公司，住所地大连市甘井子区汇畅西街**。法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。被执行人马怡，女，1961年4月19日出生，汉族，，住所地大连市沙河口区本院于2021年1月18日立案执行大连朋信资产管理有限公司与马怡财产保险合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初555号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人马怡发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人马怡至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马怡在大连银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币54302.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年一月十九日书记员  闫 蕊
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初179号 原告：陈秀秀，女，1990年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：张松，男，1989年3月28日出生，汉族，住惠民县。 原告陈秀秀与被告张松返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀秀、被告张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀秀诉称，1、判决被告返还其扣留原告的车辆并赔偿给原告造成的损失3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月15日，被告将原告所有的车辆（车牌号鲁Ｂ8××××号）拖车并扣留在家内，原告发现后，立即报警，被告仍拒不返还原告的车辆，被告非法扣留原告车辆，导致原告的生活和工作受到严重影响。侵犯了原告的私有财产所有权。 被告张松辩称，涉案车辆在工地被堵了半月,晚上车被开走到温博园了，我们找到车后又将车给拖走了，报警之后，我们双方都去派出所了。胡恩辉在派出所口头说最晚春节前给我们剩余欠款90000元左右（一共欠我们150000多元，给了我们一部分）。给了我们钱，我们就把车还给原告。。 经审理查明，2013年12月9.日，原告陈秀秀购买鲁Ｂ8××××别克牌轿车一辆。2020年9月15日，被告张松因与原告亲属的经济纠纷将原告所有的鲁Ｂ8××××号拖走。 本院认为，原告陈秀秀购买车辆后，即对车辆享有所有权，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告张松没有合法根据扣留他人财产的行为侵犯了原告陈秀秀的财产所有权，应当予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 被告张松于本判决生效之日起十日内返还原告陈秀秀鲁Ｂ8××××别克牌轿车一辆。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇二一年一月十八日 书记员  林泽鸿
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初139号之一 原告：赵毅，男，1996年9月13日出生，壮族，住广西靖西市。被告：农秀美，女，1995年11月10日出生，壮族，住广西靖西市。 原告赵毅与被告农秀美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵毅于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵毅的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵毅撤诉。 案件受理费106元（原告赵毅已预交53元），因原告赵毅申请撤诉，减半收取计53元，由原告赵毅负担。 审 判 员 吴合勇 二〇二一年一月十三日 法官助理 杨宗鑫 书 记 员 岑凯悦
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执146号申请执行人:牟英亮被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司关于牟英亮与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司行政非诉执行一案，通化市东昌区人民法院刑事审判庭于2019年7月17日作出的(2019)吉0502刑初116号刑事判决书，本院于2021年1月5日强制执行，现已经强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月五日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初129号原告：重庆朝邦广告有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松石南路****2-3-1，统一社会信用代码91500112MA5U509G9L。法定代表人：曹流涛，总经理。被告：重庆瑞兆置业有限公司，，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**统一社会信用代码91500000MA603DU439。法定代表人：彭静轩。原告重庆朝邦广告有限公司与被告重庆瑞兆置业有限公司展览合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告重庆朝邦广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆朝邦广告有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 颖二〇二一年一月十九日书记员 罗春燕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初5085号之二申请人：翟林荣，女，1968年7月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：冯英印，女，1969年8月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告翟林荣与被告冯英印民间借贷纠纷一案，申请人翟林荣于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯英印名下银行账户及社保账户。冻结金额以人民币280,000元为限。中国人民财产保险股份有限公司天津分公司提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人翟林荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯英印名下银行账户及社保账户存款280,000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李存喜二〇二一年一月十三日书记员  董 征
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初40号 原告：熊鹏忠，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯冉升，安徽天爱律师事务所律师。 被告：吴后好，男，1962年3月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告熊鹏忠诉被告吴后好承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊鹏忠及特别授权代理人冯冉升到庭参加诉讼，被告吴后好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告熊鹏忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖机劳务费21800元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告吴后好未予答辩。 原告熊鹏忠向本院举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 2、被告户籍证明，证明被告身份信息及主体资格； 3、欠条，证明被告拖欠原告挖机劳务费21800元，并于2019年12月31日向原告出具欠条一张的事实。 被告吴后好未予质证、举证。 本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：被告承建了六安市裕安区城南镇城南幼儿园承建工程，由原告提供挖土机给被告用于该工程的施工，后工程完结，被告需支付原告施工费用总计21800元，并由被告出具欠条一张。该笔欠款经原告多次催要无果，遂提起诉讼。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告吴后好尚欠原告熊鹏忠21800元挖机劳务费由其向原告出具的欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴后好于本判决生效之日起十日内向原告熊鹏忠支付挖机劳务费21800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告吴后好承担。 本判决为终审判决。 审判员  方铁 二〇二一年一月二十八日 书记员  袁婧 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9781号原告：叶建芬，女，1964年11月15日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华。被告：陈美慈，女，1971年5月24日出生，汉族，住乐清市。被告：赵百余，男，1968年5月19日出生，汉族，住乐清市。原告叶建芬与被告陈美慈、赵百余民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理,并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶建芬撤回起诉。审 判 员 高晓煦二〇二一年一月五日代书记员 李 刚