wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初15号 原告：赵兴财，男，汉族，1971年4月4日出生，住泰安市岱岳区。 被告：张雨，男，汉族，1983年3月23日出生，住泰安市泰山区。 被告：泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会，住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村。 原告赵兴财与被告张雨、泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵兴财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵兴财撤回起诉处理。 审判员  王** 二〇二一年一月十二日 书记员  刘阳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初963号原告：孙荣税，男，汉族，1971年1月8日生。被告：林裕嘉，男，1953年11月15日生，台湾地区居民，住台湾省新竹市。被告：南京台农农产品发展有限公司，统一社会信用代码91320115671322625Y，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道横山社区。法定代表人：林裕嘉，执行董事。原告孙荣税与被告林裕嘉、南京台农农产品发展有限公司（简称台农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告孙荣税向本院提出诉讼请求：判令被告林裕嘉、台农公司向原告偿还借款本金60万元并支付利息（自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的4倍贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：两被告因承包土地进行种养殖项目，急需资金周转向原告借款60万元，原告于2016年7月6日从农业银行卡将60万元汇至被告中国建设银行卡上，同日林裕嘉向原告出具借条，台农公司向原告出具书面承诺，自愿将台农公司所有的江宁房权证东山字第JN00256722号房屋作为借款的担保物。在原告一再催讨下，两被告口头承诺于2021年1月1日前一次性全部还清钱款，但是至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为：被告林裕嘉系台湾地区居民，本案系涉外案件，本院无管辖权，本案应当移送南京市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  叶 斐二〇二一年一月二十日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3301号 关于申请执行人陆慧萍与被执行人张树钢离婚纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3781号民事调解书，本院于2020年12月15日立案执行。现由于被执行人张树钢已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16190号原告：上海市闵行区来富鲜肉店，住所地上海市闵行区。经营者：朱来富，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：上海鲜及鲜食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许马飞。原告上海市闵行区来富鲜肉店与被告上海鲜及鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海市闵行区来富鲜肉店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海市闵行区来富鲜肉店撤回起诉处理。审判员 王 平二〇二一年一月二十八日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0503刑初9号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人龙阳才，绰号龙老七，男，1974年3月19日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕Z99号起诉书指控被告人龙阳才犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人龙阳才到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年9月21日20时30分许，被告人龙阳才饮酒后驾驶川EYXX**号普通二轮摩托车从纳溪区云溪东路新桥头出发途经永宁路汇通路口时，被设卡检查的交警挡获。经现场呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml。民警随即带至纳溪区人民医院抽血备检，经鉴定，案发时龙阳才血液中乙醇含量为111.5mg/100ml。 被告人龙阳才经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、立案告知书、立案后到案情况说明、取保候审相关材料、户籍证明、前科查询情况、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、证人胡某证言、被告人龙阳才供述和辩解、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人龙阳才醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙阳才主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人龙阳才自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议人民法院判处被告人龙阳才拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人龙阳才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙阳才违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。龙阳才自愿认罪认罚，可以从宽处理。龙阳才经公安机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。龙阳才系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙阳才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二一年一月七日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑终62号 原公诉机关山东省沂南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙同强，绰号“小强子”，男，1990年2月16日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2008年9月22日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2008年10月6日因容留吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2008年10月16日因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2010年11月5日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；2012年3月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；2013年9月28日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2013年12月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月；2015年2月4日因吸毒被行政拘留十五日；2016年3月26日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2018年6月29日因吸毒、容留吸毒被合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币四千元；2018年11月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2020年4月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，同年7月28日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人孙同强犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年八月七日作出（2020）鲁1321刑初296号刑事判决书。原审被告人孙同强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2014年7月11日23时许，被告人孙同强受李桂吉（另案处理）纠集，与梁遵仁（另案处理）一起驾车到沂南县汉街天岩ＫＴＶ门口北侧，与李桂吉、徐晓冰（已死亡）等人持镐把、棒球棍等工具将尹某打伤。经法医鉴定，尹某的人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，2020年4月13日，被告人孙同强主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人尹某的陈述，证人宋某、薛某、李某、刘某的证言，鉴定意见，刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息查询、抓获经过等书证，被告人孙同强以及同案犯梁遵仁、李桂吉的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人孙同强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙同强曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人孙同强系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，以被告人孙同强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 宣判送达后，原审被告人孙同强不服，以“有自首情节，量刑重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人孙同强随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 关于上诉人孙同强所提“有自首情节，量刑重”的上诉理由，经审理认为，上诉人孙同强虽投案自首，但其系累犯，原审判决依据其犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度等作出的量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴梦凡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保109号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：肖龙秋，男，1981年8月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：肖玉娟，女，1977年8月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人肖龙秋、肖玉娟申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖龙秋、肖玉娟银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执10号之一申请执行人：闫春海，男，1977年11月28日出生，汉族，现住辽宁省旅顺口区。被执行人：陈滨，男，1983年2月19日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初257号民事判决书关于闫春海与陈滨民间借贷纠纷一案，经查被执行人陈滨有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文作在中国工商银行34×××18账户内存款人民币24,935元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月十一日书记员  王蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初164号 起诉人：罗新潮，男，1956年12月8日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院收到罗新潮的起诉状。起诉人罗新潮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被起诉人宣泽情和第三人南宁市公安局良庆分局诽谤原告××、违法侵害原告名誉权，请求责令被起诉人停止侵权、消除影响、赔偿损失;2.请求依法判决第三人南宁市公安局良庆分局赔偿侮辱起诉人××造成的损害赔偿1万元，起诉人被诽谤××导致的精神损害赔偿八万元。事实和理由： 起诉人先后被违法强制医疗6次。其中在2018年3月12日因国家信访局转上访材料回广西调查，广西维稳办综治办连同多家单位下令将起诉人“关××院强制治疗”，叫隆林县派政府公务车载公安局、教育局人员连夜赶赴南宁市对起诉人实施违法强制医疗，南宁市大沙田派出所半夜3点40分以起诉人“是公安局管控的××拒不配合（违法）强制医疗、派出所协助稳控以便顺利抓关××院”为由，违反行政强制法砸门将起诉人带到派出所再交给隆林县公安局、教育局人员带去百色市第二××院行政强制医疗。事后，起诉人依法申请行政复议大沙田派出所参与违法强制医疗，被以“稳控”实施行政强制行为为由驳回。起诉人之后请求南宁市良庆公安分局处分大沙田派出所违反精神卫生法，该分局不予理睬。后起诉人依据精神卫生法申请行政复议，但被认定为××，甚至捏造事实称起诉人“从2006年起长期断断续续接受××治疗”，而事实是起诉人从未接受过××治疗。起诉人认为被起诉人的行为应当承担民事侵权责任，故起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人罗新潮虽以侵权为由提起本案民事诉讼，但上述纠纷应属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受案范围，起诉人依法应当向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对罗新潮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  谢谦 二〇二一年一月四日          法官助理赵琴 书记员蒋昱
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121财保136号申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路**。法定代表人付向东，总经理。被申请人湖北铭方岩土科技有限公司，住所，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷街**世界城光谷步行街********社会信用代码：MA4K4YYR-4。法定代表人明芳平。被申请人明芳平，男，1961年8月1日出生，汉族，住湖北省红安县。被申请人石明英，女，1961年5月20日出生，汉族，住湖北省红安县。申请人山河智能装备股份有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人湖北铭方岩土科技有限公司、明芳平、石明英的银行存款460000元，或查封、扣押其同等价值的相关财产。并以其名下登记的位于长沙经济技术开发区××路××西的国有土地使用权（权证号为长国用2011年第4501号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北铭方岩土科技有限公司、明芳平、石明英的银行存款460000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人山河智能装备股份有限公司其名下登记的位于长沙经济技术开发区××路××西的国有土地使用权（权证号为长国用2011年第4501号）提供担保。案件申请费2820元，由申请人山河智能装备股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二一年一月二十七日书记员  李丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审190号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张泽军，男，1971年05月22日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县**********，公民身份号码：513************033。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258830号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1755元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190258830号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张泽军的粤S.U07**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1755元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张泽军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈子华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更181号罪犯黄清森，男，1996年9月17日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，住安溪县。现在浙江省乔司监狱服刑。武义县人民法院于2018年5月16日作出(2018)浙0723刑初74号刑事判决，以被告人黄清森犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币42000元；继续追缴违法所得人民币30000元，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年10月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄清森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄清森本次考核期为2019年1月至2020年8月共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行财产性判项。本考核期内月均消费人民币124.84元，账户余额人民币1019.23元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄清森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中犯数罪，未履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请减刑的幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄清森减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月2日起至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  华 郑
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初149号                  原告              王跃，女，1988年12月18日出生，汉族，住河南省荥阳市高山镇竹川村西窑**。                  被告              李德朝，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省荥阳市王村镇木楼村**。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.被告偿还欠款35,000元及利息700元；2.案件受理费由被告承担。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告李德朝对原告王跃主张的欠款本金35,000元及利息700元并无异议，且出具有借条，本院予以认定，被告李德朝应偿还上述借款本金及利息。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：      被告李德朝应于本判决生效后十日内支付原告王跃借款本金35,000元及利息700元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费346元，由被告李德朝负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员   李沛哲                        二〇二一年一月二十七日            法  官  助  理   许晓萌      书    记    员   王  威
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖29号 原告张宏绪诉宝鸡高新技术产业开发区管理委员会、宝鸡市陈仓区千河镇人民政府、第三人陕西大正工程建设有限公司确认行政行为违法一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二一年一月二十日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执33号申请执行人:河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：康洋，该公司董事长。被执行人:南昌市西湖区五华批发市场鸿源化妆品商行、徐兵，地址：南昌市西湖区。被执行人：徐兵，男，1981年出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2019年10月25日作出的（2019）赣0192民初1587号民事判决书已发生法律效力，被执行人南昌市西湖区五华批发市场鸿源化妆品商行、徐兵至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南昌市西湖区五华批发市场鸿源化妆品商行、徐兵银行存款人民币6050元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人南昌市西湖区五华批发市场鸿源化妆品商行、徐兵仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年一月二十七日书记员  廖宇琴
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初133号原告：唐富陶，男，汉族，1973年4月30日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：赵清露、王艳艳，河南洛源律师事务所律师。被告：河南紫来建筑工程有限公司，住所洛阳高新开发区源河路****。法定代表人：杨东。被告：杨东，男，汉族，1967年9月2日出生，住河南省，住河南省新县v>原告唐富陶诉被告河南紫来建筑工程有限公司（以下简称紫来公司）、杨东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵清露、王艳艳到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费129400元，并从2020年5月13日起以129400元为基数按年利率6％支付利息至欠款实际还清之日止；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2017年开始，原告在被告承接的新疆五彩湾电厂工程中承包了部分钢筋劳务活。完工后，2017年11月18日经双方结算，二被告共欠原告劳务费219400元，向原告出具《欠条》一份。此后，二被告陆续支付了部分劳务费，但尚欠劳务费129400元未付。另2017年4月25日，原洛阳市东扬建筑劳务有限公司变更为河南紫来建筑工程有限公司，法定代表人均为杨东。原告多次向二被告催要该笔款项，二被告迟迟不肯支付，无奈诉至法院。二被告均未答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，原告（乙方）与被告杨东（甲方）签订《合同协议》，约定：合同地点中电投新疆准东五彩湾北二电厂1#、2#机组工程3#标段240米烟囱钢筋分项工程承包给乙方钢筋班组施工；乙方人员进场后…按照钢筋工程验收规范标准对半成品加工，成品验收必须达到要求；按每板单价结算，乙方每月必须按照甲方要的进度计划任务完成，按计划完成工程量，按实际完成板数结算，每两个月结算一次，按照两个月完成量80%支付，如乙方未能按计划完成，按照完成量的60%支付…烟囱到顶后按照完成实际板数95结算支付，烟囱完成所的钢筋工程，经甲方验收合格，5%6日全部付完。2017年11月18日，被告杨东向原告出具《欠条》：“今有东扬公司新疆五彩电厂烟囱钢筋班组欠唐富陶人工费总计219400元贰拾壹万玖仟肆佰元正（其中12月15号以前支付134500元）如84900元在2017年春节之前付清”。原告自认被告紫来公司在2017年12月19日向其支付50000元；被告紫来公司的会计杨桂儒在2019年2月25日向原告转账支付35000元、现金支付5000元，尚欠129400元未付。另查明，被告河南紫来建筑工程有限公司原名称为洛阳市东扬建筑劳务有限公司（2017年4月25日名称变更），被告杨东均系公司的法定代表人及股东。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证权利，对此应承担不利后果。被告紫来公司欠付原告129400元劳务费未清偿，有其法定代表人出具的欠条为证，原告主张被告紫来公司支付该费用不违反法律规定，应予以支持。原告主张的利息，应自2020年5月13日起以129400元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，超过部分，本院不予支持。被告杨东虽系被告紫来公司法定代表人及股东，但根据欠条载明的内容，其出具欠条的行为应系其职务行为，故原告主张被告杨东承担民事责任没有法律依据，对该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南紫来建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告唐富陶支付劳务费129400元及利息（以129400元为基数，自2020年5月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告唐富陶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费1444元（已减半收取），由被告河南紫来建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二一年一月二十五日书记员  苏 婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执13605号 申请执行人：叶青，男，1989年2月10日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。 被执行人：广东汇智翰林教育科技有限公司，住所地广州市白云区沙凤三路****（部位：312、316区域）。 法定代表人：游双平。 叶青与广东汇智翰林教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案{2020}2416号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起三日内，广东汇智翰林教育科技有限公司一次性支付叶青20**年11月1日至2020年1月23日工资差额16620.69元。2020年10月13日，叶青以广东汇智翰林教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为16620.69元。本院于同日立案，执行费为149元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行，同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月28日前往被执行人广东汇智翰林教育科技有限公司注册经营地广州市白云区沙凤三路4号301房（部位：312、316区域）调查，上述地址已由其他公司入驻经营，被执行人去向不明。因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，故本院决定对其采取限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二一年一月二十日 书记员  陈旭敏
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初215号王树德：你（单位）诉中铁九局集团第六工程有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是547888。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年一月二十日zdqz立案审查表
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初114号原告:东莞市威讯电子科技有限公司，统一社会信用代码：914***********133K，住所地：广东省东莞市大朗镇长富社区******（创意产业园）A203-204室。法定代表人：李辉,总经理。委托诉讼代理人：曾富祥，男，汉族，1984年9月13日出生，公司员工。委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1987年6月15日出生，公司员工。被告:惠州市时诚硕电子有限公司，统一社会信用代码：91441302MA54A8PR6A，住所地：广东省惠州市马安镇新乐工业区*********（厂房）二楼。法定代表人：倪某1。原告东莞市威讯电子科技有限公司诉被告惠州市时诚硕电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告东莞市威讯电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市威讯电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邹鹏飞二〇二一年一月十九日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保310号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，女，1984年6月4日出生，汉族，该行职工，住。委托诉讼代理人：刘波，男，1974年1月20日出生，汉族，该行职工，住。被申请人：杨光连，男，1962年12月7日出生，汉族。被申请人：田娥子，女，1965年1月12日出生，汉族。被申请人：陈正芹，男，1959年9月18日出生，汉族。被申请人：崔美菊，女，1953年4月13日出生，汉族。被申请人：杜庆国，男，1964年3月15日出生，汉族。被申请人：杨光巧，女，1968年2月13日出生，汉族。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨光连、田娥子、陈正芹、崔美菊、杜庆国、杨光巧申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨光连、田娥子、陈正芹、崔美菊、杜庆国、杨光巧银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月二十五日书记员  王 浩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初292号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈树雪，女，1987年10月20日出生，汉族，住广东省潮州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈树雪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告陈树雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币65,583.67元、利息8,140.96元、违约金2,608.32元、其他费用4,282元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计80,614.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈树雪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金65,583.67元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈树雪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计65,583.67元；二、被告陈树雪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,439.59元，减半收取计719.80元，由被告陈树雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初107号原告：宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴环科园兴业路**软件大厦****，统一社会信用代码91320282789066161K。法定代表人：顾勤彬。委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。被告：钱希，男，1963年7月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市佳园物业管理有限公司与被告钱希物业服务合同纠纷一案中，因被告当庭付清物业费，现原告宜兴市佳园物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宜兴市佳园物业管理有限公司因被告当庭付清物业费向本院申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市佳园物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费617元（已减半收取），由原告宜兴市佳园物业管理有限公司负担。审判员  李何林二〇二一年一月二十六日书记员  陈 洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更237号罪犯龚永泉，男，1971年3月1日出生，汉族，初中文化，江西省德兴市人，住江西省德兴市。现在浙江省乔司监狱服刑。本院于2017年6月12日作出(2017)浙01刑初54号刑事附带民事判决，以被告人龚永泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币545000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年9月5日作出(2017)浙刑终269号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯龚永泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚永泉减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币545000元，未履行，本考核期内月均消费人民币156.55元，账户余额人民币867.93元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚永泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯龚永泉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月1日起至2031年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十二日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖行抗1号 抗诉机关安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）刘根本，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）刘雷，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）阜南县朱寨镇人民政府，住所地安徽省阜南县朱寨镇。 法定代表人常生，该镇镇长。 刘根本、刘雷因诉阜南县朱寨镇人民政府行政强制一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终286号行政裁定，向检察机关申诉。2020年11月11日，安徽省人民检察院作出皖检行监[2020]34000000068号行政抗诉书，对本案提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二一年一月二十日 法官助理戴红 书记员陈维为 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。 人民法院在审查抗诉材料期间，当事人之间已经达成和解协议的，人民法院可以建议人民检察院撤回抗诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢61号 申请执行人：陈长刚，男，汉族，1974年10月6日出生，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈长刚与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下： 终结原（2020）皖1103执68号案件和（2021）皖1103执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年一月二十六日 书记员  邵 蒙
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初210号原告：茹化俊，男，汉族，1968年7月1日出生，住新乡市。被告：孔得贞，男，汉族，成年，住河南省辉县。原告茹化俊与被告孔得贞民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自借款之日起，按照全国银行业同业拆借利息计息至还清之日止）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次和原告一起喝酒聊天，被告称自己有挣钱项目，邀请原告一起做，原告均拒绝合作，但是，被告要求原告借其点钱，承诺很快就会偿还，并许下支付利息，但出于朋友情谊，原告同意借给其钱款，不要任何报酬，后原告借给被告身上仅有的现金2千多元，2019年2月22日当天又通过银行转账给其转款47800，共计5万元。被告借款后，一直不提还款事宜，后原告同人找其催要，其一拖再拖，时至今日，被告已经联系不上，为了维护原告的合法权益，今特诉至法院。本院经审查认为，根据我国相关法律规定，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉被告孔得贞提供身份信息不明确，不足以确定系明确被告，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告茹化俊的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张建强二〇二一年一月二十八日书记员  贾 佳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢291号 曾宝、江国活： 关于申请执行人曾宝与被执行人江国活借款合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执4390号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人江国活已经履行（2017）粤0114民初6620号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑终149号抗诉机关临夏回族自治州人民检察院。被告人马来海麦，女，1964年1月5日出生，回族，不识字，农民，积石山县人。2017年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于康乐县看守所。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院审理临夏回族自治州人民检察院指控原审被告人马来海麦犯故意杀人罪一案，于2020年8月13日作出（2020）甘29刑初13号刑事判决书，判决：被告人马来海麦犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。抗诉机关即原公诉机关临夏回族自治州人民检察院以“判决认定事实错误、判决定性错误，导致量刑畸轻”提出抗诉。本院审理过程中，甘肃省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，甘肃省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。经本院讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许甘肃省人民检察院撤回抗诉。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2020)甘29刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力本裁定为终审裁定。审判长 宋 涛审判员 薛艳君审判员 贺建锋二Ο二一年一月二十日书记员 李晓研
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执203号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路**，统一社会信用代码：11210200696020551P。被执行人：大连胜利商业管理有限公司，住，住所地大连市中山区胜利广场**一社会信用代码：912102027234702250。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审43号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连胜利商业管理有限公司银行存款3万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十二日书记员  肖 洋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5849号原告：潘绪伟，男，1989年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王明明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：范红卫，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李小维，男，1989年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告潘绪伟与被告范红卫、李小维机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一、三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  戴雷二〇二一年一月二十六日书记员  徐玉法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。（二）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执恢57号王献强：我院立案受理的(2021)豫1103执恢57号执行案件,案件已经执行完毕。特此通知审判员  张营祥二〇二一年一月二十二日书记员  吴**宇
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民辖终6号 上诉人（原审被告）：阳光信用保证保险股份有限公司。住所地：重庆市渝**黄山大道中段**。 法定代表人：王永文，董事长。 委托诉讼代理人：叶红坡，北京大成（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：焦作中旅银行股份有限公司。。住所地：焦作市山阳区迎宾路**&mdash幢1。 法定代表人：郑江，董事长。 委托诉讼代理人：于红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭冬玲。 上诉人阳光信用保证保险股份有限公司（以下简称阳光信用保险公司）因与被上诉人焦作中旅银行股份有限公司（以下简称焦作中旅银行）保证保险合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民初123-2号民事裁定书，向本院提起上诉。 阳光信用保险公司上诉称，请求依法撤销焦作市中级人民法院（2020）豫08民初123-2号民事裁定书，并将本案移送至郑州市中级人民法院审理。事实与理由：1、焦作中旅银行与阳光信用保险公司之间签订的《焦作中旅银行股份有限公司与阳光信 用保证保险股份有限公司“个人贷款保证保险”合作项目协议》（以下简称《合作协议》）只是作为焦作中旅银行或者其分支机构与阳光信用保险公司开展个人贷款保证保险业务合作的基础，而不能直接作为阳光信用保险公司与借款人及焦作中旅银行之间的保证保险合同。在签署协议时，保证保险合同载明的被保险人尚未确定。实际上借款人是与焦作中旅银行股份有限公司郑州分行(以下简称焦作中旅银行郑州分行)签订《个人经营借款合同》，阳光信用保险承保的也是焦作中旅银行郑州分行个人贷款保证保险，保险标的为借款人在焦作中旅银行郑州分行的个人借款债权。因此案涉保证保险合同法律关系发生在焦作中旅银行郑州分行与阳光信用保险公司之间，焦作中旅银行郑州分行才具备合法民事法律关系主体资格。2、根据《民事诉讼法》第四十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(法释(2015)5号)第五十二条规定，焦作中旅银行郑州分行作为依法设立并领取营业执照的商业银行分支机构，具有独立的诉讼主体资格，焦作中旅银行既不是保证保险合同的相对方，也不是保证保险合同的被保险人，其作为本案保证保险合同纠纷原告的主体不适格。焦作中旅银行郑州分行住所地为郑州市，焦作中院对本案没有管辖权，请求将本案移送至郑州市中级人民法院进行审理。 焦作中旅银行在答辩状中辩称，一、焦作市中级人民法院（2020）豫08民初123-2号民事裁定书适用法律正确。答辩人与被答辩人明确约定就个人贷款保证保险合同应适用于《合作协议》，且《合作协议》明确约定了个人贷款保证保险业务的具体 事宜，双方约定的管辖法院不违反级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。二、根据《公司法》第十四条及《商业银行法》第二十二条的相关规定，分支机构不具有企业法人资格，不独立承担民事责任。因此，答辩人的诉讼主体资格适格。请求驳回被答辩人的请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2018年8月3日，焦作中旅银行与阳光信用保险公司签订（2018）中旅银贷协字第004112号《焦作中旅银行股份有限公司与阳光信用保证保险股份有限公司“个人贷款保证保险”合作项目协议》，该协议第七条约定“在本协议约定有效期内，双方具体合作事宜均以本协议为准。”第三十五条约定“如因本协议或在履行本协议过程中发生任何争议，双方应首先通过友好协商解决争议，协商不成，任何一方可向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”第三十六条约定“本协议适用于双方授权的所有分支机构。”第四十三条约定“……甲乙双方就个人贷款保证保险业务合作范围之内的内容，以此协议为准。”本案中，《合作协议》系焦作中旅银行与阳光信用保险公司之间开展个人贷款保证保险业务合作的基础，当事人双方协议管辖的约定并不违反上述法律规定，为有效约定。焦作中旅银行郑州分行作为焦作中旅银行的分支机构与阳光信用保险公司具体开展个人 贷款保证保险业务符合《合作协议》的约定。焦作中旅银行与阳光信用保险公司在《合作协议》履行过程中发生纠纷，作为《合作协议》的合同相对人焦作中旅银行根据协议管辖的约定可以向其住所地焦作市中级人民法院提起本案诉讼，且本案符合焦作市中级人民法院受理的一审民商事案件的标准，故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 抒 审判员 刘贵平 审判员 吴 卿 二〇二一年一月二十八日 书记员 赵思琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保53号申请人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路**，统一社会信用代码：91370800552243828F。负责人：许家兴，行长。被申请人：孙长晏，男，1982年2月22日出生，汉族，住山东省微山县。申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请孙长晏申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月6日本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙长晏银行存款28万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人兴业银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月六日书记员  王 浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保69号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：王冬青，女，1989年1月12日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人王冬青申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王冬青银行存款2.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4198号原告：何学群，女，1987年2月9日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：田间，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号码15202201611721026。被告：何书银，男，1967年1月8日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：田景秀，女，1967年11月20日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。上述被告委托诉讼代理人：赵健，系贵州知取律师事务所律师，执业证号码15202201810035184。第三人：六盘水市水城区人民政府石龙街道办事处，住所地：贵州省六盘水市红桥中路**，统一社会信用代码11520221MB1E84596。法定代表人：胡亚霜，系该办事处主任。委托诉讼代理人：李姝，女，1987年3月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告何学群与被告何书银、田景秀及第三人六盘水市水城区人民政府石龙街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法转为普通程序。在诉讼过程中，本院根据原告何学群的申请，依法追加六盘水市水城区人民政府石龙街道办事处作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告何学群及其委托诉讼代理人田间，被告何书银、田景秀及其委托诉讼代理人赵健，第三人六盘水市水城区人民政府石龙街道办事处的委托诉讼代理人李姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何学群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告土地补偿款共计124012元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告何书银与案外人杨仕芬于1986年开始同居，同居期间于1987午2月9日生育长女何学群，1988年8月12日生育长子何启平，1991年11月19日生育次女何姿艳，1998年生育次子何海。因被告何书银与案外人杨仕芬已经因家庭琐事发生争吵，双方决定结束同居关系，虽然说被告何书银与杨仕芬结束了同居生活，但是原告一直由被告何书银抚养长大，并在一个户口本上。1998年以被告何书银的父亲何明贤（已去世）为户代表全家承包了位于六盘水市钟山区的土地，何明贤生前与张国群（已去世）系夫妻关系，被告何书银的父母去世后，该土地便由原告一家继续承包。之后因该土地被土地全部丈量给被告何书银，房屋拆迁补偿款为142600元，土地补偿款合计744072元。针对于前述的土地补偿款，根据相关法律的规定应当由原告的四姊妹及二被告平均分割，即每人各占的六分之一，每人应分得124012元。原告多次找到二被告协商自己土地份额补偿款的相关事宜，但二被告不是避而不见就是相互推诿，最终却将所有的土地补偿款据为己有。综上所述，二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何书银、田景秀辩称，1、由于原告不具有石桥村集体组织经济成员资格，依法不享有承包地被征收补偿的各项权益。2、根据我国《土地管理法》有关规定，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。原告的诉请仅为补偿项目中的土地补偿费，其余被征土地补偿的费用均与原告无关。3、首先，根据《贵州省土地管理条例》第十条：“土地补偿费支付给农村集体经济组织或村民委员会……”。由此可知，被征收土地的补偿对象是石桥村委员会，如原告认为，对被征收土地的分配方案及费用有异议，应当向石桥村委会主张权利；其次，原告于2008年因婚嫁入双龙村，其作为双龙村的集体组织经济成员，依法享有双龙村的地分配的权益，最后原告应当向双龙村发会主张承包地的分配权益。4、安置补助，补助对象是以农户人数来计算，根据户口本的记载共有13人，即使原告应当分配该笔补助费，也应当按所有农户人数进行分配，而并非原告主张的六分之一。5、石桥村委会是土地补偿的分配主体，但原告在本案中并未将其列为被告参与诉讼，从本案争议实质来看，相关主体均应作为必要的诉讼参与人参与到该案的诉讼中。第三人六盘水市水城区人民政府石龙街道办事处述称，之前的征收是石桥社区服务中心处理的，我办事处是2020年4月才成立，对之前的事不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的土地付款明细表九份、领款依据九份，能证明被征土地应得土地款为744072元（其中土地补偿款为230897元），已经发放给何书银的事实，故予以确认。被告提交的水城县双水街道石桥社区居民委员会证明一份，不能证明被告的证明目的，故对证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年10月8日，被告何书银父亲何明贤为户代表全家承包了位于六盘水市钟山区的土地，并与钟山区凤凰乡石桥村民委员会签订《土地承包合同书》（编号为4100108020）。合同约定：承包标准为承包方承包发包方耕地面积3.4亩，承包期限耕地自1994年1月1日至2043年12月31日，非耕地自1994年1月1日至2053年12月31日。同时，登记表中记载相同面积，现有人口5人。何明贤与张国群生前系夫妻关系，双方去世后，其承包地一直由被告何书银一家人耕种管理。2011年至2017年期间，被告何书银家庭承包地被征用，被告何书银领取被征土地费共计744072元，其中：土地补偿费为230897元。另查明，被告何书银与案外人杨仕芬于1986年开始同居，同居期间于1987午2月9日生育何学群。被告田景秀带起孩子何启英、何启平（何启英于1986年4月3日出生、何启平于1988年8月12日出生）与被告何书银组成家庭，并于1991年11月19日生育何姿艳，1998年1月28日生育何海。2009年9月，原告出嫁到双龙村，在双龙村未分得承包地。本院认为，农村土地承包系采取家庭承包方式，在1998年10月8日签订《土地承包合同书》时，虽然登记表中记载人口为5人，但在签订合同前实际人口为7人（包括何书银、田景秀、何启英、何学群、何启平、何姿艳、何海）。按照增人不增地，减人不减地的原则，被告何书银已领取的土地补偿费230897元，应按7人分配，原告何学群应分得土地补偿费32985元（230897元÷7人），对此予以支持，由被告何书银、田景秀支付给原告何学群，对原告何学群主张超出部分不予支持。被告辩称，原告不具有石桥村集体组织经济成员资格，依法不享有承包地被征收补偿的各项权益的辩称理由不能成立，不予采纳。被告辩称，应将钟山区凤凰乡石桥村民委员会作为必要的诉讼参与人参与到该案的诉讼中。因被告已领取的土地补偿费并无争议，故被告的辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第四十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告何书银、田景秀于本判决生效后十日内支付原告何学群土地补偿款32985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告何学群负担2155元，被告何书银、田景秀负担625元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告625元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈 建人民陪审员  陈放鸣二〇二一年一月十五日书 记 员  刘雪晶
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初7号 原告：张某1，1993年11月3日出生（身份号码：×××），现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：张某2，1964年12月12日出生（身份号码：×××），现住内蒙古自治区乌兰察布市，系原告张某1父亲。 被告：亢某，1993年3月20日出生（身份号码：×××），山西省朔州市人，自由职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：赵某，1982年10月7日出生（身份号码：×××），乌兰察布市人，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告张某1诉被告亢某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其代理人张某2、被告亢某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1诉称，2015年至2016年，原告经被告赵某（工程重包工）引荐，为被告亢某（工程轻包工）承包的察右后旗某镇原饲料公司大院内塑钢厂打工，具体做塑钢窗户的制作以及安装工作，经过2年，原告完成了全部工作，当时经结算，被告亢某所欠原告工资款24240元，被告手头不宽裕，让原告缓些时日再取钱，并亲笔为原告出具了欠条，之后在原告经常性的向被告催款的情况下，被告赵某作为工程的重包工为原告结算了工资款2000元，后二被告以种种理由拒不支付，现尚欠原告工资款贰万贰仟贰佰肆拾元整（22240元）。为了维护原告的合法权益，现原告特向察右后旗人民法院提出以上申请，恳请人民法院依据相关法律法规之规定支持原告的诉讼请求。1.判令二被告连带给付所欠原告工资款贰万贰仟贰佰肆拾元整（22240元）。2.本案诉讼费由被告承担。 被告亢某辩称，我认为原告的主张已经过了诉讼时效。且当时是原告要求我开具一个条子，去和被告赵某要钱，我就给出具了一张条子，原告一直和被告赵某要钱，后来原告和赵某要不到钱，又起诉我。而且赵某已经给了原告2000元。我认为赵某承认了债务转移，应当由赵某承担。确实是赵某把原告介绍给我，我雇佣了原告，并且给原告结算工资。 被告赵某未答辩。 经审理查明，2014年原告张某1经被告赵某介绍，受雇于被告亢某进行塑钢窗户的制作以及安装工作。原告张某1与被告亢某经口头协商，约定月工资3800元左右。2015年，被告亢某为原告张某1出具欠条1份，内容为：“今欠张某某2014年到2015年工资24240元整。”张某某与原告张某1为同一人。 另查明，被告赵某与被告亢某有经济往来，被告赵某支付过原告张某1工资款2000元，此款从被告亢某的收入中予以核减或扣除。原告张某1一直向被告赵某索要工资款，但索要未果。被告亢某也知晓上述情况。 上述事实，可从原、被告的陈述以及原告向本院提供的《欠条》中得以证实。 本院认为，原告张某1为被告亢某提供劳务，依法成立的合同关系受到法律保护，被告亢某作为接收劳务一方应当支付原告张某1相应的工资款项，原告张某1虽与被告亢某口头约定过，由被告赵某代为履行债务，但此约定对被告赵某并没有法律约束力，故应当由被告亢某承担违约责任，向原告张某1支付剩余的工资款22240元。被告亢某主张拖欠张某1的工资款应由被告赵某负担。被告亢某的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告亢某主张原告张某1的诉讼请求已超过诉讼时效，原告张某1一直向被告赵某索要工资款，被告亢某也知晓，原告张某1的诉讼时效应从向被告赵某最后一次索要工资款的时间开始重新计算，故可推定原告张某1的诉讼请求未超过法定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零七条、第五百二十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告亢某在本判决生效之日起三日内给付拖欠原告张某1的工资款22240元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 案件受理费180元，由被告亢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 员   李  敬 二〇二一年一月二十八日 书 记 员   田  萌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条  向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条  有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出诉讼请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零七条  合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。 第五百二十三条  当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更37号罪犯扎儿，男，1980年11月9日出生，拉祜族，其他，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年3月20日作出(2014)甬鄞刑初451号刑事判决，以被告人扎儿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯扎儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯扎儿减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯扎儿前次减刑裁定送达时间为2019年3月6日，本次间隔时间共计一年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币500元。本考核期内月均消费人民币236.33元，账户余额人民币2314.77元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯扎儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯扎儿减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十日书 记 员  戴皖涢
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之三十九申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更20号 罪犯岑卫满，男，1985年11月17日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2015年2月5日作出（2014）合刑初字第429号刑事判决，以被告人岑卫满犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年5月8日起至2025年5月7日止），并处罚金人民币10000元。被告人岑卫满不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2015年5月13日作出(2015)北刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年6月16日交付广西黎塘监狱执行。2017年11月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年10月7日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第772号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯岑卫满在服刑期间，曾因违反监规受到记过行政处罚，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯岑卫满减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯岑卫满的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在本次减刑周期内因违反监规，被给予记过行政处罚、扣考核分600分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯岑卫满在服刑考核期间，曾因违反监规，被给予记过行政处罚、扣考核分600分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯岑卫满于2020年2月19日缴纳罚金人民币9000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯岑卫满在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯岑卫满减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年3月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初301号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路**高新大厦****。 负责人：杨敏。 被告：饶洪川，男，1954年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：谢家林，女，1957年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告饶洪川、谢家林物业服务合同纠纷一案中，因原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二一年一月十四日 书记员 曾先容
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执418号之九被执行人：河南省德基土石方工程有限公司，统一社会信用代码，住所地郑州市管城区城东南路35号幸福港湾23号楼2单元19层227号。法定代表人：朱金峰。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省德基土石方工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省德基土石方工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二一年一月二十日书记员 杨韶康
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之六十四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初274号申请人：淡丹，女，1986年6月17日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：华敏哲，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。被申请人：朱娇娇，女，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。第三人：泰州市新世纪房产经纪有限公司，统一社会信用代码913212027651090406，住所地泰州市海陵南路**。法定代表人：王同春。第三人：中国建设银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200841948832N，住，住所地泰州市永定东路**/div>负责人：缪学田。第三人：四川锦程消费金融有限责任公司，统一社会信用代码91510100551072297N，住所地中国，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**>法定代表人：张蓬。原告淡丹与被告朱娇娇、第三人泰州市新世纪房产经纪有限公司、中国建设银行股份有限公司泰州分行、四川锦程消费金融有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人淡丹于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱娇娇名下的泰州市医药高新区会展路99号香榭湾15幢205室房屋，保全金额为122万元。淡丹以天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为122万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人淡丹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱娇娇名下的泰州市医药高新区会展路99号香榭湾15幢205室房屋，保全金额为122万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翔二〇二一年一月二十日书记员  赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执80号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。被执行人：杨秀林，男，汉族，1980年05月29日生，住阳谷县。关于申请执行人与被执行人杨秀林借款合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人杨秀林在085e9858e68cbee89469ab152@wx.tenpay.com账户内余额人民币3614.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨秀林在财付通支付科技有限公司085e9858e68cbee89469ab152@wx.tenpay.com账户内存款人民币3614.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月十一日书记员  马德彪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4308号申请执行人：张晓业,男,1980年12月20日出生,青岛市即墨区4114。被执行人：青岛嘉诚伟业通信器材有限公司,住所地青岛市即墨区烟青路**。法定代表人：刘海学，总经理。申请执行人张晓业与被执行人青岛嘉诚伟业通信器材有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2020】第388号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行标的是：74190.30元。在执行过程中，本院向被执行人青岛嘉诚伟业通信器材有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已执行4569元，尚未执行69621元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月五日法官助理黄静静书记员张燕
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执24号之一吴宝宁：你与赵洪凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1338号判决已发生法律效力。申请执行人赵洪凯于二〇二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款4258元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二一年一月四日书记员  曹 博
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9279号原告：刘家琼，女，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张成云，男，1947年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:王帮菊（系被告之妻），1955年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘家琼与被告张成云健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘家琼、被告张成云及其委托诉讼代理人王帮菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿医疗费176元、误工费1040元，合计1216元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月11日，原告在重庆市核心工业园区南沙路369号巴郡建司工地拌水泥，被告张成云从二楼丢下一块木板将原告砸伤。原告受伤后到合川区中医院门诊治疗三次，用去医疗费176元，误工休息8天。由于双方无法协商解决，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张成云辩称，原告的伤情是否是被告造成的不清楚。事发当天，原告受伤后报警，派出所民警出警后，被告和原告一起到医院去检查、治疗原告的伤，被告支付了医疗费1000多元。由于被告经检查没有什么大的伤情，因此，之后的损失被告就不应当再赔偿了。根据原、被告的陈述、重庆市公安局案（事）接报回执、重庆市合川区中医院医疗证明、重庆市门诊医疗费专用收据、重庆巴郡建筑工程有限公司证明，本院认定事实如下：原告刘家琼系重庆巴郡建筑工程有限公司临时员工。2020年10月11日，在合川区南沙路369号建筑工地，被告张成云从二楼丢下一块木板将原告刘家琼砸伤。原告刘家琼受伤后，重庆巴郡建筑工程有限公司工作人员报警，经民警调解，被告张成云的妻子王帮菊当天将原告刘家琼带往重庆市合川区中医院门诊治疗，诊断为：颈部损伤、颈部皮肤挫伤，当天产生的医疗费由王帮菊支付。该院医学建议：休息肆天，门诊随访。次日，原告刘家琼到该院换药，产生医疗费24元。10月14日，原告刘家琼再到该院门诊治疗，诊断为：颈部损伤、颈部皮肤挫伤，产生的医疗费128元，医学建议：休息肆天，门诊随访。10月16日，原告刘家琼到该院换药，产生医疗费24元。原告后续治疗过程中产生的医疗费共176元，由原告刘家琼支付。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告的过错行为侵害了原告的健康权，给原告造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。关于原告的损失，本院作如下确认：一、医疗费。原告受伤后垫付医疗费176元。上述费用均有票据证明，本院予以确认；2、误工费。原告在建筑工地从事临时工作，但因未提供其固定收入和最近三年的平均收入证明，故本院按100元/天的标准计算，结合重庆市合川区中医院医学建议共休息8天，其误工费为800元（100元/天×8天）。综上共计976元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张成云在本判决生效后十日内赔偿原告刘家琼因此次受伤产生的医疗费176元、误工费800元，合计976元。二、驳回原告刘家琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张成云负担。款限被告张成云在本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员  李 林二〇二一年一月二十九日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初7156号原告：吴宁，男，1997年6月17日出生，汉族。被告：周伦，男，1993年12月9日出生，汉族。原告吴宁与被告周伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宁到庭参加诉讼，被告周伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宁向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告3（叁）万元人民币。2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年2月15日向原告借款3（叁）万元，被告当时写下借条之后，原告在2020年2月15日-2020年2月18日微信转账给被告，约定于2020年11月17日还清3万元，然而到了还款日期后，被告还是以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损坏了原告的合法权益。现诉请法院判决被告周伦偿还原告吴宁人民币3（叁）万元以维护原告合法权益。被告周伦辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周伦未到庭进行证据交换和质证，在举证期限内也未提交证据，本院对证据认定如下：原告吴宁提交的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况及诉讼主体资格；该证据系原告身份及主体资格的载明，本院予以认定。2、借条一份、微信转账截图1张，用于证明原告借款给被告；该组证据是原告向被告出借款项的支付凭证及被告向原告出具的债权凭证，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告周伦向原告吴宁借款，2020年2月15日，被告向原告出具借条，借条载明：借款人：姓名：周伦，性别：男，民族：汉，出生年月日：1993.12.09，家庭住址：那罗矿，身份证号码：5225261993********，今向吴宁（5202011997××××××××）借人民币大写：叁万元，（30000）元整，期限为2020年2月15日，于2020年11月17日一次性还清，如果不还，后果自负。被告在借款人处签名并加盖手印。原告在2020年2月15日，通过微信转账20000元给被告，2020年2月18日，通过微信转账10000元给被告。还款期限到期后被告未偿还，故原告诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，本案的争议焦点为：本案借贷关系是否实际发生？就本案借贷关系是否实际发生的问题。合法的借贷关系受法律保护，本案原告吴宁出借款项给被告周伦，并提交相关转账凭证及被告向其出具的债权凭证，能够形成证据链，证明借款事实存在，被告周伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，在收到本院送达的证据副本后在举证、答辩期内未提出异议及提交足以推翻原告主张的证据，故本院认为本案借款事实存在，借款人周伦应承担偿还原告吴宁借款30000元的义务。诉讼费用因原告诉讼请求得到全部支持，由被告承担。综上所述，被告周伦应偿还原告吴宁借款30000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：被告周伦在本判决生效后十日内偿还原告吴宁借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用普通程序收取550元，由被告周伦负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告吴宁可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  辛延达二〇二一年一月二十九日书 记 员  严万芬
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2021)川0623执341号李林：你与陈超租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0623民初2634号判决已发生法律效力。申请执行人陈超于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）履行(2020)川0623民初2634号民事判决书所确定的义务；（2）承担案件申请执行费1035元；开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：李林(9558852305000730895)特此通知。二〇二一年一月二十五日
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初597号原告:湖南平江**腾汽车运输有限责任公司，住所地湖南省平江县新城区东兴大道新车站，统一社会信用代码：914306265530466152。法定代表人：刘富国。委托诉讼代理人：袁小平，该公司职工，一般代理。被告：李虎龙，男，汉族，1982年7月16日出生，住湖南省平江县。原告湖南平江**腾汽车运输有限责任公司与被告李虎龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告以被告已付清欠款为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未损害国家利益，社会公共利益或者与案件有关的第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南平江**腾汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币505元，减半收取计252.5元，由原告湖南平江**腾汽车运输有限责任公司负担。审判员  李霞二〇二一年一月二十九日法官助理邓颖书记员杨梅
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执284号之二 申请执行人：张艺川，男，1992年11月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月14日立案执行张艺川与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的37466.65元，执行费462.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执220号申请执行人:郭艳芝。被执行人：郭巧爱。申请执行人郭艳芝与被执行人郭巧爱借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郭艳芝的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1251号民事判决书，于2021年1月28日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初29号原告：许建忠,，男，1957年8月22日生，汉族，个体，住通榆县。委托诉讼代理人:许建成（系原告弟弟）,男，1962年8月16日生，汉族，个体，住通榆县。被告：通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会。法定代表人：徐喜武，村主任。原告许建忠诉被告通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会（以下简称乌努格尺村）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建忠委托代理人许建成、被告法定代表人徐喜武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许建忠向本院提出诉讼请求：要求通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会给付蔬菜款14853元。事实与理由：2014年3月25日，通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会在许建忠处赊购蔬菜，共计14853元，没有约定还款日期，通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会为许建忠出具欠据一份，经多年索要至今未还，现许建忠起诉至法院，要求被告给付欠款本金14853元，并承担案件受理费。乌努格尺村法定代表人辩称，这个事情我不清楚，我不同意还款。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠据一份，证明被告拖欠货款14853元的事实。被告法定代表人质证后无异议，本院对原告提供的证据，予以采信。本院认为，被告在原告处赊购货物，被告为原告出具了总价款14853元欠据，并在欠据中加盖被告单位公章，应当认定原、被告之间的买卖合同成立并生效，确认欠款金额14853元。原告要求被告给付货款的请求依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告许建忠货款14853元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王军 二〇二一年一月十三日书记员 荆瑞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1063号 廖子辉： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初4561号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初216号原告：河北北山环保设备有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万达广场3-2-2112，统一社会信用代码91131003MA07ND4U5X。法定代表人：邹芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周爱国，北京市京师律师事务所律师。被告：无锡市艾瑞特环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴环科园绿园路**，统一社会信用代码9132028259251360X1。法定代表人：庞建锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。原告河北北山环保设备有限公司与被告无锡市艾瑞特环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告河北北山环保设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北北山环保设备有限公司撤回起诉处理。审判员  褚学超二〇二一年一月十三日书记员  邵 珏
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初223号原告：申某，住甘肃省镇原县。被告：甘肃华龙节能环保有限公司。法定代表人：龙某。原告申某诉被告甘肃华龙节能环保有限公司（以下简称甘肃华龙节能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。申某向本院提出诉讼请求：1.要求甘肃华龙节能公司支付其工程款42500元；2.要求甘肃华龙节能公司支付其10日内的违约金8500元（以42500元为基数，按合同约定2%计算）；3.要求甘肃华龙节能公司支付其工程款利息7140元（自2019年11月20日至20201年1月20日，日利率万四，以支付宝借呗利率为准）；4.案件受理费由甘肃华龙节能公司负担。事实与理由：2019年10月20日，甘肃华龙节能公司承包华池县白马派出所供暖设备安装项目，甘肃华龙节能公司法定代表人龙某在市场询价，确定由其连工带料进行施工，双方约定合同价为60000元，施工完成调试后一个月内付清工程款。施工过程中，因甘肃华龙节能公司不在现场，经甘肃华龙节能公司同意其垫资购买两台热水循环泵，花去2500元。工程款共计62500元。2019年12月10日，甘肃华龙节能公司支付其工程款20000元。下剩工程款经其多次催要未果，遂提起诉讼。本院经审查认为，甘肃华龙节能公司承包涉案工程后又交由申某进行施工，本案属于建设工程施工合同纠纷，申某虽与甘肃华龙节能公司在签订的《华池县公安局白马派出所供暖设备安装项目合同》第九条约定双方发生争议时向乙方所在地即申某所在地人民法院提起诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，申某与甘肃华龙节能公司对管辖法院的约定违背了专属管辖的规定，该约定无效，本案应当由工程所在地人民法院（专属管辖人民法院）即华池县人民法院管辖。因此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条，裁定如下：本案移送甘肃省庆阳市华池县人民法院处理。案件受理费1254元，退付给申某。本裁定一经作出即生效。审判员 刘建勋二〇二一年一月十四日法官助理 曹 越书记员 包婷芳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执135号之一申请执行人：代志岩，女，1974年8月2日生，住开原市。被执行人：代希刚，男，1964年02月18日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代希刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代希刚在中国工商银行62×××18账户内存款人民币133830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执438号之一 戴某某： 戴某某与王某某物权一案，本院作出的（2020）辽06民终1153号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1525司救执4号 救助申请人：曹付华，男，1956年11月25日生，汉族，住四川省高县。 救助申请人曹付华以其在侵权责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曹付华称：李龙学侵权行为，造成曹付华墙体处于危险状态，其与李龙学诉讼，高县法院判决：一、由被告李龙学限期于本判决书生效之日起10内回填筑牢原告住房墙脚与被告住房之间挖空的水沟（回填长度以被告屋檐下场坝围栏为起点向外至110厘米处，高度以地底（沟底）至原水沟水泥面处，宽为原告场坝基础墙面与原告墙面之间）。判决生效后，被执行人一直未履行，导致现实危险加剧，可能引发重大安全事故。故请求本院给予司法救助金4000元，及时排除妨害，清除危险。 经审查查明：李龙学侵权行为，造成曹付华墙体处于危险状态，曹付华起诉来源，高县法院于2020年7月28日以（2020）川1525民初521号民事判决书判决：一、由被告李龙学限期于本判决书生效之日起10内回填筑牢原告住房墙脚与被告住房之间挖空的水沟（回填长度以被告屋檐下场坝围栏为起点向外至110厘米处，高度以地底（沟底）至原水沟水泥面处，宽为原告场坝基础墙面与原告墙面之间）。 判决生效后，曹付华向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人李龙学以其与曹付华多年相邻生活中因生产、生活琐事，发生矛盾，经村组多次调解均不能化解，曹付华以本次纠纷提起诉讼。矛盾进一步激化李龙学存在自残，引发恶意犯罪的可能，执行中拒不主动履行判决，但曹付华墙体所面临的现实危险刻不容缓，需及时排除危险，故以替代履行的方式，完成本案的执行行为，所产生的费用4000元由申请人垫付。 本院认为，曹付华与李龙学侵权责任纠纷执行一案，为防止相邻矛盾激化，引发民转刑恶性事件的发生，或引发长期信访案件，本案符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的立法意图。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曹付华司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执280号 申请执行人：江苏光明建设工程有限公司。 法定代表人：沈其兵，该公司总经理。 被执行人：江苏建总控股集团有限公司。 法定代表人：赵志远，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4206号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏建总控股集团有限公司银行账户余额290000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年一月十四日 书记员  何 龙