四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初1号 原告：姚兴云，女，汉族，1954年9月24日出生，住四川省兴文县，现住兴文县。 委托诉讼代理人：杨小端（系原告女婿）,男，汉族，1974年7月20日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：袁利涛,兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：柳福银，男，汉族，1981年1月4日出生，住四川省兴文县。 被告：雷琴，女，汉族，1988年7月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，营业场所：宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号15层。 负责人：黄帅，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王华君，该中心支公司工作人员，为特别授权。 原告姚兴云与被告柳福银、雷琴、太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚兴云及其委托诉讼代理人袁利涛，被告柳福银、雷琴，被告太平财险宜宾公司的委托诉讼代理人王华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚兴云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失245671.98元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日15时许，原告在久庆街上行走时，被柳福银驾驶的川Ｑ8××××号小型轿车撞倒，造成姚兴云受伤的交通事故。原告被送往县人民医院住院治疗，并诊断为：开放性右侧胫骨下1／3段斜行完全骨折等，原告于2020年2月11日出院。2020年1月2日，经兴文县公安局交通管理大队认定，柳福银负事故主要责任。2020年5月29日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定：原告的左膝功能障碍评定为八级伤残，右踝功能障碍九级伤残，后续医疗费30000元。因川Ｑ××××号小型轿车在被告太平财险宜宾公司投保商业险和交强险，且该事故发生在保险期内，应该由被告承担。现特提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼中，原告增加诉讼请求：增加医疗费3132元、交通费400元。 被告雷琴辩称，我垫付了医疗费22000元，我和柳福银是夫妻关系，车子登记在我的名下，投保在被告太平财险宜宾公司处，商业险限额100万元，投保了不计免赔。 被告柳福银辩称，是事实。 被告太平财险宜宾公司辩称，医疗费应当扣除15%非基本用药费，残疾赔偿金应该按农村标准计算，伤残等级按第二次鉴定结果计算，精神抚慰金支持1万元，护理费按100元每天计算，护理天数按实际住院天数，住院伙食补助费无异议；鉴定费保险公司不承担，交通费认可300元，原告住院期间保险公司交强险内垫付了1万元医疗费，商业险垫付了6000元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，柳福银驾驶川Ｑ8××××号小型轿车从兴文县宜叙高速兴文站往兴文县古宋镇城区方向行驶，15时许，当该车行驶至兴文县古宋镇兴文互通连接线路路段处时，与行人姚兴云相碰撞，造成车辆受损及姚兴云受伤的交通事故。兴文县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》（第511528120190000302号），认定：当事人柳福银负此事故的主要责任；当事人姚兴云负次要责任。 事故当日，原告姚兴云被送往兴文县人民医院住院治疗60天，出院诊断：1、开放性右侧胫骨下1/3段斜行完全性骨折；2、右侧腓骨中段横行完全性骨折；3、蛛网膜下腔少量出血；4、右侧顶部头皮肿；5、右侧小腿皮肤挫裂伤；6、T1椎体轻度压缩性骨折；7、上颌骨牙槽骨粉碎性骨折；8、上门牙缺损；9、左侧股骨髁间粉碎性骨折；10、中度贫血。出院医嘱载明：1、床上休息4周，专科门诊随访，出院如有不适，及时来院复查，出院后1.3.6月伤肢X摄片复查，后期加强功能训练。原告住院期间，花费医疗费用为95123.77元。出院后，原告自行委托四川菲斯特司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，鉴定结果为：姚兴云左膝功能障碍为八级伤残，右踝功能障碍为九级伤残，后续医疗费为30000元，原告支付鉴定费1800元。 诉前，被告太平财险宜宾公司申请对原告伤残程度及后续医疗进行重新评定，本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、姚兴云的伤残等级评定为九级；2、姚兴云去除内固定物的后续医疗费约需27000元；依据现有资料，无法明确交通事故所致牙齿损伤的具体情况，若按照“B1牙缺失”计算，其行义齿安装及修复的费用约需6000元。 原告住院期间，太平财险宜宾公司垫付医疗费16000元，被告雷琴垫付了22000元。 川Ｑ8××××号小型轿车所有人为雷琴，柳福银与雷琴系夫妻关系，该车在太平财险宜宾公司投保了交强险、商业三者险（责任限额为1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 另查明，姚兴云属于征地拆迁安置户。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、兴文县人民医院出院病情证明书、兴文县人民医院住院病历、住院费发票、司法鉴定意见书、（2019）川1528民初1926号民事调解书，被告提交的付款交易单、预交费单、行驶证驾驶证复印件等证据材料以及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，案涉交通事故发生在2019年12月13日，原告姚兴云于2020年7月向本院提起诉讼，即本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定。 本案交通事故发生后，经兴文县公安局交通管理大队依法对事故责任作出了认定，柳福银负此事故主要责任，原告负次要责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。川Ｑ8××××号小型普通客车的所有人为雷琴，柳福银与雷琴系夫妻关系，柳福银有合法驾驶资格。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，参照兴文县公安局交通管理大队的责任认定，原告主张被告柳福银承担70%的民事责任，不违反法律规定，本院依法予以采信，故被告柳福银承担70%的民事责任，原告承担30%民事责任，被告雷琴不承担民事责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院对原告受损伤的各项损失核定如下：（一）医疗费：根据正式票据确定为95723.77元（原告支付了57723.77元、被告雷琴垫付了22000元、被告太平财险宜宾公司垫付了16000元）；（二）后续医疗费：原告主张后续医疗费30000元，根据原告住院病历，参考四川求实司法鉴定所鉴定意见，本院依法支持为30000元；（三）住院伙食补助费：原告住院治疗６0天，本院依法支持为1800元；（四）护理费：原告住院治疗60天，出院医嘱载明，原告需床上休息4周（即28天），本院支持护理费10560元；（五）残疾赔偿金：原告系拆迁安置户，应该按照城镇居民计算其损失，原告事故发生时年满65周岁，原告的损伤经鉴定构成九级伤残，本院支持原告的残疾赔偿金108462元；（六）精神损害抚慰金：原告的损伤经鉴定构成九级伤残，本院依法支持为10000元；（七）鉴定费：原告的伤残等级经四川求实司法鉴定所重新鉴定，已经改变了原告自行鉴定的伤残等级结果，对原告的鉴定费，本院依法支持为800元；（八）交通费：原告在治疗过程中必然会支出交通费，本院支持交通费800元；对原告的其他主张，因原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。综上，原告的各项损失合计为258145.77元。 川Ｑ8××××号小型轿车在太平财险宜宾公司投保了交强险、商业三者险（责任限额为1000000元）及不计免赔险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，原告主张太平财险宜宾公司直接支付赔偿金的请求，本院予以支持。 关于医疗费是否应扣除15%非医保费用问题。扣除15%非医保费用属于商业险的免除责任条款，太平财险宜宾公司未提供证据证明其与投保人签订保险合同时已将保险条款送达了投保人及尽到了提示或者明确说明义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，该免责条款对投保人不产生效力，故太平财险宜宾公司关于医疗费应扣除15%非医保费用的辩驳理由不成立，本院不予采纳。 按照交强险限额，应列入交强险医疗费用赔偿限额范围的费用合计127523.77元；应列入交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用合计130622元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定,太平财险宜宾公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，合计120000元。超出交强险限额的138145.77元，按照责任比例划分，由太平财险宜宾公司在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿给原告96702.04元。 太平财险宜宾公司为原告垫付医疗费16000元，被告雷琴为原告垫付了22000元，请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。经抵扣，太平财险宜宾公司向原告支付赔偿款178702.04元，向被告雷琴支付22000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告姚兴云支付赔偿款178702.04元； 二、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告雷琴支付22000元； 三、驳回原告姚兴云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2750元，由被告柳福银负担1925元，原告负担825元，被告柳福银所负担的案件受理费，由被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在支付本判决第二项款项中扣除，并同其支付本判决第一项款项时一并支付给原告姚兴云。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二一年一月二十六日 书记员  盛莉媛