wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申136号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灵璧飞翔双语学校,住所地安徽省灵璧县灵城建设南路东侧，统一社会信用代码523413237810766486。 法定代表人：魏杰，该校理事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄某，男，2008年2月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 法定代理人：娄龙，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。系娄某之父。 法定代理人：白丽丽，女，1990年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。系娄某之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄龙，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白丽丽，女，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某,男,2008年5月22日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 法定代理人:徐善昆，男，1968年12月6日出生,汉族,住安徽省灵璧县。系徐某之父。 法定代理人：王丽，女，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。系徐某之母。 再审申请人灵璧飞翔双语学校（以下简称飞翔学校）因与被申请人娄某、娄龙、白丽丽、徐某教育机构责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 飞翔学校申请再审称，1、原审法院变更本案案由错误；2、本案适用法律错误，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十条；3、飞翔学校无过错，不应承担责任；4、案发时，飞翔学校安排两三个巡视老师对走读生排队进行巡视，而非对全校巡视；5、原审法院对飞翔学校法定代表人的表述有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，1、当事人起诉的法律关系与实际诉争法律关系不一致的，应根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，相应变更案件案由。本案系因飞翔学校未尽教育管理职责，致使在校学生遭受人身伤害而引发的纠纷，一审法院根据查明的事实所反映法律关系性质，变更本案案由并无不当。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十条适用于无民事行为能力人或限制民事行为能力人在学校学习和生活期间，受到本校以外的第三人人身伤害的情形。本案中，徐某、娄某均为飞翔学校学生，非该校以外的第三人。飞翔学校主张适用法律错误无事实依据。3、飞翔学校作为教育机构，对在校学生有教育管理职责，因管理疏忽未尽职责致使学生受到人身伤害，对损害结果的发生应承担相应的赔偿责任。飞翔学校主张无过错，不应承担责任，无事实和法律依据。4、飞翔学校虽安排老师巡视走读生队伍，但未能及时有效制止本案损害后果的发生，不能据此排除飞翔学校应当承担的责任。5、原判决关于飞翔学校法定代表人的表述属文书瑕疵，并不影响本案实体判决结果。综上，飞翔学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回灵璧飞翔双语学校的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二一年一月十九日 法官助理吴经芳 书记员张海琴
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1562号 被执行人:孟金霞，女，汉族，1951年3月24日出生，地址涿州市。 与孟金霞租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初509号已经发生法律效力。由于被执行人孟金霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孟金霞的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人孟金霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟金霞新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年一月八日 书 记 员  董丽平
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0302刑初25号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人凤铁生，男，1989年7月12日生于广西桂林市灌阳县，瑶族，小学文化，农民，住：广西桂林市灌阳县，曾因犯故意毁坏财物罪，于2012年7月1日被资源县人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日被资源县人民法院判处有期徒刑一年四个月，又因犯聚众斗殴罪，于2017年11月13日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年11月25日刑满释放，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2020年10月22日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2021年1月4日经本院决定取保候审，由资源县公安局执行。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]287号起诉书，指控被告人凤铁生犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人凤铁生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年5月25日24凌晨，被告人凤铁生酒后驾驶一辆银色无牌梅赛德斯奔驰牌（车牌号：桂C****，发动机号：10**91，车辆识别代号：LE****87）小型轿车从桂林市工人文化宫驶至解放东路路段时，被桂林市公安局交警支队秀峰大队执勤民警查获。经对其抽血检测，其血液乙醇含量为110.63mg/100ml。公诉机关提交了下列证据：到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明等书证；乙醇含量检测报告及告知书；辨认现场、驾驶车辆笔录及照片和被告人凤铁生的供述。公诉机关认为，被告人凤铁生醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人凤铁生对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明，2017年5月25日23时许，被告人凤铁生和朋友在位于本市工人文化宫的爵色酒吧饮酒。次日凌晨，被告人凤铁生驾驶一辆银色无牌梅赛德斯奔驰牌（车牌号：桂C****，发动机号：10**91，车辆识别代号：LE****87）小型轿车从桂林市工人文化宫驶至解放东路路段时，被桂林市公安局交警支队秀峰大队执勤民警查获。经对其抽血检测，其血液乙醇含量为110.63mg/100ml。另查明，被告人凤铁生无驾驶机动车资格。 上述事实，被告人凤铁生在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明等书证；乙醇含量检测报告及告知书；辨认现场、驾驶车辆笔录及照片和被告人凤铁生的供述等证据证实。 本院认为，被告人凤铁生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人凤铁生无驾驶机动车资格醉酒驾驶机动车，酌情对其从重处罚。其有前科劣迹，也酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人凤铁生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘伟胜 二〇二一年一月十四日 法官助理 邹健宁 书 记 员 吴云娟
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执恢17号申请执行人:张龙峰;被执行人:康晓阳；申请人张龙峰申请执行康晓阳为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人张龙峰申请执行康晓阳为合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二一年一月十三日书记员  侯志斌
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执42号之三 曲某某： 曲某某与王某某人格权一案，本院作出的（2019）辽0603民初1532号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月六日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执9号 被执行人：李书华，男，1979年7月18日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。 被执行人李书华犯盗窃罪一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）鄂0503刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人李书华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因李书华未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求李书华履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人李书华应缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李书华的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月五日 书记员  邓 健
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执34号之一申请执行人：潘庆兵，男，汉族，住安徽省巢湖市无为市。被执行人：杨伟，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行潘庆兵与杨伟买卖合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人25900，负担案件受理费224元、执行费292元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟的银行存款26416元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十日书记员  韩 畅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3226号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，营业场所南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 被告：李俊良，男，1973年11月6日出生，壮族，住广西马山县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李俊良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 2 案件受理费3350元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二一年一月十五日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42637号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨亚周，男，1982年10月24日出生，汉族，住甘肃省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨亚周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告杨亚周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金66,649.47元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币11,598.62元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金66,649.47元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金66,649.47元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息3,679.55元及逾期利息3,339.42元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金66,649.47元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2017年11月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款放款确认书为准，个人贷款放款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款放款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月9日至2020年11月9日，首次还款日为2017年12月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告杨亚周未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月8日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款放款确认书为准；个人贷款放款确认书载明，贷款金额为200,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月9日至2020年11月9日，首次还款日为2017年12月9日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金66,649.47元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杨亚周未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告杨亚周归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告杨亚周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨亚周应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金66,649.47元；二、被告杨亚周应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年11月19日的贷款利息3,679.55元及逾期利息3,339.42元；三、被告杨亚周应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金66,649.47为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820.86元(已减半收取)，由被告杨亚周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年一月八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执18号申请执行人：高玉梅。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人高玉梅与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二一年一月十一日书记员  王 鹏
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初165号之二 原告（反诉被告）：池甘萍，女，汉族，1965年4月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈华良（系池甘萍的丈夫），男，汉族，1965年5月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴连平，浙江博翔律师事务所律师。 被告（反诉原告）：上海鼎歌文化传播有限公司。住所地：上海市普陀区交通路4711号906室E。统一社会信用代码：91310107084119307H。 法定代表人：吴强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴平红，男，该公司监事。 委托诉讼代理人：邱明亮，上海创远律师事务所律师。 原告池甘萍与被告上海鼎歌文化传播有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年12月14日，被告上海鼎歌文化传播有限公司对原告池甘萍提出反诉。2021年1月21日，原告池甘萍以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请；反诉原告上海鼎歌文化传播有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告池甘萍申请撤回起诉，反诉原告上海鼎歌文化传播有限公司申请撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告池甘萍撤诉；准许反诉原告上海鼎歌文化传播有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费4538元，减半收取2269元，由原告池甘萍负担；反诉案件受理费8799元，减半收取4400元，由反诉原告上海鼎歌文化传播有限公司负担。 审 判 长  毛向东 审 判 员  刘 斐 人民陪审员  毛伟军 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  汪鑫莹 代书 记员  郑丽珍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异3号 异议人（案外人）：钟南虹，男，1977年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：李有高，男，1974年2月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:左天蓉，女，1974年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人李有高与被执行人左天蓉民间借贷纠纷（2020）川0112执恢18号一案中，案外人钟南虹向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人钟南虹称，2016年4月1日，何昌全与左天蓉共同将位于龙泉驿区××镇××街××楼××号商铺及对应土地一并出售给异议人钟南虹，该案涉房屋及土地已经归属于异议人钟南虹，异议人自2017年至今一直在收取案涉房屋的租金，土地使用证虽未过户，但一直由异议人持有。现异议人钟南虹请求本院中止（2020）川0112执恢18号案对位于成都市龙泉驿区××镇××街××楼××号商铺对应土地的执行。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人李有高与被执行人左天蓉民间借贷纠纷（2020）川0112执恢18号一案中，本院于 2020年1月6日作出（2020）川0112执恢18号执行裁定书及协助执行通知书，载明对被执行人何昌全名下登记所有的位于成都市龙泉驿区××镇××街土地【龙国用（20116）第5798号】（地号:510112009002ＧＢ00115）予以查封。该土地的使用权类型为划拨。 另查明，以上本院查封的土地上附着有建筑房屋，房屋门牌号为新义街40-42号，至今未办证。2016年4月1日，钟南虹与何昌全、左天蓉签订《个人买卖合同》，约定由钟南虹以81万元的价款购买何昌全、左天蓉位于龙泉驿区××镇××街××楼××号商铺。何昌全于2016年4月1日出具收条，收到钟南虹购房款81万元。 上述事实，（2020）川0112执恢18号执行裁定书及协助执行通知书、《个人买卖合同》、收条、龙国用（20116）第5798号土地使用证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中案外人钟南虹作为异议人提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，依法应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，本案中，案涉土地使用权系划拨土地使用权，根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第44条、45条的规定，划拨土地使用权和地上建筑物转让须经市、县政府土地管理部门批准，否则不得转让。从现有的证据看，即便是异议人钟南虹与何昌全、左天蓉的铺面转让行为包含土地使用权，但也没有证据表明案涉土地的转让经过相关部门批准，故该转让行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，不具有合法性。异议人钟南虹对案涉土地不享有足以排除强制执行的权益，其提出的排除执行的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人钟南虹提出的中止本院（2020）川0112执恢18号案对位于成都市龙泉驿区××镇××街××楼××号商铺对应土地的执行之异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 姚明亮 二〇二一年一月十一日 书记员 陈仁刚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金胜，男，1956年6月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李国财，男，1949年7月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春鹏，男，1985年5月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原审第三人：洪恩伟，男，1961年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人张金胜因与被申请人李春鹏及原审第三人洪恩伟债权人代位权纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张金胜申请再审称,（一）原红祥公司法定代表人洪恩伟在向辽阳县鞍辽选矿厂企业借款中给该企业法定代表人李辉出具了1,600万元的借条，该企业借款1,600万元己汇到企业账户，（2011）辽阳民三初宇第2号民审判决书可证明是企业对企业的借款，该笔借款均为企业债务，与洪恩伟本人无关。（二）二审法院对涉案红祥公司“原始财务凭证”和“2011年6月22日债权协议”不做庭审“质证”，导致认定事实错误。（三）再审申请人新举证四组证据，再审申请人认为：洪恩伟个人不欠李辉钱款；洪恩伟个人也不欠红祥公司款；红祥公司只有一本账；再审申请人是行使“代位权”之诉，洪恩伟是否欠案外人李辉钱款，李辉应另案诉讼解决其诉求，与本案无关。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项之规定，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人主张洪恩伟在庭审中认可其从李辉处借款1,600万元的事实，但其主张1,600万元已用于抵顶李春鹏已付的转让款8,515万元，而非用于抵顶未付的转让款1,485万元，但根据一、二审法院审理查明的事实，现有证据无法证明1,600万元与已还款的8,515万元有关，故一、二审法院据此认定张金胜、洪恩伟应当承担举证不能承担不利法律后果并无不当，再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。至于再审申请人新举证四组证据一节，因再审申请人提供的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新证据”条件，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金胜的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年一月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行终7号 上诉人（原审原告）薛和荣，男，生于1963年12月1日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）盐亭县行政审批局，住所地四川省绵阳市盐亭县石龙大道**。 法定代表人任培雄，该局局长。 被上诉人（原审被告）盐亭县市场监督管理局，，住所地四川省绵阳市盐亭县指南社区丝源路**文同楼 法定代表人胥君，该局局长。 被上诉人（原审第三人）盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司，，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇指南社区 法定代表人马怀强，该公司经理。 被上诉人（原审第三人）潘荣坤，男，生于1951年2月8日，汉族，住江苏省常州市新**。 被上诉人（原审第三人）马怀强，男，生于1987年11月1日，汉族，住重庆市渝**。 被上诉人（原审第三人）龙榜义，女，生于1960年3月22日，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码 51021219600322002X。 上诉人薛和荣诉被上诉人盐亭县行政审批局、盐亭县市场监督管理局、盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司（以下简称佰超利公司）、潘荣坤、马怀强、龙榜义行政登记一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告薛和荣诉称的被告四川省盐亭县行政审批局应是盐亭县行政审批局；原告薛和荣诉称的被告盐亭县食品药品和工商质监管理局因机构改革职能调整，组建成盐亭县市场监督管理局。 原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。被诉行政行为发生在2013年4月18日和2013年4月22日。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。前述解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该期限属不变期间，不得中止、中断或延长；本案中，案涉行政行为非导致不动产物权变动的行政行为，故应适用五年的最长保护期限，而原告薛和荣于2020年8月提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。综上，原告薛和荣的起诉不符合起诉条件，该院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款之规定，裁定：驳回原告薛和荣的起诉。本案已收案件受理费50元，退还原告薛和荣。 上诉人薛和荣上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正。首先，2020年8月10日上诉人是在盐亭县行政审批局通过查阅公司变更登记档案，获知案涉违法行政行为，侵犯自己的合法权益。其次，上诉人于2020年8月20日选择向盐亭县人民法院提起本案诉讼，行政诉讼法第五十一条第二项规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”上诉人的起诉条件如果不符合行政诉讼法规定，盐亭县人民法院就应该在2020年8月27日前作出不予立案的裁定，即上诉人仍有充分的时间，根据《中华人民共和国行政复议法》，提出行政复议申请。然而，盐亭县人民法院经审查认为符合受理案件的条件，2020年8月25日决定予以立案。由此，上诉人当然相信人民法院将通过审理支持本人的诉讼请求，故上诉人自然选择了放弃在2020年10月9日前提出行政复议申请。纵然如一审法院认为，上诉人的起诉超出五年的最长保护期限。但法条是针对“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的”规定。在行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案由于存在行政机关没有告知诉权和诉期的情形，上诉人的起诉最长并没有超过2年。另外，由于有“盐亭县人民法院予以立案的正当理由”，那么上诉人起诉纵然超过一审法院所认为的“法定期限”，人民法院已不应再裁定驳回起诉。本案因盐亭县人民法院决定予以立案，经绵阳市中级人民法院指定法院管辖，一审法院于2020年10月也再受理，上诉人却于2020年10月31日收到一审法院“驳回原告薛和荣起诉”的裁定书，这个时间裁定，导致上诉人又超过了在2020年10月9日前提出行政复议申请的期限，上诉人丧失诉权的同时，还丧失提出行政复议申请的救济权，显然对上诉人不公平。请求：撤销四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793行初51号行政裁定，指令一审法院继续审理。 上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 二审审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人薛和荣起诉时的诉讼请求为“撤销被告2013年4月18日和2013年4月22日作出的佰超利公司变更登记”，其上诉称在2020年8月10日才知道案涉行政行为，但根据前述法律及司法解释的规定，在起诉人不知道行政行为作出的情况下，针对除不动产以外的其他行政行为提起行政诉讼的最长期限为该行政行为作出之日起五年。上诉人薛和荣于2020年8月25日提起本案诉讼，已经超过五年的起诉期限。 关于上诉人薛和荣所持“上诉人于2020年10月31日收到一审法院‘驳回原告薛和荣起诉’的裁定书，这个时间裁定，导致上诉人又超过了在2020年10月9日前提出行政复议申请的期限”的上诉理由，依照《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议”的规定，上诉人薛和荣已经向人民法院提起行政诉讼，人民法院也依法受理，因此，上诉人薛和荣无法再申请行政复议，其此项上诉理由不成立，本院不予采信。 综上，上诉人薛和荣的上诉理由不成立，其诉讼请求不予支持。原审法院依法裁定驳回薛和荣的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 向 茜 审 判 员 冯小娇 二〇二一年一月二十日 法官助理 魏继军 书 记 员 冯 靖
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执273号 申请执行人：宗传华，男，1961年3月16日生，汉族，住临朐县。 被执行人：潍坊金鹏房地产实业有限公司，统一社会信用代码91370724613575368H，住所地临朐县临五路南侧。 法定代表人：王汝富，经理。 第三人：临朐县嵩山水库运行维护中心，统一社会信用代码12370724493865554E，住所地临朐县嵩山管委会暖水河村。 法定代表人：马军波，主任。 临朐县人民法院于2020年6月28日作出（2020）鲁0724民初1315号民事判决书，判决潍坊金鹏房地产实业有限公司、第三人临朐县嵩山水库运行维护中心于文书生效之日起五日内协助宗传华办理临房改字第9××1号房屋的不动产权属变更登记，但潍坊金鹏房地产实业有限公司、第三人临朐县嵩山水库运行维护中心未在法律文书确定的时间内履行义务。现申请执行人宗传华向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下： 一、协助申请执行人宗传华办理临朐县，临房改字第9××1号房屋的不动产权属变更登记手续。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  徐继明 审判员  马云波 二〇二一年一月十三日 执行员  刘宪权 书记员  刘 慧
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执330号申请执行人：张光国，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：武穴市大金镇周梓村村民委员会。住所地：武穴市大金镇周梓村。统一社会信用代码：54421182086113275K。法定代表人：杨云广。本院在执行申请执行人张光国与被执行人武穴市大金镇周梓村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人武穴市大金镇周梓村村民委员会在武穴市大金镇财政所有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：扣留被执行人武穴市大金镇周梓村村民委员会在武穴市大金镇财政所收入11万元。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二一年一月二十九日书记员  蒋 励
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终151号 上诉人（原审原告）：耿娇，女，1988年12月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：苏廷滨，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都润成投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办事处二江寺社区。 法定代表人：冯士杰，总经理。 上诉人耿娇因与被上诉人成都润成投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人耿娇在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人耿娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 冯 璐 二〇二一年一月十八日 书记员 谭学梅
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1503刑初20号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人刘德运，女，1961年6月4日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市高新区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年12月11日被信阳市公安局羊山分局取保候审。指定辩护人杨燕，河南申威律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]520号起诉书指控被告人刘德运犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡红梅出庭支持公诉，被告人刘德运及其指定辩护人杨燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月，被告人刘德运将罂粟种子种植在位于信阳市高新区城东办事处祠堂村的自家菜园中，直到2020年12月11日被公安机关发现后铲除并清点植株共计1650株。经信阳农林学院园艺学院鉴定：刘德运种植的1650株植物为罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息及前科证明、发破案经过、证人彭某证言、被告人刘德运供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘德运非法种植毒品原植物罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘德运有期徒刑一年。被告人刘德运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.刘德运具有自首情节；2.无犯罪前科，系初犯、偶犯；3.认罪态度较好且已签署认罪认罚具结书；4.刘德运主观恶性不大，社会危害性较小，且积极缴纳罚金等。经审理查明，2020年4月，被告人刘德运将混合着罂粟种子的鸡粪倒入了位于信阳市高新区城东办事处祠堂村的自家菜园中，在发现罂粟幼苗长起来后，刘德运一直未对罂粟进行铲除。2020年12月11日，公安民警发现后，对罂粟苗进行了铲除，经现场清点，共计1650株。经信阳农林学院检验，涉案的植物为罂粟科罂粟属罂粟，罂粟属于毒品原植物。上述事实有经庭审质证、确认的信阳农林学院园艺学院检验报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单，户籍信息、前科查询证明、抓获经过、发破案经过、认罪认罚具结书、证人彭某证言、被告人刘德运的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德运明知是毒品原植物而非法种植，数量为1650株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。刘德运到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。刘德运系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。刘德运的辩护人提出刘德运具有自首情节；经查，抓获经过、发破案经过均证明刘德运系被公安民警抓获到案的，因此，不能认定为自首，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。刘德运的辩护人提出的刘德运无犯罪前科、系初犯、认罪态度较好且已签署认罪认罚具结书、积极缴纳罚金等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人刘德运犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘德运犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的1650株罂粟予以没收，由扣押机关信阳市公安局羊山分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二一年一月二十七日法官助理黄媚书记员张芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初916号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：肖清元，男，1996年12月27日出生，汉族，职业不详，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告肖清元借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告肖清元经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金869.68元、利息28.45元，共计898.13元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月27日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告肖清元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，被告肖清元与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告肖清元向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月27日起每月27日前偿还本息180.52元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告肖清元交付借款2000元。后被告偿还了本金1130.32元、利息133.32元，尚欠本金869.68元，借期内利息28.45元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告肖清元享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告肖清元邮寄债权转让通知书。后被告肖清元未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告肖清元确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告肖清元未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告肖清元与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告肖清元交付了借款，被告肖清元应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告肖清元因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告肖清元，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告肖清元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖清元于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金869.68元、利息28.45元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告肖清元负担，此款限被告肖清元于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初177号原告：黄俊被告：徐旺保原告黄俊诉被告徐旺保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黄俊于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊提出撤诉，维护了社会和谐，依法准予原告撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊撤诉。案件受理费75元，由原告黄俊承担。审判员  褚毅君二〇二一年一月十一日书记员  李春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初400号之一 原告：杭州路成环保科技有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道沿山村**虎啸桥，统一社会信用代码913301107654853027。 法定代表人：韩金荣，执行董事。 委托代理人：黄卫红、徐柳，浙江汉普律师事务所律师。 被告：海宁卡森家居材料科技有限公司，，住所地海宁市斜桥镇建设路****统一社会信用代码91330481098509963P。 法定代表人：许汉波，执行董事。 原告杭州路成环保科技有限公司与被告海宁卡森家居材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州路成环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1694元，合计1719元,由原告负担。 审 判 长  周群新 人民陪审员  张群和 人民陪审员  凌 洁 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  江 澍
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初439号 申请人：张琪，男，汉族，1974年12月25日出生，现住昌邑市。 被申请人：隋精诚，男，汉族，1961年3月1日出生，现住昌邑市（粮食局宿舍）。 申请人张琪与被申请人隋精诚民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款21万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝晓敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  柳晓涛
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初367号 原告：刘章虎，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张丞俊，男，1985年11月8日出生，汉族，住甘肃县。 原告刘章虎与被告张丞俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘章虎到庭参加诉讼，被告张丞俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘章虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年5月16日从原告处借款被15000元用于资金周转，并承诺半年内偿还，到期后被告未履行承诺，之后原告多次向被告催要借款,被告不是不接电话，拖延不给，为了维护原告的合法权利，根据相关法律法规的规定，特具状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张丞俊未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告方身份证复印件，证明原告主体适格； 证据二、借条一张，证明被告向原告借款事实。 被告张丞俊未质证，亦未向本院提交相关证据，本院经审查，对原告所举证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张丞俊因需向原告刘章虎借款15000元，并出具借条，载明：“今借到刘章虎人民币现金15000（壹万伍仟元整）用于资金周转，半年内还清。借款人：张丞俊；身份证6201211985××××××××；2019.5.16。”借款到期后，因被告未偿还，故原告诉讼至本院。 本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原告刘章虎与被告张丞俊之间形成借贷法律关系，双方就借款事项的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告将15000元款项借予被告，被告应当按约定的还款日期足额还款，被告未能及时并足额还款构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告张丞俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告张丞俊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘章虎借款15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取88元，由被告张丞俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋伶辉 二〇二一年一月二十二日 法官助理 翟丽丽 书记员 陈静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初23号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人叶冬梅，女，1986年12月9日出生，住重庆市涪陵区。被告人叶冬梅因醉酒驾驶机动车，被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月10日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人叶冬梅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月7日23时许，被告人叶冬梅酒后驾驶渝XXXXXX别克牌小型轿车从重庆市涪陵区XX路“XXXXX”附近行驶至涪陵区XX路时被公安民警抓获，随后民警将其带至涪陵区人民医院对其提取血样送检。2020年6月23日，重庆市法医验伤所鉴定，被告人叶冬梅案发时血液中乙醇含量为152.7mg/100m1。被告人叶冬梅到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人叶冬梅的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人叶冬梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶冬梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人叶冬梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年一月二十日书记员 周江燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4605号原告：王海明，男，1973年8月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：山东盟城建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街****。法定代表人：刘锦泉，经理。本院在审理原告王海明与被告山东盟城建筑工程有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2021年1月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海明的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海明撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告王海明自行负担。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  苏 刚人民陪审员  赵洪修二〇二一年一月十八日书 记 员  张馨月
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初387号之一 解除保全申请人：夏万贵，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：潘劲谊，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 夏万贵与潘劲谊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）皖0225民初387号民事裁定，冻结潘劲谊银行存款36万元或者保全潘劲谊名下同等价值的财产。2021年1月20日，夏万贵向本院提出申请，要求解除对潘劲谊银行存款的冻结。 本院经审查认为，夏万贵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对潘劲谊银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪勇军 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘亚青 书记员孙悦悦 附件：本裁定引用的司法解释原文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更21号 罪犯曲振龙，男，1978年9月18日生于吉林省德惠市，汉族，中专文化，无职业。现服刑于吉林省新康监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）吉01刑初40号刑事判决，撤销被告人曲振龙的缓刑部分，认定被告人曲振龙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪判处的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲振龙退赔各被害人经济损失。被告人曲振龙不服，提出上诉。本院于2016年12月6日作出（2016）吉刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法在监区、社会公示，于2021年1月19依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、李建峰出庭履行职务，吉林省新康监狱徐佳男代表执行机关履行职务，罪犯曲振龙及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯曲振龙参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯曲振龙一是没有退赔被害人损失；二是罪犯曲振龙两次都是因诈骗罪被判处刑罚，其不思悔改；三是诈骗数额特别巨大，社会影响恶劣；四是虽然因其个人无财产可供执行，中院对其终结执行，但主观上并不能认定为其认罪悔罪。依法建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯曲振龙向法庭陈述，其在服刑期间能够认罪悔罪，无论在生活上、思想上、劳动改造上，积极改造，服从管理，能够做到遵规守纪，认真学习，参加各项活动，完成劳动任务。 经审理查明，罪犯曲振龙在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬5次，其诈骗数额特别巨大且未退赃，造成严重后果。 本院认为，罪犯曲振龙在缓刑期间再次犯罪，屡教不改，给被害人造成巨大的经济损失，社会危害性大，综合考虑罪犯曲振龙的表现，不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的检察意见成立，予以采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯曲振龙不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曲海洪 审 判 员 程 洁 审 判 员 王 莹 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保56号根据本院作出的（2020）吉2401财保189号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下车籍手续予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执复25号复议申请人（申请执行人）：郭鹏，男，1985年1月1日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王朝琦，男，1982年4月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。复议申请人郭鹏不服河南省许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）（2020）豫1002执异332号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。魏都区人民法院查明，郭鹏与王朝琦民间借贷纠纷一案，该院于2018年4月18日作出（2018）豫1002民初1216号民事判决书，判令王朝琦自判决生效之日起十日内偿还郭鹏借款本金27万元及利息。2018年4月24日，该院向王朝琦公告送达判决书，同时告知其自公告发出之日起60日即视为送达及收到判决书之日起15日内上诉的相关权利义务。2020年8月28日，郭鹏向该院申请强制执行，该院于同日受理立案。异议人向该院提出书面异议。魏都区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的履行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算…”本案中，该院于2018年4月24日发出（2018）豫1002民初1216号民事判决书的公告，2018年6月23日视为送达，2018年7月8日发生法律效力，2018年7月18日履行期届满，郭鹏申请执行的两年期间为2018年7月18日至2020年7月18日。申请执行人郭鹏因怠予行使该权利，在无法定理由中止、中断执行时效的情况下，于超出法定期限后的2020年8月28日向该院申请执行，不符合法律规定的受理条件，该院受理执行异议人的执行行为确有不当，应予纠正。故异议人所提异议成立，应驳回对王朝琦的执行申请，停止对王朝琦的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定异议人王朝琦的异议成立，驳回对王朝琦的执行申请，停止对王朝琦的执行。郭鹏向本院申请复议称，2019年11月19日，复议申请人更换电话与王朝琦取得联系，电话中王朝琦表示会见面还款，需要见面说说。2020年7月3日23：04，王朝琦电话再度接通，电话中表示见面协商，之后联系不上，有故意拖延执行时间之嫌。申请人在2020年4月27日登陆河南省法院司法诉讼网在线申请强制执行，数天后返回失败通知说缺乏生效证明等文件，申请人在2020年5月19日联系承办法官及相关书记员后，被明确告知本案执行生效时间为2018年8月27日，后申请人于2020年8月27日通过河南移动微法院进行立案成功。就本案而言，申请人通过人民法院书记员告知的案件生效时间去申请执行，最后被裁定因懈怠权利而被驳回强制执行申请欠妥。请求许昌市中级人民法院依法裁定撤销（2020）豫1002执异332号执行裁定书，对于错误行为给予纠正。本院查明，复议申请人曾通过河南法院诉讼服务网向许昌市魏都区人民法院递交强制执行申请材料，该院于2020年4月27日以信息录入不全等为由审查不通过，后复议申请人于2020年8月27日再次向魏都区人民法院申请强制执行立案，该院审核后予以登记立案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案复议申请人已于2020年4月27日在两年申请执行期间内通过河南法院诉讼服务网向魏都区人民法院递交强制执行申请材料，虽然该院以信息录入不全等为由审查驳回，但郭鹏已在法律规定期间内向人民法院主张其权利，该权利的行使并未超出两年的执行期间,原审认定申请人已超出法定申请执行期间错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销魏都区人民法院（2020）豫1002执异332号执行裁定。二、驳回王朝琦的异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  颜 森二〇二一年一月二十八日书记员  杨涵西
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6600号 申请执行人：成都通耀汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区元华一巷****。 法定代表人：王巍巍，该公司经理。 被执行人：徐丹，1989年11月2日出生，汉族，住四川省三台县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初5253号《民事判决书》，于2020年12月31日立案执行成都通耀汽车销售服务有限公司申请执行徐丹追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付代偿款3719元及违约金744元，案件受理费25元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上暂计4488元。 执行过程中，未查询到被执行人徐丹的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人徐丹名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5253号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十五日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更39号 罪犯吴康成，男，1970年2月2日出生，汉族，湖南省临湘市人。现在浙江省第二监狱服刑。 杭州市中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)浙杭刑初字第14号刑事判决，以被告人吴康成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴康成不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年5月4日作出(2015)浙刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月16日作出（2017）浙刑更229号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吴康成在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯吴康成罪犯周伟在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，曾因违规累计被扣35分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴康成在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吴康成的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐春晓 书 记 员 武克宇
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉7103行初2号 原告姜某，男，1960年12月19日出生，汉族，住吉林省通化市。 被告通化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市。 法定代表人陈楠，该局局长。 委托代理人赫彦明，该局行政审批办主任。 本院在审理原告姜某诉被告通化市人力资源和社会保障局基本养老保险资格或者待遇认定一案中，原告姜某自愿申请撤回起诉。 本院认为，姜某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姜某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姜某负担。 审判员  尹万泽 二〇二一年一月十九日 书记员  刘馨琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保32号 申请人：王玉荣，男，1962年12月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：武桂强，男，汉族，1968年3月19日出生，住济南市历城区。 申请人王玉荣于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求在2.3万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在2.3万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在2.3万元范围内，冻结被申请人武桂强在本院的应收案款，冻结期限三年。 案件申请费250元，由申请人王玉荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月七日 书记员  栾绍卓
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3736号原告：郑州集睿装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区建业路****楼**1506，统一社会信用代码91410100MA470G4Q2Y。法定代表人：华继明，执行董事。委托诉讼代理人：熊俊辉，河南亚太人律师事务所律师。被告：平顶山市新华区悦丽怡景餐厅，经营场所平顶山市新华区开源路与优越路交叉口，统一社会信用代码92410402MA41HCLA68。经营者：郭艳玲。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。本院在审理原告郑州集睿装饰设计工程有限公司诉被告平顶山市新华区悦丽怡景餐厅建设工程设计合同纠纷一案中，郑州集睿装饰设计工程有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州集睿装饰设计工程有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑州集睿装饰设计工程有限公司撤回起诉。诉讼费716元减半收取358元，由郑州集睿装饰设计工程有限公司承担。审 判 长  殷莉娜人民陪审员  童红丽人民陪审员  辛守立二〇二一年一月十一日书 记 员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初28号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人邱某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）19号起诉书，指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月28日19时32分许，被告人邱某醉酒后无证驾驶已达报废标准的×××号五星牌红色普通正三轮摩托车，从蛟河市黄松甸镇木耳大市场出发，向黄松甸镇锦绣花园小区行驶，当行驶至黄松甸镇木耳基地北出口时被执勤交警查获。采血后，邱某外出打工，后被公安机关网上通缉，后于2020年7月2日在吉林市××站警察抓获归案，到案后邱某如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：邱某驾驶机动车时血液中酒精含量为202.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。 上述事实，被告人邱某在开庭审理中无异议，书证在逃人员登记表、情况说明、交通警察现场查缉照相、呼气式酒精检测仪测试结果单、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果单、当事人血样登记表及照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、蛟河市公安局吸毒现场检测报告书案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人认罪态度好，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴1000元） （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二一年一月二十一日 书记员  马艺鸣
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审3号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人韩长先，男，汉族，1978年7月2日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】6021号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人韩长先为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年5月20日作出邓自然资规执罚【2020】6021号行政处罚决定，认定：被执行人韩长先于2020年4月占用刘集镇杜营村三一组桑刘路西侧其他土地建商住房，建房门前所占其他耕地147平方米，未经批准已遭实际占用破坏，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，属于破坏耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《河南省实施办法》第六十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限期将门前占用的147平方米其他耕地进行治理复耕，恢复土地原状；2、对韩长先建房门前占用破坏的147平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1470元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：限期将门前占用的147平方米其他耕地进行治理复耕，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】6021号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】6021号行政处罚决定中的第一项（即：限期将门前占用的147平方米其他耕地进行治理复耕，恢复土地原状），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年一月二十五日书记员  田 会
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更184号罪犯于翔，男，生于1990年6月1日，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人，大学本科文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2018年9月28日作出了(2018)川0824刑初73号刑事判决，以被告人于翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，本人不服判决提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2018年12月18日作出(2018)川08刑终144号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯于翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且已全部履行财产性判项。经审理查明，罪犯于翔在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯于翔确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯于翔减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于翔减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执154号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：孙凤强，女，1964年6月6日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：江玉占，男，1970年4月30日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：常凤芹，女，1966年2月10日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：江良仓，男，1983年2月2日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：赵玉英，女，1981年2月28日出生，汉族，住巨野县。 被执行人：江新舒，男，1981年11月19日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：任华丽，女，1978年6月9日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：江玉召，男，1962年2月28日出生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5793号民事判决书，于法定期限内向被执行孔凤强、江玉占、常凤芹、江良仓、赵玉英、江新舒、任华丽、江玉召送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执154号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  孙广伟 二〇二一年一月三十日 书记员  孙广伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢41号被执行人：闫柏洁，男，1991年1月1日生，汉族，住甘肃省徽县。申请执行人与被执行人闫柏洁盗窃罪一案，该案(2013)昆刑二初字第0697号判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫柏洁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人闫柏洁银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十一日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初696号原告余步仁，男，汉族，1965年3月27日出生，身份证住址。被告向初权，男，土家，1983年5月29日出生，身份证住址湖南省溆浦县均。原告余步仁与被告向初权合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余步仁撤诉处理。审判员 毛 娜二〇二一年一月十三日书记员 陈恒楷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民监11号原审原告：万绍华，男，汉族，1942年01月13日出生，住重庆市北碚区。原审被告：重庆益微果树种植专业合作社，住所地重庆市北碚区天府镇代家村**，统一社会信用代码935001090532342145。法定代表人：陈红,该合作社主任。原审原告万绍华因与原审被告重庆益微果树种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初3331号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘向东审判员  龙抗妮审判员  李 菊二〇二一年一月八日书记员  冯 浩
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初39号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人肖某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年11月24日22时20分许，被告人肖某某驾驶电动自行车逆行至上海市青浦区沪青平公路漕平路路口时，与被害人程某某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。被告人肖某某为逃避事故责任，遂沿漕平路北侧逃跑，被害人程某某在漕平路祥凝浜路南侧200米桥上追上肖修术，双方扭在一起倒地，待双方从地上起来后，被告人肖修术将程某某绊倒并压在程某某身上，致程某某受伤。经鉴定，程某某因外伤致左肱骨大结节骨折，构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人肖某某明知路过的联防队员柳某某报警而在现在等待，后随同前来处置的联防队员至公安机关投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、监控视频，被害人程某某的陈述笔录，证人柳某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年8月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年一月十九日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审66号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：姚志刚，男，1974年9月26日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其对姚志刚道路交通安全行政处罚纠纷一案于2020年6月18日作出的渝交执罚〔2020〕10302014823号行政处罚决定。 本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302014823号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年1月28日以被执行人姚志刚已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人姚志刚已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二一年一月二十八日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0118民初5514号 原告：贺艳芳，女，1961年1月28日出生，汉族，住陕西省绥德县。 原告：薛静，女，1983年11月12日出生，汉族，住址同上。 原告：郝美祺，女，2006年9月18日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：薛静（郝美祺之母），住址同上。 原告：郝永祺，女，2008年3月6日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：薛静（郝永祺之母），住址同上。 共同委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。 法定代表人：艾伟权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：陕西省榆林市米脂县210国道旁滨河景苑1号楼102商铺。 负责人：冯娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。 原告贺艳芳、薛静、郝美祺、郝永祺与被告陕西伟华集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司（以下简称平安财险米脂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺艳芳、薛静、郝美祺、郝永祺之共同委托诉讼代理人张雅，被告陕西伟华集团有限公司之委托诉讼代理人杨军，被告平安财险米脂支公司之委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失共计20万元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日6时4分，郝进喜驾驶陕KG0367/陕K282Z挂号重型半挂货车沿京昆高速西汉段向汉中方向行驶至K1130+100米处，车辆前部与前方因拥堵停车的陈颖驾驶的冀A1231C/冀AVV57挂号重型半挂货车首尾相撞，陈颖所驾车辆被撞向前部停车的王景全驾驶的鲁CM9108/赣F6802挂号重型半挂货车尾部，相撞后陕KG0367/陕K282Z挂号重型半挂货车起火燃烧并引燃冀A1231C/冀AVV57挂号重型半挂货车，导致郝进喜及陕KG0367/陕K282Z挂号重型半挂货车乘坐人郝雄雄当场死亡。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队作出的道路交通事故认定书认定，郝进喜负事故主要责任，陈颖负事故次要责任，郝雄雄及王景全无事故责任。经查，郝进喜驾驶的陕KG0367/陕K282Z挂号重型半挂货车在平安财险米脂支公司购买机动车车上人员责任保险。为维护原告的合法权益，请求依法予以裁判。 被告陕西伟华集团有限公司辩称，本案涉案车辆与我公司的法律关系是郝进喜分期付款从我公司购买车辆的关系，该涉案车辆实际车主系郝进喜，我公司不应承担任何民事赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告平安财险米脂支公司辩称，事故发生及责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保由座位险20万元，但该事故认定书明确载明郝进喜无证驾驶机动车，且经交警部门调查其违反了道交法第十九条第一款之规定，本案为无证驾驶并无争议，无证驾驶系法定交强险及商业险拒赔情形，故我公司的商业险中车上人员责任险不承担赔偿责任，诉讼费不在保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下:2020年3月8日6时4分，郝进喜驾驶陕KG0367/陕K282Z挂号重型半挂货车沿京昆高速西汉段向汉中方向行驶至K1130+100米处，车辆前部与前方因拥堵停车的陈颖驾驶的冀A1231C/冀AVV57挂号重型半挂货车首尾相撞，陈颖所驾车辆被撞向前部停车的王景全驾驶的鲁CM9108/赣F6802挂号重型半挂货车尾部，相撞后陕KG0367/陕K282Z挂号重型半挂货车起火燃烧并引燃冀A1231C/冀AVV57挂号重型半挂货车，导致郝进喜及陕KG0367/陕K282Z挂号重型半挂货车乘坐人郝雄雄当场死亡。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队作出的道路交通事故认定书认定，郝进喜无机动车驾驶证驾驶机动车,负事故主要责任；陈颖所驾车辆车身后部反光标识不符合国家标准，负事故次要责任，王景全及贺艳芳次子无事故责任。经西安市公安局交通警察支队高速大队驾驶人信息查询，郝进喜驾驶证事故发生时处于吊销、注销状态。陕KG0367/陕K282Z挂号重型半挂货车系郝进喜以分期付款方式，购于陕西伟华集团有限公司，且登记在陕西伟华集团有限公司名下，但该车实际收益人系郝进喜，故该事故车实际车主系郝进喜。经查，陕KG0367/陕K282Z挂号重型半挂货车在平安财险米脂支公司购买机动车车上人员责任保险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害的，依法应当承担赔偿责任。造成原告亲属郝进喜死亡，系其驾驶的陕KG0367/陕K282Z挂号重型半挂货车发生交通事故所致。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，郝进喜负事故主要责任。本案各方当事人均无异议，本院予以确认，作为当事人承担责任的依据。关于郝进喜的行为是否构成无证驾驶机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案中，郝进喜驾驶证被公安交警部门依法吊销、注销，仍继续驾驶机动车，在性质上属于驾驶资格中止后的无证驾驶行为。郝进喜驾驶机动车行为应当认定构成无证驾驶机动车，对原告的主张不予支持。 平安财险米脂支公司是否应该在第三者责任险范围内承担车上人员责任险赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，郝进喜系无证驾驶，属于保险公司法定商业险拒赔情形，故被告平安财险米脂支公司辩称意见予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 驳回原告贺艳芳、薛静、郝美祺、郝永祺的全部诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元。由原告贺艳芳、薛静、郝美祺、郝永祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郑颖乔 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张庆鸾 书 记 员 路 琼
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执恢34号申请执行人：宁克昌，男，1951年4月10日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东蒲村第三居民组。被执行人：宁菊英，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东蒲村。本院在执行申请执行人宁克昌与被执行人宁菊英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁菊英有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人宁菊英名下的存款130000元，期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年一月二十八日书记员  邢聪柳
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初62号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：谢文华，男，汉族，1988年3月7日出生，户籍所在地：湖南省邵阳县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告谢文华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告谢文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告谢文华立即向原告偿还其信用卡透支款本金32548.69元，利息19223.66元及违约金等7632.67元，合计59405.02元(数据暂计至2020年11月2日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告谢文华未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2015年10月27日，被告谢文华向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告谢文华声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告谢文华发放了卡号为4096××××6997的信用卡。被告谢文华申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月2日，被告谢文华尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金32548.69元，利息19223.66元及违约金等7632.67元，合计59405.02元。因被告谢文华未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告谢文华与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告谢文华与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告谢文华发放了卡号为4096××××6997的信用卡。根据合同约定，被告谢文华未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告谢文华在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金32548.69元，利息19223.66元及违约金等7632.67元，合计59405.02元(利息计算至2020年11月2日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元（已减半收取），由被告谢文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4287号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终180号 上诉人（原审被告）：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街**北京华辰饭店****。统一社会信用代码9111000031819188X3 法定代表人：穆勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芜湖市万厦建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为市无城镇幸福路，住所地安徽省无为市无城镇幸福路菜市场****5MA2MQXE52M 法定代表人：王小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 上诉人中煤建工集团有限公司（以下简称中煤集团公司）因与被上诉人芜湖市万厦建筑劳务有限公司（以下简称芜湖万厦公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 中煤集团公司上诉请求：1.撤销无为市人民法院(2020)皖0225民初4382号民事判决,驳回被上诉人的诉讼请求,查清事实后依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审事实查明不清。1.被上诉人的负责人巫后祥就无为市电子商务大厦相关劳务款已经在无为法院提出过诉讼,本案应属于一事不再理的案件。2.即使该案件属于新的案件,上诉人除了向被上诉人付款外还要重复向巫后祥付款属于重复计算。综上，上诉人系大型国有企业，在没有任何依据的情况下判决上诉人承担不应承担的民事责任，不仅上诉人将陷入诉累，无法正常经营，同时也导致了国有资产的无端流失。一审认定事实不清，适用法律错误，因此上诉人请求二审依法支持上诉人的上诉请求。 芜湖万厦公司辩称：上诉人提出的巫后祥跟本案是不同的案件，巫后祥是电子商务大厦一期的相应的劳务款，我们是二期的，诉讼主体不一致，工程范围也不一致。另外上诉人认为属于重复计算，并不符合事实，也没有任何证据。上诉人实际上在没有任何事实依据的情况下，恶意上诉，造成诉累，请求法庭不予支持。 芜湖万厦公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告劳务款961463.22元及利息(从2018年3月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清止)；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月10日,芜湖万厦公司与中煤集团公司签订了“无为电子商务大厦4-1#、4-2#、4-3#楼及地下车库（二）二次结构和部分粗装修劳务分包协议”，后芜湖万厦公司按协议进行了施工。工程结束后，2018年12月29日，双方签订“劳务分包工程结算单”，最终双方确定工程款为5961055.22元。 另查明：芜湖万厦公司承包的工程项目于2018年5月14日被有关部门批准验收，协议约定，工程竣工结算后，三个月结算总价款的95%，余款5%作为工程质量保证金，约定在二年内无息退还。中煤集团公司已付工程款4999592元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。中煤集团公司将自己承包的“无为电子商务大厦4-1#、4-2#、4-3#楼及地下车库（二）二次结构和部分粗装修工程”的部分劳务分包给芜湖万厦公司，后芜湖万厦公司组织员工进行施工，双方之间形成了劳务合同关系，结合芜湖万厦公司的主张及查明的事实，中煤集团公司拖欠芜湖万厦公司劳动报酬961463.22元属实，但总工程款5961055.22元中含有5%的工程质量保证金298053元，中煤集团公司实际拖欠工程款为663410.22元（961463.22元-298053元）。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中煤建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付芜湖市万厦建筑劳务有限公司劳务工程款663410元及利息（以663410元为基数，自2018年8月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算利息）；二、中煤建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付芜湖市万厦建筑劳务有限公司工程质量保证金298053元。案件受理费减半收取计7186元，由中煤建工集团有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审理并查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由本案查明事实可知，芜湖万厦公司与中煤集团公司于2016年10月10日签订了“无为电子商务大厦4-1#、4-2#、4-3#楼及地下车库（二）二次结构和部分粗装修劳务分包协议”，后芜湖万厦公司按协议进行了施工。工程结束后，2018年12月29日，双方签订“劳务分包工程结算单”，最终双方确定工程款为5961055.22元，中煤集团公司已付工程款4999592元，一审据此结合分包协议内容，认定中煤集团公司尚拖欠芜湖万厦公司劳务工程款663410元、工程质量保证金298053元并无不当。而中煤集团公司虽于一、二审中均认为本案诉请工程款与另案存在重复诉请并得以支持，但并未提供任何证据予以证明其主张，故本院对其上诉理由不予采信。另中煤集团公司虽于二审中对一审支持芜湖万厦公司利息诉请提出异议，但并未在法定的上诉期间内提起上诉，且一审依法支持并无不当，故本院也不予采信。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。中煤集团公司上诉请求和理由不能成立，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14373元，由上诉人中煤建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王桂珍 审判员  鲍 迪 审判员  徐海军 二Ｏ二一年元月二十五日 书记员  米天戈 书记员  杭丽萍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执121号 陈均容、成都摩尔物流发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1132号仲裁调解协议，于2021年1月6日立案执行陈均容与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证。执行中，本院依据仲裁调解协议作出协助执行通知书，并送达成都市不动产登记中心，已将位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证办理至陈均容名下，本案执行费500.00元已由（2021）川01执97号案件统一收取并上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0382民初9号 原告：韶山市福湘木业直营店，住所地湖南省韶山市清溪镇韶山南路**。 负责人：周晓宇,男，1985年4月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：赵望,男，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告韶山市福湘木业直营店与被告赵望买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告韶山市福湘木业直营店负责人周晓宇到庭参加诉讼，被告赵望经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韶山市福湘木业直营店向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告归还全部借款44,500元（庭审中变更为37,500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：周晓宇在韶山市工贸大市场经营一家名为韶山市福湘木业直营店，2018年赵望在我店购买木板一批，共计44,500元，原告几次催被告付款，被告至今未付，故请求法院判决赵望立即偿还。 被告赵望经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。但是通过微信提交了转账还款记录，拟证明其在出具欠条后，已偿还原告7000元。 经审理查明，周晓宇在韶山市经营原告韶山市福湘木业直营店，被告赵望入股韶山市步行街家汇美装饰公司，被告曾个人在原告店内购买木板材料，材料款一直未付，2020年1月22日，赵望向原告负责人周晓宇出具欠条一份，内容为：“今欠周晓宇现金人民币肆万肆仟伍佰圆整（44,500），于2020年农历正月25日前付款壹万元整，余款在2020年12月30日前付清”。到期后，被告仅还款7000元，原告负责人周晓宇认可被告已还款7000元，余款37,500元，被告一直未付。 上述事实有原告提交的原、被告双方身份材料、欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告韶山市福湘木业直营店与被告赵望之间的买卖合同关系成立。2020年1月22日，原告负责人周晓宇与被告赵望以欠条形式确认结算，根据欠条的约定，被告尚欠原告37,500元未按期支付，现原告要求被告立即支付符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵望于本判决书生效之日起十日内支付原告韶山市福湘木业直营店货款37,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费912元，减半收取456元，由原告韶山市福湘木业直营店负担72元，被告赵望负担384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄瑛 附：《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初136号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街**。 负责人：罗晓东,职务：行长。 被告：牟邦勇，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告牟邦勇信用卡纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤回起诉处理。 审判员  余刚义 二〇二一年一月十二日 书记员  杜 勋