广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3538号 原告：韦汉军，男，1968年5月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦石岳，宾阳县法律事务中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：韦萍，女，1972年5月10日出生，汉族，住广西宾阳县，系原告的堂妹。 被告：韦宁，男，1983年7月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 第三人：宾阳县金凯运物资贸易有限公司，住所地广西宾阳县宾州镇新宾公园路竹根村路口，统一社会信用代码91450126073771682Y（1-1）。 法定代表人：彭贵贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王定新，男，1969年11月15日出生，汉族，住广西宾阳县，系该公司工作人员。 原告韦汉军与被告韦宁、第三人宾阳县金凯运物资贸易有限公司（以下简称“金凯运公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告韦汉军及其委托诉讼代理人韦石岳，被告韦宁及其委托诉讼代理人蔡豫湘、第三人金凯运公司的委托诉讼代理人王定新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦汉军向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的三份承包车辆协议；二、判令被告韦宁向原告韦汉军支付承包桂Ａ×××××车辆期间的车辆贷款金7765 2 5元及利息3261.51元（以本金77655元为基数，自2019年9月15日起至实际清偿之日止，按2019年9月的一年期借款市场报价利率4.2％计付，现暂计至2020年9月15日）;三、判令被告韦宁向原告韦汉军支付承包桂Ａ×××××车辆期间的车辆年审、保险费用22809.27元；四、判令被告韦宁向原告韦汉军支付承包桂Ａ×××××车辆期间（2019年3月19日）的车辆营运超重罚款金7000元及逾期支付违约金7000元（违约金以交警部门实际收取金额为准）共计14000元；以上二至四项合计金额117725.78元；五、本案的受理费、保全费由被告负担。事实与理由：原告自有的桂Ａ×××××车车辆挂靠在第三人宾阳县金凯运物资贸易有限公司运营。2019年1月，原、被告经协商一致由被告韦宁承包原告韦汉军名下的桂Ａ×××××车辆。双方约定韦汉军将自有的天龙桂Ａ×××××车交由韦宁承包，在承包过程中该车辆挂靠在宾阳县金凯运物资贸易有限公司的挂靠费297853元（包括银行贷款本金26万元及其利息）和韦汉军的生活费由韦宁按月支付给韦汉军（其中2019年1月2日-6日承包管理费1500元；2019年1-2月每月的车辆挂靠贷款金15000元、利息5400元、生活费1000元；2019年3月起每月车辆挂靠贷款金10000元、每季度利息5450元、每月生活费1500元），承包押金5万元半年交清，交清押金打收款收条给韦宁；车辆挂靠在公司产生的各种费用均由韦宁支付，包括管理费、年审、保险、维修、维护保养、事故引起损害赔偿或货物运输纠纷、交通费、违章费、差旅费、法院诉讼费、律师代理费（按广西律师收费标准）超载运输、走私运输，按照公司车辆挂靠服务合同书与车有关事故一切责任由司机韦宁承担。承包时间至2021年3月20日止。到时还不了银行贷款、公司款，双方协商卖桂Ａ×××××车、桂Ａ×××××车，还有部小车，三辆车还款，还完银行款和公司款后，承包人韦宁再补给车主韦汉军八万元补偿费用，到时再将韦宁名签入公司，这样再继续合同经营。如韦宁违反协议，车主韦汉军有权索取押金、补偿费用。此后，因韦宁未按约定按时支付上述承包车辆的各种相应费用，致使该车在2019年6月底被挂靠的公司收回。原告韦汉军为维持车辆的挂靠运营，只能垫付了被告韦宁在承包该车辆期间产生的各项费用（包括车辆年审费、保险费、超重罚款及向挂靠公司购买车辆的贷款本金及利息）。2019年7月，韦汉军收回该车辆自行运营至今。2019年9月15日，双方经结算后韦宁向韦汉军出具《欠条》，确认韦宁尚欠韦汉军承包车辆 3 期间（2019年1月至6月）的车辆贷款金77655元，并承诺每年向韦汉军归还5000元，如还不起按当年银行利息计至还完为止。综上，原告认为，双方达成承包协议后，原告已按约定履行将车辆交由被告承包管理的义务，但被告拒绝履行向原告支付承包车辆相应费用的义务。现原告经多次向被告催告后，被告仍未履行义务。被告的违约行为已致使双方签订的车辆承包协议目的不能实现，故原告提出上述诉请。 被告韦宁辩称，一、被告已经依约将租用原告的天龙桂Ａ×××××号车期间的各项费用全部支付给了原告，被告不欠原告车辆贷款金。根据原、被告于2019年3月2日签订的《协议书》的约定，被告承包原告车辆期间每月应向原告支付以下款项：1、车辆贷款本金：5000元／月（2个月10000元）；2、车辆贷款利息：1817元／月（每季度5450元）；3、生活费：1500元／月；每月共计8317元。被告实际使用原告的车辆到2019年5月，即便按原告所说被告使用原告的车辆到2019年6月，被告使用原告的车辆时间仅为4个月，依约应支付车辆贷款本息、生活费共计：8317元／月×4个月＝33268元。被告自2019年3月-5月共计支付给原告33550元，故被告已经将上述款项全部支付给了原告。二、2019年6月原告以要卖车为由将车开走，之后被告便不再向原告支付包车费，然而原告不断以还欠他钱为由对被告纠缠不休。2019年9月15日原告把被告叫到家中，拿出事先写好的《欠条》，一定要被告照抄一张欠条给他，万般无奈之下，为了息事宁人，被告就按照原告事先写好的《欠条》照抄一份交给原告，该《欠条》并不是被告的真实意思表示。三、被告同意解除双方之间签订的承包车辆协议。四、原告提交的保险单系2019年5月缴纳的保险费，当时车辆已经被原告收回，该保费应由原告自行承担。五、被告愿意承担车辆营运超重罚款金7000元，但是不愿意承担违约支付违约金7000元。 第三人金凯运公司陈述，同意原告韦汉军的意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月15日，原告韦汉军与第三人金凯运公司签订《车辆挂靠服务合同》，原告韦汉军将车牌号为桂Ａ×××××车辆挂靠在第三人名下营运，挂靠期限从2018年5月16日起至2020年5月15日止。 2019年1月2日，原告韦汉军与被告韦宁签订了《协议》，该协议载明“本人 4 韦汉军有一车桂Ａ×××××车，交由韦宁管理，一星期1500元，有什么事故、事情由韦宁一切负责。” 2019年1月6日，原告韦汉军与被告韦宁签订了《协议》，该协议载明“本人韦汉军有一辆车桂Ａ×××××车，交由韦宁管理，一切费用由韦宁管理支出，超载、事故、维修、违章等费用年审等手续。挂靠由韦宁支出15000元、银行本金26万、利息5400元、月生活费1000元。还完以上款，一次性8万元由韦宁支付给韦汉军。如果还不起银行，买桂Ａ×××××车、桂Ａ×××××车两部车还银行”。 2019年3月2日，原告韦汉军与被告韦宁签订了《协议书》，该协议载明“本人韦汉军有一辆天龙桂Ａ×××××车，交由司机韦宁承包，承包过程中经双方协商决定：宾阳县金凯运物资贸易有限公司挂靠费297853元，还款减息，银行本金26万元，利息每年3月、6月9月季度还息5450元，生活费每月1500元，以上款项均由韦宁按时支付给车主韦汉军，银行贷款本金每隔一个月交一万元到韦汉军账号，承包押金5万元半年交清，交清押金打收款收条给韦宁，挂靠在公司费用由韦宁每年支付管理费、年审、保险、维修、维护保养，事故引起损害赔偿或货物运输纠纷、交通费、违章费、旅差费、法院诉讼费、律师代理费（按广西律师收费标准）、超载运输，走私运输，按照公司车辆挂靠服务合同书，与车有关事故一切责任由司机韦宁承担，有效时间2019年3月3日至2021年3月20日止，到时还不了银行贷款、公司款，双方协商一致卖桂Ａ×××××车、桂Ａ×××××车，还有一部小车，三辆车还款，还完银行款，公司款，承包人韦宁再补给车主韦汉军八万元补偿费用，到时再将韦宁签入公司，这样再继续合作经营，如韦宁违反协议，车主韦汉军有权索取押金、补偿费用”。 2019年9月15日，被告韦宁依照原告韦汉军出具的模板书写《欠条》，《欠条》载明“今欠到韦汉军包车代款金：从2019年元月份至2019年6月份止，总欠到现金：77655元（柒万柒仟陆佰伍拾伍元整）。韦宁承诺：每年还现金：伍仟元整￥5000元。如还不起，按当年银行利息计算至还完为止。”被告韦宁在《欠条》尾部的“欠款人”处签名并捺印。 另查明，被告韦宁通过微信支付原告韦汉军款项情况如下：2019年1月1日支付500元、2019年1月2日支付500元、2019年1月10日支付1500元、2019年1月26日支付5000元、2019年2月4日支付5400元、2019年2月24 5 日支付15000元、2019年2月25日支付300元、2019年3月2日支付200元、2019年3月15日支付5500元、2019年3月25日支付5000元、2019年4月21日支付3000元、2019年4月22日支付2600元、2019年4月28日支付1460元、2019年5月1日支付630元、2019年5月8日支付5100元、2019年5月9日支付1000元、2019年5月11日支付4000元、2019年5月13日支付300元、2019年5月20日支付200元、2019年5月21日支付1560元、2019年5月29日支付2000元、2019年5月30日支付1000元，以上款项共计61750元。 被告韦宁主张上述款项中除了2019年3月25日支付的5000元系桂平事故受害者医疗费之外，其余款项56750元为支付原告桂Ａ×××××车的承包金。原告韦汉军认可2019年1月1日、2019年1月2日、2019年1月10日、2019年1月26日、2019年2月4日、2019年2月24日、2019年2月25日、2019年3月2日、2019年3月15日被告支付给原告的款项共计33900元为支付桂Ａ×××××车的承包金，原告也认可2019年3月25日被告支付给其的5000元系桂平事故受害者医疗费，但原告主张被告向其支付的其余款项合计22850元为被告支付聘请原告作为桂Ａ×××××车副司机期间的出车费（出车七趟，每趟800元，共5600元）和出车期间原告垫付的相关费用，为此原告提交了过路费、停车费等相关票据原件载明相关费用共计11666元。被告韦宁认可曾聘请原告作为桂Ａ×××××车副司机，但主张原告出车三趟每趟800元，并称被告已经通过现金方式结清聘请原告作副司机的相关费用且原告并未垫付过路费、停车费等相关费用。 此外，被告韦宁主张其于2019年2月3日通过微信支付给微信号为“回首梦已远”的3675元为代原告韦汉军垫付给案外人的油钱，原告韦汉军对此予以否认。 再查明，2018年5月8日，第三人金凯运公司向中国平安财产保险股份有限公司购买：一、机动车综合商业保险，保险期间为2018年5月9日00时至2019年5月8日24时止，保险费为20154.91元；二、机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年5月9日00时至2019年5月8日24时止，保险费为4480元，代收车船税为352元。2019年5月8日，第三人金凯运公司向中国太平洋财产保险股份有限公司购买：一、机动车综合商业保险，保险期间为2019年5月9日00时至2 6 020年5月8日24时止，保险费为18636.47元；二、机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年5月9日00时至2020年5月8日24时止，保险费为4032元，代收车船税为140.80元。上述费用均由原告韦汉军支付。 还查明，2020年4月21日，广州市交通运输局向第三人金凯运公司发出《违法行为通知书》，其载明：“经调查，本机关认为你（单位）使用桂Ａ×××××，桂Ａ×××××车辆于2019年3月19日19时04分在京珠高速鳌头涉嫌擅自从事超限运输。……本机关拟作出给予罚款￥7000元整的处罚决定。”第三人收到上述通知书后即告知原告，原告便转告给被告，但被告回复没有钱交纳该罚款。 2020年12月7日，广州市交通运输局向第三人金凯运公司发出《催告书》，其载明：“因你（单位）宾阳县金凯运物资贸易有限公司使用桂Ａ×××××，桂Ａ×××××车辆在公路上擅自超限行驶案，……现就有关事项催告如下：1、履行标的：罚款￥7000元和加处罚款￥7000元，合计共￥14000元整。……”第三人收到上述通知书后即告知原告，原告便转告给被告，但被告回复没有钱交纳该罚款。 庭审中，原告韦汉军与被告韦宁均承认被告韦宁实际使用桂Ａ×××××号车辆的期间为2019年1月2日至2019年6月4日，之后因原告韦汉军拖欠第三人桂Ａ×××××号车辆的相关费用而被第三人收回。 本院认为，一、关于原告韦汉军要求解除原、被告之间签订的承包车辆协议是否合法有据的问题。原、被告分别于2019年1月2日签订了《协议》，于2019年1月6日签订了《协议》，2019年3月2日签订了《协议书》，该三份协议系原、被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因AV9563号车辆已被第三人收回，原、被告于2019年1月2日签订的《协议》、于2019年1月6日签订的《协议》、2019年3月2日签订的《协议书》的合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定合同解除的情形。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”原告直接提起诉讼依法主张解除合同，本院于2020年12月2日送达起诉书副本给被告，故原、被告于2019年1月2日签订的《 7 协议》、于2019年1月6日签订的《协议》、2019年3月2日签订的《协议书》于2020年12月2日解除。 二、关于原告韦汉军要求被告韦宁支付承包桂Ａ×××××号车辆期间的车辆贷款金77655元是否合法有据的问题。首先，关于被告实际承包桂Ａ×××××号车辆期间的车辆贷款金的数额。庭审中原、被告均认可承包期间为2019年1月2日至2019年6月4日，根据原、被告签订三份协议的约定，实际承包期间产生的费用具体为：1.车辆贷款金59333.33元；2.利息9204.44元；3.生活费7340.48元，共计75878.25元。被告主张其已支付原告车辆贷款金和生活费共计65425元，在剔除支付桂平事故受害人的医疗费5000元、支付给微信号为“回首梦已远”的3675元、聘请原告作为副司机出车的出车费5600元和原告出车期间垫付的11666元共计25941元后，本院认定被告已支付原告车辆贷款金和生活费共计39484元（65425元-25941元），尚欠36394.25元（75878.25元-39484元）。对原告韦汉军起诉要求被告韦宁向其支付车辆承包金超过36394.25元的部分，本院不予支持。其次，关于原告在本案中是否有权主张未到期债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告韦宁在2019年9月15日出具的《欠条》中承诺“每年还现金5000元，如还不起，按当年银行利息计算至还完为止”，诉讼过程中被告明确表示不再履行该《欠条》的款项，故原告可以在《欠条》约定的履行期限届满前要求被告承担违约责任。 三、关于原告韦汉军要求被告韦宁支付车辆贷款金的利息是否合法有据的问题。被告韦宁在2019年9月15日出具的《欠条》中承诺“每年还现金5000元，如还不起，按当年银行利息计算至还完为止”，故原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算支付资金占用利息，合法有据，本院予以支持，但利息应分段计算：1.以5000元为基数，从2020年1月1日起计算至被告实际清偿之日止；2.以31394.25元为基数，从2020年12月2日起计算至被告实际清偿之日止。 四、关于原告韦汉军要求被告韦宁支付承包桂Ａ×××××号车辆期间的车辆年审、保险费用22809.27元是否合法有据的问题。根据审理查明的事实可知，原告韦汉 8 军于2018年5月8日为桂Ａ×××××号车辆缴纳了商业险保险费20154.91元、交强险保险费4480元、车船税352元，保险期间为2018年5月9日至2019年5月8日。原告韦汉军于2019年5月8日为桂Ａ×××××号车辆缴纳了商业险保险费18636.47元、交强险保险费4032元、车船税140.80元，保险期间为2019年5月9日至2020年5月8日。依照原、被告签订的协议约定，由被告韦宁承担承包桂Ａ×××××号车辆期间的保险费用。被告实际承包桂Ａ×××××号车辆的期间为2019年1月2日至2019年6月4日，故被告应支付原告保险费10249元（8572元＋1677元）。对原告韦汉军起诉要求被告韦宁向其支付保险费用超过10249元的部分，本院不予支持。因原、被告没有约定车船税由谁负担，故原告将车船税计入保险费并要求被告负担缺乏依据，本院不予支持。 五、关于原告韦汉军要求被告韦宁支付承包桂Ａ×××××号车辆期间的车辆营运超限罚款7000元及加处罚款7000元是否合法有据的问题。被告韦宁在答辩中同意支付承包桂Ａ×××××号车辆期间的车辆营运超重付款金7000元，并且认为原告韦汉军及第三人金凯运对上述罚款有垫付义务，不同意支付因原告、第三人原因致使损失扩大的逾期支付违约金7000元。依照原、被告之间签订的协议约定，在承包涉案车辆期间产生的违章费应由被告韦宁承担，且第三人金凯运公司在收到广州交通运输局发出的《违法行为通知书》、《催告书》后即告知原告，原告便转告给被告，原告与第三人已尽到相应的通知义务，被告韦宁仍未及时缴纳罚款，应自行承担相应的法律后果。故原告韦汉军要求被告韦宁支付承包桂Ａ×××××号车辆期间的车辆营运超重罚款7000元及加处罚款7000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告韦汉军与被告韦宁于2019年1月2日签订的《协议》、于2019年1月6日签订的《协议》、2019年3月2日签订的《协议书》于2020年12月2日解除； 二、被告韦宁于本案判决生效之日起十日内支付原告韦汉军桂Ａ×××××号车辆承包金36394.25元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市 9 场一年期报价利率分段计算：1.以5000元为基数，从2020年1月1日起计算至被告韦宁实际清偿之日止；2.以31394.25元为基数，从2020年12月2日起计算至被告韦宁实际清偿之日止）； 三、被告韦宁于本案判决生效之日起十日内支付原告韦汉军桂Ａ×××××号车辆保险费10249元； 四、被告韦宁于本案判决生效之日起十日内支付原告韦汉军桂Ａ×××××号车辆营运超限罚款7000元及加处罚款7000元共计14000元； 五、驳回原告韦汉军其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2514元，减半收取计1257元，保全费1078元，共计2335元，由原告韦汉军负担513元，由被告韦宁负担1822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  青晴 二〇二一年一月十八日 10 法官助理庞艺元 书记员蒙小芳