wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1766号原告：胡益林，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：黄世，男，1991年7月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告胡益林与被告黄世装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，因被告黄世下落不明，采用其他方法仍无法送达应诉手续及开庭传票，本院依法于2020年11月10日在人民法院报公告送达开庭传票等手续。原告胡益林于2020年9月18日向本院申请对被告黄世个人财产采取保全措施，本院于2020年9月18日依法对被告黄世的个人财产在17000元范围内进行查封、冻结。原告胡益林到庭参加诉讼，被告黄世经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡益林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款14000元，并支付利息（利息请求以14000元为基数自2019年4月16日起按银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，以14000元为基数自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告黄世在易俗河镇云龙路湘潭县妇幼保健院附近租赁一间门面经营快餐店，请原告帮其装修租赁的门面。2018年10月19日，装修工程完工，原、被告就装修的工程款进行了结算，被告还应付原告装修工程款14000元，被告口头承诺在2018年年底还清所欠工程款，经原告多次催要。被告于2019年3月4日向原告出具欠条一张，承诺每月15日归还欠款2000元，出具欠条后，被告未按约定履行付款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告黄世未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格。二、欠条，拟证明被告欠付原告装修款14000元。被告黄世未进行质证与举证。根据原告的举证，按照证据规则，本院认定本案事实如下：2018年9月，被告黄世在易俗河云龙路湘潭县妇幼保健院附近租赁一间门面经营快餐店，请原告帮其装修租赁的门面。2018年10月19日，装修工程完工，原、被告就装修的工程款进行结算，被告还应支付原告装修工程款14000元。后经原告多次催要，被告于2019年3月4日向原告出具欠条一张，具明：“今日欠胡益林老板装修款14000元（壹万肆仟元整）答应于每月15日还2000元整（贰仟元）”。被告签名并捺印。出具欠条后，被告未按约定期限支付装修款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的装饰装修合同，但原告已经实际履行了装修的义务，被告应当依约支付拖欠的装修款14000元。另外原告主张利息以14000元为基数，自2019年4月16日起按银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄世在本判决生效后立即支付原告胡益林14000元及利息，利息以14000元为基数自2019年4月16日起按银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元，公告费600元，财产保全费190元，合计1006元，由被告黄世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  唐湘莲人民陪审员  李 波二〇二一年一月二十七日代理书记员  彭 灿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)浙04民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈恩亿，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娟，女，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：张徐州，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。再审申请人陈恩亿因与被申请人李娟、张徐州生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）浙04民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，因案件特殊，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审查终结。陈恩亿申请再审称：陈恩亿找李玉其理论田间放水问题，与潘祥英毫无关联。陈恩亿当时骑摩托车到李玉其家屋前场上，人未下车，车未熄火，更未争吵，在此情况下潘祥英就从屋内出来报警说受至惊吓，惊吓到了什么？潘祥英的医疗诊断直接死因系脑出血、脑疝，可排除例如外伤的其他诱引。所以说潘祥英的死亡与陈恩亿无关，一审法院判陈恩亿承担80000元的赔偿责任无事实根据、无法律依据。所以陈恩亿向嘉兴市中级人民法院上诉，而二审法院只通知陈恩亿简单的询问了一下后就草率作出判决，维持原判，故不服申请再审，请求撤销二审判决，驳回李娟的诉讼请求。李娟提出意见称：陈恩亿第二次来其家时对其父母有辱骂的行为，导致其母亲受到惊吓去世，请求驳回陈恩亿的再审申请。本院审查后认为，陈恩亿因怀疑李玉其将陈恩亿田里的水放光，两次至李玉其家中与李玉其发生争执，争执中因陈恩亿指责李玉其，并伴有拨竹竿、轰摩托车油门发出大声响的行为，致潘祥英感觉人身受到威胁及精神刺激而报警。陈恩亿的行为是潘祥英死亡的诱因，和损害有一定的因果关系，因此，一二审法院判决陈恩亿承担80000元损失并无不当。综上，陈恩亿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈恩亿的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年一月二十一日书记员 富王亚
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7731号原告：赵亚亚，男，1982年12月20日生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省苏州市吴中经济开发区。委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被告：陈中芹，男，1970年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：梁雪华，女，1971年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告赵亚亚与被告陈中芹、梁雪华民间借贷一案，本院于2020年9月29日立案后，由审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚亚及其委托诉讼代理人刘保林到庭参加诉讼，被告陈中芹、梁雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵亚亚向本院提出诉讼请求：1.被告陈中芹归还借款本金人民币100000元及该款自2020年1月5日起至实际清偿之日止、按年利率18%计算的利息；2.被告陈中芹支付律师代理费9500元；3.被告梁雪华对被告陈中芹上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：其与两被告系亲戚关系。2019年9月4日，被告陈中芹向其借款100000元，双方签订借款担保合同，被告梁雪华作为担保人。其按约交付了借款，后两被告仅支付了三期利息，此后未归还本息，其多次催讨，两被告避而不见，故诉至法院。被告陈中芹、梁雪华未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年9月4日，出借人赵亚亚（甲方）、借款人陈中芹（乙方）与担保人梁雪华（丙方）签订《借款担保合同》，乙方向甲方借款100000元，借期自2019年9月4日起至2020年9月3日止，年利率18%，丙方为乙方借款承担连带担保责任，自债务履行届满五年内为乙方借款承担连带担保责任，担保债权包括主债权、利息、违约利息、实现抵押权的费用包括律师费、诉讼费、差旅费等。落款三方分别签名、按手印。下方为收条，确认收款100000元，收款人陈中芹签名。同年9月6日，原告转账被告78000元，同年9月24日，原告微信转账被告22000元。被告陈中芹于同年10月至2020年1月、于每月4日微信转账支付原告当月利息1500元。审理中，原告赵亚亚陈述，其与陈中芹是亲戚，陈中芹在南京做买卖山药生意，陈中芹以做生意需要资金为由向其借款，借款后，仅被告陈中芹支付了三个月利息，此后两被告分文未付。2020年4月20日左右，其前往两被告南京家中要债，待了两天，但两被告故意外出避而不见，故向法院提起诉讼。原告为主张本案债权，委托江苏石湖律师事务所律师代理诉讼，支出律师费9500元。以上事实，有原告提供的借款担保合同、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、委托代理合同、收据，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷及担保关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及陈述，可以证实被告陈中芹结欠原告借款本金100000元及该款自2020年1月5日起至实际清偿之日止、按年利率18%计算的利息的事实，本院予以认定，现借款期限已届满，原告主张的利息在法律保护范围之内，被告陈中芹应归还欠付的本息。原告主张被告陈中芹支付律师费9500元，符合双方约定，在法律保护范围内，本院予以支持。原告主张被告梁雪华对被告陈中芹归还借款本息及律师费，符合双方关于担保范围、担保期间的约定，于法有据，本院予以支持。两被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，原《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈中芹于本判决生效之日起十日内归还原告赵亚亚借款本金人民币100000元及该款自2020年1月5日起至实际清偿之日止、按年利率18%计算的利息。二、被告陈中芹于本判决生效之日起十日内支付原告赵亚亚律师费人民币9500元。三、被告梁雪华对被告陈中芹上述第一、二项债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1365元、财产保全费1170元、公告费300元，合计人民币2835元，由被告陈中芹、梁雪华负担。（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜荣尚二〇二一年一月十五日书记员  单 文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9252号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：钱晓冬，男，1986年1月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行）诉被告钱晓冬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告钱晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：钱晓冬立即归还信用卡欠款本金290671.97元、利息（截止2021年1月13日为35963.25元；自2021年1月14日起至实际支付之日止，以290671.97元为基数，按日万分之五计算）、违约金及费用47140.14元，并支付律师费29206元。事实和理由：2018年9月15日，钱晓冬向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领卡号为6227********的信用卡,约定透支利息每日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，宁波银行在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由钱晓冬承担。截止2021年1月13日，钱晓冬结欠宁波银行6227××××1102号信用卡项下本金290671.97元、利息35963.25元、违约金及费用47140.14元，并支付了律师费29206元。被告钱晓冬未到庭答辩。本院认为，钱晓冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。宁波银行主张的各项费用有信用卡申请表、领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图、收费标准、委托合同等证据在卷证实，钱晓冬未到庭答辩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：钱晓冬于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行欠款本金290671.97元、利息（截止2021年1月13日为35963.25元；自2021年1月14日起至实际支付之日止，以290671.97元为基数，按日万分之五计算）、违约金及费用47140.14元，并支付律师费29206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3675元（已减半收取）、保全费2370元，合计6045元，由钱晓冬负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，钱晓冬负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二一年一月二十二日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7391号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：王银薇,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶蕾,浙江共业律师事务所律师。 被告：韩响，男，1996年8月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司，统一社会信用代码91330281688019016B。。住所地余姚市丰山路** 法定代表人：何平。 委托诉讼代理人：励楠。 委托诉讼代理人：孙显君。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告韩响、安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司（以下简称安诚余姚支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月21日诉至本院，诉请：1.请求法院判令被告韩响赔偿原告人民币23000元，安诚余姚支公司在交强险、商业险范围内先行承担上述赔付责任；2.案件受理费用由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人叶蕾、安诚余姚支公司的委托代理人励楠、孙显君到庭参加诉讼，被告韩响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告安诚余姚支公司答辩称，对事故发生经过和故事责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及限额为500000元商业第三者险（不计免赔险），由于事故车辆由非运营车辆变为滴滴运营的车辆，严重超出了约定承保风险范围，属于《保险法》第五十二条之“危险程度显著增加”的情况，故对商业险部分不予赔付。 本院经审理认定以下事实： 被告韩响驾驶的浙Ｂ8××××小型轿车在安诚余姚支公司投保了交强险及限额为500000元商业第三者险（不计免赔险），保险期间自2017年7月5日至2018年7月4日止，使用性质是非营运性质车。2017年9月18日，被告韩响驾驶浙Ｂ8××××小型轿车在宁波市海曙区××街××西方向行驶至亚细亚附近时，与前方由案外人吕恩明驾驶的车牌号为浙ＢＺ××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定该事故被告韩响负全责。因该事故造成浙ＢＺ××××车辆因此产生修理费23000元，该款已由原告先行赔付给该车主。之后，该车主将索赔权转让给了原告。因安诚余姚支公司认为，被告韩响驾驶的该车辆事实用作滴滴车辆，系运营车辆，严重超出了约定承保风险范围，属于《保险法》第五十二条之“危险程度显著增加”的情况，故对商业险部分不予赔付。 上述事实由原告提供的《道路交通事故认定书》、《车辆损失情况确认书》、维修发票、《机动车索赔权转让书》及被告提供的保险合同、询问笔录、手机照片、原告、被告在庭审中的陈述予以证实。 本案的争议焦点是：被告韩响驾驶的浙Ｂ8××××小型轿车在发生本案所涉的交通事故时，是否系营运车辆，安诚余姚支公司对维修费23000元应承担多少责任。 本院认为：被告韩响驾驶的浙Ｂ8××××小型轿车在安诚余姚支公司投保车险，保险期间自2017年7月5日至2018年7月4日止，使用性质是非营运性质车。安诚余姚支公司向本院提供的被告韩响于2017年9月20日制作的询问笔录中，被告韩响陈述事故发生时其与同车人员系乘客关系。结合被告韩响2017年9月18日做的笔录，被告韩响陈述其与同车人员是朋友关系，并不能得出该车辆发生事故时车上的载行人员系滴滴乘客。另外，安诚余姚支公司提供的手机照片，虽证明该车辆在事故发生前后曾作为滴滴营运车辆使用，但其未能提供该车辆在发生交通事故时系处于滴滴营运状态的相关证据。因安诚余姚支公司未能提供该手机的原始载体，故对于该车在发生本案交通事故时到底是否为营运状态无从考证。根据民事诉讼的证据规则，任何一方应对自己的诉讼主张提供证据予以证明，否则承担举证不能的不利法律后果。本案中，安诚余姚支公司未能提供证据证明，该车辆在发生本案交通事故时为滴滴营运状态。因被告韩响未能到庭参加诉讼，本院对发生交通事故时的车辆真实情况亦无法核实，故被告安诚余姚支公司应承担举证不能的不利法律后果。综上，对原告诉请要求被告安诚余姚支公司承担23000元车辆维修费的诉请，本院予以支持。 因被告韩响对本次事故负全部责任，原告对浙ＢＺ××××的小型轿车因该事故产生的23000元维修费先行进行了赔付，后该车主将机动车索赔权转让转让给原告，原告向被告韩响主张返还代偿款的诉请于法有据，本院予以支持。被告韩响未到庭，未能对原告提出的事实和证据进行任何反驳和抗辩，应承担相应的不利法律后果。本院根据现有能查明的事实和证据对原告的诉请予以支持。被告韩响经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩响于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款23000元； 二、若被告韩响未按上述第一项之判决履行付款义务，被告安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司对原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应在交强险范围内承担2000元、在商业险范围内承担21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告韩响、被告安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年一月二十八日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初177号 原告:厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇垵山内垵里**。 法定代表人：陈乌雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：王振操，男，1990年7月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门金益海生物科技有限公司与被告王振操买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门金益海生物科技有限公司以被告王振操已偿还厦门金益海生物科技有限公司全部货款为由于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门金益海生物科技有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门金益海生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门金益海生物科技有限公司负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二一年一月十四日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 林惠 梅）
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保121号申请人：临清市亚秀纺织有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村，统一社会信用代码：91371581MA3CXUJD27。法定代表人：丁秀娟。被申请人：青岛莜信纺织有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街郭庄一村网点**，统一社会信用代码：91370282MA3M3J6W0U。法定代表人：尤孝兵。申请人于2021年01月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛莜信纺织有限公司名下银行存款16万元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人青岛莜信纺织有限公司名下银行存款16万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二一年一月十九日书记员  白艳清
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1849号原告：青岛特固德新型建材科技有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道仙山西路**。法定代表人：张娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：安徽阜阳金京建筑劳务有限公司，，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**（市物价局院内****）原告青岛特固德新型建材科技有限公司与被告安徽阜阳金京建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛特固德新型建材科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费5435.5元，诉讼保全费4270元，均由原告青岛特固德新型建材科技有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二一年一月二十九日书记员  胡绪云
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保9号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于威远县鑫茂建筑周转材料租赁站与四川铁瑞建筑工程有限公司财产保全一案，要求：一、解除对被申请人四川铁瑞建筑工程有限公司在中国银行账户1280××××5560的银行存款3356842元的冻结。一、我局已通过网络查控系统解除了上述银行账户的冻结措施。现办理完毕。 特此附函。 附：财产信息反馈表 二〇二一年一月十五日
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初69号 原告：泸定县宏信物业管理有限责任公司，住所地泸定县泸桥镇成武路（滨河商城）****，统一社会信用代码91513322MA62G0605L。 法定代表人：白晓飞，系泸定县宏信物业管理有限责任公司法定代表人。 委托诉讼代理人：周玫，系泸定县宏信物业管理有限责任公司员工。 被告:刘中正，男，汉族，1986年4月23日出生，住四川省康定县。 原告泸定县宏信物业管理有限责任公司与被告刘中正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告泸定县宏信物业管理有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸定县宏信物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸定县宏信物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告泸定县宏信物业管理有限责任公司负担。 审判员  季璐 二〇二一年一月二十七日 书记员  肖滢
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1113号之十 被执行人：杨芳，女，汉族，1971年04月05日生，住山东省平邑县。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨芳在中国银行2182××××0514ＣＮＹ0账户内存款人民币297622.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 楠
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更19号罪犯陈志豪，男，生于1997年05月29日，汉族，初中文化，四川省绵竹市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省绵竹市人民法院（2019）川0683刑初148号刑事判决，以被告人陈志豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑满日期：2021年02月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬1个，剩余积分304.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈志豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈志豪减去有期徒刑二十四天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李兵，男，1981年10月1日生，汉族，住上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金31,341.50元，支付利息3,723.43元，逾期还款违约金7,972.57元，分期付款手续费754.97元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月25日的欠款本金31,341.50元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李兵未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月25日，被告尚欠透支本金31,341.50元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金31,341.50元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金31,341.50元；二、被告李兵于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保33号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所金乡县金乡街道奎星路与文峰路交汇处30米。负责人：张洪龙，行长。被申请人：郑桂梅，女，1982年6月26日出生，汉族，住金乡县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被申请人郑桂梅金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行于2021年1月11日向本院提出申请，要求查封被申请人郑桂梅之夫李保磊及其名下的位于的房产一处。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人郑桂梅之夫李保磊及其名下的位于的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人郑桂梅不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月二十日法官助理丁笑书记员肖勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1123号原告：郑州祥瑞电力物资有限公司，住所地：**铭功路**。法定代表人：刘广连。委托诉讼代理人：曹媛媛，女，汉族，1984年9月5日出生，住郑州市。被告：河南新乡华星药厂，住所地：新乡市刘庄新村。法定代表人：王连太。原告郑州祥瑞电力物资有限公司与被告河南新乡华星药厂买卖合同纠纷一案，原告郑州祥瑞电力物资有限公司应当预交案件受理费，经本院通知，原告郑州祥瑞电力物资有限公司无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二一年一月二十九日法官助理秦雪书记员吴珠琳
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0704刑初15号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人何贤强，男，生于1979年11月21日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化,户籍地为四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市高新区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年8月13日被绵阳市公安局取保候审。2021年1月8日被本院取保候审。 被告人雷天强，男，生于1977年10月1日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，户籍地为四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市经开区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年8月13日被绵阳市公安局取保候审。2021年1月8日被本院取保候审。 四川省绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人何贤强、雷天强涉嫌犯非法狩猎罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序由审判员赵倩实行独任审理。公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何力出庭支持公诉，被告人何贤强、雷天强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年底，被告人何贤强通过被告人雷天强在一名“苏姓”男子手中以2500元的价格购得黑色仿秃鹰式步气枪一支，并和雷天强以此为爱好，用于猎捕野生动物。2018年5月14日，绵阳市游仙区人民政府发布通告，通告绵阳市游仙区行政区域内均为陆生野生动物禁猎区，全年为陆生野生动物禁猎期，并规定了禁止使用的捕猎工具和方法以及禁猎对象。 2018年冬天，雷天强驾驶车牌号为川Ｂ1××××轿车搭乘何贤强，在绵阳市仙海区××镇××村××村的交界处（紫荆林）附近由何贤强使用气枪，捕猎野鸡1只；2019年下半年，何贤强、雷天强轮换驾驶车牌号为川Ｂ1××××的轿车，在绵阳市游仙区××乡××村（红星水库）山梁上交替使用气枪，猎捕竹鸡3只；2019年下半年冬季，何贤强、雷天强轮换驾驶车牌号为川Ｂ1××××轿车，在绵阳市仙海区沉抗镇天生桥村5、6社交界处交替使用气枪，猎捕斑鸠4只；2020年4月，何贤强驾驶车牌号为川Ｂ1××××轿车搭乘雷天强，在绵阳市游仙区××乡××村××与仙海区××镇××村××1社交界处由雷天强使用气枪，猎捕野鸡1只；2020年5月，雷天强独自驾驶车牌号为川Ｂ1××××轿车，在绵阳市游仙区××镇××村使用气枪，猎捕野鸡1只；以上猎捕的野生动物，均由二人拿回家煮熟食用。 案发后，被告人何贤强、雷天强经电话通知到案，并如实供述自己的罪行。经鉴定：何贤强、雷天强非法猎捕的野生动物均为“三有动物”；涉案黑色仿秃鹰式气步枪为以压缩气体为发射动力的枪支。 公诉机关认为，被告人何贤强、雷天强违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁猎的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人何贤强、雷天强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人何贤强、雷天强主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人何贤强有期徒刑八个月，建议适用缓刑，建议判处被告人雷天强有期徒刑八个月，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人何贤强、雷天强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何贤强、雷天强违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区以压缩气体为发射动力的枪支进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成了非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人何贤强、雷天强主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人何贤强、雷天强自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，应予以采纳。综上，为保护环境资源，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷天强犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人何贤强犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、作案工具气枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇二一年一月十四日 书记员  梁梅 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初2643号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信(杭州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗权，北京尚荣信(杭州)律师事务所律师。 被告：李剑，女，1967年6月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告中银消费金融有限公司与被告李剑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨湖滨到庭参加诉讼，被告李剑经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金95209.52元，并支付逾期利息及滞纳费13209.68元（逾期利息及滞纳费暂计算至2020年6月24日，实际计算至款项付清之日，自2019年11月1日起按年利率24%一并计算逾期利息及滞纳费）；2.判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2017年11月15日，被告因装修需要，向原告提交《贷款正式申请表》等申请贷款。2017年11月16日，被告与原告签订了编号为2017年消借第1107044126号的《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告向原告借款200000元，贷款期限内按固定月利率1.94%计息，贷款使用期限36个月。月结还款方式为等额本息方式，合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作明确约定。2017年11月17日，原告如约向被告中国银行账户发放贷款本金200000元。然被告于2019年11月开始未能按约偿还借款本息，构成违约。综上，原告为维护合法权益，特起诉，望判如所请。 原告中银消费金融有限公司向本院提交了以下证据材料： 1.《贷款正式申请表》《用款申请表》《告客户书》《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》各一份，证明被告李剑向原告申请贷款200000元并订立合同，约定利息、滞纳费、还款期限的事实； 2.还款记录一份，证明被告李剑还款详情以及未能按约履行还本付息义务的事实。 3.律师函及邮寄回执各一份，证明原告向被告催款并宣布贷款提前到期的事实。 被告李剑未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告李剑经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在庭审时进行质证的权利。本院对原告中银消费金融有限公司提交的上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、还款经过及结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告中银消费金融有限公司诉称一致，现被告李剑共欠原告中银消费金融有限公司贷款本金95209.52元及相应利息未归还。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李剑订立的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告李剑未能按照约定归还贷款本金并支付利息，构成违约，原告中银消费金融有限公司有权宣布该合同项下贷款提前到期。原告中银消费金融有限公司主张以95209.52元为基数计算自2019年10月1日起的利息，不损害被告李剑的利益，予以确认。原告中银消费金融有限公司与被告李剑约定的滞纳费计取标准明显过高，现原告主张以95209.52元的未归还部分为基数按照双方约定的年利率23.28%计算自2019年10月1日起至2019年10月31日止的利息、并自被告李剑逾期还款之日即2019年11月1日起按照年利率24%一并计算利息及滞纳费，未超出双方对于违约责任的约定且未违反国家有关限制金融借款利率的规定，予以支持。扣除被告李剑于2019年10月25日归还的利息及滞纳费3450.23元，被告李剑应归还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金95209.52元、利息及滞纳费13209.68元（利息及滞纳费暂计算至2020年6月24日为13209.68元，之后的利息及滞纳费以95209.52元的未归还部分为基数按照年利率24%计算至本金实际还清之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李剑归还原告中银消费金融有限公司贷款本金95209.52元、利息及滞纳费（利息及滞纳费暂计算至2020年6月24日为13209.68元，之后的利息及滞纳费以95209.52元的未归还部分为基数按照年利率24%计算至本金实际还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1234元、财产保全申请费1062元，合计2296元，由被告李剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二一年一月十二日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保104号申请人：山东节节高生物科技有限公司，住所金乡县鱼山街道105国道西侧大蒜市场**。法定代表人：周新文，总经理。被申请人：刘洪雷，男，1981年9月8日出生，汉族，住，住金乡县/div>申请人山东节节高生物科技有限公司与被申请人刘洪雷凭样品买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东节节高生物科技有限公司于2021年1月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘洪雷名下的银行存款146600元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东节节高生物科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东节节高生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪雷名下的银行存款146600元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1253元，由申请人山东节节高生物科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月二十九日法官助理丁笑书记员肖勇
吉林省集安市人民法院民事判决书（2020）吉0582民特17号申请人：王家礼，男，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。申请人王家礼申请宣告公民失踪一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请失踪人王淇系其女儿，1990年7月离家外出，至今下落不明。2018年10月，申请人与妻子高元芝协议离婚，至今独身生活，现体弱多病，无人照顾，请求依法宣告王淇为失踪人。经审理查明：下落不明人王淇，女，1979年6月20日生，汉族，集安市人，农民，原住所地集安市麻线乡石庙村**，系申请人王家礼的女儿，1990年7月离家出走。申请人王家礼申请宣告王淇失踪后，本院于2020年10月16日依法发出寻找王淇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王淇仍然下落不明。本院认为，申请人王家礼依法公告宣告王淇失踪事由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告王淇失踪；二、指定王家礼为失踪人王淇的财产代管人。本判决为终审判决。审判长 董仁涛人民陪审员 姜 勇人民陪审员 王 岩二〇二一年一月十八日书记员 刘月皎
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初45号 申请人：陈煜华，男，1966年8月20日生，汉族，住广东省深圳市福田区 被申请人：张伟，男，1976年2月28日生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请人陈煜华于2021年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人张伟价值100万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张伟的银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十一日 书记员 刘明坤
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初173号 原告：徐永军，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：徐海峰（系徐永军之子），男，1992年7月28日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘庆彬，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告徐永军与被告刘庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永军到庭参加诉讼，被告刘庆彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告徐永军向本院提出诉讼请求：要求被告刘庆彬偿还借款5000元。事实和理由：被告刘庆彬于2019年12月1日向原告徐永军借款5000元，并于2019年12月1日为原告出具5000元欠条一枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告刘庆彬未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘庆彬向原告徐永军借款5000元属实，有原告提供的欠条一枚及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。被告应当按约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘庆彬于本判决生效后立即偿还原告徐永军借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘庆彬负担。本判决为终审判决。审 判 员      张丽红   二○二一年一月二十六日  书 记 员      渐伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初178号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩朝晖，上海市和平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，上海市和平律师事务所律师。被告：曹菊平，女，1983年8月4日生，汉族，住上海市松江区。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告曹菊平财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开审理。审理中，原告于2021年1月20日以双方经协商，被告已付清赔款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因被告已付清赔款，自愿撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费，免于收取。审判员  虞增鑫二〇二一年一月二十日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4749号上诉人（原审原告）：刘谨贻，男，1971年1月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1986年2月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：烟笑羽（王斌之妻），女，1987年6月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人刘谨贻因与被上诉人王斌、烟笑羽买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘谨贻上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持刘谨贻的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由王斌、烟笑羽承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.根据刘谨贻提供的微信、短信聊天记录，二被上诉人曾明确承认欠款事实，并一再请求暂缓还款，该记录属于民事诉讼法规定的合法证据，应当作为定案的根据。二被上诉人在一审中否认欠款事实的存在，与证据证实的事实不符。2.二被上诉人购买手机时附带借款一万元，被上诉人并未否认，只是提出需另案起诉。刘谨贻认为借款一万系购买手机时一个附加的条件，法律上属于附条件的合同关系，应当一并予以处理，一审判决驳回明显错误。总之，买卖双方均有诚实守信的义务，请二审法院根据基本事实改判支持上诉请求。王斌未到庭答辩。烟笑羽辩称，其不记得有此事，不记得拿过，不认可。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘谨贻向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即支付原告手机款20，060元，偿还借款1万元，并赔偿逾期付款利息7965.9元（利息按年利率6%计算，自2015年12月1日至2020年4月30日），赔偿利息至实际付款之日；2.判令二被告承担连带付款责任和赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告王斌、烟笑羽系夫妻。2015年11月至2019年12月原告多次通过短信及微信向二被告索要欠款。2019年12月29日再次向被告王斌发出微信：“2015年你媳妇和小鲁一起来的拿了一台88**手机，两台苹果6S手机，借给你1万现金总计3万多这是事实呀，在这之后我们之间没有任何经济往来，没有任何瓜葛呀？我就想说一句话我没得罪你没冒犯你吧？至于你说的做人的原则和底线我们共勉，我只希望尽早能把欠我的3万还给我就好”。王斌微信回复不予认可。审理中，原告对主张的借款1万元的诉讼请求，明确表示另案起诉。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告主张二被告支付手机款，根据原告提交的短信及微信聊天记录不足以证实二被告欠手机款的事实及欠款具体数额，被告亦否认双方存在购买手机的事实。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘谨贻的诉讼请求。案件受理费750元减半收取375元，由原告刘谨贻负担。二审中，烟笑羽提交自己的刷卡记录一份，证明陆续给刘谨贻刷卡给钱。刘谨贻质证认为刷卡的情况存在，但不是还款，是信用卡套现，收取手续费，且都是2015年欠款之前发生的。本院认为，该刷卡记录涉及信用卡提现、收取手续费的情形，不足以认定为案涉还款，故对烟笑羽提交的该证据不予采信。另查明，刘谨贻与被上诉人王斌从2015年11月开始到2019年有短信通信记录；从2017年开始至2019年，刘谨贻与被上诉人王斌及烟笑羽均有微信通信记录，短信及微信内容均有刘谨贻要求王斌还款的信息，最初时王斌及烟笑羽也有还款的意思表示，并要求暂缓还款，甚至还有支付点利息的内容，之后双方关系恶化，恶语相向，王斌不再承认欠款之事。一审判决查明的其他事实属实，二审予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张及二审查明的事实，本案二审的争议焦点是：刘谨贻要求王斌、烟笑羽连带偿还手机款20060元、借款1万元并赔偿逾期付款利息7965.9元有无事实根据和法律依据。本案中，刘谨贻认为2015年王斌让其妻子烟笑羽和鲁永一起到金昌路的悦达体验馆，拿了其一台88**手机（大概1万多元）、两台苹果6S手机（大概1万多元）、并借现金1万，总计3万多，主张要求王斌、烟笑羽连带偿还。对此，王斌及烟笑羽均不认可。一审中，刘谨贻明确表示对借款1万元的诉讼请求另案起诉，故案涉借款1万元，二审亦不予处理，刘谨贻可另行主张。本案中，刘谨贻就自己的主张提供其与被上诉人王斌从2015年11月开始到2019年的短信通信记录；从2017年开始至2019年刘谨贻与王斌及烟笑羽的微信通信记录。该短信及微信内容中均有刘谨贻要求王斌还款的信息，最初时王斌及烟笑羽也有还款的意思表示，并要求暂缓还款，甚至还有支付点利息的内容，之后双方关系恶化，恶语相向，王斌不在承认欠款之事。根据上述短信、微信通信记录及双方当庭陈述，综合认定，能够确认就是王斌让其妻子烟笑羽从刘谨贻手中取了三部手机，之后刘谨贻与王斌及烟笑羽的短信和微信记录显示，王斌认可存在欠款，并要求暂缓还款，甚至还有支付点利息的内容。故刘谨贻要求王斌、烟笑羽夫妻二人连带偿还欠付手机款2万元合理，应予支持。王斌、烟笑羽不予认可的理由与查明事实不符，不予采信。一审判决对短信及微信内容没有完全查明，认定事实不全，判处不当，予以纠正。对于刘谨贻主张的逾期付款利息，因双方没有明确约定，不予支持。综上，刘谨贻的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不全，判决不当，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1831号民事判决；二、王斌、烟笑羽于本判决生效之日起十日内向刘谨贻支付欠款20000元。三、驳回刘谨贻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取的案件受理费375元，二审案件受理费750元，均由被上诉人王斌、烟笑羽负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘桂刚审 判 员 石 林审 判 员 李淑琴二〇二一年一月八日法官助理 张琼琰书 记 员 闫 佳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11566号 原告：成刚，男，1985年11月10日出生，满族，住三河市燕郊开发区。 被告：才鑫，男，1982年7月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告成刚与被告才鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告成刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成刚撤回起诉处理。 审判员  卢振军 二〇二一年一月六日 书记员  刘莎莎
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11288号 原告：浙江双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道**，统一社会信用代码：91331081576538540M。 法定代表人：陆福军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁素珍，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 被告：王香娥，女，1963年10月25日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江双龙物业管理有限公司与被告王香娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江双龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 张永丽 二〇二一年一月十一日 代书记员 张 量
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢102号欧红卫、周辉岳、湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司：本院受理的申请执行人欧红卫与被执行人周辉岳、湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2018）湘01民终3020号民事判决书已于2021年1月19日执行完毕。审判员 李 武二〇二一年一月十九日书记员 徐庄严
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初37号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张冠球，男，1994年9月17日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，务工，住高邮市都市，户籍所在地高邮市。曾因赌博，2020年4月7日被高邮市公安局罚款人民币二百元。现因涉嫌诈骗罪，2020年4月27日被高邮市公安局取保候审。被告人陈明，男，1994年5月18日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌诈骗罪，2020年4月27日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉[2021]5号起诉书指控被告人张冠球、陈明犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤出庭支持公诉，被告人张冠球、陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年2月25日晚至次日凌晨，被告人张冠球、陈明在高邮市服装城伊甸园宾馆201房间内，使用特制扑克牌、隐形眼镜，采用与被害人董某、朱某、陈某炸金花赌博的方式实施诈骗，诈骗人民币4000元。2、2020年2月26日晚至次日凌晨，被告人张冠球、陈明在高邮市服装城伊甸园宾馆201房间内，使用特制扑克牌、隐形眼镜，采用与被害人吕某、周某、王某、高某乙炸金花赌博的方式实施诈骗，诈骗人民币4300元。被告人张冠球、陈明归案后如实供述主要犯罪事实。在本案审理过程中，被告人张冠球退出违法所得4900元，被告人陈明退出违法所得3400元。上述事实，被告人张冠球、陈明在庭审中无异议，并有被害人董某、陈某、朱某、吕某、周某、王某、高某乙的陈述，证人张某甲、张某乙、杨某、高某甲、沈某、张某丙等人证言，高邮市公安局制作及调取的接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、扣押笔录及清单、勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、手机截图、微信支付宝转账记录、交易明细，行政处罚决定书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张冠球、陈明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人张冠球、陈明归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退出违法所得，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张冠球犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人陈明犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人张冠球退出的人民币4900元、被告人陈明退出的人民币3400元依法予以没收，上缴国库；随案移送的扑克牌依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵广才二〇二一年一月二十一日法官助理 王国鑫书 记 员 陈海云
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初330号 原告：宜宾叙州建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91511521MA657DK03B，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：吕奎，总经理。 委托诉讼代理人：岳红建，四川富绅律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾建功路桥工程服务有限公司，统一社会信用代码9151150208074085XA，住所地四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：卿李。 原告宜宾叙州建设工程有限责任公司与被告宜宾建功路桥工程服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告宜宾叙州建设工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾叙州建设工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 周 娟 二〇二一年一月二十二日 书记员 曾籽鑫
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执86号之二 被执行人：谢泽涛，男，汉族，1980年04月13日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢泽涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢泽涛在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 一 二〇二一年一月十三日 书记员 董定明
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初27号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人许真强，男，1966年9月15日出生,四川省威远县人，汉族，初中文化，农民，住威远县。2016年11月因犯盗窃罪被取保候审，2017年10月26日解除取保候审。2020年5月29日因犯盗窃罪被取保候审，因取保候审期间又犯罪，于2020年11月11日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人许真强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，本庭与羁押场所连接远程视频网络，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日通过视频公开开庭对本案进行了审理。威远县人民检察院指派检察员刘全出庭支持公诉，被告人许真强在羁押场所通过视频接受庭审。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年10月25日，被告人许真强窜至威远县××镇××村××组孟秀英住宅旁孟秀英父亲的住房，盗走卧室内一箱子里的29枚古钱、机制铜元、铜币。后许真强行至威远县越溪镇前进村12组被害人罗某1住宅外时，盗走罗某1放养的2只鸭，1只鹅。 2018年10月，被告人许真强窜至威远县××镇××村××组被害人罗某2家门外一水池处，盗走罗某24只鸭子。 2019年10月，被告人许真强窜至威远县××镇××村被害人杨某家，盗走5只鹅。 2020年5月28日，被告人许真强窜至威远县××镇××村××组被害人邓某家中，盗走210斤菜籽。 2020年11月4日，被告人许真强窜至威远县××镇××村××组被害人张某家盗走9只兔。 2020年11月7日，被告人许真强窜至威远县××镇××梯村××组被害人钟某家盗走4只母鸡。 经鉴定涉案的物品29枚古钱、铜币、鸭子6只、鹅6只、菜籽210、麻兔9只、母鸡4只，共计价值2110.62元。 公诉机关提交了受案登记表；立案决定书；户籍证明；到案说明；证人龙某证言；被害人邓某、罗某2、杨某、张某、钟某陈述；被告人许真强供述和辩解；现场辨认笔录；现场勘验笔录；尿液提取、检测笔录；尿检照片及吸毒现场检测报告书；鉴定聘请书及结论（家禽）；鉴定（古钱、机制铜元）相关文书；鉴定意见通知书等证据证实。 公诉机关认为，被告人许真强以非法占有为目的，多次盗窃公私财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人许真强拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人许真强对指控罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年11月，被告人许真强因犯盗窃罪被威远县公安局取保候审，2017年10月26日解除取保候审决定。2020年5月，许真强因犯盗窃罪被威远县公安局取保候审。2020年5月30日，被告人许真强被抓获。 本院认为，被告人许真强以非法占有为目的，多次盗窃公私财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。许真强被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人许真强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人许真强退赔被害人罗某2经济损失四十八元、杨某经济损失二百五十元、邓某经济损失五百八十八元、张某经济损失四百三十二元、钟某经济损失三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二一年一月二十八日 书记员 游晓莹 附有关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1376号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码91500232008691192X，副本号：5-1-1。 负责人：余文焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。 被执行人：冯文兰，女，1967年7月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与被执行人冯文兰银行卡纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年12月10日作出的(2019)渝0156民初2752号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯文兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人冯文兰偿还借款本金39554.99元，消费手续费414元及利息，加倍支付迟延履行金，并承担案件受理费。 本院受理后，于2020年10月13日向被执行人冯文兰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人冯文兰立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯文兰未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯文兰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人冯文兰所在的社区。查明被执行人冯文兰外出不在家，名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。本院依法冻结并扣划被执行人冯文兰在财付通支付科技有限公司账户内存款1281.67元。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人冯文兰有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人冯文兰纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，经征求意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行表示不能提供被执行人冯文兰的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位1281.67元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人徐培梅无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初2752号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  叶 军
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执异6号 案外人：林以栋，男，汉族，1986年8月18日生，住新沂市。 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：江苏众鼎模板有限公司,住沛县,机构代码：57817837-4。 法定代表人：赵贺,该公司经理。 被执行人:江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司,住丰县,机构代码：68352944-7。 法定代表人：董铁壁,该公司经理。 被执行人:赵贺,男,汉族，1970年1月22日生,住沛县。 被执行人:郝敬芝,女,汉族，1977年9月5日出生,住沛县。 被执行人:孙守卫,男,汉族，1966年4月16日生,住新沂市。 被执行人:董铁壁,男,汉族，1976年7月16日出生,住丰县。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）申请执行江苏众鼎模板有限公司（以下简称众鼎公司）、江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司（以下简称铜墙公司）、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁金融借款合同纠纷一案过程中，案外人林以栋向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年10月17日，本院对沛县农商行诉众鼎公司、铜墙公司、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁、徐州市海晟房地产开发有限公司（以下简称海晟公司）金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初858号民事判决书，判决：一、被告众鼎公司于本判决生效后十日内偿还原告沛县农商行借款本金15000000元及利息（利息计算至2015年9月21日为5788959.22元，自2015年9月21日起按双方合同的约定据实计算利息、逾期罚息和相应的复息至本息还清之日止）；二、被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫对上述债务承担连带保证责任。被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫承担保证责任后，有权向借款人众鼎公司追偿；三、被告众鼎公司不履行本判决第一项债务时，原告沛县农商行有权申请依法以折价或者拍卖、变卖他项权证项下（新房他证新沂字第××号、新他项2013第34号）的抵押物，所得价款由原告沛县农商行在抵押登记的债权范围内优先受偿。原告沛县农商行实现抵押权后，被告海晟公司有权向借款人众鼎公司追偿；四、驳回原告对海晟公司承担连带保证责任的诉讼请求。 根据沛县农商行的申请，本院于2017年3月13日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执1110号。在执行过程中，沛县农商行自愿撤回执行申请，本院于2018年5月30日作出（2017）苏0322执1110号之一号执行裁定书，裁定：（2017）苏0322执1110号案件终结执行。 2019年11月19日，本院根据沛县农商行的申请，作出（2017）苏0322执1110号之二执行裁定：一、查封海晟公司提供的抵押财产，即登记在海晟公司名下位于新沂市××镇迎宾大道西侧（棋盘山水小区）房产一处（证号：新房权证新沂字第××号）和位于新沂市棋盘镇××迎宾大道西侧（棋盘山水小区）土地一处（证号：新国用（2010）第0XXXXXX）；二、冻结、扣划或提取被执行人众鼎公司、铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫在银行或其他金融机构和有关单位存款，或钱款收入3000万元；如果存款或钱款收入不足，在查封、扣押相应价值的财产。 案外人林以栋提出异议称，案外人系棋盘山水小区住户，2008年期间海晟公司将其名下的房产出售给案外人，并签订购房合同，交清购房款，因海晟公司没有到房产部门对房产及土地办理分割，案外人没法单独办理产权证。2013年2月5日，海晟公司与沛县农商行签订最高额抵押合同一份，以海晟公司所有的房产和土地为众鼎公司在沛县农商行借款提供抵押，这些情况，案外人直到房产被查封才知道。贵院查封的房产系案外人所有。请求：解除对海晟公司名下位于棋盘迎宾大道西侧山水小区房产及土地的查封。房产证号：新房权证新沂字第××号，土地证号：新国用（2010）第0XXXX**。 另查明，2015年4月21日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐执字第00128号执行裁定：查封了位于新沂市××镇迎宾大道西侧山水小区房产及土地。2019年7月12日又继续查封了上述房地产。 还查明，2008年10月30日，林仁虎与海晟公司签订商品房买卖合同一份，约定林仁虎购买海晟公司位于新沂市棋盘镇迎宾大道西侧棋盘山水小区××单元××室房产，金额139000元。当日海晟公司向林仁虎出具收据一张。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封，扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人只能针对首查封行为提起异议。该房地产已被徐州市中级人民法院查封，本院只是轮候查封，故对案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回林以栋的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  张 辉 审 判 员  张俊蛟 审 判 员  花梦莉 二〇二一年一月十三日 法官助理  王 敏 书 记 员  徐毅凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初11496号原告：彭楠岚，女，苗族，1993年3月12日生，住所地贵州省石阡县。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：欧阳腾平，职务：总经理。原告彭楠岚诉被告贵阳西南国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案适用小额诉讼程序立案后，原告收到案件受理通知书后七日内未缴纳案件受理费。据此《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭楠岚自动撤诉处理。审判员 韩 龙二〇二一年一月二十二日书记员 黄承滢
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3702号 原告：胡杰，男，1992年11月出生，住重庆市武隆区。 被告：赵廷海，男，1975年11月出生，户籍地重庆市武隆区。 原告胡杰与被告赵廷海民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月9日由本院立案受理后，依法由审判员王玉适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加诉讼，被告赵廷海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性偿还原告借款人民币：61500元，其中：本金50000元和截止2020年1月6日的利息11500元；2.判令被告给付原告从2020年11月7日起至借款还清之日止的利息（按借条约定月利率百分之二计算）。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告更正其诉讼请求第一项中的利息计算日期为2020年11月6日。事实及理由：2019年11月21日，被告向原告借款50000元，双方约定利息按月利率百分之二计算，即每月利息1000元，按月支付给原告，2020年10月1日前还清本息。借条签订后，原告按约将50000元转账给被告，被告从借款后从未给付利息给原告，并从2020年10月1日起开始逾期，截止2020年11月6日，共结欠61500元，其中：本金50000元和截止2020年11月6日的利息11500元，原告经过多次催收，被告至今仍未还款。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵廷海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2019年11月21日，赵廷海因需资金周转向胡杰借款50000元，赵廷海向胡杰出具《借条》，载明“本人赵廷海，男，44岁，身份证号码：XX，身份证住址：重庆市武隆县XX，联系电话：XX。今借到重庆市武隆县XX胡杰人民币现金50000元，大写：伍万元整（其中：本次胡杰转账伍万元），利率按月利率2%即每月利息1000元（大写：壹仟元整），本人自愿用XX酒店3年经营权作抵押，按月付息于2020年10月1日归还本金。2020年10月1日还清本金。如未按以上借条内容履行，本人自愿承担法律责任。”赵廷海在该《借条》借款人处签名及书写日期。同日，胡杰通过其银行账户（XX21）向赵廷海银行账户（XX01）转款50000元。此后，赵廷海未按约向胡杰支付利息，借款期限届满后亦未归还本金。2020年11月9日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借条》、重庆农村商业银行股份有限公司客户付款回单等证据在案为凭。被告未出庭质证，视为对自身权利的放弃。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务。本案中，被告赵廷海向原告胡杰出具《借条》是双方真实意思的表示，原告胡杰履行了出借义务，二人之间的借贷关系成立并生效。被告赵廷海未按约偿还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。原告胡杰主张被告赵廷海偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。 关于原告胡杰诉请的借款利息问题。本案中，双方约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告胡杰于2020年11月9日向本院提起诉讼，借款合同成立于2019年11月21日，自合同成立到2020年8月19日的利息部分，原告请求按照月利率2%计算，本院予以支持，计算为50000元×24%÷365天×273天=8975.34元，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照原告起诉时的利率保护标准计算，经查2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为年利率15.4%，从2020年8月20日起以50000元为基数按年利率15.4%计算至还清之日止，对于原告诉请超过起诉时的利率保护标准不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告赵廷海在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告胡杰借款本金50000元及利息（利息的计算方式：2020年8月19日前的利息为8975.34元，从2020年8月20日起，以50000元为基数，按年利率15.4%计算至还清之日止）； 二、驳回原告胡杰的其余诉讼请求。 如果被告赵廷海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取668.75元（原告已预交），由被告赵廷海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  王 玉 二〇二一年一月十八日 法官助理  陈 芮 书 记 员  冯晨诚
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0306执15号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行，住所地：洛阳市吉利区胜利路中段，统一社会信用代码：914103008711207374。负责人：李号政。被执行人：何丽娟，女，1984年10月16日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初480号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何丽娟的银行存款8万元，或扣留、提取被执行人收入8万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人何丽娟当承担49185.5元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二一年一月十三日书记员 张仕鑫
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初374号原告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路**中旺锦安城，统一社会信用代码914302001842801658。法定代表人：王**祥，董事长。被告：兖矿科蓝凯美特化工有限公司，，住所地山东省济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区法定代表人：柴国华，董事长。原告湖南省工业设备安装有限公司与被告兖矿科蓝凯美特化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序审理。原告湖南省工业设备安装有限公司在本院依法通知其公司预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省工业设备安装有限公司撤回起诉处理。审判员  张雷二〇二一年一月二十一日法官助理汤勇书记员李春玲
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4939号 原告：胡建新，男，1951年11月4日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：石磊，浙江啸天律师事务所律师。 被告：何军辉，男，1978年11月12日出生，汉族，住新昌县。 原告胡建新与被告何军辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡建新及其委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告何军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告胡建新基于何军辉出具的欠条原件一份及欠条复印件上由何军辉确认的支付利息情况一份向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款15万元，并支付逾期付款违约金(自2016年2月6日起至实际履行之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍即年利率15.4%计付，暂计至起诉日止为113960元，已支付10000元，尚需支付103960元)，上述款项共计253960元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告何军辉未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：2016年2月6日，何军辉出具欠条一份，载明：于2012年6月12日向南明街道城民村胡建新转让来电脑横机伍台和12锭倒毛机壹台及套口机贰台等设备及原来委托胡代为加工羊毛衫衣片拖欠的工资。由于本人资金紧张，截止今日尚欠胡建新现金壹拾伍万元整（150000.00元），现双方约定自2016年2月6日起按月息贰分计算，每月利息每月6日支付，若欠款本金全部还清时即约定的月息自动终止。后何军辉分别于2017年1月26日、2017年7月26日、2018年2月13日各支付利息3000元、2000元、5000元，共计1万元。欠款15万元及其余利息未付。 本院认为，本案被告欠原告15万元的事实由被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。现原告诉请被告支付欠款15万元，本院予以支持；另鉴于欠条中约定利息自2016年2月6日起按月息2分支付，本院认为，该利息实际为逾期付款的违约金，现原告自愿将违约金标准调整为按年利率15.4%计算，并对已付1万元予以扣减，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告何军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何军辉支付原告胡建新欠款15万元，并支付自2016年2月6日起至款项付清之日止按年利率15.4%计算的逾期付款违约金（扣减已支付的1万元），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5109元，减半收取计2554.5元，由被告何军辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二一年一月十三日 书记员  张吕娜
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申180号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：洛阳春之龙物业管理有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区牡丹大道****1-301。 法定代表人：于云秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：远航，男。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：董金荣，女，1959年3月20日出生，汉族，住河南省渑池县。 委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师。 一审被告：洛阳宝龙商业物业管理有限公司。住。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道中段/div> 法定代表人：许健康，该公司董事局主席。 委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。 一审被告：洛阳宝龙置业发展有限公司。住。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道****101/div> 法定代表人：张洪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。 再审申请人洛阳春之龙物业管理有限公司（以下简称春之龙公司）因与被申请人董金荣、一审被告洛阳宝龙置业发展有限公司（以下简称宝龙置业公司）、一审被告洛阳宝龙商业物业管理 有限公司（宝龙物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终5989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 春之龙公司申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定,应当再审。春之龙公司与董金荣并未签订书面租赁合同，也未达成口头合同。董金荣购买的系宝龙置业公司房产，董金荣也办理了房产证。原审认为批发市场的物业是由春之龙公司管理，就认定春之龙公司有义务支付董金荣的房租太荒唐。涉案房屋至今一直闲置，根本不存在春之龙公司占用的情况。（二）本案严重违反同案不同判的原则。春之龙公司向原审提交了12份生效法律文书，有基层院、中院还有省高院的，均与本案判决结果不一致。（三）原审参照政府协调形成的二楼空调区2013-2015年平均租赁价格300元/平方/年计算不符合客观事实。春之龙公司对该市场全面商业物业管理是经洛龙区政府及90%以上的业主同意的，春之龙公司对已经与其签订合同的业主全额支付租金，未与其签订合同的业主可以委托他人或者自己出租，只需要向春之龙公司缴纳物业费即可。综上，春之龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法申请再审。 董金荣提交答辩意见称，（一）春之龙公司在原审中提交的春之龙公司总经理陈香妤、原法定代表人于文龙在录音录像中均认可涉案房屋在于宝龙物业公司的委托租赁期满之后，一直被春之龙公司占用至今。春之龙公司已将涉案房屋全部拆除，与其他人的面积连在一起。春之龙公司以“房屋一直闲置”为由不支付占 用费理由不能成立。（二）涉案房屋的目的是为了获得稳定收益，为了整个市场的繁荣、为了全体业主的利益得到保障，董金荣自始自终没有要求春之龙公司返还房屋。（三）原审法院针对本案进行了走访和调研，一审法院不仅实地查看了市场的现状还去春之龙公司了解情况。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回春之龙公司的再审申请。 宝龙物业公司提交答辩意见称，其与被申请人之间的委托租赁合同已经期满终止。宝龙物业公司没有用被申请人的商铺，也没有将商铺交给春之龙公司，也没有干涉、阻碍被申请人自己使用房屋。 宝龙置业公司提交答辩意见称，其与被申请人买卖合同已经履行完毕，本案与宝龙置业公司无关。 本院经审查认为，（一）关于春之龙公司是否应当支付占有使用费的问题。依据涉案房屋《委托租赁协议》以及宝龙国际批发中心经营现状，原审认定涉案宝龙国际批发中心商铺的性质为产权式商铺，并无不当。产权式商铺是指将大商场分割成若干个小面积并具有独立产权证的商铺，其主要特点是经营权与所有权的分离。此类商铺在经营期间需要从整体利益出发进行统一装修、招商、广告宣传等运营行为。因此小业主自主经营实现盈利可能性很小，各商铺之间存在不可分性。根据原审查明的事实，2013年经过辖区党委、政府组织多方协调，春之龙公司受托统一经营管理宝龙国际批发中心，对该批发中心重新进行了规划、改造，并对外进行招商运营。2013年8月之后，该中心大部分业主陆续与春之龙公司签订了《商铺委托租赁合同》，该中心正常运营 至今。原审法院经过现场勘查，确认被申请人的商铺已经过改造，且春之龙公司未提供充分证据证明其未使用占用涉案商铺。原审认定春之龙公司应支付自2013年8月至2017年11月的商铺占有使用费及利息，并无不当。（二）关于原审认定涉案商铺占有使用费计算标准是否正确的问题。原审根据涉案商铺所处位置和套内建筑面积，参照政府协调形成租赁价格计算涉案商铺使用费于法有据，符合自由裁量权的范围，并无不当。综上，春之龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洛阳春之龙物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长 周志刚 审 判 员 李百福 审 判 员 辛季涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王**芳 书 记 员 李琪媛
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初105号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街**。 法定代表人：黄德千，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，男。 被告：包超群，女，1981年12月20日出生，汉族，住新昌，住新昌县iv> 原告嵊州市金鸿物业管理有限公司诉被告包超群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁永青 二〇二一年一月十四日 书记员  石慧红 ? ?
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28707号原告：广东海业物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓境玉，广东龙浩律师事务所律师。被告：陈汝兰，女，1965年3月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区原告广东海业物业管理有限公司诉被告陈汝兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年12月30日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东海业物业管理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取53.73元（原告已预交），由原告负担。审判员  谭彩兰二〇二一年一月五日书记员  杨文晖
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执141号本院受理的被执行人朱霞玉追缴违法所得纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保88号申请人：朱涛，男，1995年9月4日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张天浩，男，1991年1月13日出生，汉族，住单县。申请人朱涛与被申请人张天浩民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人朱涛于2021年1月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人张天浩名下的规格型号为K4-GX512谷鑫牌石英砂色选机设备一台，申请人朱涛以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张天浩名下的规格型号为K4-GX512谷鑫牌石英砂色选机设备一台，查封期限为二年。上述设备查封期间被申请人张天浩不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费820元，由申请人朱涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月二十七日法官助理丁笑书记员肖勇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执异11号案外人：曹某，男，1965年8月8日生，汉族，户籍地江苏省射阳县合德镇南苑小区****。申请执行人：上海岚姝服装服饰有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：杭州大拼盘服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：李凯，男，1968年5月23日生，汉族，户籍户籍地浙江省杭州市。div>被执行人：许月清，女，1967年1月21日生，汉族，户籍户籍地浙江省杭州市。div>本院在执行申请执行人上海岚姝服装服饰有限公司与被执行人杭州大拼盘服饰有限公司、李凯、许月清买卖合同纠纷一案中，案外人曹某对本院查封位于江苏省射阳县县城众鑫嘉园21号106室房屋，提出书面执行异议。2021年1月9日，案外人曹某向本院撤回异议申请。本院认为，案外人向本院撤回异议申请，系自行处分民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予案外人曹某撤回异议申请，本案终结审查程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 沈庆华二〇二一年一月十三日书记员 郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初223号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。登记证号码：62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中百仓储黄冈购物广场有限公司，住所地，住所地：黄冈市东门路**会信用代码：×××05Ｙ。法定代表人：张俊，该公司董事长兼总经理。被告：中百仓储黄冈购物广场有限公司团风店，住所地：，住所地：黄冈市东门路**信用代码：×××72Ｋ。负责人：罗松。被告：武汉金辉商贸有限公司，住所地：武，住所地：武汉市江汉区泰合花园******用代码：×××4Ｘ2。法定代表人：周天奖，该公司执行董事兼总经理。被告：深圳市亿隆伞业有限公司，住所地：深圳市龙，住所地：深圳市龙岗区街道同乐社区兰水路池屋工业园区****：×××506。法定代表人：陈绣画，该公司总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告中百仓储黄冈购物广场有限公司、中百仓储黄冈购物广场有限公司团风店、武汉金辉商贸有限公司、深圳市亿隆伞业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司因与被告中百仓储黄冈购物广场有限公司、中百仓储黄冈购物广场有限公司团风店、武汉金辉商贸有限公司、深圳市亿隆伞业有限公司达成和解为由，自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二一年一月十三日书记员  黄天颖
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执20号之四被执行人：于铁军，男，汉族，1966年01月22日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于铁军在中国工商银行17×××77账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 范 珂二〇二一年一月十五日书记员 运士博