江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初233号原告：薛宏文，男，1968年2月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路**。负责人：孙学理，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，公司职员，特别授权。原告薛宏文与被告田利剑、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财保南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宏文及其特别授权委托诉讼代理人蔡华，被告太平洋财保南通中心支公司的特别授权委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告田利剑的起诉，本院口头裁定准许，不另制作裁定书。本案现已审理终结。原告薛宏文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计663359.46元;2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求金额为659342.91元（营养费以及住院伙食补助费变更为40元/天，误工费标准变更为500元/天，放弃被扶养人生活费，其余无变化），诉讼费、鉴定费由其自行承担。本起事故造成原告薛宏文的各项损失如下：医疗费55565.54元、住院伙食补助费1240元、营养费3600元、护理费24200元、误工费90000元、残疾赔偿金451157.37元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2100元、交通费1000元、车损400元、施救费80元，合计659342.91元。被告太平洋财保南通中心支公司辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定没有异议。2.肇事车辆在我司投保交强险以及商业三者险（限额150万，含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司愿意在合理范围内赔偿原告损失。3.事发后，我司垫付14250元。4.对原告主张的各项损失：医疗费55565.54元，由法院依法审核，要求扣除非原告本人治疗的发票以及不相关的用药，要求扣除10%非医保；住院伙食补助费，认可558元；营养费认可900元；护理费认可12100元；误工费认可21600元；残疾赔偿金451157.37元，同质证意见，对其计算方式无异议；精神损害抚慰金认可20000元；鉴定费2100元，驾驶员已给付，我司不承担；交通费认可200元；车损400元不认可；施救费80元，不认可。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年8月17日13时24分左右，田利剑驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车与薛宏文驾驶的电动自行车碰撞，致薛宏文及电动自行车乘员薛海侠受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，田利剑负全部责任，薛宏文、薛海侠无事故责任。二、原告薛宏文的治疗情况：事发后，原告薛宏文至如皋市广慈医院住院治疗，于2019年9月17日出院，住院31天。三、肇事车辆情况：事发时，田利剑驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车由被告太平洋财保南通中心支公司承保交强险和商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、伤残评定情况：事故后，经原告申请，本院委托如皋市人民医院司法鉴定所对伤情进行鉴定，2020年4月8日，该鉴定所作出鉴定意见书，被鉴定人薛宏文因交通事故致右肾毁损伤并行右肾切除术，被评定为人体损伤七级伤残。两侧多发性肋骨骨折，右侧1-11、左侧10-12肋骨骨折（合计14根），无明显畸形愈合。被评定为人体损伤九级伤残。肝脏破裂行修补术，被评定为人体损伤十级伤残。被鉴定人薛宏文受伤后的误工期限以180日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以90日为宜，住院期间（即2019-08-17至2019-09-17）需二人护理，余护理期限内需一人护理。原告支出鉴定费2100元。五、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.田利剑负全部责任，薛宏文、薛海侠无事故责任。2.薛宏文系案外人薛海侠的父亲，原告薛宏文在交强险范围内优先享受赔偿。3.被告太平洋财保南通中心支公司垫付14250元。六、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告薛宏文主张因本起交通事故支出医疗费55565.24元，并提供相关医疗费票据、出院记录等佐证。经测算，原告合计花费医疗费57429.54元，原告主张55565.24元，本院无异。另被告太平洋财保南通中心支公司要求扣除10%的非医保，但未提供相关证据，本院不予采信。2.住院伙食补助费。原告主张1240元，被告太平洋财保南通中心支公司认可558元。根据当地伙补标准及住院期间，对该项损失，本院认可1240元（40元/天*31天）。3.营养费。原告主张3600元，被告太平洋财保南通中心支公司认可900元。根据当地一般营养标准及鉴定意见书，本院认可3600元（40元/天*90天）。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告薛宏文主张24200元，被告太平洋财保南通中心支公司认可12100元。原告提供船员证予以佐证，但未能证明其妻子佘远兰因本起事故产生的误工损失，故对上述证据，本院不予认可。根据鉴定意见书及当地一般护理标准，本院支持该项损失为15125元（125元/天*31天*2+125元/天*59天）。5.误工费。原告薛宏文主张90000元（500元/天*180天），被告太平洋财保南通中心支公司认可21600元。审理中，原告提交船舶船员适任证书1本、船舶委托经营管理合同1份、内河船舶吨位证书复印件1份予以佐证。经审查，本院认可原告从事船运行业，但未有证据证明原告事故发生前的工资标准及因事故产生的经济损失，故根据2019年水上运输业在岗职工平均工资标准（99723元/年），本院认可该项损失为49178.47元（99723元/年/365天*180天）。6.残疾赔偿金。原告主张451157.37元（52460.16元/年*0.43*20年）。根据原告年龄及伤残等级等因素，对该项损失，本院认可451157.37元（52460.16元/年*20年*0.43）。7.精神损害抚慰金。原告主张30000元，被告太平洋财保南通中心支公司认可20000元。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告薛宏文的精神损害抚慰金为21500元，由被告太平洋财保南通中心支公司在交强险限额内优先赔偿。8.交通费。原告主张1000元，被告太平洋财保南通中心支公司认可200元。考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可300元。9.施救费。原告主张80元，原告提供施救费发票8张予以佐证，本院认可80元。10.车损。原告主张400元，并提供收据一份予以佐证，但未提供修理的具体清单及正式发票，考虑到原告车辆在本起事故中确有损毁，本院酌情认可200元。本院支持原告薛宏文因本起事故造成的损失为：医疗费55565.24元，住院伙食补助费1240元，营养费3600元，护理费15125元，误工费49178.47元，残疾赔偿金451157.37元，精神损害抚慰金21500元，交通费300元，施救费80元，车损200元，合计597946.08元。关于被告太平洋财保南通中心支公司赔偿问题。本起事故中，田利剑负全部责任，薛宏文、薛海侠无事故责任，由原告薛宏文在交强险范围内优先享受赔偿，故原告薛宏文的上述损失应由被告太平洋财保南通中心支公司在保险范围内赔偿597946.08元。事故后，被告太平洋财保南通中心支公司已垫付14250元，尚需给付583696.08元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告薛宏文赔偿款583696.08元，款汇原告薛宏文个人银行账户（开户行：中国农业银行如皋支行，卡号：62×××19）。二、驳回原告薛宏文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元、鉴定费2100元，合计3960元，由原告薛宏文自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3720元。审 判 员 赵容容二〇二一年一月八日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻