wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街**。法定代表人：张越，行长。委托诉讼代理人：王娇，职员。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：王卫东，男，汉族，1999年7月23日出生，住吉林省延吉市。被告：王梦星，女，汉族，1990年1月6日出生，住吉林省延吉市。被告：贾红亮，男，汉族，1989年4月11日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告王卫东、王梦星、贾红亮之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2020年1月4日以其与被告方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤诉。案件受理费9606元（原告已预交），全部退还给原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。审判员  金旭二〇二一年一月四日书记员  郭婧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初246号原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。负责人：秦翰，行长。委托诉讼代理人：王成立，该公司职员。委托诉讼代理人：金光哲，该公司职员。被告：尹昌勋，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行诉被告尹昌勋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延边分行于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延边分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延边分行撤诉。案件受理费1016元（原告已预交），减半收取508元，由原告中国农业银行股份有限公司延边分行负担。审判员  宋明华二〇二一年一月十五日书记员  赵 鑫
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执148号申请执行人：贺国伟被执行人：通化中天通信有限责任公司关于申请执行人贺国伟与被执行人通化中天通信有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人通化中天通信有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人通化中天通信有限责任公司自动履行给付义务，并将应付款项32450元，全部履行完毕，故该案执行完毕，申请执行人贺国伟、同意结案。特此通知二〇二一年一月六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波铭鼎房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港红联季景路**江南人家****。法定代表人：应文忠，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代表人：陆雪娣，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代表人：罗丽艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤菊，女，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏迎军，女，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波名鼎酒店管理股份有限公司，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道季景路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏迎军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波北仑鼎腾商贸有限公司，住所地浙江省宁波，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道凤凰城****幢106iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建群。再审申请人宁波铭鼎房地产开发有限公司因与被申请人王凤菊、夏迎军、宁波名鼎酒店管理股份有限公司、宁波北仑鼎腾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1628号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系当事人依据结算后出具的借条及说明主张权利，宁波铭鼎房地产开发有限公司向本院提交的（2016）浙02民终1890号民事判决书、（2017）浙0206民初7581号案件询问笔录复印件、宁波市威斯达尔石化有限公司、宁波市北仑汉通大酒店及应倩的交易凭证复印件、《借款协议》复印件均不足以推翻原判认定的基本事实或裁判结果，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，宁波铭鼎房地产开发有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波铭鼎房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 杨 席二〇二一年一月四日书记员 郑 宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执45号 申请执行人：湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1366号3幢12层1202-3。 法定代表人：徐波，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，北京市长安律师事务所律师。 被执行人：四川中孚石油股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道中段（南充化学工业园）。 法定代表人：吴中贵，董事长。 被执行人：成都市龙骏装饰有限责任公司，住所地四川省邛崃市汇源街大市场二楼D厅。 法定代表人：张明星，董事长。 被执行人：李伟，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：李芮岚，女，1982年7月3日出生，汉族，住西藏藏族自治区拉萨市城关区。 被执行人：黄道德，男，1958年3月18日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：李雪飞，女，1964年12月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）京仲调字第1034号仲裁调解协议，于2021年1月4日立案执行申请执行人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司与被执行人四川中孚石油股份有限公司、成都市龙骏装饰有限责任公司、李伟、李芮岚、黄道德、李雪飞国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为6232574.91元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在四川省大邑县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第1034号仲裁调解协议由四川省大邑县人民法院执行。 四川省大邑县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢602号之一申请执行人：王斌，男，1950年6月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：古万富，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人王斌与被执行人古万富买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0111民初3853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日依法立案受理。执行标的为83116元及资金占用利息等。2020年7月9日，本案在涉及被执行人的另案中分得案款10000元后，被执行人无可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日立案受理，执行标的为73116元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人古万富名下车两辆，上述车辆已被本院（2019）渝0111执恢236号查封，因未能实际控制，暂不处置。经查被执行人古万富名下的位于重庆市大足区房屋七套，上述房屋已在本院（2016）渝0111执2972号中查封，因上述房屋均有抵押，本案无优先受偿权，暂不处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 张存春审判员奉继规二〇二一年一月十四日书记员 袁   海   涛
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更93号罪犯陈勇，男，生于1982年11月29日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院于2016年1月25日作出（2015）朝天刑初字第75号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年12月11日以（2018）川08刑更868号刑事裁定，将罪犯陈勇的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯陈勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈勇减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年十月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初513号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，地址为吉林省延吉市。法定代表人：李家国，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：姜东日，男，1962年10月16日生，朝鲜族，地址为吉林省延吉市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉被告姜东日信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2021年1月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。案件受理费2212元，全部退回。审判员  申贞兰二〇二一年一月十一日书记员  徐佳琦
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初219号 原告：泰兴市建拓劳务有限公司，住所地江苏省泰兴市新街镇顾庄寺村一组,统一社会信用代码91321283MA1R8T0P09。 法定代表人:徐建生，该公司经理。 被告:肇庆市现代筑美家居有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术开发区临江工业园明珠路6号,统一社会信用代码914412006698179606。 法定代表人:梁裕龙，该公司总经理。 本院在审理原告泰兴市建拓劳务有限公司与被告肇庆市现代筑美家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，泰兴市建拓劳务有限公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈平 二〇二一年一月二十五日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初294-1号 申请人：山东亿阳电工有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区电力工业园，统一社会信用代码：91370725750891885G。 法定代表人：钟庆国，总经理。 被申请人：北京中环信科科技股份有限公司，住所地：北京市东城区海运仓1号1027室，统一社会信用代码：91110108669935860M。 法定代表人：王士波，董事长。 申请人山东亿阳电工有限公司与被申请人北京中环信科科技股份有限公司分期付款买卖合同合同纠纷一案中，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款84万元或查封（扣押）同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款84万元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘国泉 二〇二一年一月十八日 书记员  张晓清
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1244号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：朱巧林，女，1967年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省。原告兴业消费金融股份公司与被告朱巧林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告朱巧林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱巧林归还贷款本金余额人民币132,779.92元；2.判令被告朱巧林支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金132,779.92元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告朱巧林支付律师费1,000元。事实和理由：2019年10月25日，被告朱巧林向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告朱巧林自2020年5月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告朱巧林尚欠本金132,779.92元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告朱巧林提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告朱巧林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日,被告朱巧林向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2020年5月起，被告朱巧林未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金132,779.92元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告朱巧林理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱巧林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金132,779.92元；二、被告朱巧林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金132,779.92元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告朱巧林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,975.60元，减半收取计1,487.80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2127号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：段开林，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人段开林、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨婉鹂 书记员  朱顺林
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执3号 被执行人：郑州市光明机械有限公司，统一社会信用代码914101037218711054，住所地河南省郑州市航海中路**。 法定代表人：李文茂，系郑州光明机械公司总经理。 被执行人：李文茂，男，1951年6月27日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。 被执行人郑州市光明机械有限公司、李文茂犯单位行贿罪一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）鄂0503刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告单位郑州市光明机械有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元。二、被告人李文茂犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。因郑州市光明机械有限公司、李文茂未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求郑州市光明机械有限公司、李文茂履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人郑州市光明机械有限公司应缴纳罚金人民币500000元。二、被执行人李文茂应缴纳罚金人民币200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑州市光明机械有限公司的银行存款500000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结、划拨被执行人李文茂的银行存款200000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月五日 书记员  邓 健
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初87号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张云，男，1968年12月6日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地龙岩市新罗区。因本案于2020年12月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                         公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检二刑诉[2021]Z20号                                                                                           指控事实                                                                                   2020年11月28日晚，被告人张云酒后驾驶闽F0××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区华莲路农商行路段时，被执勤民警当场查获。随后民警将被告人张云带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张云送检血液中的乙醇含量为143.41 mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人张云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张云犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十五日内缴清）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  王 晓 露                         二〇二一年一月二十五日             书记员  邱奕蕴（代）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初535号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴小华，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴小华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币151,225.59元、利息16,985.63元、违约金2,141.49元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计170,352.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴小华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金151,225.59元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴小华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计151,225.59元；二、被告吴小华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,324.51元，减半收取计1,662.25元，由被告吴小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初5号赵某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月二十八日zdqz立案审查表
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0326行审8号申请执行人：汝阳县环境保护局法定代表人：何本贤，该局局长。地址：汝阳县综合办公大楼被执行人：汝阳县鑫兴建材有限公司法定代表人：张金灵地址：汝阳县刘店镇腾岭村西申请人汝阳县环境保护局于2021年1月25日向我院申请执行汝阳县鑫兴建材有限公司行政处罚一案，因被执行人汝阳县鑫兴建材有限公司已经向我院提起行政诉讼，我院已立案受理。本院认为，针对汝环罚决字（2020）第024号行政处罚决定书，被执行人汝阳县鑫兴建材有限公司已经向我院提起行政诉讼，该案目前正在审理中，汝环罚决字（2020）第024号行政处罚决定书尚未生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请人汝阳县环境保护局的申请不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  侯占梅审判员  李青峰审判员  张为民二〇二一年一月二十五日书记员  史怡晴
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初621号 原告：张朝顿，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘立超，男，约35岁，汉族，住莘县。 原告张朝顿与被告刘立超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张朝顿于2021年1月21日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张朝顿撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月二十一日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402诉前调236号申请人：刁守俊。被申请人：肖菲菲。申请人刁守俊与被申请人肖菲菲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刁守俊申请冻结被申请人肖菲菲名下银行存款、微信账户及支付宝账户（价值30000元）。申请人刁守俊以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0221371400080402******）做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖菲菲名下银行存款、微信账户及支付宝账户（价值30000元）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇二一年一月二十五日法官助理李帆书记员杜芸
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终699号上诉人（原审原告）：姜长艳，女，汉族，1972年4月1日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：河南省恒顺昌置业有限公司，机构组织代码56514318-0。诉讼代表人：河南省恒顺昌置业有限公司管理人。上诉人姜长艳因与被上诉人河南省恒顺昌置业有限公司（以下称恒顺昌公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院作出的（2020）豫0704民初1184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。姜长艳上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令凤泉区人民法院进行审理。事实和理由：本案是正常的商品房买卖行为，双方签订有商品房买卖合同，被上诉人已向上诉人出具收款收据，符合买卖合同交易模式，与非法吸收公共存款没有任何关系，没有任何证据证明欧阳顺平涉嫌的非吸犯罪与上诉人购房行为有关，本案应当继续审理。姜长艳向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认凤泉区耿黄大道17号恒顺昌雅典城B区第8幢1单元1201号、1301号、1401号、1402号房屋归姜长艳所有；二、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由河南恒顺昌置业有限公司承担。原审法院经审查认为：恒顺昌公司是一家为开发“雅典城”项目而成立的房地产开发公司。因非法吸收公众存款，恒顺昌公司的实际控制人欧阳顺平于2015年11月5日被刑事拘留，并于同年12月11日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。后欧阳顺平被以非法吸收公众存款罪依法判处有期徒刑四年。经查，欧阳顺平在非法吸收公众存款期间，存在大量以雅典城项目房产进行“名为商品房买卖，实为非法吸收公众存款”的情形。根据姜长艳的主张，本案房款的交付方式为，在案涉四份买卖合同签订之前已预付部分购房款，买卖合同签订当日通过银行承兑汇票和现金形式予以交付。根据现有证据，无法认定上述款项已足额交付被告，而双方签订房屋买卖合同后仅出具了收据，并未开具发票。上述情形不符合情理及正常的房屋买卖交易习惯，且与与欧阳顺平“名为商品房买卖，实为非法吸收公众存款”的情形具有相似性，而有参与欧阳顺平非法吸收公众存款犯罪的嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”据此，应依法驳回姜长艳的起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：驳回姜长艳的起诉，将有关材料移送公安机关处理。案件受理费50元，退还姜长艳。本院经审查认为：恒顺昌公司的法定代表人欧阳顺平非法吸收公众存款一案，已经法院审理并作出刑事判决，目前无确凿证据证明本案的商品房买卖行为与另案的非法吸收公众存款犯罪存在直接关联。本案中姜长艳提供有商品房买卖合同、房款收据等相关证据，有明确的被告和诉讼请求，符合民事诉讼立案受理条件，原审法院应当进行实体审理，如原审法院在审理中发现有涉嫌经济犯罪嫌疑的，可将相关线索移送相关侦查机关，但不影响本案民事诉讼的审理。故原审裁定驳回姜长艳的起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初1184号民事裁定；二、指令河南省新乡市凤泉区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  丁玉光审判员  王 抗审判员  韩国华二〇二一年一月二十九日书记员  王 薇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执95号之一 申请执行人：安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司，住所地：安徽省六安经济技术开发区东城路（三河酒家后），统一社会信用代码：9134150074678741XF。 法定代表人：张圣玲，公司总经理。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区****铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝，该公司总经理。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××市××糖酒××责任公司与六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷一案中，本院对查实的被执行人房产、存款进行了评估、拍卖、冻结、扣划等执行措施，现正在对执行到位标的款制定分配方案，本院已对被执行人账户进行了轮候冻结，将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。经征得申请执行人委托代理人意见，同意案件终结本次执行程序后等待财产分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执95号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 曾
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执97号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人何昆阳，男，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与何昆阳、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月7日作出的（2019）北国仲字第1776号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1776号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
湖北省武穴市人民法院支 付 令（2021)鄂1182民督2号申请人：郑秋云，女，汉族，1957年8月19日出生，住武穴市。被申请人：杜永松，男，1965年7月4日出生，汉族，住武穴市。申请人郑秋云于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人郑秋云称，被申请人杜永松欠其借款1.9万元未付，上述事实有被申请人杜永松出具的一份借条为证。要求被申请人杜永松给付借款1.9万元。本院经审查认为，申请人郑秋云的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜永松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑秋云借款1.9万元。案件申请费91元，由被申请人杜永松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵志军二〇二一年一月二十一日书记员  梅 月
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初426号原告：王学勤，男，汉族，生于1956年3月27日，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：刘宗玲，甘肃景胜律师事务所律师。被告：金春禄，男，汉族，生于1963年12月5日，住甘肃省白银市白银区。原告王学勤与被告金春禄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王学勤于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学勤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王学勤负担。审 判 员 林有霞二〇二一年一月二十七日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执62号之四申请执行人：季学松，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：倪爱民，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行季学松与倪爱民民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人182000元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2662元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人倪爱民的银行存款204000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月十九日书记员  韩 畅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执299号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市光明街**。负责人：李家国，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：吕艳红，女，1978年11月21日出生，汉族，住，住吉林省安图县/div>被执行人：许海东，男，1987年7月16日出生，汉族，住，住吉林省安图县/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人吕艳红、许海东之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初6562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令和选取评估机构通知书。在执行过程中，依法查封被执行人吕艳红名下位于安图县明月镇铁东路32-17-1-6号园丁新村17号的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年一月二十八日书记员 金明奎
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保10号 兴文县显华建材厂、骆成： 兴文县显华建材厂与骆成财产保全一案，申请保全的标的共计781490.00元。本院立案执行后，经人民法院执行网络查控系统已于2021年1月14日12时14分已对被申请人骆成在中国农业银行股份有限公司兴文县支行账户6228××××9277存款781490元采取冻结措施，冻结期限为一年，至此（2021）川1528执保3号案保全完毕，现已结案。 二〇二一年一月十九日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初289号原告：郭文军，男，1970年3月15日出生，汉族，现住延吉市。被告：郭伯昌，男，1987年12月16日出生，汉族，现住延吉市。原告郭文军与被告郭伯昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郭文军于同日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，郭文军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许郭文军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给郭文军。审判员 姜 瑜二〇二一年一月六日书记员 张琳怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初148号 原告：王秀英，女，住吉林省前郭县。 被告：贾立波，男，住吉林省前郭县。 原告王秀英与被告贾立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王秀英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免的申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王秀英撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年一月十八日 书记员  裴连成
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初9083号原告：张海玲，女，1964年4月8日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：谭帅、李景花，河南亚太人律师事务所律师。被告：邹帅杰，男，1996年6月14日生，汉族，住河南省洛宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铭剑，该公司员工。原告张海玲与被告邹帅杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海玲的委托诉讼代理人李景花、被告邹帅杰、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王铭剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计204785.95元。事实与理由：2020年7月21日12时32分，邹帅杰驾驶豫Ａ×××××小型客车在河南省荥阳市马米线行驶至金箭电动车门口处掉头时，与张海玲骑电动自行车沿马米线自东向西行驶至该处发生碰撞，造成张海玲、张可建受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定邹帅杰负事故的全部责任，张海玲无责任，张可建无责任。被告邹帅杰辩称：事故认定没有异议，车辆购买交强险和商业险100万元。被告人寿保险公司辩称：公司已在交强险范围内垫付1万元医疗费；在核实车辆已年检、驾驶证有效的情形下，在保险范围内依法承担原告损失。本院经审理查明认定事实如下：2020年7月21日12时32分许，邹帅杰驾驶豫Ａ×××××小型客车在荥阳市马米线行驶至贾峪镇××村金箭电动车门口处掉头时，与张海玲骑电动自行车（乘车人张可建）沿马米线自东向西行驶至该处发生碰撞，致张海玲、张可建受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定邹帅杰负事故全部责任，张海玲、张可建无事故责任。事故发生后，张海玲到荥阳市人民医院后到郑州大学附属中心医院住院治疗41天，伤情诊断为：1.左胫骨平台骨折、2.左胫骨近端骨折、3.左膝关节粘连、4.××、5.左下肢静脉肌间血栓形成、6.高脂血症、7.慢性胆囊炎、8.左膝关节积液、9.左膝关节积血、10.左膝半月板损伤、11.左膝髌韧带损伤，张海玲共支付治疗费77789.15元（含荥阳市人民医院门诊费374.63元）。2020年9月18日、10月29日、12月1日，张海玲在郑州大学附属中心医院多次检查、治疗，支付2489.65元。2020年9月4日，张海玲支付封丘明康医院医药费348.56元。2020年8月30日，张海玲支付河南宇强医疗器械有限公司轮椅费用1232.2元。2020年7月24日、8月7日，张可建两次在郑州大学附属中心医院检查，支付门诊费1974元。2020年12月9日，河南唯实司法鉴定中心作出伤残程度鉴定意见书，鉴定张海玲左膝关节功能障碍的伤残程度为十级；评定：张海玲损伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。张海玲支付鉴定费1300元，鉴定检查费503.5元。张海玲与张可建系夫妻关系，二人系封丘县李庄镇苦庄村一组村民。张彩云（1940年7月7日生）与郭玉兰（1944年4月27日生）系夫妻关系，共生育子女五人，张海玲系其长女。张海玲在荥阳市乔楼镇东峰电动车维修部维修电动车，支付870元。邹帅杰驾驶的豫Ａ×××××小型客车在人寿保险公司投保有机动车交强险、第三者责任险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇居民人均消费性支出21971.57元，农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。人寿保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿张海玲的合理损失。张可建系张海玲之夫，在本案事故中伤情轻微，其检查费1974元二被告均无异议，本院予以认可。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告张海玲的损失包括：1.医疗费82601.36元（含张可建医疗费1974元）、住院伙食补助费2050元、营养费1200元、误工费21780元、护理费10890元、残疾辅助器具费1232.2元、鉴定费1300元、鉴定检查费503.5元、残疾赔偿金68400元、被抚养人生活费4394.31元，其提交有相关证据在卷证实，且均不违反法律规定，本院予以确认；2.精神损害抚慰金，本案事故致张海玲十级伤残，其精神损害抚慰金本院酌定为5000元；3.交通费1306元，根据事故发生地、医疗机构住所地及原告经常居住地，本院予以确认；4.车辆维修费870元，证据不力，本院不予认定。以上损失共计200657.37元，未超出保险限额，人寿保险公司予以赔偿，已垫付的10000元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张海玲各项损失190657.37元。二、驳回原告张海玲本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，原告张海玲负担130元，被告邹帅杰负担2056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二一年一月二十五日书记员 赵钰鑫
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执14号-1申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212号。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被告执行人：桑植县林科娱乐，住所地湖南省桑植县。经营者：向元科，男，1958年8月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人桑植县林科娱乐侵害作品放映权纠纷一案，本院（2020）湘08知民初13号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人桑植县林科娱乐未履行该民事判决所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人桑植县林科娱乐未履行生效判决所确定的义务，且桑植县林科娱乐为起字号的个休工商户，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”的规定，本案依法可直接执行桑植县林科娱乐经营者向元科的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、直接执行经营者向元科的财产，以清偿本案被执行人桑植县林科娱乐的执行债务；二、冻结、扣划被执行人桑植县林科娱乐及其经营者向元科的银行存款43560元；三、上述冻结、扣划的银行存款不足的，则冻结、查封、扣划、扣押、提取被执行人桑植县林科娱乐及其经营者向元科的其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  聂启明二〇二一年一月二十九日法官助理覃山松书记员陈照
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终24号 上诉人（原审原告）：张华，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：夏永久，安徽省利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：靳修强，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：王慧玲，女，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：靳怀磊，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人张华因与被上诉人靳修强、王慧玲、靳怀磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张华与被上诉人靳怀磊自愿达成如下和解协议：靳怀磊自愿对靳修强、王慧玲欠张华的借款承担保证责任，由靳怀磊偿还张华借款本金7万元，该款分两笔支付，第一笔于2021年2月1日前支付张华2万元，第二笔于2021年5月31日前支付张华5万元。如靳怀磊按上述期限足额履行完毕，则张华自愿放弃本案对靳怀磊、靳修强、王慧玲的其他诉讼请求，靳怀磊在其履行保证责任范围内对靳修强、王慧玲享有追偿权；如靳怀磊有任何一期未能足额履行完毕，则张华有权按照安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6670号民事判决确定的本金及利息数额扣除已履行部分申请执行靳修强、王慧玲、靳怀磊，上诉人张华于2021年1月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张华撤回上诉。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人张华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  王肖红 审判员  周甜甜 二〇二一年一月十五日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初2069号 原告：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区江口大市场****，统一社会信用代码91341702MA2N8NP741。 诉讼代表人：安徽天贵律师事务所，该公司管理人。 负责人：黄中梓，该所主任。 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：安庆市南宜房地产开发有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市开发区盛唐湾路**/div> 法定代表人：张林。 本院在审理原告池州市滨江置业有限公司与被告安庆市南宜房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因原告池州市滨江置业有限公司在法定期限内不预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 俊 二〇二一年一月二十九日 书记员 曾小娇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终25号 上诉人（原审被告）：魏家建，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审被告）：林福平，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：王命凯，男，1962年8月5出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：王征仁，男，1960年3月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原审被告：林文彬，男，1961年12月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。 上诉人魏家建、林福平因与被上诉人王命凯、王征仁及原审被告林文彬合伙协议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2020)闽0181民初4436号民事裁定，向本院提起上诉。 魏家建上诉称，福清市既非本案被告的经常居住地，也非案涉《合作项目清算协议》的履行地，无论从地域管辖还是级别管辖来看。福清市人民法院对本案均没有管辖权，请求依法撤销福建省福清市人民法院(2020)闽0181民初4436号民事裁定，将本案移送至泉州市丰泽区人民法院审理。 林福平上诉称，福清市既非本案被告的经常居住地，也非案涉《合作项目清算协议》的履行地，无论从地域管辖还是级别管辖来看。福清市人民法院对本案均没有管辖权，请求依法撤销福建省福清市人民法院(2020)闽0181民初4436号民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，属因合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，虽然魏家建的经常居住地为福建省泉州市丰泽区，但林福平的户籍地为福建省福清市，林福平提交的国家企业信用信息公示系统查询单及营业执照、机动车行驶证等材料，尚不足以证明林福平的经常居住地在北京市丰台区。原审法院作为被告林福平住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人魏家建、林福平的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢珠容 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初168号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：王某1。   委托诉讼代理人：赵某、李某。   被告：王某2，住吉林省德惠市万兴花园一区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告王某2借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令王某2偿还邮储银行长春市分行贷款至起诉时本息及罚息共计15,810.44元，其余利息和罚息至支付止；2.邮储银行长春市分行对该笔贷款提供抵押担保的王某2名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，邮储银行长春市分行与王某2签订《个人购房／购车借款及担保合同》，被告借款41,000元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50％确定”，“借款人发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向发放了贷款，但王某2未按期偿还贷款，经多次催告被告仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人购房／购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉”的约定，诉至法院。   王某2未到庭，无答辩。   经本院审理查明：2016年2月23日，为了向邮储银行长春市分行申请贷款，王某2向邮储银行长春市分行出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，承诺其确保提供的文件、材料及所作陈述是真实、合法、有效的，并承担相应法律责任。银行逾期催收、法院传票送达等均以其提供的电话、家庭住址、工作单位等信息为准，若上述信息有变动，及时书面通知银行。若借款人不及时书面通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为已送达。该承诺书上有王某2的签名捺印。2016年3月17日，邮储银行长春市分行作为贷款人、王某2作为借款人和抵押人双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定借款金额为41,000元，用于购买车辆，借款期限为36个月，自2016年3月17日至2019年3月17日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限为自2016年3月25日至2019年3月25日）。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%（年利率6.175%），还款方式为等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1.要求借款人限期纠正违约行为；2.停止发放尚未发放的贷款；3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4.要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5.处分抵押物，实现抵押权；6.处分质押物，实现质押权；7.要求保证人承担保证责任；8.解除本合同。合同约定本合同项下担保方式为由借款人提供抵押担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。王某2在合同上借款人处及抵押人处签字并捺印、陈志敏在抵押物共有人处签字并捺印。   合同签订后，王某2按照合同约定用其名下×××号车辆向邮储长春市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。邮储银行长春市分行于2016年3月25日向王某2全额发放了贷款。但是王某2多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，截止2020年12月9日，王某2尚欠邮储长春市分行贷款本金12,754.43元、利息414.97元、罚息2,641.04元，共计15,810.44元。   本院认为，邮储银行长春市分行与王某2签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，邮储长春市分行已依约足额发放贷款，王某2理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。现王某2逾期不足额偿还贷款已构成违约，故对于邮储长春市分行要求王某2偿还贷款本金12,754.43元、利息414.97元、罚息2,641.04元，共计15,810.44元，其余利息、罚息计算至被告全部清偿时止的诉请，予以支持。王某2以其名下的涉案车辆为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，邮储长春市分行主张在抵押物处置时享有优先权的主张符合法律规定，予以支持。王某2在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、王某2在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金12,754.43元、利息414.97元、罚息2,641.04元，共计15,810.44元；   二、王某2自2020年12月10日起以12,754.43元为本金，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止；   三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物王某2名下的×××号车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取计100元，由王某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 黄 巍   二〇二一年一月二十九日   书记员 刘美宏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初885号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：詹彬，男，1984年6月2日出生，汉族，职业不详，住贵州省安顺市平坝县。原告重庆红犇科技有限公司与被告詹彬借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告詹彬经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3608.19元、利息182.65元，共计3790.84元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告詹彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告詹彬与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告詹彬向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月23日起每月23日前偿还本息541.55元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告詹彬交付借款6000元。后被告偿还了本金2391.81元、利息315.94元，尚欠本金3608.19元，借期内利息182.65元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告詹彬享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告詹彬邮寄债权转让通知书。后被告詹彬未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告詹彬确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告詹彬未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告詹彬与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告詹彬交付了借款，被告詹彬应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告詹彬因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告詹彬，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告詹彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告詹彬于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3608.19元、利息182.65元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告詹彬负担，此款限被告詹彬于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0202刑初4号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人李新庄，男，1987年3月5日出生，汉族，小学肄业，群众，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌诈骗罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年9月25日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年10月30日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人李新庄犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员罗艳红出庭支持公诉，被告人李新庄及辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2020年4月1日至2020年4月8日，被告人李新庄隐瞒用木棍打伤妻子卢某的事实，伪造伤情系摔伤，将卢某在开封市龙亭区柳园口乡卫生院住院期间不能报销的医疗费用，通过医保报销现金8300元。2020年9月24日公安机关将被告人李新庄传唤到案，其如实供述自己的犯罪事实。案发后，李新庄退还诈骗款项8300元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李新庄以非法占有为目的，虚构事实骗取医疗保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李新庄认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人李新庄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理中也无异议。其辩护人认为李新庄经传唤后自行前往公安机关，如实供述了自己的罪行，其行为构成自首；李新庄自愿签署认罪认罚具结书，此次犯罪系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月24日，李新庄被传唤至开封市公安局龙亭分局柳园口乡派出所，到案后李新庄对自己的犯罪事实供认不讳。2020年10月9日，李新庄退还诈骗款项8300元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、中国农业银行缴款业务凭证等书证，证人卢某、崔某、王某的陈述，被告人李新庄的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李新庄以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取医疗保险金，犯罪数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控李新庄犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李新庄经公安机关传唤主动到案，并如实供述其诈骗的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。李新庄自愿签署认罪认罚具结书，积极退赃，依法从宽处罚。对辩护人以上从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李新庄犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月25日起至2021年2月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张碧薇二〇二一年一月十九日书记员  朱春霖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1063-1号 钟某某： 本院已受理丹东市某某中心诉你、曲某某追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终294号上诉人（一审被告）：赣州致信医用科技有限公司。住所地：江西省龙南市龙南经济技术开发区会龙工业园小区。法定代表人：杨甫文，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：宁波环宇港通国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区扬帆路****17-2。法定代表人：王世清，该公司总经理。委托代理人：董云龙，北京德恒（宁波）律师事务所律师。委托代理人：李雪娇，北京德恒（宁波）律师事务所律师。上诉人赣州致信医用科技有限公司（以下简称致信公司）与被上诉人宁波环宇港通国际货运代理有限公司（以下简称环宇公司）海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初1579号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。环宇公司向一审法院起诉称：2020年6月29日，双方签订《集装箱内陆货物运输协议》，约定：致信公司委托环宇公司承运内陆集装箱的拖卡运输业务，国内公路陆运费为13000元/40′（码头提进费实报实销），运费结算采用凭发票现结运费，以人民币结算，如致信公司未按合同规定准时付费，每逾期一天，应向环宇公司支付未付部分的万分之五违约金。协议签订后，双方陆续发生业务往来，致信公司应付费用合计698665元，但致信公司仅支付307660元，尚欠391005元。经环宇公司多次催讨至今未付，故环宇公司诉至法院。致信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据涉案《集装箱内陆货物运输协议》的约定，致信公司仅委托环宇公司将集装箱通过卡车公路运输至宁波港并办理货物报关手续，从未委托环宇公司办理过任何海上运输、水路运输、港口租赁等与海事相关的服务事项。因此，本案案由应为公路货物运输合同纠纷而非海上、通海水域货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，公路货物运输合同并不属于海事法院受理案件的范围，故宁波海事法院对本案依法不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于江西省龙南市，故请求将本案移送至江西省龙南市人民法院审理。环宇公司就致信公司提出的管辖权异议答辩称，虽然涉案《集装箱内陆货物运输协议》约定致信公司委托环宇公司承运集装箱的内陆拖卡运输业务，但环宇公司在接受委托后，不仅办理了集装箱的运输业务，还为致信公司办理了货物报关、拖车、内装服务等事宜，本案属于海上、通海水域货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，宁波海事法院对本案享有管辖权，请求驳回致信公司的管辖权异议申请。一审法院经审查认为，环宇公司接受致信公司委托办理货物的内陆运输、报关等事宜，双方之间成立海上货运代理合同关系。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定，海上货运代理合同纠纷属海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案环宇公司履行报关等货运代理业务所在地为浙江宁波，属一审法院辖区范围，据此一审法院对本案依法享有管辖权。综上，致信公司提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，一审法院于2020年12月2日裁定：驳回致信公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由致信公司负担。致信公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.其公司是依据《集装箱内陆货运运输协议》提起诉讼，本案应为公路货物运输合同纠纷而不是海上、通海水域货运代理合同纠纷，故一审裁定认定事实不清。公路货物运输纠纷不属于海事法院受理案件的范围，故一审法院对本案不享有管辖权。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，致信公司的住所地位于江西省赣州龙南市，故本案应移送江西省龙南市人民法院进行审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省龙南市人民法院审理；本案的全部诉讼费用由环宇公司承担。本院认为，环宇公司接受致信公司的委托后，不仅为致信公司办理了集装箱的运输，还办理了货物报关、拖车、内装服务等事项，并为致信公司代付了报关费，故本案应属于海上货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定，应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案环宇公司履行货运代理业务的所在地位于浙江宁波，故合同履行地为宁波，属于一审法院的辖区范围，一审法院对本案依法享有管辖权。综上，致信公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苗 青审判员 黄 青审判员 吴云辉二〇二一年一月六日书记员 石少琼1·4·
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4737号 原告：林张兴，男，1956年10月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：张晓路、王南,浙江海之星律师事务所律师。 被告：吴世文，男，1954年3月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：骆宝龙，浙江德名律师事务所律师。 原告林张兴与被告吴世文民间借贷纠纷一案，原告林张兴于2020年10月21日向本院起诉，本院依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张晓路、王南，被告委托诉讼代理人骆宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款50万元；2.被告支付原告借期内利息12000元，逾期利息5184元（逾期利息以512000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年9月12日起至判决确定的履行之日止，暂计算至2020年12月17日），上述本金、借款期间利息及逾期利息合计517184元；3.诉讼保全申请费由被告支付给原告；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月上旬，被告找到原告，欲让原告出借给被告50万元，被告用于购买理财产品。双方口头约定出借期为半年，利息为12000元，并约定被告应于2020年9月12日还本付息。2020年3月9日，在被告的陪同下，原告通过银行汇款转账的方式向被告吴世文出借50万元，在转账备注栏用途一栏写明借款。被告提供《房屋拆迁补偿款延后支付协议书》一份交由原告，作为借款担保。后被告未在约定的借款届满之日归还本金及利息。经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告答辩称，被告收到了原告的50万元，但是双方并不存在借贷关系，双方存在的是委托理财的关系，是原告委托被告理财，双方并没有约定利息，担保也是不存在的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据：杭州联合银行签发的40万元《结算业务申请书》，被告经质证对其真实性有异议，本院经审查认为原告提供的《结算业务申请书》系原件，故本院予以认定。 被告提交的证据：证人证言，原告经质证对其真实性有有异议，本院经审查认为证人黄某系被告吴世文的女婿,证人黄某与被告有利害关系，不能单独作为认定案件事实的根据，本院将结合其他证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林张兴系吴世文邻村村民，2020年3月7日左右，吴世文叫其从事理财工作的女婿黄某到林张兴家中，解释了相关理财事宜。2020年3月9日，林张兴向吴世文转账10万元，同日，在吴世文的陪同下，林张兴通过银行本票的方式向吴世文转账40万元，其中银行本票《结算业务申请书中》的用途处写明的是借款。同日，吴世文与案外人武汉景绣江南贸易有限公司等人签订《锦绣江南二期福享1号产品协议书》，并向武汉景绣江南贸易有限公司转账50万元。另查明，林张兴手中持有吴世文户《房屋拆迁补偿款延后支付协议书》复印件。 本院认为，本案的争议焦点为涉案款项是否为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日，最高人民法院审判委员会通过）第十六条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，被告主张其收取涉案款项系基于委托理财关系，但除了其女婿黄某的证言外，无其他证据可以佐证，鉴于黄某与被告之间具有利害关系，故本院对黄某的该部分证言不予采信。原告主张双方之间系民间借贷关系并提供了款项交付凭证，且其在《结算业务申请书》中备注用途为借款，可以印证其交付款项的意思为借款。同时，原告持有吴世文户《房屋拆迁补偿款延后支付协议书》复印件，该复印件非随意可以获取，原告主张系被告向其借款时交付以获取原告信任的主张，符合常理，本院予以采信，故本院认定双方之间的借款关系成立。因双方对于是否应支付利息说法不一，且原告未提交相应证据予以证明，应当认为双方对利息约定不明，视为没有利息，但对于原告起诉之日起的逾期利息本院予以支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日，最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告吴世文于本判决生效之日起十日内返还原告林张兴借款50万元并支付逾期利息（自2020年10月21日起计算至实际付清日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告吴世文于本判决生效之日起十日内支付原告林张兴诉讼保全申请费3020元； 三、驳回原告林张兴的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取4486元，由被告吴世文负担4416元，由原告林张兴负担70元。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇二一年一月二十日 书记员  濮卒燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初190号原告：陈亿国，男，1966年12月16日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：熊武，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：汤国兴，男，1982年3月22日出生，汉族，住浏阳市。被告：陈平平，女，1986年10月21日出生，汉族，住浏阳市。原告陈亿国与被告汤国兴、陈平平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亿国及其委托诉讼代理人熊武，被告汤国兴到庭参加诉讼。被告陈平平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亿国向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2019年3月18日起至实际履行之日止按月息每月800元计算，暂计算至2020年12月28日止利息为17066元）；2.被告承担本案诉讼费用。被告汤国兴辩称：愿意偿还借款本金100000元，但无力承担利息。被告陈平平未作答辩。经审理查明：被告汤国兴、陈平平系夫妻关系。原告陈亿国在被告汤国兴经营的浏阳堂兴出口烟花公司的务工期间，被告汤国兴因资金周转需要，向原告陈亿国借款100000元，原告陈亿国予以同意，于2019年3月18日通过银行转账方式向被告汤国兴之妻陈平平账户支付100000元，被告陈平平收到借款后于当日向原告陈亿国出具了一份内容为“今借到陈亿国现金人民币壹拾万元整￥100000元借款人陈平平2019.3.18号”的借条1份。后原告陈亿国要求被告汤国兴还款未果，2020年9月1日，被告汤国兴向原告出具了一份内容为“今欠陈亿国同志人民币壹万玖仟柒佰元整（￥19700元，包括：1、利息壹万肆仟肆佰元整（￥14400元）利息暂计算是;18个月×800元/月=14400元。…欠款人汤国兴日期2020年9月1日）”的欠条1份。被告汤国兴出具欠条后仍未还款，原告陈亿国遂诉至法院。庭审中，原告陈亿国称被告汤国兴2020年9月1日出具的欠条中利息14400元是原告陈亿国向他人借款100000元按每月800元的标准所支付的利息，应由被告汤国兴偿还，被告汤国兴对欠条的真实性无异议，但不同意偿还利息；被告汤国兴认为向原告陈亿国借款是为了共同投资，原告陈亿国不予认可。上述事实，有当事人的陈述、借条、欠条等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈亿国根据被告汤国兴的要求，将涉案借款100000元交付被告陈平平的银行账户，陈平平收到借款后向陈亿国出具了借条，后被告汤国兴向原告出具了应支付拖欠利息的欠条，原告陈亿国与被告汤国兴、陈平平之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告陈亿国履行了提供借款的义务，被告汤国兴、陈平平应当履行及时还款的义务。虽借条上未约定利息，但被告汤国兴于2020年9月1日向原告出具应付所欠利息14400元等款项的欠条，可证实被告汤国兴对应支付原告陈亿国借款利息按照每月800元（即月利率0.8%）的标准是予以认可的，该利率标准不违反法律规定，本院予以确认。故对于原告陈亿国要求被告汤国兴、陈平平偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告陈平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤国兴、陈平平于本判决生效之日起五日内偿还陈亿国借款本金人民币100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2019年3月19日起月息800元的标准计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2642元，减半收取1321元，由汤国兴、陈平平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇二一年一月十五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执80号浏阳市大瑶三友液化气有限公司团结供应点：你与陈华姣产品责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈华姣于2021年1月3日向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月18日之前履行下列义务：1、浏阳市大瑶三友液化气有限公司团结供应点支付陈华姣案款13402元。2、负担案件受理费375.31元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月三日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执13号申请执行人：程光涛，男，1956年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇东桥街**。负责人：刘雪梅，公司股东。本院在执行程光涛与四川旭水酒业有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人四川旭水酒业有限公司支付申请执行人程光涛工资155000元，承担执行费2225元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附X街片区（D地块）中有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附X街片区（D地块）中的补偿款收入157225元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年一月十一日书记员  丁有为
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1638号 上诉人（原审被告）：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号。 法定代表人：杨胜华，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川万欣建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路新3号1栋5层0516号。 法定代表人：宁望平，职务不详。 原审第三人：陈红美，女，1975年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人贵州吉祥天建筑劳务有限公司因与被上诉人四川万欣建筑工程有限公司，原审第三人陈红美劳务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州吉祥天建筑劳务有限公司在本院依法送达限期缴纳上诉费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按贵州吉祥天建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨婉鹂 书记员  李 薇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执37号 申请执行人：贵州凯鑫商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B460室。 法定代表人：陈凯，总经理。 委托诉讼代理人：付莉，四川北新律师事务所律师。 被执行人：中铁五局集团成都工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区工业总部基地E区2号楼（腾飞大道51号）。 法定代表人：龙秀堂，总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0865号仲裁裁决，于2021年1月4日立案执行申请执行人贵州凯鑫商贸有限公司与被执行人中铁五局集团成都工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为3387949.06元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人中铁五局集团成都工程有限责任公司住所地在四川省成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0865号仲裁裁决由四川省成都市青羊区人民法院执行。 四川省成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执96号之三 申请执行人开江县农村信用合作联社。 被执行人王兴芬，女。 申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人邓军成、王兴芬金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川1723民初1663号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结王兴芬招商银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年一月十五日 书记员  丁 军
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初563号原告：刘轩，女，1993年12月26日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：郭周杨，男，1996年9月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘轩与被告郭周杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘轩到庭参加诉讼，被告郭周杨经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告刘轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭周杨立即返还原告刘轩借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%自2018年2月18日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告郭周杨承担。事实与理由：被告于2017年10月19日因出国资金不足向原告借款，借款金额为10000元整，并写下借条一份。被告承诺于2018年2月18日还清借款并愿意按月利率2%计付每月的逾期利息，后经原告多次催收，被告一开始说尚无力偿还，后来直接拒不承认借款事实。因此，原告刘轩提起本案诉讼，请求判如所诉。被告郭周杨未到庭，亦未发表答辩意见及提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2017年10月19日，刘轩通过支付宝向郭周杨转账10000元，转账备注为“借给你的，请于今年元旦前本金加同期利息还给我”。同日，郭周杨向刘轩出具《借条》，载明：“因出国资金不足，今借到刘轩（身份证号）以支付宝转账形式出借的10000.00元（人民币壹万元整），借期四个月，月利率2%（百分之贰），贰零壹捌年贰月拾捌日（2018年02月18日）到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息，立此为据。借款人：郭周杨，身份证号。2017年10月19日。本协议自签订起生效，在执行过程中发生争议时，提请法院裁决。”后经刘轩多次催要，郭周杨拒不偿还借款，故刘轩提起本案诉讼。上述事实有当事人的陈述，《借条》，支付宝转账记录及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，被告郭周杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告刘轩向被告郭周杨提供借款10000元，有当事人的陈述、《借据》原件、支付宝转账记录等相关证据予以证明，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告刘轩请求被告郭周杨偿还借款本金10000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原告刘轩请求利息以10000元为基数按照年利率15.4%自2018年2月18日起计算至借款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭周杨应当于本判决生效之日起五日偿还原告刘轩借款10000元及利息（以10000元为基数按照年利率15.4%自2018年2月18日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告郭周杨负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年一月二十八日书记员  李智萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7505号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市求索东路李家冲社区综合大楼266号，统一社会信用代码：9143060039401921E。 法定代表人刘元清，总经理。 委托诉讼代理人李志豪，湖南岳州律师事务所律师。 被告杨薇，女，汉族，1988年7月12日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告杨薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告岳阳恒泰物业管理有限公司的法定代表人刘元清及其委托诉讼代理人李志豪到庭参加了诉讼，被告杨薇经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年1月1日至2020年4月30日的物业管理费2,437元。在诉讼过程中，原告同意被告按照欠缴物业管理费的九折支付物业管理费用。 事实与理由：2016年9月12日，原告与湖南中化地产有限公司签订了《四化新城前期物业服务合同》，约定原告自2017年4月1日起向四化新城小区提供前期物业管理服务。原告依约提供物业服务至2020年4月30日。被告系四化新城小区2号2402室业主，房屋建筑面积110.4平方米。被告在购买上述房屋时，与湖南中化地产有限公司约定前期物业服务由原告提供，收费标准为1.38元/平方米/月。被告借故拒缴自2019年1月1日起至2020年4月30日的物业管理服务费，原告多次催缴后，被告仍未缴纳。请求法院判如所请。 被告杨薇未做答辩。 经审理查明： 2016年9月12日，原告与湖南中化地产有限公司签订《四化新城前期物业服务合同》，约定由原告提供湖南中化地产有限公司开发的四化新城物业服务，包括房屋共用部位、设施设备、市政共用设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地养护；公共场所环境卫生清洁卫生；维护公共秩序、安全管理防范服务等。物业服务管理费标准为每月每平方米1.38元。签订合同后，原告为四化新城小区提供了物业服务。 被告杨薇系四化新城2栋2402号房业主，该房屋建筑面积110.4平方米。被告在购买上述房屋时与湖南中化地产有限公司约定：1、湖南中化地产有限公司于2018年12月31日前交房；2、由原告提供物业服务及物业服务费的标准为1.38元/月/平方米。湖南中化地产有限公司通知收房后，被告未入住。该小区成立业主委员会后，原告与该业主委员会双方同意终止前期物业服务合同，原告提供物业服务至2020年4月30日。经原告催讨，被告未支付物业服务费。 上述事实，有原告的陈述、四化新城前期物业服务合同、中标通知书、解除协议、商品房买卖合同、建设工程备案文件及收房公告在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告岳阳恒泰物业管理有限公司为被告所在的四化新城小区提供了物业服务后，被告应当支付自2019年1月1日至2020年4月30日共16个月的物业服务费2，437.6元（110.4＊1.38＊16）。原告同意按照欠缴物业服务费九折主张被告支付物业服务费2,193.8元（2437.6＊90%），不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告杨薇向原告岳阳恒泰物业管理有限公司支付自2019年1月1日至2020年4月30日的物业服务费2,193.8元，限被告杨薇在本判决生效之日起三日内支付完毕。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨薇负担。 本判决为终审判决。 审判员  米辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  任丹
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执759号 张盼盼： 你与利辛县人民法院司法罚款一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623执2045号罚款决定书决定书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二一年一月二十日 （） 联系人：刘强联系电话： 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执20号   申请执行人：陈宏武，男，1978年01月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：刘小虎，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人陈宏武与被执行人刘小虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘小虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市小营盘镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   冻结被执行人刘小虎中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市小营盘镇营业所****账户中的存款118000.00元。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   斯尔 格林