山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初112号 原告：马某1，男，2012年1月16日出生，汉族，住曹县。 法定代理人：马某2（系马某1之父），男，1989年8月20日出生，汉族，曹县。 委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。 被告：刘某1，男，2011年9月7日出生，汉族，住曹县。 法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，1983年6月25日出生，汉族，住曹县。 法定代理人：王某（系刘某1之母），女，1982年5月20日出生，汉族，住曹县。 被告：刘某2，身份同上。 被告：王某，身份同上。 委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：曹县古营集镇商都小学，住所地曹县古营集镇政府驻地。 法定代表人：郭衍磊，校长。 委托诉讼代理人：曾宪东，曹县普连法律服务所法律工作者。 原告马某1与被告刘某1、刘某2、王某、曹县古营集镇商都小学（以下简称曹县商都小学）健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2及委托诉讼代理人曾宪东，被告刘某1的法定代理人亦为本案被告刘某2、王某及被告刘某1、刘某2、王某的共同委托诉讼代理人张红霞，被告商都小学的法定代表人郭衍磊及委托诉讼代理人曾宪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害赔偿金、后续治疗费、食宿费、交通费等暂定40000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求变更为请求被告赔偿各项费用207820元。事实和理由：原告马某1与被告刘某1系曹县古营集镇商都小学同班同学。2020年6月5日上午11时，在课间休息期间，刘某1在课桌上拿着铅笔插在橡皮上，用力抽铅笔时，铅笔笔尖划到原告左眼，致原告左眼受伤。事故发生后，原告先被送到曹县人民医院诊疗。因病情严重，又被送至济南市××人民医院治疗。检查后诊断为：左眼角膜裂伤、外伤性白内障。原告伤情因被告刘某1行为所致，但刘某1系未成年学生，给原告造成的损失应由其监护人承担相应的赔偿责任。被告曹县古营集镇商都小学在安全管理等方面未尽到必要注意义务，也应承担一定的赔偿责任。 被告刘某1、刘某2、王某辩称，一、刘某1不存在过错，不应承担赔偿责任。原告陈述不实，刘某1在自己座位上玩，没有喊原告，原告自行参与刘某1的玩耍，刘某1不存在主观过错，都是低年级小孩，刘某1不可预见事故的发生，在校期间学校没有进行这方面安全教育，没有尽到监管的义务，导致事故发生，刘某1不应承担赔偿责任。二、被告商都小学应承担全部赔偿责任。刘某1在自己座位上玩，有好几分钟，没有老师制止，对于低年级的小学生，特别是对铅笔使用应当客观教育，但该校并没有给学生讲过这些安全教育的常识。事故发生在教室内，刘某1没有脱离老师监管视线，教室内也未张贴安全教育制度。学校对危险玩耍的危险性未尽到教育和管理职责，应对原告损失承担全部赔偿责任。原告住院期间，刘某1父母为期垫付医疗费5000元。 被告曹县商都小学辩称，一、原告受伤非商都小学所致，与学校无因果关系，商都小学不应承担赔偿责任。事发当天，前排学生马某1，扭向后与后排学生刘某1嬉戏玩耍，谈话间刘某1手握铅笔扬起右手，不慎将马某1左眼戳伤。事故属于意外，刘某1不是故意伤害，原告自身负有不可推卸的责任，应由事故双方监护人承担责任。马某1住院期间，学校出于人道，及时救助学生，支付原告1万元。二、学校已经尽到了安全教育的责任，不应承担赔偿责任。学校常规性的对学生进行安全教育、管理和保护，建立健全了安全制度，事故发生在下课以后，属于学校管理职责范围外发生的，学校尽到了教育管理职责，学校行为并无不当，学校无过错，不应承担事故责任。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、郭衍磊出具的证明一份，拟证明原告在教室被刘某1用铅笔扎伤眼睛的事实。2、原告及二护理人员身份证、户口簿各一份；潍坊兴富装饰工程有限公司营业执照及该公司出具的证明各一份；拟证明原告、护理人员的身份及护理人员收入情况。3、济南市××人民医院诊断证明1份、病历2份、住院患者费用清单2份、门诊票据28张，住院收费票据2张；拟证明原告受伤住院治疗和支付医疗费情况。4、菏泽德衡司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证明原告伤残、护理时间及人数、营养期限及支付鉴定费情况。5、购买仿蓝光眼镜收款收据1张，拟证明原告的辅助器具费（眼镜）3200元。6、交通费票据，拟证明原告因事故处理、就医治疗等产生的交通费用。7、教室监控视频光盘一份，并主张视频中靠近窗户玩耍的两个小孩是原告与被告刘某1，拟证明下课过程中，被告刘某1玩耍铅笔造成原告眼睛受伤的事实经过，原告对自身所受伤害不存在任何过错，原告与被告李涛没有嬉戏打闹的情形，被告刘某1对铅笔没有正确的使用，把铅笔当成了玩具，是造成事故的直接原因，而学校显然对学习用具的正确使用没有进行相应的教育，没有普及这方面的安全知识，事故发生在下课过程中，教室里面没老师在场，学校应当承担过错赔偿责任。 被告刘某1、刘某2、王某对原告所提证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，认为该证据能证明原告的父母系农村居民，护理费应按山东省农村居民收入标准计算，对公司营业执照及证明的真实性、证明目的均有异议，应当提供劳务合同、工资流水及工资停发证明相互印证。对证据3真实性、证明目的无异议，对关联性有异议。对证据4真实性无异议，对关联性有异议。对证据5票据真实性、关联性、证明目的均有异议，应当出具医院的处方、正规票据，残疾器具的费用应当有正规的处方及发票。对证据6交通费单据真实性、证明目的均有异议，应当提供合法的交通票据。交通费过高。对证据7教室监控视频，对其真实性无异议，真实反映了事故发生的过程，刘某1没有脱离自己的座位，教室内也没有老师，也能显示教室内没有张贴安全教育规章制度。 被告曹县商都小学质证认为，对教室监控视频真实性无异议，真实反映了事故发生的过程；对其他证据，因与学校没有直接的关联性，同意被告刘某1方的质证意见。 对原告提供的以上证据本院经审查认为，原告提供的证据1，原、被告均无异议，结合教室监控能够证明原告受伤害的事实；对证据2中营业执照、证明因被告提出异议，原告亦未能提供劳动合同及相关工资明细等佐证，根据本案实际情况，结合当地实际，对其护理费按每人每天100元计算；对证据3病案、诊断证明、费用清单、门诊票据、住院收费票据等，能够证明原告受伤后的治疗及支付费用情况；对证据4菏泽德衡司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据，经审查，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定意见亦与原告病案等所载伤情相吻合，综合分析，该组证据效力予以认定；对证据5购买仿蓝光眼镜收款收据，该收据非正规发票，被告亦提出异议，对其效力不予认定；对证据6交通费单据，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据不规范，但原告为治疗伤情等，交通费确有实际发生，根据原告的住院治疗等情况，结合本案实际，本院酌定原告的交通费为2000元；对证据7，各方对其真实性均无异议，对该证据真实性予以确认。 被告曹县商都小学为支持其答辩意见提供如下证据：1、商都小学两周召开一次安全会议的图片其中2份，拟证明学校定期召开全体教师安全会议，加强安全教育、杜绝隐患的事实；2、教室、校园安全图片6张，拟证明学校通过图片形式引导不同年龄段学生，树立安全意识的事实；3、班主任教师的安全教育课教案一本，拟证明校方把安全教育纳入课程，尽到了对学生进行安全教育的事实；4、2020年度安全工作安排一份，拟证明学校精密布置，把安全教育作为首要工作的事实；5、教政法（2019）11号文件教育部等五部门关于完善安全事故机制维护学校秩序的意见一份，拟证明学校安全事故处理过程中法律法规条款。 原告对上述证据1真实性、关联性、证明目的均有异议，认为该证据系学校单方制作，该会议有没有实际召开及有没有对学生进行安全教育无法确定，安全教育应当体现在各个方面，包括本案当中学生没有正确使用学习用具及把铅笔当成玩具玩耍，学校没有尽到安全教育的职责。对证据2真实性、关联性均有异议，该份证据也不能证明学校对学生进行安全教育。对证据3真实性、关联性、证明目的均有异议，该教案不能证明学校对老师及学生安全使用学习用具进行了知识普及，没有尽到安全教育的职责。对证据4，系被告商都小学单方出具的工作安排，对真实性不予确认，对关联性、证明目的均有异议，该工作安排不能证明学校对学生尽到了安全教育的职责，特别是对学生在学校期间对学习用具如何正确使用显然没有尽到安全知识的普及，学校在管理方面存在过错。对证据5真实性无异议，对关联性、证明目的均有异议，该意见只是对学校安全方面提出的一个整改意见，并不能证明学校例行了安全管理教育的职责。 被告刘某1、刘某2、王某对证据1、2、3、4均有异议，认为该四份证据均不能证明学校对学生正确使用铅笔尽到了安全教育的职责。对证据5同原告质证意见。 对被告曹县商都小学提供的以上证据本院经审查认为，对商都小学在安全教育方面所做的工作予以肯定，然安全不能流于形式，学校应当采取实际措施防范可能发生的危险，本案中原告及被告刘某1作为限制民事行为能力人，学校对其人身安全及存在的危险行为负有教育管理职责，商都小学所提供的证据不能证明其尽到了教育、管理职责。 本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告刘某1系被告曹县商都小学学生。2020年6月5日上午11点课间休息时，坐在前座的原告与坐在后座的被告刘某1玩耍时，刘某1拿铅笔插在橡皮上，抽铅笔时，笔尖划到原告马某1左眼，致原告左眼受伤。同日，原告被送往济南市××人民医院进行治疗，2020年6月12日出院，经诊断，原告角膜裂伤（左眼）、外伤性白内障（左眼）。2020年9月27日原告第二次至济南市××人民医院住院治疗，2020年9月30日出院，经诊断，原告无晶状体（左眼）、角膜白斑（左眼）。原告二次在济南市××人民医院共住院治疗10天，共支付医疗费22566.61元。被告刘某2、王某已支付原告5000元。被告曹县商都小学已支付原告10000元。 应原告申请，经本院技术室委托，菏泽德衡司法鉴定所于2020年12月16日作出德衡司鉴所［2020］临鉴字第434号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马某1因故致左眼晶体损伤并行人工晶体置换构成九级伤残；护理时间拟为伤后30日，其中住院期间一级护理期（共计2日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后15日；后续治疗费用建议待实际发生后再另行主张。原告支付鉴定费2860元、检查费227元。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市外为每天100元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”第二款规定：“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告刘某1为限制民事行为能力人，且无证据证明刘某1本人有财产，根据上述法律规定，其对原告造成的损害，应由其监护人刘某2、王某承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案事故发生在校内，在原告进行抽插铅笔的危险行为时，没有学校相关人员加以制止，被告曹县商都小学提交的证据亦不能证明其尽到了教育、管理职责，故其对原告的损害应承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告已经超过8周岁，其和同学在课间玩耍时，对所存在的潜在危险应当有所意识并加以防范，故原告对自己的受伤亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌定，原告对自己受伤所造成的各项损失承担20%的责任，被告刘某1承担30%的赔偿责任，被告曹县商都小学承担50%的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的医疗费为22566.61元，原告在济南市××人民医院共住院10天，住院伙食补助费按每天100元的标准计算，数额为1000元。根据本案实际，本院酌定原告营养费为每天30元，故原告的营养费为450元（30元／天×15人）。原告住院期间由马某2、王冬梅护理，其二人为农村居民，护理费用按每天100元计算，数额为3200元（100元×2人×2天＋100元×1人×28天）。原告构成九级伤残，残疾赔偿金169316元（42329元×20年×20%）。原告因该事故致九级伤残，请求精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。原告请求被告赔偿鉴定费、鉴定检查费共计3087元（2860元＋227元），本院予以支持。关于原告的交通费，本院酌定支持2000元。原告请求被告赔偿残疾辅助器具费，但其提交的证据不能证明其主张，不予支持。综上，原告的各项损失为203619.61元。被告刘某2、王某赔偿原告各项损失61085.88元（203619.61元×30%），扣减被告刘某2、王某已支付原告的5000元，故被告刘某2、王某再赔偿原告各项损失56085.88元。被告曹县商都小学赔偿原告各项损失101809.81元（203619.61元×50%），扣减被告曹县商都小学已支付原告的10000元，被告曹县商都小学再赔偿原告各项损失91809.81元。 综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某2、王某赔偿原告马某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费、检查费、交通费共计56085.88元； 二、被告曹县古营集镇商都小学赔偿原告马某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费、检查费、交通费共计91809.81元； 三、驳回原告马某1的其他诉讼请求； 四、上述一、二项款项均于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2209元，由原告马某1负担478元，被告刘某2、王某负担756元，被告曹县古营集镇商都小学负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭潇虹 二〇二一年一月二十三日 书记员  颜克思 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。