wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂02民终206号上诉人（原审原告）：王俊，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：黄石扬子房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**。法定代表人：罗才能，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般授权。上诉人王俊因与被上诉人黄石扬子房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王俊于2021年1月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由王俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二一年一月二十九日法官助理李彦瑾书记员刘欣
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初7号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人李保国，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省淇县。2020年9月18日因阻碍执行职务被淇县公安局行政拘留十日。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年11月4日被淇县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2021年1月6日经本院决定被取保候审。淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2020）628号起诉书指控被告人李保国犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人李保国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月4日11时12分许，被告人李保国驾驶豫Ｆ×××**（豫FXX**）号重型半挂车，沿342国道由西向东行驶，行驶至淇县庙口镇十字街路口由西向南右转弯时，与由西向东被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某死亡，电动车乘车人周某受伤、两车损坏的交通事故。经认定，李保国承担事故的全部责任。事故发生后，李保国在现场等候处理，当日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李保国违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，李保国在现场等候处理，并经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人李保国有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、被害人家庭成员信息、道路交通事故认定书、前科情况查询证明、淇县公安局行政处罚决定书、户籍证明、强制措施证明、和解协议、谅解书、收款证明等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、淇县公安局物证鉴定室鉴定书，证人周某的证言，被告人李保国的供述等证据证实。被告人李保国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，李保国拨打了120急救电话及110报警电话，并在现场等候处理。案发后李保国与被害人王某的近亲属达成和解协议，除保险公司依法赔偿外，李保国自愿补偿被害人近亲属现金十万元。补偿款已履行完毕，被害人的近亲属对李保国表示谅解。本院认为，被告人李保国违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李保国交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，通过向被害人近亲属补偿经济损失的方式获得对方的谅解，双方自愿达成和解协议，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人李保国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李盈二〇二一年一月二十二日法官助理李惟静书记员侯敬敬
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初19号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人田宜城，男，1991年4月7日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，个体，住湖北省宜城市。因本案，于2020年5月10日主动投案，同年7月1日被宜城市公安局取保候审。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人田宜城犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日依法公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人田宜城到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：2020年5月10日20时30分许，被告人田宜城驾驶小型普通客车沿宜城市峪板线由东向西行驶至宜城板桥店镇板桥村四组路段时，遇冯德英由南向北步行横过峪板线，双方发生碰撞，造成车辆受损及冯德英当场死亡的交通事故。事故发生后，田宜城及时拨打报警电话和急救电话，然后在现场等待。经宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：田宜城应负此事故的主要责任，冯德英应负此事故的次要责任。经宜城市公安司法鉴定中心法医学鉴定，冯德英的损伤符合在交通事故中头部遭受钝性暴力作用所致，分析其因严重颅脑损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、证人证言、现场勘查笔录、补偿协议书、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人田宜城交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田宜城认罪认罚，可以从宽处理。被告人田宜城在案发后及时报警，并在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑九个月。被告人田宜城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月10日20时30分许，被告人田宜城持“B2”型机动车驾驶证，驾驶“荣威”牌小型普通客车（车牌号：鄂Ｆ×××**），沿宜城市峪板线由东向西行驶至板桥店镇板桥村四组路段时，遇冯德英由南向北步行横过峪板线，其车头右前角与行人冯德英的身体右后侧在东向西车道内发生碰撞，造成车辆受损及冯德英当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人田宜城及时拨打报警、急救电话，并在现场等待处理。经宜城市公安局交通警察大队认定：田宜城应负此事故的主要责任，冯德英应负此事故的次要责任。经宜城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：冯德英的损伤符合在交通事故中头部遭受钝性暴力作用所致，分析其因严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人田宜城在归案后如实供述了自己的罪行，并于2020年5月22日与被害人近亲属达成了补偿协议，补偿款已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。2020年11月24日，被告人田宜城在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度。同时，宜城市人民检察院还向本院提出对被告人田宜城判处有期徒刑九个月的量刑建议。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、李某、郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北省宜城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，宜城市公安局交通警察大队出具的到案经过说明，肇事车辆信息查询结果单，被害人身份信息，补偿协议书、补偿凭证及谅解书，行政处罚决定书，宜城市人民检察院认罪认罚具结书及量刑建议书，被告人田宜城的供述、驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田宜城违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田宜城在案发后主动报警，并在现场等待民警到来，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人田宜城与被害人近亲属达成了补偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。被告人田宜城所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田宜城犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝阳二〇二一年一月十二日书记员  任依敏
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执异32号申请人：中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙），住所地：山东省济南市济阳区崔寨街道中心大街**崔寨商务中心**。负责人：李数光，执行事务合伙人代表。委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫仕铭律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地，住所地：山东省烟台市芝罘区解放路**iv>负责人：付廷泉，行长。被执行人：烟台鹏晖铜业有限公司，住所地：山，住所地：山东省烟台市芝罘区楚凤三街**>法定代表人：孙林汉，董事长。本院以（2018）鲁06执恢51号执行案件立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台鹏晖铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）向本院提交变更申请执行人申请书及相关证据，请求变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2020年2月25日,以中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国银行股份有限公司山东省分行分别为甲方1、甲方2（授权签约方），与乙方张江和平资产管理有限公司签订《债权转让合同》，该合同载明，4.甲方就截止基准日的《标的债权明细》（见附件一）所列示的标的债权，委托山东产权交易中心有限公司，依法进行公开挂牌转让。山东产权交易中心有限公司于2020年1月13日公开挂牌，乙方参加公开挂牌转让并竞买成功为买受人。该债权转让合同附件一：截止基准日的《标的债权明细》载明，97.企业名称烟台鹏晖铜业有限公司；基准日为2019年5月8日；本金余额：265668623.05元；利息余额：268267087.02元；本息合计：533935710.07元。该协议由中国银行股份有限公司山东省分行、张江和平资产管理有限公司分别盖章并由其负责人、法定代表人签字或盖章。2020年5月26日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国银行股份有限公司山东省分行、张江和平资产管理有限公司在《山东法制报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年12月31日，委托人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向受托人中国银行股份有限公司山东省分行出具《授权委托书》，委托受托人“5.签署与目标债权转让相关的协议、方案或文书，或采取其他与目标债权转让相关的行动。”该《授权委托书》附录《委托清收债权明细》载有涉本案的对烟台鹏晖铜业有限公司的债权。2020年3月31日，张江和平资产管理有限公司与中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）签订了《债权转让合同》，该合同由张江和平资产管理有限公司、中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）分别盖章并由其法定代表人、负责人盖章。将上述债权转让给中平民间资产管理（济南）中心（有限合伙），并于2020年6月2日在《山东法制报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年7月31日，张江和平资产管理有限公司与中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）共同以邮件号为1070386277728的国内标准快递向烟台鹏晖铜业有限公司邮寄《债权转让暨催收通知书》，烟台鹏晖铜业有限公司于2020年8月3日签收该快递邮件。另查明，中国银行股份有限公司烟台分行于2020年11月9日向本院发出《关于对烟台鹏晖铜业有限公司的债权转让及变更申请执行人声明书》，声明：本院作出的（2015）烟商初字146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号判决书申请执行后，经本院执行土地使用权和房产后，经申请执行人申请，本院作出了终结本次执行的裁定书［编号：（2018）鲁06执恢45、46、47、48、49、50、51、52、53号之三执行裁定书］。对被执行人烟台鹏晖铜业有限公司的所有债权，根据中国银行股份有限公司山东省分行与张江和平资产管理有限公司于2020年2月25日签署的《债权转让合同》，转让给了张江和平资产管理有限公司，并于2020年5月26日在《山东法制报》刊登转让公告。中国银行股份有限公司烟台分行对上述债权转让行为予以确认，并同意（2015）烟商初字146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号判决书的申请执行人变更为张江和平资产管理有限公司，并由其行使债权人权利。又查明，2020年10月28日张江和平资产管理有限公司向本院发出《关于对烟台鹏晖铜业有限公司的债权转让及变更申请执行人确认函》，对上述债权转让给中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）的行为予以确认，同意（2015）烟商初字146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号判决书的申请执行人变更为中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙），并由其行使债权人权利。还查明，本院（2018）鲁06执恢51号执行案件的执行依据为（2015）烟商初字第150号民事判决书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给张江和平资产管理有限公司，张江和平资产管理有限公司又将涉案债权转让给中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙），先后在《山东法制报》刊登了相应的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以国内标准快递向债务人烟台鹏晖铜业有限公司邮寄了张江和平资产管理有限公司将涉案债权转让给中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）的《债权转让暨催收通知书》。债权人中国银行股份有限公司烟台分行、张江和平资产管理有限公司均书面认可涉案债权的转让及债权人受让人取得本案债权。故，本案申请变更申请执行人的事实及理由，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）为本院（2018）鲁06执恢51号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二一年一月二十九日书记员  王 洁
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执恢48号之一申请执行人：南通弘峰建筑工程有限公司,住所地江苏省海门市常乐镇，统一社会信用代码：91320684753246371U。被执行人：苗永辉，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院依据已经发生法律效力作出的（2018）豫1121民初2303号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苗永辉所有的车牌号豫Ａ×××**众泰牌车辆，车辆类型：K31。二、查封期限均为两年，查封期间不得办理转移、变更所有权等过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年一月二十二日书记员  胡少臣
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保135号 本院在执行申请人王冠斗与被申请人李君政财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调92号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保135号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 通 知 书 （2021）浙0105民初199号 杭州里呈进出口贸易有限公司、唐天然： 唐天然诉杭州里呈进出口贸易有限公司劳动争议纠纷，唐天然因不服拱墅区劳动人事争议仲裁委员会浙杭拱墅劳人仲案（2021）1173号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2021年1月6日予以立案，案号为（2021）浙0105民初199号。经查明杭州里呈进出口贸易有限公司于2021年1月4日因不服同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2021）浙0105民初29号，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，决定（2021）浙0105民初199号并入（2021）浙0105民初29号案件一并审理，特此通知。 二〇二一年一月十八日
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑初7号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人李**，男，1966年5月22日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌妨害公务罪，2020年11月13日被南江县公安局刑事拘留，同年11月19日被南江县公安局取保候审，2020年12月22日被南江县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉[2020]Z264号起诉书指控被告人李**犯妨害公务罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人李**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日14时许，被告人李**以污水流量大，会影响其家人正常生活为由，伙同其妹妹李某，在南江县××镇××街××号××房外的人行道污水管网工程施工现场阻碍施工。同日16时许，南江县公安局长赤派出所所长詹某带领民警谢某，辅警符某、何某到达现场处警，在谢某劝离李**过程中，李**用嘴将谢某右手手背咬伤。经南江县公安局物证鉴定室鉴定：谢某本次损伤属轻微伤。 公诉机关认为，被告人李**采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。李**认罪认罚，可以从宽处理。李**到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李**暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。建议判处李**有期徒刑六个月，缓刑一年。请依法判处 被告人李**对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，庭审过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人李**暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，并依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李**自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李**到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李**积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合司法行政机关同意将被告人李**纳入社区矫正的调查评估意见，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李**犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二一年一月十三日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2021）陕0326民初365号   原告：李涛，男，汉族，1993年10月15日出生，大学文化，程序员，住陕西省眉县，现住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏文博，男，汉族，1994年9月18日出生，大专文化，农民，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告李涛与被告魏文博民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李涛撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                              审判员  张文利                        二〇二一年一月二十五日     书记员  黄瑞涛        1
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执37号之二被执行人：天柱县社学乡桥联村江头寨采石场。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天柱县社学乡桥联村江头寨采石场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人天柱县社学乡桥联村江头寨采石场在中国建设银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币66957.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年一月二十六日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石治桂联系电话：18008******
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初353号原告：王倩，女，2000年3月28日出生，汉族，住新蔡县。被告：汪如波，男，1989年10月1日生，汉族，住新蔡县。原告王倩与被告汪如波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加诉讼、被告汪如波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王倩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资费1.5883万元。事实和理由：2020年元月至2020年3月夫期间，原告受雇于被告从事网络直播业务，后经结算，被告欠原告工资1.5883万元未支付，现在原告急需缴纳学费，多次讨要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所求。汪如波未作答辩。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告从事相关业务，原告按照被告的要求提供了相应的劳务活动，经结算后，被告向原告出具了1.5883万元的欠条，双方之间的债权、债务事实清楚，故原告要求被告及时支付相应的劳务费的诉讼请求，合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限汪如波于本判决生效后十日内支付王倩劳务费1.5883万元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.54元，由汪如波负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二一年一月二十九日书记员  梁光明
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执624号之一申请执行人：杨白其，男，汉族，1953年4月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：徐得金，男，汉族，1963年04月08日出生。申请执行人杨白其与被执行人徐得金机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月4日作出（2020）湘0691民初474号民事判决已经发生法律效力，因被执行人徐得金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨白其于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。于2021年1月27日向被执行人徐得金发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐得金3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨白其款项75690.13元，案件受理费284.07元，执行费1035元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人徐得金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐得金在中国建设银行6217××××0463_0103_3账户内存款人民币77010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月二十九日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初180号原告：薛聪，男，1988年6月29日出生，满族。被告：刘伟英，女，1982年11月28日出生，满族。被告：解玉峰，男，1978年7月1日出生，汉族。本院在审理原告薛聪诉被告刘伟英、解玉峰合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告薛聪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛聪撤回起诉处理。审判员 夏广军 二〇二一年一月二十八日书记员 慈 祥
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2534号 原告(案外人)：青岛博海建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：王霄鹏，董事长。 委托诉讼代理人：陈建，山东齐海律师事务所律师。 被告(申请执行人)：青岛神特新能源科技有限公司，住所地山东省青岛胶州市。 法定代表人：吴涛，总经理。 第三人(被执行人)：青岛温泉阳光置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨市。 法定代表人：陈慷，总经理。 第三人(被执行人)：青岛渤海湾集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：陈慷，总经理。 第三人(被执行人)：青岛渤海湾房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：徐风友，总经理。 第三人(被执行人)：青岛景园假日酒店有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：陈慷，总经理。 原告青岛博海建设集团有限公司与被告青岛神特新能源科技有限公司、第三人青岛温泉阳光置业有限公司、第三人青岛渤海湾集团有限公司、第三人青岛渤海湾房地产开发有限公司、第三人青岛景园假日酒店有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月23日立案后，原告青岛博海建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛博海建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判长 王 楷 审判员 潘红燕 审判员 李 丽 二〇二一年一月十五日 法官助理 高仁青 书记员孔 怡
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12526号原告:中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行,住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人:谢红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：姚志勇,男,汉族,1970年4月2日出生,住甘肃省兰州市城关区,该行职工。委托诉讼代理人:孙遗琳,女,汉族,1976年4月17日出生,住甘肃省兰州市城关区,该行职工。被告:王永龙,男,汉族,1987年10月16日出生,住甘肃省白银市平川区。原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行诉被告王永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告于2021年1月12日向本院提出对被告王永龙的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行撤回对被告王永龙的起诉。案件受理费265元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行承担审判员  郭宏茜二〇二一年一月十九日书记员  陈佩佩
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0391刑初23号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人贾振飞，男，汉族，1994年10月31日出生，初中文化，户籍住址河南省嵩县，现住洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2021年1月6日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）1070号起诉书指控被告人贾振飞犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭支持公诉，被告人贾振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日18时许，被告人贾振飞在洛阳市涧西区龙鳞路世源小院烧烤店吃饭期间饮用52度西凤牌白酒二两左右，后饮用崂山牌啤酒6瓶，后于当日23时许驾驶豫Ｃ×××**号白色菲亚特牌小型轿车行驶至高速公路周山站卡点时被执勤民警查获。当日民警对其进行了现场呼吸式酒精检测，酒精度为210mg/100ml，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，贾振飞血液中乙醇含量为151.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。贾振飞到案后自愿如实供述自己的罪犯行为，自愿认罪认罚。公诉机关认为，贾振飞的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人贾振飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人贾振飞的供述与辩解、驾驶人和机动车信息查询证明、户籍证明、前科证明等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人贾振飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。贾振飞到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。贾振飞庭审中能真诚认罪、悔罪，量刑时可以从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾振飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二一年一月十二日书记员  来亚娣
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2275号原告：张某某，男，1959年11月4日出生，汉族，住平阴县孝直镇。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈某某，男，1988年7月27日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。被告：青岛市某某某服装有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：陈某某，经理。原告张某某与被告陈某某、青岛市某某某服装有限公司（以下简称某某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人谢良振到庭参加诉讼，被告陈某某、某某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款本金40000元及利息（自2019年6月5日起，以40000元为基数，至本息还清为止，按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费由被告承担。事实及理由：2019年1月份至2019年6月份，被告因经营需要资金为由，在原告处借款两笔，共计40000元，双方约定借款利率为月息1.5%。就上述借款由被告书写并加盖公章的借条足以证实，就该借款原告曾多次找被告催要，被告总是以各种理由无理推脱，拒不归还借款本息，无奈起诉。陈某某、青岛市某某某服装有限公司均未提交答辩。经审理本院认定事实如下：2018年6月5日，被告陈某某因资金周转，自原告张某某处借款20000元，并向原告出具借条，载明“借条今借到张某某现金人民币贰万元整小写￥20000.00元利息1.5分/月于2019年6月5号前还清借期为一年借款人陈某某2018年6月5号”，被告陈某某在签名、借款金额、利息、还款日期处捺印，某某某公司加盖公章。原告经催要，被告在支付部分利息后，将借款日期涂改为“2019年6月5号”，还款日期涂改为“于2020年6月5号前还清借期为一年”。2019年1月10日，被告陈某某自原告张某某处借款20000元，并出具借条，载明“借条今借到张某某现金人民币贰万元整小写￥20000.00元整利息为1.5分/月借期为一年于2020年1月10前还清借款公司盖章借款人陈某某2019年1月10日”，被告陈某某在签名、借款金额、利息、还款日期处捺印，某某某公司在“借款公司盖章”处加盖公章。另查明，因本案申请财产保全，原告张某某在中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险，支出保险费300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，利率有约定的从其约定，但不得超出法律规定的最高上限。被告陈某某系被告某某某公司法定代表人，两被告共同自原告处借款，并向原告张某某出具借条，以上事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以确认，被告陈某某、某某某公司应当按时偿还。原告主张支付利息，双方在借条中载明了利息的计算方式，不应超出法律规定的最高上限，本院调整为：以40000元为基数，自原告主张的起算日期即2019年6月5日起至2020年8月19日止，按双方约定的年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%*4）计算。原告要求被告支付诉讼财产保全保险费，该项费用系原告为实现债权产生的合理费用，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、青岛市某某某服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年6月5日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）；二、被告陈某某、青岛市某某某服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某诉讼财产保全保险费300元。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取计400元，申请费520元，由被告陈某某、青岛市某某某服装有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 田 琳二〇二一年一月四日书记员 回淑苓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保229号 申请人：杨X霞，女，汉族，1976年2月6日出生，住济南市历城区， 被申请人：徐X亮，男，汉族，1975年1月6日出生，身份证住址济南市历城区。 申请人杨X霞于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求在60万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人徐X亮名下的房产。保全金额60万元，查封期限三年。 案件申请费3520元，由申请人杨X霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十九日 书记员  栾绍卓
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保251号 申请保全人：刘山信，男，1969年8月15日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：郑孝武，男，1968年8月16日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民初2782号民事调解书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值26万元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人郑孝武银行存款或网络资金26万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘艳红
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0922执2011号本院执行的姬朝飞申请郸城美速达家政服务有限公司清丰分公司劳动争议纠纷一案，被执行人已自动履行1825.00元，其中包含执行费50.00元，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年一月十三日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终3号 上诉人（原审原告）：山东祥通橡塑集团有限公司新泰分公司，住所地山东省新泰市汶南镇商业街中段路东。 负责人：杜允峰，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：科尔沁左翼中旗宝龙山金田矿业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇东查干吉宝龙山煤矿工业区。 法定代表人：杨贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高鸣，女，该公司员工。 上诉人山东祥通橡塑集团有限公司新泰分公司（以下简称祥通新泰分公司）因与被上诉人科尔沁左翼中旗宝龙山金田矿业有限公司（以下简称金田矿业）买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初6918号民事裁定，向本院提起上诉。 祥通新泰分公司上诉称，2011年，山东祥通橡塑集团有限公司（以下简称祥通集团）与金田矿业签订输送带供应合同，金田矿业未按合同约定履行付款义务已达十年之久。后某通集团将该债权转给上诉人，上诉人诉讼后，金田矿业仍然拖欠货款。本案合同明确约定“协商或调解不成的依法向守约方当地人民法院起诉”或“接收货币一方的人民法院管辖”，上诉人系接收货币一方，符合合同约定及法律规定。请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。 金田矿业未提交书面答辩状。 本院经审查认为，祥通新泰分公司主张，2011年7月19日，祥通集团与金田矿业签订《工业品买卖合同》，给金田矿业供应输送带，金田矿业剩余货款564400元未付。2020年8月11日，祥通集团与祥通新泰分公司签订转让协议，将上述欠款转让给祥通新泰分公司，现因欠付款项经多次催要未果，由此形成诉讼。本案系当事人因履行原《工业品买卖合同》而产生的纠纷，应依据基础法律关系确定案由及管辖。根据上述合同约定的权利义务内容，本案为买卖合同纠纷，案涉合同虽然约定发生争议协商或调解不成的向守约方当地人民法院起诉，但未经实体审理无法确定守约方，故该约定不明确，依法应当认定为无效，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同第十五条明确约定履行地为宝龙山金田矿业，本案无论合同履行地还是被告住所地均在金田矿业处，该公司住所地为内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇东查干吉宝龙山煤矿工业区，因此，本案应由内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院审理。原审法院裁定将本案移送处理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年一月十二日 法官助理宋潇 书记员张志伟
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0628刑初27号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人李必大，男，1963年4月5日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地福建省平和县，现住平和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李必大犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官李静芬出庭支持公诉，被告人李必大到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年12月9日20时许，被告人李必大酒后驾驶摩托车，行驶到平和县小溪镇西大路路段城西菜市场时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李必大血液酒精含量为167.8mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人李必大触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李必大到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；建议判处被告人李必大拘役二个月，并处罚金。 被告人李必大对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李必大犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李必大犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二一年一月十八日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更5号罪犯康成，男，1998年7月20日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2016年8月15日作出（2016）云71刑初59号刑事判决，以被告人康成犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。本院于2018年6月7日、2019年9月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康成减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月16日起至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执296号申请执行人：陈玉华，女，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：蒋林，江苏常信律师事务所律师。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人陈玉华与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0404民初3457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行完毕，现申请人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人书面申请撤销本案执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执296号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年一月二十八日法官助理 许 多书 记 员 张 琦
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢455号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人姚良松，男，1970年11月26日出生，汉族，务农，住湖北省罗田。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人姚良松金融借款合同纠纷一案中,被执行人姚良松已全部履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢455号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年一月二十日 书记员  王 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执976号 申请执行人：马生林，男性，1970年3月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：马东林，男，1966年7月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人马生林与被执行人马东林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14681号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马东林支付申请执行人马生林劳务费15000元。依法缴纳执行费125元，以上共计15125元。但被执行人马东林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马东林名下银行存款15125元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人马东林应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初701号原告：烟台万和物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福东路**。法定代表人：史本义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：周令飞，男，1989年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台万和物业管理有限公司与被告周令飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告烟台万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台万和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十二日书记员 林梦琪（代）
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5601号申请执行人：五常市大米协会，住所地五常市金山大街84号，统一社会信用代码5123018450713039XE。法定代表人：常伟，会长。被执行人：五常市福康米业有限公司，住所地五常市冠业小区10号商服3门，统一社会信用代码91230184056304177Y。法定代表人：王纪元，职务不详。申请执行人五常市大米协会申请执行被执行人五常市福康米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人五常市福康米业有限公司于判决生效之日起立即停止生产、销售并销毁侵犯原告五常市大米协会享有的第1607996号“”注册商标专用权的涉案大米产品，并偿还申请执行人五常市大米协会经济损失及合理费用70000元、利息及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人五常市福康米业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人五常市福康米业有限公司名下无工商登记、可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产；2、本院通过对被执行人五常市福康米业有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人五常市福康米业有限公司限制高消费和纳入失信人员名单。2021年1月27日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年1月27日，被执行人五常市福康米业有限公司没有履行(2019)渝0192民初8641号民事判决书所确定的义务。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5601号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二一年一月二十七日书记员 王雪芹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初287号原告：丁岩，男，1979年9月5日出生，汉族，住滑县。被告：睢德杰，男，1986年3月1日出生，汉族，住滑县。原告丁岩与被告睢德杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告丁岩到庭参加诉讼，被告睢德杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告丁岩向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2013年7月22日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧张于2013年7月22日向原告借款30000元，约定月息二分。后经原告催要，被告总以各种理由搪塞原告，至今未偿还。被告睢德杰未到庭、未答辩。本院认定的事实如下：被告于2013年7月22日向原告借款30000元，原告以现金方式交付借款款项30000元，被告向原告出具30000元借条一份。后经催要，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，由其提交的借条及当庭陈述予以证明，故双方借贷关系已经成立并生效，被告应按约及时偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息。原告庭审中陈述双方口头约定利息为月息2分，被告按照月息2分支付利息一年多，但未提交证据予以证明，借条未载明利息，原告亦未提交充分证据证明借条约定有利息，故应当视为借款未约定利息。对原告主张的利息本院依法调整为利息自起诉之日起即2021年1月6日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢德杰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁岩借款30000元及利息（自2021年1月6日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告丁岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告睢德杰负担。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二一年一月二十六日书记员  仝敏锐
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢42号石国欣：本院在执行石国欣与周树宇、关升媛借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢42号，被执行人已全部履行完毕，至此（2016）吉0821民初1393号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月27日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：葛兴，男，1995年8月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告葛兴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告葛兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告葛兴偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币14,285.90元(币种下同)、利息2,120.33元、逾期还款违约金1,315.26元，共计17,721.49元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年4月13日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金14,285.90元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告葛兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金14,285.90元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告葛兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金14,285.90元；二、被告葛兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.15元，减半收取计78.57元，由被告葛兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更168号罪犯阮自材，男，1994年7月23日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2017年8月21日作出（2017）云2623刑初49号刑事判决，以被告人阮自材犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月25日被交付执行。本院于2019年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮自材在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮自材在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮自材在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮自材减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更171号罪犯黄鸿光，男，1974年1月16日出生，汉族，云南省宣威市人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2018年12月17日作出（2018）云0127刑初563号刑事判决，以被告人黄鸿光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄鸿光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄鸿光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄鸿光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄鸿光减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月7日起至2026年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终83号上诉人(原审被告)：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街**湖北能源大厦**，社会统一信用代码91420111MA4KMN7XXP。负责人：张清华，该公司经理。被上诉人(原审原告)：张玉梅，女，汉族，1956年11月20日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，被上诉人(原审原告)：谢建兵，男，汉族，1978年6月8日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，被上诉人(原审原告)：谢春江，男，汉族，1982年8月6日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，被上诉人(原审被告)：饶春香，女，汉族，1974年7月11日出生，湖北省鄂州市鄂城区人，住鄂城区，上诉人富德财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人张玉梅、谢建兵、谢春江、饶春香机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富德财产保险股份有限公司湖北分公司收到限期交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳本案诉讼受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人富德财产保险股份有限公司湖北分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二一年一月十九日法官助理熊昌宇书记员马雯婧
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保23号 本院在执行申请人安丘市润德商贸中心与被申请人朱斧良财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1642号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人朱斧良的银行存款予以冻结，冻结金额合计968.16元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保23号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保84号申请保全人常州天合智慧能源工程有限公司与山东世强电力工程有限公司财产保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十二日书记员  王丽丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30887号原告：佛山市南海宏金科金属制品厂(普通合伙),住所地广东省佛山市南海区************厂房，统一社会信用代码9144060xxxxxxx.法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黄浩辉，广东金桥百信(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘绮琳，广东金桥百信(佛山)律师事务所实习律师。被告：余席彬，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省宜章县****民小组，公民身份号码431************915。被告：周艳，女，1986年6月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区********，公民身份号码429************96X。原告佛山市南海宏金科金属制品厂(以下简称宏金科厂)与被告余席彬、周艳买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄浩辉到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏金科厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款34080.30元；2.被告支付上述拖欠货款的逾期利息(以34080.3元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2020年9月3日起至还清之日止)；3.被告向原告支付律师费3000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：宏金科厂向余席彬供应多批货物，但余席彬收到货物后未全额支付货款，尚欠34080.30元未付。经催讨，余席彬仍未付。按约定，余席彬应于2020年9月2日前付清货款，其逾期付款应承担违约责任。周艳与余席彬为夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，周艳应与余席彬共同承担清偿责任。余席彬、周艳均没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。余席彬、周艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的证据材料及质证意见，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。宏金科厂提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在倦佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认宏金科厂诉称的欠款事实。本院认为，本案是宏金科厂与余席彬因买卖货物而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。余席彬欠宏金科厂34080.30元货款未付，事实清楚、证据充分，余席彬对欠款事实亦无提出异议，故其应支付予宏金科厂。余席彬未能按约定期间支付货款，已构成违约，宏金科厂主张其应以未付货款为基数，自2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，合法、合理，本院予以支持。虽然周艳与余席彬为夫妻关系，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，但诉讼中宏金科厂未举证证明案涉债务属于夫妻共同债务，故对宏金科厂认为周艳负有共同清偿义务的主张，本院不予支持。宏金科厂主张的律师费。因诉讼中宏金科厂未举证证明其与余席彬曾针对该费用进行相关约定，且约定为由余席彬负担，故其认为该费用应由余席彬承担的主张，依法无据，本院亦不予支持。余席彬、周艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、余席彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34080.30元及利息（以未付货款为基数，自2020年9月3日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）予佛山市南海宏金科金属制品厂；二、驳回佛山市南海宏金科金属制品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.70元、财产保全费394.96元，合计763.66元（佛山市南海宏金科金属制品厂已预交），由余席彬负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予佛山市南海宏金科金属制品厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二一年一月十八日书记员  陈凯玲
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1121执138号申请执行人谌其容，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人李伟峰，男，1971年7月2日出生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力作出的（2020）豫1121民初439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李伟峰所有的豫Ｌ×××**号东风日产牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年一月二十八日书记员  孟 晓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特15号 申请人：刘伟，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请人：关建飞，男，1993年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2021年1月6日立案受理申请人刘伟与关建飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因侵权责任纠纷，于2021年1月5日经瑞安市锦湖街道人民调解委员会驻锦湖派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 申请人关建飞同意赔偿申请人刘伟医疗费、护理费、误工费、营养费等一切费用共计人民币叁仟伍佰元整（3500元，现场现金支付），申请人刘伟对对方的行为表示谅解，本案件民事部分作一次性了结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘伟与关建飞于2021年1月5日经瑞安市锦湖街道人民调解委员会驻锦湖派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月八日 代书记员 余 雪
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执161号之二被执行人：贵州星力商业管理有限公司。法定代表人：黄少林。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2770号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州星力商业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州星力商业管理有限公司在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年一月二十九日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保34号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：丁章银，男，汉族，1963年3月15日出生，住范县。被申请人：高淑云，女，汉族，1961年2月9日出生，住范县。被申请人：荣改云，女，汉族，1964年3月17日出生，住范县。被申请人：丁征兵，男，汉族，1972年11月28日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人丁章银、高淑云、荣改云、丁征兵金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对丁章银、高淑云、荣改云、丁征兵在150000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在150000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人丁章银、高淑云、荣改云、丁征兵名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年一月二十七日书记员 张爱如
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执64号之一 申请执行人：赵明明，男，1977年2月14日生，汉族，住西安市未央区。身份证号：610123XXXXX********。 被执行人：李伟青，女，汉族，1969年02月12日生，居民身份证号码610421XXXXX********，住陕西省兴平市。 被执行人：杨凌绿都生物科技有限公司，住所地：杨凌示范区工业园区兴杨路**。统一社会信用代码:91610403748618425J. 法定代表人：杨长锁，该公司董事长。 被执行人：杨凌三和印务有限公司，住所地:杨陵示范区常青路北段。统一社会信用代码：91610403623250276U。 法定代表人：杨西挺，该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人借款本金2910000元及利息，并承担案件受理费80766元、执行费61887元，但被执行人李伟青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟青在中国工商银行260404190102179XXXX账户内存款人民币7323128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  安宇航
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初503号之一申请人：恒丰银行烟台上夼西路支行。住所地:山东省烟台市芝罘区上夼西路**。负责人：季淑岚，该支行行长。委托诉讼代理人：钟亮、刘真，恒丰银行股份有限公司烟台分行工作人员。被申请人：周景浩，男，1964年11月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。申请人恒丰银行烟台上夼西路支行与被申请人周景浩等金融借款合同纠纷一案，根据申请人的财产保全申请，本院曾于2018年1月15日作出（2018）鲁0602民初503号民事裁定，裁定查封登记在被申请人周景浩名下坐落于烟台市福山区永安街63-5-（21-39）号建筑面积为355.17平方米的房产（房屋所有权证号：烟房权证福字第**）、坐落于烟台市福山区永安街63-5-（97-115）号建筑面积为303.43平方米的房产（房屋所有权证号：烟房房权证福字第**）坐落于烟台市福山区永安街63-5-（213-229）号建筑面积为475.6平方米的房产（房屋所有权证号：烟房权房权证福字第**）落于烟台市福山区永安街63-5-（156-187）号建筑面积为844.45平方米的房产（房屋所有权证号：烟房权证房权证福字第**）于烟台市福山区永安街63-5-（78-96）号建筑面积为303.43平方米的房产（房屋所有权证号：烟房权证福房权证福字第**）烟台市福山区永安街63-5-（1-4）号建筑面积为72.65平方米的房产（房屋所有权证号：烟房权证福字房权证福字第**）用证号为烟国用（2013）第34308号、烟国用（2013）第34306号、烟国用（2013）第34310号、烟国用（2013）第34309号、烟国用（2013）第34311号、烟国用（2013）第34307号的国有土地使用权。现申请人以查封期间即将届满为由，要求继续查封上述财产。本院经审查认为，申请人的续封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封登记在被申请人周景浩名下坐落于烟台市福山区建筑面积为355.17平方米的房产（房屋所有权证号：烟房权证福字第房权证福字第**）号为：烟国用（2013）第34308号的国有土地使用权，查封期限为3年；二、继续查封登记在被申请人周景浩名下坐落于烟台市福山区建筑面积为303.43平方米的房产（房屋所有权证号：烟房权证福字第×房权证福字第**）为：烟国用（2013）第34306号的国有土地使用权，查封期限为3年；三、继续查封登记在被申请人周景浩名下坐落于烟台市福山区建筑面积为475.6平方米的房产（房屋所有权证号：烟房权证福字第××房权证福字第**）：烟国用（2013）第34310号的国有土地使用权，查封期限为3年；四、继续查封登记在被申请人周景浩名下坐落于烟台市福山区建筑面积为844.45平方米的房产（房屋所有权证号：烟房权证福字第**房权证福字第**）烟国用（2013）第34309号的国有土地使用权，查封期限为3年；五、继续查封登记在被申请人周景浩名下坐落于烟台市福山区建筑面积为303.43平方米的房产（房屋所有权证号：烟房权证福字第**）房权证福字第**）国用（2013）第34311号的国有土地使用权，查封期限为3年；六、继续查封登记在被申请人周景浩名下坐落于烟台市福山区建筑面积为72.65平方米的房产（房屋所有权证号：烟房房权证福字第**及房权证福字第**）用（2013）第34307号的国有土地使用权，查封期限为3年；本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  王新利人民陪审员  郝建平二〇二一年一月十三日书 记 员  林上靖
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执471号 申请执行人：钟代宏，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨小平，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人钟代宏与被执行人杨小平司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民特44号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，现查明，被执行人杨小平涉及执行案件较多，经合议庭决定对本案采取合并执行，执行相关情况详见(2021)川0183执497号案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川0183执471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十七日 书记员 寇元飞
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初11号 原告：李超超，男，1985年2月5日出生，汉族，住鱼台县。 被告：朱淼，男，1994年12月6日生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告李超超诉被告朱淼承揽合同纠纷一案中，原告李超超于2021年1月25日提交对被告朱淼的撤诉申请。 本院认为，李超超的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李超超撤回对朱淼的起诉。 案件受理费113元，由李超超负担。 审判员  王广玉 二〇二一年一月二十五日 书记员  张黎明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2020)宁0105执1564号   马某、陈某、陈某、陈某、陈某、陈某、李某：   马某、陈某、陈某、陈某、陈某、陈某与李某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计225529.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000元，申请人自愿放弃115529.89元。至此，马某、陈某、陈某、陈某、陈某、陈某向本院申请执行的（2020）宁0105执1564号执行案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保197号 申请人:大连力和公路工程有限公司，住所地大连市甘井子区新水泥路**，统一社会信用代码91210200747864640Q。 法定代表人：刘生海，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王健勇、梁永强，北京大成（大连）律师事务所律师。 被申请人：中国五冶集团有限公司，住，住所地成都市锦江区五冶路**一社会信用代码91510100201906490X。 法定代表人：程并强，该公司董事长。 申请人大连力和公路工程有限公司与被申请人中国五冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案【案号（2020）黔27民初131号】，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款100，000，000元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保（保险金额30,000,000元）。 本院经审查认为，申请人大连力和公路工程有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在100，000，000元限额内，冻结、查封、扣押被申请人中国五冶集团有限公司名下银行存款或其他等值财产。 保全费5000元，由申请人大连力和公路工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初132号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：邓强，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告邓强、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告邓强、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓强向原告登登公司支付所欠车辆租金88303.32元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××5040的北京汽车小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告邓强承担。事实和理由如下：2017年2月20日，被告邓强与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。合同约定：易鑫公司购买被告邓强名下的车辆（发动机号：ＥＭ02Ｇ064141，车架号×××5040），邓强租用该车辆，租赁期限36个月，租金2452.87元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告邓强将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。邓强自2017年3月22日开始还款，共还款0期合计租金0元。从2017年3月22日开始，邓强未再按合同约定还款，截止起诉之日，邓强尚有租金88303.32元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向邓强送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了邓强。 被告邓强、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本案经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告邓强与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。合同约定：易鑫公司购买被告邓强名下的车辆（发动机号：ＥＭ02Ｇ064141、车架号×××5040），邓强租用该车辆，租赁期限36个月，租金2452.87元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（邓强）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告邓强，被告邓强则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。邓强自2017年3月22日开始还款，共还款0期合计租金0元。从2017年3月22日开始，邓强再未按合同约定还款，截止起诉之日，邓强尚有租金88303.32元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向邓强送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了邓强。 以上事实，有原、被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告邓强与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。邓强在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，邓强所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了邓强，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，邓强依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条规定，判决如下： 一、被告邓强于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金88303.32元及违约金（违约金计算方式：以88303.32元为基数，按年利率24%为标准，从2017年3月22日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告邓强名下的车架号为×××5040的北京汽车小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告邓强向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1004.0元，由被告邓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审  判  员  鲁 万 千 二〇二一年一月二十九日 书  记  员  吴 春 花
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终3852号 上诉人（原审原告）：荔波县巴合煤矿有限责任公司，住所地贵州省荔波县水尧乡水捞村岜合，统一社会信用代码9152000021630138XD。 法定代表人：戴成生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜存安，男，1966年2月10日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：覃顺远，男，1967年12月24日生，布依族，住贵州省荔波县。 上诉人荔波县巴合煤矿有限责任公司因与被上诉人杜存安、覃顺远财产损害赔偿纠纷一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初201号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 荔波县巴合煤矿有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，指令荔波县人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人的代理人在一审庭审中明确表示，本次诉讼是根据公司经理的指示提起，不是股东的意思和指示，虽然陈怀邦本人既是公司经理又是公司股东，但对于公司事务的管理系以其经理身份作出，故一审法院认定本次诉讼是根据公司股东陈怀邦的意思和指示提起，系更改了诉讼代理人的意思。二、上诉人作为一审原告的诉讼主体适格。首先，公司意志的表现应以特定的形式表达出来，公司公章作为公司的合法印鉴，是公司对外作出意思表示的重要外在表现形式。因此，加盖公章应视为公司意志的作出。本次起诉的公章不存在伪造，公章具有真实的效力，能够代表公司的意志。其次，巴合煤矿有限责任公司的章程赋予了公司经理极大的权限，其中就包括负责处理日常经营管理活动，故，其为公司利益提起诉讼是有章程依据的，且实践中巴合煤矿的法务工作一直由经理负责管理。公司在法律允许的范围内，有权自主决策公司具体的管理模式和管理活动，在戴成生不在公司一年多的时间里，公司所有的经营管理均由经理负责。法定代表人的印章存置于公司办公室，由经理按照经营管理的需要自主支配和使用。巴合煤矿有限责任公司在经营过程中已经由公司经理实际行使了代公司起诉、应诉的义务。本次起诉系经理为维护公司利益，在法定代表人的概括授权下所提起的诉讼，其起诉行为的效果应归属于法定代表人，进而归属于巴合煤矿有限责任公司。再次，从法定代表人出走的一年多时间里，荔波县巴合煤矿有限公司在荔波县法院进行的诉讼已有十余起，有时作为原告，有时作为被告，均以受经理指示由公司工作人员及委托律师参加诉讼。按此次裁定书法律逻辑，全部都是主体不适格，必须启动审监程序。最后，公司法定代表人对于涉及公司的每一起诉讼并不一定需要知情。本案中，尽管公司的法定代表人戴成生对于本次起诉不知情，但其也并没有反对公司本次的诉讼行为，公司的对外意志没有冲突，没有发生人和公章的意志矛盾。三、本次起诉符合法定起诉条件、不存在驳回起诉的法定事由。本案中，在公司公章、法定代表人印章、章程授权真实的情况下，公司印章和法人章以合法的形式，一贯掌握在公司经理陈怀邦手中，且之前进行的多起诉讼形成的公司管理贯例，应当认定公司经理陈怀邦已得到授权，其依照过去公訛长期以来的经营习惯，为公司利益提起诉讼完全符合民事诉讼法规定的起诉条件，也符合民事诉讼法立法精神中的主体宽泛要求。裁定书认定事实和适用法律错误，不应该驳回起诉。综上，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。 杜存安、覃顺远二审未作答辩。 荔波县巴合煤矿有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判决被告杜存安返还原告共计1948.48万元及利息（利息从2018年3月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判决被告覃顺远对上述欠款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法人应由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告荔波县巴合煤矿有限责任公司向法院提起诉讼，虽然其诉状及授权委托书均加盖了公司公章，但经与其委托诉讼代理人进行核实，委托诉讼代理人称该公司法定代表人戴成生已有一年多时间不在公司，该公司向法院起诉并没有征求过公司法定代表人戴成生的意见，而是根据公司股东陈怀邦的意思和指示提起。因此，原告的起诉行为不能代表其公司的真实意思，应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告荔波县巴合煤矿有限责任公司的起诉。原告荔波县巴合煤矿有限责任公司已经预交的案件受理费138,708元，退还原告荔波县巴合煤矿有限责任公司。 本院认为：本案的争议焦点为一审法院裁定驳回荔波县巴合煤矿有限责任公司的起诉是否正确。首先，从荔波县巴合煤矿有限责任公司诉请的事实和理由看，其是以该公司原董事长与总账会计非法转移公司资金或为原董事长代偿债务为由，诉至一审法院。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，当公司的股东、董事、监事、高级管理人员损害公司利益时，可以由公司董事会或执行董事、监事会或监事，以公司名义对其提起损害赔偿诉讼，也可以由公司股东提起股东代表诉讼，即本案中，荔波县巴合煤矿有限责任公司可以以其名义对被上诉人杜存安、覃顺远提起诉讼。其次，虽然本案经一审法院核实，荔波县巴合煤矿有限责任公司的法定代表人戴成生已有一年多时间不在公司，该公司起诉时也未征求过法定代表人戴成生的意见，但是从被上诉人杜存安向一审法院提交的其与戴成生的微信聊天记录看，作为荔波县巴合煤矿有限责任公司法定代表人的戴成生在得知荔波县巴合煤矿有限责任公司起诉杜存安时，并未提出反对意见，即戴成生明知他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，应视为同意。故，一审法院以荔波县巴合煤矿有限责任公司的起诉行为不能代表该公司的真实意思为由驳回该公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销荔波县人民法院（2020）黔2722民初201号之一民事裁定； 二、本案指令荔波县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄雅菲
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1321行审1号 申请执行人南部县自然资源和规划局，住所地：南部县政府新区桂冠路。 法定代表人蒋明胜，局长。 被执行人四川省宏盛燃气有限责任公司老鸦供气站，住所地：南部县老鸦镇新建街**。 负责人李正强。 申请执行人南部县自然资源和规划局于2020年12月27日向本院申请强制执行南自规罚（2020）14号之一行政处罚决定载明的“限定七日内拆除在非法占用的449㎡集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明： 2020年1月15日，原老鸦镇人民政府和申请执行人下属南隆国土资源所在督查中发现被执行人未经批准，擅自在南部县老鸦镇流杯桥村3组占用集体土地约449㎡修建房屋，当即向被执行人发出《限期整改通知书》，要求其在10日内自行拆除，同时，申请执行人向被执行人发出责令停止违法行为通知书，要求其立即停止违法行为、听候处理。同年4月2日，申请执行人再次向被执行人发出责令停止违法行为通知书。同月17日，申请执行人决定立案调查。调查结束后，申请执行人于2020年5月11日向被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩和听证。同月20日，申请执行人作出南自规罚（2020）14号之一行政处罚决定：1.退还非法占用的449㎡集体土地，限定七日内拆除在非法占用的449㎡集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用449㎡集体土地的行为处以20元/㎡的罚款，共计人民币8980元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行该处罚决定。同月22日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。 处罚决定认定的违法事实是,被执行人于1999年利用原国道212线改道遗留的废弃公路修建了一个占地20余平方米的砖墙结构配气站，并向老鸦镇流杯桥村1组支付了600元土地费，未办理用地手续。国道212线于2009年3月升级改造，由于产生的弃渣堆放在被执行人经营的供气站旁边，加之运输弃渣车辆碾压，造成该站屋基严重变形和房屋墙体损坏，为此原老鸦镇人民政府于2019年4月5日向被执行人发出了《限期整改通知书》，要求及时整改安全隐患。为迁建该站，被执行人与老鸦镇流杯桥村3组协商达成一致意见，并于2019年5月10日签订了《土地租赁合同》，约定将该组流杯桥头0.85亩土地租给被执行人建设配气站，土地租金2000元，租期10年（自2019年5月10日至2029年5月9日止），老鸦镇流杯桥村3组将所收租金用于修建涵洞和挡土墙。在未经批准的情况下，被执行人于2020年1月中旬开始动工修建供气站，于2020年2月建成。经实测，被执行人占地449㎡，未占用基本农田，不符合《南部县土地利用总体规划（2006－2020年）》。 处罚决定适用的法律依据是，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、第二款“永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。”、第三款“在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。”、第四款“在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”、第五十三条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府自然资源主管部门提出建设用地申请，经自然资源主管部门审查，报本级人民政府批准。”、第七十七条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”。 申请执行人作出处罚决定书后，2020年5月22日，被执行人与老鸦镇流杯桥村3组签订了《退还土地使用权交接协议书》，被执行人于当日退还了非法占用的土地。 2020年11月12日，被执行人向申请执行人缴纳罚款8980元。 2020年12月1日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定催告书，要求其履行处罚决定载明的“限定七日内拆除在非法占用的449㎡集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。逾期，被执行人仍未履行。 被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。为依法保障行政行为执行效率，有效遏制土地违法行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予执行南部县自然资源和规划局作出的南自规罚（2020）14号之一行政处罚决定。 二、南自规罚（2020）14号之一行政处罚决定中载明的“限定七日内拆除在非法占用的449㎡集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行内容，由申请执行人南部县自然资源和规划局报南部县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  姜德道 审判员  柴洪林 审判员  许筱然 二〇二一年一月十九日 书记员  罗 茜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付洪营，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张颖，女，1974年10月23日出生，汉族，住新乡。付洪营因与张颖民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终4189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查.本案审查过程中，付洪营申请撤回再审申请。本院经审查认为，付洪营撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许付洪营撤回再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年一月二十六日书记员 申亚楠