wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异450号 案外人：雷雨，男，1991年5月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人雷雨对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人雷雨异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购案涉房屋，并将包含案涉房屋在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将案涉房屋应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，雷雨的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对雷雨所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。雷雨主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于雷雨将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，雷雨与川宏公司之间并无合同关系，雷雨不是川宏公司应收租金的权利人。因此，雷雨主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回雷雨的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢 容
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初176号 原告:王红梅，女，1970年5月9日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：冷大峰，男，1966年12月4日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：田洪礼，男，1967年8月10日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在原告王红梅与被告冷大峰、田洪礼民间借贷纠纷一案中，原告王红梅于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红梅在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王红梅撤回起诉。 案件受理费3497元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为50元，减半收取25元，由原告王红梅负担，本院减收3472元。 审判员  余光武 二〇二一年一月二十五日 书记员  张光明
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执恢9号 申请执行人：张年珍，女，1953年9月10日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人：刘刚，男，1975年2月19日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人：刘璐，女，1979年1月28日出生，住广西南宁市。 申请执行人：刘毅，女，1977年3月16日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：刘锡成，男，1952年6月1日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人张年珍、刘刚、刘璐、刘毅与被执行人刘锡成共有权确认纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行，立案号为（2019）桂1202执421号。2021年1月7日本案恢复执行，立案案号：（2021）桂1202执恢9号。申请执行人首次执行请求，即被执行人应履行的义务为：1、对位于河池市金城江区地产共同享有二分之一的财产份额，即应从拍卖房产所得款项扣除374877.36元（涉案房产拍卖成交价749754.72元的二分之一）给申请执行人；2、由被执行人负担案件执行费5523元。 在本案首次执行过程中，本院另案［李文成申请执行刘锡成民间借贷纠纷案，执行依据（2016）桂1202民初2394号民事判决书，立案号（2018）桂1202执恢244号］拍卖被执行人刘锡成所有位于河池市（房产证号：河房权证金城江字第××号，建筑面积314.6平方米）房地产一幢，最终以749754.72元最高价竞拍成交。李文成已于本案立案执行前领取475759.57元案件款，在收取案件执行费5253元和支付给柳州市万立金融咨询服务有限公司网络司法拍卖辅助费2999元后，剩余265743.15元已支付给本案申请执行人张年珍。此后，因申请执行人以人民法院将拍卖款错误支付给另案申请执行人李文成为由，申请执行回转，本院对本案裁定中止执行。本案恢复执行后，本院查明，依据本院生效的（2016）桂1202民初1141号民事判决书第一条，该条判决申请执行人享有位于河池市金城江区地产共同享有二分之一的财产份额，属确认之诉，为不可执行判项。该民事判决书第二条判决“自本判决生效后，由刘锡成在上述房产解除抵押登记之日十日内协助原告张年珍、刘刚、刘毅、刘璐将该房地产变更登记至原告张年珍、刘刚、刘毅、刘璐与刘锡成共同名下。”由于本院因李文成案已将涉案房产拍卖成交，并且已经将剩余拍卖款265743.15元支付给申请执行人张年珍，故本案执行标的物已经不存在，本案不能再予执行变更房产权属登记。另外，申请执行人请求从拍卖涉案房产所得款项中直接扣除374877.36元（涉案房产拍卖成交价749754.72元的二分之一）并无生效法律文书作为执行的依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结本院（2016）桂1202民初1141号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦怀明 二〇二一年一月二十八日 书记员  韦姗姗
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢57号申请执行人:长兴云利非织造布有限公司，住所地长兴县画溪街道长吕路**-3。被执行人:长兴二号山纺织有限公司，住，住所地长兴县夹浦镇月明村月明荡自然村织机构代码:085288401。法定代表人:冯维全。本院在执行申请执行人长兴云利非织造布有限公司与被执行人长兴二号山纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初632号   原告：宁夏鑫业物业管理有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：海某,宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：陈某，性别不详，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月14日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏鑫业物业管理有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏鑫业物业管理有限公司负担。   审判员 王建文     二〇二一年一月二十九日   书记员 徐芙蓉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初165号原告：王小江，男，1972年1月28日出生，汉族，住温县。被告：张丽萍，又名张萍，女，成年，住温县。本院在审理原告王小江诉被告张丽萍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年1月6日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告王小江自动撤回起诉处理。审判员  樊世凯二〇二一年一月十五日书记员  段钰慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7049号 原告（案外人）:陈步银，男，1963年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 被告(申请执行人)：宗玉亮，男，1987年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 第三人(被执行人)：魏巍，男，1996年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人(被执行人)：郇成松，男，1990年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈步银与被告宗玉亮、第三人魏巍、郇成松案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈步银及其委托诉讼代理人杨守伟、被告宗玉亮的委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，第三人魏巍、郇成松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月22日，本院对宗玉亮诉魏巍、郇成松民间借贷纠纷一案作出(2018）苏1322民初8816号民事判决：魏巍于本判决发生法律效力之日起十日内归还宗玉亮借款98000元及利息（利息以98000元为基数，自2018年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；郇成松对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2250元，减半收取1125元，由魏巍、郇成松负担。根据宗玉亮的申请，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月14日以（2018）苏1322执6555号执行裁定，查封了被执行人郇成松名下的沭阳县桃园小区三期43幢一单元301室房屋。案外人陈步银以上述房屋归其所有为由，提出执行异议。2020年7月16日，本院作出（2020）苏1322执异85号执行裁定，驳回陈步银的异议请求。 原告陈步银向本院提出诉讼请求：停止沭阳县人民法院（2018）苏1322执6555号执行裁定对位于沭阳县桃园小区三期43幢一单元301室房屋的执行。事实和理由：原告与第三人郇成松、王某通过中介在2018年4月3日签订售房购房协议书、定金收条，2018年6月3日签订购房补充协议，购房款收据、房屋交付条据，足以证明原告购买涉案房屋，总价款450000元，已支付400000元，并且该房屋己交付原告，原告于2018年6月底居住。由于涉案房屋是拆迁安置房屋，当时无法办理过户登记，并非原告自身原因未办理过户登记。 被告宗玉亮辩称：原告与第三人郇成松之间的房屋买卖合同不能成立，涉案房屋款项未付清。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人魏巍、郇成松未作陈述。 另查明：2018年4月3日，原告与第三人郇成松、王某签订售房购房协议，约定由原告以450000元价格购买郇成松、王某位于沭阳县附属车库（系拆迁安置房屋）。房款支付方式为，2019年3月30日左右到行政大厅办理过户手续，由原告于2018年4月3日当天付给郇成松、王某定金100000元，余款300000元于2018年5月30日左右付清，剩余50000元待过户时一次性付清。协议签订后，原告按约支付郇成松、王某定金100000元，于2018年6月4日付清约定的购房款300000元，总计支付购房款400000元。此后，原告入住涉案房屋至今。在涉案房屋符合办理过户手续时，第三人郇成松下落不明。剩余50000元购房款未到协议约定的付款时间，原告表示愿意将该50000元提存至法院供执行。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、协议、合同、票据、银行明细、银行凭证、微信记录、证人孙某的当庭证言等证据证实，足以认定。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。” 本案中，在本院查封涉案房屋之前，原告已与第三人郇成松、王某签订合法有效的书面房屋买卖合同，原告已按合同约定支付购房款并愿意将剩余购房款50000元提存至本院供执行，且原告于查封之前占有使用涉案房屋至今。涉案房屋原系拆迁安置房屋，产权登记到第三人郇成松、王某名下之后，原告才可向第三人郇成松、王某主张办理过户登记手续，第三人郇成松长期下落不明，因此，涉案房屋查封之前未能办理过户手续，对此不能归责于原告，应认定非因原告自身原因未办理过户登记。 综上，原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对其要求停止执行涉案房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宗玉亮的辩解理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。第三人魏巍、郇成松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 不得执行本院（2018）苏1322执6555号执行裁定对位于沭阳县桃园小区三期43幢一单元301室房屋的查封。 案件受理费8050元（原告陈步银已预交80元），由原告陈步银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费8050元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  史 明 人民陪审员  司启东 二〇二一年一月七日 书 记 员  王治红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24794号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人:孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：高煜，男，汉，1988年07月26日，住安徽省六安市金安区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告高煜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告高煜偿还原告剩余贷款本金：18117.78元，到期未偿利息：574.49元，罚息：1905.32元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：20697.59元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息，2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：皖AXXX**，车架号：LGXCG4DF5G0243749）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告高煜在2016年12月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年01月03日发放贷款74130元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：皖AXXX**，车架号：LGXCG4DF5G0243749），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期350天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告高煜经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年12月29日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款74130元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年11.2%，贴息利率为每年2.8%，贷款利率为每年8.4%。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年01月03日向合同指定的账户发放贷款74130元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2016年12月29日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年12月30日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月18日，被告欠原告本金18117.78元、到期未偿利息574.49元、罚息1905.32元，寄送法律函件费用100元，合计20697.59元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告高煜应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金18117.78元、利息574.49元、罚息1905.32元、寄送法律函件费用100元，合计20697.59元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告高煜未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告高煜名下的比亚迪牌车辆(车牌号：皖AXXX**，车架号：LGXCG4DF5G0243749)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计158.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达1
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0702民初28号原告:李朝忠，男，汉族，1969年7月12日生，公民身份住址：河南省清丰县。被告：江苏海凡建筑劳务有限公司。法定代表人：周官海。住址：句容经济开发区。被告：宋秋伍，男，1968年6月5日生，汉族，公民身份住址：河北省唐山市滦县。原告李朝忠诉被告江苏海凡建筑劳务有限公司、宋秋伍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告李朝忠于2021年1月14日以需另行诉讼为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李朝忠撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元予以免交。审判员  饶江二〇二一年一月十四日书记员  何莹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执13号执行申请人：熊智彪，男，1982年10月7日生，汉族，住上饶市潘阳县。被执行人：刘国昌，男，1971年4月29日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初2489号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘国昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘国昌的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人刘国昌负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年一月四日书记员  苏 鹏
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初201号原告李顺亭，男，1963年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区。法定代表人孙建功，职务局长。委托代理人李杰，郑州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。原告李顺亭因认为被告郑州市自然资源和规划局未查处违法占地一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告系河南省新郑市郭店镇村民，1996年新郑市人民政府招商办商业市场街，1996年底至1997年初，原告等53家商户向财政部门、土地局（所）、建设局等相关部门支付土地出让费、规划费等取得河南省新郑市郭店镇铜佛赵村集体土地使用权。2019年开始河南锦路路桥建设有限公司开始施工建设“上跨G107卢家立交桥改建工程”，2019年6月底该项目建设占用了原告的门前土地。原告向新郑市自然资源和规划局申请公开该项目建设用地的征地审批手续，得知该项目不存在征地批准文件。原告在没有见到任何征收批准文件，也没获得公平合理的土地征收补偿费用的情况下,原告的集体土地被非法占用。原告依法向河南省自然资源厅邮寄了查处申请，涉案土地在未经有批准权的人民政府批准征收为国有前，占用集体土地行为就属于违法占地行为，被告有查处职责。被告没有依法履行查处职责，侵犯了原告的合法权益。2020年7月30日原告向被告邮寄了查处违法占地申请书等材料，2020年8月6日河南省自然资源厅作出《自然资源违法线索告知书》，告知原告已将原告的查处申请转交给了被告。至今原告没有收到被告关于原告申请查处违法占地的任何回复，被告也没有履行查处违法占地的职责。请求法院依法确认被告未履行查处违法占地职责行政不作为违法；请求依法查处“上跨G107芦家立交桥改建工程”、S321省道（新郑市郭店镇芦家桥路段）拓宽建设项目违法占用原告土地，并依法将原告的土地恢复原状。本院认为，《自然资源行政处罚办法》第五条，自然资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级自然资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。原告向河南省自然资源厅提交《查处违法占地申请书》，申请查处违法占地行为并将土地恢复原状，该申请实质是请求上级行政主管部门启动对下级的层级监督。河南省自然资源厅将《查处违法占地申请书》转交被告后，被告已移送至新郑市自然资源和规划局。被告的处理行为未给原告设定新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李顺亭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  赵莉珂人民陪审员  杨文立二〇二一年一月二十二日书 记 员  马锐科附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初27号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被告：邵宗英，女，1985年10月3日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告邵宗英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人乔旭到庭参加诉讼，邵宗英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令邵宗英向平安银行成都分行偿还欠款本金91391.66元、利息13366.84元、罚息3004.9、复利1842.14元(暂计算至2021年1月14日）；从2021年1月15日起的罚息，以剩余全部借款本金为计算基数，按照月利率2.295%为计算标准，计算至欠款清偿之日止；从2021年1月15日起的复利，以欠付利息为计算基数，按照月利率2.295%为计算标准，计算至欠款清偿之日止。事实和理由：平安银行成都分行与邵宗英签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向邵宗英发放贷款后，邵宗英未按约定履行还款义务。 邵宗英未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2019年10月11日，邵宗英（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20191011000416号的《个人信用贷款合同》，基本情况如下： 借款额度：500000元； 借款金额：100000元，贷款期限自2019年10月12日至2022年10月12日； 借款用途：摄影器材； 借款利率：月利率1.53%； 还款方式：等额还款； 贷款发放情况：2019年10月12日发放贷款100000元； 还款及逾期情况：根据平安银行成都分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》，邵宗英自2020年4月10日起开始逾期，截至2021年1月14日，邵宗英已还本金8,608.34元，未偿还的本金91391.66元、利息13366.84元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》第5.7条：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。 第6.1条：甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，构成违约事件。 第6.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 第6.3条：本合同项下“实现债权的费用”是指，甲方到期没有偿还贷款本息等债务，导致乙方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、公证、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、调查取证费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、过户费等，实现债权的费用构成甲方债务的一部分，由甲方承担。 以上事实，有原被告身份信息、《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》《还款计划表》以及平安银行成都分行当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，平安银行成都分行与邵宗英签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了贷款，邵宗英未按约定期限按时足额归还本息。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求邵宗英按照合同约定偿还全部本息。平安银行成都分行主张以起诉方式宣布贷款提前到期，并确定贷款提前到期的时间为2021年1月14日，该时间在合同约定的范围内，并有利于邵宗英，本院予以确认。平安银行成都分行要求邵宗英偿还全部欠款本金91391.66元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，利息计算标准折合年利率为18.36%，故对其主张截至2021年1月14日欠付利息为13366.84元，本院予以确认。此后利息不再计收。 因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，即罚息的具体计算方式：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。对平安银行成都分行主张的复利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵宗英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金91391.66元； 二、被告邵宗英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付利息13366.84元及罚息（罚息的计算标准为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年1月14日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2021年1月15日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1118元，由被告邵宗英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成范围的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨岚
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执390号 申请执行人：王明月,女,1967年5月3日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 被执行人：向荣浩,男,1963年1月11日出生,汉族,出生于四川省巴中市通江县,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王明月与被执行人向荣浩“民间借贷纠纷”一案中，本院作出的（2018）川1921民初270号民事调解书已发生法律效力，被执行人向荣浩应向申请执行人王明月偿还借款本金200000元，并承担案件受理费2150元，但被执行人向荣浩至今只履行70000元还款义务。执行中查明，被执行人向荣浩系四川省通江中学教师，本院于2018年8月17日作出（2018）川1921执976号执行裁定书，裁定：从2018年9月1日起每月扣留向荣浩在四川省通江中学工资收入3000元，扣足200000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人向荣浩在四川省通江中学的工资收入36000元（2020年1月-2020年12月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈春梅
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更23号 罪犯文海，男，1998年11月15日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2016年11月30日作出(2016)川0106刑初508号刑事判决，以被告人文海犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。文海不服提出上诉，2017年3月27日四川省成都市中级人民法院以(2017)川01刑终188号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2019年6月28日经本院裁定减刑六个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯文海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯文海减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对罪犯文海减刑无异议。 经审理查明，罪犯文海前次减刑裁定送达时间为2019年6月30日，罪犯文海在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯文海在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯文海减刑八个月。 刑期执行至2021年2月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年一月三十日 书 记 员  杨宗娟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初347号 原告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区马鞍西路**。统一社会信用代码：91510000201829740。 法定代表人：马洪力，董事长。 被告：陈仕伍，男，1988年2月20日出生，汉族，住四川省会东县。 原告四川省第一建筑工程有限公司（以下简称：一建公司）与被告陈仕伍劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，基于一建公司与陈仕伍均不服攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀东劳人仲案[2020]175号仲裁裁决书，并分别向本院提起诉讼，应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，以利于案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0402民初253号案件审理。 审 判 长 尹 捷 人民陪审员 周 婷 人民陪审员 冉柏林 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 胥思念
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执异35号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：胡仲武，男，1965年6月11日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**，统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，该公司董事长。申请执行人胡仲武与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案，黄冈市黄州区人民法院移送本院执行。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告胡仲武与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初660号民事判决书已发生法律效力。因黄冈市经济发展投资股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡仲武于2018年6月6日向黄冈市黄州区人民法院申请执行，该院同日立案。2021年1月15日，黄冈市黄州区人民法院将该案移送本院执行。2019年12月25日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司与申请执行人胡仲武签订了债权转让协议。协议主要内容为：胡仲武将债务人黄冈市经济发展投资股份有限公司下欠其债务（湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初660号民事判决书所确认的债权）全部转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司。后申请人湖北惠广房地产开发有限公司通过当面送交方式将上述债权转让协议书送达黄冈市经济发展投资股份有限公司。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人胡仲武与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人变更为湖北惠广房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人胡仲武将已发生法律效力的湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初660号民事判决书中确定的债权依法转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司，且书面签订转让协议，并向债务人履行了告知义务。申请人湖北惠广房地产开发有限公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北惠广房地产开发有限公司为申请执行人胡仲武与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二一年一月二十八日书记员 谈        栗
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0101执7585号 申请执行人：黎豪，男，1984年5月11日出生，汉族，住江西省抚州市。 被执行人：上海盛作网络科技有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：曾智琪。 黎豪依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第54号裁决书，于2020年9月27日向本院申请执行，要求被执行人上海盛作网络科技有限公司向申请执行人黎豪支付人民币41538.46元，并承担案件执行费人民币523.08元。本案受理后，向被执行人上海盛作网络科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务。 执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘柏平 审 判 员 吴月琴 审 判 员 傅启萍 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张 骥 书 记 员 张 骥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初90号公诉机关新野县人民检察院。被告人刘宁，男，1989年12月8日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，农民，住新野县。2013年因盗窃被邓州市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月26日被新野县公安局刑事拘留，同年11月6日转取保候审。经本院决定，于2021年1月19日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）603号起诉书指控被告人刘宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉。被告人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月份，被告人刘宁在明知五羊本田牌摩托车是犯罪所得车辆，从新野县上港乡果园村村民苏平伟处以1700元价格购得，后因其姐夫乔某骑用时被查获。经查询，涉案摩托车系被害人李某于2013年4月14日在邓州市构林卫生院住院部被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值7792元。案发后，被盗摩托车由公安机关发还被害人。上述事实，被告人刘宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘宁的供述，被害人芦新兰的陈述,证人乔某、付某的证言，车辆基本信息、证明、价格认定结论书、扣押清单、返还清单、辨认笔录、刑事判决书、到案经过、信息登记凭证、户籍信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘宁明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘宁到案后如实供述其犯罪行为，认罪、悔罪，并签署认罪认罚具结书，依法均可从轻处罚。案发后，被盗物品已返还给受害人，此情节在量刑时可酌情从轻考虑。为了打击犯罪，维护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵钦二〇二一年一月三十日书记员  淮涛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初176号 原告：陈业正，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特朗律师事务所律师。 被告：莆田市绊丝贸易有限公司，住所地福建省莆田市仙游县郊尾镇伍狮村黄岭苏**。 法定代表人：林宇波。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街******** 法定代表人：刘强东。 原告陈业正与被告莆田市绊丝贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈业正撤回起诉处理。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初304号原告：张丽华，女，1973年1月2日生，住江西省赣州市南康区。原告：吴业华，男，1966年4月7日生，住江西省赣州市南康区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张丽华、吴业华与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华、吴业华，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛、蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽华、吴业华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金23841.01元（计算方式：1480808×0.01%元/天×161天=23841.01元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算，从2020年1月9日至2020年12月28日止，该费用为23841.01×4.9%÷365天×355天=1136.2元；2、请求判令被告于2020年12月30日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1480808元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金。但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。另首层大厅空调是全体业主委员会共同权益，应当由全体业主进行诉讼，原告作为单个主体不具备该项诉求的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原告张丽华、吴业华（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017091XXXXXX），约定原告张丽华、吴业华购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1480808元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年9月14日前支付首期房价款300808元，余款1180000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告张丽华、吴业华交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告张丽华、吴业华支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告张丽华、吴业华依约交付了购房款1480808元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告张丽华、吴业华已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告张丽华、吴业华要求被告支付逾期交房违约金23841.01元（1480808元×0.01%×161天≈23841.01元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告完善首层大厅空调的诉讼请求，因首层大厅空调系建筑区划内的公用设施，权利人系该小区全体业主，原告所诉的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，故原告无权以个人名义单独主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽华、吴业华支付逾期交房违约金23841.01元；二、驳回原告张丽华、吴业华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元减半收取212元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十七日书记员  彭楚君
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初90号原告：吴某，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：李某，女，1980年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市武昌区。本院在审理原告吴某与被告李某合同纠纷一案中，原告吴某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由吴某负担。审判员 邱 林二〇二一年一月二十五日书记员 牛文怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23185号 申请执行人：李卓安，男，1948年11月5日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人：莫方田，男，1965年8月1日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人李卓安与被执行人莫方田股权转让纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22896号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1776761.42元及利息等，本院于2020年9月10日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年一月二十六日 书记员 钟 敏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初99号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：杨千禧，曾用名杨禧娟，女，1995年11月7日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告杨千禧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年1月26日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二一年一月二十六日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  梁云松
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初9168号之一 原告：南通康得新精密模具有限公司，住所地：如皋市城北街道惠民西路**。 法定代表人：邵振江。 委托诉讼代理人：赵宇辰，法务。 被告：无锡视美乐激光显示科技有限公司，，住所地：宜兴经济技术开发区杏里路**宜兴光电产业园**** 法定代表人：陈龙。 原告南通康得新精密模具有限公司与被告无锡视美乐激光显示科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告南通康得新精密模具有限公司于2021年1月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通康得新精密模具有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3260元、保全费2270元，合计5530元，由原告负担。 审判员  顾梅红 二〇二一年元月十五日 书记员  丁晓亮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1422号原告：陕西雅泰来餐饮管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：林菊珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄婧，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静瑶，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被告：袁斐，男，1982年12月4日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。本院受理原告陕西雅泰来餐饮管理有限公司诉被告袁斐买卖合同纠纷一案后，被告袁斐在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请书，认为其住所地在西安市未央区，根据法律规定申请将此案移送至西安市未央区人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据被告袁斐提供的身份证显示其住所地位于西安市未央区XX城XX路**********，属西安市未央区辖区管辖。关于本案的合同履行地，因本案原告主张被告支付货款，故原告即为接受货币一方,合同履行地应为接受货币一方所在地。而原告在审理过程中向法庭陈述其并未在注册地经营，且目前没有实际经营地，故本案无法确定合同履行地。因此本案应。因此本案应由被告住所地人民法院即西安市未央区人民法院管辖审理人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告袁斐对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年一月十八日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38826号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：王楠，执行董事。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司广东分公司，住所地广州市，住所地广州市越秀区中山二路**电信广场**法定代表人：陈志然。委托诉讼代理人：饶卫华，北京大成（广州）律师事务所律师。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司广东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京时利和顺文化传媒有限公司负担。审判员  周扬二〇二一年一月五日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12160号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：黄彪，男，汉族，1986年3月3日出生，住江西省上饶市广丰县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告黄彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告黄彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告黄彪于2019年2月25日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告黄彪偿还原告借款本金102258.84元、利息（含罚息、复利）6266.41元，合计108525.25元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告黄彪赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告黄彪经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：1、2019年2月25日，原告与被告黄彪签订了《个人信用贷款合同》［编号：平银（沈阳分行）个信贷字（2019）第（ＲＬ20190218001144）号］，依照合同之约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下可获得不超过510000元的授信额度，合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等（摘自合同普遍性条款第五条第5.1、5.2、5.3及5.4款）。后经被告申请，原告于2019年2月25日向被告发放贷款人民币141000元，贷款期限为36个月（自2019年2月25日至2022年2月25日），贷款月利率1.53%（摘自合同特别约定条款第一条、第二条以及《个人贷款确认书》），贷款采用等额还款方式（摘自《个人贷款确认书》）。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；。2、原告依约发放贷款后，被告前期尚能按照约定偿还借款本息，但从2020年5月10日开始出现逾期情况，后未按期偿还借款。截止至2020年6月28日，被告黄彪尚欠原告借款本金102258.84元、利息（含罚息、复利）6266.41元未还。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄彪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告黄彪签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告黄彪未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告黄彪偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告黄彪于2019年2月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告黄彪于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金102258.84元、利息（含罚息、复利）6266.41元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年6月28日），并自2020年6月29日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告黄彪于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255.5元（已减半收取）、保全费1063元，均由被告黄彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十二月二十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执209号申请执行人：郑仁燕，女，1971年6月17日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：于福池，男，1964年5月27日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行郑仁燕与于福池买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于福池在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行、工行黑龙江省牡丹江穆棱支行、中国建设银行股份有限公司穆棱支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市光华街支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所、中国银行穆棱支行营业部、龙江银行牡丹江分行穆棱支行、龙江银行牡丹江分行振东支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人于福池在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。二、冻结被执行人于福池在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中的存款。三、冻结被执行人于福池在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款。四、冻结被执行人于福池在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市光华街支行账号为中的存款。五、冻结被执行人于福池在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。六、冻结被执行人于福池在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号为中的存款。七、冻结被执行人于福池在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款。八、冻结被执行人于福池在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号为中的存款。九、冻结被执行人于福池在龙江银行牡丹江分行振东支行账号为中的存款。十、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年一月二十八日书记员  张秀娣
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执恢15号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号法定代表人:张友彪，董事长。被执行人：季祥津，男，1958年5月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：范兰芬，女，1961年5月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：季道祥，男，1962年1月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：季政云，男，1965年3月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：季传章，男，1964年4月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：季开亮，男，1978年9月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与季祥津、范兰芬、季道祥、季政云、季传章、季开亮金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何红兵二〇二一年一月二十八日书记员  帅 帅
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2718号 原告：李孔清，男，1951年5月2日出生，汉族，住山东省巨野县××镇××村××村××号。 委托诉讼代理人：李保安，男，1977年6月19日出生，汉族，住山东省巨野县××镇××村××村××号，特别授权。 被告：王西山，男，1965年8月18日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。特别授权。 原告李孔清与被告王西山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孔清的委托诉讼代理人李保安、被告王西山的委托诉讼代理人赵建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孔清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求项目及数额变更为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、电动三轮车损失费等共计28775.30元。事实和理由：2020年9月11日上午11时30分许，原告骑电动三轮车自西向东在定陶区××镇××庄路口与被告驾驶的机动三轮车发生碰撞事故，造成原告受伤、电动三轮车损坏。报警后原告被送往菏泽市××人民医院治疗8天，原告的伤经诊断为面部皮肤裂伤、左侧耻骨骨折、肋骨骨折。该事故经交警部门认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告仅支付了部分费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 王西山辩称：对本案事故及事故认定书无异议。被告为原告在菏泽市××人民医院支付门诊检查费用1373.77元及住院治疗费用7300元，两项共计8673.77元，应在被告的赔偿款中予以扣减。其他事项请法院根据原告的合法证据依法予以判决。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月11日11时30分，被告王西山无证驾驶三轮汽车在定陶区××镇××庄路口处，与原告李孔清驾驶电动三轮车相撞，造成李孔清受伤、车辆损坏。肇事后，三轮汽车脱离现场。该事故经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，王西山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条、第22条的规定，负事故的全部责任。 二、车辆保险情况：王西山驾驶的三轮汽车未投保交强险及商业第三者责任保险。 三、赔偿责任：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵犯公民生命健康权并造成损失的，依法应当承担民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告王西山驾驶的机动车未投保交强险及商业第三者责任险，且在本次事故中承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告王西山对原告李孔清在本次事故造成的损失应依法承担民事赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：庭审中，双方当事人一致认可，原告李孔清在菏泽市××人民医院治疗所支出的门诊及住院医疗费用均系被告方支付。本次诉讼中，原告李孔清对在菏泽市××人民医院花费的医疗费用也未提出主张。故对该部分医疗费用，本院不予审理。 五、被侵权人情况：李孔清，69岁，农民，住山东省巨野县××镇××村××村××号。 六、鉴定意见：根据原告李孔清的申请，本院依照法定程序进行了委托，2021年1月4日，菏泽郓城县人民医院司法鉴定所做出菏郓司鉴所[2020]临鉴字第425号鉴定意见书，鉴定意见为：根据检验结果及分析说明，李孔清伤后伤残等级、护理期限及人数、营养期限如下：1、伤残等级：不构成伤残等级；2、护理期限及人数为：70天，住院13天，一级护理8日，护理人数为2人，62日为1人护理；3、营养期限为60日。庭审中，被告方对该司法鉴定意见无异议，对该司法鉴定意见的效力，本院予以认定。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：庭审中，被告方对原告提交的2020年12月29日的CT影像检查费用提出异议，认为载明的申请科室系儿科，结合原告提交的CT影像检查报告单记载的检查内容、项目及报告单显示的卡号，该项费用确系李孔清本人检查支出，应依法予以认定。被告方提出原告在巨野县人民医院住院期间实际用药只有1天，本院认为，伤者住院期间的用药及治疗情况应由医疗机构根据实际情况确定，住院病历显示实际住院5天，应依法予以认定。原告提交的署名“李集卫生室”的处方笺，没有相关的检查治疗情况，也没有正式医疗费票据，本院不予认定。结合以上分析及庭审中原被告的陈述，对原告的医疗费应以原告提交的正式医疗门诊及住院收费票据记载的为准，计款5749.30元，本院认定。 2、住院伙食补助费：按实际住院天数以每天80元计算为1040元（80元×13天）。 3、营养费：按照司法鉴定意见确定的营养期限以每天30元计算为1800元（30元×60）。 4、护理费：按照司法鉴定意见确定的护理期限及人数，以每人每天100元计算为7800元（100元×8天×2人+100元×62天×1人）。 5、交通费：结合原告住院治疗及司法鉴定的地点、时间、次数等实际情况，并结合原告提交的交通费单据，对原告主张的交通费本院酌情认定500元。 6、车辆损失费：庭审中，原告陈述事故发生后被告许诺给原告购买一辆新电车，被告方当庭予以否认，原告也没有向本院提供被告曾经有过许诺的相关证据，原告对其车辆损失也没有进行司法鉴定，无法确定其电动三轮车的具体损失，故对原告主张的电动三轮车损失，本院不予支持。 7、鉴定费：1800元，被告方无异议，本院予以认定。 综上所述，原告李孔清主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计18689.30元，事实清楚、证据充分，应依法予以支持。庭审中，原告方认可在其住院期间被告为其支付生活费300元，在总赔偿款中应依法予以扣减，余款18389.30元，应由被告王西山承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第十七条的规定，判决如下： 一、被告王西山赔偿原告李孔清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计18389.30元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李孔清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告李孔清负担94元，被告王西山负担166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵建光 二〇二一年一月二十五日 书记员  苏 洋
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0607执383号之二申请执行人：张燕，女，1981年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郑桦阳，男，1982年6月13日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行申请执行人张燕与被执行人郑桦阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张燕以与被执行人郑桦阳私下达成和解协议为由，于2021年1月26日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人张燕的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0607执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二一年一月二十八日书记员  郝鹏展
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初501号原告：及春雷，男，汉族，1985年7月22日出生，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：仝建勋，河南天图律师事务所律师。被告：孙永超，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王永常、胡高杰（实习），河南弘基律师事务所律师。被告：李之松，男，汉族，1973年12月4日出生，住河南省太康县。原告及春雷诉被告孙永超、李之松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及春雷的委托诉讼代理人仝建勋，被告孙永超的委托诉讼代理人王永常、胡高杰，被告李之松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及春雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付拖欠原告货款400000元（其中货款391000元，利息按月息一分五从2020年11月9日计算至货款支付完毕之日，为便于起诉暂计9000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙永超与被告李之松合伙做军用制式营具生意，从原告处采购一批货物。后经结算，被告共欠原告货款391000元。原告为此多次找被告索要货款，但被告均已各种理由拖延。后被告孙永超为原告出具欠条一份，承诺在2020年11月9日之前支付，否则按月息一分五承担利息，但至今未能兑现，故提起诉讼。被告孙永超辩称，1、原告交货不及时，货物配件不到位，原告未按时将货物送到，经部队领导投诉后，原计划送到三个位置后，要求将货物配送到20多个地方，于2020年1月9日配送至1月14日，运费12200元，另有6250元调车费用，共计18450元，应由原告承担；2、2019年12月26日从广东湛江发到广东揭阳50张双人床，由孙永超代原告向部队转账9200元，才予以放行，车费6400元，共计15600元，应由原告承担；3、广东揭阳部队因质量问题要求退货，经商议后派四人进行维修组装，费用12250元，应由原告承担；4、由于原告配件发货和统计错误，再次去广东揭阳部队服务三人，费用8400元，应由原告承担；5、揭阳部队再次投诉由李之松安排维修服务三次，费用也应由原告承担；6、2019年12月28日转账至磊超1000元用于维修，且磊超垫付费用应由原告承担。2020年1月14日转账至孙东升300元，该人负责在北京找人维修。2020年1月14日转账至占奎1200元用于维修。2020年1月13日转账至占奎400元用于维修。另外向原告转账10万元，原告出具的有发票。以上费用应当由原告承担。被告李之松辩称，我跟原告没有任何关系，我也不欠原告钱，我的供货商是孙永超。本院经审理认定事实如下：2019年10月份，原告及春雷与被告孙永超经口头协商，由原告向被告孙永超供应货物。2019年10月至2020年5、6月份，原告向被告孙永超分批次供应了床、衣柜、桌、椅等货物。2020年11月8日，被告孙永超向原告出具欠货款条一份，内容为：本人孙永超系河南兵源户外装备有限公司合伙人之一，另外两名合伙人是李之松和彭四林。河南鼎华科贸有限公司中标军用制式用具项目若干，河南兵源户外装备有限公司与该公司合作，为其供货。由孙永超负责与部队沟通相关事宜。及春雷一共向我方提供了总价值为391000元的货物，具体明细见附表。目前上述款项河南兵源户外装备有限公司仍未支付给及春雷。我方承诺于2020年11月9日之前将上述款项支付给及春雷，若未按期支付，愿按月利率一分五向及春雷支付利息。该笔货款至今未予给付。以上事实有原、被告举证、庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，原告及春雷向被告孙永超履行给付货物义务完毕后，被告孙永超应及时、足额的向原告给付货款。孙永超在其承诺的期限经过后仍未给付货款的行为，对原告构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告孙永超给付货款391000元及逾期付款违约金（按月息一分五支付利息）的诉讼请求，本院予以支持；被告孙永超虽在欠货款条上披露河南兵源户外装备有限公司，但该欠条上并未有该公司签章，且诉讼中当事人均未举证本案与该公司有利害关系，故应认定该欠款由行为人（孙永超）承担；原告及春雷主张被告李之松与被告孙永超系合伙关系，被告李之松对此不予认可，原告未提供充分证据证明该事实，对原告的该主张，本院不予采信，原告对被告李之松的相关诉讼请求，本院不予支持；被告孙永超要求原告负担运费、维修费等费用性质属赔偿损失，在其在本案中未提起反诉的情况下，可在相关证据齐备后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告孙永超于本判决生效之日起五日内给付原告及春雷货款391000元及相应利息（以391000元为基数，从2020年11月10日起按月息1.5%计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告及春雷其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告孙永超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二一年一月二十八日书记员  张坤鹏
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初174号原告：闫超，男，1992年12月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：桂鹏炜，男，1987年12月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告闫超与被告桂鹏炜承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告闫超于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫超申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫超撤诉。案件受理费减半收取25元，由闫超负担。审判员  周啟金二〇二一年一月二十五日书记员  杨晓帆
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0324行审1号 申请执行人：全州县林业局。住所地：全州县全州镇桂黄北路**。 法定代表人：何永昌，局长。 被申请人：唐建富，男，1974年7月3日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人全州县林业局申请强制执行全林罚决字[2019]第402号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经本院审查查明：2019年11月5日，申请执行人全州县林业局对全州县村民举报被申请人唐建富滥伐樟木一案决定立案。受全州县林业局的委托，全州县木材公司林业调查规划设计队与全州县林盛木材检验有限公司的工作人员对采伐现场进行了勘察和调查。全州县木材公司林业调查规划设计队的调查结果：被砍伐木为樟树，共四株，总蓄积量8.1875ｍ3。全州县林盛木材检验有限公司的检验结果：被砍伐樟树原木材积为6.421ｍ3。申请执行人全州县林业局对唐建富、赵小春、赵新元、赵建华、赵仰创、赵绍正、赵祖桂、刘有宜、赵国强、蒋纯义就被砍伐樟树的买卖、砍伐和价值的情况进行了调查。2020年4月13日，申请执行人全州县林业局分别作出全林罚权告字［2019］第402号《林业行政处罚先行告知书》和全林罚听权告字［2019］第402号《林业行政处罚听证权利告知书》，因被申请人唐建富未办理木材采伐许可证，于2019年10月29日在全州县采伐樟木四株，经技术鉴定，采伐立木蓄积8.1875ｍ3、采伐木材积6.421ｍ3，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，拟给予被申请人唐建富如下行政处罚：1、责令补种樟木20株；2、并处滥伐樟木价值三倍罚款15000元。同时告知被申请人唐建富有权进行陈述和申辩，有申请听证的权利，如需要听证，在接到听证告知书之日起三日内向申请执行人全州县林业局提出听证申请，逾期不申请听证的，视为放弃听证权。2020年4月13日，申请执行人全州县林业局将上述二份告知书送达给被申请人唐建富。2020年4月21日，申请执行人全州县林业局作出全林罚决字［2019］第402号林业行政处罚决定，决定对被申请人唐建富处以下行政处罚：1、责令补种樟木20株。2、并处滥罚樟木价值三倍罚款15000元。上述罚款，限于收到决定书之日起15日内到广西全州农村合作支行（账号：32×××27）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可在接到本决定书之日起60日内向全州县人民政府或者桂林市林业局申请行政复议，也可以在6个月内直接向全州县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，将依法强制执行或者申请人民法院强制执行。2020年4月21日，申请执行人全州县林业局向被申请人唐建富送达了全林罚决字［2019］第402号《林业行政处罚决定书》。被申请人唐建富在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。2020年12月30日，申请执行人全州县林业局作出全林催字［2019］第402号《关于履行行政处罚决定的催告书》，并送达给被申请人唐建富，催告被申请人唐建富在接到催告书后10日内履行行政处罚决定确定的义务，并告知收到催告书之日起三日内提出陈述和申辩。到期后，被申请人唐建富既未进行陈述和申辩，也未履行义务。2021年1月18日，申请执行人全州县林业局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人全州县林业局是本辖区森林监督管理行政主管部门,依法负有对本辖区范围内滥伐林木的违法行为作出行政处罚决定的法定职责。被申请人唐建富滥伐行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人全州县林业局根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定作出全林罚决字[2019]第402号林业行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚结果适当，无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形，现已具备执行效力。被申请人唐建富未自动履行,违反法律规定，申请执行人全州县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人全州县林业局2020年4月21日作出的全林罚决字[2019]402号林业行政处罚决定中罚款15000元及加处罚款15000元，准予强制执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  刘维雄 审判员  陈际伟 审判员  蒋生凤 二〇二一年一月二十五日 书记员  蒋晶华
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初68号 原告：王泽兰，女，1976年1月18日出生，壮族，个体户，住西林县。 被告：王国祥，男，1966年9月14日出生，壮族，农民，住西林县。 原告王泽兰与被告王国祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王泽兰以双方达成和解协议为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王泽兰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王泽兰撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告王泽兰负担。 审 判 员 农启红 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初5046号原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部。驻所地：扎鲁特旗鲁北镇老地税局三楼，统一社会信用代码：91150526MAOMXOM4XD,负责人：孔庆文委托诉讼代理人：张超伟，男，出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：小琴，女，1966年11月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：初二，男，1967年1月02日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：春姐，女，1967年7月03日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：包玉梅，女，1968年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：长岁，男，1969年2月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部与被告小琴、初二、春姐、包玉梅、长岁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部委托诉讼代理人张超伟到庭参加诉讼。被告初二到庭参加诉讼，被告小琴、春姐、包玉梅、长岁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部向本院提出诉讼请求：1、要求五被告共同偿还原告未还的本金30000元，借期内利息448元，罚息30000×0.02元×1=600元（2020.7.17-2020.8.17），合计金额31048元。要求五被告继续承担罚息：自2020.8.17至结清之日至；二、案件受理费由五被告负担。事实与理由：2019年7月18日，小琴、春姐、包玉梅为一组以共同借款人的形式向原告贷款公司申请80000元农村小额贷款，其中小琴借款30000元。2019年7月19日发放此笔贷款，并签订《借款合同》、《确认书》，书面约定：“共同申请贷款，共同承担连带清偿责任，借款年利率18%/年，借期自2019年7月19日至2020年7月17日，从2019年8月17日开始按月还款，至2020年7月17日还清全部本息（应还款本息详见还款计划表），如到期未还的超期利息按逾期本金每月逾期利率为2%，自2020年7月18日开始主张。借款发生后，春节和包玉梅偿还了借款。小琴偿还了利息5012元，剩余本金30000元、利息448元、罚息600元，共计31048元至今未偿还。被告初二辩称，我同意每月偿还500元。被告小琴、春姐、包玉梅、长岁未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，小琴、初二、春姐、马龙、包玉梅、长岁为一组以共同借款人的形式向原告贷款公司申请80000元农村小额贷款，其中小琴借款30000元。2019年7月19日发放此笔贷款，并签订《借款合同》、《确认书》，书面约定：“共同申请贷款，共同承担连带清偿责任，借款年利率18%/年，借期自2019年7月19日至2020年7月17日，从2019年8月17日开始按月还款，至2020年7月17日还清全部本息（应还款本息详见还款计划表），如到期未还的超期利息按逾期本金逾期利率为2%，自2020年7月18日开始主张。借款发生后该组借款人陆续发生逾期。未还借期内的本息及罚息共计31048元，且逾期未还，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。另查明，在借贷合同第五条约定，乙方任何一位联保借款小组成员有下列行为之一的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方一次性返还本合同项下所有到期及未到期的借款本金、利息、费用，作为保证人乙方其他联保组成员连带保证责任。1、将借款用作非申请用途或转借给他人使用；2、未按照本合同约定按期足额还款；3、提供虚假或不完整的信息或资料。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告因约定借期年利率18%、逾期年利率24%，未超过法律规定，依法有据，故本院予以支持。被告小琴、春姐、包玉梅、长岁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告小琴、初二、春姐、包玉梅、长岁于本判决生效后立即偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部借款本金30000元、利息448元（自2020年7月17日起按年利率18%计算至2020年8月17日止）、罚息600元（自2020年7月17日起按年利率24%计算至2020年8月17日止），共计31048元；并自2020年8月18日起继续按年利率24%承担罚息至清偿止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告小琴、初二、春姐、包玉梅、长岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二〇二一年一月二十五日书记员 顺布尔
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0781民初164号原告：郭中原，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：洪涛，男，汉族，户籍地内蒙古自治区牙克石市，职业、现住址不详。原告郭中原与被告洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郭中原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭中原撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇二一年一月二十六日书记员  任连鹏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复379号复议申请人（异议人、利害关系人)：徐琼炜，女，1968年12月25日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人，徐文华，行长。被执行人：孟晓东，男，1958年5月11日出生，汉族，住济南市历下区。复议申请人徐琼炜不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）(2019)鲁0103执异345号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，徐琼炜于2021年1月23日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的申请。本院经审查认为，徐琼炜请求撤回复议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许徐琼炜撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二一年一月二十八日法官助理李姝怡书记员张升华
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初4号原告澳达供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人余彩霞。委托诉讼代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人陈阳，上海皓生律师事务所律师。被告东阳市慧恩进出口有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人李芳。原告澳达供应链管理(上海)有限公司诉被告东阳市慧恩进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼。审理中，原告澳达供应链管理(上海)有限公司以已与被告东阳市慧恩进出口有限公司达成庭外和解，纠纷得以解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告澳达供应链管理(上海)有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澳达供应链管理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  龚 静二〇二一年一月二十二日法官助理  吴泽均书 记 员  匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初233号 原告：王晓军，男，1982年8月22日出生，住沂南县。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地沂南县澳柯玛大道中段。 负责人：郭兴锋，总经理。 委托诉讼代理人：赵娜，山东衡正源律师事务所律师。 原告王晓军与被告中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“大地财保沂南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 王晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险款项110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月27日，王晓军驾驶鲁Ｑ2××××号小型轿车与陈艳红驾驶的自行车相撞，造成陈艳红受伤住院，后经抢救无效死亡。针对受害人的经济损失，原告已经进行赔付，受害人亲属将保险金请求权转让给王晓军。 大地财保沂南支公司辩称，原告在发生交通事故后肇事逃逸，商业三者险不予赔付；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，受害人陈艳红亲属将交强险人身伤亡保险金请求权转让行为无效，原告王晓军不是本案适格主体，应驳回其起诉。 本院经审理认为，本案为道路交通事故引发的人身损害赔偿案件，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。”，而王晓军并非法律所规定的赔偿权利人，不具有赔偿权利人的主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十二条规定，系专属于债务人自身的债权，即基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利，不在可以转让的债权范围之列。因此，王晓军与受害人亲属在赔偿协议中关于交强险理赔权益转给王晓军的约定无效，王晓军不是本案适格原告，应予驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王晓军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张金锬 书 记 员 谢明菊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执429号申请执行人：陈洪吉，女，1963年8月14日生，住盐城市。被执行人：胥斌，男，1973年6月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈洪吉与被执行人胥斌民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初4216号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胥斌在金融机构的存款或在其他单位的收入393821.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十九日书记员  沈贤璐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保223号申请人：黄光军，男，住齐河县被申请人：范常杰，男，住诸城市申请人黄光军与被申请人范常杰劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民特115号民事裁定书，请求冻结被申请人范常杰名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人范常杰名下的银行存款3800元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月二十五日书记员 李文娟
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保33号 申请人：周延红，女，生于1960年7月6日，汉族，住烟台市福山区门楼镇门楼村**，公民身份证号3706111960********。 被申请人：张中方，男，生于1984年5月9日，汉族，住，住安徽省安庆市望江县漳湖镇中洲村****民身份证号3408271984********。 申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张中方银行账户存款人民币14000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张中方银行账户存款人民币14000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费160元，由申请人周延红负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月十八日 书记员  隋亚君
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执保291-3号申请执行人：郎江波，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：郭伟，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王喜红，女，1983年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：马淑英，女，1953年2月7日出生，汉族，农民，住莱莱州市。申请执行人郎江波司与被执行人郭伟、王喜红、马淑英民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6943号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结（划拨）被执行人马淑英在银行的存款人民币118120元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年一月二十五日书记员  张双红
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初113号原告：济南鼎鑫机械制造有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道工业园**车间**。法定代表人：孙连华，经理。委托诉讼代理人：菅新强，该公司员工。委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。被告：王树利，男，1963年3月13日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南鼎鑫机械制造有限公司与被告王树利劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月7日申请撤回对被告王树利的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告济南鼎鑫机械制造有限公司撤回对被告王树利的起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告济南鼎鑫机械制造有限公司负担。审判员  陈文二〇二一年一月七日书记员  杨芬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执29号之一申请执行人：李康平，男，1974年11月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：施建杭，男，1997年5月15日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人李康平与被执行人施建杭买卖合同纠纷一案中，双方于2021年1月26日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年一月二十七日书记员  吴 双
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执977号之四 申请执行人：昆山特铭盛金属科技有限公司，住所地：江苏省昆山市太湖南路**，统一信用代码：91320583MA1MCR7J85。 法定代表人:王团结，总经理。 被执行人：中光建设有限公司，，住所地：陕西省西安市曲江新区雁翔路以东南三环以北黄渠头南路以南金花路以西旺座曲江******房统一信用代码：91610103MA6TXH7W7H。 法定代表人：郭正泽，执行董事。 申请执行人昆山特铭盛金属科技有限公司与被执行人中光建设有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年11月18日作出的（2018）鲁1727民初3152号民事判决书已发生法律效力，因中光建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昆山特铭盛金属科技有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月26日向被执行人中光建设有限公司发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知中光建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。中光建设有限公司今未自动履行。 本院分别于2020年7月24日、8月11日、8月12日、9月1日、10月9日、11月11日、2021年1月12日对中光建设有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人部分银行存款并划拨。 本院于2021年1月19日作出的限制消费令，对中光建设有限公司限制消费。 本院于2020年7月26日向申请执行人昆山特铭盛金属科技有限公司送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，昆山特铭盛金属科技有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了昆山特铭盛金属科技有限公司，昆山特铭盛金属科技有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1727民初3152号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  王景安 二〇二一年一月二十一日 书记员  马玉婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初32号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马小红，男，1989年8月5日出生，汉族，专科文华，无业，户籍所在地甘肃省天水市清水县，住甘肃省兰州市七里河区。2020年11月17日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。指派辩护人张金辉，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)465号起诉书指控被告人马小红犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人马小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月18日14时许，被告人马小红与其父马某在兰州市七里河区木器厂对面的马路边因替其母索要工资与被害人张某、高国太发生肢体冲突，撕扯过程中马小红持尖嘴钳戳中被害人张某右眼处，致其外伤后右眼上睑裂伤，现右眼上睑下垂，抬举受限，平视前方右眼上睑下垂覆盖瞳孔超过1／2，右眼眼睑裂伤，现右眼上睑见5.1ｃｍ瘢痕，经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定，张某身体所受损伤程度属轻伤一级。案发后，公安人员从马小红处扣押尖嘴钳子一把。另查明，马小红犯罪后有自首情节，其家属赔偿张某经济损失20000元，张某对马小红行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有到案经过、被害人陈述、证人证言、指认、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、鉴定意见书、病历、户籍信息、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马小红无视国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人辩称被告人有自首情节的意见，有到案经过证实，予以采纳，可对被告人依法从轻处罚；对辩称被告人家属赔偿被害人损失，被害人对被告人行为予以谅解的意见，有收条及谅解书证实，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日至2021年9月16日止）。二、作案工具尖嘴钳子一把依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二一年一月二十六日书记员孙霞