四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初318号 原告：李阳彬，男，1990年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：王艳萍，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。 被告：成都磊勇胜商贸部，住所地成都市金牛区解放路一段******，统一社会信用代码91510106MA6AF8UNXY。 投资人：张磊，负责人。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地，住所地成都市青白江区华逸中路**会信用代码91510113562025103D。 法定代表人：李侠，经理。 委托诉讼代理人：熊波，男，该公司员工。 原告李阳彬与被告王艳萍、成都磊勇胜商贸部（以下简称磊勇商贸）、中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司（以下简称平安财保青白江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法用简易程序公开开庭进行了审理，原告李阳彬、被告王艳萍、被告磊勇商贸的委托诉讼代理人罗涛、被告平安财保青白江公司的委托代理人熊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阳彬向本院提出诉讼请求：依法判决被告一次性赔偿原告停运损失5110.72元（计算方式为：3501.3元÷30天×16天＋73989元÷365天×16天）。事实及理由：2020年12月4日21时10分许，被告王艳萍驾驶川Ａ3××××小型汽车，在四川省资阳市雁江区××＋100Ｍ与原告驾驶的渝Ａ5××××小型汽车、周万熙驾驶的川Ｍ1××××小型汽车发生交通事故。2020年12月4日，四川省公安厅交警总队高速公路三支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王艳萍负全部责任，原告及周万熙无责任。原告驾驶的车辆性质为网络预约车，从事运营服务，受损后车辆修理工期为16天，维修期间无法正常运营，给原告造成直接经济损失。因双方对于赔偿费用无法达成一致协议，特起诉，要求支持原告的如上请求。 被告王艳萍、磊勇商贸共同辩称，1.对事故责任认定划分无异议；2.原告主体不适格；3.原告要求停运损失按16天计算不符合法律规定，结合车辆的受损程度，合理的维修时间应为5-7天，超出部分是原告自身原因导致的不当损失；4.原告主张停运损失计算方式缺乏依据。 被告平安财保雁江**白公司辩称，1.对于事故认定无异议；2.停运损失为间接损失，依据相关规定，间接损失保险公司不应赔偿，而应由侵权人赔偿。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件、保单、保险条款、投保单和营业执照复印件、道路交通事故认定书原件及庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2019年重庆规模以上企业就业人员分岗位年平均工资情况、接车问诊表、汽车维修任务书、证明等，本院予以采信。对原告提交的2020年10月、11月的收入流水，因不能证明系李阳彬本人的收入记录，本院不予采信。中国建设银行个人账户收入交易明细，不能客观真实的反映其从业收入，本院不予采信。对证人张某的证言，在庭审中，证人陈述一直在资阳从事维修业务，并未亲眼目睹受损车辆的真实情况，只依据被告提供的一张照片作出的判断，故本院不予采信。 本案经审理认定事实如下:2019年9月18日，重庆交运汽车租赁有限公司（甲方）与李阳彬（乙方）签订《汽车租赁合同》,主要约定:甲方将车架号×××4719；发动机号ＫＣＴＡＢ084234车租赁给乙方使用，租赁期限自2019年9月18日至2022年9月17日止，首期租金为73884元，月租金为751元。 2020年12月4日21时10分许，被告王艳萍驾驶川Ａ3××××小型汽车，在四川省资阳市雁江区××＋100Ｍ与原告驾驶的渝Ａ5××××小型汽车、案外人周万熙驾驶的川Ｍ1××××小型汽车发生交通事故。2020年12月4日，四川省公安厅交警总队高速公路三支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王艳萍负全部责任，原告及周万熙无责任。事故发生后，李阳彬将渝Ａ5××××车送至南川区张瑶汽车修理厂维修，维修时间为2020年12月5日至2020年12月20日，共计16天。 另查明，渝Ａ5××××车登记在重庆交运汽车经纪有限公司名下，重庆交运汽车经纪有限公司已取得该车的行驶证和道路运输证，道路运输证载明渝Ａ5××××车的车辆类型为网络预约出租汽车（主城区），车辆使用人李阳彬取得了驾驶证和道路运输从业人员从业资格证,从业资格证载明李阳彬的从业资格类别为Ｘ机修Ｊ巡游出租（主城区）Ｐ操作ＣＩＪ网约出租（主城区），以上证件均在有效期内。 被告王艳萍驾驶的川Ａ3××××号车，系借用所有人磊勇商贸的车辆。在被告平安财保青白江公司投保交强险和商业险，该保险投保单载明：“本投保人确认收到了《机动车商业保险条款》，且贵公司已向投保人详细介绍了条款内容，个别是保险条款中除保险人责任的条款内容和手写或打印特别约定内容做了明确说明，本投保人对除保险责任条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保……”被告磊勇商贸的投资人张磊在该公司机动车商业保险投保单上签名。 本院认为,本案的争议焦点为：李阳彬主张的停运损失是否应当赔偿以及如何赔偿？关于李阳彬主张的停运损失是否应当赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予以支持:……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，渝Ａ5××××车登记在重庆交运汽车租赁有限公司名下，该车已经取得道路运输证，并明确车辆类型为网络预约出租汽车（主城区），且李阳彬已取得驾驶网络预约出租汽车的从业资格证和驾驶证，故李阳彬可以驾驶渝Ａ5××××车从事网络预约出租汽车业务，李阳彬驾驶的渝Ａ5××××车与王艳萍驾驶的川Ａ3××××车车发生交通事故而进行维修属实，李阳彬所驾驶的车辆因该次事故无法从事网络预约出租汽车服务，其产生的合理停运损失，应当予以赔偿。根据原告提供的接车问诊表、汽车维修任务书、证明等，本院确认原告车辆的实际维修天数为16天。关于李阳彬主张的停运损失如何赔偿的问题。本案中，李阳彬同时主张了车辆租金、保险费及停运期间的营运收入。李阳彬主张的停运期间的营运收入系李阳彬因车辆维修导致无法营运而减少的收入,该收入系车辆停运损失，本院予以支持，而车辆租金及保险费系车辆的营运成本，并非因车辆无法营运而减少的收入，故对车辆租金及保险费本院不予支持。因李阳彬提交的银行交易流水等不能证明系其本人的实际收入，故本院参照《2019年重庆规模以上企业就业人员分岗位年平均工资情况》中交通运输业就业人员年平均工资（73989元／年）计算李阳彬的收入比较合理，即73989元／年÷365天＝202.71元／天，李阳彬因维修车辆停运16天，其停运期间的营运收入为3243元（202.71元／天×16天）。本次交通事故由王艳萍负全部责任，且该车系借用磊勇商贸的车辆，李阳彬主张的停运损失系因该事故产生的间接损失，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，因此，被告磊勇商贸和平安财保雁江**白公司不承担赔偿责任，故李阳彬主张的停运损失应由王艳萍赔偿。关于被告抗辩陈述原告主体不适格的问题，重庆交运汽车租赁有限公司向本院出具了委托书，由原告李阳彬办理涉案相关事宜及代为收取赔偿款，故对其抗辩本院不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告王艳萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李阳彬停运损失3243元。 二、驳回原告李阳彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告李阳彬已向本院缴纳），由被告王艳萍负担，被告王艳萍在本判决生效后十日内向原告李阳彬给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  韩志华 二〇二一年一月二十七日 书记员  廖金莉