山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑终4号 原公诉机关山东省临清市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴少敏，男，1963年3月10日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，农民，住临清市。系被害人吴某4之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李焕玲，女，1962年7月9日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。系被害人吴某4之母。 原审附带民事诉讼原告人秦某，女，1984年10月3日出生于山东省临清市，汉族，居民，住临清市。系被害人吴某4之妻。 原审附带民事诉讼原告人吴某1。 原审附带民事诉讼原告人吴某2。 原审附带民事诉讼原告人吴某3。 上列三原审附带民事诉讼原告人之法定代理人秦某，基本情况同前。系原审附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3之母。 上列四原审附带民事诉讼原告人之诉讼代理人李燕，临清群星法律服务所法律工作者。 原审被告人刘超，男，1988年10月7日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，居民，住临清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。 原审附带民事诉讼被告人胡宇峰，男，1974年4月28日出生于山东省临清市，汉族，居民，住临清市。 原审附带民事诉讼被告人临清市捷安道路救援服务有限公司，住所地山东省临清市解放路东首。 法定代表人王志兴，系该公司总经理。 原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市开发区东首路**。 法定代表人王继龙，系该公司总经理。 山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人刘超犯交通肇事罪、被害人近亲属吴少敏、李焕玲、秦某、吴某1、吴某2、吴某3提起附带民事诉讼一案，于二○二○年十月二十六日作出（2020）鲁1581刑初159号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人吴少敏、李焕玲提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人吴少敏、李焕玲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2020年1月7日22时55分许，被告人刘超驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿临清市新华路由北向南行驶至华美医院门口北300米处时，与前方同向胡宇峰驾驶的鲁Ｐ×××××号中型非载货专项作业车发生碰撞，碰撞后，刘超驾驶的轿车又撞到道路中间的隔离栏上，造成鲁Ｐ×××××轿车乘车人吴某4当场死亡，隔离栏及两车损坏。被告人到案后，对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为170.8mg/100ml，经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为151.5mg/100ml。经聊城市交通巡逻警察支队临清大队认定，刘超因醉酒驾驶机动车、操作不当的违法行为，承担该事故的主要责任，胡宇峰承担事故的次要责任，吴某4无责任。案发后，刘超在现场等候并随公安机关办案人员接受调查询问，如实供述了犯罪事实。被告人刘超归案后自愿认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 原审法院另查明：肇事车辆鲁Ｐ×××××号中型非载货专项作业车在渤海财险聊城支公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。吴少敏、李焕玲系吴某4之父母，秦某系吴某4之妻，吴某1、吴某2、吴某3系吴某4之子女。临清市捷安道路救援服务有限公司系鲁Ｐ×××××号车辆的所有人，胡宇峰系该公司雇员。 原审法院认定上述事实的证据有：书证受案登记表、归案情况说明、户籍证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果、投保单、认罪认罚具结书，证人胡宇峰、赵某、吴少敏等人的证言，被告人刘超供述，道路交通事故责任认定书、聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。 原审法院认为，被告人刘超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘超一直在现场等候，后随公安机关接受调查询问，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。 关于本案的附带民事部分的赔偿主体，附带民事诉讼被告人胡宇峰驾驶的车辆在渤海财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例赔偿。故附带民事诉讼被告人渤海财险聊城支公司应首先在交强险及商业险限额内赔偿六原告人，不足部分由侵权人按责任比例承担。关于附带民事诉讼原告人的赔偿数额部分，原告人吴少敏、李焕玲主张的被扶养人生活费，于法无据，不予支持；六原告人主张的精神损害抚慰金不属于附带民事赔偿部分的范围，不予支持。附带民事诉讼原告人方的附带民事赔偿数额范围：死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.50元，被抚养人生活费272778元，共计1161402.50元。综合本案案情，附带民事诉讼被告人渤海财险聊城支公司应在交强险限额内赔偿六原告人各项损失等共计110000元，在商业三者险限额内按30%的比例承担315420.75元，被告人刘超按70%的比例承担735981.75元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条之规定，以交通肇事罪判处被告人刘超有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴少敏、李焕玲、秦某、吴某1、吴某2、吴某3死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元；附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴少敏、李焕玲、秦某、吴某1、吴某2、吴某3死亡赔偿金、丧葬费等共计315420.75元；被告人刘超赔偿附带民事诉讼原告人吴少敏、李焕玲、秦某、吴某1、吴某2、吴某3死亡赔偿金、丧葬费等共计735981.75元；驳回附带民事诉讼原告人吴少敏、李焕玲、秦某、吴某1、吴某2、吴某3的其他诉讼请求。 宣判后，公诉机关不抗诉，被告人刘超不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人吴少敏、李焕玲以“原审判决附带民事部分存在错误，未支持上诉人的被扶养人生活费以及精神损害抚慰金”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人所提“原审判决附带民事部分存在错误，未支持上诉人的被扶养人生活费以及精神损害抚慰金”的上诉理由，经审理认为，上诉人未提交证据证实无劳动能力又无其他生活来源,精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，原审法院未支持上诉人的被扶养人生活费、精神损害抚慰金符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决附带民事部分认定的赔偿数额合法有据，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持山东省临清市人民法院（2020）鲁1581刑初159号刑事附带民事判决第二、三、四、五项。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二一年一月二十日 法官助理张燕 书记员冯新