wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初51号 原告：荣鹏飞，男，1980年3月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 被告：吕雪，女，1986年12月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：段明亮，男，1987年7月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路**。统一社会信用代码：913703008641919838 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：高龑，男，1987年4月2日出生，汉族，该公司工作人员，住。 原告荣鹏飞与被告吕雪、被告段明亮、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣鹏飞的委托诉讼代理人张大伟、被告吕雪、被告段明亮、被告人民保险公司的委托诉讼代理人高龑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣鹏飞向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计218747.97元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月30日，吕雪驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶二轮摩托车的荣鹏飞发生交通事故，致使荣鹏飞受伤、两车受损；车辆在人民保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿损失，故原告诉至法院。 被告吕雪、被告段明亮辩称：1、依法处理；2、荣鹏飞存在过错；3、应由保险公司赔付；4、被告垫付款应当返还，被告的损失原告应当赔付。 被告人民保险公司辩称：事故属实，同意在保险范围核实后赔偿，扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年11月30日，吕雪驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶二轮摩托车的荣鹏飞发生交通事故，致使荣鹏飞受伤、两车受损。 二、经交警部门认定，吕雪、荣鹏飞负事故同等责任。 三、经司法鉴定，荣鹏飞因涉案交通事故构成九级伤残；误工期为150日；护理期60日（住院期间2人护理、出院后1人护理）。 四、荣鹏飞因涉案交通事故所致损害费用为： 1、医疗费：20766.68元。 2、住院伙食补助费：1290元。 3、误工费：24000元。 4、护理费：12360元。 5、残疾赔偿金：169316元。 6、鉴定费：2680元。 7、交通费：430元。 8、被抚养人生活费：98904.70元。 9、精神损害抚慰金：1000元。 10、复印费：70元。 11、财产损失：2000元。 后续治疗费待实际发生后另行主张 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额500000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：人民保险公司在交强险内支付医疗费10000元，吕雪垫付医疗费3950元。 七、赔偿责任判定： 1、被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告荣鹏飞共计122000元，已支付10000元，还应再支付112000元。 2、被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告荣鹏飞共计105373.69元（超出交强险部分为210747.38元、按50%比例赔付）。 3、复印费70元，吕雪赔偿35元；荣鹏飞返还吕雪垫付的医疗费3950元；荣鹏飞返还吕雪支付的物品费66.50元；荣鹏飞赔偿吕雪车辆财产损失1100元。综上，荣鹏飞向吕雪支付5081.50元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告荣鹏飞112000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告荣鹏飞105373.69元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告荣鹏飞支付被告吕雪5081.50元。 四、驳回原告荣鹏飞的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2291元，由原告荣鹏飞负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担2277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年一月十三日 书记员  张 苏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16339号原告：东莞市红彩五金装饰材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村刁朗大道5号5栋C区××。法定代表人：李红立，董事长。委托诉讼代理人：彭梅林，广东腾锐律师事务所律师。被告：东莞市创赢金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：郭某1。原告东莞市红彩五金装饰材料科技有限公司诉被告东莞市创赢金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市红彩五金装饰材料科技有限公司的委托诉讼代理人彭梅林到庭参加了诉讼。被告东莞市创赢金属科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款120600元及违约金23396.4元（违约金以120600元为基数，按每日万分之五，从2019年7月9日起暂计至2020年7月31日为23396.4元，应计至实际付清之日为止）；2.被告支付原告律师费10000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月原告与被告签订《买卖合同书》，约定被告向原告采购五金装饰材料，由原告向被告指定地址送货，被告须在收到对账单3日内将货款支付给原告，若被告没有按时付款，原告有权要求被告每日按所欠货款的万分之五支付违约金，并承担原告为主张权利而产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费等一切费用。2019年2月至6月期间，原告向被告送货，经对账被告确认尚欠原告货款120600元。经原告多次催讨，被告拖延支付。被告东莞市创赢金属科技有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，2019年2月原告与被告签订《买卖合同书》，约定被告向原告采购五金装饰材料，由原告向被告指定地址送货，货款每月结清，被告须在收到对账单3日内将货款支付给原告，若被告没有按时付款，原告有权要求被告每日按所欠货款的万分之五支付违约金，并承担原告为主张权利而产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费等一切费用。2019年2月至6月期间，原告向被告送货，经对账被告确认尚欠原告货款120600元。原告为提起本案诉讼，花费律师费10000元。以上事实，有原告提供的对账单、《买卖合同书》、《委托代理合同》以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市创赢金属科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《买卖合同书》能证明原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。对账单为原件，并有被告的签章，本院对其真实性予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未就是否支付货款提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，并认定被告拖欠原告货款120600元，原告要求被告支付货款120600元，合法合理，本院予以支持。被告逾期未支付货款，其行为已经构成违约，应当按合同约定向原告支付违约金，原告主张被告应支付违约金（以120600元为本金，按每日万分之五的标准计算，从2019年7月9日起计至实际付清之日为止），合法合理，本院予以支持，但是所计违约金不得超过本金。同时，根据合同约定，被告还应当承担律师费10000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市创赢金属科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市红彩五金装饰材料科技有限公司支付货款120600元及违约金（以120600元为本金，按每日万分之五的标准计算，从2019年7月9日起计至实际付清之日为止，但所计违约金不得超过本金）；限被告东莞市创赢金属科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市红彩五金装饰材料科技有限公司支付律师费10000元；驳回原告东莞市红彩五金装饰材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，由被告东莞市创赢金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  杨东梅人民陪审员  吴东淑二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院刑事判决书（2021）吉0105刑初16号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人陈某，户籍地吉林省长春市九台区，现住吉林省长春市二道区。辩护人沈某，吉林良誉律师事务所律师。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2021]10号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官范某、王某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月24日、2020年9月25日、2020年10月6日，被告人陈某利用与任某同居的机会，在长春市二道区御景名都B区9栋2单元2305室，盗用任某手机，偷偷利用任某微信账户，将任某绑定在微信账户上的尾号2273的中国农业银行银行卡、尾号为7664的中国建设银行的银行卡内款项转至自己的微信账号，并提现至自己名下尾号为1874的中国农业银行的银行卡。被告人陈某共窃得人民币108000元，并将赃款全部用于赌博。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈某犯盗窃罪的书证、被害人任某的陈述、被告人陈某的供述与辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人陈某判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用普通程序，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，1.被告人到案后如实供述，构成坦白。2.被告人到案后自愿认罪认罚。3.被告人没有前科劣迹。4.被告人的盗窃行为主观恶性不大，未给社会造成严重的危害。经审理查明，2020年9月24日、2020年9月25日、2020年10月6日，被告人陈某利用与任某同居的机会，在长春市二道区御景名都B区9栋2单元2305室，盗用任某手机，偷偷利用任某微信账户，将任某绑定在微信账户上的尾号2273的中国农业银行银行卡、尾号为7664的中国建设银行的银行卡内款项转至自己的微信账号，并提现至自己名下尾号为1874的中国农业银行的银行卡。被告人陈某共窃得人民币108000元，并将赃款全部用于赌博。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈某犯盗窃罪的书证、被害人任某的陈述、被告人陈某的供述与辩解、视听资料等证据。本院认为，被告人陈某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后能够如实供述其罪行，属坦白。且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2025年4月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人陈某退赔被害人任某经济损失人民币108000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马延松人民陪审员 王 俊人民陪审员 刘 虹二〇二一年一月二十八日书记员 邹政法
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初4209号 原告：李松松，男，汉族，1998年2月2日出生，住西安市临潼区。 被告：西安民胜置地房地产经纪有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：郑诞阳，职务不详。 原告李松松与被告西安民胜置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李松松向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李松松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李松松负担。 审判员 郑 彤 二〇二一年一月二十九日 书记员 许丹彤
肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执34号之二申请执行人：刘齐，男，现住黑龙江省肇源县。被执行人:张庆兵，女，住黑龙江省肇州县。被执行人：崔银龙，男，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔银龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔银龙在中国建设银行账户内存款。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年一月二十八日书记员林蕾
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0981执132号申请执行人：赵月，男，汉族，1988年9月24日出生。被执行人：李春玉，男，汉族，1982年2月15日出生。本院在赵月与李春玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李春玉的存款或扣留、提取李春玉的收入227673元；查封、扣押李春玉的价值227673元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二一年一月二十六日书记员  皇甫迅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初569号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：夏世松，男，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告夏世松信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告夏世松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、夏世松立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金24989.5元、利息12455.12元、违约金1975.35元、增值服务费42元、现金分期手续费94.68元；并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金24989.5元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由夏世松承担。事实和理由：向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向夏世松发放了信用卡。后夏世松使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年9月2日，夏世松透支拖欠欠款本息共计39556.65元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告夏世松未作答辩。经审理查明，2014年夏世松向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向夏世松发放了信用卡。夏世松从其信用卡账户中透支消费，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2020年9月2日，夏世松尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金24989.5元、利息12455.12元、增值服务费42元、现金分期手续费94.68元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、现金分期业务条款及细则、信用卡保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，夏世松与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向夏世松发放了信用卡，夏世松使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。夏世松应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、增值服务费和现金分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与夏世松通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告夏世松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏世松在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金24989.5元、利息12455.12元、增值服务费42元、现金分期手续费94.68元；并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以本金24989.5元为基数按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告夏世松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取394元，由被告夏世松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3463号原告：戴汉东，男，生于1969年11月8日，汉族，住，被告：严林军，男，生于1967年10月21日，汉族，住，原告戴汉东与被告严林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告戴汉东于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴汉东自愿撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许戴汉东撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由戴汉东负担。审判员  周建平二〇二一年一月二十五日书记员  刘 焱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15208号之一 申请执行人：成惠娟，女，1985年9月4日出生，汉族，住广东省清远市。被执行人：佛山市技嘉计算机有限公司，住所地:佛山市禅城区汾江中路9号兴运大厦新鸿运电脑城第二层2013-2013B，统一社会信用代码:91440604666530630N。法定代表人：徐云。 一、基本情况 关于成惠娟与佛山市技嘉计算机有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2020）第172号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市技嘉计算机有限公司应向成惠娟支付工资2018年1月1日至2019年9月30日的工资141376.92元；支付2018年及2019年未休年休假工资9379.31元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行，本案申请执行费2161元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15208号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年一月十五日 书记员  刘俊虎
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津刑更5号罪犯朱其朋，男，1991年6月24日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2016年5月17日作出（2015）二中刑初字第155号刑事判决，以被告人朱其朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，没有抗诉、上诉。刑罚执行机关天津市监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关天津市监狱在提请减刑建议书中提出：罪犯朱其朋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，获得监狱级表扬奖励6次、季度奖1次。天津市人民检察院津检五部减意﹝2020﹞47号提请减刑检察意见书认为：建议本院裁定予以减刑。经审理查明，罪犯朱其朋在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成劳动任务，获得监狱级表扬6次、季度奖1次。上述事实有罪犯减刑审核表、呈请案件批示表、同组服刑人员证明材料、罪犯计分考核明细表、罪犯思想汇报、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱其朋在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱其朋的刑罚减为有期徒刑二十三年，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 刘 欣审判员 尉立新二〇二一年一月十五日法官助理孔凯书记员王小旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初885号申请人：刘利，男，1983年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李明开，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李仕柏，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理申请人刘利与被申请人苏李明开、李仕柏民间借贷纠纷一案中，申请人刘利向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李明开、李仕柏名下银行存款330000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人刘利的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人李明开、李仕柏名下银行存款330000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二一年一月二十七日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初114号 原告：张锴，男，1980年09月24日出生，汉族，建筑职业，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:张西荣，八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:李治华，八公山区八公山镇法律服务所法律工作者 原告：朱林华，男，1979年10月20日出生，汉族，建筑职业，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人:张西荣，八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:李治华，八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：江荣保，男，1967年12月23日出生，汉族，建筑职业，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽鸿汇建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇马集工业区９号，统一社会信用代码９１３４０１０４ＭＡ２Ｔ０Ｙ２Ｄ９７。 法定代表人：王尔兵，该公司董事长。 原告张锴、朱林华与被告江荣保、安徽鸿汇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案。原告张锴、朱林华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张锴、朱林华撤回起诉处理。。 审判员  杨光华 二〇二一年一月十八日 书记员  秦玉萍
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执587号申请执行人朱文勇与被执行人夏天责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113刑初290号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人夏天已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案已执行完毕。二〇二一年一月二十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保79号申请人：泰安市岱岳区山口镇某五金商店，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：雷某某，男，汉族,1990年4月6日出生，住湖北省。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十一日法官助理丁龙书记员杨志莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25368号 申请执行人：深圳市广昌辉科技有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区4栋1层，统一社会信用代码9144030008573749XK。 法定代表人：林海平。 被执行人：王康霖，男，1983年2月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市广昌辉科技有限公司申请执行被执行人王康霖承揽合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初200号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币54188元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王康霖的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年一月十八日 书记员 欧阳庆霖
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保24号申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：赵新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李选生，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张真峰，山西华尧（乡宁）律师事务所律师。被申请人：高山虎，男，1967年3月10日出生，汉族，住山西省乡宁县。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人高山虎债务转移合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初74号民事裁定书，裁定：冻结被申请人高山虎名下的银行存款、微信及支付宝账户下1000万元或其他等额价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人高山虎名下的的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年一月二十七日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执249号 申请执行人：尚模熙，男，汉族，生于1962年3月18日。 被执行人：山兰花，女，汉族，生于1981年9月26日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2427号民事调解书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人山兰花的银行存款20406元（含利息406元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费206元从被执行人山兰花处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 雪
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执49号之三 申请执行人：代时金，男，1969年7月20日生，汉族，贵州省安龙县人。 被执行人：蔡坤龙，男，1989年2月23日生，汉族，贵州省安龙县人。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡坤龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡坤龙在中国银行3714587XXXX5CNY0账户内存款人民币40175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二一年一月十四日 书记员  韦臣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初268号原告：刘玲，女，1976年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：朱胜超，男，1973年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：孙钰芳，女，1980年7月2日出生，汉族，住址同上，系被告朱胜超妻子。原告刘玲诉被告朱胜超、孙钰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款15万元及利息（利息自2015年3月31日起按照月息2%计算至付清之日止）；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月31日，被告朱胜超、孙钰芳以家里生意周转为由，向我借款15万元。并向我出具借条，约定于2015年9月30日归还，同时约定月息4分。出具借条当天我向其出借15万元，借款到期后，被告未按时归还，多年来我多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不还，特起诉，恳请依法支持原告诉请。本院经审查认为：原告刘玲提供的被告朱胜超、孙钰芳的住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告朱胜超、孙钰芳，故无法核实被告朱胜超、孙钰芳的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘玲的起诉。案件受理费4300元，由本院退回原告刘玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇二一年一月二十一日书记员  杜婷婷
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初108号公诉机关邓州市人民检察院。被告人翁兴虎，男，1972年9月25日出生，汉族，小学肄业，务农，住址邓州市。2020年1月13日因殴打他人被邓州市公安局行政拘留八日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月20日被邓州市公安局刑事拘留，同月23日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）580号起诉书指控被告人翁兴虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人翁兴虎到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年1月12日20时40分许，被告人翁兴虎酒后驾驶牌号京Ｇ×××××“长安”牌小型普通客车，自邓州市九龙镇半店街行驶至九龙镇同心号村，经群众举报，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测鉴定，被告人翁兴虎血液中乙醇成分含量为85.71mg/100ml。上述事实，被告人翁兴虎在开庭审理过程中亦无异议，并有翁兴虎的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、报案证明、查获经过、被告人翁兴虎的供述与辩解、呼气检测单、血样提取登记表、证人孔某1、孔某2、孔某3、丁某的证言、视频光盘、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告及邓州市公安局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁兴虎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁兴虎犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人翁兴虎在案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。被告人翁兴虎犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合邓州市司法局社区矫正评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翁兴虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年一月二十七日书记员 刘德礼
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执118号申请执行人：解正福，男，1959年2月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：严富根，男，1962年6月28日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2020)苏1112民特35号民事裁定书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月8日立案执行。申请执行标的22000.00元，申请执行费230.00元，共计22230.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严富根银行存款22230.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月十三日书记员  边叙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保70号之三 申请人：毕可海，男，住荣成市。 被申请人：董礼军，男，住文登区。 本院在执行被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计65510.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月八日 书记员 吕敬彦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执268号申请执行人山东聊城久岩市政工程有限公司，住所地：聊城市侯营镇振兴东路1789号。法定代表人：韩银久，经理。被执行人聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇五乡杜村第十二届村民委员会，住所地：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇五乡杜村。法定代表人：杜财元，主任。本院作出的（2020）鲁1502民初11595号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇五乡杜村第十二届村民委员会名下的银行存款215110元至聊城市东昌府区人民法院（账号：15×××88，开户行：聊城农业银行湖西支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇二一年一月二十一日书记员 于其国
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执10号之五申请人：李春奎，男。被执行人：白永平，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白永平在中国工商银行05×××78账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月六日书记员  孟 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6021号之一解除保全申请人：陆景新，男，1977年6月13日生，汉族，住张家港市。被申请人：张伟，男，1987年6月2日生，汉族，住涟水县。申请人陆景新与被申请人张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）苏0582民初6021号民事裁定，冻结申请人陆景新银行存款19万元或查封其相应价值的财产。陆景新于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陆景新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人陆景新银行存款19万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二一年一月四日书记员  杨羽
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初238号 原告：马广利，男，1979年3月7日生，汉族，个体，现住遵化市。 被告：薛桂新，男，1970年6月20日生，汉族，农民，现住遵化市。 马广利与薛桂新不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告马广利于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马广利撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告马广利负担。 审 判 员 杨久方 二〇二一年一月十五日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初4608号 原告：樊丽君，女，1970年5月6日出生。 被告：西安仲瑞物业管理服务有限公司。住所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610135698637XXXX。 法定代表人：马鑫。 原告樊丽君与被告西安仲瑞物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告樊丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊丽君撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执68号申请执行人：卿尚国，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：雷春德，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行卿尚国与雷春德劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1804民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷春德的银行存款7,250元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年一月十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初21号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况李少映，男，1998年8月9日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无职业，户籍地柳城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人无 公诉机关指控情况 起诉书文号城检刑诉〔2020〕344号 指控事实2020年11月20日凌晨3时许，被告人李少映在本市城中区龙城路星河大厦一楼“手机维修中心”门店前，将一袋净重0.47克的毒品K粉和一袋净重0.94克的毒品“神仙水”以人民币800元的价格出卖给购毒人员高某。交易完毕，二人即被公安机关抓获归案。经鉴定，被缴获的毒品K粉中检出氟胺酮成分；被缴获的毒品“神仙水”中检出尼美西泮成分。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议建议判处被告人李少映拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人李少映对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人李少映犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有犯罪未遂、如实供述犯罪未遂的从轻处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人李少映犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年3月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇二一年一月十三日 书记员  梁慧妮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保3号申请人：付陆军，男，1991年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县,公民身法号码:522129199101292536。委托代理人：冉景辉，贵州元璋律师事务所律师。被申请人：晏顺平，男，1987年4月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院审理申请人付陆军与被申请人晏顺平买卖合同纠纷一案中，申请人付陆军于2021年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人晏顺平银行存款80000元或查封、扣押同等价值财产。并提供相应保单作为本案的担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人晏顺平银行存款80000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇二一年一月八日法官助理周倩书记员何迪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初352号原告：烟台某工程有限公司，住所地：烟台经济技术开发区被告:烟台某委员会，住所地烟台经济技术开发区原告某工程有限公司与被告烟台某民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘晓二〇二一年一月十五日法官助理王锴书记员吴林
文书内容山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0983刑初36号            公诉机关              山东省肥城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘德利，男，1972年5月31日出生于山东省肥城市，身份证号码370922197205312351，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省肥城市石横镇石横三村015号，住肥城市石横镇电厂宿舍51号楼3单元4楼西户。因涉嫌犯窝藏罪，于2020年8月12日被肥城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              肥检一部刑诉〔2021〕22号                  被告人及      辩护人意见              被告人刘德利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘德利犯窝藏罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首且自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人刘德利犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年  。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                    审  判  员     霍玉君                                                                                    二〇二一年一月二十五日      本件与原本核对无异            法 官 助 理     张  波      书  记  员    李  娜
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执166号申请执行人:王艳所,男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：吴克来，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人王艳所与被执行人吴克来民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执166号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年一月二十六日书记员  王 红
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终517号上诉人（原审原告）：李伟，男，1970年10月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：郭慕瑶，女，1984年12月29日出生，汉族，身份证登记住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县。上诉人李伟因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初11388号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李伟上诉称，上诉人与被上诉人之间的合同关系名为合作实为借贷。上诉人与被上诉人签订的《投资协议》中的约定并不符合“收益共享、风险共担”的投资合作法律关系，但却表明了被上诉人向上诉人借款的借款金额、借款收益、借款期限，具备借款合同的主要合同要素，依据最高人民法院相关审判规则，应当认定为借贷关系。后双方又签订《投资转借款协议》及《借款协议》，确认被上诉人向上诉人无息借款39万元。另，被上诉人从未设立过“丽江优卡汽车服务有限公司”，所谓投资项目从未存在，《投资协议》系被上诉人为周转资金向上诉人借款所签订，现被上诉人提出管辖异议拖延裁判，侵害上诉人合法权益。该协议中明确约定上诉人的接收还款账户为招商银行昆明市春城路支行，位于一审法院辖区，上诉人作为接收货币一方，其户籍地亦位于一审法院辖区内，一审法院对本案享有管辖权。故请求撤销一审裁定，指令昆明市官渡区人民法院审理本案。被上诉人郭慕瑶未提交书面答辩。本院认为，本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人未对管辖法院进行书面约定，因此本案应当适用法定管辖的相关规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人亦未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初11388号民事裁定；二、本案由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二一年一月十二日书记员代  亚 娟
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保28号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，男，该支行员工。 被申请人：刘玉波，男，1992年12月19日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人刘玉波金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对刘玉波价值40000元的财产采取诉讼保全措施。 2021年1月18日，本院出具（2021）川0302民初142号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封申请人刘玉波名下的车牌号为川ＣＶ××××的车辆，查封期限为两年。查封期间交由申请人刘玉波使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定送达后立即执行。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年一月二十六日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初190号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：钟伟，男，1982年6月22日出生，汉族，住西藏措美县。 被告：朱毅娟，女，1981年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告钟伟、朱毅娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙珊和被告朱毅娟到庭参加诉讼，被告钟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判决钟伟、朱毅娟向民生银行信用卡中心偿还信用卡借款本金99,823.36元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息和费用，暂计算至2020年8月11日止，利息为5739.03元、费用为8170.16元（违约金5020.8元、分期手续费3149.36元）；2.判决本案案件受理费、公告费、律师费3500元及民生银行信用卡中心为实现债权产生的其他费用全部由钟伟、朱毅娟承担。事实和理由：钟伟分别于2012年7月20日、2014年11月29日向民生银行信用卡中心申请办理“民生in卡主题信用卡”、“民生香格里拉美国运通白金信用卡”，并分别填写和签署《信用卡申请表》且承诺遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，合约和申请表中明确了该信用卡的使用说明、收费标准及违约责任。民生银行信用卡中心通过审核后向钟伟核发信用卡，钟伟将信用卡激活后开始使用。钟伟使用信用卡后未按期还款，截止2020年8月11日止，信用卡欠款本金99,823.36元、利息5739.03元、费用8170.16元，总欠款金额为113,732.55元。民生银行信用卡中心有权根据合约约定要求钟伟承担催收欠款所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。经民生银行信用卡中心催收后，钟伟仍未偿还透支款项及费用，故诉至法院。 钟伟未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 朱毅娟辩称：1.其和钟伟已于2019年7月12日办理离婚登记；2.其从2001年开始工作，至今已经25年；3.信用卡是钟伟以自己的名义去申请和办理的，其不知情；4.信用卡的消费没有用于离婚前的家庭消费。 本院经审理认定事实与民生银行信用卡中心陈述的事实一致。另查明，朱毅娟与钟伟于2008年8月7日登记结婚，于2019年7月12日登记离婚。 本院认为，案涉《信用卡申请表》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方成立借款合同关系，应按约定全面履行义务。钟伟向民生银行信用卡中心申领了信用卡，却未按合约约定及时归还所欠款项的行为已构成违约，应当承担违约责任。系统截屏、《账单明细表》可以证明，截至2020年8月11日，钟伟尚欠民生银行信用卡中心借款本金99,823.36元、利息5739.03元、费用8170.16元。根据《信用卡申请表》载明，透支利率为每日万分之五。故民生银行信用卡中心有权要求钟伟向其偿还借款本金99,823.36元并支付截至2020年8月11日的利息5739.03元、费用8170.16元（2020年8月12日起的利息以未偿还本金为基数，按日利率万分之五计算，费用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。 民生银行信用卡中心主张钟伟承担律师费3500元，但在庭审中民生银行信用卡中心自认仅签订了《委托代理协议》，律师费尚未实际支付，故本院对民生银行信用卡中心的该项诉讼请求不予支持。 虽然案涉债务产生于钟伟与朱毅娟夫妻关系存续期间，但朱毅娟未在信用卡申领资料上签字，事后亦未作出追认的意思表示。民生银行信用卡中心提供的证据也不足以证明案涉信用卡的消费支出用于夫妻共同生活或共同经营。故民生银行信用卡中心认为案涉债务系夫妻共同债务，朱毅娟应承担清偿责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 钟伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金99,823.36元并支付截至2020年8月11日的利息5739.03元、费用8170.16元（2020年8月12日后的利息以未偿还借款本金为基数，按日利率万分之五计算，费用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，由被告钟伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨婷 二〇二一年一月十九日 书记员  宛悦
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1902号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人周冠豪，男，1997年6月7日出生，公民身份号码440×××××××********，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省佛山市顺德区×××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被惠州市公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，同年12月16日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年12月18日以惠城区检刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人周冠豪犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张东华出庭支持公诉，被告人周冠豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年7月30日3时3分许，被告人周冠豪饮酒后（经鉴定，其血液乙醇含量为163.94mg/100ml）驾驶粤E×××**号小型轿车行至惠州市惠城区×××××××××路口时，被惠州市公安局交警支队江东大队执勤民警查获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周冠豪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周冠豪归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周冠豪对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2020年7月30日3时3分许，被告人周冠豪饮酒后（经鉴定，其血液乙醇含量为163.94mg/100ml）驾驶粤E×××**号小型轿车行至惠州市惠城区×××××××××路口时，被惠州市公安局交警支队江东大队执勤民警查获。另查明，被告人周冠豪于2020年12月16日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；立案决定书；到案经过；户籍资料；抽取当事人血液登记表；呼气测试结果单；驾驶证；行驶证；被告人供述；鉴定意见；指认照片；视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周冠豪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周冠豪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周冠豪归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周冠豪拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，但建议适用缓刑的量刑建议，经查，司法局不同意对被告人进行社区矫正，不符合缓刑条件，经沟通调整而未调整，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周冠豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2020年9月11日至2020年9月14日羁押的4天，即自2021年1月6日起至2021年3月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二一年一月六日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保2号 申请人：郭卫东，男，1968年4月2日出生，汉族，现住大名县。 委托诉讼代理人：杨春强，河北天汉律师事务所律师。 被申请人：邯郸市金安房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区滏园街**。 法定代表人：王希杰，该公司总经理。 申请人郭卫东于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人郭卫东提供的被申请人名下财产信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下： 驳回郭卫东的申请。 审判员  苗青长 二〇二一年一月十九日 书记员  张惠民
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执204号申请执行人：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地中国福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦**，统一社会信用代码913509023106543417。法定代表人：杨昉，执行董事。被执行人：陈婉英，女，汉族，1967年06月24日出生，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：林妹，女，汉族，1976年10月01日出生，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：谢德辉，男，汉族，1968年05月03日出生，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈孝营，男，汉族，1967年02月01日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林幼凤，女，汉族，1967年09月15日出生，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：薛秋生，男，汉族，1974年08月26日出生，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司与被执行陈婉英、林妹、谢德辉、陈孝营、林幼凤、薛秋生借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021)闽0902执204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年一月二十一日法官助理 周鸿建书 记 员 陈小彬相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初28号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人宋成忠，男，1968年8月29日出生，汉族，初中毕业，中共党员，镇平县侯集镇宋小庄村委书记，户籍所在地镇平县，住镇平县。2021年1月4日因涉嫌危险驾驶罪于被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人宋成忠犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人宋成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年11月22日15时20分许，被告人宋成忠醉酒驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县侯集镇侯集北跨渠生产桥附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：宋成忠的血液中乙醇含量为155.45mg/l00ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人宋成忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋成忠认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人宋成忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年11月22日15时20分许，被告人宋成忠醉酒驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县侯集镇侯集北跨渠生产桥附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：宋成忠的血液中乙醇含量为155.45mg/l00ml。上述事实，有被告人宋成忠关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，血样提取登记表，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人宋成忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋成忠认罪、认罚，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋成忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳,上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高磊二〇二一年一月十三日法官助理田照猛书记员魏村宇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终178号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区新城**桥头丰泰汽修厂**，统一社会信用代码91500234765925689K。负责人：涂劲松，系该公司经理。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范绪权，男，1943年10月17日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：范斯兵，男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市开州区，系范绪权之子。被上诉人（原审原告）：范斯平，女，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：范斯兵，男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：刘从彬，男，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司开州支公司因与被上诉人范绪权、范斯兵、范斯平、刘从彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初7010号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司开州支公司因与范绪权、范斯兵、范斯平达成和解协议，于2021年1月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司开州支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司开州支公司撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司开州支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄文革审 判 员 毋向娟审 判 员 盛建华二〇二一年一月二十六日法官助理 王 高书 记 员 黎 华
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0723刑初26号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人张文静，曾用名张金梅，女，1995年3月3日出生，汉族，中专文化，四川省盐亭县人，住盐亭县，因涉嫌盗窃罪，2020年11月17日被盐亭县公安局决定取保候审。 被告人黄小英，女，1966年7月12日出生，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，住盐亭县，因涉嫌盗窃罪，2020年11月17日被盐亭县公安局决定取保候审。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）Z123号起诉书指控被告人张文静、黄小英犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员邱清清出庭支持公诉，被告人张文静、黄小英到庭参加诉讼，盐亭县法律援助中心指派值班律师秦铭为被告人张文静提供了法律帮助，指派值班律师杨智为被告人黄小英提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月6日10时许，被告人张文静在盐亭县××镇××街“仁康大药房”上班时，一名顾客捡到一张医保卡并将其放在收银台上后离开，被告人张文静便将该卡放在收银台的鼠标垫下。次日上班后，被告人张文静查看该卡背面写有“李某”的名字，便输入初始密码六个“1”查询卡内金额，看见卡内余额为7096.66元。遂用该医保卡分别在仁康大药房和诚信大药房刷卡购买葡萄糖酸锌口服液及维生素ＡＤ等药品，共计消费1909.1元。被告人张文静回家吃饭时，将捡到医保卡及卡上有钱的事情告诉了自己的婆婆即本案被告人黄小英，被告人黄小英提出用该卡去购买必备药品和生活用品。随后二被告人用该医保卡分别在盐亭县“贝尔康药房”、“修正堂药店”、“好迪药房”等药店刷卡购买葡萄糖酸钙口服液、维生素Ｄ等药品及大米、食用油、洗发水等生活用品，共计消费5169.56元。二被告人前后共计盗刷了卡内人民币7078.60元。后被告人张文静将该医保卡丢弃至垃圾桶。2020年11月8日受害人李某用自己的社会保障卡购买药品后发现余额少了600元，但因周未不能进行挂失。2020年11月9日，被害人到医保局挂失时，才发现已无余额，遂向盐亭县公安局报案。经侦查人员调看监控，发现了被告人黄小英有作案嫌疑，经电话通知被告人黄小英未到案，警察到其家中找到被告人黄小英，黄小英电话通知了被告人张文静，被告人张文静到案。二被告人到公安机关后均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关将被告人用医保卡购买的物品依法予以扣押。案发后，被告人张文静、黄小英已赔偿受害人李某人民币7100元，并取得受害人李某的谅解。在提起公诉阶段被告人张文静、黄小英签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人张文静、黄小英判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人张文静、黄小英在审理过程对犯罪事实无异议，并愿意认罪认罚。 上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、归案情况说明、监控截图、购买清单、扣押清单、关于李某职工医保卡的情况说明、谅解书、收条等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张文静、黄小英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文静案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻、减轻处罚。被告人黄小英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节。被告人张文静、黄小英积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，又认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张文静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄小英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 三、公安机关扣押在案的药品、物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 员 苏奇元 二〇二一年一月二十日 法官助理 彭淑媛 书 记 员 冯 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执315号之六被执行人：苗开锋，男，汉族，1968年04月05日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人苗开锋健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人苗开锋在9040×××00账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苗开锋在山东省农村信用社联合社9040×××00账户内存款人民币7533.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24931号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：王秋敏，男，汉族，1987年03月12日出生，住云南省普洱市思茅区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王秋敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告王秋敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秋敏偿还原告剩余贷款本金68016.41元，到期未偿利息4462.12元，罚息897.15元，寄送法律函件费用100元，以上共计73475.68元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：云JXXXXX，车架号：LGXCD4C32H0187514）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告王秋敏在2018年02月09日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年02月11日发放贷款146900元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：云JXXXXX，车架号：LGXCD4C32H0187514），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期312天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告王秋敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年02月09日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借146900元，用于被告购买车辆比亚迪“宋DM”（车牌号：云JXXXXX，车架号：LGXCD4C32H0187514）。贷款期数为36个月，实际利率为11.45%，贴息利率为3.65%，贷款利率为7.8%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋DM”（车牌号：云JXXXXX，车架号：LGXCD4C32H0187514）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年03月01日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商普洱市盛世新景汽车销售有限公司发放贷款146900元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2021年1月19日，被告已逾期558天，下欠借款本金58016.41元，到期未偿利息5743.54元，罚息6434.796元，寄送法律函件费用100元，共计70294.75元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王秋敏应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金58016.41元，到期未偿利息5743.54元，罚息6434.796元、邮寄费用100元，共计70294.75元（以上利息、罚息截止至2021年1月19日），并按合同约定支付自2021年1月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告王秋敏未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“宋DM”型车辆（车牌号：云JXXXXX，车架号：LGXCD4C32H0187514）实现抵押权。三、驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1637元，减半后818.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二一年一月二十六日书记员  冯潇打印：相丽华校对：张婧媛2021年月日送达1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3213号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028045991。负责人：杨宁，该分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：钟习军,男,1981年5月26日出生,汉族,住四川省泸县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告钟习军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初106号公诉机关邓州市人民检察院。被告人周付军，男，1950年7月15日出生，汉族，小学文化程度，南召县太山庙长江厂退休职工，中共党员，户籍所在地河南省南召县。现住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月14日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年1月22日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）71号起诉书指控被告人周付军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人周付军到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年11月16日14时2分许，被告人周付军饮酒后无驾驶资格驾驶一辆二轮摩托车行驶至邓州市陶营乡陶营街处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇检测鉴定，被告人周付军血液中乙醇成分含量为131.49mg/100ml。上述事实，被告人周付军在开庭审理过程中亦无异议，并有周付军户籍证明、违法犯罪记录查询证明、呼气检测单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、查获照片、被告人周付军的供述、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书及邓州市公安局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周付军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周付军犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周付军无证驾驶机动车辆，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周付军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月14日起至2021年2月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年一月二十六日书记员 刘德礼
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初260号原告：张仲炎，男，1938年8月6日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张煜芳（系张仲炎之女），住嵊州市。被告：王忠飞，女，1972年2月3日出生，汉族，住嵊州市。原告张仲炎与被告王忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告张仲炎于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仲炎的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张仲炎撤回起诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由张仲炎负担。审判员  罗荣敏二〇二一年一月八日书记员  叶钢洋
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执58号之五申请执行人：张成良。被执行人：山东龙口兴隆粉丝有限公司。关于申请执行人与被执行人山东龙口兴隆粉丝有限公司劳动争议一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人山东龙口兴隆粉丝有限公司在账户内余额人民币33520.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东龙口兴隆粉丝有限公司在中国银行账户内存款人民币33520.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十九日书记员  周子琛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执55号申请执行人：深圳市汇业达通讯技术有限公司,住所地广东省深圳市光明新区新湖街道凤新路与圳美大道交汇处海鑫光高新技术园C栋。法定代表人：周告华。被执行人：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路5号。法定代表人：赵金文。深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁4108号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳市汇业达通讯技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人北京金雨弘泰科技发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁4108号裁决确定的被执行人北京金雨弘泰科技发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京金雨弘泰科技发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京金雨弘泰科技发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京金雨弘泰科技发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十二日书记员 郭怀希
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初447号原告：杨芬红，女，1975年6月26日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：姬晓，男，汉族，淅川县祥瑞首府楼下重庆秦妈火锅店，住淅川县。原告杨芬红与被告姬晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。因其他原因，原告杨芬红于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芬红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨芬红撤诉。案件受理费25.00元，由原告杨芬红负担。审判员  王磊二〇二一年一月二十九日法官助理余杰书记员薛静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8369号上诉人（原审原告）：毕节诚诚商品混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥灵峰水泥厂内，统一社会信用代码：91520500061042212R。法定代表人：王程。被上诉人（原审被告）：张洪强，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审被告）：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号，统一社会信用代码：91520000551911521E。法定代表人：钟应发。上诉人毕节诚诚商品混凝土有限公司（以下简称：诚诚公司）因与被上诉人张洪强、贵州靖沣建筑工程有限公司（以下简称：靖沣公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人诚诚公司上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人3日内支付上诉人混凝土货款435181元，并按月息2%支付自2015年10月14日起至实际偿付之日止的利息（暂计50000元）；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审未认定张洪强为靖沣公司毕节长春粮管所储备库项目工程负责人，事实不清。该工程项目为靖沣公司承建，靖沣公司特委托张洪强负责给项目施工建设（包工包料）等一切事宜并收取工程款，出具《委托书》交张洪强收执，上诉人无法提交该《委托书》的原件。一审未认定张洪强与上诉人的买卖行为系职务行为错误。张洪强系案涉工程项目的负责人，其在委托书委托人处加盖靖沣公司六盘水靖垚分公司的行为能认定张洪强订立案涉买卖合同是其职权范围，责任归靖沣公司承担。张洪强的行为系完成项目建设所进行的原材料采购行为，其所采购的商品混凝土已经形成了靖沣公司的工程量，属于应收取分包方工程款的组成部分，就案涉买卖合同向上诉人出具《欠条》载明的欠款，应由二被上诉人承担。被上诉人张洪强、靖沣公司均未作答辩。原审原告诚诚公司起诉请求：1.判决二被告3日内支付原告混凝土款肆拾叁万伍仟壹佰捌拾壹元整(￥435，181.00)，并按月息2%支付自2015年10月14日起至实际偿付之日止期间利息(暂计50000元);2.诉讼费用由二被告承担。一审认定事实：2015年1月17日原告毕节诚诚商品混凝土有限公司与被告张洪强签订购销合同，被告张洪强向原告毕节诚诚商品混凝土有限公司采购毕节市七星关区长春堡镇粮油购销公司储备中心项目所需的混凝土，双方合同第七条约定，“每打完1000m3结一次款，每次付实际金额的80%，剩余20%款项下一次付清，以此类推。第一次主体付款时间待一层主体全部完工后50日内，一次性付清所有混凝土款，工期为3个月。如果甲方不能按时付款，余款每超过一个月按3%月息支付给乙方。”2015年10月13日，被告张洪强向原告毕节诚诚商品混凝土有限公司出具欠条一张，确认欠原告毕节诚诚商品混凝土有限公司435181元混凝土款，因张洪强未付清该款项，原告毕节诚诚商品混凝土有限公司于2019年8月27日提起本案诉讼。以上事实，有双方当庭陈述、混凝土购销合同和由张洪强出具的欠条予以证实，予以确认并在卷为凭，对于原告出具的委托书两张系复印件无法核实其真实性，不予认可。一审法院认为，本案为合同纠纷，从原告毕节诚诚商品混凝土有限公司主张的事实结合查明的事实，按照合同的相对性，承担合同义务的主体为合同的相对方，原告毕节诚诚商品混凝土有限公司所举证的证据达不到张洪强系被告贵州靖丰建筑工程有限公司委托签订合同的证明目的，因此被告贵州靖丰建筑工程有限公司不是合同的相对人，不应承担买卖合同产生的义务，而合同的相对方张洪强应当依照合同承担相应的义务，被告贵州靖丰建筑工程有限公司虽提出诉讼时效的抗辩，但其不承担责任，而依法应承担民事责任的张洪强未到庭参加诉讼，其对诉讼时效未进行抗辩，故张洪强应当承担相应的责任，故对原告毕节诚诚商品混凝土有限公司请求被告张洪强支付混凝土货款的请求符合法律规定予以支持，但其主张被告贵州靖丰建筑工程有限公司承担连带责任缺乏法律依据，不予支持。对原告毕节诚诚商品混凝土有限公司诉请被告支付逾期付款的利息，本案中虽双方合同约定“每打完1000m3结一次款，每次付实际金额的80%，剩余20%款项下一次付清，以此类推。第一次主体付款时间待一层主体全部完工后50日内，一次性付清所有混凝土款，工期为3个月。如果甲方不能按时付款，余款每超过一个月按3%月息支付给乙方。”原告毕节诚诚商品混凝土有限公司所举交的证据不能证明合同中约定的付款时间已生效，该条款对货款的结算时间和逾期付款时间和产生的责任应当属于约定不明，故对原告请求的利息起算时间和利率的请求不予支持，但被告张洪强欠付货款的行为确给原告毕节诚诚商品混凝土有限公司带来了资金占用的损失，因承担资金占用期间的损失，但原告毕节诚诚商品混凝土有限公司未及时主张的行为视为其对占用资金损失的行为不予追究，故对其主张欠付货款435181元为基数自2015年10月13日起计算利息的请求不予支持，利息起算的时间应当自主张权利即本案立案之日起算，利率应以年利率6%计算利息符合原告的实际损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、限被告张洪强于判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告毕节诚诚商品混凝土有限公司的货款435181元及逾期付款的利息（逾期付款利息的方式为以435181元为基数按照年利率6%自2019年8月27日计付至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告毕节诚诚商品混凝土有限公司的其它诉讼请求。案件受理费4289元，由被告张洪强负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张张洪强与其进行案涉混凝土交易系履行靖沣公司工作职责的职务行为，靖沣公司应当承担支付货款的责任上诉理由不成立，案涉混凝土交易的相对人应为上诉人与张洪强，而非靖沣公司，理由如下：首先，张洪强与上诉人签订的购销合同上并无靖沣公司签章，只有张洪强签字和上诉人签章；其次，上诉人提交的《委托书》无原件核对，且内容也不能证明系靖沣公司委托张洪强与上诉人订立案涉买卖合同，而是张洪强对案涉工程包工包料建设施工，且接收工程款。再次，张洪强向上诉人出具的《欠条》已载明欠款人系张洪强，而非靖沣公司。故上诉人所举证据不能证明张洪强代表靖沣公司采购案涉混凝土，其要求靖沣公司支付货款的上诉理由不能成立。综上，上诉人毕节诚诚商品混凝土有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4289元，由上诉人毕节诚诚商品混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年一月十一日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初533号 原告:韩兆思，男，1988年2月16日出生，汉族，住曹县。 被告：刘存忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住曹县。 原告韩兆思与被告刘存忠占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告韩兆思撤回起诉处理。 审判员  刘燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  田鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初31号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：毛良敏，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：于少玲，女，1972年5月2日出生，汉族，住。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月七日书记员 郭琪（代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初800号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：彭碧波，男，1971年12月31日出生，汉族，住湖北省随县。 被告：徐华勤，女，1970年12月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告彭碧波、徐华勤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告彭碧波、徐华勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭碧波、徐华勤偿还腾铭公司代偿款113270.30元及违约金22654.06元（违约金按代偿款的20%计算），共计135924.36元；2.判令彭碧波、徐华勤承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，彭碧波因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且徐华勤作为共同还款人。但在合同签订后，彭碧波、徐华勤并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为彭碧波、徐华勤支付代偿款113270.30元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与彭碧波、徐华勤沟通协商，要求偿还代偿款，彭碧波、徐华勤至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 彭碧波、徐华勤未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，彭碧波、徐华勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 彭碧波与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定彭碧波向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为157000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为4770元，从透支次月起每月10日前偿还。徐华勤作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年3月10日，腾铭公司与彭碧波签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为彭碧波前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因彭碧波未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，彭碧波应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因彭碧波未按时向发卡银行偿还分期款，彭碧波应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为彭碧波贷款额的30%。徐华勤作为共同还款人在上述合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向彭碧波发放了信用卡，但彭碧波使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代彭碧波向工行东大支行共计代偿了113270.30元，承担了合同项下的保证责任。彭碧波、徐华勤至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与彭碧波、徐华勤签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，彭碧波、徐华勤未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向彭碧波、徐华勤追偿。故对于腾铭公司主张彭碧波、徐华勤支付代偿款113270.30元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，彭碧波、徐华勤未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故彭碧波、徐华勤还应支付违约金22654.06元（113270.30×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告彭碧波、徐华勤于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款113270.30元和违约金22654.06元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告彭碧波、徐华勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5890号 原告：王达芳，女，1987年5月12日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：张飞，男，1971年06月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈青新，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告王达芳与被告张飞、陈青新案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月22日立案。原告王达芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王达芳撤回起诉处理。 审 判 长  黄秀凤 人民陪审员  林 峰 人民陪审员  许品芳 二〇二一年一月十一日 书 记 员  黄娜娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14832号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马某某，总经理。委托诉讼代理人：展某某，山东易济律师事务所律师。被告：林某，男，1986年8月31日出生，汉族，住济宁市任城区。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告林某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，根据原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的被告林某的送达住址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司未向本院提供明确的送达地址，不能有效送达相关的诉讼文书，故其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  仝义杰二〇二一年一月十三日书记员  杨明非
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执935号申请执行人：白瑞，男，汉族，1981年11月14日生，住榆次区。被执行人：柳永明，男，汉族，1986年1月3日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十八日书记员  董 娜
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执10号之二申请人：李春奎，男。被执行人：白永平，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白永平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月六日书记员  孟 颖
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终76号上诉人（原审起诉人）：张秀兰，女，1964年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人张秀兰因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初193号行政裁定，向本院提起上诉。张秀兰上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人张秀兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执210号申请执行人：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地中国福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦**，统一社会信用代码913509023106543417。法定代表人：杨昉，执行董事。被执行人：林邦铅，男，汉族，1984年02月06日出生，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：兰二桃，女，畲族，1974年01月08日出生，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：兰爱花，女，畲族，1984年06月14日出生，住中国福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司与被执行人林邦铅、兰二桃、兰爱花借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021)闽0902执210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年一月二十一日法官助理 周鸿建书 记 员 陈小彬相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。