浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2953号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司。营业场所：浙江省海盐县武原街道新桥南路8-1号、8-2号、10号、10-1号、10-2号。统一社会信用代码：91330424743499383F。负责人：阮哲铨，该公司总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伯叶，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：徐卫群。原审被告：姜枭辉，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称平安海盐公司）因与被上诉人陈伯叶、原审被告姜枭辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安海盐公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判按照农村居民标准计算陈伯叶的残疾赔偿金，残疾赔偿金为59752元，具体的计算方式是以29876元为基数乘以20年再乘以10%的伤残系数；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：陈伯叶的户籍所在地为农村，其一审提供的工作证明没有负责人的签字、电话，无法证实真实性。陈伯叶未提供相应的银行流水，无法证实其受伤前有来源于城镇稳定收入的事实。经查询国家企业信息公示系统可知陈伯叶所提供工作证明中的公司早已注销，而流动人口信息登记中登记的时间并不连续，无法证明其事故发生前一年稳定居住于城镇的事实。综上，陈伯叶按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据不足。陈伯叶辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。陈伯叶长期从事服装行业，从流动人口登记表可以看出，其所从事的是流动服装行业的工作，这个事实非常清楚。一审中已提供房屋租赁协议、流动人口登记表，显示陈伯叶在受伤前三年一直居住于××街道××路××号盛世钱塘10幢404室，这个事实也非常清楚。而这个地址属于海盐县××街道城镇区域范围内，且是商品房，居住的期限也是连惯性的，另外房屋出租方邹余良缴纳水电费的单子也显示是陈伯叶缴纳的。综上，陈伯叶长期生活居住于城镇区域范围，证据确凿，从事的又是服装行业，请求维持一审判决。姜枭辉未作陈述。陈伯叶向一审法院起诉请求：1.姜枭辉、平安海盐公司赔偿其因车祸所遭受的各项损失共计266744.46元，由平安海盐公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先予赔偿（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先支付），余款部分由姜枭辉承担全部赔偿责任；2.姜枭辉、平安海盐公司承担案件受理费。一审法院认定事实：2019年7月8日21时45分许，姜枭辉驾驶车牌号为浙Ｇ9××**的小型轿车，行驶途经嘉兴-海盐（Ｘ104）31公里600米（青莲食品门口）处右转时，与陈伯叶驾驶的电动自行车发生碰撞造成事故，致陈伯叶受伤、车辆损坏。2019年7月10日，海盐县公安局交通警察大队认定，姜枭辉未按规定借道通行，负事故全部责任，陈伯叶无责任。姜枭辉驾驶的车牌号为浙Ｇ9××**的小型轿车在平安海盐公司处投保了交强险以及商业三者险不计免赔1500000元，事故发生在保险期间内。陈伯叶住所地在四川省古蔺县，属于农村。2017年7月26日开始，陈伯叶来海盐务工，租住在海盐县××街道××路××号××幢××室。事故发生后，陈伯叶被送往海盐邦尔医院进行治疗，住院时间共40天，并有数次进行门诊治疗。2020年4月28日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为陈伯叶因车祸致伤，其损害鉴定为人体损伤致残程度分级十级伤残，伤后的误工期180日，护理及营养期均60日。平安海盐公司对鉴定意见存有异议，提出重新鉴定申请，要求对陈伯叶的功能丧失程度以及误工期、护理期和营养期重新进行司法鉴定。一审法院委托杭州明皓司法鉴定所进行重新鉴定。经鉴定，意见为陈伯叶在2019年7月8日发生交通事故致伤，评定为人体损伤十级伤残，其伤后的误工期在150日左右、护理期在60日左右、营养期在60日左右较为合理。平安海盐公司因此支出鉴定费2470元。事故发生后，姜枭辉未付款，平安海盐公司已付款10000元。陈伯叶主张医疗费20741.46元，并提供门诊收费票据十七份、住院收费票据一份、门诊病历一本、出院记录一份和住院费用汇总清单一组。经审核，其主张并无不当，实际金额应为20739.46元，对此予以确认。平安海盐公司提出要求扣除其中10%的非医保用药，但其没有举证证明使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故不予确认。住院伙食补助费确认为600元（15元/天×40天），营养费确认为1800元（30元/天×60天）。陈伯叶主张误工费39000元（6500元/月×6个月），但其提供的海盐宏宇服装厂证明不足以证实其固定收入的情况，故应按154元/天标准计算。根据司法鉴定意见，误工费应为23100元（154元/天×5个月）。陈伯叶主张护理费9300元（155元/天×60天），每天155元标准计算不当，应按每天154元标准计算。根据司法鉴定意见，应为9240元（154元/天×60天）。陈伯叶主张残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）。陈伯叶生活消费地在城镇，其按照城镇居民标准计算并无不当，故对此予以确认。陈伯叶主张被扶养人生活费65639元（父亲37508元/年×15年×10%÷2人+母亲37508元/年×20年×10%÷2人）。根据查明情况，陈伯叶具有法定扶养义务的人员为父亲陈开祥（1955年2月28日出生）、母亲王玉芹（1960年4月10日出生）共二人，陈伯叶的父母生育了包括陈伯叶在内的二个子女，故该部分主张于法不悖，对此予以确认。陈伯叶主张鉴定费2600元并提供鉴定费发票二份。因重新鉴定没有改变陈伯叶的伤残等级以及护理期、营养期，故对该伤残等级以及护理期、营养期鉴定支出的相应鉴定费计2300元予以确认，对误工期的鉴定发生了改变，故该部分鉴定费计300元不予确认。陈伯叶主张交通费700元，根据其就医治疗情况，金额偏高，酌定为500元。陈伯叶主张修理费1000元，从道路交通事故认定书描述中可以确定陈伯叶的车辆在事故中受到了损坏，根据实际情况，对该部分损失酌定为600元。陈伯叶主张精神损害抚慰金5000元，其因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据陈伯叶在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对该项主张予以确认。一审法院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本起交通事故系姜枭辉未按规定借道通行，应负事故全部责任，而陈伯叶无责任。故交强险之外的损失，确定由姜枭辉承担全部赔偿责任。陈伯叶因交通事故所遭受的损失为249882.46元，由平安海盐公司在交强险责任限额内赔偿120600元［其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包括精神损害抚慰金5000元）、财产损失赔偿限额范围内600元］。陈伯叶医疗费用赔偿限额外的其余13139.46元，死亡伤残赔偿限额外的其余113843元，合计126982.46元，按姜枭辉需承担的赔偿责任，由姜枭辉全部赔偿给陈伯叶。因姜枭辉驾驶的车牌号为浙Ｇ9××**的小型轿车在平安海盐公司处投保了商业三者险不计免赔1500000元，故姜枭辉应赔偿给陈伯叶的损失，由平安海盐公司在商业三者险内予以赔偿。因此，平安海盐公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿陈伯叶损失共计247582.46元，扣除平安海盐公司已付款10000元，平安海盐公司需赔偿陈伯叶损失计237582.46元。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故陈伯叶支出的鉴定费2300元，按照双方应承担的赔偿责任，由姜枭辉全部赔偿给陈伯叶。陈伯叶超额部分诉讼请求，不予支持。平安海盐公司为重新鉴定支出的鉴定费2470元，因重新鉴定后陈伯叶的伤残等级以及护理期、营养期均没有改变，故该部分鉴定费计2170元应由其自行承担；而对误工期的鉴定发生了改变，故该部分鉴定费计300元，应由交通事故各方按各自的过错责任大小分担，则应由姜枭辉予以承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安海盐公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿陈伯叶因交通事故造成的各项损失共计237582.46元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、姜枭辉于判决生效之日起十日内赔偿陈伯叶损失2300元；三、驳回陈伯叶的其他诉讼请求。如果姜枭辉、平安海盐公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取867元，由陈伯叶负担87元，姜枭辉负担780元。二审中，陈伯叶提供证据：“借记卡账户历史明细清单”两页，户名是陈伯叶租房的房东邹余良，证明从银行流水可以看出，陈伯叶是长期居住在城镇，并且时不时缴纳水电费的一个事实。经质证，平安海盐公司认为，对关联性不认可，看不出是陈伯叶在付款，也看不出付款的性质，因为没有备注为水电费。如果是房东账户的话，水电费是打入该账户，那么相应的房租也应当打入该账户，但是没有任何的房租付款记录。姜枭辉未发表质证意见。本院认证：从上述证据无法看出是陈伯叶向房东支付水电费，其与本案缺乏关联性，故本院不予认定。其余当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈伯叶虽为农村户籍，但根据其提供的“流动人口登记表”、“房屋租赁协议”来看，其在事故发生前长期居住在城镇，并从事生产制造加工工作。陈伯叶的主要生活消费地在城镇，且主要收入来源为非农业收入，故一审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，二审予以确认。综上所述，平安海盐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 坤审 判 员  张 涛审 判 员  杨 剑二〇二一年一月二十六日法官助理  金 巍书 记 员  金惠芳8-9-