广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初18号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人陈志海（曾用名陈水昌），男，1986年2月6日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，住岑溪市。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日被岑溪市人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期自2013年11月13日至2014年10月12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于容县看守所。 被告人黄超南（曾用名黄四弟），男，1995年7月7日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于容县看守所。 被告人林福波（曾用名林国波），男，1966年9月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，文盲，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于容县看守所。 辩护人谭霖，广西五行律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）246号起诉书指控被告人陈志海、黄超南犯盗窃罪，林福波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员杨汉明出庭支持公诉，被告人陈志海、黄超南、林福波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控： 一、2020年9月1日，被告人陈志海、黄超南从岑溪市驾驶一辆装有铁笼的面包车去到容县处，将被害人李某的1只活狗盗走。同日，陈志海、黄超南将该只狗出售后得款400元。 二、2020年9月14日，被告人陈志海、黄超南驾驶一辆装有铁笼的面包车去到广东省云浮市郁南县公路边，分别将被害人彭某1的1只活狗、彭某2的1只活狗盗走。随后，到广东省云浮市罗定市公路边，将被害人钱某的1只活狗盗走。被告人林福波在其家中，明知陈志海、黄超南出售的3只活狗是盗窃得来的情况下仍以1722元收购，并通过微信转账的方式支付1722元给陈志海。 三、2020年9月16日，被告人陈志海、黄超南驾驶装有铁笼的面包车去到广东省信宜市的根发石场附近的公路边，将被害人陆某的1只活狗盗走。随后去到广东省信宜市公路边，分别将被害人吴某的1只活狗、林某的1只活狗盗走。随后去到广东省信宜市公路边，将被害人卢某的1只活狗盗走。被告人林福波在其家中，明知陈志海、黄超南出售的4只活狗是盗窃得来的情况下仍以2196元收购，并通过微信转账的方式支付2196元给陈志海。 四、2020年9月17日，被告人陈志海、黄超南驾驶装有铁笼的面包车去到岑溪市的公路边，将被害人覃某的1只活狗盗走。 五、2020年9月17日，被告人陈志海、黄超南驾驶装有铁笼的面包车去到广东省信宜市石根山景区的公路边，将被害人赖某的1只活狗盗走。 六、2020年9月21日，被告人陈志海、黄超南驾驶装有铁笼的面包车去到容县和藤县岭景镇交界的一公路边，将被害人曾某的1只活狗盗走。 七、2020年9月23日，被告人陈志海、黄超南驾驶装有铁笼的面包车去到藤县公路管理局垠现养护站附近187县道一处公路边，将被害人陈某的1只宠物狗盗走。随后去到藤县处公路边，将被害人黄某的1只活狗盗走。随后去到藤县上，分别将被害人石某的1只活狗、唐某的1只活狗盗走。被告人林福波在其家中，明知陈志海、黄超南出售的4只活狗是盗窃得来的情况下仍以1912元收购，并通过微信转账的方式支付1912元给陈志海。同日，容县公安局在岑溪市岑城镇将陈志海、黄超南抓获，并从驾驶的面包车中扣押伪造的车牌、自制铁丝圈、铁笼等作案工具。 综上，被告人陈志海、黄超南盗窃12次，盗窃财物价值6230元。被告人林福波掩饰、隐瞒犯罪所得价值5830元。 公诉机关认为，被告人陈志海、黄超南以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人林福波明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款的规定，对陈志海、黄超南、林福波定罪处罚。陈志海、黄超南均是主犯；陈志海、黄超南、林福波认罪认罚；建议对陈志海判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，对黄超南判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，对林福波判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，被害人李某、彭某1、彭某2、钱某、陆某、吴某、卢某、覃某、陈某、黄某、石某、赖某、曾某、唐某的陈述，微信支付交易明细，微信聊天记录截图，搜查笔录，扣押决定、清单，被告人陈志海、黄超南、林福波的供述等证据证实。 被告人陈志海、黄超南、林福波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人林福波的辩护人提出，林福波认罪认罚，请求对林福波从轻处罚。 经审理查明： 一、盗窃的事实 （一）2020年9月1日，被告人陈志海、黄超南从岑溪市驾驶一辆面包车到容县，将被害人李某的1只活狗盗走。同日，陈志海、黄超南将该狗出卖给他人后得款400元。 （二）2020年9月14日，被告人陈志海、黄超南从岑溪市驾驶一辆面包车到广东省云浮市郁南县公路边，将被害人彭某1的1只活狗、被害人彭某2的1只活狗盗走。随后，陈志海、黄超南驾驶面包车到广东省云浮市罗定市公路边，将被害人钱某的1只活狗盗走。陈志海、黄超南将盗得的3只狗出卖后得款1722元。 （三）2020年9月16日，被告人陈志海、黄超南从岑溪市驾驶一辆面包车到广东省信宜市的根发石场附近的公路边，将被害人陆某的1只活狗盗走。随后，陈志海、黄超南驾驶面包车到广东省信宜市公路边，将被害人吴某的1只活狗、林某的1只活狗盗走。接着，陈志海、黄超南驾驶面包车到广东省信宜市公路边，将被害人卢某的1只活狗盗走。陈志海、黄超南将盗得的4只活狗出卖后得款2196元。 （四）2020年9月17日，被告人陈志海、黄超南从岑溪市驾驶一辆面包车到岑溪市的公路边，将被害人覃某1只活狗盗走。 （五）2020年9月17日，被告人陈志海、黄超南从岑溪市驾驶一辆面包车到广东省信宜市石根山景区的公路边，将被害人赖某的1只活狗盗走。 （六）2020年9月21日，被告人陈志海、黄超南从岑溪市驾驶一辆面包车到容县和藤县岭景镇交界的一公路边，将被害人曾某的1只活狗盗走。 （七）2020年9月23日，被告人陈志海、黄超南从岑溪市驾驶一辆面包车到藤县公路管理局垠现养护站附近187县道一处公路边，将被害人陈某的1只宠物狗盗走。随后，陈志海、黄超南驾驶面包车到藤县处公路边，将被害人黄某的1只活狗盗走。接着，陈志海、黄超南驾驶面包车到藤县上，将被害人石某的1只活狗、唐某的1只活狗盗走。陈志海、黄超南将盗得的4只活狗出卖后得款1912元。 案发后，容县民警从被告人陈志海、黄超南处扣押到作案使用的伪造的车牌十五个、尖嘴钳一把、自制铁丝手柄四个、大铁钳一把、自制铁丝圈一堆、铁笼一个、编制手套一只。综上，陈志海、黄超南盗窃12次，盗窃财物数额共6230元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实 （一）2020年9月14日，被告人林福波在其家中，明知陈志海、黄超南出卖的3只活狗是盗窃所得的，仍以1722元的价格购买，并通过手机微信转账1722元给陈志海。 （二）2020年9月16日，被告人林福波在其家中，明知陈志海、黄超南出卖的4只活狗是盗窃所得的，仍以2196元的价格购买，并通过手机微信转账2196元给陈志海。 （三）2020年9月23日，被告人林福波在其家中，明知陈志海、黄超南出卖的4只活狗是盗窃所得的，仍以1912元的价格购买，并通过手机微信转账1912元给陈志海。 综上，被告人林福波掩饰、隐瞒犯罪所得数额共5830元。 本院认为，被告人陈志海、黄超南以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。林福波明知是犯罪所得的赃物仍购买，其行为已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。陈志海、黄超南共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈志海、黄超南均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯。陈志海、黄超南多次盗窃，酌情从重处罚。陈志海、黄超南流窜作案，酌情从重处罚。陈志海具有前科劣迹，酌情从重处罚。陈志海、黄超南、林福波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林福波主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。陈志海、黄超南、林福波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。陈志海、黄超南将所盗得的活狗出售后得款共6230元，属于违法所得，依法应予以追缴，上缴国库。公安机关从被告人陈志海、黄超南处扣押到作案使用的伪造的车牌十五个、尖嘴钳一把、自制铁丝手柄四个、大铁钳一把、自制铁丝圈一堆、铁笼一个、编制手套一只，属作案工具，依法应予以没收。林福波的辩护人提出林福波认罪认罚与查明的事实相符，对请求对林福波从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对陈志海、黄超南、林福波的主刑的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈志海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年9月22日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄超南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年8月22日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人林福波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并罚罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年6月22日止。罚金已缴纳。） 四、对被告人陈志海、黄超南将所盗得财物出售后得款的人民币六千二百三十元，予以追缴，上缴国库。 五、对公安机关从被告人陈志海、黄超南处扣押到作案使用的伪造的车牌十五个、尖嘴钳一把、自制铁丝手柄四个、大铁钳一把、自制铁丝圈一堆、铁笼一个、编制手套一只，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈正品 二〇二一年一月二十一日 书记员  梁 妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； 第四条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。