上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64876号原告邱越，男，1993年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人郁惠红，住址同原告。委托代理人陈思齐，上海融栢律师事务所律师。委托代理人王锋，上海融栢律师事务所律师。被告高军，男，1987年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人王令亚。委托代理人周宇飞，男。原告邱越与被告高军、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“安诚保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告邱越及其法定代理人郁惠红、委托代理人陈思齐，被告高军，被告安诚保险上海分公司的委托代理人周宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱越诉称，2020年4月19日2时37分许，在上海市浦东新区盐朝公路出江三中心路东约100米处，原告在扶起倒地的案外人王亮亮时，被被告高军驾驶沪C2XX**小型轿车撞到，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告高军负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于被告安诚保险上海分公司处。现原告的损失为：医疗费37,945.82元(人民币，下同)、住院伙食补助费340元、营养费5,400元、护理费6,300元、误工费51,000元、残疾赔偿金277,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、衣物损1,000元、鉴定费5,135元、律师费10,000元。上述损失，要求被告安诚保险上海分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分要求被告高军承担赔偿责任。被告高军辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担相应的赔偿责任。事发后其为原告垫付了住院费8,000元和门诊医疗费1,313元，要求在本案中一并处理。被告安诚保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告伤情评定九级XXX伤残持有异议，要求重新鉴定；三期认可。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。其已向本起事故的另一名伤者王亮亮赔付25,000元，其中交强险医疗项下赔付10,000元，交强险伤残项下赔付12,800元，商业险内赔付2,200元。经审理查明，2020年4月19日2时37分许，在上海市浦东新区盐朝公路出江三中心路东约100米处，被告高军驾驶沪C2XX**小型轿车与原告不慎相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告高军负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送医治疗。事发后，被告高军为原告垫付了医疗费9,313元。2020年12月8日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人邱越2020年4月19日因交通事故受伤，使其患有器质性精神障碍，目前宜评定为九级XXX伤残。2、可酌情给予被鉴定人邱越精神科休息期120日，营养期90日，护理期90日。”原告为此支出鉴定费5,135元。为此次诉讼，原告支出律师费10,000元。另查明，沪C2XX**车辆在被告安诚保险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。再查明，被告安诚保险上海分公司已在保险责任范围内赔付王亮亮25,000元。交强险医疗费用赔偿限额已用尽，交强险死亡伤残赔偿项下已使用12,800元，商业险已使用2,200元。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、医疗预收款收据等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车驾驶人与行人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告高军负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告安诚保险上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告安诚保险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告高军予以赔偿。被告安诚保险上海分公司虽对原告的XXX伤残等级持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；本院对被告安诚保险上海分公司提出的重新鉴定申请不予准许。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为39,258.82元(包括被告高军垫付的医疗费1,313元)。被告安诚保险上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费340元，原、被告之间不存在争议，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合鉴定结论计算90日，确认为3,600元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日60元，结合鉴定结论计算90日，确认为5,400元。5、误工费，根据原告提供的工资银行流水显示，原告每年5月发放的钱款中除工资外尚有奖金，原告在事故发生时2020年5月也发放了奖金，故本院按照原告事故发生前11个月的平均工资10,840元(2019年5月至2020年3月)计算，结合鉴定结论确定的休息期4个月，扣除事发后实际发放的工资7,936元，确认该项损失为35,424元。6、残疾赔偿金277,768元、精神损害抚慰金10,000元,经本院审查，原告的主张均无不当，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，于法有据，本院予以准许。7、交通费，考虑原告的就诊次数，本院酌情支持800元。8、衣物损，本院酌情支持300元。9、鉴定费5,135元，有发票为证，本院予以确认。被告安诚保险上海分公司提出鉴定费不属于保险理赔范围之意见，缺乏依据，本院不予采信。10、律师费，综合考量双方的过错程度、原告的损害后果以及被告高军的垫付情况，本院酌情支持8,000元，该项费用由被告高军承担。以上各项损失合计386,025.82元，本院确认由被告安诚保险上海分公司在交强险责任限额内承担97,500元(死亡伤残赔偿项下承担97,200元、财产损失赔偿项下承担300元)；由被告安诚保险上海分公司在商业险责任限额内承担280,525.82元；不属于保险责任范围的损失即律师费8,000元，由被告高军承担。被告安诚保险上海分公司需赔偿原告378,025.82元。被告高军垫付了9,313元，与其应承担的赔偿款相抵扣后，原告需返还1,313元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱越378,025.82元；二、原告邱越于本判决生效之日起十日内返还被告高军1,313元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,930元，减半收取计3,465元(原告邱越已预交)，由被告高军负担947元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担2,518元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二一年一月二十七日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。