河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1681号 原告：邵清海，男，1960年2月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：董清，男，1970年12月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：张建梅，女，1973年10月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：张家口市燕北薯业开发有限公司，住所地张家口市张北经济开发区燕北路1号。 法定代表人：董清，董事长。 委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。 原告邵清海与被告董清、张建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2020年11月12日向本院申请追加张家口市燕北薯业开发有限公司为本案共同被告，本院于当日给张家口市燕北薯业开发有限公司送达了追加被告申请、应诉通知书等应诉材料。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵清海、被告张家口市燕北薯业开发有限公司（以下简称燕北薯业公司）的委托诉讼代理人袁斗一到庭参加诉讼，被告董清、张建梅经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵清海诉称，2019年8月31日，被告董清、张建梅向原告借款1200000元，期限为3个月，月息3分，到期一次性还本付息，如延期愿承担法律责任。合同约定，归还不了现金，用张北《北国小镇》（张建梅负责）1号楼01号底商250平方米或12号楼02号底商123平方米，抵顶为止（每平米5000—8000元），发生纠纷协商不成的由出借方（原告）住所地人民法院诉讼调解执行。借款到期后，被告未及时还款，到2020年9月30日止按合同约定利息为468000元，借款本息共计1668000元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1200000元及借款利息（每月36000元），本案诉讼费、执行费、违约金都由被告承担。因燕北薯业公司在借款协议和借条上借款人处盖章，故原告申请追加燕北薯业公司为共同被告，并要求该公司对上述借款本金1200000元及相应利息承担共同还款责任。在庭审中，原告明确利息按月息3分，从2019年8月31日起计算到实际给付之日止。 被告董清、张建梅未向本院提交书面答辩意见。 被告张家口市燕北薯业开发有限公司辩称，1200000元实际没有发生借贷，被告董清是在2016年10月23日向原告借款600000元，截止到2018年5月16日已经偿还了520000元，还欠原告80000元的本金及相应利息。因被告后期陷入资金危机，欠款的利息就还不上。原告多次找到董清家闹事，董清在迫不得已的情况下按照原告的要求签订了这份借款协议书，违背事实写了借原告1200000元。 原告邵清海向本院提交了以下证据：1.借款协议一份；2.借条一份；3.房屋内部认购书一份，用以证明用该房屋为此笔借款提供抵押担保；4.河北银行转账凭证一份；5.2016年借款协议一份；6.收条一份；7.汇款收据复印件一份。 被告董清、张建梅未向本院提交证据。 被告燕北薯业公司向本院提交了以下证据：1.收条复印件一份；2.还款清单一份、银行转款凭证十八张；3.照片4张，证明门锁被砸坏，1200000元借条是在这种情况下写的；4.证人刘某当庭证言一份。 经当庭举证、质证，被告燕北薯业公司对于原告邵清海提交的证据1、证据2的真实性无异议，但该借款没有实际发生；对证据3的真实性不认可；对证据4、证据6无异议；对证据5、证据7需要进行核实。原告对于被告燕北薯业公司提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为没有还这么多钱；对证据3、证据4不认可。经本院审查，原告提交的证据1、证据2、证据4、证据6，被告燕北薯业公司均无异议，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据予以采信；证据3与本案不具有关联性，本院不予采信；证据5、证据7与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据1，原告无异议，本院确认为有效证据予以采信；证据2中2018年5月16日中国工商银行电子银行回单一份系董志刚转账给王**的款项，与本案不具有关联性，本院不予采信，对其他转账凭证予以采信；证据3、证据4与本案不具有关联性，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 经审理查明，原告邵清海作为甲方，被告燕北薯业公司法定代表人董清作为乙方，双方于2016年10月23日签订《借款协议书》，约定：甲方一次性借给乙方燕北薯业公司人民币960000元，从2016年10月23日至2017年10月22日止，每月前三天先行支付借款30000元，一年到期一次性还清600000元整；乙方提供张北县北辰路与察哈尔大街交汇处“北国小镇”1号楼商业用房250平方米底商作抵押，如到期不归还愿意用此房抵顶，该“北国小镇”法人是董清董事长下属法人陈小红全权负责，购房认购书真实有效，出现任何问题由乙方承担一切法律责任；违约责任为违约方承担30%的违约金，乙方每月按时还款，到期还清，如乙方不守信，每月推迟累计10天不归还，甲方有权采取手段追回借款，所产生的任何费用由乙方承担。原告邵清海、被告董清在该协议上签字，并在乙方处加盖被告燕北薯业公司的公章。当日，董清给原告出具内容为“今收到现金六十万元整600000元”的收条一份。合同签订后，原告邵清海于2016年10月24日分两次给被告董清个人账户内转款300000元、240000元，共计转款540000元。被告燕北薯业公司通过董树花的银行账户分别于2017年1月18日给原告的银行账户内转款30000元，于2017年1月26日给原告转款30000元，于2017年3月6日给原告转款25000元，于2017年3月10日给原告转款5000元，于2017年3月23日给原告转款30000元，于2017年4月24日给原告转款30000元，于2017年6月1日给原告转款30000元，于2017年6月23日给原告转款30000元；被告燕北薯业公司通过章婷婷的银行账户于2017年8月2日给原告的银行账户内转款30000元，于2017年8月24日给原告转款30000元，于2017年9月26日给原告转款30000元；被告董清于2017年10月26日给原告转款30000元，于2017年12月14日给原告转款30000元；被告燕北薯业公司通过章婷婷的账户于2017年12月29日给原告转款30000元；被告董清于2018年1月27日给原告转款30000元，以上共计转款420000元。在庭审中，原告邵清海自认被告已偿还款项四十多万元。在约定借款期限届满后，因被告燕北薯业公司、董清未能及时向原告履行还款义务，双方于2019年8月31日与原告重新签订借款协议，并出具借条，约定，借款人燕北薯业公司向原告借款1200000元，借款期限为2019年8月31日至2019年11月30日止，利息3分，到期一次性还本付息。同时在该借款协议中约定用张北县北国小镇1号楼01号底商250平方米或12号楼02号底商123平方米，每平米8000元抵顶为止，但双方未到房屋管理部门办理房屋抵押登记。 又查，董树花系被告董清的姐姐，章婷婷与被告董清有亲属关系，并曾在被告燕北薯业公司工作。原告邵清海在庭审中自认其不认识董树花、章婷婷，双方也不存在借贷关系或其他业务往来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告燕北薯业公司、董清向原告邵清海借款，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案原告主张其出借给被告董清、燕北薯业公司借款本金1200000元，并提供其与被告董清、燕北薯业公司于2019年8月31日签订的《借款协议》和《借条》予以证实，被告燕北薯业公司抗辩该借贷行为尚未实际发生，并作出合理说明，故原告应就该借贷关系已经实际发生承担相应的举证责任。结合原告提交的2016年10月23日与被告董清、燕北薯业公司签订《借款协议书》、2016年10月24日转款凭证二份以及原、被告当庭陈述，可以认定原告与被告董清、燕北薯业公司在2016年10月23日即存在借款关系，原告实际给被告董清的个人账户内转款540000元，原告于2019年8月31日与被告燕北薯业公司、董清签订的借款协议以及借条，系双方对2016年10月23日双方签订的借款协议履行过程中所欠借款本息数额重新进行确认，并未发生新的借款关系，故应以原告实际出借金额540000元认定为借款本金，因此，对于原告要求被告董清、燕北薯业公司偿还借款本金540000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的其他借款本金，原告并未提供其已履行出借义务的相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院予以准许。”本案中，被告董清作为被告燕北薯业公司的法定代表人与原告签订借款协议，并在借款协议上乙方处签字，加盖被告燕北薯业公司的公章，虽该笔借款系以被告燕北薯业公司名义所借，但原告出借的款项均打入被告董清个人账户，被告董清未提供该款项均系被告燕北薯业公司所用的相关证据，故对于原告主张将被告董清列为共同被告，并要求其与被告燕北薯业公司承担共同借款责任的诉讼请求，本院予以支持。从2017年1月18日至2018年1月27日，被告董清用其个人以及亲属的银行账户分十五次共计给原告转款420000元，原告认可被告已给付款项四十多万元，对此本院予以确认。被告燕北薯业公司辩称该款项系偿还借款本金，因原、被告于2019年8月31日签订的《借款协议》中约定利息3分，该协议系双方对之前借款关系重新确认，结合原、被告的陈述以及前期借款合同内容，以及被告履行情况，可以认定借款是要支付利息的，故对被告该抗辩理由，本院不予支持。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”被告已经给付原告的款项，应先支付利息，超过年利率36%的部分应用于抵扣本金（具体计算方法详见附表一）。被告已经给付原告的款项用于偿还利息及抵扣本金后，尚欠原告借款本金330830元。从2018年1月28日起的利息应按年利率24%计算，至2020年8月19日止共计203175元（330830×24%÷365天×934天）；从2020年8月20日起的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算至实际清偿借款之日止。被告燕北薯业公司辩称其于2018年5月16日通过董志刚的银行账户给王**的银行账户转账100000元系用于偿还所欠原告借款，原告对此不予认可，被告也未提供其他证据予以佐证，故对于被告燕北薯业公司的该抗辩理由，本院不予支持。原告主张被告张建梅与被告董清系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，因原告未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对于原告要求被告张建梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百七十九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家口市燕北薯业开发有限公司、董清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵清海借款本金330830元及利息203175元（计算至2020年8月19日），合计534005元。 二、被告张家口市燕北薯业开发有限公司、董清于本判决生效之日起十日内共同给付原告邵清海从2020年8月20日起至实际清偿借款之日止的利息（以本金330830元为基数，按年利率15.4%计算）。 三、驳回原告邵清海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告邵清海承担3000元；由被告张家口市燕北薯业开发有限公司、董清共同承担4800元（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 闫昊昀 二〇二一年一月二十五日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附表一：被告董清、燕北薯业公司已偿还原告款项扣减本息明细                            付款时间                       所欠本金（元）                       还款金额（元）                       期间（天）                       应付利息（元）                       应折抵本金数额（元）                       折抵后本金数额（元）                               2017年1月26日                       540000                       60000                       94                       540000×36%÷365天×94天＝50065                       9935                       530065                               2017年3月6日                       530065                       25000                       39                       530065×36%÷365天×39天＝20389                       4611                       525454                               2017年3月10日                       525454                       5000                       4                       525454×36%÷365天×4天＝2073                       2927                       522527                               2017年3月23日                       522527                       30000                       13                       522527×36%÷365天×13天＝6700                       23300                       499227                               2017年4月24日                       499227                       30000                       32                       499227×36%÷365天×32天＝15756                       14244                       484983                               2017年6月1日                       484983                       30000                       38                       484983×36%÷365天×38天＝18177                       11823                       473160                               2017年6月23日                       473160                       30000                       22                       473160×36%÷365天×22天＝10267                       19733                       453427                               2017年8月2日                       453427                       30000                       40                       453427×36%÷365天×40天＝17889                       12111                       441316                               2017年8月24日                       441316                       30000                       22                       441316×36%÷365天×22天＝9576                       20424                       420892                               2017年9月26日                       420892                       30000                       33                       420892×36%÷365天×33天＝13699                       16301                       404591                               2017年10月26日                       404591                       30000                       30                       404591×36%÷365天×30天＝11971                       18029                       386562                               2017年12月14日                       386562                       30000                       49                       386562×36%÷365天×49天＝18682                       11318                       375244                               2017年12月29日                       375244                       30000                       15                       375244×36%÷365天×15天＝5552                       24448                       350796                               2018年1月27日                       350796                       30000                       29                       350796×36%÷365天×29天＝10034                       19966                       330830                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一间民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。