wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初154号 原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鑫海大厦**，统一社会信用代码91330602779397637G。 法定代表人：龚建锋，总经理。 被告：单江军，男，1988年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告单江军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二一年一月十三日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 陈佳蓉
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0151执118号申请执行人：陈国平，女，1975年9月27日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海宏昊混凝土有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邹云峰。本院在执行陈国平与上海宏昊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈国平以被执行人上海宏昊混凝土有限公司已进入破产程序为由，于2021年1月9日向本院申请撤销本次强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本次强制执行申请，并无不当之处，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪0151执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫军二〇二一年一月九日书记员  陆意帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执36号刘国昌、徐小雨、徐德军：刘国昌与徐小雨、徐德军保证合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2021年1月18日将该款转付给刘国昌。至此，刘国昌向本院申请执行的（2020）黑0882民初1351号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初48号 原告：周本军,男,1982年3月28号出生,汉族,陕西省石泉县人，户籍地：陕西省石泉县。 被告：何仲顺，男，1974年11月13日出生,汉族,四川省会东县人,住四川省会东县。 原告周本军诉被告何仲顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理立案后，原告周本军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周本军撤回起诉处理。 审判员  周祥东 二〇二一年一月十五日 书记员  蹇孝梅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初436号原告：周桂顺，男，1975年10月9日出生，汉族，住长兴县。被告：王青春，男，1982年10月4日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告周桂顺与被告王青春劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院申请，要求撤回对被告王青春的起诉。本院认为，原告周桂顺的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桂顺撤回起诉。本案受理费25元，由原告周桂顺承担。审判员  余有国二〇二一年一月十八日书记员  江淑婷
西安市灞桥区人民法院     刑事判决书     （2021）陕0111刑初113号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人杨锋，男，1975年12月26日出生。   法律帮助律师刘婉君，陕西秦原律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞桥检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人杨锋犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。    西安市灞桥区人民检察院指控，2020年10月20日晚22时05分，被告人杨锋驾驶陕AXXXXX号灰白色荣威牌小型轿车沿西安市灞桥区港务西路由南向北行驶至港务西路与港务南路十字口附近时，被执勤公安人员查获。经鉴定，杨锋的血醇浓度为97.06mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人杨锋的行为已构成危险驾驶罪，因其认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。   被告人杨锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人杨锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,依法应予惩处。惟被告人到案后能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员  黄小锋       二〇二一年一月二十一日       书记员  于航   附：本案涉及的相关法律规定     《中华人民共和国刑法》  第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     （一）犯罪情节较轻；     （二）有悔罪表现；     （三）没有再犯罪的危险；     （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。     《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽   20210111113197512268226104221975122600311610111013413277020210122          1
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢335号申请执行人：张杏霞，女，汉族，住汝阳县。被执行人：洛阳市泰澳商贸有限公司，住伊川县城关镇荆山东路，注册号410329120018547。被执行人：伊川县兴华饮食服务有限公司，住伊川县城关镇新街东段，统一社会信用代码91410329675393674D。申请执行人张杏霞与被执行人洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329民初3859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张杏霞于2020年09月27日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款18500元。在执行过程中，1、本院于2020年09月27日邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年09月27日、2020年12月26日二次通过执行网络查控系统查询，查询情况为无可供执行的财产。本院于2020年11月16日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现有可执行的财产。3、本院于2020年11月27日前往被执行人洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司所在地进行现场调查，调查结果为该公司已不存在，公司实际控制人辛向阳已被长沙市公安局逮捕。4、本院于2020年10月21日作出执行决定书，决定将被执行人洛阳市泰澳商贸有限公司的、伊川县兴华饮食服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法人采取限制高消费措施，本院于2020年12月31日做出拘留决定书，决定对洛阳市泰澳商贸有限公司的法定代表人拘留十五日（未实施）。5、上述执行情况及信息，本院于2021年1月6日通过直接约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行，本院依职权对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东亮审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二一年一月六日执行员  石会林书记员  李志隆评议合议笔录案由：关于张杏霞申请执行洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司借款合同纠纷一案评议合议时间：2021年1月6日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容如下：审判长意见：本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年09月27日邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年09月27日、2020年12月26日二次通过执行网络查控系统查询，查询情况为无可供执行的财产。本院于2020年11月16日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现有可执行的财产。3、本院于2020年11月27日前往被执行人洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司所在地进行现场调查，调查结果为该公司已不存在，公司实际控制人辛向阳已被长沙市公安局逮捕。4、本院于2020年10月21日作出执行决定书，决定将被执行人洛阳市泰澳商贸有限公司的、伊川县兴华饮食服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法人采取限制高消费措施，本院于2020年12月31日做出拘留决定书，决定对洛阳市泰澳商贸有限公司的法定代表人拘留十五日（未实施）。5、上述执行情况及信息，本院于2021年1月6日通过直接约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行，本院依职权对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判员张锁乾意见：同意审判长意见。审判员赵孟欣意见：同意审判长意见。合议庭评议结论如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭签字：
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初111号原告：乐清市湖雾台头农资经营部。住所地：乐清市湖雾镇台头村，统一社会信用代码：92330382MA2996PK7W。经营者：周如豪，男，1991年11月9日出生，汉族，住乐清市。被告：郑才岳，男，1965年12月30日出生，汉族，住温岭市。原告乐清市湖雾台头农资经营部与被告郑才岳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告乐清市湖雾台头农资经营部于2021年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市湖雾台头农资经营部申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市湖雾台头农资经营部撤回起诉。案件受理费647元、减半收取323.5元，由原告乐清市湖雾台头农资经营部负担。审判员  包秀露二〇二一年一月十二日书记员  杨玲红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初580号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人许昌龙，男，1987年7月2日生，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地黑龙江省密山市，现住浙江省嘉兴市南湖区。2019年7月24日因犯危险驾驶罪被上海市闵行区人民法院判处拘役三个月，并处罚金四千元。因本案于2020年7月30日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉（2020）1939号起诉书指控被告人许昌龙犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员沈晔出庭支持公诉。被告人许昌龙及辩护人汤存钎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6至7月间，被告人许昌龙以“帮忙走关系，免予刑事处罚”为由，骗取被害人张某钱财，合计95000元。 案发后，被告人许昌龙家属退赔30000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人许昌龙虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，合计价值95000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许昌龙有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人许昌龙有期徒刑2年5个月，并处罚金。 被告人许昌龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：被告人有坦白情节，认罪认罚，且退赔部分赃款，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某的陈述及辨认笔录、证人彭某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人许昌龙的手机检查笔录及照片、电子数据检查笔录、被害人张某提供的借记卡账户历史明细清单、微信和支付宝转账记录、微信聊天记录截图、收条、户籍证明材料、归案经过、上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1256号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许昌龙的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人许昌龙有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许昌龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2022年12月29日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、在案扣押的手机一部发还被告人许昌龙；被告人许昌龙的违法所得65000元依法追缴后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二一年一月十二日 书 记 员  费一萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保33号 申请人：泸州融峰燃油有限公司，住所地四川省泸县兆雅镇街村，统一社会信用代码91510521MA6223EJ3E。 法定代表人：王锡渊。 被申请人：四川省繁盛景观刚才有限公司，住所地四川省德阳市旌湖路**旌湖星辰****，统一社会信用代码9151060075972096XE。 法定代表人：周俊成。 申请人泸州融峰燃油有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省繁盛景观刚才有限公司价值422364.74元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司为其提供财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请人泸州融峰燃油有限公司的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 查封、冻结被申请人四川省繁盛景观刚才有限公司价值422364.74元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱锡全 二〇二一年一月七日 书记员  程 霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异52号案外人：瞿洪昌，男，1950年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区花木镇龙沟村十三队南郏家宅**。委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。申请执行人：凌安，男，1956年12月22日出生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>被执行人：祝龙弟，男，1965年6月17日出生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>本院在执行(2019)沪0115执1462号申请执行人凌安与被执行人祝龙弟民间借贷纠纷一案中，案外人瞿洪昌向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人瞿洪昌称，2016年2月4日，案外人经上海丁浩房地产经纪事务所居间介绍，与被执行人祝龙弟签订了《上海市房地产买卖合同》，以总价人民币(以下币种同)140万元购买了被执行人动迁安置所得位于上海市浦东新区航绣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。同日，双方又签订《委托放款授权书》，将售房款125万划至居间方负责人王小明账户。案外人于2016年1月30日支付了定金10万元，又于2016年的2月3日、2月29日支付了70万元、45万元，2016年8月17日，案外人女儿向被执行人转账支付了12万元，以上累计支付了137万元。被执行人也于2016年2月4日向案外人交付了房屋。因系争房屋涉(2017)沪0115执12690号案件查封，案外人于2020年3月18日将尾款3万元交入执行款专户后，该查封措施被解除。之后，案外人发现系争房屋又被(2019)沪0115执1462号案件查封，故提出异议，要求解除对系争房屋的查封。申请执行人凌安称，被执行人祝龙弟低价买卖房屋，不同意案外人的异议请求。查明：本院在执行(2019)沪0115执1462号申请执行人凌安与被执行人祝龙弟民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日对系争房屋采取了轮候查封措施。在先于本案对系争房屋采取轮候查封措施前的(2017)沪0115执12690号案件的正式查封及(2017)沪0115民初89066号案件的轮候查封，现均已解除查封。另查明，2010年9月19日，被执行人祝龙弟等与上海市浦东新区土地资源储备中心签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)》，被安置了“回搬基地一街坊(12)301室”(即系争房屋)，开发企业上海东升置业发展有限公司于2017年1月22日经核准登记取得产权，目前房屋产权仍登记在上海东升置业发展有限公司名下。2016年2月4日，被执行人祝龙弟与案外人瞿洪昌签订了《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋以140万元价格出售给案外人。同日，双方又签订《委托放款授权书》，将售房款125万划至居间方负责人王小明账户。之后，案外人依约分批多次通过银行转账方式向被执行人指定的王小明的账户支付房款共计125万元(含定金10万元，后转为房款)，王小明代祝龙弟分别出具了相应的收条确认收悉，并分批分次陆续将125万元通过银行转账方式划至祝龙弟名下账户。2016年8月17日，案外人之女儿通过银行转账方式向祝龙弟账户提前支付了尾款12万元，祝龙弟出具收条确认收到案外人为购买系争房屋提前支付的尾款12万元。2016年2月4日，被执行人将系争房屋交付案外人，由案外人居住使用至今。2020年3月18日，案外人将尚余尾款3万元交至本院执行款专户。再查明，瞿洪昌诉祝龙弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出(2017)沪0115民初89066号民事判决书，判决：瞿洪昌与祝龙弟就上海市浦东新区航头镇航绣路XXX弄XXX号XXX室房屋于2016年2月4日签订的《上海市房地产买卖合同》有效。以上事实，由案外人提供的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)》、《上海市房地产买卖合同》、《委托放款授权书》、《收条》、《上海农商银行业务交易单》、《中国工商银行股份有限公司浦东开发区北蔡支行借记卡账户历史明细清单》、《中国工商银行转账汇款凭证》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《说明》、《房屋交接书》、水、电、物业费发票、有线电视费发票、上海市不动产登记簿的登记信息、(2017)沪0115民初89066号民事判决书及审查谈话笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人与被执行人祝龙弟签订《上海市房地产买卖合同》的时间是2016年2月4日，案外人也在2020年3月18日前全额支付了购房款140万元，又被执行人已于2016年2月4日将房屋交付案外人，则案外人签订房屋买卖合同、占有房屋及全额房款的支付均早于本案的查封时间，即2020年3月25日；系争房屋为动迁安置房，虽然政策上对于转让有相关的规定，但截止本案查封时，已符合动迁安置房转让的政策规定，即签订动迁协议满三年，且开发商取得产证满三年。除此之外，审查过程中未有证据证明未办理过户登记存在案外人自身原因。综上，案外人的异议请求，符合上述规定人民法院应予支持的情形，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止(2019)沪0115执1462号案件对上海市浦东新区航绣路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二一年一月十八日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1423刑初7号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人龚某，女，1988年7月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省黄冈市罗田县，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月29日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月25日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年9月26日由宁陵县公安局执行逮捕。辩护人李昊隆，河南君盟律师事务所律师。被告人刘某，男，1995年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月2日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月25日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年9月26日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人龚某、刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人龚某、刘某及龚某辩护人李昊隆到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年年底，被告人龚某在明知他人使用自己的银行卡用于网络犯罪的情况下，仍将自己的两张银行卡(中信银行卡号为62×××22、民生银行卡号为62×××07)租给别人过账使用。经公安机关侦查，被告人龚某出租给他人使用的两张银行卡在凤凰城娱乐赌博网站平台上分红133430.77元，用于网络赌博转账649152元。2018年年底，被告人刘某明知他人购买银行卡是用于网络犯罪的情况下，仍将自己的一张卡号为62×××71的农业银行卡以180元的价格出售给李某，李某购买后，将该卡出售给他人用于网络赌博转账使用。被告人刘某出售的农业银行卡被他人用于在凤凰城娱乐网络平台上分红50336.33元，转账441466元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人户籍证明、前科证明、到案经过、银行卡交易明细等书证，搜查、辨认笔录，证人证言，被告人供述笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人龚某、刘某在明知他人使用自己的银行卡用于网络犯罪的情况下，仍将自已的银行卡出租、出售给他人，为他人实施网络犯罪提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人龚某、刘某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人龚某、刘某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人龚某有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。请依法判处。被告人龚某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。被告人龚某的辩护人意见：1.龚某有坦白情节；2.龚某主观恶性及社会危害性均不大；3.龚某家庭贫困，孩子老人无人照顾；4.龚某认罪认罚，系初犯、偶犯，一贯表现良好。建议对龚某从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人龚某非法获利12万元，被告人刘某非法获利180元，在审理阶段龚某退出非法所得12万元，刘某退出非法所得180元。上述事实，有被告人龚某、刘某的户籍证明、前科查询证明、到案经过，从凤凰城娱乐平台截取的龚某、刘某银行卡分红情况，宁陵县公安局治安大队情况说明，刘某银行卡涉及凤凰城赌博平台转账账户及转账情况，刘某农业银行卡交易明细清单，夏明周、高武美、周晓琳、杨成刚、潘绪安银行卡交易流水明细，龚某中信银行卡开户信息及2019年11月份至2020年5月份交易明细，龚某民生银行卡开户信息及交易明细，黄宝根拘留证及银行卡交易明细，辨认笔录、照片、被辨认人情况说明，搜查笔录，扣押物品清单，证人李某证言笔录，被告人龚某、刘某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某、刘某明知他人使用自己的银行卡用于网络犯罪，仍将自已的银行卡提供给他人供犯罪使用，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。龚某、刘某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。刘某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。龚某退缴赃款，可酌情从轻处罚。龚某虽能认罪认罚，但从其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度考虑，公诉机关量刑建议明显不当，本院不予采纳。对刘某的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的龚某的民生银行卡及中信银行卡，属于作案工具，予以没收，扣押的苹果手机、小米手机及建设银行卡不属于作案工具，应返还被告人龚某。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年8月28日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金已缴纳。）三、对被告人龚某退缴在案的120000元、刘某退缴在案的180元违法所得予以没收，上缴国库（已缴纳）。四、对公安机关扣押在案的龚某的民生银行卡及中信银行卡予以没收，其余物品由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊梅二〇二一年一月二十日法官助理陶秋勤书记员王振
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初477号 原告：武元亮，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：宁东强，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被告：焦燕峰，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住费县。 原告武元亮与被告焦燕峰确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 武元亮向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告于2020年12月25日所签订的显失公平的协议书；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年患有脑部出血，近几年多次发作，导致原告丧失行为能力，多次去各大医院治疗，均未见好转。原告身体日渐变差，造成监护人生病住院。2020年12月25日，在原告监护人住院时，被告用提前拟好的协议书强迫原告签字，该协议违法了《民法典》规定的自愿原则，侵害了原告的合法权益。现原告依据《民法典》有关规定提起诉讼，望予判准。 本院经审查认为，本案所涉原、被告之间的民间借贷基础法律关系已经费县人民法院审理和裁判，并已进入执行程序。原、被告达成的《协议书》系双方在执行过程中达成的和解协议，因履行协议产生的争议应按执行程序的有关规定处理，不属于民事案件受案范围。因此，原告起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告武元亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二一年一月十八日 书记员  郭婷婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初70号 原告：常熟市华创纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金麟路，统一社会信用代码913205816600713306。 法定代表人：邵德坤。 被告：青岛睿美儿工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇王台路**（同春机械厂对面），统一社会信用代码91370211MA3MQJ4286。 法定代表人：王昊。 被告：王成成，女，1987年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王昊，男，1999年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告常熟市华创纺织科技有限公司与被告青岛睿美儿工贸有限公司、王成成、王昊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告常熟市华创纺织科技有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市华创纺织科技有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市华创纺织科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取696元、保全费720元,合计1416元，由原告负担。 审判员 邵 英 二〇二一年一月十一日 书记员 邱文娟
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初260号之五 福山区鼎盛服装厂： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年一月二十日
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽1204刑初6号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 被告人闫某，男，1966年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区，住辽宁省铁岭市清河区。因本案于2020年10月30日被铁岭市公安局清河分局取保候审。 指定辩护人英飞，系辽宁廉明律师事务所律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人英飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2020年9月24日15时许，被告人闫某醉酒后无证驾驶四轮电动车，沿铁岭市清河区货郎屯大桥由北向南行驶，行至清河区西南路口时，与由西向东行驶的杨某驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成杨某受伤的交通事故。被告人闫某送伤者到铁岭市清河区海杰医院救治，后伤者家属报警。清河区公安分局交警大队认定，被告人闫某承担此次事故的主要责任，杨某承担次要责任。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，被告人闫文闫某血液中乙醇成分为92.26mg/100ml。被告人闫某到案后自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人闫某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。 被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人闫某自愿认罪认罚，可从轻处罚。 上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍证明、案件来源、到案经过；机动车驾驶证查询结果单、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、交通事故认定书；被害人杨某的陈述、证人刘某、李某、孟某的证言；被告人闫文闫某的供述与辩解；酒精定量检测鉴定意见书、司法鉴定意见书、谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告人闫某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，在道上发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人闫某自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人闫某无前科，不致危险社会，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款的规定，判决如下： 被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。 审判员 刘 辉 二〇二一年一月二十日 书记员 祁江丰
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初158号之二 邹德军： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年一月十五日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初567号原告：卢春香，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：韩帅(卢春香之子)，1994年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。被告：王振明，男，1989年12月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，该公司员工。原告卢春香与被告王振明、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢春香的委托诉讼代理人韩帅，被告王振明、保险公司委托诉讼代理人谭文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令保险公司赔偿各项损失50774.53元（其中包括电动车损失1000元、医疗费10098.53元、营养费5000元、住院伙食补助费300元、误工费16688元、护理费16688元、交通费1000元）；2.案件受理费自行承担。事实及理由：2020年4月12日9时10分许，王振明驾驶辽ＰＰ××**号小轿车，沿宝坻区钰华派出所东侧道路自北向南行驶至与南三路交口处右转弯时，适有卢春香驾驶电动自行车沿南三路自东向西行驶至此，辽ＰＰ××**号小轿车左侧前部与电动自行车前部相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，王振明负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告立即到天津市宝坻区人民医院住院治疗3天，经诊断伤情为：1.右顶枕部头皮挫伤；2.颈部、腰部、右肩部、右肘、左踝损伤；3.腰4椎体滑脱；4.高脂血症；5.右肾盂结石。出院时，医院建议休息7天。后原告多次到首诊医院复查治疗，医院又先后共建议休息49天。保险公司承保了辽ＰＰ××**号小轿车的交强险和1000000元的商业三者险，并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。此事故给原告造成医疗费等各项损失，保险公司拒不承担赔偿责任，故呈讼。王振明辩称，对原告主张的事实无异议，本人是涉案车辆的驾驶人，涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，对原告主张的事实无异议。同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失。医疗费应扣除10%的非医保用药；误工费、护理费，同意按原告诉请的标准赔偿20天误工费，3天护理费；营养费未提供相关证据，不同意赔偿；交通费同意赔偿50元。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，二被告无异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。公安交通管理部门根据此事故中事故当事人的违法行为出具道路交通事故认定书客观、公正，本院予以确认。涉案车辆驾驶人王振明负事故全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，事故发生在期间，原告请求保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，予以支持。关于原告各项损失：1.医疗费，原告诉请10098.53元，其提交了相关票据，并有住院病历、用药清单等相互印证，予以确认。保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，不予支持；2.住院伙食补助费，保险公司同意赔偿原告请求的300元，予以确认；3.营养费，无需要加强营养的相关医嘱，不予支持；4.误工费、护理费，原告请求按照每天166.88元的标准计算误工费、护理费，保险公司无异议，予以支持。误工期、护理期，根据原告伤情，并参照相关标准，确定误工期为住院期间3天和建议休息期间56天，共计59天，护理期为住院期间3天。故误工费损失共计9845.92元，护理费共计500.64元；5.就医交通费，综合考虑原告伤情和就医单位与其住址之间的距离以及复查等情况，本院酌定200元；6.电动自行车损失费，原告未提供相关证据，不予支持，待证据齐全后另行主张。综上，原告各项损失共计20945.09元，由保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿卢春香各项损失20945.09元；（赔偿款直接汇入原告账户，户名：卢春香，开户行：中国农业银行股份有限公司天津宝坻东城路支行，账号：6228********。）二、驳回卢春香其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取175元，由卢春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年一月二十一日书记员  黄 隽
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终848号 上诉人（原审被告）：安徽龙云建设投资(集团)有限公司,住所地安徽省池州市经济开发区金安工业园,统一社会信用代91341700766894466G1-6。 法定代表人:李正华,系该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨孝强,安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余冰冰,安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张钧超,男,汉族,1972年7月6日出生,住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人:桂娟,安徽天贵律师事务所律师。 原审第三人：张国贤,男,1963年10月22日出生,汉族,住浙江省嵊州市。 原审第三人：池州市绿都房地产开发有限公司,住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇庙前路**。 法定代表人:胡桂挺,执行董事。 上诉人安徽龙云建设投资（集团）有限公司（以下简称龙云公司）因与被上诉人张钧超、原审第三人张国贤、池州市绿都房地产开发有限公司（以下简称绿都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，浙江五洲工程项目管理有限公司作出的《关于青阳绿都壹号公馆工程结算审核的报告》未取得龙云公司、绿都公司确认，绿都公司、龙云公司均对该报告的审定造价提出异议，龙云公司申请对案涉工程造价进行司法鉴定。一审以上述审核报告认定案涉工程价款，依据不足。一审判决对案涉工程价款的认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初2294号民事判决； 二、本案发回安徽省青阳县人民法院重审。 上诉人安徽龙云建设投资（集团）有限公司预交的二审案件受理费61931元予以退回。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 铮
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保38号申请人：郭海云，男，1989年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：邱假福，男，1960年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人郭海云与被申请人邱假福借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱假福名下的银行存款计3800元或查封、扣押相同价值的财产。郭海云提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱假福名下的银行存款计3800元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费58元，由申请人郭海云预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月十五日书记员  倪 星
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保15号 申请人：贵州南源电力科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码91520100789754140R。 法定代表人：罗飞。 委托代理人：李廷文，男，1991年12月28日生，汉族，住四川省会理县。 被申请人：兴义市碧桂园置业有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道兴义商城******一社会信用代码91522301MA6E52XX3H。 法定代表人：赵冉。 申请人贵州南源电力科技股份有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人兴义市碧桂园置业有限公司在中国银行股份有限公司兴义市神奇路支行账户××××××内存款人民币1000000元、在中国银行股份有限公司兴义市神奇路支行账户××××××内存款人民币336797.33元、在中国建设银行股份有限公司顺德北滘支行账户××××××内存款人民币1000000元、在招商银行股份有限公司佛山顺德支行账户××××××内存款人民币300000元、在中国工商银行股份有限公司兴义瑞金路支行账户××××××内存款人民币400000元及查封被申请人兴义市碧桂园置业有限公司名下位于贵州省黔西南州兴义市房屋两套。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人兴义市碧桂园置业有限公司名下1.在中国银行股份有限公司兴义市神奇路支行账户××××××内存款人民币1000000元、2.在中国银行股份有限公司兴义市神奇路支行账户××××××内存款人民币336797.33元，3.在中国建设银行股份有限公司顺德北滘支行账户××××××内存款人民币1000000元、4.在招商银行股份有限公司佛山顺德支行账户××××××内存款人民币300000元、5.在中国工商银行股份有限公司兴义瑞金路支行账户××××××内存款人民币400000元,冻结期限为一年； 二、预查封被申请人兴义市碧桂园置业有限公司名下位于贵州省黔西南州兴义市房屋两套，预查封期限为三年，待该房权属登记完结时，预查封自动转为查封。 案件申请费5000元，已由申请人贵州南源电力科技股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年一月十五日 书记员  罗朝仕
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更32号 罪犯刘招淮，男，1982年10月9日出生，汉族，初中文化，福建省福安市人，无业。现在福建省建阳监狱五监区十五分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2004年8月26日作出(2004)宁刑初字第43号刑事判决，以被告人刘招淮犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年10月21日作出（2004）闽刑终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年11月16日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）闽刑执字第334号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年7月4日作出（2011）南刑执字1425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年1月6日作出（2014）南刑执字第129号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年4月19日作出（2016）闽07刑更553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1422号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年（刑期自2008年6月6日至2023年7月21日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘招淮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期2018年5月至2020年8月获表扬5次。间隔期2018年8月至2020年8月累计获考核积分2515分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯强奸罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘招淮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2008年6月6日至2022年12月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 二〇二一年一月二十日 书记员 郑姗姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保16号 申请人：菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司。住所地菏泽市牡丹区青年路**。 被申请人：张娜娜，女，1984年10月11日出生，汉族，住菏泽市。 申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人张娜娜购买的金都华府小区12号楼1单元20001室合同编号为20160216069的房产一套，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张娜娜购买的金都华府小区12号楼1单元20001室合同编号为20160216069的房产一套。查封期限为三年。 案件申请费3490元，由申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 慧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4122号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居**楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:代林，男，1995年5月19日出生，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告代林物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。+审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异9号申请执行人：莱茵达国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**国际航运金融大厦****。法定代表人：蒋威风，总经理。委托诉讼代理人：艾广青，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳平，上海无逸律师事务所律师。被执行人：浙江游龙建设集团有限公司，住所，住所地浙江省杭州市div>法定代表人：单喜春。被执行人：金厦建设集团有限公司，住所，住所地浙江省金华市div>法定代表人：王国琬。被执行人：单喜春，男，1956年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：蔡文月，女，1959年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：单杭平，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：李文芳，女，1982年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。第三人：陈冬生，男，1948年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县安文街道上墙弄**。第三人：陈国良，男，1966年10月9日出生，汉族，户户籍地浙江省磐安县安文街道花溪路**。/div>第三人：陈荣其，男，1938年2月13日出生，汉族，户籍地户籍地浙江省磐安县安文街道台口村**。iv>第三人：陈良杰，男，1957年8月1日出生，汉族，户籍地浙江户籍地浙江省磐安县安文街道龙山路********。>第三人：陈公哲，男，1937年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县新渥街道宅户籍地浙江省磐安县新渥街道宅口村翠丰北路**。'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审查(2015)浦执字第112号申请执行人莱茵达国际融资租赁有限公司申请追加被执行人一案过程中，申请执行人于2020年10月29日向本院提出撤回对陈公哲的追加申请，于2020年12月17日向本院提出撤回对陈冬生、陈国良、陈荣其、陈良杰的追加申请。本院认为，现申请执行人莱茵达国际融资租赁有限公司向本院申请撤回追加申请，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人莱茵达国际融资租赁有限公司撤回追加申请。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二一年一月十二日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书（2021）陕0302刑初31号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人杨小龙，男，1992年10月18日出生于陕西省陇县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省陇县，2016年8月5日因盗窃被宝鸡市公安局渭滨分局行政拘留五日，2020年10月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年11月10日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉 [2020]219号起诉书指控被告人杨小龙犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员张宝新出庭支持公诉，被告人杨小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日13时许，被告人杨小龙路过本市渭滨区XX路XX食府门前时，发现被害人张某某的一辆白色摩托车停放在停车场中信证券门口附近的车位，摩托车车钥匙未拔，趁无人之际，将摩托车车钥匙拔走，准备实施盗窃。次日16时许，杨小龙再次来到令氏家外家周礼食府停车场，看见白色摩托车依旧停放在停车场内，观察周围无人，杨小龙将摩托车发动后骑走。18时许，杨小龙将盗取的摩托车骑到XX大道XXXX时被公安民警抓获，当场查获其盗窃的摩托车。被盗摩托车为贝纳利牌*******二轮摩托车，车牌号：陕CXXXXX，经宝鸡市渭滨区XX中心认定价格为17880元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人杨小龙犯盗窃罪，认定其能够自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，提请本院依法惩处。被告人杨小龙对公诉机关指控的事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人杨小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨小龙归案后且能够如实供述且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依据第二百六十四、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十七日起至二〇二一年九月二十六日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审   判   员   包亚娟   二〇二一年一月十八日                            法 官  助 理   岳  璇                            书   记   员   徐良峰 1
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初33号 申请人：舒和平，男，1979年11月4日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：刘候天，男，1988年1月11日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人舒和平与被申请人刘候天民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案，申请人舒和平向本院申请查封、扣押、冻结被申请人刘候天70000元的银行存款或者同等价值的财产，申请人舒和平自愿承诺以坐落于靖安县房屋作担保。 本院经审查认为，申请人舒和平提出申请查封、扣押、冻结被申请人刘候天的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘候天70000元的银行存款或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 法官助理黄美莹 二〇二一年一月二十二日 书记员  汤梦
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书       （2020）陕7102民初1154号   原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。   被告：郝启舟，男，汉族，1992年6月17出生，住陕西省兴平市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2217。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告郝启舟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盼、被告郝启舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告为陕AXXX**号车垫付的维修费用8327元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月26日，XX环XX道由南向北驶至漳浒桥丁字（科技二路）时，适逢王某某驾驶车牌为陕AXXX**小轿车由东向西驶至此，两车相撞，致车辆受损，被告受伤，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告郝启舟负事故全部责任。王某某驾驶证的陕AXXX**小轿车在原告处投保车辆损失险，事故发生后，王某某向原告报案并提出索赔申请，原告对涉案车辆进行的查勘、定损，涉案车辆经维修，支付维修费7927元、拖车费400元。2020年4月9日，原告向被保险人王某某支付保险理赔金8327元，根据《保险法》相关规定，原告有权对被告进行代为追偿，被告应负赔偿责任，现原告请求被告赔偿，诉请如上。   被告郝启舟辩称，被告不认可交警部门出具的事故认定书，被告认为自己无责任，不应当赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，本院对当事人提交的证据认定如下：   第一组证据：道路交通事故认定书、复核结论，被告居住证，证明被告郝启舟负本起事故全部责任。被告对证据的真实性认可，但是不负责任。   第二组证据：机动车辆保险定损报告、通知定损到场的短信、车辆维修费、拖车费票据，证明事故造成陕AXXX**车辆损害，产生维修费7927元，拖车费400元。被告对除定损通知短信外其余证据的真实性不认可，定损时告知我了，但是我没有去现场。   第三组证据：商业险保单抄件、案件索赔申请书、银行支付回单、机动车辆保险权益转让书，证明陕0W7**车辆在原告处投保车辆损失险，本案事故发生在保险期间内，原告向王某某支付理赔金8667元，原告取得保险人代为求偿权。被告对除保单的真实性认可外其余证据的真实性不认可，证明目的不认可。   本院对原告提交的证据认定如下：首先，被告提交的证据如何证据规则规定的证据的形式要件；其次，被告虽然认为其不应当负事故的责任，但是原告提交的证据不足以推翻交警部门出具事故认定书认定的结论，故对原告提交的所有证据的真实性予以确认，且能够证明被告应当负本起事故的全部责任。   被告郝启舟提交照片7张，证明事故发生时的现场情况。被告对该证据的真实性、证明目的均不认可。   本院对被告提交的证据认定如下：被告提交的证据仅仅系事故发生现场的情况，无法证明被告不负事故责任的结论，故对被告提交的证据的真实性予以确认，但是不能证明被告不负本次事故。   经审理查明：2020年2月26日19时许，XX环XX道由南向北驶至漳浒桥丁字（科技二路）时，适逢王某某驾驶车牌为陕AXXX**小轿车由东向西驶至此，两车相撞，致车辆受损，被告受伤，造成交通事故。2020年2月27日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610106420200000821号《交通事故认定书》，认定：被告郝启舟负事故全部责任，王某某无责任。被告郝启舟不负向西安市公安局交通警察支队提出复核，2020年2月28日，西安市公安局交通警察支队出具西公交复受字（2020）第000048号《道路交通事故复核受理通知书》，决定受理被告郝启舟的符合申请，2020年3月17日，西安市公安局交通警察支队出具西公交复字结论（2020）第000064号《交通事故复核结论》，维持西安市公安局交XX队XX大队作出第610106420200000821号《交通事故认定书》。王某某驾驶证的陕AXXX**小轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保车辆损失险，事故发生后，王某某向原告报案并提出索赔申请，原告对涉案车辆进行的查勘、定损，涉案车辆经维修，支付维修费7927元、拖车费400元。2020年4月8日，王某某向原告出具机动车辆索赔权转让书，王某某同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让原告，2020年4月9日，原告向被保险人王某某支付保险理赔金8667元。   本院认为，公民、法人及其他组织的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告负此次事故的全部责任，陕AXXX**小轿车在原告处投保有车辆损失险，原告将车险赔款8327元支付王某某，原告已取得在8327元范围内向被告追偿的权利。审理期间，经本院依法释明，被告也未对陕AXXX**小轿车的损失申请评估、鉴定，故其应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：   被告郝启舟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车辆损失保险理赔金8327元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告郝启舟负担，因原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，故被告郝启舟应将其负担的上述费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审判员   张成金     二〇二〇年十二月十八日     书记员   郭亚鑫      1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执449号申请人：任鹏，男，土家族，1978年10月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：苟发羽，男，汉族，1987年3月2日出生，住甘肃省景泰县。申请人任鹏与被执行人苟发羽居间合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苟发羽银行存款人民币370000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初21号申请人：蒋晨君，男，1987年9月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：崔周，男，1974年9月22日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理申请人蒋晨君与被申请人崔周租赁合同纠纷一案中，蒋晨君向本院提出财产保全的申请，要求保全崔周价值2万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人蒋晨君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔周的银行存款2万元或查封相应价值的财产及财产权益（含崔周对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二一年一月五日书记员 王嘉宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初29号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人艾科热木?托合提，男，1991年8月16日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔族自治区阿克苏地区沙雅县，现住原籍。2020年9月28日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局交通治安分局依法刑事拘留,同年10月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2007年7月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元；2010年7月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年1月13日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2011年10月24日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]470号起诉书指控被告人艾科热木?托合提犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人艾科热木?托合提到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月24日20时25分许，被告人艾科热木?托合提在兰州市七里河区西站什字地铁站Ａ口进站直梯进售票大厅过程中，将同梯乘客张某装在上衣右侧口袋里的一部苹果7手机（价值1299元）盗窃后逃离现场。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。2020年9月25日11时许，被告人艾科热木?托合提在兰州市城关区张苏滩银都旅馆被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人艾科热木?托合提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人艾科热木?托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)二、被告人艾科热木?托合提退赔被害人张某损失人民币1299元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二一年一月二十一日书记员  曹敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2828号之一申请执行人：周小南,男,1947年12月26日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：周利琴,女,1969年10月16日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年10月、2021年1月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年10月、2021年1月通过查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、公积金及股权登记信息，经查询被执行人名下无不动产、车辆、公积金及股权登记信息。4、对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年1月15日，本案申请执行标的23068.33元，实际执行到位0元，尚未清偿23068.33元。暂未发现被执行人周利琴有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人周利琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2828号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二一年一月十五日书记员 姚心怡
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2838号 申请执行人：曾美红，女，汉族，1947年05月24日出生，住浙江省温州市文成县。 被执行人：温州盛新科技开发有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区**小区（暂设开发区大厦**），统一社会信用代码：91330301785671284X。 法定代表人：胡胜克。 关于申请执行人曾美红与被执行人温州盛新科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初4631号民事调解书，申请执行人于2020年10月09日向本院申请执行，申请执行标的为1043282元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月12日向被执行人温州盛新科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州盛新科技开发有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人曾美红未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人温州盛新科技开发有限公司名下有位于温州经济技术开发区滨海园区B602号小区的土地（权证号：温国用2007第**）。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人温州盛新科技开发有限公司名下位于温州经济技术开发区滨海园区B602号小区的土地使用权（权证号：温国用：温国用2007第**年，从2020年10月20日起至2023年10月19日止），该土地已被温州市中级人民法院依法查封并进行司法处置，本院已经向温州市中级人民法院发送参与分配函。除此之外无其他可供执行的财产。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年01月07日，被执行人尚欠申请执行人本金1043282元及利息，未缴纳诉讼费3547.5元，执行费12832.82元。 因被执行人温州盛新科技开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州盛新科技开发有限公司发出限制消费令，因被执行人温州盛新科技开发有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其法定代表人作出罚款处罚决定。 本院于2021年01月08日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查封，本案等待参与分配，除此之外无其他财产可供执行。本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年一月八日 书记员  陈意影
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初124号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：马超，男。 被告：侯正波，男，1978年02月03日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：袁美英，女，1979年06月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：刘明韦，男，1980年10月09日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告侯正波、袁美英、刘明韦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告侯正波、袁美英、刘明韦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告侯正波、袁美英偿还借款本金493989.33元及利息、罚息、复利；2．被告刘明韦负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年9月27日，被告侯正波、袁美英与原告下属机构田集信用社签订借款合同一份，约定：对被告侯正波、袁美英授信金额为50万元；授信期间为2015年9月25日至2019年10月20日；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告刘明韦为被告侯正波、袁美英上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年9月27日被告在原告处借款50万元，月利率4.58333‰，现仍欠493989.33元，原告依约定按时支付了款项，但被告侯正波、袁美英不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 侯正波、袁美英、刘明韦未答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、还本还息明细等证据。被告侯正波、袁美英、刘明韦未出庭，本院视为三被告放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及和审查确认的证据，认定本案如下事实： 定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。定陶县农村信用合作联社田集信用社（以下简称田集信用社）系定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年9月27日，田集信用社与侯正波、袁美英签订了《个人借款合同》一份，约定：侯正波、袁美英借款50万元，借款期限自2015年9月25日至2019年10月20日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准利率基础上上浮10%确定。利率调整以12个月为一个周期；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款，并签订了贷款还款协议；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2015年9月27日，田集信用社与刘明韦签订了《保证合同》，约定：保证人刘明韦自愿为债权人依上述借款合同与债务人侯正波、袁美英形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为50万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，侯正波于2015年10月27日借款50万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款金额为50万元，到期日为2019年10月20日，月利率为4.58333‰。截止到2021年1月19号，侯正波偿还借款本金6010.67元，支付借款利息33002.65元，下欠借款本金493989.33元及利息、罚息136425.19元三被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，田集信用社作为定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。田集信用社与侯正波、袁美英签订的《个人借款合同》、与侯正波签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与刘明韦签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。田集信用社按约定履行了支付借款义务，侯正波、袁美英未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉求被告侯正波、袁美英偿还借款本金493989.33元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告侯正波、袁美英支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与刘明韦签订的《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，定陶农商行要求刘明韦承担连带保证责任，起诉时未超过保证期间，故定陶农商行要求刘明韦担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告侯正波、袁美英、刘明韦经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯正波、袁美英于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金493989.33元并支付截止至2021年1月19日利息、罚息136425.19元及之后罚息（以493989.33元为基数，自2021年1月20日起至清偿之日，按月利率4.58333‰上浮50%计收罚息）； 二、被告刘明韦对上述还款内容承担连带清偿责任，被告刘明韦承担责任后，有权向被告侯正波、袁美英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10104元，减半收取计5052元，由被告侯正波、袁美英、刘明韦共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二一年一月二十二日 书记员  吕 迁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保21号申请人：上海申浦建筑安装有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路****。法定代表人：张建中，董事长。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。被申请人：长兴绿泰药业有限公司，住，住所地浙江省长兴县太湖街道陈王路**/div>法定代表人：谢连科，执行董事。申请人上海申浦建筑安装有限公司诉被申请人长兴绿泰药业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人长兴绿泰药业有限公司相当于13208314元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人上海申浦建筑安装有限公司财产保全申请，冻结被申请人长兴绿泰药业有限公司价值相当于13208314元的财产。本裁定在申请人提供被保全财产的具体线索后移交执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  沈仕杰二〇二一年一月十一日书记员  耿忠男
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初11942号原告：吉林省集安益盛药业股份有限公司，住所地吉林省集安市文化东路**，统一社会信用代码91220501126870028U。法定代表人：张益胜，董事长。委托诉讼代理人：朱风雅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，行长。委托诉讼代理人：陈丹妮，女，该行员工。原告吉林省集安益盛药业股份有限公司（以下简称集安药业公司）与被告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集安药业公司的委托诉讼代理人朱风雅、光大银行重庆分行的委托诉讼代理人陈丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集安药业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还银行承兑汇票票面金额97434.12元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因业务往来从国药控股重庆有限公司取得银行承兑汇票一张，原告为该银行承兑汇票的最后一手合法持有人，票据号3030005123XXXXXX，出票人国药控股重庆有限公司，付款行为光大银行重庆分行，出票金额97434.12元，汇票到期日2016年6月29日。2019年5月17日，原告通过中国工商银行股份有限公司集安支行托收，但被告明确告知原告因该银行承兑汇票超时效期，故不予承兑。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告将第二项诉讼请求撤回，当庭表示自愿承担本案的案件受理费。被告光大银行重庆分行辩称，原告曾于2016年6月23日首次来我行托票，由于背书有误，被我行退票。2019年5月23日，原告再次托票，由于超过票据时效，所以我行拒付，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求向本院举示了《银行承兑汇票》第2联；《托收凭证》第1、3、4、5联；《退票通知书》以及《药品购销合同》。鉴于被告对于以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以采信。根据原被告的举证、质证、本院的认证以及双方的陈述，本院认定如下案件事实：2015年12月29日，国药控股重庆有限公司作为出票人出具《银行承兑汇票》一份，号码为3030XXXX/2306XXXX，收款人为集安药业公司，付款行为光大银行重庆分行，出票金额为97434.12元，汇票到期日为2016年6月29日。汇票正面出票人签章处上方印有“本汇票请你行承兑，到期无条件付款”字样，出票人签章处盖有“国药控股重庆有限公司财务专用章”；承兑行签章处上方印有“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”字样，承兑行签章处盖有“中国光大银行汇票专用章”。汇票背面背书人处有集安药业公司签章，签章处载明“委托收款”，被背书人为中国工商银行股份有限公司集安支行。庭审中，原告对被告主张的原告曾于2016年6月23日向其托收，但因背书有误被退票的事实无异议，本院予以确认。2019年5月17日，原告委托中国工商银行集安支行收款。2019年5月24日，光大银行重庆分行发出《退票通知书》，该通知书载明票号为2306XXXX，金额为97434.12元，收款人为集安药业公司，收款行为工行集安支行，退票理由为超时效期。被告在庭审中认可案涉的票据款项仍由被告保有。另查明，集安药业公司与国药控股重庆有限公司于2015年3月签订了《药品购销合同》，约定由集安药业公司销售除脂生发片等给国药控股重庆有限公司，价款为396460元。本院认为，《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告作为持票人向承兑人主张返还票据利益，根据前述规定，应当审查其是否具备以下条件：第一，持票人曾经享有票据权利；第二，持票人的票据权利因票据权利时效而丧失；第三，出票人或者承兑人因票据而受有利益。关于持票人是否曾经享有票据权利。票据法第二十二条规定，汇票必须记载下列事项：（一）表明“汇票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）收款人名称；（六）出票日期；（七）出票人签章。汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。从本案证据来看，原告出示的汇票记载了以上汇票记载绝对事项，被告亦予以认可，该票据有效。又，第十九条第一款规定，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。因此，汇票的票据权利由收款人或持票人享有。本案中，涉案汇票未经背书转让，原告既是收款人又是持票人，故，原告在票据时效经过前享有票据权利。关于原告是否因超过票据权利时效而丧失票据权利。本案中，被告发出的《退票通知书》显示，退票原因在于超时效期。根据票据法第十七条之规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；……本案所涉汇票的到期日为2016年6月29日。那么，自2018年6月30日起，原告即丧失了票据权利。关于承兑人是否因票据而受有利益。本案所涉汇票上载明“本汇票已经承兑，到期日由本行付款。”并盖有“中国光大银行汇票专用章”。庭审中承兑人认可涉案汇票的票据款项仍由被告保有。因此，持票人丧失票据权利时，承兑人免除票据责任但仍保有该资金，即，承兑人因票据而受有利益。综上，原告作为涉案汇票的收款人及持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利，可以请求涉案汇票的承兑人，即，被告返还涉案汇票所载明的票面金额，即，97434.12元。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国光大银行股份有限公司重庆分行于本判决生效之日起十日内返还原告吉林省集安益盛药业股份有限公司号码为3030XXXX/2306XXXX的银行承兑汇票的票据利益97434.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235.86元，本院减半收取1117.93元，由原告吉林省集安益盛药业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘娟娟二〇二一年一月二十二日法官助理  李 可实习书记员蔡晓晴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初35号原告：辛某，住内蒙古自治区。被告：孙某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：赖某，住内蒙古自治区。本院在审理原告辛某与被告孙某、赖某民间借贷纠纷一案中，原告辛某于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告辛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告辛某负担。审判员 张国彬二〇二一年一月七日书记员 王晓莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25128号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李爽，女，1984年10月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李爽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币945.40元，减半收取计472.70元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审判员  周冬英二〇二一年一月十五日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民申1号再审申请人（原审被告）：陈学韬，又名陈学涛，男，1967年4月12日出生，汉族，住武穴市。被申请人（原审原告）：李强,男，1991年11月11日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：李建江，男，李强的父亲，代理权限为特别授权。再审申请人陈学韬与被申请人李强租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂1182民初2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈学韬申请再审称，一、原审判决认定事实不清。双方协商解除合同时间应该是2019年9月26日，而原审认定2019年8月19日；二、原审审理中，李强返还的车辆还在修理厂维修，不具备解除合同的条件，且车辆的维修费用也没有准确的依据就作出判决，并要求陈学韬另行主张权利，有意浪费诉讼资源，导致当事人的诉累，故请求再审撤销原判。被申请人李强辩称，一、陈学韬对原审不服提出上诉，但超过上诉期，原审已生效；二、解除合同是双方真实意思表示，李强不存在违约行为；三、陈学韬在原审中未提供证据证明车辆维修费用，应由其承担举证不能的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人陈学韬的再审申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈学韬在收到本院送达的一审民事判决书后，并没有在规定的时间内提起上诉，却选择在上诉期届满后申请再审，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋于当事人的特别救济程序，是一种补充性的救济方式，如果当事人明明能以上诉的方式寻求救济却不提起上诉，则会产生失权的效果，也有违两审终审制的基本原则。再审申请人陈学韬提出其退还的保证金应扣减车辆维修费用的请求，已在原审判决中确定“被告陈学韬要求原告李强承担维修费用的理由成立，但维修费用的具体金额不确定，被告陈学韬也无证据证明，故其抗辩理由在本案中不予支持。被告陈学韬可另行提起诉讼。”，对此再审申请人陈学韬应另行提起诉讼，而并非行使申诉权。再审申请人陈学韬在再审审查期间提供的证据不能证实原判决认定的事实错误，依法不能支持。综上，陈学韬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈学韬的再审申请。审判长  胡晓玲审判员  李均义审判员  彭丽君二0二一年元月十五日书记员  兰明芳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0382民初418号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市锦绣路**。负责人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：柳国梁，男，公司员工。被告：李红华，男，1993年7月29日出生，土家族，住重庆市秀山县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被告李红华保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。审 判 员  黄 敏二〇二一年一月二十二日代书记员  叶柠檬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3271号之一申请执行人：ASMANIFRANTZBOUALEM，男，1975年9月3日生，法国国籍，住苏州。委托诉讼代理人:吴晓,江苏博晓律师事务所律师。委托诉讼代理人:焦博,江苏博晓律师事务所实习律师。被执行人：苏州工业园区达菲里奥餐饮管理有限公司，统一社会信用代码913205946878317235，住所地苏州工业园区苏惠路**环球财富广场112、113、113A商铺。法定代表人：李剑萍。申请执行人ASMANIFRANTZBOUALEM与被执行人苏州工业园区达菲里奥餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年6月9日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第534号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州工业园区达菲里奥餐饮管理有限公司一次性支付申请人费兰斯阿斯马尼劳动报酬112643.68元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州工业园区达菲里奥餐饮管理有限公司一次性支付申请人费兰斯阿斯马尼解除劳动合同经济补偿247086元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人ASMANIFRANTZBOUALEM已向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件地址查无此单位”已退信。因被执行人苏州工业园区达菲里奥餐饮管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2020年7月31日、12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年7月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年10月23日，本院前往被执行人工商注册地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场，经走访调查，反馈未发现被执行人及其法定代表人。6、2021年1月15日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的359729.68元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位359729.68元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年一月十五日书记员 刘汉义
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保947号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：刘凯，男，1991年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现居住浙江省嘉兴市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘凯追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘凯名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘凯名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执208号 许正委、玉林市吉施达健身服务有限公司、梁静丽： 申请执行人梁静丽与被执行人许正委、玉林市吉施达健身服务有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初2485号。经拍卖被执行人玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委的健身器材，清偿了申请人债务5583元，申请人放弃了其他权利，同意结案。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初632号 原告：王福军，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：纪雪雷，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省颍州区。 原告王福军与被告纪雪雷农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨占伟 二〇二一年一月二十日 书记员  王 倩
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初175号原告：黄晓严，男，1966年10月18日生，汉族，住桐柏县。被告：王宗金，男，成年，汉族，住唐河县。被告：史雪莲，女，成年，汉族，住唐河县。原告黄晓严与被告王宗金、史雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄晓严在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄晓严撤回起诉处理。审判员  张焜二〇二一年元月二十二日法官助理曾柄旗书记员高雅
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初124号 原告：潘樟树，男，1956年10月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：姚小敏，女，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告潘樟树与被告姚小敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告潘樟树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘樟树撤回起诉处理。 审 判 员 廖水平 二〇二一年一月二十日 代书记员 刘火娟