内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初1233号 原告：呼某，公民身份号码×××，公务员，群众，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：苏某，公民身份号码×××，公务员，群众，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：孟某，公民身份号码×××，群众，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乌某，公民身份号码×××，群众，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告呼某、苏某与被告孟某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼某、苏某，被告孟某到庭参加诉讼，被告乌某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告呼某、苏某向本院提出诉讼请求：1.被告孟某、乌某返还原告借款本金155000元；2.被告孟某、乌某支付原告2011年8月1日被告乌某向原告借款40000元的利息55953.3元(以借款本金40000元为基数,按年利率15.4%从2011年8月1日计算至2020年9月l日)；3.被告孟某、乌某支付原告另外借款本金115000元的利息50000元；4.二被告支付后期利息（以借款本金155000元为基数，从2020年9月2日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；5.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告呼某与原告苏某是夫妻关系,被告孟某与被告乌某是夫妻关系。被告夫妻二人曾多次向二原告借款。2010年l月3日，被告乌某向原告苏某借款10000元,双方口头约定利息为2.5分,利息从2010年1月3日计算至2020年9月1日为16426.6元。2011年8月1日，被告乌某向原告苏某借款40000元,双方约定月利息为2.5分。现原告主张该笔借款利息按年利率15.4%计算为55440元(以40000元为基数，从2011年8月1日计算至2020年8月1日)。2011年4月8日，原告呼某向被告孟某转账50000元,双方口头约定利息为2.5分,利息从2011年4月8日计算至2020年9月8日,按年利率15.4%计算为72508.3元。于2011年7月25日、2011年7月29日、2011年8月14日,原告呼某分别给被告孟某借40000元、5000元、10000元；三笔借款利息分别计算至2020年8月25日为55953.3元,计算至2020年8月29日为6994.16元,计算至2020年9月14日为13988.3元,上述利息均按照年利率15.4%计算。二被告共向二原告借款155000元,其中借条中明确约定利息的利息计算为55953.3元,口头约定利息的利息计算为165870.66元。因当时是口头约定,现原告主张口头约定的利息要求被告只偿还50000元。综上所述，二被告应偿还二原告借款本金及利息共计260953.3元。上述借款是二原告夫妻共同债权,二原告均为债权人,故将二原告列为共同原告。二被告之间是夫妻关系,夫妻对于婚姻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任,故将二被告列为共同被告。因原告多次向被告主张要求还款无果,无奈向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为盼。 被告孟某辩称:认可2010年1月3日，被告乌某向原告苏某借款的10000元，双方未口头约定过利息。2011年8月1日，被告乌某向原告借款40000元，双方书面约定月利率为0.25%。原告所述其他款项均不是借款，是孟某与呼某合伙期间支出的餐饮费、租赁费等。被告孟某不同意偿还105000元，不同意原告的其他诉讼请求。 被告乌某未到庭亦未提供书面答辩状。 原告呼某、苏某为支持其诉讼请求，向法庭提供并出示以下证据：被告乌某出具的借条2张、被告孟某出具的欠条3张、中国工商银行流水明细表2张。拟证明：二被告向二原告借款的事实。2010年1月3日，被告乌某向原告苏某借款10000元。2011年8月1日，被告乌某向原告苏某借款40000元，约定月利率按0.25%计算；2011年4月8日，原告向被告孟某转账50000元。2011年7月25日，被告孟某向原告出具欠条40000元。2011年7月29日，被告孟某向原告出具欠条5000元。2011年8月14日，被告孟某向原告出具欠条10000元。 被告孟某质证称，对证据的真实性认可，证明的问题不认可。被告孟某与二原告之间不存在借贷关系，没有与二原告约定利息，不同意偿还借款本息。 被告孟某为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：内蒙古农村信用社（回单）原件2张，证明2011年9月15日，被告向原告苏某转账10000元，2011年11月7日，被告向原告苏某转账3000元，证明二被告已向原告苏某偿还借款13000元。 原告呼某、苏某质证称，对证据的真实性认可，对证明问题不认可。原告苏某收到被告乌某转账的13000元，但是该笔转账是苏某代乌某向案外人敖特根花支付的利息，并非偿还二原告的借款。 被告乌某未向法庭提供并出示证据。 经审查，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告呼某、苏某出示的证据，被告孟某认可其真实性，经庭后与被告乌某核实，其认可2010年1月3日、2011年8月1日分别向原告苏某出具了借条，该组证据与本案待证事实相关联，本院予以采信。被告孟某提供的证据原告呼某、苏某认可其真实性，该组证据具备证据的特性，本院予以采信。 根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下： 1.原告呼某与原告苏某是夫妻关系,被告孟某与被告乌某于2015年5月7日离婚。 2.2010年1月3日，被告乌某向原告苏某借款10000元并出具借条一支，载明“今借到苏某现金壹万元整（10000元），借款人乌某，2020.1.3”。 3.2011年4月8日，原告呼某向被告孟某转账汇款50000元； 4.2011年7月25日，被告孟某向原告出具欠条一支，载明：“今欠现金肆万元（40000元），孟某，2011.7.25”。 5.2011年7月29日，被告孟某向原告出具欠条一支，载明：“今欠现金伍仟元（5000元），孟某，2011.7.29”。 6.2011年8月1日，被告乌某向原告苏某借款40000元并出具借条一支，载明“借款40000元，约定月利率按0.25%计算，乌某，2020.8.1”。 7.2011年8月14日，被告孟某向原告出具欠条一支，载明：“今欠现金壹万元（10000元），孟某，2011.8.14”。 8.2011年9月15日，被告乌某向原告苏某转账10000元，2011年11月7日，被告乌某向原告苏某转账3000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的争议焦点是：二被告是否应当共同偿还原告呼某、苏某借款本金155000元、利息105953.3元及后期利息。 首先，针对借款本金问题。原告呼某、苏某与被告孟某、乌某所签订的借款合同系双方真实的意思表示且未违反法律强制性规定，故原、被告之间借贷关系合法有效。原告提供的借条、欠条及转账记录能够证明其向被告孟某出借本金105000元、向被告乌某出借本金50000元的事实。二被告虽已离婚，但本案所涉借款均形成于婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。借款后，被告乌某共计向原告苏某转账13000元，苏某不认可13000元是偿还借款，称是其代乌某向案外人敖特根花支付的利息。因其未提供证据证明该主张，故本院不予采纳。按照借款时间顺序，13000元应当抵充2010年1月3日借款本金10000和2011年4月8日借款本金50000元中的3000元。被告孟某称其与原告呼某是合伙关系，欠条中所产生的费用系双方合伙时的费用支出，其未向呼某借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因孟某未提供证据证明其主张，本院对该主张不予采纳。综上，二被告尚欠原告呼某、苏某借款本金142000元。 其次，针对借款利息问题。原、被告均认可2011年8月1日借款40000元，约定月息按2.5分计算。本案中，原告主张按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，应予支持。以借款本金40000元为基数，从2011年8月1日计算至2020年9月1日，利息为56792元。现原告要求支付利息55953.3元，属原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。剩余借款未书面约定利息，原告主张双方口头约定月息按2.5分计算，因其未提供证据证明双方口头约定过利息及利息的计算方法，故本院不予支持。至于后期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应以借款本金40000元为基数，从2020年9月2日起按年利率15.4%计算至借款本金全部履行之日止。 综上所述，原告的诉讼请求部分合理，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孟某、乌某于本判决生效之日返还原告呼某、苏某借款本金142000元； 二、被告孟某、乌某于本判决生效之日支付原告呼某、苏某利息55953.3元及后期利息（以借款本金40000元为基数，从2020年9月2日起按年利率15.4%计算至借款本金全部履行之日止）； 三、驳回原告呼某、苏某的其他诉讼请求。 案件受理费2607.15元，由原告呼某、苏某承担477.62元，被告孟某、乌某承担2129.53元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 白 艳 二〇二一年一月二十日 书记员 刘彩霞 附法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定试行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 10/10