wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2829号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。被告：蔡康秀，男，汉族，1980年8月27日出生，住广东省吴川市，身份证号：440XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告蔡康秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告蔡康秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告蔡康秀在2017年6月2日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年6月6日发放贷款63000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：粤CXXXXX，车架号：LGXCG4DF0H0088027），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年5月18日，被告已经逾期286天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告蔡康秀偿还原告剩余贷款本金20953.71元，到期未偿利息862.22元，罚息1377.17元，寄送法律函件费用100元，以上共计23293.1元（以上利息、罚息截至2020年5月18日）， 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：粤CXXXXX，车架号：LGXCG4DF0H0088027）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡康秀经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年6月2日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告蔡康秀（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款63000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告蔡康秀（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋（车架号：LGXCG4DF0H0088027）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年6月14日，被告取得了比亚迪宋（车牌号：粤CXXXXX，车架号：LGXCG4DF0H0088027）机动车登记证书。2017年6月14日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年6月6日向被告指定账户发放贷款63000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年5月18日，被告下欠原告本金20953.71元，到期未付利息862.22元，罚息1377.17元，寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告蔡康秀应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金20953.71元，到期未付利息862.22元，罚息1377.17元，寄送法律函件费100元，以上共计23293.1元，并按合同约定支付自2020年5月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告蔡康秀未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋（车牌号：粤CXXXXX，车架号：LGXCG4DF0H0088027）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费191元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。 审  判  员    王      华    二0二一年 一 月二十六日 书  记  员    陈      涵打印：相丽华       校对：焦阳宁   2021年  月  日送达1
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执78号申请执行人：王海梅，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪国玉，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人王海梅与被执行人汪国玉民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人汪国玉因刑事犯罪被判处有期徒刑二十余年，名下个人财产全部被依法没收，其在无为县牛埠长江供水有限公司持有的股份已被本院于2021年1月25日依法冻结，冻结期限为三年，待该股份依法变现后再进行处置分割，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年一月二十九日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执101号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：刘召刚申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘召刚追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘召刚在中国工商银行16×××01账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年一月十四日书记员 吴祥东
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1897号关于申请执行人农安县人民检察院与被执行人哈拉海人民政府行政执行一案，（2019）吉0122行初35号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人哈拉海人民政府未能履行法律文书确定的内容，申请执行人农安县人民检察院向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人哈拉海人民政府已将图幅号为L51G080082、图班号为104/117的土地上堆放的垃圾进行彻底清理整治，土地已恢复原状。本院认为，（2019）吉0122行初35号行政判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122行初35号行政判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执2号申请执行人：刘某某被执行人：常宁市某某汽修厂、陈某本院在执行申请执行人刘某某与被执行人常宁市某某汽修厂、陈某服务合同纠纷执行一案，被执行人陈某主动支付给申请执行人刘某某50985元（含本案诉讼费597元），本案执行依据所确定的其他相关权益申请执行人刘某某自愿予以放弃。本案以执行完毕结案，并将本院执行情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  吴江二〇二一年一月二十八日书记员  刘聪
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢20号申请执行人:通化市利昌小额贷款股份有限公司。法定代表人：孔维新，经理。被执行人：王景明。通化市利昌小额贷款股份有限公司与王景明小额借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初1840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月1日向本院申请执行，请求被执行人王景明按照（2019）吉0502民初1840号民事判决书履行还款义务:王景明偿还通化市利昌小额贷款股份有限公司3,031.94元。已发放通化石油工具股份有限公司3,031.94元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十一日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保17号 申请人：马洪，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人：丁胜，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人马洪于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁胜名下银行存款人民币336000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人马洪、案外人张某以其名下共有的位于福建省三明市三元区××路××号××幢××室房产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，马洪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结丁胜名下银行存款336000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人马洪、案外人张某名下共有的位于福建省三明市三元区××路××号××幢××室房产。 案件申请费2200元，由马洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月六日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执575号之三 被执行人：张典富，男，汉族，1966年11月03日生， 住郓城县 办事处宋堂村；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张典富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张典富在中国银行2377××××6124ＣＮＹ0账 户内存款人民币169202.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月二十九日 书记员任传田
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执480号之一 被执行人：中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区苏州街****610-1，统一社会信用代码911101087109333907。 法定代表人：马德全，该公司董事长。 被执行人：郑正，男，汉族，生于1963年2月24日，住四川省成都市锦江区。 被执行人：易兴旺，男，汉族，生于1964年6月6日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：会理县小金山矿业有限公司，住所地四川省会理县老街乡毛溪村****，统一社会信用代码915134250667625699。 法定代表人：李文，该公司总经理。 关于中鸿联合融资担保有限公司（以下简称中鸿担保公司）、郑正、易兴旺、会理县小金山矿业有限公司（以下简称小金山公司）追缴诉讼费一案，四川省高级人民法院（2017）川民初66号民事判决确定中鸿担保公司、郑正、易兴旺承担658804元案件受理费。该判决生效后，中鸿担保公司、郑正、易兴旺、小金山公司未缴纳案件受理费，四川省高级人民法院移送本院执行，本院于2020年10月20日立案受理。 执行中，本院依法向被执行人中鸿担保公司、郑正、易兴旺、小金山公司送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统、成都市不动产登记中心、北京市海淀区不动产登记中心、四川省会理县不动产登记中心、住所地等查询，未发现被执行人中鸿担保公司、郑正、易兴旺、小金山公司名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。对查询到的被执行人小金山公司名下的通安小青山金铜矿采矿权，本院已在(2019）川07执1011号案件中进行查封。由于该采矿权涉及到办理续期手续、委托评估费用的垫付等问题，尚未进行处置。本院已对各被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人中鸿担保公司、郑正、易兴旺、小金山公司现无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年一月十五日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执543号申请执行人：付鑫，女。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7775号民事调解书，在执行申请执行人付鑫与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款122772元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十二日书记员 刘俊杰
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2340号 原告：陈宝英，女，1953年12月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被告：张仁玉，男，1953年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈宝英与被告张仁玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝英的诉讼代理人孙昌杰到庭参加诉讼，被告张仁玉经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝英向本院提出诉讼请求：1.判令张仁玉偿还借款本金48700元及自2004年4月3日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息（暂计至起诉之日利息123120元）；2.张仁玉承担本案的诉讼费。事实与理由：1999年左右张仁玉以给瓷砖厂供应碳化硅需要流动周转资金为由向陈宝英借款48700元，陈宝英以现金方式履行了资金的出借义务。2004年4月3日双方转写借条，确认截至该日张仁玉欠陈宝英利息30000元，合计78700元，约定月利率2%计算，没有约定借款期限。但未付息，2019年2月1日因担心借款过去，张仁玉应陈宝英要求在原借条上重新签注2019年2月1日转条字眼。现陈宝英多次催讨，张仁玉至今未还本付息，诉至法院请求法院判如所请。 张仁玉未作答辩。 陈宝英围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，张仁玉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，陈宝英提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：1999年2月，张仁玉向陈宝英借款30000元，陈宝英将借款30000元以现金方式交付张仁玉。2001年10月份，陈宝英向张仁玉催还借款，经结算张仁玉结欠陈宝英借款30000元、利息18700元。2019年2月1日，张仁玉出具借条一张，载明“2004.4.3向陈宝英借48700／加利30000／2004.4.3，柒万捌仟柒佰元78700元，月利0.02％，350124195301190997，2019.2.1转条，张仁玉”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张仁玉以供货缺乏周转资金为由向陈宝英借款，有张仁玉出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效。陈宝英以借条所载的金额48700元主张债权，根据已查明的事实，陈宝英实际出借款项为30000元，其余18700元为利息，48700元系借款利息计入本金重新出具的借条。因该借贷合同成立于2020年8月19日之前，依照未修订时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案计入借条本金的18700元利息款，未超过按年利率24%计算的利息，故对陈宝英要求张仁玉偿还借款本金48700元的诉讼请求，予以支持；关于借款利率，借条书写0.02%，结合双方结算的利息数额，参考同时期民间借贷交易习惯，可认确认0.02%系笔误，借款月利率应为2%；关于陈宝英主张借款本金中18700元部分的利息，因该款项系最初借款本金已按月2%（即年利率24%）计算的利息，故该部分本金不能再计算利息，对陈宝英该部分的诉讼请求不予支持；关于借款本金30000元的利息，依照2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，陈宝英起诉时（2020年10月28日）全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%四倍即15.4%，现陈宝英主张按年利率15.4%自2004年4月3日起计算利息，未违反法律规定，予以支持。张仁玉经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，陈宝英的部分诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张仁玉于本判决生效之日起十日内偿还陈宝英借款本金48700元及利息（自2004年4月3日起至还清借款之日止，以30000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回陈宝英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3736元，减半收取计1868元，由陈宝英负担504元，张仁玉负担1364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 余宜湘 二〇二一年一月二十日 法官助理 张晓妃 书 记 员 王 晓 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢250号申请执行人湖南省城建电气设备有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷街道鑫材路**。法定代表人：章鹏，执行董事兼总经理。被执行人黄永生，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人湖南省城建电气设备有限公司与被执行人黄永生定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄永生至今未履行生效法律文书所确定的给付义务93908.2元（已含执行费1289元、迟延履行利息7482元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄永生的银行存款93908.2元或扣留、提取其应得收入93908.2元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年一月二十二日法官助理马征陆书记员吴紫丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初7073号 原告：朱志坤，男，1960年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：王文光，男，1971年2月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：王文亮，男，1973年10月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：刘春刚，男，1971年10月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：临沂市东宇建筑有限公司，住所地：临沂市河**九曲镇河**区委大楼东侧，统一社会信用代码：91371300740231410K。 法定代表人：王佃波。 原告朱志坤与被告王文光、王文亮、刘春刚、临沂市东宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告朱志坤于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王文亮、刘春刚、临沂市东宇建筑有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回对被告王文亮、刘春刚、临沂市东宇建筑有限公司的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱志坤撤回对被告王文亮、刘春刚、临沂市东宇建筑有限公司的起诉。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24916号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：邓晓明，男，汉族，1981年02月27日出生，住广东省始兴县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告邓晓明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告邓晓明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓晓明偿还原告剩余贷款本金78841.92元，到期未偿利息3671.66元，罚息1913.71元，以上共计84427.29元(以上利息、罚息截至2020年05月18日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋EV”（车牌号：粤AXXXXX7，车架号：LGXCE4CB5H0134584）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告邓晓明在2017年11月30日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月13日发放贷款149900元，用于被告购买车辆“比亚迪宋EV”（车牌号：粤AXXXXX7，车架号：LGXCE4CB5H0134584），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期310天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告邓晓明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年11月30日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借149900元，用于被告购买车辆比亚迪“宋EV”（车牌号：粤AXXXXX7，车架号：LGXCE4CB5H0134584）。贷款期数为36个月，实际利率为9.53%，贴息利率为2.58%，贷款利率为6.95%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋EV”（车牌号：粤AXXXXX7，车架号：LGXCE4CB5H0134584）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年01月12日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商广州市路骐汽车销售有限公司发放贷款149900元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息。截至2020年05月18日，被告已逾期310天，下欠借款本金78841.92元，到期未偿利息3671.66元，罚息1913.71元，寄送法律函件费用0元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邓晓明应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金78841.92元、到期未偿利息3671.66元、罚息1913.71元，共计84427.29元（以上利息、罚息截止至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告邓晓明未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“宋EV”型车辆（车牌号：粤AXXXXX7，车架号：LGXCE4CB5H0134584）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1911元，减半后955.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  李      漾 二〇二一年 一 月二十六日 书 记 员  冯      潇 打印：相丽华        校对：张婧媛        2021年  月  日送达 1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终324号上诉人（原审原告）：李金芝，女，1974年11月1日出生，安祖，工人，住吉林省安图县二道白河镇东城区。委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟祥贵，女，1963年5月23日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被上诉人（原审被告）：谭景莉，女，1964年5月6日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市。上诉人李金芝因与被上诉人孟祥贵、谭景莉保证合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初1453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李金芝及其委托诉讼代理人马庆伟，被上诉人孟祥贵，被上诉人谭景莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金芝上诉请求：1.撤销一审裁定，改判由法院受理本案；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定盛京百善（北京）投资管理有限公司涉嫌犯罪缺乏证据。一审法院调取的长白山公安局池北分局立案决定书是对盛京百善（北京）投资管理集团有限公司二道白河分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案调查，而不是对盛京百善（北京）投资管理集团有限公司。2.本案是担保合同纠纷，盛京百善（北京）投资管理集团有限公司或二道白河分公司均不是本案被告，亦不是合同借款人，其是否涉嫌刑事犯罪，不影响本案担保关系的成立，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，人民法院应予受理。3.本案担保合同是自愿签订，不存在欺诈、胁迫、损害国家利益的情况，担保合同合法有效。担保协议明确规定，李金芝如不能达到本金和利息预期收益，担保人均承担担保责任。基于担保内容，李金芝将钱款借出，如因借款方或居间方涉嫌犯罪免除了担保人的担保责任，则违背担保合同的本意和初衷，侵害了李金芝的合法利益。孟祥贵辩称，与一审答辩意见一致。谭景莉辩称，与一审答辩意见一致。李金芝向一审法院起诉请求：1.孟祥贵、谭景莉在担保范围内承担保证责任，偿还借款本金660000元、利息及罚息；2.孟祥贵、谭景莉负担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年11月22日，李金芝同盛京百善（北京）投资管理集团有限公司和高聪、汪兆成、夏业保、林文毫、阮学锋、吴昊6人签订了6份协议，共计借款本金660000元，年利率11%，逾期罚息为日万分之五，还款日期为2019年11月23日。孟祥贵、谭景莉同李金芝签订了《反担保协议》，承诺李金芝在盛京百善（北京）投资管理集团有限公司抚松分公司投资的百善金饭碗理财产品12个月期，金额660000元，在投资期满后，客户如果不能达到本金和利息预期收益，由反担保人以财政工资和名下房产以及车辆全额兑付客户投资资金。2019年11月23日，还款期限到期时，李金芝未收到本金和利息，为此，李金芝多次找孟祥贵、谭景莉要求承担保证责任，2019年12月份，孟祥贵、谭景莉承诺公司在5月1日能给钱，李金芝就等到5月1日公司仍未给付借款。孟祥贵、谭景莉一拖再拖，无奈起诉至法院，依法判令孟祥贵、谭景莉承担担保责任，在担保责任内偿还本金660000元及利息。一审法院经审理查明，本案在审理过程中，李金芝与高聪、汪兆成、夏业保、林文毫、阮学锋、吴昊和盛京百善（北京）投资管理集团有限公司签订的借款协议，因盛京百善（北京）投资管理集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，吉林省公安厅长白山公安局池北分局已于2019年12月30日立案侦查。一审法院经审查认为，盛京百善（北京）投资管理集团有限公司涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事纠纷，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：驳回原告李金芝的起诉。案件受理费5200元，退还原告李金芝。二审中，双方未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权人李金芝起诉保证人孟祥贵、谭景莉承担保证责任的保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”之规定，本案中，一审法院虽审理查明盛京百善（北京）投资管理集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，但李金芝起诉请求保证人承担责任的诉讼请求，应由人民法院受理，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初1453号之三民事裁定；二、本案指令吉林省安图县人民法院审理。审判长 朴美兰审判员 咸柱英审判员 申成日二〇二一年一月二十八日法官助理 许贞兰书记员 池宥贞
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2418号原告：陈某，男，1951年6月21日出生，汉族，住罗山县。被告：胡某某，男，1982年2月6日出生，汉族，住罗山县。原告陈某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金贰万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2015年9月，被告胡某某因在彭新街上开餐馆向原告求助借款，原告借给被告现金贰万元整，并由被告出具借条一份，另双方口头约定借款期间利息为贰仟肆佰元整，现原告联系不上被告，不得已向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将其利息请求明确为借期内的利息，放弃逾期利息的请求。被告胡某某未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告胡某某以置办餐馆食材为由向原告陈某借款20000元，并在自己身份证复印件上给原告陈某出具借条一张，该借条载明：“今借到仁和村陈某现金贰万元正（月息壹分），借收时间2015年9月30日至2016年9月30日借款壹年，全年利息贰仟肆佰元正。张堆村胡某某2015年9月30日证明人彭永提”。庭审中，原告陈述，被告胡某某自借款后分文未付。上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年9月30日，被告胡某某向原告陈某借现金20000元，并向原告出具借条一张，据此可以认定原、被告之间形成了合法的借贷关系，现原告陈某持据主张债权，于法有据，本院依法予以支持。涉案借据上约定有利息，现原告主张被告支付借期内利息2400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款人民币20000元及利息2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  连升玉人民陪审员  卢春晖人民陪审员  黄 健二〇二一年一月二十一日书 记 员  刘述豪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初62号原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司，住所地道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城。法定代表人：黎学飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩忠华，该公司经理。被告：陈方礼，男，1990年4月11日出生，住道真自治县。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告陈方礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司的委托诉讼代理人韩忠华，被告陈方礼经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道真自治县忠华诚信物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈方礼支付自2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2364元。事实及理由：我公司于2017年9月1日进驻道真自治县二号路芙蓉新城小区，并与小区业主委员会签订了2017年9月1日至2020年8月31日的物业服务管理合同，按《芙蓉新城二小区物业管理服务合同》第十二条的规定，A区（8、9栋）物业费用每月按每平0.60元向业主或物业使用人收取。被告陈方礼在该小区的住房面积为164.19平方米，按照每平方米0.60元计算，陈方礼每年应缴纳物业费用为1182元，其2年计2364元未缴纳，经我公司多次催收，陈方礼均未缴纳，故提起诉讼，要求被告陈方礼支付自2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2364元。陈方礼未提交答辩状，也未提交相应的证据材料。本院经审理认定事实如下:陈方礼系道真自治县玉溪镇芙蓉新城小区8栋4单元603号房的业主，其所购房屋的建筑面积为164.19平方米。2017年9月1日，道真自治县忠华诚信物业有限公司与道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城二小区业主委员会签订了芙蓉新城二小区物业管理服务合同，合同约定委托管理期限为一年。在该合同约定的服务期间，陈方礼缴纳了2017年9月1日至2018年8月31日的物业服务费用。合同期满后，道真自治县忠华诚信物业有限公司与道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城二小区业主委员会又续签了2018年9月1日至2019年8月31日、2019年9月1日至2020年8月31日的期间的物业服务管理合同，合同约定，住宅房屋物业管理服务费由道真自治县忠华诚信物业有限公司按建筑面积A区每月每平方0.60元收取，业主或使用人至合同签订之日6个月内一次性支付物业及有关费用。道真自治县忠华诚信物业有限公司在签订后，对该小区提供了物业服务。陈方礼未缴纳2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2364元。经道真自治县忠华诚信物业有限公司催收后，陈方礼仍未缴纳。道真自治县忠华诚信物业有限公司于2021年1月5日提起诉讼，要求陈方礼支付自2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2364元。本院认为，道真自治县忠华诚信物业有限公司与道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城二小区业主委员会签订的芙蓉新城二小区物业服务管理合同合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按照合同约定支付相关的物业服务费用，故对业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，合同对该小区的业主具有约束力。道真自治县忠华诚信物业有限公司履行了合同约定的义务后，陈方礼应当按照合同约定缴纳物业服务费用。对道真自治县忠华诚信物业有限公司要求陈方礼支付自2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2364元的请求，本院予以支持。被告陈方礼经送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈方礼支付道真自治县忠华诚信物业有限公司自2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2364元（限本判决生效之日起十日内履行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈方礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二一年一月二十一日书记员  徐 瑞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初468号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       任勇，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省洪雅县洪川镇关圣街15号附2号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.任勇立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月12日信用卡欠款共计人民币159 348.56元，其中欠款本金96 489.49元、利息20 914.64元、现金分期手续费9 900元、账单分期手续费9 745.16元、违约金22 299.27元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由任勇承担。                               被告答辩情况                       任勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审理查明                       信用卡申请情况                       任勇向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                       4392 XXXX XXXX 4337                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。任勇未办理销户手续。                               欠款             情况                       截至2019年12月12日信用卡个人消费账户欠款本金41 489.52元、利息8 017.68元、账单分期手续费9 745.16元、违约金9 097.49元；“e招贷”账户欠款本金54 999.97元、利息12 896.96元、现金分期手续费9 900元、违约金13 201.78元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       任勇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月12日信用卡个人消费账户欠款本金41 489.52元、利息8 017.68元、账单分期手续费9 745.16元、违约金9 097.49元；“e招贷”账户欠款本金54 999.97元、利息12 896.96元、现金分期手续费9 900元、违约金13 201.78元，共计159 348.56元，并支付自2019年12月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 486元，减半收取1 743元，由任勇负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年一月二十七日             法官助理 郭 静              书 记 员 彭 景
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初30号 曹宇宁： 你方诉北京世方环科物业管理有限公司大连分公司劳动争议一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是XXXXXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14871号原告：山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区王母阁公园西（南池公园），统一社会信用代码91370811584532122E。负责人：栗丽，总经理被告：王某，男，汉族，1974年6月19日出生，住济宁市任城区。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年一月十日书记员  张 旭
代县人民法院执行通知书（2021）晋0923执90号赵永强：赵永强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）晋0923刑初141号刑事判决书已发生法律效力，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、赵永强缴纳罚金3000元。特此通知。 二〇二一年一月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初322号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：于学艺，男，1977年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告于学艺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告于学艺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计2379.98元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告于学艺未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额34900元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，于学艺未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金2310.87元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为陕Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另于学艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告于学艺于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金2310.87元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告于学艺负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更37号罪犯尚志军，男，1979年8月19日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2019年7月30日作出(2019)川1112刑初73号刑事判决，以被告人尚志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元已履行，刑期自2019年4月24日起至2023年10月23日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯尚志军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯尚志军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯尚志军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚志军减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年3月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2654号 原告：周景君，男，1973年1月31日出生。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6WBRXXXX。 负责人：孙洁。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6W9PXXXX。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UAGXXXX。 法定代表人：张智军。 被告：三彩不动产管理有限公司西安分公司。营业场所：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6W16XXXX。 负责人：汤李珍。 被告：三彩不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UP9XXXX。 法定代表人：党宏涛。 被告：三彩家有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6W6AXXXX。 法定代表人：文宁。 原告周景君与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、城市社区服务集团（西安）有限公司、城城不动产管理有限公司、三彩不动产管理有限公司西安分公司、三彩不动产管理有限公司、三彩家有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告周景君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一与原告解除双方于2019年6月7日签订的《房屋托管合同》，被告一将该套房产交还原告。2、依法判令六被告共同支付原告租期内该套房产至起诉日已欠2020年9月和10月的房屋租金4126.5元+2020年2月分期未付款982.50元，合计5109元。合同约定月租金标准：1965元，每12个月固定递增5%，2期租金为4126.5元；2020年2月未付租金分12期支付，已付6期982.50元，尚欠6期982.50元未付；3、依法判令六被告共同支付原告按合同约定6个月租金标准的违约金11790元（1965*6）；4、原告对六被告保留自2020年11月起至房屋归还日期间应承担租金的追索权。5、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：原告于2019年6月7日通过被告公司业务员推荐将其房屋与被告一城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司使用“三彩家租房”APP签订了《房屋托管合同》。托管期自2019年6月6日至2024年6月5日，并约定了首月租金与托管服务费冲抵。租金标准：每月1965元，每12个月固定递增5%，付款方式：月付。对租金的支付时间和方式及违约责任均有约定。原告按合同约定交付了该房屋。合作初期，被告按照合同约定将该房租金打入合同约定的原告指定账户，后期逐渐不能按约定时间支付。截止目前：疫情期间2020年2月份的租金分12期支付，已经支付六期982.50元，余982.50元未付。另2020年9月及10月租金未支付。经原告多次催要仍未支付。按合同约定“乙方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按6个月租金标准的违约金支付给甲方。”第十四条合同的解除的第三款：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外）。合同约定的租金支付时间为：乙方每个月25日支付租金，如遇法定节假日顺延。2020年9月25日应支付的9月份租金及2020年10月25日应支付的10月份租金已超过60日和30日，截止目前仍未支付，原告行使合同的单方解除权。《公司法》第14条第1款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”总公司应当对分公司的民事责任承担补充责任。经过原告多次催要，被告至今未付，原告权益受到损害，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周景君的起诉。 案件受理费222元，原告周景君已预交，由本院退还原告周景君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初363号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王强，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：周志华，女，1987年12月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告安吉租赁有限公司诉被告王强、被告周志华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二一年一月二十五日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0403行审5号 申请执行人：枣庄市薛城区自然资源局，住所地薛城区长江路669号，统一社会信用代码11370403MB28705446。 法定代表人：单德良，局长。 委托代理人：叶德余、安琦，该局工作人员。 被执行人：渐磊，男，1986年5月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请执行人枣庄市薛城区自然资源局以被执行人渐磊未履行薛自资监（罚）字[2020]03020号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2019年11月20日擅自占用薛城区常庄街道王庄村东南、蟠龙河绿道北侧土地3,447平方米建设钢结构大棚，所占地类中工矿用地3,232平方米，符合土地利用总体规划；农村道路用地215平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，于2020年11月11日作出薛自资监（罚）字[2020]03020号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令渐磊退还违法占用的3,447平方米土地；2.没收在违法占用3,232平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限十五日内拆除在违法占用215平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按违法占用工矿用地每平方米15元、农村道路用地每平方米20元的标准处以罚款，共计52,780元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第1项及第2项中限十五日内拆除在违法占用215平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年12月3日向被执行人送达了薛自资监（催）字[2020]03020号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行薛自资监（罚）字[2020]03020号行政处罚决定书的第1项及第2项中限十五日内拆除在违法占用215平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定。 本院认为，申请执行人作出的薛自资监（罚）字[2020]03020号行政处罚决定书第1项及第2项中限十五日内拆除在违法占用215平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人枣庄市薛城区自然资源局作出的薛自资监（罚）字[2020]03020号行政处罚决定书第1项及第2项中限十五日内拆除在违法占用215平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定准予强制执行，由申请执行人枣庄市薛城区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 菊 审判员 金 娜 审判员 孙彦明 二〇二一年一月六日 书记员 梁 凤
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3744号之一原告：肇庆市高要区金渡镇黄坑电镀厂，住所肇庆市高要区金渡镇黄坑管理区，统一社会信用代码：914×××××××××××563Y。投资人：梁仲光，男，1942年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××××，公民身份号码442××××××××××××050。委托代理人：梁永雄、黎鉴因，该企业员工。被告：新兴县昆泰金属制品有限公司，住所新兴县×××××××××××民小组朗尾塘垌，统一社会信用代码914×××××××××××461H。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1981年7月11日出生，汉族，住云浮市新兴县××××××委会，公民身份号码441××××××××××××610。原告肇庆市高要区金渡镇黄坑电镀厂与被告新兴县昆泰金属制品有限公司、黄某1加工合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告肇庆市高要区金渡镇黄坑电镀厂于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆市高要区金渡镇黄坑电镀厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区金渡镇黄坑电镀厂撤诉。本案受理费260元，财产保全申请费308元，合共568元，由原告肇庆市高要区金渡镇黄坑电镀厂承担。审 判 员 陈可盛二〇二一年一月二十一日法官助理 梁彩云书 记 员 陈宇靖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢109号 维仕担保有限公司、梁金朝： 关于维仕担保有限公司申请执行梁金朝追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人梁金朝已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人维仕担保有限公司书面向本院申请结案，本案原执行案号(2018)粤0604执11316号案执行费1086元已由被执行人梁金朝缴纳，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执151号 关于申请执行人方海与被执行人刘国才机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）冀0681民初5427号已经发生法律效力。由于被执行人刘国才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方海向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初5427号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人方海基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）冀0681民初5427号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十一日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初164号 原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区黄河路37号。 负责人：张同超，行长。 委托诉讼代理人：李守山，男，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。 被告：周山青，男，1955年9月17日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：索凤兰，女，1952年12月19日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：尚树华，男，1966年7月21日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：裴学优，男，1961年9月27日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行（以下简称“农行河口支行”）与被告周山青、索凤兰、尚树华、裴学优金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行河口支行委托诉讼代理人李守山到庭参加诉讼，被告周山青、索凤兰、尚树华、裴学优经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司东营河口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周山青、索凤兰偿还借款本金49362.18元，自2018年2月22日及直至实际支付之日止的正常利息、逾期利息、罚息、违约金、复利等；2.被告周山青、索凤兰承担因追索此款所产生的一切费用；3.被告尚树华、裴学优对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年3月4日，被告周山青以购农资为由，与我行签订《农民贷款借款合同》向我行借款5万元，借款期限自2016年3月8日至2019年3月7日，借还款采取自助可循环方式，该借款合同对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式均作了明确约定。借款人于2018年2月22日自助借款50000元，2019年2月21日到期，贷款到期后至2019年9月23日共归还借款本金637.82元，剩余借款本金49362.18元及利息至今未归还。对该借款由被告周山青之妻索凤兰提供了还款保证，由被告尚树华、裴学优提供了连带责任保证，后各被告均未依约偿还剩余借款本息。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年3月8日，周山青、索凤兰农行河口支行提交农户小额贷款业务申请表，担保人为尚树华、裴学优，周山青、索凤兰在（共同）申请人及配偶签字处签名。2016年3月8日，农行河口支行与周山青、裴学优、尚树华签订农户贷款借款合同，周山青为借款人，裴学优、尚树华为担保人。约定贷款金额5万元，用款方式为可循环，自2016年3月9日起至2019年3月7日（额度有效期）止，借款可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民同期同档次人民币贷款基准为基础上浮20%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 可循环借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为15万元。 二、合同履行情况。2018年2月22日，农行河口支行向周山青实际发放贷款5万元。借款到期后截至2019年9月23日，共偿还本金637.82元，剩余本金及利息、罚息等均未偿还。 本院认为，农行河口支行与周山青、尚树华、裴学优于2016年3月8日签订的农户贷款借款合同不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，农行河口支行已经依约发放贷款，周山青未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，2016年3月4日，周山青、索凤兰共同向农行河口支行提交农户小额贷款业务申请表并在（共同）申请人及配偶签字处签名，该贷款应认定为夫妻共同债务。农行河口支行要求周山青、索凤兰偿还贷款本金及利息、逾期利息、复利等，本院予以支持。农行河口支行的起诉未超过保证期间，尚树华、裴学优应当在最高额15万元的范围内承担保证责任，尚树华、裴学优在承担保证责任后有权向刘金银、宫德兰追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周山青、索凤兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金49362.18元及自2018年2月24日起至实际给付之日止的的利息、逾期利息、复利等（按农户贷款借款合同约定计算）； 二、被告尚树华、裴学优对上述判决内容在最高额15万元范围内承担连带清偿责任；被告尚树华、裴学优承担保证责任后，有权向被告周山青、索凤兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告周山青、索凤兰、尚树华、裴学优负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二一年一月二十日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保31号 申请人：张立军，男，1966年6月6日出生，汉族，住故城县。 被申请人：河北兴奥建筑安装工程有限公司，住所地：故城县康宁西路新开区1号。 法定代表人：刘汉桢，总经理。 申请人张立军于2021年1月18日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，已按申请人要求保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保31号予以结案。 执行员  张明海 二〇二一年一月二十八日 书记员  王春风
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初478号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       蒋金会，女，1970年4月9日出生，汉族，住成都市武侯区晋平街18号5栋4单元1楼2号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.蒋金会立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月7日信用卡欠款共计人民币247 403.48元，其中欠款本金156 884.66元、利息33 210.97元、现金分期手续费6 923.57元、账单分期手续费3 410.34元、违约金46 973.94元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由蒋金会承担。                               被告答辩情况                       蒋金会未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审理查明                       信用卡申请情况                       2009年9月10日，蒋金会向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                       4392 XXXX XXXX 8842                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。蒋金会未办理销户手续。                               欠款             情况                       截至2019年12月7日信用卡个人消费账户欠款本金118 384.62元、利息28 383.25元、账单分期手续费3 410.34元、违约金38 738.78元；“e招贷”账户欠款本金38 500.04元、利息4 827.72元、现金分期手续费6 923.57元、违约金8 235.16元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       蒋金会于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月7日信用卡个人消费账户欠款本金118 384.62元、利息28 383.25元、账单分期手续费3 410.34元、违约金38 738.78元；“e招贷”账户欠款本金38 500.04元、利息4 827.72元、现金分期手续费6 923.57元、违约金8 235.16元，共计247 403.48元，并支付自2019年12月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费5 012元，减半收取2 506元，由蒋金会负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年一月二十七日             法官助理 郭 静              书 记 员 彭 景
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1832号原告：王荣华。被告：熊才华。原告王荣华诉被告熊才华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣华撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 钱宏兴二〇二一年一月二十五日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执310号申请执行人：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：宫润珍，女，1958年2月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2225号民事判决书，在执行申请执行人大连友好物业服务有限公司与被执行人宫润珍服务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宫润珍银行存款5000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月十五日书记员 黄志豪
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢33号申请执行人：祝亚东。被执行人：刘淑芹。申请执行人祝亚东与刘淑芹不当得利纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院(2016)吉0502民初1123号民事判决书。被执行人刘淑芹给付祝亚东8,089.11元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十三日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初160号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人薛晴，女，2000年10月3日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化程度，户籍地江苏省徐州市铜山区，无业，2020年8月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人杨**，陕西毅固律师事务所律师。辩护人王凯，陕西毅固律师事务所实习律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1243号起诉书指控被告人薛晴犯盗窃罪，于2021年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年3月，被告人薛晴与被害人高某某通过网络相识。8月4日，被告人薛晴到西安游玩，期间与被害人高某某同住。8月7日晚，被告人薛晴与被害人高某某来到西安市雁塔区XX路XX唱歌，期间，被告人薛晴趁被害人高某某唱歌途中去卫生间之际，将高某某放置在KTV包间内白色苹果11型手机盗走。8月10日，被告人薛晴将盗窃所得手机在位于西安市雁塔区XX小区XX店内销赃，得赃款3100元。8月11日凌晨，被害人高某某在翻看被告人薛晴手机时发现大额转款记录及手机维修店位置截图，遂向公安机关报警，当日被告人薛晴被公安民警抓获。经鉴定，被盗白色苹果11型手机价值3700元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人高某某。另查明，被告人薛晴盗窃并销赃的手机串码与被害人高某某所购手机串码相同，系同一部手机。公诉机关认为，被告人薛晴的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人薛晴能如实供述犯罪事实，且手机已追回，建议对被告人薛晴判处有期徒刑六个月，并处罚金。辩护人对起诉书指控被告人薛晴涉案事实和罪名均无异议，辩称薛晴系初犯、认罪认罚，且被盗手机已追回，建议对薛晴从轻处罚。被告人薛晴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛晴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，辩护人的辩护意见属实，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人薛晴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起执行至2021年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇二一年一月二十日书记员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2021年月日送达20210113160200010031XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202101161
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执4008号之一 申请执行人刘青山，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人郓城县春达木业有限公司，统一社会信用代码：913717257337253752。 住所地：郓城县黄安镇刘楼村。 法定代表人：王传艳，经理。 申请执行人刘青山与被执行人郓城县春达木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初6151号民事判决书已发生法律效力。本案在审理过程中,本院作出（2020）鲁1725民初6151号之一民事裁定书，停止支付了本院执行的（2020）鲁1725执恢219号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县春达木业有限公司、山东森泰木业有限公司、郓城县春达家俱有限公司、郓城县森亚工贸有限公司、郓城亚泰木业有限公司、郓城县亿通木业有限公司、王传艳借款合同纠纷一案中郓城县春达木业有限公司的执行案款437000元。现需划拨上述款项中的433728元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、划拨（2020）鲁1725执恢219号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县春达木业有限公司、山东森泰木业有限公司、郓城县春达家俱有限公司、郓城县森亚工贸有限公司、郓城亚泰木业有限公司、郓城县亿通木业有限公司、王传艳借款合同纠纷一案中郓城县春达木业有限公司的执行案款433728元。 二、解除扣留剩余3272元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨正建 二〇二一年一月四日 书记员  李旭东
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5827号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地龙岩市新罗区江山铜钵村铜城中北路**，统一社会信用代码913508000523138504。 负责人：张岩，行长。 委托代理人：罗黎花、谢清城，该支行员工。 被执行人：陈超，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年12月7日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与被执行人陈超信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初6940号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支本金49932.51元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人陈超所有的闽Ｆ4××××号汽车一辆（查封期限至2022年12月15日止），因未实际扣押暂不能处置。冻结并扣划被执行人银行账户存款和网络资金共计3730.01元，扣除案件受理费、执行申请费，本案可受偿2550.01元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2021年1月28日申请执行人以被执行人需长期履行为由，申请本案终结执行，但暂不解除所有措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执5827号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二一年一月二十八日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初277号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：长沙乐见电子商务有限公司，住所地：，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**西湘郡邸（兰卡威国际公寓）****v>法定代表人：唐欢。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告长沙乐见电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年一月二十七日书记员  谭艺钦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初403号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：廖雪含，女，1994年3月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告廖雪含信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告廖雪含经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年8月12日的信用卡透支本金32535.56元、利息14538.19元、违约金3167.95元、分期手续费226.74元、好享贷分期手续费626.4元，并支付自2020年8月13日起至付清之日止，以未偿还的本金32535.56元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：廖雪含向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向廖雪含发放了信用卡。截至2020年8月12日，廖雪含透支拖欠欠款本息共计51094.84元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告廖雪含未答辩。经审理查明，2016年8月17日，廖雪含向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向廖雪含发放了信用卡。廖雪含从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月12日，廖雪含尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金32535.56元、利息14538.19元、分期手续费226.74元、好享贷分期手续费626.4元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖雪含与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向廖雪含发放了信用卡，廖雪含使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。廖雪含应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与廖雪含通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告廖雪含经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖雪含在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月12日的信用卡透支本金32535.56元、利息14538.19元、分期手续费226.74元、好享贷分期手续费626.4元，并支付从2020年8月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金32535.56元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告廖雪含未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费539元，由被告廖雪含承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执430号之三申请执行人：曲连军，男，汉族，1970年4月8日出生，住大连市甘井子区。被执行人：唐勇，男，汉族，1981年12月19日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2154号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐勇中信银行6226XXXX0001存款100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初42号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人张某，住江苏省南京市雨花台区。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日由南京市公安局直属分局决定取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年8月22日21时许，被告人张某酒后无驾驶证驾驶无号牌的二轮普通摩托车，沿本市雨花台区新湖大道由北向南行驶时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人张某血样中含有乙醇成分，含量为117mg/100ml。 被告人张某归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，具有无证驾驶无号牌机动车的酌定从重情节，建议对被告人张某判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，如符合社区矫正条件，缓刑三个月。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张某自愿缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人张某无驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏泰 二〇二一年一月二十六日 书记员  张洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执415号申请执行人：中国工商银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正南路**。负责人：姜勇斌。被执行人：周某某，男。被执行人：张某，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被执行人周、张金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10752号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周、张银行存款838951.24元（其中含申请执行费10682元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二一年一月六日书记员 邱梦星
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执19号之二申请执行人：殷晓。被执行人：龙口市城市建设综合开发有限公司。关于申请执行人与被执行人龙口市城市建设综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人龙口市城市建设综合开发有限公司在账户内余额人民币21215.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙口市城市建设综合开发有限公司在光大银行账户内存款人民币21215.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十二日书记员  周子琛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6519号原告:肖小娅，女，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：涂登明、秦桂香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：金丰雨，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：淳娟，女，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告肖小娅与被告金丰雨、淳娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告肖小娅于2020年11月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告金丰雨、淳娟价值150000元的财产进行保全，并提供了保全担保。本案依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖小娅的委托诉讼代理人秦桂香，被告金丰雨、淳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小娅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金150000元；2、判令二被告以150000元为基数从2018年4月21日起每月按1%的标准支付借款利息直至还清借款时止（增加请求）；3、本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：2018年4月21日，二被告向原告借款150000元用于购买车辆，双方约定从借款之日起，利息按每月1%计算。原告通过其表弟涂登明的农业银行卡转款150000元，并由涂登明向被告淳娟的帐户转款150000元。二被告承诺一个月内就归还借款，但之后迟迟未还款给原告。2018年8月9日，被告金丰雨向原告出具了借条。由于被告拖延不还款，原告特提起诉讼，请求依法裁判。被告金丰雨辩称，150000元借款是涂登明转给淳娟，我又用淳娟的银行卡为客户垫付了购车款，淳娟不知道这个事情。客户付给我购车款后我就把钱用了，涂登明说钱是原告转给他的，所以就给原告出具了借条，就算是我借原告的钱。被告淳娟辩称，我的银行卡在金丰雨手里，涂登明转款150000元到卡上我并不知情，之后金丰雨用这笔钱做了什么我也不知道，因此我不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告肖小娅向其表弟涂登明中国农业银行帐户转款150000元，次日涂登明又将该款转入到被告淳娟中国工商银行的帐户。2018年8月9日，被告金丰雨向原告出具借条一张，内容为：“今借到肖小娅大写（壹拾伍万元整），通过淳娟的帐户于2018年4月21日转帐，用于购买奔驰V260一辆，从借款之日起利息按每月百分之一计算”。另查明，被告金丰雨与被告淳娟原系夫妻，二人于2018年12月20日在民政部门协议离婚，双方签署的《离婚协议书》第3条对债权、债务的处理，载明：所有债务由男方自己承担（包括女方淳娟信用卡，涂登明那笔150000元债务及淳娟名下的8万5贷款）。在审理中，被告淳娟提交了中国工商银行的转款记录，拟证明涂登明转款150000元到其银行卡的当天被告金丰雨就将该款转到其他帐户。原告肖小娅对该证据的真实性无异议，但认为不能证明被告淳娟对转款一事不知情。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及借条、银行转款记录、《离婚协议书》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告肖小娅主张被告金丰雨、淳娟向其借款150000元，提供了被告金丰雨出具的借条以及通过涂登明向被告淳娟银行帐户转款的转帐凭证。虽然借条是金丰雨以个人名义出具，被告淳娟未在借条上签名，但原告肖小娅通过涂登明将150000元借款转到被告淳娟的银行帐户，而银行卡通常由申领人持有使用，且被告金丰雨与被告淳娟在离婚时也对该借款的承担有明确约定，因此可以推定被告淳娟知道该借款的存在并参与其中，借款是二被告的共同意思表示。被告淳娟虽辩解自己的银行卡由被告金丰雨持有使用，但未提供充分证据证明，即使被告淳娟能够证明，也应视为其将银行特定帐户的支配权授权给被告金丰雨，基于该授权行为，通过被告淳娟银行帐户的收款在授权范围内，也可认定被告淳娟对该借款是知情和同意的。由于该150000元借款发生在被告金丰雨与被告淳娟婚姻关系存续期间，故属于二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告金丰雨、淳娟下欠原告肖小娅借款本金150000元属实，理应及时归还，被告金丰雨、淳娟长期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还原告肖小娅借款本金150000元以及支付逾期还款资金占用利息的民事责任。现原告肖小娅主张被告金丰雨、淳娟偿还借款本金150000元，并从2018年4月21日起至还清该款时止按照年利率12%支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告金丰雨、淳娟在本判决生效后十五日内偿还原告肖小娅借款本金150000元，并从2018年4月21日起至还清该款时止按年利率12%支付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、减半交纳1650元，保全费1270元，共计2920元（原告已预交），由被告金丰雨、淳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韦云华二〇二一年一月五日书记员  张恺凯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初311号原告：南京市雨花台区润源石材销售部，住所地南京市雨花台区板桥街道磊博石材市场B4区1栋3号，统一社会信用代码92320114MA1QU6J46U。责任人：林某。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。被告：南京缘成园林装璜装修有限公司，住所地南京市秦淮区白鹭村1号，统一社会信用代码9132010472456635X2。法定代表人：杨成虎,该公司董事长。原告南京市雨花台区润源石材销售部诉被告南京缘成园林装璜装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告南京市雨花台区润源石材销售部撤回起诉处理。审判员 薛 鹏二〇二一年一月二十日书记员 吕珊珊