wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执47号被执行人：成岗，男，1974年4月11日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，小学文化，被捕前居住于山西省平顺县。本院依法移送执行的成岗犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425刑初72号刑事判决书，被执行人成岗应缴纳罚金8000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成岗的银行存款直至还清8000元欠款及利息，并支付迟延履行期间的债务利息为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二一年一月二十九日书记员  王海珍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13668号之五 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道**，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：张军。 委托代理人：卢毅文，公司员工。 委托代理人：冯小英，公司员工。 被执行人：龚飞，男,1983年9月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人龚飞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4910号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚飞应向申请执行人支付120001元、违约金及催收费并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封被执行人名下号牌号码为桂x**的车辆，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年一月五日 书记员  钟锐梁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更2号 罪犯唐庆华，男，1974年6月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年9月25日作出（2013）昆刑三初字第374号刑事判决，以被告人唐庆华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐庆华不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2015年9月29日作出（2015）云高刑终字第381号刑事判决，以被告人唐庆华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月22日起至2028年5月21日止），并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，2015年12月10日交付云南省宜良监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年10月21日止），并处没收个人财产人民币10万元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第754号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯唐庆华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐庆华减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯唐庆华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐庆华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐庆华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐庆华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年4月21日止)，并处没收个人财产人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初70号 原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇水岸春城物业办公室。 法定代表人：侯某某，系经理。 委托诉讼代理人：武振茹，女，汉族，职工。 被告:周建明，男。 原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告周建明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院判令被告立即给付2015-2019年1月31日物业费1592元，并支付违约金159元，合计1751元；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月5日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二一年一月五日 书记员  徐飞飞
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执512号申请执行人柯顺治，女，1968年4月07日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人柯国旗，男，1961年4月01日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。统一社会信用代码：913503006603818812。法定代表人：张建雄，董事长。本院在执行申请执行人柯顺治、柯国旗与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年一月二十二日书记员 柯玉婷
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初310号原告:平顶山市市郊农村信用合作联社，住平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**），统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，系公司理事长。委托诉讼代理人:黄凯，系河南源明律师事务所律师。委托诉讼代理人:余朋举，系河南源明律师事务所律师。被告:蔡亚伦，女，汉族，1990年8月12日生，住平顶山市新华区。被告：高明，男，汉族，1971年6月9日生，住平顶山市新华区。被告:马晓琴，女，汉族，1993年8月23日生，住河南省叶县。被告：陈利伟，男，汉族，1972年10月5日生，住河南省平顶山市湛河区。被告：茹继军，男，汉族，1968年11月14日生，住河南省平顶山市新华区。被告：李军，男，汉族，1974年2月28日生，住河南省平顶山市新华区。被告：王晶晶，女，汉族，1985年9月26日生，住河南省平顶山市石龙区。原告平顶山市市郊农村信用合作联社诉被告蔡亚伦、高明、马晓琴、陈利伟、茹继军、李军、王晶晶金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二一年一月二十六日书记员  牛熙嘉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1453号孟志红：胡国强与孟志红其他案由一案，本院(2020)豫0105民初24091号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年一月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更177号罪犯张小平，男，1984年11月15日出生，汉族，江西省宜春市人，高中文化，住宜春市袁州区。现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于2017年11月20日作出(2017)浙0782刑初1019号刑事判决，以被告人张小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年3月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张小平本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。本考核期月均消费人民币116.5元，账户余额人民币565.86元。2007年12月27日、2012年12月20日因盗窃罪分别被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因盗窃被多次追究刑事责任，系累犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请的减刑幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张小平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月11日起至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  华 郑
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执447号 申请执行人：王琦，男，1979年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：邛崃市文君街道办滨江路下段**附**。 法定代表人：王浩，执行董事。 申请执行人王琦与被执行人成都泰悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2882民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都泰悦房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王琦于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都泰悦房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人成都泰悦房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。查明，本院已受理涉被执行人成都泰悦房地产开发有限公司执行案件25件，为便于执行，提高执行效率，根据成都市中级人民法院法院执行局制定的《执行案件合并执行管理办法（试行）》第二条的规定，现将本案与本院（2021）川0183执329案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执447号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十八日 书记员 梁仁伟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初158号 原告：陈建涛，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：王博涛，男，1993年12月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：赵娜，山东衡正源律师事务所律师。 原告陈建涛与被告王博涛、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建涛的委托诉讼代理人张洪英、被告王博涛、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建涛向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失16820元。事实与理由：2020年8月29日10时10分许，王博涛驾驶鲁Ｑ0××××“凯迪拉克牌”小型轿车，沿Ｇ25行驶至临沂市Ｇ25长深高速临沂××道时，与陈建峰驾驶陈建涛所有的鲁Ｑ5××××号“丰田牌”小型普通客车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损，无人受伤的交通事故。后经交警部门认定，王博涛负事故全部责任，陈建峰无事故责任。鲁Ｑ0××××“凯迪拉克牌”小型轿车在大地财保临沂支公司投保。该事故造成原告车辆损失16820元。 王博涛辩称，对交通事故的发生和事故责任没有意见，车辆在大地财保临沂支公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。 大地财保临沂支公司辩称，对交通事故的发生和事故责任没有意见，事故车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效，不存在免赔免责的情况下，同意承担合理合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和王博涛负事故全部责任，陈建峰无事故责任；陈建涛系鲁Ｑ5××××号“丰田牌”小型普通客车的所有人；鲁Ｑ0××××“凯迪拉克牌”小型轿车在大地财保临沂支公司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔。 本案争议焦点为：陈建涛因交通事故造成的车辆损失数额。本院认定如下： 陈建涛提交中鉴机动车评估有限公司出具的评估报告，证明其车辆损失价值为16820元。王博涛质证无异议。大地财保临沂支公司质证有异议，认为系原告单方委托，鉴定材料未经原告质证，不具有客观性，另外该鉴定书中鉴定人员只有一人，鉴定程序不合法，申请法院司法鉴定。山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司接受本院委托出具鉴定意见书，对鲁Ｑ5××××号“丰田牌”小型普通客车的车辆损失价值评估为11630元。陈建涛质证对真实性无意见，认为评估数额认为过低。二被告质证对真实性无意见，认为定损过高，请求予以酌减，但原被告双方均未提供任何证据证明该份鉴定意见书存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据依法予以认定。 本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生道路交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险人在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本案陈建涛车辆损失11,630元，已超过有责交强险中财产损失赔偿限额2,000元，由大地财保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿2,000元，余额9,630元，由大地财保临沂支公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，本案中大地财保临沂支公司应赔偿金额为11,630元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款和第十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在有责交强险责任限额内赔偿原告陈建涛2,000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈建涛9,630元； 三、驳回原告陈建涛的其他诉讼请求。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国民生银行临沂分行；账号：6226××××1042；户名：陈建涛）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告陈建涛负担34元，由被告王博涛负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年一月二十二日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执325号 申请执行人吴超群，女，1968年10月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园****03商业（丰收孵化器**）。统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。 法定代表人：李懿德。 本院在执行申请执行人吴超群与被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十三日 书记员  李英
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初129号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘强，男，1975年10月20日出生于湖南省安化县，汉族，初中肄业文化，务工人员，住湖南省安化县。因盗窃于2020年7月15日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十五日。因本案于2020年10月3日被长沙市公安局雨花分局抓获归案，同日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年11月9日被长沙市公安局雨花分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员向益靖出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月3日凌晨，被告人刘强在长沙市雨花区多地盗窃不同被害人的财物，共计价值为人民币5518.2元，具体事实如下：1、2020年10月3日4时许，被告人刘强来到长沙市雨花区××街道××小区××栋，趁机进入2楼保安宿舍，盗得被害人袁某的鉴定价值为人民币434元的黑色华为Ｐ10ｐｌｕｓ手机1台。2、2020年10月3日4时许，被告人刘强来到长沙市雨花区东山街道绿地之窗小区商业街东门停车场，趁停车场出入口收费岗亭内的被害人朱某睡着之际，盗得被害人朱某的鉴定价值为人民币1803元的银色华为畅享20ｐｒｏ手机1台。3、2020年10月3日4时50分许，被告人刘强来到长沙市雨花区金轮星光名座小区北门停车场，趁停车场出入口收费岗亭内的被害人刘某1睡着之际，盗得被害人刘某1的鉴定价值为人民币781.5元的蓝色华为荣耀Ｘ8手机1台。4、2020年10月3日5时许，被告人刘强来到长沙市雨花区恒大国际广场南门停车场，趁停车场出入口收费岗亭内的被害人刘某2睡着之际，盗得被害人刘某2的鉴定价值为人民币2499.7元的黑色华为ｎａｖａ6手机1台。当日6时许，公安机关接到报警后在长沙市雨花区××街道××路××路公交车站边抓获被告人刘强，从被告人刘强身上查获上述被盗的4台手机并发还各被害人。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的抓获经过，被告人刘强指认作案现场及所盗财物的笔录及照片，监控视频及截图，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0184号《关于手机的价格认定结论书》，被害人刘某1、朱某、刘某2、袁某的陈述，被告人刘强的供述，长沙市公安局雨花分局出具的雨公（圭）决字［2020］第1089号《公安行政处罚决定书》，被告人刘强的正、侧面照片及户籍证明等经法庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘强犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白；且能自愿认罪认罚；被盗财物已被公安机关全部追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘强判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日起至2021年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇二一年一月十九日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-37号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人刘贵民向本院申请解除对烟台市福山区银座广场4号楼1单元403号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年12月15日作出(2020)鲁06执异336号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场4号楼1单元403号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场4号楼1单元403号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年一月十四日书 记 员  王怡茜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执797号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地成都市东城根中街**。 法定代表人：张希强。 被执行人：林显芳，女性，汉族，1968年02月02日出生，住四川省资阳市雁山区。 中国建设银行股份有限公司成都第一支行与林显芳金融借款合同纠纷一案，（2020）川0105民初11817号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为156295.22元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11817号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年一月三十日 书记员 肖金龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1183号申请人：吴锡平，男，1964年11月12日生，汉族，住宜兴市。申请人：吴成浩，男，1989年8月5日生，汉族，住宜兴市。申请人：欧佰良，男，1952年2月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周展朋，男，1976年6月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周勇明，男，1974年7月9日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人吴锡平、吴成浩、欧佰良与被申请人周展朋、周勇明股权转让纠纷一案中，申请人吴锡平、吴成浩、欧佰良向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人周展朋、周勇明的银行存款105万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴锡平、吴成浩、欧佰良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周展朋、周勇明的银行存款105万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含周展朋、周勇明对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二一年一月二十六日书记员 于婷婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执18号之七被执行人：王瑞，男，1989年1月15日出生，现住开原市。本院在执行被执行人王瑞罚金纠纷一案中，被执行人王瑞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞在浦发银行71×××42账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月七日书记员  韩亚臣
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初9号原告：李世芳，女，汉族，平陆县居民。被告：山西鑫正隆房地产开发有限公司。住所地，运城市盐湖区北城办事处西留村乾龙园小区**门面**。法定代表人：董凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩强，山西众志诚律师事务所律师。原告李世芳与被告山西鑫正隆房地产开发有限公司（以下简称：鑫正隆公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世芳与被告鑫正隆公司委托诉讼代理人韩强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行协议，退还原告购房款31295元及利息，利息按照年利率6%从起诉之日算至执行完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年在平陆县山河铝厂南开发北岸华庭小区并开设售楼部，原告于2013年12月18日在被告开设的北岸华庭售楼部签订购房协议购买8号楼4单元84012室，并缴纳购房款39119元，途径四年被告并未开发建设，2017年6月1日原被告协商解除合同并签订协议，约定被告分三次将房款退还给原告，协议签订当天退还购房款7824元，剩余房款被告均未按协议约定时间退还，后经原告多次催讨均无果，无奈诉至贵院，敬请人民法院依法判如所请。被告鑫正隆公司辩称，原告应当提供向答辩人交付购房款的证据，现有证据不能证明原告向答辩人履行付款义务，还应提供房屋买卖合同，故原告的证据不能证明原告陈述的事实，应当驳回。即使法院认为原告与答辩人债权关系属实，但根据协议约定，最后还款时间为2017年11月30日，原告起诉已过三年诉讼时效。原告主张利息按年利率6%计算没有法律依据，答辩人不应承担。原告李世芳围绕诉讼请求依法提交了证据1、《协议》、收款收据复印件、便笺各1份，拟证明双方已将房屋买卖合同解除，被告应退还房款的事实；2、手机通话录音，拟证明张利红代表购房户于2020年11月24日向被告鑫正隆公司工作人员罗斌主张权利的事实。经庭审质证，被告鑫正隆公司对证据1《协议》真实性无异议，收款收据复印件和便笺真实性有异议。证据2手机通话录音证明不了原告向被告主张过权利产生诉讼时效的中断情形。经审查，本院对无异议的证据1《协议》予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实分析认定如下：1、原告提交的收款收据复印件与便笺金额与《协议》能够印证案件事实，本院予以确认；2、原告提交的手机通话录音并非原告向被告主张权利的录音，本院不予以确认；3、根据原告书写起诉状的时间、证据收据时间、交纳诉讼费凭证，能够印证原告提起诉讼的时间为2020年11月26日，本案并未超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告李世芳作为乙方，与被告鑫正隆公司作为甲方签订《协议》一份，内容为：“双方在2013年12月18日签订了乙方购买甲方准备开发的北岸华庭小区8号楼4单元84012室，乙方已向甲方支付人民币39119元。现因市场变化导致无法按期开发，甲乙双方经友好协商，达成如下协议：1、双方同意解除2017年6月1日签订的购房合同；2、甲方在签订本协议时退还乙方购房款7824元；2017年8月30日退还7824元；在2017年11月30日退还剩余23471元；3、乙方在收到第二条的所有款项后，甲乙双方之间的所有债权债务消灭。4、本协议一式两份，双方各执一份。自双方签字或盖章之日起生效。甲方：（鑫正隆公司盖章）2017年6月1日乙方：李世芳（签名并捺指印）2017年6月1日”。协议签订当日，被告支付原告购房款7824元，之后，剩余31295元购房款未能按约定退还给原告。2020年11月26日，原告向本院提交证据材料提起诉讼。本院认为，原、被告双方之间签订的购房合同能够证实双方之间形成房屋买卖关系，因双方达成了房屋买卖合同的解除协议，原购房合同约定的权利义务关系终止，被告应按解除协议约定向原告退还购房款。现原告起诉要求退还剩余31295元的购房款，本院应予以支持。原告请求支付利息的主张，因双方在解除合同时，并未对此进行约定，原告亦未提供任何证据及主张依据，故本院不予支持。被告提出本案已过诉讼时效的抗辩观点，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百九十五条、第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：被告山西鑫正隆房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告李世芳购房款31295元；驳回原告李世芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由被告山西鑫正隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 刘 雷二〇二一年一月二十二日书记员 王雅倩
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保229号申请执行人：泰安市壹岱文化发展有限公司，住所地山东省泰安市龙潭路**。法定代表人：冯雪，总经理。被执行人：河北立格新材料科技股份有限公司，，住所地河北省安国市中药产业园法定代表人：徐立新，董事长。申请执行人泰安市壹岱文化发展有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人河北立格新材料科技股份有限公司名下银行存款160000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2440号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安市壹岱文化发展有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人河北立格新材料科技股份有限公司名下银行存款160000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十四日书记员  杨 潇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初706号原告：张美华，女，1962年12月24日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伟昊，辽宁哲盛律师事务所实习律师。被告：大连盛茂建筑安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区星海中龙园********，统一社会信用代码：91210204687080229G。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：赵志军，辽宁简证律师事务所律师。原告张美华与被告大连盛茂建筑安装工程有限公司“以下简称“盛茂公司”合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美华向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告交付的30万元保证金，并从2014年3月21日起偿还利息至还清之日止（2019年8月20日前按照银行同期贷款利率、2019年8月20日后按照LPR计算）。事实和理由：原告与被告的法定代表人陈强系朋友关系。2014年，陈强向原告称：有一项向“山水明苑”工程供应钢材的业务，如果原告能供应，需交30万元保证金，就把供应钢材的业务交给原告，原告当即表示可以。2014年3月20日，原告向被告交付了30万元保证金，被告向原告出具了收据，收据上有被告盛茂公司法定代表人陈强的签字以及财务专用章。原告交付30万保证金后，因“山水明苑工程”一直处于停工状态，被告一直未把供应钢材的业务交给原告。2019年9月，原告了解到被告与“山水明苑”开发商打了官司，被告茂撤出了山水明苑”工程。原告认为，被告一直在工地而不履行义务，直至其撤出，再也不可能履行义务时，应当退还原告的30万元保证金并给付占用资金期间的利息。后原告多次找到被告协商还款事宜，被告均以各种理由推脱，严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。盛茂建筑公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。原告与被告之间不存在如原告所述有关山水名苑建设项目钢材预约合同，原告与被告法定代表人陈强相识，陈强由朋友在旅顺开发区江西镇从事建筑工程需要钢材，将所需钢材的品种、数量、单价等条件告知陈强，陈强找到原告并将所需钢材明细交给原告，原告为保证能够按时供货，于2014年3月20日将30万元保证金交给被告。因此原告交付给被告的30万元保证金是钢材供货合同的从合同即担保合同。当原告不能履行主合同义务时，应当承担担保责任。另，原告主张自2014年3月21日起利息，也就是原告认可该时间点为返还保证金的起始点，那么该时间点即为诉讼时效的计算起点，至今已过诉讼时效保护期间，原告丧失诉权。因此不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告张美华于2014年3月20日缴纳给被告盛茂公司钢材保证金30万元。当日，盛茂公司向张美华出具专用收款收据载明：付款单位（交款人）张美华，人民币大写叁拾万元正￥300,000.00，收款事由钢材保证金，被告在领款人签章处加盖了财务专用章，被告法定代表人陈强在该收据上签写了姓名。张美华与陈强2020年6月15日电话录音部分内容如下：原告：……还有个重要的事，那个你给那个钢材的保证金你赶快返给我。陈强：那个钱等到位的，你都不用说肯定给你，我还能差你钱啊？张美华：我知道啊，那什么时候到位。……陈强：好好好。张美华：你别答应好好的，你赶紧的，这两个月还给我。……陈强：我知道我知道。张美华：你别这些了，你赶紧的吧哈，好了好了什么时候你说。陈强：两个月内我就给你打过去。……陈强：好了，不用了，今天不联系了。我去洗澡以后再说。上述事实，有张美华提供的收款收据、录音予以佐证，经当庭质证及本院审查，本院对其真实性及证明事项予以采信并在卷佐证。被告当庭提供的钢材采购明细未经原告确认，被告亦未能提供证据佐证其待证事实，本院对其真实性及证明事项不予采信。本院认为，张美华与茂盛公司就向茂盛公司供应钢材达成合作意向，张美华为此缴纳给茂盛公司保证金30万元。因嗣后未能签订并履行供货合同，被告承诺将收取的保证金予以返还。双方即已就返还保证金达成合意，被告理应在承诺期限内于予以返还。现原告主张被告返还保证金，具有事实依据，符合双方约定及法律规定，本院予以照准。原告当庭提供的录音证据显示被告承诺两个月内还款，因此有关被告给付占用期间的利息自缴纳保证金的次日起计算的主张，本院不予支持，被告应自承诺还款日次日即2020年8月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付利息至款项还清之日止。关于被告主张已过诉讼时效，原告主张2019年9月知晓权益被侵犯后开始主张还款，其提供的证据佐证被告在2020年6月15承诺两个月内还款，因此诉讼时效起始时间应为2020年8月月16日，被告对诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：被告大连茂盛建筑安装工程有限公司与本判决生效之日起十日内返还给原告张美华保证金30万元，并自2020年8月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费3765元，由被告盛茂公司承担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 苏 艾法官助理叶蕾二〇二一年一月二十八日书记员 李芝莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保9号 申请人：于**，女，1955年3月9日生，汉族，住潍坊寒亭区。 被申请人：魏＊＊，男，1968年3月31日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人于**与被申请人魏**共有纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人持有的魏**名下银行卡内存款采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结魏＊＊（身份证号：××××，银行账号：6045××××）的银行存款100000元。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹向玉 二〇二一年一月六日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9253号 上诉人（原审被告）：鲁伟枫，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：沈洁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦洁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区学正街**阳光华城创富中心**901-1，统一社会信用代码9133010131353787XK。 法定代表人：胡继承，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶志忠、钟杭，浙江铎法律师事务所律师。 上诉人鲁伟枫与被上诉人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理。本案审理过程中，上诉人鲁伟枫于2021年1月8日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人鲁伟枫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人鲁伟枫撤回上诉。 二审案件受理费7486元，减半收取3743元，由上诉人鲁伟枫负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张一文 二〇二一年一月十五日 书记员  何英杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保67号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：孔庆艳，女，1973年8月13日出生，汉族，住济宁市曲阜市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人孔庆艳申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔庆艳银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0402执7号 申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司，住所地新疆可克达拉市六十七团园区路**。 负责人：唐新平，该分公司经理。 被执行人：陈力，男，1967年12月5日出生，汉族，无固定职业，住第四师六十七团。 被执行人：陈亮，男，1984年12月29日出生，汉族，住第四师六十七团。 申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司与被执行人陈力、陈亮买卖合同纠纷一案，申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司于2021年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为1263763.21元，被执行人依法负担执行费15038元。 本案在执行过程中，向被执行人陈力、陈亮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月11日，本院通过网络查控措施，以本案案款为限额冻结了二被执行人的银行卡及财付通账户。2021年1月26日，申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司与被执行人陈力、陈亮自愿达成书面执行和解协议并提交本院。申请执行人于2021年1月26日向本院申请结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）兵0402执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅      勇 代理审判员 闵   晓   虎 代理审判员 阿尔曼图尔迪尤夫 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 陈   其   金
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初136号 原告：山西天琛煤炭运销有限公司，地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街和田商务部楼**。 法定代表人：宋城松，系该公司执行董事。 被告：娄烦县盈泰机械设备租赁有限公司，地址，地址：山西省娄烦县杜交曲镇罗交曲村div> 法定代表人：司存魁，系该公司董事长。 原告山西天琛煤炭运销有限公司与被告娄烦县盈泰机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月27日原告以当事人双方达成和解并已按协议全部履行完毕为由，向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，双方当事人之间的纠纷既已通过和解解决，人民法院已无继续审理的必要。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西天琛煤炭运销有限公司撤诉。 案件受理费1382元，减半收取691元，由原告山西天琛煤炭运销有限公司承担。 审判员  成银富 二〇二一年一月二十七日 书记员  张倩倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保189号申请人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路**，统一社会信用代码：91370800552243828F。负责人：许家兴，行长。委托诉讼代理人：许涛，山东宏易律师事务所律师。被申请人：周浩，男，1996年3月24日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：周长瑞，男，1969年2月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：陈爱云，女，1971年6月14日，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：张媛，女，1997年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人周浩、周长瑞、陈爱云、张媛申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周浩、周长瑞、陈爱云、张媛银行存款8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人兴业银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月十三日书记员  王 浩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3875号上诉人（原审被告）：舒金芳，男，1953年3月2日出生，汉族，居民，住滕州市。被上诉人（原审原告）：舒金榜，男，1948年2月22日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：商显宇，山东赞国律师事务所律师。上诉人舒金芳因与被上诉人舒金榜健康权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舒金芳上诉请求：改判。事实与理由：1.舒金榜至今没说出异性相好人的姓名，不赔偿。2.当时舒金榜说的话是在滕州市公安局东沙河派出所调解室，直接说的不是编的，调解室有录音录像为准。3.舒金榜把舒金芳嘴部打伤流血，没住院治疗，必然得产生医疗费用(仟元左右)谁赔偿?4.当前滕州市农村还没有人达到42329元的收入，不实际。5.事情都是舒金榜挑拨是非，任意诽谤原告造成的.他已经犯了诽谤罪，几天后我得起诉他。舒金榜辩称，一、一审判决认定事实正确，舒金芳上诉陈述的事实与理由没有任何证据支持，与事实不符，与本案无因果关系。2020年6月19日14时许，答辩人与本村村民闲聊时，引起上诉人不满，上诉人遂对答辩人殴打，致使答辩人身体多次损伤。二、一审判决适用法律正确，上诉人应当赔偿答辩人医疗费、护理费等各项损失。请求二审法院维持一审判决。舒金榜向一审法院起诉请求：1.判令舒金芳赔偿医疗费5625.78元（人民币，下同）、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费2552元、交通费500元、精神损害抚慰金800元；2.判令舒金芳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年6月19日14时许，舒金榜与本村村民谈论陈年往事，其中有涉舒金芳言论，引起舒金芳不满，二人遂发生争执。争执中，舒金芳骑行电动三轮车撞倒舒金榜，舒金榜站立后，舒金芳使用拖鞋扇打舒金榜脸部，舒金榜使用手中茶杯击打舒金芳嘴部。舒金芳嘴部出血，舒金榜受伤。嗣后，舒金榜入住滕州市工人医院治疗。滕州市工人医院诊断舒金榜头部外伤、多发软组织损伤、牙齿损伤。2020年6月27日，舒金榜出院。舒金榜住院治疗8天。滕州市工人医院医嘱舒金榜出院后：1、加强营养，适当锻炼；2、休息2周，2周后复查；3、牙齿损伤出院后口腔科继续对症治疗。2020年7月31日，滕州市公安机关对舒金芳作出行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚，对舒金榜作出行政拘留3日的行政处罚。2020年8月24日，舒金榜呈诉本院寻求救济。诉讼过程中，原、被告对滕州市公安机关作出的行政处罚决定不持异议，经该院释明，原、被告均主张不再请求行政复议抑或提起行政诉讼。另查明，舒金榜住院治疗期间，由舒德军一人护理，出院后休息期间，舒金榜陈述由舒德军及耿学凤二人轮流护理。舒德军系舒金榜之子，为本市东沙河街道千庄村居民，无固定职业收入。诉讼过程中，舒金榜对其主张的出院后仍需护理事实未提供证据证明；山东省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元。还查明，诉讼过程中，舒金芳陈述因舒金榜侵权造成其人身损害亦存在经济损失，经该院释明，舒金芳对其主张仅作抗辩而不提起反诉，收集相关证据后拟另行寻求救济。一审法院认为，原、被告因既往琐事发生争执，不能冷静理性对待，任由事件发酵，由言语冲突演变至打斗事件，其间原、被告均存在过错。舒金榜对事件起因存在过错，依据过失相抵规则，可适当减轻舒金芳责任。综合分析原、被告过错行为对案涉事件起因及损害后果的作用力、原因力程度，该院酌定舒金芳承担70%的民事责任，舒金榜承担30%的民事责任。舒金芳主张的免责事由于法相悖，不予采信。对于舒金榜主张的医疗费损失，该院将依照医疗机构出具的医疗费等收款凭据，结合住院病案、诊断证明等证据予以确定。对于住院伙食补助费及营养费，舒金榜主张参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，并无不当，予以准许。对于护理费，鉴于护理人员无固定收入，舒金榜要求护理费参照当地城镇居民的相关标准计算，不违反法律规定，予以支持，而舒金榜住院治疗8天，应以此确定护理期限，舒金榜主张其出院后休息期间仍需护理，对其必要性未提供有效证据证明，舒金榜事实主张不能成立。对于精神损害抚慰金，舒金榜因本次伤害事件受伤，但损害后果并不严重，舒金榜要求赔偿精神损害，依法不予支持。对于交通费，舒金榜对该笔费用虽未提供证据证明，但舒金榜伤后前往市区就医另复诊，乘坐交通工具往返必然产生费用，根据舒金榜就诊的实际状况，该院酌定交通费数额为100元。综上所述，该院确认舒金榜因本次事件造成的损失如下：医疗费5625.78元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费240元（8天×30元/天）、护理费927.76元（8天×115.97元/天）、交通费100元。侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故此，舒金榜因健康权受损而要求舒金芳承担赔偿责任，依法予以支持，舒金芳应按照该院酌定的责任比例赔偿舒金榜上述经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、舒金芳于判决生效后七日内赔偿舒金榜医疗费3938.05元、住院伙食补助费168元、营养费168元、护理费649.43元、交通费70元；二、驳回舒金榜其他诉讼请求。如果舒金芳按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由舒金芳负担。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，舒金芳、舒金榜因既往琐事发生争执，双方不能冷静理性对待，由言语冲突演变至打斗事件，舒金芳、舒金榜二人均存在过错。舒金榜对事件起因存在过错，依据过失相抵规则，可适当减轻舒金芳责任。综合分析双方过错行为对案涉事件起因及损害后果的作用力、原因力程度，应酌定舒金芳承担70%的民事责任，舒金榜承担30%的民事责任。舒金芳主张的免责事由于法相悖，本院不予采信。综上，舒金芳的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由舒金芳负担。本判决为终审判决。审判长  段修排审判员  邵明伟审判员  杨丽娜二〇二一年一月二十五日书记员  吴 凡
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初401号林某：本院已经受理林某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初401号王某：本院已经受理林某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初401号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31032号原告：佛山市顺德区龙江镇湘马家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西宝涌工业区华西大道****铺。经营者：邵成姣。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文惠，广东品道律师事务所律师。被告：佛山市恒颂家具有限公司，，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头沙龙路西桥段吴兆林赖燕美制衣厂房**三车间。法定代表人：卢丽仪被告：卢丽仪，女，1979年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市顺德区龙江镇湘马家具材料店与被告佛山市恒颂家具有限公司、卢丽仪买卖合同纠纷一案，本院2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇湘马家具材料店的委托诉讼代理人孙文惠、被告卢丽仪（同时作为被告佛山市恒颂家具有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇湘马家具材料店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款本金23879元及利息（自2020年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告佛山市恒颂家具有限公司曾有生意往来，被告卢丽仪为被告佛山市恒颂家具有限公司法定代表人。2019年11月20日，被告卢丽仪在《货款欠据》中签名确认被告佛山市恒颂家具有限公司欠原告货款23879元，并承诺于2020年1月23日前付清，截止至起诉之日，被告佛山市恒颂家具有限公司仍分毫未付。被告卢丽仪是被告佛山市恒颂家具有限公司唯一股东及法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告卢丽仪在不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对被告佛山市恒颂家具有限公司的债务承担连带责任。为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告佛山市恒颂家具有限公司、卢丽仪答辩称，原告的产品质量有问题，故不应支付货款。为证明其主张，原告向法院提交了《货款欠据》等证据。被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告佛山市恒颂家具有限公司、卢丽仪没有提供证据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告佛山市恒颂家具有限公司与原告素有业务往来。2019年11月20日，被告佛山市恒颂家具有限公司、卢丽仪签订《货款欠据》，确认现欠湘马夹板货款共23879元，于2020年1月23日前付清。被告佛山市恒颂家具有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资者为被告卢丽仪。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告佛山市恒颂家具有限公司存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告交付货物，被告佛山市恒颂家具有限公司签订《货款欠据》，承诺在2020年1月23日前付清货款，但被告佛山市恒颂家具有限公司未按合同约定支付货款，尚欠原告货款23879元，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告佛山市恒颂家具有限公司支付货款23879元及从2020年1月24日起支付利息，于法有据，本院予以支持。但原告未证明双方对逾期付款利息作出约定，原告诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮50%计算利息，高于原告实际损失，故本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮30%计算利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告佛山市恒颂家具有限公司为有限责任公司（自然人独资），被告卢丽仪作为被告佛山市恒颂家具有限公司的法定代表人及唯一股东，未证明公司财产独立于其自己的财产，依法应对被告佛山市恒颂家具有限公司的债务承担连带责任。故原告诉请被告卢丽仪对被告佛山市恒颂家具有限公司的欠款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的产品存在质量问题，但被告未提起反诉，亦未提供证据予以证明，故本院在本案不予支持，被告可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告佛山市恒颂家具有限公司、卢丽仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇湘马家具材料店支付货款人民币23879元及利息（自2020年1月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇湘马家具材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告佛山市恒颂家具有限公司、卢丽仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年十二月二十九日书记员  张捷云书记员  郭佩诗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1084号 原告：包志奎，男，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：陈文林，男，1957年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告包志奎与被告陈文林劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告包志奎经传票传唤无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告包志奎承担。 审 判 员  谢 军 二〇二一年一月二十八日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：林贵，男，1987年1月23日出生，汉族，住海南省儋州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林贵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川20刑终9号 原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘弼正，男，1994年3月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 辩护人陈丽君，四川则思律师事务所律师，资阳市法律援助中心指派。 辩护人孙华，四川则思律师事务所律师，资阳市法律援助中心指派。 四川省资阳市雁江区人民法院审理资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人刘弼正犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月24日作出（2020）川2002刑初468号刑事判决。原审被告人刘弼正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原判认定，被告人刘弼正于2020年10月15日至21日多次容留他人在其位于资阳市雁江区××路××号××栋××单元××楼××号××室内吸食毒品甲基苯丙胺，其中2020年10月15日晚容留李家智、张勋；同月20日凌晨容留李家智、刘翰；同月20日晚容留李家智、张勋、刘馨声；同月21日下午容留刘馨声。刘弼正于2020年10月21日被挡获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。刘弼正举报他人涉嫌贩卖毒品罪，经公安机关查证属实。原判认定上述事实的证据有书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等。 原判认为，被告人刘弼正的行为构成容留他人吸毒罪。刘弼正有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人刘弼正有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的吸毒工具予以没收。 原审被告人刘弼正以其有立功表现，原判量刑过重；原判认定的2020年10月20日晚和2020年10月21日下午容留他人吸毒应当算为一次为由提起上诉。辩护人以刘弼正具有立功、如实供述全部犯罪事实、自愿认罪认罚为由为其辩护。 经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。 本院认为，上诉人刘弼正多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。刘弼正到案后，揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于上诉人刘弼正提出“2020年10月20日晚和2020年10月21日下午容留他人吸毒应当算为一次”的上诉理由，经查，2020年10月20日晚，刘弼正容留李家智、张勋、刘馨声吸食毒品，后三人相继离开刘弼正家，次日下午，刘馨声又到刘弼正家，刘弼正容留刘馨声吸食了毒品，原判将其认定为两起事实并无不当，故刘弼正的相应上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人刘弼正及其辩护人提出“刘弼正有立功、如实供述、认罪认罚等量刑情节，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判在量刑时已充分考虑了刘弼正所具有的坦白、立功等量刑情节，并结合其犯罪情节和社会危害程度在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故刘弼正及其辩护人的相应上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 丁 审 判 员  谢国强 审 判 员  黄 竞 二〇二一年一月二十五日 法官助理  段 然 书 记 员  苏 琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3134号 原告冯兴平，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇。 被告吴治周，男，汉族，农民，甘肃省环县人，现住庆阳市西峰区后官寨镇。 原告冯兴平与被告吴治周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯兴平到庭参加了诉讼，被告吴治周经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告冯兴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500000元，并按月利率2%承担自2018年4月1日至实际归款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月30日，被告租赁原告位于西峰区后官寨镇宅院一处，用于庆阳芳香食品加工厂的生产经营，每年租金46000元，被告应向原告一次性交纳5年租金230000元，但因被告原厂被烧毁，资金周转困难，故只交纳了30000元租金，下欠200000元，被告向原告出具借据一份。2014年10月，被告以参加学校供餐招标需交押金为由向原告借款200000元，2015年6月被告以添置设备向原告借款100000元，以上三笔借款共计500000元，均约定月利率2%，被告将利息清至2018年3月31日，之后再未还本付息，原告多次索要无果，遂诉至法院。 原告冯兴平提供下列证据： 1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息； 2、被告2018年1月30日向原告出具的《借款合同书》、《借贷款凭证》原件各1份，证明原、被告的借贷关系。 3、手机短信截图4份，证明借款金额及原告向被告索款的事实。 被告吴治周未到庭答辩也未提供证据。 经审理查明，2013年11月30日，被告吴治周租赁原告冯兴平位于西峰区后官寨镇宅院一处，用于庆阳芳香食品加工厂的生产经营，约定每年租金46000元，被告需一次性向原告交纳5年租金230000元，因被告资金周转困难，仅向原告交纳了30000元租金，下欠200000元，被告向原告出具借据一份。2014年10月，被告以参加学校供餐招标需交押金为由向原告借款200000元。2015年6月被告以添置设备向原告借款100000元，以上三笔借款共计500000元，被告均按月利率2%向原告支付利息。2018年1月30日被告收回原来出具的三份借据，重新向原告出具了金额为500000元的《借贷款凭证》及《借贷款合同书》各一份，约定借款期限12个月，即2018年1月30日至2019年1月30日，月息2分，按月清息。借条出具后，被告向原告支付利息30000元，之后再未还本付息。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的上述证据及庭审笔录等证据在卷，予以认定。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定月息2分，未超出上述法律规定，本院予以支持。被告于2018年1月30日向原告出具借据后曾向原告支付利息30000元，应视为被告已将该笔借款利息支付至2018年4月30日，故被告应从2018年5月1日起向原告支付利息。被告吴治周经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告吴治周归还原告冯兴平借款500000元，并按月利率2%承担自2018年5月1日至实际归款之日止的利息 上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元，公告费600元，合计11500元，由被告吴治周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊人民陪审员李震青人民陪审员张永明 二〇二一年一月二十九日 书记员 王        孟        洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异15号异议人（案外人）：史力，女，1982年1月11日生，汉族，住宜兴市。申请执行人:於雷，男，1972年4月16日生，汉族，现住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。被执行人：杨宗义，男，1964年8月16日生，汉族，住宜兴市。本院在执行於雷申请执行杨宗义保证合同纠纷一案中，案外人史力向本院提出书面异议。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年8月10日，本院对於雷诉杨宗义保证合同纠纷一案作出（2016）苏0282民初5632号民事判决:杨宗义应于本判决发生法律效力之日起十日内向於雷支付借款本金120万元及利息（自2012年2月20日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。本案案件受理费减半收取0.858万元，由杨宗义负担。该款已由於雷垫付，杨宗义于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给於雷。根据於雷的申请，本院于2017年1月3日立案执行，执行案号为（2017）苏0282执12号。2017年5月4日，本院作出（2017）苏0282执12号之二执行裁定书，裁定轮候查封被执行人杨宗义所有的坐落在宜兴市××街道××号花园××幢××号××室××，所有权证号为××。查封期限三年。后于2020年5月8日恢复执行。案外人史力提出异议称，她与杨宗义于2012年10月30日登记结婚，案涉房屋系她与杨宗义共同财产，其应当享有一半的产权；她作为案涉房屋的共有人，从未收到法院的相关通知；她不是案件被执行人，只是房屋被查封无法办理财产分配及过户手续，请求法院中止对案涉房屋的执行。申请执行人於雷答辩称，房屋产权证共有情况栏明确载明了该房屋的权属性质，属于被执行人杨宗义单独所有，而非与配偶共同共有。因此，请求法院驳回异议人的异议请求。案外人史力为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、史力与杨宗义的结婚证复印件一份，证明双方于2012年10月30日登记结婚；2、房屋权证登记复印件一份，证明案涉房屋于2013年4月1日登记，系二人共同所有；3、杨宗义出具的情况说明及杨宗义作为担保人的借据复印件各一份，证明债务发生于二人结婚之前，与史力无关。根据当事人陈述及提供的证据，本院经审查后认定事实如下：2011年11月3日，杨宗义将案涉房屋抵押给中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，抵押金额为200万元，自2011年11月3日至2031年11月2日。2012年10月30日，史力与杨宗义登记结婚。2013年4月1日，杨宗义取得案涉房屋即宜兴市房屋的产权登记证书，该权证上明确杨宗义为该房屋的单独所有权人。2012年2月20日，杨宗义同意作为担保人为他人的借款向於雷承担连带担保责任。本院认为，执行中，对被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院查封登记在被执行人杨宗义名下单独所有的房屋，执行行为合法，并无不当。同时认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，杨宗义房屋购买在其与史力结婚之前，且领取的房屋权属证书上未见有史力作为权利人的记载，无法认定史力对该房屋享有产权并能够排除执行。因此，案外人史力提出的排除执行异议请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人史力的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年一月二十五日书记员 赵 晖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初278号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈雪娟，女，1981年2月13日出生，汉族，住广东省河源市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈雪娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告陈雪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币30,696.79元、利息4,210.69元、违约金1,033.74元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计35,941.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈雪娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金30,696.79元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈雪娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计30,696.79元；二、被告陈雪娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.42元，减半收取计283.71元，由被告陈雪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢14号申请执行人：刘志斌。被执行人：吉艳珍。被执行人：吉宏亮。申请执行人刘志斌与被执行人吉艳珍、吉宏亮民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人刘志斌的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1340号民事调解书，于2021年1月19日执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初592号原告：湖南无忧原创科技有限公司，。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，汉族，1998年2月25日出生，住湖南省邵东县，系该公司法务。被告：深圳市朗耀电子商务有限公司。法定代表人：洪树钺。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告深圳市朗耀电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日书记员  钟晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执27号申请执行人：姚祖光，男，苗族，1984年2月11日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7667号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年5月1日-2021年1月12日的利息为1489.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4514.49元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更35号 罪犯董里，男，汉族，1990年6月12日出生，小学文化，甘肃省漳县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年3月1日作出（2015）城刑初字第1593号刑事判决书，以被告人董里犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金七千元。经甘肃省兰州市中级人民法院二审后，于2016年5月20日作出（2016）甘01刑终113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2016年8月8日交付执行。 2019年1月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑五个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯董里在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯董里减去有期徒刑六个月(刑期自2014年1月2日起至2024年2月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 荣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1849号之四十申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王大聪，男，1971年3月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王大聪行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王大聪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王大聪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王大聪的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王大聪名下辽Ｍ×××**北京现代汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王大聪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保212号 申请人：罗军，男，1978年2月28日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 申请人：郭一璨，女，1985年6月24日出生，汉族，住址同上。 被申请人：张志亮，男，1970年6月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人罗军、郭一璨与被申请人张志亮租赁合同纠纷一案,申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张志亮银行存款140000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张志亮银行存款140000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1220元，由申请人罗军、郭一璨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  房 艳 二〇二一年一月十四日 法官助理  雷 超 书 记 员  张秀林
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初8734号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。被告:邓远行，男，1993年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：田茂刚，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院于2020年10月23日受理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金中心”）与被告邓远行、田茂刚机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托代理人俞智杰，到庭参加诉讼，被告邓远行、田茂刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告垫付的抢救费68300元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日，邓远行驾驶渝AR2**轻型栏板货车由合川城区方向沿国道212线往八里店方向行驶，当车行驶至国道212线1191公里利川坡路段左转准备进入路旁一修理店时，与对向车道直行的廖泽华驾驶的无号牌电动两轮车发生碰撞，造成廖泽华受伤，两车部分受损的交通事故。后经交警部门出具道路交通事故认定书认定邓远行承担此次事故的全部责任。事故后重庆合川宏仁医院为抢救伤员，向原告申请垫付廖泽华抢救费用，原告于2020年9月7日向重庆合川宏仁医院垫付了廖泽华的医疗费68300元。后经原告催收，被告没有履行偿还义务，为维护基金的正常管理秩序，原告依据相关法律规定提起诉讼。被告邓远行、田茂刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，被告邓远行驾驶渝AR2**轻型栏板货车由合川城区方向沿国道212线往八里店方向行驶，当车行驶至国道212线1191公里利川坡路段左转准备进入路旁一修理店时，与对向车道直行的廖泽华驾驶的无号牌电动两轮车发生碰撞，造成廖泽华受伤，两车部分受损的交通事故。后经交警部门出具道路交通事故认定书认定邓远行承担此次事故的全部责任。事故后重庆合川宏仁医院为抢救伤员，向原告申请垫付廖泽华抢救费用，原告于2020年9月7日向重庆合川宏仁医院垫付了廖泽华的医疗费68300元。后经原告催收，被告没有履行偿还义务。另查明，被告田茂刚系渝AR2**轻型栏板货车登记车主。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交通事故发生后，支付伤者廖泽华的抢救费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告救助基金中心为治疗伤者而垫付了抢救费68300元，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利，本次事故中被告邓远行承担事故的全部责任，被告田茂刚系登记车主，同时二被告均未到庭证明双方关系情况，故应由二被告共同对原告垫付的费用承担偿还责任，对原告请求二被告偿还垫付的抢救费68300元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一把四十四条之规定，判决如下：被告邓远行、田茂刚于本判决生效之日起30日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的廖泽华的抢救费68300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告邓远行、田茂刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴 可二〇二一年一月十三日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初23号 申请人：郭立州，男，汉族，1971年6月19日出生，现住昌邑市。 被申请人：柳术春，男，汉族，1968年7月14日出生，现住高密市。 申请人郭立州与被申请人柳术春买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款55万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款55万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二一年一月十一日 书记员  柳晓涛
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初263号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人刘凤昱，男，1978年3月24日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，小学文化，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月6日被平果市公安局刑事拘留，同年9月30日经平果市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人刘凤昱犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人刘凤昱同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人刘凤昱到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控： 诈骗犯罪事实： 1.2020年6月20日16时许，被告人刘凤昱在平果市，以手机掉为名，向路过女子谭某借用手机，后离开现场，骗得谭某的ｖｉｖｏＳ1手机一部。刘凤昱将骗得的手机卖给收手机的小贩得款人民币400元。经鉴定，被骗 -2- 的vivoS1手机价格为人民币1398元。 2.2020年8月23日15时许，被告人刘凤昱在百色市右江区森林公园，以手机被盗为名，向路过女子何某借用ｖｉｖｏ智能手机，后逃离现场。刘凤昱取走何某手机壳里的人民币100元并从何某手机里提现转走人民币255元。刘凤昱将骗得的手机卖给收手机的小贩得款人民币200元。 3.2020年9月5日12时许，被告人刘凤昱在平果市女子韦某，谎称其手机被小偷偷走了，需要借用韦某的手机打电话求助，骗得韦某的小米牌手机一部。经鉴定，被骗的小米牌手机价格为人民币2160元。破案后，被骗手机已缴回退还被害人。 盗窃犯罪事实： 2020年8月24日14时许，被告人刘凤昱在广西平果市朗茶奶茶店门口，盗走李某放在电动车电门开关下方的凹槽处的华为牌手机一部。经鉴定，被盗的华为牌手机价格为人民币4790元。破案后，被盗手机已缴回退还被害人。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘凤昱以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘凤昱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘凤昱犯诈骗罪、盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人刘凤昱对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 -3- 被告人刘凤昱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，被告人刘凤昱无经济来源，遂实施诈骗及盗窃行为，具体犯罪事实如下： 1.2020年6月20日16时许，被告人刘凤昱在平果市，虚构手机丢失，需要借用手机联系朋友的事由，骗取被害人谭某的一部价格为1398元的ＶＩＶＯＳ1手机，假意打电话给“王静”后借故逃离现场，后将该手机销赃得款400元。 2.2020年8月23日15时许，被告人刘凤昱在百色市右江区森林公园，虚构手机丢失，需要借用手机联系朋友的事由，骗取被害人何某的一部ＶＩＶＯＹ85手机，假意打电话给“王静”后借故逃离现场。后取走该手机壳里的100元现金，并将手机微信里的255元提现使用。后将该手机销赃得款200元。 3.2020年9月5日12时许，被告人刘凤昱在平果市新华书店附近,虚构手机丢失，需要借用手机联系朋友的事由，骗取被害人韦某的一部价格为2160元的小米ＲｅｄｍｉＫ30ｐｒｏ手机，假意打电话给“王静”后借故逃离现场。破案后，被骗手机已收缴并发还给韦某。 4.2020年8月24日14时许，被告人刘凤昱在平果市朗茶奶茶店门口，盗走被害人李某放在电动车储物槽里的一部价格为4790元的华为Ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机。破案后，被盗手机已收缴并发还给李某。 案件审理期间，被告人刘凤昱的家属分别赔偿了被害人谭某、何某的经济损失1398元、2600元，并取得谅解。 上述事实，被告人刘凤昱在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下 -4- 列证据证实：书证即受案登记表、购机发票、刑事判决书及刑满释放证明书、扣押、发还清单、抓获经过、户籍证明等，被害人谭某、何某、韦某、李某的陈述，被告人刘凤昱的供述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘凤昱以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘凤昱到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。案件审理期间，被告人刘凤昱家属代为赔偿被害人谭某、何某的各项经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘凤昱犯诈骗罪、盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人刘凤昱违法所得600元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘凤昱犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚,总和刑期十个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年5月5日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘凤昱违法所得600元，予以追缴，上缴国库。 -5- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 玲 二〇二一年一月十三日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初888号原告：烟台中林物业管理有限公司，住所地山东省海阳市海阳路**内**楼。法定代表人：王福林，经理。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。被告：王云红，女，1970年3月25日出生，汉族，，住所地山东省海阳市原告烟台中林物业管理有限公司与被告王云红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告烟台中林物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由烟台中林物业管理有限公司负担。审判员  姜同波二〇二一年一月二十八日书记员  王立斌
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1122执1895号之二申请执行人：董晓军，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省临颍县杜曲镇河董村**。被执行人：丁占华，男，汉族，1969年9月10日出生。住河南省漯河市源汇区丁湾村800号。本院在执行董晓军与丁占华买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人丁占华的银行账户，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁占华在中国银263766543484CNY0账户内存款人民币4775.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员 石 磊二〇二一年一月十五日书记员 宋彦峰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保6号之一解除保全申请人：谢振武，男，汉族，1964年8月1日出生，住河南省新乡市。委托代理人：魏强，系河南富豪律师事务所律师。被申请人：李修贵，男，汉族，1963年7月16日出生，住河南省。申请人谢振武与被申请人李修贵申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月11日作出了（2021）豫0702财保6号民事裁定，冻结了被申请人李修贵在中信银行新乡丰华街支行（账号：62×××86）的银行存款100万元。申请人谢振武于2021年1月14日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人李修贵在中信银行新乡丰华街支行（账号：62×××86）的银行存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇二一年一月十四日书记员  刘成亚
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0105刑初110号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人王浩成，男，2001年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住（7月28日被抓获），同年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人王浩成犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人王浩成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日2时40分许，被告人王浩成在沈阳市皇姑区“东方二十一飞梭网吧”内，趁被害人苏某不备，将被害人苏某放在17号电脑桌上的一部黑色华为P30手机（价值人民币2200元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。 2020年7月28日，被告人王浩成被公安机关抓获。 上述事实，被告人王浩成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述；监控视频截图；指认现场笔录及照片；沈阳市皇姑区市场监督管理局沈市监认定[2020]00115号价格认定结论书；视听资料；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王浩成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王浩成能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王浩成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（未交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2021年3月18日止。） 罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人王浩成退赔被害人苏某人民币二千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  马 蕊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7939号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：陈家俊、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。被执行人：虞忠尧，男，1975年05月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人虞忠尧保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初831号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人虞忠尧返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款59916.43元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2687元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人虞忠尧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞忠尧至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月19日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞忠尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封被执行人名下位于宁波市海曙区××镇××村庙后的不动产，因占有的土地为集体所有，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人虞忠尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7939号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月十四日代书记员 毛忆梦
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5872号之二原告：刘忠良，男，1967年8月21日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：林伊伟，系辽宁天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦，女，系原告女儿，1989年10月5日出生，满族，住庄河市。被告：孙同子，男，1974年11月14日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：韩凤群，男，1976年5月5日出生，汉族，住庄河市。原告刘忠良与被告孙同子、韩凤群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠良提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠良撤诉。案件受理费9249元，由原告刘忠良负担。审判长  宋相官二〇二一年一月二十七日书记员  孙东梅