wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初26号原告：陈俊国，男，1962年10月21日出生，汉族，系新强煤矿工人住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，男，系桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司住所地：黑龙江省七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪月，男，系该公司社保中心法律事务人员。原告陈俊国与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘涛，被告委托诉讼代理人张洪月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊国向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告护理费42650.00元（853天×50.00元/天）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告单位新强煤矿职工，原告于2012年8月27日被诊断为职业病，2012年10月11日被认定为工伤，2012年10月11日经劳动鉴定为四级伤残。2017年11月6日至2020年4月27日期间原告因工伤而旧伤复发住院治疗7次，共计住院853天，住，住院期间二级护理告未派人员护理，亦未支付护理费。故原告诉至法院请求解决。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，1.原告请求被告支付其住院期间护理费有异议。七煤公司社保局文件明确规定工伤住院患者住院期问护理费标准，需要一项护理的按每日35.00元执行，需要二项以上护理的按每日50.00元执行；2.患者住院期间的医疗护理和住院期间的生活护理是完全不同的两个概念，住，住院病案中关于患者住院期间的二级护理是指医疗护理医疗机构针对患者病情确定的护理等级，且该项医疗护理费被告已经给付完毕。而患者住院期间的生活护理是从进食、翻身等5个方面来确定患者对护理的依赖程度。患者是否需要生活护理，则应由医疗机构或鉴定部门出具相关证明，原告并未能出具相关证据来证明其需要护理；3.经被告存档的职工住院查房记录，原告住院期间被告单位管理人员查房135天，其中只查到133天原告在医院的记录，而且只是白天输液的时候在医院，其余时间不在医院，属于不需要护理的情形。因此，被告不同意给付原告护理费的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈俊国提交的证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二、不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁前置程序,原告提起诉讼属于合法请求；证据三、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书复印件各一份，证明2012年8月27日经七台河七煤医院诊断为职业性煤工尘肺壹期合并活动性××；2012年10月11日被认定工伤；2012年10月11日劳鉴为四级伤残；证据四、住、住院病案七份明原告住院治疗853天，二级护理，未治愈。住。住院期间被告没有派护理人员没有支付护理费。被告对以上证据无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提交如下证据：证据一、龙股七发[2013]161号文件。证明该公司对职工住院期间的伙食费及护理费的管理规定，护理需要一项的是每天35.00元，需要二项以上护理的按每日50.00元执行；证据二、工伤患者住院期间查房记录。证明工伤患者输液的时候在医院，其他时间不在医院；证据三、护理分级文件的规定。证明经过被告单位查房，不需要护理。经原告质证对证据的真实性无异议，对被告证明的问题均有异议，故本院对被告提供的证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈俊国系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，原告于2012年8月27日被诊断为职业病，2012年10月11日被认定为工伤，2012年10月11日经劳动鉴定为四级伤残。2017年11月6日至2020年4月27日期间原告因工伤而旧伤复发住院治疗7次，共计住院853天，为二级护理。原告住院期间是妻子护理的，其妻子无职业。被告未支付护理费。原告经劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁部门不予受理。以上为本案事实。本院认为，原告陈俊国系被告单位职工，应享受工伤保险待遇。原告因尘肺病复发多次住院治疗，医院住院病案记载原告为二级护理，属需要1人护理的情形。被告未派专人对原告进行护理，故原告要求被告给付护理费的请求应予支持。关于给付原告护理费的标准酌情参照当地患者住院期间伙食补助费的标准按每日50.00元计算即护理费42650.00元（50.00元/天×853天）。被告的辩称理由则不成立。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付原告陈俊国护理费42650.00元于本判决生效之日起15日内付清。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王慕友二〇二一年一月二十八日书记员  霍仲达
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1523民初250号 原告：聊城安丰物流有限公司，住所地聊城市茌平区杨屯乡袁车村西500米(杨屯工业园)，统一社会信用代码91371523MA3RWY899F。 委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。 主要负责人：任建国。 委托诉讼代理人：霍可，男，汉族，1988年5月3日出生，该公司理赔部员工，住聊城市东昌府区。 原告聊城安丰物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城安丰物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聊城安丰物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费，合计120820元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月3日5时30分刘吉波驾驶原告车辆鲁PXXX**号大型汽车在山西省长治市潞州区西外环路与五一街交叉路口南口由南向北行驶中与前面郭恒毅驾驶晋KXXX**号大型汽车由南向北行驶至此停车等红灯时发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经长治市公安局交通警察支队七大队认定，刘吉波承担本次事故的全部责任。事故发生时，鲁PXXX**号大型汽车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。 阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：原告车辆在我司有一份交强险、商业三者险、车辆损失险，事故发生在保险期间，就原告损失在不存在法律及保险合同约定的免赔事由前提下，我司同意在保险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。 本院认定，本院查明的事实同原告主张的外，另，挂车鲁PXX**在被告处投保有车辆、车上货物损失险及不计免赔险等险种，原告支出施救费16350元，申请本院委托鉴定机构对其车损进行鉴定，结论为97470元，支出鉴定费7000元。 上述事实，有微信支付凭证、事故发生地施救单位出具的施救费发票等证据证明，本院予以确认。 被告辩称鉴定结论过高认可80000元，没有证据证明，本院不予采信。 综上所述，原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿聊城安丰物流有限公司施救费、车损、鉴定费，合计120820元。 上述款项于本判决生效后十日内通过聊城安丰物流有限公司潍坊银行聊城茌平支行XXXXXX账户过付。 案件受理费2716元，减半收取计1358元，由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。 审 判 员 赵  青 二〇二一年一月十三日 法官助理 代 苗 苗 书 记 员 端木清雅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执463号申请执行人：林忠治，男，1967年4月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7811号民事调解书，在执行申请执行人林忠治与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款213213元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保24号根据本院作出的（2020）吉2401财保447号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下银行账户予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执151号之一 申请执行人：六安市兵达商贸有限公司，住所地：安徽省六安经济技术开发区皋城东路**，统一社会信用代码：91341500MA2NRC028R（1-1）。 法定代表人：周先兵，执行董事。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区****铺，统一社会信用代码91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××市兵××有限公司与六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷一案中，本院对查实的被执行人房产、存款进行了评估、拍卖、冻结、扣划等执行措施，现正在对执行到位标的款制定分配方案，本院已对被执行人账户进行了轮候冻结，将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。经征得申请执行人委托代理人意见，同意案件终结本次执行程序后等待财产分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执151号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 曾
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9170号原告朱敏，男，1956年5月2日生，住宿迁市宿城区。被告冷振连，女，1957年11月20日生，住宿迁市宿城区。本院立案受理的原告朱敏诉被告冷振连所有权确认纠纷一案，原告需交纳诉讼费用525元，原告并未缴纳上述费用。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未缴纳诉讼费用，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告朱敏自动撤诉处理。审判员  李夫宝二〇二一年一月八日书记员  罗 璇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执412号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。委托诉讼代理人：王成立，职员。委托诉讼代理人：王金友，职员。被执行人：金日胜，女，1964年6月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人金日胜信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人偿还拖欠的透支本金99566.19元及利息、违约金、消费手续费2700.06元；2、负担案件受理费2558元，公告费600元）。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人金日胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人周海滨名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券信息。被执行人名下有一台吉HV99**车辆信息，但因未找到车辆，故未采取其他措施。2021年1月13日，本院作出（2020）吉2401执412号之一执行裁定，冻结了金日胜在中国工商银行账户内存款117682.93元（实际冻结金额为116.67元）。本院已作出（2020）吉2401执保871号之一执行裁定，查封了金日胜名下位于延吉市依兰镇合水村1001房屋及延吉市新华街51号6002房屋，但因上述房屋设有抵押且轮候查封，故未进入下一步程序。2021年1月26日，本院对被执行人金日胜采取限制消费措施。2021年1月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年一月二十七日书记员  高天奎
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                          （2021）陕0104民初364号原告：何亚玲，女，1993年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：姜建学，男，1972年2月24日出生，汉族，住陕西省富平县。原告何亚玲与被告姜建学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告何亚玲于2021年1月25日向本院申请撤回对被告姜建学的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何亚玲撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何亚玲负担。      审   判   员       冯林林  二○二一年一月二十七日 书   记   员       毛  妮
河北省保定市徐水区人民法院 结案报告 （2021）冀0609执保1号 本院于2021年1月6日作出（2021）冀0609民初11号保全民事裁定书，裁定：冻结被申请人马明的金融机构存款23000元，期限为一年。徐水区人民法院大因人民法庭于2021年1月6日移送执行。 经执行，保定市徐水区人民法院于2021年1月13日依法冻结了被申请人马明在中国建设银行湟中支行账户为：62×××04_156_1内的55.64元、在中国银行西宁市胜利支行账户为：10×××12ＣＮＹ0内的0元、中国建设银行湟中甘河滩工业区支行账户为：62×××01_156_1内的0元、在中国农业银行账户为：62×××79内的0元、在中国邮政储蓄银行账户为62×××10内的0元，期限为一年。 （2021）冀0609民初11号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定事项保全完毕，本案予以结案。 审判员  孟祥东 二〇二一年一月二十日 书记员  赵国平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保497号申请执行人：张凤兰，女，1961年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王福个，女，1971年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院作出的（2020）鲁0811民初10520号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张凤兰向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王福个名下的银行存款240000元。本院于2021年1月27日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王福个名下的银行存款240000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年一月二十七日书记员  方 园
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1025刑初20号公诉机关襄城县人民检察院。被告人黄东岭，男，生于1960年3月17日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2020年1月2日因涉嫌犯滥伐林木罪被襄城县公安局取保候审，2020年11月18日被襄城县人民检察院取保候审，2021年1月19日被本院取保候审。指定辩护人郭志超，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）388号起诉书指控被告人黄东岭犯滥伐林木罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人黄东岭及其辩护人郭志超到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控,2019年12月20日，被告人黄东岭在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人将收购的襄城县双庙乡刘店村村民张省献家位于村东南的33棵杨树伐掉。经鉴定，被滥伐的33棵杨树材积为37.1559立方米。被告人黄东岭之行为已构成滥伐林木罪，且数量较大。黄东岭属自首，可以从轻或者减轻处罚。黄东岭自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年零两个月,并处罚金，可适用缓刑。被告人黄东岭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，黄东岭有自首情节，系初犯、偶犯、且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明,2019年12月20日，被告人黄东岭在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人将收购的襄城县双庙乡刘店村村民张省献家位于村东南的33棵杨树伐掉。经鉴定，被滥伐的33棵杨树材积为37.1559立方米。2020年1月2日，黄东岭接到襄城县森林公安局民警电话通知后即到公安局接受询问，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄东岭当庭供认不讳。并有证人杨某、张某1、张某2、王某1、张某3、李某、陈某1、陈某2、王某2、刘利业的证言、襄城县公安局茨沟派出所出具的无犯罪记录证明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片、襄城县自然资源局证明、襄城县双庙乡刘庄村村民委员会证明等相关证据，足以认定。本院认为，被告人黄东岭违反森林法规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控黄东岭犯滥伐林木罪成立，予以支持。黄东岭犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。黄东岭自愿认罪认罚，依法从宽处理。黄东岭的辩护人辩称黄东岭无犯罪前科、自愿认罪认罚、建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合黄东岭的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄东岭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方军义二〇二一年一月二十八日书记员  尹路明
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13471号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：曹平，男，1972年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：谢爱霜，女，1970年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 珠海华润银行股份有限公司深圳分行与曹平、谢爱霜金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区法院（2019）粤0303民初30564号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3765331.68元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对被执行人曹平名下所有位于深圳市南山区西丽留仙大道众冠花园众泰B座1201房产进行评估、拍卖，拍卖成交为5,516,404.48元。抵押权人珠海华润银行股份有限公司深圳分行对该房产的拍卖价款享有优先权，因抵押权人即为本案申请执行人。故本院在扣除执行费46984、司法辅助费10000后，将执行款4458437.11元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区法院（2019）粤0303民初30564号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区法院（2019）粤0303民初30564号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年一月二十五日 书记员 欧阳庆霖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初348号 原告：赵菊花，女，汉族，生于1971年9月13日，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日。 被告：四川长虹器件科技有限公司，住所四川省绵阳市绵兴东路**。 法定代表人：郑光清，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，该公司员工。 委托诉讼代理人：谷乐燕，该公司员工。 原告赵菊花与被告四川长虹器件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊花的委托诉讼代理人陈雪梅、被告四川长虹器件科技有限公司的委托诉讼代理人陶学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵菊花向本院提出诉讼请求：请求判决2007年9月1日至2011年6月30日之间原告与被告存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2007年7月1日起在被告四川长虹器件科技有限公司上班，长期从事操作工工作。自2007年7月1日至2011年6月30日被告一直没有给原告购买社会保险。为维护原告的合法权益，故请求确认原告2007年9月1日至2011年6月30日之间与被告公司存在劳动关系。 被告四川长虹器件科技有限公司认可原告赵菊花主张的诉讼请求以及事实与理由。 当事人围绕诉讼请求原告方依法提交了身份证明、营业执照、仲裁裁决书、劳动合同、工资表等证据。本院按照法定程序对当事人提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2007年7月1日入职被告四川长虹器件科技有限公司从事操作工工作。2007年9月1日，原告与被告四川长虹器件科技有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为从2007年9月1日起至2011年6月30日止；乙方按照甲方用人单位的要求，按时完成甲方交付的工作。被告通过银行转账方式向原告赵菊花支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未对原告赵菊花购买2007年9月1日至2011年6月30日的社会保险，原告遂于2020年11月以被告未对其购买社会保险，要求确认原、被告之间存在劳动关系提起仲裁。2020年11月18日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）354-379号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告赵菊花遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告赵菊花与被告四川长虹器件科技有限公司于2007年9月1日就签订劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告赵菊花主张确认其2007年9月1日至2011年6月30日与被告四川长虹器件科技有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 原告赵菊花与被告四川长虹器件科技有限公司于2007年9月1日至2011年6月30日期间存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告赵菊花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年一月十五日 书记员代 丹 悦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初553号原告：陈德云，男，汉族，1949年1月5日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈晓莉（陈德云之女），汉族，1979年7月16日出生，住重庆市北碚区。被告：陶再兵，男，汉族，1982年6月9日出生，住重庆市长寿区。原告陈德云与被告陶再兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈德云及其委托诉讼代理人陈晓莉到庭参加诉讼，被告陶再兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金8000元；2.请求法院判令被告向原告支付以8000元为基数自2019年9月12日起至本金清偿之日止按月利率2.1%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陶再兵与陈德云之女陈晓莉原系夫妻关系，陶再兵在与陈晓莉的婚姻关系存续期间，多次向陈德云借款，并出具借条。陶再兵与陈晓莉于2020年12月7日经重庆市北碚区人民法院调解离婚。人民法院出具的民事调解书中载明：“共同债务：向原告父亲陈德云借款4.3万元……由陶再兵承担偿还责任”。原告向被告多次催收借款未果，为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告陶再兵未作答辩。经审理查明：陶再兵与陈晓莉原系夫妻关系，陈德云系陈晓莉之父。2019年9月12日，陶再兵向陈德云借款8000元，并出具借条一张，其上载明：“借款人：陶再兵2019年9月12日向出借人陈德云借款人民币捌仟元整（8000）元，借款期限3月，月利率2.1%，于2019年12月底归还本息……借款人：陶再兵……”。庭审中，陈德云自述，其存款均存于陈晓莉账户内，陈晓莉经陈德云同意将该账户内存款转存至陈晓莉名下的其他账户内，再通过微信转账方式将借款支付给陶再兵。另查明，陶再兵与陈晓莉于2019年5月20日登记结婚，于2020年12月7日经本院调解离婚。本院作出的（2020）渝0109民初10053号民事调解书载明：陶再兵与陈晓莉的“共同债务：向原告（陈晓莉）父亲陈德云借款43000元……由陶再兵承担偿还责任”。上述事实有借条、民事调解书等证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶再兵向陈德云出具了借条，双方形成了借款合意，双方之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，陶再兵未按约定归还借款并支付利息，已构成违约。借款发生在陶再兵与陈晓莉婚姻存续期间，二人在离婚时对于共同债务进行了处理，明确对陈德云的借款4.3万元由陶再兵自行负责归还，该4.3万元系由多笔借款构成，其中包含了本案之借款8000元。故对原告要求被告归还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，对于借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借条签订于2019年9月12日，借条中约定的借款利率为月利率2.1%。该利率超过了司法解释的规定，本院予以相应调整：对于2019年9月12日至2020年8月19日期间的利息调整为以借款本金8000元为基数，按当时的司法解释规定的利率保护标准即年利率24%计算；对于2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息调整为以借款本金8000元为基数，按原告起诉时一年期市场报价利率四倍计算，即年利率3.85%×4=15.4%。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告陶再兵于本判决生效后10日内向原告陈德云归还借款1万元。二、由被告陶再兵于本判决生效后10日内向原告陈德云支付利息，该利息以8000元为基数，自2019年9月12日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款本金还清之日止按年利率15.4%计算。三、驳回原告陈德云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶再兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇二一年一月二十八日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执7号 申请执行人：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号1702室。 法定代表人：蔡宾，董事长。 委托诉讼代理人：徐涛，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹越，德恒上海律师事务所律师。 被执行人：刘柳，女，1997年1月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）沪贸仲裁字第1133号仲裁裁决，于2021年1月4日立案执行申请执行人环球车享汽车租赁有限公司与被执行人刘柳国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为14055元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人刘柳住所地在四川省成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 上海国际经济贸易仲裁委员会（2020）沪贸仲裁字第1133号仲裁裁决由四川省成都市青羊区人民法院执行。 四川省成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1226民初163号 原告：廖玉妮，女，1985年08月28日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告:韦凤密，女，1997年03月16日出生，壮族，居民，住广西河池市宜州区。 原告廖玉妮与被告韦凤密民间借贷纠纷一案，原告廖玉妮于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖玉妮申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖玉妮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖玉妮负担。 审 判 员  卢 英 二〇二一年一月二十八日 法官助理  韦凤脑 书 记 员  罗月桂 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初7526号原告：田作玲，女，1972年7月31日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：许方涛，男，1986年2月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原告田作玲与被告许方涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案，原告田作玲于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田作玲撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡明二〇二一年一月十八日书记员  朱彤
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0111刑初37号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人王跃顺，男，1971年4月1日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河北省邢台市广宗县，现租住于重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被刑事拘留，2020年11月20日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人王跃顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年9月15日20时30分许，被告人王跃顺酒后驾驶车牌为小汽车行驶至重庆市大足区某镇时被公安民警查获。民警当场对其进行呼气酒精测试，结果为148mg/100ml。随后警察将王跃顺带至重庆市大足区某医院提取了静脉血样并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血样中乙醇含量为137.3mg/100ml。 因王跃顺于2015年11月25日15时许在重庆市大足区某镇实施了饮酒后驾驶机动车的行为，于2016年9月18日被重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出公安交通管理行政处罚决定书，对王跃顺暂扣机动车驾驶证6个月，罚款壹仟元。 2020年11月12日，被告人王跃顺经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关指控意见认为，被告人王跃顺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且曾因饮酒驾驶受过行政处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王跃顺到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人王跃顺判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元。 被告人王跃顺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王跃顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王跃顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的某日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初34号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人何礼超，曾用名：何平，绰号“何二六”，男，1987年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2003年9月因犯抢夺罪被本院判处拘役五个月，2003年12月17日刑满释放；2005年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事，2020年10月13日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年10月29日由成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 被告人舒小彬，男，1994年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年10月13日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年10月29日由成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人何礼超、舒小彬犯寻衅滋事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人何礼超、舒小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年10月12日，被告人舒小彬、何礼超在成都市郫都区友爱镇释迦桥下街“好吃嘴”烧烤店用餐，被告人舒小彬到旁边“耙蹄花”店无故质问食客马某、冯某、齐某、旷杰、舒泽福等人吃霸王餐引发争吵，被告人何礼超见状用啤酒瓶击打被害人马某头部，后双方发生打斗，致被害人冯某、马某、齐某轻微伤。 2020年10月13日，被告人舒小彬、何礼超经民警电话通知到案。 2020年11月4日，被告人舒小彬、何礼超赔偿被害人共计人民币13600元并取得谅解。 上述事实，公诉机关提供有书证、被害人的陈述、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何礼超、舒小彬无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何礼超、舒小彬自动投案并如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人何礼超、舒小彬系共同犯罪，均积极参与，不宜区分主从犯。并提出对被告人何礼超、舒小彬分别判处有期徒刑十个月的量刑建议。 被告人何礼超、舒小彬在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解及最后陈述意见发表。 经审理查明，2020年10月12日，被告人何礼超、舒小彬在成都市郫都区友爱镇释迦桥下街“好吃嘴”烧烤店就餐期间，因被告人舒小彬到旁边“耙蹄花”店无故质问被害人冯某强、马某彬等人吃霸王餐引发争吵，被告人何礼超上前用啤酒瓶击打被害人马某彬头部，被告人舒小彬亦参与打斗。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被害人冯某强、马某彬、齐某洪所受损伤均为轻微伤。 2020年10月13日，被告人何礼超、舒小彬经民警电话通知后自行前往成都市公安局郫都区分局友爱派出所接受调查，并如实供述了其犯罪事实。 另查明，被告人何礼超、舒小彬于2020年11月4日赔偿了被害人的经济损失共计人民币13600元并取得书面谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人何礼超、舒小彬的供述，被害人冯某强、马某彬、齐某洪的陈述，证人旷某、舒某福、李某、周某娟的证言；立案决定书，受理刑事案件登记表；指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片；急诊病情证明单，放射科报告单，司法鉴定意见书及告知书；收条、谅解书；被告人何礼超的前科判决书；被告人何礼超、舒小彬的户籍信息、到案经过，视频资料等证据予以证实。经当庭质证，被告人何礼超、舒小彬均表示无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人何礼超、舒小彬无事生非，随意殴打他人并致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人何礼超、舒小彬的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何礼超、舒小彬均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分，但本院将结合二被告人的犯罪情节等予以区别量刑。被告人何礼超、舒小彬犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何礼超、舒小彬案发后积极赔偿并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人舒小彬无犯罪记录，系初次犯罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，部分不当，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何礼超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年8月12日止）。 二、被告人舒小彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年7月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  李建容 人民陪审员  陈 静 二〇二一年一月二十日 书 记 员  陈 月 附：本案适用法律条款： 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执63号申请执行人:陈某，女，2011年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人:虞某，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:陈某1，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈某与陈某1抚养费纠纷一案中，被执行人陈某1应给付申请执行人陈某抚养费14000元，承担执行费110元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某1的银行存款14110元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年一月十八日书记员  童 毅
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉05执35号孙伟、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生：孙伟与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人孙伟。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2171号之六 被执行人：李学顺，男，汉族，1959年05月04日生，住；。 关于申请执行人与被执行人李学顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人李学顺在912000042016200789547,0账户内余额人民币1118.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李学顺在山东省农村信用社联合社912000042016200789547,0账户内存款人民币10639.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年一月五日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执16号申请执行人：唐晶晶。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人唐晶晶与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人330.95元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二一年一月十一日书记员  王 鹏
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执恢1号申请执行人薛正，男，1985年4月8日出生，汉族，陕西省志丹县居民，住甘泉县城内西门坪，公民身份号码：610623198504081316。被执行人贺军峰，男，1983年4月14日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇雨岔村村民，住甘泉县关家沟新农村本院在执行薛正与贺军峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初1355号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人贺军峰发出执行通知书，责令被执行人贺军峰向申请执行人薛正偿还16414.5元，并承担执行费196元。申请执行人薛正与被执行人贺军峰于2021年1月7日达成和解协议，并于同日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执恢1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此业无正文）审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二一年一月七日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初28号 原告：张振宅，男，1948年5月28日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。 被告：薛春桃，女，1967年3月25日出生，汉族，住稷山县。 原告张振宅与被告薛春桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振宅及其委托诉讼代理人吴建刚、被告薛春桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张振宅向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告借款40000元及利息（自2019年7月5日起至还清之日止按月利率1%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日被告以投资为由，向原告借款50000元，双方约定月利率为1%，后被告归还原告本金10000元，剩余40000元及利息虽经原告多次索要，被告至今借口不还，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求如前，请支持！ 被告薛春桃辩称，欠条的解释：2019年6月14日经原告同意，我帮他在中寰企业管理咨询有限公司（以下简称中寰公司）放了五万元，合同编号：21080675，年利息是12.5%，一次性返还。当时他说自己要每月花销，要我给他月返，即年息12%，所以就放在了他之前就用过的王东梅的账号上（工行卡62122605XXXX0800），那时我腿受伤在稷山县人民医院手术行动不便，这些手续没能及时给到原告，中寰公司6月22日告知要良退，良退的协议我也给了原告，并解释了协议内容，良退是公司单方行为，我们没签字，这种情况下，合同和卡原告没拿；7月3日只写了个5万元的欠条，公司消息及钱款回来我会如实通知原告。2016年5月以来，原告一直随我做理财，我和原告纯客户关系，因为相知和信任，客户的钱、卡经常让我代管。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。2020年3月5日，原告逼的不行，我借钱给他1万，这一年多我一直透支信用卡、支付宝花呗生活，我家的钱全部给了中寰公司，其中有十几万是借的，这一年多我夫妻还在为中寰公司打工，2019年6月份存的30万在中寰公司，一分钱本没有，一分钱佣金没有，是中寰公司王景慧拿走了我们的钱，让我返贫成为难民，请求法院驳回起诉，移交公检机关，我的生活太难了，客户的钱都是省吃俭用一辈子的心血，不能没有，再次请求落实，移交公检机关，惩治犯罪，还社会稳定。 原告张振宅向本院提供下列证据予以佐证：一、欠条一张，欠条写道：“今欠到张振宅现金伍万元整，薛春桃2019.7.5”。二、被告的答辩状写道：“当时他说自己要每月花销，要我给他月返，即年息12%”“所以就放在了他之前就用过的王东梅的账号上”证实所用的账号也不是原告的账号。三、按照被告的辩称，款是2019年6月14日收到，被告是2019年7月5日给原告出具借据，同时在借据出具后，被告辩称偿还10000元，基于前述事实证明双方之间形成民间借贷关系而不是委托理财关系。 被告薛春桃对原告提供证据的质证意见是：中寰的年利率12.5%,为什么月返给原告12%，因为同在一个村，2016年5月份我做理财，原告当时在村里做借贷，我当时心里没底找他一起，原告第一次听课后也满意愿意存钱，他当时没有账户所以就用王东梅账户。关于6月14日存钱7月5日打条的事，他的钱2019年6月17日到期，6月18日才能到账，中寰公司15日降利息，我给原告说了后，原告说他的钱回不来，你能挪出来先存着，我只是帮原告代管理财。 被告薛春桃向本院提供下列证据予以佐证：微信聊天记录、收条复印件、公告、合同封面、受案回执、理财明细、宣传材料、学习资料、合同各一份，证明原告的钱是用于理财，不是我借的钱。 原告张振宅对被告提供证据的质证意见是：1、关于3张微信记录，只有右边的人说话，左边的人没有说话，且不能证实左边的人是谁，不能证明原告对被告所说的话进行言语表示认可或者否认的事实。2、10000元收条属实，被告还了原告10000元。3、关于良性退出公告，与本案没有关联性。4、合同、受案回执与本案不具有关联性，不能作为证据使用。5、被告提供的基金测试题，与本案不具有关联性。6、深圳市股权投资合伙企业所出具的介绍，与本案不具有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月5日被告薛春桃以投资为由，将原告在他处投资到期的款项50000元用于投资在王东梅的北京中寰基金账户中，并给原告张振宅出具欠据一张，内容为：“今欠到张振宅现金伍万元整（50000元），薛春桃2019.7.5”。后归还张振宅10000元本金，双方口头约定月利息1分，年息12%。 本院认为，本案双方当事人争执的焦点是该40000元欠款系民间借贷还是原告的投资款，被告薛春桃将原告的款项投资于他人账户内而非原告的账户中，同时给原告出具欠据并口头约定利息为月息1分，证明双方构成民间借贷关系。被告辩称，中寰公司涉嫌非法集资，属于民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉；但通过庭审查明，原、被告之间的借贷款项并不包含于非法集资犯罪范围内，中寰公司涉嫌非法集资犯罪，而被告并未涉嫌非法集资犯罪，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者监察机关。本案被告亦提供案外人向公安机关报案并受理案件的材料，本院不再进行移送，故被告的抗辩理由本院不予采纳。原、被告之间口头约定月息1分的利息，并未违反法律规定，由于本案民间借贷行为中双方未约定借款到期日期，原告在2021年1月5日起诉立案，系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律实施引起的民事纠纷案件，适用《民法典》。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条第一款、第六条、第二十五条之规定，判决如下： 被告薛春桃于本判决生效后十日内归还原告张振宅借款40000元及利息（利息以40000元本金为基数，按双方约定月息1分，自2019年7月5日起至实际付清之日止）。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛春桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈建斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24980号之一 申请执行人：杨学权，男，1972年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市XXX。 被执行人：邱世常，男，1973年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市XXX。 申请执行人杨学权与被执行人邱世常借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币395646.67元及利息等，本院于2020年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十七日 书记员  何幸凌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初722号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王美娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王美娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币94,349.17元、利息8,395.66元、违约金7,509.34元、手续费11,511.66元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计121,765.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王美娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金94,349.17元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王美娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计94,349.17元；二、被告王美娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,158.73元，减半收取计1,079.36元，由被告王美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终423号上诉人（原审被告）：吴俊，男，汉族，1970年7月15日出生，住卫辉市。被上诉人（原审原告）：赵改芹，女，汉族，1961年5月6日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，1983年7月2日出生，住卫辉市。系赵改芹之女。上诉人吴俊因与被上诉人赵改芹买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴俊，赵改芹的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴俊上诉请求：一、请求依法撤销原审民事判决。二、请求依法驳回被上诉人一审的诉讼请求。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人一审诉讼，要求上诉人支付其欠款54858元，已超过法定的诉讼时效，应依法驳回赵改芹的诉讼请求。上诉人于2013年9月5日向被上诉人出具的“借条”（实为货款的欠条），距今已长达7、8年之久。依据我国法律规定，诉讼时效应从上诉人出具欠条之日起，开始予以计算，法定诉讼时效为三年。现被上诉人于2020年11月25日才向一审法院提起诉讼，故被上诉人一审诉讼明显已经超过了法定的诉讼时效。请求依法驳回被上诉人一审的诉讼请求。二、一审判决认定事实错误。2015年3月24日被上诉人指派黑社会人员，多次前来上诉人家催要涉案款项。当时，上诉人害怕遭到打击报复，无奈，上诉人将涉案款项给了他们。当时，他们当场将小票撕毁，并声称，该账目已清。为此，上诉人将涉案款项支付后，次日，上诉人爱人因此遭受巨大的精神刺激，摔倒受伤住院，又花医疗费7万元余元。关于上述事实，有证人证言予以证实。三、被上诉人多人次雇佣黑社会人员催讨债务，造成社会影响极其恶劣。均有证人证言予以证实。赵改芹辩称，上诉人所说的诉讼时效，在起诉状中已经说明被上诉人多次催要，其未付，一审中上诉人吴俊也并没有提出诉讼时效问题，被上诉人一直催要欠款，吴俊以没有钱为由到现在都没有欠款。吴俊所称指派黑社会去催要欠款不是事实，被上诉人并没向其所说的指派黑社会人员，如果欠款人有欠款被上诉人会出具欠款手续或者还原始欠款手续。赵改芹向一审法院起诉请求：请求人民法院判令吴俊给付赵改芹欠款84858元。一审法院认定事实：2013年7月到2013年9月期间吴俊从事养殖肉鸡行业，经双方结算，吴俊于2013年9月5日给赵改芹出具借款凭证一张，载明“今借到现金款，金额（大写）伍万肆仟捌佰伍拾捌元正，借款单位（人）：吴俊（￥54858元），2013年9月5日”。后经赵改芹催要，至今未付。一审法院认为，债务应当清偿，赵改芹要求吴俊支付欠款54858元，并出示借欠款凭证予以证明，可证明基本案件事实，吴俊亦认可上述欠款凭证系由其本人书写，故原告之诉请，应当予以支持；关于吴俊辩称的其从未跟赵改芹借过现金的答辩意见，因本案系买卖合同纠纷之诉，案件所涉法律关系为买卖合同法律关系，故吴俊关于现金借款的答辩意见与案件事实无关联性，依法不能成立；关于吴俊辩称的赵改芹委托社会人员进行催账，其已将上述欠款履行完毕的答辩意见，因赵改芹予以否认，并出具有借款凭证予以证明吴俊尚未还款，但吴俊在举证期限内未能提供相应证据予以证明，吴俊应承担举证不能的不利后果，故吴俊的该项答辩意见，缺乏证据支持，依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：吴俊于判决生效之日起十日内支付赵改芹欠款54858元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，减半收取585.5元，由吴俊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。吴俊提交以下证据：1、收到条19张，证明赵改芹的公司没有明码标价，最终结算后比市场价高太多。2、证人李某、陈某出庭证言，证明2015年3月24日，有几人向吴俊要账，吴俊给了他们钱。赵改芹质证称：证据1，该收到条与本次案件无关，不是吴俊本人的手续，是另外一个欠款户的手续。证据2，赵改芹没有派六七个人向吴俊要账。本院认为上述证据1是案外人的条据，与本案争议事实无关，本院不予采信；证据2证人证言无其他证据相印证，且不能证明吴俊是向赵改芹付款，本院不予采信。本院认为，关于诉讼时效问题。因吴俊在一审中并未提出诉讼时效抗辩，其二审主张赵改芹的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。关于吴俊应否支持赵改芹欠款问题。当事人对自己的主张，有责任提供证据。吴俊称其与赵改芹之间签订有肉鸡养殖合同。赵改芹在一审中提交的证据证明吴俊欠付其54858元。吴俊称该账目已清，但其提交的证据不足以证明其主张，因此其上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1171元，由上诉人吴俊负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二一年一月二十九日书记员  王 琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初451号之一申请人：吴海波，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：周欢，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：周小秋，女，1969年9月26日出生，汉族，住江西省吉安县。申请人吴海波与被申请人周小秋民间借贷纠纷一案，申请人吴海波于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周小秋银行存款366807.77元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人吴海波及担保人叶菲自愿以其共有的位于湘潭市岳塘区××街道××村××号××商住楼××单元××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吴海波的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周小秋银行存款366807.77元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人吴海波及担保人叶菲名下位于湘潭市岳塘区××街道××村××号××商住楼××单元××号房屋。案件申请费2354.04元，由申请人吴海波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王冰二〇二一年一月十三日法官助理李妮妮代理书记员  聂婵
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1148号之一移送执行人：衡阳市中级人民法院。被执行人：唐宏晖，男，1970年5月23日出生，汉族，地址湖南省衡阳市。被执行人唐宏晖刑事罚没案，湖南省高级人民法院（2020）湘刑终85号刑事判决及本院本院(2018)湘04刑初字60号刑事判决已经生效，本院刑事审判部门移送执行，要求收缴唐宏晖罚金80万元，依法追缴违法所得6226091元，拍卖扣押在案的丰田霸道小汽车（以实际扣押在案车辆为准）。包括处置其配偶李菁（43040419********）的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐宏晖配偶李菁在银行的存款7026091元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）、提取其他同等价值的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建新审判员  艾湘玲审判员  邱翼龙二〇二一年一月十日书记员  梁小凤
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执128号之二 申请执行人：乌仁套古斯。 被执行人：乌达布拉其其格。 本院在执行乌仁套古斯与乌达布拉其其格借款合同纠纷一案中，经查询被执行人乌达布拉其其格在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乌达布拉其其格在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年一月二十六日 书记员 乌仁图雅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10872号原告：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****548，统一社会信用代码91110106306440594W。法定代表人：任保禄，执行董事。委托诉讼代理人：彭俊旭，重庆利欣律师事务所律师。被告：重庆银慈科技有限公司，住，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区）一社会信用代码91500109MA60XCCFX9。法定代表人：廖雪林，职务不详。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司与被告重庆银慈科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。在诉讼过程中，原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司于2020年12月29日向本院提出撤回对重庆银慈科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  张建平二〇二一年一月六日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执274号申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人吴建飞，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区郑店街。青岛锦安元不良资产处置有限公司与吴建飞贷款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的（2020）鹰仲字第3045号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人吴建飞住所地为江夏区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第3045号仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十六日书记员  陈 乔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29083号原告：中山奥米多服饰有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××234W。法定代表人：严九东，总经理。委托诉讼代理人：任婉华，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李泳仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。被告：中山市衣华制衣厂，住所地广东省中山市**××××××白沙湾工业园，统一社会信用代码914××××××××××××962。投资人：梁锦胜，经理。委托诉讼代理人：张浩亮，该司员工。被告：梁锦胜，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告中山奥米多服饰有限公司（以下简称奥米多公司）诉被告中山市衣华制衣厂（以下简称衣华制衣厂）、梁锦胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周洁公开开庭进行了审理，原告奥米多公司委托诉讼代理人任婉华、被告衣华制衣厂委托诉讼代理人张浩亮、被告梁锦胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥米多公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付合同款项85813.33元，并支付资金占用期间的利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判决由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告衣华制衣厂自2019年8月-2020年4月期间签订多份辅料采购合同，原告按照被告衣华制衣厂的采购订单交付相应的货物，双方自2020年8月、9月、10月、11月、12月、1月以及2020年4月均有就当月采购量进行对账确认，双方确认被告衣华制衣厂应当向原告支付货款共85813.33元。原告按被告衣华制衣厂要求开具相应金额的发票，但经原告多次催缴，被告都以推托尽快安排付款为由未能付款。被告衣华制衣厂为个人独资企业，投资人为被告梁锦胜。根据相关法律及司法解释的法规，被告梁锦胜应当对被告衣华制衣厂的债务承担连带清偿责任。原告认为，原告与被告衣华制衣厂经平等自愿、协商一致签订采购合同，原告已履行完毕合同约定的交货义务，被告应当按照合同约定及对账金额向原告支付货款金额。现被告衣华制衣厂的行为已构成根本违约，被告梁锦胜应当承担连带责任。原告为维护自身合法权利特诉至法院，恳求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告衣华制衣厂、梁锦胜辩称：对原告起诉的金额确认，对原告的诉求予以确认。本院经审理认定事实如下：对于衣华制衣厂、梁锦胜确认的衣华制衣厂拖欠奥多米公司货款858133.33元，并支付资金占用期间的利息（从起诉之日即2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）的事实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山市衣华制衣厂、梁锦胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山奥米多服饰有限公司支付尚欠货款85813.33元及支付资金占用期间的利息（从起诉之日即2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，减半收取972元（该款原告中山奥米多服饰有限公司已预交），由被告中山市衣华制衣厂、梁锦胜负担（该款被告中山市衣华制衣厂、梁锦胜于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山奥米多服饰有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年十二月九日书记员 胡梦莹肖长妍
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初76号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号），统一社会信用代码91340827672612747U。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：朱小枝，女，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江广利物业管理有限公司与被告朱小枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告望江广利物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江广利物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告望江广利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告望江广利物业管理有限公司负担。 审判员  陈立新 二〇二一年一月十五日 书记员  欧 璇
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1525行审16号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人田伯东，男，1985年9月27日出生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2021年1月13日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2020]1039号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人田伯东未经县级以上人民政府批准，非法占用冠县东古城镇李才村一般农地区520.9平方米建设，不符合土地利用总体规划。被申请人田伯东的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2020]1039号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的520.9平方米土地；2.限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款13022.5元。逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2020年6月5日作出的（冠）综行执罚字[2020]1039号《行政处罚决定书》于2020年6月5日送达于被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年12月9日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人已缴纳罚款。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2020]1039号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2020]1039号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述责令退还、拆除决定由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二一年一月二十二日书记员  刘云波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4282号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3642号 原告：周爱珍，女,1968年10月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：徐年宝，女,1962年1月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：张林英，女，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：许建平，女，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：张善英，女，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：陆玉英，女，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：徐川珍，女，1966年12月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：周龙珍，女，1964年5月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上述八原告共同委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：刘可彬，男,1992年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告周爱珍等八人与被告刘可彬劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理,后本院裁定本案转为普通程序并于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告张林英、周龙珍、许建平、陆玉英及原告周爱珍等八人的共同委托诉讼代理人陆慰军到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周爱珍等八人向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告周爱珍10100元、徐年宝7298元、张林英6450元、许建平2818元、张善英11000元、陆玉英3000元、徐川珍4500元、周龙珍12900元,合计58066元。事实与理由：被告在平湖市××镇××坊（无证），上述八名原告为被告雇佣的工人，截止2020年8月26日，被告共拖欠八名原告工资报酬58066元。 被告未作答辩。 本案原告周爱珍等八人围绕诉讼请求依法提交了六份《欠条》及二份结算凭证。上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周爱珍等八人为被告提供劳务。原告周爱珍等八人完成工作后，被告未及时足额支付报酬。被告分别向原告周爱珍等六人出具《欠条》，确认尚欠原告周爱珍10600元（原告周爱珍陈述：此后被告付款500元）、徐年宝7298元、张林英6450元、张善英11000元、徐川珍4500元、周龙珍12900元。此外，被告在原告许建平书写的结算单上，修改相关金额，确认尚欠许建平2818元；被告在原告陆玉英书写的结算单上，修改相关金额，确认尚欠陆玉英3000元（原告陆玉英陈述：报酬计11693元，被告支付8693元，尚欠3000元）。 本院认为，本案原告周爱珍等八人作为劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳动报酬，故本案是劳务合同纠纷。本案中，原告周爱珍等八人提供劳务活动后，由被告出具欠款凭证确认结欠各原告的劳动报酬数额，上述证据均系原件，具有较强的证明力，本院据此确认被告尚欠原告周爱珍等八人的劳动报酬具体数额。被告未履行还款义务，其行为构成违约。因此，对原告周爱珍等八人要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘可彬给付原告周爱珍10100元； 二、被告刘可彬给付原告徐年宝7298元； 三、被告刘可彬给付原告张林英6450元； 四、被告刘可彬给付原告许建平2818元； 五、被告刘可彬给付原告张善英11000元； 六、被告刘可彬给付原告陆玉英3000元； 七、被告刘可彬给付原告徐川珍4500元； 八、被告刘可彬给付原告周龙珍12900元； 上述判决主文一至八项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1252元，财产保全申请费620元，合计1872元，由被告刘可彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宗明 审 判 员  黄海力 人民陪审员  林 宝 二〇二一年一月十四日 法官 助理  刘景廷 书 记 员  周何平
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初3号 原告：陈永健，男，2000年4月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人：陈涛雄，龙海市顺通法律服务所执业律师。 被告：刘晓钦，男，1989年3月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告:冯健铭，男，1999年5月19日出生，汉族，住广西省东兴市。 原告陈永健与被告刘晓钦、冯健铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈永健于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈永健向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈永健撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈永健负担。 审 判 员 张健平 二〇二一年一月十一日 法官助理 谢逸萱 代书记员 戴玲玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢75号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初175号民事调解书，于2021年01月22日立案恢复受理何茂顺申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为38400元。执行中，本院已将38400元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十七日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执147号申请执行人：黄家志，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省合江县。被执行人：欧洪军，男，汉族，1966年11月22日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初767号民事调解书，被执行人应向申请人支付600,000.00元，并承担案件受理费6,250.00元及执行费8,400.00元，共计614,650.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧洪军的存款、收入614,650.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月十八日书记员  王钰涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保12号 申请人：李传斌,男,汉族,1974年11月14日出生,住合肥市庐阳区。 被申请人:李传娟,女,汉族,1979年6月16日出生,住合肥市庐阳区。 被申请人:李康,男,汉族,1990年12月30日出生,住合肥庐阳区。 申请人李传斌于2021年元月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李传娟、李康名下银行存款86万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，申请人李传斌以购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的方式进行担保。 本院经审查认为，申请人李传斌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李传斌、李康名下银行存款86万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4820元，由申请人李传斌缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 玮 二〇二一年元月十一日 书记员 张亚利
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民123号原告：李洪科，男，1975年7月5日出生，汉族，住濮阳县。原告：董俊连，女，1974年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：王耀闯，男，2000年2月15日出生，住濮阳县。被告：濮阳县隆鑫驾驶员培训中心，住所地：濮阳县文留镇王明屯村北100民路北。负责人：王彦兵，该公司经理。被告：王彦兵，男，1984年8月4日出生，汉族，住濮阳县。案由：机动车交通事故责任纠纷原告李洪科、董俊连诉被告王耀闯、王彦兵、濮阳县隆鑫驾驶员培训中心机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月6日起诉，本院受理后，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告张李洪科、董俊连向本院提出撤诉申请，经审理，原告李洪科、董俊连申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李洪科、董俊连撤回起诉。案件受理25元，由原告李洪科、董俊连负担。审判员  鲁玉平二〇二一年一月十一日书记员  王 韦
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更22号罪犯丁祖见，男，生于1984年4月8日，汉族，贵州省铜仁市万山区人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。广东省普宁市人民法院于2011年5月9日作出(2011)普法刑初字第191号刑事判决，以被告人丁祖见犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省梅州市中级人民法院分别于2013年9月26日以（2013）梅中法刑执字第2045号刑事裁定，2015年8月5日以（2015）梅中法刑执字第1354号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院分别于2016年12月25日以（2016）川08刑更1500号刑事裁定，2019年4月10日以（2019）川08刑更237号刑事裁定，将罪犯丁祖见的刑罚共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年7月获得计分考核积分转换表扬五个，获得2018年度、2019年度监狱级改造积极分子。罚金20000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯丁祖见在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁祖见确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯丁祖见减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁祖见减去有期徒刑八个月的刑罚执行。剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二○二六年三月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢37号 申请执行人：江油市农村信用合作联社。 住所地：江油市太白广场信合大厦。 法定代表人：刘国平。 被执行人：陈太祥，男，汉族，生于1968年1月10日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江民督字第601号支付令，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈太祥银行存款275241.14元（含执行费3969元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二一年一月十一日 书记员 钟馨玉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初140号原告：陈洪军，男，1976年10月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：曲丽娜，女，1979年10月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市佳运公营出租汽车有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区林海路（云峰社区）。法定代表人：贾思君，总经理。原告陈洪军与被告曲丽娜、佳木斯市佳运公营出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，并于2021年1月15日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，告知其在7日内交纳案件受理费275元，逾期不交将按自动撤回起诉处理。现原告未在指定期限内交纳案件受理费，且至今未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按陈洪军撤诉处理。审判员  王海英二〇二一年一月二十五日书记员  王 楠
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执恢33号 申请执行人:南平市建阳区融鑫投资有限公司，住所地南平市建阳区嘉禾北路1279号1号楼二楼，组织机构代码09340974-4。 法定代表人：周连友，总经理。 被执行人：饶贤有，男，1972年1月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人:南平市建阳区自由时代酒店管理有限公司，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路2588号1#7-9层，统一社会信用代码91350784064147220W。 法定代表人：余少波，执行董事。 本院在执行申请执行人南平市建阳区融鑫投资有限公司与被执行人饶贤有、南平市建阳区自由时代酒店管理有限公司追偿权纠纷一案中，南平市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）闽07民再22号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）闽0703民初347号民事判决书。因本案据以执行的法律文书被撤销的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0703执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年一月十四日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3774号原告：付爱华，女，汉族，1968年8月18日生，现住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张华，河南剑源律师事务所律师。被告：畅永梅，女，汉族，1971年8月8日生，现住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张杰，河南达成律师事务所律师。第三人：张留根，男，汉族，1968年2月29日生，现住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所律师。原告付爱华与被告畅永梅、第三人张留根合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告付爱华及其委托诉讼代理人张华、被告畅永梅的委托诉讼代理人张杰、第三人张留根的委托诉讼代理人史琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付爱华向本院提出诉讼请求：1、依法予以撒销《债权转让协议》。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年9月17日畅永梅发送短信说“把你欠我的钱转给张留根”至今不到一年。其实，申请人2020年6月份收到焦作市中级法院判决书才见到被告的《债权转让协议》书，据此，按照法律规定一年内申请人有权请求解放区人民法院予以撤销《债权转让协议》。现有生效的判决书可以证明，二审法院维持解放区人民法院(2019)豫0802民初4546号民事判决书第6页第1至2行确定：畅永梅对被告付爱华提交的证据1、2银行转账凭条以及证据3均未发表质证意见。现有一审卷宗内的审判人员已经书面告知畅永梅四次开庭传票说明并询问后仍然不明确表示意见的畅永梅仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认：付爱华收到畅永梅的委托资金借款40万元当天已经按照借款合同约定委托资金转交刘金涛的账户的事实。铁证如山。足以证明：畅永梅承认“被告付爱华提交的证据2银行转账凭条的真实性无异议。即认可付爱华收到畅永梅的委托资金借款40万元当天已经按照借款合同约定委托资金转交刘金涛的账户的事实”。最有力的法律武器保护付爱华自己。按照法释〔2019〕19号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”按照法释〔2019〕19号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条第二款中的“经审判人员说明并询问后仍然不明确表示意见的，视为全体共同诉讼人的自认”。按照法释〔2019〕19号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条“当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。”2、生效的判决书第7页上数第2至4行本院经审理认定事实如下：同日，被告付爱华向畅永梅出具的收据中收款事由为“委托资金”。即法院认定畅永梅书面同意“委托资金”证明：畅永梅系委托人，付爱华系受托人是双方不争事实的铁证之二。足以证明：畅永梅和张留根均同意债务人付爱华将合同的义务全部转让给刘金涛的符合《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部转让给刘金涛的，应当经债权人同意。受托人付爱华在借款合同中的40万元相抵销是双方不争事实。3、现有生效的解放区人民法院(2019)豫0802民初4546号民事判决书第5页下数第八行张留根对被告付爱华提交的证据2银行转账凭条的真实性无异议。即经申请执行人张留根认可付爱华收到畅永梅的委托资金借款40万元当天已经按照借款合同约定委托资金转交刘金涛的账户的认可之三，铁证如山。4、畅永梅明知刘金涛诈骗其的40万元，原告已经向解放区公安局报案而已经立案，故意将委托资金伪造成“借钱作生意”而利用原告处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的《债权转让协议》，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。综上所述，恰恰证明：畅永梅不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认事实。张留根即肯定被告付爱华提交的证据2银行转账凭条的真实性无异议的事实。足以推翻：“张留根对证明指向有异议”。视为对该事实的承认。即符合《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部转让给刘金涛的，应当经债权人同意。委托资金转让而抵销是双方不争事实。为此特诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求确认畅永梅将资金30万元转交原告的行为系畅永梅委托原告将资金投资到河南佳信投资管理有限公司(以下简称“佳信公司”)的委托行为。理由为：畅永梅当时是想投资到佳信公司获取利息，因她与原告是朋友，原告当时又在佳信公司工作，故其委托原告来帮她完成投资，原告的行为系畅永梅的委托行为。被告畅永梅辩称：原告与被告之间属于民间借贷关系，双方签订借款合同约定被告向原告提供借款30万元，原告出具30万元的收据，在被告已经履行了提供借款义务的前提下，双方之间的借贷关系已经实际发生并且成立，该借贷事实也由已经生效的两审民事判决书予以确认，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。第三人张留根辩称，原告诉求中请求确认的30万资金系原告借被告的借款，该事实已经过审理，时至今日，原告依然在不停的围绕已生效判决进行偷换概念，错误理解，第三人依法受让债权和借贷本身的事实，已经得到充分认定，原告的诉求，系逃避与第三人之间债权债务关系的行为，且该诉求系重复起诉，不应得到支持。本院经审查认为，原告付爱华提起本案之诉，请求确认畅永梅将资金30万元转交原告的行为系畅永梅委托原告将资金投资到河南佳信投资管理有限公司的委托行为，该请求权属于确认之诉。而确认之诉是对当事人之间民事法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。原告要求确认畅永梅将资金30万元转交原告的行为系畅永梅委托自己将资金投资到河南佳信投资管理有限公司的行为，该请求确认委托的行为事项属于对事实的确认，不属于确认之诉的受理范围。本案原告付爱华的起诉应依法裁定驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告付爱华的起诉。本案受理费50元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  苗晓霞二〇二一年一月十三日书记员  苗田草附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4411号原告：陈文学，男，1980年9月21日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：王艳美，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭自豪，男，1986年12月6日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吕刘通，河南平民律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈文学与被告郭自豪追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。原告陈文学向本院提出诉讼请求：要求被告赔付因其过错给原告造成的损失52000元。事实和理由：2019年7月21日，原告经营的农运通冷链运输公司承接四川省成都市客户白开平从睢县往成都运送冷冻白条鸭的业务后，将该业务委托被告运送。在运输过程中，被告为节省运输成本，没有将冷冻设备按冷冻运输标准开启，导致冷冻鸭解冻而变质，经诉讼，原告赔付客户白开平损失52000元。冷冻鸭因解冻而变质的过错在于被告，原告向被告进行追偿。本院经审查认为，原告于2016年1月26日登记注册成立睢县农运通冷链运输有限公司，2018年9月28日变更登记名称为睢县海坤物流运输有限公司，该企业类型为有限责任公司。现经营状态为存续。原告在起诉状中述称“2019年7月21日，原告所经营的农运通冷链运输公司承接了四川省成都市客户白开平睢县至成都冷冻白条鸭运输业务。”显然，该依法成立的运输合同法律关系主体应是原告开办的公司与白开平。而接收白开平交付的货物后，交由被告郭自豪承运，与郭自豪形成运输合同法律关系主体的相对方也应是原告开办的公司，现陈文学以个人即自然人的名义提起诉讼，其作为原告的诉讼主体资格不适格，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈文学的起诉。案件受理费550元退还原告陈文学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年一月十一日书记员  胡耀莉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执12994号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：黎永任，男，1977年1月11日出生，身份证住址广东省罗定市。 珠海华润银行股份有限公司深圳分行与黎永任金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30096号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1967369.98元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对被执行人黎永任名下所有位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道东南侧颐合花园B座603房产进行评估、拍卖，拍卖成交为4153959.50元。抵押权人珠海华润银行股份有限公司深圳分行对该房产的拍卖价款享有优先权，因抵押权人即为本案申请执行人。故本院在扣除执行费25652元、司法辅助费10000后，将执行款2325208.23转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30096号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30096号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年一月二十五日 书记员 欧阳庆霖
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执305号被执行人肖蓬，曾用名肖观音保，男，1994年12月16日出生于江西省赣州市于都县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市于都县，住江西省赣州市于都县城丽水明珠**。关于被执行人肖蓬收买、非法提供信用卡信息罪一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822刑初244刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖蓬在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行执行员  邹训标二〇二一年一月二十日书记员  柴 云
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初38号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人:潘秋生,董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：尤溪县钰良食杂店，住，住所地：尤溪县城关镇埔头工业园区海沦纺织宿舍楼**106、107册号：×××25。经营者：朱金香。原告上海家化联合股份有限公司与被告尤溪县钰良食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2021年1月18日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 陈翔熙审 判 员 黄国庆审 判 员 吴青华二〇二一年一月二十五日法官助理 曾雪梅书 记 员 陈 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初71号申请人：文立。被申请人：范云雾。申请人文立与被申请人范云雾建设工程施工合同纠纷一案，申请人文立于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人范云雾名下银行存款、支付宝账户、微信账户内25000元予以冻结。担保人张斗志自愿以自己所有晋LC8289奇瑞牌小型普通客车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人文立的申请及提供的担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人范云雾名下银行存款、支付宝账户、微信账户25000元予以冻结，冻结期限一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、对担保人张斗志名下晋LC8289奇瑞牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限一年，以采取查封措施起始之日为准。本届查封期满前七日内，申请人文立还需要继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李安明二〇二一年一月六日书记员  史国斌