广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3652号原告：周武，男，汉族，1964年1月15日出生（公民身份号码：440************6），广东信宜农村商业银行股份有限公司职工，住广东省信宜市***********。电话：189*****110。被告：李茂，男，汉族，1979年12月25日出生（公民身份号码：440************7），户籍所在地广东省信宜市************，现住信宜市镇隆镇。电话：139*****689。被告：梁水凤，女，汉族，1979年6月3日出生（公民身份号码：440************2），户籍所在地广东省信宜市************。现住信宜市镇隆镇。原告周武与被告李茂、梁水凤民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周武到庭参加诉讼，被告李茂、梁水凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告周武向本院提出诉讼请求：1.判决被告李茂、梁水凤共同偿还原告周武本金7万元及利息4000元（利息按双方约定的利率计算至2020年10月27日止）；2.本案的诉讼保全费、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李茂因在镇隆镇家具厂资金不足，分别于2020年7月18日、2020年7月19日向原告借款5万元和2万元，共借款7万元。原告通过信宜农商银行手机银行向被告转账（附转账记录），借款直接转入被告李茂在中国农业银行开立的账户。约定借款期限7天，到期归还。如逾期则按利率20‰计算借款利息。借款时被告李茂的妻子梁水凤对借款情况知悉，并同意共同向原告借款用于家具厂资金周转，借款时两被告是夫妻关系，借款用于家庭经营周转，属于夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催促两被告还款，但被告还款意愿差，拒不回复短信和拒绝接听原告电话。截至起诉时，被告李茂只是偿还了原告利息2000元，至今尚欠本金7万及利息4000元。两被告的行为已严重违反双方的约定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。原告提供的证据如下：1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；2.转账记录复印件1页和借条复印件1份，拟证明被告李茂夫妇向原告借款7万元的事实。被告李茂、梁水凤既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告周武是广东信宜农村商业银行的职工，被告李茂、梁水凤夫妇曾在信宜市镇隆镇经营家具厂。双方是相识十几年的朋友关系。被告李茂以经营家具厂资金不足为由向原告提出借款。2020年7月18日，原告通过银行账户向被告李茂在中国农业银行股份有限公司的账户622*************3转账5万元；2020年7月19日，原告再次通过银行账户向被告李茂上述账户转账2万元。后因被告李茂没有及时还款，由被告梁水凤于2020年9月15日出具《借条》给原告。《借条》载明“李茂现向周武借款人民币柒万元整（￥70000）。借款日期2020年7月18日”内容。审理中，原告称双方口头约定借款期限是7天，没有约定借期内利息，约定了逾期利息按20‰及时，但原告未提供证据证实双方约定了逾期利息。原告确认被告李茂已通过微信支付利息2000元，未偿还本金。在本案审理过程中，原告周武向本院提交《诉讼财产保全申请书》申请对被告梁水凤位于信宜市镇隆镇房产[产权证号：粤（2018）信宜市不动产权第00号]在7.4万元价值范围内进行查封，并提供了其名下的位于信宜市*******************产[产权证号：粤（2018）信宜市不动产权第07号]作为担保。本院于2020年10月29日作出（2020）粤0983民初3652号民事裁定书裁定“一、对被申请人梁水凤位于信宜市镇隆镇房产[产权证号：粤（2018）信宜市不动产权第00号]在7.4万元价值范围内进行查封。查封期间，该房产由被申请人梁水凤使用，但不得变卖、转让、赠与、毁坏，待后处理。查封期限为自查封之日起三年。二、对申请人周武位于信宜市*******************产[产权证号：粤（2018）信宜市不动产权第07号]在7.4万元价值范围内进行查封。查封期限为自查封之日起三年。”本院认为，原告先通过银行转账7万元给被告李茂，事后又经被告李茂的配偶梁水凤签写《借条》确认李茂借款的事实，双方的借贷关系依法成立并受法律保护。对被告李茂尚欠原告借款7万元的事实，本院予以确认。因此原告请求被告李茂偿还借款7万元，本院予以支持。对于原告请求被告李茂支付利息（按利率20‰计算）的问题，因双方没有约定借期内利息，原告虽主张双方约定逾期利息按利率20‰计算，但其没有提供证据证实，因此认定双方并未约定借款利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张利息的请求，本院不予支持。但原告已收取的2000元利息，是被告李茂自愿支付，本院予以认可。对原告要求被告梁水凤承担本案还款责任的问题。原告与被告李茂之间的借贷关系于2020年7月18日和2020年7月19日发生，被告梁水凤在事后于2020年9月15日签写《借条》给原告，证实被告李茂的配偶梁水凤已追认该笔债务，该笔债务是两被告用于家庭共同经营家具厂所需，属于两被告的夫妻共同债务。因此，原告要求被告梁水凤共同偿还该笔债务的请求，本院予以支持。被告李茂、梁水凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李茂、梁水凤于本判决发生法律效力后十日内共同偿还借款本金70000元给原告周武；二、驳回原告周武的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元、申请费760元（原告均已预交），由被告李茂、梁水凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邱南洪二〇二一年一月二十五日法官助理 高洁玉书 记 员 梁郁良附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条第二款：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。第一千零六十四条：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。