wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市灞桥区人民法院刑事判决书 (2020)陕0111刑初504号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人张某，男，1984年6月21日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省商洛市商州区，因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月2日主动投案，2020年7月4日被监视居住，2020年7月7日解除监视居住，2020年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于蓝田县看守所某。指定辩护人马晓晨，陕西希友律师事务所律师。指定辩护人陈诚，陕西希友律师事务所实习律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员刘虎出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人马晓晨、陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2020年7月1日22时许，被告人张某携友酒某某，XX村XX村北口门楼处时，与卖西瓜的张某某因琐事发生厮打，厮打过程中，张某从旁边炒货摊位上拿起一把水果刀，将被害人张某某面部砍伤，经司法鉴定，张某某之损伤属轻伤一级。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人一年又三个月有期徒刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，当庭辩称被告人自愿认罪认罚，具有自首情节，被害人具有过错，希望从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年7月1日22时许，被告人张某携友朱军、马延单酒某某，XX村XX村北口门楼处时，张某与卖西瓜的被害人张某某（酒某某）发生口角，朱军用矿泉水瓶砸了张某某一下，张某某与张某发生厮打，张某某的朋友贾某某、张智彬劝架并将人拉开，过程中，张某某去拿西瓜刀，被张智彬夺下。贾某某将张某某拉到卖西瓜的面包车上。张某随后从贾福兴摊上拿了一把水果刀冲到面包车上，将张某某面部砍伤后跑开，张某某追赶中倒地，张某转身回来用脚踢张某某面部，再次砍了张某某面部一刀。并威胁周围群众说：谁敢到他身边就砍谁。周围群众将朱军控制后报警，张某逃跑。经空军军医大学第一附属医院诊断：张某某右侧额面部多发皮肤软组织裂伤。经法医学鉴定，张某某头皮条状创口3㎝，面部条状创口累计达11.7㎝，面部皮肤划伤累计达5.8㎝，面部创口符合轻伤一级标准，头皮创口及面部划伤均符合轻微伤标准。综合评定，损伤属轻伤一级。又查明，2020年7月2日，张某接到民警电话传唤后主动投案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、情况说明、被害人陈述、证人贾某某、张智彬、贾福兴、朱军、马延单、马学燕证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、被告人供述、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人自动投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人与被害人酒某某发生口角进而厮打，被害人虽有要拿刀的情节，但已被夺走，且被害人已经被拉回自己的面包车后，被告人又持刀砍伤被害人，在此过程中，被害人不存在过错，辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长  刘江蕾人民陪审员  李月红人民陪审员  潘宇涛   二〇二一年一月十五日 书  记  员   董肖娜附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第七十六条 【指定居所监视居住的刑期折抵】指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 1984062161250119840621761116101110134132770202010261
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保14号申请人常州建筑工程材料供应有限公司：被申请人江苏南通三建集团股份有限公司：关于申请人常州建筑工程材料供应有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初12号民事裁定书，于2021年1月12日对被申请人开设在中国建设银行贵阳花溪支行(帐号52×××40)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币557000元，当日实际冻结到存款人民币557000元。冻结存款的有效期至2022年1月11日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年一月十二日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初109号 原告：尹华有，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘开平，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告尹华有与被告刘开平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告尹华有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹华有撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二一年一月二十日 书记员 朱珈良
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初4953号解除保全申请人：杨红娟，女，1980年5月15日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：周效玲，女，1984年9月28日生，汉族，住临沂市河**。解除保全申请人杨红娟与被申请人周效玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出(2020)鲁1312民初4953号民事裁定，查封保全被申请人周效玲所有的价值30万元的财产。解除保全申请人于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨红娟申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周效玲所有的价值30万元的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵楠楠二〇二一年一月二十一日书记员  卞广优
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初217号原告：青海省西宁市城北区丽娜建材经销部，统一社会信用代码：92630105MA75PADD75，住所地：青海省西宁市城**朝阳建国物流市场****。经营者：龚海芹，公民身份号码：×××，女，汉族，1965年7月1日出生，住青海省西宁市城中区南关街****楼**。被告：张峰，公民身份号码：×××，男，汉族，1957年5月18日出生，住青，住青海省西宁市城**祁连路******海省西宁市。被告：欧阳林山，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年10月15日出生，住青海省西宁市城中区南川西路汇通家园，住青海省西宁市。原告青海省西宁市城北区丽娜建材经销部与被告张峰、被告欧阳林山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告青海省西宁市城北区丽娜建材经销部于2021年1月18日向本院提出撤回对被告欧阳林山起诉的申请。本院认为，原告青海省西宁市城北区丽娜建材经销部以被告欧阳林山被判刑，现正在服刑为由申请撤回对被告欧阳林山的起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告青海省西宁市城北区丽娜建材经销部撤回对被告欧阳林山的起诉。审判员 古海洪二〇二一年一月十八日法官助理 陈慧臻书记员 罗菖琴附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢929号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区解放北路157号。负责人：王希峰，该行行长。委托诉讼代理人：霍菲菲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津众顺松晖防腐管道有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇官坑村南。法定代表人：李炳兰，该公司经理。被执行人：天津市发达钢管有限公司，住所地天津市静海区团泊镇吴家堡村。法定代表人:刘长升，该公司经理。被执行人：天津市津丰工贸有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**-2-1304。法定代表人：刘淑有，该公司经理。被执行人：刘振岩，男，1968年10月9日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津众顺松晖防腐管道有限公司、迟骏、天津市发达钢管有限公司、天津市津丰工贸有限公司、刘振岩金融借款合同纠纷一案。对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查，本案可供执行的主要财产为被执行人天津市发达钢管有限公司名下门式桁架起重机等13件机械设备（已报废）。本院已依法完成对上述设备的评估拍卖。扣除本案执行费后实际发还申请执行人386681.11元。被执行人名下其他财产不具备处置条件，经征求申请执行人意见不要求采取执行措施。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年一月十八日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初46号原告：张凤臣，男，1952年6月20日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳市沈北新区辉山街道办事处。住所沈阳市沈北新区辉山大街**。法定代表人：王昆，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：赵宏江，该街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告张凤臣诉被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处换发《宅基地使用证》行为违法一案，于2020年11月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2021年1月18日对被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处进行了询问，本案现已审理终结。原告诉称，被告在2001年7月19日下发了《关于换发的通知》。将原告的集体土地使用证收回，换发了新的宅基地使用证，将土地性质变更为“国有”。原告为此事一直向有关部门申诉，因换发《宅基地土地使用证的机关》“沈阳市人民政府农业高新技术开发区管理委员会”并不存在。原告诉至法院，请求判令被告2001年换发的《宅基地土地使用证》行为违法。被告辩称，一、原告提起诉讼明显超过起诉期限。本案涉诉争议土地，至少于2003年便已经登记完成农村住宅用地登记表，该表上记载的土地所有权性质为国有，并且至少于2003年原告取得了国有土地使用权证，自原告知道该行政行为之日至本次提起行政诉讼已有17年之久，早已超过起诉期限。二、被告无论在作为东陵区辉山街道办事处还是现今的沈阳市沈北新区辉山街道办事处，均属于区政府的派出机构，不具有制作、发放土地使用证的职权，不是适格被告。经审理查明，2001年7月19日，东陵区辉山街道办事处（现为沈阳市沈北新区辉山街道办事处）对辉山地区全体居民作出《关于换发宅基地的通知》，在全街范围内开展换发新版土地证工作。原告于2003年取得沈农开国用（2002）字第宅012239号《中华人民共和国国有土地使用证》。2020年11月17日，原告提起本诉。本院认为，原告于2003年取得被诉国有土地使用证，根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告自2003年取得国有土地使用证，至2020年提起本诉，已经超出法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张凤臣的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年一月十九日法官助理白晋伟书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初119号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人周某，男，1966年9月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，本科文化，住南京市。2020年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2021]14号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年11月5日0时许，被告人周某饮酒后驾驶苏xxxx**号小型客车，沿南京市，被执勤民警查获。经抽取血液检验，周某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为181.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人周某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月二十日,罚金人民币六千元，可适用缓刑。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二一年一月十五日 书记员 王**辰
江西省井冈山市人民法院支 付 令（2021）赣0881民督2号申请人：肖春生，男，1960年4月27日出生，汉族，住永新县三湾乡石口村梅潭组**，公民身份号码：3624301960********。被申请人：井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司，住所地江西省井冈山市古城工业园，统一社会信用代码91360881688510323B。法定代表人：朱兰云，该公司董事长。申请人肖春生于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人肖春生称，申请人于2013年起与被申请人建立劳动关系。后被申请人开始出现拖欠工资，至2016年5月，被申请人累计拖欠申请人肖春生个人工资共计25472元，2018年1月被申请人支付了申请人工资1280元，尚剩余24192元未支付。对此事实申请人肖春生提交了加盖被申请人公司公章和公司股东印章的工资发放表等证明。申请人肖春生要求被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司给付工资24192元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖春生工资24192元。申请费134.93元，由被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹平发二〇二一年一月七日书记员  黄晓逸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23936号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：丁敏，男，1971年2月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户中的存款人民币10793.88元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二一年一月八日 书记员  戴思婷
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2021)陕0111民初796号 原告：马某某。被告：潘某。本院在审理原告马某某与被告潘某房屋租赁合同纠纷一案中，经合法传唤本案于2021年1月8日上午九点二十分开庭，原告逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1627元，原告亦未预交。  审    判    员      赤文肖 二〇二一年一月八日 书    记    员      王梦祺1
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3043号上诉人（原审原告）：河北卓新汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：师泽卿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕊，陕西英培律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马维德，男，1984年10月14日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省神木市。上诉人河北卓新汽车运输有限公司因与被上诉人马维德返还原物纠纷一案，上诉人不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初929号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，原审认定孟三则与河北卓新汽车运输有限公司系挂靠关系、案涉车辆实际所有人是孟三则的依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初929号民事裁定。二、发回陕西省神木市人民法院重审。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二一年一月七日书记员  王进举
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初60号原告（反诉被告）：任付国,男,1964年6月18日生,汉族,住河南省鲁山县。被告（反诉原告）：牛淑利，女，1965年10月29日生，汉族，住河南省鲁山县。原告（反诉被告）任付国与被告（反诉原告）牛淑利建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，被告（反诉原告）被告牛淑利于2021年1月11日提起反诉。案件审理过程中原告（反诉被告）任付国、被告（反诉原告）牛淑利，于2021年1月14日均自愿向本院提出撤诉申请及撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）任付国，被告（反诉原告）的撤回申请系本人真实意思表示，未规避法律，也未违反法律的禁止性规定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许任付国撤回起诉。二、准许牛淑利撤回反诉。案件受理费减半收取175.25元，由原告任付国承担。反诉受理费152元，由反诉原告牛淑利承担。审判员  陈玺暄二〇二一年一月十四日法官助理孙菁华书记员刘涵
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执保92号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：辽宁省庄河市建设大街一段**。法定代表人：季某，系行长。被执行人：栾某，男，1971年4月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人栾某金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人在各银行账户存款480000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王**志二〇二一年一月一日书记员  段金池
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初376号 原告：王敦干，男，1972年11月5日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。 被告：秦成海，男，1971年10月1日生，汉族，住。 原告王敦干与被告秦成海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敦干委托诉讼代理人王德霞到庭参加诉讼，被告秦成海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敦干向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元并赔偿经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月23日，被告向原告借款70000元，并出具借款凭证一份，双方约定借款时间为2009年10月23日至2009年11月23日，若逾期不还，被告支付违约金。后原告多次催要，被告未偿还。为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决。 秦成海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年10月23日秦成海向王敦干借款70000元，并出具借款凭据一份，该借款凭据主要载明“本人秦成海今借到王敦干现金人民币（大写）柒万元整，￥70000元。还款期限为2009年10月23日起至2009年11月23日止；逾期不还款按每天千分之十（每千元每天拾元）支付违约金。借款人：秦成海2009年10月23日”。秦成海在该借款凭据上签字捺印。后经王敦干催要，秦成海未按上述借款凭据中约定的还款时间偿还借款。 庭审中，王敦干请求按照双方在借款凭据上的约定支付违约金，以70000元为本金，自2009年11月24日起按每天千分之十（每千元每天十元）支付违约金。 上述事实由借款凭据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦成海向原告王敦干借款70000元，双方之间系民间借贷关系，被告秦成海应当及时返还借款。关于原告王敦干主张的违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，第三十条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故王敦干主张的违约金，以70000元为基数，自2009年11月24日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际还清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 被告秦成海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦成海自本判决生效之日起十日内，偿还原告王敦干借款本金70000元及违约金（以70000元为基数，自2009年11月24日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际还清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告王敦干的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元,由被告秦成海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年一月二十日 书记员 武金萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6329号申请执行人：周建英，女，1971年10月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐素榕，江苏江民律师事务所律师。被执行人：吕军，男，1967年10月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人周建英与吕军民间借贷纠纷一案，申请执行人周建英依据已生效的(2020)苏0281民初2471号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吕军返还周建英3万元，诉讼费450元，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下的房地产信息进行查询，发现被执行人名下有位于江阴市××镇××路××号××幢××室的不动产（抵押金额70万元），另，其名下有位于江阴市景阳华府南区××号××室的预售房（共有人孔秋芳，抵押金额39万元），尚未通过房屋验收，上述不动产本案已依法轮候查封；3、此外,亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，且同意本案不处置被执行人名下的不动产，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，在被执行人上述宅不动产（已查封）之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月十八日书记员  沈 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37244号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。主要负责人：钟淑华，该支行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黎元海，男，1981年9月9日出生，汉族，住广西北流市*************，身份证号码452************430。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告黎元海金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告黎元海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计161048.72元（暂计至2020年8月7日，其中分期本金135000元、分期手续费24022.62元、利息461.53元、还款违约金1564.57元），从2020年8月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告黎元海未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2019年8月20日，被告黎元海向原告申请开立信用卡并确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年9月19日，原告与被告黎元海（作为申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告在被告黎元海名下信用卡（卡号：625**********081）内授予分期授信额度15万元，分期期限为60期，分期手续费率为17.5％，金额为26250元，手续费分期扣收；还款方式为按月等额本金形式还款；申请人应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，不仅影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。申请人未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2019年9月26日向被告黎元海发放贷款150000元。被告于2020年5月7日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2020年12月7日,被告尚欠借款本金135000元、分期手续费24022.44元、利息1682.02元、还款违约金3434.85元。本院认为：被告黎元海未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告黎元海逾期的产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年12月7日的利息、违约金、分期手续费共计16700元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息，故原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎元海于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行清偿借款本金135000元，分期手续费、利息、还款违约金合计16700元（上述利息暂计至2020年12月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1760元、财产保全费1325元，合计3085元，由原告负担180元、被告黎元海负担2905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年十二月二十五日书记员  利锦仪
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初277号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：王某。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：李某，现住吉林省长春市绿园区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令李某偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计53,940.41元，其余利息和罚息至支付止；2.我行对该笔贷款提供抵押担保的李某名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告与李某双方签订《个人购房／购车借款及担保合同》，被告借款5.4万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50％确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房／购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   李某未作答辩。   邮储银行长春市分行为证明自己主张，提交的主要证据1.李某身份证、户口本复印件各1份；2.双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》及《个人贷款手工借据》《个人贷款放款单》；3.机动车销售统一发票、机动车登记信息表各1份；4.《贷款使用承诺书》；5.还款流水、贷款结清试算单各1份。经审查，前述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够彼此印证形成证据链条，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，为了向邮储银行长春市分行申请贷款，李某向邮储银行长春市分行出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，承诺其确保提供的文件、材料及所作陈述是真实、合法、有效的，并承担相应法律责任。银行逾期催收、法院传票送达等均以其提供的电话、家庭住址、工作单位等信息为准，若上述信息有变动，及时书面通知银行。若借款人不及时书面通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为已送达。该承诺书上有李某的签名捺印。李某作为借款人与作为贷款人的邮储银行长春市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放用于购买车辆的贷款，金额为人民币54,000元，贷款期限36个月，自2016年9月5日至2019年9月5日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2016年9月26日至2019年5月26日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率基础上上浮30%执行；还款方式为按月等额本息还款法。贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。”合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。”第十二条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”合同第十四条约定：“借款人未按照约定偿还到期（包括被宣布提前到期）贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金或其他费用的，贷款人有权从借款人在中国邮政储蓄银行及其分支机构开立的所有账户中，止付并扣收相应款项用以清偿；若本合同项下存在共同借款人的，贷款人有权从共同借款人在中国邮政储蓄银行及其分支机构开立的所有账户中止付并扣收相应款项用以清偿。”   签订上述合同时，李某作为抵押物所有人用所购买的车辆（×××，发动机号066153，车辆识别代号/车架号码LFP83ACC6G1D62279）为该笔借款提供抵押担保，李某本人在合同上签字，并于2016年9月22日在吉林省长春市交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为邮储银行长春市分行。2016年9月26日，邮储银行长春市分行将54,000元贷款转入李某指定账户。李某自2017年7月26日开始逾期不还款，截至2020年12月9日，李某尚欠贷款本金41,420.53元，利息2989.08元，罚息9530.80元，共计53,940.41元。   本院认为，邮储银行长春市分行与李某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，李某未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求李某偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李某用所购买车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行主张有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，应予以支持。被告李某未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果，不影响本院在查明事实的基础上作出裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行借款本金41,420.53元，利息2989.08元，罚息9530.80元，共计53,940.41元（该数额截至2020年12月9日，此后的利息、罚息以实际欠款本金为基数按合同约定计算至清偿时止）；   二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权在抵押合同约定的担保范围内对抵押物李某名下的车辆（×××，发动机号066153，车辆识别代号/车架号码LFP83ACC6G1D62279）折价或者拍卖、变卖所得价款就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。   上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费575元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 于海亮     二〇二一年一月十九日   书记员 岳 威
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保9号 邓晓晓： 本院执行的被执行人邓晓晓罚金保全一案,经强制执行,已对被执行人邓晓晓名下的在中国农业银行62×××70账号以5000元为限额进行了冻结，实际冻结5000元。冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保74号 申请人：陈学华，男，汉族，1985年3月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：赵伟，男,汉族，1963年11月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：夏明俊，男,汉族，1978年12月15日出生，住江苏省如皋市。 申请人陈学华与被申请人赵伟、夏明俊建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值300000元的财产，担保人郭姗姗自愿以其名下所有的位于龙马潭区××路××号××幢××层××单元××号房屋提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值300000元的财产； 二、查封担保人郭姗姗名下所有的位于龙马潭区××路××号××幢××层××单元××号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 山 二〇二一年一月二十日 书记员 王浩杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2200号之八申请执行人：姚军，男，1971年02月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：曹美兰，女，1970年01月01出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：赵华俊，男，1968年07月29出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行姚军与曹美兰、赵华俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹美兰、赵华俊未履行（2019）辽0203民初7439号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵华俊浦发银行存款889800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年一月十日书记员 马靖宇
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1959号 上诉人（原审原告）蒋广新，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莘县人民政府，住所地莘县政府街**。 法定代表人高志国，县长。 蒋广新因诉莘县人民政府房屋行政强制一案，不服聊城市中级人民法院2020年8月28日作出的(2020)鲁15行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告【2020】10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告【2020】11号拟征地公告中地块19，莘征公告【2020】12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月12日被莘县人民政府强制拆除，要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法。 原审法院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告，即案涉房屋是否是莘县人民政府组织实施拆除。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明其房屋是被莘县人民政府组织实施强制拆除，提交了拟征地公告、案涉《政府信息公开告知书》、宣传报道、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》等证据。原审法院认为，上述证据不足以证明原告的主张，理由如下：第一，土地征收行为系由一系列行为组成，包括拟征地公告、征地批复、征地公告、补偿安置、强制拆除等，各个阶段的行为不同，涉及的行政主体亦有不同，不能由莘县人民政府发布了拟征收土地公告，就推定其组织实施了案涉房屋拆除行为。第二，原告提交的录音资料、视频资料及照片等仅能证明原告房屋被拆后报警情况及房屋被拆前、后的现状，不能证明莘县人民政府组织实施了案涉房屋拆除行为。第三，原告主张案涉《政府信息公开告知书》、宣传报道、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府组织对原告房屋进行了强拆。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了强制拆除原告房屋的行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉房屋强制行为，原告要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法没有事实根据。经释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回原告蒋广新对被告莘县人民政府的起诉。 蒋广新不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理本案。主要理由如下：1.原审法院认定事实错误。被上诉人莘县人民政府是本案适格被告。原审法院将征收主体与强拆主体分裂开来，仅凭案外人出具的一份情况说明就否认被上诉人为适格被告是错误的。2.原审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。本案系行政强拆案件，不存在不符合起诉条件的情形，也不属于错列被告拒绝变更的情形，上诉人的起诉符合法定条件。 被上诉人莘县人民政府在二审期间未提交答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院基本一致。 本院认为：本案争议的焦点为应否认定被上诉人莘县人民政府为本案适格被告。 一般而言，判断行政诉讼的被告是否适格，既要审查该机关是否是行政行为的作出者，亦应审查行为者是否具有行政主体资格。倘若存在授权、委托等职权转移情形的，则应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十条等条款的规定，确定适格被告。但有职权者，并不必然是行为者。根据土地管理法的规定，市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作，但其中的具体工作究竟是由自己实施，还是交由下级乡镇政府或者街道办事处实施，可根据实际情况进一步明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。乡镇政府或者街道办事处属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。如果有证据能够证明市、县人民政府已将案涉土地征收项目的房屋拆除工作交由下级乡镇政府或者街道办事处实施，则应当认定乡镇政府或者街道办事处为被诉强拆行为的实施主体，一般不宜再推定市、县人民政府为强拆主体。。 本案中，上诉人主张其房屋是由被上诉人莘县人民政府组织实施强制拆除，并提交了拟征地公告、案涉《政府信息公开告知书》、宣传报道、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》等证据，但上诉人提交的录音资料、视频资料及照片等仅能证明上诉人房屋被拆后报警情况及房屋被拆前、后的现状，不能证明系确系由莘县人民政府实施了拆除行为。在原审中，被上诉人莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，以证明莘州办事处对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体。在责任主体明确，且没有直接证据能够证明莘县人民政府实施了强制行为的情况下，再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为，显然没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。 上诉人在明确适格被告后，可到有管辖权的人民法院另行主张权利。本案审理期间，不计算在起诉期限内。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二一年一月二十日 法官助理  刘 美 书 记 员  李 倩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初193号 原告：常熟市富丽鑫织造有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区新安江路******。 法定代表人：钱丽兰,总经理。 委托诉讼代理人:黄丰、邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：青岛菡润森服饰有限公司，，住所地山东省青岛市即墨市通济办事处小李村村委南100米 法定代表人：刘芹芹。 本院在审理原告常熟市富丽鑫织造有限公司与被告青岛菡润森服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费1316元，经本院通知后，仍不预交。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何斌 二〇二一年一月十五日 书记员  王琳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保94号申请执行人：薛伟，男，汉族，1975年7月18日出生，住泰安市泰山区。被执行人：陈进，男，汉族，1969年8月20日出生，住泰安市。被执行人：山东一建建设有限公司。住所地，泰安市长城路**。申请执行人薛伟于2021年1月5日向本院申请财产保全,请求对被执行人陈进、山东一建建设有限公司名下银行存款1700000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据(2018)鲁0902民初1150号民事判决书。审查认为,申请执行人薛伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人陈进、山东一建建设有限公司名下银行存款1700000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月五日书记员  杨 潇
福建省安溪县人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0524刑更2号 罪犯谢邓溪，男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月18日被安溪县公安局抓获，同月19日被刑事拘留，同月20日因入所体检患有严重疾病，安溪县看守所出具暂不予羁押而被该局变更为取保候审；同年4月27日被安溪县人民检察院取保候审。 2020年7月29日，本院作出（2020）闽0524刑初467号刑事判决：依法对罪犯谢邓溪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七十五万元(已缴交五万元)；2020年10月13日，泉州市中级人民法院作出（2020）闽05刑终907号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。 安溪县公安局于2020年1月18日对罪犯谢邓溪办理刑事拘留期间，经送安溪县铭选医院检查，诊断为：继发性肺结核等疾病；安溪县看守所出具暂不予收押通知，于当日被公安机关变更强制措施为取保候审。 2020年10月15日，罪犯谢邓溪以其患有继发性肺结核等疾病需要继续治疗为由，向本院申请对其暂予监外执行。 本院于2020年10月20日委托安溪县医院对其诊断，诊断结果为谢邓溪患有双肺肺大疱、陈旧性肺结核等。2020年10月28日，本院依法函告安溪县人民检察院，征求暂予监外执行意见。2020年12月30日，安溪县人民检察院出具书面意见，建议对罪犯谢邓溪不予监外执行。 经查，罪犯谢邓溪目前患有双肺肺大疱、陈旧性肺结核的病情不属于可适用保外就医的疾病范围。根据法律规定，其不得保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条，《暂予监外执行规定》第十八条之规定： 决定对罪犯谢邓溪不予暂予监外执行。 二〇二一年一月十三日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初6680号原告：李浸，男，1998年4月30日出生，汉族，住嵊州市。被告：钱英杰，男，1999年7月10日出生，汉族，住嵊州市。原告李浸与被告钱英杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李浸撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李浸负担。审判员 沈 杰二〇二一年一月七日书记员 马胜男
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执187号申请人：赵兴荣，男，汉族，1974年1月23日出生，住四川省自贡市自流井区。申请人：吴通梅，女，汉族，1972年2月23日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人赵兴荣、吴通梅与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币41,500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月八日书记员  徐杨
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初569号原告：浙江回天制鞋科技有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道仙降村，统一社会信用代码91330381MA2856JK6G。法定代表人：徐景弟。委托诉讼代理人：金凌剑,浙江哲昌律师事务所律师。被告：毛海滨，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王少英，女，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江回天制鞋科技有限公司与被告毛海滨、王少英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告浙江回天制鞋科技有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江回天制鞋科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江回天制鞋科技有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告浙江回天制鞋科技有限公司负担。审 判 员 陈学滨二〇二一年一月二十日法官助理 蔡乐子代书记员 张 杨
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0830行审7号申请人汶上县自然资源和规划局,住所地汶上县圣泽大街东段****。统一社会信用代码:11370830004335078G。法定代表人崔兆刚，局长。被申请人汶上县白石镇兴化寺村村民委员会，住，住所地汶上县白石镇兴化村/div>负责人孙腾飞，村主任。申请人汶上县自然资源和规划局向我院申请审查执行汶上县白石镇兴化寺村村民委员会非法采矿一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县自然资源和规划局以被申请人汶上县白石镇兴化寺村村民委员会未经批准擅自占用白石镇兴化寺村土地开采矿产资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施办法》第十条的规定。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《山东省实施办法》第三十一条的规定，申请人汶上县自然资源和规划局于2020年4月15日作出汶自然资罚字【2020】31号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令立即停止违法开采行为，限期15日内对破坏种植条件的土地进行治理，恢复种植条件；2.对非法开采处以3万元的罚款。本院经审查认定，申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资罚字【2020】31号行政处罚决定书，于2020年4月16日依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定的时间内未复议，未起诉，对行政处罚决定书所确定的义务亦未履行。申请人汶上县自然资源和规划局另依法向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后，对行政处罚决定书所确定的义务至今仍未履行。本院认为，汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资罚字【2020】31号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书所确定的义务，申请人汶上县自然资源和规划局对汶自然资罚字【2020】31号行政处罚决定书所确定的内容向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：一、对申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资罚字【2020】31号行政处罚决定书准予强制执行。二、汶自然资罚字【2020】31号行政处罚决定书中第一项内容的具体执行，由申请人汶上县自然资源和规划局于本裁定书生效后三十日内自行组织实施。三、被申请人汶上县白石镇兴化寺村村民委员会必须于本裁定书送达后5日内履行汶自然资罚字【2020】31号行政处罚决定书中所确定的缴纳罚款的义务,将罚款30000元缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，账户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，申请人可将本案移交本院执行机构依法进行强制执行。申请执行费350元，由被申请人汶上县白石镇兴化寺村村民委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  顾 旋审判员  潘教民二〇二一年一月十八日书记员  杜 娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1527号原告：刘文华，男，汉族，1966年12月6日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡根民，男，汉族，1964年9月25日出生，住黄冈市黄州区，原告刘文华诉被告蔡根民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘文华委托诉讼代理人高雄斌到庭参加了诉讼。被告蔡根民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文华向本院提出诉讼请求：l、判决确认2009年9月28日原、被告签订的《购房合同》有效，并判决被告履行给原告办理过户登记手续的义务；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2009年9月28日，原、被告自愿达成《购房合同》，约定被告将拥有位于黄冈市黄州区××一组××号产权的房屋第三层（面积约123平方米）出售给原告，原告签字之日支付被告购房款16万元。被告约定保证给原告办理过户手续后付8千元。然后，签订该合同后，原告履行了全部合同内容，被告只履行了交付房屋等部分义务，被告没有履行给原告办理过户登记手续的义务。经原告多次催促，被告至今仍未办理。被告出售给原告的房屋国有土地使用证号：冈国有（2003）字第××号，使用类型：国有，出让，土地使用者蔡根民。该合同约定出售房屋产权证号：黄冈市房权证黄州字第**，房屋所有权人蔡根民。被告不完全履行购房合同的义务行为，已严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院予以支持原告如前所请。被告蔡根民未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交的证据：1．原、被告身份信息复印件；2．购房合同；3．收条、欠条共计160000元；4．国有土地使用证、房产证及信息查询结果；5．水、电费票及分户证明。证明原被告间存在房屋买卖合同法律关系，是真实意思表示，双方已履行合同义务。原告已于合同约定日住进房屋。被告蔡根民未质证，亦未向本庭提交证据。经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2003年7月3日，蔡根民取得位于黄冈市××号房屋所有权，房房权证号：黄州字第**；地使用权证号：黄冈国用（2003）第XX号。2009年9月28日蔡根民（甲方）与刘文华（乙方）签订一份《购房协议书》，约定：甲方将位于桐梓岗村××组（黄州商城旁）新建住房（第三层）出售给乙方；建筑面积约123平方米，总房价壹拾陆万捌仟元人民币；合同签字之日付现款壹拾陆万元人民币；甲方办理完产权证乙方付清余款捌千元。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2009年9月30日，原告向被告支付购房款150000元，被告向原告出具一份金额为150000元收条，并出具一份金额为10000元的欠条。原告现已入住该房屋并居住至今。本院认为，原、被告双方签订的《购房协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告依约支付了全部房款，被告应根据房屋买卖合同的性质和目的协助原告将房屋过户登记到原告名下。故原告要求被告协助将房屋过户登记给原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：一、原告刘文华与被告蔡根民于2009年9月28日签订的《购房协议书》合法有效。二、限被告蔡根民在本判决生效之日起十日内协助原告刘文华将位于黄冈市黄州区桐梓岗村一组江家湾东34号房屋[房权房权证号：黄州字第**；使用权证号：黄冈国用（2003）第XX号]第三层过户登记到原告刘文华名下。案件诉讼费80元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  卢丽娟人民陪审员  肖 萍人民陪审员  祁梦玲二〇二一年一月十四日书 记 员  柯 卉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初265号原告：傅某1，男，汉族，1975年5月9日出生，住重庆市北碚区。被告：傅某2，男，汉族，1943年2月28日出生，住重庆市北碚区。被告：黄某某，女，汉族，1947年10月1日出生，住重庆市北碚区。原告傅某1与被告傅某2、黄某某继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告傅某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告傅某1撤回起诉处理。审判员  闫平平二〇二一年一月十八日书记员  刘小琦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执587号 成都市金牛区人民法院、尤军： 本院于2021年01月12日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行尤军没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初657号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局天回派出所将扣押在案的手机予以没收。现（2021）川0106执587号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执29号 申请执行人：郭杯，男，1986年9月11日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：安康铭鑫惠工程劳务有限公司。住所地：陕西省安康市旬阳县。 统一社会信用代码：91610928MA70PDXB1J 法定代表人：李靖，男，汉族，1976年XX月XX日生，住陕西省旬阳县XX镇XX社区**。公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人郭杯与被执行人安康铭鑫惠工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院2020年9月25日作出的(2020)陕0928民初2235号民事调解已发生法律效力。被执行人安康铭鑫惠工程劳务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭杯于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的28600元。 执行中，申请执行人郭杯自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇二一年一月十二日 书记员  南 方
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执229号之二申请执行人：方应峰，男，1991年03月21日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：田甜，女，1990年01月18日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。关于申请执行人方应峰与被执行人田甜民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿同意被执行人长期和解履行生效法律文书确实的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二一年一月二十一日书记员 陈厚胜
麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2635执8号之三申请人：潘大花，女，苗族，1974年3月4日生，住贵州省丹寨县。被执行人：罗安成，男，苗族，1975年12月18日生，住广东省河源市东源县。本院于2020年09月02日以(2020)黔2635执保30号保全裁定对罗安成财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行罗安成财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗安成在中国邮政储蓄银行60×××220310914账户内存款人民币100000.00元。本裁定立即执行。审判员  文治泉二〇二一年一月十四日书记员  胡俊杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4323号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路****，统一社会信用代码91510500756606010X。法定代表人：徐凯，总经理。被执行人：陈维虎，男，汉族，1982年8月17日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人：吕晓慧，女，汉族，1983年3月2日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人：乐至县诚舵农牧有限公司，住所地四川省资阳市乐至县回澜镇马锣川主庙村三社，统一社会信用代码91512022337862706D。法定代表人：余例桧，经理。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司申请执行被执行人陈维虎、吕晓慧、乐至县诚舵农牧有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，请求被执行人陈维虎、吕晓慧、乐至县诚舵农牧有限公司支付申请执行人307776元及案件受理费2959元。本案在执行中，本院向被执行人陈维虎、吕晓慧、乐至县诚舵农牧有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人陈维虎、吕晓慧、乐至县诚舵农牧有限公司名下无房屋、车辆等财产；2.被执行人吕晓慧名下有银行存款22400元，本院已扣划至本院账户，现已支付申请执行人22164元，余款236元用于支付执行费，现被执行人无其他可供执行银行存款；3.本院通过对被执行人陈维虎、吕晓慧、乐至县诚舵农牧有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4.本院已将被执行人乐至县诚舵农牧有限公司限制高消费，被执行人陈维虎、吕晓慧纳入失信被执行人名单及限制高消费。2021年1月11日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年1月11日，被执行人陈维虎、吕晓慧、乐至县诚舵农牧有限公司尚欠申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司285612元及案件受理费2959元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4323号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年一月十一日书记员  王雪芹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初6004号原告:李福太，男，汉族，1980年11月25日出生，住甘肃省武山县。委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：吕金枫，男，汉族，1991年9月14日出生，住长兴县。原告李福太诉被告吕金枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。依法适用普通程序，定于2021年1月15日公开开庭进行审理。原告及委托代理人到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到。本案现审已理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款32500元并承担代理费3000元和交通费200元。事实与理由：2019年间，被告向原告购买水产品，结欠原告货款32500元，至今仍未付。原告提交了欠条与代理合同、代理发票各一份，本院予以采用，结合当事人陈述，本院认定事实如下:2019年间，被告向原告购买水产品，结欠原告货款32500元，被告向原告出具欠条，约定2020年8月15日前还，但至今仍未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照原告要求及时支付尚欠的货款。被告要求被告承担交通费，但未提交交通费凭据，本院不予支持。原告要求被告承担其委托代理人的代理费，因双方未就此约定，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕金枫支付原告李福太货款32500元，限于本判决生效后十天内付清；驳回原告李福太其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346.50元，由被告吕金枫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二一年一月十五日书记员  江淑婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0402民初7778号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码：913304028464984553。 法定代表人：施林峰。 委托诉讼代理人：宋志军(代理人)，住中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。 被告：方春雄，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告支付原告保险赔偿款77982.63元，未付保险费4691.48元，合计82677.11元，被告从2021年3月起，于每月1号支付原告7000元，直至付清为止； 二、如有一期不付，则原告有权就未履行部分，一并向法院申请执行。 案件受理费减半收取933元，由原告负担（原告已预交）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  赵晋安 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐婧雯
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢266号申请执行人：马雪丽被执行人：田艳飞马雪丽申请执行田艳飞借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2015）西城民初字第868号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田艳飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马雪丽于2020年9月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人70000元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人田艳飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。二、本院于2020年9月15日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2021年1月12日、分别对被执行人田艳飞的银行存款等进行了网络查控，被执行人无其他可供执行的银行存款。三、本院2020年9月28日对田艳飞采取强制拘留措施，因体温升高，拘留所拒绝收纳，当天，被执行人田艳飞履行5000元案款，交付申请人马雪丽，于2021年1月7日冻结被执行人田艳飞工资账户：中国工商银行，卡号：62×××83，冻结期限为一年，冻结期限自2021年1月7日至2022年1月6日止，并于2021年1月8日到其工作单位，西峡县社保局送达查封工资，禁止变更工资账户手续。四、本院已向被执行人田艳飞发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人田艳飞纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人田艳飞名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田艳飞负有继续向申请执行人马雪丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年一月十五日书记员 李松颖
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5010号之一原告：浙江**顺炉业有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇工业园区。法定代表人：潘卫乔，总经理。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：泰兴市安泰精密传动机械有限公司，住所地江苏省泰兴市珊瑚镇八达村。法定代表人：丁国安，执行董事兼总经理。本院在审理原告浙江**顺炉业有限公司诉被告泰兴市安泰精密传动机械有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告浙江**顺炉业有限公司于2021年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江**顺炉业有限公司向本院提出撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江**顺炉业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3888元，财产保全费2520元，合计6408元，由原告浙江**顺炉业有限公司承担。审 判 员 杨建新二〇二一年一月十九日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6168号原告：博时达集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇屏山路**（乐清市砼力建筑配套有限公司内），统一社会信用代码913303826671447742。法定代表人：徐如广。委托诉讼代理人：侯建生，浙江联英律师事务所律师。被告：重庆英腾电器有限公司，，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村七八社，统一社会信用代码91500104577985967Y。法定代表人：杨世明。原告博时达集团有限公司与被告重庆英腾电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼并明确诉请：1、请求被告支付原告货款47760元并支付逾期付款损失（以47760元为基数，按年利率5.775%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2020年8月5日裁定冻结被告在金融机构下的存款47760元。后本院依法适用普通程序，于2021年1月7日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因需从2019年6月至2020年3月间陆续向原告购买断路器、隔离开关等电器产品。2020年5月间，经双方结算，被告确认截至2020年3月22日尚欠原告货款107760元。之后，被告支付原告货款60000元，剩余货款47760元经原告催讨至今尚未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告重庆英腾电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告博时达集团有限公司货款47760元并赔偿逾期付款利息损失（以47760元为基数，自2020年7月28日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，财产保全申请费498元，公告费420元，合计1912元，由被告重庆英腾电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈茂芳人民陪审员  张 俊人民陪审员  金汝汝二〇二一年一月七日代书 记员  胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1281刑初44号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人潘仪乾，男，1973年4月28日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，户籍地河池市宜州区，住河池市宜州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被河池市宜州区人民检察院取保候审，经河池市宜州区人民检察院决定，河池市公安局宜州分局于2021年1月8日对其执行逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人潘仪乾犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员汪洁俊出庭支持公诉，被告人潘仪乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2020年10月20日15时许，被告人潘仪乾无驾驶资格醉酒后驾驶一辆无号牌四轮电动汽车由河池市宜州区庆远镇城南高速路口往城区方向行驶，行驶至宜州区海派酒店附近路段时，潘仪乾驾车驶入正在施工铺设水泥混凝土的道路上，发生造成未凝固的水泥混凝土路面损坏的道路交通事故。事故发生后，潘仪乾明知他人已报警仍留在事故现场等候交通警察到场处置。经柳州市明桂司法鉴定中心出具鉴定意见，潘仪乾送检的血液乙醇含量为139.68mg／100ml，属醉酒驾驶。经广东中智痕迹司法鉴定所出具司法鉴定意见，潘仪乾所驾驶的无号牌四轮电动车为纯电动汽车，属于机动车。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，潘仪乾承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人潘仪乾在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘仪乾自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述和辩解及现场勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人潘仪乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘仪乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控潘仪乾犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。潘仪乾无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且发生道路交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。事故发生后，潘仪乾明知他人报警仍留在事故现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。潘仪乾承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据潘仪乾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人潘仪乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年4月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  韦 焜 二〇二一年一月二十一日 法官助理  蓝艳逢 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19680号原告：交通银行股份有限公司工会委员会，住所地上海市。法定代表人：宋曙光，工会主席。委托诉讼代理人：朱丹，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海欣蕊实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：江鹏。被告：江鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，住安徽省。原告交通银行股份有限公司工会委员会与被告上海欣蕊实业有限公司、被告江鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告交通银行股份有限公司工会委员会于2020年12月30日向本院递交撤诉申请，且在指定期限内其未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司工会委员会撤回起诉处理。审判员  何敏二〇二一年一月十一日书记员  孙坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初80号 原告：刘晨龙，男，2000年10月15日出生，汉族，住江山市。 被告：徐晓明，男，1999年10月27日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告刘晨龙与被告徐晓明民间借贷纠纷一案中，因原告刘晨龙在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷章兴 二〇二一年一月十三日 书记员  曾倩倩
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初92号原告银某，人。身份证号：×××被告何某，人,农民身份证号：×××被告红某，科右中旗人,农民身份证号：×××本院在审理原告银某诉被告何某、红某借款合同纠纷一案中，原告银某于二〇二一年一月十九日向本院提出对被告何某、红某的撤诉申请。本院认为，原告银某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告银某撤回对被告何某、红某的起诉案件受理费26.00元由原告银某承担。审判员 德泉二〇二一年一月十九日书记员 吴昊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2726号之一 申请执行人：严水根，男，1961年7月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：李浩，男，1985年3月18日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人严水根与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严水根向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金80558元并赔偿利息、逾期利息损失（以80558元为计算基数，按照年利率20%，自2018年12月14日起计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费907元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下的浙Ｆ8××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年8月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月31日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月17日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2726号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  钱 聪 执行员  冯 烨 二〇二一年一月十一日 书记员  朱益清
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初65号原告：刘伟，男，1987年8月9日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：唐剑锋，男，1982年2月21日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。原告刘伟与被告唐剑锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘伟撤诉处理。审判员  吴雪梅二〇二一年一月十八日法官助理周昭书记员解婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702财保82号申请人：傅建胜被申请人：潍坊银河泊车设备有限公司申请人傅建胜与被申请人潍坊银河泊车设备有限公司劳动争议一案中，申请人于2021年01月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币279416.41元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812021000049）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币279416.41元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1917元，由申请人傅建胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭俊光二〇二一年一月十一日书记员  田相煜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2571号之一 申请执行人：浙江今日新材料有限公司，住所地兰溪市轻工工业区通游路**，组织机构代码:72719979-4。 法定代表人：范森。 被执行人：嘉兴市高翔纸业有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区，组织机构代码:74584708-9。 法定代表人：高华。 申请执行人浙江今日新材料有限公司与被执行人嘉兴市高翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江今日新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款329200元，并负担案件受理费3238元。 执行立案后，本院于2020年07月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本院已另案拍卖处置嘉兴市高翔纸业有限公司名下位于嘉兴市南湖区××镇××幢××幢××幢××幢××路××号××幢的房地产，变卖款尚不足以清偿抵押债务，无多余款项可供分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年07月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月16日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2571号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二一年一月十一日 书记员  郁俭军
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初41号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）365号。 受理日期：2021年1月4日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈良国。 被告人刘长江，男,1986年10月16日出生，仡佬族，初中文化，务工，户籍地为贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，现住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2018年12月11日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币五千元，于2020年4月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被安溪县公安局抓获，同月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，被告人刘长江于2020年10月1日4时许，在安溪县医院住院部，趁张某园熟睡之际，将张某园放在床头柜上充电的价值人民币5975元的苹果手机盗走，在得知张某园报警后，于当天下午4时将手机归还，并获得谅解。 被告人刘长江于2020年10月13日被安溪县公安局抓获，到案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关向法庭提供了谅解书等书证、被害人陈述，鉴定意见及被告人刘长江的供述等证据证实；并建议判处被告人刘长江有期徒刑六个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人刘长江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人刘长江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘长江犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘长江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘长江到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人刘长江的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人刘长江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  周开源 二〇二一年一月十三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2021）甘0421刑初23号公诉机关靖远县人民检察院。被告人杨某，男，1966年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省靖远县，住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前值班律师张银祥为被告人杨某提供了法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员郑国香出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日23时许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号“起亚”牌小型普通客车，沿靖远县县道331线由南向北行驶至黄河铁桥北头路段，被靖远县公安局执勤交警现场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：送检杨某血样中乙醇，含量为177.5mg/100ml。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、涉案记录情况说明、酒精呼气检测单、血样提取笔录、血样提取登记表、证据保全清单及发还清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、光盘制作说明等书证；证人孙某的证言；被告人杨某的供述；现场照片、现场勘查地图方位示意图及平面示意图；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字〔2020〕882号检验报告，现场检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶鹏飞二〇二一年一月十三日法官助理 田万娜书记员 雒贵芹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0382民初9312号原告：林时考，男，汉族，1960年1月1日出生，住浙江省乐清市。被告：乐清市英蓉镇雁南村村民委员会，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇雁南村，统一社会信用代码：54330382ME3474667G。法定代表人：余协金。被告：乐清市芙蓉镇雁南村股份经济合作社，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇雁南村股份经济合作社办公楼。法定代表人：余协金。第三人：蔡邦春，男，汉族，1949年10月9日出生，住浙江省乐清市芙蓉镇雁南村。本院在审理原告林时考与被告乐清市芙蓉镇雁南村村民委员会、乐清市芙蓉镇雁南村股份经济合作社、第三人蔡邦春劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院起诉，要求被告向原告支付工资款35900元。后原告于2021年1月18日以被告已经支付拖欠的款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林时考撤回起诉。本案受理费698元，减半收取349元，由原告林时考负担。审 判 员 朱文协二〇二一年一月十八日代书记员 张 资
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25081号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨永红，女，1980年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨永红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告杨永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币20,926.89元、利息4,736.37元、违约金1,740.96元、其他费用3,486元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计30,890.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨永红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金20,926.89元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨永红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计20,926.89元；二、被告杨永红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.17元，减半收取计161.59元，由被告杨永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇二一年一月十五日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。