西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2020)陕0118民初5528号原告：梁亚利，（又名梁亚丽，梁雅丽），女，1965年9月21日生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王发水，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。被告：王中安，男，1952年11月20日生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：李光伟，陕西辉灿律师事务所律师。原告梁亚利与被告王中安合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁亚利之委托诉讼代理人王发水，被告王中安及其委托诉讼代理人李光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁亚利向本院提出诉讼请求：1、返还原告“投资款”136314.96元及利息5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年8月1日，我与被告等合伙人与户县XX乡XX村XXX签订了XXXXX山《XXX村XX山景区承包经营合同书》，此后至同年10月，被告先后共收取我投资款136314.96元。2001年3月19日，被告王中安个人注册了西安XX山森林度假村，2010年11月5日，被告王中安注册成立了个人独资企业西安户县XX园XX山，2012年11月12日，被告王中安将西安户县XX园XX山以700万元的价格转让给了案外人毛少祥。此后至2019年5月，我先后多次以合伙关系诉求权益，但被告均以我没有合伙协议，不存在合伙关系，XX园XX山是个人独资企业为由答辩，并出具原发包方书证证明王中安XX山度假村的1999年8月1日合同同日废止未实施是无效的，致使我合伙之诉不得支持。综上，既然我与被告之间无合伙关系，我与被告共同签订的《XXX村XX山景区承包经营合同书》废止无实施，则被告就无理由占取我投资款，故诉讼要求被告返还我投资款并计利息损失。被告王中安辩称，从2012年3月至今，原告、我及相关合伙人之间的合伙协议纠纷一直在法院诉讼，且生效法律方书已清晰明确地处理了本次原告的诉讼请求，故不同意原告的诉讼请求。首先，原告的诉讼请求缺乏事实依据，应依法驳回其诉请，虽然我向原告出具了出资证明书，但该款原告实际未出资，且西安XX山森林度假村从2000年以来负有大量债务，所有债务均由我个人来承担，故原告要求返还投资款没有事实依据；其次，原告的诉讼请求缺乏法律依据，也应依法驳回诉请；再次，原告的本次起诉明显违反“一事不再理”的基本原则，故应依法驳回；最后，原告的起诉明显超过诉讼时效，应依法予以驳回其诉请，就是依原告诉称双方之间没有合伙关系，双方签订的《XXX村XX山景区承包经营合同书》废止没有实施，故投资款应当返还，其起诉已超过诉讼时效期限，也依法应驳回原告之诉讼请求，原告没有出资，因为其他原因我向原告出具了出资证明，故原告的起诉诉讼时效起算时间点应为2005年3月4日，原告的第一次起诉时间为2012年3月28日，已明显超过诉讼时效，我对此已提出时效抗辩，但因之前的案件是确认之诉而没有采纳我的意见，现原告未在诉讼时效期限内发生诉讼时效中断的法定事由，故应依法驳回原告之起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：（2015）户民初字第03014号民事判决书。被告提交的证据有：1、西安市户县人民法院（2012）户民初字第00879号民事判决书、西安市中级人民法院（2012）西中民三终字第00578号民事裁定书、西安市户县人民法院（2013）户民初字第00781号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西中民三终字第00938号民事判决书；2、西安市户县人民法院（2015）户民初字第03014号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终1158号民事判决书、陕西省高级人民法院（2017）陕民申1607号民事裁定书；3、西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0125民初2435号民事判决书；4、西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3295号民事裁定书。对原、被告提供证据的真实性双方均无异议，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年8月1日，户县XX镇XX村委会XXX与原告、被告、赵富敏、宋志刚签订了《XXX村XX山景区承包经营合同书》。1999年9月1日，被告王中安与户县XX镇XX村委会XXX签订了《XXX村XX山景区承包经营合同书》，见证方户县涝峪镇人民政府加盖了公章。2001年3月19日，被告办理了“西安XX山森林度假村”的工商注册登记。2005年3月4日，被告王中安向原告出具证明，载明：“梁亚丽同志：从1999年10月开始，陆续给XX山度假村投资如下：共计壹拾叁万陆仟叁佰壹拾肆元玖角陆分（136314.96元）。此证明为XX山终结帐务，以后出现其他帐票无效。王中安（加盖西安XX山森林度假村财务专用章）”。2010年11月5日，被告王中安注册成立了“西安户县XX园XX山”，企业性质为个人独资企业。2012年11月12日，被告王中安与被告毛少祥签订《投资人权益转让协议书》，将XX园XX山作价700万元转让给被告毛少祥，转让款已给付完毕。2013年11月4日户县人民法院（2013）户民初字第00781号民事判决书判决原告梁亚利、赵富敏与被告王中安存在合伙关系，原告梁亚利的合伙投资额为136314.96元，赵富敏的合伙投资额为32000元，驳回梁亚利、赵富敏要求确认投资份额之诉讼请求；该案梁亚利、王中安上诉后，2014年3月17日西安市中级人民法院（2013）西中民三终字第00938号民事判决书确认，维持原判。2015年10月26日原告梁亚利诉至本院，请求被告王中安给付XX山公园转让收益款200万元，XX山公园对给付该款承担连带责任，本院作出（2015）户民初字第03014号民事判决书判决驳回原告诉讼请求；原告梁亚利提出上诉后，西安市中级人民法院（2017）陕01民终1158号民事判决书判决驳回上诉，维持原判；原告梁亚利向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院作出（2017）陕民申1607号民事裁定书，裁定驳回原告梁亚利再审申请。2017年5月31日原告梁亚利及赵富敏诉至本院，本院作出（2017）陕0125民初2435号民事判决书驳回原告梁亚利及赵富敏起诉。2019年11月13日原告梁亚利诉至本院，本院作出（2019）陕0118民初3295号民事裁定书准许原告梁亚利撤回起诉。2020年10月27日，原告梁亚利持前述诉称再次诉至本院，审理中，因被告不同意调解，致本案无法调解。本院认为：本案原、被告之间系个人合伙法律关系。原告以1999年8月1日，户县XX镇XX村委会XXX与原告、被告、赵富敏、宋志刚签订了《XXX村XX山景区承包经营合同书》已被生效判决确认无效并废止，而称其投资款系为XX山景区的投资款而非XX山度假村的投资款，要求被告返还投资款及利息，因2001年3月19日，被告即办理了“西安XX山森林度假村”的工商注册登记，根据生效判决显示原告自2000年至2007年时常去XX山度假村，其知悉该度假村的相关事宜，而被告王中安于2005年3月4日向原告出具出资证明，显示原告自1999年10月开始，陆续给XX山度假村投资136314.96元，该出资证明同时加盖西安XX山森林度假村财务专用章，该出资证明出具后，原告未提出异议，故该出资证明应认定为原告对西安XX山森林度假村的投资款。后原告持此据多次诉讼要求确认合伙人身份、确定投资份额并要求分取度假村出让款，在生效判决确认了其合伙人身份而合伙体至今没有清算的情况下，现又凭此据起诉要求被告返还投资款及利息，缺乏事实和法律依据，故不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定,判决如下:驳回原告梁亚利之诉讼请求。本案案件受理费4030元,减半收取2015元，由原告梁亚利自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员   吴 燕 维 二〇二〇年十二月二十六日 书  记  员   王    蕾 1