安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖04刑终24号 原公诉机关安徽省寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵广亮,男,汉族，1965年3月18日出生,安徽省寿县人,小学文化,农民,户籍地寿县,案发前住福建省厦门市湖里区,因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月21日被寿县公安局刑事拘留,2020年7月30日被寿县人民检察院批准逮捕,同日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。 安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人赵广亮犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月22日作出（2020）皖0422刑初321号刑事判决。原审被告人赵广亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：（一）2015年3月份的一天上午，被告人赵广亮为发泄不满情绪，在茶庵××村委会办事大厅肆意吵闹谩骂，并随意摔毁村委会的奖牌等物品。 上述事实，有经原审举证、质证,依法予以确认的下列证据证实： 1．证人杨某1证言证实：我是茶庵××村村委会工作人员。2015年的一天上午，我在村部大厅上班时，赵广亮来到村部后，先到我们领导的办公室，然后骂骂咧咧地来到我们办事大厅内，把椅子搬到资料柜旁，踩着椅子将放在资料柜上的铜质奖牌抱下来，扔到村部院子里给跺坏了，当时把我们吓得不知道怎么搞，也不敢上去阻拦他，我们只好报警，随后警察就过来处理了。 2．证人杨某2证言证实：我2015年至2018年任碾桥村副书记，2018年7月至今任村委会主任。赵广亮的妻子早年去世，他大儿子患有精神病，小儿子及他本人都患有糖尿病，全家都是低保户。2015年3月份一天上午，赵广亮来到碾桥村部，站在椅子上把档案柜上的奖牌等东西往地上摔，嘴里诀骂村里不好，把他的户口弄没有了。他又跑到村部院子门口要折村部的牌子时，被我和他人拉住了。 3．证人梁某证言证实：我2000年开始在碾桥村村部工作。2015年上半年的一天上午（具体日期记不得了），赵广亮到村部要找领导解决低保问题，不知什么原因赵广亮生气了，他跑到我们办事大厅，把椅子挪到资料柜旁边，然后把柜子上的奖牌拽下来扔到村部院子里，还把牌子也给砸了，之后就站在院子里骂骂咧咧的，搞得我们无法正常上班，当时我们就报警了，警察来了之后才将赵广亮带走。 4.被告人赵广亮供述证实：我最早去碾桥村找当时的蹲点干部刘某2解决我家父子三人疾病缠身申请救助的事，但他没有帮我办，我就觉得他是黑社会，就生气，并把桌子和椅子一掀，把墙上的奖状摔到地上。 （二）2015年3月24日下午，被告人赵广亮为发泄不满情绪，在茶庵镇政府办公室肆意吵闹谩骂，并摔毁三只热水瓶。 上述事实，有经原审举证、质证,依法予以确认的下列证据证实： 1．接警记录证实：2015年3月24日15时58分，寿县茶庵镇政府工作人员孙同军向寿县公安局茶庵派出所电话报警称，15时30分许，赵广亮在茶庵镇政府党政办公室无理取闹，辱骂工作人员并摔碎三只热水瓶，影响办公秩序，要求派出所予以查处。该所民警接警后到现场将赵广亮口头传唤至派出所接受调查。 2.证人孙同军证言证实：我于1993年至2019年在茶庵镇政府工作。2015年3月份的一天下午，赵广亮来到我们茶庵镇政府党政办公室，我当时任办公室主任，他向我要镇政府领导的电话号码，我就向他解释领导的私人号码，未经本人同意，我不能随便提供给他，他听我这样讲，就情绪比较激动地对我进行辱骂，当时在场的办公室同事汪某就劝他不能骂人，他不但不听，还连汪某一块骂，并当场将办公室的三四个热水瓶摔碎，我见他行为过激，便打电话报警了。 3.证人杨某3证言证实：我在茶庵镇政府党政办负责信访、统计工作。赵广亮这个人经常到我们镇政府闹事，2015年3月24日下午，孙同军当时是党政办主任，赵广亮来到办公室后，不知道孙同军怎么惹了他，他就骂孙同军，还摔了三个热水瓶，我们上去劝他他也不听，孙同军见赵广亮情绪失控，就打电话报警了。 4.证人汪某证言证实：我是茶庵镇政府工作人员。2015年3月24日下午，我在镇政府一楼办公室上班时，听到我们办公室外有决骂和东西摔碎的声音，我出门一看是赵广壳在骂孙同军（现在隐贤镇政府工作），办公室门口地上还有摔碎的热水瓶壳，就感觉当时赵广亮情绪失控了，后来孙同军就报警了，然后民警把赵广亮带走了。 5.证人刘某1证言证实：我现任寿县茶庵镇政府办公室主任。我们茶庵××村村民赵广亮妻子早年就去世了，他常年在厦门市居住，是低保户，据他自己讲他患有糖尿病和肺结核病，他小儿子也患有糖尿病。他大儿子有精神病，2020年7月15日上午，由镇村配合将他大儿子送到寿县精神病医院治疗。我听我们镇政府办公室的人说过，2015年上半年一天，赵广亮到镇政府办公室，摔碎了三四个热水瓶。 6.证人王某1证言证实：我现任茶庵镇党委委员。我听讲在2015年的时候，赵广亮到镇政府闹事时，还摔了镇政府的东西，具体什么情况，时间太长了我记不清楚了。 7.被告人赵广亮供述证实：2015年的时候，我去茶庵镇政府办公室问主管领导的电话号码，当时是杨广俊（音）接待我的，他不给我号码，我就讲我们这种状况你们政府就不管吗，讲着讲着我就生气了，在办公室里摔烂了二三个热水瓶。 （三）2017年夏天的一天中午，被告人赵广亮为发泄不满情绪，在茶庵××村委会任意踹、砸大门，并拦截村委会工作人员邓某。 上述事实，有经原审举证、质证,依法予以确认的下列证据证实： 1．证人邓某证言证实：2016年我到茶庵××村工作，现任村文书。2017年夏天的一天中午，我外出抗旱回到村部二楼，刚把房间关上准备休息时，就听到隔壁有砸门声，我出去时看到是赵广亮砸的，我就问他干什么，他当时情绪很不稳定，嘴里还骂骂咧咧的，他还往我身上上时，我闯到一股酒味。我出于防备就挡了一下，他喝醉了没有站稳就倒了，之后他也不跟我纠缠了，就跑到楼下来回拉我们村部的大门，把门往墙上撞，我见状便打电话报警了。就我准备开车离开时，赵广亮就跑过来趴在我的车头上不让我走，我就下车想把他抱开，抱开后他又趴在上来，这样来回反复僵持了约40分钟，派出所的民警来了之后才将他带走。 2．证人刘某2证言证实：我2017年7月至2018年7月任茶庵××村书记，现任茶庵镇财政所所长。赵广亮长年在厦门市打工，很少回家，他有两个儿子，听说大儿子有精神病，赵广亮没有什么好名声，曾多次因为低保问题到镇村提一些要求，操事，我们都躲着他。2017午夏天的一天中午，邓某打电话对我说赵广亮酒后到村部闹事，因为我当时是碾桥村包村干部，我就让邓某回避，邓某讲赵广亮和他撕起来了，他无法回避，接着邓某又说赵广亮不认识他，搞了一会就走了。 3．证人杨某2证言证实：2017年夏天一天中午，赵广亮跑到我们村部，当时我和杨某5书记看到他去，我们没理他就各回家了，当时有邓某在村部。下午上班时邓某讲赵广亮中午到二楼踢门，被他制止，两个人还发生了争执，后来他报警了。 同时证实，镇村为赵广亮父子三人办理的低保，还办理的慢性病症等措施，为他家解决实际了困难。 4．证人杨某4证言证实：我是碾桥村总支委员。我记得在三四年前，当时邓某任村文书还没多长时间，赵广亮和邓某发生过冲突，还打了起来。 5．证人杨某5证言证实：我现任茶庵××村书记。2017年夏天的一天中午，我当时在外面抗旱，村文书邓某对我讲，赵广亮到村委会踹二楼东边第一个房间的门，邓某报警之后，赵广亮拦着他的车子不让他走，后派出所民警来把他搞走了。 6．证人杨某1证言证实：2017年7月份的一天中午，杨某1下午上班时听邓某讲，赵广亮喝了酒来村部找人办事，没找到人，把二楼办公室的门踹开了，邓某就和赵广亮吵架了，还发生了冲突。 7.被告人赵广亮供述证实：还有一次是三四年前，我和碾桥村村干部杨某4因为办理低保的事情发生了争吵，动了手，我用手打了杨某4，杨某4也打了我，我感觉我当时还吃了亏。（备注：结合上述证言，以及赵广亮供述的该起事实的时间、地点等，赵广亮的供述或记忆有误，在该起事实中发生冲突的人应该是邓某，而不是“杨某4”。） （四）2019年10月22日晚，被告人赵广亮为发泄不满情绪，在茶庵镇政府办公室扬言要伤害小学、幼儿园学生，其行为造成了当地学校师生的恐慌。 上述事实，有经原审举证、质证,依法予以确认的下列证据证实： 1．寿县公安局茶庵派出所出具的一份情况说明证实：2019年10月22日，寿县村民赵广亮从厦门回来，赵广亮先去碾桥村里闹，后又到茶庵镇政府办公室闹至晚上七八点钟。接镇里通知后，茶庵派出所教导员王某2带辅警权某、赵宝亚前往劝导。当时赵广亮情绪十分激动，并扬言“搞不倒大的，我搞小的，我伤害小学或幼儿园的小孩子们，叫你们政府不得好过。”。王某2等人听后当时十分担心。后在敬老院工作人员杨凡乐等人一起劝说下才把赵广亮劝到茶庵镇茶庵街道丽平宾馆休息。回所后，王某2便给茶庵镇中心校王某3校长打电话，说明此情况，叫他连夜布置辖区各个学校安排人做好必要防范工作。同时王某2又单独给茶庵小学杨某6校长打电话叫他安排人做好必要的防范工作。 2.寿县茶庵小学安全工作（会议、活动）记录证实：2019年11月11日，寿县茶庵小学就防范社会闲杂人员进入校区等问题召开专题会议，会议要求“按茶庵学区管理中心通知精神，为保障师生安全，提高学生防范意思，严禁社会闲杂人员进入校园。通知学生家长每天按时接送学生上下学”等。 3.证人王某2出具的书面证言证实：我是寿县公安局茶庵派出所教导员。2019年10月22日寿县村民赵广亮从厦门回来后，先去碾桥村里闹，后又到茶庵镇政府办公室里闹，直到晚上七八点钟。接镇里通知后我带辅警权某、赵宝亚前往劝导。当时赵广亮在茶庵镇政府办公室里情绪十分激动，并扬言“搞不倒大的，我搞小的，我伤害小学或幼儿园的小孩子们，叫你们政府不得好过”。我们听后十分担心，后在敬老院工作人员杨凡乐等人的劝说下才把赵广亮劝到茶庵镇茶庵街道北街丽平宾馆休息。回所后我就给茶庵镇中心校王某3校长打电话，说明此情况，叫他连夜布置辖区各个学校安排人做好必要的防范工作。同时我又给茶庵小学杨某6校长打电话叫他安排人做好必要的防范工作。2019年10月24日上午八点多钟，赵广亮又去茶庵镇三楼会议室去闹事，我们接报警后前去将其带离会场至派出所，当晚，将其劝回厦门。 4.证人权某证言证实：我是茶庵派出所辅警。2019年10份的一天晚上8点多钟，我们接到赵广亮在镇政府闹事不走，还扬言要伤害学生的警情。随后由茶庵派出所王某2教导员带队出警至茶庵镇政府后，看到赵广亮在镇政府一楼党政办公室里面叫喊“我搞不过你们大人，我就搞小孩，搞一个是一个，我去小学、幼儿园伤害学生”等，王某2教导员见赵广亮情绪非常激动，害怕他真的去学校干，就上去劝他不要有过激行为。劝了约半个小时，才把赵广亮从镇政府办公室劝走。王某2教导员还安排我们出警人员跟着赵广亮一整天时间，防止他真的去伤害学生、小孩。 5．证人王某3证言证实：我是茶庵镇学区管理中心工作人员，2019年9、10月份的一天晚上9点钟左右，茶庵派出所教导员王某2打电话对我讲“现在有个社会危险分子赵广亮自己扬言要报复社会，赵广亮讲他对大人没有办法，他要到学校搞小孩子”，王教导当时讲话的语气很紧张，因9月2日湖北恩施出现过不法分子到学校砍死砍伤多名学生事件，我接到电话后便高度重视，就通知各校校长加强校园防范工作，封闭校园，特别是学生上下学集中时间段要有领导带班，教师要值守。那一段时间茶庵所有中小学校园都紧张，我们和各校校长天天提心吊胆的防范。 6．证人杨某6证言证实：我是寿县茶庵小学校长，2019年国庆七十大庆那段时间，有一天，茶庵派出所教导员王某2打电话对我讲有个叫赵广亮的危险分子，他扬言要伤害学生，还讲他搞不了大的，就要搞小的，王某2让我注意学校安保，不能让小孩子出事，并要对家长讲一声，随后，我便立刻召集全校老师，布置加强学生在校期间的安全保卫，及上下学期间教师的安全值班人数，还让各班班主任通知每个学生家长，一定要按时接送学生，确保学生上下学期间的途中安全。当时我们学校老师生怕出岔子，就提心吊胆的防范。学生家长们也搞的人心惶惶。 7．证人顾某证言证实：我是寿县茶庵小学数学老师，除教学工作之外，平时还负责学校会议记录。2019年10月底11月初，我校接到茶庵镇学区管委会要求我们学校要严防校外人员进入学校，保障学生安全的通知。11月11日，学校领导还专门召开了安全会议，讲到赵广亮在茶庵镇政府闹事时扬言要到学校来伤害学生，是个高度危险分子。会议决定了加强老师值班安排，由之前的一名值班领导带三至五名老师，变成一名值班领导带六至八名老师，负责学生从上学到放学的安全问题，并要求严禁社会闲杂人员进入校园。并要求班主任要通知学生家长按时来接送学生上下学。赵广亮扬言要到学校伤害学生的事对我们学校影响大，搞得教师和家长都人心惶惶。 8.证人江某证言证实：我是寿县茶庵小学教师，赵广亮这个人，周边人都叫他“赵小二”。2019午10月底11月初，我们学校召集各个班主任开会，会议上讲“赵小二”扬言要到学校来伤害学生，学校要加强防范。会议安排每天七八个老师值班，全体老师都要参与，在全校划区域安排专人负责。要通知家长按时接送学生。会后，我就在我们班级的微信群里传达了这件事，要家长们更加注意安全防范，注意校外人员伤害学生。学生家长也有人知道“赵小二”扬言要到学校伤害学生的事，那段时间家长也很紧张，比平时更重视学生安全这块，接送学生也更负责了。 9.证人刘某1证言证实：赵广亮老婆早年去世，留下两个儿子，大儿子有精神病，2020年7月15日由镇村配合将其送往寿县精神病医院治疗，小儿子据赵广亮讲患有糖尿病，现在厦门市接受治疗，赵广亮本人现也常年在厦门市生活，但他只要回家，就以户口被删和低保没有解决为由，到我们镇政府来闹事。其中一天，赵广亮一边大声胡诀乱骂，一边扬言要报复社会，到幼儿园行凶，当时镇政府王文军镇长还通知的学区管委会王某3，要求周边校园做好对赵广亮的安全防范工作。 10．证人王某1证言证实：我在寿县茶庵镇政府任党委委员。赵广亮不止一次在镇上面的公众场合说他要去学校闹事，并扬言要搞小孩，具体怎么讲的我不清楚，反正说得挺严重的。 11．证人叶某证言证实：我2018年10月到寿县茶庵镇政府工作，主要从事综治办工作，赵广亮之前在厦门市跑出租车，他两个儿子都有糖尿病，大儿子还有精神病。赵广亮经常在镇上扬言说搞小孩，说他自己过得不幸福就要把小孩杀掉。 12.梁某证言证实：2019年10月份左右，那个时候在收稻子，我听讲赵广亮在镇政府对领导放狠话，他讲搞不过大的就搞小的，要不就去搞幼儿园的，这类话，当时搞得村里、镇里、派出所和学校都银紧张，非常害怕出事。 13.被告人赵广亮供述证实：大概在2019年10月份，当时是收稻子的季节，具体时间我记不得了，我和镇政府反映的事情他们一直没有给我解决好，我就和镇政府的领导、派出所的领导讲，我没有能力去起诉你们，我就去搞小的，我去搞小学生，搞不了小学生我就去搞幼儿园的学生，以此来报复你们对我的冷漠。 （五）2019年10月24日上午，被告人赵广亮为发泄不满情绪，在茶庵镇政府三楼大会议室肆意吵闹谩骂，致使镇政府工作会议无法正常进行。 上述事实，有经原审举证、质证,依法予以确认的下列证据证实： 1.接警记录证实：寿县公安局茶庵派出所于2019年10月24日8时4分接到刘某1电话报警称，8时4分，赵广亮在荼庵镇政府三楼会议室的会场内吵闹，请求派出所处理。 2．寿县公安局茶庵派出所出具的一份情况说明证实：2019年10月24日8点多钟赵广亮又去茶庵镇三楼会议室内闹事，该所接报警后前去将其带离会场至派出所，当晚将其劝回厦门。 3.证人刘某1、王某1、叶某、汪某、杨某3证言证实：2019年10月24日上午，我们茶庵镇政府组织相关人员四五十人，正在三楼开工作会议时，赵广亮进到会场主席台附近大声吵闹，讲了他户口被删，低保没有解决之类的话，当时夏书记对他讲现在镇里正在开会，等会议结束有什么诉求可以直接找他，由他来帮助解决，但赵广亮不听，还是大声吵闹、谩骂，镇里王传伦副书记和财政所长刘某2劝他离开他也不听，在主席台上大声胡诀乱骂，持续将近一个小时，最后镇里报警，派出所民警来到现场将赵广亮带离会场。 4.被告人赵广亮供述证实：大概是2019年10月份的时候，我从厦门回来，还是因为家庭生活贫困，父子三人都有病，为了保命，我去了镇政府请求这些事。当时镇政府正在开大会，我直接冲到会场里面找茶庵镇的夏书记，会议就中断了，后来他们就报警了，派出所的民警就来把我带走了。 （六）2020年7月15日，被告人赵广亮为发泄不满情绪，在茶庵镇政府院内，对寿县公安局茶庵派出所寿县公安局茶庵派出所所长袁传军进行肆意辱骂。2020年7月16日至7月20日，被告人赵广亮为发泄不满情绪，在茶庵镇政府内循环播放自制的辱骂袁传军的录音，并在7月15日晚殴打了劝说其停止闹事的杨凡乐。 上述事实，有经原审举证、质证,依法予以确认的下列证据证实： 1.茶庵派出所接警记录证实：寿县公安局茶庵派出所多次接到茶庵镇政府工作人员报警后，出警后根据案件相关事实受理该案的事实。 2.证人刘某1证言证实：2020年7月15日早上6点多钟，赵广亮一个人在茶庵镇政府院子里大声谩骂茶庵派出所所长袁传军，但没有人理睬他，他骂了一会就走掉了。当天上午，在赵广亮的要求下，庵派出所民警和碾桥村村干部将赵广亮的大儿子送到寿县精神病医院治疗。当天下午6点多钟，我下村回到办公室时，看到赵广亮坐在我们办公室内的椅子上，还在不停地骂袁传军是坏种，因为到下班时间了，我就劝他回去，他不听，我便请示王文军镇长，随后我联系了茶庵敬老院的工作人员杨凡乐来才把赵广亮劝走。7月16日上午，赵广亮又来到我们镇政府办公室，我中午从村里回到办公室时，见赵广亮还在我们办公室内，办公室的桌子上放了一些治疗糖尿病的胰岛素针管，一边大声骂着，一边用录音机在播放内容为“坏种，茶庵派出所所长袁传军”之类的录音。当晚，派出所民警出警到镇里，把针管收起来后，并对赵广亮进行了口头警告。后来碾桥村村干部杨某5等人来镇里将赵广亮劝走。7月17日上午，赵广亮又来到镇政府办公室，继续用录音机播放“坏种，茶庵派出所所长袁传军”之类的录音。随后，花果村第一书记梁杰到镇政府办事时，因为他不了解情况，就劝赵广亮把录音机声音关小一点，但赵广亮不但不听，还拍桌子大声叫骂起来，我们见赵广亮的行为已经使我们无法正常办公，就打电话报警了，派出所接警后便安排人员到场，对赵广亮进行了劝离。从7月18日开始，因为防汛形势比较严峻，赵广亮在下午3时许又来到镇政府，并将录音机挂在办公室门口的树上，大声重复地播放“坏种，茶庵派出所所长袁传军”之类的录音，我们没办法，就不搭理他，到当天夜里，他自己走掉了。7月19日下午5时许，赵广亮又来到镇政府，打开录音机，重复地播放着相同内容的录音，后来敬老院的杨凡乐来说带他出去吃饭，才将他带走。7月20日大概6点半钟左右，赵广亮就来到镇政府了，还是将录音机打开之后挂在树上，继续大声播放着他自己骂袁传军的录音，我们就劝他，他还是不听，没有办法，8点钟左右我们就报警了，派出所的民警来之后就将赵广亮带走了。从7月15日到7月20日，赵广亮连续6天采取播放他自己辱骂派出所所长袁传军的录音，及拍办公桌，在办公室内大声诀骂的方式到我们镇政府闹事，严重影响了我们的正常工作秩序，并对干群引起一定的恐慌。 3．证人叶某证言证实：从上个星期三（7月15日）到7月20日，赵广亮在镇政府党政办办公室的长椅上，拿个音箱循环地播放着他自己的录音，放的声音还挺大，具体内容我没有在意，他一直在镇政府待着不走，镇政府还给他安排宾馆睡觉。赵广亮讲他有肺结核传染病，为了少接触他，我们也劝来办事群众离他远一点，防止得病。搞得我们人心惶惶，工作也没办法正常进行。 4.证人杨某3证言证实：从7月15日开始，到7月20日上午，赵广亮每天都带着能放声音的喇叭，来我们镇政府重复播放骂派出所所长袁传军是“坏种”的录音，而且播放的声音很大，他还到我们办公室放录音，拍办公室桌子，其行为严重影响了我们工作人员办公。 5.证人汪某证言证实：在7月20日早上7点半，我到茶庵镇政府办公室正常签到，就听到挂在办公室门口树上的录音机在播放录音，赵广亮在院子走来走去，办公室的长椅上放着一些衣服，其听办公室里主任刘某1讲是赵广亮带着能放声音的喇叭，来我们镇政府党政办，播放他之前录好的声音，重复播放，播放的内容大致意思就是讲“茶庵派出所所长袁传军”。然后重复播放。录音播放的声音很大，严重干扰了我们工作人员办公。后来听说是从上周三开始几乎天天都到我们茶庵镇政府办公室闹事，坐在办公室长椅上，乱摆放自己物品，影响到我们镇政府办公了。 6.证人王某1证言证实：从2020年7月15日至7月20日，赵广亮连续6天到茶庵镇政府内播放辱骂政府及工作人员的录音，有时就直接睡在党政办公室的椅子上，不高兴了还拍桌子，对来政府办事的群众叫唤两句。赵广亮讲他有肺结核传染病，搞得我们工作人员人心惶惶的，正常的签到签退都取消了。 7.证人杨某5、杨某1、梁某等人证言证实：他们听说了上述赵广亮在茶庵镇政府播放录音的事情，并作了相关证言。 8.被告人赵广亮供述证实：前一段时间因为我大儿子患精神病，7月14日厦门公安江头派出所把我和我大儿子护送到机场，我们到家已经是夜里12点钟了。第二天7月15日，茶庵镇政府和派出所将我大儿子送到了精神病医院。当天下午上班时，我就去了茶庵镇政府的党政办办公室，我到那发泄我心中的怒火，在那坐着不走，我在那骂茶庵派出所的所长，工作人员叫我走，我不走还睡在椅子上。一直到夜里，镇里面的干部杨凡乐才把我劝走了，把我安排住在镇上的一家宾馆内。7月16日（星期四）上午，我去合肥买药，没有买到，我在合肥新亚汽车站附近买了一个音响，回到茶庵后我就用手机录了一段我骂的“坏种，坏种，茶庵派出所所长袁传军”的录音，然后把手机里的内存卡插到音箱里面。当天下午我就带着音箱去茶庵镇政府，在党政办办公室把音箱的喇叭开到最大，一直在那里循环播放我骂茶庵派出所所长的话。当时党政办的工作人员就一直拦着我，让我不要在那里搞，我没理睬他们还是把音箱声音开到最大，在那放给人听。7月17日（星期五）一整天我还是在镇政府那里，播放音箱骂所长，18号那天我好像也去了，记不清了，19号白天没去，傍晚我在饭店喝了半斤白酒，酒后我又拎着音箱去了镇政府骂所长，直到晚上七八点钟，杨凡乐就来劝我，让我回去不要再在镇政府操事了，我没听他的还打了他。后来派出所来处理把我安排到了楚丰宾馆休息。 我用音响录的是我自己骂声音，就是“坏种，茶庵派出所所长袁传军”这一句话，我之前口头上是这么骂的，后来我录到音响上循环播放的。 认定上述事实，还有以下综合证据予以证实： 1．物证黑色有源音箱一台证实，案发后侦查人员扣押了赵广亮携带的播放录音的音响。 2.茶庵镇政府办公场所监控视频证实：2020年7月15日至7月20日，赵广亮在茶庵镇政府办公场所的相关现场视频。 3.受案登记表、立案决定书证实：2020年7月20日8时许，寿县公安局接到刘某1报案，同日寿县公安局对赵广亮寻衅滋事案立案侦查。 4.被告人基本情况表、户籍证明、归案经过说明证实：被告人赵广亮的年龄等身份信息。2020年7月20日9时许，民警在茶庵镇政府大院内将赵广亮传唤到案。 5.违法犯罪经历查询记录证实：末查询到赵广亮有违法犯罪前科记录。 6.寿县茶庵镇人民政府报案材料证实：赵广亮从2015年以来至今，多次到茶庵镇政府、碾桥村村部实施辱骂等行为，并扬言要伤害中小学、幼儿园学生，严重影响了单位正常办公秩序，造成恶劣社会影响，要求对赵广亮多次实施的违法进行依法处理。 7.寿县公安局茶庵派出所出具的函、厦门市公安局江头派出所出具的一份情况说明证实：2019年9月20日，茶庵派出所致函厦门市公安局湖里分局金山派出所，反映赵广亮在户籍地有数次违法行为，系在库管控人员，因其丧偶多年，身患重病，且两个儿子也患有不同疾病，情绪异常低落，在不同场合扬言要报复社会和政府机关，请贵所接到此函后，及时管控，进行稳控等。 8.厦门市公安局江头派出所出具的情况说明证实：2020年7月15日，厦门市公安局江头派出所在工作中发现赵广亮之子赵成龙精神异常，疑似严重精神障碍患者，该人已于2020年7月14日由家人护送回原籍接受治疗，特函告寿县公安局茶庵派出所做好人员管控工作。 一审法院认为：被告人赵广亮为发泄情绪，借事生非、无理取闹，多次辱骂他人，情节恶劣，随意损毁财物，严重破坏了正常的社会秩序和生活准则，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(二)项、第(四)项、第六十一条、第六十四条，及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（一）项的规定，判决如下:一、被告人赵广亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、随案移送的作案工具黑色有源音箱一台依法予以没收。 赵广亮上诉提出：其家庭困难，妻子1995年去世，2005年以后陆续其本人患糖尿病，大儿子患精神病，小儿子也患有糖尿病。其去村委会申请办理低保，村委会一直不予办理，直到2019年其拨打市长热线之后才给予办理低保。之后其要求办理大病医保、为其儿子办理残疾证仍得不到结果。2019年，其又被列为管控对象。其对原判认定的寻衅滋事多起事实不持异议，但认为其是表达合理诉求，其对镇政府、村委会工作不满意，虽然行为过激，但不构成寻衅滋事罪。 经审理查明：原判认定上诉人赵广亮犯寻衅滋事罪的事实，有经一审判决书所列的证人证言，接警记录、情况说明、工作记录等书证，黑色有源音箱一台、茶庵镇政府办公场所监控视频、被告人赵广亮的供述与辩解等证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间上诉人赵广亮未提交影响本案的定罪量刑的新证据，故本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人赵广亮为实现个人愿望，在村委会、镇政府办公场所闹事，多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，随意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。赵广亮上诉提出其虽行为过激，但不构成犯罪的上诉理由与法律规定相悖，本院依法不予采纳。上诉人赵广亮归案后，对其寻衅滋事行为能够如实供述，依法可对其从轻处罚,原判综合上诉人赵广亮的犯罪事实、情节，量刑并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  常炎丽 审判员  王 坤 审判员  张玉蓉 二〇二一年一月二十九日 法官助理李林 书记员赵雅文 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。