wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初208号原告：李秀明，女，1984年10月23日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李秀明与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀明、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金23125.7元（计算方式：1436379×0.01%元/天×161天=23125.7元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1436379元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告李秀明（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070XXXXXX），约定原告李秀明购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1436379元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月6日前支付首期房价款296379元，余款1140000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告李秀明交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告李秀明支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告李秀明依约交付了购房款1436379元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告李秀明已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告李秀明要求被告支付逾期交房违约金23125.7元（1436379元×0.01%×161天≈23125.7元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秀明支付逾期交房违约金23125.7元；二、驳回原告李秀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元减半收取189元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十六日书记员  彭楚君
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0424执628号 申请执行人：周某某，男，汉族。 被执行人：陕西某某建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：王某。该公司总经理。 周某某申请执行陕西某某建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0424民初952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人申请执行，要求被执行人给付申请人拖欠工资9000元，承担诉讼费62.5元。并加倍支付迟延履行利息，承担执行费50元。本院于2020年8月10日立案受理。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人并未履行。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记进行了查询，现查明被执行人再无其他可供执行财产。本院依法将被执行人陕西某某建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人人员名单，本院已通过约谈告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史志强 审判员  李 星 审判员  袁 飞 二〇二一年元月二十七日 书记员  张 磊
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2732号申请执行人黄飞与被执行人施晶晶、张利利：关于黄飞与施晶晶、张利利民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币81800.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币81800.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，黄飞向本院申请执行的(2019)苏0684民初5500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初50号 原告：熊亚，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：廖才元，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告熊亚与被告廖才元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告熊亚于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告熊亚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊亚撤回起诉。 案件受理费依法减半收取763元，由原告熊亚负担。 审判员  赵其平 二〇二一年一月二十七日 书记员  章裕骄
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1224号 丹东某某贸易有限公司： 你（单位）诉刘某某租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十七日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初451号之一原告:宁阳县伏山镇某某村民委员会，住宁阳县伏山镇某某村。法定代表人:赵某某，主任。委托诉讼代理人:苏某某，山东复圣律师事务所律师。被告:赵某某，男，1948年12月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告宁阳县伏山镇某某村民委员会与被告赵某某返还原物纠纷一案中，原告宁阳县伏山镇某某村民委员会于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁阳县伏山镇某某村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宁阳县伏山镇某某村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告宁阳县伏山镇某某村民委员会负担。审判员  杨广朋二〇二一年一月二十七日书记员  赵 艳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初1219号原告襄阳衡天计量有限公司，住所地，襄阳市高新区。法定代表人：孙小雪，任公司经理。被告:邱军，男，约42岁，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘书良，女，约41岁，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳衡天计量有限公司与被告邱军、刘书良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告襄阳衡天计量有限公司于2021年1月29日以被告已向其支付结清由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告襄阳衡天计量有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳衡天计量有限公司负担。审判员  张坤二〇二一年一月二十九日书记员  王灿
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502知民初7号 原告：成都彩虹电器（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段**，统一社会信用代码915101002019667683。 法定代表人：刘荣富，董事长。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：赖文军，个体工商户，注册登记经营场所四川省泸州市江阳区，统一社会信用代码92510502ＭＡ658Ａ5647。 原告成都彩虹电器（集团）股份有限公司与被告赖文军侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告成都彩虹电器（集团）股份有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都彩虹电器（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都彩虹电器（集团）股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都彩虹电器（集团）股份有限公司负担。 审判长 孙 华 审判员 周 洁 审判员 张晓霞 二〇二一年一月二十五日 书记员 欧应琴
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保39号申请执行人：刘峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：中源恒基泰安建筑材料有限公司，住泰安市泰山区岱庙街道灌庄村小康屋****，统一社会信用代码：91370900MA3C6JMX86。申请执行人刘峰于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人中源恒基泰安建筑材料有限公司名下银行存款398000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4619号民事调解书。审查认为,申请执行人刘峰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人中源恒基泰安建筑材料有限公司名下银行存款398000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初128号原告：格远电子科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区宣镇东路**，统一社会信用代码91310115777643136H。法定代表人：曹红旗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏超群，女，该公司员工。被告：浙江钱江锂电科技有限公司，住所，住所地浙江省温岭市箬横镇东部新区孵化园****楼社会信用代码91331081325591750N。法定代表人：陈俊灯。委托诉讼代理人：叶震球，男，该公司员工。原告格远电子科技(上海)有限公司（以下简称格远公司）与被告浙江钱江锂电科技有限公司（以下简称钱江公司）买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告向原告支付货款2677104.83元，并支付中国人民银行同期基准贷款利率分段计算的逾期付款利息215187.89元（以2677104.83元为计算基数，自2019年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2020年11月19日止为215187.89元）；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告格远公司的委托诉讼代理人魏超群、被告钱江公司的委托诉讼代理人叶震球到庭参加诉讼。本院经审理认定，原告与被告自2017年起签订了十六份采购合同（编号分别为：×××01、×××01、×××01、×××01、×××01、×××01、×××02、×××01、×××02、×××02、×××01（ＱＪＬＤ20180600501）、ＱＪＬＤ201800060403、ＱＪＬＤ2018062702、ＱＪＬＤ2018062701、ＱＪＬＤ2018080207、ＱＪＬＤ2018090305），合同标的为极耳、镍片等。截止2018年，原告按照采购订单的约定已经交付了合格标的物，至起诉之日，被告仍有部分货款逾期未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告格远电子科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江钱江锂电科技有限公司货款2677104.83元，并支付自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14969元，由被告浙江钱江锂电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  徐 萍二〇二一年一月二十五日代书记员  庄佳琪
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初102号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人邓玉航，男，2001年2月1日生，湖北省来凤县人，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省来凤县，住无锡市锡山区。曾因盗窃，于2020年1月被张家港市公安局决定行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人邓玉航犯盗窃罪,于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人邓玉航到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：1.2020年7月17日凌晨，被告人邓玉航伙同陈某某（14周岁）至无锡市梁溪区××号××服装店，二人将店面卷帘门抬高后，邓玉航在外望风，陈某某进入店内实施盗窃，窃得现金人民币（下同）约600元、ＯＰＰＯ手机一部，手机价值350元。案发后，ＯＰＰＯ手机已追退。之后，二人再至无锡市梁溪区××大厦××楼将卷帘门抬高，被告人邓玉航在外望风，陈某某进入多家店铺进行盗窃，窃得现金约800元、苹果Ｘ手机一部，手机价值2700元。2.2020年7月18日凌晨，被告人邓玉航伙同陈某某至无锡市锡山区××街道××广场××号，二人将店门Ｕ型锁扯断，邓玉航在外望风，陈某某进店实施盗窃，窃得现金100元、华为手机1部（不予估价）。2020年7月22日，被告人邓玉航被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实，并已退赔。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人邓玉航拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人邓玉航对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人邓玉航秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓玉航归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已退赔，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邓玉航犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓玉航犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年一月二十九日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初402号原告：中国建设银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码：915002357717642016。负责人：庹汉诚。被告：杨柏高，男，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆云阳支行与被告杨柏高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已清偿贷款本息为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取计1654元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆云阳支行负担。审 判 员 余艳琼二〇二一年一月十四日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执5号之一 申请执行人：陈田丰，男，1972年8月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：韦文珍，女，1992年4月5日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：韦连洪，男，1988年4月6日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦连洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦连洪在中国邮政储蓄银行6221887071009XXXX40账户内存款人民币2656.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  韦臣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异461号 案外人：熊安玉，女，1949年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人熊安玉对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人熊安玉异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购案涉房屋，并将包含案涉房屋在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将案涉房屋应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，熊安玉的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对熊安玉所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。熊安玉主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于熊安玉将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，熊安玉与川宏公司之间并无合同关系，熊安玉不是川宏公司应收租金的权利人。因此，熊安玉主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回熊安玉的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢 容
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初52号 原告：叶子龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘剑伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶子龙与被告刘剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告叶子龙于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶子龙申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶子龙撤诉。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告叶子龙负担。 审 判 员 吴孝森 二〇二一年一月二十五日 代书记员 潘黎雨
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0402刑初26号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人霍某某，男，汉族，1952年4月7日出生于河北省邯郸市曲周县，初中文化，无业，群众，住邯郸市曲周县。2015年7月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被邢台市中级人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月4日被刑事拘留,同年9月10日被逮捕，2021年1月20日被本院取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员冯大为出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，2016年3月21日6时23分许，被告人霍某某驾驶未悬挂号牌（江南牌红色两厢）的小轿车沿309国道由西向东行驶至代召路口时，撞上沿代召路由北向南行驶的刘某驾驶的电动自行车，造成刘某当场死亡，后霍某某驾驶肇事车辆逃逸。经法医鉴定，死者刘某系颅脑及胸腔脏器损伤、颈髓截断死亡。2019年1月29日被告人霍某某与受害人家属达成谅解协议赔偿受害人家属15万元，2019年9月11日被告人霍某某到邯山区公安分局投案自首。 公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人霍某某进行惩处，并当庭建议判处被告人霍某某有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人霍某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人霍某某违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的后果，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某案发后主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人霍某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郜凤强 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李淑芹 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初368号 原告：浙江金台风机有限公司，住所地浙江省嵊州市崇仁镇富四村工业集聚区。 法定代表人：黄开良，执行董事。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师 被告：上海卓茂建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区天辰路********386。 法定代表人：姚城，执行董事 原告浙江金台风机有限公司与被告上海卓茂建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告浙江金台风机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江金台风机有限公司撤回起诉处理。 审判员  王健民 二〇二一年一月二十八日 书记员  周鹏程
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永海，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。负责人：冉义华，该支公司总经理。再审申请人刘永海因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称财保秀山支公司）财产保险合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永海申请再审称，一、二审法院未审理查清张金富死亡的事实，认定的事实缺乏足够证据，且适用法律错误。刘永海作为投保人有权向财保秀山支公司请求赔偿张金富因发生交通事故所产生的各项费用，刘永海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为刘永海作为投保人是否有权向财保秀山支公司请求赔偿张金富因发生交通事故所产生的各项费用的问题。本案中，刘永海购买了牌照为渝AS5X**的金杯SY5020CCY-LC5AP轻型仓栅式货车后，于2018年9月8日在财保秀山支公司处为该车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，后该车辆驾驶人员张金富因发生交通事故而死亡，刘永海先行向死者家属赔付丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、家属误工费、交通费、精神抚慰金等费用。2019年8月22日，湘西州格致司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定渝AS5X**号轻型仓栅式货车事发前的传动、行驶、转向、制动性能及照明和信号装置完好有效，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》。2019年9月6日，秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定由于张金富未按操作规范未确保安全是导致事故的全部原因，张金富承担本次交通事故的全部责任，因此，本次交通事故是因张金富自身过失所导致，张金富对其因交通事故死亡负全部责任。本院认为，上述《司法鉴定意见书》及《道路交通事故认定书》已对张金富死亡的原因及责任作出了有效认定，具有法律效力。可以作为本案交通事故发生原因与责任认定的依据。根据《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国侵权责任法》《机动车交通事故责任强制保险条例》《机动车综合商业保险条款》中的相关规定，张金富不属于交通事故强制保险的赔付对象。而第三者责任保险的适用需以存在侵权责任为前提条件，因本案交通事故的发生系驾驶员自身过失导致，张金富不能成为其自身权益的侵害者及责任承担者，张金富亦不满足第三者责任保险合同赔付的条件。虽刘永海通过相关部门主持调解后自愿达成赔偿协议并自愿向张金富的亲属进行赔偿，但不是刘永海有权向财保秀山支公司请求赔偿张金富因发生交通事故所产生的各项费用的依据。综上，刘永海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘永海的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二一年一月二十九日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申604号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张家波，男，1975年2月7日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人张家波因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终396号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人张家波申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张家波的再审申请。 审判长  胡仕浩 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理高晓丹 书记员张丹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执355号 王炎琦： 申请执行人厦门保嘉国际旅行社有限公司与被执行人王炎琦合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初21406号民事判决书。经本院立案执行，被执行人自行向申请执行人支付全部款项，申请执行人确认结案。至此，（2021）闽0203执355号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢110号黄常青、彭济龙、郭永忠：本院立案执行的申请执行人黄常青与被执行人彭济龙、郭永忠借款合同纠纷一案，被执行人郭永忠将73180元自动履行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月二十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初506号 原告：曾承云，男，汉族，1972年05月07日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐安永，四川省资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 被告：四川绿城建设工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区莲花路**城北市场**，统一社会信用代码91512000076102636E。 法定代表人：刘浩。 委托诉讼代理人：刘玉菊，四川四成律师事务所律师。 被告：谢中元，男，汉族，1966年11月03日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院于2021年01月13日受理原告曾承云与被告四川绿城建设工程有限公司、谢中元建设工程合同纠纷一案，原告曾承云与被告四川绿城建设工程有限公司、谢中元已达成调解协议，其于2021年01月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾承云的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予曾承云撤回起诉。 案件受理费2,812元，减半收取1,406元，由原告曾承云负担。 审判员 廖 渊 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘桂利
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初1680号原告：青岛山发投资咨询服务有限公司，住所青岛市市**。法定代表人：杜金山，董事长。委托诉讼代理人，陈卫良，男，1970年12月27日出生，汉族，住莱州市。被告：杜恩义，男，1957年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院重审的原告青岛山发投资咨询服务有限公司与被告杜恩义返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，审理过程中,原告青岛山发投资咨询服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告青岛山发投资咨询服务有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛山发投资咨询服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元,由原告青岛山发投资咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判长  林绍光审判员  邱志霞审判员  国树强二〇二一年一月十八日书记员  李 媚
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异33号案外人：黄元喜，女，1975年12月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人黄元喜对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxx室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄元喜称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买富邦公司开发的涉案房产。2021年1月13日开具购房收据，本人已于2018年12月入住涉案房产。2021年1月18日，在办理不动产证的过程中，本人得知自己的房产被贵院查封，并见到贵院下发的（2018）鲁01执298号之八执行裁定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对涉案房产的执行，贵院应予解除对涉案房产的查封。为支持其主张，黄元喜向本院提交《商品房买卖合同》《收据》等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。另查明，2009年12月29日，黄元喜与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由黄元喜购买富邦公司开发的富邦新都住宅xx号楼x单元xxx室，商品房用途为住宅，房产总金额191400元。2021年1月13日，富邦公司曲阜分公司向黄元喜出具山东增值税普通发票一份，载明黄元喜交纳207799.5元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Yxxxxx-x，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字xx公2xxx-xx号、建字第xx公2xxx-xx号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：黄元喜（3xxxxxxx5），2021年1月25日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：黄元喜，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人黄元喜在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人黄元喜名下无其他用于居住的房产。因此，案外人黄元喜请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxx室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二一年一月二十八日法官助理李姝怡书记员张升华
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1722刑初37号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人解恒春，男，1968年7月7日出生于山东省单县，汉族，小学文化，住单县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月30日被单县公安局取保候审，于2020年8月14日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人解恒春犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳、代理检察员孙世巍出庭支持公诉。被告人解恒春到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控：2020年6月9日20时许，在单县张集镇胡庄行政村胡庄村村民白某家中，被告人解恒春因家庭问题与白某发生争执，解恒春用板凳将白某的头部、眼部等砸伤。后经法医鉴定，白某的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、抓获证明、发破案报告，调解协议书、谅解书、无违法犯罪记录证明、调查评估意见书；被害人白某陈述，证人魏某、吴某证言；单县公安局行动技术大队单公（刑）鉴（法损）字[2020]102号鉴定书；被告人解恒春供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人解恒春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人解恒春构成自首，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议判处被告人解恒春有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人解恒春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，签字具结，同意适用认罪认罚简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与起诉书指控一致。另查明，被告人解恒春于案发当日21时许，主动到单县公安局接受讯问，并如实供述了犯罪事实。被告人于2020年9月9日赔偿被害人经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人解恒春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人解恒春系自首，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合调查评估意见，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人解恒春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  房殿军二〇二一年一月二十七日书记员  李国东
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初125号 原告：福建建熙律师事务所，住所地福州市鼓楼区西环中路**福苑花园****。 负责人：薛小妹，主任。 委托诉讼代理人：薛小妹，福建建熙律师事务所律师。 被告：福州骏建房地产开发有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区五四路**骏建大厦**iv> 法定代表人：梁秀华，总经理。 委托诉讼代理人：徐聪龙，公司员工。 原告福建建熙律师事务所与被告福州骏建房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，福建建熙律师事务所向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建建熙律师事务所的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建建熙律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建建熙律师事务所负担。 审判员  李佳佳 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈丽霞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7182号之一申请执行人：朱瑛，女，1975年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海夸客优富企业管理顾问有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU，执行董事。申请执行人朱瑛依据上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的[2019]沪贸仲裁字第1300号裁决书,于2020年8月17日向上海金融法院申请执行，要求被执行人上海夸客优富企业管理顾问有限公司向申请执行人朱瑛支付基金份额本金、基准收益等合计1,140,474元及利息。上海金融法院移送本院执行，本院于2020年9月1日决定立案执行。执行中，本院向被执行人上海夸客优富企业管理顾问有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年一月二十九日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初54号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀，住所地广东省广州市越秀区万福路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋宏穗。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州红海人力资源集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二一年一月十八日书记员  莫晓恩
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1012号 原告:周素华，女，1970年8月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 被告：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告周素华与被告王其洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人赵仕富到庭参加诉讼，被告王其洪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王其洪立即支付原告周素华务工工资480元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月-2018年2月，被告王其洪组织包含原告在内的民工8人在新场镇普益村1组修建自建房提供劳务，2019年4月25日双方经结算，被告就未支付的工资向包含原告在内的8人出具欠条一张，该欠条由王其洪亲笔书写并签字确认。后经多次催要无果，请求判如所请。 被告王其洪未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告就修建新场镇普益村1组所欠包含原告在内的8名务工人员工资结算后，出具《欠条》一张，载明：“欠条吴仕贵9×180＝1620元；葛志容800元；周素华480元；罗德友2260元；龚仲能（伦）3240元；龚师娘2160元；吴叔（淑）琴1920元；肖国清540元，合计：13020元。欠款人：王其洪2019年4月25号”。该《欠条》由王其洪书写并签名盖手印进行确认。之后，被告王其洪未向前述8名务工人员支付欠条上载明的工资。原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原告方当庭陈述、居民身份证及人口信息证明、《欠条》、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告提交的《欠条》，由被告王其洪出具并均在《欠条》上签名盖手印确认，能够证明被告王其洪与原告之间存在劳务工资欠款关系，《欠条》上所欠金额明确，有证据证实，被告就应当对所欠工资款向原告履行支付义务，原告之主张符合法律规定，本院予以支持。被告王其洪不到庭应诉，不影响本院缺席审理；其不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。原告庭审中自愿负担本案诉讼费，为其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王其洪于本判决生效后十日内支付原告周素华工资款480元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇二一年一月二十九日 书记员  袁晓英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34273号原告：胡某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文华，广东三铭律师事务所实习律师。被告：何某某，男，汉族，身份证住址湖北省监利县。原告胡某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审理，并公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王明文和赖文华到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金700000元；2.被告支付原告借款利息（该利息以借款本金700000元为基数，自2015年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告资金周转困难，向原告借款700000元。2015年6月3日，原告委托颜家花向被告转账交付前述借款本金，颜家花通过卡号为62×××57的平安银行卡向被告卡号为62×××30平安银行卡转账700000元。2015年12月23日，就前述借款，被告向原告出具一份《借据》，该《借据》载明以下内容：“今借到胡某某人民币柒拾万元整。从2015年12月23日开始，此笔款项的银行利息由何某某支付。”落款处由何某某签名。后原告多次要求被告归还本金及支付利息，但被告仅支付了14000元和50000元利息，本金以及剩余利息均未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告何某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月3日，被告向原告提出借款700000元，原告通过案外人颜家花的银行账户将700000元款项支付至被告处，后被告于2015年7月3日偿还14000元。2015年12月23日，被告向原告出具一张《借据》，确认借到原告700000元，承诺自2015年12月23日起的银行利息由被告支付，后被告仅在2016年1月2日向原告偿还50000元，此后并未偿还任何款项。原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院要求案外人颜家花到庭接受询问，其确认在2015年6月3日转账支付给被告的700000元系原被告之间的借款。以上事实有微信聊天记录、《借据》、录音、情况说明、银行流水等证据及庭审笔录、询问笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款700000元，并提交相关证据予以佐证。鉴于被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告的主张，确认原被告之间存在民间借贷关系，受法律保护。关于被告偿还款项的认定。原告确认被告在2015年7月3日偿还14000元、在2016年1月2日偿还50000元，其主张上述款项均用于支付利息。本院认为，原告主张2015年7月3日偿还的款项是按照月利率2%的标准支付利息，没有证据予以佐证，本院无法采纳，故认定该款项为偿还本金。另2016年1月2日偿还的款项，因被告在《借据》中承诺按银行利息标准向原告支付利息，故本院以剩余本金686000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以核算，认定该50000元中的1152.86元（686000元×5.5%÷360天×11天）用于支付截至该日的利息，剩余款项48847.14元用于偿还本金。因被告此后并未偿还其他款项，故本院认定被告尚欠原告借款本金637152.86元。虽然双方并未约定还款期限，但鉴于上述款项出借于2015年，现原告要求被告偿还上述本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。结合前文所述，本院认定被告需以637152.86元为基数，先按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准，向原告支付从2016年1月3日起计至2019年8月19日的利息，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，向原告支付从2019年8月20日起计至款项付清之日止的利息。被告何某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告何某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡某某借款本金637152.86元及支付利息（该利息以637152.86为基数，先按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准从2016年1月3日起计至2019年8月19日，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年8月20日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6008元（原告已预交），由原告胡某某承担540元，由被告何某某承担5468元。原告预交的案件受理费5468元本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳其应当承担的受理费5468元，拒不缴纳的本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二一年一月二十日书记员 李开影
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初89号之二 原告：林军，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈哲，浙江舟杰律师事务所律师。 被告：范明明，男，1990年3月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在审理原告林军诉被告范明明民间借贷纠纷一案中，原告林军于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林军撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林军撤回起诉。 案件受理费2150元，保全费1520元，均由原告林军承担。 审 判 员 黄诗乔 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杨志同 书 记 员 方卓阳
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初522号 原告：安徽龙成山油茶科技发展有限公司，住所地安徽宿松经济开发区陈汉路**。 法定代表人：张邦琴，公司执行董事。 被告：常州铸诚干燥设备有限公司，住，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村/div> 法定代表人：夏燕，公司总经理。 原告安徽龙成山油茶科技发展有限公司与被告常州铸诚干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告安徽龙成山油茶科技发展有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽龙成山油茶科技发展有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取11814元，由原告安徽龙成山油茶科技发展有限公司负担。 审判员  彭旺鸿 二〇二一年一月二十八日 法官助理周玲 书记员沈丽珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执152号 申请执行人：杨良华，男1985年01月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪训华，男1973年02月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行杨良华与汪训华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪训华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪训华存款121684元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二一年一月二十九日 书记员  石利建 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1099号原告：张念，男，1989年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：黄碧云，女，1987年8月26日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：邓勇，张湾街道法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，公司执行董事。原告张念、黄碧云与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张念、黄碧云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张念、黄碧云撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二一年一月二十五日书记员  张靖
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初73号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人熊某，男，1990年1月24日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地湖北省赤壁市。因本案于2020年11月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月的一天下午14时许，被告人熊某至常州市武进区××镇××路××号××宿舍××楼，趁该厂老板史某家房门未锁，窃得其置于衣柜抽屉里的价值人民币15576元的金项链1条及镶玉戒指、玉坠1个。另查明，2020年11月21日13时许，被告人熊某又至上述地点，翻窗入室，未窃得财物。案发后，被告人熊某家属已帮助退赃人民币16000元，被害人史某表示谅解。公诉机关提交了被告人熊某的供述；被害人史某的陈述笔录及其提供的发票、监控视频；谅解书、收条等书证；证人廖某的证言笔录及其提供的微信转账记录、账本复印件；常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的案发、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、案发现场照片及调取的人口信息表等证据证实。公诉机关认为，被告人熊某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见：被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、无前科劣迹，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于建议对被告人适用缓刑的意见，经审理后认为，根据被告人的犯罪事实、情节，不宜对其适用缓刑，该辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年8月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二一年一月二十九日法官助理 李艳伟书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终112号 上诉人（一审原告）：程俞阳，女，1995年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：龙金火，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）：朱宏伟，男，1995年5月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 上诉人程俞阳因与被上诉人朱宏伟民间借贷纠纷一案,不服安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初735号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，程俞阳以与朱宏伟已达成和解为由，于2020年1月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，程俞阳在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许程俞阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1625元，减半收取812.50元，由上诉人程俞阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡继泽 审判员  马 烈 审判员  储全胜 二〇二一年一月二十六日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执143号之八 被执行人：江秀国，男，汉族，1976年02月28日生，住沂源县。 本院于2020年09月10日以(2020)鲁0323执保1516号保全裁定对江秀国民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行江秀国民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江秀国在中国建设银行6217002160025484266_156_1账户内存款人民币27714.00元。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈业超
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保27号 申请人：张大专，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：戴振，山东晟韵律师事务所律师。 被申请人：兴润建设集团有限公司 住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街**。 统一社会信用代码：91370983166601033A。 法定代表人：李云岱。 被申请人：重庆嘉坤建筑劳务有限公司  住所地：重庆市江**华新村**3-1/div> 统一社会信用代码：91500105768888596L。 法定代表人：李贤成。 申请人张大专与被申请人兴润建设集团有限公司、重庆嘉坤建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人兴润建设集团有限公司、重庆嘉坤建筑劳务有限公司名下银行存款65万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人兴润建设集团有限公司、重庆嘉坤建筑劳务有限公司名下银行存款65万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月十一日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0302执保198号 申请人:王树涛，男，1956年2月1日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：张素珍，女，1955年8月29日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：王溪园，男，1987年1月25日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：王珊珊，女，1981年3月15日出生，汉族，住淄川区。 申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张素珍、王溪园、王珊珊银行存款7万元或查封其相应价值的财产。申请人王树涛以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张素珍、王溪园、王珊珊银行存款7万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年一月二十六日 法官助理潘丽 代理书记员  鲁嘉琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执231号申请执行人：济宁凯盛物业服务有限公司。被执行人：房梅春。本院在执行上列当事人物业合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二一年一月二十九日书记员  聂庆福
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执131号 申请执行人：李亚利 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民特38号号民事裁定书，受理了李亚利申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行金额为4798元。本院在执行中，本院依法扣划了被执行人叙永富康房地产开发有限公司银行存款4798元，并将该款支付给了申请执行人李亚利。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4118号 原告：周时勇，男，1993年6月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：范会广，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告周时勇与被告范会广劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。 原告周时勇诉称，2017年5月10日，原告在范会广所承包的渝北区中央公园金茂书院中建四局项目打工，共欠人工工资4647元未支付。范会广在2019年1月10日出具欠条，承诺2019年春节结清，至今未支付。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告范会广住所地位于四川省邻水县，原告未举证证明被告经常居住地位于重庆市渝**。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告周时勇作为接受货币一方，住所地位于重庆市荣昌区，原告举证其经常居住地位于重庆市渝北区的证据不足。故本案被告住所地与合同履行地均不在重庆市渝**。本案不在本院管辖范围内，应当移送至重庆市荣昌区人民法院或四川省邻水县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市荣昌区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异20号申请人(申请执行人)：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛，上海博象律师事务所律师。被执行人：上海典训企业管理咨询有限公司，住，住所地上海市崇明区/div>法定代表人：张娜，职务不详。利害关系人：张娜，女，1980年3月2日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区中山前街**。在本院执行(2020)沪0110执3265号申请执行人中国人事出版社有限公司申请执行被执行人上海典训企业管理咨询有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，申请人暨申请执行人中国人事出版社有限公司申请追加张娜为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在案件审查期间，申请人向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人中国人事出版社有限公司撤回追加被执行人申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人中国人事出版社有限公司撤回追加被执行人的申请。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇二一年一月二十五日书记员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执441号 申请执行人：夏梅林,男,1962年03月15日出生,住所地松门镇××村××号。 被执行人：陈君友,男,1973年10月24日出生,住所地温岭市。 本院在执行夏梅林与陈君友请求确认人民调解协议效力一案中，夏梅林于2021年1月27日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1081执441号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  刘志英 二〇二一年一月二十七日 代书 记员  戴煜宸
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民特59号 申请人：张某，男，2012年3月6日出生，汉族，住曹县。 法定代理人：王某（系申请人之祖母），住曹县。 委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者(曹县法律援助中心指派)。 申请人张某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张某称，其父张永涛病逝后，其母安亚丽于2014年5月份前后离家外出，至今未归。自2014年5月已无法联系到安亚丽，请求宣告安亚丽失踪。 经审理查明：下落不明人安亚丽，女，1988年2月16日出生，公民身份号码372930198802××××，汉族，户籍所在地东明县××镇××屯××村××村××号，原住曹县，系申请人张某的母亲。曹县孙老家镇王集南村村民委员会于2020年9月16日出具证明：自2014年5月以来，安亚丽离家出走没有音信。曹县公安局孙老家派出所在上述证明上签署“经查，情况属实”的字样并加盖印章。申请人张某申请宣告安亚丽失踪后，经本院调查，安亚丽之父安文波陈述其不知安亚丽下落，亦无安亚丽联系方式。本院于2020年10月26日在人民法院审判流程公开平台上发出寻找安亚丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，安亚丽仍然下落不明。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十条规定：自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中，被申请人安亚丽自2014年5月与亲属及村委干部失去联系，下落不明已满二年。经本院在人民法院审判流程公开平台上发出寻找安亚丽公告，公告期满安亚丽仍下落不明。申请人张某申请宣告安亚丽失踪，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告安亚丽失踪； 二、指定王某为失踪人安亚丽的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 项本升 二〇二一年一月二十七日 法官助理 冉玉国 书 记 员 张远方
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初418号 原告：邓才新。 原告：罗家英。 被告：贵州名门时代商业运营管理有限公司。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告邓才新、罗家英诉被告贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理 罗枢华 书 记 员 李长敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初869号 原告：莫泽兰，女，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十铺法律服务所法律工作者。 被告：罗士勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告莫泽兰诉被告罗士勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫泽兰及其委托诉讼代理人乔刚到庭参加了诉讼。被告罗士勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫泽兰诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及利息(利息以40000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告经朋友介绍相识，2018年11月25日被告向原告借款40000元，当日被告向原告出具借据一张。然约定还款期限届满后，原告向被告催讨，但被告总以各种借口推诿，至今久拖未还。 综上所述，被告欠原告借款事实清楚，双方债权、债务明确，并有借据予以证明，被告理应清偿，所以原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉讼人民法院依法裁决。 被告罗士勇未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2018年11月25日被告向原告借款40000元，被告给原告出具借据一张，约定借款期限一个月，年利率24%等。原告于当日将借款转入被告账户。被告支付利息至2019年5月25日。尚欠本金40000元及利息，经原告多次催要，无果。 上述事实，由原告的身份证、被告给原告出具借据一份、被告出具的收条一份、原告向被告转款的银行交易明细及当事人的陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告借原告4万元，由被告出具的借条及银行转账凭证佐证，事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第31条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故被告应支付原告借款利息（以4万元为基数，从2019年5月26日起至2020年8月19日止，按月利率2%计息；从2020年8月20日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计息）；对于原告超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告罗士勇于本判决生效之日起十日内给付原告莫泽兰借款4万元及利息（以4万元为基数，从2019年5月26日起至2020年8月19日止，按月利率2%计息；从2020年8月20日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计息）； 二、驳回原告莫泽兰其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邓先勤 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 震
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢402号之十一申请执行人：高晓东，男，汉族，住江苏省南京市。被执行人：顾亚红，女，1977年03月11出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：费德亮，男，1964年03月27出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：深圳恒通宝基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：费德亮。本院在执行高晓东与顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司未履行（2018）辽0203民初4827号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费德亮中国工商银行（尾号5520）银行存款2016400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年一月十二日书记员 马靖宇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢19号申请执行人：杨洋，女，1986年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：唯创时代文化传播（天津）有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路**河川大厦**8C。法定代表人：苏站生，经理。本院在执行申请执行人杨洋与被执行人唯创时代文化传播（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照(2020)津0101民初2750号民事调解书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周朋辉审判员 王晙哲二〇二一年一月二十八日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24396号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：李显兰，女，1988年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李显兰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币254822.58元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十五日 书记员 曾晓红
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4549号 原告：宋福磊。 委托诉讼代理人：杨德亭，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。 被告：嵇纯德。 被告：周志伟。 被告：张得刚。 原告宋福磊与被告嵇纯德、周志伟、张得刚建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德亭，被告嵇纯德、周志伟到庭参加诉讼。被告张得刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款76000元并支付利息（以76000元为基数，从2019年5月1日至还清之日止，按同期银行间贷款市场利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告（三人合伙）处承包山东汇富盛生物科技有限公司临朐分公司污水处理车间项目，完工后被告未按约定付款。2019年2月3日，被告向原告出具证明一份，尚欠原告76000元。后经索要，但被告至今未付。 被告嵇纯德辩称：我与本案无关 被告周志伟辩称：我与本案无关。 被告张得刚未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月3日，张得刚为原告宋福磊出具证明条一份，载明：宋福磊在临朐施工，共计7.6万元，此费用有张得刚、周志伟、嵇彬杉共同承担，预计2019.5.1号之前还清。该证明条落款时签有“张得刚2019.2.3号”字样。此后，经原告索要，被告张得刚未支付该款。 原告宋福磊主张三被告系合伙，三被告共同承担付款责任，未提供相应的证据。 以上事实，有证明、庭审笔录等材料在案为证。 本院认为，原告承包相关施工工程并完工后，被告张得刚为原告出具的证明条载明了欠款数额及付款期限，原告主张张得刚支付案涉工程款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张周志伟、嵇纯德承担付款责任，证据不足，该部分主张依法不予支持。被告张得刚未按约定期限支付工程款，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，符合相关法律规定，依法予以支持，起算时间应自约定付款之日之次日即2019年5月2日起计算。被告张得刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下： 一、被告张得刚于本判决生效后十日内支付原告宋福磊工程款76000元及逾期利息（以76000元为基数，自2019年5月2日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元,减半收取850元，由被告张得刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李善文 二〇二一年一月二十四日 书记员  徐小凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2496号原告：苍安斌，男，1984年12月30日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵广悦，男，1978年10月18日生，汉族。原告苍安斌与被告赵广悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告苍安斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苍安斌撤回起诉处理。审判员  冯聪慧二〇二一年一月二十九日书记员  张鑫玉
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0830执异7号异议人：汶上县兴城房地产开发有限公司，住所地汶上县尚书路中段，统一社会信用代码9137083055788080XL。法定代表人：白国龙，经理。申请人：宋玉红，女，1963年9月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：汶上县中都街道办事处辛王庄社区居民委员会，住所地汶上县中都街道办事处辛王庄社区。负责人：王玉明，主任。在申请人宋玉红与被申请人汶上县中都街道办事处辛王庄社区居民委员会（2020）鲁0830财保517号案件中，异议人汶上县兴城房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汶上县兴城房地产开发有限公司称，依法解除对汶上县辛王庄社区德和小区南门东22号楼门面房225#3-54房屋的查封保全。事实与理由：东和园辛王庄社区门面房（商业网点）含在东和园室外配套工程施工项目三标段。2014年7月26日由汶上县兴城房地产开发有限公司（隶属原汶上镇、现为中都街道）发包给汶上县顺安建筑安装有限公司施工，总面积21050.18㎡，其中东大门往南及朝南所有门面房面积共计10931㎡，兴城公司进行了拍卖，被辛王庄社区以刘仁青名义4532.17万元竞拍成功。按照当时镇、社区负责人协议，剩余10119.18㎡门面房所有权归镇政府（兴城公司），使用权归社区，只能租赁，不得买卖，所得收益用于小区管理支出。因特殊原因，尚有3126.66㎡门房房施工单位未交付，王庄社区未按原约定面积及区域将64套门面房售出，合计面积13288.08㎡。同时，按照2014年11月6日兴城公司与辛王庄社区居委合同约定，辛王庄社区应在2015年1月6日前交齐购房款，截至2015年2月9日王庄社区只向原汶上镇经管站交了2000万元，未按合同规定及时足额缴纳购房款。鉴于上述原因，双方未对出售门面房进行验收交接，该房屋所有权属汶上县兴城公司所有，为此，特提出异议。本院查明，2020年12月14日，申请人宋玉红向本院提起诉前财产保全申请，要求查封汶上县中都街道办事处辛王庄社区居民委员会座落于汶上县辛王庄社区德和小区南门东22号楼下门面房225#3-54号房产一套或查封相应价值的其他财产。本院于2020年12月15日作出了（2020）鲁0830财保517号民事裁定书，裁定：查封被申请人汶上县中都街道办事处辛王庄社区居民委员会座落于汶上县辛王庄社区德和小区南门东22号楼下门面房225#3-54号房产一套或查封相应价值的其他财产。后本院对涉案房屋进行了查封。另查明，经本院查询，截止到2021年1月21日，座落于汶上县辛王庄社区德和小区南门**楼下门面房****房屋无网上备案信息，无不动产登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人虽主张系为涉案房屋的所有权人，但从本案查明的事实来看，涉案房屋并未进行不动产产权登记，同时异议人亦未就此提供土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据以证明其主张。故对异议人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回异议人汶上县兴城房地产开发有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王存政审判员  顾 旋审判员  潘教民二〇二一年一月二十五日书记员  杜 娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初161号原告：韩学智，男，1962年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵长林，系云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李赛，系云南天之泰律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李兵，男，1980年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告韩学智与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告韩学智及其委托诉讼代理人赵长林、李赛，被告李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币500000元并支付自起诉之日起至债务全部清偿之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，被告因资金周转于2014年9月1日向原告借款500000元人民币，原告向被告转款250000元，委托第三人梁学琼向被告转款250000元，被告于2019年9月1日出具借条给原告，借条载明向韩学智借款伍拾万元。现被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，认可欠款事实，但是现在没有能力偿还，因别人也差欠本人的款项追不回来。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条；交易明细；收条。本院经核对原件后，结合证据形式及内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：原被告系同村村民，因被告需资金周转，2014年9月1日，原告向被告出借了500000元，被告向原告出具了借条。双方约定有借款利息，为月利率2%，被告向原告支付了部分借款利息，但未偿还本金。故2019年9月1日，被告重新向原告出具了《借条》确认被告向原告借款500000元，借款2019年9月1日至2021年止。被告还向原告出具了《收条》确认收到原告500000元。因被告未偿还借款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，原被告对双方之间成立借贷关系且被告尚欠原告借款本金500000元未偿还的事实并无争议，故本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同的有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告在借款时虽约定有借款期限至2021年，但并未明确月、日，双方对借款期限约定不明且未有一致意见，故依据前述规定，原告有权随时催告被告返还借款，故本院支持原告要求被告返还借款本金人民币500000元的诉讼请求。对于原告主张的逾期利息，根据前述认定，原告于2021年1月6日向本院提交立案材料向被告主张返还借款，视为被告于2021年1月6日起负有向原告返还借款的义务，但被告逾期未返还，应承担自逾期之日起逾期还款的违约责任。至于计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第二项的规定：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告虽未书面约定借款利息，但当庭一致陈述约定了借期利息为月利率2%，故本院对原告主张的以500000元为基数，自2021年1月6日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的主张，认为有事实和法律依据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告李兵于本判决生效之日起十日内向原告韩学智返还借款本金500000元及以该款项为基数自2021年1月6日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告李兵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年一月二十五日书记员  颜青
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2458号之一申请执行人：吴功集，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：戴水良，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年8月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年8月、11月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年8月、11月通过查控系统查到被执行人名下的股权及公积金登记信息，经查询被执行人名下无股权及公积金登记信息。4、轮候查封被执行人名下浙ＥＱ××**车辆。5、轮候查封被执行人名下的林地。6、对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年1月28日，本案申请执行标的13123.2元，实际执行到位0元，尚未清偿13123.2元。暂未发现被执行人戴水良有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴水良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2458号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二一年一月二十八日书记员 姚心怡
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初42010号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州潮流阁网络科技有限公司，，住所地广州市天河区体育东路****仅限办公用途）。法定代表人：敬松。委托诉讼代理人：朱阳媚，该公司员工。原告北京美好景象图片有限公司与被告广州潮流阁网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二一年一月二十五日法官助理高珊珊
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初86号原告：党忠省，男，1974年8月14日生，汉族，住桐柏县。被告：梁士宝，男，1973年10月26日生，汉族，住桐柏县。被告：张根茂，男，1991年9月10日生，汉族，住桐柏县。被告：刘行，男，1991年9月12日生，汉族，住桐柏县。原告党忠省与被告梁士宝、张根茂、刘行民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党忠省、被告梁士宝到庭参加诉讼，被告张根茂、刘行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党忠省向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还借款本金100000元及利息（利息自2018年9月起至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告并不认识，2018年5月23日经原告朋友王某介绍认识，被告梁士宝因用于生意周转，向原告借款100000元，当时口头约定月息3分，由被告张根茂、刘行担保，并出具了借条。借款后三被告仅支付了部分利息、2018年9月后本息未付，后经原告多次催要，至今本息未还。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一张。被告梁士宝辩称，借款属实，但现在还不了。该笔借款口头约定利息三分。被告张根茂、刘行未到庭、未答辩，未向法庭提交证据。经根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告梁士宝向原告借款100000元，并出具借条一张，被告张根茂、刘行为该笔借款提供担保。借条内容如下：“借条，今借到党忠省拾万元整￥100000，用于生意周转。借款人：梁士宝135××××****，412932197310231338，担保人：张根茂，刘行，2018.5.23号”。原被告口头约定该笔借款月息三分。该笔借款借出后，被告仅支付了2018年9月以前的利息。后经原告向三被告催要，借款本金及下余利息至今未付。另查明，2020年12月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告梁士宝向原告党忠省借款并出具了借条，双方形成了民间借贷关系，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可催要被告在合理期限内返还，被告梁士宝经催要未返还借款，构成违约，应承担继续支付借款本金及利息的违约责任。被告梁士宝、刘行自愿为该笔借款提供担保，保证合同成立，应承担连带保证责任。双方约定的月利率三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故该笔借款2018年9月1日至2020年8月19日之间的利率应按照年利率24%计算，2020年8月20日之后的利率应按照年利率3.85%的4倍即15.4%计算。综上，对原告党忠省的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张根茂、刘行经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁士宝于本判决生效之日起十日内，向原告党忠省返还借款本金100000元及利息，2018年9月1日至2020年8月19日之间的利息按照本金100000元、年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息依据下欠本金数额按照年利率15.4%计付至本金还清之日止；二、被告张根茂、刘行上述借款的本息承担连带清偿责任；三、驳回原告党忠省其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告梁士宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二一年一月二十七日法官助理雷少锋书记员王德地
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保133号申请人：雷东，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：解腾朝，男，1991年3月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人雷东与被申请人解腾朝财产损害责任纠纷一案，申请人雷东向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人解腾朝银行存款180000元或者查封其等额价值的其他财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初1802号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人解腾朝银行存款180000元或者查封其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  鲁靖二〇二一年一月二十九日法官助理潘保华书记员刘悦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执296号申请执行人：孙治朋，男，1968年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟根旺，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏建霞，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行孙治朋申请执行翟根旺、魏建霞合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4124号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永建在金融单位的存款135000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年一月二十一日书记员  徐淑红