文书内容湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4570号原告：陈德启。委托代理人：邓满平，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托代理人：陈琪滢，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：喻强。被告：武汉恒景顺物流有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。委托代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告陈德启诉被告喻强、武汉恒景顺物流有限公司（以下简称武汉恒景顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德启的委托代理人邓满平、陈琪滢、被告喻强、被告武汉恒景顺公司的法定代理人宁银生、被告人保武汉公司的委托代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德启向本院提出诉讼请求：1、判令三被告依法共同赔偿原告各项经济损失共计人民币827,798.82元；2、判令第三被告在交强险、商业险保险范围内承担优先赔付保险金责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年5月4日15时10分许，被告一喻强驾驶载物超过核定载质量鄂Ａ××××**号重型自卸货车，沿武汉市东西湖区创谷路由东向西行驶至先锋大队马家湾路段时，遇环卫工人原告陈德启在道路北侧进行作业鄂Ａ××××**号重型自卸货车将原告陈德启右侧碾压，造成原告陈德启受伤。原告陈德启受伤后即被送往医院进行医治。被告一喻强承担全部责任，原告陈德启不承担责任。陈德启的损伤程度评定为七级伤残；后期治疗费3000元；误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为90日。经喜德康假肢矫形康复辅具（武汉）有限公司出具《假肢鉴定意见书》：“1、国产普通适用型小腿假肢，目前售价￥28,500,00元（人民币大写为贰万捌仟伍佰元整），带锁硅胶套目前售价￥8640.00元（人民币大写为捌仟陆佰肆拾元整）。2、假肢在正常使用情况下，使用年限为叁年一个更换周期，带锁硅胶套使用年限是壹年一个更换周期。3、每个更换周期内，假肢的维修费用是其价格的10%-20%，带锁硅胶套不需要维修。4、假肢初次安装训练时间30天，后续每次安装训练时间10天，期间公司协助安排食宿，费用自理。为更好保护假肢，建议每年适时到公司对假肢进行调整、维护。5、假肢及带锁硅胶的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。”被告喻强辩称，对事故发生无异议，对责任划分有异议，其应是主责。事故发生的时候，其在慢车道行驶，并看到路上有个人在那里。当时原告是准备挥手示意其减速。因为原告后面有一个施工工地在那里。其车辆挂靠在武汉恒景顺公司名下。事故发生后，其给原告垫付了近50,000元。被告武汉恒景顺公司辩称，喻强的车辆挂靠在该公司营运，该公司未垫付费用。被告人保武汉公司辩称，对本案事实无争议。事故发生在保险期内，肇事车辆投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），应按照保险条款核定原告损失。原告的诉讼请求过高，不承担本案鉴定费、诉讼费。本案事故车辆存在超载，根据商业险保险条款，应该扣减10%免赔率。请求法庭核实驾驶员驾驶资质，如果不齐备，商业险不予赔付。经审理查明，2020年5月4日，被告喻强驾驶超载的鄂Ａ×××**号重型自卸货车在武汉市东西湖区创谷路由东向西行驶至先锋大队马家湾路段时，遇原告陈德启（环卫工人）在道路北侧作业，鄂Ａ×××**号重型自卸货车将陈德启右侧碾压后向左侧变道，鄂Ａ×××**号重型自卸货车左侧前部又与同向左侧褚立平驾驶超载的鄂Ａ×××**号重型自卸货车右侧后部发生接触，造成陈启德受伤，两车不同程度受损。在致陈德启受伤的事故中，被告喻强负事故全部责任，原告陈德启无责。原告陈德启受伤后住院治疗18天，支出医疗费38,368.71元（均系被告喻强垫付），出院医嘱有加强营养等。原告陈德启装配假肢支出58,000元。原告陈德启所受损伤构成七级伤残，误工期自受伤之日起计算至定残前一天计121日，护理期90日，后续治疗费3000元或据实结算。经重新鉴定，原告陈德启需装配国产普通适用型小腿假肢，目前售价25,800元，叁年一个更换周期，每个更换周期内假肢的维修费用为价格的10%-20%，带锁硅胶套不需要维修；假肢初、再次装配训练时间分别是20天、10天左右，假肢和带锁硅胶衬套的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。另查明，被告喻强持B2驾照，系鄂Ａ×××**号重型自卸货车驾驶人、实际所有人；被告武汉恒景顺公司系该车挂靠公司。本案事故发生时，被告人保武汉公司承保该车交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。被告喻强另给付原告陈德启10,000元、垫付护理人员费用169元。本院认为，原告陈德启在本案交通事故中受伤属实，其因本事故产生的合理损失依法应获得赔偿。本院对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信，认定被告喻强负事故全部责任。被告喻强驾驶货运车辆超载，被告人保武汉公司辩称商业险扣减10%绝对免赔率的意见，本院予以支持。被告武汉恒景顺公司作为事故车辆的挂靠公司，应对被告喻强所负事故责任承担连带赔偿责任。本院对原告陈德启的合理损失确认为754,084.71元（医疗费项下计43,168.71元，残疾赔偿金项下计710,916元，计算明细见附表一），首先由被告人保武汉公司在交强险限额范围内赔偿原告陈德启计120,000元（医疗费项下计10,000元，残疾赔偿金项下计110,000元）；超出交强险限额范围的损失计634,084.71元，由被告人保武汉公司按照90%比例赔偿原告陈德启计570,676.24元，被告喻强按照10%比例赔偿原告陈德启计63,408.47元。扣减被告喻强垫付款48,537.71元后，被告人保武汉公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告陈德启计690,676.24元，被告喻强还应赔偿原告陈德启计14,870.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告陈德启保险金计人民币690,676.24元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告喻强、武汉恒景顺物流有限公司连带赔偿原告陈德启经济损失计人民币14,870.76元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告陈德启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6039元（系减半收取，原告陈德启已交纳）、鉴定费4080元，合计10,119元，由被告喻强、武汉恒景顺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二一年一月十八日书记员  黄 湛附表一：            原告陈德启合理损失计算明细（单位：元）                  序号              项目              计算标准、计算方式              金额                  1              医疗费              10.8+579.07+132+233+149.75+64.07+425.08+15.75+78.5+      151.3+906.07+7+18.7+74.07+0.36+300+33,680.30+897.9      +644.99              38,368.71                  2              住院伙食补助费              50元/天ｘ住院天数18天              900                  3              营养费              50元/天ｘ住院天数18天              900                  4              后期治疗费              参照鉴定意见               3000                  5              残疾赔偿金              按照2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37,601元/年和40%系数计算20年              300,808                  6              误工费              误工期计算至定残前一日计121日；根据原告多张工资卡1-5月份取得工资收入金额，酌情按照2800元/月计算，扣减其6-9月取得的工资收入9018元              2275                  7              护理费              按照湖北省2020年度居民服务业人均收入标准42,677元/年计算，护理期参照鉴定意见计90天              10,523                  8              交通费              10元/天ｘ住院天数18天              180                  9              残疾辅助器具费              参照重新鉴定意见，假肢装配期限暂按20年计算装配7次，装配费用25,800×7=180,600元；假肢维修费用按照价格的15%计算为27,090元；带锁硅胶套按照8640元/副计算21次，确认181,440元              389,130                  10              精神抚慰金              酌情              8000                  11              合计              医疗费项下（1-4）计43,168.71元，残疾赔偿金项下（5-10）计710,916元              754,084.71