江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初8329号 原告：颜荷香，女，1935年6月17日生，汉族，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：蔡国芬（原告之女），女，1954年10月4日生，汉族，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：曾静，江西洪星律师事务所律师，执业证号：13601201811032827。 被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区。统一社会信用代码：91360125352137887D。 负责人：张纪锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊涛（该分公司员工），女，1986年1月26日生，住南昌市红谷滩新区。 被告：徐祖强，男，1994年12月3日生，汉族，户籍地：江西省宜春市奉新县。现住南昌市南昌县。 被告：周晨曦，男，1988年1月15日生，汉族，户籍地：湖南省涟源市。 被告：江西同盟物流有限公司，住所地：南昌市南昌县富山一路金坤物流园内集装箱房内。统一社会信用代码：91360121MA35T2LJXB。 法定代表人：曹淑琴。 原告颜荷香诉被告永安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：永安保险江西分公司）、徐祖强、周晨曦、江西同盟物流有限公司（以下简称：同盟物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜荷香委托诉讼代理人蔡国芬、曾静，被告永安保险江西分公司委托诉讼代理熊涛、被告徐祖强到庭参加诉讼。被告周晨曦、同盟物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜荷香诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告在各自责任范围内支付我的医疗费27156.90元、后续治疗费5000元、护理费14291.10元、营养费1800元、住院伙食补助费4000元、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元、交通费800元，以上共计57448元，扣除被告周晨曦已支付的4000元，还应支付53448元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2020年4月3日9时55分，在南昌市西湖区附近（潮式热卤店门口），被告徐祖强驾驶车牌号为赣Ａ×××××小型面包车在由南往北倒车时，车尾部碰撞到同方向行走的我，造成我多处骨折。2020年4月21日，南昌市公安局交通管理局西湖大队出具了道路交通事故认定书，认定本次交通事故中被告徐祖强负全部责任，并调查得知肇事车辆赣Ａ×××××号车主为被告周晨曦，该车没有购买车辆强制保险，但在永安保险公司江西分公司购置了第三者责任险，保险期间自2019年11月6日至2020年11月6日。事故发生当天，我被送往南昌市第三医院治疗，医疗诊断为：1、多根肋骨骨折（右侧第5-9前肋），2、指骨骨折（右手小指），3、多处挫伤（头部、眼周、鼻尖、右膝关节、腰背部、左小腿），4、头部的损伤，5、创伤后伤口感染，6、腰椎滑脱等症状，住院40天，共花费医疗费27156.9元。2020年7月17日，经江西省神州司法鉴定中心鉴定，我的后续治疗费为5000元，自受伤之日，护理期为90日，营养期为60日。事故发生后，被告周晨曦仅支付了我4000元，其他赔偿费用拖欠至今。我为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规，诉至贵院，望判如所请。 原告颜荷香提交了如下证据： 证据一、原告身份证、被告永安保险江西分公司企业信息、被告徐祖强、周晨曦身份证，证明双方是适格的诉讼主体； 证据二、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验司法鉴定意见书、被告徐祖强驾驶证及车辆行驶证信息、机动车保单，证明本次事故中，被告徐祖强负全部责任，原告不负责任，以及赣Ａ×××××号小型面包车的车主为被告周晨曦，该车在永安财产保险股份有限公司江西分公司购置了第三者责任险，保险期间自2019年11月6日至2020年11月6日； 证据三、原告在南昌市第三医院的住院病历、出院记录、医学诊断证明书、医疗费发票和住院病人费用清单，证明原告因本次交通事故造成多处骨折，共住院40天，医疗费共计27156.9元； 证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明司法鉴定原告后续治疗费为5000元，自受伤之日起，护理期为90日，营养期为60日，鉴定费用为1400元。 被告永安保险江西分公司辩称：我司并非交通事故侵权人，是基于被保险人周晨曦存在保险合同关系，赣Ａ×××××号车发生事故期间仅承保不计免赔特约险，该起事故发生在2020年4月3日，肇事司机徐祖强于当天2020年4月3日中午12:13分拨打我司电话说该事故不需要走保险，要求注销案件，我司工作人员已经提醒他注销了该案将不做赔付，并且已经提示了徐祖强是否注销后期不走赔付和肇事车辆在事故发生时，未进行车辆年检，以及肇事车辆所投保的商业三者险使用性质为家庭自用汽车，现肇事车辆改为营运性车辆，故依据双方对保单的约定，属我司拒赔范围。综上所述，本案损失不应由我司承担。 被告永安保险江西分公司未提交证据。 被告徐祖强辩称：对此次事故的事实无异议，但对于原告的赔偿责任应当由被告同盟物流公司承担。因为我是同盟物流公司聘请的员工，事故发生时，我是帮同盟物流公司送货，应属履行职务行为。对于保险公司称我在事故时，已向保险公司报案，后又向保险公司撤回了报案，那是因肇事车辆的保险脱保了，同盟物流公司想补办保险，故叫我撤回报案的。后我再次向保险公司报案就报不上了，原因是重复报案。 被告徐祖强提交了如下证据： 南昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、录音对话、微信聊天记录、收条一张，证明被告徐祖强与同盟物流公司是劳务合同关系，周晨曦与同盟物流公司是合伙关系，事故发生时，被告徐祖强是为同盟物流公司送货，系履行职务行为，故本次事故的赔偿责任应由同盟物流公司承担，被告徐祖强不承担责任。 被告周晨曦，被告同盟物流公司未到庭答辩亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月3日9时55分许，被告徐祖强驾驶赣Ａ×××××号小型面包车在南昌市西湖区（潮式热卤店门口）由南往北倒车时，车尾部碰撞到同方向的行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告经南昌市第三医院住院治疗40天，共花去医疗费27156.90元。2020年4月21日南昌市公安局交通管理局西湖大队事故认定，被告徐祖强负本次事故全部责任，原告不负责任。2020年7月17日江西省神州司法鉴定中心鉴定为，原告后续治疗费为5000元，自受伤之日，护理期为90日，营养期为60日。鉴定费为1400元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。诉讼中，被告徐祖强以其系同盟物流公司雇员，事故发生时，其属职务行为，向本院申请了追加同盟物流公司为本案共同被告参加诉讼申请。为此，本院依据被告徐祖强的申请，追加了同盟物流公司为本案共同被告。另原告及被告徐祖强自认在本次事故发生后，被告周晨曦垫付了原告4000元。 另查明，赣Ａ×××××号车辆登记车主为被告周晨曦，该车辆在发生本次事故期间，未投保交强险和对该车辆年检，但在被告永安保险公司江西分公司投保了使用性质为家庭自用汽车第三者责任商业险，保险期间自2019年11月6日至2020年11月6日。事故发生时，被告徐祖强系同盟物流公司雇员，且其系为被告同盟物流公司送货所发生的交通事故。医院医嘱原告出院后需加强营养。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐祖强驾驶机动车倒车时未充分察明车后情况，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成本次事故的根本原因，故被告徐祖强对该次事故所造成的原告损失应承担全部责任。鉴于被告徐祖强系同盟物流公司雇请的雇员，且其系为被告同盟物流公司送货所发生的交通事故，应属履行职务行为，故被告徐祖强对原告所承担的赔偿责任，应由其雇主被告同盟物流公司承担。对原告的损失确定为：医疗费27156.90元、后续治疗费5000元、护理费4600元（115元/天×40天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、交通费400元（10元/天×40天）、鉴定费1400元，合计 43756.90元。对原告要求被告永安保险江西分公司承担其赔偿责任诉请，因肇事车辆未投保交强险，且肇事车辆所在被告永安保险江西分公司投保的使用性质为家庭自用汽车50万元不计免赔第三者责任商业险，因该肇事车辆将使用性质为家庭自用汽车，改变为营运性车辆，依据被保险人与保险人双方的约定第3条之规定，按非营运性质投保的车辆，若发生保险事故时车辆从事营运用途的，本保险人有权拒绝赔偿。故被告永安保险江西分公司不承担其赔付责任。对原告要求被告承担其精神损害抚慰金诉请，与法不符，不予支持。对被告周晨曦所垫付的原告费用，为免诉累，故在本案中一并处理。被告周晨曦、同盟物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西同盟物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告颜荷香医疗费27156.90元、后续治疗费5000元、护理费4600元、营养费1200元、住院伙食补助费4000元、交通费400元、鉴定费1400元，合计43756.90元，扣除被告周晨曦已垫付的原告4000元，即赔偿原告颜荷香39756.90元； 二、驳回原告颜荷香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告颜荷香预交的案件受理费1136元，由原告颜荷香负担291元，由被告江西同盟物流有限公司负担845元，跟随上述款一并支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  涂克洪 人民陪审员  程莉莎 人民陪审员  喻 萍 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  宗珞玥