wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1822刑初1号 公诉机关四川省荥经县人民检察院。 被告人王东（绰号“王冬瓜”），男，1977年11月7日生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，无业，城镇居民，户籍地四川省荥经县，现住四川省荥经县。2020年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被荥经县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于四川省汉源县看守所。 四川省荥经县人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕Z53号起诉书指控被告人王东犯贩卖毒品罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2019年5月份的一天下午，被告人王东在荥经县收取吸毒人员汪某购毒款现金200元后，贩卖0.2克甲基苯丙胺（冰毒）给汪某。 2.2019年6月6日1时45分许，王东通过微信转账收取汪某购毒款200元后，于同日5时许在荥经县荥经县贩卖0.2克甲基苯丙胺给汪某。 2020年9月15日，王东在荥经县公安局交通警察大队处理事故时，因有吸毒治安违法行为被公安民警查获。 公诉机关认为，被告人王东零包贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任;被告人王东是坦白且认罪认罚；建议对王东判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人王东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年9月16日，王东因吸食毒品被荥经县公安局处行政拘留十一日的行政处罚，同年9月27日，因涉嫌贩卖毒品被转为刑事拘留。王东在审理过程中退缴违法所得人民币四百元，预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王东明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王东是坦白、自愿认罪认罚、退缴违法所得、预缴罚金，依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 一、被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月27日起至2021年7月26日止。） 二、被告人王东退缴的违法所得人民币四百元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 卢一锋 二〇二一年一月八日 法官助理 邓亚萍 书 记 员 李威龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执213号唐安洲：关于本院执行的被执行人唐安洲保证保险合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116民初769号民事判决书，该判决确认：案件受理费850元，减半收取计425元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担15.18元，被告唐安洲负担409.82元。因唐安洲未履行409.82元义务本院立案执行。本院执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初769号民事判决书确定的409.82元义务行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十九日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初9232号申请人：王兆鹏，男，1968年5月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：于静华，男，1965年9月1日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：张美荣，女，1952年3月17日出生，汉族，住西安市碑林区。王兆鹏与于静华、张美荣民间借贷纠纷一案，申请人王兆鹏于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人于静华、张美荣名下价值1000000元的财产。申请人王兆鹏于2020年9月18日提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王兆鹏的担保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于静华、张美荣名下价值1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                      审    判    员      倪晓盈  二Ｏ二Ｏ年九月二十一日 书    记    员      狄鸣柔 1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10099号之一原告：徐州诺亚物流有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园区长安路**大成物流园**。法定代表人：曹久芹，该公司经理。被告：杭州宏祥建设材料有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区甫沿街道云杉郡景中心****v>法定代表人：来国祥，该公司经理。原告徐州诺亚物流有限公司诉被告杭州宏祥建设材料有限公司运输合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理，审理中因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 史 良二〇二一年一月二十五日书记员 潘韵如
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19459号 原告：杭州好望物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道大美公寓****。 法定代表人：李新成，董事长。 委托代理人：王丽恋、骆正海，公司员工。 被告：翁晓平，男，1974年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杨屹波，女，1971年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州好望物业管理有限公司诉被告翁晓平、杨屹波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，原告杭州好望物业管理有限公司于2021年1月18日以被告翁晓平、杨屹波已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁晓平、杨屹波的起诉。 本院认为，原告杭州好望物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州好望物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1326元，减半收取663元，由原告杭州好望物业管理有限公司负担。 审判员  洪培华 二〇二一年一月十八日 书记员  盛 艳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4371号原告：商丘三豪鞋材有限公司，住所地睢县产业集聚区豪烽国际鞋业有限公司厂房内**厂房。法定代表人：林家成，该公司总经理。被告：商丘足泰鞋业有限公司，，住所地睢县产业集聚区豪烽鞋业院内法定代表人：王潇，该公司总经理。被告：王潇，男，1982年1月7日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：于培，女，1992年12月13日出生，汉族，住河北省保定市安新县。三被告委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。原告商丘三豪鞋材有限公司与被告商丘足泰鞋业有限公司、王潇、于培买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商丘三豪鞋材有限公司的法定代理人林家成及三被告的委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘三豪鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款248690元及逾期利息。事实与理由：2019年至2020年期间被告多次购买原告方制鞋材料，期间被告给付了部分货款。截止2020年8月份被告共欠原告货款248690元。后经原告方多次催要，被告均以推托，至今没有清偿剩余货款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，呈请法院依法判准原告的上述诉求。被告商丘足泰鞋业有限公司、王潇、于培辩称,欠货款属实，但被告王潇、于培不应该承担连带偿还责任。由于被告对所欠原告货款的数额不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下案件事实：原告商丘三豪鞋材有限公司向被告商丘足泰鞋业有限公司供货，经结算现被告商丘足泰鞋业有限公司尚欠原告货款248690元。另查明：被告商丘足泰鞋业有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司。本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照约定履行其相应义务。结合本院查明的事实，本案中被告商丘足泰鞋业有限公司在原告商丘三豪鞋材有限公司处购买制鞋材料，原、被告双方形成合法的买卖合同关系，被告商丘足泰鞋业有限公司购买原告货物未及时给付货款，被告应该承担继续履行该合同的义务，因此要求被告给付货款248690元诉讼请求，依法应该予以支持。因被告商丘足泰鞋业有限公司系有限责任公司，其要求被告王潇、于培个人承担连带责任，于法无据，本院不予支持。另由于本案系买卖合同纠纷，且结算条据亦未约定利息，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告商丘足泰鞋业有限公司于本判决生效后10日内支付原告商丘三豪鞋材有限公司货款248690元；二、驳回原告商丘三豪鞋材有限公司要求被告王潇、于培承担责任的诉讼请求；三、驳回原告商丘三豪鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，保全费1700元，保险费500元由被告商丘足泰鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇二一年一月十三日法官助理郭中花书记员蒋国举
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审53号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎婉萍，女，1962年07月03日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区*****巷18号，公民身份号码：442************046。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257200号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257200号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎婉萍的粤S.2Z7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎婉萍承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月七日书记员  陈子华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初708号原告：王飞，男，1964年9月19日生，汉族，住南京市六合区。被告：邓大香，女，1979年1月27日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。原告王飞与被告邓大香、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞基于其真实意思表示申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王飞撤回起诉。审 判 员 张晓彬二〇二一年一月二十五日法官助理 田 奇书 记 员 王 荣
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终97号 上诉人（原审被告、反诉原告）：雷勇，男，1978年6月5日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王艳爽，男，1994年6月15日生，汉族，系大安市东方红农场科员，现住吉林省白城市洮**。 上诉人雷勇因与被上诉人王艳爽合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷勇、被上诉人王艳爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷勇上诉请求：1.撤销洮北区人民法院（2020）吉0802民初3325号民事判决书；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.支持上诉人的反诉请求。事实和理由：被上诉人诉上诉人合同纠纷一案，上诉人出具欠据，是基于《白城市优速快递经营权转让合同》产生的转让费。经过一审庭审调查，被上诉人并没有转让的权利，其经营权也不在被上诉人处，因手续不全，上诉人经营受到限制和处罚，现已经停止营业。被上诉人的行为，严重侵害上诉人的权利，因转让合同不能成立，上诉人不能支付剩余转让费用，被上诉人应返还转让费32000元。请法院查明事实，维护上诉人的合法权益。 王艳爽辩称，他现在还在干活，还在营业，已从我这接手2年，希望他把这个钱尽快给我。 王艳爽向一审法院起诉请求：1．请求判令雷勇立即给付王艳爽欠款45，000元，并自2020年2月15日起至还款之日止给付利息，利率为月息2分；2．案件受理费由王艳爽负担。 一审法院认定事实：2019年11月14日，王艳爽作为甲方，雷勇作为乙方签订《白城市优速快递经营权转让合同》，约定王艳爽将白城市优速快递白城市市区经营范围以及乡镇范围承转给雷勇，合同年限为终身。2019年11月14日前所有费用归王艳爽承担，自2019年11月14日起产生的一切费用归雷勇承担。2019年11月15日，雷勇与王艳爽签订借款合同，载明：借款人雷勇，放款人王艳爽；借款金额45,000元；借款时间2019年11月15日，注：起止时间；还款方式2019年12月15日还款10,000元、2020年1月15日还款15,000元、2020年2月15日还款20,00元。此合同一经签订，立即生效，放款人现金已付，借款人逾期未还按200元／天支付，双方已确认。2019年11月14日雷勇取得优速快递的白城市区及部分乡镇的经营权。另查明，双方约定转让价款为65，000元，雷勇向王艳爽支付20，000.00元转让费，尚欠45，000元未给付。 一审法院认为，王艳爽与雷勇签订的快递经营权转让合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，法院予以确认。合同签订后，雷勇取得了白城优速快递的经营权，向王艳爽支付20,000.00元转让费，并签订借款合同，约定了还款期限，该借款合同的真实意思表示应当为欠款合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，雷勇拖欠王艳爽优速快递经营权转让费45,000元应予给付。针对雷勇答辩意见及反诉请求，称其乙向王艳爽支付32，000元，且王艳爽隐瞒事实，向雷勇作出虚假承诺，但未提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，雷勇应当承担举证不能的法律后果，雷勇的答辩意见法院不予采信，其要求撤销合同并返回已支付的转让款的反诉请求法院不予支持。关于王艳爽主张的违约金。2019年11月14日，双方签订的借款合同约定，逾期还款，每天支付200元违约金，该计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，王艳爽与雷勇约定的违约金标准超过了法律保护的上限，故双方之间的违约金应按2019年9月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 一审法院判决：一、雷勇判决生效后立即给付王艳爽优速快递经营权转让费45,000元及利息（其中10，000元自2019年12月15日始、15,000元自2020年1月15日始、20,000元自2020年2月15日始，按2019年9月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至给付完毕时止）；二、驳回王艳爽的其他诉讼请求；三、驳回雷勇的全部反诉请求。案件受理费465元，反诉费150元，合计615元，由雷勇负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，雷勇称其经营受到限制和处罚，除其单方陈述外并无证据予以证明。雷勇要求撤销合同，并未有证据证明双方签订的合同存在可撤销合同的情形，且签订合同时系双方真实意思表示，故一审认定此转让合同合法有效并无不当。至于其经营期间遭受的限制及处罚事实是否存在，其未有证据予以证明，庭审时称其有录音证据却未在庭审中出示，同时其表明此录音系其与案外人之间的通话录音，亦无法确定其真实性；即使受到限制及处罚，产生的原因其亦无证据予以佐证，且其庭审明确表明停止营业的原因是亏损，现雷勇已接手经营，转让后的盈亏应其自负，并不影响其向王艳爽履行支付剩余未付转让款项，且已届至约定履行期，故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，雷勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费926.00元，由上诉人雷勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二一年一月二十六日 书记员  周 丽
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8467号                  原   告              王海波，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍地河南省博爱县，经常居住地河南省郑州市中原区。      委托诉讼代理人：郑培乐，河南国银律师事务所律师。      委托诉讼代理人：侯杏伟，河南国银律师事务所实习律师。                  被   告              蔡征来，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求               1.依法判令被告立即向原告偿还本金5000元；2.依法判令被告立即向原告支付逾期还款的资金占用期间利息（利息以5000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月21日起暂计算至2020年11月17日止）；3.依法判令本案的诉讼费由被告承担。                  原告王海波诉被告蔡征来民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托诉讼代理人郑培乐到庭参加诉讼，被告蔡征来经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《借条》、微信聊天记录及《微信支付转账电子凭证》等证据，能够证明原被告之间存在有关5000元的民间借贷法律关系。出借人为原告，借款人为被告，出借金额为5000元，还款日期为2020年1月20日，双方未约定利息。被告未按约定偿还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及第三十二条第二款之规定，原告有权主张逾期付款利息，其主张按照同期LPR计算自2020年1月21日至2020年8月19日的利息，不超过法律规定，本院予以支持。但自2020年8月20日至实际清偿之日的利息应当适用起诉时的LPR（即年利率3.85%）计算。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告蔡征来自本判决生效之日起十日内向原告王海波偿还借款本金5000元及利息（计算方式：以5000元为基数，自2020年1月21日至2020年8月19日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；自2020年8月20日至实际清偿之日按照年利率3.85%计付）。      案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡征来承担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  陈 俊 南            二〇二一年一月二十日            书 记 员  赵 艳 冰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保123号 申请人：李＊，女，1979年8月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：宋＊，男，1993年2月4日生，汉族，住济宁市泗水县。 申请人李*与被申请人宋*追偿权纠纷一案，申请人李**2021年1月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋*的银行存款56180元或其他等值财产采取保全措施，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋*银行存款56180元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费582元，由申请人李*预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二一年一月二十五日 书记员  张婧雯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初38号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人陆益，男，1982年2月2日出生于广西来宾市忻城县，壮族，初中文化，个体司机，户籍所在地及住址广西忻城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月31日被鹿寨县公安局取保候审，同年9月24日被鹿寨县人民检察院取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。 辩护人蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人陆益犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人陆益及其辩护人蓝海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2020年1月3日16时28分，被告人陆益驾驶湘07-×××××号大中型拖拉机沿国道323线广西鹿寨县四排镇往寨沙镇方向行驶，至国道323线892ＫＭ＋160Ｍ处路段时，车辆驶过中心单黄线并在驶回过程中与对向由吴某驾驶的桂Ｇ×××××号小型普通客车（车上搭乘夏某、付某）发生碰撞，后史某驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车货车避让不及，导致车头右侧部位与陆益驾驶的湘07-×××××号大中型拖拉机尾部发生碰撞。本次事故造成付某当场死亡，吴某、夏某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陆益承担该道路交通事故主要责任，吴某承担该道路交通事故次要责任。 另查明，1、2020年1月3日事故发生后史某向公安机关报案，同年2月19日交警部门作出事故责任认定，被告人陆益负本次事故的主要责任，同年3月25日，公安机关予以刑事立案侦查，后陆益在接到公安机关通知后主动到交警部门接受讯问，并如实供述自己的罪行。2、事故发生后，被告人陆益赔偿了被害人付某家属人民币306800元（包含垫付丧葬费款56800元），并获得家属的谅解，2021年1月19日陆益赔偿被害人夏某人民币70000元并获得夏某的谅解，2021年1月27日陆益赔偿被害人吴某人民币20000元并获得吴某的谅解。 上述事实，被告人陆益在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、疾病诊断证明书、尸体处理通知书、赔偿协议书、谅解书、证据保全决定书及清单、返还物品凭证、扣留物品返还清单、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、机动车商业险保险单，证人史某、谯某、阳某的证言，被害人夏某、吴某的陈述，被告人陆益的供述，道路交通事故调查报告、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆益违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆益犯交通肇事罪成立。陆益在接到公安机关通知后主动到案接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；陆益主动赔偿经济损失给被害人家属及被害人，并取得被害人及被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对陆益从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提与上述情节一致的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陆益犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二一年一月二十七日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执54号之一申请执行人：黎城县商厦青根地下家具城，住所地黎城县黎侯镇桥南街步行街。经营者：陈某某，男，汉族，1963年6月25日生，身份证号3326011963********，现住黎城县一品嘉园小区****。被执行人：黎城县地产开发整理中心，住所地黎城县广邯街东关新村小区。法定代表人：江某某，任主任。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0426民特20号民事裁定书，向被执行人黎城县地产开发整理中心发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎城县地产开发整理中心的银行存款6900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二一年一月二十一日书记员  宁 宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初88号 原告：绍兴耀兵贸易有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇人民路**。 法定代表人:刘仕兵。 委托代理人：任金标，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：南昌浩楠纺织有限公司,,住所地：江西省南昌市青山湖区高新技术产业园区** 法定代表人:熊炳。 本院在审理原告绍兴耀兵贸易有限公司诉被告南昌浩楠纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴耀兵贸易有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回对被告南昌浩楠纺织有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴耀兵贸易有限公司撤回对被告南昌浩楠纺织有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3020元，合计3045元，由原告绍兴耀兵贸易有限公司负担。 审判员  钱丹琳 二〇二一年一月二十五日 书记员  陶燕萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6091号原告:张志信，男，1954年4月8日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。被告：任传忠，男，1953年6月20日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。第三人：南京市六合区工业托管中心，住所地在南京市六合区延安北路**。委托诉讼代理人：吴宝国，江苏雨花石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。原告张志信与被告任传忠、第三人南京市六合区工业托管中心共有纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。原告张志信向本院提出诉讼请求：1.被告给付共有财产拆迁利益分配款191079元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方原系六合针织厂职工，在职期间单位分配原、被告共同居住使用一间宿舍。后因针织厂改制，企业人员、资产等交由第三人统一管理。2019年9月，针织厂地块房屋被征收，案涉房屋被政府征收部门依法拆除。被告在政府征收过程中隐瞒该房为针织厂分配给原、被告的事实，以自己名义与征收拆迁部门签订了补偿协议、领取了拆迁款及其他安置利益。原告得知后即与被告交涉，被告认可该房系单位分配给原、被告的事实，但拒绝将房屋征收补偿利益分配给原告。故原告诉至人民法院，请求依法判决如上诉请。本院经审查认为，张志信与任传忠曾系同一单位职工。张志信曾于2018年8月13日起诉同一单位职工张某，要求确认对张某居住的宿舍享有居住使用权，本院于2018年9月20日作出（2018）苏0116民初4902号民事裁定，驳回张志信的起诉。张志信不服，上诉至南京市中级人民法院，该院于2018年11月15日作出（2018）苏01民终9123号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现张志信诉至本院，认为任传忠居住使用的房屋系单位分配给双方的共有财产，故要求分配拆迁利益。本院认为，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，张志信主张涉案房屋系单位分配给双方共有的宿舍，任传忠辩称涉案房屋系单位分配给其个人的宿舍，双方之间的共有纠纷实质上属于单位内部分房而引起的腾房迁让纠纷，仅是因为涉案房屋纳入拆迁而转化为拆迁利益分配纠纷，故不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张志信的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇二一年一月二十日书记员  聂湘萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初395号原告：广州市花都区炭步镇东风经济联合社，住所地广州市花都区炭步镇东风村。负责人：甘保全。委托诉讼代理人：何泳欣，广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月甜，广东艾伯纳律师事务所律师。被告：汤柱枝，男，1950年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,被告：广州市东风电缆有限公司，住所地广州市花都区炭步镇才经路，统一社会信用代码91440114191202595A。法定代表人：李勉枫。被告：广州市东壹电缆有限公司，住所地广州市花都区炭步镇东风村才路（土名）自编001之**房，统一社会信用代码91440101MA5CCBGN2P。法定代表人：李新枫。原告广州市花都区炭步镇东风经济联合社与被告汤柱枝、广州市东风电缆有限公司、广州市东壹电缆有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告广州市花都区炭步镇东风经济联合社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区炭步镇东风经济联合社撤回起诉处理。审判员  陈耿俊二〇二一年一月二十日书记员  王 呈陈少颖
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初333号原告：通许县安第商砼有限公司，住所地通许县冯庄乡前山龙口村，统一社会信用代码914102225698432562。法定代表人：陈飞飞，职务经理。被告：赵艳霞，女，汉族，1980年11月10日生，住通许县。原告通许县安第商砼有限公司诉被告赵艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告通许县安第商砼有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通许县安第商砼有限公司撤诉。案件受理费减半收取计62.82元，由原告通许县安第商砼有限公司负担。审 判 员 李晓娜二〇二一年一月二十四日书记员代 佳 佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更317号 罪犯卢运积，男，1983年6月12日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年3月9日作出（2015）灵刑初字第554号刑事判决，以被告人卢运积犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年8月27日起至2025年8月26日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人卢运积与同案被告人共同退赔人民币2070元给被害人；追缴被告人卢运积与同案被告人的共同违法所得人民币950元。判决发生法律效力后，2016年5月18日交付广西黎塘监狱执行。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年2月26日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1069号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯卢运积在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢运积减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯卢运积的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯卢运积在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢运积在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢运积减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年9月26日止)，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0323民初92号 原告：辽宁天宇保安服务有限公司南宁分公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖村一队七冬坡****楼**。统一社会信用代码：91450103MA5KDK9X7B。 法定代表人：车军。 被告：陆章荣，男，1965年2月23日生，汉族，住广西柳江县。 本院在审理原告诉被告劳动争议一案过程中，原告于2021年1月15日以自行协商为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件审理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 陈**发 二〇二一年一月十五日 法官助理 李 强 书 记 员 苏娅妮
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终41号 原公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）樊强，男，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省高县。因犯绑架罪，于2011年8月19日被判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年，2018年8月3日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民法院审理四川省宜宾市叙州区人民检察院指控原审被告人樊强犯组织卖淫罪一案，于二〇二〇年十一月三十日作出（2020）川1521刑初247号刑事判决。原审被告人樊强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人樊强，上诉人樊强明确表示拒绝接受法律援助，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2020年4月份以来，被告人樊强在宜宾市叙州区××道××段××期××房××，通过微信等方式招募卖淫妇女到酒店卖淫，嫖娼价格为598元、698元、798元不等，其中卖淫妇女每次提成300元至350元。樊强通过向出租车司机承诺每介绍嫖客成功一次提成100元至170元的方式，让出租车司机将嫖客带至伊莱特酒店门口，由樊强在酒店门口将嫖客接至伊莱特酒店8322号卖淫妇女休息的房间内，樊强与嫖客谈妥价格后让嫖客挑选卖淫妇女，再由卖淫妇女将嫖客带至开好的房间内从事卖淫嫖娼违法活动。卖淫妇女每从事一次卖淫，樊强即通过手机微信转账方式将卖淫妇女应提取的金额支付给卖淫妇女。在卖淫妇女收取嫖资的情况下，即由卖淫妇女扣除应提取部分后，将余款通过微信转账给樊强。2020年6月18日21时许，民警在伊莱特酒店楼下抓获樊强，在伊莱特酒店8341、8339房间将从事卖淫嫖娼违法活动的吕国庆与罗某、公绪明与周某某当场抓获，并将在8322号房间内等待的卖淫女王某、丁某某、肖某某、陈某某、李某某、黄某某带回公安机关处理。从2020年4月至2020年6月18日期间，被告人樊强获得卖淫收入170128元，除去卖淫妇女的提成、介绍嫖客的出租车司机提成以及宾馆登记房间的支出，被告人樊强非法获利5万余元。案发后，公安机关扣押了樊强用于作案的手机两部；从樊强的妹妹樊某处扣押樊强的非法所得人民币5716元。 原判认定上述事实的证据有：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.抓获经过；4.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、缴款书；5.刑事判决书、释放证明书；6.微信支付交易明细；7.行政处罚决定书；8.旅馆住宿数据；9.微信交易明细；10.蜀南大道派出所情况说明；11.现场勘验笔录、现场图及照片；12.记事本一本、手机二部；13.证人肖某某、陈某某、李某某、丁某某、王某、樊某、吴某、伍某、蒋某的证言及辩认笔录；14.被告人樊强的供述等。 原判认为，被告人樊强在酒店内长期登记开设好房间，招募、组织多名妇女在酒店内从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人樊强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决：一、被告人樊强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。二、扣押在案的赃款五千七百一十六元以及作案手机二部，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人樊强的违法所得四万四千二百八十四元，上缴国库。 上诉人樊强提出未以招募等手段管理、控制卖淫女，原判认定其非法获利5万余元不当，其行为仅构成容留卖淫罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）樊强为谋取非法利益，长期在酒店内登记开设房间作为卖淫场所，招募、组织多名妇女在酒店内从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人樊强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。 关于上诉人樊强所提未以招募等手段管理、控制卖淫女，原判认定其非法获利5万余元不当，其行为仅构成容留卖淫罪的上诉意见。经查，樊强为谋取非法利益，长期在酒店登记开设多个房间作为固定卖淫场所，以微信等方式招募卖淫人员并集中安排至酒店卖淫，事前与卖淫人员确定卖淫分成，通过拉的士司机入群发红包，向拉客司机支付提成的方式招揽嫖客，还设置专门房间供嫖客挑选卖淫人员，与嫖客谈定价格，通过向卖淫人员发放房卡安排卖淫地点，并规定每次卖淫时间不得超过45分钟等方式对卖淫人员进行组织、管理，上述事实有多名卖淫人员的证言、辨认笔录、旅馆住宿数据等证据予以印证，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人樊强的支付宝、微信支付明细证实案发期间樊强收取符合卖淫价格及提成特点款项共计17万余元，且卖淫人员证实樊强还有收取少量现金提成的情况，因此，其违法所得不低于17万余元。其支付司机提成、开设房间等费用系犯罪成本，不应予以扣除，原判认定其非法获利5万余元已充分有利于上诉人樊强。故，对其上诉意见，本院均不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二一年一月二十一日 书记员  夏 源
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保40号 申请人：牟＊＊，女，1990年4月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙＊＊，男，1982年10月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人牟**与被申请人孙**机动车交通事故责任纠纷一案，申请人牟**于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙**名下银行存款或价值相当的其他财产，保全标的30000元。亚太财产保险有限价公司为申请人牟**提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人牟**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙**的名下银行存款30000元或价值相当的其他财产。 案件申请费320元，由申请人牟**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二一年一月十二日 书记员  马华华
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初7173号 原告（反诉被告）：洪士官，男，1971年6月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：路军，男，1972年9月27日出生，汉族，住山东省定陶区。 委托诉讼代理人：候圣文，山东诚维律师事务所律师。 被告：张培玖，男，1952年1月16日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告洪士官与被告张培玖、路军及反诉原告路军与反诉被告洪士官民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）洪士官及其委托诉讼代理人李登华、被告路军（反诉原告）的委托诉讼代理人候圣文到庭参加诉讼，被告张培玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪士官向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元及逾期还款损失（从起诉之日起以逾期的一年期ＬＰＲ标准计算至偿还完毕之日）；2.判令二被告负担案件诉讼费用。事实和理由：2019年9月份，二被告在鄄城县乡××综合楼体项目运作期间，向原告借款20万元，被告路军于2019年9月22日为原告出具借条“今借洪士官现金贰拾万元整200000元，借款人路军”，当日将借款转入被告张培玖的银行账户，二被告以种种理由不偿还借款，为维护原告合法权益，起诉至贵院，请法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告路军辩称，原告诉称借款20万元属实。 张培玖未答辩。 反诉原告路军诉称，原告于2020年1月22日向我借款30万元，并出具了借条，二者相抵，尚欠我10万元，为维护我的合法权益，特提起反诉，请求人民法院判令洪士官偿还我10万元的借款，并依法驳回原告的诉讼请求。 反诉被告洪士官辩称，2020年1月22日，所出具的借条并不是出具给路军的，当时是出具给赵少华的，以提前支取工程款支付农民工工资而出具的借条，洪士官仅收到29万元，在收到后即转给涂建国的会计王海波，用于支付农民工工资，并不是路军所声称的民间借贷法律关系，在乡村振兴项目上赵少华是工程总包，洪士官是分包，洪士官又将清工承包给董彦军，董彦军又包给了涂建国，涉及的款项实际是支付涂建国工人工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月份，被告路军在鄄城县乡××综合楼体项目运作期间，向原告洪士官借款20万元，被告路军于2019年9月22日为原告出具借条“今借洪士官现金贰拾万整（200000）元整，借款人路军，2019年9月22日”，当日原告洪士官按照被告路军的要求将借款转入被告张培玖的银行账户。被告路军后到庭接受询问时称借款20万元实际是被告张培玖借款，其作为担保人给原告洪士官出具的借条，且此款张培玖已转给其本人，但未提供证据予以证明。鄄城县乡××综合楼体项目中有五六个项目的砖及沙子等建筑材料均由被告路军的公司供给，其中的一个项目母猪二厂工地负责人叫王伟，会计叫武亚洲，经本院通过电话及微信向王伟调查，王伟证实赵少华承包了母猪二厂的部分工程，但没有签订承包合同，赵少华对发包方讲，洪士官是她的技术员，但实际是赵少华将其承包的工程转包给了原告洪士官和秦玉虎，但没有签订承包合同；接着原告洪士官和秦玉虎又将其承包工程中的劳务（清工）分包给涂建国和董彦军，具体由涂建国和董彦军带领一帮工人干活。后来原告洪士官退出，由秦玉虎接着继续干，赵少华接受工程款及发放工程款均通过其名下的建设银行6217××××7959账户。2020年1月22日（春节前农历腊月二十八日），原告洪士官及其下属工人在母猪二厂项目部板房大会议室向赵少华索要工人工资时给赵少华出具了30万元的借条，当时在场人有涂建国、董彦军等多人，且在场人董彦军在现场用手机录制了视频并制作了抖音；当日赵少华只转入原告洪士官银行账户29万元，另外1万元是由赵少华在2020年1月22日之前直接用现金转给了涂建国下面的索要工资的工人，当日涂建国给赵少华出具了承诺书，保证将领取的30万元发放到工人手中。反诉原告路军诉称反诉被告向其借款30万元，但不能说出反诉被告洪士官出具30万元借条时的具体地点及在场人。2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告洪士官要求被告路军、张培玖偿还借款20万元，被告路军到庭接受询问时称借款20万元实际是被告张培玖借款，其作为担保人给原告洪士官出具的借条，且此款张培玖已转给其本人，但未提供证据予以证明。被告路军对借款事实予以认可，且有借条及转款凭证予以佐证，被告出具借条的行为应视为自愿与实际借款人张培玖共同承担还款责任，故对原告洪士官要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告偿还自起诉起以逾期时的一年期LPR标准计算至偿还完毕之日止的逾期还款损失，符合法律规定，本院予以支持。反诉原告路军称反诉被告洪士官于2020年1月22日出具的30万元借条是给其出具的，因之前反诉原告路军尚欠反诉被告洪士官20万元的情况下，如果借款30万元属实的情况下，反诉被告洪士官也没有必要出具30万元的借条，只出具10万元的借条即可，反诉原告路军的诉称不符合常理，且反诉原告路军不能说出反诉被告洪士官出具30万元借条时的具体地点及在场人，结合涂建国等人的证人证言及反诉被告提交的书证及视频，本院认定2020年1月22日反诉被告洪士官出具的30万元借条系反诉被告洪士官在母猪二场工地给赵少华出具的领取工程款的手续，不应认定反诉被告洪士官向反诉原告路军的借款，故对反诉原告路军的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，原告洪士官要求被告路军、张培玖偿还借款本金20万元及逾期还款损失的请求，本院予以支持。反诉原告路军要求反诉被告洪士官偿还借款30万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告路军、张培玖于判决书生效后十日内共同偿还原告洪士官借款本金20万元及利息损失（自2020年11月17日至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%计算）。 二、驳回反诉原告路军的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张培玖、路军负担；财产保全费1520元，由被告张培玖、路军负担。反诉费5800元，减半收取2900元，由反诉原告路军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘昌军 二〇二一年一月二十五日 书记员  程项润
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20082号原告李一伟，男，1991年3月26日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人高鹏飞，河南林泽律师事务所律师。委托代理人董艳丽，河南林泽律师事务所律师。被告河南华阁置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街**院**厂房科技楼******。法定代表人宋严军，经理。原告李一伟与被告河南华阁置业有限公司（以下简称华阁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一伟的委托代理人高鹏飞、董艳丽到庭参加诉讼。被告华阁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李一伟向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《房屋共建协议》、《共建房出资协议书（按揭分期方式）》为无效合同；2、判令被告返还原告购房款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月6日，原告与被告就“文华苑”项目房屋达成购房意向，原告当日向被告交付定金5000元。2019年1月13日，原、被告双方签订《房屋共建协议》、《共建房出资协议书》，同日原告向被告交付剩余购房款95000元。协议签订后，原告到项目现场查看，因该项目迟迟未动工，原告便到新郑市房管局查询，得知被告未取得商品房预售许可证。后原告与被告协商解除购房协议，被告只同意退还5万元，声称另外5万元系第三方收取，但是原告交付的购房款均系被告公司销售经理朱佳敏收取。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告华阁公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，原告李一伟（乙方）与被告华阁公司（甲方）签订文华苑项目《房屋共建协议》，约定项目名称为文华苑，该房屋全部采用框剪结构，交付时间2021年12月底。乙方按照单价4512.5元/㎡，享有建筑面积127.02㎡房屋一套，房号为1-1705号，出资总款项为573178元，乙方签署本协议后，支付甲方5万元作为共建房屋出资款，甲方负责约定共建房屋土地款的缴纳、房屋建设、交付，并承诺在交付后3-5年内为乙方办理住宅不动产权证，届时若无法如期办理产权证，乙方可选择退房，甲方将全额退还乙方已缴纳共建房屋款，并按照银行同期存款利率支付利息，该协议自动失效。本协议为房屋共建协议，与正式合同具有相同法律效力，在双方签订正式房屋合同后，本协议自动终止。同日，原告李一伟（乙方）与华阁公司（甲方）签订《共建房出资协议书（按揭分期方式）》，约定乙方按照单价4512.5元/㎡，享有建筑面积127.02㎡房屋一套，房号为1-1705号，出资总款项为573178元，乙方应于2019年1月13日前向该公司支付5万元物业首付款，剩余款项343000元，在房屋工程建至10层时，根据甲方通知，办理按揭贷款部分相关手续。2019年1月6日、1月13日，原告分别向朱佳敏转账支付5000元、45000元、5万元。2019年1月13日，华阁公司出具收据显示兹收到李一伟交来1-1705出资款5万元。原告提交文华苑项目退款申请表显示申请人为李一伟，签订协议日期为2019年1月13日，签订协议总价为573178元，付款方式为按揭，已付房款为5万元，需退款金额为5万元，退款原因为急需用钱，销售经理朱佳敏。另查明，被告华阁公司尚未取得房屋预售许可证。本院认为，李一伟与华阁公司在签订《房屋共建协议》及《共建房出资协议书（按揭分期方式）》时，华阁公司未取得所售房屋的商品房预售许可证，上述协议内容符合《商品房销售办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，上述两份协议应为商品房买卖合同，因华阁公司未取得商品房预售许可证，故上述协议应为无效合同；合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失。因双方签订的合同无效，华阁公司作为商品房销售者，在未取得商品房预售许可证的情况下不能对外销售房屋，而其仍与李一伟签订了上述具有商品房买卖合同内容的协议，存在过错，应对因合同无效给李一伟造成的损失承担赔偿责任。故对原告要求被告退还购房款10万元的请求，根据本案查明事实，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，本院认为应自2019年1月13日起计算至实际偿还之日止，以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告华阁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告李一伟的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李一伟与被告河南华阁置业有限公司签订的《房屋共建协议》、《共建房出资协议书（按揭分期方式）》无效；二、被告河南华阁置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李一伟返还购房款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年1月13日起计算至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李一伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南华阁置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年一月二十五日书记员  王愿愿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢31号 本院受理的申请执行人上海融驹房产经纪事务所与被执行人上海弢迪房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，申请执行人同意由被执行人向其支付47530元，其他执行请求自愿放弃，后被执行人直接向申请执行人支付47530元，申请执行人收到款项后向本院申请结案。至此，本院（2020）浙0402民初1121号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢31号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0523刑初19号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人秦博文，曾用名秦好男，男，1993年10月12日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月11日被汤阴县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于同年10月14日被汤阴县公安局执行逮捕。被告人尧航，男，2000年8月30日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月6日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月13日被汤阴县公安局执行逮捕。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人秦博文、尧航犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人秦博文、尧航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月份，被告人秦博文通过王马洲（另案处理）得知有人收购成套银行卡、手机卡寄往境外从事网络赌博等违法犯罪活动。为获取非法利益，秦博文收购刘辰一套农业银行卡及配套U盾、手机卡，同时联系被告人尧航找人办卡。尧航明知收购银行卡用于违法犯罪活动，为获取非法利益，通过韩俊豪介绍，让李涛办理一套农业银行卡、一套工商银行卡及配套U盾、手机卡。尧航通过宋磊介绍，让刘宇龙、许亚洲各办理一套工商银行卡及配套U盾、手机卡。上述银行卡交给秦博文后，秦博文交给王马洲寄往边境。经审计，刘辰提供的农业银行卡收到网络诈骗犯罪被害人转账金额共计314997元；李涛提供的农业银行卡收到网络诈骗犯罪被害人转账金额共计439450元，工商银行卡收到网络诈骗犯罪被害人转账金额共计43997元；刘宇龙提供的工商银行卡收到的网络诈骗犯罪被害人转账金额共计77785.05元；许亚洲提供的工商银行卡收到网络诈骗犯罪被害人转账金额共计145880元。综上，秦博文帮助诈骗犯罪支付结算金额共计1022109.05元；尧航帮助诈骗犯罪支付结算金额共计707112.05元。公诉机关认为，被告人秦博文、尧航明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人秦博文、尧航自愿认罪认罚，建议判处秦博文拘役五个月，并处罚金，判处尧航拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、银行交易明细等证据证实。被告人秦博文、尧航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，秦博文为让尧航找人办理银行卡，支付尧航活动经费1900元。诉讼中秦博文缴纳罚金7000元,尧航缴纳罚金6000元、退缴违法所得1900元。本院认为，被告人秦博文、尧航构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。秦博文、尧航共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯。秦博文、尧航均自愿认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，积极主动缴纳罚金，尧航并退缴了违法所得，对二被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合秦博文、尧航的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人秦博文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年2月10日止。罚金已缴纳。）二、被告人尧航犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2021年2月5日止。罚金已缴纳。）三、被告人尧航的违法所得人民币一千九百元（已缴纳）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二一年一月二十七日书记员  安一凡
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初218号 原告：承德神栗食品股份有限公司，住所地:承德市宽城满族自治县宽城镇北局子村。统一社会信用代码：911308276011775309。 法定代表人：赵天丽，职务：总经理。 委托诉讼代理人:李宗满,男,河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞文博，男,河北伸正律师事务所律师。 被告：乐陵市德润健康食品有限公司，住所地:山东省乐陵市挺进西路**。统一社会信用代码：913714815599076825。 法定代表人：张童帅，职务：总经理。 原告承德神栗食品股份有限公司与被告乐陵市德润健康食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。原告承德神栗食品股份有限公司于2021年01月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德神栗食品股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德神栗食品股份有限公司撤诉。 案件受理费590.00元，减半收取计295.00元，由原告承德神栗食品股份有限公司负担。 审判员  刘文海 二〇二一年一月二十五日 书记员  蔡佰明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执187号   银川开元达润滑油有限公司、张鹏：   申请执行人银川开元达润滑油有限公司与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8700元。经本院立案执行，现已强制执行到位8700元。至此，申请执行人银川开元达润滑油有限公司向本院申请执行的(2021)宁0105执187号一案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月十四日
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021)陕0104刑初114号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人余某，男，汉族，1986年6月6日出生，中专文化，无业，户籍地陕西省商洛市丹凤县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2009年6月24日因犯盗窃罪被陕西省丹凤县人民法院判处管制一年又六个月，2010年12月22日因犯诈骗罪被陕西省丹凤县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2020年10月16日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局抓获，10月18日被刑事拘留，同年2020年11月9日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所某。公诉机关以莲检一部刑诉﹝2021﹞Z1号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月1日16时许，被告人余某在西安市南门里登上一辆西行的12路公交车，当车行驶至丝绸群雕和汉城路十字站时，余某趁被害人郑某某打瞌睡、手上所持的蓝色华为畅想8Plus手机滑落到腿上之机，将该手机盗走，下车逃离现场后即销赃。经鉴定，被盗华为手机价值人民币400元。公诉机关认为被告人余某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人余某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人余某如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年4月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。    二、责令被告人余某退赔被害人郑某某400元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二一年一月二十八日             书  记  员   温 红                                    1
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初314号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园启迪电子厂**位，统一社会信用代码：91340400MA2ND2TY0T（1-1）。 法定代表人：吴磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈怀群，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄芳芳，系该公司员工。 被告:孙某某，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告安徽旭辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽旭辰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄宏 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初8779号原告:上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路**。法定代表人：张宇杰，董事长。委托诉讼代理人：杨琼婷，浙江佑平律师事务所律师。被告：俞成玲，女，1988年1月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：徐永华，男，1985年11月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：徐某，男，2010年3月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告俞成玲、徐永华、徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月22日，上海海鸿福船物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上海海鸿福船物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海海鸿福船物业管理有限公司负担。审 判 员 章幼戎二〇二一年一月十八日代书记员 周超英1
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执恢7号 关于飘参（飘叉）与杨玉松、河南万**集团创兴顺达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人飘参（飘叉）依据已经发生法律效力的（2015）腊民一初字第141号民事判决书，于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日依法立案执行。2021年1月20日，本院依职权恢复执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二一年一月二十七日 书记员  张晓亮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1126号 申请人：常熟市虞山镇刘洪云橱柜经营部,住所地常熟市李闸路**,统一社会信用代码92320581MA1NDQEE5J。 经营者：刘洪云，男，1988年4月26日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：蒋俊,男，1985年9月12日出生，汉族，住常熟市。 申请人常熟市虞山镇刘洪云橱柜经营部与被申请人蒋俊买卖合同纠纷一案，申请人常熟市虞山镇刘洪云橱柜经营部于2021年01月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋俊价值人民币45000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟市虞山镇刘洪云橱柜经营部的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋俊银行存款人民币45000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二一年一月十二日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初167号 原告：高某，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：许某，女，1971年6月15日出生，汉族，住利辛县。 原告高某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许某无条件配合把位于利辛县水晶郦城第0008幢4层0407一套住房过户给原告高某；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日原告与被告离婚，协议被告无条件配合过户，经多次沟通，被告拒绝配合。原告为此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告许某未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定如下事实：原告高某与被告许某于××××年××月××日登记结婚。婚后两人因感情破裂，于2016年1月15日，在利辛县民政局，二人自愿协议离婚，离婚协议内容第二项载明“位于利辛县水晶郦城第******住房归男方所有（女方以后无条件配合男方办理过户手续）。”原告高某与被告许某在婚姻存续期间，以许某的名义购买了坐落在利辛县西侧）。离婚后，原告高某一次性偿还银行剩余房贷借款78894.9元。现该房屋由原告高某接收管理。因办理房屋产权登记，二人产生纠纷，被告许某不予配合，原告高某诉至本院。 上述事实有原告身份证、离婚协议、离婚证、商品房买卖合同、房屋所有权证、银行还款凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人协议离婚时达成了财产分割协议,离婚后因履行该财产分割协议而发生纠纷,由此提起诉讼的是离婚后财产纠纷。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案,原告高某向本院提供了离婚协议书,系双方真实意思表示,被告许某未到庭视为放弃抗辩权，本院对该离婚协议书的效力予以认可，对原告高某诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于利辛县东侧水晶郦城第0008幢二单元0407住房一套归原告高某所有，被告许某于本判决生效之日起十五日内协助配合原告高某办理房产变更登记手续。 本案受理费50元减半收取25元，由被告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二一年一月二十一日 书记员  于 强
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初464号 原告：成都森鸿物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街**。 法定代表人：李泽彬，总经理。 委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈润明，男，1974年7月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都森鸿物业管理有限公司与被告陈润明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都森鸿物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都森鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇二一年一月二十七日 书记员 周杰红
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终2217号上诉人（原审被告）：路军，女，1972年6月13日出生，汉族，住陕西省渭南市。被上诉人（原审原告）：田亮，男，1969年1月13日出生，汉族，住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：王景良，男，1969年6月26日出生，汉族，住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：薛静，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军，男，1968年11月10日出生，汉族，住陕西省渭南市。上诉人路军因与被上诉人田亮、张军民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。路军上诉请求：1.依法撤销临渭区法院（2020）陕0502民初3791号民事判决，依法改判或发回重审，判决不应由上诉人承担下余款项还款义务；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人前夫张军因生意周转从田亮处借款，借条借款人处虽然有路军签字，但是此笔借款并未用于夫妻共同生活，而是张军个人所用。2018年11月份路军与张军因感情不和离婚，双方在离婚协议中明确约定离婚后所有债务由张军承担。根据借款事实，路军不应承担还款义务。且田亮约定借款月息为5分，超出法律规定月息2分的计算标准，系高利贷。自借款之日已归还利息超出借款本金，对于超出部分应从本金中扣减，张军已归还本金8万元。田亮辩称，案涉借条和借款合同均显示路军与张军同是借款人，在夫妻关系存续期间，由路军、张军共同签字所负的债务属于夫妻共同债务，其二人因离婚所达成的协议不能对抗本案的债权人。上诉人称约定借款月息5分，并称已支付利息超出借款本金与客观事实不符，上诉人认为应在本金20万中扣减已支付利息中超出法律规定月息2分的部分无事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，路军、张军应清偿剩余借款121875元并支付违约金。张军辩称，案涉款项是2014年所借，月息5分，一直支付到2017年年底，2018年出具借据和还款计划，每个月支付利息后就倒条据，2017年7月后再没倒条据，2018年转账了12.5万元，现金归还5万元。田亮向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告清偿借款本金20万元并按照年利率24%的标准支付自2017年9月8日起至实际清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告与被告张军系同学、战友关系。2017年8月9日，被告张军以生意周转需要资金为由，从原告处借款20万元，当日二被告向原告出具了借条，写明“现金收到田亮（身份证号6121011969********）以现金借出的￥200000元（人民币贰拾万元整），非银行转账，借期壹个月，2017年9月7日到期时还清，立此为据。借款人：张军，路军，2017年8月9日。”双方同时签订《借款合同》一份，第三条约定二被告如不能按时还款，每逾期一天，支付原告全部借款的千分之一的违约金。双方对利息未作书面约定，原告称借款利息口头约定为月息3%，被告称口头约定为月息5%。被告张军提供的中国建设银行交易明细显示，2018年6月30日，被告向原告田亮账户转账4.5万元，同年12月29日，被告向原告田亮账户又转账7.5万元。被告称两笔转账共计12万元系向原告归还的借款本金。原告称该12万元与本案无关，系被告归还的原告其他借款，庭后提交二被告书写的一份2017年7月31日借款10万元的借条及借款合同。关于借款的给付方式，原告称为现金给付，被告称为转账给付。2020年4月，被告张军通过微信向原告还款5000元。另查，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军、路军作为共同借款人从原告田亮处借款20万元，原告依约给付了借款，双方之间形成合法的民间借贷的法律关系。双方虽对借款系现金还是转账给付有争议，但被告确已收到借款，故对原告要求二被告归还借款的诉请依法应予支持。关于借款利息一节，双方未作书面约定，对口头约定利息陈述不一致，且均未提交充分证据予以证明，故应认定为本案借款未约定利息。被告辩称该笔借款其已归还8万元，提供银行流水，原告称该8万元系归还其他借款，庭后提供2017年7月31日借条及借款合同，综合双方陈述及证据规则，认定被告转账归还的7.5万元、微信归还的3125元系归还本案借款本金；被告辩称的现金还款因无充分证据予以证明加之原告不予认可，故对现金还款之辩称依法不予采信。综上，二被告应再向原告归还借款本金121875元。原告同时主张的违约金，因双方在借款合同中有书面约定，故应以未还本金121875元为基数，从2017年9月8日起按月息2%计算至实际清偿之日止。被告又辩称路军不应承担还款责任，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告路军在借款人处签名确认，故亦应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、限被告张军、路军于本判决书生效之日起十五日内归还原告田亮借款121875元及违约金（违约金计算方法：以121875元为基数，从2017年9月8日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告田亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告田亮负担1200元，由被告张军、路军负担1970元。二审期间，当事人均没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，田亮提交的证据证明，路军与张军作为共同借款人，与田亮签订了借款合同，并出具借条，对借款数额、还款期限及违约责任予以约定，并对收款数额及支付方式予以确认，田亮与路军、张军之间借贷关系成立，路军、张军应按合同约定清偿借款。路军与张军离婚时约定债务由张军承担，但双方的约定不能对抗债权人向其二人主张权利。路军主张借款并未用于其夫妻共同生活，系张军个人所用，且离婚时约定债务由张军承担的上诉理由不能成立。因路军、张军与田亮存在其他借贷纠纷并已诉讼，一审确认本案借款路军、张军已还款78125元符合事实和法律规定，路军、张军对下余借款本金121875元应予归还。一审确认按本金121875元自借款期限届满之日即2017年9月8日起按月息2%支付违约金至实际清偿之日并无不当。路军上诉称双方口头约定月息5分，并按月息5分支付田亮利息，应予扣减本金，田亮对此予以否认，路军亦未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2737元，由上诉人路军负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年一月五日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保145号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 负责人：姜**，行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该单位职工。 被申请人：张＊，男，汉族，1993年5月1日生，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人张*金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35231.15元或者查封相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张*的银行存款35231.15元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费372元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  马晓敏 二〇二一年一月二十八日          法官助理张宏立 书记员李玉娇
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初12号 原告：金国振，男，1950年3月23日出生，汉族，现住枣强县。 被告：刘焕竹，女，1947年1月18日出生，汉族，现住枣强县。 金国振与刘焕竹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告金国振于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金国振撤诉。 案件受理费25元，由原告金国振承担。 审判员  张振虎 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 娜 ——
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保193号 申请人:贵州银行股份有限公司都匀剑江支行，住所地都匀市龙山大道港湾丽都****，统一社会信用代码91522701069925271D。 负责人：柏荣。 委托代理人：龙孝梅，系贵州银行黔南分行风险及法律合规部副总经理。 委托代理人：龚欣，系贵州银行黔南分行风险及法律合规部副总经理。 被申请人：黔南州自然资源储备中心（原黔南州国土资源储备局），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市匀东镇，统一社会信用代码12522700051936618M。 负责人：钟兴华。 申请人贵州银行股份有限公司都匀剑江支行（以下简称贵州银行都匀剑江支行）向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黔南州自然资源储备中心（原黔南州国土资源储备局）名下位于都匀经济开发区附城村土地。查封价值13520万元。申请人贵州银行都匀剑江支行主张其与被申请人黔南州自然资源储备中心（原黔南州国土资源储备局）签订有《贵州银行股份有限公司固定资产借款合同》、《贵州银行股份有限公司抵押担保合同》，并依约发放了贷款10000万元;之后，双方当事人又签订了《贵州银行股份有限公司最高额抵押合同》，用上述土地使用权作为上述贷款的抵押物，并办理了最高额抵押登记。被申请人黔南州自然资源储备中心（原黔南州国土资源储备局）在贷款到期后未及时足额偿还，截止2020年10月22日仍欠贷款本息51023505.62元。申请人贵州银行都匀剑江支行了解到抵押给其的被申请人黔南州自然资源储备中心（原黔南州国土资源储备局）的上述两宗土地拟将划拨给其他单位用于修建房屋，为防止抵押土地上修建建筑物后影响抵押权的行使，以免造成裁决后难以执行，特申请诉前财产保全。担保人贵州银行股份有限公司都匀剑江支行提供担保书作担保。 本院经审查认为，申请人贵州银行都匀剑江支行的诉前财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黔南州自然资源储备中心（原黔南州国土资源储备局）名下位于都匀经济开发区附城村土地使用权。 保全费5000元，由申请人贵州银行股份有限公司都匀剑江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  牟 童 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终905号 上诉人（原审被告）：赵廷菊，女，1960年12月21日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：林岐召，山东道安（平度）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛效鹏，男，1968年3月14日生，汉族，住平度市。 上诉人赵廷菊因与被上诉人葛效鹏健康权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵廷菊上诉请求:1.撤销平度市人民法院(2020)鲁0283民初5174号民事判决，查明事实后依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由葛效鹏承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1、一审法院认定2020年5月1日6时30分许，葛效鹏为其兄葛效军整修房子垒墙砌砖时，赵廷菊阻挠施工，用二齿钩子将葛效鹏的双手抓伤事实认定错误。事实是葛效鹏垒墙砌砖时将赵廷菊种植的花及花盆损坏，赵廷菊发现后，向葛效鹏理论。葛效鹏不讲理，边辱骂边要殴打赵廷菊，葛效鹏殴打不着自己造成的伤害。2、葛效鹏的误工费缺乏依据。误工费是因误工而减少的收入。赵廷菊并未伤害到葛效鹏，而且葛效鹏所谓的伤情经平度市公安局法医学鉴定，不构成轻微伤，葛效鹏不存在误工的情形。根据葛效鹏提供的证据显示，葛效鹏只在2020年5月1日到医疗机构就诊用过药，其他时间没有用药，住院病历没有医护人员的治疗记录。综上，一审判决认定事实错误，望二审法院依法改判或发回重审。 葛效鹏辩称，葛效鹏的住院证明、误工证明都有。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 葛效鹏向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令赵廷菊赔偿葛效鹏医疗费2793.48元、误工费800元(200元/天×4天)、护理费380元(95元/天×4天)、伙食费400元(100元/天×4天)、交通费1,150元、精神损失费1,000元，共计6,523.48元。2.诉讼费由赵廷菊承担。事实及理由：2020年5月1日，葛效鹏在干活时，赵廷菊用二齿钩无故将葛效鹏打伤。葛效鹏住院治疗，产生医疗费、误工费、护理费等共计6,523.48元。为维护葛效鹏合法权益，特诉至一审法院，请求依法裁判。 赵廷菊辩称，葛效鹏所诉无事实依据，请求依法驳回诉讼请求。 一审法院认定事实：2020年5月1日6时30分许，葛效鹏为其兄葛效军整修房子垒墙砌砖时，赵廷菊阻挠施工，用二齿钩子将葛效鹏的双手抓伤。葛效鹏受伤后，当即被送往平度市第四人民医院门诊治疗，诊断为双手背肿胀、压痛，多处皮肤挫伤，收治入院，共住院4天，门诊花医疗费142元，住院医疗费为2,651.48元，共计2,793.48元。葛效鹏伤情经法医鉴定不构成轻微伤。平度市公安局对赵赵廷菊的寻衅滋事行为作出行政拘留七日的行政处罚。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。葛效鹏、赵廷菊遇有纠纷本应友好协商，妥善解决。赵廷菊无故将葛效鹏的手致伤，对葛效鹏的合理损失，赵廷菊应予以赔偿。葛效鹏受伤和实际住院共计4天，相关费用应按4天计算。葛效鹏主张的交通费为租车费1,150元，但多次租车并非必要，根据葛效鹏就医的时间、地点、次数，一审法院酌情确定200元。葛效鹏主张的误工费每天200元过高，一审法院予以调整为每天100元。葛效鹏主张精神损失费，因赵廷菊的加害行为，未给葛效鹏造成严重后果，该主张不予支持。综上，葛效鹏的合理费用如下：医疗费2,793.48元、误工费400元（100元/天×4天）、护理费380元（95元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费200元，合计4,173.48元。 一审判决：一、赵廷菊于判决生效后十日内赔偿葛效鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4,173.48元；二、驳回葛效鹏的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系健康权纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一、赵廷菊对葛效鹏的损害后果应否承担赔偿责任；二、一审法院认定葛效鹏误工费的依据是否充分。 焦点一，根据公安机关以及一、二审查明的事实，赵廷菊因对葛效军整修房屋的高度存有异议，在葛效鹏垒墙时加以阻挠。赵廷菊手持二齿钩子实施破坏行为时，将葛效鹏的双手抓伤。对于该致伤经过，赵廷菊在公安机关的询问笔录中业已认可。一审法院据此判决赵廷菊承担本案的损害赔偿责任证据充分，本院予以确认。赵廷菊二审主张葛效鹏所受伤害系自伤，缺乏事实根据，本院不予支持。 焦点二，根据葛效鹏一审提交的病历及医药费单据，其因本次伤害在平度市第四人民医院住院治疗4天的事实清楚，证据充分。葛效鹏此期间产生的误工费系合理损失，赵廷菊应当予以赔偿。赵廷菊关于误工费的异议，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人赵廷菊的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵廷菊负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二一年一月二十二日 法官助理 邵 姗 书记员 肖梦琦 书记员侯 钰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初69号 原告：罗伟，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：唐浩峰，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告罗伟与被告唐浩峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告罗伟于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伟在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伟撤回起诉。 案件受理费2,388元，由原告罗伟负担。 审 判 员  段水源 二〇二一年一月二十七日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1631号申请执行人：香港大益通商贸有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：顾会，该公司董事长。被执行人：张乃雄，男，1983年8月14日出生，居民，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人香港大益通商贸有限公司与被执行人张乃雄证照返还纠纷一案，盐城市中级人民法院于2019年7月10日作出的（2019）苏09民初82号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张乃雄于本判决生效之日起十日内将盐城景航供应链管理有限公司的公章、财务章、发票专用章、法人人名章、营业执照正副本、开户许可证、税务登记证、全部财务账本移交给原告香港大益通商贸有限公司指定人员顾玉霞；被告张乃雄于本判决生效之日起十日内协助办理盐城景航供应链管理有限公司法定代表人变更登记手续。案件受理费100元、由被告张乃雄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，盐城市中级人民法院于2020年7月9日指定我院为本案的执行法院，本院于2020年9月3日立案受理。本院在执行申请执行人香港大益通商贸有限公司与被执行人张乃雄证照返还纠纷一案中，1、2020年9月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2020年12月2日已将本案公章、发票专用章、法人人名章、营业执照正副本、开户许可证、税务登记证移交给申请执行人香港大益通商贸有限公司指定人员顾玉霞。3、于2020年12月2日与被执行人张乃雄及公司会计刘璇璇进行谈话，了解到公司账册都保存在电脑中，现电脑已经损坏，无法查找账册，后向申请执行人说明情况，申请执行人认为不交账册是为了侵占申请执行人的公司财产，涉嫌刑事犯罪，你公司可以向公安机关举报或者书面材料通过本院移送。4、2021年1月26日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的履行能力进行调查，于2020年12月2日已将本案公章、发票专用章、法人人名章、营业执照正副本、开户许可证、税务登记证移交给申请执行人香港大益通商贸有限公司指定人员顾玉霞，于2020年12月2日与被执行人张乃雄及公司会计刘璇璇进行谈话，了解到公司账册都保存在电脑中，现电脑已经损坏，无法查找账册，后向申请执行人说明情况，申请执行人认为不交账册是为了侵占申请执行人的公司财产，涉嫌刑事犯罪，申请执行人可以向公安机关举报或者书面材料通过本院移送。判决书第二条因疫情影响，申请执行人无法从香港来办理，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年一月二十六日书记员  王俊翔
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2527民初285号原告：胡雪莲，女，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：姚姗姗，云南千和律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：云南东方玫瑰谷芳香小镇文化旅游公司，住所地：云南省红河州泸西县中枢镇南屏小区。法定代表人：罗杨，系该公司总经理。原告胡雪莲与被告云南东方玫瑰谷芳香小镇文化旅游公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告胡雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡雪莲撤回起诉处理。审判员  陶建华二〇二一年一月二十六日书记员  秦 欣
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302财保2号 解除保全申请人：黄嘉伟，男，1983年5月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：吴金平，男，1974年9月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 解除保全申请人黄嘉伟与被申请人吴金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日做出（2020）闽0302财保11号民事裁定书，裁定：一、查封登记在吴金平名下的位于莆田市城厢区的房地产【不动产权证号：2××3号】；二、查封登记在吴金平名下的位于莆田市城厢区××街道××道××号××号楼××梯××室的房地产【不动产权证号：闽（2018）莆田市不动产权第Ｃ××0号】。黄嘉伟于2021年1月13日以与吴金平的纠纷已自行解决为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，黄嘉伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对登记在吴金平名下的位于莆田市城厢区的房地产【不动产权证号：2××3号】的查封； 二、解除对登记在吴金平名下的位于莆田市城厢区××街道××道××号××号楼××梯××室的房地产【不动产权证号：闽（2018）莆田市不动产权第Ｃ××0号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年一月十三日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8537号原告：陈伟，女，1980年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县，现住濮阳市华龙区。被告：吴文强，男，1988年6月21日出生，汉族，系河南省濮阳县王称堌镇张赵楼村人，现住濮阳县。被告：郭率，男，1988年9月18日出生，汉族，系河南省范县濮城镇人，现住濮阳市华龙区。原告陈伟诉被告吴文强、郭率民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告郭率到庭参加诉讼，被告吴文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日被告做生意向原告借款50000元，至今未还。被告郭率辩称，郭率与吴文强合伙开店共需30万元，每人各出资15万元，郭率已出资到位，吴文强未出资到位。2019年9月22日，吴文强称要去其二哥处借钱，郭率随同前往。当时郭率只是说保管着店里的钱，待算完账后用吴文强的钱偿还。因款项系吴文强所借，并非郭率所借，原告称当时郭率承诺还钱不属实。后原告给郭率打过两次电话要钱，第一次店还在经营，给原告说等店里的钱算完账再用吴文强的钱偿还；第二次打电话时店已关闭，向原告表明钱不是郭率借的，二被告已经算过账了，不应向郭率要钱。被告吴文强未到庭，未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告吴文强系原告陈伟前夫弟弟。2019年9月22日，被告吴文强、郭率一同去原告家，向原告借款50000元。2019年9月23日，原告陈伟通过其邮政储蓄银行账号向被告郭率中国建设银行尾号为“8525”的账户转账50000元。原告提交2020年1月8日向“王称堌眼邦眼镜”转款15000元微信截图、2019年10月24日向吴虎强转账10000元短信截图、10月15日向吴虎强转账20000元短信截图各一份，欲证明案涉款项系原告向吴虎强转借，且已经偿还完毕；原告提交2020年10月25日与郭率（180××××****）手机通话录音一份，内容为：“陈伟：兄弟，我这两天有事了兄弟，你跟三儿（吴文强）拿那五万元钱，你给我打堆打堆吧，兄弟。郭率：中。陈伟：兄弟，我急着有事了，你看看也怎多天了，是不？郭率：是，中。陈伟：中，兄弟，你这两天跟三儿（吴文强）我刚才给他打过电话了，你俩打堆打堆抓紧把那五万块钱给我，我急着有事了。郭率：好。”，提交2020年10月25日与吴文强（155××××****）手机通话录音一份，内容为：“陈伟：唉，三儿吴文强：唉，嫂子。陈伟：我刚才给郭率打过电话了，你俩这两天还给我吧那五万元，我准备装房子嘞。吴文强：噢。陈伟：我刚才给郭率说罢了。吴文强：中，嫂子。”。被告郭率认可原告向其转账50000元，手机通话属实，通话内容记不清了，但认为该款系吴文强所借，用于二被告合伙的出资，现二人已经散伙并清算完毕，应由吴文强偿还借款，其不应当承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告郭率对原告提交的转账凭证、通话录音没有异议，故本院依法确认二被告共同向原告借款50000元的事实，双方民间借贷关系成立，二被告应承担偿还责任，原告诉请还款，本院予以支持。被告郭率称借款系被告吴文强所借与其无关，不应承担偿还责任的辩解理由，本院不予采信。被告吴文强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权利的放弃，应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴文强、郭率于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款50000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴文强、郭率负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇二一年一月十二日书记员  王文超
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复3号复议申请人（异议人、被执行人）：山东五洲国际家居博览城有限公司（以下简称五洲公司），住所地系乐陵市汇源南大街**。法定代表人：舒策丸，执行董事。申请执行人：苏绍芳，女，汉族，1970年8月11日出生，住乐陵市。异议人五洲公司不服乐陵市人民法院（2020）鲁1481执恢416号之二执行裁定书冻结其名下银行账户280503元，提出执行异议，乐陵市人民法院审查后作出（2020）鲁1481执异99号执行裁定书，驳回了五洲公司的异议请求。五洲公司对99号执行裁定书不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乐陵市人民法院立案执行的苏绍芳与被执行人五洲公司为商品房销售合同纠纷一案，五洲公司请求撤销（2020）鲁1481执恢416号之二执行裁定书，解除对异议人银行账户存款的冻结措施。事实与理由：（2020）鲁1481执恢416号之二执行裁定冻的款项包括苏绍芳自行恢复交房标准的施工费和迟延履行金。五洲公司认为苏绍芳的保全申请不当，法院不应冻结上述银行存款，理由如下：一、苏绍芳自行委托施工单位作出的工程预结算书不能作为计算施工费的标准。苏绍芳递交的德州瑞鑫建筑工程有限公司（以下简称瑞鑫公司）的《工程预（结）算书》用以证明恢复交房标准的施工费，不具有公平、公正性。根据异议人总部建设施工部门的预算，恢复到交房标准，仅需施工费六七万元即可。苏绍芳要求以其单方委托的施工单位出具的预结算书标准申请冻结异议人银行存款不当。二、异议人不能履行生效法律文书确定的义务客观因素影响，非主观上拒不履行，异议人不应支付迟延履行金。综上，异议人认为苏绍芳的保全申请不当，不应冻结异议人的银行存款。申请执行人苏绍芳未作答辩。乐陵市人民法院查明，异议人苏绍芳与被执行人五洲公司商品房销售合同纠纷一案，该院作出1757号判决书：一、被告五洲公司应于本判决生效之日起三十日内将其开发的乐陵五洲国际现代装饰物流城一街区交易区A1【幢】2单元1-2层121/123（两层）商铺交付给苏绍芳，交付标准应达到原、被告于2013年5月29日签订的《乐陵市商品房买卖合同》及合同附件一、附件三的标准；……。恢复执行后，该院向五洲公司送达执行通知书：一、履行（2017）鲁1481民初1757号民事判决书第一项确定的义务，应按照在有关建筑工程质量监督、管理机关备案的设计图纸标准执行。恢复执行过程中，该院执行人员多次与五洲公司有关人员沟通协调督促其尽快履行义务，但五洲公司迟迟没有履行。该院根据相关规定，由申请执行人苏绍芳向该院推荐德州瑞鑫建筑工程有限公司代为履行人，该公司出具涉案房产修复施工项目说明及工程预算书（工程造价金额为138502.78元）。该院随即向五洲公司送达通知书，通知其自行履行义务，如逾期不履行，则支付代为履行费用138502.78元。五洲公司在接本院通知后既未自行履行义务，也未支付代为履行的费用，该院遂作出裁定冻结五洲公司的账户存款。乐陵市人民法院认为，被执行人五洲公司做为房产开发商，应当本着诚实、守信原则全面履行义务，向购房人交付符合标准要求的房屋。苏绍芳向五洲公司购买的涉案楼房存在多处问题，直接影响甚至无法居住使用，且存在的问题、现状均系五洲公司造成，五洲公司负有不可推卸的责任。执行过程中，执行人员多次与五洲公司沟通协调并作出执行通知书督促其履行义务，但五洲公司仍未履行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零三条规定：“被执行人不履行生效法律文书确定的行为义务，该义务可由他人完成的，人民法院可以选定代履行人；法律、行政法规对履行该行为义务有资格的限制的，应当从有资格的人中选定。申请执行人可以在符合条件的人中推荐代履行人，也可以申请自己代为履行，是否准许，由人民法院决定。”在五洲公司未履行义务的情况下，该院再次通知五洲公司，责令其自行履行义务，逾期不履行则由申请执行人推荐有资格的代为履行人，并由五洲公司按照代为履行人作出的工程预算书支付代为履行费用，不违背法律规定。现五洲公司既未自行履行义务，也未支付履行费用，该院裁定冻结其银行存款，符合法律规定。由于五洲公司不履行义务行为导致申请执行人仍不能使用购买的楼房，由五洲公司向申请执行人支付迟延履行金，亦有法可依。因此，五洲公司的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人山东五洲国际家居博览城有限公司的异议请求。五洲公司向本院申请复议称，申请执行人委托的施工单位所作工程预算书不能作为施工费的标准；复议申请人不履行具有客观困难，并非拒不履行，不应支付迟延履行金。综上，请求撤销乐陵市人民法院（2020）鲁14执异99号执行裁定书、解除对其名下银行账户280503元存款的冻结。本院查明，苏绍芳与被执行人五洲公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年8月21日恢复执行，已向被执行人送达执行通知书，并两次传唤被执行人，督促其履行判决书确定的义务。2020年11月25日，乐陵市人民法院冻结被执行人五洲公司名下银行存款280503元。同年12月10日，五洲公司向乐陵市人民法院提出执行异议，要求解除冻结。12月12日，乐陵市人民法院向五洲公司送达通知书，督促其履行义务并告知代履行相关情况及法律后果。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。申请执行人苏绍芳未提交答辩意见。本院认为，本案的审查焦点为乐陵市人民法院冻结五洲公司名下银行账户是否符合法律规定。本案中，被执行人五洲公司作为房地产开发商，应及时将符合交房条件的房产交给买受人苏绍芳，但该公司一直怠于履行生效判决书确定的法律义务，致使买受人苏绍芳的合法权益未能得到保障。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零三条：“被执行人不履行生效法律文书确定的行为义务，该义务可由他人完成的，人民法院可以选定代履行人；法律、行政法规对履行该行为义务有资格的限制的，应当从有资格的人中选定。申请执行人可以在符合条件的人中推荐代履行人，也可以申请自己代为履行，是否准许，由人民法院决定”及第五百零四条：“代履行费用的数额由人民法院根据案件具体情况确定，并由被执行人在指定期限内预先支付。被执行人未预付的，人民法院可以对该费用强制执行”的规定，人民法院可以决定代履行人及代履行的费用。为防止代履行费用难以强制执行，乐陵市人民法院冻结了五洲公司的存款，该冻结行为在性质上是保全行为，目的是确保代履行费用强制执行的可能性，依法保障买受人的应有权益，该冻结行为符合法律规定。乐陵市人民法院尚未对五洲公司因代履行进行强制执行，代履行费用、迟延履行金尚未确定，因此复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人山东五洲国际家居博览城有限公司的复议申请，维持乐陵市人民法院（2020）鲁1481执异99号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 张志秋二〇二一年一月二十六日法官助理高峰书记员杜亚雯