湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初20号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人马言信，男，1978年1月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湘潭县。1995年1月因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑三年；2001年12月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十年六个月；2015年因吸食毒品被湘潭县公安机关行政处罚并强制隔离戒毒；2020年10月27日因吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留。2020年11月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月27日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。被告人张维存，男，1965年8月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘潭县。2015年因吸食毒品被湘潭县公安机关行政处罚；2020年11月3日因吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留；2020年11月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月27日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人马言信、张维存犯容留他人吸毒罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人马言信、张维存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：（一）2020年4月至9月期间，被告人马言信在其位于××区的租住房内多次容留张维存吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实分述如下：1、2020年4月份的一天中饭后，马言信电话联系张维存，因马言信前一天在他人手上购买了300元毒品，电话中马言信告知张维存其手上有毒品，并问其是否吸毒，张维存答应后随即来到马言信位于湘潭县××区的二楼租住房内，马言信正在吸食毒品，张维存便和马言信一起在租住房卧室内，以烫吸的方式轮流吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2020年5月份的一天，吸毒人员张维存与被告人马言信电话联系，因马言信当日上午在他人手上购买了400元毒品，遂邀请张维存到其家中坐，后被告人马言信与吸毒人员张维存一起在马言信位于湘潭县××区的二楼租住房卧室内，以烫吸的方式轮流吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2020年9月份的一天下午，被告人马言信与吸毒人员张维存联系后约好在马言信位于湘潭县谭家山煤矿的租住房吸食毒品，马言信在他人手上购买了毒品后，和张维存一起在自己租住房卧室内，以烫吸的方式轮流吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。（二）2020年10月期间，被告人张维存在其位于谭家山镇长塘村的老屋内以及其车牌为湘Ｃ6××××的黑色凯美瑞轿车内，多次容留马言信吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实分述如下：1、2020年10月18日中午，吸毒人员马言信电话联系被告人张维存，提出要去张维存家中吸食毒品。后被告人张维存与吸毒人员马言信一起在张维存位于湘潭县××村的老屋内，以烫吸的方式轮流吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2020年10月22日下午，吸毒人员马言信电话联系被告人张维存，张维存邀请马言信来其家中吃晚饭，晚饭后二人产生了吸毒的想法，张维存便从家中带上毒品，驾驶自己牌照为湘Ｃ6××××的黑色凯美瑞轿车载马言信出门，车行至距张维存家约400米处的一个无人路边，两人在张维存的车内一起以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2020年10月23日下午，吸毒人员马言信电话联系被告人张维存，提出一起把以前剩下的毒品吸完，马言信骑摩托车来到张维存位于湘潭县××镇××村××组家中，张维存便从家中带上毒品，驾驶自己牌照为湘Ｃ6××××的黑色凯美瑞轿车载马言信出门，车行至湘潭县和株洲搭界的一处偏僻路边，两人在张维存的车内以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人马言信、张维存提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。被告人马言信、张维存均具有坦白、认罪认罚等情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人马言信拘役五个月，并处罚金；判处被告人张维存拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法分别判处。被告人马言信、张维存对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人马言信、张维存在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人马言信、张维存在两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，两被告人的行为均已经构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人马言信、张维存到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人马言信犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；被告人张维存犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔赣二〇二一年一月二十七日法官助理高喜朝代理书记员  周婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的……