wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特28号 申请人：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠,上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽,上海尚士华律师事务所执业律师。 申请人：曾衡加，男，1994年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院于2021年1月8日立案受理申请人昆明远方生物制品有限公司与曾衡加关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因侵害商标权纠纷，于2021年1月8日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人曾衡加支付申请人昆明远方生物制品有限公司包括合理费用在内的经济损失共计2500元，款项定于2021年1月11日前一次性支付（款汇至上海尚士华律师事务所开户于中国民生银行苏州高铁新城支行账号：×××79）； 二、若申请人曾衡加未依上述期限支付任何一期货款，则申请人昆明远方生物制品有限公司有权就未支付剩余款项10000元申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人昆明远方生物制品有限公司与曾衡加于2021年1月8日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月八日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执202号之十七被执行人：张德东，男，汉族，1970年10月05日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德东在财付通支付科技有限公司085e9858ec9ea5c58afeb396b@wx.tenpay.com账户内存款人民币660.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执272号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张海青，男，1975年9月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张海青信用卡纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初248民事判决书，被告张海青自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金30825.28元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即自2017年6月24日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费886元，公告费600元，总计1486元，由被告张海青负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中本院已扣划被执行人存款2352.56元，扣除50元执行款，剩余2302.56元发放申请执行人，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月十八日书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院   民 事 判 决 书                      （2021）新3224民初33号     原告：图尔荪江·图尔贡，男，1986年7月5日出生，维吾尔族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：阿不力孜·肉孜买买提，新疆丝都律师事务所律师。   被告：新疆玉龙河建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市北京东×××。   法定代表人：张泉，总经理。   委托诉讼代理人：李灿，男，1984年11月10日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区和田市。   委托诉讼代理人：阿依先木古丽·阿布都热合曼，女，1983年5月3日出生，该公司副经理，住新疆维吾尔自治区和田市。   原告图尔荪江·图尔贡与被告新疆玉龙河建设工程有限公司（以下简称玉龙河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人阿不力孜·肉孜买买提及被告的委托诉讼代理人李灿、阿依先木古丽·阿布都热合曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   图尔荪江·图尔贡向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原被告之间的《内部承包合同》为无效合同；2．请求判令被告返还合同约定之外扣下的436485元；3．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月6日，被告单位通过参加招标，中标承包施工洛浦县双语幼儿园建筑项目10段项目即洛浦县山普鲁镇克兰特村双语幼儿园建筑和宿舍建筑。2017年3月12日被告在违法情况下跟原告签订了《内部承包合同》，将上述洛浦县双语幼儿园建筑项目10段承包给我施工。双方之间的承包合同约定合同价为8686230.11元，等施工结束后由被告单位向我收取3％的管理费。原告按照合同约定按时完成施工并交付相关单位验收，但被告违约多扣除436486元。被告单位作为一家有建筑施工资质的法人，违反合同法、建筑法等法律的相关规定，与原告签订《内部承包合同》，这在法律层面属无效合同。因此为维护法律的尊严、正确实施法律，保障我的合法权益，请求贵院依法确认我与被告之间的《内部承包合同》为无效合同，判令被告返还合同约定之外多扣除的436485元。   玉龙河公司辩称，1．双方签订的《协议》并非无效合同；2．本案管理费是按4%，其他费用是4.5%收取的。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月6日被告玉龙河公司中标和田地区洛浦县学前双语幼儿园建设项目第十标段-洛浦县山普鲁镇克兰特村、山普鲁镇喀拉央塔克村双语幼儿园、周转房宿舍。2017年3月12日被告玉龙河公司以内部承包的形式将上述工程按照中标价8686230.11元转包给原告图尔荪江·图尔贡施工，被告玉龙河公司按照工程总造价收取3%的管理费、2%的企业所得税。工程竣工验收后原、被告依据案涉工程的最后审计价格7936105.74元，其中支付劳务费1955919.76元、支付材料款4623833.67元、税金504736.33元、管理费674568.99元、本次支付款166000元、未付款11047元用于支付消防分包人，原告图尔荪江·图尔贡签字确认2020年1月20日。现原告图尔荪江·图尔贡认为被告玉龙河公司违反双方的合同约定多收取管理费现本院起诉。   以上事实，有中标通知书、中标通知书、建设工程消防设计备案凭证及竣工验收报告、结算单2份、对账单、工程结算承诺书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。   本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收和合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案是图尔荪江·图尔贡起诉玉龙河公司返还多收取的管理费，原告图尔荪江·图尔贡施工的工程已经验收合格并投入使用，双方虽然签订的内部承包合同无效，但不影响按照合同约定的3%进行结算管理费，双方结算时是按照管理费4%和4.5%的其他费用（包括招标服务费、报名费、标书费、印刷税、造价费、场地费、技术咨询费、安全生产管理费、施工场地监控和安全措施费、文明施工措施费等）进行的结算，原告图尔荪江·图尔贡在结算单签字确认并出具承诺书，关于双方在结算时对合同约定的管理费进行变更后，原告图尔荪江·图尔贡依据原合同主张被告玉龙河公司多收取管理费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告图尔荪江·图尔贡的全部诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3924元，由原告图尔荪江·图尔贡负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。         审  判  员   史志涛         二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日     书  记  员   李亚琼
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执202号之二十四被执行人：任玉前，男，汉族，1973年06月04日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任玉前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任玉前在中国建设银行6236682210001615412_0102_1账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执980号 申请执行人夏云龙,男,1971年02月15日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人邱世友,男,1962年06月28日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人夏云龙与被执行人邱世友追偿权纠纷的（2020）浙1127民初850号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执980号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初2501号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所成都市锦江区书院西街**。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：李秋阳，男，1973年2月10日出生，汉族，住四，住四川省南部县div> 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告李秋阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二一年一月二十五日 书记员  雍雪
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初440号原告：丁某。委托诉讼代理人：李崇圣，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄明博，山东乾元律师事务所律师。被告：李某。被告：王某。委托诉讼代理人：王某1，系被告王义军妹妹。被告：某保险公司。主要负责人：赛某，经理。委托诉讼代理人：杨某，男，系该公司员工。原告丁某与被告李某、被告王某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年一月二十五日书记员 鞠惠媛
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2021)渝0110民督89号申请人：重庆润洲物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附**，统一社会信用代码915001086862417728。法定代表人：刘俊豪，总经理。委托诉讼代理人：令狐英，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：王永华，该公司员工（一般授权）。被申请人：喻德亮，男，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆润洲物业管理有限公司于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人重庆润洲物业管理有限公司称，申请人与万盛经济技术开发区重庆润洲物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》之后，申请人进场履行该合同内容，被申请人作为万盛润洲江山城的业主，未向申请人缴纳2019年11月起至2020年12月止期间物业服务费1057元、公摊费112元，共计1169元，经申请人多次催收被申请人都无正当理由拒不缴纳。为维护申请人的合法权益，根据相关法律、法规等规定，申请人特向贵院提起支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人喻德亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆润洲物业管理有限公司物业服务费1057元、公摊费112元，共计1169元。申请费17元，由被申请人喻德亮负担（此款申请人已预交，限被申请人在上述给付期内直接给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审 判 员 王拥红二〇二一年一月二十一日书记员代 菲 菲
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初893号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：赵京先，男，1987年11月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵京先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告赵京先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款11127.2元（其中本金10000元、利息542.43元、罚息584.77元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月21日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月21日至2020年2月21日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62170041600********的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠11127.2元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息542.43元、罚息584.77元，合计11127.2元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告赵京先于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息542.43元、罚息584.77元，合计11127.2元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告赵京先负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵京先于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初632号原告：李宏宾，男，1978年4月20日出生，汉族，住莱西市。被告：李通洪，男，1982年2月8日出生，汉族，住莱西市。原告李宏宾与被告李通洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李宏宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宏宾撤回起诉处理。审判员  高培峰二〇二一年一月十九日书记员  王 利
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执204号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行聂金柱与丹东亿龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东亿龙房地产开发有限公司名下车辆。二〇二一年一月十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初616号 原告：阜阳市隆茂智能清洗设备有限责任公司，住所地地址安徽省阜阳市开发区新阳社区蒋庄商业街，统一社会信用代码91341200MA2RJAA34T(1-1)。 法定代表人：蒋文亮，男，汉族，1972年4月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：安徽岁寒建筑科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区环湖路**和一花园****，统一社会信用代码913401OOMA2MYDBOIT。 法定代表人：上官燕新，男，汉族，1991年6月11日出生，住福建省长汀县。 原告阜阳市隆茂智能清洗设备有限责任公司与被告安徽岁寒建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告阜阳市隆茂智能清洗设备有限责任公司于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告阜阳市隆茂智能清洗设备有限责任公司以被告当庭将所欠货款及维修费用履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下: 准许原告阜阳市隆茂智能清洗设备有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取84元，由原告阜阳市隆茂智能清洗设备有限责任公司负担。 审判员  吴雪梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  王虎杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初155号 原告竺澄，男，1963年12月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告徐州市行政审批局，住所地徐州市新安路**。 法定代表人闫海曙，该局局长。 第三人徐州昱越文化传媒股份有限公司，住所地徐州市云龙区青年东路**老街坊**3F-01。 法定代表人师景洋，该公司董事长兼总经理。 本院受理原告竺澄诉被告徐州市行政审批局及第三人徐州昱越文化传媒股份有限公司工商登记一案中，经协调化解，原告于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告竺澄申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告竺澄撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年一月二十五日 法官助理  任庭庭 书 记 员  郝纹敬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔27执78号之七 被执行人：王廷恺，曾用名王庭恺，男，汉族，1962年3月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。因犯受贿罪，现在服刑。 关于被执行人王廷恺犯受贿罪一案，本院作出的（2018）黔27刑初8号刑事判决，已发生法律效力。该判决判处:1.被告人王廷恺犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元；2.扣押在案赃款402.7385万元依法予以没收，由办案机关上缴国库，受贿所得德国徕卡相机一部、丰田贵XXXXXX**普瑞维亚商务车一辆、位于安顺市奥林匹克花园项目**楼一、二层800平方米商品房予以没收，上缴国库，其余违法所得财物1519.8767万元继续予以追缴，上缴国库。本院刑事审判庭于2019年3月6日将案件移送立案强制执行，本院于2019年3月6日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人王廷恺发出执行通知书、报告财产令等，并通过全国执行网络查控系统，安顺市不动产、住房公积金、市场监管部门，中国平安人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国人寿保险有限公司黔南分公司等，对被执行人名下的银行存款、金融资产、车辆、房产、股权及其他投资权益、住房公积金、收益类保险等财产情况进行调查。 现查明，被执行人王廷恺名下除了在中国工商银行安顺市东分理处、安顺建设路支行开设的尾号0019、5656账户，贵州银行股份有限公司安顺大十字支行开设的尾号0001账户中有余额共计184280.49元；在安顺市住房公积金管理中心个人账户中有余额159536.58元；在安顺X号X栋X-X-X号有一套建筑面积为109.19平方米的房屋外，暂未发现有其他财产可供执行。 此外，黔南州人民检察院在办理案件过程中，依法查封了涉案的：1.温州市玉苍西路XXX号景秀湾花园X幢XXXX室的房产[温房权证经济字第**3733号、温国用（2012）第X-XXXXXX号]；2.安顺国际佳缘X号楼1跃2-3号（一层X-XX、X层X-X、X-X），X号楼X跃X-X号（一层1-19、二层X-XX-XX）的商铺；3.安顺市奥林匹克花园项目4号楼一、二层800平方米商品房。依法扣押了涉案的：1.XXX卡XX一部；2.XXXXXXXXXX普瑞维亚商务车一辆；3.赃款4742957.55元。 随后，本院将被执行人王廷恺名下的银行账户余额及住房公积金账户余额共计343767.07元依法扣划至本院，并依法查封、评估了被执行人王廷恺名下位于安顺市西秀区东山路4号3栋1-2-1号房屋。案外人曾祥勤对本院查封处置前述房屋不服，分别向本院及贵州省高级人民法院提出执行异议、复议。经审查，贵州省高级人民法院于2020年9月21日以（2020）黔执复144号执行裁定，维持本院（2020）黔27执异95号执行裁定，中止对前述涉案房屋中曾祥勤享有50%份额的执行。所以，本院于2020年9月27日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖处置前述房屋，2020年10月29日，经公开拍卖竞价，优先权人曾祥勤以486000.00元的最高价竞得，但其仅需向本院缴纳成交价的50%，即243000.00元。 同时，对于本案已查封、扣押在案的涉案财物，本院亦依法采取了相关执行措施，具体如下： 本院将扣押在案的XXXX相机一部、丰田贵XXX**普瑞维亚商务车一辆依法评估后，于2019年5月14日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖处置。经公开拍卖竞价，分别以38740.8元、165800元拍卖成交。 本院于2019年8月20日依法裁定，对被执行人王廷恺以受贿所得赃款出资购买的，产权登记在胡爱花（女，公民身份号码XXXXXXXXXXXX********）名下的位于温州市玉苍西路XXX号景秀湾花园X幢XXXXX室的房产[温房权证经济字第XXXXXX号、温国用（2012）第X-XXXXXX号]予以没收，上缴国库。随后，本院对上述房产依法进行了评估，并于2019年11月20日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖处置。经公开拍卖竞价，最终以2580000.00元拍卖成交。 案外人王朝栋名下在贵州好旺佳房地产开发有限公司购买的安顺国际佳缘X号楼X跃X-X号（一层X-XX、2层X-X、XX，X号楼X跃X-X号（一层X-XX、二层X-X、X-XX商铺，共支付费用1003.1287万元，后该公司返还了381.6152万元。经判决认定，被执行人王廷恺以明显低于市场价购买房屋的方式，收受该公司实际控制人包爱明给予的赃款381.6152万元。执行中，经本院释法说理，被执行人王廷恺的家属主动向本院退缴了前述6个商铺所涉尚须退缴的赃款及孳息共计3784577.09元。 本院依法委托了贵州海天房地产资产评估事务所有限公司、贵州国信房地产资产评估有限公司对安顺市奥林匹克花园项目4号楼一、二层800平方米的商品房进行评估，2020年4月16日，贵州国信房地产资产评估有限公司向本院出具了黔国评字[2020]0428号《房地产司法估价报告》，本院参考评估价，分别于2020年4月26日、2020年5月29日、2020年6月16日在淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖、变卖处置。但因无人参与竞拍，均以600万元的起拍价流拍。随后，本院函请黔南州国有资产监督管理局，以600万元的流拍价予以接收。 综上所述，本案执行得款在退还案外人相关费用，以及支付评估费、拍卖辅助费后，共计执行到位11713414.51元，尚有被执行人王廷恺的罚金款413232.93元，和应予继续追缴的违法所得财物8974370.00元未执行到位。 本院认为，对被执行人王廷恺，因其尚在监狱服刑，且经本院依法调查后，暂未发现其有财产可供执行，本院亦依法对其采取了限制消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十月三十日 法官助理 吴朝瑞 书 记 员 唐琦婷
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更14号 罪犯林恨，男，1992年8月6日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化。现在福建省建阳监狱三监区九分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年12月24日作出(2018)闽0104刑初988号刑事判决，以被告人林恨犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2019年1月24日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年5月28日起至2023年5月27日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林恨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年2月至2020年8月获考核积分2160.5分，获3次表扬。2020年9月2日履行财产性判项4000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林恨减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年5月28日起至2022年11月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 陈志勇 审 判 员 林 俏 二〇二一年一月二十一日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执213号之十七被执行人：高德超，男，汉族，1978年01月22日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高德超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高德超在财付通支付科技有限公司085e9858ec960af505ca8e2ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币769.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0821刑初13号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人孙明有，男，1968年11月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，现住宁洱县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年4月8日被宁洱县森林公安局取保候审，2021年1月6日解除取保候审，同日被宁洱县人民检察院取保候审。2021年1月21日被本院决定逮捕，现羁押于普洱市看守所。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人孙明有犯滥伐林木罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人孙明有及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年12月8日至2019年12月22日，被告人孙明有在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人到宁洱县大块田梁子自家山林内采伐林木。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被采伐林木为硬阔叶树，蓄积共计77.1543立方米，可产经济材43.206立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，涉案木材价值人民币4321元。2020年3月21日，经民警口头传唤，被告人孙明有主动到案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙明有违反森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，合活立木蓄积77.1543立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人孙明有自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；孙明有自愿认罪认罚。建议判处被告人孙明有有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人孙明有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人谢震东提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实、罪名没有异议；被告人孙明有系初犯、偶犯，无犯罪前科，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙明有犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人谢震东的辩护意见予以采纳。被告人孙明有具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人孙明有自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙明有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2022年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇二一年一月二十一日书记员  郁志翔
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执16号南京市六合区汇锦烟酒超市店、秦道兵：申请执行人南京市六合区汇锦烟酒超市店与秦道兵买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年4月2日作出的（2020）苏0116民特18号民事裁定书本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院（2020）苏0116民特18号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十六日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初163号 原告：冷延飞，男，1957年7月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：胡付辉，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告冷延飞与被告胡付辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按撤回起诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告冷延飞撤回起诉处理。 审判员  崔荣涛 二〇二一年一月十五日 书记员  张滨滨
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初394号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：尹李娟，女，汉族，1985年11月10日出生，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：左丽颖，女，汉族，1985年7月8日出生，住北京市海淀区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告左丽颖物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日向原告成都合达联行物业服务有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都合达联行物业服务有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年一月十五日 书记员  何 勃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特164号申请人：张立臣，男，1954年5月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：张玉敏，女，1951年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：张玉英，女，1961年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人:张立福,男,1966年6月12日出生,汉族,住烟台市芝罘区。申请人：杨有华，女，1958年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人:张荣娇,女,1989年1月16号出生,汉族,住烟台市芝罘区。申请人:张荣娜,女,1975年1月14号出生,汉族,住烟台市芝罘区。申请人:张荣霞,女,1976年11月6号出生,汉族,住烟台市芝罘区。本院于2021年1月28日立案受理了申请人张立臣与申请人张玉敏、张玉英、张立福、杨有华、张荣娇、张荣娜、张荣霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张立臣与申请人张玉敏、张玉英、张立福、杨有华、张荣娇、张荣娜、张荣霞因法定继承纠纷一案，于2021年1月21日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：内容不公开。审判员 张 文 君二〇二一年一月二十八日书记员 田璐（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12718号原告：贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区小菁第六砂轮厂内第**，统一社会信用代码：91520190MA6DLUXU19。法定代表人：杨强，职务：总经理。被告：陈克武，男，汉族，1975年9月10日生，住贵州省长顺市。原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司与被告陈克武买卖合同纠纷一案，本院立案受理。因原被告双方达成庭外和解，原告于2020年1月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取273元，由被告陈克武自愿承担。审判员  熊德敏二〇二一年一月十一日书记员  姚文勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执22号申请执行人：张相善，男，1992年11月16日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被执行人：肖堃，男，1983年5月13日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。本院立案执行申请执行人张相善与被执行人肖堃劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，另被执行人肖堃在本院还有多案未履行。经查明，肖堃在江西省通信产业服务有限公司吉安分公司，有工程款42651.56元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人肖堃在江西省通信产业服务有限公司吉安分公司的工程款42651.56元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年一月十四日书记员  彭春阳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保112号申请人：徐亚周，男，1980年11月出生，汉族，住吉林省九台市委托诉讼代理人：杜鹏，吉林钧诺律师事务所律师。被申请人：吉林省畅达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：李玉仁，该公司执行董事兼总经理。原告徐亚周与被告吉林省畅达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐亚周于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省畅达房地产开发有限公司名下的银行存款306011.16元或查封等值财产。申请人徐亚周以天安财产保险股份有限公司吉林省分公司出具的财产保全担保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省畅达房地产开发有限公司名下银行存款306011.16元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫国二〇二一年一月二十七日书记员  高 爽
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂02民终205号上诉人（原审原告）：黄自汉，男，1963年6月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：黄石扬子房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**。法定代表人：罗才能，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般授权。上诉人黄自汉因与被上诉人黄石扬子房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄自汉于2021年1月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，黄自汉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄自汉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由黄自汉负担。本裁定为终审裁定。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二一年一月二十九日法官助理李彦瑾书记员刘欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执611号之一 申请执行人：李文美，女1966年06月20日出生，汉族，住滁州市。 被执行人：鲁攀登，男1983年02月03日出生，汉族，住江苏省丰县，暂住。 本院在执行李文美与鲁攀登民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人李文美撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1102执611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄 萍
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初4号 原告：浙江嘉富融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：袁运州。 委托诉讼代理人：陈建红，车辆驾驶员。 被告：杜建忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：徐博，男，1994年1月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：马菲，男，1970年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告浙江嘉富融资租赁有限公司与被告杜建忠、徐博、马菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月27日原告浙江嘉富融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉富融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费57元（已减半收取），由原告浙江嘉富融资租赁有限公司负担。 审 判 员  张 雷 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2973号之二 申请执行人杭州沅辰食品贸易有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路****B307。统一社会信用代码：91330110MA2804C3XT。 法定代表人谢沅辰。 委托代理人（特别授权代理）陆霞，浙江乾衡律师事务所律师。 被执行人领日（杭州）投资管理有限公司，住，住所地杭州市下城区灯芯巷******一社会信用代码：913301006945870874。 法定代表人李杰俊。 申请执行人杭州沅辰食品贸易有限公司与被执行人领日（杭州）投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州沅辰食品贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人领日（杭州）投资管理有限公司支付案款262418元，并承担案件受理费2618元、财产保全申请费1832元、本案执行费3836元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，亦未报告财产情况。 2．本院于2020年10月6日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人李杰俊采取限制消费措施。 3．本院传唤被执行人于2020年10月13日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 4．本院于2020年10月22日前往杭州市下城区西湖文化广场、灯芯巷14号调查被执行人的经营场所及履行债务能力等情况。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有浙ＡＥ××××号康飞牌车和浙ＡＣ××××号江淮牌车各一辆。本院于2020年10月27日轮候查封了上述车辆，查封期限自2020年10月27日至2022年10月26日止。 6．本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的银行账户线索查询被执行人的存款情况，经查被执行人有部分存款。本院于2020年10月27日划拨了在（2020）0108民初1686号案中保全的被执行人在中国银行杭州德胜支行的存款62687.49元；该款扣除案件受理费、财产保全申请费、本案执行费后，余款54401.49元发放给申请执行人。本院于2020年10月29日划拨了被执行人在华夏银行杭州西溪支行的存款24894.43元，该款发放给申请执行人。 7．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的关联案件情况，发现被执行人对杭州新西元商业管理有限公司有生效法律文书确定的到期债权94983.22元。经本院通知，杭州新西元商业管理有限公司于2020年12月28日履行上述到期债务94983.22元。该款经分配后，余款34729.56元发放给申请执行人。 8．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 9．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人无股权、证券登记信息。 截止到2021年1月26日，被执行人领日（杭州）投资管理有限公司尚应支付案款148392.52元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人杭州沅辰食品贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人领日（杭州）投资管理有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二一年一月二十七日 书记员  金雄峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6535号 申请执行人：董立余，男，1985年2月21日出生，汉族，山东省沂南县人，现住青岛市黄岛区。 被执行人：马守义，男，1968年3月14日出生，汉族，住山东省汶上县。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院(2020)鲁0211民初13950号民事判决书于2020年10月20日申请执行，执行标的27690.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行中,经本院向金融、地产、工商、车辆管理部门查询，已冻结部分银行账户，但数额较小未进行扣划，再未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。被执行人配偶党月兰名下亦无可供执行人共有财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 蕾
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15343-1号 原告：戚灵慧，男，1968年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：洪磊、高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。 被告：董纪先，男，1963年12月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告戚灵慧诉被告董纪先民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，原告戚灵慧于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚灵慧的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戚灵慧撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚灵慧负担。 审判员  洪培华 二〇二一年一月十二日 书记员  盛 艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11053号上诉人（原审原告）：曾迪华，男，1957年8月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：刘建伟，男，1963年10月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人曾迪华因与被上诉人刘建伟合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0102民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。曾迪华上诉请求：撤销一审判决，重新审理；判令刘建伟承担一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、刘建伟于2015年7月7日向曾迪华借款6.5万元，并出具欠条，拿走现金。当时正是中午，刘建伟在曾迪华家中履行上述借贷手续，当时在曾迪华家做客吃饭亲眼见证人有曾连喜（一审出庭作证有事实查证）、方某、曾某，刘建伟向曾迪华借现金6.5万元和打“欠条”是铁的事实。刘建伟在欠条中载明的“办事”是指曾迪华为其垫付汽车修理费，这也是事实，否则，刘建伟不会无缘无故向曾迪华出具“欠条”。刘建伟实为借款但向曾迪华出具的却是欠条，这是事实，欠条中所载明“春节之前付清”，事实上刘建伟未履行承诺义务。二、曾迪华在2016至2019年被关押期间曾多次向配偶范伏香交待找刘建伟主张权利，讨要借款，曾迪华被释放回长后也曾多次向刘建伟当面主张权利，刘建伟并不否认向曾迪华借钱的事实，只是暂无偿还能力。曾迪华要求刘建伟重新出具借条遭其拒绝，迫于无奈才向法院起诉维权。一审判决枉故曾迪华与刘建伟之间的民间借贷事实，驳回曾迪华的全部诉讼请求，是典型的枉法判决。刘建伟辩称：我没有借曾迪华的现金，之所以会出具欠条，是因为曾迪华扣了我的车，非要我打欠条。修理费是出发去怀化之前，我们在曾迪华家里说好了所有的钱都是由曾迪华付的。我没有借曾迪华任何现金，也没有欠曾迪华任何现金。曾迪华向一审法院提出诉讼请求：1、刘建伟立即归还给曾迪华欠款6.5万元及利息15,567.5元（利息按年利率6%的标准从2016年2月9日起计算至实际支付之日止，暂计算至2019年12月3日）；2、刘建伟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月7日，刘建伟出具一份《欠条》，载明“今欠曾迪华6万5千元，因刘建伟请曾迪华办事，春节之前付清”。彭某作为证明人在《欠条》上签字。2020年6月22日，彭某在《欠条》上注明“欠钱是真的，条据是真的”。一审庭审过程中，曾迪华陈述：《欠条》中“刘建伟请曾迪华办事”系刘建伟书写，其并未核实文字。本案实际情况是2015年7月7日，刘建伟向曾迪华借款6.5万元，曾迪华在其家中向刘建伟交付现金5.5万元，在省委超市门口向刘建伟交付1万元。同日，刘建伟在曾迪华家中向其出具《欠条》，彭某在省委超市门口作为证明人在《欠条》上签字。曾迪华为刘建伟垫付的汽车修理费及代为办事的费用不包含在6.5万元内，与本案《欠条》无关。另查明：2016年9月9日，湖南省桃江县人民法院作出（2016）湘0922刑初137号执行通知书，告知曾迪华因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑四年，现交付执行。2019年7月5日，湖南省武陵监狱向曾迪华发放《释放证明书》，曾迪华因刑满予以释放。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现曾迪华主张刘建伟向其借款6.5万元，并提供《欠条》作为借贷关系的证据。首先，从《欠条》内容分析，《欠条》写明“今欠曾迪华6万5千元，刘建伟请曾迪华办事……”，《欠条》中并没有体现刘建伟有向曾迪华借款6.5万元的意思表示。另《欠条》上虽有彭某作为证明人签字，但根据曾迪华的陈述，彭某是在省委超市门口签名，彭某未目睹曾迪华交付现金的过程，彭某不能作为证人证明借贷关系的成立，曾迪华主张6.5万元系借款，与事实不符；其次，从交易方式分析，曾迪华陈述家中有五姊妹给母亲养老的10万元现金，刘建伟向曾迪华借款6.5万元，并在家中出具了《欠条》，曾迪华完全可以一次交付现金，但为何分两次向刘建伟交付现金，与常理不符；再次，从借款背景分析，曾迪华向刘建伟出借6.5万元借款，且该笔借款是其五姊妹给母亲养老的钱，但其对借款用途都不清楚，与常理不符。综上，曾迪华主张与刘建伟存在借贷法律关系，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。刘建伟辩称即便曾迪华、刘建伟之间存在债权或债务关系，但根据欠条履行期限，本案不存在任何诉讼时效中止或中断的理由，本案已超过诉讼时效的意见，因《欠条》中约定“春节之前付清”，现曾迪华提供了《执行通知书》及《释放证明书》，证明曾迪华在2016年9月9日至2019年7月5日期间被刑事关押，客观上不能主张权利，诉讼时效存在中止的情形，故对刘建伟的辩称意见，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回曾迪华的全部诉讼请求。本案一审受理费907元，减半收取453.5元，由曾迪华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曾迪华申请证人彭某出庭作证，拟证明其借了钱给刘建伟。刘建伟发表质证意见称，那10000元是我自己还给彭某的，不是从曾迪华那里拿的，因为时间比较长了，所以彭某可能不记得了。彭某讲的其他内容我还是认可。本院经审查认为，彭某的证人证言与曾迪华在一审中提交的其他证人证言陈述不一致，真实性无法确定，故本院对此不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：刘建伟是否应当向曾迪华偿还借款本金65,000元及利息。经审查，第一，刘建伟于2015年7月7日向曾迪华出具《欠条》，载明“今欠曾迪华6万5千元，因刘建伟请曾迪华办事，春节之前付清”。从该欠条内容来看，曾迪华与刘建伟之间并未达成民间借贷合意。第二，曾迪华提交的证人证言不足以证明其已向刘建伟交付借款65,000元，曾迪华亦未提交其他证据予以佐证，且刘建伟对此不予认可，因此，曾迪华与刘建伟之间的民间借贷关系不成立，刘建伟无须向曾迪华偿还借款本金65,000元及利息。上诉人曾迪华提出的刘建伟向其借款65,000元并出具欠条拿走现金的上诉意见，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人曾迪华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1,814元，由上诉人曾迪华承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二一年一月十八日法官助理何琪莎书记员于颖颖附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1855号 申请执行人：曾庆军，男，1987年01月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人：许洪伟，男，1984年04月16日生，汉族，住临朐县，身份镇号码：370724198404160772。 被执行人：高学强，男，1987年04月04日生，汉族，住临朐县。 申请执行人曾庆军与被执行人许洪伟、高学强机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请恢复执行的期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐继明 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年一月二十九日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执203号荆某某、丁某、高某：荆某某与丁某、高某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位42470元，其中，本金38000元，利息3600元，案件受理费400元，执行费470元。本院已于2021年1月26日将该款转付给荆某某。至此，荆某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初1650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初247号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：迟进凯，男，1971年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告迟进凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  张俊文 二〇二一年一月二十六日 书记员  池 浩
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保80号 边迎春等、王永芳： 申请人边迎春等与被申请人王永芳民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初431号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人王永芳名下价值3800000元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月14日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人王永芳进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保80号案件保全完毕，于2021年1月22日结案。 二〇二一年一月二十二日
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执241号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行夏德富与肖景瑞劳务合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询肖景瑞名下车辆。二〇二一年一月二十五日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更150号罪犯林仁建，男，1968年11月20日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2018年12月27日作出（2018）闽0121刑初545号刑事判决，被告人林仁建犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元。宣判后同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年3月19日以（2019）闽01刑终292号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年1月25日起至2021年5月24日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林仁建在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。另查明，该犯本次减刑期间缴纳罚金人民币8000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林仁建减刑的异议。本院认为，罪犯林仁建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林仁建减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月25日起至2021年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月十四日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初141号原告：刘元平，男，1978年6月出生，汉族。被告：习光华，男，1964年11月出生，汉族。被告：习波，男，1988年2月出生，汉族。原告刘元平与被告习光华、习波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘元平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘元平撤回起诉处理。审判员  彭军二〇二一年一月二十五日书记员  蒋芬
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执保87号 申请人：王＊＊，男，1997年11月12日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区，现住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：马＊＊，男，1998年3月12日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 申请人王**与被申请人马**民间借贷纠纷一案，申请人王**于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马**银行存款186212元或查封、扣押同等价值的其他财产，保全标的186212元。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马**的银行存款186212元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1451元，由申请人王**负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二一年一月二十日 书记员  马华华
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0235民初7638号 原告：云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站，住所地重庆市云阳县凤鸣镇梧桐村**，统一社会信用代码91500235305180823G。 投资人：黄秋红。 被告：房召全，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站与被告房召全租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站撤回起诉处理。 审 判 长  苏 佳 人民陪审员  薛进才 人民陪审员  聂 华 二〇二一年一月十四日 法官 助理  李 斌 书 记 员  谭小燕
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0921执恢8号 董付英、杨坤、朱梦楠、宿州市天扬汽车运输有限公司： 申请执行人董付英、杨坤与被执行人朱梦楠、宿州市天扬汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据广西壮族自治区玉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）桂0921民终1481号民事判决书，被执行人朱梦楠、宿州市天扬汽车运输有限公司连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费合计474430.6元给申请执行人董付英、杨坤，并负担案件受理费7413元和承担执行费7016.46元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2018）桂0921民终1481号民事判决书执行完毕。 二〇二一年一月十五日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初789号 原告：郭爱君，女，1972年6月6日出生汉族，住荣成市。 被告：杨晖，男，1970年11月8日出生汉族，住荣成市。 原告郭爱君与被告杨晖排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱君到庭参加诉讼，被告杨晖经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郭爱君向本院提出诉讼请求：判令被告杨晖搬离清华园14号楼903室。事实和理由：荣成市人民法院（2019）鲁1082民初5690号民事判决书判决荣成市清华园小区14号楼903室（含两个车位及储藏室）由原告郭爱君使用，被告杨晖至今未将该房屋腾退。原、被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告杨晖未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭爱君与被告杨晖于1995年3月22日登记结婚。后因夫妻感情破裂，原告郭爱君于2019年6月以离婚为由将被告杨晖诉至荣成市人民法院。荣成市人民法院于2019年6月7日作出（2019）鲁1082民初3454号民事判决书，判决准予郭爱君与杨晖离婚。2019年10月10日，原告郭爱君以离婚后财产纠纷为由将被告杨晖诉至荣成市人民法院，荣成市人民法院于2020年6月8日作出（2019）鲁1082民初5690号民事判决书，判决荣成市清华园小区14号楼903室（含2个车位及储藏室）由郭爱君使用。该判决现已生效，且涉案房屋已办理登记至原告郭爱君名下。但被告杨晖一直在该房屋中居住，导致原告郭爱君无法正常使用该房屋。原、被告协商不成，遂成诉。 本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实为当事人无需举证证明的事实。原告郭爱君要求被告杨晖搬离的房屋系经荣成市人民法院已生效的（2019）鲁1082民初5690号民事判决书判令由原告郭爱君使用，且该房屋现已登记至原告郭爱君名下，属原告郭爱君的个人财产，原告郭爱君对案涉房产依法享有占有、管理、使用的权利。被告杨晖自双方离婚后仍在案涉房屋中居住，严重损害了原告郭爱君的权利。原告郭爱君要求被告杨晖搬离案涉房产的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨晖经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十五条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，判决如下： 被告杨晖于本判决生效后十五日内搬离荣成市清华园小区14号楼903室。 案件受理费50元，由被告杨晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年一月二十二日 法官助理石晓颍 书记员孙伟家
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执267号之五申请执行人：赵福安，男，1974年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：宋旭，山东谷源律师事务所律师。被执行人：李建华，女，1960年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人暨被执行人李建华诉讼委托代理人：高华，男，1960年10月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人赵福安与被执行人高华、李建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高华在本院有案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人高华在（2021）鲁0602执105号执行案件中的案款173061元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年一月十八日书记员  崔兴翔
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执16号 邻水县花房子煤矿: 本院立案执行的四川省广安市中级人民法院催你缴纳（2016）川16民终319号案件受理费一案。执行过程中，被执行人邻水县花房子煤矿自动履行支付（2016）川16民终319号案件受理费100元，本案执行费50元。至此，（2016）川16民终319号民事判决书确定你应承担的案件受理费已执行完毕，现予结案。 二〇二一年一月十五日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初31号 原告：魏德明，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈德申，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司蓬安分公司。住所地：四川省蓬安县相如镇迎宾街**。 负责人：吴开林，副总经理。 委托诉讼代理人：张尚贵，系公司法律顾问。 原告魏德明与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司蓬安分公司（以下简称广电公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德明及委托诉讼代理人陈德申、被告广电公司的委托诉讼代理人张尚贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销（2019）3号对原告的除名决定并恢复原告的工作和职务；2、判决被告给付原告在蓬安县诸家乡网络传输有限公司经营期间垫付的资金79,854.62元。事实及理由：原、被告之间劳动争议一案经蓬安县劳动争议仲裁委员会仲裁并作出蓬劳人仲案（2020）41号裁决收，该裁决事实不清，适用法律欠妥，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告广电公司辩称，原告与被告之间并未形成劳动关系，在我县广电系统资源整合期间，原告不按公司的安排移交工作，我公司多次与原告谈话，被告仍拒绝移交工作，我公司于2019年1月对原告作出除名处理。我公司作出的除名处理符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告原系蓬安县徐家网络传输有限责任公司、金甲网络传输有限责任公司经理，负担蓬安县徐家、金甲、诸家三个乡镇的有线电视网络维护运营。原县网络公司与各乡镇网络公司之间各自独立核算，均具有独立的法人资格。原告2015年在诸家乡网络维护运营期间形成债务79,854.62元，该债务由原告垫支。2017年10月，蓬安县人民政府与四川省有线广播电视网络股份有限公司签订《蓬安县乡镇有线广电网络资源整合协议书》，对蓬安县有线广电网络资源进行整合，该协议约定蓬安县乡镇广播电视网络整体移交前的所有债务均由蓬安县人民政府承担并有效化解。2018年12月24日，蓬安县文化广播影视体育局下发了通知，通知载明从2018年11月1日起城乡网络融为一体的四川省广电网络公司蓬安分公司正式运营，该通知同时对各乡镇广电网络公司的人员、资产、债务问题作出了安排，其中人员整体进入融合后的蓬安分公司工作，审定后的债务由蓬鑫公司分年度、分期支付。 有线广电网络资源整合后，原告魏德明被整合后的被告广电公司安排到河舒片区工作，2018年12月12日至13日，原告魏德明先后接收了河舒片区龙蚕、河舒、利溪、柳滩、开元的工作，但以债务未化解为由未移交诸家、金甲的工作。2019年1月7日及2019年1月16日，被告公司两次召开中层干部正职会议，对原告魏德明未移交工作的情况进行了通报，并要求魏德明在21日前移交工作。2019年1月16日，时任被告公司总经理庞学愚在其办公室与原告魏德明进行了谈话，要求魏德明在2019年1月21日必须移交工作。在指定的时间内，原告魏德明仍未移交工作。2019年1月23日，被告广电公司召集了公司班子成员、中层干部及职工代表召开职代会，被告广电公司的工会主席杨平文亦参加该会议。会议一致决定对魏德明作除名处理。同日，被告广电公司作出川广网蓬安发（2019）3号关于对魏德明同志予以除名的决定，2019年1月28日，被告广电公司向原告魏德明送达了除名决定。2019年6月26日，原告魏德明移交了诸家、金甲的工作。 2020年11月4日，原告向蓬安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原、被告双方存在劳动关系、恢复工作及职务、支付2019年2月至2020年11月的工资、违法解除劳动关系经济补偿金及2019年至2020年的五险一金。2020年12月4日，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案（2020）41号仲裁裁决书，驳回魏德明的全部仲裁请求。 本院认为：关于原告请求撤销被告作出的对其除名决定并恢复其工作及职务问题。原告在仲裁过程中的请求为恢复其工作及职务，无撤销除名决定的请求，但恢复工作及职务的前提是撤销除名决定，因此其增加的诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁。”规定，本案在本案中一并处理。本案中，蓬安县有线广电网络资源整合后，原告魏德明被整合后的被告广电公司安排到河舒片区工作，并于2018年12月12日至13日先后接收了河舒片区龙蚕、河舒、利溪、柳滩、开元的工作，但原告魏德明以债务未化解为由未移交诸家、金甲的工作，经被告广电公司两次召开会议并找原告谈话，要求被告在2019年1月21日前移交诸家、金甲的工作，但在规定的期限内被告未移交上述工作，被告公司遂于2019年1月23日召开了包括工会人员在内的职代会，作出对原告的除名决定，并于2019年1月28日向原告送达该除名决定，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的。”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”规定，原告在接受被告的工作安排后拒不移交工作，经被告广电公司谈话后仍拒不移交，其行为构成严重违反劳动纪律，被告广电公司会同公司工会作出除名决定，并将除名决定送达原告，被告广电公司单方解除与原告的劳动关系具有事实依据，程序合法，故对原告请求撤销除名决定，恢复工作及职务的请求，本院不予支持。庭审中，原告虽对被告提供的会议记录、谈话记录的真实性不予认定，但本院认为被告提供的被告广电公司的副总经理陈鹏、陈运秋的工作笔记本记录了2019年一年完整的会议记录、工作安排，具有高度的可信度，且原告于2018年12月即接受了河舒片区工作的移交，其实际移交金甲、诸家工作的时间却是2019年6月，结合上述事实，本院高度概然性地认定被告广电公司多次要求原告移交工作被拒的事实，故对被告提供的会议记录、谈话记录的真实性本院予以认定，对原告主张的事实本院不予采信。 关于原告请求被告给付垫付资金79,854.62元的问题。该债务系2015年原蓬安县诸家乡网络维护运营过程中产生的债务，根据蓬安县人民政府与四川省有线广播电视网络股份有限公司签订的《蓬安县乡镇有线广电网络资源整合协议书》的约定，蓬安县乡镇广播电视网络整体移交前的所有债务均由蓬安县人民政府承担并有效化解。因此，该债务是人民政府组织下的有线广电网络资源整合过程中产生的债务纠纷，应根据人民政府的相关文件进行处理，不属于原、被告之间劳动争议案件的处理范围，也不属于平等主体之间应属人民法院管辖范围的民事纠纷，本院依法不应当受理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条规定，判决如下： 驳回原告魏德明的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告魏德明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇二一年一月二十六日 书记员  秦 琴
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执恢12号姚某某、陈波涛：我院立案执行的申请执行人姚某某与被执行人陈波涛民间借贷纠纷一案，被执行人已于案外将本案剩余全部执行标的向申请执行人履行。本案执行费557元，本院已扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：我院（2018）陕0104民初2662号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二一年一月七日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执207号申请执行人:王喜伍被执行人:镇赉海天粮油贸易有限公司申请执行人王喜伍与被执行人镇赉海天粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初668号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年一月二十五日书记员 ：许志国
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7992号原告：王翠翠，女，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：王瑞飞，河南光法（南阳）律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贾亭亭（实习），河南光法（南阳）律师事务所，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路****楼。法定代表人：张旭东。委托诉讼代理人：孙长征,男,1978年7月21日出生，系阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工,代理权限为特别授权.委托诉讼代理人：周聪,男,1992年2月16日出生，系阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工,代理权限为特别授权.被告：南阳美途同业国际旅行社有限公司，住所，住所地河南省南阳市宛城区孔明路以西建业凯旋广场**楼****div>法定代表人：高洪跃。被告：南阳海外国际旅行社有限公司，住所地河南，住所地河南省南阳市宛城区范蠡路与南都路交叉口儒林星座B厅****>法定代表人：李玺荣。原告王翠翠与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、南阳美途同业国际旅行社有限公司、南阳海外国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告王翠翠于2021年1月9日向本院申请变更诉讼请求，并于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠翠因证据不足，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翠翠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王翠翠负担。剩余诉讼费3768元，依法退还原告王翠翠。审判员 王 峰二〇二一年一月十九日书记员 宋宗凯
河北省武安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初12号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，2003年9月25日出生，住址：河北省武安市。 法定代理人王某2，男，汉族，1979年4月8日出生，住址：河北省武安市人，系王某1父亲。 被告人冯帅，男，汉族，1998年7月5日出生，小学文化，群众，无业，农民，户籍地：河北省武安市。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年9月26日到公安机关投案，并于同日被武安市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人靳旭冉、魏士兵，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）481号起诉书指控被告人冯帅犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、王使伟出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某1及其法定代理人王某2、被告人冯帅及其指定辩护人魏士兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年8月22日凌晨2时许，被告人冯帅饮酒后在武安市天外天宾馆门口无故与他人发生口角，后随意殴打被害人王某1，经武安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人冯帅到公安机关投案。 在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人冯帅赔偿各项经济损失共计70000元。 上述事实，被告人冯帅在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述；证人张某、王某3、王某4、孔某、姚某、郭某证言；被害人王某1辨认笔录及照片；被告人冯帅辨认笔录、指认笔录及照片；案发现场方位图；武安市公安局物证鉴定室鉴定书；邯郸市中心医院诊断证明书、住院病案、费用清单、住院收费票据；王建强、湘江酒楼出具的误工证明；另有被告人冯帅供述、户籍证明、现实表现证明、非党员证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人冯帅无视国家法律规定，无事生非，随意殴打他人致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人冯帅自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。案发后，被告人冯帅主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关对被告人冯帅判处有期徒刑一年六个月的意见，本院予以采纳。 刑事附带民事诉讼原告人王某1的各项经济损失为：医疗费35439.45元（根据住院票据认定）、误工费（47050元÷365天×13天＝1675.75元）、护理费（47050元÷365天×13天＝1675.75元）、住院伙食补助费（50元×13天＝650元）、营养费（20元×13天＝260元），上述费用共计39700.95元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人冯帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2022年3月25日止）。 二、被告人冯帅赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失人民币39700.95元（已支付1500元，剩余38200.95元自判决生效后十日内付清）； 三、保留刑事附带民事诉讼原告人王某1主张二次手术费、后续医疗费等费用的诉权，待实际发生后，另行主张； 四、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  王 健 人民陪审员  白晓明 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46845号原告：伍艳莹，女，1978年1月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州市景兴广告有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中明月一路****自编之三。法定代表人：景治君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李靖，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德虎，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告伍艳莹与被告广州市景兴广告有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍艳莹，被告广州市景兴广告有限公司的委托诉讼代理人李靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍艳莹向本院提出诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金13800元；2、被告支付广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决的所欠工资8558.35元（其中2020年2月工资4480.9元，3月1日至20日工资4077.45元）。事实和理由：对于仲裁裁决书里面工资部分裁决表示认可，本人于2020年3月10日向被告提出辞职是鉴于被告已拖欠本人3个多月工资没有发放，经历3个多月的无薪工作后，本人实在无法支撑下去，不得不向公司提出辞职，寻求新的发展方向。辞职信只是向被告提出即时解除劳动合同的一种方式，并非个人原因。被告欠薪在前，本人辞职在后，被告未及时足额支付劳动报酬，构成根本性违约。被告广州市景兴广告有限公司辩称：1、原告因个人原因于2020年3月10日向我方申请离职，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，我方无需向原告支付经济补偿金。2、我方实际未向原告支付的工资金额为8055.59元，应当扣减2月与3月的基本工资、绩效工资以及3月20日迟到扣款20元。3、原告未完成工作交接即擅自从我方离岗，且经我方多次劝阻、警告，仍拒绝到岗做好交接工作，严重损害我方权益。经审理查明：原告于2018年8月6日入职被告，任职客服主管，双方有签订劳动合同，原告工资由基本工资5400元/月、绩效工资1500元/月构成(以上合计6900元/月)，被告支付原告工资至2020年1月，原告在被告处最后工作至2020年3月20日，原告于2020年3月10日向被告提交《辞职信》，以个人职业规划和一些现实因素为由向被告提出辞职。原、被告双方均确认原告在2020年2月请事假7天，在2020年3月1日至2020年3月20日期间满勤，原告2020年2月、3月期间社会保险费个人应缴部分为421.17元/月，住房公积金个人应缴部分为260元/月。经查，2020年3月1日至2020年3月20日期间计薪日有15天。另查，2020年7月23日伍艳莹以广州市景兴广告有限公司为第一被申请人、广州市润景实业有限公司为第二被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求两被申请人支付2020年2月工资5226.44元、2020年3月工资4240.11元、支付解除劳动合同的经济补偿14000元;该委于2020年10月12日作出穗越劳人仲案[2020]1316号《仲裁裁决书》，裁决第一被申请人一次性支付申请人2020年2月工资4480.9元以及2020年3月1日至20日期间工资4077.45元，驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为：因原告对仲裁裁决第一项无异议，且被告未就此项提起诉讼，故本院确认被告应支付2020年2月工资4480.9元以及2020年3月1日至2020年3月20日期间工资4077.45元给原告。关于经济补偿。《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条规定，劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。本案中，原告于2020年3月10日向被告提交《辞职信》，以个人职业规划和一些现实因素为由向被告提出辞职，因此，本院认定原告于2020年3月10日是因个人原因提出解除与被告的劳动合同，因此，被告无需支付原告解除劳动合同的经济补偿。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条之规定，判决如下：一、被告广州市景兴广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付2020年2月工资4480.9元以及2020年3月1日至2020年3月20日期间工资4077.45元给原告伍艳莹。二、驳回原告伍艳莹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告伍艳莹负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 密二〇二一年一月十二日书记员 倪凯娜孔萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更125号 罪犯潘成保，男，1979年12月27日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月26日作出（2011）珠香法刑初字第1539号刑事判决，以被告人潘成保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年5月7日起至2026年5月6日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，2012年2月17日交付广东省番禺监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2014年10月14日、2016年9月28日、2018年7月25日经广东省广州市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2024年3月6日止），已缴纳罚金人民币3000元。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第877号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯潘成保在服刑期间，曾因违反监规被扣考核分，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘成保减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯潘成保的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内因多次违反监规，被扣考核分共150分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯潘成保在服刑考核期间，曾因多次违反监规，被扣考核分共150分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘成保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘成保减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年8月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初352号 原告：蒋某，女，生于1989年11月11日，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。 被告：吴某1，男，生于1987年11月27日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告与被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，因认识时间短就匆忙结婚，对被告缺乏了解。婚后被告的家庭责任心不强，没有担当，不上班，原告曾多次与被告沟通，被告都置之不理，一吵架就玩失踪。2020年5月，原告曾向贵院起诉离婚，贵院裁定冷静六个月，在这期间，原、被告夫妻感情没有缓和。现夫妻感情已经完全破裂，请求判令准予原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费。本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，书面辩称，原告所诉不实，不同意离婚。若原告要坚持离婚，须达到被告提出的条件才行，否则，坚决不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2015年1月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在阆中市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某2。婚后初期原、被告均在阆中生活。2018年原、被告一同前往深圳、成都等地务工。现原告仍在成都务工，被告在马尔康务工。因双方性格差异，两人常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。2020年5月，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院通知原、被告修复六个月。2020年11月24日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前。 认定上述事实，有原、被告身份信息证明、结婚证复印件以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后生育子女，共建家庭，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因性格不合常发生纠纷，致使夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，庭审中，原告也未能提供夫妻感情已经完全破裂的证据予以佐证，故原告与被告离婚的理由不成立，对其诉请本院不予支持。只要原、被告在以后的婚姻生活中加强交流、相互理解、相互包容，被告多关心原告和家庭，尽到夫妻和家庭义务，夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告蒋某与被告吴某1离婚。 案件受理费260元，由原告蒋某承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  罗小龙 二〇二一年一月十九日 书记员  王莎莎
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282民初12445号 原告：吴长萍，女，1969年11月28日生，居民身份证号，汉族，住。 委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：许洪球，男，1962年9月11日生，居民身份证号码，汉族，住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。 负责人：张双喜。 原告吴长萍与被告许洪球、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月23日立案。原告吴长萍于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴长萍申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吴长萍撤回起诉。 本案案件受理费200元（已减半收取），由吴长萍负担。 审判员  孟理想 二〇二一年一月二十日 书记员  王佳馨
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初197号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区系该公司员工。 被告：葛林，男，1975年6月2日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告葛林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司以被告葛林已偿还借款为由，于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 华 江 二〇二一年一月二十六日 书记员 宗吉勋
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初164号 起诉人：保定市中天建筑安装工程有限公司，住所地保定市朝阳北大街**办公楼**，统一社会信用代码：91130600779179146H。 法定代表人：勾大鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许双全，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。 2021年1月14日，本院收到保定市中天建筑安装工程有限公司的起诉状。起诉人保定市中天建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令嘉兴欣创混凝土制品有限公司支付保定市中天建筑安装工程有限公司因其货物质量不合格导致工期延误产生的经济损失5776261.86元；2、案件受理费、保全费由嘉兴欣创混凝土制品有限公司承担。事实和理由：2019年4月23日，保定市中天建筑安装工程有限公司与嘉兴欣创混凝土制品有限公司签订了《加工承揽合同》一份，约定由嘉兴欣创混凝土制品有限公司向保定市中天建筑安装工程有限公司供应混凝土方桩，合同总价为6019848元。合同签订后，嘉兴欣创混凝土制品有限公司开始向保定市中天建筑安装工程有限公司供货。保定市中天建筑安装工程有限公司在施工使用过程中经政府部门检测发现嘉兴欣创混凝土制品有限公司质量不合格，并经过权威检测部门检测认定。据此，政府主管部门发文勒令保定市中天建筑安装工程有限公司停工，导致保定市中天建筑安装工程有限公司延期房屋、营收减少。综上，保定市中天建筑安装工程有限公司依据双方签订的《加工承揽合同》第15条及相关法律依据多次向嘉兴欣创混凝土制品有限公司主张赔偿损失，嘉兴欣创混凝土制品有限公司拒不履行义务。 本院明确告知起诉人保定市中天建筑安装工程有限公司，其与嘉兴欣创混凝土制品有限公司之间的纠纷不属本院管辖，应当向有管辖权的法院提起诉讼，保定市中天建筑安装工程有限公司坚持向本院递交起诉材料。 本院经审查认为，起诉人保定市中天建筑安装工程有限公司与嘉兴欣创混凝土制品有限公司之间的纠纷属于在建设苏州西交太湖科技园有限公司自用研发大楼项目中因建设工程施工质量产生的纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，该案应当按照不动产纠纷确定管辖,保定市中天建筑安装工程有限公司向本院起诉的纠纷不属本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对保定市中天建筑安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 员 康泽峰 二〇二一年一月二十日 法官助理 王洪岩 书 记 员 冯萌萌
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111民初3447号 原告：孔安平，男，1962年10月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被告：习俊峰，男，1979年6月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告孔安平与被告习俊峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元及利息，利息以50000元为基数，按照月息2分，从2019年2月22日开始计算至被告实际支付时为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年2月22日被告因资金紧张从原告处借取现金50000元，借款期限从2019年2月22日至2019年12月22日，每三月付息，借款期满后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院。本院经审查查明，本案被告不明确，不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔安平的起诉。案件受理费1450元，原告已预交725元，由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     李晓葆 二0二一年 一 月 七日  书  记  员     郑  鑫 1
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初43号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李刚，男，1989年3月16日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省临朐县，住寿光市。2020年7月23日因涉嫌犯危验驾驶罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺东明出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年3月3日17时56分许，被告人李刚酒后驾驶鲁Ｇ7××××号白色哈弗牌小型普通客车，沿寿光市银海路由北向南行驶至银海路与健康街路口处时，与前方等红灯的孙某驾驶的鲁ＧＧ××××号别克牌小型轿车发生道路交通事故。勘察事故民警到达现场后发现被告人李刚有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人李刚血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为191ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人李刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人李刚拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人孙某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、调解协议书，光盘等证据证实。 被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇二一年一月十四日 书记员  胡 迪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1391号之一申请执行人：湖北振华建筑有限公司，住所地：蕲春县漕河镇豁口路**。统一社会信用代码：91421126615941181H。法定代表人：吕继武，总经理。被执行人：湖北滨华农业发展股份有限公司，住，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路**一社会信用代码：9142110008092443X0。法定代表人：江平，董事长。申请执行人湖北振华建筑有限公司与被执行人湖北滨华农业发展股份有限公司合同纠纷一案，湖北振华建筑有限公司依据已发生法律效力的（2020）鄂1102民初91号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案恢复强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行退还合同履约金20万元，案件受理费1650元的义务。但被执行人至今未履行；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、车辆等信息，均未发现被执行人的财产；3.本院于2020年12月10日冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司黄冈金桥支行42001676036053003992_1账户，冻结期限为一年，该账户目前没有余额。若需要续行冻结，请于期限届满前30日向本院提交书面续行冻结申请，逾期将自行解除冻结。4.本院向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5.本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施；6.本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单并向社会公布；7.本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可本院的执行行为，同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二一年一月七日书记员 顿 韬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更207号 罪犯黄英显，男，1980年6月8日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2017年8月22日作出（2017）桂0922刑初263号刑事判决，以被告人黄英显犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月（刑期自2016年10月24日起至2029年11月23日止），并处罚金人民币150000元；责令被告人黄英显与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币106611元；责令被告人黄英显退赔各被害人经济损失共计人民币241891元。判决发生法律效力后，2017年10月12日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第959号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄英显在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄英显减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯黄英显的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄英显在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯黄英显系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄英显在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄英显减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年6月23日止)，并处罚金人民币150000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0703民初61号 原告：吴某，男，1985年3月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：曹某，女，1987年5月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：周燕燕。 原告吴某与被告曹某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，吴某以双方已自行和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由吴某负担。 审 判 员 杨仕俤 二〇二一年一月二十九日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。