山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5588号原告:马某，男,汉族，山东西王食品有限公司职工，住邹平市。原告：黄某，女，汉族，住邹平市。原告：马珵烁，男，汉族，住邹平市。法定代理人：马某（系马珵烁之父），男，汉族，住邹平市。法定代理人：黄某（系马珵烁之母），女，汉族，住邹平市。被告：蒙阴宏顺运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县经济开发区，统一社会信用代码91371328MA3D69M014。法定代表人：闫和伟，经理。委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。被告：靳振涛，男，1973年9月10日出生，汉族，住邹平市。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码913713026619761078。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：王杰，女，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司员工。原告马某、黄某、马珵烁与被告蒙阴宏顺运输有限公司（以下简称宏顺公司）、靳振涛、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、黄某及宏顺公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告靳振涛、安华保险临沂支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马某、黄某、马珵烁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告车辆损失40000元；2.被告共同赔偿原告马珵烁人身伤害损失800元；3.诉讼费由被告承担。庭审中马某、黄某、马珵烁变更诉讼请求，其变更后的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆维修费23500元、车辆鉴定费5000元、医疗费710元、施救费420元、车辆租赁费4500元，共计34130元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月4日18时20分，靳振涛驾驶宏顺公司的鲁Ｑ×××**号货车沿邹平市北外环由东向西北右转时，与同向行驶的马某驾驶的鲁Ｍ×××**号轿车（黄某与马某共同所有）发生交通事故，致两车损坏、马珵烁受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，靳振涛负事故全部责任，原告方无责任。马珵烁受伤后到邹平市中医院进行检查，支出检查费800元。原告车辆因该事故造成损失估计40000元。肇事鲁Ｑ×××**号车辆在安华保险临沂支公司入有交强险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。宏顺公司辩称，涉案鲁Ｑ×××**号车辆在安华保险临沂支公司投保了交强险，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分宏顺公司愿意在合理合法范围内予以赔偿。安华保险临沂支公司未到庭应诉，其提交书面答辩状辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××**号货车在安华保险临沂支公司投保交强险属实，涉案车辆为营运车辆，请求依法核实车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、上岗证是否合法有效。待核实涉案车辆相关证件均合法有效且无其他法定拒赔及免责情形的前提下，同意在交强险各分项限额内依法赔付原告合理合法损失。原告所诉医疗费以其提供的正规医疗费发票数额为准，非正规医疗费发票不予认可。原告诉求的车损数额答辩人认可在交强险财产险限额内赔付。诉讼费、评估费等程序性费用属于间接损失，答辩人不负责赔付。靳振涛未到庭应诉，未答辩。马某、黄某、马珵烁围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.道路交通事故认定书一份、鲁Ｍ×××**号车车损司法鉴定报告一份、靳振涛驾驶证复印件一份、道路货物运输从业资格证复印件一份、鲁Ｑ×××**号机动车行驶证复印件一份、鲁Ｑ×××**号车辆交强险保单复印件一份；证据2.鲁Ｍ×××**号车辆车损鉴定费发票一份；证据3.门诊病历一份、医疗费发票一份、门诊收费清单复印件一份；证据4.原告车辆施救费发票一份；证据5.车辆租赁合同一份、行驶证复印件一份。宏顺公司、靳振涛、安华保险临沂支公司均未向本院提交证据。经质证，宏顺公司对马某、黄某、马珵烁提交的证据1真实性无异议，认为鉴定报告中除鉴定结论以外应当附有车辆需要更换的零部件、价格及其维修工时的相应的明细，该份鉴定报告虽系法院委托，但鉴定评估值过高，保留重新提出鉴定的权利；对证据2真实性无异议，但主张该发票系原告因申请确定车辆的损失进行评估支出的费用，不予承担；对证据3无异议；对证据4.施救费发票的真实性无异议，认为需要提供对施救车辆的里程及必要性进行说明的材料；对证据5真实性无异议，但对证据的关联性有异议，该租赁合同与本案无关，产生的租赁费不予承担。靳振涛、安华保险临沂支公司未到庭质证。本院认为，靳振涛、安华保险临沂支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，马某、黄某、马珵烁提交的证据1至证据4客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。马某、黄某、马珵烁提交证据5汽车租赁合同主张其车辆因涉案事故损坏另行租车支出租赁费4500元，但该租赁合同本身并不足以证实其已实际支付了4500元租赁费，故其主张被告赔偿其租赁费4500元证据不充分，本院不予采信。结合其车辆受损及维修情况，本院酌情支持替代性交通费600元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日18时20分，靳振涛驾驶登记车主为宏顺公司的鲁Ｑ×××**号货车沿邹平市北外环由东向西北右转时，与同向行驶的马某驾驶的鲁Ｍ×××**号轿车发生事故，致两车损坏、鲁Ｍ×××**号轿车乘车人马珵烁受伤。该事故经邹平市公安局交通察大队认定，靳振涛负事故全部责任，马某、马珵烁无事故责任。马珵烁受伤后到邹平市中医院进行检查，支出检查费710.3元。马某、黄某之间系夫妻关系，马珵烁系马某、黄某之子。鲁Ｍ×××**号轿车系马某、黄某共同所有。后由马某申请，经本院委托，原被告共同参与选定的山东启新资产评估有限公司对鲁Ｍ×××**号轿车损失价值进行鉴定，鉴定结论为MV688F号轿车损失价值为23500元，原告因做上述鉴定支出鉴定费5000元。马某、黄某因该事故还支出鲁Ｍ×××**号轿车施救费420元。马某、黄某主张其车辆因该事故损坏另行租车支出租赁4500元，安华保险临沂支公司对此租赁费数额不予认可。另查明，靳振涛驾驶的鲁Ｑ×××**号货车登记车主为宏顺公司,靳振涛系该公司驾驶员，宏顺公司为该车在安华保险临沂支公司投保交强险一份，事故发生于保险期间。后因赔偿问题形成纠纷，致马某、黄某、马珵烁诉至本院。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。本案中，靳振涛驾驶登记车主为宏顺公司的鲁Ｑ×××**号货车与马某驾驶的鲁Ｍ×××**号轿车发生事故，致鲁Ｍ×××**号轿车损坏，马珵烁受伤，经交警部门认定，靳振涛负事故全部责任，故三原告因该事故造成的损失应先由承保鲁Ｍ×××**号轿车交强险的安华保险临沂支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额范围的损失由靳振涛的工作单位即鲁Ｑ×××**号货车车主宏顺公司承担赔偿责任，靳振涛在本案中不承担赔偿责任。马某、黄某、马珵烁损失本院确定如下：1.医疗费710.3元。马珵烁在事故中受伤，其因检查治疗伤情支出医疗费710.3元,客观真实，予以确认；2.车辆损失23500元。经本院委托，原被告共同参与选定的山东启新资产评估有限公司对鲁Ｍ×××**号轿车损失价值进行鉴定，鉴定结论为鲁Ｍ×××**号轿车损失价值23500元，上述鉴定结论鉴定程序合法，予以确认；3.鉴定费5000元、施救费420元。原告因做车损鉴定支出鉴定费5000元，且因该事故支出施救费420元，均客观真实，予以确认；4.替代性交通费（车辆租赁费）600元。马某、黄某主张其车辆因该事故损坏另行租车支出租赁费4500元，安华保险临沂支公司对此租赁费数额不予认可，且其提交的租赁合同本身并不足以证实其已实际支付了4500元租赁费，故其主张租赁费4500元证据不充分，本院不予采信，结合其车辆受损情况及通常替代性交通工具的合理费用情况，本院酌情支持替代性交通费600元。综上，马某、黄某、马珵烁损失总额为30230.3元，安华保险临沂支公司应在交强险责任限额范围内赔偿马某、黄某、马珵烁车辆损失、医疗费共计2710.3元（2000元+710.3元），剩余损失27520元由宏顺公司承担。综上所述，马某、黄某、马珵烁部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，安华保险临沂支公司应赔偿马某、黄某、马珵烁车辆损失、医疗费共计2710.3元，宏顺公司应赔偿马某、黄某车辆损失、施救费、替代性交通费（租车费）、鉴定费共计27520元，马某、黄某其他诉讼请求证据不足，应予驳回。靳振涛、安华保险临沂支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马某、黄某、马珵烁医疗费、车辆损失，共计2710.3元；二、被告蒙阴宏顺运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马某、黄某车辆损失、施救费、替代性交通费（租车费）、鉴定费，共计27520元；三、驳回原告马某、黄某、马珵烁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.63元，保全费440元，共计766.63元，由原告马某、黄某、马珵烁负担88.63元，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担60元，被告蒙阴宏顺运输有限公司负担618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王桂香二〇二一年一月五日书记员  刘亚琦