wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱柏春，女，1973年5月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原吉林油田医院。住所：吉林省松原市宁江区沿江西路960号。 法定代表人：石文杰。该院院长。 再审申请人朱柏春因与被申请人松原吉林油田医院(原吉林油田总医院)劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱柏春申请再审称，1.二审判决叙述和认定事实有误，有失公正合法性。如朱柏春在松原吉林油田医院工作时间是1991年7月至1997年9月，被辞退时间是1997年，于2019年向劳动仲裁部门申请确认劳动关系。而二审判决错将时间认定为1991年7月至1999年9月存在劳动关系，又叙述朱柏春于1996年9月被辞退，于1999年向劳动仲裁部门申请确认劳动关系。朱柏春是先后在普外科、脑外科两个科室工作过，而一审判决却说先后在4个科室做护理等。两级法院法律文书不严谨，怀疑其作出判决结果的公正性。2.一审判决认定朱柏春在松原吉林油田医院工作6年的事实，但不认为存在劳动关系，而且以超过了最长20年的时效年限，驳回了朱柏春的起诉，二审法院以同一理由驳回上诉、维持原判，判决适用法律错误。理由是：（1）本案是劳动争议案件，不应该适用民事法律关于时效的规定来约束。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期间为1年，仲裁时效期间不应该从事实的发生时间起算。朱柏春于1997年9月被辞退，并不知道自己的权利被侵害。在2019年办理社保事宜时，需要松原吉林油田医院出具存在劳动关系的证明遭到拒绝时，方知自己的权利受到侵害，朱柏春的权利被侵害之日应以找单位要求给出具存在劳动关系证明的这天起算。朱柏春此后便申请了劳动仲裁，之后向法院提起诉讼。可见朱柏春的起诉并没有超过诉讼时效。（2）松原吉林油田医院在劳动仲裁期间答辩时根本没有提到仲裁时效已过的问题，劳动仲裁部门也未对时效问题进行裁定，而是对双方是否存在劳动关系进行了审理，认为朱柏春没有提供在松原吉林油田医院从事相应工作并取得报酬的有效证据，裁决驳回了朱柏春的仲裁申请。两级法院无视此点，以诉讼时效超期为由草率下判，显然适用法律错误。3.最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条仅规定了债权请求，而并未规定“确认之诉”适用诉讼时效制度。当事人请求确认劳动关系属于确认之诉。法院在审理中只对劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的事实予以认定，而非裁判一方向另一方履行义务或行使权利。而确认劳动关系只是对事实或状态的确认，不存在权利被侵害情况，故不适用诉讼时效制度。4.根据最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释第十三条规定，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬，计算劳动工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。5.劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条第二款规定了认定劳动关系存在的依据。根据上述规定，工资支付凭证或记录应该由用人单位提供。朱柏春在仲裁部门和两级法院已经提出异议，都没有被采纳，松原吉林油田医院没有提供任何证据，显然是不符合法律规定的，应当承担不利后果。6.本案认定存在劳动关系证据充分，仲裁部门和两级法院未予采纳是错误的。原审提交的证据足以证明存在劳动关系。一审法院仅认定工作6年的事实，对是否存在劳动关系未给予认定，显然属于认定事实错误。故原审判决认定事实错误，适用法律不当，导致结果错误，损害了朱柏春的利益，理应纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提出再审申请，请求撤销一、二审判决，予以改判。 本院经审查认为，朱柏春要求确认其与松原吉林油田医院自1991年7月至1997年9月期间存在劳动关系，属于劳动争议范围。《中华人民共和国劳动法》于1995年1月开始实施，此前劳动者与用人单位之间的工作关系，不属于人民法院受理的劳动争议事项。此后双方是否建立符合劳动法调整的劳动关系及其权利是否受到侵害，朱柏春至少自其被辞退时起即应知道。劳动争议案件应适用仲裁时效的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”朱柏春对确认劳动关系的主张应自被辞退时起按上述规定及时主张权利。其直至办理退休手续时于2019年才申请仲裁，且无不可抗力或其他正当理由，已经超过仲裁时效期间。二审查明松原吉林油田医院在仲裁期间已提出仲裁申请超过仲裁时效的答辩意见，仲裁机构对此未予审理不影响在诉讼中法院对此意见的审理。基此，原审判决驳回朱柏春诉讼请求的结果并无不当。朱柏春申请再审的理由均不符合应予再审情形，不能予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱柏春的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  常文敏 审 判 员  刘陆璐 二〇二一年一月十八日 法官助理  贾宇婷 书 记 员  金 晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2045号之一申请执行人：无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司，住所地无锡市太湖西大道**。法定代表人：张良仁，该公司总经理。委托代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。委托代理人：杜飞跃，江苏衡欣律师事务所律师。被执行人：刘芳，女，1967年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司与被执行人刘芳承包合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6612号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告刘芳于本判决生效后立即向原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司返还履约保证金6万元并偿付律师代理费6500元。如被告刘芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费738元（已减半收取），保全费720元，由被告刘芳负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的为人民币（以下货币单位均为人民币）66500元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人刘芳名下有银行存款1616元，依法予以扣划。另，被执行人刘芳的银行账户已于2020年8月14日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向互联网银行查询，查得被执行人刘芳名下支付宝账户内有款项1011.09元，依法予以扣划。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人刘芳名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人刘芳有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人刘芳名下有牌号为苏ＢＧ××**奥迪牌汽车一辆。经查，上述车辆已达报废标准。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人刘芳有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人刘芳有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人刘芳位于无锡市滨湖区××村××号××室居住地执行，未在该处发现被执行人刘芳。因被执行人刘芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位2627.09元，扣除执行费50元，实际受偿2577.09元，尚余63922.91元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人有其他可供执行处理的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6612号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月六日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1225刑初10号公诉机关封开县人民检察院。被告人梁国德，男，1969年11月13日出生，身份证号码：441************07X，汉族，广东省怀集县人，小学文化，无业，户籍地址和现住址怀集县***************。2012年因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年；2014年因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年因犯盗窃罪被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2019年1月因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，同年3月11日刑满释放；2019年8月因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年8月20日因本案被留置，同年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人梁国德犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员林杏薇出庭支持公诉。被告人梁国德及其辩护人孟秀军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月20日下午，被告人梁国德来到封开县长安镇新地村委会谭例村S266省道边的士多店，以购买奶茶为由支开店主莫某1，趁机盗走其放在收银台的一台OP**牌R7t手机。经价格认定，被盗手机价值2207元。2020年8月14日上午，被告人梁国德搭乘岑某某（另案处理）驾驶的白色SUV小汽车从怀集县来到封开县长安镇。被告人梁国德下车后到一卖鱼档，以买鱼需要桶装为由支开店主仇某某，趁机盗走其放在桌面的一台VI**牌S6手机。经价格认定，被盗手机价值2115元。公诉机关向本院提交了如下证据：被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据，据此认为被告人梁国德的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人梁国德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、犯罪前科查询、刑事判决书及释放证明书、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、随案移送清单、通话记录、发票复印件、价格认定结论书、视频截图辨认、指认现场笔录、视听资料、电子证物检查工作记录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、证人莫某2、侯某某、莫某3、梁某某、岑某某的证言、被害人莫某1、仇某某的陈述、被告人梁国德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁国德以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁国德的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人梁国德归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人孟秀军提出被告人梁国德具有坦白、认罪认罚量刑情节的辩护意见，与本案客观事实相符，予以采纳。被告人梁国德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁国德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年8月19日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴交。）二、在被告人梁国德身上依法扣押的现金人民币587元按比例发还给各被害人，其中发还被害人莫某1299元、发还被害人仇某某288元；责令被告人梁国德继续退赔被害人莫某1经济损失人民币1908元、退赔被害人仇某某经济损失人民币1827元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  姚锡怡人民陪审员  苏文德二〇二一年一月二十九日书 记 员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执1821号申请执行人：李明，男性，1966年06月13出生，汉族，住正阳县。被执行人：于林，男性，1962年07月15出生，汉族，住中国工商银行股份有限公司正阳县。本院在执行李明与于林借款合同纠纷一案中，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2897民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月3日，12月23日别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2020年12月24日向被执行人发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年一月二十二日书 记 员  侯 文
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3969号 原告冯皓月，男，1993年11月11日出生，汉族 委托代理人宋雪昊，河北远通律师事务所律师。 被告邢明伟，男，1984年4月3日出生，汉族。 委托代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 被告赵松玲，男，1985年6月20日出生，汉族 原告冯皓月诉邢明伟、赵松玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯皓月及其诉讼代理人宋雪昊、被告邢明伟的诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告赵松玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯皓月向本院提出诉讼请求：1、判决被告邢明伟偿还原告借款本金10万元及利息3000元，以上合计103000元（利息计算自2019年7月4日至2020年9月4日，按照月息1.5%，以后利息顺延至借款还清之日止）。2、被告赵松玲对上述借款本金及利息承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢明伟以资金周转为由，于2019年9月4日向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限为1年，担保人赵松玲 -2- 为该笔借款提供担保，保证责任为连带责任保证。原告依约履行了出借义务，被告支付利息至2019年6月4日后便不再支付利息，本金至今未支付。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告邢明伟辩称，原告诉状内容陈述不属实，被告邢明伟未向原告借款现金10万元，原告也没有履行出借义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告赵松玲辩称，冯皓月于2019年9月4日并没有借给邢明伟现金10万元，冯皓月没有履行出借义务，我不应该承担担保责任，请求法院依法判决驳回原告冯皓月的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月4日被告邢明伟、赵松玲给原告冯皓月书写借款证明一份，内容为：“今有邢明伟因财务紧张，于2019年9月4日向冯皓月借到现金，人民币拾万元整，小写100000元，利息为：月息：2分，借款期限为1年，到期不还者，由任丘市人民法院判决。借款人邢明伟，担保人赵松玲，立据日期：2019年9月4日”。后经原告冯皓月多次催要，被告邢明伟未偿还原告借款本金，利息偿还至2019年6月。 以上事实由原、被告陈述、《借款证明》、微信账单截图、通话录音等证据予以证实。 本院认为，2019年9月4日被告邢明伟向原告冯皓月借款10万元，赵松玲为该笔借款承担保证责任，有邢明伟、赵松玲给原告书写的借款证明证实，该证明中明确记载2019年9月4日邢明伟向冯皓月借到现金拾万元整；原告冯皓月与被告邢明伟 -3- 的通话录音及微信聊天记录、原告冯皓月与被告赵松玲的通话录音进一步证实被告邢明伟向原告冯皓月借款10万元、赵松玲为该笔借款承担保证责任，故原告要求被告邢明伟偿还借款100000元，本院予以支持。原告主张被告偿还利息3000元（利率计算自2019年7月4日至2020年9月4日），以后利息按照月利率1.5%顺延计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。借款证明中有担保人赵松玲的签字确认，故赵松玲应当对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告赵松玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢明伟于本判决生效之日起十日内偿还原告冯皓月借款本金100000元，利息3000元（利息计算自2019年7月4日至2020年9月4日，以后利息按照月利率1.5%顺延计算至借款还清之日止）。 二、被告赵松玲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告赵松玲承担保证责任后，有权向被告邢明伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -4- 案件受理费1180元，由被告邢明伟承担，被告赵松玲承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二一年一月十五日 书记员  袁伟苓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9982号之一 原告：杨福英，女，1966年2月20日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：陆居兰，公民代理。 被告：广西盛闽房地产开发有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：林劲。 被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市。 法定代表人：方胜利。 被告：中国建筑第七工程局有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：黄云波。 被告：广西南宁万木劳务有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：林震。 被告：彭应快，男，1996年7月6日出生，汉族，户籍所在地广西大化瑶族自治县。 本院在审理原告杨福英与被告广西盛闽房地产开发有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、中国建筑第七工程局有限公司广西分公司、广西南宁万木劳务有限公司、彭应快提供劳务者受损害责任纠纷一案中，原告杨福英于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨福英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨福英撤回起诉。 案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告杨福英负担。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  韩 利 人民陪审员  梁蔷华 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  刘贵兴 ——
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执312号申请执行人：王启娜，女，1983年7月21日生，汉族，住湖北省建始县。被执行人：昆山市周市镇乾昆装饰材料商行，统一社会信用代码92320583MA1PKB7X5A，住所地周市镇红星时代家居广场A8023-8025号。法定代表人：张怀英。被执行人：张怀英，女，汉族，住昆山。申请执行人王启娜与被执行人昆山市周市镇乾昆装饰材料商行、张怀英劳动人事争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第3222号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市周市镇乾昆装饰材料商行、张怀英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市周市镇乾昆装饰材料商行、张怀英银行存款人民币2465.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十五日书记员  曹俊瑜
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1326民初375号 原告：唐某，女，1976年9月13日生，汉族，住平邑县。 被告：王某，男，1975年4月14日生，汉族，住平邑县。 原告唐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：请求法院判决王某履行离婚协议约定的内容支付唐某100000元及逾期利息。事实和理由：我与王某因感情不和，于2020年3月4日在民政局自愿协议离婚，离婚协议中约定：“男方应自离婚之日起三年内向女方支付350000元，离婚之日起截止2020年3月31日前男方向女方支付100000元，截止2020年12月31日前男方向女方支付100000元，剩余150000元截止2023年3月1日前向女方支付完毕，男方逾期不支付，女方有权诉讼至法院强制执行。”王某支付100000元后，未按照约定支付第二笔100000元，故诉至法院。 王某辩称，我不同意支付唐某主张的这100000元，唐某没有按照我们离婚协议中约定的去抚养孩子，所以我就不按照离婚协议中约定支付唐某的这100000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（证据1.离婚协议书1份，证实在离婚协议书财产处理部分中，我们约定，王某应在2020年12月31日前支付唐某100000元），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐某与王某因感情不和，于2020年3月4日在平邑县民政局办理离婚手续，双方并签订了离婚协议书，该协议书第2部分关于财产处理部分，双方约定：……男方应自离婚之日起三年内向女方支付350000元（大写：叁拾伍万元整），离婚之日起截止2020年3月31日前男方向女方支付100000元（大写：拾万元整），截止2020年12月31日前男方向女方支付100000元（大写：拾万元整），剩余150000元（大写：拾伍万元整）截止2023年3月1日前向女方支付完毕，男方逾期不支付，女方有权诉讼至法院强制执行。男方何时付清350000元（大写：叁拾伍万元整）之时，女方将平邑县建设路中段颐和佳园小区3号楼2单元601的房产过户到男方一人名下……。后王某按照该离婚协议的约定支付了2020年3月31日前应支付的100000元，2020年12月31日前应支付的100000元王某未有支付，双方酿成纠纷。 本院认为，本案系唐某提起的离婚后财产纠纷，属于双方当事人在协议离婚时已经达成财产分割协议，离婚后王某不履行财产分割协议而发生的纠纷。 离婚协议是婚姻关系双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的书面协议或者意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《婚姻登记条例》第十一条的规定，离婚是一种要式法律行为，必须遵守法律规定的条件和秩序，即必须经过婚姻登记机关的批准或法院判决准予离婚。 本案中双方当事人在婚姻登记机关申请协议离婚，签署离婚协议书，并获准准许协议离婚，该离婚协议经婚姻登记机关确认系双方当事人的真实意思表示，不仅包括解除婚姻关系的形式行为，也包括夫妻财产分割及子女抚养的附随行为。依据该协议，王某在向唐某支付了100000元之后，剩余到期款项100000元未按期履行，应属于违约行为。 综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，对下欠款项王某应予支付。唐某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，可自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起三日内支付原告唐某100000元及利息（以100000元为基数，自2021年1月13日起至被告王某实际履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛                二〇二一年一月二十五日          书记员东长庆
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执38号申请执行人：江苏建丰幕墙有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MT46A82，住江苏省盐城市大丰区。法定代表人：朱建丰，该公司总经理。被执行人：保通建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902694527105Y，住江苏省盐城市城南新区（CND）。法定代表人：倪修江，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏建丰幕墙有限公司与被执行人保通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏0982民初2509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人保通建设工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人保通建设工程有限公司所有的价值人民币32916元、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更89号罪犯杨波，男，生于1981年5月18日，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。广东省潮州市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）潮中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）粤高法刑执字第2067号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，广东省梅州市中级人民法院于2014年10月22日以（2014）梅中法刑执字第1990号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）川08刑更417号刑事裁定、2018年7月27日以（2018）川08刑更440号刑事裁定，将罪犯杨波的刑罚共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。获得2017年度监狱级改造积极分子。且没收个人全部财产经广东省潮州市中级人民法院于2016年7月29日以（2016）粤51执36号执行裁定书终结执行。经审理查明，罪犯杨波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯杨波确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨波减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年八月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1590号原告：深圳市金众混凝土有限公司，住所:深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区方鑫路10号莱茵工业区第四区五栋1楼，统一社会信用代码:9144030072472037XE。法定代表人：罗洪鹏。委托诉讼代理人：余丽娜，广东朗道律师事务所律师。被告：广东层峰建设项目管理有限公司，住所：广东省东莞市南城街道三元里金融路8号218室，统一社会信用代码：91441900586313441B。法定代表人：宋方武。原告深圳市金众混凝土有限公司与被告广东层峰建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告深圳市金众混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金众混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 攀二〇二一年一月二十五日书记员 钟沐辰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42650号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张林，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金128,709.06元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币11,706.08元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至贷款到期日的贷款利息(以上期剩余本金为基数，按年利率13.2%计算)以及自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金128,709.06元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金128,709.06元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年12月11日的贷款利息5,751.04元及逾期利息5,630.64元；3、请求判令被告支付原告自2020年12月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金128,709.06元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2017年12月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年12月11日至2020年12月11日，首次还款日为2018年1月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率13.2%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告张林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年12月8日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年12月11日至2020年12月11日，首次还款日为2018年1月11日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金128,709.06元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张林未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张林归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率13.2%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告张林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金128,709.06元；二、被告张林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年12月11日的贷款利息5,751.04元及逾期利息5,630.64元；三、被告张林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年12月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金128,709.06为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550.91元(已减半收取)，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年一月八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初93号 原告：欧亚国，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：汪卫东，男，住湖南省桂阳县，系公民代理。 被告：李志勇，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：陈秋香，女，1985年8月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告欧亚国与被告李志勇、陈秋香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧亚国及其委托诉讼代理人汪卫东到庭参加诉讼，被告李志勇、陈秋香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧亚国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金400000元，利息80000元，从2020年11月11日起按月利率2%计算至本息归还完为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告以购买旋挖钻机为由，并以房屋作抵押，向原告借款400000元，并出具借条一张，约定由桂阳县人民法院管辖。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延至今，未予支付借款本金和利息。为此，原告特具状起诉，请求法院判如所请。 被告李志勇、陈秋香未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月11日，被告李志勇、陈秋香因购买三一285C10旋转钻机向原告欧亚国借款400000元，并出具借条一张，借条约定月息为3%，按月支付，借款期限为2019年11月11日至2020年5月11日。原告于当日通过银行转账400000元到两被告指定账户。借款后，两被告分别于2020年5月28日、6月24日支付原告利息12000元、12000元，共计24000元。嗣后，经原告多次催要,被告均未予偿还借款本金和剩余利息，原告遂诉至本院,请求判如所请。 另查明，被告李志勇、陈秋香系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告李志勇、陈秋香向原告欧亚国立据借款,是双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,双方借贷关系成立,并合法有效,原告欧亚国提供借款后,被告李志勇、陈秋香负有偿还借款的义务,被告李志勇、陈秋香没有依约偿还借款,已构成违约,应承担违约责任,故原告欧亚国要求被告李志勇、陈秋香偿还借款本金400000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。 关于利息问题。两被告自愿按照月利率3%标准支付2019年11月11日至12月11日利息24000元的行为未损害国家、集体和第三人利益,本院予以支持。对于2020年1月11日至2020年8月19日的利息，原告主张按照年利率24%计算为56000元，本院予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按起诉时即2021年1月6日的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）计算，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告李志勇、陈秋香在于本判决生效后十日内偿还原告欧亚国借款本金400000元，利息56000元，2020年8月20日以后的利息，按年利率15.4%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告欧亚国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全申请费2520元，共计6770元，由原告欧亚国负担770元，被告李志勇、陈秋香负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈桂东 二〇二一年一月二十一日 法官助理黄进东 书记员陈娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执459号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉大成支行，住所吉林省延吉市恒润第一城。负责人：张春花。被执行人：马金龙，男，1985年6月17日生，回族，住所吉林省延吉市。被执行人：文丽丽，女，1984年7月8日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延吉大成支行与被执行人马金龙、文丽丽之间借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2998号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年1月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行、无车辆、无证券、无保险信息。2020年12月16日，本院作出（2020）吉2401执保796号之一执行裁定，查封了被执行人马金龙、文丽丽名下位于延吉市友谊路X号X单元X室，所有权证号为延房权证字第X，产籍号X，建筑面积为X平方米房屋产籍手续，期限为三年；申请执行人暂不申请对本案所涉抵押房屋进行司法评估、拍卖。2021年1月15日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年1月21日，本院对被执行人马金龙、文丽丽作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年一月二十一日书记员  金吉龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初404号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月5日                               当事人                       原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天久南巷**附**。             负责人：刘展朋，董事长。             委托诉讼代理人：邓彬，男，该公司员工, 特别授权代理人。                               被告：曾光，男，1984年1月19日出生，汉族，住河北省遵化市。                               诉讼请求                       1.判令被告向原告支付2020年2月1日至2020年12月31日期间欠付的物业服务费3 635.78元；             2.判令被告向原告支付因迟延付款而产生的违约金，违约金计算方式为：在当季度首月最后一日止仍未交纳物业服务费，从下一个月首日起计收滞纳金，每逾期一日，按应交未交总金额的万分之五收取应交未交部分物业服务费滞纳金；             3.判令被告承担本案全部诉讼费。                               审理情况                       原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，表示原、被告双方已自行达成和解，原、被告间的纠纷已解决，请求撤回对被告曾光的起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告曾光物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                                   审 判 员 熊秋艳                                     二〇二一年一月五日                         书 记 员 程靖洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终1200号 上诉人（原审被告）：宁波梅山保税港区畅行投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********A0995。统一社会信用代码：91330206MA2AFNN19B。 执行事务合伙人：杨凌。 上诉人（原审被告）：马加德，男，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人（原审被告）：杨凌，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：宁波梅山保税港区银禾盛羽投资管理合伙企业（有限合伙），住所，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********G0376社会信用代码：91330206MA29266B4G。 执行事务合伙人：于飞。 上诉人宁波梅山保税港区畅行投资合伙企业（有限合伙）（以下简称畅行合伙企业）、马加德、杨凌因与被上诉人宁波梅山保税港区银禾盛羽投资管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初15136号之一民事裁定，向本院提起上诉。 畅行合伙企业上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实践履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，尽管《关于杭州欧益明昇科技有限公司之投资协议》约定了合同履行地，但实际上双方并未按该协议约定履行，双方住所地均不在杭州市萧山区，且该协议实际签约地为杭州市西湖区。原审法院对上述事实认定不清，适用法律错误。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，将本案移送原审被告马加德住所地、协议实际签约地以及杭州欧益明昇科技有限公司所在地法院即杭州市西湖区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，案涉《关于杭州欧益明昇科技有限公司之投资协议》约定：“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应通过友好协商解决。若任何争议无法在争议发生后30天内通过协商解决，则任何一方有权将该争议提交本协议签订地人民法院起诉。”且该协议载明签订地为杭州市萧山区。该管辖条款明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。故原审法院对本案享有管辖权。畅行合伙企业、马加德、杨凌的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年一月五日 法官助理 方舒婧 书 记 员 黄 亨
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终261号上诉人(原审原告)：赵福贤，男，汉族。被上诉人(原审被告)：林州市建筑工程有限公司。法定代表人：秦贵增，职务执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：冯启增，男，汉族。被上诉人(原审被告)：李成军，男，汉族。被上诉人(原审被告)：尚万金，男，汉族。上诉人赵福贤因与被上诉人林州市建筑工程有限公司、冯启增、李成军、尚万金买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院人民法院（2020）晋0404民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人赵福贤于2021年1月26日向我院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，赵福贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵福贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2276.1元，减半收取1138.05元，由上诉人赵福贤负担。本裁定为终审裁定。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军二〇二一年一月二十六日法官助理 魏丹丹书记员 申媛芝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26086号原告张凤彩，女，汉族，1947年11月18日出生，住郑州市金水区。被告涂志斌，男，汉族，1967年6月13日出生，住郑州市金水区。原告张凤彩诉被告涂志斌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张凤彩、被告涂志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告10000元整；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年5月，在郑州市金水区××庭院小区××楼××单元××号，被告涂志斌以代原告起诉郑州昌源乳液有限公司（法人马丽）要求偿还债务为由，收取原告诉讼费共计10000元。被告收取原告的诉讼费后，没有成功起诉郑州昌源乳液有限公司，王静起诉马丽被郑州市二七区法院驳回，诉讼费111800元被法院退回。被告拒绝退还原告钱款，多次讨要无果。截至目前，被告涂志斌人找不到，电话也联系不上，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告辩称：1、诉状高度一致，和其他15人起诉被告的诉状也是高度一致，诉状所诉被告代理事实不存在，被告从来没有替王静打官司，在王静的所有案件中被告从来没有作为代理人出现过，从其他的15人向法院出示的二七法院的裁定书显示，代理单位是河南仟问律师事务所，被告代理王静起诉事实不存在，从裁定书中反映出二原告和其他15人一样委托王静进行集体诉讼，从被告出具的收据来看，他们也是在进行集体诉讼，收钱的目的是原告筹款为王静打官司。裁定书载明11万多元是退回王静，在王静代为起诉的案件中仟问律师事务所是代理人，被告既不是当事人也不是代理人，目前的退费程序上，被告不可能收到该款项，所以原告起诉被告是错误的。经审理查明：2016年5月6日，案外人王静作为承诺人出具的《承诺书》载明：本次集体诉讼的全部钱款按各自筹集诉讼费的比例全部属于大家，保证追回来的钱款和物资全部返还给大家，谢谢大家对我本人的充分信任。特此承诺。被告涂志斌在见证人处签名。2016年5月8日，张凤彩向涂志斌交付现金10000元，同日，涂志斌作为收款人出具的《收到条》载明：今收到张凤彩交来的壹万元（委托王静进行集体诉讼马丽的案件，个人伍拾万元）的费用。郑州市二七区人民法院出具诉讼费的发票（票据号：NO.3231154）显示：王静于2016年5月11日缴纳诉讼费111800元。被告涂志斌提交的王静于2016年6月24日出具的《收到条》载明：今收到涂志斌交来的集资诉讼费款项贰拾叁万壹佰元整（￥230100.00元）。另查明，2016年5月8日，张凤彩签署委托书，主要内容为张凤彩委托王静进行整体诉讼，向马丽追债，诉讼费用暂按万分之二筹集，案件胜诉后由马丽承担。郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105刑初71号刑事判决书载明：被告人王静系郑州誉卿企业管理有限公司法定代表人，担任该公司总经理一职，被告人王静因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑六年。又查明：原告提交的郑州市二七区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）豫0103民初4480号民事裁定书显示，王静诉马丽民间借贷纠纷一案，因原告王静未能向法院提供明确的被告及被告详细准确的送达地址，裁定驳回王静的起诉。本院认为，原告向被告支付10000元用于委托诉讼事宜并提交被告出具的承诺书、收到条为证，被告虽辩称原告委托的是王静而非被告，其已将所收费用230100元支付王静，王静亦于2016年6月24日出具收条，但根据被告提交的诉讼费收据显示王静于2016年5月11日缴纳诉讼费111800元，王静缴纳诉讼费的时间、金额与被告收取所收费用后转付王静的时间及金额均不一致，且被告未提交其他证据佐证款项的实际支付，故本院对被告的辩称不予采信。诉讼中，被告申请追加王静为本案被告，因收到条载明的收款人为被告，原告并未向王静交款，故本院不予准许。被告收取原告的费用没有依据，原告诉请被告退还10000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告涂志斌于本判决生效后十日内返还原告张凤彩10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告涂志斌负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年一月二十五日书记员  郑淑芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执188号之四申请执行人：郭海洋，男，1979年4月14日出生，达斡尔族，警察。被执行人：苏玲桃，女，1969年10月1日出生，鄂温克族，信用社职员。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏玲桃在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十日书记员  鄂宝辉
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初58号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人聂述营，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省邹城市，现住址为威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月18日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年1月14日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉〔2021〕36号                  指控事实              2020年10月15日21时29分许，被告人聂述营酒后持证驾驶鲁KXXXXX号小型普通客车行驶至威海市环翠区顺河街与奈古山路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定被告人聂述营静脉血液中乙醇含量为174.98毫克/100毫升，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人聂述营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人聂述营犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人聂述营到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人聂述营犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人聂述营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。于威海火炬高技术产业开发区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审判员  王  迪                                  二〇二一年一月二十八日                书记员  鞠婷玉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔岩山，男，1959年8月31日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省司法厅，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路**。法定代表人：林志敏，该厅厅长。再审申请人乔岩山因诉被申请人辽宁省司法厅履行法定职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔岩山申请再审称，申请人对鞍山市司法局拒绝指定律师的行为不服，向被申请人申请行政复议，被申请人不予受理。申请人有权起诉要求法院判令被申请人履行法定职责，原一、二审法院裁定驳回申请人的起诉错误，请求本院撤销原一、二审裁定，指令再审。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人乔岩山请求履行的指定律师代理诉讼的职责是否属于被申请人辽宁省司法厅的权限范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，再审申请人乔岩山在一审中提出的诉讼请求是要求法院判令被申请人辽宁省司法厅为其指定律师代理诉讼，但由于律师是否接受当事人的委托属于双方合意的范畴，辽宁省司法厅作为行政机关并不能强制要求律师接受当事人的委托，即乔岩山请求履行的指定律师代理诉讼的职责明显不属于辽宁省司法厅的行政权限范围，故原一、二审法院以此为由裁定驳回乔岩山的起诉符合法律规定，并无不当。乔岩山的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，再审申请人乔岩山申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回乔岩山的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年一月十五日法官助理赵雪晴书记员栾晶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初55号原告：危美饶，女，1951年1月29日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：何长平，男，1968年5月19日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，系危美饶儿子，代理权限为：特别授权。被告：徐华秀，女，1979年6月13日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号，统一社会信用代码：913100007362379322。负责人：徐峰，该公司总经理。原告危美饶诉被告徐华秀、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员黄川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危美饶委托诉讼代理人何长平、被告徐华秀到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告危美饶诉称，2020年7月30日20时10分许，被告徐华秀驾驶抚临23643二轮电动车沿临川大道上顿渡往抚州方向行驶，行至临川大道十六中门口路段时，撞上路边行人危美饶，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往抚州市临川区第一人民医院住院治疗94天，经诊断为：脑震荡，L4椎体滑脱等，原告共花费医疗费29792.89元。经交警认定被告徐华秀承担本次事故全部责任。被告徐华秀系江西速龙网络技术有限公司雇员，江西速龙网络技术有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处为被告徐华秀购买了雇员险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在其保险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。现原告诉至法院要求被告承担赔偿原告医疗费29792.89元，护理费13068.32元，营养费2820元，伙食补助费2820元，交通费1000元，共计49501.21元，本案诉讼费由被告承担被告徐华秀辩称，我已经在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了第三者险，应由被告保险公司进行赔付原告的各项损失。事故发生后，我已垫付了原告医疗费3000元，请求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。经审理查明，2020年7月30日20时10分许，被告徐华秀驾驶抚临23643二轮电动车沿临川大道上顿渡往抚州方向行驶，行至临川大道十六中门口路段时，撞上路边行人原告危美饶，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警认定：徐华秀承担本次事故全部责任，危美饶不承担责任。原告受伤后被送往抚州市临川区第一人民医院住院治疗94天，经诊断为：1、脑震荡，2、L4椎体滑脱，3、高血压，4、腰椎病，5、双膝关节退性变，6、尿路感染。原告共花费医疗费29792.89元。被告徐华秀在事故发生后支付了原告医疗费3000元。被告徐华秀系江西速龙网络技术有限公司员工，江西速龙网络技术有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处为被告徐华秀购买了雇员险，该险种中的个人第三者责任保险额度为40万元，保险合同约定该保险的保障范围为：在保障期间，因过失导致第三者人身伤亡或财产的直接实际损失，包含第三者误工费、营养费、护理费、第三者事故按照道理交通事故标准赔付，骨折治疗赔付延期至2年（驾驶机动车需持有效驾驶）。本次事故发生在保险期限内。以上事实，有原告危美饶身份证，被告徐华秀身份证复印件，江西速龙网络技术有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司企业信息，保单复印件，道路事故认定书，抚州市临川区第一人民医院出院记录、诊断证明书、费用清单、住院医疗费发票等证据及原、被告在庭审中的陈述记录，经庭审质证，予以认定。本院认为，交警部门认定被告徐华秀承担本次事故全部责任，原被告对该事故认定均无异议，本院对该事故认定书予以认定。江西速龙网络技术有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处为被告徐华秀投保了雇员险，故原告诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告危美饶因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、医疗费，该费用为29792.89元。二、住院伙食补助费，应按照相关规定标准，该项费用为2820元（30元／天×94天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，并有相关医嘱，该项费用为2820元（30元／天×94天）。四、护理费，按当地居民服务行业标准计算，该项费用为12937元（50235元／年÷365天×94天）。五、交通费，因其实际发生，本院酌定该费用为940元。上述一至五项费用共计49309.89元。根据原被告在本次事故中责任划分的比例及费用给付情况，本院经核算：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在雇员险的个人第三者险的赔偿限额内赔偿原告危美饶各项费用49309.89元；原告危美饶返还被告徐华秀已垫付的医疗费3000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告危美饶各项费用合计金额为49309.89元。该款于本判决生效后五日内付至原告危美饶的银行账户（户名：危美饶，开户行：中国工商银行江西分行抚州市南关支行，账号：62×××78）。二、原告危美饶在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款后五日内返还被告徐华秀垫付的医疗费3000元。三、驳回原告危美饶的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告徐华秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 黄 川二〇二一年一月二十七日书记员 吴亚雯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执293号申请执行人：延吉市8090代驾服务部，住所地吉林省延吉市。经营者：经凯，男，1988年7月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘强，男，1992年6月4日出生，朝鲜族，住所吉林省和龙市。申请执行人延吉市8090代驾服务部与被执行人经凯追偿权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5006号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付30512元及利息；2、案件受理费374.5元）。申请执行人延吉市8090代驾服务部于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人刘强发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘强名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查，被执行人名下无房屋登记信息。2021年1月26日，本院对被执行人刘强采取限制消费措施。2021年1月26日，本院对申请执行人延吉市8090代驾服务部终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年一月二十六日书记员  金 权
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终1号上诉人（原审被告）：河南中耐高科炉衬材料有限公司。地址：新乡市红旗区道清路12号。法定代表人：王秀福，董事长。被上诉人（原审原告）：新乡高新工业设备安装有限公司。住所地：新乡市牧野区下河线北段22号。法定代表人：吕印功，总经理。原审第三人：苏尚祥，男，1965年11月9日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人河南中耐高科炉衬材料有限公司因与被上诉人新乡高新工业设备安装有限公司及原审第三人苏尚祥确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1584号民事裁定，向本院提起上诉称：本案并未约定合同履行地，被告住所地也不在原审法院辖区，其对本案没有管辖权，该院以案涉《和解协议书》、《补充协议书》系在执行过程中达成为由，认定合同履行地属于新乡市牧野区没有依据。请求撤销原审裁定，驳回新乡高新工业设备安装有限公司的起诉，将本案移送有管辖权的人民法院。本院经审查认为：本案双方当事人系对执行过程中所达成的《和解协议书》以及《补充协议书》的效力产生的争议，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼”的规定，新乡市牧野区人民法院作为执行法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年一月二十五日书记员  齐盈盈
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执411号申请人：肖国芳，女，1934年02月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯焕权，男，1972年05月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人肖国芳与被执行人冯焕权婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯焕权银行存款人民币7900元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十五日书记员  徐杨
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执103号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人刘嘉麒，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与刘嘉麒、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月20日作出的（2019）北国仲字第1853号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1853号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初169号原告任静，女，1972年8月21日出生，汉族，现住灯塔市。原告孙守福，男，1965年9月16日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人何奚奚、李阳，系辽宁旺盛法律服务所法律工作者。被告闫正贵，男，1963年12月23日出生，汉族，现住灯塔市。被告刘洪萍，女，1969年3月10日出生，汉族，现住址同上，系闫正贵妻子。原告任静、孙守福诉被告闫正贵、刘洪萍民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任静、孙守福及委托代理人何奚奚、李阳，被告闫正贵、刘洪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任静、孙守福诉称,原告任静与孙守福系亲家关系，二被告系夫妻关系，原告任静与二被告系朋友关系。二被告因缺少资金，找到原告任静借钱。原告任静找到原告孙守福要求以原告孙守福的名义借款给二被告。2020年3月2日原告任静将25万元交给原告孙守福，于同日原告孙守福将原告任静所有的25万借给二被告，二被告为原告孙守福出具借条25万元，并为原告孙守福出具借条一份，约定月利率1%，未约定偿还借款期限。现原告任静要求二被告偿还借款及利息，二被告以各种理由推脱至今。故请求：1、请求依法判令被告立即偿还实际出借人原告任静所有的借款25万元，并自2020年3月2日起至给付之日止按照月1%利率支付利息（截止至2020年12月30日利息为25250元）；2、诉讼费由被告承担。原告任静、孙守福向法庭提供如下证据：1、借条1张，证明原、被告间借贷关系成立，及借款数额和利息；2、录音资料，证明借款事实真实存在，且被告已收到该笔借款；3、原告孙守福出具情况说明一份，证明该笔借款是原告任静以孙守福名义借给二被告；4、相片2张，证明原告任静经营畜牧业，有一定经济基础；5、银行流水两份，证明原告任静借款前曾在银行取款，且具有相应的经济基础；6、（2020）辽1081财保275号裁定书，案件受理费收据、保全费收据、保险公司投保收据，证明原告因起诉二被告，向法院缴纳的诉讼费。被告闫正贵、刘洪萍辩称，我们对二原告诉讼请求没有异议。被告闫正贵、刘洪萍未向法庭提供证据。经审理查明，原告任静与原告孙守福系儿女亲家关系，被告闫正贵、刘洪萍系夫妻关系，原告任静与二被告系朋友关系。二被告因缺少资金，找到原告任静借钱。原告任静认为以后不便向二被告索要借款而找到原告孙守福要求以原告孙守福的名义借款给二被告。2020年3月2日，原告任静将250000.00元现金交给原告孙守福，于同日原告孙守福将原告任静私有的250000.00元现金借给二被告，二被告为原告孙守福出具250000.00元借条一份，约定月利率1%，未约定偿还借款期限，二被告均在借条上签字。原告任静要求二被告偿还借款及利息，二被告以各种理由拒不给付。2020年12月8日，原告孙守福向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2020）辽1081财保275号民事裁定书。以上事实，有二原告陈述，二被告辩解、二原告提供的证据、民事裁定书、保全费等在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告任静以原告孙守福名义将现金借给二被告，双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，二被告负有随时偿还借款本金及利息的义务。原告任静的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告闫正贵、刘洪萍于本判决生效后十日内共同偿还原告任静借款本金人民币250000.00元，并承担该本金从2020年3月2日起至给付之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回原告孙守福的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5429元、减半收取2714元、诉前保全费2714元、保全担保费500元，由被告闫正贵、刘洪萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二一年一月二十七日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1361号 原告：赵应琴，女，1968年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：穆怀川，男，1964年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告赵应琴与被告穆怀川健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵应琴提出的撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵应琴撤回起诉。 审 判 员  路 伟 二〇二一年一月十四日 法官助理  程雯雯 书 记 员  金思航
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执291号之一被执行人：陈圣路，男，汉族，1992年09月14日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈圣路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈圣路在中国农业银行62×××78账户内存款人民币35141.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十七日书记员  张宣英
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初218号原告：西安市自来水有限公司汉城水厂，住所地西安市莲湖区。负责人：张勇军，该厂负责人。委托诉讼代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，陕西丰瑞律师事务所律师。被告:尚凤云，女，1972年2月18日出生，汉族，住陕西省永寿县。原告西安市自来水有限公司汉城水厂与被告尚凤云劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。原告西安市自来水有限公司汉城水厂向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付2010年11月至2014年12月31日期间解除劳动关系的经济补偿5760元；2、原告无需为被告补缴2010年11月至2014年12月31日期间的养老保险、医疗保险，2010年11月至2019年5月期间的工伤保险。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月，被告以非全日制用工形式入职原告处，从事保洁岗位，被告平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时。2019年5月，西安市自来水公司与陕西鼎传物业管理有限公司签订了《后勤物业专业化绿化保洁外包合同》，将所属机关及各分支机构的绿化保洁工作统一外包给鼎传物业进行服务。原、被告之间的非全日制用工关系即告解除。综上所述，原告认为《劳动合同法》第七十一条规定：“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”。《社会保险法》第六十条规定，未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费，即为非全日制员工缴纳社会保险费并非用人单位的强制性义务。因原告与被告之间自始至终为非全日制劳动关系，故被告无需向其支付解除劳动合同的经济补偿，亦无需为其缴纳社会保险。现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日就原、被告之间的劳动争议作出莲劳人仲案字（2019）第1244号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安市自来水有限公司汉城水厂自本裁决生效后五日内支付申请人尚凤云2010年11月至2014年12月31日期间解除劳动关系经济补偿金5760元；二、被申请人西安市自来水有限公司汉城水厂自本裁决生效后三十日内为申请人尚凤云补缴2010年11月至2014年12月31日期间的养老保险、医疗保险；2010年11月至2019年5月期间的工伤保险（具体能否补缴及补缴办法、期间及数额以社保相关部门审核确定为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）；三、驳回申请人尚凤云其他申请请求。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的金额没有超过莲湖区最低工资标准十二个月总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回原告西安市自来水有限公司汉城水厂的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安市自来水有限公司汉城水厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   宋宏凯 二Ο二一年一月七日 书  记  员   王  睿   1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执229号申请执行人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇。被执行人：北京市必拓投资管理有限公司，住所地北，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼**-512v>法定代表人：杜庆纯。长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第527号裁决已经发生法律效力，申请执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行后依法向被执行人北京市必拓投资管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第527号裁决确定的被执行人北京市必拓投资管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京市必拓投资管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京市必拓投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京市必拓投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十八日书记员 郭怀希
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执恢27号 申请执行人：胡子淑，男1971年2月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：吴发苗，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人胡子淑与被执行人吴发苗借款合同纠纷一案，因被执行人吴发苗未履行(2016)皖1824民初166号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人吴发苗的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴发苗银行存款602467.92元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0703民初487号 原告：四川九龙投资集团有限公司，统一社会信用代码91510000699160111J，住所地：四川省绵阳市游仙区科学城绵山路**（科保中心办公楼）。 法定代表人：沈云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川九龙投资集团有限公司与被告刘芳房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月19日立案。原告四川九龙投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李华撤回起诉处理。 审判员  张梓入 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓琪文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执470号申请执行人：金贞今，女，1991年6月9日出生，朝鲜族，住所吉林省图们市。委托诉讼代理人：金顺女，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：延边大成房地产开发有限公司，住所地延吉市菊花路**。法定代表人：金明淑，总经理。申请执行人金贞今与被执行人延边大成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人金贞今依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初3750号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人金贞今于2021年1月20日向本院撤销对被执行人延边大成房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年一月二十日书记员 高龙奎
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初260号原告：吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心，住所地吉安市青原区梅林工业园丹青路**，统一社会信用代码92360803MA35UG012G。经营者：翁伯珍，男，1963年3月24日出生，汉族，个体工商户，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：王远远，江西奋翼律师事务所律师。被告：吉安祥龙建筑工程有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码9136080576336665X3。法定代表人：毛必全，总经理。被告：周彬文，男，1975年8月21日出生，汉族，住井冈山市。被告：王良明，男，1977年8月6日出生，汉族，住井冈山市。原告吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心与被告吉安祥龙建筑工程有限公司、周彬文、王良明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心负担。审判员  肖巍二〇二一年一月二十七日书记员  刘霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4246号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4732号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行，住所地乐清市雁荡镇松溪路**，组织机构代码:778294054。法定代表人邱志清。被执行人张纪国，男，1975年8月28日出生，住乐清市。被执行人谢丽，女，1979年10月4日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人张顺甘，男，1965年1月21日出生，住乐清市。被执行人张向前，男，1975年1月4日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行与被执行人张纪国、谢丽、张顺甘、张向前金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为执行款323995.36元及利息，并负担案件受理费6160元、执行费4759.93元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张纪国、谢丽、张顺甘、张向前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张纪国、谢丽、张顺甘、张向前逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张纪国、谢丽、张顺甘、张向前的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张纪国名下有宅基地位于乐清市××镇××村，本院于2020年9月22日进行查封，暂无法处置，以上宅基地的查封期限为三年；被执行人张向前与案外人赵海青名下有位于乐清市××镇××村××路××号的房产，本院于2020年9月22日进行查封，该不动产本院另案正在拍卖中。被执行人张纪国、谢丽、张顺甘、张向前尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行执行款323995.36元及利息，暂未发现被执行人张纪国、谢丽、张顺甘、张向前有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张纪国、谢丽、张顺甘、张向前拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张纪国、谢丽、张顺甘、张向前采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张纪国、谢丽、张顺甘、张向前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4732号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二一年一月二十五日书记员  卓依丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21497号之二原告：昆山市宝晶纸塑有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路1357号5#厂房，统一社会信用代码913205836748894245。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。被告：深圳市惠通鑫科电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘美宝工业园8栋2F，统一社会信用代码91440300MA5DAR989B。被告：颜大平，男，汉族，1970年5月11日出生，住所地陕西省南郑县。被告：颜艳，女，汉族，1976年11月28日出生，住所地陕西省南郑县。原告昆山市宝晶纸塑有限公司与被告深圳市惠通鑫科电子有限公司、颜大平、颜艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山市宝晶纸塑有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市宝晶纸塑有限公司撤回起诉。本案受理费1758元，减半收取879元，保全措施申请费803元，合计1682元，由原告昆山市宝晶纸塑有限公司负担。审判员 邹 军二〇二一年一月二十二日书记员 陆华平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4296号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初2号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人罗庆，男，1984年10月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，公司职员，住长沙市望城区。2019年4月23日因醉酒后驾驶机动车，被长沙市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；2019年5月因同一事由，被长沙市雨花区人民法院以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。辩护人李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。辩护人张西西，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。公诉机关以长芙检二部刑诉［2020］1018号起诉书指控被告人罗庆犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人罗庆及其辩护人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年5月24日凌晨1时许，被告人罗庆饮酒后驾驶湘ＡＵ××**小车从长沙市芙蓉区三湘大市场附近出发，途径东二环辅道、远大路，当其沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。被告人罗庆未进行现场吹气检测。随后，民警依法将被告人罗庆带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，罗庆的血液中乙醇含量为97.3毫克／100毫升。公诉机关认为被告人罗庆醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人罗庆无驾驶资格驾驶机动车，曾因饮酒后驾驶机动车被刑事追究，依法应对其从重处罚。被告人罗庆如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人罗庆拘役一个月，并处罚金。被告人罗庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗庆的辩护人辩称：被告人罗庆犯罪情节轻微，酒精含量较低，开车时间在凌晨，且其在酒醒几个小时后才开车，没有造成危害后果。被告人罗庆认罪态度好，积极配合公安机关的调查，请法庭对被告人罗庆判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人罗庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人罗庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的3日一并折抵。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二一年一月十三日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执214号 申请执行人：宜昌市佳维物业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区日新里1号，统一社会信用代码91420500728306993E。 法定代表人：周敬。 被执行人：王红丽，女，1971年8月27出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人宜昌市佳维物业有限公司与王红丽服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）鄂0503民初879号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，王红丽于本判决生效之日起十日内向宜昌市佳维物业有限公司支付物业服务费7177.68元，并承担案件受理费32元。因被执行人王红丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市佳维物业有限公司向本院申请强制执行。本院认为，被执行人王红丽应向宜昌市佳维物业有限公司支付物业服务费7177.68元，并承担案件受理费32元，同时负担执行费50元，以上合计7255.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王红丽的银行存款7255.8元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月二十六日 书记员  邓 健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保54号 申请人：成都秀丽东方天府电子商务有限公司。住所地：四川省成都市华阳街道华阳大道一段**阳光华庭********。 法定代表人：万俐伽。 被申请人：成都世豪资产经营管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街****。 法定代表人：曾李艳。 申请人成都秀丽东方天府电子商务有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都世豪资产经营管理有限公司名下的财产在9507023.72元范围内予以保全，担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份在9507023.72元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都秀丽东方天府电子商务有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都世豪资产经营管理有限公司名下的财产在9507023.72元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十七日 书记员  张奇巧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4275号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初9号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人黄晓君，男，汉族，1968年11月8日出生于广东省南雄市，大专文化，广东烟草南雄市有限公司珠玑烟站员工，户籍地南雄市古市镇镇烟站宿舍**，现住南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月28日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2020〕71号指控事实2020年10月21日19时52分许，被告人黄晓君饮酒后驾驶小型轿车，由西往东行驶至南雄市时，被执勤民警现场查获。2020年10月26日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对黄晓君的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为121.13毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人黄晓君拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人及辩护人意见被告人黄晓君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东南水律师事务所律师李小彤为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条，被告人黄晓君饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控被告人黄晓君犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄晓君归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人黄晓君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二一年一月六日本件与原本核对无异法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执92号 宁波市诺曼电子科技有限公司、简阳市乐卖特超市、张雷: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01知民初208号民事判决，于2021年1月5日立案执行申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司与被执行人简阳市乐卖特超市、张雷侵犯实用新型专利权纠纷一案，申请执行内容为支付经济损失3500元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法扣划被执行人简阳市乐卖特超市名下银行账户内存款3655.74元，并已将经济损失3500元、迟延履行期间的债务利息55.74元，合计3555.74元支付给申请执行人。本案执行费50.00元已上缴国库。对(2020)川01知民初208号民事判决中简阳市乐卖特超市应承担的诉讼费用50元，申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司可自行向退费窗口申请退费。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月三十一日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保36号申请人：烟台市鸿米建筑安装有限公司。住所地，烟台市莱山区茂源路**。法定代表人：胡新日，总经理。被申请人：于坤明，男，1964年1月20日出生，汉族，，住烟台市芝罘区申请人烟台市鸿米建筑安装有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于坤明银行存款375000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人于坤明银行存款375000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2395元，由申请人烟台市鸿米建筑安装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月十四日书记员 孙旭东