wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更81号罪犯邓小林，男，1988年7月25日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，住大英县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年4月4日作出(2013)金义刑初字第2605号刑事判决，以被告人邓小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币51000元。宣判后，邓小林不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年6月17日作出(2014)浙金刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邓小林前次减刑裁定送达时间为2019年3月7日，本次考核期为2018年10月至2020年9月共计一年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，生效裁判中的罚金刑该犯已履行人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在贩卖毒品犯罪中系主犯、且一人犯数罪、生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓小林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月31日起至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  戴皖涢
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执153号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人姚连深，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡满堂村。 被执行人马召霞，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡满堂村。 本院依据已经发生法律效力的河卫健征(2019）B5-025号社会抚养费决定书，于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人姚连深、马召霞存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二一年一月二十九日 书记员  任建河
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4920号 申请执行人杨明荣，男，1951年4月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林元榕，男，1949年1月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人杨梅容，女，1954年10月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林一洲，男，1981年10月2日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人杨明荣与被执行人林元榕、杨梅容、林一洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初5557号民事判决，于2020年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人827000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人林元榕名下有退休金，经协调，申请人同意被执行人林元榕每月执行汇入3500元到法院指定账户上，现已汇入5000元。且本院已查封被执行人林元榕名下坐落于仙游县××镇××村的房地产（土地所有权证号为：仙集用XXXX），因该土地属集体性质，申请执行人同意暂不处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322民初5557号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十二日 书记员  连子雄
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12285号原告：杨建明，男，1967年6月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈贤凤，女，1967年11月21日生，汉族，住宜兴市，系杨建明妻子。委托诉讼代理人：蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。被告:周屹松，男，1977年9月3日生，汉族，住宜兴市。原告杨建明与被告周屹松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建明的委托诉讼代理人陈贤凤、蒋菲菲到庭参加诉讼，被告周屹松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其各项费用合计16271元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日晚上21时许，其与妻子陈贤凤与周屹松、朱丽琴夫妇在路口因行车问题发生口角，后周屹松对其与妻子进行殴打，致二人不同程度受伤，经宜兴市公安局法医鉴定杨建明为轻微伤，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，现诉至法院。周屹松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日晚上21时许，陈贤凤、杨建明夫妇与周屹松、朱丽琴夫妇在路口因行车问题发生口角，陈贤凤将朱丽琴推到在地，后陈贤凤、杨建明遭到周屹殴打，致二人不同程度受伤，经宜兴市公安局市局法医鉴定杨建明的损伤程度为轻微伤。2020年2月21日，宜兴市公安局决定对陈贤凤罚款贰佰元、对周屹松行政拘留五日并处罚款贰佰元。杨建明受伤后，前往宜兴市人民医院、无锡市人民医院治疗。本院于2020年12月28日制作法医咨询笔录一份，因杨建明眼球挫伤，咨询意见为误工期30天，护理7天、营养7天。杨建明对法医咨询笔录无异议。审理中，为查明2019年7月2日杨建明与周屹松发生矛盾的情况，本院调取了宜兴市公安局的询问笔录，被询问人周屹松称，当天晚上约9点多，其在西渚镇等妻子朱丽琴开车来接其，朱丽琴的车开到路口后，其听到妻子与一个女的吵架，其过去后听到争吵原因是责怪其妻子将车停在路口，致对方三轮车无法通行，一个男的也从电瓶车上下来与其争吵，其妻子担心二人打起来就挡在中间，也不知对方二人是谁，将其妻子推倒在地，其就朝对方男的脸上打了一拳，对方眼镜也被打在地上，之后没有动手。其之前不认识对方，不知道杨建明的眼睛有残疾。被询问人朱丽琴称，当天晚上约9点，其丈夫周屹松叫其到××镇××村××村，其开车到达后停在路口等周屹松，当时车没熄火且开了双跳灯。其听到有人敲玻璃，说车子挡了对方的路，并让其让一下，其说可以让，但没必要玻璃敲那么响，对方指责其车停的不对。争吵过程中，其丈夫过来问怎么回事，对方指指点点，样子很凶，其担心双方打起来，就档在中间，但对方女的用力推其肩膀，将其推到在地，其丈夫也和对方纠缠起来，但不清楚他们是怎么打的。被询问人陈贤凤称，当晚9点多，其与丈夫杨建明开电瓶三轮车外出至后岗路口，一辆轿车挡住了去路，其按喇叭对方没有反应，喊了几声对方也没有反应，其就拍了几下车门，驾驶员下车后说其把车子敲坏了，双方就吵了起来，对方丈夫也过来并吵起来，突然对方女的倒在地上，她丈夫就一拳打在其丈夫脸上，并把眼镜打掉，其上去拖，也被打倒在地，边上有个男的拖架的，是对方丈夫的老板。其没有将对方推倒在地，其丈夫杨建明视力残疾二级，且当时发生口角是也和对方讲的，其丈夫眼睛不好，是残疾人。被询问人杨建明称，当晚9点多，其与妻子开电瓶三轮车经过路口，一辆轿车停在路口，按喇叭后对方无反应，其妻子敲敲对方车子，对方说车子被敲坏了，这时对方丈夫也过来了，双方发生争吵、推搡，期间对方男的打其脸部一拳，眼镜也掉在地上，其妻子过来帮忙，四个人相互推搡，对方女车主不知道什么原因摔倒在地上，后来民警到场，其视力二级残疾，该情况冲突时其没有讲，不知道其妻子有没有讲。被询问人宋从军称，其平时开吊车，周屹松帮其开泵车，当晚9点钟到家后，周屹松叫他妻子朱丽琴来接，朱丽琴开车过来后，其听到有人吵架，其过去看到是朱丽琴和一对夫妻在吵，是朱丽琴把车停在路口，影响对方的三轮车开出来，对方敲了车玻璃，双方发生争吵，周屹松过去后也和对方吵了起来，他们都讲地方话，其没听懂吵的什么，后来四人推搡起来，其看到对方女的用力推了朱丽琴一把，朱丽琴后退两步，仰面倒在地上，周屹松看到后急了，就动手打了对方夫妻俩，两人都被打倒在地，男的眼镜也被打掉了，后来周屹松拨打了110、120。上述事实，有行政处罚决定书、询问笔录、门诊病历、收费票据、法医鉴定意见、证明及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，朱丽琴将汽车停在路口，影响陈贤凤、杨建明行驶，后双方因挪车让行发生口角、推搡，期间朱丽琴被陈贤凤推倒在地，周屹松见状后，将陈贤凤、杨建明打倒在地，杨建明被周屹松用拳头打在脸部受轻微伤，眼镜被打掉在地。从事发经过来看，朱丽琴将车停在路口，影响他人通行，发生口角时虽被推搡，但周屹松反应过激，用拳头打在杨建明面部，致对方轻微伤，周屹松应承担本次纠纷的主要责任，杨建明被打之前，陈贤凤、杨建明与周屹松、朱丽琴互相推搡致朱丽琴倒地，导致事态升级，陈贤凤、杨建明亦存在一定的过错。本院酌定，杨建明的损失由周屹松承担70%的赔偿责任。对于杨建明的各项损失：医疗费主张971元，本院按照收费票据支持881元，另有90元未能提供正式发票，本院不予支持；护理费本院按照80元/天，计算7天，支持560元；误工费主张9000元，根据宜兴市西渚镇鑫云水电安装经营部出具的证明，足以证明杨建明工资300元/天，本院按30天支持9000元；交通费本院结合就医情况酌定80元。眼镜损失2800元，结合旦阳眼镜有限公司收据、询问笔录、及杨建明有视力残疾的事实，本院予以支持。杨建明损失合计13321元，由周屹松按照70%承担9325元。周屹松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对杨建明起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周屹松于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨建明损失9325元。二、驳回杨建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由杨建明负担85元，周屹松负担115元（杨建明同意其预交的诉讼费用中的115元由周屹松向其直接支付，本院不再退还，由周屹松于本判决生效之日起10日内向杨建明支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙跃君二〇二一年一月二十八日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1002民初105号原告孙考铣，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区彭原镇。委托代理人董玉善，庆阳市西峰区彭原镇法律服务所法律工作者。被告庆阳鑫奥空心砖厂。住所地：庆阳市西峰区后官寨镇。法定代表人王凤仁，系该厂厂长。原告孙考铣与被告庆阳鑫奥空心砖厂劳务合同、运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明：原告孙考铣自2016年至2018年期间在被告砖厂从事装卸、运输砖块工作，截止2018年底被告应给付原告劳务、运输费合计41167元，经原告多次催要被告支付原告劳务费、运输费共10000元，下剩31167元原告索要无果，遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告庆阳鑫奥空心砖厂在2021年12月30日前给付原告孙考铣运输费、劳务费31167元。案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告鑫奥空心砖厂负担，退付原告孙考铣289.5元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  提海峰二〇二一年一月二十八日书记员  田 甜
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初139号 申请人：牟乃军。 被申请人：赵洪昌。 申请人牟乃军诉被申请人赵洪昌承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人赵洪昌的银行账户存款50000元或查封相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵洪昌的银行账户存款50000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 义 二〇二一年一月五日 书记员 侯艺璇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执109号之三 申请执行人:严安福，男，汉族，1952年5月23日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人:王先军，男，苗族，1988年3月23日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于严安福申请执行王先军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2320号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王先军有车牌为贵JCW0**北京现代牌、贵JEU8**力帆牌车两辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王先军名下贵JCW0**、贵JEU8**号车两辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年一月二十日 书记员 黎   君   军
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初532号原告：王传涛，男，汉族，1956年11月6日出生，住大连市甘井子区。被告：大连禹豪物业有限公司，住所地大连市沙河口区富民路****。法定代表人：迟恒信，经理。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。原告王传涛与被告大连禹豪物业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王传涛、被告的委托诉讼代理人于彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告承担原告赔偿金34424.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日9时，在被告的物业公司办公室内，业户朱某因放在自己楼道内的纸盒丢失，向原告询问时发生争执，并发生肢体冲突。朱某用右手拿起桌上的烟灰缸要打原告，原告在争夺时致使朱某手受伤，朱某向法院起诉，法院认定由原告承担朱某人身损害60%的责任，赔偿朱某34424.75元。以上事实由大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初16号民事判决书认定。原告从2013年10月开始在被告公司工作，2017年1月任保安部长。2018年2月17日半夜，朱某的儿子酒后到公司砸碎防盗门和仓库门窗玻璃。公司报警后，公安机关抓获朱某的儿子，公司考虑到朱某是小区业户，就与公安机关、朱某达成和解协议，即不追究朱某儿子的刑事责任，只赔偿物业公司2000元损失。对此，朱某一直对原告心存不满。2018年10月17日上午，原告安排保安清理楼道，朱某来到原告办公室说她家放在楼道走廊里的纸壳没有了，我说根据消防部门的要求楼道里是不允许堆放易燃易爆物品。为此，她与我发生了争吵，争吵中她抓起办公桌上的烟灰缸就要砸我，我出于防卫，就抓住她的手，把烟灰缸夺了下来，她随后就说她手受伤了，说你摊上事了，并说她的手几年前受过伤，要求我赔偿，沙区法院支持了她的诉讼请求，让原告承担60%的责任，赔偿她34424.78元。原告认为，事发原因是我安排人员清理楼道杂物、消除火灾隐患，这是我的工作职责，因履行职责发生的事情是职务行为，造成损失不应当由原告承担。故诉至法院请求被告承担朱某的人身损害赔偿费34424.78元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告并非因执行工作任务造成他人损害。通过原告的起诉状及贵院（2020）辽0204民初16号判决可以清楚的认定，侵权行为是原告对受害人进行故意伤害行为所造成的。本案原告所执行的工作任务如原告所称，是清理楼道杂物和消除火灾隐患，并不包含伤害被害人。原告实施的侵权行为与执行工作任务没有必然的联系。第二，贵院（2020）辽0204民初16号判决确认原告为个人侵权，未认定为职务侵权，如果本案认定该行为系职务侵权，势必造成两份判决在同一侵权事实上的认定发生冲突。因此，原告针对本案侵权行为的法律救济程序，应当是申诉程序而非另行起诉。第三，民法典1191条规定，用人单位的工作人员执行工作任务时，因执行工作任务造成他人损害的，最终的责任承担人并非是用人单位。用人单位承担了侵权责任后，有权向故意或者重大过失的工作人员追偿，也就是说责任的最终承担者是实施侵权行为的工作人员。因此，假设用人单位承担责任，也有权向原告追偿，最终应由原告承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提供的证据，本院认定如下：1、对原告提供的劳动合同、（2020）辽0204民初16号判决，对方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；2、原告提供了照片，拟证明受害人有暴力行为，砸原告的办公室窗玻璃致使发生冲突。被告对该证据的真实性、关联性均有异议。因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2020年1月2日立案受理案外人朱秀芝与王传涛身体权、健康权纠纷一案，经审理作出（2020）辽0204民初16号民事判决，认定王传涛承担60%的赔偿责任，朱秀芝承担40%的责任，判令王传涛赔偿朱秀芝医疗费18958.58元、住院伙食补助费1440元、营养费1200元、后续治疗费3600元、护理费1800元、误工费5400元、鉴定费1944元、鉴定检查费82.2元，合计34424.78元。宣判后，朱秀芝不服提起上诉，王传涛未提起上诉。大连市中级人民法院经审理作出（2021）辽02民终8102号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决为生效判决。（2020）辽0204民初16号民事判决就朱秀芝与王传涛冲突发生的时间、经过认定如下：“2018年10月17日9时许，在大连市沙河口区内，朱秀芝因放在自己所住楼道内的纸盒丢失向物业部长王传涛询问时双方发生争执并发生肢体冲突，朱秀芝用右手拿起王传涛办公桌上的烟灰缸要打王传涛时，王传涛用左手掰朱秀芝右手指头并将烟灰缸夺下，致使朱秀芝右手受伤。”本案庭审中，原告提交原、被告于2019年1月13日签订的《劳动合同书》一份，载明：劳动合同固定期限自2019年1月13日至2021年1月12日，被告安排原告在保安部岗位，从事部长工作，工作地点为栾泉宇庭小区。本院认为，依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院（2020）辽0204民初16号民事判决、大连市中级人民法院（2021）辽02民终8102号民事判决为生效判决，已经认定由原告赔偿案外人朱秀芝的人身损失。原告如认为自己是在从事职务行为/雇佣活动中致人损害，不应由自己承担责任而应由单位承担责任，原告可通过审判监督程序而非向被告提起诉讼的方式实现。现生效判决已认定原告为责任方，但无论原、被告之间是劳动关系还是劳务关系，法律均未规定，原告在承担赔偿责任后，有权向被告追偿，故原告的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王传涛的诉讼请求。案件受理费331元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二一年一月二十九日书记员  凌 云
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1026号原告：莱州市平里店镇某某机件加工厂，住所地莱州市。经营者：张某某，男，1962年10月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州某某机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李某某，总经理。原告莱州市平里店镇某某机件加工厂与莱州某某机械有限公司加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月二十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执20号谷兴波、唐凤媛（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：谷兴波、唐凤媛与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计2869元。经本院立案执行，现已强制执行到位2869元，其中，本金2869元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。被执行人已于2021年1月20日将该款转付给谷兴波（申请执行人）。至此;谷兴波（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114民初5628号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月二十九日法官助理樊则志书记员李敬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9940号原告：冯伟（原告唐绍云之妻，亦系其委托诉讼代理人），女，汉族，1986年8月19日出生，住重庆市合川区。原告：唐绍云，男，汉族，1973年10月26日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告冯伟、唐绍云与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称“川庆公司”）、被告李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟（即原告唐绍云的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告川庆公司和被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯伟、唐绍云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2055.69元和没有及时给付违约金的滞纳金41.11元，总计2096.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月28日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区南办处马家堡街××号××幢××房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。故起诉。被告川庆公司和被告李正明未到庭陈述，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案的《商品房买卖合同》约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告川庆公司实际于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天。故被告川庆公司逾期交房53天，应向原告支付逾期交房违约金2053.16元（387389.08元×0.0001/天×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，因此，对于原告要求被告李正明在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。而该承诺载明了在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金41.06元(2053.16元×2%)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告冯伟、唐绍云支付逾期交房违约金2053.16元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告冯伟、唐绍云支付逾期付款违约金41.06元；三、驳回原告冯伟、唐绍云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二一年一月二十七日书记员  曾 静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初809号原告：郑紫娟，女，1990年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。被告：张晨，女，1997年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。本院在审理原告郑紫娟与被告张晨合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。2021年1月28日，原告郑紫娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑紫娟撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑紫娟负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十八日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初81号原告：山东广耀律师事务所，住所地：烟台市莱山区港城东大街**揽胜公馆****，统一社会信用代码：31370000557884253J。负责人：孙学虹。委托诉讼代理人：徐源声，山东广耀律师事务所律师。被告：于爱英，女，1979年3月8日出生，汉族，住栖霞市。被告：梁洪涛，男，1975年4月15日出生，汉族，住住栖霞市。原告山东广耀律师事务所与被告于爱英、梁洪涛委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐源声到庭参加诉讼，被告梁洪涛到庭参加诉讼，被告于爱英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东广耀律师事务所诉称，1、请判令二被告连带支付原告律师代理费用28000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2018年9月18日因委托合同纠纷案件被烟台牟平鸣环禽业专业合作社起诉到烟台市牟平区人民法院案号为(2018)鲁0612民初2673号，二被告于2018年11月份委托原告指派律师代理二被告参加该案诉讼，烟台市牟平区人民法院于2019年1月28日驳回了烟台牟平鸣环禽业专业合作社的起诉，依照原被告的合同约定原告受托事项已经办理完毕，但是二被告至今未支付原告任何费用。为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请法院依法判决。被告梁洪涛答辩称，我与原告方签委托代理合同时，原告方并未跟我提及代理费，在合同上本来也没写代理费用28000元。原告根本没和我说过收费问题，什么时候开庭的我都不知道，自开庭至今原告从来没跟我要过律师费。经审理查明,2018年11月21日,甲方于爱英、梁洪涛与乙方山东广耀律师事务所签订《委托代理合同》约定,经甲、乙双方友好协商，就甲方委托乙方办理法律事务的相关事宜，订立本合同，双方共遵守履行:一、乙方接受甲方委托,指派徐源生律师,作为甲方在与牟平鸣环禽业专业合作社纠纷一案的一审诉讼代理人。二、乙方指派律师应当依法保护甲方的合法权利，积极参与本案有关的诉讼及非诉讼活动。三、甲方必须真实地向承办律师叙述有关案件情况，提供与本案有关的证据。乙方接受委托后，如发现甲方捏造事实，弄虚作假，有权终止代理，依约定收取代理费，已收取费用不予退还。四、如果乙方无故终止履行合同，代理费不再收取；如果甲方单方无故终止履行合同，仍需按合同约定支付代理费。五、委托人委托权限：详见授权委托书。六、根据律师服务费的有关规定，本案收取代理费用为28000元。七、甲方承担律师在承办案件中所需的差旅费、查档、鉴定费及其他因办案需要支付的费用。八、合同有效期限为本合同签订之日起至本案一审诉讼终结止（包括调解、判决、撤诉以及其他导致诉讼终结的原因）。九、如一方要求变更合同条款，需再行协议。同日，被告梁洪涛与徐源生律师就案情进行谈话并予以记录。上述合同签订后,山东广耀律师事务所指派的徐源声律师履行了合同约定的委托事务，2019年1月28日，烟台市牟平区人民法院作出（2018）鲁0612民初2673号之一号民事裁定书，裁定驳回原告烟台牟平鸣环禽业专业合作社的起诉。因被告拒付代理费，致原告起诉。以上事实,有委托代理合同、谈话记录、开庭传票、民事裁定书、以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告山东广耀律师事务所与被告梁洪涛、于爱英签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应按合同约定履行义务。原告山东广耀律师事务所履行了合同约定的委托事务,被告梁洪涛、于爱英应当按照合同约定支付律师代理费。根据《委托代理合同》第六条“根据律师服务费的有关规定，本案收取代理费用为28000元”及第八条“合同有效期限为本合同签订之日起至本案一审诉讼终结止（包括调解、判决、撤诉以及其他导致诉讼终结的原因）”的约定,并结合烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初2673号之一号民事裁定书,能够认定合同约定的付款条件已成就,二被告至今未支付上述费用已构成违约,二被告应向原告支付律师代理费28000元,故本院对原告山东广耀律师事务所要求支付代理费28000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告梁洪涛、于爱英于本判决发生法律效力之日起十日内向山东广耀律师事务所支付律师代理费28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告梁洪涛、于爱英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二一年一月十五日书记员  李佳钰
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8480号 原告：张卷奇,男,1989年10月2日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告：吴良宏,男,1982年10月3日出生,汉族,住浙江省龙游县。 原告张卷奇与被告吴良宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案在审理中原告张卷奇于2021年1月5日向本院提出申请，请求撤回对吴良宏的起诉。 本院认为，原告张卷奇的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张卷奇撤回对吴良宏的起诉。 案件受理费25元，由原告张卷奇承担。 审判员  马从亮 二〇二一年一月五日 书记员  杨薇亚
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执152号被执行人：张建丽，女，1982年12月10日出生，汉族，住郑州市。本院于2021年1月28日立案执行的（2021）豫0106执152号张建丽罚金纠纷一案，因被执行人张建丽已支付130000元罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2021）豫0106执152号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年一月二十九日书记员  张鹏程
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执209号中国太平洋保险股份邮政公司大同中心支公司：申请执行人原桂青申请执行你公司一案，申请执行标的44746元。经本院立案执行，现已执行到位444746元。至此，原桂青向本院申请执行的(2020)晋0213民初3293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保110号申请执行人：张洪勃，男，1968年10月26日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：马金升，男，1968年10月7日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人张洪勃与被执行人马金升为劳务合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初724号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定裁定如下：冻结马金升财付通支付科技有限公司存款4227.43元冻结期限为12个月自2021年1月29日至2022年1月29日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十九日书记员  孟凡明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更483号罪犯张伟才，男，1970年12月25日出生，汉族，河南省灵宝市人，中专文化，住灵宝市。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2017年3月27日作出(2017)豫1282刑初108号刑事判决，以被告人张伟才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。责令退赔人民币543198.26元。判决生效后，该犯于2017年4月14日交付河南省三门峡监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、沈春凤出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官闫亚洲、戚杨通出庭执行职务，罪犯张伟才到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯张伟才对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张伟才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已被强制执行人民币24500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张伟才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，涉案数额巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应予从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张伟才减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月4日起至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 杨宏林二〇二一年一月二十九日书记员 戴皖涢
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-26号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人唐与森向本院申请解除对烟台市福山区银座广场4号楼1单元401号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年12月11日作出(2020)鲁06执异325号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场4号楼1单元401号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场4号楼1单元401号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年一月十四日书 记 员  王怡茜
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执86号申请执行人：张某某被执行人：郭某某被执行人：郭某某张某某申请执行郭某某、郭某某民间借贷纠纷执行一案，汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182民初1205号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人×××元，并承担本案受理费、执行费。二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：任云飞二〇二一年一月二十日书记员 ：孙耀栋
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执182号之五 申请执行人：张应平,女性,1970年6月10日出生，汉族,住安龙县； 被执行人：陈涛,男性,1986年9月7日出生,汉族,住贵州省望谟县； 被执行人：石锦,男性,1976年12月6日出生,汉族,住安龙县； 被执行人：张光祥,男性,1967年4月15日出生,汉族,住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈涛在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币64992.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月十二日 书记员  韦 臣
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执复92号复议申请人（案外人）：张郅昱，男，1993年10月27日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：张留焕,男，汉族，1965年5月8日生，住常州市天宁区（现在服刑）。复议申请人张郅昱不服常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）（2019）苏0412执异46号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月4日，武进法院作出（2018）苏0412刑初239号刑事判决：张留焕因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑13年，并处罚金100万元（刑期自2017年5月10日起至2030年5月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕），尚未退出的赃款1500万元责令退赔被害人吕荣芳。判决生效后，为追缴罚金及赃款，武进法院立案执行，案号为（2020）苏0412执353号。2020年3月16日，武进法院作出（2020）苏0412执353号之四执行裁定，继续查封了登记在案外人张郅昱名下的坐落于常州市润泽东方尚院x幢x单元x室、常州市金百国际商业广场x幢x室、常州市××号××号车位（以下简称案涉房产）。张郅昱不服上述执行行为，向武进法院提出执行异议称，在执行张留焕刑事退赃、罚金一案中，查封了登记在案外人张郅昱名下的案涉房产，虽然在刑事判决书中认定购买上述房屋的款项系张留焕的犯罪所得，但该房在公安机关查封之前即已登记在案外人名下，案外人亦不知房屋系犯罪所得购买，案外人属善意第三人，本案即使要执行也只能是责令案外人退还其房款，而不应对上述房产进行拍卖。综上，请求中止对上述房产的执行并解除查封。武进法院查明，在（2018）苏0412刑初239号刑事判决书中，已认定案涉房产系张留焕用赃款购买，登记在案外人张郅昱名下。该院认为，（2018）苏0412刑初239号刑事判决中已认定案涉房产系张留焕用赃款购买，案外人对此均无异议，且案外人并未对案涉房屋进行出资，未支付房屋对价，故案外人并不属于善意第三人。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十条，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴，被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。综上，对案涉房产采取强制执行措施符合法律规定，并无不当，案外人的异议请求，并无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十条、第十四条之规定，裁定：驳回张郅昱的异议请求。张郅昱不服上述裁定，向本院申请复议称，虽然在刑事判决书中认定购买上述房屋的款项系张留焕的犯罪所得，但该房在公安机关查封之前即已登记在案外人名下，案外人亦不知房屋系犯罪所得购买，案外人属善意第三人，本案即使要执行也只能是责令案外人退还其房款，而不应对上述房产进行拍卖。综上，请求停止对上述房产的执行并解除查封。本院认为，根据武进法院作出的（2018）苏0412刑初239号生效刑事判决查明的事实，案涉房屋系由罪犯张留焕用赃款所购买，张郅昱承认案涉房产系张留焕过户至张郅昱名下其并未出资。据此，武进法院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十条，“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。”的规定，对案涉房屋进行拍卖用以履行罪犯张焕良对受害人的退赃及罚金的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张郅昱的复议申请，维持常州市武进区人民法院（2019）苏0412执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 臻审判员 孙慧民审判员 朱正生二〇二一年一月二十八日书记员 徐志娟
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初16号公诉机关丰城市人民检察院。被告人徐子豪，男，1993年4月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市，2020年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月17日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）455号起诉书指控被告人徐子豪犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员游宇俊出庭支持公诉，被告人徐子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月2日晚，被告人徐子豪在丰城微信名“＊芯＊甜＊＊”的人手里通过微信转账购得500元约0.3克冰毒品（用一个长宽3Ｘ3厘米的袋子装），熊某通过微信（微信名“涛”）转账毒资1000元和路费200元给徐子豪用来购买毒品，后徐子豪自己将毒品吸食。2、2020年6月11日下午，熊某给被告人徐子豪发微信表示自己喝了酒想让徐子豪帮忙买点毒品醒酒，徐子豪收到熊某微信（微信名“涛”）转来的1000元毒资和300元的车费后，就到“＊芯＊甜＊＊”的手里通过微信转账购买500元约0.3克冰毒送到丰城市循环基地熊某手里，之后二人在工厂旁边的一个涵管里吸食。3、2020年6月17日下午，被告人徐子豪在“＊芯＊甜＊＊”手里通过微信转账购买500元约0.3克冰毒送到丰城市循环基地熊某的手里，熊某通过微信（微信名“迦毗罗”）转账1000元给徐子豪之后，二人在工厂旁边的一个涵管里吸食。4、2020年6月19日中午，熊某说想要买毒品，被告人徐子豪又在“＊芯＊甜＊＊”那里买了500元约0.3克冰毒，熊某用微信“迦毗罗”转账1000元给徐子豪，当天下午16时许徐子豪将毒品送到花园大酒店303房间与熊某一同吸食。公诉机关认为，被告人徐子豪多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年零三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息、归案经过、前科查询、微信支付交易明细、情况说明、证人熊某、何某的证言、被告人徐子豪的供述、辨认笔录、指认吸毒涵管现场照片、毒品交易地点照片、光盘等证据证实。被告人徐子豪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐子豪多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐子豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2023年12月14日止。罚金限本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  鄢艳玲人民陪审员  张欢琴二〇二一年一月十九日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1179号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄佑波，男，1989年8月15日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无职业，户籍地云南省昭通市彝良县。曾因犯盗窃罪于2008年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯寻衅滋事罪于2010年1月被判处有期徒刑二年八个月，于2012年6月刑满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人王志雄，湖北瑞竹律师事务所律师。被告人安平隆，男，1991年5月14日出生于云南省昭通市，彝族，小学文化，无职业，户籍地云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人蔡丰亦，湖北瑞竹律师事务所律师。被告人黄佑楷，男，1991年4月8日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无职业，户籍地云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人杨佳，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被告人涂贵平，男，1986年8月27日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无职业，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人胡礼明，湖北瑞竹律师事务所律师。被告人肖飞，男，1990年12月7日出生于云南省昭通市，彝族，小学文化，无职业，户籍地云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人汪金，湖北瑞竹律师事务所律师。被告人何万权，男，1997年5月13日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无职业，户籍地云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人张子靖，湖北瑞竹律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕1120号起诉书指控被告人黄佑波、安平隆、黄佑楷、涂贵平、肖飞、何万权犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人黄佑波及其指定辩护人王志雄，被告人安平隆及其指定辩护人蔡丰亦，被告人黄佑楷及其指定辩护人杨佳，被告人涂贵平及其指定辩护人胡礼明，被告人肖飞及其指定辩护人汪金，被告人何万权及其指定辩护人张子靖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月27日19时许，被告人黄佑波、安平隆、黄佑楷、涂贵平、肖飞、何万权在本市江岸区台北路久久红餐馆门口聚餐时遇到被害人周某1、周某2、周某3、周某4等人在餐馆内聚餐；周某1与黄佑楷因座位挡路而发生误碰，进而双方发生言语冲突，后被餐馆老板李某劝退；周某1离开餐馆室内。后黄佑楷随即追出找周某1理论，并引发双方冲突和打斗，直至被害人周某3头部流血倒地双方停止打斗行为。经鉴定，周某3后枕部、右额部、左额发际线受伤，损伤程度为轻伤二级；肖飞头顶部挫裂伤，损伤程度为轻微伤。另查明，2020年8月28日被告人黄佑波、安平隆、黄佑楷、肖飞、何万权接公安机关电话通知主动到所配合调查，被告人涂贵平于同日被公安机关抓获。2020年8月29日，被告人黄佑波、安平隆、黄佑楷、涂贵平、肖飞、何万权因本案被决定处以行政拘留十日的行政处罚。被告人黄佑波及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，黄佑波有自首、认罪认罚的量刑情节，主观恶性小，希望法庭从轻处罚。被告人安平隆及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，安平隆系从犯，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，希望法庭从轻处罚。被告人黄佑楷及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，本案由于座位挡路引发的矛盾，黄佑楷主观恶性不大，到案后自愿认罪，希望法庭从轻处罚。被告人涂贵平及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，涂贵平具有坦白情节，到案后自愿认罪，且系初犯偶犯，希望法庭从轻处罚。被告人肖飞及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，肖飞具有自首情节，到案后自愿认罪认罚，被害人存在过错，希望法庭对其从轻处罚。被告人何万权及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，何万权有自首情节，且未对被害人实施殴打行为，系初犯偶犯，希望法庭从轻处罚。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过；常住人口基本信息、前科情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、伤情照片、现场照片等书证；证人李某的证言；被害人周某3、周某1、周某2、周某4的陈述；被告人黄佑波、安平隆、黄佑楷、涂贵平、肖飞、何万权的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄佑波、安平隆、黄佑楷、涂贵平、肖飞、何万权随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄佑波有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄佑波、安平隆、黄佑楷、肖飞、何万权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人涂贵平归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。关于辩护人提出的被告人安平隆系从犯的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综上，根据被告人黄佑波、安平隆、黄佑楷、涂贵平、肖飞、何万权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款，《中华人民刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄佑波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年10月27日止。）二、被告人安平隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年8月27日止。）三、被告人黄佑楷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年8月27日止。）四、被告人涂贵平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年10月27日止。）五、被告人肖飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年8月27日止。）六、被告人何万权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许颖越人民陪审员  许鹏洲人民陪审员  张德华二〇二一年一月十一日法官助理刘力书记员杨丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初281号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：韩秀涓，女，1969年1月26日生，汉族，住吉林市原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告韩秀涓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，吉林建龙物业服务有限责任公司以韩秀涓已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员 武 洋二〇二一年一月二十二日书记员 徐士博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保19号申请人：张振友，男，汉族，1975年2月8日出生，住河南省原阳县。被申请人：新乡市天佳维业装饰设计工程有限责任公司，住所地新乡市。法定代表人：王群。被申请人：河南省京豫鸿基房地产开发有限公司，住所地新乡市。法定代表人：张瑞智。被申请人：王群，男，汉族，1963年3月22日出生，住新乡市。申请人张振友与被申请人新乡市天佳维业装饰设计工程有限责任公司、河南省京豫鸿基房地产开发有限公司、王群申请诉前财产保全一案，申请人张振友向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王群所有的位于新乡市金穗大道东680号迎宾大厦1506号（合同编号：2016-11xxxx）、1507号（合同编号：2016-111xxxx）的房产两套，保全限额为1433600元。并由申请人张振友提供的在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保，该保单保函号为：33204091901918618742。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王群所有的位于新乡市金穗大道东680号迎宾大厦1506号（合同编号：2016-111xxx）、1507号（合同编号：2016-111xxxx）的房产两套，保全限额为1433600元。案件申请费5000元，由申请人张振友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年一月十九日书记员  王 雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2252号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，职务：行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。被告：高纪龙，男，1976年6月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行）诉被告高纪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告高纪龙经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金220155.59元及相应的银行利息、罚息、复利（实际欠款之日至实际清偿之日按合同约定计算）；二、请求人民法院判决确认原告就抵押物位于山东省济宁市兖州区山东路5号楼505室（产权证号：鲁（20**）兖州区不动产权第0000762号）的处分价款享有优先受偿权；三、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2020年3月11日，原告与被告签订《个人抵押贷款合同》，被告从原告处借款23万元，借款期限自2020年3月11日至2030年3月11日，年利率为6.25%。被告并以位于山东省济宁市兖州区山东路5号楼505室（产权证号：鲁（20**）兖州区不动产权第0000762号），对上述借款合同内借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年3月4日，原告依约发放了贷款。后被告逾期还款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告高纪龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：证据一、《个人抵押贷款合同》、《送达地址确认书》各一份，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等，被告高纪龙并将所有的位于山东省济宁市兖州区山东路5号楼505室（产权证号：鲁（20**）兖州区不动产权第0000762号）为上述借款提供抵押担保，合同普遍性条款第十三条违约责任约定，若被告拖欠贷款本金即视为违约，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并要求被告清偿全部借款本息，依法处置抵押物；同时，送达地址确认书约定山东省济宁市兖州区山东路5号楼505室为被告高纪龙《个人抵押贷款合同》争议解决程序中的有效送达地址。证据二、《他项权证》一份。证明被告高纪龙将上述房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，证号为鲁（2020）兖州区不动产证明第0000875号，权利人为平安银行股份有限公司济宁分行，义务人为高纪龙，因被告逾期还款，构成违约，原告就抵押物的处分价款享有优先受偿权。证据三、《平安银行零售信贷出账确认书》、《个人贷款确认书》各一份，证明被告向原告借款23万元、年利率为6.25%、还款方式为等额还款、贷款用途为购买家私电器，且证明原告已经将贷款转让被告指定账户，履行了出借义务；证据四、《个人贷款业务客户还款清单》一份，证明被告自2020年11月11日开始逾期，截止2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金220155.59元，利息3451.94元，复息37.15元，共计223644.68元；证据五、山东省非税收入通用票据（电子）一份，证明原告支出保全费1720元，根据《个人抵押贷款合同》合同普遍性条款第14.2条的约定，该笔费用应由被告承担。本院认为，原告平安银行所举证据能够证明与被告高纪龙之间存在金融借款合同关系，与被告高纪龙签订了抵押合同，及就抵押动产办理了抵押登记。高纪龙获得贷款后，未如约履行偿还借款、给付利息义务，被告高纪龙未履行保证责任等事实。本院认为原告平安银行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。平安银行与高纪龙签订的编号为平银（济宁分行）个抵贷字（2020）第（RL20200304003517）《个人抵押贷款合同》，系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。高纪龙以其所有的不动产为平安银行提供抵押并办理了抵押登记，平安银行取得登记编号：鲁（2020）兖州区不动产证明第0000875号抵押登记书。平安银行对编号为鲁（2020）兖州区不动产证明第0000875号抵押登记证书中抵押物享有抵押权。高纪龙于借款届满未如约履行返还借款、给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。本院认为，原告平安银行诉求被告高纪龙偿还借款本金及相应利息、复利、罚息，并承担实现债权的费用，并要求对被告高纪龙提供的抵押财产享有优先受偿权有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高纪龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金220155.59元及合同约定的利息、复利、罚息（以220155.59元为基数，利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告高纪龙签订的编号平银（济宁分行）个抵贷字（2020）第（RL20200304003517）《个人抵押贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告平安银行股份有限公司济宁分行对编号为鲁（2020）兖州区不动产证明第0000875号抵押登记证书中抵押物享有抵押权，并就抵押物处置款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，诉讼保全费1720元，由被告高纪龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十九日书记员  韩海宁
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初49号原告：王林，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邱金成，男，1956年12月5日出生，住湖北省罗田县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司罗田支公司。原告王林诉被告邱金成、中国太平洋财产保险股份有限公司罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王林撤诉。案件受理费711元，减半收取计355.50元，由原告王林负担。审 判 员  余 宏二〇二一年一月二十七日代书记员  叶小娟
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初187号 原告：张德菊，女，1965年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：沈春红，男，1990年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：叶桂香，女，1996年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张传国，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 被告：叶明贵，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳市安州区千佛镇逸迹时光休闲农家乐，住所地四川省绵阳市安州区。 经营者：贾海平。 原告张德菊、沈春红、叶桂香与被告叶明贵、绵阳市安州区千佛镇逸迹时光休闲农家乐侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张德菊、沈春红、叶桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张德菊、沈春红、叶桂香撤回起诉处理。 审判员  刘文骏 二〇二一年一月二十日 书记员  孙 蓉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保88号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：王秀让，男，1964年12月23日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人王秀让申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王秀让银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1395号 原告：杨安民，男，1937年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：徐冬，新疆衡方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈亚娟，新疆衡方律师事务所律师。 被告：周超，男，1988年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：周利荣，男，1968年6月5日出生，汉族，无固定职业，住江苏省宜兴市。 原告杨安民与被告周超、周利荣所有权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杨安民于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨安民提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨安民撤诉。 本案案件受理费70元（原告已预交），由原告杨安民负担。 审判员 张 阳 二〇二一年一月二十九日 书记员 王小燕
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212执136号 张某某： 张某某与于某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初386号调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十四日 书记员 殷海云
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8681号 申请执行人陈准，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人陈中杰，男，1966年4月20日出生，汉族，住广东省天河区。 申请执行人陈准与被执行人陈中杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2281号民事判决书于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还借款481478元及利息（暂计）173332元、律师费15000元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二一年一月二十二日 书记员  任盛轩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执34号之四申请执行人：李光辉，男，1966年3月30日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：唐伟峰，男，1975年11月29日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐伟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐伟峰在中国农业银行62×××11账户内存款人民币41211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年一月十一日书记员  韩亚臣
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢46号朱绍碧、云南骐辉投资有限公司：朱绍碧与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计265328.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位318781.30元。本院已于2020年12月16日将该款转付给朱绍碧。至此，朱绍碧向本院申请执行的(2016)云0114民初2961号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年一月二十一日法官助理赵勇书记员胡鹏
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书     （2021）陕0581执73号   李选杰、杨某某、陈某某：   李选杰与杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2020）陕0581民初2978号民事判决书，确定杨某某偿还李选杰借款人民币201000元，并自2019年8月20日起以本金201000元为基数按照月利率15‰ 计付利息至2020年10月23日。陈某某对其中的60000元及利息与杨某某承担共同偿还责任（即自2019年8月20日起以本金60000元为基数按照月利率15‰ 计付利息至2020年10月23日止）。案件受理费2579.5元，由杨某某、陈某某负担。该民事判决书发生法律效力后，杨某某、陈某某未履行该民事判决书确定的义务，权利人李选杰向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人杨某某、陈某某应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。     特此通知。                               二〇二一年一月十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更126号 罪犯范徽海，男，1976年10月21日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2011年9月19日作出（2011）合刑初字第332号刑事判决，以被告人范徽海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年11月17日起至2023年5月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人范徽海不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）北刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年3月27日交付广西黎塘监狱执行。2015年1月22日、2017年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年11月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第878号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯范徽海在服刑期间，曾因违反监规及劳动欠产被扣考核分，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯范徽海减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯范徽海的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，且在本次减刑周期内因违反监规及劳动欠产，被扣考核分共80分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯范徽海在服刑考核期间，曾因违反监规及劳动欠产，被扣考核分共80分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年6月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯范徽海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范徽海减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年6月16日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初307号 原告：黄程，男，1977年2月27日出生，汉族，住内江市公安局经济开发区。 被告：内江传化广场置业有限公司，住所地四川内江市东兴区汉安大道111号20栋7楼，统一社会信用代码：9151100031447089XK. 本院在审理黄程与内江传化广场置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告黄程于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄程撤回起诉。 本案诉讼费58元，减半收取29元由原告黄程承担。 审判员  吴晓明 二〇二一年一月二十六日 书记员  倪 丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0526民初564号原告：王申涛，男，1983年3月9日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被告：张坤，男，1987年6月27日生，汉族，住河南省封丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：于亮洲，职务：总经理。住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。原告王申涛与被告张坤、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王申涛的委托诉讼代理人赵志强、被告平安保险公司的委托诉讼代理人焦敏到庭参加诉讼，被告张坤经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王申涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损费、评估费、交通费共计21287元；2、本案涉诉费用由被告承担。被告张坤缺席未答辩，亦未提交证据。被告平安保险公司辩称：1、肇事车辆豫Ｇ×××**在被告公司投有交强险和商业三责险，就原告的合理损失被告公司同意在保险范围内进项赔付；2、原告要求的各项赔偿项目过高，对于其不合理的部分不应予以支持；3、根据机动车综合商业保险条款，机动车第三者责任保险第26条第一、七款原告主张的交通费、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，被告公司不予承担；4、被告公司并非本案侵权人，不承担本案鉴定费、诉讼费。查明事实：2020年10月4日17时15分许，在滑县××大道与××路交叉口南350米处路段，被告张坤驾驶的豫Ｇ×××**小型普通客车与王申纲驾驶的豫Ａ×××**小型轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张坤负此事故的全部责任，王申纲无责任。王申纲驾驶的豫Ａ×××**小型轿车车主为原告王申涛。经申请，本院依法委托河南省嘉恒机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号小型轿车车辆损失费进行评估，评估结论为：委估车辆豫Ａ×××**小型轿车车辆损失为18787.00元，原告支出评估费2000元。经查，被告张坤驾驶的豫Ｇ×××**小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为：本案事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告张坤负此次事故的全部责任，王申纲无责任，本院对该事故认定书的效力予以确定。被告张坤驾驶的豫Ｇ×××**小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任险，故对于原告王申涛的合理损失，应首先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据原告王申涛的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告王申涛的合理损失有：1、车损18787元，2、评估费2000元。原告王申涛主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王申涛评估费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王申涛车损18787元；三、驳回原告王申涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由原告王申涛负担。本判决为终审判决。审判员  孟海利二〇二一年一月二十六日书记员  李欣欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更258号罪犯杨波，男，1960年6月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学文化，住浙江省诸暨市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2004年5月11日作出(2004)绍中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人杨波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币76346.45元。判决生效后，该犯于2004年6月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯杨波前次减刑裁定送达时间为2015年5月28日，本次考核期为2015年2月1日至2020年10月31日（2017年1月至2020年6月为暂于监外执行期间），实际考核共计2年4个月，间隔时间共计5年5个月4天，已实际服刑16年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬,2015年度获得监狱级记功奖励。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币76346.45元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨波的刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳裁定如下：对罪犯杨波予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初190号申请人：建湖县晨源液压机械有限公司，住所地江苏省建湖县建湖经济开发区明珠东路**。法定代表人：唐崇兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被申请人：山东福尔沃农业装备股份有限公司，住，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路**/div>法定代表人：房希栋，该公司总经理。申请人建湖县晨源液压机械有限公司与被申请人山东福尔沃农业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人建湖县晨源液压机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东福尔沃农业装备股份有限公司的银行存款400000元。本院经审查认为，申请人建湖县晨源液压机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东福尔沃农业装备股份有限公司的银行存款400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 涌二〇二一年一月十一日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之二十五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保119号申请人：王青东，男，1972年5月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，董事长。担保人：王青东，男，1972年5月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月十四日书记员 郭琪（代）
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0502刑初67号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人赵某某，男，1985年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址河南省安阳市文峰区。因犯盗窃罪，2006年8月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因盗窃，2007年11月26日被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2009年12月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2013年6月24日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2014年5月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2017年1月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。指定辩护人吴宁、张鑫，河南九明律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕1285号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，1、2020年06月15日凌晨，被告人赵某某在安阳市开发区王官屯村港湾出租屋盗窃黑色“新邦德”牌电动自行车一辆，销赃后得赃款180元；2、2020年06月27日凌晨，被告人赵某某在安阳市开发区华强新天地南门西侧盗窃黄色“雅迪”牌电动自行车一辆，销赃后得赃款110元；3、2020年06月28日凌晨，被告人赵某某在安阳市开发区后营村2排18号门口盗窃黑色“金鹏”牌电动自行车一辆，销赃后得赃款130元。2020年9月27日，被告人赵某某被公安民警抓获。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以惩处，并根据认罪认罚情况，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人赵某某对上述指控予以供认，其辩护人的辩护意见是被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，能够改过自新，可以对其从轻处罚。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芈某、楚某某、张某关于电动车被盗的陈述，以及户籍证明、前科刑事判决书、抓获经过、立案决定书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并曾因盗窃多次受到刑事处罚，依法从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，在量刑时综合考虑。辩护人以此为由的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年4月28日止）。二、责令被告人赵某某退赔被害人芈某、楚某某、张某某损失，非法所得四百二十元予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴淑敏二〇二一年一月二十五日书记员  薛 雪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7817号 原告：谢国静，女，1996年1月9日出生，汉族，住西安市新城区（身份证号：610XXXXXXX********）。 被告：北京微播视界科技有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：梁汝波。 委托代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。 原告谢国静诉被告北京微播视界科技有限公司名誉权纠纷一案，原告谢国静于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢国静自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢国静撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告谢国静负担。 审判员  高更生 二〇二一年一月十四日 书记员  江 珊 1
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初121-1号 申请人：夏某某，男，1984年10月6日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李某某，女，1986年5月25日出生，汉族，住昌乐县。 申请人夏某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月15向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款25万元或查封（扣押）同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25万元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘国泉 二〇二一年一月十一日 书记员  张晓清
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初915号之一原告：江苏朗科建材科技有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区北环路，统一社会信用代码913202827933492526。法定代表人：蒋飞益，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。被告：崔华春，男，1971年11月3日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告江苏朗科建材科技有限公司（以下简称朗科公司）与被告崔华春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告朗科公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现朗科公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏朗科建材科技有限公司撤诉。本案诉讼费1706元，其中案件受理费减半收取836元、财产保全费870元，由朗科公司负担。审 判 员 陈思远二〇二一年一月二十五日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更65号 罪犯刘威，男，1987年11月26日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，住商丘市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年1月12日作出(2008)甬刑初少字第51号刑事附带民事判决，以被告人刘威犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币42231.66元，并对赔偿总额人民币111158.27元互负连带赔偿责任。宣判后，刘威不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年3月20日作出(2009)浙刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘威减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘威前次减刑裁定送达时间为2018年9月30日，本次考核期为2018年6月至2020年9月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系主犯，又是故意伤害的纠集者，造成一人死亡、六人轻伤的严重后果，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘威减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月12日起至2029年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  戴皖涢
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4735号 申请执行人吴秀芹，女，1963年12月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人戴良和，男，1963年10月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林素霞，女，1969年6月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴秀芹与被执行人戴良和、林素霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初4315号民事调解，于2020年11月3日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人林素霞名下的银行账户存款1609.13元，本院另案已查封被执行人戴良和名下的林权外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322民初4315号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十二日 书记员  连子雄
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7985号上诉人（原审被告）：翟月华，女，汉族，1965年6月28日出生，住广东省东莞市万江区***********，公民身份号码：442************843。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小群，女，汉族，1961年11月10日出生，住广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码：442************02X。被上诉人（原审原告）：吴仲声，男，汉族，1991年6月27日出生，住广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码：441************037。两被上诉人共同委托代理人：袁雨立，广东必至律师事务所律师。原审被告：卢淦贤，男，汉族，1962年10月5日出生，住广东省东莞市万江区***********，公民身份号码：442************112。上诉人翟月华与被上诉黄小群、吴仲声、原审被告卢淦贤共有物分割纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。黄小群、吴仲声向法院提出诉讼请求：1.判决卢淦贤名下位于东莞市万江区新村社区***************产（以下简称案涉房产）系夫妻共同财产，翟月华、卢淦贤各自享有50%份额；2.翟月华、卢淦贤承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：确认位于东莞市万江区新村社区***************产为卢淦贤、翟月华的夫妻共同财产，卢淦贤、翟月华对上述房产各自享有一半的份额。原审案件诉讼费550元，全部由翟月华、卢淦贤负担。翟月华不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.依法撤销原审判决，并依法改判驳回黄小群、吴仲声的全部诉讼请求；2.本案原审、二审诉讼费用由黄小群、吴仲声承担。事实与理由：翟月华认为，原审判决认定位于东莞市万江区新村社区***************产属于翟月华与卢淦贤的夫妻共同财产，双方各占一半份额是不对的。翟月华对该房产不拥有份额，该房屋属于卢淦贤个人财产。第一，该房产所占用的宅基地属于卢淦贤个人所有。卢淦贤的母亲当年在新村社区是拥有一块宅基地的，新村社区因建设新村桥需要，需征用其母亲的宅基地，在征用了卢淦贤母亲的宅基地后，新村社区另行补回了一块宅基地给其母亲，即现时讼争房产的宅基地。为此卢淦贤的母亲还向新村社区补缴了差价2500元，由于当时卢淦贤的兄弟姐妹均没有能力在该宅基地上建房，就一致同意将此宅基地赠与给卢淦贤个人。第二，该房产也是属于卢淦贤个人所有。该房产虽然是在1995年建成，即是在翟月华婚后建成，但建房的资金都是由卢淦贤东拼西凑而来的，也是由卢淦贤自己个人偿还的。翟月华当年并没有工作，也没有收入，没有出过一分钱去建房。当时翟月华与卢淦贤已口头约定好，该房产属于卢淦贤个人所有的，即使双方离婚，该房产也不能作为夫妻共同财产进行分割。翟月华对此约定是确认的。黄小群、吴仲声答辩称：第一，翟月华并未提供任何证据证明案涉房产在当时未建造房屋的宅基地属于卢淦贤的母亲。第二，即使案涉宅基地属于卢淦贤母亲，但翟月华并未提供任何证据证明卢淦贤母亲是否明确赠与卢淦贤个人。第三，翟月华上诉状中陈述案涉房产建房资金系卢淦贤本人出资、个人偿还、口头约定案涉房产属于卢淦贤等，系翟月华逃避债务作出的虚假陈述，黄小群、吴仲声对此不予认可。卢淦贤未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。双方在二审期间均未提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系共有物分割纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对翟月华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：案涉房产是否为卢淦贤个人所有。对此，本院分析如下：由于案涉房产物权登记以及相关争议均发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故相应法律行为仍应由《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国婚姻法》予以评价。案涉房产属于翟月华、卢淦贤夫妻存续期间取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，案涉房产应由翟月华、卢淦贤共同所有。而翟月华主张案涉房产经双方口头协商归卢淦贤个人所有，但未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。原审法院在卢淦贤、翟月华无法确定份额的情况下，判令夫妻双方对案涉房产各占50%的份额，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人翟月华的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费550元，由翟月华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年一月二十日书记员  吕绮雯黄志维
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执233号申请执行人：赵金新，男,1993年03月01日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州升润人力资源有限公司，统一社会信用代码91341102MA2UQFX94C，住所地滁州市琅琊区滁河之路**。法定代表人：王月。本院在执行赵金新与滁州升润人力资源有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州升润人力资源有限公司2012元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1128号原告范建武，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告曾九梅，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍地址为湖南省新化县。原告范建武与被告曾九梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告范建武到庭参加了诉讼，被告曾九梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范建武请求判令：1、被告向原告归还借款本金1.5万元人民币；2、被告承担本案全部诉讼费用（包含诉讼费、财产保全费、公告费等）。被告曾九梅未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告范建武与被告曾九梅原在同一菜市场做生意，2016年、2017年间，被告曾九梅曾两次向原告范建武分别借款30000元、20000元，共计50000元，后经原告范建武多次催讨，被告曾九梅累计偿还借款本金35000元，剩余15000元借款本金至今未予偿还，2020年6月1日，曾九梅向范建武出具借条一份，载明：“借条今借范建武（15000）元壹万伍仟元不计利息2020年6月1日曾九梅”。诉讼中，范建武提交2020年8月8日与曾九梅的微信聊天记录截图，曾九梅称：“对不起！我的失误让你为难了，我也受了不少气和苦，对不起！都是我的错，欠你的钱我欠条打了，认了，但我现在是遇到了困难，等我走出来自己内心的阴影和把店转出去或是卖掉了房子，钱一定还你”。判决理由与结果本院认为：一、被告曾九梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、依法成立的合同，对当事人具有约束力。在没有证据证明原告范建武提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的合法有效证据作为定案依据。原告对被告欠其借款的事实提交了借条、催款记录及微信聊天记录，但被告未出庭对上述证据发表质证意见，也未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可。本院认为，被告曾九梅尚欠原告范建武借款本金15000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下：限被告曾九梅在本判决生效后十日内偿还原告范建武借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由被告曾九梅负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二一年一月二十八日书记员  陈晓婷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1780号之一 申请执行人艾新杰，男，汉族，1985年1月22日出生住赫章县。 被执行人朱星，男，汉族，1990年10月09日生，住毕节市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱星在财付通支付科技有限公司085e9858edbda765c851*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币577.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年一月十日 书记员  蔡 斌
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初224号原告：方肖肖，男，1998年4月17日，汉族，住江西省乐平市。被告：葛向磊，男，1992年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址河南省商丘市柘城县胡襄镇金楼村。原告方肖肖与被告葛向磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后。原告方肖肖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告方肖肖撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二一年一月二十日书记员 高慧芬
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执157号 移送执行单位：四川省资阳市中级人民法院。 被执行人：奉军，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：林亿宗，男，1967年8月3日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被执行人：四川明洪建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。统一社会信用代码9151000067835614XT。 法定代表人：王昌林，执行董事兼总经理。 本院移送执行奉军、林亿宗、四川明洪建筑劳务有限公司追缴诉讼费一案，于2020年11月11日依法立案执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 本院（2019）川20民终971号民事判决中应追缴的诉讼费（二审案件受理费3099.00元）由四川省乐至县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 张斌 审 判 员 樊彬 审 判 员 黄海 二〇二一年一月十九日 法官助理 张涛 书 记 员 刘勋
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初138号                  原告              宋金奇，女，1957年11月8日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇沙固村沙固**。      委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。                  被告              河南蓝翔通用航空公司，住所地郑州市上街区工业路**。      法定代表人：陈庆海。      中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。      负责人：彭永恒，系公司总经理。      委托诉讼代理人：翟明明，河南良承律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1.被告赔偿原告医疗费、交通费等共计10,000元；2.案件受理费由被告承担。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。      本院认为，根据前审及本案庭审情况，当事人对事故发生、责任认定、赔偿主体及原告宋金奇门诊的事实均无异议，本院予以认定。原告宋金奇主张医疗费9,525.61元，有票据为证，本院予以认定。原告宋金奇主张交通费400元，有事实及法律依据，但应按照责任比例由保险公司赔偿80%即320元。上述费用合计9,845.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险限额内予以赔偿。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告宋金奇损失9,845.61元；      二、驳回原告宋金奇的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告河南蓝翔通用航空公司负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员   李沛哲                  二〇二一年一月二十七日            法  官  助  理   许晓萌      书    记    员   王  威