上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初575号原告：张主金，男，1984年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛星，上海振顺律师事务所律师。被告：杨紫煊，女，1984年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张主金诉被告杨紫煊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于同年1月7日公开开庭进行了审理。原告张主金之委托诉讼代理人辛星、被告杨紫煊、被告太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张主金向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费65489.59元、营养费4200元(40元/天×105天)、住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)、医疗辅助器具费360元、误工费14880元(2480元/月×6个月)、残疾赔偿金147230元(73615元/年×20年×10%)、护理费4560元(240元+余下72天×60元/天)、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费300元、车辆修理费1200元、住院用品费55元、鉴定费2850元、代理费10000元；二、要求被告太平洋财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告杨紫煊承担；三、本案案件受理费由被告杨紫煊承担。事实和理由：2019年6月22日9时47分许，被告杨紫煊驾驶牌号为沪CWXXXX小型轿车在崇明区东门路出体育路北约100米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告杨紫煊负事故全部责任，原告不负事故责任。2020年10月12日，原告之伤经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张主金右跟骨粉碎性骨折(骨折线累及距下关节,距下关节间隙增宽,粉碎的骨折块向后下方移位)后畸形愈合,构成XXX伤残。2、被鉴定人张主金伤后可酌情予休息150日,营养90日,护理60日。后期遵医嘱行右跟骨骨折内固定取出时,可酌情予休息30日,营养15日,护理15日。被告太平洋财险上海分公司系沪CWXXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告杨紫煊辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保情况均无异议。事发时本被告从东门路由南向北左转过程中经过非机动车道与原告发生碰撞，事发路段的绿化隔离带较高，挡住了本被告的视线，造成了本起事故的发生。涉案车辆登记在本被告母亲朱慧名下，事发时由本被告驾驶。事发后垫付现金1000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法确定。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额认可，要求扣除非医保部分；营养费标准认可30元/天，期限认可；住院伙食补助费、医疗辅助器具费、残疾赔偿金、车辆修理费均认可；误工费无证据不认可；住院期间护理费认可，其余护理费标准认可40元/天，期限认可；交通费认可300元；精神损害抚慰金由法院依法确定；衣物损失费认可100元；鉴定费金额无异议，由法院依法确定；住院用品费、代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、车辆投保情况及司法鉴定意见，本院予以确认。关于责任认定，本院认为，根据被告杨紫煊的陈述，原告并无过错，故公安机关通过现场勘查等依法认定被告杨紫煊负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以采信。庭审中，被告杨紫煊表示事发后为原告垫付1000元，要求一并处理。原告对此表示无异议并同意一并处理，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费65489.59元。被告太平洋财险上海分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，故原告主张并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)、医疗辅助器具费360元、残疾赔偿金147230元(73615元/年×20年×10%)、车辆修理费1200元。被告太平洋财险上海分公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张精神损害抚慰金5000元。根据鉴定意见及原被告在本起事故中的过错程度，原告主张并无不当，本院予以确认。4、原告主张误工费14880元(2480元/月×6个月)。本院认为，原告系适龄劳动力，受伤后确实需要休息，根据鉴定意见，原告主张并无不当，本院予以确认。5、原告主张营养费4200元(40元/天×105天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为3150元(30元/天×105天)。6、原告主张护理费4560元(240元+60元/天×72天)。经审核，原告住院3天花费护理费240元，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为3840元(240元+50元/天×72天)。7、原告主张交通费1000元。根据原告就医时间、地点、次数，本院酌定原告的交通费为300元。8、原告主张衣物损失费300元。本院认为，原告跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，本院酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张鉴定费2850元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。10、原告主张住院用品费55元。原告因伤住院，购买住院用品具有合理性，本院予以确认。11、原告主张代理费10000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告实际赔偿额，本院酌定原告的代理费为5000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告杨紫煊负事故全部责任，原告张主金不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告太平洋财险上海分公司系沪CWXXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的原告损失，由被告杨紫煊承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。因本起交通事故发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律司法解释规定，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告张主金医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金85620元、误工费14880元、护理费3840元、医疗辅助器具费360元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费1200元，合计121400元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告张主金医疗费55489.59元、住院伙食补助费150元、营养费3150元、残疾赔偿金61610元、鉴定费2850元，合计123249.59元；三、被告杨紫煊赔偿原告张主金代理费5000元、住院用品费55元，合计5055元，与被告杨紫煊为原告张主金垫付的1000元相抵，被告杨紫煊于本判决生效之日起十日内尚需赔偿原告张主金4055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，减半收取计2580元，由原告张主金负担58元，被告杨紫煊负担2522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  丁 丁二〇二一年一月二十五日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。