wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2130号 原告：杭州卡运宝汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦3幢818室。 法定代表人：何梅南。 委托诉讼代理人：黄凯，浙江蕴望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈发智，浙江蕴望律师事务所实习律师。 被告：陈**，男，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司与被告陈**租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告变更诉讼请求为：1.解除原告与被告的租赁合同；2.被告向原告支付未缴纳的租金9200元；3.被告向原告支付因违章造成的损失6580元；4.被告向原告支付车辆维修费用582元；5.被告向原告支付违约金9200元；6.被告支付原告维权支出的律师费3000元；7.诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员林宙独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄凯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月26日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《经租合同（杭州）》一份，约定：双方通过“小桔租车网约车商城”第三方电子商务平台，由乙方向甲方租赁车牌号为浙ＡＦ8××××的荣威牌汽车一辆；租期为从甲方交车之日起6个月止，车辆预交付日期为2019年9月27日，起租日以租赁车辆实际交付乙方之日起算；租金为月租金4600元／月，日租金＝月租金／30天，如乙方实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金；租金支付方式为余额扣款（参照附件三《余款扣款授权书》）；押金为10000元，押金用于抵扣乙方的租金违约金、车损违约金、违章违约金，如本合同标的物为续租车辆的，押金延用原合同，租赁期满或合同终止，乙方归还车辆后30个工作日内，甲方扣除违约金以及有关费用后，将剩余的押金一次性无息返还给乙方；若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如连续3天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金；如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违章违约金，违约金以违章1000元／条、罚分300元／分（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方的驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直至乙方全部支付完毕之日止；租赁期满或本合同终止，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭、内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的（正常老化、磨损除外），在保险责任外，乙方应据实赔偿甲方损失费。合同签订后，原告向被告交付了案涉车辆，被告向原告支付押金10000元。租赁期限内双方曾于2020年1月3日将租赁车辆换成车牌号为浙ＡＦ8××××的荣威汽车。被告支付了2019年9月27日至2020年1月27日的租金，之后未再支付租金。原告于2020年3月27日将案涉车辆收回。另查，上述案涉车辆在被告在租赁期间存在7条违章记录未予处理，原告代为缴纳罚款700元。再查，原告为本案支付律师代理费3000元。庭审中，原告陈述愿将已收取的押金在本案中予以抵扣相关费用。 本院认为，原告与被告签订的《经租合同（杭州）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未按约定支付租金，原告于2020年3月27日将案涉车辆收回，双方已于该日解除合同，无判决解除的必要。被告应支付原告自2020年1月28日至2020年3月27日的租金9200元，对原告该主张本院予以支持，该租金与被告支付的10000元押金抵扣后，被告无须再支付原告租金。原告要求被告支付违章损失6580元，本院对其中700元予以认定，其余违章损失根据原告陈述系通过案外人处理违章而支付给案外人的费用，应由原告自行承担。原告主张被告支付车辆维修费582元，但其提交的证据不足以证实其主张，对该主张本院不予支持。被告未按约履行合同，原告可主张违约金。但原告主张的违约金过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等情形，酌情确定被告应支付原告违约金2000元，被告剩余的押金800元用于抵扣上述费用后，被告还应支付原告违约金1200元。原告主张律师代理费3000元，但双方对此未有明确约定且非必要费用，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈**于本判决生效之日起十日内支付原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司违章损失700元； 二、被告陈**于本判决生效之日起十日内支付原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司违约金1200元； 三、驳回原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司负担480元，由被告陈**负担34元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二一年一月二十九日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初330号 起诉人:解海龙，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛文龙，安徽江玮律师事务所律师。 2021年1月12日，本院收到解海龙的起诉状。起诉人解海龙向本院提出诉讼请求：1、判令王先昊、葛传水、葛传宝、胡礼水连带偿还拖欠其工程款本金288180.69元及逾期付款违约金54610.24元（以288180.69元为本金，自2017年10月14日起按年利率6%计算至款清之日止，暂计至起诉之日），合计342790.93元；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：解海龙诉称，王先昊、葛传水、葛传宝合伙承建六安市中辰一品项目，因项目建设需要，2012年，王先昊、葛传水、葛传宝、胡礼水，将中辰一品一期2、3、4号楼及地下车库水电安装项目分包给其施工，其按约履行完毕施工义务后，经与王先昊、葛传水结算，确认工程款总计为3662575.41元；嗣后，其一直敦促按约支付工程款项，但截至2017年10月14日，王先昊、葛传水出具《安装结算单》，载明尚欠其款项本金计388180.79元，后经其多次催要，葛传水于2018年2月14日偿还5万元，王先昊于2019年2月11日偿还5万元，现尚欠其288180.79元。 本院经审查认为，解海龙起诉状所列被告的住所地及工程项目所在地均不在本院辖区内，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对解海龙的起诉，本院不予受理（已预交的案件受理费6550元予以退还）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇二一年一月十八日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初356号 原告：王术兰，女，汉族，生于1973年4月9日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：文献友，男，汉族，生于1950年11月20日，住四川省遂宁市船山区。 被告：白礼光，女，汉族，生于1948年2月19日，住四川省大英县。 原告王术兰与被告文献友、被告白礼光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王术兰、被告文献友委托诉讼代理人及被告白礼光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王术兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款200000元（贰拾万元整）；2.判令共同被告归还2016年到2017年止未支付的利息24000元（贰万肆仟元整）；3.判令共同被告按借款约定10%年利息给付还款本金及利息至全部偿还；4.判令共同被告承担该案全部诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年10月28号向原告借款200000元，借款发生后，本金及约定利息未归还，经多次催收未果，因此诉至法院。 被告白礼光辩称2017年4月28日前已还利息50000元及本金10000元。 原告王术兰围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。上述证据复印件与原件核对一致，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告文献友、被告白礼光于2015年10月28日向原告王术兰借款计贰拾万元整，于2017年4月28日双方补充借条中载明：借款人：白礼光、文献友（系夫妻），于2015年10月28日在王术兰处借到人民币200000（大写：贰拾万元）。上述借款均是银行打款给付，均未约定还款时间。1.本金系200000元，截止2016年至2017年4月30日未给付利息，24%年利率计算，共计6个月未付利息。其中本200000利息24000元（贰万肆仟元正）；2.以上借款本息从2017年4月30日起按年利率10%给付利息，利息按季度给付出借人王术兰指定银行账户。3.本借条经共同借款人签字生效。该借条有双方签字捺印。二被告系夫妻关系。庭审中，双方认可已还60000元，其中50000还款的利息，10000元还的本金。双方认可利息结算至2017年4月30日，以借条为准。 上述事实，有身份证明、借条原件等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告文献友、被告白礼光与原告王术兰签订《借条》一份，系双方真实意思表示，借款事实清楚，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当认定原告王术兰与被告文献友、被告白礼光之间债权债务关系成立。二被告系夫妻关系，故对原告主张二被告共同还款的诉讼请求本院予以支持。关于本金本院依据双方庭审陈述认定为190000元，关于资金利息，双方有约定从约定即2017年4月30日前按年利率24%计算，欠利息24000元，之后按年利率10%计算利息至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下： 一、被告文献友、被告白礼光于本判决生效之日起十内向原告王术兰偿还借款190000元并支付利息，利息计算方式：以190000元为基数，从2017年4月30日起至实际付清之日止按照年利率10%计算。 二、被告文献友、被告白礼光于本判决生效之日起十内向原告王术兰偿还2017年4月30日前未偿还利息24000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2330元，由被告文献友、被告白礼光负担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  舒越琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15050号 原告:张立平,女,1982年10月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓东，安徽深蓝律师事务所实习律师。 被告:安徽宝利丰投资发展有限公司,住所地为安徽省合肥市包河区徽州大道**,统一社会信用代码91340100584590787P。 法定代表人:陈海斌,总经理。 委托诉讼代理人：张锦羽，公司员工。 被告:合肥江鸿置业顾问有限公司,住所地为合,住所地为合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园紫阳**602用代码91340100MA2MTRX7XN。 法定代表人:夏登欢,总经理。 原告张立平与被告安徽宝利丰投资发展有限公司（以下简称宝利丰公司）、合肥江鸿置业顾问有限公司（以下简称江鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告张立平的委托诉讼代理人汪勇、被告宝利丰公司的委托诉讼代理人张锦羽到庭参加诉讼，被告江鸿公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张立平向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告返还原告所支付的40000元认购款及利息5733.33元(以40000元为基数,按年利率6%自2018年3月8日起暂计算至2020年7月15日,息随款清);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告欲在被告安徽宝利丰投资发展有限公司处购买一处房产,分别于2018年3月6日向被告安徽宝利丰投资发展有限公司通过微信转账2000元,2018年3月7日向被告合肥江鸿置业顾问有限公司通过银行转账38000元,共支付40000元作为认购款。原告与被告安徽宝利丰投资发展有限公司于2018年4月16日签订编号为:20150477800808BL20150001,备案号为:1804003107的商品房买卖合同。后因被告安徽宝利丰投资发展有限公司未能履行协助原告办理贷款的义务,原告要求与其解除购房合同。双方于2020年6月23日在合肥市包河区人民法院的主持调解下,达成调解协议,但就该笔认购款并未协商解决成功,两被告并未退还原告该笔认购款。为维护原告的合法权益,故具状起诉,请求人民法院依法裁判。 宝利丰公司辩称，原告诉请金额与我司无关，请求驳回对我方诉请。 江鸿公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张立平于2018年3月7日向江鸿公司支付购房中介款38000元。后张立平购房未成功，江鸿公司亦未退还中介款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥江鸿置业顾问有限公司于本判决生效之日起3日内返还原告张立平购房中介款38000元； 二、驳回原告张立平其他诉讼请求 案件受理费减半收取472元，公告费800元，共计1272元，由原告合肥江鸿置业顾问有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执12号申请执行人：肖从富，男，1966年1月26日出生，汉族,住四川省什邡市。被执行人：章兵，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：章帆，女，1992年8月4日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行肖从富与章兵、章帆借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2018）川0682民初1703民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章兵、章帆的银行存款111,531元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月四日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初346号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码913416223585671088，住所地蒙城县庄子大道**。 负责人：江辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邵朝阳，该公司员工。 被告:郁建涛，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告:靳亮亮，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行诉被告郁建涛、靳亮亮为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵朝阳到庭参加了诉讼。被告郁建涛、靳亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告郁建涛在原告处办理了一笔贷款，靳亮亮为其提供连带责任担保。郁建涛与原告签订了《借款合同》，合同金额为125000元（本金自借款之日起至借款期限届满止按年利率9.135%计算，借款期限届满后按年利率13.70250%计息，直至还清为止），合同起止日期为：2017年12月20日至2020年12月20日，合同签订后，被告于2018年12月28日放款25000元，到期日期为2019年12月28日；于2019年01月02日放款50000元，到期日期为2020年01月02日；于2019年01月29日放款50000元，到期日期2020年01月29日；合计放款金额125000元。被告在我行贷款早已逾期，多次催告郁建涛、靳亮亮还款无果，为此，原告特提出上述诉请，请求人民法院予以准许。请求判令被告郁建涛、靳亮亮偿还原告借款本金125000元及利息25296元，（此利息计算截止到2020年11月26日），合计150296元； 被告郁建涛、靳亮亮未答辩，也未提供证据。 经审理查明:被告郁建涛以经营周转为由，由靳亮亮提供连带责任担保，郁建涛于2017年12月20日向原告申请贷款，并签订《药都银行个人贷款面谈承诺书》和《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》，约定:贷款额度125000元；贷款额度有效期间2017年12月20日至2020年12月20日，单笔借款期限不得超过12个月；贷款渠道可以通过自助设备；年利率为9.135%，还款方式利随本清，同时约定违约责任，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率的1.5倍利率计息；被告郁建涛、靳亮亮分别在《药都银行个人贷款面谈承诺书》的借款人处和担保人处签名，担保方式连带责任担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止。郁建涛分别于2018年12月28日、于2019年1月2日、于2019年1月29日通过手机银行向原告贷款25000元、50000元、50000元，使用期限均为12个月。逾期后，经原告催要被告至今未偿还。 上述事实由原告提供原告营业执照复印件、借款人身份证复印件、《药都银行个人贷款面谈承诺书》复印件、《亳州药都农村商业银行个人额度借款担保合同》复印件、借据复印件、交易流水佐证，及当事人陈述足以认定。 本院认为:原、被告签订的《亳州药都农村商业银行个人额度借款担保合同》合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，应按合同约定承担违约责任。被告靳亮亮对上述借款予以担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郁建涛偿还向原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行贷款本金125000元及利息(借款期限内利率及逾期利率按合同约定至贷款还清)于判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告靳亮亮对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费3305元，减半收取1653元，由被告郁建涛负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1484号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：罗黎，女，汉族，1972年3月7日出生，住重庆市江**。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告罗黎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日向原告平安银行股份有限公司重庆分行送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告平安银行股份有限公司重庆分行未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  任 萍二〇二一年一月二十五日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终649号上诉人（原审被告）：瑞安市夏记珠宝店（统一社会信用代码92330381MA2AR3FJ6M），经营场所浙江省温州市瑞安市莘塍街道东街254、256号第1间。经营者：文湘鹏，男，1998年1月14日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司（统一社会信用代码911103025657540458），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号49楼350室。法定代表人：陈雄伟，董事长。委托诉讼代理人：蔡龙飞，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。上诉人瑞安市夏记珠宝店因与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司知识产权与竞争纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初10730号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人瑞安市夏记珠宝店提起上诉称，本案为知识产权案件，依据《民事诉讼法》第十八条规定，应由上诉人住所地中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，依法将本案移送温州市中级人民法院管辖。本院认为，经浙江省高级人民法院指定原审法院可以管辖争议标的在人民币五百万以下部分知识产权民事纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案虽为知识产权案件，但侵权行为地、被告住所地均在瑞安市，且争议标的在人民币五百万以下，原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年一月八日代书记员 郑思怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1773号原告：北京天驰君泰（重庆）律师事务所，住所地重庆市渝中区。负责人：李美春，该所主任。被告：戴正伟，男，1986年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告北京天驰君泰（重庆）律师事务所与被告戴正伟委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告北京天驰君泰（重庆）律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京天驰君泰（重庆）律师事务所撤回起诉处理。审判员  赵文康二〇二一年一月二十日书记员  郑敏琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初285号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：尚瑞林，男，1961年11月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告尚瑞林信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告尚瑞林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年10月19日的信用卡透支本金32916.92元、利息15106.49元、违约金3326.41元、增值服务费21元，并支付自2020年10月20日起至付清之日止，以未偿还的本金32916.92元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：尚瑞林向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向尚瑞林发放了信用卡。截至2020年10月19日，尚瑞林透支拖欠欠款本息共计51370.82元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告尚瑞林未答辩。经审理查明，2015年10月28日，尚瑞林向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向尚瑞林发放了信用卡。尚瑞林从其信用卡账户中透支，截至2020年10月19日，尚瑞林尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金32916.92元、利息15106.49元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，尚瑞林与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向尚瑞林发放了信用卡，尚瑞林使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。尚瑞林应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与尚瑞林通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告尚瑞林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚瑞林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月19日的信用卡透支本金32916.92元、利息15106.49元、增值服务费21元，并支付从2020年10月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金32916.92元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告尚瑞林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费542元，由被告尚瑞林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2922号 原告赣州市高港石油化工有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园伟邦路，统一社会信用代码：91360722683496032C。 法定代表人范永圣，总经理。 委托诉讼代理人罗敏，江西宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁燕，江西宏正律师事务所律师。 被告周立，男，汉族，1986年2月5日出生，住岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人周香，女，汉族，1967年12月7日出生，住长沙市开福区。 原告赣州市高港石油化工有限公司与被告周立买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院依法适用普通程序，于2020年6月4日、2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗敏、梁燕，被告周立及其委托诉讼代理人周香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州市高港石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款151053.5元；2、被告返还原告16个皮桶、84个铁桶。在诉讼过程中，原告放弃要求被告返还16个皮桶的诉讼请求。 事实与理由：原告系专门生产、销售、批发化工用原料企业。2017年7月至2018年6月，被告陆续在原告处购买二甲苯、甲酯等化工用原料，共计货款880754元。原告按约定将货物运送至被告处，被告支付了729700.5元的货款，尚欠原告货款151053.5元及84个铁桶。请求法院判如所请。 原告向法庭提交了如下证据： 1、送货单38张，共计货款880754元，拟证明原告向被告提供880754元的货物，被告尚未支付151053.5元货款； 2、情况说明、2018年欠付皮桶及铁桶的数量记录表，拟证明被告未归还原告铁桶84个。 被告周立辩称：原告所述不符合事实。原告的货物质量存在问题，导致被告损失。被告向原告的业务员提出质量问题后，被告一直不予理会。原告提供的九张送货单没有被告签收，被告也没有委托他人签收。被告支付原告货款804802元后，已经不欠原告货款，也不欠皮桶,仅欠原告铁桶。原告应归还被告16个皮桶，折抵铁桶后，被告同意归还52个铁桶。 被告向法庭提交微信、支付宝转账记录，拟证明被告向原告转账支付货款722790元。 被告对于原告的证据发表如下质证意见： 1、对于原告提交的38张送货单中29张共计752535.25元的货款无异议，另外9张共计货款128218.75元有异议。异议如下：2017年7月4日二张周春签收的送货单（即第一笔2524元、第二笔26590元，货款共计29114元）、8月19日陈小明签收的送货单（第五笔货款8478元）、8月26日陈小明签收的送货单（第六笔货款1440元）、10月27日陈小明签收的送货单（第十五笔货款5054元）、2018年4月3日周小兵签收的送货单（第三十笔货款4136元）、4月9日徐志华签收的送货单（第三十一笔货款13898元）不是被告签收，也未委托他人签收；2017年11月15日（第十七笔货款38261.75元）、2018年1月2日（第二十一笔货款27897元）送货单没有签收人，被告不予认可。 2、对于原告提交的情况说明及2018年欠付皮桶及铁桶的数量记录的真实性无异议。 原告对于被告提交的证据无异议，认可收到被告支付的729700.5元货款。 对于原、被告提交的证据，结合双方的意见，本院认定如下： 1、原、被告双方无争议的货款为752535.25元，本院予以确认； 2、原告主张第一、二笔货款共计29114元发生在2017年7月4日并记载欠6只桶，而被告提供2017年7月6日至2017年7月11日的微信支付记录六笔共计向原告支付货款29110元，双方发生的交易金额互相吻合，结合被告认可的2017年7月13日发生的第三张送货单记载的欠原告6只桶的内容也与第一、二笔记载欠6只桶一致，故本院对原告提交的第一、二笔货款的真实性予以确认，被告于2017年7月4日二次购买原告共计29114元的货物。 3、对于陈小明签收的第五笔货款，被告对此不认可，原告也无其他证据证明，故本院确认原告主张第五笔货款与本案没有关联，不予采信。被告认可的第四张送货单记载的用桶数量与第七张送货单用桶数量也一致，但也不能反映陈小明签收的第五张送货单的真实性。 4、陈小明于2017年8月26日签收的1440元的送货单与被告于2017年8月26日微信支付1440元互相吻合，故本院确认被告于2017年8月26日购买原告1440元的货物。 5、原告提交了2017年10月27日的二张送货单，其中被告对本人签收的一张送货单无异议，但另外一张送货单系陈小明签收，被告不认可陈小明签收的货款为5054元的送货单，而原告没有证据证明被告委托陈小明签收，故本院确认原告主张的陈小明签收的送货单与本案没有关联，不予采信。 6、对于周小兵于2018年4月3日签收的送货单，结合欠付皮桶及铁桶的数量记录表，以及被告于2018年4月3日微信支付记录，本院确认原告主张的周小兵签收的送货单与本案具有关联性，被告于2018年4月3日购买原告4136元的货物。 7、对于原告主张徐志华于2018年4月9日签收的第三十一笔货款，该送货单系原告的业务员徐志华签收，且被告对此否认，故对于原告主张该笔货款，本院不予采信。 8、对于原告主张的第十七笔、第二十一笔货款，该二笔货款的送货单没有签收人员，原告又无其他证据证明与本案具有关联，故对于原告主张的第十七笔、第二十一笔货款，本院不予采信。 9、对于被告主张其支付原告货款804802元，仅提供转账记录722790元，原告认可被告支付729700.5元货款，故本院确认被告支付原告货款729700.5元。 根据原、被告的陈述、举证及质证，本院确认如下法律事实： 原告系从事化工原料销售的企业。被告自2017年7月起至2018年6月在原告处购买化工原料33次，共计购买原告787225.25元货款（752535.25+2524+26590+1440+4136）。被告截至2019年7月30日共计支付原告货款729700.5元后，尚有57524.75元货款未付。 原、被告确认被告应当给付原告铁桶84个，原告应当给付被告皮桶16个，双方同意抵销后，由被告返还原告52个铁桶（单价为40元/个）。 本院认为，原告赣州市高港石油化工有限公司与被告周立之间的形成买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应当支付相应的货款，故被告应当支付原告货款57524.75元及返还原告52个铁桶。被告主张原告提供化工原料的质量存在问题但没有提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周立在本判决生效之日起五日内向原告赣州市高港石油化工有限公司支付货款57524.75元及返还52个铁桶，如不能返还铁桶，按40元/个的标准支付对价。如未按指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 案件受理费3351元，由原告赣州市高港石油化工有限公司负担2061元，被告周立负担1290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  米 辉 人民陪审员  李世波 人民陪审员  任伟华 二〇二一年一月十二日 书 记 员  任 丹
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7529刑初2号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人魏广江，男，1988年4月6日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省，住黑龙江省。2005年10月29日因殴打他人，被黑龙江省方正林业地区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月13日被黑龙江省林区公安局方正分局取保候审；同年12月28日被黑龙江省沿江人民检察院取保候审；2021年1月7日被本院取保候审。2021年1月26日经本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省双鸭山林业地区看守所。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人魏广江犯容留他人吸毒罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省沿江人民检察院指派检察员徐沈红、吴艾伦出庭支持公诉，被告人魏广江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人魏广江在黑龙江省方正林业局聚鑫嘉园7号楼一楼门牌号为××的门市房内容留刘某1、王某、刘某2三人吸食“甲基苯丙胺”（冰毒）一次。被告人魏广江于2020年12月13日主动到公安机关投案。并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏广江一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。魏广江认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人魏广江犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚承诺书等；证人刘某1、刘某2、王某、魏某的证言；被告人魏广江的供述；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；辨认笔录、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实。被告人魏广江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏广江违反国家对毒品的管理规定，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。魏广江主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。魏广江自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其酌情从轻处罚。魏广江具有劣迹行为，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人魏广江犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春生二〇二一年一月二十二日书记员  王 红
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执224号之二 申请执行人：贵州泓联典当有限公司，住所地：兴义市桔山办瑞金大道。 法定代表人：王佑国。 被执行人：张兴兰，女，汉族，1985年06月02日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴兰在财付通支付科技有限公司08****9账户内存款人民币112.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨福涛
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执442号之三十 被执行人：史作胜，男，汉族，1978年04月01日生， 住郓城县 庄行政村张庄017号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 史作胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人史作胜在招商银行6214××××4605账 户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二一年一月二十八日 书记员李旭东
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6346号之一原告：莱阳市古柳琳琳施工队，住所地：莱阳市古柳街道办事处冯家疃村，统一社会信用代码：93270682MA3KC2DN22。负责人：冯崇超，男，汉族，1988年10月3日出生，住莱阳市。被告：张豪晟，男，汉族，1984年5月31日出生，户籍地北京市海淀区。被告:上海皂东建设工程有限公司，地址：上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼13713市，统一社会信用代码：91310107583492704L。法定代表人：姜雪涛，该公司经理。被告：莱阳棕榈五龙河生态城镇发展有限公司，地址，地址：莱阳市荆山路**社会信用代码：91370682MA3DHLYW08。法定代表人：韩富泉，公司经理。原告莱阳市古柳琳琳施工队起诉被告张豪晟、上海皂东建设工程有限公司、莱阳棕榈五龙河生态城镇发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱阳市古柳琳琳施工队撤诉。案件受理费已减半收取2197元，保全申请费1551元，均由原告负担。审判员 高 魁二〇二一年一月十一日书记员 刘宇超
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初149号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈冲，男，1992年2月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，住四川省崇州市，2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1144号起诉书指控被告人陈冲犯危险驾驶罪，于2021年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月1日0时40分许，被告人陈冲饮酒后驾驶陕AXXXXX号轩逸牌小型轿车，沿西安市XX路由东向西行驶至XX路与XX路十字西时被西安市公安XX队XX大队查获。经检验，陈冲被查获时的血醇浓度为129.19mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈冲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其认罪态度较好，公诉机关建议对被告人陈冲判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二一年一月二十六日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达1
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初68号原告：鲍玉莲，女，1973年12月29日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。被告：姚道荣，男，1964年2月23日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：吕怀军、张安洲，山东启卓律师事务所律师。原告鲍玉莲与被告姚道荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍玉莲的委托诉讼代理人王瑄、被告姚道荣的委托诉讼代理人张安洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍玉莲向本院提出诉讼请求：1、医疗费：7406.38元，护理费：3000元，误工费：4000*2=8000元，营养费：1500元，住院伙食补助：1300元，交通费：300元，车损：500元，鉴定费：1560元，总计23566.38元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2020年10月17日7时45分许，被告姚道荣驾驶电动三轮车在龙口市逄存正冷库处由南向北倒车过程中，与由东向西鲍玉莲驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损害，致鲍玉莲受伤。此次事故经龙口市交通警察大队出具的《情况说明》认定被告姚道荣负全部责任，原告鲍玉莲无责任。后原告鲍玉莲至医院治疗花费7400元左右。现因民事赔偿问题无法达成一致，原告诉至法院。被告姚道荣辩称，对于双方发生碰撞的事实予以认可，但对交警出具的情况说明中，碰撞过程因无相关证据支持，对真实性无法认可，所以我方不同意赔偿原告相应的经济损失，具体理由如下：第一，双方发生碰撞，确认并无受伤后，各自回家。第二，在事故发生一个多小时以后，原告才到医院，不能排除其在这段期间造成颧弓骨折的可能性。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日7时45分许，被告姚道荣驾驶电动三轮车在龙口市逄存正冷库处由南向北倒车过程中，与由西向东原告鲍玉莲驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。该事故经龙口市公安局交通警察大队出具情况说明，载明：“在此事故中姚道荣承担事故的全部责任。鲍玉莲无事故责任。”原告伤后于当日至烟台市北海医院住院治疗13天，共花费医疗费7406.38元。经原告申请，龙口市道路交通事故人民调解委员会（以下简称道调委）依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期、用药合理性进行司法鉴定，该鉴定所于2020年12月27日出具烟台信恒祥司鉴所[2020]临鉴字第764号鉴定意见书，鉴定意见为：1、鲍玉莲的损伤建议误工期为60日。伤后1人护理30日。营养期30日。2、鲍玉莲的用药符合外伤治疗原则。属合理。鉴定费1560元，由原告预交。上述事实，有当事人当庭陈述、交通警察大队的情况说明、烟台市北海医院住院病历、医疗费单据、用药明细、烟台信恒祥司法鉴定所出具意见书及收据一份、事发视频一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”本次事故系被告在倒车过程中将原告撞倒致伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无责，责任认定准确，本院予以确认。原告据此主张被告承担赔偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。被告对鉴定结论提出异议，本院认为，烟台信恒祥作出的鉴定意见书系道调委依法委托，鉴定机构及鉴定人员均有资质，鉴定程序合法，在被告未提交证据证明该鉴定有程序不合法之处的情况下，本院对该鉴定意见予以采信，作为本案认定事实的依据。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费单据，原告主张7406.38元，本院予以支持。2、护理费：依据鉴定意见，原告的护理期限为30天，原告据此主张护理费3000元（100元/天*30天），符合法律规定，本院予以支持。3、误工费：原告主张8000元（4000元/月*2个月），并提交误工证明、营业执照、法人身份证明、微信聊天记录截图予以佐证。被告对此不予认可，主张误工证明真实性不予认可，首先证明中并不能真实反映原告入职收入以及停发工资的情况，证明中记载原告入职时间为8月中旬，根据原告提交的营业执照，单位成立时间为2020年8月26日，两份资料明显冲突，对于工资应明确原告前三个月的具体收入金额，而不应给予一个范围。其次该证据不符合证据形式要件，根据法律规定，收入证明，应有单位公章及法定代表人和经办人的签字，对于原告提交的发放工资证据因不是原始载体，被告不予认可，也不予质证。本院认为，原告提交的证据不能证明原告事发前的工资收入情况，原告的误工费应按当地无固定收入人员水平100元/天计算，结合鉴定意见误工时间为60日，故原告的误工费为6000元（100元/天*60天）。4、营养费：依据鉴定意见，营养期限为30日，原告主张营养费1500元（50元/天*30天）。5、住院伙食补助费：根据原告的住院时间为13天，原告主张住院伙食补助费1300元（100元/天*13天），本院予以支持。6、交通费：原告主张300元，本院结合原告伤情、居住地、就医情况，酌定260元。7、车损：原告主张500元，被告不予认可，原告未提交证据证明，本院不予支持。8、鉴定费：原告主张1560元，并提交鉴定费发票予以证明，本院予以支持。以上合计21026.38元。应由被告如数赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十九条的规定，判决如下：一、被告姚道荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍玉莲因本次交通事故产生的各项经济损失共计21026.38元。二、驳回原告鲍玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取计195元，由被告姚道荣负担174元，由原告鲍玉莲负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二一年一月二十五日书记员  李思仪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系马湘玲速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××30。请务必备注案号及原告姓名、承办人姓名。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-8778380、877****。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执57号之一 移送执行部门：合江县人民法院民一庭。 被执行人：贾茹斌，男，生于1976年3月26日，汉族，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。 被执行人：刘晓飞，女，生于1983年9月15日，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现住贵州省赤水市。 本院依据（2020）川0522民初437号民事调解，于2021年1月7日立案受理黄生贵与贾茹斌、刘晓飞民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人贾茹斌、刘晓飞缴纳案件受理费、保全费5680元，并承担案件受理费50元。由于被执行人贾茹斌、刘晓飞已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对执行人贾茹斌、刘晓飞的银行存款5910.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 唐勇 二〇二一年一月十五日 法官助理 周佳 书 记 员 牟洋
山东省郯城县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）鲁1322刑更2号罪犯秦英，绰号英子，女，1986年9月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，农民，原住辽宁省盘锦市双隆台区蓝色康桥Ｂ区1号楼1603室，现住辽宁省鞍山市铁西区。2016年10月30日因涉嫌犯组织卖淫罪被郯城县公安局取保候审，2017年10月31日本院决定对其取保候审，因传唤不到案2018年5月2日经本院决定逮捕，并由公安机关网上追逃，2018年8月26日到案，被查出宫内早孕。本院于二○一七年十一月十六日，作出了（2017）鲁1322刑初134号刑事判决，以罪犯秦英犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金30万元。同案犯黄士龙、宋艳坤上诉，山东省临沂市中级人民法院于二0一八年三月十九日作出（2018）鲁13刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向秦英送达二审刑事裁定书，秦英以其怀孕为由于2018年8月27日向本院申请对其暂予监外执行。本院于2018年9月10日决定将其暂予监外执行一年，至2019年9月12日期满。2019年4月23日，秦英在鞍山市千山区医院剖宫产一名女婴，秦英以其系哺乳期妇女为由向本院提出暂予监外执行的申请，本院于2019年9月10日决定将其暂予监外执行7个月11天（自2019年9月13日起至2020年4月23日止）。2020年4月15日，秦英以其怀孕为由向本院申请对其暂予监外执行，本院于2020年4月30日决定对其暂予监外执行一年（自2020年4月24日起至2021年4月23日止）。2020年12月28日，鞍山市铁西区司法局建议对罪犯秦英收监执行，理由为罪犯秦英2020年5月份（五月份报告单日期为2020年5月26日）至11月份向鞍山市铁西区司法局永发司法所提交的七份妊娠检查医学材料系伪造，目前既不属于怀孕期妇女也不属于正在哺乳自己婴儿的妇女，暂予监外执行的情形已消失，且刑期未满。本院依法进行了审理。经查，罪犯秦英暂予监外执行的情形已消失，且刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯秦英收监执行。二〇二一年一月五日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保66号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人盖喜玲金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人无财产可供实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件以无标的物可实施保全方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113知民初7号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西城际旅行社有限公司，住所地：西安市雁塔区以西、南三环以南（朱雀大街与南三环交汇处）办公楼一层、二层。法定代表人：张宝军，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告陕西城际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案受理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  柏小彬二〇二一年一月八日书记员  贺红娟打印：相丽华校对：贺红娟2021年月日送达1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执435号申请人：吴忠梅，女，汉族，1965年12月6日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：522121196512061623。被执行人：胡世美，女，汉族，1973年10月6日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：52210119731006522X。申请人吴忠梅与被执行人胡世美借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡世美银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执630号 赵红飞、安徽省协力劳务有限公司： 关于本院执行的赵红飞与安徽省协力劳务有限公司工伤待遇争议一案，现该案已按（2020）长劳人仲案字第284号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执8号申请执行人：陈×，住山西省文水县。被执行人：和×，住山西省文水县。本院在执行陈×申请执行和×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人和×银行存款60000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人和×应负担的案件受理费938元申请执行费814元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人和×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人和×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月四日书记员 张一咪
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初89号 原告：郭学勋，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴海清,女,1978年2月28日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告郭学勋与被告吴海清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 郭学勋向本院提出诉讼请求：1.判令吴海清偿还借款本金60000元及自2019年8月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由吴海清承担。事实和理由：2016年9月12日，吴海清向郭学勋借款60000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条。此后，经多次催讨，吴海清以各种理由拒绝还本付息，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定。现查明闽清县公安局已于2021年1月16日决定对吴海清非法吸收公众存款案进行立案侦查，故应裁定驳回起诉，将本案材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回郭学勋的起诉。 案件受理费1780元，退回给郭学勋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  康雨晴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初237号原告：张全英，女，汉族，1952年12月19日出生，住河南省周口市淮阳区。（系死者张兴彬之妻）。原告：张建永，男，汉族，1981年1月3日出生，住河南省周口市淮阳区。（系死者张兴彬之子）。原告：张娟，女，汉族，1979年3月23日出生，住河南省周口市淮阳区。（系死者张兴彬之女）。原告：张文学，男，汉族，1940年8月7日出生，住河南省周口市淮阳区。（系死者张兴彬之父）。原告：王殿英，女，汉族，1939年1月15日出生，住河南省周口市淮阳区。（系死者张兴彬之母）。五原告共同委托诉讼代理人：皮中华，河周口市川汇区君合法律服务所法律工作者。被告：杨敏齐，男，汉族，1974年9月26日出生，住河南省周口市淮阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。公司住所地：周口市五一路与太昊路交叉口南中国铁建东来尚城3-6商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告张全英、张建永、张娟、张文学、王殿英诉被告杨敏齐、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人皮中华、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。被告杨敏齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全英、张建永、张娟、张文学、王殿英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、家属处理丧葬事宜期间费用、医疗费等共计580000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年09月30日13时50分许，杨敏齐驾驶豫Ｐ×××**号轻型厢式货车由东向西行驶至淮阳县南二环与龙都大道交叉口时，因操作不慎与由南向北张兴彬骑行的金箭牌两轮电动车发生碰撞，造成张兴彬受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该事故经淮阳区公安局交通警察大队出具淮公交认字【2020】第1043号道路交通事故认定书，认定杨敏齐负此次事故的同等责任，张兴彬负此次事故的同等责任。另查明，事故车辆豫Ｐ×××**号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和商业三责险500000元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告杨敏齐缺席且未在有效答辩期内提交答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，第一点，对本次事故发生没有异议但原告应当提供相应的驾驶证、行车证、保险单核实不存在免赔的情形之下，对原告的合理损失进行赔付。第二点，原告主张被扶养人生活费没有依据。受害人已经超过63周岁，其不具有抚养能力。该被扶养人生活费不应当支持。第三点，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据法律规定，应当根据各自的过错责任进行划分。最后一点，本案的诉讼费应当由实际侵权人承担，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年09月30日13时50分许，杨敏齐驾驶豫Ｐ×××**号轻型厢式货车由东向西行驶至淮阳县南二环与龙都大道交叉口时，因操作不慎与由南向北张兴彬骑行的金箭牌两轮电动车发生碰撞，造成张兴彬受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该事故经淮阳区公安局交通警察大队出具淮公交认字【2020】第1043号道路交通事故认定书，认定杨敏齐负此次事故的同等责任，张兴彬负此次事故的同等责任。原告张全英系死者张兴彬之妻，原告张建永系死者张兴彬之子，原告张娟系死者张兴彬之女，原告张文学系死者张兴彬之父，原告王殿英系死者张兴彬之母。另查明，事故车辆豫Ｐ×××**号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和商业三责险500000元，含不计免赔，且事故均发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告杨敏齐驾驶轻型厢式货车因操作不慎与张兴彬骑行的两轮电动车发生碰撞，造成张兴彬受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告杨敏齐负事故同等责任，张兴彬负事故同等责任。本院认为被告杨敏齐应当承担60%的赔偿责任，故被告杨敏齐应承担与其过错相应的赔偿责任。因事故车辆豫Ｐ×××**号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和商业三责险500000元，且事故发生在保险期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业三责险限额内予以承担。关于原告主张的受害人张兴彬的精神损害抚慰金，本院予以酌定60000元，且优先在交强险限额内予以赔付。综上所述，原告要求被告赔偿受害人张兴彬死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费的合理部分，本院予以支持。即死亡赔偿金691271元【（34200.97元/年×17年）＋被扶养人生活费109855元】、精神抚慰金60000元、丧葬费34152.5元、家属处理丧葬事宜误工费3642元（44314元/年÷365天×10天×3人），共计789065.99元。由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告180000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告365439.59元【（789065.99元－交强险限额180000元）×60%】，共计545439.59元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告张全英、张建永、张娟、张文学、王殿英180000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告张全英、张建永、张娟、张文学、王殿英365439.59元。三、驳回原告张全英、张建永、张娟、张文学、王殿英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告杨敏齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二一年一月二十七日书记员  孙 朋
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4632号之一 申请执行人：郑丽英，女，1963年8月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄正川，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人郑丽英与被执行人黄正川买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为8450元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈文辉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1182执4号申请执行人：张元贵，男，1963年4月12日出生，汉族，住武穴市。被执行人：桂加顺，男，1962年10月21日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张艳珍，女，1963年6月23日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人张元贵与被执行人桂加顺、张艳珍民间借贷纠一案中，现双方当事人自行达成长期还款和解协议，申请执行人张元贵申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1182执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初4897号原告：天津生物制品有限公司，住所地天津市和平区睦南道78号。法定代表人：王国胜，董事长。委托诉讼代理人：魏志勤，男，公司员工。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。被告：天津天钢集团有限公司冶金医院，住所地天津市河东区富民路15号。法定代表人：韩富生。原告天津生物制品有限公司与被告天津天钢集团有限公司冶金医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津生物制品有限公司的委托诉讼代理人李晶、魏志勤到庭参加诉讼。天津天钢集团有限公司冶金医院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津生物制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告拖欠的医药物品货款共计334595.15元；2.请求贵院依法判令被告以欠款334595.15为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告自起诉之日至实际付清之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系药品买卖合作关系，2017年左右，原、被告双方开始进行友好合作，由原告向被告提供其所需药物。双方未曾签订书面的采购合同，每次供货均通过电话沟通的方式，被告告知原告其所需药品的种类及数量，然后由原告向其供货，并附随货同行单和发票，由被告医院的采购人员在随货同行单上签字确认。双方合作前期，原告提供货物后被告均按期向被告付款。但自2018年11月15日起被告开始拖欠货款，截至2019年9月4日拖欠货款达到334595.15元。2019年12月10日，原告向被告送达企业对账函，被告盖章认可其欠款事实，后经原告多次催要被告仍未付款，故原告起诉。天津天钢集团有限公司冶金医院未作答辩。根据原告提供的证据和双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：根据原告陈述，原告与被告建立买卖合同关系，均通过口头约定，没有书面合同。其交易习惯是，被告给原告打电话下订单，原告送货的时候带着随货同行单和发票，被告工作人员在随货同行单上签字确认收货。原告提交应收账款明细、随货同行单和增值税发票，应收账款明细上记载了从2018年11月15日-2019年9月4日的业务明细，包括订单号、批号、药品原编号、药品名称、规格、数量、金额、应收账期和回款周期，其中金额共计334595.15元。随货同行单上记载了被告名称和收货地址天津市河东区富民路15号（被告住所地），并且记载了订单号、产品名称、规格、生产厂商、批号等。发票记载了销售方为原告，货品数量、数量和金额。上述应收账款明细、随货同行单、发票的项目均能一一对应。原告提交企业对账函一张，该对账函是原告发送被告，希望与被告对双方之间的欠款额进行核对，如果无误，则在“数据证明无误处”加盖财务专用章或公章以示确认；如有不符或对账欠已承付，请在“数据不符需加说明事项”处指正并签章；对账函载明截止至2019年12月10日，贵单位欠我公司款项合计334595.15元。在“数据不符需加说明事项”处记载：310034.81-1127.46/余308907.35,6-9月，上面加盖被告的公章。根据原告陈述，对账函中“数据不符需加说明事项”处的内容是被告财务人员书写，当时被告认可的货款数额为308907.35元，原告称当时对此提出异议，但未提供证据予以证实。本院认为，原告提供的应收账款明细、随货同行单和增值税发票能够相互印证，反映实际交货情况，对于欠款数额问题，被告在对账函虽然予以签章，但是确认数额为308907.35元，原告对此存异应及时向被告提出，根据现有证据不能说明原告向被告提出异议，视为原告认可被告确认的数额，故本院对于对账函载明的308907.35元欠款数额予以确认。关于原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：被告天津天钢集团有限公司冶金医院于本判决生效之日起十日内向原告天津生物制品有限公司支付货款308907.35元及逾期付款利息（以308907.35元为基数，自2020年8月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告天津天钢集团有限公司冶金医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6319元，公告费300元，由天津天钢集团有限公司冶金医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  姚素芹审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二一年一月二十二日书记员  朱 弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执11号申请人：高X，男，汉族，19XX年X月XX日生，临县XXXX人，身份证号：XXXX。被执行人：宁X，女，汉族，19XX年X月XX日生，临县XXXX人，身份证号：XXXX。本院在执行高X与宁X离婚纠纷一案中，临县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）晋1124民初989号民事调解书已发生法律效力，由被执行人宁X于每年的7月31日和12月31日前各支付与高X共同生育的孩子的抚养费XXXX元。但被执行人宁X未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁X银行存款人民币XXXX元，执行费XX元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  秦小军二〇二一年一月六日书记员  候琴琴
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢248号朱丽华、西安盈九网络科技有限公司：申请执行人朱丽华与被执行人西安盈九网络科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初1485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱丽华向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢248号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0304刑初94号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人邓某某，男,1974年3月29日出生，汉族，初中文化，在深圳市福田区某有限公司工作。户籍所在地:四川省眉山市东坡区，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2021年1月12日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年12月10日1时许，被告人邓某某饮酒后驾驶粤B*****号牌小型汽车，从深圳市福田区振兴路华强北鹏基停车场出发，行驶至深圳市福田区泥岗西路体育场路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人邓某某进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml。随后，执勤民警将被告人邓某某带至医院抽取血样。      经广东华大法医物证司法鉴定所检验，被告人邓某某血液中检出乙醇，含量为130.32mg/100ml。                  本院意见              被告人邓某某的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑本案事实、情节以及被告人的认罪、悔罪态度等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  （此页无正文）                                               审  判  员  慕  锋            二○二一年一月十九日            书  记  员  周芝芳      钟佳汝
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3045号 罪犯何鸿成，男，1983年10月4日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年7月30日作出(2008)泉刑初字第108号刑事判决，认定被告人何鸿成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔被害人经济损失人民币9723元（币种，下同），共同退赔被害人经济损失104266元，继续追缴违法所得上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯何鸿成在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2018年7月24日对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年8月9日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯何鸿成在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯何鸿成系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；且在减刑考核期内月均消费超过300元，属确有履行能力而不全部履行财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯何鸿成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余63分，本轮考核期自2018年5月起至2020年10月止，获得4470.5分，合计获得4533.5分，表扬六次，物质奖励一次。间隔期自2018年7月起至2020年10月止。该犯考核期内月均消费354.83元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何鸿成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯何鸿成系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；且在减刑考核期内月均消费超过300元，属确有履行能力而不全部履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何鸿成减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二一年一月二十二日 书记员邱艳兰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更171号罪犯唐义平，男，1976年12月16日出生，四川省泸州市合江县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）川05刑初44号刑事判决，以被告人唐义平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元未履行，刑期自2015年9月17日至2027年3月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年3月20日减刑三个月，刑期至2026年12月16日止，执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐义平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐义平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯唐义平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项且为毒品再犯、累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐义平减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年7月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4235号原告：深圳市金地物业管理有限公司阳光花园物业管理服务中心，住所地深圳市龙岗区吉华街道阳光花园13栋首层商铺-1，统一社会信用代码91440300MA5FFMWT23。法定代表人：曾恒利。委托代理人刘小玲，女，汉族，1995年5月29日出生，户籍地址广东省东源县，系公司员工。委托代理人朱亚兵，男，汉族，1991年3月25日出生，户籍地址河南省濮阳县，系公司员工。被告：赖训明，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍地址广东省大埔县。原告深圳市金地物业管理有限公司阳光花园物业管理服务中心与被告赖训明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司阳光花园物业管理服务中心撤回起诉处理。审判员  陈规二〇二一年一月二十六日书记员  刘丹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3046号 罪犯李先伦，男，1976年3月14日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2008年6月5日作出(2008)莆刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人李先伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币128860元（币种，下同）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月22日作出(2008)闽刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李先伦在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年4月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2018年9月25日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年2月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李先伦在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李先伦在减刑考核期内月均消费超过400元，属确有履行能力而不全部履行财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯李先伦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余292.5分，本轮考核期自2018年7月起至2020年10月止，获得考核4166分，合计4458.5分，评定表扬六次，物质奖励一次。间隔期自2018年9月起至2020年10月止。考核期内无违规扣分情形。该犯考核期内月均消费438.83元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项32500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李先伦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李先伦在减刑考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不全部履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李先伦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二一年一月二十二日 书记员邱艳兰
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执311号之一被执行人：王洪喜，男，汉族，1978年03月21日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪喜在财付通支付科技有限公司08×××23账户内存款人民币3821.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月十九日书记员  姜倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执363号申请执行人：欧阳明先，男，汉族，1962年8月19日出生，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：何红章，男，汉族，1980年7月8日出生，住安徽省安庆市太湖县。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6836号民事判决书，在执行申请执行人欧阳明先与被执行人何红章提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何红章银行存款18000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月二十一日书记员 黄志豪
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初27号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某1，男，1967年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月10日被樟树市公安局刑事拘留，同年8月21日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日12时21分许，被告人杨某1无证驾驶无牌拖拉机，在本市誉家洲村委杜家村路段与对向欧某驾驶的宗申牌三轮电动车发生碰撞，造成被害人欧某受伤，两车受损的交通事故。经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被害人欧某的损伤程度为重伤二级。经樟树市公安局交通警察大队认定，被告人杨某1负此事故全部责任。 2020年8月14日，被告人杨某1委托其儿子杨某2代其与被害人欧某达成了赔偿协议，共赔偿被害人欧某经济损失205000元，取得了被害人欧某的谅解。 上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议。并有1．扣押物品清单；2．受案登记表，接处警登记表、驾驶证、身份证复印件、证明、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条等书证；3．被害人欧某的陈述；4．被告人杨某1的供述与辩解；5．现场勘查笔录、现场图；6．车辆鉴定意见书、法医临床鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某1有坦白情节，且在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚。被告人杨某1赔偿了被害人欧某的经济损失并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  曾恒清 二〇二一年一月二十一日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2497号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道****5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏智群，重庆雷力律师事务所实习律师。被告：梁平区碧桂路老麻抄手餐饮店，经营场所重庆市梁平区双桂街道碧桂路**附**，统一社会信用代码92500228MA60YHXL1N。经营者：熊忠保，男，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告梁平区碧桂路老麻抄手餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二一年一月六日书 记 员  林 巧
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初51号 原告：长丰县岗集镇永兴建材经营部，经营场所安徽省合肥市长丰县岗集镇街道，统一社会信用代码92340121MA2NUL5F73。 经营者：浦齐智,女，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：聂家飞，男，汉族，1991年8月6日生，住安徽省长丰县。 原告长丰县岗集镇永兴建材经营部与被告聂家飞买卖合同纠纷一案，原告长丰县岗集镇永兴建材经营部于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂家飞的诉讼。 本院认为，原告长丰县岗集镇永兴建材经营部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长丰县岗集镇永兴建材经营部撤回对被告聂家飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长丰县岗集镇永兴建材经营部负担。 审判员  胡良清 二〇二一年一月十三日 法官助理吴学梅 书记员陶莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3159号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：费安门，男，汉族，1965年9月27日出生，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告费安门信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执130号牟俊强：本院在执行宝清县人民法院刑事审判庭移送执行牟俊强罚金一案中，经查，被执行人牟俊强已全部履行该案缴纳罚金义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523刑初144号刑事判决书确定的内容（牟俊强缴纳罚金部分）已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2310号上诉人（原审被告）：周德松，男，1972年7月12日生，汉族，居民，住溆浦县。被上诉人（原审原告）：刘红让，男，1966年12月13日生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：向理逢，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。上诉人周德松与被上诉人刘红让名誉权纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周德松提出上诉请求：1、请求撤销原审判决书；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案一审程序违法；2、认定事实错误；3、一审判决适用法律不当，判决结果错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘红让向一审法院提出诉讼请求：1.依法责令被告对原告停止侵害、消除影响、恢复名誉；2.依法责令被告向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损失8888元整；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加部分诉讼请求为：要求被告赔偿原告精神损失10000元。一审法院经审理认定的事实：2019年5月24日，怀化众诚法律咨询服务有限公司成立获得企业法人营业执照，公司股东为舒帆与陆静。法定代表人为陆静。公司经营范围：法律咨询；代理非诉讼法律事务；知识产权法律服务（不含诉讼）；法律文件代理服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年5月30日，（甲方）舒晓玲与（乙方）周德松就聘请周德松为法律顾问事务签订协议书，就双方的权利义务进行了约定，但就合同解除及违约责任未做明确。2019年6月2日，周德松与刘红让、案外人舒晓玲在溆浦县卢峰镇兆丰花园小区怀化××室就协议书的细节问题协商过程中，刘红让未经周德松的许可在周德松的协议书上涂画“无效”字样，纠纷成诉。2019年11月6日，周德松向溆浦县公安局迎宾派出所报案，公安机关依法进行了处理，并告知当事人就合同纠纷一事通过法院诉讼途径解决。2019年11月13日18：00:25，被告周德松以网名为“孩儿立志出湘关”在溆浦红网百姓呼声发布题目为“溆浦有人涉嫌强迫经营、非法侵入住宅盗窃，无人管吗？”的帖子,帖子里面存在“溆浦遭遇黑社会，城管老婆在骗人，住房被刘红让于6月12日撬锁侵入，并将我的生活用品文具等财物搞得不知去向……”等内容。该发帖在溆浦红网上点击量大，传播范围广。2019年11月15日，溆浦县公安局对周德松的发帖进行了回复，明确表示未发现有强迫、威胁周德松的行为，周德松遗留在办公室物品未带走及告知相关人员，未构成侵入住宅及盗窃行为。一审法院认为：公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。周德松在与刘红让发生纠纷后，公安机关已依法进行了处理并告知当事人就合同纠纷可以通过法院诉讼解决，周德松作为一名职业律师应当理性维权，但却在溆浦红网百姓呼声发布内容明显不实的帖子，点击量较大，传播速度较快，影响范围较广，在一定程度上使原告刘红让的社会评价降低，声誉受损，造成不利的评价，侵害了刘红让的名誉权，对此应承担相应的法律责任。故原告要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的精神损失10000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第一项、第七项、第八项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周德松不得再次实施侵害刘红让名誉权的行为；二、周德松于本判决生效后10日内向刘红让书面赔礼道歉；三、驳回刘红让其他的诉讼请求。案件受理费80元，由刘红让负担30元，周德松负担50元。二审查明的其他事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依照法律规定，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，上诉人周德松在与被上诉人刘红让发生纠纷后，公安机关已依法进行了处理并告知当事人，可以通过法律诉讼程序解决。周德松作为一名职业律师理应理性维权，但其在溆浦红网百姓呼声发布内容明显不实的帖子，点击量较大，传播速度较快，影响范围较广，在一定程度上侵害了刘红让的名誉权。对此，一审判决由周德松停止侵害、消除影响，并由其向刘红让书面赔礼道歉，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周德松负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年一月十四日书记员  舒 宁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终520号上诉人（原审起诉人）：王进保，男，汉族，1950年8月8日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人王进保因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初12210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王进保上诉称，本案所涉房屋《前进小区经济适用房》位置位于“官渡区矣六街道城中村改造塔密社区”范围，且该房屋性质属于经济适用房性质系政策性房屋，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定及商品房买卖合同纠纷就管辖的相关规定，本案中无论是基于房屋买卖合同专属管辖范围还是基于一般合同纠纷的管辖规定，均属于官渡区人民法院案件管辖受理范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，王进保系依据其与马曦签订的《前进小区经济实用房购买协议》等证据向马曦提起的本案诉讼,并请求确认该协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼,由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼,由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”政策性房屋包括两限房、自住性商品房、经济适用房、廉租房、优惠价房、单位自管房、军产房、小产权房、农村房屋及公租房等享受国家税收、福利、政策优惠等条件的房屋以及农村集体土地上的房屋。根据上诉人所提交的证据材料，本案涉诉房屋系经济适用房,故本案属政策性房屋买卖合同纠纷,应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。因涉案房屋位于昆明市官渡区,属于一审法院管辖范围,故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初12210号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二一年一月二十四日书记员代  亚 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初70号 原告：朱翠华，女，1963年11月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王向群，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：钟美华，女，1969年7月20日出生，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告朱翠华与被告钟美华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告朱翠华于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案在诉讼过程中被告已主动将房屋过户至原告名下，继续诉讼已无必要，故申请撤回起诉。原告的撤诉申请系对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱翠华撤回起诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告朱翠华负担。 审判员  李红平 二〇二一年一月二十九日 书记员  沈继刚
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执63号 四川志升资产管理有限公司（被执行人）： 四川志升资产管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位90.30元。至此，本院执行的(2020)川0302民初2566号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民辖终47号上诉人（原审被告）：重庆茂文化工技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路8号附13号28-2，统一社会信用代码915001060605367041。法定代表人：许裕和，执行董事。被上诉人（原审原告）：孙德贵，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，经常居住地重庆市永川区。上诉人重庆茂文化工技术有限公司与被上诉人孙德贵买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2020）渝0118民初10656号民事裁定，驳回重庆茂文化工技术有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆茂文化工技术有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆茂文化工技术有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地为沙坪坝区富州路8号附13号28-2，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，孙德贵依据其与重庆茂文化工技术有限公司签订的《镀锌方管及彩光瓦钢板等买卖合同》向人民法院起诉，请求判令重庆茂文化工技术有限公司支付购货款90000元等，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，孙德贵起诉要求重庆茂文化工技术有限公司支付货款，作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。孙德贵举示《房屋租赁合同》、房屋租赁费收据等证据证实，孙德贵的经常居住地为重庆市永川区。故重庆市永川区人民法院对本案具有管辖权。重庆茂文化工技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二一年一月二十二日书记员  邹 琴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终78号上诉人（原审被告）：苏士笋，男，1959年12月26日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审被告）：瑞安市飞云商务大酒店有限公司，住所地瑞安市飞云街道桥邻村，统一社会信用代码913303817530285505。法定代表人：金文叶。被上诉人（原审原告）：陈东，男，1947年11月17日出生，汉族，住文成县。上诉人苏士笋、瑞安市飞云商务大酒店有限公司因与被上诉人陈东民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2020）浙0328民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年11月3日向上诉人苏士笋、瑞安市飞云商务大酒店有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。苏士笋、瑞安市飞云商务大酒店有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏士笋、瑞安市飞云商务大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年一月十九日代书记员 赵丽丹
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执176号申请执行人：李玲被执行人:郑东生被执行人:成家被执行人:刘帅被执行人:赵英杰被执行人:姚大巍本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔纠纷一案，在本院执行过程中被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍已共同责令退赔330.94元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8241号原告：郭俊华，男，1966年10月10日出生，汉族，住濮阳市。被告：秦杰科，男，1973年12月22日出生，汉族，住濮阳市。原告郭俊华与被告秦杰科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊华到庭参加了诉讼，被告秦杰科经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭俊华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金230,000.00元及利息（利息自2018年7月25日至付清之日止，按月息1分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款250,000.00元人民币，写下两个借条。借条一借款200000人民币，借期五个月，自2018年4月25日起至2018年10年25日，按月息1%支付利息，即每月支付利息人民币2,000元，该借款在2018年7月25日之前，每月正常付息；2018年7月25日以后的本息一直未支付。借条二借款50,000元，因该借款是前期的未还借款，加上朋友关系，原告同意被告免息使用1个月，即自2018年4月25日起至2018年5月25日。该借款被告分别在2018年6月17日还10,000元、2018年7月14、15日还6,000元、4,000元，共还本金20,000元，还有30,000元至今未还。截止到2020年8月25日，被告应归还原告借款本金230,000元，利息57,500元。从2018年6月至今，原告多次催促被告归还借款和利息，被告至今未归还，且从2018年12月至今，被告一直处于失联状态。特诉至法院，恳请依法判决，以维护原告的合法权益。被告秦杰科未答辩。经审理查明，2018年4月25日，被告秦杰科向原告郭俊华出具借条两份，借条一主要内容为：“今借到郭俊华（身份证号：）现金200,000元，借期五个月（从2018年4月25日至2018年10月25日），按月息1%计息，在每月25日上午12：00之前支付给郭俊华2,000元的月息，2018年10月25日到期后一次性归还本金。立此为据”。借条二主要内容为：“今借到郭俊华（身份证号：）现金50,000元，借期1个月（从2018年4月25日至2018年5月25日），该款项郭俊华无息借给秦杰科使用。还款方式：2018年5月25日上午12：00之前还本金50,000元。立此为据”。原告称被告自2018年4月25日之后被告一直支付利息到2018年7月25日，支付本金20,000元，其余款项未付，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告秦杰科向原告郭俊华借款250,000.00元，有借条予以证实，足以认定。借条中约定了还款期限，被告秦杰科应依约还款。被告已经偿还借款本金20,000元，被告应继续偿还剩余借款本金230,000元。200,000元的借款中约定利息为月息1%，不违反相关法律规定，原告请求被告按照月利率1%支付利息，本院予以支持，被告已偿还利息至2018年7月25日，应自2018年7月26日起继续按照月利率1%支付利息。50,000元的借款中明确约定原告无息借给被告使用，原告请求利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦杰科偿还原告郭俊华借款本金230,000元及利息（以200,000元为基数，按照月利率1%自2018年7月26日起计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,232元，公告费600元，由被告秦杰科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二一年一月十四日书记员  刘允超