贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1518号 原告：罗中云,男，2002年4月23日出生，布依族，住贵州省普安县。 原告：罗某，女，2005年6月29日出生，布依族，住贵州省普安县。 法定代理人：梁某（系罗某之母），女，1976年12月20日出生，布依族，住贵州省普安县。 原告：罗兴华，男，1957年7月27日出生，布依族，住贵州省普安县。 原告：项正元，女，1954年7月24日出生，布依族，住贵州省普安县。 原告共同委托诉讼代理人：徐欢，系贵州尊安律师事务所律师。 被告：杨玉新，男，1997年12月18日，汉族，住贵州省普安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码91520200914654801C。 负责人：李承忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师。 原告罗中云、罗某、罗兴华、项正元与被告杨玉新、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、罗兴华、项正元及原告共同委托诉讼代理人徐欢、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼，被告杨玉新经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，在审理过程中被告杨玉新到庭，为查明案件事实，本院准许其中途参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗中云、罗某、罗兴华、项正元向本院提出诉讼请求：1．请求判决人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告72000元；2.请求被告杨玉新赔偿原告损失244369.2元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，罗光跃驾驶无牌普通二轮摩托车由××乡街上往××乡××村××一组方向行驶时，与杨玉新驾驶的对向行驶的云Ｄ×××××号轻型自卸货车相撞，造成罗光跃受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生时，杨玉新驾驶的车辆处于投保交强险状态，投保公司为人民财产保险公司，经普安县公安局交通警察大队第522323120200000029号《道路交通事故认定书》认定，罗光跃承担本次事故的主要责任，杨玉新承担本次事故的次要责任。本次给原告造成的损失共计计算为936564元，应由人民财产保险公司在交强险限额内承担122000元，剩余814564元由被告杨玉新与死者罗光跃按责任比例承担，被告杨玉新至少承担30%的赔偿责任，即赔偿244369.2元，人民财产保险公司已赔付50000元，还需赔付72000元，因原、被告之间无法协商赔偿事宜，遂起诉请求判决支持原告诉讼请求。 人民财产保险公司辩称，保险公司对事故发生和责任认定没有意见，该车在我司投保交强险，事故发生在保险期内，事故发生后，保险公司垫付了5万元，现剩余限额72,000元，因本案未起诉财产损失，人身损害限额内为7万元，根据交通事故认定，杨玉新持C1证驾驶自卸货车，若准驾车型不符，保险公司保留追偿权，请求依法判决。 杨玉新未作答辩，在庭审进行中参加诉讼的陈述意见为：罗光跃是醉驾，是他骑车来撞我，我看到他就紧急刹车了的，我车是停的，是他骑车来撞我，撞在我的副驾驶上，把我车撞坏了，请法院公正判决。路大概只有2米6左右，我的车已经往右了，但是他还是醉驾来撞我，老远就看着他歪来歪去来撞我了。我也是受害者，希望法院公正作出裁决。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，但能够证明的事实与当事人拟证明的事实不完全一致。 根据原、被告双方诉辩意见及本院确认的证据，认定事实如下：2020年3月28日，罗光跃驾驶无牌普通二轮摩托车由××乡街上往××乡××村××一组方向行驶，于18时23分许，行驶至××乡××线××10米（小地名：大××）处，与对向杨玉新驾驶的云Ｄ×××××号轻型自卸货车相撞，造成罗光跃受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。普安县公安局交通警察大队于2020年4月26日作出第522323120200000029号道路交通事故认定书，事故认定书认定：罗光跃无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，驾驶机动车在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，是造成案涉事故的主要原因及过错；杨玉新驾驶安全技术不合格的机动车上道路行驶，驾驶机动车在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未靠右行驶，是造成此次事故的次要原因及过错，并根据前述原因及过错认定罗光跃承担此次道路交通事故主要责任，杨玉新承担此次道道路交通事故次要责任。贵州兴伟汽车检测服务有限公司于2020年4月15日作出［2020］04鉴字第006号《云Ｄ×××××车辆技术检验鉴定》，鉴定意见的内容有：在交通事故前该车转向系、制动系、灯光系统完好。在交通事故前，车身及其他装置中，无车身后防护栏装置。在交通事故中，前保险杆损坏，前面板损坏。该车肇事前转向系安全技术状况合格，制动安全技术状况合格，灯光系安全技术合格，车身及其它装置安全技术状况不合格。 罗光跃于事故发生当日被送入普安县人民医院抢救，杨玉新因送罗光跃到医院抢救支付了交通费用300元，罗光跃在普安县人民医院抢救过程中产生医疗费用2148.2元，该费用由杨玉新交纳，罗光跃于2020年3月28日由普安县人民医院救护车送回家中，杨玉新支付救护车费用1200元，罗光跃于2020年3月29日死亡，前述杨玉新支付的费用共计为3648.2元。杨玉新于2020年3月20日另向原告支付了20000元。 被告杨玉新驾驶的云Ｄ×××××号轻型自卸货车向人民财产保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。人民财产保险公司已向原告先行赔付的金额为50000元。 另查明，罗光跃于1976年5月4日出生，罗光跃与梁某共同生育有两个子女，长子罗中云于2002年4月23日出生，现已年满18周岁，长女罗某于2005年6月29日出生，现年满15周岁，罗光跃与梁某未办理结婚登记手续。罗光跃的父亲罗兴华于1957年7月27日出生，现年满63周岁，罗光跃的母亲项正元于1954年7月24日出生，现年满66周岁，罗光跃父母共生育有六个孩子。 本院认为，原告主张的死亡赔偿金及丧葬费在法律保护范围内，本院予以支持。对于原告主张的误工费，因其没有提交证据证明具体的务工损失，结合其办理丧葬事宜人员确实存在不能从事具体生产活动的事实，本院酌情参照贵州省2018年居民服务、环境和公共设施管理业从业人员平均工资（43654元／年）支持原告三人三天的务工损失。对于被扶养人的生活费，被扶养人罗某现需被扶养的年限为3年，依法其扶养费计算为21402×3年÷2人＝32103元；被扶养人罗兴华，现年63周岁，需扶养的年限为17年，结合其有六个子女的事实，其抚养费计算为21402元／年×17年÷6人＝60639元；被扶养人项正元，现年66周岁，需抚养的年限为14年，21402元／年×14年÷6人＝49938元，被扶养人生活费共计计算为142680元。对于原告主张的精神抚慰金本院酌情支持30000元。 综上，本院对原告主张的损失计算为： 1.死亡赔偿金688080元；2.丧葬费33976元；3.误工费1076.4元；4.被扶养人生活费142680元；5.精神抚慰金30000元。 上述金额共计为895812.4元。杨玉新所驾驶的车辆投保有交强险，且事故发生在保险期间内，由被告人民财产保险公司依法优先在交强险责任限额范围内赔付122000元的赔偿责任，故被告人民财产保险公司应在交强险限额范围内赔付原告罗中云、罗某、罗兴华、项正元122000元，但在具体赔付时需对人民财产保险公司已经赔付的50000元做相应扣减。 罗光跃死亡的事实及产生的相应损失系案涉交通事故所致，经道路交通事故认定书认定为对交通事故负主要责任，罗光跃系在无证、未带安全头盔且醉酒的情况下驾驶机动车，遇对向来车时也未减速靠右行驶，对案涉交通事故的发生存在重大过错，结合本案事实，酌情由其对案涉事故承担80%的责任，其负担的责任份额部分应在原告主张且本案支持部分的损失份额内相应扣减，在交强险赔付限额范围外原告的损失计算为773812.4元，结合死者罗光跃应承担的责任部分，由原告方自行负担的损失金额为619049.92元。 杨玉新驾驶安全技术不合格的机动车上道路行驶，且驾驶机动车在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未靠右行驶，经道路交通事故认定书认定承担本案事故的次要责任，根据杨玉新驾驶车辆的鉴定意见可以看出杨玉新驾驶车辆的安全技术不合格与案涉事故的发生并无明显因果关系，故不宜认定杨玉新承担案涉交通事故过重的责任，因此，结合本案事实，酌情由杨玉新对案涉事故承担20%的责任，即计算为154762.48元，杨玉新于2020年3月20日支付的20,000元应作相应扣减，死者罗光跃受伤后产生的医疗费及救护车费等费用共计3648.2元，原告未提出诉讼请求，系对其诉权的处分，但该部分费用系由杨玉新实际支付，应在杨玉新应赔付的份额中予以扣减。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告罗中云、罗某、罗兴华、项正元死亡赔偿金、误工损失、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失共计122000元（对中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司已经先行赔付的50000元予以扣减，即由中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司实际支付罗中云、罗某、罗兴华、项正元72000元，未赔付款项需于本判决生效后十五日内赔付）； 二、由被告杨玉新赔付原告罗中云、罗某、罗兴华、项正元死亡赔偿金、误工损失、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失共计154762.48元（对杨玉新已先行赔付的23648.2元作相应扣减，即由杨玉新实际赔付的金额为131114.28元，未赔付款项需于本判决生效后十五日内赔付）； 三、驳回原告罗中云、罗某、罗兴华、项正元的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元（已减半），原告罗中云、罗某、罗兴华、项正元负担224元，由被告杨玉新负担716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 谢 莉 平 二〇二〇年八月十三日 书记员 唐艳（代）