wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保25号 申请人：谢炬烽，男，1985年4月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：岑官钰，贵州顺大律师事务所律师。 委托代理人：岑标，贵州顺大律师事务所实习律师。 被申请人：兴义市漆号馆汽车服务有限公司，住所地贵州省兴义市木贾街道办事处东贡社区坡贡组，统一社会信用代码91522301MA6H5R864K。 法定代表人：庹大方。 申请人谢炬烽于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人兴义市漆号馆汽车服务有限公司在贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行账户内的存款人民币259577.5元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人兴义市漆号馆汽车服务有限公司在贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行账户内的存款人民币259577.5元,冻结期限为一年。 案件申请费1818元，已由申请人谢炬烽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗朝仕
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保2号 蹇楠轩、蹇成伟： 蹇楠轩与蹇成伟婚姻家庭纠纷一案，申请解除执行标的共计×××00.00元。经本院立案执行，现已解除对蹇成伟银行账户×××00.00元的查封。至此，蹇楠轩向本院申请执行的（2020）川0726民初1952号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月五日
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执118号之四 被执行人：李继红，女，汉族，1989年08月25日生，住博兴县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李继红在山东省农村信用社联合社0账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月十五日 书记员  贾洪涛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初228号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：罗显英，女，1974年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告罗显英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告罗显英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告罗显英偿还原告截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计5148.45元，并从2020年6月20日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月21日，被告罗显英通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款3900元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月21日，被告罗显英通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月21日至2018年1月21日，贷款金额3900元,约定贷款期内年利率6.30%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年6月19日拖欠本金、利息、罚息合计5148.45元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告罗显英签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告罗显英发放了贷款。被告罗显英未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告罗显英偿还截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计5148.45元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告罗显英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年6月19日拖欠本金、利息、罚息合计5148.45元，并从2020年6月20日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告罗显英于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告中国建设银行股份有限公司南充分行已预交），由被告罗显英于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保90号 本院在执行申请人吴钦一与被申请人潍坊市海奥斯生物科技有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初146号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人潍坊市海奥斯生物科技有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计175820.51元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保90号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月十九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更181号 罪犯吴勇强，男，1990年4月16日出生，苗族，贵州省松桃县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年3月9日作出（2017）闽0181刑初287号刑事判决，以被告人吴勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币90000元，责令退赔被害人人民币24189元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年9月26日起至2026年3月25日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴勇强在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴勇强减刑的异议。 本院认为，罪犯吴勇强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴勇强减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月26日起至2025年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  高芸秀 审 判 员  张 伟 正式章 二〇二一年一月二十五日 法官助理  林小晗 书 记 员  刘 超
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初511号 申请人：张宝奎，男，1964年10月27日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：王成军，男，1966年3月22日出生，汉族，住玉田县。 原告张宝奎与被告王成军民间借贷纠纷一案，申请人张宝奎于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成军在价值100000元以内的银行存款或等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人张宝奎已提供担保。 本院经审查认为，申请人张宝奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王成军在价值100000元以内的银行存款或等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉昕 二〇二一年一月十九日 书记员  王艳秋
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1522号 申请执行人:杭州萧山临浦镇自由孔社区经济联合社 被执行人:祝吾法、寿婉青 本院在执行申请人杭州××镇××区经济联合社申请执行与祝吾法、寿婉青（2017）浙0109民初17749号房屋租赁合同纠纷一案中，祝吾法、寿婉青已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
四川省南江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1922司救执4号 救助申请人：林近科，男，汉族，生于1964年9月9日，住四川省南江县。 救助申请人林近科以其妻殷雪云、子殷健鹏被精神分裂症患者殷贤春伤害致死未兑现赔偿款使其面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 本院审查认为，申请人林近科因本案已通过向法院申请获得国家司法救助金2万元，根据相关规定对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助，故对申请人此次提出的司法救助申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款之规定，决定如下： 对救助申请人林近科不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执341号之一申请执行人：张凤珍，女，1971年10月05出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连振发房地产开发有限公司，住所地大连市中山区荣泰街**。法定代表人：杜奎元。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9728号民事判决书，于2020年1月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人大连振发房地产开发有限公司名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计11255元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年一月十三日书记员  王天宇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6671号 原告：钱兴永，男，1971年11月8日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。 被告：周也富，男，1975年2月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：曹秋英，女，1976年5月30日出生，汉族，住同上。 原告钱兴永与被告周也富、曹秋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱兴永到庭参加诉讼，被告周也富、曹秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱兴永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金人民币100000元，并支付自起诉日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月12日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币100000元。双方签订借款协议1份，约定借款期限为三个月。到期后，原告多次向被告催讨，但被告认借不还。为此，特具状起诉，请法院依法裁决。 被告周也富、曹秋英未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告与二被告于2020年8月12日签订的借款协议、被告周也富出具的收条、中国银行交易流水明细清单、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证各一份等证据用以证明其诉称的事实。本院认证认为，被告周也富、曹秋英未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利；原告提交的证据客观真实，且与其庭审中的陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据的证明力予以认定，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与二被告之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告已交付被告借款，被告也应在借款期限届满后按约履行自己的还款义务，现酿成纠纷，显系被告过错所致。双方对借款期限内的利息及逾期利息均未作约定，原告现要求被告支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息，理由正当，应予支持。被告周也富、曹秋英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 周也富、曹秋英返还钱兴永借款人民币100000元，并支付自2020年12月8日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由周也富、曹秋英负担（款限周也富、曹秋英于判决发生法律效力后七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁春燕 二〇二一年一月二十四日 书记员  方群英
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初401号原告：黄思楠，男，1981年5月19日出生，蒙古族，住址沈阳市大**。被告：姜海波，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍地辽宁省西丰县，现住铁岭市银州区。被告：姜雨薇，女，1990年9月15日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。原告黄思楠起诉被告姜海波、姜雨薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。经审查，原、被告因同一基础事实在辽宁省铁岭市银州区人民法院进行过保证合同纠纷诉讼，案号为（2020）辽1202民初1508号（以下称“铁岭案件”）。铁岭案件中，本案原告黄思楠为被告，本案被告姜雨薇、姜海波分别为原告和第三人。在铁岭案件审理过程中双方就本案标的和案涉房屋作出了相应陈述和质证，承办人民法院亦作出了认定。因姜雨薇不服铁岭案件判决提出上诉，（2020）辽1202民初1508号民事判决书尚未生效。本案审查过程中，原告于2021年1月20日向本院提出申请，要求将案件移送至辽宁省铁岭市银州区人民法院审理。本院认为，本案与铁岭案件系基于同一基础事实产生的纠纷，且两诉裁判结果相互影响，并案审理或由同一人民法院审理更为适合。现辽宁省铁岭市银州区人民法院已对铁岭案件先行立案并进行了审理，原告亦主张本案移送至辽宁省铁岭市银州区人民法院，故本案也应由辽宁省铁岭市银州区人民法院一并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定裁定如下：本案移送辽宁省铁岭市银州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李广顺二〇二一年一月十九日书记员  王诗萌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初424号 原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：颜锡伍，董事长。 委托诉讼代理人：薛敏丽，女，系原告职员。 委托诉讼代理人：潘贻义，男，系原告职员。 被告：徐少华，男，1956年4月2日出生，住瑞安市。 被告：周爱莲，女，1957年6月6日出生，住瑞安市。 被告：姜益，女，1983年9月30日出生,住瑞安市。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告徐少华、周爱莲、姜益借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案受理费13695元，减半收取6847.5元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 董海东 二〇二一年一月十三日 代书记员 王闽敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更209号 罪犯廖少华，男，1979年12月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2017年9月25日作出（2017）桂0521刑初430号刑事判决，以被告人廖少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2017年3月8日起至2023年3月7日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2017年11月10日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第961号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯廖少华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖少华减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯廖少华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖少华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖少华减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年11月7日止)，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2439号 原告：史大华，男，1969年9月7日出生，汉族，贵州省贵定县人，高中文化，无业，住贵州省贵定县。 被告：贵定盛世广场房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵定县。 统一代码：91522723MA6DJH2F5Y。 法定代表人：覃晓波，公司经理。 原告史大华诉被告贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下称盛世房开）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史大华到庭参加诉讼，被告盛世房开经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告史大华向本院起诉提出诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金800000元，并按照贵定县信用社同期贷款利率，给付资金占用期间利息450000元。 事实和理由：2014年4月，时任贵定盛世广场房地产开发有限公司负责人吴庆文，因公司资金周转困难向原告借款80万元。4月22日原告在贵定县信用联社贷款80万元，并存入该公司指定的账户后被告向原告出具盖有该公司财务专用章的借款收据。双方未约定还款期限，口头约定借款期间年利率36%，每月支付24000元利息给原告。但被告收到借款后一直未履行约定的还息义务，导致原告在贵定县信用联社的贷款期限届满后，因无力偿还本息，被信用联社起诉；原告于2019年将位于贵定金都X栋X号住房和一辆号牌为贵Ｗ×××××的奥迪Ｑ5小型客车低价变卖六十多万元还本付息。为维护原告的合法权益，请求如诉判决。 被告盛世房开未作答辩，亦未提交证据。 本院根据原告的陈述及提交的证据，查明以下事实：2014年左右，原告史大华经朋友介绍，与被告公司监事吴庆文认识，其称公司资金周转困难，向原告借款80万元。原告因无资金可借，遂以自己的名义向原贵定县农村信用合作联社盘江分社贷款人民币80万元，2014年4月21日，原告将自己所贷80万元转至被告指定的银行账户，未约定归还期限。2014年4月22日，盛世房开出具收据一张，写明收到史大华借款80万元并加盖财务专用章。原告多次联系吴庆文催讨借款未果，原告遂向本院起诉提出如前诉请。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的收据、银行业务凭证在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盛世房开监事吴庆文以公司需要资金周转为由向原告史大华借款人民币80万元，被告实际收到借款并出具加盖财务专用章的收据，双方借贷关系成立。但从原告的陈述来看，原告出借给被告的资金系其向贵定县农村信用合作联社贷款而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”的规定，原告向信用社贷款转贷给被告的行为违反法律规定，双方之间订立的借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”。现原告请求被告归还其借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求按照贵定县信用社同期贷款从借款之日到还清之日支付利息，因双方的借贷关系不具备法律效力，原告主张利息无法律依据，且造成双方借款合同无效主要是原告违法转贷行为所致，故对于其该项诉请。本院不予支持。被告盛世房开经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告史大华人民币八十万元整（￥800000.00）； 二、驳回原告史大华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告史大华承担2025元，被告贵定盛世广场房地产开发有限公司承担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  庭容舫 二〇二一年一月十一日 书记员  杨 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19006号 原告:徐克芹,女,汉族,1975年6月8日出生,住安徽省合肥市。 原告:吴勇,男,汉族,1966年2月19日出生,住安徽省合肥市。 共同委托诉讼代理人：姜辉，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告:江良,男,1990年9月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告徐克芹、吴勇与被告江良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克芹、吴勇及其共同委托诉讼代理人姜辉，被告江良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐克芹、吴勇向本院提出的诉讼请求：一、解除原被告之间签订的房屋租赁合同,被告支付原告租金26400元并承担违约责任。二、被告立即返还原告上述房屋,并按照100元每天支付原告房屋占有费至房屋腾空交付为止。三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:两原告系夫妻关系,原告吴勇与被告认识。2019年1月14日,经人介绍,被告江良与原告徐克芹签订房屋租赁合同,双方约定原告将位于的房屋出租给被告,租期一年,每月租金2200元。后原告将房屋钥匙交给被告,徐克芹每次问及租金,被告都声称将租金交给了吴勇,徐克芹误以为真,然而被告一直未实际支付租金。待租期即将届满时徐克芹打算收回房屋,不料却发现涉案房屋已被他人占有居住。原告认为,被告的行为侵犯了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》的规定,特向贵院依法起诉,望依法查明本案事实并公正判决。 被告江良辩称：原告的房屋之前抵押给了新安金融，吴勇以离异状态向新安金融申请抵押贷款，后因还不上本息，准备卖房子。当时从我这边借款65万元，还了新安贷款。2018年10月10日房屋买卖后还了我的本金，卖房款是先转到我的账户，还上我的本金后，剩余的尾款我转账给吴勇。剩下的房屋买卖手续是吴勇和买家（姓郭）处理的，吴勇后担心他前妻（吴勇当时和我说他是离异状态）一时接受不了房子被卖的信息，让我假装租他房子，之后的租金他自己给。当时我在2019年1月份和他前妻签了租赁合同。案涉房屋2018年10月的时候已经卖出去也过户了，房屋和原告没有关系了。我签订了合同，房子我没有使用过，钥匙当时签订合同徐克芹给我后，我出门就拿给吴勇了，我认为房屋租赁合同不成立，我要求原告返还我的500元押金。 经审理查明：原告徐克芹、吴勇系夫妻关系。涉案租赁房屋产权原登记在原告吴勇名下。2018年10月吴勇将该房屋出售给他人，后原告吴勇带着江良找原告徐克芹签订房屋租赁合同。2019年1月14日,原告徐克芹（出租房、甲方）与被告江良（承租方、乙方）签订一份《房屋租赁合同》，该租赁合同约定：一、甲方将位于淝河路与铜陵路交叉口阳光上南嘉园7栋205（房产证上记载为新淝嘉园7幢205室）房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2019年1月20日至2020年1月19日，计12个月。二、本房屋月租金为2200元，按季结算。租金支付方式为先付后租。此后每期付款期满前10日支付下一期租金。该租赁合同还对租赁期间的水电费等事项进行了约定。租赁合同签订后，被告江良向徐克芹支付押金500元。原告徐克芹将房屋钥匙交给被告江良。被告江良支付原告徐克芹房租为：2019年2月转款1000元，2019年3月转款3000元，合计4000元。在被告江良支付4000元房租后，原告吴勇再转款4000元房租给被告江良。 上述事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、微信记录、合包字第15××68号房产证复印件，被告提供的银行明细及原被告的陈述予以证实。 本院认为:具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照约 定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告吴勇明知自己所有的涉案租赁房屋已经转让他人，仍然与被告江良一起找其配偶即本案原告徐克芹签订涉案房屋租赁合同，签订合同后，被告江良未实际使用涉案房屋，所交给原告徐克芹房租4000元，事后原告吴勇也返还给被告江良，综上所述，江良与徐克芹签订的房屋租赁合同，不是被告江良的真实意思表示，原告吴勇、被告江良有违诚实，故双方签订的房屋租赁协议应当无效。鉴于被告江良也未使用租赁房屋，故原告徐克芹、吴勇要求被告支付租金26400元及占有费，无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐克芹、吴勇的诉讼请求。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告徐克芹、吴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二一年一月十八日 书记员  贾倩倩 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执261号之一 申请执行人：杨明兰，女，布依族，1948年5月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住贵州省贵定县。 被执行人：马发红，男，汉族，1971年12月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍所在地贵州省贵定县，原住贵州省贵定县。因犯故意杀人罪，现在服刑。 关于杨明兰与马发红刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔27刑初8号刑事附带民事判决。因马发红仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明兰于2020年8月24日，向本院申请强制执行马发红应向其支付的附带民事赔偿金5万元，本院于同日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人马发红发出了执行通知书、报告财产令等，并通过全国执行网络查控系统，贵定县不动产、市场监管、黔南州住房公积金管理部门，中国平安人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国人寿保险有限公司黔南分公司,以及到贵定县等，对被执行人名下的银行存款、金融资产、车辆、房产、股权及其他投资权益、住房公积金、收益类保险等财产情况进行调查。 经查，被执行人马发红名下除了登记有贵XXXX**五菱牌汽车一辆（已查封，未能实际扣押）外，暂未发现有其他财产可供执行。 此外，因被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人目前生活十分困难，故本院已于2020年11月30日作出（2020）黔27司救执6号国家司法救助决定书，决定对杨明兰予以司法救助5万元。 本院认为，对被执行人马发红，经本院依法调查后，暂未发现其名下有可供执行的财产，且本院已对其采取限制消费措施，而申请执行人目前生活十分困难，本院已给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔27执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 吴朝瑞 书 记 员 唐琦婷
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢260号之一 申请人：任新军，女，汉族，1969年6月8日出生，住夏津县。 被执行人：徐士民，男，汉族，1966年7月13日出生，住夏津县华夏新城**。 本院在执行任新军与徐士民借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐士民偿还申请人借款本金77.7万元及利息。但被执行人未能全部履行上述义务。现徐士民在河北威县金硕纺织有限公司股权100万元已被本院裁定查封。因该股权两次在网络司法拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖徐士民持有的河北威县金硕纺织有限公司100万元股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二一年一月二十八日 书记员  王希乐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15795号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。委托诉讼代理人：刘沛忠,该公司员工。被告：张良，男，1990年2月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告张良物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2021年1月21日以与被告张良纠纷已解决为由向本院申请撤回对被告张良的起诉。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院申请撤回对被告张良的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告张良的起诉。案件受理费25（减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  陈耿俊二〇二一年一月二十五日书记员  王 呈陈少颖
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初641号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 负责人：周云峰，系该行行长。 地址：阜蒙县北环路109号。 被申请人：王良，男，1960年9月6日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 被申请人：李国贤，女，1963年1月4日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行被申请人王良、李国贤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行于2021年1月27日向本院提出保全申请，请求查封被申请人名下银行存款、微信钱包、支付宝1万元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行提出的诉讼财产保全的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款、微信钱包、支付宝1万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德源 二〇二一年一月二十九日 书记员  宋晶晶
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初31号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1980年1月4日出生于山东省济南市，初中文化，个体运输，住济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月4日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2020年4月12日13时29分，被告人张某某驾驶车牌号为鲁AXXX**的豪沃牌重型自卸货车沿济南市历城区凤凰路由北向南行驶，当行驶至凤凰路陈家路口以北75米处时，适遇被害人李某某驾驶鲁AXXX**号普通二轮摩托车同向行驶至此，张某某观察不周，和李某某发生碰撞，造成李某某死亡、两车损坏。事故发生后，张某某打电话报警，并在现场等候交警部门处理。经法医鉴定，李某某符合因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，张某某承担事故的全部责任。事故发生后，张某某赔偿了被害人家属的经济损失共计人民币14万元，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，因张某某有自首、认罪认罚、积极赔偿损失并取得被害人亲属谅解等量刑情节，建议判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人张某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、110指挥调度平台信息查询记录、济南市公安局交通警察支队历城区大队第370112120200000179号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、机动车驾驶证及行驶证复印件、张某某的户籍证明信、警务云搜人员档案查询情况、领取车辆通知书、赔偿协议书、收到条、刑事谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人张某某1的证言；被告人张某某的供述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（尸）字[2020]110号鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心【2020】车鉴字第SJJN0308号司法鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时观察不周，变更车道影响正常车道内车辆行驶，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控张某某犯交通肇事罪罪名成立。案发后张某某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首。张某某自愿认罪认罚，积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 光 二〇二一年一月二十一日 书记员 杜玉钰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执733号之一 申请执行人刘增新,男,1976年08月26日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人吴仁伟,男,1955年12月08日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人刘增新与被执行人吴仁伟承揽合同纠纷的（2020）浙1127民初476号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴仁伟未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人刘增新向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴仁伟需履行21000元工程款，并负担执行费215元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人吴仁伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴仁伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仁伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仁伟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴仁伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，并扣划了部分账户存款余额2271元，其中1000元缴纳罚款，申请人受偿1271元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴仁伟名下登记有车牌号为浙ＫＣ××××的钱江牌二轮摩托车一辆，注册日期为2008年，处置价值低，无益处置；被执行人吴仁伟名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年1月25日，本案执行标的已执行到位1271元，未执行到位19729元、执行费215元。暂未发现被执行人吴仁伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴仁伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴仁伟作出罚款1000元的决定（已缴纳）。同时已对被执行人吴仁伟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘增新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴仁伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  毛萍萍
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执35号之三被执行人：黎军，男。关于申请执行人与被执行人黎军买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人黎军在XXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币57.54元。现与申请人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黎军在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1471.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年一月二十七日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石治桂联系电话：18008******
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初435号 原告：沈阳道合运输有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区兰台大市场**楼7门。 法定代表人：焦广杰，经理。 委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。 被告：赵波，男，1974年5月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 被告：拜泉县大山重型运输车队，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉县交通局楼（东门外路西）。 经营者：杜桂花，负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼**。 负责人：佟玉艳，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**/div> 负责人：李志勇，经理。 委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。 原告沈阳道合运输有限公司与被告赵波、拜泉县大山重型运输车队、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2021年1月14日向本院提交申请书，请求撤回对被告赵波、拜泉县大山重型运输车队、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳道合运输有限公司撤回对被告赵波、拜泉县大山重型运输车队、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈阳道合运输有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二一年一月十四日 书记员  李翠
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执368号之三 申请执行人：王涛，男，汉族，1974年9月6日生，贵州省安龙县人。 被执行人：钱朝鸿，男，汉族，1981年01月18日生，贵州省安龙县人。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱朝鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱朝鸿在中国工商银行240901060110339xxxx账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年一月二十二日 书记员  韦臣
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执异39号案外人湖北昌盛建筑工程有限公司。法定代表人刘先山，总经理。委托代理人刘维渊、易涛，湖北瀛楚律师事务所律师。申请人湖北天宇建设有限公司。法定代表人乐少华。被执行人潜江市美玉置业有限公司。法定代表人王星。在本院执行湖北天宇建设有限公司与潜江市美玉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人湖北昌盛建筑工程有限公司对本院在执行过程中将潜江市美玉置业有限公司的款项支付给湖北天宇建设有限公司的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人湖北昌盛建筑工程有限公司称，案外人与潜江市美玉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经法院（2020）鄂9005民初3号民事判决书判决，潜江市美玉置业有限公司于判决书生效之日起十日内支付案外人工程款10503466.67元及利息，同时在该工程款范围内，案外人对所承建的湖北银海棉业有限公司经济适用房项目1#、2#、4#、5#、6#、7#住宅及湖北银海逸居配套工程项目中未出让的房屋及土地使用权的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。案外人申请执行后，法院于2020年7月10日将潜江市美玉置业有限公司账户上冻结的售房款347496.44元直接支付给了湖北天宇建设有限公司。请求法院撤回对湖北天宇建设有限公司的给付行为，依据生效判决书的确定优先给付案外人。本院查明：湖北天宇建设有限公司与潜江市美玉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终943号判决书发生法律效力后，因潜江市美玉置业有限公司未履行生效判决书确定的给付义务，湖北天宇建设有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日依法受理，执行过程中，查明潜江市美玉置业有限公司将出售房屋所获得的收益存入许相富个人银行账户，本院于2020年5月13日对许相富账户内的存款347496.44元采取了冻结措施。7月10号将该款扣划至本院执行款汇缴账户，7月14号湖北天宇建设有限公司将该款领取。2020年7月10日，湖北昌盛建筑工程有限公司依据（2020）鄂9005民初3号民事判决书，向本院提出执行申请，判决内容为：潜江市美玉置业有限公司于判决书生效之日起十日内支付湖北昌盛建筑工程有限公司工程款10503466.67元及利息；同时在该工程款范围内，湖北昌盛建筑工程有限公司对所承建的湖北银海棉业有限公司经济适用房项目1#、2#、4#、5#、6#、7#住宅及湖北银海逸居配套工程项目中未出让的房屋及土地使用权的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。该判决书于2020年6月15日生效。同年11月16日湖北昌盛建筑工程有限公司以347496.44元系潜江市美玉置业有限公司售房款，应依照判决书确定向湖北昌盛建筑工程有限公司优先给付为由向本院提出异议申请，请求本院撤回对湖北天宇建设有限公司的给付。本院认为：本案争议的焦点为湖北昌盛建筑工程有限公司对本院扣划的347496.44元售房款是否享有优先权的问题。本院对许相富账户采取冻结措施的时间为2020年5月13日，潜江市美玉置业将出售房屋的款项存入许相富账户的行为显然发生在本院冻结之前。而（2020）鄂9005民初3号民事判决书确定的是在判决书生效后，即2020年6月15日后出售指定住宅、房屋及土地使用权的价款优先受偿。本案中所扣划的347496.44元，无论出售的是湖北银海棉业有限公司哪一个项目中的房屋，其出售行为均发生在（2020）鄂9005民初3号民事判决书生效前，本院发放执行款347496.44元的执行行为于法有据，并无不当。湖北昌盛建筑工程有限公司的异议理由缺乏事实和法律依据，对其异议理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一项）规定，裁定如下：驳回案外人湖北昌盛建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  胡晓明审判员  刘宇翔审判员  王亚峰二〇二一年一月十一日书记员  康 姝
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初224号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李金龙，男，1988年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告李金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告李金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李金龙偿还原告截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计12616.25元，并从2020年6月20日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月8日，被告李金龙通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款11168.86元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月8日，被告李金龙通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月8日至2018年1月8日，贷款金额11168.86元,约定贷款期内年利率6.30%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年6月19日拖欠本金、利息、罚息合计12616.25元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告李金龙签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李金龙发放了贷款。被告李金龙未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告李金龙偿还截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计12616.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年6月19日拖欠本金、利息、罚息合计12616.25元，并从2020年6月20日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告李金龙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70元（原告中国建设银行股份有限公司南充分行已预交），由被告李金龙于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
河南省新蔡县人民法院行 政 判 决 书（2021）豫1729行初2号原告：张桂华家庭承包经营户，住所地：河南省新蔡县。代表人：张桂华，男，汉族，1972年12月19日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：金凤霞，女,汉族，1973年3月22日出生，住河南省新蔡县。被告：新蔡县农业农村局。住所地,河南省新蔡县驻新路南。统一社会信用代码：11412828005986956R。法定代表人：马峰，该局局长。第三人：刘海峰家庭承包经营户,住河南省驻马店市新蔡县。代表人：刘海峰，男，汉族，1973年12月14日出生，住河南省新蔡县。原告张桂华家庭承包经营户诉被告新蔡县农业农村局撤销行政登记一案，于2020年12月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人金凤霞到庭参加诉讼，被告新蔡县农业农村局和第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新蔡县农业农村局于2016年9月21日为第三人刘海峰家庭承包经营户登记颁发豫（2016）新蔡县农村土地承包经营权第113622号证书。载明：承包地确权地块总数为3块，含地块编码4117292072051700049的1.71亩土地。原告诉称，1、请求依法撤销被告为第三人颁发的农村土地承包经营权证中地块1.71亩部分;2、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为河南省新蔡县顿岗乡黄塚庙村委前毛港村民组承包经营户，涉诉“农村土地承包经营权证”中登记的编码为4117292072051700049号，面积共计1.71亩承包地，系原告方于1998年第二轮土地承包时依法承包的土地,并且该土地至今一直由原告耕种经营。2016年在进行完善土地承包经营权手续时,原告家庭成员在外务工不在家，承包的土地由他人代耕。被告河南省新蔡顿岗乡黄塚庙村民委会将涉案的1.71亩土地误认为系被告刘海峰家庭承包经营户承包，并与刘海峰为代表的家庭承包经营户签订了《农村土地（耕地）承包合同》，致使被告新蔡县农业农村局错误的将原告方享有承包经营权的1.71亩土地为第三人刘海峰家庭承包经营户颁发了“农村土地承包经营权证”。为此，原告家庭代表张桂华及其妻子金凤霞多次找被告及第三人协商变更涉案土地登记事宜均未果。被告新蔡县农业农村局在未有调查核实的情况下错误的将原告方享有承包经营权的1.71亩土地为第三人颁发的农村土地承包经营权证应依法撤销。为了维护原告的合法权益，依法诉诸贵院，请求判如诉求。原告向本院提交了以下证据、依据：1.身份证、户口本；2.（2020）豫1729民初4491号民事判决书。被告新蔡县农业农村局书面意见辩称，原告起诉撤销被告为第三人颁发的农村土地承包经营权证属诉讼主体错误。第三人与村委签订有承包合同，登记期间未收到乡、村和当事人提出的异议，且乡、村提供的刘海峰确权资料齐全、符合要求，被告因此履行职责予以登记，无程序性错误。被告新蔡县农业农村局向本院提交了以下证据、依据：1.农村土地承包经营权登记薄；2.承包方调查表；3.承包地块调查表；4.农村土地承包经营权公示结果归户表；5.农村土地（耕地）承包合同；6.户主声明书；7.刘海峰身份证、户口本；8.公示无异议声明书；9.确权登记申请书。第三人未到庭参加诉讼亦未提交书面意见及证据。经庭审质证，本院对双方当事人提供的证据作如下综合认定：能够证明原告诉请的地块编码4117292072051700049土地登记在被告为第三人颁发的豫（2016）新蔡县农村土地承包经营权第113622号证书上。本院经审理认定事实如下：张桂华家庭承包经营户与刘海峰家庭承包经营户均系顿岗乡黄塚庙村委前毛港组家庭承包经营户。2016年7月19日，被告新蔡县顿岗乡黄塚庙村民委员会以新蔡县顿岗乡黄塚庙村前毛港组名义将诉争1.71亩（地块编码：4117292072051700049，东至金尚军、西至杨雪兰、南至沟、北至宅基地）发包给刘海峰承包经营户，并签订了农村土地（耕地）承包合同（编码：411729207205170007J）。2016年9月21日，被告新蔡县农业农村局为第三人刘海峰家庭承包经营户登记颁发豫（2016）新蔡县农村土地承包经营权第113622号证书。原告对此提出异议，于2020年9月18日，原告起诉请求确认第三人与新蔡县顿岗乡黄塚庙村民委员会签订的承包合同无效。2020年11月13日，新蔡县人民法院作出（2020）豫1729民初4491号生效民事判决，判决确认新蔡县顿岗乡黄塚庙村民委员会于2016年7月19日以新蔡县顿岗乡黄塚庙村民委员会前毛港组的名义与被告刘海峰家庭承包经营户签订的农村土地承包合同（编码：411729207205170007J）中涉及八亩地地块（地块编码：4117292072051700049，东至金尚军、西至杨雪兰、南至沟、北至宅基地）的1.71亩承包地的部分无效。本院认为,《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定,承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定,农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后,国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据上述规定,农村土地承包经营权证的发放依据农村土地承包合同进行。本案中,根据已生效的新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4491号民事判决可知，新蔡县顿岗乡黄塚庙村民委员会于2016年7月19日以新蔡县顿岗乡黄塚庙村民委员会前毛港组的名义与被告刘海峰家庭承包经营户签订的农村土地承包合同（编码：411729207205170007J）中涉及八亩地地块（地块编码：4117292072051700049，东至金尚军、西至杨雪兰、南至沟、北至宅基地）的1.71亩承包地的部分无效。鉴于登记行为的基础是民事合同法律关系,故以该合同为基础的农村土地承包经营权证登记行为所依据的基础事实错误，被告颁发的豫（2016）新蔡县农村土地承包经营权第113622号证书中关于地块编码4117292072051700049部分的登记依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告新蔡县农业局颁发的豫（2016）新蔡县农村土地承包经营权第113622号证书中地块编码4117292072051700049部分。诉讼费用50元，由被告新蔡县农业局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，驻马店市中级人民法院。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二一年一月十四日书 记 员  金 隆
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5183号之一 原告：陈士秀，女，1963年2月4日，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所律师。 原告：朱士友，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：周守全，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：刘清鑫，福建倍铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱志华，福建倍铭律师事务所实习律师。 被告：沈瑜，女，1994年3月15日，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告陈士秀、朱士友与被告周守全、沈瑜买卖合同纠纷一案的过程中，本院于2020年9月15日作出(2020)闽0211民初5539号民事裁定书，对周守全、沈瑜价值105768.88元的财产进行了诉讼保全。现沈瑜以生效判决确定沈瑜无需承担还款责任为由申请解除对沈瑜的财产保全措施。 本院经审查认为，根据本院作出的（2020）闽0211民初5183号民事判决书，确认沈瑜无需承担还款义务，现该判决已生效。因此，沈瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对沈瑜价值105768.88元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初40号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人文仲明，曾用名文昌记，男，1986年8月13日出生于贵州省凯里市，苗族，高中文化，务工，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人文仲明犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人文仲明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月4日凌晨2时许，被告人文仲明饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车，搭载朋友潘某从凯里鸭塘镇四联村出发，沿路寻找其丢失的手机。2时49分许，当车行至凯里市时，文仲明在调头过程中操作不当，致使车辆骑上道路中间的人行安全岛，被巡逻到此的特巡警发现，特巡警在向文仲明了解情况时，发现文仲明有酒驾嫌疑，便通知交警前来处置。交警到达现场后，对文仲明进行呼气式酒精测试，文仲明的酒精测试结果为214ｍｇ／100ｍｌ，民警将文仲明带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，文仲明血液中的乙醇含量为166.83ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，文仲明承担本次事故的全部责任。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年10月21日对被告人文仲明作出吊销机动车驾驶证（C1D），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人文仲明在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、交通事故现场勘验笔录及照片、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、查获现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、交通事故认定责任书、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ1777号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、平时表现证明及无违法犯罪记录证明、证人潘某、杨某1、吴某、杨某2的证言、被告人文仲明的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文仲明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人文仲明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人文仲明在事故发生后，在接受民警调查时，主动如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实，且庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。醉酒驾驶机动车在的道路上行驶，并发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。根据凯里市鸭塘镇四联村民委员会出具的现实表现《证明》及凯里市公安局出具的《有无违法犯罪记录证明》，结合被告人文仲明犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文仲明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩    晶二〇二一年一月十九日书记员 刘忠莹（代）
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0235民初52号 原告:汪某，男，1994年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：谭某，女，2000年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。 第三人：廖某，女，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告汪某与被告谭某、第三人廖某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪某、被告谭某的委托诉讼代理人蒲云中、第三人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告彩礼26888.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为“判令被告退还原告的彩礼21510.00元”。事实和理由：2019年10月初，原、被告经媒人廖某介绍相识。2020年1月20日，原、被告订婚，经双方家长商量，当天原告父亲汪某1交付彩礼现金26888.00元给媒人廖某，媒人廖某又将该款直接交付给被告及其家人。订婚后，原、被告感情尚好。2020年5月10日左右，原、被告开始同居生活，同居期间被告怀孕。2020年8月30日左右，原、被告开始分居生活。2020年9月8日左右，因被告产检发现胎死腹中，被告做人流手术后回到原告家中生活居住7天左右，随后被告到医院复查后便又与原告分开生活至今，尚未办理结婚登记。原告给付被告彩礼是以结婚为目的，被告现已不愿和原告结婚，原告要求被告退还彩礼未果，现依法提起诉讼。 被告谭某辩称，原告诉称与被告相识、订婚、同居、分居、怀孕流产、未办理结婚登记的事实基本属实。订婚当日，原告家交付26888.00元给媒人廖某，媒人廖某仅给付了被告彩礼20000.00元，另外给付了被告红包钱888.00元，也给付了被告爷爷谭某甲6000.00元。被告未婚先孕并做人流手术后，因原告家庭没有明确给出一个说法，被告的爷爷奶奶不同意原、被告继续在一起，被告就独自外出务工至今。被告同意退还30%的彩礼或者不退还，请求人民法院依法判决。 第三人廖某述称，2019年10月初，原、被告经我介绍在云阳县民德广场相识，相识几天后，我就带被告到原告家与家长初次见面。2020年1月20日，我同被告及其家长到原告家订婚，当天下午1点左右，原告父亲汪某1告诉我说彩礼已经双方家长商量好并交付26888.00元给我，其中有20000.00元是用红色袋子给被告单独放一边的，我征求被告及其家人意见后，我将该款直接给付了被告20888.00元，给付了被告爷爷谭某甲6000.00元。 原告围绕诉讼请求依法提交了汪某身份证复印件、谭某身份证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月初，原、被告经第三人廖某介绍在云阳县民德广场相识，相识几天后，第三人廖某带被告到原告家与家长初次见面。2020年1月20日，原、被告订婚，经双方家长商量，当天原告父亲汪某1交付26888.00元给第三人廖某，第三人廖某征求被告及其家人意见后，第三人廖某将该款直接给付被告20888.00元，给付被告爷爷谭某甲6000.00元。2020年5月10日左右，原、被告开始同居生活，同居期间被告未婚怀孕。2020年8月30日左右，原、被告开始分居生活。2020年9月8日左右，因被告产检发现胎死腹中，被告做人流手术后回到原告家中生活居住7天左右，随后被告到医院复查后便又与原告分开生活至今，原、被告尚未办理结婚登记。2021年1月4日，原告诉至本院，要求被告返还彩礼。 本院认为，彩礼是一方当事人为了促成婚约的履行，实现结婚的目的，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物。婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物，并且不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。 原告为缔结婚姻关系而给付被告及其家人彩礼、红包钱等合计26888.00元，双方相识并同居生活三个多月后而分开生活，尚未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持，但综合考虑双方共同生活、被告怀孕流产的事实，以及未缔结婚姻关系的过错责任等因素，本院酌情支持被告返还原告的彩礼10000.00元。 综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决如下： 一、被告谭某于本判决生效后十日内返还原告汪某的彩礼10000.00元； 二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472.00元，减半收取236.00元，由原告汪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  苏 佳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  李 斌 书 记 员  程俊丹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执367号 申请执行人：王圣晨，男，汉族，1978年1月27日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：赵芝，男，汉族，1969年1月4日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初4407号民事判决书生效后，被执行人赵芝至今未履行义务，现需缴纳标的款16000元、执行费140元，案件受理费100元。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的财产； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任志勇 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈泳霖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更157号罪犯权文学，男，1980年9月27日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）文中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人权文学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人权文学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年5月23日作出（2006）云高刑终字第793号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年8月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2011年6月7日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯权文学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯权文学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3160元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯权文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯权文学减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月12日起至2022年3月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0903执86号 关于沧州市电影发行放映公司申请执行沧州吉田彩色制版印刷制品股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行,并于2021年1月14日按照申请人要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保227号 申请人：侯林，女，1988年5月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：冯慧，女，1990年12月23日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人侯林于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求在702620.51元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯慧名下的银行存款702620.51元。冻结期限一年。 案件申请费4033元，由申请人侯林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十九日 书记员  栾绍卓
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初645号起诉人：李科,男,1980年10月1日出生,汉族,住济南市市中区。2021年1月21日，本院收到起诉人李科的起诉状。起诉人李科向本院提出诉讼请求：1、被告魏志鹏支付在租房期间产生的水费、燃气费欠款；2、恢复房间卫生，空调、水正常使用。事实和理由：魏志鹏于2020年4月份租房，到2020年12月退租，租住期间的水费和燃气费未缴纳。2020年6月份将空调修好后一直正常使用。目前，房屋内水电情况不明，被告魏志鹏房间内卫生脏乱差。本院经审查认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人提起诉讼，必须符合法律规定的起诉条件，具备具体的诉讼请求和事实、理由。起诉人李科请求被告支付租房期间产生的欠款，但具体的欠款金额不明确，事实不清，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项规定,裁定如下:对李科的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 卫二〇二一年一月二十二日书记员 宫尧尧
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1539号 原告：郭伙生，男，1963年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师。特别授权代理。 被告：林明生，男，1976年12月21日生，汉族，广东省揭阳市，住广东省榕城区。 本院受理原告郭伙生与被告林明生民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伙生委托诉讼代理人曾衍艺到庭参加诉讼，被告林明生经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郭伙生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告林明生偿还原告郭伙生借款25,000元；2、自2017年12月31日起按年利率6%计算资金占用期间利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年12月30日，被告林明生应老家建房需资金周转向原告借款25,000元，并向原告出具借条1张，约定借款于2017年12月30日前还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均系口头答应，实际确分文未付，为维护原告的合法权益，原告遂具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林明生未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2016年12月30日，被告林明生应老家建房需资金周转向原告借款25,000元，并向原告出具借条1张，约定借款于2017年12月30日前还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均系口头答应，实际确分文未付。 上述事实有原告提供的借条1张及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：被告林明生结欠原告郭伙生借款本金25,000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。故原告郭伙生要求被告林明生偿还借款本金25,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款虽未约定利息，但被告林明生逾期未还借款的行为已经造成了违约，侵犯了原告的合法权益，故原告郭伙生要求被告林明生自借款逾期之日（即2017年12月31日）起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求成立，本院予以支持（因本案系2020年8月20日之受理的，应适用最高院于2015年6月23日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理）。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林明生于本判决生效后三日内偿还原告郭伙生借款本金25,000元及资金占用期间利息（自2017年12月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费600元，由被告林明生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾礼明 人民陪审员  赖雪梅 人民陪审员  连翠明 二〇二一年一月十一日 书 记 员  曾 倩
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初31号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人戴洪山，男，1982年12月13日出生，居民身份证号码3203241982********，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县睢城镇天虹北路**。被告人戴洪山因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月29日被睢宁县公安局取保候审。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕717号                               被告人及辩护人意见                       被告人戴洪山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人戴洪山犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴洪山认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人戴洪山已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人戴洪山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 万小路
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0205刑初36号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人张雪华，男，1983年11月2日出生，汉族，文盲，户籍地贵州省六盘水市水城县，暂住福建省厦门市海沧区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月24日被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人张雪华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月20日12时许，被告人张雪华饮酒后无驾驶资格证驾驶闽ＤＪ××××号普通二轮摩托车，搭载范某沿厦门市海沧区霞光路由北往南行驶，行至华玺花园路段时，与同向行驶龚承明驾驶的闽Ｄ3××××号小轿车发生碰撞，造成范某受伤及车辆受损的后果。经事故责任认定，张雪华、龚承明负事故同等责任。经鉴定，被告人张雪华血液中的酒精浓度为82.34ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。案发后龚承明报警，被告人张雪华在现场等候，配合民警调查，但翌日逃跑隐匿，于2020年12月24日在贵州省水城县被民警查获。到案后，被告人张雪华如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张雪华对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张雪华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人张雪华的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张雪华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二一年一月十九日 代书记员 程颖
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4619号原告：周元芝，女，1954年5月1日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：康金林（系原告丈夫），男，1956年5月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：王洪，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。原告周元芝与被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告周元芝及其委托诉讼代理人康金林到庭参加诉讼，被告王洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周元芝向本院提出诉讼请求：1、被告王洪偿还借款50000元；2、被告王洪承担本案诉讼费。在本案审理过程中原告撤回部分诉讼请求,变更为:1、被告王洪偿还借款30000元；2、被告王洪承担本案诉讼费。原告诉讼请求的变更不违反法律的规定，本院予以准许。事实与理由：被告王洪欠款30000元，至今未还。现原告联系不上被告，故向人民法院提起诉讼。被告王洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年间，被告王洪在六合区龙池街道新集社区承包农田进行种植。王洪妹妹住在原告家中，王洪通过其妹妹与周元芝相识，因缺乏周转资金，王洪向原告周元芝借款。王洪于2015年7月10日向周元芝借款10000元，并于当日出具一份借条，载明“今借到周元芝壹万元整（10000元）。王洪2015年7月10号”。王洪于2016年5月16日向周元芝借款20000元，并于当日出具一份借条，载明“今借到周元芝贰万元整（20000元）。王洪2016年5月16号”。借款后原告多次向王洪催要借款，因催要未果，遂起诉。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借据，原告向被告给付借款，双方之间形成合法有效借贷合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。本案中，被告王洪向原告周元芝借款30000元，有借条等证据证实，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告王洪未能及时偿还借款，已构成违约，应承担的相应的民事责任。现原告周元芝主张被告王洪偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王洪于本判决生效之日起十日内向原告周元芝偿还借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周江勤人民陪审员  汪庆生人民陪审员  赵 敏二〇二一年一月二十一日法官 助理  房盈光书 记 员  马菲菲
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0107行审4号 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局，住所地：成都市武侯区吉福南路**。 负责人刘自强，局长。 委托代理人文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托代理人翟春香，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被执行人四川飨见集美庐酒店管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路********。 法定代表人尹克宇，职务不详。 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局（以下简称武侯执法局）向本院申请强制执行四川飨见集美庐酒店管理有限公司(以下简称飨见公司)劳动和社会保障行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人武侯执法局向本院提出申请事项：强制执行被执行人飨见公司缴纳罚款15000元及滞纳金15000元。事实和理由：成都市武侯区人力资源和社会保障局（以下简称武侯区人社局）接群众举报反映飨见公司违法使用童工。武侯区人社局予以立案调查，并于2019年12月24日对飨见公司下达《武侯区人力资源和社会保障局询问通知书》，要求飨见公司于2019年12月25日派员接受询问并报送营业执照及复印件、全体员工劳动合同书、全体员工工资表、全体员工花名册等书面材料。飨见公司于2019年12月25日前往接受调查并报送书面材料，承认其使用童工。同日，人社局向飨见公司出具《责令改正通知书》指令其将童工陈涛送交其父母或者其他监护人，并于2019年12月31日前改正。因飨见公司使用童工该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条、第九十四条的规定，武侯区人社局于2020年1月9日将案件移送武侯区执法局。2020年1月15日，申请执行人武侯执法局对飨见公司委托的工作人员敖家伟依法予以询问，其承认飨见公司使用童工的事实。2020年3月25日，申请执行人向飨见公司送达《成都市武侯区综合行政执法局行政处罚告知书》（成武综执劳罚告字[2020]12号），告知飨见公司使用童工的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条的规定，根据中华人民共和国国务院令第364号《禁止使用童工规定》第六条规定，拟对飨见公司罚款15000元，同时告知了陈述申辩的权利。飨见公司未提出陈述申辩意见。2020年4月16日，申请执行人作出[2020]第12号处罚决定，决定给予飨见公司罚款15000元，由申请执行人向飨见公司送达后的15日内支付，逾期支付每日按罚款数额的百分之三加处罚款。次日，申请执行人将该处罚决定书送达飨见公司。申请执行人作出行政处罚后，飨见公司未按期履行缴纳罚款义务。2020年12月9日，申请执行人向被执行人飨四川飨见集美庐酒店管理有限公司见公司作出《成都市武侯区综合行政执法局履行行政处罚决定催告书》（成武综执劳强催（行）字[2020]第21号），催告飨见公司履行[2020]第12号处罚决定，并告知未履行义务的法律后及陈述申辩权利。经催告后，飨见公司仍未履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。故武侯执法局申请强制执行，并提交案件来源登记表、立案审批表、《武侯区综合行政执法局询问笔录》、《行政处罚告知书》、[2020]第12号《处罚决定书》、送达证明材料、《履行行政处罚决定催告书》等证据。 经审查查明的事实与申请执行人武侯执法局的陈述基本一致。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，武侯人社局有对成都市武侯区范围内用人单位依法处罚的行政职权。2019年3月31日中共成都市武侯区委办公室印发《中共成都市武侯区委办公室成都市武侯区人民政府办公室关于印发的通知》（武委办[2019]30号）的规定，由武侯执法局集中行使劳动监察方面法律、法规、规章规定的行政处罚权及相关的行政强制措施权、行政检查权、行政命令权，故武侯执法局具有作出行政处罚的行政职权。 武侯执法局在收到武侯人社局移送材料后，进行了调查核实。依据《行政处罚法》第三十一条、《劳动保障监察条例》第十九条之规定，拟对飨见公司进行处罚，并同时告知了其具有陈述申辩的权利，在作出行政处罚后将《行政处罚决定书》进行了送达，之后又进行了催告，作出行政处罚决定的程序合法。 本案中，根据武侯执法局提交的证据材料，可以认定其依据《中华人民共和国劳动法》第十五条、第十九条及《禁止使用童工规定》第六条之规定作出行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，处罚适当。武侯执法局作出处罚决定，并于《处罚决定书》中告知飨见公司若不服处罚决定的，应在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但飨见公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故该行政处罚决定已发生法律效力。按照行政处罚决定的内容，飨见公司应当缴纳罚款15000元，飨见公司逾期未履行义务，武侯执法局发出《履行行政决定催告书》，催告期满后，飨见公司仍未缴纳罚款，武侯执法局加处滞纳金15000元符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，同时依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条相关规定，向法院申请强制执行，未超过申请期限，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对成都市武侯区综合行政执法局作出的成武综执劳罚决字[2020]12号行政处罚决定准予强制执行。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年一月八日 书记员  邱怡婷
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执77号本院执行的关于严洪涛罚金一案，在执行过程中被执行人已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1991年12月9日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告杨鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨鹏偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币44,957.69元(币种下同)、利息6,574.93元、分期付款手续费363.05元、逾期还款违约金5,613.33元，共计57,509元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年1月5日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金44,957.69元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告杨鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金44,957.69元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金44,957.69元；二、被告杨鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.94元，减半收取计461.97元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初79号 原告：戴嘉成，男，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：施学兵，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省省桐城市。 被告：张宏，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告戴嘉成诉被告施学兵、张宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 戴嘉成诉称，原告通过被告施学兵认识被告张宏的。2018年6月,施学兵主动联系到原告,称张宏在做古井酒厂旗下的一款白酒业务,这次来桐城想找个朋友帮忙销点白酒或者找个桐城地区的代理人。2018年6月2日,施学兵陪同原告前往张宏的工作地点亳州市古井镇,实地了解张宏的工作情况后,基于对两被告的信任,原告遂在第二天通过微信和支付宝向被告转款20000元,作为第一批购买白酒的货款,但是被告在收到货款之后却迟迟没有给原告安排发货。经原告多次催要,被告仍未发货。为维护原告合法权益,故具状起诉,请求人民法院依法裁判。 张宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，应由合同履行地法院审理本案，同时，被告张宏的住所地为安徽省亳州市谯城区，故本案应由亳州市谯城区人民法院管辖，请求将本案移送至亳州市谯城区人民法院审理，或原告撤回对被告张宏的起诉。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告有两个，其中被告施学兵的住所地为安徽省桐城市，被告张宏的住所地为安徽省亳州市谯城区，故本案有管辖权的人民法院有两个，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告已在桐城市人民院起诉，且已立案受理，故本院对该案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告张宏对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张宏负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  鲍德宝 二〇二一年一月二十五日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初207号原告：王万和,男,1957年08月03日出生,汉族,住洛阳市新安县。委托诉讼代理人:李世昌，北京市隆安（郑州）律师事务所执业律师。被告：郭恩水，男，1971年02月03日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告王万和与被告郭恩水租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案后，依法进行审理。王万和向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告停止侵害并将土地恢复原状。（土地位于西工区××乡下沟村××路陇海立交桥东侧，15.16亩）;2.请求判令被告赔偿原告损失20万;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月19日,原、被告双方签订合同，约定原告将位于西工区××乡下沟村××路陇海立交桥东侧土地交付被告使用，使用期限为2018年12月19日至2023年12月19日。原告交付土地，被告占有并使用且被告依约支付了2018年2月19日至2020年12月19日期间土地使用费。后被告未依约支付剩余使用费也未按合同约定和法律规定使用土地，在涉案土地上倾倒约长二十米宽十米高两米的建筑垃圾堆。被告的行为违反合同约定和法律规定，给原告造成巨大的经济损失，也在当地村民、村委中造成不利影响，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定诉至贵院请求贵院依法支持原告诉请。本院认为，原告诉状中所列名字为王万和，身份证信息为王万合，现其没有提供证据证明王万和与王万合为同一人，王万和亦不能证明其是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织，故原告王万和的诉讼主体不适格，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王万和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二一年一月二十五日书记员  杨嘉铭
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更343号罪犯刘伟发，男，1995年5月24日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省南安市人民法院于2018年8月29日作出（2018）闽0583刑初888号刑事判决，以被告人刘伟发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币伍千元，责令退出违法所得赃款人民币3250元。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付福建省未成年犯管教所执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟发在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘伟发减刑的异议。本院认为，罪犯刘伟发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘伟发减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元和违法所得赃款人民币3250元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月21日至2021年1月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年一月十五日书记员 何家欢