河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初14号原告：冯中伟，男，汉族，生于1974年6月15日，住西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：薛冬冬，男，汉族，生于1998年10月16日，住西峡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路中段。统一社会信用代码：91411300788084675K。负责人：丁海洋，公司总经理。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师。特别授权。原告冯中伟与被告薛冬冬、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员陈涛适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告冯中伟委托诉讼代理人郭哲,被告大地财险南阳公司委托诉讼代理人李红铎到庭参加了诉讼，被告薛冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯中伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失34849.36元。2、要求二被告承担本案诉讼费、鉴定费。案件审理过程中，原告冯中伟变更诉讼请求，要求二被告原告各项损失共计35997.06元。事实和理由：2020年05月10日16时10分，被告薛冬冬驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的轻型货车，沿西峡县太平镇通往滑雪场景区道路行驶至西峡县××道路桦树××村路段时，与原告冯中伟驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，造成冯中伟受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经西峡县公安交通警察大队认定：被告薛冬冬负该事故的主要责任，原告冯中伟负次要责任。事故发生后，原告被送西峡县人民医院住院治疗。2020年10月23日原告申请诉前鉴定，经西峡县人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，冯中伟身体损伤误工期为90天、护理期为60天、营养期为30天。原告花费鉴定费650元。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费9172.24元；2.住院伙食补助费50元/天×24天=1200元；3.护理费（128.38元/天×24天×2人）+（128.38元/天×36天）=10783.92元；4.交通费20元/天×24天=480元；5.营养费20元/天×30天=600元；6.车辆损失1455元；7.误工费129.51元/天×90天=11655.9元；8.鉴定费650元。另查，薛冬冬驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型货车在被告大地财险南阳公司投保了交强险和第三者责任保险。被告大地财险南阳公司辩称，对交通事故发生及责任比例无异议；被告大地财险南阳公司在交强险分项限额内无免赔情形下承担原告合理损失，超出交强险部分按照事故责任比例承担赔偿责任；医疗费应扣除20%非医保用药；误工费应提供土地承包合同以及土地确权证书；护理费要求过高，陪护人员应为一人；对原告误工期、护理期、营养期鉴定有异议，申请重新鉴定；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告薛冬冬经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩性意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月10日16时10分，被告薛冬冬驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的轻型货车，沿西峡县太平镇通往滑雪场景区道路行驶至西峡县××道路桦树××村路段时，与原告冯中伟驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，造成冯中伟受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经西峡县公安交通警察大队认定：被告薛冬冬负该事故的主要责任，原告冯中伟负次要责任。事故发生后，原告经西峡县太平镇卫生院抢救后即被送往西峡县人民医院住院治疗，于2020年5月22日出院，后于2020年8月14日再次到西峡县人民医院住院治疗，于2020年8月26日出院，上述共计住院24天，共花费医疗费9172.24元。原告车辆经过修理，花费修理费1455元。经本院委托，2020年12月27日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对冯中伟误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：冯中伟身体损伤误工期为90天、护理期为60天、营养期为30天为宜。原告支出鉴定费650元。事故发生后，被告薛冬冬向原告垫付4328.46元。另查：1.豫Ｒ×××××车辆在被告大地财险南阳公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。2.河南省2018年农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，被告薛冬冬负该事故的主要责任，原告冯中伟负次要责任，原告冯中伟的合理损失应由被告大地财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿，下余部分由被告大地财险南阳公司在第三者责任保险限额内赔偿70%。对原告所诉各项损失，本院认定如下：原告要求医疗费9172.24元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费480元、车辆损失1455元、鉴定费650元为实际支出和给原告造成的必然损失，有相应证据证实，计算标准和办法均符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，经鉴定，原告误工期为90天，本院予以支持，计算标准应按照河南省农、林、牧、渔业年平均工资计算较为合理；关于护理费，经鉴定，原告护理期为60天，本院予以支持，原告因本次交通事故导致身体多处受伤，根据住院病历长期医嘱单显示，住院期间20天均有两人护理，故原告住院期间中20天护理人员应为2人，其余40天护理人员应为1人，计算标准应按照河南省居民服务和其他服务业平均工资收入计算较为合理，、原告主张过高部分不符合法律规定，本院不予支持。被告大地财险南阳公司对原告误工期、护理期、营养期鉴定有异议，申请重新鉴定，本院认为该鉴定系本院诉前委托，程序合法，结论并无不当，故对被告大地财险南阳公司申请重新鉴定的请求，本院不予支持。被告大地财险南阳公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药，本院认为，原告冯中伟因交通事故受伤进行治疗，在住院期间服从医生安排，接受医生为其选择的药物及医疗器械进行治疗，用药的种类和剂量已不属于其控制的范围，故对被告大地财险南阳公司此辩称意见，本院不予支持。综上所述，原告经本院确认的合理损失为：1.医疗费9172.24元；2.住院伙食补助费50元/天×24天=1200元；3.护理费（125.1元/天×20天×2人）+（125.1元/天×40天）=10008元；4.交通费20元/天×24天=480元；5.营养费20元/天×30天=600元；6.车辆损失1455元；7.误工费121.4元/天×90天=10926元；8.鉴定费650元；上述共计34491.24元，综上所述，被告大地财险南阳公司应当在交强险各分项限额范围内赔偿原告冯中伟33519元（医疗费限额10000元+误工费10926元+护理费10008元+鉴定费650元+交通费480元+车辆损失1455元），在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告680.6元[（34491.24元-33519元）×70%]，共计赔偿原告冯中伟34199.6元。被告薛冬冬支付原告冯中伟4328.46元，扣除其应承担诉讼费330元后剩余3998.46元，可由被告大地财险南阳公司在支付原告冯中伟赔偿款中直接支付被告薛冬冬。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯中伟30201.14元，支付被告薛冬冬3998.46元；二、驳回原告冯中伟其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由原告冯中伟承担20元，被告薛冬冬承担330元（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年一月二十二日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。