wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终4012号 上诉人（原审被告）：赵玉刚，男，1994年8月19日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被上诉人（原审原告）：陆道员，男，1960年6月18日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：杨震，男，系陆道员表弟，住贵州省独山县。 上诉人赵玉刚因与被上诉人陆道员买卖合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2020）黔2726民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵玉刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：根据《新董村板蓝临时收购协议》本案的诉讼对象应为独山县新董村板蓝发展种植农民专业合作社、赵玉奎，赵玉刚只是代收人员，赵玉刚仅是为合作社打工，没有其它处理的权利。 陆道员二审辩称，赵玉刚主张的《新董村板蓝临时收购协议》，陆道员从未见过，即使该协议存在，也是他们的内部协议，不能以此为由损害善意第三方利益拒绝支付货款。本案中，陆道员与赵玉刚的买卖合法有效，赵玉刚收了陆道员的货物且已经倒手转卖出去得钱，就应该支付货款给陆道员。对于赵玉刚主张的《新董村板蓝临时收购协议》，赵玉刚应先向陆道员支付货款再向利害关系人进行追偿。 陆道员向一审法院起诉请求：1.判令赵玉刚向陆道员支付货款4334元；2.由赵玉刚承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年10月18日、27日、29日、11月1日，赵玉刚以0.5元每斤的价格向陆道员收购生板蓝，并向陆道员出具四张由其签名的《入库单》，《入库单》上标明了交来人员为“陆道员”，记账“赵玉刚”，并分别注明了名称、数量、单价及金额，四张《入库单》的货款金额共计4334元。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，陆道员以有赵玉刚签名的《入库单》主张存在买卖合同关系，《入库单》上亦标明出所购货物的名称、数量、单价及金额，故一审法院认定陆道员与赵玉刚存在买卖合同关系。陆道员诉请要求赵玉刚按照《入库单》载明的金额4334元支付货款，一审法院予以支持。赵玉刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：赵玉刚在判决生效后十五日内向陆道员支付货款4334元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵玉刚负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：针对赵玉刚提交的《新董村板蓝临时收购协议》，该协议系案外人独山县新董村蓝天板蓝发展种植农民专业合作社（以下简称蓝天板蓝合作社）与案外人赵玉奎签订，与本案没有关联性，本院不予认定。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：赵玉刚是否为案涉买卖合同的缔约主体，是否应当承担本案的付款义务。 本院认为：从本案双方当事人提交的证据材料看，陆道员为证实其与赵玉刚之间存在买卖合同关系，向一审法院提交了四张《入库单》，该四张《入库单》注明了货物的名称、数量、单价及金额，并且还有赵玉刚本人的签名。赵玉刚虽主张其只是在蓝天板蓝合作社上班负责过磅开单，其是为蓝天板蓝合作社打工，但其提交的《新董村板蓝临时收购协议》，系蓝天板蓝合作社与案外人赵玉奎签订，而不是与陆道员签订，该协议也不能证实赵玉刚在《入库单》上签名的行为不是代表其个人，而是在履行蓝天板蓝合作社的工作职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，赵玉刚应承担举证不能的不利后果。故，赵玉刚主张本案买卖合同的缔约主体应为案外人蓝天板蓝合作社和赵玉奎的理由不成立，本院对其该项主张不予采纳。一审法院综合本案的证据材料，认定陆道员与赵玉刚之间存在买卖合同关系，并判决赵玉刚按《入库单》载明的金额4334元向陆道员支付货款，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人赵玉刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵玉刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄雅菲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初97号 原告：王辉，男，1986年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黄伟，女，1978年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：史庆（曾用名：史万甫），男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：徐燕，女，1978年2月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王辉与被告黄伟、史庆、徐燕合同纠纷一案，本院于2020年12月9日先调立案，原告王辉于2020年12月18日向本院提交撤诉申请并明确表示不予缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王辉撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年一月五日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终351号上诉人(原审被告)：马黎，男，1992年1月14日出生，回族，住湖南省凤凰县。被上诉人（原审原告）：姜勃韬，男，1995年6月3日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。上诉人马黎因与被上诉人姜勃韬合伙协议纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中发现，长春净月高新技术产业开发区人民法院于2020年11月5日向上诉人马黎送达《预交上诉费用通知书》，上诉人马黎未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年11月13日前预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马黎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  白业春审 判 员  张兴冬二〇二一年一月十一日法官助理  尤文汇书 记 员  姜 瑞
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保189号 本院在执行申请人李春玲与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调24号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保189号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：吴林林，男，1987年5月10日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告吴林林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告吴林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴林林偿付原告截止至2021年1月24日的信用卡透支本金人民币22,633.89元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,949.60元、分期付款手续费1,161.05元、逾期还款违约金3,964.85元，共计30,709.39元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年5月7日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金22,633.89元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告吴林林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年1月24日被告拖欠信用卡透支本金22,633.89元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告吴林林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月24日的信用卡透支本金22,633.89元；二、被告吴林林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.85元，减半收取计182.92元，由被告吴林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初5590号原告：淄博腾达物流有限公司，住所地淄博市张店区湖罗路与昌国路交叉口东500米金泰物流圈专线****，统一社会信用代码91370303MA3C17LNXG。法定代表人：白如光，总经理。被告：鹤壁恒祥运输有限公司，住所地浚县，住所地浚县善堂镇S215省道48公里处路东用代码91410621098596905K。法定代表人：耿留章，总经理。被告：张长男，男，汉族，住河南省浚县。原告淄博腾达物流有限公司与被告张长男、鹤壁恒祥运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告淄博腾达物流有限公司于2021年1月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张长男、鹤壁恒祥运输有限公司的起诉。本院认为，原告淄博腾达物流有限公司申请撤回对被告张长男、鹤壁恒祥运输有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博腾达物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博腾达物流有限公司负担。审判长  王桂香审判员  许冬梅审判员  李耀辉二〇二一年一月七日书记员  刘亚琦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民特228号申请人：赵昌贵，男，1945年4月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。被申请人：朱世芬，女，1949年3月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。申请人赵昌贵与被申请人朱世芬申请宣告公民无民事行为能力一案,本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人赵昌贵称，申请人与被申请人系夫妻。被申请人于2003年生病，经医院治疗，诊断为慢性肾功能衰竭、脑梗死后遗症、高血压。现被申请人生活不能自理，不能表达自己的意志。故诉至法院要求明确被申请人朱世芬为无民事行为能力人以及认定申请人为被申请人的监护人。本院经审理认定事实如下，申请人与被申请人系夫妻。被申请人于2003年生病，经医院治疗，诊断为慢性肾功能衰竭、脑梗死后遗症、高血压。被申请人生活不能自理，不能完全表达自己的意志。2020年12月28日，经重庆市精神卫生中心鉴定：朱世芬器质性智能损害，目前无民事行为能力。上述事实，有申请人陈述笔录、重庆南桐矿业有限责任公司总医院诊断证明书、结婚登记申请书证1份（复印件）、司法鉴定意见书1份等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，申请人系被申请人的丈夫，被申请人朱世芬因病导致器质性智能损害，目前无民事行为能力，故为方便被申请人的生活，本院对申请人的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、宣告朱世芬为无民事行为能力人；二、指定赵昌贵为朱世芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  王珍强二〇二一年一月十四日书记员  黄 洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初90号原告：薛欢，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：李亚永，男，1991年7月8日出生，汉族，住河南省商水县。原告薛欢与被告李亚永追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5600元工费、误工费1000元；2.诉讼费和本案所有费用由被告承担。事实与理由：2020年8月9日，被告李亚永叫原告薛欢到郑州中原商贸城5楼做装修木工活欠款2800元至今未结清。2020年11月4日，被告李亚永叫原告薛欢到郑州红蚂蚁7楼做装修木工活欠款2800元。以上共计5600元。期间原告多次讨要，被告均以没钱为由私自克扣农民工工资，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《欠条》原件一份，主要内容为：李亚永欠薛欢工资5600元（红星工地2800元，中原商贸城五楼工地2800元），下方有李亚永的签名，并附有其手机号码及身份证号，落款日期为2020年12月3日。该《欠条》结合原告的陈述，能够证明原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，被告尚欠原告工资5600元。虽然《欠条》未约定付款时间，但是原告已经以起诉的方式向被告进行了催告，被告应当在原告催告后及时付款，故本院对原告主张的工资予以支持。针对原告主张的1000元误工费，因缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李亚永自本判决生效之日起十日内向原告薛欢支付工资5600元；二、驳回原告薛欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李亚永负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二一年一月二十日书记员  赵艳冰
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初35号原告：汉寿县黄丽渔药超市北门店，住所地湖南省常德市汉寿县辰阳街道双板桥社区辰阳北路**。经营者：李璇。委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。被告：张兆春，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿县黄丽渔药超市北门店与被告张兆春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告汉寿县黄丽渔药超市北门店于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，汉寿县黄丽渔药超市北门店以其与张兆春达成和解协议为由申请撤回对张兆春的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿县黄丽渔药超市北门店撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由汉寿县黄丽渔药超市北门店负担。审判员  罗绍初二〇二一年一月二十二日法官助理马思琪书记员冯旭
广西壮族自治区田林县人民法院 保 全 裁 定 书 （2021）桂1029执保15号 申请保全人冉孟云，男，1987年6月26日出生，汉族，住广西田林县。 被保全人杨流浩，男，1979年6月2日出生，汉族，住广西乐业县。 本院在执行申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案中，因被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请保全人向本院申请财产保全，即要求被保全人偿还15500元。本院对被保全人的财产在价值15500元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人杨流浩的财产在价值15500元以内予以查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 杰 二〇二一年一月二十八日 书记员 罗尹俞
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初342号 原告：高蓉琼，女，汉族，生于1971年3月3日，住四川省西充县。 被告：王孝元，男，汉族，生于1965年8月11日，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告高蓉琼与被告王孝元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高蓉琼到庭参加了诉讼，被告王孝元经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高蓉琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23万元及资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要向原告借款23万元，后经原告催要，被告遂于2020年3月15日向原告出具借条一份。现原告多次联系被告要求还款，被告均以各种理由推脱。 被告王孝元未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，经本院电话联系，其表示在原告处实际借款17万元，期间还了部分利息，现在借条上包含了6万元的利息。 本院经审理认定事实如下：被告王孝元因开发房地产需要资金，于2014年9月1日在原告处借款17万元。此后，经催收，被告向原告共计支付了2万元的利息。2020年3月15日，被告重新向原告出具了23万元的借条，该借条载明：“今借到高蓉琼人民币（230000.00元）贰拾叁万元正。”该23万元借款，其中6万元实为前期下欠的利息。此后，被告未向原告偿还该借款，原告遂起诉来院。 本院认为，被告王孝元经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。被告于2014年9月1日在原告处借款17万元，2020年3月15日被告重新向原告出具23万元的借条。借条包含前期下欠的6万元利息，该6万元利息加已付的2万元利息，共计8万元利息，该利息未超过法定最高利率，符合法律规定，本院予以认可，故该23万元可以认定为后期借款本金。据此，被告应当向原告偿还该23万元借款，利息可从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王孝元于本判决生效之日起十日内向原告高蓉琼归还借款230000元； 二、限被告王孝元就前述款项自2021年1月20日起按年利率3.85%向原告高蓉琼计付利息至本判决确定的履行期限止。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王孝元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  付蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1080号原告：李实，男，汉族，1954年3月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：王正武，男，汉族，1973年3月30日出生，住甘肃兰州市城关区。原告李实与被告王正武民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李实于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王正武的起诉。本院认为，原告李实提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李实撤回对被告王正武的起诉。案件受理费613元（已减半收取），由原告李实承担。审判员  任小梅二〇二一年一月二十六日书记员  金晓丽
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民申3号 再审申请人（一审被告）：彭发军，男，汉族，1976年12月25日出生，住四川金堂县。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：兰金平，女，汉族，1986年11月21日出生，住四川省金堂县。 再审申请人彭发军因与被申请人兰金平民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川0121民初180号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭发军申请再审称，请求本院撤销本院（2020）川0121民初180号民事判决书，并对该案重新审理。申请再审的理由是：1.原审认定事实不清，适用法律错误。再审申请人与被申请人原系同居关系，2017年再审申请人与被申请人解除同居关系时被申请人要求再审申请人必须向其支付“分手费”，被申请人还纠集社会闲杂人等组成催收团队多次骚扰再审申请人。2017年6月，催收团队骚扰并且使用暴力手段殴打再审申请人，再审申请人不堪忍受遂同意向被申请人支付16万元“分手费”,并向被申请人出具了《借条》。再审申请人认为，民间借贷属于实践合同，但原审法院在未审查被申请人是否实际向再审申请人支付借款以及支付了多少的情况下，仅凭《借条》便认定双方借款关系成立，并判令再审申请人向被申请人支付借款，属于事实认定不清。其次，原审法院未能正确识别本案的法律关系，错误的将本案法律关系定性为民间借贷，并依据《合同法》第107条作出判决，属于适用法律错误。2.原审审判程序违法，严重剥夺了再审申请人的诉讼权利。原审通过邮寄方式向再审申请人送达开庭传票、权利义务告知书以及起诉状副本等，但未能送达、妥投。原审法院在未能向再审申请人邮寄送达诉讼文书的情况下，即行对该案进行缺席审理的行为，直接剥夺了再审申请人陈述和答辩的权利，属于程序严重违法。 被申请人兰金平提交意见称:原审判决认定事实清楚，证据充分,适用法律正确。再审申请人在法律规定的期限内没有上诉，申请再审也已超过6个月的期限。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为,本案系适用简易程序审理的案件，在本院向彭发军邮寄送达开庭传票等文书彭发军拒收的情况下，本院采取电话等简便方式传唤彭发军和送达裁判文书以外的法律文书符合法律规定。彭发军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。因彭发军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并采用公告送达方式送达判决书,符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”由于本院（2020）川0121民初180号民事判决书已于2020年5月11日发生法律效力，故彭发军于2020年12月28日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 另，彭发军为证明再审理由提交的兰金平于2017年6月19日书写的承诺书，仅能证明兰金平与彭发军之间就借条纠纷达成共识并承诺不再骚扰彭发军，不能达到彭发军关于双方不存在真实债权债务的证明目的，且彭发军已按《借条》的约定向兰金平还款6万元。故彭发军申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭发军的再审申请。 审判长  陶田源 审判员  彭育萍 审判员  钟世谷 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐小梅
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初29号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴治才，男，1975年8月18日出生，苗族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市，因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月5日被凯里市公安局取保候审。现在家。被告人杨胜权，曾用名杨老秋，男，1972年8月25日出生，苗族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月28日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人吴治才、杨胜权犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人吴治才、杨胜权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月15日下午下班后，被告人吴治才、杨胜权在凯里市永丰南路鸿鹄城建筑工地与工友一起吃饭，吃饭时两人均喝了白酒和啤酒，19时左右吃完饭，吴治才驾驶杨胜权的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车载杨胜权由凯里市永丰南路经迎宾大道、金山大道往凯里市上马石移民小区方向行驶，19时21分许，当行驶至凯里市米（小地名:上马石兴旺路口）处，被凯里市公安局交警大队执勤民警当场查获，民警现场对吴治才进行呼气式酒精测试，结果为107ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将吴治才带到贵州医科大学第二附属医院提取了血样。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，吴治才血样中检出乙醇成分，含量为85.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。上述事实，被告人吴治才、杨胜权在庭审过程中不持异议，自愿认罪认罚，并签字具结,且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人吴治才、杨胜权的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴治才、杨胜权违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴治才、杨胜权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴治才、杨胜权醉酒后在城市人群密集区域道路上驾车行驶,应依法从重处罚;二人到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；二人系初次犯罪，现实表现良好，且是建档立卡贫困户，可以酌情从轻处罚。结合本案证明材料,根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第(八)项之规定，判决如下：一、被告人吴治才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人杨胜权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二一年一月十九日法官助理李英书记员杨岚(代)
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初453号原告：王留清，女，1991年10月29日出生，汉族，郑州新达服饰有限公司人事专员，住郑州市中原区。被告：河南江海兄弟装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区西四环陇海路金马**旋家居CBDA27号。法定代表人:万仁信，职务:执行董事兼总经理。原告王留清诉被告河南江海兄弟装饰工程有限公司劳动争议一案，本院2021年1月7日立案后依法适用小额程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王留清到庭参加诉讼，被告河南江海兄弟装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2020年9月份工资2168元、10月份工资4000元、11月份工资3000元，合计9168元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月6日到被告处就职，任职人力行政主管工作，工资为月薪5000元。被告自最后一次于2020年11月20日支付原告2020年9月部分工资后，截至原告离职时，未支付2020年9月份工资2168元、10月份工资4000元、11月份工资3000元，合计9168元未予发放。被告在原告离职交接时认可该项欠款金额，但无法提供确切的赔付日期。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》规定，被告应当立即无条件全额支付拖欠工资。原告为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告河南江海兄弟装饰工程有限公司未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2020年7月6日原告与被告签订固定期限劳动合同，约定：试用期至2020年8月6日止；该合同于2021年7月6日止；原告在被告处担任人事行政岗位；被告每月10日前以货币形式支付原告上月工资，原告基本工资为2000元、岗位工资为1500元、绩效工资为1500元，原告试用期月工资为基本工资2000元，岗位工资2000元。原告于2020年11月25日从被告处离职，被告负责人孔彪出具欠薪证明一份并加盖被告公章，载明“王留清是河南江海兄弟装饰工程有限公司员工，在公司担任人力行政主管职务，至离职日2020年11月25号为止，因公司原因导致拖欠其9月工资2168元、10月工资4000元、11月工资3000元，合计9168元整”。因被告一直未支付上述拖欠的工资，2020年12月30日原告以要求被告支付9月至11月工资及补缴2020年7月至2020年11月社保等为由向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请。2021年1月4日郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请没有明确的事实理由为由作出郑中劳人仲不字[2021]0009号不予受理通知，并于2021年1月7日送达原告。上述事实，有劳动合同、微信转账记录、欠薪证明、劳动仲裁申请书、郑中劳人仲不字[2021]0009号不予受理通知书、送达回证及原告的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定,订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原、被告之间签订的劳动合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，即合法有效。被告应全面履行合同义务，但是被告未按照合同约定的时间足额向原告支付工资，原告主张被告支付拖欠的工资9168元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南江海兄弟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王留清2020年9月工资2168元、2020年10月工资4000元、2020年11月工资3000元，共计9168元。案件受理费10元，由被告河南江海兄弟装饰工程有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘黎青二〇二一年一月二十九日书记员  石运佳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保72号 本院在执行申请人凌俊才与被申请人刘华宝财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1600号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保72号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔27执350号 杨德芝、黔南布依族苗族自治州人民政府： 杨德芝诉黔南布依族苗族自治州人民政府行政复议争议一案，本院（2019）黔27行初553号行政判决已发生法律效力。申请执行人杨德芝于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，经督促，黔南布依族苗族自治州人民政府交纳了执行费用500元，且于2020年12月16日向本院提交了黔南布依族苗族自治州人民政府作出的黔南府行复决字【2020】308号《行政复议决定书》及向杨德芝送达该决定的证明材料，向本院说明其已按本院（2019）黔27行初553号行政判决的内容，重新作出行政行为（驳回申请人的复议申请）。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本院(2020)黔27执350号执行案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2945号上诉人(原审被告)：张雄伟，男，1963年5月21日出生，汉族，住浠水县。委托诉讼代理人：张鹏，湖北众之声律师事务所律师。执业证号：14211202010201351。被上诉人(原审原告)：周秋明（曾用名周金民），女，1970年10月25日出生，汉族，住浠水县，被上诉人(原审原告)：张巧巧，女，1993年10月16日出生，汉族，住址同上，被上诉人(原审原告)：张泽胜，男，2003年6月11日出生，汉族，住址同上，上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。执业证号：31710181110101。上诉人张雄伟因与被上诉人周秋明、张巧巧、张泽胜民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田锋于2021年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，张雄伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张雄伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人张雄伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二一年一月二十日书记员 吴慧娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初78号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：董礼，男，1987年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告董礼金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告董礼经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28696.2元及利息2652.42元、罚息11920.9元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年7月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年7月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月21日至2018年1月17日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为12000.6元、16000.8元、3300元、2000元，到期日为2018年4月16日、2018年11月20日、2018年12月31日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计33301.4元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28696.2元及利息2652.42元、罚息11920.9元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董礼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28696.2元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2652.42元，罚息为11920.9元；自2020年12月16日起以未还借款本金28696.2元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取451元，由被告董礼负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执118号 蔡霞英： 责令退赔一案，申请执行标的共计1805.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位1805.32元。本院已于2021年1月25日将该款转付给陈联坤。至此，本院刑庭向本院移送执行的(2016)闽0427刑初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初266号原告：新乡市鼎新物业管理有限公司，住所地：新乡市解放大道**（解放路**）六层北头东数第1-3间。法定代表人：王新宇，系总经理。委托诉讼代理人：郭勇，系原告公司员工。被告：董**，女，汉族，1960年8月14日出生，现住新乡市。原告新乡市鼎新物业管理有限公司与被告董**物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市鼎新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新乡市鼎新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 ： 林 晖二〇二一年一月二十日书记员 ：张伟莉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执123号申请执行人尹慧平，女，1970年10月14日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市美家园环保建材有限公司，住所地平顶山市湛河区姚孟村村北（高速路桥下路东），统一社会信用代码91410411676707989Q。法定代表人王晓东，董事长。被执行人河南省助业投资担保股份有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路**华城大厦商务**，注册号410100100059336（1-1）。法定代表人张涛，董事长。本院作出的（2020）豫0402民初3448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市美家园环保建材有限公司、河南省助业投资担保股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市美家园环保建材有限公司、河南省助业投资担保股份有限公司的财产及收入203727.5元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年一月十五日书记员  张洪豪
江苏省南京市六合人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初6288号 原告：李名，女，1971年9月17日生，汉族，住南京市六合区。 被告：王久斌，男，1974年2月12日生，汉族，住南京市六合区。 被告：黄令刚，男，1980年5月9日生，汉族，住南京市六合区。 原告李名与被告王久斌、黄令刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李名，被告王久斌、黄令刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李名向本院提出诉讼请求：1、被告王久斌归还借款55000元，并按月利率2%标准支付利息(其中2018年10月31日的20000元借款自2018年11月1日起计算至归还之日止；2019年1月6日的20000元借款自2019年1月7日起计算至归还之日止；6000元借款自2019年3月6日计算至归还之日止；4000元借款自2019年5月16日计算至归还之日止;5000元借款自2019年7月13日计算至归还之日止）。2、被告黄令刚对2019年1月6日的20000元借款承担连带还款责任。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年10月至2019年7月期间，被告王久斌先后从原告处借款55000元，原告通过银行和支付宝将款项付给被告王久斌，王久斌分别出具了借条，并对利率均约定为每月2%。被告黄令刚对2019年1月6日的20000元借款进行了保证担保。由于被告未能按照约定的期限归还，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。 被告王久斌辩称：确实有借款，但被告已还了一部分，当时借条上没有说利息，被告还的是本金。第二笔借款实际只收到了19500元。第三笔借款实际只收到了5600元。第五笔借款实际只收到了4550元。第二、第三、第五笔借款金额与借条载明金额不一致。 被告黄令刚辩称：担保属实，愿意承担连带担保责任。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。本案中，李名主张王久斌先后向其借款合计55000元，王久斌主张实际收到的借款金额部分与借条金额不符。根据庭审查明的情况，李名提交的借款转账记录与借条载明金额部分存在出入，本案可能存在垒高借款数额、虚增债务的“套路贷”违法犯罪行为。另鉴于李名在虚假诉讼职能预警系统中的风险等级为5级，且其涉民间借贷纠纷案件数量较多，其在关联案件中也涉嫌存在虚增借款本金的“套路贷”行为，故本案可能涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告李名可另行提起诉讼。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李名的起诉，将涉案材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  赵红肖 二〇二一年一月二十二日 书记员  冯子琦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更27号罪犯汪俊，男，1988年9月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2018年7月3日作出（2018）云0127刑初294号刑事判决，以被告人汪俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，继续退赔违法所得。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪俊减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月24日起至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执171号   申请执行人：马梦婷，女，汉族，1994年6月30日出生，现住青海省。   申请执行人：青海德银房地产开发有限公司，住所地德令哈市河西柴达木西路。   统一社会信用代码：9163280231876171H。   法定代表人：吴绍斌，该公司总经理。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1364号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二一年一月十七日   书 记 员 旦 木 登
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初38号 原告：李长利，男，1962年2月22日生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：滦平县德亨矿业有限公司，住所地：滦平县小营乡付营村。 法定代表人：董贺春，该公司董事长。 被告：董贺春，男，1959年9月8日生，汉族，现住遵化市。 原告李长利与被告滦平县德亨矿业有限公司、董贺春民间借贷纠纷一案，本院立案后，李长利于2021年1月7日向本院提出撤诉申请 本院认为：原告李长利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长利撤诉。 案件受理费减半收取6900元，由原告李长利负担。 审判长  康永杰 审判员  李木子 审判员  郑国勇 二〇二一年一月七日 书记员  刘 扬
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1822民初87号 原告：汪正英，女，生于1939年4月10日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：黄传刚，男，生于1975年4月13日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县，系原告之子。 委托诉讼代理人：郑跃辉，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：朱家文，男，生于1973年1月18日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：李永霞，女，生于1975年4月13日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县，系被告之妻。 本院在审理原告汪正英与被告朱家文侵权责任纠纷一案中，原告汪正英申请撤回诉讼。 本院认为，原告汪正英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪正英撤回起诉。 案件受理费530.00元（原告已预交），由原告汪正英负担。 审 判 员 凌华剑 二〇二一年一月二十七日 法官助理 朱 沙 书 记 员 毛 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特155号申请人：齐立新。申请人：王超。内容不公开。审判员 毛  庆  军二〇二一年一月二十七日书记员 姜晓昱（代）
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1125执异1号 异议人（被执行人）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新华街**，统一社会信用代码：91331125148480063R。 法定代表人：宋建英，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：宋文军，男，1988年10月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人：吕爱军，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人：金想红，男，1977年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 在本院执行申请执行人吕爱军、金想红等与被执行人浙江银河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷系列案件中，异议人（被执行人）浙江银河建筑工程有限公司对本院关于淮南国际商城项目的系列执行不服，于2021年1月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）浙江银河建筑工程有限公司称：一、淮南国际商城项目属于破产重整单项目结算项目。因为涉及这个项目的部分债权无法调查清楚，所以部分债权人通过诉讼来确认债权。应当是等所有债权人的债权都调查清楚后，在淮南国际商城项目中进行单项目结算，执行也应当是在单项目结算中执行。目前，淮南国际商城项目的部分债权还在诉讼审理中，还根本无法进行单项目结算，所以对该项目的执行表示异议。另外，在该项目的债权中，部分款项也是浙江银河建筑工程有限公司的应收款，所以这部分款项无需纳入执行，并且在破产重组裁定书中明确浙江银河建筑工程有限公司只需配合处理遗留项目分配，所以浙江银河建筑工程有限公司为此项目花费的财力、人力等相关费用也应该在该项目中参与分配。二、涉及淮南国际商城单项目结算的诉讼和执行在各地法院还在陆续发生，其中有部分诉讼和执行是重复的。现云和法院要求对淮南国际商城项目进行执行，请云和法院明确通过云和法院的执行后，与各地法院协调好，不会再有类似的诉讼和执行发生，或者有类似的诉讼和执行发生时，由云和法院全权负责处理，不带给浙江银河建筑工程有限公司任何后遗症。三、类似淮南国际商城单项目结算的另一个项目江西吉水万尚会项目，后续的工程款项1000多万元已经由云和法院在2019年1月16日执行分配完毕，但至今仍旧有涉及该项目的相关诉讼。民营企业十分弱势，浙江银河建筑工程有限公司在处理遗留问题和公司发展双重压力下步履维艰。四、云和法院在处理浙江银河建筑工程有限公司的案件中，绝不能搞“一刀切”。因为浙江银河建筑工程有限公司本来是破产重整后的企业，破产重整遗留的相关问题错综复杂。这些问题由于各种原因积累下来，到现在还没有得到解决。请云和法院和相关部门尽快组织协调解决浙江银河建筑工程有限公司破产重整遗留问题。综上，请云和法院暂缓或撤销执行。 申请执行人吕爱军、金想红答辩称：一、云和法院依照生效裁判文书依法执行，符合法律规定。申请执行人与被执行人本就约定，申请执行人缴纳的保证金通过淮南国际商城项目单项目结算，云和法院依照双方的意思自治，（2020）浙1125民初1201号民事判决予以确认。因此，申请执行人请求债权放入单项目结算不存在任何争议。二、淮南国际商城项目单项目未分配款项金额固定，没有争议。淮南国际商城因故未能启动，所涉债权债务清楚明了。申请执行人与被执行人在约定时表示涉及淮南国际商城项目纠纷均为单项目结算，且由生效裁判文书予以确认。被执行人再以其应收款为由不纳入单项目的理由不仅不尊重法律的严肃性，更是丧失诚实守信原则，该理由不应采纳。三、被执行人应当配合淮南国际商城单项目分配。第一，破产重组裁定书明确被执行人应当配合该单项目分配，但被执行人不仅非法占有单项目应分配款项400余万元，而且拒不返还，阻碍法院执行，且触犯拒不履行判决、裁定罪，应当依法予以制裁。第二，被执行人对于配合单项目结算为其应当履行的义务，也无相关法律规定和约定产生相关费用应当参与分配，且被执行人也无证据证明就配合本案执行产生相关费用，对其异议应不予采纳。四、所涉淮南国际商城单项目诉讼均已结束，符合分配条件。申请执行人诉讼已经结束并生效，同时被执行人未提供相关证据证明还有其他未结的涉及淮南国际商城单项目结算案件，其异议应不予采纳。五、本执行案件为单项目结算执行案件，与被执行人破产重整没有任何联系。其提出的顾虑和异议并不会影响本案的执行，因此该异议并不成立。综上，申请执行人认为被执行人提出的执行异议不成立，且其拒不履行行为不仅违反法律规定，更是涉及刑事犯罪，恳请法院依法驳回其执行异议，坚决推进本案执行，以维护申请执行人的合法权益。 本院查明，申请执行人吕爱军、金想红等与异议人（被执行人）浙江银河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷系列案件系因安徽淮南国际商城项目引起的纠纷，各申请执行人向异议人（被执行人）浙江银河建筑工程有限公司交纳了承包工程的保证金，后因项目未能及时开工，经生效裁判文书确认，异议人（被执行人）浙江银河建筑工程有限公司应向各申请执行人返还保证金。本院在执行过程中，对异议人（被执行人）浙江银河建筑工程有限公司采取了冻结银行账户等执行措施，现异议人（被执行人）浙江银河建筑工程有限公司要求暂缓或撤销本院关于淮南国际商城项目系列案件执行，淮南国际商城项目单项目结算清楚后列入单项目分配，向本院提出执行异议。 本院认为，申请执行人吕爱军、金想红等与异议人（被执行人）浙江银河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷系列案件，本院根据生效裁判文书在执行过程中作出的执行行为合法。异议人（被执行人）浙江银河建筑工程有限公司提出的企业破产重整等问题，不属于执行异议的审查范围。综上，异议人（被执行人）浙江银河建筑工程有限公司提出的异议请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）浙江银河建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二一年一月二十九日 书记员  周雅露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执346号之二申请执行人：庞钰东，男，1963年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：王中华，女，1963年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于荣，女，1976年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：车福进（曾用名车欠旷），男，1971年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人庞钰东、王中华与被执行人于荣、车福进（2021）鲁0602执346号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依申请人的保全申请，本院于2018年3月28日依据（2018）鲁0602执保202号之二执行裁定书冻结了被执行人于荣银行账户内存款50万元，并于2019年3月28日、2020年3月9日继续冻结该账户内存款。现本案转入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于荣在中国农业银行烟台保税港区支行62×××76账户内存款人民币1738.60元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年一月二十七日书记员  崔兴翔
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保122号 申请人：刘学会，女，1984年2月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李菲菲，女，1986年2月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李博，男，1986年11月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路**，统一社会信用代码913707815978051182。 申请人刘学会与被申请人李菲菲、李博、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李博驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李博驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆，扣押期限自2021年1月25日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十五日 书记员  张孝福
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初4号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人刘加蓉，女，1963年2月26日出生于成都市郫都区，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在四川省成都市郫都区，现住四川省成都市温江区，系该客房经营者。2019年9月19日因介绍卖淫被四川省成都市公安局温江区分局行政拘留五日。2020年11月5日因介绍卖淫被四川省成都市公安局温江区分局决定行政拘留十日，2020年11月15日因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年11月24日因涉嫌犯容留卖淫罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人任刚，四川道言律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院以川成温检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人刘加蓉犯容留卖淫罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，经审查认为本案应当适用简易程序进行审理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察官杨红出庭支持公诉，被告人刘加蓉及其辩护人任刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2020年11月4日20时许，被告人刘加蓉在自己经营的成都市温江区柳城和平路130号“桃园公寓式客房”的204房间，容留卖淫女伏某与微信名为“＊”的嫖客从事卖淫嫖娼活动，被告人刘加蓉从中获利人民币100元；同日21时许，被告人刘加蓉又在该场所的304号房间，容留卖淫女阿某以哈与嫖客黄某从事卖淫嫖娼活动。后被公安机关挡获，现场挡获被告人刘加蓉及违法人员伏某、阿某以哈、黄某，并查获嫖资人民币200元。查获的违法所得已被收缴。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、检查、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等。并认为被告人刘加蓉为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘加蓉归案后，如实供述罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人刘加蓉自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘加蓉拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘加蓉对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并认罪。在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘加蓉的辩护人对起诉书指控的事实、罪名均无异议，希望法庭采纳公诉人的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘加蓉于2020年11月4日的违法所得人民币100元以及当天查获的嫖资人民币200元均已被公安机关收缴。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，情况说明，行政处罚决定书，收缴物品清单，照片说明，营业执照，检查笔录及照片说明，刘加蓉患病治疗的病历资料，证人伏某、阿某以哈、黄某、朱某的证言、辨认笔录及照片，被告人刘加蓉的供述及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘加蓉为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应当依法惩罚。被告人刘加蓉归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘加蓉自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人刘加蓉犯容留卖淫罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人刘加蓉的辩护人所持的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘加蓉犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年3月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二一年一月十五日 书记员  罗岚茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11056号原告：王茜，女，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆可购商贸有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段****18-7，统一社会信用代码915000005789738377。法定代表人：赵彪，经理。委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。原告王茜与被告重庆可购商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王茜于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茜的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王茜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王茜负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二一年一月六日书 记 员  辜 浩
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执121号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行冷世军与田支龙劳务合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询田支龙名下车辆。二〇二一年一月十三日
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初35号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人晁志国，男，1985年4月8日出生于河南省淮阳县，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人晁志国犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈宏钧、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人晁志国到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年8月21日21时许，被告人晁志国饮酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车从许昌市南高速收费站上高速，沿着高速行驶到郑州南收费站下高速，之后行驶到郑州市西三环快速路，沿郑州市西三环快速路由南向北行驶至郑州市中原区建设路立交桥后左拐下桥后沿着建设路由东向西行驶至湖西路交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：被告人晁志国血样中乙醇含量为114.07mg/100ml。被告人晁志国接民警电话通知后，于2020年8月27日到郑州市公安局交警二大队接受处理。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人晁志国的供述、证人齐某和彭某的证言、郑州市公安局司法鉴定中心检验报告、户籍证明、犯罪前科记录查询情况说明、酒后驾驶机动车信息查询情况、家属指认照片、查获经过、酒精呼吸测试仪结果单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表等证据。据此认为被告人晁志国的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人晁志国判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人晁志国对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人晁志国签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人晁志国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人晁志国犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人晁志国在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；2.被告人晁志国自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；3.被告人晁志国自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晁志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二一年一月二十日书记员  陈泊铮
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：闫军杰，男，1989年6月30日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告闫军杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告闫军杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告闫军杰偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币44,801.50元(币种下同)、利息6,327.10元、逾期还款违约金4,116.24元，共计55,244.84元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年10月14日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金44,801.50元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告闫军杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金44,801.50元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告闫军杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金44,801.50元；二、被告闫军杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.04元，减半收取计460.02元，由被告闫军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特124号申请人:董仁金,男,1956年9月16日出生,汉族,住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通、修安应，山东西政律师事务所律师。申请人：董伟，女，1984年7月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：高锡斌，男，1972年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2021年1月26日立案受理了申请人董仁金与申请人董伟、高锡斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人董仁金与申请人董伟、高锡斌因法定继承纠纷一案，于2021年1月18日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：内容不公开。审判员 张 文 君二〇二一年一月二十七日书记员 田璐（代）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终433号上诉人（原审被告）：李赛南，男，1986年5月10日生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：长春众心耕物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区欣园街道五星村杜家屯****。法定代表人：郑文浪，董事长。委托诉讼代理人：肖飞，职员。上诉人李赛南因与被上诉人长春众心耕物业服务有限公司（以下简称众心耕物业）物业服务合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。众心耕物业向原审法院提出诉讼请求：判令李赛南立即给付拖欠的物业服务费周期：2016年8月1日-2020年8月31日金额：5860.24元（违约金10,694.94元)，共计16,555.18元。事实与理由：众心耕物业于2015年10月30日与上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司签定物业服务合同。合同签定后，众心耕物业即开始进驻该小区提供物业管理服务。由于李赛南长期拖欠物业服务费用，致使众心耕物业长期自行垫资为该小区的各项物业管理及人员开支支出了巨大的费用。并且影响到了众心耕物业的正常经营。到2020年8月31日，李赛南共计拖欠物业服务费5860.24元（违约金10,694.94元)，共计16,555.18元。李赛南的上述行为已经严重违反了我国合同法及物业管理条例的有关规定，众心耕物业请求人民法院依法维护其合法权益，判令李赛南立即给付拖欠的物业服务费用。庭审中，众心耕物业变更要求李赛南支付的物业费金额为4682.35元即2017年8月1日至2020年8月31日期间的物业费。李赛南在原审未提出答辩意见。原审法院认定如下事实：2015年11月12日，众心耕物业与李赛南签订《华源•公园道1号前期物业管理服务协议》，合同约定由众心耕物业为李赛南所在小区提供物业服务，物业服务费用多层住宅1.5元/平方米/月，交费周期为一年，业主或物业使用人在每个交费周期的首十日内或之前向物业服务企业预交下一周期的物业服务费。如业主违反协议，不按协议约定和收费标准和时间交纳费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金或依法追缴。李赛南系华源•公园道1号X栋XXX室业主，房屋建筑面积79.70平方米。自2017年8月1日至2020年8月31日期间，欠缴物业服务费4423.35元。原审法院认为：业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。众心耕物业与李赛南签订《华源•公园道1号前期物业管理服务协议》，且众心耕物业作为物业公司向李赛南提供了物业服务，李赛南依约定及法律规定应向众心耕物业交纳相应的物业费用，由于李赛南长期拒绝交纳物业费用，已构成违约，故众心耕物业要求李赛南交纳物业费的诉讼请求应予支持。众心耕物业要求的违约金过高，故调整为未交物业费的30%为宜即1327元。李赛南经合法传唤未到庭，放弃抗辩权利，应自行承担对己方不利的法律后果。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李赛南于判决生效后十日内向众心耕物业支付物业费4423.35元（2017年8月1日至2020年8月31日期间物业费）及违约金1327元；二、驳回众心耕物业的其他诉讼请求。案件受理费25元，由李赛南负担。宣判后，李赛南不服，向本院提起上诉。其上诉请求：改判驳回众心耕物业关于违约金的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院查明事实错误。我自2015年末领钥匙起，房屋达不到入住标准，开发商答应给免一年物业费，我才在物业领的钥匙，是从2016年8月免到2017年8月，但是到2017年我去交物业费时，物业管理人员告诉我2016年8月免到2017年8月没有免，要交就得把2016年8月免到2017年8月的补上，否则交不了，我多次与开发商张伟达先生联系，张伟达也多次与物业经理沟通但都说在解决当中，所以导致我这几年物业费交不上，为此我每年在物业和开发商之间多次解决此事，都未得到结果，就在原审法院开庭后的五到七天，他们才解决我2016年8月免到2017年8月减免的物业费的问题，所以导致我交不上物业费是开发商与物业交接不当，所产生的违约金不应该由我来承担，希望二审法院查清事实后改判。众心耕物业辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。李赛南的上诉请求不能成立，请求驳回上诉维持原判。本案经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明：众心耕物业原审提交的催费记录中，对李赛南的访问记录处记载：“由于交房日期延后，张伟达答应免一年物业费才收房，收房时没水和供暖，主卧东墙开裂，漏窟窿三年多未处理。”二审中众心耕物业陈述：2020年10月份开发商把2016年8月至2017年度的物业费从开发商账户打到我方账户，此前李赛南去交过物业费，但是其称2016年8月至2017年8月的物业费由地产公司为其交纳，我方认为不能跨时间段交纳物业费，所以我方没有同意。本院认为：关于李赛南应否交纳违约金问题。通过李赛南在二审陈述，其是因为2016年8月至2017年8月的物业费房地产开发公司承诺代其交纳，众心耕物业对该事实并未否认，同时其认可在李赛南交纳物业费时双方就该年度物业费是否应一并交纳产生分歧，致使2017年8月至2020年8月的物业费未能及时收取。在此情况下，李赛南并非无故拖欠物业费，且目前其亦认可交纳所拖欠的物业费，据此，对众心耕物业主张的违约金本院不予支持。但由于李赛南在原审经合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，鉴于此情况，酌定原审与二审案件受理费均由李赛南自行负担。综上，因二审中事实发生变化，对原审判决结果应予变更。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初4037号民事判决第二项；二、变更长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初4037号民事判决第一项为“上诉人李赛南于本判决生效后立即给付被上诉人长春众心耕物业服务有限公司2017年8月1日至2020年8月31日期间物业费4423.35元”；三、驳回被上诉人长春众心耕物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由上诉人李赛南负担。本判决为终审判决。审 判 长 白业春审 判 员 肖 瑶审 判 员 张兴冬二〇二一年一月十八日法官助理 包雨辰书 记 员 陈 莹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执47号 申请执行人：王明强，男，1990年10月8日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：马爱梅，女，1989年11月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：。刘继宾，男，1956年11月5日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人王明强、马爱梅与被执行人张宗刘继宾案外人执行异议之诉纠纷一案的（2020）鲁0323执47执行案件中，被执行人刘继宾已按山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2114号民事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0323执47号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二一年一月二十一日 书记员  唐晓乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初703号原告：于中辉，男，汉族，1976年10月10日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：郭周凤，女，汉族，1988年11月8日生，住湖北省利川市。原告于中辉诉被告郭周凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以被告履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于中辉撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告于中辉自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年一月二十一日书记员  姚文勇
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初228号 原告：张利军，男，1981年10月16日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：临漳县铜雀大街国海劳务服务综合部，住所地临漳县铜雀大街。 法定代表人：王海叶，该公司经理。 张利军与临漳县铜雀大街国海劳务服务综合部合同纠纷一案，本院立案后，审理过程中原告张利军与被告临漳县铜雀大街国海劳务服务综合部已自行和解，并履行完毕，原告张利军向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，张利军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张利军撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告张利军负担25元。 审判员  王成举 二〇二一年一月十九日 书记员  李亚峰 ——
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更9号罪犯黄龙，男，1999年10月21日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2017年8月21日作出（2017）云71刑初50号刑事判决，以被告人黄龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。宣判后，被告人黄龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年10月19日作出（2017）云刑终1096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。本院于2019年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月5日起至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7957号原告：刘志强，男,汉族，生于1982年8月16日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：曹发晓，男，汉族，生于1968年2月29日，住禹州市。被告：董志强，男，汉族，生于1987年9月13日，住河南省长葛市。原告刘志强诉被告董志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托诉讼代理人曹发晓到庭参加了诉讼，被告董志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志强诉称：2018年7月4日，被告因购买车辆急需用钱，到原告处借款。原告出于朋友关系，无奈便借给被告76000元现金，同时被告给原告出示借据一份。约定月息0.15%，使用期为24个月。逾期后经原告催要，被告以种种理由至今不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款76000元及利息（利息自2018年7月5日起，按约定月息0.15%计算至本息清偿完毕止）。被告董志强缺席未答辩。原告刘志强为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:借据一份，证明被告欠原告款76000元的事实。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月4日，被告向原告借款76000元，并向原告出具借据一份，内容为“借据，借款人董志强向借据持有人刘志强借款人民币76000（大写柒万陆仟元整），月息0.15%，借款期限24月……借款人：董志强，身份证号：,2018年7月4日”。当日，原告将借款76000元以现金形式支付给被告。后原告多次追要，该笔借款被告一直未予偿还，导致原告诉讼等情。本院认为，债务应当清偿。被告董志强借原告款，有借据及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故原告要求被告董志强偿还借款76000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告董志强自2018年7月5日起按月利率0.15%计付利息至实际还款之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，借贷双方关于利率的约定未超过法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董志强于判决生效后五日内偿还原告刘志强借款76000元及利息（以76000元为基数，自2018年7月5日起按月利率0.15%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，减半收取850元，由被告董志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李钊二〇二一年一月十九日法官助理李钰书记员夏高超
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执598号被执行人：王福锁，男，汉族，1940年4月10日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初132号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十二日书记员  冯 敏
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初159号 原告：唐春华，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县双溪城南东路96号。 被告：兰建清，男，1974年2月9日出生，畲族，住福建省顺昌县。 被告：王贵仙，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告唐春华与被告兰建清、王贵仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告唐春华于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐春华以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐春华撤回起诉。 案件受理费787元，减半收取393.50元，由唐春华负担。 审判员 邓 红 二〇二一年一月二十日 书记员 吴巧惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终231号上诉人（原审被告）安阳嘉和房地产开发有限公司，住所地汤阴县城关精忠路东段。法定代表人殷海涛，职务经理。委托诉讼代理人张珂，河南大创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李其敬，男。委托诉讼代理人黄月，河南鼎维律师事务所律师。上诉人安阳嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和房地产公司）因与被上诉人李其敬民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人嘉和房地产公司称原审程序违法，认定事实及判决结果错误，请求撤销原审判决，改判驳回李其敬的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由李其敬承担。事实与理由：李其敬仅提供借据，上诉人经核对未找到借据底联，也未收到借款，原审未查明借款时间、地点及交付方式等事实，认定双方存在借款关系事实不清，判决上诉人偿还借款错误。民间借贷纠纷案件由被告住所地或合同履行地管辖，上诉人住所地在汤阴，原审法院无管辖权，程序违法。被上诉人李其敬答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告李其敬请求判令被告嘉和房地产公司偿还借款100000元及利息（从起诉之日即2020年5月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止），承担诉讼费用。原审法院查明，2014年11月14日，嘉和房地产公司向李其敬出具借据一份，载明：“今借到李其敬人民币壹拾万元整，￥100000”，借据加盖嘉和房地产公司印章及出纳李文君、会计常华个人印章。李其敬2020年5月13日向法院递交起诉状，法院委托诉前调解中心进行调解。李其敬称其在嘉和房地产公司财务处出借现金，公司财务处工作人员清点现金后出具借据，公司未偿还过借款，公司法定代表人殷海涛在本案开庭前曾找到原告的亲戚张改荣协商还款事宜，想先偿还5000元，让原告撤回起诉，原告未同意。原审法院认为，嘉和房地产公司未在法定答辩期内对管辖权提出异议，仅当庭答辩时要求法院依法核实管辖权，故其并未提出管辖异议，依法无需对此进行处理，本案亦不涉及级别管辖和专属管辖，本院对本案有管辖权。2014年11月14日，嘉和房地产公司向李其敬出具的借据载明：“今借到李其敬人民币壹拾万元”，并加盖嘉和房地产公司印章及公司出纳李文君、会计常华的印章，上述事实有借据予以证实，予以采信，双方之间借贷关系成立；李其敬称嘉和房地产公司未偿还借款，要求偿还借款符合法律规定，予以支持。嘉和房地产公司辩称双方之间无任何关系，不应当承担还款责任，但对此未能提交证据证实，李其敬也不认可，该辩称意见不予采信。因借据未约定利息，张改荣主张从其主张权利之日即2020年5月13日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告安阳嘉和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李其敬借款本金100000元及利息，利息从2020年5月13日起至判决实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告安阳嘉和房地产开发有限公司负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，李其敬持嘉和房地产公司出具的借据要求偿还借款，嘉和房地产公司称未核实到借据底联，未收到案涉借款，双方不存在借款关系，但其对借据的真实性无异议，也未提供有效证据证明其主张，依据借据以及当事人陈述，可以认定双方存在借款关系，其应当偿还李其敬借款本金及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。嘉和房地产公司原审时未在法定答辩期内提出管辖异议，仅当庭答辩时要求法院依法核实管辖权，其并未依法提出管辖权异议，且本案不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，原审法院对本案有管辖权。故原审法院判决嘉和房地产公司偿还李其敬借款本金100000元及利息，并无不当。嘉和房地产公司上诉称原审程序违法，认定事实及判决结果错误，请求改判驳回李其敬诉讼请求的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人安阳嘉和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年一月二十七日书记员  韩冰倩
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保102号申请保全人山东浩岳建设工程有限公司与山东祥旗置业发展有限公司财产保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十七日书记员  王丽丽
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执258号 关于申请执行人于敬娜与被执行人钟彤彤借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初2122号；（2020）冀06民终4931号已经发生法律效力。由于被执行人钟彤彤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于敬娜向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初2122号；（2020）冀06民终4931号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于敬娜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2020年10月29日作出的（2020）冀0681民初2122号，保定市中级人民法院于2020年10月29日作出的（2020）冀06民终4931号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2778号原告：平阴县东阿镇小屯村民委员会，住所地平阴县东阿镇小屯村，统一社会信用代码54370124B480988014。法定代表人：陈**铭，主任。委托诉讼代理人：吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，山东科创律师事务所律师。被告：陈立柱，男，1956年9月29日出生，汉族，住平阴县东阿镇小屯村**。委托诉讼代理人：陈立安，男，1961年7月23日出生，汉族，，住平阴县东阿镇小屯村**委托诉讼代理人：陈立海，男，1964年9月19日出生，汉族，住，住平阴县东阿镇小屯村**/div>原告平阴县东阿镇小屯村民委员会与被告陈立柱物权保护纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，原告平阴县东阿镇小屯村民委员会以双方已达成协议为由于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阴县东阿镇小屯村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平阴县东阿镇小屯村民委员会撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告平阴县东阿镇小屯村民委员会负担。审判员 李 峰二〇二一年一月十九日书记员 姜春燕
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执48号申请人：张银根，男，1965年5月7日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县龙津镇。被执行人：吴通顺，男，汉族，1968年02月12日生，经商，住岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初505号民事调解书，经申请人申请，立案执行张银根与吴通顺建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人吴通顺应支付申请人张银根工程款250000.00元，同时承担本案执行费3650.00元，但被执行人吴通顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴通顺在中国农业银行622845119801----976账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人吴通顺在贵州银行6214600180030----09账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人吴通顺在贵州银行6214602180000----93账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人吴通顺在中国工商银行24070508010019---7账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人吴通顺在中国银行132036339---CNY0账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二一年一月十四日书记员 刘尧禹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执348号之一申请执行人：孙金苗，女，1991年12月07出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连运盛劳务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路****05-07。法定代表人：石洪岩,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的大中劳人仲案字（2020）第538号仲裁裁决书，于2020年1月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人大连运盛劳务有限公司名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计2000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年一月十三日书记员  王天宇
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终12069号之一 申请人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路**中建大厦**。 法定代表人：郭中华，董事长。 委托诉讼代理人：毛雄，北京大成（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王群，北京大成（长沙）律师事务所律师。 被申请人:丁永祥，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：和湘，湖南瀛湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾志宏，湖南瀛湘律师事务所律师。 申请人中建六局土木工程有限公司于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁永祥16158430元银行存款或查封、冻结其等额价值的其他财产。 本院经审查认为，本案一审判决对基本事实认定不清，且申请人未提交证据证明被申请人存在可能使判决难以执行或造成申请人其他损害的行为，故申请人的财产保全申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 驳回中建六局土木工程有限公司的申请。 审判长  周平平 审判员  孙一中 审判员  潘 威 二〇二一年一月二十一日 法官助理何叶 书记员刘妙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0105行初135号原告刘XX，男，1973年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李青洲，河南晟大律师事务所律师。委托代理人黎圆武，河南晟大律师事务所律师。被告郑州市金水区民政局，机构地址郑州市金水区普庆路69号，统一社会信用代码1141010500527924XW。负责人刘楠，该局局长。出庭应诉行政机关负责人袁菊娜，该局副局长。委托代理人高飞，该局工作人员。第三人尹XX，女，1976年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人闫志伟，男，1976年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘XX诉被告郑州市金水区民政局、第三人尹XX撤销婚姻登记一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘XX委托代理人李青洲，被告金水区民政局行政负责人袁菊娜，委托代理人高飞到庭参加诉讼，第三人尹XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月原告到郑州市金水区民政局办理相关业务时，发现被告于1998年6月2日作出了原告与第三人尹XX的结婚登记，但该登记并非原告刘XX真实意思表示。根据婚姻法相关规定，结婚必须男女双方完全自愿，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中原告没有向被告申请结婚登记，既没有到现场也没有签字。原告认为被告办理该次结婚登记时存在瑕疵，故请求：一、依法撤销被告郑州市金水区民政局于1998年6月2日作出的原告刘XX与第三人尹XX的结婚登记或者确认该结婚登记行为无效；二、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：原告请求撤销婚姻登记的诉讼请求已经超过诉讼时效，法院应当驳回原告起诉。被告为原告办理涉案结婚登记的行政行为于法有据，程序规范，并不存在任何问题。以二十几年前的工作条件，被告无法做到精准核对，如果结婚申请双方刻意隐瞒真实身份，故原告所称瑕疵的产生错不在民政局，而是有人故意为之。加之法律规定被告对婚姻申请人的提交的材料只有形式审查权，在现场核对询问时，双方并未提出异议，在此情形之下，民政局婚姻登记人员只能依职权认定符合法定结婚条件，再进一步核实双方身份真伪，就超出了被告职权范围。综上所述，被告并无过错，法院应当驳回原告诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告提交郑州市金水区档案馆结婚登记申请表查档件一份，主要显示：姓名：刘XX，婚姻状况：初婚，姓名：尹XX，婚姻状况：初婚；双方申请人签字或盖章、按指印处有“刘XX、尹XX”字样签字并按指印，其中签字栏有明显涂改痕迹，涂改痕迹上方另行签名“刘XX”字迹；落款时间为98年6月2日。被告提交郑州市金水区档案馆刘XX婚姻状况证明查档件一份，主要显示：我单位尹XX与郑铁分局设计事务所单位的刘XX申请登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记管理条例》的有关规定证明如下：姓名：尹XX，婚姻状况初婚。填证机关印章处有郑州铁路分局设计事务分所盖章。被告提交郑州市金水区档案馆刘XX婚姻状况证明查档件一份，主要显示：我单位刘XX与郑铁分局设计事务所单位的尹XX申请登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记管理条例》的有关规定证明如下：姓名：刘XX，婚姻状况初婚。填证机关印章处有郑州铁路分局设计事务分所盖章。2020年11月13日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎[2020]文书鉴字第1639号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹是直接书写形成；检材字迹与样本字迹不是同一人所写。2020年11月13日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎[2020]痕鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材指印为直接捺印形成；无法确定检材指印是否为刘XX捺印形成。诉讼中，刘XX称其不认识尹XX，不是被告提供婚姻状况证明中郑州铁路分局设计事务分所的工作人员，之前未听说过该单位。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”行政机关在办理行政登记过程中，应当根据法律规定，对所登记的事项进行形式审查或者实质审查。本案中，涉案婚姻登记中“刘XX”的签名字迹不是刘XX本人所签，捺印无法确定是否为刘XX捺印形成，刘XX亦称不认识尹XX，不是被告提供婚姻状况证明中郑州铁路分局设计事务分所的工作人员，被告在未核实“刘XX”真实身份的情况下，办理涉案结婚登记，没有尽到基本的审查义务，导致婚姻登记错误，该行政行为的主要证据不足，其行政行为存在重大且明显违法情形，故对原告请求确认该行政行为无效的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求撤销被告上述行政行为的诉讼请求，该请求已超出法定的起诉期限，本院不予处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：一、确认被告郑州市金水区民政局1998年6月2日作出的原告刘XX与第三人尹XX的婚姻登记无效；二、驳回原告刘XX其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费7600元，由被告郑州市金水区民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  荆素敏人民陪审员  张晓燕二〇二一年一月二十六日书 记 员  席允丽