wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初516号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐红贵，男，1972年2月28日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐红贵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐红贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币103,609.85元、利息10,903.27元、违约金4,088.18元、手续费6,998.41元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计125,599.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐红贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金103,609.85元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐红贵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计103,609.85元；二、被告徐红贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,372.20元，减半收取计1,186.10元，由被告徐红贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7956号之二申请执行人：昆山市花桥镇东旭房产中介所，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道******，注册号320583601451593。经营者：罗敏，该中介所负责人。被执行人：吴木亮，男，1962年12月2日生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：范国凤，女，1964年4月14日生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人昆山市花桥镇东旭房产中介所与被执行人吴木亮、范国凤买卖合同纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的(2019)苏0583民初13864号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告吴木亮、范国凤返还原告昆山市花桥镇东旭房产中介所价款52729.2元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526035547）。二、驳回原告昆山市花桥镇东旭房产中介所的其他诉讼请求。案件受理费1118元，公告费690元，两项合计1808元，由被告吴木亮、范国凤承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市花桥镇东旭房产中介所向本院申请强制执行,本院于2020年9月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月4日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款;无不动产;浙Ｂ×××**车辆，2003年登记，已达报废标准;少量价值的保险产品;无证券;少量互联网银行存款。3、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款;无不动产;浙Ｂ×××**车辆，2003年登记，已达报废标准;少量价值的保险产品;无证券;少量互联网银行存款。4、2020年9月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年9月8日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的住房公积金信息,经查,无住房公积金。6、2020年9月17日，本院委托南城县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记情况，经查，被执行人吴木亮名下有位于南城县株良镇田南村大塘源组51号不动产[不动产证号：赣（2020）南城县不动产权第×××号],系宅基地房屋所有权,被执行人范国凤名下无不动产登记。7、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人银行存款1826元，发放申请执行人1108元，收取执行费718元。8、2021年1月18日，本院委托南城县人民法院查封了被执行人吴木亮名下有位于南城县株良镇田南村大塘源组51号不动产，查封到期日为2024年1月17日。因上述不动产系宅基地房屋所有权，暂无法处置。申请执行人应于2023年12月17日之前向本院提交续封不动产申请书，逾期未提交导致上述不动产未续封的责任由申请执行人承担，本院不依职权续封。9、2020年12月9日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为54537.2元，已执行到位1108元，剩余53429.2元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年一月二十八日书记员  陈哲斌
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终66号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨飞，男，1999年10月2日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，住贵州省印江土家族苗族自治县，暂住福建省永泰县。因本案于2020年8月1日被永泰县公安局处以行政拘留十五日及罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月1日执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控被告人杨飞犯故意伤害罪一案，于2020年12月15日作出（2020）闽0125刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人杨飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年7月31日18时40分许，在永泰县××镇××村××路路段，被告人杨飞和杨某2、杨某3、杨某1等人因为施工过程中施工停电、工程款未结等原因先后与吕某、李某1、李某3、李某2等人发生争吵进而引发双方打斗，在打斗过程中杨飞使用木棍殴打李某1头部，导致李某1头部受伤。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，李某1的损伤为重伤二级。被告人杨飞于2020年7月31日向永泰县公安局投案。被告人杨飞近亲属于2020年10月25日，赔偿了被害人人民币28万元整，获得被害人谅解。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、行政处罚决定书、谅解书、收据；证人杨某1、杨某2、杨某3、俞某、刘某、江某、林某、阮某、严某、李某2、李某3、吕某、罗某的证言；被害人李某1的陈述；被告人杨飞的供述和辩解；永泰县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等。 原审法院认为，被告人杨飞持械殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨飞犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨飞自愿认罪认罚并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人李某1等人与被告人杨飞等人打斗，亦存在过错，对被告人杨飞可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。 上诉人杨飞上诉称，本案事出有因，其投案后自愿认罪认罚，系初犯，且赔偿了被害人全部经济损失取得谅解，请求二审法院对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人杨飞犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨飞持械殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨飞系自首，依法对其减轻处罚。上诉人杨飞自愿认罪认罚，予以从宽处理。鉴于本案被害人对案发起因存在一般过错，且上诉人杨飞的家属案发后对被害人李某1进行了一定的赔偿，取得了被害人的谅解，故对上诉人杨飞酌情从轻处罚。原判在定罪量刑时,已充分考虑本案的犯罪事实、情节和社会危害后果,并结合上诉人杨飞归案后的认罪、悔罪表现,作出了适当的量刑，故上诉人杨飞关于对其适用缓刑的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高怀宝 审判员  李 颖 审判员  汪女需 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘小明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初53号 原告：胡付勇，1959年1月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李家文，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李杰，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告胡付勇与被告李家文、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告胡付勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡付勇撤回起诉处理。 审判员  马银 二〇二一年一月十二日 书记员  罗红
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初186号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢庆泅，男，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市。因涉嫌诈骗，于2020年9月23被羁押，2020年9月25日被刑事拘留，2020年10月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】3183号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪                  查明事实              经审理查明：2020年4月，被告人谢庆泅听说可以通过微信添加园林苗木销售者，骗取购苗木回扣，便在网上购买了一部手机、一张电话卡（180××******、开户人豆某）和微信号，在百度贴吧的广告贴询问发帖人并添加微信。同年9月9日，被告人谢庆泅通过自己控制的微信（微信昵称：李某某花卉种植，微信号为：××××××××）冒充苗木购销中介人员，添加被害人骆某某（昵称为：水生植物 批发 骆某某137××××****，微信号为：××××××××）为好友，以帮助骆某某介绍客户的名义聊天，谎称有客户要向骆某某购买总售价为人民币22500元的树苗，并约定中介费3000元。后谢庆泅将虚假到账22500元的短信发给骆某某，骆某某误以为已收到货款，遂通过谢庆泅提供的微信支付二维码扫码支付3000元。后谢庆泅谎称购苗者要退6000株树苗，让骆某某退还6000株树苗的费用3900元（0.65元/株），于是骆某某又通过谢庆泅提供的支付宝支付二维码扫码支付3900元。      2020年9月22日，谢庆泅又采取同样的手法骗取被害人王某某（微信昵称为：**芳林花木**，微信号为：××××××××××××）支付的中介费3000元。      被害人发现被骗后先后报警。民警接到报警后，经侦查，于2020年9月23日将被告人谢庆泅抓获归案，缴获作案工具手机二部。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人谢庆泅犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获作案工具手机二部，依法予以没收。      三、责令被告人谢庆泅退赔被害人骆某某人民币6900元，退赔被害人王某某人民币3000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   王    欣    哲                  二〇二一年一月十四日                   书记员   颜    佳    莹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执366号之一 申请执行人：林某，男，1973年9月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈某，男，1975年10月22日出生，汉族，住长泰县。 申请执行人林某与被执行人陈某民间借贷纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0602执366号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二一年一月二十五日 书记员  沈义东
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初570号 原告：吴小翠，女，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：邵金林，浙江良友律师事务所律师。 被告：黄军建，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：李美芳，女，1972年5月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江兴衢律师事务所律师。 原告吴小翠与被告黄军建、李美芳赠与合同纠纷一案，本院受理后，原告吴小翠于2021年1月21日申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴小翠撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐翠雯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执602号申请执行人：昆山宇诺塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91320583094125145U，住所地昆山市开发区昆嘉路385号。法定代表人：张先梅。被执行人：无锡品祥包装科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NM2FHX7，住所地无锡市新吴区鸿祥路38号。法定代表人：朱晓明。申请执行人昆山宇诺塑胶制品有限公司与被执行人无锡品祥包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初17787号调解书已经发生法律效力。由于被执行人无锡品祥包装科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡品祥包装科技有限公司银行存款人民币113061.42元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十六日书记员  曹俊瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5327号原告：辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司。负责人：徐志涛，经理。委托诉讼代理人：黄竹康，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：程燕，湖北征和律师事务所实习律师。被告：唐兆富。被告：杜芳莲。被告：唐琪。原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司（以下简称辰泰济南分公司）与被告唐兆富、杜芳莲、唐琪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰泰济南分公司的委托诉讼代理人黄竹康、程燕到庭参加诉讼，被告唐兆富、杜芳莲、唐琪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辰泰济南分公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐兆富向原告支付全部未付租金136,492元及违约金（违约金以136,492元为基数，按日万分之三，自2020年1月25日计算至清偿完毕之日）、律师费3000元；2、被告杜芳莲、唐琪对被告唐兆富的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告唐兆富与原告及湖北临沃工程机械有限公司签订《融资租赁合同》，约定被告唐兆富向原告以机械设备售后回租的方式进行融资。被告杜芳莲出具《承诺人配偶声明》同意承担连带清偿责任、被告唐琪出具《担保书》提供连带责任保证。合同签订后，原告依约交付了租赁物，但被告未能依约支付租金。被告唐兆富、杜芳莲、唐琪未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本案查明事实如下：一、主合同约定概况（一）合同名称：《融资租赁合同》，编号RZFQ180820014；附件《买卖合同》。（二）、合同签订主体：出租人：辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司；承租人：唐兆富；经销商（出卖人）：湖北临沃工程机械有限公司。（三）、合同主要内容：1、合同签订时间：2018年8月23日；2、租赁物：E680F液压挖掘机；3、产品型号：E675F；整机编号：VLGE608FKJ0603814；4、租期：2018年8月23日至2021年2月22日；5、租赁成本（设备价款）：350,000元；6、首付款：70,000元；融资金额：280,000元；分期租金：第1至29期每期9333元，第30期9343元；7、付款方式：指定收款人山东临工工程机械有限公司，账号62×××67；8、出租方保留租赁物所有权，在承租方完全履行了合同义务时，转移于承租方；9、违约责任约定：违约金为应付费用的日万分之三；承租方未按时足额支付任一期租金时……视为根本违约，出租方有权解除合同、收回租赁物，承租方所欠租金（未到期的租金视为全部到期）、违约金、罚息、赔偿金等其它应付款项应当全部付清；因承租方未依约支付租金产生的违约金，承租方应优先支付，出租方将从已付租金及其他款项中扣除；10、实现债权费用约定：出租人有权向承租人追索因保护合同项下出租方权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；11、管辖约定：合同签订地人民法院管辖；合同约定签订地：武汉市东西湖区。二、保证合同约定概况（一）承诺人配偶声明1份1、签字人：杜芳莲；2、内容：同意以唐兆富及杜芳莲的全部共同财产作为担保；（二）担保书1份1、出具时间：2018年8月23日；2、担保人：唐琪；3、保证类型：连带保证责任；4、担保范围：融资租赁合同项下一切债务；5、保证期间：主合同租赁期满之日起两年。三、合同履行情况1、租赁物交付/签收时间：2018年8月23日；2、已付首付款及分期租金总额：213,508元；3、逾期付款情况：自2020年1月25日后未支付租金，欠付租金总额136,492元。四、其他事项1、唐兆富与杜芳莲系夫妻关系；2、辰泰济南分公司自述租赁物未收回；3、辰泰济南分公司与湖北征和律师事务所签订了《委托代理合同》，并支出律师费3000元。本院认为，双方当事人签订的融资租赁合同等合法有效，双方应依约履行合同义务。原告辰泰济南分公司交付了租赁物，而被告唐兆富未按期足额支付租金构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，原告辰泰济南分公司有权请求支付到期及未到期的全部租金和违约金，其相应的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告辰泰济南分公司为实现债权而支出的律师费，符合合同约定，应由被告唐兆富承担。原告辰泰济南分公司的该项诉讼请求，本院予以支持。被告杜芳莲与被告唐兆富系夫妻关系，其承诺夫妻共同财产作为担保，应依约履行。被告唐琪出具《担保书》，自愿承担连带保证责任，应依约履行。故原告辰泰济南分公司相应的诉讼请求，本院予以支持。被告唐兆富、杜芳莲、唐琪经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百三十五条、第七百五十二条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐兆富于本判决生效之日起十日内向原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司支付租金136,492元及违约金（违约金以136,492元为基数，按日万分之三的标准，自2020年1月25日计算至租金清偿之日止）；二、被告唐兆富于本判决生效之日起十日内向原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司支付律师费3000元；三、被告杜芳莲、唐琪对被告唐兆富的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，由被告唐兆富、杜芳莲、唐琪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年一月十四日书记员  方 洁
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425财保13号 申请单位：大名县万堤镇人民政府。 法定代表人：张殿英，镇长。 被申请人：徐明翠，女，1986年06月16日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐明翠的存款10000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二一年一月二十六日 书记员  呼伟娜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执保7号之四申请执行人方某，男，1961年10月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人邹某，女，1983年4月出生，汉族，住栖霞市。被执行人山东某有限公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人郝某，男，1970年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣某，女，1970年1月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人方某、邹某与被执行人山东某有限公司、郝某、衣某、王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年一月二十二日书记员  柯 华
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初156号 原告：李永丰，男，1979年8月5日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：杨晓东，男，1967年10月26日生，汉族，农民，住长岭县。 原告李永丰与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告李永丰无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李永丰的起诉。 案件受理费减半收取275元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二一年一月十二日 书记员  曲泽来
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更166号罪犯李志强，男，1990年9月4日出生，汉族，山西省古交市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2012年12月27日作出（2012）晋源刑初字第142号刑事判决，以被告人李志强犯故意绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金15000元。该犯于2013年4月14日交付山西省晋中监狱执行。本院于2015年7月31日裁定减去有期徒刑十一个月；2017年9月12日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李志强在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在74分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李志强在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，剩余积分377.5分，并已部分履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行凭证等证据证实。本院认为：罪犯李志强在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李志强减去有期徒刑六个月，刑期自2012年1月18日起至2029年12月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0184执48号 申请执行人：秦长好，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：王考，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：罗旭，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：赵华东，男，1974年03月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人秦长好等人与被执行人王考、罗旭、赵华东劳务合同纠纷系列案件中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人王考申报有一辆号牌为川Ａ6××××的途锐汽车一辆，罗旭申报有一辆号牌为川ＡＨ××××的大众汽车一辆，赵华东申报其名下无财产，同时报告关于本案的纠纷发生于“花××××”Ｂ地块项目,所涉劳务合同的案件都未结算，待结算完应有剩余款项后支付所有劳务合同纠纷的案件。经本院网络查控系统查询，被执行人除报告的车辆外，名下无债权、银行存款、不动产登记信息以及对外投资信息。本院前往“花××××”Ｂ地块项目实际调查，项目部经理说明上述劳务合同纠纷的12人均在该工地工作，其工资领款方为成都钰成建筑劳务有限公司，待结算完后可协助法院将剩余款项支付与法院用于解决劳务纠纷。本案并入同期执行的（2021）川0184执53号案件执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1540号民事判决书申请执行的标的为17799元及利息，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序，待他案执行款到位后参与分配。 本院认为，本案被执行人现无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审核，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终66号 上诉人（原审被告）：路明辉，男，1988年4月24日出生，汉族，住嘉峪关市xxx。 被上诉人（原审原告）:嘉峪关精乾物业管理有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市xxx。统一社会信用代码91620200MA74P9NP5E。 法定代表人：张清海，总经理。 上诉人路明辉因与被上诉人嘉峪关精乾物业管理有限责任公司物业合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人路明辉称一审判决认定事实清楚，适用法律准确，故于2021年1月27日申请撤回上诉。 本院认为，路明辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许路明辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人路明辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫辉国 审判员  张熙文 审判员  石小琴 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 晶
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执69号之二 申请执行人：马鞍山市扬力机械刃模厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨村杨茂岗自然村。 法定代表人：杨祖立，该厂厂长。 被执行人：徐甫有，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行××人马鞍山市扬力机械刃模厂与被执行人徐甫有买卖合同纠纷一案中，责令被执行人徐甫有履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐甫有未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐甫有在银行账户内存款人民币4199.99元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年一月十八日 书记员  陶福
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保46号 合肥林之源商贸有限公司（申请执行人）、南通自力建筑工程有限公司、孙自力、建正建设集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终744号上诉人（原审原告）：周新法，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：周广亮，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：河南新丝路建设工程有限公司。住所地：新乡市卫滨区劳动南街560号-迪亚上郡3层营业楼301室。法定代表人：穆利英，总经理。上诉人周新法因与被上诉人周广亮、河南新丝路建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初3090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周新法于2020年11月6日向河南省延津县人民法院起诉，请求判令周广亮、河南新丝路建设工程有限公司给付劳务报酬111500元。原审法院审查认为：本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而非立案时所确定的劳务合同纠纷。案涉欠款周新法称系其带人组织施工，并不是其个人提供劳务所产生的债权，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。关于建设工程施工合同纠纷案件的管辖问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。案涉纠纷的不动产所在地并非在河南省延津县人民法院的管辖范围内，故本案依法不应由本院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，故应依法驳回周新法的起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周新法的起诉。案件受理费2530元予以退回。上诉人周新法上诉称：案涉欠款为劳动报酬，虽然周广亮出具的欠条书写为“工程款”，但实际上是工人工资，周新法和其他几人一样都是施工的工人，所要的亦均为每个人的工资，只是由于周新法和周广亮同村，关系较熟，便以周新法作为代表由周广亮出具了工资款总条，因此本案的案由为追索劳动报酬纠纷。请求撤销原审裁定，指令该院进行实体审理。本院审查认为：周新法依据周广亮出具的内容明确的欠条提起本案诉讼，要求周广亮、河南新丝路建设工程有限公司支付劳务费用，河南省延津县人民法院作为接收货币一方所在地的人民法院可以行使管辖权。另，对于当事人提出管辖权异议的案件或者人民法院立案后发现本院没有管辖权的情形，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条、第二百二十三条的规定处理，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的“裁定驳回起诉”案件不包括上述情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初3090号民事裁定；二、本案指令河南省河南省延津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年一月二十五日书记员  齐盈盈
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0106民初143号原告：朱延慧，女，1960年4月21日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：绿园区赫斯健身馆，住所地长春市绿园区。经营人：杨超，男，1987年4月22日生，汉族，住长春市高新区。公民身份号码：×××。原告朱延慧与被告绿园区赫斯健身馆合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱延慧出庭参加诉讼，被告绿园区赫斯健身馆经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱延慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还健身卡费用人民币866.00元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月19日与赫斯健身馆签会员协议书并向赫斯健身馆交纳人民币：1300.00元。从2019年12月8日赫斯健身馆停水停电停课，从2020年1月份正式闭馆，至今未开业。被告绿园区赫斯健身会馆辩称，1、原告主张返还健身卡费用应当出示会员协议书，以及交款凭证；2、健身馆闭馆是因为新冠肺炎疫情影响无法正常营业；3、被告的工商登记经营者杨超的真实身份为赫斯健身馆的健身教练，被告实际经营者和控制人为孙大伟、田日和范纯。该健身馆由三名实际控制人合伙经营，并负责健身馆的日常经营和开支；即使原告所称属实，也应由被告的实际经营者承担责任；4、健身馆的实际停止营业时间2020年1月末，春节前一周。经审理查明：绿园区赫斯健身馆系个体工商户，工商登记资料载明经营者为杨超。原、被告于2018年12月19日签订《赫斯健身会员协议书》，原告向被告交纳会员入会费990.00元，会员制卡费10.00元。被告向原告发放了会员卡和赠品运动背包，类别为单年卡，会员卡期限为2018年12月15日至2020年8月14日。2018年12月12日协议书载明单年卡升级叁年卡，费用300.00元。另查明，绿园区赫斯健身馆于2019年12月15日开始停课，至今未开业。本院认为，原告与被告签订《赫斯健身会员协议书》，双方形成服务合同法律关系，该协议书是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。现原告虽未提供交款票据，但被告已为原告办理了健身卡，原告办卡后实际到被告处健身，结合实际履行情况、原告提供的证据及被告未出庭做否认答辩、举证的情况，本院推定原告已经履行交款义务。而被告于2019年12月15日开始停课停业，致原告无法继续健身，系被告违约，应承担违约责任。原告共向被告交付款项1300.00元，健身卡期限为三年，原、被告间的合同履行近一年时间，至到期尚有两年时间，被告应向原告返还会员费866.66元[1300.00元÷36×（36-12）=866.66元]，原告现诉讼主张被告立即返还866.00元符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的服务合同签订时间为2019年，但是被告违约行为持续至今，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用民法典规定。被告绿园区赫斯健身馆经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绿园区赫斯健身馆于本判决生效后立即返还原告朱延慧会员费866.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告绿园区赫斯健身馆负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇二一年一月十四日书记员  石 峰
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执230号之二被执行人：闫霖，女，汉族，1977年02月19日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖16刑终183号刑事判决书，向被执行人闫霖发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人闫霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣押）被执行人闫霖在中国银行18×××47账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二一年一月十四日书记员 刘晓宇《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2677号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：乐俊清，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省眉山市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告乐俊清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告乐俊清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告乐俊清归还余欠贷款本金人民币33,852.92元(以下币种均为人民币)；2.被告乐俊清依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息2,225.08元、逾期利息7,927.18元；3.被告乐俊清依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.若被告乐俊清未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“琼A2XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告乐俊清负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告乐俊清依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息2,225.08元、逾期利息7,057.18元。事实和理由：2016年1月，原告上汽公司与被告乐俊清签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告乐俊清以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款91,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2017年6月22日起被告乐俊清未依约归还贷款本息。被告乐俊清未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告乐俊清签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告乐俊清归还余欠贷款本金33,852.92元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告乐俊清就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告乐俊清不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告乐俊清签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告乐俊清确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告乐俊清未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告乐俊清应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金33,852.92元；二、被告乐俊清应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年12月20日的利息2,225.08元、逾期利息7,057.18元；三、被告乐俊清应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年1月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金33,852.92元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告乐俊清届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“琼A2XX**”的车辆与被告乐俊清协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告乐俊清所有，不足部分由被告乐俊清继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告乐俊清负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0621民初325号 原告：达拉特旗恒润物业服务有限公司。统一社会信用代码：911506216743522139。 法定代表人：郅某。 委托代理人：郝某、惠某，内蒙古振耀律师事务所律师。 被告：杨某。 原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。原告诉请：请求人民法院依法判令被告支付原告物业费2399元及滞纳金1100元，共计3499元，诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  杨巧梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  马 勇
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初120号 原告：王某，住哈尔滨市香坊区。 被告：李某，住四平市铁东区。 本院在审理原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，双方自行和解后，原告王某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员  郑学文 二〇二一年一月二十七日 书记员  张芷毓
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初264号之一 原告：黄福昌，男，1987年11月27日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：李必健，男，1963年10月11日出生，壮族，住广西靖西市。 原告黄福昌与被告李必健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告黄福昌以与被告李必健已庭外达成和解协议为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄福昌申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄福昌撤回起诉。 案件受理费312元，减半收取计156元（原告已预交），由原告黄福昌负担。 审 判 员 何方祥 二〇二一年一月二十一日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1484号之三申请执行人：吴永根，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王治平，男，1949年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张伯琼，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴永根与王治平、张伯琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张伯琼在荣县X市场内有冻库、机器设备及附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张伯琼所有的在荣县X市场内的冻库、机器设备及附属设施，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年一月十三日书记员  郝小军
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初14号陈贤腾：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月十四日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执125号 郭永芝、黄家明、成都摩尔物流发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1136号仲裁调解协议，于2021年1月6日立案执行郭永芝、黄家明与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证。执行中，本院依据仲裁调解协议作出协助执行通知书，并送达成都市不动产登记中心，已将位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证办理至郭永芝、黄家明名下，本案执行费500.00元已由（2021）川01执97号案件统一收取并上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋07行终1号 上诉人（原审起诉人）温继根，男，1960年10月25日生，汉族。 上诉人（原审起诉人）杨小丽，女，1961年12月27日生，汉族。 上诉人温继根、杨小丽因恢复公职、补发工资、办理社会保险一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781行初195号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人温继根、杨小丽上诉称，一、山西省介休市人民法院（2020）晋0781行初195号行政裁定书认定事实错误，适用法律错误。被上诉人自2002年1月起，在未向上诉人送达任何通知的情况下无故停发二上诉人的所有工资和一切待遇且未给上诉人办理任何手续，致使上诉人的档案也不知道在何处，养老和医疗等各种保险之前没有办理，现在也没有着落。被上诉人的行为不但使上诉人丧失了生活来源，也使上诉人老无所依，陷入极为困苦的境地，严重侵害上诉人的合法权益和财产利益。2020年7月4日，上诉人特去函请求被上诉人对上诉人落实其职工待遇和社会保险，但被上诉人收悉函件后至今不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项、第十二项、第四十七条第一款规定，原审认为不属于行政案件的受案范围，明显不符合法律规定。二、原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款裁定此案，适用法律错误。上诉人不是对被上诉人的奖惩、任免等决定不服，是因为被上诉人根本就没有决定，上诉人也从来没有看到被上诉人的决定，上诉人是冷生生地被排斥到了单位之外，而没有办理任何的手续。上诉人是要求被上诉人履行自己的法定职责，落实上诉人的公职身份和社会养老保险以及补偿因被上诉人不当的行政行为对上诉人造成的经济损害，原审适用法律与本案没有任何关联。综上请求：1.依法撤销山西省介休市人民法院（2020）晋0781行初195号行政裁定书；2.裁决山西省介休市人民法院对本案依法立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。由此可见，行政诉讼调整范围是行政机关与行政相对人及其他利害关系人之间的行政法律争议，即外部的管理与被管理的关系。本案中，根据杨小丽、温继根提供的材料显示，祁县税务局与二人之间是内部的管理与被管理关系。杨小丽、温继根提出的要求祁县税务局恢复公职身份，补发工资、办理养老、医疗等各种社会保险等诉求，并非行政诉讼的调整范围，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雪平 审判员  范光伟 审判员  张晓军 二〇二一年一月十八日 书记员  郑 昕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初413号原告：句容市房产业发展服务中心，住所地句容市洪武路88号。法定代表人：陈杰，系中心主任。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：王令龙，男，1962年6月6日出生，汉族，住句容市。原告句容市房产业发展服务中心诉被告王令龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告句容市房产业发展服务中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按句容市房产业发展服务中心撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  李 民二〇二一年一月十八日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执232号申请执行人楚商先锋（武汉）创业投资中心（有限合伙），住所地湖北省天门市经济开发区。执行事务合伙人：楚商领先（武汉）创业投资基金管理有限公司。被执行人于洋，男，汉族，住辽宁省营口市站前区三楼里。楚商先锋（武汉）创业投资中心（有限合伙）与于洋合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年11月26日作出的（2020）武仲裁字第000001000号仲裁裁决已发生法律效力。权利人楚商先锋（武汉）创业投资中心（有限合伙）于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人于洋财产所在地为汉阳区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000001000号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执520号之一申请执行人：李鑫，女，1983年9月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：沈沐，男，1984年4月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7736号民事调解书，在执行申请执行人李鑫、沈沐与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款100013元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十二日书记员 刘俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2682号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：沈志江，男，1985年7月8日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告沈志江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告沈志江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告沈志江归还余欠贷款本金人民币33,173.68元(以下币种均为人民币)；2.被告沈志江依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息2,005.50元、逾期利息6,148.29元；3.被告沈志江依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.若被告沈志江未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“陕F0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告沈志江负担。事实和理由：2016年4月，原告上汽公司与被告沈志江签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告沈志江以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年3月28日起被告沈志江未依约归还贷款本息。被告沈志江未作答辩。本院认为：原告上汽公司与被告沈志江签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告沈志江归还余欠贷款本金33,173.68元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告沈志江就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告沈志江不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告沈志江签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告沈志江确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告沈志江未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈志江应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金33,173.68元；二、被告沈志江应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年12月20日的利息2,005.50元、逾期利息6,148.29元；三、被告沈志江应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年1月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金33,173.68元为基数、按年利率为17.10%计算)；四、若被告沈志江届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕F0XX**”的车辆与被告沈志江协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告沈志江所有，不足部分由被告沈志江继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈志江负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2338号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区××××××××××××，统一社会信用代码为913××××××××××798XK。法定代表人：林彦良，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄爱媚，该公司员工。委托诉讼代理人：冀红洋，该公司员工。被告：东莞市维斯清洗材料有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4W6DDF79。法定代表人：刘某1。被告：东莞市晋益电子科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××874XY。法定代表人：蔡某1。本院在审理原告和运国际租赁有限公司诉被告东莞市维斯清洗材料有限公司、东莞市晋益电子科技有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2021年1月22日以被告东莞市晋益电子科技有限公司已宣告破产为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费20100元，减半收取为10050元，由原告和运国际租赁有限公司负担。审判长  莫沛林审判员  陈巧勤审判员  钟展朋二〇二一年一月二十五日书记员  朱诗怡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢383号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市庐阳区寿春路**，统一社会代码：91340000711775638A。法定代表人：鲁振宇，职务为负责人。委托代理人：刘家东，系安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，系安徽诚天律师事务所律师。被执行人:被执行人：安徽长通仪表电缆有限公司，，住所地安徽省天长市天铜北路**组织机构代码77495078-X。法定代表人：高彬，该公司董事长。被执行人：高彬，男，1972年5月27日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：田卫国，男，1969年2月15日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市金诚机械电子有限责任公司，住，住所地安徽省天长市新二凤南路西侧金诚花园**织机构代码69280779-5。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被执行人：刘伟，男，1969年4月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王咏梅，女，1967年1月11日生，汉族，住江苏南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽长通仪表电缆有限公司、天长市金诚机械电子有限责任公司、高彬、刘伟、田卫国、王咏梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月27日至2020年12月28日止在安徽省天长市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人刘伟名下的位于天长市新二凤南路西侧金诚花苑的房地产（权证字号：天房地权2004字第045号），买受人陈素兵（身份证号：）于2020年10月30日以324100元最高价竞得拍卖标的物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八、二十九条规定，裁定如下：一、天长市新二凤南路西侧金诚花苑门面（权证字号：天房地权2004字第045号）所有权归买受人陈素兵所有。二、买受人陈素兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年一月十二日书记员 谢学伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执491号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：关德亮，男，1986年12月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行潽金融资租赁有限公司与关德亮融资租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执491号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  钱 莉二〇二一年一月二十六日书记员  张 丹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4884号之一解除保全申请人：王新婷，女，1964年7月7日出生，身份号码4107821964********，汉族，住辉县市新乡路**。被申请人:李鹍，男，1987年8月20日出生，汉族，住辉县。解除保全申请人王新婷与被申请人李鹍民间借贷纠纷一案，解除保全申请人王新婷于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李鹍名下的存款以100万元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。2021年1月12日，解除保全申请人王新婷以双方自行和解为由申请解除对被申请人李鹍在本案的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李鹍在本案的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二一年一月十二日书记员  龙超男
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3173号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 负责人：邱伟革。 被执行人：许冬梅，女，1985年7月27日出生，汉族住山东省兖州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人许冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金48991.98元并支付利息5232.03元及费用1988.29元（暂计算至2019年6月12日，之后按领用合约约定计算至实际清偿之日止，但计收标准之和以不超过年利率24%为限）、实现债权的律师费3400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2500元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙ＦＱ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3173号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二一年一月二十日 书记员 郁俭军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执517号 申请人：蔡成，男，1973年03月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：郁金英，女，1953年03月02日出生，汉族，退休，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年10月30日作出的民事裁定书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的11000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值11000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   贾鹏飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初584号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王平，女，1972年7月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币144,563.10元、利息11,004.19元、违约金6,292.83元、手续费21,635.25元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计183,495.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金144,563.10元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计144,563.10元；二、被告王平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,191.26元，减半收取计1,595.63元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初13386号原告：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行,经营场所：东莞市********侧。负责人：陈伟贤，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被告：赵任玉，女，1986年4月4日出生，汉族，身份证地址：河南省邓州市************，公民身份号码：411************529。原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行诉被告赵任玉信用卡纠纷一案，原告请求判令：1.被告向原告偿还信用卡本金9994.96元以及利息、复息、违约金、分期手续费（利息、复息、违约金、分期手续费按《信用卡申请表》的约定计算至被告清偿上述借款本息之日止，暂计至2020年3月30日为利息6936.41元、复息3008.67元、违约金614.66元、年费50元）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费2100元；3.本案诉讼费用由被告承担。合计22704.7元。本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡小武到庭参加了诉讼，被告赵任玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625********22429。二、费用计算标准：循环信用利息：日息万分之五（按时还款不计息）；滞纳金：最低还款额未还清部分的5%，最低收取10元；预借现金手续费：（境内）预借现金交易金额的1%。三、尚欠金额：暂计至2020年12月24日，欠款本金9994.96元、利息8310.6元、复息4549.68元、滞纳金614.66元（均产生于2017年1月1日以前）、年费50元。四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费2100元。本院认为，原告诉请被告清偿暂计至2020年12月24日，欠款本金9994.96元、利息8310.6元、复息4549.68元、滞纳金614.66元（均产生于2017年1月1日以前）、年费50元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息、复息，从2020年12月25日起按《信用卡申请表》的约定及《信用卡收费标准表》的规定计算至清偿之日止。原告诉请律师费2100元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵任玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行偿还信用卡本金9994.96元；二、被告赵任玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行支付利息8310.6元、复息4549.68元、年费50元、滞纳金614.66元（后续利息、复息，从2020年12月25日起按《信用卡申请表》的约定及《信用卡收费标准表》的规定计算至清偿之日止）；三、被告赵任玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行支付律师费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元（原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行已预交），由被告赵任玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 芹人民陪审员  苏灵坚人民陪审员  利爱萍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张政荣王柳垚附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                   （2021）陕0602民初141号 原告：袁莉，女，汉族，1961年6月29日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住该院。被告：高海军，男，汉族，1976年2月15日出生，现住延安市宝塔区。被告：延安顺汇源融资担保有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：刘志强，该公司总经理。原告袁莉与被告高海军、延安顺汇源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁莉撤诉。案件受理费17319元，原告已预交，减半收取计8659.5元，由原告负担。                    审  判  员   刘  宇   二〇二一年一月十一日  书  记  员   张焕焕 1
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执45号 申请执行人：刘素平，女，1967年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：泸州新世界置业有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑2号楼1-3号），统一社会信用代码915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，执行董事兼总经理。 申请执行人刘素平与被执行人泸州新世界置业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）川0525民初2541号民事调解书已经发生法律效力。因泸州新世界置业有限公司未按生效法律文书履行义务，刘素平向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理，立案执行标的：借款本息共计284000元，案件受理费2150元，本案执行费4192元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、被执行人泸州新世界置业有限公司名下的不动产已被另案查封，本院在（2020）川0525执1295号执行案件中拍卖，若拍卖成功，申请执行人可依法申请参与分配。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人泸州新世界置业有限公司名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人泸州新世界置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州新世界置业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人泸州新世界置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年一月十三日 书记员  王越
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初48号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人和福海，男，傈僳族，1982年7月10日出生，居民身份证号码5333251982********，初中文化，农民，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因本案于2020年6月25日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞37号                  指控事实              2020年6月20日23时29分，被告人和福海酒后驾驶云AXXX**号劲隆牌普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区凯通北路与凯通路交叉口路段时被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：164.11mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元                  被告人意见              被告人和福海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人和福海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人和福海案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人和福海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  张 平             二Ｏ二一年一月二十九日            书 记 员  马习锦
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6191号上诉人（原审原告）：王高中，男，汉族，1977年8月25日出生，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：周小红，女，汉族，1968年10月10日出生，住延津县。上诉人王高中因与被上诉人周小红合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王高中，被上诉人周小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王高中上诉请求：1、撤销一审判决，改判周小红返还王高中现金33500元，或发回重审。2、一、二审诉讼费用由周小红承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。王高中的邻居与周小红曾是同事，2016年4月介绍王高中到周小红处做司机工作，王高中按照周小红电话中的指使来到广西岑溪，与周小红相见后，周小红强行要求王高中出资33500元订购十套西服和十套化妆品，否则就遭到威胁恐吓。王高中按照周小红的要求，办理一张银行卡，并让家人汇入33500元，款到账后周小红直接从该银行卡中取走，但未交付任何物品。事后王高中找周小红索要案涉款项，双方发生冲突，当地派出所民警称周小红认可收到33500元，双方是民事纠纷，不予处理，故王高中提起本案诉讼。二、一审法院适用法律错误。周小红收取王高中钱款时采用了胁迫手段，王高中给周小红钱款不是真实的意思表示，双方之间也不存在真实的买卖合同关系，且周小红是否从事传销行为，均不影响其收取王高中33500元的事实成立。王高中一审提供派出所工作人员录音，显示周小红认可收到33500元的事实，但一审庭审中周小红又否认，前后陈述矛盾，一审法院认定王高中举证不能错误。周小红答辩称：周小红、王高中、王长金三人合伙做生意，王高中把钱给了周小红，但该笔钱拿去做生意了，周小红没有使用王高中的钱，不应承担返还义务。王高中向一审法院起诉请求：1、判令周小红返还王高中现金33500元；2、本案诉讼费用由周小红承担。一审法院认定事实：王高中诉称周小红于2016年4月强行让其出资33500元订购服装十套、化妆品十套，但周小红未给付王高中任何物品。周小红辩称双方合伙做服装生意，王高中赔钱了。周小红不认可收到了王高中33500元。庭审中，双方均否认他们从事的是传销行为。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王高中诉称周小红以订购服装之名强行向其索要33500元，周小红予以否认，且王高中未提供证据证明其主张，故王高中应承担不利后果，一审法院对王高中的诉求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王高中的诉讼请求。案件受理费638元，减半收取计319元，由王高中承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，周小红对其收到王高中33500元的事实予以认可。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。王高中上诉称周小红收取其33500元用于订购服装和化妆品，但周小红并未实际交付货物，要求周小红予以返还。周小红在一审中称其并未收取王高中钱款，在二审庭审中答辩称，其确实收到王高中33500元用于合伙做生意。该辩称系周小红对自己不利的事实明确表示承认，属于法律规定的自认，故本院认定周小红收取王高中33500元。周小红称其与王高中、王长金系合伙关系，所收取的款项用于合伙生意，其不应退还，但是周小红并未提供书面合伙协议，王高中也不予认可，周小红应承担举证不能的后果。周小红收取王高中款项33500元，在其无证据证明其与王高中之间系合伙关系或者买卖合同关系的情况下，应当予以返还，故王高中要求周小红返还33500元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，王高中的上诉请求成立，本院予以支持；因二审出现新的事实，致使一审判决认定事实错误，判决结果亦发生变化，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2482号民事判决；二、限周小红于本判决生效后十日内返还王高中33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费319元，二审案件受理费638元，共计957元，均由周小红负担。本判决为终审判决。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二一年一月二十五日书记员  文佳君
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执29号之五被执行人：李奇强，交口县。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李奇强在中国银行账户内存款人民币85363元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁超二〇二一年一月十八日书记员  王涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执464号申请执行人：张灿军，男，1973年11月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7826号民事调解书，在执行申请执行人张灿军与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款231401元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执444号之七申请执行人：樊某，女，汉族，1988年10月27日出生，住汝州市。被执行人：牛某，男，汉族，1986年5月25日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人樊某申请执行被执行人牛某同居关系子女抚养纠纷一案，在执行过程中，被执行人牛某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人牛某在中国银行账户内存款人民币限额1000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年一月二十六日书记员  武星广
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1696号 原告：贾奇龙，男，1989年3月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：叶菲，男，1982年7月9日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。 原告贾奇龙与被告叶菲民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月23日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾奇龙到庭参加诉讼，被告叶菲经本院依法送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾奇龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶菲返还原告贾奇龙本金44000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 叶菲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月期间，被告向原告借款44000元，原告分四次通过微信转账方式向原告提供了上述借款。2018年12月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到贾奇龙现金肆万肆仟元整（44000）用于生意周转。定于2019.1.20之前归还”。因被告至今未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》、微信转账记录为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告足额偿还借款的义务，故原告主张被告向其偿还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶菲于本判决生效之日起五日内向原告贾奇龙偿还借款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计450元，由被告叶菲负担。 本判决为终审判决。 审判员  高靖雯 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保4号山东福缘包装有限公司：你与被申请人郭偎江财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年1月4日作出（2020）鲁0124财保204号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人郭偎江名下的银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人郭偎江名下的银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年一月六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初507号 原告：蔡光菊，女，1966年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：应汝彬（系蔡光菊丈夫），男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：简阳市旭升市场管理有限公司，住所地简阳市射洪坝街道办事处尽春意大道**（园艺综合市场），统一社会信用代码91512081080709625K。 法定代表人：刘祥荣，执行董事。 被告：简阳汇利房地产开发有限公司，，住所地简阳市简城东风路**统一社会信用代码91512081066757399F。 法定代表人：刘祥荣，执行董事。 二委托诉讼代理人：高谦，四川衡通律师事务所律师。 原告蔡光菊诉被告简阳市旭升市场管理有限公司、简阳汇利房地产开发有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告蔡光菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蔡光菊撤回起诉处理。 审判员  凌俊杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  贺 俊
杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执681号 申请执行人姜灿亚 被执行人吕建平、张宏强 本院执行申请执行人姜灿亚与被执行人吕建平等案由商事仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异259号 案外人：王泽伦，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案外人：李成芬，女，1962年5月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人王泽伦、李成芬对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层878号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王泽伦、李成芬异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年1月23日，王泽伦、李成芬与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为60000元，王泽伦、李成芬已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人王泽伦、李成芬在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层878号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  夏小璐 审判员  张 争 二〇二一年一月十四日 书记员  周红燕