上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73732号原告：孙某1，男，1955年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：孙某2，男，1957年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：连某，男，1980年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。原告孙某1、孙某2诉被告连某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某1、孙某2及其委托代理人陶笔一，被告连某及其委托代理人张树学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：判令上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归两原告所有。事实与理由：两原告与被继承人孙德祥系兄弟关系，被告连某系被继承人儿子。上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人为被继承人孙德祥所有。2020年7月17日，被继承人去世。因被继承人孙德祥生前留有遗嘱，故原告要求按遗嘱予以继承分割被继承人遗产，为此双方发生争议，原告遂涉讼。被告连某辩称，本案遗嘱是打印版本，且未全程录音录像、未保持时空一致性要求，不符合代书遗嘱的形式要件，该遗嘱无效。故不同意原告诉请，要求按照法定继承办理。另被继承人在死亡前将上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室房屋)出售的行为已经变更遗嘱，故该房屋的出售款也应按法定继承即由被告继承。本院经审理认定事实如下：被继承人孙德祥与两原告系兄弟关系。孙海龙与瞿雪林(又名瞿彐林)共生育七个子女即被继承人孙德祥、孙某1、孙某2、孙相权、孙妹妹(别名孙瞿妹)、孙德珍、孙福妹。1979年1月27日，被继承人孙德祥与连雅芳登记结婚，共同生育一子即被告连某(原名孙连某)。1984年5月18日，孙海龙报死亡。1986年7月7日，被继承人孙德祥与连雅芳办理离婚登记手续，双方所生之子随连雅芳共同生活。2003年8月31日，瞿雪林报死亡。2010年12月23日，被继承人孙德祥因房屋动迁取得系争房屋和102室房屋。2019年12月18日，被继承人孙德祥至上海市徐浦律师事务所，在张辉、孙志祥、康月蓉见证下，由薛剑峰律师代书一份《遗嘱》，主要内容为属于我所有的，于2010年12月23日登记的系争房屋及102室房屋，在我过世后，由我的大弟弟孙某1、小弟弟孙某2继承。之后被继承人孙德祥、见证人、代书人均在打印成的代书《遗嘱》上进行签字。2020年3月18日，被继承人孙德祥以476万元将102室房屋出售。后原告陆续将房屋出售款分别转账至原告孙某1妻子李秀珍、原告孙某1女儿孙丽琴、原告孙某2儿子孙黎峰账户。2020年7月17日被继承人孙德祥去世。另查，1.被继承人孙德祥在上海农商银行名下共有五个银行账户，其中账号为XXXXXXXXX********的账户余额为23.58元；账号为XXXXXXXXX********，截止2020年7月28日，账户余额为4,798.02元，之后因两原告从该账户中取出大部分钱款，现账户余额为5.76元；账号为XXXXXXXXX********的余额为225.61元；账号为XXXXXXXXX********，两原告因于2020年8月13日从该账户内取现63,202.10元，故该账户目前余额为0元；账号为XXXXXXXXX********，两原告同样于2020年8月13日从该账户取现137,409.70元，现账户余额为0元。2.原告提取被继承人的丧葬补助费25,160元、个人帐户存储金额10,375.60元。3.原告提取被继承人征地工死亡丧葬抚恤补助35,535.60元。再查，被继承人孙德祥生病期间一直由原告方照顾。被继承人死亡后，原告方为被继承人购买墓地花费69,790元，支付墓穴维修费用180元。被继承人大殓当天，两原告花费餐费78,000元。之后两原告在为被继承人做五七当天花费餐费49,700元。庭审中，被告对于被继承人大殓及五七当天花费的餐费不予认可。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、居民死亡医学证明书、户籍信息摘抄、遗嘱、光盘，被告提供的房屋买卖合同等以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承。无遗嘱的，按照法定继承。本案的争议焦点：一、代书遗嘱是否有效。从代书遗嘱的形式要件看，代书人薛剑峰律师及见证人张辉、康月蓉并非本案的继承人或受遗赠人，与原、被告之间没有任何利害关系，具有法律规定的作为遗嘱代书人和见证人的资格。另在立代书遗嘱过程中采取了录音录像方式，不仅充分展示了被继承人在此过程中的精神状况、意思表示，而且还能清晰看到遗嘱上的签名系被继承人亲笔签字，故可以认定该遗嘱合法有效。至于原告主张该遗嘱是见证律师打印并非当场书写，对此本院注意到，该遗嘱是薛剑峰律师根据当日与被继承人谈话的内容整理后打印，且薛剑峰律师向被继承人也宣读了该遗嘱内容，宣读之后又征求被继承人意见后被继承人才在该遗嘱上签名，且被继承人签名的遗嘱内容与薛剑峰律师宣读的遗嘱内容一致，故可以确认该遗嘱系被继承人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，依法有效。本案理应按遗嘱继承办理。综上，原告孙某1、孙某2要求系争房屋由两原告共同继承，于法有据，本院应予支持。二、遗产范围：1.除系争房屋外被继承人102室房屋的出售款。因被继承人在生前已分别将该房屋出售款转账给两原告的配偶及子女，该处分系其真实意思表示，被继承人死亡时已无该笔房屋出售款，故该部分出售款不属于遗产范围。现被告要求将该笔出售款作为遗产处理，无事实依据，本院不予采纳。况且，被继承人的这一行为与代书《遗嘱》的意见并不相悖。2.除系争房屋外被继承人死亡时尚有银行存款、丧葬补助费用。庭审中原告方对其主张为办理被继承人丧事所花费的餐饮费，虽然提供了餐饮发票，但该发票并不能证明系两原告为办理被继承人丧事时所花费，故该两笔餐饮费不能作为两原告垫付的费用在遗产中予以扣除。故本院根据已查明的被继承人死亡时的存款及丧葬补助费用、原、被告一致认可的原告方为被继承人办理丧事等已花费的部分费用69,970元等，确定被继承人另有遗产206,760.21元。因被继承人生前未对其银行存款等订立遗嘱，故被继承人该部分遗产由被告按法定继承办理继承。两原告于被继承人去世后从被继承人银行账户取出的钱款扣除墓地的花费也应返还被告。综上所述，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、第十八条之判决如下：一、坐落上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告孙某1、孙某2继承；二、被继承人孙德祥在上海农商银行账号为XXXXXXXXX********账户内余额23.58元、账号为XXXXXXXXX********账户内余额5.76元、账号为XXXXXXXXX********账户内余额为225.61元全部由被告连某继承；三、原告孙某1、孙某2于本判决生效之日起十日内返还被告连某应继承款项206,505.26元；四、被告连某于本判决生效之日起十日内协助原告孙某1办理上述房屋的房地产权利变更登记手续，在办理产权变更登记时所产生的费用由原告孙某1、孙某2共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,320元，减半收取计17,660元，由原告孙某1、孙某2共同负担16,800元，由被告连某负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吕 琪二〇二一年一月二十九日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。