黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1813号原告:崔继生，男，汉族，1975年10月13日出生，住所地黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：张海峰，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：宋继丹，男，汉族，1969年4月6日出生，住所地黑龙江省五大连池市。被告：北安市吉瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“北安吉瑞公司”），住所地黑龙江省黑河市北安市电业街东工行南。统一社会信用代码91231181684893734X。法定代表人：宋继丹，职务经理。原告崔继生诉被告宋继丹、北安吉瑞公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔继生委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼、被告宋继丹、北安市吉瑞房地产开发有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。崔继生向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告借款人民币本金130万元及利息（利息以130万元为基数，按月利率2分计算，自2012年5月8日计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋继丹因做生意急需资金周转，分别于2012年4月23日向原告借款本金80万元，2012年5月8日向原告借款本金50万元，共计130万元。当时约定利息按月利率2分计算，由于被告宋继丹一直没能偿还欠款本金及利息，经原告索要，被告宋继丹于2019年8月24日向原告出具借据一张。被告宋继丹在借款人处签字，且将被告公司列为共同借款人。后经原告崔继生多次向被告宋继丹索要，但被告以种种理由推托拒不偿还，为维护原告的合法利益，故诉至法院。宋继丹、北安吉瑞公司未出庭无辩解，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。崔继生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2019年8月24日借据原件一张，欲证明二被告在原告处借款130万元，约定月息2分。本院对该证据的真实性予以确认。2.2012年4月23日中国邮政储蓄银行林甸县支行营业部转账凭单客户回执、申请法院调取的2012年4月23日中国邮政储蓄银行林甸县支行营业部转账凭单各一份，欲证明原告与二被告成立了借款合同，履行了借款义务。本院对该组证据的真实性予以确认。3.原告向被告催款的手机短信截图9张，欲证明原告一直向宋继丹索要欠款，宋继丹一直表示还款，但至起诉日被告一直未还钱。因原告并未提供原始载体，真实性无法核对，故本院对该组证据欲证明的事实不予采信。被告宋继丹、北安吉瑞公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状及证据，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。经审理查明，被告宋继丹于2012年4月23日向原告崔继生借款本金80万元，于2012年5月8日向原告借款本金50万元，共计130万元。约定月利率2分。后被告宋继丹未予偿还借款本息。至2019年8月24日，北安吉瑞公司为原告出具借据一张，对两笔借款时间、数额予以明确，并约定月息2分，宋继丹在借款人处签名。宋继丹为北安吉瑞公司的法定代表人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告起诉称，被告宋继丹两次在原告崔继生处借款共计130万元，原告崔继生向被告宋继丹支付了借款。有借据、转账凭证为证，宋继丹在借据的文本中签字，并在收到起诉状后并未提出抗辩，故本院认定原告崔继生与被告宋继丹之间借贷关系成立。对于原告主张被告北安吉瑞公司为共同借款人承担共同还款责任问题，2019年8月24日北安吉瑞公司在借据上加盖公章的行为，表明其对涉案贷款认可并同意作为借款人还款。故本院对原告主张二被告共同偿还借款本金130万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律的规定》法释〔2020〕17号二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案原告于2020年9月7日向本院起诉，且借贷行为发生在2012年，故适用该规定。本案原被告约定月息2分即年利率24%，起诉时一年期贷款市场报价的利率为3.85%，四倍为15.4%。涉案两笔借款分别发生于2012年4月8日、2012年5月8日，但原告对该两笔借款的利息的起算点均主张自最后一笔2012年5月8日起计算，是原告对自己权利的放弃，故本院对原告主张的自2012年5月8日起至2020年8月19日止按年利率24%的标准计算利息的诉讼请求予以支持，对自2020年8月20日起至借款返还之日按年利率15.4%的标准计算利息的诉讼请求予以支持，对超过的部分不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告宋继丹、北安市吉瑞房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日偿还原告崔继生借款本金130万元及其利息（利息以本金130万元为基数、自2012年5月8日起至2020年8月19日止按年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告崔继生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250.00元，由被告宋继丹、北安市吉瑞房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年一月十日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。