wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初846号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：郑光福，男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市大足县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑光福信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告郑光福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.郑光福支付截至2020年10月18日的信用卡透支本金118660.17元、利息29985.95元、账单分期手续费10876.82元、大额分期手续费481元、违约金37254.62元，利息自2020年10月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金118660.17元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令郑光福支付本案全部诉讼费用。事实和理由：郑光福向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月18日累计欠款本息共计197258.56元未给付。招行信用卡中心多次催款，郑光福仍未清偿。被告郑光福未作答辩。经审理查明，2015年11月27日，郑光福向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑光福在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向郑光福发放了信用卡一张。郑光福以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月18日，郑光福尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金118660.17元、利息29985.95元、账单分期手续费10876.82元、大额分期手续费481元、违约金37254.62元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑光福与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向郑光福发放了信用卡，郑光福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郑光福应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郑光福通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郑光福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑光福在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月18日的信用卡透支本金118660.17元、利息29985.95元、账单分期手续费10876.82元、大额分期手续费481元，并支付自2020年10月19日起至欠款付清时止，以透支本金118660.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2123元，由被告郑光福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2257号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：黄福松，男，1984年4月24日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：武丽，女，1982年12月6日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：王香云，女，1963年6月1日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄福松、武丽、王香云金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初1674号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年一月十九日书记员 王宝龙
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8910号原告：王建，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省。被告：谢超群，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省。原告王建诉被告谢超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依原告王建的申请和提供的担保，依法冻结了被告谢超群工资账户。原告王建到庭参加诉讼，被告谢超群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金300000元及利息66000元（按月息2分标准计算至10月19日，后段计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系宁乡市住建局二级单位检测中心工作人员，与原告在同一单位工作。2019年4月初，被告因急需用钱向原告开口帮助借点资金周转，承诺每月向原告支付2分的月息，原告碍于同事感情面子临时凑借了部分资金，并于2019年4月19日通过农商银行转账借款人民币300000元给被告，借款当时原告向被告提出两点要求：一是要求被告借款利息支付每月按时到位；二是借款只是短期周转，要求被告归还本金时，被告应立即予以归还；被告当时满口答应，当即向原告出具了借条并提供了其身份证号码。被告自向原告2019年4月19日借款起至2019年11月20日共支付了七个月利息42000元，但从12月份起被告就以项目资金未结算为由，没有按时支付利息。2020年4月份开始，原告因自己急需用钱开始催促被告返还借款并结清利息，被告总是借故拖延，至今为止经多次催促一直未果。为维护原告自身合法利益，特诉至贵院，请依法判决。被告谢超群未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王建与被告谢超群系同事关系。2019年4月，被告谢超群做生意需要资金周转向原告王建借款，承诺每月向原告支付2分的月息，原告王建表示同意出借30万元。2019年4月19日，原告王建通过农商银行向被告谢超群转账30万元。被告谢超群向原告出具了一张借条：“借条.今借到王建人民币叁拾万元整.（300000.00）.利息按月息2分支付.转入账户：6230********.谢超群.农商银行玉潭支行.借款人：谢超群430124198312060014.2019.4.19”。被告谢超群从原告王建处借款30万元后，向原告支付了从2019年4月19日借款之日起至2019年11月20日止，共七个月的利息总计42000元。此后，被告谢超群以项目资金未结算为由，没有偿还原告的借款本金及利息。庭审中，原告王建自愿将后段借款利率标准下调至年利率15.4%。上述事实，有被告谢超群向原告出具的借条、银行流水、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王建支付了出借款项，被告谢超群收到了款项并向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告王建与被告谢超群民间借贷合同关系明确，被告谢超群理应履行还款义务，逾期不还则属违约。被告谢超群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，未举证，不质证，不辩论的法律后果。庭审中，原告王建自愿将后段借款利率标准下调至年利率15.4%，本院依法准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谢超群偿还原告王建借款人民币本金30万元；二、由被告谢超群从2019年11月21日起，以30万元借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准向原告王建支付利息至实际清偿之日止。以上有执行内容的款项，限被告谢超群在本判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，财产保全费2020元，合计5415元，由被告谢超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年一月十七日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初1286号原告：张少劲，男，1982年4月3日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：杨隆礼，湖南超睿律师事务所律师。执业证号××。被告：谢亮亮，男，1984年8月5日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告张少劲与被告谢亮亮合伙合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少劲及其委托诉讼代理人杨隆礼到庭参加诉讼,被告谢亮亮经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张少劲向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告出资本金及分红11万元整；2、依法判决被告支付原告延期支付利息13860元（利息以一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，以6万元为基数，从2019年4月15日暂计息至2020年10月15日）及付清之日止利息；3、依法判决被告承担本案诉讼费、保全费、原告律师费等。事实与理由：2019年4月14日，原、被告经双方充分协商，达成双方合伙做永鑫世纪城二期附属工程项目，原告张少劲出资6万元给被告，但不参与工程安排及质量与单价，原告可以分红5万元；原告出资本金四个月回收，红利后四个月付清，并约定被告不按时付款的利息计息并承担一切法律后果。双方达成协议后，原告依约给被告转账支付6万元整，被告于当日亲笔书写了收条予以确认。可时至今日，项目早已做完，被告并没有按协议给原告支付过任何费用，总是找各种理由推脱。为维护自身合法权益，特依法起诉，希望判如所请！被告谢亮亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，原告张少劲与被告谢亮亮签订协议，合伙施工永鑫世纪城二期附属工程，原告张少劲出资6万元整，但不参与工程安排，可以分红5万元，本金4个月回收，红利后四个月付清，工程质量与单价及尾款与原告张少劲无关。如未如期支付款项，则按现金金额付利息3%，并承担一切法律后果。同日，被告谢亮亮向原告张少劲出具收条一张，写明收到张少劲出资现金6万元。原告张少劲通过微信方式陆续向被告谢亮亮转账共计6万元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案中，从原告与被告等人签订的《协议》内容看，原告张少劲仅出资，不参与经营，原告与被告之间不符合个人合伙的特征，不构成合伙关系，名为个人合伙，实为民间借贷，实际借款人为被告谢亮亮，故原告要求被告退还出资本金的请求，理由正当，本院予以支持。《协议》中约定后四个月付清红利5万元，该5万元作为民间借贷的利息明显超出法律规定。因本案系2020年8月20日后受理，且借贷行为发生在2019年8月20日前，应执行新规定，双方约定的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，故本院仅在该范围内予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付保全费的诉讼请求，本案未进行财产保全，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告谢亮亮于本判决生效之日起10日内退还原告张少劲出资本金6万元并支付利息（利息自2019年4月15日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）；二、驳回原告张少劲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3977元，减半收取计1988.5元，由原告张少劲负担1188.5元，被告谢亮亮负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  许顺章二〇二一年一月十一日法官助理薛洁代理书记员  张 善附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民终210号 上诉人（原审被告）：江**瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇经济开发区金牛大道南侧，统一社会信用代码：91431129587031999Q。 法定代表人：旭君，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：朱娜，女，1975年5月21日生，汉族，湖南省长沙市开福区人，住湖南省长沙市开福区。 被上诉人（原审原告）：朱晖，男，1972年6月18日生，汉族，湖南省长沙市开福区人，住湖南省长沙市开福区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师(特别授权)。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师(特别授权)。 上诉人江**瑶族自治县六月香置业有限公司因与被上诉人朱娜、朱晖租赁合同纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江**瑶族自治县六月香置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人江**瑶族自治县六月香置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3282元，减半收取1642元，由上诉人江**瑶族自治县六月香置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定 审判长  廉丽萍 审判员  屈中亚 审判员  李 飞 二〇二一年一月十一日 法官助理熊孝航 书记员郝洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定书的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院对上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初15号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人卢朝阳，男，1975年9月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人卢朝阳曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年7月16日被宁波市公安局镇海分局交通警察支队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；因饮酒后驾驶机动车被处罚后，再次饮酒驾驶机动车，于2015年5月28日被宁波市公安局交通警察局罚款二千元、吊销机动车驾驶证且二年内不得重新取得机动车驾驶证；因实施使用伪造的机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车被处罚后，再次饮酒驾驶机动车，于2015年7月1日被宁波市公安局交通警察局江北大队罚款四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年12月16日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2021年1月11日由本院依法对其取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）Z535号起诉书指控被告人卢朝阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人卢朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日20时55分，被告人卢朝阳酒后驾驶皖Ｋ×××××号白色奔驰轿车沿颍州区中清路行驶至淮河路至颍南路路段时被交警现场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，卢朝案发时静脉血液中乙醇含量为138.6ｍｇ／100ｍ1。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、查获经过、照片资料、行政处罚决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、证人陈某证言、被告人卢朝阳的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人卢朝阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人卢朝阳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人卢朝阳构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢朝阳曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人卢朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  王胜男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初339号 原告：马超，男，汉族，1992年8月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：陈晓宝，男，汉族，1988年11月13日出生，住江苏省盱眙县。 本院在审理原告马超与被告陈晓宝买卖合同纠纷一案中，马超于2021年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：马超的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马超撤回起诉。 案件诉讼费用25元（已减半收取），由马超负担。 审判员  吴基翔 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙惠娟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初252号原告：南川区顺通钢材经营部，经营地址重庆市南川区东城街道办事处金山丽苑11幢8号门面，统一社会信用代码92500119MA5XNW。经营者：兰津，男，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：秀山县田寒冰石材经营部，经营场所重庆市秀山县中和街道新齐社区石桥组，统一社会信用代码92500241MA608B7X6N。经营者：田寒冰，女，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：饶浪，男，1992年11月15日出生，汉族，住四川省仪陇。本院在审理原告南川区顺通钢材经营部与被告秀山县田寒冰石材经营部、饶浪买卖合同纠纷一案中，原告南川区顺通钢材经营部于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南川区顺通钢材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告南川区顺通钢材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南川区顺通钢材经营部撤回起诉。本案案件受理费减半交纳152元，由原告南川区顺通钢材经营部承担。审 判 员  刘 丹二〇二一年一月二十一日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保42号申请人：汇川区隆升建筑材料租赁站，地址：遵义市汇川区秦皇岛路海立水泵厂房，统一社会信用代码：92520303MA6HX7LY49。经营者：戴哲福。被申请人：四川省叙永县第一建筑工程公司，地址：四川省叙永县叙永镇东大街61号，统一社会信用代码：91510524205001293N。法定代表人：陈**明，职务：总经理。被申请人：黄长济，男，1974年6月27日出生，汉族，住叙永县叙永镇东大街61号。本院在审理原告汇川区隆升建筑材料租赁站诉被告四川省叙永县第一建筑工程公司、黄长济建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人汇川区隆升建筑材料租赁站于2021年1月12日向我院申请保全被申请人四川省叙永县第一建筑工程公司、黄长济价值134285.01元的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人四川省叙永县第一建筑工程公司、黄长济价值134285.01元的财产或冻结相应的银行存款；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇二一年一月二十日法官助理易晓彤书记员童曦
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执117号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：邓文生，住舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人邓文生罚金纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283刑初109号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林省舒兰市人民法院于2021年1月11日向本院申请执行，要求：邓文生犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个年，并处罚金人民币25000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年1月15日，因被执行人邓文生未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人邓文生发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2021）吉0283执117号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二一年一月十五日书记员  陈慧美
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执689号 申请执行人：乔文华，女，汉族，2000年9月10日出生，现无业，住山西省洪洞县。 委托代理人：赵学功，男。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，男，汉族，1987年1月29日生，任晋中中建新型建筑材料有限公司总经理，住榆次区。 本院在执行乔文华与晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]563号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  杨希
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行终30号上诉人（原审起诉人）：王洪图，男，汉族，1945年8月12日出生，住长垣市。原审起诉人王洪图向河南省长垣市人民法院起诉称，其于1983年在工作中受伤，当时诊断为T2椎体压缩性骨折。事后王洪图一直向中国邮政集团有限公司河南省长垣市分公司要求做工伤认定，但被起诉人一直推拖。中国邮政集团有限公司河南省长垣市分公司于2018年7月6日派人领着王洪图到新乡市劳动能力鉴定委员会鉴定，鉴定结果为九级伤残。鉴定后王洪图按工伤条例向被起诉人要求工伤认定，被起诉人拒不办理。王洪图因此提起行政诉讼，请求依法判令中国邮政集团有限公司河南省长垣市分公司为王洪图做工伤认定。河南省长垣市人民法院作出（2020）豫0728行初65号行政裁定，对王洪图的起诉不予立案。原审起诉人王洪图不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由河南省长垣市人民法院受理本案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案王洪图请求中国邮政集团有限公司河南省长垣市分公司为其做工伤认定，该起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，河南省长垣市人民法院对王洪图的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年一月二十八日书记员  张鑫蕾
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申21号 再审申请人（一审被申请人、二审上诉人）：邹新忠，男，1968年4月27日出生，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：袁路程，新化县真诚法律服务所法律工作者。 被申请人（一审申请人、二审被上诉人）：邹科，男，2001年3月27日出生，住新化县。 被申请人（一审申请人、二审被上诉人）：邹传向，男，1950年11月23日出生，住新化县。 被申请人（一审申请人、二审被上诉人）：罗孝胡，男，1964年3月26日出生，住湖南省新化县。 被申请人（一审申请人、二审被上诉人）：邹新理，男，1976年9月22日出生，住新化县。 被申请人（一审申请人、二审被上诉人）：刘规华，女，1972年2月7日出生，住新化县。 被申请人（一审申请人、二审被上诉人）：邹志前，男，1948年11月21日出生，住新化县。 被申请人（一审申请人、二审被上诉人）：邹某，男，2006年8月18日出生，住新化县。 再审申请人邹新忠因与被申请人邹科、邹传向、罗孝胡、邹新理、刘规华、邹志前、邹某共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，再审申请人邹新忠于2021年1月18日向本院提交书面申请，以其与被申请人邹科、邹传向、罗孝胡、邹新理、刘规华、邹志前、邹某达成调解协议为由，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，邹新忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许邹新忠撤回再审申请。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军   二○二一年一月二十五日 书记员  喻 静
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保18号 申请人：李淑娟，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 被申请人：詹祖祥，男，1963年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人李淑娟于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹祖祥名下银行存款人民币1731433元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人李淑娟以其名下位于福建省三明市梅列区××村××幢××号房产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，李淑娟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结詹祖祥名下银行存款1731433元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人李淑娟名下位于福建省三明市梅列区××村××幢××号房产。 案件申请费5000元，由李淑娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月六日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初14852号原告：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行，住所地：济宁市太白楼西路，统一社会信用代码913708008630421425。负责人：王媛媛，行长。委托诉讼代理人:房善全、刘泽维，山东公明政和律师事务所律师。被告：陈海涛，男，1963年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行（以下简称建行济宁西城支行）与被告陈海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行济宁西城支行的委托诉讼代理人房善全、刘泽维、被告陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行济宁西城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈海涛偿还原告信用卡欠款本金57000元、费用16403.41元、利息2799.47元（截止到2020年11月22日），合计76202.88元，并向原告支付自2020年11月23日起至欠款实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）；2.本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。2018年7月19日，被告陈海涛向原告提交《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，申请办理龙卡分期卡和分期通业务，签名确认已阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，愿意遵守各项规则。被告申请分期金额9万元，分期期数60期。被告在使用了该分期通透支额度后，未按时向原告归还欠款，构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈海涛答辩称，认可欠款本金及利息，不认可诉讼费、律师费等。被告现在没有工作，没有能力偿还该欠款，请求原告减免这些费用及利息，其每月只能偿还原告200元本金。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.被告陈海涛身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格；2.龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、龙卡分期卡领用协议、系统打印的被告陈海涛预留登记的基本信息、分期通业务约定条款各一份。证明2018年7月19日，被告陈海涛通过网络向原告申请办理中国建设银行龙卡分期卡并申请办理龙卡信用卡分期通业务，被告声明已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，愿意遵守协议的各项规则。领用协议中有明确的约定送达条款，基本信息中有被告预留的联系地址、联系电话等信息；3.被告陈海涛名下信用卡的交易明细一份。证明原告经审批于2018年7月20日通过被告名下卡号为62×××97的信用卡向被告发放9万元的分期通贷款，分60期进行偿还，每期应偿还本金1500元，每期产生手续费405元；4.通过系统查询的被告陈海涛名下信用卡的基本信息一份。证明被告陈海涛名下信用卡账单日为每月22日，截止到账单日即2020年11月22日，被告名下信用卡尚欠原告本金57000元（均为分期通本金）、费用（手续费及违约金）16403.41元、利息2799.47元，合计76202.88元，自2020年11月23日起至实际给付之日止的利息，应按双方签订的《龙卡分期卡领用协议》约定计算；5.《委托代理协议》及律师代理费发票一份。证明原告委托山东公明政和律师事务所代理本案，根据代理协议第四条约定，前期已实际发生律师代理费800元（附代理费发票），后期律师代理费将按执行回收额的2.9%进行收取，按照协议约定，该项实现债权产生的费用应由被告承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原被告双方所述基本一致。另查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费800元。本院认为，被告陈海涛向原告申领龙卡信用卡并办理了信用卡分期通业务，为此签署了相关的申请表及协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照上述协议约定履行各自义务。原告建行济宁西城支行依约向被告账户发放了分期通款项，被告陈海涛未按约定还款的行为已构成违约。因此，原告要求被告陈海涛偿还欠款本金、费用及利息的主张，符合协议约定，本院予以支持。被告陈海涛辩称，经济困难，要求只偿还欠款本金，不承担利息及相关费用，于法无据，本院不予采纳。关于律师费，原告为实现本案债权，实际支出律师费800元，符合双方签订的《龙卡信用卡领用协议》约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈海涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行信用卡借款本金57000元、费用（包括手续费及违约金）16403.41元、利息2799.47元（截止到2020年11月22日），合计76202.88元；二、被告陈海涛支付原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行自2020年11月23日至借款清偿之日止，按《龙卡分期卡领用协议》约定利率和计算方法计算的利息；三、被告陈海涛于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行律师代理费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计853元，由被告陈海涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二一年一月二十八日书记员 胡佳慧
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2342号 原告衡东县乔阳建材有限公司，住所地衡东县吴集镇五里坪村。 法定代表人颜三文，总经理。 委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。 被告祝桂衡，男，1955年12月14日生，汉族，住衡阳市珠晖区。 本院于2020年11月27日立案受理了原告衡东县乔阳建材有限公司诉被告祝桂衡买卖合同纠纷一案。本院依法由审判员稂彬淑适用简易程序公开开庭进行审理，原告衡东县乔阳建材有限公司（以下简称乔阳建材）委托代理人林彬华到庭参加诉讼，被告祝桂衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、要求被告支付货款41990元，并以41990元为基数自2016年1月25日起至清偿之日止按每日3‰的标准支付逾期付款违约金。2、要求被告承担原告主张权利而产生的律师费4000元；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告对逾期付款违约金计算标准进行变更，要求被告自2016年1月25日至2020年8月19日按年利率24%的标准，2020年8月20日至清偿日止按年利率15.4%的标准计算。 被告祝桂衡未作答辩。 经审理查明，2015年10月20日被告祝桂衡与原告乔阳建材签订《预拌混凝土销售合同》，合同主要约定：原告乔阳建材向被告祝桂衡供应混凝土约500立方，结算以实际到货数量为准；被告祝桂衡应在2015年11月30日以前结清所有砼款，若被告祝桂衡未按合同的约定期限与原告乔阳建材进行结算及未履行付款义务，从被告停止使用混凝土后30天的次日起，按欠款总金额每日3‰为标准计算逾期付款违约金，并全额承担原告委托律师起诉的合理费用。合同签订后，原告乔阳建材于2015年10月20日、10月21日、10月22日向被告供应混凝土472方，货款金额共计120360元。被告祝桂衡于2015年12月4日支付货款8万元，下少40360元。2015年12月25日原告乔阳建材向被告祝桂衡供应混凝土6方，货款金额计1630元，故被告祝桂衡共计下欠原告乔阳建材货款共计41990元。因被告祝桂衡未按合同约定付清货款，原告乔阳建材诉至法院，并与湖南楚云律师事务所签订《委托代理合同》，花费律师费用4000元。 本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土销售合同》系其双方真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告乔阳建材已按合同约定供应混凝土，被告祝桂衡应支付相应价款，原告乔阳建材自认被告祝桂衡已付8万元，下少41990元仍应支付，故对原告乔阳建材要求被告祝桂衡支付下少货款41990元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的合同约定，若被告逾期付款，自停止使用混凝土30天的次日起计付违约金，现被告祝桂衡逾期付款，应按合同约定支付逾期违约金，原告在庭审对逾期违约金计算标准进行变更，即自2016年1月25日至2020年8月19日按年利率24%的标准，2020年8月20日至清偿日止按年利率15.4%的标准计算，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。因被告祝桂衡未按合同约定付款，引发本案纠纷，合同对原告因诉讼产生的律师费如何承担已作约定，原告委托律师参加诉讼系客观事实，与湖南楚云律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费4000元，该收费标准不违反相关法律规定，本院予以确认，对原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告祝桂衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝桂衡在本判决生效后十日内支付原告衡东县乔阳建材有限公司货款41990元以及逾期付款违约金（逾期付款违约金以41990元为基数，自2016年1月25日至2020年8月19日按年利率24%的标准计算，2020年8月20日至清偿日止按年利率15.4%的标准计算）； 二、被告祝桂衡在本判决生效后十日内支付原告衡东县乔阳建材有限公司因诉讼产生的律师费4000元； 三、驳回原告衡东县乔阳建材有限公司其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取475元，财产保全费620元，共计1095元，由被告祝桂衡承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  稂彬淑 二〇二一年一月二十日 法官助理王琼 书记员陈春桃                            校对责任人：王琼 打印责任人：陈春桃                附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执151号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人陈小燕，女，1972年11月12日生，住江苏省海安县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈小燕借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年1月7日决定对被执行人陈小燕采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年1月18日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执151号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  嵇新芮 人民陪审员  高天舒 二〇二一年一月十八日 书 记 员  程 羽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7525号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭 州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码： 91330105053670665U。 负责人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：徐菊芳，系。 被告：胡本汉，男，汉族，1986年4月23日出生，住河南省罗山县。 被告：刘利，女，汉族，1969年8月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿公司)与被告胡本汉、刘利追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐菊芳、被告胡本汉到庭参加诉讼，被告刘利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：一、被告胡本汉立即向原告偿还垫付款60501.62元；二、被告胡本汉向原告支付8141.46元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年7月20日，此后按上述标准计算至实际交付日）；三、被告刘利对被告胡本汉的上述债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由被告胡本汉、刘利共同承担。事实和理由：被告胡本汉为取得车架号为LGG7B2D25HZ447479的汽车所有权，在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商行塘栖支行）办理信用卡分期业务。被告胡本汉为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告胡本汉向银行申请办理上述业务，并由原告为被告胡本汉按约还款向银行提供相关担保；被告刘利为被告胡本汉上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告胡本汉违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告胡本汉的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告胡本汉的相关债务。原告代被告胡本汉向农商行塘栖支行清偿了60501.62元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告胡本汉一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。 被告胡本汉辩称，对原告诉称的事实无异议，希望协商解决。被告刘利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1.担保服务合同一份，2.丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同一份、公证书，3.承担共同偿债责任通知函一份、代偿证明一份，4、汽车抵押登记证书。二被告均未提供证据。对上述证据，被告胡本汉无异议，被告刘利未到庭质证，经审查符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年9月8日，原告与二被告、嘉兴国贸汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下）签订《担保服务合同》一份，约定：胡本汉向农商行塘栖支行工行申领信用卡，拟透支信用卡购车，原告向银行提供连带责任保证；因胡本汉未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代胡本汉清偿该等债务的，胡本汉应当立即向原告偿还代偿款，并自原告为胡本汉代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；刘利同意作为胡本汉的共同偿债人并在合同落款处签字。2017年9月13日，被告胡本汉与农商行塘栖支行签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》一份，约定：被告向农商行塘栖支行透支75814元用于购车，手续费7202.330元，分期还款期数为36期，以一个月为一期；若胡本汉发生合同约定的违约情况，农商行塘栖支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期。后农商行塘栖支行按约发放了贷款，但胡本汉未能按约及时还款。2019年8月14日，农商行塘栖支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，告知截止2019年8月11日，胡本汉尚欠农商行塘栖支行透支债务29683.3元，故宣布该合同项下债务提前到期，要求原告承担共同偿债责任。原告先后于2018年10月11日、2019年1月10日、2019年4月10日、2019年7月11日、2019年10月11日、2020年1月16日为胡本汉代偿4736.53元、7369.8元、7365.56元、7370.82元、7371.96元、26286.95元，合计60501.62元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告之间签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，除约定的资金占用费用过高应予调整外，其他有关内容不违反法律、行政法规的限制性规定，各方均应按约履行。现因被告胡本汉未按约还款，导致原告为其代偿了银行债务，故原告有权按照合同约定向被告胡本汉追偿，要求其归还代偿款并支付资金占用费。关于原告主张的利息即资金占用费，合同约定及原告主张的标准均过高，本院依法调整为按同期银行贷款利率的两倍计收，对超出部分不予支持。被告刘利自愿同意作为共同偿债人，故其应对上述债务承担共同还款责任。诉讼中，被告刘利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡本汉、刘利于本判决生效之日起七日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款60501.62元及资金占用费（以4736.53元为基数自2018年10月11日起、以7369.8元为基数自2019年1月10日起、以4765.56元为基数自2019年4月10日起、以7370.82元为基数自2019年7月11日起、以7371.96元为基数自2019年10月11日起、以26286.95元为基数自2020年1月16日起，至2019年8月19日均按银行同期贷款利率的两倍，2019年8月20日起均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取758元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担38元，被告胡本汉、刘利共同负担720元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省 嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二一年一月一十一日 书记员  沈英子
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初54号原告：刘某1，男，1949年10月29日出生，汉族，系大庆钻探集团钻技一公司退休工人，住大庆市红岗区。被告：刘某2，男，1979年10月8日出生，汉族，系大庆钻探集团钻技一公司职工，住大庆市让胡路区。被告：李某，男，1930年2月25日出生，汉族，系四川省蓬安县济渡乡退休人员，住四川省蓬安县。原告刘某1与被告刘某2、李某继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令原告继承死者李碧莲名下光大银行90×××86账户内存款7,270.88元；2．诉讼费用由原告承担。事实和理由：刘某1与被继承人李碧莲系夫妻关系，婚生一女,即被告刘某2,被继承人李碧莲于2019年4月27日去世，被继承人生母陶淑芬于1960年去世,继母奉玉清于2002年去世，现继承人有被继承人的配偶刘某1、被继承人的父亲李某、被继承人的女儿刘某2。被继承人李碧莲生前留有光大银行存款一笔未被继承，故诉至法院，请求依法继承。被告刘某2辩称，无异议，请求法院依法分割遗产。被告李某未出庭答辩亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据即李碧莲的死亡证明、本院（2019）黑0605民初1106号民事调解书、户口簿复印件、光大银行卡及存款查询告知书，被告刘某2无异议，被告李某未出庭质证，视为放弃质证权利，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李碧莲与原告刘某1系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育一女即被告刘某2。被继承人李碧莲的父亲为被告李某。被继承人李碧莲于2019年4月27日因病死亡。2019年9月5日，原告刘某1因继承被继承人李碧莲的房屋起诉至本院，本院于2019年9月6日作出（2019）黑0605民初1106号民事调解书，被继承人李碧莲的母亲早于其死亡。另查明，被继承人李碧莲生前留有位于中国光大银行卡号为90×××86账户内存款7,270.88元。原告称述该存款系夫妻关系存续期间取得的，是夫妻共同财产。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产由第一顺序的配偶、子女、父母继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人李碧莲的第一顺序继承人有被继承人的配偶刘某1、被继承人的子女刘某2、被继承人的父亲李某。被继承人李碧莲名下光大银行卡的存款系其与刘某1夫妻关系存续期间取得的财产，存款中应有一半是原告刘某1所有，剩余一半是被继承人李碧莲的遗产。故本案中，被继承人名下光大银行卡内有存款7,270.88元，原告可得被继承人李碧莲存款的三分之二即4,847.25元，被告刘某2可得被继承人李碧莲存款的六分之一即1,211.81元，被告李某可得被继承人李碧莲存款的六分之一即1,211.82元。诉讼过程中，原告主张被继承人名下光大银行卡内存款由其全部继承，由原告自行给付给被告刘某2、李某应继承的份额，对此被告刘某2并无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十七条第一款、第一千一百三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人李碧莲名下位于中国光大银行大庆乘南支行卡号为90×××86内存款7,270.88元由刘某1全部继承，由刘某1于取得该遗产之日起三日内补偿刘某2应继承的份额1,211.81元、由刘某1于取得该遗产之日起三日内补偿李某应继承的份额1,211.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  付永光二〇二一年一月二十二日书记员  吴 洋附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3345号原告：斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路999号3幢119室，统一社会信用代码91310000065953128B。法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI（梁清辉），执行董事。委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：重庆咻咻国际进出口贸易有限公司,住所地重庆市南岸区亚太路9号8幢6-办公6，统一社会信用代码91500108MA5UBA9H7D。法定代表人：林山，经理。被告：林山，女，1992年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，四川迪泰律师事务所律师。原告斐珞尔（上海）贸易有限公司与被告重庆咻咻国际进出口贸易有限公司、林山、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告斐珞尔（上海）贸易有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐珞尔（上海）贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐珞尔（上海）贸易有限公司负担。审 判 长  胡进人民陪审员  江湛人民陪审员  杨丽二〇二一年一月十八日法官 助理  赖春书 记 员  程露
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20250号之一 被执行人：杨胜勇，男，1987年7月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于杨胜勇罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2522号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，杨胜勇应缴纳罚金2000元。因杨胜勇未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年12月24日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通账户款项109.9元，此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为109.9元，尚未执行到位金额为1890.1元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月二十日 书记员 范铱霖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执恢30号申请执行人：沃得国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91321100688337241U，住所地镇江市。法定代表人：郑心一。被执行人：胡建刚，男，1973年10月6日生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：龚华容，女，1969年12月12日生，苗族，住重庆市黔江区。本院做出的(2016)苏1112民初2738号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月14日立案执行。申请执行标的40629.39元，申请执行费509.00元，共计41138.39元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡建刚、龚华容银行存款41138.39元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月十八日书记员  边叙
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执155号蒋振国、扬州远安物流有限公司：关于蒋振国与扬州远安物流有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字[2020]第260号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执66号申请执行人：王某某，女，2014年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。法定代理人：刘春蓉，系王某某之母，女，1993年8月20日出生，住四川省德阳市罗江区。被执行人：王长，男，1988年6月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王长婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川0626民初750号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人王刘洁于2021年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年一月十八日书记员  邹刚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保37号申请人：田洪琴，女，汉族，1973年4月20日出生，住遵义市红花岗区。被申请人：刘思佳，男，汉族，1987年10月16日出生，住遵义市红花岗区。被申请人：陈红红，男，汉族，1988年1月2日出生，住遵义市红花岗区。被申请人：刘世波，男，汉族，1965年3月10日出生，住遵义市汇川区。本院在审理申请人田洪琴与被申请人刘思佳、陈红红、刘世波民间借贷纠纷一案[(2020)黔0303民初299号]中，原告田洪琴于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押、查封、冻结被申请人刘思佳、陈红红、刘世波名下价值600000元的财产，华安财产保险股份有限公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：190000041156）。本院经审查认为：原告田洪琴的申请符合有关法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘思佳、陈红红、刘世波、名下价值60.0000.00元的财产；本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐庆华二〇二一年一月十八日法官助理池雅诗书记员陈越
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初269号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：苏州有大喜传媒有限公司，住所地苏，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖东路**百购商业广场****v>法定代表人孙信达。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告苏州有大喜传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年一月二十六日书记员  谭艺钦
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保6号申请人：赵斌，男，苗族，1981年10月10日出生，住常德市武陵区。被申请人：杜轩，男，汉族，1977年10月30日出生，住常德市武陵区。被申请人:杜永安，男，汉族，1952年8月30日出生，住常德市武陵区。被申请人：杜妮娜，女，汉族，1974年10月31日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：杜雅陵，男，汉族，1957年11月5日出生，住珠海市香洲区。申请人赵斌与被申请人杜轩、杜永安、杜妮娜、杜雅陵诉前保全一案，申请人赵斌于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，请求以90万元为限，对被申请人杜轩、杜永安、杜妮娜、杜雅陵以下银行账户存款予以保全。1、被申请人杜轩建设银行账户6217********；2、被申请人杜轩长沙银行账户1017********；3、被申请人杜永安兴业银行账户3682********；4、被申请人杜永安农业银行账户6228********；5、被申请人杜永安工商银行账户1908********；6、被申请人杜永安建设银行账户6214********；7、被申请人杜雅陵招商银行账户6214********；8、被申请人杜妮娜工商银行账户6222********；9、被申请人杜妮娜工商银行账户4518********。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：以90万元为限，对被申请人杜轩、杜永安、杜妮娜、杜雅陵以下银行账户存款予以保全。一、被申请人杜轩建设银行账户6217********；二、被申请人杜轩长沙银行账户1017********；三、被申请人杜永安兴业银行账户3682********；四、被申请人杜永安农业银行账户6228********；五、被申请人杜永安工商银行账户1908********；六、被申请人杜永安建设银行账户6214********；七、被申请人杜雅陵招商银行账户6214********；八、被申请人杜妮娜工商银行账户6222********；九、被申请人杜妮娜工商银行账户4518********。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二一年一月八日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8331号原告：苏小梅，女，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：彭丹，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告：何志君，女，1989年6月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告苏小梅与被告何志君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏小梅的诉讼代理人彭丹到庭参加了诉讼。被告何志君经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苏小梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款45000元。2、请求依法判令被告向原告支付以45000元为基数，按照日息千分之五，计算从2020年9月1日起至付清之日止的逾期利息。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告的事实和理由：2020年8月14日原告向被告出借人民币45000元，同日被告向原告出具欠条，承认借到原告45000元整，于2020年8月31日前归还，逾期未还按照日息千分之五计算。现履行期限届满，被告尚未按期向原告支付借款。原告有权要求被告支付借款本金及逾期利息。故，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，愿判如所请。原告在庭审中补充事实和理由：双方第一次借款发生在2020年4月27日，原告向被告出借48000元，2020年5月23日出借7000元，均是由原告丈夫刘光万转款进被告账户，2020年6月被告向原告还款1万元，是被告用自己的一部手机作价1万元抵偿给原告，2020年8月14日被告向原告出具借条，承认借到原告45000元，在2020年8月31日归还，其余与诉状一致。被告何志君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日原告苏小梅出借给被告何志君48000元，2020年5月15日又出借给被告7000元，两次借款均通过原告丈夫刘光万的银行账户转账给被告。2020年6月被告还款1万，原告在庭审中陈述该1万元为被告用一部自己的手机作价抵偿。2020年8月14日，被告就未归还的借款45000元出具1张借条，借条载明被告在原告处借款45000元，约定于2020年8月31日前归还，逾期按日利率5‰计息。双方约定的借款期限届满，被告未还款，原告催收未果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述，1张借条，1页银行账户交易明细，原告的结婚证佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告何志君在原告苏小梅处借款，双方间成立有效的借贷关系，被告应当按约定的期限归还借款，现还款期限已过被告仍未还款，其行为构成违约。被告应承担违约责任，除归还原告本金外，还应支付逾期利息。但原告主张的按日利率5‰计算逾期利息超过了人民法院支持的民间借贷利率上限，本院调整至按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。被告何志君未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志君于本判决生效后五日内归还原告苏小梅借款本金45000元并支付逾期利息（以45000元为本金，按年利率15.4%从2020年9月1日计算至本金还清之日）。二、驳回原告苏小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告何志君负担（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二一年一月二十九日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523财保3号申请人：侯培良，男，1989年2月8日出生，汉族，住汤阴县光明路北段人和苑**。被申请人：靳爱芬，女，1976年11月13日出生，汉族，住汤阴县。申请人侯培良于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳爱芬名下银行存款40万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币40万元）提供担保。本院经审查认为，申请人侯培良因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳爱芬名下银行存款40万元。冻结期限一年。案件申请费2520元，由申请人侯培良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二一年一月十二日书记员  杜晶晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保142号申请人中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝**食品城大道**重庆广告产业园******，统一社会信用代码915001039029416510。负责人罗庆华。委托代理人魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人范新悦，重庆伟豪律师事务所律师。被申请人向茜，女，汉族，1992年07月21日出生，重庆市渝**。申请人中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行与被申请人向茜金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行于2021年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值138549.78元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1213元已由申请人中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0902行审4号申请执行人：宜春市某局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市明月山某温泉酒店有限公司，地址：明月山温泉风景名胜区温汤镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某局于2021年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宜春市明月山某温泉酒店有限公司拖欠农民工工资一案于2020年9月18日作出的（宜）人社监理字[2020]15号行政处理决定书。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某局作出的（宜）人社监理字[2020]15号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，被执行人宜春市明月山某温泉酒店有限公司于2014年9月28日在宜春市行政审批局注册成立后陆续聘请了易云、易招兰等数十名员工在被执行人宜春市明月山某温泉酒店有限公司从事各岗位工作并大部分签订了《劳动合同》，有少部分员工未签订《劳动合同书》,但以银行转账或现金形式发放了该部分员工工资。2019年，因被执行人宜春市明月山某温泉酒店有限公司经营不善，资金链断裂，公司效益下滑，先后有部分员工离职，并出现拖欠离职员工工资现象。经申请执行人查证并与被执行人宜春市明月山某温泉酒店有限公司共同核实，目前被执行人拖欠易云、易招兰等94名离职员工工资共计795299元（大写：柒拾玖万伍仟贰佰玖拾玖元整）。2020年5月14日，申请执行人依法对被执行人下达（宜）人社监令字【2020】25号限期改正指令书，责令被执行人立即支付拖欠上述员工工资，但被执行人未履行。申请执行人宜春市某局于2020年9月18日下达了（宜）人社监理字[2020]15号行政处理决定书。申请执行人宜春市某局并根据第五十条规定，《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被申请执行人宜春市明月山某温泉酒店有限公司下列处理决定：立即支付易云、易招兰等94名离职员工工资共计795299元（大写：柒拾玖万伍仟贰佰玖拾玖元整）。现该处理决定书已发生法律效力。宜春市某局已于2021年1月7日向宜春市明月山某温泉酒店有限公司发出行政强制执行事先催告书。本院认为，宜春市明月山某温泉酒店有限公司收到上述处理决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处理决定。申请执行人宜春市某局对上述案件作出的（宜）人社监理字[2020]15号行政处理决定书已发生法律效力，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市某局作出的（宜）人社监理字[2020]15号行政处理决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年一月二十一日书记员  李 曼
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更156号罪犯欧世福，男，2000年1月14日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2018年12月13日作出（2018）川0502刑初556号刑事判决，以被告人欧世福犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元未履行，刑期自2018年6月26日起至2026年6月25日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯欧世福在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯欧世福在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯欧世福在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧世福减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年11月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保13号 陈德明、朱友同： 申请人陈德明与被申请人朱友同房屋买卖合同纠纷一案，申请保全金额共计72720.00元。经本院立案执行，现已保全到位72720.00元。至此，陈德明向本院申请执行的(2021)川1903财保12号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保731号申请人：李克亮，男，1968年11月8日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：茌平县信发盛吉赤泥处理有限公司，社会信用统一代码：91371523680678674Y,住茌平县信发热电工业园。法定代表人：田涛，职务：经理。被申请人：田伟，男，1969年7月30日出生，汉族，住茌平县。申请人李克亮与被申请人茌平县信发盛吉赤泥处理有限公司、田伟买卖合同纠纷一案，申请人李克亮已向本院申请诉前调解，并于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人茌平县信发盛吉赤泥处理有限公司、田伟名下银行账户存款350000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人茌平县信发盛吉赤泥处理有限公司、田伟名下银行账户存款350000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费2270元，由申请人李克亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月十四日书记员  李 杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24906号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：文武超，男，汉族，1981年12月08日出生，住四川省西充县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告文武超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告文武超经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告文武超偿还原告剩余贷款本金48589.36元，到期未偿利息4305.58元，罚息2530.59元，寄送法律函件费用100元，以上共计55525.53元(以上利息、罚息截至2020年05月19日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：川RXU593，车架号：LC0CG4CF6H0033392）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告文武超在2018年01月05日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年01月08日发放贷款87900元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：川RXU593，车架号：LC0CG4CF6H0033392），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期316天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告文武超未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年01月05日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借87900元，用于被告购买车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：川RXU593，车架号：LC0CG4CF6H0033392）。贷款期数为36个月，实际利率为13.9%，贴息利率为0%，贷款利率为13.9%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：川RXU593，车架号：LC0CG4CF6H0033392）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年02月06日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商广州金昊城汽车销售服务有限公司发放贷款87900元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月19日，被告已逾期316天，下欠借款本金48589.36元，到期未偿利息4305.58元，罚息2530.59元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告文武超应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金48589.36元、到期未偿利息4305.58元、罚息2530.59元、邮寄费用100元，共计55525.53元（以上利息、罚息截止至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告文武超未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“宋MAX”型车辆（车牌号：川RXU593，车架号：LC0CG4CF6H0033392）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1188元，减半后594元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二一年一月二十六日书记员  冯潇打印：相丽华校对：张婧媛2021年月日送达1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申4126号再审申请人：（一审第三人、二审上诉人）：恒晟集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层801单元。法定代表人：林蔡邹。委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕（莆田）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平湖市当湖镇城南建材装潢门市部。住所地：浙江省平湖市当湖街道孟秀新村141号。经营者：陆洪亮，男，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴金湖建筑劳务有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道原街道综治、司法所办公室南侧。法定代表人：李金玉。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李金玉，男，1975年5月9日出生，汉族，住江西省崇仁县。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：宋佳艺、李达昊，上海瀛东律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：嘉兴市友和房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区嘉兴市杭州湾新经济园30幢602-6。法定代表人：王闽，兼总经理。再审申请人恒晟集团有限公司因与被申请人平湖市当湖镇城南建材装潢门市部、嘉兴金湖建筑劳务有限公司、李金玉、嘉兴市友和房地产开发有限公司建筑设备租赁合同、返还原物纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终269号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，恒晟集团有限公司提交的证据，不足以推翻一、二审认定的事实，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，恒晟集团有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒晟集团有限公司的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二一年一月二十六日书记员  杨韧竹
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初466号 申请人：王敏，女，1962年8月9日生，汉族，住南京市六合区。 被申请人：朱卫东，男，1950年8月21日生，汉族，住南京市六合区。 被申请人：王雪兰，女，1952年1月1日生，汉族，住南京市六合区。 被申请人：卞晓艳，女，1981年7月21日生，汉族，住南京市建邺区。 被申请人：朱羽，男，1981年4月25日生，汉族，住南京市六合区。 申请人王敏与被申请人朱卫东、王雪兰、卞晓艳、朱羽民间借贷纠纷一案，申请人王敏向本院申请财产保全,请求对被申请人朱卫东、王雪兰、卞晓艳、朱羽名下价值65万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱卫东、王雪兰、卞晓艳、朱羽名下合计价值65万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月十九日 见习书记员  许甜甜
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终129号上诉人（原审原告）：江西巨邦实业有限公司，住所地江西省新余市渝水区×××××××××与虎城路交汇处，统一社会信用代码913××××××××××××909。法定代表人：苏永盛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凡，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市长城制衣有限公司，住所地中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××602。法定代表人：林学富，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：林学富，男，1979年6月18日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县××××××。两被上诉人共同委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：林秀钗，广东洋三律师事务所实习律师。上诉人江西巨邦实业有限公司（以下简称巨邦公司）因与被上诉人中山市长城制衣有限公司（以下简称长城公司）、林学富加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初15871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。巨邦公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：一审法院对负责人的认定错误，姜爱昌无权代表巨邦公司签订协议书，且协议书的签订过程多处有违常理，长城公司、林学富并非善意第三人，姜爱昌的行为对巨邦公司不构成表见代理。即使认定协议书有效，长城公司、林学富应对衣车变卖后的加工款的差额部分继续履行清偿责任。长城公司、林学富辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。巨邦公司向一审法院起诉请求：1.长城公司、林学富向巨邦公司清偿货款27132.06元及违约金6093.57元（计算标准为:其中60115.88元，以全国银行间同业拆借利率自2019年10月17日起计算至清偿日止，截至2020年5月16日暂计为1350.10元；其中211212.18元以全国银行间同业拆借利率自2019年10月22日起计算至清偿日止，截至2020年5月16日暂计为4743.47元）。一审法院认定事实：1.2019年6月24日，长城公司（甲方、发单方）与巨邦公司（乙方、加工方）签订编号为20190003号加工合同一份，约定由巨邦公司为长城公司加工衣裤。合同“甲方”落款处由长城公司彭秀梨在负责人栏签字，并由长城公司加盖公司印章，且由洪建斌在旁边签字；“乙方”落款处由巨邦公司姜爱昌在负责人栏签字并由巨邦公司加盖公章。巨邦公司依约履行加工义务后，长城公司彭秀梨于2019年8月31日签署裁量对数表一份，确认其应付巨邦公司的加工费为60155.88元,巨邦公司姜爱昌于2019年9月2日在该裁量对数表上签字确认，巨邦公司并加盖公章确认。2019年8月5日，长城公司（甲方、发单方）与巨邦公司（乙方、加工方）签订编号为20190004号加工合同一份，约定由巨邦公司为长城公司加工衣裤。合同甲方落款处由长城公司卿春花在负责人栏签字，并由长城公司加盖公司印章，且由洪建斌在旁边签字；乙方落款处打印的负责人为苏永盛，巨邦公司加盖公章后，由巨邦公司姜爱昌加注了签名。巨邦公司依约履行加工义务后，长城公司卿春花于2019年9月20日签署对账单一份，确认其应付巨邦公司的加工费为211212.18元，巨邦公司姜爱昌于2019年9月23日在该对账单“加工厂签名确认（盖章）”栏签字，巨邦公司并在该处加盖公章。2019年12月20日，长城公司（甲方）与巨邦公司（乙方）签订协议书一份，该协议书内容为打印字样，内容为“鉴于甲方拟用名下设备抵偿甲方应付给乙方的衣物加工款，经双方协商一致，达成如下协议：一、双方确认，甲方拖欠乙方的加工款为271328.05元（大写：贰拾柒万壹仟叁佰贰拾捌元零伍分）。二、甲方拟用设备抵偿加工款（详见设备清单），甲方承诺上述设备不存在权属争议，未设定抵押等他项权利，甲方享有完整的处置权。三、双方确认，甲方自机器设备交付给乙方之日，双方债权债务消灭。四、如上述抵债设备权属争议或其他原因导致乙方未能全额受偿的，甲方承诺继续履行清偿义务。五、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，履行本协议发生冲突的，由协议签订地人民法院管辖。”甲方落款处由林必盛签字并按捺指模，长城公司加盖公章；乙方落款处由姜爱昌签字并按捺指模。协议正下方手写有以下内容“设备清单是收款收据，编号№.002697，金额274200元，日期2019年12月20日”。姜爱昌书明“已提货”并签字。同日，姜爱昌手填收款收据一份交由巨邦公司收执，该收款收据载明内容显示，涉及设备共计91台，作价合计274200元，以及“抵长城加工费271308，实收2872元”字样。同日,姜爱昌还手写字条一份交由巨邦公司收执，该字条载明“收到记巨邦收到长城制衣（271，328）万元，加工费。”本案一审庭审中，长城公司、巨邦公司均确认姜爱昌曾是长城公司的员工；关于涉案两份合同落款中打印的“负责人”应如何理解问题，巨邦公司认为“是在加工关系中最重要的事宜也就是确认价格、收取货款，应由负责人确认，在程序性文件中可以由经办人确认，对于部分文件没有负责人签名，但是加盖了巨邦公司公章的，巨邦公司也一并表示认可。”长城公司及林学富则认为“负责人是主管该单业务的主管，签字的都是公司总经理，我方公司就是这样操作的。我方认为巨邦公司负责人也有同样权限。”3.长城公司登记成立于2011年9月14日，企业类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东均为林学富。一审法院判决，驳回巨邦公司提出的所有诉讼请求。案件受理费2730元，巨邦公司已预交并由其自行负担。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。在签订加工合同及协议书时，姜爱昌的行为是在为巨邦公司履行职务，巨邦公司没有提交证据证实姜爱昌签订协议书时已经超越职责权限，且长城公司、林学富知道或应当知道该情形，另外，姜爱昌的行为也符合表见代理的规定，故姜爱昌的职务行为或表见代理行为对巨邦公司产生法律效力。从协议书内容看，双方的债权债务已经消灭。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人巨邦公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2730元，由上诉人江西巨邦实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年一月二十五日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2531号之三申请执行人聊城开发区利丰有机肥专业合作社，住所地：聊城高新区顾官屯镇工业园。法定代表人李天岭，经理。被执行人张涛，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市。本院作出的（2018）鲁1502民初7038号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张涛位于聊城市馨苑小区5幢2单元601室房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二一年一月二十五日书记员 于其国
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川17财保1号 申请人：达州银行股份有限公司，住所地，四川省达州市通川区朝阳东路**。统一社会信用代码：91511700699159452L。 法定代表人：赖保华，任行长。 被申请人：四川嘉阳房地产开发有限公司，，住所地，四川省达州市达川区翠屏街道康乐巷**石化南苑****统一社会信用代码：915117035707377417。 法定代表人：程伟，任董事长。 申请人达州银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川嘉阳房地产开发有限公司所有的位于四川省达州市开江县新宁镇环城东路“嘉阳天宇”项目土地使用权及房屋予以查封。 本院经审查认为，申请人达州银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定，应予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川嘉阳房地产开发有限公司所有的位于四川省达州市开江县新宁镇环城东路“嘉阳天宇”项目土地使用权及房屋在人民币1.8亿元金额范围内予以查封[详见查封清单(一)、查封清单(二）]。查封期限为三年。查封期间，不得出售、转让和设置抵押等其他权利。 案件申请费5000元，由申请人达州银行股份有限公司负担。    本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘继军 审判员  谭 兴 审判员  许宗贵 二〇二一年一月十二日 书记员  冯 谦
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执152号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：温兵兵，男，汉族，永济市居民。 刑事团队移送执行的温兵兵犯盗窃罪罚金一案中山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为24020元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人温兵兵的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  范小丁
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执734号 申请执行人：董甲顺，男，汉族，1960年8月28日出生，现无业，住山西省洪洞县。 委托代理人：赵学功，男。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，男，汉族，1987年1月29日生，任晋中中建新型建筑材料有限公司总经理，住榆次区。 本院在执行董甲顺与晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]549号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  杨希
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执352号之一 陈万菊、王超： 关于申请执行人陈万菊与被执行人王超“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元，缴纳执行费260元。本院已于2021年1月25日将该款转付给申请执行人陈万菊。至此，申请执行人陈万菊向本院申请执行的（2017）川1921民初2715号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保75号 申请人：王XX，女，1970年1月29日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被申请人：李XX，女，1950年6月15日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被申请人：祝XX1，男，1951年2月28日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被申请人：祝XX2，女，1997年9月2日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被申请人：祝XX3，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请人王XX于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求在35万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在35万元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李XX、祝XX1、祝XX2、祝XX3名下的银行存款35万元。冻结期限一年。 案件申请费2270元，由申请人王XX负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十三日 书记员  栾绍卓
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0426执208号之一 申请执行人：郑晓兰，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 本院在执行申请执行人郑晓兰与被执行人吴选黎借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民特65号民事裁定书已发生法律效力。申请人执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年3月22日以来，申请执行被执行人吴选黎民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，依法查封被执行人所有的位于建宁县XX镇XX路XX号XX幢XXX层XX商业用房等房产，该房产进行评估拍卖并进行分配，本院依法冻结被执行人工资账户，现未发现有其他可供执行财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执恢367号申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴选黎、陈浦妹、吴丹、罗昕借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执恢367号申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴选黎、陈浦妹、吴丹、罗昕借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0426执208号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋浩然 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执异3号异议人：王永吉。委托代理人：崔长河，律师。申请执行人：范国福。被执行人：长春建工集团汇鑫建筑有限公司（以下简称汇鑫公司）。法定代表人：陆文斌，董事长。被执行人：尹树玉在本院执行申请执行人范国福与被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司、尹树玉建设施工合同纠纷执行一案中，案外人王永吉对通化市东昌区人民法院（2020）吉0502执异80号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王永吉称：通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502执异80号执行裁定书中的财产，已归异议人所有，法院认定事实错误，请求撤销（2020）吉0502执异80号执行裁定，停止对该财产的执行。本院查明：本院作出的（2020）吉0502执异80号执行裁定，异议人长春市绿园区合心镇永跃村民委员会主张财产已归本案案外人王永吉所有，本院作出（2020）吉0502执异80号执行裁定，驳回异议人长春市绿园区合心镇永跃村民委员会的异议。异议人长春市绿园区合心镇永跃村民委员会不服，已向通化市中级人民法院申请复议，该案未审结。本院认为，通化市东昌区人民法院作出（2020）吉0502执异80号执行裁定书，由于异议人长春市绿园区合心镇永跃村民委员会，已向通化市中级人民法院申请复议，（2020）吉0502执异80号执行裁定书未发生法律效力。且异议人王永吉要求撤销本院（2020）吉0502执异80号执行裁定书，不属于异议案件审查范畴。故异议人主张不符合受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王永吉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向通化市中人民法院申请复议。审 判 长 ： 左 平人民陪审员 ： 柯 柏人民陪审员 ： 李 伟二〇二一年一月六日书 记 员 ：任家辰
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执129号 罗润生： 本院在执行罗润生罚金一案，移送执行标的20000.00元。本院在执行过程中扣划被执行人20000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保92号申请人：苏继芳，女，1989年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：汪艳霞，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被申请人：李运凤，女，1985年12月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人苏继芳于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李运凤价值140,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李运凤价值140,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二一年一月二十九日法官助理袁俊斓书记员刘欣
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初79号原告：张仁剑，男，1997年11月28日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被告：张仁波，男，1985年9月19日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。原告张仁剑与被告张仁波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张仁剑到庭参加诉讼。被告张仁波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张仁剑向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付差欠原告工资13,600元；2.被告自2020年9月1日起至付清工资之日止，按5分利息支付原告；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营一家铝合金门窗店铺。2019年农历正月，原告在被告经营的店铺工作，双方约定工资为每月5,500元。原告工作至2019年6月，经双方计算被告差欠原告工资等13,600元。当时被告以资金周转困难为由，请求暂缓给付。原告考虑到被告的难处，同意了其请求。事后，原告多次催收无果便要求被告为其出具欠条一份，该欠条载明：被告差欠原告欠款13,600元，定于2020年9月1日偿还，超期利息按5分计算，并由被告签字捺印。被告至今仍未按约定支付原告工资，为维护原告的合法权益，故作如前诉请。被告张仁波未作答辩。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。对原告提交的欠条，内容与原告陈述相互印证，来源合法，客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营铝合金店铺。2019年农历正月，原告在被告经营的店铺工作，双方约定工资为每月5,500元。原告工作半年，经双方计算被告差欠原告工资等13,600元。由于被告以资金周转困难，请求暂缓给付。后来，经原告多次催收，被告于2020年6月27日向原告出具欠条一份，该欠条载明：被告差欠原告欠款13,600元，定于2020年9月1日偿还，超期利息按5分计算。被告至今未支付前述款项，原告以所诉诉至本院。另查明，庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同，合同双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原被告双方虽未签订劳务合同，但从被告出具给原告的欠条可确认双方形成了劳务合同关系，被告应按照欠条约定支付原告相应的劳务报酬。综上，原告请求被告支付劳动报酬13,600元的诉讼请求，本院予以支持。被告张仁波经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁波于本判决生效后十五日内支付原告张仁剑劳动报酬款共计13,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告张仁波负担。本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  范科彪二〇二一年一月二十九日书记员  唐旭尧