西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6518号 原告：黎凤燕，女，1988年8月13日出生，汉族，自由职业，住四川省阆中市水观区。委托诉讼代理人：吝小佳，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢如意，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：陈晨，男，1992年9月1日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市灞桥区席王街道西里村李家大院。被告：西安中宸酒店管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区菊花园饮马池13号燃料公司办公楼。法定代表人：庞磊，该公司执行董事兼总经理。原告黎凤燕与被告陈晨、西安中宸酒店管理有限责任公司（以下简称中宸酒店）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吝小佳，被告陈晨，被告中宸酒店法定代表人庞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎凤燕向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与陈晨签订的《投资入股协议书》，二被告连带返还原告支付的款项28万元并按同期银行贷款利息赔偿原告损失21827元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告与陈晨签订《（西安中宸酒店管理有限责任公司）投资入股协议书》（以下简称《投资入股协议书》），约定向中宸酒店投资28万元成为中宸酒店股东。协议签订后，在陈晨的要求下，原告将投资款以现金方式支付给陈晨11万元，以转账方式支付给陈晨17万元。之后，二被告既没有为原告出具出资证明书、登记于股东名册，又没有召开股东会，修改公司章程将原告记载于公司章程，更没有办理公司股东（投资人）变更的工商登记。在原告不知情的情况下，2019年8月26日，中宸酒店股东已由陈晨和庞磊变更为陈晨、庞磊、白鹤和孙姣。因被告的违约行为，导致原告虽然支付了全部投资款，但形式和实质上一直未成为公司股东。现根据相关法律规定，请求依法判如所请，维护原告合法权益。被告陈晨辩称，不同意原告的诉请，理由如下：原告给其的转账都有详细记录及支出明细，都用在公司的经营上，酒店所有进出清单都做到了财务公开。酒店资金不足需要贷款，XX酒店要转XX酒店，但因为价格问题未接手成功。股东合同中约定在公司资金不足的情况下需要股东进行增资，其他股东都进行了增资，但原告并未增资。被告中宸酒店辩称，原告给陈晨的转款其单位不清楚，该款并未转至庞磊及公司的账户上。2018年5月庞磊与陈晨协商一致后中宸酒店由该二人平分股份，各出资150万元，各占50%。陈晨实际出资130多万，未出资到150万元。庞磊作为公司的大股东对陈晨与原告之间的协议并不知情。且该协议与庞磊和陈晨签订的协议内容相矛盾。综上，不同意原告的诉请。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：《投资入股协议书》、收据、招行历史交易流水、支付宝转账电子回单，西安中宸酒店管理有限责任公司工商登记信息，上述证据证明原告与陈晨签订投资入股协议书，约定原告拟以28万元投资获得中宸酒店8%的股权及相关分红权益，原告根据约定支付了投资款28万元，被告未依照合同约定变更登记原告为公司股东，原告更未享有股东权利。被告陈晨围绕其答辩提供了以下证据：经营情况表及总投资表、陈晨与原告聊天记录截图、群聊记录截图、微信及支付宝转账记录截图、淘宝购物清单截图、水电费支出清单、投资转账清单，上述证据证明合同中约定的财务公开等均是告知给原告的，陈晨把账目都发在了群里，投资的支出是实际花费的。被告中宸酒店围绕其答辩提供了以下证据： 2018年7月2日陈晨和庞磊签订的《投资入股协议书》一份，该协议并加盖酒店公章，约定双方各投资150万元，分别占股50%。证明庞磊和陈晨二人作为工商登记的股东，陈晨未按约定出资，仅出资100万元左右。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，陈晨与周进作为股东共同注册成立中宸酒店，工商登记载明周进出资额40万元，占比40%，陈晨出资60万元，占比60%。2018年7月2日，陈晨与庞磊签订《（西安中宸酒店管理有限责任公司）投资入股协议书》（以下简称《投资入股协议书》），约定“陈晨与庞磊各自以现金分别出资中宸酒店150万元，各占50%的股份。工商注册的经营者为陈晨，陈晨作为公司的负责人，负责旗下酒店的所有运营事宜。新投资人加入，必须经现所有投资人同意，与现所有投资人签订合作投资协议。”2018年7月20日，中宸酒店股东由陈晨、周进变更为陈晨、庞磊，工商登记载明陈晨和庞磊各出资50万元，占股分别为50%。2018年8月1日，原告与陈晨签订《投资入股协议书》，就投资饮马池17号与13号民宿酒店达成协议，酒店信息载明：公司的法定代表人为陈晨，投资各方以各自认缴的出资额为限对公司的债权债务承担责任，各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损；出资方式和出资额约定：原告出资额为28万元人民币，占投资总额的8%；双方并对入股、转股、退股等进行了约定。该协议甲方由陈晨签字摁手印确认，乙方由原告黎凤燕签字摁手印确认。协议签订后，原告于2018年8月30日向陈晨转款10万元，2018年9月15日和2019年1月31日分别向陈晨交付现金10万元和1万元， 2019年1月31日，原告通过支付宝向陈晨转款2万元，共支付陈晨28万元。 2019年9月4日，中宸酒店法定代表人由陈晨变更为庞磊。陈晨曾在张磊、陈晨、黎凤燕、周进等所在的微信群中公示过酒店财务情况。本院认为，2018年8月1日原告与被告陈晨签订《投资入股协议书》，后原告向陈晨支付投资款28万元。因陈晨时任被告中宸酒店的法定代表人，故陈晨与原告签订合同并收取原告投资款项应视为其履行职务的行为，该合同的主体实际应为中宸酒店。经查，该部分资金确实用于酒店经营，故足以认定原告已履行支付投资款的义务。被告中宸酒店在收到28万元投资款后，应当为新入股股东办理相应的股权登记手续，但被告中宸酒店一直未将原告载入股东名册、未在工商登记中将原告列为股东，也未对原告进行过分红，故中宸酒店的行为违反协议约定，导致合同目的无法实现，原告现要求解除《投资入股协议书》并返还投资款28万元，于法有据，依法应予支持。陈晨虽收取原告款项，但其时任被告中宸酒店的法定代表人，系履行职务的行为，且其已将该款项用于公司经营，故原告要求陈晨连带偿还没有事实及法律依据，依法应予驳回。原告要求按照银行同期贷利率赔偿损失，但未举证其损失的存在，故其该项诉请没有事实及法律依据，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告黎凤燕与被告西安中宸酒店管理有限责任公司签订的《（西安中宸酒店管理有限责任公司）投资入股协议书》。二、被告西安中宸酒店管理有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告黎凤燕投资款280000元。三、驳回原告黎凤燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5827元，由被告西安中宸酒店管理有限责任公司负担（此款原告已预交，被告西安中宸酒店管理有限责任公司于履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     李 红 玉                     二〇二一年一月十三日  书  记  员     卢    晶1