wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初327号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：尹芳，男，1982年7月31日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告尹芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告尹芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹芳归还欠款56,322.21元，其中本金46,521.10元，截止至2020年11月30日的利息4,502.28元、逾期还款违约金5,298.83元；2.判令被告尹芳支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告尹芳负担。事实和理由：被告尹芳向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年11月30日欠款总额为人民币56,322.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告尹芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告尹芳于2013年7月25日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2015年11月21日起逾期，截至2020年11月30日，被告尹芳实际拖欠信用卡欠款本金46,521.10元。经多次催讨未果，上海农村商业银行股份有限公司遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告尹芳在信用卡申请表中填写的账单地址湖南省湘潭市石潭镇新合村石子组为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尹芳在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尹芳借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告尹芳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告尹芳签收与否，均视为送达。现被告尹芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年11月30日的信用卡欠款本金46,521.10元；二、被告尹芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计481.51元，由被告尹芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十八日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执39号申请执行人：孙尧潭，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人：莱州市文峰路街南崔家村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：崔春龙，村委主任。本院在执行申请执行人孙尧潭与被执行人莱州市文峰路街南崔家村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莱州市文峰路街南崔家村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市文峰路街南崔家村民委员会在莱州市人民政府文峰路街道办事处的土地补偿款65858.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二一年一月六日书记员  李文凯
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执376号之一申请执行人:冯双成，男，汉族,济源市沁园办事处王虎祥和院小区。被执行人：李世祯，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李世祯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李世祯在中国建设银行6210812480008823701_156_1账户内存款人民币174328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二一年一月二十七日书记员  柴志强
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0624民初338号原告:伍学清，男，生于1984年12月26日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：林科康，男，生于1983年10月26日，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。确认送达地址同住址。原告伍学清与被告林科康为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理，在审理过程中，原告伍学清于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍学清撤回对被告林科康的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍学清负担。审判员  郑明国二〇二一年一月二十五日书记员  秦雅卿
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0112民特12号申请人：马忠心，男，1972年8月20日出生，汉族，住杭州市临安区。被申请人：李君，女，1983年10月26日出生，汉族，住杭州市临安区。申请人马忠心与被申请人李君申请实现担保物权一案，本院于2021年1月7日立案。申请人马忠心于2021年1月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人马忠心自行行使处分权，向本院提出撤回申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人马忠心撤回申请。审判员  赵东东二〇二一年一月二十六日书记员  罗小珊
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3639号原告：王地长，男，汉族，1980年9月26日生，住于都县。委托代理人：华美卿，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：张荣军，男，汉族，1985年9月15日生，住于都县。原告王地长与被告张荣军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王地长的委托诉讼代理人华美卿到庭参加诉讼，被告张荣军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王地长向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款18000元；2.被告支付原告利息，计算至起诉之日利息为2676元；3.被告支付欠款18000元自2020年8月14日起至还清之日止案月利率2%计算之利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，被告因欠原告门窗款18000元，于2019年1月31日向原告出具欠条一张，约定于2019年12月30日前还清，逾期未还款按月息2.5%计算利息至还清为止。期限过后，原告多次催款，被告均以种种理由搪塞，至今没有还款给原告。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法支持原告的诉讼请求。为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：原告身份证复印件、被告人口信息查询表、欠条原件一张。被告张荣军未提出书面答辩意见及证据。本院查明事实与原告王地长诉称一致。本院认为，被告向原告购买门窗所欠货款有被告向原告出具的欠条证实，所欠货款未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告理应按欠条所承诺的付款期限付款而逾期未付，原告主张被告支付货款并按月利率2%计算逾期付款违约金，因按月利率2%计算违约责任未超过欠条所约定的标准，本院予以支持。被告未到庭视为放弃对原告主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：一、被告张荣军支付原告王地长货款18000元，限本判决生效后立即履行完毕；二、被告张荣军对上述货款应向原告王地长支付自2020年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；三、驳回原告王地长的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159元，由被告张荣军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：9990119********，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  汤学明人民陪审员  姚 艳人民陪审员  肖新元二〇二一年一月二十六日代理书记员  熊安娜
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初152号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四.5支路****。法定代表人：苏武，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏燕春，女。被告：杨炳建，男，汉族，1983年11月25日出生，住古田县。本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被杨炳建物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以杨炳建已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以杨炳建已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 卓致雄二〇二一年一月十四日法官助理 陈 婧书 记 员 肖晓芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初841号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张继龙，男，1996年3月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市黄龙县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告张继龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款6810.77元（其中本金6581.11元、罚息229.66元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年5月5日至2020年5月5日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7468的账户共支用8012.9元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠6810.77元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6581.11元、罚息229.66元，合计6810.77元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告张继龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6581.11元、罚息229.66元，合计6810.77元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张继龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张继龙于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4074号申请执行人：李荣旺，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：王树申，男，1963年9月15日出生，汉族，住荥阳市。关于申请执行人李荣旺与被执行人王树申追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的194432元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院于2020年12月2日向被执行人发出传票传唤，被执行人王树申至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人王树申名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；六、本院于2020年12月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人通过电话进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十九日书记员  陈**
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保240号 申请人：武善忠，男，1973年4月19日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如港路**。 法定代表人：苏小兰，董事长。 被申请人：张奎，男，1985年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 申请人武善忠与被申请人江苏沪港装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初3019号民事调解书已经生效，申请人于2021年1月14日向本院申请保全，请求对被申请人价值140000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏沪港装饰有限公司、张奎的银行存款或财付通账户存款140000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈业超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终4059号 上诉人（原审被告）：白胜海，男，1961年8月10日生，水族，住贵州省三都县。 被上诉人（原审原告）：白胜昌，男，1959年3月23日生，水族，住贵州省三都县。 原审被告：蒙元美，女，1964年4月14日生，水族，住贵州省三都县。 上诉人白胜海因与被上诉人白胜昌及原审被告蒙元美恢复原状纠纷一案，不服贵州省三都县人民法院（2020）黔2732民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白胜海上诉请求：1、撒销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院判决上诉人恢复被上诉人耕田田埂原状，上诉人认为无事实、法律依据，上诉人无法接受。2、上诉人在自已责任田范围内挖田种植，没有挖到被上诉人田埂，被上诉人田埂被大雨冲垮塌，与上诉人无关。一审法院未查清楚事实，请求二审法院查明事实、依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权利。 白胜昌二审未作书面答辩。 蒙元美二审未作书面陈述。 白胜昌向一审法院起诉请求：1、判令被告恢复原告地名为“上在”耕田的田埂原状或支付田埂修复费用10000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告在位于三都县“上在”承包有一块地耕种，与上梗原告家承包的“上在”耕田紧密相邻，相邻间的田梗呈斜坡形状，斜坡宽大约有2米左右，高约有2.5米左右。2020年正月，被告在自家耕地内梗、原告耕田外梗处，从上至下往内侧挖土约50公分左右宽，往下挖与自己耕地平行。地梗内侧被挖后，在下雨期间被挖地梗塌方，导致原告的田未能蓄水耕种，造成原告相关损失。因双方协商恢复田梗或赔偿事未果，原告遂诉至法院要求支持原告的诉讼请求。 一审法院认为，原被告耕地间呈斜坡形状相邻高坎田埂应保持历史原状，但由于被告私自在自家耕地内埂处挖土，造成该高埂宽度被削减，破坏了田埂的稳固性，导致被挖后的雨天造成了该田埂跨塌，造成了原告家上坎的田未能蓄水，影响了原告家的耕种，侵害了原告的权益，给原告带来了相应的损失，现原告主张由被告对该田埂进行恢复原状，应予以支持。原告主张或由被告支付田埂修复费用10000元，由于原告未提供有证据证实已支付修复费10000元，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告白胜海、蒙元美于本判决生效之日起十五日内，将位于三都县原告白胜昌与被告白胜海“上在”承包耕地相邻间垮塌的田埂恢复原状。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告白胜海、蒙元美承担。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是案涉的被上诉人家的田埂垮塌是上诉人的行为导致还是下雨等自然灾害导致，上诉人及原审被告是否应承担责任。上诉人、原审被告与被上诉人作为相邻田地的承包使用权人，应尊重历史，保持田地的原貌进行耕种。在一审庭审中，上诉人与原审被告认可其在耕种与被上诉人家相邻的自己家田地时挖了与被上诉人耕田相邻宽约50公分的内梗，该行为是上诉人及原审被告故意所为，本身就是破坏历史现状的行为，是受法律所禁止的。上诉人主张该垮塌事件是下雨等自然灾害引发，被上诉人对此不予认可，此时上诉人就应提交充分的证据予以证实其主张，但其并没有提交任何证据予以证实其主张，故其主张依法不成立。因在该行为发生后，案涉的被上诉人家的田埂便出现了垮塌现象，所以上诉人及原审被告应对田埂垮塌事件承担修复责任。一审据此判决上诉人及原审被告将案涉的被上诉人家的田埂恢复原状，于法有据，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人白胜海负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年一月二十八日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初280号原告：熊斌，男，1980年10月10日，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：路广，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路**福星国际金融中心******。负责人：邬继军，总经理。原告熊斌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，熊斌申请撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊斌撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。本案案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告熊斌负担。审判员  李春平二〇二一年一月二十九日书记员  陈颖熙
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执4099号 吕金潭与盛辰相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初979号调解书，于2020年12月24日立案执行。现因被执行人盛辰已履行生效法律文书确定的义务，缴纳申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1467号之二 原告：勤智数码科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天华二路**天府软件园****楼**。 法定代表人：廖昕，董事长。 委托诉讼代理人：万正君，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：王萌萌，女，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：刘延开，男，1965年11月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：李晶，女，1980年5月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：谭正清，男，1950年11月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：邱屹东，北京市京师律师事务所律师。 被告：北京比邻科技有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路****楼****2205。 法定代表人：孙晓玲，执行董事。 委托诉讼代理人：谭德强，男，汉族，该公司业务经理。 原告勤智数码科技股份有限公司与被告王萌萌、谭正清、刘延开、李晶、北京比邻科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，依法适用简易程序。被告谭正清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院作出（2020）川0193民初1467号民事裁定书，裁定驳回被告谭正清对本案管辖权提出的异议。因被告谭正清对（2020）川0193民初1467号民事裁定提出上诉，成都市中级人民法院于2020年9月8日作出（2020）川01民辖终646号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因本案案情复杂，本院于2020年9月28日作出（2020）川0193民初1467号之一民事裁定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案转为普通程序，由审判员独任审理。因被告王萌萌、刘延开、北京比邻科技有限公司下落不明，本院适用公告送达开庭传票。被告谭正清、北京比邻科技有限公司以其委托诉讼代理人谭德强、邱屹东现居住地区北京市发生新冠肺炎疫情，向本院申请网上开庭，本院予以准许。2020年12月29日，本院组织双方进行了庭前证据交换。因原告勤智数码科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告勤智数码科技股份有限公司自动撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费11,400元，减半收取计5,700元。由原告勤智数码科技股份有限公司负担。原告勤智数码科技股份有限公司预交的公告费，由原告勤智数码科技股份有限公司负担。 审  判  员  李海昕 二〇二一年一月二十九日 书记员（代）  吴盈莹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1325执保177号 申请人：程贵华，男，1987年3月19日出生，汉族， 居民，住费县。 被申请人：孙宗超，男，1991年1月18日出生，汉族， 居民，住费县。 申请人程贵华因诉前财产保全于2021年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人孙宗超驾驶的鲁Ｑ3××××号小型普通汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙宗超驾驶的鲁Ｑ3××××号小型普通汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 邵 月
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保226号申请人：郑勇彬，男，住齐河县。被申请人：张雷，男，住平阴县。申请人郑勇彬与被申请人张雷民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1782号民事判决书，请求冻结被申请人张雷名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为30550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张雷名下的银行存款30550元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月二十五日书记员 李文娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民申2号再审申请人（原审被告）：任重，男，1978年2月14日出生，汉族，陕西省汉中市人，住洛阳市涧**。再审申请人（原审被告）：高召红，女，1983年10月28日出生，汉族，河北省石家庄市人，洛阳市鑫光锂电工程师，住洛阳市涧**。被申请人（原审原告）：洛阳中弘卓越物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**浅井南路东侧中富锦园小区**楼物业服务中心。法定代表人：丁胡斌，职务：总经理。再审申请人任重、高召红因与被申请人洛阳中弘卓越物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2019)豫0305民初1321号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。再审申请人任重、高召红申请再审称，一、依据《民事诉讼法》第二百条第六项之规定“原判决、裁定适用法律确有错误的”，申请再审。理由：原诉讼标的已经超出小额诉讼的标的额度。根据《民事诉讼法》第一百六十三条，人民法院在审理过程中发现不适用简易程序的，应裁定转为普通程序或者其他程序。二、根据小额诉讼审理法律规定，追加当事人或者提起反诉的案件，不适用小额诉讼程序。本案再审申请人已当庭提起反诉，洛阳市涧西区人民法院未出具反诉驳回的裁定或者判决。三、依据《民事诉讼法》第二百条第十一项之规定“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”申请再审。理由：原判决有遗漏。反诉状中列举的关于洛阳中弘卓越物业管理有限公司违反《前期物业协议》的几项内容，原审都未审查。另洛阳中弘卓越物业管理有限公司催缴物业费单据是伪造的，模仿了申请人的签字。本院经审查认为，2015年3月5日，洛阳中弘卓越物业管理有限公司与再审申请人签订了《前期物业管理服务协议》，约定洛阳中弘卓越物业管理有限公司为申请人任重、高召红的房屋提供物业服务，后任重、高召红以洛阳中弘卓越物业管理有限公司服务不到位、管理混乱等为由,于2016年3月开始拒绝支付物业费。申请人任重、高召红申请再审提出原诉讼标的超出小额诉讼标的额度，不应适用小额程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序的案件应为基层法院及其派出法庭审理的第一审事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，且标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的案件。根据原审案件情况和诉讼请求标的额（14550.63元），原审采用小额诉讼程序审理并无不当。申请人提出原审判决有遗漏，对反诉未出具驳回的裁定或者判决。根据原审庭审笔录，原审法官当庭询问二被告是否提起反诉时，均答不提起反诉。后再审申请人虽向本院提交了反诉状，但庭后一直未向本院缴纳反诉诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用的通知》的有关规定，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。因此原审对其反诉未予审理并无不当。申请人任重、高召红的其他再审请求，超出原审诉讼请求范围，不予审查。综上，再审申请人任重、高召红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人任重、高召红的再审申请。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二一年一月二十五日书记员  杨 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执异22号异议人(被执行人)：上海创久塑料制品有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路****。法定代表人：杨庶，执行董事。委托代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。委托代理人：鲁盼，上海莫高律师事务所律师。申请执行人：上海市青浦区生态环境局，住所地，住所地上海市青浦区iv>法定代表人：杨佃辉，局长。委托代理人：高敏，女，上海市青浦区生态环境局工作人员。本院在执行申请执行人上海市青浦区生态环境局与被执行人上海创久塑料制品有限公司环保一案中，冻结上海创久塑料制品有限公司在另案的执行款，对此上海创久塑料制品有限公司提出书面异议。2021年1月25日，异议人上海创久塑料制品有限公司向本院撤回异议申请。本院认为，异议人向本院撤回异议申请，系自行处分民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予异议人上海创久塑料制品有限公司撤回异议申请，本案终结审查程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 燕审判员 沈庆华审判员 周 杰二〇二一年一月二十七日书记员 郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2724号原告：林亦，男，1966年2月16日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，原告：周兆妍，女，1973年7月28日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被告：广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区江高镇中八神石路****，统一社会信用代码9144010168130747XF。法定代表人：易军如。被告：广州市越丽市场经营管理有限公司，住，住所地广州白云区机场路**之二之三之**场地址：广州市白云区机场路10号之一至之五首层至四层局部），统一社会信用代码91440101054529233T。法定代表人：陈壮欣。原告林亦、周兆妍与被告广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告林亦、周兆妍经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林亦、周兆妍撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二一年一月二十六日书记员  冼颖斯
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申143号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张士文，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李富，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 再审申请人张士文因与被申请人李富农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张士文申请再审称，（一）新证据证明李富为相邻邻居建房时，楼梯面积不计算在建房面积内，且案涉建房合同对此未做约定，李富也未提供证据证明楼梯面积应计算在建房面积内，故原审判决仅仅凭借日常生活经验推定楼梯应计算在建房面积内的事实缺乏证据证明。（二）原判决未将购地款12000元扣除，缺乏证据证明。双方签订的合同明确约定，宅基地6000元一间，涉案建设房屋系4间，其中2间系张士文的，另外两间系李富以12000元购地款从其他村民处购买，故张士文的两间宅基地款也系12000元，应从建房款中扣除。（三）原判未采信双方结算承诺，以及认定涉案房屋的玻璃系李富安装，缺乏依据。双方曾进行过结算，张士文仅拖欠建房款30000元，约定李富将门口土填平及房屋后面的厨房用地交付后，张士文向其付款。案涉房屋仅安装了窗框，玻璃系由张士文自行安装。（四）二审程序系普通程序，仅有一名法官参与庭审，审判组织的组成不合法。王侠作为李富的委托代理人，身份不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项和第七项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为：（一）事实认定方面：1.张士文提交的新的证据材料系李富与他人之间的委托建房协议和收据，与本案并无关联，且记载内容亦不足以推翻原审判决认定的基本事实，本院不予采信。2.关于张士文主张的12000元购地款应予扣除，因其在二审时未就此提出上诉，现亦未能提供新证据予以证明，本院不予采信。3.张士文关于双方曾在办理结算中约定李富将门口土填平及房屋后面的厨房用地交付后，付清建房款30000元，以及案涉房屋的玻璃是其自行安装，应予以扣除等主张，均未能提供充分证据予以证明，原审判决未予支持，并无不当。（二）程序适用方面，本案二审法院组织双方当事人进行询问，双方当事人对该方式表示同意，且未对参与询问的对方当事人提出异议。二审法院依据上述情形及本案相关证据依法进行询问，并不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张士文的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年一月二十五日 法官助理李由 书记员季敏捷
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初10655号 原告：南京百思迈机械有限公司，统一社会信用代码91320115084185208Y，住所地南京市。 法定代表人：魏冬顺。 委托诉讼代理人：冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊琳宏，北京万典律师事务所实习律师。 被告：国网江苏省电力有限公司南京供电分公司，统一社会信用代码91320100733144888A，住所地南京市。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：刘娅炜。 委托诉讼代理人：刘筱禹，泰和泰（南京）律师事务所律师。 原告南京百思迈机械有限公司（以下简称百思迈公司）诉被告国网江苏省电力有限公司南京供电分公司（以下简称南京供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告百思迈公司的法定代表人魏冬顺、委托诉讼代理人冯凯、熊琳宏，被告南京供电公司的委托诉讼代理人刘娅炜、刘筱禹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百思迈公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告南京供电公司继续履行供电义务；2、被告南京供电公司赔偿原告损失10万元。事实和理由：原告在江宁区湖熟街道和进社区建有厂房，用于生产经营，并一直按时缴纳电费。2020年7月，被告逐步中断对原告的电力供应，原告多次要求被告恢复未果。原告认为被告中断供电的行为严重违反持续供电义务，故诉至法院，请求判如所请。 被告南京供电公司辩称，1、原告用于生产的厂房建筑，被江宁区城市管理局、江宁区综合行政执法局、江宁区湖熟街道办事处认定为违法建设，被纳入拆除范围，相关行政机关向被告发函要求被告对拆违进行协助，对原告进行停电，如被告不配合，将会导致拆违工作存在巨大危险，所以被告对原告断电是辅助行为；2、原告应当就上述行政机关拆违的行政行为提起行政诉讼，不应当对被告直接提起民事诉讼。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：百思迈公司电费缴费卡号为xxxxxxxxxx，地址为湖熟镇友谊企业。 2020年9月21日，江宁区湖熟街道办事处向江宁区发展和改革委员会发函《关于对南京市，内容为：我街道友谊工业园共有15家企业，根据2017年区政府同意的“湖熟新市镇一期协议搬迁的请示”，已对其中14户进行搬迁拆除，目前仅剩余百思迈公司一家企业。2020年6月，区投资局依法对该企业全部建筑作出了违建认定（见附件）。根据“省道002至湖熟收费站连接线配套工程项目”建设需要，我街道拟对该企业违建进行拆除。目前，该处违建仍处于正常供电状态，拆除过程中存在触电、起火等较大的涉电安全隐患，为确保拆除过程中的安全施工，恳请贵单位对该户进行停电（户号061540535），以配合我街道对该违建的拆除，停电电费、企业矛盾及引发的社情舆情均由我街道负责解决。此请示，盼批复！ 江宁区发展和改革委员会对该请示盖章，并批示“同意湖熟街道所请，请供电公司给予配合”。 2020年9月24日，南京供电公司对百思迈公司断电，百思迈公司请求恢复供电未果。 上述事实，有原被告陈述，原告提供的电费卡，被告提供的请示，以及本院庭审笔录为证。 本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款规定:“行政强制执行,是指行政机关或者行政机关申请人民法院,对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织,依法强制履行义务的行为。”本案中,湖熟街道办事处在百思迈公司未自行搬离的情况下,为实现终止其生产经营活动,迫使其搬离的目的,致函江宁区发展和改革委员会并通过该委协调南京供电公司对百思迈公司采取断电措施,南京供电公司依据该指示对百思迈公司实施断电。该请示中明确表示“目前，该处违建仍处于正常供电状态，拆除过程中存在触电、起火等较大的涉电安全隐患，为确保拆除过程中的安全施工，恳请贵单位对该户进行停电”，故江宁区发展和改革委虽然批示“请供电公司予以配合”,但实质是该委发出的协助强制执行通知，该强制断电行为属行政强制执行，南京供电公司依据该函实施断电,属于协助湖熟街道办事处、江宁区发展和改革委员会的强制执行,该行为的法律后果由上述行政机关承担。       综上，本案所涉纠纷系行政争议，属于行政诉讼受案范围，不属于民事案件受理范围，百思迈公司可提起行政诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告南京百思迈机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鹿海彬 二〇二一年一月二十六日 书记员  李斯凡
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0528执26号申请执行人：李某某，男性,汉族，住流曲镇。被执行人：邵某某，男性,汉族，住到贤镇。申请执行人李某某与被执行人邵某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院出的(2019)陕0528民初1172号民事案件调解书已发生法律效力。被执行人邵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议，被执行人邵某某于2021年1月14日前给付4500元；剩余30838元自2021年1月起每月月底前给付申请人1500元，直至给付完毕，本案执行费由被执行人邵某某承担，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二一年一月十五日书记员 王 新
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4559号 原告：张培志，男，1969年5月17日生，汉族，现住任丘市。 被告：王博学，男，1987年6月10日出生，汉族，现住任丘市。 被告：张桥宾，男，1982年9月14日出生，汉族，现住任丘市。 原告张培志诉被告王博学、张桥宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培志到庭参加诉讼，被告王博学、张桥宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张培志诉称，2016年7月20日，被告王博学向原告借款100000元，借款期限为2016年7月20日至2016年10月20日，借款月利率2%，并且由被告张桥宾进行了担保，对此有原被告签订的借条及借款协议为证。此款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息44384元（按年利率24%计算自2018年1月1日至2019年10月10日，以后利息顺延计算至本息还清之日止）；被告张桥宾 -2- 承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。 被告王博学未答辩。 被告张桥宾未答辩。 经审理查明，2016年7月20日，原告张培志与被告王博学、张桥宾签订借款协议，约定被告王博学向原告张培志借款100000元，借款期限自2016年7月20日至2016年10月20日止，并按月利率2%支付利息，如到期未能返还，还应按月利率2%向原告支付至还清之日止的利息，并加收50%的违约金；被告张桥宾对此借款承担连带保证责任，保证期自借款到期后二年。被告王博学、张桥宾于同日向原告出具借条一张，主要内容为“今借张培志现金100000拾万元”。借款后，被告王博学支付利息至2017年年底，未偿还借款本金。 上述事实有原告的陈述、借款协议、借条、被告身份证等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王博学向原告张培志借款100000元，有借款协议、借条证实，事实清楚，本院予以认定。原告主张按照年利率24%计算自2018年1月1日至2019年10月10日期间借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算有误，应为42666.67元；原告要求按照年利率24%顺延计算利息至本息还清之日止，根据相关法律规定，2019年10月11日至2020年8月19日期间借款利息按照月利率2%计算，2020年8月20日之后的借款利息按照起诉时 -3- 一年期贷款市场报价利率四倍顺延计算。原告要求被告张桥宾承担连带保证责任，但起诉之日已超出保证期间，且没有证据证实原告曾在保证期间向被告张桥宾主张过权利，故对原告要求被告张桥宾承担连带保证责任的主张不予支持。被告王博学、张桥宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王博学于本判决生效之日起十日内偿还原告张培志借款本金100000元，利息42666.67元（按照年利率24%计算自2018年1月1日至2019年10月10日；2019年10月11日至2020年8月19日期间借款利息按照月利率2%计算，2020年8月20日之后的借款利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍顺延计算）。 二、驳回原告张培志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，由被告王博学承担。 -4- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈少康          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5984号申请执行人：陈方超，男，1986年10月31日生，汉族，住江阴市居民新村24号。委托诉讼代理人:戴蔚，江苏耀时律师事务所律师。被执行人：刘星，男，1988年2月17日生，汉族，住天津市南开区路怀仁里4号楼1门603号。申请执行人陈方超与被执行人刘星民间借贷纠纷一案，申请执行人陈方超依据已生效的（2020）苏0281民初3089号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘星返还陈方超借款100万元及相应的利息，律师费59000元，诉讼费4200元，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆津Ａ3××**，已依法查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、本院通过委托天津市河西区人民法院对被执行人名下房地产进行查询，发现被执行人名下有位于天津市南开区××街××花园××号楼××的房地产，抵押金额为258万元，建筑面积93.13平方米，首封法院系天津市河西区人民法院，本院无处置权，并已发出参与分配函；5、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，且同意本案不处置被执行人名下的不动产，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，在被执行人名下房屋、车辆（已查封）之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十六日书记员  沈 洁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （20210）浙0781执2827号 申请执行人：郑文辉，男，1977年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邓建飞，男，1985年11月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人郑文辉与被执行人邓建飞买卖合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院制作的（2019）浙0781民初5634号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行申请执行人郑文辉与被执行人邓建飞买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2021年2月23日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2827号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 吴 昕 审 判 员 严义生 二〇二一年一月二十五日 代书记员 蒋 波
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初76号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人裴某，男，1993年10月2日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，务工。因犯交通肇事罪，于2017年12月25日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事，于2016年12月21日被尉氏县公安局刑事拘留，于2017年1月20日转取保候审,于2020年8月14日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2020年9月19日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）1019号起诉书指控被告人裴某犯寻衅滋事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉,裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月10日21时许，被告人裴某和同案人张一鸣（已判刑）在尉氏县洧川镇东街村“砂锅居”饭店，无故将被害人牛某打伤。经尉氏县公安局物证鉴定室鉴定，牛某的伤情为轻伤二级。2017年1月11日，被告人裴某赔偿被害人牛某经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述，证人刘某1、刘某2、张某1、张某2、陈某、马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收到条、谅解书，河南省长葛市人民法院（2017）豫1082刑初1127号、（2019）豫1082刑初62号刑事判决书，认罪认罚具结书、量刑建议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。裴某案发后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；裴某认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；裴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二一年一月二十九日书记员 王沛沛
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初198号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行员工。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行员工。被告：李丹，女，1986年3月7日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮、石晶晶，被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11514.27元、利息1531.7元、逾期还款违约金623.04元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按照双方约定标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在申请表、领用合约及章程签署后，原告为被告办理了卡号为6259********的信用卡1张。被告将前述信用卡激活开通后，陆续透支消费，却未依约按时还款。截至2020年8月4日，被告尚欠信用卡本金11514.27元、利息1531.7元、逾期还款违约金623.04元未能偿还。经原告多次催要未果，故起诉来院。李丹承认中国农业银行股份有限公司天津和平支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行截至2020年8月4日止的信用卡欠款本金11514.27元、利息1531.7元、逾期还款违约金623.04元以及自2020年8月5日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按照双方约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取后71元，由被告李丹负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二一年一月二十五日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初802号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：王晓锋，男，1973年7月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市杨陵区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告王晓锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款3541.88元（其中本金3300元、利息166.93元、罚息74.95元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月20日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年7月20日至2020年7月20日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2580的账户共支用3300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠3541.88元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3300元、利息166.93元、罚息74.95元，合计3541.88元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告王晓锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3300元、利息166.93元、罚息74.95元，合计3541.88元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓锋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王晓锋于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终284号 上诉人（原审被告）：四川锦成天迅信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：李勇，职务不详。 上诉人（原审被告）：李勇，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：许煜坤，男，1997年3月20日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人四川锦成天迅信息技术有限公司、李勇因与被上诉人许煜坤委托合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初4826号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川锦成天迅信息技术有限公司、李勇在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川锦成天迅信息技术有限公司、李勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二一年一月十八日 书记员 段 妙
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初116号原告：周树兰，女，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。被告：李碧恒，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：卢玖春，女，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告周树兰与被告李碧恒、卢玖春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告周树兰于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己权利的处置，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告周树兰撤诉。案件受理费1200.00元，由原告周树兰负担。审判员 汪 军二〇二一年一月二十八日书记员 唐小娟
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保32号 申请人：阎晓岩，女，生于1968年2月1日，汉族，住烟台市福山区富康街**内**，公民身份证号3706111968********。 被申请人：崔前程，男，生于1987年9月16日，汉族，住烟台市芝罘区南大街****楼内**，公民身份证号3715221987********。 申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔前程银行账户存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔前程银行账户存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人阎晓岩负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月十八日 书记员  隋亚君
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执182号之一申请执行人：马佃合，男，1963年3月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张景春，男，1973年11月25日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘桂芝，女，1975年10月5日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行马佃合与张景春、刘桂芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘桂芝在财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘桂芝在财付通支付科技有限公司账号中的存款。二、冻结被执行人刘桂芝在财付通支付科技有限公司账号中的存款。三、冻结被执行人刘桂芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号中的存款。本裁定立即执行。审 判 员  刘 成二〇二一年一月二十五日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢22号 广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行、胡文全： 广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与胡文全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38372元。经本院立案执行，现已强制执行到位38372元，并由申请执行人出具结案申请。至此，广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行向本院申请执行的（2018）川0824民初373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保510号申请执行人：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：91370811789252917P，住所地济宁市任城区建设北路**大唐科技大厦综合楼**。法定代表人：别庆红，总经理。被执行人：董成龙，男，汉族，1986年9月16日出生，住济宁经济技术开发区。申请执行人华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被执行人董成龙申请诉前保全纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初1182号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人董成龙名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十七日书记员 贾祥军
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初35号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人李伟，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市开州区。2018年7月31日因涉嫌妨害公务罪被方城县公安局刑事拘留，2018年8月17日被方城县公安局取保候审，2020年12月22日被方城县公安局取保候审。被告人赵昌珍，女，1961年3月11日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市开州区。2018年7月31日因涉嫌妨害公务罪被方城县公安局刑事拘留，2018年8月17日被方城县公安局取保候审，2020年12月23日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕988号起诉书指控被告人李伟、赵昌珍犯妨害公务罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李伟、赵昌珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控：2018年7月30日8时左右，被告人李伟在方城县小史店镇德华石材厂与其他工人发生争执厮打。方城县公安局110指挥中心接到报警后，指令方城县公安局小史店派出所出警。方城县公安局小史店派出所民警李某2、庞某带领辅警着警服、驾驶警车到德华石材厂处理该警情。小史店派出所民警在现场调查了解情况后，口头传唤被告人李伟及其他违法行为人到派出所接受调查时，被告人李伟和被告人赵昌珍采取辱骂、厮打等方式暴力阻拦民警执行公务，导致民警庞某、辅警孙某、李某3受伤。在审查起诉阶段，被告人李伟和被告人赵昌珍如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人李伟、赵昌珍构成妨害公务罪，认罪认罚，提请依法惩处。被告人李伟、赵昌珍对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实同公诉机关指控。另查明，2021年1月10日，被告人李伟、赵昌珍共同赔偿受伤民警医疗费10000元，得到谅解。认定该事实的证据有：人口信息表、犯罪记录查询、到案经过、情况说明、诊断证明、伤情照片、证人张某1、韩某、张某2、马某、程某、李某1、吴某、李某2、白某证言、被害人庞某、孙某、李某3陈述、被告人李伟、赵昌珍供述辩解、认罪认罚具结书。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人李伟、赵昌珍共同暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为共同构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李伟、赵昌珍认罪认罚，依法从宽处罚。被告人李伟、赵昌珍在犯罪后主动赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人赵昌珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二一年一月十四日书记员 吴玉婵
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5359号 原告：程岳林，男，1950年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：庄明达，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：孙勇，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现住浙江省宁波市奉化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：浙江省宁波市奉化区中山东路******（自主申报）。统一社会信用代码：913302837473633440F。 代表人：胡益铭。 委托诉讼代理人：任欢庆。 原告程岳林诉被告孙勇、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告程岳林于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程岳林的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程岳林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程岳林负担。 审判员 孙 艳 二〇二一年一月二十五日 书记员 章倩炜 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0111执恢12号张家璇：关于张家璇申请执行陕西圣谛影院管理有限公司劳动争议一案，本院已于按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0304行初95号原告黄有者，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪会昌路**。法定代表人徐建潮，主任。原告黄有者诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处继续履行房屋安置补偿协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）行诉前调153号调解，2020年12月31日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月31日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄有者撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄有者负担。审 判 长  陈圣国人民陪审员  董明晓人民陪审员  王秀芹二〇二一年一月三十一日代书 记员  黄彬彬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执6027号之二申请执行人徐林娥,女,1979年01月28日出生,住所地乐清市。被执行人章卫星,男,1993年07月12日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3253号民事判决，本院于2020年12月2日立案执行申请执行人徐林娥与被执行人章卫星民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执6027号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 扬二〇二一年一月二十七日代书记员  连祝宇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初63号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人白云亭，男，1987年12月17日生，汉族，高中文化，务工人员，住山西省新绛县。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人白云亭犯危险驾驶罪,于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员刘湘杰出庭支持公诉，被告人白云亭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日13时分许，被告人白云亭饮酒后驾驶号牌为沪AD801**的轻型厢式货车，从昆山市淀山湖镇双和路出发行驶至淀兴东路双和路口西侧路段，停车后在车内睡觉被公安人员查获。被告人白云亭归案后，如实供述了上述事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人白云亭血液中乙醇浓度为135mg/100ml。2021年1月15日，被告人白云亭在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人白云亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白云亭如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人白云亭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人白云亭拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。被告人白云亭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白云亭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白云亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二一年一月二十九日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)晋0781执193号张某某、温某某：申请执行人张某某与被执行人温某某婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行后，被执行人温某某已按照晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终3645号民事调解书的内容履行2020年8月到12月抚养费2100元，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月二十八日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初445号原告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道**（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。负责人：范新福。委托诉讼代理人：李进，浙江卓特律师事务所律师。被告：李景东，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省虞城县。本院于2021年1月15日立案受理了原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告李景东保险人代位求偿权纠纷一案，因原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司自动撤回起诉处理。审判员  沈仕杰二〇二一年一月二十六日书记员  王金学
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2021）吉0182刑初64号公诉机关吉林省榆树市人民检察院被告人及辩护人的基本情况被告人陈占文，男，1955年4月8日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，退休职工，现住榆树市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2020年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。指定辩护人李侠，吉林满园律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号榆检一部刑诉﹝2021﹞2号指控事实被告人陈占文在明知男性保健食品“玛卡速勃延时王”中含有有毒有害物质的情况下，却在榆树市糖酒公司家属楼1楼自己经营的宝光保健品店内销售，并于2020年12月2日，以10元的价格向顾客销售4粒玛卡速勃延时王。经顾客报案后，公安人员赶到被告人陈占文经营的宝光保健品店，发现店里有“玛卡速勃延时王”、“增大增粗延时王”、“伟哥黄金片”、“德国增大片”等十余种男性保健品并扣押。经青岛谱尼测试有限公司检测，在被告人陈占文销售的“玛卡速勃延时王”和扣押的“增大增粗延时王”中检测出国家禁止在保健品内添加的西地那非成分。指控罪名生产、销售有毒、有害食品量刑建议建议判处被告人有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。且认罪认罚，同意适用速裁程序。判决理由被告人陈占文在明知其销售的保建食品中含有有毒、有害成分，而予以销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪，对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。经社区调查评估，对其可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护观点予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人陈占文犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币十元予以没收。以上所判处罚金及违法所得均于判决生效后立即缴纳，没收。权利告知如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张立国  二〇二一年一月二十八日 法官 助理 田天园书 记 员 张天鸽
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执362号申请执行人：姚胤。被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村，组织机构代码:758087621。法定代表人：姚旭峰。本院在执行申请执行人姚胤与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初100号 原告：习大龙，男，1984年08月13日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县XX镇XX大街XX小区**，公民身份号码：61042XXXX4********。 被告：咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司，，住所地：乾县统一社会信用代码91610400MA6XM8PC7Q。 法定代表人：于红莉，该公司经理。 原告习大龙与被告咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后于2021年01月26日15时公开开庭审理本案，原告习大龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，陕西奉天律师事务所律师王旭东未经原告习大龙授权出庭不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3932元，减半收取1966元，由原告习大龙负担。 审 判 员  李 研 二〇二一年一月二十六日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十九条【授权委托书】委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13562号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：叶家添，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：叶家森，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告叶家添、叶家森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二一年一月六日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初973号原告：杨巧玲，女，1993年5月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：曲兆有，男，1992年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰。第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀。原告杨巧玲与被告曲兆有、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审理。本院于2021年1月12日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后未按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨巧玲撤诉处理。审判员  刘春香二〇二一年一月二十五日书记员  徐鸣杰
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初227号 原告：陈良荣，男，1960年6月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：袁兴勇，男，1985年5月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告陈良荣与被告袁兴勇民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院起诉，请求判令（庭审中明确）：一、被告立即归还原告借款30000元并承担逾期还款违约金利息损失（以30000元为基数，自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率算至本金付清之日为止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员许云峰独任审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告陈良荣及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告袁兴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年4月18日，被告因急需资金向原告借款30000元。当日，原告将30000元现金交付给被告，被告当场出具借条一份，借条载明：今4月18日向陈良荣借人民币3万元、叁万元整，6月份先还1万元。原、被告双方未约定借款期限、利率及逾期还款违约责任。至今被告未将借款30000元归还原告。 以上事实由原告提供的借条以及原告陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付借款后，被告应按期履行还本付息义务。现被告拖欠不付，于理不合、于法无据，应承担立即归还借款本金并支付逾期还款利息的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁兴勇于本判决生效之日起十日内归还原告陈良荣借款本金30000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数，自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金清偿完毕之日为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告袁兴勇负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  许云峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  陶沈薇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6539号原告：虞建达，男，1980年10月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：芬彩健康管理有限公司。住所地：温州市瓯海区三垟街道三垟大道****南首。统一社会信用代码：91330300MA2H94081W。法定代表人：潘彩燕。本院在审理原告虞建达与被告芬彩健康管理有限公司定作合同纠纷一案中，原告虞建达于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告虞建达的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞建达撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告虞建达负担。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  杨玉生人民陪审员  蔡良勤二〇二一年一月二十六日代书 记员  金林拓
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6796号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西，社会统一信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：许兰云，郓城农村商业银行股份有限公司员工。被告：郓城县华晨木业有限公司，地址郓城县唐庙乡陈南村。法定代表人：曾兆敏，经理。被告：山东郓城华威管桩有限公司，地址郓城县工业园区。法定代表人：于祥京，经理。被告：郓城华泰木业有限公司，地址郓城县黄安镇西贾屯村。法定代表人：袁佰华，经理。被告：曾兆敏，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王冬苗，女，1975年12月14日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告王冬苗、山东郓城华威管桩有限公司、郓城华泰木业有限公司、郓城县华晨木业有限公司、曾兆敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金200万元及利息；2.抵押合同有效，对抵押物优先受偿；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月27日，被告华晨公司与我单位签订一份借款合同，向我单位借款200万元，其他被告进行了最高额连带保证，2017年9月1日我单位向华晨公司发放贷款200万元，期限自2017年9月1日至2018年5月26日，月利率9.0667‰，现借款已逾期，要求被告归还上述借款本金及利息。被告王冬苗、山东郓城华威管桩有限公司、郓城华泰木业有限公司、郓城县华晨木业有限公司、曾兆敏未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年5月27日，被告华晨公司与原告签订一份借款合同，向原告借款200万元，其他被告在300万元内进行了最高额连带保证，2017年9月1日我单位向华晨公司发放贷款200万元，期限自2016年5月27日至2018年5月26日，月利率9.0667‰。被告并用自有机器设备及厂房进行了最高额抵押担保（抵押物清单详见2016年5月27日抵押物清单）。另查明，2018年原告曾向法院起诉该案，因未按时交纳诉讼费被按撤诉处理。本院认为，原被告签订的借款合同及最高额抵押和保证合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。关于本案保证期间问题，因原告曾于2018年起诉，此时处于保证期限内，由于原告起诉保证期间消灭，转化为诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十九条，判决如下：被告郓城县华晨木业有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息按约定自欠息之日起计算至实际付清之日）。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司在最高额200万元内对抵押物（详见抵押物清单）享有优先受偿权。被告王冬苗、山东郓城华威管桩有限公司、郓城华泰木业有限公司、曾兆敏对上述借款在最高额300万元内分别承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费22800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇二一年一月二十七日书 记 员  彭 悦
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0621刑初2号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人蒋某刚，男，1994年1月23日出生于广西上思县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地上思县，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被取保候审，2020年12月25日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人蒋某刚犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察官蓝日军出庭支持公诉,被告人蒋某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 上思县人民检察院指控，2020年4月27日3时许，被告人蒋某刚醉酒后（静脉血液乙醇含量为176.48ｍｇ／100ｍｌ）驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车由永兴大道出发，行至上思县思阳镇江滨北路银晟花园小区门前路段时遇交警正在执勤，便迅速倒车欲逃跑，碰撞到姚某停在路边车位的桂Ｐ×××××号小型普通客车，随后被当场查获。在此次事故中，蒋某刚承担全部责任，姚某无责任。 公诉机关认为，被告人蒋某刚违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人蒋某刚的刑事责任；建议对被告人蒋某刚判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表,南宁市中一司法鉴定所南宁中一司鉴［2020］法毒检字第0309号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书（简易程序），被害人姚某的陈述，被告人蒋某刚的供述等证据证实。 被告人蒋某刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋某刚无机动车驾驶证，在案发后其已赔偿被害人姚某经济损失九千余元。 本院认为，被告人蒋某刚违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚；被告人蒋某刚无机动车驾驶资格而驾驶机动车，酌情予以从重处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋某刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年3月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冼春瑜 二〇二一年一月二十五日 法官助理 唐 瑶 书 记 员 黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初34号原告：浙江裕沣融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****，统一社会信用代码913301006998239155。法定代表人：卓文贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅芳芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：沈光丽，女，该公司职员。被告：许益顺，男，汉族，1965年12月12日出生，住浙江省乐清市。被告：庄雪芬，女，汉族，1978年11月17日出生，住山西省霍州市，通讯地址：浙江省乐清市。被告：许益盛，男，汉族，1960年5月19日出生，住浙江省乐清市。被告：许方君，男，汉族，1986年1月22日出生，住浙江省乐清市。原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告许益顺、庄雪芬、许益盛、许方君追偿权纠纷一案，于2021年1月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告许益顺偿付原告的代偿款140000元及资金占用费（自2020年8月24日起以代偿款140000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算至实际还清之日止）；2、被告庄雪芬对第一项诉讼请求的全部债务承担共同还款责任；3、被告许益盛、许方君对第一项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人傅芳芳、沈光丽到庭参与诉讼，被告许益顺、庄雪芬、许益盛、许方君经本院合法传唤无正当理由均未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月19日，被告许益顺与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）签订编号为33020120170122938的《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告许益顺向农行乐清支行贷款20万元用于生产经营，该笔借款为可循环借款，自2017年6月19日起至2020年6月18日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。同日，原告浙江裕沣融资担保有限公司（原浙江裕沣担保有限公司）与被告许益顺、庄雪芬、许益盛、许方君签订《委托担保暨反担保合同》（编号：YQYF20174303）一份，约定了双方的权利与义务以及违约责任。合同明确约定：若因被告许益顺未按上述《农户贷款借款合同》的约定清偿款项，导致原告向银行代为还款的，被告许益顺应于原告垫付或代偿之日起3日内向原告偿还该笔款项。若未按时还款，自代偿之日起每迟延一天，需向原告支付上述代为支付款项每日千分之一的资金占用费。被告庄雪芬作为配偶自愿对被告许益顺在本合同项下与原告实际形成的所有债务以其个人所有的全部财产以及夫妻共同财产承担共同还款责任。被告许益盛、许方君自愿为被告许益顺在该合同项下与原告产生的所有债务提供反担保，反担保人担保的方式为连带责任保证，反担保人的保证期间为两年，自原告实际代替被告许益顺向债权人履行清偿责任或赔偿责任之次日起计算；反担保人担保的范围包括但不限于原告代被告徐益顺清偿的债务本金、利息、复利、罚息、为实现债权所支出的费用、诉讼费用等，还包括本合同中约定的被告许益顺需要向原告支付的各项费用、违约金、资金占用费以及赔偿金等。2017年6月20日，原告向农行乐清支行出具担保承诺函，自愿为上述《农户贷款借款合同》项下实际形成债务本金的70%提供担保；担保代偿时间为借款人欠息连续达三个月以上或者贷款到期后一个月未偿还本金，贷款人催收未果的；保证期间为主合同约定的债务履行期满之日起两年。上述合同签订后，农行乐清支行依约放贷，贷款到期后被告许益顺未按时还款，农行乐清支行要求原告履行保证人的先行垫付义务，原告已于2020年8月24日代偿140000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许益顺、庄雪芬应共同偿付原告浙江裕沣融资担保有限公司代偿款140000元及资金占用费（自2020年8月24日起以代偿款140000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算至实际还清之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付；二、被告许益盛、许方君对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许益顺、庄雪芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告许益顺、庄雪芬、许益盛、许方君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二一年一月二十六日代书记员 张 资
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初44号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人赵代宏，男，1990年10月17日出生，瑶族，籍贯湖南省江**瑶族自治县，户籍地及住址湖南省江**瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月10日被百色市公安局右江分局取保候审。2021年1月28日本院作出逮捕决定，同日由百色市公安局右江分局执行羁押于新兴派出所办案区。同年1月29日由百色市公安局右江分局执行逮捕，现羁押于田东县看守所。 立案日期2021年1月25日 开庭日期2021年1月28日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2021〕13号起诉书，指控被告人赵代宏盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国 2 刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建议本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人赵代宏对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月9日10时许，被告人赵代宏在百色市右江区中山二路森林中心城后街“捞满圆”猪肚鸡店铺门前，发现被害人黄丽田的电动车储物槽内有一部黑色VIV0X27智能手机，被告人赵代宏趁人不备将该手机盗走。当天下午13时许，被告人赵代宏在右江区中山桥附近被公安民警抓获并追缴被盗的手机。2月17日，公安机关将被盗手机发还给被害人黄丽田。经百色市右江区发展与改革局价格鉴定，被盗的VIVOX27智能手机的价格为人民币2099元。 本院意见被告人赵代宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵代宏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赵代宏归案后如实供述其全部犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。 判决主文被告人赵代宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年4月27日止。罚金限在判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 判决依据 3 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕泽华 二〇二一年一月二十九日 书记员  彭思成
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初404号 原告：邢飞标，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：朱红磊，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：主保初，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告邢飞标与被告朱红磊、主保初民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告邢飞标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢飞标撤诉处理。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告邢飞标负担。 审判员  张振涛 二〇二一年一月二十八日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初42号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广东中泰银号集团有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区华强路****自编**>法定代表人：庞峻丰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东中泰银号集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二一年一月十九日书记员 莫晓恩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初628号原告：李文涛，男，1988年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：吴剑清，男，1992年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告李文涛与被告吴剑清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文涛到庭参加诉讼。被告吴剑清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿欠款67700元及利息暂计3531元（利息以67700元为基数按年利率6%自2020年1月26日起暂计算至2020年12月8日，下余利息计算至被告实际结清之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告从事纸制品货物买卖行业，被告因需在原告处购买抽纸。截止起诉之日，被告尚拖欠原告抽纸货款67700元，被告承诺于2020年1月25日前结清部分款项，剩余款项分批次支付，但至今未诚实履行偿还义务，虽经原告多次催要，被告仍拒不履行。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提交的证据，认定如下事实：原告为证明其诉讼请求，向本院提交《欠款说明》原件一份，主要内容为：今尚欠李文涛（郑州尚美纸业）未付清款项（抽纸货款）总计67700元，计划于2020年1月25日前（春节前）付款项17700元。其余款项分批次月付3000元，2020年2月份起开始实行分批次还款事宜，每月底28日前还入李文涛账户。立据日期：2019年11月30日，欠款人处有吴剑清签名及指印，并附有其身份证号。同时原告递交郑州尚美纸业有限公司出具的《货款说明》原件1份，显示：李文涛负责与吴剑清货款结算工作，属于其个人账目，与公司无关。原告的上述证据能够证明原告与被告之间成立买卖合同法律关系，亦能够证明原告向被告履行了交货义务。诉讼中被告未提供证据证明其依约向原告履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果，本院依据民事诉讼证据规则对原告主张的被告尚欠其货款67700元的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系，没有证据证明存在违反法律及行政法规强制性规定的情形，依法应当认定为有效。被告未按照约定的时间向原告支付货款，构成预期违约，故原告有权要求被告支付剩余全部货款67700元。关于利息，根据2012年7月1日施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的自2020年1月26日至实际清偿之日的逾期付款利息予以支持。对原告主张的过高部分的利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年7月1日施行版）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴剑清自本判决生效之日起十日内向原告李文涛支付货款67700元及利息（利息计算方式：以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年1月26日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李文涛过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取791元，由被告吴剑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年一月二十八日书记员  赵艳冰