wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执48号申请人：张琰，男，汉族，生于1973年5月31日，住白银市白银区。被执行人：白永军，男，汉族，生于1987年2月19日，住白银市白银区。申请人张琰与被执行人白永军借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2302号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白永军的银行存款145459元（其中执行费2051元）。二、扣留、提取被执行人白永军的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白永军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月六日书记员  罗 漪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执73号之一 申请执行人周倩碧，女，1991年1月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人华寓(杭州)商业管理有限公司，统一社会信用代码91330102MA2H0EU3XW，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道理想银泰城9幢1127室。 法定代表人吕伟琦。 申请执行人周倩碧与被执行人华寓(杭州)商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）浙0109民特3854号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人周倩碧于2021年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为34660元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年1月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0109执73号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐阳芷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6669号原告：刘建华，男，1965年9月10日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于爱刚，男，1974年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。原告刘建华与被告于爱刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告于爱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修款130000元及逾期付款期间的银行同期贷款利息；2、案件诉讼受理费由被告负担。事实与理由：原告于2017年3月至6月为被告于爱刚装修龙港外滩负一层健身房，经双方结算工程总价款140000元(于2020年1月22日付了10000元)至今未付，经多次索要一直拖欠，后经协商于2020年1月21日签订《还款协议书》，被告承诺于2020年6月30日前全款还清。但至今未还，现特具状起诉，请法院依法公断。于爱刚辩称，我是龙港外滩洗浴的承包经营者，与原告同时在开发商那有工程活，当时双方协商在开发商的协调下把我的工程量拨付一部分给原告，抵顶装修款，后来经我核实装修费没有那么多，装修有质量问题。因为开发商用一套房子抵顶我的工程款，我愿意将这套房子抵顶原告索要的装修费，原告给我找差价。本院经审理认定事实如下：于2017年10月19日形成的龙港外滩健身房装修结算单中，载明了龙港外滩南区、北区装修工程的项目名称、单位、数量、单价等，两项合计装修价款为148551.52元。孙某于2017年12月22日在结算单上签字确认装修价款为140000元。2020年1月21日刘建华与于爱刚达成还款协议书，约定于爱刚欠付刘建华装修款140000元于2020年6月30日全款付清，若于爱刚未能全部还清，将用威海宇程建设集团有限公司外墙保温工程款抵顶支付给刘建华。担保人邵明亮在还款协议上签字。经于爱刚申请，孙某到庭作证。证人陈述结算单上的签字是本人所签，龙港外滩的健身房是其从于爱刚的手中承包经营，承包时健身房正在装修中，装修完后刘建华让其在结算单上签字证明施工的工程量，工程量是真实的。健身房在2018年春节之前开业，后因装修出现了状况，通知刘建华维修过两次，以后再没去，目前停业。通过健身房的现状可以证实装修存在质量问题。经质证，于爱刚陈述，证人孙某认可结算单上签字的真实性，我对工程量也认可，对欠款协议书的真实性没有异议，但第二条约定如果未按期还款，将用威海宇程建设集团外墙保温工程款抵顶，事实上签协议时我们三方都知道威海宇程公司没有钱付工程款，就是用房子抵顶，所以我现在可以用这套房子抵顶欠款，价值大概在60余万元，抵顶后刘建华给我找差价。在刘建华起诉之前我没有就健身房装修的质量问题找过，证人孙某找过刘建华，保留追究刘建华因装修质量问题给健身房造成损失的权利。刘建华陈述，协议约定的是于爱刚不能全额还清装修款，可以用工程款抵顶，但没有明确是以房子来抵债，我不同意用房子抵顶债务，房子拍卖之后变现的钱可以给我。从装修到签订还款协议已经过去了三年多的时间，即便有质量问题我也不负责。诉状中主张的利息自孙某在结算单签字之日起到起诉之日，按照银行同期贷款利息计算。上述事实，有龙港外滩健身房装修结算单、还款协议、证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，刘建华与于爱刚虽然未签订书面的装修合同，但双方签订的还款协议中对装修事实、装修价款无异议，涉案口头达成的装修合同为当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。本案系承揽合同纠纷，刘建华已经按照约定履行了合同义务，于爱刚理应支付按照还款协议确认的装修价款，于爱刚已经支付10000元，余款理应在刘建华主张权利时及时支付。还款协议中双方约定如于爱刚不能按照约定期限支付价款，于爱刚可用案外人工程款抵顶支付给刘建华，该约定内容并没有明确是以房抵款，故于爱刚抗辩应将收到的抵债房屋，抵顶欠付刘建华的价款，并由刘建华找差价，理由不当，且刘建华不同意以房抵债，故对于爱刚的抗辩，本院不予采纳。于爱刚抗辩装修存在质量问题，但未提供证据证实，且双方没有约定质量保修期，如于爱刚对装修工程存在质量异议，应在合理期限即过程结算后两年内向刘建华提出。涉案龙港外滩健身房自2018年初使用至刘建华起诉之日已经超过两年的法定时间，故对于爱刚的质量抗辩，本院不予采纳。综上，刘建华已按约定履行合同义务，于爱刚应依约及时履行付款义务，逾期付款应承担给刘建华造成的利息损失，刘建华主张的利息应自约定的还款期限届满后次日开始计算至其主张的起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第二款、第二百五十一条之规定，判决如下：于爱刚于判决生效后十日内支付刘建华装修价款130000元，并承担以130000元为本金基数自2020年7月1日起至2020年10月16日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息（支付至：刘建华中国银行账户62×××92）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1450元，由被告于爱刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二一年一月十八日书记员  梁 毅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初159号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郑荣辉，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省邵武市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑荣辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,815.21元，减半收取计907.60元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终153号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李开彬，男，1974年5月16日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市荣昌区。2020年7月12日因本案被抓获，同年7月14日因吸食毒品被行政拘留十五日，7月29日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控被告人李开彬犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日作出（2020）渝0107刑初1040号刑事判决。原审被告人李开彬不服，于法定期限内向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人李开彬拒绝本院为其指定辩护人。本案现已审理终结。原判认定，2020年7月12日23时许，被告人李开彬在位于重庆市九龙坡区石桥铺中建产家属区租住的房屋内，以人民币400元的价格将一包净重0.92克的白色晶体状可疑物和两颗净重0.18克的红色片剂状可疑物贩卖给王某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场从王某处提取并扣押上述可疑物，并从该住处的电脑桌上查扣一包净重7.62克的白色晶体状可疑物和十七颗净重1.65克的红色片剂状可疑物、作案工具电子秤一台以及李开彬用于联系毒品交易的手机一部，从房间的衣柜里提取并扣押一包净重4.72克的白色晶体状可疑物。经检验，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。另外，民警从房间的衣柜顶上查扣一包净重3.5克的白色晶体状可疑物，经鉴定，该部分可疑物未检测出毒品成分。上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、呈请实施控制下交付报告书、被告人户籍信息、人身检查笔录、抓获经过、毒品提取封存笔录、毒品、毒资扣押笔录、电子秤、手机提取封存笔录、毒资清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、启封、称量及检材提取封存送检笔录、现场提取照片、指认照片、检定证书、血液提取笔录、鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书、手机信息提取笔录、微信名及微信聊天记录、指认图片、领条、指认照片、情况说明、证人王某、何某的证言、被告人李开彬的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李开彬违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺15.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李开彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺15.09克、作案工具手机一部、电子秤一台依法予以没收。上诉人李开彬对原审认定其贩卖给王某0.18克红色片剂状可疑物及在其住处查获的十七颗净重1.65克红色片剂是毒品没有异议，提出其贩卖给王某的白色晶体状可疑物及民警在其家中查获的白色晶体状可疑物共计13.26克不是毒品，是其在网上购买的“薄荷冰”，其贩卖毒品数量应为1.83克，原审认定其贩卖毒品甲基苯丙胺15.09克事实不清、证据不足的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李开彬贩卖甲基苯丙胺13.26克、甲基苯丙胺片剂1.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人李开彬提出其贩卖给王某的白色晶体状可疑物及民警在其家中查获的白色晶体状可疑物共计13.26克不是毒品，是其在网上购买的“薄荷冰”，其贩卖毒品数量应为1.83克，原审认定其贩卖毒品甲基苯丙胺15.09克事实不清、证据不足的上诉意见，审理认为，上述13.26克毒品疑似物中均检测出毒品甲基苯丙胺成分，非上诉人所称“薄荷冰”；原审认定其贩卖毒品的事实有微信聊天记录、人身检查笔录、毒资、毒品提取、扣押笔录、扣押清单、检材提取封存送检笔录、检验报告、证人王某的证言等证据证实，且证据之间能够相互印证，足以认定，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  张江飞审 判 员  赵 甫二〇二一年一月二十六日法官助理  向 滔书 记 员  谭 宸
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保5号之三 申请人：陈雪，女，住荣成市。 被申请人：马海民，男，住河南省。 本院在执行被申请人附带民事赔偿一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计30000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月七日 书记员 吕敬彦
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281财保6号 申请人：杨小文，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：程冬青，男，1967年6月28日出生，农民，现住河北省遵化市。 申请人杨小文于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人程冬青名下价值11万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人杨小文的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人程冬青名下价值11万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费1070元，由申请人杨小文预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  任建宜
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执388号之一被执行人：赵奥峰，男，汉族，1992年09月07日生，住微山县。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵奥峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵奥峰在交通银行62×××79账户内存款人民币28961.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初375号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：亚国红，男，1990年1月8日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告亚国红信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告亚国红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.亚国红支付截至2020年10月22日的信用卡透支本金181422.35元、利息47290.83元、账单分期手续费25917.26元、违约金42102.28元，利息自2020年10月23日起至欠款付清日止以透支本金181422.35元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令亚国红支付本案全部诉讼费用。事实和理由：亚国红向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月22日累计欠款本息共计296732.72元未给付。招行信用卡中心多次催款，亚国红仍未清偿。被告亚国红未作答辩。经审理查明，亚国红向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。亚国红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向亚国红发放了信用卡。亚国红自2016年9月开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月22日，亚国红尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金181422.35元、利息47290.83元、账单分期手续费25917.26元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，亚国红与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向亚国红发放了信用卡，亚国红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。亚国红应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与亚国红通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告亚国红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚国红在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月22日的信用卡透支本金181422.35元、利息47290.83元、账单分期手续费25917.26元，并支付自2020年10月23日起至欠款付清时止，以透支本金181422.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2875元，由被告亚国红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初7135号 原告：潍坊市泰伦商贸有限责任公司 被告：李海梅。 原告潍坊市泰伦商贸有限责任公司与被告李海梅劳动争议一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市泰伦商贸有限责任公司法定代表人曹允芹、被告李海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市泰伦商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告潍坊市泰伦商贸有限责任公司无须支付被告李海梅一次性养老补助19614.9元。事实和理由：首先，被告得到独生子女一次性养老补助的事实基础不清。第一，被告的独生子女证不能证明其只有一个子女的事实。独生子女证是先颁发的，其后来是否生育其他子女需要查实。第二，被告的配偶是否已经领取独生子女一次性养老补助的情况需要核实。根据法律规定，夫妻二人有一人已经领取独生子女一次性养老补助的，其配偶不得再次领取。其次，被告取得独生子女一次性养老补助的法律依据错误。没有任何法律规定必须由单位支付独生子女一次性养老补助费用。《山东省人民政府办公厅认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有规定的通知》(鲁政办发(2010)55号)为政府规章，不得作为本案的判案依据。最后，被告取得独生子女一次性养老补助的事实不清、法律依据错误。 被告李海梅辩称：根据山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》(鲁政办发[2010]55号)文件，原告应支付被告独生子女父母一次性养老补助19616.40元。 当事人均围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1994年11月4日，被告获得山东省人民政府计划生育领导小组印制的独生子女优待证，2019年10月，被告从原告处退休。后被告向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助25000元。2020年9月15日，潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了奎劳人仲案字[2020]第41号仲裁裁决书，裁决本案原告支付本案被告独生子女父母一次性养老补助19614.9元。原告不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。 另查，2018年度潍坊全市在岗职工年平均工资为65383元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定，……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告夫妻自愿终身只生育一个子女，其持有的《独生子女优待证》视同《独生子女父母光荣证》。被告于2019年10月自原告处退休，且被告系独生子女的母亲，结合2018年潍坊全市在岗职工年平均工资，原告应支付被告独生子女父母一次性养老补助19614.9元（65383元×30%）。因原告未提供有效证据证明被告不是独生子女的母亲及被告的配偶已经领取了独生子女一次性养老补助，故原告潍坊市泰伦商贸有限责任公司关于无须支付被告李海梅一次性养老补助19614.9元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 原告潍坊市泰伦商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告李海梅独生子女父母一次性养老补助19614.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊市泰伦商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王庆胜 二〇二一年一月十八日 书记员  刘芳华
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保126号 保全中心： 关于申请人常成宇与被申请人马斌、陕西大洋金马路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初350号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人马斌、陕西大洋金马路桥工程有限公司名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年一月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保264号申请人：刘军，男，1967年10月4日出生，汉族，住济宁市北湖区。被申请人：张和升，男，1974年7月18日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李运友（曾用名：李志华），男，1962年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张和升、李运友名下的银行存款20万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人的财产保全申请提供担保。2021年1月21日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张和升、李运友名下的银行存款20万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十一日书记员  谢飞
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执22号申请执行人：蒋兰兰，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：四川荷斐斯通用设备制造有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山镇土桥路。法定代表人：陈丰，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人蒋兰兰与被执行人四川荷斐斯通用设备制造有限公司劳动争议一案中，经查，德阳市罗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的德罗劳人仲调〔2020〕42号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋兰兰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川荷斐斯通用设备制造有限公司的银行存款3900元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年一月十二日书记员  邹刚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初628号原告：江显洪，男，1973年9月19日出生，汉族，被告：重庆元辰信胜科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******。法定代表人：刘元。原告江显洪与被告重庆元辰信胜科技有限公司合同纠纷一案，原告江显洪于2021年1月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告江显洪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江显洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江显洪负担。审 判 员 侯慎思二〇二一年一月十三日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执33号 申请执行人：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**。 法定代表人：付胜龙，董事长兼总经理。 被执行人：秦云，女，汉族，1973年10月1日出生，住湖南省沅江市。 申请执行人湖南百家汇投资有限公司与被执行人秦云商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初561号民事判决书立案执行，但被执行人秦云至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦云银行存款4500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十二日 代理书记员  李炫音
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2482号之五申请执行人：万多桂，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：李家存，男，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人万多桂与被执行人李家存建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人李家存在金融机构的存款人民币275000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二一年一月四日书记员  王 红
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1002民初786号之一 原告：张斌，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：孙晔，安徽地平律师事务所律师。 被告：吴秀枝，女，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告张斌与被告吴秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张斌于2021年1月27日以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张斌的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张斌撤诉。 案件受理费950元、保全费920元，由原告张斌负担。 审判员 王 蕾 二〇二一年一月二十七日 书记员 潘晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初775号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：王**，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王**信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王**支付截至2020年10月8日的信用卡透支本金62608.62元、利息16338.24元、账单分期手续费626.74元、违约金23804.95元、费用20元，利息自2020年10月9日起至欠款付清日止以信用卡透支本金62608.62元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令王**支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王**向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月8日累计欠款本息共计103398.55元未给付。招行信用卡中心多次催款，王**仍未清偿。被告王**未作答辩。经审理查明，2017年6月10日，王**向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王**在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王**发放了信用卡。王**以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月8日，王**尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金62608.62元、利息16338.24元、账单分期手续费626.74元、违约金23804.95元、费用20元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求王**支付2020年10月8日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王**与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王**发放了信用卡，王**使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。王**应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、账单分期手续费和费用。关于招行信用卡中心诉请要求2020年10月8日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心的该部分诉讼请求予以驳回。被告王**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月8日的信用卡透支本金62608.62元、利息16338.24元、账单分期手续费626.74元、违约金23804.95元、费用20元，并支付自2020年10月9日起至欠款付清时止，以透支本金62608.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1184元，由被告王**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6186号原告：姚玲，女，汉族，1978年8月12日出生，住所地辽宁省盘山县。被告：黄宁宁，男，汉族，1993年12月19日出生，住所地河南省夏邑县。原告姚玲与被告黄宁宁民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月31日立案后，原告姚玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚玲撤回起诉处理。审判员  金景利二〇二一年一月八日书记员  张 迪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢40号被执行人：丁某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803刑初69号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人丁某银行账户存款12000元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年一月十五日书记员  张彦
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初389号原告：单某，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：王某，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告单某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼，请求：1、被告王某归还原告单某借款20000元及利息13500元（利息计算至2021年1月3日，剩余利息从2021年1月4日计算至履行完毕止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月29日，被告因为做生意，从原告借款20000元，约定月息2分，使用期10月，被告书写借条为证，借款到期后，被告以各种理由推脱拒不还款。被告王某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理查明，被告王某向原告借款20000元，并于2018年1月29日向原告单某书写借条一份，借条主要内容为“今借到单某现金贰万元整，月利息2分，使用权为10个月”。另查明，被告王某未举证证明已经归还上述借款20000元及利息。以上查明事实有借条原件及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。结合本案，原告单某可以证明其与被告王某之间债权债务关系真实成立，原告单某对被告王某有主张归还借款的权利。由于被告王某未提供证据证明其已经归还原告单某借款本金20000元，故被告王某应当履行归还借款本金20000元的义务，至于原告单某主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］16号）第三十一条第二项规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同自成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，本案利息应当分段计算，而且由于借期内约定有利息标准，因此同时由于本案符合小额诉讼案件，适用一审终审。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］16号）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王某于本判决法律生效之日起三十日内归还原告单某借款20000元及利息（该利息以20000元为计息本金，2018年1月29日至2020年2月19日期间利息参照月息2%计算，2020年2月20日之后的利息参照一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿完毕止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.5元，减半收取318.75元（原告单某已经预交），由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  韩卓珂二〇二一年一月二十九日书记员  黄娅雯
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执3号之一申请执行人：安岳县华通轮胎经营部，经营场所四川省安岳县岳阳镇普州大道北段96号。经营者：尹华,男,1955年5月29日出生,汉族,住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：梁晓容,女,1978年6月22日出生,汉族,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县华通轮胎经营部与被执行人梁晓容买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1587号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人梁晓容发出了执行通知书，责令被执行人梁晓容履行向申请执行人给付货款114400元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务。并负担案件受理费1294元、执行费1635元。但被执行人梁晓容未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人梁晓容在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人梁晓容在财付通支付科技有限公司账户上存款1832.70元；二、扣划被执行人梁晓容在中国农业银行股份有限公司安岳岳城支行账户上存款3945.74元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年一月十九日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402财保2号申请人：魏桂菊，女，汉族，1966年5月8日，住河南省商丘市。委托代理人：王**杰、夏淼，河南向东律师事务所律师。被申请人：魏军，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省商丘市。本案申请人魏桂菊与被申请人魏军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人魏军名下银行或微信、支付宝存款110000元或查封其他同等价值的财产。申请人自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM20204114Q000E00001）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏军名下银行或微信、支付宝存款110000元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二一年一月六日书记员  司佳铭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0271行审14号 申请执行人嘉峪关市人民政府，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人丁巨胜，市长。 委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。 被执行人乔斌，男，1966年12月28日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人张艳，女，1965年4月13日出生，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人嘉峪关市人民政府申请执行房屋征收补偿决定一案，因被执行人乔斌、张艳在法定期限内不履行嘉政房征决〔2018〕48号房屋征收补偿决定书，向本院申请强制执行。因被执行人与申请执行人已经签订嘉峪关市建设街区征收安置补偿协议书，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人嘉峪关市人民政府撤回申请。 审 判 员  王 挺 二〇二一年一月六日 法官助理  刘娜娜 书 记 员  王丹丹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢415号之三申请执行人：宜宾市翠屏区中森灯饰经营部，住所地宜宾市叙州区。经营者：陈永忠。被执行人：江苏恒业装饰集团有限公司（原名江苏恒业建筑装饰工程有限公司，住所地仪征经济开发区。法定代表人：李志勤，执行董事。本院在执行宜宾市翠屏区中森灯饰经营部与江苏恒业装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2020年11月22日向扬州化学工业园区消防队送达了冻结裁定书、履行到期债权通知书［案号为（2020）川1521执恢415号之一］。第三人扬州化学工业园区消防队在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第49条的规定，裁定如下:强制执行被执行人江苏恒业装饰集团有限公司（原名江苏恒业建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码XXX）对第三人扬州化学工业园区消防队享有的到期债权868714.11元。本裁定立即执行。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年一月二十五日书记员 罗 洪
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终709号上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庄才满，男，1954年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。庄才满与平阳县鳌江镇人民政府强制拆除房屋一案，浙江省苍南县人民法院于2020年10月13日作出（2020）浙0327行初33号行政判决。上诉人平阳县鳌江镇人民政府不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平阳县鳌江镇人民政府提出的撤诉申请意思表示真实，内容合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人平阳县鳌江镇人民政府撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平阳县鳌江镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林越坚审 判 员 曾晓军审 判 员 章宝晓二〇二一年一月八日法官助理 李 伟代书记员 刘双旋
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初284号 申请人：刘海波，男，汉族，1975年10月27日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：齐国鑫，男，汉族，1984年12月5日出生，现住昌邑市。 被申请人：赵晓晓，女，汉族，1984年11月25日出生，现住昌邑市。 申请人刘海波于2021年1月14日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款110000元或它同等价值财产采取查封冻结措施。潍坊云灏非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国华 二〇二一年一月十二日 书记员  孙文艳
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初132号 原告：晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司，住所地左权县滨河路东旺综合楼。 法定代表人：赵奋奇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：江鑫舰，山西厚鋆律师事务所律师。 被告：赵琛亮，男，汉族，1976年12月6日生，现住晋中市榆次区。 被告：朱鹏，女，汉族，1986年6月30日生，现住晋中市榆次区。 被告:山西瑞世通商贸有限公司，住所地晋中市榆次区安宁大街14号田森安宁壹号705号房。 法定代表人:王同龙，执行董事。 原告晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司诉被告赵琛亮、朱鹏、山西瑞世通商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理。原告晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年一月二十五日 书记员  王丽娟
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初54号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人申先健，男，1989年6月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市南川区，居住地重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被查获，同月26日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z61号起诉书指控被告人申先健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月6日22时24分许，被告人申先健饮酒后驾驶牌照为渝D****的普通二轮摩托车，从重庆市南岸区弹子石出发，经朝天门长江大桥、黄花园大桥往九龙坡区方向行驶，当车行驶至本市渝中区南区路石板坡立交路段时被民警查获。经检验，被告人申先健静脉血液中的乙醇含量为134.0毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人申先健到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人申先健的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人申先健对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人申先健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申先健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（已预缴） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二一年一月二十八日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初734号 申请人：李晓芳，女，1982年12月14日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，身份 证号码：××。 被申请人：陈秀峰，女，1966年12月10日出生，汉族，住址潍坊市坊子区。 被申请人：李明欣，男，1962年12月14日出生，汉族，住址潍坊市坊子区。 申请人李晓芳与被申请人陈秀峰、李明欣民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司已为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陈秀峰、李明欣的银行存款760000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费4320元，由申请人李晓芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙菁 二〇二一年一月二十三日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2986号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：赵云，男，1994年10月11日出生，汉族，住贵州省XX城县。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告赵云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告赵云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵云偿还原告剩余贷款本金：27252.77元，到期未偿利息：1886.07元，罚息：1019.17元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：30258.01元(以上利息、罚息截至2019年12月30日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：川EXXXXX，车架号：LGXC16DF3H0155331）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告赵云在2017年11月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月24日发放贷款43900元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：川EXXXXX，车架号：LGXC16DF3H0155331），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期281天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告赵云经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告赵云（借款人）于2017年11月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款43900元，用于被告购买“比亚迪第三代F3”（车牌号：川EXXXXX，车架号：LGXC16DF3H0155331）。贷款期数为36个月，实际利率为12%，贴息利率为1.57%，贷款利率为10.43%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪第三代F3”（车牌号：川EXXXXX，车架号：LGXC16DF3H0155331）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月28日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商泸州凯联汽车贸易有限公司账户放款43900元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2019年12月30日，被告已经逾期还款281天，欠付贷款本金27252.77元，到期未偿利息1886.07元，罚息1019.17元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告赵云经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告赵云应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金27252.77元，到期未偿利息1886.07元，罚息1019.17元，寄送法律函件费用100元，以上共计30258.01元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告赵云未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪第三代F3”（车牌号：川EXXXXX，车架号：LGXC16DF3H0155331）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费556元，减半后278元由被告赵云承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年一 月二十六日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初3786号原告：葛荣煜，男，生于2005年7月26日，汉族，住西峡县。法定代理人：葛森，男，生于1975年2月19日，汉族，住西峡县。系原告葛荣煜父亲。被告：薛永，男，生于1999年2月26日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：高健，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：天安财产保险股份有限公司九江中心支公司，统一社会信用代码：913604007788089672，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道**联信商务广场**楼。负责人：孙中林，公司负责人。委托诉讼代理人：李楠，公司员工，特别授权代理。原告葛荣煜诉被告薛永、天安财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月23日立案受理。2021年1月14日，原告葛荣煜及法定代理人葛森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按葛荣煜撤诉处理。本案受理费50减半收取25元，由原告葛荣煜负担。审 判 长  杨 丽人民陪审员  张晓红人民陪审员  包晶晶二〇二一年一月十四日书 记 员  涂八一
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初331号 原告：牛某，女，1975年11月26日出生，汉族，教师，住吉林省长春市农安县。 被告：徐某，男，1975年11月22日出生，汉族，教师，住吉林省长春市农安县。 原告牛某与被告徐某确认离婚协议效力纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 牛某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认牛某与被告徐某签订的离婚协议书有效；2.案件受理费由原告牛某负担；事实和理由：原被告于1998年1月7日登记结婚，后双方于2010年11月29日在民政部门办理了离婚登记并签订了《离婚协议书》一份。协议书中约定位于××县住宅楼归原告牛某所有。 经本院庭前询问，被告承认原告在本案中所主张的事实并同意放弃答辩期和举证期限。 本院认为，徐某承认牛某在本案中主张的事实，故对牛某主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 原告牛某与被告徐某签订的《离婚协议书》有效。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元由原告牛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪伟 二〇二一年一月二十三日 书记员  赵浩然
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初356号原告：翟宁来，男。被告：李世轩，男。原告翟宁来与被告李世轩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日编立（2021）晋0824诉前调138号案件，同年1月25日转为（2021）晋0824民初356号，原告翟宁来于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许翟宁来撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告翟宁来负担。审判员  宁爱玲二〇二一年一月二十五日调解员张经宇书记员邢高阳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢28号陈百祥、邵瑶春、刘建龙:申请执行人陈百祥与被执行人邵瑶春、刘建龙民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初1782号民事判决书于2021年1月6日执行完毕。特此通知。二〇二一年一月六日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初291号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王孝武，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告王孝武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计4118.93元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务。其中，合同账号×××40，合同起始日2018年10月17日，到期日2019年10月17日，贷款金额3700元，借款期内利率为年利率6.3%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金3679.98元、利息122.38元和罚息316.57元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为1000元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金3679.98元及支付截止2020年9月17日的利息122.38元和罚息316.57元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王孝武于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金3679.98元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的利息122.38元和罚息316.57元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告王孝武于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告王孝武于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初6654号原告杨秋兰，女，1966年12月27日出生，满族，住沈阳市浑**。被告沈阳市浑南区五三街道办事处糖场子村村民委员会，住所地沈阳市浑**。法定代表人李敬全，系主任。原告杨秋兰诉被告沈阳市浑南区五三街道办事处糖场子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。原告杨秋兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告4.7亩地的征收土地补偿款37.6万元；2、被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告的起诉需要有明确的被告。原告起诉的被告已不存在，因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨秋兰的起诉。案件受理费1232元，退还原告杨秋兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金凯东二〇二〇年十二月十四日书记员  张 雨附本案裁决适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执544号申请执行人：宫圆，女。申请执行人：张叡迪，男。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7835号民事调解书，在执行申请执行人宫圆、张叡迪与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款108059元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十二日书记员 刘俊杰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申1020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董炳土，男，1962年5月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人董望悦，男，1992年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系董炳土之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市金东区综合行政执法局，住所地浙江省金华市金东区光南路1379号联建楼4号楼。法定代表人吴雄鹰，局长。再审申请人董炳土因诉金华市金东区综合行政执法局强制拆除设施及行政赔偿一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07行终206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董炳土申请再审称：一、被申请人违反法定程序作出责令限期拆除决定后实施行政强制拆除的行政行为违法。二、行政强制拆除行为属于行政处罚决定作出后的行政强制执行，被申请人对违法建筑的认定和实施行政强制拆除的行政行为主体不适格。三、二审法院依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条及《浙江省违法建筑处置规定》，属适用法律、法规错误；被申请人应当依法承担举证责任并承担行政赔偿责任。申请人在专有部分安装阳光雨棚属于民事行为，享有合法权益并受《中华人民共和国物权法》的保护和调整。申请人提交不动产权证及购房合同可以证明其享有专有部分露台的所有权以及被申请人违反法定程序强制拆除的事实，应当由被申请人就该损害情况承担举证责任。四、原一、二审法院均未准许对申请人墙体及瓷砖损失进行司法评估，违背事实和法律。综上，请求撤销二审判决第二项并判令被申请人赔偿申请人雨棚损失38500元及墙体瓷砖损失7260元，共计45760元。金华市金东区综合行政执法局答辩称：一、原一、二审法院认定申请人在自家房屋南侧搭建的阳光雨棚系违法建筑，认定事实正确。1.案涉房屋在金华市区一环内，属城市规划区范围内。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条及《浙江省城乡规划条例》第三十六条第一款规定，在露台上搭建的阳光棚属于建筑物范畴，其建造需经规划部门许可。申请人没有就案涉阳光雨棚办理过相关规划许可手续，属于违法建设。2.根据《浙江省城乡规划条例》第五十九条第二款第（四）项的规定，案涉阳光雨棚依法应当予以拆除。3.申请人提出涉案房屋露台原设计、施工、验收存在问题，是其与开发商之间的问题，是另一种法律关系，可以通过法律途径解决。二、被申请人系依法成立的行政机关，有权对违法建筑作出认定、决定并实施行政强制执行。三、申请人要求被申请人对其行政赔偿缺乏事实及法律依据。1.根据金华市规划局金东分局关于查询建筑物审批情况的复函[金东规函复（2017）第23号]显示，该局并未对涉案房屋南侧露台院子上搭建的建筑物核发过建设工程规划许可。拆除前被申请人已电话通知申请人。在拆除过程中，有申请人儿子、物业工作人员在场见证。一审庭审时已查明，拆除后的钢架仍放置于申请人房屋露台院内，且有照片为证。对拆除过程中正常产生的损失，应由申请人自行承担不利的法律后果。2.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，申请人在本案中需举证证明其所主张的损失与强拆行为之间存在直接因果关系，但申请人并未对此予以举证。同时，申请人无任何证据可以证明其诉称的阳光棚被拆除的财产损失具有合法性，故与建设阳光棚相关的制作安装预付款、安装人员工资及安装进度款均非其合法权益。3.对申请人提出原一、二审法院不同意其司法鉴定及评估的申请，属程序错误的主张。申请人有举证证明自己主张的义务，原一、二审法院对其司法鉴定及评估不予同意，其仍可自行委托具有资质的鉴定机构及评估机构对其所主张的财产损失的原因及价值进行鉴定、评估。因此，原一、二审法院对其申请不予准许并不构成程序违法。综上，请求驳回申请人的再审申请。申请人在申请再审时向本院提交了《浙江省人民政府法制办公室关于深化开展行政执法主体资格确认公告工作的通知》及相关视频、网页截图、微信聊天记录等证据材料。本院认为，上述证据材料不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新证据”，故本院不予接纳。本院认为，《浙江省违法建筑处置规定》第九条第一款规定：“城乡规划主管部门发现城镇违法建筑正在建设中的，应当责令当事人停止建设；当事人拒不停止建设的，设区的市、县（市、区）人民政府应当责成有关部门采取拆除继续建设部分的措施。”第三十条规定：“设区的市、县（市、区）城市管理行政执法部门经法定程序被赋予城镇规划管理相关行政处罚职责的，由其具体负责城镇违法建筑处置工作。”本案中，根据金华市金东区机构编制委员会《关于印发的通知》的规定，被申请人具有查处其辖区范围内违法建筑的职权。根据原审查明的事实，申请人未取得案涉阳光棚的建设工程规划许可证，亦未对被申请人作出的金东综法拆（多湖）字[2017]第301023001号《责令限期拆除通知书》提起行政复议或行政诉讼。因申请人未在上述《责令限期拆除通知书》限定的期限内自行拆除案涉阳光棚，被申请人强制拆除案涉阳光棚，并无不当。至于被申请人未依照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序实施案涉强制拆除行为，二审法院已判决确认被申请人实施案涉强拆行为违法。因此，申请人关于二审判决认定事实，适用法律错误的主张，不能成立。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本案中，申请人并未提交相关权证或审批手续等证据证明案涉阳光棚系合法建筑。因此，原一、二审法院对申请人就上述阳光棚损失的赔偿请求不予支持，并无不当。根据原一审法院查明的事实，案涉阳光棚被拆除后，钢材仍堆放在露台，申请人提交的证据亦无法证明被申请人对案涉阳光棚实施强拆时超过了必要的范围及限度，故原一、二审法院对申请人主张因案涉强拆行为造成其合法财产损失未予支持，亦无不当。综上，董炳土的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人董炳土的再审申请。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二一年一月二十九日书记员  张玉洁
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初93号 原告：吴淑娇，女，1963年4月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴海清,女,1978年2月28日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告吴淑娇与被告吴海清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 吴淑娇向本院提出诉讼请求：1.判令吴海清偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费用由吴海清承担。事实和理由：2018年6月15日，吴海清向吴淑娇借款50000元，约定借期一个月，并出具借条。到期后，经多次催讨，吴海清以各种理由拒绝偿还上述借款，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定。现查明闽清县公安局已于2021年1月16日决定对吴海清非法吸收公众存款案进行立案侦查，故应裁定驳回起诉，将本案材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回吴淑娇的起诉。 案件受理费1050元，退回给吴淑娇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  康雨晴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0206民初160号 原告：周文是，男，1972年8月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：吴腾云，男，1972年5月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告周文是诉被告吴腾云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员蓝毅独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告周文是到庭参加诉讼。被告吴腾云经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下： 2017年11月12日，被告向原告出具《欠条》一张，主要内容为：今2017年11月12日吴腾云向周文是借款7000元整（柒仟圆整），还款日期至2018年元月20日前还清，身份证号4502111972××××××××，借款人吴腾云。被告签字捺指印后将《欠条》交原告收持。原告因催款未果，遂向本院提起本案诉讼，并请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系有被告吴腾云亲笔签名的《借条》原件予以证实，本院予以确认。现还款期限早已届满，被告应当归还借款7000元给原告，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴腾云向原告周文是归还借款7000元。 本案受理费50元（原告周文是已预交），减半收取25元，由被告吴腾云承担。 上述给付义务，义务人应按本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 蓝 毅 二〇二一年一月二十二日 书记员 韦婷婷
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初55号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人焦五德，男，1956年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省武山县。因犯盗窃罪，于2020年3月27日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z56号起诉书指控被告人焦五德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月24日3时27分许，被告人焦五德在重庆市渝中区菜园坝外滩摩配市场内重庆汇运物流有限公司门市旁，趁四周无人之机，将被害人秦某某放在此处装有塑料扫把、塑料撮箕、榨水车轮子、榨水车弹簧、防水袖套、白洁布、清洁垫、包装袋等物品的2箱货物盗走，销赃后获利23元。 2020年11月10日20时50分许，被告人焦五德在本市渝中区某楼梯间内，趁四周无人之机，将被害人杜某某放在此处装有金属挂钩的6袋货物盗走，销赃后获利183元。 2020年11月26日1时5分许，被告人焦五德在本市渝中区某楼梯间内，趁四周无人之机将被害人杜某某放在此处装有金属挂钩、碗碟架的9袋货物盗走，销赃后获利280元。 2020年11月30日7时许，被告人焦五德在本市渝中区新华路恒大建筑公司工地准备盗窃装修材料时被工作人员发现并扭送至公安机关，其到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人焦五德的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人焦五德对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人焦五德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人焦五德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年6月29日止。） 二、责令被告人焦五德于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人杜某某、秦某某相应经济损失。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二一年一月二十八日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初216号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：张永生，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张永生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十七日 书记员 陆广浩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3968号原告：郭亚波，男，汉族，1963年3月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：杨可，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李春连，女，汉族，1968年2月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈进，男，汉族，1991年6月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈瑶，女，汉族，1989年10月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘翠英，女，汉族，1937年4月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。四被告共同委托代理人：夏骞，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭亚波诉被告李春连、被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，被告陈某某于2020年9月21日因病去世，本院依据原告郭亚波的申请，依法追加陈进、陈瑶、刘翠英为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚波的委托代理人杨可，被告李春连、被告陈进及四被告的共同委托代理人夏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭亚波向本院提出诉讼请求：一、判令李春连以自身财产及继承陈某某的遗产范围内偿还郭亚波借款本金250000元，并支付利息205333元（利息暂计算至2020年9月10日，要求计算至实际履行本息完毕之日起）；二、判令陈进、陈瑶、刘翠英在继承陈某某的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。事实与理由：陈某某向郭亚波借款250000元，由陈某某出具借条。郭亚波于2015年5月11日从银行取出250000元现金，交给李春连装进其手提包内，双方口头约定利息1分5厘，但未约定还款期限，陈某某及李春连亦未支付过任何利息，郭亚波为维护自身权益，故诉至法院。四被告共同辩称，并未有250000元现金放进李春连的手提包内，该借款并非陈某某与李春连的夫妻共同借款，故李春连不能作为共同借款人承担责任，仅仅基于在继承陈某某的遗产范围内承担还款责任。陈进、陈瑶及刘翠英出具了放弃继承陈某某遗产的声明书，故不应在本案中承担责任。该借款的实际借款人系王小春，应由王小春承担责任。本院审理认定事实如下：陈某某与李春连原系夫妻关系。2015年5月10日，陈某某向郭亚波出具借条一张，内容为“借条今借到郭亚波现金贰拾伍万元整￥250000.00元借款人：陈某某2015.5.10号”。2015年5月11日，三人在银行内，由郭亚波分别从其银行账户内取现49999.99元、49900元及150000元，后该款由陈某某在银行内交付给李春连。2020年9月14日，陈某某向郭亚波出具《借款情况说明》，内容大致为陈某某及妻子李春连于2015年5月10日向郭亚波借款的250000元，口头约定利息1分5厘结算，即1万元150元月利息，事情经过系王小春急需用钱在陈某某村组建房，陈某某在外为王小春借款250000元，后王小春偿还不了该债务，陈某某只好找郭亚波借钱用于偿还他人借款，陈某某所借借款转给王小春负责偿还给郭亚波。李春连在该《借款情况说明》中签名。同日，王小春出具证明，证明陈某某所借郭亚波的债务由王小春偿还。2020年9月21日，陈某某因病去世。2020年12月7日，陈进、陈瑶、刘翠英出具声明书，放弃继承陈某某的财产。郭亚波认为该借款系陈某某与李春连的夫妻共同借款，李春连应予以偿还。陈某某去世后，陈进等人继承了陈某某的遗产，亦应在继承的遗产范围内承担偿还责任，故诉至法院。另查明，四被告提供两份《房屋买卖合同书》打印件，证明王小春与郭亚波就该笔债务存在往来。另李春连陈述当日郭亚波及陈某某、李春连在银行，由陈某某将钱交付给李春连，李春连认为该款项系郭亚波借款给王小春，由王小春偿还陈某某及李春连的债务250000元，其在《借款情况说明》中签名属实，但因当时陈某某病情严重，李春连未查看该说明的内容。上述事实，有陈某某出具的《借条》及《借款情况说明》、郭亚波银行取款凭证、陈进、陈瑶、刘翠英出具的声明书、王小春出具的证明一份、《房屋买卖合同》打印件2份及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，郭亚波主张陈某某及李春连向其借款，并提供相应银行转账凭证及陈某某出具的《借条》及《借款情况说明》予以证明，虽该《借款情况说明》记载该借款系陈某某找郭亚波借款用以偿还别人的借款，郭亚波的借款由王小春负责偿还。王小春亦提供相应证明王小春对上述债务予以偿还，但四被告所提供的两份《房屋买卖合同》不足以证明郭亚波对该债务转移表示同意，又因《借款情况说明》记载系陈某某与李春连于2015年5月10日向郭亚波借款250000元，口头约定1分5厘结算（利息1万元150元月利息）。李春连在该《借款情况说明》上予以签字，其陈述未查看该说明的内容即签字，本院认为，李春连作为一个完全民事行为能力人，理应对自身签名行为保持谨慎性，李春连未提供证据证明该签名并非其真实意思表示，故本院认为李春连在该说明上签字的行为表示对该说明的认可。又结合2015年5月11日，三人在银行内，郭亚波取款后由陈某某将该款交付给李春连的事实，可确认该借款系陈某某与李春连共同向郭亚波所借，应共同予以偿还。又因《借款情况说明》注明双方借款利息为月利息1.5%，陈某某及李香连应按照该利息标准从该借款实际交付之日即2015年5月11日支付利息，现郭亚波要求支付至2020年9月10日止的利息205333元，不违反法律规定，本院予以支持。从2020年9月11日起，陈某某及李香连应按年利率15.4%的标准支付利息至全部本息还清之日止。陈某某因病去世，李春连应以自身财产及继承陈某某的遗产范围内对上述债务予以偿还。陈进、陈瑶及刘翠英出具声明书放弃对陈某某遗产的继承，郭亚波亦未有证据证实该三人实际继承了陈某某的遗产，故该三人无需对上述债务承担偿还责任。如该三人确继承了陈某某的遗产，郭亚波可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告李春连以自身财产及继承陈某某的遗产范围内于本判决生效之日起十日内偿还原告郭亚波借款本金250000元，并支付利息205333元，共计455333元（利息暂计算至2020年9月10日，并以250000元为基数，从2020年9月11日起按年利率15.4%支付至该借款实际清偿之日止）；二、驳回原告郭亚波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李春连负担。财产保全费2820元，由被告李春连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二一年一月十日书记员  蔡蕾
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3755号 原告：吴术民，男，1969年11月20日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：汤国辉，男，1959年2月17日生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：北京泓辉典当行有限公司，统一社会信用代码91110106682856016M，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑**。 法定代表人：汤国辉，总经理。 原告吴术民与被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴术民到庭参加了诉讼，被告汤国辉、被告北京泓辉典当行有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 吴术民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告汤国辉偿还原告本金250万元；2.依法判决汤国辉自2013年11月6日起以250万元为基数，按年利率24%计算利息至实际履行之日；3.依法判决被告北京泓辉典当行有限公司对被告汤国辉所承担的债务承担连带偿还责任;4.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告汤国辉于2013年11月6日向原告借款人民币250万元，约定利息按年利率24%计算，由被告北京泓辉典当行有限公司提供担保，因被告汤国辉一直未偿还借款，为维护当事人合法权益，特向贵院提起诉讼。 汤国辉、北京泓辉典当行有限公司未出庭、未答辩、亦为向本院提交书面材料。 原告吴术民围绕其主张依法提交了如下证据： 证据一、2013年汤国辉及典当行出具的借条复印件一份，用以证明双方借贷关系及约定担保情况； 证据二、中国工商银行股份有限公司调取的借记卡账户历史清单一份，用以证明当天汇款至汤国辉的妻弟账户上250万元，此账户是汤国辉指定的汇款账号。 证据三、泓辉典当行的营业执照复印件一份及汤国辉的身份证复印件一份，用以证明担保人工商登记情况及身份信息。 对原告提交的上述证据，真实性、合法性、关联性本院予以认定。 原告吴术民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭， —3— 未提交证据。依据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告吴术民与被告汤国辉系朋友关系，2013年11月6日，汤国辉向原告借款人民币250万元用于北京泓辉典当行有限公司、北京京辉混凝土有限公司的日常经营，由北京泓辉典当行有限公司提供担保，当日原告将该笔款项通过中国工商银行股份有限公司转账至汤国辉指定的汇款账号，汤国辉为原告出具借条一张，内容为“借条今借到吴术民人民币贰佰伍拾万元整￥2500000利息按月2%计算借款人：汤国辉2013.11.6号担保方北京泓辉典当行有限公司（公章）2013.11.6号。”上述款项汤国辉至今分文未付。 本院认为，原告吴术民依据被告汤国辉出具的借条及银行卡转账记录用以证明原告与汤国辉之间存在民间借贷关系，满足民间借贷关系的成立要件，汤国辉对所欠原告250万元债务负有偿还责任，因借条未约定还款期限，且汤国辉至今分文未付，故原告要求被告汤国辉偿还借款250万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 原告提供的借条显示双方约定利息为月2%（即年息24%），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，2013年11月6日至2020年8月19日的利息应以250万元本金为基数，按年利率24%计付，本院受理该案的时间为2020年10月23日，自2020年8月20日起利率应以2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计 —4— 付利息，故自2020年8月20日起被告汤国辉应以250万元本金为基数，按年利率15.4%向原告支付利息至实际清偿之日止。 原告主张被告北京泓辉典当行有限公司对汤国辉上述债务承担连带清偿责任，北京泓辉典当行有限公司作为担保方，未在借条上约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定北京泓辉典当行有限公司承担连带保证责任。因借条未约定还款期限，主债务履行期限应自原告向汤国辉主张债务时起算，北京泓辉典当行有限公司尚在承担连带保证责任的期间内，故原告主张被告北京泓辉典当行有限公司对汤国辉所欠上述债务承担连带责任的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 二被告经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，为维护原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告汤国辉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金250万元及利息，利息以250万元本金为基数自2013年11月 —5— 6日起至2020年8月19日止按年利率24%计付，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付至实际清偿之日止； 二、被告北京泓辉典当行有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴术民的其他诉讼请求。 案件受理费26800元减半收取计13400元，由被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 杨久方 二〇二一年一月十五日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03清申3号申请人：王建海，男，1977年10月4日出生，住温州市龙湾区。委托代理人：戴元斌，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人：温州捷盛阀门有限公司，住所地温州市经济技术开发区滨海五道696号2幢。法定代表人：王建海。第三人：张福良，男，1978年1月21日出生，住温州市龙湾区。申请人王建海以被申请人温州捷盛阀门有限公司已经发生解散事由为由，以股东身份提出对被申请人进行强制清算的申请。在本院审查过程中，申请人王建海以温州捷盛阀门有限公司股东已达成自行清算协议为由，向本院提出撤回对被申请人温州捷盛阀门有限公司进行强制清算的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条规定，人民法院裁定受理强制清算申请前，申请人请求撤回申请的，人民法院应予准许。现申请人在法院未作出受理强制清算裁定之前请求撤回其申请，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王建海撤回对温州捷盛阀门有限公司进行强制清算的申请。审 判 长 方飞潮审 判 员 张元华审 判 员 叶 飞二〇二一年一月二十七日法官助理 贾约瑞代书记员 夏 琦
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4594号 原告：李小宗，女，1986年10月12日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被告：河南省科安运输有限公司，住所地：郑州市惠济区三全路与长兴路交叉路口裕华广场2号楼702室。 法定代表人：马素英，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓开，男，该公司工作人员。 被告：贺增祥，男，1989年3月6日出生，汉族，住莘县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。 法定代表人：李志刚，总经理。 委托诉讼代理人：窦儒华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李辉娟，女，该公司工作人员。 原告李小宗诉被告河南省科安运输有限公司（以下简称科安公司）、贺增祥、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小宗委托诉讼代理人吴立成，被告贺增祥，被告科安公司委托诉讼代理人刘晓开，被告大地财险安阳公司委托诉讼代理人窦儒华、李辉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失11740元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，经贵州林达劳务有限公司负责人何建强与科安公司联系，原告等44人从河南台前工地乘坐豫AL1391号客车到山西太原工地工作，途径山西左权县，车辆轮胎突然爆炸，引发火灾，造成原告携带的行李、衣物，随身物品及劳动工具被烧毁。左权县消防大队出具出警证明，证明该事故造成包括原告在内的重大财产损失。经多次与被告协商，原告均未得到赔偿。望法院支持原告的诉讼请求。 科安公司、贺增祥辩称，一、发生火灾事故属实，原告乘坐我公司车辆属实；二、火灾事故是因为车轮与地面摩擦起火，引发的事故；三、案发时，我公司在大地财险安阳公司投保保险，赔偿义务人应为保险公司；四、44人均携带行李、衣服、劳动工具；五、如果原告其他的诉求合理合法，且待证事实明确，所产生的损失保险公司应赔付；六、要求支付所欠的运费6000元。七、我公司不同意承担诉讼费，诉讼费应由保险公司承担。 大地财险安阳公司辩称，豫AL1391在我处投保道路客运承运人责任保险，在保险责任范围内没有免赔情形时按保险条款承担相应赔偿责任，根据保险合同不承担诉讼费等间接损失。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：贺增祥系豫AL1391号客车的实际车主，该车辆挂靠在科安公司名下。2020年6月30日，原告及其他43人包车乘坐豫AL1391号客车从河南台前前往山西太原。在途径山西路桥榆和高速云山隧道时，豫AL1391号客车突然起火，车辆及车上物品均被烧毁。 豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为：自2020年3月31日零时起至2021年3月30日二十四时止，每次事故责任限额为29000000元，每人责任限额为500000元。2020年7月2日，科安公司向大地财险安阳公司申请全单退保。当日，大地财险安阳公司向科安公司转账4380元，电子回单中显示用途为“退保”。 上述事实有当事人陈述、出警证明、道路客运承运人责任保险保险单、中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款、批改申请书、中国工商银行网上银行电子回单及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告有偿搭乘豫AL1391号客车，因该车辆起火造成所携带物品被烧毁，由此产生的损失应由实际车主贺增祥承担赔偿责任，科安公司作为豫AL1391号客车的被挂靠人，应与贺增祥承担连带赔偿责任。因豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故上述赔偿责任应由大地财险安阳公司承担。事故发生后，豫AL1391号客车办理退保，保险合同自2020年7月2日解除，不影响大地财险安阳公司对退保前已发生的事故承担赔偿责任。 关于原告的损失，虽然原告未提交充分证据证明其损失的物品种类及价值，但考虑到本案原告长期在外打工，必然要随身携带衣服及其他日常生活必需品，原告的损失确实已经发生，且目前已不具备鉴定条件，本院酌定原告的损失为1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告李小宗财产损失1200元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李小宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由被告贺增祥、河南省科安运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二一年一月二十日 书记员  冯娇娇
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执49号之二申请执行人:肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：肇源县。被执行人:胡立志，男，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡立志在中国建设银行账户内存款。本裁定立即执行。 审判员  张祖军 二〇二一年一月二十七日 书记员  林 蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初872号原告：罗海香，女，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：王华，女，1984年3月9日出生，汉族，住重庆市渝**新南路**0302，公民身份号码5001081984********。第三人：重庆壹嘉正家政服务有限公司，住所地重庆市高新区新南路**0302，统一社会信用代码91500112345909025R。法定代表人：艾凤霞。原告罗海香与被告王华、第三人重庆壹嘉正家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告罗海香于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗海香自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗海香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗海香负担。审 判 员  林 敏二〇二一年一月二十四日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3075号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：朱纪兵，男，1975年02月27日出生，汉族，住河南省延津县。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告朱纪兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告朱纪兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱纪兵偿还原告剩余贷款本金：48683.35元，到期未偿利息：1771.62元，罚息：1569.34元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：52124.31元(以上利息、罚息截至2020年05月19日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：豫GXXXXX，车架号：LC0CD4C38H1017283）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告朱纪兵在2017年10月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月01日发放贷款116950元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：豫GXXXXX，车架号：LC0CD4C38H1017283），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期231天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告朱纪兵经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告朱纪兵（借款人）于2017年10月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款116950元，用于被告购买“比亚迪唐”（车牌号：豫GXXXXX，车架号：LC0CD4C38H1017283）。贷款期数为36个月，实际利率为11.13%，贴息利率为3.48%，贷款利率为7.65%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪唐”（车牌号：豫GXXXXX，车架号：LC0CD4C38H1017283）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月16日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商新乡市新迪汽车销售服务有限公司账户放款116950元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年05月19日，被告已经逾期还款231天，欠付贷款本金48683.35元，到期未偿利息1771.62元，罚息1569.34元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告朱纪兵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告朱纪兵应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金48683.35元，到期未偿利息1771.62元，罚息1569.34元，寄送法律函件费用100元，以上共计52124.31元（以上利息、罚息截止至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告朱纪兵未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪唐”（车牌号：豫GXXXXX，车架号：LC0CD4C38H1017283）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1103元，减半后551.5元由被告朱纪兵承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年一 月二十六日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2461号之二 申请人：德阳市南天科技有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路二段怡景阁，统一社会信用代码91510600749611188W。 法定代表人：张亮。 被申请人：赵洵，女，汉族，生于1985年8月16日，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德阳市南天科技有限公司与被申请人赵洵买卖合同纠纷一案，本院依据被申请人赵洵的申请,于2021年1月7日依法作出（2020）川0603民初2461号之一民事裁定对申请人德阳市南天科技有限公司名下位于四川省德阳市××路北侧一宗城镇住宅用地［产权证号：川（2020）德阳市不动产权第0××5号］进行了查封。现申请人德阳市南天科技有限公司向本院提供其名下银行账户（开户行：德阳农村商业银行股份有限公司，账号：×××06）内存款390万元作为担保，同时申请解除对申请人德阳市南天科技有限公司名下位于四川省德阳市××路北侧一宗城镇住宅用地［产权证号：川（2020）德阳市不动产权第0××5号］的查封。 本院经审查认为，申请人德阳市南天科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定裁定如下： 冻结德阳市南天科技有限公司名下银行账户（开户行：德阳农村商业银行股份有限公司，账号：×××06）内存款390万元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 审 判 员  肖鲁明 人民陪审员  钟 丹 二〇二一年一月十九日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆