wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保11号 申请人：都江堰市胥师建材经营部。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇同义社区上阳街147号。 经营者：胥加方，男，1971年8月7日出生，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。 被申请人：都江堰御庭旅游项目投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市向峨乡爱莲社区电业巷3号。 法定代表人：周健。 申请人都江堰市胥师建材经营部于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人都江堰御庭旅游项目投资有限公司银行存款65万元，其提供了被申请人相关银行账户信息。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人都江堰市胥师建材经营部的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人都江堰御庭旅游项目投资有限公司在中国农业银行股份有限公司城区支行账户2285××××6718存款。 二、冻结被申请人都江堰御庭旅游项目投资有限公司在中国农业银行股份有限公司城区支行账户2285××××6650存款。 三、冻结被申请人都江堰御庭旅游项目投资有限公司在中国建设银行都江堰市支行账户5105××××0085存款。 四、冻结被申请人都江堰御庭旅游项目投资有限公司在南洋商业银行（中国）有限公司上海虹桥支行账户0433××××4992存款。 上述四项冻结被申请人存款共计65万元。冻结期限一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费3770元，申请人都江堰市胥师建材经营部已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 双
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初879号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行,住所地:宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码9136090066475098X6。负责人:万勇,行长被申请人:谢峰，男，1979年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行(下称申请人)与被申请人谢峰金融借款合同纠纷一案中,申请人于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人谢峰的银行存款500000元或查封其同等价值的财产。本院认为,申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人谢峰的银行存款共计人民币500000元或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二一年一月十九日代书记员 陈皓玥
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初362号 申请人：樟树市雪宝建材店，住所地：樟树市建材城。 经营者：谢玉兰，女，汉族。 被申请人：敖小兵，男，汉族。 本院在审理申请人樟树市雪宝建材店（下称申请人）与被申请人敖小兵（下称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款7458元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人敖小兵的银行存款7458元或者查封、扣押其同等价值的财产。 财产保全费共计95元，由被申请人敖小兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 涂 睿 二〇二一年一月十九日 书记员 李雅丹
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初109号 原告：胥超，男，1991年7月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 被告：龚成勇，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告胥超诉被告龚成勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告胥超于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告胥超的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许胥超撤回起诉。 审判员  卫翔宇 二〇二一年一月九日 书记员  郑 宇
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4642号原告：李文华，男，汉族，1968年4月23日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特殊授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市花园路**，统一社会信用代码91410000869975138L。负责人：朱海涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特殊授权代理。原告李文华与被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告按照基本保险的二倍支付原告保险金40000元。事实和理由：2009年1月5日，原告通过被告业务员刘红磊与被告签订康宁终身保险合同（2007修订版），保险合同（组）号2009-412900-425-01504640-2，并按照合同约定如期缴纳保险费用。2020年7月21日，原告身体突感不适在西峡县人民医院抢救后转至南阳市医专第一附属医院经诊断为“主动脉夹层Ⅲ型”，进行主动脉夹层腔内覆膜支架置入术治疗，出院后原告向被告主张权利，要求被告应按照康宁终身保险（2007修订版）合同条款的基本保险金额20000元二倍给付原告重大疾病保险金40000元。而被告却以原告未开胸或开腹进行切除、置换、修补病损主动脉的血管手术和动脉内血管形成术不在赔付范围内为由拒绝赔付。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司辩称，原告2009年1月5日在被告公司购买保险属实，本合同所保证的是重大疾病，原告本次患病不符合保险合同的约定，被告公司不应当承担保险合同，保险合同继续有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月5日，原告通过被告业务员刘红磊与被告签订康宁终身保险合同（2007修订版），保险合同（组）号2009-412900-425-01504640-2，并按照合同约定如期缴纳保险费用。该保险金额20000元，合同第五条第一款第一项约定“被保险人于本合同生效之日一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，本公司按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。”第二十三条第十项约定“10、主动脉手术指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术”。原告于2020年7月29日在南阳医专第一附属医院心脏外科手术记录显示：手术名称：主动脉造影术＋主动脉夹层腔内修复术；特殊医用器械：微创心脉科技主动脉覆膜支架（32-26-200）。本院认为，原被告签订的保险合同为有效合同。该合同第二十三条约定“10、主动脉手术指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术”显然不属于对疾病症状的解释和描述，而是对于疾病治疗方式的限制，排除了被保险人享有的对疾病治疗方式的选择权。按照常理理解，重大疾病并不会与某种具体治疗方式相联系。对于被保险人来说，其在患有重大疾病时，往往会结合自身身体状况，选择具有创伤小、死亡率低、并发症发生率低的治疗方式，而不会为获得重大疾病保险金的给付而采取保险人限定的治疗方式。保险人以限定治疗方式来限制原告获得理赔的权利，免除自己的保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款无效。另，随着医疗技术的进步，外科手术向微创化发展，许多原来需要开胸或开腹的手术，已被腔镜或介入手术所取代，而重大疾病保险的保险期间往往很长甚至终身，因此保险人以被保险人投保时的治疗方式来限定被保险人患重大疾病时的治疗方式，不符合医学发展规律，保险公司不能因为被保险人没有选择保险合同指定的治疗方式而拒绝理赔。故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告李文华保险金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨付林二〇二一年一月二十一日书记员  赵丽君
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6925号原告：施友华，男，1948年9月23日出生，汉族，福建省福州市人，住恩施市，委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭维佳，男，1975年12月7日出生，汉族，湖北省荆门市人，住恩施市，原告施友华与被告谭维佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告施友华及其委托诉讼代理人刘茂林到庭参加诉讼，被告谭维佳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施友华向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭维佳向原告偿还借款本金人民币90000元及利息，利息以本金90000为基数，自2016年10月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：被告谭维佳系伟佳豆制品厂的经营者，双方经他人介绍认识，因被告经营伟佳豆制品厂资金紧张，被告从2011年至2012年先后三次向原告借款，其中2011年5月28日向原告借款50000元，2011年8月31日向原告借款30000元，2012年1月5日向原告借款30000元，共计借款110000元，每次借款被告在收到原告借款之后均向原告出具了借条。后来，在原告的多次催讨之下，被告共计向原告返还借款20000元，尚欠借款本金90000元。此后，被告便拒绝接听原告电话，拒不偿还借款。原告认为，原、被告之间系合法有效的民间借贷关系，被告作为借款人，具有偿还借款本息的义务，现为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判准所诉。原告施友华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条原件三份（2011年5月28日5万元、2011年8月31日3万元、2012年1月5日3万元）及2011年8月31日原告取款凭证一份。证明原告的借款资金来源，被告分三次向原告借款共计11万元的事实。证据二、中国建设银行银行流水打印件一份。证明被告于2016年10月7日向原告偿还借款2万元，尚欠9万元借款的事实。被告谭维佳未答辩亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据的能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭伟佳原系伟佳豆制品厂的经营者，经他人介绍与原告相识，后因被告谭维佳经营的豆制品厂周转资金困难，自2011年5月至2012年1月先后三次向原告借款，其中2011年5月28日向原告借款50000元，该借条载明：“借条借到施友华现金伍万元整。小写（50000.00元）谭维佳2011.5.28”；2011年8月31日向原告借款30000元，该借条载明：“借到施友华人民币叁万元整，30000.00元借款人谭维佳2011.8.31号”；2012年1月5日再向原告借款30000元，该借条载明：“借条借到施友华现金叁万元整。小写（30000.00元）谭维佳2012.1.5”。尔后，原告多次催讨借款，被告谭维佳于2016年10月7日向原告偿还了借款20000元，尚欠借款90000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转向原告借款，原告提交了借款，双方形成合法的民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，履行还款义务。原告请求被告偿还借款90000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因在借款时原、被告双方未约定，本院不予支持。被告谭维佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭维佳于本判决生效后十日内偿还原告施友华借款90000元；二、驳回原告施友华的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2050元，由被告谭维佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张久福审判员  于永国审判员  杜 炼二〇二一年一月二十二日书记员  刘 丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初527号原告：苏州祥俊纺织股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村4组。法定代表人：陶化虎，该公司执行董事。被告：苏州宣帆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路281号衡悦广场15幢216铺。法定代表人：汪佑华，该公司总经理。被告：汪佑华，男，1966年6月19日出生，汉族，住所地湖北省天门市。原告苏州祥俊纺织股份有限公司与被告苏州宣帆纺织有限公司、汪佑华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告苏州祥俊纺织股份有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州祥俊纺织股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州祥俊纺织股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告苏州祥俊纺织股份有限公司负担。审判员  陆明荣二〇二一年一月二十日书记员  祝梦婷
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执恢37号 申请执行人:刘书印，男，1966年7月生，汉族，住所地泊头市。 被执行人：李广东，男，1973年2月26日出生，住所地泊头市。 本院依据已经发生法律效力的(2012)泊民初字第1606号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人李广东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李广东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李广东银行的存款59749元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 雪
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初30号   原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告卢耀，男，1977年1月27日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告卢耀借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告卢耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2020年1月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款125000元，贷款期限36个月，月利率7.4167‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款7期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金105564.15元，逾期贷款利息2675.6元、及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金15834.62元；3、原告对车牌号为云A9QG41的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告卢耀未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告卢耀于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金105564.15元及利息（截止至2020年12月25日为2675.6元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.4167‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为云A9QG41的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1391元，由被告卢耀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二一年一月二十六日   书记员 鞠 颖
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2281号 原告：张红霞，女，1971年1月25日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 委托诉讼代理人：吴春华，福建闽汀律师事务所律师。 被告：欧文奇，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告张红霞与被告欧文奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞的诉讼代理人吴春华与被告欧文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红霞向本院提出诉讼请求：1.判令欧文奇偿还张红霞借款本金62000元及自2020年6月1日起至还清借款之日止按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算的利息；2.欧文奇承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月，欧文奇以需求资金周转为由，向张红霞借款，约定周转几天就归还。张红霞在2020年5月7日-11日分三次通过微信和银行转账方式共借给欧文奇62000元。但到期后，欧文奇拒不归还，为此，张红霞多次向欧文奇催讨借款，但欧文奇避而不见，以各种理由拒不偿还。为维护张红霞的合法权益，为此请求法院判如所请。 欧文奇辩称，借款62000元属实，但已经现金偿还40000元给张红霞。 张红霞围绕诉讼请求依法提交了证据：微信聊天记录、微信转账记录及手机银行转账记录各一份，经欧文奇质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月间欧文奇以承包工程需要资金为由向张红霞借款62000元。张红霞分别于2020年5月7日将借款12000元通过微信转账交付给欧文奇，5月11日手机银行转账50000元给欧文奇。借款后欧文奇未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧文奇向张红霞借款62000元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系合法有效，欧文奇应负偿还之责。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，张红霞主张欧文奇偿还借款62000元，依法予以支持。对张红霞主张的借款利息，支持从起诉之日即2020年10月22日起计算。欧文奇辩称现金还款40000元，但未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、欧文奇于本判决生效之日起十日内偿还张红霞借款本金62000元及利息（以62000元为基数，自2020年10月22日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回张红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由欧文奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 余宜湘 二〇二一年一月十一日 法官助理 张晓妃 书 记 员 王 晓 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执17号之四申请执行人：丛岩，女，汉族，1966年5月7日出生，住大连市沙河口区。被执行人：张梅合，男，汉族，1957年12月8日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人配偶：辛福香，女，1958年2月8日出生，住辽宁省鞍山市铁**。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8893号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张梅合中国建设银行6210XXXX2497_156_1存款120000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执225号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：高建文，男，1985年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高建文保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人高建文银行存款40847元；或扣留、提取其应得收入40847元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初147号 申请人：吴家贵，男，1967年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：赵平，男，1973年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：帅国冬，男，1976年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人吴家贵与被申请人赵平、帅国冬民间借贷纠纷一案中，申请人吴家贵于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵平、帅国冬的银行存款29万元或查封被申请人同等价值的财产。申请人吴家贵为本次保全投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人吴家贵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵平、帅国冬的银行存款29万元或查封、其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊雪晶 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇二一年一月十二日 书 记 员  闵 婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初464号 原告:福建漳浦农村商业银行股份有限公司（原漳浦县农村信用合作联社），住所地漳浦县绥安镇朝阳大道东296号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，董事长。 委托诉讼代理人：林春兰，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建卓来律师事务所律师。 被告：林育德，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郭文端，女，1971年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林毅辉，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈梅丹，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳浦农村商业银行股份有限公司与被告林育德、郭文端、林毅辉、陈梅丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告福建漳浦农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林春兰、孙文彬到庭参加诉讼，被告林育德、郭文端、林毅辉、陈梅丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳浦农村商业银行股份有限公司诉请：1.判令林育德、郭文端归还福建漳浦农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息、罚息、复利5945.44元（截止至2020年4月28日），合计55945.44元，并支付从2020年4月29日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2.判令林毅辉、陈梅丹对上述债务承担连带清偿责任。 案件事实 林育德、郭文端、林毅辉、陈梅丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月1日。 三、借款人：林育德。 四、借款人配偶：郭文端（双方于1997年1月5日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，并在债务承诺书中签字确认本案借款为夫妻共同债务）。 五、借款本金:50000元。 六、借款日期：自2018年11月12日至2019年11月11日，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。本次贷款期限为2018年11月12日至2019年11月11日。 七、还款方式:按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为9.316250‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《最高额借款合同》第五条约定：“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证人：林毅辉、陈梅丹。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2018年11月12日。 十六、逾期还款日期：2019年9月21日。 十七、欠款最新截止时间：2020年4月28日。 十八、欠款本金：50000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：5945.44元。 二十、律师费：1500元。 二十一、漳浦县农村信用合作联社于2020年12月2日变更为福建漳浦农村商业银行股份有限公司。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林育德、郭文端应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳浦农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利5945.44元（截止至2020年4月28日），合计55945.44元，并支付从2020年4月29日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止； 二、林育德、郭文端应于本判决生效之日起十日内支付福建漳浦农村商业银行股份有限公司律师费1500元； 三、林毅辉、陈梅丹对林育德上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向林育德、郭文端追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157.5元，减半收取578.75元，由林育德、郭文端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终863号上诉人（原审被告）：陈兰，女，1983年3月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：周维利，女，1979年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：李高雄，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市。二被上诉人委托诉讼代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师，特别授权。上诉人陈兰因与被上诉人周维利、李高雄不当得利纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人陈兰送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人陈兰在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年一月二十七日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执380号申请执行人：兴国县长远页岩机砖厂。住所地：江西省赣州市兴国县高兴镇高兴村七星排。统一社会信用代码：913607320634891301。法定代表人：陈林飞，该公司投资人。被执行人：南联建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道260号。统一社会信用代码：91360121558486011F。法定代表人：戴勇，该公司总经理。本院在执行兴国县长远页岩机砖厂与南联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人南联建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南联建设集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南联建设集团有限公司银行存款、收入186,686.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月二十八日书记员  李 琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初329号 原告陈雷坚,男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告陈健明，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈雷坚与被告陈健明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金1万元，并支付该款自2019年1月26日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实与理由：原、被告是校友，2019年1月26日，被告因周转需要向原告借款1万元，原告即转账支付被告个人账户1万元，被告亲笔签名捺印出具《借条》，载明：本人陈健明向陈雷坚借款1万元，借款期限12个月，借款月利率为1.5%，每个月的利息于次月的5日之前付清等。借款期限届满，被告未依约还本付息。为此，原告请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 诉讼中，被告于2021年1月24日有偿付原告5000元，原告同意该款扣抵本金，为此本金部分变更诉请被告归还原告尚欠借款本金5000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转款凭证等证据。被告未提出异议也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方真实意思表示，为合法有效。被告于2019年1月26日欠原告借款本金1万元，事实清楚，证据充分；诉讼中，被告于2021年1月24日偿付原告5000元，原告同意该款扣抵本金，故被告尚欠原告借款本金5000元。现借款期满业已届满，故被告应限期给付。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第（二）项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案《借条》约定的利息为月利率1.5%，现原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%*4倍）计算，不违反双方约定，且符合上述法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈健明应于本判决生效之日起五日内归还陈雷坚尚欠借款本金5000元，并支付自2019年1月26日起至款清之日止、按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取计63.5元，由陈健明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈红连（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异130号 申请人：李新斌，男，1978年2月13日出生，住山东省滨州市滨城区。 原申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路**，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：唐鸿雁，该支行行长。 被执行人：滨州大成置业有限公司，住，住所地滨州市彭李办事处黄河五路**一社会信用代码：91371600767765850E。 法定代表人：耿国峰，该公司负责人。 被执行人：宋艳，女，1965年9月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：耿国峰，男，1965年5月15日出生,汉族，滨州大成置业有限公司法定代表人，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告滨州大成置业有限公司、耿国峰、宋艳金融借款合同纠纷一案中，申请人李新斌以通过债权转让取得债权为由，于2021年1月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人。 经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与滨州大成置业有限公司、耿国峰、宋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）鲁1602民初570号民事判决书。判决生效后，被告滨州大成置业有限公司、耿国峰、宋艳未按判决书的规定履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州新城支行向本院申请强制执行，案号为（2017）鲁1602执1027号执行裁定书，因无财产可供执行而终结本次执行。后，中国工商银行股份有限公司滨州新城支行将该笔债权转让给泰合资产管理有限公司。 2021年1月5日，山东荣运资产管理有限公司与泰合资产管理有限公司签订《债权转让协议（单户）》，受让该笔债权。2021年1月28日，山东荣运资产管理有限公司与申请人李新斌签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给李新斌。同日，山东荣运资产管理有限公司与李新斌发布《山东荣运资产管理有限公司与李新斌债权转让通知暨债务催收函》，确认申请人已享有该笔债权并向债务人进行催收。 本院认为，申请人李新斌系（2017）鲁1602民初570号民事判决书中，中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与滨州大成置业有限公司、耿国峰、宋艳金融借款合同纠纷一案的最后权利承受人，其申请变更为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更李新斌为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年一月二十八日 书记员  雷 珊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执169号之一被执行人：孙丙志，男，汉族，1959年02月16日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丙志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丙志在中国工商银行16×××74账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月十三日书记员  姜倩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初263号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何敏，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告何敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计4104.60元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号×××35，合同起始日2019年3月25日，到期日2020年3月25日，贷款金额3800元，借款期内利率为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金3800元、利息189.59元和罚息115.01元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为1000元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金3800元及支付截止2020年9月17日的利息189.59元和罚息115.01元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何敏于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金3800元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的利息189.59元和罚息115.01元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告何敏于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告何敏于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初1号原告：亢某某，男，1970年1月3日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：葛延存（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。被告：滕州市远东建设工程有限公司，住所地滕州市南沙河镇益康大道与魏村街交汇处东800米路北。法定代表人：徐鹏，董事长。委托诉讼代理人：杨健（特别授权代理），公司员工。支持起诉机关：枣庄市山亭区人民检察院。原告亢某某与被告滕州市远东建设工程有限公司（以下简称远东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。亢某某的委托诉讼代理人葛延存，远东公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认定，远东公司承包了山亭区庄里水库横岭移民安置房建设项目（四标段），亢某某在该工程承建过程中为远东公司提供了部分劳动。2020年5月26日，经双方结算，远东公司出具了欠条一份，载明尚欠亢某某工资15000元，约定于2020年10月1日一次付清，后远东公司未按时支付。根据《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日起施行，2021年1月1日废止）第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行，2021年1月1日废止）第六十条、第一百零七条规定，上述欠条系原、被告之间的真实意思表示，形成合法的债权债务关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务；但被告至今未付，原告主张支付，符合法律规定。对于利息，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，判决如下：滕州市远东建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，支付拖欠亢某某的工资15000元；并以本金15000元为基数，自2020年10月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由滕州市远东建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  崔玉峰二〇二一年一月五日书记员  于 清
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执145号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人马宪文，男，1973年2月23日生，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人马宪文借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初17号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院于2021年1月8日对被执行人马宪文采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2021年1月18日向本院提交同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执145号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张多娇 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 寅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执162号申请人：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地白银市白银区。负责人：惠小锋，系该公司党委书记。被执行人：李元斌，男，汉族，生于1973年4月5日，住甘肃省景泰县。申请人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司与被执行人李元斌追偿权纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2562号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李元斌的银行存款50964.11元（其中执行费655元）。二、扣留、提取被执行人李元斌的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李元斌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月十七日书记员  罗 漪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初2512号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工被告：段超，男，1989年07月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告段超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告段超在2017年06月05日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年06月05日发放贷款85330元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：苏CXXXXX，车架号：LC0CG4CG1H1002750），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年09月02日，被告已经逾期302天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金20855.08元、到期未偿利息662.6元、罚息1942.9元、寄送法律函件费用100元，以上共计23560.58元（以上利息、罚息截至2020年09月02日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：苏CXXXXX，车架号：LC0CG4CG1H1002750）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告段超经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年6月5日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告段超（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款85330元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告段超（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S7车辆（车架号：LC0CG4CG1H1002750）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年7月24日，被告将其名下车牌号为苏CXXXXX，车架号：LC0CG4CG1H1002750的比亚迪牌棕色小型轿车为原告办理了抵押登记。另查明，原告于2017年06月05日日向被告指定账户发放贷款85330元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年09月02日，被告尚欠原告本金20855.08元、到期未偿利息662.6元、罚息1942.9元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告段超签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告有权按照合同约定提前收回全部贷款本金并要求被告偿还利息、罚息、寄送法律函件费。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保并办理为抵押登记，现被告未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段超应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金20855.08元、到期未偿利息662.6元、罚息1942.9元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年9月3日起至款项实际清偿之日的罚息;二、如被告段超未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌棕色小型轿车（车牌号：苏CXXXXX，车架号：LC0CG4CG1H1002750）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费389元，减半收取后计194.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  申国英二〇二一年一月二十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日1
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3027执89号 关于执行申请人录某某与被执行人才某某某婚姻家庭纠纷一案中，夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初112号民事调解书已发生法律效力，申请执行人录某某于2021年1月14日向我院申请强制执行，我院依法立案。 在执行过程中，我院依法向被执行人才某某某发出执行通知书，责令其在期限内主动履行调解书所确定的义务，经本院执行局与双方当事人调解，2021年1月28日被执行人才某某某履行法律文书所确定的义务，现本案全部履行完毕。 本院认为，夏河县人民法院作出的（2020）甘3027民初112号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人录某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费500元已由被执行人才某某某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 夏河县人民法院作出的（2020）甘3027民初112号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113知民初5号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西金泓投资有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：赵腾飞，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告陕西金泓投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案受理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  柏小彬二〇二一年一月八日书记员  贺红娟打印：相丽华校对：贺红娟2021年月日送达1
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初1775号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人张燕妮，女，汉族，系该行员工。 被告白莲花等11人（详细身份信息见附表）。 本院在审理原告诉各被告信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十一案合并裁定如下： 案件按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年一月二十六日 书记员  李云
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖8601执28号之一 申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码9111000008551531XJ。 法定代表人：张然，该公司董事长。 被执行人：李锦涛，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥庐阳区。 本院在执行申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司与被执行人李锦涛仲裁一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021)皖8601执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二一年一月十四日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15123号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区辽河二路**，统一社会信用代码913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：杨元霞，女，1979年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛东郡物业管理有限公司与被告杨元霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告青岛东郡物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛东郡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛东郡物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛东郡物业管理有限公司、青岛东郡物业管理有限公司、青岛东郡物业管理有限公司负担。审判员 乔 婧二〇二一年一月六日书记员 于梦娇
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0233刑初5号公诉机关新丰县人民检察院。被告人潘光席，男，1965年4月29日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，文化程度小学，身份证号码440×××××××××××××××，住新丰县××××××××××××。因本案于2020年9月25日被羁押，2020年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人黄森彬，广东宜方律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人潘光席犯滥伐林木罪于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员刘志佳出庭支持公诉，被告人潘光席及其辩护人黄森彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年期间，被告人潘光席与同案人陈南华（已另案处理）合伙，承包新丰县××××××“陆子坑”、“张古坳”、“企劈”、“大水坑”山段林木，未经林业部门许可，擅自雇请工人砍伐上述山段林木。经新丰县林业局鉴定：1、“陆子坑”山段砍伐面积为0.21公顷，砍伐蓄积9.8532立方米；折合材积6.207立方米，林种为一般用材林；2、“张古坳”山段砍伐面积1.03公顷，砍伐蓄积79立方米，折合材积50立方米，林种为用材林；3、“企劈”山段砍伐面积为2.02公顷，砍伐蓄积153.3立方米，折合材积96.58立方米，林种为一般用材林；4、“大水坑”山段砍伐面积5.49公顷，蓄积579立方米，材积365立方米，林种为用材林。上述山段总计砍伐面积8.75公顷，砍伐蓄积821.1532立方米，折合材积517.787立方米。公诉机关认为，被告人潘光席未经许可滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。潘光席对指控的犯罪没有异议，并签了认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议判处潘光席有期徒刑四年三个月至四年九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、扣押清单、未发放林木采伐许可证证明、照片、通话记录截图、同案人的刑事判决书；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录；鉴定意见；证人潘某1、卢某1、陈某1、卢某2、刘某、陈某2、潘某2、陈某3、陈某4、潘某3、陈某5、陈某6、陈某7、叶某、朱某的证言；同案人陈南华及被告人潘光席的供述等证据证实。被告人潘光席对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对潘光席犯滥伐林木罪不持异议，并认为潘光席是从犯、初犯，有自首、坦白情节，且自愿认罪认罚，希从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘光席违反森林法的规定，与同案人在未办理采伐许可证的情况下，砍伐其承包的林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。潘光席有坦白、认罪认罚的情节，予以从轻处罚。在共同犯罪中，潘光席是滥伐林木的合伙人，积极实施犯罪活动，不属从犯；潘光席是被动到案，其行为不构成自首。对辩护人所提潘光席是从犯、有自情节的辩护意见，不予采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人潘光席犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币1.8万元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月25日起至2025年1月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志兵人民陪审员  陈海莉人民陪审员  俞志杰二〇二一年一月十八日书 记 员  李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1262号原告：邓光莲，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：重庆麦帝莎食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。法定代表人：杨先文。原告邓光莲与被告重庆麦帝莎食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告邓光莲于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓光莲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓光莲撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓光莲负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年一月二十七日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初580号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       张均蓉，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省三台县郪江镇银桥村****。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.张均蓉立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月7日信用卡欠款共计人民币207 177.72元，其中欠款本金137 222.52元、利息22 766.32元、账单分期手续费13 583.12元、违约金33 605.76元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由张均蓉承担。                               被告答辩情况                       张均蓉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2006年12月26日，张均蓉向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理白金分期业务。                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 9597                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。张均蓉未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月7日信用卡个人消费账户欠款本金47 337.85元、利息6 654.91元、违约金12 247.77元；白金分期账户欠款本金89 884.67元、利息16 111.41元、账单分期手续费13 583.12元、违约金21 357.99元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       张均蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月7日信用卡个人消费账户欠款本金47 337.85元、利息6 654.91元、违约金12 247.77元；白金分期账户欠款本金89 884.67元、利息16 111.41元、账单分期手续费13 583.12元、违约金21 357.99元，共计207 177.72元，并支付自2019年12月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费4 408元，减半收取2 204元，由张均蓉负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年一月二十七日               书 记 员 彭 景
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5614号 原告：李宗沛，男，1977年1月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：刘德富，男，1980年5月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告李宗沛诉被告刘德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告李宗沛于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宗沛撤回对被告刘德富的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宗沛负担。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  金 娟 人民陪审员  张群和 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  何香文
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执197号申请执行人：刘晓红被执行人：郑东生被执行人:成家被执行人：刘帅被执行人：姚大巍被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人刘晓红与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔执行一案，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初342号申请人:李俊伟，男。委托诉讼代理人：苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被申请人：稷山县清河镇马家庄村村民委员会。法定代表人：张吉红，系该村村长。申请人李俊伟与被申请人稷山县清河镇马家庄村村民委员会合同纠纷一案，申请人李俊伟于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人稷山县清河镇马家庄村村民委员会名下35000元的银行存款予以冻结。申请人李俊伟以其所有的晋MS9298东风日产牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人稷山县清河镇马家庄村村民委员会名下35000元的银行存款，冻结期限为一年（以采取冻结措施起始之日为准）；二、查封申请人李俊伟所有的晋MS9298东风日产牌小型轿车一辆，查封期限为两年（以采取查封措施起始之日为准）。本届保全期满前七日内，申请人李俊伟需继续保全的,应当向本院提交续行保全的书面申请，逾期视为不申请；在保全期间内，若案件执行终结，本次保全解除。案件申请费370元，由申请人李俊伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇二一年一月二十一日书记员  胡绍军
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保23号 申请人：黄秀凤，女，1982年1月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人：陈天尚，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄锡珍，福建联合新市（三明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖伟皓，福建联合新市（三明）律师事务所律师。 被申请人：张茂生，男，1980年9月22日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人黄秀凤、陈天尚于2021年1月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人张茂生价值46250.11元财产。申请人黄秀凤、陈天尚以其名下位于三明市梅列区××村××幢××层××号房产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人黄秀凤、陈天尚的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结张茂生名下银行存款46250.11元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人黄秀凤、陈天尚名下位于三明市梅列区××村××幢××层××号房产。 案件申请费483元，由黄秀凤、陈天尚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月十九日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书(2020)川0131民初1172号原告：乔文强，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：余明科，男，1991年8月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告乔文强与被告余明科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，因被告余明科无法直接送达，本院裁定转为简易程序审理。本院于2021年1月18日公开开庭进行审理，原告乔文强到庭参加诉讼，被告余明科经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乔文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金29000.00元；2、判令被告向原告支付从起诉之日起至债务清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费全由被告自行承担。事实和理由：2018年8月，被告因资金周转问题从原告处借走人民币60000元，被告在2018年8月至2019年4月8日期间归还原告人民币31000元。在2019年4月8日当日向原告写下一份借条，然而到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告佘明科偿还原告乔文强人民币29000元，以维护原告合法权益。被告余明科未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告王德武围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息各一份，证明主体适格；2.借条一份，证明被告向原告借款未还的事实。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：余明科与乔文强系朋友关系。因资金周转需要，余明科向乔文强借款，归还部分借款后，余明科于2019年向乔文强出具书面凭证一份，载明:“借条现有余明科（身份证号：51×××3）今向乔文强(身份证号：)借款人民币大写：贰万玖仟元整（小写）29000元。借款期限自2019年4月8日至2020年4月8日。借款月利率为0%，自实际提款日起按日计息。借款到期，利随本清。利率按以下方式支付：每月应支付利息为0元，为每月0日前支付。【超出还款时间未还清案（按）中国人民银行标准贷款利息支付】。借款人：余明科2019年4月8日”。余明科在借条上签字、捺印。借款期限届满后，余明科未履行还款义务。乔文强催收无果诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，双方当事人应当依照约定全面履行各自的权利、义务。原告乔文强履行完毕出借义务，被告余明科应当依照约定及时履行付款义务。本案因余明科未及时还款引起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款、对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，乔文强要求余明科向其归还借款29000元的主张，本院依法予以支持。关于乔文强要求余明科支付利息的诉请，因乔文强与余明科未对借期内利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，乔文强要求从其起诉之日即2020年9月15日起至款项全部付清之日止，以借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告余明科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告余明科应当自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告乔文强诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告余明科在本判决生效之日起十日内向原告乔文强归还借款29000元及资金占用利息（以借款本金29000元为基数，自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，公告费560元，合计823元，由被告余明科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范春晓二〇二一年一月十八日书记员  张琳涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郝跃，男，1980年11月3日出生，汉族，住葫芦岛兴城弘熙园二村。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝跃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝跃系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币105,943.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0622刑初2号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：罗德顺，男，1973年2月1日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年10月13日被巧家县公安局刑事拘留，同年10月16日被巧家县公安局取保候审，2020年12月23日被巧家县人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］298号起诉书，指控被告人罗德顺犯危险驾驶罪,于二○二〇年十二月二十五日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员罗发亮，被告人罗德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日，被告人罗德顺醉酒后驾驶牌号为云Ｃ×××××的摩托车，14时9分被巧家县公安局交通警察大队民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，罗德顺的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为111.67ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为被告人罗德顺醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗德顺具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人罗德顺拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人罗德顺对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人罗德顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人坦白、认罪认罚、确有悔罪表现等情节，认为对其从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人罗德顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易文鹏二〇二一年一月五日书记员  陈丽竹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1285号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：吴梅，女，1989年6月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告吴梅信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告吴梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、吴梅立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月17日的信用卡透支本金51806.19元，利息20502.63元，违约金1715.94元，转账手续费10元，分期手续费1056.51元，好享贷分期手续费857.4元;并支付从2020年8月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金51806.19元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由吴梅承担。事实和理由：吴梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向吴梅发放了信用卡。截至2020年8月17日，吴梅透支拖欠欠款本息共计75948.67元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告吴梅未答辩。经审理查明，2017年5月，吴梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向吴梅发放了信用卡。吴梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月17日，吴梅尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金51806.19元，利息20502.63元，违约金1715.94元，转账手续费10元，分期手续费1056.51元，好享贷分期手续费857.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴梅与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向吴梅发放了信用卡，吴梅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。吴梅应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、违约金。被告吴梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月17日的信用卡透支本金51806.19元，利息20502.63元，违约金1715.94元，转账手续费10元，分期手续费1056.51元，好享贷分期手续费857.4元，并支付从2020年8月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金51806.19元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告吴梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费849元，由被告吴梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王均义，男，1963年1月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省日照市岚山区人民政府。住所地：山东省日照市岚山区岚山中路1号。 法定代表人牟伟，区长。 再审申请人王均义因诉被申请人山东省日照市岚山区人民政府（以下简称岚山区政府）征收房屋一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王均义向本院申请再审称，案涉土地性质为集体土地，岚山区政府作出的岚政征字〔2019〕2号《日照市岚山区人民政府关于征收日照市岚山区岚山头街道海州路居城中村改造区域房屋的决定》(以下简称《征收决定》）不符合相关法定规划。请求撤销二审判决，改判撤销《征收决定》。 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九、十、十一、十二、十三条规定，征收房屋的各项建设活动应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；旧城区改建项目应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划；市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见期限不得少于30日，应将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布；作出房屋征收决定前，应当进行社会稳定风险评估，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用；作出房屋征收决定后应当及时公告。本案中，根据一、二审法院查明的事实，案涉项目因旧城区改造需要而实施，符合土地利用总体规划、城市规划及岚山区国民经济和社会发展计划。岚山区政府组织对案涉区域的建设项目基本情况、改造工程的合法性、合理性、环境影响及社会评价、社会稳定风险评估及应急保障等方面进行了社会稳定风险评估，制定、发布了案涉区域房屋征收补偿安置方案并在法定时限内征求了被征收人的意见，将征求意见及修改情况进行了公示说明。一、二审法院对上述事实予以认定，并无不当。同时，一、二审法院认为虽然岚山区政府未提供证据证明作出《征收决定》前经政府常务会议讨论，但鉴于《征收决定》涉及项目具有公益性质，且绝大多数被征收人已经签订补偿协议并等待安置，故对《征收决定》确认程序违法，并责令岚山区政府采取补救措施，结果并无明显不当。关于王均义有关涉案涉土地性质为集体土地的主张，与其在一、二审时的主张相同。对此问题，一、二审法院已充分阐述查明，包括王均义所在村居在内的原岚山镇七个村已于1984年经山东省临沂地区行政公署批复同意整建制“农转非”，将土地登记造册、收归国有。故一、二审对有关案涉土地性质的主张不予支持并无不当，本院予以认可不再重述。王均义提出的申请再审理由及主张，尚不足以否定原审生效判决，本院不予支持。 综上，王均义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王均义的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二一年一月十三日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初277号 原告：于洪明，男，1972年7月6日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：李本刚，山东千之乘律师事务所律师。 被告：孙洋洋，男，1987年9月29日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告于洪明与被告孙洋洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于洪明的委托诉讼代理人李本刚到庭参加诉讼，被告孙洋洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院基于原告提交的欠款条及庭审陈述，可以认定被告仍欠原告6000元劳务费的事实。现原告要求被告支付6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2016年1月28日起支付利息，无事实与法律依据，本院不予支持，本院仅支持自起诉之日起的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告孙洋洋在本判决生效后五日内支付原告于洪明6000元及利息损失（计算方式：以6000元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙洋洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二一年一月二十七日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保145号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。委托代理人付颖，重庆森众律师事务所律师。被申请人李霞，女，汉族，1989年10月15日出生，重庆市南岸区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李霞保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值430000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国平安财产保险股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2670元已由申请人中国平安财产保险股份有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初72号原告：湖北海励德家居有限责任公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处和平村一组25号。法定代表人：贺从海，总经理。委托诉讼代理人：程静波（代理权限：代为提交证据、立案、参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书等），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：湖北港立建筑装饰有限公司。住所地：随州市经济技术开发区望城岗村工业园C幢1层101号。法定代表人：尤刚，总经理。被告：尤刚，男，1983年2月28日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：刘世勇（代理权限：代为出庭应诉、举证质证、调解、代收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。原告湖北海励德家居有限责任公司（以下简称“海励德家居”）与被告湖北港立建筑装饰有限公司（以下简称“港立公司”）、尤刚合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告海励德家居向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告因解除《投资合伙协议》约定应当承担的债务450000元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告港立公司于2019年签订《公司投资合伙协议》，后因出现债务危机，个人诚信受到影响，对原告公司带来一定负面影响，经双方自愿协商于2020年8月达成《解除合伙协议书》，约定：双方合伙期间资产一作价31.2万元，双方各自一半，资产归被告所有，被告将作价50%金额15.6万元支付给原告，合伙期间资产二、四归被告受让，被告支付9.15万元给原告，以及附件6中债权金额273770元归原告享有，在2020年8月21日前完成移交。被告港立公司是被告尤刚一人独资公司，且双方签订的协议是被告担保，现为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告尤刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年10月21日，尤刚与原告海励德家居签订的《公司投资合伙协议》约定的管辖法院为随州市曾都区人民法院，且双方于2020年8月21日签订的解除《公司投资合伙协议》中约定的管辖法院也为随州市曾都区人民法院。综上，按照协议管辖约定优先的原则，本案应移送至随州市曾都区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告尤刚、被告港立公司作为担保人签订的《解除协议书》中约定“本协议及对原《公司投资合作协议》中约定双方发生争议后管辖的法院为随州市曾都区人民法院”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”及第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，原、被告所签订的《解除协议书》中已书面约定双方发生争议后管辖的法院为随州市曾都区人民法院，故按照双方协议管辖的约定，被告尤刚对管辖权提出的异议成立，本案应当移送至随州市曾都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：被告尤刚对管辖权提出的异议成立，本案移送随州市曾都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二一年一月二十日法官助理刘馥烁书记员姜玥
浙江省龙港市人民法院 决 定 书 （2021）浙0383司惩2号 被罚款人：梁发传，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住浙江省龙港市毯市。 本院在审理（2020）浙0383民初3387号原告金洋与被告吴平云、顾金龙赠与合同纠纷一案中，查明梁发传在庭审旁听时，违反法庭规则，不听劝阻，两次到原告席上与原告法定代理人说话，干扰案件正常审理，致使庭审两次中断。其行为扰乱法庭秩序，应依法予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对梁发传罚款1000元，限于2021年2月3日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初19号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郑晓东，男，1980年10月3日出生，汉族，住河北省张家口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币3,906.35元，减半收取计1,953.17元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初102号申请人：天津炘和达建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇京福公路东前丁庄村公路南。法定代表人：贺彪，经理。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。被申请人：甘肃中大铝型材有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区城东工业园区杂木河北路13号。法定代表人：柴振统，执行董事。天津炘和达建筑材料有限公司与甘肃中大铝型材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津炘和达建筑材料有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃中大铝型材有限公司价值880625.4元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津炘和达建筑材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全甘肃中大铝型材有限公司名下价值880625.4元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费4923元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二一年一月八日书记员  郭 蕾
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保1号 谢德福、陈婷： 申请人谢德福与被申请人陈婷借款合同纠纷一案，申请保全金额共计23243.50元。经本院立案执行，现已保全到位0.2元。至此，谢德福向本院申请执行的(2021)川1903财保1号民事裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1402民初544号原告：聂雷，男，汉族，1975年10月4日出生，住北京市丰台区。委托代理人：张灵芝，女，汉族，1966年10月26日出生，住河南省宁陵县。被告：张世伟，男，汉族，1979年8月2日出生，住商丘市。原告聂雷诉被告张世伟民间借贷纠纷一案，2021年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应准许原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告聂雷撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元。审判员  姜继亮二〇二一年一月十九日书记员  谢奇颖
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘30民终10号 上诉人（原审原告）：马春生，男，1970年3月11日出生，回族，自由职业，甘肃省合作市人，现住合作市。 委托诉讼代理人：郭志恒，甘肃佳运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱三喜，男，1973年1月23日出生，汉族，自由职业，甘肃省天水市人，现住甘肃省甘谷县。 被上诉人（原审被告）：桑吉尖措，男，1966年3月28日出生，藏族，个体户，甘肃省合作市人，现住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：李平，甘南羚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：草蕊，甘南羚城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：马春海，男，1980年7月10日出生，回族，个体户，甘肃省合作市人，现住甘肃省合作市。 被上诉人（原审被告）：旦知刀吉，男，1978年1月26日出生，藏族，甘肃省合作市人,现住甘肃省合作市。 上诉人马春生因与被上诉人朱三喜、桑吉尖措、马春海、旦知刀吉买卖合同纠纷一案，不服合作市人民法院（2020）甘3001民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人在一审中提供的证据借条中未明确约定借款期限，一审判决以超过诉讼时效驳回诉讼请求,属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销合作市人民法院（2020）甘3001民初205号民事判决； 二、本案发回合作市人民法院重审。 上诉人马春生预交的二审案件受理费18570元予以退回。 审判长 尚 芳 兰 审判员 郭 丽 华 审判员 周毛才让 二〇二一年一月二十七日 书记员 丁  媛