wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14296号原告：李绍祥，男，1987年11月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：田咏，女，1994年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李绍祥与被告田咏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李绍祥于2021年1月7日向本院提出书面撤诉申请书，自愿撤回对被告田咏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李绍祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍祥负担。审判员  席守田二〇二一年一月八日书记员  刁文佼
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执14号董明海、潘静：本院于2021年1月5日立案执行的董明海申请执行潘静民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初175号民事判决书，在执行过程中，双方达成和解并自行交付完毕，申请人撤回执行申请。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执94号史勋余、方志刚、吴永发：你与刘文兴劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘文兴于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请人欠款88493元及利息，并承担案件受理费1006元及本案执行费。特此通知。二〇二一年一月八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执94号史勋余、方志刚、吴永发：你/你单位与刘文兴劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初2483号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人刘文兴于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执94号史勋余、方志刚、吴永发：你/你单位与刘文兴劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初2483号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人刘文兴于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执315号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地，荣成市黄海南路**。 负责人：孙宏伟，行长。 被执行人：蒋梅，女，1973年3月16日生，汉族，，住山东省郓城县 被执行人：赵普设，男，1968年8月27日生，汉族，，住山东省郓城县 被执行人：威海运宏贸易有限公司，，住所地，威海市环翠区连林岛路**205 申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人蒋梅、赵普设、威海运宏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋梅银行存款至97833.14元。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 贝
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初649号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑加耀，男，1992年3月3日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑加耀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郑加耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币24,864.14元、利息2,699.17元、违约金592.72元、手续费2,524.40元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计30,680.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑加耀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金24,864.14元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郑加耀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计24,864.14元；二、被告郑加耀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.60元，减半收取计210.80元，由被告郑加耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9452号原告：孙晓乐，男，1990年11月24日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：钱倩，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。被告：刘胜，男，1990年6月19日出生，住宿迁市经济开发区。原告孙晓乐诉被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙晓乐及其委托诉讼代理人钱倩、被告刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款370419元及利息（以370419元为基数，按照年利率15.4%自2020年8月22日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日，被告刘胜向原告合计借款400000元，约定利息为月利率12%，被告向原告出具借条一份。借款后，被告仅向原告支付利息至2020年9月21日，合计还款33600元。经原告多次催要，被告对剩余款项未予以偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘胜辩称：没有意见，确实收到原告450000元借款，约定的利息是月利率12%，还款情况也与原告陈述一致，借原告的钱用来投资的。本院经审理认定事实如下：原告孙晓乐与被告刘胜系朋友关系。2020年7月29日，被告刘胜向原告孙晓乐借款400000元，并向原告出具借条一份，借条载明“本人刘胜（，号码：187××××****）今借到孙晓乐人民币40万元（肆拾万元整）利息按月息12%计算，按周支付。借款人：刘胜2020年7月29”。原告当天通过现金及转账向被告支付400000元。另查明，原被告双方在庭审中一致认可被告分三次共向原告偿还33600元，系偿还借款利息4019元，偿还借款本金29581元，截至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金合计370419元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告孙晓乐与被告刘胜基于借贷产生的权利义务关系明确。原被告双方在庭审中一致认可被告尚欠原告借款本金370419元，因双方结算的利息标准未超过法律规定，本院对被告尚欠原告借款本金370419元予以确认。原告孙晓乐持借条主张被告刘胜偿还尚欠借款本金370419元，于法有据，应予以支持。因双方在借条中约定的利息即月利率12%超过法律规定标准，现原告主张被告自2020年8月22日起按照年利率15.4%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘胜于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓乐借款370419元及利息（以370419元为基数，自2020年8月22日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3548元，由被告刘胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年一月二十八日法官助理曹洁书记员张秀玲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执7号之一申请执行人：魏国华，男，汉族，1959年2月27日出生。被执行人：郑丙稳，男，汉族，1958年09月01日生。被执行人：祁爱焕，女，汉族，1958年6月20日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑丙稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑丙稳在中国农业银行账户内存款人民币261720元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月十二日书记员  李梦春
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初48号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人潘秋羊，男，1967年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人潘秋羊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人潘秋羊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月26日21时40分许，被告人潘秋羊驾驶二轮摩托车由南向北行驶至任丘市大石路北汉村路段时，与梁某由北向南逆向停放在路边的辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××重型半挂货车相撞，致潘秋羊受伤，双方车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人潘秋羊静脉血中乙醇成分含量为197.04ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经任丘市交警大队认定，潘秋羊负事故主要责任，梁某负次要责任。 公诉机关认为，被告人潘秋羊酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量为197.04ｍｇ／ｌ00ｍｌ，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人潘秋羊拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人潘秋羊的供述，证人梁某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的证明、到案经过，被告人潘秋羊常住人口基本信息等证据予以证实。 被告人潘秋羊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘秋羊在未取得驾驶资格的情况下，驾驶未悬挂机动车号码牌的摩托车行驶，发生交通事故，且负事故主要责任。 本院认为，被告人潘秋羊构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人潘秋羊在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，属于从重处罚情节。其到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘秋羊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二一年一月二十日 书记员  高红茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初758号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：刘佳，男，1987年3月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：谢晓姣，女，1988年9月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告刘佳、谢晓姣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告刘佳、谢晓姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘佳、谢晓姣偿还腾铭公司代偿款100097.89元及违约金20019.58元（违约金按代偿款的20%计算），共计120117.47元；2.判令刘佳、谢晓姣承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，刘佳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，谢晓姣作为共同还款人。在合同签订后，刘佳、谢晓姣并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款100097.89元。腾铭公司多次与刘佳、谢晓姣沟通协商，要求其偿还代偿款，刘佳、谢晓姣至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘佳、谢晓姣未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息、《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》等证据，被告刘佳、谢晓姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：被告刘佳与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。约定刘佳向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为151000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，谢晓姣作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年3月5日，腾铭公司与刘佳签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘佳前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘佳未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付30%的违约金。谢晓姣作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向刘佳发放了信用卡，但刘佳使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘佳向工行东大支行共计偿还100097.89元，承担了合同项下的保证责任。刘佳、谢晓姣至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘佳签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘佳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘佳追偿。故对于腾铭公司主张刘佳支付代偿款100097.89元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，刘佳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故刘佳还应支付违约金100097.89×20%=20019.58元。谢晓姣自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故谢晓姣对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求谢晓姣共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款100097.89元和违约金20019.58元。 二、被告谢晓姣就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告李秀灯承担连带清偿责任之后，有权向被告谢晓姣进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告刘佳、谢晓姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 肖 婕 二〇二一年一月二十七日 书记员 于艾诺
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1851号 申请人中国农业股份有限公司涿州市支行，地址：涿州市范阳中路145号。 被执行人刘旭，男，1993年12月28日生，地址涿州市。 中国农业银行股份有限公司涿州市支行与刘旭银行卡纠纷一案,涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘旭的财产进行了查证：被执行人刘旭目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘旭新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  蔡佳节
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执221号张贺宏：刘枝连与被执行人张贺宏、杨建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初895号判决已发生法律效力。申请执行人刘枝连于2021年01月15日向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张贺宏向申请执行人刘枝连清偿借款本金16万元及自2020年2月29日至实际清偿之日的利息，利息按照月利率2%计算。二、被执行人杨建军承担连带清偿责任。三、申请执行人刘枝连对被执行人张贺宏的工资享有优先受偿权。四、案件受理费1750元、诉讼保全费1416元及执行费由被执行人张贺宏、杨建军共同负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更32号 罪犯陈飞虎，男，1997年11月5日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2018年9月19日作出（2018）冀04刑终539号刑事判决，认定被告人陈飞虎犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2018年1月24日起至2025年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯陈飞虎在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑七个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯陈飞虎在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈飞虎在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬三次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈飞虎减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯陈飞虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯陈飞虎的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈飞虎减去有期徒刑六个月。 刑期自2018年1月24日起至2024年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵珍珍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初611号 原告：达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司。住所地：达州市通川区西外新区金龙大道北延线创世精典**楼**。 法定代表人：陈军，董事长。 被告：四川兵峰集团有限公司。住所地：大竹县北城干道东柳街道。 法定代表人：王善映 被告：王善映，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：张静，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：达州市宏伟房地产有限责任公司。住所地：大竹县竹阳镇新生街**。 法定代表人：张静 原告达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司诉被告四川兵峰集团有限公司、王善映、张静、达州市宏伟房地产有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，本院依法向原告达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨遥远 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘又铭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执376号 申请执行人：王俊伟，男，汉族，现住山东省莱州市。 被执行人：王磊，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2018）鲁0305民初1514号民事判决书向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款110000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王磊应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  徐英鑫
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124财保1号 申请人：谢祖钦，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：刘翔，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在审理原告谢祖钦与被告刘翔民间借贷纠纷一案中，申请人谢祖钦于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘翔名下的银行账户存款108,617元。中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司为谢祖钦的上述财产保全申请提供担保，并出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人谢祖钦的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘翔名下的银行账户存款108,617元（以网络执行查控系统可查控的财产为限），期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 案件申请费1,063元，由申请人谢祖钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二一年一月十一日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初505号 原告：西安展鸣工贸有限公司。 法定代表人：沈文涛，该公司经理。 委托诉讼代理人:陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：郝永利，男，1973年6月2日出生，汉族。 原告西安展鸣工贸有限公司与被告郝永利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告诉称，原告公司主要从事工业及新型保温节能材料、泡沫塑料的加工制造。2015年11月-2016年8月，原告向被告供应泡沫板，被告确认收货，剩余24307元货款被告至今未付，故诉至法院，请求1、依法判令被告向原告支付拖欠货款24307元；2、依法判令被告向原告赔偿逾期付款损失3989元，2020年12月3日之后的逾期付款损失以欠付货款为基数按照同期全国银行间的同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告向被告供应货物，收货地在西安市高陵区，因被告住所地及合同的履行地均为西安市高陵区。故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送西安市高陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吕丰成 二〇二一年一月二十五日 书记员  白 凡 1
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终20号上诉人（原审被告）:阜宁澳洋科技有限责任公司，住所地：江苏省阜宁经济开发区澳洋大道一号。法定代表人：刘红照，董事长委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:新乡市恒阳科技有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇北庄村西。法定代表人：刘清林。委托诉讼代理人：张贺，河南龙健律师事务所律师。上诉人阜宁澳洋科技有限责任公司因与被上诉人新乡市恒阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初1302号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阜宁澳洋科技有限责任公司上诉请求：1.撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初1302号之一民事裁定；2.将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。事实与理由：1、被上诉人与上诉人就买卖合同事宜签订了十三份合同，在双方签订的数份《工业品买卖合同》中，对争议管辖进行书面约定，仅有其中的2019年10月、11月、12月签订的合同约定了管辖法院为“原告方所在地人民法院起诉”，其他所有的合同中的第十六条款均约定争议管辖地为买方所在地人民法院，故，应当依据其他大多数合同的约定，依法向阜宁县人民法院提起诉讼。2、2020年11月28日由上诉人阜宁澳洋科技有限责任公司财务部门出具的对账单，不具有对管辖权进行变更的效力。综上，应依法将本案移送江苏省阜宁县人民法院管辖并进行审理。本院经审查认为：阜宁澳洋科技有限责任公司（买方）与新乡市恒阳科技有限公司（卖方）签订了十三份《工业品买卖合同》，其中2019年10月、11月、12月签订的三份合同约定的管辖法院为“原告方所在地人民法院”，其他合同约定的管辖法院为“买方所在地人民法院”，因此本案中原告方所在地新乡市凤泉区人民法院和买方所在地江苏省阜宁县人民法院均可行使管辖权。故新乡市恒阳科技有限公司作为原告可以向其所在地法院即新乡市凤泉区人民法院起诉。综上，阜宁澳洋科技有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋克洋审判员  安利军审判员  李中孝二〇二一年一月二十八日书记员  李润斐
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执恢6号之一 申请执行人：安徽交运集团安庆汽运有限公司怀宁分公司,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道**，统一社会信用代码91340822704939243X。 主要负责人：余双友,该公司经理。 被执行人：江海来,男,1970年10月25日出生,汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2330号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人江海来发出执行通知书，责令被执行人江海来履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江海来银行存款39640元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年一月十二日 书记员  陈杨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20994号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：刘乙漫，女，1975年9月7日出生，仡佬族，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治县×××××××上组，公民身份号码522××××××××××××329。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告刘乙漫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告刘乙漫拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告刘乙漫向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金205881.74元、利息13211.33元、装修分期每期手续费37262元、违约金2893.26元（暂计至2020年5月19日，从2020年5月20日起利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止）。被告刘乙漫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。持卡人：刘乙漫。信用卡卡号：622××××××××××402。利息计收标准：日利率为万分之五，并按月计收复利。所涉业务：2018年7月3日，刘乙漫向建行中山分行提交装修分期业务申请表，确认愿意遵守装修分期业务条款、分期卡领用协议等各项规则。分期总金额270000元（含有2笔分期），均分60期，每期手续费费率0.31%。违约金计收标准：持卡人未在到期还款日清偿账单所列示的最低还款金额，应按按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。欠款情况：刘乙漫持卡消费自2019年8月11日起未按时足额还款，分期资金于2020年1月20日提前到期。截至2020年5月19日，刘乙漫尚欠本金205881.74元、利息13211.33元、装修分期手续费37262元（其中逾期的分期手续费2511元、提前到期手续费34751元）、违约金2893.26元。本院认为，刘乙漫在装修分期业务申请表上签名确认遵守信用卡领用协议等条款，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘乙漫持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还所欠本息、违约金、分期手续费。关于刘乙漫的欠款数额，有建行中山分行提供的交易明细等证据予以证明，刘乙漫没有提供证据反驳，本院予以确认。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对建行中山分行主张提前到期的分期手续费34751元，不予支持。刘乙漫经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘乙漫于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年5月19日的信用卡透支本金205881.74元、利息13211.33元、分期手续费2511元、违约金2893.26元及2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，减半收取计2594元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担348元，被告刘乙漫负担2246元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十月二十八日书记员  姚晓霞书记员  高丽冰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初495号 原告：北京仁恒德医药科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼****，统一社会信用代码91110105590643240T。 法定代表人：毛炜。 委托诉讼代理人：毛爱东、卢楠，浙江英普律师事务所律师。 被告：浙江萧山医院，，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道育才路**统一社会信用代码12330109754405020K。 法定代表人：殷建木。 被告：上海博润赛贸易商行，住所，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路****社会信用代码91310120MA1HU0J098。 法定代表人：骆锋。 被告：江西省顺扬医疗器械有限公司，住所地江西省南昌，住所地江西省南昌市进贤县李渡镇益康大道**91360124MA384TMN9D。 法定代表人：陈秋梅。 原告北京仁恒德医药科技有限公司与被告浙江萧山医院、上海博润赛贸易商行、江西省顺扬医疗器械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告北京仁恒德医药科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第2项诉讼请求变更为：“请求判令被告一、二、三连带赔偿人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告北京仁恒德医药科技有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京仁恒德医药科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京仁恒德医药科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仁恒德医药科技有限公司负担。 原告北京仁恒德医药科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  施菊娣 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  夏吉兰 2
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初8号 原告：岳奉兵，男，汉族，1965年7月16日出生，住四川省兴文县。 被告：李庆书，男，汉族，1978年12月24日出生，住四川省兴文县。 原告岳奉兵与被告李庆书民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳奉兵到庭参加了诉讼，被告李庆书经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告65000元（陆万伍仟元）。 事实及理由：2020年6月21日被告因资金周转困难，在原告处借款70000元，于2020年7月22日还了5000元，经原告多次催收，被告拒绝还款。故诉讼来院，请求人民法院判令支持原告诉讼请求。 被告李庆书未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年6月21日向原告借款70000元，于2020年7月22日归还借款5000元，尚欠65000元未归还。原告催收未果，遂起诉来院，去判令支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告经多次催收未付。已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款65000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定判决如下： 被告李庆书于本判决生效后十日内支付原告岳奉兵借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告李庆书承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二一年一月十一日 书记员  刘颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民申5号再审申请人（一审被告）：严世才，男，1954年12月15日生，汉族，居民，住个旧市。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司蒙自支行。住所地：蒙自市人民中路52号。代表人：田萍，该行行长。再审申请人严世才因与被申请人中国工商银行股份有限公司蒙自支行信用卡纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初1515号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严世才申请称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须应该是与本案有利害关系的公民，法人和其他组织。本案申请人领取的《公务卡》是向工行红河分行信用卡中心领取的，合同也是与工行红河分行签订；整个过程与工行蒙自支行没有关系；从工商银行总行的规定来看，发卡行是中国工商银行总行，授权管理单位仅到地、市级，红河州只到红河分行一级，蒙自支行不属信用卡管理部门，工行蒙自支行作为本案的原告并不适格，工行蒙自支行以原告身份与申请人达成的民事调解协议不能成立。蒙自市人民法院（2017）云2503民初1515号民事调解书违反民事诉讼法第一百一十九条的规定，应再审后撤销；本案诉讼费由被申请人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”、第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初1515号民事调解书已于2017年6月19日生效。再审申请人于2020年10月19日才提出再审申请，已超过申请再审的法定期限。综上，严世才的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定的规定，裁定如下：驳回严世才的再审申请。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二一年一月六日书记员 侯青青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴千樾商业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江杨望村办公楼****。法定代表人：金进安，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋俊杰，浙江厚儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林乾平，浙江厚儒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江翔宇市政园林建设有限公司，住，住所地浙江省绍兴市人民东路东龙山村**楼/div>法定代表人：韩生尧，该公司总经理。再审申请人绍兴千樾商业管理有限公司因与被申请人浙江翔宇市政园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终334号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，绍兴千樾商业管理有限公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴千樾商业管理有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 杨 席二〇二一年一月四日书记员 郑 宇
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1182财保1号申请人：翟小平，男，1980年1月1日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：田保生，男，1975年1月18日出生，汉族，住武穴市。申请人翟小平于2020年1月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人田保生在武穴市人民法院（2019）鄂1182执1032号执行案件中房屋拍卖余款13万元予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人翟小平的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：拍冻结被申请人田保生在武穴市人民法院（2019）鄂1182执1032号执行案件中房屋拍卖余款13万元，期限为2年。案件申请费1170元，由申请人翟小平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二一年一月六日书记员  梅 月
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初52号原告：孟某，男，1974年10月7日出生，汉族，住东阿县。被告：王某，男，1980年12月2日出生，汉族，住东阿县。原告孟某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告孟某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并自2011年10月6日起至偿清之日止按照月息1分承担利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：我经人介绍与被告认识，在2011年的时候，被告王某因急需用钱向我借钱，当时被告承诺的利息是月息1分。因为我当时没在家，就让我的内兄弟王某某给了被告10000元，并出具了借条一份，我回来之后将10000元给了王某某。但是之后我向被告催要该笔欠款时，被告迟迟不予归还，故诉至法院。被告王某未提供答辩。原告为证明其诉讼向本院提交以下证据：借`条一份，证明被告向原告借款1万元的事实。上述证据业经当庭核实，可以采信，本院结合庭审笔录，可以认定如下事实：原被告经人介绍相识，2011年10月5日，被告向原告借款10000元，当时因原告不在家，由原告内兄弟王某某出借给被告10000元，并出具了借条一份，内容载明：“今借到因周转借现金壹万圆正10000.00王某2011年10月5日”，后原告将10000元归还其内兄弟王某某。但是经多次找被告催要该笔借款，被告一直未归还。本案受理后，本院依法向被告王某送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并公开开庭进行了审理，被告无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告王某向原告孟某借款10000元，有被告向原告出具的借条为依据，借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。现原告持借据向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，借条中未载明利息，原告诉求按照月息1分支付利息，应视为双方对利息约定不明，故本院对原告主张利息的诉求不予支持。被告王某经传唤未到庭应诉，是其对己诉讼权利的放弃，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告孟某借款本金10000元；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二一年一月二十五日书记员  赵庆航
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执270号申请执行人：吴某，男，1992年2月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张某，女，1995年9月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人张某离婚纠纷一案中，经查，本院于2020年7月23日作出的（2020）苏0982民初2933号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张某所有的价值人民币6550元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执17号之一被执行人：董根有，交口县。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董根有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董根有在中国农业银行账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁超二〇二一年一月十一日书记员  王涛
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执144号 申请人：徐先结，男，1970年06月24日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：张明春，男，1963年04月18日出生，汉族，住安徽省繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2020）皖0222民初1344号民事判决书、芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02民终2688号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人张明春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张明春银行存款人民币152150元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十四日 书记员  石 权
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6747号申请执行人：汤忠林，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：刘慧民，男，1971年9月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。汤忠林申请执行刘慧民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初字第16413号民事调解书已发生法律效力。汤忠林向本院申请执行，要求被执行人刘慧民偿还借款本金及利息共计920000元、案件受理费9000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘慧民发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘慧民名下位于北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼3层北座311室、北京市丰台区南四环西路128号院2号楼19层2201、2202、2209、2216室、北京市丰台区南四环西路128号院5幢-2层2321、2322、2336、2337、2338、2339室予以查封，因该房屋系轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人刘慧民名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人刘慧民有可供执行的财产。申请执行人汤忠林亦未提供被执行人刘慧民可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人汤忠林申请执行的借款本金及利息共计920000元、案件受理费9000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘慧民确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汤忠林享有要求被执行人刘慧民继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘慧民负有继续向申请执行人汤忠林履行债务的义务。申请执行人汤忠林发现被执行人刘慧民有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年一月二十六日书记员 梁 栋
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初336号 原告：高玲珍，女，1991年10月30日出生。 委托代理人：欧阳文华，江西听讼律师事务所律师。 被告：南昌时代影城管理有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：胡伟，该公司法人。 委托代理人：李亚萍，该公司员工。 本院在审理原告高玲珍诉被告南昌时代影城管理有限公司劳动争议一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高玲珍撤回起诉。 本案受理费已减半收取5元，由原告高玲珍承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 涛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫程锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某，女，1990年4月11日出生，汉族，住浙江省建德市。再审申请人刘某因与被申请人曹某婚约财产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1221号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年一月二十七日书记员 章洋子
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2451号 申请执行人：寿光市逢源物资有限公司,住所地：寿光市渤海路**。统一社会信用代码：91370783863057299K。 法定代表人:王波，董事长。 委托诉讼代理人：王金亭，男，该公司职工。 被执行人：杨希凤，女，1968年8月31日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张凯悦，女，1994年7月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人:张成玉，男，1941年5月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李福臻，女，1941年6月25日生，住寿光市。 申请执行人寿光市逢源物资有限公司与被执行人杨希凤、张凯悦、张成玉、李福臻侵权责任纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执2451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二一年一月十一日 书记员  冯致远
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7826号原告：刘显军，男，1973年3月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：宁中娟，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李增宏，男，1986年2月22日出生，广东省吴川市人，住吴川市，原告刘显军诉被告李增宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2021年1月18日原告刘显军以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘显军撤回起诉。案件受理费4650元（已减半），由原告刘显军负担。审判员  张久福二〇二一年一月十八日书记员  刘 丹
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初103号原告：雷宏坤，男，1937年8月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：高素琴，平顶山市宝丰县正义法律服务所。被告：雷朝轻，男，约58岁，汉族，住宝丰县。原告雷宏坤和被告雷朝轻排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雷宏坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷宏坤撤回起诉处理。审判员  康书宾二〇二一年一月十八日书记员  朱崇霄附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初771号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：梅啸，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梅啸信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告梅啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币80,710.75元、利息7,089.03元、违约金3,672.61元、手续费10,654.20元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计102,126.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梅啸未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金80,710.75元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告梅啸应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计80,710.75元；二、被告梅啸应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,817.77元，减半收取计908.88元，由被告梅啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执264号申请执行人：盐山县诚德物流有限公司。法定代表人：刘兆。被执行人：刘永利，男，汉族，1972年2月7日生，住河北省沧州市盐山县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1042号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永利在盐山县农村信用联社股份有限公司玉皇崔分社的账户（账号：27×××79）存款92651元，实际冻结389.95元，冻结期限自2021年1月31日起至2022年1月31日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年一月三十一日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终9775号 上诉人（原审被被告）毛胜兰，女，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）杭州创意投资发展有限公司，住所地杭州市下城区东文街**。 法定代表人陈升伟，董事长。 委托代理人孟宪恺、史建兵，浙江浙元律师事务所律师。 上诉人毛胜兰因与被上诉人杭州创意投资发展有限公司（以下简称创意公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王亮适用普通程序独任审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，被上诉人创意公司的委托代理人孟宪恺到庭参加了诉讼，上诉人毛胜兰经本院传票传唤未到庭。 本院二审审理过程中，毛胜兰委托普通公民作为其代理人参加诉讼，但不符合公民代理的相关要求，故本院不予准许。毛胜兰经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人毛胜兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3118元，减半收取1559元，由毛胜兰负担，并于本裁定生效之日起十日内向本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 亮 二〇二一年一月七日 书记员 万丹丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异271号 案外人：戴菱美晨，女，1991年3月8日出生，汉族，住西藏拉萨市城关区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人戴菱美晨对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层986号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人戴菱美晨称，其于2016年1月17日与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付全部款项后占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（利息计算方式略）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，中建三局申请强制执行，案号为（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年1月17日，戴菱美晨与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款40000元，且戴菱美晨在查封争议车位前已占有使用争议车位。 上述事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、中国银行交易明细清单、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，戴菱美晨在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，在支付购买车位的全部款项后占有使用争议车位，争议车位未办理产权登记非因其自身原因所致，故戴菱美晨请求排除对争议车位的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层986号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 敏
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381财保5号申请人：刘戴东，男，1971年5月23日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。被申请人：魏国庆，男，1984年6月3日出生，汉族，无业，住北票市。申请人刘戴东与被申请人魏国庆诉前财产保全纠纷一案，申请人刘戴东于2021年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人魏国庆在北票金河丰源矿业有限公司的60万元矿石款予以冻结。申请人刘戴东已向中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：ASHY371Z0121Q000001U）。本院经审查认为，申请人刘戴东的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏国庆在北票金河丰源矿业有限公司的60万元矿石款。冻结期限一年。冻结期间，不得向被申请人魏国庆及他人支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二一年一月二十六日书记员  刘 飞注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执94号张龙：你与张雪婷其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初2378号民事调解已发生法律效力。申请执行人张雪婷向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张龙配合张雪婷将豫Ａ×××**的面包车过户。张龙负担案件执行费500元。特此通知。二〇二一年一月十九日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0682刑初93号公诉机关如皋市人民检察院。被告人唐仕华，男，1975年3月5日出生，如皋市巨业混凝土有限公司材料采购员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人唐仕华曾因犯职务侵占罪，于2010年12月8日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月。被告人唐仕华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月24日被如皋市公安局刑事拘留。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人唐仕华犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人唐仕华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐仕华于2020年10月23日22时许，饮酒后持A2E类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如皋市老334省道由东向西行至城北街道陆姚居十四组南北水泥路交叉路口，后沿水泥路向北行至如皋市巨业混凝土有限公司，因与他人发生纠纷，由他人报警而被查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在唐仕华的血液中检出乙醇成分，其含量为128.5mg/100mL。案发后，被告人唐仕华先指使他人冒名顶替，后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，有证人黄晓东、陈明翔、余中明、杜红枚等人的证言，被告人唐仕华的供述，如皋市公安局调取的被告人唐仕华的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息，制作的发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，江苏省溧阳市人民法院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人唐仕华的行为构成危险驾驶罪。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐仕华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐仕华违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人唐仕华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐仕华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人唐仕华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人唐仕华从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人唐仕华有前科、让他人冒名顶替，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐仕华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年3月23日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周志刚二〇二一年一月二十九日法官助理 倪翠晶书 记 员 曹泽亿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申633号 再审申请人（一审被告）：成都鼎福家居有限公司，住所地:成都市新都区三河街道承顺街399号30栋1-3层12号。 法定代表人：覃嘉艺，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告）：郭太明，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：卢孝慧，女，1993年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县，系郭太明之配偶。 再审申请人成都鼎福家居有限公司因与被申请人郭太明借款合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人成都鼎福家居有限公司于2020年12月24日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，成都鼎福家居有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许成都鼎福家居有限公司撤回再审申请。 审判长  陈胜 审判员  钟宏 审判员  夏艳 二〇二一年一月十二日 书记员  焦瑛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢1号赵景春：本院执行的赵景春与郑琳森借款合同纠纷一案，现被执行人郑琳森已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初27号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李树芬，女，1976年2月3日生，苗族，文盲，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县，常住贵州省麻江县。因涉嫌放火罪于2020年12月10日被丘北县公安局取保候审，同年12月25日被丘北县人民检察院取保候审。 指定辩护人张忠耀，云南中墨律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人李树芬犯放火罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人李树芬及指定辩护人张忠耀均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2016年3月17日16时许，被告人李树芬未经批准，为了以后好放牛擅自到丘北县苗子处点火烧山，烧毁阿小九集体林地，从而引发森林火灾。经鉴定：过火面积为37亩，火烧前地类为灌木林地，被烧主要树种为锥栗和其他灌木。案发后，被告人李树芬认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人李树芬对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人张忠耀对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人李树芬具有坦白情节，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人李树芬从轻处罚。 认定上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：案件来源，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明、前科劣迹证明，到案经过，抓获经过，取保候审决定书，接受证据材料清单，林权证复印件，出生证复印件，认罪认罚具结书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人李树芬的供述及辩解，证人张某、王某、谭某、付某的证言，火场技术鉴定意见及通知书，司法鉴定复核意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李树芬故意纵火烧山，危害公共安全，烧毁集体林地37亩，其行为已构成放火罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人李树芬犯放火罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人李树芬对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人张忠耀的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、××病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”故对被告人李树芬的量刑应在三年以上十年以下有期徒刑之间判处。案发后，被告人李树芬具有坦白情节，认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李树芬犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李**鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  靳会蓉 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  马炳坤
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初373号 原告：张利菊，女，1981年11月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：胡传扬，男，住吉林省延吉市。 本院在审理原告张利菊诉被告胡传扬民间借贷纠纷一案中，经审查原告张利菊提供的起诉状中被告身份信息与被告提供的公民身份证上身份信息不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张利菊的起诉。 案件受理费50元，退还给原告张利菊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7343号原告：上海营营餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱亮，执行董事。委托诉讼代理人：郑培筠，上海振唐律师事务所律师。被告：上海浦东新区民办常青藤小学，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋晓琳。本院在审理原告上海营营餐饮有限公司与被告上海浦东新区民办常青藤小学承包经营合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 琳二〇二一年一月十九日书记员 刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执189号申请执行人：王起风，女，1956年4月18日出生，汉族，退休职工，住吉林省延吉市。被执行人：金日胜，女，1964年6月29日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人王起风与被执行人金日胜民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终190号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付借款本金400,700元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费9478元、执行费6053元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人金日胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月7日、1月12日、1月19日经最高院总对总网络查控，被执行人金日胜名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、无车辆信息。经传统查控，被执行人金日胜在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（已轮候查封）。2021年1月20日，本院对被执行人金日胜采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。2021年1月25日，本院分别作出（2021）吉2401执189号之一、之二执行裁定，划拨被执行人金日胜在延边农村商业银行股份有限公司营业部账户存款（实际划拨金额11,000元）、冻结被执行人金日胜在中国邮政储蓄银行账户存款410,178元。2021年1月27日，本院将执行款10,935元（扣除执行费65元）支付给申请执行人王起风。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年一月二十七日书记员 刘佳浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初453号 原告：郭永良，男，1986年11月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：陈海东，男，1990年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。 原告郭永良与被告陈海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭永良到庭参加诉讼，被告陈海东经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元，并支付利息862.5元（暂计算至诉讼之日）；2.判令被告支付原告实现债权的相关费用（以实际发生金额为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日、2019年5月2日，被告分别向原告借款500元、2500元，共计3000元，被告承诺近期偿还。因被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院。 陈海东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告向原告借款500元，原告以微信转账的方式向被告提供了借款500元。2019年5月2日，被告再次向原告借款2500元，原告又以微信转账的方式向被告提供了该笔借款。后原告向被告催要借款无果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的微信聊天记录、微信支付交易明细证明为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告履行了借款出借义务，被告也应及时足额向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告并未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款构成违约，应承担相应的违约责任，本院酌定被告以借款3000元为基数，按照2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期）向原告支付自起诉之日即2021年1月7日至本判决确定的还款之日的逾期利息，超出部分不予支持。被告经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告陈海东于本判决生效之日起七日内偿还原告郭永良借款本金3000元，并以借款3000元为基数，按照年利率3.85%支付自2021年1月7日至本判决确定的还款之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告陈海东负担。 本判决为终审判决。 审判员  谷胜龙 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 婷 附：本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初140号原告：许某1，女，1956年1月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：许某2，男，1958年1月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：许某3，男，1958年1月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：许某4，女，1970年3月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：许某5，女，1964年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告许某1诉被告许某2、许某3、许某4、许某5法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告许某1以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告许某1申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某1撤回起诉。审判员 施 杰二〇二一年一月二十一日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5136号原告：江苏永和环保包装有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区通达大道西侧东吴路北侧。法定代表人：陶源，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路**。法定代表人：李锐元，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄汉利，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡百党，男，该公司工作人员。原告江苏永和环保包装有限公司（以下简称永和公司）与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司（以下简称新锦丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永和公司的委托诉讼代理人张伟、张文，被告新锦丰公司的委托诉讼代理人黄汉利、胡百党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永和公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款271,312.82元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原被告签订《购销合同》框架性协议一份，约定被告向原告定制包装用纸箱。合同签订后，被告陆续以订货单形式向原告下达订单，原告也依约生产并送货。期间，被告共计定制纸箱1,363,005.82元，实际支付货款1,091,693元，尚欠271,312.82元未有支付。上述欠款虽经原告多次索要未果，故而诉至法院。新锦丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司经营困难，利息不应支付。本院认为，新锦丰公司认可永和公司在本案中主张的事实，故对永和公司主张的事实予以确认。对于货款本金，因新锦丰公司不持异议，本院予以支持。对于利息，因新锦丰公司未及时支付货款，永和公司现主张其支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持。对于该利息的计算标准及起止时间，永和公司的主张符合法律规定，本院亦予支持。新锦丰公司以公司经营困难为由要求不支付利息无事实及法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏永和环保包装有限公司货款271,312.82元及利息（自2020年7月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,370元，减半收取2,685元，由被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇二一年一月二十六日书记员 徐阿静法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初12506号 原告：白家政，男，1971年6月20日生，汉族，住南宁市。 被告：王国庆，男，1986年9月8日生，汉族，住江苏省丰县。 原告白家政与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法适用简易程序，定于2021年1月15日下午公开开庭进行审理。2021年1月15日，原告白家政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告白家政撤诉处理。 案件受理费468元（原告已预交，已减半收取），由原告白家政负担。 审判员  陆汉林 二〇二一年一月十五日 书记员  雷学红
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执69号之一 申请执行人：马鞍山市扬力机械刃模厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨村杨茂岗自然村。 法定代表人：杨祖立，该厂厂长。 被执行人：徐甫有，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行××人马鞍山市扬力机械刃模厂与被执行人徐甫有买卖合同纠纷一案中，责令被执行人徐甫有履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐甫有未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐甫有在银行账户内存款人民币13265.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年一月五日 书记员  陶福
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初436号 原告：罗志平，男，汉族，1947年2月7日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：史仕强，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：何永碧，女，汉族，1970年10月28日出生，住四川省阆中市。 被告：田远升，男，汉族，1969年7月10日出生，住四川省阆中市。 被告何永碧、田远升共同委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 原告罗志平与被告何永碧、田远升非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志平的委托诉讼代理人史仕强、被告何永碧及其委托诉讼代理人蔡保宁并作为田远升的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗志平向本院提出诉讼请求：判令何永碧、田远升赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计81456.42元（垫付医疗费32893.50元未计入）。事实和理由：2019年10月1日，何永碧驾驶电动车将罗志平撞伤。 何永碧、田远升共同辩称，发生交通事故属实，何永碧已经垫付住院期间医疗费及护理费、生活费等费用，请求纳入本案一并处理；罗志平主张费用过高，应以重新鉴定意见计算赔偿；何永碧系侵权人，田远升不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日6时20分，何永碧驾驶未注册登记的“倍特”牌二轮电动车搭乘其女田蓓从阆中市张飞北路由北往南行驶，行至张飞大道北段157号外，在人行横道线上撞上从左至右横过道路的行人罗志平，造成何永碧、罗志平、田蓓三人受伤及电动车受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，何永碧负事故全部责任，罗志平、田蓓无责任。 事故发生后，罗志平至阆中市人民医院治疗，住院28天，用去医疗费32893.50元，先前在阆中市中医医院治疗，用去医疗费3577.01元。出院后，罗志平在阆中市人民医院门诊治疗，用去医疗费1091.86元；在阆中骨科医院检查，用去130元；在阆中市精神卫生中心治疗，用去医疗费212.80元。 受罗志平委托，南充明澄司法鉴定所于2020年2月11日作出鉴定意见，评定罗志平胸部受伤为九级伤残，颅脑受伤为十级伤残，需后续医疗费6000元，护理期为每天2人护理15天，每天1人护理60天，营养期为90天。何永碧、田远升对该意见提出异议，申请对伤残等级、后续医疗费、护理期进行重新鉴定，本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定，其意见是：1、罗志平因外伤致脑软化灶形成，目前后遗损伤所致伤残等级为十级。2、罗志平因外伤致右侧3-8根肋骨骨折，损伤所致伤残等级为十级。3、罗志平目前未存在必然发生的后续医疗费。4、罗志平护理期限为60日。因鉴定，罗志平支付鉴定费2600元，何永碧支付鉴定费3200元。 罗志平系城镇居民户。何永碧、田远升系夫妻关系，涉案电动车所有人为田远升。 事故发生后，何永碧向罗志平垫付医疗费、护理费、生活费及购买日常生活用品合计54700元。 另，罗志平通过个人医保刷卡消费322.10元。 本院认为，阆中市公安局交通警察大队对本案事故认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，并据此认定何永碧对事故给罗志平造成的损害后果承担全部赔偿责任。田远升虽系涉案电动车的所有人，但并无证据证明其对事故的发生存在过错，罗志平请求田远升承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 罗志平的伤残等级、后续医疗费、护理期限系本院依法委托具有相应鉴定资质的机构作出，具有客观性，本院予以采纳。何永碧、田远升未对南充明澄司法鉴定所作出的营养期的鉴定意见提出异议并申请鉴定，本院对此予以确认。 关于罗志平伤后损失，结合在案证据、各方当事人的诉辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院认定如下： 1、医疗费，结合医疗机构诊断证明、收据等证据，认定37905.17元。通过医保刷卡消费322.10元不能证明系治疗交通事故损伤，不予认定； 2、住院伙食补助费，结合医疗机构病历，认定住院天数28天，按每天50元计算为1400元； 3、营养费，结合鉴定意见评定的营养时限为90天，原告主张1830元未超出标准范围，予以认定； 4、护理费，结合鉴定意见认定护理期限60天，标准按每天120元计算为7200元； 5、交通费，结合罗志平治疗时间、地点等，酌情认定400元； 6、残疾赔偿金，结合鉴定意见认定伤残等级为十级、十级，伤残系数11%。罗志平系城镇居民户，标准按照四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154元计算。罗志平定残时满73周岁，计算年限为7年。残疾赔偿金为27838.58元。 7、精神损害抚慰金，结合罗志平伤残等级，认定5500元。 上述费用合计82073.75元，扣减何永碧已经支付的费用54700元，何永碧还应赔偿罗志平27373.75元。 鉴定费属诉讼费范畴，具体负担，由本院根据鉴定意见采信情况等因素予以决定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款规定，判决如下： 一、何永碧于判决生效后十日内赔偿罗志平各项损失计27373.75元； 二、驳回罗志平的其余诉讼请求。 负有给付金钱义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由何永碧负担；首次鉴定费2600元，由罗志平负担1000元，何永碧负担1600元；重新鉴定费3200元，由罗志平负担1200元，何永碧负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯洪川 二〇二一年一月十九日 书记员  程 琪