福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1693号 原告：吴天生，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。 被告：林亚辉，男，1952年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 第三人：连城县文亨镇湖峰村民委员会，住所地福建省连城县文亨镇湖峰村，统一社会信用代码54350825ME1044145E。 法定代表人：吴功钟，村主任。 原告吴天生与被告林亚辉、第三人连城县文亨镇湖峰村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天生及其委托诉讼代理人卢水平，第三人连城县文亨镇湖峰村民委员会（以下简称湖峰村委会）的法定发表人吴功钟到庭参加诉讼，被告林亚辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴天生向本院提出诉讼请求：1.确认吴天生享有连城县文亨镇湖峰村大尖峰山坑山场面积2977亩林权4%的股份；2.判令林亚辉履行双方于2006年3月28日签订《合同书》，协助吴天生办理上述山场林权权利人变更登记；3.林亚辉承担本案诉讼费用。事实与理由：连城县文亨镇（原文亨乡）湖峰村民委员会（以下简称湖峰村委会）与陈家如于2004年1月19日签订《连城县文亨乡湖峰村集体林转让合同书》，约定陈家如受让湖峰村“大尖峰山坑”山场面积2977亩（以下简称涉案山场）的林权。张火炎、张金炎、张春炎、张先涛（又名张先授）和张贤福以张火炎为代表与陈家如于2005年12月30日签订《林木所有权、林地使用权转让合同书》，约定张火炎、张金炎、张春炎、张先涛和张贤福受让涉案山场的林权。张火炎、张金炎、张春炎、张先涛和张贤福以张火炎为代表与林亚辉于2006年3月28日签订《合同书》并经连城县公证处公证，约定张火炎、张金炎、张春炎、张先涛和张贤福将涉案山场林权的90%股份转让给林亚辉，张火炎、张金炎、张春炎、张先涛和张贤福保留10%股份。张火炎、张金炎、张春炎、张先涛和张贤福于2006年4月10日补签《林木所有权、林地使用权联户承包经营协议书》，约定共同经营涉案山场。张贤福于2006年8月6日去世，其继承人罗华妹等人于2008年8月14日因合伙协议纠纷起诉张火炎、张金炎、张春炎、张先涛，连城县人民法院于2009年3月31日作出（2008）连民初字第164号《民事判决书》，判决“罗华妹等人共同享有连城县文亨乡湖峰村大尖峰山坑山场面积2977亩林权2%的股份”，但未对张火炎、张金炎、张春炎、张先涛的林权作出处理，该判决已发生法律效力。罗华妹等人于2010年4月14日将其享有涉案山场林权2%的股份转让给吴天生，张先涛于2010年4月20日将其享有涉案山场林权2%的股份转让给吴天生。2007年办理林权证时，因林业办证工作人员说“90%林权不好登记”，于是张火炎与林亚辉签订一份“转让100%林权”的合同（该合同尚未进行公证），导致涉案山场100%林权登记在林亚辉名下。由于林亚辉至今拒绝办理林权变更登记，导致吴天生未能将林权登记到自己名下。吴天生特提起诉讼以维护自身合法权益，请求支持其诉请。 林亚辉向本院邮寄书面答辩状及福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终1308号民事判决书各一份。林亚辉辩称：吴天生并未提供所诉证据材料的原件，对证据三性均不予认可。吴天生是否享有涉案山场林权4%的股份也无证据证明，无法确认。退一万步讲，即便吴天生享有涉案山场林权4%的股份，林权无法登记的过错也在吴天生，与林亚辉无关。林亚辉从未收到吴天生的所谓的请求办理林权变更登记的协助通知。事实上，林亚辉也为吴天生提供虚假材料变更林权证的受害人。根据福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终1308号民事判决书可知：由于吴天生在受让林亚辉原所有的涉案山场林权的90%股份时，吴天生在未经林亚辉同意的情况下，提供非林亚辉签署的虚假材料向登记部门申请林权所有人变更登记。由于吴天生的前述过错导致原登记在林亚辉名下的涉案山场林权证与非法变更的林权证均被连城县人民政府于2016年6月14日注销。至今涉案山场林权登记在谁的名下，林亚辉也无从查起。现因吴天生的行为导致涉案山场林权是怎么登记、如何登记均无从下手，吴天生应自行承担因其过错造成的后果。综上，林亚辉不存在任何过错且从未接到任何的协助通知，吴天生的全部诉讼请求缺乏事实依据，依法应当予以驳回。 第三人湖峰村委会述称，吴功钟于2019年才担任湖峰村委会主任，对本案情况均不清楚。 本院经审理认定事实如下：本院于2009年3月31日作出（2008）连民初字第164号民事判决，判决“罗华妹、张瑶、张仕杰、张金炳、华月秀共同享有连城县文亨乡湖峰村大尖峰山坑山场面积2977亩林木所有权、林地使用权2%的股份”。2019年12月23日，本院作出（2019）闽0825民初1240号民事判决，并认定如下事实：2004年1月19日，湖峰村委会与陈家如签订《连城县文亨乡湖峰村集体林转让合同书》，合同约定湖峰村委会将涉案山场的林木所有权、林地使用权转让给陈家如，转让期限为50年（自2004年1月19日起至2054年1月18日止）。2005年12月30日，以张火炎为代表人与陈家如签订《林木所有权、林地使用权转让合同书》，张火炎、张春炎、张金炎、张先涛、张贤福共同取得涉案山场的林木所有权、林地使用权，转让期限为50年（自2004年1月19日起至2054年1月18日止）。2006年3月28日，张火炎、张春炎、张金炎、张先涛、张贤福以张火炎为代表人作为甲方与乙方林亚辉签订《合同书》，约定将涉案山场的林木所有权、林地使用权90%的份额转让给乙方，甲方保留10%份额，转让期限至2046年1月18日止。同日，连城县公证处对该份《合同书》进行了公证。张火炎、张金炎、张春炎、张贤福、张先涛于2006年4月10日签订《林木所有权、林地使用权联户承包经营协议书》，约定五人共同经营涉案山场且平均享有该山场的股份。涉案山场保留的10%份额中，张火炎、张金炎、张春炎、张贤福、张先涛各自享有2%的份额。 2010年4月14日，罗华妹、张金炳、华月秀（甲方）与吴天生（乙方）签订《关于转让林木所有权、林地使用权合同书》。合同约定：甲方愿意将享有继承权的文亨乡湖峰村大尖峰山场2977亩《林木所有权、林地使用权联户承包经营协议书》中张贤福的林木所有权、林地使用权转让给乙方；乙方于签订合同时一次性付给甲方转让费等条款。同日，罗华妹出具《领条》一张，载明：今领到吴天生转让文亨乡湖峰村大尖峰山场2977亩林木所有权、林地使用权中的2%股权款30000元。2010年4月20日，张先涛（甲方）与吴天生（乙方）签订《关于转让林木所有权、林地使用权合同书》。合同约定：甲方愿意将文亨乡湖峰村大尖峰山场2977亩《林木所有权、林地使用权联户承包经营协议书》中的林木所有权、林地使用权转让给乙方；乙方于签订合同时一次性付给甲方转让费等条款。同日，张先涛出具《领条》一张，载明：今领到吴天生转让文亨乡湖峰村大尖峰山场2977亩林木所有权、林地使用权中的2%股份款30000元。 2020年11月5日，湖峰村委会出具《证明》一份，载明：“兹证明，同意张先授（又名张先涛）在文亨镇湖峰村大尖峰山场2977亩拥有2%的林木所有权、林地使用权，罗华妹、张金炳、华月秀等五人在文亨镇湖峰村大尖峰山场2977亩拥有2%的林木所有、林地使用权，合计4%林权转让给吴天生。”2020年12月20日，罗华妹、张瑶、张仕杰、张金炳、华月秀（甲方）与吴天生（乙方）签订《补充合同》，合同约定：甲方将其拥有的坐落在连城县文亨乡湖峰村大尖峰山坑山场面积合计2977亩林权（林木所有权和林地使用权）的2%股份转让给乙方，乙方承继甲方（张火炎为代表）与陈家如于2005年12月30日签订的《林木所有权、林地使用权转让合同书》和甲方（张火炎为代表）与林亚辉于2006年3月28日签订的《合同书》中的全部权利义务；转让期限为50年，即从2004年1月19日起至2054年1月18日止等条款。同日，张先涛（甲方）与吴天生（乙方）签订《补充合同》，合同约定：甲方将其拥有的坐落在连城县文亨乡湖峰村大尖峰山坑山场面积合计2977亩林权（林木所有权和林地使用权）的2%股份转让给乙方，乙方承继甲方（张火炎为代表）与陈家如于2005年12月30日签订的《林木所有权、林地使用权转让合同书》和甲方（张火炎为代表）与林亚辉于2006年3月28日签订的《合同书》中的全部权利义务；转让期限为42年，即从2004年1月19日起至2046年1月18日止等条款。湖峰村委会在上述二份《补充合同》上加盖了公章。 上述事实有吴天生提供的《连城县文亨乡湖峰村集体林转让合同书》《林木所有权、林地使用权转让合同书》《合同书》《公证书》《林木所有权、林地使用权联户承包经营协议书》，本院（2019）闽0825民初1240号民事判决书、（2008）连民初字第164号民事判决书，《关于转让林木所有权、林地使用权合同书》二份、《领条》二张，林权证复印件，湖峰村委会出具的《证明》，《补充合同》二份以及吴天生及其委托诉讼代理人卢水平在法庭上的陈述等证据证实,本院予以确认。 本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，罗华妹、张瑶、张仕杰、张金炳、华月秀共同享有涉案山场林木所有权、林地使用权2%的份额及张先涛享有涉案山场林木所有权、林地使用权2%的份额的事实已经本院发生法律效力的（2008）连民初字第164号、（2019）闽0825民初1240号民事判决所认定。吴天生与罗华妹、张金炳、华月秀于2010年4月14日签订的《关于转让林木所有权、林地使用权合同书》，与罗华妹、张瑶、张仕杰、张金炳、华月秀于2020年12月20日签订的《补充合同》以及与张先涛分别于2010年4月20日、2020年12月20日签订的《关于转让林木所有权、林地使用权合同书》、《补充合同》均系合同当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,且涉案山场林木所有权、林地使用权的其他权利共有人亦未提出异议，上述四份合同依法成立且生效。吴天生主张其依法享有罗华妹、张瑶、张仕杰、张金炳、华月秀以及张先涛转让的涉案山场林木所有权、林地使用权共4%的份额，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十九条规定,土地承包经营权人可以申请土地承包经营权变更登记。故吴天生依据其享有涉案山场林木所有权、林地使用权共4%的份额，要求林亚辉协助其办理涉案山场林权变更登记的诉请,于法有据,应予以支持。林亚辉提交的书面答辩意见理由均不成立，本院不予采纳。林亚辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴天生享有位于连城县文亨镇湖峰村“大尖峰山坑”面积2977亩山场林木所有权、林地使用权共4%的份额； 二、林亚辉应于本判决生效之日起三十日内协助吴天生按照其依法享有的连城县文亨镇湖峰村“大尖峰山坑”面积2977亩山场林木所有权、林地使用权的份额办理林权证变更登记手续。 案件受理费800元、公告费260元，由林亚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  李立宏 审 判 员  陈 玮 人民陪审员  谢烨辉 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  丘群美 代理书记员  傅伯元 附相关法律条文 1.《中华人民共和国物权法》 第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。 第一百二十九条土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号） 第十条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。