山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0828民初3号原告：相克民，男，1964年4月28日出生，汉族，住山东省成武县。原告：高同良，男，1965年7月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告：刘小佛，男，1973年7月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。三原告共同委托诉讼代理人：高奉升（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：金乡县伟世农贸有限公司，住所地金乡县鱼山街道国际商贸城**，统一社会信用代码91370828MA3PMK8HX6。法定代表人：徐伟波，总经理。委托诉讼代理人：程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：时维师，男，1985年8月8日出生，汉族，住山东省单县。原告相克民、高同良、刘小佛诉被告金乡县伟世农贸有限公司（以下简称伟世农贸公司）、被告时维师仓储合同纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相克民、高同良、刘小佛的共同委托诉讼代理人高奉升，被告伟世农贸公司的委托诉讼代理人程相伟到庭参加诉讼。被告时维师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相克民、高同良、刘小佛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告仓储混级大蒜损失248880元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿损失235191.6元。事实和理由：经被告时维师中介代理，2020年5月25日，三原告混级大蒜共1464件（85斤/件）从鱼山亚天冷库倒库存入被告伟世农贸公司冷库。约定储存期一年，仓储费420元/吨。2020年8月5日，原告高同良、刘小佛到被告冷库看蒜时，得知被告给原告仓储大蒜灭失。后来，原、被告协商未果。被告行为严重侵犯了原告合法权益。为此，原告诉至法院。被告伟世农贸公司辩称，原告在诉状中所说内容不属实，原、被告之间不存在仓储合同关系，被告也没有造成原告大蒜灭失，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告时维师在本院审理期间未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据如下：证据一、原告交付仓储大蒜《收据》（照片复印件），证明经被告时维师中介代理，2020年5月25日，三原告混级大蒜共1464件（85斤/件）从鱼山亚天冷库倒库存入被告伟世农贸公司冷库。当时，口头约定储期一年，仓储费420元/吨。当日，原告交付库存费定金2000元。该《收据》系被告伟世农贸公司工作人员翟冠军出具署名，载明了仓储大蒜数量，具有仓单且等同于仓储单。证据二、金乡县鱼山派出所《出警证明》，证明三原告2020年5月25日从鱼山亚天冷库倒库存入被告伟世农贸公司冷库共1464件混级大蒜，被二被告私自出售。原、被告由此发生纠纷，经鱼山派出所多次调解未达成赔偿协议。证据三、2020年8月4日，原告刘小佛与被告伟世农贸公司法定代表人徐伟波电话录音光盘及文字材料。证明三原告于2020年5月25日从鱼山亚天冷库倒库存入被告伟世农贸公司冷库共1464件混级大蒜，在2020年6月初即被被告伟世农贸公司私自出售。其行为严重侵犯了原告合法权益，但在协商赔偿时出尔反尔，最终协商未果。证据四、2020年8月10日，原告相克民与被告时维师通话录音。证明原告交付仓储大蒜定金《收据》（仅有照片），原件在被告时维师手中。原告多次索取，被告时维师拒不向原告交付。证据五、价格评估鉴定报告书。证明金乡县冷库仓储（2019年收获）老蒜（5—6cm）混级2020年8月18日（该基准日系鉴定前，原、被告协商确定），冷库出库市场销售价格为1.89元/市斤。据此，被告应予赔偿原告235191.6元（1.89元/斤*85斤/件*1464件）。证据六、价格评估费发票一张，证明原告支付大蒜价格鉴定费6000元。证据七、原告与翟冠军的通话录音，证明翟冠军是被告公司的工作人员，三原告以被告时维师的名义存入被告公司冷库1464件大蒜时由翟冠军署名向三原告存蒜代理人时维师出具了该收据。经质证，被告伟世农贸公司质证意见如下：对证据一有异议，其提供的系复印件，不能作为有效证据使用，况且照片中显示的主体根本没有原告，不能证实原告的证明观点，其陈述的关于该复印件系仓单的说法也与事实不符，况且被告公司也没有翟冠军这一工作人员。对证据二有异议，证据形式不合法，根据民事诉讼法解释规定单位向人民法院出具的证明应当有出具人和出具单位共同签字或盖章，因此该证明证据形式不合法，没有相关的负责人或办理人进行签字，且书写的证明内容也与事实不符，不能证明原告观点。对证据三首先对于该证据被告认为原告并没有在举证期限内提交该证据，属于逾期提交的证据，由于被告法人没有到庭，代理人将光盘交由法人后再提交书面质证意见，对于原告没有在举证期限内提交该证据，请求法庭不能认定该证据的效力。对证据四由于被告时维师没有参加庭审，该证据也无法核实，况且对于该证据被告公司也提出严重异议，属于原告未在举证期限内提交的证据，请求法庭对该证据即使在核实后也不能认定该证据的效力。对证据五认为该证据的结论与被告公司没有任何关系，被告也不是承担责任主体，况且被告认为该结论书不具有任何的科学客观真实性，没有通过科学的方法进行走访市场，以及进行多家的市场调查，该评估结论不能反映2020年8月18日冷库出库大蒜市场销售价格。对证据六由于该评估结论书与被告公司不存在关联性，且被告公司也不是责任承担的主体。因此，该证据对被告公司不产生效力。对证据七被告认为翟冠军不是被告公司的工作人员，如果原告想要证实是被告公司的工作人员，首先要提供相关的劳动部门备案的证明，以及社保部门出具的相关社保交纳证明，况且翟冠军又不是本案的当事人，法庭也根本不能核实录音真实性，原告提供该证据根本不能证实其中的观点。另外，原告提出的该证据也属于未在举证期限内提交，法庭也不能认定该证据的效力。被告时维师经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，三原告与被告时维师约定将其所有的混级大蒜1464件储存在被告伟世农贸公司处，仓储费为420元/吨。2020年8月5日，三原告发现储存在被告伟世农贸公司处的混级大蒜已被出售完毕，并向金乡县公安局鱼山派出所报警。2020年12月12日，济宁伟业价格评估有限公司出具济伟价评字（2020）第201201号《价格评估结论书》。评估结论为：经市场调查对金乡县冷库仓储（2019年收获）老蒜（5-6公分混级）2020年8月18日冷库出库时市场销售价格评估为：人民币壹元捌角玖分（￥1.89元/斤）。本院认为，原告相克民、高同良、刘小佛与被告时维师约定将其所有的混级大蒜1464件储存在被告伟世农贸公司处。原告诉称涉案大蒜于2020年8月5日前已被被告时维师和被告伟世农贸公司法定代表人徐伟波出售完毕。原告主张被告伟世农贸公司、时维师承担赔偿责任。根据本案证据及原、被告当庭陈述，原告要求被告伟世农贸公司承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告时维师作为仓储合同的一方应当对货物进行保管。现货物已被出售完毕，被告时维师应当承担赔偿责任，故对三原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告认为其损失为235191.6元（即1464件×85斤/件×1.89元/斤=235191.6元），因此，被告时维师应赔偿原告相克民、高同良、刘小佛混级大蒜损失235191.6元。关于原告要求被告时维师承担鉴定费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告时维师经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，对原告相克民、高同良、刘小佛的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百零四条、第九百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告时维师于本判决生效之日起十内赔偿原告相克民、高同良、刘小佛大蒜损失235191.6元、鉴定费6000元；二、驳回原告相克民、高同良、刘小佛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由原告相克民、高同良、刘小佛负担138元，由被告时维师负担2379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二一年一月二十六日法官助理闫福亮书记员周慧敏