wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更174号罪犯苏华停，男，1969年9月19日出生，汉族，河南省漯河市人，小学文化，住漯河市郾城区。现在浙江省乔司监狱服刑。漯河市郾城区人民法院于2017年12月18日作出(2017)豫1103刑初第408号刑事判决，以被告人苏华停犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2018年1月19日被交付河南省豫北监狱执行，2018年8月25日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏华停在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯苏华停本次考核期为2018年3月至2020年8月共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏华停在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，于法有据，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏华停减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月19日起至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  华 郑
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区0454街区&藏珑**（H，H1）楼060#0单元1-5层101室。负责人：刘玉江。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：吴功玉，男，1989年8月1日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告吴功玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行负担。审判员  张庆伟二〇二一年一月二十九日书记员  梁 爽
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 2021赣07**执225号 申请人欧阳建，男，汉族，1980年10月19日生，江西省萍乡市人，住泸溪县。 被执行人：赣州市南康区友铭家具有限公司，住所地：南康区经济技术开发区镜坝家具产业园。 被执行人彭家有，男，汉族，1978年5月17日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 本院在执行欧阳建诉赣州市南康区友铭家具有限公司、彭家有（2021）赣0703执225号追索劳动报酬纠纷一案中。经本院执行，申请人欧阳建与被执行人赣州市南康区友铭家具有限公司、彭家有双方达成长期和解协议，申请人欧阳建撤回对本案的强制执行，现申请人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0703民初4287号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二一年一月三十一日 代理书记员  刘昌剑
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执106号之一申请执行人：范某某，男，1975年09月10日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：烟台市宝源钢管加工服务有限责任公司，住所地山东省烟台市福山区凤凰山路**五洲国际商贸城**楼412。法定代表人：宋晓燕，职务：总经理。本院在执行申请执行人范某某与被执行人烟台市宝源钢管加工服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人烟台市宝源钢管加工服务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市宝源钢管加工服务有限责任公司名下的银行存款7019元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年一月十八日书记员  李 军
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民督1号申请人：镇江默勒电器有限公司，统一社会信用代码91321100776884528B，住所地扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：徐广福，董事长。委托诉讼代理人:王晶，该单位工作人员。被申请人：新疆晶和源新材料有限公司，统一社会信用代码916522013134475161，，住所地新疆哈密兵团第十三师骆驼圈子工业园区法定代表人：王阳，董事长。申请人镇江默勒电器有限公司于2021年1月20日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月20日受理后，经审查认为，债权人申请支付令由债务人住所地基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款的规定，裁定如下:驳回镇江默勒电器有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 包新月二〇二一年一月二十一日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初3650号原告：周玉金，男，1969年3月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市张生记餐饮有限公司，住所地徐州市解放南路**。法定代表人：张浩楠。原告周玉金与被告徐州市张生记餐饮有限公司（以下简称张生记餐饮公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告周玉金到庭参加诉讼，被告张生记餐饮公司经本院合法传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉金向本院提出诉讼请求：请求退回原告购买VIP消费卡余额贰万元正（20000元）。事实与理由：原告在被告处为便于消费购买现金消费卡，卡号分别为：18×××04；18×××01；18×××02，现由于被告被公安机关机关查封，无法继续履行合同，现起诉到法院，请求被告退回卡内余额，请法院给予支持。被告张生记餐饮公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告周玉金在被告张生记餐饮公司充值办理了金额为20000元的餐饮卡共两张，2018年5月27日被公安机关查封，致使原告周玉金的该餐饮卡无法继续消费。庭审中，原告周玉金提交了“张生记VIP美食黑钻卡”三张。原告解释称由于先前原告丢失了其中一张卡，被告给其补办了一张新卡，后原告又找到丢失的卡片，因此现原告有三张卡，其中两张是有效的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。由于被告原因导致原告无法举证的，应由被告承担举证责任，因被告张生记餐饮公司未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告张生记餐饮公司因故停业，致使原告周玉金充值办理的餐饮卡被公安机关查封，无法继续消费，现原告周玉金依法提起诉讼，要求返还餐饮卡余额，系依法行使解除权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市张生记餐饮有限公司于本判决生效后十日内返还原告周玉金餐饮卡余额20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐州市张生记餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民陪审员  徐 红人民陪审员  武乐菊二〇二一年一月十八日书 记 员  魏佳欣
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执107号 申请执行人史文卿，男，1985年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人阳泉市经济技术开发区红星美凯龙德贝家具经销店。 开办人杨喜云，女，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人史文卿与被执行人阳泉市经济技术开发区红星美凯龙德贝家具经销店合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0302民初228号民事判决书确认被执行人于判决书生效之日起十日内退还申请执行人家具定制款22000元，并双倍返还申请执行人定金10000元，共32000元。在执行过程中，申请执行人史文卿申请撤回执行申请。经审查，本院准予申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）晋0302民初228号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二一年一月十五日 书记员  唐 奇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初457号原告陈首钢，男，汉族，2012年7月31日出生，住址郑州市金水区。法定代理人朱翔，女，汉族，1983年6月3日出生，住址郑州市金水区。法定代理人陈雅北，男，汉族，1983年10月20日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人王洋洋，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人怯丹丹，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告郑州市金水区一度健身馆，经营场所郑州市金水区天明路**建业森林半岛商务中心内**，统一社会信用代码92410105MA9FGBAK19。经营者陈伟，男，汉族，1987年9月20日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人李杰，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。原告陈首钢诉被告郑州市金水区一度健身馆生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告请求判令：1、被告退还原告课时费4480元，并赔偿原告医疗费等各项损失，以上暂计1万元，后续治疗费用视情况变更赔偿数额；2、依法判令被告承担本案案件受理费、鉴定费等。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令原告退还原告课时费4480元，并赔偿原告医疗费、误工费、交通费、等各项损失，以上共计24598.07元，后续的治疗费用，待实际产生后仍由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人朱翔、委托诉讼代理人王洋洋，被告的委托诉讼代理人贾亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年11月，原告母亲朱翔为原告在被告处办理健身卡，用于原告上私教课，已经支付学费5600元，共计20节课时，每节课280元。原告提交的被告系统截图打印件显示：截止2020年9月2日，原告剩余卡次16。2020年8月22日，原告母亲带着原告到被告处上课。被告提交的当日监控视频录像显示：原告母亲朱翔、原告、原告弟弟、被告处一名教练在一间教室内，教练正在给原告弟弟授课，教练背后有一部划船机，原告在该教室内跑着玩耍时坐到了划船机上开始双手拉划船机的绳索并向后拉至最大限度，在此过程中划船机绳索断裂，绳索把手反弹至原告脸上导致原告受伤，原告母亲第一时间上前查看原告情况，发现原告两颗门牙断裂。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院就诊，诊断为11、21冠折。2020年8月22日至2020年10月30日，原告多次前往郑州大学第一附属医院检查治疗（未住院），此期间共支出医疗费4618.07元。2020年10月，河南金苑置业有限公司出具《证明》，载明：朱翔在我单位从事建筑设计工作，月工资收入14688元，因孩子门牙被碰断，带孩子就医，造成误工30天，扣除朱翔9月工资14688元。关于原告在被告处上课期间是否可以使用划船机的问题，原告称听教练安排，教练允许就可以使用。被告称原告所报课程中不包括任何器材，划船机是供成年人使用的，授课教练已多次强调不能乱动健身器材，且原告在使用划船机的过程中，因使用不当，超出划船机的受力范围造成绳索断裂。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。民法典规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在被告处办理拳击私教课次卡，双方建立服务合同关系，但本案纠纷系因原告在被告处受伤引起，原告主张被告赔偿其损失部分应为健康权纠纷。原告本案的合理损失如下：1、医疗费4618.07元，有原告提交的票据为证；2、误工费，原告主张的误工费实为护理费，但原告并未住院治疗，原告主张的其母亲的误工费仅有证明，并未提交其母亲的银行工资流水、用人单位登记资料、备案劳动合同或社保证明等予以佐证，原告现有证据不足以证明其母亲因误工导致实际收入减少，结合原告伤情，本院按照上一年度居民服务业和其他服务从业人员平均工资46858元/年的标准计算7天，计算护理费为898.65元；3、交通费150元，原告并未提供相应的交通费票据，本院根据原告伤情予以酌定；4、后续治疗费，尚未实际发生，原告可待实际发生后，另行主张。以上共计5666.72元。本案中，原告在其母亲的陪同下到被告处上拳击私教课，在教练给原告弟弟授课时，原告在教室内跑着玩耍并坐到了划船机上开始双手拉划船机的绳索并向后拉至最大限度，在此过程中划船机绳索断裂，绳索把手反弹至原告脸上导致原告牙齿断裂。被告工作人员熟悉健身房主体结构、器材功能，应当预知原告作为一个未成年人可能因为好奇或者贪玩去接触健身器材会存在的风险，并应作出提示、尽必要的注意义务或采取风险防范措施，且原告受伤的根本原因是因为划船机绳索断裂引起，被告并未尽到安全保障义务，对原告牙齿受伤应承担与其过错相应的赔偿责任。民法典同时规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从被告提供的监控视频可以看出，教练当时正在给原告弟弟授课，原告使用的划船机处于教练背后位置，教练此时无法观察到其背后的情况，原告的母亲事发时也在现场，但其并未阻止原告去拉划船机的绳索，原告系只有8岁的未成年人，其母亲作为监护人对其使用划船机可能发生的危险预知不足，看护不周，未尽到监护义务，存在一定的过错。根据本案的具体情况，本院酌定对原告的损害后果，由被告承担70%的责任，故被告应赔偿原告损失3966.7元。关于原告要求被告退还剩余课时费的问题，原告在被告处受伤，后双方因此发生争议，自此原告也未再到被告处上过课，双方之间的服务合同实际上难以履行，虽然该请求与健康权纠纷并非同一法律关系，但为解决双方纠纷、减少当事人诉累，在本案中处理并无不妥，故被告应退还原告剩余的16节课时费4480元。原告诉讼请求超出部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区一度健身馆于本判决生效后十日内赔偿原告陈首钢损失3966.7元；二、被告郑州市金水区一度健身馆于本判决生效后十日内退还原告陈首钢课时费4480元；三、驳回原告陈首钢的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由原告负担136元，被告负担71元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年一月十五日书记员 朱晴晴
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0629刑初6号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人李佳兴，男，2000年8月8日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月6日被容城县公安局刑事拘留，同年10月16日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邢婧、秦鹏昊，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人李佳兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员高国柱出庭支持公诉，被告人李佳兴及其指定辩护人邢婧、秦鹏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年9月30日凌晨2点左右，被告人李佳兴驾驶电动三轮车来到容城县惠友商场北门，从商场北门进入商场一楼实施盗窃，用自带的三轮车钥匙伸进商品柜台与玻璃之间的缝隙将柜台打开，共盗窃周大生柜台、老凤祥柜台K金首饰57件，盗窃御伯爵珠宝“御纪”柜台玉石4块。经鉴定，被盗57件K金首饰价值54487元、被盗4块玉石价值16757元，涉案价值共计71244元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李佳兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人犯罪事实清楚、证据确实充分应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李佳兴认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元至三万元。 被告人李佳兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李佳兴犯盗窃罪不持异议。但认为其具有如下从轻量刑情节：1．被告人具有坦白情节，如实供述其犯罪事实；2．被告人系初犯，此前没有任何违法犯罪前科；3．被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；4．被告人家庭困难，其母亲患病需要人照料。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年9月30日2时许，被告人李佳兴驾驶电动三轮车到达容城县惠友商场北门，从商场北门进入商场一楼实施盗窃。用其自带的电动三轮车钥匙伸进柜台与玻璃之间的缝隙将柜台打开后，盗窃周大生柜台、老凤祥柜台K金首饰57件，盗窃容城县御伯爵饰品店和田玉挂件4块。经鉴定，被盗57件K金首饰价格认定值为54487元、被盗4块和田玉挂件价格认定值为16757元，涉案价值共计71244元。被告人李佳兴于2020年10月5日被公安机关抓获归案，后公安机关将扣押的四件和田玉挂件、五件K金首饰发还被害方。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李佳兴的供述与辩解、证人陈某、申某、林某、蔡某、张某、姚某的证言，另有受案登记表、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单及照片、容城县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、提取笔录、微信个人信息截图、支付宝个人信息截图、转账记录截图、个人借款合同、接受证据材料清单、老凤祥被盗首饰清单、周大生被盗首饰清单、宝玉石鉴定证书、库存账单、被盗御伯爵玉石清单、返还首饰照片、调取证据清单、李佳兴容城县农村信用合作社开户信息、银行交易明细账、监控视频光盘、视频情况说明、到案经过、户籍证明信、营业执照复印件、证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳兴以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李佳兴当庭如实供述，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李佳兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2023年10月5日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人李佳兴于本判决生效后五日内退赔被害方保定市惠友万家福超级市场有限公司容城购物广场人民币51095元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱潍群 审 判 员  崔 珊 人民陪审员  仇百顺 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王 辰
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执111号辽阳恒盛置业有限公司：你单位与崔玲商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初602号判决已发生法律效力。申请执行人崔玲于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人给付欠款241137.65元及利息。2、承担案件受理费5240元，鉴定费15000元，评估费6301元，执行费3915元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5955号 申请执行人朱春霓,女,1968年12月31日出生,住浙江省金华市金**。 被执行人王盛,男,1994年06月01日出生,住浙江省武义县。 申请执行人朱春霓与被执行人王盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）浙0702民初6922号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人朱春霓向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为12000及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王盛发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人王盛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王盛作出司法拘留的决定。同时已对被执行人王盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5955号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二一年一月二十一日 代书记员 吕思佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初479号原告：王士选，男，1957年9月19日出生，住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：朱大江，男，1978年2月28日出生，住宿迁市经济技术开发区。本院立案受理的原告王士选与被告朱大江民间借贷纠纷一案，原告需交纳案件受理费8045元。本院于2021年1月20日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，要求原告于收到通知后七日内缴纳上述费用，但原告在上述期限内并未缴纳。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告王士选自动撤诉处理。审 判 员 柴新月二〇二一年一月二十八日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初1407号原告：南陵县昌粮免淘米厂，统一社会信用代码91340223744858966E（1－1），住所地在安徽省芜湖市南陵县籍山镇其林村。投资人：曾昌亮，男，1959年11月27日生，汉族。委托诉讼代理人：李若山、张飞，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：孔祥银，男，1963年10月26日生。被告：刘子河，男，1964年1月9日生，汉族。被告：江苏满运软件科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MXEHK9K，住所地在南京市雨花台区凤信路**万博科技园**（**）**。本院于2021年1月25日立案受理了原告南陵县昌粮免淘米厂诉被告孔祥银、刘子河、江苏满运软件科技有限公司运输合同纠纷一案。本院依法对案件进行了审查。原告南陵县昌粮免淘米厂向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告一、二退还原告全部货物62160公斤（净重）（价值211344元）；如不能退还，赔偿原告211344元；如退还货，货物在此期间若发生损坏或因市场行情变化，给原告造成不可挽回的财产损失，则按价赔偿给原告；2、判令被告一、二赔偿原告损失暂计100元（以211344元为计算基数，自2020年11月18日起按贷款市场报价利率计算至货物全部退还或实际支付价款日止）；3、判令被告三就上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告为将案涉货物（圆糯稻）运送至南京市江宁区之需要，委托案外人许林代其在被告三所运营的APP“运满满”上寻找合适的承运人。后被告一、二通过该软件接单，双方达成《货物运输协议》，并约定：如任一方与运满满产生纠纷或争议的，应向江苏省南京市雨花台区人民法院提起诉讼。2020年11月15日，被告按合同约定在安徽省无为市将案涉货物装运，并于当晚将涉案货物运达至协议指定地点。然而，因其未按约定配备卸货所需漏斗，致买方粮库管理人员无法卸货。经其联系沟通，二被告无理要求原告先行支付运费并承担漏斗费用及每天4000元的押车费用，否则拒绝交货。2020年11月17日，二被告不顾原告次日赶来当面协调的约定，在未告知原告及仓库管理人员的情况下，擅自强行打开粮库大门并将全部承运货物拖至山东省滕州市，双方协调未果。其认为，被告一、二的行为严重违约，给原告造成极大的经济损失。另，被告三作为平台管理者，为运输合同双方提供居间服务，应对承运人的运输资质和履约能力承担管理和保障责任，在被告一、二不具备原告所需的卸货条件，仍安排其成为承运人，在管理中存在过错，应承担连带赔偿责任，故诉至法院。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，当事人明确约定：“如任何一方与运满满产生纠纷或争议的，应向江苏省南京市雨花台区人民法院提起诉讼。”故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。审判员  张才冰二〇二一年一月二十五日书记员  殷 悦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初12398号原告：芦小苹，女，1979年5月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：钟吉花，女，1998年9月4日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园******整层、1401之一，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：麦浩林，该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽珊，该公司员工。原告芦小苹与被告钟吉花、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月23日立案。原告芦小苹于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告芦小苹申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许芦小苹撤回起诉。本案案件受理费减半收取计200元，由芦小苹负担。审 判 员 许锡良二〇二一年一月二十六日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6278号原告：张建伟，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张海军，男，1962年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张怀印，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张建伟与被告张海军、张怀印合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告张建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建伟撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二一年一月八日书记员 杜梦露
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执84号之二 被执行人宫德强（绰号强子、小强），男，1980年11月9日生，内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市人。 被执行人宫德强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2020)晋0725刑初47号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终304号刑事裁定书，于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，查明被执行人宫德强在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人宫德强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币103.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  许 杰
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初91号之三 本院于2021年1月25日对原告李杰娟等与被告河北鑫磊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2021）冀0533民初91号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0533民初91号之二民事裁定书中“案件受理费2749.00元”补正为“案件受理费减半收取计1536元，由原告李杰娟负担”。 审 判 员  张   学   龙 二〇二一年一月二十五日 法官助理  高振威书记员任子博
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保52号 申请执行人潘小彪，男，1976年1月3日出生，水族，住广西田林县。 被执行人黄炳宋，男，1974年3月5日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）桂1029民初1024号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请执行财产保全，请求冻结被执行人黄炳宋银行存款10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄炳宋在广西田林农村商业银行城北支行账户65×××19内存款人民币10050元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二一年一月十九日 书记员  黄 萍
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初242号 原告：张连海，男，1975年12月8日出生，汉族，出租车司机，现住吉林省长春市农安县。 被告：孟庆华，女，1969年2月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市农安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市**上东街区**楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓辉，公司职员。 原告张连海诉被告孟庆华、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连海，被告孟庆华，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人孙晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告停运损失2685.51元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月14日10时40分许，孟庆华驾驶车牌号为×××，沿农安镇农安大路由东向西行驶至××站口向南转弯时，与沿农安大路由西向东行驶的张连海驾驶的车牌号为×××相撞，事故致张连海受伤，二车辆损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，孟庆华承担此次事故的全部责任，张连海无责任。×××号轿车投保了交强险和商业第三者保险，事故发生在承保期间内。原告张连海的车辆受到损害后，在吉林省驰恒汽车销售服务有限公司维修，共计维修9天。因原告的车辆系营运车辆，在此期间产生了停运损失2685.52元（298.39元/天×9天）。因原告与被告就停运损失的赔偿事宜未达成协议，原告为维护自身的合法权益，故原告诉至来院。 被告孟庆华辩称，对事故认定无异议，我驾驶的肇车辆是我自己的车，该车投保了交强险及商业三者险50万不计免赔。对原告请求同意赔偿，应由保险公司承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，对事故认定无异议，但停运损失属于间接损失不属于保险赔偿范围，我司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月14日10时40分许，孟庆华驾驶车牌号为×××，沿农安镇农安大路由东向西行驶至××站口向南转弯时，与沿农安大路由西向东行驶的张连海驾驶的车牌号为×××相撞，事故致张连海受伤，二车辆损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，当事人孟庆华负事故的全部责任，张连海无责任。 事故发生后，张连海驾驶的×××停运8天。 孟庆华驾驶的×××为其本人所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业三者险为50万元不计免赔。 本院认为，由于孟庆华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，公安交警部门认定孟庆华承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。故被告孟庆华应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任，由于该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，再不足部分由被告孟庆华赔偿。 现原告的损失计算如下： 停运损失：6489.92元÷30天×8天=1730.64元。 应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下； 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张连海各项损失共计1730.64元。 二、被告孟庆华不承担赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孟庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年一月十三日 书记员 石玉冰
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执保53号 申请人：涂继洪，男，1973年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔宝林，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：涂继秋，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在审理申请人涂继洪与被申请人涂继秋民间借贷纠纷一案中，作出（2021）赣0111民初494号民事裁定书，裁定冻结被申请人涂继秋的银行存款230000元或者查封、冻结其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人涂继秋的银行存款230000元或者查封、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  邓晓春 人民陪审员  徐小丽 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  戴龙砚 书 记 员  谢羽伦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8654号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人;余宪武，主任。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。被告：刘建红，男，1976年8月10日出生，住四川省武胜县沿口镇。被告：唐爽，男，1977年9月6日出生，住四川省南充市嘉陵区李渡镇。被告：南充金瑞运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路****，统一社会信用代码91511304MA62921T8R。法定代表人：蒋伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司万隆营销服务部，，住所地四川省广安市武胜县万隆场镇统一社会信用代码91511622052170431W。负责人：汤娇。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。负责人：范丹彦。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘建红、唐爽、南充金瑞运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司万隆营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员  吴 可二〇二一年一月五日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执261号申请执行人：黄超清，男，1980年8月10日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：湖北省玛尔斯企业管理有限公司。住孝感市。法定代表人：谢步云。本院在执行申请执行人黄超清与被执行人湖北省玛尔斯企业管理有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，申请执行人于2021年1月25日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结孝劳人仲调字[2020]30号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年一月二十七日书记员  杨 青
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0785民初261号 原告：潍坊市鲁中金融资产运营管理股份有限公司。 法定代表人：李东。 委托诉讼代理人：周云泽。 委托诉讼代理人：邵炫。 被告：高密市盛仁纺织有限公司。 法定代表人：林炳银。 被告：高密市新艺针织有限公司。 法定代表人：赵祉刚。 被告：高密市茂发工贸有限公司。 法定代表人：翁时云。 被告：林炳银。 被告：翁时云。 被告：夏秋。 被告：林磊。 被告：林勇。 被告：郝圆圆。 原告潍坊市鲁中金融资产运营管理股份有限公司与被告高密市盛仁纺织有限公司、高密市新艺针织有限公司、高密市茂发工贸有限公司、林炳银、翁时云、夏秋、林磊、林勇、郝圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告潍坊市鲁中金融资产运营管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊市鲁中金融资产运营管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 莉 二〇二一年一月十四日 书记员 单秋香
文书内容湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021）湘0321刑初15号            公诉机关              湖南省湘潭县人民检察院                        被 告 人      基本情况              被告人尹建锋，男，2001年9月22日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中肄业文化，无业，住湘潭县射埠镇。2020年10月23日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月4日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉文号              潭县检一部刑诉[2021]4号                  公 诉 人              检察员陈鸿艺                  指控罪名              盗窃罪                              指控事实              2020年8月25日19时许，被告人尹建锋来到湘潭县河口镇被害人刘某某经营的“XX超市”，盗走1000余元现金、1条黄芙蓉王香烟、1条利群牌香烟、2条精白沙香烟及十几包散装香烟、2包劲道槟榔，随后又来到超市后面的刘鑫旺家中，盗走4条黄芙蓉王香烟。经认定，被盗香烟、槟榔价值1754元。案发后，被告人尹建锋如实供述了主要犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并获得了谅解。                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意  见              对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚，并自愿签署具结书。                              判决理由              被告人尹建锋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹建锋到案后能如实供述主要犯罪事实，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。案发后，被告人尹建锋赔偿了被害人刘鑫旺的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人尹建锋作出的量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据              根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条。                        判决结果                    被告人尹建锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    赖  雅  静                   二0二一年一月二十日            代理书记员    李      辉
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行终336号上诉人（原审原告）易丽文，女，1962年7月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人周义，河南洛神律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）洛阳市涧西区城市管理局。住所地：洛阳市涧**天津路**。负责人唐双军，局长。委托代理人张建良，该局科员。一般代理。委托代理人田辉，河南尊泽律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）洛阳市涧西区人民政府珠江路街道办事处。。住所地：洛阳市涧**丽春东路**街坊石化院内负责人陈光，主任。原审第三人刘国凤，女，1966年3月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师。特别授权。上诉人易丽文因与被上诉人洛阳市涧西区城市管理局、洛阳市涧西区人民政府珠江路街道办事处，原审第三人刘国凤不履行强制拆除法定职责纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。上诉人易丽文的委托代理人周义，被上诉人洛阳市涧西区城市管理局的委托代理人张建良、田辉，原审第三人刘国凤的委托代理人刘世军到庭参加诉讼。被上诉人珠江路办事处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告易丽文与第三人刘国凤系上下楼关系，双方因第三人刘国凤在自家楼后搭建玻璃房产生争议。经原告易丽文投诉，2017年10月26日，洛阳市涧西区城市综合管理局珠江路办事处执法大队向第三人刘国凤送达《整改通知》，主要内容为“顺驰城8号楼2单元102住户：接群众举报和政府来函，你家在楼后面私自搭建，属于私搭乱建！我珠江路办事处已对你家下发整改通知多日，你家一直未见整改！限你于2017年10月30日前将此处违建部分拆除，并恢复原貌。如不按规定期限拆除，我办事处执法大队组织人员强制拆除，拆除所造成的一切经济损失自负！”。庭审中，被告洛阳市涧西区城市管理局称洛阳市涧西区城市综合管理局珠江路办事处执法大队系其单位的派出机构。原告易丽文曾以刘国凤为被告诉至法院要求其拆除私自搭建的钢结构阳光房，排除妨害、恢复原状。一审法院于2018年9月6日作出（2018）豫0305民初1219民事裁定，以违法建筑物的认定和拆除不属于民事纠纷受理范围为由，裁定驳回原告易丽文的起诉。原告易丽文不服，上诉至河南省洛阳市中级人民法院。2019年2月22日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终839号民事裁定，以易丽文的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。后，原告以洛阳市涧西区城市综合管理局珠江路办事处执法大队在作出整改通知后不履行职责为由，诉至本院。一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。对本案中第三人刘国凤私自搭建的玻璃房是否系违法建筑，须经县级以上地方人民政府城乡规划主管部门予以认定。对违章建筑的拆除，亦是由建设工程所在地县级以上地方人民政府组织或责成相关部门予以实施。现原告未提交证据证明涉案玻璃房已经政府职能部门认定为违法建筑，其直接主张被告拆除第三人搭建的建筑物的诉讼请求，事实根据不足，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告易丽文的起诉。一审裁定送达后，原告易丽文不服，提起本案上诉。上诉人易丽文上诉称：一、一审法院查明事实有误。第三人私搭乱建的玻璃房，第三人没有拿出任何政府部门的规划许可证，在本案中几方当事人均认可第三人所建的玻璃房没有规划许可证。这是都认可的事实，也是法院查明的事实，再让有关单位专门认定其是违章建筑，是在浪费行政资源，况且，被上诉人也承认给第三人出具了《整改通知》要求第三人拆除并恢复原貌，如不按规定期限拆除，将组织人员强制拆除。被上诉人虽出具了整改通知但却没有落实，实属行政不作为，使整改通知成了一纸空文。二、根据被上诉人出具的《整改通知》，被上诉人既然己受理举报和政府的来函，并进行了处理，给第三人出具了整改通知，提出来拆除要求，就应当积极落实到位，而不应该置之不理，放任第三人的违法行为。三、现在洛阳这个城市有一些私搭乱建的违章建筑，在洛阳创办文明城市建设的过程中，对违章建筑物都是由被上诉人来进行强制性拆除的，其是有相应的执法权的。综上所述，请二审法院在查明事实的基础上，依法判决，以维护上诉人的合法权益。请求：1、撤销一审裁定；2、判决被上诉人依法履行职责，拆除第三人私搭乱建的玻璃房。被上诉人洛阳市涧西区城市管理局答辩称：第一，上诉人要求两个行政机关共同承担履行职责的义务，不符合法律规定。第二，答辩人并非本案适格被告，不具备对违章建筑进行认定和强拆的职权。第三，上诉人从未向答辩人提出要求作出具体行政行为的申请，故其所称答辩人不履行强拆法定职责的理由不能成立。原审第三人刘国凤述称：一、刘国凤在院内搭建的是防护措施，而非违章建筑，该建筑至今也未被规划部门确认为违章建筑。二、整改通知亦未告知我方救济途径，属于无效通知。原审认定的事实清楚适用法律正确请求驳回上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提起本案的诉讼请求为“判令被告依法履行职责拆除第三人搭建的违章建筑”。根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对违章建筑的认定及强制拆除均不是本案被上诉人的职责，虽然洛阳市涧西区城市综合管理局珠江路办事处执法大队向第三人刘国凤作出并送达了《整改通知》，但其并没有拆除本案案涉玻璃房的法定职权。故上诉人认为被上诉人不履行法定职责，于法无据，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  高 玲二〇二一年一月十八日法官助理任晓敏书记员杨孟华附：本案判决所适用的法律法规1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1849号之三十六申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王大聪，男，1971年3月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王大聪行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王大聪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王大聪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王大聪的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王大聪名下辽Ｍ×××**北京现代汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王大聪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1021民初230号原告：赵某。被告：贾某。原告赵某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费489元，减半收取计244.5元，由赵某负担。审 判 员 代其龙二〇二一年一月十五日法官助理 陈一佳书 记 员 郑攀峰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民特77号申请人：游培华，女，1941年9月3日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾黎明，男，1969年1月5日生，系申请人儿子。被申请人：顾福元，男，1939年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人游培华要求宣告被申请人顾福元认定公民无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人游培华诉称，其系被申请人顾福元妻子，因顾福元患有老年痴呆症已无民事行为能力，故申请宣告顾福元为无民事行为能力人，指定其为顾福元的监护人(财产代管人)。被申请人顾福元未作答辩。经审理查明，申请人游培华与被申请人顾福元系夫妻。申请游培华委托诉讼代理人顾黎明系申请人与被申请人之子。据申请人委托诉讼代理人当庭陈述，被申请人顾福元目前瘫痪在床，生活已无法自理，五年前开始记忆力退化，目前连妻子也不认识。审理过程中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人顾福元的精神状态及民事行为能力进行鉴定，2021年1月20日，该司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人顾福元符合阿尔茨海默病（重度痴呆）的诊断标准，目前评定为无民事行为能力。上述事实，由申请人提供的户口簿、司法鉴定意见书及当事人陈述、本院笔录等证据予以佐证。本院认为，被申请人顾福元经鉴定机构鉴定符合阿尔茨海默病（重度痴呆）的诊断标准，目前评定为无民事行为能力，由此，申请人游培华要求宣告被申请人顾福元为无民事行为能力人理由正当。同时，申请人游培华系被申请人顾福元的妻子，其作为监护人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人顾福元为无民事行为能力人。二、指定游培华为被申请人顾福元的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾霞二〇二一年一月二十六日法官助理 张望书 记 员 于悦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5773号之一 申请执行人赵小群，女，汉族，1983年7月22日出生，住四川省广汉市。 被执行人廖会，女，汉族，1965年2月26日出生，住成都市金牛区。 赵小群与廖会民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13801号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为390000元。 执行中，本院轮候查封了被执行人廖会名下位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××层××号××商铺，且上述房屋设置有大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13801号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 默
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0581民初218号原告：叶卫红，女，1972年2月19日出生，汉族，住户籍地浙江省温岭市，现住宜都市。委托诉讼代理人：邓西寿,湖北仁辉律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市发展大道**三峡云计算大厦****，统一社会信用代码91420500777587269L。法定代表人：刘益胜。被告：五峰新杰物流有限公司，住所地五峰土，住所地五峰土家族自治县渔洋镇大房坪村代码91420529688474051D。法定代表人：陈勇，该公司执行董事兼总经理。被告：郑军，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：秦金霞，女，1982年7月19日出生，汉族，住宜都市。原告叶卫红与被告郑军、五峰新杰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、秦金霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年1月27日，原告叶卫红开庭前向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶卫红自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶卫红撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取775元，由原告叶卫红负担。审判员  冯其斌二〇二一年一月二十八日书记员  田金艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39741号原告：易荣，女，1991年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。被告：吴锐，男，1993年4月25日出生，壮族，身份证住址广西桂平市。原告易荣与被告吴锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吴锐经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易荣向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还欠款80000元。事实与理由：被告于2020年5月1日14:23分、10:19分分别借款20000元，次日5月2日又借款20000元，5月3日再借款20000元，共借款80000元，称5月10日归还，后打电话催款未果，特提起诉讼。被告吴锐未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录及《借条》一份。被告未提交证据。本院对原告提交的支付宝转账记录及《借条》进行了审查核实，对其所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2020年5月1日、5月2日及5月3日通过支付宝向被告转账支付共计款项80000元。被告于2020年5月16日向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款80000元，借条未约定借款期限。原告于庭审中陈述，被告自借款后偿还过款项500元，此后再未还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有支付宝转账记录及《借条》作为证据，本院予以确认，并认定原被告之间借贷关系合法有效。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还。原告请求其偿还欠款，理据充分，本院予以支持。因被告在借款后有还款500元，应自上述欠款中予以抵扣，故被告应向原告偿还借款79500元，原告诉请超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锐应于本判决生效之日起十日内偿还原告易荣借款79500元；二、驳回原告易荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，由被告吴锐负担890元，原告易荣负担10元。该费用原告易荣已预缴，被告吴锐应于本判决生效之日起十日内将案件受理费890元一并迳付原告易荣。审判员  吴安安二〇二一年一月二十二日书记员  刘思源
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执38号 申请执行人:闫绍磊，男，1986年12月出生。 被执行人：丁荣权，男，1972年04月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3381号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁荣权银行账户余额27000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年一月六日 书记员  何 龙
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川13刑更27号 罪犯张湧洪，男，1995年12月23日出生,四川省岳池县人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2017年8月21日作出（2017）川1621刑初字7号刑事判决，以张湧洪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币0.3万元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币0.2万元；以及犯聚众斗殴罪尚未执行完毕的有期徒刑一年零八个月二十八天，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币0.5万元。刑期自2016年9月17日至2022年3月16日止。刑罚执行期间：四川省南充市中级人民法院于2019年8月2日以（2019）川13刑更1517号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年9月16日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2021年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张湧洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张湧洪判处罚金人民币0.5万元，履行完毕。该犯已于2020年1月14日向岳池县人民法院履行罚金0.5万元，其财产性判项已经履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张湧洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张湧洪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二一年一月二十七日 书记员  文 珊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执85号 被执行人：林波，女，1995年3月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初102号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林波银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年一月七日 书记员  何 龙
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执2号 申请执行人周海燕，女，1971年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人周美林，女，1971年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人周海燕与被执行人周美林借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0302民初552号民事判决书确认，被执行人于本判决生效之日起十五日内向申请执行人支付借款本金133800元及利息（利息以本金96000元为基数自2019年3月20日起按月利率1%计算至实际还清之日止）。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人周美林银行存款138683元及利息（含案件受理费2976元、执行费1907元）： 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二一年一月五日 书记员  唐 奇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执179号 申请执行人吴玉钗，女，1958年6月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人阮丽萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴玉钗与被执行人阮丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322民初4471号民事判决，责令被执行人阮丽萍立即偿还给申请执行人借款26191.56元及利息，承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4993号、生效法律文书为(2020)闽0322民初6796号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执179号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4471号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4993号、生效法律文书为(2020)闽0322民初6796号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4471号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年一月二十一日 书记员  林文辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1561号申请人：江苏华远电缆有限公司,住所地宜兴市高塍镇远东路**,统一社会信用代码91320282134858491M。法定代表人：贺达园，该公司董事长。被申请人：江苏金超电缆有限公司，，住所地宜兴市官林镇丰义村西环路**统一社会信用代码91320282354597182H。法定代表人：许叶君，该公司总经理。原告江苏华远电缆有限公司与被告江苏金超电缆有限公司加工合同纠纷一案，申请人江苏华远电缆有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全江苏金超电缆有限公司300万元的财产，并已提供担保。本院认为江苏华远电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金超电缆有限公司的银行存款300万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年一月二十九日书记员 谈雅婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民申40号申请人（原审被告）：尹兴文，男，1960年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人（原审被告）：彭本惠，女，1955年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：尹兴文（系彭本惠丈夫），男，1960年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明、高山，该分行职工。再审申请人尹兴文、彭本惠与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行金融借款合同纠纷一案，不服本院(2017）渝0117民初7928号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人尹兴文、彭本惠于2021年1月13日向本院自愿撤回再审申请。本院认为，再审申请人尹兴文、彭本惠自愿申请撤回再审申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人尹兴文、彭本惠撤回再审申请。审 判 长 王小丽审 判 员 张文智审 判 员 陈小利二〇二一年一月十三日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢4号申请执行人：于丰社。被执行人：张海峰。申请执行人于丰社与张海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人于丰社的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初693号民事判决书，于2021年1月11日执行完毕。特此通知二〇二一年一月十一日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初252号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈惠玲，女，1986年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈惠玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告陈惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币85,929.26元、利息8,999.82元、违约金1,097.65元、其他费用6,992.50元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计103,019.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈惠玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金85,929.26元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈惠玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计85,929.26元；二、被告陈惠玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,948.23元，减半收取计974.12元，由被告陈惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1139号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区新城街道府佑社区金马路**十甲花园****楼**西侧******。统一社会信用代码：913707007357655061。 负责人：邹超，总经理。 被申请人：张泰源，男，1983年8月29日出生，汉族，住寿光市。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人张泰源保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款17420.93元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张泰源的银行账户存款17420.93元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费194元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘晓静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之六十申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2551号 原告：罗宗英，女，布依族，1965年10月6日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司，地址：贵州省贵定县，统一社会信用代码91522723322086070P。 法定代表人：林楷，该公司总经理。 原告罗宗英诉被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，依法适用小额速裁程序进行审理。原告罗宗英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗宗英撤回起诉处理。 审判员  陈康谊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨 梅
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川13执保4号 本院在审理恒丰银行股份有限公司南充分行与南充市品高贸易有限公司、南充平顺贸易有限公司、舒大勇、刘钱敏、唐磊、陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，对案涉房屋予以查封。案外人王遥向本院提出书面异议，申请解除查封。本院作出的（2021）川13执保4号执行裁定书已经发生法律效力，已依照该裁定书执行情况如下： 已于2021年1月15日解除对四川省成都市高新区××道××段××号××广场××幢××楼××号房屋的查封。 至此，(2021)川13执保4号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3181号原告：顾宝钱，男，1964年4月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：耿坦，男，1978年8月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李利光，男，1971年9月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。原告顾宝钱与被告耿坦、李利光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。本案原告顾宝钱，被告李利光的委托诉讼代理人吴居仁到庭参加诉讼，被告耿坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾宝钱向本院提出诉讼请求：1.要求耿坦偿还借款本金10万元，并要求李利光对其中6万元承担担保责任；2.诉讼费由耿坦、李利光承担。事实和理由：顾宝钱与李利光系朋友关系，李利光与耿坦系朋友关系，顾宝钱与李利光存在多笔经济往来。2012年5月12日，耿坦通过李利光向顾宝钱借款10万元，并以耿坦已付首付款的位于双山萃园房屋的购房合同作为抵押，李利光为耿坦借款提供6万元担保，顾宝钱将10万元现金交付给李利光，同日耿坦向顾宝钱出具借条一张，李利光在借条签名并表示同意担保六万元，但李利光在借条上的日期写的2012年5月13日。款项出借后，李利光仅支付3个月4500元利息，对于李利光偿还的其他款项与本案涉及的10万元无关，不同意抵算。此后顾宝钱多次催要，耿坦未能还款，李利光亦未履行保证义务。李利光辩称，借款属实，李利光就6万元借款承担担保责任亦属实，但双方借款并未约定利息，且李利光从未还过4500元的利息，担保时间确实为2012年5月13日，并非在借款当天。就本案的6万元担保义务，李利光已经履行完毕。李利光通过吴海云银行卡于2019年5月29日、7月29日、10月1日、11月29日分四次向顾宝钱转账共8000元。李利光代顾宝钱偿还其欠付李利荣大兴拆迁款4万元，李利荣于2014年5月1日向李利光出具4万元收条一张。李利光代顾宝钱偿还其欠付吴海东工资款1.8万元，吴海东于2017年12月27日向李利光出具1.8万元收条一张。故对案涉6万元担保义务已全部履行完毕。耿坦未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾宝钱与李利光存在多笔经济往来。2012年5月12日，耿坦向顾宝钱出具借条一张，载明“今借到顾宝钱人民币拾万元整（¥100000），借款人：耿坦，2012年5月12日。注：以双山萃园13号楼403屋房产做抵押，如果无钱还款这此房归顾宝钱所有，特此承诺。”李利光自愿为该笔借款提供保证担保，并在借据下方签名备注“同意担保陆万元整，李利光，2012年5月13日”。款项出借后，耿坦未偿还借款，李利光亦未履行保证义务，顾宝钱催要无果诉至本院。本院认为：1.合法的债权受法律保护。本案中，顾宝钱与耿坦之间的借款合同及顾宝钱与李利光之间的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效。顾宝钱出借款项后，耿坦应当及时还款，现顾宝钱持据要求耿坦偿还借款10万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.顾宝钱与李利光之间的保证合同未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，双方约定保证范围为6万元，顾宝钱在保证期间内向李利光主张了权利，故李利光应对耿坦上述债务中的6万元承担连带清偿责任，李利光承担保证责任后有权向耿坦追偿。李利光辩称其通过他人账户向顾宝钱转账8000元以及代顾宝钱偿还欠他人的债务，要求抵算本案的担保债务，而顾宝钱陈述该8000元系李利光偿还的其个人向顾宝钱的借款并提交借条佐证。本院认为，鉴于李利光陈述的几笔还款与本案均不属于同一法律关系，且顾宝钱亦不同意在本案抵销，故本案对李利光辩称的要求抵算的还款均不予处理，由权利人另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告耿坦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾宝钱偿还借款10万元；二、被告李利光对被告耿坦的上述还款义务中6万元部分承担连带清偿责任；三、被告李利光履行上述保证责任后有权向被告耿坦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告耿坦、李利光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  刘爱全人民陪审员  程新涛二〇二一年一月二十七日书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0282民初11712号原告：宜兴市徐舍镇人民政府，住所地宜兴市徐舍镇腾飞路**，统一社会信用代码11320282014047096K。负责人：王林俊，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱建军，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦，江苏路漫律师事务所律师。被告：江苏万得福麻业有限公司，住所地宜兴市徐舍镇潘家坝，统一社会信用代码91320282743741870A。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告宜兴市徐舍镇人民政府与被告江苏万得福麻业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，原告宜兴市华汇现代农业发展有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜兴市徐舍镇人民政府向本院申请撤回对被告江苏万得福麻业有限公司的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市徐舍镇人民政府撤诉。本案案件受理费减半收取11177元，由原告宜兴市徐舍镇人民政府负担。审判员  周月春二〇二一年一月十八日书记员  马 青
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执126号申请执行人：开封市盛元运输有限公司。统一社会信用代码：91410200061350231F。住所地:河南省开封市鼓楼区刘寺道班西侧。法定代表人：史正来,任经理。委托代理人：刘会娟，该公司员工，代理权限系特别授权。被执行人：刘立洋，男，汉族，1983年3月6日出生。住江苏省常州市天宁区。本院在执行开封市盛元运输有限公司与刘立洋合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初1873号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:本判决生效之日起十日内，被告刘立洋偿还原告开封市盛元运输有限公司管理费4000元；被执行人刘立洋未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月20号向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘立洋的银行存款及其他经济收入4000元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月二十九日法官助理李传飞书记员霍文彪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保101号 申请人柯希德，男，1978年9月24日生，汉族，住湖北省郧西县。 委托代理人张洪涛，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被申请人尤步礼，男，1984年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人临沂佩龙运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇大潮沂村。 申请人柯希德与被申请人尤步礼、临沂佩龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人柯希德于2021年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人临沂佩龙运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人临沂佩龙运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二一年一月十三日 书记员  杨霓
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执122号之十五被执行人：郑仙菊，女，汉族，1958年01月24日生。居民身份证号码4101111958********，住河南省中原区西三环路西石羊寺村。关于申请执行人与被执行人郑仙菊借款合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人郑仙菊在601428356×××09账户内余额人民币1069.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑仙菊在交通银行账户内存款人民币30644.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二一年一月二十日书记员 杨韶康
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初7233号 原告：邓世忠，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 被告：李建，男，1972年12月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告邓世忠与被告李建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世忠的委托诉讼代理人侯炎到庭参加诉讼。被告李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告邓世忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建归还原告邓世忠借款本金98000元；2、请求判令被告李建以借款本金98000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付借款利息，自2020年9月16日起至付清之日止；3、本案案件受理费由被告李建承担。事实和理由：原告邓世忠与被告李建系朋友，被告李建因工程需要资金周转向原告邓世忠借款，原告邓世忠自2019年11月至2020年1月期间，陆续出借现金50000元给被告李建，2020年3月，被告李建向原告邓世忠借款50000元，被告借钱后未出具借条也不见面，2020年9月10日，原告向杨柳河派出所报警，经调解，被告李建向原告邓世忠出具欠条一份，约定于2020年9月16日偿还借款98000元。之后被告李建一直未向原告邓世忠偿还借款。为维护原告邓世忠的合法权益，依法诉至本院。原告邓世忠向本院提交了一份报警记录及一份欠条。 被告李建未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓世忠向本院提交的被告李建出具的借条能够证明邓世忠与李建建立了合法有效的民间借贷关系，邓世忠要求李建偿还借款本金98000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。李建未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓世忠偿还借款本金98000元及利息（利息以尚欠本金98000元为基数，按照年利率3.85%，从2020年9月16日起支付利息至尚欠本金归还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告李建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李骞 二〇二一年一月七日 书记员  卢希
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保155号申请执行人:宋某，男，1973年4月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：陶某，男，1978年8月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：张某，女，1978年7月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张某，男，1950年12月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：隋某，女，1952年1月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：宋某，女，1975年10月29日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：隋某，男，1972年5月22日出生，汉族。现住庄河市。被执行人：林某，男，1969年6月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：曲某，女，1969年10月6日，汉族，住庄河市。申请执行人宋某与被执行人陶某、张某、张某、隋某、宋某、隋某、林某、曲某民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人在各银行账户存款50000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  唐兴合二〇二一年一月二十八日书记员  栾小芸
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民终6号 上诉人（一审起诉人）：郑坤元，男，1964年9月7日出生，汉族，住广西藤县。 上诉人（一审起诉人）：林志健，男，1986年2月5日出生，汉族，住广西藤县。 上诉人（一审起诉人）：翁开国，男，1974年8月23日出生，汉族，住广西藤县。 三上诉人共同委托代理人：邓宝能，广东深宝律师事务所律师。 上诉人郑坤元、林志健、翁开国因合伙合同纠纷，不服万秀区人民法院（2020）桂0403民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 2 郑坤元、林志健、翁开国上诉请求：撤销一审裁定，准予立案。事实与理由：1、三上诉人与二被起诉人合伙经营梧州市万秀区中金珠宝店，2020年9月27日租期届满停业，5人清点核算，三上诉人应分得合伙财产150万元，但二被起诉人拒绝支付，因此产生纠纷。梧州市万秀区中金珠宝店位于梧州市万秀区旺城广场，即合伙经营实际履行地在万秀区辖区内；2、梧州市万秀区中金珠宝店在万秀区市场监督管理局注册登记核准注销于2020年11月3日；3、合伙店铺注销后，二被起诉人在旺城广场内别处又以同一店名另行注册登记，可知其持续经营地及住所地是在万秀区辖区内。综上，一审法院不予受理本案，于法不符，请求二审改判支持上诉人的上诉请求。 本院认为，三上诉人郑坤元、林志健、翁开国提出的本案诉讼，系合伙人内部纠纷。就合伙合同而言，合伙人是一个整体，权利和义务是一个主体，不存在相互之间的标的物交付和接收的权利义务关系。三上诉人与二被起诉人合伙经营梧州市万秀区中金珠宝店属于个人合伙性质，注册登记及经营场所旺城广场均处于梧州市万秀区辖区内。还有，就合伙合同而言，合伙人是一个整体，权利和义务是一个主体，不存在相互之间的标的物交付和接收的权利义务关系。因此，一审对本案以合伙人没有约定合伙协议履行地为由不予立案受理，于事实于法相悖，本院予以纠正。郑坤元、林志健、翁开国的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民 3 初1612号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王益民 审 判 员 任 军 审 判 员 李 勉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周 柔 4 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢23号 何国成： 本院执行何国成“罚金”一案，移送执行罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元，其中，罚金2000元，执行费50元。至此，本院刑事审判庭移送的(2015)通刑初字第149号刑事判决书中对何国成的罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9613号原告：董小波，女，1972年11月10日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：郜喜民，男，1959年7月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万术兰，陕西秦岳律师事务所实习律师。原告董小波诉被告郜喜民返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告董小波于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董小波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董小波撤回起诉。案件受理费100元(原告已预交），减半收取后由原告董小波负担50元。     审  判  员    李 娟  二〇二一年一月二十日  书  记  员    种文康 1
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执57号被执行人：刘掌连，女，傣族，被执行人：朱志广，男，汉族，被执行人：石发祥，男，汉族，本院（2020）豫10刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人石发祥、刘掌连、朱志广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人刘掌连的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、执行被执行人朱志广罚金100000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。三、执行被执行人石发祥罚金100000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  吕军尚审判员  王立珂审判员  谢新旗二〇二一年一月二十七日书记员  徐亚磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：康勇刚，男，1990年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康勇刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初250号 原告：詹军，男，1962年6月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：赵芳、吴胜楠，河北紫微星律师事务所律师。 被告：邯郸市第一原种场，住所地邯郸市邯山区马头镇木鼻桥北107国道东侧。 法定代表人：倪振刚，该公司经理。 原告詹军与被告邯郸市第一原种场租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告詹军在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告詹军撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  郝书珍 ——
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10835号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：赵光兵，男，汉族，1961年4月16日出生，住湖北省荆州地区钟祥市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告赵光兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼，被告赵光兵经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金95991.27元；2.判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利22114.9元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款96000元，期限自2017年4月28日起至2018年4月28日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月28日，原告按合同约定向被告放贷款人民币96000元。截至2020年3月9日，被告累计欠款本金、利息、罚息、复利共118106.17元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告赵光兵未答辩。 本院基于查明的事实认定，赵光兵通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为96000元，贷款期限自2017年4月28日至2018年4月28日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年4月28日向赵光兵发放了全部贷款96000元，借款到期后，林辉于2018年4月28日归还借款本金8.73元，尚欠本金95991.27元，故对浦发银行主张的本金95991.27元本院予以支持。赵光兵自2017年5月28日至2018年4月28日已足额支付借款期内利息7099.2元，故对浦发银行主张的利息和复利本院不予支持。林辉逾期归还本金构成违约，浦发银行有权要求林辉按照合同约定支付罚息，已支付的罚息0.01元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因其举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明以证明律师费为1500元，但其在庭审中自认目前实际产生律师费300元，故对该300元律师费本院予以支持。林辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵光兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金95991.27元； 二、被告赵光兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：自2018年4月29日起，以对应期间尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.01元）； 三、被告赵光兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，减半收取计1331元，公告费600元，共计1931元，由被告赵光兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 利
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执127号   申请执行人：蒋佳海,男性,1964年7月24日出生,汉族,出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县,住阿克苏地区；   被执行人：马喜文,男性,1963年11月22日出生,汉族,出生于河南省新乡市延津县,住伽师县。   本院依据已经发生法律效力的伽师县人民法院生效的（2017）新3129民初194号民事判决书，责令被执行人马喜文履行40000元欠款及500元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40500元；   二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  员   张孝志   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   李小飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保110号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，职务董事长。被申请人刘一波，男，汉族，1971年1月27日出生，住江苏省连云港市海州区。被申请人桂迎美（系刘一波配偶），女，汉族，1969年1月20日出生，住江苏省连云港市海州区。被申请人顾德松，男，汉族，1963年1月25日出生，住江苏省东海县。被申请人王俊荣（系顾德松配偶），女，汉族，1961年4月16日出生，住江苏省东海县。申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘一波、桂迎美、顾德松、王俊荣银行存款354900元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘一波、桂迎美、顾德松、王俊荣银行存款354900元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费2295元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二一年一月二十一日书记员  蒋培滔