贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7536号 原告：胡建秋，女，1974年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇毛坪社区东方红组。公民身份号码5221211974********。 委托诉讼代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。 被告：钟云双，男，1969年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇九龙社区小沟组**。公民身份号码5221211969********。 委托诉讼代理人：陈友福，播州区尚嵇镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。统一社会信用代码91520103798835479B。 法定代表人：王益琨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州省新长征律师事务所律师。 被告：何中才，男，1990年6月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，，住遵义市播州区尚嵇镇毛坪社区东方红组公民身份号码5221211990********。 被告：赵婷婷，女，1992年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，，住遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区大土坪组公民身份号码5221211992********。 原告胡建秋与被告钟云双、何中才、赵婷婷、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建秋及其委托诉讼代理人余健、被告钟云双的委托诉讼代理人陈友福、被告何中才到庭参加诉讼。被告赵婷婷、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟云双、何中才、赵婷婷赔偿原告经济损失共计110,174.38元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在承保保险范围内赔偿原告经济损失；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2020年5月9日，被告何中才驾驶贵C103**小型轿车搭乘熊思乔、姜兴会、唐成丽、向立睿及原告，从播州区尚嵇镇大坝社区往播州区尚嵇镇集镇方向行驶，当车行驶至南楠公路50公里100米（尚嵇镇香樟大道）路段左转弯掉头时，与对向行驶的由被告钟云双驾驶贵C3E9**号小型越野车相碰撞，造成被告何中才、被告钟云双、熊思乔、姜兴会、唐成丽、向立睿及原告受伤，两车受损的交通事故。熊思乔经遵义市播州区尚嵇镇卫生院抢救无效死亡的道路交通事故。该起事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队调查后，作出第52032112020000040号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：被告何中才驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆通行，是造成本次事故的主要原因，被告钟云双驾驶机动车超速行驶，是造成本次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，认定被告何中才承担本次事故的主要责任；被告钟云双承担本次事故的次要责任；熊思乔、姜兴会、唐成丽、向立睿及原告在本次事故中无责任。事故发生后，原告自2020年5月9日到遵义市播州区人民医院住院治疗，2020年6月5日出院，共住院27天，共花费医疗费35,434.28元，其中保险公司垫付25,000.00元，何中才垫付10,000.00元。经委托，贵州通鉴司法鉴定所于2020年9月7日出具的贵通鉴司鉴[2020]临鉴字第407号司法鉴定意见：1、原告因交通事故致右侧第2-5肋骨骨折并两根畸形愈合，属十级伤残。2、原告因交通事故致右锁骨中段骨折，右侧多发肋骨骨折，右肩胛骨骨折等，其误工期评定为90日，护理期60日，营养期60日。3、原告后续相关费用合计约人民币8000元-10000元。原告因此次交通事故造成的损失如下：医疗费434.28元；残疾器具费680元；残疾赔偿金34404元/年×20年×0.1=68,808.00元；误工费122日×50757元/日÷365日=16,965.35元；护理费87日×46821元/年÷365日=11,160.07元；营养费87日×50元/日=4250元；后续医疗费10,000.00元；住院伙食补助费27日×100元/日=2700.00元；鉴定费1900元；交通费1,000.00元；精神损失费5000元；被扶养人生活费7,276.68元，共计110,174.38元。经与何中才驾驶贵C103**小型轿车保险公司商议，该公司已将座位险20,000.00元支付给原告。被告钟云双驾驶的贵C3E9**号小型越野车已在被告中国平安保险股份有限公司贵阳中心支公司购买保险，且事故发生时尚在承保期内，因此，被告中国平安保险股份有限公司贵阳中心支公司应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。事故发生后，原告多次找被告协商解决此纠纷，被告对原告的赔偿请求一律予以拒绝，不愿与原告就此事进行协商。原告为了维护自身的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告钟云双辩称：1、我对发生交通事故的事实及交警部门的事故责任认定和伤残评定均无异议，对原告主张的赔偿损失及金额，请求法院依法判决；2、我驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投有交强险及商业三者险100万元，我本人有驾驶资格，未存在其他免赔事由，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应在保险险限额范围内承担赔偿责任。 被告何中才辩称：1、我对发生交通事故的事实及交警部门的事故责任认定和伤残评定均无异议，对原告主张的赔偿损失及金额，请求法院依法判决；2、我驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司播州中心支公司投有保险，保险公司应在赔偿限额内承担赔偿责任。发生事故后，我向原告垫付10,000.00元，在赔偿时予以扣除。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未到庭参加诉讼，但庭后向法庭提交书面的答辩意见。该答辩意见：1、对交通事故的发生及责任划分，我公司无异议。根据交警部门认定的责任，我公司在交强险分项范围内承担赔偿责任，商业三者险承担不超过30%的赔付比例。2、本次事故发生后，我公司垫付胡建秋医疗费25,000.00元，姜兴会医疗费25,000.00元，垫付死者家属安葬费30,000.00元，交强险共计花费了80,000.00元。3、本案两原告所主张的损失不合理，各项费用应根据其提交的证据和法律规定依法计算。4、本案我公司不是侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费。 被告赵婷婷未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：2020年5月9日，被告何中才驾驶贵C103**小型轿车搭乘熊思乔、姜兴会、唐成丽、向立睿及原告，从播州区尚嵇镇大坝社区往播州区尚嵇镇集镇方向行驶，当车行驶至南楠公路50公里100米（尚嵇镇香樟大道）路段左转弯掉头时，与对向行驶的由被告钟云双驾驶的贵C3E9**号小型越野客车相碰撞，造成被告何中才、被告钟云双、熊思乔、姜兴会、唐成丽、向立睿及原告受伤，两车受损的交通事故。熊思乔经遵义市播州区尚嵇镇卫生院抢救无效死亡的道路交通事故。该起事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队调查后，对该起交通事故作出事故责任认定：被告何中才承担本次事故的主要责任；被告钟云双承担本次事故的次要责任；熊思乔、姜兴会、唐成丽、向立睿及原告在本次事故中无责任。事故发生后，原告自2020年5月9日到遵义市播州区人民医院住院治疗，2020年6月5日出院，共住院27天。原告受伤经贵州通鉴司法鉴定所于2020年9月7日出具的贵通鉴司鉴[2020]临鉴字第407号司法鉴定意见，其鉴定意见为：1、原告因交通事故致右侧第2-5肋骨骨折并两根畸形愈合，属十级伤残。2、原告因交通事故致右锁骨中段骨折，右侧多发肋骨骨折，右肩胛骨骨折等，其误工期评定为90日，护理期60日，营养期60日。3、原告后续相关费用合计约人民币8000元-10000元。 另查明，贵C103**号车，系小型轿车，车辆所有人为被告赵婷婷，二被告何中才、赵婷婷系夫妻关系；贵C103**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司遵义播州车商业务二分部投有交强险和商业三者险，且事故发生时在保险期内；贵C3E9**号小型越野车在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投有交强险和商业三者险，保险金额为100万元，且事故发生时在保险期内。 还查明，被告何中才向原告胡建秋垫付10,000.00元；被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已向原告胡建秋赔付25,000.00元；向同乘伤者姜兴会赔付25,000.00元；向同乘死者熊思乔的家属赔偿526,509.07元元，其中被告钟云双投保的保险公司赔偿276,509.07元（包括安葬费30,000.00元），被告何中才个人赔偿250,000.00元（此案双方已调解处理交履行完毕）；向同乘伤者唐成丽、向立睿（唐成丽与向立睿系母女关系）得到赔偿共计17,399.49元，其中被告钟云双投保的保险公司赔偿7,125.14元，被告何中才投保的保险公司赔偿10,274.35元（此案双方已调解处理并履行完毕）。 上述事实，有原、被告的陈述，遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队《道路交通事故认定书》，遵义市播州区人民医院《住院病历》、《诊断证明书》、《出院记录》，医疗费票据，贵州通鉴司法鉴定所《司法鉴定意见书》，机动车交通事故责任强制保险单（电子保单），鉴定费发票，播州区尚嵇镇新华村村民委员会的《证明》，中国平安财产保险股份有限公司支付回单等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，各方当事人对发生交通事故的事实、事故责任认定、伤残等级鉴定均不持异议。本案审理的焦点主要有两方面，一是原告所主张的各项损失是否合法；二是本次事故的责任如何划分。经审理后，本院对上述问题作如下认定：一、对原告诉请的各项赔偿损失问题。针对原告诉请的各项赔偿损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、第三十条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，本院作如下认定：1、医疗费原告主张434.28元。根据原告提供的医疗费票据，受伤所花费的医疗费35,433.88元，其中住院费32,703.32元（住院27天），门诊费21张合计2,730.56元，共计35,433.88元；2、残疾器具费原告主张680.00元。因原告提供购买残疾器具的相应票据予以证明，本院予以确认；3、残疾赔偿金原告主张68,808.00元。原告主张按34,404.00元/年计算20年×0.1=68,808.00元，符合法律规定，本院予以确认；4、误工费原告主张16,965.35元。根据法医鉴定评定，原告受伤后的误工期为90日，即90日×50757元/日÷365日=12,515.40元，原告主张按122日计算误工期，不符合法律规定，本院不予支持；5、护理费原告主张11,160.07元。根据法医鉴定评定，原告受伤的护理期为60日，即60日×46821元/年÷365日=7,696.80元，原告主张按87日计算护理期，不符合法律规定，本院不予支持；6、营养费原告主张4,250.00元。根据法医鉴定评定，原告受伤的营养期为60日，即60日×30元/日=1,800.00元，原告主张按87日计算营养期，且每天按50元标准计算，不符合法律规定，本院不予支持；7、后续医疗费原告主张10,000.00元，根据法医鉴定后续治疗相关费用为8,000.00元-10,000.00元，结合本案实际，本院酌情确定9,000.00元；8、、住院伙食补助费原告主张2,70000元。按每天80.00元标准计算27天，即27×80元/日=2,160.00元。原告主张按100元/日计算，本院不予支持；9、鉴定费原告主张1,900.00元，原告提供了鉴定费发票，本院予以确认；10、交通费原告主张1,000.00元。原告未提供相关交通费票据，本院酌情500.00元；11、精神抚慰金原告主张5,000.00元。结合原告受伤的情况，原告主张5,000.00元，本院予以支持；12、被扶养人生活费原告主张7,276.68元。原告胡建秋的被扶养人系父母，父亲胡国伦（1948年12月17日出生），母亲钱德先（1948年3月18日出生），因原告系十级伤残，父母所生五子女（长子胡建发、长女胡建秋、二女胡建芬、次子胡建生、三女胡建梅），均成年且具有民事行为能力，按照2019年度贵州省城镇居民人均消费支出21402元/年计算，胡建秋被扶养人生活费为：（1）胡国伦的被扶养人生活费为21402元/年×9×0.1=53,852.36元；（2）钱德先的被扶养人生活费为21402元/年×8×0.1=53,424.32元，（1）、（2）合计7,276.68元。故原告主张被扶养人生活费7,276.68元符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告受伤的各项损失共计152,770.76元。二、本次事故的责任划分问题。被告何中才驾驶贵C103**小型轿车与被告钟云双驾驶的贵C3E9**号小型越野车相碰撞，造成乘坐被告何中才车辆的熊思乔死亡、姜兴会、唐成丽、向立睿及原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，对被告何中才承担本次事故的主要责任；被告钟云双承担本次事故的次要责任，结合本案实际，本院酌情对两车相撞的责任比例划分，由被告钟云双承担事故30%的责任，被告何中才承担事故70%的责任。根据同乘坐被告何中才车辆的本案受伤原告胡建秋和案外人姜兴会、唐成丽、向立睿及死者熊思乔亲属提供的医疗费等情况，乘坐被告何中才车辆的乘客受伤所花费医疗费项下总金额已超过保险公司在交强险限额内医疗费项下的赔偿限额，故对于在医疗费项下无分项的必要。另外，乘坐被告何中才车辆的乘客所死亡、伤残赔偿金项下总金额明也显超过保险公司在交强险限额内死亡、伤残赔偿金项下的赔偿限额。因此，被告钟云双驾驶的车辆在交强险赔偿限额内无分项的必要，故被告钟云双应承担本案原告的损失45,831.23元（即152,770.76元×30%），被告何中才应承担本案原告的损失106,939.53元（即152,770.76元×70%）。被告钟云双驾驶的贵C3E9**号小型越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且均在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题有解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告医疗费等各项损失45,831.23元。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已向原告垫付25,000.00元在赔偿原告时予以扣除，故被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应向原告赔偿20,831.23元（45,831.23元－25,000.00元）。原告受伤系搭载被告驾驶车辆，且该车辆所投保在中国平安财产保险股份有限公司播州区车商业务二分部已将座位险20,000.00元赔偿给原告，扣除中国平安财产保险股份有限公司播州区车商业务二分部赔偿的20,000.00元后，被告何中才应向原告赔偿86,939.53元（即106,939.53元－20,000.00元）应由被告何中才承担。结合原告搭载被告车辆吃酒，被告驾驶车辆也并非运营车辆，且未收取原告等人任何费用，系好意搭乘，故在承担赔偿责任时应减轻被告何中才30%的责任，即60,857.68元（86,939.53元×70%），扣除被告何中才垫付原告的医疗费10,000.00元，故被告何中才应向原告赔偿医疗费等共计50,857.68元（60,857.68元－10,000.00元）。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题有解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告胡建秋医疗等各项损失共计20,831.23元。 二、由被告何中才在本判决生效后十五日内赔偿原告胡建秋医疗费等各项损失共计50,857.68元。 三、驳回原告胡建秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元（已减半收取），由被告钟云双承担128.00元，由被告何中才承担297.00元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  罗杰 二〇二一年一月九日 书记员  陈璐