浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3701号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戴成，男，1968年6月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被上诉人（原审被告）：罗贤城，男，1994年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被上诉人（原审被告）：张成钢，男，1995年1月24日出生，汉族，住江西省德兴市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保绍兴市柯桥支公司）因与被上诉人戴成、罗贤城、张成钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初7232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人人保绍兴市柯桥支公司的委托诉讼代理人谭钰婷、被上诉人戴成到庭应询。本案现已审理终结。 人保绍兴市柯桥支公司上诉请求：1.撤销一审判决，在一审判决的基础上减少上诉人承担被上诉人戴成误工费7696.4元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决的误工费明显不合理、标准过高。被上诉人戴成未提交任何证据证明其事故发生前的工作情况及实际误工损失情况，且根据上诉人调查，被上诉人戴成在某培训机构工作，月收入3000—4000元/月，在事故发生前做了几个月就不做了，故一审法院按照2019年度浙江省在岗职工年平均工资标准判决误工费，明显不合理。 戴成答辩称：被上诉人戴成职业是教师，具有教师资格证书，在教育培训机构上课，误工费应按照浙江省教育行业在岗职工日平均工资标准329.74元/天计算，结合误工期限120天，误工费应认定为39568.8元，一审法院按照2019年浙江省在岗职工平均工资标准计算戴成误工费错误。 罗贤城、张成钢未发表答辩意见。 戴成向一审法院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告罗贤城、张成钢赔偿原告戴成各项损失合计48945.04元；2.要求被告人保绍兴市柯桥支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。 一审法院查明：2019年10月16日8时33分，被告罗贤城驾驶浙ＤＳ××××小型普通客车，由西向东行驶至绍兴市柯桥区华舍街道钱陶公路创意大厦路口地方时，行经人行横道未减速让行，与原告戴成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告戴成受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告罗贤城负事故全部责任，原告戴成无责任。事故发生后，原告戴成因伤在绍兴市柯桥区中医医院等处门诊及住院治疗，住院时间26天，共产生医疗费10511.83元（已扣除住院伙食费921.50元）。在引调过程中，经原告戴成申请，该院委托的绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年7月14日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人戴成2019年10月16日因交通事故受伤，其伤后所需误工期限拟为120日，护理期限拟为45日，营养期限拟为60日。因此鉴定，原告戴成支出鉴定费700元。同时查明，案涉浙ＤＳ××××小型普通客车登记车主为被告张成钢，该车在被告人保绍兴市柯桥支公司处投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告罗贤城已垫付原告戴成医疗费1000元。 一审法院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告罗贤城驾驶的浙ＤＳ××××小型普通客车与原告戴成驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告戴成受伤及车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告罗贤城负事故全部责任，原告戴成无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保绍兴市柯桥支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告戴成要求该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，理由正当，该院予以支持。被告人保绍兴市柯桥支公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由本案相关侵权人即被告罗贤城依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对于原告戴成因本次事故损失情况，该院认定如下：1.医疗费10511.83元，该项费用根据原告戴成提供的医疗费发票、住院费用清单、门诊病历等予以确认；2.住院伙食补助费520元，根据原告戴成实际住院时间26天，以20元／天的标准计算；3.营养费1200元，根据鉴定结论确定的营养时间60天，以20元／天的标准计算；4.误工费23696.40元，误工天数根据鉴定结论确定的误工期为120天，该院按2019年度浙江省在岗职工日平均工资197.47元／天标准计算；5.护理费8886.15元，根据鉴定结论原告戴成护理期为45天，该院按2019年度浙江省在岗职工日平均工资197.47元／天标准计算；6.鉴定费700元，有相应票据为证，该院予以确认；7.交通费500元，根据原告戴成的住院时间和门诊次数该院酌情予以认定；8.车辆修理费1500元，有相应的票据为证，该院予以认定。以上8项合计47514.38元。上述损失首先应由被告人保绍兴市柯桥支公司在交强险限额范围内赔偿45282.55元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下33782.55元、财产损失赔偿限额项下1500元；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分2231.83元（47514.38元-45282.55元）由被告罗贤城负责赔偿。原告戴成主张的住院伙食补助费、营养费和交通费标准偏高，该院酌情予以调整。原告戴成主张的车辆超时停车费70元缺乏相应的依据，该院不予支持。原告戴成要求被告张成钢承担赔偿责任缺乏相应的依据，该院不予支持。诉讼过程中，被告人保绍兴市柯桥支公司认为原告戴成主张误工费和护理费过高的抗辩意见缺乏相应的依据，该院不予采信。综上所述，该院对原告戴成诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为47514.38元，扣除已获赔的1000元，实际可获赔的金额为46514.38元（47514.38元-1000元），其他不合理部分，该院不予支持。被告张成钢、人保绍兴市柯桥支公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告戴成所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔偿给原告戴成因本次交通事故产生的各项损失合计45282.55元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、被告罗贤城应赔偿给原告戴成因本次交通事故产生的各项损失合计2231.83元，扣除已支付的1000元，余款1231.83元限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告戴成的其他诉讼请求。如果被告罗贤城、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元（预交550元），减半收取计512元，由原告戴成负担26元，被告罗贤城负担486元，被告罗贤城应负担的案件受理费，限于判决生效之日起十日内向一审法院交纳。 本院二审期间，上诉人人保绍兴市柯桥支公司在二审中向本院提交录音音频及录音文字誊录稿一份，拟证明被上诉人戴成工资标准并未达到2019年浙江省在岗职工平均工资标准，应扣减其误工费。被上诉人戴成质证认为，录音内容部分情况属实，部分不属实，戴成实际工资是浮动的，戴成在戴氏教育工作时工资（包括五险和公积金）为每月7000元左右；八小时以外还在其他地方工作，有其他收入，每月实际收入合计12000元左右。被上诉人戴成在二审中向本院提交教师资格证、劳动合同、解除劳动合同证明、微信转账单各一份和工资银行流水清单两份，拟证明其交通事故发生前具备教师资格，在文中教育和戴氏教育等培训机构工作以及其具体工资发放金额的事实。上诉人人保绍兴市柯桥支公司质证认为，对劳动合同、解除劳动合同证明、教师资格证真实性无法确认，由法院依法认定；劳动合同起始时间与戴成交通事故发生时间很接近，其误工损失仍应按照实际收入减少的部分计算；对微信转账单、工资银行流水证据形式上真实性没有异议，但关联性不认可。被上诉人罗贤城、张成钢对上诉人人保绍兴市柯桥支公司和被上诉人戴成提交的上述证据均未发表质证意见。本院认证认为，对被上诉人戴成提交的微信转账单，因无法核实钱款往来双方身份，对该转账单的证明效力不予认定；对被上诉人戴成提交的劳动合同、解除劳动合同证明、教师资格证、工资银行流水清单，结合本院调查情况，对上述证据真实性予以认定；上诉人人保绍兴市柯桥支公司提交的录音音频及录音文字誊录稿仅能证明被上诉人戴成在戴氏教育工作的事实，戴成交通事故发生前的实际收入水平还应结合其提交的银行流水等证据综合认定，根据被上诉人戴成提交的银行流水清单等证据，其还在文中教育培训机构工作，故对上诉人提交录音音频等证据证明一审法院认定的戴成误工费错误的证明目的本院不予认定。 被上诉人罗贤城、张成钢在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人人保绍兴市柯桥支公司主张一审法院认定的被上诉人戴成的误工费错误，本院认为，根据被上诉人戴成提交的教师资格证、劳动合同、解除劳动合同证明、工资银行流水清单等证据以及本院调查情况，被上诉人戴成具有教师资格证，在戴氏教育、文中教育等培训机构从事教学工作，现其因本次交通事故造成收入减少，上诉人人保绍兴市柯桥支公司应赔偿其误工费。至于误工费计算标准，被上诉人戴成在二审中提交的交通事故发生前工资银行发放流水可以证明其实际收入标准不低于一审法院认定的误工费197.47元/天，故一审法院根据被上诉人戴成提出的一审诉讼请求支持其误工费23696.40元计算正确，本院对上诉人人保绍兴市柯桥支公司要求扣减被上诉人戴成误工费的主张不予支持。综上，上诉人人保绍兴市柯桥支公司提出的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二一年一月十八日 书记员  朱贵楠