wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602民初62号 原告：郑某，女，汉族，1956年1月26日出生，住滨州市滨城区（据原告诉状所列写）。 原告：邓某1，女，汉族，1981年6月8日出生，住滨州市滨城区（据原告诉状所列写）。 委托诉讼代理人：冯吉岭，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邓某2，女，汉族，1955年10月26日出生，住山东省胶州市（据原告诉状所列写）。 被告：邓某3，女，汉族，1958年8月22日出生，住山东省胶州市（据原告诉状所列写）。 第三人：孙某，女，汉族，1963年3月2日出生，住胶州市（据原告诉状所列写）。 原告郑某、邓某1与被告邓某2、邓某3，第三人孙某继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告郑某、邓某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑某、邓某1撤回起诉处理。 审判员  王炳申 二〇二一年一月十五日 书记员  张彤雨
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1184号 海南环垒实业发展有限公司、成都电动工具有限责任公司、杨照宇、赵勇、张东升： 本院依据四川省高级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）川民终285号民事判决书，于2020年3月4日立案执行成都市中级人民法院（2019）川01执484号之二执行裁定书，指定本院执行海南环垒实业发展有限公司与成都电动工具有限责任公司、杨照宇、赵勇、张东升与公司有关的纠纷一案【原执行案号(2019)川01执484号】。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的内容，执行费69527元依法上缴国库。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保120号申请人：山东通世律师事务所，住所地烟台市芝罘区通世路**。法定代表人：于建青，主任。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被申请人：烟台鲜的水产有限公司，，住所地烟台市芝罘区奇山东街附**法定代表人：张海鹰，经理。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月十四日书记员 郭琪（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1189号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区解放北路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科(无锡)律师事务所实习人员。被申请人：石耀伟,男，1982年6月3日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人石耀伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石耀伟的银行存款16.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石耀伟的银行存款16.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年一月二十一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初114号之一原告：宜兴市璜鼎石业有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码91320282MA1NQ4P289。法定代表人：黄乃来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏惠忠（受该公司特别授权委托），该公司员工。被告：新郑市薛店镇正达石材商行，住所地河南省新郑市薛店镇众合石材产业园第七大街**，统一社会信用代码92410184MA42KG1T2Q。经营者：刘玉锋。被告：刘玉锋，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告宜兴市璜鼎石业有限公司（以下简称璜鼎公司）与被告新郑市薛店镇正达石材商行（以下简称正达商行）、刘玉锋加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告璜鼎公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告璜鼎公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许璜鼎公司撤回起诉。本案诉讼费1078元（其中，案件受理费减半收取508元，保全费570元），由璜鼎公司负担。审判员  储哲君二〇二一年一月十九日书记员  徐佳琦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3894号之九申请执行人:邓盘玉,男,1967年10月16日出生,汉族,城镇居民,住莱州市。被执行人：何永伦，男，汉族，1970年09月27日生，住四川省。关于申请执行人邓盘玉与被执行人何永伦借款合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人何永伦在账户内余额人民币0.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何永伦在中国农业银行账户内存款人民币4240.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月十四日书记员 战农涛
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3502号 原告：吕卓夫，男，1993年9月3日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：武琪，广西桂吉律师事务所律师。 委托代理人：谢琳琅，广西桂吉律师事务所实习律师。 被告：吴望源，男，1993年6月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告吕卓夫诉被告吴望源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕卓夫的委托代理人武琪到庭参加了诉讼。被告吴望源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕卓夫向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币45000元；2、判令被告向原告支付利息按照年利率15.4%计算，该笔借款从2018年6月12日起计算至还清之日止，（暂计从2018年6月12日至2020年9月12日利息为15592.5元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月14日，被告因资金困难需要周转找原告借款，并出具了借条，约定2018年1月15日前偿还借款本息，利息双方约定按月利率3%支付。原告通过微信转账10000元、支付宝转账30000元、现金支付5000元向被告出借了借款。但被告借款后，未如期返还借款。为此，请求法院依法判决。 被告吴望源未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 原告吕卓夫围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息查询，证明被告主体资格；3、借条，证明原告与被告经结算，被告于2017年7月14日向原告借款45000元，双方自愿签订借条为证，借条明确约定利息；4、支付宝、微信，本金转账记录及原告每月收到利息转账记录，证明原告向被告支付宝转账30000元本金，微信转账10000元本金；5、转账凭证，证明原告通过转账的方式支付4万元的事实。被告吴望源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告吕卓夫退工的证据来源合法，客观真实，与本案讼争事实具有关联性，本院依法予以确认。 综合上述经本院依法确认的证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 原、被告是同学、朋友关系。2017年7月14日，被告以投资经营民营医院需要资金周转为由，向原告借款45000元，约定借期6个月，月利率3%，每月20日前结息一次，2018年1月15日到期本息一并还清。同日，被告出具了《借条》给原告收执。2017年7月17日，原告通过微信转账交付了借款本金10000元给被告；2017年7月18日，原告通过支付宝转账交付了30000元借款本金给被告，同时以现金方式交付了借款本金5000元给被告。至此，原告完成了《借条》约定的借款出借义务。被告借款后，分别于2017年8月15日支付了1500元、2017年9月19日支付了1500元、2017年10月14日支付了1500元、2017年11月18日支付了1500元、2017年12月18日支付了1500元、2018年1月15日支付了1500元、2018年2月5日支付了1700元、2018年4月11日支付了2000元、2018年5月13日支付了2000元、2018年6月25日支付了500元给原告，此后，未再向原告返还过借款本息。经原告多次追索，被告均以没钱为由拖延。2019年年底，原告与被告失去联系。2020年10月9日，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款45000元，有原告提供的转账凭证和《借条》在案佐证，可以认定。原、被告之间的借贷关系，属合法的民间借贷关系。本案《借条》虽立写于2017年7月14日，但原告实际交付借款的时间分别为2017年7月17日、2017年7月18日，故利息的计算应从2017年7月18日开始计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、2015年8月6日最高人民法院公布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，且被告在借款后至2018年5月13日已经支付了14700元，对其中被告已支付的未超过年利率36%部分的借款利息13279元，因系被告自愿支付行为，且不违反上述司法解释之规定，本院不予干涉。但被告在支付给原告的款项中，除借款利息外，超过借款利息的部分应视为返还借款本金。经本院核算，被告超过年利率36%部分的利息为1421元，应抵减借款本金1421元，本案尚欠的借款本金应为43579元。该借款本金被告至今未返还给原告，已构成违约，被告应返还给原告。但原告诉请被告返还借款本金45000元，与本院查明的事实不符，应以本院核算的数额为准。 关于应付未付利息的计算问题，原告诉请被告按年利率15.4%计算上述借款从2018年6月12日起至还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告诉请被告按年利率15.4%计算应付未付利息，并不违反上述司法解释之规定，本院予以支持。原告诉请从2018年6月12日开始计算未付利息，系原告对自己民事权利的处分行为，本院予以准许。但被告在2018年6月25日已支付的借款利息500元，应予以减除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴望源返还借款本金43579元给原告吕卓夫； 二、被告吴望源支付上述借款的利息给原告吕卓夫，利息的计算方法：以43579元借款本金为基数，按年利率15.4%计算，从2018年6月12日起计算至借款清偿之日止；2018年6月25日被告已支付的500元借款利息应予以扣减。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1315元（原告已预交658元），由被告吴望源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  蓝 泳 人民陪审员  林春恒 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  谢金汛 书 记 员  苏志林
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2903号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈兴毅，男，1991年7月27日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡山县。2019年12月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2020年2月27日刑满释放。因本案于2020年9月7日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郑倩，广东登鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）369号起诉书指控被告人陈兴毅犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴佩玲出庭支持公诉，被告人陈兴毅及其辩护人郑倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月20日17时许，被告人陈兴毅窜至中山市某物流仓库内，盗走被害人彭某的苹果牌手机1部（未能核价）。同日18时许，被告人陈兴毅窜至某物流内，盗走被害人林某放在仓库内充电的苹果牌手机1部（价值人民币2230元）。同日19时许，被告人陈兴毅窜至某物流部，盗走被害人郑某黑色华为牌手机1部（价值人民币1670元）后，被告人陈兴毅又窜至某物流内，盗走被害人肖某白色OPPO手机1部（价值人民币480元）。被告人陈兴毅将盗得的四台手机变卖获利850元。2020年9月7日18时许，被告人陈兴毅在中山市某宿舍楼下被抓获。破案后，赃物均未能缴回。上述事实，被告人陈兴毅在法庭审理过程中也无异议，并自愿认罪，且有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴毅无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈兴毅在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈兴毅如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈兴毅签署认罪认罚具结书后，当庭对公诉机关的量刑建议提出异议，认为量刑偏重，公诉机关亦未调整量刑建议，故对被告人陈兴毅不在适用认罪认罚从宽处理。公诉机关指控被告人陈兴毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈兴毅当庭认罪，有坦白情节的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人陈兴毅从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈兴毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人陈兴毅退赔被害人彭某未能核价的苹果牌手机1部、退赔被害人林某人民币2230元、退赔被害人郑某人民币1670元、退赔被害人肖某人民币480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  冯健澎人民陪审员  陈锦晖二〇二一年一月十二日书 记 员  梁慧贤青长秀
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初47号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                              被告人的      基本情况              被告人巩玉良,男,1997年8月9日出生,      汉族,大专毕业,无业,户籍地河南省新乡市红旗区,现住河南省新乡市红旗区。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年11月11日被新乡市公安局渠东派出所取保候审。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2021〕22号                                          指控事实              2020年11月8日23时5分,被告人巩玉良酒后驾驶豫G27Q**号普通二轮摩托车沿新乡市红旗区健康路由西向东行驶至健康路与劳动路交叉口向西100米时,与沿健康路由北向南横过马路的行人李某发生碰撞,造成李某受伤,巩玉良车辆受损的交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定:巩玉良血液中乙醇含量为191.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                        审理查明              审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后被告人巩玉良赔偿被害人李某医疗费等各项损失共计4000元，被害人李某对被告人巩玉良表示谅解。                  被告人及辩护人意见              被告人巩玉良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                                  判决理由              被告人巩玉良在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人巩玉良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人巩玉良认罪认罚，可以从宽处理。被告人得到被害人的谅解，酌定从轻处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                        判决结果              被告人巩玉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    高    飞            二〇二一年一月十五日            书 记 员    郑 金 璇
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初588号 申请人:中山市东升镇仕邦五金厂，住所地广东省中山市东升镇惠贤街****。 主要负责人：蒋廷远，总经理。 被申请人：中山市华派照明有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇新丰村永兴工业区顺兴北路**第** 法定代表人：朱旭永。 担保人：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山五路**紫马奔腾广场****1卡**3层1卡。 主要负责人：唐金荣，总经理。 申请人中山市东升镇仕邦五金厂与被申请人中山市华派照明有限公司定作合同纠纷一案，申请人中山市东升镇仕邦五金厂于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市华派照明有限公司价值73548.48元的财产采取保全措施，并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市华派照明有限公司价值73548.48元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十一日 书记员  黎沛琳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初405号原告：孙树珍，女，汉族。委托诉讼代理人：范德喜、张俊生，河南金淼律师事务所律师。被告：马付强，男，汉族。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司。负责人：姜亚彬，系该公司经理。被告：中银保险有限公司河南分公司。负责人：冯钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅春鑫，系该公司员工。原告孙树珍与被告马付强、杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司（以下简称“大搜车公司”）、中银保险有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙树珍委托诉讼代理人张俊生、被告马付强、保险公司委托诉讼代理人梅春鑫到庭参加诉讼，被告大搜车公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计145979.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月18日20时，被告马付强驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿双土线3公里路口乡岳庙村由西向东行驶至胡庄路段时，撞到行人孙树珍，致孙树珍受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告马付强负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。豫Ａ×××**小型轿车所有人为被告大搜车公司，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险500000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告马付强辩称：我给原告垫付28000元，要求该款予以退还。被告大搜车公司提交书面答辩状辩称：肇事车辆购买有保险，原告的损失应当由保险公司承担；事故发生时，我公司不是车辆的实际使用人，我公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称：1.扣除10%非医保用药；2.交通费请法院酌定；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案经审理认定事实如下：2020年3月18日20时，被告马付强驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿双土线3公里路口乡岳庙村由西向东行驶至胡庄路段时，撞到行人孙树珍，致孙树珍受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告马付强负本次事故的全部责任。原告受伤后，于2020年3月18日至4月27日在息县人民医院住院治疗40天，于2020年12月11日到罗山县人民医院门诊检查，共花费医疗费用27063.21元，经诊断为：左腓骨中下段骨折；左内、后踝骨折。原告伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年12月25日出具鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人孙树珍左侧腓骨中下段骨折及左侧内踝及后踝骨折造成左侧踝关节功能丧失58.4%目前构成十级伤残。2.被鉴定人孙树珍伤后误工期为:180日;护理期为:60日;营养期为:90日。3.被鉴定人孙树珍伤后需要取出内固定物,所需医疗费用(参照当地医疗机构收费标准)约为8000元。豫Ａ×××**小型轿车所有人为被告大搜车公司，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险500000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告马付强为原告垫付28000元。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证；2.交通事故认定书、被告马付强身份证、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、保单复印件；3.原告住院病历、费用清单及医疗费票据；4.司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告马付强负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费系其因本次交通事故受伤产生的实际花费，本院依法予以支持，被告保险公司要求扣除非医保用药的辩称意见，于法无据，本院不予采信。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应当由保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下进行赔偿。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1.医疗费：27063.21元+8000元（后期治疗费）=35063.21元；2.营养费：90天×20元／天=1800元；3.住院伙食补助费：50元/天×40天=2000元；4.护理费：46858元/年÷365天×60天=7702元；5.误工费：47272元/年÷365天×180天=23312元；6.残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401元；7.精神抚慰金：5000元；8.交通费：800元；9.鉴定费：1900元。以上共计145978.21元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告孙树珍各项损失共计145978.21元（被告马付强的垫付款，在法院结算时，应当予以退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3220元，减半收取为1610元，由被告马付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3220元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二一年一月二十二日书记员 胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户银行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户：息县人民法院账号：94100601003795667410001
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3184号申请执行人：江苏阳磊混凝土有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MCX4E4G，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：陈鑫，执行董事。被执行人：张玉森，男，1973年2月14日生，汉族，住兴化市经济开发区。被执行人：张开华，男，1954年3月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏楚佳建设工程有限公司，统一社会信用代码：91321281579539012C，住所地兴化市。法定代表人：陈小凤，董事长。本院在执行申请执行人江苏阳磊混凝土有限公司与被执行人张玉森、张开华、江苏楚佳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月5日达成和解协议，申请执行人于2021年1月5日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费17724元（已扣缴）。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281民初142号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二一年一月五日书记员  刘雅婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更184号 罪犯莫传理，男，1983年4月3日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2018年10月29日作出（2018）桂0521刑初332号刑事判决，以被告人莫传理犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月23日起至2021年2月22日止）。判决发生法律效力后，2018年12月18日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第936号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯莫传理在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫传理减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯莫传理的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫传理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年2月起至2020年6月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫传理在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫传理减去有期徒刑二十四日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0725行审18号申请执行人：原阳县公安交通警察大队。住所地：原阳县城关镇西干道北段。法定代表人：李国防，任大队长。委托代理人：谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人：孙喜俊，男，1970年09月24日出生。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007296850号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年05月12日,10时10分，在魏桥310省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年05月12日对孙喜俊作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人孙喜俊，被申请执行人孙喜俊在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007296850号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007296850号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人孙喜俊承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二一年一月二十七日书记员  郭 鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢271号 欧南妹、广州市利马印花有限公司： 关于申请执行人欧南妹与被执行人广州市利马印花有限公司劳动争议一案，本院在（2019）粤0114执10679号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市利马印花有限公司已经履行（2019）粤民再135号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更101号 罪犯马东拉黑，男，回族，1982年12月22日出生，小学文化，甘肃省康乐县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2017年12月6日作出(2017)甘01刑初137号刑事附带民事判决书，以被告人马东拉黑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与同案犯马牙古白、王在开仁共同附带民事赔偿233762.5元。经甘肃省高级人民法院二审后，于2018年2月28日作出(2018)甘刑终63号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年7月10日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马东拉黑在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯马东拉黑的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2016年9月27日起至2029年2月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰 1
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初45号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人王德永，男，生于1971年9月13日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市。2020年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局取保候审,2020年12月31日被什邡市人民检察院依法决定取保候审。2021年1月14日被本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人王德永犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官吴军出庭支持公诉，被告人王德永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月26日19时许24分许，被告人王德永酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从什邡市禾丰镇方向往什邡市城区方向行驶，行至亭江东路与东顺城街交叉路口时，与同方向前方岳某某驾驶的川FXXX**小型轿车相撞，造成两车受损，被告人王德永受伤的交通事故。事故发生后，岳某某的妻子陶某某拨打110报警电话和120急救电话，后120救护车到达现场将被告人王德永送至什邡市人民医院治疗。民警勘查完现场后，到达什邡市人民医院，由医务人员抽取被告人王德永的血样。经四川华大司法鉴定所鉴定被告人王德永的血样中检出乙醇，浓度为239.2mg/100ml。 什邡市公安局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》认定：被告人王德永应承担此事故全部责任，岳某某不承担此事故责任。 被告人王德永归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关提交了归案情况说明、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王德永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王德永虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王德永自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王德永拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王德永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王德永构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王德永醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇浓度达239.2mg/100ml，应从重处罚。被告人王德永无驾驶资格而驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人王德永醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王德永虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王德永自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王德永无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人王德永犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王德永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年一月二十日 书记员  梁 微 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1120号之四 申请执行人：巩伟生。 被执行人：巩树芳。 关于申请执行人与被执行人巩树芳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日冻结了被执行人巩树芳在62×××72账户内余额人民币2653.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人巩树芳在中国农业银行62×××72账户内存款人民币5346.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月二十八日 书记员 杜文文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更212号罪犯李庆随，男，1985年11月30日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市华龙区。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年5月9日作出(2013)华区刑初字第96号刑事判决，以被告人李庆随犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人李庆随及同案均提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院经二审审理，于2013年7月24日作出(2013)濮中刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月30日被交付河南省豫北监狱执行，于2018年8月25日调入浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2017年1月20日作出(2017)豫07刑更224号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，本院于2018年12月24日作出(2018)浙01刑更8376号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李庆随在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关经审查，对罪犯李庆随的提请意见未发现不当。经审理查明，罪犯李庆随前次减刑裁定送达时间为2018年12月27日，本次考核期为2018年10月至2020年8月共计1年10个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李庆随在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款、第十七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李庆随减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年6月6日起至2025年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  华 郑
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执585号申请执行人：董辽斌，男，1972年9月23日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：范业宏，党组书记、代院长。委托诉讼代理人：方伊宁，辽宁世勋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9187号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市西岗区人民法院存款人民币170000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执18404号之二 申请执行人:瓮安县宏达商品混凝土有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人周希，系公司总经理。 被执行人:王友忠，男，1974年4月4日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安县宏达商品混凝土有限公司申请执行被执行人王友忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初680号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月05日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王友忠有车牌为贵JKS8**吉利美日牌、贵JVD9**福迪牌车两辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王友忠名下贵JKS8**、贵JVD9**号车两辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年一月十一日 书记员 黎   君   军
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10940号原告：范国平，男，1965年12月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：解硕柱，男，1975年8月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼****），统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。原告范国平与被告谢硕柱、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告范国平的委托诉讼代理人周洁、被告人寿保险的委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告谢硕柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其车辆修理费87600元；2、由被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年5月12日10时许，解硕柱驾驶皖Ｌ8××**的重型半挂牵引车牵引赣Ｋ××**重型低平板半挂车，在宜兴市宜浦县××段××花园××南向北倒车时，与沿宜浦路由西向东行驶的范国平驾驶的苏苏ＢＤ××**小型轿车相撞，后轿车又撞到路边树木，造成范国平受伤、两车及树木损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，解硕柱负事故全部责任，范国平无责任。解硕柱所驾驶的皖皖Ｌ8××**型半挂牵引车在人寿保险投保交强险和商业三者险。事故发生后，其与人寿保险就其车辆损失未达成一致意见，后申请法院委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，经鉴定其车辆损失为87600元。被告谢硕柱未作答辩。被告人寿保险辩称：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其公司在事故期内承保了皖皖Ｌ8××**型半挂牵引车的交强险和限额1000000元的商业三者险，含不计免赔。范国平应提供合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证，否则其公司有权按保险合同约定不予赔付。范国平的车辆损失应以其公司定损金额50600元为准。若该车辆推定全损，同时不得超出其投保时的保额，另需加扣残值。据其了解，解硕柱的车辆并未维修完毕，范国平应提供维修清单。其公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定同范国平诉讼请求所述。皖皖Ｌ8××**型半挂牵引车登记车主为灵璧县金通运输有限公司，赣赣Ｋ××**型低平板半挂车登记车主为新余东方汽车运输有限公司。皖Ｌ皖Ｌ8××**半挂牵引车在人寿保险投保交强险和限额为1000000元的商业三者险，且含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。苏Ｂ苏ＢＤ××**轿车登记车主为范国平。上述事实，有范国平提供的道路交通事故认定书、范国平的行驶证、解硕柱车辆的驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，根据范国平的申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对其车辆损失进行鉴定，该公司出具的公估结论为：该车扣除残值后，损失金额为87600元。范国平对该鉴定意见无异议，还提供了宜兴新苏南汽车销售服务有限公司开具的金额为87600元的车辆修理费发票。人寿保险经质证认为：对公估鉴定报告的真实性、合法性有异议，涉案车辆经其公司定损金额为50600元；公估鉴定报告中涉及的更换项目有92项，其公司定损的更换项目是18项，更换项目过多，与实际不符；涉案车辆受损后，范国平未与其公司就维修项目、方式和费用进行告知与协商即进行鉴定，公估鉴定报告与事实不符，故申请重新鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，谢硕柱驾驶车辆发生交通事故，造成范国平车辆受损，故对于范国平的车辆损失，首先应由人寿保险在交强险财产损失限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因解硕柱负事故全部责任，其应承担100%的赔偿责任。解硕柱应承担的部分应由人寿保险按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。关于谢硕柱的驾驶证、行驶证，交警部门在作出事故责任认定前已进行过核实，如存在违法情形责任认定书中会有记载，人寿保险以其公司未核实为由作为商业三者险拒赔的理由不成立。人寿保险提出其未见解硕柱的道路运输从业资格证，其商业三者险拒赔，由于人寿保险就其拒赔的理由未提供依据，本院对该抗辩意见不予采信。对于车辆损失，已由本院委托保险公估机构进行公估鉴定，人寿保险对鉴定意见有异议，应当提供证据予以证明，其并未举证，其单方面的定损意见并不能推翻鉴定意见，故对人寿保险对抗辩意见本院不予采纳，对其重新鉴定的申请本院不予准许。公估鉴定意见可以作为本案判决的依据，故本院确认范国平的车辆损失为87600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿范国平87600元。二、驳回范国平对谢硕柱的诉讼请求。三、驳回范国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5375元，其中案件受理费1990减半收取995元、鉴定费4380元，由人寿保险负担（范国平同意其预交的诉讼费用中的剩余部分5375元，由人寿保险向其直接支付，本院不再退还，人寿保险在本判决生效之日起十日内向范国平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二一年一月二十八日书记员 蒋小莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执122号之一 申请执行人：徐颖，女，汉族，1986年6月23日生，住所地：贵州省贵阳市，公民身份号码：XXXXXXX********。 委托代理人：马超、吴厚跃，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：贵州省顺鸿卫生用品有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇水杨村，统一社会信用代码：915227305963724450。 法定代表人：刘象梅。 徐颖与贵州省顺鸿卫生用品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2018)黔27民初75号民事调解书，向被执行人贵州省顺鸿卫生用品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人贵州省顺鸿卫生用品有限公司至今未履行义务。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、金融资产、车辆、房产、股权及其他投资权益等财产情况进行调查并作相应线下控制。 经调查后，本院对被执行人贵州省顺鸿卫生用品有限公司坐落于龙里县龙山镇水场社区的不动产权证书/证明号为：黔（2009）龙里县不动产权第0003014号的工业用地及对地上不动产（1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼）进行查封，但均系轮候查封，且上述财产已由本院另案评估、拍卖处置。 除此之外，未发现被执行人有可供执行财产（或有财产不能处置），申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。在对被执行人依法采取限制高消费措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴朝瑞 书 记 员 罗国青
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执197号申请执行人：汪娇，女，汉族，1989年11月13日出生，住江西省吉安市永新县。被执行人：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**恒大名都综合楼，统一社会信用代码：913601065736305952。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2586号民事调解书，向被执行人南昌中电投高新置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌中电投高新置业有限公司的存款及收入20200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年一月二十六日法官助理李美珍书记员赵玉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初2409号原告：赵长峡，女，1972年3月30日出生，汉族，湖北省宜昌市人，居民，住宜昌市西陵区。被告：李保平，男，1984年5月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告赵长峡与被告李保平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵长峡、被告李保平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵长峡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币130000元，利息11700元，共计141700元。2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因和他人合伙做工地资金不够，向原告借款人民币130000元（其中借条部分85000元），其余部分有转账记录。被告一直未归还，原告催讨无果，现电话、微信均被被告拉黑。原告认为被告不偿还原告借款的行为损害了原告的合法权益，被告依法应当承担还款义务。故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李保平辩称，我和原告之前是男女朋友关系，借条是原告写好我签的字，但是借条当中其中有一笔是原告借给他人，原告也算在我头上的，该笔借款不能由我偿还。2016年我在工地承包劳务工程，当时给原告打电话，原告说支持我，如果说以后赚了有原告一份，亏了的话原告也要承担责任，2019年5月，原告跑到我家拿着刀逼我还款，自此以后我就没有联系原告，和原告分手了。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月左右，原、被告通过网络相识并建立男女朋友关系。2017年7月21日、2017年7月23日、2017年7月31日、2017年8月15日、2017年8月22日、2017年8月24日、2017年8月28日、2017年9月6日、2017年9月10日、2017年9月11日、2017年9月19日、2017年9月27日、2017年10月1日、2017年10月3日，原告通过微信分别向被告转账1000元、1000元、500元、2000元、15000元、10000元、20000元、10000元、5000元、10000元、2000元、300元、1000元、700元，共计转账78500元。2017年10月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今李保平借到赵长峡现金大写：捌万伍仟元整，定于2017年12月30日还清，￥85000.00元。”被告在借款人处签字捺印予以确认。2017年10月8日、2017年10月9日，原告分别通过支付宝向被告转账20000元、1000元。2017年10月17日，原告向案外人吴长青微信转账20000元。2018年2月19日、2018年2月22日、2018年2月23日、2018年2月26日、2018年2月28日、2018年3月13日、2018年3月18日、2018年12月15日，原告再次分别向被告微信转账1000元、1000元、1000元、2000元、1000元、1000元、2000元、500元。庭审中，原告表示上述转账均系被告借款，用于工地支出，其中2017年10月17日，原告向案外人吴长青微信转账20000元，亦系被告同意转至其名下借款；2017年10月4日，被告在涉案《借条》中签字确认的实际借款金额为78500元；原、被告于2018年12月结束男女朋友关系。被告辩称原、被告系合伙关系，涉案款项均系合伙款项或原告支付给被告的路费，原告向吴长青转账的20000元并非其同意的借款。原、被告均认可被告未向原告支付过盈利款或其他款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。虽然原告在与被告恋爱期间向被告转账，但被告于2017年10月4日在原告提供的《借条》中签字确认向原告借款85000元，且原告在庭审中认可在被告签字确认时，实际借款金额为78500元，并有原告向被告微信转账佐证，故对于原告要求被告向其偿还借款78500元的借款的主张，本院予以支持。关于原告向案外人吴长青微信转账20000元应否由被告偿还的问题。原告称其向吴长青的转账系被告同意将此款作为其所借款项，但原告未提交证据足以证明上述债务原告与吴长青约定由被告代为履行，且吴长青予以同意。故原告要求被告偿还上述20000元的主张，本院不予支持。关于被告应否偿还2017年10月8日、2017年10月9日、2018年2月19日、2018年2月22日、2018年2月23日、2018年2月26日、2018年2月28日、2018年3月13日、2018年3月18日、2018年12月15日转账共计30500元的问题。原告认可双方于2018年12月结束男女朋友关系，而上述转款均在双方恋爱关系期间内，被告未对上述款项系借款予以认可并出具借条，故对原告要求被告偿还上述借款共计30500元的主张，本院不予支持。关于被告应否向原告支付利息11700元的问题。原告未提交证据足以证明双方约定了利息，而在被告在向原告签字确认的《借条》中双方也并未约定利息，且被告从未向原告支付过利息及其他款项。故对于原告要求被告向其支付利息的11700元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李保平于本判决生效后十日内偿还原告赵长峡借款本金78500元。二、驳回原告赵长峡的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3134元，减半收取1567元，由被告李保平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 申 宝二〇二一年一月二十七日书记员 张丽琼
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初273号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长。委托诉讼代理人：徐达。委托诉讼代理人：张志斌。被告：石群，女，1966年3月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海海尚物业管理有限公司与被告石群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告于2021年1月25日以被告已经履行物业费支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二一年一月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2837号异议人（被申请人）：牛宇星，男，汉族，住河南省登封市。被异议人（申请人）：河南兴业物联网管理科技有限公司，住所郑州市管城区航海东路**正商国际广场**407，统一社会信用代码91410104712649721U。法定代表人：朱杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王高兴，该公司员工。申请人河南兴业物联网管理科技有限公司向本院申请支付令，本院于2020年12月22日发出（2020）豫0103民督2837号支付令，限令被申请人牛宇星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南兴业物联网管理科技有限公司自2019年7月1日至2020年6月30日止的物业费1886元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，异议人牛宇星以物业公司未按约定提供管理服务，暴力催收物业费，且物业费数额有异议；物业公司私自占用业主储物间等为由向本院提出异议，证据不足，该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回牛宇星的支付令异议。审判员  丁德勇二〇二一年一月七日书记员  杜琳琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更614号罪犯张其亮，男，1990年5月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，住沅陵县。现在浙江省第二监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于2011年6月28日作出(2011)温瓯刑初字第324号刑事判决，以被告人张其亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币18000元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十八年九个月，并处罚金人民币34000元。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张其亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张其亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币34000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张其亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其因本案被判处十年以上有期徒刑，犯数罪，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请减刑的幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张其亮减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月22日起至2026年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  华 郑
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执167号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人李志刚，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇小章村。 被执行人任银会，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇小章村。 本院依据已经发生法律效力的河卫健征(2020）B2-012号社会抚养费决定书，于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李志刚、任银会存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二一年一月二十九日 书记员  任建河
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初78号 原告：尹士花，女，1966年10月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：霍延岭，山东鼎鹏律师事务所律师。 被告：王学兰，女，1953年1月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：朱景涛，费县马庄法律服务所法律工作者。 原告尹士花与被告王学兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告尹士花于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹士花的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹士花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹士花负担。 审判员 凌 飞 二〇二一年一月二十一日 书记员 米俊杰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6281号原告：张永修，男，1964年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张海军，男，1962年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张怀印，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张永修与被告张海军、张怀印合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告张永修在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永修撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二一年一月八日书记员 杜梦露
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2570号之二十六申请人：韩瑞海，男，1958年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘爱丽，女，汉族，1978年04月10日生，住济南市。关于申请执行人韩瑞海与被执行人刘爱丽追偿权纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人刘爱丽在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘爱丽在中国农业银行账户内存款人民币51970.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月二十九日书记员 战农涛
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初226号 原告：蓬溪县东和物业服务有限责任公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇城东村一社锦绣阳光城**楼，统一社会信用代码：91510921560710748Q。 法定代表人：田贻忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王焱，该公司经理。 被告：吕芳，女，生于1987年2月8日，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司与被告吕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪县东和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二一年一月二十二日 书记员  禹申艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终358号 上诉人（原审被告）：兰奎聪，男，1990年2月22日生，住平度市。 被上诉人（原审原告）：王凤凤，女，1993年9月25日生，汉族，住平度市。 上诉人兰奎聪因与被上诉人王凤凤民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初8803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销平度市人民法院（2020）鲁0283民初8803号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人并非普通朋友关系，且上诉人不论电话通话、微信聊天从未认可欠原告借款，也未向被上诉人表达双方存在借贷合意。上诉人只是在双方关系恶化时为了维系这层关系进行同意还钱的搪塞，并不代表同意还钱的真实意思表达，事实也表明随着双方感情的缓和，被上诉人也没有继续表达这种意愿，双方分手后上诉人亦表明了态度，这种表现完全可以从转账时间和被上诉人要钱时间上得到清楚的反映，转账的连续、固定和转账数额的不完整、大小均不符合民间借贷的特性。其次，本案基于上诉人与被上诉人的特殊关系，双方交往的特定期间转账势必会与正常的借贷关系相混淆，而被上诉人所提交的证据不完整，并不具有“高度盖然性”，不足以证实双方存有借贷合意。而上诉人提供了双方完整的转账记录（账单），盖然性优于被上诉人提供的证据，应当被法院采纳，该证据载明了双方频繁的转账记录和即时支付的情形完全不符合民间借贷特性。最后，被上诉人不能提供借条，并且所陈述的事实和理由明显不符合常理，一审应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、款项数额、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，而一审均未进行审查。二、一审适用法律错误。一审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条做出裁判是错误的，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 被上诉人辩称，一审判决正确，不认可上诉人的上诉理由。 王凤凤向一审法院起诉请求：1.依法判令兰奎聪偿还王凤凤的借款14575元，并支付逾期利息（以14575元为基数，自2020年10月1日起按一年期贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由兰奎聪承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：王凤凤和兰奎聪系朋友关系。在双方交往期间，王凤凤通过微信转账的形式多次借款给兰奎聪，共累计14575元。后王凤凤多次要求兰奎聪还款，兰奎聪虽然在电话通话、微信聊天中认可欠王凤凤借款，但总是以无款等理由搪塞未付。2020年9月29日，王凤凤诉至一审法院要求处理。 一审法院认为，王凤凤与兰奎聪双方因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。王凤凤持据要求兰奎聪偿还借款本金及起诉后的利息，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。兰奎聪在庭审中否认双方存在借贷关系，但提交的证据均不能证明其主张，故对兰奎聪的该辩解，一审法院不予采纳。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：兰奎聪于判决生效后十日内支付给王凤凤借款本金14575元及利息（利息以14575元为基数，自2020年10月1日至兰奎聪实际付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果兰奎聪未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由兰奎聪负担，在一审判决生效后10日内向一审法院交纳。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审查明事实基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人兰奎聪和被上诉人王凤凤之间民间借贷关系是否成立。对此本院认为，兰奎聪与王凤凤在交往期间，王凤凤通过微信方式向兰奎聪转账累计14575元，兰奎聪虽辩称上述款项系用于双方共同消费，但其提供的证据不足以予以证明其主张，且兰奎聪亦明确双方并未共同生活，故对兰奎聪的该项主张本院不予支持。另外，兰奎聪在通话及微信聊天中多次承认欠王凤凤款项，但总是以无款等理由搪塞未付，这可以构成兰奎聪对向王凤凤借款的自认。故一审法院对于王凤凤与兰奎聪存在民间借贷关系的认定并无不当。 综上所述，兰奎聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费164元，由上诉人兰奎聪负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二一年一月二十五日 法官助理宋 旭 书记员王 越
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之四十七申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9869号原告：廖俊，男，1981年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合肥启亚文化传媒有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗路与明皇路交叉口茂瑞达电子产业园区****，统一社会信用代码91340100062453929X（1-1）。法定代表人：侯玲。本院在审理廖俊与合肥启亚文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廖俊于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告廖俊撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖俊负担。审 判 员 陈小利二〇二一年一月十一日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2511号 上诉人（原审原告）：李洪记，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵喜元，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。 上诉人李洪记因与被上诉人赵喜元买卖合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李洪记及其委托诉讼代理人刘海涛，被上诉人赵喜元的委托诉讼代理人黄承增参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李洪记上诉请求：撤销一审判决，依法改判赵喜元返还李洪记支付的3万元。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审时李洪记提交的证据证明赵喜元收到李洪记3万元废纸款，赵喜元没有异议，但赵喜元没有提交任何证据证明李洪记欠赵喜元款项，也没有证据证明赵喜元向李洪记交付了废纸。2.一审法院适用法律错误。根据合同法及证据规则相关规定，赵喜元没有证据证明自己履行交付了货物，应当退还李洪记已经支付的货款。一审期间，李洪记向一审调解法官提出要求核实在诉讼调解程序中赵喜元认可的事实，一审并未核实。庭审后鉴于赵喜元虚假陈述对认可的事实又矢口否认，李洪记向西城派出所涉案调解民警李跃请求公安机关出具调解过程的证明，随即调解警官向李洪记出具了证明，李洪记将证明作为补充证据交到一审法院，一审法院未组织质证。 被上诉人赵喜元辩称，李洪记一审诉请赵喜元返还3万元废纸款和李洪记提到的退还16包及剩余的4包纸不是同一事实，是两个不同的法律关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李洪记向一审法院起诉请求：1.要求赵喜元返还废纸款3万元；2.诉讼费由赵喜元负担。 一审法院认定事实：李洪记经营废纸收购生意，其收购废纸后又打包出售，李洪记与赵喜元之间存在生意往来。2019年12月31日，李洪记与赵喜元因生意发生纠纷，经巨野县西城派出所调解，李洪记支付赵喜元废纸款3万元，赵喜元为李洪记出具收条一张，内容为：“收条今收李洪记废纸款叁万元整（¥30000元整）（经西城派出所调解）赵喜元2019年12月31”。李洪记提供的收条上另外写有“济宁剩余纸包7天内拉回”笔迹与收条中的其他笔迹明显不同，李洪记称是赵喜元委托其雇佣的人员书写，赵喜元对此不予认可。 一审法院认为，李洪记向一审法院提交的收条，只能证据其收到了赵喜元的废纸，而向赵喜元支付废纸款的事实，且赵喜元也作出了合理的辩解意见。对于李洪记所主张的事实，其没有提供充分证据予以证明，无法使李洪记欲证明的事实达到高度可能性的证明标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”因此，对于李洪记所主张的事实不予认定，李洪记要求赵喜元返还废纸款3万元，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：驳回李洪记的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由李洪记负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李洪记提交证据如下：1.西城派出所民警李跃的证言一份。拟证明赵喜元把扣留的货退还李洪记，李洪记把所欠赵喜元的货款付给赵喜元。因该3万元货款已经提前支付，但赵喜元一年的时间内都未退还货物，因此要求退还该笔款项。2.照片四张。拟证明2020年7月20日赵喜元要求退还16包废纸，因赵喜元向李洪记要求支付高额运费，并且该废纸包并不是李洪记打包的废纸，因此李洪记没有接收。赵喜元质证称，对证据1有异议，李洪记在一审中没有举证，在本次庭审当庭举证，证人也未到庭，又未讲清楚收到赵喜元的废纸是否就是由赵喜元应当返还的那一部分货物，因此，不能证明赵喜元收到李洪记的废纸款，就应当向李洪记返还，况且返还的数量及标的物的价格没有具体的证据证明。证据2与本案没有直接的关系，也没有经过相关的评估部门进行评估。 本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，李洪记收购赵喜元的废纸后又打包出售给赵喜元，双方之间先后形成两个法律关系。双方发生纠纷后，经由派出所调解属实，李洪记向赵喜元支付了3万元，另外赵喜元返还了李洪记的抓机，但针对赵喜元应返还的废纸的品种、数量、价款，双方并未形成书面约定，亦未约定支付3万元须以先返还废纸为条件，且案涉收条中“济宁剩余纸包7天内拉回”的内容并非赵喜元书写，故李洪记支付3万元和赵喜元返还废纸是两个法律关系，李洪记可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”的规定，一审诉前调解过程中赵喜元所认可的事实不能作为对其不利的根据，二审期间李洪记提交的证明亦不能证明其事实主张，李洪记的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人李洪记负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二一年一月七日 法官助理 田 源 书 记 员 武文静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更335号 罪犯关欣华，男，1989年10月6日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2018年3月28日作出（2018）桂0722刑初7号刑事判决，以被告人关欣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年8月29日起至2021年8月28日止)。判决发生法律效力后，2018年5月23日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1087号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯关欣华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯关欣华减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯关欣华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯关欣华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年6月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯关欣华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯关欣华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执178号之一 申请执行人：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。住所地：平坝区安平街道办事处和谐小区**。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。 法定代表人：谢达芬，职务：总经理。 被执行人：张俊华，男，1973年10月21日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币586.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月二十一日 书记员  何 乐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执204号之二申请执行人：大连华峰广告有限公司，住所地大连市西岗区长江路********，统一社会信用代码：91210203051140046K。法定代表人：华树冲，总经理。被执行人：大连百年城商业管理有限公司，住所地，住所地大连市沙河口区会展路**会信用代码：91210200MA0XT7T76N。法定代表人：冯国萃。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4173号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百年城商业管理有限公司银行存款28万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十二日书记员  肖 洋
黑龙江省林甸县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）黑0623刑医1号申请人黑龙江省林甸县人民检察院。被申请人包运刚，男，1989年5月3日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省，现住黑龙江省林甸县。2020年4月30日因涉嫌故意伤害被林甸县公安局取保候审，因包运刚鉴定为案发时患精神分裂症系无刑事责任能力，2020年11月18日被林甸县公安局解除取保候审，现在林甸县皓邦精神病医院采取临时保护性措施。法定代理人姜某1（系被申请人包运刚之母），女，1968年3月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省，现住黑龙江省林甸县。指定诉讼代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。黑龙江省林甸县人民检察院以黑林检诉医[2020]1号强制医疗申请书，于2020年12月30日向本院申请对被申请人包运刚予以强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，审查全部案卷材料，被申请人包运刚的法定代理人姜某1于2021年1月14日向本院提出申请，请求不开庭审理，本院审查后，认为符合法律规定，同意姜某1的请求，决定不开庭审理。通知了被申请人的法定代理人姜某1，会见了被申请人包运刚，听取了被申请人包运刚的法定代理人姜某1及其指定诉讼代理人张弘野的意见。本案现已审理终结。林甸县人民检察院提出强制医疗申请称，被申请人包运刚实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。被申请人包运刚的法定代理人、指定诉讼代理人对林甸县人民检察院认定的事实、证据无异议，同意对被申请人包运刚进行强制医疗。经审理查明，2020年4月17日17时许，被申请人包运刚在位于林甸县自己家中，称牙疼要去哈尔滨看牙。其父亲包某3生以疫情期间不能外出为由拒绝包运刚外出。包运刚从自家北卧室拿出匕首冲进厨房，将在厨房内做饭的包某3生腹部扎伤两处。2020年4月30日，经林甸县公安局科学技术室鉴定，包某3生腹部所受损伤属重伤二级。2020年7月2日，经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定，包运刚案发时患精神分裂症，实施故意伤害行为时系无刑事责任能力。2020年11月16日经黑龙江省公安厅司法精神病鉴定中心鉴定，包运刚患有精神分裂症（不全缓解状态）；继续危害社会的可能性较大；建议强制医疗。上述事实，有作案工具照片1张；案件来源及侦破经过、包运刚基本情况、被害人住院病历及病案、出院记录、包运刚住院记录、住院诊断书、证据保全清单、常住人口登记表、谅解书；证人郭某、姜某1、包某2、姜某2、包某1、孙某1、孙某2、孙某3、邢某、周某、韩某、赵某、史某、徐某的证言；被害人包某3生陈述；被申请人包运刚供述、辨认笔录；（黑甸）公（刑技）鉴（法临）字[2020]5号、（庆）公（刑技）鉴（法物）字[2020]263号、齐某精[2020]精司鉴18号、黑公精鉴字[2020]018号等证据予以证实。本院认为，被申请人包运刚实施持刀行凶致人重伤的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。林甸县人民检察院的申请事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被申请人包运刚的法定代理人及其诉讼代理人的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十五条之规定，决定如下：对被申请人包运刚强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本九份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  何明光审 判 员  冯丽荣人民陪审员  郭 艳二〇二一年一月二十六日书 记 员  柴秀霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关扣押采取临时的保护性约束措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十五条人民法院决定强制医疗的，应当在作出决定后五日内，向公安机关送达强制医疗决定书和强制医疗执行通知书，由公安机关将被决定强制医疗的人送交强制医疗。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执194号之一申请执行人：万变荣，女，汉族，1955年7月5日出生，住平顶山市新华区。被执行人：刘延利，女，汉族，1970年4月29日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：罗建国，男，汉族，1961年4月8日出生，住平顶山市卫**。关于万变荣申请执行刘延利、罗建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗建国在中国建设银行股份有限公司平顶山建北支行（帐户：24×××72）帐户内存款人民币560000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程昆松二〇二一年一月十五日书记员  熊江超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保358号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，女，1984年6月4日出生，汉族，该行职工，住。委托诉讼代理人：刘波，男，1974年1月20日出生，汉族，该行职工，住。被申请人：李昌勇，男，1967年5月27日出生，汉族。被申请人：陈冬梅，女，1968年10月3日出生，汉族。被申请人：李永坦，男，1988年10月10日出生，汉。被申请人：赵娣，女，1986年11月20日出生，汉族。被申请人：李荣坤，男，1982年5月1日出生，汉族。被申请人：朱冬梅，女，1982年11月17日出生，汉族。被申请人：高修亮，男，1968年11月12日出生，汉族。被申请人：陈银环，女，1968年10月23日出生，汉族。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李昌勇、陈冬梅、李永坦、赵娣、李荣坤、朱冬梅、高修亮、陈银环申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李昌勇、陈冬梅、李永坦、赵娣、李荣坤、朱冬梅、高修亮、陈银环银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月二十八日书记员  王 浩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1849号之二十三申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王大聪，男，1971年3月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王大聪行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王大聪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王大聪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王大聪的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王大聪名下辽Ｍ×××**北京现代汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王大聪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7179号 原告：覃丽莉，女，1977年12月17日出生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被告：余国平，男，1978年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：申进容，女，1978年8月28日出生，汉族，住务川仡佬族苗族自治县。 原告覃丽莉与被告余国平、申进容民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃丽莉的诉讼代理人赵彬浩到庭参加诉讼。两被告经公告传唤期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同归还原告借款本金50000元整，资金占用费按照年利率6%标准不能计算至二被告还清之日至（暂从2019年9月26日计算至2020年6月26日，合计2250元），共合计52250元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月,被告申进容、余国平夫妻二人因资金短缺找到原告借款五万元,原告基于朋友关系便于2018年的9月26日通过银行转账的方式将五万元转至被告余国平的银行卡中并在转账的结算业务申请书中明确注明了该款项系借给被告申进容及余国平的借款。借款完成后，二被告向原告承诺于2019年9月26日前归还全部借款,现二被告在原告处的借款早已超过约定的还款期限。请求判如所请。 两被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告覃丽莉向本院提交了下列证据材料：1.“结算业务申请书”，载明原告在2018年9月26日8时47分向被告余国平的账户转账50000元；2.2018年9月26日8时48分原告与被告申进（静）容的微信聊天记录，载明申进（静）容表示“收到”，并称“条子那天给你”。同时，申进（静）容将自己的身份证及余国平的身份证发送给原告；3.余国平账户的流水记录，载明余国平在收到后当日就将部分款项转账给申进容；4.申进（静）容在2019年2月27日出具的“借条”复印件（原告称该借条系申进容通过手机拍照发给自己，因时间久原件遗失），“借条”载明了上述借款的事实，同时载明两被告是夫妻关系，承诺在2019年9月26日归还。 本院认为，本案两被告系夫妻，其与原告之间的借款事实清楚。在承诺的还款期限届满后被告没有履行还款义务，应当承担违约责任。原告主张从2019年9月26日起支付利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余国平、申进容在本判决生效后15日内支付原告覃丽莉借款50000元，并支付该款从2019年9月26日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元由被告余国平、申进容承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  谢 军 审 判 员  姚 远 人民陪审员  周正隆 二〇二一年一月六日 法官 助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王巧霞，女，1972年9月15日出生，汉族，住河南省长垣市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王巧霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王巧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王巧霞偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币75,890.33元(币种下同)、利息8,190.44元、逾期还款违约金26,532.33元、分期付款手续费2,631.21元，共计113,244.31元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年11月16日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金75,890.33元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王巧霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金75,890.33元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王巧霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金75,890.33元；二、被告王巧霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,697.26元，减半收取计848.63元，由被告王巧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初277号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙美亮，男，1994年7月15日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙美亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告孙美亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币23,250元、利息11,164.11元、违约金288.81元、其他费用3,502元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计38,204.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙美亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金23,250元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孙美亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计23,250元；二、被告孙美亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.25元，减半收取计190.63元，由被告孙美亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。