山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9390号原告：单瑞超，男，1993年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明君，山东明朗律师事务所律师。被告：崔洪英，女，1985年3月20日出生，汉族，住蓬莱市。被告：杨磊，男，1990年4月5日出生，汉族，住蓬莱市。原告单瑞超诉被告崔洪英、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日诉前调解（案号（2020）鲁0602诉前调5101号）不成后，于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单瑞超及委托诉讼代理人曹紫阳、被告崔洪英到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单瑞超向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金77137元、利息20948元（计算至2020年7月24日），并自2020年7月25日起至款项付清之日止，以57137元为基数按照年利率19.848%计付利息，以20000元为基数按照年利率24%计付利息；判令两被告支付原告律师代理费7000元；案件受理费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：2018年11月14日，原告与被告崔洪英签订《借款合同》约定，崔洪英向原告借款67000元，按等额本息法每月还款2969元。原告依约出借款项后，截至2019年6月24日，被告仅陆续偿还16040元，后再未还款。2019年1月30日，被告崔洪英另向原告借款20000元，约定分四期每月还款5800元，但被告从未偿还该笔借款。两被告是夫妻关系，被告崔洪英的借款发生于双方婚姻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务。上述两笔债务逾期后，原告多次向被告主张还款未果。被告崔洪英辩称，我与原告借款合同上写的借款是67000元，实际我就收到47000元，原告事先扣除了20000元，只同意按借款本金47000元偿还，利息没有能力偿还；2019年1月30日向原告借款20000元属实，该笔借款原告通过支付宝转账给我，我也只能偿还本金，无力支付利息；律师费不同意承担；被告杨磊是我的配偶，我借钱时不知情，与其没有关系，我借原告的钱没有用于服装店的经营，而是用于偿还我以前借的其他高利贷，就是以贷养贷，应该我自己偿还。被告杨磊缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告崔洪英在烟台市蓬莱市紫荆山街道钟楼西路人民商场316号铺开办了蓬莱市韩衣轩服装店，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。2018年11月4日，原告与被告崔洪英签订借款合同约定，被告崔洪英向原告借款67000元，借款期限自2018年11月14日至2021年11月14日，以月为一期，按期还款，月利率为1.654%，到期日为每月14日前，还款金额2969元，提前还款的，按实际天数计算利息，被告未按时足额偿还本金，应支付原告为实现债权的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告姐夫王文乐通过中国人民财产保险股份有限公司担保，从光大银行借款67000元，每月还款2968.04元。王文乐从光大银行取得的贷款67000元提取20000元后，原告将银行卡交给被告崔洪英，被告崔洪英分多次从该银行卡提取了47000元。对于取款20000元，原告称是被告崔洪英答应给其姐夫王文乐的好处费，该20000元已由王文乐提取。被告崔洪英对此否认，原告未提供证据证明。被告崔洪英借款后，2019年1月15日前每月按约定还款2980元，自2019年2月开始零星还款，最后一次还款是2019年6月24日，共向原告还款16040元。2019年1月30日，被告崔洪英向原告借款20000元，原告通过支付宝向被告崔洪英转账支付了该借款。被告崔洪英通过微信向原告出具了借条，借条载明：崔洪英于2019年1月30日借20000元整，分四期每期还款额度5800元，需每月30号之前交于单瑞超微信，如有违约，将按照日利息2%交付违约金。落款时间为2019年1月31日。被告崔洪英对该笔借款无异议。原告以约定每月还款5800元，实际每月利息800元超过法律规定为由，要求按照年利率24%计算利息。原告提供与被告崔洪英的微信聊天记录，证明被告崔洪英在向原告借款第一笔67000元时，应原告要求，被告崔洪英将两被告的结婚证、其开办的韩衣轩服装店的营业执照通过微信发给了原告，并表示借钱用于服装店进货。原告因此认为涉案借款系两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。被告崔洪英认可给原告微信发过结婚证和营业执照，但辩称向原告的借款用于偿还自己的其他高利贷，未用于服装店经营。原告为本案诉讼，委托山东明朗律师事务所代理诉讼，原告支出律师费7000元。根据原告的诉前财产保全申请，本院依法裁定冻结被告崔洪英、杨磊银行账户存款107000元，或查封相应价值的其他财产。原告支付保全申请费1055元。本院所确认的上述事实，有借款合同、欠条、支付宝转账凭证、结婚证、委托代理合同和发票、微信聊天截图、录音等为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。本院认为，法律规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，原告通过其姐夫王文乐从金融机构套取贷款后转借给原告的事实清楚，证据充分，故原告与被告崔洪英签订的借款合同无效，双方认可被告实际取得的借款47000元应返还给原告，被告崔洪英已支付的16040元，应予扣除。因借款合同无效，故原告要求按照双方约定的利率支付利息，于法不符，本院不予支持，被告崔洪英可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息损失。被告崔洪英向原告举借的20000元，符合法律规定的自然人之间的民间借贷，故原告要求被告崔洪英偿还该借款本息的理由正当，于法有据，本院予以支持。该案系本院于2020年8月20日前受理，故原告要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告与被告崔洪英签订的67000元借款合同无效，故原告主张该部分借款的律师费，本院不予支持。双方对于20000元的借款没有约定律师费的负担，故原告要求被告承担该部分借款的律师费，证据不足，本院亦不予支持。涉案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告崔洪英在借款时向原告提供的结婚证和服装店营业执照，不能证明借款用于两被告夫妻共同生活，也不能证明属于两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告杨磊承担还款责任的证据不足，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款、当时有效的原《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告崔洪英于本判决生效之日起十日内返还原告单瑞超借款本金30960元，并自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息损失；二、限被告崔洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告单瑞超借款本金20000元、支付利息9200元（2019年1月30日至2020年12月29日按照年利率24%计算），同时自2020年12月30日起继续按年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止；三、驳回原告单瑞超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，财产保全费1055元，由原告单瑞超负担973元，由被告崔洪英负担1302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇二一年一月十五日书记员  于慧