河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫07刑终3号原公诉机关辉县市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）景某章，男，1951年4月15日出生，汉族，住河南省滑县新区。系被害人景某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛某字，女，1951年4月15日出生，汉族，住址同上。系被害人景某之母。上诉人（附带民事诉讼原告人）刘某琴，女，1976年2月19日出生，汉族，住址同上。系被害人景某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）景某如，女，2006年4月16日出生，汉族，住址同上，系被害人景某之女。法定代理人刘某琴，系景某如之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）景某驰，男，2007年8月24日出生，汉族，住址同上，系被害人景某之子。法定代理人刘某琴，系景某驰之母。共同委托诉讼代理人唐瑞晶，河南国基律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，营业场所新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人李华南，该公司经理。诉讼代理人张莹，河南牧野律师事务所律师。原审被告人景彬，男，1977年4月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省安阳市滑县，捕前住滑县新区。因涉嫌犯交通肇事犯罪，2020年7月20日被辉县市公安局刑事拘留，同年7月29日转逮捕。原审附带民事诉讼被告人齐本防，男，1973年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省滑县新区。原审附带民事诉讼被告人滑县滑州运输有限公司，住所地河南省安阳市滑县东环路与北环路交叉口向东200米路南，统一社会信用代码91410526396063234T。法定代表人吴海阳，总经理。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼，统一社会信用代码91410500752292851H。法定代表人宋帅记，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人郭文中，男，1970年5月8日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省辉县。原审附带民事诉讼被告人新乡市承运物流有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区新辉路和长济高速新乡西高速交叉路口东18米，统一社会信用代码91410704MA4838974Q。法定代表人李华军，系该公司经理。原审第三人任某辉，女，1979年9月22日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省辉县。辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人景彬犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2020年12月15日作出（2020）豫0782刑初397号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某琴、景某章、毛某字等及原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取各上诉人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月2日0时许，被告人景彬受齐本防雇佣持B1B2证和道路从业人员从业资格证驾驶豫Ｅ×××××号中型仓栅式货车，载乘坐人王某、齐本防、景某，沿辉县市新三原线由南向北行驶至辉县市北流村碳素厂南侧时，与其前方郭文中持A1证驾驶停在道路东侧的豫Ｇ×××××／豫GCG22挂重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，王某、齐本防受伤，景某重度胸腹部损伤当场死亡。经辉县市公安局交通警察大队认定，景彬承担该事故的主要责任，郭文中承担该事故次要责任，王某无责任，齐本防无责任，景某无责任。被告人景彬到案后如实供述了上述事实。豫Ｅ×××××号中型仓栅式货车核载3人，实际所有人为齐本防，登记所有人为滑州运输公司，在平安财险公司投保有交强险和车上人员责任险（乘客）(保险金额2座×10万元/座)，保险期间自2019年7月28日至2020年7月27日。2015年8月10日，齐某（乙方）和滑州运输公司（甲方）签订挂靠协议书一份，双方约定：乙方车辆虽挂靠甲方名下，但车辆的产权及经营收益权以及车辆在经营过程中，所产生的债务及任何责任和风险等均属乙方，与甲方无任何责任。后齐某魁将该车出卖给齐本防。豫Ｇ×××××重型半挂牵引车驾驶人为郭文中，实际所有人为任某辉，登记所有人为承运物流公司，在人民财险公司投有交强险（保险期间自2020年6月25日至2021年6月24日）和保险金额为100万元的第三者责任保险（保险期间自2020年6月23日至2021年6月22日），豫GCG22挂重型自卸半挂车登记所有人为辉县市嘉兴物流有限公司。2020年6月28日，郭文中与承运物流公司签订协议，双方约定：乙方郭文中承担因挂靠车辆引起的事故赔偿责任和事故处理所需费用。被害人景某2于1978年4月18日，其父景某章生于1951年4月15日，其母毛某字生于1951年4月15日，其妻子刘某琴生于1976年2月19日，女儿景某如生于2006年4月16日，儿子景某驰生于2007年8月24日。景某有兄弟景某裴、景某雷二人。2019年度河南省居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费支出21971.57元/年，城镇在岗职工年平均工资64148元/年。附带民事诉讼原告人的经济损失：1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年=684019.4元。）；2、丧葬费32074元（64148元/年÷2）；3、被扶养人生活费197744.13元（父亲需抚养11年，母亲需抚养11年，弟兄三人，景某需分担1/3；女儿需抚养4年，儿子需抚养5年，夫妻二人，景某需分担1/2;景某的妻子刘某琴是否丧失劳动能力，没有提供证据，且刘某琴不是景某的被抚养人。故被抚养人生活费为21971.57元/年×5年+21971.57元/年×6年×2人×1/3=197744.13元）；以上共计913837.53元。2020年7月3日，景某家属收到被告人景彬预付丧葬费20000元。上述事实，由经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：书证景彬户籍证明，辉县市公安局交通警察大队出具景彬违法犯罪查询记录表，景彬身份证复印件、驾驶证、豫Ｅ×××××机动车行驶证、豫Ｅ×××××机动车交通事故责任强制险保单、豫Ｅ×××××机动车综合商业保险保险单、滑县滑州运输有限公司营业执照、吴海阳身份证复印件，郭文中身份证复印件、驾驶证、豫Ｇ×××××机动车行驶证、豫GCG22挂机动车行驶证、机动车交通事故责任强制险保单、机动车综合商业保险保险单，新乡市承运物流有限公诉出具的车辆GPS信息查询，齐本防户口本复印件，景某霞、王某身份证复印件，滑县锦和街道寺东村民委员会出具的证明三份，毛某字、景某章、景某裴、景某雷、刘某琴、景某身份证复印件，景某章、刘某琴家庭补助，中国残疾人联合会景某章、刘某琴残疾人证，景某章、毛某字滑县医疗保险门诊慢性病医疗证，景某章、毛某字、刘某琴、景某、景某如、景某驰户口本复印件，辉县市第四人民医院齐本防和王某的交通事故诊断证明书、陪护建议书、抢救治疗费用估算通知单，滑县公安局新城派出所景某户籍注销证明，景彬、景某、齐本防、王某、郭文中、豫Ｅ×××××、豫Ｇ×××××、豫GCG22挂网上查询单，辉县市公安局交警大队辉公交认字【2020】S043号道路交通事故认定书，辉县市公安局110接处警登记表，辉县市社会保障事业管理局出具的景彬社保证明，辉县市公安局交通警察大队出具的景彬话单，当事人血样（尿样）提取登记表，辉县市公安局交通警察大队出具的到案证明；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2020]病鉴字第255号司法鉴定意见书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2020]车技鉴字第HX646号、第HX647号事故车辆技术检验意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，证人景某1、郭文中、王某、齐本防证言；被告人景彬供述。以及附带民事诉讼原告人提供的交通事故认定书，原告身份信息，死者景某埋葬证明及户口注销证明，司法鉴定意见书，机动车交通事故保险单复印件两份，被抚养人景某章的残疾证和景某章、毛某字慢性病证等；景彬提供的道路从业人员从业资格证；齐本防提供豫Ｅ×××××号中型仓栅式货车保险单一份；滑州运输公司提供的滑州运输公司与齐某魁签订的挂靠协议书一份，豫Ｅ×××××号货车道路运输证复印件；郭文中提供的郭文中驾驶证、行车证、从业资格证、交强险和商业险保单各一份；承运物流公司提供的新乡市承运物流有限公司与郭文中签订的挂靠协议一份等证据。根据以上事实和证据，原审辉县市人民法院判决：1.被告人景彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；2.被告人景彬、附带民事诉讼被告齐本防在判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人景某章、毛某字、刘某琴、景某如、景某驰损失362302.52元，附带民事诉讼被告滑县滑州运输有限公司承担连带赔偿责任；3.附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人景某章、毛某字、刘某琴、景某如、景某驰损失100000元；4.附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人景某章、毛某字、刘某琴、景某如、景某驰损失431535.01元；5.驳回附带民事诉讼原告人景某章、毛某字、刘某琴、景某如、景某驰要求赔偿的其他诉讼请求。上诉人刘某琴、景某章、毛某字等上诉理由为：刘某琴身体残疾属于四级，严重慢性病精神分裂症，且没有劳动能力和收入来源，属于被扶养人的范围，被扶养人生活费应得到支持。请求确定刘某琴为被扶养人，追加被扶养人生活费241687.27元。诉讼代理人意见为：1.精神损害抚慰金应予以支持；2.被害人妻子系法定抚养人，其被扶养人生活的的诉讼请求应得到支持；3.原判对交通事故责任划分比例合理合法，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司上诉理由及诉讼代理人意见为：1.一审判令郭文中承担40%的赔偿责任过重，系适用法律错误，其在交强险范围外只应承担30%的赔偿责任，请求二审依法改判。2.刘某琴等人要求确认刘某琴为被扶养人，并要求追加被扶养人生活费241687.27元，没有事实和法律依据，关于被扶养人生活费一审认定清楚，计算正确，应予以维持。经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。针对各上诉人的上诉理由及诉讼代理人的代理意见，本院根据查明的事实和证据，结合相关法律规定，综合评判如下：关于上诉人刘某琴、景某章、毛某字等及诉讼代理人认为刘某琴身体残疾属于四级，严重慢性病精神分裂症，且没有劳动能力和收入来源，属于被扶养人的范围，被扶养人生活费应得到支持的上诉理由和代理意见，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，附带民事诉讼原告人刘某琴系被害人景某配偶，但现有证据不能证实刘某琴丧失劳动能力且又无其他生活来源，故上诉人刘某琴等人的上诉理由和诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予支持。关于诉讼代理人认为精神损害抚慰金应予以支持的代理意见，经查，根据相关法律及司法解释规定，精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，一审法院根据附带民事诉讼原告人所提请求，依照相应的民事赔偿范围及标准，所计算的民事赔偿数额并无不当。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司及诉讼代理人认为一审判令郭文中承担40%的赔偿责任过重，系适用法律错误的上诉理由和代理意见，经查，根据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，两机动车发生交通事故，主责与次责的损害赔偿认定比例为70%和30%，但该损害赔偿责任比例为一般性原则，个案存在特殊情形的可以适当调整。本案中，一审法院根据事故发生的原因、当事人导致交通事故的过错及责任认定等情况，将事故双方损害赔偿比例确定为景彬承担60%和郭文中承担40%亦无不当。本院认为，原审被告人景彬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人景彬未提出上诉，原公诉机关辉县市人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,附带民事赔偿数额计算正确。上诉人刘某琴、景某章、毛某字等人及中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的上诉理由和诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 铭审判员 张培峰审判员 王 丽二〇二一年一月二十七日书记员 于 璐