河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初323号原告：上海江傲物流有限公司。统一社会信用代码91310113MA1GKMEH0A。住所地：上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：丁虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪志超，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯国彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李新恒，男，1969年07月01日出生，汉族，住河南周口，住河南周口郸城县>第三人：万卡物流（上海）有限公司。统一社会信用代码91310109MA1G5G0W6F。住所地;'>住所地：上海市虹口区中山北一路******>法定代表人：黄淳，该公司总经理。原告上海江傲物流有限公司（下称“江傲公司”）与被告李新恒、第三人万卡物流（上海）有限公司（下称“万卡公司”）返还原物纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年1月20日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人洪志超、被告李新恒到庭参加了诉讼，第三人万卡公司未参加诉讼但开庭前提交了答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求，1.被告向原告返还1套车辆设备（车牌号：沪L66**挂车及挂厢）；若无法返还，应赔偿原告损失人民币172,380元（按挂车122,400元/台，集装箱49,980元/个标准计算）；2.判令被告向原告支付自2019年6月20日起至实际还车或支付赔偿款之日止的设备使用费（按3960元/月/套标准计算，暂计至2020年09月19日，计59400元）；3.判令被告承担本案法院费用。事实与理由：2018年11月，原告与第三人签订《车辆设备租赁合同》（编号：JA-WK-181121），原告将沪沪L66**车及挂厢出租给第三人，租金人民币3960元/月。第三人在未经原告同意的情况下，将前述车辆设备转租给被告。后第三人因经营出现严重困难未能按期支付租金，2019年6月19日，原告解除了与第三人之间的前述租赁合同，第三人对此予以确认且并无异议，但原告出租给第三人的车辆设备沪L沪L66**及挂厢仍未予归还。被告与第三人之间的租赁合同也已解除，原告多次以物权所有人身份要求被告返还前述租赁设备，被告始终置之不理并拒绝返还车辆和支付车辆使用费。为此，原告诉至本院。被告李新恒辩称，我与万卡公司就沪L6沪L66**挂厢签订租赁合同属实，沪L**沪L66**厢我保管着也是事实。当时我们车主的运费没有要过来，通过上访上海市政府，经协调给一部分运费，我的运费没有给，挂车在停车场放着。租赁费我不承担，万卡公司还欠我的运费，租赁费我应当给万卡，不应当给原告。我没有用车我也不承担租赁费，我联系不到万卡公司，万卡解散了，一年多了没有一个人给我联系，我想还挂车都还不上，联系不到人。我与原告并不存在任何关系，因此原告无权向我主张沪L6**沪L66**。第三人万卡公司述称，一、沪L66**沪L66**三人从原告处承租后转租给本案被告，后因第三人经营不善，无法按期支付租金，故2019年6月19日原告发函解除了与第三人之间于2018年11月签订的《车辆设备租赁合同》（合同编号：JA-WK-181121），第三人对此予以确认且无异议；二、第三人与原告签订上述租赁合同后，与被告李新恒签订《合同书》，其中包括《车辆合作经营合同》、《挂车租赁补充协议》等，约定由被告提供牵引车豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**作经营，并且由第三人向被告出租车牌号为沪L66**沪沪L6**2019年2月28日，被告驾驶豫豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**取沪沪L66**沪L66**署交接单。三、2019年6月5日，第三人已停止运营并通知了被告解除双方签订的租赁合同。2019年9月20日第三人再次发函通知本案被告解除双方签订的租赁合同，并要求被告向案涉租赁设备所有人即原告归还前述租赁设备。但被告至今仍未向我司和原告归还前述租赁设备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对以下事实予以认定：2018年11月，原告与第三人万卡公司签订《车辆设备租赁合同》（编号：JA-WK-181121），双方约定由原告将48尺小鹅颈三轴双胎式骨架半挂车以及48尺高强度波纹集装箱（下称“租赁设备”）租给第三人万卡公司，租赁设备的租金为人民币3960元/月/套，其中该租赁合同下的租赁设备包含了沪L沪L66**沪L66**v>2019年2月，第三人万卡公司与被告李新恒签署《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》及《挂车租赁补充协议》，将沪L6沪L66**沪L66**李新恒，日租金110元，租赁期限自2019年2月28日至2020年2月27日。合同签订后，李新恒于2019年2月28日作为第三人万卡公司的接车人在《租赁车辆（设备）交接单》上签名，交接单上载明车辆名称为48英尺三轴集装箱，车辆VIN码为LA9940JC2GBLHD357，车牌号为沪L66沪L66**沪L66**尺波纹板集装箱，箱体编号为ZNCL-1811-00474。2019年6月5日，第三人万卡公司通知被告李新恒解除双方签订的租赁合同，2019年9月20日，第三人再次发函通知本案被告解除双方签订的租赁合同，并要求被告向涉案租赁设备所有人即原告归还前述租赁设备。但被告李新恒至今仍占有租赁设备。2019年8月5日，原告与第三方万卡公司签订《补充协议》，约定原告与第三方万卡公司于2019年6月19日解除JA-WK-181121号合同，并确认沪L665沪L66**沪L66**沪L6**同项下的租赁设备，并约定万卡公司应配合返还合同项下的全部租赁物。另查明，编号为310005460531号机动车车辆登记证中载明，机动车所有人为原告，车辆类型为重型集装箱半挂车，车架号为LA9940JC2GBLHD357，转移登记日期为2019年2月26日。《采购协议》中记载车辆单价为122400元/台。编号JA-JQ-180910-1号《采购合同》中记载集装箱的单价为49980元人民币，该价格与编号为42141291号上海增值税专用发票相互印证。审理中，被告对原告提供的证据认可，并未对车辆和集装箱的价格提出异议，故本院确认车辆和集装箱的价格。审理中，原告明确表示其请求返还原物的依据为《民法典》第二百三十五条。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中李新恒占有租赁设备的行为从我国《民法典》施行前持续到《民法典》施行后，因此应适用《民法典》的规定。根据我国《民法典》第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”根据原告提供的证据，能够证明案涉半挂车和集装箱系其所有并出租给第三人万卡公司。租赁期间，第三人万卡公司将半挂车和集装箱转租给被告李新恒使用，现原告与第三人万卡公司的《车辆设备租赁合同》已经解除，第三人万卡公司与被告李新恒签订的《车辆合作经营合同》和《挂车租赁补充协议》已解除，被告李新恒仍占有半挂车和集装箱没有依据。被告李新恒以第三人万卡公司拖欠运费为由拒不返还，但被告李新恒与第三人万卡公司间的运费纠纷，与本案原告无涉，不能对抗原告享有的物权，且与本案不属于同一法律关系，被告可另行向其合同相对方主张权利。现原告作为案涉半挂车和集装箱之权利人，请求第三人返还原物，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据《民法典》第二百三十八条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”如被告无法返还或返还的车辆已无法使用，则应补偿原告折价款，第三人万卡公司与李新恒的合同解除之日为2019年6月5日，涉案挂车于2019年2月26日由原告购买登记，涉案集装箱于2018年9月10日购买，截止至2019年6月5日，涉案挂车的使用天数为99天，集装箱的使用天数为268天。参考《机动车强制报废标准规定》第五条第十款的规定：“全挂车、危险品运输半挂车使用10年，集装箱半挂车20年，其他半挂车使用15年。”参考我国《企业所得税实施条例》第59条和第60条规定，固定资产可以按照直线计算的方式折旧，与生产经营活动有关的器具折旧的最低年限为5年。因此集装箱半挂车的日折旧率为0.000137，集装箱的日折旧率为0.000548，在被告应当还车之日2019年6月5日，挂车折旧后的价格为120740元，集装箱折旧后的价格为42640元，因此如被告无法返还挂车和集装箱，应补偿原告163380元。原告还请求自2019年6月20日起赔偿租金损失，但其系审理中向被告主张返还，并无证据证明原告此前向被告主张返还而被告拒不配合，故本院对原告主张的损失起算日期难以认同。若被告在本院确定的期限届满仍不返还，则应当赔偿原告相应租金损失。关于赔偿标准，原告参照按其出租给第三人万卡公司的租金3,960元/月计算，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，第二百三十八条规定，判决如下：一、被告李新恒于本判决生效之日起十日内返还原告上海江傲物流有限公司车牌号为沪L66**沪L66**沪L66**2沪L6**357的重型集装箱半挂车及箱体编号为ZNCL-1811-00474的48尺波纹板集装箱；如无法返还或返还的半挂车和集装箱无法使用，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告上海江傲物流有限公司折价款合计人民币163,380元;二、被告李新恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海江傲物流有限公司以3960元/月为标准自本判决确定的返还期限届满次日计算至实际交付之日(或折价款支付完毕之日)止的租金损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388.35元，由被告李新恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二一年一月二十六日书记员  吕新艳