wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3269号原告：张健容，女，1975年11月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告：叶冰冰，女，2000年5月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系张健容之女。上述二原告委托诉讼代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。代理权限：特别授权。上述二原告委托诉讼代理人：周海伦，湖北鄂北律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王涛，男，1978年1月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：湖北省随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，公司经理。委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：肖恒，湖北印台律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张健容、叶冰冰与被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告张健容、叶冰冰的委托诉讼代理人汪思恩、周海伦及被告王涛、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的委托诉讼代理人肖恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张健容、叶冰冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王涛赔偿二原告各项损失共计142835.74元。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月9日13时40分，两原告乘座叶国银驾驶两轮摩托车沿牛程线由北向南行驶至牛程线26公里300米处郝店镇团结村路段时，遇被告王涛驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××**的小型客车对向行驶过来发生交通事故，造成两原告受伤。经广水市交警大队调查认定，叶国银与被告王涛负此次事故同等责任，两原告无责任。事故发生后，两原告被送往广水市第一人民医院住院治疗，原告张健容后转武汉协和医院住院治疗。经查被告王涛驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司处购买交强险和机动车商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应在保险范围承担赔偿。由此成诉。被告王涛辩称：原告的损失由法院依法审理确定。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司辩称：1.本案被告应提交肇事车辆的驾驶证、行驶证、保单；如车辆系营运车辆还需提交营运证和从业资格证，经我公司核实无误后不存在保险合同免责事由的情形下我公司在原告合理请求范围内依据事故责任比例大小，在保险限额内依法承担赔偿责任。2.原告诉求的赔偿项目和金额应有相应的证据支持并经庭审质证后予以确认，对原告不合理的部分请求法院应依法予以驳回。3.我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。原、被告对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：原告张健容提交证据三中的出院记录已载明张健容的住院天数，其误工时间有司法鉴定书予以证明，本院予以采信；对原告提交的证据四，因被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司未能提交证据证明原告治疗用药的非必要性和非合理性，应承担举证不能的法律后果，对原告提交的证据四本院予以采信；被告保险公司对原告张健容提交的证据5有异议，理由是原告还应提供劳务合同和银行流水证明收入状况，同时还需提供张健容受伤期间收入减少的证明。仅凭营业执照和经营者周呈保的证明无法达到原告的证明目的。本院认为被告的异议理由成立，对该证据的证明目的本院不予支持，但结合本案的原告张健容的实际情况，原告的误工费应参照湖北省居民服务业的标准计算误工费。经审理查明：2020年8月9日13时40分，叶国银未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｓ×××**号两轮摩托车（后载张健容、叶冰冰）沿牛程线由北向南行驶至牛程线26公里300米郝店镇团结村路段时，遇王涛驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××**的小型客车对向行驶过来，因双方未按规定减速慢行且未注意观察道路情况导致两车相撞，造成叶国银、张健容、叶冰冰受伤及车辆受损的交通事故。该事故经广水市公安局交警大队认定，叶国银与被告王涛负此事故同等责任，两原告无责任。本案在审理过程中，二原告自愿放弃叶国银在此次交通事故中应承担的赔偿责任，同时自愿将被告王涛的车辆交强险的所有限额预留给此次事故的另一受害人叶国银，由叶国银全额主张交强险赔偿限额。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院对二原告的损失核定如下：一、原告张健容的损失：1医疗费：100552.33元；2、住院伙食补助费100元/天×42天=4200元；3、护理费42677元/年÷365天/年×60天＝7015元；4、营养费50元/天×60天=3000元；5、鉴定费1300元；6、交通费1800元；7、误工费42677元/年÷365天/年×150天＝17538.50元；8、后期治疗费2000元。综上，原告张健容的经济损失共计为137405.83元。二、原告叶冰冰的损失：医疗费2768.41元。本院认为：公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。被告王涛与叶国银驾驶车辆在道路上行驶未在确保安全、畅通的原则下通行，导致二原告受伤的交通事故。此事故经广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告王涛与叶国银负此事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。二原告自愿放弃叶国银在此次交通事故中应承担的赔偿责任，同时自愿将被告王涛的车辆交强险的所有限额预留给此次事故的另一受害人叶国银，由叶国银全额主张交强险赔偿限额。这是二原告对自己诉讼权利的处分，并且未侵害他人的合法权益，本院予以支持。原告张健容的经济损失共计为：137405.83元。扣除应由侵权人按责任比例承担的鉴定费1300元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在第三者责任险限额内按事故责任比例予以赔偿，金额为（137405.83元-1300元）×50%＝68052.92元。被告王涛应按责任比例赔偿原告张健容的鉴定费1300元×50%＝650元。原告叶冰冰的损失2768.41元由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在第三者责任险限额内按事故责任比例予以赔偿，金额为2768.41元×50%＝1384.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险承保范围内向原告张健容赔偿经济损失68052.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险承保范围内向原告叶冰冰赔偿经济损失1384.21元；三、被告王涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张健容的鉴定费损失650元；四、驳回原告张健容、叶冰冰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由原告张健容负担328元，被告王涛负担328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周勇军二〇二一年一月八日书记员  唐 冰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保173号 申请人：邓长江，男，1973年2月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：济南俊汇置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112061198356K 法定代表人：张超。 申请人邓长江于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求在1890857元范围内保全被申请人的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南俊汇置业有限公司名下的银行存款1890857元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人邓长江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十六日 书记员  栾绍卓
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执93号申请执行人：高某某被执行人：安某某高某某申请安某某民间借贷纠纷执行一案，汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182民初1186号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人×××元，并承担本案受理费、执行费。二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：任云飞二〇二一年一月二十二日书记员 ：孙耀栋
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8069号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******，统一社会信用代码91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：张心怡、陶蒙，职工。 被告：潍坊广电周报传媒有限公司，住所地潍，住所地潍坊市奎文区北海路**信用代码91370700584536465N。 原告北京河图创意图片有限公司与被告潍坊广电周报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初331号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李卓熙，男，1972年9月11日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李卓熙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告李卓熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币93,064.42元、利息20,252.23元、违约金4,204.33元、其他费用9,645.83元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计127,166.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李卓熙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金93,064.42元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李卓熙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计93,064.42元；二、被告李卓熙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,126.61元，减半收取计1,063.31元，由被告李卓熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民特58号 申请人：遵义恩卓汽车服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道黔北汽车城**域******门面。统一社会信用代码：91520393MA6GWF673W。 法定代表人：胡生亮，该公司总经理。 申请人：罗光勇，男，1993年5月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区尚嵇镇泸江村舒家湾组，现住遵义市播州区。 本院于2021年1月19日立案受理申请人遵义恩卓汽车服务有限公司与罗光勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人遵义恩卓汽车服务有限公司与罗光勇因租赁合同纠纷，于2021年1月15日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由罗光勇支付遵义恩卓汽车服务有限公司租赁费11，800.00元，限2021年1月30日前支付5，00.00元，余款6，800.00元于2021年4月30日前付清。 二、如罗光勇任何一期未按上述约定履行支付义务遵义恩卓汽车服务有限公司有权申请全款执行。 三、遵义恩卓汽车服务有限公司自愿放弃其余请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人遵义恩卓汽车服务有限公司与罗光勇于2021年1月15日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 熊其芳 二〇二一年一月十九日 法官助理 王光元 书 记 员 肖 颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10238号原告：夏玉环，女，1978年10月9日生，原住商丘市睢阳区李口镇谷楼村陈庄**，现居宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：无锡夸父太阳能科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇红塔村，统一社会信用代码91320282MA1WGH1P2Y。法定代表人：吴明，该公司总经理。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。第三人：宜兴市众智人力资源服务有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇民主路**，统一社会信用代码91320282MA1MNPY25Y。法定代表人：施永新，该公司总经理。第三人：无锡市国文人力资源服务有限公司，住所，住所地宜兴市丁蜀镇民主路**社会信用代码91320282MA1MNKJL14。法定代表人：王国增，该公司总经理。两第三人共同委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。原告夏玉环与被告无锡夸父太阳能科技有限公司（以下简称夸父公司）、第三人宜兴市众智人力资源服务有限公司（以下简称众智公司）、第三人无锡市国文人力资源服务有限公司（以下简称国文公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告夏玉环及其委托诉讼代理人蒋红英、被告夸父公司的委托诉讼代理人查丽莎、第三人众智公司及国文公司的共同委托诉讼代理人钱益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏玉环向本院提出诉讼请求：判令原告夏玉环在2020年3月22日遭受事故伤害时与被告无锡夸父太阳能科技有限公司之间存在劳动合同关系。事实和理由：2020年1月5日，无锡夸父太阳能科技有限公司(下称夸父公司)与宜兴市众智人力资源服务有限公司(下称众智公司)签订了《劳务外包合作协议书》。2020年2月28日，夏玉环与无锡市国文人力资源服务有限公司(下称国文公司)签订《劳务协议书》后，当即由国文公司安排经其关联企业众智公司派遣到夸父公司上班。2020年3月22日12：00许，夏玉环在看守机器时发现机器被相关物件卡住停止了运转。夏玉环便关闭电源、清理物件。不料，有位工友错误地打开了电源，导致机器运转后致使夏玉环手脚严重受伤。此后，夏玉环被夸父公司领导杨杰、陈倩等人专车送往无锡市第九人民医院救治。2020年4月25日，夏玉环提出了工伤认定之申请。2020年6月18日，宜兴市人力资源与社会保障局中止了工伤认定程序。特向贵院提起诉讼。被告夸父公司辩称：其公司与第三人众智公司之间签有劳务外包合作协议，原告系众智公司派遣至被告处工作，因此原告与被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉求。第三人众智公司、国文公司发表如下陈述意见：原告与众智公司没有劳动关系，两第三人认为原告与被告之间存在劳动关系，因为我方的业务员余俊荣已经离职，因此对于原告的入职情况不了解，如果是按照仲裁委庭审时原告主张的一些事实，如果原告与被告之间不存在劳动关系，那也应该是原告与国文公司存在劳动关系，具体劳动关系的确认请法院予以判决。本院经审理认定事实如下：2020年2月28日夏玉环进入夸父公司工作，主要工作是清洗玻璃，2020年3月22日夏玉环在工作时受伤，后夏玉环向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认与夸父公司存在劳动关系。宜兴仲裁委于2020年9月11日作出不支持仲裁请求的裁决结果，夏玉环不服诉至本院。本案争议焦点为：夏玉环与夸父公司之间是否存在劳动关系。围绕争议焦点，双方各自提供如下证据并发表质证意见如下：1、夏玉环提供劳务外包合作协议书、劳务协议书、证人证言，主张与夸父公司存在劳动关系。劳务外包协议书载明：甲方夸父公司因招聘需要，与乙方众智公司建立代理合作关系，乙方根据甲方要求代替甲方招聘员工；劳务协议书载明：甲方国文公司、乙方夏玉环，甲方根据业务需要，安排乙方工作。但国文公司未在甲方栏内盖章。夸父公司对劳务外包合作协议书、劳务协议书真实性无异议，认为根据劳务外包合作协议书和劳务协议书可看出其公司与众智公司之间是劳务外包关系，夏玉环是与众智公司或国文公司之间存在劳动关系。对证人证言真实性无法认定，陈述其公司认可夏玉环受伤的事实，但不认可证人证言上陈述的受伤经过。众智公司与国文公司对劳务外包合作协议书真实性无异议，但提出对协议形成不知情，众智公司对该份协议没有存档备案，该协议对众智公司不应产生效力。对劳务协议书真实性无法确认，如果法院认为夏玉环与夸父公司不存在劳动关系，则应该是与国文公司存在劳动关系。2、夸父公司提供劳务外包合作协议书、其公司员工与余俊荣之间的微信聊天记录，主张其公司与众智公司之间存在劳务外包关系，夏玉环系众智公司派遣至其公司的人员。夏玉环对劳务外包合作协议书真实性无异议，对微信记录要求法院依法认定。众智公司与国文公司对劳务外包合作协议书的质证意见与前述意见一致，对微信聊天记录，虽余俊荣是众智公司前员工，但其以其亲戚名义也注册了一家人力资源公司，故两第三人无法确认余俊荣是以众智公司名义派遣还是以他自己公司的名义派遣。上述事实，有仲裁裁决书、劳务外包合作协议书、劳务协议书、证人证言、微信聊天记录，以及本院质证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，夏玉环主张双方存在劳动关系，但根据双方提供的劳务外包合作协议书、劳务协议书和微信聊天记录等证据，可确认夏玉环系通过劳务派遣方式至夸父公司工作，夏玉环与夸父公司之间并非劳动关系。故夏玉环请求确认其与夸父公司之间存在劳动关系，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）款之规定，判决如下：驳回夏玉环的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由夏玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈展望二〇二一年一月二十二日法官助理 任 脂书 记 员 刘 璐
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执恢26号 申请执行人：叶世英，女，1968年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄晓丽，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市八戒头食品有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇新燕村**。 法定代表人：刘忠杰，执行董事。 本院在执行叶世英与黄晓丽、自贡市八戒头食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄晓丽、自贡市八戒头食品有限公司至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初2092号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄晓丽、自贡市八戒头食品有限公司所有的银行存款、其他应收款800000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 平 二〇二一年一月二十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执117号 申请执行人：朱兆明，男，1977年4月26日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李刘陈，男，1988年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人朱兆明与被执行人李刘陈劳务合同纠纷一案中，通过网络查控及传统调查，均未发现执行人李刘陈可供执行财产，申请执行人朱兆明亦未能向本院提供被执行人李刘陈可供执行财产状况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年一月二十六日 书记员 李文仲
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执120号 申请执行人：罗德后，男，1955年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：桂大洪，男，1979年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人罗德后与被执行人桂大洪劳务合同纠纷一案中，通过网络查控及传统调查，未发现执行人桂大洪可供执行财产，申请执行人罗德后亦未能向本院提供被执行人桂大洪可供执行财产状况。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年一月二十五日 书记员 李文仲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初38号原告：毛敏飞，男，1994年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：合肥市顶尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码9134010059019262XD，住所地安徽省合肥市包河区三肥河南路新三肥家园怡园****。法定代表人：陈明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。本院在审理原告毛敏飞与被告合肥市顶尚装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告毛敏飞于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛敏飞自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告毛敏飞撤回起诉。本案案件受理费已减半收取776元，退还给原告毛敏飞。审判员  程美霞二〇二一年一月二十九日书记员  朱 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3485号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人边松风，行长。被执行人周海洋，男，1979年2月24日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人郭亚瑞，女，1982年1月4日出生，汉族，住河南省许昌县。本院作出的（2017）豫0191民初2891号民事判决书已经发生法律效力，该执行依据判令被告周海洋、郭亚瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金664752.55元，利息86437.36元，罚息、复利5188.23元，共计810378.14元（暂计算至2016年9月14日，自2016年9月15日起至本息清偿之日止的罚息、复利以贷款本金及利息之和人民币751189.91元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算）；原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就登记在被告周海洋名下的路虎牌小型越野客车一辆（机动车登记编号为豫Ｋ×××**，发动机号为14070300374306PS）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。本案于2020年10月13日在本院立案恢复执行。在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日查封了被执行人周海洋名下登记的豫Ｋ×××**汽车一辆，该财产抵押权人为平安银行股份有限公司郑州分行。本院已责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍不履行。现车辆已扣押，由申请执行人保管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八、第四百八十九、第四百九十条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人周海洋名下登记的车牌号为豫Ｋ×××**号汽车一辆。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年一月八日书记员  白 丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10224号原告：无锡市多可萌暖通设备有限公司，住所地：宜兴市芳桥街道扶风村，统一社会信用代码：91320282681141414T。法定代表人：沈静。委托诉讼代理人：戴波，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被告：单海东，男，1972年10月20日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心律师。原告无锡市多可萌暖通设备有限公司（以下简称多可萌公司）与被告单海东劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告多可萌公司的委托诉讼代理人戴波、被告单海东的委托诉讼代理人沙琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多可萌公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告于2019年2月15日至2020年3月期间在原告处工作的主要工种为电焊工。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告的劳动争议案件，由宜兴市劳动人事争议仲裁委员会受理后，作出宜劳人仲案[2020]第754号仲裁裁决书，因原告对该裁决书不服，故向贵院提起诉讼。被告确系原告的员工，被告入职时，原被告签订书面劳动合同约定被告从事电焊工工种，被告在实际工作中也是以电焊工为主要工种从事劳动活动，故原告对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，请求支持原告全部诉请。被告单海东辩称：原告的诉请没有法律依据和事实依据，请求法院确认，被告在2019年2月15日至2020年3月期间在原告处主要工种为等离子切割。本院对双方无异议的事实认定如下：2019年2月15日甲方多可萌公司与乙方单海东签订《全日制劳动合同书》，载明合同期限自2019年3月1日起至2021年3月1日止，乙方从事电焊工岗位。2020年2月29日、2020年3月24日、2020年3月26日，单海东分别至宜兴市屺亭医院、宜兴市中医院、南京胸科医院检察，发现肺部发生纹理增多、结节等改变，2020年7月15日宜兴市疾病预防控制中心发出“申请劳动仲裁通知书”，通知单海东收到通知后申请仲裁并向该中心提交仲裁结果。后单海东向宜兴市劳争委申请仲裁，宜兴市劳争委于2020年9月18日作出宜劳人仲案字[2020]第754号仲裁裁决书，确认单海东于2019年2月15日至2020年3月期间在多可萌公司处工作的主要工种为等离子切割（下料）工种。多可萌公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。双方的争议焦点为：单海东的主要工种。围绕上述争议焦点，单海东提供录音及相应文字整理资料、微信聊天记录。录音载明单海东与车间主任、同事小王发生如下对话。单海东：“我明明是做的等离子为主，编程小王跟不上，我就去做拼装（电焊），我从来不会撒谎”，车间主任：“我也和你说了吗，我昨天不是说了吗”，单海东：“这个是真的吧？这个事情谁都不愿意发声。这个你知道的吧，我做的等离子，空下来，跟不上了，我就去做拼焊，你说对不对”，车间主任：“我也是这么说的。空的话你上电焊……昨天我不是说了吗，你做等离子，没活了就上电焊。我昨天就是这样说的”……单海东:“是吧，你就事实就是，总归要说清楚的”，车间主任：“我说过了”，单海东：“说过了？他说我做电焊，空了才做等离子”，车间主任：“我就是这样说的，我说了等离子没活了就当电焊工……”，小王：“对，是啊，昨天她问我的，我也是这么说的”，单海东：“她怎么问你的？”，小王：“他问我去年一年是不是全烧电焊？我说等离子干完了，没活了，就当电焊工”……单海东：“他们问过你了？”小王：“问过了”单海东：“姣姣，还是谁？”小王：“姣姣”；微信记录载明，单海东与编程处小王发生多次聊天，提到数控开关，为等离子切割中的术语。多可萌公司对录音完整性存疑、对微信聊天记录真实性无异议，陈述其公司不否认单海东是其公司的员工，也不否认单海东曾从事过等离子切割工种，但认为单海东的主要工种是电焊工，只是偶尔从事等离子切割，上述证据也无法证明单海东的主要工种为等离子切割。以上事实，有《全日制劳动合同书》、录音及文字整理资料、微信聊天记录、就医记录、申请劳动仲裁通知书、仲裁裁决书及本院庭审笔录、质证笔录在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽双方签订的劳动合同中载明单海东工种为电焊工，但单海东对此有异议，多可萌公司也认可单海东曾从事过等离子切割工作，故单海东实际主要从事何种岗位应根据双方提供的证据综合判断。根据单海东提供的录音载明车间主任及编程处小王均认可单海东做等离子切割为主，没活了才当电焊工，结合单海东与编程处小王的微信聊天记录中显示小王安排单海东从事等离子切割工作，本院认为，可确认单海东的主要工种为等离子切割。多可萌公司主张等离子切割并非单海东主要工种，但未提供相应证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，多可萌公司主张确认单海东的主要工种为电焊工，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认单海东于2019年2月15日至2020年3月期间在多可萌公司处工作的主要工种为等离子切割（下料）工种。案件受理费减半收取计5元，由多可萌公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈展望二〇二一年一月十五日法官助理 任 脂书 记 员 刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执525号申请执行人：王建国，男，汉族，1968年3月25日出生，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区分局干警，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市经济开发区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。申请执行人王建国与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3729号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款41843.76元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费528元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇二一年一月二十一日书记员 童和秀子
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14232号原告:长沙市雨花区湘红水果经营部,住所地湖南省长沙市雨花区农博商住楼红星水果市场**112、124门面。负责人：宁社忠，男，1964年6月20日出生，汉族，住湖南省宜鑫县。委托诉讼代理人：李淑梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。该公司员工。被告:赵靖虎，男，1990年3月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：黄丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，湖南芙蓉律师事务所实习律师。原告长沙市雨花区湘红水果经营部诉被告赵靖虎劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。2021年1月19日，原告长沙市雨花区湘红水果经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长沙市雨花区湘红水果经营部撤诉处理。本案受理费已减半收取5元，由原告长沙市雨花区湘红水果经营部负担。审判员  李如鹰二〇二一年一月十九日书记员  苏冷丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执105号申请执行人：张国顺，男，汉族，1949年12月29日出生，住大连市西岗区。被执行人：孟利，男，汉族，1964年1月9日出生，户籍地大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初9752号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟利在金融机构的存款293,807.83元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二一年一月十三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王俊辉，男，1972年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王俊辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王俊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王俊辉偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币30,511.03元(币种下同)、利息2,911.39元、逾期还款违约金3,443.67元、分期付款手续费51.26元，共计36,917.35元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年5月16日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金30,511.03元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王俊辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金30,511.03元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王俊辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金30,511.03元；二、被告王俊辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.78元，减半收取计281.39元，由被告王俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢438号 李业锋、广州市花都区盛恒纤维制品厂： 关于申请执行人李业锋与被执行人广州市花都区盛恒纤维制品厂劳动争议一案，本院在（2020）粤0114执8283号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市花都区盛恒纤维制品厂已经履行（2019）粤0114民初7069号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤13行终450号上诉人（原审被告）惠州市惠阳区********办事处。法定代表人冯志光，主任。诉讼负责人任光铸，该办事处党工委委员。委托代理人叶稳兵，惠阳区司信局工作人员。委托代理人骆春声，广东惠泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾海棠，女，汉族。原审第三人惠州市惠阳区***********民小组。负责人曾智勇。原审第三人惠州市惠阳区*******石经济合作社。负责人曾智勇。上诉人惠州市惠阳区********办事处因与被上诉人曾海棠、原审第三人惠州市惠阳区***********民小组、原审第三人惠州市惠阳区*******石经济合作社行政确认纠纷一案，不服博罗县人民法院（2020）粤1322行初297号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人惠州市惠阳区********办事处以涉案的争议问题已经得到解决，本案已无上诉必要为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人曾海棠以该案纠纷已经得到和解解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人惠州市惠阳区********办事处自愿申请撤回上诉，被上诉人曾海棠自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告）惠州市惠阳区********办事处撤回上诉；二、准许被上诉人（原审原告）曾海棠撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人惠州市惠阳区********办事处负担。一审受理费50元，减半收取25元，由被上诉人曾海棠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃毅华审 判 员 邱炜炜审 判 员 陈龚东二〇二一年一月二十三日法官助理 陈少棉书 记 员 吴嘉佩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之六十七申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保167号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：林金女，女，1976年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人林金女申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林金女银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月十三日书记员  王 浩
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初4716号之一 原告：毛书健，男，1987年6月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告：彭贤辉，男，1975年5月11日生，汉族，广东省连州市人，个体户，住广东省连州市。 被告：陈仙带，男，1981年1月2日生，汉族，广东省怀集县人，务农，住广东省怀集县。 被告：陆焕波，男，1979年7月15日生，汉族，广东省怀集县人，无业，住广东省怀集县。 原告毛书健、彭贤辉与被告陈仙带、陆焕波租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告毛书健、彭贤辉于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛书健、彭贤辉撤诉。 案件受理费7340元，减半收取3670元，由原告毛书健、彭贤辉负担。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  姜诗培 人民陪审员  徐昌水 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  杨园园
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更432号罪犯史伟传，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，户籍地浙江省宁波市江**。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)浙02刑初第00007号刑事判决，以被告人史伟传犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人史伟传不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年5月23日作出(2016)浙刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限二年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯史伟传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史伟传减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯史伟传前次减刑裁定送达时间为2018年12月24日，本次考核期为2018年9月至2020年9月共计2年1个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史伟传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系与他人共同故意殴打被害人，致其死亡。手段残忍，情节恶劣，后果严重，减刑幅度应当从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯史伟传减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月9日起至2026年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2088号 原告：马国梅，女，1966年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：董明宪，男，1966年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系原告马国梅丈夫。委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。被告：奇台县方正房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城南街。法定代表人：陈志贵，系该公司董事长。被告：奇台县方正建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城南街。法定代表人：陈志贵，系该公司董事长。被告：新疆金盾建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县北门市场**2丘****。法定代表人：曹增杰，系该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：邓富明，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：阳金，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：张义顺，男，1970年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告马国梅与被告奇台县方正房地产开发有限责任公司、奇台县方正建筑安装工程有限责任公司、新疆金盾建筑工程有限责任公司、邓富明、阳金、张义顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。马国梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告赔偿费用180000元。事实和理由：2020年4月11日下午,被告邓富明、阳金找原告在奇台县阳光瑞景工地干活。2020年6月4日下午6时左右，原告在绑扎钢筋时，木架断裂从高处坠落，造成原告左侧跟骨粉碎性骨折，胸12椎体压缩性骨折,左侧外踝骨折。该工程系新疆金盾建筑工程有限责任公司，同年10月21日,经新疆衡诚司法鉴定所鉴定。原告出院找被告协商处理，但被告相互推诿，故原告将被告诉至法院。本院经审查认为，本案中,奇台县方正建筑安装工程有限责任公司于2020年6月9日向奇台县人力资源和社会保障局提交关于马国梅的工伤认定申请，奇台县人力资源和社会保障局于2020年9月28日受理该申请，并在查清事实的基础上,依法认定马国梅于2020年6月4日在奇台县阳光瑞景项目工程受伤系工伤的认定。鉴于马国梅受伤的性质已经被奇台县人力资源和社会保障局认定为工伤,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定,“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理”,故本院依法认定马国梅在工作过程中遭受事故伤害,应当按照工伤赔偿的程序获得救济,马国梅直接按提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼,不符合起诉条件,依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马国梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李小云二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   吕 琴
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初346号申请人：江苏嘉海电力器材有限公司，住所地建湖县高作镇科技创业园创业路**。法定代表人：朱晓芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵长海，男，320925196711260633，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：王玲，女，1968年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。本院立案受理了申请人江苏嘉海电力器材有限公司诉被申请人王玲民间借贷纠纷一案，申请人江苏嘉海电力器材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王玲的银行账户或其他等价值财产予以保全，限保全金额为750万元，并已提供担保。本院认为，申请人江苏嘉海电力器材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王玲的银行账户或其他等价值财产予以保全，限保全金额为750万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 涌二〇二一年一月十五日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初63号原告：李某，女，1939年12月12日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：杨显全，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：王鸿，男，1980年9月26日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被告：王某1，男，1980年6月11日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：王鸿（王某1之兄），特别授权。被告：王某2，女，1971年9月3日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。原告李某与被告王鸿、王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨显全，被告王鸿、被告王某2及被告王某1的委托诉讼代理人王鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人每月支付赡养费1000元，且一年一付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与三被告系母子（女）关系。原告生育有四子女，即：长女王某2，长子王鸿，次子王某1，三子王应江，四子女均已成家立户。原告之夫于1999年去世后，原告一人在老家居住生活。2012年，老家房子倒塌后，原告便在威信县城租房生活，但四子女至今未打电话询问原告的身体健康情况，也未承担赡养费等费用。现由于三子王应江暂时联系不上，故暂放弃对王应江的请求。综上，原告认为三被告拒不履行赡养义务，虽经众多亲属多次与三被告沟通，但三被告仍拒绝履行赡养义务。原告现已81岁高龄，体弱多病且已丧失劳动能力，每月仅靠低保金维持生活，故作如前诉请。被告王鸿、王某1辩称，原告所述不完全属实，并非完全未赡养原告；由于无固定工作收入，家庭负担较重等，无力承担原告所要求的每月赡养费1000元，且原告的诉请明显过高。同时，对原告的赡养义务理应由四个子女共同承担，其与王某1愿意支付每月赡养费300元。综上，请求驳回原告的其余诉讼请求。被告王某2辩称，其出嫁后，并未分配到土地，现其每月工资收入只有2000元，无法承担原告所要求的每月赡养费1000元，但其愿意承担每年给付赡养费1000元左右。综上，请求驳回原告的其余诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的书面证言一份，因郭世全、刘倩倩未到庭接受质询，没有其他证据加以佐证，且被告对该证据的真实性不予认可，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告系母子（女）关系。原告与其夫生育有四个子女，即：长女王某2，长子王鸿，次子王某1，三子王应江。近年来，原告因与其子产生矛盾，在威信县城租房居住至今。2021年1月，原告以所诉诉至本院。另查明，原告现在威信县城租房房租300元/月。原告现年满60周岁，除每月的低保及政府农村养老金外（两项合计大概300余元），无其他经济收入来源。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告与被告王鸿、王某1、王某2系父母子女关系，原告现已丧失劳动能力、经济困难，依法有权要求三被告给付赡养费。关于赡养费，被告王鸿、王某1收入虽需抚养孩子、支出各种消费费用等，生活不易，但原告现已81岁高龄，理应让原告老有所依、老有所养；同时，支付赡养费的标准应综合当地的经济水平，考虑被赡养人的实际生活需要，赡养人的经济负担能力等，原告作为长辈也应体谅子女的困难，帮助子女，同子女协商解决自己的赡养问题，而不应不顾子女的实际情况让子女生活困难。综上，参照云南省农村居民人均消费性支出标准，本院暂定被告王鸿、王某1每月每人支付原告赡养费300元，被告王某2每月支付赡养费150元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王鸿、王某1自判决之日起分别每月支付原告赡养费300元，被告王某2每月支付150元（每月的赡养费应在当月20日前付清）；二、驳回原告李某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150元，由王鸿、王某1各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  范科彪二〇二一年一月二十九日书记员  唐旭尧
中华人民共和国 山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初63号 原告：Y某（于瑛，曾用名于波），女，1962年9月25日出生，德国籍，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：纪洪涛，山东中诚信律师事务所律师。 被告：赵某，男，1972年1月1日出生，汉族，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：张振超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 原告Y某与被告赵某遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告Y某的委托诉讼代理人纪洪涛、被告赵某的委托诉讼代理人张振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 Y某向本院提出诉讼请求：1．判令青岛市市南区户房屋由Y某继承，归Y某单独所有；2．本案诉讼费用由赵某承担。事实和理由：Y某父亲于华明于1996年购买位于青岛市市南区户的房屋一处（房产证号：青房地权市字第房改**）。1997年6月15日，Y某母亲陶荣勤去世，除Y某外再无生育。××××年××月××日，Y某父亲于华明与武咸宜再婚，婚后无生育子女。2019年8月5日，于华明去世，其生前留有遗嘱一份，载明：其去世后，位于青岛市市**户房屋由其女儿于瑛继承。武咸宜在明知Y某父亲于华明立有遗嘱的情况下，拒绝配合Y某办理房屋的继承过户手续，长期占据房屋，侵犯了Y某的合法权益并造成了Y某的极大困扰。为维护正当合法权益，Y某特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规诉至贵院，望判如所请。 赵某辩称，1996年于华明先生购买市南区成武路XXXXXXXXXXXX户房屋时，于华明前妻陶荣勤女士仍健在，该房屋属于夫妻共同财产，在于瑛提交的所谓于华明先生的遗嘱中，刻意强调该房屋属于于华明先生私产，有悖常理，也与事实不符。1996年购买成武路房屋时，于瑛收入拮据，经常摆地摊维持生活，根本没有能力全额支付房款。而当时于华明先生和陶荣勤女士生活宽裕，根本不会让于瑛支付房款，遗嘱中所称房款全部由于瑛付出明显与事实不符。从常理讲，购房时间与立遗嘱时间仅相隔两年，如果真的是于瑛支付全款购房，完全可以直接登记在于瑛名下，又何须马上立遗嘱让于瑛继承房屋。该遗嘱经于华明先生的哥哥于华民先生辨认，确认笔迹并非于华明先生所写，且于华明先生从未向武咸宜、赵某和其他亲属提起过该份遗嘱。种种迹象表明，该遗嘱是伪造的，请求贵院将成武路争议房屋按法定继承处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 于华明自书遗嘱一份。Y某据此证明于华明以自书遗嘱方式明确Y某为青岛市市**户房屋的唯一继承人。赵某对该遗嘱的真实性不认可，并申请笔迹鉴定，后对该遗嘱内容字迹、“于华明”签名字迹与样本于华明书写的字迹是同一人书写形成的鉴定结论认可，但认为遗嘱存在缺损，未注明年份，应认定遗嘱无效。本院认为，经鉴定，该遗嘱内容及于华明签名均为于华明本人所书写，赵某亦认可鉴定意见，应确认该遗嘱的真实性；关于遗嘱缺损，在本案庭前证据交换时，Y某提交了遗嘱原件，此时并无缺损，且已经武咸宜质证，在鉴定时，遗嘱原件确有缺损，但仍能推定遗嘱书写时间为1998年8月6日，符合自书遗嘱的要件，应认定有效，对赵某的此项抗辩意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人于华明与陶荣勤原系夫妻关系，两人未生育子女，Y某系于华明与陶荣勤的养女。陶荣勤于1997年6月15日死亡。××××年××月××日，于华明与武咸宜登记结婚，婚后未生育子女。赵某系武咸宜的养子。于华明于2019年8月5日死亡，于华明的父母均先于于华明死亡。武咸宜于2020年10月7日死亡，武咸宜的父母均先于武咸宜死亡。 1996年，于华明与青岛市房产管理局签订《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》，约定青岛市房产管理局将坐落于青岛市市南区户房屋以成本价出售给于华明。1996年8月15日，于华明支付购房款。后于华明取得权证字号为青房地权市字第房改80786号的房地产权证。 于华明自书遗嘱一份，载明“我叫于华明，今年63岁，我于96年12月将我居住城武路XXXXXXXXXX室房屋产权买下，该房属我私房，因为购买该房屋时，钱款全部由我女儿于瑛付出，故现立遗嘱如下：待我去世后，该房屋产权归我所有的青岛市由我女儿于瑛壹人继承。立遗嘱人于华明（签名捺印）1998年8月6日”。 经赵某申请，本院依法委托青岛联科司法鉴定所对落款时间为998年8月6日《遗嘱》中内容字迹及“于华明”签名字迹是否为于华明本人书写进行鉴定，该鉴定所于2020年12月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为检材落款时间998年8月6日《遗嘱》的内容字迹、“于华明”签名字迹与样本于华明书写的字迹是同一人书写形成。赵某支付鉴定费16,400元。 经Y某申请，本院依法委托青岛联科司法鉴定所对落款时间为998年8月6日《遗嘱》中“于华明”签名字迹处的指印是否为于华明本人捺印进行鉴定，该鉴定所于2020年12月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为检材落款时间998年8月6日《遗嘱》中下方立遗嘱人“于华明”签名字迹处的指印与样本1、样本2于华明签名处的指印是同一手指捺印形成。Y某支付鉴定费2,200元。 诉讼过程中，武咸宜死亡，赵某作为武咸宜的唯一第一顺位继承人参加诉讼。赵某提出反诉要求分割于华明去世后的抚恤金和丧葬费。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，位于青岛市市**户房屋系于华明与陶荣勤夫妻关系存续期间购买，折算了双方的工龄，应属于华明与陶荣勤的夫妻共同财产。陶荣勤先于于华明死亡，未留有遗嘱。诉争房产的二分之一为陶荣勤的遗产，应由其法定继承人于华明和Y某依法继承，即于华明享有诉争房产四分之三份额，Y某继承诉争房屋四分之一份额。 于华明立有自书遗嘱，经鉴定，该遗嘱内容及于华明签字均为于华明本人所写，注明了年、月、日，符合自书遗嘱的要件，故对遗嘱的真实性予以确认。于华明处分个人财产的遗嘱有效，于华明在该遗嘱中明确将其所有的诉争房产份额交由Y某继承，现于华明于2019年8月5日死亡，依照其遗嘱内容，Y某取得于华明对诉争房产份额的继承权。综上，诉争房产应归Y某单独所有。 赵某提出反诉要求分割于华明的抚恤金和丧葬费，本院认为，抚恤金和丧葬费并非遗产，赵某未举证证实抚恤金和丧葬费的数额，该反诉请求与本案诉讼请求之间不存在直接的因果关系，且双方另有遗产纷争，本案受理反诉并不能减轻当事人诉累，也无法节省司法资源，故赵某应另行起诉为宜。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被继承人于华明名下位于青岛市市南区XXXXXXXXXXX户房屋归Y某所有； 二、驳回Y某的其他诉讼请求。 案件受理费15,744元，由Y某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 如不服本判决，Y某可以在判决书送达之日起三十日内、赵某可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  王建华 人民陪审员  韩丽华 二〇二一年一月十一日 书 记 员  刘琤琤 书 记 员  敖欣蕊
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初39号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人江亚康，男，1996年12月31日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省邯郸市涉县。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年12月4日被武安市人民检察院取保候审，2021年1月12日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人郝恒周，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人江亚康犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、李柏明出庭支持公诉，被告人江亚康及其辩护人郝恒周到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年9月3日21时许，被告人江亚康驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市北环路由东向西行驶至时，被正在执勤的民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为100.4ｍｇ／100ｍｌ，后被带至武安市人民医院抽血，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，江亚康血液中酒精含量为168.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人江亚康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言；驾驶证、机动车行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场图；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；查获证明；酒精含量测试报告；武安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；现实表现证明；党员信息证明，江亚康系非党员；证明，经查询江亚康2020年9月3日前无酒驾醉驾记录；被告人江亚康户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江亚康违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江亚康到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人江亚康判处拘役三个月，并处罚金的意见，以及辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，没有造成危害社会的后果，建议从轻处罚，适用缓刑的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人江亚康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二一年一月二十八日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初40号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人赵某。因犯危险驾驶罪于2015年11月24日被阳城县人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月28日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检一部刑诉（2021）13号 指控事实 2020年10月1日16时10分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶晋XXXX**号轻骑铃木牌125型二轮摩托车从阳城县北留镇贾庄村去南留村，行至北留镇迎宾街顺鑫车业门口路段，车辆驶过路左逆行过程中，与靳某驾驶的晋XXXX**号小型普通客车迎面相撞。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为252.3mg/100m1。经交通管理部门认定，赵某负事故全部责任。案发后，赵某已与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人意见 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。被告人赵某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其依法从重处罚。被告人赵某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1102号 被执行人：刘胜武，男，1978年2月9日出生，汉族，小学文化，住山东省宁津县。 被执行人刘胜武污染环境罪刑事罚金执行一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，黄骅市人民法院刑事审判庭于2021年3月3日移送强制执行，要求被执行人姜金强交纳罚金20000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年3月4日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年1月12日、1月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姜金强名下的财产信息，发现被执行人名下无银行账户存款、无金融理财登记信息、无工商登记信息、无股息红利登记信息。 三、本院于2021年1月29日自黄骅市公安局车管所查询被执行人姜金强名下车牌号码冀J177**奇瑞牌小型汽车，系统显示该车辆不存在现无法执行到位。 四、本院于2021年1月18日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。 五、本院于2021年1月18日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。 六、本院于2021年1月26日前往沧州市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 七、本院于2021年1月26日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并邮寄送达被执行人。 八、本院于2021年1月26日到沧州滨海新区子工作站对被执行人的基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘 嵩 代理审判员  刘恩陆 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王 剑
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初24号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段**。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。 被告：袁思，女，1990年5月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告湖南温馨物业管理有限公司诉被告袁思物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，原告湖南温馨物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南温馨物业管理有限公司撤回对被告袁思的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告湖南温馨物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 恋 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  袁子怡
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保154号申请执行人:李某，男，1955年11月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：王某，男，1963年1月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住。被执行人：谢某，女，1965年7月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住。申请执行人李某与被执行人王某、谢某民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人在各银行账户存款100000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  唐兴合二〇二一年一月二十九日书记员  栾小芸
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保166号申请人：于飞飞，男，1990年8月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被申请人：任继伟，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月二十一日书记员 郭琪（代）
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初272号原告：舒某某，女，1953年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:袁某某，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告舒某某与被告袁某某继承纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告舒某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舒某某撤回起诉处理。审判员  王晓松二〇二一年一月十五日书记员  杜润杰
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初43号 原告：朱某某，住文县。 被告：毛某某，住文县。 原告朱某某诉被告毛某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱某某、被告毛某某参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担原告挖机的更换配件费用和修复费用44万元（更换配件费用、修复费用以修理厂报价或评估报告为准），并且承担原告挖掘机的待班费用6万元，以及挖掘机的停放场地费6000元和挖机的托用费5000元（以实际发生为准），共计511000元（大写伍拾壹万壹仟元整），并判决被告毛某某、余某某承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：某某年某月某日下午三时，被告毛某某于原告家中对原告说要借用原告的挖掘机用来挖石头，原告就同意被告毛某某借用原告的挖掘机，但要被告自己找驾驶员，被告毛某某就自己找到驾驶员被告余某某开走了挖掘机。但在被告毛某某借用挖掘机期间，被告余某某看见大水沟有洪水流出，便丢弃挖机自行离开，导致挖机被埋。事后，原告与被告毛某某多次协商挖机损坏的相关事宜，被告毛某某同意对挖机进行修复，双方达成合意将挖机运往某某市某某区力鑫工程机械维修配件经营不维修。但挖机运至广元后，被告毛某某除支付运费之外，迟迟不支付维修费用，导致挖机一直停放于广元，没有进行维修，因此还要支付挖机停放的场地费，增加了额外的支出，原告出于对被告毛某某的信任，将挖机借于被告毛某某，被告应当保障原告财物的安全，现被告导致原告财物受损，应当承担赔偿责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。因为被告毛某某也是为了某某寨村村民的安全着想，造成了我的财产损失，我愿意对赔偿数额与被告毛某某进行协商，若毛某某与我能够协商处理这个事情，我不要求余某某承担任何责任。 被告辩称：原告所述属实。我是某某寨村村委的计生主任，在某月某日特大暴洪来临过程中，某月某日村委开会任命我为本村的暴洪预警员，某月某日山洪暴发后，我为了避免村上人身财产损失，主动联系朱某某的挖机对山洪进行清理，后因泥石流过大，司机余某某跳下挖机后，挖机被泥石流冲走了。余某某是我的亲外甥，这个责任我愿意承担，不应该让这个孩子承担责任。我作为村干部，为了避免更大损失清理泥石流，造成了原告朱某某的损失，我愿意对他进行赔偿，但赔偿数额希望能够商量。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告毛某某于某某年某月某日前自愿一次性支付原告朱某某财产损害赔偿款170000元。 本案受理费3700元，减半收取计1850元，原告朱某某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二一年一月七日 书记员  张 勇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终10号上诉人（原审被告）:赵四川，男，汉族，1974年3月20日出生，住郑州市中原区。上诉人（原审被告）：付金花，女，汉族，1976年8月14日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）:吴国强，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省。上诉人赵四川、付金花因与被上诉人吴国强民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初4417号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案接收货币的地点在郑州市中原区，该地为本案合同履行地，一审认定合同履行地在新乡市牧野区属认定事实不清，本案应由被告住所地及合同履行地郑州市中原区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人并未明确约定履行地。根据上述规定，被上诉人吴国强作为出借人，有向借款人赵四川要求归还借款的权利。被上诉人吴国强作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，吴国强住所地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。适用上述规定以“接收货币一方”所在地作为合同履行地，需根据合同的具体权利义务同时结合当事人的诉讼请求综合予以判断。在民间借贷纠纷中，如借款人起诉出借人要求支付所借款项，则以借款人作为“接收货币一方”进而确定合同履行地；如为出借人起诉借款人要求归还借款，则应以出借人作为“接收货币一方”进而确定合同履行地。上诉人认为应以款项的实际交付地作为合同履行地系对上述法律规定的误解。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年一月二十一日书记员  张鑫蕾
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初58号原告：李某，住甘肃省镇原县。被告：郭某，住甘肃省镇原县。被告：庆阳市兴庆工程有限责任公司。法定代表人：卢某，该公司董事长。被告：庆阳市环县交通运输局。法定代表人：慕某，该局局长。原告李某诉被告郭某、庆阳市兴庆工程有限责任公司（以下简称庆阳兴庆公司）、庆阳市环县交通运输局（以下简称环县交通局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。李某向本院提出诉讼请求：1.要求郭某、庆阳兴庆公司连带支付其工程款659700元；2.要求环县交通局在欠付工程款范围内对其直接支付；3.案件受理费由郭某、庆阳兴庆公司、环县交通局负担。事实与理由：2015年6月12日，庆阳兴庆公司中标承建环县交通局发包的环线芦家湾至小堡条建制村通畅工程。庆阳兴庆公司将该工程整体转包给郭某施工。2015年底，郭某将该工程水泥面劳务承包给其实施。2017年4月，郭某竣工交付，现已投入使用至今。2019年11月，环县交通局及政府审计决算。2020年3月26日，郭某欠其水泥面劳务工程款659700元，经其多次催要未果，遂提起诉讼。本院经审查认为，环县交通局将涉案工程发包给庆阳兴庆公司，庆阳兴庆公司将工程转包给郭某，由郭某将水泥路面工程分包给李某，由李某组织人员进行施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的相关法律规定，由工程所在地即环县人民法院管辖，因此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条，裁定如下：本案移送甘肃省庆阳市环县人民法院处理。案件受理费10397元，退付给李某。本裁定一经作出即生效。审判员 刘建勋二〇二一年一月六日法官助理 曹 越书记员 包婷芳
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执413号 孟现华、皇登峰： 本院于2021年1月12日立案执行的（2021）鲁1326执413号申请执行人孟现华与皇登峰劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初4354号民事调解书，皇登峰拖欠孟现华建房人工费10560元，现已支付2000元，剩余8560元由皇登峰于2020年9月17日（农历2020年八月初一）前支付完毕；如皇登峰逾期付不清上述款项，则以剩余欠款8560元扣除已履行部分，未履行部分仍予支付。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执315号申请执行人：陶庆寿，男,1962年02月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：杨金鑫，男,1968年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陶庆寿与杨金鑫劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨金鑫11700元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十三日书记员  陈 薇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保285号申请执行人：亓某，男，2004年3月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：亓继尧，男，1946年2月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：赵兴爱，女，1945年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王学玲，女，1975年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人亓某于2021年1月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人亓继尧、赵兴爱、王学玲名下银行存款6420元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6084号民事判决书。审查认为,申请执行人亓某的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人亓继尧、赵兴爱、王学玲名下银行存款6420元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十八日书记员  杨 潇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初546号 申请人：广东卓正建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲佛平旧路夏东路段海龙大厦第**之八，统一社会信用代码914406055626491515。 法定代表人：李超杰。 委托诉讼代理人：卢卓才，广东新盈律师事务所律师。 被申请人：佛山云顶汽车部件有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇诚友路**，统一社会信用代码914406055921024130。 法定代表人：陈锦淼。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人广东卓正建设工程有限公司诉被申请人佛山云顶汽车部件有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东卓正建设工程有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山云顶汽车部件有限责任公司的银行存款1040147.06元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人广东卓正建设工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山云顶汽车部件有限责任公司的银行存款1040147.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东卓正建设工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年一月十八日 书记员  巫春娣
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初455号原告：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街**，统一社会信用代码：91210282818715248W。法定代表人：唐先炜，系该支行行长。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：石慧玲，女，1977年2月12日出生，汉族，住，住所地大连市普兰店区住大连市普兰店区。被告：王洪海，男，1974年11月27日出生，汉族，住，住所地大连市普兰店区/div>原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告石慧玲、王洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于同年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行撤诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已缴纳），由原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行负担。审判员  孟红伟二〇二一年一月二十二日书记员  周佳宇
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初75号原告：史凤云，女，1946年6月12日生，满族，农民，住辽宁省。被告：焦素环，女，1963年4月27日生，满族，农民，住辽宁省。被告：朱庆余，男，1963年9月30日生，满族，农民。住辽宁省北镇市常兴店镇常兴村543号，身份证号：2107821963********。本院立案受理原告史凤云诉被告焦素环、朱庆余赠与纠纷一案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告史凤云撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告史凤云负担。审判员  范琳琳二〇二一年一月八日法官助理杨多书记员张佳佳
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执244号 四川川科科技有限公司: 你方与黄琼霞劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人黄琼霞于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书确定的工资和经济补偿金6464元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××44。 特此通知 二〇二一年一月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更384号罪犯欧启杰，男，1981年6月8日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，大学文化，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2017年9月6日作出(2017)浙0624刑初203号刑事判决，以被告人欧启杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元；共同退赔人民币385000元，先行从冻结款中退赔，不足部分继续退赔。宣判后，被告人欧启杰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2017年11月1日作出(2017)浙06刑终639号刑事裁定，准许上诉人欧启杰撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯欧启杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧启杰减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯欧启杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赃款已从冻结款中退赔人民币172000元，已履行财产刑人民币40000元，罚金人民币40000元已全部履行。本考核期内月均消费人民币147.48元，账户余额人民币146.98元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧启杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯欧启杰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月25日起至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  戴皖涢
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初496号 申请人：湖南平高建材有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道西塘村。 法定代表人：周龙。 委托诉讼代理人：李红英，湖南金鸥律师事务所律师。 被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司，营业场所长沙市望城区白沙洲街道马桥河村东马重建地三排四栋3011室。 负责人：陈林法。 被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。 法定代表人：宁和球。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。 负责人：胡军。 申请人湖南平高建材有限公司与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司、五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南平高建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司、五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款9785000元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押，申请人湖南平高建材有限公司以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保的保险金额为9785000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人湖南平高建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司、五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款9785000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 恋 二〇二一年一月十四日 代理书记员  袁子怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初405号原告：张亚民，男，1992年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：娄韶山。原告张亚民与被告浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张亚民于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚民撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张亚民负担。审 判 员 余海峰二〇二一年一月十九日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执28号之一被执行人：安春花，女，朝鲜族，1967年08月03日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安春花在中国农业银行账户内存款人民币3777.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十九日书记员  李巍巍
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执78号之一庄科帅：你与朱旭人格权一案，本院作出的（2020）辽1002民初99号判决已发生法律效力。申请执行人朱旭于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款3921.82元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二一年一月六日书记员  曹 博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保371号申请人：赵延花，女，1983年1月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：杨从广，男,1962年11月20日出生，汉族，住山东济宁市市中区。被申请人：太平财产保险有限公司，住所地住济南市市中区英雄山路******，统一社会信用代码913701007517申请人赵延花于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人杨从广所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车，保全金额7万元。浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年1月27日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨从广所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车，保全金额7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十七日书记员  谢飞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9899号原告：柳惠，女，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：刘明东，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告柳惠、刘明东与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称“川庆公司”）、被告李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳惠、刘明东到庭参加诉讼，被告川庆公司和被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳惠、刘明东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约2688.4元和没有及时给付的违约金53.7，合计2742.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月24日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区×房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。故起诉。被告川庆公司和被告李正明未到庭陈述，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案的《商品房买卖合同》约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告川庆公司实际于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天。故被告川庆公司逾期交房53天，应向原告支付逾期交房违约金2684.6元（506532.00元×0.0001/天×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，因此，对于原告要求被告李正明在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。而该承诺载明了在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金53.7元(2684.6元×2%)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告柳惠、刘明东支付逾期交房违约金2684.6元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告柳惠、刘明东支付逾期付款违约金53.7元；三、驳回原告柳惠、刘明东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 毅二〇二一年一月二十一日书记员 尹秀红
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)陕0116民初672号       原告：保利物业服务股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX7228Ｄ。   负责人：段海伦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贺珊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被告：宁小博，男，1985年3月16日生，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李倩，女，1982年2月13日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，身份证号码：220XXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理保利物业服务股份有限公司陕西分公司与被告李倩、宁小博物业服务合同纠纷一案，申请人保利物业股份有限公司陕西分公司于2021年1月27日提出申请，撤回对被告李倩的起诉。   本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司撤回对被告李倩的起诉。     审 判 员  徐向云     二〇二一 年 一 月 二十七日     书 记 员  杨悦童          1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1584号 申请执行人：南宁市山狼林产投资有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道西侧**尚上园****。 法定代表人：暮光念。 被执行人：广西南宁九东营销策划有限公司，住所地南宁，住所地南宁市兴宁区济南路**永泰大厦****> 法定代表：人杨忠文。 被执行人：王丽，女，1971年02月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院已于2020年8月17日依法立案执行的南宁市山狼林产投资有限公司与广西南宁九东营销策划有限公司、王丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月11日将拍卖被执行人王丽名下位于南宁市良庆区，所得拍卖款仍不足以偿还本案的债务。此外，并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年一月二十就日 书记员  覃培峰