wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初730号申请人：何泽华，男，1981年5月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：甘新明，男，1972年8月2日生，汉族，住四川省大英县。申请人何泽华与被申请人甘新明买卖合同纠纷一案，申请人何泽华于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘新明名下银行存款43300元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并以自己名下车牌号为豫Ｂ×××**号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人何泽华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘新明名下银行存款43300元或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二一年一月二十八日书记员  亓鹏飞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初410号原告：孙连俊，男，1970年6月4日，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：张文栋，男，1982年4月15日，汉族，住商丘市睢阳区。原告孙连俊与被告张文栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后。原告孙连俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告孙连俊撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二一年一月二十七日书记员 高慧芬
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调187号申请人：宁津县博汇胶合板厂，统一社会信用代码：913714220796608871,住所地山东省德州市宁津县时集镇臧庄。投资人:臧俊星，厂长。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：山东览城建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91370103MA3D707FXK,住所地山东省济南市市中区阳光新路西侧欧亚大观商都****。法定代表人:桂真，经理。被申请人：济南四建（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91370100264323970W,住所,住所地山东省济南市天桥区济洛路**div>法定代表人:曹晓研，经理。被申请人：沈云娟，女，1980年9月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：沈利，男，1984年3月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人宁津县博汇胶合板厂与被申请人山东览城建筑工程有限公司、济南四建（集团）有限责任公司、沈云娟、沈利在诉前调解过程中，申请人宁津县博汇胶合板厂于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东览城建筑工程有限公司、沈云娟、沈利的银行存款或同等价值财产490705元予以冻结。申请人宁津县博汇胶合板厂提供中华联合财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人宁津县博汇胶合板厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人山东览城建筑工程有限公司、沈云娟、沈利的银行存款或同等价值财产490705元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长胜二〇二一年一月二十七日书记员  辛凤娇
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初83号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人朱辉生，男，1980年10月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳县。现住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月11日被取保候审。经本院决定，于2021年1月15日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人朱辉生犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人朱辉生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,1.2019年11月份的一天，被告人朱辉生在泉州台商投资区洛阳镇荣欣体育用品有限公司上班期间，到保安室假装要拿走自己的快递，趁机盗走快递员汪某1放在保安室的一件快递，该快递件内装有一双特步运动鞋（网购价为人民币189元，币种下同），后朱辉生将该运动鞋藏匿在其位于荣欣体育用品有限公司的宿舍。案发后，该运动鞋已归还汪某1。 2.2019年11月份的一天，被告人朱辉生采用同样手段，盗走快递员王某放在荣欣体育用品有限公司保安室的一件快递，该快递件内装有一双美特斯邦威男士牛仔裤（网购价为129.9元）。案发后，该牛仔裤已归还王某。 3.2019年11月份的一天，被告人朱辉生采用同样手段，盗走快递员刘某放在荣欣体育用品有限公司保安室的一件快递，该快递件内装有一双黑色头层牛皮女鞋（网购价为149元）。后朱辉生将盗来的女鞋丢弃。 4.2019年12月份的一天，被告人朱辉生采用同样手段，盗走快递员汪某2放在荣欣体育用品有限公司保安室的一件快递，该快递件内装有一包冬枣（网购价为17元）。后朱辉生将盗来的冬枣吃了一部分后丢弃。 2019年12月12日，被告人朱辉生在荣欣体育用品有限公司内被公安民警抓获归案。案发后，被告人朱辉生赔偿被害人刘某、王某、汪某1的经济损失，三人均对被告人朱辉生表示谅解。 公诉机关提交了户籍证明、归案经过等书证，证人罗某的陈述，被害人刘某、王某、汪某1等人的陈述，辨认笔录及被告人朱辉生的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人朱辉生以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱辉生签署具结书自愿认罪认罚。建议对被告人朱辉生判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人朱辉生对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书均没有异议。审理期间，被告人朱辉生主动向本院交纳17元以赔偿被害人汪某2的经济损失，并预缴罚金1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人朱辉生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱辉生归案后如实供述自己的罪行，案发后向被害人退还被盗财物或赔偿损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人朱辉生自愿认罪认罚，预缴罚金，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人朱辉生犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人朱辉生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 二、责令被告人朱辉生赔偿被害人汪某2经济损失人民币17元（款项已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执120号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县南内环**。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长. 委托代理人：张敏，山西和顺农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:贾风元，男，汉族，1968年5月9日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:孟瑞英，女，汉族，1970年10月5日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与贾风元、孟瑞英借款合同纠纷一案中，责令被执行人贾风元、孟瑞英履行给付申请执行人借款91000元、本院案件受理费3377元及申请执行费1265元，共计95642元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾风元、孟瑞英在金融机构的存款人民币95642元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十三日 书记员  王 英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8954号原告：杜华平，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：王坤，四川明炬律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭。被告：广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司，住所地兰州市城关区张掖路219号（基隆大厦21层）。负责人:单敏政,该分公司总经理。委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。原告杜华平诉被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜华平及其委托诉讼代理人王坤、被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司的委托诉讼代理人孙彩霞到庭参加诉讼。被告广厦建设集团有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜华平向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告杜华平劳务费本金人民币400000元，利息(以400000元为基数，自2016年12月17日起至判决生效之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息损失，之后利随本清)；二、本案诉讼费、律师费、保全费等由二被告负担。事实和理由：2012年8月，二被告承建了位于甘肃省武威市恒大绿洲首期主体建设工程项目。同年8月，原告从张宗永手中分包了武威恒大绿洲首期主体建设工程项目7号楼的木工活。原告的木工班组从2012年8月干2014年年底，经结算，除了给付的以外还欠木工班组劳务费为400000元。2016年12月17日，张宗永作为委托人给原告出具委托书，由广厦建设武威恒大项目部代扣张宗永处劳务人工费400000元给杜华平(附委托书)，张宗永、原告及被告广厦建设集团有限责任公司第六建设工程分公司负责人单敏政三方确认，被告广厦建设集团有限责任公司第六建设工程分公司负责人单敏政一份，原告杜华平一份。之后被告广厦建设集团有限责任公司第六建设工程分公司一直未支付。经原告多年催要，广厦建设集团有限责任公司第六建设工程分公司于2019年12月17日给杜华平出具承诺书，内容为：“今由广厦建设集团有限责任公司第六建设工程分公司武威恒大绿洲首期主体及配套建设工程项目7号楼张宗永欠杜华平木工班组人工费共计400000元(大写肆拾万元整)，该款项项目部从张宗永的质量保证维修款项中扣除，经双方协商于2019年春节前付200000元，余款200000元于2020年6月份付清，加盖了广厦建设集团有限责任公司第六建设工程分公司的公章”(承诺书附后)。二次付款期限届满后，被告广厦建设集团有限责任公司第六建设工程分公司违约未能付款，经原告多次催要也无济于事。鉴于广厦建设集团有限责任公司第六建设工程分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故原告将广厦建设集团有限责任公司列为被告一并起诉。二被告无视农民工的艰难生活，违背诚实信用原则，未能在承诺书约定的期限内偿还劳务费用。据此，原告请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。广厦建设集团有限责任公司未作答辩。广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司辩称,原被告之间不存在任何合同关系；原告是否在涉案项目干活，被告并不知情，被告出具承诺书是为了协调双方解决此事，第二被告并非涉案项目的中标单位，没有权利就该项目签订任何文件，同时从原告诉状中可以看出，第二被告盖章的承诺书是附条件的，即从张宗永的质量保证款项中扣除，被告至今未收到该款项，因此不存在支付原告的问题；原告从2016年12月17日起计算利息没有法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年通过案外人张宗永，原告杜华平组织工人在被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司武威恒大绿洲首期主体及配套建设工程项目7#号楼务工，剩余劳务费400000元未支付。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。根据原告提交的委托书及承诺书，可以认定原告组织工人在被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司武威恒大绿洲首期主体及配套建设工程项目7#号楼务工的事实，且仍剩余400000元劳务费未支付。根据被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司向原告出具的《承诺书》，被告承诺向原告付款。对于原告主张被告支付劳务费400000元本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息，因双方并未对利息有约定，本院不予支持。被告辩称《承诺书》系附条件的，该款项代从张宗永的质量维修款项中扣除后支付，被告与他人之间的债权债务属于不同的法律关系，被告可另案主张，否则可能使原告的权利处于一直不能实现的状态，对于被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司的该项辩称，本院不予认可。广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司系广厦建设集团有限责任公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告广厦建设集团有限责任公司承担。故应由被告广厦建设集团有限责任公司向原告支付劳务费400000元。因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告杜华平劳务费400000元；二、驳回原告杜华平其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  郭保民人民陪审员  苏爱萍二〇二一年一月二十八日书 记 员  马泽彦
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初65号 于某: 你(单位)诉与姜某某不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初112号原告：晏波，男，1982年8月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：凤冈茶海春医院有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇林光村茶海大道鄢家桥段，统一信用代码91520327MA6J647U9J。法定代表人：匡忠武，该医院院长。原告晏波与被告凤冈茶海春医院有限公司（以下简称茶海春医院）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏波到庭参加诉讼，被告茶海春医院未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏波向本院提出诉讼请求：请求判决茶海春医院有限公司向晏波支付345500元。事实和理由：茶海春医院与贵州湄潭美宜佳装饰有限公司协商一致，贵州湄潭美宜佳装饰有限公司欠晏波345500元（装修茶海春医院吊顶的费用），由茶海春医院在2020年12月30日前代为支付该款。后茶海春医院未支付该款。茶海春医院未作答辩，也未向本院提交证据。晏波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并作如下认证：晏波提交的《欠条》《凤冈茶海春医院有限公司债权登记表》《茶海春医院装修合同》，作认定本案事实的依据。本院经审理认定如下事实：粟亚军（522127199407187015）与晏波订立《茶海春医院装修合同》，约定的主要内容有：粟亚军将其承包的茶海春医院吊顶等装修项目，由晏波以包工包料的形式进行转包；按约定向晏波支付对价。签订《茶海春医院装修合同》后，粟亚军对晏波完成的装修项目进行了验收，双方进行了结算，粟亚军于2018年12月29日以《欠条》的形式对结算结果进行了确认。双方在《欠条》中对付款时间进行了明确约定。后粟亚军向晏波支付了部分款项。茶海春医院于2020年7月16日向晏波出具内容为：“经凤冈茶海春医院有限公司与贵州湄潭美宜佳装饰有限公司协商，贵州湄潭美宜佳装饰有限公司欠晏波在茶海春医院装修吊顶工人工资（叁拾肆万伍仟伍佰元整）345500元，由凤冈茶海春医院有限公司代付给晏波，该款于2020年12月30日前支付给晏波，……”的《欠条》。晏波于2020年9月14日向茶海春医院申报前述债权，茶海春医院以《凤冈茶海春医院有限公司债权登记表》的形式对晏波申报的债权予以确认。粟亚军与贵州湄潭美宜佳装饰有限公司之间存在的法律关系的性质不详。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”茶海春医院于2020年7月16日向晏波出具《欠条》，明确表示，由自己代为支付345500元，系自愿加入债务，在345500元范围内与债务人承担连带责任。晏波提出茶海春医院向其支付345500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。经本院传票传唤，凤冈县茶海春医院有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限凤冈茶海春医院有限公司在本判决生效后十日内向晏波支付345500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，减半收取3238元，由凤冈茶海春医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二一年一月二十七日法官助理龙霞书记员龚杰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执243号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：钟广智，男，1998年4月19日出生，汉族，住所地广西陆，住所地广西陆川县 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人钟广智支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民辖3号原告：王忠阳，男，1962年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王红丽，女，1974年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：苏勇南，男，1964年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：驻马店市雅居园置业有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道北段。法定代表人：苏勇南，该公司经理。被告：驻马店市同仁置业有限公司，住所地河南省驻马店市纬二路东段。法定代表人：胡斌，该公司经理。原告王忠阳诉被告王红丽、苏勇南、驻马店市雅居园置业有限公司、驻马店市同仁置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院于2020年12月10日立案。原告王忠阳诉称，原告与被告苏勇南、驻马店市雅居园置业有限公司、驻马店市同仁置业有限公司民间借贷纠纷强制执行一案，驻马店市驿城区法院于2020年10月12日依法对驻马店市雅居园置业有限公司名下位于驻马店市靖宇大道东侧纬二路北侧雅居园小区A1号楼东3单元01-0205号房屋进行了查封，被告王红丽以已经购买该房屋为由提出执行异议，该院于2020年11月21日作出（2020）豫1702执异311号执行裁定书，裁定：中止对驻马店市靖宇大道东侧纬二路北侧雅居园小区A1号楼东3单元01-0205号房屋的执行。原告认为，驻马店市驿城区法院以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中止案涉房屋的执行理由不能成立，应当继续执行。案涉房屋登记在雅居园公司名下，被告王红丽的异议不足以排除原告申请强制执行的权利。为维护原告的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三百零六条的规定，向法院起诉，请求判令：准许执行位于驻马店市××大道东侧××北侧××小区××号××单元××号房屋；诉讼费由被告承担。河南省驻马店市驿城区人民法院经审查认为，本案被告王红丽系驿城区人民法院干警，驿城区人民法院不便审理，不能行使管辖权。本院认为，本案被告王红丽系驿城区人民法院干警，驿城区县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省西平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年一月十九日书记员  孙静娜
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402民初93号 起诉人:印治，男，1982年1月28日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。 起诉人：李茹，女，1983年9月8日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。 委托诉讼代理人：孔伟，上海吉亚律师事务所律师。 本院收到起诉人印治、李茹以常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）、常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）为被告的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人印治、李茹向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告以购房款438693元回购该套商铺；2、判令两被告承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年4月14日签订商品房买卖合同（简称“合同”）及委托经营管理合同（简称“托管合同”。“合同”约定了原告购买来阳公司开发的坐落在常州市××花园××号××号××房，购买价格为333407元。随后原告取得房产证及土地证。该房实际上从原告购买后就一直在交给两被告托管经营，按照“托管合同”第二条约定，被告经营管理的期限为十年，自2012年1月1日起算；第三条约定被告承诺采取十年返租的模式来保障原告的利益；第四条约定经营管理收益按年结算，违反承担违约金；第九条约定原告在八年最后一个月内提出转让房屋所有权申请，被告将以购房价回购该商铺。 在“托管合同”履行前期，被告还能按照约定支付经营管理收益租金。但在2016年期间被告就开始不能正常交付约定的租金给原告，形成了事实上的违约。一方面被告拒绝面谈，另一方面被告安排一般工作人员进行传达信息和没有任何实质意义的安抚，最后发展到拒绝沟通。为此原告强烈要求被告对于其恶意拖欠原告的房屋出租收益款一租金，应当如数按期支付；对于合同约定及被告承诺的年底前无条件按购房总价回购房屋，应当切实履行。故特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为：2011年4月14日，印治、李茹与常州高成莱阳置业有限公司（以下简称高成莱阳公司）签订《商品房买卖合同》，合同第二十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交常州仲裁委员会仲裁。第二十三条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（见附件四），但出卖人提供提供的作为合同补充内容的格式条款，不得与合同正文内容条款约定内容相违背。合同补充协议第十一条约定，《商品房买卖合同》规定以外的所有口头承诺及书面约定、宣传资料、楼书广告等与本合同约定内容不一致的，均以《商品房买卖合同》约定为准，买受人不得以前述理由向出卖人主张权利等内容。同日，印治、李茹与互动公司签订《委托经营管理合同》一份，合同第九条约定，印治、李茹在八年委托经营管理期届满的最后一个月内如提出转让房屋所有权申请，开放商高成莱阳公司将以购房价回购该套商铺，逾期开发商将不再受理回购申请等条款。 本院认为，原告印治、李茹起诉被告来阳公司、互动公司要求以总房款438693元回购该套商铺，房屋回购是原告与来阳公司之间的买卖合同关系，应遵守印治、李茹与来阳公司签订的《商品房买卖合同》中对于解决纠纷的办法即应由常州市仲裁委仲裁解决。印治、李茹与互动公司签订的《委托经营管理合同》虽对回购有约定，实际是对回购事项的进一步细化、优化，未改变解决争议的方式。回购房屋的真正主体是房屋的出售方即来阳公司，故应依据《商品房买卖合同》中的约定由常州仲裁委员会处理。综上所述，印治、李茹要求来阳公司、互动公司回购商铺的起诉不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第二项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下： 对印治、李茹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  蒋魁山 二〇二一年一月十二日 书记员  丁泓菲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更110号罪犯孙宇，男，1994年1月12日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)浙金刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人孙宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币140000元。宣判后，被告人孙宇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年12月24日作出(2013)浙刑一终字第232号刑事判决，以被告人孙宇犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币140000元。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯孙宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙宇减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯孙宇前次减刑裁定送达时间为2019年3月11日，本次考核期为2018年10月至2020年9月共计2年，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币80000元。被害人及家属已出具刑事谅解书，且视为民事赔偿部分已完全履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯的犯罪行为造成了重大人员伤亡，犯罪后果严重，减刑幅度应当从严掌握。执行机关上报的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙宇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月1日起至2025年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初182号 原告：郝瑞成，男，1965年11月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：连三旺，男，1970年11月12日出生，汉族，住保定市满城区。 原告郝瑞成与被告连三旺租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郝瑞成于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝瑞成撤诉。 案件受理费25元，由原告郝瑞成负担。 审 判 员 张金刚 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李容容 书 记 员 刘 洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更323号罪犯项方丁，男，1982年8月26日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化，住苍南县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2017年8月10日作出(2017)浙0482刑531号刑事判决，以被告人项方丁犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2017年8月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯项方丁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯项方丁减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯项方丁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2001年7月1日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2003年8月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪、盗窃枪支罪，于2004年5月1日被判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年7月被平湖市人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币3000元。此外，该犯还于2017年3月21日23时30分许，在浙江省平湖市××镇××街道××幢楼下，对停放于路边的浙Ｆ7××**货车实施盗窃时，因盗窃未成而放火焚毁该车，危害公共安全。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项方丁在服刑期间，虽有一定悔改表现，但该犯因盗窃多次被判处刑罚、受到行政处罚，经过长时间服刑改造，仍不知悔改，在此后的盗窃犯罪中，竟因盗窃未成而放火焚毁居民楼附近的货车，危害公共安全，反映该犯主观恶性之深且难以改造之特点，对其不宜减刑。对执行机关报请的减刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯项方丁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴宏丽
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执保8号申请人：阳维刚，男，1970年10月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，申请人：黄**娥，女，1970年11月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，被申请人：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**，统一社会信用代码：914213817674199663。法定代表人：张力，系该公司董事长。申请人阳维刚、黄**娥与被申请人湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鄂1381民初2908号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、曹涛、万红停止向被申请人湖北国安房地产开发有限公司支付2020年11月至2021年11月的商铺租金13207元，停止支付期限为1年。二、查封申请人阳维刚、黄**娥所有的位于广水市应山办事处三环路金海国际广场1幢2楼259号商铺（不动产权证号：鄂20**广水市不动产权第**），查封时间为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇二一年一月十八日书记员  杨恒
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1728刑初31号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人樊某某，曾用名樊某闯，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被东明县公安局取保候审。2021年1月13日被本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉(2021)21号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员娄西章出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人樊某某于2020年3月9日15时许，酒后驾驶鲁Ｒ9××××号小型汽车沿东明县长兴乡庞庄村至三王寨村乡间公路由东向西行驶至长兴集乡李庄村附近时，因碾压浇地水管与正在浇地的肖宜超发生纠纷，东明县公安局民警到达现场将被告人樊某某查获。经检验，被告人樊某某血液中乙醇成分含量为178.1ｍｇ／100ｍ1。被告人樊某某于2020年4月6日接办案民警电话通知后到东明县公安局投案。 公诉机关认为，被告人樊某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人樊某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元至7000元。 被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人樊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人樊某某主动投案，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人樊某某积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人樊某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张明华 二〇二一年一月十八日 书记员  李孟洁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2912号上诉人（原审原告）：徐凤美，女，1974年1月20日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：范建平，男，1974年6月18日，汉族，住江苏省靖江市。（系上诉人丈夫）被上诉人（原审被告）：江苏恒义汽配制造有限公司，住所地靖江市开发区中洲西路**。法定代表人：陈竞宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师。上诉人徐凤美因与被上诉人江苏恒义汽配制造有限公司（以下简称恒义公司）劳动争议纠纷一案，靖江市人民法院于2020年9月17日作出（2020）苏1282民初3879号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐凤美上诉请求:1.支付加班工资(2017年10月至2018年12月份，双休日，法定节假日）15263.5元；2.支付本人加班工资25%补偿金3815.88(15263.5X25%)；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，加班费的主张可以在劳动关系终止后一年内提出，并且可以主张劳动关系存续期间所有的加班费。上诉人于2019年10月与被上诉人公司解除劳动关系，于2020年6月主张加班工资完全在法律规定的诉讼时效之内，靖江市人民法院的裁决不公平不公正。本人索要的加班费是属于工资的范畴，被上诉人未支付本人加班工资是属于拖欠工资的违法行为，而不是所谓的克扣工资，员工追要拖欠工资是不受时效限制的。恒义公司辩称，上诉人主张的加班工资没有证据，因为原来工作期间如果有加班工资的话早就发放掉了。从法律上来说加班工资属于克扣工资的行为，应当适用一年的诉讼时效，上诉人没有能提供仲裁时效存在中止或者中断的情况，所以上诉人的主张已超过一年的仲裁时效。徐凤美向一审法院起诉请求：恒义公司支付徐凤美2017年10月至2018年12月休息日、法定节假日加班工资合计15,263.5元。一审法院认定事实：徐凤美自2007年10月至2019年10月至恒义公司工作，工资由银行代发。2020年6月10日，徐凤美为索要2017年10月至2018年12月的加班工资，向仲裁委申请劳动仲裁。同年7月27日，该委作出靖劳人仲案字[2020]第291号仲裁裁决，不予支持徐凤美的仲裁请求。徐凤美对该裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为,法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，徐凤美主张恒义公司未支付加班工资，属于克扣工资争议，应当适用一年的仲裁时效。而徐凤美于2020年6月申请仲裁要求支付2017年10月至2018年12月的加班工资，且未能提供证据证明仲裁时效存在中止或中断的情形，故其上述主张已过一年的仲裁时效期间，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回徐凤美的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由徐凤美负担。二审中，双方当事人均未有新证据提交。二审审理查明的事实与原审一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查，徐凤美在恒义公司工作期间实行计件工资制，工资由银行代发，发放前恒义公司将人员计件工资的总金额在公司予以公示。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。徐凤美在恒义公司工作期间实行计件工资制，工资由银行代发，每月计件工资的总金额在发放前予以公示，徐凤美未提出异议。现徐凤美于2020年6月申请仲裁，要求恒义公司支付2017年10月至2018年12月的加班工资，已超过法律规定的一年仲裁时效期间，且徐凤美未能提供证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，故一审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，徐凤美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐凤美负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 李 霖审判员 吴 玫审判员 李志霞二〇二一年一月二十六日书记员 吴泓萱
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2452号原告：孙红，女，1967年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：孙斌，女，1968年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：孙红，女，1967年12月31日出生，汉族，系原告孙斌姐姐，住上海市宝山区。原告：孙刚，男，1973年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：孙辉，女，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：孙传书，男，1934年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：孙红，女，1967年12月31日出生，汉族，系原告孙传书女儿，住上海市宝山区。被告：湖南省脑科医院，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段**。法定代表人：王枭冶，院长。委托诉讼代理人：周智军，男，1975年8月8日出生，汉族，系被告湖南省脑科医院法规办主任，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：宁慧娴，湖南银联律师事务所律师。原告孙红、孙斌、孙刚、孙辉、孙传书与被告湖南省脑科医院医疗损害责任纠纷一案，原告孙红、孙斌、孙刚、孙辉、孙传书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取3975元，由原告孙红、孙斌、孙刚、孙辉、孙传书负担。审判员 郭 靖二〇二一年一月二十日书记员 石海莉
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘05执异3号异议人（利害关系人）：甘肃建投土木工程建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：91620000063901631R，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**。法定代表人：葛泽，该公司总经理。委托代理人：王晓军，甘肃杰隆律师事务所律师。委托代理人：方向东，甘肃杰隆律师事务所实习律师。申请人:甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91620500750924835B,住所,住所地：甘肃省天水市秦州区泰山东路**div>法定代表人:王玉茂,该公司董事长。被申请人：甘肃重邦置业有限责任公司，统一社会信用代码：91620000773402183L，住所，住所地：甘肃省兰州市城关区小稍门外**div>法定代表人:孙进义,该公司董事长。本院在执行甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司申请保全甘肃重邦置业有限责任公司合资合作开发房地产纠纷一案中，异议人甘肃建投土木工程建设集团有限责任公司对本院查封甘肃重邦置业有限责任公司名下位于兰州市西固区西固中路515号重邦康城小区土地（土地证号：兰国用（2011）第X1017号）及地上1号、9号楼的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人甘肃建投土木工程建设集团有限责任公司称：本院在执行甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司申请保全甘肃重邦置业有限责任公司合资合作开发房地产纠纷一案中，查封甘肃重邦置业有限责任公司名下位于兰州市西固区西固中路515号重邦康城小区土地（土地证号：兰国用（2011）第X1017号）及地上1号、9号楼的执行行为侵害了其作为承包方对上述不动产享有的工程款优先受偿权，请求本院依法解除对上述不动产的查封。经本院审查查明，2020年9月10日，本院依据已生效的（2020）甘05财保10号民事裁定书在兰州市房地产交易中心依法查封了被保全人甘肃重邦置业有限责任公司名下位于兰州市西固区西固中路515号（土地证号：兰国用（2011）第X10**）土地使用权及地上在建工程，查封期限从2020年9月10日至2023年9月9日止。证明上述事实的证据材料有：1、本院（2020）甘05财保10号民事裁定书一份；2、（2020）甘05执保20号协助执行通知书一份；3、2020年9月21日本院查封公告一份。本案争议的焦点为：异议人甘肃建投土木工程建设集团有限责任公司能否以其建设工程款优先受偿权受到侵害为由请求本院解除对甘肃重邦置业有限责任公司名下位于兰州市西固区西固中路515号（土土地证号：兰国用（2011）第X10**土地使用权及地上在建工程的查封。本院审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。”因此，足以排除强制执行的权益范围，应当为“所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利”。根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定，建设工程价款优先受偿权作为承包人就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的法定权利，系其基于建设工程合同法律关系依法所享有的实体债权权利。但该实体债权权利，作为金钱债权仅就建设工程通过折价或者拍卖所得的变价款在分配顺位上享有优先得到受偿的权利。即该实体债权权利主张，仅及于建设工程的变价款，并不涉及建设工程作为标的物所指向的实体物权，该权利主张非基于所有权，亦非其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，故不具有足以排除强制执行的权益。因此，主张建设工程价款优先权的权利人，不能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议，故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。其次，根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定，异议人甘肃建投土木工程建设集团有限责任公司在既未向发包人甘肃重邦置业有限责任公司催告支付价款、双方协商折价，亦未请求人民法院将该工程依法拍卖的情形下，直接向本院主张建设工程款优先受偿权的请求不符合法律规定。综上，异议人甘肃建投土木工程建设集团有限责任公司的异议请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人甘肃建投土木工程建设集团有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二一年一月二十八日法官助理 李庆明书 记 员 康梦瑶
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执498号杨敏、杨林本院执行的杨敏申请杨林婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保1号申请人：姜刘云，女，1977年3月7日出生，现住滕州市。被申请人：姚付同，男，1980年3月2日出生，汉族，现住山东省曹县。申请人姜刘云20**年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姚付同驾驶的鲁Ｒ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人姜刘云申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人姚付同驾驶的鲁Ｒ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人姜刘云负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年一月四日书记员  王旗
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初131号 原告：袁某，男，汉族，1949年4月20日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川品默律师事务所律师，一般授权。 被告：孙某，女，汉族，1950年7月23日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告袁某与被告孙某离婚纠纷一案中，本院于2021年1月4日受理后，原告袁某于2021年1月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告袁某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁某自愿承担。 审判员  袁跃成 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 利
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0407刑初23号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人龙某某，女，1988年6月23日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黎平县，住贵州省黎平县。2020年11月6日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同月9日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。2021年1月18日，经本院决定，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 辩护人刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人刘尧国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月2日19时许，被告人龙某某在衡阳市××工业园××宿舍盗窃被害人吴某前一个钱包（内有现金400元）、一部手机（价值796元）、两张银行卡、身份证。龙某某通过吴某前的信息登录其微信，并通过充值、提现等方式将吴某前建设银行卡内的32000元转到自己银行卡里。龙某某将盗窃所得钱款挥霍。案发后，被告人龙某某赔偿被害人吴某前38800元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某某有坦白情节。建议对被告人龙某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验笔录及照片；证人罗某、杨某的证言；被害人吴某前的陈述；被告人龙某某的供述；指认照片；价格认定结论书；银行账户交易明细、微信支付交易明细；户籍资料等证据证实。 被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人龙某某辩护人提出被告人龙某某有自首情节，赔偿被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月5日，被告人龙某某主动到公安机关投案，如实供述盗窃犯罪事实，该事实有到案说明证实。 本院认为，被告人龙某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人龙某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人龙某某的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年8月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢建春 二〇二一年一月二十九日 法官助理陆超 书记员许嘉月 校对责任人：卢建春打印责任人：许嘉月 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审135号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连市东南建筑工程有限公司，住，住所地大连市金州区大魏家镇大魏家村/div> 法定代表人孙福明。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对被执行人作出的大金普人社罚字[2019]4342-1号《行政处罚决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社罚字[2019]4342-1号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。 经审查，申请执行人受理劳动者对被执行人的投诉后，于2019年12月26日向被执行人作出《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起八日内改正违法行为，但被执行人在指定期限内未改正。申请执行人于2020年1月19日向被执行人送达大金普人社听告字[2019]4342-1号《行政处罚事先告知、听证告知书》，后于2020年4月2日向被执行人送达了大金普人社罚字[2019]4342-1号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违反劳动保障法律、法规行为，给予被执行人20000元罚款的处罚并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2020年10月27日向被执行人送达《强制执行催告书》，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确，处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2019]4342-1号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曲作侠 审 判 员  郑 捷 人民陪审员  芦海蓉 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王晓雨 附相关法律规定 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0407刑初7号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人费某某，男，1963年9月6日出生，汉族，初中文化，中国铁路广州局集团有限公司广州大机段退休职工，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，住湖南省衡阳市石鼓区。2020年10月19日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局雁峰区分局抓获，同月21日被刑事拘留，经衡阳市雁峰区人民检察院批准，同年11月18日由衡阳市公安局雁峰区分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。 指定辩护人陈慧，湖南湘华律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人费某某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员陈喆出庭支持公诉，被告人费某某及其指定辩护人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月19日21时许，被告人费某某在衡阳市石鼓区××路××号××楼××户租住房内容留吸毒人员钟某、廖某、彭某三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日23时许，公安民警在房间内将四人抓获，并在费某某身上及房间桌子上缴获四包甲基苯丙胺，共计2.23克。 公诉机关认为，被告人费某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人费某某有坦白情节。建议对被告人费某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了搜查笔录、现场照片；扣押物品、文件清单、毒品提取、封存、称量、取样笔录、指认照片、检验报告、湖南省毒品收缴专用收据；证人钟某、廖某、彭某的证言；辨认笔录；被告人费某某的供述；现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；抓获经过、户籍资料等证据证实。 被告人费某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人费某某指定辩护人提出费某某有坦白情节，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人费某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人费某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人费某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年4月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢建春 二〇二一年一月十一日 法官助理陆超 书记员许嘉月 校对责任人：卢建春打印责任人：许嘉月 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初820号原告：赵惠凤，女，汉族，1971年9月10日生，住郑州市金水区。被告：王三榜，男，汉族，1957年4月15日生，住郑州市。原告赵惠凤诉被告王三榜非机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告电动车修理费、鉴定费等共计930元；2、诉讼费及诉讼代理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠凤到庭参加了诉讼。被告王三榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月24日8时55分许，王三榜驾驶黑色五星钻豹牌两轮电动车沿大学南路东侧辅道由南向北行驶到大学××与××交叉口向××处，遇赵惠凤驾驶紫色森地牌两轮电动车沿大学南路由南向北行驶时，双方发生事故，造成车损一辆的道路交通事故。事故后，王三榜驾车逃逸。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：王三榜负事故全部责任，赵惠凤无责任。原告电动车损失经评估为180元、评估费50元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王三榜在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告王三榜负事故全部责任，原告无责任。对原告因本次交通事故造成的损失，由被告进行赔偿。原告要求车辆维修费180元、鉴定费50元，有评估结论及发票为证，对该请求，本院予以支持。原告其他请求，未提供任何有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王三榜赔偿原告赵惠凤车辆维修费180元、鉴定费50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王三榜负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年一月二十一日书记员  赵浩羽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终47号上诉人(原审原告)：崔晓霞，女，汉族，1968年11月21日出生，住河南省。被上诉人(原审被告)：李冰，女，汉族，1986年8月29日出生，住河南省。被上诉人(原审被告)：新乡市德恩投资有限公司，住所地：河南省新乡市南干道东段东旭小区****楼**南数第**。法定代表人：刘文滨。上诉人崔晓霞因与被上诉人李冰、新乡市德恩投资有限公司（以下简称“德恩公司”）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。崔晓霞上诉请求：撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6382号民事裁定，指令河南省新乡市红旗区人民法院审理。事实和理由：1、本案中，德恩公司、李冰向崔晓霞出具的承诺书，是双方就还款问题达成的协议，双方意思表示真实，未违反法律规定，该承诺书虽是在李冰刑事案件和解过程中出具，但与李冰非法吸收公众存款一案已无直接牵连，而是双方新形成的债权债务关系，应当根据承诺书载明的还款时间和数额判令德恩公司、李冰承担还款责任；2、本案所出具的承诺书是在崔晓霞与德恩公司、李冰民间借贷已被认定为非法吸收公众存款后，在刑事诉讼过程和解时，达成的新的合意，与原始的民间借贷是否涉及非法集资无关，故一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条驳回崔晓霞的起诉，属适用法律错误。李冰辩称，本案所涉款项的出资人均系德恩公司股东徐耀华的亲朋好友，上述款项通过徐耀华进行投资，也由徐耀华本人负责。在徐耀华、李冰非法吸收公众存款一案中，公司商量解决方案也是由徐耀华出面负责沟通，李冰的行为系职务行为，不是个人行为。每个股东负责把自己家亲朋好友的钱清了，并将借款合同收回，当时崔晓霞的债权徐耀华都承诺已经结清了。德恩公司将款项借给企业，公司由李冰负责向企业要账，现在企业的钱还没要过来。德恩公司未提交书面答辩意见。崔晓霞向一审法院起诉请求：1、判令李冰、德恩公司偿还原告本金65000元及利息（自2018年7月1日起至全部付清之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由李冰、德恩公司承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，案涉款项系德恩公司非法吸收的集资款，李冰作为德恩公司的股东已被判处非法吸收公众存款罪，故本案应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回崔晓霞的起诉。案件受理费1425元，退还崔晓霞。本院经审查认为，本案所涉款项属于德恩公司股东李冰、徐耀华等人非法吸收公众存款一案中所涉款项，故崔晓霞主张案涉款项与李冰等人非法吸收公众存款一案无直接关联、属于新的债权债务关系的理由缺乏依据，本院不予支持，一审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定裁定驳回崔晓霞的起诉并无不当。综上，崔晓霞的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审?判?长陈洁审?判?员浮代飞审?判?员冯艳婷二〇二一年一月十五日书?记?员杨翠翠
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0102刑初27号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李贵华，男，1962年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕1287号起诉书指控被告人李贵华犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人李贵华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月9日至2020年10月14日期间，被告人李贵华在其位于武汉市江岸区解放南路134号的租赁房屋内摆放赌博游戏机供他人赌博，并招募违法行为人周某、代某等多人负责对账、收银和给赌客上分及望风等工作；被告人李贵华负责给赌博游戏机室工作人员发放工资。2020年10月14日9时许，民警在巡逻中查获上述赌博游戏机室，现场查获赌博游戏机6台，并当场抓获被告人李贵华及赌博游戏机室的工作人员陈某、叶某、周某、代某、杨某、熊某、曾某、全某等人，抓获参赌人员朱某、李某、罗某、吴某1等人。经检验认定，上述6台游戏机均为具有赌博功能的赌博机，机位可供47人赌博。另查明，2020年10月15日，被告人李贵华因本案由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日（未执行），罚款人民币一千元。公诉机关认为，被告人李贵华具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李贵华有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人李贵华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，开庭审理中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过、破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信聊天记录、行政处罚决定书、前科记录查询、赌博机主板照片、房屋租赁合同、对账表、情况说明等书证；证人熊某、代某、李某、周某、陈某、叶某、吴某1、罗某、曾某、朱某、杨某、全某、吴某2等人的证言；被告人李贵华的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录；鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贵华以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李贵华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李贵华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。综上，根据被告人李贵华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李贵华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2022年2月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的赌具由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许颖越人民陪审员  张德华人民陪审员  陈 浩二〇二一年一月二十五日法官助理刘力书记员杨丽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）浙0683执88号 李玉涛： 你与陈**波请求确认人民调解协议效力一案，嵊州市人民法院作出的（2020）浙0683民特245号裁定书已发生法律效力。陈**波向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的1000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费50元。 二、未自动履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你未自动履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司嵊州支行营业部 户名：嵊州市人民法院（执行款专户） 李玉涛 二〇二一年一月十三日                            联系电话：                       057583113300
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初321号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行，住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码：91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。被告：韩洋洋，男，1990年09月10日出生，住河南省商丘市柘城县。上列原告与被告信用卡纠纷一案中，本案于2020年1月6日立案。原告于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告负担。审判员 黄 玲二〇二一年一月二十五日书记员 林立卉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初11936号原告：周细凤，女，1947年9月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王奕智，江苏路修律师事务所律师。被告：张标，男，1990年2月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：武进区牛塘培仁日用品商行（经营者：刘培仁），住所地江苏省常州市武进区牛塘镇招商花园城，统一社会信用代码92320412MA1WYMJ635。被告：国任财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**太湖东路**府翰苑**701-722，统一社会信用代码91320400058635201R。负责人：曹杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陆筠宜，该公司员工。原告周细凤与被告张标、武进区牛塘培仁日用品商行（以下简称日用品商行）、国任财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告周细凤的委托诉讼代理人王奕智、被告张标、被告保险公司的委托诉讼代理人周筠宜到庭参加诉讼。被告日用品商行未到庭。本案现已审理终结。原告周细凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失121025.75元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年12月7日4时40分，张标驾驶车牌号为苏ＤＢ××**的重型货车，沿高塍塍东北路由西往东行驶至高塍协昌厂门口时，与同向前行的蒋洪兵骑的电动自行车追尾，造成两车损坏、蒋洪兵及乘员周细风不同程度受伤的交通事故。交警部门认定，张标负事故全部责任，蒋洪兵、周细风不负事故责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费，医疗费无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，营养费、住院伙食补助无异议，误工费不认可，护理费认可80元/天*60天，交通费认可500元，残疾等级及系数、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议。被告张标辩称，其系日用品商行的驾驶员，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，同意三者险医疗费中扣除10%的非医保用药由其个人承担。被告日用品商行未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。事故后，周细凤至医院治疗，共计住院12天，本案主张医疗费16381.75元。2020年9月14日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明经鉴定周细凤构成九级伤残，建议误工期150日、护理期60日、营养期60日，本次鉴定产生鉴定费3060元。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，张标在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任，因张标驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故周细凤因本次事故产生的损失，应由保险公司在交强险和商业险内予以赔偿。因事故还造成他人受伤，为公平保护受害人，根据其他人员的受伤情况，本院预留交强险医疗项5000元、交强险死亡伤残项55000元。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求在总医疗费中扣除10%非医保用药，关于交强险中的医疗费，因交强险责任是一种法定赔偿责任,其赔偿范围、标准、免责事由等均由法律法规予以强制规定,其基本功能和价值在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，故交强险医疗项下不应扣除非医保用药费用；关于商业三者险中的医疗费，张标在审理中同意扣除10%非医保用药，本院予以准许。原告已到退休年龄，且未提供主张误工费的证据，故本院对其主张误工费的请求不予支持。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费16381.75医疗费票据等16381.75住院伙补50元/天*12天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费60天*100元/天误工费依据不足残疾赔偿金7年*52460元/年*0.2精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失121025.75108725.75赔偿计算交强险:60000死亡伤残医疗费用三者险：（108725.75-11381.75*10%-60000）*100%47587.57保险公司赔偿原告：60000+47587.57107587.57张标赔偿原告：（16381.75-5000）*10%*100%=1138.18（非医保用药）1138.18依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿周细凤107587.57元，张标赔偿周细凤1138.18元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回周细凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3563元，其中案件受理费减半收取计503元，鉴定费3060元。由周细凤负担362元，由保险公司负担3201元（周细凤同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向周细凤支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年一月二十六日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1849号之二十五申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王大聪，男，1971年3月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王大聪行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王大聪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王大聪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王大聪的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王大聪名下辽Ｍ×××**北京现代汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王大聪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督207号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:栗辉，女，汉族，住郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人栗辉未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月15日欠款共计35991.79元，其中本金30912.74元、利息5079.05元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月15日的欠款共计35991.79元，其中本金30912.74元、利息5079.05元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人栗辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金30912.74元、利息5079.05元，共计35991.79元（暂计至2020年10月15日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费233元，由被申请人栗辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年一月二十六日书记员  杜琳琳
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执保2号 广元荣捷建设工程有限公司、四川杨氏一九酒业有限公司： 广元荣捷建设工程有限公司与四川杨氏一九酒业有限公司解除财产保全一案，在执行过程中，本院于2021年1月7日解除了被申请人四川杨氏一九酒业有限公司银行账户283万元的冻结。本案解除保全完毕，现已结案。 二〇二一年一月七日
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0105刑初103号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人刘兴臣，男，1964年1月27日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因盗窃被劳动教养一次；因犯强奸罪被判刑一次；因犯盗窃罪，于1997年被判处有期徒刑十个月；因盗窃于1997年被劳动教养三年；因犯强奸罪，于2002年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2011年12月14日被判处有期徒刑九年三个月，于2019年1月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被刑事拘留（9月15日被抓获），同年10月20日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕682号起诉书指控被告人刘兴臣犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人刘兴臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月的一天，被告人刘兴臣在沈阳市皇姑区“鸿家福蔬菜配送店”门前，趁人不备，将被害人贾某的一辆手推车盗走。赃物已返还被害人。 2020年9月的一天，被告人刘兴臣在沈阳市皇姑区走廊，趁人不备，将被害人左某的一辆手推车（价值人民币150元）盗走。赃物已返还被害人。 2020年9月14日，被告人刘兴臣在沈阳市皇姑区塔湾海鲜市场院内，趁人不备，将被害人杜某的一辆四轮电动平板车（价值人民币3734元）盗走。赃物已返还被害人。 2020年9月15日，被告人刘兴臣被公安机关抓获。 上述事实，被告人刘兴臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、左某、杜某的陈述；证人董某的证言；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；沈阳市皇姑区市场监督管理局沈皇市监认定[2020]00145号价格认定结论书及价格认定不予受理通知书；视听资料；刑事判决书；刑事裁定书；释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兴臣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘兴臣系累犯，应从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘兴臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（未交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年7月14日止。） 罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  马 蕊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢199号之二   申请执行人：高某，住宁夏银川市。   申请执行人：马某，住宁夏银川市。   被执行人：张某，住宁夏银川市。   申请执行人高某、马某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，执行标的额1200840元（已执行400000元），执行费14408元（已缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   经查询，被执行人在全区法院涉被执行案件16件，大部分案件因未执行到位终结本次执行程序。本案执行过程中，申请执行人申请本院依法对被执行人张某抵押的位于银川市××区字第2015079314号）房屋进行评估、拍卖，涉案房屋最终以595485.90元拍卖成功，本案抵押优先债权为400000元。   涉案房屋抵押债权实现后，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本案终结本次执行程序，并请求暂不对被执行人及其财产采取强制执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 民   审判员 杨晓辉   审判员 赵玉顺     二〇二一年一月二十八日   书记员 万 红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保192号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：郭兴，男，1985年8月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘左，男，1988年8月21日出生，汉族，住。被申请人：济宁大兴华贸易有限责任公司，，住所地济宁市任城区环城西路**统一社会信用代码91370811599266787K。法定代表人:王衍灿，经理。被申请人：侯利华，女，1962年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王衍灿，男，1988年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张淼淼，女，1989年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁大兴华贸易有限责任公司、侯利华、王衍灿、张淼淼申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁大兴华贸易有限责任公司、侯利华、王衍灿、张淼淼银行存款1400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月十五日书记员  王 浩
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执142号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人罗杨，男，1991年1月13日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗杨罚金一案，要求被执行人缴纳罚金5000元。2021年1月12日，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。经过本院依法对被执行人的银行账户进行查询及传统调查，未查找到被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人罗杨犯盗窃罪，现已刑满释放。本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2016）川0824刑初76号刑事判决书判处缴纳罚金项的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判长 向 剑 审判员 邵 雄 审判员 冉 勇 二〇二一年一月二十六日 书记员 李柏旭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9621号原告沈引珍与被告沈平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2019)沪0118民初15942号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应当于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告沈引珍人民币122,000元(含精神损害抚慰金)；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应当于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告沈引珍211,484.37元；三、被告沈平应当于判决生效之日起十日内赔偿原告沈引珍5,000元；四、原告沈引珍应当于判决生效之日起十日内返还被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司垫付款10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,636.40元，由原告负担2,659.44元，第一被告负担5,976.96元；鉴定费9,000元，由第二被告负担。届期，被告沈平未于判决生效之日起十日内赔偿原告沈引珍5,000元。为此，权利人沈引珍于2020年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人沈平发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年12月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人沈平的户籍地上海市松江区工业区荣乐东路******实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的车辆、证券、社保及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月14日将被执行人沈平纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年1月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人沈引珍，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年一月六日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
青海省化隆回族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0224刑初99号公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。被告人张某，青海省化隆回族自治县人，青海某和工程管理有限公司监理，住青海省化隆回族自治县。2020年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审，同年12月24日被本院取保候审。青海省化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员康吉措出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2020年1月20日，被告人张某酒后驾驶×××号机动车，从化隆县巴燕镇“某某山庄”饭店沿巴燕镇西下村村道由西向东行驶，后与在村道玩耍的韩某、马某1相撞，造成二人轻微受伤的道路交通事故。经海东市刑事科学技术研究所鉴定，被告人血液中乙醇含量为255.12mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人韩某、马某2、马某3的证言，被告人的供述与辩解、鉴定意见书、刑事照片、采血登记表等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人在现场等待处理，到案后如实供述，属自首。被告人认罪认罚，可从宽处理。被告人负此交通事故全部责任，血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚。提请本院依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，当庭表示认罪悔罪，并签字具结，请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月20日，被告人张某酒后驾驶×××号机动车，从化隆县巴燕镇“某某山庄”饭店沿巴燕镇西下村村道由西向东行驶，18时与在村道路边玩耍的韩某、马某1相撞，造成二人轻微受伤的道路交通事故，经交警部门认定被告人负此事故的全部责任，被害人韩某、马某1无责任。经海东市刑事科学技术研究所鉴定，被告人血液中乙醇含量为255.12mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后被告人与被害人亲属自行达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、马某2、马某3的证言，被告人的供述与辩解、吹气式酒精检测仪检测结果单、抗凝管血液照片、当事人血样提取登记表、鉴定事项确认书、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、青海省海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告、户籍及前科劣迹证明、工作证明、到案经过、交通事故当事人自行协商协议书、被害人及亲属户口本复印件、刑事谅解书、检讨书等证据予以证实。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚,证据确实、充分，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后被告人原地等待，到案后如实陈述，属自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，并签字具结，依法可从轻处罚。被告人负此交通事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王耀庭二〇二一年一月七日书记员 丁凤琴
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初411号 原告：陈虎，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：薛晨，男，1995年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告陈虎与被告薛晨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈虎于2021年1月29日向本院提出申请撤回对薛晨的起诉。 本院认为，陈虎的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈虎撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告陈虎负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨薇亚
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民辖终1号 上诉人（原审被告）：西安路景交通科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区二环南路西段**（捷瑞智能大厦**）。 法定代表人：蔡谦，执行董事。 被上诉人（原审原告）：宜宾博达汽车服务有限公司，住所，住所地四川省长宁县宋家坝工业集中区div> 法定代表人：李茂,总经理。 上诉人西安路景交通科技有限公司因与被上诉人宜宾博达汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2020）川1524民初2005号之二民事裁定，向本院提起上诉。 西安路景交通科技有限公司上诉称，本案系承揽合同纠纷，合同履行地应在承揽方所在地，原审裁定关于合同履行地的认定错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案合同履行地为上诉人所在地。长宁县宋加坝工业集中区仅是上诉人完成安装调试所在地，即交付工作成果的地方，并非本案合同履行地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。 被上诉人未向本院提交答辩状。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《设备及建设安装工程合同书》、《科目二三系统升级改造合同》均明确上诉人向被上诉人履行义务的地点为长宁县宋家坝工业集中区，因此本案合同履行地为长宁县宋家坝工业集中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地在一审法院辖区内，因此，一审法院对本案具有管辖权。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 邹利华 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈昱彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9878号 原告：岳阳新润联物业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路湘泰阳光佳园雅阁**。 法定代表人：袁淑军，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1989年8月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳新润联物业有限公司（以下简称新润联物业公司）与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新润联物业公司的委托诉讼代理人何化、何力到庭参加了诉讼；被告刘杰经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新润联物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业费9856元（暂算至2020年9月30日）。2、判令被告立即向原告支付资金占用利息损失1307元（暂算至2020年9月30日），且计算和支付2020年10月1日起至物业费清偿之日止的资金占用损失（以9856元为基数，年利率4.75%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘杰未答辩，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2012年4月1日，湖南润联物业有限公司由岳阳市湘泰置业有限公司聘请为锦绣华城小区提供前期物业服务。2018年5月15日，湖南润联物业有限公司与岳阳市锦绣华城小区业主委员会续签了《锦绣华城物业服务合同》。合同约定：物业管理服务费为住宅1.51元/㎡/月，商业用房按3.5元/㎡/月，地，地下车库已购买车位的每月收取40元/个的卫生明、秩序维护等服务费。业主和物业使用人应自觉按时缴纳物业管理等费用，逾期未交纳欠费的从逾期之日起按每天千分之三计算交纳滞纳金。湖南润联物业有限公司应提供的物业服务内容包括：小区共用部位的维修、养护和管理；小区共用设备设施的维修、养护、运行和管理；小区公用设施的维修、养护和管理；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理，绿地化的清扫保洁及垃圾的收集等。2018年11月26日，原告承接了湖南润联物业有限公司的债权债务，并与锦绣华城业主委员会补签了《锦绣华城物业服务合同》，合同内容基本未作变更。后原告一直为锦绣华城小区提供物业管理服务至今。被告刘杰为锦绣华城小区1栋3001号房的业主，其房屋面积为109.89平方米，为住宅房。每月应交物业管理费165.93元。被告刘杰自2015年4月1日起至2020年9月30日拖欠物业费9856元。在原告的多次催讨下，被告刘杰于2020年11月27日向原告交纳了3136元。剩余物业费，被告刘杰仍未支付。 本院认为，原告湖南新润联物业有限公司与锦绣华城小区业主委员会签订的《锦绣华城物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的规定合法有效，对锦绣华城小区全体业主具有约束力。原告为锦绣华城小区提供了物业服务，被告刘杰作为小区业主，享受了物业服务，应当按照约定缴纳物业费，故原告请求被告刘杰补交2015年4月1日至2020年9月30日期间的物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率4.75%承担逾期交纳物业费资金占用利息损失的诉讼请求，不超过双方合同约定的日千分之三的标准，本院予以支持。截止至2020年9月30日期间刘杰未缴纳的物业费为9856元，未缴纳的逾期交纳物业费资金占用期间的利息损失为1307元。又因刘杰于2020年11月27日已缴纳相关款项3136元，故刘杰还应缴纳截止至2020年9月30日止拖欠的物业费6720元和资金占用利息损失1307元，同时刘杰还应以6720元为基数，按年利率4.75%向原告支付自2020年10月1日起至实际清偿之日止的资金占用利息损失。被告刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘杰在本判决生效后十日内向原告湖南新润联物业有限公司支付2015年4月1日至2020年9月30日期间的物业管理费6720元、资金占用利息损失1307元，以上共计8027元，并自2020年10月1日起以6720元为基数，按照年利率4.75%支付资金占用利息损失至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南新润联物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  付小芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执317号申请执行人：丁简妮,女,1987年12月12日出生,汉族,住乌市沙区。委托诉讼代理人：肖挺挺，新疆鼎桌律师事务所律师。被执行人：周琴,女,1965年8月3日出生，汉族,住乌市新市区。申请执行人丁简妮与被执行人周琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初5431号判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人周琴的存款、收入153099.35元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人周琴负担本案执行费2196元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十八日书记员  王燕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执112号之九申请执行人：吴宪，男，1971年12月9日生，住昌图县。被执行人：王成东，男，1974年08月11日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成东在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月二十日书记员  韩亚臣
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5642号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋伟，男，1992年9月10日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省恩施市。 被执行人宋伟罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103刑初1051号刑事判决书，于2020年7月13日移送执行，要求追缴被执行人罚金2000元上缴国库。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等部门调查被执行人的财产状况，依法划拨被执行人宋伟的银行存款人民币560.25元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁汉根 二〇二一年一月十一日 书记员  林佩文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初692号原告:宿迁光迅信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创楼**。法定代表人：陈莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div>法定代表人：刘睿泳。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。原告宿迁光迅信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）苏1302民初708号原告宿迁光迅信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2021）苏1302民初708号案件审理。审判员 汤 峰二〇二一年一月二十日书记员 叶露明
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执266号之二被执行人：张兆昆，男，汉族，1993年10月07日生，住海南省谵州市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兆昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兆昆在交通银行62×××03账户内存款人民币99070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年一月十九日书记员 张宣英
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初624号原告：李某，住莱州市。被告：中国某某某股份有限公司莱州支公司，住莱州。负责人：张某某，经理。原告李某与被告中国某某某股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇二一年一月二十五日书记员  于晋浩
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初98号原告：杨小军，男，1976年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：钱元刚，男，1983年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨小军诉被告钱元刚排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告杨小军于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现杨小军撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨小军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨小军负担。审判员  张玲玲二〇二一年一月二十日书记员  田 源