wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初28号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人李某，男，1993年9月1日出生，汉族，初中肄业，户籍地湖南省株洲市石峰区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，于2020年12月7日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审理，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派副检察长陈湘宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控:2018年04月28日，被告人李某与被害人言某某在株洲市芦淞区××号房××房。后被告人李某趁言某某睡熟之际，盗得言某某放在桌上包内的黄金项链一条，事后将盗窃得来的项链在株洲市荷塘区豪杰寄卖行典当得款2800元。经株洲市芦淞区价格认证中心认证，该金项链价值人民币为4570元。2020年11月23日，被告人李某在株洲市芦淞区被抓获，到案后如实供述了犯罪事实，但赃物未能追回。公诉机关认为被告人李某犯盗窃罪，建议对李某判处有期徒刑六个月，并处罚金。李某在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，有人口信息、抓获经过、破案经过、认罪认罚具结书、证人刘某的证言、被害人言某某的陈述、被告人李某的供述与辩解、价格结论认定书、对案笔录、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控李某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。李某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人言某某（公民身份号码:43020319********）损失人民币四千五百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二一年一月二十五日书记员  陈 培附判决书引用法条:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初6272号原告：东港市黄土坎农场。住所地：东港市黄土坎镇。法定代表人：董永伟，场长。委托诉讼代理人：杨元海，辽宁方浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵若男，辽宁方浩律师事务所实习律师。被告：邹本生，男，1954年8月4日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省丹东市振兴区。原告东港市黄土坎农场与被告董永伟渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨元海、赵若男到庭参加了诉讼。被告邹本生经本院传票传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告海岸国土资源费120192元；二、判令被告自原告起诉之日起以120192元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)给付原告利息；三、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2014年11月3日，原、被告签订“虾池租赁合同书”，按合同约定，被告承租原告所属72号虾池(面积114.2亩)73号虾池(面积137亩)，合计面积251.2亩。租赁期限八年，自2013年1月1日起至2020年11月30日止。租金1800元/亩/年，租金合计3617280元。按“虾池租赁合同书”第四条第2项约定，案涉虾池海岸国土资源使用费应当由乙方承担，且不包含在上述租金之内，按东港市人民政府文件规定，2013年海岸国土资源使用费120元/亩/年，其余年份案涉虾池按80元/亩/年交纳，合计被告应当给付原告海岸国土资源使用费170816元。经原告多次催要，被告于2018年8月7日给付原告海岸国土资源使用费30624元，于2020年7月15日给付原告海岸国土资源使用费20000元，合计给付原告海岸国土资源使用费50624元，尚欠原告海岸国土资源使用费120192元至今未付，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告给付原告海岸国土资源费100192元；二、判令被告自原告起诉之日起以100192元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)给付原告利息。被告未到庭应诉亦无答辩意见。经审理查明，2014年11月3日，原、被告签订《虾池租赁合同书》一份，其中约定：“被告承租原告所属72号虾池(面积114.2亩)、73号虾池(面积137亩)，合计面积251.2亩，租赁期限八年，自2013年1月1日起至2020年11月30日止，并约定案涉虾池海岸国土资源使用费应由被告（乙方）承担。”合同租赁期内的案涉虾池海岸国土资源使用费为170816元，原告已将该款全部交付渔业主管部门。被告于2018年至2020年陆续给付原告案涉虾池海岸国土资源使用费70624元，余下案涉虾池海岸国土资源使用费未给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、《虾池租赁合同书》、东政法[2012]24号文件、收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本院认为,原告与被告签订的《虾池租赁合同书》系双方的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效，双方当事人应按约全面履行合同。本案中，原、被告签订的合同约定，涉虾池海岸国土资源使用费由被告承担并由被告直接向有关部门、单位或个人交纳，如被告不交纳或迟延交纳而导致有关部门、单位或者个人向原告索要的，甲方交纳后，有权向被告索要，现原告已向涉案虾池的渔业主管部门交纳合同承包期内的全部海岸国土资源使用费170816元，被告应按约将未给付原告代为交纳的海岸国土资源使用费100192元给付原告。关于原告要求被告自原告起诉之日起以100192元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)给付原告利息的请求,本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹本生于本判决生效后十日内支付原告东港市黄土坎农场海岸国土资源使用费100192元，并自2020年12月30日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元(原告已预交)，由被告承担1152元,退付原告198元。此款由被告承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年一月二十六日书记员  原 野
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5921号申请执行人：高聪，女，1986年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：申慧敏，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民初9200号民事判决书,于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月5日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申慧敏银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年一月二十六日书记员  李 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初14088号原告：冯克洲，男，1960年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院在审理原告冯克洲诉被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案，原告冯克洲于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯克洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  田朝晖二〇二一年一月十一日书记员  赵文豪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4576号之一申请执行人方志林，男，1965年11月30日出生，住乐清市。被执行人周福顺，男，1969年8月19日出生，住乐清市。申请执行人方志林与被执行人周福顺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为执行款211909.19元及利息，并负担案件受理费4443元、执行费3078.64元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周福顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周福顺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周福顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周福顺有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年1月26日（本裁定作出前一日），被执行人周福顺尚欠申请执行人方志林执行款211909.19元及利息，暂未发现被执行人周福顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周福顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周福顺作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周福顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人方志林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周福顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4576号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年一月二十七日代书记员  卓依丽
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢31号申请执行人江宝堂与被执行人郜江**：关于江宝堂与郜江**房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币32262.00元，执行中，双方自行达成执行和解协议，并履行完毕。至此，本院(2016)苏0684民初5911号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初9号被告人陈斌，男，汉族，1984年4月16日出生青海省西宁市（公民身份号码：×××），大学本科文化程度，现住青海省西宁市，因犯诈骗罪于2017年5月25日被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，2017年6月21日被取保候审；2017年7月28日因该罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币20000元。2020年10月21日因本案被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，2020年11月4日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。辩护人李兰悦、张德超，北京策略（西宁）律师事务所律师。2021年1月12日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人陈斌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年1月29日依法适用普通程序简易化的方式公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官高菊梅出庭支持公诉，被告人陈斌及其辩护人李兰悦、张德超到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2019年2月至3月间，被告人陈斌谎称自己是青海省电力公司投标处工作人员，认识交警队相关领导，可以帮助被害人谢×处理酒驾的事情；能够帮助被害人谢×招揽农村电网改造项目，以请客吃饭打点、缴纳项目保证金为由在本市××区门口谢×的包子铺通过微信转账、给付现金的方式先后两次骗取被害人谢×人民币共计30500元，赃款已挥霍。2、2019年5月至12月间，被告人陈斌谎称自己是青海省电力公司投标处工作人员，可以帮助被害人窦×招揽农村电网改造项目，可以为窦×的女儿办理大专毕业证，以缴纳招标保证金、请客吃饭、买烟为由，先后在本市××区通过微信转账、给付现金的方式骗取被害人窦×人民币46600元，赃款已挥霍。同时查明，案发前，被告人陈斌通过微信转账已偿还被害人谢×4500元。另查明，被告人陈斌在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。上述事实在开庭审理过程中，被告人陈斌不持异议，并有报案材料、到案经过、人员基本信息、微信转账记录、聊天记录、银行转账记录、接受证据清单、刑事判决书；被害人谢×、窦×的陈述；证人陈×、王×的证言；辨认笔录；刑事照片等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人陈斌的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金77000余元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，但指控被告人陈斌诈骗数额有误，予以更正。被告人陈斌在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。鉴于被告人陈斌能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可依法酌情从轻处罚，被告人陈斌的辩护人李兰悦、张德超基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）青0105刑初180号刑事判决书“被告人陈斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）”的缓刑部分。二、被告人陈斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，先行羁押予以折抵刑期28日。即自2020年10月21日起至2025年9月22日止），并处罚金人民币50000元（未缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 詹小林人民陪审员 董 虎人民陪审员 蒋昌琼二〇二一年一月二十九日法官助理 杨媛媛书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初80号原告：罗满生，男，1976年11月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告：刘丽平，女，1977年10月29日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：罗满生（系原告刘丽平丈夫），男，1976年11月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭亮（系公司员工），男，1987年1月13日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，代理权限：特别授权。原告罗满生、刘丽平与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗满生及原告刘丽平的委托诉讼代理人罗满生、被告赣州恒大地产有限公司委托诉讼代理人张衍平、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告自2019年10月31日起至2020年1月4日止的逾期交房违约金9423.64元，并支付自起诉之日起至清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区房。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1449791元。按照双方合同约定，被告应于2019年10月31日前交房，但被告自2020年1月3日才取得建筑工程备案表。根据双方约定，逾期交付的，被告按购房款的日万分之一向原告支付违约金。为此，原告遂诉至法院，请求依法处理。被告辩称，违约金应自2019年11月1日起计算至2020年1月4日，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告要求主张支付违约金利息的要求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××61），约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1449791元，原告采用贷款方式付款，应于2017年11月14日前支付首期房价款869791元，余额58万元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以、地点以及应当携带的证件未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。该合同附件五第六条第（二）项约定，买受人因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为出卖人已经按期交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付了购房款1449791元，但被告未依约交房。被告于2020年1月3日取得了赣州恒大御府2＃楼的《竣工验收备案表》。后原告于2020年1月4日收到被告发出的收楼通知。被告未按合同约定履行相关义务，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审组织举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律效力禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未依约交房，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违期交房违约金，具有事实和法律依据，应予支持。关于逾期交房违约金的天数，双方约定在2019年10月31日前交房，被告逾期时间应自次日起计，再结合原告收到收楼通知的时间，计算出逾期交房的天数为65天。综上，基于本院认定的逾期交房天数及双方约定的购房款、逾期利率，计算出逾期交房违约金9423.64元（即1449791×0.01%×65≈9423.64），现原告诉请该数额，并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息之诉请，因双方未作约定，且无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗满生、刘丽平支付逾期交房违约金9423.64元；二、驳回原告罗满生、刘丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年一月二十六日法官助理曾荣芳书记员刘娟
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢190号内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行、隆昌新创意工贸有限责任公司、李建声：本院受理申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行申请强制执行被执行人隆昌新创意工贸有限责任公司、李建声借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为3005726.47元，在拍卖被执行人李建声房屋后，申请人已领取执行款项1614192.88元，其余未执行到位的本息，因被执行人无其他可供执行财产，申请人自愿放弃，本案执行完毕，现已结案。本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初167号 原告：赵叶芬，女，1946年4月19日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：徐洪娟（系赵叶芬之女儿），女，1964年5月19日出生，汉族，住新昌县。 被告：石志超，男，1964年7月3日出生，汉族，住新昌县。 原告赵叶芬与被告石志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵叶芬的委托诉讼代理人徐洪娟到庭参加诉讼，被告石志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 原告赵叶芬向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告石志超归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告石志超负担。事实与理由：被告石志超于2014年8月31日、2015年1月10日、2015年6月10日、2015年12月10日分四次向原告借款10000元、30000元、10000元、10000元，合计60000元，并向原告出具借条四份，双方未约定归还日期。后经原告多次催讨，被告石志超至今未归还借款，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了证据借条四份，证明被告石志超于2014年8月31日、2015年1月10日、2015年6月10日、2015年12月10日分四次向原告借款10000元、30000元、10000元、10000元，合计60000元的事实。 被告石志超未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭出示，经本院审核，原告提供的证据借条四份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告石志超未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。 综上，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告石志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石志超归还原告赵叶芬借款60000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，依法减半收取650元，由被告石志超负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈婕妤
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终86号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯海林，男，1960年9月22日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，无业，住湖南省绥宁县。因犯盗窃罪，于2016年9月13日被洞口县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年8月10日被衡山县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人侯海林犯盗窃罪一案，于二○二○年十二月二十八日作出（2020）湘0524刑初542号刑事判决。原审被告人侯海林不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省隆回县人民法院审理查明：自2018年9月份以来，被告人侯海林因无经济来源，便在武冈市、隆回县××多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：1、2018年9月16日14时许，侯海林窜至武冈市××村××组，在“锦龙汽车销售有限公司”仓库中偷了4个汽车变速箱外壳，被当场抓获。同日，侯海林因盗窃被武冈市公安局处以行政拘留十日。2、2018年12月15日9时许，侯海林在武冈市木材市场盗窃五金时被群众抓获。同日，侯海林因盗窃被武冈市公安局处以行政拘留十五日。3、2020年6月27日凌晨5时许，侯海林在罗某新修房子附近偷了一辆二轮斗车、三根钢筋、约20斤废铁等物品。2020年6月29日，侯海林因盗窃被隆回县公安局处以行政拘留十五日。4、2020年9月3日上午10时许，侯海林窜至隆回县××小区转悠，后在该小区地下车库发现一台三轮单车，遂想将车子偷走卖钱，正在实施盗窃时被群众发现并抓获。原判采信报案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图和现场照片，公安行政处罚决定书，陈某3、刘某的证言，被害人阳某、候某、陈某1、罗某、陈某2的陈述，被告人侯海林的供述等证据认定上述事实。另查明：侯海林因犯盗窃罪，于2016年9月13日被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年8月10日被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2018年2月7日刑满释放。上述事实，有湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423刑初141号刑事判决书、衡山县看守所刑满释放证明书等证据证明。原判认为，被告人侯海林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。侯海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。侯海林在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但当庭对指控的第四起犯罪事实不予认可，不符合认罪认罚的条件，不能适用认罪认罚从宽制度。侯海林对其他犯罪事实予以认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人侯海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人侯海林上诉提出：1、原判认定他于2018年9月16日盗窃汽车变速箱外壳，时间认定错误；2、2020年9月3日他在楚才园小区地下车库只是接触了一下三轮单车，并没有盗窃的想法，原判认定为盗窃不当；3、本案定罪的多起盗窃事实，已被行政处罚，应予从轻处罚，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人侯海林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。侯海林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人侯海林上诉提出，原判认定他于2018年9月16日盗窃汽车变速箱外壳，时间认定错误。经查，公安行政处罚决定书、侯海林的供述，证人证言等证据材料证明侯海林于2018年9月16日在武冈市“锦龙汽车销售有限公司”仓库中偷了4个汽车变速箱外壳，被当场抓获。同日，侯海林因盗窃被武冈市公安局处以行政拘留十日。原判认定该起盗窃事实的时间并无错误。侯海林上诉还提出，2020年9月3日他在楚才园小区地下车库只是接触了一下三轮单车，并没有盗窃的想法，原判认定为盗窃不当。经查，侯海林在侦查阶段明确供述其在盗窃三轮单车时被他人当场抓获，其在一审庭审中翻供否认盗窃事实，但不能合理说明翻供原因，而其庭前供述与证人证言能够相互印证，应采信其庭前的供述。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人侯海林上诉还提出，本案定罪的多起盗窃事实，已经行政处罚，应当予以从轻处罚，原判量刑过重。经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，在法定幅度范围内量刑，并无不当。综上，上诉人侯海林的上诉理由均不能成立，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫争春审 判 员 廖高飞审 判 员 彭启玮二〇二一年一月二十九日法官助理 曾海洋书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2943号 被执行人：杨辉,男,1992年11月6日出生,汉族,工人，住福安市。 被执行人杨辉罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初484号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元并返还被害人非法所得1823元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其采取限制高消费措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二一年一月六日 书记员 林婷婷
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1703行审4号 申请执行人菏泽市定陶区人民政府。住所地：菏泽市定陶区北外环路新行政中心。 法定代表人朱中华，区长。 被执行人王彦东，男，汉族，1977年11年7日出生，住山东省定陶区。 申请执行人菏泽市定陶区人民政府于2021年1月26日向本院申请强制执行菏定政房补决字〔2019〕5号菏泽市定陶区人民政府关于王彦东房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人菏泽市定陶区人民政府为公共利益的需要，决定对陶朱公大街以南、白土山路以西、济阴路以北、青年路以东（第二小学除外，具体以规划部门划定的征收红线为准）范围内的房屋实施征收，进行棚户区改造，并拟定了征收补偿方案,进行了社会稳定风险评估，征收补偿费用已存入专户。2017年9月1日发布了《菏泽市定陶区人民政府关于护城河B片区（公安卫计片区）棚户区改造项目房屋征收决定的公告》和《护城河B片区（公安卫计片区）棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，并进行了公示。因与被执行人王彦东未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，申请执行人于2019年8月19日作出了菏定政房补决字〔2019〕5号菏泽市定陶区人民政府关于王彦东房屋征收补偿的决定，并依法送达给被执行人。王彦东不服该《房屋征收补偿决定》，向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院裁定由山东省曹县人民法院审理，2020年9月1日，山东省曹县人民法院作出（2020）鲁1721行初31号行政判决书，判决：“驳回王彦东的诉讼请求”。王彦东不服上述判决，向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）鲁17行初374号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。该判决生效后，2021年1月4日，申请执行人向王彦东送达催告通知书，要求其主动履行菏定政房补决字〔2019〕5号征收补偿决定，被执行人仍未履行房屋征收补偿决定中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院提出强制执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人菏泽市定陶区人民政府向本院申请强制执行的内容，即其作出的菏定政房补决字〔2019〕5号《菏泽市定陶区人民政府关于王彦东房屋征收补偿的决定》，与菏泽市中级人民法院生效判决审查的房屋征收补偿决定内容一致，该决定已经山东省曹县人民法院和菏泽市中级人民法院两级法院的诉讼程序对其合法性的全面审查。菏泽市中级人民法院行政判决生效后，申请执行人依法履行了催告程序，被执行人王彦东仍拒不搬迁，符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对菏泽市定陶区××房××号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由菏泽市定陶区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宪明 审 判 员 杨 倩 审 判 员 李丰安 二〇二一年一月二十九日 法官助理 何秀敏 书 记 员 张 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1367号原告：陈某，男，1981年2月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：许某，女，1981年4月4日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请。本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖 慧二〇二一年一月十九日书记员 王丹玲
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢27号 冯亮、李明刚： 冯亮与李明刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19831元。经本院立案执行，现已强制执行到位19831元。本院已支付给申请执行人冯亮。至此，冯亮向本院申请执行的（2017）川0824民初1638号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1402行初8号 原告成都顺兴货运有限责任公司。住所地：成都市金牛区赛云台西一路******。 法定代表人吴红萍，执行董事。 委托代理人舒旭，四川豪俊律师事务所律师。 被告眉山市人力资源和社会保障局，住，住所地：眉山市东坡区学士街**/div> 法定代表人徐智勇，局长。 第三人杨某，女，1987年7月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人王某1，女，2015年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人杨某，女，1987年7月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。母女关系。 第三人王某2，女，2015年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人杨某，女，1987年7月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。母女关系。 第三人王明清，男，1949年11月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人邓玉先，女，1952年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人王利忠，男，1996年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人刘永水，仁寿县正义法律服务所法律工作者。 原告成都顺兴货运有限责任公司诉眉山市人力资源和社会保障局、第三人王利忠、邓玉先、王明清、杨某、王某2、王某2工伤认定纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告成都顺兴货运有限责任公司撤回对被告眉山市人力资源和社会保障局的起诉。 本案案件受理费25元由原告成都顺兴货运有限责任公司负担。 审 判 长  姚晓莉 人民陪审员  陈媛媛 人民陪审员  梅吉安 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  张璐瑶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初601号原告：张祖谋，男，土家族，1985年1月13日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。委托诉讼代理人：黄新刚，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，重庆渝正律师事务所实习律师。被告：孙光利，男，汉族，1986年9月26日出生，住重庆市北碚区。原告张组谋诉被告孙光利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖谋的委托诉讼代理人黄新刚、王浩，被告孙光利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张祖谋提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费34100元及资金占用损失(资金占用损失以34100元为基数，自2020年5月31日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至贷款付清时止)；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月至12月，原告雇佣被告在利川XX华府工地从事清洁工作。2020年5月28日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告清洁费用共计34100元，于2020年5月30日内结清，但至今被告都没有支付给张祖谋上述欠款，故诉至法院。被告孙光利答辩称：答辩人承包的是XX装饰公司(音)的项目，虽原告经朋友介绍到其承包的工地干活，但工资应该由XX装饰公司支付，且原告提交的欠条是XX装饰公司让答辩人出具的。另答辩人工地上部分班组的工资已经由XX装饰公司支付完毕，原告也可以直接找XX公司。对34100元无异议。经审理查明：2019年8月，被告孙光利雇佣原告张祖谋在其承包的湖北省利川市XX华府工地从事清洁工作。2020年5月28日，孙光利向张祖谋出具欠条一张，载明“本人孙光利身份证500XXXXXXXXXXXXXXX欠张祖谋在7#、14#-17#、29#、30#、31#、43#、44#楼的所有清洁费共计34100元，大写(叁万肆仟壹佰圆整)在2020年5月30日内付清。欠款人：孙光利2020年5月28日”。上述事实，有欠条以及原、被告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。张祖谋为孙光利提供劳务，孙光利应当支付相应的劳动报酬。双方对所欠工资款项已在欠条中明确记载，孙光利应当按照欠条中所载明的金额及时支付。未按期支付，还应支付资金占用损失。关于孙光利提出欠条系XX装饰公司让其出具，原告应找XX装饰公司要劳务费的意见，对此，孙光利并无证据予以证实，且庭审查明张祖谋系孙光利雇佣，并为孙光利提供劳务，故应由孙光利向张祖谋支付劳务费。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙光利于本判决生效之日起十日内支付给原告张祖谋劳务34100元。二、从2020年5月31日起，由被告孙光利以34100元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付给原告张祖谋资金占用损失，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326.25元，由被告孙光利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 弋 萌二〇二一年一月二十九日书记员 张圆圆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24389号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈杨龙，男，1987年12月15日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈杨龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币178252.69元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｌ×××××的金牛座牌小型汽车，期限自2020年12月4日至2022年12月3日，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十五日 书记员 曾晓红
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初254号 原告：于荣江，住吉林省梅河口市。 原告：孙素娟（系于荣江妻子），住吉林省梅河口市。 被告：于守军，住吉林省梅河口市。 被告：曲延玲（系于守军妻子），住吉林省梅河口市。 原告于荣江、孙素娟与被告于守军、曲延玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 于荣江、孙素娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金人民币4万元及利息（自2019年8月21日起以本金4万元为基数按月利1.5分计算利息至本利全部偿清时止）；2.二被告给付2019年8月21日前拖欠的利息6000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2018年5月28日向原告借人民币4万元，约定月利息1.5分，二被告借款后本利分文未还。于2019年8月21日重新给原告出具借据一份，并将拖欠的利息记入在借据内，未约定借款期限。二被告对该借款一直未还，原告找二被告多次索要，均以无钱为由，推拖至今。 本院认为，原告向法院起诉，必须有明确的被告，即提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，能够将其与他人区别开来。原告未能提供被告的具体住址和联系方式，被告不明确，经本院示明，原告表示也不能提供上述信息，本院无法向被告于守军、曲延玲送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回于荣江、孙素娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁玉柱
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初60号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人及辩护人的基本情况              被告人梅海果,男, 1975年11月5日出生，汉族,初中文化程度, 务工人员,户籍所在地河南省新野县,现暂住襄阳市襄州区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年4月5日被襄阳市襄州区公安局交警大队暂扣驾驶证六个月、罚款二千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。2021年1月13日经本院决定逮捕，2021年1月14日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］6号                  指控事实              2020年10月5日15时42分，被告人梅海果饮酒后持C1型驾驶证驾驶鄂FJ××**“风神”牌小型普通客车（车载梅某），行至襄阳市襄州区钻石大道光彩路口时，发现前方有执勤民警在设卡检查，便将车停下逃跑，被执勤民警发现后追撵并抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为107mg/100ml。民警遂将其带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的梅海果血液中检测出乙醇，其酒精含量104.16mg/1OOmI。      2021年1月8日，被告人梅海果向本区检察院签署了认罪认罚具结书。审理中，被告人梅海果缴纳罚金人民币四千元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人梅海果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梅海果犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人梅海果具有坦白、自愿认罪认罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条。                  判决结果              被告人梅海果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅海果的刑期从2021年1月14日起至2021年3月13日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  姜洪亮                                     二〇二一年一月十四日                                        书 记 员  陈港辉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执486号 申请执行人：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：高玉木，该公司董事长。 被执行人：安徽永成基础工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：韦国顺，职务不详。 申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司与被执行人安徽永成基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初4978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽永成基础工程有限公司未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款1753422.5元及违约金（自2020年6月26日起至实际给付之日止按月利率1%计算），并承担案件受理费25000元，律师费78000元，本案执行费20964元，本院于2021年1月21日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽永成基础工程有限公司银行存款人民币1877389元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年一月二十六日 法官助理成丽 书记员叶亚平
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民特65号申请人:钱卫，女,汉族，1972年6月24日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：王冬（系钱卫丈夫），男,1972年12月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省靖江市。申请人:南京博纳思资产管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MD3YJXF,住所地南京市。法定代表人：金卫。委托诉讼代理人：杨金林。本院于2021年1月25日立案受理申请人钱卫与申请人南京博纳思资产管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人钱卫与申请人南京博纳思资产管理有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2021年1月25日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、南京博纳思资产管理有限公司尚欠钱卫（户名：钱卫，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，开户行：江苏省泰州市靖江农行渔婆桥支行）补偿协议尾款75000元，此款南京博纳思资产管理有限公司于2021年2月10日前支付5000元，2021年3月至2022年1月每月月底前各支付5800元，余款6200元于2022年2月底前结清；二、如南京博纳思资产管理有限公司未能按时足额支付上述任一期款项，则申请人钱卫可就全部剩余款项申请强制执行；三、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱卫与申请人南京博纳思资产管理有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二一年一月二十五日书记员  赵 源
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执229号 叙永县天然气有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终1097号民事判决书，受理追收叙永县天然气有限公司应缴纳诉讼费一案。执行中，叙永县天然气有限公司已将应缴纳的诉讼费575元缴至法院对公账户内，已履行完全部法定义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十八日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终3150号上诉人（原审被告）：赵茶珍，女，1970年2月11日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县马街镇宜那村委会宜那村。被上诉人（原审原告)：罗平县马街镇宜那村委会宜那村民小组。负责人：张德平，村民小组长。原审第三人：赵云波，男，1964年8月17日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县马街镇宜那村委会宜那村。原审第三人：王家兴，男，1967年10月21日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县马街镇宜那村委会宜那村。原审第三人：赵云井，男，1961年6月20日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县马街镇宜那村委会宜那村。原审第三人：赵家宽，男，1958年10月27日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县马街镇宜那村委会宜那村。原审第三人：黄贵花，女，1966年1月14日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县马街镇宜那村委会宜那村。原审第三人：金德良，男，1974年2月2日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县马街镇宜那村委会宜那村。原审第三人：候二谷，女，1976年4月18日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县马街镇宜那村委会宜那村。原审第三人：付云坤，男，1972年10月20日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县马街镇宜那村委会宜那村。原审第三人：付昆，男，1979年8月10日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县马街镇宜那村委会宜那村。原审第三人：张丙高，男，1970年12月10日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县马街镇宜那村委会宜那村。原审第三人：赵小乖，女，1969年2月1日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县马街镇宜那村委会宜那村。原审第三人：赵昆红，男，1981年12月28日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县马街镇宜那村委会宜那村。原审第三人：赵红波，男，1984年8月19日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县马街镇宜那村委会宜那村。原审第三人：付里正，男，1949年3月20日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县马街镇宜那村委会宜那村。原审第三人：侯胜良，男，1979年10月10日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县马街镇宜那村委会宜那村。原审第三人：张家财，男，1968年8月2日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县马街镇宜那村委会宜那村。原审第三人：赵建合，男，1960年4月15日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县马街镇宜那村委会宜那村。上诉人赵茶珍因与被上诉人罗平县马街镇宜那村委会宜那村民小组、原审第三人赵云波、王家兴、赵云井、赵家宽、黄贵花、金德良、候二谷、付云坤、付昆、张丙高、赵小乖、赵昆红、赵红波、付里正、侯胜良、张家财、赵建合相邻通行纠纷一案，不服罗平县人民法院（2020）云0324民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销罗平县人民法院（2020）云0324民初670号民事判决；二、本案发回罗平县人民法院重审。上诉人赵茶珍预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二一年一月十日书记员  陈燕竹
湖北省广水市人民法院支 付 令（2021）鄂1381民督5号申请人王义华，男，1963年11月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被申请人魏以俊，男，1987年2月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请人王义华，于2016年受雇被申请人魏以俊，前往山东济南从事瓦匠工作，为其半年。被申请人魏以俊承诺工程完工后支付人工工资，工程完工后，被申请人魏以俊于2018年2月26日向申请人王义华出具欠条，共计欠申请人王义华工资10000元。经申请人王义华多次所要未果，遂即向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人魏以俊应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性给付申请人王义华劳务报酬10000元。申请费16元由被申请人魏以俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 昕二〇二一年一月二十五日书记员 涂小珺
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0602民初15号 原告：脱正云，男，1973年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 被告：靖江市天龙洁水设备厂，统一社会信用代码：91321282703986072F，住所地：靖江市西来镇郁家2村西首。 法定代表人：候元龙，系该设备厂负责人。 被告：蒙特空气处理设备（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101136000503197，住所地：北京市顺义区天竺空港工业区**裕华路**。 法定代表人：帕斯卡·皮鲁斯，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：金郁缤，北京市京师律师事务所律师。 被告：奇台大北农农牧开发有限公司，统一社会信用代码：91652325MA77ENJY4D,住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场创业市场**楼**。 法定代表人：张永禧，系告公司负责人。 原告脱正云与被告靖江市天龙洁水设备厂、蒙特空气处理设备（北京）有限公司、奇台大北农农牧开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以劳务工资已协商解决为由申请撤回诉讼，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告脱正云撤诉。 本案案件受理费25元、申请保全财产费110元，合计：135元,已经司法救助免交。保险费500元，由原告脱正云负担。 审判员  叶建 二〇二一年一月二十五日 书记员  张东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1027号 上诉人（原审被告）：王雷，男，1982年4月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被上诉人（原审原告）：魏彬，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人王雷因与被上诉人魏彬民间借贷纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2729号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人王雷在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二一年一月二十日 书记员  谭学梅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初95号原告：王伏江，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告：任江苏，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告：王永朝，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告：李阳阳，女，1990年4月8日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告：王艺儒，女，2013年9月2日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。五原告共同委托诉讼代理人：罗彦，河南吉豫律师事务所律师。被告：林州市黄**镇胡家庄村民委员会，住所地河南省安阳市林州市黄**镇胡家庄村。法定代表人：郭存昌。原告李阳阳、王永朝、任江苏、王伏江、王艺儒与被告林州市黄**镇胡家庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告向法院提起诉讼，应当有适格的被告。本案中，原告起诉的被告为“林州市黄**镇胡家庄村民委员会”，实际应为“林州市黄**镇胡家庄村村民委员会”原告起诉被告林州市黄**镇胡家庄村民委员会不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李阳阳、王永朝、任江苏、王伏江、王艺儒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二一年一月二十五日书记员  黄庆伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28471号原告时红彦，男，汉族，1982年3月1日出生，住址河南省长葛市。被告焦红亮，男，汉族，1984年4月11日出生，住址河南省商丘市虞城县。原告时红彦（以下简称原告）诉被告焦红亮（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告劳务费3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告按照被告要求提供劳务，对郑州市金水区经三路99号工商银行的阳光车棚进行制作安装。2020年12月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠时红彦工资共计￥3000元正￥叁仟元正焦红亮2020.12.12号在2020年.12.20号付清”。裁决结果本院认为，原告为被告提供劳务，后经结算，被告向原告出具欠条。原告诉请被告偿还欠款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《保障农民工工资支付条例》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告焦红亮于本判决生效后十日内支付原告时红彦劳务费3000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年一月二十五日书记员 刘安立
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5358号原告：陈长荣，男，1987年3月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡洁。被告：殷杰，男，1982年4月6日出生，汉族，住连云港市海州区。原告陈长荣与被告殷杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长荣及其委托诉讼代理人胡洁到庭参加诉讼。被告殷杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈长荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息从2017年9月22日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告向原告借款40000元，并约定2017年9月22日之前还清。然至今，被告拒绝偿还该借款。原告故诉至法院。被告殷杰未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告殷杰向原告陈长荣借款4万元，并出具借条一份，载明“本人殷杰，身份证：因资金周转，急需向陈长荣同志借款人民币现金肆万元整（¥40000元）于2018年1月22日之前一次性还清。此债务所产生的一切法律责任由本人承担，如本人意外逝世，由财产继承人承担此债务。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、存款凭证、房产证、结婚证等证据在案予以证实。本院认为，被告殷杰向原告陈长荣借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告殷杰偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2017年9月22日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，经审查，本院依法调整为从2018年1月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告殷杰经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷杰应于本判决生效后十日内向原告陈长荣支付40000元及利息（从2018年1月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元、公告费600元，合计1575元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 张 丹人民陪审员 韦 艳人民陪审员 徐智敏二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢64号申请执行人：王**。被执行人：魏燕娥。申请人王**依据（2010）沾民初字第939号民事调解书申请执行魏燕娥婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的2400元，2011年12月22日本院依法受理，执行过程中，本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，执行过程中，被执行人向申请人履行完毕申请人所申请的款项，现该案现已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二一年一月二十九日书记员  詹跃敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2395-3号申请人：王**，女，1970年2月3日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人：郜明被执行人：莱州市山普管件制造有限公司法定代表人：王淑慧，董事长。被执行人：王淑慧，女，1971年6月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人：赵显龙，男，1966年6月16日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人莱州市山普管件制造有限公司、王淑慧、赵显龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2021年1月6日将烟台市中级人民法院作出的（2014）烟商初字第103号民事判决书享有的对被执行人莱州市山普管件制造有限公司、王淑慧、赵显龙的债权转让给淄博商传贸易有限公司。淄博商传贸易有限公司又于2021年1月20日将该债权转让给申请人王**。申请人王**于2021年1月26日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关材料。经审查，第三人的申请符合有关规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更申请人王**为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二一年一月二十七日书记员  王志成
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初75号 原告：四川省旺达饲料有限公司，住所地：四川省崇州市三江镇顺金西街**。法定代表人：唐志伟。 委托诉讼代理人：刘敏，四川蜀州律师事务所律师。 被告：陈辉树，男，汉族，1968年1月20日出生，住四川省双流区。 原告四川省旺达饲料有限公司与被告陈辉树买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省旺达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款750,454元及违约金192,835元以及今后的违约金（以750,454元为基数，从2020年11月28日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。事实及理由：被告向原告购买饲料欠款750,454元，出具欠条承诺付款时间并支付逾期利息，逾期后，经多次催收未付。 陈辉树辩称：原告在销售会议上鼓动经销商为养殖户垫资，2019年非洲猪瘟导致养殖户损失惨重，垫资的猪苗款和饲料款未收回，才拖欠原告的货款，故不应计算违约金；此外，原告应兑现销售奖励近一万元应从欠款中予以扣除。 经审理查明：原告从事饲料生产，被告从事养殖及饲料销售。被告自2018年12月24日起至2019年6月13日止，向原告出具欠条30份，总计欠款金额750,454元。欠条注明：欠款在30日内付清，如逾期未付，按欠款金额每月3%计算违约金。 证明以上事实的证据有，欠条30份以及原、被告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供了货物，被告在结算后未按约定时间给付货款，应当承担限期清偿的民事责任；原告调减违约金至年利率15.4%的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告提出的销售任务奖金的问题，因未提供证据证明，本院不予支持，被告可在收集证据后另行主张。关于被告提出因原告鼓励销售商为养殖户垫资受到猪瘟损失的违约金免责抗辩理由，因在猪瘟形势下被告还在欠条中明确约定违约金，故对被告的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下： 限被告陈辉树在本判决生效之日起10日内给付原告四川省旺达饲料有限公司750,454元及违约金192,835元以及2020年11月28日之后的违约金（以750,454元为基数，从2020年11月28日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,652元，由被告陈辉树承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈晓霞
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执434号申请执行人：叶金耀,1996年6月30日出生，汉族，住长兴县。被执行人：华夏易能投资（浙江）有限公司,住所地长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******,组织机构代号码:×××Ｕ0。本院在执行申请执行人叶金耀与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁执行实施一案中，被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司已经执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初311号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：邓烈菊，女，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告邓烈菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回对被告邓烈菊的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 劬二〇二一年一月二十一日书记员 宋婷婷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初121号原告：济南桔子房地产经纪有限公司济阳分公司，住所地济南市济阳区济北街道开元大街三发舜鑫苑北门往西50米**商铺。被告：刘熠，男，1991年10月10日出生，汉族，住山东省商河县。原告济南桔子房地产经纪有限公司济阳分公司与被告刘熠劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告济南桔子房地产经纪有限公司济阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告济南桔子房地产经纪有限公司济阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈文二〇二一年一月十五日书记员  杨芬
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执649-14号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人张兆丽，女，1977年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人张兆丽等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2018)鲁0683民初2327号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兆丽在中国农业银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十五日书记员  战农涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1160号原告:衡阳市蒸湘区丽丽食堂，住所地：衡阳市蒸湘区冠都现代城******。法定代表人：鄢丽，食堂经营者。委托诉讼代理人：刘波，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳市友缘物业有限公司，住所，住所地：衡阳市雁峰区湘江南路**（禧城-月畔湾第******）div>法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：冠都现代城幸福彼岸业主委员会，住所地：湖南省衡阳市，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区冠都现代城 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：刘斌，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县，冠都现代城幸福彼岸业主委员会主任。原告衡阳市蒸湘区丽丽食堂诉被告衡阳市友缘物业有限公司、冠都现代城幸福彼岸业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法进行审理。原告衡阳市蒸湘区丽丽食堂于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市蒸湘区丽丽食堂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡阳市蒸湘区丽丽食堂撤诉。案件受理费减半收取466元，由原告衡阳市蒸湘区丽丽食堂承担。审 判 长  廖治波人民陪审员  王清艳人民陪审员  蔡秋英二〇二一年一月二十七日书 记 员  阳 琼
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初352号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**芳华路芳华苑****。法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所执业律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王卓智，河南帝都律师事务所实习律师；代理权限：特别授权。被告：马新闻，男，1967年9月17日出生，回族，住洛阳市涧**。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告马新闻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年一月二十八日书记员  王 珂
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更108号 罪犯吾普尔.乌西尔，男，1965年9月2日出生，维吾尔族，新疆新源县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2005年9月20日作出(2005)成刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人吾普尔.乌西尔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿31000元，判决时履行13334元。判决生效后交付执行。2008年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年;2011年、2013年、2015年、2018年经本院裁定共减刑四年十一个月，剥夺政治权利改为五年。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯吾普尔.乌西尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吾普尔.乌西尔减刑八个月，减剥夺政治权利二年。 监督机关雅安市人民检察院对罪犯吾普尔.乌西尔减刑无异议。 经审理查明，罪犯吾普尔.乌西尔前次减刑裁定送达时间为2018年7月31日，罪犯吾普尔.乌西尔在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯吾普尔.乌西尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吾普尔.乌西尔减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。 刑期执行至2021年4月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年一月三十日 书 记 员  杨宗娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初58号 原告：张亚平，男，1995年10月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：赵晓娟，女，1990年9月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告张亚平与被告赵晓娟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。张亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按张亚平撤回起诉处理。 审判员  敬坤 二〇二一年一月二十五日 书记员  王月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17073号申请执行人赵峥，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省滑县。被执行人王二民，男，汉族，1989年6月7日出生，住河北省辛集市。赵峥诉王二民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初15485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王二民到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵峥于2020年12月23日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查得被执行人名下有汽车一辆，已告知申请人，申请人表示暂无法实际控制车辆，故申请暂不查封处置。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十八日书记员  郭雨杉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1530号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：朱熹，男，1986年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告朱熹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二一年一月二十五日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初96号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：郭海滨，男，1973年6月8日出生，汉族，住青岛市四方区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭海滨信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款85366.47元（截止2020年3月24日，欠款本金59811.71元，利息9113.4元，费用16441.36元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告郭海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年3月24日，被告尚欠本金人民币59811.71元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金59811.71元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）967元，由被告郭海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十五日法官助理张科书记员曹贝贝
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢46号申请执行人：周波，男，1985年1月11日出生，汉族，住长兴县。被执行人：朱振华，男，1981年9月15日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人周波与被执行人朱振华民间借贷纠纷一案中，被执行人朱振华已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初2559号民事判决书所确定的法律义务，（2021）浙0522执恢46号案全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保192号 申请人:贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环城北路，统一社会信用代码：91522730709595400D。 法定代表人：王强。 委托代理人：孙海孟，系贵州秉尚律师事务所律师。 被申请人：贵州华远贸易有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码9152273033729741XB。 法定代表人：应永静。 被申请人：应永静，男，汉族，1985年6月26日生，住云南省昭通市大关县。 被申请人：应显毅，男，汉族，1981年12月3日生，住云南省昭通市大关县。 被申请人：杨青，男，汉族，1983年12月10日生，住云南省昭通市大关县。 被申请人：刘贤川，男，汉族，1970年10月13日生，住重庆市大足县。 被申请人：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县金龙路，统一社会信用代码915225771223790。 法定代表人：刘贤川。 申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被申请人贵州华远贸易有限公司、应永静、应显毅、杨青、刘贤川、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷【案号：（2020）黔27民初142号】一案，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产，致使判决难以执行，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币31472000元或查封、扣押其他等值财产，并提供贵州龙里农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日出具的担保书作担保。申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司申请财产保全，提供了被申请人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司的19个银行账户信息（详见“申请冻结账户明细表”），未提供其他被申请人明确的财产信息或具体的财产线索。 本院经审查认为，申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司在诉前曾向本院申请诉前财产保全，本院作出了（2020）黔27执保159号民事裁定书，根据贵州龙里农村商业银行股份有限公司提供的贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司财产信息，一是查封了贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司提供抵押担保的在建工程97套，面积6340.09平方米（详见附件2：“在建工程清单”）；二是按照查询时反馈的银行存款余额冻结了贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司的19个银行账户（详见附件1：“申请冻结账户明细表”）存款。诉前保全的贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司银行账户信息与诉中贵州龙里农村商业银行股份有限公司提供的银行账户信息相同，若贵州龙里农村商业银行股份有限公司提供的银行账户信息有新的银行存款，可向本院申请保全。另外，本案申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司未提供其他被申请人明确的财产信息或具体线索。综上，对申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司诉中申请保全被申请人贵州华远贸易有限公司、应永静、应显毅、杨青、刘贤川、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司财产的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司保全被申请人贵州华远贸易有限公司、应永静、应显毅、杨青、刘贤川、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司财产的申请。 本案保全费5000元，退还申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗基城
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初258号 原告：内江市永联物业服务有限公司，住所地：四川省内江市市中区。 法定代表人：官波，公司总经理。 委托诉讼代理人：张梅（公司员工），女，1984年10月29日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张馨予，四川地齐律师事务所律师。 被告：何钰，男，1977年11月23日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。 原告内江市永联物业服务有限公司诉被告何钰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张梅、张馨予，被告何钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠的2017年4月1日至2020年8月31日止的物业管理服务费4874.80元；2.判令被告向原告支付自逾期付款之日起至付清全部物管费止按照每日千分之二计付的违约金6340.94元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的内江市第二人民医院专家楼1-31-5的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《物业服务合同》，约定按照建筑面积1.3元/㎡收取物业管理费，被告的房屋建筑面积是91.35平方米，每年应支付物业费1425.06元。在原告提供服务之同时被告从2017年4月起一直未交物业管理费，在被告欠费期间，原告按约履行了物业管理服务义务，但被告至2020年8月31日止拖欠原告物业管理服务费共计4874.80元，此款经原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求,并提供了相关证据予以佐证。 被告何钰辩称，1.原告诉讼标的不合法，根据相关法律的规定,原告部分诉求已过诉讼时效；2.原告诉讼标的不合规，收费标准依据不明确，请求原告提供按照1.3元/㎡的服务标准收取物业费的依据；3.原告没有提供有关本案诉讼请求的证明材料，被告曾多次要求原告提供《前期物业服务合同》，但原告一直没有提供，而且在小区业委会成立之前原告没有向业主公示其服务收费项目及标准，不符合法律规定；4.被告与原告签订《物业服务合同》时是受到原告胁迫的情况下签订的，被告质疑原告提供的材料的合法性；5.原告诉请的违约金无事实与法律依据，违约金计算不合法，请求驳回原告全部诉讼请求,并提供了相关证据予以佐证。 本院认为，原告提供的《物业服务合同》等四组证据符合民事证据“三性”原则，能够证明原告与案外人内江市第二人民医院签订了《前期物业服务合同》《补充协议》以及原告与被告签订了《物业服务合同》，原告按《前期物业服务合同》《补充协议》《物业服务合同》约定向被告所在的内江市第二人民医院专家楼小区及被告提供了物业服务，被告作为小区业主，向原告交纳了部分物业费后，未按约交纳其余应当交纳的物业费，以及原告于2017年12月15日在二医院专家楼公示栏公告自2018年3月1日起将物业费收费标准由原1元／㎡恢复至1.3元／㎡的事实，本院依法予以采信。本院认为被告提供的四组证据符合民事证据“三性”原则，能够证明原告曾于2016年3月17日将案涉小区物业费调至1.0元／㎡，且被告申请了证人陈某、古某、胡某出庭作证，上述证人作为业主与原告签订了《物业服务合同》，接受了原告的物业服务，并按照《物业服务合同》的约定向原告交纳了物业费，而被告仅向原告交纳了2018年3月29日前的物业费，原告也向被告出具了其交纳物业费至2018年3月29日的“收据”的事实，本院依法予以采信，但达不到原告证明《前期物业服务合同》和《物业服务合同》不合法的证明目的。本院认为，原告与被告签订的《物业服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应严格遵守，对于被告辩称《物业服务合同》不合法不合规和被告是受原告胁迫签订的合同，但被告未能提供足以证明其主张成立的证据，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。原、被告间的《物业服务合同》签订后，原告按约对内江市第二人民医院专家楼小区（即被告居住的小区）提供了物业服务，原告有权按约定的标准向业主收取物业费，业主按时缴费是应尽的义务，但被告在交纳了部分物业费后，无正当理由未按约交纳2018年4月1日至2020年8月31日的物业费，不仅不利于原告物业服务的改善，也对全体业主享受良好的物业服务造成了影响，亦是违约行为，应承担本案的民事责任；因原、被告签订的《物业服务合同》中约定了案涉小区住宅按照1.3元／㎡交纳物业费，虽然原告在物业服务前期对业主按1元／㎡收取了物业费，但其行为是对自身权利的一种处分，并不影响原告要求业主按约交纳1.3元／㎡的物业费，且原告已于2017年12月15日向案涉小区业主公告公示了自2018年3月1日起将物业费收费标准由原1元／㎡恢复至1.3元／㎡，被告也未依法在公告期内提出异议，故原告要求被告向原告支付拖欠的2017年4月1日至2020年8月31日止的物业费4874.80元的诉讼请求部分于法有据，本院依法支持被告向原告支付拖欠的2018年4月1日至2020年8月31日止的物业费3443.89元。关于违约金，原告要求被告以逾期应付物业费按照每日千分之二计算的请求过高，本院酌情予以调整为应付物业费的10%，即本院依法予以支持被告向原告支付违约金344.38元。 综上，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何钰自本判决生效之日起三日内向原告内江市永联物业服务有限公司支付物业费3443.89元； 二、被告何钰自本判决生效之日起三日内向原告内江市永联物业服务有限公司支付违约金344.38元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告何钰负担25元，由原告内江市永联物业服务有限公司负担15元。（此款原告已全额预交，被告在向原告履行上述还款义务时一并向原告付清） 本判决为终审判决。 审判员  黎兆伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  余尚蔚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保14号之一申请人：李迷迷，1995年5月19日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：高存粮，男，1974年9月4日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：冯智博，男，汉族，成年，住范县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院提出了诉前财产保全申请，经审查，本院依法作出了(2021)豫0928财保14号民事裁定书，将被申请人高存粮驾驶的登记车主为冯智博的豫Ｊ×××**号车辆予以查封。现申请人未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人高存粮驾驶的登记车主为冯智博的豫Ｊ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  翟国玺二〇二一年一月二十六日书记员  周梅娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异184号 案外人：王群，女，1980年6月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王群对本院查封位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号车位（以下简称案涉车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王群称，2015年12月26日，其与旭和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买案涉车位，合同约定总价款为78000元，王群于签订合同后付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产；……查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。”案涉车位在上述查封范围内。 另查明：1.2015年12月26日，王群与旭和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买案涉车位，建筑面积33.83平方米，合同约定总价款为78000元，王群已支付全部车位款；2.成都佳祥物业管理有限公司于2020年11月5日出具《证明》，内容为：兹有我小区业主王群购买我小区蝶郡负二楼（28-2-1218）车位后，已在物业处登记并一直使用从未间断。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《证明》等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王群在本院查封案涉车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部车位款并占有使用案涉车位至今，且未办理过户登记非因其自身原因所致，故王群排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年一月二十六日 书记员  王杰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初253号 原告：山东天儒商贸有限公司，住所地临沂市兰山区枣园真闫家屯村蒙山科技园。 法定代表人：高虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐福芹，山东鼎元律师事务所律师。 被告：刘开明，男，1980年10月4日出生，住沂南县。 被告：朱兆英，女，1986年6月24日出生，住沂南县。 被告：张海斌，男，1985年4月5日出生，住沂南县。 被告：临沂广顺物流有限公司，住所地沂南县界湖街道圣良庄村。 法定代表人：刘禄。 原告山东天儒商贸有限公司与被告刘开明、朱兆英、张海斌、临沂广顺物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告山东天儒商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东天儒商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二一年一月二十五日 书记员 路兆倩
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民初3602号原告：胡秀琴，女，1975年10月14日生，汉族，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。委托诉讼代理人：孙鸿，德恒上海律师事务所律师。原告胡秀琴诉被告上海普天邮通科技股份有限公司(以下简称普天公司)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭对本案进行了审理。原告胡秀琴委托诉讼代理人江文强，被告普天公司委托诉讼代理人孙鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该案中，原告认为普天公司的违法行为给原告造成了损失，遂起诉至法院。原告胡秀琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其投资差额损失人民币32,909.49元(以下无特别标明则币种相同)。事实与理由：原告基于对普天公司披露信息的信任投资该公司股票。原告在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间购买了普天公司股票产生损失，应由普天公司依法予以赔偿，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告普天公司辩称，原告即使存在投资损失，部分损失也是由证券市场系统风险和普天公司自身经营情况恶化等非系统风险因素叠加造成的，故在计算时应当扣减相应的比例。本案系投资者诉普天公司虚假陈述责任纠纷案的平行案件，该系列案件的示范案件已生效[一审案号(2018)沪74民初1399号，二审案号(2020)沪民终294号]。本院已将示范案件结果及判决文书内容告知本案当事人。对于生效判决认定的共同事实，本院不再表述。根据示范判决，对于上述共同争点的认定理由，本院亦不再表述。除共同事实外，本院依职权向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调取了本案原告的交易数据，并委托上海交通大学中国金融研究院进行损失核定。原被告均对上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中所记载的交易记录以及损失核定结果无异议。本院认为，被告普天公司在2014年年度报告中虚增营业收入和利润的行为构成证券虚假陈述，该行为的实施日为2015年3月21日，揭露日为2017年1月19日，普天A股基准日为2017年3月21日，基准价为31.59元，普天B股基准日为2018年3月5日，基准价为0.792美元。原告投资者在上述实施日至揭露日期间买入普天公司股票并持有至揭露日最终受到损失的，应推定与虚假陈述行为存在因果关系，可以获得赔偿。本案投资者的部分损失系受证券市场风险因素以及充电桩概念因素、ST因素等在内的个股风险因素所致，该部分损失不属于被告普天公司的赔偿范围。本院采纳上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中以第一笔有效买入后的移动加权平均法计算买入均价的意见，以及以“收益率曲线同步对比法”，运用多因子模型法、A股B股关联法核定投资者因虚假陈述导致的投资差额损失的意见。具体至本案而言，根据上海交通大学中国金融研究院核定，被告普天公司应赔偿原告胡秀琴投资差额损失32,909.49元。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告上海普天邮通科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡秀琴投资差额损失32,909.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费622.74元，由被告上海普天邮通科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张文婷审 判 员  童 蕾人民陪审员  项鉴为二〇二一年一月二十六日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。……第十八条投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。第十九条被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：（一）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（二）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（三）明知虚假陈述存在而进行的投资；（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。第二十条本规定所指的虚假陈述实施日，是指作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日。虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。虚假陈述更正日，是指虚假陈述行为人在中国证券监督管理委员会指定披露证券市场信息的媒体上，自行公告更正虚假陈述并按规定履行停牌手续之日。第三十条虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。第三十一条投资人在基准日及以前卖出证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与实际卖出证券平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十二条投资人在基准日之后卖出或者仍持有证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与虚假陈述揭露日或者更正日起至基准日期间，每个交易日收盘价的平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十三条投资差额损失计算的基准日，是指虚假陈述揭露或者更正后，为将投资人应获赔偿限定在虚假陈述所造成的损失范围内，确定损失计算的合理期间而规定的截止日期。基准日分别按下列情况确定：（一）揭露日或者更正日起，至被虚假陈述影响的证券累计成交量达到其可流通部分100％之日。但通过大宗交易协议转让的证券成交量不予计算。（二）按前项规定在开庭审理前尚不能确定的，则以揭露日或者更正日后第30个交易日为基准日。（三）已经退出证券交易市场的，以摘牌日前一交易日为基准日。（四）已经停止证券交易的，可以停牌日前一交易日为基准日；恢复交易的，可以本条第（一）项规定确定基准日。
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执59号 张清臣： 关于原告李先学与被告张清臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1572号民事判决书发生法律效力后，因张清臣未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2021年1月7日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，张清臣于2021年1月25日向本院缴纳本案案件受理费510元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日