wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1002民初275号原告中国人民健康保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：抚州市金巢经济开发区迎宾大道999号伟星栖凤华都S3栋6、7、8号商铺，统一社会信用代码：913610000742747090。负责人田池，该公司副总经理。委托诉讼代理人张接春，江西中山律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人徐芳，系中国人民健康保险股份有限公司抚州中心支公司员工，代理权限：一般代理。被告陈波龙，男，1965年9月26日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。2021年1月7日，本院审理原告中国人民健康保险股份有限公司抚州中心支公司诉被告陈波龙追偿权纠纷一案，在审理过程中，被告已主动履行完还款义务，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民健康保险股份有限公司抚州中心支公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民健康保险股份有限公司抚州中心支公司负担。审判员  胡军红二〇二一年一月二十七日书记员  张蕴韵
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初56号 原告：大安区梓佟麻将机经营部，经营地址四川省自贡市大安区龙井街和大居委会**。 经营者：邹永梅，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：廖忠德，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告大安区梓佟麻将机经营部与被告廖忠德买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖忠德的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，且撤诉理由不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大安区梓佟麻将机经营部撤回对本案的起诉。 审 判 员 沈德辉 二〇二一年一月十八日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执73号之四申请执行人：沈阳北方建设股份有限公司。被执行人：辽阳市祥祺房地产开发有限公司。法定代表人：路志。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳市祥祺房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳市祥祺房地产开发有限公司在交通银行账户内存款人民币2683421.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年一月十三日书记员  范 越
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执176号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：谢秀玉，女，1974年6月20日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：端木柱个，女，1965年6月29日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：王乃华，男，1966年4月14日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：程大刚，男，1986年5月15日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：孙彦亭，女，1985年2月17日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：李玉，男，1982年10月10日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：王心红，女，1980年6月25日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：李保举，男，1969年2月25日出生，汉族，住唐庙乡××号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5753号民事判决书，于法定期限内向被执行人谢秀玉、端木柱个、王乃华、程大刚、孙彦亭、李玉、王心红、李保举送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执176号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  孙广伟 二〇二一年一月三十日 书记员  孙广伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初181号之一 原告：黄兰春，女，1978年5月8日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：岑积德，男，1987年7月7日出生，壮族，住广西靖西市。 原告黄兰春与被告岑积德劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄兰春于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄兰春的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄兰春撤诉。 案件受理费50元（原告黄兰春已预交25元），因原告黄兰春申请撤诉，减半收取计25元，由原告黄兰春负担。 审 判 员 吴合勇 二〇二一年一月二十日 法官助理 杨宗鑫 书 记 员 岑凯悦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执472号申请执行人周阳，男，1992年4月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人中泽金恒实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路一段**嘉德物流中心****，统一社会信用代码为91430100MA4PF18J8B。法定代表人：何昀泽。申请执行人周阳申请执行被执行人中泽金恒实业有限公司劳动争议一案，长沙市劳动争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第1707号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中泽金恒实业有限公司银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人中泽金恒实业有限公司收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9407号原告：刘延亮，男，汉族，1962年5月19日出生，住河南省商丘市。被告：郭后庆，男，汉族，1972年12月9日出生，住河南省商丘市。原告刘延亮诉被告郭后庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年10月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序进行审理。原告请求依法判令被告支付原告工资7500元，诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉要有正确的被告。原告提交的欠条中被告名字为“郭后庆”，与原告诉状中被告的名字“郭庆后”不一致，不是适格主体。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回原告刘延亮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘延亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇二一年一月十四日书记员  朱娈娈
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更17号罪犯赵建军，男，生于1972年3月21日，汉族，山西省晋城市人，文盲。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2018年12月12日作出(2018)川08刑初66号刑事判决，以被告人赵建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月该犯获得计分考核积分转换表扬三个，罚金裁定终结本次执行。经审理查明，罪犯赵建军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵建军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赵建军减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二五年四月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初240号 原告：王行航，男,1983年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。 被告：浦北县雄泉木业有限公司，住所地：浦北县泉水镇工业园。 被告：劳王泉，男，1980年2月4日出生，汉族，居民，住广西合浦县。 王行航诉浦北县雄泉木业有限公司、劳王泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王行航撤诉。 案件受理费11012元，减半收取计5506元，由夏其旺负担。 审判员  梁世鹏 二〇二一年一月二十二日 书记员  邱晶晶
自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执恢61号之四被执行人：程思维，男，汉族，1995年09月16日生，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程思维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程思维在中国银行账户内存款人民币113509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年一月二十五日书记员  刘霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4800号原告：昆山海纳人力资源开发有限公司，住所地昆山开发区柏庐南路1001号博悦万品大厦2号楼603室，统一社会信用代码91320583053454807Y。法定代表人：丁德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：常秀婷，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：范婵媛，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被告：河南才信劳务派遣有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区周山北路兴隆寨社区2-10，统一社会信用代码人9141030034157538XW。法定代表人：李军。原告昆山海纳人力资源开发有限公司与被告河南才信劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序由审判员柴敏娟适用普通程序独任制审理。原告昆山海纳人力资源开发有限公司委托诉讼代理人范婵媛到庭参加诉讼，被告河南才信劳务派遣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山海纳人力资源开发有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告立即返还原告预付金100000元;2.判令被告支付原告逾期利息23000(暂以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，即年利率12%,自2018年1月25日起计算至2019年11月25日，实际计算至实际履行之日止);3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年1月，原、被告曾口头达成协议，被告于2018年1月25日向原告介绍罗山县中等职业学校的实习生150名，由原告为其提供实习单位，并约定原告向被告支付100000元预付金，2018年1月9日，原告如约向被告支付100000元。但被告2018年1月25日并没有如约履行协议，提供150名实习生，原告多次找被告协商方案，要求被告提供实习人员或退还100000元预付金，后被告同意退还预付金。经原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有返还预付金，故无奈向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告河南才信劳务派遣有限公司未作答辩。经审理查明：原告与被告曾口头约定，被告提供150名实习生，并要求原告预付100000元。2018年1月9日，原告将100000元预付金汇至被告指定的银行账户即其法定代表人李军的账户。因约定的实习生无法到位，2018年11月29日，原告向被告催要100000元预付金，被告法定代表人李军在通过录音承认收到款项并表示与会计联系问具体哪一天啥时候打回去，后经过短信催要，至今未支付，遂引发本案纠纷。以上事实由预付金审批单、银行电子回单及中国银行账户交易流水、微信聊天记录、录音、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，基于原告庭审陈述及提供的转账记录、聊天及录音，被告法定代表人李军承认收到预付金并承诺退还预付金，应视为被告公司的行为，原告主张被告退还，于法有据，本院依法予以支持。利息损失，从2020年4月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南才信劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内退还原告昆山海纳人力资源开发有限公司100000元及利息损失（以100000元为基数，从2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际退还之日止）。上述款项支付至原告指定的账号，或支付至本院账号3220198643605151526055590，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元由被告河南才信劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴敏娟二〇二一年一月二十一日书记员  张俊宇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4427号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁耀林，曾用名梁惠林，男，1995年8月12日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，小学文化，务工，住桂平市××××××××××××。公民身份号码：450×××××××********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年12月28日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人梁耀林犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人梁耀林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月16日3时许，被告人梁耀林经过东莞市长安镇上角社区××××翡翠楼门口时，见被害人翚中春喝醉后躺在门前睡着，遂将翚掉落在身旁的手机（价值1545.7元，已缴回并发还）盗走。2020年9月16日19时许，公安机关在东莞市长安镇厦边社区云春阳塑胶模具厂将梁耀林抓获归案。案发后，梁耀林已对翚中春作出赔偿并取得谅解。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，户籍证明，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，东莞市价格认定结论书、明细表，被害人翚中春的陈述，现场勘验材料，监控录像，被告人梁耀林的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人梁耀林当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。本院认为，被告人梁耀林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁耀林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑，被告人梁耀林在审查起诉阶段已与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关据此建议判处梁耀林五个月拘役，并处罚金，适用缓刑。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人梁耀林归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人梁耀林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  吴伟清人民陪审员  李荏彪二〇二一年一月十四日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执恢4号 浙江领尚美居家居有限公司、陈玉华： 本院受理的与陈玉华侵害外观设计专利权纠纷一案【原执行案号：（2020）浙01执413号】，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年一月二十二日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初934号原告：天津伟思实验仪器科技有限公司，地址：天津市武清区汊沽港镇西肖庄工业区。法定代表人：唐新建，总经理。被告：陈旭，男，1982年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津伟思实验仪器科技有限公司与被告陈旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告天津伟思实验仪器科技有限公司在规定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告天津伟思实验仪器科技有限公司应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津伟思实验仪器科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓宇二〇二一年一月二十六日书记员  李佳旭附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2541号被执行人李凡，男，1968年8月21日出生，住广西省桂林市叠彩区。本院在执行刑事审判庭移送执行李凡罚金一案中，经查，被执行人李凡拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李凡在中国邮政储蓄银行的存款3000元。本裁定立即执行。审判员  王庆林二〇二一年一月五日书记员  刘长顺
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执178号之一 申请执行人：李祥，男，1977年12月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：孙明东，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初2008号民事调解书，于2021年1月16日向被执行人孙明东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙明东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙明东银行存款人民币20200元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十六日 书记员  李忠国
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保111号申请人：刘某某，男，汉族，1959年3月18日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：魏某，男，汉族，1988年10月19日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值10万元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十四日法官助理丁龙书记员尹小菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1541号 原告：梅成富，男，1972年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：牛建军，男，1973年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。 原告梅成富与被告牛建军合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅成富到庭参加诉讼，被告牛建军经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅成富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款11万元，并承担法律规定的银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告从被告处承包了中卫市水厂绿化工程。同年4月18日，原告根据被告的要求交纳了11万元的工程信用金，被告向原告出具了收条。2012年工程结束后，原告多次要求被告退还工程信用金无果，故诉至法院。 牛建军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告从被告处承包了中卫市水厂绿化工程。同年4月18日，原告根据被告的要求交纳了11万元的工程信用金，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到梅成富交来工程信用金￥110000（壹拾壹万圆整），特此证明，牛建军，2010.4.18”。2012年工程竣工后，原告要求被告退还工程信用金无果，故诉至本院。 本院认为，被告收取原告工程信用金11万元的事实，有原告提交的收条为证，本院予以确认。工程竣工后，被告应及时向原告退还该款项，故对于原告要求被告退还工程信用金11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定利息，原告要求被告支付利息没有法律依据，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告牛建军于本判决生效之日起七日内退还原告梅成富工程信用金11万元； 二、驳回原告梅成富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1250元，由被告牛建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 谷胜龙 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘 婷 书 记 员 王 鹤 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王光明，男，1954年5月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文文，辽宁申扬律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶立强，男，1967年11月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵礼新，男，1966年8月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审第三人）：王延海，男，1976年9月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。再审申请人王光明因与被申请人陶立强、赵礼新、王延海委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王光明申请再审称，再审申请人有新的证据，足以推翻原审判决错误认定。王光明只是受谢源清的委托，代收赵礼新给付的案涉款项，而后又将该笔款项转交给了谢源清。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决以再审申请人未提供该收条系伪造的证据而认定被申请人陶立强更具备证据优势，认定赵礼新是再审申请人指定的委托款代收人，其作出的意思表示陶立强有合理理由相信代表再审申请人的认定，该判定与判决中所载内容自相矛盾，且无事实与法律依据；原审判决认定基本事实的主要证据是伪造的，判决法律适用错误。现请求依法再审本案。本院经审查认为，由于王光明提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其质证和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求及所称新的证据不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，王光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王光明的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二一年一月二十六日书记员 张雪萌
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执96号之一 申请执行人开江县农村信用合作联社。 被执行人邓军成，男。 申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人邓军成、王兴芬金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川1723民初1663号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结邓军成中国银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年一月十五日 书记员  丁 军
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初537号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇。法定代表人：王政委。被告：李臣，男，汉族，1964年8月9日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告李臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0627民初5号 原告王江，男，1979年10月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵亚东，男，1987年4月14日出生，汉族，陕西省黄好坪村民委员会村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王江与被告赵亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加了诉讼，被告赵亚东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月息450元计算，从2017年10月1日起至该款项付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告找到原告称其需要借款30000元偿还信用卡贷款，原告通过转账向被告出借30000元，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到王江（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）30000元整，月息450元。借款人赵亚东，借款人身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”借款条据由被告亲笔书写并按印。后原告需用钱，向被告多次索要，被告一直推脱不还，故诉至法院。被告赵亚东未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定以下事实：2017年10月1日，被告赵亚东因需偿还信用卡贷款向原告提出借款30000元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限，原告同意后，被告向原告提供景某某的银行账户，要求原告将30000元转账给景某某，于是原告按照被告的要求当日向景某某转账30000元。被告给原告出具借条一张。后经原告多次向被告催要未果。本院认为，根据被告赵亚东向原告出具的借条和原告向本院提供的转账记录，可以证明被告赵亚东向原告王江借款30000元的事实清楚，证据确实、充分，双方之间借贷关系依法成立。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是原告要求被告支付30000元利息，利息按1.5%月利率计算，利息从借款之日起至还款之日止的诉讼请求，不全部符合法律规定。原、被告借贷关系发生在2020年8月20日之前，根据最高人民法院司法解释规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不能超过一年期贷款市场报价利率四倍，2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。故对原告王江的该诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告赵亚东于本判决生效后十五日内偿还原告王江借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年10月1日起至2020年8月19日，按1.5%月利率计算；自2020年8月20日起至还款之日止，按15.4%年利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  魏延林 二〇二一年一月二十六日 法官助理  杨莉莉书 记 员  李东材
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执异2号 异议人（利害关系人）：万劲涛，男，1981年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：林宽、吴国强，分别为北京市安博（广州）律师事务所律师、实习律师。 申请执行人：傅加宋，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：肖海军、郑小婉，分别为广东广岭律师事务所律师、实习人员。 被执行人：朱剑飞，男，1974年12月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：黄慧，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州市广锴环保科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-A012094（集群注册）（JM）。 法定代表人：陈继朝。 申请执行人傅加宋依据已经发生法律效力的（2017）粤01民终3214号民事判决书申请执行被执行人朱剑飞、黄慧、广州市广锴环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2017）粤0105执5603号立案执行。现利害关系人万劲涛向本院提出书面异议，请求解除对其采取的限制消费措施。审查过程中，异议人万劲涛自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人万劲涛申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人万劲涛撤回异议申请。 审判长  黄洋洋 审判员  周 博 审判员  张 琳 二〇二一年一月十四日 书记员  翁时尚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执40号 被执行人：杜勇，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人杜勇犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）鄂0503刑初54号刑事判决书及宜昌市中级人民法院于2020年11月6日作出的（2020）鄂05刑终250号刑事裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人杜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。因杜勇未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求杜勇履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人杜勇应缴纳罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜勇的银行存款5000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月十五日 书记员  邓 健
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初528号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人饶洋洋，男，2000年10月25日出生，江西省抚州市临川区人，汉族，大专文化，江西工业工程职业技术学院学生，住抚州市高新技术产业开发区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月19日被抚州市公安局刑事拘留，同月23日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局执行逮捕，2020年12月30日被抚州市临川区人民法院取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检一部刑诉（2020）501号起诉书指控被告人饶洋洋犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人饶洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年8月23日19时38分左右，被告人饶洋洋无证驾驶抚州临时6X105二轮电动车（经江西博中司法鉴定中心鉴定为两轮普通摩托车）沿抚州市科技大道机动车道由南向北方向行驶，行驶至抚州市王安石大道与科技大道交叉路口以北幼儿师范学校西门路段时，撞倒同向步行的行人马某，造成马某受伤的道路交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定，马剑峰的人体损伤程度为重伤二级。经抚州市交警支队直属三大队调查认定，饶洋洋负本次事故主要责任，马某负本次事故次要责任。饶洋洋归案后如实供述其罪行，对被害人马某进行赔偿并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1．受案登记表、归案情况说明等书证；2．证人证言；3．被告人饶洋洋的供述与辩解；4．车辆技术检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人饶洋洋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人饶洋洋无证驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人饶洋洋从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，提起公诉，请依法判处。被告人饶洋洋在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2020年8月23日19时38分左右，被告人饶洋洋无证驾驶抚州临时6X105二轮电动车（经江西博中司法鉴定中心鉴定为两轮普通摩托车）沿抚州市科技大道机动车道由南向北方向行驶，行驶至抚州市王安石大道与科技大道交叉路口以北幼儿师范学校西门路段时，撞倒同向步行的行人马某，造成马某受伤的道路交通事故。2020年9月27日，抚州市公安局交通警察支队直属三大队对本次事故作出认定，饶洋洋负本次事故主要责任，马某负本次事故次要责任。2020年9月20日，江西博中司法鉴定中心对被害人马某进行了司法鉴定，鉴定意见为：马剑峰的人体损伤程度为重伤二级。2020年12月29日，被告人饶洋洋与被害人马某及其家属达成赔偿协议即由饶洋洋赔偿被害人的经济损失，被害人及其家属对被告人饶洋洋的犯罪行为表示了谅解，并出具了谅解书。上述事实有受案登记表、立案决定书，归案说明，常住人口信息，身份信息及信息查询结果单，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片，江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，江西博中司法鉴定中心毒物分析检验报告书，江西博中司法鉴定中心车辆技术检验鉴定意见书，江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书，江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，证人袁某、邵某的证言，被告人饶洋洋的供述和辩解，经庭审质证、确认的等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶洋洋无证驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人饶洋洋主动归案并如实供述自己的罪行，应认定其具有自首情节。事故发生后被告人家属赔偿了被害人的经济损失并获得被害人及其家属的谅解。综上情节，本院依法可对被告人从轻处罚。根据被告人饶洋洋的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人饶洋洋犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 川人民陪审员  万园秀人民陪审员  王晓倩二〇二一年一月二十八日书 记 员  吴亚雯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初958号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姚文彪，总经理。委托诉讼代理人：孟祥宽。委托诉讼代理人：程燕冬。被告：郭健，女，1966年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海中鑫物业管理有限公司与被告郭健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海中鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 京二〇二一年一月二十八日书记员 曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初29号 原告：陈立军，男，1982年8月7日出生，蒙古族，住大连。 委托诉讼代理人：李守尧，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：大连龙祥水产加工厂，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村顺龙路389号，统一社会信用代码：912102310644050909。 原告陈立军与被告大连龙祥水产加工厂劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  刘汉钧 人民陪审员  杜莲环 二〇二一年一月十九日 书 记 员  谷 郁
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执70号之一申请执行人：山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司，住所地东阿县科技工业园区。法定代表人：司家勇，董事长。被执行人：湖北金药堂大药房连锁有限公司，统一社会信用代码914201037646238819，住所地湖北省武汉市东西湖区西湖大道****A2-3、A2-4。法定代表人：邵金军。本院于2020年05月28日以(2020)鲁1524执保179号保全裁定对湖北金药堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行湖北金药堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖北金药堂大药房连锁有限公司在华夏银行11×××25账户内存款人民币57400.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年一月二十六日书记员 李柱春
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执24号申请执行人：于兆朋，男性，1971年6月19日出生。被执行人：张爱淑，女，1986年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人于兆朋与被执行人张爱淑运输合同纠纷一案，茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523民初2596号判决书已发生法律效力。申请执行人于兆朋向本院申请执行，本院立案执行。在执行申请执行人于兆朋与被执行人张爱淑运输合同纠纷一案中，申请执行人于兆朋与被执行人张爱淑达成和解，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执24号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王之伦审判员 邹尚蕾二〇二一年一月十八日书记员 姜 鹏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执756号之十申请执行人牟某，男，1970年1月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人梁某，女，1968年3月出生，汉族，系牟某之妻，住栖霞市。被执行人刘某，男，1969年9月出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人刘某，女，1969年12月出生，汉族，系刘某之妻，住烟台市莱山区。申请执行人牟某、梁某与被执行人刘某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人刘某、刘某的银行存款。现因被执行人已履行完毕，需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年一月二十八日书记员  柯 华
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更69号罪犯蔡伟，男，生于1976年10月14日，汉族，四川省岳池县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。北京市海淀区人民法院于2018年6月15日作出(2018)京0108刑初354号刑事判决，以被告人蔡伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告不服判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2018年8月2日作出(2018)京01刑终454号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯蔡伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯蔡伟确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蔡伟减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初374号 原告：江西万厦物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区 法定代表人：兰兵熔，总经理。 委托代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师。 委托代理人：祝丽华，江西滕王阁律师事务所律师。 被告：彭弟根，男，1972年2月26日。 本院在审理原告江西万厦物业管理有限公司诉被告彭弟根物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西万厦物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 涛
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更92号 罪犯徐正永，男，1978年2月16日出生，汉族，江苏省泗阳县人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2013年4月26日作出(2013)浙杭刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人徐正永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；对其限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元，并与同案被告人对赔偿总额210000元互负连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人、被告人徐正永及同案被告人均不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年7月30日作出(2013)浙刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月12日作出（2015）浙刑执字第1070号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯徐正永在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年，并对其限制减刑。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯徐正永在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，2018年3月3日因违规被扣20分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系累犯、且系故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。该犯未履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐正永在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯徐正永的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止），仍限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖国耀 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王馨桐 书 记 员 武克宇
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)冀06民辖终30号 上诉人（原审被告）：大城县闫家务建兴中空玻璃配件厂（个体工商户），住所地河北省廊坊市大城县闫家务。 经营者：金海波，该厂厂长。 被上诉人（原审原告）:保定市海逸天有色金属管业有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡河西营村南。 法定代表人：薛丽，该公司经理。 上诉人大城县闫家务建兴中空玻璃配件厂因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初4592号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人大城县闫家务建兴中空玻璃配件厂上诉称，如何理解争议标的为给付货币成为本案的关键。本案的标的为被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷案件买卖合同关系，具体为被上诉人销售货物，上诉人支付货款的关系。一审法院裁定将被上诉人的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。被上诉人要求支付货款及利息损失的请求显然产生的违约金，不能简单归为给付货币。本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。本案所涉机器设备是被上诉人运至上诉人处，合同履行地为大城县，另案涉合同签订地也在河北省大城县， 本案被告住所地和合同履行地均是大城县。请求撤销原审人民法院（2020）冀0606民初4592号民事裁定，将本案移送至河北省大城县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地，根据被上诉人在原审法院的起诉及提交的证据，当事人双方未约定合同履行地。被上诉人的诉讼请示为要求上诉人给付其设备款即利息等，即争议标的为上诉人向被上诉人履行给付货款的合同义务，被上诉人为接收货款一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地保定市莲池区为本案合同履行地，原审人民法院作为本案合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人主张合同履行地为大城县，缺乏证据支持，没有事实和法律依据，不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一 款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二一年一月二十三日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 庄海娜
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更80号 罪犯胡建国，男，1968年6月27日出生，汉族，浙江省宁波市人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2015年4月23日作出(2015)浙甬刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人胡建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币20万元。宣判后，被告人胡建国不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年6月3日作出(2015)浙刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）浙刑更328号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯胡建国在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯胡建国在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。附带民事赔偿已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡建国在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯胡建国的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖国耀 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王馨桐 书 记 员 武克宇
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初73号 原告：赵达，男，1979年11月20日生，汉族，住辛集市。 被告：石家庄唐朝房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路528号新长安自行车电动车大世界A区一层A102号。统一社会信用代码：9113010007205600625。 法定代表人：马力刚，该公司董事长。 被告：辛集市鹿城百货公司，住所地辛集市兴华路北段西侧（安古城信用社北邻）。统一社会信用代码：91130181MA07MBJM4M。 法定代表人：马力刚，该公司董事长。 被告：辛集市便宜坊商贸有限公司，住所地辛集市兴华路南段9号。统一社会信用代码：911301815809609397。 法定代表人：李铭，该公司董事长。 原告赵达与被告石家庄唐朝房地产开发有限公司、辛集市鹿城百货公司、辛集市便宜坊商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵达于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵达自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵达撤诉。 审判员  杨小合 二〇二一年一月十一日 书记员  王宏业
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执259号之三申请执行人：张莲风，女，汉族，住海阳市。被执行人：于海，男，汉族，1963年12月09日生，住海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海在烟台银行62×××12账户内存款人民币145485.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年一月二十七日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋贤忠联系电话：05353229516
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保43号 申请人：郑大成，男，汉族，1980年1月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨建，男，汉族，1981年12月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人郑大成于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建价值30万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人郑大成价值30万元的财产； 二、查封夏永芳和申请人郑大成名下所有的位于江阳区××道××段××号××栋××号的房屋。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  车松涛 二〇二一年一月十三日 书记员  唐霆睿
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初52号 原告：哈恩斌，男，满族，1968年3月23日出生，现住农安县。 被告：冯金贤，女，汉族，1964年4月2日出生，现住农安县。 原告哈恩斌与被告冯金贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈恩斌到庭参加了诉讼，被告冯金贤经本院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 哈恩斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿购买黄豆款31380元及逾期利息（自2019年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告因生产豆类制品从原告处累计赊购黄豆7.5吨，货款共计32380元。经原告催要后，被告向原告偿还1000元，剩余31380元未向原告偿还。被告于2019年10月10日向原告出具欠条一枚，证实被告欠原告货款31380元。经原告多次向被告催要货款，被告拒绝向原告偿还，原告为维护自身合法权益，诉至来院，请求依法裁判。 被告冯金贤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 哈恩斌围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一份。经审查，原告所举证据和所做的陈述，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明力的因素，故对原告所提证据予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系收购黄豆的商人，被告系豆腐坊经营者。2018年开始，被告因生产豆类制品需要，开始在原告处赊购黄豆，累计欠货款4万元，陆续偿还部分货款后，尚欠原告货款31,380.00元，被告于2019年10月10日给原告出具欠条。经原告多次催要，至今未还。 本院认为：被告在原告处赊购货物，并且为原告出具了欠条，双方买卖合同关系成立，此买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当基于买卖合同履行义务，被告拒不偿还剩余货款31,380.00元，已经构成违约，故对原告要求被告偿还货款款31,380.00元诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法及给付货款具体时间，根据《合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原告没有提供被告收货具体时间，可根据被告出具借条之日起计算逾期付款利息。关于计算利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告给付逾期利息可视为对逾期付款损失的主张。对此主张于法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告冯金贤自本判决生效后七日内立即给付原告哈恩斌黄豆款款31,380.00元及逾期利息（具体计算标准：自2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照中国人民银行逾期罚息利率加收30%计算）。 案件受理费630元，减半收取计315元，由被告冯金贤负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔立群 二〇二一年一月十二日 书记员  王 雪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保78号根据本院作出的（2020）吉2401财保345号民事裁定，本院执行局已经对被保全人土地补偿费予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执2号 被执行人：谢乔，男，1984年7月18日出生，汉族，本科文化，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市点军区。 被执行人谢乔犯非法经营罪一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）鄂0503刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人谢乔犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元。因谢乔未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求谢乔履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人谢乔应缴纳罚金人民币90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢乔的银行存款90000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月四日 书记员  邓 健
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执77号兰忠友：你与李黔强债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0329民初2458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李黔强于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：偿还申请人326362.50元及利息，并承担案件受理费4503元及本案执行费。特此通知。二〇二一年一月八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4263号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执恢3号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行、谭瑞峰： 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行与谭瑞峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80596.25元。经本院立案执行，被执行人已主动支付申请执行人执行标的款及利息共计100000.00元,支付申请执行人案件受理费1626.00元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行向本院申请执行的(2015)阿茂民初字第127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执3371号之一 申请执行人：郭丰，男，1980年7月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林肖，女，1982年2月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人郭丰与被执行人林肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初1520号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年12月2日向本院申请执行。申请执行标的为借款人民币660000元及利息（以640000元为基数，自2019年9月1日起，按照月利率2%计至实际还清借款之日止）；律师费15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104民初1520号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二一年一月十五日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执261号申请人：杨顺学,女,1971年3月21日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚林，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：何云,男,1972年10月9日出生,汉族,住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人杨顺学与被执行人何云公司解散纠纷一案中，执行过程中由于申请执行人重复立案，申请执行人撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0303执261号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员 周 洲二〇二一年一月二十五日书记员 李博闻
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4907号 原告：李成中，男，1995年8月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：周佩双，四川航都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。 被告：四川川浪人力资源有限公司，住所：成都市郫都区安靖镇土柏路****。 法定代表人：陈海波。 被告：陈海波，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川，住四川省广安市广安区iv> 原告李成中与被告四川川浪人力资源有限公司、陈海波合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，原告李成中于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成中申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成中撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元，公告费520元，共计545元，由原告李成中负担。 审判员  范华良 二〇二一年一月二十七日 书记员  张芮萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终566号 上诉人（原审被告）：李旭高，男，1963年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：四川川棉印染有限公司。住所地：四川省成都市金堂县淮口镇能源大道22号。 法定代表人：王建，职务不详。 原审被告：成都南骏天裁服饰有限公司。住所地：成都市成华区龙潭寺高洪社区八组。 法定代表人：李旭高，职务不详。 上诉人李旭高因与被上诉人四川川棉印染有限公司、原审被告成都南骏天裁服饰有限公司合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初8310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李旭高收到人民法院缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李旭高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年一月十八日 书记员 牟玉荣
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终224号上诉人（原审原告）：何展浩，男，汉族，1987年6月11日出生，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：湘潭高新区兆基复合材料有限责任公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉中路**。法定代表人：廖桂荣，总经理。被上诉人（原审被告）：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路**。法定代表人：苏淦生，董事长。上诉人何展浩因与被上诉人湘潭高新区兆基复合材料有限责任公司、湖南兴华建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2706号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何展浩收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且未申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何展浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜文军审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二一年一月二十二日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初104号 原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司，住所地吉林省延吉市 法定代表人：龚新安，该公司经理。 委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。 被告：陈雅露，女，1971年10月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告陈雅露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。 汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈雅露向汇鑫公司支付物业管理费暂计672,568元（物业管理费暂计自2018年2月1日起至2020年6月30日止）；2.请求判令由陈雅露承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，陈雅露依据延边州中级人民法院作出的（2014）延中执字第97-14号执行裁定书取得位于延吉市长白山西路南滨国际广场C区四层4001-4012、4014-4015、4017-4021、4023-4028、4030-4033、4048-4074、4075-4100号，面积为4657.01平方米的房屋所有权，汇鑫公司系南滨国际广场的建设单位延边汇鑫置业发展有限公司选聘的物业服务企业，根据双方签订的《南滨国际广场物业委托管理服务合同》的约定，汇鑫公司提供物业服务的范围为南滨国际广场B区地下一层至三层；C区地下一层至四层的房屋共用部位、共用设施、设备以及南滨国际广场的公共环境及卫生。陈雅露所有的上述房屋在汇鑫公司提供物业服务的范围内。自延边汇鑫置业发展有限公司选聘汇鑫公司为南滨国际广场的物业服务企业后，汇鑫公司一直按《南滨国际广场物业委托管理服务合同》的约定履行了物业服务的义务，但陈雅露至今未向原告支付物业服务费，为此，汇鑫公司特向人民法院提起诉讼，要求陈雅露按照延吉市物业管理办公室批准的南滨国际广场的物业服务费标准以及《南滨国际广场物业委托管理服务合同》中约定的物业费标准即4.98元/平方米/月向被告支付自2018年2月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费672,568元。 陈雅露在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司依据2011年9月19日延边汇鑫置业发展有限公司与延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司签订的《物业委托管理服务合同》向陈雅露主张物业服务费，而该合同第四十五条约定了仲裁条款，故提出管辖权异议。 本院经审查认为，2011年9月19日，延边汇鑫置业发展有限公司与延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司签订前期物业服务合同，该合同第四十五条约定解决争议的方式为“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由延吉仲裁委员会仲裁”，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。根据该约定，汇鑫公司对本案纠纷应当向延吉市仲裁委员会提起仲裁，陈雅露的异议成立，本院予以采纳，本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司的起诉。 案件受理费10,526元，退还给原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年一月二十五日 书记员  曹喜博
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初5号原告：张亮，男，1992年4月15日生，汉族，个体，住吉林省通榆县美苑上**。被告：周兴，男，1992年11月2日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告张亮与被告周兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张亮，被告周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告结清欠款44830元并按合同约定支付违约金；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月23日，经协商，周兴同意用自有车辆×××尼桑天籁小型轿车以16万元价格置换张亮砂石料，并签订了《置换协议》，协议签订后，周兴交付了该车的使用权，张亮给周兴拉砂石料，共拉砂石料39800元。2020年11月8日张亮用微信转账形式转给周兴5030元。同年11月16日，周兴要求张亮另行支付车款40000元，协商无果后，周兴用该车的备用钥匙将车开走。现张亮要求周兴结清砂石料款并按合同约定支付违约金，但周兴以各种理由拒绝支付，故诉至法院，请求法院依法裁决。周兴辩称，原告陈述的拉了39800砂石料属实，原告给我转的5030元是原告开我的车时车辆保险到期，给我转账5030元缴纳保险费用款。我交付原告车辆使用权我不承认，是我和原告签订协议后将车辆借给原告使用，我们没有约定交付使用权，我的车辆也不是用备用钥匙开走的，是原告把钥匙交付给我，我开走的。我不存在违约责任，原告承诺在一年内将砂石料全部拉完，是原告违约在先，我不同意结清39800元砂石料款，我要求原告继续履行合同。本院经审理查明：2020年4月23日，周兴与张亮签订置换协议，协议约定周兴将其所有的尼桑天籁轿车（车牌号×××）以160000元价格置换张亮提供的砂石料，直至砂石料价格达到车款价格，协议结束，周兴无条件配合张亮过户。如双方有违约，在合同价款后额外赔偿10000元。合同签订后，周兴将车辆交付张亮使用，张亮在履行合同期间为周兴运送了价值39800元砂石料。2020年11月8日，张亮向周兴转账5030元用于缴纳涉案轿车的保险。以上事实有原告提交的置换合同，原、被告双方的微信聊天记录，被告提交的原、被告双方的微信聊天记录及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的置换协议真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。根据该协议可知，张亮提供砂石料置换周兴的尼桑天籁轿车，同时约定“直至沙石造（料）价达到车款价格，协议结束，甲方无条件配合乙方过户”，这是双方真实意思表示。协议中并未约定合同履行期间车辆的使用权，现张亮因周兴将涉案车辆开走要求周兴支付砂石料款无事实和法律依据。故本院对张亮的诉求不予支持。关于（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.00元，由张亮/周兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 胡文建二〇二一年一月十九日书记员 范赫男
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初956号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姚文彪，总经理。委托诉讼代理人：孟祥宽。委托诉讼代理人：程燕冬。被告：孔文华，男，1970年11月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海中鑫物业管理有限公司与被告孔文华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海中鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 京二〇二一年一月二十八日书记员 曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2746号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：陈贞，男，1992年5月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：许海红，女，1996年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告陈贞、许海红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告陈贞、许海红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈贞、许海红归还余欠贷款本金人民币32,083.30元(以下币种均为人民币)；2.被告陈贞、许海红依约支付暂计至2020年12月22日的逾期利息9,821.62元；3.被告陈贞、许海红依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.若被告陈贞、许海红未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“苏H2XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告陈贞、许海红负担。事实和理由：2017年8月，原告上汽公司与被告陈贞、许海红签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈贞、许海红以被告陈贞购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款55,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2018年7月21日起被告陈贞、许海红未依约归还贷款本息。被告陈贞、许海红未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告陈贞、许海红签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告陈贞、许海红归还余欠贷款本金32,083.30元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告陈贞、许海红不履行付款义务时对陈贞的抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告陈贞、许海红签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈贞、许海红确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈贞、许海红未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈贞、许海红应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金32,083.30元；二、被告陈贞、许海红应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年12月22日的逾期利息9,821.62元；三、被告陈贞、许海红应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年1月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金32,083.30元为基数、按年利率为16.05%计算)；四、若被告陈贞、许海红届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏H2XX**”的车辆与被告陈贞协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈贞所有，不足部分由被告陈贞、许海红继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈贞、许海红负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初992号 原告：姚红梅，女，1985年5月26日出生，汉族，宁煤集团物业服务分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院**营业房1-11-4。 法定代表人：马婷。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告姚红梅与被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚红梅到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚红梅向本院提出诉讼请求：1.被告退还学费11924元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原告为其女冯馨达在被告处报名学习英语L1阶段一年外教课程，并支付了全年学费11924元，但一直没有正式上课。后原告与被告签订《退款协议》，但被告未予退还，故诉至法院。 银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月3日，原告与被告签订《退款协议书》一份，载明：原告为学员冯馨达已支付L1阶段学费。经协商，被告于本协议签订之日起2020年9月15日前退还原告学费11924元。现原告以被告未按约退款为由将被告诉至法院。 本院认为，根据原告提交的《退款协议》，被告负有按约向原告退还学费的义务，故对原告要求被告退还学费11924元的诉请本院予以支持。被告经传票传唤未到庭视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）于本判决生效之日起三日内退还原告姚红梅学费11924元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘亚军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 静 书 记 员 李 然 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终27号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张威威，男，汉族，2000年2月24日出生于安徽省太和县，初中文化，服刑罪犯，住太和县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年2月12日被太和县公安局传唤到案，于2019年2月13日被太和县公安局刑事拘留，同年3月21日被太和县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕，2019年12月13日被太和县人民法院判处有期徒刑二年五个月。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月13日被太和县公安局决定刑事拘留，于2020年8月7日被太和县人民检察院决定逮捕，同年9月10日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人张威威犯聚众斗殴罪一案，于二〇二〇年十一月二十四日作出（2020）皖1222刑初700号刑事判决。原审被告人张威威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张威威申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张威威申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张威威撤回上诉。 安徽省太和县人民法院（2020）皖1222刑初700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 余 林 审判员 巩媛媛 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘杰 书记员时可 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2498号 原告：张丽金，女，1990年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：江枝杰，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1．判令江枝杰偿还张丽金借款本金35,000元及自2020年5月18日起至还清借款之日止以中国人民银行间拆借中心2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的利息；2．本案诉讼费由江枝杰承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽金到庭参加诉讼，被告江枝杰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江枝杰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。 本案查明如下事实： 一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是； 二、债权人有无实际足额支付借款本金：是； 三、借款合同签订的时间：2018年11月18日； 四、借款的期限：2020年3月18日； 五、有无偿还部分借款本金：无； 六、有无偿还借款期间约定利息：偿还至2020年5月17日； 七、借款利息的计算标准：每月600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江枝杰向张丽金借款35,000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，双方约定的还款期限已经届满，江枝杰应对借款本息负偿还之责。张丽金主张逾期利息按2020年10月全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”张丽金与江枝杰约定每月利息600元，未超过借款合同成立时司法保护的利息上限，其主张自逾期还款之日起按2020年10月全国银行间拆借中心公布的一年期市场报价利率四倍计算的利息为年利率15.4%（2020年4月20日公布的一年期LPR为3.85%），符合法律规定，故对张丽金主张的逾期还款利息，本院予以支持。江枝杰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江枝杰于本判决生效之日起十日内偿还张丽金借款本金35,000元及利息（自2020年5月18日起至还清借款之日按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元（已按小额诉讼程序减半收取），由江枝杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄新星 二〇二一年一月八日 法官助理 洪聪滨 书 记 员 詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条【债权的定义】民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3992号 原告：绍兴市鑫恺纺织品有限公司，住所地：绍兴市越州轻纺工贸园区外贸大楼**，统一社会信用代码：91330602689984125M。 法定代表人：张清林，经理。 被告：绍兴金阔服饰有限公司，住，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯嘉园****一社会信用代码：91330621MA29C0L08E。 法定代表人：陈一翔，执行董事。 委托诉讼代理人：杨海峰，上海汇业（杭州）律师事务所律师 原告绍兴市鑫恺纺织品有限公司与被告绍兴金阔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市鑫恺纺织品有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元、保全费1520元，由原告绍兴市鑫恺纺织品有限公司负担。 审 判 长  刘东辉 人民陪审员  于孝池 人民陪审员  桑运春 二〇二一年一月十九日 书 记 员  季海燕
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更98号罪犯李你报久，男，生于1991年2月13日，苗族，贵州省剑河县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年4月26日作出（2012）揭榕法刑初字第126号刑事判决，以被告人李你报久犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。惠州市中级人民法院于2014年12月12日以（2014））惠中法刑执字第2008号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日以（2016））川08刑更633号刑事裁定，于2018年6月1日以（2018））川08刑更207号刑事裁定，将罪犯李你报久的刑罚共减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个；且罚金已履行1100元。经审理查明，罪犯李你报久在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯李你报久确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李你报久减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李你报久减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇二一年四月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11792号 原告：黄仕彬，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：夏伟，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省福州市。 原告黄仕彬与被告夏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告黄仕彬于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄仕彬向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄仕彬撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄仕彬负担。 审 判 员 张健平 二〇二一年一月二十六日 法官助理 谢逸萱 代书记员 戴玲玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执93号 申请人：郭琦瑛，女，1954年11月20日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222669451890M。 被执行人：繁昌县鼎鑫实业有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402225717710286。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2482号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司、繁昌县鼎鑫实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司、繁昌县鼎鑫实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司、繁昌县鼎鑫实业有限公司银行存款人民币709400元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月七日 书记员  石 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执312号申请执行人：刘纪红，男，1970年10月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边邦洁士家政有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：高晓义，该公司经理。申请执行人刘纪红与被执行人延边邦洁士家政有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、劳务费17,900元；2、护理证费：2500元；3、案件受理费25元）。申请执行人刘纪红于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月7日向被执行人延边邦洁士家政有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边邦洁士家政有限公司名下仅无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年11月20日,经传统查控，被执行人延边邦洁士家政有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月22日，本院对被执行人延边邦洁士家政有限公司采取限制消费措施。2021年1月22日，本院对申请执行人刘纪红终本约谈，申请执行人刘纪红同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  金永权执行员  张 楠二〇二一年一月二十二日书记员  高天奎