wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226刑初20号 自诉人暨附带民事诉讼原告人宋俊林，男1987年4月25日出生，住麻阳苗族自治县。系本案受害人。 被告人滕明军，男，1982年2月4日出生，住麻阳苗族自治县高村镇火车站铁路家属区4栋1单元401室。 自诉人宋俊林以被告人滕明军犯故意伤害罪，并由此造成其经济损失为由，于2021年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋俊林以与被告人滕明军就民事赔偿问题相互自行达成和解，其对被告人滕明军的行为表示谅解，不再追究被告人滕明军的刑事责任和民事赔偿责任，于2021年1月27日向本院提出申请撤回对被告人滕明军的刑事自诉。 本院认为，自诉人宋俊林在诉讼过程中业与被告人滕明军自行和解而申请撤回自诉，不再追究被告人滕明军的刑事责任和民事赔偿责任，系自诉人宋俊林的真实意识表示，且符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人宋俊林撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初179号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定表人：毛良敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：于君霞，女，1956年12月29日出生，汉族，住烟台市。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告于君霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产(山东)物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告越秀地产(山东)物业管理有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二一年一月八日书记员 田璐（代）
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执114号申请执行人：某公司。住所地：吕梁市。法定代表人：武某，总经理。被执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。某公司与高某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）晋1124民初1292号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人高某偿还交通事故赔偿款31480.5元，负担案件受理费338元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某银行存款人民币31480.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费338元，执行费372元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年一月二十八日书记员  曹 鑫
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终201号上诉人（原审被告）：郑松涛，男，1970年12月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：周高节，男，1991年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：郑爱凤，女，1953年5月23日出生，汉族，住永嘉县。上诉人郑松涛因与被上诉人周高节及原审被告郑爱凤民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初6267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年10月15日向上诉人郑松涛送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郑松涛未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑松涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年一月二十七日代书记员 赵丽丹
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行申17号监督申请人（原被执行人）温州欧亿汇品贸易有限公司，住所地温州市鹿城区学院西路162号。法定代表人徐铁城，总经理。被申请人（原申请执行人）温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。法定代表人卢更生，局长。委托代理人黄赛琼，该局工作人员。委托代理人叶璐璐，该局工作人员。监督申请人温州欧亿汇品贸易有限公司（以下简称欧亿公司）因被申请人温州市鹿城区市场监督管理局（以下简称鹿城区市监局）申请强制执行市监行政处罚一案，温州市鹿城区人民法院作出（2020）浙0302行审85号行政裁定（以下简称原裁定），准予强制执行鹿城区市监局于2019年8月29日作出的温鹿市监处字（2019）256号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为5000元）。欧亿公司不服，向本院申请监督纠正。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。欧亿公司申请称：加处罚款未书面催告，亦未告知计算标准和方式，且未按照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，作出强制执行决定，明显违反法律规定，请求撤销原裁定，改为不准予执行涉案处罚决定中的加处罚款项。鹿城区市监局答辩称：涉案处罚决定明确记载了逾期不缴纳罚款的，将按照每日百分之三的标准加处罚款，被申请人的工作人员也通过微信告知申请人该法律后果，但其未予重视，置之不理。因申请人未缴纳罚款及加处罚款，被申请人于2019年12月18日以书面形式催告申请人履行。申请人不服，提出了陈述申辩，鉴于其理由不能成立，被申请人未予采纳，并根据法律规定向人民法院申请强制执行。综上，请求驳回欧亿公司的申请。本院认为：二审询问期间，申请人对其违法事实并无异议，但认为加处罚款未书面催告并作出强制执行决定，亦未告知计算标准和方式。根据在案证据，强制执行前，被申请人已经作出温鹿市监催字〔2019〕24号行政决定履行催告，并邮寄送达申请人，申请人此后也以书面形式提出了陈述申辩意见。申请人主张被申请人未依法进行催告，明显与事实不符，本院不予采纳。综合《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第四十六条等条款的规定，具有行政强制执行权的行政机关可自行强制执行，反之应当申请人民法院强制执行。自行执行的，应当作出强制执行决定；申请人民法院执行的，法律并未规定需要作出强制执行决定。法律并未规定市场监督管理部门可自行强制执行加处罚款决定，申请人以被申请人向原审法院申请执行前，未作出强制执行决定为由，主张原审法院准予执行违法，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，涉案处罚决定记载了“到期不缴纳罚款，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款”，已告知加处罚款的标准，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第一款的规定。申请人主张被申请人未告知罚款标准，明显缺乏事实依据，本院不予支持。综上，申请人欧亿公司申请监督纠正的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回温州欧亿汇品贸易有限公司的监督纠正申请。审 判 长 章宝晓审 判 员 杨贤斌审 判 员 戴华斌二〇二一年一月十五日代书记员 裘方圆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申17号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：张宽，男，汉族，1990年5月19日出生，住河南省商丘市。再审被申请人（一审原告）：张琳琳，女，汉族，1991年11月28日出生，住河南省虞城县。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人张宽、张琳琳商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初7677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称，1、撤销（2020）豫1402民初7677号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。张宽、张琳琳未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，因双方约定的“不可预见性”宽限期180天的情形，包括申请人主张的大气污染等情形，应在交房宽限期180天的期限之内，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十一日书记员  王 冉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢303号之一 申请执行人：高向东，男，1968年9月18日生，满族，教师。住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孙继兴，男，1973年6月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：袁庆侠，女，1973年4月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人高向东与被执行人孙继兴、袁庆侠追偿权纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初2861号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币6.00万元，缴纳执行费人民币0.08万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年08月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年08月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年08月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查封了被执行人孙继兴（共有人：袁庆侠）共同所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县，因相关法律规定，不能明显超标的执行，故此房产暂时不能处置。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年01月20日本院执行法官与申请执行人电话联系，申请执行人表示可以不进行走访调查； 五、2020年09月04日至2021年01月04日本院共进行了三次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产； 六、2021年01月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人孙继兴、袁庆侠限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2861号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二一年一月二十日 书记员  李德志
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6420号上诉人(原审被告)：裴俊杰，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人(原审原告)：新乡市聚成建材有限公司，住所地：河南省原阳县葛埠口乡黑羊山北村。上诉人裴俊杰因与被上诉人新乡市聚成建材有限公司公司证照返还纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院经审查认为：新乡市聚成建材有限公司在二审期间向本院申请撤回原审起诉，裴俊杰亦向本院申请撤回二审上诉均是对自己诉讼权利的自由处分行为，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因新乡市聚成建材有限公司撤回起诉后，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初2938号民事判决书；二、准许裴俊杰撤回上诉；三、准许新乡市聚成建材有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由新乡市聚成建材有限公司承担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由裴俊杰承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱**民审判员  康建轶审判员  张金帅二〇二一年一月十三日书记员  徐 坤
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执144号之二申请执行人：胡振杰，住禹城市。被执行人：卢红梅，住禹城市。禹城市人民法院(2020)鲁1482民初2715号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢红梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二一年一月十四日书记员  李 健
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终40号上诉人（原审原告）：胡春明，男，1982年2月26日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳海德镘轴承有限公司，住所地河南省方城县方城新能源产业集聚区。法定代表人：陆建平，任该公司经理。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆建平，男，1964年9月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。上诉人胡春明因与被上诉人南阳海德镘轴承有限公司、陆建平追偿权纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初5568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，胡春明于2021年1月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，胡春明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡春明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8768元，减半收取为4384元，由胡春明负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 李君彦二〇二一年一月二十二日书记员 周道佳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初94号 原告：苏义德，男，汉族，1966年10月5日出生，住北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。 被告：李奎，男，汉族，1982年8月6日出生，住北川羌族自治县。 原告苏义德与被告李奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏义德的委托诉讼代理人陈理刚，被告李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏义德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬22,202元，并从2020年3月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，原告在被告承建的河南新华西区吴庄棚户区改造工程务工。2018年2月7日，经双方结算，被告共欠原告工资22,202元，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠苏义德钢筋工资22,202元，此款将于2018年3月份前付清，如果在此期限内未付清，逾期时间内按银行利息支付利息，但被告至今未履行付款义务。请求法院依法判决支持原告诉请。 被告李奎承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告李奎在本判决生效后10日内支付原告苏义德劳动报酬22,202元，并从2020年4月1日起按银行同期贷款利息支付资金占用费至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告李奎负担。原告苏义德已垫付177.5元，由被告李奎在履行支付义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张陈俐 二〇二一年一月十二日 书记员  黎丹丹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初5381号原告：黄圣银，男，1953年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：杨秀芝，女，1967年5月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告黄圣银与被告杨秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄圣银到庭参加诉讼，被告杨秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄圣银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款18000元，并从起诉之日起以18000元为基数，按一年期LPR计算逾期利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月6日向原告借款18000元，口头约定按月息两分支付利息，后被告向原告出具了借条一张。此后，被告未向原告偿还借款本息且原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉。被告杨秀芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨秀芝于2017年4月6日向原告黄圣银借款18000元并出具了借条，借条载明的借款金额为18000元。原告黄圣银向被告杨秀芝提供了上述借款。以上事实有原告举示的身份信息、借条以及当事人的陈述在卷予以佐证，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方当事人通过协商达成一致的意思表示，通过原告向被告提供借款，从而形成的民间借贷关系合法，借款合同的约定对当事人双方具有约束力。本案中，原、被告双方未约定还款时间，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求合法，本院予以支持。根据法律规定，在借贷双方未对借期内利息以及逾期利息作出明确约定的，出借人可主张从逾期之日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率计付逾期利息，因此，本院对原告请求的从2020年12月1日起（即本案立案之日起），以18000元本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算逾期利息到借款还清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：被告杨秀芝于判决生效之日起三日内偿还原告黄圣银借款本金18000元，并从2020年12月1日起以18000元为基数按照年利率3.85%计付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告杨秀芝负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 邓二〇二一年一月十九日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执356号申请执行人：北京惊叹元素文化传媒有限公司,住所地北京市朝阳区建国路甲9号1号楼2层1212。法定代表人：黄炜中。被执行人：菠萝快车文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区永开东路13号院1号楼1层101-055。法定代表人：弓雨莹。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2010号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京惊叹元素文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行后依法向被执行人菠萝快车文化传媒（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2010号裁决确定的被执行人菠萝快车文化传媒（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人菠萝快车文化传媒（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人菠萝快车文化传媒（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人菠萝快车文化传媒（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月二十九日书记员 郭怀希
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初681号 申请人：宣城市恒联商品混凝土有限公司，住所地安徽宣城市宣州区工业园区，统一社会信用代码91341802551818116K。 法定代表人：欧敏，执行董事。 被申请人：安徽建工路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000148973685A。 法定代表人：袁学明，公司总经理。 被告：张尚礼，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人宣城市恒联商品混凝土有限公司与被申请人安徽建工路桥工程有限公司、张尚礼买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款380万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽建工路桥工程有限公司、张尚礼银行存款540万元（冻结期限一年）。 案件申请费5000元，由申请人宣城市恒联商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  童 俊 人民陪审员  金木兰 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  戴艳婷
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执保4号 潘规琼、林英春： 本院执行的潘规琼申请林英春财产保全一案，申请人2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2021）桂0327财保3号民事裁定书，查封了被申请人林英春名下银行存款30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案保全完毕结案。 二〇二一年一月十四日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初13号 原告：山东宇鹏建筑工程有限公司，住所地东营市河口区河庆路以南。 法定代表人：时树昌，董事长。 委托诉讼代理人：董德温，男，山东宇鹏建筑工程有限公司职工。 被告：东营沃金油气有限公司，住所地东营市河口蓝色经济开发区。 法定代表人：王斌，总经理。 原告山东宇鹏建筑工程有限公司与被告东营沃金油气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宇鹏建筑工程有限公司委托诉讼代理人董德温、被告东营沃金油气有限公司的法定代表人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东宇鹏建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款18000元及利息17000元（计算方式：自2017年8月3日起，以18000元为基数计算利息），总计35000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：山东宇鹏建筑工程有限公司于2017年1月8日与被告东营沃金油气有限公司签订建设工程施工合同，原告按合同完成施工任务，被告欠工程款18000元迟迟未付，原告多次向被告催要，被告以种种理由迟迟不肯偿还债务。 东营沃金油气有限公司辩称，对欠款数额18000无异议，对利息不予认可，因为合同对付款时间没有约定，而且合同的订立时间晚于开工日期和竣工日期。 本院认定，2017年1月8日，原被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告的改造维修工程，工程总价为18000元。付款方式为全部完成并验收合格，开税率为11%的增值税专用发票后拨付合同总价款的90%，剩余10%作为质保金，一年内无质量问题时付清。原告提交宇鹏沃金工程量结算单，显示结算工程价款为18000元，工程完成时间为8月3日，原告主张为2017年8月3日，被告对结算单予以确认。2018年1月31日，原告向被告开具18000元的增值税专用发票。 本院认为，原被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告按照合同约定完成施工任务后，被告应当支付工程款。原告要求被告支付工程款18000元，本院予以支持。根据原告提交的证据，可以认定涉案工程结算时间为2017年8月3日，开具发票时间为2018年1月31日，原告要求被告自2017年8月3日起支付利息，本院不予支持。本院按双方合同约定仅支持按以下方式计算的利息：以16200元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。以1800元为基数，自2018年8月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告东营沃金油气有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东宇鹏建筑工程有限公司工程款18000元及利息损失（计算方式：以16200元（18000*90%）为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。以1800元（18000*10%）为基数，自2018年8月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告山东宇鹏建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告山东宇鹏建筑工程有限公司负担144元，由被告东营沃金油气有限公司负担193.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二一年一月二十日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4701号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初2714号民事判决书，于2020年8月3日立案受理四川大合锦农业科技有限公司申请执行重庆阿甘农业发展有限公司买卖合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费3634元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年一月六日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初207号原告：传兴礼，男，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：卢小川，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告传兴礼与被告卢小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告传兴礼的委托代理人龚仕有到庭参加诉讼，被告卢小川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告传兴礼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付劳动报酬10606元，违约金2000元共计12606元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：原告系恒大金装天下59#**楼钢筋绑扎班组工人，2019年8月17日，原告与被告达成了支付工资的协议，即对恒大金装天下59#、60#楼钢筋绑扎班组工人工资余款结算方式：本班主由传兴礼等10人组成，老板卢小川，经双方协商，工程余款179178元，大写一十七万玖仟壹佰柒拾捌元，由卢小川承诺于2019年10月27日前付清，此款统一打在传兴礼账号，超余10月27日，卢小川应支付该班主10人各2000元违约金，此协议由卢小川签字按印为证。老板：卢小川，班组长：传兴礼。此余款不包含8月20号左右公司即将发放的每人一万元的进度款。协议约定期限届满后，被告并未向原告支付前述所约定的工资。综上，原告起诉至人民法院，望判如所请。被告卢小川未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告等人曾为被告提供劳务。因被告未向原告支付劳动报酬，经催收被告于2019年8月17日向原告出具了协议一张，其中一条载明“2019年恒大金碧天下59#60#楼钢筋绑扎班组工人工资余款结算方式：本班组由传兴礼等10人组成，老板卢小川。经双方协商，工程余款179178.00元，大写壹拾柒万玖仟壹佰柒拾捌元，由卢小川承诺于2019年10月27日前付清，此款统一打在传兴礼账号，超余10月27日，卢小川应支付该班组10人各2000元违约金。此协议由卢小川签字按印为证……此余款不包含8月20号左右在公司即将发放的每人壹万元的进度款”。该结算条上有被告卢小川的签名捺印另查明，原告还出具了传兴礼记录的工资余款明细单一张，结算单载明了原告等10名工人各自的工资余款（含违约金），其中原告传兴礼12606元，工资余款（不含违约金）10606元，各工人工资余款共计119178元（含违约金）。庭审时，原告等人表示2019年10月23日，被告给原告10人每人支付了8000元，就是总共8万元打到传兴礼账户，传兴礼再发给我们的，现在仍有一部分钱未付。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了结算单、工资余款单等作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告卢小川在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。通过原告庭审陈述结合原告出具的结算单等，足以证明被告现仍下差原告劳务费10606元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差劳动报酬的民事责任。故对于原告要求的判令被告立即向原告支付劳务费10606元的诉求，本院予以支持。另外对于原告主张的违约金2000元的诉求，因被告出具的结算单上明确载明“由卢小川承诺于2019年10月27日前付清，此款统一打在传兴礼账号，超余10月27日，卢小川应支付该班组10人各2000元违约金”，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的约定，被告并未在约定时间付清工资余款，构成违约，因此被告应承担违约责任向原告支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告卢小川在本判决生效后立即支付原告传兴礼的劳务费10606元、违约金2000元，共计12606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取60元（原告已缴纳），由被告卢小川负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇二一年一月二十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初417号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：蒋敏，男，1986年5月3日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告蒋敏信用卡纠纷一案中，原告招商银行信用卡中心于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 本案受理费2916元，减半收取1458元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。 审判员  慕东 二〇二一年一月二十七日 书记员  彭景
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2083号申请执行人:谭大晔,女。被执行人:乌杨,男。本院在执行申请执行人谭大晔与被执行人乌杨借款合同纠纷一案中，申请执行人谭大晔于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人乌杨履行生效法律文书（2018）黑0604民初759号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人乌杨名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下有工资账户，本院予以冻结，因轮候冻结，无法处置。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人乌杨在杜尔伯特蒙古族自治县有一处不动产，本院予以查封，因轮候查封无法处置。本院于2020年11月11日将被执行人乌杨限制高消费，于2020年11月11日将被执行人乌杨纳入失信名单。本院于2021年3月4日通过电话约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满一个月前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。申请执行人有义务提供被执行人单位信息，本院依据申请执行人提供的信息向被执行人单位下达禁止变更工资卡的协助执行通知书，如被执行人中途更换工资卡，申请执行人有义务向本院提供新工资卡信息，否则将自行承担不利后果。本院认为，因被执行人乌杨暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人乌杨名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年一月十九日书记员 苑春雨
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初319号 原告:兰忠义，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县恒瑞电力设备维护有限责任公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇保安路**，统一社会信用代码91510525323322581G。 法定代表人：李涛，董事长。 原告兰忠义与被告古蔺县恒瑞电力设备维护有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告兰忠义于2021年1月20日以双方已达成调解协议为由向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰忠义的撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰忠义撤诉。 审判员  王启锐 二〇二一年一月二十日 书记员  袁小涵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13543号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地:佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺，统一社会信用代码:914406008935304032。法定代表人：叶志岗。 委托执行代理人:段双阳,系广东豪盛律师事务所律师。 委托执行代理人:黄天桂,系广东豪盛律师事务所实习律师。被执行人：原亚丽，女，1984年5月23日出生，汉族，住佛山市顺德区xxx。被执行人：黄伟成，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西省大新县xxx。 被执行人：佛山市焙乐商贸有限公司，住所地:佛山市顺德区容桂四基居委会西滘路38号D，统一社会信用代码:914406060960321536。法定代表人：黄伟成。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与原亚丽、黄伟成、佛山市焙乐商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34784号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，原亚丽、黄伟成、佛山市焙乐商贸有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金859000元、利息、罚息、复利合计7663.57元（暂计至2019年11月20日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率8.4825%计算至实际清偿之日、复利以尚欠利息为基数案年利率8.4825%计算至实际清偿之日）；支付律师费46666元；支付案件受理费12934元，财产保全费5000元，合计17934元，由原亚丽、黄伟成、佛山市焙乐商贸有限公司负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，本案申请执行费11713元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、本院查明被执行人原亚丽、黄伟成名下有位于佛山市顺德区容桂街道桂洲大道西1号新幸福领汇家园4座201房的房产，该房产现由佛山市顺德区人民法院拍卖处理，本院申请参与分配； 2、冻结了被执行人佛山市焙乐商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山瀚天科技城支行账号为xxx的账户存款0元，冻结期限自2021年1月4日至2022年1月3日，因账户存款较少，协执单位未作扣划；冻结了被执行人原亚丽在中国建设银行股份有限公司佛山瀚天科技城支行账号为xxx的账户存款0元，冻结期限自2020年11月16日至2021年11月15日，因账户存款较少，协执单位未作扣划。 申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13543号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年一月十一日 书记员  刘俊虎
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3384号原告：曾福生，男，1983年2月16日生，汉族，住江西省龙南市。被告：曾丽萍，女，1982年8月28日生，汉族，住江西省龙南市。原告曾福生与被告曾丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾福生到庭参加诉讼，被告曾丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾福生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告尽速归还原告为其垫付的借款8374.2元，并从2020年6月起至还清所有垫付款为止，按银行同期贷款利率计算利息承担违约责任；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告既是同学关系，又是同村人，所以比较熟悉，2018年冬，被告在小地名马头河仙栋拦下原告的车子，对原告讲，她因交通事故，急需贰万元钱用，原告当时说自己手头上也没有，但被告又哀求原告想办法帮她借，原告看在同学，又是遇急事的情况，利用自己在手机店上班，诚信较好的背景，答应被告以自己的名义从捷信金融公司借贷10000元给被告急用，但要求被告要守信还款，每月归还借款本息计币837.42元，15个月还清，被告表示绝对没问题，原告随同被告到捷信金融公司借人民币10000元，并将贷款支出现金10000元给被告。被告收到借款后，开始5个月也按约定将借款转给了原告，但此后被告未再打款给原告用于归还捷信金融公司的借款，金融公司则从原告银行卡中每月扣划了还款金额837.42元，直至全部本息还清。经2020年元月24日与被告结算，原告共为被告垫付8380元，被告因无钱还给原告，就补写了一张借条给原告收执。被告未按约定归还借款，原告催取未果，遂诉至本院。被告曾丽萍未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、借条原件及银行卡交易明细等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告曾丽萍向原告曾福生借款10000元，原告以自己的名义向捷信金融公司借款10000元再转借给被告，并约定被告每月应归还借款本息837.42元，15个月还清。被告在收到借款后，前5个月按约定将借款本息还给原告，后未再按约定归还借款本息，原告向捷信金融公司归还了所有借款本息。2020年1月24日，被告出具一张借条给原告收执，借条载明：“本人曾丽萍向曾福生借款8380元整（捌仟叁佰捌拾元）借款人：曾丽萍2020年1元24日”被告未归还剩余借款，原告催取无果，遂诉至本院。本院认为，被告曾丽萍向原告曾福生借款10000元，现结欠8374.2元，有原告提供的借条原件、银行卡交易明细及庭审笔录等证据材料足以佐证，足以认定。本案中，原告曾福生通过捷信金融公司借款10000元并转借给被告曾丽萍，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”的规定，原告和被告之间的民间借贷合同应认定为无效。原告向捷信金融公司贷款再转贷给被告，被告亦明知原告向其出借的资金来源于捷信金融公司，双方均对民间借贷合同的无效存在过错，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”、第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，关于原告要求被告返还结欠借款本金及支付原告因向捷信公司贷款产生的利息、手续费等费用共计8374.2元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张被告从2020年6月起至还清所有垫付款为止，按银行同期贷款利率计算利息承担违约责任，本院不予支持。被告曾丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、由被告曾丽萍于本判决生效之日起十日内返还原告曾福生人民币8374.2元。二、驳回原告曾福生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告曾丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年一月十三日书记员  廖 青
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0404执285号申请执行人：钱丽萍，女，1981年3月2日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：蒋程，男，1980年10月19日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司。法定代表人：陈德树。申请执行人钱丽萍、蒋程与被执行人常州德厚房地产开发有限公司（以下简称德厚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6212号民事判决书已发生法律效力。后钱丽萍、蒋程向本院申请强制执行，要求被执行人德厚公司支付违约金等。本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人德厚公司已于2021年1月8日将生效法律文书确定的款项电汇至申请执行人账户内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中一项为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人德厚公司已在人民法院立案前履行了付款义务。故钱丽萍、蒋程的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回钱丽萍、蒋程的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年一月二十八日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初12092号原告：王志强，男，1975年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘树升，男，1973年8月30日出生，汉族，住河北省深州市。原告王志强与被告刘树升借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王志强到庭参加了诉讼。被告刘树升经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王志强向本院提出诉讼请求：1.判令刘树升给付王志强借款本金35000元；2.判令刘树升承担本案的诉讼费用。事实和理由：王志强与刘树升素有业务往来，刘树升于2017年多次以手里资金不够交投标保证金为由从王志强处借款，截止到2016年5月，刘树升累计借款35000元。后刘树升一直未款，故王志强诉至法院。刘树升经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：王志强向刘树升汇款情况：2017年3月6日转账5000元、2017年6月8日转账10000元、2017年6月20日转账1万、2017年6月26日转账5000元、2017年6月29日转账5000元、2017年7月21日转账1万。还款情况：2019年6月4日刘树升还款1万元。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘树升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，王志强向刘树升汇款情况45000元，2019年6月4日刘树升还款1万元，故王志强起诉要求刘树升偿还借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘树升于本判决生效之日起七日内偿还原告王志强借款本金35000元。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告刘树升负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费338元，由被告刘树升负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二一年一月四日书记员  张 璐-2--1-
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2248号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：王玉霜，女，1966年10月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张国仓，男，1969年10月12日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：姜亚东，男，1986年2月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉霜、张国仓、姜亚东金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2018年8月22日作出的(2018)鲁1722民初1701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告王玉霜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及2018年3月19日前的利息319565.03元；逾期付款利息以800000元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按月利率13.37‰计算；二、被告张国仓、姜亚东对上述借款本息在1500000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告张国仓、姜亚东承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王玉霜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14876元，由三被告负担。”申请人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年11月18日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1722执2248号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年11月17日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年1月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的(2018)鲁1722民初1701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二一年一月十五日书记员 王宝龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初14255号原告：苏州市严志纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：严卫林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：贺圣堂，男，1974年1月2日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。原告苏州市严志纺织有限公司与被告贺圣堂加工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告苏州市严志纺织有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市严志纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市严志纺织有限公司撤回起诉。案件受理费4088元，减半收取计2044元，由原告苏州市严志纺织有限公司负担。审判员  陆明荣二〇二一年一月二十七日书记员  祝梦婷
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初253号原告：焦作市亚安电子安防有限公司，住所地焦作市解放区工业路**楼****。法定代表人：张淼鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：郭峥，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：博爱县公安局，，住所地河南省博爱县海华路南段**法定代表人：张新武，该局局长。被告：百年金海科技有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼****/div>法定代表人：陈胜龙，该公司经理。原告焦作市亚安电子安防有限公司与被告博爱县公安局、被告百年金海科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告焦作市亚安电子安防有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市亚安电子安防有限公司撤回起诉处理。审判员  皇真理二〇二一年一月二十五日书记员  高 超
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执315号申请执行人：杨国金，男，1978年9月30日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地常州市钟楼区。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人杨国金与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初3536号民事判决书已发生法律效力。后杨国金向本院申请强制执行，要求被执行人德厚公司支付违约金等。本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人常州德厚房地产开发有限公司已于2021年1月8日将生效法律文书确定的款项电汇至申请执行人杨国金账户内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中一项为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人常州德厚房地产开发有限公司已在人民法院立案前履行了付款义务。故杨国金的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回杨国金的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二一年一月二十八日书记员  鲍丙宏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7331号原告：张春霞，女，1981年11月6日出生，满族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘常熟，北京安理（天津）律师事务所律师。被告：刘顺志，男，1981年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张春霞与被告刘顺志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春霞的委托诉讼代理人刘常熟到庭参加诉讼，被告刘顺志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400000元；2.判令被告按照本金400000元，利息为月息2%，支付自2020年4月2日起至实际给付之日的借款利息，截止起诉之日利息为24000元，以上合计424000元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告通过朋友介绍，以经营需要为由向原告借款，2019年9月27日，原告通过农业银行网上银行向被告转账300000元，2019年11月1日转账100000元，共计转账400000元，被告在转款当日签署收据。2019年11月1日，为被告出具确认书，确认借款的事实。同时约定借款利息按照月息3%计算，2020年3月底前归还全部借款和利息。现借款期限已过，被告仍未偿还借款，已过无奈下起诉至法院，恳请法院判令如已过所请。被告刘顺志未作答辩。本院结合当事人陈述及原告提供的证据认定事实如下：2019年9月27日原告通过网银向被告转款300000元，被告向原告出具收据，载明：今收到张春霞出借的借款，共计人民币300000元，该款项由我承担还款责任，若逾期不能偿还，按照借款协议约定的违约责任执行，对此我已明确知道，欠款人刘顺志，日期2019年9月27日；2019年11月1日原告通过网银向被告转款100000元，被告向原告出具收据，载明：今收到张春霞出借的借款，共计人民币100000元，该款项由我承担还款责任，若逾期不能偿还，按照借款协议约定的违约责任执行，对此我已明确知道，欠款人刘顺志，日期2019年1月1日。2019年11月1日，被告出具确认书一份，载明被告因经营需要向原告借款共计400000元，期限自2019年11月1日至2020年3月31日止，借款期间按照月息3%计算借款利息，并就收款数额进行了确认。另查，张春霞在2020年内向本院提起民间借贷纠纷案件已达5件，被告均为不同自然人。另，案件受理后，原告提出财产保全申请，并提供了相应担保、缴纳保全费2520元，本院依法冻结被告名下银行存款0.34元，期限至2021年7月31日，查封了被告名下坐落于红桥区××公寓××房产的不动产登记手续，期限至2023年8月20日。因被告经其他方式送达未果，本院于2020年10月13日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、风险提示书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。本院认为，被告从原告处借款，并有转账流水、收据及被告出具的确认书予以证实，借贷数额、期限、用途、利息约定均已明确，双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。现借款已经到期，被告应当偿还借款，故原告主张被告偿还400000元借款本金，本院予以支持。然，原告在近年内多次向不同自然人有偿出借资金，在一年内向法院提起民间借贷案件已达5件，可以认定其放贷行为具有营业性，结合有关民事法律政策的规定，诉争的民间借贷合同关系违反了经济金融管理的秩序，应确认为无效。被告作为借款人应当返还借款本金及占用资金期间的利息损失，利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五内，被告刘顺志偿还原告张春霞借款本金400000元；二、被告刘顺志于本判决生效之日起十五日内向原告张春霞给付占用资金期间的利息损失（以400000元为基数，自2020年4月2日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告张春霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，保全费2520元，公告费560元，均由被告刘顺志负担，于本判决生效后十五日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘少鹏人民陪审员  景栓来人民陪审员  孟宪丽二〇二一年一月十五日书 记 员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5790号原告：江苏世友国际旅行社有限公司溧水营业部，统一社会信用代码91320117MA1R6E4428，住所地在南京市溧水区永阳镇龙山路。负责人：方某，住南京市溧水区。被告：南京大自然国际旅游有限公司，统一社会信用代码91320106249988675A，住所地在南京市雨花台区小行路6号5栋302室。法定代表人：吴丽武，该公司总经理。原告江苏世友国际旅行社有限公司溧水营业部（简称世友旅行社）与被告南京大自然国际旅游有限公司（简称大自然公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世友旅行社负责人方某到庭参加诉讼，被告大自然公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世友旅行社向本院提出诉讼请求：1．判令被告大自然公司返还合同款23580元；2．判令被告大自然公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年1月13日，原告世友旅行社与被告大自然公司签订《东北一家人确认件》一份，原告世友旅行社委托被告大自然公司承办其所组旅游团的游览事宜。原告世友旅行社向被告大自然公司支付相关费用合计30500元。后因新冠疫情爆发，旅行项目被迫取消。2020年4月13日，原、被告双方经结算，确认被告大自然公司应向原告世友旅行社返还剩余款项23580元。然经原告世友旅行社多次催要，被告大自然公司未返还前述款项。现原告世友旅行社为维护自身合法权益，特诉至法院。被告大自然公司未答辩。经审理查明：2020年1月13日，原告世友旅行社与被告大自然公司签订《东北一家人确认件》一份，原告世友旅行社委托被告大自然公司承办其所组旅游团的游览事宜。旅游线路名称为“环游冰雪5晚6天”，参团人数6人，费用合计30594元。原告世友旅行社于同年向被告大自然公司业务员胡亮转账支付合同价款30500元。后因新冠疫情爆发，旅行项目被迫取消，原、被告遂协商解除涉案合同，并就退款数额达成一致意见，即扣除机票损失、地接损失等已发生费用后，被告大自然公司向原告世友旅行社退还价款23580元。2020年12月22日，原告世友旅行社电话联系被告大自然公司，被告大自然公司承诺于2020年底返还上述价款，后被告大自然公司未予返还。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。合同各方应当按照约定全面履行合同义务。因不可抗力致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，受新冠疫情影响，原、被告之间约定合同内容无法履行，且双方已协议解除涉案合同并就返还价款数额达成一致意见，被告大自然公司应按约返还未发生费用，故原告世友旅行社主张被告大自然公司返还价款23580元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告大自然公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京大自然国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏世友国际旅行社有限公司溧水营业部返还合同款23580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元适用小额诉讼程序减半收取194元、保全费270元，合计464元，由被告南京大自然国际旅游有限公司负担（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）。本判决为终审判决。审 判 员 吴文丽二〇二一年一月十三日法官助理 蔡 溪书 记 员 徐甜甜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13584号之一解除保全申请人：张家港市友谊氨纶纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积友邦路。法定代表人：沈忠平，总经理。被申请人：江阴市永联色织复合有限公司，住所地江阴市城东街道许姚路**。法定代表人：俞洪，总经理。原告张家港市友谊氨纶纺织有限公司与被告江阴市永联色织复合有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）苏0582民初13584号民事裁定书，冻结被申请人江阴市永联色织复合有限公司的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市友谊氨纶纺织有限公司于2021年1月13日向本院申请解除对被申请人江阴市永联色织复合有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市友谊氨纶纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市永联色织复合有限公司银行存款65000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年一月十三日书记员  刘 燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某1，男，1951年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某2，男，1961年11月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。再审申请人周某1因与被申请人周某2遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2020）浙03民终1732号民事判决，向本院申请再。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年一月二十九日代书记员 黄颖哲
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执237号申请执行人：曹兆明，男，1964年10月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：徐立涛，男，1980年1月16日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人曹兆明与被执行人徐立涛民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初5207号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐立涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐立涛银行存款人民币238425.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：贾广斌二〇二一年一月二十日书记员 ： 陈 月
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2638号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：黄勇辉，男，1993年01月02日出生，汉族，住广东省连平县。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告黄勇辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告黄勇辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄勇辉偿还原告剩余贷款本金：29396.72元，到期未偿利息：1689.98元，罚息：722.86元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：31909.56元(以上利息、罚息截至2019年12月30日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤PXXX**，车架号：LGXCG6DF5H0200364）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告黄勇辉在2017年11月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月29日发放贷款51900元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤PXXX**，车架号：LGXCG6DF5H0200364），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期215天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告黄勇辉经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告黄勇辉（借款人）于2017年11月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款51900元，用于被告购买“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤PXXX**，车架号：LGXCG6DF5H0200364）。贷款期数为36个月，实际利率为12%，贴息利率为1.57%，贷款利率为10.43%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤PXXX**，车架号：LGXCG6DF5H0200364）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月01日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商河源市永发汽车销售有限公司账户放款51900元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2019年12月30日，被告已经逾期还款215天，欠付贷款本金29396.72元，到期未偿利息1689.98元，罚息722.86元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告黄勇辉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告黄勇辉应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金29396.72元，到期未偿利息1689.98元，罚息722.86元，寄送法律函件费用100元，以上共计31909.56元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告黄勇辉未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤PXXX**，车架号：LGXCG6DF5H0200364）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费598元，减半后299元由被告黄勇辉承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年一月二十六日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2177号之一申请执行人：黄海东，男，1968年3月4日生，汉族，住如东县棉花原种场东海工区。被执行人：南通威胜商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320600608316425P,住所地南通市。法定代表人：姜春华。黄海东与南通威胜商品混凝土有限公司劳动争议一案，原南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2020）第294-14号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解约定：南通威胜商品混凝土有限公司于2020年8月15日之前一次性支付黄海东在职期间剩余的未付工资、解除劳动关系的经济补偿等各项补偿款共计人民币柒万壹仟元整（71000元），如南通威胜商品混凝土有限公司逾期未支付的，则再由南通威胜商品混凝土有限公司另行支付黄海东违约金人民币壹仟元（1000元），黄海东可一并申请强制执行。因南通威胜商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄海东向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.8月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**牌照的汽车，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券等信息。2.9月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.9月4日，轮候查封被执行人的苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**牌照的汽车（未实际控制，查封期限为两年）。4.11月4日，向广州天力建筑工程有限公司送达履行通知书，要求其向申请执行人履行对被执行人的到期债务，后履行通知书签收人表示其不是广州天力建筑工程有限公司员工，致使送达未成。5.11月23日，被执行人来本院接受执行谈话，告知公司已不在经营，除部分债权外，公司没有其他履行能力，对广州天力建筑工程有限公司的债权已提起诉讼。6.12月30日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.12月30日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。8.12月30日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的车辆系轮候查封，本案无处置权，其对外债权因未能送达而无法执行，待诉讼确定后再予执行,被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年一月二十日书记员  戴烨楠
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执3号之一 申请执行人：太原市尖曹坪区康海锦宏建材经销部，住所地山西省太原市尖草坪区锦绣家园市场西区。 经营者：张海兵，男，现住湖南省邵阳县黄亭市镇申心村新屋组。 被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地山西省太原市长风街。 法定代表人：孙国太，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初456号民事判决书，责令被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司在中国农业银行XXXXXXX账户内存款人民币113714.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年一月十八日 书记员  赵晋
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执145号之一 申请执行人：金明仁，女，1979年12月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王纯，男，1982年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：曹波，男，1975年5月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人金明仁与被执行人王纯、曹波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹波在中国农业银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十五日 书记员 李家运
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申229号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金薇，女，1974年6月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张丽杰，浙江文曜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北教育出版社有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座18楼。法定代表人：方平，执行董事兼总经理。一审被告、二审被上诉人：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：邓小林，董事长。再审申请人金薇因与被申请人湖北教育出版社有限公司（以下简称湖北教育出版社）著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终4770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金薇申请再审称：1.湖北教育出版社提交的《作品授权及稿酬支付协议》、《授权书》是没有原件的电子文件，金薇未签订过该协议，该两份证据系伪造，二审法院认定湖北教育出版社完成了初步举证义务错误；2.金薇拒绝对前述证据复印件申请鉴定是因为没有原件无法鉴定，二审法院让其承担举证不能的不利后果错误；3.王峻峰转账的640元无法证明是支付了涉案作品的稿酬。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定申请再审。本院认为：本案中，金薇主张湖北教育出版社未经许可在其出版发行的《心灵物语》丛书中使用其作品构成侵权，对此湖北教育出版社提供了金薇与案外人文科创新（北京）科技有限公司（以下简称文科公司）、严文科签订的《作品授权及稿酬支付协议》、《授权书》以及文科公司与湖北教育出版社签订的《图书出版合同》以证明其具有合法授权，还提供了文科公司工作人员王峻峰向金薇支付宝转账支付稿酬的凭证，在转账附言中也注明“文科创新付金薇《心灵物语》稿酬640元”，同时提供了该640元稿酬的计算依据。因此，虽然《作品授权及稿酬支付协议》、《授权书》为传真件，但该两份协议约定的内容能够与文科公司支付稿酬的金额以及计算方式相互印证，形成了一定的证据链，根据高度盖然性规则，可以认定湖北教育出版社出版发行涉案作品获得了金薇的授权。金薇对该两份协议真实性以及所收款项性质持有异议，则应提供反驳证据予以证明，但其并未尽到相应的举证责任，故对其主张不予采信。综上，再审申请人金薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人金薇的再审申请。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二一年一月二十九日书记员  王莉莉
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初726号 申请人：梅塞尔气体产品（南京）有限公司，住所地在江苏省南京市化学工业园区园区西路189号。 法定代表人：吴侃明，执行董事。 被申请人：安徽省三安生物科技有限公司，住所地在安徽省六安市金寨县现代产业园金叶路。 法定代表人：陈培森。 申请人梅塞尔气体产品（南京）有限公司与被申请人安徽省三安生物科技有限公司合同纠纷一案，申请人梅塞尔气体产品（南京）有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人安徽省三安生物科技有限公司名下价值45万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽省三安生物科技有限公司名下价值45万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月二十九日 见习书记员  许甜甜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终103号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人陈科（原审被告人）,男,1987年1月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被释放，7月23日被取保候审，8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人陈科犯危险驾驶罪、贩卖毒品罪一案，于2020年12月8日作出(2020)渝0108刑初1048号刑事判决，判决:一、被告人陈科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金13000元；二、扣押在案的毒品、汽油依法予以没收。宣判后，原审被告人陈科不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈科拒绝本院为其指定辩护人，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人陈科要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈科撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108刑初1048号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  张江飞审 判 员  赵 甫二〇二一年一月二十日法官助理  向 滔书 记 员  谭 宸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初934号申请人：张家港市乔凯杰体育文化有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇缇香广场****。法定代表人：钱素琴，执行董事兼总经理。被申请人：王伟，男，1984年9月28日出生，汉族，住江苏省大丰市经济技术开发区。原告张家港市乔凯杰体育文化有限公司与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市乔凯杰体育文化有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟的银行存款65万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人张家港市乔凯杰体育文化有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市乔凯杰体育文化有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年一月十五日法官助理 谢佳桐书 记 员 袁 远
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12606号原告：徐凤文，女，汉族，1968年5月12日生，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：胶州市慈宁医院有限公司，住所地山东省青岛市胶州市阜安街道办事处东外环路**。原告徐凤文与被告胶州市慈宁医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告徐凤文于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤文因案由错误自愿撤回对被告的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐凤文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐凤文负担。审判员  臧辉艳二〇二一年一月二十六日书记员  董 梅
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1402行初12号原告：潘艳超，男，汉族，河南省柜城县。委托诉讼代理人：王光谦，商丘市市场营销协会付会长。被告：商丘市公安局交警警察一大队，住商丘市凯旋北路老公安局院内。负责人：刘永杰。原告潘艳超诉被告商丘市公安局交警警察一大队行政处罚一案，于2021年1月14日向本院提起行政诉讼,本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中,原告提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘艳超撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二一年一月二十六日书记员  王一茹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执130号 申请执行人：全椒县忠道保温工程有限公司,住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王向玲，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：茹华仁，男，1962年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3831号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人茹华仁银行账户余额69000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月八日 书记员  陈亮
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初331号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关镇中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下，统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，该支行行长。委托诉讼代理人：齐红卫，支行工作人员。代理权限：特别授权。于家全，支行工作人员。代理权限：一般代理。被告：许莉，女，汉族，1974年9月25日出生，住固始县。原告固始农行与被告许莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。原告固始农行向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还欠款31679.81元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告许莉于2017年5月10日在原告处申请办理信用卡，经网上自助审批后，被告开始使用该信用卡消费，截止2020年10月23日已逾期87天未还款，拖欠本金29852.04元，利息535.88元，手续费520.63元，违约金771.26元，合计31679.81元。该信用卡透支逾期后，经我行多次催要，被告拒不偿还，故起诉要求判决被告偿还欠款31679.81元及2020年10月23日后产生的各项费用。本院经审查认为，民事案件起诉必须有明确的被告，原告起诉时提供被告信息不明确。本院通知原告补正被告相关信息后，原告也未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二一年一月二十八日书记员  陈晓娟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初827号 申请人：王明强，男，1969年1月17日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：许伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：潍坊家源建筑劳务有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区坊城街道办事处蒋家一村**，统一社会信用代码： 91370704MA3NR4JP73。 法定代表人：许伟，总经理。 申请人王明强与被申请人许伟、潍坊家源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司已为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人许伟、潍坊家源建筑劳务有限公司的银行存款160000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1320元，由申请人王明强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙菁 二〇二一年一月二十八日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1949号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：徐杰，男，1989年11月8日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：段法梅，女，1989年11月7日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：孟庆斌，男，1970年6月27日出生，汉族，住山东省滕州市。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人徐杰、段法梅、孟庆斌申请诉前财产保全一案，解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2020年9月29日作出了（2020）鲁0811财保1949号民事裁定书，裁定准予冻结被申请人徐杰、段法梅、孟庆斌微信、支付宝、银行存款110000元或查封相应价值的其他财产。现解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2021年1月11日向本院申请解除对被申请人段法梅的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提交申请书申请解除被申请人段法梅名下的所有财产和银行账户的冻结、查封等保全措施，理由合法、正当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：准予解除对被申请人段法梅的冻结微信、支付宝、银行存款或查封相应价值的其他财产等保全措施。审判员  韩建华二〇二一年一月十一日书记员  张维乾
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1095号之九申请执行人穆文川，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被执行人姚康锋，男，1964年2月4日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托代理人柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力（2019）豫15民终1408号民事判决书，已向上述被执行人依法送达执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人姚康锋名下有位于信阳市××经济开发区车站北路工业用地一宗（土地使用者：姚康锋，使用权面积：5808.66平方米，土地使用权证号：潢经开国用2005字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚康锋名下的位于信阳市x县经济开发区车站北路工业用地一宗（土地使用者：姚康锋，使用权面积：5808.66平方米，土地使用权证号：潢经开国用2005字第**）。二、被执行人姚康锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二一年一月十一日书记员 张成强
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初645号原告蔡晓彬，男，1971年9月6日生，汉族，住浙江省文成县。被告温州市人民政府，住所地温州市绣山路321号行政管理中心。法定代表人姚高员，市长。原告蔡晓彬因诉被告温州市人民政府行政复议一案，于2020年10月13日向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月6日受理。在审理过程中，原告于2021年1月22日以纠纷已经化解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡晓彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡晓彬负担。审 判 长  马永利审 判 员  杨贤斌人民陪审员  戴艾位二〇二一年一月二十八日书 记 员  温 薇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初993号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：温国云，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告温国云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二一年一月十五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执160号之三申请执行人：李国平，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张先进，男，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行申请执行人李国平与被执行人张先进民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执160号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年一月三十日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初69号 原告：农安县万顺乡光辉村民委员会。 法定代表人：梁大利，村主任。 被告：候殿飞，男，1956年2月12日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 原告农安县万顺乡光辉村民委员会与被告候殿飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告农安县万顺乡光辉村民委员会于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农安县万顺乡光辉村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农安县万顺乡光辉村民委员会撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由农安县万顺乡光辉村民委员会负担。 审判员  李洪伟 二〇二一年一月六日 书记员  赵浩然
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2005号之二十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2018)鲁0402民初3337号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓1号楼3单元202室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001524号。查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李忠伟二〇二一年一月十八日书记员  尹凤娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1061号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：卓正萍，女，1992年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告卓正萍信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告卓正萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.卓正萍支付截至2020年10月9日的信用卡透支本金83630.95元、利息21381.17元、违约金32436.14元、杂费30元，利息自2020年10月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金83630.95元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令卓正萍支付本案全部诉讼费用。事实和理由：卓正萍向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月9日累计欠款本息共计137478.26元未给付。招行信用卡中心多次催款，卓正萍仍未清偿。被告卓正萍未作答辩。经审理查明，2013年8月5日，卓正萍向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。卓正萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向卓正萍发放了信用卡一张。卓正萍以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月9日，卓正萍尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金83630.95元、利息21381.17元、杂费30元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、增值服务业务约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卓正萍与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向卓正萍发放了信用卡，卓正萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。卓正萍应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与卓正萍通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告卓正萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓正萍在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月9日的信用卡透支本金83630.95元、利息21381.17元、杂费30元，并支付自2020年10月10日起至欠款付清时止，以透支本金83630.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1525元，由被告卓正萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳