浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10785号 原告：绍兴富强泓云新材料有限公司，住所地浙江省柯桥区福全街道富强村**。 法定代表人：王荧。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘方军，浙江朋成律师事务所律师。 被告：义乌市新意纺织品有限公司，住，住所地义乌市稠城街道站前路********/div> 法定代表人：余芳。 委托诉讼代理人：童剑锋，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍所在地义乌市。 被告：童剑锋，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍所在地义乌市。 原告绍兴富强泓云新材料有限公司诉被告义乌市新意纺织品有限公司（以下简称新意公司）、童剑锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告申请，本院作出（2020）浙0603民初10785号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴富强泓云新材料有限公司的委托诉讼代理人潘方军，被告新意公司的委托诉讼代理人童剑锋即被告童剑锋到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月1日，原告与新意公司签订产品购销合同一份，约定由原告向被告新意公司供应PU人造革，合同期限自2018年10月至2019年9月30日，数量、金额按实际发货计，货款在发货起三十日内付清。合同签订后，原告陆续发货，新意公司陆续付款。2019年9月30日，上述产品购销合同期满后，原告与新意公司又签订购销合同一份，约定由原告向被告新意公司供货，具体产品名称、规格、数量在订单中载明；2020年1月24日前的所有货款应在该日前结清，逾期按日千分之五计付违约金。被告童剑锋为被告新意公司提供连带责任保证，保证期限为两年。该合同签订后，原告继续供货，但被告新意公司未按约付款，被告童剑锋亦未承担保证责任。据此，起诉要求：1.判令被告新意公司支付原告货款266309.10元，并支付该款自2020年1月24日起至款清之日止按日千分之五计算的违约金。2.判令被告童剑锋对被告新意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 二被告辩称：1.对欠款金额无异议、担保无异议。2.对质量有异议。2019年3月30日至同年12月20日发的7033.50米，经被告客户检测存在质量问题，向原告反馈后原告未处理。3.不需要付款付息。4.违约金过高，请求调整。 原告向本院提交下列证据材料： 1.产品购销合同一份、购销合同一份，用以证明原告与被告新意公司签订合同，由被告童剑锋担保的事实。 2.对账单一组，用以证明被告欠款的事实。 3.收款回单一份，用以证明被告支付部分货款的事实。 二被告质证认为：无异议。 二被告向本院提交下列证据材料： 4.检测报告复印件及翻译件一组，用以证明存在质量问题的事实。 5.反馈单一份，用以证明被告提出质量异议的事实。 针对二被告提交的证据，原告质证认为：证据4，翻译机构系单方委托，并不能确认是否根据原件翻译。检测报告亦系单方委托，亦不予认可。同时，部分检测发生在对账前，但被告未在对账时提出异议。证据5，反馈单系单方制作，原告从未确认，且涉及的是2019年3月的布匹，此后在对账时被告也未提出过异议。 针对原、被告举证及质证，本院作出如下认定：证据1、2、3，真实性经被告确认一致，可以作为认定本案事实的依据。证据4、5，系单方制作，未经原告确认，不作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：原告与被告新意公司于2018年10月1日签订产品购销合同一份，合同期限为2018年10月1日至2019年9月30日，约定发货日起30日付清，由童剑锋提供担保。2019年9月30日，原告与被告新意公司签订购销合同，约定收货后10日内检测验收并提出书面异议，开裁加工视为符合要求。合同同时约定，发货日起30日付清货款，2020年1月24日前的货款于该日结清。货款逾期按日千分之五计付违约金，并由童剑锋提供连带责任保证，担保期限为两年。合同约定期限为2019年10月1日至2021年2月11日。原告最后一次供货时间为2019年12月23日。上述货款，被告新意公司尚有266309.10元未付，被告童剑锋也未承担保证责任。 本院认为，二被告对欠款事实及承担担保责任并无异议，故本院对原告要求被告新意公司支付货款并由童剑锋承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 对于被告认为存在质量问题，本院认为，被告提交的证据不足以证明原告所供货物存在质量问题，也不足以证明其及时提出了质量异议，本院对该辩称不予采纳。 对于违约金标准，本院认为，违约金兼具补偿及惩罚，但不应超过合理限度。原告未能收回货款的损失一般为利息损失，在其未能提交充分证据的情况下，本院认为该违约金标准过高，并相应调整。 至于起算，根据购销合同约定，2020年1月24日前货款于该日结清，故应自2020年1月25日起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告义乌市新意纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴富强泓云新材料有限公司货款266309.10元，并支付该款自2020年1月25日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计付的利息； 二、被告童剑锋对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告绍兴富强泓云新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5295元，减半收取2648元，财产保全申请费1970元，合计4618元，由被告义乌市新意纺织品有限公司、童剑锋负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二一年一月二十六日 书记员  谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3 2