wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0622刑初14号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：王顺强，男，1974年4月11日出生于四川省凉山彝族自治州宁南县，住宁南县。因本案于2020年10月22日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月24日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人：容榜发，男，1969年10月17日出生于四川省凉山彝族自治州宁南县，住宁南县。因本案于2020年10月22日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月24日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人：孙德春，男，1967年12月28日出生于云南省巧家县，住四川省凉山彝族自治州宁南县。因本案于2020年10月22日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月23日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2021］2号起诉书，指控被告人王顺强、容榜发、孙德春犯盗窃罪，于二○二一年一月五日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员梁宪康，被告人王顺强、容榜发、孙德春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月21日13时许，被告人王顺强、容榜发、孙德春到巧家县××镇××村××社将失主罗某某放在山上打野的一只山母羊盗走，途中致山母羊死亡，三被告人抬着山母羊行至××电站导流洞上面时，被当地村民当场抓获。经鉴定，被盗山母羊价值人民币1923.6元。另查明：被盗山母羊已被公安机关扣押发还失主。2021年1月18日，被告人王顺强、容榜发、孙德春家属代三被告人赔偿了失主经济损失，并取得谅解。被告人王顺强、容榜发、孙德春对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的作案工具塑料口袋1条、水果刀1把、镰刀1把、木棍1根、尼龙绳1根，电话报案笔录，受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，证人姜某、肖某等人的证言，失主罗某某的陈述，被告人王顺强、容榜发、孙德春的供述，价格认定结论书，称量记录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人王顺强、容榜发、孙德春盗窃他人财物价值人民币1923.6元的行为，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人王顺强、容榜发、孙德春作用相当，不宜区分主从。被告人王顺强、容榜发、孙德春到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王顺强、容榜发、孙德春认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人王顺强、容榜发、孙德春从轻处罚。公诉机关庭审中提出若被告人王顺强、容榜发、孙德春赔偿失主损失，则建议分别判处被告人王顺强、容榜发、孙德春六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王顺强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十二日起至二○二一年四月二十一日止。）。二、被告人容榜发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十二日起至二○二一年四月二十一日止。）。三、被告人孙德春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十二日起至二○二一年四月二十一日止。）。四、随案移送作案工具塑料口袋1条、水果刀1把、镰刀1把、木棍1根、尼龙绳1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易文鹏二〇二一年一月十九日书记员  陈丽竹
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执366号之一被执行人：孙伟，男，汉族，1975年01月21日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币33033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2537号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：谢云鹏，男，汉族，1990年05月01日出生，住甘肃省徽县。被告：徐海燕，女，汉族，1990年11月18日出生，住天津市昆石里。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告谢云鹏、徐海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告谢云鹏、徐海燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢云鹏、徐海燕偿还原告剩余贷款本金11032.59元，到期未偿利息137.07元，罚息518.3元，寄送法律函件费用200元，以上共计11887.96元(以上利息、罚息截至2020年05月19日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“秦”（车牌号：津KXXXXX，车架号：LGXC76C38G0115346）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告谢云鹏、徐海燕在2016年12月07日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年12月23日发放贷款119800元，用于被告购买车辆“秦”（车牌号：津KXXXXX，车架号：LGXC76C38G0115346），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期209天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告谢云鹏、徐海燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年12月07日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借119800元，用于被告购买车辆比亚迪“秦”（车牌号：津KXXXXX，车架号：LGXC76C38G0115346）。贷款期数为36个月，实际利率为7.44%，贴息利率为0%，贷款利率为7.44%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》附件中载明，“借款人逾期涉及函件催收时，二百元/次函件费。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“秦”（车牌号：津KXXXXX，车架号：LGXC76C38G0115346）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年12月27日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商天津市路迪恒泰汽车销售有限公司发放贷款119800元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月19日，被告已逾期209天，下欠借款本金11032.59元，到期未偿利息137.07元，罚息518.3元，寄送法律函件费用200元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》及其附件、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告谢云鹏、徐海燕应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金11032.59元、到期未偿利息137.07元、罚息518.3元、邮寄费用200元，共计11887.96元（以上利息、罚息截止至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告谢云鹏、徐海燕未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“秦”型车辆（车牌号：津KXXXXX，车架号：LGXC76C38G0115346）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后48.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    张  蓓  欣   二○二一年 一 月二十七日    书  记  员    王  崇  凡打印：相丽华       校对：张桐铭      2021年  月  日送达1    1
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更154号罪犯沈利平，男，1969年7月3日出生，四川省乐山市夹江县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2018年10月19日作出（2018）川1126刑初27号刑事判决，以被告人沈利平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元已履行，刑期自2018年2月28日起至2021年8月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯沈利平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈利平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈利平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈利平减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保116号 保全中心： 关于申请人赵德安与被申请人杨**民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初314号民事裁定书，我局已对被申请人杨**银行存款、网络资金在100000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执522号申请执行人：晏家伟，男。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7799号民事调解书，在执行申请执行人晏家伟与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款103050元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十二日书记员 刘俊杰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初17036号 申请人:中山市群邦塑料制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉二路21号首层第8卡。 法定代表人：胡梅英，总经理。 被申请人：中山市健泓照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路10号第二栋首层之一。 法定代表人：陈娥。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元。 主要负责人：李华林，总经理。 申请人中山市群邦塑料制品有限公司与被申请人中山市健泓照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市群邦塑料制品有限公司于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市健泓照明电器有限公司价值104178元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市健泓照明电器有限公司价值104178元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月四日 书记员  黎沛琳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执370号之十三被执行人：王**，男，汉族，1971年01月18日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人王**服务合同纠纷一案。本院于2021年01月25日冻结了被执行人王**在62×××12账户内余额人民币270.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国农业银行62×××12账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十七日书记员  姜倩
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4719号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：石广波，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。 被告：孔焕敏，女，1982年06月04日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：朱振涛，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：岳永霞，女，1980年05月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：朱丽霞，女，1974年05月02日出生，汉族，农民，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告孔焕敏、朱振涛、岳永霞、朱丽霞民间借贷纠纷一案，本院2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人石广波、被告岳永霞、孔焕敏到庭参加了诉讼，被告朱丽霞、朱振涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孔焕敏、朱振涛偿还本金8898元，利息3229元，逾期利息7204元；2.请求判令各被告自2020年9月11日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止：3、请求判令岳永霞、朱丽霞对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2017年10月14日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2018年6月10日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年9月11日尚欠借款本金8898元、利息3008元以及逾期利息6709元(逾期利息暂计算至2020年9月11日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息年利率24%为限)。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 孔焕敏辩称，该笔借款是岳永霞向原告借款时，让答辩人帮其担保，答辩人当时是作为担保人在借款合同上签的字，该笔借款打到了岳永霞的账户，也由岳永霞使用，故该笔借款不应由答辩人偿还。 朱振涛辩称，涉案借款答辩人不知情，孔焕敏签名贷款答辩人也不知情，该笔借款也没有用于家庭生活，答辩人不应偿还。 岳永霞辩称，借款属实，该笔借款及另外两笔20000元借款共计60000元，都是答辩人向原告借款，当时说的是让孔焕敏及朱丽霞为答辩人提供担保，后来怎么变成三户联保，答辩人不知情，答辩人当时也不懂得这些事，也没有仔细看合同。60000元借款均打到答辩人的账户上了，由答辩人本人使用，并且利息及本金都是由答辩人本人偿还的。 朱丽霞未答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告岳永霞、孔焕敏、朱丽霞签订了借贷合同、贷款申请表（小组贷款）、借款发放与还款计划确认书（小组），约定：岳永霞、朱丽霞、孔焕敏自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保，贷款金额每人20000元，借款利率为1.6071%/月，借款期限为2017年10月13日至2018年10月10日，如有逾期，逾期利息自逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。合同签订后，原告于2017年10月14日分两次向岳永霞、孔焕敏、朱丽霞指定的岳永霞邮政储蓄银行账户转款60000元，后该款项由岳永霞使用。借款发生后，被告岳永霞就原告所诉本案借款20000元，共计偿还本金11102元、利息2116元、罚息22元，现尚剩余本金8898元及2018年6月10日之后的利息未还。 本院认为，被告孔焕敏向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款20000元，被告朱丽霞、岳永霞为上述借款提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原、被告签订的借贷合同合法有效。原告履行了给付被告孔焕敏款项的义务，被告孔焕敏理应按约履行偿还原告借款的义务，现被告未按约定还款，依法应承担逾期还款的违约责任。双方约定借款利息为月利率1.6071%，逾期利息自逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取，该约定不符合相关法律规定，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院的规定》第二十九条及《最高人民法院的规定》第二十八条的规定，原告主张的借款利息及逾期利息应分段计算，对2018年6月11日至2020年8月19日之间的借款利息及逾期利息，本院依法在年利率24%范围内予以支持，对2020年8月20日起至实际给付之日止的借款利息及逾期利息，应按照2020年11月5日一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算。原告称本案借款合同约定借款用途为种棚，故要求孔焕敏丈夫朱振涛共同还款，但原告现有证据不能证明涉案借款系用于被告夫妻共同生活或生产，因而对原告请求被告朱振涛还款的诉求，本院依法不予支持。被告朱丽霞、岳永霞为该笔借款提供连带担保，依法应承担连带保证责任。被告朱丽霞、岳永霞承担保证责任后可向借款人孔焕敏追偿。被告朱丽霞经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，2015年9月1日施行的《最高人民法院的规定》第二十九条及《最高人民法院的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔焕敏偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8898及利息、逾期利息（利息、逾期利息以8898元为基数，自2018年6月11日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2020年11月5日的一年期贷款市场报价利率四倍计算），被告朱丽霞、岳永霞承担连带清偿责任，待判决生效后十日内履行完毕。 被告朱丽霞、岳永霞承担保证责任后，即取得向被告孔焕敏的追偿权。 驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取计142元，由被告岳永霞、孔焕敏、朱丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月二十九日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
河南省郑州市中级人民法院通 知 书（2021）豫01执恢22号沈丘华一建设工程有限公司、河南鑫地房地产开发有限公司：关于沈丘华一建设工程有限公司与河南鑫地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2021）豫01执监24号执行裁定书，将河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终758号民事判决书[执行案号：（2021）豫01执恢22号]指定登封市人民法院执行。依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条规定，通知如下：本院（2021）豫01执恢22号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送登封市人民法院执行并通知相关当事人。二〇二一年一月二十九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8146号之一原告：于海涛，男，1960年1月31日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。被告：苏州江南四季酒店有限公司，住所地江苏省苏州市平泷路**。法定代表人：施迪富。原告于海涛与被告苏州江南四季酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法裁定转为简易程序，并于2021年1月14日向原告发送催缴公告费通知，限原告自收到通知之日起7日内缴纳公告费，否则按自动撤回起诉处理。原告收到该通知后逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于海涛撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于海涛负担。审判员 姜 伟二〇二一年一月二十七日书记员 韩昔妍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3152号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈林，男，1981年4月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5806号原告：王二凤，女，1956年2月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨小平，男，1968年11月1日生，汉族，住江苏省。原告王二凤诉被告杨小平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序(独任制)于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告王二凤到庭参加诉讼，被告杨小平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即退还工程款85210元并赔付违约金34050元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原告作为上海六玉网络科技有限公司(以下简称六玉公司)代表与盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司(以下简称盛世公司)签订了一份包工包料以样板房为标准的装修装饰合同。合同号为：SHH1-G0-XXXXXXXX-0017，该合同因盛世公司单方违约未履行合同，已另行诉讼。当时杨小平是代表盛世公司承接该装修工程的项目经理，2018年8月，在盛世公司违约的情况下，被告杨小平为了处理从盛世公司赔到的装修材料主动提出继续由他个人承接该装饰装修合同项目。经过双方多次讨论签订了一份补充协议，原承包合同的总价作废，工程项目内容不变，现承包价为138000元，补充协议和原合同享有同等法律效力，并写明付款方式是先做工程后结款方式，工程分四期。原告先后应被告的要求，共计履行了工程款110400元。但被告非但没有继续完成工程，而且还失踪失联，电话不接微信不回，被告的所作所为已严重违约。故要求被告退还上述款项并承担违约金。原告为证明诉称的事实，向本院提交如下证据：1、不动产权证，证明涉案工程所装修房屋的权利人为原告夫妇；2、案外人六玉公司与盛世公司的合同，证明涉案房屋之前是由六玉公司的发包给盛世公司进行装修，双方约定了合同价款和相关权利义务；3、2018年10月8日原、被告双方签订的补充协议一份及附件(预算表、项目明细清单、客户材料确认)，证明补充协议系在之前合同基础上形成；4、电子银行业务回单3份，证明根据补充协议原告已经支付给被告杨小平工程款110400元；5、原、被告双方微信聊天记录，证明在施工过程中，双方就实际施工的工程量及质量问题发生矛盾，之后被告未完工就擅自离开；6、被告离开时涉案房屋的装修现状，主要证明被告没有完工的事实以及存在的质量问题。被告杨小平辩称，被告实际已完成约90%的工程量，原告未按约完全履行工程进度款被告才中断施工。经审理查明，案外人六玉公司与案外人盛世公司上海分公司于2018年6月29日签订《住宅室内装饰工程供货安装施工合同》一份，约定盛世公司以包工包料的方式对崇明区陈家镇揽海路XXX弄XXX号房屋进行装修。合同履行期间，盛世公司因经营不善擅自停工。为此争议，经诉讼，本院于2020年5月28日判决解除了上述合同。原告系上述陈家镇揽海路XXX弄XXX号房屋的权利人，被告原系上述工程盛世公司项目经理。2018年10月8日，原、被告在上述工程出现纠纷的情况下，就上述工程的继续施工签订“补充协议”，约定由杨小平个人继续按原合同涉及方案和供货内容履行完成合同中全部项目，确定总价为138000元，并约定水电土建完工付30%工程款，瓦工木工完工付30%，漆工成品木工安装完工付30%，所有五金件及灯具、水槽、龙头、脱排油烟机、灶具、智能马桶及窗帘全部施工安装完工及验收合格付10%。合同履行过程中，原告已实际支付被告工程款合计110400元，期间因双方对实际完成的工程量产生争议，被告擅自撤走工程队，致合同事实上终止，此后原告另行安排人员进行了收尾工程。审理中，经本院通过上海市高级人民法院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司测算被告杨小平在涉案工程实际完成的工程量与总工程量的占比。出具的鉴定意见为：“我公司测算的被告在涉案工程中未完工程造价为65884.76元，根据原、被告补充协议总价为138000元，计算的被告在涉案工程中已完工程造价为72115.24元，占比52.26%。”本院认为，原、被告于2018年10月8日签订的“补充协议”系双方真实意思表示，对双方具有约束力，因合同履行期间双方为实际完工的工程进度发生争议，致被告中断施工。又因原告已另行安排案外人完成了收尾工程，故原、被告双方的合同事实上已终止。现经上海公信中南工程造价咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见，被告已完成的工程量占比仅为52.26%，故对被告抗辩系原告未按约履行进度工程款才中断施工，本院难以采信。按此比例，被告应退还多收取的工程款，原告另主张被告应按案外人签订的“原合同”约定承担违约责任，由于原合同与补充协议非同一签约主体，且“补充协议”未就违约责任有适用“原合同”之约定，故对原告主张按“原合同”要求被告承担违约责任，本院难以支持。但因导致双方发生工程量争议致引发工程造价的责任在于被告，故鉴定费应由被告承担。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小平于本判决生效之日起十日内退还原告王二凤工程款38284.76元；二、原告其余的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2686元，由原告负担1486元，被告负担1200元，鉴定费6000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周健二〇二一年一月二十八日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执473号 李兴建、四川万申弘建筑工程有限公司： 李兴建与四川万申弘建筑工程有限公司“租赁合同纠纷”一案，申请执行标的共计59800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，未执行到位的9800元，申请执行人李兴建自愿放弃。本院已于2021年1月27日将该款转付给李兴建。至此，李兴建向本院申请执行的(2020)川1921民初2194号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初223号 原告：重庆犇茂建筑工程机械租赁有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道桥南路******。统一社会信用代码：91500116MA5YX2FC63。 法定代表人：曹建辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智宏，四川万盛行律师事务所律师。 被告：中余建设集团有限公司。住所地：江。住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北用代码：91360121159861048P。 法定代表人：吴健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。 本院受理原告重庆犇茂建筑工程机械租赁有限公司与被告中余建设集团有限公司租赁纠纷一案，该案立案受理后，原告重庆犇茂建筑工程机械租赁有限公司在规定七天时间内未缴纳案件受理费，经催收仍未缴纳。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王冰镕 二〇二一年一月二十五日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18548号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：甘健达，男，1990年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与甘健达信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，甘健达应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7918.83元及利息（暂计至2020年4月18日利息为1201.73元，此后的利息以透支本金7918.83元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金387.92元、消费分期手续费93.76元，并负担案件受理费25元。因甘健达未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款1445.1元，扣交本案执行费58.63元，余款1386.47元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人在佛山市顺德区XXX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 3.发现被执行人购有保险，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院暂不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1445.1元（含执行费58.63元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项、已冻结的股权份额及不具有明显处置价值的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月十九日 书记员 周瑞鹏
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保28号申请人：郑天喜，男，1970年3月6日生，汉族，住山西省乡宁县。被申请人：代伟，男，1987年8月30日生，汉族，住山西省乡宁县。被申请人：代小和，男，1960年6月2日生，汉族，住山西省乡宁县。申请人郑天喜与被申请人代伟、代小和借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初98号民事裁定书，裁定：冻结被申请人谢管平名下的银行存款、微信及支付宝账户下50000元或查封、扣押等额价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人谢管平的银行存款、微信及支付宝账户，查封代伟名下汽车一辆。现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年一月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23087号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：杨屹，女，1970年3月7日出生，土家族，身份证住址广东省中山市西区××××××××××，公民身份号码522××××××××××××620。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告杨屹信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费878.52元（原告已预交），减半收取计439.26元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  李志标人民陪审员  李达恩二〇二一年一月十一日书 记 员  张嘉坪高丽冰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902财保7号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市富春东路**中融中央首府****，统一社会信用代码91350900676514271R。 负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：林娴，女。 被申请人：王爱珠，女，1969年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称“邮储银行蕉城支行”）于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱珠名下的坐落于宁德市蕉城区××路××弄××楼××号××室××号杂物间的房产采取保全措施。申请人邮储银行蕉城支行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了避免被申请人转移、隐匿财产致其合法权益遭受损害，其申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封王爱珠名下的坐落于宁德市蕉城区××路××弄××楼××号××室××号杂物间的房产［产权证号：宁房权证Ｎ字第2××1号、宁政国用（2015）第××××23号］。查封期限为三年，从执行之日起计算。 案件申请费1785元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙锦嫦 二〇二一年一月二十九日 法官助理 胡雪琴 书 记 员 林 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8336号之一 原告：王玉冰，女，1992年5月1日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：董树洁，山东寿城律师事务所律师。 被告：李瑞华，男，1968年6月4日生，汉族，住寿光市。 被告：郝丽，女，1971年11月6日生，汉族，住寿光市。 原告王玉冰与被告李瑞华、郝丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告王玉冰于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉冰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉冰撤诉。 案件受理费减半收取2040.00元，诉讼保全费1520元，由原告王玉冰负担。 审判员  李洁 二〇二一年一月十八日 书记员  常青
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13843号原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地：山东省胶州市扬州路与福州路交汇处。统一社会信用代码：91370281073297503D。法定代表人：曹登建，职务：总经理。委托诉讼代理人：寇超，女，汉族，1985年11月1日生，住山东省淄博市张店区。系该公司员工。被告：姜华莎，女，汉族，1982年10月14日生，住山东省胶州市。原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被告姜华莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司撤回起诉。案件受理费81元（原告已预交），减半收取40.5元，由原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年一月四日法官助理宁祥杰书记员王琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终34号上诉人（原审被告）：浙江二十冶建设有限公司，统一社会信用代码91330206256131717T，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路429号。法定代表人：孙从永。被上诉人（原审原告）：温州黄河超细纤维有限公司，统一社会信用代码91330327740517814H，住所地浙江省龙港市城东工业园区。法定代表人：任长江，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。上诉人浙江二十冶建设有限公司因与被上诉人温州黄河超细纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初4655号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江二十冶建设有限公司提起上诉称，被上诉人在本案中的诉讼请求与温州市中级人民法院受理的上诉人与被上诉人的建设工程施工合同纠纷一案中上诉人的诉讼请求属于本诉与反诉的关系，本案应由温州市中级人民法院合并审理，请求撤销原审裁定，依法移送温州市中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定专属管辖，原审法院为不动产所在地人民法院，对本案依法享有专属管辖权。原审法院裁定正确。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇二一年一月二十六日代书记员 郑思怡
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4823号原告：罗梦晴，女，1971年10月21日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被告：石芯瑜，女，1997年7月7日出生，壮族，住广西省南宁市青秀区。原告罗梦晴与被告石芯瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告罗梦晴于2021年1月19日向本院提出申请撤回对被告石芯瑜的起诉。本院经审查认为：原告罗梦晴申请撤回对被告石芯瑜的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗梦晴撤诉。案件受理费减半收25元，由原告罗梦晴承担。审判员 朱 曦二〇二一年一月十九日书记员 陆叶青
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0623民初487号 原告：胡秀燕，女，1968年8月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄红花，女，1973年1月19日出生，汉族，住漳浦县。 原告胡秀燕与被告黄红花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。胡秀燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡秀燕撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨丹婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3223号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：余琼，女，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告余琼信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执482号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：范志明，男，1984年12月6日出生，汉族，住宁乡市朱良桥乡××村牛栏××组××号。被执行人：沈小丽，女，1987年6月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初9444号民事判决书及当事人的申请，于2021年1月21日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人范志明、沈小丽金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，并未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月29日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年一月二十九日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29422号原告：郑厚云，男，1961年9月19日，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆鼎捷机电设备有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码915001166839220891。法定代表人：江涛，总经理。被告：江波，男，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：江涛，男，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆硕邦金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路**2-2第**第**房，统一社会信用代码915001045567825383。法定代表人：罗平，总经理。原告郑厚云与被告重庆鼎捷机电设备有限公司、江波、江涛、重庆硕邦金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，本院通知原告郑厚云预交诉讼费期间，原告郑厚云未在七日内预交案件受理费，且郑厚云于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑厚云的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑厚云撤诉。审判员  刘保兵二〇二一年一月十八日书记员  陈 静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10731号之二原告：中租（海南）建筑工程有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区金鸡岭路海南南部建材广场****商铺，统一社会信用代码：91460200MA5RDK5U3K。法定代表人：王玉杰，经理。委托诉讼代理人：吴守茂，河北浮阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦启超，河北天枢律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。原告中租（海南）建筑工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告中租（海南）建筑工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中租（海南）建筑工程有限公司撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中租（海南）建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费40814元，减半收取20407元，由原告中租（海南）建筑工程有限公司负担。审判员  臧辉艳二〇二一年一月十四日书记员  董 梅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2812号之一原告：佛山市伯堂生物科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区************,统一社会信用代码91440607MA52UX2W6P。法定代表人：韦加权，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱一玮，广东益思律师事务所律师。被告：荆州市亿狐环境科技有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区****************,统一社会信用代码91421000MA498CCL79。法定代表人：邹某1。原告佛山市伯堂生物科技有限公司与被告荆州市亿狐环境科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序审理后，因被告荆州市亿狐环境科技有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理，本案于2020年7月13日裁定转为普通程序。2020年11月24日，原告佛山市伯堂生物科技有限公司向本院提出变更诉讼请求，本院于2020年11月27日向原告佛山市伯堂生物科技有限公司送达补交案件受理费通知。原告佛山市伯堂生物科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛山市伯堂生物科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费29472元，减半收取计14736元，由原告佛山市伯堂生物科技有限公司负担。审 判 长  何永添人民陪审员  聂彩银人民陪审员  陈 亮二〇二一年一月二十六日法官 助理  卢 恩书 记 员  李秋云
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2940号之八申请执行人：齐光双。被执行人：龙口市后地黄金有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市后地黄金有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙口市后地黄金有限公司在恒丰银行账户内存款人民币390122.19元。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十二日书记员  周子琛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终193号上诉人（原审被告、反诉原告）：瑞安市时代广场购物中心有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道银座广场多功能用房**。法定代表人：潘贻成，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州丽驰服饰有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村五园路******iv>法定代表人：李步青，执行董事兼总经理。上诉人瑞安市时代广场购物中心有限公司因与被上诉人杭州丽驰服饰有限公司合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年5月15日向上诉人瑞安市时代广场购物中心有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市时代广场购物中心有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市时代广场购物中心有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年一月二十七日代书记员 赵丽丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1702民初138号原告：李爱连，女，1962年9月12日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被告：张涛，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍地巨野县，现住菏泽市牡丹区。原告李爱连与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱连到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李爱连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息（按约定利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款4万元，被告于2018年10月10日给原告出具借条一份，并有见证人刘某在场，约定月息2分，自2018年10月10日算息，被告口头承诺两个月就还，期间被告一直未履行还款义务，请判如所请。张涛未到庭，电话答辩称，借款属实，因资金紧张未偿还借款本息。经审理，本院认定事实如下：李爱连为支持其主张，向本院提交借条一份，载明“借条今借到李爱连现金40000.00元正，大写肆万元整，月息贰分，自2018年10月10日算息。借款人：张涛2018按10月10日见证人：刘某”，上述借条被告张涛认可，本院予以确认。本院认为，张涛向李爱连借款4万元的事实清楚，借贷关系明确，应当认定涉案借款合同合法有效。张涛应当按照借款合同的约定还本付息，故原告李爱连要求被告张涛偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张涛经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决书生效后七日内偿还原告李爱连借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年10月10日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇二一年一月二十二日书记员  高翔
山东省莱阳市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0682执恢143号 申请执行人与被执行人张红星、叶林凤运输合同纠纷一案，申请执行标的115500.00元。 截止2021年1月29日，被执行人已履行本案全部义务。 至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 申请执行人与被执行人张红星、叶林凤运输合同纠纷一案，予以结案。 莱阳市人民法院 二〇二一年一月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2846号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。被告：吴其坤，男，汉族，1985年12月9日出生，住云南省昭通市鲁甸县，身份证号：532XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告吴其坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告吴其坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告吴其坤在2017年8月6日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年8月8日发放贷款39900元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：云A19X58，车架号：LGXC16DF0H0055932），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年5月19日，被告已经逾期224天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吴其坤偿还原告剩余贷款本金14116.91元，到期未偿利息971.17元，罚息646.23元，寄送法律函件费用100元，以上共计15834.31元（以上利息、罚息截至2020年5月19日）， 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：云A19X58，车架号：LGXC16DF0H0055932）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴其坤经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年8月6日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告吴其坤（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款39900元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息14.88%，贴息利率0%，贷款利率14.88%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告吴其坤（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪速锐（车架号：LGXC16DF0H0055932）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年8月11日，被告取得了比亚迪速锐（车牌号：云A19X58，车架号：LGXC16DF0H0055932）机动车登记证书。2017年8月11日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年8月8日向被告指定账户发放贷款39900元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年5月19日，被告下欠原告本金14116.91元，到期未付利息971.17元，罚息646.23元，寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴其坤应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金14116.91元，到期未付利息971.17元，罚息646.23元，寄送法律函件费100元，以上共计15834.31元，并按合同约定支付自2020年5月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告吴其坤未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪速锐（车牌号：云A19X58，车架号：LGXC16DF0H0055932）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。 审  判  员    王      华 二0二一年 一 月二十六日                    书  记  员    陈      涵 打印：相丽华    校对： 焦阳宁     2021年  月  日送达1  1
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川07执复218号 复议申请人（异议人、被执行人）：李昌茂，男，生于1945年3月26日，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住四川省江油市。 申请执行人：李小华，男，生于1972年4月8日，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住四川省江油市。 复议申请人李昌茂不服四川省江油市人民法院（以下简称江油法院）（2020）川0781执异116号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现审查终结。 江油法院在审理申请执行人李小华与被执行人李昌茂、杨先金、李爱娟、历万长、李香菊、金灵保及第三人江油市精益商贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人李小华申请财产保全。江油法院对被执行人李昌茂的财产采取强制措施后，被执行人李昌茂于2020年10月22日向江油法院提出执行异议。被执行人李昌茂称，江油法院冻结的户名为李昌茂的中国工商银行6222××××0033账户和中国建设银行6214××××9928账户中的银行存款系李昌茂的养老金和抚养孙儿李伟刚的抚养费。由于李昌茂及其妻子的养老金存在浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）活期一本通，无法在江油取款，李昌茂每年回浙江取一次养老金，存入中国工商银行6222××××0033账户，方便在江油使用。因江油法院（2019）川0781民初5395号民事案件被四川省绵阳市中级人民法院发回重审，诉讼费40000元退还至中国建设银行6214××××9928账户，亦被冻结。现中国建设银行6214××××9928账户被冻结致使李昌茂及其妻子、孙儿失去生活来源。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，请求解除对上述银行账户的冻结。 江油法院查明，江油法院在审理申请执行人李小华与被执行人李昌茂、杨先金、李爱娟、历万长、李香菊、金灵保及第三人江油市精益商贸有限公司追偿权纠纷一案中，李小华申请财产保全。江油法院于2020年9月28日作出（2020）川0781民初4634号民事裁定，裁定冻结李昌茂、杨先金、李爱娟、历万长、李香菊、金灵保名下银行存款共计450万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。依据该民事裁定书，江油法院于2020年9月30日以4500000元为限，依法冻结了李昌茂在工行浙江省临海杜桥支行1207××××6608账户的银行存款19831.62元，在中国银行江油金轮支行1212××××5315ＣＮＹ0账户的银行存款7399.74元，在中国建设银行股份有限公司江油纪念碑支行4340××××6857_156_1账户的银行存款39665.51元及6214××××9928_156_1账户的银行存款0元，在工行四川省江油纪念碑支行2308××××9110账户的银行存款81957.57元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市前所营业所6034××××4206账户的银行存款308.05元；冻结李昌茂在工行浙江省椒江支行1207××××3036账户的通知存款50000元。 本案在审查过程中，被执行人李昌茂提交如下证据，证明其主张： 1、浙江台州椒江农村合作银行活一本通存折复印件（2018年2月5日至2020年9月28日），证明其养老金收入情况； 2、中国工商银行凭证复印件，证明李昌茂在该银行开户的1207××××6608账户的银行存款被冻结的事实； 3、中国工商银行回单及凭证复印件，证明李昌茂于2020年3月3日向其在该银行开户的1207××××3036账户（卡号6222××××0033）中存入现金120000元（活期存款）的事实和江油法院在该账户冻结的50000元为通知存款的事实； 4、四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1453号民事裁定书，证明四川省绵阳市中级人民法院应向李昌茂退还上诉费39480元的事实。 江油法院认为，申请执行人李小华在诉讼过程中申请财产保全，江油法院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初4634号民事裁定，冻结被执行人李昌茂的银行存款，符合相关法律规定。李昌茂所提执行异议涉及的二个银行账户为中国建设银行股份有限公司江油纪念碑支行4340××××6857_156_1账户和工行浙江省椒江支行1207××××3036（卡号6222××××0033）账户。在本案的异议审查过程中，李昌茂提交的证据不能形成证据锁链，既不能证明冻结的上述银行账户系李昌茂领取退休人员养老金的个人基本账户和李昌茂将养老金账户中的银行存款取出存入工行浙江省椒江支行1207××××3036账户，以方便使用的事实；亦不能证明四川省绵阳市中级人民法院向李昌茂退还上诉费39480元至中国建设银行股份有限公司江油纪念碑支行6214××××9928账户的事实。故李昌茂所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，遂裁定：驳回异议人（被执行人）李昌茂的执行异议。 被执行人李昌茂申请复议，请求：撤销江油法院（2020）川0781执异116号执行裁定。事实与理由：江油法院对复议申请人提供的两次在浙江农村信用社养老金账户上取出现金两次存入工商银行尾号4003卡相关凭证忽略，冻结的工商银行6222××××0033账户、建设银行6214××××9928账户中的存款系复议申请人的养老金及孙子李伟刚的抚养费，复议申请人对此有异议。 本院查明的事实与江油法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是本案所涉的冻结行为是否影响到复议申请人李昌茂的生存权,即是否保留了复议申请人李昌茂及其所扶养人员的必需生活费用。对复议申请人李昌茂的养老金账户，依法可以冻结。但在冻结时，应满足两个条件，一是不能超标的冻结，二是应当保留复议申请人李昌茂及其所扶养人员的必需生活费用。本案中，不存在超标的冻结问题。复议申请人李昌茂提出冻结的是养老金账户，实质是“必需生活费用”账户。江油法院应当查清冻结等执行行为是否影响到复议申请人李昌茂基本的生存权，即是否在执行中保留了复议申请人李昌茂“必需生活费用”。之后，依据事实和法律，作出裁定。 综上，江油法院（2020）川0781执异116号执行裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2020）川0781执异116号执行裁定； 二、发回四川省江油市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  吕茂昕 审 判 员  汤 显 二〇二一年一月二十九日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初396号 原告：顾万勇，男，1956年10月8日出生，庆阳市西峰区人。 被告：袁岳鹄，男，1953年8月22日出生，环县人。 原告顾万勇与被告袁岳鹄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾万勇到庭参加了诉讼，被告袁岳鹄经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 顾万勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款18250元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月份，被告以其经营砖厂资金周转困难为由，向原告借款11000元，后被告又以给工人发工资为由向原告申请借款，原告同意后给被告砖厂工人代发工资7250元。2020年4月16日，在原告的要求下，被告向原告补写欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 袁岳鹄未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁岳鹄应诉时对原告提交的欠条未提出异议，对当事人辨认后未提出异议的证据，本院审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原、被告系熟人关系。2019年6月份，被告以经营砖厂资金周转困难为由，向原告申请借款，原告同意后通过微信转账向被告交付借款10000元，给付被告现金1000元，给被告砖厂工人代发工资11000元。借贷关系形成后，被告以机砖抵顶归还3750元，2020年4月16日，在原告的要求下，被告就剩余借款向原告出具18250元的欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。被告应诉时，对借款事实及借款金额均无异议。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有欠条及当事人的陈述在案为凭，双方当事人对借贷关系的形成均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。被告袁岳鹄在向原告顾万勇出具债权凭证后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁岳鹄于本判决生效后三十日内归还原告顾万勇剩余借款18250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取128元，由被告袁岳鹄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年一月二十九日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2379号原告：中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司），住所地：襄阳市襄州区航空路城市广场12楼。法定代表人：陈向东，该公司经理。委托诉讼代理人：张悦，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王飞，男，1974年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：田卫，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司与被告王飞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告人保公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司撤诉。案件受理费14730元，减半收取为7365元，由原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司负担。审判员 苏 俊二〇二一年一月十一日书记员 宗弋淳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执31号申请执行人：郑永刚，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省眉山市。被执行人：吴兴贵，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行郑永刚与吴兴贵劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1629号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴兴贵银行存款19,185元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月五日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执33号申请执行人：王赣湘。被执行人：湖南美佳陶瓷有限公司。被执行人：张荣辉。申请执行人王赣湘与被执行人湖南美佳陶瓷有限公司、张荣辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9705号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人湖南美佳陶瓷有限公司、张荣辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月3日向本院申请执行，本院于2021年1月3日向被执行人湖南美佳陶瓷有限公司、张荣辉发出执行通知书，责令被执行人湖南美佳陶瓷有限公司、张荣辉支付案款510,000元及利息，但被执行人湖南美佳陶瓷有限公司、张荣辉未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南美佳陶瓷有限公司、张荣辉银行存款514,400元（其中含案件受理费4,400元，申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月五日书记员  伍智勇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初299号原告：高苗苗，女，汉族，1987年6月12日出生，住所地河南省夏邑县。被告：翟凯生，男，汉族，1975年12月18日出生，住所地江苏省启东市。被告：李彭利，女，汉族，1982年6月20日出生，住所地安徽省临泉县。原告高苗苗与被告翟凯生、李彭利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高苗苗撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇二一年一月二十一日书记员  邓高权
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初72号 原告：徐富修，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地山东省东明县，现住贵州省独山县。 被告：张劲松，男，1973年2月10日生，汉族，四川省绵阳市三台县人，住绵阳市三台县。 原告徐富修与被告张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 徐富修向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，被告张劲松户籍地为四川省绵阳市三台县，原告并没有提供被告经常居住地在贵州省独山县的证据，且被告张劲松已提出管辖权异议，认为我院无权管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本院对本案没有管辖权，原告应向被告户籍地或经常居住地人民法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐富修的起诉。 已经收取的案件受理费1150元，予以退还徐富修（退款至徐富修提供的农商行账户62×××72）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴 飞
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3942号之二 被执行人：郓城县人民医院，统一社会信用代码12371 7254954301246，住所地郓城县唐塔路**。 法定代表人：李庆利。 关于申请执行人与被执行人郓城县人民医院医疗损害 责任纠纷一案，本院于2020年12月11日冻结了被执行人郓 城县人民医院在16×××15账户内余额人民币94 569.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若 干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执 行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民 事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定 ，裁定如下： 解除对被执行人郓城县人民医院在中国工商银行16090 02×××15账户内存款人民币94569.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐兴起 二〇二一年一月十二日 书记员  陈卫华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1911号 原告：合肥安都贸易有限公司，住所地安徽省合肥市界首路******，统一社会信用代码91340100798145646F。 法定代表人：都勃，总经理。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：浙江精工建设集团有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道世纪西街**社会信用代码91330600733835724J。 法定代表人：韩光明，总经理。 委托诉讼代理人：朱国熊，男，汉族，系该公司员工。 原告合肥安都贸易有限公司与被告浙江精工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，被告浙江精工建设集团有限公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，要求移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。 本院经审查认为：2016年7月31日，浙江精工建设集团有限公司（甲方）与合肥安都贸易有限公司（乙方）签订一份《钢材贸易合同》，约定：如发生争议，由被告所在地人民法院管辖。都勃作为甲方法定代表人，徐志高作为乙方委托代理人分别在合同上签字。该合同上有浙江精工建设集团有限公司和合肥安都贸易有限公司印章。2019年2月24日，徐志高与都勃签订了一份《还款协议书》，约定：若双方发生争议，可诉至蜀山区人民法院管辖。《还款协议书》载明甲方为浙江精工建设集团有限公司，乙方为合肥安都贸易有限公司，无浙江精工建设集团有限公司和合肥安都贸易有限公司的印章。 本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《钢材贸易合同》的相对人为合肥安都贸易有限公司和浙江精工建设集团有限公司，双方在买卖合同中约定的管辖条款符合上述法律规定，应据此确定本案管辖。虽涉案《还款协议书》中有与《钢材贸易合同》不一致的协议管辖约定，且《还款协议书》的签订日期在《钢材贸易合同》之后，但《还款协议书》中徐志高的签名行为能否构成表见代理属于实体审查范围，本案在管辖权异议阶段不宜对徐志高在《还款协议书》中的签名行为进行实体审查，且《钢材贸易合同》系确定原被告双方权利义务的基础性法律文件，形式更完整且加盖两公司印章，因此，本案不应根据《还款协议书》确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二一年一月二十五日 书记员  张利娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执316号申请执行人：吴方，男，1971年4月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：王华芬，女，1975年11月26日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：吴雨宸，男，1999年6月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地常州市钟楼区。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人吴方、王华芬、吴雨宸与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初3566号民事判决书已发生法律效力。后吴方、王华芬、吴雨宸向本院申请强制执行，要求被执行人德厚公司支付违约金等。本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人常州德厚房地产开发有限公司已于2021年1月8日将生效法律文书确定的款项电汇至申请执行人王华芬账户内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中一项为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人常州德厚房地产开发有限公司已在人民法院立案前履行了付款义务。故吴方、王华芬、吴雨宸的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回吴方、王华芬、吴雨宸的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二一年一月二十八日书记员  鲍丙宏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执17号申请执行人：李洪来，男，1953年12月25日出生，汉族，住宝清县。被执行人：周殿权，男，1960年8月15日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人李洪来与周殿权借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周殿权在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周殿权在宝清农商银行账户内存款6360元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年一月十二日书记员  李令琼
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初14号 原告：张庚寅，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 被告：王剑龙，男，1992年3月20日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 原告张庚寅与被告王剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 张庚寅诉称，2020年1月8日，王剑龙以经营店铺资金周转紧张为由向其借款33000元，于2020年5月16日返还借款1000元。到期后，经张庚寅多次催讨，王剑龙均以失联方式拒绝归还欠款。因此，张庚寅诉至法院，请求依法判决：1、王剑龙偿还借款本金32000元及相应利息（利息自2020年3月1日起至还清欠款之日止按月利率1%计算）；2、王剑龙承担本案的诉讼费用。 诉讼过程中，张庚寅于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，张庚寅的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张庚寅撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取为300元，由张庚寅负担。 审判员 郭 强 二〇二一年一月二十六日 书记员 练玲玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4592号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯岩凤，男，1960年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：柯世坚，男，1954年4月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审被告：柯世荣，男，1952年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审被告：柯隆存，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审被告：刘建锋，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审第三人：赵章卿，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人柯岩凤因与被申请人柯世坚，及一审被告柯世荣、柯隆存、刘建锋、一审第三人赵章卿合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3301号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柯岩凤的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年一月二十五日书记员  姚 聪
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初290号 原告：刘光宇，男，1990年10月25日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：山东馨梦缘养老服务有限公司，住所地东营市东营区辽河路101号。 法定代表人：葛井伟，经理。 被告：葛井伟，男，1979年11月26日出生，汉族，系被告山东馨梦缘养老服务有限公司法定代表人，现住东营市利津县。 两被告共同委托诉讼代理人：宋玉伦，东营市东营正信法律服务所法律服务工作者。 原告刘光宇与被告葛井伟、山东馨梦缘养老服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光宇及其委托诉讼代理人王育奇，被告葛井伟、山东馨梦缘养老服务有限公司的共同委托诉讼代理人宋玉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付房屋租金25万元。自2021年1月1日起以25万元为本金，按全国银行间同业拆借中心贷款报价利率4倍即15.4%计算利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年5月4日签订的《房屋租赁合同》，约定被告租赁使用原告所有的位于河口区商业用房，建筑面积1100.62平方米，四层。用于被告从事养老服务及产品销售。租期自2018年5月4日起至2023年9月1日止。五年租金总计1741600元。被告应当在2019年9月1日前支付2019年度租金360000元，被告没有支付。2020年8月31日经原被告协商签订了《解除房屋租赁合同协议书》。明确被告欠付原告租金25万元，2020年12月31日前还清。被告逾期没有支付。根据《民典法》的相关规定，被告应当支付房屋租金和利息。 被告葛井伟、山东馨梦缘养老服务有限公司辩称，1.葛井伟系被告山东馨梦缘养老服务有限公司的法定代表人，而本案租赁合同是刘光宇与山东馨梦缘养老服务有限公司之间的租赁合同，根据合同相对性的原则，葛井伟对本案纠纷不承担任何民事责任，因此请求法庭依法驳回原告对葛井伟本人的诉讼请求；2.本案系刘光宇与山东馨梦缘养老服务有限公司之间的拖欠租赁费的纠纷，但在解除合同协议中约定了原告应当返还被告的部分财产，但原告未按照合同约定返还被告财产，已经构成违约。因此我们当庭向法庭提起反诉，请求法庭判决原告返还被告价值228572元的财产，主要理由是基于双方的租赁合同。综上法庭依法作出公正裁决。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，刘光宇（甲方）与山东馨梦缘养老服务有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方位于河口区房屋，租赁期限自2018年5月4日起至2023年9月1日止，五年租金总计1741600元，并对付款方式进行了约定。2020年8月31日，刘光宇委托其母亲王垚与山东馨梦缘养老服务有限公司签订《解除房屋租赁合同协议书》，约定：双方同意自2020年8月31日起解除于2018年5月4日签订的《房屋租赁合同》；乙方认可截止到2020年8月31日，累计拖欠租金及产生的全部违约金和实际损失为26万元，甲方同意在扣除乙方已经缴纳的房租押金1万元后剩余25万元，乙方分别于2020年10月10日支付15万元，剩余10万元于2020年12月31日前一次性付清；乙方在2020年9月2日前将所有的物品取走，甲方积极配合……。 本院认为，刘光宇与山东馨梦缘养老服务有限公司签订的《房屋租赁合同》，刘光宇委托王垚与山东馨梦缘养老服务有限公司签订的《解除房屋租赁合同协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行义务。根据双方签订的《解除房屋租赁合同协议书》，山东馨梦缘养老服务有限公司应于2020年12月31日前将剩余租金25万元付清，现刘光宇要求山东馨梦缘养老服务有限公司支付房屋租金25万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘光宇要求山东馨梦缘养老服务有限公司支付自2021年1月1日起按年利率15.4%计算的利息，无事实与法律依据，本院不予支持，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。葛井伟作为山东馨梦缘养老服务有限公司的法定代表人在《房屋租赁合同》、《解除房屋租赁合同协议书》中签字，应为履行职务行为，刘光宇要求葛井伟与山东馨梦缘养老服务有限公司承担连带付款责任，无法律依据，本院不予支持。被告提出的原告应按协议约定返还财产，本案中不予处理，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东馨梦缘养老服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘光宇房屋租金25万元及利息（计算方式：以25万元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘光宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告山东馨梦缘养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二一年一月二十五日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执147号申请执行人：陈放，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：湖南中智名优特商业运营有限公司，住所地长沙市高新开发区青山路**金鹰文化创意园**厂房**，统一社会信用代码：91430104MA4PP1BL86。法定代表人：谢松林。被执行人：中智名优特实业有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道高石坝小区****用代码：91430100MA4M23724D。法定代表人：卢希奇，经理。申请执行人陈放与被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司、中智名优特实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12192号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司、中智名优特实业有限公司银行存款19461元；或扣留、提取其应得收入19461元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
山西省陵川县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0524民初50号   原告：焦某，女，住陵川县。公民身份号码：×××。   被告：武某，女，住陵川县。公民身份号码：×××。   原告焦某与被告武某民间借贷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。   焦某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告武某支付原告借款164600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月9日、2011年12月20日、2012年1月10日，被告武某分三次向原告焦某借款164600元，并分别出具三支借条。后原告经多次催要未果，遂提起诉讼。   本院经审查认为，原告焦某与被告武某民间借贷的事实，已经被晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初247号刑事判决书认定为武某犯非法吸收公众存款罪，并对该三笔借款（146600元）作出了“被告人武某对其参与共同犯罪的未退还借款本金承担先行给付责任。”的判项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定:被告人非法占有、处置被害人财产的,应当依法予以追缴或责令退赔;被害人提起附带民事诉讼的人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……。本案中，晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初247号刑事判决书认定为武某犯非法吸收公众存款罪，并对该三笔借款（146600元）作出了“被告人武某对其参与共同犯罪的未退还借款本金承担先行给付责任。”的判项。该退还判决在性质上是对被害人民事权利的救济,具有拘束力、确定力和执行力,同民事判决具有同等法律效力。原告焦某在刑事判决对其民事权利已经作出处理的情况下，再次通过民事诉讼来寻求权利保护，其本质上显然是重复起诉，故本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回焦某的起诉。   案件受理费1796元，退还焦某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 赵如水     二〇二一年一月十八日   书记员 郭俊兵
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执98号被执行人：程某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行程某罚金一案中，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋11刑终346号刑事裁定已发生法律效力，责令被执行人程某缴纳罚金人民币70000元，但被执行人程某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程某银行存款人民币70000元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二一年一月二十一日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保101号申请人：杜文忠，男，1969年9月7日出生，汉族，住茌平县。被申请人：张鹏，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省长垣县。申请人杜文忠与被申请人张鹏买卖合同纠纷一案，申请人杜文忠已向本院申请诉前调解，并于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张鹏名下银行账户存款30000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由中华联合财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张鹏名下银行账户存款30000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费320元，由申请人杜文忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月二十五日书记员  李 杰
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初2424号 原告：周美玲，女，1973年12月26日出生，壮族，居民，住乐业县。 被告：王文明，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告周美玲诉被告王文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周美玲到庭参加诉讼。被告王文明经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周美玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王文明偿还借款20000元及利息（从借款合同签订之日起按银行同期贷款利率四倍计付至偿还原告借款本金清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日被告以需资金周转为由向原告借20000元使用，限2017年12月5日还清，被告出具了欠条。到期后原告多次催收欠款至今无果，原告诉至本院。 经开庭质证，原告提交证据具有客观、关联、合法性，能够证明被告王文明与原告借款事实，本院予以采信。 被告王文明未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告王文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。 综合全案证据，本院认定事实如下：2017年11月5日被告王文明以需资金周转为由向原告借20000元使用，限期2017年12月5日还清，被告在借据上签名。借据约定逾期不还加收每日5%违约金。到期后被告没有按约定偿还。原告催收至今未果诉至本院。 本院认为，被告王文明作为完全民事行为能力人与原告借款，原告把现金给被告使用，产生了债权债务关系。因此被告应承担偿还所借款的义务。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。因此本案原告主张的违约利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期间贷款市场报价利率四倍上限的15.4%计（从2017年12月6日起计付至偿清本金清止）。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文明在本案判决生效起十日内偿还原告周美玲借款20000元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期间贷款市场报价利率四倍上限的15.4%计，从2017年12月6日起计付至偿清本金清止）。 义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 二〇二一年一月十五日 书记员  刘燕新
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5211号原告：王子敬，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住冠县。被告：潘立波，男，1979年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告王子敬与被告潘立波建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身所享有的诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王子敬撤回起诉。案件受理费2187元由原告王子敬负担。审判员  刘延龙二〇二一年一月十八日法官助理李彬书记员王慧艳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初69号 原告：未某2，男，汉族，农民，住甘肃省积石山。 被告：谢某2，男，汉族，农民，住甘肃省临夏市。 原告未某2诉被告谢某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 2013年3月，原告在被告承包的位于青海省黄南州修建工程从事室外抹灰及相邻加油站维修工作，原告等人共同与被告约定了工程量、日工资及结算方式。同年7月22日，原告等人完成了定居抹灰等工作。后被告给付部分劳动报酬，余款5304元向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告迟迟不予给付。现原告未某2诉至本院要求被告给付原告劳动报酬5304元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告谢某2于2021年1月14日前一次性给付原告劳动报酬4471元。 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告谢某2负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 范玉高 法官助理 胡克秀 二〇二一年一月十四日 书 记 员 曾英英
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执恢43号 申请执行人：侯某某，女，汉族，山东省招远市人，农民，住丁家庄子村。 被执行人：姜某某，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人侯某某与被执行人姜某某离婚纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁0685执恢43号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱清海 二〇二一年一月十五日 书记员  宋春瑜
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保42号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，该支行行长。 被申请人：王然，男，1985年11月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 被申请人：李兰，女，1995年2月1日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。 被申请人：四川瑞驰汽车服务有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区。 法定代表人：王然。 院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人王然、李兰、四川瑞驰汽车服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对王然、李兰、四川瑞驰汽车服务有限责任公司价值550000元的财产采取诉讼保全措施。 2021年1月18日本院出具（2021）川0302民初148号民事裁定书，裁定准予保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人王然、李兰共同所有的位于自贡市自流井区××街南湖公馆三期××栋××号（不动产权证号：川（2018）自贡市不动产权第0××9号）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人王然、李兰使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定送达后立即执行。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强