wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初317号原告：张立东，男，汉族，1988年6月28日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，系辽宁辰州律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区滨江东路**香格里拉中心办公楼****。负责人：凌枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱皓，系公司员工。原告张立东与被告华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司保险合同纠纷（以下简称：华泰保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立东的委托代理人廉梦楠，被告华泰保险公司的委托代理人朱皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为辽Ｈ×××**辽Ｈ×××**号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口壮远物流有限公司。2019年7月30日，司机姚庆贵驾驶该车辆行驶到京沈高速沈阳方向604KM处与李亚强驾驶的辽Ｅ×××**号车辆追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经沈阳市公安局警察支队高速公路第四大队认定司机姚庆贵承担事故全部责任，李亚强不承担事故责任。另查，原告为其所有的辽Ｈ×××**车辆在被告处承保了车辆损失险，保险限额245830元，辽Ｈ×××**车保险限额为63440元（均含不计免赔）。事故发生在承保期限内现原、被告对于赔偿事宜未能达成一致意见诉至法院，1、要求被告赔偿原告损失总计103847元，其中车辆损失92347元、施救费7000元、鉴定费4500元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，肇事车辆辽以被保险人营口壮远运输有限公司为标的车辆在被告公司投保了商业险，限额245830元、三者100万及不计免赔。事故认定公司标的车辆全责无异议。原告提供的鉴定报告评估时间为2020年9月10日，评估过程进队该车已维修结算后外观及修理厂提供维修清单进行评估，评估过程、评估内容及明细项目缺少事实依据。标的车辽Ｈ×××**在公司投保了较强险，事故发生于2019年7月30日在保单期限内。事故现场可见该车头车前部损失，我司委托“辽宁天平财物资产价格评估有限公司”于2019年8月20日在该车实际维修机构进行损失评估，评估过程涉及外表损失及车辆详细拆借损失评估，过程详细且对事故直接损失较为精准，应予以采纳。而原告方委托“辽宁中源价格评估有限公司”评估时间为2020年9月10日，且仅对该车已维修结算后外观及修理厂提供维修清单进行评估，评估过程缺少事实依据，相对前者“辽宁天平财物资产价格评估有限公司”评估结果偏差较大，后者“辽宁中源价格评估有限公司”评估结果应不予采纳，另评估诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失被告不同意承担。经审理查明，2019年7月30日2时00分，司机姚庆贵驾驶辽Ｈ×××**号车辆行驶到京沈高速沈阳方向604KM处与李亚强驾驶的辽Ｅ×××**号车辆追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队道路事故认定书认定姚庆贵负事故全部责任。再查，姚庆贵驾驶辽Ｈ×××**号车辆系原告实际所有，该车辆挂靠在营口壮远物流有限公司。该车辆在华泰保险公司投保了车辆损失险，车辆损失险主车限额为245830元、挂车限额为63440元，且含不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁中源价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**号车车辆损失为92347元，评估费4500元。事故中发生施救费7000元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、赔款授权书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经辽宁中源价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为92347元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内未提出书面质疑，故对于该鉴定报告本院予以采信。对于被告提出的评估价格高于其自行委托的评估金额一节，被告所提交的评估报告系其单方委托，且在法院委托评估过程中，被告如存在异议应向鉴定部门提出其主张，但评估过程中被告并未安排相关人员参与鉴定，故对于其抗辩的理由本院不予支持。原告主张的鉴定费4500元、施救费7000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告张立东车辆损失、鉴定费、施救费总计103847元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由被告华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年一月十二日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1029-1号 申请人:禹城市浩然机械设备租赁有限公司，住所地山东省德州市禹城市辛寨工业园（银龙棉业公司院内），统一社会信用代码91371482MA3D81WQ78。 法定代表人：张西岭，该公司经理。 被申请人：安徽省英剑科技发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区华山路西侧、南湖路北侧**，统一社会信用代码91341200MA2U4KMG5K。 法定代表人：林青，该公司经理。 担保人：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路****，统一社会信用代码913412005815057194。 主要负责人：刘伟超，该支公司经理。 本院在审理申请人禹城市浩然机械设备租赁有限公司与被申请人安徽省英剑科技发展有限公司运输合同纠纷一案中,申请人禹城市浩然机械设备租赁有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽省英剑科技发展有限公司名下的银行存款100736元或查封其所有的同等价值的财产。并由担保人浙商财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司提供担保金额为100736元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人禹城市浩然机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽省英剑科技发展有限公司名下价值100736元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汤 辉 二〇二一年一月十五日 书记员 乔梦洁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执215号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人符军川本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1987号民事调解书，责令被执行人符军川履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人符军川在金融机构、其他单位的存款、收入2920551（执行费：31293元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年一月十八日书记员  梁希
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17071号 原告：胡蝶，女，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张伟、郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：广州市好情感贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路侨林街****之**（仅限办公）。 法定代表人：赖培杰。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告胡蝶与被告广州市好情感贸易有限公司（以下简称好情感公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡蝶的委托诉讼代理人张伟、被告天猫公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼，被告好情感公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告胡蝶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，被告好情感公司在天猫显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告好情感公司赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币35500元。庭审中，鉴于涉案链接已经下架，原告自愿撤回第1项诉请，并放弃针对天猫公司的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。 事实和理由：原告一幅幅作品的出炉均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，作品背后是创作的艰辛和长期的伏案、熬夜，也许只有创作人才能体会到其中“痛并快乐”的创作滋味。原告多年的付出和积累换来了名望、知名度和一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。 被告好情感公司经营的店铺未经原告许可在天猫商铺大量销售使用了原告美术作品设计的商品，引起客户的关注，获得点击量、广告宣传和商业销售量，被告好情感公司以此获得巨大的商业利益和品牌宣传。但是被告好情感公司使用原告作品未署名、未支付费用，并对作品进行修改，其行为严重侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、发行权、信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求上判。 被告好情感公司答辩称，胡蝶主张本案为著作权权属、侵权纠纷是无法律依据的。原告作品没有政府主管部门专利权，任何人都可以自由创作。胡蝶也无证据证明其创作行为已经取得宋仲基本人授权，所以不存在侵犯署名权的事实。综上，胡蝶没有政府主管部门专利权也没有宋仲基本人授权独家代理权证书，根本不是胡蝶的独有专利，任何人都可以以宋仲基为原型进行创作。涉案商品所印制的图案是好情感公司自行创作，并已举证证明，且好情感公司创作作品的时间早于胡蝶涉案美术作品，二者作品存在多处不一致，并非相同作品。综上，胡蝶诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回原告胡蝶的全部诉请。 被告天猫公司鉴于原告对其已无诉请，明确不再进行答辩与举证。 原告胡蝶、被告好情感公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告好情感公司未到庭，视为放弃到庭质证的权利，本院组织到庭双方进行质证。对原告胡蝶提交证据1新浪微博个人认证页截图及我的信息页截图网络打印件、证据2涉案作品发表链接及作品截图网络打印件，经当庭上网核验，与网页信息显示一致，本院予以确认；证据1、2与证据3的源文件相互印证，在无相反证据情况下，本院确认原告为涉案美术作品《太阳的后裔卡通情侣头像》的著作权人；证据4（2017）许魏证民字第1124号公证书原件及所附录像截图打印件，符合证据采信规则，本院予以确认；证据5发票，系复印件，本院不予确认，但鉴于原告公证取证属实，本院酌定公证费用金额。对被告好情感公司提交的证据，均系打印件且无法当庭查验，不符合证据形式要件，本院不予确认。 本院经审理查明： 一、涉案权利情况 胡蝶系新浪微博×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的注册人，微博用户昵称“小熊奶黄包”。2016年3月7日，胡蝶通过新浪微博发表涉案美术作品《太阳的后裔卡通情侣头像》。 二、被控侵权情况 1、店铺名称：好情感旗舰店，注册经营者：好情感公司； 2、商品名称：好情感甜美卡通可爱宋仲基印花棉质少女学生文胸套装内衣胸罩，2017年12月15日公证取证时销售页面显示淘宝价29.9元，累计评论66条，月销量3件。销售页面展示的文胸正面带有卡通人物形象。 本院认为：根据著作权法相关法律及司法解释规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。胡蝶提交的电子源文件以及其通过新浪微博发表涉案作品的事实，在无相反证据的情况下，可以作为认定胡蝶系涉案美术作品《太阳的后裔卡通情侣头像》著作权人的依据，其合法权益受法律保护。 本案中，好情感公司在其注册经营的天猫店铺“好情感旗舰店”展示、销售的文胸上印制的卡通人物形象与涉案美术作品基本一致，胡蝶确认其从未在文胸商品上授权使用涉案美术作品，故好情感公司展示、销售涉案产品的行为，侵犯了胡蝶对涉案作品享有的发行权、信息网络传播权，其未能举证证明涉案行为已取得胡蝶的合法授权并说明文胸商品的提供者，应承担赔偿损失的民事责任。关于损失数额，胡蝶明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、胡蝶为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定好情感公司赔偿胡蝶经济损失（含合理费用）3500元。 鉴于胡蝶当庭放弃针对天猫公司的诉请，故关于天猫公司的责任，本院不再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州市好情感贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡蝶经济损失（含合理费用）3500元； 二、驳回原告胡蝶的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费344元，由原告胡蝶负担155元，由被告广州市好情感贸易有限公司负担189元。财产保全申请费120元，由被告广州市好情感贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王淑贤 二〇二一年一月二十一日 书记员  张晓英
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保236号 申请保全人：王英杰，男，2000年3月10日生，汉族，住寿光市。 被保全人：于光辉，男，1983年10月31日生，汉族，住烟台市莱山区。 本院在审理申请保全人王英杰与被保全人于光辉借款合同纠纷一案中，申请保全人王英杰于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初681号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款20000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款20000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二一年一月十九日 书记员  张国伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民初163号 原告：钟军，男，1970年6月22日生，汉族，住重庆市江津区。 原告：程昌德，男，1966年7月26日生，汉族，住重庆市江津区。 二原告共同委托诉讼代理人：李琳，重庆通安律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘皓，重庆通安律师事务所律师。 被告：牟奇峰，男，1969年8月28日生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：平育龙，男，1990年1月17日生，汉族，住重庆市合川区。 被告：牟红阳，男，1967年1月5日生，汉族，住重庆市万州区。 被告：都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀经济开发区洛邦镇。 法定代表人：牟奇峰。 原告钟军、程昌德与被告牟奇峰、平育龙、牟红阳、都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告钟军、程昌德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓缴诉讼费用。本院于2020年12月14日作出《不予准许缓缴诉讼费通知书》，并于2020年12月21日送达二原告，其在收到该通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟军、程昌德撤回起诉处理。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理毛辉 书记员杨洁
河北省馆陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0433刑初9号 公诉机关河北省馆陶县人民检察院。 被告人王亮召，男，1988年2月18日出生，汉族、高中文化，邯郸市永年区刘汉乡，住。2019年12月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被馆陶县公安局取保候审。2021年1月7日，经本院决定对其取保候审。 河北省馆陶县人民检察院以馆检第一检察部刑诉［2020］139号起诉书指控被告人王亮召犯危险驾驶罪一案，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑瑛、张延俊出庭支持公诉。被告人王亮召到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省馆陶县人民检察院指控，2019年12月20日21时许，被告人王亮召酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿馆陶县陶山街由西向东行驶至新华街交叉口附近时，被馆陶县交警当场查获，经呼吸式酒精测试仪检测，酒精含量为179.3ｍｇ／100ｍｌ。后经馆陶县司法医学鉴定中心鉴定，王亮召的血液乙醇含量为209.9ｍｇ／100ｍｌ。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人王亮召的行为构成危险驾驶罪。王亮召到案后能如实供述自己的罪行系坦白，依法可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。 被告人王亮召对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王亮召构成危险驾驶罪的罪名成立。被告人王亮召到案后如实供述案件事实系坦白，依法可从轻处罚，认罪认罚且签字具结，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王亮召的犯罪事实、危害后果、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王亮召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（所判罚金已缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 刚 二〇二一年一月二十八日 书记员 王晓辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初12819号之一原告：谭洁银，女，汉族，1975年10月4日出生，澳门居民身份号码，通行证号，住澳门。被告：陈占恩，男，汉族，1956年7月13日出生，户籍地山西省，公民身份号码。被告：田俊杰，男，汉族，1972年7月16日出生，户籍地山西省，公民身份号码。被告：郝相宇，男，汉族，1959年1月19日出生，户籍地山西省，公民身份号码。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告谭洁银于2021年1月20日变更诉讼请求，并于1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谭洁银撤回起诉。案件受理费减半收取219元由原告谭洁银负担，已收取的案件受理费2044元退还原告谭洁银1825元。审 判 长  庞 博人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  陈胜瑛二〇二一年一月二十二日书 记 员  卓嘉聪
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终217号上诉人（原审原告）：付诗语，女，1998年3月14日出生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审被告）：郑重，男，1988年1月3日出生，住址不详。上诉人付诗语因与被上诉人郑重民间借贷纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。付诗语上诉请求：1、依法撤销九江市浔阳区法院（2020）赣0403民初1382号民事裁定；2、指令九江市浔阳区法院对本案进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人拒绝签收诉讼文书材料明显是故意逃避诉讼、拒绝还款的行为。上诉人已经提供了明确的地址和联系方式，不存在一审法院认定的上诉人提供的被上诉人送达地址不明确的情形，其电话能够接通，依法可以通过电话送达。付诗语向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还借款人民币16,000元和逾期还款利息6,222.78元。2、判令被告承担全部诉讼费用。一审法院经审查认为，本案审理过程中，本院按原告提供的被告住址多次送达诉讼文书材料均被退回，属于被告不明确情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告付诗语的起诉。案件受理费356元，原告已预交予以退回。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“……人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼……”，一审裁定驳回上诉人付诗语的起诉处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初1382号民事裁定；二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二一年一月二十八日书记员  徐思婷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终584号上诉人（原审被告）：天津天宇海悦酒店，住所地天津市静海经济开发区**泰安北路**。法定代表人：魏乃玲，总经理。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏倩，天津天祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦德奎，男，1973年4月8日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津天宇海悦酒店（以下简称天宇酒店）因与被上诉人窦德奎劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天宇酒店上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人于2019年5月8日至2020年6月30日期间未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被上诉人申请仲裁时间为2020年7月3日，已经超过了一年仲裁时效，依法不应支持其诉讼请求。窦德奎辩称，不同意上诉人的上诉请求。窦德奎向一审法院提出诉讼请求：1.判决天宇酒店支付未签订劳动合同二倍工资差额75250元（2019年4月7日至2020年1月9日）；2.判决天宇酒店支付单方面解除劳动关系经济赔偿金16000元（2019年4月至2020年1月）3.诉讼费由天宇酒店承担。一审法院认定事实：窦德奎于2019年4月7日入职天宇酒店，岗位厨师，月平均工资为8219.28元。窦德奎入职后，天宇酒店未为其缴纳社会保险。2020年1月9日，窦德奎因不能接受天宇酒店自愿放弃保险协议，公司领导劝离而提出辞职，双方解除劳动关系。另，2020年7月，窦德奎向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年11月13日作出津静劳人仲裁字[2020]第526号裁决书，裁决天宇酒店支付窦德奎2019年5月8日至6月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额14615.2元，同时驳回了窦德奎的其他仲裁请求，因窦德奎不服该裁决结果，成诉。对于双方有争议的事实和证据，一审法院认定如下：天宇酒店提交的员工聘用合同载明，窦德奎与天宇酒店于2019年7月1日签订了书面的劳动合同，窦德奎对该证据的真实性不予认可，抗辩称从未签订过劳动合同，该合同签字虽然为本人所签，但合同是天宇酒店篡改的，并提交了2020年11月20日其与天宇酒店厨师长丁树领的通话录音，证实窦德奎在职期间从未签订过劳动合同。天宇酒店对上述通话录音未发表质证意见。综合分析在案证据及双方庭审意见，窦德奎认可聘用合同中的签字系本人所签，但主张该合同系天宇酒店篡改而成，但就该抗辩事由，窦德奎仅提交了通话录音，在无其他证据佐证的前提下，一审法院无法认定通话者的身份及该份证据的真实性，故对于窦德奎的抗辩事由一审法院不予采信，并对天宇酒店的聘用合同的真实性予以认定，据此认定双方于2019年7月1日签订了书面的劳动合同。一审法院认为，关于未签订劳动合同二倍工资问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日向劳动者每月支付二倍的工资。窦德奎于2019年4月7日入职，但天宇酒店至2019年7月1日才与窦德奎签订书面劳动合同，依照相关法律规定，天宇酒店应自2019年5月8日至2020年6月30日期间向窦德奎支付未签订书面劳动合同二倍工资，因天宇酒店已经向窦德奎支付了该期间的工资，结合窦德奎的工资发放情况，天宇酒店还应向窦德奎支付该期间二倍工资差额14615.2元。关于天宇酒店主张该期间二倍工资差额的仲裁请求已经超过仲裁时效的抗辩事由，因天宇酒店在仲裁阶段并未提出时效抗辩，现本案仲裁实体审理已经结束，因窦德奎不服裁决结果起诉至一审法院，天宇酒店才提出时效抗辩，一审法院对此抗辩事由不予支持。关于窦德奎主张的单方面解除劳动关系经济赔偿金问题。窦德奎主张天宇酒店未为其缴纳社会保险，因窦德奎不同意签订放弃社保协议，天宇酒店进行劝退，而其提交的《辞职报告》中明确辞职原因为：“本人不能接受必须签订员工自愿放弃社保协议，公司领导劝离”，一审法院认为，天宇酒店未为窦德奎缴纳社会保险属实，但窦德奎并未以此为由提出解除劳动关系，而是以不能接受签订自愿放弃社保协议，公司领导劝离为由提出辞职，故窦德奎的辞职行为属于双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。故窦德奎要求天宇酒店向其支付违法解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：“一、被告天津天宇海悦酒店应自本判决生效之日起五日内给付原告窦德奎2019年5月8日至2020年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额14615.2元；二、驳回原告窦德奎的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告窦德奎负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，被上诉人提供的录音证据与本案争议焦点不具有关联性，本院不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人以被上诉人关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张超过仲裁时效的抗辩是否成立。本案中，上诉人在劳动仲裁阶段并未就被上诉人的仲裁请求进行时效抗辩，且天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会就被上诉人的仲裁请求已经做出实体裁决。故在诉讼阶段，上诉人以被上诉人关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求超过仲裁时效为由，主张不予支付依据不足，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，天宇酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津天宇海悦酒店负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年一月二十日书记员  辛 璐
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0792民初29号原告：山东吉瑞特明胶有限公司，住所地潍坊市奎文区财富大厦**。法定代表人：宋飞飞，总经理。委托诉讼代理人：顾小翔，山东瀛鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：季永杰，山东东标律师事务所律师。被告：宁波科友胶囊有限公司，，住所地宁波市海曙区石碶街道雅渡村法定代表人：李冲平，执行董事兼总经理。原告山东吉瑞特明胶有限公司与被告宁波科友胶囊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东吉瑞特明胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东吉瑞特明胶有限公司撤回起诉处理。审判员  孙小玮二〇二一年一月十五日书记员  冷雪洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执95号 申请执行人:贺恒侠，女，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省埇桥区。 被执行人：宋雷，男，1970年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人贺恒侠申请执行被执行人宋雷劳务合同纠纷一案中，于2020年11月9日向本院申请执行，本院已受理该案。 执行过程中，1、本院于2021年1月4日向被执行人宋雷发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宋雷名下的财产信息，被执行人宋雷名下暂无财产可供执行。 3、被执行人宋雷名下无房产。 4、因申请执行人贺恒侠家庭困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。 综上所述，因本案被执行人宋雷名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执95号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年一月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
山东省潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0703执1583号 潍坊京福房地产开发有限公司： 你单位与刘晋吉房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据刘晋吉的申请，依据本院（2020）鲁0703民初1364号民事判决书，于2021年1月18日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初9294号 原告戴国军，男，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人闻华，浙江抱朴律师事务所律师。 被告汪华诚，男，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告戴国军诉被告汪华诚买卖合同纠纷一案，原告戴国军于2020年11月26日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员曹圆圆独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴国军基于与被告汪华诚之间形成的铝合金买卖关系而起诉，认为被告欠付货款。庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款人民币45000元，支付自2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告汪华诚未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出卖人：戴国军。 买受人：汪华诚。 买卖标的：铝合金。 结算情况：2019年3月1日汪华诚向戴国军出具《欠条》一份，确认共欠戴国军货款等共计人民币45000元，承诺最后还款日为2019年6月1日。 原告戴国军陈述，被告汪华诚此后未付款。 以上事实有原告提供的《欠条》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告戴国军与被告汪华诚的买卖合同关系合法有效，原告已向被告交付货物，被告理应支付货款。被告通过《欠条》的形式确认欠付原告货款，并承诺了支付款项期限，现约定的付款期限已满，被告未能按期支付，故原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告逾期支付货款的，还应承担逾期付款的利息损失。原告主张自向本院提起诉讼之日即2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但原告向本院提起诉讼时间为2020年9月24日，本院调整为自该日起开始计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪华诚支付原告戴国军货款人民币45000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告汪华诚支付原告戴国军的利息损失（自2020年9月24日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告戴国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币925元，减半收取人民币462.50元，由被告汪华诚承担。被告应承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 曹圆圆 二〇二一年一月十五日 代书记员 曹梦瑶
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁17执73号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、宋存增： 本院依据湛江仲裁委员会于2020年8月24日作出的（2020）湛仲字第Z000079063号裁决于2021年1月11日立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与宋存增借款合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解，宋存增已将约定的案款2450元及执行申请费50元全部履行，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交了结案申请书。基于债务已履行完毕，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定的结案情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初871号 原告：杜浩淼，男，2000年2月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：宋洪昌，男，2000年7月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告杜浩淼与被告宋洪昌健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，本院限期原告预交案件受理费，原告杜浩淼于2021年1月26日向本院明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 按原告杜浩淼撤回起诉处理。 审判员  晁一兵 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑东方
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初445号 原告：淮安市初心保洁物业有限公司，住所地淮安经济技术开发区钵池街道机场社区济南路**。 法定代表人：李恒兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。 被告：淮安蓝庭物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区济南路******。 法定代表人：王南庭，该公司总经理。 被告：王南庭，男，1965年2月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安市初心保洁物业有限公司与被告淮安蓝庭物业服务有限公司、王南庭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告淮安市初心保洁物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告淮安市初心保洁物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 邱 敏 二〇二一年一月二十九日 书记员 胡茜茜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终554号 上诉人（原审被告）：高华，男，1974年2月6日出生，汉族，住天津市河**。 上诉人（原审被告）：张亚军，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省通许县。 上诉人（原审被告）：张秀丽，女，1968年5月15日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：高华，男，1974年2月6日出生，汉族，住天津市河**。 被上诉人（原审原告）：陈百周，男，1964年7月20日出生，汉族，住迁西县。 上诉人张秀丽、高华、张亚军因与被上诉人陈百周租赁合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张秀丽、高华、张亚军上诉请求：一、依法撤销一审判决，请求二审法院发还重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院程序违法。上诉人张亚军从未收到过迁西县人民法院任何形式的通知上诉人张亚军开庭的信息，因此迁西县人民法院适用简易程序缺席审判程序不合法。二、认定事实错误。被上诉人主张租赁物数量没有事实依据，被上诉人无论与谁签订租赁合同，应该明确合同数量、规格、单价及相关要件，被上诉人主张的租赁物数量没有事实依据。三、原审法院适用法律不当。上诉人从未与被上诉人签订过租赁合同，上诉人不是本案适格主体。原审法院仅以张亚军、张秀丽分别在不同的设备租赁单上签字，认定上诉人与被上诉人存在租赁合同关系错误。 陈百周答辩称，张秀丽、高华、张亚军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈百周向一审法院起诉请求：1.要求被告返还所欠原告建筑设备即6米钢管26根、2米钢管2根、卡子1200个；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月25日，迁西县人民法院作出（2017）冀0227民初2290号民事判决书，该判决认定被告高华、张亚军、张秀丽在迁西县建筑施工时，租用原告陈百周建筑设备，其中6米管子26根、2米管子2根、卡子1200个没有返还给原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判确认的事实，当事人无需举证。因此，被告高华、张亚军、张秀丽未返还原告陈百周租赁物的事实，本院予以确认。 一审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，原告陈百周主张被告高华、张亚军、张秀丽返还建筑设备的诉请，于法有据，予以支持。被告高华、张亚军、张秀丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。 综上所述，遂判决：被告高华、张亚军、张秀丽返还原告陈百周6米管子26根、2米管子2根、卡子1200个。限本判决生效之后十日内履行。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告高华、张亚军、张秀丽负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为，关于一审法院程序是否合法的问题，一审法院按照上诉人张亚军的身份证地址河南省通许县电话邮寄送达了开庭传票，因此上诉人张亚军主张一审法院程序违法的上诉理由不能成立。关于上诉人高华、张秀丽、张亚军是否应向被上诉人陈百周返还租赁物的问题，根据河北省迁西县人民法院作出的（2017）冀0227民初2290号民事判决及唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02民终3249号民事判决已经认定上诉人与被上诉人形成了租赁合同关系，并认定上诉人未退回6米管子26根、2米管子2根、卡子1200个的事实，且上述判决已经生效，因此一审法院认定上诉人返还被上诉人上述租赁物并无不妥。综上所述，张秀丽、高华、张亚军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张秀丽、高华、张亚军负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑 悦 ——
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执76号之一 申请执行人黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人，住所地贵州省黄平县新州镇。 负责人任明胜，该破产管理人负责人。 被执行人鲁玉容，女，1971年12月11日生，汉族，湖南省邵东县村民，现住贵州省施秉县。 被执行人赵实成，男，1969年9月8日生，汉族，职业、住址同上。 关于申请执行人黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人与被执行人鲁玉容、赵实成破产撤销权纠纷一案，本院（2020）黔2622民初740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鲁玉容至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人鲁玉容在贵州省农村信用社联合社81×××1账户内存款人民币145271.40元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人鲁玉容在贵州省农村信用社联合社81×××账户内存款人民币145271.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年一月二十一日 书记员 张光祝（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5386号 申请执行人李军，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人刘昆华，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人李军与被执行人刘昆华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李军向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人刘昆华支付给申请执行人李军货款87156元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1979元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人刘昆华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘昆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘昆华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院发现被执行人刘昆华名下有辽ＨＣ××××滨崎牌摩托车和浙Ｄ62Ａ**金杯牌汽车各一辆，因价值不大，申请执行人李军表示无查封之必要，故本院未予以查封。另本院通过网络查控系统对被执行人刘昆华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖北省南漳县人民法院对被执行人下落及财产进行调查，暂未发现被执行人刘昆华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘昆华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘昆华作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘昆华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5386号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年一月二十二日 书记员  韦嘉颖
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执268号 宋阳： 关于你与孙寸云机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2020）川1502民初4137号民事判决书】，本院依法受理立案执行。你已自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10188号 原告：陈兰芬，女，1956年1月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐斌，余姚市渚山法律服务所法律工作者。 被告：任彩珍，女，1959年7月8日出生，汉族，住余姚市。 原告陈兰芬为与被告任彩珍民间借贷纠纷一案，于2020年11月26向本院起诉。本院在征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理，后依法由审判员徐海高适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兰芬诉请判令：1、判令被告任彩珍立即归还原告借款计人民币20000元，支付自案件受理之日起至实际履行日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息;2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款6000元，支付自案件受理之日起至实际履行日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：原、被告为好友关系。2017年7月间，被告曾原告借款20000元，当时口头承诺，朋友李君还给被告后，就及时归还原告。2018年期间，原告多次向被告催讨，被告口头上同意分期归还，先还7000元，其余待她人还款后给原告，结果分文未还。 被告任彩珍未作答辩亦未举证。 本院经审理认定以下事实：2017年，被告向原告借款20000元。经原告催讨，被告尚欠原告借款5500元。 以上事实由原告陈兰芬提供的民事判决书以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为,原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。原告先后收到被告归还的14500元，原告未提交证据证明存在利息约定，故应视为归还本金，因此，本院对原告要求被告归还借款5500元及逾期利息予以支持，对于超出部分，不予支持。被告任彩珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告任彩珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈兰芬借款本金5500元及自2020年11月26日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告陈兰芬其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取计25元,由被告任彩珍负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海高 二〇二一年一月十一日 代书记员 胡宋亲
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民辖终1号上诉人（原审被告）：肖益波，男，1972年2月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区东凤镇潮龙塑料厂，住所地潮州市潮安区。经营者：洪树铭，男，1987年7月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：佐兴波，广东盈信律师事务所律师。上诉人肖益波因与被上诉人潮州市潮安区东凤镇潮龙塑料厂（以下简称潮龙厂）、原审被告肖龙浩买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。肖益波上诉称，其与潮龙厂已经以口头约定的方式约定了仲裁协议。根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”、《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，双方可以采取口头形式进行约定，且该约定基于双方自愿达成的协议具有法律效力，双方之间的仲裁协议有效。本案应该由汕头市仲裁委员会管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至汕头市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，首先，肖益波提出管辖权异议并上诉主张其与潮龙厂口头达成仲裁协议，但未能提供证据证明该仲裁协议真实存在，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”的规定，仲裁协议必须以书面方式订立。因此，肖益波以双方达成口头仲裁协议为由，主张本案应提交汕头市仲裁委员会仲裁，不符合法律规定，本院不予采纳，本案应由人民法院管辖。其次，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对本案被告的住所地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条关于中“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，由潮龙厂提供的《广东公安人口信息查询资料》显示，肖益波、肖龙浩住址在潮州市潮安区，属原审法院管辖区域，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，肖益波的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  李照雄二〇二一年一月十八日书记员  陈继博
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021云08**执43号申请执行人：蒋祚油，男，1965年1月4日生，汉族，湖南省东安县人。被执行人：艾车，男，佤族，1978年4月8日生，佤族，云南省西盟县人。申请执行人蒋祚油依据西盟佤族自治县人民法院作出的（2020）云0829民特27号裁定书申请强制执行被执行人艾车建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的人民币16000.00元，案件申请执行费人民币140.00元，合计人民币16140.00。在执行过程中，本院查明被执行人艾车在云南省农村信用社联合社账户内有存款，因被执行人艾车未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾车在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二一年一月二十八日书记员  王 雪
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩10号 被拘留人：曾三，男，1991年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行何正英与曾三租赁合同纠纷一案中，查明被执行人曾三违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对曾三拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初12144号 原告：徐铭，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被告：绍兴冠松金柯桥汽车有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**。 法定代表人：陆金海。 原告徐铭诉被告绍兴冠松金柯桥汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐铭撤回对被告绍兴冠松金柯桥汽车有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐铭负担。 审判员  范晟 二〇二一年一月二十六日 书记员  谢宁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1301号申请执行人：周文义，男，1960年07月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陶明明，男，1980年02月01出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行周文义与陶明明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)豫1002民初6200号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶明明存款22682元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二一年一月九日书记员  王明智
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5054号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6164号民事判决书,于2020年09月28日立案执行申请执行人中纸在线邢台新材料有限公司与被执行人绍兴画瓷纺织品有限公司、李建华合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币119595元，诉讼费2426元，执行费1693.93元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩25号 被拘留人：王祥金，男，1965年1月29日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行汪道生与王祥金机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王祥金违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对王祥金拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十五日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执35号 申请执行人：邱佳玉，女，2001年4月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：刘建，男，1996年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行邱佳玉与刘建机动车交通事故责任纠纷一案中，依据金堂县人民法院（2020）川0121民初4888号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请人邱佳玉支付25122.4元，并承担案件执行费277元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0121民初4888号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨强
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执147号之二 申请执行人：淮南市金顺汗蒸技术服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区锦绣广场****，统一社会信用代码9134040055181。 被执行人：任剑锋，男，1992年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任剑锋在徽商银行12×××38账户内存款人民币24539.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十八日 书记员  常豪杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8341号 原告:安徽银立方金属科技有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区安徽颍州经济开发区州九路**,统一社会信用代码913412000969147979。 法定代表人:白中梅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告:周三红，男，1977年03月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。 原告安徽银立方金属科技有限公司（以下简称银立方公司）诉被告周三红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽银立方金属科技有限公司的委托诉讼代理人宋曼,被告周三红的委托诉讼代理人张俊龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银立方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款64240.6元;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告经营不锈钢板销售业务，被告系原告老客户，近三年来被告一直从原告处购买不锈钢板。2019年8月25日至2019年10月3日，被告在原告处进货152739.5元，期间支付货款142439.5元，尚欠原告货款10300元。2019年10月11日至2020年4月23日，被告在原告处进货286410元，期间向原告支付货款232469.4元，尚欠原告货款53940.6元。后经原告多次催要未果，原告无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 周三红辩称，首先对于双方存在买卖合同关系属实，但对原告的货款有异议，原告没有法律依据，被告与原告并未进行结算。至于被告欠原告多少钱，被告本人也不清楚。其次，被告从原告处购买的不锈钢板材，按双方口头约定被告所购买的型号是201-J1板，但原告在后期供应时达不到质量要求，致使被告所在的公司在生产过程中因板材质量问题造成人身伤害事故，花费医疗费近20万元。因此，被告要求原告承担相应的责任，多次沟通无法达成协议。 本院经审理认定事实如下：原告银立方公司是从事金属板材、型材、机械加工五金、装饰门窗的有限责任公司。原告与被告是多年的合作关系，2019年8月25日至2019年10月3日，原告向被告提供价值共计152739.5元的货物，被告向原告支付货款142439.5元，尚欠原告货款10300元。2019年10月11日至2020年4月23日，原告又向被告提供货物价款共计286410元，被告通过银行转账及微信转账方式向原告支付货款232469.4元，剩余53940.6元货款尚未支付，两次供货共计欠款64240.6元。 另查明：被告每次系通过杨贺青的银行账户将货款转账至原告的区域经理王逗的银行账户中。 再查明：原告每次向被告发货均有销货清单，并由业务员郝亚炜签字确定，被告收到货物后通过微信方式确认。 以上事实有原告提供的营业执照复印件、网上银行电子回单、销货清单、微信聊天记录、通话录音及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告银立方公司与被告周三红虽然没有订立书面的买卖合同，但是原告向被告发货、被告向原告支付货款等一系列行为，符合买卖合同的构成要件，即原告银立方公司与被告之间成立了合法、有效的买卖合同关系，原告按约定交付了货物，被告应按合同的约定履行付款的义务。对于被告称其并未与被告结算，被告欠款多少钱尚不清楚，原告没有法律依据的抗辩。本院认为，原告银立方公司与被告没有约定付款的期限，原告可以随时要求被告支付货款。在原告提交的通话录音中被告认可尚欠原告银立方公司六万多元的货款，应视为双方已经进行口头结算。故对于被告的抗辩，本院不予支持。另被告抗辩称不锈钢板材达不到质量要求，因提供证据达不到证明目的，本院不予采信。对于被告抗辩因原告的板材存在质量问题造成人身伤害事故，因与本案无关联性，且其提供的无法证明伤者是因为原告销售的钢材存在质量问题导致的受伤，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十一条第四款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周三红于本判决书生效之日起十五日内支付原告安徽银立方金属科技有限公司货款64240.6元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取703元，由被告周三红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二一年一月十九日 书记员  唐 靖 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初85号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人蒋玲，女，1988年4月27日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，务工，住余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月10日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人蒋玲犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议对被告人蒋玲判处罚金五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人蒋玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月27日下午，被告人蒋玲至余姚市丈亭镇丈亭菜场64号被害人唐某的海鲜摊位，乘虚将自己的支付宝收款码牌放置在该摊位上充当被害人的收款码。2019年11月2日，被告人蒋玲通过上述收款码收款的方式窃得顾客支付给被害人唐某的货款人民币3600元。 2020年10月10日，被告人蒋玲被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人蒋玲已退还全部赃款，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人蒋玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、支付宝交易流水、照片、支付宝转账截图、支付宝信息、谅解书、归案经过、身份信息，证人诸某证言，被害人唐某陈述，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋玲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋玲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人蒋玲已退还全部赃款，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人蒋玲的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人蒋玲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 被告人蒋玲犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏新波 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陆世捷
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初45号原告：江西华飞建设有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道鸟林新街**。法定代表人：徐日辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞福龙，男，1969年12月29日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。系该公司项目经理。委托诉讼代理人：王先芳，江西瑾岳律师事务所律师。被告：分宜县鑫联矿业有限公司，住，住所地：分宜县钤山镇松山街/div>法定代表人：喻华根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。原告江西华飞建设有限公司诉被告分宜县鑫联矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告江西华飞建设有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西华飞建设有限公司自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西华飞建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取4912元，由原告江西华飞建设有限公司承担。审判员 林 辉二〇二一年一月二十八日书记员 林文辛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初49号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人刘官会，男，1992年8月4日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，农民，住社旗县，曾因犯抢劫罪于2012年1月13日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。经本院决定于2021年1月20日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人刘官会犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人刘官会到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年12月21日凌晨2时许，被告人刘官会到绍兴市柯桥区××街道××小区，利用电缆线进入该小区桃苑春晓５幢502室鲍某、王新娟家阳台，欲行盗窃时被当场抓获。 案发后，被告人刘官会已赔偿鲍某1000元，并获得谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人刘官会以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘官会盗窃未遂，建议对被告人刘官会判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了接受证据清单、电缆线照片、伤势照片、谅解书、人口信息资料、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，鲍某、王新娟的陈述，现场勘查笔录、被告人刘官会的辨认笔录等证据证实。 被告人刘官会对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘官会被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被害人鲍某处接收到现场遗留的作案工具电缆线1根。 本院认为，被告人刘官会以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘官会已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人刘官会在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；又已获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；但被告人刘官会有犯罪前科，酌情予以从重处罚。作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘官会犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的电缆线一根，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306财保6号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M,住所地：洛阳市吉利区文化路**。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁、唐银晓，该银行员工。被申请人：洛阳华田汽车贸易有限责任公司，统一社会信用代码：914103007616645576,,住所地：洛阳市关林大道与园西大道交叉口南500米众德慧汽车公园法定代表人：沈旗。被申请人：洛阳达升汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410300757129287K，，住所地：洛阳市廛河区九都东路名车苑**法定代表人：陈建兴。被申请人:洛阳新力志汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91410300099167475D，住所：洛阳市洛龙区科技园园西大道众德慧汽车城**；法定代表人：余海霞。被申请人：洛阳新傲隆汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：914103000887883807，住，住所地：洛阳市洛龙科技园园西大道众德慧汽车城**/div>法定代表人：李线茹。被申请人：余海峰，男，汉族，1968年10月16日出生，住址：河南省洛阳市涧**。被申请人：陈建兴，男，汉族，1948年11月26日出生，住址：河南省洛阳市西工区。被申请人：余海发，男，汉族，1973年09月29日出生，河南省南召县。被申请人：沈聆，女，汉族，1971年6月25日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：余海霞，女，汉族，1964年9月22日生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：沈旗，男，汉族，1968年9月19日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：李伟利，女，汉族，1970年4月28日生，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人洛阳华田汽车贸易有限责任公司、洛阳达升汽车销售有限公司、洛阳新力志汽车贸易有限公司、洛阳新傲隆汽车销售服务有限公司、余海峰、陈建兴、余海发、沈聆、余海霞、沈旗、李伟利金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳华田汽车贸易有限责任公司、洛阳达升汽车销售有限公司、洛阳新力志汽车贸易有限公司、洛阳新傲隆汽车销售服务有限公司、余海峰、陈建兴、余海发、沈聆、余海霞、沈旗、李伟利银行存款863万元或者查封、扣押、冻结被申请人洛阳华田汽车贸易有限责任公司、洛阳达升汽车销售有限公司、洛阳新力志汽车贸易有限公司、洛阳新傲隆汽车销售服务有限公司、余海峰、陈建兴、余海发、沈聆、余海霞、沈旗、李伟利名下的价值863万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳华田汽车贸易有限责任公司、洛阳达升汽车销售有限公司、洛阳新力志汽车贸易有限公司、洛阳新傲隆汽车销售服务有限公司、余海峰、陈建兴、余海发、沈聆、余海霞、沈旗、李伟利银行存款863万元或者查封、扣押、冻结被申请人洛阳华田汽车贸易有限责任公司、洛阳达升汽车销售有限公司、洛阳新力志汽车贸易有限公司、洛阳新傲隆汽车销售服务有限公司、余海峰、陈建兴、余海发、沈聆、余海霞、沈旗、李伟利名下的价值863万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白利军二〇二一年一月二十七日书记员  张潇悦
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执恢9号 申请执行人：郑兴录，男，1987年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：蒋占怀，男，1992年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人郑兴录与被执行人蒋占怀借款合同纠纷一案，因被执行人蒋占怀未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2017）甘1224民初157号民事判决书确定的义务，经郑兴录申请，本院于2018年1月17日立案执行，执行标的56933元、案件受理费675元、申请执行费754元。执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人郑兴录向本院提交了撤回强制执行申请书，本院于2018年6月25日依法裁定终结（2017）甘1224民初157号民事判决书内容的执行。现因被执行人蒋占怀未主动履行和解协议约定的内容，申请执行人郑兴录于2021年1月11日申请恢复执行。执行标的56933元、案件受理费675元、申请执行费754元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人蒋占怀的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人蒋占怀无上述财产可供执行。2021年1月12日，本院将被执行人蒋占怀传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其当庭履行本案执行款项的给付义务。经询问，被执行人蒋占怀当庭筹集资金向申请执行人郑兴录支付了借款11000元及退回案件受理费675元，共计11675元，并将本案执行费754元当庭缴纳。申请执行人执行款领完款后，经双方当事人自愿协商，剩余执行款45933元申请执行人郑兴录自愿放弃15933元，由被执行人蒋占怀再向其支付30000元。2021年1月27日，本院传唤被执行人蒋占怀到庭执行，其称已将剩余借款30000元向申请执行人郑兴录予以支付。2021年1月28日，本院将申请执行人郑兴录传唤到庭进行询问核实。经询问，申请执行人郑兴录称被执行人郑兴录已将剩余执行款30000元向其付清，本院当庭向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人郑兴录申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人郑兴录与被执行人蒋占怀借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保39号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地开元大街**，统一社会信用代码91371400MA3CA2YXX8。 法定代表人：孙金才，董事长。 被申请人：任先勇，男，1984年10月10日出生，汉族，住临邑县临邑镇任楼村**。身份证号：3714241984********。 被申请人：吴敏敏，女，1984年4月17日出生，汉族，住，住临邑县临邑镇前八里庙村**份证号：371424198404173025。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告任先勇、吴敏敏金融借款合同纠纷一案，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全。为了防止被申请人转移财产，避免给申请人造成损失，请求依法保全被申请人任先勇、吴敏敏名下342638.03元银行存款或其他同等价值财产。 经本院执行，于2021年1月20日冻结了被申请人任先勇中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县赵家营业所604689018200120837的存款150.90元，冻结了被申请人吴敏敏财付通支付科技有限公司的存款1274.46元。 至此，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告任先勇、吴敏敏金融借款合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保39号一案予以结案 二〇二一年一月二十五日
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0106执恢24号申请执行人：南京能威国际贸易有限公司，组织机构代码69040602-3，住所地南京市。法定代表人：王国伟。被执行人：吴**坤，男1975年12月27日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：安徽招友新能源科技有限公司，组织机构代码69895430-7，住所地安徽省滁州市。法定代表人：杨招友。关于南京能威国际贸易有限公司与吴**坤、安徽招友新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)鼓商初字第392号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月11日立案恢复执行。执行中，本院依法进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请人未能提供可供执行的财产线索。申请执行人于2021年1月15日向本院提出撤回申请执行的申请。本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0106执恢24号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行人财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 智审判长 段福铸审判员 朱大亮二〇二一年一月十五日执行员朱启荣书记员戴明君
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初35号原告：南京云电商贸有限公司，统一社会信用代码91320106MA214J603A，住所地南京市。法定代表人：姜国权。委托诉讼代理人：潘天志，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：富艺，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所实习律师。被告：王杰，男，汉族，1991年1月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省明光市。原告南京云电商贸有限公司与被告王杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告南京云电商贸有限公司于2021年1月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京云电商贸有限公司撤诉。审 判 员 朱伟萍二〇二一年一月十一日法官助理 王恒泽书 记 员 蒋 欣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1461号申请执行人：徐明文，男性，1950年08月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：范玉伟，男性，1967年03月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：范玉振，男性，1956年05月11出生，汉族，住长葛市。本院在执行徐明文与范玉伟、范玉振民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）豫1082民初5091号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范玉伟、范玉振18万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年一月十九日书记员  朱志刚
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0792民初31号原告：山东吉瑞特明胶有限公司，住所地潍坊市奎文区财富大厦**。法定代表人：宋飞飞，总经理。委托诉讼代理人：顾小翔，山东瀛鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：季永杰，山东东标律师事务所律师。被告：宁波市江南胶囊有限公司，，住所地宁波市鄞州经济开发区启航南路**法定代表人：潘春洋，执行董事兼总经理。原告山东吉瑞特明胶有限公司与被告宁波市江南胶囊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告山东吉瑞特明胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东吉瑞特明胶有限公司撤回起诉处理。审判员  孙小玮二〇二一年一月十五日书记员  冷雪洁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5886号 原告：商攀锋，男，1976年4月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被告：陈春江，男，1974年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告商攀锋与被告陈春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告商攀锋的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼，被告陈春江经合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款15000美元，并承担该款自2019年7月21日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告曾有业务往来，因被告现金支付需要临时于2019年6月19日向原告借款15000元，承诺于同年7月20日前归还，逾期未还的按月利率3%计算逾期利息。原告本着帮助被告的心意将现金交付被告，被告同时出具了欠条。可到期后，被告却分文未付，置原告的催讨于不顾，电话不接，短信不回，至今未履行其义务。 被告陈春江未作答辩。 原告向本院提供了借条一份，经本院核实对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的一致。 另查明，2020年10月全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已交付款项，被告应当及时还本付息，其据不履行的行为，已属违约。根据现行法律规定，利息最高额度为一年期贷款市场报价利率的四倍，参照原告起诉的时间，即年利率15.4%。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈春江返还商攀锋借款本金15000美元，并支付该款自2019年7月21日起至付清日止按年利率15.4%计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，由被告陈春江承担，款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 楼 颖 人民陪审员 刘 玲 人民陪审员 叶森莺 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 费晓敏
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初194号 原告：馆陶县腾顺物流有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡309国道北侧。 法定代表人：黄一鸣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张廷江，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县陶艺路西侧。 负责人：安连波，该公司经理。 原告馆陶县腾顺物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告馆陶县腾顺物流有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告馆陶县腾顺物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告馆陶县腾顺物流有限公司负担。 审判员  张海峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘龙坤
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初239号 原告：张银钿，男，1960年7月15日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。 被告：陈亚丹，女，1983年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告张银钿与被告陈亚丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告张银钿于2021年1月5日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张银钿撤回起诉处理。 审 判 员 孙益莎 二〇二一年一月六日 代书记员 毛建浓
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304财保5号 申请人：南充东嘉新能源汽车有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪街道办事处杨家村**杨家坝场。 法定代表人：李建权，经理。 委托诉讼代理人：任海波、何正勇，四川三合律师事务所律师。 被申请人：四川嘉威安远专用汽车有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区二洞桥工业园（南充市安远专用汽车工程有限公司内）。 法定代表人：陈巍，经理。 申请人南充东嘉新能源汽车有限公司与被申请人四川嘉威安远专用汽车有限公司合伙合同纠纷一案，申请人南充东嘉新能源汽车有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川嘉威安远专用汽车有限公司在四川宝生新能源专用汽车有限公司持有的1%的股份、价值2000,000.00元的份额。案外人太平财产保险有限公司南充中心支公司向本院出具保函，为申请人的诉前财产保全提供额度2000,000.00元的担保。 本院经审查认为，申请人南充东嘉新能源汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川嘉威安远专用汽车有限公司在四川宝生新能源专用汽车有限公司持有的1%的股份、价值2000,000.00元的份额，冻结期限为二年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向人民法院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任俊 二〇二一年一月十五日 书记员  严琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27破申16号 申请人：贵州出版集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心****，统一社会信用代码91520000780166086L。 法定代表人：黄定承，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安静，贵州泽丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石利民，贵州泽丰律师事务所律师。 被申请人：黔南州安居工程发展中心，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路** 法定代表人：李德智，该中心主任。 申请人贵州出版集团有限公司（以下简称贵州出版公司）以被申请人黔南州安居工程发展中心（以下简称安居中心）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请安居中心破产清算。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。 申请人贵州出版公司申请理由：2013年8月，安居中心在开发都匀市小围寨“南苑楼”二期楼盘初期，因资金不足向贵州出版公司融资，贵州出版公司于2013年10月30日将25000000元借款支付给安居中心。2016年11月4日，贵州出版公司向贵阳市中级人民法院起诉安居中心，要求归还本金及相应的利息、资金占用费等，贵阳市中级人民法院于2017年5月11日作出（2016）黔01民初1397号民事判决。2017年6月5日，贵州出版公司向贵阳市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，共执行安居中心名下23套不动产及部分业主欠付的购房款，共计16634447元，后发现被执行人无财产可供执行，2019年11月22日，贵阳市中级人民法院作出终结本次执行的裁定。截止2020年3月20日，安居中心尚欠本金、利息、加倍迟延履行金、案件受理费、财产保全费共计60145949.82元未能执行到位。综上所述，安居中心名下无任何财产可供执行，其未能清偿全部到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算的条件。 本案在审查过程中，本院依法向安居中心送达了异议通知书，安居中心在法定期限内未向本院提出书面异议。 经本院审查查明，被申请人安居中心于1997年11月12日在黔南州工商行政管理局注册成立，法定代表人为李勇，注册资本200万元，经济性质为国有经济。2000年8月，法定代表人变更为李德智。2010年1月，注册资本变更为800万元。公司的经营范围为房地产开发、经营、销售、物业管理。安居中心的性质为企业法人。被申请人安居中心在经营期间，涉及多起诉讼以及执行案件，现已知被申请人安居中心债务总计27149257.29元（未计算利息及迟延履行金等）。被申请人安居中心现有财产为其开发建设的都匀市小围寨南苑楼项目一层5号及6号两个商业用房，经贵州省贵阳市中级人民法院委托评估，该两个商业用房价值共计5230900元。 本院认为，被申请人安居中心为企业法人，属破产适格主体，被申请人安居中心注册地为黔南州工商行政管理局，，住所地位于贵州省都匀市根据《最高人民法院》第二条“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、、地级市含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。 被申请人安居中心债务总计27149257.29元，其现有资产价值为5230900元，其资产已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人贵州出版公司的申请符合破产清算受理条件，本院应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下： 受理申请人贵州出版集团有限公司申请被申请人黔南州安居工程发展中心破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长 姚 斌 审判员 李家荣 审判员 李颖敏 二〇二一年一月七日 法官助理蒙德分 书记员龙彪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢39号之一 申请执行人：王治华，男，1976年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：唐勇，男，1978年8月16日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行王治华与唐勇借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的31,950元及执行费379元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈媛丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执263号申请执行人：张洪博，女，1980年9月16日出生，住山东省德州市。被执行人：北京首信华城企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0817。法定代表人：刘卓文。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2351号裁决已经发生法律效力，申请执行人张洪博向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行后依法向被执行人北京首信华城企业管理咨询有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2351号裁决确定的被执行人北京首信华城企业管理咨询有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京首信华城企业管理咨询有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京首信华城企业管理咨询有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京首信华城企业管理咨询有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月二十二日书记员 陈 蕾
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执保1号 张英、四川景云祥通信股份公司： 张英与四川景云祥通信股份公司财产保全一案，申请保全标的共计3000000.00元。经本院立案执行，现已保全到位3000000.00元。至此，张英向本院申请财产保全的(2021)川3322民初1号民事裁定书保全内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1024号原告：天津未来家科技有限公司，住所地天津市东丽区丰年村街民和巷**楼2-201。法定代表人：李晓，经理。被告:天津四八快装建筑装饰工程有限责任公司，，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5-404法定代表人:何童木，经理。原告天津未来家科技有限公司与被告天津四八快装建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。2021年1月22日，原告天津未来家科技有限公司经电话传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告天津未来家科技有限公司负担。审判员 李 津二〇二一年一月二十七日书记员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市西安区人民法院民事裁定书（2021）吉0403民初136号起诉人：张荫成，男，汉族，1938年2月13日生，住址：辽源市西安区。本院收到张荫成的起诉状。起诉人张荫成起诉辽源矿业（集团）有限责任公司，提出诉讼请求：一、请求确认被告2011年4月10日做出的“关于辽源矿务局退休人员张荫成同志要求享受二级伤残待遇答复的情况说明”中原告二级伤残改为对应等级的说明无效。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1958年4月到原辽源矿务局富国小西二坑工作，1959年9月16日早8点在井下工作时发生瓦斯爆炸受伤致残，鉴定为二级伤残。1984年退休前享受伤残待遇，每月补贴12.04元（当时标准），2006年辽源矿务局发放一次性伤残补助金时原鉴定二级伤残未通过鉴定原告不知情，直接改为四级，事后原告多次找被告，要求按鉴定结果二级伤残享受工伤待遇，但遭到被告拒绝。在此期间原告多次到有关部门反映情况。多年来原告一直找。在2011年4月10日被告做出“关于原辽源矿务局退休人员张荫成同志要求享受二级伤残待遇答复的情况说明”明确原告是二级伤残，但对原告请求没有依法律程序给予解决仍然坚持原错误的行为，原告对被告做出的情况说明不服，根据吉林省劳动厅、吉林省财政厅（吉劳险字1990）6号文件《关于劳动鉴定工作有关问题的通知》相关规定，做为企业没有权力不通过劳鉴改变企业职工的伤残等级，原告的二级伤残是经过劳鉴认定的具有法律效力，被告未鉴定改为四级，无鉴定依据无效。故诉至贵院，请求人民法院依法给予确认。本院经审查认为：张荫成的起诉不符合民事案件的法定起诉条件，也不属于法院民事案件受理范围。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，张荫成起诉要求确认辽源矿业（集团）有限责任公司2011年4月10日做出的“关于辽源矿务局退休人员张荫成同志要求享受二级伤残待遇答复的情况说明”中原告二级伤残改为对应等级的说明无效的诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。辽源矿业（集团）有限责任公司作出的情况说明只是对张荫成上访事项的答复和进一步说明。张荫成与辽源矿业（集团）有限责任公司的争议焦点为伤残等级的认定。起诉人认为自己属于伤残二级，辽源矿业（集团）有限责任公司根据吉劳险字（1990）6号文件及张荫成实际情况将其伤残等级对应为四级。张荫成对伤残等级认定不服可以申请重新进行鉴定。综上，本案不属于劳动争议的民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下；对张荫成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 陈世杰 二〇二一年一月十八日书记员 阚 翀
浙江省桐乡市人民法院 支 付 令 （2021）浙0483民督8号 申请人：杨巧萍，女，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。 被申请人：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内，统一社会信用代码：91330483673893384T。 法定代表人：陆永祥。 被申请人：桐乡茂富投资有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道**桐乡家居市场****，统一社会信用代码：91330483307431913K。 法定代表人：陆利红。 申请人杨巧萍于2021年1月15日向本院申请支付令，督促二被申请人给付租金243311元并承担本案诉讼费用。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证、确认书等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼洼》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人桐乡红星世博物业管理有限公司给付申请人杨巧萍2016年5月6日至2019年8月31日期间未付租金243311元； 二、被申请人桐乡茂富投资有限公司对桐乡红星世博物业管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 案件申请费1650元，由被申请人桐乡红星世博物业管理有限公司、桐乡茂富投资有限公司负担（应于支付令生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××67，逾期缴纳将移送执行）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  强 盛 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2791号申请执行人：天津市武清区财政局，住所地天津市武清区杨村镇雍阳东道。法定代表人：刘家庆，局长。委托诉讼代理人：石俊峰，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。被执行人：天津祥升达工艺品有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇东吕村。法定代表人：杜德富，经理。被执行人：天津飞马纺织有限公司，住所地武清区崔黄口镇西杨宝公路南侧。法定代表人：白洪伟，经理。被执行人：杜德富，男，1972年2月8日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：范春华，女，1977年8月17日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津市武清区财政局与被执行人天津祥升达工艺品有限公司、天津飞马纺织有限公司、杜德富、范春华追偿权纠纷一案，执行依据（2019）津0114民初15150号，执行案号（2020）津0114执2791号。执行过程中，申请执行人向本院递交申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执2791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 曹小军二〇二一年一月二十一日书记员 张石岩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终4011号 上诉人（原审被告）：谢光剑，男，苗族，1965年6月10日生，贵州都匀，住所地贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：卢道友，贵州雄道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何宏俊，男，汉族，1957年4月2日生，重庆，住所地重庆市万州区。 委托诉讼代理人：兰航，贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵思强，贵州契正律师事务所实习律师。 上诉人谢光剑因与被上诉人何宏俊建设工程施工合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2020）黔2725民初2596号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 谢光剑上诉请求：1、依法撤销瓮安县人民法院（2020）黔2725民初2596号民事判决；2、改判上诉人向被上诉人支付1490000元工程款时须按4147880元的5.5%相应扣减；3、本案诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据上诉人与被上诉人签订的工程确认单，被上诉人完成的工程价款为4147880元。一审法院在审理时未考虑到因被上诉人为个人，无法开具相关税务发票给上诉人，而2017年（签订工程确认单的时间）的税率约为5.5%，故上诉人向被上诉人支付1490000元工程款时须按4147880元的5.5%相应扣减。综上所述，请求二审依法依法改判支持上诉人的上诉请求。 何宏俊二审未作书面答辩。 何宏俊向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款1520000元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止以1,520,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年，被告将瓮安县茶园至木引公路改造工程K0+000-K4+000路段工程发包给原告施工。工程完工后2017年6月5日双方对工程款进行了结算，确认截至2017年6月5日被告尚差欠原告工程款人民币1620000元。诉讼中被告辩称结算后已经支付了280000元，原告认可结算后收到被告给付的130000元。对于被告主张的其余款项，被告在指定的期限未提供证据予以证明。另查明，原告所修建的道路已交付使用多年。 一审法院认为，被告谢光剑将工程发包给原告何宏俊，工程现已完工并交付使用，原、被告间建设工程施工合同关系依法成立。因原、被告已对工程欠款进行了结算，一审法院对结算后被告差欠原告工程款1620000元的事实予以确认。诉讼中被告辩称已经给付280000元，但其所举证据仅能证明已经给付原告130000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，应由被告承担举证不能的不利后果。因此被告尚欠原告工程款1490000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”的规定，原告诉请被告给付工程款，于法有据，予以支持。对于原告欠款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告主张被告自起诉之日到清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项的规定，判决：一、限谢光剑于本判决生效后十五日内给付何宏俊工程款人民币一百四十九万元，并自2020年7月9日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回何宏俊的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币9240元（何宏俊已交），由谢光剑负担9105元，与判决款项一并给付何宏俊。 二审期间，上诉人谢光剑提交证据：2016年8月17日四川增值税普通发票，证明案涉项目当时税率为3%，由被上诉人承担。 经审查，该证据不足以推翻一审认定的事实，不予认定。 经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，双方当事人对一审认定谢光剑尚欠何宏俊工程款1490000元及一审判决的利息无异议，本院予以确认。对于谢光剑二审提出支付何宏俊1490000元工程款时应按4147880元的5.5%税率减扣的问题。首先，从本案查明的事实看，双方对税费承担主体并无约定；其次，双方于2017年6月5日对案涉工程进行结算并出具茶园至木引公路改造工程何宏俊班组结算单，该结算单载明“经2017年6月5日与何宏俊对账共欠何宏俊工程尾款人民币壹佰陆拾万元整。本结算为最终结算。欠款人：谢光剑。”谢光剑对该结算单无异议，故本次结算应为双方最终结算，在该结算中双方未对税款问题进行约定，且在双方签字认可的2017年瓮安县茶园至木引公路K0+000-K4+000段工程量确认单中注明“结算以2017年6月5日决算为准”，因此，谢光剑二审提出在支付尚欠工程款时应按4147880元的5.5%税率减扣无事实与法律依据，本院不予支持。在结算后谢光剑支付何宏俊工程款130000元，尚欠1490000元，一审认定正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人谢光剑的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4722元，由上诉人谢光剑负担。 本判决为终审判决。 审判长  莫玉魁 审判员  石明锋 审判员  吴美岭 二〇二一年一月二十九日 法官助理韦华军 书记员周玥桐
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初192号 申请人：青县森发商贸有限公司。 地址：青县金牛镇大牛庄村。 统一社会信用代码：91130922MAO7QQY02X。 法定代表人：梁建国。 被申请人：河北万富达建筑工程有限公司。 地址：廊坊市广阳区丰盛路测绘院9号楼。 统一社会信用代码：91131000715889405D。 法定代表人：张万府。 本院在审理申请人青县森发商贸有限公司与被申请人河北万富达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青县森发商贸有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北万富达建筑工程有限公司名下价值90000元财产予以保全，并提供保函担保。 本院认为，青县森发商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北万富达建筑工程有限公司名下银行存款90000元或查封同等价值财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费920元，由申请人青县森发商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李爱 二〇二一年一月十九日 书记员  刘璐
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执157号 申请执行人：田X，男，汉族，1970年6月2日生，住四川省射洪县，公民身份号码XXX。 被执行人：柳X，男，汉族，1970年3月29日生，住山东省诸城市××路，公民身份号码XXX。 申请执行人田X与被执行人柳X建设设备租赁合同纠纷一案，皮山县人民法院作出的（2021）新3223民初49号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人自动履行给付申请执行人175708元。皮山县人民法院（2021）新3223执157号案件已执行完毕，此案结案。 二〇二一年一月十六日