江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10828号 原告：南京海希瑞汽车贸易有限公司，住所地南京市。 法定代表人：许洪剑。 委托诉讼代理人：葛倩，江苏尚科律师事务所律师。 被告：南京萤火虫汽车租赁服务有限公司，住所地南京市。 法定代表人：韦和。 委托诉讼代理人：吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。 原告南京海希瑞汽车贸易有限公司（以下简称海希瑞公司）与被告南京萤火虫汽车租赁服务有限公司（以下简称萤火虫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海希瑞公司的委托诉讼代理人葛倩，被告萤火虫公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告海希瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告萤火虫公司立即支付拖欠原告的车款357960元及利息（利息以357960为基数，自2018年3月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月24日，原、被告签订《汽车产品买卖合同》，约定被告向原告购买代号为KLQ6606BEV车型车辆7台，合同约定总价为3661000元，买方应直接支付的款项包括217000元的定金和71280元/台的省补，共计715960元。原告于2015年12月29日完成交付车辆的义务，但被告尚有部分车款合计357960元至今未支付。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告萤火虫公司辩称，剩余款项是有付款条件的，在被告申请到省级新能源车辆补贴以后三日内进行支付，因案涉车辆的生产方苏州金龙公司发生新能源车骗补事件，导致相应的新能源补贴未能及时获得，因此被告也无须支付给原告剩余款项；案涉合同的签订时间以及发票开具时间均发生在2015年，最后一次付款时间在2016年，本案原告的起诉时间已经超出法律规定的最长诉讼时效。综上请求依法驳回 原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了《汽车产品买卖合同》、发票、车辆登记信息、增值税发票抵扣信息等证据及本院调取的补贴款发放情况等在卷佐证。 本院结合上述证据经审理查明事实如下：原告提交被告萤火虫公司（买方）与原告海希瑞公司（卖方）于2015年12月24日签订的《汽车产品买卖合同》复印件一份，载明卖方出售给买方车辆标准配置单价为523000元（不含充电桩），其中补贴申请责任如下，卖方负责申请的国家新能源补贴30000元/辆，买方须在2015年12月底前完成上牌，若未能按时上牌引起补贴减少，减少部分由买方承担；买方负责申请省级新能源补贴71280元/辆，买方申报材料应符合国家补贴政策要求，卖方需配合出具相关补贴；此批车共计7辆，合同签订后买方一次性支付217000元定金，余款71280元/台待买方申请补贴到账后3日内支付，如因买方未能在3个工作日内及时将余款支付给卖方，卖方将按照相应金额向买方收取每天5%利息；卖方承诺KLQ6606BEV车辆的（电池、电控及电机）保修期为8年或20万公里，以先到为准；卖方要求买方提车后3日内申报完毕相关新能源补贴手续；卖方承诺交付给买方的车辆符合国家新能源汽车补贴标准（符合新能源汽车补贴目录），符合纯电动汽车免征税公告；产品价格523000元/辆，7辆，合计3661000元；本产品价格中所含中央财政补贴，单台300000元，合计金额2100000元；购买方应直接支付的款项，单价223000元，合计金额1561000元；苏州交车日期2015年12月，交车地点苏州等等。被告认为原告未提供上述合同原件，不予认可该合同真实性。 原告于2015年12月28日向被告出具七张机动车销售发票，均载有增值税税率或征收率17%，增值税税额32401.71元，不含税价190598.29元。 2015年12月30日，被告办理了案涉7辆车的所有权登记。 庭审中，原告提交其与江苏远大经济发展有限公司（以下简称远大公司）的《汽车产品买卖合同》、转账记录，并陈述：被告实际应支付案涉合同金额为715960元，被告分别向原告支付198000元和50000元，剩余110000元中有90000元是直接付到金龙公司，2018年还有20000元是付到远大公司，再由远大公司付到金龙公司，远大公司跟金龙公司之间有汽车买卖合同，与原告也有买卖合同。原告系帮助金龙公司卖车，省级补贴款最终也是要给金龙公司，原告的业务员说补贴已经到账了，所以原告多次催要被告付款，远大公司也收到金龙公司委托向原告催要。被告陈述：案涉车辆上牌之后就立即申请了省级新能源车辆补贴款，但受到金龙公司（案涉车辆的生产方）骗补事件，导致该公司生产的新能源车辆无法成功申请新能源补贴。 本院依法向南京市秦淮区建设局调取了被告萤火虫公司关于案涉新能源汽车省级财政补贴款发放的相关材料，显示南京市财政局与南京市，确认向被告萤火虫公司发放案涉新能源汽车补贴款499100元。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张因原告无法提交合同原件，不认可案涉《汽车产品买卖合同》的真实性，但未提供其应留存的合同予以核对或提交其他证据予以反驳，结合被告已付款项、车辆登记信息等证据，可以佐证案涉《汽车产品买卖合同》的真实性，故对该辩称，本院不予采信。原告海希瑞公司与被告萤火虫公司签订的《汽车产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，合同双方应当按照约定诚信履约。被告已领取省级新能源车辆补贴款499100元，双方约定的相应购车款的付款条件已成就，现原告要求被告支付357960元购车款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于诉讼时效，被告认为其最后一次付款时间在2016年，已超过法定诉讼时效，但原告提交了远大公司在2018年2月14日的付款记录，被告认为该付款记录所涉款项并非案涉购车款，但未提交证据证明其与远大公司之间有业务往来，结合原告与远大公司签订的《汽车产品买卖合同》，对原告主张该款项系案涉购车款，本院予以确认。另，结合原告在本案诉讼时才知晓案涉新能源汽车省级补贴款的发放情况，本案存在诉讼时效中断的情形，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 被告南京萤火虫汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京海希瑞汽车贸易有限公司购车款357960元及逾期付款利息（以357960为基数，自2018年3月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7348元，减半收取3674元，由被告南京萤火虫汽车租赁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 苗     军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 万     方 书 记 员 赵晨