wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初7169号 原告：王书梓，男，1961年1月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于纪源，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 被告：淄博晨泽工贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区化学工业园（金岭）。统一社会信用代码：913703056906349903. 法定代表人：陈叶红，经理。 被告：山东巨维新能源股份有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市循环经济示范园内。统一社会信用代码913714815978318774。 法定代表人：陈吉强，经理。 被告：陈吉强，男，1970年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王书梓诉被告淄博晨泽工贸有限公司（以下简称晨泽公司）、山东巨维新能源股份有限公司（以下简称巨维公司）、陈吉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书梓及其委托诉讼代理人于纪源、被告陈吉强、被告巨维公司的法定代表人陈吉强到庭参加诉讼。被告晨泽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书梓向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金1650000元；2、判令被告支付原告利息，自2015年5月26日起，以本金1650000元为基数按照约定月息1%标准计算至全部款项清偿之日（其中计算至2020年12月6日为767733元，1、2项合计为2417733元）；3、第2、3被告对上述债务承担连带还款责任；4、诉讼费、保全费及诉讼财产保全产生的担保费由被告承担。事实与理由：晨泽公司在2015年因生产需要需要从原告借用资金购买原材料资金周转。约定借用期间利息按照月息1%标准计算，约定随时支取，月息按1%计算。原告在2015年5月26日从光大银行淄博支行个人账户电汇1750000元至晨泽公司公司账户，晨泽公司出具收据一份。晨泽公司在2016年12月5日与原告结算，并约定支付部分利息，尚拖欠利息18733元未支付。自2016年12月6日以本金1750000元为基数起算至2017年7月7日依照约定利息计算利息为122500元未支付。2017年7月7日晨泽公司向原告归还本金100000元，此后本金按照1650000元为基数以月息1%标准计算，计算至2020年12月6日为676500元。其中在2019年2月5日，被告支付原告50000元利息应予扣减。上述本金1650000元及计算至2020年12月5日的利息767733元，合计本息2417733元未支付。同时，该借款在2018年3月30日经巨维公司和陈吉强确认，愿意对拖欠的借款本金和利息承担连带保证责任，后三被告经营困难拖欠至今。为此，形成诉讼。 被告巨维公司辩称，需要看一下保证人的原件，是原告主动找到被告借款的。 被告陈吉强辩称，同巨维公司答辩意见。 被告晨泽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1、被告晨泽公司在2015年5月26日出具的收据一份，拟证明晨泽公司向原告借款1750000元，约定随时支取，按照1%的月息计算利息；2、被告晨泽公司出具的证明一份，拟证明原告向被告转款175000元；3、光大银行电汇凭证、对账单各一份，拟证明原告将1750000元以电汇的方式汇入晨泽公司公司账户；4、担保书一份，拟证明被告巨维公司和陈吉强对拖欠的本金和利息承担保证责任；5、股东信息一份，拟证明被告陈吉强在巨维公司中的持股比例为90%。巨维公司对证据1、2、3的真实性无异议，对证据4有异议，具体意见需要咨询后回答。陈吉强对证据4有异议，认为担保的范围非常广，可以是信用担保。两被告未向本院提交证据。 通过当事人的陈述和确认的证据，本院认定以下事实：原告王书梓与被告晨泽公司达成借贷合意，按照月息1%支付利息。原告王书梓于2015年5月26日将借款本金1750000元通过光大银行淄博分行电汇至晨泽公司账户。晨泽公司为其出具收据，在收据中载明“随时支取”。后晨泽公司支付部分利息及本金100000元，余款1650000元本金及相应利息至今未支付。2018年3月30日，被告巨维公司、陈吉强为原告王书梓出具担保书一份，同意为晨泽公司未偿还的本金及利息进行担保，巨维公司在“担保单位”后盖章，陈吉强在“担保人”后签字。被告陈吉强在巨维公司中的持股比例为90%。 本院认为，案涉事实既发生在民法典实行之前，又延续到民法典实行之后，鉴于民法原则上不具有溯及力，故在民法典施行前的法律行为引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外，延续到民法典实行之后的法律行为，应适用民法典及相应司法解释的规定。 具体到本案，合法的债权当受法律保护，故原告王书梓主张被告晨泽公司归还本金1650000元的的请求，本院予以支持。原告王书梓与晨泽公司约定按照月息1%的利率计算利息，无论是适用民法典实行前的相应法律法规，还是适用民法典实行后的相应法律法规，均不超过规定的上限，本院予以支持。依照公司治理架构，公司对外提供担保，当以公司意思作为代表权的来源和基础，因被告陈吉强在巨维公司的持股比例达到90%，视为公司担保符合公司的真实意思。被告巨维公司在担保书中盖章、被告陈吉强在担保书中签字，已形成担保合意，责任形式当为连带保证形式，故原告王书梓主张被告巨维公司、陈吉强承担连带责任的请求，本院予以支持。原告王书梓主张因申请采取财产保全而购买的责任保险的费用2600元由被告晨泽公司承担的请求，该笔费用的性质属于转致费用，对于转致费用，除非事先予以约定，否则不予保护，因原告王书梓与被告晨泽公司事先对此项费用没有约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博晨泽工贸有限公司归还原告王书梓借款本金1650000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告淄博晨泽工贸有限公司向原告王书梓支付借款利息（自2015年5月26日起，以本金1650000元为基数，按照月息1%计算至全部款项清偿之日止，截止到2020年12月6日为767733元）； 三、被告山东巨维新能源股份有限公司、陈吉强对上述第一项、第二项承担连带保证责任； 四、驳回原告王书梓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13071元，诉前财产保全费5000元，由原告王书梓负担57元，被告淄博晨泽工贸有限公司负担18014元，被告山东巨维新能源股份有限公司、陈吉强负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈乃富 二〇二一年一月十八日 书记员  毕鑫奎
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初43号 原告：周江，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：周勇，四川川豪律师事务所律师。 被告：段旭军，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告周江诉被告段旭军民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日立案。原告周江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周江撤回起诉处理。 审判员 邱 东 二〇二一年一月十九日 书记员 关玉琳
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执180号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。被执行人：赵晓明，男性，1987年05月05出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与赵晓明银行卡纠纷一案中，经查，赵晓明中国建设银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓明的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年一月二十日书记员  毕玉姚
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保6号申请人:杭州灵泰电气科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下君逸汇**。法定代表人：王高茜。被申请人：长兴久光实业发展有限公司，住所，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路****div>法定代表人：季海杰。本院在审理申请人杭州灵泰电气科技有限公司与被申请人长兴久光实业发展有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人31万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长兴久光实业发展有限公司名下银行存款31万元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二一年一月五日书记员  徐小燕
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初313号 原告：赵某，女，生于1957年5月30日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 原告：曾某，女，生于1973年12月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：黄某，男，生于1973年11月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告赵某与被告曾某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄某负担。 审判员  赵益平 二〇二一年一月十一日 书记员  郑晓蓉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执监1号申请执行人：重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路**，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM，总经理。被执行人：重庆美意电器有限公司，，住所地重庆市北碚区郭家沱**统一社会信用代码91500109203200889C。法定代表人：黄宏鹰,董事长。第三人：重庆创众物流有限公司，住所，住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道１９号社会信用代码91500000MA5YWTKC64。法定代表人：张祥富，董事长。本院在执行申请执行人重庆港渝融资担保有限公司与被执行人重庆美意电器有限公司实现担保物权纠纷一案中，第三人重庆创众物流有限公司持本院作出的（2020）渝109执异131号执行裁定书，以其为变更后的申请执行人为由申请恢复执行。本院在恢复执行审查中发现该裁定书有错误，经立案审查，现已审查终结。本院查明，重庆港渝融资担保有限公司与重庆美意电器有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的(2018)渝0109民特1075号民事裁定书，确认重庆港渝融资担保有限公司有权就拍卖、变卖重庆美意电器有限公司的抵押物所得价款在2065250元的范围内优先受偿。因重庆美意电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，重庆港渝融资担保有限公司于2018年8月7日申请执行来院。2018年10月26日，重庆市永川区人民法院依据（2018）渝0118执保753号裁定书，要求本院协助冻结重庆港渝融资担保有限公司在上述执行案中的执行案款2065250元；2019年12月25日，重庆市九龙坡人民法院依据（2019）渝0107执保1914、1915、1917、1918、1919、1920、1922号执行裁定书，要求本院协助冻结重庆港渝融资担保有限公司在上述执行案中的执行案款20000000元。2020年5月6日，本院裁定终结了本次执行程序。2020年6月11日，重庆港渝融资担保有限公司与重庆创众物流有限公司签订《债权转让协议》，约定重庆港渝融资担保有限公司将(2018)渝0109民特1075号民事裁定书确认的债权转让给重庆创众物流有限公司。同年8月24日，重庆港渝融资担保有限公司向重庆美意电器有限公司送达了《债权转让告知函》。2020年8月31日，重庆创众物流有限公司以申请执行人重庆港渝融资担保有限公司将债权转让为由向本院申请变更申请执行人。本院于2020年9月14日作出（2020）渝109执异131号执行裁定书，变更重庆创众物流有限公司为（2018）渝0109执3214号案件的申请执行人。本院认为，保全被申请人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗保全申请人。现重庆港渝融资担保有限公司与第三人重庆创众物流有限公司签订的转让协议，将已被人民法院冻结的财产转移，妨碍了人民法院的强制执行，第三人重庆创众物流有限公司要求变更申请执行人的请求不符合法律规定，本院作出的（2020）渝109执异131号执行裁定应予撤销。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2004年10月26日最高人民法院审判委员会第1330次会议通过）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2016年8月29日最高人民法院审判委员会第1691次会议通过）第九条、第三十条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）渝109执异131号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  汪远学审判员  李仕兵审判员  刘丹丹二〇二一年一月二十一日书记员  谢喆琳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初478号之一申请人:周发林，男，1976年1月17日出生，汉族，现住曹县。被申请人：马强，男，1970年5月21日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告马强与被告周发林、中国平安财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依马强申请，本院作出（2021）鲁1721民初478号民事裁定，裁定查封鲁Ｒ×××**小型客车。2021年1月15日，申请人周发林申请解除对该车辆的查封，并提供3万元作担保。本院经审查认为，申请人申请不违背法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对鲁Ｒ×××**小型客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  郭红玲二〇二一年一月十五日书记员  曹 敏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初171号原告：田佰鑫，男，2002年2月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：王振来，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地天津市静海区津德路******。负责人：杜莉莉,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。原告田佰鑫与被告王振来、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李长改的委托诉讼代理人白佳乐，被告保险公司的委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼。被告王振来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告各项经济损失109983.87元［其中包括医疗费75317.87元，护理费25066元（166元／天×151天），住院伙食补助费3100元，就医交通费500元，营养费6000元］，由保险公司首先在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿60%，共计赔偿80016元；2.案件受理费原告自行负担。事实及理由：2019年8月1日，原告驾驶天津551××**号电动自行车沿梅丰公路南侧非机动车道自东向西行驶至33公路加300米处时，其所驾驶的天津551××**号电动自行车前部撞到由王振来停放于此的津ＡＨ××**号重型半挂牵引车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，原告和王振来各负事故同等责任。原告受伤后被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗12天，出院诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.右额叶、左颞叶脑挫伤；3.颈椎骨折；4.腹部挫裂伤；5.右颧部皮肤挫伤、皮下血肿；6.唇挫伤等。出院医嘱：建议继续住院治疗。因病情严重，2019年8月15日至9月3日，原告再次到首诊医院住院治疗19天，出院诊断：颅脑挫伤恢复期；颈椎骨折；腹部损伤。津ＡＨ××**号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险，并约定了不计免赔率特条款，事故发生在保险期间。原告所受损失，保险公司理应赔偿，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。王振来未作出答辩。保险公司辩称，原告主张的事实属实。同意在交强险限额范围内赔偿原告承担赔偿责任，在商业三者险限额范围承担50%的赔偿责任。医疗费，应扣除10%的非医保用药，病历复印费不属于医疗费，应从医疗费中予以剔除；同意赔偿原告诉请的住院伙食补助费；原告按每天30元标准赔偿住院期间的营养费；护理费应当按照事故发生时的标准计算。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，保险公司无异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安交警部门的责任认定客观公正，符合法律规定，予以确认。事故当事人王振来负事故主要责任，原告负事故次要责任，王振来驾驶的是机动车，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条规定，本院确定王振来与原告的赔偿比例为60%：40%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应交强险限额范围承担赔偿责任，在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任。关于原告损失：1.医疗费，病历复印费8元，不属于医疗费范畴，不予支持。庭审中原告提供了医疗费票据26张，并有住院病历、用药清单等相互印证，予以确认。经核算金额合计75309.87元。保险公司主张扣除10%的非医保用药，无法律依据，不予支持；2.住院伙食补助费，原告诉请3100元，保险公司同意赔偿，予以确认；3.营养费，根据原告伤情，并参照相关规定的标准，本院酌定按照每天50元标准支持90天的营养费4500元；4.护理费，原告请求按照每天166元的标准计算护理费，符合相关规定，予以支持。护理期，根据原告伤情，本院确定护理期为受伤后90天。故护理费共计14940元；5.交通费，综合就医单位与原告住址之间的距离及治疗、复查等情况，酌定支持500元。以上损失共计98349.87元，由保险公司在交强险限额范围赔偿医疗费10000元、护理费14940元、交通费500元，余款72909.87元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿60%计43745.92元。综上，保险公司共计赔偿69185.92元。王振来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在本判决生效后十五日内赔偿田佰鑫经济损失69185.92元；（赔偿款直接汇入原告账户，户名：田佰鑫，开户行：中国农业银行股份有限公司天津黄庄支行，账号：6228********）二、驳回田佰鑫其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由田佰鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年一月二十一日书记员  黄 隽
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3208号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 负责人：钟家思。职务：总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 被告：周润明，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：钱书泽，男，1955年11月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司内江市资中支公司，住所，住所地资中县水南镇资州大道一段**div> 负责人：朱明。职务：经理。 委托诉讼代理人：郭义，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司诉被告周润明、钱书泽、中华联合财产保险股份有限公司内江市资中支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2021年1月4日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤诉处理。 案件受理费486元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 审 判 员 唐学才 二〇二一年一月五日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执106号申请执行人：孔英姿，女，1987年5月4日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：郝洪岩，男，1989年2月10日生，满族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2549号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郝洪岩银行存款350000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××67）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人郝洪岩价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二O二一年一月二十二代书记员 潘宏德
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2008）龙行执字第288号 （2021）浙0303执恢69号 申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局 被执行人叶中钦、黄容微 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人叶中钦、黄容微案由行政非诉一案中，被执行人已履行42000元，申请执行人考虑其经济状况，予以放弃余额，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初10128号之一原告：乐清市华德高压电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十二路**（上海人民企业集团乐清电气制造有限公司内），统一社会信用代码：913303826725693638。法定代表人：李利华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈中君，浙江人民联合律师事务所律师。被告：北汉电气科技有限公司，住，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬十九路**江方雁机电有限公司内），统一社会信用代码：91330382323435666M。法定代表人：杨玉伟，执行董事兼经理。本院在审理原告乐清市华德高压电气有限公司与被告北汉电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清市华德高压电气有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市华德高压电气有限公司撤回起诉。本案受理费678元，减半收取339元，保全受理费372元，均由原告乐清市华德高压电气有限公司负担。审 判 员  伍 翔二〇二一年一月二十日代书记员  郑秋子
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保7号申请人：薛印，男，汉族，1975年8月13日出生，住南阳市宛城区。申请人：殷英哲，女，汉族，1977年9月13日出生，住南阳市卧龙区。被申请人：南阳金时代置业有限公司法定代表人：王建东，任董事长。统一社会信用代码：914113000600066586。住所地：南阳市宛城区枣林。被申请人：王建东，男，汉族，1958年10月20日出生，住南阳市泰山路市。被申请人：柳森，男，汉族，1968年2月22日出生，住南阳市。被申请人：陈清林，男，汉族，1967年9月19日出生，住南阳市。申请人薛印、殷英哲与被申请人南阳金时代置业有限公司、王建东、柳森、陈清林民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人移转财产为由，于2021年1月12日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法冻结被申请人南阳金时代置业有限公司、王建东、柳森、陈清林的银行存款450万元或同等价值的其他财产；申请人薛印、殷英哲以其共有的位于南阳市宛城区龙王庙和位于南阳市宛城区白河镇瓦房庄的房屋二处向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南阳金时代置业有限公司、王建东、柳森、陈清林的银行存款450万元或查封被申请人同等价值的其他财产。二、查封申请人薛印、殷英哲共有的位于南阳市宛城区龙王庙的房屋一处（房权证号：宛市房权证字第**）。三、查封申请人薛印、殷英哲共有的位于南阳市宛城区白河镇瓦房庄的房屋一处（房房权证号：宛市房权证字第**）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年一月十三日书记员  唐亦垠
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初45号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人史其林，男，1985年8月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住浙江省海宁市，因本案，2021年1月12日被刑事拘留。 公诉机关以海检二部刑诉[2021]99号起诉书指控被告人史其林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴湘绮出庭，指控：2021年1月5日23时53分许，被告人史其林饮酒后驾驶浙Ｆ9××××号小型轿车上路行驶，当行驶至海宁市洛隆路皮都路口地方时被执勤民警当场查获。民警在检查过程中发现被告人史其林有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试，并将其带至海宁市人民医院提取血样。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人史其林的血液中检出乙醇成分，含量为196ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人史其林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人史其林能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人史其林拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人史其林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史其林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人史其林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二一年一月十九日 书记员  张雨洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初912号原告：姜宗强，男，汉族，1960年1月7日生，住山东省平度市。被告：平度市古岘镇六曲店子村民委员会。住所地：平度市古岘镇六曲店子村。法定代表人：李增坤，村主任。本院在审理原告姜宗强诉被告平度市古岘镇六曲店子村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜宗强撤回对被告平度市古岘镇六曲店子村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚明负担。审判员  许新生二〇二一年一月十九日书记员  景 容            本件与原件核对无异
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25083号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘彦云，男，1987年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘彦云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告潘彦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币53,150.93元、利息5,412.43元、违约金1,235.29元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计59,798.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘彦云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金53,150.93元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告潘彦云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计53,150.93元；二、被告潘彦云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,128.77元，减半收取计564.39元，由被告潘彦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周冬英二〇二一年一月十五日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5820号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道道园路**。负责人：朱星柯，支行行长。委托诉讼代理人：杨颖芳，公司职工。委托诉讼代理人：董天浩，公司职工。被告：施克鹤，男，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：方艳娟，女，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：卓乃辉，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：谢上孝，男，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行诉被告施克鹤、方艳娟、卓乃辉、谢上孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告于2021年1月21日以被告施克鹤已支付全部欠款为由申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行撤回起诉。案件受理费1715.5元，财产保全费1370元，合计3085.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行承担。审判员  臧丽娟二〇二一年一月二十一日书记员  文 丽
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初588号之二 解除保全申请人：中山市东升镇仕邦五金厂，住所地广东省中山市东升镇惠贤街****。 主要负责人：蒋廷远，总经理。 被申请人：中山市华派照明有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇新丰村永兴工业区顺兴北路**第** 法定代表人：朱旭永。 解除保全申请人中山市东升镇仕邦五金厂与被申请人中山市华派照明有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）粤2072民初588号民事裁定，冻结了被申请人中山市华派照明有限公司的银行存款73548.48元（实际冻结1682.29元）。2021年1月15日,申请人中山市东升镇仕邦五金厂以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市华派照明有限公司名下银行存款73548.48元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十九日 书记员  黎沛琳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17977号原告：陆建强，男，1984年3月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海理本广治律师事务所律师。被告：钱治强，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陆建强与被告钱治强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告陆建强及其委托诉讼代理人李嫣妮到庭参加诉讼，被告钱治强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆建强向本院提出诉讼请求：1.钱治强归还陆建强借款本金1,100,000元；2.钱治强支付陆建强利息(以1,100,000元为本金，按照年息15.4%，自2019年12月19日起计算至实际支付之日止)；3.钱治强赔偿陆建强律师费10,000元。事实和理由：陆建强与钱治强经张丹平介绍相识，因钱治强需要资金周转而向陆建强借款。2019年12月19日，陆建强通过银行转账的方式向钱治强支付了上述借款，钱治强亦于同日出具借条，双方就借款事宜作出了约定。现借款期限届满，陆建强多次联系钱治强未果，故陆建强诉至法院，请求法院判如所请。钱治强辩称，其系向张丹平借款，共借到本金110万元，约定借款期限为6个月，按照月利率2%计算利息。对于归还借款无异议，但是因其债务较多，故希望可以按月还款。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，陆建强向钱治强转账1,100,000元，附言：借款。同日，钱治强作为借款人出具《借条》，载明：“借款人钱治强于2019年12月19日向出借人陆建强XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人民币1,100,000.00元(壹佰壹拾万元整)，借款期限6个月，月利率2%(22,000.00)贰万贰仟元整，于2020年6月19日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”审理中，陆建强提供其与上海合亦和律师事务所签订的《聘请律师合同》及律师费发票，证明其为本案诉讼已支出律师费10,000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。钱治强辩称其系向张丹平借款，但其未能提供证据证明张丹平系实际出借人，结合钱治强出具的借条及陆建强的转账记录，可以认定出借人系陆建强。本案中，陆建强主张钱治强向其借款1,100,000元的事实已由陆建强提供的《借条》及银行转账记录所证实。双方约定借期内利率为2%/月，现陆建强自愿调整为按照年息15.4%计算借期内利息，并主张钱治强自逾期还款之日起按照年息15.4%支付资金占用期间利息，本院对此予以支持。关于律师费，陆建强主张其为本案已经支出10,000元律师费，根据《借条》约定，钱治强应承担一切法律责任，故应承担律师费10,000元。本院认为，本案系民间借贷法律纠纷，钱治强于借条中表示愿承担一切法律责任并不意味着其自愿承担陆建强为本案支出的律师费，故陆建强主张钱治强承担律师费无事实依据，本院不予支持。被告钱治强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱治强归还原告陆建强借款本金1,100,000元；二、被告钱治强支付原告陆建强利息(以1,100,000元为本金，按照年息15.4%，自2019年12月19日起计算至实际支付之日止)；三、驳回原告陆建强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,790元，减半收取计7,395元，由原告陆建强负担33元，由被告钱治强负担7,362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季秋玲二〇二一年一月十四日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2735号之一申请执行人：杨红斌，男，1977年11月13日出生，汉族，住长兴县。被执行人：沈红建，男，1978年9月7日出生，汉族，住长兴县。申请执行人杨红斌与被执行人沈红建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初3023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红斌向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人40300元，执行费用504.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人沈红建发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人沈红建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈红建逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人沈红建纳入失信被执行人名单，并对沈红建采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人沈红建名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下有车牌为浙ＥＨ××**小型汽车一辆，已在长兴县公安局车辆登记中心查封，因未实际扣押到案，故无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2021年1月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨红斌。综上，被执行人沈红建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2735号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年一月二十二日书记员  吴 双
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异183号申请执行人：上海东方维京文化发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑纳新，职务董事长。委托代理人：陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。被执行人：上海筱容商务服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人方章龙。第三人：张庆林，男，汉族，1985年8月5日出生，住福建省龙岩市永定区金砂乡下金村石陂组**。本院在执行申请执行人上海东方维京文化发展有限公司与被执行人上海筱容商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海东方维京文化发展有限公司提出书面申请，要求追加第三人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海东方维京文化发展有限公司称，申请执行人与被执行人上海筱容商务服务有限公司因房屋租赁合同纠纷经法院判决后，申请执行人向法院申请执行，但被执行人无供执行的财产。2018年9月21日，上海筱容商务服务有限公司股东由任俊英、上海如安投资管理咨询有限公司、万红萍变更为方章龙，原股东和新股东的出资方式均为认缴出资，股东未依法履行出资义务即转让股权，上海如安投资管理咨询有限公司应在未出资15.5万元范围内承担补充赔偿责任。张庆林和管俊为上海如安投资管理咨询有限公司股东，两人为逃避债务注销上海如安投资管理咨询有限公司工商登记，两人应按其在上海如安投资管理咨询有限公司的占股比例，承担责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，申请追加第三人为被执行人，在未出资1.55万元范围内承担补充赔偿责任。本院查明，本院于2018年11月1日受理(2018)沪0105民初21699号上海东方维京文化发展有限公司与上海筱容商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月30日作出一审判决：一、原告上海东方维京文化发展有限公司与被告上海筱容商务服务有限公司就上海市长宁区仙霞路XXX号XXX层整层、11层整层房屋签订的上海市房屋租赁合同于2018年9月27日解除；二、被告上海筱容商务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海东方维京文化发展有限公司支付租金809,461.09元(其中600,000元从原告上海东方维京文化发展有限公司名下的招商银行账户支付)；三、被告上海筱容商务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海东方维京文化发展有限公司支付违约金2,961,443元(其中100,000元以被告上海筱容商务服务有限公司已付的租赁保证金作抵)；四、被告上海筱容商务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海东方维京文化发展有限公司支付恢复原状费用970,542元；五、被告上海筱容商务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海东方维京文化发展有限公司支付律师费60,000元，诉讼保险费5,101元；六、被告上海筱容商务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海东方维京文化发展有限公司偿付财产保全申请费5,000元；七、驳回原告上海东方维京文化发展有限公司其余的诉讼请求。本院于2020年3月13日受理上海东方维京文化发展有限公司执行上述判决书的申请，案号为(2020)沪0105执925号。因被执行人名下无可供执行的财产，2020年7月28日本院裁定终结本次执行程序。上海筱容商务服务有限公司2017年7月21日成立，为有限责任公司，注册资本50万元，股东为任俊英(2037年6月16日前出资24.5万元，占49%)、上海如安投资管理咨询有限公司(2019年6月16日前出资15.5万元，占31%)、万红萍(2037年6月16日前出资10万元，占20%)。2018年8月20日，任俊英、上海如安投资管理咨询有限公司、万红萍将股权转让给方章龙。上海如安投资管理咨询有限公司2009年12月15日成立，注册资本金10万元。2019年2月21日，张庆林和管俊作为投资人承诺清算工作已全面完结，上海市闵行区市场监督管理局准予上海如安投资管理咨询有限公司注销登记。本院认为，股东的出资义务应在出资期限届满前履行，上海如安投资管理咨询有限公司在出资缴纳期限届满前转让股权，且已注销工商登记，申请执行人因第三人为上海如安投资管理咨询有限公司投资人，要求追究第三人股东责任缺乏依据，申请执行人的申请本院难予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海东方维京文化发展有限公司申请追加第三人张庆林为执行案件被执行人的请求。第三人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  朱爱东人民陪审员  潘金发人民陪审员  方国芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  金 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1号申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人刘冬文，经理。被执行人王巧玲，女，1969年7月5日生，汉族，住辉县。被执行人王金钟，男，1968年9月21日生，汉族，住辉县。被执行人郭海花，女，1981年12月25日生，汉族，住辉县。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行王巧玲、王金钟、郭海花民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的（2020）豫0782民初1799号民事判决书，于2021年1月4日向我院申请执行，执行标的为：借款50471.05元及从2020年4月17日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费531元，执行费657元。执行期间查明，被执行人王巧玲、王金钟、郭海花名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王巧玲、王金钟、郭海花名下存款以51128元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年一月八日书记员  吴泽祖
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初5号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人江信福，男，1976年11月11日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，个体业主，户籍地福建省南平市延平区。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年6月3日被南平市公安局交通警察支队延平大队决定行政罚款人民币1000元，并处暂扣机动车驾驶证6个月；因醉酒后驾驶机动车于2020年11月2日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人江信福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日19时40分许，被告人江信福与朋友阮同林、林红梅等八人到延平区××路××号“福鑫饭庄”其自营的饭店吃饭喝酒。期间江信福喝了2罐500ｍｌ易拉罐装的“崂山”牌啤酒。当日20时25分许，江信福驾驶闽ＨＫ××××号普通二轮摩托车从延平区环城中路189号出发，沿金山路往梅峰路方向行驶，行经延平区金山路剑津路路口路段被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为82ｍｇ／100ｍｌ。随即民警依法将江信福带至南平市第一医院急诊科抽取血样送检。经鉴定，江信福血样中的乙醇含量为87.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人江信福到案后，能如实供述自己的罪行。 被告人江信福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人江信福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江信福到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节；但其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又具有法定从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人江信福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林 洁 二〇二一年一月十五日 书记员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初26号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人易承毅，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:湖南省衡阳县，案发前住湖南省衡阳市珠晖区。2018年5月26日、9月16日因吸食毒品分别被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留五日、行政拘留十日；2018年9月26日被衡阳市公安局珠晖分局决定责令社区戒毒三年。2020年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，次日被该局决定取保候审。2021年1月8日经本院决定被取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人易承毅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员雷云云出庭支持公诉，被告人易承毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日下午，吴某（同案犯已判决）和被告人易承毅事前商量好次日到汪某公司仓库去盗窃货物。2019年10月16日19时许，吴某从谢某处取得被害人汪某公司的货车钥匙，开车至衡阳市××村××组××仓库，用放在货车上的仓库钥匙把仓库门打开后离开（吴某将仓库卷闸门关闭但未上锁），然后吴某返回将货车钥匙交还给谢某。次日15时许，吴某伙同易承毅在衡阳市解放路华新立交桥租赁3辆货车来到位于衡阳市××村××组的仓库，吴某直接拉开仓库门（前一天晚上仓库已经全部打开并未上锁），从仓库内盗窃10余吨旧衣物，盗窃得手后吴某和被告人易承毅将所盗取的10余吨旧衣物卖给衡阳市珠晖区某某公司，所得赃款11160元，其中1840元用于支付货车运费和搬运工工资，3000元通过微信转账给谢某（谢某未参与盗窃，对盗窃一事不知情，该3000元已扣押并退还给蓝莲花公司），剩余6320元吴某分得3320元，被告人易承毅分得3000元，吴某与易承毅已将赃款全部用于个人开销。被告人易承毅于2020年12月1日被抓获归案并如实供述自己的罪行，悔罪态度好，主动退回3000元赃款，被盗的10余吨旧衣物已全部追回。公诉机关提交了户籍资料等书证；证人证言；被害人汪某的陈述；被告人易承毅的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人易承毅的行为构成盗窃罪，被告人易承毅系从犯，自愿认罪认罚，建议对被告人易承毅判处六个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人易承毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人易承毅系在共同犯罪中起主要作用的实行犯，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人易承毅系从犯不当，本院予以纠正。被告人易承毅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人易承毅在案发后积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人易承毅的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人易承毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人易承毅退缴的违法所得3000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈彬彬二〇二一年一月十五日书记员  颜琳轩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初541号原告：连某，住内蒙古自治区。被告：周某，个体工商户，住内蒙古自治区。原告连某与被告周某买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月20日立案。原告连某于2021年2月20日向本院提出撤回对周某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告连某自愿撤回对被告周某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连某撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告连某负担。审判员 张天罡二〇二一年一月二十二日书记员 张春庄
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初145号 原告：杨育太。 委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。 被告：杨新彦。 原告杨育太与被告杨新彦劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。 杨育太向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付机械费92400元，从应付之日至起诉之日的利息9420元及起诉之日至实际支付之日的利息（利息按年6%计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告为被告位于××镇××道××村高标准基本农田整理工地干活。经核算，被告于2018年11月10日向原告出具了结算单，确定被告应向原告支付的机械费数额为92400元。欠款发生后，原告多次向被告催要，被告迟迟不予支付，现为维护原告的合法权益，起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，杨育太提供的杨新彦住址为“兰州新区秦川镇南街彩门往北200米处路西甘肃韦达建筑工程有限公司”，但通过直接方式送达时，兰州新区秦川镇南街彩门往北200米处及附近地区并不存在甘肃韦达建筑工程有限公司。杨育太提供的杨新彦的户籍地为“甘肃省宏昌县沙湾镇老庄村五社213号”，但甘肃省的县级行政区划中并不存在“宏昌县”。因杨育太不能提供杨新彦明确的住址和准确信息，导致本院送达不能，应当视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨育太的起诉。 已减半收取的案件受理费1166元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初29号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告单位江**瑶族自治县江亮养殖有限公司，住所地湖南省永州市江**瑶族自治县界牌乡贝芝头村麻雀鸟仔地。统一社会信用代码：91431129MA4L51G21T。诉讼代表人蒋某花，女，该公司饲养员。被告人朱江，诨名“麻将”，男，1973年3月1日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，现住江**瑶族自治县。因涉嫌非法占用农用地罪于2020年12月18日经江**瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告单位江**瑶族自治县江亮养殖有限公司及被告人朱江犯非法占用农用地罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，法官助理吴云华辅助办案。江**瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告单位诉讼代表人蒋某花及被告人朱江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月17日，以被告人朱江为法定代表人办理江**瑶族自治县江亮养殖有限公司营业执照，经营生猪养殖，并租赁了界牌乡贝芝头村朱坦飞、朱隆祥等人在界牌乡贝芝头村麻雀鸟仔地山场的责任山，在未办理占用林地手续的情况下，朱江雇请挖掘机进行挖土平地等施工，到2017年下半年，已建好四个养猪场棚、一个生活厂棚和一个发酵场。猪场建好后投入生产至今。经林业技术鉴定证实，该新建猪场占地涉及总面积1.67公顷（25亩），林地类别为国家二级公益林地，地类为国家特别规定灌木林地。2020年12月18日，被告人朱江被江**瑶族自治县森林公安局民警抓获归案，已如实供述其全部犯罪事实。同日，江**瑶族自治县森林公安局暂扣朱江人民币100000元。公诉机关认为，被告单位江**瑶族自治县江亮养殖有限公司、被告人朱江到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告单位江**瑶族自治县江亮养殖有限公司、被告人朱江均单处罚金。被告单位江**瑶族自治县江亮养殖有限公司、被告人朱江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告单位江**瑶族自治县江亮养殖有限公司及被告人朱江违反土地管理法规，未经林业行政主管部门批准，非法占用林地25亩，数额较大，被告单位江**瑶族自治县江亮养殖有限公司及被告人朱江的行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告单位江**瑶族自治县江亮养殖有限公司及被告人朱江非法占用林地的目的是为发展牲猪养殖，故公诉机关量刑恰当，本院予以采纳。为维护稳定的社会秩序，一方面惩治毁林犯罪，另一方面为保护中小企业的自主经营权，对被告单位江**瑶族自治县江亮养殖有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第三十条，第六十四条，第五十二条，第五十三条；对被告人朱江依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第三十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位江**瑶族自治县江亮养殖有限公司犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币三万元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）；二、被告人朱江犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）；三、江**瑶族自治县森林公安局暂扣被告人朱江人民币10万元中的5万元，依法应予没收，待本判决生效后由江**瑶族自治县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周小青二〇二一年一月十四日法官助理吴云华书记员朱建阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员及直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执561-1号申请执行人孙宝安，男，1969年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王守庆，男，1973年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙宝安与被执行人王守庆买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民特161号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王守庆在中国银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十日书记员  战农涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保245号申请执行人：济宁方腾汽车销售服务有限公司，住所地：山东省济宁市任城区金城街道永基城******，统一社会信用代码：91370811MA3D5UE29A。法定代表人：孙飞虎，经理。被执行人：刘瑞丽，女，1995年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：岳彩达，男，1996年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在申请执行人济宁方腾汽车销售服务有限公司与被执行人刘瑞丽、岳彩达追偿权纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2021）鲁0811财保195号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞丽、岳彩达名下银行存款27883元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月十四日书记员 贾祥军
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000054667 案号：(2021)鲁0611民初260号之一 隋建岭： 我院已接到你诉李树林、福山区鼎盛服装厂承揽合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000054667 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年一月二十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保66号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：郭炳，女，1986年1月31日生，纳西族，住四川省盐边县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郭炳名下价值47360.96元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭炳名下价值47360.96元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初73号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。法定代表人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：彭露，女，1990年6月29日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司（以下简称原告）与被告彭露（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅玉文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费5966元，违约金2000元（以5966元为基数，自2016年2月1日起按每日千分之三的标准计算至2020年3月31日，原告只主张2000元，自愿放弃其他部分。）合计7966元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为融创?江山御景小区6栋2单元1001号的业主，建筑面积119.32平方米。原告与被告于2011年10月25日签署《前期物业协议》一份，约定由原告向被告提供物业服务，被告以房屋面积1元每月的标准向原告缴纳物业费，违约金按每日千分之三计算。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为小区提供完善的物业管理服务。但被告于2016年2月1日起停止缴纳物业费，截至2020年3月31日，欠物业费共计5966元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《前期物业协议》一份；2、收房确认书一份；3、书面催收照片一张。拟证明被告拖欠原告物业费且经催告仍未缴费的事实。经审理查明：原告与被告于2011年10月25日签订了《前期物业协议》，约定由原告向被告提供物业服务，物业费每月每平方1元。被告物业面积为119.32㎡。并约定如果被告逾期未缴纳有关费用的，按每天应交管理费的千分之三缴纳违约金。被告自2016年2月1日开始拖欠物业费，至2020年3月31日，被告拖欠物业费（119.32㎡×1元/㎡/月）×50月=5966元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法应认定有效，该合同对被告具有约束力。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业费及违约金。根据合同约定，截至2020年3月31日，被告尚未支付物业费5966元，故对原告要求被告支付物业费5966元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应承担违约金，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告主张按每日千分之三计算违约金，明显过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定的年利率不超过15.4%收取违约金，即每季度的违约金为119.32㎡×1元/㎡/×3个月×3.85%=13.78元，故自2016年2月1日至2020年3月31日被告应向原告支付的违约金为16.67季度×13.78元＋［16.67×（16.67-1）×13.78］÷2=2029.51元，现原告仅要求被告支付该期间欠缴的物业费违约金2000元，属于原告对自身权利的自由处分，且不损害被告利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告彭露应于本判决生效之日起十日内支付原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司物业费5966元及违约金2000元，共计7966元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告彭露承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年一月二十二日法官助理马丽影书记员吴娇娇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5520号原告：台州银行股份有限公司湖州夹浦小微企业专营支行，住所地长兴县夹浦镇浙北轻纺大厦**。法定代表人：毛海兵，行长。委托诉讼代理人：朱杉杉，银行员工。委托诉讼代理人：王雅艺，银行员工。被告：钱卫东，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省。被告：叶红英，女，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省。被告：郑希绩，男，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省。被告：钱卫兰，女，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省。被告：沈兆琪，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省。原告台州银行股份有限公司湖州夹浦小微企业专营支行（以下简称台州夹浦支行）与被告钱卫东、叶红英、郑希绩、钱卫兰、沈兆琪金融借款合同纠纷一案，本院于诉前调阶段向被告送达了诉讼材料，并于2020年11月18日立案，依法由审判员臧丽娟适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。台州夹浦支行的委托诉讼代理人朱杉杉和叶红英到庭参加了诉讼，钱卫东、郑希绩、钱卫兰、沈兆琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。台州夹浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱卫东、叶红英归还台州夹浦支行借款本金690817.76元，利息及罚息共计20562.34元(暂计算至2020年10月20日，2020年10月21日之后的利息按合同约定计算至实际履行之日)，合计711380.1元；2.判令被告郑希绩、钱卫兰、沈兆琪对被告钱卫东、叶红英的上述债务承担连带清偿责任。本院经审理查明本案事实如下：1.主合同签订情况:2019年12月5日，台州夹浦支行与被告钱卫东、叶红英签订了《借款合同》；2.借款期限:2019年12月5日至2020年12月3日；3.台州夹浦支行与被告郑希绩、钱卫兰、沈兆琪签订了《保证合同》；4.利率:月息8.496%；5.逾期利率标准:逾期利息按合同约定利率上浮50%计收；6.还款方式:按月分期方式还款，分12期偿还；7.放款情况:被告钱卫东、叶红英于2019年12月5日借款72万元；8.欠款情况:截至2020年10月20日,被告钱卫东、叶红英欠借款本金690817.76元，利息及罚息共计20562.34元。本院认为：台州夹浦支行与钱卫东、叶红英、郑希绩、钱卫兰、沈兆琪之间分别签订的《借款合同》和《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定自觉履行义务。台州夹浦支行向钱卫东、叶红英提供了借款，但该二被告未按约定支付利息，台州夹浦支行有权提前收回全部借款本息。郑希绩、钱卫兰、沈兆琪承诺对本案借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。故对台州夹浦支行的诉讼请求，本院予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱卫东、叶红英给付原告台州银行股份有限公司湖州夹浦小微企业专营支行借款本金690817.76元、利息20562.34元（计算至2020年10月20日），合计711380.1元，限于本判决生效后十日内履行；2020年10月21日之后的利息继续按照合同约定计算至本息还清之日；二、被告郑希绩、钱卫兰、沈兆琪对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5507元（已减半收取），财产保全费4170元，合计9677元，由被告钱卫东、叶红英、郑希绩、钱卫兰、吴亮共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇二一年一月十三日书记员  黄 盛
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初100号原告：孙爱国，男，汉族，1960年4月15日生。被告：郭犇，男，汉族，1963年9月10日生。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金绪，河南南云律师事务所律师。本院在审理原告孙爱国与被告郭犇民间借贷纠纷一案中，原告孙爱国经传票传唤，无正当理由未按时到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按孙爱国撤回起诉处理。本案受理费875元（已减半收取），由原告孙爱国负担。审判员 张 雯二〇二一年一月二十日书记员 闫金金
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初306号 原告：王文哲，1967年6月1日出生，汉族，户籍地：黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：宫元朋，男，1968年9月28日出生，住址：辽宁省瓦房店市。 被告：赫秀艳，女，1939年3月30日出生，住址：辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告王文哲与被告宫元朋、赫秀艳债权人撤销权纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人赫秀艳名下位于铁东办事处房屋，证号为：辽20**大连瓦房店不动产权第0x号，面积为63.08平方米，用途为住宅（预估价值为30万元）。同时由阳光财产保险股份有限公司大连市分公司以诉讼财产保全责任保险形式为原告的申请保全行为提供担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人赫秀艳名下位于房屋，证号为：辽20**大连瓦房店不动产权第x号，面积为63.08平方米； 被查封财产未经本院书面许可，不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邹丽娟 审判员  矫日波 审判员  王丽娜 二〇二一年一月十三日 书记员  李宏彦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初801号 刘某某： 你（单位）诉姜某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4863号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成镇良港东路**，组织机构代码:753043638。法定代表人：朱建东。被执行人：赖云安，男，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：潘小琴，女，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：赖云平，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：丁忠岳，男，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人赖云安、潘小琴、赖云平、丁忠岳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为执行款42916.84元及利息，并负担案件受理费524元、执行费544元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赖云安、潘小琴、赖云平、丁忠岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖云安、潘小琴、赖云平、丁忠岳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖云安、潘小琴、赖云平、丁忠岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赖云安、潘小琴、赖云平、丁忠岳有银行开户，本院于2020年9月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人赖云安名下有车牌号为浙Ｃ1××**的中华牌小型汽车，被执行人赖云平有车牌号为浙ＣＲ××**的观致牌小型汽车，以上车辆本院于2020年9月23日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人丁忠岳名下有房产位于乐清市××镇××村，本院于2020年9月23日进行查封，但该房产系单证，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人赖云安、潘小琴、赖云平、丁忠岳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赖云安、潘小琴、赖云平、丁忠岳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖云安、潘小琴、赖云平、丁忠岳分别作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人赖云安、潘小琴、赖云平、丁忠岳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赖云安、潘小琴、赖云平、丁忠岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4863号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年一月四日代书记员  林 鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3828号之一申请执行人陈兆斌,男,1964年01月21日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人陈美华,男,1957年06月29日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人陈兆斌与被执行人陈美华追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为执行款1600000元及利息，并负担案件受理费28433元、执行费18400元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈美华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈美华有银行开户，本院于2020年7月23日进行冻结，已扣划10786元，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈美华名下有车牌号为京ＰＸ××**酷威牌小型汽车，本院于2020年7月30日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人陈美华名下有土地使用权位于乐清市××镇××村，本院于2020年8月3日进行查封，但该土地使用权属农村宅基地，无法流转，暂无法处置，以上土地使用权的查封期限为三年。截止2021年1月12日，被执行人陈美华尚欠申请执行人陈兆斌执行款1600000元及利息，暂未发现被执行人陈美华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈美华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈美华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈兆斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈美华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3828号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二一年一月十三日代书记员 叶澄
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保184号之一申请人：赣州蓉江新区雄鹰救援队，住所地：江西省赣州市蓉江新区景明路**。统一社会信用代码：52360700MJC98993XR。法定代表人：韩明江。委托代理人：陈福春，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：刘泽源，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被申请人：江西御景保安服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区中创国际城**608办公室。统一社会信用代码：91360700MA38L2TN2Q。法定代表人：吴建慧。本院在审理申请人赣州蓉江新区雄鹰救援队与被申请人江西御景保安服务有限公司服务合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院作出的（2020）赣0702财保184号财产保全裁定书，查封了被申请人江西御景保安服务有限公司的财产。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西御景保安服务有限公司名下的银行账户（开户行：中国工商银行赣州东阳支行，账号：15×××01）的冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二一年一月四日书记员  朱书萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25146号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆继新，男，1986年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陆继新信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陆继新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币26,967.56元、利息2,993.01元、违约金785.88元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计30,746.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陆继新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金26,967.56元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陆继新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计26,967.56元；二、被告陆继新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.19元，减半收取计237.09元，由被告陆继新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周冬英二〇二一年一月十五日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4305号之一申请执行人张西林,男,1976年04月01日出生,住所地安徽省阜南县。被执行人钱国停,男,1961年04月15日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人张西林与被执行人钱国停承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为执行款44000元及利息，并负担案件受理费450元、执行费560元。执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱国停履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱国停逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱国停的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人钱国停有可供执行的财产。鉴于被执行人钱国停拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱国停采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张西林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱国停暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4305号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二一年一月四日书记员  赵琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初23号 原告：泸州凯特企业管理有限公司。住所：泸州市江阳区淘弥洞巷**楼****。统一社会信用代码：91510500733433268W。 法定代表人：刘红武。 委托诉讼代理人：吴燕，女，汉族，1977年11月6日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：罗先文，现住龙马潭区。（原告未提供详细身份信息） 原告泸州凯特企业管理有限公司诉被告罗先文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州凯特企业管理有限公司于2021年1月4日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州凯特企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年一月四日 书记员  李雅妮
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11950号原告：纪宝成，男，汉族，1960年1月19日生，住胶州市。委托诉讼代理人：李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：周圣凯，男，汉族，1988年12月4日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。被告：纪秀洁，女，汉族，1988年12月5日生,住胶州市产业新区。原告纪宝成与被告周圣凯、纪秀洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪宝成的委托诉讼代理人李瑛、被告周圣凯到庭参加诉讼，被告纪秀洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪宝成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金110万元；2.判令二被告承担起诉之日起至判决生效的利息，利率按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告周圣凯购买胶州市产业新区如意金岸网点房，向原告借款110万元，原告于2018年7月2日向二被告支付110万元，二被告向原告出具借条，被告周圣凯原是原告女婿，被告纪秀洁是原告女儿。原告多次向被告索要欠款，被告周圣凯以各种理由拒付，故提起诉讼。被告周圣凯辩称，二被告在海达如意金岸买了一套房子（1号楼1单元502户），其中首付款374994.47元由被告周圣凯支付，后因不能办理贷款，二被告向纪宝成借款偿还房屋的尾款，具体金额应该是81万元。周圣凯只认可81万元的购房款，剩余的29万元被告周圣凯一分钱也没见到，不应承担偿还责任。被告纪秀洁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条、转账记录等证据，被告周圣凯质证称，对借条真实性无异议，但是“用其93万元购买海达如意金岸楼座一处”是后来添加的，当时出具借条的时候没有，实际用于购房款的金额为81万元，剩余29万元，纪秀洁并没有支付给被告周圣凯，周圣凯不应该承担还款责任。被告周圣凯申请庭后提交购房款实际数额的证据，但在本院给予的合理期限内未提交。经庭审质证，对原被告无异议的证据，本院依法予以在卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析如下：对于原告提交的借条，被告周圣凯抗辩“用其93万元购买海达如意金岸楼座一处”是后来添加，但其未提交证据予以证实，也不申请鉴定，故对其抗辩意见本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告纪宝成与被告纪秀洁系父女关系，被告周圣凯与纪秀洁曾系夫妻关系，二人于2018年5月16日登记离婚。2018年6月14日，二被告共同向原告出具借条一份，载明：今借纪宝成110万元，用其93万购买海达如意金岸楼座一处。2018年7月2日，原告将110万元转账支付给被告纪秀洁。还查明，被告周圣凯在海达如意金岸购买的房屋为1号楼1单元502户，房屋登记于被告周圣凯名下。本院认为，被告周圣凯、纪秀洁向原告纪宝成借款110万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案的争议焦点是被告周圣凯是否应对全部借款110万元与被告纪秀洁承担共同还款责任。被告周圣凯与纪秀洁在向原告借款时已经登记离婚，二被告借款的主要用途是支付购房款，被告周圣凯抗辩有部分款项纪秀洁并未支付给其，故不应由其承担该部分款项的还款责任。根据法律规定，债务人为二人以上的，债权人可以请求全部或者部分债务人履行全部债务。本案中，二被告系共同向原告借款，二被告之间对款项的处分并不影响二被告向原告承担还款义务，故对被告周圣凯的抗辩意见本院不予采纳，被告周圣凯应对全部借款110万元与被告纪秀洁承担共同还款责任。故，对原告主张二被告共同偿还借款110万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付自起诉之日起至借款返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持被告纪秀洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周圣凯、纪秀洁于本判决生效之日起十日内偿还原告纪宝成借款本金110万元及以110万元为基数自2020年11月10日起至借款返还之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，适用简易程序减半收取7350元，保全费5000元，由被告周圣凯、纪秀洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二一年一月二十一日法官助理贾立超书记员曲坤
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执5号烟台年年顺工程安装有限公司：你(单位)与申请执行人孙祥永劳动争议一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2020）第271号调解书已发生法律效力。申请执行人孙祥永向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币40000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币500元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月六日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初117号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人史雄鹰，男，汉族，1960年12月10日出生，大学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被羁押，次日被释放，2020年11月4日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1429号起诉书指控被告人史雄鹰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月18日23时许，被告人史雄鹰饮酒后驾驶小型客车行驶至本区巴国城路段时被设卡盘查的民警查获。随后民警将史雄鹰带至医院抽血送检。经鉴定，史雄鹰血液中乙醇含量为168.4mg/100m1。史雄鹰到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人史雄鹰的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人史雄鹰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史雄鹰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人史雄鹰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年一月十四日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初44号原告：佟万权，男，1947年9月24日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳市沈北新区辉山街道办事处。住所沈阳市沈北新区辉山大街**。法定代表人：王昆，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：赵宏江，该街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告佟万权诉被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处换发《宅基地使用证》行为违法一案，于2020年11月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2021年1月18日对被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处进行了询问，本案现已审理终结。原告诉称，被告在2001年7月19日下发了《关于换发的通知》。将原告的集体土地使用证收回，换发了新的宅基地使用证，将土地性质变更为“国有”。原告为此事一直向有关部门申诉，因换发《宅基地土地使用证的机关》“沈阳市人民政府农业高新技术开发区管理委员会”并不存在。原告诉至法院，请求判令被告2001年换发的《宅基地土地使用证》行为违法。被告辩称，一、原告提起诉讼明显超过起诉期限。本案涉诉争议土地，至少于2003年便已经登记完成农村住宅用地登记表，该表上记载的土地所有权性质为国有，并且至少于2003年原告取得了国有土地使用权证，自原告知道该行政行为之日至本次提起行政诉讼已有17年之久，早已超过起诉期限。二、被告无论在作为东陵区辉山街道办事处还是现今的沈阳市沈北新区辉山街道办事处，均属于区政府的派出机构，不具有制作、发放土地使用证的职权，不是适格被告。经审理查明，2001年7月19日，东陵区辉山街道办事处（现为沈阳市沈北新区辉山街道办事处）对辉山地区全体居民作出《关于换发宅基地的通知》，在全街范围内开展换发新版土地证工作。原告于2002年取得东陵国用（2002）字第宅010153号《中华人民共和国国有土地使用证》。2020年11月17日，原告提起本诉。本院认为，原告于2002年取得被诉国有土地使用证，根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告自2002年取得国有土地使用证，至2020年提起本诉，已经超出法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告佟万权的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年一月十九日法官助理白晋伟书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。