徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9310号原告：吕美容，女，1986年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：翟晓晨，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：苑峰，男，1989年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：韩忠贺，男，1989年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司，住所地徐州市云龙区铜山路21号西侧1-3层。负责人：浩钧，该支公司经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。原告吕美容诉被告苑峰、韩忠贺、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告吕美容的委托诉讼代理人翟晓晨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告苑峰、韩忠贺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕美容向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失169706.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日23时46分许，被告苑峰驾驶苏Ｃ×××××小型客车沿X208由北向南行驶至徐州市铜山区前八段十字路口时与由西向东步行的原告撞伤。经徐州市铜山区交通警察大队出具的事故认定书，认为被告苑峰负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先被送往徐州市第六人民医院住院治疗7天，后于2020年4月21日转入徐州市仁慈医院住院治疗34天。被告苑峰驾驶的苏Ｃ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。就本起交通事故导致的赔偿事宜当事人达不成一致意见。故诉至贵院，请判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司辩称，对于事故的真实性无异议，肇事车辆在被告公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，本次事故中两人受伤，王世杰和原告吕美容，其中王世杰已调解结案（交强险中的护理费已支付800元，交通费100元），已赔付完毕，吕美容已支付35天伙食补助费1750元（50元每天*35天），营养费1400元（40元每天*35天），护理费6200元（6120元为34天住院期间护理费发票，再加80元每天*1天，也就是说护理费也已支付了35天的护理费用），交通费400元。综上，被告公司在交强险伤残赔偿项目内，已支付完7500元，交强险内的10000元医疗费也已支付完毕，故交强险限额剩余为102500元。残疾赔偿金被告公司主张按52460元每年进行计算，即104920元。住院伙食补助费，伤者实际住院35天，且该费用前期被告公司已支付完毕，原告本次不应重复主张，且计算有误。营养费，鉴定结果为60天，前期被告已支付35天，故本次支付40元每天*（60天-35天）=1000元。护理费，鉴定结果为90天，被告已支付35天，本次还需赔付55天，计算标准按照80元每天计算，即4400元。误工费，标准不予认可，被告认为误工费的标准应按照城镇标准129元每天计算，时间为4个月。交通费，前期已经赔付400元，已支付完毕，原告不应重复主张。精神抚慰金，无异议。原告主张的财产损失，无相应的证据，保险公司不予认可。鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。原告要求的租金，与交通事故赔偿无关，且原告在本次庭审中提供的证据，也不能证明原告因受伤导致其店铺存在的损失，故该项要求请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日23时46分，被告苑峰驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，沿X208由北向南行驶至徐州市铜山区前八段十字路口时，与由西向东步行的原告吕美容及韩世杰发生交通事故。经徐州市铜山区交通警察大队出具的事故认定书，认为被告苑峰负此次事故的全部责任，原告吕美容无责任。原告受伤后，被送往徐州市第六人民医院住院治疗，入院诊断为：1、急性颅脑损伤、脑震荡、胸外伤、腰背部外伤。于2020年4月21日出院，住院2天。2020年4月21日，原告因左膝损伤、半月板损伤（左膝）、头皮血肿入住徐州仁慈医院，于2020年5月25日出院，住院34天。原告花费医疗费577元（扣除被告保险公司垫付）。本次事故中共造成王世杰和原告吕美容两人受伤，2020年6月1日，事故双方及被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司就王世杰的赔偿问题及吕美荣的部分损失达成调解协议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司支付原告吕美容医疗费55090元，住院伙食补助费1750元，营养费1400元，护理费6200元，交通费400元，共计64840元。支付王世杰医疗费4660元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、护理费800元、交通费100元共计7060元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司支付被告苑峰垫付医疗费1160元。另查明，被告苑峰驾驶的苏Ｃ×××××的小型轿车系被告韩忠贺所有，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司投保了交强险和商业险1000000元且不计免赔。事故发生在保险期内。2020年11月18日，原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年12月16日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人吕美容左膝关节交叉韧带、半月板伴副韧带撕裂伤经手术治疗后，影像功能构成十级伤残。2、被鉴定人吕美容伤后误工期限以120日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、营业执照、南京金陵司法鉴定意见书、工资流水及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原告吕美容因交通事故受伤并住院治疗，其有权要求赔偿义务人赔偿各项损失。因苏Ｃ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司投保了交强险和商业险1000000元且不计免赔。事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告苑峰负此次事故的全部责任，原告吕美容无责任。对于原告诉请具体损失的确定问题。1、原告主张医疗费577元，有票据佐证，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费50元/天*40天=2000元，本院结合被告提供由原告签署的调解协议，对于该项费用，结合原告的实际住院天数，被告已经赔付完毕。3、原告主张营养费2400元，参照鉴定意见的天数扣除被告已经赔付的天数，本院予以支持1000元。4、原告主张护理费100元/天*90天=9000元，参照鉴定意见的天数扣除被告已经赔付的天数，本院予以支持4400元。5、原告主张残疾赔偿金111724.8元，符合法律规定，本院予以支持，6、原告主张误工费19772元，本院根据原告提供的营业执照营业范围结合同行业标准，予以支持51175元/年/365*120天=16824元。7、原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。8、原告主张交通费1000元，本院结合被告提供由原告签署的调解协议，对于该项费用，被告已经赔付完毕。9、原告主张财产损失2000元，未提供相应证据证明，本院不予支持。10、鉴定费2900元，系原告实际支出，有票据佐证，本院予以支持。11、原告主张租金13333元，不属于交通事故赔偿范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司在交强险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告吕美容护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等费用102500元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司在商业险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告吕美容医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费等费用37025.8元。三、驳回原告吕美容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，鉴定费2900元。由原告吕美容负担诉讼费63元，被告苑峰负担诉讼费611元，鉴定费2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万小永二〇二一年一月九日书记员  王 珂