山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初5628号原告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸东路**，统一社会信用代码91370800790392570F。负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：李永蒙，该公司员工。被告：亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区李营街道任城大道**中德广场商动力互联网小镇，统一社会信用代码913708006693282430。负责人：陈向平，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，，住所地济宁市高新区万丽富德广场**楼****统一社会信用代码913708006980949338。负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：刘德仲，山东盈广律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，山东盈广律师事务所律师。被告：雷玉猛，男，1985年1月26日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。被告：丁霄霄，女，1990年5月27日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告丁霄霄、雷玉猛、亚太财产保险有限公司济宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李永猛，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人刘德仲、周莹，丁霄霄及其委托诉讼代理人潘锐，雷玉猛及其委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼，被告亚太财产保险有限公司济宁中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险赔偿款项256969元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月18日15时30分许，雷玉猛酒后驾驶鲁Ｈ×××**轿车（车主丁霄霄），在汶上县姬庄-宫村义桥刘黑村附近时处，与郑群睿驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。当事人雷玉猛负事故全部责任，郑群睿无责任。事故发生后，我司承保车辆鲁Ｈ×××**造成巨大损失，被告迟迟不予赔偿车辆损失，后经车主要求代为求偿。经济南仲裁委员会仲裁，我司于2019年2月28日将车辆损失费、鉴定费、仲裁费等258969元支付到被保险人郑群睿的名下。H211QP轿车在亚太财产保险有限公司济宁中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司分别投保交强险和商业三者险。我司已经按照仲裁书要求支付，取得向被告追偿的权利。现原告依据保险法第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求追偿的权利”向贵院提起诉讼依法向被告追偿支付的保险赔款。被告人寿财主张免赔的事由不成立，因为人寿财没有就投保声明没有向投保人履行提示和明确告知说明义务。不再要求亚太财产保险公司支付交强险财产损失限额2000元。亚太财产保险有限公司济宁中心支公司辩称，车辆鲁Ｈ×××**在我公司投保交强险，对原告主张的车辆损失等金额无异议，但我公司已将交强险财产损失限额2000元支付郑群睿。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，被告人寿财险的商业第三者责任险不承担赔偿责任。一、本案涉案免责条款依法依约对投保人生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第三条规定：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案被告丁霄霄作为投保人即使在投保单上的签名并非其本人所签，但其交纳了保险费，被告人寿财险向其出具了保险单，根据上述规定双方之间的保险合同关系成立并生效，免责条款对其当然适用。二、饮酒后驾驶机动车违反法律法规的强制性规定，人寿保险对该免责情形尽到了提示义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车，所以饮酒后驾驶机动车是法律所禁止的事项。《最高人民法院关于适用雷玉猛辩称，1、对交通事故认定书没有异议。2、济宁市高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初1956号和济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终5419号民事调解书能够证实在本次交通事故中涉案的保险合同被告人寿公司已对事故中的人身损失进行了赔偿，故车损也应由人寿公司进行赔偿。3、对机动车辆商业保险单、投保单均没有异议，但是对投保人声明中的投保人签章处不是丁霄霄本人书写。也就是说保险公司没有明确告知责任的免除条款等内容。4、雷玉猛不承担责任。丁霄霄辩称，1、本案的实际侵权人为被告雷玉猛，涉案车辆的实际使用人也是雷玉猛，对于该事故的发生，被告丁霄霄不知情，在本案中不应当承担赔偿责任。请求法院驳回对丁霄霄的诉讼。2、在济宁市高新技术产业开发区人民法院，被告丁霄霄对人寿保险公司提交的保险单、投保声明等材料中的签字作出了鉴定，鉴定结果投保单及投保声明等材料的签字并非丁霄霄书写，人寿公司在该份保险中存在弄虚作假的行为，也没有证据证实向投保人进行了明确告知义务，在本案中对于原告的损失，应当有人寿财在商业三者险内进行赔偿，丁霄霄不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年2月18日15时30分许，雷玉猛酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，沿汶上县姬庄-宫村公路由西向东行驶至义桥镇刘黑村西侧时，与对行郑群睿驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，造成雷玉猛及鲁Ｈ×××**小型轿车乘坐人郭凤英等多人受伤，两车及路边树木损坏的交通事故。汶上县公安局交警大队经调出认定当事人雷玉猛承担事故的全部责任，郑群睿等人不承担事故的责任。H211QP轿车登记所有人丁霄霄，在亚太财产保险有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保商业三者险；鲁Ｈ×××**小型轿车登记所有人郑群睿，在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险2018年4月9日，济南仲裁委员会受理申请人郑群睿与被申请人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同仲裁申请。仲裁过程中，郑群睿向仲裁庭申请对保险车辆鲁Ｈ×××**小型轿车损失进行鉴定，济南仲裁委员会委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，该鉴定机构鉴定评估报告，结论为车辆损失241724元，配件残值1000元。2019年1月25日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字第1505号裁决：一、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付郑群睿车辆损失240724元；二、仲裁费用8245元、鉴定费用10000元（郑群睿预交）由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。2019年2月28日，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司将车辆损失费、鉴定费、仲裁费等共计258969元支付被郑群睿。2018年6月8日，济宁高新技术产业开发区人民法院受理郭凤英等诉被告雷玉猛、丁霄霄、亚太财产保险有限公司济宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理过程中，经雷玉猛、丁霄霄申请，该院委托山东金剑司法鉴定中对中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提交的投保人声明中的“丁霄霄”是否丁霄霄本人所签进行鉴定，鉴定意见为该签字并非丁霄霄本人所签。因亚太财产保险有限公司济宁中心支公司已在交强险赔偿限额内足额赔偿，郭凤英等人向该院申请撤回对该公司的起诉，该院予以准许。该院经审理认为中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司未对丁霄霄就酒驾免赔履行了提示和明确说明义务，判决中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿郭凤英等三人各项损失分别为27164.47元、44199.12元、12573.59元。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司不服该判决，上诉至济宁市中级人民法院，经济宁市中级人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司一次性支付郭凤英等三人各项损失共计78937.18元。2019年1月30日，亚太财产保险有限公司济宁中心支公司将交强险财产损失限额2000元支付郑群睿。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、仲裁裁决书、民事判决书、民事调解书等证据证明，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司根据生效仲裁裁决确定的内容已全额赔偿郑群睿损失258969元，依法享有向被告丁霄霄、雷玉猛、亚太财产保险有限公司济宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司追偿的权利。本案无证据证实丁霄霄在本案中存在过错，依法不应承担赔偿责任。亚太财产保险有限公司济宁中心支公司已在交强险财产损失限额2000元足额赔偿郑群睿，依法不应再承担赔偿责任。本案当事人争议的焦点：1、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司是否承担赔偿责任；2、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应赔偿保险金金额。关于第一个焦点。济宁高新技术产业开发区人民法院依法委托山东金剑司法鉴定中对中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提交的投保人声明中的“丁霄霄”是否丁霄霄本人所签进行鉴定，鉴定意见为该签字并非丁霄霄本人所签。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条的规定，丁霄霄交纳保险费可视为对投保单投保人处签字的追认，但不能视为对投保人声明处代签“丁霄霄”的追认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规定，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对酒后驾驶情形作为保险免责事由负有提示义务，其未提交证据证实已交付投保人丁霄霄保险条款和免责事项告知书，不能证实已对酒驾免赔履行了提示义务，依法应承担赔偿责任。关于第二个焦点。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司按照生效仲裁裁决书确定的内容自动履行了给付保险金的义务。现该仲裁裁决书仍有效未被撤销，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条的规定，该生效裁决所确定的事实应作为本案确定案件事实的依据，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司虽主张鉴定报告所依据法律及规定部分被废止或修正，存在瑕疵，但不能足以推翻该生效裁决所确定的事实。根据保险法第六十条的规定，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司有权在所赔偿保险金258969元范围内向雷玉猛、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司追偿。因该金额不超过商业险第三者责任险限额，根据法律相关规定，雷玉猛亦不需承担赔偿责任。因此中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司依法应赔偿中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司256969元。原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司要求被告支付该赔偿款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的部分诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险理赔款256969元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2593元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二一年一月十三日法官助理孙云帆书记员张骏