wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢127号申请执行人：重庆银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码：91500235559027570N。法定代表人：陈隆，系该支行行长。被执行人：刘兵，男，汉族，生于1981年7月7日，住重庆市云阳县。被执行人：唐莉莉，女，汉族，生于1982年10月19日，住重庆市云阳县。申请执行人重庆银行股份有限公司云阳支行与被执行人刘兵、唐莉莉借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初3270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金900000.00元、案件受理费6795.00元及相应债务利息。本院于2020年5月8日立案恢复执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人刘兵有位于云阳县房屋一套，有大众牌汽车一辆，在工商银行账户上有存款人民币1117.86元。上述银行账户存款本院已依法划拨，上述车辆本院予以依法查封，但未实际扣押。上述被执行人房屋本院于2020年10月17日依法拍卖，变现人民币1019170.00元。本案共计执行到位人民币1020287.86元，扣除拍卖佣金8153.00元、被处置房屋下欠的物业管理费7832.15元、房屋卖方税30575.10元、执行费12592.00元、预留被执行人住房租金65000.00元、剩余案款已全部支付申请执行人。除此之外被执行人无其它可供执行的财产。被执行人无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执恢127号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初3270号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二一年一月二十一日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初425号 原告：南宁市汇兴物流有限公司，住所地南宁市良庆区金象大道****。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，男，该公司工作人员。 被告：韦冠连，男，1991年6月23日出生，壮族，住广西马山县。 原告南宁市汇兴物流有限公司与被告韦冠连挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市汇兴物流有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市汇兴物流有限公司撤诉。 案件受理费75元，由原告南宁市汇兴物流有限公司负担。 审判员  李晓 -2- 二〇二一年一月二十九日 书记员  陆茜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执139号 被执行人赵钦平，男，1989年10月01日出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行与赵钦平盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初291号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赵钦平的银行存款人民币及其它款项人民币2591.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年一月十四日 书记员 梁玉婷
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保8号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段**,统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被申请人：沁阳市启华商贸有限公司，，住所地：沁阳市王曲乡里村统一社会信用代码：91410882MA3X5UAH4M。法定代表人：廉德胜。被申请人：神农元生物科技有限公司，，住所地:河南省沁阳市太行办事处东义合村统一社会信用代码：91410882089046434D。法定代表人：赵向东。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人在金融机构的存款2400万元或其他同等价值的财产。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司以该公司的账户（开户行：中国工商银行股份有限公司博爱支行，账号：17×××72）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人在金融机构的存款2400万元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司学敏二〇二一年一月十一日书记员  张涵涵
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初90号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街**。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：石倩倩，女，1989年9月9日生，汉族，住郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告石倩倩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告石倩倩经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求：1．依法判令石倩倩偿还欠款本金14,988.98元、费用2,294.97元、利息1,950.06元（上述费用、利息计算至2020年12月14日，并从2020年12月15日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、违约金至欠款结清之日止）；2．本案诉讼费由石倩倩承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2017年7月20日，经石倩倩申请，邮政银行郏县支行向石倩倩发放了一张信用卡，卡号为62×××54。该信用卡领用合约约定：“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金”。截止起诉之日，石倩倩下欠本金、费用及利息共计19,234.55元。该款经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告石倩倩缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．信用卡申请表一份，证明石倩倩向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2．催款明细一份，证明石倩倩所持有的信用卡逾期还款后，邮政银行郏县支行多次向其催要的事实；3．交易明细及催收业务系统查询记录各一份，证明石倩倩的信用卡欠款逾期的事实；4．交易消费记录一份，证明石倩倩消费信用卡及还款等事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，石倩倩向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定：如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，石倩倩申请获取的卡号为62×××54。2019年8月24日该信用卡出现逾期还款，邮政银行郏县支行工作人员开始电话催促石倩倩还款，但石倩倩至今未还。截止2020年12月14日，该信用卡透支本金14,988.98元、费用（违约金）2,294.97元、利息1,950.06元，以上共计19,234.55元。本院认为，邮政银行郏县支行按照石倩倩的申请给其办理了信用卡，且石倩倩在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。石倩倩的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。石倩倩在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求石倩倩偿还欠款并按照领用合约约定支付本金、费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：石倩倩于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金14,988.98元、费用（违约金）2,294.97元、利息1,950.06元，以上共计19,234.55元（上述费用、利息计算至2020年12月14日，从2020年12月15日起按照信用卡领用合约约定支付利息至欠款结清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取140.5元，由石倩倩负担。本判决为终审判决。审判员  赵红举二〇二一年一月二十八日书记员  任静静附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5682号之一申请执行人陆洪亮,男,1969年02月04日出生,住所地安徽省宿州市灵璧县。被执行人乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站,住所地乐清市蒲岐镇华一村,组织机构代码:MA2C69QR5。法定代表人:王玉钿。被执行人王玉钿,男,1963年04月17日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙03民特86号民事判决，本院于2020年11月9日立案执行申请执行人陆洪亮与被执行人乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站、王玉钿劳动争议一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5682号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏敏二〇二一年一月二十七日书记员  赵 琼
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保20号 申请人：周建华，男，1968年5月20日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：周广茂，山东汉泉律师事务所律师。 被申请人：宋述知，男，1961年10月22日出生，汉族，住成武县。 申请人周建华与被申请人宋述知申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人宋述知在江苏兴厦建设工程集团有限公司处的到期债权11万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人宋述知在江苏兴厦建设工程集团有限公司处的到期债权11万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月十一日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初56号原告：王某某，男，汉族，生于1996年11月25日，贵州省习水县人。被告：赵某某，男，汉族，生于1992年7月3日，贵州省习水县人。原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告14000.00元借款及利息（利息按照年利率24%计算，自2020年6月15日起至实际付清之日止），以及2020年11月15日后由被告违约产生的违约金按100.00元/天计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2020年6月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款14000.00元，并许诺5个月内还清借款，但至今未还，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2020年6月15日向原告借款14000.00元，并向原告出具借条一张，载明：因用于资金周转，于2020年6月15日向原告借款人民币壹万肆仟元（支付方式：现金），于2020年11月15日归还本金，如不能按时归还，愿付违约金100.00元一天，愿承担所产生的一切法律责任，被告在借条上签字捺印。原告于当日向被告支付现金14000.00元。因被告一直未归还原告借款，原告提起本案诉讼。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告向其借款14000.00元，并向本院提交了被告出具的借条，本院结合双方之间的关系、借款金额以及当时交易习惯，综合认定原告王某某与被告赵某某之间借贷关系成立，借款本金为14000.00元，原告诉请被告偿还该14000.00元，本院依法予以支持。原告在庭审过程中，明确表示放弃其余诉讼请求，本院遵从其愿。被告赵某某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告赵某某于本判决生效之日起十五日内向原告王某某偿还借款本金14000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王艳秋二〇二一年一月二十五日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢135号张德利、吴杰卫：张德利与吴杰卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计93000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位93000.00元，张德利已经收到该笔执行款。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，张德利向本院申请执行的（2017）津0116民初第62672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月三十一日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终4490号 上诉人（原审被告）：徐福善，男,1984年11月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被上诉人（原审原告）：山东新华肾病医疗投资有限公司。住所地：山东省淄博市高新区泰美路********。统一社会信用代码：913700003126313898。 法定代表人：李超辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李健，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。 原审第三人：菏泽福慈医疗投资有限公司。住。住所地：菏泽市中华路与人民路交叉路口凯瑞国际广场写字楼**册号：×××60。 法定代表人：徐福善。 上诉人徐福善因与被上诉人山东新华肾病医疗投资有限公司以及原审被告菏泽福慈医疗投资有限公司合同纠纷一案,不服山东省巨野县人民法院(2019)鲁1724民初5250号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人徐福善已收到本院邮寄的开庭传票，但其并未能按时到庭参加庭审，也未能说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐福善撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由上诉人徐福善负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田佰旺 审判员  史春雷 审判员  朱晨曦 二〇二一年一月十四日 书记员  邓亚娉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2938号上诉人（原审原告）：邵明忠，男，1972年5月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，浙江嘉望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵益忠，男，1976年11月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人邵明忠因与被上诉人邵益忠确认合同效力纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邵明忠向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邵明忠撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由邵明忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二一年一月二十七日书记员 黄晓琴书记员 金佳欢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24718号 申请执行人全玉辉，男，汉族，1976年6月18日出生，身份证住址河南省息县。 被执行人李鸿熙，男，汉族，1979年6月12日出生，身份证住址河南省南召市。 申请执行人全玉辉与被执行人李鸿熙民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初30585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付本金人民币97000元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币15769元，扣除执行费人民币137元后剩余款项人民币15632元转付申请执行人、冻结被执行人名下中国邮政银行账户62×××57内的存款，除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  王迎春
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初746号原告：重庆市天天物业管理有限公司,住所地重庆市云阳县双江镇青龙路四巷**，统一社会信用代码：9150023567868803XE。法定代表人：钱建华。委托诉讼代理人：程世友、程浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：刘春生，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市天天物业管理有限公司与被告刘春生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告的特别授权代理人程浩于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已向原告付清物业服务费为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市天天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市天天物业管理有限公司负担。审 判 员 余艳琼二〇二一年一月二十六日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26933号 申请执行人李锁成，男，1978年2月10日出生，身份证住址山东省青岛市城阳区。 被执行人达岸咨询（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道南湖路国贸商业大厦****，统一社会信用代码91440300341479312Q。 法定代表人JOSEPHIANSPAULDING。 被执行人一诺管理咨询（深圳）有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区南湖路**国贸商业大厦8B、8A社会信用代码914403005990838922。 法定代表人TeuscherPeter。 上列申请执行人李锁成与被执行人达岸咨询（深圳）有限公司、一诺管理咨询（深圳）有限公司不当得利纠纷一案，（2020）粤0303民初36520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币6,452.55元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币6,472.55元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2020）粤0303民初36520号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0303民初36520号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年一月二十二日 书记员  林宸栋
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执461号之四被执行人：张桦，男，汉族，1962年07月13日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人张桦借款合同纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人张桦在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张桦在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 一二〇二一年一月二十五日书记员 董定明
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初630号 原告：刘秦川，男，1991年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘巧兰（母子关系），女，1966年4月3日出生，住广东省乐昌县。 被告：四川川弓建材机械股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设西路**，统一社会信用代码9151200070916845XR。 法定代表人：罗显金，董事长。 原告刘秦川与被告四川川弓建材机械股份有限公司（以下简称川弓建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘秦川的委托诉讼代理人刘巧兰、被告川弓建材公司的到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘秦川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金216,000元及利息（按月息2%计算）（庭审中明确，从2014年3月1日至2020年8月19日按月利率2%计算利息，之后按国家规定的四倍计算）；2.判令被告赔偿逾期期间复利利息（庭审中明确为以本金和2014年3月1日至2017年2月28日的利息为基数，从2017年3月1日起按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年2月28日商定，被告因流动资金紧缺，向原告借款216,000元，用于日常资金周转。月息2%，期限三年，按年结算利息，到期还本付息。2015年2月28日，原告找被告结算利息，被告公司因停工停产，没有能力还本付息，经多次找原告还款都以没有资金为由拒付。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令上述之请求。 被告川弓建材公司辩称，对原告诉请的借款事实和本金均没有异议，请法院依法审查借款利息和复利。 原告为证明其主张，向本院提交了收据原件六张和借条原件一张，上述证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。被告未向法庭提交证据。 根据本院确认的证据，结合庭审双方陈述，本院认定事实如下： 被告因资金周转，分别于2007年12月17日、2007年12月26日、2008年9月30日、2009年1月1日、2010年5月25日和2012年2月6日向原告借款30000元、10000元、30000元、20000元、80000元和50000元，并向原告出具加盖被告财务专用章的收据六张。借款后，被告向原告归还本金4000元。2014年2月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到刘秦川身份证号码×××0219人民币216000元，用于四川川弓建材机械股份有限公司流动资金周转。月息2%，自2014年3月1日起计息，至2017年2月28日止。利息按年计算支付为：216000×24%＝51874元／年。如到期未能按时还本付息，延期还款，利息按2%计息并计算复利。若资金兑现困难，用川弓坐落在资阳市××镇××路周转房后面《房权证资阳字第2××5房产215.6平方米作为抵押担保还款。本借条还清本金及利息作废。特立此据。”被告在借款人处加盖公章、被告的法定代表人罗显金签名。被告未按约支付利息和归还本金。 本院认为，原告向被告出借了款项，被告向原告出借了借条，双方形成合法民间借贷关系，受法律保护。被告借款后应按借条约定及时归还借款本金216,000元及利息。双方约定借期内的月利率2%以及原告主张逾期还款之日起按月利率2%支付利息，均不违反国家有关利率的规定，故本院依法予以支持。但对于原告主张的复利，因月利率2%已系国家关于利率的最高限制，若再计算复利，支付的本息之和将超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)17号]第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘秦川偿还借款本金216,000元及利息（以借款本金216,000元为基数，从2014年3月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告刘秦川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元（已由原告刘秦川向本院缴纳），由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担，并于本院判决生效之日起十日内向原告刘秦川给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王琼娇 二〇二一年一月二十六日 书记员  钟继先
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28948号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：杨某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，广东秦仪律师事务所律师。被告：安徽某某有限公司，住所地安徽省六安市裕安区法定代表人：李某某。原告深圳市某某有限公司与被告安徽某某有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员叶斐独任审理，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告安徽某某有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款269500元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以269500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年10月6日起计至全部款项付清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2018年11月起，原告与被告分别签订了多份《模具合同书》，约定被告向原告采购酸奶注塑杯、酸奶杯、盒子、盖子、翻盖及杯子等多套模具，被告在收货的一个月后七天内结清尾款。合同签订后原告依约按时并保质保量将模具全部交付给了被告，但被告收货后并未及时付清货款，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延付款，现被告仍然拖欠原告货款合计269500元。依据法律规定，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系，双方均应遵守合同之约定，及时履行合同义务。本案中，原告已经按时并保质保量地向被告提供其订购的模具，被告应当及时向原告付清货款。现如今被告拖欠货款的行为已经严重违约，原告有权要求被告立即支付所拖欠的货款并承担相应的经济损失。综上所述，原告为维护其合法权益，特具状法院，望判如所请。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月至2019年1月期间，原被告签订多份《模具合同书》，约定原告为被告提供模具产品，被告须按照合同约定支付相关款项。原告根据被告的要求将模具制作完毕后配送给被告，被告的员工收到模具后会在原告提供的送货单上签名予以确认。2020年3月11日，双方通过对账单的方式确认被告尚欠原告的款项金额，但被告并未向原告支付相关款项，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为根据原告所提交的证据可以确认原被告之间存在承揽合同关系。原告主张被告拖欠其相关款项至今未支付，并提交相关证据予以佐证。鉴于被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告的主张，认定被告需向原告支付剩余款项269500元。关于逾期付款利息。根据合同约定被告需按期支付相应款项，但被告并未依约履行，故本院认定被告应以269500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2019年10月7日起计至款项付清之日止的逾期付款利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告安徽某某有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某有限公司加工款269500元及逾期付款利息（该利息以269500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年10月7日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市某某有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5502元（原告已预交），由原告承担22元，由被告承担5480元，原告预交的案件受理费5480元本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳其应当承担的受理费5480元，拒不缴纳的本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二一年一月二十九日书记员 李开影
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终196号 上诉人（原审被告）：马彬洪，女，1990年9月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 上诉人马彬洪因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初9698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马彬洪向本院递交变更上诉请求申请书，将诉讼请求变更为“判令按照银行同期贷款利率计算利息”。2021年1月25日，上诉人马彬洪向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马彬洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马彬洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马彬洪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 审判员  谈光丽 审判员  任文磊 二〇二一年一月二十五日 书记员  何 艳
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初22号 公诉机关和县人民检察院。 被告人夏秀平，男，1968年9月5日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址为安徽省马鞍山市和县。2020年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人夏秀平犯危险驾驶罪。本院于2021年1月20日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人夏秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年11月4日晚，和县公安局交通警察大队民警在和县，对一辆牌号为Ａ2Ｈ89Ｗ号小型轿车检查时，驾驶员弃车逃跑。随后民警在离执勤点20米左右的水沟边将该车驾驶员抓获。经现场对夏秀平进行酒精呼气检测，夏秀平不予配合。后民警将其带至和县人民医院提取静脉血样，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，夏秀平血液中乙醇含量为90.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人夏秀平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏秀平到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人为逃避公安机关检查而弃车逃跑，且拒绝配合呼气检测等执法活动，应从重处罚。建议对其判处拘役一个月，罚金二千元。 被告人夏秀平对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人夏秀平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人夏秀平逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（六）项之规定，应从重处罚。被告人夏秀平到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人夏秀平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷婷 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初28号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人冯作胜，男，1971年5月27日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址辽宁省北票市，捕前住三河市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月23日被三河市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人冯作胜犯非法经营罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员孙艳伶、检察官助理李润涛出庭支持公诉，被告人冯作胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年3月至2020年10月，被告人冯作胜在没有任何经营许可的情况下，以三河市租房处为存储地点，以车牌号京Ｇ×××××、京Ｎ×××××、京Ｑ×××××的三辆货车为运输，以塑料桶和铁罐为存储容器，在河北省三河市及北京市顺义地区对外非法销售甲醇燃料，非法经营额达171万余元。 公诉机关认为，被告人冯作胜违反国家有关规定，非法经营甲醇买卖，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。冯作胜认罪认罚，建议本院判处冯作胜有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。公诉机关提交了被告人冯作胜的供述；证人李某、崔某、张某、杨某、赵某、王某的证言及对冯作胜的辨认笔录；冯作胜指认现场照片；收款手机照片；检查笔录、证据保全决定书及清单（账本三本、跃进小型货车一辆、长安牌货车一辆、日产皮卡车一辆、方形塑料桶十个、醇基燃料十吨）；称重单；微信聊天记录、冯作胜微信支付交易明细证明；承德中规成品油质量检验有限公司的检验报告（甲醇含量73.7%，闪点＜18℃）、三河市行政审批局关于对三河市公安局调取证据通知书的函复；东光县元兴化工贸易有限公司出具的证明、非税电子票据告知单以及受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询说明、人员详细信息等证据证实。 被告人冯作胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。还查明，2020年10月23日，三河市公安局民警在三河市查获本案，当场查获货车三辆、账本三本、塑料桶十个、醇基燃料十余吨、铁罐二个（未扣押）等物品。冯作胜被传唤到案，当日被刑事拘留。经鉴定，扣押的醇基燃料中甲醇含量为73.7%，闪点（闭点）＜18℃。查获的醇基燃料已由东光县元兴化工贸易有限公司收购，收购款已由公安机关上缴国库。经核实，冯作胜未取得危险化学品经营许可等审批手续。冯作胜非法获利20余万元。冯作胜无违法犯罪记录。 本院认为，被告人冯作胜构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。冯作胜认罪认罚，且经三河市司法局调查，同意对冯作胜判处非监禁刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。冯作胜违法所得依法予以追缴、作案工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人冯作胜犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人冯作胜违法所得人民币二十万元，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具塑料桶等物品，依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  李立新 人民陪审员  艾会良 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  经学荣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初156号原告：河南易简物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区迎春西街**院北门岗物业办公室。法定代表人：郝小丽，总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰、巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。被告：李某某，女，1958年1月25日生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南易简物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告河南易简物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南易简物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  赵芳英二〇二一年一月二十七日法官助理钟晓荷书记员张闯
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂1303民初2016号原告：余先志，男，1969年9月29日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：余先明，男，1956年7月17日出生，汉族，住随州市。被告：代小林（曾用名代清），女，1966年4月20日出生，住址同上，系余先明之妻。上述二被告委托诉讼代理人：万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告余先志与被告余先明、代小林房屋分割协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余先志及其委托诉讼代理人李青山、被告余先明及余先明、代小林的委托诉讼代理人万其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余先志向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于随州市××层房屋归原告所有，庭审中原告变更该项诉讼请求为：请求确认原、被告双方于2011年3月10日签订的“出资建房分割协议”有效；2、请求由被告协助办理该房屋登记手续过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月10日，原、被告双方就1995年共同出资购买的随州市西城区双龙寺居委会四组住宅地建造的房屋分割事宜签订了《出资建房分割协议》，协议书第二条约定位于随州市××—××层房屋中的第2层和第3层的房屋所有权、土地使用权归原告所有【房屋所有权证号：随房字**、土地使用证号：随国用（94）字第20518】，并由被告协助办理房屋所有权、土地使用权分割登记手续，费用由被告承担，该分割协议于2011年3月10日经随州市烈山公证处进行了公证。涉案第2层房屋已抵债，现提起诉讼，要求确认双方签订的《出资建房分割协议》合法有效并由被告余先明、代小林协助办理该房登记过户手续至我名下。被告余先明、代小林辩称，一、原、被告于2011年3月10日签订的《出资建房分割协议》是基本事实，但原告没有按协议第一条约定履行出资8.5万元义务；二、原告自2011年3月开始居住所争议的房屋至今，是其租住我的房屋，考虑到原告是亲兄弟，就没要租费。综上，请求驳回原告的起诉，本案诉讼费由原告承担。经审理查明，2011年3月10日，原、被告双方就1995年共同出资受让随州市西城双龙寺居委会四组住宅地建造的房屋进行分割事宜签订了《出资建房分割协议》：“甲方：余先明、代小林，乙方余先志。甲方系夫妻关系，甲方余先明与乙方余先志系亲兄弟关系。甲乙双方于一九九五年共同出资购买随州市西城区双龙寺委员会四组住宅地建造住宅房屋，现经双方协商达成如下房产分割协议：一、甲方出资肆拾贰万伍仟元、乙方出资捌万伍仟元，共同建造位于随州市××、××、××、××层的房屋，建筑面积共计2093.326平方米，房屋所有权登记在甲方名下，房屋所有权证证号为：随房字第**土地使用证号为：随国用（94）字第20518号；二、双方商定，上述位于随州市××层房屋中第2层和第3层的房屋所有权、土地使用权归乙方所有，其余的房屋所有权、土地使用权归甲方所有；三、甲方协助乙方到房地产管理部门办理房屋所有权、土地使用权分割登记手续，在办理房屋所有权、土地使用权分割登记手续中所产生的费用由甲方承担；四、本协议一式五份，每份都具有同等的法律效力；五、本协议自双方签字之日起生效。在履行协议过程中，双方均不得违约，否则须赔偿给守约方造成的一切经济损失，并支付违约金。甲方：余先明、代小林，乙方：余先志。二0一一年三月十日”。该“出资建房分割协议”于同日经湖北省随州市烈山公证处进行公证，该公证处出具了（2011）鄂烈山证字第431号公证书。另查明，上述协议中“第二条”约定分割给原告余先志的位于随州市××层房屋中第2层房屋余先志已作处理；第3层房屋的房权证于2013年12月10日登记在被告余先明名下。再查明，从1995年房屋建成时起至今，原告余先志一直居住在涉案第3层房屋中。《出资建房分割协议》所载明的房产权证，已于2013年12月10日经随州房地产管理局登记为：随州市房权证城区字第**，土地权证仍然为：随国用（94）字第20518号。因原告余先志要求二被告协助其办理该房屋产权过户手续未成，形成本诉。庭审中，原告余先志表示，办理该房产过户手续的费用由自己承担。本院认为，原、被告于2011年3月10日签订公证的《出资建房分割协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规，为有效协议，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。该分割协议第二条明确约定涉案第3栋第3层房屋分割给原告余先志所有，现该第3栋第3层房屋的房权证又办在被告余先明名下，被告余先明、代小林系夫妻关系，故原告余先志诉讼要求二被告协助其办理该第3栋第3层房屋的房权过户手续至自己名下的理由成立，本院支持。关于被告辨称的原告余先志没有支付建房款的问题，因原告余先志不认可，被告没有提起反诉主张权利，本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一、二款之规定，判决如下：一、本院确认原告余先志与被告余先明、代小林于2011年3月10日签订的《出资建房分割协议》合法有效；二、被告余先明、代小林于本判决生效之日起十五日内协助原告余先志办理位于随州市双龙寺四组第3栋3层房屋【房产证号：随州市房房权证城区字第**，地权证号：随国用（94）字第20518号】的产权过户手续至原告余先志名下，费用由原告余先志自愿负担。案件受理费5800元，由被告余先明、代小林负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  邱 娟人民陪审员  王如意二〇二一年一月二十八日书 记 员  赵 兵
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0828刑初9号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人罗颂亨，男，1957年11月3日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地均为江西省万安县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年11月27日被万安县公安局取保候审，2021年1月6日被万安县人民检察院取保候审于住处。指定辩护人肖家保，江西五云律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。万安县人民检察院以万检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人罗颂亨犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员肖峰、魏明香出庭支持公诉，被告人罗颂亨及指定辩护人肖家保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日18时许，被告人罗颂亨与被害人刘某因琐事发生争执进而引发肢体冲突。其间，双方均抓住对方的衣服，被告人罗颂亨用手击打被害人刘某的脸部，并掰开被害人刘某抓住其衣领的手，致被害人刘某右手环指近节指骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人罗颂亨主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，并先行赔偿被害人刘某医疗费10000元。公诉机关认为，被告人罗颂亨故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗颂亨主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗颂亨认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人罗颂亨拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受立案文书、人口信息、前科记录查询情况说明、归案情况说明、病历资料、收条等书证，证人罗某、郭某的证言，被害人刘某的陈述，被告人罗颂亨的供述与辩解，万安阳光司法鉴定所万安阳光司法鉴定［2020］临鉴字第137号法医临床学鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，万安县司法局万社矫调字（2021）16号调查评估意见书等证据证实。被告人罗颂亨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；双方因琐事发生纠纷并肢体冲突，被害人自身有过错；被告人先行赔偿了被害人损失一万元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案系因被害人刘某2020年11月10日18时许从被告人罗颂亨家门口经过看到罗颂亨时，朝被告人罗颂亨家的方向吐口水引发。本案在侦查阶段，被告人赔偿了被害人一万元医疗费，后双方协商医疗费事宜，但因被害人一方提出赔偿三十万元，双方协商未果。审理过程中，本院告知被害人可提起刑事附带民事诉讼，但被害人未提起。公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人拘役五个月，缓刑八个月。经万安县司法局进行社会调查评估认为，被告人罗颂亨适用社区矫正社会危害性风险等级较低，对居住地一定范围内存在影响。本院认为，被告人罗颂亨构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人罗颂亨主动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚；被告人罗颂亨认罪认罚，依法可以从宽处理；本案系邻里纠纷引发，被害人有一定过错，且被告人在侦查阶段主动赔偿了被害人部分损失，具有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚；综合上述量刑情节，且经调查评估，对被告人适用社区矫正社会危害性风险等级较低，故对被告人可宣告缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗颂亨犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖鹰二〇二一年一月二十九日法官助理谢儒书记员郭妍伶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初74号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人孙兆甲，男，1984年8月22日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无业，户籍地为榆树市新立镇三岗村**，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2021年1月14日被取保候审。被告人马晓立，女，1985年5月15日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，户籍地为榆树市新立镇三岗村**，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2021年1月14日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉﹝2021﹞64号起诉书指控被告人孙兆甲、马晓立犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员田玲出庭支持公诉，被告人孙兆甲、马晓立到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2018年1月8日晚上8时许，被告人孙兆甲驾驶车辆不慎撞树受伤住院，在住院期间孙兆甲与被告人马晓立经研究后虚构孙兆甲是从自己家房上掉下摔伤住院的事实，骗取新农村合作医疗补偿款19480.33元。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，返还诈骗所得赃款。公诉机关认为被告人孙兆甲、马晓立非法占有为目的，虚构真相、隐瞒事实骗取公私财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙兆甲、马晓立认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙兆甲、马晓立对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人孙兆甲伙同马晓立以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财产，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙兆甲起主要作用，系主犯，被告人马晓立起辅助作用，系从犯，对其应从轻处罚。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙兆甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人马晓立犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）以上罚金均于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐俊乾二〇二一年一月二十八日书记员 张鹏飞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保117号 申请人：山东恒德润建筑装饰工程有限公司，住所地：张店区马尚镇工业园伯仲路**。统一社会信用代码：91370303766661910R 法定代表人：李超，经理。 委托诉讼代理人：朱建民，淄博开发新时代法律服务所基层法律工作者。 被申请人：山东起凤建工股份有限公司，，住所地：桓台县起凤镇中心路**统一社会信用代码：91370300164418470E 法定代表人：张会亭，总经理。 申请人山东恒德润建筑装饰工程有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东起凤建工股份有限公司银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东起凤建工股份有限公司银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费470元，由申请人山东恒德润建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月二十六日 书记员  宋 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2020)陕0113民初24782号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人:孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：翟立影，女，汉，1985年02月08日，住黑龙江省泰来县朝阳屯。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告翟立影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告翟立影偿还原告剩余贷款本金：11555元，到期未偿利息：654.2元，罚息：1521.95元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：13831.15元(以上利息、罚息截至2020年05月18日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：吉BXXXXX，车架号：LGXC16DF3G0208284）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告翟立影在2017年02月07日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年02月07日发放贷款44100元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：吉BXXXXX，车架号：LGXC16DF3G0208284），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期316天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。 被告翟立影经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年12月09日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款86730元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年11.2%，贴息利率为每年2.8%，贷款利率为每年8.4%。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年12月12日向合同指定的账户发放贷款86730元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2016年12月09日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年12月21日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月19日，被告欠原告本金18611.8元、到期未偿利息525.08元、罚息2081.02元，寄送法律函件费用100元，合计21317.9元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告翟立影应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金18611.8元、利息525.08元、罚息2081.02元、寄送法律函件费用100元，合计21317.9元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告翟立影未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告翟立影名下的比亚迪牌车辆(车牌号：吉BXXXXX，车架号：LGXCG4CF8G0222606)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计166.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  一 月二十五日 书  记  员     王      普   打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17724号原告：周世全，男，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：柏洁，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：重庆正昇海鲜市场管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**1.**负**，统一社会信用代码91500107MA6005RL5X。法定代表人:李琼，经理。委托代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。原告周世全诉被告重庆正昇海鲜市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2021年1月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周世全撤回起诉。案件受理费105元，由原告周世全负担。审判员 罗 洪二〇二一年一月二十六日书记员 黄春燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初812号原告：云南首启经贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路延长线与金瓦路交汇处车行天下汽车城******。法定代表人：马永勤。委托诉讼代理人：曹桓、何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明城投商业管理有限公司（曾用名：云南润森房地产开发有限公司），住所，住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路延长线与金瓦路交汇处车行天下国际汽车城****div>法定代表人：沈明清。委托诉讼代理人：张继武，男，汉族，1980年7月12日出生，住云南省昆明市盘龙区，一般授权代理。本院在审理原告云南首启经贸有限公司诉被告昆明城投商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月27日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南首启经贸有限公司撤回对被告昆明城投商业管理有限公司的起诉。审判员  蒋煜二〇二一年一月二十七日书记员  陈瑞
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫04行终23号上诉人（原审原告）：郏县龙山新型建材有限公司，住所地河南省郏县黄道乡大桥村，统一社会信用代码914104255637127571。法定代表人：刘建国，经理。委托代理人：刘坤明，河南大乘律师事务所律师。委托代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市生态环境局，住所地河南省平顶山市新城区公正路中段，统一社会信用代码11410400MB18618065。法定代表人：吴跃辉，局长。委托代理人：尚宏庆，男，系平顶山市生态环境局政策法规科科长。委托代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市人民政府，住所地河南省平顶山市新城区市政大厦。法定代表人：张雷明，市长。委托代理人：陈斐斐，男，系平顶山市人民政府办公室工作人员。上诉人郏县龙山新型建材有限公司（以下简称龙山建材公司）因环保行政处罚及行政复议一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人龙山建材公司上诉称，一、原审法院将宝丰县环境监测站宝环境监测字（2018）第47号监测报告作为被诉行政处罚决定的事实依据错误。原平顶山市环境保护局“平环函［2018］82号整改通知”足以证明上诉人与其他建材公司存在排放口不规范的共性事实，而原审法院将该整改通知中涉及上诉人的整改内容认定为“未明确龙山建材公司存在的问题”明显错误。原审法院对其他公司涉诉该事实进行判决支持，而对上诉人另行判定，违背了同案同判的基本原则。首先，宝丰县环境监测站作为面向社会进行监测并出具鉴定结果的鉴定机构在实施涉案的监测行为时未取得合法授权，其监测的程序违法。其次，2018年5月5日宝丰县环境监测站监测结果超标存在有客观原因，一是上诉人烧结窑进车端主窑门撞坏，导致密门局部破损，二是排放口不规范，不能满足监督性监测条件，并不是上诉人明知或故意造成。再次，上诉人自己发现排放口不规范后，主动停产进行升级改造，足以说明上诉人在处理排污问题上的积极性和主动性，但原审法院不但不予认可上诉人的行为，反而对上诉人这种积极行为给予否定性评价，作出对上诉人不利的判决结果，违背了事实也违背了同案同判的基本原则。二、被诉的行政处罚决定显失公正。上诉人的生产规模和实际生产量小、排放量小，可造成的危害性也较小，且行政处罚决定书中使用的数据是在不能满足监督性监测条件下采集的。另外，上诉人得知排放不符合要求后主动停产采取升级改造措施，主动消除不符合排放造成的危害后果，已使大气污染物排放符合要求。故根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，对上诉人的行为应当不予行政处罚，被诉行政处罚决定依法应当撤销。综上，请求：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402行初48号行政判决书；二、撤销平顶山市人民政府平政复决［2020］18号《行政复议决定书》；三、撤销平顶山市生态环境局（原平顶山市环境保护局）平环罚［2018］13号《行政处罚决定书》；四、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人平顶山市生态环境局辩称，一、宝丰县环境监测站作出的“宝环境监测字（2018）第47号监测报告能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式也符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。龙山建材公司不存在其上诉理由中所述的与其他建材公司一样存在“排放口不规范”的共性事实。龙山建材公司认为监测报告的监测结论超标是因为烧结窑窑门损坏、排放口不规范导致监测数据不准确，不能作为处罚依据的上诉意见，证据不足。二、平顶山市生态环境局根据龙山建材公司的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，对龙山建材公司作出的被诉行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，标准适当。综上，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人平顶山市人民政府辩称，其二审答辩意见与平顶山市生态环境局的答辩意见一致。请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。本院认为，本案中，龙山建材公司主张其企业存在“排放口不规范”的问题，并主张被诉行政处罚决定所依据的主要证据即宝丰县环境监测站的监测报告因不符合监督性监测条件从而监测结论不合法。经查，原平顶山市环境保护局于2018年9月12日向郏县环保局下发平环函［2018］82号《关于尽快解决你县砖瓦企业存在问题的整改通知》，针对多家受检企业提出的问题中列明“排放口不规范，不能满足监督性监测条件”，并在针对龙山建材公司所提出的整改要求中明确载明：“1．企业排放口不规范，停产整治”的具体内容。故原审法院认定龙山建材公司不存在“排放口不规范”的有关事实不清，证据不足，且原审法院的认定可能造成案件在正确适用法律上的障碍，产生“同案不同判”问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402行初48号行政判决；二、发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人郏县龙山新型建材有限公司。审判长  尹晓雯审判员  张占帅审判员  李占永二〇二一年一月二十五日书记员  刘 威附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执恢17号之一申请执行人：平塘县诚运汽车租赁有限责任公司，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处玉水北路**，统一社会信用代码：91522727308750959Y。法定代表人：陈建惠，系该公司经理。被执行人：陈杰，男，1977年2月23日生，汉族，陕西省西安市雁塔区人，户籍地：西安市雁塔区。本院作出的（2019）黔2727民初1964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈杰至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈杰在陕西省农村信用社联合社27×××95账户内存款人民币50955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二一年一月二十七日书记员  周 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初330号 申请人：赵习习，男，1992年3月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：陈广杰，男，1988年11月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告赵习习诉被告陈广杰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月21向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人陈广杰的银行基本存款和其名下车辆或房产一宗，保全金额25万元，并由申请人购买的天安财产保险股份有限公司保单号为6674132181820210000023的保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈广杰的银行基本存款和其名下车辆或房产一宗，保全金额250000元。 案件申请费1770元，由申请人赵习习负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 锋 二〇二一年一月二十六日 书记员 王振东
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执121号福山区张格庄镇红东饭店：你(单位)与申请执行人张磊涛劳动争议一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2020）第315号调解书已发生法律效力。申请执行人张磊涛向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币14000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币110元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初76号原告：尹津，女，1980年6月7日生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：刘德清（系原告丈夫），男，1975年12月3日生，汉族，住江西省赣州市，代理权限：特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭亮（系公司员工），男，1987年1月13日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，代理权限：特别授权。原告尹津与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹津的委托诉讼代理人刘德清、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告每日按交付总房价的万分之一的违约金，支付原告自2019年8月1日至2020年1月8日期间的违约金23145.1元；并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、被告于2021年1月31日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1437584元。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，违约金的计算时间为2019年9月1日起至2020年1月8日止，原、被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告要求主张支付违约金利息的要求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20××01），约定原告购买被告开发的赣州市房屋；合同总价款为1437584元，原告采用贷款方式付款，在2017年7月4日前支付首期房价款287584元，余款1150000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1437584元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》。原告于当日收到被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、《竣工验收备案表》等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金23145.1元（1437584×0.01%×161=23145.1），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请违约金产生的利息，因双方未作约定，且无法律依据，故本院不予支持。关于原告要求被告安装首层大厅空调之诉请，因该区域属于小区业主共有部分，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。而本案中，原告并未提供证据证实其征得小区内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，因此，原告以个人名义提起该诉请，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹津支付逾期交房违约金23145.1元；二、驳回原告尹津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.5元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年一月二十六日法官助理盛尹晶书记员刘娟
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保4号 申请人王振华,男，汉族,住海南省琼海市。 委托代理人祝向荣，北京京师（海口）律师事务所律师。 委托代理人高梦阳，北京京师（海口）律师事务所律师。 被申请人海南麦哲伦旅业有限责任公司，住所地海南省琼海市。 法定代表人吴丽芬，该公司经理。 申请人王振华以被申请人海南麦哲伦旅业有限责任公司拖欠其船舶租金为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行帐号内的39000元人民币进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人的诉前财产保全申请提供了保单号为XXX的保函担保。 本院经审查认为，申请人王振华的诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、准许申请人王振华的诉前财产保全请求； 二、冻结被申请人海南麦哲伦旅业有限责任公司名下在中国银行琼海博鳌支行开设的账号为×××内的银行存款39000元。 案件申请费410元，由王振华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡春妮 二〇二一年一月二十九日 书记员  林志飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3188-2号申请执行人：宫洪先，男，1969年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王寿斌，男，1976年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王尚元，男，1952年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宫洪先与被执行人王寿斌、王尚元追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院于2020年9月3日、2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王寿斌、王尚元名下的银行存款信息、车辆登记信息等财产情况。被执行人银行账户仅有零星存款，申请人暂不要求执行。查询到被执行人王寿斌名下有一辆货车，登记时间较长，无处置价值。未查询到被执行人王尚元名下有可供执行的车辆登记信息。本院于2020年9月8日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，查询到被执行人王尚元名下房产一处，经拍卖流拍。未查询到被执行人王寿斌名下有可供执行的房产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月26日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的551268.65元及利息，申请执行人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二一年一月二十九日书记员  高 强
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初28号之一原告：无锡锦华焊接科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘朝阳村。法定代表人：沈秋华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡钟，江苏锡州律师事务所律师。被告：江苏华俊环保科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道苏阳村新塍社区。法定代表人：赵华南。原告无锡锦华焊接科技有限公司（以下简称锦华公司）与被告江苏华俊环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告锦华公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告锦华公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告锦华公司撤回起诉。案件受理费减半收取613元，保全费590元，合计1203元，由原告锦华公司负担。审判员  刘燕妮二〇二一年一月二十五日书记员  袁 丽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5759号原告田景文，男，1962年10月5日生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市石象乡田庄村**人，现住河南省许昌市，农民。委托代理人许文生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告张国正，男，1962年6月23日生，汉族，高中文化程度，河，河南省长葛市后河镇西樊楼村**人，，农民。原告田景文诉被告张国正买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田景文及其委托代理人许文生、被告张国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田景文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款10860元及利息，利息自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至清偿完毕止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，原告供给被告价值10860元的铝材，当日被告给原告出具收到条一份，后原告多次向被告催要该笔货款，被告均以资金紧张为由拒付。被告张国正辩称：一、诉讼主体不合法，2015年6月份，张国宣在许昌县七里店乡开设电器加工厂，聘任被告为工厂看大门，被告在厂内不负责任何业务往来，也没有入股，也没有合伙，仅仅是负责安保工作。田景文给厂送货后，因张国宣不在家，应田景文的要求，被告在收条上签字。但被告根本不是买卖合同的任何一方，不应承担违约责任；二、此案已过诉讼时效，根据我国法律规定，买卖合同纠纷案件的诉讼时效为3年，田景文称买卖合同发生在2015年8月1日，自我签收到条之日起三年内，田景文从未向被告索要过货款，至2020年1月才第一次向被告询问张国宣来家没有，因此，该案已经超过法定的诉讼时效，请驳回原告的诉求。经审理查明：2015年8月1日，被告张国正给原告田景文出具一份收到价值10860元的铝材收条一份。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”一般而言，买卖合同成立的条件为：一、定约当事人应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力；二、定约当事人对合同的主要条款达成合意；三、双方当事人订立合同必须依法进行；四、合同成立必须具备要约和承诺两个阶段。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告提出其与被告间属于买卖合同关系，其应当就其与被告之间形成买卖合同关系提供证据，原告仅提供的被告出具的“收到条”不能证明其与被告之间成立买卖合同关系，且庭审中，原告自认其在供货前，只是与张国宣进行了协商，故原告的诉请，缺少证据支持，本院对其诉讼请求，不予支持。基于以上理由和法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告田景文的诉讼请求。案件受理费72元减半收取36元，由原告田景文负担。本判决为终审判决。审判员  尚华雷二〇二一年一月二十六日书记员  李 哲
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初505号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：蒋国超，男，1989年6月30日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告蒋国超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  陈曦审判员  黄沙二〇二一年一月三十日法官助理井彤书记员王敦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1714号原告：深圳市深佰嘉纸业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：林清住，总经理。委托诉讼代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告：深圳市天裕达印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：蔡小梅。被告：蔡小梅，女，汉族，身份证住址广东省梅县。原告深圳市深佰嘉纸业有限公司与被告深圳市天裕达印刷有限公司、蔡小梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，后原告于2021年1月27日以与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深佰嘉纸业有限公司撤诉。案件受理费4346元,减半收取计2173元，保全费1536元，合计3709元（原告已预交），由原告深圳市深佰嘉纸业有限公司负担。审判员  李琼玲二〇二一年一月二十九日书记员  张淑惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1092号原告：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：邵国威，行长。委托诉讼代理人：杨立峰，男，1974年3月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系银行员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：罗某，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称建行铁银支行）诉被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行铁银支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行铁银支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某偿还原告贷款本息合计54614.56元，其中本金52031.65元，利息1919.88元，罚息663.03元（暂计至2020年11月26日，此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告罗某承担原告为实现债权而产生的律师费共计3004元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日，罗某通过建行电子渠道自助申请贷款，与建行铁银支行签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行铁银支行向罗某提供52100元的借款额度；借款期限为一年。现贷款已到期，但罗某未按约偿还贷款本息。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告罗某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：2019年8月16日，罗某通过建行电子渠道自助申请贷款，与建行铁银支行（贷款人）签订编号为43020190816145624303的《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为52100元，借款期限为一年,合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.25%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。建行铁银支行向罗某发放总计52100元贷款后，罗某未按合同约定履行还款义务。现合同已到期，罗某仍未清偿贷款本息。截至2021年1月26日，罗某尚欠贷款本金6930.97元、利息1919.88元、罚息1106.68元。另查明建行铁银支行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与罗某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费3004元。本院认为：罗某在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行铁银支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行铁银支行按约履行了提供额度贷款的合同义务，罗某在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及建行铁银支行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故建行铁银支行要求罗某偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；借款合同中已明确约定贷款人为实现债权所发生的费用由借款人负担，现建行铁银支行求偿律师费符合该项约定，对此项费用本院酌情予以支持2731元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行贷款本金6930.97元、利息1919.88元、罚息1106.68元（暂计算至2021年1月26日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、罗某于本判决生效之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行律师代理费2731元；三、驳回中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 ??向湘菱二〇二一年一月二十七日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特585号申请人：陈学践，男，1967年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李晓艳，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章安琦，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：陈永洵，男，1940年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陈学军(系被申请人陈永洵儿子)，汉族，住上海市浦东新区微山二村****。申请人陈学践申请认定被申请人陈永洵无民事行为能力一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈学践称，申请人陈学践与被申请人陈永洵系父子关系。被申请人陈永洵于2020年初身体状况不佳，眼睛几乎失明、听力低下，生活已不能自理，意识不清，无认知及辨认能力，不能正确表达自己的意志，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人陈学践向法院提出申请，要求宣告陈永洵为无民事行为能力人。陈学军称，其系被申请人陈永洵的儿子，申请人所述情况属实，同意认定陈永洵为无民事行为能力人。经审理查明：申请人与被申请人系父子关系。被申请人陈永洵于2020年初身体状况不佳，眼睛几乎失明、听力低下，生活已不能自理，意识不清，无认知及辨认能力，不能正确表达自己的意志，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陈永洵的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人陈永洵患有血管性痴呆，受疾病影响，其认知功能明显受损，与人交流困难。目前其根本不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人陈永洵受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陈永洵为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年一月二十七日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初80号原告：齐志明，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨东东，河南步青律师事务所律师。被告：李焱，男，1992年2月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告齐志明与被告李焱民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告齐志明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐志明提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐志明撤诉。案件受理费减半收取为2200元，由原告齐志明负担。审判员  杨世俊二〇二一年一月二十五日书记员  刘甜甜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初212号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司戴庄支行，住所地如皋市城北街道双龙村**。负责人：汤姚明。被告：刘培宣，男，1973年2月5日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司戴庄支行与被告刘培宣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年1月13日以“原被告达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司戴庄支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司戴庄支行负担。审判员 李 茜二〇二一年一月十四日书记员 马楠楠
四川省眉山市东坡区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1402司救执1号 申请人熊水清，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 救助申请人熊水清以其在承揽合同纠纷执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人熊水清称：申请人与眉山市联恒物业服务有限公司（以下简称联恒物业）承揽合同纠纷一案，2019年12月18日已经眉山市中级人民法院终审判决联恒物业于判决生效后30日内支付熊水清150740.92元。联恒物业未主动履行给付义务，熊水清向本院申请强制执行。经本院强制执行审查，联恒物业已经注销，其股东身份信息无法查询，不具备执行条件，本院裁定终结本次执行程序。申请人熊水清家庭为特困户，家庭成员有其母亲和妻子，儿子已经去世。其母亲年事已高，需要赡养，熊水清和妻子袁文芳靠打工维持生活，其家庭经济收入低下，生活困难。因联恒物业未支付劳动报酬和返还履约保证金，导致工人上访，为了稳定，故请求本院给予司法救助金150740.92元。 经审查查明，申请人与眉山市联恒物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，眉山市中级人民法院于2019年12月8日作出（2019）川14民终1281号《民事判决书》，由联恒物业于判决生效后30日内支付熊水清150740.92元。联恒物业未主动履行给付义务，熊水清向本院申请强制执行。经本院强制执行审查，联恒物业已经注销，其股东身份信息无法查询，不具备执行条件，本院作出（2020）川1402执338号之一《执行裁定书》终止本次执行。 另查明，申请人熊水清家庭为一般贫困户，家庭成员有其母亲和妻子，儿子已经去世。其母亲年事已高，需要赡养，熊水清和妻子袁文芳靠打工维持生活，其家庭经济收入低下，生活困难。 再查明，2019年4月熊水清与联恒物业签订协议，承包碧华林西区绿化、道路整理等施工，熊水清雇佣了33名工人，后公司为支付劳动报酬和返还履约保证金，导致工人上访，申请人妻子袁文芳也多次上访、信访。 本院认为，申请人熊水清家庭为一般困难户，家庭成员有其母亲和妻子，儿子已经去世。其母亲年事已高，需要赡养，熊水清和妻子袁文芳靠打工维持生活，其家庭经济收入低下，生活困难。2019年4月熊水清与联恒物业签订协议，承包碧华林西区绿化、道路整理等施工，熊水清雇佣了33名工人，后公司为支付劳动报酬和返还履约保证金，导致工人上访，申请人妻子袁文芳也多次上访、信访。且其提起诉讼后申请执行，未得到执行兑现。现申请人因生活困难向本院提出国家司法救助申请时，提供了司法救助申请书，熊水清身份证复印件、眉山市东坡区太和镇龙亭社区居民委员会及眉山市东坡区太和镇人民政府出具的证明熊水清家庭困难状况的《证明》、扶贫手册复印件、眉山市东坡区人民法院发文处理笺、情况汇报及请示、（2019）川1402民初3087《民事判决书》、（2019）川14民终1281号《民事判决书》、（2020）川1402执338号之一《执行裁定书》及执行材料等予以证明其家庭困难状况，其向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(八)项：“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，第二款：“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照意见予以救助”之规定，可以依法予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予熊水清国家司法救助金66000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十五日
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初22号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人瞿康旭，男，1995年8月14日生，汉族，安徽省天长市人，中专文化，务工，住江苏省南京市江宁区，户籍所在地天长市。因涉嫌诈骗罪，2020年7月9日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）622号起诉书指控被告人瞿康旭犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人瞿康旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月25日，被告人瞿康旭在债务无力偿还的情况下，为了骗取他人财物，虚构其租赁的皖Ｍ×××**号大众牌轿车为个人所有的事实，通过伪造车辆行驶证，将该车质押车辆借款的方式，骗取被害人戴某现金人民币65000元，后被告人瞿康旭将该款用于偿还个人债务。案发前，车主将该车拿回，被告人瞿康旭陆续偿还被害人戴某人民币15890元。被告人瞿康旭归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人瞿康旭在庭审中无异议，并有被害人戴某的陈述，证人贡安兵等人的证言，高邮市公安局制作和调取的发、破案经过、抓获经过、调取证据清单、机动车档案资料目录、微信支付转账记录、车辆抵押借款合同、借据、伪造的行驶证，收条、谅解书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人瞿康旭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人瞿康旭归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人瞿康旭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞亚春二〇二一年一月二十五日法官助理 刘思源书 记 员 张梓烨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10393号 申请执行人：曾志鹰，男，1986年12月29日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：广州味捷企业管理有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街均禾大道****，统一社会信用代码：×××35Ｋ。 法定代表人：张兵。 申请执行人曾志鹰与被执行人广州味捷企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民终761号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日依法立案执行，执行标的为45987元，执行费为590元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。在执行过程中，本案双方当事人已达成和解协议，约定本案和解金额为45987元，由被执行人分三期支付上述款项，且申请执行人已到第一期款项15987元。 本院认为，本案在执行中，本案双方当事人已达成和解协议，约定由被执行人分期支付款项，且被执行人按和解协议履行义务需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二一年一月二十一日 书记员  马佳欣