河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1733号 原告：葛沙沙，女，1989年1月6日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵文彬，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛岩，系原告葛莎莎之弟。 被告：魏丽辉，女，1982年4月16日出生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，现住保定市。 被告：刘刚，男，1979年3月28日出生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，现住保定市。 原告葛沙沙与被告魏丽辉、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛沙沙及其委托诉讼代理人赵文彬，被告魏丽辉到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛沙沙向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息2460元（以90000元为基数，按照年利率24%，自2020年5月25日暂计算至起诉之日，最终计算至被告实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月28日，二被告以偿还房屋贷款及交纳孩子上学费用为由向原告借款，原告于2019年3月28日出借给二被告60000元用于二被告清偿房屋抵押贷款，针对该笔借款，二被告向原告出具了借款借据，约定借款本金60000元，借款期限内利息40‰，按月付息。后二被告又陆续向原告借款230000元，用于二被告购买房屋及交纳孩子的学费，被告于2019年4月24日偿还150000元，剩余80000元未还，故二被告再次向原告出具一张借款本金为80000元的借款借据，约定月息为40‰，按月付息，上述借条约定的借款到期后，二被告仅偿还原告借款本金50000元，剩余90000元未偿还，借款到期后，二被告未按照约定向原告偿还利息。 被告魏丽辉辩称，共计向原告借款230000元，已偿还250000元，不知道90000元借款本金是如何计算的。 原、被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据，当事人双方进行了举证、质证。原告葛沙沙主张的事实及提交的证据：1.2019年3月28日借款借据一张，载明借款金额60000元。2.提交2019年4月24日借款借据一张，载明借款金额80000元。3.保定燕赵支行借记卡账户历史明细清单一份、手机银行转款明细6张。2019年3月28日，原告葛沙沙给被告魏丽辉转款60000元。2019年4月9日转款20000元，2019年4月15日转款160000元，2019年4月18日转款20000元，2019年4月22日转款10000元，2019年4月23日转款19200元。上述转款共计229200元，后被告偿还150000元，剩余72900元，被告给原告出具80000元借条。4.提交二被告结婚证，证实借款时被告将结婚证押在了原告处，被告借款用于夫妻共同生活和孩子抚养，属于夫妻共同债务，其他借款没有打借条。被告魏丽辉质证意见：两张借款借据是我打的，2019年4月24日借款借据80000元包括2019年3月28日借款借据60000元，对原告给我打款认可，借款用途是买房，我和我丈夫刘刚位于保定市房屋在平安惠普抵押着，为了解除抵押，向原告借款，后来房子解押了，结婚证是我押在了原告处。被告提交申请转账电子凭证17张，中国银行交易流水明细清单7张，主张2019年4月12日还款800元，2019年4月15日还款1800元、3000元，2019年4月22日还款400元，2019年4月24日还款150000元，2019年4月29日还款1800元，2019年5月7日还款600元，2019年5月9日还款20060元，2019年5月10日还款4800元，2019年7月1日还款20000元，2019年7月24日还款10000元，2019年8月30日还款2800元，2019年9月11日还款4000元、5000元、5000元，2019年9月18日还款5000元，2019年10月18日还款3600元，2019年11月18日还款500元，2019年12月1日还款200元，2019年12月24日还款1800元。2020年1月3日还款600元，2020年1月21日还款1200元，2020年3月25日还款18000元。被告主张共计还款261760元。原告质证意见：对2019年9月11日还款3笔有异议，被告仅提交5000元、4000元的申请转账电子凭证，被告实际还款9000元，不是14000元，其他没有异议。被告实际还款256760元。 结合原、被告举证、质证意见，本院认定证据如下：原告提交的2019年3月28日借款借据一张、2019年4月24日借款借据一张，由被告魏丽辉签名，具有真实性、其来源合法，与本案具有关联性，具有证据效力。原告提交的二被告结婚证具有证据效力。原告提交的保定燕赵支行借记卡账户历史明细清单一份是金额机构出具的关于原告、被告转款明细的记录，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，具有证据效力。原告提交的手机银行转款明细7张是原、被告完成转款后，金融机构出具的关于原告给被告转款情况的记录，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，具有证据效力。被告提交的申请转账电子凭证17张是被告通过微信向原告转款后，留存的关于转款情况的记录，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，具有证据效力。被告提交中国银行交易流水明细清单7张，是被告向原告转款后，金融机构出具的关于被告向原告转款明细记录，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，具有证据效力。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告魏丽辉向原告葛沙沙借款60000元，同日原告葛沙沙通过银行给魏丽辉转款60000元。被告魏丽辉出具借款借据一张，载明：借款人魏丽辉，身份证号1308281982××××××××，出借人葛沙沙，身份证号1306211989××××××××，借款金额陆万元，￥60000元，借款月利率千分之四十，借款期限2019年3月28日至2020年3月27日。借款人授权贷款人将此笔借款以现金形式或以银行转账形式直接付给以下账户：户名魏丽辉、开户行高开区支行，账户62×××19。葛沙沙、魏丽辉在借款借据上签名捺指印。 2019年4月9日原告给被告魏丽辉转款20000元，2019年4月15日转款160000元，2019年4月18日转款20000元，2019年4月22日转款10000元，2019年4月23日转款19200元。上述转款共计229200元。被告魏丽辉于2019年4月12日还款800元，2019年4月15日还款1800元、3000元，2019年4月18日还款800元，2019年4月22日还款400元，2019年4月24日还款150000元，2019年4月29日还款1800元，2019年5月7日还款600元，2019年5月9日还款20060元，2019年5月10日还款4800元，2019年7月1日还款20000元，2019年7月24日还款10000元，2019年8月30日还款2800元，2019年9月11日还款4000元、5000元，2019年9月18日还款5000元，2019年10月18日还款3600元，2019年11月18日还款500元，2019年12月1日还款200元，2019年12月24日还款1800元。2020年1月3日还款600元，2020年1月21日还款1200元，2020年3月25日还款18000元。被告魏丽辉共计还款256760元。2019年4月24日，被告给原告葛沙沙出具借款借据一张，载明：借款人魏丽辉，身份证号1308281982××××××××，借款人葛沙沙，身份证号1306211989××××××××，借款金额捌万元，￥80000元，借款月利率千分之四十，借款期限2019年4月24日至2020年4月23日。葛沙沙、魏丽辉在借款借据上签名捺指印。 关于借款金额及被告魏丽辉偿还借款本金、利息金额，本院认定依据如下：依据原告提交的转款记录，确认2019年3月28日葛沙沙给被告魏丽辉转款60000元，2019年4月9日转款20000元，2019年4月15日转款160000元，2019年4月18日转款20000元，2019年4月22日转款10000元，2019年4月23日转款19200元。上述转款共计289200元，依据转款记录确认原告葛沙沙出借借款本金为289200元。因原、被告约定的借款月利率为40‰，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利息标准，自借款之日起至2020年8月19日止，按年利率24%标准予以保护利息。被告魏丽辉所偿还的借款按照先还利息后还本金，在还款当日所偿还金额扣减所还利息尚有余额，余额扣减借款本金的计算原则。被告魏丽辉所还256760元，确认还借款本金236046.52元，还利息20713.48元，还清了2020年3月25日之前的利息，尚欠借款本金53153.48及2020年3月26日之后的利息（详见还款计算明细）。 另查明，被告魏丽辉与被告刘刚系夫妻关系。 本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏丽辉向原告借款有被告出具的借款借据及转款记录证实，借款事实清楚，能够认定。依据借款借据、转款记录，确认原告出借借款为289200元。被告陆续偿还原告借款本金及利息256760元。原、被告之间约定的月利率为40‰，超过了法定利率的上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，签订合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”的规定，对于2020年8月19日之前的利息按照年利率24%的标准予以保护。依据该标准计算，被告所偿还256760元，确认被告还清了2020年3月25日之前的利息，尚欠原告借款本金53153.52元。2020年3月26日起至2020年8月19日期间的利息按年利率24%标准予以保护，2020年8月20日以后至付清之日止利息按年利率15.4%予以保护。被告魏丽辉借款用于夫妻共同财产位于利民路棉麻宿舍的房屋解押，属于用于魏丽辉、刘刚共同生活，属夫妻共同债务，故被告刘刚应负共同偿还责任。 综上所述，原告主张被告魏丽辉、刘刚偿还借款及利息，依法应予支持。其金额以本院认定金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条的规定，判决如下： 被告魏丽辉、刘刚偿还原告葛沙沙借款本金53153.52元及利息（其中2020年3月26日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至付清之日止的利息按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1056元，由原告葛沙沙负担450元，被告魏丽辉、刘刚负担606元，于本判决生效之日起七日内交纳（户名：保定市满城区人民法院，账号：04×××43，开户行：中国工商银行满城支行），逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  侯泊舟 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 华