wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初13号 原告：唱桂德，男，1947年1月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：周凯原，男，1981年9月12日出生，汉族，现住北戴河区。 被告：徐兰芬，女，1970年3月4日出生，汉族，现住北戴河区。 委托诉讼诉讼代理人：关琦，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 原告唱桂德与被告周凯原、徐兰芬买卖合同纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2020年10月15日立案后，于2020年11月23日作出（2020）冀0391民初3326号民事裁定，将本案移送本院审理。本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唱桂德、被告周凯原、徐兰芬及其委托诉讼代理人关琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唱桂德向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告购物增值款40000元人民币；2、要求被告履行购物增值协议承诺，赔付应得的增值利益；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月份，原告经辽宁大石桥市贾晓慧介绍，认同彧信商业三部购物增值买卖协议模式，即被告承诺原告出资2万元购买昌黎金海国际葡萄酒集团的干红酒，从收货款当天开始，每天赠 2 送500积分可按80%提现金400元,达到6万元出局，于是原告就以儿媳王燕梅和孙子唱洪宽的户头分别于2020年6月27日、7月6日，将购物款共4万元打给了贾晓慧由她分别转给了周凯原2万元，徐兰芬2万元，但至今原告也未收到所购干红酒,也未得到分文增值积分款。8月15日被告突然宣布脱离了彧信商业，把三部购物会员平移到陕西丝路起点网络科技有限公司，承诺原购物增值协议条款不变马上可以提现，但8月20日被告在微信群里通知继续投钱才能激活账户提现增值积分，9月4日又公布激活账户最后期限于9月10号到期，没激活的按自动放弃处理。鉴于被告不讲诚信出尔反尔玩套路不履行购物增值买卖协议承诺，实属违约。原告为维护本人的合法权益,故诉至贵院请依法判处。 被告周凯原辩称，1、我与唱桂德之间并没有合同关系,我对唱桂德也没有过任何的承诺。唱桂德在诉状中提到他是经贾晓慧介绍加入的彧信商业,他认可的是彧信商业的购物增值模式。唱桂德有没有收到所购买的红酒我并不清楚,因红酒需要他本人在王燕梅和唱洪宽的APP里选购下订单,发货归彧信商业负责。后期彧信商业倒闭了,积分无法提现,唱桂德因此产生了损失,我认为他的损失应该去找彧信商业，我可以提供信商业负责人的名字和联系方式。2、针对唱桂德说他把投资的4万元转给我和徐兰芬这件事,我想说明一下。为新会员申请APP账号需要先购买USDT(泰达币)转账给彧信公司兑换积分,由于操作繁琐,都不会操作,所以我就找到徐兰芬帮忙。唱桂德投资的4万元有2万是通过贾晓慧转给了徐兰芬，另外2万是通过贾晓慧转给了我,转给我的2万我也转给了徐兰芬。之后给王燕梅和唱洪宽二人申请APP账户和兑换积分都是由徐兰芬操作的。徐兰芬也如数把钱买成了泰达币后为王燕梅和唱洪宽申请了APP账号。3、陕西丝路起点网络科技有 3 限公司是在彧信商业倒闭之后,为了减少大家在彧信商业的损失,彧信商业的多位团队长联系到这家公司，说是可以接受彧信商业的会员,继续提供兑换积分的服务,但是需要满足一定条件,也就是向他们预存一定积分,这是丝路起点公司的要求,而不是我不讲信用出尔反尔。综上所述，唱桂德如果为了找回损失,不应该告我和徐兰芬，而是应该去告彧信商业。他投资的4万元钱,我和徐兰芬没有得到一分钱，他要求我和徐兰芬给他赔偿是没有任何道理的。 被告徐兰芬辩称，我与原告互不相识，双方之间不存在任何能引起权利义务的法律关系，亦未对原告作出过任何承诺。原告在诉状中写明其认可彧信商业的购物增值模式，可见原告对购物增值返利的主体是彧信商业这一事实是知情的，其合同相对方是彧信商业。我只是因熟悉手机操作和彧信商业的报单流程，于是经常帮助他人通过彧信商业的APP进行报单操作。我在实际收到贾晓慧转款后分别于2020年6月27日、2020年7月6日当天就为王燕梅、唱洪宽二人进行报单，立刻按照彧信商业的交易模式，通过火币网购买等值的USDT（泰达币）并将这些USDT转账到了彧信商业提供的火币网账号内。我通过微信向彧信商业的客服核实USDT已经到账后，就为王燕梅、唱洪宽完成彧信商业APP账号的注册，该两个账户均已显示2万元人民币对应的8571.42积分（计算方法：2万元人民币兑换等值6万元人民币的积分，积分是按照USDT计价与人民币按当日美元外汇挂牌价进行兑换）。综上，我只是帮助周凯原完成对王燕梅、唱洪宽的注册行为，无任何过失或侵权也无不当得利的行为，因此我不是本案适格的被告，故请求依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告通过辽宁大石桥市的朋友贾晓慧介绍并加入微信群，了 4 解并认同“彧信商业”网络购物增值模式，即“彧信商业”平台承诺每名会员最高出资2万元购买“昌黎县金海国际葡萄酒集团”的红酒，从投入2万元资金当天开始，每天赠送500积分可按80%提现金400元，达到6万元出局。原告于2019年5月份左右通过贾晓慧投入2万元注册成为“彧信商业”网络平台会员，经过原告本人手机操作陆续提现，在几个月之后回本获利。 2020年6月27日、7月6日，原告再次用其儿媳王燕梅、孙子唱洪宽的账户分别转账给贾晓慧各2万元（合计4万元），贾晓慧分别于当天将该款转账给被告周凯原2万元、被告徐兰芬2万元，并注明身份信息。被告周凯原收到该2万元之后于当天转账给徐兰芬。徐兰芬分别于2020年6月27日、7月6日为王燕梅、唱洪宽各购买2万元的“泰达币”，注册开通“彧信商业”APP账户，王燕梅、唱洪宽APP账户分别显示到账8571.42积分。被告徐兰芬将该二人注册账户信息及进入初始密码交给原告，之后就由原告自己用手机操作提现。 2020年7月28日开始，“彧信商业”购物增值网络平台不能再提现，8月15日，被告周凯原、徐兰芬等在微信群发布信息，称与具有相同购物增值模式的“陕西丝路起点网络科技有限公司”协商，原有“彧信商业”注册会员可迁移至该平台，条件是再投入等额资金才能激活原账户并提现增值积分，9月4日又在微信群通知原会员激活账户最后期限于9月10号到期，未激活的按自动放弃处理。原告未再投入资金。 另查，被告周凯原、徐兰芬二人同为“彧信商业购物增值”网络平台的注册会员。“彧信商业购物增值”网络平台经营者系韦发等人，并无相关营业执照或行政许可。昌黎县公安局于2020年11月20日，决定对“韦发等人组织领导传销活动案”立案侦查。 5 本院认为，本案原、被告之间不存在买卖合同法律关系，其所参与的“购物增值”活动，应属于以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参与者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动。案涉“彧信商业购物增值”活动组织领导者韦发等人涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。故应依法驳回原告起诉，将本案移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告唱桂德的起诉；将本案移送公安机关处理。 案件受理费400元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭宝荣 二〇二一年一月十六日 书记员  郭媛媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2021）宁0105执8号   李某、宁夏某有限公司：   李某与宁夏某有限公司劳动仲裁一案，申请执行标的5840.85元，执行费50元。执行过程中，宁夏某有限公司已将案件款全部支付完毕，执行费已缴纳。至此，李某向本院申请执行的(2021)宁0105执8号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初351号原告：张梅菊，女。被告：刘显成，男。原告张梅菊与被告刘显成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19公开开庭进行了审理。原告张梅菊到庭参加诉讼。被告刘显成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘显成立即偿还原告借款110000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日，被告向原告借款人民币80000元，2019年7月4日，被告向原告借款人民币30000元，被告均向原告出具了借条。该借款借出后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还。被告刘显成未到庭，也未向法庭提供相应证据。本案原告张梅菊围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告刘显成未参加质证也未在法定期间内提出异议和相反证据。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告借款80000元，并出具借条，载明：“借条今借到张梅菊现金捌万元整（￥80000元）借款人：刘显成2019年2月3日。”该款经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，被告刘显成向原告张梅菊借款，并出具了借条系真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”被告刘显成向原告张梅菊借款属实，理应及时返还。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”本案中，原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，故原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原告张梅菊要求被告刘显成承担借款人民币30000元的还款责任，因原告不能提供充足的证据证明该欠条上“二姐”系原告本人，故原告要求被告刘显成承担借款人民币30000元还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四款、第六百七十九条之规定，判决如下：一、限被告刘显成于本判决生效后十日内偿还原告张梅菊借款80000元；二、驳回原告张梅菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张梅菊负担340元，由被告刘显成负担910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张国权二〇二一年一月二十二日法官助理白建朋书记员张权
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保82号申请保全人山东领先投资有限公司与聂刚、夏津鑫旺金港置业有限公司、阮刚、范世飞借款合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十二日书记员  王丽丽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执74号 申请执行人:彭秀华，女，1969年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:四川华晟泰投资有限公司,住成都市邛崃市体艺健身中心**。 法定代理人：黄天才，经理。 申请执行人彭秀华与被执行人四川华晟泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民特111号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人四川华晟泰投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭秀华于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川华晟泰投资有限公司发出执行通知书及报告财产令。现查明，被执行人四川华晟泰投资有限公司涉案较多，合议庭决定将本案并入（2021）川0183执21号案件中并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执74号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄 云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1589号原告：陈明杰，男，1960年8月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳博鉴知识产权服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街**2001。法定代表人：高旭。原告陈明杰诉被告沈阳博鉴知识产权服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈明杰自动撤诉处理。审判员  林雪梅二〇二一年一月二十六日法官助理谢子英书记员魏晓鸿
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终157号 上诉人(原审原告)：付克，男，1983年1月28日生，汉族，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：谢晓军，系吉林超远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：洮南市洮府街道办事处。 法定代表人：苏峰，系办事处主任。 委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：洮南市洮府街福胜村村民委员会。 法定代表人：贾志会，系村委会主任。 委托诉讼代理人：赵臣，系洮南市洮府法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。 上诉人付克因与被上诉人洮南市洮府街道办事处、洮南市洮府街福胜村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初3119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 付克上诉请求：1、撤销吉林省洮南市人民法院(2020）吉0881民初3119号《民事裁定书》;2、判决解除《荒地承包合同》;3、判决由村委会返还24万元承包费及利息(按银行贷款利率);4、判决二被上诉人共同赔偿上诉人的投资款266,300.00元及利息（按银行贷款利率);5、判决由二被上诉人共同承担诉讼费。事实和理由：原审《裁定》适用《民诉法》第119条、《最高人民法院关于适用解释》第208条3款裁定驳回了上诉人的起诉，上诉人认为是错误的:1、上诉人原审起诉符合《民诉法》第119条之规定。首先，上诉人与本案有直接厉害关系;其次，有明确被告、有请求事项和事实理由;再者，属于原审法院管辖的民事诉讼范围;2、此案不属于《民诉法》第124条规定7种情形之一，更不属于《最高人民法院关于适用解释》第208条3款所规定的情形。上诉人在起诉时,解除合同的理由是因为:二被告无能力保障上诉人实现合同目的，据此,提出解除合同。这与刑事案件是否有最后结论毫无关系。原审《裁定》以刑事案件没有结束，即无法确认二被告缔约是否有过失和是否有违约行为，就驳回上诉人的起诉。上诉人认为:二被告无能力保障上诉人实现合同目的，其本身就是过失，这与违约没关系。总之，上诉人不能实现合同目的，就有理由、有权利解除合同和请求赔偿经济损失。 洮南市洮府街道办事处、洮南市洮府街福胜村村民委员会辩称：一、洮南市洮府街福胜村村民委员会认为，上诉人的实体主张不能成立。1、村委会与上诉人签订的荒地承包合同依法有效，双方已分别履行了交付土地和交付承包费的义务，双方对此无异议。2、合同签订、履行过程中，福胜村不存在缔约过失及违约行为。3、双方没有在合同中约定解除条件，且合同履行后至今，没有因福胜村原因出现法定解除情形。二、洮南市洮府街道办事处认为，办事处被告主体不适格，上诉人的实体主张不能成立。1、就上诉人与福胜村签订的荒地承包合同而言，办事处不是合同当事人，合同项下的权利义务与办事处无关。2、就上诉人原审所谓的纠纷而言，其要求办事处担责的实体理由不能成立。三、洮南市洮府街道办事处、洮南市洮府街福胜村村民委员会共同答辩意见为，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。1、上诉人所以提起本案诉讼，理由是二被上诉人无能力保障其实现合同目的，但其行使承包经营权过程中出现的障碍不是二被上诉人所为。2、公安机关以上诉人涉嫌犯罪并对其采取刑事强制措施，上诉人因此遭遇实现权力障碍，在该障碍没有合法成立结论或没有被依法消除的情形下，完成本案民事诉讼实体审理程序没有合法依据。综上所述，二被上诉人在仍分别坚持原审答辩意见的基础上，共同认为原审裁定认定事实清楚，证据采信客观公正，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回起诉，维持原裁定。 付克向一审法院起诉请求：1、解除付克与村委会签订的“荒地承包合同”；2、村委会返还付克24万元承包费及利息（按银行贷款利率）；3、村委会、办事处共同赔偿付克的投资款266,300.00元及利息（按银行贷款利率）；4、由村委会、办事处共同承担诉讼费。 一审法院认定事实：2013年4月11日付克、村委会签订“荒地承包合同”，村委会将位置在福胜村铁路西，去五一村水泥路南的荒地3公顷（以下简称案涉土地）承包给付克，该“荒地承包合同”约定“…承包期限伍拾年，从2013年4月1日起至2063年4月1日止…承包费50年共计贰拾肆万元整￥240000元，自签订合同之日起，一次性交齐。…”，以及其他相关事宜。同日，付克给付村委会承包费24万元。合同签订后，付克办理了相关审批手续，于2013年5月15日付克成立了洮南市盛泽种植养殖专业合作社。在“荒地承包合同”履行过程中，因付克涉嫌刑事犯罪被洮南市公安局立案侦查，“荒地承包合同”中止履行。该刑事案件（即案涉刑事案件）为，2017年5月2日洮南市公安局治安大队接到洮南市畜牧业管理局移交案件，付克于2017年5月1日14时开始将洮府乡福胜村高林窝棚东侧的草原开垦成稻田地，经洮南市草原站测量，面积为57.57亩。同日，洮南市公安局以付克非法占用农用地案立案侦查，并对付克执行拘留。2017年5月9日洮南市人民检察院以“事实不清、证据不足”为由，决定不批准逮捕。同日，付克被取保候审，并被释放。2018年6月6日付克被监视居住，同日，被以涉嫌非法占用农用地罪移送审查起诉。该刑事案件至今尚无结论。 一审法院认为，案涉刑事案件导致“荒地承包合同”中止履行，现案涉刑事案件尚无结论，法院无法确认村委会将案涉土地承包给付克的行为，存在缔约过失责任，也无法确认“荒地承包合同”履行过程中，村委会、办事处存在违约，应承担违约责任。在案涉刑事案件尚无结论的情况下，付克提起本案诉讼，要求：1、解除付克与村委会签订的“荒地承包合同”？2、村委会返还付克24万元承包费及利息（按银行贷款利率）？3、村委会、办事处共同赔偿付克的投资款266,300.00元及利息（按银行贷款利率），不符合法定的起诉条件。一审法院裁定：驳回原告付克的起诉。案件受理费8863.00元，退还原告付克。 二审中，各方均未向法庭提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故付克起诉洮南市洮府街道办事处、洮南市洮府街福胜村村民委员会解除合同、返还24万元承包费及利息、赔偿投资款266300元及利息的诉讼请求符合法定的起诉条件。而付克在履行合同过程中，因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案调查，该刑事案件是否有最终结论，不能作为付克起诉应否受理的法定条件。因此，本案应当依法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初3119号民事裁定； 二、本案指令吉林省洮南市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1535号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐海鹰，女。被告：梁晨高，女，1978年9月25日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海海尚物业管理有限公司诉被告梁晨高物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海海尚物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年一月二十七日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1457号原告：夏仙华，女，1968年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。被告：徐文波，男，1986年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。第三人：徐秀英（被告徐文波妻子），女，1995年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告夏仙华与被告徐文波、第三人徐秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏仙华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏仙华撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告夏仙华负担。审 判 长  刘晓丽人民陪审员  叶满桂人民陪审员  徐晓文二〇二一年一月八日法官助理袁祥锋书记员方俊淦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12566号原告:玛雅长略投资有限公司,统一社会信用代码91620100MA71FXEQ4L,住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**玛雅大厦**。法定代表人：赵纪军，该公司总经理。被告:兰州玛雅东升房屋中介有限公司,统一社会信用代码916201006600113626,住所,住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**div>法定代表人：宋强，该公司经理。原告玛雅长略投资有限公司诉被告兰州玛雅东升房屋中介有限公司纠纷一案本院于2020年11月10日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告兰州玛雅东升房屋中介有限公司的起诉。本院认为：原告玛雅长略投资有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告玛雅长略投资有限公司撤诉。案件受理费58元，已减半收取，由原告玛雅长略投资有限公司负担。审判员  张燕林二〇二一年一月十九日书记员  孙 欢
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终9号 原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨志钢，男，汉族，1982年8月23日出生于湖南省新邵县，农民，住新邵县。曾因吸毒、殴打他人、赌博分别于2012年、2014年被行政拘留。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月14日被抓获，同年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人杨志钢犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月3日作出（2020）湘0522号刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人杨志钢提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人杨志钢，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 湖南省新邵县人民法院审理认定：2019年10月4日、5日，杨志钢家与黄某1家因琐事发生了口角和肢体冲突。10月5日晚，杨志钢与朋友李帅华（已判决）在新邵县陈家坊金色年华ＫＴＶ唱歌时碰见黄某1，李帅华当即电话告诉杨志钢。杨志钢纠集陈某1、李某、陈某2等人到金色年华ＫＴＶ找到黄某1，对黄某1及现场人员黄某2、曾某等人进行殴打，李帅华持啤酒瓶参与殴打，致黄某1、黄某2、曾某不同程度受伤，其中黄某1构成轻微伤。案发后，李帅华赔偿了黄某1各项损失6000元，取得了黄某1的谅解，李帅华被法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月。2020年7月14日，杨志钢被抓获归案。该院采信经庭审查证属实的被害人黄某1的陈述，证人张某、黄某2、曾某、奉某、刘某、罗某、李某、杨某、石某、黄某3的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，诊断证明、消费单、通话清单、户籍资料、抓获经过、刑事判决书，共同作案人李帅华及被告人杨志钢的供述和辩解等证据证明上述事实。 湖南省新邵县人民法院认为，杨志钢纠集他人进行斗殴的行为构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立。杨志钢系首要分子，应对全案负责，杨志钢辩解提出是故意伤害，已赔偿了黄某15000元的意见没有证据证明，不能成立。杨志钢到案后如实供述了自己的罪行，庭审自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条之规定，判决：被告人杨志钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 杨志钢上诉提出：1、系邻里纠纷引起的故意伤害行为；2、量刑过重。黄某1过错在先，已赔偿了黄某15000元，认罪认罚。请求根据本案具体情况从轻判处或判处缓刑、管制等非监禁刑。 本院经审查查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致，予以确认。 本院认为，上诉人杨志钢与黄某1发生纠纷后，出于报复，公然藐视法纪，纠集众人在公共场所进行殴斗，致三人受伤，扰乱了社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，且系聚众斗殴犯罪的首要分子。本案虽然系纠纷引起，但综合考察杨志钢的犯罪故意、犯罪对象、犯罪地点和犯罪手段方式，杨志钢出于逞强斗狠，纠集多人在公共场所对不特定人实施公然殴打，不但侵害了公民的人身权利，而且侵害了社会公共秩序，符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件。杨志钢上诉提出“系邻里纠纷引起的故意伤害行为”的意见依据不足，不能成立，本院不予采纳。杨志钢上诉提出已赔偿了黄某15000元的主张无证据支持，原判决已根据本案起因，杨志钢犯罪的事实、性质、坦白情节、社会危害程度和认罪悔罪表现等本案具体情况，对杨志钢予以了从轻处罚，并无不当。杨志钢上诉提出“量刑过重”的理由不能成立，本院不予采纳，对其从轻判处或判处缓刑、管制等非监禁刑的上诉请求不予支持。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王星星 二〇二一年一月二十五日 法官助理李萍 代理书记员  姚 爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0825民初168号 原告：傅伟平，男，1989年8月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：汪文晃,浙江护龙律师事务所律师。 被告：谢明亮，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告傅伟平与被告谢明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告傅伟平的委托诉讼代理人汪文晃到庭参加诉讼，被告谢明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢明亮归还借款10000元及支付逾期利息（利息按原告起诉时一年期贷款市场报价年利率即3.85%计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2018年3月17日，被告因生活需要向原告借款25000元，原告将25000元现金交付给被告。同日，被告向原告出具借条一份，双方未约定利息和归还期限。借款后被告共归还原告15000元，尚余10000元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 谢明亮于本判决生效之日起十日内归还傅伟平借款10000元及利息（利息自2021年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由谢明亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨建玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  方嘉媛
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执47号之一申请人：黄涛，1989年6月16日出生，侗族，住贵州省玉屏县平溪镇。被执行人：申爱武，女，汉族，1966年10月05日生，住湖南省邵东县水东江镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申爱武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申爱武在中国建设银行6214663020001289_156_1账户内存款人民币23838.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年一月十四日书记员  朱凯
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初594号之三解除保全申请人：王凤娟，女，1980年5月18日出生，汉族，现住东港市。被申请人：王海波，男，1986年9月3日出生，满族，现住东港市申请人王凤娟与被申请人王海波买卖合同纠纷一案，本院根据申请人王凤娟的财产保全申请，于2021年1月21日作出（2021）辽0681民初594号之二民事裁定书。裁定对被申请人王海波在与法院联网的银行存款（其中包括开户行锦州银行股份有限公司、账号11×××64）冻结人民币55万元。申请人王凤娟于2021年1月28日向本院申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王凤娟的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王海波在与法院联网的银行存款（其中包括开户行锦州银行股份有限公司、账号11×××64）人民币55万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二一年一月二十八日书记员  陈 晨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初178号 原告：任鑫，男，汉族，1999年1月25日出生，住南充市嘉陵区。 被告：杨有平，男，汉族，1990年12月15日出生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告任鑫与被告杨有平劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告任鑫申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告任鑫撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任鑫承担。 审判员  王丽君 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗 曼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0381民初1234号 原告：瑞安市华春松紧带厂，统一社会信用代码92330381MA2BT8LA68，住所地浙江省瑞安市塘下镇官进村繁兴路。 经营者：刘庆，男，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：冉庆品，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告瑞安市华春松紧带厂与被告冉庆品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告瑞安市华春松紧带厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付货款共计l1726元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营松紧带加工的个体工商户，被告从事服装加工。原、被告自2019年开始进行业务往来，由被告通过微信与手机方式向原告订购松紧带，原告再发往被告处。2019年底，经双方结算欠款为15726元，被告于2020年6月1日通过微信支付4000元后，被告尚欠原告货款共计l1726元，由被告向原告出具结账单一份。嗣后，虽经原告多次催讨，被告一直未付。 被告冉庆品辩称，对原告陈述均无异议。 本案审理过程中，本院委托瑞安市人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告冉庆品欠原告瑞安市华春松紧带厂货款11726元，分期支付，定于2021年4月30日前向原告支付6726元，于2021年5月30日前向原告支付5000元； 二、若被告冉庆品按第一项约定的期限履行付款义务，则原告瑞安市华春松紧带厂自愿放弃其他诉讼请求，否则原告有权就被告逾期之日起就货款11726元及利息损失（利息损失以11726元扣除已支付部分为基数，按月利率1%从逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）申请法院一次性强制执行； 三、本案诉讼费94元，减半收取47元，由被告冉庆品负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月二十五日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17557号 原告：王文娟,女,汉族,1983年9月27日出生,住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：廖雪伶，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉龙，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告:梁英山,男,汉族,1970年9月27日出生,住安徽省合肥市包河区。 被告:沈小玲,女,汉族,1971年3月15日出生,住安徽省合肥市包河区。 被告:沈永钢,男,汉族,1975年3月20日出生,住安徽省合肥市包河区。 被告:常中贤,女,汉族,1976年6月9日出生,住安徽省合肥市包河区。 第三人:合肥市包河经济开发区管理委员会,住所地安徽省合肥市花园路**,统一社会信用代码12340111740862909Q。 法定代表人:蒋兵,该委员会主任。 委托诉讼代理人：李祥，该委员会办证办主任。 原告王文娟诉称:2007年7月29日,原告与被告沈永钢、被告常中贤签订《房屋买卖协议书》,合同约定被告沈永钢、常中贤将位于合肥市包河区房屋出售给原告,面积为60平方米,房屋总价款为人民币131000元。同日,原告向被告常中贤的建行账户存入人民币130000元,另交付1000元现金给被告沈永钢,被告沈永钢向原告出具《收据》一张,该收据载明“本人沈永钢于2007年7月29日收到王文娟全部购房款壹拾叁万壹仟元整（¥131000）元。”被告沈永钢在收款人处签名并写明日期。被告沈永钢在向原告出具《收据》的同时将案涉房屋的钥匙交付给原告。原告将案涉房屋装修后于2007年9月25日（中秋节）入住,并于2007年9月17日在合肥市供水集团办理了水费过户申请,于2007年10月6日在合肥有线电视营业厅办理了有线电视开户登记和初装,2010年1月29日被告常中贤将其身份证交付给原告,原告带着其身份证至国家电网营业厅将用户名自常中贤变更为原告王文娟。 2012年4月28日包河花园居民委员会通知可以办理房产证,原告找到被告沈永钢要求其配合办理房屋产权过户手续,被告沈永钢向原告额外索要两万元的过户费,不然不配合原告办理案涉房屋过户事宜。原告迫于无奈于2012年6月9日交付了两万元现金给沈永钢,沈永钢向原告出具《承诺》一份,承诺会配合原告办理房产过户登记事宜。沈永钢出具《承诺》后,叫原告同其一起去到包河花园社区居民委员会（以下简称“包河花园社居委”）旧址大院内与沈小玲签订《房屋买卖合同》,并且将合同日期倒签至2005年6月15日。该合同上梁英山的姓名由沈小玲代替梁英山书写,并且将案涉房屋交易的价款更改为100000元。至此,原告方才得知,被告沈永钢、被告常中贤出售给原告的案涉房屋并非其自有的回迁房,而系被告梁英山、沈小玲共有的回迁房。其系自被告梁英山、沈小玲处购买案涉房屋后再出售给原告。被告沈永钢、沈小玲均向原告口头保证,一定会积极协助,配合原告将案涉房屋的房产证办理至原告名下,原告无奈只能妥协。《房屋买卖合同》倒签之后,沈小玲将案涉房屋办理房产证所需要的所有相关材料一并提交至包河花园社居委,社居委审查材料合格后于2013年5月15日向原告出具《收条》一张,该收条载明“今收到包河花园王文娟（梁英山出售）Ｃ区13幢506室60平方公证书,请拿房产证时,返还收条。”此后,原告与子继续居住在案涉房屋至今,四被告明知原告及其子居住在案涉房屋内,且从未表示任何异议。2016年9月14日,原告在包河花园社居委缴纳1600元天然气开户费用;2017年10月31日,合肥中石油昆仑燃气有限公司工作人员至原告家中正式点火后原告首次至该公司营业厅缴纳燃气费用。此后原告多次找到被告沈永钢、被告常中贤夫妇要求其配合原告办理房产证,被告沈永钢、常中贤以各种理由推诿拖延,要么要求原告再另行支付其一笔费用,不然不配合办理。原告又多次找到被告梁英山、被告沈小玲夫妇要求办理房产证,被告梁英山、沈小玲均以被告沈永钢、常中贤不同意为由拒绝。因四被告的违约行为,导致原告至今无法办理案涉房屋房产证,四被告严重侵害了原告的合法权益。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院:一、依法判令被告梁英山、被告沈小玲继续履行《房屋买卖合同》,被告沈永钢、被告常中贤继续履行《房屋买卖协议书》;二、依法判令被告梁英山、沈小玲、沈永钢、常中贤将位于合肥市包河区的产权登记至被告梁英山的名下,第三人予以协助办理;三、依法判令在案涉房屋办理产权登记至被告梁英山的名下后,被告梁英山、沈小玲、沈永钢、常中贤协助原告王文娟将该房屋办理产权转移过户登记在原告王文娟名下,第三人予以协助办理。办理产权转移过户登记的全部费用由四被告承担；四、依法判令被告沈永钢、被告常中贤立即支付原告违约金40000元;五、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告梁英山、沈小玲、沈永钢、常中贤未提出答辩。 第三人合肥市包河经济开发区管理委员会陈述：按照办理回迁安置产权证的规章制度进行办理，首先需要将产权办至到被拆迁人名下，如果产权办理至被拆迁人名下，管委会可以协助办理产权过户。 本院经审查认为，原告王文娟分别与被告梁英山签订《房屋买卖合同》和与被告沈永钢、常中贤签订《房屋买卖协议书》，购买合肥市包河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案原告与梁英山、沈永钢、常中贤分别签订两份房屋买卖合同，虽为购买同一房屋，但合同的当事人不一致，不是必要的共同诉讼。普通的共同诉讼，还要满足人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的条件，故不符合受理的条件，且本院释明要求原告选择审理的合同及当事人未果，故诉讼请求不明确，应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王文娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二一年一月二十九日 书记员  贾倩倩 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执198号之五被执行人：刘恩朋，男，汉族，1984年09月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘恩朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恩朋在财付通支付科技有限公司085e9858e24de1f8e081a437c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1097号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司。住所地：山东省济南市经十路****。负责人：江建华，该公司经理。委托诉讼代理人：王海铭、刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：蓬莱昊兴商贸有限公司加油站。住所地。住所地：山东省蓬莱市小门家镇小埠村村西化)。负责人：许国基，该公司经理。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告蓬莱昊兴商贸有限公司加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇二一年一月二十三日书记员  王雅洁
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0781刑初5号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谷元刚，男，生于1996年9月22日，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业，户籍地四川省江油市永胜镇。因吸毒，于2020年4月被江油市公安局罚款二百元；因犯盗窃罪，于2016年12月被江油市人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年5月被江油市人民法院判处有期徒刑六个月，2020年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被江油市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕3474号                               指控事实                       2019年10月2日14时许，被告人谷元刚在江油市虹桥步行街“复活”理发店采用徒手方式盗走胡某某放于店内沙发上的一部价值为2040元蓝色VIVO X27手机，后将该部被盗手机在江油市白云路销赃获款800元，所得赃款供其耗用。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人谷元刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人谷元刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谷元刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。谷元刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款                               判决结果                       一、被告人谷元刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）             二、责令被告人谷元刚退赔被害人损失人民币二千零四十元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                         二〇二一年一月十二日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初815号原告：张亚南，男，汉族，1992年6月10日出生，住址河南省襄城县。被告：周玉涛，女，汉族，1983年3月10日出生，住址河南省荥阳市。被告：杨晓方，女，回族，1975年7月17日出生，住址郑州市中原区。原告张亚南诉被告周玉涛、杨晓方机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告张亚南撤诉处理。审判员  王海军二〇二一年一月二十五日书记员  赵 彩
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执152号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 负责人：徐淑玲。 委托诉讼代理人：黎拨勇。 被执行人：袁华南。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人袁华南金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初1347号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款77000元。因被执行人没有主动履行，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人无正当理由拒不到庭。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行主动向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人主动撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以确认，本案可予以终结执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执152号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 强 二〇二一年一月二十九日 法官助理  黄 亮 书 记 员  左超锋
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2021)渝0110民督71号申请人：重庆润洲物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附**，统一社会信用代码915001086862417728。法定代表人：刘俊豪，总经理。委托诉讼代理人：令狐英，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：王永华，该公司员工（一般授权）。被申请人：王家林，男，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）润洲江山城。被申请人：邓贵，女，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）润洲江山城。申请人重庆润洲物业管理有限公司于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人重庆润洲物业管理有限公司称，申请人与万盛经济技术开发区重庆润洲物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》之后，申请人进场履行该合同内容，被申请人作为万盛润洲江山城的业主，未向申请人缴纳2018年11月起至2020年12月止期间物业服务费2314元及公摊费144.1元，共计2458.1元，经申请人多次催收被申请人都无正当理由拒不缴纳。为维护申请人的合法权益，根据相关法律、法规等规定，申请人特向贵院提起支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王家林、邓贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆润洲物业管理有限公司物业服务费2314元及公摊费144.1元，共计2458.1元。申请费17元，由被申请人王家林、邓贵负担（此款申请人已预交，限被申请人在上述给付期内直接给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审 判 员 王拥红二〇二一年一月二十一日书记员代 菲 菲
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执261号史某：申请执行人史某与被执行人安某责令退赔一案，执行依据为本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0116刑初470号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116执261号案件的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初111号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：何杰平，男，1984年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告何杰平、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告何杰平、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何杰平向原告登登公司支付所欠车辆租金35016.74元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××6496的宝骏小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告何杰平承担。事实和理由如下：2017年8月10日，被告何杰平与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。合同约定：易鑫公司购买被告何杰平名下的车辆（发动机号：8Ｈ72121152，车架号×××6496），何杰平租用该车辆，租赁期限36个月，租金1591.67元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告何杰平将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。何杰平自2017年9月11日开始还款，共还款14期合计租金22283.38元。从2018年11月11日开始，何杰平未再按合同约定还款，截止起诉之日，何杰平尚有租金35016.74元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向何杰平送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了何杰平。 被告何杰平、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本案经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告何杰平与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。合同约定：易鑫公司购买被告何杰平名下的车辆（发动机号：8Ｈ72121152、车架号×××6496），何杰平租用该车辆，租赁期限36个月，租金1591.67元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（何杰平）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告何杰平，被告何杰平则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。何杰平自2017年9月11日开始还款，共还款14期合计租金22283.38元。从2018年11月11日开始，何杰平再未按合同约定还款，截止起诉之日，何杰平尚有租金35016.74元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向何杰平送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了何杰平。 以上事实，有原、被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告何杰平与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。何杰平在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，何杰平所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了何杰平，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，何杰平依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条规定，判决如下： 一、被告何杰平于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金35016.74元及违约金（违约金计算方式：以35016.74元为基数，按年利率24%为标准，从2018年11月11日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告何杰平名下的车架号为×××6496的宝骏小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告何杰平向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费338.0元，由被告何杰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审  判  员  鲁 万 千 二〇二一年一月二十九日 书  记  员  吴 春 花
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初00075号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路**。 代表人：邵强，该公司负责人。 委托诉讼代理人:陈佳泽，该公司员工。 被告：赵立芝，女，汉族，1972年6月11日生，住，住长春经济技术开发区/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春公司）诉被告赵立芝保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险长春公司的委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加诉讼。被告赵立芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付代位求偿款24,345.28元及违约金(自2017年1月4日起，按1‰/日计付至实际给付之日止；2、判令被告支付保险费1,536.76元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原、被告签订个人信用贷款保证保险投保单。被告随后与被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行人民大街支行）处获取30,000元贷款。还款期限届满，被告未按期偿还借款，原告根据个人信用保险合同对被告未偿还贷款本金及利息向被保险人光大银行人民大街支行先行偿还24,345.28元。根据保险条款，原告进行赔付后，有权代位行使被保险人向被告赵立芝请求赔偿的权利。另外，被告尚欠原告保险费用1,536.76元未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2016年1月5日，原告在被告处为其在案外人光大银行人民大街支行30,000元贷款投保个人信用贷款保证保险，被保险人为案外人光大银行人民大街支行，保险金额为33,174.71元，保险费为16,228.8元，保险费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费450.8元，原告应按投保时约定，每月交付保险费；保险人赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2016年1月，被告与案外人光大银行人民大街支行签订贷款合同，被告在案外人光大银行人民大街支行贷款30,000元，贷款合同主要约定：贷款期限自2016年1月14日起至2019年1月14日止；被告采用等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，构成违约；等等。被告未按约定向案外人光大银行人民大街支行偿还借款，原告于2017年1月4日向案外人光大银行人民大街支行赔付借款本息共计24,345.28元。被告尚欠原告保险费1,536.76元未付。 本院认为，原、被告在原告投保的个人信用贷款保证保险保单中约定的条款，是当事人真实意思表示，合法有效，应严格履行。本案中，被告未按贷款合同约定向案外人光大银行人民大街支行偿还借款，构成违约，原告根据其与被告之间保险合同的约定，向案外人光大银行人民大街支行赔付本息24,345.28元，有权向被告追偿该款项，原告并有权根据保险条款向被告主张违约金，违约金以24,345.28元为基数，自2017年1月4日起按1‰/日计付至实际给付之日止。被告未按保险条款约定向原告支付保险费，构成违约，被告应向原告承担违约责任，原告向被告主张保险费1,536.76元，合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告赵立芝向原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司给付人民币24,345.28元，并支付违约金（以24,345.28元为基数，自2017年1月4日起按1‰/日计付至实际给付之日止）； 二、被告赵立芝向原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司给付保险费1,536.76元。 被告应在本判决生效后十日内履行给付义务，如未按本判决确定的期限履行给付义务，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467.06元，减半收取计223.53元（原告已预交），由被告赵立芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二一年一月十三日 书记员  宫 宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）黑0604刑更2号罪犯林玉森，男，1972年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，住大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，户籍所在地：杜尔伯特蒙古族自治县公安局一心）。2018年2月8日因犯危险驾驶罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币20,000元。2019年12月22日因涉嫌交通肇事罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年12月29日被公安机关取保候审，2020年4月13日被大庆市让胡路区人民检察院决定继续取保侯审，同年4月24日被本院决定继续取保候审。2020年8月14日，本院作出（2020）黑0604刑初58号刑事附带民事判决，以林玉森犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押的八日折抵相应刑期）；同时判令：附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、宋某3各项损失110511.48元;在该赔偿范围内保险公司有权向被告人林玉森进行追偿；林玉森赔偿宋某1、宋某2、宋某3各项损失444098.5元。该判决已于2020年8月29日发生法律效力。2020年9月12日，罪犯林玉森因患重度高血压无法交付执行。2020年9月16日，罪犯林玉森向本院申请暂予监外执行。经本院依法委托，大庆油田总医院对林玉森进行了会诊，并出具了《罪犯病情诊断书》及《暂予监外执行鉴定意见书》，其中林玉森的病情诊断为“高血压三级（极高危）合并冠状动脉粥样硬化性心脏病，冠脉支架植入术后”；鉴定意见为“林玉森的疾病程度符合监外执行条件”。经本院依法委托调查评估，罪犯林玉森户籍所在地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县司法局于2020年11月16日向本院出具调查评估意见书，认为林玉森在其县接受社区矫正不利于其生活稳定，也无合适的监护人和保证人，故不适宜在其辖区接受社区矫正。罪犯林玉森经常居住地大庆市龙凤区司法局于2020年12月3日对本院出具调查评估意见，认为罪犯林玉森有前科劣迹，存在社会危险性，不同意林玉森在其辖区进行社区矫正。经依法征询检察机关意见，大庆市让胡路区人民检察院于2021年1月4日回复本院，建议本院对林玉森暂予监外执行。本院认为，罪犯林玉森是被判处有期徒刑的罪犯，目前其病情符合《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，不宜收监执行，本院应准予对其暂予监外执行。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项的规定，决定如下：对罪犯林玉森准予暂予监外执行，期限为一年（自2021年1月28日起至2022年1月27日止）。暂予监外执行期间依法实行社区矫正。审判长  王洪宇审判员  秦洪涛审判员  罗英华二〇二一年一月二十七日法官助理刘雪雯书记员李凤云附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。第二百六十五条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18784号原告：惠州市名家物业管理有限公司，住所：惠州市惠城区******************，统一社会信用代码：914***********876A。法定代表人：徐南阳，总经理。委托代理人：梅亚兰，广东建议律师事务所律师。委托代理人：张花媚，广东建议律师事务所实习律师。第一被告：吴国庆，男，1978年10月3日出生，公民身份号码：360************031，户籍地址：广东省深圳市南山区**********************。第二被告：陈秀方，女，1978年3月5日出生，公民身份号码：441************328，户籍地址：广东省深圳市南山区**********************。原告惠州市名家物业管理有限公司与第一被告吴国庆、第二被告陈秀方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理。因双方当事人已经达成和解协议，原告惠州市名家物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市名家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告惠州市名家物业管理有限公司负担。审 判 员 赖素霞二〇二一年一月十二日法官助理 李慧雅书 记 员 李芳婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初469号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：丁勇，男，1981年11月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告丁勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告丁勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23572.5元及利息4296.87元、罚息5993.11元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年10月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为10776元、10776元、5388元，到期日为2019年11月6日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26940元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23572.5元及利息4296.87元、罚息5993.11元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23572.5元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4296.87元，罚息为5993.11元；自2020年12月16日起以未还借款本金23572.5元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取333元，由被告丁勇负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初182号之一 原告：常州海大生物饲料有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区杨庄村中河桥西。 法定代表人：姜建兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹丹,浙江路成律师事务所律师。 被告：费建平，男,1970年8月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：费嘉伟，男，1995年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陈伟荣，男，1967年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：费建芳，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：费小琴，女，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：于素芳，女，1967年5月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：嵇林方，男，1962年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈有根，男，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：褚根金，男，1952年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈秋生，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：王建华，男,1956年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：金春慧，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告常州海大生物饲料有限公司与被告费建平、费嘉伟、陈伟荣、费建芳、费小琴、沈秋生、王建华、金春慧、于素芳、嵇林方、沈有根、褚根金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月19日向本院提交了撤回起诉和解除对被告费建平财产保全的申请。 本院认为，原告提交的撤诉和解除财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常州海大生物饲料有限公司撤诉； 二、解除对被告费建平的财产保全措施。 本案受理费5100元，减半收取2550元，财产保全费1787元，合计诉讼费4337元，由原告常州海大生物饲料有限公司负担。 审判员  熊志亮 二〇二一年一月十九日 书记员  汤春梅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更213号罪犯付贵林，男，1995年12月13日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）云01刑初337号刑事判决，以被告人付贵林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付贵林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付贵林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付贵林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付贵林减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月9日起至2032年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0204民初69号 原告（反诉被告）：汪丹，女，汉族，1987年1月23日出生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：胡秋娟，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。 委托诉讼代理人：胡艳，女，大连市中山区辽大法律服务所法律工作者，住大连市中山区。 被告（反诉原告）：齐扬，男，汉族，1996年10月20日出生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。 原告汪丹与被告齐扬排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人胡秋娟、胡艳、被告的委托诉讼代理人郭聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告拆除大连市沙河口区星海广场C3区6-5号房屋违法加高的建筑障碍物，恢复原状。事实与理由：2019年原告购买位于大连市沙河口区联排别墅观景房，在屋内可以看到海岸，阳光良好，视野开阔。被告为大连市沙河口区星海广场****房屋权利人（此房屋为公建仅一层，位于原告房屋侧前方。前排房屋顶层为观景台，与原告房屋间有通道直达）。被告购买房屋后，违法对房屋进行了加高改建，将位于被告房屋楼顶的观景台拆除阻断，并擅自加高建筑高度，导致其加高部分遮挡原告观景及采光，并致使原告房屋价值降低，为此，原告多次找小区所在物业进行协商，未能得到解决。原告购买房屋即享有相关权利，但被告违法擅自加高建筑导致原告权利受到损害无法解决。根据法律及相关司法解释，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告与被告之间不具有相邻关系，并且原告所属不动产的共有权人未作为共同诉讼人参加诉讼，原告不具有起诉资格。二、被告未实施违法建设行为。即使行政执法部门认定被告的房屋存在违法建设的部分，该行为也不属于民事纠纷处理范畴，限期拆除依法也应由行政部门处理。虽然行政执法局向被告下发了《限期拆除决定书》，但是被告对此决定书并不认可，被告并未实施该决定书中载明的违法加高行为，被告正在准备提起行政复议。原告还在未经被告允许的情况下，擅自拆走被告的空调、监控设备。三、被告的房屋并不影响原告的采光和通风。原告的房屋的南面并不是被告的房屋，且原告不动产的高度远远超过被告房屋的高度，根本不存在被告的房屋影响原告的采光和通风的情形。并且，被告也未实施任何影响原告不动产采光和通风的建设行为。原告是购买的二手房，在购买时原告对被告的房屋现状是明确知悉的。原告认为被告实施了影响原告不动产采光和通风的建设行为应进行举证，证明被告进行了何种行为影响原告房屋的采光和通风，以及对原告采光和通风的影响程度。四、违章建筑的认定，根据《城乡规划法》第六十四条、《行政强制法》第四十四条规定，对于违章建筑的认定属于县级以上地方人民政府城乡规划主管部门的行政行为，是公权力的范畴，在民事案件中不能进行违章建筑的认定和拆除。违章建筑的认定，拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。请求法院依法裁定驳回原告起诉。 反诉原告诉称，判令原告拆除大连市沙河口区违反建设的阳光房、围墙、下挖地面等，恢复原状。事实与理由：原告于2019年购买位于大连市沙河口区房屋。原告于2020年5月左右开始进行违法建设，原告实施了阳光房建设，紧贴被告墙角进行围墙建设、下挖地面破坏排水设施建设。原告实施的上述违法建设不仅严重的影响了被告的房屋建筑安全，而且破坏了被告的下水设施，甚至导致原告可以随意登上被告的房顶，对被告的财产造成了重大安全隐患。被告已经就原告以上行为进行了报警、举报至沙河口区执法局等相关单位，行政执法局已经向原告下发了《限期拆除决定书》。原告违法建设行为严重的侵犯了被告的合法权益。 反诉被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一本案系相邻关系纠纷，本诉原告的起诉是基于《民法典》物权编之规定，而反诉原告起诉是基于行为，双方起诉的法律关系具有本质的区别，适用法律规定不同，属于不同的法律关系，不具有牵连性。本案反诉被告不能作为本案适格的反诉主体，对本诉原告提起反诉。二反诉被告未实施违建行为，反诉被告只是对自家别墅院落进行了适当的维护和管理，作为房屋的主人，反诉被告有权对自家合法取得的房屋及设施进行管理和维护。相反，反诉原告对房屋进行了擅自加高及房屋违法改建，严重影响了原告家的安全，并影响了原告家的正常生活。反诉被告在2020年6月以后因此多次报警，也就此行为向执法部门进行投诉，至今未能解决。 经审理查明，2016年5月16日被告齐杨购买星海广场XX号房屋，系一层公建。2019年原告汪丹丈夫解卫购买大连市沙河口区房屋。被告房屋在原告房屋的侧前方。原、被告均认为对方在各自房屋上实施的违建行为侵犯其权益而产生纠纷。 2020年12月5日，大连市沙河口区城市管理综合行政执法局对被告齐杨作出大（沙）执法限拆决字（2020）08003号限期拆除决定书，认为齐杨未经批准进行建设（承重外墙开窗、房屋架高）行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，限期拆除。如不服决定，六十日内申请复议或在六个月内向法院提起行政诉讼。 同日，大连市沙河口区城市管理综合行政执法局对原告汪丹作出大（沙）执法限拆决字（2020）08002号限期拆除决定书，认为汪丹未经批准进行建设（阳光房、围墙、地面下挖、硬化）行为。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，限期拆除。如不服决定，六十日内申请复议或在六个月内向法院提起行政诉讼。目前，原、被告均未拆除上述建设。 上述事实，有原告提供的起诉状、房屋买卖合同、限期拆除决定书、被告提供的商品房买卖合同、限期拆除决定书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，《城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。根据上述规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。 本案原、被告作为相邻权人，诉讼目的均为对违章建筑进行拆除，而行政机关已经对此作出限期拆除的决定，诉讼与行政执法行为二者所属的法律关系虽不同，前者是司法救济途径，后者是行政救济途径。但两种途径无先后之分，亦无主次之分。相邻权关系人在先行进行行政救济途径中可以救济，无需再寻求司法救济。本案中行政机关对本诉及反诉的标的已经做出限期拆除的决定，法院无需做出重复处理。故驳回原告的本诉和被告的反诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 一、驳回原告汪丹的起诉； 二、驳回被告齐杨的反诉。 案件受理费100元（原告已预交），退回原告汪丹100元；反诉受理费100元（被告已预交），退回被告齐杨100元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  吴红岩 人民陪审员  王敬君 人民陪审员  吕国萍 二〇二一年一月十八日 书 记 员  王 璐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执69号申请人：吕运刚，男，汉族，1983年9月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：周先龙，男，汉族，1975年6月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人吕运刚与被执行人周先龙之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周先龙银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执144号之二申请执行人：严某某。被执行人：张某某。本院受理严某某申请执行张某某劳务合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2957号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张某某至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国建设银行6217000360001612730_156_1账户内存款人民币37791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月八日书记员  樊晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姚金狮联系电话：13466******
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保9号 本院在执行申请人安丘市粮源农资经销处与被申请人潘英强财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1563号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人潘英强的银行存款予以冻结，冻结金额合计1471.91元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保9号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7186号原告：王守福，男，汉族，1991年08月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：冯德松，男，汉族，1987年09月19日生，住贵州省遵义县。原告王守福诉被告冯德松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以被告履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王守福撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王守福自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年一月十四日书记员  姚文勇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执167号申请执行人:张萍被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司申请执行人张萍与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1998号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年一月二十七日书记员 ： 杨 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0181执2500号申请执行人：宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：任涛，公司支行行长。委托代理人：刘春晓，女，公司支行职工。被执行人：买润华，男，1983年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行与被执行人买润华信用卡纠纷一案,本院于2020年9月15日作出的已发生法律效力的（2020）宁0181民初2863号民事判决书,判令被执行人买润华于本判决生效后三日内向申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行偿还透支本金38728.28元，支付利息（含复利）9910.25元，本息合计48638.53元；2020年6月1日后的利息（含复利），以38728.28元为基数，按日利率万分之五计算，支付至本判决确定的给付之日；案件受理费607元，由被执行人买润华负担。后被执行人未履行，申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行于2020年10月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人买润华发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人买润华纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，查封了买润华所有的宁AXXP**号车辆一辆（上述车辆下落不明，暂无法处置）。除上述以外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，同时申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行亦未向本院提供被执行人买润华的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行告知其享有要求被执行人买润华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人买润华负有继续向申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行履行债务的义务。申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 贺永宏审判员王亮亮二〇二一年一月二十五日书记员 李       鹏
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初10号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人高红梅，曾用名杜彦梅，女，1968年10月5日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，在周口师范学院后勤部门工作，住周口市川汇区。因涉嫌开设赌场于2020年10月3日被周口市公安局七一路分局抓获，2020年10月7日被周口市公安局七一路分局执行刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2020年11月13日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）538号起诉书指控被告人高红梅犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人高红梅及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年7月份至10月期间，被告人高红梅租用周口市川汇区交通路与大庆路交叉口西南角一居民区五楼一民居内开设赌场，多次组织彭某、杨某、胡某及其他参赌人员在其开设赌场内参与赌博，被告人高红梅从中抽头渔利，抽头渔利数额为8000元左右。公诉机关认为，被告人高红梅的行为已构成开设赌场罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明；鉴于被告人高红梅自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人高红梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人高红梅本身认为是娱乐行为，不懂法而违法，主观恶性不深，犯罪情节轻微；被告人高红梅到案后自愿认罪，具有真诚的悔罪表现，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月至10月期间，被告人高红梅租用周口市川汇区交通路与大庆路交叉口西南角一居民区五楼一民居内开设赌场，多次组织彭某、杨某、胡某及其他参赌人员在其开设赌场内参与赌博，被告人高红梅从中抽头渔利，抽头渔利数额为人民币八千元左右。上述事实，被告人高红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证无前科证明、常住人员基本信息、行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、情况说明、微信支付账单明细，证人彭某、杨某、胡某证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高红梅提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人高红梅系初犯，可对其从轻处罚；被告人高红梅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高红梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年4月2日止。罚金已缴纳）。二、被告人高红梅违法所得人民币八千元予以没收，上缴国库（已上缴）。三、未随案移送扣押清单的物品麻将机三台，由扣押单位周口市公安局七一路分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚成楷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4186号 原告（案外异议人）：曲叶江，男，1964年4月12日生，汉族，住诸城市。 被告（申请执行人）：王蕾，女，成年，汉族，住诸城市。 第三人（被申请执行人），臧金荣，男，成年，汉族，住诸城市。 本院在审理原告曲叶江与被告王蕾、第三人臧金荣案外人执行异议之诉一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告曲叶江撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告曲叶江负担。 审 判 长  马培伟 审 判 员  李 慧 人民陪审员  胡春光 二〇二一年一月十四日 书 记 员  于荣华
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初840号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:新泰市青龙路**,统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被申请人：新泰市岳家庄乡马头庄村民委员会，住所地:岳家庄乡马头庄村 被申请人：王夫安，男，1951年2月18日出生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：陈艾忠，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人新泰市岳家庄乡马头村村民委员会、王夫安、陈艾忠金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市岳家庄乡马头村村民委员会、王夫安、陈艾忠的银行存款50000元进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人新泰市岳家庄乡马头村村民委员会、王夫安、陈艾忠的银行存款50000元予以冻结，期限一年。 案件申请费520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二一年一月二十六日 法官助理 仲 娜 书 记 员 刘 梅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1345号之六申请执行人：于增进，男，1965年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：高树立，男，1963年3月22日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。被执行人：高瑞芬，女，1963年9月27日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。本院在执行申请执行人于增进与被执行人高树立、高瑞芬（2018）鲁0602民初6533号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高树立、高瑞芬的存款4000000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二一年一月三十日书记员  徐晓坤
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更140号罪犯潘传寿，男，1986年5月26日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2017年10月26日作出（2016）闽01刑初142号刑事附带民事判决，被告人潘传寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年4月4日起至2028年4月3日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘传寿在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯潘传寿减刑的异议。本院认为，罪犯潘传寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘传寿减去有期徒刑二个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月4日起至2028年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月二十五日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执81号郭某某、李某某：你们与中和农信项目管理有限公司黎城分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初1003号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中和农信项目管理有限公司黎城分公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们三日内履行下列义务：一、被执行人郭某某、李某某向申请执行人中和农信项目管理有限公司黎城分公司支付剩余欠款11507.7元。二、承担本案受理费53元、执行费73元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知审判员  杨旭东二〇二一年一月二十三日书记员  宁 宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1364号之一   申请执行人：李某1，住宁夏银川市。   被执行人：李某2，住宁夏银川市。   申请执行人李某1与被执行人李某2申请确认人民调解协议效力一案，执行标的额为75700元，执行费1036元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院查询到被执行人李某2在全区法院涉被执行案件6件，其中5件未执行到位终结本次执行程序，另查询到被执行人李某2银行账户有存款八百余元，但被其他司法机关冻结在先。本院于2020年12月28日冻结了被执行人李某2名下中国邮政储蓄银行账户（尾号9451/5046），冻结期限一年；本院依法于2020年11月20日冻结了被执行人李某2名下×××、×××号车辆车户，冻结期限为两年，上述车辆未找到本院暂无法处置。本院未查询到被执行人名下有关房产、工商、证券的登记信息。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵玉顺   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌     二〇二一年一月十三日   书记员 万 红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1084号原告:天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。被告：烟台金满柜餐饮娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路**/div>法定代表人：于坤，该公司总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台金满柜餐饮娱乐有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二一年一月二十九日书记员  赵洪辉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执恢2号 熊江远将： 本院执行的被执行人熊江远将罚金一案，在本案执行过程中，被执行人熊江远将已自动履行罚金15587.8元，现本案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特91号申请人：烟台市芝罘区家园水产店，住所地烟台市芝罘区九田国际水产品批发市场****。经营者：邹文革。委托诉讼代理人:曲昱坤，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：解文婷，山东信谊律师事务所实习律师。申请人：徐继森，男,1956年2月14日,汉族,住烟台市芝罘区。本院于2021年1月20日立案受理了申请人烟台市芝罘区家园水产店与申请人徐继森关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人烟台市芝罘区家园水产店与申请人徐继森因买卖合同纠纷一案，于2021年1月17日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：内容不公开。审判员 张 文 君二〇二一年一月二十一日书记员 田璐（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保175号 申请人周宝才，男，1974年10月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人周宝阔，男1978年2月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人王亚洲，男，1990年8月生，汉族，住临沂市。 申请人周宝才与被申请人王亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周宝才于2021年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人王亚洲所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人王亚洲所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二一年一月十五日 书记员  杨霓
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执53号申请执行人：李排行，男，1972年4月5日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：顾明，男，1966年7月28日生，汉族，住滨海县。被执行人：徐乾川，男，1964年9月8日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人李排行与被执行人顾明、徐乾川买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3108号判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾明、徐乾川未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾明、徐乾川银行存款人民币65221.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：贾广斌二〇二一年一月五日书记员 : 陈 月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32907号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市南山区法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：陈某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市某某有限公司与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市某某有限公司委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金共计人民币2200000.00元。2.判令被告支付借款利息人民币477400.00元(自借款日起按照年化12%标准计算借款利息至被告实际还清借款日止。为便于计算，暂计至2020年08月31日的未付利息为477,400.00元）。3.本案诉讼费由被告承担。被告陈某某未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月21日，原告向被告农业银行账户（尾号1671）转账20万元，备注“借款”。2018年7月19日，原告向被告银行账户（尾号5211）分20笔，共计转账100万元，2018年9月20日，受原告委托，陈某某向被告转账896600元。原告主张2018年9月20日实际借款100万元，因扣减前期借款120万元和当期借款100万元的利息10.34万元。2018年9月19日，原告与被告签订《借款合同之补充协议》，约定如下：原告与被告于2018年7月19日签订了《借款合同》，现双方基于原合同及实际情况，对如下事宜进行确认和补充：1.原告与被告确认原合同约定的借款金额人民币120万元中的20万元实际支付日期为2017年2月21日，借款年利率为12%，截止至2018年7月19日，该人民币20万元的借款对应利息为人民币34200元，由于前述20万元借款和利息尚未归还，故原告同意被告延期归还，并于2018年7月19日再向被告提供借款100万元，与前述20万元合并，签署了原合同。2.双方补充如下：原告同意延长借款期限至2018年11月18日，截止至2018年9月19日，借款人应支付的120万元借款对应的利息为人民币24800元；原告同意再向被告提供借款人民币100万元，年利率12%，借款期限为2个月，即自2018年9月19日至2018年11月18日止。3.截止至2018年9月19日，原告共计向被告借款220万元，年利率12%，借款期限自2018年9月19日至2018年11月18日止，被告应于2018年11月18日前向原告归还借款本金220万元及利息。被告陈某某在借款人处签字及捺印。原告主张被告借款后未向原告支付过任何款项，故起诉至法院。以上事实，有借款合同之补充协议、银行交易明细、付款委托书、收据及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有《借款合同之补充协议》和银行流水、付款委托书、收据等证据证实，本院对双方之间的借款关系予以确认。本院2020年9月8日受理本案，故本案应适用2020年8月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。关于本金，借款不得预扣利息，原告实际出借本金为2096600元，被告未提交证据证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果，现还款期届满，被告应向原告返还借款本金2096600元。关于借款利息，原告主张按年利率12%计算，符合合同约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持，被告应自借款次日起按年利率12%向原告支付借款利息。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某某有限公司返还借款2096600元及利息（按年利率12%计算，其中200000元自2017年2月22日起计至实际付清之日止；其中1000000元自2018年7月20日起计至实际付清之日止；其中896600元自2018年9月20日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市某某有限公司其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14110元（原告已预交），由原告承担663元，由被告陈某某负担13447元，被告应于判决生效之日起十日内向原告迳付13447元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年一月二十五日书记员  林 涵