wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执172号申请执行人董杨，男，汉族，1988年4月10日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人邓腾跃，男，土家族，1989年6月9日出生，住长阳土家族自治县。申请执行人董杨与被执行人邓腾跃机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年1月13日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初131号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓腾跃的银行存款18万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二一年一月二十日书记员  万欣星
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0181执保49号申请人：马震，男，1973年9月27日出生，回族，居民，住济南市章丘区。被申请人：宿学良，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。申请人马震与被申请人宿学良买卖合同纠纷一案，申请人马震于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宿学良的银行存款13万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人马震以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宿学良的银行存款13万元或查封同等价值的财产。案件申请费1170元，由申请人马震负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二一年一月六日法官助理赵萌书记员郭文慧
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5775号原告:董欢欣，男，1975年2月3日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：徐莎莎，浙江常益律师事务所律师。被告：长兴寅合服装设计工作室，住所地浙江省长兴县太湖街道杨湾新村**。经营者：柏寅。本院在审理原告董欢欣与被告长兴寅合服装设计工作室买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董欢欣撤诉。本案案件受理费835元，减半收取417.5元，财产保全费434元，合计851.5元，由原告董欢欣承担。审判员  赵耀中二〇二一年一月四日书记员  徐小燕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保4号 申请人：胡相建，男，汉族，1974年11月20日生，住四川省简阳市。 被申请人：资阳中锦房地产开发有限公司，住所地：资阳市雁江区弘乐府公园路**商住楼**，统一社会信用代码915120000788893056。 法定代表人：魏修林。 申请人胡相建向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下财产214390元，并提供财产线索（账户名：资阳中锦房地产开发有限公司，1.账号：5100××××2882，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第九支行；2.账号：5100××××0330，开户行：中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行；3.账号：6101××××1348，开户行：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行）。申请人胡相建自愿以本人名下位于资阳市雁江区××路××电3（Ｚ）1-1-1号房屋（产权证号：房权证资阳字第2××2号）提供担保。 本院经审查认为，申请人胡相建的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人资阳中锦房地产开发有限公司银行账户存款人民币214390元（账户名：资阳中锦房地产开发有限公司。1.账号：5100××××2882，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第九支行；2.账号：5100××××0330，开户行：中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行；3.账号：6101××××1348，开户行：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行），冻结期限一年； 二、查封申请人胡相建名下位于资阳市雁江区××路××电3（Ｚ）1-1-1号房屋（建筑面积：111.70㎡，产权证号：房权证资阳字第2××2号）一套，查封期限一年。 案件申请费1,592元，由申请人胡相建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年一月六日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蔡雪婷
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0524刑初30号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨委，1995年11月20日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月14日被昌宁县公安局取保候审；2020年12月14日被昌宁县人民检察院取保候审，2021年1月8日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人杨委犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员严秋婷出庭支持公诉，被告人杨委到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日15时16分，被告人杨委醉酒后驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车行驶至昌宁县公安局湾甸派出所，声称来拿自己以前被派出所暂扣的摩托车，并与派出所民警发生争吵，民警发现其酒后驾驶机动车，将其带至湾甸卫生院抽血备检。经鉴定，送检的杨委血样中定性检测出乙醇，含量为161.28ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表及提取照片、人身安全检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆行驶证复印件、认罪认罚具结书;证人李某1、李某2、刘某的证言；司法鉴定意见书；被告人杨委的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人杨委的行为已构成危险驾驶罪,该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对被告人杨委判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2,000元。被告人杨委对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨委违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人杨委到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨委的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二一年一月十三日书记员  鲁桂莲
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执151号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：艾华。本院在执行申请执行人桐柏县人民法院与被执行人艾华罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执151号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二一年一月二十二日书记员  吴涵洋
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0524刑初34号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨正美，曾用名杨正英，女，1967年2月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年8月21日被昌宁县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审；2021年1月5日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人杨正美犯故意毁坏财物罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员郭兆根出庭支持公诉，被告人杨正美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，家住昌宁县卡斯镇龙洞村扶贫移民集中安置点的被告人杨正美与同村的李某因生活琐事产生矛盾纠纷。2020年7月11日7时许，杨正美以自己种植在集体土地上的玉米树被李某家损坏为由，手持砍柴刀将种植于李某家门口绿化带上10棵景观芒果树砍倒；次日8时许，杨正美再次手持斧头将李某家门口的护栏破坏。以上损毁财物均为和睦村民小组集体所有财产。2020年7月12日9时30分，龙洞村和睦村民小组长电话报警至昌宁县公安局卡斯派出所。被告人杨正美于7月13日经公安机关传唤到案。事后，杨正美主动赔偿村集体损失12800元人民币。经认定，10棵景观树（芒果树）的市场价格为人民币12000元；防护栏市场价格为人民币832元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场照片、价格认定结论;证人饶某、付某、王某1、王某2、李某、莫某的证言；现场勘查笔录；现场指认笔录及照片；被告人杨正美的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人杨正美的行为已构成故意毁坏财物罪,该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对被告人杨正美判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人杨正美对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨正美故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。鉴于被告人杨正美到案后如实供述犯罪事实，并赔偿了经济损失、愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨正美的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨正美犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的砍刀1把、斧头1把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二一年一月二十日书记员  鲁桂莲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8551号申请执行人：张人吉，男，汉族，1985年5月14日出生，住址上海市普陀区。被执行人：上海星途文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾善如，职务不详。原告张人吉与被告上海星途文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初9445号民事判决书生效后，被告上海星途文化传播有限公司未自觉履行，权利人张人吉向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海星途文化传播有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年一月八日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内05刑申22号王伟：你为王跟小犯组织、领导传销活动罪一案，对内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502刑初674号刑事判决书及内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05刑终302号刑事裁定书不服，以“一、王跟小主观上无传销的明知和故意，犯罪构成要件中的主观明知不能虚化，应该是具体、现实、明确的，王跟小还没有达到刑法意义上的恶意。二、王跟小吸收资金行为造成的社会危险性程度比较低，达不到严重危害的程度。王跟小不是传销活动的组织领导者，只是烟台传销组织的成员之一，只是赵新玲团伙传销活动犯罪的从犯。还没有达到情节严重，造成严重后果的程度。量刑明显畸重，违反轻刑主义和罚当其罪、量刑均衡要求。三、本案中的远程勘验工作记录不能作为证据使用，一审判决书中载明的王跟小名下会员人数前后矛盾，并且均没达到120人的法定线。对于吸收的资金没有经过司法会计鉴定程序，属于程序违法。四、王跟小吸收资金活动属于直销团队的计酬式销售，并且仅仅一名被告，难以构成组织领导传销活动罪，对王跟小追缴违法所得296.9万元的判项也是错误的。综上，本案事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法对本案进行再审”为理由，向本院提出申诉。本院经审查，王跟小犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实及罪名成立。王跟小伙同他人组织、领导传销活动，直接或间接收取参与传销人员缴纳的传销资金300.9341万元，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。申诉人提出的王跟小主观上没有犯罪故意，王跟小不是传销活动的组织领导者，只是烟台传销组织的成员之一，只是赵新玲团伙传销活动犯罪的从犯，还没有达到情节严重，造成严重后果的程度，不构成犯罪的意见。经查，王跟小以推销烟台颐中苑养老服务有限公司的养老服务项目为名，在通辽地区成立服务中心，成为该中心实际经营人和负责人，并要求参加者购买该服务的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，欺骗参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成犯罪,申诉人的该项申诉理由不能成立，不予支持。另，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条第二款的规定，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用，故申诉人提出的远程勘验工作记录不能作为证据使用，对于吸收的资金没有经过司法会计鉴定程序，属于程序违法的意见不予采纳。综上，申诉人王伟的申诉理由均不能成立。原一、二审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，原裁定应予维持。特此通知。二○二一年一月十九日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2755号 申请执行人：温州龙湾科技投资管理有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区科技园文昌路****，统一社会信用代码：91330303MA2864J61X。 法定代表人：张万凯。 被执行人：温州到了么物流科技有限公司，住，住所地：浙江省温州市经济技术开发区高一路******一社会信用代码：91330300MA285D7U00。 法定代表人：周人省。 申请执行人温州龙湾科技投资管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初327号民事判决书，于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行的标的为252787.87元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人温州到了么物流科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州到了么物流科技有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人温州龙湾科技投资管理有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州到了么物流科技有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2021年1月3日，被执行人尚欠申请执行人252787.87元及利息，也未缴纳本案诉讼费2576.5元、执行费3691.82元。 因被执行人温州到了么物流科技有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州到了么物流科技有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对法人周人省作出罚款1000元的决定。 本院于2021年1月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年一月四日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31499号原告：钟信洪，男，1946年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************318。委托诉讼代理人：吴培婷，广东平则和律师事务所律师。被告：佛山市顺德区*民委员会，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码554***********073U。负责人：卢达潮。原告钟信洪与被告佛山市顺德区*民委员会继承纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被继承人钟胜及吴苏妹遗留的位于佛山市顺德区*民委员会x号房屋由原告继承；2.本案诉讼费由被告负担。原告的事实与理由：位于佛山市顺德区*民委员会**房产所有权人是钟胜和吴苏妹，钟胜和吴苏妹系夫妻关系，均为佛山市顺德区*民委员会居民，均只结过一次婚，钟胜于1991年3月20日死亡，吴苏妹先于钟胜死亡，生前无生育任何子女，吴苏妹的的父母均早于吴苏妹死亡，钟胜的父母及兄弟姐妹均早于钟胜死亡。原告的父亲考虑到兄弟钟胜、吴苏妹没有生育子女，故在1970年代将原告过继给钟胜、吴苏妹，实际上钟胜、吴苏妹与原告是养父母与养子女的关系，原告一直以来都有悉心照顾钟胜、吴苏妹。钟胜和吴苏妹与原告达成口头的遗赠抚养协议，由原告负责两人的生养死葬，待两人都去世后，两人所有的房产即案涉房产归原告所有，原告一直悉照顾钟胜和吴苏妹直至其安祥离世，并且妥善办理其两人的丧葬事宜，原告已经实际履行了双方约定的遗赠抚养协议。因此，原告应获得受遗赠的权利，即钟胜和吴苏妹名下的佛山市顺德区*民委员会x号房产（房产证号：粤20**佛顺不动产权第**）应由原告全部继承。被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告提交原告身份证、被告组织机构代码证复印件、房产证、房地产估价报告、村委会证明、常住人口底册登记表等证据证明其主张。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被继承人钟胜、吴苏妹生前并未立下遗嘱或遗赠扶养协议，现钟胜、吴苏妹已死亡，故案涉房产应当作为钟胜、吴苏妹的遗产依照法律规定予以继承。首先，原告父母在两被继承人生前，为了使两被继承人能够得到照顾，而将原告过继给两被继承人，并将原告户口变更登记至两被继承人户口本。原告与两被告继承人实际上为养父（母）子关系，对于涉案遗产，原告可作为第一顺位的法定继承人继承涉案遗产。其次，即使双方不构成养父（母）子关系，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”原告在钟胜、吴苏妹生前对其尽了生养死葬的义务，依法可以主张继承钟胜、吴苏妹的遗产。人生在世，最欣慰之事莫过于老有所依，最惧之事莫过于久病床前无孝子，原告非钟胜、吴苏妹亲儿子或亲孙子，在钟胜、吴苏妹年老体弱之时，照顾其饮食起居，直至办理丧葬。此种美德应加以推崇及弘扬，故原告主张将房产由其继承并归其所有，理据成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：登记在被继承人吴苏妹名下的位于佛山市顺德区*民委员会x号房屋由原告钟信洪继承。案件受理费减半收取为5190元（原告已预交），由原告钟信洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 阳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执异1号 案外人：王晓东，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 申请执行人：李波，男，1992年3月14日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：四川恩德物流有限公司，住所：叙永县震东镇永兴村一社。 法定代表人：曾刚。 被执行人：曾刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人李波与被执行人四川恩德物流有限公司、曾刚民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人四川恩德物流有限公司所有的川Ｅ6××××号车辆。案外人王晓东获悉后对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王晓东称，2019年10月23日，案外人购买川Ｅ6××××号车挂靠于四川恩德物流有限公司经营。2020年12月，案外人办理车辆过户登记时发现该车因李波与四川恩德物流有限公司、曾刚之间的纠纷被查封。因四川恩德物流有限公司只是名义车主，案外人系实际车主，因此，查封行为侵害了案外人的合法财产权利，导致案外人无法办理抵押注销登记和过户手续。综上，案外人认为，自己系案涉车辆的实际车主，故应当解除对案涉车辆的查封。 申请执行人李波称，不同意解除查封。 本院查明，本院依据发生法律效力的（2018）川0524民初3598号民事判决书，受理了李波申请执行四川恩德物流有限公司、曾刚民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院制发了（2019）川0524执607号执行裁定书、（2019）川0524执607号之一号协助执行通知书，查封了被执行人四川恩德物流有限公司所有的豪沃牌（号牌为：川Ｅ6××××号）重型货车一辆。本院执行查封措施以后，案外人王晓东向本院提出书面执行异议。 认定上述事实的证据有当事人身份信息证明，本院（2018）川0524民初3598号民事判决书复印件，（2019）川0524执607号执行裁定书，（2019）川0524执607号之一协助执行通知书复印件，机动车行驶证复印件等证据材料在案佐证。 本院认为，案外人王晓东以系案涉车辆的实际车主为由向本院提出书面异议，李波持异议，对此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”，第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；…”可知，因案涉车辆的机动车行驶证登记的所有人为四川恩德物流有限公司，据此可以依法判断四川恩德物流有限公司系该车的权利人，故本院依据（2019）川0524执607号执行裁定书、（2019）川0524执607号之一协助执行通知书对被执行人四川恩德物流有限公司的车辆执行查封措施，不违反法律规定，案外人王晓东向本院提出的异议请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王晓东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 彬 审判员 葛一波 审判员 华 江 二〇二一年一月十二日 书记员 张 琴
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初76号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人兰春，男，1995年4月5日出生于广西壮族自治区河池市，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地河池市。因本案于2020年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日中山市公安局取保候审。2021年1月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]463号起诉书指控被告人兰春犯危险驾驶罪，鉴于被告人兰春自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月19日22时38分许，被告人兰春醉酒后驾驶粤A*****临时号牌小型轿车（搭载被害人陈某1、陈某2、李某），行驶至广珠西线时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人兰春驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为97.7mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人兰春在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人兰春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人兰春在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人兰春确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月十三日书记员  关政林子超
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3588号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：范大海，男，1988年4月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，现住天津市南开区，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人孙丹丹、于子旭，天津行通律师事务所律师。被执行人：王丽华，女，1978年6月30日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍地黑龙江省肇东市。因本案于2020年1月8日被抓获，临时羁押于哈尔滨市第二看守所，2020年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人李洋，天津万华律师事务所律师。被执行人：李明，男，1977年12月15日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍地黑龙江省肇东市。因本案于2020年1月8日被抓获，临时羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所，2020年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人杨英蕾，天津天一律师事务所律师（天津市和平区法律援助中心指派)。被执行人：王东茹，女，1993年4月11日出生于黑龙江省依兰县，汉族，高中文化，无职业，现住天津市南开区，户籍地黑龙江省依兰县。曾于2019年12月6日因卖淫被行政拘留15日。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人张圆圆，天津行通律师事务所律师。辩护人陈婕，天津行通（河北）律师事务所。被执行人：范勇，男，1984年1月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，现住天津市西青区，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。辩护人高凤静、郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2020)津0101刑初289号刑事判决书，移送强制执行，要求五被执行人没收财产共计43.34万元，并于2020年11月19日依法予以立案受理。本案在执行过程中，经查，在侦查阶段公安机关冻结了被执行人范大海现金与银行存款共计1018855.76元，本院已均扣划至本院并用以缴纳范大海判处的罚金80万元以及没收财产218855.76元，但应当没收的财产仍未足额。被执行人王丽华在侦查阶段经公安机关冻结了微信余额14959.75元，被执行人李明在侦查阶段经公安机关冻结了微信余额3245.23元，已均扣划至本院，但不足额。本院后对六被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人王东茹名下有足额银行存款用以缴纳罚金10000元以及应当没收的财产600元，本院已均扣划至本院。被执行人范大海有尚未在侦查阶段冻结的银行存款1986.52元，本院已扣划并用以没收财产，但仍未足额。被执行人范勇、李明名下均有少量银行存款，本院已冻结并扣划至本院，但均不足额。除此之外，被执行人无银行存款，股票、证券、不动产等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年一月十五日书记员 宋耀宗附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2303号之一申请执行人：无锡万翔商业物业运营有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园服务配套区。法定代表人：舒策张，该公司执行董事。委托代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：吴月胜，女，1972年5月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人无锡万翔商业物业运营有限公司（以下简称万翔公司）与被执行人吴月胜租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5564号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、确认无锡万翔商业物业运营有限公司与吴月胜签订的《五洲国际广场（羊尖）项目商铺租赁合同》【租赁标的位于江苏省无锡市锡沪路123号五洲国际广场（高铁新城）项目内编号Ｂ区Ｂ1栋1022、1023、1055、1056号单元】、《羊尖五洲国际项目商铺管理合同》（租赁标的位于江苏省无锡市锡沪路123号项目内编号Ｂ区××栋××号商铺）于2018年11月5日解除，吴月胜应于判决生效之日起十日内赔偿无锡万翔商业物业运营有限公司违约金46002元；二、吴月胜应于判决生效之日起十日内支付无锡万翔商业物业运营有限公司2018年10月26日至2018年11月5日的租金、商业管理费、物业管理费、推广费，合计2881.34元及利息（以2881.43元为基数，自2018年10月11日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起计算至该款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、吴月胜应于判决生效之日起十日内支付无锡万翔商业物业运营有限公司已优惠的租金、商业管理费，合计40140元；四、吴月胜应于判决生效之日起十日内向无锡万翔商业物业运营有限公司支付2018年11月6日至2019年6月30日的占有使用费、商业管理费、物业管理费（占有使用费按照72252元／年、商业管理费按照8028元／年、物业管理费按照11724元／年的标准计算）。另，吴月胜还应向无锡万翔商业物业运营有限公司支付垫付的诉讼费用1548元。因被执行人吴月胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万翔公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴月胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴月胜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴月胜未予自觉履行。在执行过程中，查得被执行人吴月胜名下有位于无锡市锡山区××广场××房××。本院已于2020年8月21日在不动产登记部门办理了查封手续，查封期限为三年，自2020年8月21日起至2023年8月20日止。后在执行过程中，申请执行人万翔公司与被执行人吴月胜自愿达成执行和解协议，并由吴月胜支付执行费2197元。协议约定：双方确认所有欠款按100000元结清，该款由吴月胜于2021年1月14日向万翔公司支付50000元（已履行），余款50000元于2022年1月31日前支付20000元，于2023年1月31日前支付30000元。如吴月胜有一期未按照上述约定足额支付，则万翔公司有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人万翔公司与被执行人吴月胜在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2303号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人吴月胜不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人万翔公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二一年一月十五日书记员  胡 晖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11505号原告：吴鸿义，男，1935年2月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆永高，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：姚放，男，1958年9月25日生，汉族，住江阴市。原告吴鸿义与被告姚放民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鸿义和委托诉讼代理人陆永高到庭参加诉讼，被告姚放经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴鸿义向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款6000元，承担自2014年12月19日起至归还日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告吴鸿义变更利息的计算方式为：自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实与理由：2014年12月18日姚放向他借款6000元，言明半个月归还。到期后至今未归还分文。姚放未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日姚放出具借条1份，载明：今借到吴鸿义人民币陆仟元整，半个月后归还。该借条左下方手写备注“元月二日到期”。落款日期2020年5月16日的借条载明：今借到吴鸿义同志人民币陆仟元整，待我情况好转后，一次性归还。以上事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴鸿义主张的借款事实有姚放出具的借条予以佐证，故本院对吴鸿义要求姚放归还借款6000元的事实予以确认。姚放未按约归还借款，应负违约之责，吴鸿义要求姚放自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息并无不当，本院予以支持。被告姚放未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚放应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴鸿义借款6000元及利息（自2020年10月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（吴鸿义已预交），由姚放负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴鸿义。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二一年一月十二日书记员  谢菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3147号 原告：刘丽琴，女，1983年5月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈晓晖，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告刘丽琴因与被告陈晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘丽琴到庭参加诉讼，被告陈晓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓晖偿还尚欠原告的借款本金10000元及该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审的过程中，刘丽琴自愿变更诉讼请求为判决被告陈晓晖偿还尚欠原告的借款本金10000元。事实与理由：被告因办厂资金周转需要向原告借款，原告通过微信于2018年8月31日转账6000元、于2019年1月4日微信转账3000元、于2019年1月31日通过微信转账1000元，总计10000元借予被告，而后被告于2019年10月28日亲笔书写借条给予原告收执。在借款后，原告多次找被告催讨，但被告均未能偿还借款，至原告诉至贵院。 陈晓晖未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘丽琴于2018年8月31日微信转账6000元、于2019年1月4日微信转账3000元、于2019年1月31日通过微信转账1000元，总计10000元借予被告。被告陈晓晖于2019年10月28日出具一张10000元的借条给予刘丽琴，借条中约定利息为百分之三，未约定还款期限。借款出借后，至庭审结束时止，被告陈晓晖未偿还过原告借款本金及利息。 上述事实有刘丽琴向本院提交的陈晓晖亲笔手写的借条、微信转账记录、聊天记录及其在庭审中的陈述为据。本院认为，该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，该份证据可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。该份借条的借款日期“2019”具有明显的涂改痕迹，根据原告的陈述该涂改系陈晓晖自己涂改的，本院结合原告提供的微信转账记录，对该借条的落款日期认定为2019年10月28日。原告提供的微信转账记录、微信聊天记录，可以证实双方之间的金钱往来关系，本院予以采信。陈晓晖既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，本案的借贷关系有刘丽琴提交的借条、微信聊天记录、微信转账记录为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。庭审中，刘丽琴自愿放弃对利息的诉讼请求，该行为系其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。刘丽琴请求陈晓晖偿还借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。陈晓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈晓晖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘丽琴借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由陈晓晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕一灵 人民陪审员  潘小清 人民陪审员  潘才雾 二〇二一年一月二十日 书 记 员  郑秋莉 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初56号原告：安阳运德商城管理服务有限公司,住所地安阳市北关区彰德路**悠乐生活广场**楼****房间。法定代表人:陈立仲,职务:经理。委托诉讼代理人：刘雪峰、巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。被告：李丹，女，1989年5月20日生，汉族，住河南省内黄县。原告安阳运德商城管理服务有限公司诉被告李丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告安阳运德商城管理服务有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳运德商城管理服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳运德商城管理服务有限公司撤诉。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告安阳运德商城管理服务有限公司负担。审判员  封志勇二〇二一年一月十一日书记员  张梦瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17318号原告：杨成香，女，1980年10月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：刘国庆，男，1986年8月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告杨成香诉被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨成香到庭参加诉讼,被告刘国庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成香向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还3万元及自2020年5月11日开始欠款期间的利息。事实及理由：2020年5月份，被告与原告商量，由于被告买车需要借款，请原告帮忙借3万，并承诺2个月内并利息一起归还(因为原告是在微粒贷里帮被告借的钱)。2020年5月11日，原、被告一起到重庆市巴南区李家沱马王坪农业银行支行，原告给被告转账3万元整。后经原告多次催要，被告至今还，最近还将原告电话拉黑，联系不上。被告刘国庆未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的借条、转款凭证等证据，经审查，均采信作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，原告杨成香通过其银行账户向被告刘国庆银行账户转账3万元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：为购买车辆，今通过银行转账向杨成香借到人民币3万元，日利率0.5%，2个月内归还本息，逾期未还将承担所有逾期利息；身份证载明双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址......。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举示了被告出具的借条及向被告转账3万元的银行凭证，能够印证其向被告出借3万元的事实，根据被告出具的借条承诺的还款时间，现借款期限已满，故被告应当向原告归还借款。对于原告主张被告自借款之日即2020年5月11日起支付利息的请求，虽双方在借条中约定借款日利率0.5%，但该利率超出了法律规定的利率上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，被告应自2020年5月11日起，以3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至还清为止，原告主张超出的部分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘国庆偿还原告杨成香借款3万元及利息（以30000元为基数，自2020年5月12日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的贷款市场报价利率的四倍计付至还清为止）；二、驳回原告杨成香的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘国庆负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告），本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇二一年一月二十日书记员  邓媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保768号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：陈永祥，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区，现居住江苏省扬州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈永祥追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈永祥名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永祥名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初48号之一申请人：中博隆建设工程有限公司河南分公司，住所地:漯河市西城区滨湖国际商业广场****。负责人：张红涛，该公司总经理。被申请人：漯河市和园建设发展有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区姬石乡中山路八路。法定代表人：崔长永。被申请人：漯河市召陵区城市建设投资有限公司，住所地：漯河市召陵区中山路**区财政局**。法定代表人：孙红群。被申请人：河南永之诚置业有限公司，住所地：郑州市**京广路中岳大厦**楼**。法定代表人：崔长永。本院在审理申请人中博隆建设工程有限公司河南分公司与被申请人漯河市和园建设发展有限公司、漯河市召陵区城市建设投资有限公司、河南永之诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人中博隆建疫工程有限公司河南分公司于2021年1月15日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人潔河市和园建设发展有限公司、深河市召陵区城市建设投资有限公司、河南永之诚置业有限公司名下的银行存款1000000元或查封、扣押其他同等价值财产。本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河市和园建设发展有限公司、漯河市召陵区城市建设投资有限公司、河南永之诚置业有限公司名下的银行存款100000。元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭庆祥人民陪审员  朱风岗人民陪审员  付念定二〇二一年一月十八日书 记 员  冀 雨
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0302刑初444号自诉人云南鼎创广告有限公司曲靖分公司。统一社会信用代码：91530300MA6NCPMTX1。地址：曲靖市麒麟区南宁街道黄家庄社区上柳树村176号农贸市场2楼。负责人：余美会。委托代理人孔沙，云南平航律师事务所律师（特别授权）。被告人苏琨，男，汉族，1993年5月16日出生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。自诉人云南鼎创广告有限公司曲靖分公司以被告人苏琨犯侵占罪，于2020年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人云南鼎创广告有限公司曲靖分公司以私下另行与苏琨协商处理为由，向本院提出申请撤回诉讼。本院认为，自诉人云南鼎创广告有限公司曲靖分公司自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人云南鼎创广告有限公司曲靖分公司撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张朝波审判员  张文浪审判员  李春芳二〇二一年一月十三日书记员  魏 绮
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初3065号原告：胡某甲，男，1943年6月27日出生，汉族，住平阴县榆山街道胡山口村，委托诉讼代理人：张**，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宗岭，男，1980年1月25日出生，汉族，住平阴县榆山街道胡山口村，系原告胡某甲之子。被告：胡某乙，女，1975年2月5日出生，汉族，住平阴县五岭路中段原武装部门口南“舍得酒业”，委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。被告：平阴县榆山街道某某村民委员会，住所地济南市平阴县榆山街道办事处某某村，。法定代表人：胡宗利，村主任。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告胡某甲与被告胡某乙、平阴县榆山街道某某村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告胡某甲于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某甲撤诉。案件受理费减半收取计1136元，由胡某甲负担。审判员  孟广军二〇二一年一月十三日书记员  张卡利
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初163号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人方成名，男，1981年6月26日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通城县（以上均为自报）。因本案于2020年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被中山市公安局取保候审。2021年1月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人方成名犯危险驾驶罪，鉴于被告人方成名自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月25日23时许，被告人方成名醉酒后驾驶粤T*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，碰撞被害人何某停放在路边的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人方成名在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人方成名驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为144.1mg/100mL。经认定，被告人方成名承担此事故的全部责任。上述事实，被告人方成名在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人方成名在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方成名在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人方成名确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方成名犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月二十二日书记员  关政林子超
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5644号原告：杨少强，男，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：郑冰洁，浙江震瓯律师事务所律师。被告：杨育荣，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告杨少强与被告杨育荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告杨少强及其委托诉讼代理人郑冰洁，被告杨育荣到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请和解时间30天。本案现已审理终结。原告杨少强向本院提出诉讼请求：被告偿还借款157464元。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告偿还借款154134元。事实和理由：2007年1月至2017年底，被告从原告处以现金、转账方式陆续借款计201659元。自2017年5月19日起，被告前后以转账方式偿还原告借款47525元，现尚欠原告借款154134元。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判决。被告杨育荣答辩称，本人没有向原告借款，双方是生意合作关系，对原告主张的金额有异议。原告杨少强围绕诉讼请求依法提交证据，被告杨育荣没有提交证据。原告提交的微信截图、微信转账记录、支付宝转账记录、录音资料、账目往来明细表，经庭审出示、质证，被告对真实性均无异议，但对金额有异议。本院经审查认定，原告提交的上述证据，结合被告录音中陈述“146000元我认，条子不打”的意思表示，可以证明原告于2020年5月11日向被告催款，被告承认欠原告146000元的事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2017年5月19日至12月5日期间，原告通过支付宝、微信陆续支付被告合计101159元。2017年5月19日至12月4日期间，被告通过支付宝、微信陆续向原告支付款项合计47525元。2020年5月11日，原告向被告催款，双方对2007年1月至2016年底原告陆续支付现金50000元，2017年8月原告交付被告费用30000元、20000元等款项进行核算，经核算，被告承认欠原告146000元，但不出具欠条。本院认为，原、被告系朋友关系，根据原、被告的陈述及原告提交的证据看，双方款项往来频繁，现经原告催讨，被告对欠原告146000元予以承认，但不出具欠条的意思表示，能够确认被告尚欠原告146000元，本院对原告主张被告偿付146000元予以支持。综上，原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨育荣应在本判决生效后十日内偿付原告杨少强146000元；二、驳回原告杨少强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3383元，减半收取1691.50元，由原告杨少强负担89.50元，被告杨育荣负担1602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈婷婷二〇二一年一月六日代书记员 吴诗诗?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保944号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：顾振，男，1995年3月20日出生，汉族，住江苏省泰州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人顾振追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人顾振名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾振名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2867号之一 原告：陈冬冬。 被告：李德林。 原告陈冬冬与被告李德林合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月8日裁定转为普通程序，并于2021年1月8日向原告送达补交案件受理费通知。陈冬冬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按陈冬冬撤诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。 审判长  朱亮军 审判员  郭东霞 审判员  刘艳芝 二〇二一年一月二十二日 书记员  王长莉
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初5号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某1。2013年8月22日因饮酒驾驶机动车被诸城市公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被诸城市公安局取保候审，同年4月26日被诸城市人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院经审查于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王爱华出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月31日14时许，被告人王某1醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市纺织街由南向北行驶，至诸城市纺织街与兴华路交叉路口南侧路段处，因停车后车辆向前滑行，与前方停车等候绿灯的王某2驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，事故发生后，被告人王某1弃车离开现场，后被查获。经认定，被告人王某1承担事故的全部责任，2020年2月4日经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王某1的静脉血中检出乙醇成分，其含量为184.1mg/100ml。被告人王某1到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金。公诉机关提交了书证办案说明、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及协议书等，证人王某2的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，现场勘查笔录等证据证实。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王某1已与事故对方王某2达成赔偿协议。本案审理过程中，被告人王某1向本院缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，被告人王某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，逃逸；且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；已赔偿事故对方损失，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币6000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二一年一月十九日 书记员 张秀英
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0233民初289号 原告：喻甫琼，女，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：周召华，男，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告喻甫琼与被告周召华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告喻甫琼于2021年1月22日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告喻甫琼撤回对被告周召华的起诉。 案件受理费730.50元，减半收取365.25元，由原告喻甫琼负担。 审 判 员 刘伟 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张琦 书 记 员 王黎
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执298号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙露，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：刘金朋，男，1971年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：么瑞娟，女，1974年6月7日出生，汉族，住河北省唐山市路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人刘金朋、么瑞娟金融借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年一月二十日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0491财保1号 申请人：陈晓雪，女，1984年9月15日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。 被申请人：申明洁，女，1983年1月30日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人：李**，男，1979年10月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系申明洁丈夫。 申请人陈晓雪于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申明洁名下位于邯郸市丛台区产的相关手续，保全其中价值65万元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人出具了保险单号为：ＰＺＤＭ202113040000000017的诉讼保全责任保险保险单和诉讼保全责任保险保单保函，对申请人财产保全数额的诉前财产保全损害赔偿责任承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人申明洁名下位于邯郸市丛台区产的相关手续，保全其中价值65万元。查封期限自本裁定送达之日起三年。 案件申请费3770元，由申请人陈晓雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 燕 二〇二一年一月七日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8422号(2020)沪0101执8422号申请执行人：自如寓(北京)酒店管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：熊林，该公司执行董事。被执行人：上海赢符豪物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王宇，该公司总经理。原告自如寓(北京)酒店管理有限公司与被告上海赢符豪物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪02民终10763号民事判决书生效后，被告上海赢符豪物业管理有限公司未自觉履行，权利人自如寓(北京)酒店管理有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海赢符豪物业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中,本院依法执行到被执行人上海赢符豪物业管理有限公司名下钱款共计1793.84元。另查明，被执行人去向不明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年一月五日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初36号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱高生，男，1996年1月17日生，汉族，高中文化，务工人员，住河南省叶县。2017年8月10日、2017年9月2日、2017年11月17日、2018年9月27日、2018年12月18日、2019年1月15日、2019年2月6日、2020年2月26日分别因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日、十四日、十五日、十四日、十四日、十四日、十四日、十二日。2017年6月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2018年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月9日刑满释放。2020年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同年7月12日被羁押），同年11月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人朱高生犯盗窃罪,于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员夏金林出庭支持公诉，被告人朱高生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日早晨，被告人朱高生至昆山市××浦镇××0174-10出租屋，以溜门方式，窃得被害人彭某的VIVO牌手机1部。涉案手机已扣押并发还被害人。被告人朱高生归案后如实供述了犯罪事实。2021年1月8日，被告人朱高生在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱高生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物（曾因盗窃被刑事处罚），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱高生在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人朱高生如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱高生承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑七个月、不适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人朱高生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱高生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱高生犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年2月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二一年一月二十二日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5810号之一申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路****，组织机构代码:699823915。法定代表人卓文贤。被执行人叶玉梅，女，1973年1月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人林智千，男，1973年2月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人潘松华，男，1971年11月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人叶艳艳，女，1972年10月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人叶阿六，女，1975年4月20日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初4231号民事判决，本院于2020年11月12日立案执行申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司与被执行人叶玉梅、林智千、潘松华、叶艳艳、叶阿六追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请执行人已受偿10742.09元，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5810号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑雷二〇二一年一月二十二日书记员  赵琼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初650号申请人：江苏鲁班建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（华建大厦）**，统一社会信用代码913205827724520072。法定代表人：丁传林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱同凯，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人:卢伟南，男，1966年9月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人:钱孟仙，女，1967年5月30日生，汉族，住宜兴市。原告江苏鲁班建设集团有限公司与被告卢伟南、被告钱孟仙追偿权纠纷一案，申请人江苏鲁班建设集团有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人卢伟南、钱孟仙名下合计价值25万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏鲁班建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢伟南、钱孟仙名下合计价值25万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙跃君二〇二一年一月十八日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
吉林省辽源市中级人民法院行政裁定书（2021）吉04行初2号原告刘德武，男，住辽源市龙山区。被告辽源市龙山区人民政府，住所地：辽源市龙山区辽河大路**。法定代表人高峰，区长。原告刘德武诉被告辽源市龙山区人民政府（以下简称龙山区政府）要求确认龙山区政府不公开《龙山区人民政府房屋征收补偿安置方案》违法并要求公开该政府信息一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘德武诉讼请求，1.确认龙山区政府不向刘德武公开《龙山区人民政府房屋征收补偿安置方案》的行政行为违法。2.判令龙山区政府依法履行《中华人民共和国信息公开条例》的规定向刘德武公开《龙山区政府房屋征收补偿安置方案》。3.本案诉讼费由龙山区政府承担。事实和理由：刘德武系辽源市龙山区的居民。2017年龙山区政府公告，对刘德武所居住的房屋征收拆迁。距今近四年的征收拆迁过程中，具体动迁的工作人员一直都是口头诉说，没有政府文件做依据，故此刘德武在2020年9月25日以特快专递的形式给龙山区政府邮寄了信息公开申请书，至此再无下文。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条和第五十一条的规定提起诉讼。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或所提交的证据不能证明自己诉讼主张的，应承担对自己不利的后果。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料……”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据。”刘德武所要求公开的信息，有证据证明龙山区政府已于2017年6月23日、2019年5月6日在辽源市龙山区人民政府政府信息公开网公开该信息。刘德武的诉讼没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条的规定，裁定如下：驳回刘德武的起诉。案件受理费50元退回给刘德武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 何芳松审判员 史 震审判员 王 涛二〇二一年一月二十日书记员 宿宏岩
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2537号 申请执行人：蔡蕾蕾，男，1989年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈鸿，男，1995年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区（鹿城路广宇锦园****）。 关于申请执行人蔡蕾蕾与被执行人陈鸿民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3420号民事调解书，申请执行人于2020年08月31日向本院申请执行，申请执行标的为25820元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年09月02日向被执行人陈鸿发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈鸿未向本院报告财产情况。 申请执行人蔡蕾蕾未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人陈鸿在财付通账户仅有小额存款，除此之外，无其他可供执行的财产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：划拨了被执行人陈鸿在财付通账户的小额存款400元，其中转罚没款100元、执行费80元、诉讼费220元。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年1月18日，被执行人尚欠申请执行人本金25820元及利息，未缴纳执行费207.3元。 因被执行人陈鸿在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈鸿发出限制消费令并限制其出境，因被执行人陈鸿未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2021年1月18日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年一月十九日 书记员  陈意影
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民申43号再审申请人（一审被告）鲍某，女，1987年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审原告）王某，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。再审申请人鲍某与被申请人王某抚养关系纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍某申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初113号民事判决。理由：1.十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2025号、十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初1934号判决已确认《变更抚养协议书》合法有效，可作为足以推翻原判的新证据。2.原审认定的“原告王某与被告鲍某协商变更扶养关系未果后诉诸本院”属认定事实错误。3.原审适用婚姻法中有关子女抚养等条款错误，应用合同法处理。4.送达显失公正。原审法院电话通知到院未告知目的，邮寄送达未收到判决书错过上诉。王某提交意见称，原审判决事实清楚，应驳回再审申请。理由：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。男孩王荣兴（2015年6月28日出生）自2015年12月起一直随其生活，2016年12月已在人民调解委员会达成协议，约定王荣兴由王某抚养。王某有独立住房、有固定工作、没有组建新家庭，更适合抚养孩子。本院经审查认为，申请人鲍某提交的十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2025号、十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初1934号判决复印件，两份判决均认定《变更抚养协议书》合法有效。双方在《变更抚养协议书》中约定，王荣兴抚养权人变更为王某，王世陆（王某之父）代王某收到鲍某一次性支付的抚养费10万元。该10万元抚养费用鲍某实际未支付。现鲍某提出上述裁判作为“新证据”，其证明内容并不能推翻原审判决。本案为抚养关系纠纷，理应适用婚姻家庭有关子女抚养相关法律进行裁判。鲍某已向原审法院提交《当事人送达地址确认书》，原审法院按其确认的地址邮寄送达判决书，法律文书自拒收退回之日视为送达之日。原审法院采用直接送达、邮寄送达的方式送达法律文书，符合法律规定。另，本案在原审法院作出判决后，鲍某并未提起上诉，其提出未收到判决书的理由并不能客观上导致其不能行使诉权。在此情况下，鲍某直接向本院申请再审，规避了两审终审的有关规定，其再审申请亦应直接驳回。综上，鲍某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍某的再审申请。审判长  黄明审判员  杜语审判员  代欢二〇二一年一月二十日法官助理卢月华书记员李承霖
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初12号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人张克华，曾用名张细妹，男，1971年1月31日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，务工，户籍地南平市延平区，现住地南平市延平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月23日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2021）Z8号起诉书指控被告人张克华犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月2日19时22分许，被告人张克华驾驶赣0**××××号牌（假牌）拼装低速载货汽车，沿316国道从延平区来舟镇方向往峡阳镇方向行驶，途经××镇××路段车辆向左转弯时，与对向车道被害人官某骑行的两轮电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、官某受伤的交通事故。事故发生后，张克华让行人李振胜报警并在现场等候。同年8月10日，官某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人官某系交通事故致特重型颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，张克华承担本起事故的全部责任，官某不承担责任。 案发后，被告人张克华已赔偿被害人家属经济损失共计人民币276600元并取得谅解。鉴于被告人张克华自愿认罪认罚，公诉机关建议本院以交通肇事罪对被告人张克华判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人张克华对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张克华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张克华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，具有从轻处罚情节，但其驾驶假牌机动车发生事故，又具有酌定从重处罚情节，本院在量刑时予以综合评判。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张克华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄剑清 二〇二一年一月二十日 书记员  汤佳蓉 书记员  黄诗伟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初6693号原告:胡厚兰，女，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冷利（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：陈俊梅，女，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告胡厚兰与被告陈俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡厚兰及其委托诉讼代理人冷利到庭参加诉讼。陈俊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡厚兰向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊梅归还胡厚兰借款本金300万元及其从2020年7月19日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清日止的利息；2.确认胡厚兰对陈俊梅提供抵押的房屋享有优先受偿权；3.判令陈俊梅支付胡厚兰为追索债务支付的代理费3万元；4.案件受理费由陈俊梅负担。事实和理由：陈俊梅于2019年9月19日向胡厚兰借款300万元，约定利息为每月7.5万元，按月支付利息。后陈俊梅支付利息至2020年7月未再支付利息，也未归还本金。胡厚兰多次要求陈俊梅归还借款及支付利息，但陈俊梅以各种理由推脱。双方约定如陈俊梅不按约归还借款本息，起诉产生的律师费等一切费用由陈俊梅承担，因此本案产生的律师费应由陈俊梅承担。陈俊梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，出借方（甲方）胡厚兰与借款方（乙方）陈俊梅签订《个人借款合同》，主要载明：因乙方生意需要，向甲方借款人民币300万元（大写（叁佰万元整），乙方自愿并同意以重庆市渝北区龙塔街道兴盛路2号中渝.梧桐郡13幢1-1-1（不动产权号：201房地证2013字第0××3号）住房提供担保并抵押给甲方；借款金额300万元（大写叁佰万元整）；借款期限12个自然月（2019年9月19日至2020年9月18日）；借款利息为每月7.5万元；利息支付方式为每月支付一次；本金归还方式为乙方必须在2020年9月18日前全部归还给甲方；乙方同意以重庆市渝北区龙塔街道兴盛路2号中渝.梧桐郡13幢1-1-1住房担保抵押，如果乙方未按约定时间还清甲方的借款，无条件将该房过户给甲方；甲方在乙方按时还清借款后无条件配合乙方办理该房的解押手续；如果乙方不按约定归还借款本息，由甲方向铜梁区人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用由乙方承担。同日，胡厚兰通过银行转账的方式向陈俊梅支付了借款300万元。次日，双方就陈俊梅提供抵押的房屋办理了抵押登记。后陈俊梅按约每月向胡厚兰支付利息7.5万元至2020年7月18日后未再支付任何款项。另查明，胡厚兰因本案诉讼，与重庆市铜梁区巴川法律服务所签订了《法律事务委托代理合同》，委托重庆市铜梁区巴川法律服务所为诉讼代理人。胡厚兰支付了律师费3万元。以上事实，有胡厚兰的陈述及其举示的个人借款合同、银行转账记录、不动产登记证明、法律事务委托合同、增值税发票等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。陈俊梅向胡厚兰借款，有双方签订的借款合同及胡厚兰的银行转账记录为凭，双方的民间借贷关系依法成立。陈俊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信胡厚兰在本案中的陈述及举示的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条规定：“…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”第三十一条规定：“…2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。…”本案中，借贷双方约定的借款利率虽然超过了现在的司法解释关于利率保护标准的规定，但符合双方合同成立时的司法解释的规定。故，现胡厚兰要求陈俊梅支付借款从2020年7月19日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，因胡厚兰已主张了一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故胡厚兰再要求陈俊梅支付律师费3万元的请求，没有法律依据，本院不予支持。陈俊梅以其所有的房产为借款提供抵押担保，在其不履行到期债务时，胡厚兰有权就该抵押财产优先受偿。故，本院对胡厚兰要求确认其对陈俊梅提供抵押的房屋享有优先受偿权的请求予以支持。综上所述，对胡厚兰的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第三百九十四条、第四百零一条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈俊梅于本判决生效后五日内归还原告胡厚兰借款本金300万元及其利息，利息以300万元为基数从2020年7月19日起按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清日止；二、原告胡厚兰有权就被告陈俊梅提供抵押的位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××号房屋（不动产权号：201房地证2013字第0××3号）优先受偿；三、驳回原告胡厚兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31280元，减半收取15640元，由被告陈俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二一年一月十二日书记员 李清兰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691财保17号 申请人：刘凤兰，女，1971年10月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。 被申请人：姬力伟，男，1982年2月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：吕娜，女，1982年5月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人刘凤兰与被申请人姬力伟、吕娜民间借贷纠纷一案，申请人刘凤兰于2021年1月19日向本院申请财产保全，申请查封被申请人吕娜名下位于滨州市黄河十路416号朝阳东区××号楼××房产（产权证号：鲁（20**）滨州市不动产权第0027843号），查封价值为300000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人刘凤兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吕娜名下位于滨州市黄河十路416号朝阳东区××号楼××房产。 案件申请费2270元，由申请人刘凤兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  李晓悦
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终284号 上诉人（原审被告）：王夏妍，女，1994年7月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:林杰，男，1990年4月24日出生，公民身份住址福州市鼓楼区，系王夏妍丈夫。 被上诉人（原审原告）：陈静，女，1981年1月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人王夏妍因与被上诉人陈静民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王夏妍的委托诉讼代理人林杰、被上诉人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王夏妍上诉请求：撤销原判第一、二项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人陈静系以委托投资的目的向上诉人转账汇款，事后在上诉人签名确认收款的收条上添加改变事实的文字，伪造证据的行为，严重违反诚实信用原则，被上诉人不应伪造事实致上诉人承担被上诉人自身投资的亏损。在一审中，被上诉人对上诉人提交的《投资中顺天成汉盛系列的认购协议书》无异议，上诉人已达到投资项目所需资金的条件，在主观上无需再向被上诉人借款，但一审仅对上诉人投资行为作出事实认定，就该证据中体现的投资条件未结合上诉人已拥有足够的投资款作出事实认定；“红上公司”的工作人员历来有共同投资或委托投资的习惯，且不分部门，上诉人在“红上公司”运营部的同事傅贞莹于2019年6月将自身业绩归于上诉人名下，并约定傅贞莹挂靠于上诉人名下的业绩收益归傅贞莹所有，截止被上诉人与上诉人就【中顺天成汉盛系列】项目发生委托投资关系时，被上诉人已在“红上公司”工作长达半年之久，完全拥有充足的时间熟悉公司的业务流程及行业惯例；在一审庭审中，被上诉人就上诉人将其以委托目的而打款至上诉人账户的10万元用于一同投资【中顺天成汉盛系列】项目的事实，表示不知情的行为严重违反诚实信用原则，欺骗一审相信被上诉人与上诉人系借贷关系，引导一审对事实做出错误的认定；上诉人在一审中多次对被上诉人提供的借据提出与事实不符的异议，并表示签字确认时，确认收款的字条中未有“借款”二字，且主观上仅以确认收到被上诉人委托投资的款项为目的，在收款字条上签字，被上诉人在上诉人签字确认收款后添加“借款”二字已严重改变事实，一审未对该重要的事实进行调查，草率就以借据认定上诉人与被上诉人系借贷关系等，一审认定事实不清，适用法律错误，希二审判如所请。 陈静辩称:上诉人的上诉理由不能成立，答辩人不存在伪造证据，案涉款项也不是委托投资理财关系；上诉人在上诉状中陈述业绩已达标，现在的陈述与其上诉状自相矛盾；借条是事后补的，至于差了几天答辩人忘记了；在借条上添加字时，上诉人本人也在场、也知道等等，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈静向一审法院起诉请求：1.王夏妍向陈静偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率10%标准，从2019年8月1日计算至王夏妍还清之日止）。2.本案诉讼费由王夏妍承担。 一审法院认定事实：陈静与王夏妍曾共同就职于红上金融信息服务（上海）有限公司（以下简称红上公司）。2019年7月31日，陈静分三次向王夏妍转账共计100000元。王夏妍收到100000元款项后将该款连同其账户中的200000元款项一并转账给中顺天成商业保理（深圳）有限公司（以下简称中顺公司），并与该公司及红上公司签订《认购协议书》，约定将上述300000元用于认购中顺公司发行的产品，业绩比较基准为10.7%。 2019年8月，陈静书写一份收条，标题为“借款收条”，内容为“兹收到陈静钱款壹拾万元正（100000），利息按年化10%结算，借款为期壹年”，落款时间为2019年7月31日，王夏妍在该“借款收条”上签名按手印。王夏妍称其签名时收条上并无“借款”二字。陈静称其在自己的办公桌写好“借款收条”后给王夏妍看，“借款为期壹年”中的借款二字是其用王夏妍办公桌上的笔当面补写，然后给王夏妍签字。 一审法院认为，本案收条是陈静、王夏妍就双方权利义务关系达成的合同，从文义上看，收条载明的“利息按年化10%结算，为期壹年”意为按年利率10%给予固定回报、一年期限届满结算，即收款人承诺一年期限届满后返还收取的款项并按年利率10%支付回报，因此收条约定的权利义务内容符合借款合同的特征，陈静、王夏妍之间的借贷关系可以认定。王夏妍主张其收取的款项系陈静委托其投资的投资款、收条是其签署的委托投资的证明，但是本案证据显示陈静从未认可过委托投资一事，收条亦无任何与委托相关的文字表述，虽然王夏妍将陈静支付的款项实际用于投资并与案外人签订《认购协议书》，但该行为并不改变陈静、王夏妍之间法律关系的性质，王夏妍主张的上述事实缺乏证据支持，不能认定。综上，陈静请求王夏妍归还借款100000元，并支付自2019年8月1日起至借款还清之日止按年利率10%计算的利息，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、王夏妍应于本判决生效之日起十日内返还陈静借款100000元。二、王夏妍应于本判决生效之日起十日内支付陈静以100000元为本金按年利率10%计算的自2019年8月1日起至还清借款之日止的利息。案件受理费2500元,减半收取计1250元，由王夏妍负担。 二审中，当事人没有提交新证据；根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”之规定，上诉人王夏妍应提供其与被上诉人陈静之间存在委托投资关系的证据，但是上诉人王夏妍提供的落款时间为2019年7月31日的《认购协议》，仅有甲方中顺天成商业保理（深圳）有限公司、乙方王夏妍、丙方红上财富（上海）投资管理有限公司的签名、公章、捺印，并无被上诉人陈静的签名和手印，被上诉人陈静亦否认与上诉人之间就本案所涉款项存在委托投资关系，上诉人也未申请案外人陈佳、傅贞莹等出庭作证，更未在一审法院规定的举证期限内申请司法鉴定，故上诉人依法应承担举证不能的法律后果；落款时间为2019年7月31日的收条中约定的“利息按年化10%结算，为期壹年”，符合民间借贷的特征，故上诉人关于案涉款项系委托投资关系的上诉理由与事实不符，本院不予采纳，综上所述，王夏妍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人王夏妍负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二一年一月二十二日 书记员 张丽梅
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初85号 原告：王国章，男，1959年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郭玉记（系王国章同村村民），男，1957年8月15日出生，回族，住福建省莆田市涵江区，委托权限为特别代理。 被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园紫薇路数娱大厦****，统一社会信用代码91370882166086123X。 法定代表人：刘美良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜绍申，山东盈德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李宁，山东盈德律师事务所执业律师。 原告王国章与被告中铁十四局集团第三工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院原审于2018年10月16日立案，于2019年7月30日作出（2018）闽0303民初4092号民事判决书，原告王国章与被告中铁十四局集团第三工程有限公司均不服上述判决，向莆田市中级人民法院（以下简称莆田中院）提起上诉，莆田中院于2019年9月27日作出（2019）闽03民终2547号民事判决书，原告王国章不服上述判决，向福建省高级人民法院（以下简称福建高院）申请再审，福建高院于2020年10月15日作出（2020）闽民再253号民事裁定书，裁定撤销一审、二审判决，将本案发回本院重审。本院于2021年1月5日重新立案后，原告王国章的委托诉讼代理人于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王国章请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国章撤诉。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由王国章负担。 审 判 长  李莹桓 人民陪审员  黄志强 人民陪审员  林海燕 二〇二一年一月十四日 书 记 员  姚双双 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2020)陕0118民初5273号原告：朱户峰，男，1970年5月8日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：鲁兴志，男，1950年7月5日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市鄠邑区。被告：陆国贤，男，1964年12月25日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区点。被告：李梅菊，女，1965年10月21日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区点。原告朱户峰与被告陆国贤、李梅菊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱户峰之委托诉讼代理人鲁兴志到庭参加诉讼，被告陆国贤、李梅菊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱户峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方所签订的《临建商铺租赁合同》；2、两被告立即给付原告的商铺租赁费及合同约定补偿金共计45000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：我与两被告系熟人关系，2018年4月3日，我租赁两被告在鄠邑区XX大道（XX大学对面）的门面房5间，双方签订了商铺租赁合同，约定商铺租用期限为2018年4月15日至2021年4月14日，每年提前一月交清第二年租金，每年每间租金为14000元，5间共计70000元，我在2018年4月16日一次性交清当年租金70000元，合同约定两被告保证两年之内不得拆除，如果政府拆除，两被告付我10000元补偿费，现我租赁6个多月政府就将我租赁的门面房拆除，使合同无法继续履行，按合同约定两被告应退还我剩余租赁费35000元和双方约定的10000元补偿费，以上共计45000元，故起诉要求两被告赔偿我上述款项。被告陆国贤、李梅菊缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：临建商铺租赁合同及收款收据。对原告提供证据的真实性本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，原告朱户峰与被告李梅菊签订《临建商铺租赁合同》，合同约定的租赁期限为2018年4月15日起至2021年4月14日，租赁费为每年每间14000元，约定年满前一个月交清第二年房租，合同约定自签订之日起生效并备注交清所有房租，合同同时备注，租赁方保证承租方在两年内不得拆除，如果政府需要拆除，租赁方付承租方10000元补偿费，合同3年期满后本门面房承租方有优先权。合同签订之后，2018年4月16日，原告朱户峰向被告给付5间房一年的租赁费70000元，被告李梅菊向原告朱户峰出具了收据。载明：2018年4月16日收取朱户峰房费2018年4月15日至2019年4月14日临建房东边（5-9间）柒万元正（￥70000.00）。后原告朱户峰使用租赁之商铺时，2018年11月1日，其租赁之商铺被强行拆除。原告朱户峰后找被告索款，2020年9月27日，被告李梅菊在原告朱户峰所持有的《临建商铺租赁合同》底部书写说明，内容为：2018年4月15日收到朱户峰5间房租壹年7万元，同年11月1号政府将房屋拆除，应退还房屋租金叁万伍仟元（￥35000元）经手李梅菊。后原告索款无果遂于2020年10月14日持前述诉称诉至本院，审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为：原、被告自愿签订《临建商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制禁止性规定，且合同签订后已实际履行，故此合同依法应予认定。现原告在履行合同过程中，因政府强行拆除，致合同目的无法实现，现原告诉称要求解除双方所签订的临建商铺租赁合同，于法有据，应予支持；原告诉称两被告应返还剩余商铺租赁费35000元，被告李梅菊已签字承认应退还原告租赁费35000元，故本院予以确认；原告诉称被告应按合同约定给付10000元违约金，其诉称于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百六十六条、第五百七十七条之规定,判决如下:一、原告朱户峰与被告李梅菊签订《临建商铺租赁合同》予以解除；二、被告陆国贤、李梅菊于本判决生效后三十日内退还原告朱户峰房屋租赁费35000元，赔偿原告朱户峰违约金10000元，以上共计45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费930元,减半收取465元，由被告陆国贤、李梅菊承担，因原告已预交，故被告陆国贤、李梅菊在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员   吴 燕 维 二〇二一年一月五日 书  记  员   王    蕾 1
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执保1号申请人：于守章，男，1959年10月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：山东省烟台市牟平区姜格庄街道办事处上庄村民委员会。法定代表人：于振海，任村委会主任。申请人于守章与被申请人山东省烟台市牟平区姜格庄街道办事处上庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，（2021）鲁0692民初38号民事调解书已生效，申请人于守章已向本院申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被申请人山东省烟台市牟平区姜格庄街道办事处上庄村民委员会银行存款169859.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年一月十五日书记员  王 茂