贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初117号 原告：张茂茂，男，1998年9月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：高甬君，黔南州良正法律服务所法律工作者。 被告：贵州权烨建设工程有限公司，住所地贵州省福泉市，统一社会信用代码91522702216340098X。 法定代表人：郑松权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周禹发，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：钟富勇，男，1978年5月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省贵阳市花溪区。 被告：邵付才，男，1974年2月28日出生，汉族，贵州省都匀市人，初中文化，户籍地贵州省都匀市，现住贵州省贵定县。 被告：钟福银，男，1963年4月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：李明芳，男，汉族，1960年7月13日出生，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省遵义市，系被告钟福银妹夫。 原告张茂茂与被告贵州权烨建设工程有限公司（以下简称权烨公司）、钟富勇、邵付才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，诉讼中，被告钟富勇申请追加钟福银为共同被告，因案件复杂，裁定转为普通程序，于2020年4月8日再次公开开庭进行审理，原告张茂茂及其特别授权代理人高甬君、被告权烨公司特别授权代理人周禹发、被告钟富勇、邵付才、被告钟福银及其一般授权代理人李明芳到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茂茂向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告赔偿原告因雇工受伤的各项损失215095.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，原告经被告钟富勇的工班长钟福银介绍，到被告权烨公司在贵定县安置点易地扶贫搬迁工程项目工地务工，按照工班长安排，负责工地的楼梯、阳台栏杆等安装工作，有工班长的考勤表为依据。2018年11月11日早上9点左右，原告在工地11号楼安装阳台栏杆时，砂轮机碎片飞溅，打伤原告左眼，工友钟成正、钟福银将原告送到医院抢救治疗，现已出院。原告找被告权烨公司协商解决，公司要求走法律程序。原告认为，被告权烨公司作为昌明安置点易地扶贫搬迁工程项目承建单位，违法层层转包，造成工地安全事故，应当承担民事责任。被告邵付才将权烨公司工程项目中的铝合金、栏杆工程包给被告钟富勇，属于非法转包，转包合同无效，应承担无效的责任。被告钟富勇在召集工人施工安装的过程中发生事故，也应承担一定责任。现原告受伤，伤残8级，误工期60-120日，护理期30日，营养期15日。请求医药费500元；误工费58198元／年÷12月×3个月＝14549.49元；护理费38568元／年÷12月×1个月＝3214元；营养费15天×100元／天＝1500元；残疾赔偿金31592元／年×20年×30%＝189552元；交通住宿费（500×6）＋（300×4）＝4200元；鉴定费1300元＋40元＋240元＝1580元；合计215095元。庭审中，原告变更请求，要求被告权烨公司承担60%的责任，邵付才、钟富勇各承担20%的责任。 被告权烨公司辩称，原告将权烨公司和邵付才列为被告没有事实和法律依据；原告诉称2018年11月5日到权烨公司上班，实际是11月4日上班的，陈述不一致，说明原告虚构事实。原告称经过钟福银接到而来，说明栏杆已由钟富勇承包，责任应由原告和钟富勇承担。权烨公司于邵付才形成承揽关系后，邵付才又与钟富勇签订加工承揽关系，原告不是权烨公司员工，故不承担责任。在原告的赔偿清单中，误工费过高，时间应该以60天计算；护理费过高；原告伤情不需加强营养，最高按照每天30元计算；伤残赔偿标准应该按照2018年农民标准计算；交通费、鉴定费按照票据计算；住宿费没有票据不能认定。 被告钟富勇辩称，2018年9月3日，我把工程转包给钟福银，2018年12月5日由权烨公司验收，邵付才把钱结算给我，2019年2月2日我结了4万多给钟福银，工程全部结清。张茂茂是钟福银喊来的工人，不是我喊来的，我愿意承担我应该负责的费用。 被告邵付才辩称，1、答辩人经与被告权烨公司协商，达成由权烨公司将其承建的贵定县安置点易地扶贫搬迁工程项目房屋的楼梯、阳台栏杆交由我和周全加工制作的口头加工承揽协议。我和周全是长期合伙做门窗、栏杆的合作，涉案项目主要是我在管理，我能代表。答辩人到被告钟富勇处购买材料，钟富勇主动要求答辩人将其承揽的上述楼梯、阳台栏杆交给他做，所以签了《承包安装协议》。因为合同约定包工包料，所以工人由钟富勇自己联系，并自己支付报酬。我跟钟富勇提出了安全和质量问题，来工地做工的员工我都要求提供身份证，给他们办保险，但工地资料中没有张茂茂的身份信息，所以他不属于我们工地的员工。即便原告是钟富勇聘请的工人，在上述地点受伤，依照法律和约定，只能由钟富勇本人承担责任。2、原告找到权烨公司要求赔偿，经权烨公司和答辩人调查，原告从未到上述地点劳动工作过，其诉称在上述地点受伤，居心不良。3、原告称其在9点受伤，答辩人当天8点至中午2点都在上述工地，没有看见和没有听说有人受伤，原告是胡说八道。原告要求答辩人和权烨公司赔偿，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求，由钟富勇承担责任。 被告钟福银辩称，张茂茂是我喊来工地做工的，因为钟富勇说要赶工期，让我去找人。张茂茂是在工地上受伤的，我们送他去医院治疗，是钟富勇给的费用。我不是老板，我不承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告权烨公司将其承建的贵定县安置点易地扶贫搬迁工程项目的楼梯、阳台的栏杆口头承包给邵付才、李全加工安装，2018年8月2日，甲方邵付才、李全与乙方钟富勇签订《承包安装合同》，约定甲方将昌明安置房共13栋阳台栏杆和楼梯栏杆承包给乙方包工包料安装。后钟富勇安排钟福银在工地记工时和管理，2018年11月4日，钟福银安排老家遵义市桐梓县燎原镇的张茂茂到贵定县安置点易地扶贫搬迁工程项目进行楼梯栏杆、阳台栏杆的安装。同月11日，张茂茂在工地11号楼安装阳台栏杆时，使用电砂轮机时碎片飞溅，打伤原告左眼，钟福银及工友送张茂茂到医院就医，先后经贵州省人民医院、西南医院住院治疗，诊断为：1、左眼外伤性白内障；2、左眼外伤性虹膜根部离断；3、左眼球钝挫伤；4、左眼外伤性视网膜病变。2018年11月21日出院，出院医嘱1、出院带药；2、康复指导；3、1周后眼科门诊复查；4、不适随诊。出院后，原告张茂茂到西南医院、遵义医学院附属医院复诊。2019年9月3日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，意见为：1、张茂茂2018年11月11日左眼所受损伤遗留目前盲目4级评定为八级伤残；2、张茂茂2018年11月11日所受损伤，误工期评定为60-120日，护理期评定为30日，营养期评定为15日。 另查明：张茂茂从2018年11月4日受伤治疗期间，钟富勇支付了医疗费、交通费、住宿费共计17000元。原告张茂茂支出复诊、司法鉴定费用，原告提供的票据鉴定费1300元，复诊门诊票据三张，分别为25.5元、40元、240元。原告张茂茂曾向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与权烨公司存在事实劳动关系，2019年7月23日，该仲裁委作出福劳（人）仲案字［2019］41号仲裁裁决书，裁决张茂茂与权烨公司从2018年11月5日至今不存在劳动关系。审理中，被告权烨公司承认承建贵定县安置点易地扶贫搬迁工程项目（施工现场有承建单位的公示），并将楼梯栏杆、阳台栏杆工作交由被告邵付才、周全完成，但未提交承建工程的建设合同；被告钟富勇辩称其将所承揽邵付才的楼梯、阳台护栏的人工安装包给了被告钟福银及其儿子钟成正，但未提供证据。被告邵付才承认自己不具有建设资质，辩称其承包的护栏属于室内安装亦不需要资质。本案涉及的工程已经验收交付，工程款已结算。由于争执较大，一方不愿调解，调解无果。 本案争议的焦点是：一、原告张茂茂遭受的人身损害应该由谁承担；二、原告人身损害损失如何认定。 本院认为，我国民法规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 一、由谁赔偿原告的损失。根据我国建筑法规定，各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动都应当符合国家的建筑工程安全标准。本案中，涉案工程项目房屋的楼梯栏杆、阳台栏杆应属于建设工程的范围，即被告权烨公司自认是承建方，应对该工程施工安全负担责任。其将护栏发包给不具有相应资质的邵付才（周全）施工，之后，邵付才又将工程分包给钟富勇，原告张茂茂受雇于钟富勇，在工程安装施工中发生安全事故受伤，权烨公司、钟富勇、邵付才均应对原告张茂茂承担连带责任。原告要求权烨公司承担60%、钟富勇、邵付才各承担20%的赔偿责任，没有法律依据，不予支持。邵付才辩称张茂茂没有在工地施工，不是其员工，与事实不符，不予认定；权烨公司认为安装工程已经由邵付才承揽，不应承担责任，该理由于法无据，不予采纳；钟富勇认为其已经将护栏安装承包给钟福银，但没有证据证明，不予认定。 二、关于原告损失认定。原告受伤损失，被告钟富勇已经支付的医疗等费用，钟富勇可另案起诉向权烨公司、邵付才追偿。对原告未获赔偿的费用，认定如下：1、医疗费。原告请求赔偿医药费500元，但仅提供305.5元的票据，依法认定305.5元。2、误工费。经鉴定，原告误工期60-120日，原告主张3个月90天，合理，误工费计算为58198元/年÷12月×3个月＝14549.49元，予以认定。3、护理期30日，护理费计算为38568元/年÷12月×1个月=3214元，予以认定。4、营养期鉴定为15日，因原告未主张住院期间伙食费，营养费可适当调整，计算为15天×100元/天=1500元。5、原告伤残八级，残疾赔偿金31592元/年×20年×30%=189552元。6、鉴定费，提供收款凭证1300元，予以认定。7、交通住宿费，原告没有提供票据，且钟富勇已经按照原告提供的车票予以支付，结合原告受伤程度，与就医、鉴定、索赔等实际需要，再酌情支持1000元。对原告其他主张，因没有证据，不予支持。上述各项费用合计211420.99元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告贵州权烨建设工程有限公司、钟富勇、邵付才在判决生效后十日内连带赔偿原告张茂茂各项损失二十一万一千四百二十元九角九分（￥211420.99元）； 二、驳回原告张茂茂的其他诉讼请求。 案件受理费4526元，由被告权烨建设工程有限公司负担1526元，钟富勇、邵付才各负担1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈康谊 审 判 员  韩菊芬 人民陪审员  梁昌权 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杨 梅 王鋆