陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初1182号 原告：韩柏林，男，1972年5月5日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被告：罗安芳，女，1967年1月23日出生，住陕西省紫阳县。 被告：王昌自，男，1961年12月27日出生，住陕西省紫阳县。 原告韩柏林与被告罗安芳、王昌自被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩柏林、被告王昌自到庭参加诉讼；被告罗安芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩柏林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1,000,000元；2.判决被告支付以上款项从2013年9月26日暂计算至2019年10月10日的利息，按月利率2%计算为1,450,000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年9月26日，被告罗安芳的丈夫邱洪兴（已故）因资金周转困难，由王昌自担保向原告借款1,000,000元，并由邱洪兴和王昌自当场出具了借条，双方口头约定按月息2%支付利息。后被告罗安芳的丈夫邱洪兴亡故，被告罗安芳本人于2015年11月16日签字认可该借款，并表示有钱的话就积极偿还，后经原告多次向二被告催要无果。综上所述，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院。请求依法支持原告的诉讼请求。原告韩柏林变更第2项诉讼请求为：判决被告支付以上款项从2013年9月26日暂计算至2019年10月10日的利息，按月利率2%计算为1,450,000元，并支付利息至本息还清为止。 韩柏林为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告韩柏林的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.被告罗安芳、被告王昌自的身份证复印件。用以证明二被告的身份信息。3.邱洪兴向原告韩柏林出具的借条一张。用以证明邱洪兴向原告借款1,000,000元的事实。 被告罗安芳未作答辩，也未提供证据。 被告王昌自答辩称，本案中邱洪兴向原告借款属实，当时是被告王昌自与邱洪兴一起到汉滨区日月潭茶楼找原告韩柏林拿的钱，借款1,000,000元都是现金，用一个密码箱装的。借钱的时候口头约定了月息3分，约定借款期限是一年，担保期也是一年。后来邱洪兴资金周转困难，便没有按照约定向原告偿还借款本金，也没有支付利息。邱洪兴出事后，原告找到被告罗安芳，被告罗安芳在借条上签字进行了确认。现在被告王昌自的保证期已经过了，被告不再承担保证责任。 被告王昌自未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告王昌自对上述证据均无异议，且上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告罗安芳的丈夫邱洪兴于2013年9月26日向原告韩柏林的借款1,000,000元，原告将1,000,000元现金交给邱洪兴后，被告王昌自代邱洪兴向原告出具了借条，邱洪兴在借款人处签字确认，双方口头约定借款月利率为3%。被告王昌自在借条上作为担保人签字，自愿为邱洪兴向原告的借款提供担保。后经原告催要，邱洪兴并向原告偿还借款，也未支付借款利息，被告王昌自也未履行保证责任。 另查明，邱洪兴于2015年9月19日在山西省代县因意外死亡，其父邱福赞、其母冯大兰，其子邱友青、邱青波，其女邱青芝、邱青苗、邱青晓，上述七人自愿放弃继承邱洪兴的遗产；邱洪兴的遗产全部由被告罗安芳继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邱洪兴与原告韩柏林之间的借贷关系合法，邱洪兴应当在还款期限届满后及时向原告偿还借款本金1,000,000元。对原告主张的按照月利率2%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，该借款利率应当按照年利率24%自2013年9月26日计算至2020年8月19日，该部分利息应当为1,675,780.82元（1,000,000元×24%÷12个月×83个月＋1,000,000元×24%÷365天×24天）；自2020年8月20日至借款本息还清之日，应当按照年利率15.4%计算利息。邱洪兴死亡后，被告罗安芳作为其妻子继承了邱洪兴的全部财产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告罗安芳应当对邱洪兴向原告韩柏林的债务承担清偿责任，故对原告要求被告罗安芳偿还借款本金1,000,000元，支付借款利息至本息还清之日止的诉讼请求（2020年8月19日前利息为1,675,780.82元，2020年8月20日后按照年利率15.4%计算），本院予以支持。对原告主张的超出部分利息，本院不予支持，予以驳回。对原告要求被告王昌自共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，被告王昌自在邱洪兴向韩柏林出具的借条上签字担保，在未约定保证责任类型的情况下，其应当承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，在双方未约定保证期间的情况下，保证人承担保证责任的期间应为债务履行期届满之日起6个月内，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中债务人邱洪兴于2015年9月19日死亡，至今超过五年，且原告在邱洪兴死亡后找到被告罗安芳主张债权，但并未及时要求被告王昌自履行保证责任，即原告并未在保证期间内要求被告王昌自履行保证责任，保证人免除保证责任，故对原告要求被告王昌自共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告罗安芳于本判决生效后十日内在邱洪兴的遗产限额内向原告韩柏林偿还借款本金1,000,000元，支付借款利息1,675,780.82元，上述借款本金自2020年8月20日起按照年利率15.4%继续支付借款利息至本息还清之日止。 二、驳回原告韩柏林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,400元，公告费560元，由被告罗安芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  蔡腾飞 人民陪审员  王发琴 人民陪审员  钱远红 二〇二一年一月十一日 书 记 员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准