wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0203民初14569号 原告:罗斯加，男，汉族,1987年7月8日出生，住山东省青岛市市南区。 被告:山东省中国旅行社，住所地山东省济南市历下区千佛山东二路9号。 法定代表人：王朝晖，总经理。 被告：山东省中国旅行社青岛鲁东分社，住所地山东省青岛市市北区南京路44号乙。 负责人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，1988年10月23日出生，系山东省中国旅行社青岛鲁东分社员工。 原告罗斯加为与被告山东省中国旅行社（以下简称山东国旅）、被告山东省中国旅行社青岛鲁东分社（以下简称国旅鲁东分社）旅游合同纠纷一案，于2020年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗斯加、被告国旅鲁东分社的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告山东国旅经本院依法传唤，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还旅游团费15800元及利息损失400元；2、判令被告赔偿误工费损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月10日从被告国旅鲁东分社处购买泰国双人旅游项目并支付团费15800元。2020年1月26日，被告国旅鲁东分社通知原告因国家相关部门要求暂停出境游不能出行。之后，被告至今未给原告退款，现具状起诉，望判如所请。 被告山东国旅未到庭、无答辩、 被告国旅鲁东分社答辩称，答辩人已经给付组团社14400元，至今未能退回，目前只能退还原告1400元。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无争议的事实本院予以确认并在卷佐证，本院对事实部分认定如下： 2020年1月10日，原告向被告国旅鲁东分社员工康荣荣微信转账15800元，为罗斯加、戴晓丽购买被告的泰国六日游旅游服务，计划2020年1月26日发团，2020年1月31日返程，合同约定旅游者同意采用拼团方式拼至山东万向国际旅行社有限公司。 2020年1月26日13：40，因新冠疫情原因，文化和旅游部办公厅在其官网发布《文化和旅游部办公厅关于全力做好新型冠状病毒感染的××疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》，内容为“各省、自治区、直辖市文化和旅游厅（局），新疆生产建设兵团文化体育广电和旅游局：为贯彻落实习**总书记重要指示精神，全力做好文化和旅游系统新型冠状病毒感染的××疫情防控工作，有效切断病毒传播途径，坚决遏制疫情蔓延势头，确保人民群众生命安全和身体健康，现将暂停旅游企业经营活动有关事项紧急通知如下：一、即日起，全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品。二、已出行的旅游团队，可按合同约定继续完成行程。行程中，密切关注游客身体状况，做好健康防护。各地要深刻认识此项工作的重要性，指导辖区内旅游企业服从服务大局，妥善处理好游客行程调整和退团退费等合理诉求。特此通知。文化和旅游部办公厅2020年1月24日。”虽然该通知的落款时间为2020年1月24日，但查询文化和旅游部网站政府信息公开栏，显示的发文时间为2020年1月26日。 因疫情影响及上述通知规定，原告未能出游，双方因退费问题产生争议。被告国旅鲁东分社称其已向组团社支付罗斯加、戴晓丽的团费14400元，至今未得到返还，上述费用均应当扣除，剩余款项返还原告。被告国旅鲁东分社提供的证据为，1、山东万向国际旅行社有限公司向国旅鲁东分社出具的确认书及转账截图，山东万向国际旅行社有限公司收取国旅鲁东分社团费14400元，名单为戴晓丽、罗斯加，行程泰国私享家6日酷鸟直飞，出团2020-01-26，回团2020-01-31，交通方式青岛-曼谷XW885（2235-0225+1）、曼谷-青岛（1520-2125）。2.山东万向国际旅行社有限公司向泰国酷鸟支付机票款的电子邮件及付款水单等，电子邮件附件显示，为罗斯加、戴晓丽等十人预定的TAO-DMK（XW88526-jan-2010:10）、DMK-TAO(XW88631-jan-2002:50)E45YRV往返假票付款总额为35000元。原告认为其与被告达成旅游合同，被告与地接社之间的法律关系及款项往来与原告无关。 本院认为，因新冠疫情影响，文旅部办公厅2020年1月26日下午下发《文化和旅游部办公厅关于全力做好新型冠状病毒感染的××疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》，原告不能出团旅游，原因为疫情导致的不可抗力，应依据《中国人民共和国旅游法》第六十七条规定予以处理。《中国人民共和国旅游法》第六十七条第二项规定，因不可抗力导致合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者。本案被告虽然举证其向山东万向国际旅行社有限公司支付了14400元团费，但之后仅举证山东万向国际旅行社有限公司向履行辅助人支付了青岛往返泰国曼谷的机票费用，未举证证明实际支付了其他费用。对被告抗辩的机票费损失，3500元/人为往返费用，2020年1月30日之后的航班均已取消，该已取消的单程费用不应再算成损失，本院认定被告为原告支付的不可退还的机票损失费用为3500元/2×2人=3500元，被告抗辩的其他费用，无有效证据证明，本院不予采纳。双方系因不可抗力导致的合同不能履行，对原告要求被告承担利息损失及误工费的主张，本院不予支持。被山东省中国旅行社青岛鲁东分社系山东省中国旅行社的分支机构，双方应共同承担责任。被告山东省中国旅行社经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国旅游法》第六十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东省中国旅行社、被告山东省中国旅行社青岛鲁东分社于判决生效之日起十日内共同退还原告罗斯加旅游团费12300元（15800元-3500元）； 二、驳回原告罗斯加的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取115元，由二被告负担54元，由原告负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔明琼 二〇二一年一月八日 书记员  赵 晨
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保89号 申请人：李**，男，1977年5月1日生，汉族，住山东省烟台市开发区。 被申请人：数智益云（山东）信息技术有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区青年路1299号2号楼704-2号，统一社会信用代码：91370705MA3C4WF08W。 法定代表人：张宏伟，执行董事兼经理。 申请人李**与被申请人数智益云（山东）信息技术有限公司销售代理合同纠纷一案中，申请人于2021年01月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币39800元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812021000018）,亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币39800元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费418元，由申请人李**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二一年一月十二日 代书记员 田相煜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1144号原告：闫新爱，女，1950年4月16日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚律师事务所律师。被告：谢德星，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。社会统一信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司工作人员。原告闫新爱诉被告谢德星、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年1月29日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫新爱撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年一月二十九日书记员  李丁丁
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执219号之一申请执行人：张钦图。被执行人：张伟。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0883民初3237号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张伟的存款、收入200000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年一月十五日法官助理王亚新书记员张丙红
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7135号原告：任昱，女，汉族。委托诉讼代理人：李智阳、李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：河南瑞海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路与北三环交叉口西北角绿地璀璨天城2层，统一社会信用代码：914101000768182717。法定代表人：方东兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱艺、苏瑞，系该公司员工。被告：瑞悦资产管理有限公司，住所地：北京市丰台区银地家园1号楼2层214，统一社会信用代码:91110106MA003J080Y。法定代表人:庞桂云，系该公司经理。委托诉讼代理人：李宁东、赵彦达，河南中赢旗晟律师事务所律师。原告任昱与被告河南瑞海房地产开发有限公司（以下简称瑞海公司）、瑞悦资产管理有限公司（以下简称瑞悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告任昱及其委托诉讼代理人李智阳、李元元，被告瑞海公司委托诉讼代理人苏瑞、瑞悦公司委托诉讼代理人李宁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、原告与被告二之间签订的购房协议书无效；2、二被告退还原告购房款252416元及利息50715元(以购房款357416元为基数，按照人民银行同期贷款利率为准，自2018年1月17日起计算至实际偿还完毕之日止，暂计50715元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年1月，原告与被告瑞悦资产管理有限公司签订购房协议一份，购买被告河南瑞海房地产开发有限公司开发的位于北三环××××路交汇处东北角的“绿地璀璨星座”项目房屋一套。合同约定被告应在2018年6月将原告购买的房屋办理网签备案手续，随后原告依约支付了购房款，但被告开发的项目未取得商品房预售许可证，属违规销售房产。二被告采取欺骗手段，销售不符合法定条件的房屋，存在重大过错，拖延退款的行为也严重侵害原告合法权益，特具状起诉。被告瑞海公司辩称：1、原告所述在我公司绿地璀璨售楼部与瑞悦公司签订购房协议，情况属实。2、原告所述按照被告要求支付相应购房款，我公司并未提出该要求，且购房款并未由我公司收取。3、涉案购房协议系原告与瑞悦公司签署，我公司并非合同主体，也未收取购房款，不应当承担退款责任。4、目前该项目我公司尚未取得商品房预售许可证，没有与原告签订商品房买卖合同。被告瑞悦公司辩称：1、对项目事实情况以瑞海公司答辩为准。2、对于原告主张的购房款金额没有异议，资金占用利息没有合同依据，不应当支持。3、瑞悦公司在与原告签订协议时，是由瑞海公司的名义与原告签订，退款义务应当由被告瑞海公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告瑞海公司作为甲方与乙方瑞悦公司签订《绿地璀璨天城二期商业综合体项目定制开发协议》一份，约定：“绿地璀璨星座”项目由双方共同出资、合作开发，瑞悦公司需向瑞海公司先期支付首付合作定金1.9亿余元，瑞悦公司负责对外签订定制协议，瑞海公司按照瑞悦公司指定将目标房源预售给第三方。2018年1月17日，原告在瑞海公司绿地璀璨星座售楼部与瑞悦公司签订《绿地璀璨星座购房协议》一份，约定：原告购买被告瑞海公司开发的绿地璀璨星座5号楼730号房屋一套，建筑面积40.92平方米，定制房屋总价款611416元。在该商品房达到预售条件时，瑞悦公司指定瑞海公司与原告签订《商品房买卖合同》。关于交款时间及方式，合同约定：原告按照按揭贷款的方式向被告支付房屋价款。2018年1月17日，原告向被告缴纳购房款367416元。被告瑞悦公司向原告出具了收据，并加盖公司财务专用章。涉案项目开发商为瑞海公司，对外宣传推广名称为“绿地璀璨星座”。因被告销售的房产至今未取得商品房预售许可证，不能按照约定时间办理网签及备案手续。庭审中，原、被告认可本案争议房屋所涉楼盘至今未取得商品房预售许可证。另查明：1、截止目前，与本案原告情况类似、涉案楼盘的其他业主起诉被告的房屋买卖合同纠纷，本院大多已经调解结案，调解协议内容主要为：原被告双方同意解除签订的《绿地璀璨星座内部定制协议》,被告瑞悦公司分期返还原告购房款，逾期则支付相应违约金等内容。2、原告向被告瑞悦公司交纳购房款后，被告公司未提交向被告瑞海公司转款凭证，被告瑞海公司亦不认可收到业主房款。3、原告起诉后，被告瑞悦公司已退款115000元。本院认为，民事主体从事民事活动应遵守诚实信用原则，不得违反法律、法规的规定。商品房预售应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明等合法手续，不符合售房条件而订立的商品房预售合同，应当认定无效。原被告协议签订后，因被告瑞海公司开发的涉案楼盘至今未取得争议房屋商品房预售许可证等手续，按照有关法律规定，被告瑞悦公司与原告签订的《绿地璀璨星座内部定制协议》属于无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告将不具备出售条件的房屋出卖与原告，存在过错，应退还因此收取的购房款，并应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）支付原告资金占用期间的利息。关于原告要求被告瑞海公司承担责任的诉请，根据合同相对性，原告与被告瑞海公司之间无合同关系，从目前证据和被告陈述判断，被告瑞海公司也不认可收到被告瑞悦公司涉案购房款；而且从前期本院已经结案的涉案楼盘其他业主起诉被告的房屋买卖合同纠纷看，双方达成的调解协议并未涉及被告瑞海公司责任，故原告该项诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告任昱与被告瑞悦资产管理有限公司于2018年1月17日签订的《绿地璀璨星座内部定制协议》无效；二、被告瑞悦资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任昱购房款252416元，并支付相应利息（以252416元为基数自2018年1月17日起计付利息至实际清偿之日；利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3711元，由被告瑞悦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年一月三十日书记员  刚银莹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5381号之一 解除保全申请人：沂南县绿沣果品有限公司，住所地沂南县蒲汪镇驻地。 法定代表人：赵建波，该公司经理。 解除保全申请人：沂南县蒲汪供销合作社，住所地沂南县蒲汪镇驻地。 法定代表人：李荣国，该单位主任。 二解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 被申请人：朱相臻，男，1951年6月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人沂南县绿沣果品有限公司、沂南县蒲汪供销合作社与被申请人朱相臻不当得利纠纷两案，本院于2020年12月22日作出（2020）鲁1321民初5380、5381号民事裁定，冻结被申请人朱相臻在（2020）鲁1321执恢21号执行案中的过付款90000元。 申请人沂南县绿沣果品有限公司、沂南县蒲汪供销合作社于2021年1月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人沂南县绿沣果品有限公司、沂南县蒲汪供销合作社的申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱相臻在（2020）鲁1321执恢21号执行案中的过付款90000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉兴 二〇二一年一月八日 书记员  李国强
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681执保8号申请人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码：91370681670512857U.法定代表人：宋作建，任董事。被申请人：郭丙申，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住河南省温县。申请人烟台海基置业有限公司与被申请人郭丙申商品房预售合同纠纷一案，申请人烟台海基置业有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭丙申名下银行存款人民币110000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭丙申名下银行存款人民币110000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1070元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二一年一月八日书记员  李春颖
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1724行审1号申请执行人正阳县交通运输执法局。法定代表人李林君，系该局局长。委托代理人单全义，系该局工作人员。委托代理人杨明明，系该局工作人员。被执行人雷胜利，男，汉族，1967年9月29日，住河南省正阳县。申请执行人正阳县交通运输执法局依据豫驻正交执罚（2020）250号行政处罚决定书，申请我院强制执行被执行人雷胜利履行(延期)罚款人民币壹万元整。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人雷胜利于2021年1月19日已自觉履行（延期）罚款10000元为由，自愿向本院提出申请，请求撤回对被执行人雷胜利的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人正阳县交通运输执法局撤回对豫驻正交执罚（2020）250号行政处罚决定书履行（延期）罚款10000元的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢新向审 判 员  乐 娟人民陪审员  曾仁太二〇二一年一月二十日书 记 员  周莎莎
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保157号 申请人：田智。 被申请人：田丽红。 被申请人：刘正山。 申请人田智与被申请人田丽红、刘正山民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年01月26日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币100000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505120112812021000021）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1020元，由申请人田智预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二一年一月二十六日 书记员  田相煜
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执355号之二被执行人：时孝萌，男，汉族，1960年10月01日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时孝萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时孝萌在中国建设银行+++++156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年一月十九日书记员 徐艺新
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811执保216号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。被申请人：张倩，女，1975年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人张倩金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张倩银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2021）鲁0811财保103号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张倩银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二一年一月十二日书记员  王 浩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执143号申请执行人：赵宗庚，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：刘松，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：吴庆晓，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初5265号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘松、吴庆晓存款300000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年一月二十六日书记员  时 冲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初6604号原告：青岛北部供电设备安装有限公司，住所地青岛市城阳区铁骑山路121号。法定代表人：赵庆社，职务总经理。委托诉讼代理人：杨桂鹏，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖旭靖，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛新海园山溪春城置业有限公司，住所地青岛市李沧区九水路金玉花苑6号楼3单元101、102户。法定代表人：李延臣，职务董事长。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德龙，山东海剑律师事务所实习律师。原告青岛北部供电设备安装有限公司与被告青岛新海园山溪春城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵庆社、委托诉讼代理人杨桂鹏、肖旭靖，被告委托诉讼代理人李伯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款350000元及利息（自2019年1月1日至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年年底，原、被告签订《建筑安装工程承包合同》，约定由原告承包被告所发包的米罗湾四期10KV物业变配电站设备供货及安装项目工程，工程总造价205万元。工程竣工后，被告未按约定付款。遂诉。被告辩称，1、涉案工程尚未结算验收，未达到合同约定付款条件，原告要求支付工程款没有事实依据，被告拒绝支付；2、合同并未明确约定付款时间，原告主张利息没有任何事实和法律依据。综上，原告诉请依法不能成立，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年，原告作为承包方、被告作为发包方签订《建筑安装工程承包合同》一份，约定承包青岛新海园米罗湾四期10KV物业站的配电设备安装、高压进线线路、低压出线线路安装工程。包工包料、一次性包死，工程总造价205万元，合同签订后预付30%，验收合格后付至80%，送电后付至95%，质保期满付清全款。质保期一年，即2018年至2019年。此外，约定由承包方参加竣工验收，办理竣工结算，负责物业配电室的验收、送电工作。被告主张，已支付工程款170万元，该工程尚未办理竣工验收及结算，未达到付款条件；合同中保修期约定不清楚。原告主张该工程于2018年5月18日验收、送电，工程款已付至83%。经询问，被告自认米罗湾四期工程已通电并投入使用。2、2020年10月15日，被告向原告出具承诺书一份，内容为“贵公司承建的米罗湾四期10KV物业变电站设备供货及安装项目工程，工程总造价205万元，我公司已付工程款170万元。由于本公司资金断链，余额工程款无法支付，初步计划2020年底支付10万元，2021年中旬支付10万元，2021年底支付15万元。……”。被告对承诺书的真实性没有意义，但主张即使需要向原告付款，应当按照承诺书约定的付款时间支付。本院认为，原、被告之间的承包合同系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行。被告已通过承诺书的方式对欠付350000元工程款的事实予以确认。本案争议焦点为付款条件是否成就。本案中，被告工程款已付至验收后阶段，结合双方的保修期约定、工程总体通电投入使用的事实，在被告无反证的情况下，本院对原告陈述的2018年5月18日验收通电的主张予以采信，并据此计算一年保修期。被告已付款条件未成就抗辩，证据不足，不予支持。被告在承诺书中表达了初步分期还款意愿，但无证据显示原告予以同意，被告无权以其单方确定的付款期限对抗原告的付款请求权。被告应及时支付原告工程款350000元并赔偿相应利息损失。根据合同约定的付款期限、相关履约事实及原告诉请内容，利息的计算方式应为：以247500元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日；以102500元为基数，自2019年5月19日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以350000元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告诉请部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告青岛新海园山溪春城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛北部供电设备安装有限公司工程款350000元。二、被告青岛新海园山溪春城置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛北部供电设备安装有限公司利息损失（以247500元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日；以102500元为基数，自2019年5月19日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以350000元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告青岛北部供电设备安装有限公司对被告青岛新海园山溪春城置业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6550元，减半收取3275元，保全费2270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于美玲二〇二一年一月十九日书记员  高雯雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异64号申请人（申请执行人）：武汉安利建筑工程劳务分包有限公司，住所地武汉市硚口区古田五路****，统一社会信用代码：411327199611263710。法定代表人：熊平安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张婷，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：河南省江河会展有限公司，住所地郑州市金水区纬五路1，住所地郑州市金水区纬五路**（山河宾馆**）0105777981151K。法定代表人：冯胜望，执行董事兼总经理。被申请人：冯胜望，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省汝南县。在本院执行武汉安利建筑工程劳务分包有限公司（以下简称安利公司）申请执行河南省江河会展有限公司（以下简称江河公司）合同纠纷一案中，申请人安利公司申请追加冯胜望为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人安利公司称，被执行人江河公司为一人有限责任公司，其唯一的股东为冯胜望。在执行过程中，该案已穷尽执行措施，仍无法查到被执行人名下可供执行的财产线索。申请人怀疑被申请人冯胜望财产和被执行人公司财产混同。故申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求：追加被执行人的唯一股东冯胜望为本案被执行人，对债务承担连带清偿责任。本案审查中，申请人安利公司向本院提交证据如下：江河公司企业信用报告一份。本院查明，原告安利公司诉被告江河公司合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）豫0105民初2788号民事判决,判决如下：一、被告河南省江河会展有限公司于本判决生效后十日内退还原告武汉安利建筑工程劳务分包有限公司剩余保证金182.7914万元；二、驳回原告武汉安利建筑工程劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42623元，公告费260元，由原告武汉安利建筑工程劳务分包有限公司负担21372元，由被告河南省江河会展有限公司负担21511元。河南省江河会展有限公司不服该判决向河南省郑州市中级人民法院申请再审。河南省郑州市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）豫01民申1659号民事裁定，裁定本案由河南省郑州市中级人民法院再审。后河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民再624号民事判决书，判决：一、撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2788号民事判决；二、河南省江河会展有限公司于本判决生效后十日内退还武汉安利建筑工程劳务分包有限公司保证金1027914元；三、驳回武汉安利建筑工程劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费42623元，公告费260元，再审案件受理费42623元，共计85506元，由武汉安利建筑工程劳务分包有限公司负担66694元，由河南省江河会展有限公司负担18812元。该判决已于2020年1月21日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2020）豫0105执5488号。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江河公司有其他可供执行的财产，被执行人江河公司暂无财产可供执行，本院于2020年7月20日作出（2020）豫0105执5488号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，江河公司于2005年7月13日注册成立，注册资本为100万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为冯胜望。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，安利公司申请执行江河公司合同纠纷一案，因被执行人江河公司无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序；被执行人江河公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元，股东为冯胜望；异议审查中，本院依据申请人安利公司提供的被申请人冯胜望的住址向其发出通知，未能送达到被申请人冯胜望，本院不能组织举证、质证等听证程序，故对申请人安利公司通过执行程序追加冯胜望为被执行人的申请，本院不予支持，申请人安利公司可通过执行异议之诉维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人武汉安利建筑工程劳务分包有限公司的追加申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李小涛审判员  姚 丽审判员  康 熙二〇二一年一月二十六日书记员  尚铭英
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初51号公诉机关通许县人民检察院。被告人朴小川，男，1985年11月16日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省通许县。因犯交通肇事罪于2012年9月10日被通许县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌诈骗于2020年12月10日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2020年12月22日经通许县人民检察院批准,次日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检二部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人朴小川犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人朴小川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7、8月份,被告人朴小川通过他人在网上购买“一禾打卡”APP签到平台，2020年8月开始运营。被告人朴小川通过第三方推广平台添加客户，让客户注册账号，客户登录账号进入“一禾打卡”APP签到平台后，通过支付宝充值到平台里参与打卡，打卡有3天、7天、21天、30天的任务模式，客户选择模式在规定时间内进行打卡，按时打卡能赚取奖金，奖金额度在0.05%-0.1%。“一禾打卡”APP签到平台运营过程中，被告人朴小川一直在控制后台，掌握客户充值情况，并伪装成客服（先后使用客服微信号：×××,微信昵称：禾为贵；QQ客服：671251269，昵称：禾）和客户交流，客户开始小额充值参与打卡任务，被告人朴小川通过后台控制，客户就无法提现，从而实施诈骗。2020年10月4日，被害人郭某开始接触“一禾打卡”APP签到打卡，并注册账号通过本人支付宝充值参与任务，开始的时候充值10元、20元，发现收益后，先后于2020年10月26日通过支付宝充值500元参与21天任务，又于2020年10月27日通过支付宝充值5000元参与30天任务，充值后看到账号是持续涨钱，在申请提现的时候却发现无法提现，发现被诈骗。郭某先后被诈骗5500元。被告人朴小川于2020年12月10日被抓获归案。被告人朴小川已退赔被害人郭某损失5500元，取得谅解。公诉机关认为，被告人朴小川的行为构成诈骗罪，被告人朴小川认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人朴小川在庭审过程中无异议，并有书证、被害人陈述等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人朴小川以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朴小川到案后如实供述本人罪行，退赔被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人朴小川认罪认罚，签字具结，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人朴小川犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朴小川的刑期自2020年12月10日起至2021年2月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李培垒二〇二一年一月二十五日书记员  李雪瑜
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0423行审4号申请执行人：鲁山县自然资源局，住所地：鲁山县老城大街21号。统一社会信用代码：11410423005488527Y。主要负责人：陈新兴。委托代理人：师坡，鲁山县自然资源局工作人员。委托代理人：郭燕，鲁山县自然资源局工作人员。被执行人：闫政文，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。鲁山县自然资源局向本院申请强制执行其于2020年6月12日对闫政文作出的鲁自然资罚决字[2020]32号行政处罚决定第一项内容：1、责令退还非法占用的2689.4平方米集体土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县自然资源局认定：闫政文在未取得合法用地手续的情况下，于2016年8月16日擅自占用露峰办事处上洼社区辛庄西组2689.4平方米集体土地建彩钢房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第（二）项第1目之规定，对闫政文处罚如下：1、责令退还非法占用的2689.4平方米集体土地；2、对非法占用的2689.4平方米其他土地处以每平方米3元罚款，共计罚款（人民币）捌仟零陆拾捌元贰角（￥：8068.20元）。闫政文于2020年6月18日收到处罚决定书后，既未履行该处罚决定的第一项内容也未申请复议或提起行政诉讼。2021年1月8日鲁山县自然资源局催告闫政文履行该行政处罚决定，但被执行人仍未履行该处罚决定的第一项内容，鲁山县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，鲁山县自然资源局作出的鲁自然资罚决字[2020]32号行政处罚决定的第一项内容证据充分、适用法律法规正确、程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县自然资源局申请的于2020年6月12日对闫政文作出的鲁自然资罚决字[2020]32号行政处罚决定的第一项内容准许强制执行，并由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  陈克中审判员  李永超二〇二一年一月二十九日书记员  刘子源
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初274号原告：中国银行股份有限公司巩义支行，住所地：巩义市人民路**，统一社会信用代码：914101811704937688。诉讼文书送达地址：河南省郑州市商都路100号建正东方中心A座18楼。负责人：霍少辉，行长。委托诉讼代理人：李淑丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：赵宾宾，男，汉族，1988年6月22日出生，住河南省巩义市。被告：河南京御尚城置业有限公司，，住所地：巩义市**滨河路北统一社会信用代码：91410181664699539W。法定代表人：赵德华，执行董事。中国银行股份有限公司巩义支行与赵宾宾、河南京御尚城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司巩义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司巩义支行撤诉处理。审判员  郑志远二〇二一年一月二十七日书记员  高 雅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初230号 原告：攀枝花市麟骊物业服务有限公司（统一社会信用代码：915104115842411302），住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇宝兴街147号1-2号。 法定代表人：曹忠均，该公司董事长。 原告：刘钰蓬，男，1981年10月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市麟骊物业服务有限公司诉被告刘钰蓬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告攀枝花市麟骊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市麟骊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐琼 二〇二一年一月二十三日 书记员  岳杨
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初9217号 原告：王哲，男，1994年10月19日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。 被告：牛庆莲，女，1990年12月25日生，汉族，住新泰市。 原告王哲与被告牛庆莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲委托诉讼代理人王德霞到庭参加诉讼，被告牛庆莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元并赔偿经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月19日，被告从原告处借款30000元，原告将款项交付给被告后，双方签订了车辆抵押借款协议书，协议约定借款时间为30天，利息为年利率20%，被告自愿以自己的车辆作为抵押。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝。 牛庆莲未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告提供车辆抵押借款协议书一份，证明2020年8月19日，被告以家用小轿车（车牌号鲁Ｊ×××××）作为抵押，向原告借款30000元，借款期限自2020年8月19日起至2020年9月19日止；2、原告提供被告的车辆行驶证复印件一份，证明被告的身份信息及车辆情况。被告未到庭质证，应承担举证不能的后果。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告之间的借贷关系，不违反法律规定，是合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原告要求被告偿还借款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告未约定借款期间的利息，视为不支付利息。原被告约定了借款期限，被告逾期未偿还借款，应自2020年9月20日起至实际给付之日止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告将其车辆（车牌号鲁Ｊ×××××）抵押给原告，被告不履行到期债务，原告有权就该车辆享有优先受偿权。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛庆莲于本判决生效之日起十日内偿还原告王哲借款本金30000元； 二、被告牛庆莲于本判决生效之日起十日内支付原告王哲逾期利息（以本金30000元为基数，自2020年9月20日起至实际给付之日止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、原告王哲对被告牛庆莲的轿车（车牌号鲁Ｊ×××××）在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告牛庆莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李新迎 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘鸿阳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681执保50号申请人：王丽君，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住北京市房山区。被申请人：姜振卫，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人王丽君与被申请人姜振卫民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币45000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币45000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费470元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锡朝二〇二一年一月十五日书记员  李春颖
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督242号申请人：上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：马文磊，男，1984年2月21日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年2月21日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：17×××72。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月7日，已发生欠款本息等费用共计44945.4元，其中本金36959.48元、利息1710.45元，逾期还款违约金5460.31元，分期付款手续费815.16元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月7日欠款44945.4元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马文磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行欠款本金36959.48元、利息1710.45元，逾期还款违约金5460.31元，分期付款手续费815.16元，合计44945.4元[暂计算至2020年11月7日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费308元，由被申请人马文磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文峰二〇二一年一月二十八日书记员  程 娟
尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初236号原告李全来，男，1957年6月5日，汉族，地址：。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，地址：河南省开封市金明区黄河路北段阳光新天地三号楼一二层。被告魏贝贝，男，1993年2月13日，汉族，地址：。原告李全来诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司、魏贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李全来撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇二一年一月二十八日书记员  李 霄
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执155号之二被执行人：吕大辉，男，汉族，1976年01月17日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕大辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕大辉在中国建设银行2574589980130072543_156_1账户内存款人民币16150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二一年一月二十五日书记员  冯 健
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781民初4339号之五 解除保全申请人：刘某某，女，1978年1月12日出生，回族，住青州市。 被申请人：田某某，男，1987年5月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：闫付亮、曹寒超,山东致悦律师事务所律师。 被申请人田某某与解除保全申请人刘某某物权保护纠纷一案，被申请人田某某于2019年8月14日向本院申请财产保全，本院于同日作出(2019)鲁0781民初4339号民事裁定书,查封了解除保全申请人刘某某名下所有的鲁VU****号汽车一辆,并以（2019）鲁0781执保770号之一民事裁定冻结了解除保全申请人刘某某的银行存款73518.4元。后经被申请人田某某申请，本院于2020年8月13日以（2019）鲁0781执保770号之二民事裁定续行冻结了上述银行存款。本案现已审理终结，民事裁定书发生法律效力，解除保全申请人申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）鲁0781执保770号之二民事裁定书对解除保全申请人刘某某的银行存款73518.4元的冻结； 二、解除本院(2019)鲁0781民初4339号民事裁定书对解除保全申请人刘某某名下鲁VU****号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 案件申请费755元，已由被申请人田某某负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张恩厚 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二一年一月六日 书 记 员  王 敏
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执471号王某某、薛某某、王某某、李某某：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初577号判决已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初577号判决的义务。开户银行：账户名称：淅川县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0703刑初21号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王超，男，1985年3月28日生于山东省泰安市，汉族，中专文化，群众，户籍地山东省潍坊市奎文区，现住山东省潍坊市奎文区。2020年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2021】14号                                                       指控事实                       2020年年初开始，被告人王超冒充女性身份，在网上用微信、陌陌等账户添加好友孙朋田，取得孙朋田信任后，虚构同事生病等各种理由，以向孙朋田借钱为名，骗取孙朋田人民币5428元。后为逃避侦查，被告人王超注销微信实名认证。             另，被告人王超被抓获归案后已退赃。                               指控罪名                       诈骗                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王超犯诈骗罪罪名成立。被告人王超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王超已退赃，酌情对其从轻处罚。被告人王超自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王超犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 刘磊磊                                二〇二一年一月二十七日                         法 官 助 理 梁玉萱           书 记 员 姜 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初874号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：孙静、邹琳，山东君孚律师事务所律师。被告：孙建东，男，1986年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：徐君，女，1987年10月20日出生，汉族，住址。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告孙建东、徐君金融借款合同纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇二一年一月二十九日书记员 潘文雯
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保84号 申请人：大洋泊车股份有限公司。 被申请人：山西珠琳浙华置业有限公司。 申请人大洋泊车股份有限公司与被申请人山西珠琳浙华置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年01月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币366675元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110212812021000035）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币366675元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费2353元，由申请人大洋泊车股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二一年一月十二日 代书记员 田相煜
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执96号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司招远支行。 负责人：李田涛，行长。 被执行人：李明远，男，汉族，住招远市。 被执行人：郭爱英，女，汉族，住招远市。 被执行人：单书业，男，汉族，住招远市。 被执行人：张明安，男，汉族，住招远市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司招远支行与被执行人李明远、郭爱英、单书业、张明安金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人单书业在银行有存款账户。因被执行人单书业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人单书业在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行的存款1053213元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年一月十四日 书记员  韩忠强
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6205号申请执行人：何由凯，男，1985年3月6日生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人：程然，男，1988年4月28日生，苗族，住贵州省惠水县。被执行人：陈义，男，1985年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的何由凯、程然与陈义合伙协议纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初3636号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人陈义名下无房产、无车辆、无存款，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人陈义纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的投资款330000元及资金占用损失（以330000元为基数从2017年7月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）;以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3500元，申请执行费4850元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6205号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二一年一月三日书记员  王厚川
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初37号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告单位方城县福瑞石业有限公司，统一社会信用代码91411322590829408A，住所地方城县四里店乡老景庄南队。法定代表人赵某。辩护人张伟，河南赫奕律师事务所律师。被告人张东晨，男，1970年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住方城县，系该公司负责人。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2019年2月20日投案自首，因涉嫌非法采矿犯罪于2019年7月15日被方城县公安局刑事拘留，同年8月14日被方城县公安局决定取保候审。辩护人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕839号起诉书指控被告单位方城县福瑞石业有限公司、被告人张东晨犯非法采矿罪、非法占用农用地罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告单位方城县福瑞石业有限公司的辩护人张伟、被告人张东晨及其辩护人吴大勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，1、2015年3月份至案发，方城县福瑞石业有限公司超越采矿许可证规定的矿区范围，由该公司负责人张东晨组织实施，在方城县四里店镇老景庄村开采饰面花岗岩石材。经鉴定，方城县福瑞石业有限公司无证开采花岗岩饰面石材37622立方米，共造成矿产资源直接经济损失11,023,246元。2、2017年7月份至案发，方城县福瑞石业有限公司未取得占地许可资格，由该公司负责人张东晨组织实施，占用方城县四里店乡老景庄村农用地用以建设花岗岩加工厂、工人宿舍和办公楼。经鉴定，方城县福瑞石业有限公司占用土地造成27.033亩林地的种植条件严重毁坏。公诉机关提供了相关证据材料，认为被告单位方城县福瑞石业有限公司、被告人张东晨构成非法采矿罪、非法占用农用地罪，提请依法惩处。被告单位方城县福瑞石业有限公司、被告人张东晨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。且已在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。被告单位辩护人的辩护意见是，该公司自愿认罪认罚，认罪态度较好。且已向方城县自然资源局缴纳了超矿体开采的费用，并进行了补救措施，建议从营商环境大局出发减轻对该公司的处罚。被告人张东晨的辩护人的辩护意见是，被告人自动投案并如实供述罪行，系坦白，且系初犯偶犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好。非法采矿部分已全部退回，且已申请扩界。建议对其从轻减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明与起诉书指控犯罪事实一致。认定上述事实的证据有方城县国土资源局案件移送书、案件移送清单、方城县公安局受案登记表、立案决定书、强制措施文书；被告单位营业执照副本、采矿许可证副本、张东晨身份信息表、到案经过、前科情况查询证明等书证；证人赵某、胡某、王某1、李某、王某2、景某等人证言；辨认照片、复耕照片，鉴定报告；被告人张东晨供述与辩解；被告单位方城县福瑞石业有限公司、被告人张东晨认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位方城县福瑞石业有限公司、被告人张东晨违反矿产资源法的规定，擅自越界开采，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。被告单位方城县福瑞石业有限公司、被告人张东晨违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张东晨自动投案，如实供述自己非法占用农用地的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。其因非法采矿到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告单位方城县福瑞石业有限公司、被告人张东晨在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告单位方城县福瑞石业有限公司、被告人张东晨在判决宣告前积极缴纳罚金，确有悔罪表现，在量刑时予以综合考虑。公诉机关对被告单位方城县福瑞石业有限公司犯非法采矿罪、非法占用农用地罪提出判处罚金；对被告人张东晨犯非法采矿罪提出判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金，犯非法占用农用地罪，提出单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告单位及被告人具有从轻减轻处罚情节的意见成立，本院予以采纳。根据被告单位方城县福瑞石业有限公司、被告人张东晨的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十六条、第三百四十三条第一款、第三百四十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告单位方城县福瑞石业有限公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币五万元；犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行罚金人民币十万元。二、被告人张东晨犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二一年一月二十五日书记员  刘丛涛
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保34号之一十一 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：邱洪月,男性,汉族,1989年10月9日出生,住平原县； 被保全人：刘春燕,女性,汉族,1989年2月26日出生,住平原县； 被保全人：邱洪国,男性,汉族,1987年12月21日出生,住平原县； 被保全人：郑秀苹,女性,汉族,1985年11月18日出生,住平原县； 被保全人：孙秀荣,女性,汉族,1965年10月5日出生,住平原县； 被保全人：邱康大,男性,汉族,1964年10月16日出生,住平原县； 因山东平原农村商业银行股份有限公司与邱洪月、刘春燕、邱洪国、郑秀苹、孙秀荣、邱康大借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年1月6日生效的（2021）鲁1426民初36号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邱洪月、刘春燕、邱洪国、郑秀苹、孙秀荣、邱康大名下银行存款5万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑秀苹在中国农业银行股份有限公司德州科技支行的账户存款5万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二一年一月十四日 书记员  白华鹏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初785号起诉人：王东永，男，1984年10月19日出生，汉族，济源市下冶镇前洼村人，住济源市。起诉人王东永向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立全、薛志超、赵小周、李云付、薛学军共同赔偿医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金（待伤残评定后确定）、精神抚慰金共计20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，其在维护自家责任田合法权益时，被五被告殴打致伤，造成其右膝关节前交叉韧带断裂、半月板损伤，同时造成左胫骨平台骨损伤，11牙冠折，21牙缺失，经济源市人民医院治疗已经康复。住院期间五被告曾支付部分费用。事发后济源市公安局分别对五被告以寻衅滋事罪等进行刑事拘留，济源市人民法院已作出（2018）豫9001刑初516号和（2019）豫9001刑初478号刑事判决书，该判决已生效，但五被告拒绝赔偿其的损失。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案已经（2019）豫9001民初8554号案件处理，现并未出现新情况，故起诉人的起诉构成重复起诉，应不予受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人王东永的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二一年一月二十九日书记员 韩晶晶
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8222号原告：刘良松，男，1986年11月I7日出生，汉族，住固始县。被告：曹磊，男，1986年8月5日生，汉族，住固始县。原告刘良松与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月28日，刘良松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按刘良松撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由刘良松负担。审判员  聂士峰二〇二一年一月二十八日书记员  姚炳坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1067号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李雨，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：何连福，男，1973年8月24日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告何连福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李雨、孙懿凡到庭参加诉讼，被告何连福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告何连福偿还贷款本金32450.51元及欠款利息7165.43元，共计39615.94元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年11月17日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告何连福未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为何连福。2、借款金额为97000元。3、借款期限为36个月，自2017年1月2日至2020年1月2日。4、借款用途为其它消费性用途。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年4月2日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年11月17日，被告尚欠原告贷款本金32450.51元、利息7165.43元，共计39615.94元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告何连福未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告何连福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何连福于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金32450.51元、利息7165.43元，共计39615.94元（暂计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告何连福负担。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇二一年一月二十五日书记员 李真真
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初2411号原告：张永久，男，1969年5月7日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孟祥国，山东长明阳律师事务所实习律师，特别授权。被告：李旭东，男，1985年9月2日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：李名霏，山东德衡(枣庄)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱超，山东德衡(枣庄)律师事务所律师，特别授权。第三人：枣庄市薛城区住房和城乡建设局，住所地薛城区长青巷中段。统一社会信用代码：1137040300424415XB。法定代表人：白连刚，局长。委托诉讼代理人：李昊，男，法制办副主任，一般代理。委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师，一般代理。第三人：田传民，男，1968年5月3日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：陈孝东，山东鲁拓律师事务所律师，特别授权。第三人：李树槐，男，1970年5月12日出生，汉族，住薛城区。原告张永久与被告李旭东、第三人枣庄市薛城区住房和城乡建设局（以下简称薛城区住建局）所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，被告李旭东申请追加田传民、李树槐为第三人。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永久及其委托诉讼代理人王纯银、孟祥国、被告李旭东及其委托诉讼代理人李名霏、朱超、第三人薛城区住建局委托诉讼代理人李昊、张锋、第三人田传民委托诉讼代理人陈孝东到庭参加诉讼。第三人李树槐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永久向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告李旭东与第三人枣庄市薛城区住房和城乡建设局签订的10-37号房屋征收补偿协议项下的征收补偿权益归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月10日原告张永久和陈永震出资成立了枣庄市永久园林绿化有限公司（以下简称永久园林公司），后因经营不善，被枣庄高新区市场监督局吊销营业执照。2010年3月10日，经原告和陈永震协商，达成股东清算协议：公司经营期间自行筹资建设的永久园林绿化有限公司住宅楼的产权归原告张永久所有，自此公司解散。2020年4月13日，第三人薛城区住建局向社会发出公告，决定对薛城区薛庄社区组织棚户区改造房屋征收，原告所有的永久园林公司住宅楼在第三人薛城区住建局征收范围。在此过程中，第三人薛城区住建局未尽依法审查房屋征收补偿主体资格的法定义务，没有准确甄别、认定涉案房屋产权所有人的产权资格，与被告李旭东签订了10-37号房屋征收补偿协议，错误将原告的私有合法财产(永久园林公司住宅楼西单元五层北户502号房屋)确认给被告李旭东所有，并由被告李旭东领取了补偿款。原告得知信息后多次书面提出异议，第三人薛城区住建局置之不理。鉴于上述，被告与第三人薛城区住建局签订的10-37号房屋征收补偿协议项下的征收权益应归原告所有，为此提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告李旭东辩称，1、本案应当为行政诉讼案件。本案原告认为被告获得的拆迁补偿不应当由被告获得，而应当由原告获得，符合《行政诉讼法》第十二条第五项的规定，应当属于行政诉讼受案范围，而非民事诉讼受案范围。被告获得补偿的拆迁房屋先由原告抵账于第三人李树槐，后又被李树槐出售于第三人田传民及已故案外人陈绪宏，再又由第三人田传民及已故案外人陈绪宏出售于被告。2、案涉房屋被告已善意取得。本案原被告均未对第三人与被告之间的交易提出异议，异议在于第三人处分房屋时是否为无权处分。本案各步交易如不存在无权处分，被告天然获得房屋补偿，如本案各步交易存在无权处分，则被告已对案涉房屋善意取得。3、原告提出的诉讼请求不存在。本案被告虽获得拆迁补偿，但拆迁补偿为房屋一套，并未折抵现金，故原告主张的现金并不存在，且现金与房屋不具有替代性，依据民事诉讼不告不理的原则，原告提出的诉讼请求并不存在。第三人薛城区住建局陈述，本案诉争的房屋系薛城区人民政府依法征收，符合法律规定，薛城区住建局与被告签订的房屋征收安置补偿协议合法有效，原告要求享有的房屋征收安置相关权益没有依据。第三人田传民陈述，1、原告不具备合法的诉讼主体资格。原告自认永久园林公司仅仅是吊销，并没有注销，其民事主体资格仍然存在，而原告一直自认所谓的房屋建设为公司建设，则相应的产权应当为公司所有，而不能为原告个人所有。2、原告或永久园林公司没有获取本案诉争房屋合法产权。原告并没有提交合法的证据证实诉争房屋权属归原告所有，因此说其不具备合法的主体和获取合法的补偿权益。3、诉争房屋系违章建设，其建设没有经过合法的程序，原告或其公司没有依法获取合法的产权。综上所述，法律只能保护合法的建设，不能保护非法或违法建设，更不能基于违法建设而获取合法权益。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人李树槐未陈述。本院经审理查明：2004年12月10日，永久园林公司成立，原告张永久与案外人陈永震系该公司股东。2005年11月18日，永久园林公司被吊销营业执照。2008年1月29日，永久园林公司与案外人温福民、曹金秀签订《联合开发协议书》，约定：经双方协商同意，在薛城临山公园北侧联合开发建设住宅楼。2008年5月7日，永久园林公司作为售房单位与案外人张微军、殷昭建分别签订《购房合同》，出售永久园林公司住宅楼。2020年4月5日，被告李旭东作为乙方与枣庄市薛城区临山片区棚户区改造建设工作指挥分部作为甲方签订《房屋助拆协议书》，约定：乙方委托甲方帮助拆除腾空后的房屋为永久小区房屋编号10-37。2020年4月14日，被告李旭东与第三人薛城区住建局签订《房屋征收补偿安置协议书》。另查明，2011年4月13日，第三人李树槐与第三人田传民、案外人陈绪宏签订《房屋买卖协议》，约定：因张永久欠李树槐房款27万元，故李树槐将“永久花园”西单元五楼北户，房屋面积约有127平方米，以共计18万元整卖给陈宏、田传民，本协议一式叁份，双方签字后生效。2011年6月30日，第三人田传民、案外人陈绪宏与被告李旭东签订《购房协议书》，约定：田传民、陈绪宏将位于户售给李旭东。第三人李树槐在《购房协议书》上作为“证明人”签字捺印。2011年7月22日，第三人田传民、案外人陈绪宏向被告李旭东出具收条一张，载明：今收到永久花园西单元北户五楼李旭东房款壹拾柒万伍仟元整。本院认为，无论是《联合开发协议书》一方参与人，还是对外售房人，皆是以永久园林公司名义进行，因此案涉房屋所在永久园林公司住宅楼系永久园林公司开发建设，原告张永久系永久园林公司股东。虽然永久园林公司已被吊销营业执照，但并未办理工商注销登记，永久园林公司应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。因此，就案涉房屋拆迁补偿权益归属问题产生的争议，原告提起诉讼请求分配拆迁补偿权益，不具有相应的主体资格，依法应予驳回起诉。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告张永久的起诉。申请费2,276元，由原告张永久负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二一年一月三十日书记员 张潇潇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811执保74号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：贾安宫，男，1977年5月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：丁兆梅，女，1979年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李军，男，1977年3月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：尹燕华，女，1977年5月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：傅茂林，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：史纪红，女，1979年3月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：荣凤新，男，1967年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘树莉，女，1964年6月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：贾雷堂，男，1981年6月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：陈防防，女，1987年3月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贾安宫、丁兆梅、李军、尹燕华、傅茂林、史纪红、荣凤新、刘树莉、贾雷堂、陈防防金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾安宫、丁兆梅、李军、尹燕华、傅茂林、史纪红、荣凤新、刘树莉、贾雷堂、陈防防银行存款35万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2021）鲁0811财保25号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾安宫、丁兆梅、李军、尹燕华、傅茂林、史纪红、荣凤新、刘树莉、贾雷堂、陈防防银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二一年一月七日书记员  王 浩
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初86号 申请人：山东皇明太阳能房地产有限公司，住所地，德州经济开发区宋官屯镇（漓江路）。 法定代表人：黄鸣，董事长。 被申请人：刘心岩，男，1992年12月20日出生，住德州市。 担保人：亚太财产保险有限公司。 山东皇明太阳能房地产有限公司与刘心岩租赁合同纠纷一案，申请人山东皇明太阳能房地产有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下10万元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款10万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二一年一月十四日 书记员  金文千
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初751号原告：高明远，男，1961年5月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高科，男，1984年9月10日出生，汉族，住济南市。被告：山东明昊建筑安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵志明。原告高明远与被告山东明昊建筑安装工程有限公司（以下简称明昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。高明远诉称：1.请求判令被告依法偿还原告工程余款计130204.80元及同期银行贷款利息31900.18元，共计162104.98元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，原告与被告经协商一致，将位于山东潍坊寿光市羊口镇驻地山东万海电力寿光羊口35兆瓦光伏发电项目工程由被告发包予原告施工，并相应签订《建筑工程劳务分包合同》。双方约定，项目工程主体所有分项分部工程全部属原告施工范围，依据设计图纸要求，最终确定施工固定单价240元/㎡以及工程量，双方约定工程主体验收合格后款项付至已完成工程量价款的90%，剩余10%经验收合格后2个月付清。2016年元月7日，由双方各派代表共同签署工程《结算单》，被告仅仅支付部分工程款项。后续被告方转入无休止的拖欠状态，且每次皆以多种节点与理由搪塞!原告每年多达数十次催款，被告仅分两次偿还余款的部分，至今尚拖欠原告工程款130204.80元。至今被告始终未能按期如约偿付最终余款。施工当时正值酷暑炎夏憋闷难耐，且地理环境十分偏僻，人力资源更是棘手，原告为不误工期统统自行克服。被告的行为已严重损害了原告的相关利益，构成合同违约，且客观事实清楚，证据确实充分，特请求法院依法判令被告清偿工程余款，偿付相应同期银行利息，承担本次诉讼费用，维护原告合法经济民事权益。本院经审查，高明远向本院提交，2015年7月26日，明昊公司作为甲方与其作为乙方签订《建设工程劳务分包合同》一份。该合同约定：甲方将山东万海电力寿光羊口35兆瓦光伏发电项目中有关基础、主体机构工程及之相关的所有工作内容分包给乙方施工建设。承包范围为根据图纸要求，主体所有分项分部工程全部属乙方施工范围。施工内容为含基槽开挖、清槽、基础回填土方、夯实；砌体、砼浇筑、模板制作、拆除、启钉；清理堆放、装卸车；钢筋制作、绑扎、调直；脚手架搭、拆、装卸车等项内容。承包形式为：清包工人人工费（小辅料、工具在承包范围内）。工程质量等级为合格（一案建设单位、甲方验收为准）。合同第二条工程结算方式及付款方式约定：1.本工程依图纸设计施工，经甲乙双方最终确定固定单价为240元/㎡（注：办公楼、生产楼基础各按一层计算工程量，脚手架扎设及辅材、工具另加贰万元。此款项包括乙方施工过程中所发生的吊装费用）。2.本工程基础完毕、回填土方完成、主体完工后付至已完工程量价款的60%，拆除模板、脚手架等物品、主体验收合格后付至已完工程量价款的90%，剩余10%验收合格后2个月后付清。上述合同还约定了其他内容。由高明远自行提交的上述证据可知，高明远实际承包了山东万海电力寿光羊口35兆瓦光伏发电项目中有关基础、主体机构工程及之相关的所有工作内容，且高明远负责工程的竣工验收，对整个工程的质量负责。虽然双方合同中约定承包方式为包清工施工，但高明远并非仅是提供简单的劳务作业，获取施工过程中的劳务费用。其实际系按照涉案工程的工程量获得双方约定的工程款，双方之间系建设工程施工合同关系而非劳务合同关系。故本案案由应当变更为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用》第二十八条第二款明确规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而不动产纠纷适用专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案的涉案工程位于山东省寿光市，故本院对该纠纷无管辖权，本案应依法移送山东省寿光市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用》第二十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送山东省寿光市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张斌二〇二一年一月二十日书记员  官静
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保86号 申请人：刘登美，女，1973年11月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张曰运（刘登美之夫），男，住济南市。 被申请人：王坤，女，1989年4月7日出生，汉族，住济南市。 申请人刘登美于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封王坤所有的鲁X号现代轿车一辆，保全金额20000元。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司以其与申请人刘登美签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人刘登美的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王坤名下的鲁X号北京现代牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请220元，由刘登美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  马婉莹 二〇二一年一月十四日 书记员  刘诗语
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0423民初488号 原告：甘肃省景泰职业中等专业学校。住所地景泰县。 法定代表人：王锡荣，系该校校长。 委托诉讼代理人：陈岱，系该校副校长。 被告：沈茂芳，女，1972年6月23日出生，汉族，住景泰县。 原告甘肃省景泰职业中等专业学校与被告沈茂芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，请求判令：1、原、被告之间签订的《临时车库出租协议书》租赁期限超过20年部分无效，租赁期限满20年后由被告返还承租的车库；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后,现原告以想与被告协商解决为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甘肃省景泰职业中等专业学校撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告甘肃省景泰职业中等专业学校负担。 审 判 员 沈风云 二〇二一年一月二十三日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保521号申请人：陶文雅，女，1975年2月27日出生，汉族，住山东省章丘市。被申请人：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨连玉，职务不详。陶文雅与山东港基建设集团有限公司、邓传代所有权确认纠纷一案，申请人陶文雅于2021年1月29日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人山东港基建设集团有限公司名下位于济南市历下区盛福花园21号楼3单元602号房屋（房证号：鲁2020济南市不动产权第0241813）及济南市历下区盛福花园21号楼3--110号储藏室（证号：鲁2020济南市不动产权第0241812）的房产。申请人陶文雅以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陶文雅的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东港基建设集团有限公司名下位于济南市历下区盛福花园21号楼3单元602号房屋（房证号：鲁2020济南市不动产权第0241813）及济南市历下区盛福花园21号楼3--110号储藏室（储藏室证号：鲁2020济南市不动产权第0241812）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄培阳二〇二一年一月二十九日书记员  王婷婷
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执843号申请人：河南豫之港实业有限公司。被执行人：袁霞、苏峥。本院执行河南豫之港实业有限公司与袁霞、苏峥追偿权纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  户志刚二〇二一年一月二十九日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3201号原告：邵季桃，女，汉族，生于1986年12月10日，户籍地湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。被告：周磊，男，汉族，生于1986年6月1日，户籍地淅川县。原告邵季桃诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵季桃的委托诉讼代理人李长志到庭参加诉讼，被告周磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵季桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47万元，并自起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。2、判令被告负担本案诉讼费、保全费、保函费用。事实和理由：原告于2016年来淅川工作生活，在此期间认识被告。被告因项目投资于2018年4月至2019年10月陆续从原告处借款合计47万元。2019年12月，被告在律师的见证下向原告出具了还款计划，并承诺按期履行。2020年6月1日，在第一期到期后，被告称因受疫情影响，请求延期至9月1日还款。但是到期后，被告与原告断绝一切联系，无奈原告诉诸法院。综上，原告认为，公民的合法债权受法律保护，被告不履行到期债务违反了最基本的诚信原则，应负全部过错责任，故诉诸人民法院，望依法从速裁判。原告为证明其主张，依法向本院提交如下两份证据：一、原告通过微信、支付宝给被告周磊转账的转账记录；二、原被告双方签订的还款协议。同时，原告向法院申请调取了2019年12月原告以被告周磊涉嫌诈骗向淅川县上集镇派出所报案的相关报案材料。被告周磊缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。通过对原告提交证据的分析认定，结合庭审中原告的陈述，可以认定以下法律事实：2018年4月至9月，被告周磊以项目投资缺乏资金为由，陆续从原告邵季桃处借款共计47万元，原告通过微信、支付宝转账给被告。经多次催要无果，2019年12月，原告认为被告虚构和隐瞒了借款的真实理由，以被告周磊涉嫌诈骗向淅川县上集镇派出所报案。在公安调查的阶段，被告周磊认可整个转款过程。后为催促被告还款，原告通过代理律师与被告达成了还款协议，协议约定：被告周磊于2020年6月1日前向原告还款7万元，2020年12月1日前向原告还款10万元，2021年6月1日前向原告还款10万元，2021年12月1日前向原告还款10万元，2022年8月1日前向原告还款10万元。周磊保证按期偿还借款，若任何一期违约或逾期，视为下欠借款全部到期，原告有权就下欠全部债权向法院起诉，协议中还约定“协议载明的送达地址（即被告周磊身份证显示的户籍地）可作为送达催款函、司法机关送达诉讼文书等文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日视为送达之日”。被告周磊承诺按协议计划履行还款。在2020年6月1日第一期还款期限届满后，原告联系被告催要款项，被告称受疫情影响没有收入，要求延期到9月1日还款，但是到期之后，被告仍未还款，原告无奈之下向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原告邵季桃与被告周磊以还款协议的形式确认双方存在借款合同关系，该合同关系是双方在平等、自愿基础上，意思表示达成一致的结果，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约支付借款，被告亦应按约及时履行还款义务。被告在约定的第一期履行期限届满仍未偿还借款，根据双方协议约定构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告方请求被告偿还全部借款本金的请求本院予以支持。根据法释【2020】17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告应自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任。故本院参照原告起诉上月即2020年9月的一年期LPR即3.85%确定其利率，超出该部分的本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，法释【2020】17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周磊于本判决生效之日起十日内支付原告邵季桃借款本金47万元，并支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率3.85％计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4175元，保全费720元，共计4895元，由被告周磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  邓文豪二〇二一年一月二十八日书记员  朱彦霖
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初198号原告：赵润良，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：曲延波，山东尽善律师事务所律师。被告：济南秋阳置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄波。被告：山东省机械施工有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：沈缤。被告：济南宝沃建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王峰。被告：刘卫，男，1971年3月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告赵润良与被告济南秋阳置业有限公司、山东省机械施工有限公司、济南宝沃建筑安装工程有限公司、刘卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告赵润良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵润良撤回起诉处理。审判员 张 勃二〇二一年一月十一日书记员 孙振辉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3772号 原告：董梁，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：陈常龙，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市公安局坊子区。 委托诉讼代理人：王俊清，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。 原告董梁与被告陈常龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董梁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费和交通费等共计64477元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，董梁变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费和交通费等共计109537.83元。事实和理由：2016年2月24日22时00分许，陈常龙持Ｃ1证饮酒后驾驶鲁ＶＦ××××号小型轿车沿潍胶路由北向东行驶至弯道处时，车辆失控翻入潍胶路右侧沟内，致董梁及陈常龙、刘志程、马中涛受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队潍公交峡认字（2016）第0224001号道路交通事故认定书认定：陈常龙饮酒后未按照操作规范安全驾驶、在道路上行驶未确保安全行驶，承担事故的全部责任。现为维护董梁的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判如所请。 陈常龙辩称，因董梁变更诉讼请求，陈常龙申请答辩期限，董梁的起诉已经超过一年的诉讼时效，请求依法驳回原告董梁诉讼请求。董梁的司法鉴定属于单方委托，陈常龙不予认可。 本院经审理认定如下： 2016年2月24日22时00分许，陈常龙持Ｃ1证饮酒后驾驶鲁ＶＦ××××号小型轿车沿潍胶路由北向东行驶至弯道处时，车辆失控翻入潍胶路右侧沟内，致陈常龙、刘志程、董梁、马中涛受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故被潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定：陈常龙在本次事故中负全部责任，董梁在本次事故中不承担责任。 2016年2月25日至2016年2月29日，董梁于昌邑市人民医院就医，被诊断为腰椎骨折。 2016年2月26日，陈常龙（甲方）与董梁（乙方）签订《交通事故人身损害赔偿协议书》一份，约定甲方自愿全部承担乙方的全额治疗费、医药费、住院费及后期由腰椎损伤引起的后遗症、并发症和车上其他三人的一切治疗费用。 2020年7月9日，董梁就本案向本院主张权利。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法规定”规定，因本案侵权事实发生在2016年，故依法应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》（1988年4月2日）第一百六十八条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”规定。董梁于2016年2月25日至2016年2月29日在昌邑市人民医院就医，被诊断为腰椎骨折，属于伤势明显，诉讼时效应自受伤害之日（2016年2月25日）起算，于2017年2月24日届满一年。同时，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零六条“本法自2017年10月1日起施行”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，本案中，在《中华人民共和国民法总则》施行前，董梁的诉讼时效已经届满一年，对陈常龙关于诉讼时效已经届满的抗辩，本院予以支持。综上所述，董梁的起诉已过诉讼时效，对其诉讼请求本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》（1988年4月2日）第一百六十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 依法驳回董梁的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491元，减半收取计1245元，由董梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二一年一月十四日 法官助理 孙 萱 书 记 员 连 霏
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保15号 申请人：房泽恒，男，1954年7月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：刘文凯，山东锦瑟律师事务所律师。 被申请人：山东企联项目管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370125MA3MKTB272。 法定代表人：程宪涛。 申请人房泽恒向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东企联项目管理有限公司名下的银行账户内存款30万元或查封相应价值的其他财产。申请人房泽恒以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，房泽恒的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东企联项目管理有限公司名下的银行账户内存款30万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年一月五日 书记员  张琦
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保157号高希阳：你与被申请人李清苓财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年1月22日作出（2021）鲁0124财保56号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人李清苓的银行存款3万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人李清苓在中国工商银行、中信银行、齐鲁银行的银行存款，实际冻结金额169.03元，保全措施到期日为2022年1月27日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年一月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初20号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路31号。法定代表人：路伟，董事长委托诉讼代理人：许帅，济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘宇，济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：耿根福。被告：张庆英。被告：张延光。被告：耿军。被告：褚苗。原告济宁农村商业银行股份有限公司（简称济宁农商银行）诉被告褚苗、张庆英、张延光、耿军、耿根福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行委托诉讼代理人许帅、刘宇，被告耿根福到庭参加诉讼，被告褚苗、张庆英、张延光、耿军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿根福、张庆英偿还原告银行借款本金141924.79元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2020年12月22日的欠息按照合同约定计算金额为91460.80元;2020年12月22日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2020年12月22日的本息合计金额为233385.59元。2、依法判令被告张延光、耿军、褚苗对第一项诉讼请求共同承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：耿根福向济宁农村商业银行股份有限公司太白湖区支行申请贷款，其配偶张庆英签订了共同借款人声明，承诺与借款人共同偿还借款本息。张延光、耿军签署保证人承诺书，保证人配偶褚苗签订保证人配偶授权及担保承诺，承诺与保证人共同承担连带保证责任。2017年6月29日，济宁农商银行太白湖区支行与被告耿根福签订了编号（济宁农商银行太白湖区支行）个借字（2017）年第0104号的个人借款合同，约定原告借给被告耿根福人民币壹拾柒元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。担保上述债务的履行，太白湖区支行与被告张延光、耿军签订了编号（济宁农商银行太白湖区支行）保字（2017）第0104号保证合同，约定被告张延光、耿军自愿为耿根福申请的贷款提供担保，并约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。济宁农商银行太白湖区支行于2017年06月30日依照合同约定向耿根福发放了贷款壹拾柒万元整，贷款到期日为2018年06月28日。上述借款发放后，被告耿根福未能按照约定偿还借款本息，济宁农商银行太白湖区支行有权依据合同约定收回借款本息。请依法公允。被告耿根福对原告主张的事实无异议。被告褚苗、张庆英、张延光、耿军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告济宁农商银行向本院提交证据：1、耿根福、张庆英、张延光、耿军、褚苗身份证复印件各一份。2、借款申请表一份。3、保证人承诺书一份。4、个人借款合同一份。5、保证合同一份。5、借款借据一份。7、利息证明材料。被告耿根福未向本院提交证据，对原告所举证据无异议。本院认为，原告所提证据能够证明与被告耿根福、张庆英之间存在金融借款合同关系，与被告张延光、耿军、褚苗之间存在保证担保合同关系，及各被告未如约履行返还借款、保证担保责任。原告济宁农商银行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农商银行与被告耿根福签订的（济宁农商银行太白湖区支行）个借字（2017）年第0104号的《个人借款合同》、张庆英以共同借款人身份与耿根福共同向原告出具的借款申请书，与被告张延光、耿军签订的（济宁农商银行太白湖区支行）保字（2017）第0104号保证合同，及张延光、耿军、褚苗出具的《保证人承诺书》均系双方当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，合同双方当事人均应遵照履行。被告耿根福、张庆英获得贷款后，未如约履行偿还借款给付利息义务，应依照合同约定承担违约责任。被告张延光、耿军、褚苗作为连带责任保证人，应为借款人耿根福、张庆英所负债务承担连带清偿责任。济宁农商银行诉求被告耿根福、张庆英返还借款给付利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告耿根福己返还借款2万元，应予以扣减。其诉求被告张延光、耿军、褚苗承担连带清偿责任，因所举证据不足以证明在保证期间内主张了保证债权，其该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告张延光、耿军、褚苗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告耿根福、张庆英于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金121924.79元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照（济宁农商银行太白湖区支行）个借字（2017）年第0104号《个人借款合同》约定，计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告耿根福、张庆英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  钱道习二〇二一年一月十四日书记员  韩海宁
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执保69号本院申请保全洪斐追缴违法所得一案，现被保全人已部分保全，该案以部分保全方式结案。二〇二一年一月二十九日
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执174号之一申请执行人：罗山县鑫泰商品混凝土有限公司。法定代表人：候睿，该公司总经理。被执行人：陈东，男，汉族，1973年12月出生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初2495号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈东在中国邮政储蓄银行6210**********8账户内存款人民币1466227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二一年一月二十八日书记员  孔磊