wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2590号之二申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕,行长。被执行人：肖巧丽，女，1975年4月6日生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人肖巧丽金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0602民初1327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月6日至1月7日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人肖巧丽名下位于南通市龙潭福里9幢1602室不动产进行了公开拍卖。2021年1月7日，竞买人宋建华（居民身份证号码）以人民币1190000元最高价竞得，现买受人宋建华已付清全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对拍卖不动产南通市龙潭福里9幢1602室的所有查封；二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及相应土地使用权自本裁定送达买受人宋建华（居民身份证号码）时起转移，归买受人宋建华所有；四、上述不动产的原产权证、土地使用权证、他项权证（不动产证明）等证照注销或作废；五、买受人宋建华可持本裁定书办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王风华审判员  王明华审判员  曹 彬二〇二一年一月十二日书记员  季洋洋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终9号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘少强，男，1994年4月6日出生，户籍地重庆市荣昌区。2013年10月因犯抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月27日刑满释放；2019年10月29日因犯抢夺罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年5月22日刑满释放。2020年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年11月27日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人刘少强犯盗窃罪一案，于2020年12月9日作出(2020)渝0153刑初384号刑事判决：一、被告人刘少强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、责令被告人刘少强将违法所得退赔给被害单位及被害人。原审被告人刘少强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人刘少强申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘少强申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人刘少强撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二一年一月十五日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初924号申请人：张某1，女，1964年4月23日生，汉族，住扬中市。被申请人：张某2，男，1992年1月1日生，汉族，住扬中市。被申请人：毛某某，男，1991年9月14日生，汉族，住扬中市。申请人张某1与被申请人张某2、毛某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某2、毛某某银行存款35万元或查封、扣押35万元等值的其他财产。申请人以其与天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张某2、毛某某银行存款35万元或查封、扣押35万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄云娣二〇二一年一月二十九日法官助理 丁翠竹书 记 员 刘文娟
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执507号申请执行人南京众盛再生资源有限公司与被执行人无锡百特健身有限公司（2020）苏0114民特485号合同纠纷一案，经本院立案受理执行，现本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1626执异10号 异议人八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**。统一社会信用代码91620300739622350L。 法定代表人马德科，董事长。 委托代理人刘建英，该公司副总。 申请执行人仲伟喜，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人山东庚昊安装工程有限公司，，住所地淄博市张店区西六路**楼**B1组织机构代码66674702-0。 法定代表人李雷，该公司董事长。 本院在执行申请执行人仲伟喜与被执行人山东庚昊安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人八冶建设集团有限公司向本院提出执行异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间异议人八冶建设集团有限公司于2021年1月22日向本院书面申请撤回其提出的异议申请。 本院认为，异议人八冶建设集团有限公司向本院申请撤回其异议申请，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人八冶建设集团有限公司撤回执行异议申请。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二一年一月二十二日 书记员  李梦洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初2452号原告：刘杨，女，1993年7月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：金太辉，男，1997年3月2日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告刘杨与被告金太辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杨，被告金太辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘杨向本院提出诉讼请求：1.请求判令金太辉偿还我借款本金50000元及利息（每月1000元）；2.诉讼费由金太辉承担。事实和理由：2020年6月8日，金太辉因做工程资金周转不灵向我借款50000元，并向我出具借条一张，双方口头约定利息每月1000元，还款期限为2020年7月15日，借款到期后我多次向金太辉催要，金太辉至今未偿还借款。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。金太辉辩称，我没有向刘杨借款，我没有做工程，更不存在资金周转不灵的情况，我没有向刘杨借款的必要和意向，刘杨所称民间借贷关系自始就不成立，刘杨更未向我支付过借款，我和刘杨之间不存在民间借贷关系，对刘杨的诉讼法院应予驳回。本院经审理认定事实如下：刘杨与金太辉原系朋友关系，双方之间存在较多经济往来。金太辉于2020年6月8日向刘杨出具借条一张，借条载明：“借款人金太辉2020年6月8日向刘杨借款伍万元整，双方约定还款期限为2020年7月15日，逾期不还刘杨享有追讨及向法院诉讼追讨的权利，欠款人：金太辉，2020年6月8日”。借条出具后，金太辉多次在与刘杨的微信聊天记录中承诺还款，但均未履行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。金太辉向刘杨借款50000元，由金太辉出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。金太辉辩称是受胁迫的情况下出具的借条，但没有举证予以证明，且金太辉在借条出具后与刘杨的微信聊天记录中多次承诺还款，故本院对金太辉的辩称不予采信，金太辉应履行还款义务。刘杨主张金太辉自借款之日起支付利息，但双方在借条中并未约定利息，刘杨也未提供其他证据证明双方约定有利息，故，对刘杨主张金太辉每月支付利息1000元的诉讼请求本院不予支持。但金太辉应自逾期还款之日起按当时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金太辉于本判决生效之日起15日内偿还原告刘杨借款本金50000元，并自2020年7月16日起以50000元借款本金为基数按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止。二、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告金太辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  卫伟二〇二一年一月十八日法官助理曾燕书记员刘杨附：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执35号之六申请执行人：苗淑娥，女，1958年10月23日生，住开原市。被执行人：胡希凯，男，1963年05月07日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡希凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡希凯在辽宁省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币101097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月八日书记员  韩亚臣
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘勇，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘勇偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币10,552.86元(币种下同)、利息941.73元、分期付款手续费370.80元、逾期还款违约金2,479.25元，共计14,344.64元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年11月4日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金10,552.86元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告刘勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金10,552.86元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金10,552.86元；二、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.82元，减半收取计31.91元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保28号 杨淑华、王占东、杨春燕、洮南市东榆粮食贸易有限公司： 杨淑华与王占东、杨春燕、洮南市东榆粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行保全事项： 一、将王占东名下位于洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村一社1幢1建筑面积240.00平方米、砖木结构商品房（所有权证号：SY00022492）房籍查封。查询期限为三年。二、将位于洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村一社1幢1洮南市东榆粮食贸易公司院内252平方米彩钢结构库房一处及840平方米彩钢结构库房一处查封，查封期限为三年。查封期间由被申请人管理。使用、不得变卖、损毁、因被申请人过错造成被查封财产损失的，被申请人自行承担责任，查封期间不得对被查封财产设定权利负担。三、将洮南市东榆粮食贸易有限公司烘干塔1台、铲车1台、地衡1台、流筛2台、运输机6台、地爬2台、思威牌DHW64552R1CSE型车辆1台查封，查封期限为两年。查封期间由被申请人管理。使用、不得变卖、损毁、因被申请人过错造成被查封财产损失的，被申请人自行承担责任，查封期间不得对被查封财产设定权利负担。四、将杨淑华名下房屋吉（2018）洮南市不动产权第0006095号、坐落于洮南市光明街道团结西路广播局综合楼****、建筑面积121.36平方米房屋及土地使用权查封，查封期限为三年。 经本院立案执行保全：一、现已向洮南市房屋产权交易管理中心发出民事裁定书、协助执行通知书，将王占东名下位于洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村一社1幢1建筑面积240.00平方米、砖木结构商品房（所有权证号：SY00022492）房籍查封。查询期限为三年。二、现已向被保全人王占东送达民事裁定书，将位于洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村一社1幢1洮南市东榆粮食贸易公司院内252平方米彩钢结构库房一处及840平方米彩钢结构库房一处查封，查封期限为三年。查封期间由被申请人管理。使用、不得变卖、损毁、因被申请人过错造成被查封财产损失的，被申请人自行承担责任，查封期间不得对被查封财产设定权利负担。三、现已向被保全人王占东送达民事裁定书，将洮南市东榆粮食贸易有限公司烘干塔1台、铲车1台、地衡1台、流筛2台、运输机6台、地爬2台、思威牌DHW64552R1CSE型车辆1台查封，查封期限为两年。查封期间由被申请人管理。使用、不得变卖、损毁、因被申请人过错造成被查封财产损失的，被申请人自行承担责任，查封期间不得对被查封财产设定权利负担。（经审查，思威牌DHW6452R1CSE型车辆所有人并非王占东，解除对思威牌DHW6452R1CSE型车辆的查封）。四、已向洮南市自然资源局送达民事裁定书、协助执行通知书将杨淑华名下房屋吉（2018）洮南市不动产权第0006095号、坐落、坐落于洮南市光明街道团结西路广播局综合楼****面积121.36平方米房屋及土地使用权查封，查封期限为三年。 至此，杨淑华向本院申请执行的（2021）吉0881执保28号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初57号 原告：段倩倩，女，1991年7月10日出生，汉族，住所安徽省霍邱县。 被告：孙楠，男，1996年2月16日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告段倩倩与被告孙楠因民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2020年11月6日立案后，于2020年11月20日裁定移送本院受理，本院于2021年1月13日立案。段倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按段倩倩撤回起诉处理。 审 判 员 宋志军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 ……。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）川15刑申4号彭超：你为四川省江安县人民检察院指控你犯运输毒品罪一案，对四川省江安县人民法院（2018）川1523刑初172号刑事判决和（2019）川1523刑申3号驳回申诉通知不服，以你曾在看守所和监狱看到过两份不同的判决书，两份判决书上关于毒品纯度的描述及判决中财产刑的描述不一致，携带的毒品纯度低，按携带的毒品量计算不合理，一审中关于受胁迫运输毒品的陈述，一审法院未予认可，且具有坦白情节，一审法院对你量刑过重等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，一、（2018）川1523刑初172号《刑事判决书》与（2019）川1523刑申3号《驳回申诉通知书》中关于毒品纯度的描述和判决中财产刑的描述一致，即：海洛因成分含量2.4%至3.9%不等，单乙酰吗啡成分含量为37.9%至44.4%不等，单乙酰吗啡与海洛因属同一种类的精致鸦片类毒品。你所称存在二份不同判决书、毒品纯度不同、量刑不同的说法，因无相关证据予以佐证，本院不予确认。二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条：“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”的规定，走私、运输毒品罪中毒品数量的计算，不以纯度折算，关于你“携带的毒品纯度低，按携带的毒品量计算不合理，监狱其他犯运输毒品罪的人，其毒品纯度比我的高，罚金却比我少”的主张，于法无据。三、（2018）川1523刑初172号刑事判决载明：“被告人彭超辩称是受胁迫运输毒品的。经查，被告人彭超多次供述是因自己赌博输了钱后，自己在网上搜索到‘带货群’，每次有15000元左右的报酬，彭超赌博输钱的事实也与其姐刘芳证实给彭超还了1万元赌账相印证，足以说明彭超的该供述客观、真实，其运输毒品主观上系自愿并非受胁迫，且现无其他证据证明彭超受胁迫运输毒品，因此彭超的该辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人彭超系初犯，且归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于本案所运输的毒品含量及未流入社会等因素，……。”故本案生效判决对你受胁迫的辩解不予认可进行了充分的说理，对你是初犯、归案后如实供述其罪行、坦白等情形均予以考虑，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；”的规定，你明知是毒品仍携带海洛因288.06克从缅甸偷渡到中国境内并长途运输的行为，法定最低刑应为十五年有期徒刑，财产刑应结合全案综合考虑，犯罪数量不是量刑考虑的唯一标准，一审法院综合全案情节已依法对你从轻处罚。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十六日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执69号申请执行人：黄帮富，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：雷春德，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行黄帮富与雷春德劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1804民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷春德的银行存款7,050元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年一月十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执352号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。 法定代表人：陈锦春。 被执行人郑良勇，男，1991年11月20日出生，汉族，住所地仙游，住所地仙游县> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人郑良勇银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑良勇的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十四日 书记员陈密群
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初8号 原告：钟明良，男，1960年10月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告：刘学况，女，1959年10月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：余琎，福建律海律师事务所实习律师。 被告：福建鑫焱集团建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街816号。统一社会信用代码91350304155500093R。 法定代表人：陈玉炎，董事长。 委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。 原告钟明良、刘学况与被告福建鑫焱集团建设发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告钟明良、刘学况于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟明良、刘学况向本院申请撤回对福建鑫焱集团建设发展有限公司的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟明良、刘学况撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟明良、刘学况负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二一年一月二十六日 书记员  顾梦雪
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执212号 姚岚、姚文莉、姚文勇、姚文碧： 本院受理姚岚申请执行姚文莉、姚文勇、姚文碧法定继承纠纷一案，执行依据为：（2020）川0181民初2451号民事判决书和（2020）川01民终15603号民事判决书，执行请求为：要求姚文莉、姚文勇、姚文碧各给付案件受理费150元。经本院执行，姚文莉、姚文勇、姚文碧向本院足额缴纳案款，已按规定支付姚岚，执行费50元已划转。 现通知如下：案件执行完毕，（2021）川0181执212号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初10号 申请人：王蕾，男，1981年7月12日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被申请人：郑灵浩，男，1988年8月17日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告王蕾与被告郑灵浩民间借贷纠纷一案，申请人王蕾于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑灵浩银行存款120000元。申请人王蕾以中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保单号:PZDM202113110000000001诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑灵浩银行存款120000元（冻结银行存款期限为1年）。 案件申请费1120元，由王蕾预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 洁 二〇二一年一月六日 书记员 祁红阳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异165号异议人（案外人）：曹丽华，女，汉族，生于1971年7月1日，住四川省绵阳市经开区XXXXXXXXX，公民身份号码：5131X********。申请执行人：中核中泓集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路**2-1-22-5，统一社会信用代码915100007547399877。法定代表人：晏礼洪，该公司董事长。被执行人：绵阳五和置业有限公司，，住所地四川省绵阳市科创区科园路，一社会信用代码91510700MA62497T86。法定代表人：吴彬，该公司执行董事。被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，，住所地四川省绵阳市经开区红桥中路**五和城南新天地******，一社会信用代码915107000714164092。法定代表人：王飞，该公司执行董事。本院在执行绵阳五和置业有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）川07执166号执行裁定书，并向绵阳市自然资源和规划局发出（2020）川07执166号协助执行通知书，查封了被执行人五和城南房地产开发有限公司（以下称五和城南公司）名下位于绵阳市经开区五和城南新天地2幢-1楼的数个车位。现异议人曹丽华基于对查封车位中2幢-1楼489号车位的实体权利向本院提出案外人异议，请求解除对该车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，2020年12月23日本院作出（2020）川07执166号之二执行裁定书，裁定解除对五和城南公司位于绵阳市经开区涪滨北段6号五和城南新天地2栋-1层的不动产权证号（2020）绵阳市不动产权第002643号下的250个车位的查封，其中包括异议人曹丽华的车位。异议人曹丽华遂向本院书面申请撤回本案异议申请。本院认为，相关的执行查封行为已经被本院依法解除，异议人曹丽华申请撤回异议申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人曹丽华撤回案外人异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年一月十八日法官助理 王涵彬书 记 员 吴 魁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执4046号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600838300728U，住所地南通市。负责人：周一青,行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：龚赛峰，男，1990年12月29日生，汉族，住启东市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人龚赛峰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人龚赛峰于2021年1月20日达成执行和解协议：被执行人龚赛峰从2021年2月开始，每月的25日前给付申请执行人中国银行股份有限公司南通分行4000元，直至还清43006.05元、案件受理费367元及利息为止（利息以最后还款日产生的金额为准），该款由被执行人直接汇到申请执行人指定的银行账户；如被执行人按期足额给付上述款项，本案即全部履行完毕，否则，申请执行人可按原生效判决书申请法院恢复强制执行；执行费532元由被执行人负担。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执4046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年一月二十一日书记员  卫 霞
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执305号之九被执行人：郭琳琳，女，汉族，1990年04月25日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭琳琳在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十日书记员  姜倩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2101号之一申请执行人：上海飞辰钢材有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：张建平。委托代理人：姜军，公司员工。被执行人：江苏海润沥青有限公司,住所地江苏省如东县。法定代表人：张健峰。申请执行人上海飞辰钢材有限公司与被执行人江苏海润沥青有限公司买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初1218号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认，江苏海润沥青有限公司共计结欠上海飞辰钢材有限公司货款5178269元及逾期付款利息150万元，合计6678269元，此款被执行人于2019年4月底前支付50万元、于2019年5月底前支付200万元，余款于2019年6月底前付清；二、若被执行人未能按照上述第一项约定按期足额履行给付义务，则申请执行人可就被执行热全部未履行部分一并申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年8月13日、2021年1月25日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年8月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、2020年9月4日，根据申请执行人提供的线索，本院向如东洋口港经济开发区管委会送达协助执行通知书和执行裁定书，要求冻结被执行人在如东洋口港经济开发区管委会的未到期债权或财产权益6739060元。后如东洋口港经济开发区管委会向本院提出执行异议申请，现正在本院执行裁决庭审查中，上述权益暂无法处置。5、2021年1月28日，被执行人法定代表人张健峰到院接受谈话，其表示现被执行人名下无财产，暂无力偿还本案欠款。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年1月29日，约谈申请执行人委托代理人姜军，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已冻结的被执行人在案外人处的债权正在异议审查中外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已冻结的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年一月二十九日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初2267号原告：曹某，住湖南省常德市，电话138XXXXXXXX。委托诉讼代理人：靳某,甘肃锦舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某,甘肃锦舒律师事务所实习律师。被告：汪某，个体工商户，住临泽县，电话158XXXXXXXX。被告：蔡某，个体工商户，住临泽县，电话135XXXXXXXX。原告曹某诉被告汪某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告曹某的委托代理人靳某到庭参加了诉讼，被告汪某、蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款120000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年至2019年，被告汪某、蔡某先后多次向原告累计借款120000元，原告通过银行转账、微信转账、现金支付等方式将借款转给被告蔡某。经原告多次催要，二被告于2020年6月18日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。被告汪某、蔡某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2018年8月23日，原告曹某通过中国工商银行向被告蔡某尾号为“8518”的银行卡转入58000元。2019年3月4日至2020年6月17日，原告分五次向被告蔡某微信账户转账60000元，被告汪某、蔡某还向原告现金借款2000元。2020年6月18日，被告汪某、蔡某向原告曹某出具借人民币120000元的借条。2020年12月23日，原告向本院申请诉前保全，本院经审查于2020年12月23日作出了（2020）甘0723财保1号执行裁定书，裁定对被告汪某所有的的位××县房屋一套予以查封。上述事实，由原告提交的二被告的结婚证复印件、借条、银行流水、微信转账记录、执行裁定书、保全费票据等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汪某、蔡某向原告曹某通过银行转账、微信转账、现金支付等方式借款120000元，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。被告汪某、蔡某应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告要求被告汪某、蔡某偿还借款120000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告汪某、蔡某经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某、蔡某偿还原告曹某借款120000元，限被告汪某、蔡某于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，均由被告汪某、蔡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 白晓亮二Ο二一年一月二十一日书记员 顾佳娴附适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年12月14日由最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初418号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘人华，男，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘人华信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘人华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年8月6日的信用卡透支本金49890.28元、利息23382.27元、违约金1414.06元、增值服务费21元、取现手续费10元、转账手续费100元、分期手续费78.6元，并支付自2020年8月7日起至付清之日止，以未偿还的本金49890.28元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘人华向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向刘人华发放了信用卡。截至2020年8月6日，刘人华透支拖欠欠款本息共计74896.21元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘人华未答辩。经审理查明，2014年11月27日，刘人华向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘人华发放了信用卡。刘人华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月6日，刘人华尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49890.28元、利息23382.27元、增值服务费21元、取现手续费10元、转账手续费100元、分期手续费78.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘人华与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘人华发放了信用卡，刘人华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘人华应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘人华通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘人华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘人华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月6日的信用卡透支本金49890.28元、利息23382.27元、增值服务费21元、取现手续费10元、转账手续费100元、分期手续费78.6元，并支付从2020年8月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金49890.28元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告刘人华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费836元，由被告刘人华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023财保3号 申请人：永兴县油市化工原料经营部，统一社会信用代码91431023MA4M8AY95W，住所地湖南省郴州市永兴县高亭司镇油市商业街**。 负责人：李二林，该经营部投资人。 委托代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。 被申请人：永兴县宏鑫烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码91431023MA4LRW6X6F，湖南省郴州市永兴县洋塘乡红花村11组。 法定代表人：李会林。 被申请人：李会林，男，1973年10月2日出生，户籍地湖南省永兴县，现住湖南省永兴县。 申请人永兴县油市化工原料经营部于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永兴县宏鑫烟花爆竹有限公司、李会林的银行存款350000元，或查封其相应价值的其他财产。申请人永兴县油市化工原料经营部的投资人李二林自愿提供其在长沙银行账号为1190××××0018账户的产品代码为2020113、产品名称为2020年长福净值06、总份额为600000元的理财产品作为担保。 本院经审查认为，申请人永兴县油市化工原料经营部的申请符合法律规定。为防止被申请人永兴县宏鑫烟花爆竹有限公司、李会林转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人永兴县宏鑫烟花爆竹有限公司、李会林的银行存款350000元，或查封其相应价值的其他财产。 二、冻结申请人永兴县油市化工原料经营部的投资人李二林在长沙银行账号为1190××××0018账户的产品代码为2020113、产品名称为2020年长福净值06、总份额为600000元的理财产品。 案件申请费2270元，由申请人永兴县油市化工原料经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阳海盛 二〇二一年一月十八日 法官助理李建凤 书记员邓丽城 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。 法官寄语：提起诉讼后，请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初727号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：王磊，男，1993年2月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王磊信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王磊支付截至2020年10月9日的信用卡透支本金72000元、利息14952.11元、账单分期手续费3305.18元、违约金16992.14元、取现手续费14.16元，利息自2020年10月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金72000元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王磊向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月9日累计欠款本息共计107263.59元未给付。招行信用卡中心多次催款，王磊仍未清偿。被告王磊未作答辩。经审理查明，王磊向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王磊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王磊发放了信用卡一张。王磊以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月9日，王磊尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金72000元、利息14952.11元、账单分期手续费3305.18元、取现手续费14.16元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王磊与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王磊发放了信用卡，王磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王磊应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王磊通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月9日的信用卡透支本金72000元、利息14952.11元、账单分期手续费3305.18元、取现手续费14.16元，并支付自2020年10月10日起至欠款付清时止，以透支本金72000元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1223元，由被告王磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初571号原告：冯在庆，男，1987年2月12日生，汉族，住。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省松原市乌兰大街**。负责人：左柏新，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告冯在庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯在庆的委托诉讼代理人李杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯在庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告货物损失200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日04时48分许，在彦芳重汽维修店南边路段，刘爱民驾驶号重型半挂牵引车、冀TS2**号重型仓栅式半挂车沿省道213线自北向南行驶时，与张付玲停驶的号重型半挂牵引车、吉吉J73**重型罐式半挂车相撞，造成车辆损坏、车辆起火燃烧的道路交通事故。车辆起火后造成车内货物被烧毁，刘爱民、号重型半挂牵引车乘坐人姚建伟、张付玲三人的个人物品被烧毁，发生事故后下车的张付玲被火烧死，公路及绿化带损坏，刘建可、刘遂轩、刘轩、刘振修、刘自国及悦新风六人的农作物和树木损毁，刘爱民受伤。经交警部门认定刘爱民负事故的主要责任，张付玲负事故的次要责任。该事故造成原告所有的J7357挂号重型罐式半挂车承运的33吨价值225852元的异辛烷全部火燃，吉J吉J73**告保险公司投有道路危险货物承运人责任保险，该事故发生在保险期内，被告应当赔偿原告损失。经协商未果，为维护原告相关权益，故具状起诉，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，投保人前郭县远拓运输有限公司为吉J7吉J73**告公司投保有道路危险货物承运人责任保险，保险限额20万元，合同约定的被保险人为前郭县远拓运输有限公司，根据合同相对性原告不具有主体资格，应驳回原告诉请。若原告有证据证明其具有主体资格，应依据保险合同的约定提交合法有效的道路运输经营许可证、营运证，否则保险合同无效。在没有保险合同约定的责任免除情形下，被告公司依据保险合同约定承担赔偿责任，应先扣除本次事故中对方车辆交强险限额2000元后，被告公司承担30%的赔偿责任，且不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，前郭县远拓运输有限公司以其名义为吉J**吉J73**式半挂车向被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了道路危险货物承运人责任保险。其中，货物责任保险每次事故责任限额为200000元，累计责任限额为1000000元，每次事故财产损失免赔额为零；第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额为1000000元，其中每人人身伤亡责任限额400000元，累计责任限额为2000000元，每次事故财产损失免赔额为零；除污费用每次事故责任限额为200000元，累计责任限额为400000元，每次事故财产损失免赔额为零；保险期间自2018年2月7日零时起至2019年2月6日二十四时止，保险费为9850元。合同签订后，前郭县远拓运输有限公司按约向被告公司缴纳了保险费。2018年7月9日04时48分许，在彦芳重汽维修店南边路段，刘爱民驾驶号重型半挂牵引车、冀TS**冀TS2**式半挂车沿省道213线自北向南行驶时，与张付玲停驶的号重型半挂牵引车、吉J73**吉J73**挂车相撞，造成车辆损坏、车辆起火燃烧的道路交通事故。2018年9月13日，经滑县公安交通警察大队作出的第410526120180000222号道路交通事故认定书，刘爱民负此事故的主要责任，张付玲负此事故的次要责任。2019年8月10日，原告冯在庆委托河南信业机动车鉴定评估有限公司对吉J73**吉J73**辛烷33吨的损失价格进行评估，经评定估算，损失价值为225852元。后原告冯在庆对该货物损失向濮阳市盛源石油化工（集团）有限公司进行了赔偿，赔偿金额225852元。另查明，前郭县远拓运输有限公司为吉吉J73**吉J73**的登记车主，原告冯在庆为该车辆的实际车主。前郭县远拓运输有限公司具有危险化学品经营和道路运输经营资格。上述事实，有原告身份证复印件、涉案车辆挂靠单位证明及营业执照复印件、交通事故认定书、过磅单、货物损失鉴定报告、货物赔偿证明、投保单、道路运输证、道路运输经营许可证等证据及原被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。关于本案争议焦点：其一，原告是否主体适格。因被保险人前郭县远拓运输有限公司与原告冯在庆即车主系车辆挂靠关系，且被保险人已向本院明确表示对涉案车辆的理赔事宜不再主张权利，由实际车主即本案原告冯在庆向被告保险公司主张，故原告冯在庆系适格的诉讼主体。其二，对于原告的损失被告是否应按照责任比例进行赔付。原告冯在庆在被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司处以前郭县远拓运输有限公司的名义为其所有的吉J吉J73**吉J73**保了道路危险货物承运人责任险，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故导致车辆运输的货物受损，造成货物损失价值为225852元，且原告冯在庆盛源石油化工（集团）有限公司货物损失225852元，故原告要求被告在道路危险货物承运人责任保险范围内赔偿损失200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称应先扣除本次事故中对方车辆交强险限额2000元后只承担30%赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告冯在庆货物损失200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二一年一月二十六日书记员  刘晓娟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初875号原告彭浪，男，汉族，1989年2月23日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告周雪阳，男，汉族，1976年12月10日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院受理原告彭浪诉被告周雪阳民间借贷纠纷一案后，于2021年1月22日向原告彭浪送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2021年1月29日前向本院缴纳案件受理费550元，但原告彭浪至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告彭浪诉被告周雪阳民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  邓文彩二〇二一年一月二十九日书记员  童 聪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民事判决书（2020）陕0113民初18922号原告：马金亚，女，1983年7月21日出生，汉族，住西安市曲江新区。被告：王田田，男，1988年5月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告马金亚与被告王田田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金亚到庭参加了诉讼，被告王田田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金亚诉称，2020年6月25日下午4时许，被告在原告的便利店以亲人生病急需用钱为由骗取原告信任，先给被告500元现金，后通过支付宝转账给被告500元。两次共从原告处拿走1000元，口头保证当天晚上9时前归还。但后来找被告催要时，被告以种种理由推脱。现为维护原告的合法权益，故诉至法院：请求判令被告归还借款1000元，赔偿原告交通费、误工费、电话费、精神损失等200元；本案的诉讼费由被告承担。被告王田田经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年6月25日下午4时许，被告王田田在西安市曲江新区XX小区原告马金亚开设的便利店内，以亲人生病急需用钱为由向原告提出借款500元，原告遂向被告给付现金500元。2020年6月25日下午6点半左右，又前往原告便利店，以同样理由向原告提出再借500元，原告遂通过支付宝向被告转款500元。后经原告多次催要无果，被告至今未能偿还上述借款1000元。上述事实，有支付宝转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护 。被告因资金周转需要向原告借款，原告通过现金和支付宝转账方式向被告支付了1000元，被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故原告主张被告偿还借款1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张要求交通费等损失200元的诉讼请求，因原告未提供证据予以佐证，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告王田田于本判决生效后十日内向原告马金亚支付借款1000元。二、驳回原告马金亚其余诉讼请求。    本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元。本案公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    何      燕    二〇二一 年 一 月十五日 书 记 员    王  小  波 打印：扈艳红     校对：王小波   2021年  月  日送达
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10848号 原告：吴利，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王梓旖，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川西村装饰工程设计有限公司，住所地：成都市青羊区贝森北路********。 法定代表人：伍朝权。职务：不详。 被告：龙波，男，1980年7月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 原告吴利诉被告龙波、四川西村装饰工程设计有限公司（以下简称“西村公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利的委托诉讼代理人王梓旖到庭参加了诉讼，被告西村公司、龙波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 吴利向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.西村公司和龙波共同向其支付承揽费用80000元，并以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息，截止2020年1月19日为3346.5元；2.本案的案件受理费由西村公司和龙波承担。审理中，吴利明确与其建立合同关系的是西村公司，龙波承担责任的依据是债务加入。 事实与理由:2017年起，吴利陆续从西村公司及龙波处承包部分装饰装修工程，承包方式为包工包料，即吴利自行承担材料费和人工费。2019年2月2日，双方办理了所有项目的承揽费用结算。其后，西村公司的法定代表人龙波向吴利出具了欠条。欠条显示龙波尚欠吴利天府欣苑西区5栋2单元1501号、天府欣苑东区2栋3单元301号、欧林生物四楼办公室及龙泉职业学校项目人工费80000元。吴利按照与龙波的口头约定，已完成了上述项目的施工事项，且双方办理了上述项目的结算，其应当支付剩余的工程款。龙波系西村公司的法定代表人，其将上述工程交给吴利施工的行为，构成表见代理，且至吴利施工完成，西村公司也未对吴利的施工行为提出任何异议，应当认定西村公司认可龙波的前述行为。该剩余工程款经吴利多次催要，西村公司、龙波拒绝支付，遂起诉来院。 西村公司、龙波缺席未答辩，亦未向本院提交证据。 吴利围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、欠条、《关于四个项目地址的情况说明》。西村公司、龙波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对吴利所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。吴利提交的记账明细，系其单方面书写，本院不予采信。吴利提交了其委托诉讼代理人王梓旖与西村公司法定代表人吴朝权的聊天记录，欲证明现西村公司法定代表人吴朝权欲与吴利和解，但因龙波下落不明未签署协议。本院认为双方并未达成协议，且该证据亦无法证明系西村公司与吴利建立的承揽合同纠纷，不予采信。 根据吴利的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2018年10月10日，龙波通过微信向吴利转账5000元。2019年2月2日，龙波出具的欠条载明“①今天府欣苑西区5栋2单元1501＃②天府欣苑东区2-3-301③欧林生物四楼办公室④龙泉职业学校，共计欠人工费8万元整。” 2020年7月7日，西村公司法定代表人由龙波变更为吴朝权。 另查明，2020年1月19日，吴利起诉来院，经审查本院认为吴利的诉讼请求及主张事由均指向具有施工性质的建设工程分包合同纠纷，应由工程项目地所在法院管辖，遂将该案移送至成都市武侯区人民法院。2020年6月16日，武侯区人民法院认为该案系建设工程分包合同纠纷，但案涉项目属于成都市高新区管辖范围，报请成都市中级人民法院指定管辖。成都市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）川01民辖160号裁定书，认为根据吴利向法院陈述，本案应是承揽合同纠纷，遂裁定本案由青羊区人民法院审理。 本院认为，本案争议焦点为与吴利建立承揽合同关系的主体。根据查明事实，虽然龙波是西村公司法定代表人，但欠条由龙波出具，未经西村公司盖章确认，且吴利未提交证据证明其从事的工程系西村公司承包，也未提交证据证明龙波系履行职务的行为，故本院认定吴利与龙波之间存在承揽合同关系，与西村公司不存在合同关系。现吴利要求龙波支付加工承揽款项8万元，于法有据，本院予以支持，并明确利息自吴利提起本案诉讼之日即2020年1月19日起算，以80000元为基数计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。 根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告龙波于本判决发生效力之日起十日内支付原告吴利款项80000元及利息（以80000元为基数，自2020年1月19日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴利的其余诉讼请求。 案件受理费1884元，减半收取为942元，公告费600元，共计1542元，由被告龙波承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张亚斐 二〇二一年一月六日 法官助理 冯顺丽 书 记 员 李南林
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执31号 赵某某、郝某某： 你与龚某某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚治强于二Ｏ二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人龚治强借款500000元及利息200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费4400元、保全费3020元、执行费9400元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：刘丽联系电话：0355-752****
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0625刑初5号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人王友土，男，1963年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月7日被刑事拘留，因疫情期间看守所不收押，同日被取保候审，2020年12月23日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 辩护人吴振彬，福建中门律师事务所律师。 辩护人郑育坤，福建中门律师事务所实习律师。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人王友土犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院经审查于2021年1月4日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员叶严辉出庭支持公诉，被告人王友土及其辩护人吴振彬、郑育坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审查查明： 2019年7月6日至7月22日间，被告人王友土利用凌晨无人之机，27次独自驾驶二轮无牌黑色摩托车（车架号：Ｌ5ＤＰＣＪＦ31ＡＡxxx）窜到长泰县枋洋镇径崙村格坪头15-32号王某1经营的悦成石材厂和格坪头9-30号由黄某1负责管理的王某2经营的恒哲石业，窃走王某1石材厂内的圆形金属板8块、实心铁块（底部圆形）1块、铁制凳椅2把、塑料椅子1把、铁棍子2根、台式铁制电风扇1台、凹槽形铁制品3块、铁制框架1块、若干废铁和塑料制品，以及王某2厂内的大小规格不等的旧锯片25片。被告人王友土于2019年7月22日被公安民警抓获，盗窃物品一把铁制凳椅、一块铁块、8块金属板、25片旧锯片和二轮无牌黑色摩托车被扣押。被告人王友土到案后如实供述上述事实，被扣押的盗窃物品已分别退还被害人，并适当赔偿，王某1、王某2具书对其行为表示谅解。 上述事实，被告人王友土在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、谅解书、长泰县公安局证明、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、监控视频、照片、被害人王某1、王某2、黄某1的陈述、证人黄某2的证言、证人林某的自述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王友土以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王友土到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，赃物已退还被害人，并表示自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公安机关发现被告人王友土有作案嫌疑后，到其家中将其抓获，到案后其亦只主动供述盗窃2片锯片，公安机关通过监控视频掌握其盗窃的其他主要事实，因此其没有自动投案情节，也未主动供述司法机关未发觉的主要事实，辩护人提出认定自首的意见，理由不能成立。因被告人盗窃次数多，辩护人提出对其适用缓刑的意见不予采纳。辩护人提出被告人到案后能够如供述犯罪事实，能退还被盗物品并适当赔偿，取得两被害人谅解，可以从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王友土犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月23日起至2022年6月21日止。罚金已缴纳。） 二、扣押于长泰县公安局的作案工具摩托车一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  阿  民 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈  顺  清 书 记 员 陈顺清（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初192号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司。住所地:烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：毛良敏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：董长春，男，1982年6月10日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告董长春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产(山东)物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告越秀地产(山东)物业管理有限公司负担。审判员 王 焕 文二〇二一年一月八日书记员 盖镭（代）
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初16号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人尹霖，男，1983年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。曾于2000年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2002年9月19日因抢劫罪和盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月15日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年7月30日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2016年7月1日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；2018年12月6日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2019年9月27日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月11日刑满释放。2020年9月11日被抓获，次日因本案事实被长沙县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人尹霖犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员龙艳姣出庭支持公诉，被告人尹霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月9日4时许，被告人尹霖翻窗进入长沙县榔梨街道财汇新天地二期22栋109赵某经营的菜鸟驿站门店内，盗得被害人赵某放置在收银台处的现金180元，又盗得店内6包黄芙蓉王香烟（鉴定价值为150元）、10包细支黄芙蓉王香烟（鉴定价值为260元）、10包玉溪香烟（鉴定价值为220元）、10包二代白沙精品香烟（鉴定价值为110元）、14包三代白沙精品香烟（鉴定价值为210元），4包老版利群香烟（鉴定价值为64元）、4包软白沙香烟（鉴定价值为18元），香烟价值共计1032元。被告人尹霖将盗得的上述香烟以700元的价格销赃，案发后公安机关追回480.6元赃款并发还给被害人赵某。2020年9月11日，被告人尹霖被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人尹霖以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、盗窃现场视频监控、指认被盗物品照片、前科刑事判决书、行政处罚决定书、发还物品清单等书证；价格认定结论书；被害人赵某的陈述；证人李某的证言；被告人尹霖的供述和辩解等证据证实。被告人尹霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人尹霖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹霖曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹霖到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被害人的经济损失，应由被告人尹霖退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人尹霖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、责令被告人尹霖向被害人赵某退赔731.4元，限在本判决发生法律效力后十日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二一年一月二十二日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，＂数额较大＂的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初24号申请人：慎承贵，男，1971年7月27日出生，汉族，住当阳市。被申请人：罗池新，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请人慎承贵与被申请人罗池新提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人慎承贵于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人罗池新的银行存款人民币85000元或查封、扣押被申请人价值人民币85000元的其他财产。申请人慎承贵、案外人杨华英自愿以其共同共有的不动产权证号为“鄂（2018）当阳市不动产权第0008310号”位于玉阳办事处子龙路59号（香榭水岸）7栋2单元1503室的房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人慎承贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗池新的银行存款人民币85000元或查封、扣押被申请人价值人民币85000元的其他财产。二、将慎承贵、杨华英自愿提供担保的不动产权证号为“鄂（2018）当阳市不动产权第0008310号”的房屋产权予以查封。案件申请费870元，由申请人慎承贵负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 饶 舒二〇二一年一月二十日书记员 穆瑶瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初745号原告：上海马骥电梯工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马国其，执行董事。委托诉讼代理人：俞纪雄，浙江浙杭(杭州钱塘新区)律师事务所律师。被告：浙江开园建设有限公司，住所地浙江省龙泉市。法定代表人：刘寿山，执行董事。原告上海马骥电梯工程有限公司与被告浙江开园建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月8日，原告上海马骥电梯工程有限公司以被告浙江开园建设有限公司已向当地法院申请破产为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海马骥电梯工程有限公司申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海马骥电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海马骥电梯工程有限公司负担。审判员 刘 晶二〇二一年一月八日书记员 李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初91号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李平忠，男，1992年10月26日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，无业，户籍所在地和家庭住址均为江西省宜春市袁州区。2014年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2018年3月13日因犯故意毁坏财物罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因盗窃分别于2015年11月7日、2017年6月18日、2017年7月4日、2020年5月7日、2020年6月2日被宜春市公安局袁州分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1371号起诉书指控被告人李平忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官周刚出庭支持公诉，被告人李平忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年8月25日23时许，被告人李平忠在宜春市袁州区集镇闲逛，寻找盗窃目标。2020年8月26日凌晨1时许，李平忠发现被害人徐某停放在洪塘镇政府附近的白色马自达牌小轿车（车牌为浙Ｇ×××××），趁周边无人时，便上前用随身携带的螺丝刀将该车的副驾驶玻璃撬开进入车内，在车内中控盒子内盗窃2100元现金，在该车内控显示屏下盗窃一部白色ＯＰＰＯ手机。2020年8月26日凌晨2时许，李平忠离开洪塘镇集镇往三阳镇方向行走至新320国道与三水线交叉的十字路口时，发现被害人钱某停放在洪塘镇大岭村新屋下组1号其妻子易某家门口的一辆黑色轿车（车牌为赣Ｃ×××××），趁周边无人时，便上前用随身携带的螺丝刀将该车的副驾驶玻璃撬开进入车内，在该车内盗窃100元现金。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币275元。公诉机关认为被告人李平忠以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物价值2475元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李平忠系累犯，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。被告人李平忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李平忠有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表及回执、抓获经过、侦查说明、搜查笔录和照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心［2020］263号涉案财物价格认定意见书及相关材料、宜春市袁州区公安司法鉴定中心（袁）公（司）鉴（痕）字［2020］7号手印鉴定书及相关材料、被害人徐某、易某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、被告人李平忠的供述、指认笔录和照片、常住人口详细信息、宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902刑初437号刑事判决书、宜春市公安局袁州分局行政处罚决定书、有无违法犯罪经历证明表等证据证明。被告人李平忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，侦查机关从被告人李平忠处依法扣押人民币81.5元、银白色OPPOA59m手机一部，发还给被害人。本院认为，被告人李平忠以非法占有为目的，二次窃取他人财物价值人民币共2475元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李平忠在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李平忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李平忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二一年一月十四日代书记员 胡春娟
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初347号 原告:内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路809号海棠雅居，统一社会信用代码：915110025582001406； 法定代表人:罗孝，系公司经理； 委托诉讼代理人:黄元萍（特别授权），该公司员工； 被告:刘自海，男，汉族，1986年1月3日出生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告:杨明仙，女，汉族，1970年5月10日出生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司(以下简称宸瑞公司)与被告刘自海、杨明仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告宸瑞公司委托代理人黄元萍、被告刘自海、杨明仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宸瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费2017年12月20日至2020年12月 31日物管费3,052.00元及违约金610.00元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告住宅所在小区（海棠雅居）的物业服务企业，原告自该小区建成投入使用后即入驻该小区提供物业服务至今。先后与该小区开发企业、业主和小区业主委员会签订有《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》就相关物业服务的内容及收费标准等事项进行了明确约定。合同签订后，原告切实按照前述合同履行了自身义务，提供了相应的物业服务。但被告一直未向原告缴纳自2017年12月20日起至2020年12月31日止，共计36个月，物业服务费3,052.00元、及违约金610.00元，合计3,662.00元。前述费用，经原告多次催收至今仍未缴纳。被告拒不缴纳物业服务的行为，违反了上述相关合同的约定，损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘自海、杨明仙口头答辩称：我们因长期在外打工，现回来后，发现楼下经营的杀牛场火锅店正好排气到我家窗口，晚上娱乐到晚上12点，我找了物业公司人员很多次，都没有解决，之前我每年都是交了的，现确实受不了，才不交物业费的。 在庭审中，原告宸瑞公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告宸瑞公司出示原告宸瑞公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一张、被告身份证复印件一张，欲证明：原告与被告主体适格。 二、《入伙程序表》、催收照片各一张；欲证明：被告是该小区的业主，房屋产权面积的证明。 三、原告宸瑞公司出示2018年2月1月与内江市东兴区海棠雅居小区业主委员会签订的《内江海棠雅居小区物业服务合同》；欲证明：原告宸瑞公司物业管理服务的事实和被告未交物业服务费的事实及应缴纳物业费的事实。 以上原告宸瑞公司提供的证据，被告刘自海、杨明仙无异议。经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告宸瑞公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 另经本院向内江市东兴区不动产登记中心档案查询，查询结果是被告刘自海、杨明仙位于四川省内江市东兴区××路××号××幢××〔现门牌号303〕（原869号三幢二单元3楼3号）建筑面积84.04㎡。 被告刘自海、杨明仙没有证据向本院提供。 本院查明：被告刘自海、杨明仙系四川省内江市东兴区××路××号××幢××〔现门牌号303〕（原869号三幢二单元3楼3号）房屋的产权人，其房屋建筑面积84.04㎡。原告宸瑞公司于2018年2月1日与该小区业主委员会签订了《内江海棠雅居小区物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务。原告宸瑞公司按照合同约定为小区业主提供物 业管理服务，小区业主应按住宅每月1.50元/㎡、商业房2.50元/㎡，之后的业主委员会约定业主应按住宅每月1.00元/㎡、商业房1.50元/㎡，原告宸瑞公司均以之后的约定收取或起诉。被告刘自海、杨明仙未交2017年12月20日至2020年12月31日共计36个月未交物业服务费3,052.00元，原告宸瑞公司于2020年12月17日向被告刘自海、杨明仙张贴了物业服务费缴费通知单。被告刘自海、杨明仙应交物业费3,052.00元，原告宸瑞公司请求违约金610.00元。被告刘自海、杨明仙应该向原告宸瑞公司交物业管理费3,052.00元（84.04㎡×36个月×1.00元/㎡＝3,052.00元）。经原告忠信物业多次催收未果，故诉至本院。 本院认为：原告宸瑞公司提供的《内江海棠雅居小区物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告宸瑞公司和全体业主的权利和义务。在原告宸瑞公司履行了物业服务义务后，被告刘自海、杨明仙未交物业服务费3,052.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告宸瑞公司对被告每平方均以商住每月1.00元/㎡收取计费，属于原告宸瑞公司的自愿原则，予以认可。原告宸瑞公司请求被告刘自海、杨明仙支付未交的物业服务费应该是3,052.00元（84.04㎡×36个月×1.00元/㎡＝3,052.00元）的主张，本院予以支持。原告宸瑞公司提出的因被告刘自海、杨明仙违反《内江海棠雅居小区物业服务合同》第八条的规定，逾期缴纳物业管理费，虽没有按合同约定承担违约期间按天未付金额1‰违约金请求，而是以未交物业费的20%计算违约金，本院认为该请求符合法律规定，也未违反原告宸瑞公司与小区业主委员会签订的《内江海棠雅居小区物业服务合同》自愿原则，但本院认为过高，故本院认为以未交的物业服务费的10%计算违约金，即被告刘自海、杨明仙应支付违约金305.20元。被告刘自海、杨明仙答辩所称，不交物业费是因楼下经营的杀牛场火锅的排气污染和经营时间很晚，影响了被告，故不缴纳物业费。庭审中，本院已向被告刘自海、杨明仙释明了法律规定，并建议被告刘自海、杨明仙可向职能部门举报，也可以起诉。现原告宸瑞公司已不再该小区继续服务，故只能由现服务的物业公司继续为被告刘自海、杨明仙向其反映受到的影响。但被告刘自海、杨明仙拒缴物业费的理由与本案没有关系。也希望被告能够尽快的维权。 综上所述，原告宸瑞公司的请求和主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘自海、杨明仙于判决生效后十日内向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司支付未交的物业服务费3,052.00元及违约金305.20元。 如果被告刘自海、杨明仙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘自海、杨明仙负担（此款原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司已垫付，被告刘自海、杨明仙在支付上述款项时一并支付给原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二一年一月二十九日 书记员 余祝瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2515号原告：重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号40层1#、2#。法定代表人：陈**，董事长。委托诉讼代理人：陶奇，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿毓景，重庆西商律师事务所实习律师。被告：夏春龙，男，1990年5月24日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：济南青年物业管理有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路44号丁豪广场EF座（7号楼）1-1301室。法定代表人：饶进明。被告：饶进明，男，1984年6月20日，福建省龙岩市武平县。被告：邹淑琴，女，1986年9月14日，住江西省抚州市临川区。原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司与被告夏春龙、被告济南青年物业管理有限公司、被告饶进明、被告邹淑琴借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二一年一月二十日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初98号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人梁宝根，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1375号起诉书指控被告人梁宝根犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人梁宝根等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日晚，被告人梁宝根和其姐夫欧阳伸发在慈化镇“湘里人家”饭店吃饭时饮酒若干。当晚20时10分许，其驾驶赣Ｃ×××××号小车搭载欧阳伸发途经慈化镇××门口路段时被路检执勤的交警查获，经现场呼气式酒精检测，酒精含量是87ｍｇ／100ｍｌ，后对其进行抽血送检，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为116.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人梁宝根醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人梁宝根拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。被告人梁宝根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁宝根构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人梁宝根到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁宝根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张军庆二〇二一年一月十三日代书记员 潘玲根
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保16号申请执行人：天津正大五金交电有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：程红霞，经理。被执行人：天津市津南区新城吾悦房地产开发有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：杨可，经理。本院在执行天津正大五金交电有限公司与天津市津南区新城吾悦房地产开发有限公司执行保全一案中，申请执行人天津正大五金交电有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初65号民事裁定“冻结（查封）被申请人天津市津南区新城吾悦房地产开发有限公司的银行账户存款467209.4元或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市津南区新城吾悦房地产开发有限公司存款人民币467209.4元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月六日书记员  史崇骏
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执187号申请执行人:安颜明被执行人：李雅琴本院在执行申请执行人安颜明与被执行人李雅琴离婚后财产纠纷执行一案中，在执行过程中，本院已依照法定程序，将（2020）吉0502民初2986号民事判决书中确定的位于通化市和平路XXX幢、XXXX、建筑面积XXX平方米（丘地号：XXXXXXXXXXXX；产权证号：吉房权证通字第SXXXXXX）不动产协助申请执行人安颜明过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二一年一月十四日书记员 温曜中
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢236号 杨**、韦**： 本院执行的杨**申请韦**健康权纠纷一案，原案号：（2018）桂0108执1006号，因被执行人有部分财产可供执行，申请执行人向本院恢复强制执行，本院依法受理。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初74号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人钟瑞珍，女，1982年12月9日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地福建省龙岩市永定区。因本案于2020年12月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。现在家                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检二刑诉[2021]Z13号                                           指控事实                                                                                     指控事实                       2020年12月5日凌晨，被告人钟瑞珍酒后驾驶闽DXXXX号小轿车，行至龙岩市新罗区南环路大同加油站路段时，被执勤民警当场查获并带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人钟瑞珍送检血液中的乙醇含量为145.1mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人意见                       被告人钟瑞珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钟瑞珍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人钟瑞珍能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人钟瑞珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五 日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（限判决生效之日起一个月内缴清）。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员  吕 晓 红             二〇二一年一月二十日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  胡丹(代)
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初391号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码：91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，该单位工作人员。被告:刘继海，男，1959年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告刘继海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二一年一月二十二日书记员  李佳利
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保13号 申请人：齐商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省。 负责人：王洪刚，该分行行长。 委托代理人：郭香龙，北京初亭律师事务所律师。 委托代理人：张甜，北京初亭律师事务所律师。 被申请人：陕西东大石油化工有限公司，住所地：陕西省。 法定代表人：侯利生，该公司总经理。 被申请人：延长壳牌石油有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：高万文，该公司总经理。 本院在审理申请人齐商银行股份有限公司西安分行与陕西东大石油化工有限公司、陕西东大石油运销有限公司、西安市灞桥区石油公司霸陵加油站、延长壳牌石油有限公司债权人撤销权纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人延长壳牌石油有限公司名下银行账户内存款2200万元（开户行：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，账号：6100192********）。申请人齐商银行股份有限公司西安分行于2020年1月17日 向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延长壳牌石油有限公 司名下银行账户内存款2200万元采取保全措施。申请人以担保额2200万元的保函向本院提供担保。本院已采取保全措施，现保全期限将届满，申请人齐商银行股份有限公司西安分行申请延长保全期限。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司西安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人延长壳牌石油有限公司名下银行账户内存款2200万元（开户行：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，账号：6100192********）。 上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，封查不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雷 君 二〇二一年一月四日 书记员 党鹏英 打印：扈艳红校对：张石磊2021年月日送达
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25113号原告：张固，男，1933年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：江大胜，重庆佳昂律师事务所律师。被告：张戕。被告：张晓丹，女，1962年5月11日出生，汉族，住成都市武侯区。原告张固与被告张戕、张晓丹继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张固于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张固自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张固撤诉。本案受理费减半收取2150元，由原告张固负担。审判员 蓝 兰二〇二一年一月四日书记员 汪福进