wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终276号上诉人（原审被告）：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******豪逸华庭三期B型一层8卡，统一社会信用代码914***********518U。法定代表人：甘伟耀，该公司董事、总经理。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹和平，广东登都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑浩枫，男，1993年6月24日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司（以下简称恒茂公司）因与被上诉人郑浩枫商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初18066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郑浩枫向一审法院起诉请求：恒茂公司支付逾期办理房产证书违约金37270元给郑浩枫（自商品房交付使用之日2016年5月7日后720个工作日的次日即2019年3月26日起以购房款总额为基数按照每日万分之一的标准计算至恒茂公司通知领取仿房产证之日即2020年5月23日止）。一审期间，郑浩枫明确，涉案商品房于2016年5月7日办理交楼手续，应自当天加上720个工作日计算办证期限，前述办证期限其自行统计届满之日为2019年3月25日，故其主张逾期办证违约金自办证期限届满次日即2018年3月26日起计算至其领取涉案商品房产权证书之日即2020年5月23日止。一审法院判决：一、恒茂公司于一审判决生效之日起七日内向郑浩枫支付逾期交房违约金32341.9元；二、驳回郑浩枫的其他诉讼请求。若未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元（郑浩枫已预交），由郑浩枫负担48元，恒茂公司负担318元并一审判决发生法律效力之日起七日内迳付郑浩枫。恒茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判恒茂公司向郑浩枫支付违约金8788.56元（以郑浩枫已付房价款878856元为基数，自逾期办证之次日起计至恒茂公司提交办证资料给相关行政主管部门之日止，按日万分之一计算，且违约金最高金额不超过已付房价款百分之一即8788.56元）。事实与理由：一、双方当事人关于逾期办证违约金以已付房价款的1%为上限之约定合法有效，应当按该约定计付违约金。二、恒茂公司已于2016年5月7日将涉案商品房交付使用，已实现买受人的主要购房目的，逾期办证未对其造成损失，其也未对因逾期办证所遭受的实际损失进行举证，在此情况下应充分尊重当事人的意思自治，违约金应以合同约定的封顶金额8788.56元为限，不应予以调高。一审认定以已付房价款1%为总额限制不足以弥补买受人损失为由调高逾期办证违约金明显错误，应当予以纠正。三、逾期办证违约责任是双方签订合同时所确定的，逾期办证违约金以购房款的1%为限属于双方意思自治。该约定不违反法律禁止性规定，真实有效，合同双方应予以尊重及恪守。四、买受人依法享有单方解除合同的权利，双方权利义务完全对等，因此，并不存在一审法院所认定的不利于督促恒茂公司履行合同义务的情形。五、案涉楼盘无法按时办理不动产权属证书的根本原因在于施工单位拒不协助办理竣工验收备案所致，给予该合同的实际履行情况来看，该违约金的约定并不违反公平原则。六、买受人没有举证其因恒茂公司逾期办证所造成的损失高于合同约定的违约金数额，一审法院擅自调整违约金，缺乏事实和法律依据。郑浩枫二审期间未向本院提交书面答辩意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人签订的商品房买卖合同合法有效，合同条款对双方具有法律效力。虽然涉案合同约定了恒茂公司在超过办证期间后，应按日支付买受人已付房价款万分之一的违约金、但该违约金以已付房价款的1%为上限的封顶条款，但该封顶条款未与恒茂公司逾期办证行为的违约时限相联系，亦即恒茂公司逾期办证超过100天后，无论该违约行为延续多久，其均无需再承担该超出部分期限的违约责任。根据一审查明的事实可知，恒茂公司逾期办证已达400余天，其违约行为的严重程度显然与合同约定其应承担的违约责任不相符。在恒茂公司较长时期逾期办证的情况下，封顶条款的违约金金额显然过低，不足以弥补买受人的经济损失。在买受人已明确提出上调违约金计算标准的诉求的情况下，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，并本案具体情况，将违约金的计算标准调整为按照合同约定的按每日万分之一的标准计算，处理结果并无不当，本院予以维持，并对当事人未提出上诉的其他部分不作审查。综上所述，恒茂公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费609元（中山市恒茂房地产开发有限公司已预交），由中山市恒茂房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年一月二十八日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初374号 原告：任树秋，女，1970年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：李万城，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告任树秋与被告李万城合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任树秋及其委托诉讼代理人柴春明到庭参加诉讼。被告李万城经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任树秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退伙款50000元，并从2020年10月1日起按年利率6%计付资金利息至实际清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，原、被告经过协商签订了一份共同出资经营南部县崚鹰花园西幢二楼迎滨酒店的协议，约定：本酒店的股份分成二股份，利润按50%计算，开支各占50%。协议签订后，在合伙经营过程中，双方发生纠纷，经协商，原告退出合伙，由被告独立经营。2020年7月17日经结算，被告应支付原告退伙款10万元，定于2020年8月30日支付50000元，余款50000元定于2020年9月30日付清，并由被告亲笔出具了欠条。期满后经原告多次催要，被告至今分文未付。 被告李万城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，原告任树秋与被告李万城合伙经营迎滨酒店，签订《协议书》，约定合伙经营迎滨酒店股份分成二股份，利润按50%计算，开支各占50%。后原告与被告协商一致退出合伙，由被告独立经营，被告退还原告退伙款100000元。2020年7月17日，被告李万城向原告出具《欠条》一张“今欠到任树秋拾万元整，8月30日还伍万，9月30日还伍万元整。如到期未付，以迎滨酒店作底押。欠款人：李万城2020年7月17日”。被告李万城支付50000元外，下欠50000元。原告催收未果，诉至本院。 本院认为，原、被告协商一致，原告退出合伙，被告退还原告100000元，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告李万城未按约定支付退伙款50000元，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求的资金利息按年利率6%计算，符合法律规定。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百七十二条、第九百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李万城在本判决生效后三日内向原告任树秋支付欠款50000元并支付利息（利息的计算：以欠款50000元为基数，从2020年10月1日始至本判决确定的欠款给付之日止，按年利率6%计算利息）。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告李万城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 明 二〇二一年一月三十一日 书记员 姚拥军
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初49号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：阮班超，曾用名：阮班弦，男，1978年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，通山县福安驾校教练，户籍所在地：通山县，现住。因本案于2020年12月24日被通山县公安局取保候审。公诉机关以通检刑二刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人阮班超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月6日19时许，被告人阮班超在通山县味派餐馆与朋友吃饭时饮酒。20时许，被告人阮班超驾驶鄂L12**教练车回家，在滨河路中国人民银行门口路段被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，结果为：85mg/100ml,随后民警将阮班超带至通山县人民医院提取血样送检。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人阮班超送检血样中乙醇含量为112.85mg/100ml。被告人阮班超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮班超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮班超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。被告人阮班超回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐唐发二〇二一年一月二十六日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初289号原告：河南众智电力工程设计有限公司，住所地河南省郑州市中牟县建设路南段中基公司家属院**院******，统一社会信用代码91410122MA3X48L856。法定代表人：马振宇，总经理。委托诉讼代理人：魏永伟，男，公司员工。被告：吉林省吉达电力设计有限公司，，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街与吉林大路交汇通钢国际大厦****法定代表人：时力洋，董事长。原告河南众智电力工程设计有限公司与被告吉林省吉达电力设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告河南众智电力工程设计有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南众智电力工程设计有限公司撤回起诉处理。审判员  康书宾二〇二一年一月二十八日书记员  朱崇霄附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3138号申请人：南京市六合区人民政府横梁街道办事处被执行人：南京六邦农牧有限公司申请执行人南京市六合区人民政府横梁街道办事处与被执行人南京六邦农牧有限公司不当得利纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初3528号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保82号 申请人：蓬安县就业服务管理局。住所地：四川省蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：沈正勇，1993年9月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重复发放的失业补助金264元予以冻结。并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈正勇在中国工商银行账号2315××××2672内的存款264元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐光明 二〇二一年一月二十九日 书记员  秦 琴
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执206号之一 被执行人：杨国华，男，汉族，1970年06月16日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杨国华在中国工商银行4402××××9509账户内存款人民币32913.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年一月十三日 书记员李林
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   刑事判决书                  (2021)陕0326刑初12号   公诉机关眉县人民检察院   被告人贾某某，男，1973年7月25日生于陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地，住址陕西省眉县，2020年9月26日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，2020年10月30日被眉县公安局取保候审。   眉县人民检察院以眉检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王有志出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2020年9月25日19时许，被告人贾某某驾驶陕CXXX**号小型普通客车，沿眉县XX镇XX路由南向北行驶至横渠镇风池村四组路段时，与路面东侧由北向南步行的李某某相撞，致李某某受伤，车辆受损，发生道路交通事故，李某某经送医院抢救无效，于次日死亡。经眉县交警大队认定，被告人贾某某应承担本起事故全部责任。在审查起诉过程中，被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。被告人贾某某系初犯、偶犯，事发后全部赔偿了被害人经济损失及治疗费用，取得被害人家属的谅解。   上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证的案件线索来源、到案经过、接处警登记表、受案登记表；事故现场勘验、检查笔录及照片；户籍证明；驾驶人信息、机动车信息、保险单；被告人无犯罪前科证明；证人毛某某的证言；血醇检验报告；尸体检验鉴定意见书；机动车检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；仲裁调解书、赔偿协议书、收条、谅解书；被告人贾某某供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贾某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人贾某某肇事后及时报警，现场积极施救、等候归案，并能如实供述犯罪事实，可认定为自首，应依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，全部赔偿了被害人损失，取得了被害人家属谅解，可从宽处理。被告人贾某某系初犯、偶犯，认罪悔罪，经委托眉县司法局社会调查评估，认为被告人社会风险小，同意社区矫正。可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，可以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定,判决如下:   被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决执行之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。   审判员 杨长会     二０二一年一月二十二日     法 官助 理任皎                            书记员 田也          1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16743号被执行人：袁化明，男，汉族，1985年10月17出生,住河南省鹿邑县。关于刑庭移送执行袁化明罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初529号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告人袁化明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四天予以折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳。）袁化明未履行生效判决确定的义务，刑庭于2020年12月18日向本院移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。1．查明被执行人袁化明在公诉期间缴纳的保证金5000元，已转入国库。三、通过委托调查、电话联系形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人还在拘役中，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询，经查询李光辉名下无不动产登记信息。七、截止本裁定作出之日，本案强制执行金额为5000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁化明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 周志坚审判员 王 千二〇二一年一月十三日书记员 孙 瑜
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初244号 原告：廖晓波，男，1988年8月30日出生，汉族，威远县人，户籍地四川省威远县。 委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：张伟，男，1990年11月3日出生，汉族，住所地陕西省榆林市府谷县。 原告廖晓波与被告张伟合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 原告诉称，2019年9月17日，原告与被告签订了债权转让实为车辆买卖合同的《债权转让免责协议》，约定原告以170000元的价格向被告购买车牌号为湘ＡＭ××××奔驰汽车，登记车主为黄术军。原告通过被告微信转账方式支付了全部购车款，并要求被告变更过户，被告说没必要，迟迟都被拒绝。2019年10月15日，原告将案涉车停放在成都市青羊区清水河路苑地下停车场，发现车不见了，当时就报了警，警察查了案涉车属于查封状态，不能正常交易买卖，促使被告无法将此车过户到原告名下，合同目的无法实现。于是原告要求被告返还购车款170000元及利息（利息以银行同期贷款利息24%计算，从2019年9月17日起至实际付清之日止），并解除双方签订的《债权转让免责协议》，至今无果。现诉到人民法院，请求：1、判决依法解除原、被告之间签订的《债权转让免责协议》，2、判决被告返还原告购车款170000元及利息（利息以银行同期贷款利息24%计算，从2019年9月17日起至实际付清之日止；3、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告诉称原被告于2019年9月17日因转让案涉车辆质押债权实为买卖而签订了《债权（抵、质押权）转让免责协议》、《债权（抵、质押权）转让协议书》、《质押债权转让协议书》。根据原告举示的证据可证原被告双方实为债权转让法律关系或买卖法律关系，本案中原告主张的虽为解除从合同《债权转让免责协议》，但实质请求是要求被告返还原告购车款170000元并支付利息（利息以银行同期贷款利息24%计算，从2019年9月17日起至实际付清之日止），该请求其实由解除主合同《债权（抵、质押权）转让协议书》或认定该合同效力问题决定，但原被告在《债权（抵、质押权）转让协议书》第十一条第四项约定“在执行本协议过程中发生的或与本协议有关的争端，双方应通过友好协商解决，经协商仍不能达成协议时，双方同意向深圳市福田区人民法院提起诉讼”。原被告约定争议管辖法院不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原被告对管辖法院的约定有效，本案应由双方合同中约定的管辖法院即深圳市福田区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条、的规定，裁定如下： 本案移送深圳市福田区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王仕明 二〇二一年一月二十二日 书记员  胡国源
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更145号罪犯李俊龙，男，1996年12月17日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）云01刑初133号刑事附带民事判决，以被告人李俊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币41231.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。本院于2019年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李俊龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李俊龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊龙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月12日起至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5766号原告：彭某，女，1990年11月28日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：郭某，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：陈某，男，1985年6月8日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告彭某与被告郭某、陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告陈某的委托诉讼代理人闫长生到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求:两被告共同赔偿原告车辆损失75000元并承担本案诉讼费。事实和理由：彭某将苏Ａ×××**车辆放在陈某的修理厂维修，并告知陈某已经与郭某离婚。后彭某去陈某处取车，得知陈某在彭某不知情的情况下让郭某把车开走。虽然已经报警，但最终协商无果。郭某已经将车辆抵押给他人，仅单方向彭某出具75000元的欠条。被告郭某未作答辩。被告陈某辩称，1.陈某与郭某系朋友关系，之前彭某和郭某都有到其修理厂维修车辆，也有一方送车，另一方提车的惯例，因为陈某知道彭某和郭某系夫妻关系，彭某和郭某于2020年8月19日解除婚姻关系，陈某并不知情，离婚时间与郭某提车时间间隔很短，陈某不知情也符合常理，陈某让郭某提车也符合常理。2.从彭某提供的民事调解书中，可以看出该车辆系彭某和郭某共同所有，双方各享有一半的所有权，故郭某对该车辆有权进行使用，郭某在该车辆修理完毕后提走并没有侵犯彭某的任何权益，且郭某已向彭某出具75000元的欠条，说明双方对该车辆已经处理完毕，郭某享有全部车辆的所有权，陈某让享有全部所有权的郭某提车合法合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对事实认定如下：彭某、郭某曾系夫妻关系，郭某、陈某系朋友关系。牌照为苏Ａ×××**的奔驰轿车登记在彭某名下。2020年8月19日，经本院组织调解，彭某、郭某达成调解协议，双方自愿离婚，夫妻共同财产苏Ａ×××**奔驰轿车一辆由彭某与郭某各享有一半所有权。2020年9月14日，彭某将苏Ａ×××**奔驰轿车送往陈某的修理厂维修。2020年9月16日，彭某通过微信问陈某：“车子好了吗？”，陈某：“啊”“好啦开走了”，彭某：“谁是车主”“谁把车交给你的？”，陈某：“知道了”，彭某：“你真好玩了”“那意思所有人去开都能开走？”，陈某：“知道了嘛带你要回来”“对不住”，彭某：“你都一声没说车子给别人开走了，就是任何人来你是不是该通知我一声，我同意对方才能开，车被开走了还是一个朋友看见告诉我的。你感觉这样合适吗？”“不然我还不知道，以为还在修呢”，陈某：“知道了对不住”。2020年9月17日，彭某：“车子呢”，陈某：“要报警了”，彭某：“什么意思”，陈某：“电话也不接了”，彭某：“什么人开走的？你怎么会给他开？”陈某：“这么多年了。哪能遇到这样的事情”，彭某：“你跟他很熟？”陈某：“你问我。我才恍然大悟”，彭某：“你怎么不把你车给他开走？”“这事能怪我吗？”陈某：“不怪你”，彭某：“不接电话车子也不还了怎么办”，陈某：“报警”“只有报警”“太皮了他”……“知道了。我来弄我追刚我又报警了”。2020年9月26日，郭某向彭某出具《借条》一张，载明：“今借到彭某75000￥.＇（柒万伍仟元整），备注：车子被我抵押，要不给钱、要不给车子”。截止至法庭辩论终结前，郭某既未向彭某支付75000元，也未将涉案车辆予以返还。上述事实，有当事人的陈述，本院（2020）苏0116民初3506号民事调解书、微信聊天记录、《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。宾馆、商场等经营场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者承担补充责任后，可以向第三人追偿。本案中，涉案车辆登记在彭某名下，并由彭某实际使用，郭某、彭某已经离婚，郭某未经彭某同意将该车辆取走并进行抵押，导致彭某既无法使用该车辆也未能实际分得车辆一半的份额，虽然其已向彭某出具借条，但至今既未支付车辆折价款也未返还车辆，彭某主张郭某赔偿车辆损失75000元，有事实及法律依据，本院予以支持。陈某作为修理厂的车辆维修负责人员，应当对彭某交付维修的车辆的安全予以保障，其在未与彭某进行核实的情况下，放任郭某取走车辆，存在轻微的过失，应当承担相应的补充责任。根据事发的经过、陈某的过错程度，结合彭某的损失，本院酌定陈某在7500元的范围内承担补充赔偿责任，其承担补充责任后，可以向郭某追偿。综上所述，原告彭某的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第（八）项、第一千一百六十五条、第一千一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内赔偿原告彭某损失75000元；二、被告陈某对被告郭某上述赔偿责任在7500元范围内承担补充赔偿责任，被告陈某承担赔偿责任后，可以向被告郭某追偿；三、驳回原告彭某超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，保全费1270元，合计2107.5元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇二一年一月十一日书记员  聂湘萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执894号之一 申请执行人景宁鸿欣建筑材料有限公司,住所地景宁畲族自治县。 法定代表人:雷朝梅。 被执行人吴兴莲,女,1975年10月04日出生,住景宁畲族自治县。 申请执行人景宁鸿欣建筑材料有限公司与被执行人吴兴莲买卖合同纠纷的（2018）浙1127民初1743号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴兴莲未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人景宁鸿欣建筑材料有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴兴莲需履行135347元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1503元、执行费1930.21元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人吴兴莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴兴莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴兴莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴兴莲的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴兴莲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执672号及本案等案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；执行人吴兴莲名下有车牌号为浙Ｋ××××、浙Ｋ××××的小型汽车两辆，已在（2018）浙1127执404号等案件案件依法查封，但未实际扣押；被执行人吴兴莲在景宁畲族自治县智乐教具有限公司享有的50%股权、在景宁凤腾大酒店有限公司享有的100%股权、在景宁麒麟大酒店有限公司享有的75%股权，本院已于2020年10月19日冻结，期限至2022年10月18日止，但注册地未找到上述三家企业，且上述三家企业均已被景宁畲族自治县工商行政管理局列入企业经营异常名录，近三年未进行纳税申报及未发现实际经营记录，经申请人认可暂不予处置。被执行人吴兴莲名下有坐落在莲都区××弄××号的房地产（不动产权证号：浙（××）丽水市不动产权第××号），坐落在景宁县××镇××路××号的房地产（不动产权证号：××）；坐落在景宁县××路××号××室的房地产（不动产权证号：××、××、××号），坐落在景宁县××街道××街××号的房地产（不动产权证号：浙（××）景宁县不动产权第××号不动产权证号：浙（××）景宁县不动产权第××号、浙（××）景宁县不动产权第××号、浙（××）景宁县不动产权第××号），坐落在景宁县××街道××路××号××室的房地产（不动产权证号：浙（××）景宁县不动产权第××号）；其中景宁县红星街道廊桥步行街××、××、××号的房地产已抵押浙江稠州商业银行股份有限公司云和县支行，抵押金额为2799999元，上述三处房产已于2018年12月15日拍卖成交并得款总计2119600元，支付相关执行费用后，其余款项全额受偿于抵押银行，无剩余执行款可供分配。被执行人吴兴莲名下坐落在莲都区××弄××号，景宁县××镇××路××号，景宁县××路××号××室，景宁县红星街道廊桥步行街××号，景宁县××街道××路××号××室，上述七处房产均捆绑抵押给了浙江民泰商业银行股份有限公司丽水市分行，抵押金额为18815675.05元。莲都区××弄××号的房地产由莲都区人民法院依法拍卖处置并交割，景宁县××镇××路××号的房地产已于2018年12月11日拍卖成交并得款1680000元，景宁县红星街道廊桥步行街10号的房地产已于2018年11月22日拍卖成交并得款432000元，景宁县××街道××路××号××室的房地产已于2019年11月23日拍卖成交并得款2505000元，景宁县××路××号××室的房地产已于2020年5月16日拍卖成交并得款6085000元，上述七处房产拍卖款扣除被执行人被执行人系列案件执行费用后，其余款项全额受偿于抵押银行，无剩余执行款可供分配。截至2021年1月26日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位135347元、诉讼费1503元、执行费1930.21元。暂未发现被执行人吴兴莲有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人吴兴莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴兴莲作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人吴兴莲采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人景宁鸿欣建筑材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴兴莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二一年一月二十六日 书记员  毛萍萍
郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫1625执恢27号张纯福：本院于二〇二一年一月十九日作出（2020）豫1625执386号执行裁定，中止执行张纯福与周海东、周中华借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）豫1625执386号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：王庆刚联系电话：13839******李辉1523880****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初890号原告：廖运宽，男，1973年5月26日出生，汉族，身份证住址贵州省施秉县。被告：黄世华，男，1979年4月1日出生，住贵州省凯里市。原告廖运宽与被告黄世华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告廖运宽于2021年1月29日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖运宽在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖运宽撤回起诉。案件受理费已减半收取52元，由原告廖运宽负担。审判员  赵婧霖二〇二一年一月二十九日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0325民初83号原告：郑继奎，男，1965年8月10日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：余庆芳，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。被告：四川亿鑫众成建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区永安镇凤凰村****。法定代表人：熊世林，该公司负责人。原告郑继奎与被告熊世林、四川亿鑫众成建筑工程有限公司（以下简称亿鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人余庆芳到庭参加了诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑继奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿鑫公司给付原告劳动报酬25592元；2、被告熊世林对亿鑫公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告亿鑫公司雇佣原告在贵州省道真自治县中国傩城工地为其做工，但未结清劳动报酬，2020年1月22日，被告亿鑫公司向原告出具金额为25592元的欠条一份，事后经原告催讨无果，被告以各种理由推诿，至今未支付给原告，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。另，因被告熊世林是亿鑫公司法人，其出具的欠条因为亿鑫公司的债务，而熊世林系亿鑫公司持股90%的股东，且出资未缴足，故应为亿鑫公司的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告还请求被告以欠款金额为基数自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息。二被告未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告郑继奎于2018年为被告亿鑫公司承包的工程做工，主要负责杂工工作，双方未签订书面合同，原告做工结束后经双方结算，被告应付原告工资共25592元，被告亿鑫公司法人熊世林于2020年1月22日向原告出具了金额为25592元的欠条一份，事后二被告未履行支付义务，原告遂诉至本院主张上述权利。另，被告熊世林系亿鑫公司法人且为占比90%的股东，其在该公司认缴出资额为500万元，实缴出资不足，且为公司实际控制人。上述事实，有原告提供的欠条、企业信息公示报告表及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，原告郑继奎为被告亿鑫公司承建的工程务工后，被告熊世林作为亿鑫公司的法人，其向原告出具欠条的行为并结合欠条内容足以看出涉案债务系亿鑫公司的债务，欠款金额为25592元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，对原告要求被告亿鑫公司支付工资25592元的请求，本院依法予以支持。熊世林作为亿鑫公司的实际控制人，在其认缴出资不足时，原告可请求未全面履行出资义务的熊世林在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，且本案亿鑫公司所欠债务在交易方式、交易价格等均由股东熊世林实际支配，可推定二者形成公司人格混同关系，其行为严重损害了原告的权益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，熊世林应对亿鑫公司的涉案债务承担连带清偿责任。二被告经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付资金占用利息，系其真实意思表示，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川亿鑫众成建筑工程有限公司、熊世林于本判决生效后十日内连带支付原告郑继奎工资25592元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二一年一月二十二日书记员  邓洪霞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初1028号 原告：唐原民，男，汉族，1975年4月12日出生，住陕西省XX城县。 被告：李栋，男，汉族，1991年3月12日出生，住陕西省商洛市商州区。 原告唐原民诉被告李栋交通事故纠纷一案。本院于2021年1月19日立案，原告唐原民于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐原民自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐原民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐原民负担。 审判员  陈洪宾 二〇二一年一月二十九日 书记员  吕花花 1
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申50号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：内蒙古蒙通农机有限公司。法定代表人：图门，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉生，北京市旷博律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：闫海生，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：闫樟，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人内蒙古蒙通农机有限公司（以下简称蒙通公司）因与被申请人闫海生、闫樟买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒙通公司虽对宁夏欣项产品质量司法鉴定所（以下简称宁夏欣项鉴定所）作出的《司法鉴定意见书》持有异议，并主张该鉴定意见虚假，但无充分、有效证据证实该鉴定意见存在法定重新鉴定或补充鉴定的情形，原审未予支持并无不当。关于蒙通公司主张鉴定人未出庭的问题。经审查，二审庭审笔录记载“经鉴定部门与上诉人蒙通农机公司代理人联系，协定由上诉人将需要向鉴定机关质询的问题函告鉴定机关，由鉴定机构出具书面的质询回函，现就该质询回函由双方当事人发表质证意见”，而蒙通公司对鉴定人此种作证方式并未明确提出异议，并对该回函的内容与形式进行质证。该情形表明，蒙通公司认可宁夏欣项鉴定所回函的方式作证，并得到二审法院的同意，符合《最高人民法院、司法部关于建立司法鉴定管理与使用衔接机制的意见》中关于“经人民法院同意，鉴定人可以使用视听传输技术或者同步视频作证室等作证”的规定，蒙通公司该部分再审事由不能成立，不予支持。关于原审解除案涉买卖合同是否正确的问题。本案现有证据能够证实案涉拖拉机存在严重质量问题，致使闫海生、闫樟购买案涉拖拉机的目的不能实现，原审依法予以解除并无不当。关于蒙通公司本次提交的《检验报告》（NO:豫201525**）、《推广鉴定报告》（豫20152**）及书面证人证言，均不属于法定新证据，不予确认。综上，蒙通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古蒙通农机有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年一月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特21号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：张弛，男，1989年9月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人张弛申请实现担保物权一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为103067.09元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人分公司与被申请人张弛于2017年9月16日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为云Ａ9××××，车架号为×××8102）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年10月22日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款123300元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2020年1月22日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款，后多次逾期。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2020年4月16日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，共代偿4次，归还被申请人的全部贷款本息103067.09元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人张弛没有提出异议。 经审查查明，申请人分公司与被申请人张弛于2017年9月16日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为云Ａ9××××，车架号为×××8102）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年10月22日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款123300元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2020年1月22日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款，后多次逾期。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2020年4月16日起，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，共代偿4次，共计归还被申请人的全部贷款本息103067.09元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人张弛向案外人网商银行贷款103067.09元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人张弛向网商银行承担连带担保，同时被申请人张弛与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现张弛未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人张弛名下车牌号为云ＤＦ××××，车架号为×××8102的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在103067.09元范围内优先受偿。 申请费1181.0元，由被申请人张弛负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员     鲁万千 二〇二一年一月二十九日 书 记 员     刘思远
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执380号 申请执行人：李**，男，汉族，住所地。 被执行人葛**，男，汉族，1970年10月10日出生，住所地。 李**申请葛**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初915号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初915号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  朱燕波
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初159号 原告：四川省菲力克斯高分子材料有限公司，住所地四川省乐至县天池镇西郊工业园区。统一社会信用代码：9151202269483296XT。 法定代表人：郭伍。 委托诉讼代理人：罗林，系该公司工作人员。 被告：四川文诚管业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇镇东村**。统一社会信用代码：91510129MA62LL2B4B。 法定代表人：姚远飞，总经理。 原告四川省菲力克斯高分子材料有限公司与被告四川文诚管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告四川省菲力克斯高分子材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省菲力克斯高分子材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雪 二〇二一年一月十五日 书记员  王丹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5763号申请执行人：重庆万月鑫物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝洲新城****K018，统一社会信用代码915001073049506979。法定代表人：王振松，总经理。被执行人：中靖智能科技有限公司，住所地重庆市武，住所地重庆市武隆区工业园区黎明路**码91500232MA5U536C5W。法定代表人：巫正海。申请执行人重庆万月鑫物资有限公司申请执行被执行人中靖智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初6712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人中靖智能科技有限公司偿还申请执行人重庆万月鑫物资有限公司货款56446.20元、资金占用利息损失、利息及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人中靖智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人中靖智能科技有限公司名下无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产；2、本院通过对被执行人中靖智能科技有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人中靖智能科技有限公司限制高消费。2021年1月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年1月28日，被执行人中靖智能科技有限公司尚欠申请执行人重庆万月鑫物资有限公司货款56446.20元、资金占用利息损失、利息及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5763号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二一年一月二十八日书记员 王雪芹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执24号申请执行人：孟繁涛，男，1968年3月15日出生，汉族，住高青县青城路银岭世家生活区。被执行人：邹平泽瑞纸业有限公司，住邹平市魏桥镇创业大道**，统一社会信用代码91371626MA3PNF8F5R。法定代表人：张幼豹，总经理。山东省邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2020）第641号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平泽瑞纸业有限公司存款29000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年一月十九日书记员  时 冲
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢29号王洪武：本院在执行王洪武与鲍国忠民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢29号，被执行人鲍国忠已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1258号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月十三日
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2020)陕0111民初3612号 原告：孟宪秋，女，1964年8月8日出生，汉族，西安全路通号器材研究有限公司保洁主管，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张华玲，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：谢添君，男，1987年8月8日出生，汉族，住西安市新城区。被告：王琨，男，1983年8月11日出生，汉族，住西安市未央区。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省高新区。负责人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何佼，女，1982年7月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告孟宪秋与被告谢添君、王琨、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称鼎和公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪秋及其委托诉讼代理人张华玲，被告谢添君、王琨，被告鼎和公司委托诉讼代理人何佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费7036.42元(依据票据)、护理费6000元（60天*100元）、营养费1800元（60天*30元）、住院伙食补助费1120元（14天*80元）、交通费500元（酌情主张）、误工费12000元（120天*100元）、残疾赔偿金144392元（依据2019年城镇居民人均可支配收入36098元*20年*0.2）、精神损害抚慰金10000元（按2020年陕西省交通事故人身损害赔偿标准一级5000元，原告系9级，故主张1万元），共计170372元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，事实和理由：2019年8月6日15时19分，被告XX号XX道由西向东行驶至十里铺转盘转弯处时，与被告王琨驾驶的陕AXXXXX号小车和芦南驾驶的陕A5GX61号小车（车上乘坐孟宪秋）相撞，三车受损，芦南、孟宪秋受伤，原告被送往西安市北方医院治疗，被确诊为闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸骨体骨折、多处软组织损伤、前胸壁擦伤。事故发生后，西安市公安局交XX队XX大队作出责任认定：孟宪秋无责任，王琨无责任，被告谢添君全责。肇事车辆陕AXXXXX号小车系被告谢添君从案外人赵某某处购买所得，赵某某在鼎和公司投有交强险，被告王琨是陕AXXXXX号车驾驶员，应在交强险范围内承担10%责任。因此，原告特向法院提起诉讼。被告谢添君辩称，其于2019年9月30日给过原告2000元护理费，应予以扣减，医疗费是其全部出的，其余费用请法庭依法判决。另一伤者芦南目前未起诉。被告王琨辩称，其无责，应由保险公司赔偿，自己不同意赔偿。被告鼎和公司辩称，陕AXXXXX车辆在公司投保有交强险，事故发生在保险期内，公司同意在保险期间内承担合理、合法的损失。事故涉及一辆无责的陕AXXXXX车，请法院判决时考虑该车在交强险范围内承担限额，该案涉及另一伤者芦南，需考虑预留份额。对于诉讼费、鉴定费，因不属于保险责任，公司不予承担。经审理查明，2019年8月6日15时19分许，被告XX号XX道由西向东行驶至十里铺盘道转弯处的时候，因路面湿滑车辆失控冲过路中间绿化隔离带，与沿快速干道由东向西行驶至此，王琨驾驶的陕AXXXXX号小车和芦南驾驶的陕A5GX61号小车(车上乘坐孟宪秋)相撞，致三车受损，芦南、孟宪秋受伤，芦南的泰迪犬死亡，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安市北方医院治疗，诊断为闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折（右侧1-5前肋、左侧2-9前肋）、肺挫伤、胸骨体骨折、多处软组织损伤、前胸壁擦伤、颈椎病，至2019年8月19日出院，住院13天。2019年8月19日，西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书，认定谢添君承担事故全部责任，王琨、芦南、孟宪秋无责任。嗣后，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，双方当事人各持己见，本院调解未果。另查明，案涉车辆陕AXXXXX号小车在鼎和公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告曾向西北政法大学司法鉴定中心提出对伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定申请，2019年11月30日，该鉴定中心出具西法大司鉴中心[2019]临鉴字第537号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人孟宪秋胸部多发肋骨骨折损失，评定为九级伤残；2.被鉴定人孟宪秋误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。该次鉴定费用1560元。上述事实，有原告起诉状、当事人的陈述、西安市公安局交XX队XX大队第610111120190000430号道路交通事故认定书，及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告因交通事故致伤产生的合理费用，应当由侵权人予以合理赔偿。谢添君驾驶的陕AXXXXX号小车与王琨驾驶的陕AXXXXX号车、芦南驾驶的陕A5GX61号车发生交通事故，事故致孟宪秋受伤，谢添君负事故全部责任，其所驾车辆已在鼎和公司投保，故应由鼎和公司在保险范围内承担责任，王琨、芦南、孟宪秋无责任，王琨亦应在交强险赔偿限额内承担相应责任。原告因此次交通事故造成的损失认定如下：医疗费7036.42元、护理费6000元、营养费1800元、误工费12000元、残疾赔偿金为144392元、精神损失抚慰金为10000元、交通费500元、鉴定费1560元的数额予以确认；对于原告主张的住院伙食补助费一节，结合原告住院天数，确认为1040元，各项费用共计184328.42元。被告谢添君已支付的护理费2000元、医疗费7036.42元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟宪秋110963.58元(谢添君所付9036.42元已扣减)；二、被告王琨于本判决生效之日起十日内给付原告孟宪秋18276.84元；三、被告谢添君于本判决生效之日起十日内给付原告孟宪秋44491.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3957元，鉴定费1560元，原告已预交，由被告谢添君负担，被告谢添君应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李晓葆   二0二一年一月十八日   书  记  员    郑  鑫  1
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初431号 原告孙采禾，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告洪萍，女，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告罗丽红，女，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告杭州市下城区人民政府，住所地浙江省杭州市下城区文晖路**。 法定代表人柴世民，区长。 出庭负责人刘国娟，副区长。 委托代理人蒋小璋。 委托代理人汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。 第三人龚铮，男，1985年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告孙采禾、洪萍、罗丽红诉被告杭州市下城区人民政府其他行政复议一案中，因原告孙采禾、洪萍、罗丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 一审案件受理费50元，由原告孙采禾、洪萍、罗丽红减半负担。 审 判 长  鲍常兰 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  谌慧敏 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  汪金枝 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执274号 申请执行人沈奇煌，男，1993年10月07日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人莆田天龙房地产有限公司，住所地莆田市城厢区沟头开发区。统一社会信用代码：913503006112584067。 法定代表人：李嘉生。 本院在执行申请执行人沈奇煌与被执行人莆田天龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田天龙房地产有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年一月十一日 书记员 柯玉婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执455号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：吴显，男,1985年04月29日生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴显借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6186号民事判决书，被告吴显于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29460.25元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2255.34元，罚息为4923.98元。自2019年4月23日起以未还借款本金29460.25元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划9965.71元，除执行费50.00元外，剩余9915.71元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十九日书记员  陈 玲
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初484号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地:福建省霞浦县松城街道南洋新村****。 法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：魏岽，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告魏岽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。 审判员 黄 鹰 二〇二一年一月二十九日 书记员 邢依丹
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初164号 原告：贾亮，男，汉族，1966年8月30日出生，住四川省西充县。 委托代理人：文永强，男，四川源泉律师事务所律师。 被告：于文科，男，汉族,1963年2月13日出生，住四川省西充县。 委托代理人：马勇，男，四川省西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：王仕林，男，汉族,1963年6月28日出生，住四川省西充县。 原告贾亮与被告于文科、王仕林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亮及委托代理人文永强、被告于文科的委托代理人马勇、被告王仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还在原告处借款225400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要资金，经被告多次劝说，于2014年要原告用其住房抵押在农村商业银行贷款，贷款后由被告使用，并承诺给的利息高于银行利息。后被告与原告一起到银行办理了抵押贷款手续，将款项交付给被告使用，期间被告偿还了部分银行利息，但因银行只认贷款主体原告，催促原告还款（原告偿还了部分利息）。2017年4月23日原、被告经结算，被告尚在原告处有借款225400元及利息没有偿还。现经原告多次催收此款，被告至今不予归还。 被告于文科辩称：本案原告贾亮与被告于文科、王仕林所诉称的借款我们认为属于高利贷，应该移送公安机关审查立案，待公安机关做出审查结论后再恢复审理。 被告王仕林辩称：我与于文科是2011年经营砖厂借的，到14年春节我们的资金已经到位，当时是于文科管账，他又再次借款，钱一直是于文科在经手，每次算账都推脱，我只知道有这个事实，但不知详情。 原、被告围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，且进行了质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日,原告贾亮在原西充县农村信用合作××南信用社申请贷款200000元曾借给被告,被告借款还请后,原告贾亮在2014年4月28日，继续申请贷款250000元,当日出借给被告于文科、王仕林120000元,另从案外人杜ｘ转债给被告12800元,合计132800元。2017年4月23日,双方通过结算,被告向原告出具借条一份，载明：今借到贾亮现金225400元正（贰拾贰万伍仟肆佰元）,定于2018年4月23日还清此款，借款人负责还银行25万本金利息,从2017年3月23日至2018年3月23日止，24000元正（贰万肆仟元正）。2019年10月4日，被告于文科向原告书面承诺：原砖厂于文科、王仕林合伙借贾亮钱及杜ｘ转帐煤款132800元,从2017年4月24日起,按月息2%计算。由于文科逐年支付,其支付金额按借款金额对帐后支付。2018年2月26日,原告将被告起诉至本院后,2018年3月30日申请撤诉。2021年1月7日，原告再次诉讼来院。审理中另查明，被告于文科、王仕林从20ｌ4年7月24日至2017年4月24日共向原告支付利息85900元。 本院认为，原告在银行贷款250000元后，以高于银行利率转借给被告于文科、王仕林120000元,违反了法律的强制性规定，既增加了融资成本又扰乱了正常的金融借款秩序，该借贷行为无效，借贷双方因该行为取得的财产，应当予以返还。由于被告已还原告利息85900元，应在借款中扣减，原告的其它诉讼请求于法无据,本院依法予以驳回。被告于文科、王仕林向原告借款132800元中,有12800元是经原告同意由第三人将债务转移给被告,该借贷行为合法有效。同时被告于文科书面向原告承诺由其个人偿还,并约定了利息,被告于文科在未履行的情况下,原告有权向共同债务人主张权利。由于本案中难以确认二被告各自责任的大小和承担责任的份额，应平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人,有权向其它连带责任人迫偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第一百四十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告于文科、王仕林于本判决生效后十日内返还原告贾亮借款34100元； 二、被告于文科于、王仕林本判决生效后十日内偿还原告贾亮借款12800元，并从借款之日（2014年4月28日）起，按年利率24%向原告贾亮支付利息至2020年8月20日止，从2020年8月21起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款清结之日止； 三、驳回原告贾亮的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元（原告预交）,由被告于文科、王仕林承担702元（执行中支付原告），由原告贾亮承担1639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谌利民 二〇二一年一月二十五日 书记员  何沁玫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书                       （2020）内0421民初5448号之二     原告：李竞宇，女，1983年5月4日出生，蒙古族，职工，公民身份证号码：×××。   被告：李淑云，女，1962年8月7日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案，原告李竞宇于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费457元，保全费540元，邮寄费22元，均由原告负担。                            审 判 员      孙明迪                          二〇二一年一月十三日                              书 记 员    伊博立
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执170号安徽阜阳阜临市场管理有限公司：你/你单位与周锋军租赁合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人周锋军于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人27337.84元及利息、申请人垫付诉讼费275元、加倍支付延迟履行期间的利息。（2）缴纳申请执行费310元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执59号付某某：你与罗某某经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）晋0426民特23号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人罗某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人借款20000元；二、承担本案执行费200元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知审判员  李正民二〇二一年一月十五日书记员  秦晨可
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初229号原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村****。法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王志才，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告王志才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。审判员 黄 鹰二〇二一年一月二十二日书记员 邢依丹
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初17号原告：浙江稻普融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1。统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，总经理。委托诉讼代理人：周丽萍，公司员工。被告：朱**宗，男，1995年12月2日出生，汉族，住泰和县。被告：戚冬红，女，1997年8月22日出生，汉族，住赣州市赣县。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普担保公司）与被告朱**宗、戚冬红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稻普担保公司委托诉讼代理人周丽萍、被告朱**宗到庭参加诉讼，被告戚冬红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。稻普担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱**宗偿还原告垫付款本金14279.57元；2、判令被告朱**宗支付违约金150.23元（按照年利率24%计算，从垫付日次日起至2020年12月11日，此后计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担；4、被告戚冬红对上述金额承担共同还款责任。事实和理由：2019年6月，被告朱**宗因购买宝马系列轿车未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额为122335.85元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。被告戚冬红作为共同还款人在合同上签字确认。2019年6月，被告朱**宗与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，贷款总额122335.85元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告朱**宗在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此在2020年11月25日代偿14279.57元。后原告多次要求被告朱**宗偿还垫付款、承担违约责任，但均未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。朱**宗辩称，原告诉状所述属实，没有异议。戚冬红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告朱**宗与原告稻普担保公司签订了一份《信用卡透支担保服务合同》，约定朱**宗因向第三方购买车辆未能一次性付款需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款以及为所购置的车辆购买保险、担保费、居间费、透支手续费等费用，由稻普担保公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，如因朱**宗未按时向贷款银行偿还分期款，致使贷款银行直接将全部或部分待偿还的透支资金进行扣划支付或者贷款银行向稻普担保公司发出邀请提前结清贷款、垫付逾期金额的，朱**宗除应立即归还稻普担保公司垫付款以外，还应以稻普担保公司垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给稻普担保公司。被告戚冬红以朱**宗配偶的名义在合同上签字。同年6月24日，被告朱**宗与案外人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行通过牡丹信用卡向被告朱**宗提供透支资金122335.85元，用于被告朱**宗向永新县禾水二手车交易市场营销公司购买宝马牌轿车、向原告支付担保服务费及向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行支付手续费，透支分期还款期数为36期，朱**宗以一个月为一期，分期向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行偿还透支资金，并应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。被告戚冬红以共同债务人的名义在该合同上签字。合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行为被告朱**宗办理了牡丹信用卡透支分期付款手续，被告朱**宗取得了其所购买的宝马牌轿车的所有权。后因被告朱**宗未按期归还信用卡透支资金，稻普担保公司于2020年11月25日代为归还了14279.57元给中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行，被告朱**宗至今未将原告稻普担保公司垫付的款项归还，故原告诉至本院。本院认为，原告稻普担保公司作为案涉债务的担保人，向债权人履行担保责任后，依法享有向主债务人追偿的权利，故原告稻普担保公司要求被告朱**宗偿还其代付款14279.57元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告稻普担保公司要求被告朱**宗按照合同约定支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告朱**宗与戚冬红夫妻关系存续期间，且被告戚冬红在案涉的《信用卡透支担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》上均签了字，故原告要求被告戚冬红承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告戚冬红未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为其对诉讼权利的放弃。本案纠纷发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱**宗、戚冬红于本判决生效后三日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司垫付款14279.57元。二、被告朱**宗、戚冬红自2020年11月26日起以未偿还金额为基数按年利率24%支付违约金给原告浙江稻普融资担保有限公司至垫付款全部还清之日止。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由朱**宗、戚冬红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇二一年一月二十日书记员  刘 娟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：胡世春，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告胡世春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告胡世春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡世春偿付原告截止至2021年1月24日的信用卡透支本金人民币22,679.90元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,694.12元、分期付款手续费1,070.43元、逾期还款违约金5,057.42元，共计31,501.87元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年4月17日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金22,679.90元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告胡世春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年1月24日被告拖欠信用卡透支本金22,679.90元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告胡世春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月24日的信用卡透支本金22,679.90元；二、被告胡世春应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取计183.50元，由被告胡世春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保218号 申请人：李松，男，1972年1月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：魏文毅，男，1984年11月1日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人李松于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求在28万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏文毅名下的银行存款或冻结被申请人名下的支付宝、财付通账户的资金共计28万元。冻结期限一年。 案件申请费1920元，由申请人李松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十九日 书记员  栾绍卓
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执345号之七 被执行人：李玉萍，女，汉族，1965年03月03日生， 住阆中市。 关于申请执行人与被执行人李玉萍借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人李玉萍在6214××××7491_156_1账户内余额人民币2668.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李玉萍在中国建设银行6214××××7491_156_1账户内存款人民币223200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崇阳 二〇二一年一月二十二日 书记员  李林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1544号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐海鹰，女。被告：徐冬新，男，1981年12月13日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海海尚物业管理有限公司诉被告徐冬新物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海海尚物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年一月二十七日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审13号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12100146号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月30日9时3分30秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量53300千克，超限22300千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款11000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12100146号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12100146号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12100146号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初7号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行,住所地:衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。法定代表人:赵雄,该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞,湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯,湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告:王成秀，女，汉族，1964年10月21日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告王成秀金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人朱朝霞、封云凯到庭参加诉讼,被告王成秀经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出诉讼请求判令:1.判令立即解除原告与被告王成秀签订的《个人信用贷款合同》;2.判令被告王成秀立即偿还原告借款本金224243.43元、逾期利息6161.93元，复利108.09元，合计230513.45元(利息及复利暂计至2020年10月27日止，此后利息及复利以224243.43元为基数按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止);3.判令被告王成秀承担原告为实现上述债权支付的律师费1000元;4.判令被告王成秀承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告王成秀未予答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明,2019年9月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》,双方约定:原告向被告提供500000元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过4年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；被告未及时足额归还借款本息即视为逾期,原告有权因此宣告贷款提前到期；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣布提前到期的，原告对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告填写《个人信用贷款申请表》以此向原告申请单笔贷款270000元，申请表确认：贷款期限为48个月；贷款年利率为18.36%；还款方式为等额本息；收款账号为被告王成秀的银行账号。原告依此制作《个人贷款确认书》，再次确认了贷款金额为270000元、贷款期限为48个月即2019年9月17日至2023年9月17日、贷款年利率为18.36%（月利率1.53%）等信息。另查明，截至2021年1月15日,被告逾期偿还贷款本息达4期，拖欠的本金为18626.91元、利息13550.07元、复利717.29元，共余本金224243.43元未支付。又查明，2020年10月12日，原告（甲方）及湖南云天（衡阳）律师事务所（乙方）签订了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》，双方约定：“甲方委托乙方代理诉讼/仲裁的案件为：《平安银行零售信贷委托诉讼明细信息表》”；“甲方将根据自身资产质量情况不定期分批次以《平安银行零售信贷委托诉讼明细信息表》的形式将委托诉讼的贷款案件清单提供给乙方”；“甲方以人民币向乙方支付委托基础代理费及风险代理费用”，其中基础代理费为1000元/笔。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。上述合同签订后,原告依约履行了发放贷款义务,被告未依约及时偿还借款本息,截至2021年1月15日,其已逾期支付贷款本息达4期，拖欠的本金为18626.91元，其行为已构成根本违约，原告有权宣告贷款提前到期、要求被告归还尚未支付的全部贷款本金224243.43元，并要求被告承担合同约定的利息、复利，但依据相关法律及司法解释的规定，利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方未对解除合同的情形进行过约定，故本院对于原告提出的该项诉请不予支持。双方在贷款合同中约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用损失，应当由被告承担，原告基于该约定以及聘请了律师代理本案的事实，要求被告承担其为实现本案债权产生的律师费损失1000元,有理有据，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》之规定，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告王成秀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金224243.43元,并按合同约定利率偿还借款利息、复利至借款清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限;二、被告王成秀于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行的律师代理费损失1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2386元,由被告王成秀负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年一月二十五日法官助理罗娜书记员万亿附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民辖53号原告：武汉楚强建筑劳务有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区玫瑰园东村特**。法定代表人：吴秀强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：肖纯，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告武汉楚强建筑劳务有限公司与被告肖纯建设工程分包合同纠纷一案，湖北省嘉鱼县人民法院于2019年10月30日立案。原告武汉楚强建筑劳务有限公司诉称，2018年11月8日，原、被告双方签订《建筑工程劳务分包合同》一份，由被告承接嘉鱼孔雀城江澜赋三期项目的泥工、钢筋、模板、脚手架等工程施工。被告于2018年1月28日未完成约定工程就单方撤离工地致使原告工程停工并遭受损失，后经核算被告的工程量仅价值1717640.1元，但原告总计支付了被告2654474元。故原告起诉到法院。请求：1.判令解除原、被告之间签订的劳务分包合同；2.判令被告返还原告多支付的工程款936833.9元；3.判令被告支付原告违约金573264元；4.判令本案诉讼费由被告承担。嘉鱼县人民法院认为，本案属劳务合同纠纷，原、被告双方在《建筑工程劳务分包合同》第十五条中约定：双方因本合同及附件条款、或违约所产生的争议及请求，以友好协商的方式解决，如协商不成时，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案中，甲方所在地即原告所在地，而原告方所在地为武汉市汉阳区，故本案由武汉市汉阳区人民法院审理更为适宜。于2019年10月31日裁定：本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。武汉市汉阳区人民法院受移送后认为，本案原被告之间系劳务分包合同关系，湖北省嘉鱼县人民法院有权管辖，其裁定移送案件不当，遂报至武汉市中级人民法院，要求层报指定管辖。武汉市中级人民法院认为，原告依据起诉的《建筑工程劳务分包合同》，是包含有建设工程施工内容的劳务作业分包合同，原告起诉要求返还的亦是工程款，故本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，属于建设工程施工合同类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖。本案所涉建设工程地点位于湖北省嘉鱼县，应由湖北省嘉鱼县人民法院专属管辖。涉案《建筑工程劳务分包合同》关于产生的争议如协商解决不成时，应向甲方（即原告）所在地人民法院提起诉讼的约定，违反了专属管辖的规定，应为无效。原告在本案纠纷发生后，向建设工程所在地的湖北省嘉鱼县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。该院裁定将案件移送武汉市汉阳区人民法院处理不当。2020年9月1日，武汉市中级人民法院以上述理由报请本院指定管辖。本院认为，武汉楚强建筑劳务有限公司与肖纯签订的案涉《建筑工程劳务分包合同》约定：“甲方委托乙方承担本项目泥工（含混凝土浇捣）、钢筋、模板、脚手架等工程施工，……”，同时对工程概况、适用法律标准及规范、按工程建筑面积计算的合同固定综合单价、工程承包范围、综合单价包干承包方式、工程款支付、工程质量与验收等合同内容进行了具体约定，并不是单纯的一方提供劳务而由另一方给付报酬。而且，武汉楚强建筑劳务有限公司是依据《建筑工程劳务分包合同》等证据诉请解除合同、返还多支付的工程款、支付违约金等。可见，双方在本案中基于《建筑工程劳务分包合同》的履行而产生的纠纷属于建设工程分包合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。又因建设工程分包合同纠纷的分包只是基于主体的相对性界定工程施工的一种形式，其实质仍然是建设工程施工合同法律关系，故本案应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，虽然案涉《建筑工程劳务分包合同》约定了发生争议后协商不成应向甲方（即原告武汉楚强建筑劳务有限公司）所在地人民法院提起诉讼，但该协议管辖条款违反了专属管辖的规定，应属无效。本案应当由涉案建设工程所在地法院即湖北省嘉鱼县人民法院管辖。综上，湖北省嘉鱼县人民法院对本案具有管辖权，将本案移送武汉市汉阳区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1789号民事裁定；二、本案由湖北省嘉鱼县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王俊毅审判员  杨京晶审判员  周丽萍二〇二一年一月十九日书记员  林 静
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执61号尤传宇：本院在执行尤传宇与镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执61号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1909号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月27日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执368号之二 申请执行人：王涛，男，汉族，1974年9月6日生，贵州省安龙县人。 被执行人：钱朝鸿，男，汉族，1981年01月18日生，贵州省安龙县人。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱朝鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱朝鸿在中国工商银行240909060110270xxxx账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年一月二十二日 书记员  韦臣