贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2325民初2785号原告：王文礼，男，1967年12月03日出生，布依族，住贵州省贞丰县。被告：田应洲，男，1968年12月13日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：田井刚，男，1985年12月17日出生，苗族，住贵州省贞丰县。原告王文礼与被告田应洲、田井刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文礼到庭参加诉讼，被告田应洲、田井刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王文礼向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金人民币195,000元；2、判决被告按年利率24%支付原告利息，直至债务全部清偿之日止，截至起诉之日产生利息62,400元（2019年7月至2020年10月，共16个月，每月利息3,900元，16个月共计62,400元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年06月03日，被告田应洲因急需资金偿还银行贷款向原告借款人民币壹拾玖万伍仟元（195,000元），借款期限为一个月。若被告逾期不还借款，被告自愿按年利率24%支付原告利息。被告田井刚为被告田应洲的借款进行担保，有二被告签名捺印的借条为凭证。现还款期限已过，二被告一直未归还借款本金195,000元给原告，产生利息62,400元（按年利率24%计算利息，2019年7月至2020年10月，共16个月，每月利息3,900元，16个月共计62,400元）。被告一直不还款的行为侵犯了原告合法权益，原告为维护自己的合法权益向本院起诉要求支持其诉讼请求。被告田应洲、田井刚未向本院答辩亦未提交证据。原告王文礼针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、借款合同、收条原件一份及照片两张，拟证明田应洲于2019年06月03日向原告借款195,000元，承诺于2019年07月02日还款，逾期不还将支付还款金额24%的违约金，当时是现金交付借款。本院于2020年11月02日向田应洲所做的询问笔录一份，拟证明：田应洲称其签字以后就离开了，至于钱怎么处理的田应洲本人不清楚。原告质证称此笔款是二被告共同向我借的，田应洲是借款人，田井刚是担保人，当时田应洲自己拿身份证出来并且自愿在借款合同上签字捺印以后我才将钱拿给他们，给了钱之后我就走了，被告二人自行处理的这笔钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院不能组织他们质证，但经审查原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采纳作为本案的定案依据。本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下法律事实：2019年06月03日，原告王文礼与被告田应洲协商一致签订《借款合同》，双方约定：乙方（被告田应洲）向甲方（原告王文礼）借款人民币195,000元整，资金用于银行贷款到期还款周转，于2019年07月02日前一次性付清；逾期不还，乙方将名下所有财产交由甲方全权处理，并付还款金额24%违约金；乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，否则甲方有权收回全额借款；本合同签字生效后，若有任何一方违约，违约方应当负责赔偿其违约行为对守信方造成的一切经济损失，任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议；担保人田景刚，地址为贵州省贞丰县珉谷镇塔山村**，负连带责任；双方还对借款的其余事项进行了约定。《借款合同》上有原告王文礼及被告田应洲的签名按印，被告田井刚（又名田景刚）在《借款合同》担保人处签名按印。被告田应洲、田井刚于借款当日出具《收条》给原告王文礼，《收条》载明：“今收到王文礼借给本人的借款共计人民币（大写）壹拾玖万伍仟元整（小写）195,000元整，本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任，具收人：田应洲、田景刚，2019年06月03日”，《收条》上有田应洲、田井刚（又名田景刚）的签名按印。原告王文礼在庭审中自认2019年09月收到田井刚转账的10,000元。现原告王文礼以二被告一直不还款，其行为侵犯原告的合法权益为由起诉到本院要求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定进行认定。本案原告与被告田应洲协商一致签订《借款合同》，原告已经将借款本金195,000元通过现金交付的方式支付给被告田应洲，双方的借款合同关系成立并生效，该合同是双方的真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告已经将借款本金195,000元交付给被告田应洲，被告田应洲应按照约定的期限返还借款，被告田应洲在还款期限届满仍不返还借款的行为已经构成违约，其应承担相应的违约责任，因此对原告要求被告田应洲返还借款本金195,000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按年利率24%支付利息直至债务清偿之日，但《借款合同》第一条载明的是“逾期不还，若有违约，并付还款金额24%违约金”，原告与被告田应洲在《借款合同》中并未明确约定逾期利息，仅约定了违约金，原告王文礼在庭审中主张该条应解释为到期不还就按照年利率24%支付利息但被告并未进行答辩，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”的规定，《借款合同》第一条属于格式条款，“逾期不还，若有违约，并付还款金额24%违约金”通常应理解为若被告田应洲违约逾期不返还借款其应支付还款金额24%的违约金，因此对原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。被告田井刚在《借款合同》上担保人处签名捺印，且合同明确载明“负连带责任”，因此被告田井刚是该笔债务的连带责任保证人。原、被告在《借款合同》中并未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，担保期间应确定为6个月，即2019年07月03日至2020年01月03日，原告提交的证据不足以证明原告在担保期间内向被告田井刚主张过权利，因此被告田井刚的保证期间已经经过，被告田井刚不应对该笔债务及违约金承担连带清偿责任。另外，为避免诉累，逾期后，被告田井刚支付给原告的10,000元应在违约金中予以扣除，即195,000元×24%-10,000元=36,800元。被告田井刚、田应洲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对他们进行缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告田应洲在本判决生效之日起十五日内偿还原告王文礼借款本金195,000元及违约金36,800元；二、驳回原告王文礼的其余诉讼请求。本案案件受理费2,581元（已减半收取），由被告田应洲负担2,300元，由原告王文礼自行负担281元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 魏祥英二〇二一年一月七日法官助理 邵 艳书 记 员 罗婷文