wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24308号原告：王利，男，1985年3月13日生，汉族，户籍地河南省驻马店市。委托诉讼代理人：付春明，上海诚德律师事务所律师。被告：蔡江鑫，男，1990年10月1日生，汉族，户籍地福建省。原告王利与被告蔡江鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利及其委托诉讼代理人付春明到庭参加诉讼。被告蔡江鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金128,000元及支付逾期利息(以本金128,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月5日起至实际清偿之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系。被告于2016年9月27日至2016年9月29日期间，以经营需要资金周转为由共计向原告借款100,000元，原告先后分三次共计向被告转账99,000元，并现金交付1,000元。2016年12月至2017年9月期间，原告至被告公司上班，在此期间，被告拖欠原告工资61,565元。2017年1月25日至2017年4月28日期间，原告三次帮被告归还网商贷31,684元，被告归还了其中部分，截止2017年9月5日被告还欠原告帮其归还网商贷的8,508.86元。为理清双方债务情况，双方约定就被告的借款、拖欠工资以及网商贷部分，都转为借款。后经双方对账，被告于2017年9月5日向原告出具借条，约定借款金额为163,508元，借期为2019年9月5日，逾期未归还按照中国人民银行同期贷款利率计算。后被告陆续归还35,508元，尚未归还借款128,000元。借款期限届满后，被告未归还借款，亦未支付利息，原告多次向被告催讨未果，故原告涉讼。被告蔡江鑫未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系。被告于2016年9月以经营需要资金周转为由陆续向原告借款，原告先后三次共计向被告银行账户转账99,000元。被告拖欠原告2016年12月至2017年9月期间工资。原告于2017年1月25日至2017年4月28日期间帮助被告偿还过网商贷。后双方均同意将拖欠工资、网商贷部分转为借款。经双方对账，被告于2017年9月5日向原告出具借条，明确借款金额163,508元，借期为2019年9月5日，并约定“逾期未还清按总额163,508元，贷款利息加余下款项按当时中国人民银行贷款利率计算，于2个月内还清剩余款项及超出天数的利息”。被告陆续归还35,508元，尚未归还借款128,000元。后被告一直未履行还款义务，亦未支付利息，原告遂诉至法院。审理中，本院与被告出具的借条上所载的手机号与其联系，其表示对原告诉请无异议，但未提交书面证据，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、微信聊天记录等证据，由于被告蔡江鑫未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的原基础法律关系中的钱款关系经原、被告协商后，一致确认转换为借款关系，是基于双方当事人意思表示而协商一致的结果，且有原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告提供了借款，但被告未归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。关于原告主张的借款本金及其利息，于法有据，故本院予以照准。审理中，被告蔡江鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡江鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告王利借款本金128,000元并支付逾期利息(以本金128,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月5日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,448元，减半收取1,724元，由被告蔡江鑫负担(被告蔡江鑫负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二一年一月二十六日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初215号原告：王军石，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：王**，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告王军石与被告王**不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王军石自愿于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王军石自愿撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许王军石撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王军石负担。审判员  邓洪超二〇二一年一月十八日书记员  刘 姣
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 (2021)闽0824执13号之一 申请执行人：莫振仁，男，1967年1月21日出生，汉族，住武平县。 申请执行人：温满招，女，1965年11月19日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟月林，男，1962年5月7日出生，汉族，住武平县。 申请执行人莫振仁、温满招与被执行人钟月林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出(2020)闽0824民初2687号民事调解书已经发生法律效力。被执行人钟月林应支付申请执行人莫振仁、温满招饲料款17950元及利息。 本院在执行申请执行人莫振仁、温满招与被执行人钟月林买卖合同纠纷一案中，申请执行人莫振仁、温满招以双方当事人达成和解协议为由,于2021年1月25日向本院申请撤销执行,自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)闽0824执13号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年一月二十六日 书记员 李 倩
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）稷民一初字第55-4号 申请人：杨智荣，男，1971年8月19日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：谢万生，男，1953年10月23日出生，汉族，住万荣县。 申请人杨智荣与被申请人谢万生买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）稷民一初字第55-2号民事裁定书，对申请人杨智荣所有的晋MRXX**丰田牌轿车一辆予以查封。现申请人申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对申请人杨智荣所有的晋MRXX**丰田牌轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨建红 审判员  王 芳 审判员  王学道 二〇二一年一月四日 书记员  陈建斌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执55号申请执行人：罗宪菊，女，汉族，1993年11月8日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州千里鲜生态农业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区东联线泰园**门面，统一社会信用代码：91520303MA6HCRXH17（1-1）。法定代表人：王治超。被执行人：王治超，男，汉族，1978年10月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人罗宪菊与被执行人贵州千里鲜生态农业发展有限公司、王治超之间的劳务合同纠纷，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州千里鲜生态农业发展有限公司、王治超银行存款人民币5500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1089号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地:寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：单学伟，男。 被申请人：王淑凤，女，1968年5月6日出生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人王淑凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封其等值财产。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以其所有的房产（寿房权证寿光公字第0××5号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王淑凤银行存款50000元或查封其等值财产。 案件申请费520元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于学信 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王立君 书 记 员 姜金娜
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初100号原告：王喜娟，女，1983年5月28日生，满族，现住珲春市。委托诉讼代理人：刘春林，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：张洪宇，男，1978年8月4日生，汉族，户籍所在地：珲春市。被告：刘斌，男，1987年9月14日生，汉族，户籍所在地：珲春市。原告王喜娟与被告张洪宇、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜娟的委托诉讼代理人刘春林到庭参加诉讼，被告张洪宇、刘斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜娟向本院提出诉讼请求：1.要求判令张洪宇偿还王喜娟的借款本金2万元及利息（自2017年5月24日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止，按2020年8月20日的全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率的四倍计算）；2.刘斌对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年4月12日，张洪宇向王喜娟借款2万元，王喜娟给付张洪宇现金2万元。2017年4月13日，王喜娟与张洪宇、刘斌签订借款担保合同，约定张洪宇向王喜娟借款2万元，借款月利息为3%，刘斌承担连带担保责任。2017年5月末张洪宇给付王喜娟利息800元后，至今未偿还借款本金及剩余利息。2017年9月28日，王喜娟在珲春市法院提起诉讼要求张洪宇偿还借款本金及利息，刘斌承担连带担保责任，因张洪宇涉嫌犯罪被羁押无法开庭，故王喜娟申请撤诉。现王喜娟要求依法判令张洪宇偿还借款本金2万元及利息，刘斌对上述借款本金及利息承担连带保证责任。张洪宇未作答辩。刘斌未作答辩。王喜娟围绕其诉讼请求依法提交了收据一份、借款合同一份、王喜娟的珲春农村商业银行的存款明细账、（2017）吉2404民初2580号民事裁定书及送达回证一份，证明张洪宇向其借款2万元、刘斌提供连带保证责任的事实和在保证期间内以诉讼的方式向张洪宇、刘斌主张过权利的事实。张洪宇、刘斌经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经过庭审调查，对上述证据予以确认。本院经审理认定如下事实：2017年4月12日，张洪宇向王喜娟借款2万元，并出具收据一份。2017年4月13日，王喜娟、张洪宇、刘斌签订《借款合同》，内容为，“经甲乙双方平等自愿协商一致同意,现乙方张洪宇急需一笔资金做为合法投资需要，不作为其他非法使用，需向甲方借款人民币总金额:￥20000元、大写:贰万元。双方约定:1．借款期限:即自本合同签订之日起至2017年5月12日止,借款利息:月息为3分；2.乙方保证严格按照合同规定时间主动向甲方还本付息；…4.经甲方同意可延期借款时限乙方支付利息，借款人与担保人共同承担一切连带责任；5.本合同自签订之日起生效并已收到甲方支付借款总额现金，借款凭证与本合同具有同等法律效力。张洪宇在乙方处签字捺印，刘斌在担保人处签字捺印。”王喜娟自认于2017年5月末收到张洪宇支付的利息800元。另查明，王喜娟于2017年9月30日向本院提起诉讼，要求张洪宇偿还借款本金2万元及利息；刘斌承担连带担保责任，并于2017年10月9日交纳了诉讼费。2017年12月6日，王喜娟以张洪宇涉嫌刑事犯罪被羁押，无法进行审理为由申请撤诉，本院作出（2017）吉2404民初2580号民事裁定书，准予王喜娟撤诉。本案中，王喜娟于2020年5月26日向本院提起诉讼，并交纳诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从王喜娟提供的收据中足以认定，王喜娟已向张洪宇交付借款，故王喜娟与张洪宇之间的借贷关系成立并有效，张洪宇作为借款人应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条规定，王喜娟将张洪宇支付的利息800元折抵40天的利息，要求自2017年5月24日起计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。在本案中，王喜娟于2020年5月26日提起诉讼，并交纳诉讼费，现王喜娟要求张洪宇自2017年5月24日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清借款之日止，按2020年8月20日的全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率的四倍计算的诉讼请求，不违反关于利息的限制性规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，王喜娟、张洪宇、刘斌在借款合同中约定保证形式为连带责任担保，故刘斌应当对张洪宇的债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，王喜娟在保证期间内于2017年9月30日向本院提起诉讼向刘斌主张保证责任，其保证期间不再继续计算，并产生开始计算保证诉讼时效的法律效果，因本案保证合同未过诉讼时效，刘斌应当承担保证责任。刘斌承担保证责任后，有权向张洪宇追偿。张洪宇、刘斌经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪宇于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告王喜娟借款本金2万元及利息（2017年5月24日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清借款之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率的四倍计算）；二、被告刘斌对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、被告刘斌承担保证责任后，有权向债务人张洪宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元和公告费600元，共计900元，由张洪宇、刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金银珠人民陪审员 王家礼人民陪审员 位翠玲二〇二一年一月二十五日书记员 张金妮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执296号之三被执行人：王洪庆，男，汉族，1985年09月06日生，住济宁市汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪庆在中国农业银行62×××19账户内存款人民币303699.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十七日书记员  张宣英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初91号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人徐聪，男，1996年7月12日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住宁波市江**。2020年12月22日因偷开他人机动车被宁波市公安局鄞州分局罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2021〕13号 指控事实 2020年12月22日6时许，被告人徐聪在未取得机动车驾驶资格且未经浙Ｂ2××××号牌轻型厢式货车车主同意的情况下，仍饮酒后驾驶该车辆从宁波市鄞州区彩虹北路113号逸宿酒店门口出发行驶至彩虹北路与箕漕街38弄路口处时，被民警查获。经呼吸式酒精测试结果为141ｍｇ／100ｍｌ。宁波市公安司法鉴定中心对被告人徐聪的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为138ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金 被告人及 辩护人意见 被告人徐聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐聪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人徐聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二一年一月十九日 代书记员 李洁
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执34号之三申请执行人：潘庆兵，男，汉族，住安徽省巢湖市无为市。被执行人：杨伟，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行潘庆兵与杨伟买卖合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人25900，负担案件受理费224元、执行费292元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨伟的银行存款26416元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十日书记员  韩 畅
内蒙古自治区突泉县人民法院   行政裁定书   （2021）内2224行审6号   申请执行人：突泉县森林公安局。   法定代表人：沈某，局长。   委托代理人：王某，治安队队长。   被执行人：白某，男，1975年12月14日出生，蒙古族，农民，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   申请执行人突泉县森林公安局于2021年1月22日向本院申请强制执行突林罚决字[2020]第614号《林业行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人突泉县森林公安局于2020年6月28日作出突林罚决字[2020]第614号《林业行政处罚决定书》，以被执行人白某擅自改变林地用途，依据《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，罚款11080.00元，并向本院提交了行政处罚卷宗一册（复印件）。   经审理查明，被执行人白某于2017年在××县西北侧其房屋西侧，未取得征占林地手续擅自改变林地用途1108平方米。申请执行人突泉县森林公安局发现后，对其违法行为进行了现场勘查、核实，并于2020年6月24日向其送达了突林罚权告字[2020]第614号《林业行政处罚先行告知书》及突林罚听权告字[2020]第614号《林业行政处罚听证权利告知书》，同年6月28日向其送达了行政处罚决定，被执行人白某未申请行政复议或提起行政诉讼且未履行行政处罚决定，因此申请执行人突泉县森林公安局请求向本院申请执行。   本院认为，申请执行人突泉县森林公安局对被执行人白某作出的突林罚决字[2020]第614号《林业行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：   对申请执行人突泉县森林公安局作出的突林罚决字[2020]第614号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。   审判长 于志鸿   审判员 杨晓军   人民陪审员 孙克宁     二〇二一年一月二十七日   法官助理 姚 成   书记员 李柏桐
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0821刑初37号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人姚刁红，男，1979年3月22日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西桂平市。因犯盗窃罪分别于2010年9月8日被容县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元;2015年12月30日被北流市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元，2019年4月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕659号起诉书指控姚刁红犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨兆汉出庭支持公诉，被告人姚刁红庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月，被告人姚刁红携带扳手、螺丝刀、自制开锁器、铁钳等工具，先后二次窜到广西平南县盗取摩托车，价值共计9160元，具体如下： 一、2020年11月7日，将被害人许某停放平山市场喜悦蛋糕店附近的一辆价值4680元的黑色本田牌女装摩托车盗走，后销赃得款1000元； 二、2020年11月16日，将被害人陈某停放在平山市场亚六粉店附近的一辆价值4480元的红色本田牌男装摩托车盗走，后销赃得款1000元。 上述事实，被告人姚刁红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具8号梅花扳手、铁钳、螺丝刀、8号六角套筒、自制开锁工具、头盔等，书证受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单及相关指认照片、机动车销售发票、登记信息表、行驶证、户籍证明、抓获经过、容县人民法院（2010）容刑初字第190号、北流市人民法院（2015）北刑初字第410号刑事判决书及相应释放证明书，被害人陈某、许某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图及照片、辨认现场笔录及照片、天网监控截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚刁红以非法占有为目的，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚刁红犯盗窃罪罪名成立。被告人姚刁红到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人姚刁红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人姚刁红犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人姚刁红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年11月24日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具8号梅花扳手一个、铁钳一个、螺丝刀一个、8号六角套筒一个、自制开锁工具一个、六角自制开锁工具四个、六角铁自制开锁工具一个、头盔一个，予以没收；责令被告人姚刁红退赔人民币4680元给被害人许某，退赔人民币4480元给被害人陈某；继续追缴被告人姚刁红违法所得人民币2000元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎灿运 二〇二一年一月十四日 法官助理 李敏灵 书 记 员 郑敏慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保21号申请人：刘某某，男，汉族,1975年3月26日出生，住泰山区。被申请人：梁某，男，汉族,1986年4月7日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1.47万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月七日法官助理丁龙书记员杨志莹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执73号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人杨泽东，男，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与杨泽东、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月18日作出的（2019）北国仲字第1572号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1572号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执275号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：韦荣照，女，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人韦荣照支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫07民终6578号上诉人（原审原告）：李娜，女，汉族，1976年11月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张婷婷，王晓平，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯小莉，女，汉族，1967年10月12日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李金辉，任海涛，河南师大方正律师事务所律师。上诉人李娜与被上诉人冯小莉赠与合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李娜及其委托诉讼代理人张婷婷、王晓平、被上诉人冯小莉及其委托诉讼代理人李金辉、任海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李娜的上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持李娜一审的全部诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由冯小莉承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。李娜在一审中提交的证据足以证明王某对与李娜婚姻关系存续期间的共同财产进行了私自处分；2、一审法院认定事实证据不足。仅凭冯小莉陈述便认定“王某转给冯小莉的款项用于其孙子的生活及其亲属往来符合常理”属于事实认定错误，王某的转款行为未征得李娜同意且李娜事后亦未追认，其转让行为无效；3、本案赠与行为应为无效。赠与人将属于二人共有的财产以个人名义无偿赠与给他人的行为应认定无效，冯小莉应该返还；4、本案一审判决与说理矛盾。王某私自将夫妻共同财产赠与前妻的行为极大损害了李娜的合法权益，且不合乎公序良俗，一审法院适用法律与判决自相矛盾。被上诉人冯小莉答辩称：冯小莉与王某先前系夫妻关系，由于双方在离婚后王某对孩子不管不顾，所以在孩子长大成人后王某对其孩子的孩子即孙子的抚养是出于合情合理的，王某向冯小莉的转款是对其孙子的合法抚养，也是其自身的一种愧疚，是对于家庭的补偿，综上所述，应驳回李娜的诉讼请求，维持原判。上诉人李娜一审诉讼请求：1、依法判决冯小莉返还64750元及利息（立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息）；2、本案的诉讼费用由冯小莉承担。原审法院查明：冯小莉与案外人王某原系夫妻关系，双方解除婚姻关系后，王某与李娜于2017年4月18日登记结婚。王某本人从事二手房生意，在2018年5月17日至2020年1月24日期间分多次通过其微信、支付宝向冯小莉转账共计67700元，后王某于2020年4月7日死亡。现李娜以王某在婚姻存续期间使用夫妻共同财产，私自向冯小莉转账，擅自处分夫妻共有财产为由诉至法院，请求冯小莉返还67700元及利息。原审法院认为：首先，死者王某在生前2018年5月17日至2020年1月24日期间，通过其本人微信、支付宝向冯小莉转账67700元，虽该行为发生在其与李娜婚姻关系存续期间，但其生前从事二手房生意，所转款项系其合法财产，且李娜未举证证明王某进行了非法处分。其次，冯小莉辩称离婚后王某的儿子及孙子均和其一起生活，大额转款主要是其孙子上学及雇佣保姆的费用，小额转款主要是为孙子购买生活用品等费用，还有的转款是探望王某母亲及其他亲属的费用。对此原审法院认为，冯小莉所称转款用于其孙子的生活及亲属往来的理由符合常理，并未违反社会公序良俗和法律规定。综上，李娜的诉讼请求，理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定,判决驳回李娜的诉讼请求。案件受理费1493元，简易程序减半收取746.5元，由李娜负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为，上诉人李娜以其配偶王某生前擅自处分夫妻共同财产为由，主张王某向其前妻即被上诉人冯小莉赠予财产行为无效并请求冯小莉返还案涉款项，对此，冯小莉辩称王某向其转账支付的款项系用于双方共同子女及孙子的日常生活消费，依据案涉人员之间的关系及本案已查明的事实，冯小莉的该项抗辩理由符合常理，一审法院予以采信并无不当。王某对其已成年子女、孙子虽不负有抚养义务，但其转账行为的实质系出于道义上考虑的赠与行为，此行为亦包含在日常生活需要的范畴。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第一款规定：“因日常生活需要处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。”即因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，且一经作出即代表夫妻双方的共同意思表示。本案中，王某向冯小莉转账的时间跨度将近两年，单笔转账金额及总金额亦符合日常生活消费需求，故王某向冯小莉转账的赠予行为，符合日常家事代理的特征，且不违背公序良俗和法律规定，该赠与行为有效。李娜的上诉请求及理由于法无据，不能成立，依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1493元，由李娜承担。本判决为终审判决。审判长  丁玉光审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇二一年一月二十八日法官助理王晓博书记员陈雨霏
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执恢7号中和农信项目管理有限公司：中和农信项目管理有限公司与安吉胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10,178.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位12,375.00元，其中，本金9,763.23元，利息2,611.77元，本院已于2021年1月21日将该款转付给中和农信项目管理有限公司。至此，中和农信项目管理有限公司向本院申请执行的（2020）吉0681执348号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7312号原告：钱抒理，男，1992年8月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王忠锐，男，1983年11月30日出生，汉族，住连云港市海州区。原告钱抒理与被告王忠锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱抒理到庭参加诉讼，被告王忠锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱抒理向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款20000元及利息（利息自2020年6月10日至款项全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，被告因周转需要向原告借款30000元，指定汇入尹某账户。后原告向被告指定账户汇款20000元，被告收到款项后至今未还。故诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告王忠锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，被告王忠锐向原告钱抒理出具借条一份，写明因周转需要，向钱抒理借款30000元，借款期限自2020年6月10日起至2020年7月10日止，借款利息为3分。被告王忠锐在借条的补充条款注明：“本人同意将钱转入尹某银行卡（招商银行）”，原告钱抒理于同日转账给尹某20000元。此后，被告王忠锐一直没有还款。上述事实，有原告钱抒理的当庭陈述，以及原告钱抒理提供的借条、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王忠锐向原告钱抒理借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王忠锐应当偿还原告钱抒理借款本金20000元及利息，对于原告钱抒理主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息，本院予以采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王忠锐于本判决生效之日起十日内偿还原告钱抒理借款本金20000元及利息（利息从2020年6月10日开始计算至实际给付之日止，按照2020年6月10日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告钱抒理已预交），由被告王忠锐负担，于给付上述款项时一并给付原告钱抒理。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年一月十二日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初147号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 负责人：张美堂，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌。 委托诉讼代理人：陈赐煌。 被告：黄友波，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁依依，女，1991年8月29日出生，回族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告黄友波、丁依依金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行负担。 审判员  施金满 二〇二一年一月十八日 书记员  张诗茹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初5531号 原告：玉林市林丰房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市东郊五里桥路**，统一社会信用代码：914509007451115496 法定代表人：庞惠娟，总经理。 委托诉讼代理人：朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁河，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 被告：谭茗仁，男，1985年11月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：谭绍强，男，1953年7月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住，住所地：广西玉林市人民东路**一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华。 原告玉林市林丰房地产开发有限公司与被告谭铭仁、谭绍强，第三人中国建设银行股份有限公司玉林分行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告玉林市林丰房地产开发有限公司以与被告谭茗仁、谭少强达成庭外和解为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市林丰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费3698元，减半收取为1849元（原告已预交），由原告玉林市林丰房地产开发有限公司负担。 审 判 员 李良敏 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初212号原告：战成龙，男，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王军有，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被告：崔龙石，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。原告战成龙与被告崔龙石民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。战成龙于同年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，战成龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许战成龙撤回起诉。案件受理费22,574元（战成龙已预交），减半收取计11,287元，由战成龙负担。审判员  金丽丽二〇二一年一月二十七日书记员  曹喜博
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初615号 申请人：刘玉泉，男，1961年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：李满生，男，1966年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人刘玉泉与被申请人李满生买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在85961元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李满生的银行存款85961元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费880元，由申请人刘玉泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月十九日 书记员  阮意常
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初72号申请人：孙锐，女，1976年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张雨齐，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：董莉丽，女，1979年8月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，担保人：中国大地财产保险股份有限武汉中心支公司，住所地：武昌区民主路**洪广大酒店**#。负责人：李勇刚。本院受理的孙锐与董莉丽合同纠纷一案，申请人孙锐于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求本院查封、冻结被申请人董莉丽银行存款或其他同等价值财产200000元。担保人中国大地财产保险股份有限武汉中心支公司为该财产保全申请提供了担保。经审查，本院认为，申请人孙锐提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：在200000元范围内冻结被申请人董莉丽的银行存款（户名：董莉丽；账号：62×××06，开户行：招商银行武汉分行王家湾支行），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴国阳二〇二一年一月二十二日书记员  尹 琴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执500号申请执行人：李延军，男，1958年2月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：张艳洁（系李延军妻子），女，1967年1月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：高洪志，男，1987年5月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李延军与被执行人高洪志民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2706号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、高洪志返还借款本金15000元及利息；2、负担案件受理费87.5元、申请执行费126元）。申请执行人李延军于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月13日向被执行人高洪志发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年1月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人高洪志名下有车辆登记信息（本院已对车籍手续采取保全措施）、无银行存款、无互联网存款、无工商登记、无证券、无保险。2021年1月13日经传统查控，查明被执行人高洪志名下无房屋登记信息。2021年1月27日，本院对申请执行人李延军终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院对被执行人高洪志采取限制消费措施并将高洪志纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二一年一月二十七日书记员  李泉赫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初166号 原告：谢佳芯，女，1989年1月24日出生，汉族，四川省盐亭县人，现住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：彭娇，女，1989年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告谢佳芯与被告彭娇民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告谢佳芯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢佳芯撤回起诉处理。 审判员  邹恩昊 二〇二一年一月四日 书记员  何娇娇
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初99号原告：郑某1，女，1987年6月2日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，住所地为江西省乐安县认法律文书送达地址同住所地。被告：邹某1，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县所地不详，确认法律文书送达地址广东省东莞市清溪镇重河铁松路明门二厂城惠百货。原告郑某1与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告郑某1到庭参加诉讼，被告邹某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚;2、判决婚生女儿邹某2由被告抚养，郑某2(婚前所生)由原告抚养;3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年5月经媒人介绍相识。登记结婚前，被告同意原告将婚前所生孩子郑某2户口迁入并共同生活，也愿意承担抚养义务。原告2016年年前发现怀孕，本打算生下小孩好好过日子，不料在怀孕一个多月时，被告因原告说了他两句就动手推原告摔地，后由双方家人劝和，但双方还是多次吵架没有沟通，被告动手打人也越来越厉害，原告考虑到自己怀孕就无奈给被告机会改过。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邹某2。被告好吃懒惰，在孩子出生后对家庭事务一律不管，并因为孩子住院等事情多次实施家暴，将原告打得浑身受伤。有一次，被告因原告外出喝酒没有带小女儿去，被告和其母亲就一起抓着原告打，原告提出离婚，被告当时承诺从此以后不动手打人，店里一切也归原告管。可事后没过2个月，被告又对原告实施家暴，打得更厉害，事发后报了案，派出所有笔录，也有医院诊断材料。被告患有癫痫病，一直在用药，但婚前并未告之原告，导致婚后生活中原告经常被家暴，甚至还有生命危险。被告婚前曾承诺抚养郑某2，但未履行，郑某2从2019年4月开始一直在外婆家生活，被告没有支付任何抚养费用。婚后的家庭共同财产收入，包括从2015年11月2日至2016年6月1日经营便利店的每月收入近12000元（年收入近15万元），以及被告从2015年至2018年6月一直在工厂上班，月工资3000多元（年收入近4万元）等，均没有分配给原告。原告自2019年5月31日开始与被告分居，被告在分居后将原告所有重要的证件和值钱物品全部拿走，经营店铺也未经原告同意就转让了。转店后，被告曾多次催原告回来处理双方事宜，并提出离婚赔偿要求，因原告受疫情影响无法回来，被告就对原告进行恐吓。原告回来处理后，被告又拒不让原告见女儿。综上所述，原被告双方继续共同生活下去已没有意义，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，理当结束这段婚姻。据此，提出上述诉请，请求法院依法支持。被告邹某1辩称，1.不同意离婚，对于原告诉状所述的婚姻登记及子女情况予以确认；2.双方在结婚后因为家庭琐事会吵架，2019年7月份原告在和被告打架后离开被告出国了，双方一直分居；3、如果原告坚持要求离婚，可以协商两种方案解决，一是婚生女儿邹某2由被告邹某1直接抚养，原告郑某1承担婚生女儿邹某2相应的抚养费，并一次性支付完毕，二是如果婚生女儿邹某2由原告郑某1抚养，被告邹某1愿意一次性支付相应的抚养费；4.被告邹某1不承担非婚生小孩郑某2的抚养费；5.双方婚姻存续期间，无夫妻共同财产、债权及债务。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告郑某1与被告邹某1经媒人介绍相识，并于××××年××月××日在乐安县民政局办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿邹某2，自2019年7月跟随被告邹某1生活至今。原、被告婚后因家庭琐事经常发生吵口、打架。2019年5月，被告邹某1在与原告郑某1争吵后，将原告打伤，经东莞市清溪医院诊断为全身多处软组织挫伤。2019年7月，原告郑某1离开被告，双方分居生活至今。2021年1月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。案件审理中，原、被告双方均未提供有效证据证实夫妻关系存续期间有共同财产及债权、债务。另查明，原告郑某1在与被告邹某1相识谈婚前，与他人同居，并于××××年××月××日生育儿子郑某2。以上事实，有原告郑某1提供的原告本人身份证原件、复印件、结婚登记信息表、户口本复印件、东莞市清溪医院疾病诊断证明书、被告邹某1殴打原告郑某1的录像及照片、通话录音等证据材料在卷佐证，经本院认证，足以认定。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告相识谈婚并在婚后共同抚育一女，建立了较为稳固的婚姻感情基础。婚后双方因缺乏有效沟通，虽时常在处理生活琐事时发生争吵、打架，原告郑某1也自2019年7月以来一直与被告分居生活至今，现又以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供双方之间存在根本性矛盾以及夫妻感情已达破裂程度的充分有效证据，现阶段双方以不离婚为宜，故对原告郑某1要求离婚及基于离婚的其他诉请均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告郑某1与被告邹某1离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某1负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐晶二〇二一年一月二十八日法官助理杨鑫瑶书记员黄娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初80号之一 原告：马鞍山市祥泰锡业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村唐家庄自然村。 法定代表人：谷大鸿，该公司总经理。 被告：张家港市金上光伏材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港张扬公路北惠科大楼。 法定代表人：赵强，该公司总经理。 原告马鞍山市祥泰锡业有限公司（以下简称祥泰公司）与被告张家港市金上光伏材料有限公司（以下简称金上公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告祥泰公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，祥泰公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市祥泰锡业有限公司撤诉。 案件受理费930元（已减半收取），财产保全申请费707元，合计1637元，由马鞍山市祥泰锡业有限公司负担。 审 判 员  程小兵 二〇二一年一月二十九日 法官助理韩 冬 书 记 员吴丹妮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保26号申请人：幸某某，男，汉族，1973年2月25日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：陈某某，男，汉族，1988年7月8日出生，住新泰市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月七日法官助理丁龙书记员尹小菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终26号 上诉人（原审原告）：夏安明，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐拓，女，系公司员工。 上诉人夏安明因与被上诉人四川华西集团有限公司（以下简称华西公司）劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 夏安明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实及理由：（1）华西公司未出具解除劳动关系时的历史大背景债务信息、质证、财务信息质证、劳动合同等。（2）夏安明在一审中提交了一份补交社保清单，目前华西公司给招聘的农民合同制工人补缴社保，足以证明时效没有经过。夏安明从2012年起知道华西公司解除劳动关系违法，华西公司与原四川省第十二建筑工程公司（以下简称省十二建筑公司）合并，应由合并后的单位承担相关法律责任。省十二建筑公司已注销，但至今该单位还在挂牌，在原地址继续经营，是在逃避责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，可向人民法院依据权利人被侵权和利益受到重大伤害时申请延长，本案不适用于诉讼时效。夏安明从2012年起一直在维权，中途并未间断，是合法的。国有企业必须遵循国家政策，不得有违反法律规定的行为，给个人和单位造成重大损失的要追究法律责任和承担法律不利后果。（3）夏安明已出具了华西公司虚假信息，监管部门的章印不合法，没有劳动节盖章，特别是在本页空白处盖章签字，而在另一张做了假证。 华西公司辩称，华西公司系国有企业，不是行政单位，不存在行政违法。当时解除劳动关系是基于当时的历史大背景，符合当时的国家政策，解除程序合法。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 夏安明向一审法院提出诉讼请求：判决恢复夏安明与原单位的劳动关系和工作岗位。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回夏安明的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由夏安明负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：华西公司是否应当恢复与夏安明的劳动关系。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，夏安明诉请恢复其与华西公司之间的劳动关系的主张不能成立。一方面，夏安明与华西公司就辞退、辞职发生的争议属于劳动争议。在本案中，夏安明主张原省十二建筑公司违法解除与夏安明的劳动关系，华西公司主张原省十二建筑公司系合法解除与夏安明的劳动关系。按双方均认可的原省十二建筑公司与夏安明于2000年解除劳动关系，根据当时有效的《中华人民共和国劳动法》（1994年）第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”以及《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条：“本条例适用于中华人民共和国境内的企业与职工之间的下列劳动争议：（一）因企业开除、除名、辞退职工和职工辞职、自动离职发生的争议；（二）因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议；（三）因履行劳动合同发生的争议；（四）法律、法规规定应当依照本条例处理的其他劳动争议。”双方就辞退、辞职发生的争议属于上述规定的劳动争议。另一方面，劳动争议适用仲裁时效，夏安明提起案涉劳动仲裁时已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》（1994年）第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”夏安明主张的发生违法解除劳动关系的日期为2000年，至其提出劳动仲裁的日期2020年，时间已经经过近20年，即便其主张的2012年起一直在进行维权属实，时间也经过了近12年，早已经超过法律规定的仲裁时效。至于夏安明提出的案涉劳动争议应从2012年起计算时效的问题。本院认为，法律法规对于企业解除与职工劳动关系是否属于违法解除有相关具体规定，因此应推定从原省十二建筑公司解除与夏安明劳动关系之日起，夏安明就应当知晓原省十二建筑公司的行为是否属于违法解除，即应当从解除劳动关系时的2000年起算时效。夏安明主张时效应从2012年起计算且因一直在维权未超过仲裁时效的意见，无法律依据，本院不予采纳。夏安明上诉应恢复劳动关系的主张，因超过法律规定的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，夏安明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动法》（1994年）第二条、第八十二条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由夏安明负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱顺林 书记员  杨婉鹂
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初129号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生。该公司主管。 被告：肖印辉，男，1960年4月1日出生。 被告：肖必远，男，1990年6月16日出生。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告肖印辉、肖必远物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月十五日 书记员  张 涛
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执236号申请执行人：郝领领，女，汉族，1985年10月13日生，住庆云县。被执行人：德州恒信置业有限公司。法定代表人：刘东辉。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2340号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州恒信置业有限公司在中国工商银行股份有限公司德州东风东路支行的账户（账号：16×××80）存款5160元，实际冻结5160元，冻结期限自2021年1月29日起至2022年1月29日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年一月二十九日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执223号之一 申请执行人:常成贤，男，1941年3月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴国庆，男，回族，1980年12月04日生，住贵州省普安县。 申请执行人常成贤与被执行人吴国庆确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴国庆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币530.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十八日 书记员  张龙
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初240号 蚌埠市第三人民医院： 你诉与陈军劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月八日
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民再1号原审原告：张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原审被告：巴某。经营者：郝志强，男，1981年4月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区四季花城二区117号门店。公民身份号码×××。住所地：巴彦淖尔市临河区四季花城二区国泰超市门口。原审原告张某与原审被告巴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）内0802民初4764号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月6日，原审被告巴某向本院申请再审。本院认为原审被告巴某向本院申请再审时已超过法律规定的期限，故于2020年8月3日，作出（2020）内0802民申6号民事裁定书，裁定驳回其再审申请。后经复核发现时间计算有误，遂于2021年1月20日，本院作出了（2020）内0802民监15号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。现本案已审理终结。本院经再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院于2019年12月23日给原审被告巴某送达了原审判决书。其于2020年7月6日向本院申请再审，经计算，其并未超过法律规定的六个月再审申请期限。故本院于2020年8月3日作出的（2020）内0802民申6号民事裁定书确有错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：撤销本院（2020）内0802民申6号民事裁定书。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 徐海林审判员 杨 媛二〇二一年一月二十一日书记员 陈 晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终26号上诉人（原审原告）：白家顺，男，1951年4月20日生，彝族，住开远市。上诉人（原审原告）：普莲珍，女，1952年4月28日生，彝族，住开远市。共同委托诉讼代理人：俞宏云，云南正朗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：白某2，男，1979年9月28日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周瑞东，云南法砝码律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：施某，女，1980年11月20日生，彝族，住开远市。被上诉人（原审被告）：白某1，女，2006年1月21日生，彝族，住开远市。法定代理人：白某2（系白某1之父），男，1979年9月28日生，彝族，住开远市。法定代理人：施某（系白某1之母），女，1980年11月20日生，彝族，住开远市。上诉人白家顺、普莲珍因与被上诉人白某2、施某、白某1返还原物纠纷一案，不服开远市人民法院（2020）云2502民初1088号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人二审中均未提交新的证据材料或事实依据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白家顺、普莲珍的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判由被上诉人返还上诉人的合法房产；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清或错误。1.争议房屋系1996年开始建盖，当时大儿子白某217岁，小儿子白云14岁，尚需父母抚养，建房全部是上诉人白家顺主持投资投劳，普莲珍辅助操劳，两个儿子只是间或帮助工人抬砖递材料，在力所能及的范围承担帮助义务，原判认定该房屋属于共同投工投劳建盖属认定事实不清；2.原判认定“该房屋北面两间现由被告白某2、施某、白某1居住使用”错误。新房建好后白某2抢占了靠北面的两间，剩下三间由上诉人与白云居住。2019年白某2另行建盖了新房后，仍然占用上诉人的两间房屋用于饲养鸡禽，还强占上诉人北面的院子，堵住上诉人进家的道路。3.争议房屋于2013年6月4日登记为白家顺个人所有，上诉人是该房屋合法权利人，原判认定“应视为白家顺代表共有人登记取得了产权证明”错误。二、原判适用法律不当。本案不应适用《物权法》第七条，而应适用《物权法》第四条、第九条、第十六条及《老年人权益保障法》第十六条。被上诉人白某2、施某、白某1答辩称，被上诉人白某2参与争议房屋建盖，房屋属于家庭共有财产，且2006年分家时已将争议的两间房屋分给上诉人，上诉人一直居住使用，两间房屋的所有权应当属于被上诉人所有。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。白家顺、普莲珍向一审法院起诉请求：一、判决被告返还占用原告的位于开远市乐白道通灵村6号靠北边两间房屋及北面院落。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告白家顺、普莲珍系夫妻关系，婚后生育两个儿子，长子白某2，次子白云。被告白某2、施某系夫妻关系，于2006年1月21日生育女儿白某1。1996至1997年，原告白家顺、普莲珍及其两名儿子白某2、白云，共同投工投劳在原告白家顺位于开远市地上建盖砖混结构房屋五间。2013年6月4日，开远市房地产管理局办理了该房屋的房屋产权证并登记在白家顺名下，房屋产权证号：开房权证开房字第××号。该房屋西北面两间现由被告白某2、施某、白某1居住使用，其余三间由原告白家顺、普莲珍及次子白云居住使用。一审法院认为,《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋开远市房屋一幢是原告白家顺、普莲珍及两个儿子参与投工投劳共同建盖的家庭财产，原告也自认属家庭成员共同投工投劳建盖，对于提供资金或劳务的其他家庭成员为房屋的建成作出了贡献。该房产虽然于2013年6月4日登记在原告白家顺名下，但应视为白家顺代表共有人登记取得了产权证明。原告“请求判决被告白某2、施某、白某1返还占用的原告位于开远市乐白道通灵村6号的靠北边两间房屋及北面院落”的观点，与客观事实不符，不予支持。对被告白某2“已通过分家析产方式取得争议房屋靠北面两间房屋及院落所有权”的观点，属于另一法律关系，不属本案解决范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决:驳回原告白家顺、普莲珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白家顺、普莲珍共同负担。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。另查明，白某2小学未毕业即在家参与务农，1995年上诉人一家购买东风-15ＹＺ拖拉机一辆，登记在白某2名下。1996年建盖涉案房屋时，白某2开拖拉机参与拉材料等建房工作。本案的争议焦点是：坐落于开远市的砖混结构房屋五间是否属于上诉人所有？被上诉人是否应当返还上诉人房屋？本院认为，《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”本案争议的坐落于开远市的砖混结构房屋五间，于1996年建盖，建盖时被上诉人白某2已满十六岁，并参与家庭劳动，共同参与建房，故该房屋属于其与父母白家顺、普莲珍等人共有的财产，各方均有管理使用的权利和义务。虽然房屋于2013年6月4日登记在白家顺个人名下，应视为白家顺以户为单位代表家庭所有共有人登记取得了产权证明，在未进行分家析产的情况下，被上诉人白某2作为共有人及其家属享有该房屋居住、使用的权利。上诉人白家顺、普莲珍无证据证实白某2已放弃其房屋共有权，故上诉人主张该房屋属于其所有，被上诉人侵占其房屋的上诉理由与事实不符，对其要求被上诉人返还两间房屋的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人白家顺、普莲珍负担。本判决为终审判决。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二一年一月二十二日书记员 邹媛婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5013号原告：宿迁市鲜润商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区南菜市项里御景****西侧商铺**。法定代表人：徐沁。委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：苏磊，男，1978年5月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何硕，江苏首诚律师事务所律师。被告：力园园，女，1984年8月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市幸福法律服务所法律服务工作者。原告宿迁市鲜润商贸有限公司诉被告苏磊、力园园买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。本案在审理过程中，因原告宿迁市鲜润商贸有限公司于2021年1月7日向本院提出申请撤回对被告苏磊、力园园的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市鲜润商贸有限公司撤回对被告苏磊、力园园的起诉。案件受理费减半收取818元，由原告宿迁市鲜润商贸有限公司自行负担。审 判 长  柏小凤人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  靳 娟二〇二一年一月七日法官 助理  蔡蓁蓁书 记 员  任笑玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审39号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人利辛县鑫福汽车运输有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城**103，统一社会信用代码：91341623MA2MW8UX86。 法定代表人董保志。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月22日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305118701号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对利辛县鑫福汽车运输有限公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月2日1时57分，利辛县鑫福汽车运输有限公司的机动车，在G65包茂高速渝湘段下行方向1967KM+0M处（玉屏收费站与秀山收费站之间），存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速88公里/小时），申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月30日作出渝交执通〔2019〕第10305118701号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月1日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第10305118701号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月9日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050237号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305118701号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305118701号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305118701号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305118701号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人利辛县鑫福汽车运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十六日 书记员  李澄毅
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6799号 原告：无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路****，统一社会信用代码：91330100074337810G。 法定代表人：翟凯杰。 委托诉讼代理人：徐丹,浙江卓特律师事务所律师。 被告：张海梁，男，1988年7月1日出生，汉族,住杭州市富阳区。 原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司诉被告张海梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元(预收415元)，减半收取25元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司负担。 审判员  傅红盛 二〇二一年一月十二日 书记员  吴翰佩 1
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云08民申80号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周燕，女，1978年8月23日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，大学文化，住云南省普洱市思茅区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江仁军，男，1974年9月23日出生，汉族，云南省镇沅县人，大专文化，住云南省普洱市思茅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李波，男，1981年5月26日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，初中文化，住云南省普洱市思茅区。再审申请人周燕因与被申请人江仁军、李波民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第1810号民事判决和云南省普洱市中级人民法院（2016）云08民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周燕申请再审称，借款人李波下落不明已有数年，法院在李波不到庭陈述案件事实的情况下作出缺席判决，判决书在事实认定和判决结果上有瑕疵。李波在外借款是隐瞒着妻子周燕的，借款也没有用于家庭，判决周燕承担清偿30多万借款和利息无法律事实依据。要求撤销（2015）思民初字第1810号、（2016）云08民终334号民事判决，对本案再审。周燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定申请再审。江仁军提交意见称，1、周燕在借款时知晓李波向江仁军借款三笔共计300000元用于工程项目投资的事实，李波做工程建设工作是在改善家庭条件和家庭生活，法院认定属于夫妻共同债务是正确的。2、本案一、二审判决书已发生法律效力近四年，周燕申请再审已超过法律规定的申请再审期限，依法应驳回周燕的再审申请。本院经审查认为，经法庭审理查证属实的借条、江仁军的陈述能证实李波共向江仁军借款200000元未按期偿还的事实；江仁军、周燕的陈述能证实借款发生在李波和周燕夫妻关系存续期间。周燕未举证证明李波与江仁军明确约定了该笔债务系李波的个人债务，亦未举证证明有符合婚姻法第十九条第三款的情形，法院判决李波所借债务为夫妻共同债务，由李波、周燕返还江仁军借款本金和利息，有事实和法律依据。李波经人民法院公告送达民事起诉状副本等诉讼文书，公告期满不应诉，未按公告和传票通知的时间参加法庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。故，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。另查明，一、二审法院已通过公告形式向李波送达判决书，本案一、二审判决已于2016年12月10日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”故，周燕的再审申请已超过申请再审期限。综上，周燕的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定，裁定如下：驳回周燕的再审申请。审判长 杨 勇审判员 赵 键审判员 李国权二〇二一年一月十五日书记员 杨红娟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执189号 申请执行人：吴道兵，男，1973年11月出生，汉族。 被执行人：吴茂清，男，1968年6月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4270号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴茂清银行账户余额190000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月十二日 书记员  戴晨
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初143号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。被申请人：西峡县家家宝食品有限公司,住所地河南省西峡县民营生态工业园。统一社会信用代码914113237932043441。法定代表人：江新华，系该公司执行董事。申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被申请人西峡县家家宝食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人西峡县家家宝食品有限公司银行存款490万元及等价值的相关财产。本院经审查认为，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人西峡县家家宝食品有限公司银行存款490万元或对其对应价值的其他财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如对裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永江二〇二一年一月十五日书记员  于大早
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0525刑初7号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人陈自发，曾用名陈宗发，绰号陈**刚，男，1972年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，四川省古蔺县人，现住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪,于2011年11月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年;因犯盗窃罪，于2016年1月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，于2017年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于2020年11月4日被该局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人陈自发涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人陈自发到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2020年10月13日，被告人陈自发驾驶贵ＣＣ××××福田牌轻型仓棚式货车，从贵州省仁怀市返回古蔺县丹桂老家。当日13时许，陈自发途经古蔺县××镇××村××组小地名春颠树时，将被害人王先群放养的两头耕牛牵上车后运送至贵州省遵义市，以人民币30000元的价格将两头牛卖给铁大忠，陈自发通过微信转账、二维码收款等方式收到铁大忠卖牛款人民币17000元。铁大忠将其中一头耕牛以人民币17000元卖给其侄子铁义彬，另外一头以人民币16000元价格卖给任中其。经价格鉴定：被盗耕牛价值人民币24938元，现该两头耕牛已查获并归还被害人。 2020年10月22日下午15时许，侦查人员在古蔺县××镇××村将被告人陈自发抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈自发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出陈自发自愿认罪认罚，系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人陈自发有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 经审理查明：2020年10月13日，被告人陈自发驾驶贵ＣＣ××××福田牌轻型仓棚式货车，从贵州省仁怀市返回古蔺县丹桂老家。当日13时许，陈自发途经古蔺县××镇××村××组小地名春颠树时，将被害人王先群放养的两头耕牛牵上车后运送至贵州省遵义市，以人民币30000元的价格将两头牛卖给铁大忠，陈自发通过微信转账、二维码收款等方式收到铁大忠卖牛款人民币17000元。铁大忠将其中一头耕牛以人民币17000元卖给其侄子铁义彬，另外一头以人民币16000元价格卖给任中其。经价格鉴定：被盗耕牛价值人民币24938元，现该两头耕牛已查获并归还被害人。 2020年10月22日下午15时许，侦查人员在古蔺县××镇××村将被告人陈自发抓获归案。 上述事实，被告人陈自发在开庭审理过程中亦无异议,并当庭自愿认罪,且有公诉机关当庭出示的相关物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实。上述证据，经庭审质证认证，均符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，被告人陈自发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈自发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。被告人陈自发归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈自发自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈自发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元； （被告人陈自发的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈自发的刑期自2020年10月22日起至2022年10月21日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈自发违法所得人民币一万七千元予以追缴，上缴国库； 三、扣押在案的物品，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖祖碧 二〇二一年一月二十日 书记员  李 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执148号 申请执行人：谭联平，女，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省巴东县， 被执行人：宜昌市宜邦美业装饰工程设计有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路55号上上城二期C5栋一单元1601室，统一社会信用代码91420500090567288D。 法定代表人：田耕，该公司总经理。 申请执行人谭联平与被执行人宜昌市宜邦美业装饰工程设计有限公司劳动争议一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出的宜伍劳人仲决字[2019]11号裁决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、申请人与被申请人于2018年3月4日解除劳动关系。二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人工伤待遇148491.76元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。因宜昌市宜邦美业装饰工程设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，谭联平向本院申请强制执行，要求宜昌市宜邦美业装饰工程设计有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌市宜邦美业装饰工程设计有限公司应向申请执行人谭联平支付工伤待遇148491.76元，并负担案件执行费2127元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宜昌市宜邦美业装饰工程设计有限公司的银行存款150618.76元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓 健
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初65号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：刘敬一，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告刘敬一保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告刘敬一经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘敬一向原告支付代位求偿款27332.66元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2019年11月26日）]至实际给付之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月19日，刘敬一与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.1万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计27332.66元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告刘敬一请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款无果。特诉至贵院。 被告刘敬一未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，刘敬一向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，刘敬一本人签字。2018年1月22日人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币5.1万元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与刘敬一签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定刘敬一贷款人民币5.1万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人刘敬一偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2019年11月26日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为27332.66元。现人财保险向被告主张代偿款本金27332.66元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘敬一之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与刘敬一之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款27332.66元、违约金（以代偿款27332.66元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘敬一自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款27332.66元、违约金（以代偿款27332.66元为基数按年利率15.4%计算,自2019年11月26日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取242元由被告刘敬一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二一年一月十五日 书记员 王诗雯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保19号 申请人：济南度口商贸有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100MA3MP27A08。 法定代表人：郑美和。 被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区，统一社会信用代码91320612138723703N。 法定代表人：张晓华。 申请人济南度口商贸有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人通州建总集团有限公司名下的银行存款30万元。冻结期限一年。 案件申请费2020元，由申请人济南度口商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月六日 书记员  栾绍卓
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1985号 原告：吴连生，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被告：赖海鹏,男,1964年7月15日出生,汉族,住福建省漳州市平和县。 原告吴连生与被告赖海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。吴连生的委托诉讼代理人孙昌杰到庭参加诉讼，赖海鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴连生向本院提出诉讼请求：1.请求判决赖海鹏偿还吴连生借款本金45000元及自2020年8月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由赖海鹏承担。事实和理由：2015年8月22日，赖海鹏因家庭生活需要向吴连生借款45000元，吴连生通过现金方式履行了资金出借义务，由赖海鹏出具一张借条为凭，借条中没有约定借款利息，但约定该借款于农历2015年8月20日（公历2015年10月2日）前还清。后约定的还款期限届满，赖海鹏手头紧缺，故重新约定借款期限为长期有效并在借条上进行亲笔补充“借条长期有效”，现上述款项经多次催讨未果，故提起诉讼。 赖海鹏未作答辩。 吴连生围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。赖海鹏未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,认定事实如下：2015年8月22日，赖海鹏向吴连生借款45000元并出具借条，借条中未约定借款利息。现吴连生以上述借款赖海鹏至今未偿还为由，诉至本院。 本院认为，赖海鹏向吴连生借款45000元的事实有吴连生提供的借条为凭，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效。双方借条中未约定借款利息，依法视为没有利息，现吴连生主张赖海鹏偿还借款本金45000元及自起诉之日起计算的逾期利息，符合法律规定，但应以全国银行间同业拆借中心2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准计算逾期利息。赖海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖海鹏于本判决生效之日起十日内偿还吴连生借款本金45000元及自2020年8月28日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的逾期利息； 二、驳回吴连生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（吴连生已预交462.50元），公告费520元，由赖海鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二一年一月十九日 书记员  刘薇薇 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执11号之一被执行人：宋新荣，交口县。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋新荣在中国农业银行账户内存款人民币139463元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁超二〇二一年一月六日书记员  王涛
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更122号 罪犯李士旺，男，1988年2月12日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省广平县人民法院于2014年6月23日作出（2014）广刑初字第11号刑事判决，认定被告人李士旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月27日起至2022年1月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元。李士旺不服，上诉至本院。本院于2014年8月30日作出（2014）邯市刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月27日，本院作出（2018）冀04刑更406号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李士旺在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李士旺在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李士旺在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬六次的奖励。 另查明，该犯狱内总消费22638.91元，月平均消费404.26元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李士旺减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李士旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李士旺的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李士旺减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元不变。 刑期自2012年8月27日起至2021年3月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵珍珍
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执恢2号 天津沐松音乐文化发展有限公司与成都苏戈娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人成都苏戈娱乐有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日