wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终6号 上诉人（原审原告）郑守香，女，汉族，1954年4月4日出生，住济宁市任城区。 委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府济阳街道办事处，，住所地济宁市任城区税务街** 法定代表人王胜男，主任。 原审第三人济宁市市中区城建投资有限公司，，住所地济宁市太白东路** 法定代表人孔祥春，总经理。 原审第三人济宁市城区房屋拆迁有限公司，住，住所地济宁市任城区刘庄路**/div> 郑守香因诉济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处、济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司不履行房屋拆迁安置协议一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 郑守香向原审法院提起诉讼，请求：1.确认被告不履行安置补偿义务违法，责令被告采取补救措施（以认定补偿面积为标准重新安置符合房屋质量安全标准和产权要求的双倍房屋，并继续发放超期过渡费用）;2.判令被告支付依照超期过渡费至其重新安置为止弥补原告租金损失,并赔偿经济损失10000元。 原审认为：本案系因履行房屋拆迁安置协议产生的纠纷，从原告所提交的房屋拆迁安置协议看，与其签订协议的相对方为两第三人，二被告并非协议相对方。济宁市市中区城建投资有限公司为拆迁人，济宁市城区房屋拆迁有限公司为受委托拆迁人，原告为被拆迁人，拆迁的依据文件为济拆许字〔2010〕18号，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议系依据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条之规定，拆迁人与被拆迁人就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项达成的拆迁补偿安置协议。根据上述条例第四条之规定，该条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位；该条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。拆迁人与被拆迁人系平等民事主体，双方所签订的拆迁补偿安置协议系平等主体之间所签订的民事协议，而非行政协议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。根据上述规定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，除政府不得责成有关部门强制拆迁外，继续沿用原有的规定办理，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议仍然系《城市房屋拆迁管理条例》所规定的平等主体之间的民事协议，而并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的房屋征收补偿协议，因履行房屋拆迁安置协议产生的争议系民事合同履行所产生的纠纷，应当通过民事诉讼予以解决处理。原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此裁定驳回原告郑守香的起诉。 郑守香不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，责令依法审理本案。主要事实和理由如下：1.市、县人民政府及土地管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。在集体土地征收实践中，与被征收人签订补偿安置协议的主体多元，对于其他主体签订的补偿协议，应视为接受市、县人民政府委托从事具体补偿安置事宜，本案被上诉人等就是补偿义务主体。2.被上诉人等未依法履行职责，至今未将合法的安置房屋等补偿交付上诉人，且停发其他补偿，严重侵害了上诉人利益。3.原审适用法律错误，涉案房屋系集体土地上房屋，不能适用《城市房屋拆迁管理条例》，上诉人所诉并非协议履行问题，而是被上诉人的补偿义务履行问题，标的不同，不能混为一谈，被上诉人作为涉案土地征收的法定补偿安置主体，不履行安置补偿义务，侵害了上诉人合法权益，应责令其采取补救措施。 被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处提交书面答辩意见称：1.两被上诉人均非房屋拆迁安置协议的订立方，上诉人起诉两被上诉人属于主体错误。2.本案不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。 本院认为，本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第五条及第七条等规定，房屋拆迁管理部门履行的是审核发放拆迁许可证、监督管理等法定职责，拆迁安置补偿义务主体不是市、县政府或者房屋拆迁管理部门，而是依法取得拆迁许可证的拆迁单位。拆迁人与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议，属于平等主体间的民事协议，依法不属于行政诉讼受案范围。对此，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（〔2007〕民立他字第54号）规定，拆迁安置补偿协议争议属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应当通过民事诉讼途径予以解决。具体到本案，济宁市市中区城建投资有限公司作为拆迁人、济宁市城区房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位依法取得房屋拆迁许可实施拆迁活动，并与被拆迁人郑守香签订了《房屋拆迁安置协议书》，该协议属于平等主体之间的民事协议，对该协议不服应通过民事诉讼解决，并不属于行政诉讼的受案范围。上诉人关于被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处应作为补偿义务主体、原审法院适用法律错误等主张，缺少事实和法律依据，本院不支持。原审法院裁定驳回郑守香的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2628刑初1号公诉机关富宁县人民检察院。被告人陈耀，绰号“狗毛”，男，1977年9月27日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。1999年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元，2000年1月24日被释放；2000年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，加上原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，2004年9月3日刑满释放；2005年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；2015年5月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2018年1月31日刑满释放。又因本案于2020年9月24日被富宁县公安局刑事拘留，2020年10月2日被富宁县公安局执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。辩护人胡忠义，云南青龙律师事务所律师。富宁县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人陈耀犯贩卖毒品罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、助理检察员荣华思出庭支持公诉，被告人陈耀及其辩护人胡忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。富宁县人民检察院指控：2020年6月至9月期间，被告人陈耀以贩养吸从云南省广南县八宝镇一名微信名为“八哥”的男子购买毒品海洛因后又分成零包出售给在富宁县内的吸毒人员何家春、黄永山、陈敏真、林国海、陆乾荣、陈有勇、张正勇等人。2020年9月22日17时许，陆乾荣在富宁县陈耀家附近的小巷以300元人民币的价格向陈耀购买了1个毒品海洛因零包后被富宁县公安局禁毒大队民警查获。经称量，毒品海洛因零包净重0.25克。2020年9月23日13时许，富宁县公安局禁毒大队民警在富宁县对面的长源商店门口将陈耀抓获。经对陈耀的住所进行搜查，从富宁县陈耀家二楼其所住的房间内查获毒品海洛因可疑物2包，经称量，净重1.19克。同时，查获贩卖毒品所得的毒资人民币共计2400元和分装毒品时所用于称量毒品的小电子秤3部。经鉴定，被查获的毒品均检出海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场检查、勘查、辨认笔录及照片、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人陈耀以贩养吸多次贩卖毒品海洛因零包给多名吸毒人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈耀在前案判决执行完毕后五年内再次犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯，应当从重处罚；到案后自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金。被告人陈耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人具有坦白情节，应对其从轻处罚。二、被告人所贩卖的毒品数量较少。三、被告人以贩养吸，社会危害性相对小。四、被告人自愿接受处罚，悔罪表现好。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月至9月，被告人陈耀以贩养吸向云南省广南县八宝镇一名微信名为“八哥”的男子购买毒品海洛因后又分装成零包出售给富宁县的吸毒人员何家春、黄永山、陈敏真、林国海、陆乾荣、陈有勇、张正勇等人。2020年9月22日17时许，陆乾荣在富宁县陈耀家附近的小巷以人民币300元的价格向陈耀购买了1个毒品海洛因零包后被富宁县公安局禁毒大队民警查获。经称量，毒品海洛因零包净重0.25克。2020年9月23日13时许，富宁县公安局禁毒大队民警在富宁县对面的长源商店门口将陈耀抓获，后对陈耀位于富宁县的住所进行搜查，从其所住的房间内查获毒品海洛因可疑物2包、毒资人民币2400元和用于称量毒品的小电子秤3部，经称量，从其住所查获的毒品海洛因净重1.19克。经鉴定，被查获的毒品均检出海洛因成分。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录、刑事判决书、释放证明、抓获经过、人身安全检查笔录及照片、现场尿液检测笔录及照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证据保全决定书及清单、证人陆乾荣等人的证言、被告人的供述和辩解、现场检查笔录及照片、现场称量记录及照片、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、电子证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈耀明知是毒品而向多人多次进行贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，既属累犯又属毒品犯罪的再犯，应对其从重处罚。被告人陈耀自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，悔罪表现好的辩护意见理由成立，本院依法予以采纳；其余辩护意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2025年3月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、对涉案毒品海洛因1.44克、电子秤3部依法予以没收，由富宁县公安局依法予以处理；对涉案现金人民币2400元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  农文单审判员  李陶梅审判员  王征强二〇二一年一月二十日书记员  胡昆燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1022号王纪雷、苏州腾达光学科技有限公司:关于王纪雷申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8238.3元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执309号申请执行人张卫华，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区南湖通。被执行人徐毓斌，男，汉族，住湖北省赤壁市官塘驿镇南街。张卫华与徐毓斌合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年12月9日作出的（2020）武仲裁字第000001139号仲裁裁决已发生法律效力。权利人张卫华于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000001139号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十九日书记员  陈 乔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执58号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：周栋兵，该行行长。 被执行人谭观生，男，1960年10月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人徐菊妹，女，1962年10月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1670号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人谭观生、徐菊妹金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的为本金480000元及利息，2021年1月6日申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行提交申请执行书，同日立案执行。2021年1月29日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初1670号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第字（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2020）湘0302民初1670号民事判决书终结执行； 二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  罗 倩
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执114号之二 申请执行人王宇波。 被执行人张东磊。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2368号，向被执行人张东磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张东磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张东磊银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年一月十五日 书记员  栗英恒
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0621民初326号   原告：达拉特旗恒润物业服务有限公司。统一社会信用代码：911506216743522139。   法定代表人：郅某。   委托代理人：郝某、惠某，内蒙古振耀律师事务所律师，特别授权。   被告：张某。   原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。原告诉请：请求人民法院依法判令被告支付原告物业费1276元及滞纳金1100元，共计2376元，诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20元予以免收。   审判员 杨巧梅   二〇二一年一月二十一日   书记员 马 勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执488号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：江桂珍，女，1980年6月30日出生，汉族，职业不详，住广西玉林市玉州区。本院在执行潽金融资租赁有限公司与江桂珍融资租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执488号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  钱 莉二〇二一年一月二十六日书记员  张 丹
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执120号申请执行人：张健，男，汉族，1992年11月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁玉华，男，汉族，1972年8月28日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2289号民事判决书，被执行人应向申请人支付转让款本金：246000.00元及利息、支付案件受理费4265.00元、案件执行费3590.00元，共计：253855.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁玉华的存款、收入253855.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月十三日书记员  杨文涛
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执259、290号 珠海市交通运输局、邢台犇驰货物运输有限公司： 关于珠海市交通运输局与邢台犇驰货物运输有限公司行政非诉执行二案，本院作出的(2020)粤0404行审1307、1293号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初466号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：曾小兵，男，1983年12月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾小兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告曾小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币134,089.49元、利息3,564.09元、违约金3,172.44元、手续费10,914.95元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计151,740.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾小兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金134,089.49元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告曾小兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计134,089.49元；二、被告曾小兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,981.79元，减半收取计1,490.89元，由被告曾小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保25号 申请人：孙善鹏，男，1989年12月22日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：王蓬勃，男，2001年12月8日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人孙善鹏于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求在1.5万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王蓬勃名下的银行存款1.5万元。冻结期限一年。 案件申请费170元，由申请人孙善鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月六日 书记员  栾绍卓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司。住所地：辽宁省新民市民族街1号。负责人：邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫寒，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天实，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨昕，男，1968年1月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。再审申请人辽宁中维物业管理有限公司新民分公司因与被申请人杨昕不当得利纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2021年1月29日自愿撤回对被申请人杨昕的再审申请。本院经审查认为，辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年一月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4958号 申请执行人：龙岩市新荣机物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层504，统一社会信用代码91350800315615739T。 法定代表人：陈广。 被执行人：廖文杰，男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年10月13日立案受理的申请执行人龙岩市新荣机物流有限公司与被执行人廖文杰民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初3858号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金129233.34元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院于2020年10月20日查封被执行人廖文杰所有的闽Ｆ6××××、闽Ｆ6××××号汽车两辆（查封期限至2022年10月19日止）；于2020年10月21日冻结被执行人廖文杰在中国建设银行福建省分行莆田分行建行莆田市建西分理处的账户6217××××9812，已冻结银行存款902.24元（冻结期限至2021年10月21日止）。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请，并申请本院继续查封被执行人廖文杰所有的闽Ｆ6××××、闽Ｆ6××××号汽车，不解除对被执行人廖文杰的银行账户的冻结，不对被执行人廖文杰采取限制高消费措施，不将被执行人廖文杰纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4958号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二一年一月二十八日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
四川省成都市龙泉驿区人民法院 支 付 令 （2021）川0112民督17号 申请人：四川鑫安恒业消防工程有限公司，住所地成都市武侯区武青南路10号6幢12号。 法定代表人：梁锋，总经理。 委托代理人：骆朝伟，四川督政律师事务所律师。 被申请人：成都天亿启邦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路398号1栋1单元1层22号。 法定代表人：王涛，董事长。 申请人四川鑫安恒业消防工程有限公司于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人四川鑫安恒业消防工程有限公司称，2018年7月2日，申请人与被申请人签订《北大资源·紫境东来府项目一期消防工程分包合同》，被申请人将其承包的位于成都市龙泉驿区××道北侧“北大资源·紫境东来府”项目一期消防工程分包给申请人。合同第七条约定付款方式为“每月20日前，乙方向甲方监理人现场代表申报上月21日至本月20日进度款，甲方经审核后支付当期已完工且质量验收合格工程进度的75%的款项”。根据双方《进度付款核算表》显示，截止2021年1月9日，被申请人尚有第七次进度款1054369.85元、第八次进度款1389577.9元未支付。根据相关法律规定，请求法院：向被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司发出支付令，督促被申请人给付申请人截止2021年1月9日应付的工程进度款2443947.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川鑫安恒业消防工程有限公司款项2443947.75元。 申请费8784元，由被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司负担。（此款已由申请人预交，被申请人在履行上述给付义务时一并付给申请人） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高玉林 二〇二一年一月二十日 书记员  赵思铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35946号之一原告：深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人：何某某。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：广州市某某有限公司，住所地：广州市白云区法定代表人：李某某。被告：广州某某有限公司，住所地：广州市番禺区法定代表人：钟某某。被告：广州某某有限公司，住所地：广州市白云区法定代表人：李某某。原告深圳市某某有限公司诉被告广州市某某有限公司、广州某某有限公司、广州某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2021年1月18日，原告以其提供资料不齐全，需补充资料重新提交立案为由，向本院申请撤回对被告广州市某某有限公司、广州某某有限公司、广州某某有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某有限公司撤回对被告广州市某某有限公司、广州某某有限公司、广州某某有限公司的起诉。本案受理费14874元，减半收取7437元，由原告深圳市某某有限公司负担。审 判 长 曹 玲人民陪审员 万 奇人民陪审员 陈越云二〇二一年一月十八日书 记 员 彭广美
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12621号之二 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告：尹康康，男，汉族，1991年8月29日出生，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告尹康康侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，向本院申请撤回对被告尹康康的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告尹康康的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告尹康康的起诉。 案件受理费减半收取人民币650元，财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币2670元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员 李 军 二〇二一年一月五日 书记员 朱培虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执510号   申请执行人：吾甫尔江·吾布力，男，1970年出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：刘国强，男，1982年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初3186号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5000.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 一 月 七 日   书  记  员   帕尔哈提
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初25号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人武克强，男，出生于山西省太原市，身份证号XXX。户籍地太原市晋源区，住太原市晋源区。2012年11月8日因犯危险驾驶罪被太原市晋源区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。2020年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人崔万玺，山西艾哲律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]786号起诉书指控被告人武克强犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员党冲出庭支持公诉，被告人武克强及辩护人崔万玺到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2020年10月24日中午，被告人武克强饮用白酒约四两，当晚22时许，被告人武克强驾驶晋X**号黑色三菱牌小型普通客车从住处出发，途径西峪东街、旧晋祠路，沿旧晋祠路由北向南行驶至长兴南街口时，于当晚22时43分许，被执勤交警当场查获，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的理化检验报告(并公交检酒字2020第1714号)检验，被告人武克强血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为155.25mg/100ml。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据材料，认为被告人武克强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人武克强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人武克强到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；被告人武克强驾驶距离较短，犯罪情节较轻，社会危害性不大；被告人武克强系精神类残疾人，是父母身边的唯一监护人。综上，建议对被告人武克强从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年10月24日22时43分许，被告人武克强酒后驾驶晋X**黑色三菱牌小型普通客车从太原市晋源区西峪东街太化南小区出发，途径西峪东街、旧晋祠路，沿旧晋祠路由北向南行驶至长兴南街口时，被执勤交警当场查获。经对被告人武克强进行呼气酒精含量检测，结果为135.4mg/100ml，随后对其进行血液酒精浓度含量检测，结果为155.25mg/100ml。上述事实被告人武克强在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，危险驾驶照片、查获照片及呼气酒精检测照片，所开车辆驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，呼气酒精检测结果确认单，（并）公（交）检（酒）字[2020]1714号鉴定书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，前科材料，户籍证明，被告人武克强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武克强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武克强到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罚，可以从轻处罚。被告人武克强主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人武克强有犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人的上述合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人武克强的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人武克强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 高爱平人民陪审员 赵元新人民陪审员 冯瑞花 二〇二一年一月二十日书记员 华文嘉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18908号原告：章世捷，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码350************017。委托诉讼代理人：马婉玲，广东戴鹏律师事务所律师。被告：谢贵平，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省福安市*********，公民身份号码352************014。原告章世捷诉被告谢贵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告章世捷的委托诉讼代理人马婉玲到庭参加了诉讼，被告谢贵平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章世捷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金297500元及逾期利息（利息自2019年1月23日起，以297500元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止,暂计算至2020年6月16日利息为24941.1元）；2.被告向原告支付律师费8000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方是认识了十年的朋友。2017年7月起，被告因归还汽车信用卡贷款需要，多次向原告借款。2017年7月21日原告向被告转账182000元，2017年7月22日至28日期间，原告分两到三次向被告支付现金115500元。2017年8月22日，原告与被告补签了《借款合同》及收据，被告确认收到原告出借的共297500元，并口头约定借款期限为2017年8月22日至2018年8月21日。还款期限届满后，被告未按期还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告谢贵平没有答辩亦未提交书面答辩状。原告章世捷围绕其诉讼请求提供了借款合同、借据、收据、中国农业银行业务凭证、律师函、EMS快递、委托代理合同、广东增值税普通发票佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2017年7月21日，原告通过其尾号为5479的中国农业银行账户向被告谢贵平转账182000元。2017年8月22日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订《借款合同》一份，内容为：贷款金额为297500元，借款用途为汽车信用卡贷款代还，借款人未足额偿还贷款本金、利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告谢贵平向原告出具《收据》一份，内容为：本人谢贵平收到29.75万元。该《收据》上面载明《借据》，内容为：谢贵平借到章世捷29.75万元,该《借据》借款人处空白。2018年12月25日，原告章世捷委托广东戴鹏律师事务所代理本案的一审诉讼，律师服务费按甲方实际收回款项的10%支付，广东戴鹏律师事务所于2020年6月15日出具了金额为8000元的律师代理费发票。原告于2019年1月3日向被告的身份证地址邮寄《律师函》一份，要求被告于2019年1月22日还清向原告所借的297500元。该邮件被退回。原告与被告的微信聊天记录显示：2019年8月19日，原告联系被告“在吗”、“你欠我的钱打算怎么还？”；2019年8月21日，原告联系被告“这些钱我都是找人借的”、“已经借你用很久了，也帮你很大的忙了”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。结合原告提交的《借款合同》、《收据》、银行转账记录，本院确认原告章世捷与被告谢贵平存在真实的民间借贷关系。关于借款本金，原告主张被告向其借款297500元，其中182000元通过银行转账支付，115500元为现金支付。对于银行转账部分，原告提交了相应的转账凭证佐证，本院予以支持。对于现金支付部分，因原告主张的案涉款项是发生在《借款合同》、《收据》签订之前，被告出具《收据》的行为应视为其已收到了原告主张的借款，且被告未到庭对原告的主张予以反驳，故本院对该115500元予以支持。综上，本院对被告向原告借款297500元的事实予以确认。关于利息。因原、被告双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条的规定，本院确认利息应按年利率6%进行计算。因涉案的款项未约定还款期限，虽然原告称其向被告送达了《律师函》，要求被告于2019年1月22日还款，因此主张利息自2019年1月23日起计算，但该《律师函》未送达给被告，本院对原告的主张不予支持。根据原告提交的微信聊天记录显示，原告于2019年8月19日起向被告提出还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，结合本案的具体情况，给予被告必要的准备时间，故本院认定利息应自2019年8月29日起按年利率6%进行计算，原告起诉超过该部分，本院不予支持。综上，被告作为借款人未能举证证明其已全部或部分向原告还本付息，故被告应向原告归还借款本金297500元，并应以297500元为本金按年利率6%计算自2019年8月29日起至实际清偿之日止的利息给原告，原告起诉超出部分，本院不予支持。关于律师费。原、被告签订的《借款合同》约定“原告为实现债权所支出的律师费由被告负担”，原告因本案诉讼需向广东戴鹏律师事务所支付律师费8000元，广东戴鹏律师事务所也已指派了律师参加本案诉讼，而且广东戴鹏律师事务所收取8000元律师费也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，故现原告请求被告返还律师费8000元，本院予以支持。综上，被告谢贵平经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢贵平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章世捷归还借款本金297500元，并应以297500元为本金按年利率6%自2019年8月29日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清;二、被告谢贵平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章世捷支付律师费8000元；三、驳回原告章世捷的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取6256.62元（原告已预交），由原告章世捷负担437.96元，被告谢贵平负担5818.66元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告章世捷已预交的受理费5818.66元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  袁 勤人民陪审员  陈艳玲人民陪审员  黎盛威二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  胡凌凌
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申103号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿景山，男，1960年10月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：史爱光，吉林新锐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈曦，女，1968年4月5日出生，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：贾士杰，吉林佳晖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何春静，女，1971年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何肖同，男，1994年2月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 再审申请人耿景山因与被申请人陈曦、何春静、何肖同民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耿景山申请再审称，请求对本案提起再审。具体理由如下：一、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的举证责任应当归于债权人陈曦。根据原审时证据，何春静的银行流水体现出何春静向何肖同银行卡转款额度高达874万元，向上诉人耿景山信用卡转款金额为22万元，何肖同的银行流水体现出向耿景山的信用卡转款金额为83万元。虽案涉241万元借款产生于耿景山和何春静两人婚姻关系存续期间，但庭审中再审被申请人提供的所有证据，均不能证明案涉借款用于耿景山和何春静的夫妻共同生活或共同经营。1.该笔借款是由何春静以个人名义所借，借款均是转账到何春静和何肖同的账户上，耿景山对此借款的发生毫不知情，也未曾在借据上亲笔署名或进行事后追认，不具备共同负债的意思表示。2.耿景山与何春静为二婚，2013年1月24日双方登记结婚之时，何肖同已经成年。何肖同所开办的个体工商户所产生经营行为和往来与耿景山与何春静之间夫妻共同债务和经营系独立的法律关系。3.何春静虽然名下存在个体工商户的信息，但是并不能必然得出陈曦的借款就用于个体工商户的经营的结论。二、原审人民法院并未查清本案中此笔借款的实际用途及去向，就认定该笔借款用于夫妻共同生活明显证据不足。1.陈曦与何春静之间的借款并未明确约定借款用途，在庭审中也没有举证证明该笔借款的去向。2.在何春静在向陈曦借款的同一时间段内，何春静出资为何肖同购买了长春市绿园区春城街68号新奥蓝城11幢401号房的房产，以及轿车和车库，在同一时间段内又以其个人名义向案外人王某、单某、冯某出借现金共58.4万元。在本案借款形成时间段，既有向耿景山的“转款”又有何春静个人的为用于夫妻共同生活的其他支出。原审法院在该笔借款在未明确借款用途的情况下认定是用于夫妻共同生活而非其他的支出，属于认定事实不清证据不足。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，何春静在其与耿景山夫妻存续期间，以个人名义向陈曦借款总计241万元，该数额已超出家庭日常生活所需，因此陈曦主张该债务为何春静、耿景山夫妻共同债务，应举证证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营。何春静在原审中认可案涉借款用于经营南关区尼科瑞电气经销处、南关区聚美格电器经销处等个体工商户，且根据何春静、何肖同的转账流水，2014年1月至2015年8月期间，何春静、何肖同共分多笔向耿景山名下的信用卡转款105万余元，耿景山认可其中20余万元转入何春静名下的个体工商户，且该信用卡长期用于何春静经营运输业务。因此，陈曦已针对其认为案涉借款用于夫妻共同生产经营提供了初步证据，耿景山对此予以否认，但未提供相关证据予以证明，原审认定案涉借款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务并无不当。 综上，耿景山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回耿景山的再审申请。 审 判 长 林丽艳 审 判 员 薛 淼 审 判 员 刘 岩 二〇二一年一月二十九日 法官助理 潘明琳 书 记 员 曲晓明
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保26号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，统一社会信用代码91350400676521519M，住福建省三明市梅列区乾龙新村**。 委托诉讼代理人：童桂英，女。 被申请人：乐开忠，男，1976年9月7日出生，汉族，，住福建省三明市梅列区 被申请人：王爱红，女，1973年12月15日出生，汉族，，住福建省三明市梅列区 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行于2021年1月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人乐开忠、王爱红价值308997.88元财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行以其名下自有资产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结乐开忠、王爱红名下银行存款308997.88元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费2065元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月十九日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4243号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初337号 原告：陈月容，女，1989年12月20日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽艺，福建朗马律师事务所律师。 被告：郑鹏辉，男，1996年10月23日出生，汉族，住龙海市。 原告陈月容与被告郑鹏辉民间借贷纠纷一案，原告陈月容于2021年1月5日自愿撤回对被告郑鹏辉的起诉。 经审查，本院认为原告陈月容以与被告郑鹏辉庭外口头达成和解为由自愿撤回对被告郑鹏辉的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈月容撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈月容负担。 审 判 员 庄伟毅 二〇二一年一月五日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 郑伟虹
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2007）缙执字第314号 仙都信用社： 刘俊伟、李滨、朱军、朱建军、刘建民： 申请执行人仙都信用社与被执行人刘俊伟、李滨、朱军、朱建军、刘建民（2021）浙1122执恢50号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25294号之一 申请执行人：阮雪勤，女，1989年1月17日出生，身份证住址广东省惠州市XXX。 被执行人：张巧娟，女，1989年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市XXX。 申请执行人阮雪勤与被执行人张巧娟赠与合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终11488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币156781元及利息等，本院于2020年10月26日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十七日 书记员  何幸凌
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初317号 申请人：刘建福，男，汉族，1970年8月30日出生，现住潍坊市坊子区。 被申请人：王京栋，男，汉族，1976年3月20日出生，现住昌邑市。 申请人刘建福与被申请人王京栋民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款157262元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款157262元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于兹良 二〇二一年一月十九日 书记员  翟忠勇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民特34号 申请人：梁某1，男，2016年4月16日出生，汉族，住广西博白县。 申请人：梁某2，女，2018年4月1日出生，汉族，住广西博白县。 法定代理人：梁某3，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被申请人:赖昌英，女，1988年9月11日出生，汉族，农民，住广西博白县。 申请人梁某1、梁某2申请宣告赖昌英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人梁某1、梁某2诉称：被申请人赖昌英，女，原住广西博白县，系申请人梁某1、梁某2之母。被申请人于2018年8月13日离家外出，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人赖昌英失踪。 经查，被申请人赖昌英，女，1988年9月11日出生，原住广西博白县，系申请人梁某1、梁某2之母，于2018年8月13日离家外出至今，下落不明已满二年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2020年10月23日在《广西法治日报》登报发出寻找赖昌英的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，赖昌英仍然下 2 落不明。 本院认为，被申请人赖昌英自2018年8月13日离家外出下落不明，现已满二年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人梁某1、梁某2作为赖昌英之子女，申请宣告赖昌英失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下： 一、宣告赖昌英为失踪人； 二、指定梁某3为失踪人赖昌英的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  邹 宇 二０二一年一月二十七日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  刘海林 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 3 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保30号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：邢超群，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。被申请人：林飞鹏，男，1965年6月8日出生，汉族，住，住烟台市莱山区/div>申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林飞鹏银行存款78478元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人林飞鹏银行存款78478元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费805元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月十二日书记员 林霄洋
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0803民初122号原告：吉安市青原区新锐灯饰店，住所地吉安市青原区贸易广场豪德中心花园A区3栋2号，统一社会信用代码为92360803MA35TNO67Q。经营者：孙先平。被告：解颜，男，1990年4月13日出生，汉族，住吉安市永丰县。原告吉安市青原区新锐灯饰店（以下简称新锐灯饰店）与被告解颜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新锐灯饰店的经营者孙先平到庭参加诉讼，被告解颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新锐灯饰店向本院提出诉讼请求：1.判令被告解颜偿付原告货款20950元；2.被告向原告支付利息2413元（自2018年12月30日起按年利率6%的标准至2020年11月29日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年12月14日起至2018年12月30日止，被告在原告处赊购价值36950元的材料，期间其陆续支付原告货款16000元，尚欠原告货款20950元。此后，原告多次向被告催收货款未果。解颜未作答辩。原告新锐灯饰店围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照及经营者的身份证、销货单、欠条等证据用于证明被告尚欠原告货款16300元未付的事实，被告解颜未予质证，本院认为原告所举证据可以证明被告尚欠原告货款16300元未付的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年12月起至2020年4月13日止，被告解颜从原告处赊购价值36950元的材料，期间其陆续支付原告部分货款，尚欠原告货款16300元未付。2020年4月13日，被告出具了内容为“今欠到新锐灯饰批发部材料款16300元，预计在2020年端午节前付清”的欠条交原告经营者孙先平收执。此后，被告未按约付款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告解颜向原告出具欠款16300元的欠条系其真实意思表示，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。原告主张被告尚有欠条之外的欠款4650元未付，但原告未提供充分的证据证实，故原告的该主张于法无据，本院不予支持。现被告解颜尚欠原告货款16300元的事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款不付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，故原告要求被告支付所欠货款16300元及逾期付款利息的诉请合理合法，本院核实后予以支持。原告诉请逾期付款16300元的利息从2020年6月25日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计40%的标准计算至实际付清之日止，不超过原告主张的2413元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、五百八十四条、五百九十五条、六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解颜偿付原告吉安市青原区新锐灯饰店货款16300元；二、被告解颜支付原告吉安市青原区新锐灯饰店逾期付款16300元的利息（从2020年6月25日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计40%的标准计算至实际付清之日止，不超过原告主张的2413元）。上述给付款项，限被告在本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告解颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗芳二〇二一年一月二十八日法官助理郭骏书记员孙晴附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0881行审5号 申请执行人盖州市自然资源局，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人徐德旭，系局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人营口富纪自动化仪表有限公司，地址盖州市西海街道××河口村。 申请执行人盖州市自然资源局于2020年11月17日作出的盖自然资处决[2020]052号“行政处罚决定书”（以下简称“处罚决定”）。该“处罚决定”认定被执行人于2015年，未经盖州市自然资源局批准，擅自在西海街道××河口村非法占用土地5396平方米(旱地)建房子的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，以上事实有询问笔录、勘测笔录等证据证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，决定处罚如下：1、对非法占用的5396平方米，处以每平方米20元罚款，共计107920元；2、没收其在非法占用的5396平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、将非法占用的5396平方米土地退还给河口村村民经济组织。本“处罚决定”已经送达。现申请执行人向本院提交强制执行申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 经审查，本院认为，申请执行人于2020年11月17日向被执行人送达“处罚决定”，尚未超过被执行人所享有的法定诉讼权利救济期限，因此申请执行人向本院提起强制执行申请过早，不具备法定强制申请条件，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一款六项、三款并参照该解释第六十九条一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人盖州市自然资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审判长  曹明飞 审判员  孙艳花 审判员  冯 卫 二〇二一年一月十四日 法官助理 刘晶义 书记员 桑笑君
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执147号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地白银区，惠小锋。被执行人：杨开瑾，女，1981年11月14日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司与被执行人杨开瑾追偿权纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初2631号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨开瑾的银行存款82067.52元（其中理赔费、保险费、违约金及案件受理费共计80953.53元、预估执行费1114元）；二、扣留、提取被执行人杨开瑾的收入82067.52元（其中理赔费、保险费、违约金及案件受理费共计80953.53元、预估执行费1114元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨开瑾应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年一月二十九日书记员  周 燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初360号原告：河南中强物业服务有限公司。住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410183795700878F。法定代表人：张慧歌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨光，男，系该公司员工。被告：冯小娟，女，1982年8月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南中强物业服务有限公司与被告冯小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告河南中强物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中强物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南中强物业服务有限公司负担。审判员  余照利二〇二一年一月十九日法官助理赵尧书记员王珂
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保49号申请人：烟台景昊建筑劳务有限公司。住所地，烟台市芝罘区港城西大街35-B7-6。法定代表人：李存学，总经理。委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一萌，山东乾元律师事务所律师。被申请人：烟台雷硕建筑劳务有限公司。住所地，烟台市莱山区经济开发区南陈家疃**。法定代表人：雷传华，总经理。申请人烟台景昊建筑劳务有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台雷硕建筑劳务有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台雷硕建筑劳务有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人烟台景昊建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月二十日书记员 孙旭东
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执756号之五申请执行人牟某，男，1970年1月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人梁某，女，1968年3月出生，汉族，系牟某之妻，住栖霞市。被执行人刘某，男，1969年9月出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人刘某，女，1969年12月出生，汉族，系刘某之妻，住烟台市莱山区。申请执行人牟某、梁某与被执行人刘某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人刘某、刘某的银行存款。现因被执行人已履行完毕，需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年一月二十八日书记员  柯 华
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执311号 韦亮亮： 你与李让霜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3537号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李让霜向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还李让霜借款本金40000元及相应利息； （2）、承担执行费500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116430 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执748号 唐建美、沈卫国： 本院受理的与沈卫国商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年一月二十二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执25号申请人:罗孝强，男，1974年10月23日出生，汉族，住贵州省仡佬族苗族自治县，公民身份号码：522126197410230031。被执行人：申天雨，男，1994年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人罗孝强与被执行人申天雨之间的合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申天雨银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月五日书记员  徐杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8025号 原告粟柏备，男，汉族，1991年7月11日出生，住岳阳楼区。 被告李志远，男，汉族，1969年12月18日出生，住陕西省西安市户县。 委托诉讼代理人周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。 被告岳阳红兴置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区科技路,统一社会信用代码：91430600MA4L13UD4R。 法定代表人仇炼，总经理。 委托诉讼代理人宋宪辉，男，公司员工。 委托诉讼代理人周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。 原告粟柏备与被告李志远、岳阳红兴置业有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告粟柏备，被告的委托诉讼代理人周可卿、宋宪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告粟柏备向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费3603.7元、鉴定费600元、误工费1050元及营养费3000元，共计8253.7元。 事实与理由：2019年6月21日上午8点半，原告找被告岳阳红兴置业有限公司催讨5万元的工资过程中，被告李志远对原告头部实施击打，导致原告受伤。原告因住院治疗产生相应的费用。经派出所调解，被告不愿支付原告赔偿。请求法院判如所请。 被告李志远辩称：1、被告不是被告岳阳红兴置业有限公司的保安，上班时间为9点。事故发生在8点半，被告也不是行使被告岳阳红兴置业有限公司职务的行为。2、被告不应当承担原告损失。事件由原告挑衅引起，原告伸手要抓被告时，被告处于保护自己而误伤原告。3、原告主张的损失不应当认定。原告伤情并不严重，不可能花费3600余元医药费，住院天数也与实际情况不符，误工费及营养费的标准没有依据。 被告岳阳红兴置业有限公司辩称：1、被告没有拖欠原告的工资，原告在被告处聚众讨薪、拉扯横幅本身属于违法行为，其后果由原告承担。原告系湖南狼骑文化传播有限公司的员工。2、被告李志远系被告的营销策划人员。岳阳市公安局经济技术开发区分局处罚认定李志远系保安是错误的。被告也未安排李志远保安工作。3、被告李志远并非被告工作安排出现在事发现场，其行为并非被告公司的职务行为，被告不承担责任。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实： 原告系湖南某公司的职员，被告李志远系被告岳阳红兴置业有限公司营销策划人员。2019年6月21日8点半，原告等多人以被告岳阳红兴置业有限公司欠工资为由在红星美凯龙附近聚众并准备横幅。被告李志远在马路旁与原告交谈时，原告对被告李志远进行挑衅，被告李志远反手击打在原告头部。原告被送往岳阳市××人民医院门诊治疗，支付了医药费984.2元。原告自6月24日至7月2日在岳阳市××人民医院住院治疗，支付了医药费2619.5元，共计3603.7元。出院医嘱为加强营养等。原告的伤情经鉴定为轻微伤，原告支付了鉴定费600元。 本院归纳双方的争议为原告的损失。 1、医药费。被告认为原告支出的肝肾功能、丙型、乙型××抗体测定费用425元与外伤没有关联，本院认为上述检查为治疗原告的伤情采取的必要检查，对于被告主张没有关联性，本院不予采纳，故本院确认医药费3603.7元。 2、鉴定费600元，被告无异议，故本院确认鉴定费600元。 3、误工费。原告提供了2018年10月至2019年10月的银行交易明细。该银行交易明细有发放6月工资的二笔记录，合计51964.84元，而原告没有证据证明其就职的公司已扣发原告的工资，故对于原告主张误工费，本院不予支持。 4、营养费。原告出院病历医嘱加强营养，本院确定营养费360元。 本院确认原告的损失共计为4563.7元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告粟柏备挑衅被告李志远后，被告李志远将原告粟柏备致伤。原告对于其受伤存在一定过错，本院确定被告李志远承担原告80%的损失，故被告李志远应当赔偿原告粟柏备的医药费、鉴定费、营养费共计3650.96元（4563.7*80%）。原告粟柏备受伤并非发生在被告李志远的工作场所，原告粟柏备也没有证据被告岳阳红兴置业有限公司安排被告李志远行使职权致其受伤，故对于原告粟柏备主张被告岳阳红兴置业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李志远在本判决生效之日起三日内向原告粟柏备赔偿医药费、鉴定费、营养费共计3650.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告粟柏备的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告粟柏备负担5元，被告李志远负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初704号原告浏阳市日昌物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道龚家桥社区浏阳大道****。法定代表人李蛟，董事长。被告李勃，男，1985年7月30日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，住，住所地湖南省浏阳市/div>原告浏阳市日昌物业管理有限公司与被告李勃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告浏阳市日昌物业管理有限公司于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市日昌物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市日昌物业管理有限公司负担。审判员  罗艳芳二〇二一年一月二十二日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初55号原告：廖礼丽，女，汉族，1989年05月04日出生，现住惠州市大亚湾区××××××××××××××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。被告：惠州市厚诚装饰工程有限公司，住址：惠州市大亚湾**××××××××××××××××××。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1991年08月25日出生，住大亚湾**西南大道**龙光城****房，身份证号码：430×××××××********。原告廖礼丽与被告惠州市厚诚装饰工程有限公司、谢某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告廖礼丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按廖礼丽撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年一月十八日书记员  邹晓婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初742号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙红艳，女，1978年5月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙红艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,003.32元，减半收取计1,001.66元，由原告负担。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903财保9号 申请人：黄亚平，女，生于1993年6月2日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：潘林，男，生于1993年6月13日，汉族，住四川省达县。 申请人黄亚平与被申请人潘林民间借贷纠纷一案，申请人黄亚平于2021年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人潘林在银行的存款65170元，中国人民财产保险股份有限公司为申请人黄亚平出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，申请人黄亚平提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人潘林在银行的存款67842元（含保全费672元、保单保函费2000元）予以冻结一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当解除保全。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 军 二〇二一年一月十九日 书记员 刘春江
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执133号 郭旨夷： 关于本院执行郭旨夷罚金一案【执行依据：（2020）粤0704刑初197号】，被执行人郭旨夷已履行上述（2020）粤0704刑初197号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更203号罪犯王文明，男，生于1988年2月22日，汉族，四川省遂宁市船山区人,初中文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2019年3月7日作出（2019）川0903刑初37号刑事判决书，以被告人王文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币35000元，追缴违法所得人民币700元；判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。已全部履行完财产性判项35700元。经审理查明，罪犯王文明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王文明减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执197号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：葛继东，男，1967年5月29日出生，汉族，住葛营××。 被执行人：梁友波，男，1974年6月4日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：葛素梅，女，1974年8月20日出生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4278号民事判决书，于法定期限内向被执行人葛继东、梁友波、葛素梅送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执197号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  孙广伟 二〇二一年一月三十日 书记员  孙广伟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执118号申请执行人：白银阳明大厦管理有限公司，住所地白银市白银区，路发明。被执行人：曾哲，男，1984年6月6日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人白银阳明大厦管理有限公司与被执行人曾哲租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初4712号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾哲的银行存款37775.76元（其中租赁费及案件受理费共计37315.76元、预估执行费460元）；二、扣留、提取被执行人曾哲的收入37775.76元（其中租赁费及案件受理费共计37315.76元、预估执行费460元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾哲应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年一月二十日书记员  周 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保200号申请人：周某某，男，汉族,1989年4月9日出生，住肥城。被申请人：唐某某，女，汉族，1997年3月22日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值13万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十六日法官助理丁龙书记员杨志莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21828号 原告：华陆工程科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000748621958G。 法定代表人：王海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘聪，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娜，陕西永嘉信律师事务所（实习）律师。 被告：内蒙古远兴江山化工有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召工业区，统一社会信用代码：91150626664084462T。 法定代表人：李占荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷燕青，内蒙古金翼律师事务所律师。 被告：内蒙古远兴能源股份有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，统一社会信用代码：91150000114124036R。 法定代表人：宋为兔，该公司总经理。 本院在审理原告华陆工程科技有限责任公司与被告内蒙古远兴江山化工有限公司、内蒙古远兴能源股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，被告内蒙古远兴江山化工有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方约定由仲裁机构进行管辖，本院无管辖权，故本案应当由鄂尔多斯仲裁委员会进行仲裁。 经审查明，2007年6月21日，因被告内蒙古远兴江山化工有限公司尚未成立，暂以浙江江山化工股份有限公司（现名为：浙江交通科技股份有限公司）名义与原告华陆工程科技有限责任公司签订《建设工程设计合同》，约定由原告承包“年产10万吨二甲基甲酰胺（DMF）项目”的设计工作，同时合同第11.2条约定“若协商不能解决可在甲方所在地或项目所在地仲裁委员会申请仲裁”。2007年8月21日，被告内蒙古远兴江山化工有限公司完成工商注册并正式成立。2007年9月6日，原告华陆工程科技有限责任公司、被告内蒙古远兴江山化工有限公司、浙江江山化工股份有限公司三方签订《确认书》，一致同意将《建设工程设计合同》的中甲方浙江江山化工股份有限公司的全部权利义务转移给被告内蒙古远兴江山化工有限公司，并且约定“未尽事项确认书三方协商解决，协商不成，提交内蒙古远兴江山化工有限公司所在地仲裁”。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中《建设工程设计合同》仲裁管辖条款为“甲方所在地或项目所在地仲裁委员会”，合同的甲方虽为浙江江山化工股份有限公司（现名为：浙江交通科技股份有限公司），但在《建设工程设计合同》中明确说明因被告内蒙古远兴江山化工有限公司尚未成立，暂以浙江江山化工股份有限公司（现名为：浙江交通科技股份有限公司）名义与原告华陆工程科技有限责任公司签订《建设工程设计合同》，且在原告华陆工程科技有限责任公司、被告内蒙古远兴江山化工有限公司、浙江江山化工股份有限公司三方签订的《确认书》中，亦明确了提交内蒙古远兴江山化工有限公司所在地仲裁。因甲方所在地与项目所在均在内蒙古自治区鄂尔多斯市，而鄂尔多斯市只有一家仲裁委员会，可以确认合同确认的仲裁机构明确且有效。结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构鄂尔多斯市辖区内仅有鄂尔多斯仲裁委员会，视为双方选择该辖区仲裁委员会。综上所述，原告在起诉时未声明有仲裁协议，被告内蒙古远兴江山化工有限公司在答辩期内提交仲裁协议，符合法律规定，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告华陆工程科技有限责任公司的起诉。 本案案件受理费78474元，退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘丽娜 打印：张恺校对：张恺2020年月日送达 1
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初69号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人范某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）32号起诉书，指控被告人范某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月13日14时29分许，被告人范某酒后无证驾驶无号牌蓝色大力牌普通正三轮摩托车，从蛟河市松江镇南台子村南台子屯其家方向行驶，当行驶至蛟解线45公里+800米处时，被执勤交警查获归案。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:范某驾驶机动车时血液中酒精含量为115.47mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。范某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人范某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二一年一月二十五日 书记员  马艺鸣
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执监2号申请执行人：富阳天方机械设备安装有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区胥口镇新崤村。法定代表人：邵伟庆，董事长。被执行人：湖南省成宇再生物资利用有限公司，住所地汨罗市工业园龙舟路。法定代表人：裘建国，董事长。被执行人：汨罗市金龙铜业有限公司，住所地汨罗市工业园龙舟路。法定代表人：裘建国，董事长。申请执行人富阳天方机械设备安装有限公司（以下简称天方公司）与被执行人湖南省成宇再生物资利用有限公司（以下简称成宇公司）、汨罗市金龙铜业有限公司（以下简称金龙公司）承揽合同纠纷一案，汨罗市人民法院依据申请执行人天方公司的申请和该院（2015）汨民初字第1882号民事调解书于2016年6月3日立案执行。天方公司以该案久未执结为由请求本院提级执行。本院经审查认为，为尽快执结本案，实现申请执行人的合法权益，本案可指令其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：将汨罗市人民法院依据已经发生法律效力的该院（2015）汨民初字第1882号民事调解书立案执行的申请执行人富阳天方机械设备安装有限公司与被执行人湖南省成宇再生物资利用有限公司、汨罗市金龙铜业有限公司承揽合同纠纷一案，指令湘阴县人民法院执行。汨罗市人民法院应在收到本裁定书之日起五日内将有关案卷材料移送湘阴县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  姚孟君审判员  曹 波审判员  李江明二〇二一年一月二十八日书记员  程颖琼
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0703执2236号申请执行人：王林禧，男，1975年2月19日出生，汉族，户籍住址福建省浦城县，现住福建省南平市建阳区。被执行人：陈福清，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍住址福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人王林禧与被执行人陈福清民间借贷纠纷一案，申请执行人王林禧依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初2056号民事判决书，于2020年12月4日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款100000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人陈福清依法发出执行通知书，报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，经查，本院以（2020）闽0703执1001号案件查封了被执行人名下坐落于南平市建阳区××街道××路××号（万晟星城二区6幢5层10503房）的房产。因该房产已被抵押，故申请执行人要求不要处置。因被执行人未向本院申报财产，本院依法拘留被执行人十五日（未实际拘留），除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇二一年一月七日书记员  胡小玲本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初531号 原告：徐林宝，女，1951年9月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：庄刘根，男，1959年9月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：俞志光、陆叶斌（实习），浙江祥森律师事务所律师。 原告徐林宝为与被告庄刘根侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员王**独任审理。本案于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐林宝及其委托诉讼代理人张云、被告庄刘根到庭参加诉讼。诉讼过程中，根据被告庄刘根的申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论已经作出。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告各项损失303344.46元；2.诉讼费用由被告负担。[原告的各项损失：医疗费126420.46元、营养费1980元、伙食补助费990元、护理费9504元、残疾赔偿金200066元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2884元，上述合计357844.46元，扣除已付54500元，余款303344.46元。] 二、被告的答辩意见：原告本来在嘉兴××医院做鉴定，曾经电话联系被告到场，但是现在原告提供的鉴定意见书是湖州的，被告对鉴定结论不认可。原告的医疗费被告愿意负担，但也要分期支付。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年1月27日19时16分许，庄刘根驾驶电动自行车沿嘉兴-海盐（X104）由南向北行驶，至嘉兴-海盐（X104）22Km+47m路段（嘉兴市南湖区新丰镇辖区）与沿人行横道由东向西步行的徐林宝发生碰撞，造成车辆损坏，庄刘根、徐林宝受伤的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，庄刘根驾驶制动器不符合安全技术标准的非机动车上道路超速行驶，且在行驶时未确保安全，负事故的全部责任；徐林宝正常步行，不负事故责任。 四、受害人情况：徐林宝系农村户籍，2003年即已签署了《征地人员退休协议书》并已领取社保金。事发时原告年满67周岁，至定残日（2020年12月2日），原告年满69周岁。 五、受害人就诊情况：事故发生后，原告被送往××医院住院治疗，诊断为两侧额叶脑挫裂伤、右侧额颞部及左侧额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、垂体占位、枕大池囊肿、脂肪肝、左肾囊肿、高血压病2级（极高危）、肺部感染、胸腔积液、肝功能不全、电解质紊乱，住院66天后于2019年4月3日出院。后原告进行多次门诊治疗。经原告委托，湖州市第三人民医院司法鉴定所于2019年11月29日出具鉴定意见书，载明：被鉴定人徐林宝目前患有器质性精神障碍，评定为八级伤残，本次交通事故对其目前的伤残起主要作用。鉴定费2884元由原告支付。 诉讼过程中，根据被告庄刘根的申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对徐林宝因本次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年12月2日出具了鉴定意见书，载明：徐林宝构成器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），评定为九级伤残，其伤残等级与脑部基础病变和本次交通事故所致脑外伤均有因果关系，本次交通事故所致脑外伤考虑起主要作用。重新鉴定费用2960元，由被告庄刘根全额预缴。 六、原告的各项损失： 1.医疗费126757.80元。根据原告提供的门诊病历、住院病案、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为126757.80元； 2.住院伙食补助费990元。根据原告的住院费用清单，原告住院共计66天，故原告的住院伙食补助费为990元； 3.护理费9504元。本院按原告的住院天数确定原告的护理期为66天。原告主张的护理费计算标准及金额未超过相关法律及司法解释的规定，本院予以支持； 4.伤残赔偿金122262.80元。根据鉴定结论，原告因本次交通事故所受之伤构成九级伤残，虽根据鉴定意见书载明，原告目前精神障碍应为脑部基础病变和本次交通事故所致脑外伤共同导致，但该伤残系由本次交通事故引发，侵权人应对原告所遭受的全部损害承担赔偿责任。根据原告提供的征地人员退休协议书、2018年1月至2020年4月的社保发放记录等，能够证明原告系被征地人员的事实，对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金的计算标准未超过相关法律及司法解释的规定，本院予以确认。根据原告定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为55574元/年×11年×20%=122262.80元； 5.精神损害抚慰金10000元。根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为10000元； 6.交通费800元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为800元； 7.鉴定费1442元。因重新鉴定部分改变了原鉴定结论，故鉴定费2884元由原告自行负担1442元，本案中仅以1442元作为原告的损失予以确定； 以上各项合计271756.60元。 原告主张营养费，但未提供医嘱或鉴定结论等相佐，本院不予支持。 七、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告庄刘根已为原告垫付54500元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为271756.60元。根据交警部门的事故认定，庄刘根负事故全部责任，徐林宝无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定原告损失271756.60元由被告庄刘根全额负担，扣除被告庄刘根为原告垫付的54500元，尚需支付的金额为217256.60元。因重新鉴定部分改变了原鉴定结论，故重新鉴定费用2960元由原告负担1480元，该费用系被告庄刘根全额预付，故原告负担部分在被告庄刘根支付的赔偿款中予以扣除。原告实得被告庄刘根赔偿款215776.60元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告庄刘根于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐林宝损失215776.60元； 二、驳回原告徐林宝的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取958元、保全费2020元，合计2978元，由原告徐林宝负担862元，由被告庄刘根负担2116元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年一月五日 书记员  周健
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初308号 原告：冯金龙，男，1979年6月1日出生，住所吉林省延吉市。 被告：杨艳东，男,1988年9月5日出生，住所吉林省延吉市。 原告冯金龙诉被告杨艳东委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日对本案公开开庭进行了审理，原告冯金龙及被告杨艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯金龙向本院提出诉讼请求：1.判令杨艳东返还委托费用26000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由杨艳东承担。事实与理由：2019年11月4日，因冯金龙醉酒驾驶被交警队查处，杨艳东称其能为冯金龙把醉驾改为酒驾。冯金龙为了办理上述事实根据杨艳东的要求陆续向杨艳东支付了32000元的委托费用。但最终杨艳东未能办成委托事宜，经冯金龙多次交涉后，至今杨艳东仅偿还了6000元，尚欠26000元。 杨艳东辩称，同意返还上述费用。 经审理查明：2019年11月4日，冯金龙因醉酒驾驶被交警部门查处。之后，冯金龙委托杨艳东将醉驾更改为酒驾，并向杨艳东支付了委托费用3.2万元。后因杨艳东未为冯金龙办理上述事宜，杨艳东向冯金龙退还了6000元，剩余2.6万元至今未返还。 认定上述事实的证据有：中国建设银行客户回单一份、微信聊天记录及当事人的陈述。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，冯金龙委托杨艳东将醉驾更改为酒驾，该委托事项不仅违反法律规定且损害社会公共利益，依据上述法律规定，应认定为无效。同时，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，本院认为，冯金龙与杨艳东对其委托事项违反法律规定均应知晓，双方对此均存在过错，根据过错程度，双方应各自承担50%的责任，故杨艳东应对利息部分承担50%责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告杨艳东于本判决发生法律效力之日立即向原告冯金龙返还2.6万元及利息（自2020年11月12日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的50%； 二、驳回原告冯金龙的其他诉讼请求。 如被告杨艳东未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由被告杨艳东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二一年一月二十日 书记员 林美娜
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初40号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人周某，男，1975年3月1日出生，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区,汉族，初中文化，职业司机（2020年9月受聘为上饶市恒达汽车运输服务有限公司驾驶员）。住湖北省咸宁市咸安区。2020年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年11月6日经临川区检察院审查以职务侵占罪批准逮捕，于同日被临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，车号为赣Ｅ×××××的货车属于上饶市恒达汽车运输服务有限公司。该公司授权委托李某代表其公司为该车招聘驾驶员并支付驾驶员的劳动报酬。该车所有的运输业务都是以该公司的名义进行，所涉及的法律事项由该公司承担。2020年9月5日，被告人周某受李某聘用为赣Ｅ×××××车的驾驶员。2020年9月14日下午，李某安排被告人周某驾驶赣Ｅ×××××车从江西超盛能源有限公司装载船用燃料油33.87吨（价值129383元），送至进贤县温圳镇客户。周某因赌博负债，产生将该车燃料油占为己有的意念，途中擅自将33.87吨船用燃料油卖给抚州市临川区温泉镇的李某2，得赃款113560元。交易后被告人周某给李某打电话谎称有交警查车，将该车遗弃在温圳下高速的路口，连夜潜逃回咸宁藏匿。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证；2.被害人陈述：李某的陈述；3.被告人周某供述和辩解；4.电子数据。公诉机关认为，被告人周某利用职务上的便利，以非法占有为目的盗取货物，价值人民币129383元，属数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人周某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处其有期徒刑二年零六个月。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某利用职务上的便利，以非法占有为目的盗取货物，价值人民币129383元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人周某犯职务侵占罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某销赃进行赌博，并未能积极退赃，综合考虑其犯罪事实及表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2023年4月22日止。）二、责令被告人周某退赔被害人李某损失129383元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卿卿二〇二一年一月二十六日书记员  程玲玲
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执4005号 （2020）鲁1725民初4005号 申请人刘见海，男，1966年07月03日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人郓城一开机械有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇五岔口行政村。统一社会信用代码：91371725MA3CCLAXXY。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人郓城恩银机械有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇五岔口村。注册号：×××13。 法定代表人：黄淑君，该公司董事长。 被执行人马双银，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住郓城县玉皇庙镇五岔口行政村。 申请人刘见海与被执行人郓城一开机械有限公司、郓城恩银机械有限公司、马双银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁17民终1956号民事调解书，于法定期限内向被执行人郓城一开机械有限公司、郓城恩银机械有限公司、马双银送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执4005号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年一月二十八日 书记员  李旭东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25015号原告：庄旺明，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：张晓慧，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：姚卫东，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省。原告庄旺明诉被告姚卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序。原告庄旺明于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，庄旺明申请撤诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄旺明撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告庄旺明负担。审判员  邸素琴二〇二一年一月五日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢5号 四川鲁通达贸易有限公司，刘继蓉： 本院于2021年1月4日受理四川鲁通达贸易有限公司申请执行刘继蓉买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初5510号民事判决书。现因被执行人刘继蓉已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执恢5号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月四日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4190号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：宁波学大教育培训学校，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路****。法定代表人：邓强，该学校董事长。委托诉讼代理人：肖海龙，上海江三角（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，上海江三角（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑碧云，女，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人宁波学大教育培训学校因与被申请人郑碧云劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1669号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波学大教育培训学校的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二一年一月十五日书记员 章洋子
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初442号原告：吴金萍，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆利通工贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路镇观岩村六组,统一社会信用代码91500112203047175X。法定代表人：谯忠文，经理。本院在审理原告吴金萍诉被告重庆利通工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴金萍未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告吴金萍的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二一年一月二十日书记员  张睿娟