山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初6869号原告（反诉被告）：宫素红，女，1974年11月15日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：邱加进，山东瑞滨律师事务所律师。被告（反诉原告）：江珍芳，女，1966年7月22日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孔庆太、魏凤玲，青岛市北海政法律服务所法律工作者。被告：赵昆伦，男，1998年1月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孔庆太、魏凤玲，青岛市北海政法律服务所法律工作者。原告宫素红与被告江珍芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告宫素红申请追加赵昆伦为被告，被告江珍芳提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宫素红及其委托诉讼代理人邱加进，江珍芳及江珍芳与赵昆伦的共同委托诉讼代理人孔庆太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫素红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费等共计46220.96元及利息；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。赔偿明细包括医疗费9660.96元、住院伙食补助费2800元、护理费4760元、误工费28400元、交通费600元。事实和理由：2018年10月8日晚，被告到原告家将原告打伤住院，原告损失医疗费等共计46220.96元，被告未赔偿原告。被告江珍芳、赵昆伦辩称：原告的诉讼请求无事实依据，是原告恶意诉讼，是原告将被告江珍芳打伤，被告已提起反诉；原告的治病与本案所谓的伤害没有关联性，被告江珍芳申请对原告治病与本案的因果关系、医疗费用进行司法鉴定；被告赵昆伦与本案无关，原告称赵昆伦对其殴打，纯属诬告。反诉原告江珍芳向本院提出诉讼请求：要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助费等共计21428.3元。事实和理由：反诉原告与反诉被告是同一村居民又是邻居，本应团结和睦相处，但反诉被告胡乱怀疑反诉原告与其对象有关系，几年前就经常辱骂、污蔑反诉原告。2018年10月8日，反诉被告又到反诉原告家门口辱骂反诉原告，并打伤了反诉原告，致使反诉原告身心受到很大伤害。反诉被告宫素红辩称：反诉原告江珍芳所主张的医疗费、误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助费等均与本次事件无关，与反诉被告无关，反诉被告不应承担责任；双方争执发生于2018年10月8日晚上9点，反诉原告是2018年10月15日才去出院初诊，同日上午办理住院，11时到惜福镇派出所作询问笔录，与事发时间相隔时间很长，不排除其他原因所致，反诉原告应当举证证明其花费费用与本案有关；反诉原告2018年10月15日至医院初诊时，自述头痛、头晕、恶心，并没有其他伤害，反诉原告右膝所伤与本次事故无关，因反诉原告在派出所六次笔录中均称反诉被告用脚踹了其左腿，并没有伤及右膝盖，所以其右膝盖伤与本次事故无关，假设反诉原告有误工，也超出法定退休年龄，不存在误工费问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下：1、宫素红提交治安调解协议书，证明其于2018年10月8日晚上被江珍芳、赵昆伦打伤，调解不成。江珍芳、赵昆伦对证据真实性无异议，对证明内容有异议，该调解书明确载明争议双方系江珍芳和宫素红，并没有赵昆伦，同时该调解书显示江珍芳在本次案件也受到伤害，是轻微伤，同时该调解协议并非是客观事实，根据被告陈述，应当是宫素红谩骂、殴打江珍芳，并且是在江珍芳家门口先采取的暴力，因此宫素红应承担责任。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、宫素红提交门诊病历、住院病案，证明其于2018年10月8日晚上被江珍芳、赵昆伦打伤，2018年10月9日到医院进行检查、诊疗，2018年10月12日进行住院治疗，住院至2018年11月9日出院。江珍芳、赵昆伦对证据真实性无异议，对证明内容有异议，门诊病历是2018年10月9日，与争议发生时间2018年10月8日并不一致，根据病历中医生记录，是宫素红外伤后头痛，住院病历中显示经过CT检查，其左侧顶叶缺血灶，与本案无关，是宫素红自身的疾病。宫素红所称的身体多处软组织损伤并没有照片显示其伤害部位，而住院病历中所记载的腰椎轻度退行××变，L4/L5、L5/S1椎间盘膨出明显与本案无关。在住院病历中所显示的医嘱单，所注射的胰岛素、盐酸曲咗酮片明显与本次伤害无关，胰岛素是用于治疗糖尿病，盐酸曲咗酮片是用于治疗××的。因此，其提出对宫素红的用药以及医疗费的因果关系及合理性进行司法鉴定。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3、宫素红提交门诊费收据、住院单据、住院费用明细，证明其受伤后住院治疗花费的医疗费情况及用药明细。江珍芳、赵昆伦对上述证据的真实性无异议，根据宫素红提供门诊收费票据及住院费用明细清单，显示治疗时间与发生争执时间并不一致，治疗内容及用药明显与本案无关。因此，其提出对宫素红的用药以及医疗费的因果关系及合理性进行司法鉴定。产生的相关费用不应由其承担。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。4、宫素红提交陪护证明、陪护人员收入证明，证明其住院期间需要陪护人一人，陪护人周小燕月收入5100元，其护理费共计4760元。江珍芳、赵昆伦对陪护证明的真实性有异议，证明内容有异议，陪护证明不应当由医院科室出具，应当在住院病历中显示，并且应当由医院的主管部门及负责人进行签字，另外陪护证明是神经外科出具的证明，是治疗神经问题的，与本案无关。对收入证明的真实性、关联性有异议，不符合误工费法定要求证据要件。上述两份证据并不能完全确认和本案有关，才需要陪护或者护理。经审查，上述证据中的陪护证明具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。陪护人员收入证明缺乏支付记录、劳动合同、纳税证明等客观性证据的印证，无法确认其真实性，宫素红亦未提交证据证明陪护人员因陪护导致收入减少，故对该证据本院不予采信。5、宫素红提交误工证明，证明原告受伤前月收入6000元，2018年10月8日至2019年2月28日被人打伤在家休养，期间停发工资。江珍芳、赵昆伦对证据真实性不予认可，没有公章，没有宫素红的劳动合同、银行流水。经审查，上述证据缺乏支付记录、劳动合同、纳税证明等客观性证据的印证，无法确认其真实性，本院不予采信。6、宫素红提交照片打印件，证明江珍芳于2018年10月15日在惜福镇派出所做笔录时穿高跟鞋，其并没有腿及右膝关节损伤。江珍芳、赵昆伦认为打印件看不清，对证据不予认可，该照片不能显示宫素红的主张。经审查，该照片是侧面照，无法核实是否是江珍芳本人，无法确认其关联性，本院不予采信。7、宫素红提交江珍芳工商银行账户交易明细，证明江珍芳自2018年10月份至2018年12月份并未误工收入减少，所以不存在误工费赔偿问题。江珍芳、赵昆伦对证据真实性无异议，这个期间保险公司发放的是江珍芳在以前拉的客户而给付的以前的报酬，在江珍芳受伤后，没有增加新的业务，也不再增加工资。宫素红质辩称，根据在第一次庭审当中提交的误工收入证明，以及结合本案本次庭审中提交的银行流水，足以证明江珍芳该收入是出具的误工证明当中的收入作为2018年10月至12月的收入，江珍芳本次所提出的质证意见，与出具的误工证明相矛盾，江珍芳也没有证据证明属于其他收入，所以江珍芳并没有因误工减少收入。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但是该证据能否证明江珍芳存在误工费的问题，需要综合全案相关证据予以认定。8、江珍芳提交门诊病历、受伤时照片、住院费用明细清单，证明其被宫素红打伤导致住院并发生大量医疗费用，宫素红应当承担。赵昆伦对上述证据无异议。宫素红对证据真实性有异议，并且该病历的出具时间为2018年10月15日，双方争执时间为10月8日，所以江珍芳所受伤害无法证明是与本案有关，并且该病历只显示江珍芳头疼头晕、恶心，并无其他伤害。对2018年10月15日住院病历真实性有异议，江珍芳的住院时间是在双方争执一周以后，结合公安询问笔录，江珍芳所治疗伤与本案争执无关。根据江珍芳住院长期医嘱、临时医嘱，江珍芳只有入院登记时间和出院登记时间，没有显示治疗情况，明显属于空床。对2018年11月7日住院病历真实性有异议，结合公安询问笔录，江珍芳在六次笔录中均自称宫素红脚踹踢其左腿，并无触及右腿，并且其是在发生争执一个月以后进行治疗，无法确定治疗和本案争议有关。根据其长期医嘱及临时医嘱,江珍芳只有入院登记时间和出院登记时间，没有显示治疗情况，明显属于空床。对其他医院检查，无盖章，不予认可。对照片真实性不认可，没有形成时间，也无法确定是否是本人，也无法确定是受到伤害所致，从照片看，照片中人是用刮痧的方式伪造的，所以对照片真实性不认可。经审查，上述照片仅反映人体的某个部位，无法落实系江珍芳本人及具体拍摄时间，故无法确认关联性、真实性，本院不予采信。其余证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。9、江珍芳提交医疗票据，证明其受伤后花费医疗费共计9596.21元。赵昆伦对上述证据无异议。宫素红对城阳区人民医院门诊单据真实性无异议，但该费用花费没有门诊病历佐证，对该费用不予认可。关于两份住院收据，对真实性不予认可，江珍芳应当提交票据原件，其证据为医院存根的复印件，不排除其将原件因其他纠纷使用，该费用与本案无关。对大药房小票真实性不予认可，也无法证明其用途和消费情况，与本案无关。经审查，门诊单据与江珍芳提交的门诊病历互相印证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。两份住院收据虽系复印件，但均加盖医院公章，并与住院费用明细互相印证，原件是否用于他处，不影响江珍芳向宫素红主张权利，故具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。药房小票缺乏病历等证据印证，无法确认所购药物与江珍芳所受外伤的关联性，本院不予采信。10、江珍芳提交第三人民医院住院病案，证明其受伤后住院治疗情况。赵昆伦对上述证据无异议。宫素红认为该两份病案记载的情况与江珍芳提交门诊病历基本内容相矛盾。两份门诊病历只显示江珍芳头疼、头晕，伴有恶心嗳气，并无其他受伤情况，所以其并无住院治疗外伤。根据江珍芳庭审前交的病历复印件，以及住院单据、门诊单据可以看出其病历及门诊单据都粘贴在有编号的手纸上，说明其已经将院病历原件以及住院门诊单据原件在第三方使用或者报销。经审查，相关司法鉴定意见书已经确认江珍芳两次住院与本次外伤的关联性，故上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。11、江珍芳提交诊断证明，证明其受伤出院后需要休息，含住院时间计52天。赵昆伦对上述证据无异议。宫素红认为双方发生争执时间为2018年10月8日，江珍芳初诊病历病情为头疼头晕嗳气，无其他伤害，诊断证明时间为2018年10月20日，病情与宫素红无关。第二份诊断证明为2018年11月16日，江珍芳出现右膝盖关节伤，该伤情与宫素红无关。经审查，误工时间应经司法鉴定确认，上述证据不具备证明能力，本院不予采信。12、江珍芳提交陪护证明，证明其住院期间需要一人陪护，陪护时间共计12天。赵昆伦对上述证据无异议。宫素红认为根据江珍芳门诊病历，江珍芳的最初伤情为脑外伤，并无其他伤害，所以其不应承担陪护费用。江珍芳的病历为空床状态，宫素红已经申请鉴定。对陪护证明名字是否为江珍芳本人，原告不认可。2018年11月16日陪护证明显示江珍芳为52岁。2020年8月20日出具陪护证明显示江珍芳为52岁。经审查，上述证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。13、江珍芳提交2017年10月至2018年9月的银行流水，证明其2017年10月至2018年9月的月收入为4247.68元，该工资系新华人寿保险公司发放的。赵昆伦对上述证据无异议。宫素红对证据真实性不予认可，证据不能证明属于江珍芳的工资所得，不排除其他收入所得。江珍芳提交新华人寿保险合同，证明其系退休后返聘职工在受伤前一年平均工资4247.68元，后受伤没有收入。赵昆伦对上述证据无异议。宫素红该证据真实性不予认可，江珍芳已经达到退休年龄，享受退休待遇，不再有误工费，其应当提交劳动合同、工资发放证明、明细表以及银行交易明细等。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但是该证据能否证明江珍芳主张的事实，本院将综合全案证据予以认定。14、依江珍芳申请，潍坊盛泰司法鉴定所出具潍坊盛泰司法鉴定所【2020】临鉴字第B1009号司法鉴定意见书宫素红认为其中的800.71元医疗费是医院根据其受伤的病情，医院合理的用药，并非是与外伤无关，不能予以排除。江珍芳、赵昆伦对证据真实性无异议，且其申请鉴定事项得到司法鉴定中心的认可，鉴定费2860元应由宫素红承担。该意见书证明宫素红的部分治疗及花费不合理，法院不应支持宫素红的主张。其坚持认为，宫素红的伤情并非其所致，不应当支持宫素红的诉讼请求。经审查，该鉴定中，鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，经询问，宫素红不申请鉴定机构书面回复异议、不申请鉴定人出庭，故上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。15、依宫素红的申请，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴【2020】法临鉴字第1653号司法鉴定意见书宫素红认为，鉴定机构对两次住院是否存在空床、江珍芳右膝关节是否为退行××变所致的鉴定不予受理，法院委托上述鉴定，鉴定机构应当鉴定，如果不能鉴定，应当说明不能鉴定的理由和根据，或者委托其他鉴定机构进行鉴定，无权在鉴定报告中作出不予受理的决定。被告江珍芳、赵昆伦对证据真实性无异议，但其认为2017年住院用的兰索拉唑钠的用药与本次伤害有关。经鉴定，江珍芳受伤的确为宫素红所致，其用药合理，因此鉴定费4160元应由宫素红承担。经审查，该鉴定中，鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分；经询问，江珍芳、赵昆伦不申请鉴定机构书面回复异议、不申请鉴定人出庭；宫素红提出异议后，鉴定机构作出了书面回复，宫素红表示无异议，表示等有证据后，另行主张权利。故上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。16、本院依职权调查公安卷宗。宫素红对证据真实性无异议，但是询问笔录可以证明江珍芳确实将其打伤，江珍芳主张宫素红将其打伤，但根据其自身六次笔录自述，宫素红只踹了左腿，并没有伤及其他部位。江珍芳、赵昆伦对证据真实性无异议，但该笔录中宫素红的陈述是不正确的，宫素红陈述被江珍芳谩骂或殴打，并且江珍芳先动手，是宫素红单方陈述，未经公安部门认定，又称赵昆伦闯入家中对其进行殴打，未经公安机关认定，根据客观情况，是宫素红在江珍芳家门口先进行谩骂并动手殴打，有照片为证，公安也对赵昆伦进行询问，赵昆伦对上述情况进行了证实。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宫素红与江珍芳、赵昆伦系邻居关系。2018年10月8日21时许，宫素红与江珍芳因琐事在家门口发生打斗。经法医鉴定，宫素红外伤致躯干部软组织挫伤，其损伤构成轻微伤，江珍芳因外伤致体表皮肤挫伤，面积大于15平方厘米，构成轻微伤。宫素红受伤后于2018年10月9日、10月10日、10月11日、10月12日至青岛市城阳区人民医院门诊就诊，并于10月12日被收治入院，医生诊断为头部的损伤、椎间盘膨出、多处软组织挫伤，予以完善相关辅助检查后，予以营养神经、补液、对症治疗，11月19日出院，共住院28天。至此，宫素红花费医疗费8860.24元。2018年12月11日，宫素红又至上述医院门诊就诊，花费医疗费800.71元。江珍芳受伤后于2018年10月15日到医院门诊就诊，并于当天被收治入院，医生诊断为脑外伤后综合征、下肢损伤，完善相关检查后，给予活血止痛祛瘀及健脑等治疗，10月19日出院，共住院4天。2018年11月6日、11月7日到医院门诊就诊，并于11月7日被收治入院，医生诊断为脑外伤后综合征、下肢损伤，善相关检查后，给予活血止痛祛瘀及健脑等治疗，11月15日出院，共住院8天。江珍芳在此期间共花费医疗费6742.17元。2020年11月25日，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人宫素红门诊病历记载的治疗内容与本案人身损害之间存在完全因果关系，住院期间除针对脑缺血灶进行的治疗与本案人身损害存在间接因果关系外，其余治疗内容均存在完全因果关系，出院后心胸血管外科、甲乳外科以及脊柱关节外科等进行的治疗内容，与本案人身损害之间不存在因果关系；住院期间用于治疗脑病用药（1363.75元）与本案人身损害之间存在间接因果关系，其余医疗费合理，出院后至心胸血管外科、甲乳外科以及脊柱关节外科等相关门诊的费用（800.71元）与本案人身损害不存在因果关系，为不合理费用。江珍芳支付鉴定费2860元。2020年11月17日，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人江珍芳2018年10月15日住院用药与治疗本次外伤有关；被鉴定人江珍芳2018年11月7日住院用药注射用兰索拉唑钠治疗与本次外伤无关，其余用药与本次外伤有关。宫素红支付鉴定费4160元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。宫素红与江珍芳因琐事发生打斗，双方互殴，均构成轻微伤，均可要求对方赔偿损失，考虑到双方的过错程度及原因力大小，本院认为宫素红应该按照50%的比例赔偿江珍芳的损失，江珍芳应该按照50%的比例赔偿宫素红的损失。宫素红主张赵昆伦对其有殴打行为，但是在公安卷宗中，仅有宫素红单方陈述，缺乏其他证据印证，现有证据无法证实宫素红的上述主张，故本院不予支持。关于宫素红的损失范围问题。1、医疗费8860.24元，依据鉴定意见，宫素红出院后花费的800.71元医疗费，与本案人身损害不存在因果关系，故不应计入本案损失范围；2、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；3、护理费2800元（100元/天×28天），宫素红未提供充分证据证明护理人员因护理导致的误工损失，考虑到宫素红的伤情、实际护理的需要及本地的护理人员的收费情况，本院酌情认定护理费标准；4、误工费1758.25元（1910元×12个月÷365天×28天），宫素红未提供证据证明其受伤前的收入状况，故本院酌定按照2019年度青岛市七区最低工资标准计算其住院期间的误工费；5、交通费280元，考虑到宫素红的住院情况、本地交通情况等因素，本院酌情予以认定。上述费用共计16498.49元。关于江珍芳的损失范围问题。1、医疗费5997.85元，依据鉴定意见，注射用兰索拉唑钠与治疗本次外伤无关，经审查费用明细，该部分用药共计744.32元，不应计入本案损失范围；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3、护理费1200元（100元/天×12天），江珍芳未提供证据证明护理费支出情况，考虑到江珍芳的伤情、实际护理的需要及本地的护理人员的收费情况，本院酌情认定护理费标准；4、交通费120元，考虑到江珍芳的住院情况、本地交通情况等因素，本院酌情予以认定。上述费用共计8517.85元。江珍芳主张误工费，经查，江珍芳系新华人寿保险公司的保险营销员，公司按其业绩发放佣金收入，不属于固定坐班的在职人员，根据在案的在职收入证明、银行账户交易记录，江珍芳受伤前后的佣金收入并没有显著减少，无法确认其因受伤导致收入减少，鉴于上述情况，本院对于江珍芳主张的误工费不予支持。关于鉴定费支出问题，由于相关鉴定意见对双方在质证中的主张予以部分支持，故鉴定费应由双方均摊。综上，江珍芳应赔偿宫素红10329.25元（16498.49元×50%+4160元×50%），宫素红应赔偿江珍芳5688.93元（8517.85元×50%+2860元×50%），上述数额折抵后，江珍芳应赔偿宫素红4640.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、江珍芳于本判决生效之日起十日内赔偿宫素红4640.32元。二、驳回宫素红、江珍芳的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，反诉案件受理费336元，由宫素红负担948元，由江珍芳负担344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  贾婷茹人民陪审员  张 静二〇二一年一月八日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政