河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终7350号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码：9110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，任该公司董事长。委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高中义，男，1933年4月25日出生，汉族，住镇平县。被上诉人（原审原告）：高大卫，男，1980年5月16日出生，汉族，住镇平县。被上诉人（原审原告）：高大丽，女，1980年6月22日出生，汉族，住镇平县。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张中谦，男，1966年3月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人安心财产保险有限责任公司因与被上诉人高中义、高大卫、高大丽、张中谦为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安心财产保险有限责任公司上诉请求：请求依法改判减少我公司赔偿金额52540元。事实和理由：1、高玉林驾驶的电动两轮车属于机动车，故对超出交强险部分的损失，应当各自承担50%；2、依据我公司与被保险人签订的商业三者险合同的约定，负事故同等责任的，对于超出交强险部分损失我公司商业三者险仅应当承担50%的赔偿责任，对于超出50%部分的损失应由实际侵权人承担。高中义、高大卫、高大丽辩称：1、高玉林驾驶的电动车系非机动车；2、双方负事故同等责任的，一审判令对超出交强险部分的损失由保险公司承担60%的赔偿责任正确。张中谦辩称：请求维持原判。高中义、高大卫、高大丽向一审法院起诉请求：（1）判决张中谦、安心财产保险有限责任公司赔偿高中义、高大卫、高大丽损失476,751元，赔偿项目为：医疗费47,473.64元、营养费50元、住院伙食补助费50元、护理费125元、误工费121元、死亡赔偿金513,014.55元、被抚养人生活费27,464元、丧葬费33,634元、家属处理事故误工费6,420元、交通费1,000元、精神抚慰金60,000元；（2）诉讼费由张中谦、安心财产保险有限责任公司承担。一审法院认定事实：2020年5月25日，张中谦驾驶车牌号为豫Ｇ×××**号的轿车行驶至南阳市信臣西路辽源筑机公司门前时，与高中义、高大卫、高大丽亲属高玉林驾驶的电动车相撞，造成高玉林受伤。交警部门认定，张中谦驾驶机动车在道路上行驶，在危险路段未降低行驶速度、未按操作规范安全驾驶，是造成该事故发生的一方面原因；高玉林驾驶非机动车在道路上形式，未遵守有关交通安全的规定、在路段上横过机动车道未下车推行，未在确认安全后直行通过，是造成事故发生的另一方面原因，此二人的违法行为对该事故的发生所起的作用基本相当，各负同等责任。事故发生后，高玉林被送往南阳南石医院治疗，诊断为重型开放性颅脑损伤，原发性脑干损伤，右侧额颞顶部及左侧额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶枕骨骨折并皮下挫伤、皮下积气，右侧多发肋骨骨折并胸膜下积血，腰椎骨折等，进行了颅内血肿清除术＋去骨瓣减压术，住院1天，发生医疗费47,473.64元，后因抢救无效死亡。交警部门通知了法医进行尸检，其家属支出尸检费用1,900元。高玉林为农民，男，1955年7月28日出生，有1名被抚养人：父亲高中义，1933年4月25日出生，死亡时87岁，高玉林兄弟姐妹4人。高中义、高大卫、高大丽系高玉林的近亲属，高玉林死亡后，其家属支出丧葬费33,634元。张中谦的车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔。张中谦与高中义、高大卫、高大丽达成协议：除保险公司的赔偿款外，张中谦一次性赔偿3.55万元，以后双方永无纠葛。一审法院认为，张中谦驾驶车辆与高玉林驾驶的电动车发生交通事故，造成高玉林受伤，抢救无效死亡，张中谦对高玉林构成侵权，应根据过错大小承担责任。高中义、高大卫、高大丽作为高玉林的近亲属主张权利，一审法院予以支持。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，一审法院予以认定。由于张中谦为同等责任，为机动车方，一审法院确定责任比例为60%。张中谦的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内按60%的比例承担。高玉林死亡导致的赔偿项目如下：（1）医疗费，共发生47,473.64元，予以认定；（2）营养费，住院1天，费用20元；（3）住院伙食补助费，50元；（4）护理费，高中义、高大卫、高大丽要求125元，予以支持；（5）误工费，高玉林为农民，要求121元误工费，予以支持；（6）死亡赔偿金，费用为34200.97＊15=513,014.55元，被抚养人生活费应并入死亡赔偿金中，父亲高中义，1933年4月25日出生，死亡时87岁，高玉林兄弟姐妹4人，费用为21971.57＊5/4=27,464元，死亡赔偿金合计540,478.55元；（7）丧葬费，根据河南上年度在岗职工平均工资，高中义、高大卫、高大丽请求33,634元，予以支持；（8）处理丧葬事宜支出费，交通费酌情支持500元，误工费酌情支持3,000元，共3,500元；（9）精神抚慰金，酌情支持20,000元（优先在交强险限额内支付）。上述费用合计645,402.19元，首先由保险公司在交强险限额内承担120,000元，超出部分525,402.19元，由保险公司在商业第三者责任险限额内按60%的比例承担315,241.31元，保险公司共应承担435,241.31元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，安心财产保险有限责任公司支付高中义、高大卫、高大丽保险金435,241.31元；二、驳回高中义、高大卫、高大丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,226元，由高中义、高大卫、高大丽承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本次交通事故发生后,南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队依法作出了第411301120200000585号道路交通事故认定书,认定高玉林驾驶非机动车在路段上横过机动车道未下车推行，未在确认安全后直行通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条有关非机动车通行的规定,认定高玉林驾驶的两轮电动车属于非机动车，安心财产保险有限责任公司关于高玉林驾驶车辆应当属于机动车的主张，与公安机关认定高玉林驾驶的两轮电动车属于非机动车的结论不符，本院不予支持;《中华人民共和国保险法》第十九条规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效:(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案系机动车与非机动车之间发生交通事故,依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定,机动车与非机动车驾驶人发生交通事故,机动车一方在交通事故中负同等责任的,对超出交强险限额部分应由机动车一方承担60%的赔偿责任,安心财产保险有限责任公司提供的机动车商业三者险格式条款中关于被保险机动车方承担事故同等责任,保险公司承担事故赔偿责任比例为50%的条款,加重了被保险人的责任,违反了《中华人民共和国保险法》第十九条的规定,属无效条款,故对安心财产保险有限责任公司关于本案超出交强险限额部分该公司商业三者险仅应承担50%的赔偿责任、一审判令该保险公司商业三者险承担60%的责任不当的主张,本院不予支持。综上所述，安心财产保险有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1114元，由安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年一月二十五日书记员  孙上兰