陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2020)陕0111民初7493号 原告：党银娟，女，1985年5月29日出生，汉族，中十冶集团有限公司工程师，住西安市雁塔区。被告：梁乙方，男，1992年7月4日出生，汉族，陕西永翔机电设备安装有限公司项目经理，住西安市雁塔区。被告：史江帆，女，1994年5月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。二被告共同委托诉讼代理人高飞、屈直，陕西益图律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市碑林区、10504室、10505室。负责人：张岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘堡，男，1987年12月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：刘庆中，该公司总经理。委托诉讼代理人：相涛，男，1992年12月7日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告党银娟与被告梁乙方、史江帆、太平财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称太平财险)、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司(以下简称人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党银娟，被告梁乙方以及被告梁乙方、史江帆的委托诉讼代理人屈直，被告太平财险委托诉讼代理人刘堡、被告人寿财险委托诉讼代理人相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费22800元(依据票据)、车辆损失评估费1640元(依据票据)、租车费7600元（依据票据）、拖车费800元（依据票据）、更换轮胎一个420元（依据票据）、车中物品损失200元（酌情主张），共计33460元；2.被告赔偿原告车辆贬值费20000元（酌情主张）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年5月25日2时30分许，被告梁乙方驾驶小型XX路由北向南行驶至暖山西安小区门口时，与同方向行驶至此的董某甲相撞后，又与原告在路边停车位停放的陕AXXXXX号小型轿车相撞，致车辆严重受损。事故发生后，梁乙方现场弃车逃逸。交警部门认定梁乙方负事故全部责任，党银娟无事故责任。原告工作地点在渭南市富平县干部学院，为解决出行问题，于2020年5月26日至8月9日在陕西会海汽车服务有限公司租用陕AXXXXX号现代悦动一辆，租赁费为100元∕天，共计发生租车费用7600元。车辆被撞后发生执法拖车费用400元，维修发生拖车费用200元，委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，期间发生拖车费200元，公估费1640元，维修费22800元。由于事故导致左前轮轮胎报废，而车辆轮胎在2018年就停止生产，因此，必须更换同轴的另一侧轮胎，额外发生更换轮胎费用420元。因车辆后备箱严重受损，造成原告物品损失200元。原告车辆为2012年的上海大众三厢版polo，此次事故前未发生任何事故，总行驶8万公里，按期做维修保养，成色和性能非常好，年初评估卖价为35000元，现在预计车辆贬值费用20000元。由于被告的过错导致原告车辆受损造成巨大损失，原告特诉至法院。被告梁乙方辩称，对事故发生无异议，但所驾驶的车辆在太平财险投保有交强险，在人寿财险投保有商业险，应由保险公司向原告赔偿损失。被告史江帆辩称，其作为车主，并非直接侵权人，对于原告的损失没有任何过错，不应承担赔偿责任。被告太平财险辩称，同意在交强险2000元的财产限额内承担责任，不同意承担诉讼费用。被告人寿财险辩称，涉案车辆在其公司投保有第三者商业险责任保险100万元不计免赔，本次事故发生后，被告史江帆并非第一现场报案，因此，公司对于事故发生的事实并不知情。根据交通事故认定，涉案车辆在事故发生后，梁乙方系弃车逃逸，该情形系法律禁止情形，同时系商业险责任免除情形。故公司在商业险不承担赔偿责任，应当由涉案车辆的直接侵权人及车辆所有人承担赔偿责任。被告史江帆向我公司投保时，保单的第一受益人为长安国际信托股份有限公司，约定未经其书面同意，赔偿款不能直接支付给史江帆。诉讼费不在保险范围，不同意承担。原告诉请中，车辆损失系单方委托鉴定，不应当作为本案定案依据，评估费、租车费、轮胎费不在保险范围内，不同意承担。合理的拖车费应为从现场拖至就近维修站的费用，原告主张2次，一次不符合合理范围。关于200元的车上物品损失，事故认定书中并未记载，故原告主张的关联性不予认可，车辆贬值费不在保险范围内，因此，不同意承担。经审理查明，2020年5月25日2时30分许，被告梁乙方驾驶小型XX路由北向南行驶至暖山西安小区门口时，与同方向行驶至此的董某甲驾驶的一辆电动自行车(后载董某乙)相撞后，又与路边停放的陕AXXXXX号小型普通客车、陕AXXXXX号小型轿车、陕AXXXXX号小型轿车(车辆所有人为本案原告)、陕AXXXXX号小型轿车、陕AXXXXX号小型轿车相撞，致董某甲、董某乙受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，梁乙方现场弃车逃逸。2020年7月7日，西安市公安局交通警察支队新城大队出具第610102120200000055号道路交通事故认定书，认定梁乙方负事故全部责任，董某甲、董某乙、党银娟等无事故责任。事故发生后，产生车辆拖车费用800元，更换轮胎费用420元、维修费22800元。2020年5月26日，原告与陕西会海汽车服务有限公司签订租赁合同，租用陕AXXXXX号现代悦动一辆，租赁费为100元∕天。原告曾委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，2020年7月15日，该公司评估陕AXXXXX号小型轿车车辆损失为22800元，该次评估费为1640元。2020年8月9日，西安博盛汽车维修服务有限公司出具增值税发票，载明维修费为22800元。庭审中，双方当事人各持己见，本院调解未果。另查明，太平财险为梁乙方驾驶的小型普通客车交强险保险人，人寿财险为该车辆商业险保险人，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告起诉状、当事人陈述、西安市公安局交通警察支队新城大队出具第610102120200000055号道路交通事故认定书，以及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告因交通事故产生的合理费用，应当由侵权人予以赔偿。被告梁乙方驾驶小型普通客车发生交通事故，造成人身损害，梁乙方系直接侵权人，赔偿责任由其承担，基于该事故车辆在被告太平财险投保有交强险，事故发生在保险期间内，依据法律规定，应先由被告太平财险在交强险责任限额范围内对原告承担责任，小型普通客车虽在人寿财险投保有商业险，但由于被告梁乙方现场弃车逃逸，且保险合同对此有明确免责约定，故超出部分由侵权人承担民事赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，根据法律规定，结合原告提交的证据材料，本院对原告主张的车辆维修费22800元予以确认；对于原告主张的评估费一节，确系原告自行委托，现被告未予认可，故本院不予支持；对于原告主张的拖车费一节，本院确认600元；至于原告主张的其余诉讼请求，有被告不予认可，而原告确未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告党银娟500元；二、被告梁乙方于本判决生效之日起十日给付原告党银娟22900元；三、驳回原告党银娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，原告已预交568元，由原告党银娟负担319元，由被告梁乙方249元被告梁乙方应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       李晓葆 二0二一年一月二十六日  书  记  员      郑  鑫  1