wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5125号原告：张金凤，女，1934年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。被告：王玲，女，1963年2月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李福海（系王玲配偶），男，1951年2月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告张金凤与被告王玲债权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告张金凤及其委托诉讼代理人严晓燕、被告王玲及其委托诉讼代理人李福海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告人民币40万元。事实与理由：被告系原告女儿，原告配偶王乃法在2011年11月6日去世时口头遗嘱分配了自己名下财产，其中有30万元国债由原、被告继承，因国债当时未到期故未实际分配，后国债到期被告将30万元及利息6万余元取出，但是未将原告部分分配给原告；另，被告还以做生意为由从原告处拿走部分款项，故原告总计交付40万元至被告处由其保管，现原告年事已高、疾病缠身，故需要向被告取回款项，但被告拒绝返还，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告王玲辩称：父亲确实分配过20万元国债给原告，原告在2016年以前委托我保管，但其在2016年曾明确该20万元赠与给我了，故不同意返还；30万元国债的利息我并没有拿，原告主张的其他钱我也没有拿。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织质证，根据张金凤提交的通话录音、财产分配方案、王玲提交的证人证言、见证遗嘱、遗嘱律师见证谈话笔录，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：1、王玲系张金凤与王乃法（已故）之女，张金凤与王乃法另生育一子王圣（已故）、一女王瑛。王乃法于2011年11月6日去世，并留下口头遗言对其财产进行了分配，将其名下30万元国债分别分配给张金凤20万元、王玲10万元。审理中，王玲陈述该国债在2015年到期，其凭父亲临终前提供的密码取出，取款时张金凤一起至银行，共计取出本金30万元及利息6万余元，其将5万元现金给了案外人张笑鸿（张笑鸿系父亲的外甥且父亲在临终前明确分配给张笑鸿5万元基金，该基金与30万元国债无关，但是张金凤未另给张笑鸿5万元基金，故其在取出30万元国债后给了张笑鸿5万元现金），将1万元给了张金凤，30万元本金其本人留存（代张金凤管理20万元）。张金凤否认其与王玲共同取款，且否认王玲将该30万元国债利息中的5万元给了张笑鸿，张笑鸿拿到的系另一个单独的5万元（也是王玲给的但是和30万元国债无关）。2、2020年6月13日，张金凤打电话给王玲向其索要40万元，其称：你讲好的4月份给我的钱40万元”，王玲配偶李福海称“什么钱”；张金凤又称“你借我的钱，又不是我问你借钱，40万呢，不是4万”并持续表示“我的钱你应该给我”、“40万是我的40万”，王玲称“你被人家当枪使，当时我在医院里跟你说了，你也答应我了”、“不是你借给我，我是替你保管”、“你这点钱我答应你的，我不会不还的”、“老娘，你这个钱是救急用的”，张金凤表示“我现在要用”、“我的钱呀，我自己的钱我不能做主吗”。该通话过程中，双方处于你一言我一语或同时都在说话的争执状态。审理中，王玲对录音真实性不持异议，但是认为录音过程混乱，且其从来没有认可过存在40万元，也没有向张金凤借过20万元。3、2016年10月13日，张金凤曾至江苏筹胜律师事务所办理遗嘱律师见证，并由江苏筹胜律师事务所项伟东律师代书遗嘱一份，明确其对已故儿子王圣遗产（苏州市姑苏区劳动路11号7幢104室不动产）中的继承份额由两个女儿王瑛、王玲均分，并在遗嘱第二条明确“我的其他财产包括银行存款等均由我的女儿王瑛、王玲所有，也由她们平均享有”。本案审理中，王玲申请该遗嘱见证人暨执行人项伟东律师出庭作证，项伟东律师出庭陈述称该遗嘱第二条前半段形成原因系当时张金凤表示其名下的银行存款等都已经给了两个女儿，其不要了也无需再分配了，故明确归两个女儿所有，“也由她们平均享有”的意思是在立遗嘱后至张金凤去世前如果有其他财产产生则由两个女儿均分；项伟东律师还表示在作出上述见证时曾制作笔录一份（无当事人签名），并向本院提交了该笔录（同步提交了可以显示该笔录形成时间的视频光盘），但该笔录中并未记录项伟东律师出庭陈述的内容。庭审中，张金凤本人明确其要求王玲返还的40万元系其继承的王乃法遗产中的20万元（30万元国债中明确由其继承的20万元）以及后续因王玲做生意需要其给王玲的20万元（该20万元系其将王乃法丧葬费、补发工资等凑起来一次性交给王玲的）。嗣后，张金凤委托诉讼代理人向本院寄送代理词指出张金凤主张的40万元实际包括其继承的王乃法遗产20万元及相应利息4万元、债券到期前先行提供给王玲的10万元及其他款项。本院认为，张金凤要求王玲返还委托其代为保管的应属其所有的王乃法遗产（国债）、返还后续提供的款项，其要求返还的款项均非特定物品，故双方间属于债权纠纷，本案案由应为债权纠纷。张金凤要求王玲返还其代为保管的王乃法遗产中的20万元，应认定为要求解除其与王玲之间的保管合同并要求返还保管财产的意思表示，王玲对父亲王乃法名下20万元财产属张金凤所有且曾委托其保管不持异议，现张金凤要求返还于法有据，本院予以支持。王玲抗辩称张金凤以遗嘱形式将该20万元赠与给其，但该遗嘱中并无相应表述，遗嘱见证人的证言在见证遗嘱时制作的笔录中也未有体现，本院难以单独根据遗嘱见证人的陈述认定张金凤已将该20万元赠与王玲，对王玲上述抗辩意见难以采信。至于张金凤主张返还的另外20万元，其主张系此前王玲需要用钱其在王乃法名下国债未到期前提前给予王玲的10万元、另将王乃法的丧葬费等费用凑足20万元一次性给予王玲，但并无赠与意思表示，故要求返还；张金凤现并未提交相应给付凭证，王玲在通话录音中也未曾明确保管金额，故本院对其该主张难以支持。另一方面，虑及王玲确认王乃法名下30万元国债在取出时有6万元利息，故按照王乃法遗嘱，张金凤有权获得其中4万元，张金凤在起诉时及庭审后均明确另外20万元中包括该4万元，为避免当事人诉累，本院认定王玲应当另行向张金凤返还4万元，王玲抗辩主张6万元利息已经给张金凤及张笑鸿，但未提供证据证实，且张金凤不予认可，本院难以采信。综上，依照1987年1月1日起施行的原《中华人民共和国民法通则》（2009年8月27日修正）第一百零八条，1999年10月1日起施行的原《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效之日起十日内向原告张金凤返还24万元；二、驳回原告张金凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张金凤负担1460元，由被告王玲负担2190元，被告王玲负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告张金凤履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  衡晓晴二〇二一年一月十四日书记员  李艳婷
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执180号申请执行人：刘德海被执行人:郑东生被执行人:成家被执行人:刘帅被执行人:赵英杰被执行人:姚大巍本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔纠纷一案，在本院执行过程中被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍已共同责令退赔65.92元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初214号原告：传兴勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：卢小川，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告传兴勇与被告卢小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告传兴勇的委托代理人龚仕有到庭参加诉讼，被告卢小川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告传兴勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付劳动报酬10606元，违约金2000元共计12606元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：原告系恒大金装天下59#**楼钢筋绑扎班组工人，2019年8月17日，原告与被告达成了支付工资的协议，即对恒大金装天下59#、60#楼钢筋绑扎班组工人工资余款结算方式：本班主由传兴勇等10人组成，老板卢小川，经双方协商，工程余款179178元，大写一十七万玖仟壹佰柒拾捌元，由卢小川承诺于2019年10月27日前付清，此款统一打在传兴勇账号，超余10月27日，卢小川应支付该班主10人各2000元违约金，此协议由卢小川签字按印为证。老板：卢小川，班组长：传兴勇。此余款不包含8月20号左右公司即将发放的每人一万元的进度款。协议约定期限届满后，被告并未向原告支付前述所约定的工资。综上，原告起诉至人民法院，望判如所请。被告卢小川未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告等人曾为被告提供劳务。因被告未向原告支付劳动报酬，经催收被告于2019年8月17日向原告出具了协议一张，其中一条载明“2019年恒大金碧天下59#60#楼钢筋绑扎班组工人工资余款结算方式：本班组由传兴勇等10人组成，老板卢小川。经双方协商，工程余款179178.00元，大写壹拾柒万玖仟壹佰柒拾捌元，由卢小川承诺于2019年10月27日前付清，此款统一打在传兴勇账号，超余10月27日，卢小川应支付该班组10人各2000元违约金。此协议由卢小川签字按印为证……此余款不包含8月20号左右在公司即将发放的每人壹万元的进度款”。该结算条上有被告卢小川的签名捺印另查明，原告还出具了传兴勇记录的工资余款明细单一张，结算单载明了原告等10名工人各自的工资余款（含违约金），其中原告传兴勇12606元，工资余款（不含违约金）10606元，各工人工资余款共计119178元（含违约金）。庭审时，原告等人表示2019年10月23日，被告给原告10人每人支付了8000元，就是总共8万元打到传兴勇账户，传兴勇再发给我们的，现在仍有一部分钱未付。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了结算单、工资余款单等作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告卢小川在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。通过原告庭审陈述结合原告出具的结算单等，足以证明被告现仍下差原告劳务费10606元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差劳动报酬的民事责任。故对于原告要求的判令被告立即向原告支付劳务费10606元的诉求，本院予以支持。另外对于原告主张的违约金2000元的诉求，因被告出具的结算单上明确载明“由卢小川承诺于2019年10月27日前付清，此款统一打在传兴勇账号，超余10月27日，卢小川应支付该班组10人各2000元违约金”，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的约定，被告并未在约定时间付清工资余款，构成违约，因此被告应承担违约责任向原告支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告卢小川在本判决生效后立即支付原告传兴勇的劳务费10606元、违约金2000元，共计12606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取60元（原告已缴纳），由被告卢小川负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇二一年一月二十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更108号罪犯梁建军，男，1986年10月3日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2018年9月19日作出（2018）川1112刑初73号刑事附带民事判决，以被告人梁建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元未履行，刑期自2018年3月10日至2028年3月9日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯梁建军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁建军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯梁建军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁建军减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2027年8月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执43号 申请执行人：张博，男，住吉县吉昌镇学背后村。 被执行人：尉夏雪，女，住吉县中垛乡凉水源村。 本院在执行申请执行人张博与被执行人尉夏雪同居关系纠纷一案，被执行人尉夏雪已全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2021）晋1028执43号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二一年一月二十八日 书记员 强立立
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执200号 安徽兴邦建筑工程有限公司： 你（或你单位）与杨德忠劳务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨德忠向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执32号申请人：王维国，男，汉族，生于1967年12月12日，住白银市白银区。被执行人：甘肃荣信电材科技有限公司，住所地白银市白银区。法人代表人：施荣峰，系该单位总经理。申请人王维国与被执行人甘肃荣信电材科技有限公司劳动争议一案。白银市人事劳动争议仲裁委员会做出的白劳人仲案字（2020）第97号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃荣信电材科技有限公司的银行存款2769.7元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃荣信电材科技有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃荣信电材科技有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月六日书记员  罗 漪
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初268号 原告：刘仁海，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市（乡镇）街道法律服务所法律工作者。 被告：梅河口市一座营镇太平河村村民委员会，所在地：梅河口市。 法定代表人：朱晓光，职务：村长。 原告刘仁海与被告梅河口市一座营镇太平河村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘仁海及其委托诉讼代理人郭长有到庭参加诉讼，被告梅河口市一座营镇太平河村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘仁海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付赔偿款23,500元及利息（自2014年1月1日起以本金23,500元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率4.85％计算利息至全部给付时止），利息暂计6256.50元，合计27,756.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月21日被告在施工安装农田灌溉电力设施时，原告在为被告施工过程中，由于发生意外受伤。原告住院治疗后，于2012年6月8日经原、被告协商，被告同意赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院交通费等共计27,000元；2012年7月8日前给付3500元，2012年12月31日前给付3500元，余下2万元待有钱时支付给原告。并给原告出具欠据一张，约定2013年12月31日前支付，并签订了赔偿协议书。可是被告只给付了3500元，其余赔偿款一直未履行，原告多次找被告索要均以无钱为由推拖至今。无奈，特向贵院提起告诉，请依法支持原告的请求为盼。 梅河口市一座营镇太平河村村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月21日被告梅河口市一座营镇太平河村村民委员会在安装农田灌溉电力设施时，原告刘仁海为村委会出工，在安装过程中，由于发生意外事故，致使刘仁海受伤。原告住院治疗后，于2012年6月8日经原、被告协商，双方签订赔偿协议书，被告同意赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院交通费等共计27,000元；约定2012年7月8日前给付3500元，2012年12月31日前给付3500元，余下2万元待村委会账目上有钱时支付给原告，被告并给原告出具欠据一张，注明该2万元于2013年12月31日前支付。该赔偿款目前被告仅给付原告3500元，余款23,500元被告至今未付。 本院认为，原、被告签订赔偿协议书，被告又给原告出具欠据1份，系双方真实意思办事，双方应按照协议予以履行，现原告持有赔偿协议书及欠据向本院提起诉讼，本院予以支持。被告未到庭，视为对自己应诉权利的放弃。庭审中原告自愿放弃对拖欠赔偿款利息的要求，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梅河口市一座营镇太平河村村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘仁海赔偿款23,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247.00元（已减半收取），由被告梅河口市一座营镇太平河村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年。 审判员  张殿龙 二〇二一年一月二十八日 书记员  乔福森
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初45号原告：辛某，住内蒙古自治区。被告：郭某，住河北省张家口市张北县。原告辛某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠农民工工资42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭某于2015年、2016年雇佣原告为其在宝昌镇东门外张博工地从事外网排水、打塔吊底座、下夜工作，拖欠原告工资款共计42000元，后经原告多次催要所欠工资款未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告郭某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告辛某围绕其诉讼请求依法提交欠条原件一份，拟证明被告郭某欠原告工资款共计42000元的事实。本院对原告辛某提交证据的认证意见为，证据可以证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告郭某雇佣原告辛某从事外网排水、打塔吊底座及下夜工作，共欠原告工资款42000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠辛某给东门外张博工地外网排水，打塔吊底座，1#、2#楼供暖联接工人工资肆万贰仟元整，?42000元（15年下夜工资）（15年—16年的工程）”，郭某在今欠人处签字捺印。本院认为，原告辛某为被告郭某提供劳务，且被告为原告出具欠条对欠付的工资金额予以确认，被告应当按照约定支付原告工资款，故对原告要求被告给付42000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告辛某工资款42000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元（原告已预交），由被告郭某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二一年一月十九日书记员  张皓宇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保232号钟诗明：你申请执行张才元、刘月连民间借贷纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙03行终9号上诉人（原审原告）林敬德，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）苍南县公安局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路128号。法定代表人潘旭光，局长。委托代理人陈起楼。被上诉人（原审第三人）郑修民，男，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人林敬德诉被上诉人苍南县公安局、郑修民治安行政处罚一案，浙江省瑞安市人民法院于2020年11月30日作出（2020）浙0381行初97号行政判决。林敬德不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，并传票传唤各方当事人于2021年1月26日下午14时30分在本院第十五法庭进行庭询，同时告知无正当理由拒不到庭的法律后果等。因上诉人林敬德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人林敬德撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林敬德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林青青审 判 员 郑 宇审 判 员 曾晓军二〇二一年一月二十九日法官助理 胡瞻智代书记员 陈 敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执36号申请执行人张文娟，女，1984年9月25日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。被执行人张志平，男，1977年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人张文娟与被执行人张志平的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初4361号民事判决一案中，因被执行人张志平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张志平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币110129元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二一年一月四日书记员 何晓莲
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4370号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**(奥体金融中心**)。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。被告：济南红苹果酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄晓昉。被告：济南丙辰贸易有限公司，住所地济南市?。法定代表人：禹传中。被告：济南景藏旅游项目开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李洋。被告：黄晓昉，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍所在地济南市。被告：李振，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍所在地济南市。被告：冷巩，男，1957年2月21日出生，汉族，户籍所在地济南市。被告：李洋，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县。被告：唐炳贵，男，1972年8月3日出生，汉族，户籍所在地广东省惠来县。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告济南红苹果酒店管理有限公司（以下简称红苹果公司）、济南丙辰贸易有限公司（以下简称丙辰公司）、济南景藏旅游项目开发有限公司（以下简称景藏公司）、黄晓昉、李振、冷巩、李洋、唐炳贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人付英行到庭参加诉讼。被告红苹果公司、丙辰公司、景藏公司、黄晓昉、李振、冷巩、李洋、唐炳贵经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告红苹果公司偿还原告借款本金300万元及利息（利息暂计至2020年6月20日为614540.3元，嗣后利息以实际拖欠本息为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、依法判令被告红苹果公司支付原告律师代理费（律师代理费暂计11959元，剩余律师代理费另行主张）；3、依法判令被告丙辰公司、景藏公司、黄晓昉、李振、冷巩、李洋、唐炳贵对以上诉讼请求承担连带保证责任；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费等因实现债权而产生的费用。事实与理由：原告于2017年8月28日与被告红苹果公司签订了《流动资金借款合同》一份，原告向其出借款项人民币300万元，对于上述借款，被告丙辰公司、景藏公司、黄晓昉、李振、冷巩、李洋、唐炳贵分别与原告签订了《保证合同》等，对被告红苹果公司上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定履行了义务，借款到期后，被告红苹果公司没有按照合同约定偿还本金及利息，其余被告也未承担担保责任，被告的行为构成违约。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。红苹果公司、丙辰公司、景藏公司、黄晓昉、李振、冷巩、李洋、唐炳贵均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。红苹果公司、丙辰公司、景藏公司、黄晓昉、李振、冷巩、李洋、唐炳贵未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对济南农商行提交的证据，即《流动资金借款合同》一份、《保证合同》一份、《股东会决议》三份、《承诺书》三份、《贷款帐卡及利率变动明细表》一份、《贷款账户基本资料查询》一份《委托代理协议》一份、山东增值税专用发票一份、中国建设银行单位客户专用回单一份等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，济南农商行与红苹果公司签订《流动资金借款合同》一份，约定济南农商行向红苹果公司出借款项300万元，借款期限自2017年8月28日起至2018年8月27日，合同对借款利率、还款方式、违约责任等作了约定。济南农商行另与丙辰公司、景藏公司、黄晓昉、李振、冷巩、李洋、唐炳贵签订《保证合同》一份，约定各保证人对红苹果公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，济南农商行向红苹果公司发放贷款300万元，正常利率为月利率5.43750‰，逾期月利率8.15625‰。截至2020年6月20日，红苹果公司欠付借款本金300万元、利息614540.3元。2020年6月20日，济南农商行与山东国曜律师事务所签订《委托代理协议》，本案由该律师事务所代理，出具律师费发票为11959元。本院认为，红苹果公司向济南农商行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款，现济南农商行要求红苹果公司支付借款本金300万元、利息614540.3元（截至2020年6月20日）及自2020年6月21日起，按照合同约定的方式计至清偿之日的利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。济南农商行要求丙辰公司、景藏公司、黄晓昉、李振、冷巩、李洋、唐炳贵对红苹果公司所负债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。为实现债权，济南农商行要求红苹果公司支付律师费11959元，提供委托合同及支付凭证，因红苹果公司违约按照合同约定应由其负担，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南红苹果酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司本金300万元及利息614540.3元（截止2020年6月20日）；二、被告济南红苹果酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内以本金300万元为基数，按照合同约定利率，向原告济南农村商业银行股份有限公司支付自2020年6月21日起至清偿之日的利息；三、被告济南红苹果酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司支付律师费11959元；四、被告济南丙辰贸易有限公司、济南景藏旅游项目开发有限公司、黄晓昉、李振、冷巩、李洋、唐炳贵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35812元，减半收取计17906元，由被告济南红苹果酒店管理有限公司、济南丙辰贸易有限公司、济南景藏旅游项目开发有限公司、黄晓昉、李振、冷巩、李洋、唐炳贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年一月十三日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保13号申请人：吕双河，男，1970年1月4日出生，汉族，初中文化程度。现住山西省乡宁县.被申请人：武德龙，男，1975年6月1日出生，汉族。住山西省乡宁县.被申请人：张淑英，女，1977年2月6日出生，汉族，住山西省乡宁县.申请人吕双河与被申请人武德龙、张淑英承揽合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初49号民事裁定书，裁定：冻结被申请人武德龙、张淑英名下的银行存款、微信及支付宝账户下42506.72元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人武德龙、张淑英的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年一月十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初320号原告：徐建华，住南京市雨花台区。被告：胡德明，住南京市雨花台区。本院在审理原告徐建华与被告胡德明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐建华于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告徐建华撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐建华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐建华负担。审判员  吴文丽二〇二一年一月十九日书记员  徐甜甜
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初510号 原告：中国农业银行股份有限公司邹平市支行，住所地邹平市。 负责人：孙峻，该支行行长。 委托诉讼代理人：乔东平，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。 被告：王乐，男，汉族，居民，住邹平市。 原告中国农业银行股份有限公司邹平市支行（以下简称农业银行邹平支行）与被告王乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行邹平支行委托诉讼代理人乔东平、吕东美到庭参加诉讼，被告王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行邹平支行向本院提出并明确诉讼请求为：请求判令被告王乐偿还原告借款本金179873.97元、利息9885.81元，本息合计189759.78元及2020年11月5日之后的利息（以179873.97元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算）；诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2018年12月28日，被告王乐因生产经营需要向原告借款180000元，借款期限12个月，到期日期为2019年12月27日，还款方式为一次性利随本清。合同签订当日，原告向被告发放贷款180000元。借款到期后，被告并没有按合同约定履行还款义务。 被告王乐答辩称：对借款及欠款数额无异议，希望分期偿还原告欠款。 原告农业银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《惠农e贷农户贷款申请表》、身份证复印件、贷款额度签约通知单、业务凭证、《农户贷款借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证各一份；证据2.贷款交易明细一份。 被告王乐未提交证据，质证称：对证据无异议。本院认为，原告提交的二组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告王乐因生产经营需要填写《惠农e贷农户贷款申请表》，向原告申请借款180000元。同日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额180000元，借款期限12个月，到期日期为2019年12月27日，还款方式为一次性利随本清。借款年利率为5.22%，逾期年利率上浮50%即7.83%。被告在《惠农e贷农户贷款申请表》、业务凭证、《农户贷款借款合同》中予以签字认可。同日，原告向被告发放贷款180000元。借款到期后，被告王乐偿还原告借款本金126.03元，支付部分利息，至2020年11月4日，尚欠原告借款本息189759.78元，故原告诉至本院。 本院认为，被告王乐填写的《惠农e贷农户贷款申请表》及与原告农业银行邹平支行签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告王乐应按合同约定偿还借款本息。被告王乐仅偿还原告借款本金126.03元，故原告要求被告偿还剩余借款本金179873.97元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告王乐于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平市支行借款本金179873.97元、利息9885.81元，本息合计189759.78元及2020年11月5日之后的利息（以179873.97元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4096元，减半收取2048元，保全费1465元，合计3513元，由被告王乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年一月二十六日  法官助理杜心悦 书记员 李楠
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终102号上诉人（原审起诉人）：宋景兰，女，1939年1月3日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人宋景兰因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初219号行政裁定，向本院提起上诉。宋景兰上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人宋景兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1192号 原告：向龙义雨，男，1992年8月7日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。 被告：杜小军，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告向龙义雨与被告杜小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告向龙义雨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向龙义雨撤回起诉处理。 审判员  罗刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈林
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执259号之一被执行人：秦爱华，女，汉族，1976年09月16日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦爱华在财付通支付科技有限公司085e9858e93d4d4d39b22716e@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年一月二十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初74号原告：李某某，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：郝某某，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告李某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，原告李某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告李某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告李某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告李某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二一年一月十五日书记员  刘红梅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初347号原告：徐燕，女，1990年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李小雪，男，1984年9月26日出生，汉族，电话自留地址：天津市津南区××镇××村委会。原告徐燕与被告李小雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕到庭参加诉讼；被告李小雪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。徐燕向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款34300元。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月8日向原告借款34300元，约定2021年1月1日偿还，但被告未偿还，特请求法院判令被告如诉讼请求。庭审中，徐燕表示仅向李小雪主张32000元，其余欠款另案主张，当庭撤回2300元的起诉标的。李小雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。徐燕提交《欠条》一份，用以证实李小雪欠徐燕借款32000元的事实。李小雪未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经本院审理查明，李小雪与徐燕系朋友关系。2020年开始陆陆续续向徐燕借款，数额不等，对还款李小雪总是拖延，至开庭之日从未偿还借款。经本院与李小雪电话联系，李小雪向本院提供现接收邮件的地址为天津市津南区××镇××村村民委员会，同时承认欠徐燕欠款未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李小雪向徐燕借款，徐燕已交付了借款，李小雪并于事后出具欠条确认了借款32000元未偿还的事实，虽然该欠条中对还款时间未进行书面约定，但徐燕在给予李小雪合理时间准备后，可随时主张李小雪偿还，李小雪未及时归还借款的行为已经属于违约，对于徐燕主张李小雪偿还借款32000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李小雪于本判决生效后三日内偿还原告徐燕借款32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元由被告李小雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二一年一月十八日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保5号 申请人：邯郸市城区农村信用合作联社，住所地邯郸市邯山区和平路东段东柳林村路南。 法定代表人：李栋平，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗阳，河北中原律师事务所律师。 被申请人：李拥军，男，1970年2月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 申请人邯郸市城区农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李拥军名下住房公积金（账号：31×××95）资金91113.23元。申请人邯郸市城区农村信用合作联社出具担保承诺书。 本院经审查认为，申请人邯郸市城区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李拥军名下公积金账户，账号：31×××95。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 2 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年一月十八日 书记员  张惠民
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初34号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：毛良敏，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：李信丰，男，1992年10月9日出生，汉族，住。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月七日书记员 郭琪（代）
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执17号之二被执行人：刘星星，男，汉族，1979年07月01日生，居民身份证号码142332197907012416，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘星星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘星星在中国建设银行6217000330005758326_156_1账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贺瑞明二〇二一年一月十一日书记员苏海花
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初339号 原告:内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路**海棠雅居，统一社会信用代码：915110025582001406； 法定代表人:罗孝，系公司经理； 委托诉讼代理人:黄元萍（特别授权），该公司员工； 被告:张宸瑞，男，汉族，1986年1月3日出生，四川省内江市市中区人，户籍地：四川省成都市武侯区，住，住内江市东兴区（原门牌****附**）/div> 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司(以下简称宸瑞公司)与被告张宸瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告宸瑞公司委托代理人黄元萍到庭参加了诉讼，被告张宸瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宸瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费2018年12月30日至2020年12月31日物管费16,632.00元及违约金3,326.00元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告商铺所在小区（海棠雅居）的物业服务企业，原告自该小区建成投入使用后即入驻该小区提供物业服务至今。先后与该小区开发企业、业主和小区业主委员会签订有《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》就相关物业服务的内容及收费标准等事项进行了明确约定。合同签订后，原告切实按照前述合同履行了自身义务，提供了相应的物业服务。但被告一直未向原告缴纳自2018年12月30日起至2020年12月31日止，共计24个月，物业服务费16,632.00元、及违约金3,326.00元，合计19,958.00元。前述费用，经原告多次催收至今仍未缴纳。被告拒不缴纳物业服务的行为，违反了上述相关合同的约定，损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张宸瑞未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 在庭审中，原告宸瑞公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告宸瑞公司出示原告宸瑞公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一张、被告身份证复印件一张，欲证明：原告与被告主体适格。 二、催收照片；欲证明：被告是该小区的业主，房屋产权面积的证明。 三、原告宸瑞公司出示2018年2月1月与内江市东兴区海棠雅居小区业主委员会签订的《内江海棠雅居小区物业服务合同》；欲证明：原告宸瑞公司物业管理服务的事实和被告未交物业服务费的事实及应缴纳物业费的事实。 以上原告宸瑞公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告宸瑞公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 另本院经向内江市东兴区不动产登记中心档案查询，查询结果是被告张宸瑞位于四川省内江市东兴区××路××号××幢附2号（原869号三幢附2号）建筑面积797.99㎡，现四川省内江市东兴区大千路795号。 本院查明：被告张宸瑞系四川省内江市东兴区（原门牌869号三幢附2号）房屋的产权人，其房屋建筑面积797.99㎡，后经被告张宸瑞将其隔断分为现经营的杀牛场火锅面积462㎡、和韵茶楼335㎡。原告宸瑞公司于2018年2月1日与该小区业主委员会签订了《内江海棠雅居小区物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务。原告宸瑞公司按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按住宅每月1.00元／㎡、商业房2.50元／㎡，之后的合同约定业主应按住宅每月1.00元／㎡、商业房1.50元／㎡，原告宸瑞公司均以之后的约定收取或起诉。被告张宸瑞未交2018年12月30日至2020年12月31日共计24个月未交物业服务费16632.00元，原告宸瑞公司于2020年12月21日向现经营杀牛场火锅张贴了物业服务费缴费通知单。被告张宸瑞应交物业费16632.00元，原告宸瑞公司请求违约金3326.00元。经庭审查实被告张宸瑞现经营杀牛场火锅的房屋面积是462㎡，被告未交24个月，被告应该向原告宸瑞公司交物业管理费16632.00元（462㎡×24个月×1.50元＝16632.00元）。经原告忠信物业多次催收未果，故诉至本院。庭审中查明，原告宸瑞公司在2018年12月30日之前向被告张宸瑞经营杀牛场火锅商铺以建筑面积462㎡，每月收取物业费是693.00元，每平方是以1.50元收取。 本院认为：原告宸瑞公司提供的《内江海棠雅居小区物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告宸瑞公司和全体住户的权利和义务。在原告宸瑞公司履行了物业服务义务后，被告张宸瑞未交物业服务费16,632.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告宸瑞公司对被告每平方均以商住每月1.50元/㎡收取计费，属于原告宸瑞公司的自愿原则，予以认可。原告宸瑞公司请求被告张宸瑞支付未交的物业服务费应该是16,632.00元（462㎡×24个月×1.50元＝16,632.00元）的主张，本院予以支持。原告宸瑞公司提出的因被告张宸瑞违反《内江海棠雅居小区物业服务合同》第八条的规定，逾期缴纳物业管理费，虽没有按合同约定承担违约期间按天未付金额1‰违约金请求，而是以未交物业费的20%计算违约金，本院认为该请求符合法律规定，也未违反原告宸瑞公司与小区业主委员会签订的《内江海棠雅居小区物业服务合同》自愿原则，但本院认为过高，故本院认为以未交的物业服务费的10%计算违约金，即被告张宸瑞应支付违约金1,663.20元。另被告张宸瑞经本院合法传唤未到庭，无正当理由，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告宸瑞公司的请求和主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张宸瑞于判决生效后十日内向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司支付未交的物业服务费16,632.00元及违约金1,663.20元。 如果被告张宸瑞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149.00元，由被告张宸瑞负担（此款原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司已垫付，被告张宸瑞在支付上述款项时一并支付给原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二一年一月二十六日 书记员 余祝瑶
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘0725行审1号 申请执行人：桃源县市场监督管理局，住所地湖南省桃源县漳江街道文昌东路006号。 负责人：程斌辉，该局局长。 被执行人：桃源县漳江镇友柏贸易商行，住所地湖南省桃源县浔阳街道万寿桥社区三组。 经营者：熊友柏，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人桃源县市场监督管理局于2021年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月15日对被执行人桃源县漳江镇友柏贸易商行作出的桃市监案字[2020]112号桃源县市场监督管理局行政处罚决定，责令被执行人缴纳罚没款16100元及逾期加处罚款15000元，共计31100元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县市场监督管理局提交的桃市监案字[2020]112号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人桃源县漳江镇友柏贸易商行持有《营业执照》和《食品经营许可证》，可以向消费者零售食盐，但于2019年12月至农历腊月初十前后经营食盐批发业务，批发食盐2.1吨，其行为违法《食盐专营办法》第十二条规定，属未取得《食盐定点批发企业证书》擅自经营食盐批发业务的违法行为，事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚没款的义务；处罚机关桃源县市场监督管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。 本院认为，申请执行人桃源县市场监督管理局申请执行其桃市监案字[2020]112号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桃源县市场监督管理局申请执行其桃市监案字[2020]112号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程春华 人民陪审员  刘立权 人民陪审员  蔡 丽 二〇二一年一月十八日 法官 助理  陈 虹 书 记 员  许鹏飞
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川刑申15号 赵中义： 你因不服四川省乐山市中级人民法院（2009）乐刑终字第155号刑事判决，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。关于你提出的还原案件事实真相，依法纠正原审错误判决的意见。本院认为，乐山市科技咨询服务中心是乐山市财政全额拨款的事业单位。你在担任该中心主任期间，以单位名义与马边电力公司签订科技咨询服务合同，为马边电力公司提供发票并收取9.9万元管理费。该笔管理费依法归单位所有，属于公共财产。你为侵吞该笔财产，利用职务便利，通过私设单位账户，将该笔管理费不入单位账的方式，分三次将款项取出后供个人使用，并将账户注销，非法占有了该笔款项。从2001年收取该笔款项至2008年案发，在长达七年的时间里，你未向单位及主管部门报告过有该笔款项，你辩解是主管部门因拖欠你1.5万元目标奖金才截留该笔管理费作为谈判筹码的理由不能成立，你的行为已构成贪污罪。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终665号上诉人（原审原告）夏训善，男，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苍南县金乡镇中兴社区居民委员会，住所地浙江省苍南县金乡镇黄宅路，统一社会信用代码55330327MEA7805018。负责人陈健，主任。委托代理人潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。上诉人夏训善因诉被上诉人苍南县金乡镇中兴社区居民委员会（以下简称中兴居委会）不履行法定职责一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认定：夏训善系苍南县金乡镇余庄村村民。2013年因城镇建设需要，经批准征收余庄村集体土地。夏训善称以其为户主的家庭有0.785亩土地位于上述征收范围，并根据当时政策规定，夏训善家庭可享有2个名额参加被征地农民基本生活保障。但夏训善家庭至今都没有分配到该名额。2017年7月，夏训善和妻子苏秋男在夏训煌办理被征地农民基本生活保障的参保手续时，已得知自己未被核定为被征地农民基本生活保障对象。2020年5月8日，夏训善向原审法院提起本案诉讼，请求判令中兴居委会核定其为被征地农民基本生活保障的参保对象，并撤回对苍南县金乡镇人民政府、苍南县自然资源和规划局、苍南县人力资源和社会保障局、苍南县金乡镇余庄村股份经济合作社的起诉。另外，经村居规模优化调整，苍南县金乡镇余庄村已并入苍南县金乡镇中兴社区，余庄村不再属于独立行政村。原裁定认为：夏训善撤回对苍南县金乡镇人民政府、苍南县自然资源和规划局、苍南县人力资源和社会保障局、苍南县金乡镇余庄村股份经济合作社的起诉，是对自已诉讼权利的处分，并不违反法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案审理过程中，苏秋男陈述其和丈夫夏训善在2017年7月夏训煌办理参保手续时，自己和丈夫夏训善已得知未被核定为参加基本生活保障对象，即在此时夏训善便知道被诉行政行为内容，而夏训善于2020年5月8日才对该行为提起诉讼，已超过上述规定的一年起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因而耽误起诉期限的情形。综上，本案已超过起诉期限，不符合立案条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、准予夏训善撤回对苍南县金乡镇人民政府、苍南县自然资源和规划局、苍南县人力资源和社会保障局、苍南县金乡镇余庄村股份经济合作社的起诉。二、驳回夏训善对苍南县金乡镇中兴社区居民委员会的起诉。上诉人夏训善诉称：一、原审裁定认定事实错误。1.原审裁定认定上诉人“在2017年7月已得知自己未被核定为参保对象，即在此时知道被诉行政行为内容”，与事实不符。没有证据证明上诉人在2017年7月已得知自己未被核定为参保对象，且上诉人并不知道被诉行政行为的作出主体和内容。2.上诉人曾于2019年10月30日向龙湾区人民法院提起本案诉讼，在立案过程中因调整异地管辖法院，上诉人又向苍南县人民法院起诉，故原审裁定认定本案起诉时间有误。二、原审裁定适用法律错误。参加基本生活保障是征收安置补偿协议的内容，是征收单位给予上诉人的补偿待遇，征收单位具有给付义务。本案核实参加基本生活保障作为支付补偿待遇的一个环节，属于被上诉人的法定职责，被上诉人未履行，其法定职责一直存在，不存在起诉期限问题。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理或提审。被上诉人中兴居委会辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于2017年7月得知未被列为基本生活保障对象，但于2020年5月8日起诉，已超过一年起诉期限。即使上诉人于2019年10月向龙湾区人民法院提交相关诉讼材料，也已超过法律规定的起诉期限，而且未立案受理不能发生中断的效果。故请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人在一审诉讼中提交的证据材料已移送至本院。二审诉讼中，双方当事人均没有向本院提供新证据。经审查，本院确认如下事实：夏训善系苍南县金乡镇余庄村村民。夏训善诉称以其为户主的家庭有0.785亩土地位于征收范围内，根据当时政策规定，其家庭可享有2个参加被征地农民基本生活保障名额。2020年5月8日，夏训善向原审法院提起本案诉讼，请求判令中兴居委会将其确定为被征地农民基本生活保障的参保对象并予以申报。另外，经村居规模优化调整，苍南县金乡镇余庄村已并入苍南县金乡镇中兴社区，余庄村不再属于独立行政村。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。该条表明，村民委员会或者居民委员会只有依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，方可纳入行政诉讼受案范围。本案中，上诉人起诉要求中兴居委会将其确定为被征地农民基本生活保障对象并予以申报。根据《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第四条规定，市、县人民政府应当按照本办法建立和实施征地补偿和被征地农民基本生活保障制度，统一负责征地补偿和被征地农民基本生活保障工作，切实保障被征地农民的合法权益。市、县国土资源部门具体负责征地补偿方案的拟定和组织实施。市、县人力资源和社会保障部门具体负责被征地农民基本生活保障资金的测算、参保业务办理和就业促进工作。市、县财政部门具体负责征地补偿资金和被征地农民基本生活保障资金的收支管理。市、县农业部门具体负责征地补偿费使用、分配情况的监督和有关纠纷的处理。县级以上人民政府林业、民政、监察、公安、审计等部门应当按照各自职责，共同做好相关工作。乡（镇）人民政府、街道办事处应当配合做好征地补偿和被征地农民基本生活保障相关工作。该条是有关“与被征地农民基本生活保障相关的行政管理职责”的规定，并没有赋予村民委员会或者居民委员会与此相关的行政管理职责。另外，根据《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条第二款规定，参加基本生活保障对象的名单，由被征地的农村集体经济组织依法确定，并经乡（镇）人民政府、街道办事处审查、公示、确认后，报当地人力资源和社会保障、国土资源部门。而该条所规定的被征地的农村集体经济组织确定参加基本生活保障对象的名单以及报当地人力资源和社会保障、国土资源部门，是村集体内部的管理行为，属于法律规定的村民自治范畴，并不属于依据规章的授权履行行政管理职责的行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，上诉人提起的本案诉讼并不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。原裁定驳回上诉人对中兴居委会的起诉的结果正确。上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定第二项内容。本案诉讼费依法免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 存审 判 员  郑 宇审 判 员  诸智影二〇二一年一月二十六日代书记员  祁森伟
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执315号之五被执行人：苗开锋，男，汉族，1968年04月05日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人苗开锋健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人苗开锋在16×××71账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苗开锋在中国工商银行16×××71账户内存款人民币7533.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8179号原告：桑杏梅，女，1967年12月15日出生,汉族,住新沂市。被告：倪前凤，女,1968年6月4日出生，汉族，住新沂市。原告桑杏梅与被告倪前凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑杏梅、被告倪前凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑杏梅向本院提出诉讼请求：1.判令倪前凤退还10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年4月12日计算至2020年9月11日为250元，此后利息计算至实际付清之日）；2.案件受理费由倪前凤负担。事实与理由：2020年4月10日，倪前凤将其位于钟吾一号7号楼3单元801室的“祥瑞学屋”（以下简称涉案学屋）转租给桑杏梅，约定租金及附属设施转让款共计12000元。桑杏梅于2020年4月12日向倪前凤转账支付10000元。桑杏梅支付款项后，倪前凤一直未将涉案房屋交付桑杏梅使用，仍然在其中经营至今。桑杏梅多次找倪前凤沟通退还租金事宜，倪前凤一直不予理会，无奈桑杏梅分别于2020年9月2日、3日报警处理，经民警协调，倪前凤仍坚持不予退还租金。为此，桑杏梅诉至法院，请法院支持其诉请。倪前凤辩称，倪前凤有两个学屋，一个在，一个在九中附近，2019年10月，倪前凤、桑杏梅经人介绍认识。2020年4月，双方口头约定北京路学屋以12000元转让给桑杏梅，倪前凤用转让款交纳九中学屋的租金。2020年4月12日，桑杏梅转账支付10000元，尚欠2000元。倪前凤已将涉案学屋交付桑杏梅使用。桑杏梅三番两次来闹，致孩子们不来吃饭了。桑杏梅所述无事实依据，请法院驳回桑杏梅的诉请。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下:2020年3月10日左右，桑杏梅、倪前凤协商后约定，倪前凤以12000元将涉案学屋转租给桑杏梅，租期自2020年4月10日至9月10日，计5个月，并约定倪前凤带一带桑杏梅，双方未签订书面合同。12000元中包括租金4500元（900元/月*5个月）、物业费700元（140元/月*5个月）、押金1000元、学屋内的物品转让费。转让物品包括：桌子和凳子、绿凳子、煤气灶和煤气瓶、电饭煲和锅（600元）、地纸、刮墙费、饭碗80个、饮水机、电视机和小锅盖等，总价款中，倪前凤对超过12000元的部分从转让物品款中予以减让。2020年4月12日，桑杏梅以转账方式给付倪前凤10000元，余款2000元包括押金1000元及其他款项。2020年5月18日，桑杏梅在学屋内进行营业，倪前凤帮桑杏梅招生，并将桑杏梅拉入学生家长群中。倪前凤带桑杏梅经营三天（5月18日至5月20日），有部分学生在涉案学屋内就餐，有三名学生给付费用980元，倪前凤在收款后即将款项给付桑杏梅。5月20日，倪前凤提出要经营自已的学屋，第二天不来涉案学屋了，桑杏梅认为倪前凤未将其带会，未将学生交付给她，离开学屋前将涉案学屋的钥匙放置在学屋内并告知倪前凤其不干了。后倪前凤在涉案学屋内经营至今，其他学生的费用系在5月20日后由倪前凤收取。后桑杏梅至学屋要求倪前凤退还已给付的款项，倪前凤未予退还，双方产生争执。桑杏梅于2020年9月将电饭煲带走。对于款项的退还双方协商未果，因而引发诉讼。另查明，1.倪前凤为桑杏梅订作涉案学屋的宣传单花费60元。2.桑杏梅为经营涉案学屋于5月18日提供120元大米一袋。本院认为，当事人达成涉案房屋的转租协议系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在履行合同过程中，桑杏梅、倪前凤对于倪前凤应带桑杏梅的时间、相应学生的交接等产生争议，桑杏梅在倪前凤提出第二天不来时明确表示不干了，并将钥匙放置在涉案学屋内，桑杏梅2020年5月20日表达了解除转租协议的意思表示，后倪前凤在涉案学屋内经营至今，可以认定桑杏梅与倪前凤此时已解除转租协议，桑杏梅应支付涉案学屋的租金、物业费至2020年5月20日，后续的租金及物业费应由倪前凤自行承担。关于转让的桌子等物品，系经营学屋所必需的物品，桑杏梅仅参与了三日的经营，后相应的物品（电饭煲除外）仍由倪前凤占有使用，相应的物品转让款倪前凤应当退还桑杏梅。结合双方解除转租协议的原因、桑杏梅为经营学屋提供的物品情况及经营情况，本院对桑杏梅于2020年5月20日（含当日）前对桌子等物品使用的费用不再予以扣除，对桑杏梅主张的利息损失亦不予支持。至2020年5月20日所产生的租金为1200元，物业费为187元，计1387元。倪前凤转让的电饭煲已被桑杏梅拿走，相应的价款应予扣除，结合倪前凤、桑杏梅的陈述及双方约定的价格，本院对电饭煲的价款酌定为520元。倪前凤花费的宣传单费用60元应由桑杏梅承担。倪前凤已给付桑杏梅的费用980元应从返还款项中扣除。以上合计2947元（1200元+187元+520元+980元+60元）。桑杏梅给付倪前凤10000元，扣除上述款项后余款7053元，倪前凤应予返还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条的规定,判决如下：一、倪前凤于本判决生效后十日内向桑杏梅返还7053元；二、驳回桑杏梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取28元，由桑杏梅负担3元，倪前凤负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张成艳二〇二一年一月十五日书记员  刘媛媛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24837号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工。被告：李平平，男，1987年02月23日出生，汉族，住山东省沾化县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李平平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告李平平在2017年12月04日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月05日发放贷款49000元，用于被告购买车辆“速锐”（车牌号：鲁MXXXXX，车架号：LGXC16DF2H0010216），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期348天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金28547.99元、到期未偿利息3103.13元、罚息2253.68元、寄送法律函件费用100元，以上共计34004.8元（以上利息、罚息截至2020年05月18日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“速锐”（车牌号：鲁MXXXXX，车架号：LGXC16DF2H0010216）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告李平平经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年12月04日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李平平（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款49000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为14.88%，贴息利率为0%，贷款利率为14.88%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告李平平（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购速锐车辆（车架号：LGXC16DF2H0010216）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月04日，被告将其名下所有的比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：鲁MXXXXX，车架号：LGXC16DF2H0010216）机动车抵押给原告并办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年12月05日向被告指定账户发放贷款49000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年05月18日，被告尚欠原告本金28547.99元、到期未偿利息3103.13元、罚息2253.68元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李平平签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李平平应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金28547.99元、利息3103.13元、罚息2253.68元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年05月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告李平平未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：鲁MXXXXX，车架号：LGXC16DF2H0010216）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，减半收取后计325元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  申国英二〇二一年一月二十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27584号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码：915000009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。被告：鲁发焱，男,1960年3月24日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：鲁晓刚，男,1985年9月27日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：张开芬，女,1962年2月11日出生,汉族,住重庆市綦江区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告鲁发焱、鲁晓刚、张开芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月26日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费1081元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  巫 松二〇二一年一月六日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12974号原告：王金严，男，1963年12月26日生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：陈士磊，男，1990年8月27日生，汉族，住河北省邯郸市魏县，其他身份情况不详。原告王金严与被告陈士磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金严到庭参加诉讼，被告陈士磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金严向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款7680元。事实与理由：被告在租赁原告出租车期间，发生交通事故导致车辆损坏不能正常运营。后产生维修费、误工费7680元，被告为此出具欠条。原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告陈士磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称，其于2018年8、9月份将原告所有的车辆出租给被告用于营运。2019年2月23日，被告出具欠条一份，载明“今欠王金严出租车交通事故车辆维修费、误工费共计7680元”。本院认为，被告出具的欠条能够证实其与原告存在租赁合同关系。上述欠条载明出具的基础事实以及欠款金额，被告应按照该欠条的约定及时履行还款义务。现原告主张被告偿还款项7680元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈士磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王金严欠款7680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈士磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二一年一月二十二日书记员  王明杰
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执14号之二被执行人：王有吉，男，汉族，1951年11月12日生，居民身份证号码142332195111120017，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王有吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王有吉在中国建设银行6227000335012268788_156_1账户内存款人民币563314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贺瑞明二〇二一年一月十一日书记员苏海花
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初14811号 原告张斌，男，汉族，1990年12月16日出生，住陕西省西安市长安区。被告杨乐，男，汉族，1992年12月16日出生，住陕西省华阴市。    本院在审理原告张斌与被告杨乐租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日提出撤诉申请。    经本院审查认为，原告张斌申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告张斌撤回起诉。案件受理费1025元，原告已预交，减半收取，由原告承担。           审  判  员     杜秀娟         二〇二一年 一月 十二日                                                  书  记   员     任莉华 1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1388号 原告：陈忠贵，男，1969年11月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川蜀星建筑工程集团有限公司，住所地：郫县郫筒镇成灌西路**，统一社会信用代码：510124000024288。 法定代表人：陈林。 原告陈忠贵诉被告四川蜀星建筑工程集团有限公司借款合同纠纷一案，原告陈忠贵未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用法的若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  白晓阳 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 燕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终156号上诉人（原审原告）：徐峰，男，1981年2月28日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：济南国美电器有限公司滕州分公司，住所地滕州市大同路西侧威展商城商住楼。法定代表人：田健，区域负责人。上诉人徐峰因与被上诉人济南国美电器有限公司滕州分公司劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人徐峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  段修排审判员  王 锋审判员  邵明伟二〇二一年一月十八日书记员  吴 凡
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1786号 申请执行人：贺某，住平罗县。 被执行人：张某，住平罗县。 本院在执行申请人贺某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初2794号民事判决书确定的内容，于2020年10月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款16100元，但被执行人至今未履行。 本院于2020年10月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行存款信息、不动产登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过车辆登记信息查询，查得被执行人名下登记有×××号奥迪牌汽车一辆，但申请人不要求查封处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行到位5029元，未执行到位标的11071元，执行费142元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初2794号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民特197号申请人：顾丽娟，女，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人顾丽娟申请宣告顾丽英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人：顾丽英，女，1969年10月18日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市相城区御苑家园****。在本案审理中，由顾丽英之父顾金根（男，1947年4月29日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏，住江苏省苏州市相城区元和秦埂村1石家里**代理人。被申请宣告无民事行为能力人顾丽英系申请人顾丽娟的妹妹。申请人顾丽娟申请称，顾丽英于幼年3岁左右时因疾病导致高烧，医治效果不佳，成为精神残疾人至今。以前顾丽英的事情由父亲顾金根、目前秦金娥处理，但随着父母年纪越来越大，顾丽英病情又有恶化，现申请宣告顾丽英为无民事行为能力人，并指定申请人顾丽娟为顾丽英的监护人。经审查，苏州市广济医院司法鉴定所受本院委托，于2020年12月23日作出苏广济司鉴所【2020】精鉴字第950号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人顾丽英诊断器质性智能损害（痴呆状态），目前评定为无民事行为能力。目前，被申请人顾丽英处于痴呆状态，缺乏判断能力及自我保护能力，不能辨认自己行为，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务。综上，可认定顾丽英无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人顾丽英为无民事行为能力人。二、指定顾丽娟为顾丽英的监护人。本案鉴定费2800元，由原告顾丽娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐丽宁二〇二一年一月十八日法官助理 潘李娜书 记 员 陈曹懿
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执156号之四申请执行人：王深鹏。被执行人：韩明亮。关于申请执行人与被执行人韩明亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人韩明亮在账户内余额人民币30.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩明亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币30.68元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十七日书记员  周子琛
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执184号申请执行人：勒艾恩德科技（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区希贤街**弘泰大厦****部分区域（房间号：312），统一社会信用代码：91210231MA0UNHJL91。法定代表人：王希月，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秋月，该公司职员。被执行人：大连信博科技有限公司，，住所地大连高新技术产业园区善水街******统一社会信用代码：91210231311437429F。法定代表人：宋德伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初235号民事判决书，被执行人大连信博科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连信博科技有限公司的银行存款23000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年一月二十七日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3200号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张光英，女，汉族，1959年4月17日出生，住重庆市梁平区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告张光英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执193号 被执行人邓国良，男，1964年11月2日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省罗田县。 本院在执行邓国良犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人邓国良已缴纳罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十三日 书记员  王 慧
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初122号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：雷国生，男，1978年12月9日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：罗子豪，女，1994年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县，系雷国生之妻。 被告：雷秀香，女，1975年2月24日出生，畲族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告雷国生、罗子豪、雷秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告雷国生、罗子豪、雷秀香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令雷国生、罗子豪共同偿还借款65278.25元并支付利息、复息（至2020年9月28日止的利息10316.69元、复息1875.86元；之后至还款之日止的利息、复息按照约定的计算）；2.雷秀香对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月4日，雷国生以养殖缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与雷国生、雷秀香分别签订《借款合同》及《保证合同》，约定借款100000元，利率为浮动利率，借款合同期限五年，按月等额本息分期还款，逾期加收50%利息并计收复息。雷秀香同意对以上借款承担连带保证责任，并由雷国生之妻罗子豪确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，霞浦农信社向雷国生放款100000元，执行月利率7.2‰。自2019年5月1日起，雷国生不能如期偿还本息，尚欠借款65278.25元及利息10316.69元、复息1875.86元，经多次催收未果。 雷国生、罗子豪、雷秀香未作答辩。 霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款台账》、《结婚证》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 本院认为，霞浦农信社与雷国生、雷秀香分别签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。雷国生借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与罗子豪、雷秀香共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。雷国生、罗子豪、雷秀香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、雷国生、罗子豪应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款65278.25元并支付约定的利息、复息（至2020年9月28日止的利息10316.69元、复息1875.86元；之后至还款之日止的利息、复息按照约定的计算）。 二、雷秀香对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向雷国生、罗子豪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取计870元，由雷国生、罗子豪、雷秀香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 员  康 健 二〇二一年一月二十八日 法官助理  林如婷 书 记 员  陈 晨 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更39号罪犯张凡，男，1992年11月15日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2018年8月9日作出(2018)川11刑终43号刑事判决，以被告人张凡犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元已履行，刑期自2016年8月10日起至2023年8月9日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张凡在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张凡在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张凡在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凡减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年12月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更25号 罪犯叶波，男，1986年6月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年9月26日作出(2016)甘0102刑初1734号刑事判决，以被告人叶波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2016年12月8日交付执行。2019年6月被本院裁定减刑七个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯叶波自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯叶波确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯叶波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯叶波确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯叶波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶波减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年4月19日起至2024年4月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 狄培明 审 判 员 徐 兴 审 判 员 张建伟 二〇二一年一月十八日 法官助理 张 风 书 记 员 李旭文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保198号之三 申请人：张作参，男，住荣成市。 被申请人：房克群，男，住荣成市。 本院在执行被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计60000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十八日 书记员 吕敬彦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初79号 原告：王颖泉，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。 委托诉讼代理人：黄桂英，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社，系原告配偶。 被告：厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组，住福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。 负责人：王涛，小组长。 原告王颖泉与被告厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组（以下简称“碗头崎小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。 王颖泉向本院提出诉讼请求：1.判令碗头崎小组支付王颖泉征地补偿款10000元；2.判令本案诉讼费由碗头崎小组承担。事实和理由：根据《福建省人口计划生育条例》第三十五条“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入享受集体福利，划分宅基地时增加一人份额”，按计划生育政策应付独生子女、二女结扎户征地补偿款10000元，但目前碗头崎小组组长王涛并未发放给王颖泉土地征用补偿款，请求法院判决。 本院经审查认定事实如下：王颖泉与黄桂英于2004年9月1日生育一子王某，并于2004年9月30日取得独生子女证，三人户口均落至碗头崎小组处。2019年1月，因“厦门轨道一号线软件园站、集美大道站区间边角地、海埔地”征地项目，碗头崎小组向王颖泉、黄桂英、王某发放征地补偿款10000元/人，合计30000元。 本院经审查认为，王颖泉主张根据《福建省人口计划生育条例》第三十五条之规定享受独生子女、二女绝育户多发一人份土地补偿费10000元的主张系因计划生育奖罚而引发的征地补偿款分配纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，对其起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王颖泉的起诉。 本案案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄月兰 书 记 员 张雯琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9005号申请执行人：黄秋雯，女，1983年8月14日出生，汉族，住北京市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，法定代表人。黄秋雯与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，作出的裁决已发生法律效力。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄秋雯向本院申请执行。本院于2020年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2078.58元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年一月二十日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年一月二十一日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初732号起诉人：南京力方网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MYL3HX3，住所地南京麒麟高新技术产业开发区创研路266号7号楼10层。法定代表人：张浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。2021年1月25日，本院收到起诉人南京力方网络科技有限公司（以下简称力方公司）的起诉状。起诉人力方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人新疆金叶通讯有限责任公司（以下简称金叶公司）立即支付66921元及利息；2.本案诉讼费由被起诉人金叶公司承担。事实和理由：2019年10月9日，案外人江苏斑马软件技术有限公司（以下简称斑马公司）与被起诉人金叶公司签订《技术服务协议》，合同约定被起诉人金叶公司向案外人斑马公司每年支付5000元技术服务费后，即可以享受斑马服务系统的会员资格，在系统上购买各种服务。后案外人斑马公司将其合同权利义务转让给起诉人力方公司，起诉人力方公司与被起诉人金叶公司合同履行一直持续到2020年11月16日，在11月16日当天起诉人力方公司的员工操作失误给被起诉人金叶公司多加点10万元，被起诉人金叶公司最终也将该点使用完毕，但未按约支付费用。起诉人力方公司与被起诉人金叶公司协商未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系债权转让合同纠纷，案外人斑马公司与被起诉人金叶公司签订的《技术服务协议》第九条第五款规定“...协商不成的，任何一方可以向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但该协议仅注明“...江苏南京共同签署”，故本院认为该协议管辖条款系无效约定。案外人斑马公司将合同权利、义务转让给起诉人力方公司后，起诉人力方公司向被起诉人金叶公司主张服务费，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被起诉人住所地在新疆和田地区，不在本院辖区。本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地暨起诉人力方公司住所地为合同履行地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。而起诉人力方公司的工商登记注册地在南京麒麟高新技术产业开发区创研路266号7号楼10层，亦不在本院辖区。综上，因本案被起诉人住所地与合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对起诉人南京力方网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈昊阳审 判 员 郭莉莉审 判 员 罗贵明二〇二一年一月二十六日法官助理 武良平书 记 员 陈海菁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执485号之三 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，系该公司员工。 被执行人：岳静，女，1996年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：袁良富，男，1981年7月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与岳静、袁良富追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初556号民事判决书已经发生法律效力，经成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请，本院于2020年1月19日立案受理执行。申请执行标的额86，441.40元及相应利息，申请执行费1，197.00元。 本院在执行过程中，向被执行人岳静、袁良富发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人岳静、袁良富名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人岳静所有的车牌号为川Ｑ0××××的起亚牌汽车一辆，本院于2020年9月29日依法予以拍卖，最终以42487.00元成交，本院在收取本案执行费537元之后，其余41950元已由申请执行人领取。另发现被执行人袁良富所有的车牌号为云ＣＢ××××陆康牌汽车一辆及车牌号为云ＣＺ××××五菱牌汽车一辆，本院于2020年4月8日依法予以查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置。未发现被执行人岳静、袁良富有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人岳静、袁良富采取了限制高消费措施，本次执行到位金额41950元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年一月十二日 书记员 陈松涛