wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初320号原告：张秀红,女，汉族，住吉林省长春市南关区。被告:王仁，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：矫喜杰，女，汉族，住吉林省德惠市。原告张秀红与被告王仁、矫喜杰排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀红、被告矫喜杰到庭参加了诉讼。被告王仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告在判决生效后一个月内搬离原告所有的位于德惠市××区房；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告与前夫宋文贵于1993年9月3日登记结婚，于2016年5月9日离婚。原告与宋文贵夫妻关系存续期间买得楼房一套，坐落于德惠市××区。原告与宋文贵离婚时约定，该楼房归原告个人所有。原告于2016年8月3日办理产权证，房屋登记在张秀红名下。二被告系夫妻关系，是原告前夫宋文贵的朋友，因二被告当时无房子居住，宋文贵遂将该楼房借给二被告居住，后原告多次要求二被告搬离该房屋，二被告拒不搬离，故诉至法院。矫喜杰辩称，我与王仁系夫妻关系。原告起诉不属实。原告的前夫宋文贵是个包工头，王仁给其当工长，宋文贵口头承诺给王仁工资一年8万元，但每年都没有足额给付，拖欠至2008年，因此宋文贵用此房抵顶所欠工资20万元。我不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回张秀红的诉讼请求。王仁未答辩。张秀红围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.房产证一份。证实坐落于德惠市××区，即争议房屋登记在张秀红名下；2.离婚协议书一份。证实离婚协议中明确约定争议楼房归张秀红一人所有。经质证，矫喜杰对原告提交的两份证据均有异议。认为让王仁和矫喜杰迁出争议房屋才办理的假离婚，房屋所有权登记也是假的。因张秀红向法庭提交的证据系婚姻管理部门颁发的离婚协议和房屋管理部门登记备案，具有客观真实性，与本案有关联性，故本院对张秀红提交的证据予以采信。矫喜杰向法庭提交证明一份。证明人为许景辉、王文学、姜继生、杨振余、账杨太、王化起、董万新、娄学和、龙士凯。证实争议楼房系宋文贵抵顶工程欠款。经质证，张秀红对该证据有异议。称其对证据证明的问题表示不知情。因张秀红没有对矫喜杰提交的证据提出实质性异议，故本院对该证据予以采信。王仁未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：王仁与矫喜杰系夫妻关系，宋文贵系张秀红前夫。张秀红与宋文贵夫妻关系存续期间，将位于德惠市××区的楼房借给王仁、矫喜杰居住。2016年8月3日，宋文贵与张秀红在离婚协议书声明一栏中载明：我宋文贵自愿将坐落建设办事处惠松委十五区312栋5单元1层1号楼房归张秀红1人所有，张秀红同意接受。宋文贵与张秀红分别在声明人处签字按印。自此，争议房屋登记在张秀红名下（权利人：张秀红；共有情况：单独所有；坐落：建设办事处惠松委十五区312栋5单元1层1号；不动产单元号：220183001006GB00054F00030001;权利类型：国有建设用地使用权/房屋所有权；权利性质：划拨/市场化商品房；用途：城镇住宅用地/住宅；面积：共有宗地面积4049.56平方米/房屋建筑面积78.12平方米）。现矫喜杰和王仁居住在争议房屋内。本院认为，矫喜杰主张争议房屋系张秀红的前夫宋文贵用争议房屋所有权抵顶在其承包期间的欠款，依法驳回张秀红的诉讼请求。《中华人民共和国民法典》第二百零八条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。本案中，争议房屋属于不动产，房屋登记在张秀红名下。《中华人民共和国民法典》第二百六十六条规定，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。该法第二百六十七条还规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。在本案中，因为王仁、矫喜杰没有与宋文贵等房屋所有权人共同到房产交易或者不动产管理部门办理产权变更手续，争议房屋没有登记在王仁或者矫喜杰或者二人共同名下，故王仁、矫喜杰对争议房屋不享有所有权。张秀红依照法律规定，享有争议房屋的所有权，张秀红主张王仁、矫喜杰搬离争议房屋符合法律规定，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、二百六十六条、二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王仁、矫喜杰自本判决生效后三十日内搬离德惠市建设办事处惠松委十五区312栋5单元1层1号楼房。案件受理费1950元，由王仁、矫喜杰负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵 二〇二一年一月十九日书记员 董岢桉
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执恢327号 申请执行人：武隆区永强建材经营部，住所地重庆市武隆区长坝茶田街上，统一社会信用代码92500232MA5YBA6U8B。 经营者：杨永强，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：王小均，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 关于武隆区永强建材经营部申请执行王小均承揽合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年9月4日作出的作为本案执行依据的（2019）渝0156民初3264号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付承揽费、资金占用利息及法律服务费共计37000元、案件受理费397.27元。 本院受理后，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王小均的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，同时走访调查了被执行人王小均所在的社区。查明被执行人王小均名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人王小均有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人王小均纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。经征求意见，申请执行人武隆区永强建材经营部不能提供被执行人王小均的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人王小均无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二一年一月五日 书记员  袁 东
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0402民初40号原告：平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地新华区凌云路与园林路交叉口临街商铺，统一社会信用代码：91410400694865403X。法定代表人：周纪本,总经理。委托诉讼代理人：韩玉婷，女，1982年5月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**，系公司员工。被告：郭军涛，男，1974年4月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市九天城物业服务有限公司诉被告郭军涛物业服务合同一案，本院立案受理后，因原告平顶山市九天城物业服务有限公司未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市九天城物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余红军二〇二一年一月十三日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保47号 申请人姜宁与被申请人日照经济开发区苏友汽车维护中心拖欠维修费纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的（2013）东民保字第900号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2013）东民保字第900-1号民事裁定，对解除保全申请人姜宁名下的鲁Ｌ×××××号车辆的查封。 在执行实施过程中，本院已向本院执行指挥中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保47号一案予以结案。 二〇二一年一月六日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更60号罪犯解朝峰，男，生于1975年02月20日，汉族，中专文化，云南省文山壮族苗族自治州人。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191刑初634号刑事判决，以被告人解朝峰犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效执行期间，本院于2019年08月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2023年10月05日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币八百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯解朝峰在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯解朝峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年03月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  吴莹迪人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初2204号原告饶帆，男，1991年3月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。委托代理人田媛美，系饶帆的姨妈。代理权限为特别授权。被告张化，男，1992年9月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告饶帆诉被告张化民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告饶帆于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告饶帆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶帆撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告饶帆负担。审判员  刘玉定二〇二一年一月二十六日书记员  张 平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14327号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李媚，总经理。委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓蔚，山东汉通律师事务所律师。被告：周开正，男，1952年9月29日出生，住青岛市市市**。原告青岛博宇物业管理服务有限公司（下称博宇物业）与被告韩周开正物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经查，博宇物业向本院起诉后，本院按照其提供的地址送达，无人接收法律文书，博宇物业也没有向本院提供周开正的详细身份情况及准确的送达地址。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。现本院按照博宇物业提供的被告地址，无人接收法律文书。博宇物业不能提供被告的身份情况及准确的送达地址，属被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回青岛博宇物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，通过互联网，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 珂二〇二一年一月六日书记员 周雅楠
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民特1号 申请人：高建兵，山西省汾阳市冀村镇古贤庄村南大街**居民。 申请人：苏德萍。 本院于2021年1月6日立案受理了申请人高建兵与苏德萍关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月6日经汾阳市人民调解委员会主持达成了如下调解协议： 苏德萍于2021年9月1日前归还高建兵借款本金10,000元整，利息高建兵自愿放弃； 二、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高建兵与苏德萍于2021年1月6日经汾阳市人民调解委员会达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  贺海庆 二〇二一年一月六日 书记员  田笑笑
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢15号黄礼军、张传旺：申请执行人黄礼军与被执行人张传旺民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢15号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2242号]，于二〇二一年一月十一日执行完毕。特此通知！二〇二一年一月十一日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1120号申请执行人：向左金，男，1996年8月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县闸口乡。被执行人：肖丽，女，1985年9月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县张公庙镇。申请执行人向左金与被执行人肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0723民初1240号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年12月20日，本院向被执行人肖丽送达执行通知书及报告财产令，于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院分别于2020年11月4日、2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。2020年12月21日，本院向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人的金融理财信息，于2021年1月22日在澧县不动产中心查询了被执行人肖丽的不动产信息，发现被执行人肖丽在澧县澧西街道小西门居委会有建筑面积为384.40平方米、不动产权证号为湘（2017）澧县不动产权第0008572号的住宅1栋，但上述财产已被本院于2020年11月9日另案查封，本院在本案中不能处置。除上述不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2021年1月18日，本院对被执行人肖丽适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为30000元及迟延履行期间的债务利息，尚有30000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产在法律上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年一月二十九日代理书记员  曹 强
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初177号之一 解除保全申请人:厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇垵山内垵里**，统一社会信用代码913502133028030360。 法定代表人：陈乌雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被申请人：王振操，男，1990年7月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 解除保全申请人厦门金益海生物科技有限公司与被申请人王振操买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）闽0213财保90号民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人王振操名下价值48745元的财产。本院于2020年11月11日对王振操在厦门农村商业银行股份有限公司开立的账号为6221××××4032的账户予以冻结，金额以48745元为限，冻结期限一年，即自2020年11月11日至2021年11月10日，实际已冻结金额为45.54元。厦门金益海生物科技有限公司于2021年1月14日以王振操已偿还全部货款为由向本院申请撤诉，并于2021年1月14日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，厦门金益海生物科技有限公司的解除保全申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对王振操名下价值48745元财产的查封、扣押、冻结。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二一年一月十九日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 林惠 梅）
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更18号 罪犯王海鑫，曾用名王鹏、王志新，男，1986年11月20日出生，汉族，四川省阆中市人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2018年12月27日作出（2018）川1381刑初231号刑事判决，以被告人王海鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；对被告人王海鑫的违法所得人民币400元予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人院于2019年8月29日作出（2019）川13刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王海鑫在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王海鑫服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯王海鑫于2020年9月14日缴纳罚金及违法所得5400元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯王海鑫服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王海鑫减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年2月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初76号原告：上犹县方格尔停车管理有限公司，住所地:上犹县东山镇犹江大道财富世家**楼**商铺。统一社会信用代码91360724MA37N3YP3G。法定代表人：曹华辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘文，该公司停车管理部经理。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人:黄展才，该公司停车管理部主管。代理权限:特别授权。被告：陈某某，男，汉族，住赣州市上犹县。原告上犹县方格尔停车管理有限公司与被告陈某某服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上犹县方格尔停车管理有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上犹县方格尔停车管理有限公司以被告陈某某已付清所欠原告停车费为由向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上犹县方格尔停车管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告上犹县方格尔停车管理有限公司承担。审 判 员  涂将二〇二一年一月七日代理书记员  曾敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执异3号异议人：上海美蔬电子商务有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路**********。法定代表人：童留妹。委托代理人：贵阳杰，上海华市天平律师事务所律师。被执行人：袁建春，男，1966年2月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：童留妹，女，1967年9月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：蔡顺强，男，1978年3月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：乐嘉宏，女，1966年12月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行被执行人袁建春、童留妹、蔡顺强、乐嘉宏非法吸收公众存款罪一案中，异议人上海美蔬电子商务有限公司(下简称美蔬公司)对本院处置青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋提出书面异议。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人美蔬公司称，青浦法院依据(2017)沪0118刑初1283号刑事判决书作出的(2018)沪0118执5753号执行裁定书，裁定拍卖美蔬公司名下位于青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋。美蔬公司认为刑事判决书中认定袁建春非法吸收所得均流入袁建春控制的个人账户，应当以个人犯罪论处；涉案房屋系美蔬公司财产，非袁建春的个人财产，不应当被执行；涉案房屋拍卖会产生巨额税收，严重侵害异议人的利益。美蔬公司特提出异议，要求对青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋中止拍卖。本院查明，(2017)沪0118刑初1283号刑事判决书判令袁建春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；判令童留妹非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元；判令蔡顺强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15万元；判令乐嘉宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15万元；判令违法所得的一切财物予以追缴并发还集资参与人，不足部分责令退赔。该刑事判决生效后，本院于2018年11月15日依法移送执行。执行期间，本院于2020年7月27日作出(2018)沪0118执5753号执行裁定，拍卖美蔬公司名下位于青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房地产。同日并出具拍卖公告。另查明，涉案房屋由美蔬公司于2015年3月13日经核准取得产权，产权证号为青XXXXXXX***，房屋建筑面积124.85平方米、所有权来源为买卖。还查明，2016年10月27日，上海市公安局青浦分局向上海市青浦区房地产交易中心出具公函，内容主要是因经侦支队侦办银渠金融信息服务(上海)股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案需要，要求协助冻结包括本案涉案房屋在内的四处房产，并明确未经同意不得进行上述房产过户、转让等交易。公安青浦分局在该涉嫌非法吸收公众存款案移送材料中附有涉案房产清单，该清单中包括本案争议的青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋。涉案房屋自2016年10月28日起由上海市公安局青浦分局正式查封，原因“侦办银渠金融信息服务(上海)股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案”。以上查明的事实，有涉案房屋的产权人信息和权利限制信息，公安青浦分局公函及涉案房产清单，(2017)沪0118刑初1283号刑事判决书、(2018)沪0118执5753号执行裁定书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定明确，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，涉案房屋虽登记在异议人名下，但系(2017)沪0118刑初1283号刑事案件随案移送需处置的赃款赃物，美蔬公司要求本院对涉案房屋中止拍卖，显然不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海美蔬电子商务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 周 杰二〇二一年一月十八日书记员 郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。……
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1253号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，地址：新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：郑理英，女，汉族，1968年2月24日出生，住新乡市红旗区。被执行人：何志强，男，汉族，1964年6月13日出生，住新乡市红旗区。被执行人：杜小英，女，汉族，1970年12月5日出生，住新乡市红旗区。被执行人：吴卫玲，女，汉族，1968年12月28日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：王海青，女，汉族，1968年4月8日出生，住新乡市牧野区。被执行人：吕延华，女，汉族，1978年3月25日出生，住河南省延津县。被执行人：冯燕红，女，汉族，1972年11月11日出生，住新乡市牧野区。被执行人：樊月敏，女，汉族，1979年1月23日出生，住新乡市。本院在执行本院与郑理英、何志强、杜小英、吴卫玲、王海青、吕延华、冯燕红、樊月敏罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年12月9日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年10月18日、2020年12月3日、2021年1月11日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结，并将存款扣划至本院由申请执行人领取，在执行过程中，本院查封了被执行人何志强名下车辆，该车辆有抵押，同时查封了被执行人冯燕红名下房产，处于轮候查封。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二一年一月十三日书记员 ： 崔 琳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保70号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：胡峰，董事长。被申请人：张齐，男，1994年8月31日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李梦如，女，1995年3月9日出生，汉族，住金乡县。被申请人：济宁瑞腾置业有限公司，住所金乡县城春秋路**瑞腾御金香**楼。法定代表人：叶晓东，执行董事。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人张齐、李梦如、济宁瑞腾置业有限公司金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人张齐、李梦如、济宁瑞腾置业有限公司名下的银行存款47万元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张齐、李梦如、济宁瑞腾置业有限公司名下的银行存款47万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2870元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月二十六日法官助理丁笑书记员肖勇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民辖1号原告：刘**，男，1990年1月23日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。委托代理人：李响，云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨方，男，1990年6月3日生，彝族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告刘**与被告杨方民间借贷纠纷一案，云南省弥勒市人民法院于2020年8月7日立案。原告刘**诉称，1.判令被告向原告支付借款本金8万元及上述款项从2019年11月4日起至实际还本付息结清之日止，按年利率24%计算的逾期利息，本项截止起诉之日的本息为94400元。2.判令被告承担本案的诉讼费及其他合理费用。事实及理由：原告与被告均在弥勒市一同成长并长期生活，是同学和朋友，关系密切。在2019年11月4日，被告通过微信向原告借款8万元，承诺10日内还清和给予10%的借款利息。原告于11月4日通过支付宝向被告转账8万元。原告在借款到期后多次向被告催收借款无果，由于被告承诺的10天10%的利率过高，原告仅在法律支持的年利率24%的限度内要求承担借款内利息及逾期利息。云南省弥勒市人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系民间借贷，系对公民提起的民事诉讼，应由被告杨方住所地人民法院管辖，被告杨方住所地为云南省西双版纳傣族自治州，应由云南省西双版纳傣族自治州勐腊县人民法院管辖。于2020年9月6日作出（2020）云2504民初2834号民事裁定，将本案移送云南省勐腊县人民法院管辖。2020年11月11日，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院以云南省弥勒市人民法院将已受理且有管辖权的案件移送云南省勐腊县人民法院管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未约定管辖，也未对合同履行地进行约定，原先起诉被告要求偿还借款本息，接受货币一方所在地即为原告住所地，因原告住所地为云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，故云南省弥勒市人民法院和被告住所地的云南省勐腊县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原先可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告已向云南省弥勒市人民法院起诉且已立案受理，云南省弥勒市人民法院将已受理且有管辖权的案件移送云南省勐腊县人民法院管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由云南省弥勒市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员李妍二〇二一年一月十九日书记员 张            艳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初4289号原告：缪素秋，女，1958年9月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：温圣钏。被告：李兴跃，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告缪素秋与被告李兴跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告缪素秋委托诉讼代理人温圣钏到庭参加诉讼，被告李兴跃经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪素秋向本院提出诉讼请求：1.被告李兴跃立即支付原告缪素秋货款105259元及利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买钢材，2017年5月28日经双方结算，被告尚欠原告货款81672元，并出具对账单一份。2017年6月10日至10月31日，被告又陆续向原告购买钢材23587元。上述货款合计105259元，经原告催讨，被告至今未予支付。被告李兴跃未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。上述事实由原告陈述、原告身份证、营业执照、被告身份信息、对账单、收款凭证、电话录音等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告缪素秋和被告李兴跃因买卖关系形成的债权债务事实清楚。原告要求被告支付货款105259元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告李兴跃未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李兴跃于本判决生效后十日内支付原告缪素秋货款105259元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月2日起计算至实际偿还之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由李兴跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  王晓斐人民陪审员  方素秋人民陪审员  陈晓慧二〇二一年一月二十八日书 记 员  彭高静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初1022号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行，住所地：新巴尔虎右旗。 负责人：刘伟东，职务：行长。 委托诉讼代理人：白雪松，该行工作人员。 被告：海金山，男，1969年6月12日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：王秀荣，女，1972年9月10日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行（以下简称邮政银行新右旗支行）与被告海金山、王秀荣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新右旗支行负责人刘伟东及其委托诉讼代理人白雪松、被告海金山、被告王秀荣的委托诉讼代理人海金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行新右旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令海金山、王秀荣共同偿还借款剩余本金170,030元及其积欠利息23,953.89元；2.判令海金山、王秀荣共同支付逾期利息。自2020年9月17日起按年利率13%计算至结清贷款之日止；3.案件受理费由海金山、王秀荣负担。事实和理由：2018年7月26日二被告在原告处办理了小额贷款。贷款期限24个月，即2018年8月3日至2020年8月3日止。贷款利率为年利率10%，逾期利率按13%计息。为该笔贷款二被告以位于新右旗XXXX小区X单元XXX室及其XX车库提供抵押担保。自2019年9月起二被告所借款发生逾期。因二被告未按时还款付息已违反合同约定，构成违约，其行为侵害了原告的合法权益。经多次催收无果诉至法院。 海金山、王秀荣承认中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告海金山、王秀荣于本判决生效之日起向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行返还借款本金170,030元，并支付积欠利息23,953.89元； 二、被告海金山、王秀荣于本判决生效之日起向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行支付逾期利息。自2020年9月17日起按年利率13%计算至贷款结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4179.68元（原告已预交2089.84元），减半收取计2089.84元，由被告海金山、王秀荣负担。 本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2021年1月12日到本院领取判决书。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 青   山 二〇二一年一月五日 书记员 乌日古木乐
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特1号申请人:陈瑶，女，汉族，1967年10月24日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：陶波，男，汉族，1968年3月6日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：陶然（系陶波女儿），女，汉族，2000年10月13日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人陈瑶申请认定陶波限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈瑶称：其系被申请人陶波配偶，陶波于2020年10月31日因脑干出血导致中度昏迷，没有语言交流能力和行为能力，生活起居全靠他人照料，申请法院宣告陶波为限制民事行为能力人。被申请人代理人陶然称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人陈瑶与被申请人陶波系夫妻关系。2020年11月19日至今，陶波在江苏省人民医院住院治疗，医方诊断：丘脑出血（破入脑室）、脑干出血、依赖呼吸机、肾功能衰竭、呼吸机相关性肺炎。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。案件审理中，申请人提供江苏省人民医院入院记录、诊断证明书等证据，上述证据能够证明陶波目前存在认知辨识功能障碍。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陶波为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年一月二十一日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂0683民初1042号之一申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：郑德凤，女，1962年11月5日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：翟兴海，男，1961年10月15日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郑德凤、翟兴海金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对郑德凤、翟兴海微信、支付宝账户及银行存款30623元予以冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结郑德凤、翟兴海微信、支付宝账户及银行存款30623元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 磊二〇二一年一月二十六日书记员 解雪柔
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初196号 原告：严翠兰，女，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市衢江区。 被告：王金良，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告严翠兰与被告王金良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严翠兰撤回起诉。 ? 审 判 员 唐学锋 二〇二一年一月十一日 代书记员 王 佳
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执229号申请执行人：高邮市五星物业管理服务有限公司。住所地高邮市。法定代表人：杨玉珍，该公司总经理。被执行人：薛中明，男，1962年7月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于高邮市五星物业管理服务有限公司申请执行薛中明物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，薛中明已全部履行完毕，本案执结。申请人薛中明申请法院结案。至此，薛中明向本院申请执行的（2020）苏1084民初4574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二一年一月二十二日书记员 邱汪琪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4298号上诉人（原审原告）：兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司，住所地甘肃省榆中县定远镇蒋家营村**。法定代表人：蒋全良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李生凯，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国贤，甘肃陇达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪子燕，女，1995年9月16日出生，汉族，住甘肃省临洮县。上诉人兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司（以下简称蒋氏公司）因与被上诉人汪子燕劳动争议一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋氏公司上诉请求：1.依法维持甘肃省榆中县人民法院(2020)甘0123民初2303号民事判决书第一项、第三项判决。2.依法撤销甘肃省榆中县人民法院(2020)甘0123民初2303号民事判决书第二项判决，依法改判。3.判令汪子燕返还蒋氏公司实验室文件资料。4.本案一、二审诉讼费用由汪子燕承担。事实和理由:一、一审判决对汪子燕2019年6月、7月、8月的工资数额认定不准确。汪子燕在蒋氏公司工作期间为2019年3月1日至2019年8月26日，应发工资共计为18468元，实际已发工资为10661元，尚有7807元因汪子燕同意而暂未发放。2019年8月26日起，汪子燕无故旷工未再到蒋氏公司上班，双方之间的劳动关系自2019年8月26日起已经解除并终止。蒋氏公司依法不应向汪子燕发放任何经济补偿金，而应当支付的2019年6月、7月、8月工资为7807元，一审判决认定的数额为8488.21元不准确。二、汪子燕在离开单位时没有请假，属于旷工，没有交接工作，也没有交回蒋氏公司实验室的相关的资料，给蒋氏公司造成了损失20000元。汪子燕辩称，一审判决正确，请予维持。蒋氏公司的上诉请求和理由不成立。蒋氏公司向一审法院起诉请求：1.判决确认蒋氏公司、汪子燕双方之间的劳动关系自2019年8月26日起因汪子燕无故旷工已经解除。2.判决确定蒋氏公司不应当支付汪子燕2019年6月至8月的工资10000元，而应当支付汪子燕工资额为7807元。3.判决蒋氏公司不应当向汪子燕支付解除劳动合同的任何经济补偿金。4.本案诉讼费由汪子燕承担。一审法院认定事实：2019年3月1日以蒋氏公司为甲方，以汪子燕为乙方的双方当事人签订了《劳动合同》一份，合同约定乙方受雇到甲方处工作，乙方的工作岗位为资料员，合同期限自2019年3月1日至2019年12月31日止。约定甲方每月以货币形式支付乙方工资，如遇甲方资金周转困难，可推迟两个月，到年底12月份冬休时工资一次性全部结清。劳动合同签订后，汪子燕于2019年3月4日正式开始到蒋氏公司处工作。汪子燕每月的基本工资为3500元，按照出勤天数由蒋氏公司向汪子燕发放工资，但从蒋氏公司提供的考勤表和工资表来看，在汪子燕出勤天数为19天、20天、21天、22天、23天的情况下，蒋氏公司均按照每月3500元全勤向汪子燕发放工资。汪子燕的日工资按照每月21.75天计算较为合理，每天的工资为160.91元。2019年6月汪子燕出勤20天应得工资3500元，2019年7月份汪子燕出勤18天应得工资2896.38元，2019年8月份汪子燕出勤13天应得工资2091.83元，汪子燕在2019年6月至8月的应得工资为8488.21元。蒋氏公司未予发放汪子燕应得工资后，汪子燕在2019年8月26日起在未向蒋氏公司发出任何通知的情况下，离开了蒋氏公司的单位至今未再回蒋氏公司单位上班。另查明：2019年9月25日汪子燕向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求解除与蒋氏公司之间的劳动关系，并要求蒋氏公司向其支付2019年6月至8月的工资10000元，要求蒋氏公司支付解除劳动合同的经济补偿金1750元。2020年1月4日兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决要求蒋氏公司向汪子燕支付2019年6月至8月的工资8488.21元，驳回了汪子燕的其他仲裁申请。蒋氏公司收到仲裁裁决书后不服，在法定期限内向法院提起了诉讼。一审法院认为，蒋氏公司要求与汪子燕解除劳动合同，汪子燕也同意与蒋氏公司解除劳动合同，且蒋氏公司、汪子燕均认为双方之间的劳动合同在2019年8月26日已经解除。故对蒋氏公司要求确认蒋氏公司、汪子燕的劳动关系自2019年8月26日解除的诉讼请求，予以支持。庭审中已经查明蒋氏公司自2019年6月份开始就再未向汪子燕发放工资，依据蒋氏公司提供的《考勤表》和《工资表》，结合汪子燕的出勤天数和蒋氏公司发放工资的情况按照汪子燕每天日工资160.91元计算，汪子燕2019年6、7、8三个月的工资合计为8488.21元，应当由蒋氏公司向汪子燕发放。故对蒋氏公司的要求按照7807元发放工资的诉讼请求不予支持。蒋氏公司主张要求与汪子燕解除劳动合同，汪子燕也同意解除劳动合同，且汪子燕自称其先向蒋氏公司提出了解除劳动合同的请求，视为双方协商一致解除劳动合同，本案中蒋氏公司不存在非法解除与汪子燕之间的劳动合同的情形，无需向汪子燕支付解除劳动合同的经济补偿金。故对蒋氏公司的该项诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二十九条、第三十条、第三十七条、第四十六条规定，判决：一、蒋氏公司与汪子燕之间的劳动合同关系于2019年8月26日解除；二、蒋氏公司给付汪子燕2019年6月、7月、8月份的工资共计8488.21元，于判决生效后十日内履行完毕；三、蒋氏公司不向汪子燕支付解除劳动合同的经济补偿金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蒋氏公司和汪子燕各负担5元。双方当事人二审中未提交证据。二审中，蒋氏公司陈述汪子燕2019年4月、5月、6月全勤，对一审判决认定每月工作天数21.75天无异议，蒋氏公司对本案第三项上诉请求已另案起诉。双方当事人陈述，最后一次发放工资的时间为2019年5月底。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见,本案二审的争议焦点为：一审判决认定蒋氏公司给付汪子燕工资的数额是否正确。双方当事人均认可最后一次发放工资时间为2020年5月底，此后汪子燕继续为蒋氏公司提供劳动的事实存在。依据蒋氏公司二审陈述，汪子燕6月全勤、7月出勤18天、8月出勤13天，且蒋氏公司对一审判决认定每月依照21.75日计算日工资不持异议，故依据双方当事人签订的劳动合同约定月工资3500元的事实，一审判决蒋氏公司向汪子燕支付2020年6月、7月、8月工资总计8488.21元并无不当。蒋氏公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。另，蒋氏公司第三项上诉请求因未在一审中提出，且蒋氏公司已另案起诉，本案不予处理。综上所述，上诉人兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 关 涛审判员 邓代林审判员 徐晓曦二〇二一年一月十四日书记员 王玉振
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0182民初296号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省宁乡市金洲新区金洲大道东288号。负责人：朱新星，男，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：罗湘，女，1994年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：郭俊，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。该公司员工。被告：康小雪，女，1959年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告康小雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司负担。审判员  肖艳二〇二一年一月十三日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初483号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区。统一社会信用代码914206008793XXXXX。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人:杨继启、严东旭，均系湖北武珞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：隗果，男，1989年4月14日出生，汉族，住所地：湖北省枣阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司诉被告隗果追偿权纠纷一案。本院于2021年1月20日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司撤诉。案件受理费减半收取252元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。审判员 杨 涛二〇二一年一月二十八日书记员 王歆灵
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民特51号申请人：南京市下关区和胜宾馆，统一社会信用代码91320106571566358Y，住所地南京市。法定代表人：姚飞。委托诉讼代理人：周玮。申请人：南京临江御景房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：黄兆亚。委托诉讼代理人：袁明珠。本院于2021年1月14日立案受理申请人南京市下关区和胜宾馆与申请人南京临江御景房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市下关区和胜宾馆与申请人南京临江御景房地产开发有限公司因旅店服务合同纠纷，于2021年1月14日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、南京临江御景房地产开发有限公司尚欠南京市下关区和胜宾馆住宿费用17920元，此款南京临江御景房地产开发有限公司于2021年2月28日前一次性向南京市下关区和胜宾馆支付完毕；二、若南京临江御景房地产开发有限公司未按上述约定期限足额支付相应款项，南京市下关区和胜宾馆有权就全部剩余款项向法院申请强制执行；三、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市下关区和胜宾馆与申请人南京临江御景房地产开发有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二一年一月十四日书记员  赵 源
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢425号之一申请执行人王月霞，女，汉族，1967年12月8日出生，住河南省新郑市。被执行人刘春玲，女，汉族，1964年2月19日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人王月霞与被执行人刘春玲民间借贷一案，本院（2014）中民二初字第2126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王月霞据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付借款本金465000元。2.要求执行费由被执行人承担。本院于2020年7月21日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在首执程序中，本院于2015年10月2日向被执行人公告刘春玲发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘春玲仅有零星存款,已告知申请执行人。2.查明被执行人刘春玲名下无登记信息。三、本院于2020年11月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，无任何财产信息。四、本院于2021年1月20日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，无任何财产信息。五、本院查明被执行人刘春玲名下有位于郑州市二七区福寿街88号2号楼27层2703号（预售登记证明号：1309027189）房屋一套，本院经网络司法拍卖流拍，现已以物抵债给申请执行人王月霞；本院于2020年10月15日赴郑州住房公积金管理中心调查，被执行人刘春玲名下无公积金缴存记录。六、本院于2021年1月18日实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。七、因被执行人刘春玲至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月20日向被执行人刘春玲发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年1月18日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2020年10月9日向申请执行人王月霞发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2021年1月20日向申请执行人王月霞，以面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2021年1月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月20日对申请执行人王月霞做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘春玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘春玲负有继续向申请执行人王月霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年一月二十日书记员  夏玄玄
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执117号杭州天创进出口有限公司、河南豆瓣医疗器械有限责任公司：杭州天创进出口有限公司与河南豆瓣医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6434538.50元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，杭州天创进出口有限公司向本院申请执行的(2020)豫07民终5068号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇二一年一月二十二日书记员 候林杰
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保48号 申请人安玉宝与被申请人徐玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）鲁1102财保1167号民事裁定书，裁定将被申请人徐玉龙在中国农业银行股份有限公司日照黄海一路支行62×××76账号的存款30万元予以冻结，保全标的额为30万元。 在执行实施过程中，本院已向中国农业银行股份有限公司日照黄海一路支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保48号一案予以结案。 二〇二一年一月六日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4419号申请执行人：李素青,女,1987年9月19日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：姚腾飞，男,1990年4月2日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行李素青与姚腾飞合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初2780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人75000元及利息。因姚腾飞未按上述生效法律文书履行义务，李素青向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月8日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月20日、2021年1月06日、2021年1月30日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人姚腾飞名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有零星存款，我院已进行冻结。因银行存款较少，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下有汽车一辆，因车辆年份较长，对此申请人不要求法院采取查封措施。2、本院于2021年1月7日进行传统查控。经查证，被执行人姚腾飞名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2021年1月27日对被执行人姚腾飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年1月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金75000元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚腾飞负有继续向申请执行人李素青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年一月三十日书记员  薛 傲
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执153号申请执行人：罗怀宇，男，1979年9月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：李冰，男，1979年6月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人罗怀宇与被执行人李冰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1087民初693号民事调解书，已发生法律效力。权利人罗怀宇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人李冰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人李冰立即履行本院（2019）鄂1087民初693号民事调解书确定的各项义务。即：支付申请执行人罗怀宇装修工程款16万元，律师费1万元，并以16万元为基数按年利率6%从2018年11月24日起支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年3月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1950元，申请执行费2300元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2019）鄂1087民初693号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二一年一月七日书记员  薛雨涵
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初358号原告：张秩平，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，户住邹平市，被告：杨帅，男，1991年7月21日出生，汉族，居民，住邹平市，原告张秩平与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告张秩平到庭参加诉讼，被告杨帅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张秩平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告杨帅因生活需要，于2018年2月13日向原告借款6000元，同日为原告出具相应欠条。现原告因需要资金向被告主张权利，被告允诺偿还，至今未偿还，为依法维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告杨帅未到庭应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告杨帅向原告借款6000元，并为原告出具借条一份，载明：“欠条今欠张秩平现金陆仟圆整2018年2.13号杨帅”。后原告张秩平向被告多次催要未果诉至本院。上述事实由原告张秩平提供的欠条、通话录音各一份及当事人陈述予以证实。本院认为，被告杨帅向原告张秩平借款6000元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还，被告杨帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帅于本判决生效后十日内支付原告张秩平借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费100元，共计125元，由被告杨帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵光二〇二一年一月二十日书记员  高芳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803财保13号 申请人：衢州广润塑粉有限公司，住所地：衢州市衢江区杜泽镇（原下井粮站）。 法定代表人：梁又仁，总经理。 委托诉讼代理人：谢荐素，女，该公司职员。 被申请人：江山市爱达贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市江山市贺村镇赵家山**。 法定代表人：曹仁林。 申请人衢州广润塑粉有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江山市爱达贸易有限公司名下44610元的财产予以查封、冻结，申请人衢州广润塑粉有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州广润塑粉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江山市爱达贸易有限公司的银行存款或等值财产44610元。 案件申请费466元，由申请人衢州广润塑粉有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐燕飞 二〇二一年一月十四日 法官助理 刘玲琳 书 记 员 翁 亮
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1330号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王世银，男，1959年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：冯昆仑，重庆仁业律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王晓琴，女，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：冯昆仑，重庆仁业律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道**，统一社会信用代码91500227203940828B。法定代表人：刘小容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。一审第三人：申长松，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人王世银、王晓琴因与被申请人重庆市桓大建设（集团）有限公司（以下简称桓大公司）及一审第三人申长松建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终8726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世银、王晓琴申请再审称,一、二审法院认定事实、适用法律及审理程序均有误。曹平是桓大公司的代表，其在涉案塔机租赁合同上签字构成表见代理，桓大公司应向王世银、王晓琴支付租赁费。本案涉及两份塔机买卖合同，其中一份是王世银、王晓琴与重庆建工工业有限公司签订，另外一份是申长松与重庆建工工业有限公司签订，两份合同对塔机的型号约定不一样，重庆建工工业有限公司交付的塔机同其与王世银、王晓琴签订的买卖合同中约定的塔机型号一致，可以证明涉案租赁塔机系王世银、王晓琴购买。申长松未与重庆建工工业有限公司签订也未授权他人与重庆建工工业有限公司签订塔机买卖合同，一、二审法院以发票载明的主体是申长松从而认定涉案租赁塔机是申长松购买，属于事实认定错误。王世银、王晓琴曾就涉案塔机产生的租赁费多次向桓大公司主张租赁费，二审法院未对王世银、王晓琴在二审中提交的塔机租赁费请款单、收款凭证等关键证据作出认定，造成事实认定错误。申长松向二审法院提出对申长松与重庆建工工业有限公司签订的塔机买卖合同中申长松的签名的真实性进行鉴定，二审法院未予准许，导致事实认定不清。王世银、王晓琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合王世银、王晓琴的申请再审理由，本案审查焦点为王世银、王晓琴与桓大公司之间是否建立塔机租赁合同关系及桓大公司是否应当向王世银、王晓琴支付租赁费的问题。经审查，2013年1月24日重庆市桓大建设（集团）有限公司贵州分公司（以下简称桓大贵州分公司）与曹平、申长松、陈文栋三人签订《工程项目责任人承包合同书》，桓大贵州分公司将桓大公司承包的盘县红果观月商业广场工程项目发包给曹平、申长松、陈文栋。王世银、王晓琴在一审中举示的显示签订时间为2013年3月26日的塔机租赁合同载明“出租方（甲方）王世银、王晓琴，承租方（乙方）曹平……甲方QTZ63(5013)塔机三台其中王世银占98%，王晓琴占2%……租赁期限约为15个月……”王世银、王晓琴在甲方处签名，曹平在乙方处签名并加盖桓大公司盘县红果观月广场项目部公章。王世银、王晓琴申请再审称其二人与桓大公司签订涉案塔机租赁合同并向桓大公司出租塔机，曹平作为桓大公司的代理人，其代表桓大公司签订涉案租赁合同并加盖项目部印章的行为构成表见代理，该行为的后果应由桓大公司承担，桓大公司应向王世银、王晓琴支付涉案塔机的租赁费。本案中，曹平、申长松、陈文栋系挂靠桓大公司承建工程，该三人在2013年1月24日至2015年1月5日期间系案涉工程项目的承包合伙人，王晓琴与申长松当时是夫妻关系，王世银是申长松的岳父且在涉案工程项目所在的工地上班，王世银、王晓琴对曹平是项目承包合伙人的身份应当知晓，王世银、王晓琴与曹平签订塔机租赁合同明显不符合表见代理中相对人善意且无过错的法律构成要件，故曹平签订塔机租赁合同的行为不构成表见代理，王世银、王晓琴关于桓大公司应对曹平的行为承担责任，向王世银、王晓琴支付塔机租赁费的申请再审理由不能成立。王世银、王晓琴其他申请再审理由均涉及王世银、王晓琴是否为涉案租赁塔机的出租人的认定，而王世银、王晓琴是否为涉案租赁塔机的出租人不影响上述关于王世银、王晓琴与桓大公司未建立塔机租赁关系的认定。综上，王世银、王晓琴的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王世银、王晓琴的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二一年一月五日书记员  陈玥伽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9200号原告：卢春梅，女，1971年2月16日出生，汉族，户籍地天津市汉沽区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：王洪鲁，男，1974年10月16日出生，汉族，住山东省冠县。原告卢春梅与被告王洪鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵如林、被告王洪鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21,618元，并支付自2020年8月10日起至实际给付之日止的债务利息（以21,618元为基数，按照银行拆借中心公布的贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友且系同事关系，被告因购买保险，于2019年7月21日向原告借款13,000元，2019年9月8日，向原告借款8,618元，借款期限3个月，原告以银行转账方式给付被告，到期后经催要，被告都是推脱，至今分文未付，现被告拒绝接听原告电话，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。王洪鲁辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实不存在，被告和原告只是网友关系不是同事关系，被告只是去年让原告帮被告还过信用卡。2019年6月份，被告通过原告买过三千多的保险，但是原告没有给被告保单，也没给被告开收据，被告问原告要，原告一直在推脱没给，被告去原告公司要，原告说在家，被告去原告家，原告说在公司。2019年7月份买了一份12,000元多的，还送了500元多的，但是都没给被告手续。后来被告还信用卡，让原告给被告转了13,000元的钱，后来被告套现出来又通过微信的方式给原告转过去了。除此之外被告们没有其他经济往来。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。原告原系中国平安人寿保险股份有限公司业务员，2019年6月15日，被告王洪鲁投保中国平安人寿保险股份有限公司，保险项目为安心百分百尊，保险费用3,080元，当时业务员为原告卢春梅。2019年7月21日，被告王洪鲁投保中国平安人寿保险股份有限公司，保险项目为平安福等，保险费用12,418.12元，当时业务员为原告卢春梅。被告因购买该笔保险向原告借款13,000元，当日原告通过银行汇款的方式向被告转款13,000元；2019年9月8日，被告再次向原告借款8,618元，原告通过银行汇款方式分两次向被告分别转款4,275元、4,343元，上述两笔借款经原告多次催要未果，故原告起诉。本院认为，被告王洪鲁尚欠原告卢春梅借款21,618元的情况属实，有原告出具的银行交易明细级保险合同为凭，被告王洪鲁未按约定期限偿还借款已经构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告王洪鲁偿还借款本金21,618元的请求并无不当，本院予以支持；关于原告主张的利息损失，现无证据证明双方对于还款期限有明确约定，故无法确定起算时间，本院不予支持，原告卢春梅可待完善证据后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告王洪鲁于本判决生效后三日内偿还原告卢春梅借款人民币21,618元；二、驳回原告卢春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告王洪鲁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇二一年一月六日书记员  杨蕙箫附本判决书所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初10号 原告：郑星房，男，1986年9月6日出生，汉族，福建省古田县人，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈才添、唐丽珍，福建品典律师事务所律师。 被告：李尚东，男，1986年2月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告郑星房与被告李尚东合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郑星房于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑星房以双方已达成和解协议为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑星房撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由郑星房负担。 审 判 员 胡丽晶 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初806号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋。被申请人：孙毅，男，1969年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：王玲，女，1971年6月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人中信银行股份有限公司无锡分行诉被申请人孙毅、王玲金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙毅、王玲银行存款23万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结孙毅、王玲的银行存23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家先二〇二一年一月十四日书记员  段丽坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1485号申请人：梁溪区陈来荣水产品经营部，住所地江苏省无锡市崇安集贸市场**，统一社会信用代码92320213MA1QEQPA00经营者：陈来荣，个体工商户。被申请人：梁溪区清铭桥一号餐饮店，住，住所地江苏省无锡市梁溪区高步沿**一社会信用代码92320213MA1QG3WE6T经营者：吕师河，个体工商户。被申请人：吕师河，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：潘静兰，女，1965年6月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：徐锡林，男，1965年7月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人梁溪区陈来荣水产品经营部与被申请人梁溪区清铭桥一号餐饮店、吕师河、潘静兰、徐锡林买卖合同纠纷一案，梁溪区陈来荣水产品经营部于2021年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结梁溪区清铭桥一号餐饮店、吕师河、潘静兰、徐锡林的银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产，梁溪区陈来荣水产品经营部并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，梁溪区陈来荣水产品经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结梁溪区清铭桥一号餐饮店、吕师河、潘静兰、徐锡林的银行存款11万元者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二一年一月十八日书记员 徐雨薇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11364号原告：张旭，2000年5月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地江苏省徐州市，现住南京市。委托诉讼代理人：方婧，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：江苏天名保安服务有限公司，统一社会信用代码91320111053259147C，住所地南京市。法定代表人：陈镜民。委托诉讼代理人：胡升杰，江苏举措律师事务所律师。原告张旭与被告江苏天名保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2021年1月29日，原告张旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。案件受理费5元，予以免收。审判员  孙展虹二〇二一年一月二十九日书记员  胡娟娟
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0403民初4258号原告：杨珂珂，男，1992年4月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：李远雨，男，1984年7月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告杨珂珂与被告李远雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珂珂、被告李远雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珂珂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20,000元及利息（以20,000元为本金，自2017年10月21日起至实际偿还之日止，按照月息三分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款20,000元，并于2017年8月21日向原告出具借条，约定于2017年10月20日归还。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。被告李远雨辩称，当时约定月息1毛5分，提前扣了3个月的息9,000元及1,000元的押金。实际支付给其1万元现金。借款时的在场人员有：原告的2个朋友（郭洼村的王自会、许hui）、原告、被告。借款发生后，其还款1.8万元。还款情况为2017年9月24日，还款2,000元；2017年9月25日，还款1,000元；2017年10月21日，还款2,200元；2017年10月31日，还款800元；2017年12月15日，还款1,000元；2017年12月28日，还款3,000元；2018年1月30日，还款2,000元；2018年3月28日，还款3,000元；另通过长江路的农业银行向原告还款3,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告李远雨向原告杨珂珂借款，并出具借条一张，该借条载明：“借款人李远雨于2017年8月21日向出借人杨珂珂（身份证号）借款（大写金额）贰万元整，小写20,000元，借款期限2个月，于2017年10月20日归还；如不能按时归还，愿承担所有一切法律责任；借款人李远雨，身份证号码为；担保人王智慧、王自会，身份证号码为”。庭审中，原告认可被告已经偿还借款本金1.5万元（2017年9月24日，还款2,000元；2017年9月25日，还款1,000元；2017年10月21日，还款2,200元；2017年10月31日，还款800元；2017年12月15日，还款1,000元；2017年12月28日，还款3,000元；2018年1月30日，还款2,000元；2018年3月28日，还款3,000元），但利息未偿还；双方均认可约定的利息标准为月息一角五分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了支付借款义务，被告应按时偿还借款。庭审中，原告认可被告已偿还借款本金15,000元，故被告尚欠原告借款本金5,000元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。依据上述规定，经本院核算，被告应支付利息为：自2017年8月21日至2018年3月28日止，被告应支付利息为1,889.11元；2018年3月29日起至2020年8月19日止，以5,000元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，以5,000元为基数，按年利率15.4%计算。被告李远雨提出原告在支付借款时提前扣除了3个月的利息9,000元及1,000元押金、其本人通过长江路的农业银行向原告转账3,000元的辩称，因未能提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，判决如下：一、被告李远雨于本判决生效后十日内支付给原告杨珂珂6,889.11元及利息（以5,000元为基数，自2018年3月29日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以5,000元为基数，自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告杨珂珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李远雨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  韦春法二〇二一年一月二十二日书记员  柳恒雪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6705号原告：昆山爱尚房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320583MAB660M，住所地昆山市陆家镇友谊东路**。法定代表人：马晓强，该公司总经理。被告：无锡市桂茂置业有限公司，统一社会信用代码91320205MA1T6JL46P,,住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段**法定代表人：邱文龙，该公司总经理。本院在审理原告昆山爱尚房地产经纪有限公司（以下简称爱尚公司）与被告无锡市桂茂置业有限公司居间合同纠纷一案中，原告爱尚公司于2021年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告爱尚公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山爱尚房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取913元，由原告爱尚公司负担。（此页无正文）审判员  刘燕妮二〇二一年一月十五日书记员  杨 莹
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初20号 原告：孙存铸，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：袁平，四川普佑律师事务所律师。 被告：威远县绩达包装有限公司，住所地威远县严陵镇凉风村7社。 统一社会信用代码91511024206741779D。 法定代表人：崔国武。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告孙存铸与被告威远县绩达包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁平、被告的委托诉讼代理人彭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告付清货款72603.16元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清时止。事实和理由：威远县振兴机电有限公司一直向被告供应机电产品。2019年11月18日，威远县市场监督管理局准予威远县振兴机电有限公司的注销登记。经协商三方同意将被告尚欠威远县振兴机电有限公司的货款转至原告名下。2020年6月22日，原、被告对账被告尚欠原告货款72603.16元。对账后被告至今仍未给付货款。 被告承认原告主张的全部事实及应给付货款的金额，对原告主张的资金占用利息由法院按法律规定判决。 被告于2021年1月8日收到原告的诉状。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告没有约定付款时间，被告可以随时履行债务，原告也可以随时要求被告履行债务，但应当给予被告必要的准备时间。原告起诉后被告未履行付款义务，构成违约。现原告要求被告给付起诉后资金利息，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全同银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，其计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告威远县绩达包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙存铸支付货款72603.16元及逾期付款损失，逾期付款损失从2021年1月8日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费808元，由被告威远县绩达包装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二一年一月二十七日 书记员  官俊男
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保59号 申请人：田如雷，男，1980年6月18日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：孟宪强，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人田如雷于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟宪强在东平县惠普盐业有限公司在中国建设银行东平支行(账号62×××13)领取的工资20万元采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调431号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟宪强东平县惠普盐业有限公司领取的工资收入20万元，除每月保留800元生活费外，余额全部冻结，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人孟宪强以任何方式、理由支取。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人田如雷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年一月二十一日 书记员 赵玉洁
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初211号 原告：古田县鑫旺建材店，住所古田县城西街道城西路北侧万泰广场**楼**店，统一社会信用代码：92350922MA2YMT7K96。 法定代表人：林理双，经营者。 被告：程春生，男，48岁，汉族，古田县人，，住福建省古田县 本院在审理原告古田县鑫旺建材店诉被告程春生买卖合同纠纷一案中，原告古田县鑫旺建材店以经古田县人民调解委员会调解，被告程春生已还款，于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县鑫旺建材店以经古田县人民调解委员会调解，程春生已还款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许古田县鑫旺建材店撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由古田县鑫旺建材店负担。 审 判 员 郑丽瑜 二〇二一年一月十二日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保57号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：辽宁省庄河市建设大街一段**。法定代表人：季某，系行长。被执行人：姜某，男，1964年11月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与姜某金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日冻结姜某的银行存款，冻结期限为一年。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜某中国农业银行股份有限公司大连庄河红光支行账户62×××79内存款人民币41000.00元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即执行。执行员  王**志二〇二一年一月二十九日书记员  段金池
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0503执186号 泸州大旺投资有限责任公司： 你/你单位与张明所有权纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初3059号法律文书已发生法律效力。申请执行人张明于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川0503民初3059号法律文书确定的义务3948元，并负担本案执行费50元。 向张明支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州大旺投资有限责任公司(6228402107209945664) 特此通知。 二〇二一年一月十九日                            联 系 人：李宇平                       联系电话：426****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3548号 原告：冉晓华，1974年5月19日出生，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。 被告：杨兰华，男，1954年5月22日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：杨维胜，男，1970年8月22日出生，住重庆市武隆区。 第三人：钟胜刚，男，1972年3月21日出生，住重庆市武隆区。 原告冉晓华诉被告杨兰华、被告杨维胜、第三人钟胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告冉晓华、被告杨兰华和杨维胜、第三人钟胜刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉晓华向本院提出诉讼请求：一、判决两被告向原告偿还借款49000元及利息（利息计算方式：从2014年4月13日起每月利息按3分计算至还清时止）；二、本案的诉讼费用由两被告负担。在审理过程中，原告自愿放弃判决两被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告与第三人原系夫妻关系，于2014年12月离婚。离婚时，约定将对杨兰华于2014年4月13日向第三人的借款49000元债权归原告享有。此后，原告多次向两被告催收借款，但两被告一直未偿还借款。 被告杨兰华辩称，向钟胜刚借款100000元属实，当时约定月利息为1角，每月支付利息。杨兰华已偿还钟胜刚借款本息185100元，还剩49000元未还。于是杨兰华就出具49000元的借条。因为已支付的利息按1角计算，杨兰华已按法律规定偿还全部借款，不应再承担还款责任。 被告杨维胜辩称，杨兰华所述属实，当时约定利息按每月1角计算。杨维胜作为借款担保人属实。 第三人钟胜刚述称，杨兰华因工程所需向钟胜刚借款、杨维胜担保属实。借款时约定月利息是两分，不是杨兰华所称的月利息1角计算。杨兰华偿还部分借款本息后，还有借款本金49000元未偿还。钟胜刚与冉晓华离婚时协议约定，该债权归冉晓华享有。杨兰华一直未偿还借款，后杨兰华又向冉晓华出具借条。 经审理查明，杨兰华因工程所需向钟胜刚借款100000元。钟胜刚以现金方式向杨兰华支付借款100000元。截至2014年4月13日，杨兰华清偿借款利息及部分借款本金，尚余49000元借款本金未清偿。2014年4月13日，杨兰华向钟胜刚出具借条。借条载明：今借到重庆市武隆县XX镇XXX路XX号X单元X-X钟胜刚现金49000元，大写肆万玖仟元正，还款时间2015年6月30日前还清，如到期借款没有还款，由担保人到期还清，直至追款还清为止，才能解除借条。杨维胜以担保人身份在该借条上签名并注明：如到期借款人没还清，收我杨维胜自愿承担还款月利息3分。 钟胜刚与冉晓华原系夫妻关系，双方于2014年12月11日离婚。离婚时协议约定“双方婚后共同债权210万元，债务贷款100万元，由双方收回债权后先偿还贷款及贷款利息，剩余的再支付给男方50万元及以50万元为基数自离婚之日起的资金利息。剩余款项归女方所有”。 2020年11月11日，杨兰华向冉晓华出具借条。借条载明：今借到重庆市武隆县XX镇XXX路XX号X单元X-X冉晓华人民49000元，大写肆万玖仟元正。注：此借款是2014年4月13日我向冉晓华的丈夫钟胜刚借的，还了之后还尚差49000元，由于她与钟胜刚离婚时及该债权分给冉晓华的，故今日自愿转写成冉晓华的借条。此后，冉晓华向杨兰华、杨维胜催收借款无果。 上述事实，有当事人陈述，原告冉晓华举证的两份借条、离婚协议、离婚证等证据在案为凭，经庭审质证审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定：具有下列情形之一，可能视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。杨兰华因工程需要向钟胜刚借款100000元，杨兰华及杨维胜均认可钟胜刚以现金方式支付借款100000元。故钟胜刚与杨兰华之间的借款合同关系成立且生效。嗣后，杨兰华已在2014年4月13日前清偿利息及部分借款，尚余49000元借款未偿还。杨兰华未按约定的期限偿还借款49000元之行为已构成违约，应当承担向钟胜刚偿还借款的民事责任。钟胜刚对杨兰华所享有借款49000元之债权，系钟胜刚与冉晓华在婚姻存续期间的共同债权。钟胜刚与冉晓华离婚时，协议约定该债权归冉晓华享有。冉晓华向杨兰华追收该借款时，杨兰华又向冉晓华出具借条，故债权人主体已发生变更。但该借款合同中杨兰华的权利义务并不当然发生变更，杨兰华应向变更后的债权人冉晓华承担偿还借款49000元之民事责任。 杨维胜自愿为杨兰华的借款向钟胜刚提供保证担保，因而杨维胜与钟胜刚保证担保合同关系成立。本案发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用《中华人民共和国担保法》的相关规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。杨维胜担保时，未与钟胜刚约定担保方式。故杨维胜应当依照担保法的规定向债权人钟胜刚承担连带责任保证担保责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。钟胜刚因离婚将该案涉债权转让给冉晓华享有，因而杨维胜应当向变更后的债权人冉晓华承担连带责任保证担保责任。 综上，冉晓华的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告杨兰华辩称已按月利息1角标准向钟胜刚支付借款本息185100元，案涉借款本息已清偿完毕，但杨兰华未提供足够的证据予以证明，应由杨兰华自负举证不能的不利法律后果。被告杨维胜辩称借款时约定月利息为1角，未提供足够的证据予以证明，本院不予采纳。但依据担保法的相关规定，杨维胜作为担保人承担担保责任后，有权向杨兰华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 杨兰华在本判决生效后十日内偿还冉晓华借款49000元； 二、杨维胜就第一项借款债务向冉晓华承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取512.50元（冉晓华已预交），由杨兰华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 勇 二〇二一年一月五日 法官助理  刘 倩 书 记 员  游宏运
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初231号 原告：朱辛飞，男,1985年1月28日出生,汉族,住浙江省江山市。 被告：方李水，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告朱辛飞与被告方李水劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日正式立案受理。2021年1月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告以与被告达成和解且被告已履行完毕为由申请撤诉，并表示不愿缴纳诉讼费,系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱辛飞撤回对被告方李水的起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇二一年一月十三日 法官助理  肖茂鹏 书 记 员  傅舟婷 2
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初227号 原告：孙小平，女，1962年10月11日，汉族，经常居住地浙江省瑞安市。 被告：季秀芬，女，1966年8月26日出生，汉族，住浙江省。 本院在审理原告孙小平与被告季秀芬民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告孙小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙小平撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告孙小平负担。 审判员  余谍 二〇二一年一月十四日 书记员  徐杰
江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1026刑初2号公诉机关宜黄县人民检察院。被告人余风发，男，1965年5月21日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省抚州市宜黄县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月29日被宜黄县公安局取保候审；同年9月23日被宜黄县人民检察院取保候审。现在家。宜黄县人民检察院以宜检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人余风发犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人余风发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日16时许，被告人余风发驾驶无牌两轮电动车（车载其妻吴银花）由梨溪政府往新安组方向行驶，行驶至梨溪老街路段时，因未确保安全行驶与被害人吴某发生碰撞，造成吴某因抢救无效死亡。交管部门出具的道路交通事故认定书认定余风发承担本次事故的全部责任，吴某不承担责任。公诉机关认为，被告人余风发违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、前科证明等书证；证人吴银花、张某等人的证言；被告人余风发的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。被告人余风发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月2日16时许事故发生后，被告人余风发因受伤待在事故现场，后随办案民警前往宜黄县公安局交警大队接受询问。2020年4月14日，在宜黄县公安局交通警察大队的主持下，被告人与被害人家属签署《道路交通事故损害赔偿调解书》和《刑事和解协议书》，由被告人余风发赔偿被害人家属各项损失共计人民币肆拾陆万捌仟元（此款已给付）；被害人家属对被告人表示谅解，请求司法机关依法对其从宽处理。受本院委托，宜黄县社区矫正工作领导小组办公室于2021年1月13日作出宜矫审评（2021）字第01号《调查评估意见书》，评估意见为被告人余风发适用社区矫正目前不存在危险性，对所居住的生活环境不会造成社会影响。本院认为，被告人余风发构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人积极赔偿被害人家属损失，与被害人家属达成刑事和解协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余风发犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅艳蔷二〇二一年一月二十一日法官助理江岚书记员乔思梦