wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初83号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人孙平基，男，1993年10月6日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，户籍所在地和家庭住址均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1364号起诉书指控被告人孙平基犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官周刚出庭支持公诉，被告人孙平基等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：1.2010年8月20日凌晨，被告人孙平基骑电动车到宜春国际商贸城内寻找盗窃目标，将被害人唐某停放在89栋17号店门口的一辆黑色哈佛车（车牌号为赣Ｃ×××××）副驾驶车门拉开，在车内盗得黄金项链一条、荷花牌香烟四包、黑牡丹牌香烟一条。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币32581元（其中黄金项链认定金额为32091元，而被害人唐某提供的购买票据金额为16245元）。2.2019年11月份的一天凌晨，被告人孙平基骑电动车到宜春国际商贸城内寻找盗窃目标，将被害人易某停放在88栋5-6号店门口的一辆白色传祺车（车牌号为赣Ｃ×××××）车门拉开，在车内盗得一部ＶＩＶＯ金色手机。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币1039元。3.2019年11月份的一天凌晨，被告人孙平基骑电动车到宜春国际商贸城内寻找盗窃目标，将被害人鲍某停放在87栋22号店门口的一辆白色长安越野车（车牌号为渝Ｂ×××××）车门拉开，在后尾箱盗得8条香烟（其中牡丹牌3条、黄鹤楼牌3条、白沙牌2条）和2箱尖兵牌打印纸。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定被盗财物价值人民币1720元。被告人孙平基以上三次盗窃他人财物共计价值人民币35340元。公诉机关认为被告人孙平基以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙平基认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙平基有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表及回执、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心［2020］331号和282号涉案财物价格认定意见书及相关材料、被害人唐某、易某、鲍某的陈述及提供的购买黄金项链凭证、证人袁某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录和现场图、现场照片、被告人孙平基的供述、指认笔录和照片、收款收据、谅解书、常住人口详细信息、有无违法犯罪经历证明表等证据证明。被告人孙平基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月9日，被告人孙平基亲属替其赔偿被害人唐某人民币16735元、赔偿被害人易某人民币1039元、赔偿被害人鲍某人民币1720元，被害人唐某、易某、鲍某自愿谅解被告人孙平基。本院认为，被告人孙平基以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值人民币共35340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人孙平基到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙平基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二一年一月十四日代书记员 胡春娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执382号申请人：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园（遵义园区），注册号：520303000019110。法定代表人：张景新，职务：董事长。被执行人：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所：重庆市合川区高阳路1148号，统一社会信用代码：915001176939058996。法定代表人：张景新，职务：董事长。申请人贵州航天凯宏科技有限责任公司与被执行人重庆五洲龙新能源汽车有限公司其他案由纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆五洲龙新能源汽车有限公司银行存款人民币81000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十四日书记员  徐杨
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执11号申请执行人：马×，住山西省文水县。被执行人：李×，住山西省文水县。本院在执行马×申请执行李×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李×银行存款280000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人李×应负担的案件受理费2900元、案件申请费2020元、申请执行费4174元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月四日书记员 张一咪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更60号罪犯陈伟，男，1992年6月2日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2019年1月10日作出（2018）川0503刑初177号刑事判决，以被告人陈伟犯强奸罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2018年5月16日至2025年11月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年4月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5188号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：张长峰，男，1975年12月13日出生，汉族，住沛县。 被告：孟祥玉，女，1974年9月24日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告张长峰、孟祥玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇二一年一月二十日 法官 助理  段俊生 书 记 员  张盛楠
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更21号罪犯刘卫东，男，1975年11月1日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2016年8月3日作出(2016)川1112刑初69号刑事判决，以被告人刘卫东犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元未履行，刑期自2016年3月8日起至2027年3月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年3月22日减刑五个月，刑期至2026年10月7日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘卫东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘卫东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘卫东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘卫东减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年2月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执192号之一 李某某： 你与邴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2133号法律文书已发生法律效力。申请执行人邴某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2133号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0227刑初20号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人李红，男，1970年4月2日出生于吉林省辽源市西安区，汉族，初中文化，无业，捕前住吉林省辽源市西安区。2009年5月27日因犯盗窃罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币伍仟元；2010年10月因盗窃被吉林省辽源市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月；2013年7月23日因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金人民币贰仟元。2020年9月26日因本案同一事实被迁西县公安局行政拘留十三日，并处罚款捌佰元。因本案于2020年10月9日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月11日经迁西县人民检察院批准逮捕，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院检察一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人李红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行审理。迁西县人民检察院指派检察官李侠出庭支持公诉,被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月25日8时许，被告人李红驾驶车牌号吉Ｄ×××××东风雪铁龙轿车载刘万林（负案在逃）至迁西县伺机盗窃,金某在集贸市场街面摊位前正买东西时,被告人李红伙同刘万林相互配合将金某上衣右口袋内的ＯＰＰＯＲ15手机盗走，经鉴定被盗手机价值为764元。 另查明，2020年9月26日，迁西县公安局因本案同一事实对被告人李红作出迁公（城）行罚决字〔2020〕1725号行政处罚决定书，决定对李红行政拘留十三日，并处罚款捌佰元。 上述事实，被告人李红在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有被害人金某的陈述、证人李树林的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押物品清单、视频资料、迁西县发展和改革局价格认定结论书、迁西县公安局迁公（城）行罚决字〔2020〕1725号行政处罚决定书、迁西县公安局行政拘留执行回执、河北省非税收入电子交款通知书、认罪认罚具结书、河北省迁西县人民法院（2013）迁刑初字第152号刑事判决书、吉林省辽源市龙山区人民法院（2009）龙刑初字第70号刑事判决书、辽源市劳动教养管理委员会辽劳决字〔2010〕第051号劳动教养决定书、户籍证明、被告人李红的供述与辩解等证据，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。被告人李红违法所得，应予以追缴，责令退赔被害人；供犯罪使用的工具齿镊两个、宣传报纸二张、ＯＰＰＯ黑色塑料壳手机一部、ＯＰＰＯ黑色皮套手机一部、白色翻盖手机一部、车牌号吉Ｄ×××××东风雪铁龙轿车一辆，予以没收。公诉机关量刑建议适当。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。 二、被告人李红违法所得，应予以追缴，责令退赔被害人。 三、供犯罪使用的工具齿镊两个、宣传报纸二张、ＯＰＰＯ黑色塑料壳手机一部、ＯＰＰＯ黑色皮套手机一部、白色翻盖手机一部、车牌号吉Ｄ×××××东风雪铁龙轿车一辆，予以没收。 有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年9月26日被告人李红因同一事实被迁西县公安局行政拘留十三日，折抵刑期十三日，即被告人的刑期自2020年10月9日至2021年7月25日止。 罚金于判决生效后十日内缴纳。（行政罚款捌佰元折抵相应罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘景春 二〇二一年一月二十七日 书记员  韦 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终67号上诉人（原审被告）：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢，统一社会信用代码91500116203588166W。法定代表人：郭中湘。被上诉人（原审原告）：邓国诚，男，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人重庆市津粮建筑安装工程有限公司（津粮建筑公司）与被上诉人邓国诚建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民初14626号民事裁定，驳回津粮建筑公司对该案管辖权提出的异议。津粮建筑公司对该裁定不服，向本院提起上诉。津粮建筑公司上诉称，本案系建设工程施工分包合同，不是建设工程施工合同，不应适用不动产专属管辖，应由被告住所地法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程劳务分包合同引发的纠纷，属建设工程施工类合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。案涉工程位于重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有专属管辖权。津粮建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二一年一月二十五日书记员  邹 琴
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初19号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李献文，男，1971年7月10日出生于湖南省涟源市，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省涟源市，住址同户籍所在地。曾因犯贩卖毒品罪，1999年6月11日被福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元;因犯寻衅滋事罪，2008年6月29日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月;因吸食毒品，2013年5月10日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十五日;因犯盗窃罪，2014年4月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元;因吸食毒品，2015年12月2日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十二日，责令社区戒毒三年;因犯盗窃罪，2016年3月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元;因吸食毒品，2018年9月6日被娄底市公安局娄星分局决定强制隔离戒毒二年、2019年3月28日被娄底市公安局钢城分局决定强制隔离戒毒二年;因犯盗窃罪，2019年6月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2020年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月20日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同月30日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉[2020]735号起诉书指控被告人李献文犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人李献文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年9月19日3时，被告人李献文因无钱，想外出偷东西换钱买毒品吸，便驾驶红色女士摩托车从城西廉租房往珠山公园方向行驶，在吉星路罗家廉租房对面的辅道内，撬开被害人周某的湘Ｋ**66蓝色别克商务车车窗玻璃，盗得内参白酒一瓶，蓝色长方形小包一个，包内有现金七八十元，蓝色长方形小包被其丢弃。之后，李献文来到维也纳酒店附近，在一辆车窗未关的白色越野车内盗得Ｘ0白兰地两瓶、摘要白酒一瓶、黄鹤楼峡谷柔情香烟一条。李献文盗得财物后，驾驶摩托车返回时被公安民警抓获，所盗财物被公安民警扣押。经鉴定，被盗内参白酒一瓶、ＸＯ白兰地两瓶、摘要白酒一瓶、黄鹤楼峡谷柔情香烟一条共价值2846元.所盗内参白酒一瓶已返还给被害人周某。2020年9月19日被告人李献文被公安民警抓获后，如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人李献文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李献文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李献文系累犯，具有坦白情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款。建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李献文对公诉机关指控的罪名不持异议，其认罪悔罪，但辩称其有心脏病和身体残疾，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人李献文在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、释放证明书等书证、被害人周某的陈述、被告人李献文的供述和辩解、价格鉴定等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李献文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李献文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人李献文到案后如实供述上述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案扣押的财物由财物扣押、保管机关依法处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李献文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月20日起至2021年8月19日止。）二、本案扣押的财物由财物扣押、保管机关依法处理。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱卫军二〇二一年一月十三日法官助理严彩霞书记员申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执152号 温兵兵： 你犯盗窃罪罚金一案，山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初104号刑事判决书，已发生法律效力。我院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人温兵兵缴纳罚金8000元。 二、责令被执行人温兵兵退赔被害人王双秋金耳环一对、金耳针一对、手表两块;退赔被害人孙孟成现金800元;退赔被害人孙文祥现金320元及小银锁一个；退赔被害人赵玉生现金300元；退赔被害人张孟存现金1600元；退赔被害人宁晓丽现金13000元及金戒指一枚、金耳环一对；退赔被害人薛云琪银手镯两对、银锁两个及银元5块 开户银行：中国工商银行万荣县支行 账户名称：万荣县人民法院执行工作局 账号：051xxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  范小丁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初149号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。负责代表人：毛良敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：尉晓鹏，男，1997年09月29日出生，汉族，住烟台市。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告尉晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产(山东)物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告越秀地产(山东)物业管理有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二一年一月八日书记员 田璐（代）
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初595号 申请人：刘海明，男，1986年2月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郑建磊，男，1979年4月21日生，汉族，住寿光市。 被申请人：高小杰，女，1987年5月9日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人刘海明诉被申请人郑建磊、高小杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款18000元或查封其等值财产。申请人由亚泰财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款18000元或查封其等值财产。 案件申请费200元，由申请人刘海明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李洁 二〇二一年一月十四日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执26号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷练，该公司法案执行经理。被执行人：赵进，男，汉族，1988年12月18日出生，住四川省盐亭县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与赵进借款合同纠纷一案,申请执行人青岛趣牛牛公司以鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第779号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛公司于2021年1月27日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年一月二十七日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16523号原告：简超，男，1985年3月4日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：王森，男，1990年2月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安鑫瑞达运输有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城八路东段精品楼4号楼2层31号法定代表人：白旺金，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，陕西瑞森律师事务所律师。原告简超诉被告王森、西安鑫瑞达运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告简超于2021年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简超申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告简超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  张丽华审判员  邹姣凤审判员  李晓婷二〇二一年一月四日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2021年月日送达1
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执201号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：谭展鹏，男，汉族，玉林市兴业县居民。 被执行人：周炜铭，男，汉族，信州区沙溪镇居民。 刑事团队移送执行的谭展鹏、周炜铭犯诈骗罪罚金一案中山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为292563元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人谭展鹏、周炜铭的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  范小丁
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3036号之三申请执行人：王朝霞,女性,1968年7月12日出生,410526196807122426,汉族,住滑县；被执行人：赵辉,男性,1972年12月1日出生,410526197212014893,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年7月26日生效的（2018）豫0526民特142号判决，于2020年7月22日向被执行人赵辉发出执行通知书，责令被执行人赵辉被告偿还原告50万及利息10万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉在中国农业银行股份有限公司滑县新区支行的账户62×××73存款3649.25元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二一年一月四日（）书记员
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0205刑初2号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人韦绍德，男，1957年12月10日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无固定职业，住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2005年3月4日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年11月30日刑满释放；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月12日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，2014年5月9日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年7月10日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉[2020]483号起诉书指控被告人韦绍德犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人韦绍德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日3时许，被告人韦绍德伙同“阿弟”（姓名不详，系韦绍德交代，在逃）经预谋后，由韦绍德驾驶一辆无牌号的“国本”牌三轮摩托车搭乘“阿弟”到柳州市柳北区，由韦绍德负责望风，“阿弟”进入工地内，将被害单位广西建工集团第X建筑工程有限责任公司放置于工地内的RVV3*16m㎡+2*10m㎡型施工升降机专用电缆线60米盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被盗电缆线价值2556元。 2020年9月9日，被告人韦绍德被公安机关抓获归案，公安人员从韦绍德处扣押作案工具“国本”牌三轮摩托车1辆。 公诉机关认为，被告人韦绍德的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。建议本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人韦绍德对起诉书指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。 上述事实，被告人韦绍德在庭审中无异议，且有被害单位员工周某强的报案陈述材料，相关的受案登记表、立案决定书、案件现场辨认笔录及照片、作案工具照片、天网监控截图、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、归案经过、情况说明、广西柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字第439号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人韦绍德的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦绍德以非法占有为目的，采用秘密方法盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦绍德归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及韦绍德的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦绍德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人韦绍德退赔经济损失人民币2556元给被害单位广西建工集团第X建筑工程有限责任公司。 三、作案工具“国本”牌三轮摩托车一辆，依法予以没收（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙玉柳 二〇二一年一月十三日 代书记员 梁千里
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初138号原告：东阿益生宜居砂浆科技有限公司。住所地：山东省聊城市东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王志臣，总经理。委托代理人：刘福岭，山东荣发律师事务所律师。被告：山东民兴建筑工程有限公司。住所地：冠县红旗北路东侧(金冠大道)**。法定代表人：南国，执行董事。被告：山东民丰市政工程有限公司。;'>住所地：冠县北环路齐鲁加油站西邻div>法定代表人：杜培民，总经理。原告东阿益生宜居砂浆科技有限公司与被告山东民兴建筑工程有限公司、山东民丰市政工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告东阿益生宜居砂浆科技有限公司向本院申请撤诉起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东阿益生宜居砂浆科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孟凡强二〇二一年一月十二日书记员  张 翠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初487号 原告：马鞍山市戴乐姆重工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路399号科创中心内A319号。 法定代表人：丁祥，该公司总经理。 被告：无锡市生辉机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。 法定代表人：吴洪生。 本院在审理原告马鞍山市戴乐姆重工科技有限公司与被告无锡市生辉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市戴乐姆重工科技有限公司于2021年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：马鞍山市戴乐姆重工科技有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市戴乐姆重工科技有限公司撤回起诉。 案件诉讼费用170元（已减半收取），由马鞍山市戴乐姆重工科技有限公司负担。 审判员  吴基翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙惠娟
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执395号李**飞：你/你单位与兰考雨晨新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初4122号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)兰考雨晨新型建材有限公司于二〇二一年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二一年一月十九日()联系人：管楠联系电话：16637808100本院地址：兰考县迎宾大道北侧邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1423号西安市雁塔区波特剑桥英语培训学院、蒋园园：申请执行人西安市雁塔区波特剑桥英语培训学院与被执行人蒋园园劳务合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终11694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区波特剑桥英语培训学院向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1423号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初34号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张国涛，男，1985年3月17日出生于山东省单县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地山东省单县，现住江苏省常州市钟楼区。因本案于2020年11月24日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人张国涛犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人张国涛同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官王姣玲出庭支持公诉。被告人张国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年11月6日21时0分许，被告人张国涛酒后驾驶苏Ｄ3××××号小型普通客车沿常州市新北区薛家镇延河路由西向东行驶至汤健线路口时，被民警查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人张国涛血样中乙醇含量为197.1毫克／100毫升。案发后，被告人张国涛自动投案，如实供述上述事实。被告人张国涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人张国涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑某的证言、物证检验报告、发破案经过、视频资料、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张国涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张国涛认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张国涛预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张国涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二一年一月二十日书记员  顾丽娜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执100号之一申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：赵金娥。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵金娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金娥在中国农业银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月十一日书记员  周子琛
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申4033号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州杭越房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街延伸段（东门村娄村浜农民公寓营业房18号）。 法定代表人：汤惠泉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李燕山，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小松，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临安市二轻工贸有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街221号。 法定代表人：王新义。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新义，男，1958年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区187号。 再审申请人杭州杭越房地产开发有限公司（以下简称杭越公司）因与被申请人临安市二轻工贸有限公司（以下简称二轻公司）、王新义民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6152号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。人民法院对于申请再审案件，应当严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释等规定，对当事人主张的再审事由进行审查，而非按照第一审或者第二审程序对案件进行重新审理，既保障生效裁判的既判力防止再审程序异化为普通程序，又发挥审判监督程序的纠错功能。对于人民法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出的裁判，原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，应当按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，杭越公司请求二轻公司等归还其出借的2500万元款项，二轻公司等则辩称二轻公司业已全额归还款项。针对二轻公司等的抗辩意见，杭越公司称其又将二轻公司汇入的款项通过其关联公司临安市市场开发服务有限公司（以下简称市场公司）、原临安市昌化农副产品有限公司（现杭州临安区昌化农副产品有限公司，以下简称昌化公司）转回至二轻公司。杭越公司主张市场公司、昌化公司与二轻公司间无法律关系，二轻公司等则不予认可。鉴于杭越公司与二轻公司间的款项往来发生在杭越公司成立不久，二轻公司已将2500万元款项汇至杭越公司，无证据显示杭越公司与二轻公司间存在其它经济往来；本案当事人诉辩意见均有赖于市场公司、昌化公司与二轻公司间法律关系有无，现有证据初步显示，二轻公司与市场公司、昌化公司间存在大量款项往来，但仅凭现有证据不足以确定二轻公司与市场公司、昌化公司间的法律关系，当事人关于前述主体间款项流转性质的陈述真伪不明，原审判决据此驳回杭越公司对二轻公司等的诉讼请求，属依法定裁量权进行分析和判断并作出的裁判，不宜通过审判监督程序予以撤销或变更。综上，杭越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杭州杭越房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 黄 梅 审判员 伍华红 审判员 王晓波 二〇二一年一月二十八日 书记员 吕 俊
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保73号申请人：杜文忠，男，1969年9月7日出生，汉族，住茌平县。被申请人：张鹏，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省长垣县。申请人杜文忠与被申请人张鹏买卖合同纠纷一案，申请人杜文忠已向本院申请诉前调解，并于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张鹏名下银行账户存款30000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由中华联合财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张鹏名下银行账户存款30000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费320元，由申请人杜文忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月二十五日书记员  李 杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更38号罪犯熊先进，男，1963年6月7日出生于湖北省鹤峰县，白族，大学文化程度，鹤峰县国土局原党组书记、局长,现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2017年8月31日作出(2016)鄂2828刑初83号刑事判决，认定被告人熊先进犯单位受贿罪,受贿罪,贪污罪,玩忽职守罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币50万元,追缴违法所得人民币128.92万元。熊先进不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月15日作出(2017)鄂28刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2018年1月22日交付执行。刑期至2025年3月20日止。执行机关湖北省恩施监狱于2021年1月4日提出对罪犯熊先进减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派检察员张义顶、执行机关湖北省恩施监狱刑法执行科工作人员寇文出庭履行职务,罪犯熊先进及证人杨某、闰智勇到庭参加庭审,并邀请恩施土家族苗族自治州人大代表朱某、胡某参加旁听,本案现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯熊先进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑四个月。经审理查明，罪犯熊先进在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年10月9日缴纳罚金8000元；2019年10月10日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证、恩施州人民检察院提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯熊先进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯熊先进系职务犯罪，且罚金刑尚未履行完毕,执行机关对其报请减刑四个月,已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯熊先进的刑罚减去有期徒刑四个月(减刑后刑期至2024年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 民审判员 马红艳审判员 刘 红二〇二一年一月十三日法官助理陈雨点书记员李箐
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终58号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地:新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层，统一社会信用代码914107007522890895。负责人：于亮洲，总经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘玉霞，女，1972年8月9日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人(原审原告)：王宝章，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省辉县。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：刁高杰，河南国豪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王鹏飞，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人刘玉霞、王宝章、王鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被上诉人刘玉霞、王宝章自愿达成和解协议，上诉人于2021年1月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二一年一月二十一日书记员  袁晓宁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执58号之一申请执行人：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地宝清县宝清镇人民路**。法定代表人：刘宝安，职务总经理。被执行人：曲景坤，男，1961年10月9日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人宝清县鑫丰农业机械有限责任公司与曲景坤借款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曲景坤在宝清农商银行账户内存款29400元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年一月十二日书记员  李令琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1240号 申请执行人：周道坤，男，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：颜景炬，该公司执行董事。 本院在执行周道坤与安徽振荣置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2019)皖0104民初10407号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人延迟交房违约金3749.46元及利息75.77元、迟延履行期间的债务利息58.39元并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽振荣置业投资有限公司银行存款3933.62元；或扣留、提取被执行人安徽振荣置业投资有限公司尚未支取的收入3933.62元；或查封、扣押安徽振荣置业投资有限公司价值为3933.62元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16044号 原告：潘志富,男,1993年11月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王玉峰，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：檀泽星,男,1994年5月19日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告潘志富与被告檀泽星合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志富及其委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼，被告檀泽星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘志富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息6500元（以90000元为基数,按每日利息万分之五,自2020年3月11日暂至起诉之日止,以后按上述基数、计息标准计算至本息偿清为止）,合计96500元;2.被告承担本案的诉讼费用。潘志富当庭变更第一项诉请为：判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息6500元（以90000元为基数,按每日利息万分之五,自2020年3月11日至2020年8月19日,按照每日利息万分之五计算，2020年8月20日之后按照一年期贷款市场报价利率4倍计算至本息偿清为止）。事实与理由：原告、被告同在合肥市做电脑及相关设备销售等业务,平时因邻居而彼此熟悉。2020年1月至3月11日,被告因业务需要累计向原告借款五次共人民币64200元,期间被告累计三次偿还20500元。3月10日，被告向原告订购电脑设备26300元。3月11日,双方对借款、未付货款进行结算,明确被告欠原告70000元,利息按每天万分之五计算。3月12日,被告第六次向原告借款20000元,用于支付手机进货款。至此,被告共欠原告90000元。此后,原告多次催促被告还款,但被告均不予理会。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,望判如所请。 被告檀泽星未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：潘志富与檀泽星同在合肥市做电脑及相关设备销售等业务,因店铺相邻而彼此熟悉。2020年1月至3月11日,檀泽星因资金周转需要，多次向潘志富借款，潘志富通过支付宝分别于2020年1月18日转账3万元、1月19日转账1万元、3月11日转账24200元，累计转账出借64200元，檀泽星累计还款20500元，尚欠借款43700元。2020年3月10日，檀泽星向潘志富订购电脑设备，拖欠26300元货款未支付。2020年3月11日,双方对借款、未付货款进行结算,并签订《押金合同》、《租房合同》、《汽车租赁合同》各一份，明确檀泽星尚欠潘志富押金70000元,利息按每天万分之五计算，檀泽星用房屋和汽车使用权抵付押金和利息。合同签订后，檀泽星既未还款，也未向潘志富交付房屋和汽车。2020年3月12日,檀泽星再次向潘志富借款20000元。至此,檀泽星共欠潘志富90000元。 本案于2020年8月11日在本院组织诉前调解未果。 以上事实，有潘志富当庭陈述及其提交的微信聊天记录、支付宝转账电子回单、押金合同、汽车租赁合同、租房合同、出货单等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告潘志富主张檀泽星拖欠其借款、货款合计90000元，并提供了支付宝转账电子回单、出货单等证据证明案涉款项已经实际发生，故本院认定其主张的事实成立。因双方未约定还款期限，故潘志富有权随时要求檀泽星履行还款义务，其主张檀泽星立即偿还欠款90000元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。檀泽星拖欠款项未付，已构成违约，依法应承担支付逾期利息等违约责任。关于逾期利息，潘志富主张以90000元为基数，自2020年3月11日起按日万分之五计算至2020年8月19日，2020年8月20日后按一年期同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算，因本案双方仅对7万元欠款约定了利息，对2020年3月12日出借的2万元未约定利息和还款时间，故本院仅对7万元欠款按照潘志富主张的标准计算逾期利息，剩余2万元酌定自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期利息。檀泽星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告檀泽星于本判决生效之日起十日内偿还原告潘志富90000元，并承担逾期利息（分别累计计算：以70000元为基数，自2020年3月11日起按日万分之五计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止；以20000元为基数，自2020年9月4日起按一年期同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告潘志富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，减半收取计1106元，由原告潘志富负担25元、被告檀泽星负担1081元；公告费800元，由被告檀泽星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二一年一月二十八日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执780号之一 被执行人：贵州文甫物业服务有限公司，统一社会信用代码9152030232215298X9，住所地遵义市。 法定代表人：赵文甫。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州文甫物业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州文甫物业服务有限公司在贵州银行024×××35账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  王宇鹏
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982财保8号 申请人：李胜利，男，1978年8月13日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：王洪奎，男，1985年9月5日出生，汉族，住任丘市。 申请人李胜利与被申请人王洪奎因民间借贷纠纷，李胜利于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王洪奎名下位于任丘市new悦城2号楼1211室房屋，保全金额6万元。申请人提供了相应担保6元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王洪奎名下位于任丘市new悦城2号楼1211室房屋，期限为三年。 案件申请费620元，由申请人李胜利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年一月十八日 书记员  张丛林
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0113刑初49号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人魏恒，男，1990年2月24日出生，汉族，中专文化程度，户籍地陕西省宝鸡市眉县，住西安市高新区，房产中介，2020年9月10日到案，次日因故意伤害被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张永林，北京高文（西安）律师事务所律师。辩护人刘怡昕，北京高文（西安）律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1241号起诉书指控被告人魏恒犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察官贾翀出庭支持公诉，被告人魏恒及其辩护人张永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月10日18时许，被告人魏恒在西安市雁塔区XX小区XX座XX室，与被害人张某某因债务纠纷一事发生冲突，持刀砍伤被害人张某某，毁坏电脑显示器、打印机等物品。经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤一级；电脑显示器、打印机价值5500元。2020年9月10日，被告人魏恒被公安机关抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人魏恒的行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指出，被告人魏恒认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年。被告人魏恒对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，辩称被告人魏恒系初犯、偶犯、有自首情节、已赔偿被害单位财产损失，被害人有重大过错，建议对被告人魏恒从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年9月10日18时许，被告人魏恒来到西安市雁塔区XX大街XX栋XX单元XX室被害人张某某公司（陕西恒鹏翔宇实业有限公司）所在地，因其妹魏某某与张某某之间的债务纠纷与张某某发生冲突，魏恒持事先准备的砍刀对张某某连砍数刀，张某某受伤后跑离现场。魏恒继续持砍刀将陕西恒鹏翔宇实业有限公司电脑显示器、打印机等物品砸毁。后魏恒在案发现场报警，民警赶至现场将魏恒抓获，并从魏恒处查获作案工具砍刀一把，魏恒到案后如实供述了涉案事实。经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤一级；被损坏公司财物价值5500元。破案后，被告人魏恒向张某某赔偿5500元公司财物损失。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、报警记录、诊断证明、支付宝转账记录、退款协议、营业执照、情况说明等书证；被害人张某某的陈述；证人叶某某、冀某某、李某甲、李某乙、李某丙、马某某、魏某某的证言；被告人魏恒的供述；提取、辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人魏恒持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又故意毁坏他人财物，数额较大，其行为亦已构成故意毁坏财物罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名均成立。被告人魏恒一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人辩称被告人魏恒系初犯、偶犯、有自首情节、已赔偿被害单位财产损失的意见，经查属实，予以采纳，对被告人魏恒依法可从轻处罚；辩称被害人有重大过错的意见，经查，证人魏某某与被害人张某某之间确实存在债权债务纠纷，公民的合法财产权理应受法律保护，但发生债权债务等民事争议时应通过合法的救济途径解决相应的诉求。被告人魏恒采取的通过暴力殴打他人的行为是法律不予保护的私力救济行为。魏某某与张某某之间的债权债务纠纷并非引发被告人魏恒殴打张某某的合理事由，不属于诱发魏恒产生故意伤害犯罪意识或激化其犯罪行为的原因，张某某对二人肢体冲突的发生不存在法律上的过错，故对该辩护意见不予采纳。为了保护公民的人身及公司的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人魏恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起执行至2022年9月9日止。）二、作案工具：砍刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家琪人民陪审员  朱 成人民陪审员  朱亚丽二〇二一年一月二十九日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2021年月日送达20210113491990022402161032619900224085511610113013433315202101061
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3962号之一申请执行人：海宁市硖石董兴梅蔬菜摊，住所地：海宁市东苑农贸市场，组织机构代码:MA2B93GT7。经营者：董兴梅。委托诉讼代理人：史远，浙江天音律师事务所律师。被执行人：唐银海，男，2000年1月15日出生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人海宁市硖石董兴梅蔬菜摊与被执行人唐银海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市硖石董兴梅蔬菜摊向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人唐银海向申请执行人海宁市硖石董兴梅蔬菜摊支付执行款29500元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费576元、执行费343元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙ＦＭ××××、浙ＦＮ××××小汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2021年1月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人唐银海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐银海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐银海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐银海暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3962号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二一年一月二十七日书记员  张林怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执548号之六被执行人：纪庆岗，男。关于申请执行人与被执行人纪庆岗其他案由一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人纪庆岗在6228481590461306218账户内余额人民币103.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人纪庆岗在中国农业银行6228481590461306218账户内存款人民币238497.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年一月二十四日书记员 苑春雨
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0221刑初29号 公诉机关 平罗县人民检察院 被告人 基本情况 被告人熊某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2020年11月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检二部刑诉〔2021〕22号 指控事实 2020年11月21日22时52分许，被告人熊某饮酒后驾驶×××号白色“别克”牌小型轿车，沿平罗县唐徕大街由北向南行驶至唐徕大街与东方明珠B区西门口处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏金信司法鉴定中心鉴定：熊某血液中检出乙醇含量为135.3mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人意见 被告人熊某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人熊某认罪认罚，且具有坦白从轻情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 王 强 二〇二一年一月二十日 书记员 王志鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1184号 申请人：山东朗冠建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县，统一社会信用代码91371328595206672D。 法定代表人：马在旺。 被申请人：青岛建工建安集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码913702022647078512。 法定代表人：邢宝臻。 申请人山东朗冠建筑工程有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求在420万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛建工建安集团有限公司名下的银行存款420万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东朗冠建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月六日 书记员  栾绍卓
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初901号原告：曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行。住所地：陆良县城西三路润都1-7号。统一社会信用代码：91530322709790281J。被告：云南荣盛货流有限公司，统一社会信用代码：91530322L06541978B。法定表人：计泽俊，住所地：陆良县中枢镇爨乡路爨园二期6幢8号。被告：计春荣，男，汉族，1964年2月14日生，住陆良县中枢镇爨乡路爨园二期6幢8号。被告：徐桃仙，女，汉族，1964年4月4日生，住址同上，系被告计春荣之妻。被告：何瑾，男，汉族，1966年10月16日生，住陆良县。被告：黄飞燕，女，汉族，1963年4月24日生，住址同上，系何瑾之妻。被告：保红，男，汉族，1971年2月22日生，住陆良县。被告：余红仙,女，汉族，1974年4月20日生，住址同上，系保红之妻。被告：张忠生，男，汉族，1964年4月20日生，住陆良县中兴北路造纸厂生活区。被告：王琼芬，女，汉族，1973年1月13日生，住址同上，系张忠生之妻。被告:邓文武,男，汉族，1966年9月9日生，住陆良县。被告：杨萍，女，汉族，1967年9月10日生，住址同上，系邓文武之妻。被告：高荣珍，女，汉族，1972年1月14日生，住陆良县。被告：王玲芬，女，汉族，1978年8月29日生，住陆良县。被告：高建坤，男，汉族，1981年11月10日生，住址同上，系王玲芬之夫。被告：保宁，男，汉族，1966年4月20日生，住陆良县。被告：陈雨杉，女，汉族，1968年9月1日生，住址同上，系保宁之妻。被告：冯俊，男，汉族，1964年7月29日生，住陆良县。被告：皇甫柱芬，女，汉族，1971年6月4日生，住址同上，系保宁之妻。原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行诉被告云南荣盛物流有限公司、计春荣、徐桃仙、何瑾、黄飞燕、保红、余红仙等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，于2021年1月22日通知原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行交纳案件受理费，但原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行未在法律规定的期限内交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定“原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内缴纳案件受理费。”及第四款规定“当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”本院于2021年1月22日通知原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行交纳案件受理费，至1月30日原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行未在法律规定的期限7天之内交纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行自动撤诉处理。审判员  雷亚莹二〇二一年一月三十日书记员  保子曦
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）浙行赔申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪金浩，男，1953年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。委托代理人汪水萍，女，1979年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。系汪金浩之女。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市萧山区人民政府北干街道办事处，住所地浙江省杭州市萧山区金城路1269号。法定代表人孙行军，主任。再审申请人汪金浩因诉杭州市萧山区人民政府北干街道办事处行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01行赔终70号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汪金浩申请再审称：1.《中华人民共和国宪法》第十三条规定，国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护。被申请人实施强制拆除申请人位于萧山区××街道××村××组××户的房屋系申请人合法财产，应受法律保护。2.二审判决未查明申请人建造案涉房屋的时间，当时不需要办理规划许可手续。3.今并无权威执法部门对申请人的房屋作出系违法建筑的认定结论，更没有作出无法采取措施消除规划影响的合法有效结论。4.未办理用地规划等审批手续，并不代表申请人被毁房屋及相关财产不是合法利益，有些建筑仅仅是由于法律不健全或者管理不规范等历史原因造成审批手续不全，但并不影响城市规划和社会公共利益，完全可以通过后期补办手续来处理。5.退一步讲，即使是违法建筑，但建筑的违法性并不能否定建筑材料本身的合法性，被申请人摧毁申请人房屋，对申请人的建筑材料造成了毁损，该部分损失亦属于国家赔偿范围，被申请人作为违法行为机关也应对申请人予以赔偿。6.被申请人强拆的房屋系申请人的居住生活用房，不是新建的毛坯房屋，当然要进行装修，要有日常生活必备的电视机、空调、衣物等用具用品，这是最基本的常识。7.《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十九条规定，原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当事由拒不提供的，可以推定原告的主张成立。被申请人进行违法强拆时应当制作财产清单并进行公证，被申请人拒不提供涉案强拆时的财产清单和公证材料，依法应当承担举证不利责任，应当认定申请人举证的财产损失成立。二审判决武断地将申请人的财产损失认定为6000元严重低估了财产损失，显失公平。8.《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……㈣造成财产损害的其他违法行为……。第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……㈢应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……㈧对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。据此，行政机关因违法行为侵害受害人财产权的，受害人有获得国家赔偿的权利。本案中，被申请人对申请人房屋实施的强拆行为已被杭州市萧山区人民政府作出的杭萧复字〔2016〕第49号行政复议决定确认违法，被申请人的违法强制拆除行为侵害了申请人的合法财产权益，所以申请人诉请房屋恢复原状，被申请人赔偿申请人财产损失有事实依据和法律依据。综上，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的原审诉讼请求。再审被申请人杭州市萧山区人民政府北干街道办事处在本院审查期间没有提交书面答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、三、四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时的违法行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，受害人有依照该法取得行政赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，申请人并未举证证明案涉被拆房屋系经合法审批而建造，故其据此主张合法权益受损，依据不足。对于室内物品损失，申请人也未举证予以证明，原二审判决酌情予以赔偿，符合法律规定。申请人主张的房租、误工费本身不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围，且精神损害抚慰金依法并非财产权益受损情形的赔偿范围。原二审判决并无不当。综上，再审申请人汪金浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人汪金浩的再审申请。审判长 黄 寒审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇二一年一月××日书记员 许亚芬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9028号原告：中国工商银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县新区滑州大道东段**，负责人：王海鹏，职务：行长。委托诉讼代理人：吴福庆，河南师林律师事务所律师。被告：曹扬，男，1984年10月17日生，汉族，住滑县。原告中国工商银行股份有限公司滑县支行与被告曹扬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司滑县支行委托诉讼代理人吴福庆到庭参加了诉讼，被告曹扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司滑县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止到2020年10月9日的透支本金41987.59元并支付利息3831.56元、违约金2386.82元，共计48205.97元，2020年10月10日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月1日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经审查后，原告向被告发放了信用卡，后被告多次使用，截止2020年10月9日，被告拖欠信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计48205.97元，原告多次向被告催要未果，故具状起诉。被告曹扬缺席未到庭答辩。经审理查明，被告曹扬于2018年3月1日，向原告提交《工银信用卡申请表》，经审查后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××43），约定年利率为18.25%，后被告在使用上述信用卡期间多次透支并逾期未还款，截止到2020年10月9日，被告拖欠该信用卡透支本金、利息、违约金等费用共计48205.97元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡查询单、交易明细、信用卡领用合约等证据及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告银行申请信用卡，经原告审查，原告为被告发放信用卡，因被告逾期未偿还信用卡借款，截止到2020年10月9日，被告拖欠原告银行信用卡透支本金、利息、违约金等费用共计48205.97元，现原告诉请被告支付，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请2020年10月9日起的利息，因信用卡领用合约中双方约定年利率为18.25%，于法有据，本院予以支持。至于2020年10月9日之后产生的违约金，原告未能提供证据证明其主张的违约金系原、被告双方约定，对其该部分违约金主张，本院不予支持。被告曹扬本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹扬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滑县支行本金人民币41987.59元、利息3831.56元及2020年10月10日起至实际清偿之日的利息（以本金41987.59元为基数，自2020年10月10日起按照双方合同约定的利息即年利率18.25%计算）；被告曹扬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滑县支行违约金人民币2386.82元；驳回原告中国工商银行股份有限公司滑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元，由被告曹扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年一月十五日书记员  贺孝威
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执45号之二 申请执行人：陆朝元，男，水族，初中文化，1999年10月23日生，现居住榕江县。 被执行人：潘成杰，男，汉族，1996年08月06日生，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初1188号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘成杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘成杰在贵州省农村信用社联合社6217X_X599_1账户内存款人民币8829.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨珊珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7167号 原告：嘉兴市南海巴士出租车汽车有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区智富中心****。统一社会信用代码：913304117664110491。 法定代表人：裘弘巍，系董事长。 委托诉讼代理人：张俊伟，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省西华县。系公司员工。 被告：徐必华，男，1968年7月10日出生，住江苏省泰兴市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所，住所地：江苏省泰州市高港区蔡西小区**楼**社会信用代码：91321200784992414Y。 负责人：刘峰，系经理。 委托诉讼代理人：朱策，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。系公司员工。 原告嘉兴市南海巴士出租车汽车有限公司因（以下简称南海出租公司）与被告徐必华、中国太平洋人寿保险股份公司泰州市高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈琴独任审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份公司泰州市高港支公司的起诉并追加中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称太保高港公司）作为本案被告，本院依法均予以准许。本案于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告南海出租公司的委托诉讼代理人张俊伟、被告太保高港公司的委托诉讼代理人朱策到庭参加诉讼。被告徐必华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告徐必华赔偿原告误工费5000元；2.本案诉讼费由被告徐必华承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中的误工费实际指停运损失费。诉讼过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求变更为，要求被告太保高港公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐必华承担赔偿责任。 二、被告的答辩意见：被告太保高港公司答辩称，根据保险合同约定，停运损失系间接损失，保险公司不予赔付。被告徐必华未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年9月29日14时25分许，被告徐必华驾驶苏ＭＤ××××号小型汽车，在浙江省嘉兴市××路庆丰路口与张俊伟驾驶的浙ＦＴ××××号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏，张俊伟受伤的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，徐必华信号路口不按行驶负全部责任，张俊伟无责任。 四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告徐必华驾驶的苏ＭＤ××××号车登记所有人为其本人。该车在被告太保高港公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 张俊伟所驾浙ＦＴ××××号小型轿车为原告南海出租公司所有，该车辆系营运车辆。 五、原告的停运损失2700元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十二条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，原告作为营运车辆的登记所有权人其有权主张停运损失。原告提供的嘉兴市南湖区东栅街道林翔汽修服务部证明显示，事故发生后浙ＦＴ××××号车于2020年9月29日至2020年10月8日期间进厂维修，原告于庭审中陈述车辆进厂时间为2020年9月29日下午，出厂时间为2020年10月8日上午，故本院确定原告因本次事故造成的停运时间为9天。对于原告主张的停运损失的计算标准，根据以往对于出租车停运损失的确定，结合停运损失承担的各种因素，本院确定出租车停运损失按300元／天计算。故原告的停运损失为300元／天×9天＝2700元。 六、原告获得赔偿情况：被告太保高港公司在原告诉请范围内未向原告垫付费用。无证据显示被告徐必华曾向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为2700元。根据交警部门的事故认定，徐必华驾驶机动车负事故的全部责任，张俊伟无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定原告的损失2700元由被告徐必华全额负担。 苏ＭＤ××××号车在被告太保高港公司处投保了商业三者险100万元（含不计免赔），被告太保高港公司辩称原告主张的停运损失属于商业险免责事项，并提供了机动车综合商业保险免责事项说明书一份，该份免责事项说明书有被告徐必华签字确认，其中第二十六条第一款第（一）项明确约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”，被告太保高港公司提供的证据足以证明被告太保高港公司已就停运损失属于责任免除范围对投保人或被保险人尽到了提示及明确说明义务，故被告太保高港公司提出的不予赔付停运损失的抗辩意见，本院予以采纳。原告的停运损失2700元由被告徐必华自行负担。 被告徐必华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐必华于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴市南海巴士出租车汽车有限公司停运损失费2700元； 二、驳回原告嘉兴市南海巴士出租车汽车有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告徐必华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈琴 二〇二一年一月十九日 书记员  周健
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执4号之一申请执行人：张新河，男性，1978年11月10日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇首饰五街，公民身份号码：410323197811104057。被执行人：王兴龙，男性，1981年03月15日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇南新社区东方红大街中段12号，公民身份号码：620403198103150515。本院在执行张新河与王兴龙借款合同纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2020）陕0522民初392号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王兴龙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人王兴龙所有的价值人民币35003.5元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二一年一月二十一日书记员  马钊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申26号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：赵威镇，男，汉族，1989年4月25日出生，住河南省虞城县。再审被申请人（一审原告）：王书梅，女，汉族，1986年8月10日出生，住址同上。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人赵威镇、王书梅商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初7318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称，1、撤销（2020）豫1402民初7318号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。赵威镇、王书梅未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，因双方约定的“不可预见性”宽限期180天的情形，包括申请人主张的大气污染等情形，应在交房宽限期180天的期限之内，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十一日书记员  王 冉
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执99号姜景云：本院在执行宝清县人民法院刑事审判庭移送执行姜景云罚金一案中，经查，被执行人姜景云已全部履行该案缴纳罚金义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523刑初101号刑事判决书确定的内容（姜景云缴纳罚金部分）已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终62号上诉人（原审起诉人）：陶宏亮，男，1943年4月29日出生，汉族，住天津市天津市红桥区。上诉人陶宏亮因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初179号行政裁定，向本院提起上诉。陶宏亮上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人陶宏亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初194号之二 申请人：刘敏，男，1989年2月12日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：许居高，男，1968年11月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：许晖，男，1992年10月9日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：章先桃，女，1971年1月27日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：江西金鸿置业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇怀海路23号。 法定代表人：许晖。 被申请人：江西省金桥农业科技发展有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区应星南大道1929号。 法定代表人：许居高。 申请人刘敏与被申请人许居高、许晖、章先桃、江西金鸿置业有限公司、江西省金桥农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日做出（2021）赣0921民初194号民事裁定，冻结被申请人许居高、许晖、章先桃、江西金鸿置业有限公司、江西省金桥农业科技发展有限公司的银行存款830000元或查封、扣押其相应价值的财产。 2021年1月22日，申请人刘敏以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定准许，依法应当解除对被申请人的全部保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人许居高、许晖、章先桃、江西金鸿置业有限公司、江西省金桥农业科技发展有限公司的银行存款人民币830000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余训浪 二〇二一年一月二十二日 代书记员 谢 琴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初394号 原告：四川亿辰发电设备有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇**路****。 法定代表人：刘占军。 被告：常仕兴，男，汉族，生于1982年3月23日，住绵阳市游仙区。 本院在审理原告四川亿辰发电设备有限公司诉被告常仕兴租赁合同纠纷一案中。原告四川亿辰发电设备有限公司于2021年1月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川亿辰发电设备有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告四川亿辰发电设备有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二一年一月八日 书记员  杨 锦
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0402刑初4号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人陈永健，男，1982年5月23日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，驾驶员，户籍所在地重庆市酉阳县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌交通肇事于2020年8月28日被取保候审。 三明市梅列区人民检察院以梅检刑诉［2020］237号起诉书指控被告人陈永健犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年1月5日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2021年1月13日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察官石志敏出庭支持公诉。被告人陈永健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月21日7时许，被告人陈永健驾驶闽Ｇ6××××号重型自卸货车沿三明市梅列区徐碧大桥由北向南行驶至大桥下坡位置时，向右变道与同方向行驶的被害人方某1驾驶的闽ＧＡ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成方某1当场死亡及摩托车损坏的后果。案发后，被告人陈永健拨打“110”报警电话，并拨打“120”急救电话，在现场等候处理。经三明市公安局交通警察支队梅列大队事故责任认定，被告人陈永健承担事故全部责任、被害人方某1无责任。 被告人陈永健与保险公司共同赔偿被害人近亲属的损失，并达成赔偿协议、取得被害人近亲属的谅解。被告人陈永健到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈永健在开庭审理过程中无异议，并有证人方某2、宋某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明，福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书，提取笔录，执法记录仪视频、现场监控，赔偿谅解书，认罪认罚具结书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永健驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永健在事故发生后报警在现场等待处理，并如实供述，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人陈永健已赔偿被害人经济损失，且系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑。被告人陈永健认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人陈永健犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴为满 二〇二一年一月十三日 书记员  罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002财保24号 申请人：李显彬，男，汉族，1970年8月21日出生，住四川省内江市东兴区XXXXXX，公民身份号码5110211970********。 被申请人：内江市奇亨建筑安装工程有限公司，住内江市市中区XXXXXX，统一社会信用代码915110027523XXXXXX。 法定代表人：黄峒墚。 被申请人：许刚，男，汉族，1971年11月13日出生，住四川省内江市东兴区XXXXXX，公民身份号码5110111971********。 被申请人：唐坤荣，男，汉族，1960年6月19日出生，住四川省内江市东兴区XXXXXX。 被申请人：徐久虎，男，汉族，1968年3月10日出生，住四川省宜宾县XXXXXX。 申请人李显彬与被申请人内江市奇亨建筑安装工程有限公司、许刚、唐坤荣、徐久虎申请诉前财产保全纠纷一案，于2021年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人内江市奇亨建筑安装工程有限公司、许刚、唐坤荣、徐久虎人民币1,047,932元的银行存款或者相当价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为本次保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李显彬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人内江市奇亨建筑安装工程有限公司、许刚、唐坤荣、徐久虎人民币1,047,932元的银行存款或者相当价值的财产。冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二一年一月二十八日 书记员  田 甜
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩幼云，女，1963年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人甘河亮，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局富阳区分局，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道达夫路73号。法定代表人沈尧，局长。委托代理人王月根。委托代理人孙建华。再审申请人韩幼云因诉杭州市公安局富阳区分局（以下简称富阳公安分局）不履行法定职责一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01行终336号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩幼云申请再审称：一、被申请人并未依法履行好保护公民人身安全，惩治违法活动的法定职责。1.申请人并没有指认吕定法是加害人，也没有充分的证据证明吕定法就是实际加害人，故被申请人不应该把吕定法作为当事人并出具《不予行政处罚决定书》。因为被申请人一旦出具了《不予处罚决定书》就意味着申请人被殴打一案已经处理完毕，即使加害人还逍遥法外，公安机关也没有继续追查加害人的可能性了。2.被申请人把吕定法作为当事人并作出《不予行政处罚决定书》的证据严重不足。二、被申请人并没有穷尽一切侦查手段追查实际加害人。二审中，申请人补充提交了涉案园区的四个角度的摄像头照片并指出，虽然事发现场没有找到视频监控，但是园区的其他摄像头是有可能发现实际加害人的。但被申请人并没有及时调取相关视频监控录像，导致错过了最佳追查时机。被申请人也没有对园区其他企业的相关人员进行询问、调查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，发回重审或者予以改判。富阳公安分局答辩称：一、本局已对申请人报案事项依法予以受理并开展调查。2017年4月1日上午，本局东洲派出所接110指令称，在富阳区××工业园××号路首航实业公司内有人闹事。接警后，东洲派出所民警即赶赴现场处警，并于当日受案开展调查。在调查的基础上，本局对涉案嫌疑人吕定法作出不予行政处罚决定，已依法履行受案调查法定职责。二、本局对吕定法作出的不予行政处罚决定正确。本局东洲派出所在受理案件后，依法开展调查取证，对案发现场进行了勘验，传唤了涉嫌违法嫌疑人吕定法，询问了申请人及现场多名证人，调取了相关书证。因申请人称记不清对其殴打老头的具体特征，本局根据申请人的指控，综合其他相关证据，对现场唯一符合特征的吕定法作出不予行政处罚决定，符合相关法律规定。三、针对申请人提出的追查实际加害人的问题。本局东洲派出所在调查取证时，已全面收集了所有可以收集的证据，已穷尽了应有的调查措施，且申请人也无法提供所谓的实际加害人的具体特征，故也无法组织进行辨认，本局已充分履行了调查取证职责。如发现有新的证据或申请人能提供新的证据，本局将继续开展调查。综上，本局在本案办理过程中已充分履行了受案调查法定职责，不存在应作为而不作为问题，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”本案中，被申请人对申请人的报警进行了接处警，对申请人及多名证人进行了询问，对违法嫌疑人吕定法进行了传唤、调查，并依法作出后续处理等履行法定职责的行为，上述事实有被申请人提交的申请人及吕定法的陈述、证人证言、现场勘查笔录、体表原始伤情记录表、病历资料、鉴定意见等证据予以证明。申请人对被申请人调查范围及手段的质疑并无法律依据，亦无法证明被申请人存在不履行法定职责之情形。关于案涉《不予行政处罚决定书》的合法性问题，已有生效行政判决予以认定。因此，原一、二审法院分别驳回申请人的诉讼请求和上诉，并无不当。综上，韩幼云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩幼云的再审申请。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二一年一月二十九日书记员  张玉洁