wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终296号 上诉人（一审原告）卢天才，男，1967年1月15日生，布依族，贵州省惠水县人，住惠水县。 被上诉人（一审被告）被告贵州惠水经济开发区管理委员会，住所地惠水县惠水经济开发区管委会办公楼。 法定代表人王文旭，主任。 上诉人卢天才因诉被上诉人贵州惠水经济开发区管理委员会（以下简称：惠水管委会）履行支付土地补偿款职责一案，不服贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730行初30号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告卢天才诉称，1993年8月，原告经桥洞村村委会及长田乡人民政府同意，将桥洞村二组（原桥洞村二组现已变更为五组）小地名“茶山脚、腊槽冲”计38.3亩荒山承包给原告，原告将荒地改良为耕地。2003年，根据国家退耕还林政策（具体见《惠水县林业局、惠水县国土资源局关于长田乡桥洞村五组村民卢天才与长田乡龙泉村一组就“茶山脚、腊槽冲”的林地权属争议的回复》），原告将该土地退耕还林并在其上种植果树，且惠水县人民政府为原告颁发了林权证。2012年10月，惠水管委会称该地块已被征收，将原告承包的土地收回并出让给贵阳味莼园食品股份有限公司用于工业建设，惠水经开区管委会仅将原告部分土地上附着物支付给原告，土地补偿款和安置补偿款一直未支付给原告，直至2016年才将部分土地补偿款204650元支付给原告。根据《黔南州人民政府关于惠水县2014年度第二批次工业建设使用土地的审核意见》确定的耕地补偿标准每亩23375元，原告所使用的土地为退耕还林地，系耕地，应按耕地补偿标准进行补偿。原告共38.3亩土地被征用，应支付征地补偿款895262.5元给原告，2016年被告支付给原告征地补偿款204650元，尚有690612.5元征地补偿款未支付。故原告向被告提出征地补偿款支付申请，并于2019年7月31日通过EMS邮政特快专递方式邮寄给被告，被告于2019年8月1日收到原告的申请后既不向原告支付剩余征地补偿款又不对予以答复。故原告诉至法院，请求判令被告依法向原告支付征地补偿款690612.5元。 一审法院查明，原告于2015年4月10日向惠水县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销惠水管委会作出的不予支付土地补偿款的决定，并判决惠水管委会支付其土地补偿费、安置补助费共计人民币929417.98元。惠水县人民法院经审查后认为不属于行政诉讼受案范围，于2015年4月17日作出（2015）惠行立初字第2号《行政裁定书》，裁定：对原告卢天才的起诉，不予受理。原告卢天才不服该裁定，向黔南州中级人民法院提起上诉，黔南州中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）黔南行终字第121号《行政裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述两份法律文书均已生效。原告在本案中诉请要求被告支付土地补偿费所对应的土地与原告于2015年4月10日向惠水县人民法院起诉要求本案被告支付其土地补偿费、安置补助费的土地为同一地名及面积，该两次诉讼请求中仅是要求支付的金额不同。 一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条明确规定了构成重复起诉的要件，即后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。具体到本案中，原告于2015年4月10日向惠水县人民法院起诉，请求依法撤销被告惠水管委会作出的不予支付土地补偿款的决定并判决被告支付其土地补偿费、安置补助费共计人民币929417.98元之诉，其实质系要求本案被告履行支付土地补偿费职责。该次诉讼以及原告对惠水县人民法院就该次诉讼作出的裁定不服提出的上诉虽未进入实体审理，但惠水县人民法院以及黔南州中级人民法院均在其作出的裁定中明确是因不属于行政案件受案范围而不予立案，该两案裁定均已生效。现原告又再次对被告提起行政诉讼，要求其支付土地补偿款690612.5元，其诉请的金额虽有所变更，但其实质并未发生改变。故，原告提起的本次诉讼，从当事人、诉讼标的、诉讼请求角度来看，均符合构成重复起诉之要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定驳回原告卢天才的起诉。 上诉人卢天才不服一审法院作出的裁定，向本院提出上诉，请求：1.撤销贵州省龙里县人民法院（2020）2730行初30号行政裁定；2.将本案发回龙里县人民法院继续审理。其主要理由为：一、惠水县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）惠行立初字第2号行政裁定，系惠水县人民法院针对被上诉人不予支付土地补偿款决定作出的裁定，且未立案。而本案诉讼系上诉人针对被上诉人履行支付征地补偿款职责提起的诉讼，二案系不同的行政行为，符合行政诉讼一案一诉的规定。一审法院认为上诉人构成重复起诉显然错误。二、本案系黔南州中级人民法院以（2020）黔27行初27号行政裁定移送龙里县人民法院管辖的案件，显然不属于重复起诉。三、上诉人向一审法院提起本案诉讼，系依据贵州省高级人民法院（2019）黔行终1718号生效裁判指引而提起，不存在重复起诉的情况。特此上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人惠水管委会在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，上诉人请求被上诉人就案涉土地向其履行支付征地补偿款，除其所请求支付的征地补偿款金额与惠水县人民法院审理的（2015）惠立行初字第2号案中的补偿款金额不一致外，前后两诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且惠水县人民法院就前诉作出的（2015）惠立行初字第2号行政裁定经本院2015年8月5日作出的（2015）黔南行终字第121号行政裁定予以维持后，已发生法律效力。因此，上诉人在该案的裁判发生法律效力后，再次提起本案诉讼，构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，应裁定驳回起诉。 关于上诉人主张其是依照贵州省高级人民法院（2019）黔行终1718号行政判决的指引而提起本案诉讼，且本案是本院以（2020）黔27行初27号行政裁定移送龙里县人民法院管辖的案件，故不应属于重复起诉的问题。本院作出（2020）黔27行初27号行政裁定，是以上诉人列被上诉人为一审被告的诉讼依法不属于应由中级人民法院管辖为由移送龙里县人民法院管辖，并不影响一审法院对其提起的诉讼是否符合法定起诉条件进行审。贵州省高级人民法院审理的（2019）黔行终1718号案中，其审理对象是黔南州人民政府作出的复议决定，而并未直接认定本案中的被上诉人具有向上诉人履行支付案涉征地补偿款的法定职责。因此，上诉人主张本案不属于重复诉讼的理由不能成立。 综上，上诉人提起的本案诉讼构成重复诉讼，其上诉请求依法不能成立，应予以驳回；一审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 永 审判员 刘玉冰 审判员 冉 玲 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理蒲兴余 书记员张迪佳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初426号 申请人：陶心后，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人：邢建明，男，1972年12月21日出生，汉族，现住江苏省南京市高淳区。 申请人陶心后与被申请人邢建明买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人银行存款16.5万元或冻结、查封被申请人其他等值财产，并提供3万元保证金进行担保。 本院认为：申请人诉讼财产保全的要求，符合相关法律规定，为避免以后法律文书难以执行或避免造成申请人债权损害，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢建明银行存款16.5万元或冻结、查封被申请人邢建明其他等值财产。 本案保全申请费1345元，由申请人陶心后预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁忠武 二〇二一年一月八日 书记员  张 舒
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5313号 原告：方玲娣，女，1946年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：周志杰，男，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区，系原告儿子。 被告：姜珠国，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司。住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**广和明月苑****，统一社会信用代码91361126667456305G。 负责人：姜柱华，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陆水清，男，1992年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：宁波市奉化区公共交通有限公司。住所。住所地浙江省宁波市奉化区西环路以西路以北，统一社会信用代码91330283144856668R。 法定代表人：何胜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨铮铁，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 原告方玲娣与被告姜珠国、中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司、宁波市奉化区公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。因原告逾期未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  林文姬 二〇二一年一月二十一日 书记员  王佩儿 附：依据的法律文书 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第（十一款）裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1059号 起诉人：刘志蓉，女，1963年4月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 2021年1月18日，本院收到刘志蓉的起诉状。起诉人刘志蓉向本院提出诉讼请求：被起诉人何道松协助起诉人办理位于锦江区××街××号××栋××单元××楼××号房屋抵押登记解除手续。事实和理由：2014年2月28日，起诉人、被起诉人、案外人张洪陆约定：起诉人为张洪陆欠被起诉人的50万元债务提供担保，担保期限四个月。三方在（2014）锦江执字第571号案中对前述约定进行了确认。被起诉人与张洪陆之间的债务履行情况起诉人不知情，但被起诉人自2014年6月27日起从未向起诉人主张过权利，其权利时效已过期。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”就案涉诉讼事项，起诉人于2018年已向成都市郫都区人民法院提起诉讼，案件经一审、二审，法院认为起诉人、被起诉人、张洪陆签订的《债务清偿协议（执行和解协议）》是在判决生效后执行过程中达成的和解，起诉人对案涉房屋是否应解除抵押权的主张应向执行法院提出，驳回起诉人要求被起诉人办理案涉房屋抵押登记解除手续的请求。起诉人又向本院提出执行异议，因本院并未对案涉房屋采取执行措施，起诉人的异议申请被驳回，起诉人提起本案诉讼。“向执行法院提出”的意思是起诉人的主张应在执行程序中进行救济，并不是案件由执行法院管辖，让起诉人到执行法院重新提起民事诉讼，起诉人不能因异议申请被驳回而重复提起诉讼。故，本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，已构成重复起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对刘志蓉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘萍 二〇二一年一月二十二日 书记员  彭俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11979号 原告：王国铭，男，1963年10月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 被告：孟雷腾，男，1966年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：郭冠凤，女，1963年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告王国铭诉被告孟雷腾、郭冠凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国铭撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王国铭负担。 审判员 陈 良 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈玉洁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执312号申请执行人秦容华被执行人贾道波本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3142号民事调解书，责令被执行人贾道波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾道波在金融机构、其他单位的存款、收入40500元（执行费500元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年一月十九日书记员  蔡 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执5号 申请执行人：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道。 负责人：赵志刚，支行行长。 被执行人：周小强，男，汉族，1978年10月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1043号民事判决书，执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人周小强金融借款合同纠纷一案。2021年1月4申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周小强银行存款119385.41元（含本金及利息115230.41元，受理费1220元，财产保全费1270元，执行费1665元，利息另计）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年一月十二日 代理书记员  黄岳君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初481号 原告：李川，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杜家成，男，1992年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院于2021年1月11日立案受理了原告李川诉被告杜家成民间借贷纠纷一案后，原告李川在接到本院诉讼费预缴通知单次日起七日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  沈海明 二〇二一年一月二十七日 书记员  金燕飞
成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初7号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人黄波，男，1975年10月21日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址成都市青白江区。2020年9月15日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人黄波犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年9月8日，被告人黄波在成都市青白江区的家中，容留吸毒人员彭某英、陈某、曹某茜与其共同吸食冰毒。随后，被告人黄波及吸毒人员彭某英、陈某被民警现场挡获，现场收缴吸毒工具“冰壶”一个。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、不动产登记查询结果单、行政处罚决定书、现场勘验及检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人黄波的刑事责任。 被告人黄波对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认 罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人黄波因吸食毒品于2020年9月9日被成都市公安局青白江区分局行政拘留十日，期限自2020年9月9日至2020年9月19日。本案吸毒工具已公安机关收缴。 本院认为，被告人黄波为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人黄波应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄波在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月15日至2021年3月14日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年一月七日 书记员  张楠 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院 支 付 令 （2021）浙0483民督5号 申请人：徐英龙，男，1968年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请人：叶水萍，女，1969年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。 被申请人：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内，统一社会信用代码：91330483673893384T。 法定代表人：陆永祥。 被申请人：桐乡茂富投资有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道**桐乡家居市场****，统一社会信用代码：91330483307431913K。 法定代表人：陆利红。 申请人徐英龙、叶水萍于2021年01月15日向本院申请支付令，向二被申请人发出支付令，督促二被申请人给付租金221886元并承担诉讼费用。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证、确认书等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼洼》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人桐乡红星世博物业管理有限公司给付申请人徐英龙、叶水萍2016年5月6日至2019年8月31日期间未付租金221886元； 二、被申请人桐乡茂富投资有限公司对桐乡红星世博物业管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 案件申请费1543元，由被申请人桐乡红星世博物业管理有限公司、桐乡茂富投资有限公司负担（应于支付令生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××7361，逾期缴纳将移送执行）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  强 盛 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督20号申请人：韩金凤，女， 1979年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗治安镇小百兴图村，公民身份号码：×××。委托代理人：王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人韩金凤于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人韩金凤工资款1695元，委托代理费500元，合计2195元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩金凤工资款1695元，委托代理费500元，合计2195元。申请费17元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙立东  二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩志昌
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初905号之一 解除保全申请人：陈淑芳，女，1981年7月16日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇合丰南街二巷**。 委托诉讼代理人：贾方玉，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：谭燕，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：魏晶晶，广东信典律师事务所律师。 解除保全申请人陈淑芳与被申请人谭燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）粤2072民初905号民事裁定，冻结了申请人陈淑芳名下银行账户、财付通账户。2021年1月5日,申请人陈淑芳以本案已作出生效判决，其无需承担任何责任为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对申请人陈淑芳名下银行存款617000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对申请人陈淑芳在财付通支付科技有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月八日 书记员  黎沛琳
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保308号 申请保全人张建民诉被保全人张鹏、齐凤娥房屋买卖合同纠纷一案，保全标的额共计112029元。经本院立案保全，于2021年1月27日冻结了张鹏银行账户2处，实际冻结226.61元；冻结了齐凤娥银行账户2处，实际冻结97.47元。 以上银行账户冻结期限1年。 至此，（2021）鲁0783执保308号保全完毕，现已结案。 二〇二一年一月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初668号 原告：亳州市金优机电有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区汤陵新农贸城11A-148，统一社会信用代码：91341600MA2MXA7J85。 法定代表人：鲁坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴慧，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：安徽百岁堂中药饮片有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区经济开发区桐花路**，统一社会信用代码：91341600396456388U。 法定代表人：孟杉，该公司执行董事兼总经理。 被告：孟杉，男，汉族，1979年4月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市金优机电有限责任公司诉被告安徽百岁堂中药饮片有限公司、孟杉合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告亳州市金优机电有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按亳州市金优机电有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年一月二十二日 书记员  梁飘文
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保14号 宏恒达防水材料有限公司、刘亮： 宏恒达防水材料有限公司与刘亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计258806.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，宏恒达防水材料有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初4059号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0402民初3798号原告：孙亚杰，女，1972年11月5日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。被告：何海清，其他自然情况不详。原告孙亚杰诉被告何海清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙亚杰于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亚杰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙亚杰撤诉。案件受理费675元（原告已预交），减半收取338元（原告已预交），由原告孙亚杰负担。 审判长 于 立 忠                         人民陪审员 许 凤 艳人民陪审员 李 艳 萍                         二0二一年一月二十五日书记员 胡 明 宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4444号 原告：陈颖，男，1988年10月1日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：郑高兴，男，1975年4月26日生，汉族，住南京市江宁区。 原告陈颖与被告郑高兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖到庭参加诉讼，被告郑高兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑高兴双倍返还定金4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，原、被告经南京房佑房地产经纪有限公司居间签订《房地产买卖中介合同》。后被告一直无法出示产权证原件及产权证复印件，导致合同无法正常履行。被告期间多次欺骗原告称自己在准备材料，原告以为被告的确遇到困难，产权证无法拿出来，同意去中介解除合同，但被告因各种理由不愿意到中介签订解除协议，导致原告也无法再次购房。经多方查证，原告得知被告已将此房远远高于卖给原告价格转卖他人。后原告多次催促被告归还定金及支付违约金，被告一直以各种理由拖欠。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告郑高兴辩称，1.被告出售涉案房屋，付款条件要求全款，原告一开始同意支付全款，后又称要贷款，被告同意原告贷款，但要求把购房款先给被告。因原告一直拖着不支付购房款，被告又欠小额贷款公司的钱，欠款需要支付利息，故被告将房屋售予他人。2.被告出售房屋系为了归还小额贷款，且原告早就知道被告的房产证在小额贷款公司处。3.双方约定原告违约，定金不退，被告违约，双倍定金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，陈颖、马某某（乙方）与郑高兴（甲方）经南京房佑房地产经纪有限公司（丙方）居间签订《房地产买卖中介合同》，约定甲方将位于南京市江宁区房屋出售给乙方，建筑面积94.02平方米，售价1644000元（此房价含楼下××储藏室一套）；双方在签约时，乙方支付甲方定金2万元，定金于过户当日转为首付款；双方约定于2020年3月5日前办理产权过户手续，过户当日甲方约此房抵押权人到场交件窗口办理撤销抵押后支付壹佰壹拾万元整本票，过户再支付伍拾万元本票；若甲乙双方存在违约行为，按照定金额双倍4万元执行，既甲方不卖退乙方2万元赔2万，乙方不买，2万不退。陈颖作为其妻子马某某代理人在合同乙方签字。同日，陈颖支付定金2万元，郑高兴出具收条一份。 2020年3月5日，陈颖微信联系郑高兴，内容为：“今天你们什么时候过来”，郑高兴回复：“下午去拿复印件”，陈颖回复：“你拿的时候和我视频下，我看看你们复印的还符合银行要求，要是符合银行要求就可以了”，郑高兴回复：“全部复印”、“你资金齐了吗”，陈颖回复：“等贷款批好，过户当天就把钱给你了”，郑高兴回复：“不是先过户后贷款吗”等。后，郑高兴将涉案房屋另售他人，但未告知陈颖。郑高兴于2020年4月22日微信联系陈颖，内容为：“我先把钱给你，我在外地还没回来”，陈颖回复：“一共给我多少”、“你什么时候回来呢，要是可以的话，我还是愿意买您的房子”，郑高兴回复：“先把定金给你”、“支付宝和微信各一万”，陈颖回复：“因为这个需要签解约协议的”、“我们签完协议你在给我吧”等。后，陈颖催促郑高兴尽快解除涉案房屋事宜，郑高兴一直推脱。2020年5月25日，陈颖微信联系郑高兴，内容为：“今天25号了，什么时候来处理事情，这个月退我2万元定金，还有2万违约金下个月给我，这个事情早点结束，我也早点能去买其他房子”，“什么时候解决事情”，郑高兴回复：“下个月一起弄吧，现在也不够”。2020年7月6日，郑高兴微信联系陈颖，内容为：“陈兄，有事情耽误还要迟几天才能回来，你把你银行卡号发给我，把钱给你，见不见面也无所谓，你看可以吗”，陈颖回复：“可以”，并将自己卡号发送给郑高兴。后郑高兴未向陈颖转账。 庭审中，双方认可陈颖付款方式为全款支付，郑高兴同意陈颖办理贷款手续。郑高兴认为应先支付房款，其才配合办理贷款手续。陈颖认为贷款审批通过后即办理过户、全额支付购房款，因疫情延误了部分时间。马某某到庭陈述：其系陈颖妻子，对于陈颖起诉郑高兴双倍返还定金无异议，如存在合同项下的义务，其愿意承担。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈颖、案外人马某某与郑高兴签订的房地产买卖合同合法有效，应受法律保护。郑高兴已将涉案房屋对外出售，陈颖、郑高兴于2020年7月6日对合同履行进行了协商，陈颖向郑高兴发送了银行卡号，可以认定双方以实际行动于当日解除了涉案房屋买卖合同。郑高兴在双方合同履行过程中，未经买受人同意径直将涉案房屋对外出售，是导致本案合同解除的根本原因，应承担相应的纠纷责任。陈颖主张郑高兴双倍返还定金4万元，马某某亦同意由陈颖向郑高兴主张权利，故对陈颖的诉讼请求，本院予以支持。郑高兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，缺席判决如下： 被告郑高兴返还原告陈颖定金40000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告郑高兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二一年一月二十五日 见习书记员  徐 洁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5559号原告：兴业银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。负责人：李小东，该行行长。委托诉讼代理人：李国瑞，男，该行职工。被告：天津第六市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增**。负责人：赵阿颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：付亚妹，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**。负责人：许洪智，该公司董事长。委托诉讼代理人：施洁，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告天津第六市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为：二被告提出管辖异议，本案案情复杂，不适宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦 晨审 判 员  祝 芳人民陪审员  马晓琳二〇二一年一月二十日书 记 员  刘澜波本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13595号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，董事长。 委托代理人：龚熙，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：顾高行，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：张晓练，男，1987年3月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告福建恒安集团有限公司诉被告张晓练、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费165元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二一年一月十八日 书记员  周 鑫
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2701刑初13号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人韦某某（曾用名,韦某科），男，1989年9月20日出生于贵州省都匀市，水族，初中文化，务工人员，户籍地为都匀市，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被都匀市公安局监视居住，2021年1月7日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月19日凌晨03时许，被告人韦某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿都匀市西山大道由南向北方向行驶。当行驶至都匀市（滨江汇）路段时，该车与对向行驶由邹某2驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成小型轿车上的乘客邹某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后邹某2拨打报警电话及120急救中心电话，都匀市公安局交警大队民警赶到现场后，对韦某某进行了呼气式酒精检测，结果为199ｍｇ／100ｍｌ。随后将其带至贵州医科大学第三附属医院，由医护人员依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，韦某某血液中的乙醇含量为173ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，韦某某承担此次事故的全部责任。 事故发生后，被害人邹某1被送往黔南州人民医院住院治疗。案发后，韦某某已支付邹某1医疗费，并已另行赔偿其他经济损失共计3万元（尚有2万元于2021年9月30日前付清）；赔偿邹某2经济损失共计1.5万元，并取得二被害人的谅解。 认为被告人韦某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故的全部责任；法定从轻或减轻处罚情节：明知他人报警仍在现场等候处理，归案后主动如实供述自己的犯罪事实，系自首、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：赔偿二被害人经济损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定报告及鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、人车合一照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、被害人邹某1、邹某2陈述及听取被害人意见表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解协议书、赔偿协议、收条及谅解书、诊疗证明书、贫困户证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人韦某某供述等证据材料。建议以危险驾驶罪判处被告人韦某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人韦某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦某某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；明知他人报警仍在现场等候处理，归案后主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿二被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二一年一月二十二日 法官助理刘英 书记员陈逸君
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初9号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司。住所地：余姚市泗门镇镇北路**。统一社会信用代码：913302816842571487。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：余志苗，男，1955年7月26日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司与被告余志苗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司于2021年1月4日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙益莎 二〇二一年一月四日 代书记员 毛建浓
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民辖终2号 上诉人（原审被告）：丁茂良，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审原告）：平达生，男，1960年6月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人丁茂良因与被上诉人平达生买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初5417号民事裁定，向本院提起上诉。 丁茂良上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人提交给原审法院的管辖异议申请书中认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而非原审法院认定的由“被告住所地人民法院管辖”。其次，上诉人从未到被上诉人所在地购买过鱼饲料，而被上诉人向原审法院提交的唯一一份债权凭证即《欠条》，暂且不论该欠条的真实性，即使欠条真实，也是上诉人欠玉环县平达生货款，而不是欠莲都区平达生货款。本案债权人身份不明，原审法院适用法律明显错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至嵊州市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地和管辖法院存在明确约定的情况下，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定被上诉人平达生作为接收货币一方，而其住所地浙江省丽水市莲都区即为合同履行地，原审法院据此对本案享有管辖权，并无不当。上诉人丁茂良现主张双方主体均不适格，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事诉讼起诉条件的规定，起诉条件中要求“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，被告“明确”即可。本案中被上诉人平达生依据载明由上诉人丁茂良签名的《欠条》，向法院诉请要求其支付货款，符合前述法律规定的民事案件起诉条件。对于被起诉对象丁茂良是否应承担案涉货款的支付责任，则不属于管辖权异议程序中应予审查的范围。综上，丁茂良的上诉主张，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二一年一月五日 代书记员  楼赛赛 1 1-
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初123号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人孙周，男，1989年9月10日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住宁波市海曙区。2014年5月因交通肇事后逃逸被宁波市公安局交通警察局原江东大队行政处罚。2014年7月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政处罚。2014年11月27日因犯容留他人吸毒罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月,并处罚金三千元。2015年9月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政处罚，后被强制隔离戒毒2年。2018年12月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁波市公安局直属分局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人孙周犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员郑必文出庭支持公诉，被告人孙周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月18日1时56分许，被告人孙周饮酒后无证驾驶浙ＢＥ××××号小型轿车，沿宁波市鄞州区天童北路由北往南行驶至飞虹立交桥处时，被执勤民警查获。民警随即对被告人孙周进行现场呼气时酒精测试，结果为175ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人孙周血样中的乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孙周违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙周拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人陈某的证言，呼气式酒精测试记录表，提取醉酒血样登记表，理化检验鉴定报告，前科刑事判决书，驾驶证、车辆信息，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人孙周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙周违反道路交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙周能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙 琦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执228号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人杨金峰本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2926号民事判决书，责令被执行人杨金峰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨金峰在金融机构、其他单位的存款、收入2555（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年一月十八日书记员  梁 希
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终60号原公诉机关江西省共青城市人民检察院。上诉人（原审被告人）庞雪源，曾用名庞雪原，男，1994年3月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址山东省恒台县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，2020年8月4日被刑事拘留；同年9月8日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。上诉人（原审被告人）康海杨，曾用名康海洋，男，1997年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址湖南省桃源县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，2020年8月11日被刑事拘留；同年9月8日被逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人王醉，男，2000年12月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省龙川县，住广东省深圳市龙华区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，2020年8月10日被刑事拘留；同年9月8日被逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人邱建新，男，2001年1月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址江西省都昌县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，2020年8月4日被刑事拘留；同年9月8日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。江西省共青城市人民法院审理江西省共青城市人民检察院指控原审被告人王醉、庞雪源、康海杨、邱建新犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年12月21日作出（2020）赣0482刑初116号刑事判决。原审被告人庞雪源、康海杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庞雪源、康海杨申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庞雪源、康海杨撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人庞雪源、康海杨撤回上诉。江西省共青城市人民法院（2020）赣0482刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二一年一月二十二日法官助理潘丹书记员黄瑞
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初11号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人曹吉祥，曾用名曹广厚，男，1972年4月4日生，汉族，初中文化，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。因涉嫌交通肇事罪于2020年12月16日取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人曹吉祥犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2020年7月31日13时30分许，被告人曹吉祥驾驶鲁Ｑ1××××号解放牌重型半挂牵引车沿临沂市河东区省道227线由北向南行驶至华太街交汇路口右转弯时，与顺行的鲁Ｑ9××××号（已注销）豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车驾驶员钱某创伤失血性休克而死亡。曹吉祥承担此次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人曹吉祥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚，并提出对被告人曹吉祥判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了书证；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验等笔录；视听资料等证据证实。 被告人曹吉祥对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年12月16日，被告人曹吉祥到河东交警大队自首。被告人曹吉祥与被害人钱某亲属达成赔偿谅解协议。 本院认为，被告人曹吉祥违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹吉祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，认罪认罚，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人曹吉祥适用认罪认罚从宽制度从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹吉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 左振山 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘 萍 书 记 员 孙 悦
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初101号 原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所四川省雅安市雨城区大北街**。 负责人：王乔，行长。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：孙亚萍，女，1984年8月17日出生，汉族，，住四川省名山区 原告中国建设银行股份有限公司雅安分行与被告孙亚萍申请人信用卡一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司雅安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司雅安分行撤回起诉处理。 审判员 陆 竞 颖 二〇二一年一月十五日 书记员 谢阳映山
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1202号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，系总经理。 被告：王世豪，男，1996年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李香梅，女，1997年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告王世豪、李香梅追偿权纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院立案后，依法进行了审理。 原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世豪、李香梅偿还原告支出的代偿款109124.63元；赔偿原告代偿款的资金占用费(其中:16552.98元自2020年1月22日起，11717元自2020年4月24日起，75862.80元自2020年6月24日起，4991.85元自2020年6月29日起，均按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日)，暂计算至起诉之日为6781.38元。2.判令两被告支付原告支出的律师费3300元；以上暂合计为119206.01元。事实与理由：两被告系夫妻关系，在绍兴工作多年。因用车需要，被告王世豪购买一辆帕杰罗牌汽车，向工商银行贷款175000元，分三年偿还。2018年6月10日，原告与两被告签订《车贷服务合同》，约定由原告对上述贷款提供保证担保。被告李香梅自愿为被告王世豪在《车贷服务合同》项下的全部义务承担共同清偿责任。该合同对违约责任、管辖法院等作了约定。后因被告未按照合同约定履行还款义务，导致原告支付代偿款，至今尚欠109124.63元及相应利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告所主张的事实及请求，与本院已受理并作出判决的（2020）浙0681民初16506号案件相同，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二一年一月十九日 书记员  楼 榕 ?
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2860号 原告：孙燕凯，男，1982年4月22日出生，汉族，个体劳动者，住沙河市。 被告：李国保，男，1988年5月9日出生，汉族，个体劳动者，住沙河市。 原告孙燕凯与被告李国保民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月20日立案，原告孙燕凯于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙燕凯撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由孙燕凯负担。 审判员  王世广 二〇二一年一月二十九日 书记员  霍雄伟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执199号申请执行人袁斌被执行人王倩本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3237号民事调解书，责令被执行人王倩履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王倩在金融机构、其他单位的存款、收入3050（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年一月十八日书记员  梁希
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5702号原告：狄家骏，男，1990年6月1日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市浦口区荣华健身中心，住所地在南京市江北新区百润路**4B-01、4B-02、4B-12、4B-13商铺。经营者：周荣。原告狄家骏与被告南京市浦口区荣华健身中心（以下简称荣华健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告狄家骏到庭参加诉讼，被告荣华健身中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。狄家骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告私教课程费用3350元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告分别于2019年10月8日、12月11日在金吉鸟健身中心（天悦城店）购买私教课程，课程费用分别为4500元（18节课）、3000元（12节课）。后被告未经原告同意更换私教课教练，且原告后期没有时间继续锻炼，经与私教经理王子祥多次沟通，其表示可以将第二次缴纳的课程费用予以退还，但原告需承担违约责任。2020年7月15日，王子祥表示已经开始走退费申请流程，但直至8月中旬，该流程没有任何进展，原告亦无法与王子祥取得联系。原告多次投诉，经工作人员多次调解无果，遂诉至法院，请求法院判令被告退还原告14节私教课程费用。荣华健身中心未答辩。经审理查明，被告成立于2017年4月13日，经营范围为：健身服务；食品（须取得许可或批准后方可经营）。原告于2019年10月8日向被告扫码支付4500元。2019年12月11日，原、被告再次签订《私人/小组课程契约书》（以下简称契约书），约定被告为原告提供专业私教指导课，共12课时（节），课程费用为3000元，课程有限期为2019年12月11日至2020年9月18日；本契约所约定的课程为会所私人教练部小组的整体服务，并非某位具体教练的个性化内容，若由于本协议约定的私人教练无法提供服务，本会所可安排其他私人教练提供本契约书约定的课程服务。私教训练合同开始期间，如会员因自身原因单方面提出解除训练课程视为违约，需按照课程总额的30%支付违约金。合同后附《私教购课确认单》、银联商务签购单，《私教购课确认单》上载明课程单价为250元，原告当日向被告再次缴纳3000元。原告提供的金吉鸟APP截图上显示，门店名称：南京桥北天悦城店，教练姓名：王子祥tyc，剩余数量：14，课程名称：专业私教指导课。原告在庭审中陈述，2019年10月8日支付4500元购买18节私教课，没有签订合同，尚余2节没有上，加上之后购买的12节，共有14节课没上。2020年7月15日，原告微信王子祥，“流程提交了吗”，王子祥回复“那天就报备过了”；同年8月10日，原告又问“流程到哪了”，王子祥未回复。同年9月9日，原告通过12315投诉被告，江北新区市场监督管理局沿江分局核实后答复原告，称：“接到工单后，我局工作人员于2020年9月14日15时58分电话联系您，经与商家联系了解情况，其拒绝提供具体退款时间，不接受本局调解……建议您通过司法途径解决此事。”原告遂提起本案诉讼，关于诉请金额组成，原告陈述每节课程250元，第一次缴费剩余的2节课同意扣除30%违约金，即250×2×70%，加上第二次缴费3000，共3350元。以上事实有原告在法庭上的陈述以及原告提供的付款截图、私人/小组课程契约书、金吉鸟APP截图、微信聊天记录、12315投诉截图等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告自愿签订私教课程服务协议书，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按约履行义务，虽然双方未就原告第一次缴纳的4000元私教费用签订书面协议，但双方之间已经形成事实服务合同关系。现原告要求被告返还两份服务合同项下尚未消费的14节课程费用，其真实意思系要求解除上述私教服务合同。按照我国消费者与经营者之间商品服务合同所遵循的普遍规则，除特殊商品和服务外，经营者均应当承担包换、包退等责任。原、被告之间的约定不属于特殊商品和服务，应遵循这一规则，且个人健身具有较强的人身属性，根据这类合同的性质，不属于可以强制继续履行的合同。因此，原告在未获得服务之前有权要求退还支付的价款，双方之间就剩余14节私教课程形成的服务合同可以解除。根据协议条款，双方并未指定固定教练为原告提供服务，在原教练无法提供课程服务时，被告有权更换教练继续为原告提供服务，现原告以教练更换为由提出解约，不符合合同约定，构成违约，由此应按合同约定承担30%违约金。即本案被告应返还原告课程费用（3000+250×2）×0.7=2450元，对原告其余诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南京市浦口区荣华健身中心于本判决生效后十日内返还原告狄家骏课程费用2450元。二、驳回原告狄家骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告南京市浦口区荣华健身中心负担。本判决为终审判决。审判员  张巧玲二〇二一年一月二十三日书记员  毕晓辰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初9513号 原告：李苗，女，1987年12月1日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：晁仲华，陕西善爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦玉，陕西善爱律师事务所实习律师。 被告：张添，男，1987年10月12日出生，汉族，住西安市未央区。 原告李苗与被告张添民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李苗及其委托诉讼代理人晁仲华、马梦玉，被告张添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59162.5元及利息5324.625元（利息自2020年4月3日起暂计算至2020年10月3日，实际应计算至实际清偿之日，按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2018年12月24日起以各种理由向原告借款共计99000元。截至2020年4月3日被告尚欠原告79500元未还，被告向原告出具了借条，约定了还款期限及利息。此后被告仅偿还了部分本金及利息，现尚欠原告借款本金59162.5元及相应利息未还。原告向被告催要无果，故诉至法院主张权利。 被告张添辩称，原告向被告出借款项属实，但被告向原告偿还了款项，现尚欠原告款项的金额需要与原告对账确认。 本院经审理查明认定事实如下：2020年4月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李苗79500元整，用于生意周转，归还时间2020年10月1日，期间借款利息1分5，借款人张添”。借款后，被告向原告偿还了部分款项。原告自2018年12月24日至2019年6月17日共向被告转账157699元。此后，被告向原告偿还了部分借款。 庭审中，原、被告均认可借条上载明的79500元款项性质为借款；双方均认可出具借条后被告又向原告支付了6800元，但原告认为该款项系支付的利息，被告认为该款项系偿还的本金。 上述事实，有借条、微信支付转账电子凭证18份、支付宝转账电子回单5份、微信聊天记录2页、微信支付交易明细证明9页、微信转账流水15页、支付宝转账截图9页及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，从被告向原告出具借条及微信转账凭证、支付宝转账回单等关联证据可以认定，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。关于借款本金的问题，被告向原告出具的借条上已明确载明了借款金额，虽然原、被告之间自2018年至2020年间存在频繁的经济往来，但2020年4月3日原、被告双方已经以借条的形式对此前的借款事宜进行了确认，故对于借款本金应按照借条上载明的79500元依法认定，现原告仅主张被告偿还借款本金59162.5元，有事实及法律依据，本院依法支持。对于借款利息的问题，双方在借条中明确约定了还款期限和借款利息，故应自2020年4月3日起开始计息，因原告仅主张偿还借款本金59162.5元，故本案中的利息应以该59162.5元为基数计算。对于2020年4月3日起至2020年8月19日的利息部分，原告要求按照月利率1.5%计算，该主张于法不悖，本院予以支持；对于2020年8月20日起至借款实际给付之日止的借款利息，应按照借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%计算。原、被告均认可出具借条后，被告共向原告偿还了6800元，对于该6800元应当依法先冲减借款利息、再冲减本金，本院根据被告的还款时间进行冲减计算后，截至2020年8月17日被告实还利息4052.63元，实还本金2747.37元，尚欠本金56415.13元。对于此后的借款利息，应当分段计算，即2020年8月18日至2020年8月19日的利息应按照月利率1.5%计算，2020年8月20日起至实际给付之日止的利息应按照年利率15.4%计算。原告主张的2020年8月20日以后的利息超过年利率15.4%的部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张添于本判决生效后十五日内偿还原告李苗借款本金56415.13元； 二、被告张添于本判决生效后十五日内偿还原告李苗借款利息，利息以56415.13元为基数，自2020年8月18日至2020年8月19日的借款利息按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止的利息按照年利率15.4%计算； 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费1412元，由原告李苗负担202元，由被告张添负担1210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 肖海娟 二〇二一年一月十九日 法官助理 王 适 书 记 员 杨 洋 1
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终573号 上诉人（原审被告）：王丽艳，女，1974年6月20日生，汉族，农民，住乐亭县。 被上诉人（原审原告）：张晓英，女，1969年3月6日生，汉族，农民，住乐亭县。 上诉人王丽艳因与被上诉人张晓英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王丽艳于2021年1月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王丽艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王丽艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王丽艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑 悦 ——
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执238号王宇：本院执行的王宇罚金一案，被执行人王宇已履行法律文书所确定的给付义务，执行金额3,000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十一日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1447号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街**。法定代表人：孙九生，执行董事。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市河北区旭日红百货超市，住，住所地天津市河**江都路街道江都路**-2际经营地天津市河北区幸福道江都路交叉口向南20米路东。经营者：马标。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市河北区旭日红百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，因原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市河北区旭日红百货超市已达成和解，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由南风集团山西日化销售有限公司负担。审判员  姚素芹二〇二一年一月二十九日书记员  韩 雪本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终6141号上诉人（原审原告）：宋茂盛，男，1990年2月18日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：李英雨，山东福阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李纲利，男，1991年1月14日出生，汉族，住山东省烟台开发区。上诉人宋茂盛因与被上诉人李纲利民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问上诉人委托诉讼代理人李英雨，不开庭审理了本案。被上诉人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋茂盛上诉请求：1.依法撤销烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初657号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人并未就借款达成新的还款合意，一审认定事实不清。一审判决书中只是截取了录音中的部分内容，但综合录音的全部内容不难发现上诉人并没有真实的答应被上诉人，只是为了让被上诉人承认其还欠上诉人借款本金21,000元的事实。被上诉人欠上诉人21,000元，上诉人没有理由同意被上诉人只还10,000元，更没有达成该还款合意的真实意思表示，一审认定事实不清。二、退一步讲，即使一审法院认定上诉人与被上诉人对涉案借款达成了新的合意，该还款协议也是附生效条件的合同，自条件成就时合同才发生法律效力，上诉人与被上诉人约定于12月份年底还款，而被上诉人并未按约定时间还款，还款合意生效条件未成就，被上诉人仍应当按照原来欠款数额履行还款义务。被上诉人未予答辩。上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人立即偿还上诉人借款本金22000元及利息（庭审中，变更借款本金为21000元及利息，以21000元为基数以年息24%自2017年5月21日连续计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实:2017年4月20日，被上诉人向上诉人借款，并出具借条，借条载明：“今借到宋茂盛人民币30000元整定于2017年5月20日还清，如借款人到期未还清借款，需向出借人支付借款总额的30%作为违约金”等内容。借条下方为收条，载明：“本人确定已经收到转账款人民币30000元。”该借条、收条有被上诉人签字捺印。借条出具后，上诉人向被上诉人支付借款24000元。后被上诉人分两次向上诉人偿还过借款共计3000元。另，上诉人提交了上诉人、被上诉人2019年10月份的通话录音一份，录音中被上诉人说：“我的意思说一万块钱，咱把这个事了它行不行？”上诉人回复：“行行行，好哇好哇。”上诉人、被上诉人并通过电话约定了于12月份年底还款。一审法院认为，关于借款本金的认定，上诉人主张被上诉人应偿还借款本金21000元，但被上诉人对此不予认可，辩称双方后期对借款本金重新约定为1万元。根据上诉人提交的录音，被上诉人在通话中要求于2019年年底向上诉人偿还1万元了结此事，上诉人对此表示同意，可视为双方对该笔借款达成了新的还款合意，双方当事人应按照新的约定履行各自的权利义务，故对于被上诉人的该项主张，有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于逾期利息的计算方式，本案中，上诉人、被上诉人重新达成的还款协议中并未对借期内的利息及逾期利率进行约定。上诉人主张逾期利息自2017年5月21日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算，于法无据，一审法院不予支持，逾期利息应自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被上诉人李纲利于本判决生效后十日内偿还上诉人宋茂盛借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2020年1月1日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回上诉人宋茂盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由上诉人负担95元，被上诉人负担80元。二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院审理查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，上诉人以被上诉人出具的借条、双方之间的电话录音视频资料作为证据，起诉至一审法院，请求判令被上诉人偿还借款本金21000元及利息。被上诉人辩称双方在通话中已协商好年底偿还本金1万元了结此事。本案双方争议的焦点问题为：双方当事人是否针对涉案借款达成还款合意。2019年10月27日双方当事人的通话录音视频资料中，被上诉人说：“就是我给你一万块钱，你把你手东西都给我。”上诉人回复说：“昂，我知道，我都不要，你给我一万，你就说你什么时间能给我吧。”被上诉人说：“现在是10月份哈，差不多得12月份左右吧。”上诉人说：“也就是今年年底给我了是吧？”被上诉人说：“我的意思说一万块钱，咱把这个事了它行不行？”上诉人回复：“行行行，好哇好哇。”被上诉人说：“这样就同意了是吧。”上诉人回复说：“行呀，等年底给我吧。”对此，应认为双方当事人针对涉案借款的还款金额和期限已达成新的合意。“2019年年底还款1万元”，该内容明确且确定，而附条件的合同中的条件，应当是将来不确定发生的事实，上述约定不构成附生效条件的合同。被上诉人未按照约定期限还款，属于合同履行的结果问题，故上诉人关于双方未达成还款合意，且合意所附条件并未成就的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人宋茂盛负担。本判决为终审判决。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张秀波二〇二一年一月四日书记员  张玉峰
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0281民初10415号 原告：翁项倩，女，汉族，1974年1月12日出生，住余姚市。 被告：黄旭明，男，汉族，1979年9月15日出生，住余姚市。 原告翁项倩为与被告黄旭明民间借贷纠纷一案，于2020年12月7日向本院起诉后，依法适用简易程序进行了审理。 原告翁项倩向本院提出的诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告借款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄旭明归还原告翁项倩借款250000元，款于2021年1月30日前付清； 二、案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄旭明负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二一年一月七日 代书记员 方 烨
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7364号原告：天津易生小额贷款有限公司，住所地天津市西青区华苑产业园天百中心写字楼**。法定代表人：梁国成,执行董事。委托诉讼代理人：朱俊杰，男。被告：王绍若，男,1962年4月15日出生,汉族，住海南省海口市龙华区。原告天津易生小额贷款有限公司与被告王绍若借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津易生小额贷款有限公司的委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告王绍若经本院传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津易生小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王绍若立即偿还原告贷款本金300000元及自2020年7月19日至偿清之日止的逾期罚息，以30万为基数，按照年利率15.4%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日,被告王绍若与原告订立了《借款合同》(编号为:(2018)年信贷字第2018062000000001号),约定被告王绍若向原告借款300000元用于消费,期限自2018年6月20日起至2019年6月19日止,固定贷款日利率为0.0375%,按月付息,并于到期日一次性归还本金。自逾期之日起,以当前单笔贷款逾期金额按照0.05%/天计算罚息。原告于2018年6月25日将该笔贷款一次性汇入被告本人中国银行账户。但被告在偿还贷款期内利息和部分罚息后,逾期还款至今。原告与被告签订的借款合同合法有效,双方应全面履行合同约定的义务。为维护原告的合法权益不受侵害,依据我国合同法、民事诉讼法及其他相关法律法规的规定,原告依法向法院提起诉讼,请求法院查明本案事实,依法支持原告的诉讼请求。王绍若未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借款合同》、中国光大银行借记通知打印件、催收短信及邮件打印件、利息还款凭证打印件、电子回单打印件、津金监管（2011）29号天津市人民政府金融服务办公室文件复印件、津金监管（2015）39号天津市金融工作局文件复印件、天津市金融局网站打印件。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。被告王绍若未提交证据。根据审查认定的证据，本院确认如下事实：原告天津易生小额贷款有限公司（乙方、贷款人）确认于2018年6月20日与被告王绍若（甲方、借款人）签订《借款合同》(编号:(2018)年信贷字第2018062000000001号)，约定甲方向乙方申请借款，乙方经审查同意向甲方贷款；贷款金额为300000元，贷款用途为消费；贷款期限为12个月，自2018年6月20日起至2019年6月19日止；本合同执行固定贷款利率，为日利率0.0375%；2018年6月25日发放300000元至被告名下账户；还款方式为按月付息，到期一次性归还本金，付息日为每月25日；甲方未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）足额应付的贷款本金利息的：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率，自逾期之日起，以当前单笔贷款逾期金额按照0.05%/天计算罚息。原、被告在该合同上盖章、签字并捺印。2018年6月25日，原告通过中国光大银行向被告王绍若转账支付了300000元。庭审中，原告确认被告王绍若已偿还借期内的所有利息，并且已偿还原告自2019年6月20日至2020年7月18日的逾期罚息50000元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款300000元的事实可以通过原告提交的证据加以证实，双方借贷法律关系成立并生效。被告应当按照约定的期限偿还借款，现借期已满，被告未履行还款义务，已构成违约。作为借款人，被告应依约向原告承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。原告自愿将逾期利息的利率调整为15.4%，本院予以照准。原告的诉请合法有据，本院均予支持。被告王绍若经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王绍若偿还原告天津易生小额贷款有限公司借款本金300000元及自2020年7月19日起至实际偿清之日止的逾期利息（以借款本金300000元未偿还数额为基数，按年利率15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3352元，由被告王绍若负担（于本判决生效之日起十日内直接交付原告天津易生小额贷款有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛晓东二〇二一年一月六日书记员  曾瑶瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5115号 申请执行人浙江亿丽斯织造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇，统一社会信用代码：91330621609662020T。 法定代表人徐仁良。 被执行人绍兴恒柏制衣有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇，统一社会信用代码：9133062160961167XX。 法定代表人夏柏潮。 申请执行人浙江亿丽斯织造有限公司与被执行人绍兴恒柏制衣有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初7441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江亿丽斯织造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人绍兴恒柏制衣有限公司归还申请执行人浙江亿丽斯织造有限公司代偿款301222.09元，并以该款为基数，支付自2018年12月30日起至实际款清之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2909元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人绍兴恒柏制衣有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴恒柏制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴恒柏制衣有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴恒柏制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人绍兴恒柏制衣有限公司的法定代表人夏柏潮进行调查询问。暂未发现被执行人绍兴恒柏制衣有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴恒柏制衣有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴恒柏制衣有限公司的法定代表人夏柏潮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴恒柏制衣有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江亿丽斯织造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5115号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 阮华琦
临泉县人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1221民初405号 张阿昌： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于2021年1月22日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112财保18号 申请人：重庆酩轩贸易有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道紫康路****3-3，统一社会信用代码：915001127815911489。 法定代表人：秦英。 被申请人：南岸区极荟餐酒吧，，经营地：重庆市南岸区弹子石街道群慧路**附**-附**统一社会信用代码：92500108MA611NY030。 经营者：唐垚，男，汉族，1986年5月30日出生，住重庆市南岸区。 申请人重庆酩轩贸易有限公司与被申请人南岸区极荟餐酒吧诉前财产保全一案，申请人重庆酩轩贸易有限公司向本院提交财产保全申请书（保全标的：42128元），请求对被申请人南岸区极荟餐酒吧及经营者唐垚的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆酩轩贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人重庆酩轩贸易有限公司财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 燕
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0902行审32号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人杨国荣，男，1971年5月15日出生，汉族，公民身份号码：430************517，住广东省茂名市茂南区**********。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2021年1月5日向本院申请强制执行其于2020年4月17日对被执行人杨国荣作出的茂南自然资行决字（2020）（袂）19号自然资源行政处罚决定，本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2020）（袂）19号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年4月17日作出茂南自然资行决字（2020）（袂）19号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人杨国荣作出如下行政处罚：责令限期拆除533平方米地上建（构）筑物，恢复土地原状。2020年5月21日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人杨国荣送达了茂南自然资行决字（2020）（袂）19号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人杨国荣在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年11月21日发生法律效力。2020年12月15日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人杨国荣送达了编号：2020-343号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人杨国荣在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人杨国荣逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2020）（袂）19号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2020）（袂）19号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二一年一月二十七日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执269号 申请执行人：灵璧县住房和城乡建设局,住灵璧县。 被执行人：安徽大诚明置业有限公司,住灵璧县经济开发区。身份证号码： 申请执行人灵璧县住房和城乡建设局与被执行人安徽大诚明置业有限公司其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽大诚明置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人安徽大诚明置业有限公司的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年一月十八日 书记员  张翼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7712号之一 解除保全申请人：方吉延，男，1988年7月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区花东镇莘塘回龙片****,公民身份号码4401821988********。 委托诉讼代理人：李泽清，广东正善律师事务所律师。 被申请人：邓成新，男，1987年7月16日出生，汉族，住，住广东省连州市/div> 委托诉讼代理人：孙威，广东定海针律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓文丽，广东定海针律师事务所实习人员。 被申请人：广州青创汽车服务咨询有限公司，住所地广州市花都区茶园中路****106商铺，统一社会信用代码91440101MA5ANB270T。 法定代表人：詹添均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李泽清，广东正善律师事务所律师。 邓成新与广州青创汽车服务咨询有限公司、方吉延合同纠纷一案，根据邓成新的申请，本院依法查封了广州青创汽车服务咨询有限公司、方吉延价值共23万元的财产，其中包括冻结了方吉延在中国工商银行广州花都支行的账户62×××55。方吉延于2021年1月5日向本院申请解除对其上述账户的冻结。 本院经审查认为，本案于2020年10月20日作出民事判决，判决驳回邓成新的全部诉讼请求。该民事判决已于2020年11月8日发生法律效力，继续查封广州青创汽车服务咨询有限公司、方吉延的财产已无必要，故应解除对广州青创汽车服务咨询有限公司、方吉延的财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对广州青创汽车服务咨询有限公司、方吉延价值共23万元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二一年一月五日                                                                                                      书记员  刘姗姗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9580号之一 原告：上海君泉实业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇张庄村******，统一社会信用代码913101175559418241。 法定代表人：吴君，公司总经理。 被告：浙江荣盛建设发展有限公司，住所地绍，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫信用代码913306211460417108。 法定代表人：潘吉荣，公司董事长。 原告上海君泉实业有限公司与被告浙江荣盛建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告上海君泉实业有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海君泉实业有限公司申请撤回对被告浙江荣盛建设发展有限公司的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海君泉实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，财产保全费用5000元，合计5050元，由原告上海君泉实业有限公司负担。 审 判 长  鲁琴芳 人民陪审员  盛红伟 人民陪审员  沈光林 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  姜玲丽
临泉县人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)皖1221民初1142号 ： 本院受理原告：冯真，女，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县黄岭镇苏营行政村苏营**,公民身份号码3412211991××××××××。 被告：阜阳市颍州区威力量健身服务有限公司临泉分公司，住所地临泉县城南街道办事处教育路与建设路交叉口农丰佳源东方都市商业街A16301。 责任人：王炎。服务合同纠纷一案，定于2021年03月04日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。 人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。 二〇二一年一月二十二日 临泉县人民法院 出庭通知书 (2021)皖1221民初1142号 ： 本院受理原告：冯真，女，1991年4月25日出生，汉族，，住安徽省临泉县黄岭镇苏营行政村苏营**公民身份号码3412211991××××××××。 被告：阜阳市颍州区威力量健身服务有限公司临泉分公司，住所地临泉县城南街道办事处教育路与建设路交叉口农丰佳源东方都市商业街A16301。 责任人：王炎。服务合同纠纷一案，定于2021年03月04日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。 人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。 二Ｏ二一年一月二十二日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4124号 原告：丁三龙，男，1988年12月16日生，汉族，农民，任丘市。 委托诉讼代理人：丁立辉，男，1978年11月14日生，汉族，住任丘市。 被告：崔小坡，男，1980年9月2日生，汉族，农民，住任丘市。 被告：张鹏，男，1987年7月25日生，汉族，农民，任丘市。 被告：潘月敏，女，1988年11月2日生，汉族，农民，住任丘市。 原告丁三龙诉被告崔小坡、张鹏、潘月敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁三龙委托诉讼代理人丁立辉到庭参加诉讼，被告崔小坡、张鹏、潘月敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁三龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告崔小坡偿还原告借款本金120000元、利息2400元（自2018年11月1日至2018年12月1日，以后利息顺延计算至借款还清之日）；2、被告张鹏、潘月敏对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月28 -2- 日，被告崔小坡向原告丁三龙借款15万元，被告张鹏、潘月敏为其担保，借款期限两个月。借款到期后，被告还款3万元，余款12万元被告至今未偿还。被告长期占用原告借款不予归还，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。 被告崔小坡、被告张鹏、潘月敏未答辩。 经审理查明，2017年4月28日，被告崔小坡与原告丁三龙通过鑫鼎和投资咨询有限公司介绍形成借贷关系。被告崔小坡向原告借款15万元，月利率1.5%，借款期限自2017年4月28日至2017年6月26日。被告张鹏与被告潘月敏系夫妻关系，被告张鹏为被告崔小坡的该笔借款提供连带保证责任，并签订保证合同书，被告潘月敏签订保证人家庭主要成员同意保证意见书，同意对此笔借款承担连带清偿责任，并同意可从家庭存款账户中直接扣收借款本息或依法处置家庭财产用于归还借款。保证期限至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项。借款到期后，被告仅偿还本金3万元，截至2018年11月1日之前的利息已给付。 本院认为，2017年4月28日，被告崔小坡与原告丁三龙通过鑫鼎和投资咨询有限公司介绍形成借贷关系。被告崔小坡向原告借款15万元，月利率1.5%，借款期限自2017年4月28日至2017年6月26日。被告张鹏、潘月敏为被告崔小坡的该笔借款提供连带保证责任，并签订保证合同。原告自认合同到期后，被告偿还本金3万元，利息偿还至2018年11月1日，现原告主张被告崔小坡偿还借款本金12万元，符合法律 -3- 规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%主张逾期利息，超出法律规定，因双方约定了逾期利率，又约定违约金，故原告主张的逾期利息应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔小坡于本判决生效之日起十日内偿还原告丁三龙借款12万元及相应利息（以12万元为基数自2018年11月1日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日）。 二、被告张鹏、潘月敏对上述借款及利息承担连带责任，被告张鹏、潘月敏承担保证责任后，有权向被告崔小坡追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，由被告崔小坡承担，被告张鹏、潘月敏承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二一年一月十八日 书记员  王艳东
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢44号 邓武权： 关于陈建华申请执行你民间借贷纠纷一案，本院已根据陈建华的申请，依据（2017）川0104民初1393号民事调解书于2021年1月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初683号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路**。统一社会信用代码：91330281734285500T。 负责人：胡静波，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：姬生康，男，2000年3月11日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**统一社会信用代码：91330200677689532G。 负责人：胡庆游，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：潘元辉、戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司诉被告姬生康、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，并适用小额诉讼程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司的委托诉讼代理人郑依杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼。被告姬生康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告请求法院判令：被告姬生康赔偿原告损失9310元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险和商业险限额内承担保险责任。 本院经审理认定以下事实：被保险人张永的浙ＢＧ××××号车辆在原告处投保。2020年6月10日20时35分，被告姬生康驾驶浙ＢＬ××××号车辆行驶至余姚市××街道××路时，先后与胡神强停放的浙ＢＣ××××号车辆、张永停放的浙ＢＧ××××号车辆、郭长矿停放的豫Ｐ××××号车辆发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告姬生康驾车离开现场，于2020年6月15日到交警队接受调查。经余姚市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告姬生康因逃逸负该事故全部责任，胡神强、张永、郭长矿不负事故责任。后经原告定损，浙ＢＧ××××号车辆修理费8910元，被保险人对该车进行了维修并实际支付了8910元修理费及400元拖车费。2020年7月3日，根据被保险人的申请，原告基于保险合同先行向张永支付保险金赔偿款9310元，张永向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。浙ＢＬ××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司投保机动车动交强险和商业险（限额1000000元，不计免赔）；庭审中，该公司抗辩同意在交强险限额内赔付，商业险因投保车辆逃逸拒赔。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保单、汽车维修发票、定损单、更换项目清单、拖车费发票、转账凭证、机动车辆索赔权转让书等各1份及原告、到庭被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。被告姬生康因肇事逃逸负全责，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司仅在交强险限额内承担责任，因其他受损车辆至今未诉，故由保险公司先行赔付本案涉案事故车辆。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告姬生康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在机车动交强险限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司保险金损失2000元； 二、被告姬生康赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司保险金损失7310元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决书送达之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬生康负担，款限于本判决书送达之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶科技 二〇二一年一月二十六日 代书记员 范 勤 1
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初35号 原告：谢山虎，男，汉族，生于1999年10月29日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：胡茵，女，汉族，生于1978年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘彬钰，女，汉族，生于1999年10月14日，住四川省绵阳市游仙区。 原告谢山虎诉被告胡茵、被告刘彬钰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢山虎委托诉讼代理人李兰兰到庭参加诉讼，被告胡茵、被告刘彬钰经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢山虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付劳务报酬5230.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告在被告经营的绵阳市涪城区优之尚品美容美发店（已于2020年1月17日办理工商注销）上班，从事烫染工作，被告每月按基本工资加提成方式向原告计发劳动报酬，但从2019年10月起，被告拖欠原告的工资，一直到同年12月，共计拖欠原告工资合计5230.81元未付。原告多次要求被告支付未果。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告胡茵未作答辩。 被告刘彬钰未作答辩。 审理查明：2019年8月，刘彬钰在绵阳市涪城区××巷××号××名都申办了“绵阳市涪城区优之尚品美容美发店”，并聘请原告在该美发店从事烫染工作。2019年12月13日，胡茵制作了欠付工资单一份，并作为“欠款人”在工资单上签名捺印，工资单显示原告谢山虎（工资单中为“谢虎”）未付报酬为5230.81元。 2020年1月17日，刘彬钰申请注销了个体工商登记，停止经营。 经本院在二被告户籍所在地核实，胡茵、刘彬钰系母女关系。 上述事实，有当事人身份信息、个体工商户登记基本信息表、工资表等证据及原告陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告提交的个体工商户登记信息及欠付工资表原件，可以推定原告与被告刘彬钰之间形成事实劳务合同关系，原告在提供劳务即履行了劳务合同的合同义务后，被告刘彬钰负有支付劳务费用的义务。被告胡茵以个人名义向原告确认欠付劳务报酬金额，并作为“欠款人”在债权债务凭证上签字，同时经本院核实二被告系母女关系，应推定案涉“绵阳市涪城区优之尚品美容美发店”系二被告共同经营，对经营期间欠付的劳务报酬应当共同承担。原告主张二被告共同支付劳务报酬5230.81元，有事实及法律据，本院予以支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下： 被告胡茵、被告刘彬钰在本判决生效后十日内共同支付原告谢山虎劳务费5230.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告胡茵、被告刘彬钰共同负担（该费用已由原告预缴，被告胡茵、被告刘彬钰在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二一年一月八日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静