wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0391刑初4号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人饶斌，男，汉族，1999年12月10日出生，初中文化，住址河南省洛阳市涧**。2020年10月21日因本案被洛阳市公安局刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。辩护人崔世昱，法律援助中心指派河南明洛律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）1071号起诉书指控被告人饶斌犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭履行职务，被告人饶斌，辩护人崔世昱庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日9时10分，被告人饶斌未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车载乘客王某某沿珠江路由北向南行驶至珠江路舟山北路口北时，遇魏某将豫Ｃ×××**号小型轿车头北尾南逆向停放于珠江路西侧车行道内，李某某驾驶电动二轮车沿珠江路由北向南行驶至该处从豫Ｃ×××**号轿车东侧借道通行，致使无号牌两轮普通摩托车右前部与李某某肢体发生接触，造成李某某受伤的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度构成重伤二级。经认定被告人饶斌负该事故主要责任。被告人饶斌到案后如实供述案发过程。公诉机关认为被告人饶斌驾驶车辆发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关提出有期徒刑一年至一年零六个月的量刑建议。被告人饶斌认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人提出辩护意见：被告人饶斌主动投案自首，如实供述事实，可以从轻或者减轻处罚；被告人饶斌自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人饶斌系初犯偶犯，在此之前无任何违法犯罪记录，应从轻处罚。经审理查明，2020年7月7日9时10分，被告人饶斌未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车载乘客王某某沿珠江路由北向南行驶至珠江路周山路口北时，遇魏某将豫Ｃ×××**号小型轿车头北尾南逆向停放于珠江路西侧车行道内，李某某驾驶电动二轮车沿珠江路由北向南行驶至该处从豫Ｃ×××**号轿车东侧借道通行，饶斌所驾驶的无号牌两轮普通摩托车右前部与李某某肢体发生接触，造成李某某重伤、车辆受损的交通事故。事故发生后饶斌现场报案，等候处理，向公安机关出警民警如实供认。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级。经公安机关交通事故认定书认定被告人饶斌应负事故主要责任。案发后饶斌一方垫付9000元。诉讼中饶斌一方未与被害方达成和解。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、公安机关交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人饶斌违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后饶斌现场报案等候处理，向公安机关出警民警如实供述罪行，符合自首规定，量刑时酌情从轻处罚。辩护人所提自首意见理由充分予以采纳。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条规定，判决如下：被告人饶斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月21日起至2022年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  郑凤莲人民陪审员  邱润环二〇二一年一月二十八日书 记 员  吴 颖
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖1221民初778号 原告：陈贵斌，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张开峰，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马志红，女，1972年12月29日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告陈贵斌与被告张开峰、马志红民间借贷纠纷一案中，原告陈贵斌于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈贵斌自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈贵斌撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈贵斌负担。 审判员  赵国华 二〇二一年一月二十六日 书记员  韦 晨 附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)晋0781执恢10号介休市城区雅臻电脑复印部、李斌：申请执行人介休市城区雅臻电脑复印部与被执行人李斌承揽合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人李斌已按照介休市人民法院(2021)晋0781执恢10号所恢复的4000元的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月二十八日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初334号原告：王**有，男，1951年12月21日出生，汉族，住南召县。被告：陈小军，男，1974年3月18日出生，户籍河南省鲁山县，现住南召县。原告王**有与被告陈小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王**有于2021年1月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王**有的撤回起诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**有撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告王**有负担。审判员  王亚标二〇二一年一月二十八日法官助理吴继飞书记员李**运
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8738号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：洪艳，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。维仕融资担保有限公司与洪艳追偿权纠纷一案，本院(2019)沪0101民初17813号民事判决书确认：被告洪艳应给付原告维仕融资担保有限公司代偿款、违约金共计人民币31810.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，洪艳未自觉履行，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人洪艳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中扣划被执行人银行存款人民币1561元并发放给申请执行人，通过网络查控系统查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年一月二十九日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初346号 原告：曾翠仙，女，1963年7月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：顾胜良，资中县公民法律法律服务所法律工作者。 被告：伍廷军，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告曾翠仙诉被告伍廷军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告曾翠仙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾翠仙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾翠仙撤诉。 案件受理费25元，由原告曾翠仙负担。 审 判 员 唐学才 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0191行审1号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王冀刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人杨在珍，女，1978年7月11日出生，汉族，住四川省会东县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其于2020年4月8日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000001638号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年4月8日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］000001638号），载明：2020年3月5日，申请执行人市交通局执法人员在四川省成都市武侯区××路对杨在珍驾驶的川ＷＸ××××车辆进行检查，经检查发现其运载了4名乘客，从成都出发到西昌市及泸沽县，川ＷＸ××××号车驾驶员现场无法出示客运营运相关手续。该车行驶证登记使用形式非营运，核定载人数7人。经调查，杨在珍未经许可从事出租汽车客运，下达《违法行为通知书》后，当事人提出陈述申辩，经复核，对陈述申辩理由不予采信。杨在珍的行为违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予责令停止违法行为并处14000元罚款的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287到期不缴纳罚款的，申请执行人市交通局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：《法律文书送达确认书》《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000001638号）及送达回证、物流信息、2020年6月2日作出的《催告书》（成交执催[2020]000001638）、邮寄信息、送达回证、2020年11月12日作出的《催告书》（成交执催[2020]000001638号）、邮寄信息、送达回证、《案件处理意见书》《重大案件集体讨论记录》《立案登记表》（成交立案[2020]010300340号）、现场笔录、询问笔录、《调查报告》《查扣车辆停车卡》、当事人身份证复印件、《中华人民共和国机动车行驶证》及《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件、现场检查照片、万顺驾车二维码照片、《违法行为通知书》（成交执违通[2020]000001638号）、送达回证、邮寄信息。 本院认为，申请执行人市交通局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000001638号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因杨在珍未履行涉案行政处罚决定的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000001638号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘 恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1108号 原告：葛思芳，女，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：安徽符离集烧鸡集团公司，住所地安徽省宿州市宿符路**。 法定代表人：翟正抗，该公司经理。 原告葛思芳与被告安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 原告葛思芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告和被告自1994年至2014年间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1994年10月30日与原告签订无固定期限即长期劳动合同。合同签订后，原告均按照被告关于本岗工作任务和责任制度完成规定的工作任务，但被告始终没有依据我国劳动法的相关规定为原告缴纳社会保险金。于是原告于2021年1月5日向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委申请确认原告与被告自1994年至2014年间存在劳动关系，但埇桥区仲裁委以被告主体不适格以及仲裁请求超过申请时效为由作出不予受理的通知。原告特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告向本院提交的埇劳仲不字〔2021〕23号埇桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书载明，被申请人为宿州市符离集第一烧鸡食品厂，而原告向本院诉讼的被告为安徽符离集烧鸡集团公司，虽然原告在其诉状上备注：安徽符离集烧鸡集团公司曾用名为宿州市符离集第一烧鸡食品厂，但本案被告安徽符离集烧鸡集团公司未作为主体进行过仲裁，应视为原告葛思芳与安徽符离集烧鸡集团公司的劳动争议未经过仲裁程序，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告葛思芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  汪银鹰 二〇二一年一月二十六日 法官助理葛冰 书记员张玉影
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                           （2021）陕0124民初280号   原告：徐富强，男，汉族，1956年2月6日生，住西安市周至县。   被告：陕西省西安市聚仙食品有限公司，住所地：陕西省周至县。     法定代表人：李振旗，系总经理。     本院在审理原告徐富强诉被告陕西省西安市聚仙食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐富强于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐富强自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：     准许原告徐富强撤回起诉。   本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告徐富强承担。                               审判员  杨 军 师                                      二〇二一年一月二十八日                              书记员  于  敏        1
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2330号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路**，组织机构代码:14714864-0。法定代表人：丁爱平，该公司董事长。被执行人：谢孝金，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：廖文枝，女，1977年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：蔡定千，男，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人谢孝金、廖文枝、蔡定千金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初2857号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢孝金、廖文枝、蔡定千返还申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金、利息等费用161866.06元。因被执行人谢孝金、廖文枝、蔡定千未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月17日向被执行人谢孝金、廖文枝、蔡定千发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务和申报个人名下财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谢孝金、廖文枝、蔡定千银行存款金额，因账户余额较小，暂不予扣划。2.查询被执行人谢孝金、廖文枝、蔡定千不动产登记信息，查封被执行人谢孝金、廖文枝所有的位于长兴县××镇××幢××房产［权证号：××、00154771］及土地使用权［权证号：长土国用（2011）第01804996号］，经申请人同意，暂不予处置；查封被执行人蔡定千所有的位于长兴县××镇××道××街××幢××6间营业房房产［权证号：××］及土地使用权［权证号：长土国用（2007）字第18-4424号］，经申请人同意，暂不予处置；查封被执行人蔡定千所有的位于长兴县××镇××村××村自建房［权证号：××］及宅基地使用权［权证号：长土集用（2015）第10513523号］，该不动产系农村宅基地，暂不予处置；3.查询被执行人谢孝金、廖文枝、蔡定千车辆登记信息，轮候查封被执行人谢孝金名下浙ＥＬ××**、浙ＥＬ××**、浙Ｅ0××**小型汽车三辆，查封被执行人蔡定千名下浙ＥＨ××**小型汽车一辆，以上车辆因未实际扣押到案，故无法处置，查明被执行人廖文枝无车辆登记信息；4.查询被执行人谢孝金、廖文枝、蔡定千股权登记信息，查明被执行人谢孝金、廖文枝、蔡定千无股权登记信息；5.查询被执行人谢孝金、廖文枝、蔡定千公积金缴纳记录，查明被执行人谢孝金、廖文枝、蔡定千无公积金登记信息；三、已对被执行人谢孝金、廖文枝、蔡定千采取限制高消费措施；四、被执行人谢孝金、廖文枝、蔡定千逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人谢孝金、廖文枝、蔡定千纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余161866.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0522执2330号终结本次执行程序。被执行人谢孝金、廖文枝、蔡定千负有继续向申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 晔二〇二一年一月二十九日书记员 陆文琪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执568号之二申请执行人：孙滨滨，女，汉族，1967年12月11日生，住安阳市北关区。被执行人：安阳市鑫海房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区盘庚街**。统一社会信用代码：91410500752259576M。法定代表人：李海法，职务：总经理。申请执行人孙滨滨与被执行人安阳市鑫海房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据（2019）豫安中证内执字第78号执行证书因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，查封执行人安阳市鑫海房地产开发有限责任公司名下位于北关区××街××（××路），土地证号为安国用（32）第310**（二）号的土地使用权，现场查封执行人安阳市鑫海房地产开发有限责任公司名下位于东工路××××街交叉口东南角鑫海嘉园小区配套设施—农贸市场，此建筑地上4层建筑面积2238平方米，，地下**5595平方米土地上建筑物，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有4000000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇二一年一月二十九日书记员  郑方舟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初249号 原告：吕素平，女，1971年10月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：周家德（吕素平丈夫），男，1970年5月20日出生，满族，瓦房店市文兰街道家德文化用品商店业主，现住瓦房店市。 被告：陈科宇，男，1988年1月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告吕素平与被告陈科宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陈科宇的起诉。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取750元，由原告吕素平负担。 审判员  邹丽娟 二〇二一年一月二十六日 书记员  李宏彦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初123号 原告：福建建熙律师事务所，住所地福州市鼓楼区西环中路**福苑花园****。 负责人：薛小妹，主任。 委托诉讼代理人：薛小妹，福建建熙律师事务所律师。 被告：福州骏建房地产开发有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区五四路**骏建大厦**iv> 法定代表人：梁秀华，总经理。 委托诉讼代理人：徐聪龙，公司员工。 原告福建建熙律师事务所与被告福州骏建房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，福建建熙律师事务所向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建建熙律师事务所的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建建熙律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由负担。 审判员  李佳佳 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈丽霞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12979号原告：钟显月，男，1945年4月9日生，汉族，住江阴市。被告：陈玉凤，女，1967年8月4日生，汉族，住江阴市。原告钟显月与被告陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员计珉于2021年1月20日公开开庭进行了审理；原告钟显月到庭参加诉讼，被告陈玉凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟显月向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈玉凤归还借款10000元及逾期付款利息（自2020年9月20日起至实际归还之日止，按月息一分计算）；2、判令陈玉凤承担违约金300元；3、本案诉讼费由陈玉凤负担。事实和理由：2020年6月20日，陈玉凤以差钱去杭州购衣服到江阴做服装生意为名，向他借款10000元，并出具借条。借期逾期后，陈玉凤经催告以种种理由拖延不还，为维护自身合法权益遂诉至法院。陈玉凤未作辩称。经审理查明：2020年6月20日，陈玉凤出具借条一份，载明：今有陈玉凤借钟显玉10000元，到九月份归还；2020年6月20日借，2020年9月20日还。审理中，钟显月陈述：他系江西赣州人，随儿子到江阴来生活。与陈玉凤原本不认识，系他到江阴来后，想在江阴找老伴，不知怎么陈玉凤会知道他的手机号码，于2020年5月联系他，要给他介绍她的好姐妹而认识。借款系陈玉凤与他联系，以她姐姐开了服装店，要去杭州进货缺钱为由，向他借款，他与陈玉凤一起到江阴市滨江中路的邮政储蓄银行从他的存折里取了现金，交付给陈玉凤现金10000元，陈玉凤向他出具了借条。以上事实，有借条、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，钟显月主张陈玉凤向其借款10000元，并对借款过程、出资作出合理解释，本院对钟显月主张的事实予以采信，认定陈玉凤向钟显月借款10000元，陈玉凤应予归还，故本院对钟显月要求陈玉凤归还10000元借款的诉讼请求予以支持。对于钟显月主张的利息，双方并未约定借期利息，但陈玉凤未按约还款，应承担相应的法律责任，钟显月主张逾期还款利息符合法律规定，可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于钟显月主张的违约金，双方未有违约金的约定，钟显月主张违约金不符合法律规定，本院依法不予支持。陈玉凤经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈玉凤应于本判决发生法律效力之日起七日内归还钟显月借款本金10000元及逾期付款利息（自2020年9月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回钟显月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（钟显月已预交），由陈玉凤负担；钟显月同意其预交的案件受理费由陈玉凤向其直接支付，本院不再退还，由陈玉凤于本判决发生法律效力之日起七日内向钟显月支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  计珉二〇二一年一月二十日书记员  胡玥附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初352号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：王永东，男，1962年9月30日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市东陵区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年一月三十日法官助理井彤书记员王敦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1189号原告：中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：和平区和平南大街２８号甲２，统一社会信用代码：9121010281778900XA负责人：王凯，系该行行长。委托诉讼代理人：张馨元，系辽宁科泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭升，系辽宁科泰律师事务所实习律师。被告：谢国仁，男，出生日期：1956年7月4日，住辽宁省铁岭昌图县。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被告谢国仁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人张馨元、王旭升到庭参加诉讼，被告谢国仁经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间签订的《中国银行“易达钱”申请表》《中国银行“易达钱”领用合约》；二、依法判令被告偿还信用卡欠款226954.57元。利息自2018年3月29日起以每日万分之五利率计算至实际偿还之日止。（截至2019年12月11日，利息暂计算为70582.87元，本息总计297537.44元）；三、依法判令被告承担诉讼费、公告费、律师费等全部费用。2016年10月21日，被告与原告签订《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，合同确认虚拟信用卡金额200000.00元，分期手续费按月收取12%，分36期偿还，透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。原告审核后给被告开具虚拟信用卡账户62×××64，原告向被告指定的储蓄卡62×××21存入其申请200000.00元款项，自款项发放之日起被告开始分期按月偿还分期欠款和手续费。原告与被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为其他。被告自2017年1月29日起停止还款。根据《中国银行“易达钱”领用合约》第三条约定，原告在被告未正常全额按期还款之日起开始计收取透支利息、滞纳金、复利。截至最后一期对账单后，被告欠款本金、滞纳金、透支利息、复利总计为226954.57元。自2018年3月29日起，以226954.57元为基数按每日万分之五计收利息至实际偿还之日止。（至2019年12月11日利息70582.87元，欠款总额共计297537.44元）原告认为，原被告签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》合法有效，原告已经依据约定履行合同义务，被告未足额按期偿还欠款超过三个月，已经构成根本违约。原告主张被告立即偿还全部欠款及至实际支付之日的利息。对于律师费，根据原告与代理律师事务所签订的委托代理合同，虽律师费尚未支付，但计算方式和金额可确定，为避免诉累，请求法院一并处理。被告谢国仁经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年10月19日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，用于申请中国银行信用卡。被告在中国银行信用卡申请表中“申请人申明及签名”处手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并在“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告开立了账户为62×××64的信用卡账户。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定，合同执行固定利率，日利率为万分之五，对于应还而未还的款项，自应还款日按日利率万分之五计收复利；被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付滞纳金。2016年10月21日，被告向原告提交《爱家分期业务申请表》用于申请爱家分期额度分期付款，上载被告申请的分期付款期数为36期，分期金额200000元，手续费12%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，被告在申请书尾部签字确认。2.上述业务办理成功后，原告于2016年10月28日向被告发放借款200000元，被告自2017年1月30日起未再偿还借款本息。2018年3月29日，中国银行股份有限公司沈阳和平支行对谢国仁该笔欠款进行核销226954.57元（其中本金188870元、手续费22327.79元、利息8549.66元、违约金7207.12元）。3.2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”调整为“还款违约金”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告领取了原告发放的信用卡，并办理了分期业务，应当按照双方的约定进行使用，被告未按约定偿还借款已逾期60天，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《爱家分期业务申请表》的约定，被告应向原告支付全部欠款。故对原告的主张被告给付借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。经计算，借款人尚欠借款本息及费用226954.57元（2018年3月29日已核销）、利息70582.87元[核销后2018年3月29日至2019年12月11日累计利息[226954.57×5÷10000×622]。关于原告主张的律师费，因原告提供的证据不能证明该笔费用实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢国仁于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行信用卡欠款226954.57元、利息70582.87元（计算截止至2019年12月11日）；并自2019年12月12日起按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》约定的计算标准给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5763元，由被告谢国仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  姚斌斌人民陪审员  路 宏二〇二一年一月十八日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5612号 申请执行人：王镇城，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：黄世向，男，1991年7月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人王镇城与被执行人黄世向买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终16414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付货款344900元及利息，本院于2020年10月15日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1.冻结了被执行人黄世向在中国银行65×××25CNY0账户内存款，冻结期限一年（2020/11/4-2021/11/4）；冻结被执行人黄世向在中国工商银行36×××92账户内存款，冻结期限一年（2020/11/4-2021/11/4）；冻结被执行人黄世向在中国工商银行36×××92账户内存款，冻结期限一年（2020/11/4-2021/11/4）； 2.依法轮候查封了位于被执行人黄世向所有的位于广州市从化区太平镇国际城大道珠江国际城怡景路怡景二街2号1402房的房产一套（不动产权证书号：粤（2018）广州市不动产权第09×××14号），本院已向首封法院发送参与分配函。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年12月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5612号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年一月十三日 书记员  郑伟成
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执11号 张敏忠、都江堰光明建设有限公司： 关于张敏忠申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4446号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执11号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初4446号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执11号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初24773号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。 被告：江普军，男，汉，1987年12月13日，住湖北省应城市。 被告：赵乐，女，汉，1989年05月05日，住镇平县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告江普军、赵乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 诉讼请求：1、判令被告江普军、赵乐偿还原告剩余贷款本金：8388.6元，到期未偿利息：102.56元，罚息：1089.57元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：9680.73元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：粤SXXX**，车架号：LC0CG4CGXG1023644）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告江普军、赵乐在2016年09月06日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年09月09日发放贷款90000元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：粤SXXX**，车架号：LC0CG4CGXG1023644），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期344天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。 被告江普军、赵乐提交书面答辩称，由于车抵押给抵押公司未赎回，现在车不在本人这里，误以为车已经被他人变卖，并非故意拖欠车贷欠款。 经审理查明：2016年09月06日，原告与两被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告江普军发放贷款90000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年10.9%，贴息利率为每年3.51%，贷款利率为每年7.39%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年09月09日向合同指定账户发放贷款90000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 2016年09月06日,原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告江普军以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年10月13日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月18日，被告欠原告本金8388.6元、到期未偿利息102.56元、罚息1089.57元，寄送法律函件费用100元，合计9680.73元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告赵乐为共同借款人且在《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》上签字,应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告江普军、赵乐应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金8388.6元、利息102.56元、罚息1089.57元、寄送法律函件费用100元，合计9680.73元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告江普军、赵乐未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告江普军名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤SXXX**，车架号：LC0CG4CGXG1023644)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2021年月日送达
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初176号原告：博爱县博源振兴汽车运输有限公司，住所地，博爱县清化镇街道办事处官庄村南，统一社会信用代码9141082257495695X3。法定代表人：王爱娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：倪晓，河南达成律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部，住所地，博爱县清化镇街道办事处滨河路与玉祥路交叉口路南100米处曹乐小区临街门面房，统一社会信用代码91410822675396867B。负责人：赵亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩恩飞，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍强强，河南威鼎律师事务所律师。原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司（以下简称博源振兴公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部（以下简称人寿财险博爱营销服务部）财产保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪晓、被告的委托诉讼代理人韩恩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博源振兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失74520元、评估费3600元、施救费7500元等各项损失共计85620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，郭小五驾驶原告车牌号为豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**重型半挂牵引车，在山西省长治市××县××北××路段与王华奎驾驶车牌号为鲁鲁Ｈ×××**晋晋KOL**交通事故，造成两车损坏。经山西省长治县公安交通警察大认定，郭小五负事故的全部责任；王华奎无责任。豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等保险。原、被告就赔偿问题不能达成一致意见。被告人寿财险博爱营销服务部答辩称，事故发生在保险期间内，驾驶人资格证及车辆行驶证需真实有效，符合上述条件保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费、施救费、诉讼费属于间接损失不应承担。根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告因本次交通事故造成的损失项目及数额，被告应理赔的项目及数额。围绕争议焦点，原告向本院提交了5组证据材料：1、原告营业执照复印件一份，豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**行驶证、道路运输证两份。证明原告的诉讼主体资格；2、保险单三份。证明案涉车辆在被告处投保车保险情况；3、事故认定书，案涉车辆驾驶人郭小五驾驶证、从业资格证各一份。证明事故发生的经过，郭小五承担事故全部责任；4、劳务施救费发票两张。证明因交通事故，原告花去施救费7500元；5、鉴定报告及鉴定评估费发票张。证明原告的车辆损失74520元及评估费3600元；被告人寿财险博爱营销服务部当庭质证意见为，对证据1、2、3无异议。证据4中第二次施救费发票有异议，系原告产生的二次施救费用，超出保险承保范围；证据5显示鉴定时间为2020年10月27日与事故发生时间2019年12月2日间隔期过长，鉴定没有扣除因时间产生的自然老化或腐蚀损失，该鉴定意见不是因此次事故产生的实际损失。被告人寿财险博爱营销服务部未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的施救费票据共两张，其中开票时期2019年12月12日，载明劳务施救方为长治县明华汽车配件经销部，费用为4000元，另一开票时间2019年12月13日，载明劳务施救方为泽州县信通劳务服务有限公司，费用为3500元，结合本案交通事故地为山西省长治县，本院认为第二次施救费不是必须支出的必要费用，对原告该主张不予支持。被告虽对鉴定报告提出异议，但其未提出有效证据加以证实，其异议不成立。本院根据当事人诉、辨意见及证据，认定案件事实如下：豫Ｈ×豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**原告所有，办理有机动车行驶证、道路运输证且在有效期间内，事故发生时。车辆驾驶人员郭小五持有机动车驾驶证及从业资格证且均在有效期间内。2019年3月1日，原告在被告处投保有机动车商业保险两份，保险期间均自2019年3月1日至2020年2月29日。其中HG9230车辆损失保险限额为240000元，且不计免赔；豫Ｈ**豫Ｈ×××**保险限额为80000元，且不计免赔。2019年12月2日，HG9230/豫Ｈ×**豫Ｈ×××**郭小五驾驶该车辆在山西省长治市××县××北××路段与王华奎驾驶车牌号为鲁Ｈ××**鲁Ｈ×××**9晋KOL**造成两车损坏。2020年10月14日，焦作市中级人民法院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司鉴定，河南中检机动车鉴定评估有限公司于2020年10月27日作出豫中检价鉴字[2020]第S094号车辆事故损失价值鉴定意见书，鉴定意见为，豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**造成的车辆损失价值进行鉴定评估为74520元。原告为此支付鉴定评估费3600元。本院认为：原、被告间的保险合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告作为保险人应按照合同约定承担相应的保险责任，故本院对原告要求的各项合理损予以支持。被告应当赔偿原告的具体项目及金额为，车辆损失74520元、施救费4000元、评估费3600元，以上合计82120元，未超出保险责任限额。施救费、鉴定费系原告为处理事故车辆以及确定车辆损失，支出的必要、合理费用，被告应承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部应于本判决生效之日起十日内支付原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司车辆损失74520元、施救费4000元、评估费3600元，以上合计82120元。二、驳回原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940元，减半收取计970元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部负担。审判员  毕琼杰二〇二一年一月二十六日法官助理张继新书记员杜盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0822民初176号（2021）豫0822民初176号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692财保3号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司，住所地烟台市科技大道**。法定代表人：吕增兵，任董事长。被申请人：徐波，男，1981年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司与被申请人徐波金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款23193.79元或查封相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐波的银行存款23193.79元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年一月二十七日书记员  任奎文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初490号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：齐学利，男，1966年2月16日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告齐学利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  王淑红审判员  李卫国审判员  王守英二〇二一年一月三十日法官助理那颖书记员曹宇
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1391号 原告：曹延英，女，1990年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副总经理。 原告曹延英与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹延英未到庭，原告委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹延英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬30591元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资30591元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告曹延英劳动报酬30591元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  李媛 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有……、取得劳动报酬的权利……。 劳动者应当完成劳动任务，……,遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢92号 刑庭、泽德、达哇索郎： 关于刑庭移送执行泽德、达哇索郎罚金一案，执行依据为本院（2019）川0181刑初113号刑事判决书,执行案号为（2021）川0181执恢92号。经本院强制执行，现通知如下： （2019）川0181刑初353号刑事判决书执行完毕，（2021）川0181执恢92号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初826号原告：林时德，男，1958年5月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：浙江晟凯建设工程有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道汇丰路**（乐清市自动化仪表九厂**），统一社会信用代码91330382145514707X。法定代表人：卢新记。原告林时德与被告浙江晟凯建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告林时德于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林时德撤诉。本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。审 判 员 陈淑佩二〇二一年一月二十五日代书记员 计丽亚
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审10号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人信阳鼎坤农机配件有限公司。住所地河南省信阳市潢川县白店乡陈岗村338线向西20米。投资人吴耀富，男，该公司负责人。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人信阳鼎坤农机配件有限公司作出的潢自然资执罚［2020］054号行政处罚决定书的处罚决定。申请强制执行内容为：限十五日内自行拆除非法占用566平方米耕地和139平方米农村道路上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原貌。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资执罚［2020］054号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述意见，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资执罚［2020］054号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资执罚［2020］054号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二一年一月二十二日书 记 员  蔡松山
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1780号原告：王彦涛，男，汉族，1981年2月15日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师。被告：赵文明，男，汉族，1978年9月13日生，住江苏省苏州市吴中区。被告：舒丹，男，汉族，1984年11月8日生，住重庆市垫江县。本院在审理原告王彦涛诉被告赵文明、舒丹民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彦涛撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告负担。审 判 员  印 雪二〇二一年一月二十八日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初60号 原告：周立刚，男，汉族，生于1968年10月20日，住重庆市万盛区。 被告：罗富，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告周立刚与被告罗富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周立刚到庭参加了诉讼，被告罗富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告周立刚向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务费7129.2元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告承接了“梦灏.御园”的劳务项目之后，组织原告等人进行了施工。2019年6月6日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具《工资欠款》一份，该欠条载明被告拖欠原告等8人工资共计55945元（具体拖欠金额见工资表，其中63.6元计算到傅光华工资中），并约定2019年9月6日付清工资。到期后，被告至今未支付所欠原告劳务工资。 被告罗富未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗富在河南省周口市承包“梦灏.御园”项目工程后，雇请原告周立刚等八人在其工地施工。2019年6月6日，经结算，被告还欠原告等八人工资共计55945元，并于当日向原告等八人出具《工资欠款》一份，载明：“工资欠款，现欠木工班组8人（周立贵、傅光华等共8人）55945元（伍万伍仟玖佰肆拾伍元整），欠款工地梦灏.御园11栋车库首下欠工资伍万伍仟玖佰肆拾伍元整，欠款人：罗富，2019年6月6日。首付清工资9月6号。身份证510902196807××××。”周立贵、傅光华作为债权人代表在该欠条上签名。周立刚等八人共同对各自应得的劳务费进行核算，周立刚应得劳务费为7129.2元。后经原告等八人向被告催收，被告罗富至今未支付。 本院认为，原告周立刚等八人向被告罗富提供劳务后，经结算，被告向原告等八人出具了欠条，原告周立刚等八人与被告罗富之间形成了事实上的劳务合同关系，应受法律保护。被告应当向原告周立刚等八人支付所欠劳务费。经原告周立刚等八人对各自应得的劳务费进行核算，周立刚应得劳务费为7129.2元。故原告周立刚要求被告罗富给付所欠劳务费7129.2元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗富于本判决生效之日起十日内向周立刚支付劳务费7129.2元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。周立刚可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费人民币25元，由罗富负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏刚 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0508刑初47号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人胡宾，男，1974年1月8日出生，汉族，高中文化，原系货车司机，住江苏省东台市。被告人胡宾因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年1月8日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人胡宾犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2021年1月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人胡宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年10月1日2时20分左右，被告人胡宾驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的中型厢式货车沿S38常合高速由西向东行驶至1公里400米附近时，因被告人胡宾低头看手机导航，未及时采取制动措施，导致撞击前方第二车道内张某驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车(事发时车上乘坐六人，超员一人，后排四人未系安全带)，致苏Ｇ×××××小型轿车碰撞前方林某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，苏Ｅ×××××小型轿车再碰撞汪某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车尾部。苏Ｂ×××××中型厢式货车左侧又碰擦骑压停在第一车道与第二车道之间的由戴某驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××的小型普通客车的右侧(另外一起事故处理)。事故造成苏Ｇ×××××小型轿车后排乘坐人员朱某、喻某甲、喻某乙受伤，五车不同程度受损。2019年11月1日朱某经上海复旦大学附属儿科医院抢救无效后死亡。经鉴定，朱某符合因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡，喻某甲的损伤属轻微伤，喻某乙的损伤构成轻伤一级。 经事故认定：关于事故造成苏Ｂ×××××中型厢式货车、苏Ｇ×××××小型轿车、苏Ｅ×××××小型轿车、苏Ｅ×××××小型轿车车辆损坏的结果，被告人胡宾负事故全部责任，张某、林某、汪某不负事故责任。关于事故造成朱某死亡、喻某甲、喻某乙受伤的结果，被告人胡宾负事故主要责任，张某负事故次要责任，林某、汪某不负事故责任。 事故发生后，被告人胡宾主动报警，在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。在法定赔偿外，被告人胡宾补偿被害人朱某父母人民币18万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人胡宾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡宾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡宾认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人胡宾有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人胡宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人胡宾承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二一年一月二十五日 书记员  许雅璐
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保109号 申请人：张丙辉，男，1972年10月18日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：耿佃富，男，1968年5月14日生，汉族，住桓台县。 申请人张丙辉于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿佃富银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿佃富银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人张丙辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月二十六日 书记员  宋 鑫
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初279号原告：杨旭，男，汉族，1997年5月28日出生，住河南省平舆县。被告：陈凯，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省平舆县。关于原告杨旭与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告杨旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款8000元整。2.本案所有诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：被告曾在李屯小毛驴生态园开超市，原告给其供洗护用品，熟悉后被告以急用钱为由向原告借现金8000元整，于2018年11月18日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直推脱，甚至电话号码也换了，现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请予支持。本院经审查认为，在原告杨旭与被告陈凯民间借贷纠纷一案中，按照原告杨旭所提供的被告陈凯的地址不能送达,人民法院经查证后仍不能确定被告陈凯的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 聪二〇二一年一月二十一日书记员 谢超奇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1110号原告：陈新楼，男，1964年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：曹香花，女，1962年5月17日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：邓勇，张湾街道法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，公司执行董事。原告陈新楼、曹香花与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈新楼、曹香花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告陈新楼、曹香花撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二一年一月二十五日书记员  张靖
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104执保4号 申请人：李家华，男，汉族，1962年7月21日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。 被申请人:沈邦国，男，汉族，1971年4月20日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：吴昌豫，福建世好律师事务所律师。 被申请人：熊明国，男，汉族，1970年7月26日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。 本院在审理申请人李家华与被申请人沈邦国、熊明国建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人沈邦国银行存款238091.4元（户名：沈邦国，开户行：中国建设银行福州正荣支行，账号：6217××××0520）、冻结被申请人熊明国银行存款220000元（户名：熊明国，开户行：中国建设银行福州洪山支行，账号：×××50）。担保人永安财产保险股份有限公司福建分公司以向本院提供保单保函的形式自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈邦国银行存款238091.4元（户名：沈邦国，开户行：中国建设银行福州正荣支行，账号：6217××××0520）； 二、冻结被申请人熊明国银行存款220000元（户名：熊明国，开户行：中国建设银行福州洪山支行，账号：×××50）。 案件申请费2810元，由申请人李家华负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰幼清 二〇二一年一月八日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初88号公诉机关邓州市人民检察院。被告人陈洪宝，曾用名陈杰，男，1992年1月27日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月8日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月27日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。经本院决定，于2021年1月25日被取保候审。辩护人杨彦红，河南怡和律师事务所律师。被告人林洪南，男，1987年9月10日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月8日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月27日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。经本院决定，于2021年1月25日被取保候审。辩护人周会立，河南三贤律师事务所律师。被告人苏东阳，男，1995年3月13日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月8日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月27日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。经本院决定，于2021年1月25日被取保候审。辩护人易卫峰，河南怡和律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）1010号起诉书指控被告人陈洪宝、林洪南、苏东阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉。被告人陈洪宝及其辩护人杨彦红、林洪南及其辩护人周会立、苏东阳及其辩护人易卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年6、7月份，被告人陈洪宝为获取经济利益，先后在邮政储蓄银行、招商银行、建设银行办理银行卡及相配套U盾出售给迟磊（微信名为神笔马某），获利3000元。其中邮政储蓄银行账号为62×××31（交易进账流水47495134.8元）、建设银行账号为62×××06（交易进账流水9252537.26元）、招商银行账号为62×××12（交易流水进帐490526.6元）。2019年9月份，被告人林洪南先后在农业银行、广发银行办理银行卡及相配套U盾卖给陈洪宝，后陈洪宝又出售给迟磊。其中，农业银行卡被用于网络赌博平台使用。林洪南出售的广发银行账号为62×××52（交易流水进账12156448.1元）、农业银行账号为62×××74（交易流水进账57715247.71元）。其中在2020年5月16日，马某通过建设银行卡向林洪南农业银行卡转账汇款50000元人民币。2019年10月份，被告人苏东阳先后在邮政储蓄银行、建设银行办理银行卡及相配套U盾卖给陈洪宝，后陈洪宝又出售给池磊。苏东阳出售的建设银行账号为62×××22（交易流水进账2374632.28元）、邮政储蓄银行账号为62×××10（交易流水进账51674463.13元人民币）。其中在2020年3月24日至4月1日期间，马某通过涉案银行卡苏东阳邮政储蓄银行卡转账汇款895017元人民币。另查明，被告人陈洪宝获利3000元，林洪南获利2000元，苏东阳获利3000元。上述事实，被告人陈洪宝、林洪南、苏东阳在开庭审理时亦无异议。并有三被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、银行交易流水明细、到案证明、情况说明、证人马某证言等证据在卷佐证，被告人陈洪宝、林洪南、苏东阳的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人陈洪宝、林洪南、苏东阳明知他人利用信息网络实施犯罪活动并为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陈洪宝、林洪南、苏东阳犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人陈洪宝、林洪南到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人苏东阳案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；三被告人认罪认罚，依法予以从宽处罚；三被告人积极缴纳罚金及违法所得，可以酌定从轻处罚。各辩护人关于对被告人从轻从宽处罚的辩护理由成立，予以采纳。被告人陈洪宝、林洪南、苏东阳有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈洪宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）二、被告人林洪南犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）三、被告人苏东阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）四、违法所得人民币八千元（其中陈洪宝三千元、林洪南二千元、苏东阳三千元）予以没收，上缴国库。（均已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二一年一月二十五日书记员  杨鸣
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民辖终1号上诉人(原审被告)：王庆华，男，汉族。被上诉人（原审原告）：罗海萍，女，汉族。被上诉人（原审原告）：郜怀珠，男，汉族。上诉人王庆华因与被上诉人罗海萍、郜怀珠借款纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3973号民事裁定，向本院提起上诉。王庆华上诉称，请求撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3973号民事裁定书，将案件移交上诉人（原审被告）王庆华住所地即河南省沈丘县人民法院审理。事实与理由：关于山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3973号案件中“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”从被上诉人出示的的证据来看，上诉人与被上诉人并未签订书面形式的借款合同，也无法确定案涉借款的实际履行地是在长治市潞州区人民法院辖区内，而且本案上诉人即原审被告住所地为河南省周口市沈丘县某乡某号。因此上诉人认为，长治市潞州区人民法院对本案没有管辖权，故申请贵院依法裁定将本案移送至上诉人所在地河南省周口市沈丘县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人郜怀珠、罗海萍一审起诉要求上诉人王庆华归还借款，被上诉人作为最初的出借方，其已完成了在借款合同中的出借货币的义务，而在本案中被上诉人作为索要借款的一方，其已成为接收货币一方，故被上诉人的住所地山西省长治市潞州区某厂为接收货币一方所在地，山西省长治市潞州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王庆华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 牛旭芳二〇二一年一月二十五日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初782号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：夏建如，广州盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊杰，广州盈隆律师事务所实习律师。被告：陈福民，男，1946年7月17日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区），原告广州越秀物业发展有限公司与被告陈福民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告广州越秀物业发展有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二一年一月十九日书记员  陈春燕
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初35号原告缪虎，男，1977年11月25日出生，住内江市市中区。被告胡伟，男，1980年7月10日出生，住四川省威远县。被告罗小利，女，1983年3月3日出生，住成都市高新区。本院在审理原告缪虎诉被告胡伟、罗小利民间借贷纠纷一案中，因原告缪虎未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海二〇二一年一月二十五日书记员  刘倩
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0304行初94号原告黄有者，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪会昌路**。法定代表人徐建潮，主任。原告黄有者诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处继续履行房屋安置补偿协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）行诉前调152号调解，2020年12月31日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月31日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄有者撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄有者负担。审 判 长  陈圣国人民陪审员  董明晓人民陪审员  王秀芹二〇二一年一月三十一日代书 记员  黄彬彬
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执恢37号 申请执行人：高岳林，男，汉族，1990年5月4日出生，汉族，四川省盐边县人，村民，初中文化，住盐边县。 被执行人：慈玉全，男，1985年12月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 高岳林与慈玉全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计33900.00元，执行费409.00元。2018年7月31日申请人高岳林依据四川省会东县人民法院（2018）川3426民初956号民事判决书申请首次执行，首次执行案号为(2018)川3426执573号，在首次执行过程中，双方已达成长期履行和解协议。此次依职权恢复仅是为了发放案款7121.61元。现本院已将该案款7121.61元转付给申请人高岳林。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2018）川3426民初956号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年一月二十九日 书记员 彭武坤
黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执1281号 明勇： 本院执行的被执行人明勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本案在执行过程中，依据已生效的（2020）鄂0202刑初167号刑事判决书，被执行人明勇已履行法律文书所确定的义务，执行金额为10000元。根据最高人民法院依照最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4557号之一 原告：肖正操，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：马冬军，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告：雷勇，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 本院在审理原告肖正操与被告雷勇民间借贷纠纷一案中，原告肖正操于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖正操自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖正操撤回起诉。 案件受理费依法减半收取2900元，由原告肖正操负担。 审 判 员 胡中华 二〇二一年一月六日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0105民初16号 原告：陈会勇，男，1968年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：彭志勤，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地：江西省新干县。 原告陈会勇与被告彭志勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈会勇于2021年1月26日向本院申请撤诉申请。 本院认为，原告陈会勇向本院申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈会勇撤诉。 案件受理费已减半收取为500元，由原告陈会勇负担。 审 判 员 胡信昌 二〇二一年一月二十六日 法官助理 胡 萍 书 记 员 熊雅珺
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申83号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟丽萍，女，1977年1月27日出生，汉族，山西省夏县八一街农委居民区居民，现住该居民区。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：晋成福，男，1955年3月15日出生，汉族，山西省夏县人，现住夏县。 再审申请人翟丽萍因与被申请人晋成福不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2020）晋08民终1839号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翟丽萍再审申请请求：依法撤销运城市中级人民法院（2020）晋08民终1839号民事判决，改判驳回被申请人晋成福的诉讼请求。事实与理由：晋成福提供的“情况说明”是其胁迫我所写；二审认定除斥期间未申请撤销，明显偏袒被申请人，金某的证言不属实，其是否向晋成福出借钱，晋成福是否把款给予申请人等事实均未查清。 本院经审查认为，关于再审申请人翟丽萍所提晋成福提供的情况说明系其被胁迫的情况下所写的意见，翟丽萍未能举证证明，亦未在法定期间内行使撤销权，原审对该情况说明予以认可，并无不当。证人金某出庭就晋成福因结婚向其借款的事实予以作证，再审申请人认为证言不属实，亦未能举证推翻。综上，二审认定事实清楚，证据充分，申请人的申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回翟丽萍的再审申请。 审判长  王官福 审判员  杨晓英 审判员  王继春 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐 洋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申151号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：株洲市长城房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路**。法定代表人：蔡志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：于永亮，湖南金州（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉容，湖南金州（株洲）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：倪品常，女，1979年4月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。再审申请人株洲市长城房地产开发有限公司（以下简称长城房产公司）因与被申请人倪品常租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长城房产公司申请再审称，一、原审判决超诉讼请求。被申请人一审的诉讼请求为确认双方签订的《租赁合同》无效，申请人的诉讼请求为确认双方签订《租赁合同》已于2019年4月1日解除。因此，本案双方当事人均未就是否撤销该份《租赁合同》提出诉讼请求，但一审法院却认定本案的《租赁合同》属于可撤销合同且该合同已实际撤销，二审法院认定撤销权已经消灭，《租赁合同》不可撤销但已解除。原审判决明显属于滥用自由裁量权。二、原审判决适用法律错误。二审判决错误适用合同法的规定，认定《租赁合同》的解除时间为2018年6月19日。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案中申请人不存在过错，一审、二审法院认定由申请人返还被申请人押金2.4万元，并将本诉、反诉的合理款项相互冲抵缺乏证据证明。2、被申请人未就申请人向其承诺独家经营提供充分证据证明。3、申请人与被申请人所签订的书面《租赁合同》中未约定被申请人享有独家经营粉、面的权利。4、被申请人在正常营业长达5个月后才提出因未能独家经营粉、面而造成严重损失不符合常理。店铺经营存在亏损属于正常的商业风险，本案申请人对此不存在过错，申请人因被申请人违约产生的损失共计212872元，在缺乏证据证明申请人存在过错的前提下，一审、二审法院判令申请人返还被申请人押金2.4万元缺乏证据证明。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案是因租赁合同而引发的纠纷，现当事人申请再审争议的主要问题是：合同是否解除以及解除时间应如何认定，双方的损失应如何分担。首先，关于申请人申请再审称原审判决超诉讼请求的问题。从双方诉讼请求来看，被申请人（即原审原告）倪品常向一审法院起诉请求为“一、确认原、被告签订的《租赁合同》无效……”，申请人长城房产公司（即反诉原告）向一审法院反诉请求为“一、确认双方签订的《租赁合同》已在2019年4月1日解除……”，二审判决认定合同解除并未超出当事人的诉讼请求。关于合同解除时间的问题，2017年11月27日倪品常与长城房产公司签订《租赁合同》,约定倪品常承租长城国际商业广场(一期)二层032号商铺用于经营粉、面（湘源地粉面店）。后在合同履行过程中，倪品常以长城房产公司违反独家经营粉面的招商承诺，以及美食城招商未满就责令开业和宣传活动不到位，导致生意不景气为由，向长城房产公司及物管公司提出异议，并于2018年5月3日停止经营。2018年6月13日，长城房产公司向倪品常邮寄了《租金催收及恢复营业的函》，要求倪品常恢复营业并缴纳租金。2018年6月19日倪品常递交书面《解除租赁合同通知书》，要求退回押金、装修费及解除租赁合同。后因案涉商铺所在的美食广场开业后生意不景气，2018年7月22日长城房产公司全部停业并重新招商经营服装。从上述过程可知，原审认定涉案租赁合同于2018年6月19日解除具有事实和法律依据。申请人要求确认以2019年4月1日作为解除合同的时间缺乏事实依据。其次，关于损失承担的问题。本案合同未能继续履行主要原因是双方当事人对于“独家经营粉、面”的理解不同，被申请人倪品常认为长城房产公司违反了招商承诺，且美食广场开业后宣传和推广不够，导致生意不景气无法继续经营。事实上申请人在被申请人发出解除函后一个月即将美食广场重新招租改为经营服装。从合同履行的整个过程来看，双方当事人对于合同的解除均存在一定过错，亦各自负有损失。倪品常的损失主要是签订租赁合同后向长城房产公司缴纳的各项费用，包括：店铺装修费3.8万元、门头制作费1000元、店铺押金2.4万元、2017年12月至2018年3月的物管费4500元、前3个月租金2.4万元、第一年推广费1万元、前3个月的活动费1500元，上述合计103000元。申请人反诉除要求解除合同之外，还要求被申请人倪品常支付欠付的2018年3月31日起至2019年3月31日止的租金66400元以及逾期付款违约金48472元;《租赁合同》被解除后逾期搬离商铺的违约金24000元以及占用费20000元、2018年3月至2019年3月物业费18000元。涉案合同于2018年6月解除，申请人要求计算到2019年3月31日的租金、逾期付款违约金、逾期搬离违约金、占用费等本身就不具有事实和法律依据。原审法院酌情认为由长城房产公司返还倪品常押金2.4万元，其余本诉、反诉的合理款项相互冲抵，是对双方利益与损失综合平衡考虑后做出的，并不违反法律规定，也具有事实依据。申请人的再审申请理由不能成立。综上所述，长城房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回株洲市长城房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年一月二十九日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民特509号申请人：王**，男，1974年2月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：王正春，男，1963年3月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人王**申请宣告被申请人王正春失踪一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员杨睿适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王**诉称，其与被申请人王正春系兄弟关系。被申请人于2010年离家出走，至今未归，下落不明。申请人曾向当地派出所报案，也未找到被申请人下落。请求法院依法宣告被申请人王正春失踪。经查，申请人王**曾于2020年8月24日向公安机关报案，称其哥哥王正春于2010年从九龙坡区陶家镇XXX号家中离开外出去山西大同打工后至今未归。重庆市公安局案（事）接报回执记载已报分局立线调查并做失踪人员登记。经多方寻找，王正春至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2020年10月23日在人民法院报上发出寻找被申请人王正春的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王正春仍然下落不明。另查，被申请人王正春至今未婚，无子女，父亲王明富于2012年6月25日死亡，母亲喻启华于2016年11月29日死亡。本院认为，被申请人王正春离家下落不明时间已超过法定宣告失踪须达到的二年时间，事实清楚，证据充分。申请人王**的诉请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王正春失踪。本判决为终审判决。审 判 员  杨 睿二〇二一年一月二十六日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6980号 申请执行人潘万富,男,1965年07月16日出生,住所地温岭市。 被执行人陈钢,男,1986年01月12日出生,住所地四川省自贡市。 本院在执行潘万富与陈钢买卖合同纠纷一案中，潘万富与陈钢于2020年11月24日自愿达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6980号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 干军辉 审 判 员 颜明志 二〇二一年一月二十九日 代书记员 杨凯程
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢36号 张荣： 本院依据已经生效的（2017）川1525刑初90号刑事判决书，于2021年1月18日立案受理本院移送执行张荣罚金一案,执行标的4464元。被执行人牟泽萍已于2021年1月14日支付。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初44号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人徐雪江，男，1962年2月18日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，中共党员，户籍地浙江省海宁市。因本案，2020年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 辩护人陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2021]75号起诉书指控被告人徐雪江犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴婷婷出庭支持公诉。被告人徐雪江及其辩护人陈卫延到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日17时45分许，被告人徐雪江驾驶海宁市大元运输有限责任公司的浙ＦＭ××××号中型普通客车，沿陆斜线由西往东行驶至陆斜线6ＫＭ＋990Ｍ海宁市长安镇兴城村地方时，因疏忽观察与前方同向步行的被害人俞某1（1943年1月21日）发生碰撞，造成车辆损坏，被害人俞某1死亡的道路交通事故。肇事后，徐雪江主动报警并留在现场等候交警处理。经海宁市公安局交通警察大队认定，徐雪江负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人徐雪江所在单位与被害人俞某1家属就民事赔（补）偿达成了协议，且已部分履行，并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人徐雪江在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐雪江有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人徐雪江有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。公诉机关提交了证人蒋某、俞某2、沈某的证言，常住人口信息、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、呼气式酒精测试单、110警情详单、手机通话详单、接受（调取）证据材料清单、驾驶证及行驶证复印件、营业执照、保险单、调解协议书、收条及谅解书、抓获经过等书证，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 被告人徐雪江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，被告人徐雪江一直表现良好，案发后，有自首情节，并自愿认罪认罚，积极赔补偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐雪江违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐雪江所犯罪名成立。案发后，被告人徐雪江有自首情节，并自愿认罪认罚，积极赔补偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐雪江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二一年一月二十五日 书记员  钟 燕
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0235行审1号 申请执行人云阳县交通局,住所地重庆市云阳县望江大道**，统一社会信用代码115002357339591550。 法定代表人晏永久，局长。 委托代理人陈佳弘，该局工作人员。 被申请执行人魏荐，男，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人云阳县交通局向本院申请执行云阳运政执罚[2020]1487-2号《云阳县交通行政执法一般程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人云阳县交通局申请称，原云阳县道路运输管理所于2020年4月1日作出云阳运政执罚[2020]1487-2号《云阳县交通行政执法一般程序处罚决定书》，经依法催告（云交强催[2020]12号），魏荐无正当理由逾期仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，申请法院强制执行：1.执行对被申请执行人魏荐罚款人民币50000.00元；2.执行对被申请执行人魏荐逾期不履行行政处罚决定每日按罚款数额3%加处的罚款人民币50000.00元；3.执行费用由被申请执行人魏荐承担。 申请执行人同时提交了以下证据、依据：1.行政处罚决定书及送达回执；2.现场笔录；3.询问冉清鸣、刘涛、向杨笔录；4.询问魏荐笔录；5.立案登记表；6.违法行为通知书；7.违法行为调查报告；8.车辆照片及驾驶证、行驶证；9.魏荐身份证复制件；10.行政执法处罚告知书及送达回执；11.当事人送达地址确认书；12.重大案件集体讨论记录；13.行政处罚审批表；14.强制执行催告通知书及送达回执；15.事业单位法人证书；16.中共云阳县委机构编制委员会关于云阳县交通局所属事业单位机构编制事项的通知（云委编发[2020]17号）。 经书面审查查明，原云阳县道路运输管理所于2020年4月1日作出云阳运政执罚[2020]1487-2号《云阳县交通行政执法一般程序处罚决定书》，该决定书认定2020年2月25日16时40分，云阳县道路运输管理所执法人员在云阳县高速路口进行执法巡查时，发现魏荐驾驶帅义军的渝XX白色五菱小客车，存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为。魏荐的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第（一）项之规定，根据该条例第六十三条规定，决定对魏荐罚款50000.00元。自收到决定书之日起15日内予以缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在作出处罚决定前依法进行了调查，告知了被申请执行人有陈述、申辩及听证的权利，并向被申请执行人魏荐送达了行政处罚决定书，魏荐未申请复议和起诉，亦未自觉履行，经催告后仍未履行。 另查明，2020年4月因机构改革，将云阳县道路运输管理所等部门的执法职能整合，组建云阳县交通运输综合行政执法支队，对外以云阳县交通局的名义执法，不再保留云阳县道路运输管理所。 本院认为，申请执行人云阳县交通局申请执行的云阳运政执罚[2020]1487-2号《云阳县交通行政执法一般程序处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行云阳县交通局申请执行的云阳运政执罚[2020]1487-2号《云阳县交通行政执法一般程序处罚决定书》。 审 判 长  何世斌 审 判 员  黄海龙 人民陪审员  刘相平 二〇二一年一月十一日 书 记 员  叶 青
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初653号 原告：彭启海，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：樊锦，四川豁达律师事务所律师。 被告：任亚里，男，1963年12月16日出生，汉族，住四处省资阳市雁江区。 原告彭启海与被告任亚里股权转让纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告彭启海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭启海撤回起诉处理。 审判员  王琼娇 二〇二一年一月二十八日 书记员  钟继先
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0503行审1号申请执行人：双鸭山市岭东区人力资源和社会保障局，住所地双鸭山市岭**东矿路**岭**政府**。负责人：金鑫，系人社局局长。委托诉讼代理人：康宁，系该局工作人员。被执行人：双鸭山市华兴建筑工程有限公司，住所地双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：张清彦，系该公司董事长。申请执行人双鸭山市岭东区人力资源和社会保障局于2021年1月21日向本院申请强制执行双东人社监理字（2020）第008号劳动保障监察行政处理决定书，即要求被执行人发放拖欠的工人工资共计27.78万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，双鸭山市岭东区人力资源和社会保障局的强制执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下：准予强制执行双鸭山市岭东区人力资源和社会保障局作出的双东人社监理字（2020）第008号劳动保障监察行政处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  杨光宇审判员  崔龙华审判员  王春红二〇二一年一月二十五日书记员  赫晓雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1406号申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路******。法定代表人：何昌进。被执行人：王伟，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。汇通信诚租赁有限公司申请执行王伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22023号民事判决书已发生法律效力。被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人汇通信诚租赁有限公司于2021年1月19日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人王伟未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十七日书记员  郭雨杉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初375号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地芝罘区胜利路**港城实业**。法定代表人：孙仁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙仁超，该公司经理。被告：万国君，男，1965年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司诉被告万国君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙仁超到庭参加诉讼，被告万国君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东诚辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业费3996元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，原被告签订了《前期物业服务委托协议》，协议约定被告按物业费0.98元/建筑平方米/月向原告缴纳物业费。被告系烟台市芝罘区环海路36号龙海家园D区15号楼一单元1003号业主，房屋领取单的建筑面积为85.9平方米，后经政府相关部门重新测量为86.72平方米。按约定，被告应当向原告缴纳2018年3月20日至2021年3月19日的物业服务费3996元。期间，原告通过张贴催缴通知及电话、上门催要均无果。被告万国君缺席，且未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是具备一级物业管理资质的法人企业。2013年3月2日，原、被告在签订的《前期物业服务委托协议》中约定：原告为被告的住宅小区提供物业服务，住宅物业管理费按建筑面积1元/月/平方米收取，电梯运行费按0.30元/月/平方米收取。原告称其实际按照建筑面积每月每平方米0.98元收取物业服务费。被告的房屋领取单记载的建筑面积为85.90平方米，后经烟台市中立房产测绘有限公司测量为86.72平方米，每年物业服务费（含电梯费）为1332元。被告于2013年3月20日入住后，交纳了2018年3月20日前的物业服务费，欠交2018年3月20日至2021年3月19日的物业服务费。原告分别于2020年2月20日和2020年9月10日向被告发出《物业管理服务费缴费通知单》，要求被告缴纳欠付的物业服务费，但被告至今未交纳。本院认为，原被告在2013年3月2日签订的《前期物业服务委托协议》系平等主体间的等价有偿行为，形式要件齐全，内容不违反法律强制性规定，本院认定为有效，该协议对原、被告双方具有约束力。原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，故原告要求被告支付2018年3月20日至2021年3月19日期间拖欠的物业服务费3996元，理由正当，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万国君于本判决生效之日起十日内向原告山东诚辉物业管理有限公司支付2018年3月20日至2021年3月19日期间的物业服务费3996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万国君负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇二一年一月二十五日书记员  于慧