河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终582号 上诉人（原审被告）：侯丽娜，女，1986年3月13日生，汉族，个体工商户，住迁安市。 委托诉讼代理人：郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祁艳春，女，1966年9月2日生，汉族，个体工商户，住迁安市。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。 上诉人侯丽娜因与被上诉人祁艳春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯丽娜上诉请求：一、请求法院撤销河北省迁安市人民法院做出的（2020）冀0283民初3023号民事判决书，依法将本案改判或发回重审。二、请求法院依法判决被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实及理由：一、被上诉人对本案发生应承担主要责任。本次事故的发生是被上诉人针对2019年正月被上诉人与上诉人的母亲因地摊发生冲突的一个延续，是一种完全的报复挑衅行为。事发当天被上诉人故意制造事端，侵占上诉人母亲的摊位，在这样的前提下，上诉人为其母亲伸张正义理论才与被上诉人发生口角直至互殴在一起，被上诉人是此次事故的发起者，也是此次事故升级的直接者。此次事故已经经过了迁安市派出所的处罚，对双方各做出行政拘留5日的处罚决定，依据行政处罚决定书也能够判断出对事故的发生双方均有责任，责任比例也应该同等。另依据《中华人民共和国治安处罚法》第20条第四项之规定：六个月内曾受过治安管理处罚的依法给予从重处罚。本案中被上诉人曾于2019年正月与上诉人的母亲发生过一次冲突殴打过上诉人母亲，在六个月内再次发生打架事件，被上诉人应当从重处罚，同时对其承担的民事责任比例比上诉人要高。二、一审法院支持误工费是错误的。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定：误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入，是一种积极的财产减损，表现为财产的应增加而未增加。但是按照上诉人所了解的实际情况，被上诉人受伤后，自己的卖菜生意并没有间断，仍然出摊卖菜，且被上诉人仅仅是挫伤，并未影响其卖菜。故因此次打架事件被上诉人并没有使其不能进行正常的经营活动，没有使其丧失经营收入，误工费不应得到法院的支持。三、交通费明显过高。1、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定：交通费是指受害人及其必要的陪护人在就医或者转院治疗过程中，因需乘坐交通工具而实际发生的费用。被上诉人一家都在迁安市南果市场居住，事故发生后也是从南果市场被急救车送往迁安市人民医院，急救车是免费的，依据两者之间的距离（不足五华里）、路线、伤情（均是挫伤）以及住院的时间（仅五天），上诉人认为一审法院认定交通费200元，明显过高。2、在一审中，被上诉人并未向法院提供必要的陪护人员及相关交通费的证据，一审法院作出的自由裁量权明显不当。 祁艳春答辩称，一、一审法院认定上诉人承担主要责任正确。公安机关对上诉人的处罚为行政拘留5天，罚款200元。但对被上诉人没有进行罚款处罚，足以证明上诉人的过错严重，一审法院认定上诉人承担主要责任有事实依据。二、一审法院认定误工费事实正确。被上诉人在迁安市人民医院住院治疗5天，有病历、诊断证明、医疗费清单证实住院期间被上诉人没有出摊卖菜，减少了收入，因此误工费应予以支持。三、被上诉人住院期间发生交通费和护理费属于客观事实，一审法院应予以支持。侯丽娜的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 祁艳春向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项经济损失合计20230.78元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告祁艳春与被告侯丽娜母亲均在迁安市，双方蔬菜摊位相邻。2019年8月15日上午9时30分许，原告祁艳春与被告侯丽娜母亲因蔬菜摊位占地问题发生口角，后被告侯丽娜到原告摊位内与原告祁艳春厮打在一起，造成原告受伤。原告受伤后在迁安市人民医院住院治疗5天，经诊断原告：1、腰背部、双小腿软组织挫伤；2、腹壁挫伤；3、左眼睑挫伤；4、左颧部软组织挫伤伴皮擦伤；5、脑外伤神经症反映；6、双肘部软组织挫伤。因此次打架行为导致原告的经济损失有：1、医疗费9412.55元；2、住院伙食补助费200元（5天×40元／天）；3、误工费777.25元（155.45元／天×5天）；4、护理费386.3元（77.26元／天×5天）;5、交通费200元，以上损失合计10976.1元。另查明，2019年9月28日迁安市公安局作出迁公（市）行罚决字［2019］1981号行政处罚决定书及迁公（市）行罚决字［2019］1982号行政处罚决定书，分别决定对被告侯丽娜行政拘留五日，并处罚款贰佰元整，对原告祁艳春行政拘留三日。 一审法院认为：原告祁艳春与被告侯丽娜母亲因蔬菜摊位占地问题产生矛盾，原被告双方本应沟通协商，但却发生了过激行为，双方均存在过错。综合考虑双方过错程度，被告在其母亲与原告发生争吵时应理智处理问题，但却通过打架行为激化矛盾导致原告受伤，应承担主要责任（即应承担原告70%的经济损失）。原告在发生矛盾后与被告进行打架，亦存在过错，原告应承担次要民事责任（即应承担自身30%的经济损失）。原告因打架受伤并住院治疗，产生医疗费9412.55元，有医疗费票据等证据予以证实，本院予以支持。据原告住院时间、就医地点等，本院酌定原告就医期间产生的交通费为200元。原告未提交其他证据证明其误工期、护理期，原告住院治疗5日，故本院支持误工期、护理期为5日，原、被告等人在公安机关工作人员询问时均认可原告于双方打架期间经营蔬菜摊位，故本院支持原告按照批发和零售行业工资标准主张误工费，误工费为777.25元。关于护理费，原告主张住院期间系其妹妹祁树春进行护理，但原告未提交护理人员职业误工证明等证据予以证明该部分费用，因护理人员系农村居民，本院支持按照河北省农、林、牧、渔业工资标准计算，故护理费为386.3元。综上所述，被告侯丽娜应赔偿原告各项经济损失金额为7683.27元（10976.1元×70%），其余经济损失由原告祁艳春自行承担。遂判决如下：被告侯丽娜赔偿原告祁艳春医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失7683.27元（于本判决生效之日起十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告祁艳春负担45元，被告侯丽娜负担105元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为，上诉人侯丽娜母亲与被上诉人祁艳春因蔬菜摊位占地问题产生矛盾，双方本应积极沟通、妥善处理，但却发生了过激行为，双方均存在过错，一审法院综合考虑本次纠纷发生的起因、双方过错程度，结合公安机关对双方作出的行政处罚情形认定上诉人承担主要责任并无不妥。根据被上诉人提交的住院病历显示被上诉人在迁安市人民医院住院治疗五天，上诉人称被上诉人在住院期间出摊卖菜，没有减少经营收入，但没有证据予以证明，因此一审法院认定依据被上诉人的住院病历认定五天误工费符合法律规定。关于交通费，结合被上诉人就医的时间、地点、一审法院酌情认定交通费200元并无不妥。关于护理费，被上诉人的住院期间的护理人员系其妹妹祁树春，但被上诉人未提交护理人员职业误工证明，因护理人员系农村居民，一审法院按照农业标准认定护理费并无不妥。综上所述，侯丽娜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人侯丽娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑 悦 ——