wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执14535号 申请执行人:陈海水，男，1948年2月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：蒋明喜，男，1955年9月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在执行陈海水与被执行人蒋明喜合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款46433元及利息，同时承担本案执行费，本案已执行到位0元。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执14535号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年一月十四日 书记员  吴兰花
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终30号上诉人（原审被告）：博斯特（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区松东路**。法定代表人：CYRILRUZI-MOISE，总经理。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州弘远机械制造股份有限公司，住，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园长禧路**/div>法定代表人：陈宏，董事长。委托诉讼代理人：吴铭晖，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾娟，该公司员工。上诉人博斯特（上海）有限公司因与被上诉人苏州弘远机械制造股份有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初11080号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2021年1月4日立案立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。博斯特（上海）有限公司上诉请求：撤销原裁定，本案移送上海市松江区人民法院审理。事实和理由：《通用采购商务协议》为双方之间的框架协议，所有订单产生的争议均应遵循该框架协议的约定。该框架协议第十三条“争议的解决”约定：“若协商不成，任何一方有权将争议提交本协议签订地法院裁决”，而第2页开头即明确在上海市松江区松东路330号签订。故因本协议产生的争议应依法交由上海市松江区人民法院管辖。《通用采购商务协议》有效期顺延至今，诉争零件属于协议涵盖的范围之内，应依法适用协议管辖规则。在《通用采购商务协议》明确约定争议解决方式的前提下，一审法院院罔顾民事诉讼法协议管辖的规定驳回管辖权异议申请，适用法律错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。关于合同履行地的确认，应当根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务综合认定。本案中，苏州弘远机械制造股份有限公司向江苏省常熟市人民法院起诉要求支付零件加工款，争议标的为给付货币，苏州弘远机械制造股份有限公司作为接收货币一方，本案应当以苏州弘远机械制造股份有限公司所在地作为合同履行地，故江苏省常熟市有权管辖本案。就博斯特（上海）有限公司提出的协议管辖约定，本院认为，双方于2016年3月8日签订的《通用采购商务协议》的有效期已届满，苏州弘远机械制造股份有限公司起诉依据的是之后的盘库数据，博斯特（上海）有限公司主张本案应移送上海市松江区人民法院管辖的理由不充分。综上，博斯特（上海）有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蔡燕芳二〇二一年一月二十二日书记员  张雨虹
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2213号 原告刘勇，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被告张现利，男，1971年2月5日出生，住成武县。 原告刘勇与被告张现利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告刘勇于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由刘勇负担。 审 判 长  邵全喜 人民陪审员  王民军 人民陪审员  陈先玉 二〇二一年一月十五日 书 记 员  许丽亚
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初158号 原告：龙泉市龙都物业管理有限公司。住所地龙泉市花楼街****（育才学校）。统一社会信用代码91331181081667391L。 法定代表人：杨先勇，任总经理。 委托诉讼代理人：周建源，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴炳炎，男，该公司职工。 被告：蔡柳青，女，1986年6月17日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张苹汉，男，1983年2月8日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市龙都物业管理有限公司与被告蔡柳青、张苹汉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告龙泉市龙都物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市龙都物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙泉市龙都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙泉市龙都物业管理有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇二一年一月十九日 代书记员 刘火娟
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖11刑终1号 原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）章立早，曾用名张利，男，1988年10月23日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，经常地安徽省芜湖县湾沚镇桃园行政村大桃自然村**，住安徽省凤阳县。因犯寻衅滋事罪于2011年5月3日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯赌博罪于2020年6月15日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月22日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。 安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人章立早犯赌博罪一案，于2020年11月26日作出（2020）皖1126刑初387号刑事判决书，判决：被告人章立早犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。宣判后，章立早不服提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，章立早申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为：原判认定章立早犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据章立早的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法作出的判决适当、审判程序合法。章立早撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许章立早撤回上诉。 安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二一年一月十九日 书记员 宋秋月 附：本案适用法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1406号之一 申请执行人：文博，男，1997年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：徐永生，四川信与和律师事务所律师。 被执行人：刘高松，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人文博与被执行人刘高松劳务合同纠纷一案，被执行人刘高松未履行四川省资中县人民法院于2020年10月9日作出的（2020）川1025民初2370号民事判决书确定的义务。申请人文博于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘高松支付工资93388元及利息、案件受理费1146元。 本院受理后于2020年11月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款105755元，承担本案申请执行费1486元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人刘高松已支付申请执行人文博劳务欠款50755元（含劳务款38388元、利息11221元、案件受理费1146元），并缴纳了本案执行费1486元。被执行人刘高松尚欠劳务款50000元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：刘高松于2021年12月30日前偿还文博劳务欠款50000元，若逾期未支付自2020年10月30日起至付清时止按年利率3.85%计付利息。申请执行人文博申请解除对被执行人刘高松银行账户的冻结以及限制高消费并列入失信名单的强制措施和车辆的查封；申请执行人文博申请撤回执行申请。本院决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1025执1406号案件的执行。 如果一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年一月五日 书记员 张豆（代） 法官释明：被执行人不履行或者不完履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效的法律文书，但申请人应当在被执行人不履行和解协议最后期限届满后二年内向人民法院申请恢复执行，逾期不申请恢复执行的申请人将丧失由法院强制执行的权利。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保56号申请人：张建，男，1985年7月20日出生，汉族，住滕州市。担保人:中华联合财产保险股份有限公司。被申请人：山东星驰市政工程有限公司龙阳分公司，住山东省枣庄市滕州市龙阳镇龙阳村**。法定代表人，程加昌，系该公司经理。被申请人：山东星驰市政工程有限公司，住，住山东省潍坊市诸城市龙都街道邓戈庄社区西沿街房/div>法定代表人，孙笃磊，系该公司总经理。申请人张建于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人山东星驰市政工程有限公司龙某分公司、山东星驰市政工程有限公司名下银行存款8万元予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司以保险单号为：0221370402000402000005号保函提供担保。本院经审查认为，申请人张建的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中华联合财产保险股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东星驰市政工程有限公司龙阳分公司、山东星驰市政工程有限公司名下银行存款8万元。案件申请费820元，由申请人张建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二一年一月十三日书记员 陈印伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执273号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：常青。被执行人：刘琨。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人刘琨信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初968号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘琨银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年一月二十一日书记员  郑 星
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初5554号原告：嵊州市红佳吉贸易有限公司，住所地嵊州市剡湖街道北直街**。法定代表人：徐焕松，总经理。被告：许小平，女，1979年10月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：许平儿，女，1976年5月12日出生，汉族，住诸暨市。上述被告的共同委托诉讼代理人：周建强，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。原告嵊州市红佳吉贸易有限公司与被告许小平、许平儿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐焕松到庭参加诉讼，被告许小平、许平儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州市红佳吉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的酒水款人民币37037元，并自起诉日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾与诸暨市非零和商贸有限公司有业务往来，原告向其发送酒水、饮料等货物。至双方最后一次交易止，根据诸暨市非零和商贸有限公司股东签字确认的销售单计算，诸暨市非零和商贸有限公司尚欠原告酒水款人民币37037元，此款诸暨市非零和商贸有限公司至今分文未付。原告已多次向诸暨市非零和商贸有限公司催讨其所欠的酒水款，但诸暨市非零和商贸有限公司一直不肯支付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告于2020年2月26日起诉，但诸暨市非零和商贸有限公司已注销登记，两被告系诸暨市非零和商贸有限公司股东，应对诸暨市非零和商贸有限公司的债务承担相应责任，现特向贵院起诉，请依法裁决。被告许小平、许平儿未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料；应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提交了许小平签名确认的红佳吉贸易有限公司销售单7份和诸暨市市场监督管理局档案材料若干份；以证明诸暨市非零和商贸有限公司于2017年1月15日向原告购买酒水、饮料等货物，共计价款37037元；诸暨市非零和商贸有限公司已注销；被告许小平、许平儿系诸暨市非零和商贸有限公司股东。公司清算报告中资产及负债清理情况载明，债权债务已清理完毕；若有未尽债务，股东承诺按出资比例承担责任。截至2020年4月23日止，共有总资产0.01万元，总负债0万元，净资产0.01万元等事实。被告对原告主张的事实未作答辩,亦未能提供相应的证据佐证。综上，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，诸暨市非零和商贸有限公司于2020年1月24日注销，核准日期2020年4月24日；被告许小平、许平儿系诸暨市非零和商贸有限公司股东，公司注册资本1000万元，其中许小平占85%，许平儿占15%。公司清算报告中资产及负债清理情况载明，债权债务已清理完毕；若有未尽债务，股东承诺按出资比例承担责任。截至2020年4月23日止，共有总资产0.01万元，总负债0万元，净资产0.01万元。本院认为，被告许小平作为诸暨市非零和商贸有限公司的股东在红佳吉贸易有限公司销售单上签名确认，应当认定原告与诸暨市非零和商贸有限公司间买卖关系成立，诸暨市非零和商贸有限公司尚欠原告货款37037元，事实清楚，证据充分，应予认定。公司未经依法清算即办理注销登记，股东在登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任，人民法院应依法予以支持。被告许小平、许平儿作为诸暨市非零和商贸有限公司的股东，未经依法清算即办理公司注销登记，并在向登记机关出具的公司清算报告中承诺“若有未尽债务，股东承诺按出资比例承担责任”，因此，被告许小平、许平儿应对诸暨市非零和商贸有限公司的债务即37037元货款承担相应民事责任。综上，原告的诉请，理由正当，应依法予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布人民币贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率；故本案自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的市场报价利率（LPR）计算利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许小平、许平儿对诸暨市非零和商贸有限公司支付给嵊州市红佳吉贸易有限公司货款37037元及该款自2020年10月9日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息承担清偿责任；款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由两被告负担（款限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  储一敏二〇二一年一月五日书记员  唐茹蓉21
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8108号 申请执行人：杨某某，男，汉族，1982年03月25日出生，重庆市潼**。 被执行人：贺某某，女，汉族，1988年02月05日出生，重庆市渝**。 申请执行人杨青松依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初12958号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人贺回盼应支付车辆折价款本金557000元、返还申请执行人垫付的房屋贷款本金107900元及相应利息，案件受理费、保全费、评估费合计12388元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的房屋、工商股权等财产，已查封被执行人名下车辆，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结被执行人银行账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8108号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二一年一月五日 书记员 李 希
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初226号原告：韩金霜，女，1970年7月3日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：冷伟，男，1964年12月15日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：冷学知，男，1942年1月24日出生，汉族，现住营口市老边区，系被告冷伟的父亲。被告：李仲奎，男，1964年6月24日出生，汉族，现住营口市站**。原告韩金霜与被告冷伟、李仲奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金霜委托诉讼代理人张哲，被告冷伟及其委托诉讼代理人冷学知、被告李仲奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩金霜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款300000元，从2015年9月30日开始计算到实际给付之日止按照月息3分计算利息。2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：经朋友刘科介绍，两被告急需用钱，于2015年8月29日和2015年9月30日分别向原告借款150000元，原告让刘科将钱交给冷伟，共计欠原告款300000元，约定利息4分。借款后原告每年多次索要，被告本息未付给，于2020年8月23日重新出具借条两张，一个写明向原告借款300000元，一个借条写明至2020年8月23日止，欠原告利息686000元。被告拒不还款的行为，已影响了原告的正常生活，为了维护原告的合法权益，请求法院公平判决。被告冷伟辩称，借款属实，但利息过高违法，当时约定的利息是3分，该案应提交公安机关处理，新规定的利息是1.2分到1.5分，本案应按照1.2分利息计算。去年11月被告要给原告本金，但是原告却要4分利息，被告不同意给付过高的利息。本案与被告李仲奎无关，他只是中间人。被告李仲奎辩称，冷伟因企业资金周转需要向我借款，由于我要购房没有多余资金提供帮助，进而向同事刘科介绍，刘科又向好友韩金霜问询，最终由韩金霜通过刘科借款，第一次150000元，以冷伟的房照做抵押，手续都签字了。一旦冷伟还不上借款，便把房照过户给韩金霜。当时刘科非要我在借条上签字，否则不借，冷伟也恳请我帮忙签字，无奈，为了成全冷伟借到款，我便签了字。第二次150000元我不清楚，最后换借条，本不应该签字，但刘科就为难了，都是好心帮助冷伟。冷伟正积极筹备款项，争取早日还清借款，也承诺由于他的行为给我造成的一切法律后果承担一切责任。一片好心想办好事，结果都惹上官司。法律是冰凉的，但是执法的法官是有温度的，我汲取教训。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告冷伟、李仲奎向原告韩金霜借款150000元，约定月息3分，二被告并向原告出具了借款凭证。2015年9月30日，被告冷伟向原告韩金霜借款150000元，约定月息4分，被告冷伟向原告韩金霜出具了借款凭证。2020年8月23日，被告冷伟、李仲奎重新向原告韩金霜出具借条，并将原借款凭证收回，借条载明2020年8月23日向韩金霜借人民币叁拾万元整，借款人冷伟、李仲奎签字，借条尾处载明出现纠纷，在营口市老边区人民法院起诉处理，利息4分。同日，二被告向原告出具借条，载明这两笔钱是两张借条时间是2015年8月29日和2015年9月30日借条总金额叁拾万元的利息钱，从2020年8月23日开始不计利息，向韩金霜个人借人民币：陆拾捌万陆仟元整，借款人冷伟、李仲奎签字，该借条尾部载明出现纠纷，在营口市老边区人民法院起诉处理等内容。本院认为，原告韩金霜与被告冷伟之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，对于两次借款的本金数额共计300000元，本院予以确认，故原告要求被告冷伟偿还借款本金300000元借款的诉请，本院予以支持。对于原告韩金霜对被告李仲奎的诉请，虽被告李仲奎辩称第二笔借款其未签字，且该两笔借款系冷伟借款与其无关，但被告李仲奎于2020年8月23日确向原告韩金霜出具了借条并签字确认两笔借款共计300000元，被告李仲奎的签字行为应当认定为第二笔借款的加入行为，故对于原告主张被告李仲奎共同偿还借款的诉请，本院予以支持。对于原告韩金霜主张利息从2015年9月30日开始计算到实际给付之日止按照月息3分计算利息，被告冷伟辩称应当从2015年9月30日开始计算到实际给付之日按照法律规定计算，本院认为虽二被告向原告出具了以借条为名称的利息凭证，但按照该凭证所记载的利息数额超过了年利率24%亦超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故对于该份以借条为名称的利息凭证，本院不予确认，关于利息的给付应当以300000元为基数从2015年9月30日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，从2020年8月20日起到借款返还之日止按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告冷伟、李仲奎偿还原告韩金霜两笔借款本金共计300000元；二、被告冷伟、李仲奎以300000元为基数从2015年9月30日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，从2020年8月20日起到借款返还之日止按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算向原告韩金霜支付利息；三、驳回原告韩金霜的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13660元，由被告冷伟、李仲奎负担11000元，由原告韩金霜负担2660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 员  王钰中人民陪审员  赵丽艳人民陪审员  遇 红二〇二一年一月十九日书 记 员  张 岩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12196号 原告：厦门市维全装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北路嘉隆建材城（**）。 法定代表人：林维云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。 被告：北京百安伟业装饰工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路**107A2。 主要负责人：周金华。 被告:北京百安伟业装饰工程有限公司,住所,住所地北京市大兴区宏福路**院**楼**303div> 法定代表人：鲍爱霞。 被告：邱绍福，男，1985年7月18日出生，苗族，住贵州省三穗县。 原告厦门市维全装饰材料有限公司与被告北京百安伟业装饰工程有限公司厦门分公司、北京百安伟业装饰工程有限公司、邱绍福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告厦门市维全装饰材料有限公司于2021年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市维全装饰材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市维全装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市维全装饰材料有限公司负担。 审判员  李福清 二〇二一年一月十一日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执21001号张某：你与韩某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某于2020年12月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付72000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费980元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初227号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人孔永明，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2021﹞33号起诉书，指控被告人孔永明犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人孔永明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人孔永明系深圳航空食品有限公司员工。2020年10月24日1时40分许，成都飞往深圳的CZ3434航班降落在深圳机场。2时20分许，深圳航空食品有限公司的食品货车停到飞机右侧中间舱门升起货车厢，被告人孔永明和同事牟林从车厢登上航班。孔永明走到前舱机组工作台回收餐车、烤炉、铁柜，回收完去后舱帮牟林时，发现后舱靠后部的行李架上有一个背包（为乘客杨某某所有），趁当时周围没有人，孔永明打开背包从里面拿了一台戴尔笔记本电脑（经鉴定，价值2630元人民币）、一部苹果手机（经鉴定，价值1900元人民币）、3000多元人民币现金及一个汽车CMD设备（经鉴定，价值12490元人民币）,然后拿飞机上的毯子把背包遮盖，接着把盗窃的赃物藏在一个铁柜里，随餐车一起回收到食品货车里。3时12分许，被告人孔永明随食品货车回到公司洗刷车间，在车厢最里面从铁柜里取出被盗赃物，将其中盗窃的手机、现金、汽车CMD设备装进裤袋，把笔记本电脑藏在衣服里用手托着下了车。随后，被告人孔永明消费了盗窃的现金600元人民币，丢弃了汽车CMD设备，并把剩余赃物带回家藏匿。同年11月初，被告人孔永明将赃物转移至同事李胜强平时不常用的电动车座位下的储物箱内。2020年11月9日，被告人孔永明被依法传唤到案后，主动联系李胜强交出了一台戴尔笔记本电脑、一部苹果手机和未用掉的2520元人民币现金（以上扣押物品及现金已发还被害人）。                  本院意见              被告人孔永明的行为构成盗窃罪，其具有数额较大、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人孔永明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年11月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人孔永明退赔给被害人杨某某人民币13090元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                        二〇二一年 一月十四日                        书 记 员  柯  嘉  欣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1574号 原告：黄维杰，男，1949年12月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴法制、吴玉亮,浙江时代商务律师事务所执业律师。 被告：瑞安市宏骏汽摩配有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇韩田村。 法定代表人：朱正胜，执行董事兼总经理。 本院在审理原告黄维杰与被告瑞安市宏骏汽摩配有限公司追偿权纠纷一案中，原告黄维杰在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄维杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄维杰撤诉。 审  判  员  赵依依 二〇二一年一月二日 (代)书记员  陈晓华
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6466号之一原告：江阴平泰建筑安装工程有限公司，住所地江阴市夏港街道西城路**，统一社会信用代码91320281MA1MH2GL0M。法定代表人：王晓玲，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈建彬，南通市通州区正法法律服务所法律工作者。被告：江阴市尚海荟机械设备有限公司，住，住所地江阴市临港新城长达路**一社会信用代码91320281MA1QG7PLXB。法定代表人：孙誉僖，该公司总经理兼执行董事。被告：上海通兴建设集团有限公司，住所，住所地上海市杨浦区兰州路******社会信用代码91310110133211880E。法定代表人：朱峰，该公司总经理兼执行董事。被告:江苏拓纷冷暖科技有限公司，住所地海安市曲塘，住所地海安市曲塘镇工业集中区（罗町村）91320621MA1WP4CM1R。法定代表人：方亮，该公司执行董事。被告:江苏诺泠空调冷冻设备有限公司，住所地海安市曲塘，住所地海安市曲塘镇工业集中（罗町村）区91320621MA1WPENA0C。法定代表人：施艳红，该公司执行董事。原告江阴平泰建筑工程有限公司诉被告江阴市尚海荟机械设备有限公司、上海通兴建设集团有限公司、江苏拓纷冷暖科技有限公司、江苏诺泠空调冷冻设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告江阴平泰建筑工程有限公司于2020年12月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江阴平泰建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴平泰建筑工程有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由原告平泰公司负担。审 判 员 刘昌海二〇二一年一月四日法官助理 王志勇书 记 员 韩 豪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6738号 原告：陈荣平，男，1986年9月4日出生，彝族，住云南省昭通市鲁甸县。 被告：木乃子铁，男，1997年1月15日出生，彝族，住四川省。 原告陈荣平与被告木乃子铁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告陈荣平于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈荣平撤回起诉。 案件受理费420元，依法减半收取计210元，由原告负担。 审判员  吴展宁 二〇二一年一月四日 书记员  裘 柯 ? ?
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初63号 被告人基本情况：被告人邹健，男，1965年10月25日出生，汉族，高中文化程度。户籍所在地四川省成都市天府新区。1991年6月5日因犯诈骗罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年。2017年12月10日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第七分局暂扣机动车驾驶证6个月。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。2021年1月8日我院决定对其取保候审。 成都市锦江区人民检察院以川成锦检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人邹健犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案，成都市锦江区人民检察院指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人邹健到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年5月26日中午，被告人邹健与朋友在成都市锦江区××路半岛春天河鲜馆吃饭喝酒。结束后邹健驾驶川ＡＱ××××号“奥迪”牌小型越野客车从该处出发由静安路方向沿娇子立交桥跨线桥往龙泉驿方向行驶。14时03分许，当行驶至成都市锦江区××道娇子立交桥跨线桥出城方向下桥桥墩端点处时，与同方向左侧程某某驾驶的川ＡＷ××××号“起亚”牌小型轿车，付某某驾驶的川Ａ**××××号“福田”牌轻型封闭货车相碰，致川Ａ**××××号“福田”牌轻型封闭货车与冯某驾驶的川ＡＰ××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，四车受损，无人员受伤。后程某某报警，邹健在现场等候民警到来。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，邹健负事故的全部责任。经抽血检验其血样乙醇浓度为234ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 判决理由：本院认为，被告人邹健违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邹健危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹健在案发后明知他人报警，仍留在现在等待，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹健曾因饮酒驾驶被处罚，又醉酒驾驶并导致多车受损的交通事故，量刑时将酌情从重处罚。案发后被告人邹健已赔偿其他车主损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邹健拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人邹健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二一年一月十二日 书记员  汪 玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特5号申请人：李秀丽，女，1982年08月02日出生，汉族，农民，住山西省黎城县。申请人：李三贤，男，1951年11月26日出生，汉族，农民，住山西省黎城县。申请人：原喜英，女，1955年06月12日出生，汉族，农民，住山西省黎城县。申请人：李某1。申请人：李某2。申请人李某1、李某2共同法定代理人：李秀丽（系李某1、李某2母亲），身份信息同上。以上五申请人共同委托诉讼代理人：赵焕平、张树忠，河北崇州律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。本院于2021年01月05日立案受理的申请人李秀丽、李三贤、原喜英、李某1、李某2、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月22日经东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2021年01月22日前在交强险及商业险赔偿范围内赔偿申请人李秀丽、李三贤、原喜英、李某1、李某2死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失共计650000元，支付至申请人李秀丽、李三贤、原喜英、李某1、李某2指定银行账户。二、申请人李秀丽、李三贤、原喜英、李某1、李某2自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李秀丽、李三贤、原喜英、李某1、李某2、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年12月22日经东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二一年一月五日书记员  郭德振
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖11刑终6号 原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵红飞，男，1975年3月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月27日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人闫法顺，安徽大森律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵红保，绰号小红保，男，1983年4月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月27日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 原审被告人赵红宝，绰号大红宝，男，1976年6月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月12日被凤阳县公安局取保候审。2020年12月3日经凤阳县人民法院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人赵红飞、赵红保、赵红宝犯聚众斗殴罪一案，于2020年11月27日作出（2020）皖1126刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人赵红飞、赵红保不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：凤阳县武店镇赵拐村村民赵红山、赵小五等人因在天长市冶山铁矿东风井矿附近塘口采矿与凤阳县武店镇楼店乡人王某1、王某2等人发生纠纷。赵红山、赵小五等人事先商议，要把楼店姓王的人打走，打架时都参与。 2005年5月21日9时许，赵红山、赵小五纠集被告人赵红飞、赵红保、赵红宝等人来到天长市冶山铁矿东风井矿附近，并准备了木棍、砍刀等工具，用拖拉机运到现场。赵红山、赵小五等人带领被告人赵红飞、赵红保、赵红宝等人持木棍、砍刀等工具对正在塘口内挖矿的王某1、王某2、王某6、王某5、王某4、王某3六人进行殴打，致王某1、王某2等人受伤。经天长市公安局刑事科学技术室鉴定，王某1的伤情属轻伤，王某2、王某5、王某4、王某3的伤情属轻微伤。案发后，双方就民事赔偿达成调解协议并履行。 原判依据受案登记表、立案决定书，户籍证明，凤阳县公安局武店派出所无违法犯罪记录证明，凤阳县公安局刘府责任区刑警队到案经过证明，收条、撤诉书、情况说明，凤阳县人民法院（2019）皖1126刑初241号、（2020）皖1126刑初53号、滁州市中级人民法院（2020）皖11刑再3号刑事判决书，安徽省天长市公安局天公法检字［2005］247号刑事科学技术鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片，被害人王某3、王某4、王某2、王某5、王某1、王某6陈述，证人赵某1、赵某2证言，共同作案人赵德思、赵红永、赵某2、赵小五、赵红山、赵兴树等人供述，被告人赵红飞、赵红保、赵红宝的供述等证据认定上述事实，并认为：被告人赵红飞、赵红保、赵红宝积极参与持械斗殴，并造成一人轻伤、四人轻微伤的严重后果，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人赵红飞、赵红保、赵红宝在聚众斗殴中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人赵红宝到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后被告人一方积极赔偿对方经济损失，取得对方谅解，可以对各被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决：一、被告人赵红飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；二、被告人赵红保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；三、被告人赵红宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 赵红飞上诉主要提出：其只是到了现场，未参与聚众斗殴。 其辩护人主要提出：原判认定事实不清，证据不足，量刑畸重。 赵红保上诉主要提出：其只是到了现场，未参与聚众斗殴。一审量刑过重。 经审理查明，原判所列证实赵红飞、赵红保、赵红宝犯聚众斗殴罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，无证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。 针对赵红飞、赵红保上诉提出其只是到了现场，未参与聚众斗殴上诉及辩护人提出原判认定事实不清，证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，辨认笔录、同案犯赵兴树、赵德军、赵德思、赵红永、赵某2等人供述相互印证，足以证实原判认定赵红飞、赵红保等人积极参与持械斗殴的犯罪事实。故赵红飞、赵红保及辩护人的此节上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为：上诉人赵红飞、赵红保及原审被告人赵红宝犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院依据赵红飞等人各自的犯罪事实、性质情节和对社会的危害程度作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。赵红保及赵红飞辩护人关于原判量刑过重、畸重的上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 隋鸿达 审判员 许 汪 二〇二一年一月十五日 书记员 宋秋月 附：本案适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省安阳市北关区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0503行初8号原告安阳天大医药有限责任公司，住所地安阳市开发区银杏北街西段。统一社会信用代码：914105006767312417。法定代表人刘坤，安阳天大医药有限责任公司总经理。委托代理人王志飞，河南商歌律师事务所律师。被告安阳市社会医疗保险中心，住所地安阳市安漳大道**。统一社会信用代码：12410500727021267E。法定代表人单如意，安阳市社会医疗保险中心主任。委托代理人冯学敏，安阳市社会医疗保险中心工作人员。委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告安阳天大医药有限责任公司诉被告安阳市社会医疗保险中心确认行政行为决定违法并撤销行政行为一案中，原告于2021年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告安阳天大医药有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安阳天大医药有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳天大医药有限责任公司负担。审 判 长  陈新玲人民陪审员  吕冉冉人民陪审员  曹香勋二〇二一年一月十五日书 记 员  高鹏鹰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29975号原告：上海早安实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈献波，执行董事。委托诉讼代理人：张晓红，上海祺道律师事务所律师。被告：虞城县万家乐食品有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：张广领。被告：商丘市百福食品有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：王冬冬。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告上海早安实业发展有限公司与被告虞城县万家乐食品有限公司、商丘市百福食品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月18日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海早安实业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱建亮二〇二一年一月四日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初46号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙，该行员工。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：黄有平，男，1981年11月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告黄有平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金69993.44元，利息2580.95元，逾期还款违约金2231.43元，消费手续费237.35元，合计人民币75043.17元（利息、违约金暂计算至2020年11月24日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告到庭，对欠款事实及金额均无异议，但利息和违约金过高。本院查明的事实一、2016年5月31日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理贷记卡，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年11月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金69993.44元，利息2580.95元，逾期还款违约金2231.43元，消费手续费237.35元，合计75043.17元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年11月24日，被告尚欠原告透支款本金69993.44元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年11月24日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计75043.17元的诉讼请求以及要求按合同约定支付后续的利息和违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：被告黄有平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金69993.44元，利息2580.95元，逾期还款违约金2231.43元，消费手续费237.35元，合计75043.17元（利息、违约金算至2020年11月24日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元（已减半收取），财产保全费820元，共计1659元，由被告黄有平负担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年一月二十日法官助理简伟兵书记员谢珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特30号申请人：丁宁。申请人：王靖宇。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年一月七日书记员 林梦琪（代）
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4355号 原告：华爱仙，女，汉族，1976年3月17日出生，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：毛利忠，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘强，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：许龙，男，汉族，1977年7月22日出生，住杭州市萧山区。 原告华爱仙与被告许龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院诉前调解不成，于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告华爱仙的委托诉讼代理人毛利忠、潘强到庭参加诉讼，被告许龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金1000000元并支付相应利息（利息以1000000元为基数，按照年利率6%从原告起诉之日计算至被告实际履行之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告许龙答辩：原、被告双方无任何借贷的合意。2018年8月至2020年2月期间，被告委托公司员工洪爱、来丽萍以银行转账形式向原告支付了453459元，其中20440元由劳动仲裁裁决书确认为工资，其余433019元在无法冲抵劳动报酬时，应为归还的欠款本金。 经本院审理查明，原、被告系朋友关系，2015年6月9日，因被告资金周转需要，原告分三笔向被告转账1000000元、900000元、100000元，2015年8月19日被告通过案外人张玲英向原告转账1000000元，因剩余款项一直未归还，原告诉至法院，要求判如所请。 另查明，2018年7月至2020年5月原告在被告经营的杭州稚趣母婴用品有限公司工作。因杭州稚趣母婴用品有限公司单方面解除与华爱仙的劳动合同关系，华爱仙向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求杭州稚趣母婴用品有限公司支付工资、违法解除劳动合同经济赔偿金，并依法为其补交社会保险。杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出仲裁裁决书【案号为浙杭萧山劳人仲案（2020）1212号】，认为杭州稚趣母婴用品有限公司应当支付华爱仙2018年7月25日至2020年5月6日工资为1959583.33元，杭州稚趣母婴用品有限公司已实际支付华爱仙2504369.2元，该金额已超过杭州稚趣母婴用品有限公司应当支付华爱仙的工资，故裁决杭州稚趣母婴用品有限公司为华爱仙补缴2018年7月25日至2020年5月6日社会保险。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告就借贷事宜未签订书面借款协议，但双方当事人对被告于2015年6月9日向原告周转资金2000000元，于2015年8月19日通过案外人张玲英归还原告1000000元的事实无异议，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告负有向原告归还所借款项的义务。被告关于委托公司员工洪爱、来丽萍向原告支付的453459元中433019元在无法冲抵劳动报酬时，应为归还欠款本金的抗辩意见，本院认为，根据被告提供的银行转账明细对账单，2018年8月至2020年2月期间，被告经营的杭州稚趣母婴用品有限公司的员工洪爱、来丽萍向原告银行转账24笔共计453459元，其中2笔转账备注为工资，1笔转账备注为18年分红，其余转账备注为往来款，不足以证明上述453459元中的433019元系被告向原告归还的借款。而在杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会受理的申请人华爱仙与被申请人杭州稚趣母婴用品有限公司劳动争议一案中【案号为浙杭萧山劳人仲（2020）1212号】，被告经营的杭州稚趣母婴用品有限公司主张上述24笔共计453459元均系该公司支付给原告的劳动报酬，原告则反驳认为是杭州稚趣母婴用品有限公司支付的报销款，也不能证明与案涉借款相关，被告关于其委托公司员工洪爱、来丽萍向原告支付的453459元中433019元在无法冲抵劳动报酬时，应为归还欠款本金的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信，被告应向原告归还借款本金1000000元。原、被告对借款期限及借期内的利率与逾期利率未有明确约定，原告有权要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自本案立案之日即2020年10月15日起至借款实际清偿之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许龙于本判决生效之日起十日内归还原告华爱仙借款本金1000000元及相应的利息损失（以未付本金为基数，自起诉之日2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告华爱仙的其他诉讼请求。 如果被告许龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由许龙负担；财产保全申请费5000元，由被告许龙负担。 原告华爱仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 ：宋慧娟 二〇二一年一月十二日 书记员 ： 吴 凡
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保79号 申请人：河东区壹玖建材销售中心，住所地：临沂市河**凤凰岭街道常家庄村。 法定代表人：王庆龙，经理。 被申请人：济宁兴鲁建筑工程有限公司，住所地：济宁高新区柳行办事处南营村，统一社会信用代码：91370800731730488T。 法定代表人：王杰，经理。 被申请人：温州屹立建筑劳务有限公司，住所地：文成县大镇石坟路****，统一社会信用代码：91330328MA28584TX6。 法定代表人：娄建盛，经理。 被申请人：蔡朝锋，男，1978年2月22日生，汉族，住浙江省象山县。 申请人河东区壹玖建材销售中心与被申请人济宁兴鲁建筑工程有限公司、温州屹立建筑劳务有限公司、蔡朝锋租赁合同纠纷一案，申请人河东区壹玖建材销售中心于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁兴鲁建筑工程有限公司、温州屹立建筑劳务有限公司、蔡朝锋价值210万元的财产进行查封或冻结,申请人河东区壹玖建材销售中心以其浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：2993713041320210000095）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人河东区壹玖建材销售中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人济宁兴鲁建筑工程有限公司、温州屹立建筑劳务有限公司、蔡朝锋价值210万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年一月二十二日 书记员  姜金良
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执950号常少飞：交通银行股份有限公司河南省分行与常少飞借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初16736号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二一年一月二十日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令(2021)豫0105执950号常少飞：本院于2021年01月14日立案执行的交通银行股份有限公司河南省分行与常少飞借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条之规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二一年一月二十日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书(2021)豫0105执950号常少飞：关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行你一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二一年一月二十日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2797号之一申请执行人：王学平，男，1968年11月23日出生，住长兴县，汉族。被执行人：殷胜苹，女，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人王学平与被执行人殷胜苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初6325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的48558元，执行费用628.37元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年10月、2021年1月通过EMS司法专邮形式向被执行人殷胜苹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求殷胜苹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷胜苹逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人殷胜苹采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年10月、2021年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人殷胜苹名下银行存款情况，被执行人殷胜苹名下有银行有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2020年10月、2021年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人殷胜苹的车辆登记情况，被执行人殷胜苹名下无车辆登记信息；4.于2020年10月、2021年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人殷胜苹在本辖区的不动产登记情况，发现被执行人殷胜苹名下有：坐落于长兴县雉城镇茗桂华庭****不动产（产权证号：××、00120795），经核实，本案为轮候查封，故暂无权处置；5.于2020年10月、2021年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人殷胜苹的股权登记信息，被执行人殷胜苹名下无股权登记信息；6.于2020年10月、2021年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人殷胜苹的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人殷胜苹名下无公积金缴纳记录。截至2021年1月15日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人殷胜苹有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人殷胜苹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2797号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二一年一月十五日书记员 陈忠华
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初4号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李文永,男,1979年6月26日出生,汉族,小学文化,居民身份证编号:4128261979********,住河南省汝南县三门闸街道办事处大新庄村大新庄**附**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月5日被汝南县公安局刑事拘留，2021年1月4日被本院取保候审。辩护人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]508号起诉书指控被告人李文永犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓大伟出庭支持公诉，被告人李文永及其辩护人刘兰天到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日20时50分左右,被告人李文永饮酒后驾驶一辆东方红牌轮式拖拉机，无车牌号码，行驶至汝南县三门闸街道办事处大新庄村大新庄路口被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，李文永血样中乙醇含量为110.42mg/100m1。被告人李文永于2020年12月5日主动到汝南县公安局投案，交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李文永在庭审中亦无异议，并有证人李某的证言，户籍证明、查获经过、无违法犯罪记录证明、投案证明、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]2038号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文永在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李文永无证驾驶机动车，依法从重处罚；其主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，自愿认罪认罚，且系初犯，依法从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李文永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月5日至2021年1月4日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二一年一月八日书记员  罗 辰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执48号之十二 申请执行人：王某某，女，1991年出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：任某某，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人任某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人任某某在62×××96账户内余额人民币0.20元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任某某在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币15201.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年一月十五日 书记员  牛露露
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4965号 原告：郭伟，男，1960年12月30日生，汉族，住南通市海门区。 被告：蔡秀范，男，1950年3月14日生，汉族，住南通市海门区。 原告郭伟与被告蔡秀范民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼，被告蔡秀范经本院公告送达起诉状副本、传票后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年上半年，被告在工地承包食堂，因购买材料等所需于2014年6月7日、6月30日、7月6日、7月24日分四次共向原告借款4万元，每次借款均向原告出具借条，未明确还款期限。事后，被告一直拖欠未能归还借款,原告多次向被告催要未果，故起诉至法院并提出如上诉请。 被告蔡秀范未答辩。 经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2014年6月7日、6月30日、7月6日、7月24日，被告因资金周转所需分4次向原告借款各10000元，共计40000元，每次借款被告均向原告出具借条1份，上面载明：“今借郭伟人民币壹万元正￥：10000元”，被告签字并附上日期及身份证复印件。原告每次均是以现金交付的方式向被告出借了借款。因被告蔡秀范未能归还借款，故原告诉讼至本院。 庭审中，原告陈述被告向其借款时双方口头约定了借款利息，利息为月利率3分，其共拿到利息600元。 上述事实，由原告举证的借条、被告的身份证复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实存在，双方虽未在借条上约定还款期限，但原告享有催告被告在合理期限内归还借款的权利，现原告诉请要求被告归还借款，本院依法予以支持。原告自认拿到过被告600元，认为该款系被告支付的利息，但未提供相应的证据证明借款时双方约定了利息，故原告自认拿到的600元应在被告的还款中予以抵扣。故对原告的部分诉请，本院依法予以支持。被告蔡秀范经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡秀范于本判决生效之日起十日内归还原告郭伟借款39400元。 二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），由被告蔡秀范负担（被告蔡秀范于本判决生效之日起十日内向原告郭伟支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审 判 长 季 军 人民陪审员 宋 丽 人民陪审员 卑海明 二〇二一年一月五日 法官 助理 林赛斌 书 记 员 陆燕平
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执25号申请执行人：南通市德兴建设有限公司，统一社会信用代码9132068477323161XM，住所地南通市海门区。法定代表人：董振邦。被执行人：南通鑫隆金属铸造有限公司，统一社会信用代码91320684608306577N，住所地南通市海门区。法定代表人：沈建新。被执行人：海门市鑫隆包装纸箱有限公司，统一社会信用代码91320684749433190A，住所地南通市海门区。法定代表人：张祖英。被执行人：江苏华通管业有限公司，组织机构代码56683129-2，住所地南通市海门区。法定代表人：张红兵。被执行人：海门市鑫隆包装纸箱厂，统一社会信用代码91320684744828804W，住所地南通市海门区。法定代表人：沈建新。被执行人：沈玮，男，1981年10月20日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：沈建新，男，1954年6月24日生，汉族，住海门区。申请执行人南通市德兴建设有限公司与被执行人南通鑫隆金属铸造有限公司、海门市鑫隆包装纸箱有限公司、江苏华通管业有限公司、海门市鑫隆包装纸箱厂、沈玮追偿权纠纷一案，(2016)苏0684民初6091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，被执行人另应承担本案执行费人民币53587元。2021年1月18日，申请执行人南通市德兴建设有限公司向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0684民初6091号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年一月二十一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终299号 上诉人（原审被告）：林杰，男，汉族，1999年5月5日出生，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审原告）：朱**忠，男，汉族，1987年10月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人林杰因与被上诉人朱**忠租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初9704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年12月13日向林杰送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5890元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但林杰未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按林杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年一月十八日 书记员 汪美凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311号34号 申请人：宿豫区楠楠钢管租赁站,统一社会信用代码92321311MA1QAC7E94,住所地江苏省宿迁市宿豫区豫苑小区南门公建楼**。 负责人:建军，该站经营者。 被申请人：陈芝茂，男，1983年4月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：温州宇帆建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91330322MA286LC55B，住所地浙江省温州市洞头区东屏街道城南路******。 法定代表人：冯晓东，该公司执行董事兼总经理。 申请人宿豫区楠楠钢管租赁站于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈芝茂、温州宇帆建筑劳务有限公司名下的银行存款予以冻结，保全金额总计1350000元。申请人提供了紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈芝茂、温州宇帆建筑劳务有限公司名下的银行存款1350000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章周平 二〇二一年一月十五日 书记员  李 梦
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保90号之一 解除保全申请人:江西安利达幕墙门窗配件有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城**楼**，统一社会信用代码：913601040607734278。 法定代表人：许文对，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元恒，江西江佑律师事务所律师。 被申请人：安商义人科技股份有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市安义县迎宾大道**信用代码：91360100332875671M。 法定代表人：邓华礼，职务：董事长。 解除保全申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司与被申请人安商义人科技股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月7日作出（2020）赣0104财保90号民事裁定，冻结被申请人安商义人科技股份有限公司的银行存款81.5万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。本院依据该裁定已于2020年12月10日冻结被申请人安商义人科技股份有限公司在江西安义农村商业银行股份有限公司营业部账号10×××55存款81.5万元，当日实际冻结2257.79元，冻结期限为一年，即自2020年12月10日起至2021年12月9日止。解除保全申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司以与被申请人安商义人科技股份有限公司达成和解协议，被申请人已经支付了部分货款为由，于2021年1月5日向本院申请解除对被申请人的诉前保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人安商义人科技股份有限公司在江西安义农村商业银行股份有限公司营业部账号10×××55存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢晓敏 二〇二一年一月五日 书记员  胡安琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申6770号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戢朝辉，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：胡卫君（系戢朝辉之妻），女，1976年9月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。 法定代表人：罗世威，董事长。 被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：成都天府新区建设投资有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道湖畔路北段****楼 法定代表人：杨强，董事长。 再审申请人戢朝辉因与被申请人中国建筑一局（集团〉有限公司（以下简称中建一局）、成都天府新区建设投资有限公司（以下简称天投公司）排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20553号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，戢朝辉在申请再审时提交的《天府新区成都管委会规划建设国土局关于成国土资执监[调]111号案件办理情况说明的函》系复印件，该资料也无相应机关单位及其工作人员的盖章或签字确认，该证据材料并无原件，其真实性不便确认。即使能作为证据使用也应在本案原审诉讼中及时提交并供各方质证。因此，戢朝辉再审提供的该材料依法不属于民事诉讼法第二百条规定的新的证据。另外，经审查，戢朝辉其余再审申请事由事实上与其二审上诉理由一致，且二审法院对戢朝辉上诉理由不予支持已经作出详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同，并在此不再赘述。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，戢朝辉要求返还已被征收的土地仍缺乏充分事实和法律依据。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。戢朝辉对本案提出的申请再审事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戢朝辉的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年一月十二日 书记员 何秀芬
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保5号 申请人：田家诚，男，1965年8月20日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王虹，山东圣尧律师事务所律师。 被申请人：田家军，男，1969年10月28日生，汉族，住桓台县。 被申请人：徐莲凤，女，1969年3月24日生，汉族，住桓台县。 申请人田家诚于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田家军、徐莲凤银行存款260000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田家军、徐莲凤银行存款260000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1820元，由申请人田家诚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月四日 书记员  宋 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304财保8号申请人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行。住所地：温州市瓯海区新桥街道金蟾大道**。统一社会信用代码：91330304777214032R。负责人：何胜义，支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，1983年9月10日出生。被申请人：郑建平，女，1962年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行与被申请人郑建平申请诉前财产保全纠纷一案，申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求对登记在被申请人郑建平名下坐落于温州市龙湾区××街道××路××号××广场××幢××室房屋［国用（2014）第2-363236号］、（温房权证龙湾字第1××3号）进行查封。本院经审查认为，申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人郑建平名下坐落于温州市龙湾区××街道××路××号××广场××幢××室房屋，期限三年。案件保全申请费5000元，由申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 娥二〇二一年一月十九日代书记员  徐子航
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初36号 原告：刘自学，男，1960年7月15日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：刘兆新，男，成年，汉族，住山东省成武县。 原告刘自学与被告刘兆新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘自学于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘自学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘自学撤诉。 案件受理费减半收取计125元，由原告刘自学负担。 审 判 员  张 苑 二〇二一年一月十一日 法官助理  王伟彪 书 记 员  王 亚
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1826号之一 申请执行人浙江兴合农业开发有限公司,住所地浙江省杭州市上城区复兴路**兴合商业中心****。 法定代表人陈锡锋。 委托诉讼代理人毛伟，该单位员工。 被执行人金华市七点生物科技有限公司,住所地浙江,住所地浙江省磐安县安文镇渡湖路**码:MA28D7NN2。 法定代表人章少华。 申请执行人浙江兴合农业开发有限公司与被执行人金华市七点生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1515号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江兴合农业开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人金华市七点生物科技有限公司支付申请执行人浙江兴合农业开发有限公司人民币350000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17400元，申请执行费37839.81元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人金华市七点生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金华市七点生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市七点生物科技有限公司逾期未履行，报告无财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华市七点生物科技有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记信息，无证券开户记录。暂未发现被执行人金华市七点生物科技有限公司有可供执行的财产。 另查明，浙江省磐安县人民法院于2020年8月24日作出（2020）浙0727破申11号民事裁定书，裁定受理申请人郑雪会对被申请人金华市七点生物科技有限公司的破产清算申请，后指定浙江泽鉴律师事务所担任破产管理人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其自行向管理人申报债权。 鉴于被执行人金华市七点生物科技有限公司未履行，本院已对执行人金华市七点生物科技有限公司采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及被执行人被裁定破产清算及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中未发现被执行人金华市七点生物科技有限公司有可供执行的财产，且浙江省磐安县人民法院已裁定受理郑雪会对被执行人金华市七点生物科技有限公司的破产清算申请，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1826号案本次执行程序。 如浙江省磐安县人民法院裁定驳回破产申请的，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二一年一月十九日 书记员  屈珍妮
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执6号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人林道可,男,1985年07月07日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初716号刑事判决书，本院于2021年1月4日立案执行被执行人林道可危险驾驶罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执6号，执行标的2000元（罚金违法所得）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保131号申请执行人：谢猛，男，汉族，1975年2月16日出生，住济宁市任城区。被执行人：冯学军，男，汉族，1980年6月29日出生，住济宁市。被执行人：刘东梅，女，汉族，1983年11月20日出生，住济宁市。申请执行人谢猛申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保148号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人冯学军、刘东梅名下银行存款130万元，或查封、扣押其他相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月十一日书记员 黄志刚
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执133号 成都市新津区市场监督管理局： 关于你局与新津县玉兵面馆行政非诉执行一案，本院已于2021年1月22日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初135号 原告:倪显彬，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 被告：樊勇，男，1995年4月27日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。 被告：杨辉，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。 本院在审理原告倪显彬诉被告樊勇、杨辉民间借贷纠纷一案中，原告倪显彬于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪显彬在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告倪显彬撤回起诉。 案件受理费1458元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为50元，减半收取25元，由原告倪显彬负担，本院减收1433元。 审判员  余光武 二〇二一年一月二十日 书记员  张光明
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执1112号郝汶锌、朱国红：关于申请执行人郝汶锌申请执行被执行人朱国红借款合同纠纷一案，依据申请执行人郝汶锌的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初115号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年一月十九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执118号申请人李京山，男，1960年8月6日生，汉族，住辉县。被执行人崔全福，男，1953年11月21日生，汉族，住辉县。李京山申请执行崔全福建设工程合同纠纷一案，申请人李京山依据生效的（2020）豫07民终6474号民事判决书，于2021年1月11日向我院申请执行，要求被执行人崔全福给付其劳务款360000元及利息（以360000元为基数，从2020年9月11日起至支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3400元。执行期间查明，被执行人崔全福名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人崔全福名下存款以365300元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年一月十三日书记员  吴泽祖
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初132号申请人：常州市益思特干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇省岸村，统一社会信用代码91320402784999261W。法定代表人：陈红斌，总经理。委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。被申请人：湖北多益生物制药有限公司,住所地湖北省公安县杨家厂镇青吉工业园观绿路以西、友谊东路以南、幸福路以北，统一社会信用代码91421022MA4996TB28。法定代表人：郭素超，公司负责人。申请人常州市益思特干燥设备有限公司与被申请人湖北多益生物制药有限公司定作合同纠纷一案，申请人常州市益思特干燥设备有限公司于2021年1月11日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人湖北多益生物制药有限公司银行存款人民币71.6万元或查封其等值财产。为此，申请人向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，并提供了被申请人的财产线索（1.银行账号为农业银行公安三袁里支行17281901040005224；2.案涉设备，存放于被申请人单位内的WLG-200型维生素囊造粒系统一套）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北多益生物制药有限公司银行存款人民币71.6万元或查封其等值财产。保全期限为一年，如需要续行冻结、查封的，权利人应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费4100元，由申请人常州市益思特干燥设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易超美二〇二一年一月十三日书记员  徐正平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执198号 许正委、玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司、玉林市菲尼斯健身有限公司、胡帆： 申请执行人胡帆与被执行人许正委、玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司、玉林市菲尼斯健身有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初2475号。经拍卖被执行人玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委的健身器材，清偿了申请人债务3094元，申请人放弃了其他权利，同意结案。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初5035号 原告：商占元，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇，现住通辽市科尔沁区。 被告：武洪博，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：孙杰，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告商占元与被告武洪博、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商占元、被告武洪博到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商占元提出诉讼请求：要求被告武洪博、孙杰共同偿还欠款本金100000.00元，同时支付自2020年1月1日开始至2020年11月11日按月利率1.2%、本金210000.00元计算的利息，并支付自2020年11月12日开始按月利率1.2%、本金100000.00元计算的利息至欠款还清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2017年至2018年期间，以经营养殖场为由陆续在原告借款210000.00元，未约定还款期限。后于2020年1月1日双方进行结算，尚欠原告210000.00元，二被告重新为原告出具借据一枚并签字。同时原被告双方签订了抵押合同书并达成协议：被告将养殖场土地使用证抵押给原告，被告将两年内付清借款才能取回土地使用证。此款到期后，经原告多次向二被告索要，二被告于2020年11月11日偿还了原告欠款本金110000.00元，余款100000.00元及相应利息一直拖延至今。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还剩余欠款本金100000.00元及相应利息。 被告武洪博辩称：认可原告的诉讼请求及金额，我同意偿还，但现在没有能力偿还，可以延期、分期偿还。 被告孙杰辩称：此笔债务属实，但我不同意还款，我与被告武洪博离婚协议中明确债务由武洪博承担。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借据原件一枚（1页）；2、抵押合同书一份（1页）。 被告武洪博对原告出示的证据没有异议。 被告孙杰无质证意见。 经审查，原告提交的借据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信，确认为有效证据；原告提交的与被告间签订的抵押合同没有法律效力，经本院口头告知原告，原告已不再主张抵押权。 经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，原、被告订立的借款合同是依法成立的有效合同。被告武洪博、孙杰借款时系夫妻关系，夫妻关系存续期间共同在原告处借款，应按照法律规定及合同约定履行偿还欠款的义务。被告孙杰以离婚协议规定债务由被告武洪博负担抗辩原告的诉讼主张不成立。原告要求被告武洪博、孙杰共同偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武洪博、孙杰于判决生效后立即共同偿还原告商占元借款本金100000.00元，并支付原告商占元自2020年1月1日开始至2020年11月11日按月利率1.2%、本金210000.00元计算的利息，同时支付原告商占元自2020年11月12日开始按月利率1.2%、本金100000.00元计算的利息至欠款还清之日止。 案件受理费2804.00元，减半收取1402.00元，由被告武洪博、孙杰共同负担。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  尹巨刚 二〇二一年一月十日 书记员  郑 磊 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21772号原告：深圳市锦旺达数码电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜茜坑社区茜坑路************，统一社会信用代码91440300570006498R。法定代表人：汪志均，该公司总经理及执行董事。委托诉讼代理人：朱英，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市智慧机器技术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜，住所地深圳市龙华区观澜街道福民路科士达工业园****40300574757555T。法定代表人：唐政。被告：唐政，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区。原告深圳市锦旺达数码电子有限公司与被告深圳市智慧机器技术有限公司、唐政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告深圳市锦旺达数码电子有限公司于2020年11月13日向本院申请缓交诉讼费，本院不予准许并于2020年11月19日再次向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告并未在通知要求的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市锦旺达数码电子有限公司撤回起诉处理。审判员 陈    晖二〇二一年一月八日书记员 仇晓婷(兼)
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保787号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：乐增芳，女，1979年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区，现居住浙江省舟山市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人乐增芳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人乐增芳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人乐增芳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执134号之十五 被执行人：江照新，男，汉族，1963年09月01日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江照新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江照新在山东省农村信用社联合社903044091×××00账户内存款人民币181402.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年一月十九日 书记员  陈业超
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初66号 原告：四川浩宅物业管理有限公司，住所地：崇州市崇阳镇毛桥社区晋康北路**，统一社会信用代码：9151018409866607XJ。 法定代表人：杨宗明，总经理。 委托诉讼代理人：周定英，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。 被告：罗某，男，1982年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈某，女，1988年11月24日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告四川浩宅物业管理有限公司与被告罗某、陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已在庭外和解且二被告已履行了金钱给付义务，原告四川浩宅物业管理有限公司于2021年1月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川浩宅物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川浩宅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川浩宅物业管理有限公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二一年一月七日 书记员  马乾喻
湖南省张家界市武陵源区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0811刑初1号公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。被告人廖勇华，曾用名廖光欣，男，1973年10月24日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省慈利县，住湖南省张家界市武陵源区索溪峪街道岩门小区******。因寻衅滋事于2016年10月17日被张家界市公安局武陵源分局行政拘留三日。因本案于2020年11月23日被张家界市公安局武陵源分局决定取保候审，2021年1月6日被张家界市武陵源区人民检察院决定取保候审，2021年1月8日被本院决定取保候审，现居住在家。湖南省张家界市武陵源区人民检察院以张武检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人廖勇华犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。张家界市武陵源区人民检察院指派检察官滕辉、检察官助理向伟出庭支持公诉，被告人廖勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月16日15时20分许，被告人廖勇华在张家界市武陵源区××街道××村烽火岗沙场与胡某、吴某等人吃饭、饮酒后，驾驶悬挂车牌号码为粤175××**的小型拖拉机沿武陵源城区武陵路自西向东行驶，行驶至武陵路喻家嘴商贸城出入口路段时，因倒车与后方同车道由唐某驾驶的粤ＡＵ××**小型普通客车发生碰撞，造成粤ＡＵ××**小型普通客车轻微受损的道路交通事故。经交警部门认定，廖勇华应承担该起事故的全部责任。事故发生后，廖勇华配合抽血取样，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，廖勇华血样中乙醇含量为201.8ｍｇ／100ｍＬ。案发后，廖勇华与唐某达成协议，赔偿了唐某汽车维修费974.65元，并取得了谅解，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人廖勇华在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某的陈述，证人胡某、吴某的证言，驾驶人信息查询结果单，拖拉机行驶证、驾驶证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控视频，协议书，湖南增值税普通发票，刑事谅解书，到案、破案经过，线索来源以及廖勇华的户籍证明等证据证明，足以认定。另有公安行政处罚决定书证明廖勇华曾受到过行政处罚。廖勇华同意本案适用速裁程序，对指控事实、罪名及拘役三个月、缓刑五个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议均没有异议，且已签字具结。本院认为，被告人廖勇华醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。廖勇华驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚。廖勇华自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以依法从宽处罚。根据廖勇华的犯罪事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，结合社区矫正部门的社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖勇华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孟全富二〇二一年一月十三日法官助理 刘 瑶书 记 员 龙 能附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。