安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初209号 原告：曹某1，男，1993年5月8日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被告：马圣中，男，1967年3月28日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马某，女，1994年4月4日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：马圣中，系马某之父。 原告曹某1与被告马圣中、马某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日14时30分在本院时村法庭公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托诉讼代理人孙大圣、被告马圣中、被告马某的委托诉讼代理人马圣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某1向本院提出的诉讼请求：1、马圣中、马某返还给曹某1彩礼款20000元；2、案件受理费，由马圣中、马某负担。事实和理由：曹某1与马某在2018年5月1日通过中间人曹某2介绍认识，当日，经过中间人由曹某1的母亲交给马圣中定亲彩礼款20000元。2018年中秋节，曹某1因工作原因不能给马某父母送中秋礼，因此产生隔阂，后马某经常因曹某1工作时间问题，不能陪伴马某而吵架拌嘴，2018年12月，因感情不和、没有共同语言分手。曹某1经媒人向马圣中、马某追索彩礼款至今无果。 马圣中辩称，1、2017年5月1日，曹某1与马某经人介绍认识，不是2018年5月1日经人介绍认识，媒人是曹某3，并不是曹某2；2、马圣中并未收曹某1的钱，系马某接收见面礼20000元；2、在马某与曹某1恋爱期间，马某收取的见面礼均用于双方购买衣服和吃饭消费完毕；3、2018年中秋节，曹某1提出解除婚约关系，后又提出不解除，马圣中同中间人面称，曹某1要解除婚约关系就解除，不要出尔反尔，否则，不予以退还见面礼20000元。综上所述，请求依法驳回曹某1的诉讼请求。 马某辩称，2017年5月1日，马某与曹某1经人介绍相识，见面时曹某1很满意，就给见面礼20000元，相处一年后，曹某1就不与马某联系，过年过节，曹某1也不按风俗习惯到女方家送礼，马某就感觉曹某1有不想愿意之意，但曹某1口上不说，采取冷战态度。2018年，马某回家过节，亲自与曹某1面谈，曹某1称，没有说不愿意，如不愿意，见面礼分文不要。但之后曹某1仍是采取冷战态度，就是不说不愿意。时隔几年，按法律规定已经超过诉讼时效，曹某1起诉要求返回见面礼，显然不符合常理。另外，在相处期间，你来我往相互吃饭、买衣服见面礼20000元已用完，对此，曹某1也知道。曹某1采取冷战手段拖了几年提出解除婚约，一是有意耽误马某的青春，二是给马某精神上造成巨大伤害，造成巨大损失。 综上所述，曹某1采取冷战态度拖着马某的青春，马某明确给曹某1说过，不愿意早说不要拖时间，耽误青春，曹某1满口答应不会不愿意的，如不愿意，就不要见面礼20000元。以上事实过错在曹某1，明确约定放弃见面礼20000元，现曹某1要求返还见面礼20000元，不合情理，也不合法，违背事实，请求依法驳回曹某1的诉讼请求；案件受理费，由曹某1负担。 本院经审理认定事实如下：曹某1与马某媒人曹某3介绍建立恋爱关系，在双方见面时，按照民间风俗习惯，曹某1给付马某见面礼20000元。在恋爱期间，在中秋节期间，按照风俗习惯，男方应向女方家去送过节礼物，曹某1未能前往马某家送礼产生矛盾，因故曹某1解除与马某婚约关系。 另查明，曹某3作证称，“见面礼拿过后小孩没去下礼，我给女方解释，他没有兄弟，马圣中给我说‘小孩有点小孩有点不想愿意，到现在不来下礼如解除恋爱关系，我退还钱’，但我不知道马圣中是否给曹某1说吗？”马圣中问：“我不只是给曹某3说‘不愿意，我就退还钱’的事情？”，曹某3：“我不在场”。证人曹某2称：“曹某1的母亲给我21000元钱，我交给马圣先，马圣先转交给马圣中，马圣中又返还1000元钱，马圣中称‘其没有收钱不对’，我在现场看见了”。马圣中与证人曹某2对质称，马圣中对曹某2说的有质疑。马圣中对证人曹某3、曹某2证言的质证意见为，证人曹某2、曹某3称给付彩礼款20000元属实，但证人称该见面礼交给马圣中不属实，但给付时间为2017年5月1日，但证人称见面时间为2018年5月1日不属实，证人曹某2不是媒人，当日其前往曹某1家陪就餐的。 本院认为，禁止借婚姻索取财物，双方未办理结婚登记手续，当事人请求按照习俗给付彩礼的，应予以返还。本案中，曹某1与马某见面，在给付彩礼时，证人曹某2、曹某3均在现场，并能够说明由曹某1的母亲把见面礼交给曹某2，由曹某2转交给马圣先，再由马圣先交给马圣中的细节，可见系马圣中收取的见面礼，其作为收取见面礼的一方，应与马某共同承担返还彩礼款的责任。 因2018中秋节期间，曹某1未按照习俗向马某家送礼，因故产生纠纷，导致婚约关系解除，虽马某没有接受见面礼，但马某作为婚姻关系的一方，应与马圣中共同承担返还责任，结合本案双方解除婚约关系的原因和马某与曹某1恋爱时间，马圣中与马某返还彩礼款8000元为宜，故曹某1请求马某、马圣中返还彩礼款超出该部分的诉讼请求，理由不妥，本院不予以支持。 因马圣中、马某未提交相关证据证明其提出马某与曹某1相互赠送礼物，或者就餐见将面礼20000元消费完毕的抗辩主张，应承担举证不能的法律后果，对此，本院不予以采纳。 从当事人陈述的内容来看，因2018年中秋节送礼问题产生矛盾，曹某1解除与马某的婚约关系，应从解除婚约时间开始计算诉讼时效三年，至曹某1于2021年1月6日向本院提起诉讼仅两年之久，并未超过法律规定的三年诉讼时效，为此，马某提出曹某1的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩主张，理由不能成立，本院不予以采纳。 综上所述，曹某1与马某解除婚约关系后，马某作为婚约当事人一方应承担返还彩礼款的责任；马圣中作为收取彩礼款的一方，亦负有返还义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告马圣中、马某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹某1返还彩礼款8000元； 二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，原告负担100元，被告马某、马圣中负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二一年一月三十日 书记员  高圣 附相关法条： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。