广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初625号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李国平，男，1976年1月14日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440×××××××********，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区×××××××××。因本案于2020年6月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告人谢松辉，男，1963年10月11日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440×××××××********，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区××××××××××××××。因本案于2020年6月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2021年1月16日被取保候审。被告人陈炎祥，男，1957年5月3日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440×××××××********，高中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区××××××××××××××××××××××。因本案于2020年6月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2020年12月16日被取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z287号起诉书指控被告人李国平、谢松辉、陈炎祥犯故意毁坏财物罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理方舒栋、被告人李国平及其辩护人史涵、被告人谢松辉、陈炎祥到庭参加诉讼。本案经依法延期审理和恢复审理，现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：汕头经济特区春源工业村发展有限公司（以下简称春源工业村公司）与汕头市鼎和投资有限公司、汕头经济特区信茂企业有限公司、汕头光明理工职业技术学校（以下分别简称鼎和公司、信茂公司、光明学校）就春源工业村大楼（位于汕头市龙湖区××××××）的物业管理权问题长期存在纠纷。2015年4月起，同案人陈英池（另案处理）对外自称其受春源工业村公司法人代表林显利的委托对春源工业村进行管理，要求鼎和公司退出管理，并要求信茂公司、光明学校向其缴交租金及管理费用。鼎和公司、信茂公司、光明学校均质疑上述委托的真实性，未满足同案人陈英池的要求。同案人陈英池对此大为不满，遂纠集被告人李国平、谢松辉、陈炎祥等人对光明学校、鼎和公司、信茂公司在春源工业村内的相关财物、设施进行毁坏，具体情况如下：1.毁坏信茂公司玻璃门、木门。2019年1月24日，同案人陈英池带领被告人李国平前往春源工业村大楼南座11层，被告人李国平在同案人陈英池指使下，持铁锤和铁剪等工具将进入该层信茂公司与春源工业村公司共同办公的办公室必经的玻璃门、木门的门锁剪断、撬开，致上述木门损坏。2.毁坏光明学校金属栅栏、通道铁门。同案人陈英池带领或指使被告人李国平、谢松辉、陈炎祥等人五次携带工具毁坏光明学校安装的金属栅栏及与栅栏相连的东西二处通道铁门：2019年7月29日，被告人李国平、谢松辉、陈炎祥在同案人陈英池带领和指使下，持铁锤、钳子等工具砸坏学校东边通道铁门门锁；同月31日，被告人李国平、谢松辉在同案人陈英池带领和指使下，再次砸坏学校东边通道铁门门锁，并持液压剪剪断该铁门上的铁条，期间学校工作人员到场阻止，但被告人李国平、谢松辉仍不予理会，继续毁坏上述设施；同年8月3日，被告人李国平、谢松辉、陈炎祥等人在同案人陈英池指使下，持钳子等工具剪断西边通道铁门铁条并将该铁门全部拆下；期间，学校工作人员到场阻止但其仍不予以理会；同月11日，被告人李国平、谢松辉、陈炎祥等人在同案人陈英池的带领下，将学校整排金属栅栏推倒、切割并运走；同月14日，被告人谢松辉等人在同案人陈英池的指使下，再次持铁锤等工具将光明学校重新设置的简易铁质栅栏砸毁；3.毁坏鼎和公司水管。2019年7月29日，鼎和公司为防止陈英池断水，与春源工业村隔壁的南方大厦协商后，在春源工业村南侧围墙处用一软水管从南方大厦驳接水源进入春源工业村。之后，同案人陈英池等人三次携带工具到该处剪断、毁坏水管：2019年7月31日，被告人李国平、谢松辉在同案人陈英池指使下，持工具将鼎和公司接驳的软水管锯断并丢弃；同年8月11日，被告人李国平在同案人陈英池指使下，再次锯断鼎和公司接驳的软水管并丢弃；同月15日，被告人李国平、陈炎祥在同案人陈英池指使下，又一次锯断鼎和公司接驳的软水管并丢弃。2020年6月17日上午，汕头市公安局民警在汕头市龙湖区××××××春园工业村内抓获被告人李国平、陈炎祥，在汕头市龙湖区×××××××××××××抓获被告人谢松辉。公诉机关认为，被告人李国平、谢松辉、陈炎祥受他人指使，结伙多次故意毁坏他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人李国平、谢松辉、陈炎祥在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李国平、谢松辉、陈炎祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，公诉机关建议对被告人李国平判处有期徒刑十个月，对被告人谢松辉判处有期徒刑七个月，对被告人陈炎祥判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了证人姚轶荃、马丽英、吴志强、洪懿霖、林松亮、刘镇晔、杨源鑫、辛列钦、朱胜军、李芳、刘文权、李晓、李典旭、蔡燕波、彭佳冶、陈燕春、郑奋敏、江志荣、吴迪城、姚光城、李海澄、许隽、林朝光、纪贤广、许松泉、张少颖、许岳童、吴琼转、杨晨名、吴灏的证言及辨认、汕头市公安局函件、汕头市中级人民法院复函、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场及涉案物品的拍照、接受证据清单、户籍材料、发破案经过及抓获经过、同案人陈英池的供述、辩解及辨认、被告人李国平、谢松辉、陈炎祥的供述、辩解及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人李国平、谢松辉、陈炎祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人史涵提出如下辩护意见：1.被告人李国平系春源工业村的保安人员，基于对陈英池系接受春源公司的老板林显利的委托进行管理这一认知，实施包括拆除光明技校的铁栏杆、铁门及剪断鼎和公司私自接驳的塑料水管的行为，缺乏故意毁坏公私财物的主观目的；2.被告人李国平听从同案人陈英池的指使，从事相关职务行为，并非故意毁坏财物罪中的毁坏行为；3.被告人李国平的供述、相关价格认定材料等显示被毁坏的财物价值不明。综上，辩护人认为被告人李国平的行为不构成犯罪。经审理查明被告人李国平、谢松辉、陈炎祥结伙故意毁坏财物的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李国平、谢松辉、陈炎祥受他人指使，结伙多次故意毁坏他人财物，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李国平、谢松辉、陈炎祥犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人李国平、谢松辉、陈炎祥在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。对于辩护人史涵提出的辩护意见，经查，被告人李国平听从同案人陈英池的指使，与同案人陈英池、被告人谢松辉、陈炎祥多次实施故意毁坏鼎和公司、信茂公司、光明学校财物的行为，存在故意毁坏他人财物的主观故意，客观上造成他人财物被毁坏的事实，依法应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，故辩护人提出被告人李国平的行为不构成犯罪的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，理据充分部分，本院可以采纳。综上，本院根据被告人李国平、谢松辉、陈炎祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李国平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年4月16日止。）二、被告人谢松辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。）三、被告人陈炎祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 荣人民陪审员  郑晓楠人民陪审员  方元孙二〇二一年一月二十五日书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。