wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5415号原告：祖留明，男，汉族，1978年03月10日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人：黎敏，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201911160480。被告：朱国勇，男，汉族，1972年11月11日生，住四川省沪县。被告：中铁八局集团建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市一环路北路二段**，统一社会信用代码：91510100752836687。法定代表人：赖佳兵，职务：执行董事。委托代理人：冯佳勇，男，汉族，1979年06月18日生，住四川省成都市金牛区，系公司员工。原告祖留明与被告中铁八局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁八局建筑公司）、朱国勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖留明到庭参加诉讼，被告中铁八局建筑公司、朱国勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖留明向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告36,100元（含鉴定费600元、误工费19,500元、护理费4,500元、营养费4,500元、交通费2,000元、精神抚慰金5,000元）；二、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告受朱国勇雇佣在上麦收费站附近的中铁阅山湖C组团项目做工，2019年9月30日，原告在工地上被地上的塑料胶带（下水管保护袋）绊倒摔伤，朱国勇仅为原告报销了医疗费1,539元。根据《侵权责任法》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇员没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。因此在原告多次向被告维权未果的情况下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告中铁八局建筑公司向本院提交答辩状辩称：原告所述与事实不符，原告受伤时，我司尚未承揽中铁阅山湖云著的工程。请求贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告朱国勇开庭后向本院提交答辩状辩称，原告是在修补门的时候在工地上摔伤的，他自己也有安全注意义务。原告受伤当天和我说了，我让他去医院看病的，我给他报销了医疗费、车费。原告做工本来是180元/天的，因为他受伤了，我整体都是按照260元/天补给他的，我和他口头协议工资标准提高的部分就是补偿给他的钱，他受伤的这件事也就此了结。我一共支付了大概23,030元,包括了医疗费、车费、生活费等费用。经审理查明：2019年9月30日，原告在被告朱国勇承包的项目工程上受伤，后到贵阳市人民医院就医，并由被告朱国勇支付医疗费1539元。原告的伤情经贵州医科大学出具鉴定意见，祖留明因外伤致左腓骨小头骨折，其务工期评定为75日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。另查明：2019年12月19日，中铁八局集团第四工程有限公司（以下简称中铁八局四公司）参与贵阳市中铁诺德置业有限公司的中铁阅山湖云著综合体二期一标段施工招标，并于2019年12月24日中标。中铁八局建筑公司（丙方）于2020年02月29日与中铁八局四公司（乙方）签订中铁阅山湖云著综合体二期一标段建设工程公司变更协议，协议约乙方与丙方采取吸收合并的方式，合并后乙方注销，丙方存续。乙方原有的各项业务、合同以及权利由丙方承继。本院认为，关于本案的责任主体，原告的举证不足以认定案涉工程是由中铁八局建筑公司发包给朱国勇的，朱国勇也未向本院批露案涉工程的发包方，结合中铁八局建筑公司的举证，该公司承包中铁阅山湖云著工程的时间晚于原告受伤的时间，故中铁八局建筑公司不应当承担本案责任。朱国勇对于其与原告之间存在雇佣关系及原告在提供劳务时受伤的事实不持异议，根据侵权责任法第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告长期在建筑工地从事泥水工，未尽到足够的安全注意的义务，导致被地上的塑料胶带（下水管保护袋）绊倒摔伤，本院酌情认定由祖留明自行承担40％的责任，朱国勇承担60％的责任。朱国勇称已向原告赔偿了医疗费、误工费等合计23,030元，但其并未向本院举证证实，故本院对朱国勇的抗辩意见不予采信。原告祖留明在本次事故中受伤所产生的损失认定：1、医疗费，原告称其受伤后产生医疗费1,539元，该费用已由朱国勇支付，本院予以确认。2、营养费4,500元，原告的营养期经评定为45天，营养标准按50元/天，计算为2,250元。3、误工费19,500元，原告的误工期经评定为75天，本院予以确认。计算标准，原告在建筑工地做工，主张工资每天260元，但该收入不具备稳定性，本院酌情参照2019年贵州省建筑行业从业人员年平均收入62,684元，计算为62,684元÷365×75天=12,880元。4．护理费4,500元，原告的护理期限经评定为45天，本院予以确认，计算标准，本院酌情按照2019年贵州省居民服务业从业人员年平均收入43,654元，计算为5,382元，因原告仅主张4,500元，本院从其自愿。5、交通费2,000元，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情支持400元。6、精神抚慰金5,000元，本院认为，原告的伤情尚未达到定残程度，对其主张的精神抚慰金不予支持。7、鉴定费600元，该费用系实际产生，本院依法确认。综上，原告的损失合计22,169元，原告自行承担8,867.6元，被告朱国勇承担13,301.4，扣除朱国勇已赔偿的1,539元，还应赔偿原告11,762.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱国勇于本判决生效之日起十日内向原告祖留明赔偿11,762.4元；二、驳回原告祖留明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由原告祖留明承担237元，被告朱国勇承担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年一月十九日书记员  姚文勇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13326号之一 原告：上海觅得广告有限公司，住所地上海市嘉定区封周路******J5218。 法定代表人：李伟民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐昕轶，上海诺维律师事务所律师。 被告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区v> 法定代表人：丁辉煌。 原告上海觅得广告有限公司与被告三六一度（福建）体育用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。上海觅得广告有限公司于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海觅得广告有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许上海觅得广告有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海觅得广告有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
天津市第二中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）津02刑初17号罪犯潘鸿年，男，1970年2月6日出生于天津市，汉族，小学文化，户籍地天津市河**，住天津市河**。2020年9月29日本院作出了（2020）津02刑初17号刑事判决，以被告人潘鸿年犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，经依法判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。经查，潘鸿年确系患有严重疾病需要保外就医，目前尚不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯潘鸿年暂予监外执行。二〇二一年一月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初104号申请人:万某，女，1990年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：刘月东，上海中派（天津）律师事务所律师。委托代理人：张爱杰，上海中派（天津）律师事务所实习律师。被申请人：甘某，男，1990年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理申请人万某与被申请人甘某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人甘某名下银行存款或者查封其名下等值财产，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘某名下银行存款220000元或者查封其名下等值财产。案件申请费1620元，由申请人万某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁城二〇二一年一月六日书记员  王 颖
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕0111民初7409号     原告：张xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   委托诉讼代理人:侯xx,陕西xx律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住陕西省安康市xx，系原告丈夫。   被告：西安xx置业有限公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：焦xx，系该公司总经理。   第三人:刘xx，男，1982年8月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原告张xx诉被告西安xx置业有限公司、第三人刘xx普通破产债权确认纠纷一案，本院于 2019年10月14日立案。原告张xx于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张xx撤诉。   案件受理费8904元，原告已预交4452元，因原告变更诉讼请求，诉请标的减少，应收诉讼费50元，本院退付原告4402元。         审判员  王守珍                                 二〇二一年一月十五日     书记员  孙涛          1
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105财保2号申请人：杭州辰泽混凝土有限公司，住所地:杭州市萧山区新街街道北塘东路****。法定代表人：郑红英,执行董事。委托代理人：吴雨洪,湖南旷真(杭州)律师事务所律师。被申请人：浙江省大成建设集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市文三路**v>法定代表人：陈国平。申请人杭州辰泽混凝土有限公司为与被申请人浙江省大成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江省大成建设集团有限公司银行账户内存款********.1元或查封相应价值的财产，并已提供担保。后杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人杭州辰泽混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省大成建设集团有限公司名下银行账户内存款********.1元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杭州辰泽混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 玮二〇二一年一月十三日法官助理  汤杨珂代书记员  杜佳娜
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执447号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司资源支公司。住所地：广西资源县资源镇西延南路**。 负责人：孙易清，该公司经理。 委托代理人：唐晨，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司法务。 被执行人：唐德发，男，1972年4月29日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司资源支公司与被执行人唐德发代位求偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0329民初233号民事判决书，被执行人唐德发应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司资源支公司已给付的赔偿款120000元；被执行人唐德发负担案件受理费1350元、申请执行费1700元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人唐德发发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人唐德发有可供执行财产。因被执行人唐德发不主动履行生效判决确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  唐海民 审判员  李振军 二〇二一年一月二十九日 书记员  周小宁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初882号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地南安市水头镇蟠龙开发区。 负责人：洪清清，该支行行长。 委托诉讼代理人：李荣烽，该支行员工。 被告：李建生，男，1966年1月3日出生，汉族，住南安市。 被告：李丽玲，女，1965年10月10日出生，汉族，住南安市。 被告：李设锋，男，1977年4月22日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告李建生、李丽玲、李设锋金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行以原告已与被告自行庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤回起诉。 本案受理费1338元，减半收取为669元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行负担。 审判员  王碧莲 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更217号罪犯童成立，男，1985年11月26日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）云01刑初305号刑事判决，以被告人童成立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯童成立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯童成立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童成立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯童成立减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月10日起至2032年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）川15刑终62号 原公诉机关四川省高县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒲运松，男，1978年4月26日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，农民，居住地四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于高县看守所。 诉讼代理人陈永聪，云南景凤律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人方某，女，1948年11月6日出生于四川省高县，汉族，文盲，农民，居住地高县。系被害人蒲某4之母。 原审附带民事诉讼原告人蒲某1，男，1948年3月24日出生于四川省高县，汉族，文盲，农民，居住地高县。系被害人蒲某4之父。 原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1967年8月31日出生于四川省高县，汉族，文盲，农民，居住地高县。系被害人蒲某4之妻。 原审附带民事诉讼原告人蒲某2，男，2001年7月21日出生于四川省高县，汉族，高中文化，农民，居住地高县。系被害人蒲某4之子。 原审附带民事诉讼原告人蒲某3，男，1988年1月25日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，居住地高县。系被害人蒲某4之子。 四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人蒲运松犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人方某、蒲某1、刘某、蒲某2、蒲某3提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十一月三十日作出（2020）川1525刑初161号刑事附带民事判决。判处其有期徒刑十一年；没收作案工具；赔偿附带民事诉讼原告人各项物质损失共计587972.78元。被告人蒲运松对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒲运松申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人蒲运松犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，民事部分判决正确。上诉人蒲运松自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒲运松撤回上诉。 四川省高县人民法院（2020）川1525刑初161号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  杨 艳 审判员  万 燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  张璐蕾 夏源
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初227号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：罗林，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告罗林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告罗林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告罗林偿还原告截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计57958.85元，并从2020年6月20日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费3478元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月4日，被告罗林通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款55000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年10月4日，被告罗林通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年10月4日至2018年10月4日，贷款金额55000元,约定贷款期内年利率6.50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年6月19日拖欠本金、利息、罚息合计57958.85元，为催收该笔借款，原告支付律师费用3478元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告罗林签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告罗林发放了贷款。被告罗林未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告罗林偿还截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计57958.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3478元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告罗林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年6月19日拖欠本金、利息、罚息合计57958.85元，并从2020年6月20日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告罗林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费3478元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费668元（原告中国建设银行股份有限公司南充分行已预交），由被告罗林于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初70号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人邹联文，男，1998年9月15日出生，土家族，初中肄业，务工，户籍地：湖南省龙山县，现住广东省深圳市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月26日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月14日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。被告人向国际，男，1991年10月22日出生，土家族，初中毕业，务工，户籍地湖南省龙山县，现住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月26日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月14日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人王晓，河南道睿律师事务所律师。河南省方城县人民检察院以方检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人邹联文、向国际犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员张庚辰出庭支持公诉。被告人邹联文，向国际到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年10月12日至11月5日，被告人邹联文使用个人电脑在“火币”APP软件上注册账号并捆绑自己名下多张银行卡进行买卖虚拟货币“火币”的交易，期间邹联文的中国银行、平安银行、工商银行、广发银行、民生银行卡因转账流转违法资金先后被冻结。经查证尾号3588中国银行卡累计入账金额253万余元，尾号7022平安银行卡累计入账金额299万余元，尾号3908工商银行卡累计入账金额202万余元，尾号1243广发银行卡累计入账金额4万余元，尾号1068民生银行卡累计入账金额800万余元，共计1558万余元。2020年10月份至11月初，被告人向国际使用个人电脑在“火币”APP软件上注册账号并捆绑自己名下多张银行卡进行买卖虚拟货币“火币”的交易，期间向国际的民生银行、交通银行、北京银行、中信银行、中国银行因转账流转违法资金先后被冻结。经查证尾号5869交通银行卡累计入账金额46万余元，尾号4623北京银行卡累计入账金额129万余元，尾号4051中信银行卡累计入账金额169万余元，尾号5134中国银行卡累计入账金额171万余元，尾号0329民生银行卡累计入账金额97万余元，共计612万余元。被告人邹联文、向国际到案后如实供述犯罪事实，分别构成坦白，二被告人认罪认罚。被告人邹联文在公安机关退缴违法所得14000元。被告人邹联文、向国际家属向关联案件受害人杨某退赔被骗现金8000元，取得杨某谅解。建议对被告人邹联文判处有期徒刑十个月，并处罚金，对被告人向国际判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人邹联文在犯罪过程中违法所得20000元，被告人向国际在犯罪过程中违法所得4500元。被告人邹联文在公安机关退缴违法所得14000元。上述事实，被告人邹联文、向国际在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、被害人杨某等多人被诈骗资金转账记录、被诈骗资金流向图、被告人邹联文、向国际涉案银行卡交易记录，被害人杨某陈述及谅解书，邹联文缴纳非法所得的收据，被告人邹联文、向国际的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹联文、向国际明知他人利用信息网络实施犯罪活动而提供支付结算服务，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人向国际的辩护人提出被告人向国际没有犯罪故意，与被告人向国际在公安机关的供述相左，本院不予采纳。被告人邹联文、向国际到案后如实供述犯罪事实，分别构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹联文在公安机关退缴部分违法所得，被告人邹联文、向国际家属向关联案件受害人杨某退赔被骗现金8000元，取得杨某谅解，可以酌定从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹联文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年9月25日止）。二、被告人向国际犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年8月25日止）。三、对被告人邹联文违法所得人民币20000元（已上缴14000元）予以追缴，由追缴单位上缴国库；对被告人向国际违法所得人民币4500元予以追缴，由追缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  崔东升二〇二一年一月二十日书记员  杨淑凯
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终218号上诉人（原审原告）：褚菲菲，女，1981年5月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人（原审原告）：何磊，男，1982年1月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张修艳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李婷，女，1979年8月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：邵磊，枣庄市中光明路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩伟，枣庄市中光明路法律服务所法律工作者。上诉人褚菲菲、何磊因与被上诉人李婷不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初5992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。褚菲菲、何磊上诉请求：1.依法撤销枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初5992号民事裁定；2.裁定指令枣庄市市中区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案与(2014)薛民初字第1145号案件不是同一个法律关系，本案是不当得利返还纠纷案件，(2014)薛民初字第1145号案件是民间借贷纠纷案件。(2014)薛民初字第1145号案件是提起本案的基础和依据，本案是(2014)薛民初字第1145号案件的延伸。本案起诉依据的不是(2014)薛民初字第1145号案件对事实的错误认定部分，而是依据该案判决的结果。正是因为已经执行了(2014)薛民初字第1145号案件判决结果的1366834元，褚菲菲、何磊为了维护自身的合法权益，才提起不当得利返还案件。而且正是因为褚菲菲、何磊提起本案的诉讼，申请调查令后，查询褚菲菲、何磊与李婷2012年至2014年期间的银行转账凭证，才真正查清楚双方转款的情况。一审法院应该依据事实和法律进行实体审理，并作出公平公正的判决。二、一审法院对适用的法律理解错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条驳回褚菲菲、何磊的起诉，属于对适用的法律理解错误。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条虽然规定了“下列事实，当事人无需证明(五)己为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，但是《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条同时也规定了“第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案在立案后，已经查清楚了双方所有的转款情况。依据上述法律规定，这一证据足以推翻(2014)薛民初字第1145号案件的事实认定部分，那么，依据褚菲菲、何磊所提交的证据与李婷执行了褚菲菲、何磊的1366834元，一审法院完全可以认定李婷应该向褚菲菲、何磊返还不当得利的数额，从而能够做出公平公正的判决。而一审法院在《民事裁定书》中虽然适用了《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，却又没有依据该规定做出判决，实属对适用的法律理解错误。三、一审法院驳回褚菲菲、何磊的起诉，只会增加诉累，浪费司法资源。一审法院作出驳回褚菲菲、何磊起诉的裁定，让褚菲菲、何磊再对(2014)薛民初字第1145号案件提起再审程序，无论对当事人还是法院，都只能增加诉累。李婷辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确。褚菲菲、何磊向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令李婷返还给褚菲菲、何磊不当得利款1121200元及利息；2.诉讼费用由李婷负担。一审法院认为，褚菲菲、何磊诉称2012年至2014年间实际欠付李婷的款项为1754189元，实际偿还给李婷的款项为2083366元，而枣庄市薛城区人民法院于2014年12月2日作出（2014）薛民初字第1145号民事判决认定的事实为2012年至2014年间褚菲菲、何磊共计向李婷借款205.2万元，共计向李婷还款685166元，基于以上事实，薛城区人民法院判决褚菲菲、何磊偿还给李婷借款本金1366834元（205.2万元－685166元）及利息。褚菲菲、何磊与李婷均不服判决，提起上诉，枣庄市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）枣民一终字第69号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。虽依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”规定，对于人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，如有证据可以推翻的，在后裁判不受在先裁判的影响，人民法院可以根据当事人举证情况做出独立认定。但在本案中，枣庄市薛城区人民法院判决褚菲菲、何磊偿还给李婷借款本金1366834元的判决是建立在认定2012年至2014年间褚菲菲、何磊共计向李婷借款205.2万元和共计向李婷还款685166元基础上的，如上述事实被否认，将导致否认了枣庄市薛城区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）薛民初字第1145号民事判决的判决内容，也即褚菲菲、何磊本案诉请的实质是对枣庄市薛城区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）薛民初字第1145号民事判决既判力的否认，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回褚菲菲、何磊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告褚菲菲、何磊的起诉。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失的状态，其背后必然有引起该状态产生的事件或者行为。具体到本案，褚菲菲、何磊提起本案诉讼是基于二者与李婷于2012年至2014年期间的资金往来以及(2014)薛民初字第1145号、（2015）枣民一终字第69号判决结果，而上述两个判决裁判的正是褚菲菲、何磊与李婷于2012年至2014年期间因资金往来产生的民间借贷纠纷，故褚菲菲、何磊提起本案诉讼实质是基于二者与李婷于2012年至2014年期间资金往来所产生的民间借贷纠纷，而该纠纷已经(2014)薛民初字第1145号、（2015）枣民一终字第69号判决所裁判，且上述判决已经发生法律效力。同时，褚菲菲、何磊二审中自认其在本案中诉请的款项即为上述民间借贷法律关系中的还款部分，上诉人的本次诉讼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定的“重复起诉”。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定驳回褚菲菲、何磊的起诉并无不当。褚菲菲、何磊在符合法定条件的前提下，可通过审判监督程序予以救济其民事权利。综上，褚菲菲、何磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年一月二十九日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初108号 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司。 法定代表人王志清。 委托代理人范秋雁。 被告史俊杰，现住阳泉市。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司诉被告史俊杰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孟立平 二〇二一年一月二十六日 书记员  李义伟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初7407号原告：唐啸虎，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李棠，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。被告：江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道府前街******。法定代表人：吴国林，该公司董事长。被告：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市玄武区盛世华庭凤临苑****>负责人：李晓东，该分公司经理。被告：丁永池，男，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省海安市。原告唐啸虎与被告江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、丁永池建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告唐啸虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐啸虎撤回起诉处理。审判员  李九俊二〇二一年一月四日书记员  吕 倩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1118号 上诉人（原审被告）：江西交建工程集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路**，统一社会信用代码9136000070574101X2。 法定代表人：张文木，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：庐江县洋河加油点，住，住所地安徽省庐江县泥河镇洋河村泥砖路原四顾村路口一社会信用代码92340124MA2P97F74Y。 经营者：方春花，女，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：庐江乐成市政工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧一社会信用代码91340124MA2MQPP188。 法定代表人：邢桂花，该公司总经理。 原审被告：庐江县交通运输局，住，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路**一社会信用代码11340124003271535J。 法定代表人：李强，该局局长。 上诉人江西交建工程集团有限公司因与被上诉人庐江县洋河加油点、被上诉人庐江乐成市政工程有限公司，原审被告庐江县交通运输局买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。 本院认为:本案事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初7104号民事判决； 二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。 上诉人江西交建工程集团有限公司预交的二审案件受理费7798元予以退回。 审判员  朱斌斌 二〇二一年一月十八日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保55号申请保全人济南百士岩士工程有限公司与济南博晶生物技术有限公司诉前财产保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十一日书记员  王丽丽
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执恢34号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市怀德中路**。法定代表人：魏巍，该行行长。被执行人:朱艳，女，汉族，1965年3月15日生，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住江苏省常州市新**。被执行人:朱玉侠，女，汉族，1978年6月22日生，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省常州市钟楼区。被执行人:刘臣君，男，汉族，1969年4月20日生，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省常州市钟楼区。被执行人:纵封波，男，汉族，1968年10月9日生，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住江苏省常州市钟楼区。被执行人:纵玲，女，汉族，1969年12月1日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人:江苏方通物流有限公司，统一社会信用代码91320411790857999T，，住所地江苏省常州市新**奔牛镇新市村法定代表人：朱述芳。被执行人:常州市伟晨运输有限公司，统一社会信用代码913204047527210389，，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道凌家塘**法定代表人：纵封波。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人朱艳、朱玉侠、刘臣君、纵封波、纵玲、江苏方通物流有限公司、常州市伟晨运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0404民初3748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案恢复受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行完毕，现申请人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人书面申请撤销本案执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执恢34号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年一月二十五日法官助理 许 多书 记 员 张 琦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5110号之一原告：顾婧琰，女，1999年11月12日生，汉族，住启东市。被告：潘鑫，男，2001年9月17日生，汉族，住新疆伊宁市。原告顾婧琰与被告潘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2021年1月21日，原告顾婧琰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾婧琰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告顾婧琰负担。审 判 长  杨帅民人民陪审员  史燕玲人民陪审员  庞素珍二〇二一年一月二十一日法官 助理  王广楠书 记 员  蔡 迪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更15号罪犯杨川融，男，1983年7月20日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）云01刑初111号刑事判决，以被告人杨川融犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨川融在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨川融在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨川融在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨川融减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月13日起至2032年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初120号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人马海涛，男，1982年2月4日出生，公民身份号码：211************616，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省凌源市*****************。因本案于2020年9月22日被中山市公安局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人马海涛犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马海涛已接受中山市法律援助处指派的律师方嘉欣为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员崔钻怡出庭支持公诉，被告人马海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日下午1时许，被告人马海涛驾驶粤T*****号重型自卸货车，载物超过核定载重量，沿中山市***由三乡镇往坦洲镇方向行驶，途经沙坦公路茅湾立交桥路段时，追尾碰撞前方同向行驶由被害人谭某林驾驶的中山077917号电动自动车而肇事，造成谭某林抢救无效当场死亡（经法医鉴定，符合钝性暴力作用于躯干部及双大腿致多发骨折、软组织广泛挫（裂）伤等引起创伤性失血性休克而死亡）及车辆损坏。肇事后，被告人马海涛报警并留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人马海涛承担此事故的全部责任。2020年9月22日，被告人马海涛经公安人员传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人马海涛已赔偿被害人近亲属人民币993600元并取得谅解。被告人马海涛对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人马海涛犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人马海涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马海涛有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人马海涛符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年一月二十日书记员  李保法卜璐
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3381号之一原告：杨扩军，男，汉族，1967年12月19日出生，住新乡市。被告：宋如军，男，汉族，1965年12月28日出生，住新乡市。被告：王伟，男，汉族，1966年8月26日出生，住新乡市。被告：沈丘华一建设工程有限公司（原名称河南省广厦建设工程有限公司），住所地：河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：张培才，董事长。原告杨扩军诉被告宋如军、王伟、沈丘华一建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中发现案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二一年一月十一日书 记 员 ：孙连利
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7566号原告：钟某某，男，汉族，1980年4月26日出生，住西安市高新区，暂住西安市莲湖区。被告：张某，男，汉族，1972年7月26日出生，住湖南省桃江县。原告钟某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款13100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年3月12日至2019年4月20日共欠原告菜钱13100元，被告于2019年4月26日给原告写下欠条：“今张某欠钟某某人民币13100元”，并按有指纹。至今被告也未支付欠款，故诉至法院。被告张某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：证据一、2019年4月26日欠条一张。证明目的：被告拖欠原告菜钱共计13100元，被告向原告出具欠条。证据二、销货清单40份。证明目的：原告于2019年3月12日至2019年4月20日给被告供菜，被告只支付了5000元菜钱，剩余菜钱一直未支付，销货清单均有被告或被告店员签名确认。因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据本院认定事实如下： 原告于2019年3月12日至2019年4月20日期间给被告经营的湖南菜馆“湘聚湘”供菜，销货清单均有被告或被告店员签名确认。供货后被告只支付了5000元菜钱，剩余菜钱一直未支付。2019年4月26日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今张某欠钟某某人民币13100元。”借条出具后至今被告一直未支付欠款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告提供的欠条及供货清单，并结合当事人陈述,能够认定被告欠付原告13100元菜款的事实。双方结算后被告张某向原告出具了欠条，应当支付相应货款。经原告多次催要后，被告一直未付，显系不当，因此，原告要求被告支付13100元菜款的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张某向原告钟某某支付欠款13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元、公告费600 元，由被告张某负担（原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      王伟瑜  二 〇 二 一 年 一月二十六日  书   记   员      金  江 1
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初36号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人安孝厂，男，1971年3月6日出生于新泰市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2020年10月14日被刑事拘留，2020年10月26日被逮捕，2021年1月26日被取保候审。 辩护人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉(2021)16号起诉书指控被告人安孝厂犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新泰市人民检察院指派检察员于富来出庭支持公诉，被告人安孝厂及其辩护人葛振勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年7月3日21时许，在新泰市楼德镇西柴城村被告人安孝厂家大门口，因琐事被告人安孝厂与被害人安某发生争执并相互殴打，安孝厂将安某头部打伤。经鉴定，安某颅脑损伤为重伤二级。被告人安孝厂到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2020年10月14日，被告人安孝厂被传唤到案。 针对上述指控，公诉机关提交了证人李某等人证言、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人安孝厂故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人安孝厂认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人安孝厂到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人安孝厂有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人安孝厂对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人安孝厂有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人具有重大过错，应对被告人安孝厂从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，新泰市人民检察院起诉指控被告人安孝厂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人安孝厂有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人对案件的发生有一定的过错，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人辩护人的以上相应辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人安孝厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马新华 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵雯雯
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保62号 本院在执行申请人潍坊市东海食品有限公司与被申请人潍坊龙浦塑业包装有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1603号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保62号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6254号 申请执行人：管敬恩，男，1954年10月30日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛昶德建设集团有限公司，住所地：胶州市。统一社会信用代码：91370281724044XXXX。 法定代表人：朱亮德，经理。 本院在执行上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院(2020)鲁0211民初1137号民事判决书于2020年10月13日申请执行，执行标的73716.50元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向金融、地产、工商、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年一月十八日 书记员  王 蕾
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0922执1922号本院执行人葛建培申请执行李兆凯买卖合同纠纷一案，现李兆凯已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年一月十三日
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终116号上诉人（原审被告）：苏伟泉，男，1970年4月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********。被上诉人（原审原告）：梁明，男，1978年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。被上诉人（原审被告）：苏锦云，男，1999年4月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*************办公楼1701号、1702号、1703号、1704号、1705号、1706号、1707号、1708号，统一社会信用代码914***********366Q。负责人：黄晓壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱韶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林丝华，女，该公司员工。上诉人苏伟泉因与被上诉人梁明、苏锦云，原审被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初24715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。梁明向一审法院起诉请求：判令苏锦云、苏伟泉、中华联合保险中山支公司赔偿梁明交通事故损失11915.2元（车辆维修费750元、评估费250元、维修期间车辆租金360元、误工费471.2元、交通费300元、扣车期间车辆租金4200元、双班司机误工费5497元、复印材料费87元）。一审法院判决：一、苏锦云、苏伟泉于一审判决生效之日起七日内连带赔偿梁明交通事故损失2000元；二、苏锦云于一审判决生效之日起七日内赔偿梁明交通损失5810元；三、苏伟泉于一审判决生效之日起七日内赔偿梁明交通事故损失2490元；四、驳回梁明的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由梁明负担7元（梁明已预交49元），由苏锦云、苏伟泉连带负担8元，由苏锦云负担24元，由苏伟泉负担10元（该款应于一审判决生效后七日内迳付梁明）。苏伟泉上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判对梁明要求的误工费5497元不予认可；3.撤销梁明要求苏伟泉承担30%的法律责任。事实和理由：1.案涉交通事故仅造成两车受损，但没有伤害梁明导致其无法正常工作，故误工费损失5497元不属于本案赔偿范围。2.苏锦云驾驶车辆时已经年满18周岁，有能力承担法律责任，所以本案责任应由苏锦云个人承担，苏伟泉不应承担30%法律责任。梁明辩称，同意一审判决。苏锦云陈述称，没有意见。中华联合保险中山支公司陈述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。梁明驾驶的车辆系营运用途，因涉案事故受损进行维修以及被扣留期间必然产生营运收益的损失，一审法院结合本案具体情况酌以250元/天的标准计算停运损失费9000元，处理结果并无不当，可予维持。但现无证据证明苏锦云在事发当晚驾驶的涉案车辆存在安全技术性能不合格情形，或者车辆所有人苏伟泉明知苏锦云饮酒仍同意其使用涉案车辆，梁明亦未举证证明苏伟泉对本案事故发生存在过错，故一审认定苏伟泉存在一定过错而承担30%的赔偿责任确有不当，本院予以纠正，相应赔偿责任应由苏锦云承担。对当事人未提出上诉的其他部分，本院不作审查。综上所述，苏伟泉的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初24715号民事判决；二、苏锦云于本判决生效之日起七日内赔偿梁明交通事故损失10300元；三、驳回梁明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向梁明支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费98元，减半收取49元（梁明已预交），由苏锦云负担并于本判决生效后七日内迳付梁明。二审案件受理费50元（苏伟泉已预交），由苏锦云负担并于本判决生效之日起七日内径付苏伟泉。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年一月十五日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22532号原告朱小林，男，1981年10月20日出生，汉族，身份证住址安徽省望江县。委托诉讼代理人王江平，安徽雷城律师事务所律师。被告吴春毓，男，1972年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。本院受理上列原告朱小林诉被告吴春毓合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。现原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱小林撤诉。本案案件受理费人民币1569元，由原告朱小林承担。审判员 张    媛二〇二一年一月十九日书记员 罗秋霞(兼)书记员 邓  燕  玲
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727民初54号 原告：李和珍，女，1971年12月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告李和珍与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李和珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李和珍撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二一年一月十四日 书记员 董远琴
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初19号之一原告：刘森治，男，1993年5月3日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：彭博，河南小东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。主要负责人：贾国军，该公司经理。原告刘森治与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。在审理过程中，原告刘森治于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系原告本人意愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘森治撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告刘森治负担。审 判 长  孙明放人民陪审员  尚贺玲人民陪审员  崔新枝二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘俊哲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更342号罪犯林本新，男，1990年7月18日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省连江县人民法院于2018年11月28日作出（2018）闽0122刑初387号刑事判决，以被告人林本新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，继续追缴违法所得人民币5000元。判决发生法律效力后于2018年12月12日交付福建省未成年犯管教所执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林本新在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，该犯本次向连江县人民法院缴纳人民币13000元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林本新减刑的异议。本院认为，罪犯林本新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林本新减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金及违法所得共计人民币13000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月5日至2021年2月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年一月十五日书记员 何家欢
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终153号上诉人（原审原告）：钟述民，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：醴陵市渌江建设工程有限公司，住所地湖南省醴陵市。法定代表人：叶湾。被上诉人（原审被告）：醴陵市来龙门街道文庙社区居民委员会，住所地湖南省醴陵市。法定代表人：游玉球。上诉人钟述民因与被上诉人醴陵市渌江建设工程有限公司、醴陵市来龙门街道文庙社区居民委员会劳动争议纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院于2020年12月26日作出的（2020）湘0281民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，在本院审理过程中，上诉人钟述民于2021年1月19日以双方和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人钟述民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人钟述民撤回本案上诉；二、湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初4047号民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  罗湘武审判员  彭建爱审判员  李小红二〇二一年一月十九日书记员  周慕妍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审32号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何维，男，1988年02月04日出生，瑶族，身份证住址：湖南省江永县铜山岭***********，公民身份号码：431************714。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256943号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190256943号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何维的粤S.J60**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何维承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月七日书记员  陈子华
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保101号 本院在执行申请人潍坊市汇川电子有限公司与被申请人山东玉成生化农药有限公司、潍坊欧普诺生物科技有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初77号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人山东玉成生化农药有限公司、潍坊欧普诺生物科技有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计5407.35元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保101号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民申10号再审申请人(一审被告)：五华县横陂镇万恩电子商务部。经营场所：广东省梅州市五华县横陂镇杨恩村**旁商用楼2005。统一社会信用代码：92441424MA53ML3H4H。经营者：万剑锋。被申请人(一审原告)：李振昌，男，汉族，1988年12月17日出生，住湖北省汉川市西江乡团结村**，现住武汉市汉阳区。一审第三人：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。再审申请人五华县横陂镇万恩电子商务部因与被申请人李振昌及一审第三人杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。五华县横陂镇万恩电子商务部申请再审称：一、一审判决程序错误。一审法院从未联系申请人，系民诉法规定的“未经传票传唤，缺席判决”。申请人在原审诉讼中，从未收到一审法院的书面通知，也未收到过裁判文书，原审剥夺了申请人的辩论权及上诉权。二、原判适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益；申请人有新的证据足以推翻原判决。1、被申请人李振昌以牟利为目的、非生活消费的索赔行为，明知商品质量存在问题仍予以购买，为职业打假人的惯用的讹诈手段，违背诚实信用原则。经查询，李振昌打假案件仅网上公布的就有数百起，其系职业打假人，其纯属是为了牟利而进行消费讹诈，其行为违反了商业道德的和合同法的基本原则，打破了商业秩序，不应得到支持。2、被申请人以诉讼为手段，造成了行政及司法资源的浪费，也影响了司法权威，应给予相应的处罚。综上，原审认定事实不清，违反法定程序，导致案件错误处理，请求依法予以再审。本院审查认为，通过审查原一审已经查明“原告于2020年4月24日以会员名tb633211626，通过第三人杭州阿里巴巴广告有限公司的1688平台，在被告（会员名：万恩电子）开设的店铺购买了网页标题为：“海藻面膜颗粒补水保湿美白淡斑缩毛孔美容院纯天然去痘孕妇用”的中药海藻面膜25瓶，共计支付1842元。被告通过申通快递公司发货给原告。收货地址为：湖北省黄冈市麻城市鼓楼街道南正街贡家巷8号，收货人：李先生。原告收到的商品没有标注生产厂家、生产许可证、批准文号、生产日期，被告没有提供有效的产品质量检验合格证明。原告认为被告销售的涉案产品应视为来历不明的不合格药品或不合格化妆品，存在着严重的安全隐患。故依照相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，要求被告退还货款1842元，并支付十倍赔偿金18420元。另查明，五华县横陂镇万恩电子商务部系于2019年8月21日由广东省梅州市五华县工商行政管理局核准登记的个体工商户，经营者万剑锋，经营范围：食品销售；保健食品、日用百货、装饰材料、服装鞋帽、母婴用品、建筑材料（不含河沙）零售。”的事实清楚，证据充分，足以认定。（一）针对申请人五华县横陂镇万恩电子商务部提出“原一审判决未经传票传唤缺席判决，程序违法”的理由。经审查，原一审中，被申请人李振昌提供了申请人在原审第三人杭州阿里巴巴广告有限公司处留存的经营地址及经营者姓名、手机号码，经核实与其在当地工商行政管理部门登记的一致，故原一审依据申请人的上述地址、电话，通过邮寄及彩信方式送达相关诉讼法律文书，并无不当；（二）针对申请人五华县横陂镇万恩电子商务部才提出“其有新的证据，足以推翻原一审判决。被申请人李振昌系职业打假人，明知商品质量存在问题仍予以购买，有违诚信原则”的理由。经审查，申请人在向本院申请再审期间提交的被申请人李振昌其他案件的民事判决，该其他案件的民事判决并不能证明被申请人李振昌明知商品质量存在问题仍予以购买，其系职业打假人的事实，事实上申请人向被申请人出售的商品存在没有标注生产厂家、生产许可证、批准文号、生产日期，被申请人已举证证实申请人销售的案涉产品没有生产厂厂名和厂址、没有生产许可证编号、无批准文号，不符合强制性国家标准。且查明申请人在本案中的化妆品销售行为超出了其工商营业执照许可的经营范围，故原一审判决申请人退还被申请人李振昌的货款1842元及支付18420元赔偿金符合法律规定，并无不当。申请人的再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。原一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。综上，五华县横陂镇万恩电子商务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回五华县横陂镇万恩电子商务部的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1131号之一解除保全申请人：杜宜英，女，1951年4月9日出生，汉族，住滕州市。担保人:中华联合财产保险股份有限公司。被申请人：薛志健，男，1990年10月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：解广德，男，1943年11月5日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人杜宜英与被申请人薛志健、解广德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日做出(2020)鲁0481财保1131号民事裁定，裁定冻结被申请人薛志健、解广德银行账户存款15万元。现因申请人杜宜英未有按照规定提起诉讼，故解除对被申请人薛志健、解广德银行账户存款15万元的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人薛志健、解广德银行账户存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 边二〇二一年一月十四日书记员 张雅月
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初417号原告：林泽彬，男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告：林少东，女，1984年1月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上述两原告共同委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：湖南惜时网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道南二环一段**阳光壹佰新城**地块******。法定代表人：景云龙。原告林泽彬、林少东诉被告湖南惜时网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告林泽彬、林少东在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林泽彬、林少东撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二一年一月二十五日法官助理李婷
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0181刑初24号 公诉机关 辛集市人民检察院 适用程序速裁程序被告人被告人谢建中,男,1970年12月13日出生,公民身份证号码，1311251970××××××××,汉族,群众,小学文化,无业,户籍所在地河北省衡水市安平县马店镇北白沙庄村****,住户籍地。2020年10月3日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留,同年ｌｌ月6日经辛集市人民检察院批准,由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 辩护人公诉机关 指控情况起诉文号辛检一部刑诉（2021）Z6号指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月，罚金2000元。被告人及 辩护人意见被告人谢建中对起诉书指控事实、证据及罪名无异议，自愿认罪认罚。查明事实2020年9月27日被告人谢建中伙同谢胡栓（曾用名“王铁珍”、“王春雷”,另案处理）在辛集市桥,盗窃张某的蓝色“兰鸟”牌电动三轮车一辆。谢建中与谢胡栓将所盗该辆电动三轮车予以销赃得款后用于个人挥霍。经辛集市价格认证中心价格认定,该“兰鸟”牌电动三轮车价值2800元。 2020年ｌ0月2日,被告人谢建中伙同谢胡栓到辛集市卫生院附近寻找盗窃作案目标时,被该村治安人员发现并控制,后被公安机关侦查人员传唤归案。判决理由本院认为，被告人谢建中以非法占有为目的,伙同他人秘密窃取他人财物,数额2800元属数额较大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人谢建中到案后,如实供述其犯罪事实,自愿认罪认罚,依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人谢建中犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月3日起至2021年3月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） 二、责令被告人谢建中退赔被害人张某经济损失2800元。 三、作案工具改锥一把、拧子四个依法没收。权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄中级人民法院提起公诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员：乔喜来 二〇二一年一月二十五日 书记员 ：路冬松
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保9号 申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市成山大道中段**。 负责人：刘志明，行长。 委托诉讼代理人：岳华东，该公司员工。 被申请人：郭胜华，男，1981年3月21日出生汉族，居民，住淄博市临淄区。 申请人于2021年1月12向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为275448.54元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭胜华名下位于荣成市德龙馨苑6号楼304室【不动产权证书号：鲁（2020）荣成市不动产权第0007612号】，查封期限为三年。 案件申请费1897元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年一月十二日 书记员  张 欢
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初7147号原告：姚明娟，女，1982年1月3日生，汉族，住江苏省盱眙县，现住江苏省南京市栖霞区。被告：戴浩，男，1993年9月25日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告姚明娟与被告戴浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员胡元川适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告姚明娟到庭参加诉讼，被告戴浩经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚明娟向本院提出诉讼请求：判令被告戴浩归还原告借款7500元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款7200元。事实和理由：被告在2018年10月向原告借款7500元用以周转，当时约定十天后归还，后来一直未还。在2020年5月，被告自愿写下借条，重新约定每月归还500元。经多次催款，被告只在2020年7月1日还了300元。后来被告将原告的手机号拉黑，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。被告戴浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告戴浩在2018年10月分两次向原告姚明娟借款共计7500元。其中，2018年10月14日，原告通过支付宝向被告转账1500元；2018年10月21日，原告通过支付宝向被告转账6000元。被告借款后未能及时归还，故向原告出具借条一份，载明：“今借到姚明娟化仟伍佰圆整（7500），于2020年5月份开始每月分期归还伍佰圆（500），直到还清为止，借款人：戴浩”。2020年7月1日，被告通过微信向原告转账300元。原告多次催要剩余借款7200元未果，故诉至本院，诉如所请。以上事实，有原告姚明娟的陈述、被告戴浩出具的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告戴浩向原告姚明娟借款7500元，有被告出具的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，被告已归还300元，但未能继续履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款7200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴浩于本判决生效之日起十日内向原告姚明娟支付7200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡元川二〇二一年一月七日书记员  吴殿梅
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0326民初163号原告：吕永川，男，1978年4月14日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。被告：冯元，男，1980年11月9日出生，汉族，住平阳县。被告：何彬彬，女，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列二被告委托诉讼代理人：曾尚书,浙江光正大（上海）律师事务所律师。第三人：许益云，男，1987年8月30日出生，住平阳县。委托诉讼代理人：余守坤,浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇,浙江时代商务律师事务所律师。原告吕永川与被告冯元、何彬彬、第三人许益云债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吕永川于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕永川申请撤回对冯元、何彬彬、许益云的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕永川撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由吕永川承担。审 判 员 钟文善二〇二一年一月二十八日代书记员 曾 倪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6659号原告：甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地兰州市城关区团结新村街道红星巷**昶荣城市印象**。法定代表人：马飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，系甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，系甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：王俊杰，男，1978年12月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司与被告王俊杰追偿权纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告甘肃川和汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴鹏、王茂到庭参加了诉讼，被告王俊杰经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其代为清偿的贷款5339.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告因汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款48000元，分36期还款，每期偿还1460元，从透支次月起于每月15日前偿还，其承担连带保证责任。后因被告未能按期还款，其向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行承担担保责任，至2020年4月25日，其代为清偿5339.28元。被告王俊杰未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，被告作为分期付款申请人与分期款项发放人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商甘肃川和汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价款68600元，分期付款申请人自行支付首付款20600元，剩余购车款通过在分期款项发放人处办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额48000元。分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期48000元扣收后支付给甘肃川和汽车销售服务有限公司。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共36期，每期偿还1460元，从透支次月起每月15日前还款。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。保证人承担保证责任的范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用。原告作为保证人在合同上盖章。上述合同履行过程中，被告未能依约还款，原告代被告履行还款义务，至2020年4月25日，共还款5339.28元。本院认为，原、被告及中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》真实有效，各方当事人均应当依约履行合同义务。原告提供的由中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行出具的证明及中国工商银行付款凭证可以证明原告代被告履行还款义务的事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还5339.28元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王俊杰于本判决生效之日起10日内偿还原告甘肃川和汽车销售服务有限公司代为清偿的5339.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王俊杰承担，于本判决生效之日起10日内向原告甘肃川和汽车销售服务有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨会元人民陪审员  党新梅人民陪审员  范 瑛二〇二一年一月十八日书 记 员  陈 静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执52号之一申请执行人:王磊，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：谭福忠,男,1957年2月24日出生,住烟台市芝罘区。申请执行人王磊与被执行人谭福忠劳务合同纠纷一案中，王磊提出保全申请，本院作出（2020）鲁0602执前调4128号民事裁定书，裁定冻结谭福忠在银行其账户内存款90000元，冻结期限为1年。并根据最高人民法院规定，立（2020）鲁0602执保4186号，经网络查控系统实施冻结。（2020）鲁0602民初3645号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2021）鲁0602执52号予以执行，现因被执行人已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭福忠的存款冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年一月十五日书记员 王泉清
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执恢96号之一申请执行人洛阳九州汽车有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区九都东路名车苑。被执行人河南海鑫毛毯纺织有限公司，住所地：汝阳县內埠黄湾村。法定代表人：赵小永，执行董事。被执行人赵小娟，女，汉族，1980年1月11日出生，住洛阳市洛龙区。关于本院洛阳九州汽车有限公司申请执行河南海鑫毛毯纺织有限公司、赵小娟借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初207号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、被告河南海鑫毛毯纺织有限公司分段向原告洛阳九州汽车有限公司归还借款本金600万元及利息，被告赵小娟承担连带清偿责任。二、对被告赵小娟的财产保全措施维持到借款还清之日。本案受理费29182元、保全费5000元由原告自愿承担。因被执行人河南海鑫毛毯纺织有限公司、赵小娟未按生效法律文书履行义务，申请人洛阳九州汽车有限公司向本院申请立案执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行案号为（2020）豫0304执恢96号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网账号存款，2019年6月11日通过（2019）豫0304执恢70号案件查封了石俊峰与被执行人赵小娟名下共有的房产证号为洛房权证市字第**房产一套，上述房产现暂无法处置。本案执行标的为2000000.00元及利息，本案已执行0元尚未执行到位2000000.00元及利息。此外，申请执行人未能向我院提供被执行人新的财产线索。本院已于2021年1月20日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执恢96号案件终结本次执行程序。被执行人河南海鑫毛毯纺织有限公司、赵小娟有继续向申请执行人洛阳九州汽车有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  余 婧二〇二一年一月二十日书记员  王家伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执300号 被执行人：蔡海涛，男，1984年4月17日出生，汉族，住所地蚌埠市龙子湖区。 本院在执行蔡海涛罚金一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初369号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡海涛至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡海涛的存款3000元,冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘世毅 二〇二一年一月二十六日 书记员  金 宝
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初244号公诉机关京山市人民检察院。被告人宋符成，男，1971年12月24日出生于湖北省京山市，汉族，小学文化程度，农民，户籍地京山市，现住京山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月10日被京山市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人宋符成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人宋符成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日20时许，被告人宋符成在京山市三阳镇屈山村九峰社区二组其居住的扶贫安置房门前，与其弟媳张某为该安置房的归属问题发生争吵、打斗，被告人宋符成用右拳将张的左侧腰部打伤。后经鉴定，张某左侧第10、11肋骨共2处骨折的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人宋符成故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；调整的量刑建议对被告人宋符成判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了被害人张某的陈述；证人宋某1、周某、韩某、宋某2、罗某的证言；被告人宋符成的指认笔录及指认现场视听资料光盘1张；京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、京山市人民医院诊断证明书；京山市公安局出具的受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、现场检测报告书；京山市三阳镇屈山村民委员会证明；被告人宋符成的供述与辩解(附视听资料光盘2张)、认罪认罚具结书等证据证实。被告人宋符成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋符成的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人宋符成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋符成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊华滨二〇二一年一月十五日书记员  王亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初328号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9151130032333736lR。住所地：四川省南充市顺庆区公安巷********。 法定代表人：汪**舟。 委托代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：杨学富，男，汉族，1970年3月15日出生，住四川省西充县。 原告四川福瑞源物业服务有限责任公司诉被告杨学富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告四川福瑞源物业服务有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川福瑞源物业服务有限责任公司负担。 审判员  何斌 二〇二一年一月二十一日 书记员  安平
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初146号公诉机关福清市人民检察院。被告人刘典松，男，1989年9月4日出生，汉族，大专文化程度，个体经营户，户籍所在地福建省福清市，现住福清市。因殴打、侮辱他人于2018年5月19日被福清市公安局处以行政拘留二十日。因涉嫌犯非法经营罪于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。辩护人唐孝瑞，福建融思佳律师事务所律师。公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人刘典松犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月起，被告人刘典松在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信将同案人“众泰批发”、“蒋公子”、“无道”、“广西阿表”（均另案处理）提供的烟草加价出售，从中牟利。被告人刘典松在微信朋友圈发布烟草品种及单价等信息，向微信好友王延东、肖继军等人收取购买烟草的费用及相应的邮寄费用，然后将订购烟草的信息及费用转给“众泰批发”等人，由“众泰批发”等人直接将烟草邮寄给王延东、肖继军等人。至2020年11月份，被告人刘典松销售烟草金额达人民币23.7万余元，从中获利人民币1.5万元。2020年11月9日，被告人刘典松在福清市××街道××村被公安民警抓获。2020年11月27日，被告人刘典松退出违法所得人民币1.5万元。公诉机关认为被告人刘典松违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，经营数额达人民币23.7万余元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘典松到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘典松自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘典松判处有期徒刑三年，宣告缓刑，并处罚金。被告人刘典松及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人刘典松自愿认罪认罚。审理过程中，被告人刘典松主动向本院预缴罚金人民币30000元。本院认为，公诉机关指控被告人刘典松犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘典松犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、未随案移送的被告人刘典松退出的赃款人民币一万五千元，由公安机关依法予以没收，上缴国库。三、未随案移送的手机二部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇二一年一月二十一日书记员  何敏慧
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初181号原告：孙某1，男，1932年7月17日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：孙某2（系原告之子），男，1956年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：史某1，女，1964年8月9日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：史某2，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省什邡市。原告孙某1与被告史某1、史某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告孙某1于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。因原告在诉讼费交费期间内撤诉，故本案免予收取案件受理费。审判员  廖传英二〇二一年一月十一日书记员  刘梦月
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1822民初23号 原告：昆明兴美商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区前卫办事处润城小区（**A1-1地块）******。 法定代表人：岑益君。 委托诉讼代理人：陈刚，男，生于1981年8月8日，汉族，住四川省南充市高坪区，系该公司员工。 被告：荥经世纪华联商贸有限公司，住所地四川省雅安市荥经县严道镇青华街**农贸市场******。 法定代表人：尤陈义。 原告昆明兴美商贸有限公司（以下简称兴美公司）与被告荥经世纪华联商贸有限公司（以下简称世纪华联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告兴美公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告世纪华联公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴美公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款200，000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，原告兴美公司与被告世纪华联公司签订《昆明兴美商贸有限公司包场合同书》，合同约定由原告兴美公司向被告世纪华联公司超市供洗化用品。合同签订后，原告兴美公司向被告世纪华联公司供货，截止到2020年7月8日，经双方结算，被告世纪华联公司共欠原告兴美公司货款283，549.00元，被告世纪华联公司向原告兴美公司出具欠条，被告世纪华联公司承诺在超市转让后立即付清。被告世纪华联公司于2020年8月2日将超市转让给李江伟。被告世纪华联公司在2020年8月5日向原告兴美公司支付50，000.00元，同时被告世纪华联公司法定代表人尤陈义以个人名义向原告兴美公司出具欠条，欠条载明欠原告兴美公司250，000.00元，付款方式在2020年8月30日付100，000.00元，剩余金额分3个月付清，2020年11月底付清。但被告世纪华联公司支付50，000.00元后未再向原告兴美公司支付货款，下欠的200，000.00元至今未付。 被告世纪华联公司未作答辩。 经审理查明：2019年7月28日，原告兴美公司与被告世纪华联公司签订《昆明兴美商贸有限公司包场合同书》，合同约定由原告兴美公司向被告世纪华联公司提供洗化用品。合同签订后，原告兴美公司依约向被告世纪华联公司供货。2020年6月5日，经原告兴美公司与被告世纪华联公司结算，被告世纪华联公司共欠原告兴美公司货款283，549.00元。2020年7月8日，被告世纪华联公司向原告兴美公司出具欠条，载明：“今欠昆明兴美商贸有限公司洗化货款283，549.00元整（贰拾捌万叁仟伍佰肆拾玖元整），于超市转让后立即付清。”被告世纪华联公司在欠条上加盖公章。后经原告兴美公司与被告世纪华联公司协商，原告兴美公司核减被告世纪华联公司所欠货款33,549.00元。2020年8月5日，被告世纪华联公司法定代表人尤陈义向原告兴美公司出具欠条，载明：“荥经世纪华联商贸有限公司欠昆明兴美商贸有限公司货款250，000.00元整（大写贰拾伍万元整）。付款方式：在2020年8月5日付50，000.00元，在2020年8月30日付100，000.00元，剩余金额分3个月付清，2020年11月底付清。”被告法定代表人尤陈义在欠条上签字。后被告世纪华联公司向原告兴美公司支付货款50，000.00元，尚欠货款200,000.00元。 以上事实有原告兴美公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、工商登记信息、《包场合同书》、收据、欠条及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告兴美公司与被告世纪华联公司在合同签订后，原告兴美公司按合同约定履行了义务，被告世纪华联公司应按合同约定及时支付货款，故对原告兴美公司要求被告世纪华联公司支付货款200，000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荥经世纪华联商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告昆明兴美商贸有限公司支付货款200，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，150.00元（原告已预交），依法由被告荥经世纪华联商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 凌华剑 二〇二一年一月二十九日 法官助理 朱 沙 书 记 员 毛 宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特36号 申请人：瑞安市申尔特鞋业有限公司，统一社会信用代码91330381L05140814C，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区。 法定代表人：阮棉新，执行董事。 委托诉讼代理人：赵章明，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。 申请人：苗育华，女，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院于2021年1月8日立案受理申请人瑞安市申尔特鞋业有限公司与苗育华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月8日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人苗育华支付申请人瑞安市申尔特鞋业有限公司货款结算为364836元，定于2021年1月至12月、2022年1月至5月每个月28日前分别向申请人瑞安市申尔特鞋业有限公司支付20000元，最后一期定于2022年6月28日前向申请人瑞安市申尔特鞋业有限公司支付24836元； 二、若申请人苗育华按第一项约定期限履行付款义务，则申请人瑞安市申尔特鞋业有限公司自愿放弃其他诉讼请求，否则申请人瑞安市申尔特鞋业有限公司有权自申请人苗育华逾期之日起就全部货款364836元扣除己支付部分及利息损失（以未偿还款项为基数从未履行之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）申请法院一次性强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人瑞安市申尔特鞋业有限公司与苗育华于2021年1月8日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月八日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9564号原告：刘刚，男，1968年10月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：董镖，江苏好佳律师事务所律师。被告：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区南洋国际小区**楼**。诉讼代表人：中佳（徐州）房地产开发有限公司管理人。负责人：马相杰，管理人负责人。委托诉讼代理人：李源，管理人工作人员。原告刘刚与被告中佳（徐州）房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员陈琪适用简易程序审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  陈 琪二〇二一年一月十四日法官助理  林 博书 记 员  徐雨辰
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保50号 申请保全人：李新川 被保全人：闫红平 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初323号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年一月二十八日 书记员  续成
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8214号之一原告：李秋芸，男，1977年8月1日出生，汉族，住兰州市榆中县。委托诉讼代理人：唐正洋，甘肃临泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炯，甘肃临泰律师事务所实习律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司,住所地兰州市城关区平凉路**。法定代表人：冯勇慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李才千，北京大成（兰州）律师事务所律师。第三人:周兰芳，女，1965年6月7日出生，汉族，住兰州市榆中县。原告李秋芸诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司、第三人周兰芳定金合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告李秋芸于2021年1月5日提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李秋芸撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李秋芸负担。审 判 长  孟定军人民陪审员  武慧敏人民陪审员  姚 莉二〇二一年一月五日书 记 员  禄 青