wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异13号申请人（案外人）：华信创展(天津)国际贸易有限公司，住所地天津市和平区劝业场街道新华路****15A06，统一社会信用代码91120101MA06DLTT2J。法定代表人：曹栋梁，总经理。委托诉讼代理人：杨旭新，天津东方律师事务所律师。申请执行人：天津颐轩国际贸易有限公司，，住所地天津市西青区华苑产业区物华道******统一社会信用代码91120116578315471B。法定代表人：付璐，总经理。被执行人：天津麦德国际贸易有限公司，住所，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦****房间社会信用代码91120118340889037H。法定代表人：王永芳。本院在执行申请执行人天津颐轩国际贸易有限公司与被执行人天津麦德国际贸易有限公司执行国内仲裁裁决纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请事项：依法停止对被执行人在天津华信半岛酒店有限公司的股份拍卖。申请理由：法院在执行申请执行人与被执行人执行仲裁裁决纠纷一案中，依法拍卖被执行人在天津华信半岛酒店有限公司的股份。案外人高贵将对债务人胡益军、天津乾盛轩科技发展有限公司的剩余债权转让给华信聚赢(天津)国际贸易有限公司(以下简称“华信聚赢公司”)及麦德公司。作为对价，华信聚赢公司及被执行人将给付高贵2**万元，因华信聚赢公司及被执行人没有实力，经过协商，案外人高贵同意该200万元由申请人支付。同时，华信聚赢公司及被执行人将其在天津华信半岛酒店有限公司、华信同创(天津)酒店管理有限公司以及华信永嘉(天津)物业管理有限公司的股份全部转让给申请人。三方已经签订了协议书。现贵院要依法拍卖麦德公司在天津华信半岛酒店有限公司的股份，申请人认为三方之间有债权转让手续，虽然没有办理股权变更，但申请人已经是天津华信半岛酒店有限公司的股东。因此，特向贵院提起执行异议申请。申请执行人辩称，1、2018年12月26日，天津市滨海新区人民法院依法冻结了被执行人在天津华信半岛酒店有限公司持有的90%股权。申请人的法定代表人曹栋梁系该公司100%自然人股东，同时曹栋梁为被执行人的法定代表人。因此，申请人对于上述股权冻结事宜应知悉，申请人未提出任何异议。2020年9月21日，法院作出拍卖被执行人在天津华信半岛酒店有限公司持有的90%股权的裁定，申请人早已知悉股权拍卖一事，对该裁定也未提出任何异议。申请人如今在拍卖即将结束时提出异议，超出合理期限范围。2、根据公司法第三十二条的规定未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。申请人主张其与华信聚赢公司、被执行人三方签订债权转让协议书。协议约定，华信聚赢公司及被执行人将其在天津华信半岛酒店有限公司、华信同创(天津)酒店管理有限公司以及华信永嘉(天津)物业管理有限公司的股份全部转让给申请人，但是没有办理股权变更登记手续。申请执行人根据工商登记信息拍卖被执行人股权符合法律规定。综上，请求贵院驳回申请人执行异议申请。异议审查期间，申请人支持其主张向本院提供如下证据：天津市河西区人民法院做出的（2016）津0103民初2723号《民事判决书》、（2017）津0103执106号之一《执行裁定书》、（2017）津0103执106号之二《执行裁定书》、（2017）津0103执106号之三《执行裁定书》、2021年1月5日《债权转让通知公告》。本院查明，2018年7月10日，天津仲裁委员会就申请执行人天津颐轩国际贸易有限公司与被执行人天津麦德国际贸易有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中作出的（2017）津仲裁字第0306号裁决书，已经发生法律效力，该裁决书裁决：一、双方签订的《酒店租赁合同》于2016年11月19日解除；二、被执行人腾空承租的房屋，房屋位于和平区××路××号，多伦道23、25号，佳木斯道18号大厦（百货大楼）的8、9、16-27、29-39层及地下1、2层及设备间，交付申请执行人。申请执行人依据生效裁决书，于2018年8月24日向天津市第二中级人民法院申请执行，天津市第二中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）津02执776号执行裁定书，指定由本院执行。本院于2018年9月19日立案执行，于9月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行（2017）津仲裁字第0306号裁决书确定的义务，亦未在指定的时间内报告其财产状况，经网络查控及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人消费，冻结了被执行人持有的天津华信半岛酒店有限公司90%的股权。另查，2019年1月12日，案外人高贵与华信聚赢公司、被执行人、申请人签订《债权转让协议》，其中三方约定案外人高贵将其对案外人享有的债权16516000元转让给华信聚赢公司、被执行人，作为对价华信聚赢公司、被执行人向案外人高贵支付转让款200000元，鉴于资金紧张，申请人代华信聚赢公司、被执行人向案外人高贵支付转让款200000元，其中被执行人在天津华半岛酒店有限公司（90%）的股权转让给申请人等。本院认为，被执行人未履行天津仲裁委员会（2017）津仲裁字第0306号裁决书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院冻结被执行人在天津华信半岛酒店有限公司持有的股权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定被执行人未履行生效裁定书确定的义务于法有据。申请人提交的证据仅证实被执行人为有限公司，其为被执行人的原股东，不能证明其所享有的权利能够排除执行，故申请人执异申请没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人华信创展(天津)国际贸易有限公司的异议请求。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 薛淑霞审判员 马 力二〇二一年一月二十日法官助理刘佳欣书记员周欣附法律条文：＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。＊最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初222号原告：马林旺，男，汉族，1997年11月24日生，住。委托诉讼代理人：兰晓东、裴昱（实习），光山县法律援助中心指派河南紫弦律师事务所律师。被告：王庆满，男，汉族，1993年9月27日生，住。原告马林旺与被告王庆满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林旺及委托诉讼代理人兰晓东、裴昱，被告王庆满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林旺向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计17336.13元。事实与理由：2020年08月10日12时10分，被告王庆满驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车沿光山县望水楼村东侧路口由西向东进入弦山路路西非机动车车道，左转进入弦山路时，遇马林旺骑行二轮电动车由北向南行驶至望水楼东侧路口，两车发生碰撞，造成两车受损，原告马林旺受伤及马林旺衣服、手机受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往光山县杏林医院治疗，经诊断为：“1.左侧七前肋闭合性骨折；2．全身多处软组织擦、挫伤。”于2020年08月10日住院，实际住院28日，花去医疗费、检查费等共计4500余元。此次事故经光山县公安交通警察大队出具第411522420200000269号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王庆满负全部责任，原告无责任。被告有适格驾驶证，其所驾驶鄂Ａ×××**车辆有合法有效行车证。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告王庆满辩称，事故发生是事实，诊断情况我不清楚，事发后进行过一次调解，原告要求赔偿38000多元，没有调解成功。我车交强险没有买，购买有商业险。经审理查明，2020年08月10日12时10分，王庆满驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车沿光山县望水楼村东侧路口由西向东进入弦山路路西非机动车车道，左转进入弦山路时，遇马林旺骑行二轮电动车由北向南行驶至事故地，两车发生碰撞，造成两车受损、马林旺受伤及马林旺衣服、手机受损的交通事故。2020年8月12日光山县公安交通警察大队出具第411522420200000269号道路交通事故认定书，认定当事人王庆满负全部责任，当事人马林旺无责任。原告马林旺受伤后在光山县杏林医院住院治疗28天，花医疗费4566.18元，出院诊断为：左侧七前肋闭合性骨折；全身多处软组织擦、挫伤。经原告申请，本院委托，2020年12月22日经信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第660号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人马林旺的误工期应评定为30日、护理期应评定为20日、营养期应评定为20日。”原告花鉴定费874.6元。原告修理电动车花费150元。以上事实有原告提交的原告身份证复印件，交通事故认定书，光山县杏林医院医疗费票据及医疗费清单、住院病历、出院证、诊断证明，电动车维修票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，工资证明等证据及当事人陈述在案佐证，可以作为认定事实依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合事实和法律，故该事故认定书可以作为定案依据。王庆满驾驶的是机动车，故应先在交强险范围内承担责任，不足部分按责任比例承担。关于信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第660号”司法鉴定意见书，双方无异议，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。关于误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，应按照居民服务业计算其误工损失；关于交通费，原告要求2000元，结合原告的实际住院天数、地点，本院酌定800元。综上，对原告马林旺各项损失经适当调整核定如下：1、医疗费4566.18元；2、误工费3754.27元（45677元/年÷365天×30天）；3、护理费2502元（45677元/年÷365天×20天）；4、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；5、营养费400元（20元/天×20天）；6、交通费800元；7、鉴定费874.6元；8、车损150元，上述八项共计14447.05元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王庆满赔偿原告马林旺各项损失14447元，于本判决生效后十日内一次性支付，直接支付到原告马林旺个人账户（中国银行6217858000101882808）二、驳回原告马林旺其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取117元，由被告王庆满承担。本判决为终审判决。审判员 张 锋二〇二一年一月二十六日书记员 王肖如
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执207号申请执行人：白冰，男，汉族，1973年12月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：梁永书，女，汉族，1967年3月8日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初613号民事调解书，被执行人应向申请人支付140,000.00元，并承担案件受理费1,550.00元，执行申请费2,000.00元，共计143,550.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁永书的存款、收入143,550.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月二十一日书记员  刘 路
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1169号之七申请执行人：东营市垦利区万隆农林经贸有限公司（原垦利县万隆农林经贸有限公司），住所地东营市垦利开发区经一路以西、广兴路以**综合楼**。统一社会信用代码91370521745695580G。法定代表人：徐风英，执行董事。被执行人：邵秀英，女，1938年5月5日出生，汉族，现住东营市广饶县。本院在执行东营市垦利区万隆农林经贸有限公司与邵秀英买卖合同纠纷一案中，于2020年7月16日向邵秀英发出执行通知书，责令邵秀英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵秀英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵秀英在山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行905030100010102709532,0账户内存款30000.00元到东营市垦利区人民法院在中信银行股份有限公司东营垦利支行31×××12账户。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二一年一月五日书记员  杨梦琪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执292号申请人：胡称端，男，汉族，1953年11月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘孟婕，女，汉族，1992年3月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请人胡称端与被执行人刘孟婕民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘孟婕银行存款人民币71000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  徐杨
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保9号 申请人：张建坡，男，1974年12月26日，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：李宝良，男，1976年10月15日，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：代淑敏，女，1980年6月9日，汉族，住河北省黄骅市。 申请人张建坡于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宝良、代淑敏所有的价值150000元财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司为申请人张建坡提供担保。 本院经审查认为，申请人张建坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李宝良、代淑敏所有的位于黄骅市（证号：30007486），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  胡志刚 二〇二一年一月六日 书记员  刘泽毅
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481执保17号 申请人:张园招，女，1987年5月29日出生，汉族，住：永安市。 被申请人：赖珍萍，女，1987年3月2日出生，汉族，住：永安市。 申请人张园招与被申请人赖珍萍民间借贷纠纷一案，申请人张园招于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赖珍萍所有的价值361523元的财产。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司永安支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP21350107300000000001），为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赖珍萍所有的财产，或冻结该被申请人银行存款及其他收入，保全价值以361523元为限。 案件申请费2328元，由张园招负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 昕 二〇二一年一月十四日 书记员 肖志平
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3871号 原告：锁龙虎，男，1991年1月6日生，回族，住河北省新乐市。 被告：张志强，男，1979年1月10日生，回族，住河北省新乐市。 原告锁龙虎与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锁龙虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款15000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由向原告借款20000元，并指定将借款打到其妻马敏红名下，约定月息2分，时间自2019年2月1日至2020年2月1日。借款当日，原告通过银行卡扫码给马敏红，被告并以其名下东南牌冀Ａ×××××车辆作为抵押，书写了借条。2019年10月9日被告偿还原告5000元，剩余15000元至今未还。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。原告为维护自已的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。 张志强在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告借款，原告通过微信分两笔转给被告妻子马敏红19880元，原告称约定月息2分，期限两个月，到期后被告未偿还，2019年4月1日，被告出具借条，载明：借款金额20000元，借款期限自2019年2月1日至2020年2月1日，借条落款日期为2019年2月1日。2020年10月31日，原被告签订《汽车抵押借款合同》，约定被告将东南牌汽车一辆抵押给原告，合同签订后，双方未办理抵押登记。2019年10月8日被告偿还本金5000元。庭审中原告称“可以按照银行间计算利息”。庭审后，被告到庭对诉争借款数额、原告陈述的利率及偿还本金5000元的事实无异议，称按月息2分支付至2020年10月，但未提供证据。 上述事实有借条、转账记录、调查笔录、庭审笔录等为证。 本院认为，原告称被告向其借款，对此提供借条、转账记录等予以证明，可以认定双方之间形成借款合同关系。到约定的借款期限后被告应及时偿还原告借款，被告未能按期偿还借款的行为构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款15000元的主张本院予以支持。关于借款本金的认定，原告通过转账方式给付被告配偶马敏红19880元，借款两个月后被告未偿还借款，后向原告出具借条，载明借款本金为20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，可认定后期借款本金为20000元，借款后被告偿还原告5000元，庭审中原告称被告偿还的5000元为本金，故被告应偿还原告剩余借款本金15000元。关于利息的计算，被告称按月息2分支付利息至2020年10月，给付的现金，但未提交证据，故对被告所述本院不予采信，原告在庭审中称“可以按照银行间计算利息”，故利息应自2019年2月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原被告签订汽车抵押借款合同，约定将东南牌汽车一辆抵押给原告，但未办理抵押登记等相关手续，应视为抵押权未设立。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告锁龙虎借款15000元及利息（利息自2019年2月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（实际收取150元）由被告张志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费300元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二一年一月十八日 书记员 边婷婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3643号之六申请执行人张德明，男，汉族，1962年4月27日出生，住郑州市。被执行人朱进才，男，汉族，1931年12月13日出生，住郑州市金水区。被执行人任书芳，女，汉族，1939年4月7日出生，住郑州市金水区。被执行人梁炜，女，汉族，1975年12月28日出生，住郑州市中原区。被执行人朱子煜，男，汉族，1999年6月5日出生，住郑州市中原区。被执行人金涛，男，汉族，1969年11月14日出生，住河南省商城县。被执行人金宗来，男，汉族，1966年1月13日出生，住河南省商城县。关于申请执行人张德明与被执行人朱进才、任书芳、梁炜、朱子煜、金涛、金宗来追偿权一案，本院（2020）豫0102民初1828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张德明据此向本院提出执行请求：1、强制朱进才、任书芳、梁炜、朱子煜在继承朱建军的遗产范围内共计偿还原告张德明21577元及利息（利息计算，以21577元为基数，按照年利率6%自2019年4月9日起计算至全款付清之日止）；2、强制金涛偿还申请执行人21577元及利息（利息计算，以21577元为基数，按照年利率6%自2019年4月9日起计算至全款付清之日止）；3、强制金宗来偿还申请执行人21577元及利息（利息计算，以21577元为基数，按照年利率6%自2019年4月9日起计算至全款付清之日止）；4、请求强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费、执行费由被申请人负担。本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月27日向被执行人朱进才、任书芳、梁炜、朱子煜、金涛、金宗来发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱进才、任书芳书面放弃继承，被执行人梁炜将案件款24912.4元（含执行费290.3元）打入法院账户，已清偿完毕其与朱子煜共同承担的本案生效法律文书确定的义务，被执行人金涛有银行存款152.71元，金宗来名下有银行存款341.23元，共计25116.04元，被商城县人民法院扣留、提取。2、查明被执行人金涛名下有豫Ｓ×××**号汽车一辆，于2021年1月26日查封，暂无法处置，查封期限为二年，自2021年1月26日至2023年1月25日，需续行查封的，应当于查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。3、查明被执行人金涛、金宗来无其他财产登记信息。三、本院于2020年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年1月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年12月2日分别赴郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人金涛、金宗来名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。于2020年12月21日在商城县不动产登记中心和信阳市住房公积金管理中心商城管理部调查，未发现被执行人金涛、金宗来名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。七、本院于2020年12月15日向被执行人金涛、金宗来住所地发出协查函，查询其就业、收入、债权等财产情况，被执行人金涛住所地人民政府电话回复此人不在该地生活居住，被执行人金宗来住所地村委会拒收。八、因被执行人金涛、金宗来至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月21日向被执行人金涛、金宗来发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。九、本院于2021年1月18日向申请执行人张德明发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供出被执行人有可供执行的财产线索。十、本院于2021年1月18日告知申请执行人张德明，其可委托律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查。截止2021年1月26日本案申请执行人已实际受偿25116.04元。本院于2021年1月18日对申请执行人张德明做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示不同意本案终结本次执行程序。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，被执行人梁炜、朱子煜在本次执行程序中，已按本案执行依据确定的义务履行完毕，应终结本院（2020）豫0102民初1828号民事判决书对其的执行。本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人金涛、金宗来名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0102民初1828号民事判决书对被执行人梁炜、朱子煜的执行。二、终结本院（2020）豫0102民初1828号民事判决书对被执行人金涛、金宗来的本次执行程序。被执行人金涛、金宗来负有继续向申请执行人张德明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年一月二十六日法官助理杨慧珠书记员魏阳镇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5567号原告：束薏芳，男，1955年11月2日出生，汉族，住丹阳市。被告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人：林强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。原告束薏芳与被告句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告束薏芳、被告碧桂园公司的委托诉讼代理人张璐两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束薏芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还购房定金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月15日，原告与妻子去被告在凤凰城的售楼处咨询购房事宜，当日双方未签订房屋认购书。同月18日，被告告知原告，案涉房屋即将涨价且过了当日晚八点后即不能享受购房加付10000元即可获得车位的优惠，并要求原告先行支付定金5000元。后经双方沟通，原告在被告同意原告于2020年2月底前付清购房款且不收取任何违约金或滞纳金的前提下向被告支付了购房定金5000元。2020年8月30日，原告按约前往被告处签订购房合同，但商品房买卖合同中已经打印好购房款的支付时间，且被告拒不同意原告按照双方协商的付款内容修改合同或在合同中加注说明并盖章，致使双方无法签订购房合同。被告的违约行为导致原告缴纳了购房定金而不能签约购房，应依法双倍返还原告定金。被告碧桂园公司辩称，原告通过销售人员向被告支付定金，且原告也明确知道其支付的是定金，支付定金认购房屋是其真实的意思表示，双方的定金合同关系自实际交付定金时已经成立，对双方均具有法律约束力。关于合同的付款条款，双方约定的付款时间不同，原告所享受的优惠折扣也会有所不同，即付款时间将影响房屋总价，原告享受三个月分期项下的优惠折扣，却要求修改合同付款期限，不具有合理性。且在原告认购之前被告工作人员也已经明确告知原告付款时间及房价款的总额的基本情况，原告对此是认可的，才会支付定金，因此拒绝签约是原告恶意悔约，非因被告原因造成。故，原告在签约当天反悔，拒绝签订合同，按照定金罚则，定金不予返还，原告要求双倍返还定金没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年8月份，原告与被告的销售员金露协商购房事宜。2020年8月18日，双方经过协商，原告通过支付宝向被告支付购房定金5000元，确认购买被告开发的位于句容市房屋，并约定2020年8月30日支付房屋首付款并签订商品房买卖合同。2020年8月30日，双方在签订商品房买卖合同过程中，原告要求被告将合同中最后一笔付款时间变更为2021年2月份或出具加盖有被告公司公章的减免滞纳金的情况说明，被告予以拒绝，双方未能如约签订商品房买卖合同。另查明，2020年8月18日，金露在微信中告知原告“公司现在不支持六个月分期，只支持三个月分期，但是可以给你多优惠个98折，也就是说合同上11月底就要交清楼款”……“我到11月底的话，你真的资金有空儿的话，我可以帮你延迟几一到两个月的，它上面会有写产生相应的滞纳金，但是这个我可以帮你减免掉，但是合同上还写到月底，公司说现在不支持，六个月可以补偿一个九八折。”同时，金露通过微信向原告发送手写还款计划一份，载明1403号房首付222713元，于8月底前付清，第二次111358元，于9月底前付清，第三次779486元，于11月底前付清。原告在微信中询问金露：“根据你讲的，我在2020年1月底前付清房款，我不承担合同约定的违约滞纳金，由你负责全权解决。”金露回复：“是的，放心”。以上事实，有原告提供的定金收据打印件、原告与金露的微信聊天记录截图、被告提供的原告与金露的微信聊天记录截图、手写还款计划表复印件等证据以及原、被告的相关当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告与被告的销售员通过微信协商，约定由原告购买被告开发的位于句容市房屋，双方在微信中对房屋的价款、房屋位置、商品房买卖合同的签订时间等进行了具体约定，且原告亦向被告支付了5000元作为购买案涉房屋的定金，原、被告之间形成商品房预约合同关系。从原告与被告的销售员金露的微信聊天记录中，本院可以确认，在缴纳定金之前，双方对合同中应载明的最后一笔购房款的付款期限为2020年11月底应是明知且认可的。金露同时承诺，原告可以延迟付款时间至2021年1月份，期间产生的滞纳金由金露负责减免，对于该承诺是否应由被告碧桂园公司出具加盖公章的情况说明双方未能约定，现原、被告双方就该问题存在争议，致使商品房买卖合同未能签订，该争议应属不可归责于双方当事人的原因。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，被告碧桂园公司应将收取的5000元定金返还原告，对于原告主张的双倍返还定金的诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告句容碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告束薏芳购房定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆玉婷二〇二一年一月十八日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2137号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：谢小妹，女，1986年9月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人谢小妹、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨婉鹂 书记员  朱顺林
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3127刑初15号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人张清彬，男，1984年10月23日出生，苗族，小学文化，装修工，住湖南省永顺县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年12月16日被永顺县公安局取保候审，经永顺县人民检察院决定，2020年12月25日继续取保候审。经本院决定，2021年1月6日被继续取保候审。现在家。 永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉(2020)93号起诉书指控被告人张清彬犯非法制造枪支罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员彭玉梅、唐宇出庭支持公诉，被告人张清彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2017年，张清彬在淘宝网上购买一把装修用的射钉枪、钢管、钢珠等零部件，之后在其永顺县塔卧镇三家田村二组的家中将射钉枪、钢管组装成一把枪支。2020年8月26日公安民警依法将该枪支扣押，经鉴定为以火药为动力发射的枪支。2020年12月16日，张清彬主动到公安机关投案。 2021年1月6日，在值班律师的见证下，张清彬自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张清彬在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有扣押决定书（枪支1支）、淘宝购买记录、接报案登记表等书证；被告人张清彬的供述和辩解；鉴定书；现场勘验笔录；光碟一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张清彬违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，永顺县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张清彬主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。扣押在案的枪支系违禁品，依法予以没收。被告人张清彬认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人张清彬从轻处罚并适用缓刑。被告人张清彬自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张清彬的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张清彬犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押在案的枪支1支，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃大友 二〇二一年一月二十日 书记员  向 娜 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终20号 上诉人（原审原告）张冲冲，男，汉族，1989年7月23日出生，住济宁市任城区。 委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府济阳街道办事处，，住所地济宁市任城区税务街** 法定代表人王胜男，主任。 原审第三人济宁市市中区城建投资有限公司，，住所地济宁市太白东路** 法定代表人孔祥春，总经理。 原审第三人济宁市城区房屋拆迁有限公司，住，住所地济宁市任城区刘庄路**/div> 张冲冲因诉济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处、济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司不履行房屋拆迁安置协议一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 张冲冲向原审法院提起诉讼，请求：1.确认被告不履行安置补偿义务违法，责令被告采取补救措施（以认定补偿面积为标准重新安置符合房屋质量安全标准和产权要求的双倍房屋，并继续发放超期过渡费用）;2.判令被告支付依照超期过渡费至其重新安置为止弥补原告租金损失,并赔偿经济损失10000元。 原审认为：本案系因履行房屋拆迁安置协议产生的纠纷，从原告所提交的房屋拆迁安置协议看，与其签订协议的相对方为两第三人，二被告并非协议相对方。济宁市市中区城建投资有限公司为拆迁人，济宁市城区房屋拆迁有限公司为受委托拆迁人，原告为被拆迁人，拆迁的依据文件为济拆许字〔2010〕18号，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议系依据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条之规定，拆迁人与被拆迁人就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项达成的拆迁补偿安置协议。根据上述条例第四条之规定，该条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位；该条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。拆迁人与被拆迁人系平等民事主体，双方所签订的拆迁补偿安置协议系平等主体之间所签订的民事协议，而非行政协议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。根据上述规定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，除政府不得责成有关部门强制拆迁外，继续沿用原有的规定办理，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议仍然系《城市房屋拆迁管理条例》所规定的平等主体之间的民事协议，而并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的房屋征收补偿协议，因履行房屋拆迁安置协议产生的争议系民事合同履行所产生的纠纷，应当通过民事诉讼予以解决处理。原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此裁定驳回原告张冲冲的起诉。 张冲冲不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，责令依法审理本案。主要事实和理由如下：1.市、县人民政府及土地管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。在集体土地征收实践中，与被征收人签订补偿安置协议的主体多元，对于其他主体签订的补偿协议，应视为接受市、县人民政府委托从事具体补偿安置事宜，本案被上诉人等就是补偿义务主体。2.被上诉人等未依法履行职责，至今未将合法的安置房屋等补偿交付上诉人，且停发其他补偿，严重侵害了上诉人利益。3.原审适用法律错误，涉案房屋系集体土地上房屋，不能适用《城市房屋拆迁管理条例》，上诉人所诉并非协议履行问题，而是被上诉人的补偿义务履行问题，标的不同，不能混为一谈，被上诉人作为涉案土地征收的法定补偿安置主体，不履行安置补偿义务，侵害了上诉人合法权益，应责令其采取补救措施。 被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处提交书面答辩意见称：1.两被上诉人均非房屋拆迁安置协议的订立方，上诉人起诉两被上诉人属于主体错误。2.本案不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。 本院认为，本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第五条及第七条等规定，房屋拆迁管理部门履行的是审核发放拆迁许可证、监督管理等法定职责，拆迁安置补偿义务主体不是市、县政府或者房屋拆迁管理部门，而是依法取得拆迁许可证的拆迁单位。拆迁人与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议，属于平等主体间的民事协议，依法不属于行政诉讼受案范围。对此，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（〔2007〕民立他字第54号）规定，拆迁安置补偿协议争议属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应当通过民事诉讼途径予以解决。具体到本案，济宁市市中区城建投资有限公司作为拆迁人、济宁市城区房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位依法取得房屋拆迁许可实施拆迁活动，并与被拆迁人张冲冲签订了《房屋拆迁安置协议书》，该协议属于平等主体之间的民事协议，对该协议不服应通过民事诉讼解决，并不属于行政诉讼的受案范围。上诉人关于被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处应作为补偿义务主体、原审法院适用法律错误等主张，缺少事实和法律依据，本院不支持。原审法院裁定驳回张冲冲的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异2号 异议人（被执行人）：孙勃，男，1969年7月12日出生，汉族，住绵阳市游仙区，现住绵阳市游仙区。 申请执行人：李清，女，1980年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：顾剑波，男，1962年9月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：李孝开，男，1967年2月23日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳市梓椒食品有限公司，住所地：四川省梓潼县经济开发区，统一社会信用代码915107255904807013。 法定代表人：胥勇。 在本院执行李清与顾剑波、孙勃、李孝开、绵阳市梓椒食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人孙勃向本院提出书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。 异议人孙勃向本院提出如下请求：请求停止（2020）川0703执4478号案件中对于异议人孙勃名下商业银行0706××××3600，0706××××3601银行账户的冻结。事实与理由：涪城区人民法院在执行李清与异议人、顾剑波、李孝开、绵阳市梓椒食品有限公司的（2020）川0703执4478号案件时，冻结了孙勃工商银行5万元和商业银行10万元定期，该款是异议人母亲因已88岁高龄，无法管理自己的财务，暂时存放于孙勃的银行卡，孙勃无固定职业和经济来源，加之2018年9月11日受伤现仍在治疗中，且医嘱取内固定需费用1.5万元，加上取内固定相关开支，需费用5万元，异议人现单身没有其他生活来源，还需要租房，法院冻结异议人账户，异议人无法生活和治病。 申请执行人李清称：法院是依法冻结的被执行人的银行账户，异议人的请求不能成立，钱在孙勃账户上就是孙勃的钱，法院冻结并无不当。 本院查明：2018年6月6日，本院作出（2017）川0703民初3246号民事判决书，判决顾剑波在判决生效后十日内偿还李清借款180万元及相应利息；支付律师费6万元；孙勃、李孝开、绵阳市梓椒食品有限公司对前述给付义务承担连带清偿责任，被告承担案件受理费。 因义务人未按期履行支付义务，李清申请执行，案号（2020）川0703执4478号。本院于2020年11月20日分别冻结了孙勃绵阳市商业银行0706××××3600、0706××××3601账户中的存款各5万元，冻结了孙勃的6223××××1582账户资金2430.88元，冻结孙勃6228××××2372账户资金1716.65元，冻结孙勃2308××××4557账户资金802.07元，前述款项于2020年12月14日前均已划拨，另冻结孙勃绵阳市商业银行1110××××4698账户资金113.66元，6223××××5538账户资金294.89元，该二笔款项尚未划拨。 孙勃绵阳市商业银行0706××××3600、0706××××3601账号对应卡号为6223××××1582，异议人前述二笔5万元系2020年5月12日存入，期限5年。 异议人为证明其主张，提供了：1、出院证明书，诊断证明书，拟证明孙勃2018年9月因左胫骨骨折，取内固定约需费用1.5万元。2、绵阳市不动产登记中心查询信息，租赁合同，拟证明孙勃在绵阳不动产登记中心无房产登记信息，需租房居住。3.离婚证书。申请执行人李清认为异议人的前述证据不能证明异议人没有其他收入，生活特别困难。 审查中，异议人明确申请保留生活费、手术费和房租费在其6212××××8072账户中。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条三项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；本院冻结孙勃的账户，其账户内的款项应为孙勃所有，异议人认为0706××××3600、0706××××3601账户中的10万元为其母亲所有的主张不能成立。异议人在2020年5月12日存入款项10万元，期限五年，表明其对本案冻结的0706××××3600、0706××××3601二个账号内的款项在近五年均无需使用，而其“无房居住，无生活来源、需要取内固定的事实也非在存入款项后发生，异议人孙勃以前述理由申请解除对该账户款项的冻结的理由亦不能成立，亦与其主张的该款项属其母亲所有相矛盾，同时，异议人孙勃亦未举证证明自己属于年老且无劳动能力，现不能以劳动获取收入以维持其生活的证据，且孙勃亦未指出本院冻结的具体哪个账户是其收入，本院冻结的是异议人的存款，对冻结被执行人的存款亦无法律规定需为其保留生活费，异议人孙勃关于需要为其保留生活费、手术费、房租的请求亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人孙勃的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  徐康霞 二〇二一年一月十二日 书 记 员  赵堃亚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宇锋，男，1987年7月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈培明，男，1967年3月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许小玲，女，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。再审申请人吴宇锋因与被申请人沈培明、许小玲房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终1154号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴宇锋的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年一月二十七日书记员  封 玲
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执107号申请执行人：唐斌倡，男，汉族，1976年10月26日出生，住贵州省赤水市。被执行人：马学银，男，汉族，1974年7月14日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初2339号民事判决书，依法受理了唐斌倡申请强制执行马学银劳务合同纠纷一案。被执行人马学银应支付唐斌倡执行款120,000.00元，承担案件受理费1,501.00元，并负担申请执行费1,700.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马学银的存款、收入123,201.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年一月十三日书记员 斯虹瑜
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保1号赵敦兰、王公秀、刘桂青、刘公梅：你与被申请人姚玉柱、山东华铭工程有限公司、张涛、山东鹏旺建筑工程有限公司财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月29日作出（2020）鲁0124民初23号之二民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人姚玉柱、张涛的银行存款20万元；冻结被申请人山东华铭工程有限公司的银行存款18万元；冻结被申请人山东鹏旺建筑工程有限公司的银行存款12万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人姚玉柱、山东华铭工程有限公司、张涛、山东鹏旺建筑工程有限公司在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人姚玉柱、山东华铭工程有限公司、张涛、山东鹏旺建筑工程有限公司在中国建设银行、中国农业银行、山东农村信用社、招商银行、中国邮政储蓄银行的银行存款，实际冻结金额183947.21元，保全措施到期日为2022年1月5日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年一月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7324号之四本院于2021年1月5日对原告朱田、濮阳市富邦农业发展有限公司诉被告濮阳县城关镇民主街村村民委员会所有权纠纷一案作出的（2019）豫0928民初7324号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将（2019）豫0928民初7324号民事判决书中第十二页第九行《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处以危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”更改为“《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”将（2019）豫0928民初7324号民事判决书中第十三页第六行“依照《中华人民共和国民法典》第一百五十条、第一百五十一条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，”更正为“依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，”。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二一年一月十二日书记员  申亚强
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初737号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：宫雪松，男，1995年12月26日出生，蒙古族，住吉林省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宫雪松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告宫雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币35,030.41元、利息4,620.64元、违约金816.12元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计40,467.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宫雪松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金35,030.41元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告宫雪松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计35,030.41元；二、被告宫雪松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.76元，减半收取计337.88元，由被告宫雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保30号 申请执行人：陈宗光，男，1960年4月15日出生，住桂林市全州县。 被执行人：陈宗家，男，1973年8月14日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人陈宗家银行存款90169.6元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年一月二十五日 代书记员 莫燕菱
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1094号之三申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市榆阳区常乐路**，统一社会信用代码：916108007450081466。负责人：刘建芸，系该行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：高继兵，男，1967年10月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区,被执行人：许女女，女，1968年1月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，榆林市榆阳区，被执行人：马永峰，男，1975年7月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：马亚琴，女，1976年8月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：马永前，男，1987年9月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人高继兵、马亚琴、许女女、马永峰、马永前金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年6月30日作出的(2018)陕0802民初1294号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月3日申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日受理，于同年1月16日作出（2019）陕0802执180号执行通知书，责令：一、向长安银行股份有限公司榆林分行偿还截止借款本息共计876290元及执行完毕之日止利息；二、案件受理费15090元、公告费1200元、执行费11160元由被执行人高继兵、许女女、马永前、马永峰、马亚琴共同负担。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月21日以（2020）陕0802执恢1094号执行裁定书，查封了被执行人高继兵、许女女共同所有位于榆林市榆阳区南郊肤施路西9层A-1004号（房产证号：00××**）的房产。在执行过程中，2020年10月31日至2020年11月1日，本院通过京东网络司法拍卖平台对榆林市榆阳区××路西××号（房产证号：：00××**的房产以650000元作为参考价进行第一次拍卖，因无人竞拍致使流拍；2020年11月18日至2020年11月19日，本院通过淘宝网络平台以552500元作为参考价第二次公开拍卖榆林市榆阳区××路西××号（房产证号：0：00××**房产,因无人竞拍致使流拍；2021年1月7日至2021年1月8日，本院通过淘宝网络平台以552500元作为参考价变卖位于榆林市榆阳区××路西××号（房产证号：00：00××**产，最后被买受人陈子强以552500元的最高价竞买成功。故本院于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人高继兵、许女女共同所有位于榆林市榆阳区南郊肤施路西9层A-1004号（房产证号：00×：00××**查封措施。二、将被执行人高继兵、许女女共同所有位于榆林市榆阳区南郊肤施路西9层A-1004号（房产证号：00××：00××**户至买受人陈子强（身份证号：）名下，原房产证作废。三、买受人陈子强可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年一月二十日书记员  晏文强
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初58号原告：赵晓阳，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：法院对面慧明商店。被告:张艳鹏，女，1982年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵晓阳与被告张艳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵晓阳于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵晓阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵晓阳负担。审判员  车文革二〇二一年一月十五日书记员  曹 琪
西安市鄠邑区人民法 院   民事判决书                              (2021)陕0118民初661号   原告：王江，男，1979年7月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告：闫雪苹，女，1977年10月5日生，汉族，农民，住址同上，系原告王江之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   两原告共同委托代理人：翟牛娃，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：陈双健，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会。   法定代表人：吴轶东，系该村村委会主任。   原告王江、闫雪苹与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称索家寨二组）、西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会（以下简称吴家寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夫妇共同委托的代理人翟牛娃到庭参加诉讼，被告索家寨二组、吴家寨村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王江、闫雪苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告索家寨二组给付两原告半个人份的征地补偿奖励款14890元；2、被告吴家寨村委会对前述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告夫妇系被告村组合法村民，婚后生育两女，属双女户家庭。2016年6月，被告索家寨二组部分土地被征用，后向每人分配征地补偿款29780元，但其并未依照计划生育相关法律政策规定，向原告发放半个人份的奖励款。此后，原告就双女户奖励事宜向被告主张权利，被告拒不给付。2020年10月原告向五竹街道人民调解委员会申请调解亦未果。原告认为被告索家寨二组拒绝向原告给付奖励款侵犯了原告的合法权益，XX村委会XX组负有监管职责，应承担连带给付责任，故原告现提起本次诉讼。   被告索家寨二组、吴家寨村委会缺席无辩称。   本院经审理认定事实如下：   原告夫妇户口登记在被告索家寨**，系该小组村民。2002年11月22日，原告夫妇生育长女王思媛，2009年5月3日生育次女王诗程，同时被告闫雪苹亦做绝育手术，其家庭属双女户家庭。2016年6月，被告索家寨二组部分土地被征用。次年6月，该组向本组村民人均分配征地补偿款29780元，原告夫妇未能按计划生育法律政策享受双女户半个人份的奖励款。嗣后，原告就该纠纷寻求五竹街道人民调解委员会调解未果，遂于2021年1月6日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，被告索家寨二组无独立账户，由被告吴家寨村委会对其账务进行监管。审理中，原告提交了其家庭居民户口薄、结婚证、西安市鄠邑区卫生健康局证明、及西安市鄠邑区五竹街道人民调解委员会调解意见书等证据，用于证明其夫妇系被告村组集体经济组织成员，亦系双女户，但未享受计划生育奖励款的事实。被告索家寨二组、吴家寨村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国计划生育法》第二十三条：“国家对实行计划生育的夫妇，按照规定给予奖励”，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告夫妇系被告村组村民，属双女户家庭，其在本集体经济组织分配集体资产收益和财物时，依法应享受相应的奖励。被告索家寨二组在分配集体资产收益款时，未向原告分配半个人份的奖励款，其行为与我国相关法律法规相悖。现原告主张享受半个人份的集体资产收益分配奖励款14890元，于法有据，其请求应予支持。XX村委会XX组的账务进行监管，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国计划生育法》第二十三条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给付原告王江、闫雪苹征地补偿款奖励14890元；   二、被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费170元，减半收取85元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，该被告应将所负担的受理费连同上述应付款项一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审判员 杜讲和                             二〇二一年一月二十五日                               书记员 李潇          1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢12号申请人：李小青。被执行人：杨慧慧、杨聚忠。李小青与杨慧慧、杨聚忠买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2932号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨慧慧、杨聚忠100000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年一月二十九日书记员  汪姣
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7102执12号 孟庆芳、那晓霞： 孟庆芳与那晓霞运输合同纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5600.00元，其中，本金5600.00元，利息0元，迟延履行金0元。那晓霞已于2021年1月27日将该款付给孟庆芳。至此，孟庆芳向本院申请执行的（2020）吉7102民初180民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执7951号 申请执行人：汪发胜，男，1967年6月24日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：付丹，男，1969年9月14日出生，身份证住址武汉市洪山区。 被执行人：深圳市罗湖区付氏黄鹤楼酒楼。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路4025号航运宾馆后楼一、二楼及航运宾馆食堂，统一社会信用代码92440300L21798114D。 法定代表人：付丹。 申请执行人汪发胜申请执行被执行人付丹、深圳市罗湖区付氏黄鹤楼酒楼租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25574号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币498473元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人付丹、深圳市罗湖区付氏黄鹤楼酒楼发出执行通知，责令被执行人付丹、深圳市罗湖区付氏黄鹤楼酒楼报告财产，并对被执行人付丹名下所有位于深圳市龙岗区布吉镇德兴花园德禧苑1栋208号房产进行评估、拍卖，拍卖成交为3380946.24元。因福田法院向本院发函申请参与分配，故本院在扣除执行费、司法辅助费等费用后，将执行款转付申请执行人。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年一月二十九日 书记员 欧阳庆霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审16号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人车宇航，男，苗族，1994年9月17日生。住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月21日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305118666号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对车宇航驾驶的车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度，且超过规定时速百分之五十的违法行为，处以罚款人民币500元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月2日17时20分，车宇航驾驶的机动车，在G65包茂高速渝湘段下行方向1967KM+0M处（玉屏收费站与秀山收费站之间），存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度，且超过规定时速百分之五十的违法行为（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速154公里/小时），申请执行人依据视听资料等证据，于2020年4月8日作出渝交执通〔2019〕第10305118666号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月15日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示拒收。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第10305118666号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，对被执行人罚款500元。2020年5月9日申请执行人将该《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示拒收。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050280号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305118666号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第四项规定，有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（四）机动车行驶超过规定时速百分之五十的。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度，且超过规定时速百分之五十的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第（四）项的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305118666号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305118666号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305118666号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人车宇航负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十七日 书记员  李澄毅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302执保62号申请人李梦瑛，男，汉族，1958年4月18日出生，户籍所在地：娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组。申请人曾连青，女，汉族，1962年6月28日出生，户籍所在地：娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组。被申请人娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组。负责人刘勇军，系该组组长。申请人李梦瑛、曾连青诉被申请人娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组的银行存款13万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案外人天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司为申请人李梦瑛、曾连青的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李梦瑛、曾连青的保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组所有的银行存款13万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭天岩二〇二一年一月二十六日书记员  柳亚男附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初67号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈远钦，男，1984年5月4日出生，汉族,住福建省福州市福清市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告陈远钦民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告陈远钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金21143.22元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以21143.22元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告陈远钦在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年8月23日开始，被告通过小花APP应用程序申请了6笔借款，借款金额34281.6元，但被告实际收到借款金额为24000元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告陈远钦未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈远钦在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年8月23日开始，被告通过小花APP应用程序申请了6笔借款，金额为34281.6元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向陈远钦发放借款24000元。陈远钦在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计4531.84元。 后上海凯岸信息科技有限公司将对被告陈远钦享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告陈远钦在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告陈远钦发放贷款违反了法律的强制性规定，属于无效的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案中上海凯岸信息科技有限公司与被告陈远钦的基础借贷合同属于无效的民事行为，双方因该行为取得的财产应予返还，被告陈远钦所借得的24000元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告陈远钦已支付的利息、违约金、服务费等4531.84元，品跌后被告陈远钦还应当返还上海凯岸信息科技有限公司19468.16元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告陈远钦应将19468.16元返还给本案原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百一十五条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈远钦于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币19468.16元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元减半收取160元，保全费231元，合计391元，由被告陈远钦负担360元，原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司负担31元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈守瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19690号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中社区生命保险大厦7层707，统一社会信用代码91440300708552601N。 法定代表人：邹辉。 被执行人：陈飞龙，身份证住址上海市浦东新区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被执行人陈飞龙保险纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38901号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2416615.84元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：依法拍卖了被执行人陈飞龙名下位于上海市xxxx航城××室房产[不动产证号：浦xxxxxxx]。2020年12月14日，上述房产由孔祥庆竞得，成交价格人民币xxxx元，买受人已缴清全部价款。扣划被执行人名下银行存款xxx元。上述合计xxxx元，扣除拍卖费xxx元、诉讼费xxx元、执行费xxx元，申请执行人可领xxx元，已划付申请执行人。申请执行人已退诉讼费xxxx元，已全部执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未申请退回本案诉讼费。本院已对被执行人陈飞龙发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二一年一月二十八日 书记员  张晓旎
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执96号之一 申请执行人：杨康，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：王攀，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：叶建波，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行杨康与王攀、叶建波民间借贷纠纷一案中，经查，有登记在被执行人叶建波名下位于邛崃市×镇×路×号×-×层的房屋.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人叶建波名下位于邛崃市×镇×路×号×-×层的房屋,建筑面积为：135.94平方米,查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 韩 梅 二〇二一年一月十八日 书记员 黄照良
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终176号上诉人（原审原告）：梅贤永，男，1956年8月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被上诉人（原审被告）：临湘市聂市镇人民政府，统一社会信用代码11430682006378805L，机构地址：临湘市聂市镇源潭社区居委会。法定代表人：张富贵，系该镇镇长。委托诉讼代理人：杨守明，男，1965年4月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，系聂市司法所所长，住临湘市。上诉人梅贤永因与被上诉人临湘市聂市镇人民政府不当得利纠纷一案，不服临湘市人民法院（2020）湘0682民初2176号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。审理过程中，上诉人梅贤永于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梅贤永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梅贤永撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 丰审判员 王延红审判员 万久恩二〇二一年一月二十六日书记员 邢 慧
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更139号罪犯贾超，男，生于1989年10月14日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2015年11月11日作出(2015)顺庆刑初字第496号刑事判决，以被告人贾超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2016年1月18日以(2015)南中刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年6月1日以(2018)川08刑更第266号刑事裁定，将罪犯贾超的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯贾超在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贾超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯贾超减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾超减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年三月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21004号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：曹作文，男，1990年10月6日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县××××××××××××，公民身份号码431××××××××××××137。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告曹作文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告曹作文拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告曹作文向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金79928元、利息7773.88元、账单分期手续费6051.03元、现金分期每月手续费2422.5、违约金6050.7元（暂计至2020年6月2日，之后的利息按中国建设银行龙卡信用卡约定标准支付至还清之日止）。庭审中，原告建行中山分行明确起诉后被告曹作文有还款,截至2020年8月3日，尚欠信用卡本金79728元、账单分期手续费6051.03元、现金分期手续费2422.5元、违约金6050.7元、利息10467.85元。被告曹作文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。持卡人：曹作文。申请日期:2017年9月28日。信用卡卡号：622××××××××××307。利息计收标准：日利率为万分之五，并按月计收复利。账单分期手续费计收标准：手续费率为3期0.75%，6期0.70%，12期0.60%，18期0.60%，24期0.62%。该信用卡有5笔账单分期未结清手续费，其中4笔分24期，手续费率分别为0.62%、0.5%、0.53%、0.5%；1笔分12期，手续费率为0.51%。现金分期手续费计收标准：手续费率为3期0.81%，6期、12期、18期、24期0.75%。该信用卡有2笔现金分期未结清手续费，分24期，手续费率分别为0.75%、0.62%。违约金计收标准：持卡人未在到期还款日清偿账单所列示的最低还款金额，应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。欠款情况：曹作文自2019年11月25日起未按时足额还款，案涉分期资金于2020年2月3日提前到期。截至2020年6月2日,曹作文尚欠信用卡本金79928元、利息7773.88元、账单分期手续费6051.03元、现金分期手续费2422.5元、违约金6050.7元。之后曹作文有部分还款,截至2020年8月3日仍欠信用卡本金79728元、利息10467.85元、账单分期手续费6051.03元（其中逾期的分期手续费1656.98元、提前到期手续费4394.05元）、现金分期手续费2422.5元（其中逾期的分期手续费693.75元、提前到期手续费1728.75元）、违约金6050.7元。本院认为，曹作文在信用卡申请表上签名确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等条款，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹作文持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还所欠本息、分期手续费、违约金。截至2020年8月3日曹作文的欠款数额，有建行中山分行提供的交易明细等证据予以证明，曹作文没有提供证据反驳，本院予以确认。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对建行中山分行主张提前到期的账单分期手续费4394.05元、现金分期手续费1728.75元，不予支持。曹作文经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹作文于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年8月3日的信用卡透支本金79728元、利息10467.85元、账单分期手续费1656.98元、现金分期手续费693.75元、违约金6050.7元，及2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取计1172元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担70元，被告曹作文负担1102元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十月二十八日书记员  姚晓霞书记员  高丽冰
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初838号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人许某某，男，1964年5月6日出生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区，2015年6月27日因犯故意伤害罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年又二个月，2016年11月9日刑满释放，2020年7月15日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所指定辩护人党海峰，陕西迪德律师事务所律师。指定辩护人金鑫，陕西迪德律师事务所实习律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）803号起诉书指控被告人许某某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人党海峰、金鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：被告人许某某居住在西安市莲湖区XX号楼XX单元XX层XX户。2020年7月15日中午，公安民警在被告人许某某家中查获36包毒品疑似物，经陕西佰美法医司法鉴定中心鉴定：36包毒品疑似物均检出海洛因成分，总净重15.0487克。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了受案登记表、抓获经过、查获记录、称重笔录及照片，被告人许某某的供述与辩解，现场检测报告书，毒品检验鉴定书，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人系累犯，提请本院依法判处。庭审中，被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的罪名及事实不予认可，认为本案中部分证据应作为非法证据予以排除，起诉书指控的犯罪事实存在合理怀疑，毒品疑似物查处的地点与被告人许某某本人的供述存在出入，同时未做毒品疑似物外包装上的指纹提取，故不能认定被告人许某某构成非法持有毒品罪。经审理查明：被告人许某某居住在西安市莲湖区XX号楼XX单元XX层XX户。2020年7月15日中午，公安民警在被告人许某某家中查获36包毒品疑似物，经陕西佰美法医司法鉴定中心鉴定：36包毒品疑似物均检出海洛因成分，总净重15.0487克。认定上述事实的证据有：1、公安机关的受案登记表及接处警登记表；2、公安机关出具的抓获经过；3、被告人许某某的供述与辩解；4、查获记录、搜查笔录、毒品提取笔录、毒品称量笔录及照片；5、毒品封存笔录、扣押物品清单及指认笔录；6、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书；7、公安机关出具的情况说明；8、光盘一张；9、被告人许某某的前科材料及户籍证明。上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人许某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有15.0487克海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人许某某犯罪事实及罪名成立。被告人许某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。唯被告人许某某自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。关于辩护人所提被告人许某某无罪之辩护意见，经查，被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，公安机关就部分证据问题也做出了说明，故对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  长   畅  敏                             人民陪审员   王利民                             人民陪审员   吕艳云                               二〇二一年一月二十八日                               书  记  员   郭  倩 1
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执229号申请执行人：段海军，男，汉族，1973年7月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：姜象琴，女，汉族，1962年10月25日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1624号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款：80,000.00元、支付案件执行费1100.00元，共计：81,100.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜象琴的存款、收入81,100.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月二十七日书记员  杨文涛
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8722号原告：张成龙，男，1989年2月7日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：郭子皓、祁淼，江苏宏亮律师事务所律师。被告：严安，男，1983年9月15日出生，住宿迁市宿城区。原告张成玲诉被告严安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告张成龙的委托诉讼代理人祁淼到庭参加诉讼。被告严安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率3.85%自2020年11月20日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告严安向原告张成龙出具借条，约定被告向原告借款30000元，用于生意周转。2019年8月10日，原告通过银行汇款将30000元转至被告严安指定的农业银行账户。截至起诉之日，经原告多次催要，被告均未偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告严安未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告严安向原告张成龙借款30000元并于2019年8月9日出具借条一份，借条载明“今借到张成龙现金叁万元整（小写30000元）用于生意周转。借款人：严安2019.8.9日”。原告张成龙于2019年8月10日向被告严安跨行汇款30000元，被告向原告出具收条一份。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张成龙与被告严安基于借贷产生的权利义务关系明确。现原告张成龙持借条主张被告严安偿还借款30000元并自立案之日起按照年利率3.85%计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严安于本判决生效之日起十日内偿还原告张成龙借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年11月20日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告严安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年一月十三日法官助理曹洁书记员张秀玲
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执175号之二被执行人：马志祥，男，汉族，1999年3月26日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初12号刑事判决书关于马志祥罚金一案，经查被执行人马志祥有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马志祥在财付通支付科技有限公司08xxxcom账户内存款人民币5,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十日书记员  王蕾
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初53号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人张云，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市市中区。2020年10月28日因殴打他人被行政拘留7日，罚款三百元。2020年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 被告人廖强，男，1992年5月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市成华区。2020年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年12月15日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人张云、廖强犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人张云、廖强在成都市龙泉驿区看守所通过视频、其相应辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日19时许，被告人张云、廖强在四川省成都市龙泉驿区××镇××村××组驾驶挖掘机施工，施工过程中产生灰尘，附近居住的被害人白某要求施工时洒水，张云与廖强未予以理会。白某便用石头砸向正在施工的挖掘机，张云、廖强遂跳下挖掘机，张云立即上前用拳脚对白某进行殴打。在此过程中，为防止白某反抗廖强将白某抱住，以便张云继续对白某实施殴打。上述行为造成白某左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人白某所受伤为轻伤一级。2020年10月27日、11月28日，张云、廖强分别经公安机关通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人张云、廖强共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，二人有自首情节，系初犯，赔偿损失，取得谅解，认罪认罚，当庭建议对张云判处有期徒刑十个月，对廖强判处有期徒刑八个月，均适用缓刑。 被告人张云、廖强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张云、廖强的辩护人均对指控事实、罪名无异议，同意公诉机关的量刑情节，建议采信公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，张云、廖强的亲属代二人赔偿白某损失共计219000元，白某对二人予以谅解。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，张云、廖强的户籍证明，被害人白某的陈述，被告人张云、廖强的供述和辩解，监控视频（光盘1张），现场勘验笔录，现场图，现场照片，白某对张云的辨认笔录（未签字），张云、廖强对案发地点的辨认笔录及照片，廖强对张云的辨认笔录，白某受伤后的照片，白某在成都市龙泉驿区中医院的住院病历及出院证明书，四川华大司法鉴定所华大司鉴所［2020］临鉴字第1718号法医临床学司法鉴定意见书，张云因殴打他人的行政处罚决定书及执行回执，情况说明，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云、廖强共同故意伤害他人致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，应予以惩处。被告人张云、廖强经传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人张云、廖强初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，同时本案因民间纠纷所引发，酌情对二人从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人张云、廖强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人张云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人廖强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年一月二十五日 书记员  谭佳豪