wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723执保23号 申请人：陈民根，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：青阳县金法螺文化传播有限公司，住所地安徽省池州市青阳县杜村乡宗文村。 法定代表人：许华杨，该公司董事长。 被申请人：许华杨，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：黄超，女，1983年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：董文静，女，1973年5月27日出生，住上海市虹口区。 申请人陈民根与被申请人青阳县金法螺文化传播有限公司、许华杨、黄超、董文静建设工程合同纠纷一案，申请人陈民根于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人青阳县金法螺文化传播有限公司、许华杨、黄超、董文静银行存款1950000元或查封、扣押其同等价值财产（其中保全被申请人董文静财产限额为1000000元），并依法提供了担保。 本院经审查认为，陈民根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青阳县金法螺文化传播有限公司、许华杨、黄超、董文静银行存款1950000元或查封、扣押同等价值财产（其中保全被申请人董文静财产限额为100000元）。 本裁定立即开始执行。 案件受理费5000元，由陈民根负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇二一年一月二十六日 书记员  章梁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执377号之一 申请执行人：亳州市谯城区明志租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区华佗镇五里行政村前李楼。统一社会信用代码：91341602060821951K。 法定代表人：李明志。 被执行人：镇江宏皖建设有限公司，住所地江苏省镇江市润州区金泉二期24号门面房。统一社会信用代码91321111677649936M。 法定代表人：彭秀柱。 本院在执行××人××城区××志××有限公司与被执行人镇江宏皖建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现因被执行人镇江宏皖建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人镇江宏皖建设有限公司在中国建设银行32001755236052516392_1账户内存款人民币44025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年一月十四日 书记员  宋 婕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执142号金莉、赵香花：申请执行人金莉与被执行人赵香花案外人异议之诉纠纷一案，申请执行人金莉依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1102号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵香花履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月22日作出（2021）吉2401执142号之一执行裁定，划拨赵香花在交通银行账户内存款5625元至本院账户。2021年1月25日，本院在扣除执行费50元后，剩余5575元向申请执行人发放。申请执行人同意放弃其余执行款，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金莉向本院申请执行的（2020）吉24民终1102号民事判决书内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更37号罪犯丁以海，男，1964年4月13日出生，汉族，初中文化，原住安徽省芜湖市无为市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2019年3月18日作出（2018）豫01刑初205号刑事判决，认定被告人丁以海犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元，刑期自2018年1月23日起至2022年1月22日止。判决发生法律效力后，于2019年5月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯丁以海确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯丁以海，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁以海确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2021年1月19日出具新市检五部假意（2021）5号假释提请检察意见书，认为未发现河南省新乡监狱对罪犯丁以海提请假释不当或违反法定程序。经审理查明，罪犯丁以海在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年7月共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为:2019年上半年不定、2019年下半年良好、2020年上半年良好。另查明，罪犯丁以海的罚金人民币一百万已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯丁以海本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯丁以海因犯销售假冒注册商标的商品罪被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁以海予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年1月29日起至2022年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年一月二十五日书记员  霍宣巍
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2211号原告：谭增利，男，汉族，住永济市。被告：王振起，男，汉族，住永济市。原告谭增利与被告王振起民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2021年1月26日，原告以双方已私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭增利撤诉。案件受理费300元，减半收取；由原告谭增利负担150元，退回原告谭增利150元。审判长  郭宏学审判员  梅 博审判员  王 浩二〇二一年一月二十六日书记员  吴晶晶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初419号原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市负责人：刁凤芝，行长。委托诉讼代理人：唐磊，刘航，吉林普熙律师事务所律师。被告：崔丽娜，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司延边分行诉被告崔丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司延边分行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司延边分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司延边分行撤诉。案件受理费5154元（原告已预交），减半收取2577元，由原告中国民生银行股份有限公司延边分行负担。审判员  宋明华二〇二一年一月十八日书记员  赵 鑫
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初13号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人张振东，男，1955年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。1989年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年。2020年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月24日被任丘市公安局监视居住。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人张振东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉，被告人张振东到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2020年8月3日5时许，被告人张振东在任丘市刘庄工业区京华门窗厂盗窃卡扣21个，被刘某当场抓获，随后民警将张振东带回所内进行询问，张振东交代出从2020年7月24日至今先后五次在京华门窗厂盗窃卡扣48个，钢筋脚筋7把，经任丘市物价中心鉴定，张振东盗窃卡扣价值为人民币168元，盗窃钢筋脚筋价值人民币343元，涉案金额共计人民币511元。 公诉机关认为，被告人张振东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人 -2- 张振东认罪认罚，并已经赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人张振东的供述，被害人陈某的陈述，证人吕某、刘某、张某的证言，任丘市价格认证中心价格认定结论书，扣押物品清单，本院（1989）刑字第31号刑事判决书，电动车照片，指任现场照片，调解协议书，谅解书，任丘市公安局石门桥派出所出具的情况说明、到案经过，被告人张振东的常住人口基本信息等证据证实。 被告人张振东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1989年3月26日，被告人张振东因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年。其已退赔被害人吕某、陈某共计人民币6000元，并取得了被害人的谅解。任丘市公安局会战南道派出所扣押卡扣21个。 本院认为，被告人张振东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张振东有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人张振东到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： -3- 一、被告人张振东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。） 二、扣押物品卡扣21个，由任丘市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二一年一月二十日 书记员  高红茹 -4- 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 -5- 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应 -6- 当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初695号 原告：刘阳，男，1993年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：钟林扬，女，1990年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 刘阳与钟林扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘阳撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年一月二十日 书记员  李瑞
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执116号申请执行人:尚明利被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司关于尚明利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司行政非诉执行一案，通化市东昌区人民法院刑事审判庭于2019年7月17日作出的(2019)吉0502刑初116号刑事判决书，本院于2021年1月5日强制执行，现已经强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6578号 申请执行人：中国邮政集团有限公司成都市高新区分公司，住所地为成都市高新区永丰路**。 负责人：庞有科，总经理。 被执行人：陈业川，男，1981年10月10日出生，汉族，住海南省万宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4482号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初4482号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初858号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蔡文法，男，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡文法信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告蔡文法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币66,785.47元、利息9,863.68元、违约金3,270.37元、手续费520.44元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计80,439.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡文法未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金66,785.47元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡文法应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计66,785.47元；二、被告蔡文法应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,469.64元，减半收取计734.82元，由被告蔡文法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保8号 申请人：高伟，男，1982年1月18日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：于文晶，女，1981年7月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：范传连，女，1987年10月5日出生，汉族，住济南市济阳区。 申请人高伟、于文晶于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求在15万元范围内冻结被申请人名下的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在15万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封案外人周X与被申请人范传连共有的房屋，保全金额15万元，查封期限三年。 案件申请费1270元，由申请人高伟、于文晶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月五日 书记员  栾绍卓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保144号申请人：马某某，男，汉族,1980年7月8日出生，住泰安市。被申请人：河南某建筑工程有限公司泰安分公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。被申请人：任某某，男，汉族,1995年9月1日出生，住河南省汤阴县。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值55万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十日法官助理丁龙书记员杨志莹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初154号 原告：谷凤琼，女，汉族，生于1972年4月4日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日。 被告：四川长虹器件科技有限公司，住所四川省绵阳市绵兴东路**。 法定代表人：郑光清，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，该公司员工。 委托诉讼代理人：谷乐燕，该公司员工。 原告谷凤琼与被告四川长虹器件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷凤琼的委托诉讼代理人陈雪梅、被告四川长虹器件科技有限公司的委托诉讼代理人陶学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷凤琼向本院提出诉讼请求：请求判决2007年4月4日至2010年6月30日之间原告与被告存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2007年4月4日起在被告四川长虹器件科技有限公司上班，长期从事操作工工作。自2007年4月4日至2010年6月30日被告一直没有给原告购买社会保险。为维护原告的合法权益，故请求确认原告2007年4月4日至2010年6月30日之间与被告公司存在劳动关系。 被告四川长虹器件科技有限公司认可原告谷凤琼主张的诉讼请求以及事实与理由。 当事人围绕诉讼请求原告方依法提交了身份证明、营业执照、仲裁裁决书、劳动合同、工资表等证据。本院按照法定程序对当事人提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2007年4月4日入职被告四川长虹器件科技有限公司从事操作工工作。2007年4月4日，原告与被告四川长虹器件科技有限公司签订第一份《劳动合同书》，约定固定期限为从2007年4月4日起至2009年4月4日止；于2009年4月4日签订第二份劳动合同，合同期限为从2009年4月4日至2014年4月3日。合同签订后，原告按照被告即用人单位的要求，按时完成交付的工作。被告通过银行转账方式向原告谷凤琼支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未对原告谷凤琼购买2007年月4日至2010年6月30日的社会保险，原告遂于2020年11月以被告未对其购买社会保险，要求确认原、被告之间存在劳动关系提起仲裁。2020年11月18日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）345-353号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告谷凤琼遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的两份《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告谷凤琼与被告四川长虹器件科技有限公司于2007年4月4日、2009年4月4日先后两次签订劳动合同的事实，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告谷凤琼主张确认其2007年4月4日至2010年6月30日与被告四川长虹器件科技有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 原告谷凤琼与被告四川长虹器件科技有限公司于2007年4月4日至2010年6月30日期间存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告谷凤琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年一月十五日 书记员代 丹 悦
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执99号 申请执行人李维琴，女，1966年1月21日，汉族，无职业，地址：抚松县万良镇。 被执行人崔宝仁，男，1971年12月25日生，汉族，抚松天然绿宝植物科技有限公司经理，住抚松县抚松镇。 被执行人张军，男，1974年9月18日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县花园口镇。 本院在执行李维琴与被执行人崔宝仁、张军买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初324号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人崔宝仁、张军给付申请执行人李维琴人参货款36万元，并承担申请执行费5300元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人李维琴人参货款36万元，并承担申请执行费5300元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨怀涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初13278号原告：陈仁娟。委托诉讼代理人：周元民，山东迪陶律师事务所律师。被告：李鸣。原告陈仁娟与被告李鸣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁娟及其委托诉讼代理人周元民到庭参加诉讼，被告李鸣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈仁娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200900元并支付自起诉之日至被告实际偿还之日的借款利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识的普通朋友关系，2018年至2019年期间被告多次以做生意需要周转资金及发生交通事故处理关系为由向原告借款。原告通过支付宝、微信分多笔向被告出借共计200900元，后原告多次向被告主张要求偿还借款，但被告均以各种理由拒不偿还。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。李鸣未作答辩。陈仁娟围绕诉讼请求依法提交了证据，李鸣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。陈仁娟提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2018年12月期间，陈仁娟通过支付宝向李鸣转款多笔，具体如下：2018年10月15日50000元，2018年10月19日30000元，2018年11月1日30000元，2018年11月5日50000元，2018年11月9日13000元，2018年11月11日4600元，2018年11月15日分三笔共转款17000元，2018年12月12日2000元，以上共计196600元。2018年10月至2019年8月，陈仁娟通过微信向李鸣转款三笔，其中2018年10月24日800元，2018年12月12日2000元，2019年8月19日1500元，共计4300元。2019年5月13日，李鸣通过微信向陈仁娟提出借款，陈仁娟称：“这次我真的帮不上你了……已经借给你20多万了。”李鸣回复：“我知道，帮我把。”2020年9月1日，陈仁娟向李鸣发送微信：“你凑的钱呢？借了我20多万，我们家遇到这么严重的水灾，你能不能还给我钱？”李鸣回复：“你先等一下，我现在在这想办法，就这两天我给你转一部分。”2020年9月2日，陈仁娟：“2018年10月15日，找我借了第一笔钱50000……我到现在没见到1分钱。”李鸣：“我抓紧时间凑，能凑多少先给你转过去，我在想办法凑。”本院认为，根据陈仁娟向李鸣的转款记录及两人的微信聊天内容，可以认定双方之间存在借贷关系，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现陈仁娟要求李鸣偿还借款200900元，符合法律规定。双方未约定借款期限及借款利率，陈仁娟要求自起诉之日起计算利息的主张，符合法律规定，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以年利率6%为限。综上所述，陈仁娟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李鸣未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李鸣偿还原告陈仁娟借款本金200900元；二、被告李鸣支付原告陈仁娟以本金200900元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息。上述判决一、二项，被告李鸣于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，减半收取2157元，由被告李鸣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈仁娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二一年一月二十五日书记员  薛燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异19号异议人（被申请人）：祖振波，男，1974年10月26日出生，汉族，住所吉林省珲春市。申请人：陈颜飞，男，1984年3月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：陈岩，男，1979年6月21日出生，满族，住所吉林省敦化市。在申请人陈颜飞与被申请人陈岩、祖振波诉前财产保全一案中，异议人祖振波对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人祖振波申请撤回执行异议。本院认为，异议人祖振波的撤回异议的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人祖振波撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二一年一月二十八日书记员  郭晓晓
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执73号之二申请执行人：沈阳北方建设股份有限公司。被执行人：辽阳市祥祺房地产开发有限公司。法定代表人：路志。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳市祥祺房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳市祥祺房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币2683421.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年一月十三日书记员  范 越
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执159号申请执行人：刘继禄，男，汉族，1973年7月2日出生，住四川省合江县。被执行人：张从银，男，汉族，1962年2月4日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3185号民事调解书，被执行人应向申请人支付52,194.00元，并承担案件受理费552.00元，执行申请费683.00元，共计53,429.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张从银的存款、收入53,429.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月十八日法官助理赖浩书记员王灿
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0803刑初13号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人罗某某，男，1973年8月28日出生于江西省安福县，居民身份证号码3624291973********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省安福县平都镇向阳村向阳**，现住江西省吉安市青原区河东街道井大阳光城小区****。被告人罗某某曾因犯容留他人吸毒罪于2017年1月16日被江西省安福县人民法院判处拘役四个月。因本案于2020年9月19日被刑事拘留，2020年9月26日被取保候审，2020年12月11日被吉安市青原区人民检察院重新取保候审。现取保在家。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员罗欣，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2020年9月10日21时07分许，被告人罗某某驾驶赣9V7**号小车在吉安市青原区井大阳光城小区停车时因操作不当与停在旁边欧阳红秀驾驶赣D196**号小车相撞，造成两车轻微受损的交通事故。经鉴定，被告人罗某某驾车时血液乙醇含量为180.45mg/100ml，属醉酒驾车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了事故受害人损失。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，因被告人罗某某具有自首情节，且签署了认罪认罚具结书，建议对被告人罗某某判处五个月拘役，缓刑八个月，并处罚金5000元。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月10日21时07分许，被告人罗某某驾驶赣9V7**号小车在吉安市青原区井大阳光城小区停车时因操作不当与停在旁边欧阳红秀驾驶赣D196**号小车相撞，造成两车轻微受损的交通事故。经鉴定，被告人罗某某驾车时血液乙醇含量为180.46mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人罗某某在事故现场主动投案，并向公安机关如实供述了其危险驾驶的犯罪事实，且赔偿了事故被害人损失，得到了被害人的谅解。被告人罗某某于2021年1月5日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧阳红秀、邹丽丽的证言，谅解书，江西省吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，江西省安福县人民法院（2017）赣0829刑初5号刑事判决书，认罪认罚具结书，调整量刑建议书，吉安市公安局交通警察支队青原大队交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场摄影照片、交通事故责任认定、关于被告人罗某某的归案情况说明及被告人罗某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其血液中乙醇含量为180.45mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人罗某某在事故现场能主动投案，并向公安机关如实供述了其危险驾驶的犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，有悔罪表现，对其予以从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（所处罚金于本判决生效之日缴纳至本院。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇二一年一月二十一日法官助理袁娟书记员曾文琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1008号原告:李某甲，女，1982年9月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘磊，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相龙（实习律师），山东荣法律师事务所实习律师。被告：李某乙，女，1975年12月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。第三人：聊城市仙居房地产经纪有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌东路**当代国际广场****。法定代表人：张传水，执行董事兼总经理。原告李某甲与被告李某乙及第三人买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日按简易程序立案后，原告以纠纷已解决为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁晓龙二〇二一年一月二十日书记员  王凤洲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执88号申请执行人：丁嫒媚，女，汉族，1969年10月25日出生,初中文化，下岗职工，住安徽省天长市。被执行人：何承松，男，汉族，1978年06月15日出生，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人丁嫒媚与被执行人何承松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何承松名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人何承松所有的与执行标的19185元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年一月八日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1023号许家铭、苏州腾达光学科技有限公司：关于许家铭申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为138090.98元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑更19号罪犯付某，甘肃省陇南市人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2017年11月13日作出（2017）甘1202刑初426号刑事判决，以被告人付某犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年5月23日起至2024年5月22日止）,宣判后，付某服判，判决生效后交付执行。本院于2019年11月6日作出（2019）甘12刑更387号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，认罪悔罪，自觉遵守法律法规及其监规纪律；在思想、文化、职业技术教育中，考试成绩合格；在劳动生产中，能够积极参加劳动，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。建议对其减刑六个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯付某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯付某自上次减刑以来，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋振飞审判员 王彩霞审判员 尹龙羽二〇二一年一月二十八日法官助理 李 婷书记员 林 龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1398号 原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/**E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。 法定代表人：戴光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，该公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，该公司员工。 被告：胡翠云，女，1962年05月08日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市传世物业管理有限公司诉被告胡翠云物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市传世物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年一月二十八日 书记员  沈梅梅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申10836号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邹城市金龙石材开发有限公司，住所地山东省邹城市郭里镇独山村。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：王子恩、徐小坚，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王峰，男，1962年5月3日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金彪，男，1971年3月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王允兵，山东永正务实律师事务所律师。再审申请人邹城市金龙石材开发有限公司（以下简称“金龙公司”）、再审申请人王峰因与被申请人黄金彪合伙协议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金龙公司、王峰申请再审称，首先，二审中金龙公司、王峰在2020年1月20日提供了王峰与田圣勇签订的《合伙协议书》，证实协议双方是王峰与田圣勇，而非购买物资的田某，与二审法院认定的黄金彪出售的机器设备及合伙股份明显不符。其次，二审法院认定黄金彪出售的机器设备及合伙股份的证据是田某的证人证言，而田某的证言并不完备，二审只引用了对黄金彪有利的部分，对金龙公司、王峰有利的陈述并未引用；同时田某证实不知道金龙公司、王峰与黄金彪之间有股份。黄金彪的机器设备及合伙股份转让后，合伙的主体为王峰与田某，合伙之间的事务应当由王峰与田某处理，利润应当支付给田某，不应当分给黄金彪。二审认定“黄金彪出售机器设备的时间是2013年8月，黄金彪与金龙公司清算确定的时间为2013年11月9日”，转让在前，利润分配在后，所以金龙公司、王峰与黄金彪应当是2013年8月份转让合伙期间的资产，否则，黄金彪就没有资格再进行分红。只有转让的是合伙期间的资产，黄金彪才有资格进行利润分配。本案涉及田某和金龙公司、王峰及黄金彪之间的法律关系，田某应当参加本案庭审。黄金彪提交意见称，首先，金龙公司、王峰所称的王峰与田圣勇《合伙协议书》不属于新证据，不足以推翻原判决。本案系金龙公司同黄金彪的合伙协议纠纷，田圣勇系案外人，同本案没有关系。审理中，证人田某出庭作证，结合田某在购买黄金彪的机器设备后一直在原场地内继续与王峰合伙经营石子机加工石材的事实，能够证实二审法院认定的事实。其次，双方合伙有书面合伙协议，在合伙不能的情况下，黄金彪出售在合伙中的份额，所得钱款理应由黄金彪个人所有。此后，双方就债权债务进行清算，并达成了清算单，合理处理散伙事宜，合情合理。黄金彪出售机器设备和股权的时间是在2013年8月，双方清算在2013年11月9日，按照日常生活经验可推断，如果黄金彪出卖了金龙公司的设备权益，金龙公司、王峰仍与黄金彪清算不合常理，黄金彪退出合伙后，金龙公司、王峰仍与股份买受人长期合伙，且未提出过异议也不正常，证明金龙公司、王峰做虚假陈述、混淆视听。再次，本案系金龙公司、王峰与黄金彪之间的合伙协议纠纷，案外人田某并非必要共同诉讼参加人，不属于有独立请求权的第三人，田某无权参加诉讼。本院经审查认为，首先，2012年5月18日，《合伙协议书》中的甲方是金龙公司，协议书落款处甲方由时任金龙公司法定代表人王峰签字，合伙协议书载明黄金彪与金龙公司合伙经营石子机，黄金彪与金龙公司之间为合伙关系。王峰系金龙公司的法定代表人，其签字应当认定为职务行为。其次，2013年11月9日，双方对合伙期间的账务进行清算而形成的对账确认单均无异议，合法有效。对账确认单载明黄金彪应分得股金为1985408.60元。金龙公司、王峰在本案审理过程中主张已经向黄金彪支付了64万元，但未提供证据证明其主张。黄金彪在本案审理过程中认可收到合伙收益款项43万元，应从黄金彪应分得的股金1985408.60元中扣除，黄金彪应获得的合伙收益款项为1555408.6元。黄金彪出售机器设备时间为2013年8月份，黄金彪与金龙公司清算对账确认的时间为2013年11月9日，由于出售机器设备的时间在清算时间之前，且案外人田某认可其在购买黄金彪的机器设备后，一直在黄金彪原场地内加工石材，其在一审出庭作证时亦称“我购买的时候与黄占良、黄金彪都接触过。当时他们在石厂干着呢，他们当时不想干了，我与黄占良商量这些设备的价格，最后定下来330万元。包括石塘坑、机械设备（三辆铲车、两辆毛石车）、整套打石子的设备、电力系统、工人住的房子……我付的这些钱里包含这个（资质）……他们当时干着，我就继续干的……给他们这些钱，接着他们的干”。黄金彪在审理过程中均主张其出售的是机器设备及合伙股份，该主张与田某的证人证言及田某接受机器设备后继续与王峰合伙经营石子机的事实一致，黄金彪出售机器设备及合伙股份后一直未再参与经营，黄金彪要求金龙公司支付其合伙收益款项1555408.6元理由正当。王峰未提供相应证据证明金龙公司的财产独立于其个人财产，应当依法对金龙公司的债务承担连带责任。金龙公司、王峰如有证据证明未在2013年11月9日的对账确认单中清算的账务，可另行主张权利。综上，金龙公司、王峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹城市金龙石材开发有限公司、王峰的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月七日法官助理解明雪书记员陈东娇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保107号申请人：泰安市某建筑机械租赁有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：泰安市某房地产开发有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：单某某，男，汉族,1963年11月1日出生，住安徽省滁州市定远县。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值18万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十四日法官助理丁龙书记员杨志莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1063号 丹东市某某中心： 你（单位）诉钟某某、曲某某关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十八日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执恢29号阜阳市经济技术开发区管理委员会、阜阳经济技术开发区京九路街道办事处、阜阳经济技术开发区土地规划建设局：你与耿继发合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2010)泉执指字第00004号判决书已发生法律效力。申请执行人耿继发于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行法律文书所确定的义务：开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月二十日联系人：张卫东联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑196号罪犯袁肇木，男，生于1984年9月13日，汉族，广东省湛江市坡头区人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2019年6月5日作出了(2019)川0821刑初9号刑事判决，以被告人袁肇木犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金150000元，退赃11874.41元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯袁肇木在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬一个，剩余积分480.8分。且已全部履行财产性判项。经审理查明，罪犯袁肇木在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯袁肇木确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯袁肇木减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《四川省减刑假释案件办理规定》第三十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁肇木减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初10947号原告：重庆綦铝科技有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区金福三支路**，统一社会信用代码91500222MA5UQKWK7E。法定代表人：廖兴春，执行董事。委托诉讼代理人：任继红，女，公司员工。被告：重庆市财伟装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**金贸中心**楼****，统一社会信用代码91500107666408299R。法定代表人：何沛财，总经理。委托诉讼代理人：帖晖，重庆博永律师事务所律师。原告重庆綦铝科技有限公司与被告重庆市财伟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆綦铝科技有限公司委托诉讼代理人任继红，被告重庆市财伟装饰工程有限公司委托诉讼代理人帖晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆綦铝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币67664元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告与被告达成协议，约定由原告为被告承建的“金科城4号楼项目”工程提供铝板。原告于2018年1月30日为被告发了第一批货，于2018年2月2日为被告发了第二批货，于2018年2月5日发了最后一批货，货款共计443503元。被告分别于2018年2月14日支付原告货款300000元，2018年6月29日支付75839元，尚欠原告货款67664元。原告于2020年10月14日向被告发出“关于金科城4号楼材料款对账函”以及附件“重庆綦铝科技有限公司结算单”，要求被告收到10日内回复，被告于2020年10月15日签收了原告邮寄的对账函和结算单，但被告至今未作出回复，也未支付原告货款。故诉至法院，望判如所请。被告重庆市财伟装饰工程有限公司辩称：被告已经支付完毕原告全部货款，不存在未付货款情形。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在铝材买卖合同关系，原告向被告供应铝材，被告向原告支付货款。被告于2018年2月14日向原告支付货款300000元，于2018年6月29日支付货款75838.92元。以上事实，有银行业务回单及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原被告之间存在事实买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款。原告主张被告尚欠货款为67664元，其举示的证据为送货单3份、图纸（下单图8份，签字图6份）、对账函及结算单1份，但送货单及图纸均为复印件，无法核实其真实性，对账函及结算单为原告单方制作，并未得到被告盖章确认，故原告的主张缺乏充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆綦铝科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取745.8元，由原告重庆綦铝科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟二〇二一年一月二十六日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更61号罪犯曾刚，男，生于1993年12月28日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年5月19日作出(2017)川1302刑初第131号刑事判决，以被告人曾刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年10月2日以(2019)川08刑更817号刑事裁定，将罪犯曾刚的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2020年4月获2019年度监狱改造积极分子一次，至2020年7月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金已履行完毕。经审理查明，罪犯曾刚在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯曾刚减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年三月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初52号 原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司任丘支行，统一社会信用代码：91130982MA09LXCM61。 住所地：任丘市渤海东路源平美景商业广场 负责人：王永强，该行行长。 被告：刘琳琳，女，汉族，1982年8月9日出生，现住任丘市。 被告：王雷，男，汉族，1981年7月25日出生，现住任丘市。 被告：曾景瑞，男，汉族，1958年5月27日出生，现住任丘市。 被告：刘自华，女，汉族，1958年4月11日出生，住任丘市。 原告河北沧州农村商业银行股份有限公司任丘支行与被告刘琳琳、王雷、曾景瑞、刘自华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因原告未缴纳诉讼费,本院向其送达《缴费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费30400元，期满仍未缴纳的，按撤回起诉处理。原告河北沧州农村商业银行股份有限公司任丘支行签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告河北沧州农村商业银行股份有限公司任丘支行撤回起诉处理。 审判员  苏立平 二〇二一年一月十四日 书记员  高 薇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保63号 本院在保全申请人桂林市和信混凝土有限公司申请保广西北山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初123号之一民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年1月25日解除被申请人广西北山建设集团有限公司被查封的账户资金1500000元的查封措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初123号之一民事裁定书规定的保全事项全部保全。 审判员  石蓉 二〇二一年一月二十九日 书记员  李倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4320号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初560号原告：杨宁宁，女，1994年9月16日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：程驰，女，1987年1月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告杨宁宁与被告程驰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，杨宁宁于2021年1月22日以双方达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对程驰的起诉。本院认为，杨宁宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宁宁撤诉。本案受理费25元，由程驰负担。审判员  张露二〇二一年一月二十二日书记员  寇毅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执318号申请执行人：安康市荧森商贸有限公司，住所地安康市汉滨区黄沟路社区**。法定代表人：杨某某被执行人：陕西多糖商贸有限公司，，住所地安康市高新技术产业开发区周家沟桥头统一社会信用代码：91610991MA70J4WX8L。法定代表人：李某某被执行人：万某，男，汉族，出生于1975年5月7日，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：61242719750X********。申请执行人安康市荧森商贸有限公司与被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初828号民事判决书判决：由被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某支付申请执行人安康市荧森商贸有限公司货款28166.3元。该判决生效后，被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康市荧森商贸有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人安康市荧森商贸有限公司亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人安康市荧森商贸有限公司，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执318号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年一月二十六日书记员  沈 演
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12475号申请执行人孙刚，男，汉族，1955年10月16日出生，住郑州市金水区。被执行人李静，女，汉族，1955年9月25日出生，住郑州市中原区。孙刚申请执行李静合同权纷一案，本院作出（2016）豫0105民初14505号判决及（2017）豫01民终6409号民事判决已发生法律效力，后河南省高级人民法院作出了（2020）豫民再263号民事判决已发生法律效力，判决确认：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民再420号民事判决和河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6409号民事判决第（二）项，即“海燕、孙刚于判决生效之日起十日内归还李静理财款690854元”；二、维持郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6409号民事判决第（一）项，即“撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14505号民事判决”；三、变更河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6409号民事判决第（三）项，即“河南金汇安投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。河南金汇安投资有限公司承担保证责任后，有权向海燕、孙刚追偿”变更为“河南金汇安投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还李静理财款690854元”。因被告李静未履行生效判决书确定的义务，权利人孙刚于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人李静平顶山市郏县文化路与紫云路交叉口浩博家居建材物流园5#幢1层113铺号（合同备案编号：第410450201511040101号）、5#幢1层114铺号（合同备案编号：第410450201511040102号）、5#幢1层115铺号（合同备案编号：第410450201511040100号）、5#幢1层116铺号（合同备案编号：第410450201511040099号）、5#幢1层117铺号（合同备案编号：第410450201511040098号）、5#幢1层118铺号（合同备案编号：第410450201511040023号）、5#幢1层119铺号（合同备案编号：第410450201511040022号）的房屋予以查封。二、限被执行人李静于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 杨 明审判员 康 熙二〇二一年一月八日书记员 谷永斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初152号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人于明川，曾用名于金龙，男，1990年9月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省宿州市埇桥区。2008年3月因盗窃被原宁波市公安局江东分局行政拘留五日；2008年8月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2021〕88号 指控事实 2020年11月11日，被告人于明川至宁波市鄞州区南部商务区健宸大厦东侧前河路人行道边，趁无人之际，窃得被害人张有为停放在此处的电瓶车1辆（价值人民币2375元）。同年11月15日，公安民警将被告人于明川抓获归案。 指控罪名 盗窃 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金 被告人及 辩护人意见 被告人于明川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人于明川犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条。 判决结果 被告人于明川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二一年一月二十九日 代书记员 李洁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖州第一矿产有限公司，住所地浙江省湖州市车站路****。法定代表人：陈斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州杨家埠矿山企业服务中心，，住所地浙江省湖州市杨家埠镇人民政府机关大院内法定代表人：潘明强，该中心总经理。委托诉讼代理人：施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。再审申请人湖州第一矿产有限公司因与被申请人湖州杨家埠矿山企业服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖州第一矿产有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月二十日书记员  钟晓韵1·2·
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执256号申请执行人：延边兄弟运输有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔茂勇。被执行人：马新春，男，1982年6月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吉林天宇建设集团股份有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街。法定代表人：田奎相。本院在执行申请执行人延边兄弟运输有限公司与被执行人马新春、吉林天宇建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年1月21日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人以双方达成执行和解协议为由申请撤回本案执行。经审查，被执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年一月二十一日书记员  金吉龙
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0726民初34号 原告：北川瑞鑫建筑机械租赁站。住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇蔬菜村**。 经营者：王娟，女，1984年1月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 被告：刘茂林，男，1979年9月3日，汉族，住四川省渠县。 原告北川瑞鑫建筑机械租赁站（以下简称瑞鑫租赁站）与被告刘茂林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鑫租赁站的委托诉讼代理人陈兴金到庭参加诉讼，被告刘茂林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘茂林支付拖欠的租金153600元，违约金7256.96元（以136000元为基数，按日利率0.0667％计算，自2020年9月24日至2020年12月13日，按实际逾期日80天计算；以153600元为基数，按日利率0.0667％计算，自2020年12月14日至实际付清时止的资金占用利息）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，四川达谊建筑劳务有限责任公司将承包的“成都双流区金桥镇金河村农民集中建房整理项目”劳务工程分包给被告，因施工需要塔机，被告与原告于2019年9月21日签订《建筑起重机械租赁合同》，合同约定：被告租用原告所有的QTZ50塔机一台，并约定了租金、人工费、支付方式、违约责任等，后被告对原告安放在施工现场的8号塔机进行租赁使用。2020年10月14日经结算，被告刘茂林向原告出具下欠租金136000元欠条一份，但未包含2021年1月20日至2020年3月19日因疫情暂停工期间的租金17600元（根据合同第二条约定，按月租金80％计算）。经原告催收，被告于2020年12月10日向原告出具一份委托书，四川达谊建筑劳务有限责任公司在委托书上签字盖章，同意在收到工程款后支付原告租金，但被告至今未支付，四川达谊建筑劳务有限责任公司也未代为支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令支持其诉请。 被告刘茂林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告在四川达谊建筑劳务有限责任公司名下承包成都双流区金桥镇金河村农民集中建房整理项目劳务工程。2019年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑起重机械租赁合同》，合同约定：因上述工程项目施工需要，乙方租用甲方所有的ＱＴＺ50塔机一台，进出场费22000元／台，月租金13000元／台，人工费6000元／台，操作人员数量2人／台，若因乙方原因或其他自然灾害因素暂停使用，乙方应书面通知甲方确认并向甲方支付塔机月租赁费的80％，双方于每月月底进行费用结算，乙方应在次月3日前向甲方支付上月租金，否则应按日向甲方支付所欠租金总额的4‰作为违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订当日，被告对原告安放在成都双流区金桥镇金河村农民集中建房整理项目施工现场的8号塔机进行租赁使用。2020年9月24日，原告从施工现场撤出塔机。2020年10月14日，原、被告经结算，8号塔机共计租赁费255333元，被告使用原告4号塔机3天租赁费1666元，被告已向原告支付120000元，下欠136999元，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到金河村农民安置房.任安义塔吊租金人工费用8号塔机136000元（大写壹拾叁万陆仟元整），疫情未处理，租赁费未计算，欠款人：刘茂林，513030197909××××，2020.10.14。”，后经原告催收未果。 另查明，任安义系原告北川瑞鑫建筑机械租赁站经理，代表原告对外开展经营。 上述事实，有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《建筑起重机械租赁合同》、《欠条》、《说明》以及原告陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，原、被告是在平等自愿的基础上签订的《建筑起重机械租赁合同》，系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律禁止规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款：“依法成立的合同，受法律保护。”、第五百零九条第一款：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”之规定、原告按照合同约定履行了出租塔机的义务，并经结算后，由被告签字捺印确认的《欠条》载明了租金拖欠金额，被告应当按照约定付清租金。原、被告虽然约定了每月月底结算当月租金，被告于次月3日前向原告支付上月租金，否则，应按日向原告支付所欠租金总额4‰的违约金，但原、被告于2020年10月14日最终决算后，被告向原告出具的《欠条》并未约定付款期限及违约金，故原告主张的逾期付款违约金，本院不予支持。 按照租赁合同约定，若因被告原因或其他自然灾害因素造成停工，被告应书面通知原告确认并向原告支付塔机月租赁费的80％。虽然原告主张的疫情事实属实，但原告并未提供证据证明其因疫情造成停工的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证据，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张因疫情停工期间的租金17600元，证据不足，本院不予支持。 关于原告主张的律师费，因原、被告双方未进行约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘茂林在本判决生效后10日内支付原告北川瑞鑫建筑机械租赁站塔机租金136000元； 二、驳回原告北川瑞鑫建筑机械租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3517元，减半收取1759元，由被告刘茂林负担。原告已向法院支付，执行时由被告一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴永莉 二〇二一年一月十五日 书记员  彭晓霞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3971号 原告：莫溜，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。 被告：康敏，男，1991年10月29日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告莫溜与被告康敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫溜及委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，被告康敏经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告莫溜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金180000元及利息99404元（其中100000元的利息为46633.33元，自2016年9月1日起按年利率12%的标准暂计算至2020年7月1日；80000元的利息为52770元，自2016年4月11日起按年利率15.4%的标准暂计算至2020年7月1日；2020年7月1日以后的利息继续按照上述标准计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：被告与原告为多年朋友，被告因资金周转向原告借款，累计18万元。原告于2016年4月11日向被告转账8万元，被告于当天向原告出具借条一份。2016年8月11日向被告转账1万元，2016年8月12日向被告转账9万元。被告于2016年9月1日向原告出具借条一份。原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告康敏未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 经审理查明：原告莫溜与被告康敏系朋友。2016年，被告以其经营公司资金周转为由向原告借款。2016年4月11日，原告通过其光大银行卡账号向被告转账8万元，被告出具书面借条：“今借到莫溜（430721198309××××）捌万元整，每月1号服务费2400元整。借款人康敏。日期2016.4.11。”2016年8月11日,被告再次向原告借款，原告通过其光大银行卡账号再次向被告转账1万元和9万元。被告于2016年9月1日向原告出具书面借条：“今借莫溜10万元整，每月给服务费1000元，直到还清为止。借款人康敏。432524199110××××。156××××2707。日期2016.9.1。”原告多次向被告催收未果向法院起诉。庭审中，原告自认被告通过微信转账还了1000元利息。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账交易记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告康敏向原告莫溜借款，原告通过银行转账支付借款，被告出具书面借条，双方成立民间借贷关系。被告在借条中约定的每月服务费，结合本案实际情况，应当认定为利息的计算方式。双方利息的约定不得违反国家法律的相关规定，借款中关于80000元本金约定每月服务费2400元，相当于年利率36%，超出了国家法律的相关规定，原告起诉时已调整诉讼请求为按年利率15.4%主张利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告自认被告已偿还利息1000元。被告拒不到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩、举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康敏于本判决生效后十日内偿还原告莫溜借款本金180000元； 二、被告康敏于本判决生效后十日内支付原告莫溜借款利息，计算方式为：以本金100000元为基数，按年利率12%的标准从2016年9月1日起计算到还款之日止的利息；以本金80000元为基数，按年利率15.4%的标准从2016年4月11日起计算到还款之日止的利息；被告已经偿还的利息1000元可从中予以抵扣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5934元，公告费560元，由被告康敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  匡国梁 人民陪审员  佘利辉 人民陪审员  李剑红 二〇二一年一月六日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁0203行初20号原告孙本杰，男，1965年2月7日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人王艳玲，山东双麟律师事务所律师。被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人张兵建，职务主任。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处，住所地市北区邱县路19号法定代表人盛建，职务主任。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。第三人青岛世纪盛房屋征收服务中心，，住所地青岛市市**兴元一路****楼****法定代表人郭盛全，职务董事长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。原告孙本杰诉被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心、第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处、第三人青岛世纪盛房屋征收服务中心行政协议一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,并于2021年1月25日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人王艳玲，被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心副主任朱政、委托代理人陈美虹，第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处和第三人青岛世纪盛房屋征收服务中心的委托代理人陈美虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月22日，青岛市市北区人民政府启动青岛湾四期棚户区改造项目征收，原告与被告就被征收房屋签订了《青岛湾四期棚户区改造项目征收补偿协议》，为保护原告合法权益，特申请法院确认《青岛湾四期棚户区改造项目征收补偿协议》合法有效。原告向法庭提交房屋征收补偿协议一份，证明签订了征收补偿协议。被告辩称，我方对补偿协议无异议，同意确认补偿协议合法有效。被告向法庭提交以下证据和法律依据：证据1、房屋征收决定，证明2017年7月22日，市北区政府决定对市北区青岛湾四期棚户区改造项目实施征收，原告房屋在征收范围内。证据2、补偿方案及奖励办法，证明项目征收的补偿情况。证据3、房屋征收分户评估表，证明被告委托的青岛青房房地产土地评估事务所有限公司对市北区即墨路6号5户乙房屋进行了评估，评估单价为22418元/平方米，装修补偿单价为460元/平方米。证据4、房屋所有权证、营业执照，证明房屋产权和使用情况。证据5、房屋征收补偿协议，证明原告与房屋征收部门签订补偿协议。法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第25条、27条。第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处和第三人青岛世纪盛房屋征收服务中心的意见与被告一致。二第三人未向法庭提交证据。经庭审质证，各方当事人对原告和被告提交的证据及法律依据均无异议。经审理查明，2017年7月22日，青岛市市北区人民政府作出青北政发[2017]69号《关于对市北区青岛湾四期棚户区改造项目房屋征收决定》，决定启动青岛湾四期棚户区改造项目房屋征收与补偿工作，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理中心（原房屋征收安置管理办公室），组织落实单位为青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处。同日发布征收公告。《市北区青岛湾四期棚户区改造项目房屋征收补偿方案》及《奖励办法》对房屋征收补偿方式作出规定。本案所涉的青岛市市北区即墨路6号5户乙房屋位于征收范围内，该房屋为私有房产，产权人为原告，原告持有青房地权市字第**房地产权证，房屋建筑面积为20.13平方米。房屋性质为住宅，原告在房屋内从事经营。经评估，房屋单价为22418元/平方米，装修单价为460元/平方米。2017年8月28日，原告与被告及第三人签订《房屋征收货币补偿协议》，协议写明了被征收房屋的情况，并约定原告自愿选择货币补偿方式，货币补偿金、货币补偿奖励、搬迁补助费、临时过渡补助费、停产停业损失、装修补偿费、速迁奖励费共计1245362.1元。原告应在征收公告规定的期限内腾房，并结清原房屋水电等相关费用验收合格。原告在配合被告到相关部门办理房地产权属注销登记完毕后20个工作日内，被告通知原告持有效身份证件、补偿协议及房屋交验单，到指定地点领取前款规定的货币补偿金和补偿费用。原告逾期不搬家腾房或拒不配合办理房产证注销手续的，视为不履行本协议，被告有权不发放补偿款项并按照法律、法规的相关规定处理。原告承诺和保证向被告提供的房屋所有材料均真实、合法、有效，产权清晰，无权利限制和纠纷，否则被告有权立即解除本协议，给被告或第三人造成损失的，原告应承担赔偿责任。若被征收房屋产权存在纠纷、抵押、查封及其他权属限制或争议的，原告应在签订本协议时书面告知被告，并提供相关材料。且原告应自行处理完毕产权纠纷，办理完毕解封、解押手续等完毕，并自行承担相关费用。被告支付补偿款的期限顺延至原告处理完结上述事项、提供必要的法律文书、搬家腾房并配合被告到相关部门办理房地产权属注销登记完毕后20个工作日内。因该房屋产权纠纷、抵押、被查封等原因延误签约、交房、注销权属证书、无法享有奖励等造成损失的，由原告承担相应的经济和法律责任。原告在本协议预留的电话或联系地址发生变化应及时通知被告，否则由此引发的一切后果由原告承担。补充约定：1、本协议签订时，原告应将被征收房屋的权属证书（房地产权证、公房出售合同）、注销产权证件申请书等相关证件交付被告。2、在注销房地产权证过程中，如有市国土局公告撤销析产分户的房地产权证，而导致无法注销其房地产权证时，将按照市相关政策执行。协议自各方签字、盖章之日起生效。协议还对双方的权利义务作了其他约定。以上事实有各方当事人陈述、提交的证据、庭审笔录予以佐证。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”涉案房屋在征收过程中，房屋征收部门被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心、被征收人原告孙本杰、组织落实单位第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处、青岛世纪盛房屋征收服务中心等经过平等协商，于2017年8月28日签订的《房屋征收货币补偿协议》，系各方当事人真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律法规规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第三项、第二十七条、参照《中华人民共和国民法典》四百六十五条之规定，判决如下：一、确认原告孙本杰与被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心、第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处、第三人青岛世纪盛房屋征收服务中心于2017年8月28日就青岛市市北区即墨路6号5户乙房屋签订的《房屋征收货币补偿协议》有效。二、当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二一年一月二十八日书记员  招立琛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2455号 案外人：梅竹，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：伍素萍（梅竹之妻），住四川省广安市广安区。 申请保全人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路**尊城国际********。 法定代表人：林华喆，职务不详。 被保全人：广安市鑫科矿业有限公司，住所，住所地四川省广安市广安区万新二街**div> 法定代表人：兰华，职务不详。 被保全人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省广安市广安区五星街****iv> 法定代表人：兰华，职务不详。 被保全人：山东德盛泰来置业有限公司，住所地山东省济阳县济北开发区开元大街****大厅。 法定代表人：赵玉千，职务不详。 被保全人：兰华，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 在本院执行（2020）川01执保463号申请保全人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司）与被保全人广安市鑫科矿业有限公司（以下简称鑫科公司）、广安丰润房地产开发有限公司（以下简称丰润公司）、山东德盛泰来置业有限公司（以下简称德盛公司）、兰华金融借款合同纠纷一案中，案外人梅竹对执行位于广安市广安区××号××幢××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 梅竹异议称，2011年10月9日其在丰润公司购得争议房屋，按照合同约定已缴纳了房款。因丰润公司原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议房屋的强制执行。 本院查明，信达公司与鑫科公司、丰润公司、德盛公司、兰华金融借款合同纠纷一案，本院根据信达公司的财产保全申请，于2020年7月28日作出（2020）川01民初4374号之一民事裁定，对上述被申请人的财产在价值6400万元范围内采取保全措施。2020年9月7日，本院作出（2020）川01执保463号之一执行裁定，与本案有关内容为：查封被申请人丰润公司名下位于广安市广安区××道××段的“城南壹号”项目《商品房预售许可证》（证号：**预售证第****预售证第****预售证第**）项下的房屋共计20套（1幢1-21-5、1幢1-12-5、1幢1-1-6、1幢206-208、2幢1-10-1、2幢金安大道三段25号201、202、203、4幢1-23-3、5幢1-2-1、5幢河堰路232号、6幢1-27-1、6幢1-11-5、6幢1-7-5、9幢金安大道三段57号、河堰路288号1幢116、117、204、205、220、224、225）。查封期限三年，自2020年9月9日起至2023年9月8日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，争议房屋的《房屋交易与产权信息查询单》载明，限制文件号为（2020）川01执保464号之一，限制时间为2020年9月8日起至2023年9月7日止。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《房屋交易与产权信息查询单》等证据在案为证。 本院认为，案外人梅竹以（2020）川01执保463号之一执行裁定查封争议房屋损害了其对争议房屋享有的实体权利为由，请求本院中止执行措施，但根据本院查明的事实，（2020）川01执保463号之一执行裁定尚未对争议房屋发生查封之法律效力，故梅竹的异议请求不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人梅竹的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初124号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈**祥，男，1991年9月12日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，务工，住安徽省休宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人陈**祥犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人陈**祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日5时10分，被告人陈**祥饮酒后驾驶浙ＢＲ××××号牌的小型轿车沿宁波市鄞州区姚隘路由西往东行驶至中兴路交叉口右转弯时与路口左侧水泥安全岛发生碰撞，后路人报警。民警到达现场时，被告人陈**祥弃车逃离后被民警抓获。民警对被告人陈**祥进行呼吸式酒精含量检测，结果为237ｍｇ／100ｍｌ。宁波市公安司法鉴定中心对被告人陈**祥的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为234ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人陈**祥承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈**祥能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人陈**祥的供述和辩解，证人周某、鲍某、杨某的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，交通事故责任认定书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人陈**祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈**祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈**祥归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈**祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二一年一月二十六日 代书记员 李洁 3
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更62号 罪犯王海晓，男，1987年6月11日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省涉县人民法院于2017年8月2日作出（2017）冀0426刑初105号刑事判决，以王海晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年8月23日起至2028年8月22日止），并处罚金五万元。宣判后，河北省涉县人民检察院提出抗诉，王海晓不服，提出上诉。本院于2017年12月7日作出（2017）冀04刑终578号刑事裁定，维持了对王海晓的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王海晓在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王海晓在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王海晓在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为254.73元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王海晓减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王海晓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王海晓的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王海晓减去有期徒刑五个月，并处罚金五万元不变。 刑期自2016年8月23日起至2028年3月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 雯
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执58号之八 申请执行人：王艳伟，女，1981年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：山西格瑞克煤层气综合利用有限公司，住所地沁水县柿庄镇柿庄村。 法定代表人：聂鹏，职务：生产总监。 本院在执行王艳伟与山西格瑞克煤层气综合利用有限公司劳动争议一案中，被执行人山西格瑞克煤层气综合利用有限公司已履行法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西格瑞克煤层气综合利用有限公司名下142000元银行存款或同等价值其它财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二一年一月十八日 书记员  何 宁
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初104号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，总经理。 委托代理人：贾云，系该公司员工。 委托代理人：万丽嘉，系该公司员工。 被告：胡小娟，女，1979年6月1日出生。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告胡小娟物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月十五日 书记员  张 涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异257号 案外人：杜祥波，男，1989年3月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 案外人：张琛琪，女，1991年8月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人杜祥波、张琛琪对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1088号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杜祥波、张琛琪异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年3月20日，杜祥波、张琛琪与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为60000元，杜祥波、张琛琪已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人杜祥波、张琛琪在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1088号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  夏小璐 审判员  张 争 二〇二一年一月十四日 书记员  周红燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2693号 原告：叶婷婷，女，1986年4月15日出生，汉族,住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：许晓倩、沈华，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：蛋壳宠物用品（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1K31N29F，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区世纪大道******。 法定代表人：马文飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，统一社会信用代码91330110571460916M，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路********v> 法定代表人：蒋凡。 原告叶婷婷与被告蛋壳宠物用品（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告叶婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶婷婷撤回起诉处理。 审 判 长  吕 健 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  欧林宏 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  傅枫雅 书 记 员  姚陈波 2
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初2187号 原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所成都市武侯祠大街**。 负责人：任圣梅，行长。 委托诉讼代理人：彭耕，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川康维律师事务所律师。 被告：黄英，女，1971年4月19日出生，汉族，住，住四川省金堂县/div> 被告：沈友久，男，1972年2月19日出生，汉族，住，住四川省金堂县/div> 原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行与被告黄英、沈友久金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘红梅