wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民再3号原申请执行人：随州市资产管理有限公司，住所地：本市法定代表人：陈新，该公司总经理。原被执行人：湖北三海商贸股份有限公司，住所地：本市法定代表人：周星海，该公司董事长。在执行原申请执行人随州市资产管理有限公司与原被执行人湖北三海商贸股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日作出（2016）鄂1381执769号执行裁定，2018年10月30日作出（2018）鄂1381执恢284号之三执行裁定，2019年1月3日作出（2018）鄂1381执恢284号执行裁定，均已经发生法律效力,本院经审判委员会讨论决定，于2021年1月12日作出（2019）鄂1381民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院认为：本院于本院于2017年1月18日作出（2016）鄂1381执769号执行裁定，2018年10月30日作出（2018）鄂1381执恢284号之三执行裁定，2019年1月3日作出（2018）鄂1381执恢284号执行裁定，执行程序错误，依法应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定裁定如下：撤销广水市人民法院（2016）鄂1381执769号、（2018）鄂1381执恢284号之三、（2018）鄂1381执恢284号执行执行裁定。审判长 张 海审判员 余 月审判员 毛庆根二〇二一年一月二十二日书记员 温 新
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2533号之二 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。 住所地：山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 统一社会信用代码：913713295652309119。 法定代表人：张孝昌，总经理。 被执行人：王红梅，女，1971年4月20日生，汉族，居民，住吉林省白山市八道江区。 被执行人：张行盛，男，1967年3月25日生，汉族，居民，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：张红峰，女，1968年11月27日生，汉族，居民，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：白山市鸿睿运输有限公司。 住所地：吉林省白山市江源区石人镇林头村。 统一社会信用代码：91220625MA1591QB06。 法定代表人：张井泉，总经理。 被执行人：内蒙古同车汇贸易有限公司。 住所地：山东省济宁市梁山县金线岭路与东风路交汇处创业中心科技楼车云集。 统一社会信用代码：91150291MA0Q0LX59A。 法定代表人：周年发，总经理。 本院在执行申请执行人山东统一汽车贸易有限公司与被执行人王红梅、张行盛、张红峰、白山市鸿睿运输有限公司、内蒙古同车汇贸易有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2533号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二一年一月十三日 书记员  毕经涛
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初159号原告：赵廷良，男，1982年2月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：刘德欣，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省。原告赵廷良与被告刘德欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵廷良到庭参加诉讼，被告刘德欣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵廷良向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元并支付利息（利息自借款之日起按照法院支持的最高利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系熟人关系，被告因为家庭生活等需求，于2017年12月29日和2018年4月13日向我借款30000元。在我催要借款的情况下，被告于2020年1月19日向我写下借条一份。现我因急需资金做事，多次催促被告偿还上述借款，但被告总以没钱为由，至今没有偿还一分钱。刘德欣未作答辩。赵廷良围绕诉讼请求，向本院提交借条1份，用以证明刘德欣向赵廷良借款的事实。经本院调查，刘德欣称欠款属实，但没钱偿还。本院依法对赵廷良提交的证据确认为有效证据。刘德欣未提交证据。本院经依法认定事实如下：赵廷良与刘德欣系朋友关系。2017年12月29日，刘德欣向赵廷良借款20000元，双方未约定借款期限和利息。2018年4月13日，刘德欣再次向赵廷良借款10000元，双方未约定借款期限和利息。2020年1月19日，赵廷良向刘德欣主张权利，刘德欣向赵廷良出具借条一张。刘德欣未偿还过借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘德欣向赵廷良借款30000元，赵廷良如约提供了款项，刘德欣理应偿还该笔借款。赵廷良与刘德欣未约定利息，该笔借款视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，赵廷良与刘德欣未约定借款利息，故赵廷良要求刘德欣自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持”，赵廷良可要求刘德欣自起诉之日（2021年1月11日）起参照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准承担逾期还款违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘德欣于本判决生效后十日内向赵廷良偿还借款30000元并承担逾期还款违约责任（自2021年1月11日起，以本金30000元为基数，按年利率3.85%向赵廷良支付利息至本息清偿之日止）；二、驳回赵廷良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘德欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二一年一月十二日书记员  张瑞雪
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终609号上诉人（原审原告）张玲玲，女，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路303号。法定代表人徐顺聪，局长。委托代理人王**、郑戈静，该局工作人员。被上诉人（原审被告）温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号。法定代表人姚高员，市长。委托代理人焦选璇。原审第三人温州市安居房屋征收事务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路朝霞大楼A1幢201室-1。法定代表人余敬初，总经理。上诉人张玲玲因诉温州市人力资源和社会保障局、温州市人民政府其他行政行为及行政复议一案，不服温州市鹿城区人民法院(2020)浙0302行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年11月7日，温州市人力资源和社会保障局作出《不予变更退休待遇决定书》，主要内容为：“张玲玲女士：我局于2019年9月24日收到你邮寄的《报告》及有关证据材料。经向你原工作单位的上级部门温州市名城集团调阅你个人档案、查询社会保险信息系统，现查明：……你的身份为企业职工，根据《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》(国发[2015]2号)的规定，决定不予变更你的退休待遇为正式事业编制身份的退休待遇。……”2020年3月23日，温州市人民政府应张玲玲申请作出温政复[2020]5号《行政复议决定书》，维持被诉不予变更决定。原裁定认为：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。本案中，原告张玲玲提起本案诉讼的起因，是其认为2013年8月办理退休手续确定的退休待遇有误，其应当享受事业编制退休待遇而非企业职工退休待遇，故向被告温州市人力资源和社会保障局提交《报告》，要求纠正退休待遇。原告实际是对2013年8月办理退休手续确定退休待遇的行为不服，其应当在法定期限内通过申请复议或提起诉讼进行救济，但原告未申请复议或提起诉讼，而在超过法定救济期限后申请被告温州市人力资源和社会保障局履行职责纠正上述行为，该申请实属对行政行为提起申诉。被告温州市人力资源和社会保障局应原告申请作出被诉决定，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属行政诉讼的受案范围。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，被告温州市人民政府作出被诉复议决定维持了被诉决定，而被诉决定不属于行政诉讼受案范围，故本案应一并裁定驳回原告对被诉决定和复议决定的起诉。被诉决定和复议决定中有关诉讼权利的告知事项，对人民法院并无约束力。据此，裁定驳回原告张玲玲的起诉。上诉人张玲玲诉称：一、上诉人要求被上诉人温州市人力资源和社会保障局变更退休待遇的申请，并非系对行政行为提起的申诉行为。上诉人是因为发现该局认定退休待遇错误，而要求其履行法定职责纠正错误。二、被上诉人温州市人力资源和社会保障局应上诉人申请作出《不予变更退休待遇决定书》，属不纠正错误、不履行法定职责的不作为行为，而非重复处理行为。三、被上诉人温州市人力资源和社会保障局、温州市人民政府均认可其针对上诉人的申请作出被诉行为属于行政行为，一审法院却认定被诉行为不属于行政行为，明显错误。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉,认定事实错误。请求撤销原裁定并依法改判支持其诉讼请求。被上诉人温州市人力资源和社会保障局辩称：上诉人于2013年8月办理退休手续时已确定退休待遇，上诉人如对该退休待遇不服，应在法定起诉期限内寻求司法救济。上诉人在该退休待遇确定后，其身份又未发生任何变化的情况下，向被上诉人提出变更退休待遇的申请，缺乏法律依据，且规避起诉期限。况且，上诉人的变更退休待遇申请应属于信访范畴，并不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确。请求予以维持。被上诉人温州市人民政府辩称：被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。请求予以维持。原审第三人温州市安居房屋征收事务有限公司在法定期限内未向本院提交书面陈述意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人向人民法院提起行政诉讼的请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人温州市人力资源和社会保障局应上诉人申请作出被诉不予变更退休待遇决定的行为，即属于上述法条规定的重复处理行为，不具有可诉性。因此，上诉人张玲玲提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，裁定一并驳回上诉人对原行政行为和复议决定的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 来 敏审判员 章宝晓审判员 戴华斌二〇二一年一月八日书记员 蒋 罕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执保3号申请执行人：孙宝江，男，1965年6月7日出生，汉族，住莱州市。被执行人：何祥举，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省。被执行人：岳菊华，女，1978年8月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人孙宝江与被执行人何祥举、岳菊华租赁合同纠纷一案，申请执行人孙宝江以本院（2019）鲁0683民初字第7316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何祥举、岳菊华拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人何祥举、岳菊华有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何祥举、岳菊华存款60973.50元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  林浩杰二〇二一年一月四日书记员  杜颖超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初13163号原告：崔源波。被告：王伟。原告崔源波与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告崔源波到庭参加诉讼，被告王伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔源波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47000元及利息（自2020年4月24日起至实际还清之日止，以本金47000元为基数，按年利率24%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，被告因购车急需资金周转，恳请原告出借资金，原、被告达成借贷合意后，被告当场出具借条一张。借条约定被告向原告借款人民币47000元，约定借款月利率为2%，还款期限截止到2020年5月10日。原告于2020年4月24日依约通过交通银行转账方式履行了出借义务。现约定还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝。故原告诉至法院，请求判如所请。王伟未作答辩。崔源波围绕诉讼请求依法提交了证据，王伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。崔源波提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，王伟作为借款人出具借条，载明因购车急需资金周转，向崔源波借款47000元整，借款日期2020年4月24日，借款月利率为2%，还款期限为2020年5月10日。同日，崔源波向王伟华夏银行尾号6585账户转款47000元。庭审中，崔源波称王伟从未偿还借款本息。本院认为，借条系王伟自愿出具，应系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，崔源波实际出借款项47000元，双方之间成立合法有效的借贷关系。现还款期限已届满，王伟未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。崔源波要求其返还借款本金47000元的主张，合法有据。双方约定借款月利率为2%，该利率标准不超出法律规定，崔源波要求按该利率计算利息及逾期利息的主张，符合法律规定。综上所述，崔源波的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王伟未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟偿还原告崔源波借款本金47000元；二、被告王伟支付原告崔源波以本金47000元为基数，自2020年4月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的借款利息及逾期利息；上述判决一、二项，被告王伟于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取为487.50元，由被告王伟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告崔源波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二一年一月十九日书记员  薛燕
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初298号 原告：松原市某管理局，住所地松原市。 法定代表人：林泓伟，局长。 被告：松原某眼科医院有限公司，现住址不详。 原告松原市某管理局诉被告松原某眼科医院有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告松原某眼科医院有限公司的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某管理局的起诉。 案件受理费150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二一年一月二十七日 书记员 王宇祺（兼）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初422号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：万欣，男，1979年11月3日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被告万欣信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人万欣的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人万欣银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年一月二十五日书记员  朱 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0111民初502号 原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧1幢201室，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H。 负责人：王雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告:林锋,男,1979年1月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司与被告林锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月27日以被告已全部履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  张建 二〇二一年一月二十日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3284号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人:李茜，系公司员工。委托诉讼代理人：朱华，系公司员工。被告：曾育平，住重庆市大坪原告成都中南物业服务有限公司与被告曾育平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二一年一月二十七日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3925号上诉人（原审被告）：李钢，男，1965年7月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人（原审被告）:崔瑞，女，1968年2月9日出生，汉族，住址同上，系李钢之妻。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李居新，男，1971年2月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人:梁继文，山东华师律师事务所律师。上诉人李钢、崔瑞因与被上诉人李居新排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李钢、崔瑞上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决明显不公。一、一审判决认为上诉人属于无权占有涉案土地及附属物。上诉人在被上诉人与镇政府2017年4月5日签订租赁土地协议前，就在案涉土地上实际经营多年，上诉人与区文宣中心形成事实租赁关系。而且上诉人在案涉土地上自2009年就建造了房屋、猪圈，开挖了鱼塘等附属物从事养殖业，多年来镇政府和区文宣中心均未提出异议。庭审中出庭证人也证明了这一事实。被上诉人在一审诉状中陈述上诉人在被上诉人租赁的场地上擅自建设猪圈、房屋等，纯属虚假陈述，上诉人早在该土地上经营养猪、养鱼多年了，被上诉人所诉的侵权行为根本不存在。二、被上诉人与镇政府所签土地租赁协议无效。1998年镇政府与区文宣中心签订承包合同，承包期限为1998年至2028年。2017年镇政府在与区文宣中心承包期限未届满的情况下又和本案被上诉人签订土地租赁协议，该协议无效。三、被上诉人与镇政府所签租赁协议，用途为驾校建设及运营。案涉土地为小李村、后彭村等村集体土地，属于农业用地。被上诉人与镇政府所签租赁协议擅自改变土地用途，未办理相关审批手续，其签订的协议无效。被上诉人不是土地合法使用人，其要求排除妨害主体不适格。四、被上诉人与镇政府、以及第三方王召荣在同一天即2017年4月5日签订协议书，认可案涉土地范围内存有地上附属物，而且明确约定要进行充分协商、妥善处理，相关赔偿费用由被上诉人承担。而被上诉人不仅不协商赔偿地上附属物，却采取对上诉人堵门、停水、停电、夜间偷填埋上诉人鱼塘等方式，迫使上诉人无法经营养殖，给上诉人造成重大经济损失。李居新辩称,上诉人李钢和崔瑞没有合法依据占有和使用案涉土地，擅自建设养猪圈等，污染了环境和空气，且于2018年9月已经得到了邳庄镇人民政府的补偿款32万元后，仍然拒不搬离，妨碍了答辩人占有和使用案涉土地的权利。所以二上诉人的上诉请求没有事实依据，也没有法律依据。综上，答辩人认为一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确、程序合法。故二上诉人的上诉理由不能成立，答辩人请求二审法院驳回二上诉人的上诉请求，依法维持原判。李居新向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，返还其侵占原告租赁的位于台儿庄区亩土地，并清除地面上的附着物，恢复原状；2、判令被告赔偿原告各项经济损失共计30万元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月5日，原告李居新与邳庄镇人民政府签订《合同书》一份，合同约定邳庄镇人民政府将其所有的位于原邳庄中学东渔场的土地共计62.1亩租赁给原告使用，租期21年，租赁期限自2017年4月5日起至2038年4月5日止。同日，邳庄镇人民政府作为甲方，原告李居新作为乙方，王召荣作为丙方签订协议一份，协议约定：租赁土地范围内现有地上附属物的处理协调工作由乙方和丙方充分协商进行妥善处置，费用由乙方负责；本协议签订后，原邳庄镇人民政府与台儿庄区委宣传部文宣中心签订的“科技农业示范园承包合同”立即终止，双方不再具备权利义务关系等条款。另查，原告李居新与邳庄镇人民政府签订合同前，二被告在涉案土地内养猪和养鱼，涉及土地面积约20亩，其中包括鱼塘8个，并自建猪圈及住房。后因二被告拒绝搬离，导致原告李居新诉至一审法院。一审法院认为，原、被告因相关土地使用权产生纠纷，对于涉案土地的使用权，原告提供2017年4月5日与邳庄镇人民政府签订的合同书予以证明，二被告对该合同的真实性无异议，该合同应作为原告取得该土地占有、使用权的依据。二被告辩称对于该宗土地系租赁使用，但未提供相关证据证明，对于该土地的使用无合法依据，属于无权占有，故一审法院对本案涉及土地的使用权人应为原告予以确认。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”原告在行使使用权时，二被告拒绝搬离的行为，侵害了原告在其享有的土地使用权范围内进行建设的权利，应承担排除妨碍的责任。对于原告要求二被告赔偿损失的请求，因未提供证据证明，一审法院不予支持。综上所述，原告要求二被告排除妨碍、返还土地的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李钢、崔瑞于判决生效之日起二十日内将涉案土地返还原告，并将附属物清理完毕；二、驳回原告李居新的其他诉讼请求。案件受理费2900元,由被告李钢、崔瑞负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，2017年4月5日，李居新与台儿庄区邳庄镇人民政府及王召荣所签订的关于租赁涉案土地的《合同书》、《协议书》，内容真实合法，应为有效协议。上述证据能够作为认定李居新对涉案土地享有占有、使用权的合法依据。李钢、崔瑞上诉称其是通过王召荣租赁的涉案土地，并向王召荣交纳了相应租赁费，但未提交相关证据证明。因此，上诉人占有、使用涉案土地的依据不足。对于上诉人与王召荣或“文宣中心”之间的是何法律关系，不在本案审理范围，其可另行主张权利。综上所述，上诉人李钢、崔瑞的上诉请求及理由均不能成立，不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李钢、崔瑞负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  朱海燕二〇二一年一月十八日书记员  张 宇
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初33号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王辉，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地河北省承德市承德县，现住承德市承德县。2019年8月8日因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证、罚款。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]420号 指控事实 2020年4月4日19时20分许，被告人王辉醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至承德市双桥区安远路双峰寺隧道口那侧路段掉头时，车辆右侧与夏雨生停放在上述地点的冀Ｈ50831号小型汽车左前部相撞，造成上述两车损坏的交通事故。该事故经承德市公安局交通警察支队认定，被告人王辉负事故的全部责任，夏雨生无责任。2020年4月8日承德市第一司法医学鉴定中心作出［2020］酒检字第20200047号司法鉴定意见书，认定发生事故时，被告人王辉血液中酒精含量为94ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人王辉与夏雨生达成赔偿协议，被告人王辉赔偿了夏雨生经济损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处被告人王辉拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王辉曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，依法应予从重处罚；被告人王辉醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应予从重处罚；被告人王辉到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王辉在事故发生后，与相对方达成赔偿协议，赔偿了相对方经济损失，酌情可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二一年一月十二日 书记员  毛利伟
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3027刑初13号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人拉某某某，男，1988年10月12日出生，藏族，农民，户籍地甘肃省夏河县，住住甘肃省夏河县。因涉嫌盗窃罪于2020年11月17日被夏河县公安局刑事拘留，2020年12月23日被夏河县公安局逮捕。现羁押于夏河县公安局看守所。 被告人罗某某某，男，1993年7月15日出生，藏族，农民，户籍地甘肃省夏河县，住甘肃省夏河县。因涉嫌盗窃罪于2020年11月17日被夏河县公安局刑事拘留，2020年12月23日被夏河县公安局逮捕。现羁押于夏河县公安局看守所。 被告人拉某某某、罗某某某盗窃一案，夏河县人民检察院以夏检一部刑诉（2021）5号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员周祖财、书记员敏海理出庭履行职务。拉某某某、罗某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏河县人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2020年10月21日20时许，被告人拉某某某、罗某某某商议后，于次日驾驶其借用的他人单排货车至王夏六标处盗窃装载机轮胎，二人将轮胎扶起滚至停车处，发现轮胎体积过大单排货车无法运载，遂驾车返回，后驾驶拉某某某兰驼车，二人将两条轮胎运至拉某某某家中藏匿。经价格认定，被盗的两条轮胎价值13600元。 被告人拉某某某、罗某某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述及辩解、被告人户籍信息、到案经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人拉某某某、罗某某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，不区分主从犯。被告人拉某某某、罗某某某认罪认罚，被盗轮胎已经公安机关追回并返还给被害人，依法可从轻、从宽处理。被告人罗某某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人拉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日至2021年6月16日止） 二、被告人罗某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日至2021年5月16日止） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘壹斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  马伟正
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执69号 肖平禄（申请执行人）、四川富林钢结构有限责任公司（被执行人）： 肖平禄与四川富林钢结构有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人肖平禄依据本院作出的已发生法律效力的（2020）川1703民初591号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的共计20000元。本院于2021年1月5日立案。执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付工程款20000元，并交纳本案执行费200元。 至此，申请执行人肖平禄向本院申请执行的(2020)川1703民初591号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保198号申请人重庆市璧山区马家桥矸砖厂，住所地重庆市璧山区马家桥矸砖厂，统一社会信用代码91500227203940756J。投资人魏海。委托代理人曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托代理人周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被申请人重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人魏福生。重庆仲裁委员会在仲裁重庆市璧山区马家桥矸砖厂与重庆建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆市璧山区马家桥矸砖厂向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值780000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第3145号函将申请人重庆市璧山区马家桥矸砖厂的申请提交至本院，中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆市璧山区马家桥矸砖厂的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市璧山区马家桥矸砖厂提出的仲裁中的财产保全予以立案执行。仲裁中财产保全申请费4420元已由申请人重庆市璧山区马家桥矸砖厂缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月二十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执286号申请人：刘兴荣，男，汉族，生于1984年12月18日，住甘肃省景泰县。被执行人：王进保，男，汉族，生于1976年11月27日，住白银市白银区。被执行人：四川都旺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：岳顶聪，系该公司总经理。申请人刘兴荣与被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1723号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司的银行存款9575元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月二十二日书记员  罗 漪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1400号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：朱传睿，女，1987年4月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告朱传睿信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告朱传睿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、朱传睿立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月12日的信用卡透支本金34557.64元，利息16514.43元，违约金4641.67元，增值服务费24元，分期手续费538.47元;并支付从2020年8月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金34557.64元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由朱传睿承担。事实和理由：朱传睿向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向朱传睿发放了信用卡。截至2020年8月12日，朱传睿透支拖欠欠款本息共计56276.21元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告朱传睿未答辩。经审理查明，2017年10月，朱传睿向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向朱传睿发放了信用卡。朱传睿从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月12日，朱传睿尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金34557.64元，利息16514.43元，违约金4641.67元，增值服务费24元，分期手续费538.47元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱传睿与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向朱传睿发放了信用卡，朱传睿使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。朱传睿应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、违约金。被告朱传睿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱传睿在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月12日的信用卡透支本金34557.64元，利息16514.43元，违约金4641.67元，增值服务费24元，分期手续费538.47元；并支付从2020年8月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金34557.64元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告朱传睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费603元，由被告朱传睿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初461号 申请人：陆明，男，1966年10月19日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被申请人：葛学金，男，1976年9月7日生，汉族，住福建省霞浦县。 申请人陆明与被申请人葛学金生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人陆明向本院申请财产保全,请求对被申请人葛学金名下价值10837.82元的财产进行保全，申请人陆明提供保证金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人葛学金名下价值10837.82元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月二十日 见习书记员  许甜甜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7031号原告：杨红，女，1962年9月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：周文军，男，1986年9月18日出生，汉族，住固始县。原告杨红与被告周文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加诉讼，被告周文军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元及借款期间的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，被告因资金周转向原告借款8万元，原告支付借款后，被告出具借条：“今借到杨红现金捌万元整，于30号前全部还清，如不还清按每天壹仟元作为违约”。到期后，被告未能履行承诺，原告多次催要无果，故起诉至贵院，要求依法判决。被告周文军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对具有真实性、关联性、合法性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告周文军因资金周转向原告杨红借款8万元，并给原告出具借条一张：“借条今借到杨红现金捌万元整￥80000于30号前全部还清，如不还清按每天壹仟元作为违约”。借款到期后，经原告多次催要无果，被告至今未偿还原告上述借款本息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约将借款借给被告，被告应当按照约定承担偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；因借条约定的违约金违反了相关司法解释的规定，故原告要求被告照此支付借款期间利息的请求，本院不予支持，但利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周文军于本判决生效后三十日内偿还原告杨红借款本金8万元及支付逾期利息（以8万元为基数，自2017年10月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告杨红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告周文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  汪秀火二〇二一年一月五日书记员  马永霄
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙03民辖终25号上诉人（原审被告）：王春华，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：李小武，男，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人王春华因加工合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初9821号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王春华上诉称，本案系公民之间的欠款纠纷，从被上诉人提交的欠条内容来看，双方已经结算过，欠条与加工合同没有直接关联。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在河南省固始县，请求将本案移送至河南省固始县人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方的被上诉人住所地在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二一年一月二十日代书记员 吴慧慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3290号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人:李茜，系公司员工。委托诉讼代理人：朱华，系公司员工。被告：汤舒鸿，住重庆市大坪原告成都中南物业服务有限公司与被告汤舒鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二一年一月二十七日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执182号申请执行人：晋中市榆次区勇达建材经销部，地址晋中市榆次区汇通南路126商铺。经营者：王巧凤，女，1966年1月28日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：周忠杰，男，1973年3月5日生，汉族，陕西省宁强县村民，住本村××号。本院在执行晋中市榆次区勇达建材经销部与周忠杰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初3687号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十三日书记员  王牡丹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5917号 原告：童荣明，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市，暂住福建省厦门市集美区。 被告：李永胜，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省通许县。 被告：吴传香，女，1993年11月20日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告童荣明与被告李永胜、吴传香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，童荣明于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童荣明申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告童荣明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告童荣明负担。 代理审判员  吴淑贞 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终134号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹型锺，男，1979年7月27日出生，住重庆市永川区。2010年11月26日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年11月14日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年8月31日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年9月23日刑满释放。2020年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人曹型锺犯盗窃罪一案，于2020年11月6日作出(2020)渝0118刑初637号刑事判决：一、被告人曹型锺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；二、责令被告人曹型锺退赔被害人王某、钟某夫妇经济损失400元。原审被告人曹型锺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人曹型锺申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹型锺申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人曹型锺撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  余 勇审 判 员  唐龙飘二〇二一年一月二十一日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初55号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何斌力，男，1984年2月9日出生 ，公民身份号码130182198402096216，汉族，大专文化，群众，承德市五洲地质测绘有限公司职工，户籍地河北省石家庄市藁城市，住承德市双桥区牛圈子沟镇红石栾马架子村。2020年9月18日因在天行房地产售楼处打砸被行政拘留，同年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月30日经承德市双桥区人民检察院批准，于同日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。             辩护人孙玉成，河北山庄律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2020]447号                               指控事实                       2020年9月17日19时许，被告人何斌力误以为其妻孙美慧被金辉府售楼处保安打伤，遂乘车来到承德市双桥区金辉府售楼处，借故生非，持刀追逐、威胁工作人员霍峰、赵慧丹、孙丽轩，后被告人何斌力返回金辉府办公区，用刀将金辉府售楼处二楼办公区的办公柜玻璃、防盗门损坏。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       判处被告人何斌力拘役五个月，缓刑八个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人何斌力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人何斌力到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。3、案发后被告人及其家属向被害人道歉并赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，社会矛盾已经化解，可以对其从轻处罚。4、本案系民间纠纷引发，被害人具有一定过错。5、被告人认罪悔罪态度好，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。6、被告人受过高等教育，此前表现一贯良好，无犯罪前科此次系初犯、偶犯，危害性较小。7、被告人家里生活困难，家属身患疾病，被告人是主要劳动力，请在量刑时予以考虑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何斌力犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人何斌力在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人与被害人达成谅解协议，取得了被害人谅解，酌情可予从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。其辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。结合承德市双桥区社区矫正管理局的调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人何斌力犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 姜朋飞                         二〇二一年一月二十日                         书 记 员 陈如心
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初33号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区心环路**汇美领域大厦****1506、1508-1512。 负责人：郭明翔，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：李露薇，女，1990年11月3日出生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告李露薇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告李露薇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金21083.18元、零售利息3207.22元、分期手续费1615.73元、违约金1195.22元，合计27101.35元（截止2020年10月19日），之后的利息、违约金等按《领用合约》计算至被告实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款未按约定清偿，至今已发生欠款本息共计27101.35元（截止2020年10月19日），为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告李露薇向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等约定，原告向被告发放卡号62×××81的信用卡。领用合约中约定，原告按被告预留的地址、电话、电子邮箱等地址和联系方式向被告发送账单、通知等，视为有效送达本人，如法院或仲裁机构通过上述方式或地址寄送或发送本合约项下有关的法律文书、通知、材料，即视为有效送达，如因被告提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，上述送达仍然有效。被告领卡后，多次透支消费，截至2020年10月19日，共欠原告透支款本金、零售利息、手续费、违约金等共计27101.35元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李露薇在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、手续费、违约金等共计27101.35元（截至2020年10月19日）未还，证据充分，被告李露薇应依法将上述款项归还原告。被告李露薇未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李露薇于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息、手续费、违约金等共计27101.35元（截至2020年10月19日）；2020年10月20日至欠款实际清偿之日的利息、违约金等费用按《领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由被告李露薇负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1144号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：郭玲，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告郭玲物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17793号上诉人（原审被告）：牛大晓，男，1984年6月6日出生，汉族，身份证住址：河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：王兴华，男，1975年10月13日，汉族，身份证住址：江苏省海安县。上诉人牛大晓因与被上诉人王兴华民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人牛大晓在法定期间内未缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牛大晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二一年一月六日书记员  吴宇婷
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1331号 原告：福建中联物业服务有限公司龙海分公司，住所地龙海市石码镇红树林冬藏阁1号207室。统一社会信用代码91350681310636805Q。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：高丽清，女，住龙海市。 被告：姚水英，女，1981年8月27日出生，汉族，住龙海市。 原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司与被告姚水英物业服务合同纠纷一案，原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司于2021年1月21日自愿撤回对被告姚水英的起诉。 经审查，本院认为原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司以被告姚水英物业费已交纳完毕，无继续诉讼必要为由自愿撤回对被告姚水英的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费228元，减半收取计114元，由原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司负担。 审 判 员 陈凤平 二〇二一年一月二十一日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 郑伟虹
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初504号公诉机关河南省镇平县人民检察院。受害人杨某，女，汉族，生于1977年7月10日，住河南省镇平县。委托代理人王芬杓，河南荣祥律师事务律师。被告人杨贝，男，1985年7月27日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2007年7月23日因犯盗窃罪被西峡县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年10月24日犯包庇罪被镇平县人民法院免于刑事处罚；2017年11月15日犯故意伤害罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，期间因违反监管规定被撤销缓刑收监执行。2020年7月12日被镇平县公安局抓获，2020年7月14日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌诈骗罪经镇平县人民检察院批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）440号起诉书指控被告人杨贝犯诈骗罪，于2020年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。受害人杨某的委托代理人王芬杓、被告人杨贝到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，被告人杨贝经常在微信朋友圈内发代买汽车的信息，2018年6月份时被害人杨某想购买一辆奔驰汽车，就通过微信、电话联系杨贝，杨自称是“南阳市阿尔法汽车销售有限公司”老板，可以28.38万元购买奔驰C200汽车。经双方协商，杨某分两次给杨贝13.2万元购车款，杨贝分别于2020年6月26日、7月5日以本人名义给杨某搭收据并加盖阿尔法公司公章，约定一星期后可以提车，至案发杨某也未见到所购汽车。经查：“南阳市阿尔法汽车销售有限公司”以杨贝前妻陈某1名于2018年4月10日注册成立，于2018年5月17日注销，公司公章同日上交。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，书证等证据。据此认为，被告人杨贝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨贝认罪认罚，签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人杨贝对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。受害人要求依法追究被告人杨贝诈骗罪的刑事责任，对被告人从重处罚，并退赔申请人购车款132000元，并赔偿损失10万元。经审理查明，被告人杨贝经常在微信朋友圈内发代买汽车的信息，2018年6月份时被害人杨某想购买一辆奔驰汽车，就通过微信、电话联系杨贝，杨自称是“南阳市阿尔法汽车销售有限公司”老板，可以28.38万元购买奔驰C200汽车。经双方协商，杨某分两次给杨贝13.2万元购车款，杨贝分别于2020年6月26日、7月5日以本人名义给杨某搭收据并加盖阿尔法公司公章，约定一星期后可以提车，至案发杨某也未见到所购汽车。经查：“南阳市阿尔法汽车销售有限公司”以杨贝前妻陈某1名于2018年4月10日注册成立，于2018年5月17日注销，公司公章同日上交。上述事实，有被告人杨贝供述，被害人杨某陈述，证人才曹峰、陈某1、陈某2、余某的证言，微信截图、收据、公司登记相关材料、交易明细及相关材料、出勤记录、情况说明、抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨贝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。受害人的损失132000元，被告人应当予以退还，但受害人主张赔偿损失100000元于法无据，本院不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨贝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2025年1月11日止。）二、责令被告人杨贝在判决生效后十日赔偿杨某现金人民币13.2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  李德安二〇二一年一月十一日书 记 员  魏村宇
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初8号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人许寻，男，1991年5月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，中专文化，务工，户籍地乐至县，现住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月9日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]440号起诉书指控被告人许寻犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察官蔡秋莲、检察官助理何伟丽出庭支持公诉，被告人许寻到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年12月26日14时许，被告人许寻驾驶严重超载（额定载质量1800ｋｇ，实际载质量3420ｋｇ）的闽Ｃ8××××号轻型厢式货车，自漳浦县湖西乡山后村沿村道往漳浦县湖西乡前山村方向行驶，行至漳浦县湖西乡山后村一弯道路段时，因未能谨慎驾驶，与蓝某3驾驶的一辆无牌二轮电动车发生碰撞，导致该电动车上的乘员蓝某2、蓝某1受伤，发生重大交通事故。事故发生后，被告人许寻在现场等待交警处理。经认定，被告人许寻应负本事故的主要责任。经鉴定，蓝某2的损伤程度评定为重伤二级，蓝某1的损伤程度为轻伤二级。 2020年6月3日，被告人许寻与蓝某2家属达成民事调解协议，赔偿其经济损失人民币3万元并履行完毕，取得其书面谅解。 认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.鉴定意见；5.现场勘查材料。综上所述，公诉机关认为，被告人许寻违反交通运输管理法规严重超载驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因被告人许寻认罪认罚，可以从宽处理，并具有自首、积极赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻、减轻处罚情节以及另致1人轻伤的酌定从重处罚情节，建议判处其有期徒刑十个月。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。 被告人许寻供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2019年12月26日下午2时许，被告人许寻驾驶严重超载（额定载质量1800ｋｇ，实际载质量3420ｋｇ）的闽Ｃ8××××号轻型厢式货车，自漳浦县湖西畲族乡山后村沿村道往湖西畲族乡前山村方向行驶，至××乡××村××弯道路段时，未减速靠右行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离确保安全谨慎驾驶，与相对方向蓝某3驾驶搭载蓝某2、蓝某1的无牌二轮电动车发生碰撞，导致乘员蓝某2、蓝某1受伤，发生重大交通事故。经认定，被告人许寻应负本事故的主要责任。经鉴定，蓝某2的损伤程度评定为重伤二级，蓝某1的损伤程度为轻伤二级。 2020年6月3日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人许寻与被害人蓝某2已达成调解协议，由被告人许寻补偿蓝某2人民币3万元。2021年1月7日，被告人许寻补偿被害人蓝某1人民币5000元。蓝某2、蓝某1对被告人许寻表示谅解。 2020年7月8日，被告人许寻经漳浦县公安局民警电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人许寻在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许寻的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人许寻到案经过的证明、报警登记、过磅单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、前科调查回复函、中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院病历、人民调解协议书、付款凭证、谅解书、认罪认罚具结书，证人卢某、蓝某3的证言，被害人蓝某1、蓝某2的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论及福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书和福建达通司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许寻违反道路交通安全法的规定，驾驶严重超载机动车上路行驶，行经没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未靠右行驶，且经过弯道时未能注意前方交通情况安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人许寻能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能补偿伤者的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人许寻犯交通肇事罪的指控成立，其认定被告人许寻具有自首情节的公诉意见和所提请适用的法律条文正确,提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人许寻的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第五项的规定，判决如下： 被告人许寻犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 人民陪审员  卢幼媚 人民陪审员  柯志军 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保22号申请人：武汉三宝工业气体有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街道林场。法定代表人：李响林，该公司总经理。被申请人：武汉钢实融创机电工程有限责任公司，住所地武汉市青山区厂前武钢厂区轧板南路。法定代表人：孙可。申请人武汉三宝工业气体有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉钢实融创机电工程有限责任公司的银行存款430559.75元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司在430559.75元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202142010000000037）。本院经审查认为，申请人武汉三宝工业气体有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉钢实融创机电工程有限责任公司的银行存款430559.75元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二一年一月十四日法官助理余雪菲书记员李成浩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执275号 申请执行人：李云均，男，汉族，生于1962年11月20日。 被执行人：江油市满心农业开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2098号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市满心农业开发有限公司的银行存款170304元（含利息6804元、诉讼费3500元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费2455元从被执行人江油市满心农业开发有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：包敏，男，1965年1月28日出生，汉族，住西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告包敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告包敏系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币97,814.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6931号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄坤奎，男，1976年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：黄永卓，广西恒聚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀珍，女，1984年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。 再审申请人黄坤奎因与被申请人张秀珍民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2020）桂06民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄坤奎申请再审称，（一）二审判决认定事实有误。双方当事人认识和确立男女朋友关系时间短。2018年3月左右，张秀珍以买房、购买家具等事项缺钱为由向黄坤奎借款，黄坤奎答应并开始积极筹钱。其后，黄坤奎于2018年4月2日通过转账80000元、于2018年8月11日通过现金支付30000元、于2018年4月18日至2019年11月5日通过微信转款共23700元的方式借款给张秀珍，以上借款共计133700元事实清楚、证据确凿充分。（二）二审判决适用法律不当。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条并结合相应证据，黄坤奎已完成转款的举证责任，而张秀珍未能举证款项是黄坤奎的赠与，按照“谁主张、谁举证”的原则，张秀珍应承担举证不利的后果。由于黄坤奎和张秀珍之间的特殊关系，二人之间的民间借贷关系不书写借条属正常，且法律也未规定借贷关系的成立必须要以借条的存在为依据。按照《中华人民共和国合同法》第210条的规定，黄坤奎和张秀珍之间已形成有效的借款合同关系。（三）一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案中，黄坤奎向一审法院起诉请求张秀珍归还其借款133700元，其主张的款项构成为2018年4月2日转账80000元、2018年8月11日现金支付30000元、2018年4月18日至2019年11月5日微信转款共23700元。一审判决认定上述款项中的微信转账23700元不是借款，黄坤奎对该认定未提出上诉，其再审申请也认为一审判决正确，故其再审申请针对的是2018年4月2日转账80000元、2018年8月11日现金支付30000元是否属于借款问题。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告、被告双方在缺乏借款合同的民间借贷诉讼中对各自主张均应提供证据证明，其中，原告对于存在借贷关系的基本事实承担举证证明责任，被告否认借贷关系的基本事实则应提供反驳证据。从本案查明的事实看，黄坤奎转账80000元或支付30000元给张秀珍的时间发生在双方系男女朋友关系期间,双方亦有同居生活的事实，故张秀珍反驳主张案涉款项是黄坤奎自愿赠与后用于购房、同居生活开支等具有合理理由和事实基础。在上述款项缺乏借款合同依据以及双方各自主张的借贷或者赠与合意均不能排除的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，二审判决对于黄坤奎主张的借贷事实不予认定，并无不当。 综上，黄坤奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄坤奎的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄滔滔 审 判 员  黄文臻 二〇二一年一月十一日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执恢71号陈战红、尚蚕：你/你单位与黄青海债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2011）兰民初字第827号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄青海于二〇二一年一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初639号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人孙磊，男，1978年7月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省莱西市，现住青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月29日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同日被监视居住，2020年6月19日被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人吴东玲，山东中苑律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]520号起诉书指控被告人孙磊犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人孙磊及其辩护人吴东玲到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2020年4月，被告人孙磊从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）用于贩卖和吸食。2020年4月22日1时许，被告人孙磊在青岛市李沧区金水路与文昌路路口附近，以人民币800元的价格贩卖给刘某甲基苯丙胺1克。2020年4月28日，公安机关将被告人孙磊查获，并从其位于青岛市市北区金沙路1号住处及驾驶的鲁Ｂ×××××汽车内查获甲基苯丙胺14包（净重67.66克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙磊贩卖甲基苯丙胺共计68.66克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙磊认可公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪。其辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人孙磊向刘某贩卖毒品的事实不存在，被告人仅构成非法持有毒品罪而不构成贩卖毒品罪。2、被告人孙磊系初犯，无前科，被查获毒品未流入社会，孙磊存在吸食毒品的情形，可酌情从轻处罚。3、即使认定被告人孙磊的行为构成贩卖毒品罪，孙磊持有的毒品出于犯罪预备阶段，不构成犯罪既遂。经审理查明：2020年4月，被告人孙磊从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）用于贩卖和吸食。2020年4月22日1时许，被告人孙磊在青岛市李沧区金水路与文昌路路口附近，以人民币800元的价格贩卖给刘某甲基苯丙胺1克。2020年4月28日，公安机关将被告人孙磊查获，并从孙磊位于青岛市市北区金沙路1号住处及其驾驶的鲁Ｂ×××××汽车内查获白色晶体14包（净重67.66克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人孙磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙磊的供述，证人刘某、苏某、孙某、修某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场及物证照片，发破案及抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，行驶证，车辆登记信息材料，房屋转让协议，提取尿样笔录，吸毒现场检测报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称重笔录，称重照片，取样笔录，提取笔录，微信转账记录，手机通话记录，毒品检验报告，鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙磊贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙磊犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孙磊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人孙磊向刘某贩卖毒品的事实不存在，被告人仅构成非法持有毒品罪而不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，公诉机关提交的被告人孙磊的供述与证人刘某的证言及手机通话记录能够相互印证，证实了被告人孙磊从他人处购买甲基苯丙胺用于贩卖和吸食，2020年4月22日1时许，孙磊以人民币800元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺1克的事实。辩护人提出的上述辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的即使认定被告人孙磊的行为构成贩卖毒品罪，孙磊持有的毒品处于犯罪预备阶段，不构成犯罪既遂的辩护意见，本院认为，被告人孙磊从他人处购买甲基苯丙胺用于贩卖和吸食，该向刘某贩卖毒品的交易已完成，公安机关从孙磊处查获的毒品均应计入贩卖毒品的数量，且应认定为犯罪既遂，辩护人提出的上述辩护意见理由不成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人孙磊系初犯，无前科，被查获毒品未流入社会，孙磊存在吸食毒品的情形，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19起至2035年6月17日止。没收的财产人民币六万元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  徐 慧人民陪审员  孙国秀二〇二一年一月五日书 记 员  陈 稳书 记 员  张冠华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13440号原告：陈某，女，1963年汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李某（系陈某女儿），住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王文丽，山东轩道律师事务所律师。被告：青岛市市北区残疾人联合会，住所地青岛市市北区遵化路3号，统一社会信用代码133702034275610501。负责人：周少玲，理事长。委托诉讼代理人：胡志刚，山东博论律师事务所律师。委托诉讼代理人：林民，山东博论律师事务所律师。被告：青岛市市北区教育和体育局，住所地青岛市市北区明霞路37号，统一社会信用代码11370203005134673T。负责人：王本猛，局长。委托诉讼代理人：胡志刚，山东博论律师事务所律师。委托诉讼代理人：林民，山东博论律师事务所律师。被告：青岛市市北区人民政府台东街道办事处，住所地青岛市市北区芙蓉路5号，统一社会信用代码113702030051346650。负责人：王晓辉，主任。委托诉讼代理人：逄燕军，山东柏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真，山东柏海律师事务所律师。被告：青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号，统一社会信用代码11370203661286851D。负责人：张永国，区长。委托诉讼代理人：胡志刚，山东博论律师事务所律师。委托诉讼代理人：林民，山东博论律师事务所律师。原告陈某与被告青岛市市北区残疾人联合会、被告青岛市市北区教育和体育局、被告青岛市市北区人民政府台东街道办事处、被告青岛市市北区人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费5810元，减半收取计2905元，由原告陈某负担。审判员 张 敏二〇二一年一月二十七日书记员 宋少华
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初46号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈少青，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告陈少青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对陈少青的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对陈少青的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  黄健美 二〇二一年一月四日 书记员  陈 鹭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更178号罪犯秦万平，男，1974年12月1日出生，四川省夹江县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2019年9月2日作出(2018)川1126刑初135号刑事判决，以被告人秦万平犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金120000元已履行，刑期自2018年1月24日起至2021年1月23日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯秦万平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二十天有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯秦万平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，一次获得监狱表扬奖励且剩余积分为490.2分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦万平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦万平减去八天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6940号原告：刘勇，男，1970年7月13日出生，汉族，重庆市渝足区人，户籍所在地：鹤峰县，现住：湖北省鹤峰县，被告：新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道31号，统一社会信用代码：914228006736705780。负责人：吴正银，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李冰东，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何晓琰，女，1978年11月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系公司员工。代理权限：特别授权。原告刘勇诉被告新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司保险合同纠纷一案。本院立案受理后，原告刘勇于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费181元（已减半），由原告刘勇负担。审判员  张久福二〇二一年一月十五日书记员  刘 丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7761号之一原告段力为，男，1995年6月20日出生，汉族，住湖南省澧县。被告长沙新快滴物流有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇机场口社区长沙黄花综合保税区跨境电商监管平台大楼****。法定代表人蔡进。本院立案受理原告段力为与被告长沙新快滴物流有限公司不当得利纠纷一案后，在审理过程中，原告段力为向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段力为的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段力为撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，公告费260元，合计460元，由原告段力为负担。审 判 长 陈 斌人民陪审员 繆 露人民陪审员 龙知良二〇二一年一月四日书 记 员 毛 蓉
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0981执11号申请执行人：曲存才，男，1966年5月1日出生，汉族。被执行人：赵彦青，男，1980年4月3日出生，汉族。本院在曲存才与赵彦青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨赵彦青的存款或扣留、提取赵彦青的收入147965元；查封、扣押赵彦青的价值147965元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二一年一月四日书记员  皇甫迅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17954号原告：刘某某，男，1951年4月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：鲍某，男，1970年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘某某与被告鲍某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘某某诉称，原告刘某某系庄某某妹夫，被告鲍某系庄某某外甥。被告鲍某于2016年4月和2016年9月分别通过居委会指定和上海市静安区人民法院判决获得了庄某某的监护权资格，但未尽监护义务且擅自扣押庄某某养老金。原告刘某某从2017年3月20日开始照顾庄某某生活起居直至2020年9月8日庄某某去世，故原告起诉要求：追讨被告鲍某对被监护人庄某某的赡养费139,547.73元。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告鲍某实际居住于上海市浦东新区秀沿西路XXX弄XXX号多年，故本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 魏乐陶二〇二一年一月二十日法官助理 陈星然书 记 员 陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初30号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人周令，男，曾用名周玲，男性，1991年9月29日出生，汉族，初中文化，无业,住湖南省。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年10月29日经宁乡市公安局决定取保候审，2020年12月10日经宁乡市人民检察院决定取保候审，次日由宁乡市公安局执行。2021年1月6日经本院重新决定取保候审，现在家。宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人周令犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉，被告人周令到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年6月28日11时许，被告人周令驾驶湘ＡＢＹ255小型轿车行驶至宁乡市豪德市场Ａ区“圣堡罗门窗”地段时，与被害人林某驾驶的无号牌电驱动三轮车（车架号尾数31561）发生碰撞，后又与停靠在道路左侧的湘Ａ9××××三轮摩托车、湘Ｏ1Ｄ××××拖拉机发生碰撞，造成被害人林某经医院抢救无效于2020年6月30日死亡及四车受损的交通事故。事故发生后，被告人周令拨打了报警电话及救护电话，并在现场等待公安机关处理。经宁乡市交警大队认定，被告人周令在此事故中负主要责任。案发后，被告人周令赔偿了被害人家属损失10万元，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关列举如下证据证明上述事实：1.书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定表、病历、协议、收条、谅解书；2.证人证言：证人伍某、邓某的证言；3.被告人供述：被告人周令的供述及辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书；5.笔录：道路交通事故现场勘查笔；6.视听资料：监控视频。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周令对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。该院认为，被告人周令违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其具有以下量刑情节：1.被告人周令犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。2.本案系过失犯罪，被告人周令赔偿了被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属谅解，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项之规定，属当事人和解的案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，可以从宽处理。3.被告人周令自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。综上，建议对被告人周令犯交通肇事罪判处八个月有期徒刑，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人周令当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。另查明，宁乡市社区矫正管理局向本院出具宁矫调字（2021）10号适用社区矫正调查评估意见：建议适用社区矫正。本院认为，被告人周令违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡市人民检察院对被告人周令指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周令主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人周令自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人周令已赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。结合宁乡市社区矫正管理局向本院出具的建议适用社区矫正的调查评估意见，宁乡市人民检察院提出对被告人周令犯交通肇事罪，判处八个月有期徒刑，适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周令犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二一年一月十八日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执60号申请执行人：常宁市某某物业管理有限公司被执行人：易某某本院在执行申请执行人常宁市某某物业管理有限公司与被执行人易某某物业服务合同纠纷执行一案，被执行人易某某主动支付给申请执行人4662.5元（含案件受理费25元）给申请执行人常宁市某某物业管理有限公司，本案执行依据所确定的其他相关权益申请执行人常宁市某某物业管理有限公司自愿予以放弃。本案以执行完毕结案，并将本院执行情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  吴江二〇二一年一月二十六日书记员  刘聪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3552号原告：何忠孝，男，1953年5月27日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市南岔区，现住址黑龙江省伊春市南岔区。被告：大连鸿泰嘉和餐饮有限公司，统一社会信用代码91210211MAOYBQ2602，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路********。法定代表人：沈凤，系该公司经理兼执行董事。原告何忠孝与被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何忠孝到庭参加诉讼，被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何忠孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年9月1日至2019年10月12日的工资4,990元；2、判令被告为原告交纳社保。事实和理由：原告2019年8月12日到被告处工作，司职刷碗工，被告2019年10月12日未通知的情况下关门，被告拖欠原告2019年9月1日至10月12日工资4,990元。原告多次跟被告联系无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事后厨刷碗工工作，被告拖欠原告2019年9月1日至2019年10月12日期间的工资4,990元未付。上述事实，有原告提供的工资表两张，原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告已付出劳务，被告应向原告支付工资即劳务费，故对于原告要求被告支付欠付的4,990元，本院予以支持。关于原告要求被告缴纳社保的诉讼请求，因原告已达到退休年龄，且本案系劳务合同纠纷、而非劳动合同纠纷，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何忠孝支付4,990元。二、驳回原告何忠孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  王 丽人民陪审员  徐建民二〇二一年一月四日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8437号之一 申请执行人梁慕宏，女，1950年1月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人广西南宁信立成互联网金融服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人黄伟壮。 被执行人广西绿城非融资性担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人黄良安。 梁慕宏与广西南宁信立成互联网金融服务有限公司、广西绿城非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初12185号民事判决书已经发生法律效力。由于广西南宁信立成互联网金融服务有限公司、广西绿城非融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人梁慕宏于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为59091.37元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人广西绿城非融资性担保有限公司名下银行存款2304元，扣除本案执行费786元剩余执行款1518元支付给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为57573.37元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年一月二十一日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0193执恢47号 中信银行股份有限公司成都分行与李建芳金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终3号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕鸿飞，绰号“吕飞”，男，1991年10月2日出生，汉族，初中肄业，个体户。2010年7月3日因犯抢劫罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2012年12月18日刑满释放。因本案于2020年4月15日被重庆市荣昌区公安局监视居住，同年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人吕鸿飞犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月16日作出（2020）渝0153刑初335号刑事判决，认定原审被告人吕鸿飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人吕鸿飞不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人吕鸿飞讯问过程中，吕鸿飞申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人吕鸿飞犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吕鸿飞申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吕鸿飞撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马成楷审 判 员 江 玲审 判 员 谭 毅二〇二一年一月十三日法官助理 谭鸿科书 记 员 王 慧
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初50号 原告：臧佳超，男，1993年7月29日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：宋飞翔，男，1990年1月15日出生，汉族，现住农安县。 原告臧佳超与被告宋飞翔租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告臧佳超到庭参加了诉讼，被告宋飞翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 臧佳超向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋飞翔赔偿原告支付给出租车车主车辆损失费用共计11140元（包括维修费7700元、拖车费800元、误工费2070元，押金2000元，租金及拖欠租金640元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月19日原告臧佳超与出租车车主黄某签订了车辆晚班租赁协议，每月租金1500元，押金2000元。2020年1月23日原告回家过年，因疫情农安县封城，原告一直没有接出租车，但租金按月交付，后黄某减免了22天租金，农安县解封后车主联系原告回农安接车，因疫情，原告没有接车，但租金照付，直到3月4日原告去接白班车时，被告通知车主已经让宋飞翔替开，原告随即与车主联系，既然车已经有人替开就让他继续开，因原告已经将租金交付至3月10日晚，故宋飞翔从3月4日起每天按天计算将租金交付给原告。2020年4月4日宋飞翔驾驶该出租车发生交通事故，出租车损毁严重，事后车主要求被告维修车辆，被告拒绝，车主将原告起诉至法院，长春市中级人民法院判决由原告赔偿车主各项损失共计10500元，原告认为各项费用理应由肇事者承担，故原告诉至法院，请求被告偿还垫付的费用。 宋飞翔未出庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.事故责任认定书一份，证明出租车发生交通事故时是由被告驾驶；2.维修证明、维修明细、修车发票一份，证明出租车修车的费用；3.拖车发票两份，证明车肇事后拖车发生的费用；4.车主黄某出具的修车款、误工费、拖车费等收条，证明上述费用已经交给黄某（此证据已经本院当庭对黄某进行了核实无误）；5.出租车租赁合同一份；6.长春市中级人民法院民事判决书一份；7.微信聊天记录，证明宋飞翔按天给我钱租赁我租的这辆车。原告所举上述证据和所作的陈述因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年10月19日原告与案外人黄某签订了出租车租赁协议，约定每月租金1500元，2020年1月23日原告因回家过年，并因疫情未及时继续使用该出租车，但租金一直支付。直到2020年3月4日原告去接车时，知道此车晚班已经由被告宋飞翔暂代使用，因原告已经将租金交付给车主黄某，故原告与宋飞翔商议由宋飞翔按天计算租金并给付原告。2020年4月4日宋飞翔驾驶该出租车在长春市××街下桥口北侧时，发生交通事故，车辆被撞损坏，维修费、拖车费等相关费用为10,570.00元，车主黄某要求原告赔偿，双方未能达成协议，经农安县人民法院及长春市中级人民法院判决，该出租车的损失由臧佳超承担，现臧佳超对判决书确定的义务已经履行完毕。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。臧佳超与第三人宋飞翔达成口头租赁出租车协议，将臧佳超租赁车辆转租给第三人宋飞翔使用，宋飞翔以按天计算租金的方式支付租金，在租赁期间宋飞翔驾驶该车发生交通事故，造成租赁车辆损坏，已经构成违约，车主向租赁合同相对人即原告臧佳超主张权利，经法院判决车辆维修费等相关损失由原承租人臧佳超赔偿，臧佳超已经履行完毕。臧佳超与宋飞翔之间的租赁关系中，因宋飞翔的过错导致租赁物损坏，构成违约，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。臧佳超请求宋飞翔给付拖欠的租金640元，因未能提供有效证据予以证明，故对此主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定判决如下： 1.被告宋飞翔与本判决生效后七日内给付原告臧佳超租赁车辆维修费7700元、拖车费800元、营运损失2070元（扣除原车主未收取的70元），共计10,500.00元。 2.驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费77元，减半收取计38.5元，由被告宋飞翔负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔立群 二〇二一年一月十九日 书记员  王 雪