wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0402刑初13号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人江福生，男，1968年12月28日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地福建省连城县，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌非法收购、出售国家重点保护植物制品于2020年9月26日被取保候审。 被告人赖如春，男，1978年1月22日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地福建省三明市梅列区，住福建省三明市梅列区。因涉嫌非法收购国家重点保护植物制品于2020年8月28日被取保候审。 辩护人邱杰，福建枫桦律师事务所律师。 被告人江福生被控非法收购、出售国家重点保护植物制品，被告人赖如春被控非法收购国家重点保护植物制品一案，三明市梅列区人民检察院于2021年1月11日以梅检刑诉〔2021〕Z1号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2021年1月28日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员尤振声出庭支持公诉，被告人江福生，被告人赖如春及其辩护人邱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人江福生于2017年6月在其开设的位于福州市闽侯县××街的福生根艺店门口，以900元的价格向一名男子购得红豆杉雕刻品1件；后又于2018年8月左右到莆田市仙游县××镇××街××.5万元的价格购得闽楠雕刻品12件。2019年2月下旬，被告人江福生在其根艺店内将前述1件红豆杉和12件闽楠雕刻品以约2.3万元的价格出售给被告人赖如春。被告人江福生到案后自愿如实供述自己的罪行。 2019年2月下旬，被告人赖如春通过微信获悉被告人江福生拟出售部分木质雕刻品，遂驱车前往福州市闽侯县××街的福生根艺店。经数次协商，被告人赖如春以约2.3万元的价格向被告人江福生购得1件红豆杉和12件闽楠雕刻品，并雇一小货车将前述雕刻品运至三明市，将其中1件红豆杉雕刻品和11件闽楠雕刻品摆放在其经营的三明市梅列区金莎红家具广场内，1件闽楠雕刻品摆放于其所经营的三明市梅列区倾城医美店铺中。2020年8月27日，被告人赖如春经民警口头传唤后主动到三明市公安局梅列分局投案。 经鉴定，红豆杉属国家I级重点保护野生植物，闽楠属国家II级重点保护野生植物。 上述事实，被告人江福生、赖如春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、赖某等人的证言，林业技术鉴定意见书，人像、地点辨认笔录，指认笔录，提取笔录，现场勘验笔录、扣押的红豆杉、闽楠雕刻品，认罪认罚具结书，到案经过，情况说明，营业执照，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江福生违反国家规定，非法收购并出售红豆杉、闽楠等国家重点保护植物制品，其行为已构成非法收购、出售国家重点保护植物制品罪。被告人赖如春违反国家规定，非法收购红豆杉、闽楠等国家重点保护植物制品，其行为已构成非法收购国家重点保护植物制品罪。被告人江福生到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赖如春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法从轻处罚。被告人江福生、赖如春认罪认罚，依法从宽处理。鉴于被告人江福生、赖如春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于“被告人赖如春系初犯、主观恶性较小、具有自首情节，悔罪表现明显，具备社区矫正的条件，建议对其宣告缓刑”的辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十四条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人江福生犯非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人赖如春犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人江福生违法所得23000元予以追缴（违法所得已追缴）；上述被告人非法收购、出售的1件红豆杉雕刻品和12件闽楠雕刻品，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜顺华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张亚运 书 记 员 许 羚 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵原木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵原木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初167号 原告：齐向梅，女，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：颜健、周晓波，江苏有言律师事务所律师。 被告：沈春花，女，1991年3月25日出生，汉族，住常熟市。 本院于2021年1月5日立案受理了原告齐向梅与被告沈春花交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于同年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告齐向梅撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  王琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初724号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：高勇刚，男，1977年5月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高勇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告高勇刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款10533.74元（其中本金10000元、利息533.74元、）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月7日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年10月7日至2020年10月7日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7103的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠10533.74元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息533.74元、合计10533.74元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告高勇刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息533.74元、合计10533.74元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告高勇刚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告高勇刚于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11672号 原告：杨海玉，女，1972年3月18日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：王立，江苏衡鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文慧，江苏衡鼎律师事务所实习律师。 被告：袁萌，女，1961年2月28日出生，汉族，住南京市。 被告：侍仪，男，1987年11月23日出生，汉族，住南京市。 两被告共同委托诉讼代理人：马贻颖，江苏融鼎律师事务所律师。 原告杨海玉与被告袁萌、侍仪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海玉及其委托诉讼代理人王立，被告袁萌及被告袁萌、侍仪的共同委托诉讼代理人马贻颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海玉向本院提出诉讼请求：两被告支付原告拆迁补助费63146元、停业损失补偿126293元、空调拆装补助费500元、提前搬家费78933元、装修补助46835元，合计315707元。事实和理由：原告自2011年8月起作为吉祥外贸服装店实际经营者租用南京市，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但双方对此一致确认。原告前期按每年24000元支付房租，2017年7月后按每年32000元支付房租。涉案房屋在租赁期间遇拆迁，双方协商未果，被告诉至法院，法院判决认定双方合同租赁期限至2020年1月31日。2020年9月19日原告腾空租赁房屋并将钥匙交付被告。根据南京市国有土地房屋上征收与补偿办法规定，原告应当获得拆迁房屋搬迀补助费、停产停业补偿费等相关补偿，现原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告袁萌、侍仪辩称，1.按照房屋征收相关法律法规规定，征收补偿的对象是被告，且拆迁房屋的停产停业损失、搬迁损失等也是补偿给营业执照登记者，涉案房屋的营业执照登记在被告名下，原告主张拆迁补偿费用没有任何依据；2.被告在2017年就要求原告搬出租赁房屋，但原告在被告诉讼后2020年9月19日才返还租赁房屋，2020年9月22日被告才和拆迁部门谈妥征收方案签订拆迁补偿协议，由于拆迁补偿协议在原告搬出之后签订，和原告无关，故原告无权主张拆迁补偿费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：南京市.03平方米，以下简称涉案房屋）原登记所有权人为被告袁萌、侍仪。南京市下关区吉祥外贸服装店（以下简称吉祥外贸店）系个体工商户，登记的经营者为被告袁萌，经营场所位于涉案房屋，经营范围为服装零售。 2011年8月起，原告杨海玉租用涉案房屋以吉祥外贸店名义对外从事服装零售，双方未签订书面租赁合同。原、被告双方确认前期按24000元/年支付房租，2017年7月后按32000元/年支付房租，2011年8月至2020年1月31日期间的租金已支付完毕。 2019年9月9日，南京市。2019年11月12日，南京市鼓楼区人民政府发布宁鼓府征字（2019）第10号房屋征收决定，征收范围为南京市；热河南路181号、191号、193号、195号、197号、215号1单元；姜家圩、热河南路等国有土地上的房屋（具体征收范围以红线图为准）。 2020年3月23日，双方因租赁合同纠纷产生争议，袁萌、侍仪将杨海玉诉至本院，要求杨海玉返还涉案房屋并支付占有使用费，本院审理后认定双方的不定期租赁合同于2020年1月31日到期，并于2020年5月9日作出（2020）苏0106民初1288号民事判决书，判令杨海玉腾空迁出涉案房屋并支付2020年2月1日起至实际迁出之日止按32000元/年标准计算的房屋占有使用费（已支付的16000元，可多退少补）。杨海玉不服提起上诉，南京市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）苏01民终5359号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年9月20日，杨海玉将涉案房屋腾空并返还被告袁萌、侍仪。 2020年9月22日，南京市鼓楼区住房保障和房产局（甲方，征收部门）与被告袁萌、侍仪（乙方，被征收人）就涉案房屋签订南京市国有土地上房屋征收与补偿协议，约定甲方支付乙方拆迁补助费63146元、空调拆装补助费500元（1台）、装修补助费46835元、提前搬家奖励费78933元、停业补偿费用126293元等。 庭审中，原、被告双方确认未就涉案房屋如遇征收补偿问题进行过约定。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方经生效判决认定系不定期租赁合同关系，该不定期租赁合同已于2020年1月31日到期。现原告依据南京市国有土地房屋上征收与补偿办法规定要求被告支付拆迁补偿、停业补偿等费用，由于原告并非涉案房屋的被征收人，原告主张上述费用系基于原、被告之间的房屋租赁合同关系，故对于征收补偿问题亦应按照双方的租赁合同约定处理。由于原、被告双方均确认对涉案房屋遇征收补偿问题并未进行过约定，且原告对涉案房屋已实际使用至租赁期限届满，故原告要求被告支付相关征收补偿的诉讼请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：       驳回原告杨海玉的诉讼请求。 案件受理费6036元，减半收取计3018元，由原告杨海玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘 超 书 记 员 陈 悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7331号 原告：叶真干，男，1967年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所执业律师。 被告：程旭，男，1987年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告叶真干与被告程旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告叶真干、委托诉讼代理人李越明，被告程旭、委托诉讼代理人徐勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶真干向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计216762.26元（附赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，原告在为被告位于嘉兴市南湖区××街道红星美凯龙店铺干活时，不慎将腿摔断，后原告到医院就医，原告所受之伤经鉴定构成十级伤残。事故发生后，被告仅支付原告7000元，并拒绝与原告协商。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。 被告程旭答辩称，一、本案被告不适格，原告起诉被告错误。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。 原告提供证据如下： 1.嘉兴市南湖区东栅派出所出具的情况说明一份； 2.病历卡、出院小结、发票、费用清单； 3.司法鉴定书、发票； 4.流动人口登记证明。 原告对证据真实性均无异议，但认为对证明事实均与本人无关。 被告程旭提供如下证据：程旭老婆与黄仕林的录音，证明原告是黄仕林叫来的。 原告对被告提供的证据不清楚。 经被告申请，本院同意证人姚某出庭作证。 姚某出庭作证的证词为：本人帮程旭开的店装修，因店内有其他装修要拆除，程旭找不到人，我问到一个号码叫程旭自己联系。半个月后，程旭叫我到店里量尺寸，那个程旭叫的拆迁的人也在，但不是本案原告叶真干，当时我和那个拆迁的人说了哪些要拆；哪些不要拆。 原告对证人证言有异议，认为证人与原告熟悉，证言不可信。 被告对证人证言无异议。 本院论证如下：原告提供的证据，被告对证据真实性均无异议，本院均予以认定。证人证言及被告提供的证据与原告陈述相吻合，故本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 2019年5月27日，原告通过黄仕林介绍，到被告开设的店拆吊顶及搬家具等杂活，当时讲好三个人干三天活，每天四百元，共计3600元。当天上午干活时，因家具跌落，不慎将原告叶真干大腿砸伤，当天送武警医院治疗，被告支付医疗费2000元，事后，被告又支付给原告儿子5000元。原告住院康复后其伤情经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，被鉴定人叶真干因外伤致左股骨颈骨折，遗留左髋关节功能丧失达25%以上，评定为人体损伤十级伤残，给予误工期限十个月，护理期限四个月，营养期限四个月。原告支付鉴定费2600元。事故发生前，原告在嘉兴市××幢××室××年以上，从事房屋拆除搬运等工作。 本院认为，本案系一起提供劳务者受害责任纠纷。原告在被告开设的店拆吊顶及搬家具过程中受伤。我国《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案原告承接的工作是将被告店面中旧有的吊顶拆除及家具搬离，工作方式不是点工，而是包工，完成后费用为3600元。该工作并不具有危险性，且原告也是一直从事这方面工作的人员，如果稍有点安全意识，就不会发生伤人事故，但原告为了赶进度，自身无安全防护意识，也未尽到安全注意义务，造成事故发生，其责任应当由原告自己负责。被告作为接受劳务一方人员，应当亲临现场，提醒劳务人员文明施工、安全施工，避免因施工带来的噪音及尘埃，影响环境，同时也可防止事故发生，故被告对本次事故发生也应承担相应的过错责任。 关于赔偿费用，被告对原告提供的费用清单未提出异议。根据原告提供的证据：医疗费是30118.26元、误工费是144元/天*30天*10月=43200元、护理费144元/天*30天*4月=17280元、住院伙食补助费30元/天*20天=600元、营养费30元/天*30天*4月=3600元、鉴定费2600元，以上费用符合法律规定，本院予以确认。关于残疾赔偿金，由于原告受伤前一年居住在城镇，且以拆房搬运等工作为收入来源，故应按城镇标准计算。残疾赔偿金为60182元/年*20年*10%=120364元，原告受伤致十级伤残，精神损害抚慰金5000元，符合法律规定。交通费，酌情确定为500元。综上，原告各项损失共计223262.26元。根据本案实际情况，由被告程旭对原告的损失承担20%的责任，由原告自己承担80%的责任，则程旭应赔偿原告叶真干223262.26元*20%=444652.45元。扣除程旭已支付的医疗费2000及支付给原告儿子5000元，程旭还需支付原告37652.45元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告程旭于本判决生效之日起七日内赔偿原告叶真干各项损失37652.45元； 二、驳回原告叶真干的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2276元，由原告叶真干负担1821元，由被告程旭负担455元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法 审判员  赵晋安 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐婧雯 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申616号 再审申请人（一审被告）:万福模，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：万宏明，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李旭，四川衡通律师事务所律师。 一审被告：成都矩合建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市肖家河小区****。 法定代表人：谢东全。 再审申请人万福模因与被申请人万宏明、一审被告成都矩合建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2017）川0180民初2186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，万福模的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈胜 审判员  夏艳 审判员  钟宏 二〇二一年一月四日 书记员  罗燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初48号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张云红，男，ｌ988年9月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。2020年11月9日因涉嫌交通肇事罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)449号起诉书指控被告人张云红犯交通肇事罪一案，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人张云红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月29日4时许，被告人张云红驾驶甘Ａ8××**号重型货车由西向东行驶至兰州市七里河区南滨河西路东段秀川加油站右转弯时，将蹲在机动车道内的龙德布才仁碾压致死。经甘肃中信司法鉴定所鉴定：甘Ａ8××**号重型特殊结构货车事故发生前转向装置、制动系统、灯光照明装置的安全技术状况正常；经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：龙德布才仁因交通事故致闭合性胸腹部损伤（多发性肋骨骨折、胸腹腔脏器挫裂出血）、双上肢毁损伤，造成创伤性失血性休克，呼吸循环功能衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定，张云红负事故的主要责任，龙德布才仁负事故的次要责任。案发后，被告人投案自首，并与被害人家属达成赔偿协议，被告人家属对被告人予以谅解。上述事实，被告人张云红在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料、户籍信息、道路交通事故认定书、证人证言、死亡证明、鉴定意见书、赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云红违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人存在自首情节，可依法从轻处罚；案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张云红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二一年一月二十六日书记员  孙 霞
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424财保5-1号 申请人：农心作物科技股份有限公司； 组织机构代码XXXXXXXXXXXX9427XB； 住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路**橡树街区****； 法定代表人：郑敬敏，该公司经理。 被申请人：淳化海越农业有限公司； 组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8215； 住 住所地：陕西省咸阳市淳化县XX镇XX沟XX村div> 法定代表人：马朝阳。 农心作物科技股份有限公司与淳化海越农业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月8日作出(2021)财保5号民事裁定，对淳化海越农业有限公司银行存款18712元已冻结。2021年1月18日农心作物科技股份有限公司向本院提交申请解除保全申请，称被申请人已还清所欠款项，请求依法解除保全措施。 本院经审查认为，申请人农心作物科技股份有限公司申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人淳化海越农业有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司淳化县XX街分理处，开户名：淳化海越农业有限公司，账号：XXXXXXXXX********）存款的冻结。 案件申请费207元，由申请人农心作物科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑琳 二〇二一年一月十八日 书记员  赵丹 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终165号 上诉人（原审原告）：彭学春，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人（原审原告）：宋荣华，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：成都盛世房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人：吴藤伟，公司总裁。 上诉人彭学春、宋荣华因与被上诉人成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2020)川0116民初6675号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭学春、宋荣华在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭学春、宋荣华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年一月十三日 书记员 谭学梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢1583号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行,住所地温岭市箬横镇人民西路**,组织机构代码:148314647。 法定代表人:朱国梁。 被执行人：周华通,男,1988年11月25日出生,住所,住所地温岭市div> 被执行人：林燕,女,1989年05月16日出生,住所,住所地温岭市div> 被执行人：林恩华,男,1962年09月21日出生,住所,住所地温岭市div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与周华通、林燕、林恩华申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督261号民事裁定已经发生法律效力。权利人于2020年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周华通、林燕、林恩华应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行人民币借款本金200000元及截止2020年9月9日的利息9448.32元，支付自2020年9月10日起按年利率18.1687485%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付诉讼费1481元、申请执行费3064元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人周华通、林燕、林恩华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执6623号案已扣划被执行人林恩华在中国平安人寿保险股份有限公司的收益类保险XXXX元，支付本案受理费1481元；本院（2020）浙1081执6623号案案已查封并锁定被执行人林恩华所有的车牌号为浙Ｊ3××××、浙Ｊ0××××的小型汽车，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周华通、林燕、林恩华未报告财产情况，本院已对被执行人周华通、林燕、林恩华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人周华通、林燕、林恩华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人周华通、林燕、林恩华目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢1583号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 乐思波 二〇二一年一月二十六日 代书记员 戴煜宸
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异181号 案外人：冯婉婷，女，1995年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：冯登红，男，系冯婉婷之父。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人冯婉婷对本院查封位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号车位（以下简称案涉车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯婉婷称，2019年3月27日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为67456元。冯婉婷于签订合同后付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产；……查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。”案涉车位在上述查封范围内。 另查明：1.2019年3月27日，冯婉婷与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，建筑面积33.83平方米，合同约定总价款为67456元，冯婉婷已支付全部车位款；2.2020年1月，冯婉婷占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、收据、四川增值税普通发票、《商品房买卖合同》、物业费收据等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人冯婉婷在本院查封案涉车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部车位款并占有使用案涉车位至今，且未办理过户登记非因其自身原因所致，故冯婉婷排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年一月二十六日 书记员  王杰
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0725民初15号 原告：李文芳，男，1993年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：安军，四川思图律师事务所律师。 被告：张惠婷，女，1998年4月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告李文芳与被告张惠婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安军以及被告张惠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的购买口罩的约定；2.请求依法判令被告向原告退还货款62500元，并且从起诉之日起以62500元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：原、被告双方系通过朋友介绍认识。2020年2月5日，原、被告互加微信，在微信上就原告在被告处购买口罩事宜进行洽谈，最终达成了一致意见，原告随即在2020年2月5日和2020年2月6日分三次通过支付宝向被告共计支付货款75000元。被告在收到原告货款后没有按照双方的约定及时向被告发货，后原告多次催促被告发货，但是被告始终是找各种借口推诿拒不发货，再之后被告便告知原告其也被骗了，根本不可能向原告发货了。事后，原告多次找被告要求其退还货款，被告只向原告退还了12500元，剩余的62500元的货款被告一直找各种理由推诿拒不退还。综上所述，原告认为被告不予退还货款的行为严重侵犯了其合法权益，故特向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告张惠婷辩称：被告认可原告诉状中所述的事实与理由。原告向被告转75000元口罩购买款，被告已向原告退还12500元的事实都是真实的。被告愿意向原告退还货款，但因为被告现在没有固定工作，尚没有能力向原告退还货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息查询件；2.原、被告的微信聊天记录截图打印件、原告支付宝转账截图打印件以及原告的中国光大银行和中国农业银行账户流水。被告提交转账截图打印件一份。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方经朋友介绍认识后，通过微信联系对购买口罩事项达成一致意见。原告于2020年2月5、6日按照约定分三笔共计向被告转账货款75000元，被告在收到货款后未按照双方的约定及时向原告提供货物。经原告多次催促发货，被告仍未履行。在被告迟迟未交付货物的情况下，原告要求被告退还其已经支付的货款75000元，期间被告已经向原告退还12500元，被告至今还有62500元的货款未退还原告。 本院认为，原、被告双方基于自愿达成购买口罩的合意，即原、被告间的买卖合同依法成立，应受到法律的保护。原告按照约定履行了支付货款的义务，被告未在约定期间向原告提供约定的货物，属于违约，且被告现已无交付货物的现实可能性，故对于解除双方之间的买卖合同的请求，本院予以确认。被告张惠婷在本案中自认还需向原告退款62500元的事实，故对原告李文芳主张退款62500元的请求，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”，根据此规定，本院认定被告从起诉之日起以62500元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计40%支付逾期付款损失直至付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告李文芳与被告张惠婷之间的口罩买卖约定； 二、被告张惠婷在判决生效后十五日内向原告李文芳退还货款62500元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以62500元为基数从2021年1月4日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计40%支付逾期付款损失直至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取681元，由被告张惠婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白杨 二〇二一年一月二十八日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关联权威案例 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； ……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4957号原告：孙明胜，男，汉族，1979年9月12日出生，住重庆市云阳县。被告：王圣国，男，汉族，1980年6月4日出生，住重庆市云阳县。被告：姜军，男，汉族，1980年6月20日出生，住重庆市云阳县。原告孙明胜诉被告姜军、王圣国买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙明胜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙明胜负担。审 判 长  周 俊人民陪审员  黄红琼人民陪审员  余锐丽二〇二一年一月八日法官 助理  丁 川书 记 员  陈 饶
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁13执9号 山东中新静安地产有限公司、巩玉瑞： 山东中新静安地产有限公司与巩玉瑞房屋买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第805号仲裁调解书已经发生法律效力，巩玉瑞未履行。山东中新静安地产有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，本院依法于2021年1月26日向临沂市住房和建设保障局、临沂市不动产登记中心送达协助执行通知书，解除双方于2150年12月28日签订的编号为YS504071号《商品房预售合同》，山东中新静安地产有限公司于2021年1月26日向本院提交执行完毕的书面结案申请书。至此，山东中新静安地产有限公司向本院申请执行的（2020）临仲裁字第805号仲裁调解书确定的法律义务已全部履行完毕，现已执行结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2256号申请人：陈力宏，男，汉族，住西峡县。被执行人：田晓玉，男，汉族，住西峡县。陈力宏与田晓玉借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初2886号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田晓玉偿还申请人陈力宏36330元及利息。因被执行人田晓玉未按上述生效法律文书履行义务，陈力宏向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本案通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田晓玉名下财产，未查询到被执行人田晓玉有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人田晓玉居住地进行调查和了解，查明被执行人田晓玉长期不在家，本院已向公安发出协查，查明被执行人田晓玉的下落。未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈力宏在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案债权尚余36330元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田晓玉负有继续向申请执行人陈力宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年一月二十九日书记员  汪姣
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0126行审2号 申请执行人商河县市场监督管理局，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人车富春，局长。 被执行人商河县福康大药店，住所地山东省济南市商河县。 投资人李玉香。 申请执行人商河县市场监督管理局于2021年1月16日向本院申请强制执行商市监罚字〔2020〕20号行政处罚决定。在本案审查过程中，申请执行人商河县市场监督管理局以被执行人已履行缴纳罚款义务为由，于2021年1月26日撤回对该案的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人商河县市场监督管理局提出的撤回本案的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 强丽红 二〇二一年一月二十六日 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初25号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人                    薛万庆                  适用      程序                    速裁程序                  被告人基本情况                    周军，男，1988年12月15日出生，身份证号码4113031988********，汉族，本科毕业，经商，户籍地河南省南阳市卧龙区蒲山镇宋营村千金寺****，现住南阳市卧龙区蒲山镇宋营村千金寺****。因涉嫌危险驾驶犯罪2020年7月14日被南阳市公安局直属分局取保候审。2021年1月20日经本院决定取保候审。                        法律      援助                    张莹，河南宛龙律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2020）145号                  指控事实              2020年7月10日21时50分许，被告人周军饮酒后驾驶豫R920**的普通二轮摩托车，沿南阳市七里园新街区间道自北向南行驶至机床厂文明小区附近时被执勤交警查获，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的周军血液中检出乙醇成分，其含量是111.6mg/100ml。被告人 周军对指控的事实认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元                  被告人及其辩护人      意见                          被告人周军对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。同意适用速裁程序并且签署认罪认罚具结书，请求对其从宽处罚。                                    判决      理由                    公诉机关指控被告人周军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳， 被告人周军归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，有悔罪表现，可以依法从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                  被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审判员  肖新征                                      二〇二一年一月二十七日                  书记员  马婉晋
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初41号原告：徐振东，男，1984年6月4日出生，汉族，黑龙江饶河县居民，现住西丰镇。被告：曹**良，男，1976年7月26日出生，黑龙江省饶河县居民，现住。原告徐振东与被告曹**良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐振东于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐振东撤回起诉。理费254元，由原告徐振东负担。审审判员  娄晓东二〇二一年一月二十九日书记员  韩可欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1466号原告中国某某郑州花园支行，住所地郑州市。负责人王某某，职务行长。委托诉讼代理人耿圆圆，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人梁琦，河南九君律师事务所律师。被告岳某某，男，汉族，1990年4月1日出生，住河南省襄城县。原告中国某某郑州花园支行诉被告岳某某金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告岳某某偿还原告借款本金人民币87500元及利息（含罚息、复利）1559.92元（利息暂计至2021年1月7日，此后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）以上共计89059.92元；二、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现本案债权的所有费用均由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某郑州花园支行委托诉讼代理人耿圆圆、梁琦以及被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年10月26日，原告（贷款人）中国某某郑州花园支行与被告（借款人）岳某某签订《个人自助小额借款合同》一份，主要约定：自2019年10月26日起至2020年10月25日（额度有效期）止，被告可以在人民币大写捌万柒仟伍佰元整的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用。被告未按约定归还其在原告办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，原告有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，被告不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。借款利率为本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR(LPR是LoanPrimeRate的缩写，是指全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率，目前包括1年期和5年期以上两个品种。其中，借款期限在5年（含）以下的贷款适用1年期LPR,借款期限在5年以上的贷款适用5年期以上LPR)加壹佰陆拾叁bp(1bp=0.01%)确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率；借款期限在一年以上的借款执行浮动利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；执行浮动利率的，罚息利率按照借款执行利率的调整周期相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2019年10月26日，原告向被告6230520710065388276账户贷款放款87500元。原告提交贷款基本信息显示：截至2021年1月7日，未结清本金总金额87500元，未结清正常息总金额70.85元，未结清罚息总金额1487.87元，未结清复利总金额1.2元。本院认为，原、被告双方于2019年10月26日签订《个人自助小额借款合同》，本案系由上述法律事实引起的纠纷，该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。原告按合同约定向被告岳某某提供贷款87500元，被告岳某某未按约定期限按时足额偿还贷款本金及利息，构成违约，原告据此请求被告岳某某偿还全部贷款本金及利息，符合双方借款合同中约定原告提前收回全部贷款本息的约定，故本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告岳某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某郑州花园支行借款本金87500元并支付利息（含复利、罚息）1559.92元[暂计至2021年1月7日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际清偿还完毕之日]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1013元，由被告岳某某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二一年一月三十日书记员 武晨晓
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终2458号上诉人（原审被告）：六盘水安居医院有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城东路**，统一社会信用代码：915202007553747998。法定代表人：梁斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄静，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200211727453。委托诉讼代理人：张佳，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201411552927。被上诉人（原审原告）:六盘水鑫丰房地产开发有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区齐心西路**楼**统一社会信用代码：91520200096458015T。法定代表人：陶洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李文仙，女，土家族，1949年2月1日生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李丽群，女，汉族，1963年10月10日生，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：施琴，女，1978年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人六盘水安居医院有限公司因与被上诉人六盘水鑫丰房地产开发有限公司及原审被告施琴商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1778号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人六盘水安居医院有限公司预交的二审案件受理费10371元，予以退回。审判长  张德权审判员  王秋红审判员  龙 婷二〇二一年一月二十九日法官助理浦红梅书记员李炳兰
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0524刑初1号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人赵国军，男，1968年3月13日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌交通肇事罪，2020年4月13日被昌宁县公安局取保候审，2020年12月16日被昌宁县人民检察院取保候审，由昌宁县公安局执行，于2021年1月6日被本院决定取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人赵国军犯交通肇事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员李耀泽出庭支持公诉，被告人赵国军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月16日，被告人赵国军驾驶云05×××**号轮式拖拉机，由北向南横穿昌宁县田园镇境内国道357线（Ｋ3443＋800Ｍ处），12时9分许，杨某驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车（后座搭乘左某）从袁某驾驶的白色面包车右侧超车与赵国军驾驶的轮式拖拉机相撞。造成杨某当场死亡、左某受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。之后赵国军拨打110报警电话，民警到达现场后将在现场等候的赵国军抓获。经认定，赵国军承担此次事故的主要责任，杨某承担此次事故的次要责任。经鉴定，杨某系呼吸循环衰竭死亡；左某在此次事故中的损伤程度为轻微伤。赵国军于2020年4月13日被公安机关传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提交了书证被告人的户口证明、正侧面照片、前科证明、查获经过、抓获经过，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆领取通知书，返还物品凭证，死亡证明，出院记录，丧葬协议书，收条，尸体处理通知书，损害赔偿协议书，谅解书，杨某全户人员简况表，现场检测报告书及照片，人身安全检查笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，认罪认罚具结书；证人毕某、袁某的证言；被害人左某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气式酒精检测照片、抽血照片、尸体检验照片，云南省昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（司）鉴（尸）字［2020］006号法医学尸体检验鉴定书，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］车检鉴字第00578号、00579号、00324号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，云永司鉴［2020］毒鉴字第01201号法医毒物检验司法鉴定意见书，云永司鉴［2020］临鉴字第00583号法医临床司法鉴定意见书；被告人赵国军的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵国军的行为已构成交通肇事罪，其主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，积极与被害人、被害人家属达成调解协议，赔偿损失，取得被害人、被害人家属的谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人赵国军判处拘役三个月，适用缓刑。被告人赵国军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，被告人赵国军赔偿了被害人杨某家属及被害人左某经济损失人民币316459.41元（包括被告人赵国军投保的交强险赔偿款项），并取得被害人、被害人家属的谅解。本院认为，被告人赵国军违反道路交通运输管理法规在通过无灯控、或交警指挥的路口时，未让优先通行的一方先行，因而导致两车相撞，造成一人死亡、一人受轻微伤的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当判处三年以下有期徒刑或拘役。鉴于其明主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，积极与被害人、被害人家属达成调解协议，赔偿经济损失，取得被害人及被害人家属的谅解，可以从轻处罚；其认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关指控被告人赵国军的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵国军犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑十个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周玲红人民陪审员  黄晓云人民陪审员  普映艳二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘康丽
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初19号原告：金科智慧服务集团股份有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路****801，统一社会信用代码91500237MA602LCU84。法定代表人：周浪，总经理。委托诉讼代理人：梁经仕，男，该公司职工，1963年2月28日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被告:雷春玲,女,1986年9月26日出生,汉族，住重庆市巫山县。原告金科智慧服务集团股份有限公司巫山分公司与被告雷春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司巫山分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司巫山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司巫山分公司负担。审判员 刘 劬二〇二一年一月二十二日书记员 宋婷婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6695号 原告：史伟锋，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：周坚明，男，1981年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告史伟锋与被告周坚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序于2021年1月24日公开开庭进行了审理。原告史伟锋到庭参加诉讼，被告周坚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付灯款101024.5元，及自2020年1月1日起至付清之日止按年利率6%计付的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为“仅要求被告支付灯款24900元及自2020年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，撤回了其余货款76124.5元及利息的诉请”。事实和理由：2018年以前原告系经营灯具店的，被告在原告处做灯具安装工。后来被告回家乡开灯具店，并从原告处进货200个灯，约定价格101024.5元（进货价为202049元的对折，详见周坚明出货清单），并口头约定一年后付清，不退货。约定期限届满后，原告于2019年11月28日向被告催讨货款，双方于同日签订协议一份。协议内容为：周坚明2019年4月从史伟锋进200个灯，卖了（23）只金额24900元，于2019年12月30日前付清，剩余177只灯由周坚明负责打包，（在2019年12月25日前）由史伟锋负责拉回。约定的期满后，原告多次催讨，但被告未履行打包责任也未支付已卖出的货款，致原告无法拉回。因拖延时间过长，导致原告无法再次销售。综上被告的违约给原告造成了经济损失，特起诉，请裁决。 被告周坚明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了协议一份及周坚明出货清单五页。本院认为，被告周坚明在收到副本材料后，未到庭亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利；原告提供的证据“协议”，来源正当，与本案有关联性，本院经审核后予以确认并在卷佐证，但对于原告提交的周坚明出货清单五页，系打印件，未见签名或盖章，无法核实其真实性，且原告撤回了对177个灯的货款76124.5元的诉请，故本案中对该五页出货清单不予评价。被告周坚明在法定期限内未向本院提交相关证据。 结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告曾经营灯具店，被告曾从原告处进货。2019年11月28日，原被告双方经结算出具协议一份，协议载明“周坚明2019年4月从史伟锋处进200个灯，卖了（23个）金额24900元，于2019年12月30日前付清，剩余177只灯由周坚明负责打包，（在2019年12月25日前）由史伟锋负责拉回”。协议约定付款期限届满后，被告未支付约定款项24900元。 本院认为，原、被告之间的灯具买卖关系由双方在2019年11月28日结算后出具的协议为证。被告未在协议约定的期限即2019年12月30日前支付已卖灯具的货款24900元，已属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款24900元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。但对于原告要求被告自2020年月1日起至付清之日止按年利率6%计付利息损失的诉讼请求，无法律依据，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告周坚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周坚明支付史伟锋货款24900元，并支付该款自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回史伟锋的其余诉讼请求。 案件受理费462元，减半收取231元，由原告史伟锋负担7元，被告周坚明负担224元（被告负担部分限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐园园 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈丽妹
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终77号 上诉人（原审被告）：严小平，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：李小琼，女，1989年8月27日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行，住所地四川省巴中市巴州区新市街**，统一社会信用代码915119000088431924。 法定代表人：胡凌，行长。 委托诉讼代理人：唐波，男，1987年5月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行风险管理部门员工，户籍地四川省巴中市巴州区。 上诉人严小平、李小琼因与被上诉人中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行信用卡纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初5780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人严小平、李小琼于2021年1月25日向本院提交了撤回上诉申请。 本院认为，上诉人严小平、李小琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人严小平、李小琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4080元，减半收取2040元，由上诉人严小平、李小琼负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 王 军 审 判 员 李 巍 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王莉莉 书 记 员 白茂松
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11905号上诉人（原审被告）：梁凯珊，女，1964年1月16日生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：夏小刚，广东中万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆智忠，广东中万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小菊，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙文君，女，该公司工作人员。上诉人梁凯珊因与被上诉人裕融租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初9616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，裕融租赁有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，裕融租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初9616号民事判决书；二、准许裕融租赁有限公司撤回起诉。一审案件受理费19479元，减半收取9739.5元，由裕融租赁有限公司负担。二审案件受理费19479元，减半收取9739.5元，由裕融租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  杨恩乾审判员  李 诚二〇二一年一月二十八日书记员  张雨虹
江苏省如皋市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0682刑初623号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人何邦林，男，1937年6月30日生，无业，住靖江市。被告人何邦林因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月17日由靖江市公安局决定并执行取保候审。 指定辩护人袁九飞，江苏如一律师事务所律师。 指定辩护人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。 江苏省靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人何邦林涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，江苏省靖江市人民检察院以该案犯罪情节轻微为由申请撤回起诉。 本院认为，在判决宣告前，人民检察院发现案件情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，可以撤回起诉。本院经审查，本案审理过程中，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、农业农村部于2020年12月17日发布《依法惩治长江流域非法捕捞等违法犯罪的意见》，根据该意见，本案情节显著轻微、危害不大，符合撤回起诉理由。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许江苏省靖江市人民检察院撤诉。 审 判 长  薛 专 人民陪审员  崔益琪 人民陪审员  叶 飞 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  陈方圆 书 记 员  吴 洁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3811号 申请执行人：廖志军，男，1966年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：于有东，男，1986年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 申请执行人廖志军与被执行人于有东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2896号民事判决已发生法律效力，依上述判决，于有东应向廖志军支付劳务报酬15782元并相应利息，负担案件受理费97元，但于有东未履行生效法律文书确定的义务。根据廖志军申请，本院于2020年9月7日立案执行。申请执行标的暂为15879元，执行费为141元。 在执行过程中，本院采取了如下财产调查措施、执行措施： 一、本院向于有东发出执行通知书及财产报告令，责令其履行完毕生效法律文书确定的义务，但其没有履行。于有东报告了财产状况：基本无可供执行的财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询于有东名下的财产。经查询，除小额存款外，本院未能发现于有东有可供执行的财产登记信息。 三、双方当事人在执行中达成执行和解协议：由于有东自2020年9月起，每月底支付2000元直至债务履行完毕，并由妻子林玉玲作为其履行和解协议的担保人。但于有东仅支付5000元后就不再履行。经本院多次通知，于有东至今拒不履行。 四、因于有东未履行生效法律文书确定的义务，且无正当理由不履行执行和解协议，本院已将其列为失信被执行人，并向于有东发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、于有东涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，本院已将涉嫌犯罪线索移交本地公安机关立案侦查。 本院将上述执行情况告知了廖志军，其对此不持异议，且提供不了于有东有其他可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序，本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3811号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈家慧
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执61号被执行人：王晓冬，男，1982年12月28出生，汉族，住山西省长治县。被执行人：万晓磊，男，2000年05月26出生，汉族，住山西省长治市潞州区。关于被执行人王晓冬、万晓磊罚金一案，本院作出（2020）豫0503刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晓冬、万晓磊未按生效法律文书履行义务，刑事审判团队向本院移送执行，本院于2021年1月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓冬、万晓磊有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇二一年一月二十九日书记员  邢文中
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执302号申请执行人：唐近，男，汉族，1961年6月生于宁夏灵武市，初中文化，农民，住宁夏灵武市。被执行人：马力，男，回族，1977年6月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行唐近与马力民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0381执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年一月二十八日书记员  穆建鹏
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初316号原告：刘江林，男，1989年4月13日出生，汉族，住广东省。原告：刘德国，男，1965年9月28日出生，汉族，住新疆图木舒克市。原告：肖志秀，女，1967年5月25日出生，汉族，住新疆图木舒克市。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。被告：王春英，女，1996年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王有彬，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘祥玉，女，1977年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘江林、刘德国、肖志秀与被告王春英、王有彬、刘祥玉婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，适用简易程序审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无正当理由未缴纳诉讼费，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘江林、刘德国、肖志秀撤回起诉处理。审判员 汪 军二〇二一年一月十八日书记员 唐小娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初352号原告：王鑫鑫，男，汉族，1989年7月23日出生，住固始县。原告：王若一，女，汉族，2013年7月12日出生，住固始县。法定代理人：王鑫鑫（父女关系）。原告：王玥一，女，汉族，2014年12月19日出生，住固始县。法定代理人：王鑫鑫（父女关系）。三原告共同委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。被告：余季菲，女，汉族，1991年10月2日出生，住固始县。原告王鑫鑫、王若一、王玥一与被告余季菲排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫鑫及其委托诉讼代理人杨强、被告余季菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫鑫、王若一、王玥一向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照《离婚协议》约定搬出擅自占据的房屋（当庭变更）；2、请求被告承担本案的诉讼费用及其他实际支出费用。事实与理由：原告王鑫鑫与被告余季菲元系夫妻关系。被告系原告王若一、王玥一母亲。2019年4月8日，被告与原告王鑫鑫签订了《离婚协议书》，并与同日在固始县民政局领取了《离婚证》。双方在《离婚协议书》中约定：1、婚生女王若一、王玥一由男方抚养，被告每月承担抚养费；2、双方婚后购买的夫妻共同财产-位于商城县时代商贸城三期2号楼1303号房屋，双方一致同意赠与给原告王若一和王玥一共同所有；3、男方作为房屋的监管人对房屋暂为保管，男方享有居住权，女方不享有居住权。被告与原告王鑫鑫协议离婚后，于2020年7月29日前后，在未经原告王鑫鑫许可的情况下擅自换掉上述房屋的门锁，强行搬入室内居住。原告王鑫鑫发现后要求被告搬离，但被告拒不搬出。同时，被告还于2020年8月7日擅自拿走了属于原告王鑫鑫保管的房屋产权证书。综上，原告及原告的法定代理人认为：被告与原告王鑫鑫签订的《离婚协议书》合法有效且已经随着双方解除婚姻关系而应当实际履行。该协议已清楚约定了对财产的的处置及对子女的赠与条款且已明确被告余季菲不享有对房屋的居住权，基于诚信原则，被告应当遵守。现被告的行为已经违反了该协议的约定，侵犯了原告的合理权益，故诉至法院。余季菲辩称，原告曾经起诉过我一次要求支付孩子的抚养费和要求我搬离房屋，但是被驳回诉讼请求。离婚协议合同里约定的是夫妻共同把房子赠与给孩子，但是在孩子未满18岁之前暂不过户给孩子，之前我还有工作，现在没有工作也没有地方住，这套房子我也有实际投入，同时我也想撤回对王若一、王玥一的赠与。根据当事人双方陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王鑫鑫与被告余季菲原系夫妻关系，原告王若一、王玥一系两人婚生女儿。2019年4月8日，原告王鑫鑫与被告余季菲办理离婚登记，同时签订了《离婚协议书》一份，该协议中载明：“夫妻婚后购有坐落在信阳市时代商贸城三期2号楼1303住房一套，购买合同价为53.8万元，现价值65万元。现双方协商将该套房赠与女儿王若一、王玥一共同所有，由于两女儿年幼，房屋由男方作为监管人暂为保管，待两女儿18周岁后再将房屋过户到两女儿名下，由两女儿自行协商处置，在此期间，男方享有居住权，但不得在该房屋结婚和下任妻子共同生活，女方不享有居住权。如期间男方男方将房屋出租，则所得租金归两女儿所有，男方负责保管，在女儿18周岁后统一全部交给两女儿，期间男方不得私自挪用租金。”2020年7月，被告余季菲未经原告王鑫鑫许可搬入信阳市时代商贸城三期2号楼1303房屋内居住至今。本院认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。…”原、被告双方就涉案房屋约定归原告王若一、王玥一所有，并由原告王鑫鑫作为法定代理人对房屋暂为保管，同时约定女方余季菲不享有居住权，该协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，双方应当依约履行。故对于原告要求被告余季菲搬出涉案房屋的诉讼请求，依法予以支持。但考虑到被告余季菲现无固定工作，目前疫情期间导致收入来源不稳定等因素，酌情给予六个月宽限期。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，判决如下：被告余季菲于本判决生效之日起六个月内搬离信阳市商城县时代商贸城三期2号楼1303号房屋。案件受理费100元，由被告余季菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年一月二十九日书记员  柏清阳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1016号之二 申请人:中山市东升镇耀宏五金模具店，住所地广东省中山市东升镇合福东路二街**第一卡。 经营者：洪耀林，男，1975年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。 被申请人：高天（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中**。 法定代表人：麦佳隆。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。 主要负责人：石合群，总经理 申请人中山市东升镇耀宏五金模具店与被申请人高天（中山）金属制造有限公司加工合同纠纷一案，本院依申请人中山市东升镇耀宏五金模具店的申请，作出（2020）粤2072民初1016号民事裁定，冻结了被申请人高天（中山）金属制造有限公司名下银行存款212936元。现因银行存款的冻结期限即将届满，申请人中山市东升镇耀宏五金模具店于2021年1月26日向本院申请延长期限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续对被申请人高天（中山）金属制造有限公司价值212936元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄紫贤
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32272号 申请人：佛山市申通快递有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里官路布新段布新工业区**，统一社会信用代码91440605694746252Q。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：彭绍伦，广东泽誉律师事务所律师。 被申请人：广东卡维达商务集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路****楼自编**第****，统一社会信用代码91310114312474811R。 法定代表人：郭一凡。 被申请人：饶东平，男，1965年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**440000758340148K。 法定代表人：黄平军。 申请人佛山市申通快递有限公司诉被申请人广东卡维达商务集团有限公司、饶东平邮寄服务合同纠纷一案，申请人佛山市申通快递有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人饶东平在中国工商银行股份有限公司佛山东元支行账户62×××05内的银行存款689885.76元，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市申通快递有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人饶东平在中国工商银行股份有限公司佛山东元支行账户62×××05内的银行存款689885.76元。 案件申请费3969.43元，由申请人佛山市申通快递有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月八日 书记员  巫春娣
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4326号申请执行人：杨章喜，男，汉族，1947年3月13日生，住河南省荥阳市。申请执行人：张英法，男，汉族，1949年12月16日生，住河南省荥阳市。被执行人：赵学敏，男，汉族，1952年4月12日生，住河南省荥阳市。关于申请执行人杨章喜、张英法与被执行人赵学敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年12月22日立案执行。执行标的273445元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院于2020年12月22日向被执行人发出传票传唤，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人赵学敏名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；六、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人通过电话进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十八日书记员  陈**
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执194号被执行人骆强，男，汉族，1991年3月13日出生，户籍地宜昌市夷陵区。关于骆强犯盗窃罪一案，本院（2020）鄂0591刑初37号刑事判决书现已发生法律效力。因骆强的财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆强的银行存款2000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月二十六日书记员  万欣星
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初355号原告：刘志尚，男，1982年4月21日生，住江西省赣州市宁都县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘志尚与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志尚，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛、蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志尚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金19129元（计算方式：1188164×0.01%元/天×161天=19129元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、请求判令被告于2020年11月30日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1188164元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。另首层大厅空调是全体业主委员会共同权益，应当由全体业主进行诉讼，原告作为单个主体不具备该项诉求的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告刘志尚（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070XXXXXX），约定原告刘志尚购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1188164元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月4日前支付首期房价款358164元，余款830000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告刘志尚交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告刘志尚支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告刘志尚依约交付了购房款1188164元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告刘志尚已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、收楼通知书、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告刘志尚要求被告支付逾期交房违约金19129元（1188164元×0.01%×161天≈19129元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告完善首层大厅空调的诉讼请求，因首层大厅空调系建筑区划内的公用设施，权利人系该小区全体业主，原告所诉的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，故原告无权以个人名义单独主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘志尚支付逾期交房违约金19129元；二、驳回原告刘志尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元减半收取139元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十七日书记员  彭楚君
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9638号原告：乐清市宝鑫汽车销售服务有限公司，住所地乐清市城东街道坝头村。法定代表人：王绍旺。委托诉讼代理人：张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美特，浙江甄博律师事务所律师。被告：陈剑生，男，1967年1月18日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市宝鑫汽车销售服务有限公司（以下简称宝鑫公司）与被告陈剑生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告宝鑫公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，要求保全被告陈剑生名下的银行账户（或是其余额充足的账户）。本院审查后，裁定对上述账户予以冻结。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鑫公司的委托诉讼代理人张瑶璐、被告陈剑生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈剑生偿还原告借款本金计人民币140万元及利息（分别以100万元为基数自2012年1月16日起按月利率1.2%计算至2018年9月30日为966000元；以140万元为基数自2018年10月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利息的4倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈剑生因经营需要，多次向原告借款：被告于2011年11月5日向原告借款计人民币30万元，于2011年11月7日向原告借款计人民币10万元，后被告出具一份借款金额为人民币40万元的借条，约定2016年10月30日归还本息，注明借款时间为2011年11月5日；被告于2012年1月15日向原告借款计人民币100万元，约定月利率为1.2%，定于2016年12月30日归还本息，被告于同日向原告出具一份借条。原告均已依约交付上述借款。后因被告到期未能归还借款本息，双方于2018年7月7日签订一份《借款人还款计划承诺书》，双方确认截至2018年12月15日，借款本金与利息合计为人民币2396000元。被告承诺于2018年10月1日之前还款人民币100万元，2018年12月15日之前还款人民币1396000元。如被告未按期偿还任何一期款项，原告有权一次性主张全款偿还，并要求将已还款项抵作利息，尚欠款项要求按照每月3%计算利息，原告可据此向乐清市人民法院提起诉讼。被告签订上述承诺书后，未能偿还本案的借款本金及利息，已严重侵害原告的合法权益。综上，被告陈剑生向原告借款本金计人民币140万元并约定相应利息，事实清楚、证据充分，被告应当按照承诺书约定归还借款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈剑生辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：被告陈剑生分别于2011年11月5日、11月7日向原告借款30万元、10万元，合计40万元，借款款项由原告指示案外人陈和平通过银行转账交付给被告陈剑生。之后，被告陈剑生出具借条一份交原告收执，双方未约定借款利率，约定还款日期为2016年10月30日，借条落款日期为2011年11月5日。2012年1月15日，被告陈剑生再次向原告借款100万元，借款款项由原告指示案外人陈和平通过银行转账交付给被告陈剑生，同日，被告陈剑生出具借条一份交原告收执，双方约定借款利率为月利率1.2%，约定还款日期为2016年12月30日。2018年7月7日，原、被告双方签订了《借款人还款计划承诺书》一份，双方确认截至2018年12月15日，被告陈剑生尚欠原告借款本金140万元及利息99.6万元，合计239.6万元，于2018年10月1日之前偿还100万元，于2018年12月15日之前偿还139.6万元，逾期还款，按月利率3%计算利息。之后，经原告多次催讨，被告陈剑生拒不偿还借款及利息，遂诉至本院。另查明：原告宝鑫公司起诉时（2020年11月19日）一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%。本院认为，被告陈剑生尚欠原告借款140万元及其中100万元借款自2012年1月16日至2018年12月15日期间的利息款99.6万元，由被告陈剑生出具的借条、借款人还款计划承诺书、原告提供的银行转账记录及原、被告的庭审陈述为凭。原告与被告陈剑生之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告陈剑生应对案涉借款承担清偿责任。原告主张自2018年10月1日起以140万元为基数按LPR一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第三十二条规定，判决如下：被告陈剑生应偿还原告乐清市宝鑫汽车销售服务有限公司借款本金140万元、利息款99.6万元及利息（以140万元为基数按年利率15.4%自2018年10月1日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29321元，减半收取计14660.5元，财产保全费5000元，合计19660.5元，由被告陈剑生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二一年一月二十九日代书记员 吴怡憧
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民特13号申请人:刘花香，女，1948年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人刘花香申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称,我儿子张金光于2005年外出打工后失踪，至今下落不明，请求人民法院依法宣告张金光死亡。经审理查明,下落不明人张金光，男，1973年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市平里店镇沟北王村，公民身份号码**************，系申请人刘花香之子。申请人主张张金光2005年外出打工后失去联系、至今下落不明，向本院提交了莱州市公安局平里店派出所出具的报警记录和证人证言，但其向莱州市公安局平里店派出所报警称张金光失去联系的时间为2004年11月份，与其向本院递交的申请书中载明及证人陈述的时间为2005年不一致，本院就此向申请人刘花香及莱州市平里店镇沟北王村村民委员会主任王卫波进行了进一步查证，刘花香称因儿子失去联系时间较长，自己年岁又大，已经记不清准确时间，因此前后说法不一致。王卫波称张金光失去联系的准确时间记不清了，但张金光十几年前失去联系后一直没回来是事实。本院受理申请人的申请后，于2020年1月16日至1月17日分别在张金光居住的莱州市平里店镇沟北王村和本院公告栏张贴、并在互联网发布寻找张金光的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张金光仍下落不明。本院认为，虽申请人刘花香对张金光失去联系的准确时间无法确定，但张金光下落不明十余年的事实是清楚的，至申请人提出宣告死亡申请时已超过四年，且经本院发出寻找公告一年后，仍然下落不明。申请人刘花香作为张金光的母亲申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张金光死亡。本判决为终审判决。审判员  林绍光二〇二一年一月二十二日书记员  李 媚
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执134号之十七 被执行人：江照新，男，汉族，1963年09月01日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江照新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江照新在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币181402.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年一月十九日 书记员  陈业超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执277号之一申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行,住所地乐清市大荆镇荆山北路**,组织机构代码:91330382MA2858BM7T。法定代表人:李斌。被执行人曾守标,男,1967年08月12日出生,,住所地乐清市被执行人吴秋林,女,1968年07月07日出生,,住所地乐清市依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初3596号民事判决，本院于2021年1月8日立案执行申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行与被执行人曾守标、吴秋林金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执277号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周群锋二〇二一年一月二十六日书记员  卓依丽
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执44号之三申请执行人陆美英,女,壮族,1985年9月3日生,住富宁县。被执行人赵文树，男，汉族，1976年4月30日生，住富宁县。申请执行人陆美英与被执行人赵文树提供劳务者受害责任纠纷一案,富宁县人民法院于2020年10月29日作出的（2020）云2628民初1493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵文树不自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆美英向本院申请强制执行，申请执行标的为65243.36元，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，于2021年1月22日双方当事人达成分期付款执行和解协议,即:被执行人赵文树于2021年2月6日前支付给申请执行人陆美英赔偿款30000.00元;2021年12月30日前支付35423.36元。为此，申请执行人陆美英于2021年1月22日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人陆美英撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2021）云2628执44号执行案件终结执行。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或向人民法院另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力审判员  黄祖达二〇二一年一月二十五日法官助理苏朝平书记员潘东镜
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执异7号异议人（案外人）：方丽（曾用名：易方丽），女，1980年11月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人:黄远利，男，1974年9月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：汪林清，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被执行人：刘丰，男，1976年9月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人黄远利与被执行人刘丰民间借贷纠纷一案中，异议人方丽对本院作出的（2020）湘0281执944号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月22日举行了听证。异议人方丽，申请执行人黄远利的委托诉讼代理人汪林清到庭参加了听证，被执行人刘丰未到庭参加听证。现已审理终结。案外人方丽向本院提出异议请求：请求法院撤销（2020）湘0281执944号之二执行裁定书，解除对易方丽名下的位于长沙市××路××号××期××栋××号房屋的查封。事实和理由：易方丽名下位于长沙市××路××号××期××栋××号房屋是在与被执行人刘丰婚前，由易方丽一人出资购买的，并非是易方丽与被执行人刘丰的夫妻共同财产，故请求法院对上述房屋的查封进行解除。申请执行人黄远利辩称，1、位于长沙市××路××号××期××栋××号房屋系被执行人刘丰与易方丽的夫妻共同财产，醴陵市人民法院依法对该财产采取执行措施合法；2、异议人联合被执行人将夫妻共同财产登记在异议人名下，明显是为了恶意逃避债务，此等违法行为不能得到法律的支持，综上，应当驳回异议人的异议请求。被执行人刘丰未到庭参加听证，亦未提交书面意见。本院查明，申请执行人黄远利与被执行人刘丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日作出（2020）湘0281民初4212号民事判决，判决：一、被告刘丰偿还原告黄远利欠款本金429600元。二、被告刘丰向原告黄远利支付利息（利息以被告刘丰未偿还欠款本金为基数，按月利率2%的标准，从2018年1月1日计算至欠款本金清偿之日止）；三、被告刘丰向原告黄远利支付维权费12000元；四、驳回原告黄远利的其他诉讼请求。刘丰不服判决上诉至湖南省株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）湘02民终808号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人刘丰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄远利向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日作出（2020）湘0281执944号之二执行裁定书，裁定如下：查封登记在易方丽（身份证号：36230219********）名下位于长沙市××路××号××期××栋××号房屋（权证号：**）。另查明，2013年9月，易方丽向五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司支付了购房款204271元，并于2013年11月7日与五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于长沙市××路××号××期××栋××号的案涉房屋，房屋总价为664271元，付款方式为银行按揭贷款。2018年3月15日，案涉房屋取得了湘（2018）长沙市不动产权第0××1号不动产权证书，权利人为易方丽，共有情况为单独所有。再查明，易方丽（公民身份号码：36230219********）系方丽（公民身份号码：43028119********）的公民重复登记户口信息，已于2018年4月25日被公安机关依法注销。易方丽与被执行人刘丰于2013年11月18日在醴陵市民政局登记结婚，于2018年8月6日在醴陵市民政局协议离婚，并在离婚协议约定：男女双方于2018年在沈潭农村商业银行贷款20万元由男方偿还，男女双方以女方名义在工商银行办理信用卡拾万元整由男方在一年内还清。异议人认为本院查封的位于长沙市××路××号××期××栋××号的案涉房屋是其婚前购买的个人财产，故向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十八条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归登记一方，尚未归还的贷款为不动产登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据民法典第一千零八十七条第一款规定的原则，由不动产登记一方对另一方进行补偿。本案中，本院查封的案涉房产虽登记在案外人方丽一人名下，但离婚后，双方未在离婚协议中约定上述房屋产权归属，被执行人刘丰对上述房屋在双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分仍享有一定权利，故异议人享有的权利无法排除执行，异议人方丽要求撤销（2020）湘0281执944号执行裁定书并解除案涉房屋查封的异议请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人方丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何昌炎人民陪审员  王余富人民陪审员  何 平二〇二一年一月二十五日法官助理陈茜静书记员陶纯附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。