山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6522号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：毛廷军，系单位职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：黄梅，女，汉族，1979年7月16日出生，住肥城市。被告：孙晓雷，男，汉族，1980年5月23日出生，住肥城市。被告：贾绪波，男，汉族，1988年10月19日出生，住肥城市。被告：孙洪丽，女，汉族，1988年9月10日出生，住肥城市。被告：黄昌涛，男，汉族，1981年10月2日出生，住肥城市。被告：许燕灵，女，汉族，1982年5月5日出生，住肥城市。被告：姜岭，女，汉族，1977年5月30日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告黄梅、孙晓雷、贾绪波、孙洪丽、黄昌涛、许燕灵、姜岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人毛廷军、丁南南，被告黄梅、孙晓雷、贾绪波、孙洪丽、许燕灵、姜岭到庭参加诉讼，被告黄昌涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄梅、孙晓雷偿还借款本金289787.36元及利息、复利、罚息66368.10元（暂时计算至2020年11月21日，之后按合同约定计算至本息付清）；2、依法判令被告贾绪波、孙洪丽、黄昌涛、许燕灵、姜岭对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告黄梅与原告签订借款合同，约定借款30万元，有效借款期限自2017年5月17日至2020年5月11日；被告贾绪波、孙洪丽、黄昌涛、许燕灵、姜岭与原告签订最高额保证合同，自愿为上述债务提供连带责任保证担保。2017年5月17日，被告黄梅收到借款30万元并出具相应贷转存凭证，约定借款月利率9.10417‰,借款到期日为2020年5月11日。借款到期后被告黄梅未能按照合同约定偿还借款本息;被告贾绪波、孙洪丽、黄昌涛、许燕灵、姜岭亦未履行其担保义务。借款时，被告孙晓雷与黄梅系夫妻关系，并自愿出具共同还款人承诺，应对借款承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告黄梅辩称，借款属实，现在无还款能力，希望能分期还款。被告孙晓雷辩称，借款属实，现在无还款能力，希望能分期还款。被告贾绪波辩称，担保属实，现在无能力还款。被告孙洪丽辩称，担保属实，现在无能力还款。被告黄昌涛未作答辩。被告许燕灵辩称，担保属实，现在无能力还款。被告姜岭辩称，担保属实，现在无能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件一份；被告身份证复印件七份、结婚证复印件三份；个人借款合同一份；贷转存凭证一份；共同还款人承诺一份；最高额保证合同一份；欠息明细一份；委托代理合同、代理费发票、客户回单各一份。被告黄梅、孙晓雷对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为利息太高，律师代理费也不应承担。贾绪波、孙洪丽、许燕灵、姜岭对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不应承担利息和律师代理费。被告黄梅提交了安贷宝意外伤害保险（B款）保单一份，拟证明该保险系应原告要求所买，银行应将保费退还给被告。原告质证意见为：该保险系借款人为了保障贷款能够顺利偿还而购买，并非银行强制要求，并且该证据与本案借款是否偿还无关。经审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据与本案无关联性，本院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告黄梅（借款人）与原告肥城农商行（贷款人）签订个人借款合同一份，约定被告黄梅借款300000元，借款种类：中期贷款；借款用途：进货；期限：2017年5月17日至2020年5月11日。借款在上述规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%确定；还款方法：按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告黄梅在合同上签字按手印，肥城农商行在合同上加盖公章。同日，原告肥城农商行（债权人）与被告贾绪波、孙洪丽、黄昌涛、许燕灵、姜岭（保证人）签订最高额保证合同，约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额450000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2017年4月25日，被告孙晓雷签署共同还款人承诺，承诺本人同意借款申请人黄梅向原告申请办理贷款300000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2017年5月17日，原告肥城农商行向被告黄梅发放贷款300000元，借款利率为9.10417‰，贷出日2017年5月17日，到期日为2020年5月11日。被告黄梅在借款借据上签字确认并按手印。借款发放后，被告未按约定归还借款本息。2020年12月23日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。截至2021年1月13日，经原告核算，被告黄梅尚欠原告借款本金289787.36元，利息75011.65元，其中复利7908.86元。另查明，原告为实现债权支付代理费21300元。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告孙晓雷签署了共同还款人承诺，原告要求被告孙晓雷对被告黄梅所负债务承担共同还款责任，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中仅约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，而未就有关规定作出进一步约定，合同样式为原告提供的格式合同，应视为对复利约定不明，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。被告贾绪波、孙洪丽、黄昌涛、许燕灵、姜岭为该笔借款提供连带责任保证，原告要求五被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张为实现债权支付律师代理费21300元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄梅、孙晓雷自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金289787.36元；二、被告黄梅、孙晓雷自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息[2021年1月13日之前的利息67102.79元），之后的利息以本金289787.36元为基数按合同约定计算至本息付清之日止]；三、被告黄梅、孙晓雷自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费21300元；四、被告贾绪波、孙洪丽、黄昌涛、许燕灵、姜岭对本判决第一、二、三项债务在最高额450000元范围内承担连带清偿责任；五、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，财产保全申请费2320元，由被告黄梅、孙晓雷承担，被告贾绪波、孙洪丽、黄昌涛、许燕灵、姜岭对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武军二〇二一年一月二十二日法官助理王俊俊书记员李立