wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初7号 公诉机关：成都市新津区人民检察院 被告人基本情况：被告人龚思如，曾用名代利帆，女，1993年3月20日出生于四川省大邑县，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市新津区××镇××社区××组××号。2020年11月11日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被成都市公安局新津区分局行政拘留十四日，因怀孕不执行行政拘留。其间，2020年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局新津区分局取保候审。2021年1月7日被成都市新津区人民法院决定取保候审。 公诉人：刘敏 起诉书文号：川成津检刑诉（2021）3号 起诉日期：2021年1月7日 审判程序：速裁程序 指控罪名：容留他人吸毒罪 指控事实：2019年12月开始，被告人龚思如租住于成都市新津区××镇××社区××组××号租住屋。至2020年11月10日，被告人龚思如在该租住房内先后容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺共七八次。2020年11月10日，被告人龚思如与王某某在龚思如位于成都市新津区××镇××社区××组××号的租住房内再次吸食毒品甲基苯丙胺后被公安民警挡获，并现场查获自制吸毒工具一个（已扣押）。经检验，现场查获的自制吸毒工具中的液体检出甲基苯丙胺成分；经对被告人龚思如和王某某进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。 量刑建议：有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见：被告人龚思如对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实：与起诉指控事实一致。另查明，被告人龚思如归案后如实供述了上述事实。经成都市新津区人民医院及新津区中医医院检验，被告人龚思如属怀孕期内。2020年11月11日，被告人因龚思如吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被成都市公安局新津区分局行政拘留十四日但不执行行政拘留。 判决理由：本院认为，被告人龚思如违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人龚思如归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龚思如自愿认罪认罚且已签字具结，可以依法从宽处理。成都市新津区人民检察院指控被告人龚思如犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人龚思如犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的自制吸毒工具一个予以没收（由扣押机关负责处理）。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 滕 艳 二〇二一年一月十三日 书记员 张桂琰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢6号 申请执行人徐旭与被执行人刘国锐民间借贷纠纷一案，经岑溪市人民法院审理作出（2017）桂0481民初2713号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘国锐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行126417元及利息（其中：本金123892元，利息从2017年12月12日起以25万元为基数，按年利率6%计至还清日止，案件受理费2525元），另承担执行费3688元，本院依法受理。 在执行过程中，刘国峰、刘统宝、刘统飞自愿提供担保，并与申请执行人达成和解协议，后按协议全部履行了义务，本案实际执行到位金额为115600元。 岑溪市人民法院审理作出（2017）桂0481民初2713号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 岑溪市人民法院审理作出（2017）桂0481民初2713号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十四日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保18号 申请人：李恋群，女，1982年8月16日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：孟可欣，男，1981年9月30日生，汉族，住临沂市河**。 申请人李恋群与被申请人孟可欣交通事故纠纷一案，申请人李恋群于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟可欣价值4.5万元的财产进行查封或冻结,申请人李恋群以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号为：0220371324020402000186）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人李恋群的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孟可欣价值4.5万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年一月十三日 书记员  姜金良
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执恢11号申请执行人:刘爱军，男，1962年6月17日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：苏宗军，男，1969年2月8日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城于民初字第164号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人苏宗军银行存款250000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人苏宗军价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果，履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟平二〇二一年一月十四日代书记员 李春蓉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11474号 原告：瑞安市择专教育培训学校有限公司。 法定代表人：李前兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪汝逢、蔡李娜,浙江玉海律师事务所执业律师。 被告：郑蕾茜。 原告瑞安市择专教育培训学校有限公司与被告郑蕾茜合伙协议纠纷一案，原告瑞安市择专教育培训学校有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市择专教育培训学校有限公司撤回起诉。 本案受理费10552元，减半收取5276元，由原告瑞安市择专教育培训学校有限公司负担。 审判员  朱李江 二〇二一年一月十九日 书记员  宋天阳
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0119行初7号                            原告重庆映强建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001020788159715。             法定代表人罗映强，经理。             委托代理人彭晓明，重庆德知律师事务所律师。                               被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115001026992617568。             法定代表人蒋丰陵，局长，未出庭已函告。             委托代理人蒋于福，法规科科长。             委托代理人王显贵，工伤认定科科长。                               第三人代信波。             委托代理人秦廷荣，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。                               案由                       工伤认定                       立案时间                       2021年1月7日                               诉讼             请求                       撤销涪人社伤险认字[2020]1163号认定工伤决定。                               裁判             理由                       本案在开庭审理中，原告申请证人出庭作证，并提交了新证据，认定工伤的事实发生变化，被告承诺撤销被诉认定工伤决定并就第三人的认定申请重新作出处理，原告向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。                               裁 判             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条                               判 决             结 果                       准许原告撤回起诉                               诉讼费 负担                       案件受理费减半收取25元，由原告负担。                审 判 员  刘 利 二〇二一年二月九日 法官助理  卓枫淋 书 记 员  熊 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初371号 刘某某： 你（单位）诉丹东某某科技有限公司、姜某某、杨某某、张某关于股权转让纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行审4号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人张天祥。 委托代理人程欢。 被执行人田峰，男，1975年12月22日出生，汉族，住曹县。 申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字〔2019〕第201900412号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。 申请执行人曹县综合行政执法局申请称，申请执行人就被执行人未经批准违法占用土地一案，于2020年5月26日向被执行人送达曹综执行处字〔2019〕第201900412号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内缴纳罚款6750元，未履行其他两项处罚决定，也未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月7日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行其他两项处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地270平方米给田油坊行政村田油坊村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上建设的270平方米钢结构厂棚。 申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、2018年遥感监测疑似违法图斑转交函；2、曹县2018年遥感监测图斑信息表；3、行政处罚立案审批表；4、现场勘验笔录、现场勘验图及照片；5、田峰询问笔录及其身份证明；6、李文强调查笔录及其身份证明；7、地类及规划情况认定书；8、调查终结报告；9、重大行政处罚决定法制审核意见书；10、案件集体讨论记录；11、行政处罚告知审批表；12、行政处罚听证会告知书及送达回证；13、行政处罚决定审批表；14、山东省非税收入通用票据；15、行政处罚决定书及送达回证；16、行政强制执行催告书及送达回证；17、曹县综合执法局有关事项审批表。 经审查查明，被执行人在曹县××坊××村××坊村××街东头建设钢结构厂棚，占地面积270平方米，遥感监测图斑号322。曹县自然资源和规划局出具的“地类及规划情况认定书”显示，被执行人占用土地符合土地利用总体规划，占地类型为林地。申请执行人依法调查取证，查明被执行人上述建设行为未取得用地批准手续，于2020年5月26日作出曹综执行处字〔2019〕第201900412号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地270平方米给田油坊行政村田油坊村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上建设的270平方米钢结构厂棚；3、按每平方米25元的标准处以罚款，270平方米，共计罚款人民币6750元整，上缴国库。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，缴纳了罚款，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定的第1、2项。现向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第201900412号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第201900412号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人田峰于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行处罚决定第1项，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施，如不自动履行处罚决定第2项，由本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁柏松 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  张志民 二〇二一年一月十八日 法官 助理  徐鹤菲 书 记 员  段惠茹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保7号 申请人：戈鲁翠，女，1977年1月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：濮阳县顺泰货物运输有限公司。住所地：河南省濮阳县柳屯镇官仁店。 法定代表人：吴利花，执行董事。 被申请人：濮阳市双泰汽车服务有限公司。住所地：河南省濮阳县濮阳工业园区。 法定代表人：李瑞涛，经理。 申请人戈鲁翠于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人濮阳县顺泰货物运输有限公司所有的豫ＪＡ××××号重型半挂牵引车及濮阳市双泰汽车服务有限公司所有的豫Ｊ××××挂号重型仓栅式半挂车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人戈鲁翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人濮阳县顺泰货物运输有限公司所有的豫ＪＡ××××号重型半挂牵引车及濮阳市双泰汽车服务有限公司所有的豫Ｊ××××挂号重型仓栅式半挂车一辆。查封期限为二年。 案件申请费2020元，由申请人戈鲁翠预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 慧
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2291号 上诉人（原审原告）：李正科，男，1955年6月17日出生，汉族，河津市城区办事处杨家巷村居民。 委托诉讼代理人：柴玉霞，山西龙门律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河津市城区街道办事处城关村民委员会，地址：河津市城区街道办事处城关村。 法定代表人：李军，村委会主任。 委托诉讼代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。 上诉人李正科因与被上诉人河津市城区街道办事处城关村民委员会（以下简称城关村委会）租赁合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。一、上诉人李正科与被上诉人城关村委会签订案涉租地协议后，即在协议租赁土地上进行了填土修整，重审时，应注意查明上诉人李正科系从何处拉土、拉沙以及所拉沙土的数量、价格。二、案涉租地协议已经生效判决认定为无效合同，根据相关法律规定，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任，重审时，应注意查明导致案涉租地协议无效中诉讼双方是否存在过错及各自过错大小。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2848号民事判决； 二、本案发回山西省河津市人民法院重审。 上诉人李正科预交的二审案件受理费7608元予以退回。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二一年一月六日 书记员  李 娜
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1号申请人:冀晓敏，男，汉族，1987年9月22日生，住介休市。被申请人：吝成亮，男，汉族，1994年9月15日生，住河北省邯郸市磁县。冀晓敏诉吝成亮买卖合同纠纷一案，申请人冀晓敏于二○二一年一月五日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人吝成亮银行存款43605元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人冀晓敏以中国平安财产保险股份有限公司平安的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901148609562）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人吝成亮银行存款43605元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年一月五日书记员  阴日晖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5481号之一申请执行人乐清市宏泽电器厂，住所地浙江省乐清市北白象镇万南村万南中路**，组织机构代码:066900343。法定代表人黄丐信。被执行人朱春来，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。申请执行人乐清市宏泽电器厂与被执行人朱春来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款498600元及利息，并负担案件受理费4286元、执行费7379元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱春来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱春来逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱春来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱春来有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人朱春来有其他可供执行的财产。截止2021年01月05日，被执行人尚欠本金498600元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人朱春来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱春来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市宏泽电器厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱春来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5481号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二一年一月六日代书记员 严加林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执57号之一 申请人:陈其章,男,汉族，1967年02月16日出生,住安徽省当涂县。 被执行人:芜湖市浔涌包装制品有限公司，住所地：安徽省芜湖市龙腾路**，统一社会信用代码91340207063623248K。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鸠劳人仲裁字第103号仲裁调解书，于2021年01月07日向被执行人芜湖市浔涌包装制品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对芜湖市浔涌包装制品有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年一月二十二日 书记员 程利勇
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终555号 上诉人（原审原告）董剑飞，男，1980年3月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区民政局，住所地绍兴市柯桥区群贤路**。 法定代表人喻光耀，局长。 出庭行政机关负责人陈永军，副局长。 委托代理人陶红洪。 委托代理人周俊妤，浙江越光律师事务所律师。 上诉人董剑飞因诉被上诉人绍兴市柯桥区民政局民政行政登记一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604行初139号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人董剑飞向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人董剑飞申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人董剑飞撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董剑飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 瑛 审判员 范卓娅 审判员 张亚彬 二〇二一年一月五日 书记员 王雪莹 2 1
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保20号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘华、姜振金融借款合同纠纷一案，审判庭作出（2020）鲁0983民初5591号之一民事裁定书，解除对被申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年1月6日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保20号予以结案。二〇二一年一月六日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27714号原告：夏某某，男，1945年12月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被告：顾某某，女，1977年12月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡敏，上海天尚律师事务所律师。原告夏某某与被告顾某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人李春艳、被告顾某某的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某某向本院提出诉讼请求：判令顾某某在继承应某某的遗产范围内归还夏某某借款2,050,000元，并以2,050,000元为基数，自2020年8月21日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：夏某某与应某某系多年朋友关系。2018年初，应某某以购房为由多次向夏某某提出借款，夏某某分三次与应某某至银行转账，交付借款2,050,000元，分别是：2018年1月24日转账200,000元，2018年3月15日转账1,400,000元，2019年1月28日转账450,000元。2020年7月27日应某某报死亡。顾某某作为应某某的唯一继承人，理应在继承应某某的遗产范围内还本付息。为维护自身的合法权益，夏某某诉至法院请求判如所请。顾某某辩称，顾某某不清楚应某某的债务情况。应某某与夏某某系同居男女朋友，双方之间的转账存在其他可能。顾某某声明放弃对应某某遗产的继承，故不应对应某某的债务承担偿还责任。本院认定事实如下：夏某某名下尾号为7693的中国银行账户转账记录如下：2018年1月24日向应某某尾号为1942的账户转账200,000元，2018年3月15日向应某某尾号为6614的账户转账1,400,000元，2019年1月28日向应某某尾号为6614的账户转账450,000元。根据应某某微信朋友圈显示，应某某与夏某某关系密切。另查明，应某某于2020年7月22日死亡，顾某某系应某某的女儿。顾某某出具《自愿放弃遗产继承权声明书》，确认其系应某某唯一法定继承人，自愿放弃对应某某名下一切财产的继承权。证人席某某称证人与夏某某、应某某相识，在2018年3月证人见到应某某和夏某某在虹口公园附近的银行进行转账，应某某表示从夏某某账户转账140多万买房子，此后应某某微信上说从夏某某那里转了200万元买房子，席某某表示当时说的是“借”“转”不记得了。上述事实，除当事人陈述外，另有户籍摘抄、转账记录、证人证言(席某某)、微信截图(席某某、应某某)、《自愿放弃遗产继承权声明书》、应某某朋友圈截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，夏某某主张其向应某某出借的款项，有银行流水相印证，故本院予以确认。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立，承担举证证明责任。现顾某某抗辩转账存在其他可能，理应就此提供证据，在顾某某提供证据的基础上夏某某仍应就借贷关系的成立承担举证责任。但本案中，顾某某并未就其抗辩提供任何证据，故理应由顾某某承担举证不能的法律后果，本院据此确认夏某某与应某某的借贷法律关系成立。对于资金占用期间的利息，本院根据本院收到本案诉状即2020年9月8日开始起算。现应某某已死亡，顾某某作为其法定继承人理应在继承应某某遗产范围内承担债务清偿责任。虽然顾某某辩称其自愿放弃遗产继承，但鉴于目前应某某的遗产及继承情况均处于待定状态，本院判决顾某某在继承应某某遗产范围内承担债务清偿责任，既避免了双方当事人重复起诉的诉累，又再次明确了顾某某继承遗产系其承担债务的前提，与顾某某的辩称意见并不矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：顾某某于本判决生效之日起十日内在继承应某某的遗产范围内归还夏某某借款2,050,000元，并以2,050,000元为基数，支付自2020年9月8日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,200元，减半收取计11,600元(夏某某已预缴)，由顾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇二一年一月十三日书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保10号申请人：周海相，男，汉族，1962年4月22日出生，住南阳市宛城区。被申请人：吴风玲（曾用名吴晓莉），女，汉族，1963年11月14日出生，住南阳市宛城区。被申请人：杜道选，男，汉族，1963年4月20日出生，住址同上。被申请人：南阳市建发工程有限公司住所地：南阳市工农北路。申请人周海相与被申请人吴风玲、杜道选、南阳市建发工程有限公司建设工程分包合同仲裁纠纷一案，南阳仲裁委员会受理后,于2021年1月20日将海相的财产保全申请提交我院,请求协助冻结被申请人南阳市建发工程有限公司银行存款787324.30元；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳市建发工程有限公司的银行存款787324.3元（开户银行：中国银行南阳宛城支行，账号：25×××24）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年一月二十日书记员  唐亦垠
江西省井冈山市人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0881行审2号申请人:井冈山市林业局，住所地江西省井冈山市红星街道瑞金路，统一社会信用代码11361081014813408U。法定代表人：张新图，局长。被申请人：谭景武，男，1988年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人井冈山市林业局于2021年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人谭景武强制执行井（森公）林罚决字（2019）第03029号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定：被申请人谭景武因违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，未经林业主管部门审核同意非法占用林地和改变林地用途。申请人井冈山市林业局于2019年9月24日作出井（森公）林罚决字（2019）第03029号《行政处罚决定书》，对谭景武作出责令在一年内将改变用途的林地恢复原状并处罚款人民币119664元的行政处罚。该《行政处罚决定书》已于当日送达谭景武，谭景武未提出行政复议和行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，井冈山市林业局对谭景武作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。谭景武在法定的期限内未履行《行政处罚决定书》确定的义务，又未按期提出行政复议和行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定，裁定如下：对井冈山市林业局于2019年9月24日作出的井（森公）林罚决字（2019）第03029号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件受理费200元，由申请人井冈山市林业局承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶广宁审 判 员  宁红兵人民陪审员  周伏兰二〇二一年一月八日书 记 员  杨 燕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4166号 原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地池州市平天湖风景区璞玉天城小区****，统一社会信用代码91341700719916191E。 法定代表人：聂腊源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马文娟，该公司员工。 被告：陈胜犬，男，1975年8月生，汉族，住池州市贵池区。 原告安徽华宇物业发展有限公司诉被告陈胜犬物业服务业合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许池州万成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  方圆圆 二〇二一年一月十八日 书记员  方 力
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保13号 申请人：段旭君，男，汉族，1990年5月17日生，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：资阳中锦房地产开发有限公司，住所地：资阳市雁江区弘乐府公园路**商住楼**，统一社会信用代码915120000788893056。 法定代表人：魏修林。 申请人段旭君向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下财产64000元，并提供财产线索（账户名：资阳中锦房地产开发有限公司，1.账号：×××82，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第九支行；2.账号：×××30，开户行：中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行；3.账号：×××48，开户行：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行）。申请人段旭君自愿本人名下车牌号为川ＭＤ××××号大众迈腾小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人段旭君的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人资阳中锦房地产开发有限公司银行账户存款人民币64000元（账户名：资阳中锦房地产开发有限公司。1.账号：×××82，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第九支行；2.账号：×××30，开户行：中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行；3.账号：×××48，开户行：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行），冻结期限一年； 二、查封申请人段旭君名下车牌号为川ＭＤ××××号大众牌小型轿车一辆，查封期限一年。 案件申请费660元，由申请人段旭君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年一月六日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蔡雪婷
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执16号之一申请人：高石林，男，1975年10月10日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇太坪村下桑寨组**。公民身份号码：5225281975********。被执行人：胡波，男，1986年1月20日生，汉族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇太坪村下桑寨组**民身份号码：5204241986********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1014号民事判决书，向被执行人胡波发出执行通知书，责令被执行人胡波在收到执行通知书之日起向申请执行人高石林支付借款人民币10000.00元，负担案件受理费人民币25.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人胡波未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡波银行存款10075.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月九日书记员  黄彪
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0118执259号申请执行人：李永，男，1981年7月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陕西恒圣置业有限公司，住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码91610000570679334E。法定代表人：周红云,系该公司总经理。申请执行人李永与被执行人陕西恒圣置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0118民初5136号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款71617元，并承担诉讼费795元、执行费990元。执行中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                审  判  员 武 轩二〇二一年一月十八日                  书  记  员 杜 娟
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5896号原告：袁庆梅，女，1993年10月20日生，汉族，住靖江市。被告：沈磊，男，1989年9月1日生，汉族，住靖江市。原告袁庆梅与被告沈磊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆梅到庭参加诉讼，被告沈磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年，被告因故向原告借款20000元，原告遂交付被告20000元现金。后被告于2018年6月26日向原告出具金额为20000元的借条一张，并承诺借款于2019年12月31日还清。届期后，原告催要借款未果，遂诉至法院。原告提供了被告出具的借条为证。被告沈磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到袁庆梅人民币贰万圆整，还款日期：2019年12月31日一次性还清”。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定被告尚欠原告借款20000元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告负有及时还款的义务，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈磊于本判决生效后十日内归还原告袁庆梅借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，由被告负担。原告预交的案件受理费150元由本院退回，被告应负担的案件受理费150元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 员 曹永清二〇二一年一月二十日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初655号原告：胡基华，男，1964年07月06日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：贺少楠，男，1991年08月03日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：王萌，女，1992年11月09日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：中国平安保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平。原告胡基华与被告贺少楠、王萌、中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告胡基华诉称，1.请求判决被告赔偿原告各项损失130499.85元；2.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年04月04日，贺少楠驾驶鄂Ａ×××**小型客车载王萌等，沿浠水县丁麻路行驶与原告驾驶的鄂Ｊ×××**小型客车发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的起诉，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地均在武汉市和深圳市，侵权行为地在浠水县，故本院对本案无管辖权。经本院询问原告，原告要求将本案移送浠水县管辖。因此，本案应移送侵权行为地浠水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省浠水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王俊勇二〇二一年一月十八日书记员  张勇兵
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1078号申请执行人：廖学芬，女，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市。被执行人：上海全新清洗服务有限公司，住所地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第7486号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币14500元，另缴纳执行费人民币117.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海全新清洗服务有限公司银行存款人民币14617.50元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 傅启萍二〇二一年一月二十一日法官助理 张 骥书 记 员 张 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0407刑初33号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人杨社山，男，1964年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月14日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 辩护人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人杨社山犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东、石蕾出庭支持公诉，被告人杨社山及其辩护人刘勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2012年8月份，丁国强（已诉）注册成立肥乡县融顺理财服务部，未经金融管理部门许可，开始面向不特定人群吸收公众存款，并发展姜志民、王会银（已诉）、被告人杨社山为代办员，往肥乡县融顺理财服务部存款。到2015年底，存款群众开始无法取回存款。经邯郸光明司法会计鉴定中心司法鉴定：肥乡县融顺理财服务部共吸收公众存款4840233元，涉及170人，已兑付存款69200元，支付利息66380元，未兑付余额为4704653元。被告人杨社山为肥乡县融顺理财服务部吸收公众存款393000元，涉及23人。 对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。被告人杨社山的行为已构成非法吸收公众存款罪，应当追究其刑事责任。建议对被告人杨社山判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人杨社山对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人杨社山辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名、定性、量刑不持异议。1、被告人案发后主动投案，如实供述罪行，系自首；2、被告人无犯罪前科；3、所涉金额较小，被告人未获取任何利益，被告人有悔罪表现；4、被告人系从犯，民事部分不应由被告人承担。 经审理查明，2012年8月份，丁国强（已诉）注册成立肥乡县融顺理财服务部，未经金融管理部门许可，开始面向不特定人群吸收公众存款，并发展姜志民、王会银（已诉）、被告人杨社山为代办员，往肥乡县融顺理财服务部存款。到2015年底，存款群众开始无法取回存款。经邯郸光明司法会计鉴定中心司法鉴定：肥乡县融顺理财服务部共吸收公众存款4840233元，涉及170人，已兑付存款69200元，支付利息66380元，未兑付余额为4704653元。被告人杨社山为肥乡县融顺理财服务部吸收公众存款393000元，涉及23人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸光明司法会计鉴定中心司法鉴定意见书、肥乡县融顺理财服务部定单、关于杨社山投案的情况说明、现实表现证明，证人赵某、郑某、杨某1、兰某、李某1、李某2、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、李平的、杨某6、杨某7、杨某8、杨某9、杨某10、杨某7、杨某11、杨某12、杨某3、赵某、杨某4证言，丁国强供述，被告人杨社山供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨社山未经金融部门许可，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨社山起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人杨社山主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨社山自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人提出的辩护意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨社山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖艳芳 人民陪审员  刘 权 人民陪审员  刘丽丽 二〇二一年一月二十日 书 记 员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 4、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执16号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘波，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，因犯贩卖毒品罪现在四川省川北监狱服刑。 被执行人：李琳，女，1986年8月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，因犯贩卖毒品罪现在四川省成都女子监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2020）川08刑初10号刑事判决书，于2021年1月7日立案执行刘波、李琳罚金一案。执行中查明，被执行人刘波已于2020年10月13日缴纳全部罚金。后本院通过网络查控系统及传统调查方式对被执行人李琳的财产进行了调查，未发现被执行人李琳名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、四川省广元市中级人民法院（2020）川08刑初10号刑事判决书中被执行人刘波罚金部分执行完毕； 二、终结四川省广元市中级人民法院（2020）川08刑初10号刑事判决书中对被执行人李琳罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人李琳有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二一年一月十九日 书记员  侯超
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行审7号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人张天祥。 委托代理人王伟。 被执行人曹县鲁成废旧物资回收有限公司，住所地曹县普陀山路路东，统一社会信用代码91371721796188116D。 法定代表人赵翠莲。 委托代理人李艳花，女，1984年7月9日出生，汉族，住曹县。系公司会计。 申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字〔2020〕第202000200号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。 申请执行人曹县综合行政执法局申请称，申请执行人就被执行人未经批准违法占用土地一案，于2020年6月12日向被执行人送达曹综执行处字〔2020〕第202000200号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未全部履行该处罚决定，也未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月9日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地205.8平方米给曹县磐石街道办事处丰楼行政村村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上新建的149.8平方米的简易棚。 申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、2019年第三季度疑似违法图斑转交函；2、2019年第三季度卫片图斑信息表（第一批）；3、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；4、现场勘验笔录、现场勘验图及照片；5、赵翠莲询问笔录及其身份证明；6、曹县鲁成废旧物资回收有限公司营业执照；7、土地租赁协议书；8、袁付忠调查笔录及其身份证明；9、曹县综合行政执法局曹综执行处字〔2018〕第201800292号行政处罚决定书；10、协助调查函；11、曹县自然资源和规划局说明、12、地类及规划情况认定书；13、调查终结报告；14、重大行政处罚决定法制审核意见书；15、行政处罚听证会告知书及送达回证；16、行政处罚决定审批表；17、延期缴纳罚款申请书；18、延期缴纳罚款审批表；19、延期缴纳罚款决定书及送达回证；20、山东省非税收入通用票据；21、行政处罚决定书及送达回证；22、行政强制执行催告书及送达回证；23、曹县综合执法局有关事项审批表。 2021年1月13日，本院对曹县鲁成废旧物资回收有限公司委托代理人李艳花进行了询问。 经审查查明，被执行人在曹县××路××路西建设的简易棚及硬化地面，简易棚东西长21.4米，南北长7米，占地面积149.8平方米；简易棚正东硬化地面东西长8米，南北长7米，占地面积56平方米，遥感监测图斑号37172120190729091612271。曹县自然资源和规划局出具的“地类及规划情况认定书”显示，被执行人占用土地符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明被执行人上述建设行为未取得用地批准手续，于2020年6月12日作出曹综执行处字〔2020〕第202000200号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地205.8平方米给曹县磐石街道办事处丰楼行政村村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上新建的149.8平方米的简易棚。3、按照25元／㎡的标准处以罚款，205.8平方米，共计罚款5145元整，上缴国库。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，缴纳了罚款，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定的第1、2项。现向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2020〕第202000200号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2020〕第202000200号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人曹县鲁成废旧物资回收有限公司于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行处罚决定第1项，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施，如不自动履行处罚决定第2项，由本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁柏松 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  张志民 二〇二一年一月十八日 法官 助理  徐鹤菲 书 记 员  闫 志
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川10民终5号 上诉人（一审原告）：夏凤兰，女，1975年3月28日出生，汉族，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都星空三维科技有限公司，住成都市郫都区德源镇（菁蓉镇创业公社）大禹东路****附-1项目工作室。 法定代表人：余晟睿。 上诉人夏凤兰因与被上诉人成都星空三维科技有限公司（以下简称星空公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2020)川1002民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏凤兰上诉请求：1.依法撤销(2020)川1002民初1673号民事判决；2.依法改判星空公司返还夏凤兰货款140,000元或依法发回重审;3.本案一、二审诉讼费由星空公司承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。一审法院若认为本案的基础法律关系不是民间借贷而是买卖合同纠纷，应依据最高院民间借贷规定十五条的规定告知上诉人法院查明的基础法律关系为买卖合同纠纷，并要求上诉人变更诉讼请求，按照查明的基础法律关系进行审理；而不能依据证据规定五十三条的规定直接驳回上诉人的诉讼请求。2.一审法院认定事实错误。一审法院对被上诉人出示的证据《设备销售合同》的证据三性未确认，但在认定事实部分又认定了该合同相关事实，其认定事实没有证据支持。 星空公司答辩称：对一审结果没有异议。上诉人第二条上诉请求是要求返还货款14万，在理由中又认为一审对我方出示的《设备销售合同》未予认定，一审法庭虽然没有明确对该证据进行明确的认可，但也没有明确的表示该项证据无效。同时由于案件的关联人数比较多，所以一审法庭事实认定方式是多方证据，共同证明这是买卖合同纠纷。其次，我方提交的合同证据里面有提到，可以在我方未及时交货时要求退还支付款项的60%，但在履行合同期间，上诉人并没有要求我方退款，而是一直等待我方履行合同，在我方履行合同完毕之后，对方并没有按照合同如约支付尾款，所以导致双方发生了纠纷。我方认为对方虽然有在合同履行期间要求退款的权利，但是并没有进行权利主张，所以我方对上诉请求不予认可，请求法院依法驳回。 夏凤兰向一审法院起诉请求：1.判令成都星空三维科技有限公司归还借款140,000元，并从起诉之日起至还清借款时为止，按照人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费由成都星空三维科技有限公司承担。 一审法院认定事实：2020年3月4日，被告与四川阿尔康**物工程有限公司签订了《设备销售合同》，约定四川阿尔康**物工程有限公司向被告购买一拖二口罩机一台。价款为450,000元,合同签订当日四川阿尔康**物工程有限公司应支付被告定金270,000元。尾款180,000元在设备到达后当天付清，并约定，如未按时交货四川阿尔康**物工程有限公司可以选择退已经支付的款项的60%。当日，原告向被告转款了270,000元。2020年4月11日上午10：30时，被告法定代表人余晟睿与罗西烈的微信通话，罗西烈向其发送了原告的工行账号，在10：42时，被告向原告转款了80,000元，并注明了“退款”。在4月14日，被告法定代表人余晟睿与樊静的微信通话记录中，其要求被告退款至原告的账户，后被告在2020年4月16日分二次向原告退款19,000元及31，000元，上述三次共计退款130,000元。2020年5月19日，在成都市公安局郫都区分局德源派出所，罗西烈与被告法定代表人余晟睿因购买口罩机的设备和价格问题发生了纠纷，在派出所进行了处理。 一审法院认为，原告向一审法院提交向被告转款和被告的退款依据，双方未出具借条,原告以民间借贷纠纷为由向一审法院提起诉讼。被告向一审法院抗辩其转账系双方之间购买口罩机产生买卖纠纷，并向一审法院提交了相关证据，证明了上述事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。在被告提供了相应证据后，原告未向一审法院提交本案的基础法律关系为民间借贷的证据。在案件审理中，一审法院将本案是属于民间借贷还是买卖合同纠纷作为本案的焦点问题进行审理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为为效力作出焦点问题进行审理，但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外，存在前款情形，当事人根据法庭审理情况被告诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”的规定，一审法院认为本案的基础法律关系不是原告诉请的民间借贷的法律关系，而是原告与被告之间因购买口罩机产生的买卖纠纷，在本案法庭辩论终结前原告未向一审法院申请变更诉讼请求，故本案被告可以另行起诉。原告请求判令被告归还借款140,000元诉讼请求，一审法院不予支持。 一审法院判决：驳回原告夏凤兰的诉讼请求。 本院二审中，夏凤兰认可其在本案诉称的借款270,000元实际是买卖合同法律关系中的货款。 其余事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为星空公司是否应向夏凤兰返还140,000元。夏凤兰上诉称本案应依据已查明的基础法律关系即买卖合同关系进行审理，但其已自认所诉借款系买卖合同中的货款，也未提供《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条所规定的借据、收据、欠条等债权凭证，故本案不应适用上述司法解释规定。夏凤兰认为一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。在一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定将法律关系性质作为焦点问题审理后，夏凤兰未向一审法院申请变更诉讼请求，一审法院未以买卖合同纠纷为案由审理本案并无不当，夏凤兰可另行起诉。 综上，夏凤兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费3,100元，由上诉人夏凤兰承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 波 审 判 员  江万明 审 判 员  夏 欣 二〇二一年一月十五日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯 陈炫洲
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3129号之一申请执行人:蔡齐，男，1993年1月5日出生，住江苏省沛县。被执行人:戴国，男，1974年5月21日出生，住江苏省滨海县。本院在执行蔡齐与戴国建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人按照约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二一年一月二十日书记员 王建兵
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2928号申请执行人：王景高，男，1961年4月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路**。法定代表人：王连成，总经理。本院在执行申请执行人王景高与被执行人天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人王景高撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二一年一月二十二日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9704号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路**。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：何佳，男，1985年2月25日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行总府支行）与被告何佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开进行了开庭，原告农行总府支行的委托诉讼代理人刘义到庭参加了诉讼，被告何佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行总府支行提出诉讼请求：1．判令被告归还剩余借款本金53,253.95元和利息、罚息、复利16.47元（前述利息、罚息、复利计算截止至2020年6月18日）；2．判令被告以上述本金为基数自2020年6月19日起至还清该款项目止，按照《个人购房担保借款合同》给付利、罚息及复利；3．判令被告承担律师费3,163.52元，诉讼费及其他原告实现债权的有关费用（保全费584元）。事实和理由：2019年2月14日，被告向原告申请开通中国农业银行网上银行、手机掌上银行，同日被告通过农业银行手机掌上银行向原告申请个人自助小额贷款，并签署了个人自助小额借款合同，合同约定贷款金额为72,200元，借款期限为2019年2月14日至2020年2月13日止，还款方式为一次性利随本清，借款利率约定为借期内执行利率为5.481%，逾期执行利率为8.2215%，2019年2月14日，原告依据合同约定履行了合同义务，向被告发放了全部借款，因被告到期未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，故原告依据双方签订的《个人自助小额借款合同》及相关法律规定诉至法院。 被告何佳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》、《借款凭证》、《贷款发放通知单》、个人客户关联合约信息查询、借记卡/单折产品资料查询、查询条件、个贷基础信息凭证、个人还款流水、公证书等证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月14日，贷款人农行总府支行个贷营销中心与借款人何佳签订《个人自助小额借款合同》，约定额度有效期自2019年2月14日起至2020年2月13日止，借款人可以在7.22万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12月，到期一次性归还本息，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮26%确定执行利率，借款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，逾期归还本金从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息在借款期限内按执行利率计算复利，到期之日起按逾期利率计算复利，借款人违约应承担贷款人支付的律师费及其他实现债权费用，贷款人授权农业银行其他分支机构行使贷款人在合同项下的权利。 原告于2019年2月14日向被告发放贷款7.22万元，到期日2020年2月13日，庭审中，原告确认借款利率是年利率5.481%，被告借款后偿还本金43,886.55元，利息4,012.24元，罚息2,874.02元，截止2021年1月10日，尚欠本金28,313.45元，罚息310.38元、复利16.47元，从2021年1月11日按照罚息利率年利率8.2215%以尚欠本金为基数计算罚息，复利以未付利息、罚息为基数计算。 本院认为，原、被告形成金融借款合同法律关系，被告未按约定还款，原告有权主张尚欠本金、利息、罚息、复利。对原告主张的截止2021年1月10日的尚欠本金、罚息、复利数额，及从2021年1月11日按照罚息利率利率，以尚欠本金为基数计算罚息，复利以未付利息、罚息为基数计算，不违反双方约定及法律规定，予以确认。原告主张的律师费，未举证证明实际支出，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告何佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行返还借款本金28,313.45元，并支付利息、罚息、复利（截止2021年1月10日的罚息为310.38元、复利为16.47元，自2021年1月11日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按年利率8.2215%计算罚息，自2021年1月11日起至清偿之日止，以未付罚息为基数，按年利率8.2215%计算复利）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,210元，诉讼财产保全费584元，共计1,794元，由被告何佳负担1,693元，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担101元，本案公告费及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告何佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年一月二十日 书记员 陈庆祝
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5296号之一申请执行人张贤达,男,1948年10月16日出生,住所地乐清市。被执行人马再飞,男,1975年07月21日出生,住所地乐清市。申请执行人张贤达与被执行人马再飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为执行款215500元及利息，并负担案件受理费2266元、执行费3132.5元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人马再飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马再飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马再飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马再飞有银行开户，本院已冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年01月21日，申请执行人张贤达已受偿1040元，被执行人马再飞尚欠申请执行人张贤达执行款214460元及利息，暂未发现被执行人马再飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马再飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马再飞作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人马再飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张贤达，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马再飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5296号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年一月二十二日代书记员  连祝宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8258号原告：朱曼曼，女，1990年8月23日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：孙虎，男，1985年1月22日出生，汉族，住邳州市。被告：王赛，男，1990年9月6日出生，汉族，住邳州市。原告朱曼曼与被告孙虎、王赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱曼曼及其委托诉讼代理人张贺，被告孙虎到庭参加诉讼；被告王赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱曼曼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款18000元；2、诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告王赛系朋友关系。2018年12月27日，被告王赛称其朋友孙虎需要用钱，希望原告可以借2万元给其使用。原告出于对被告王赛的信任，同意借2万元给被告孙虎，但声明必须向原告出具借条，并由被告王赛作为该笔借款的担保人。在被告孙虎和王赛共同向原告出具借条，通过微信将两人书写的借条发送给原告后，原告按照提供的被告孙虎中国农业银行的银行卡向被告孙虎转账2万元。2019年2月7日，被告孙虎通过其妻杨洁向被王赛转账2000元，后被告王赛将该2000元转给原告。经原告多次向两被告催要，两被告以种种埋由拒不支付剩余款项。被告孙虎辩称，我有证据，但我现在羁押在看守所，提供不出来。我和王赛有一笔账。因为王赛的叔（小名王六）欠我2万元。2019年春节，我和王赛达成协议，王六欠我的钱不还我了，我欠原告的钱，王赛承诺由他偿还。当时我通过老婆微信给王赛转了2000元的利息。我现在没有能力偿还。被告王赛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告孙虎通过被告王赛向原告朱曼曼借款2万元，并出具借条一张，载明借原告2万元，约定于30日内归还。被告王赛在上述借条上签字担保。同日，原告将借款2万元汇入被告孙虎在中国农业银行的银行账户。2019年2月7日，被告孙虎通过其妻微信转账给被告王赛2000元，用于偿还涉案借款，后被告王赛将该2000元微信转账给原告。原告与被告孙虎均认可上述借条原件在被告王赛处。上述事实，有微信转账记录、银行卡交易明细清单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。被告孙虎向原告朱曼曼借款2万元，后偿还2000元，原告主张被告孙虎偿还借款18000元，本院予以支持。虽被告孙虎辩称被告王赛承诺涉案借款由被告王赛偿还，其未举证证明且原告不予认可，就该辩称，本院不予采纳。关于被告王赛是否承担保证责任问题。虽原告未提交借条原件，但原告与被告孙虎均认可的借条照片载明借款期限为30日，原告未举证证明其在保证期间内向被告王赛主张了权利，故原告要求被告王赛承担还款责任，本院不予支持。被告王赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙虎于本判决生效之日起十日内偿还原告朱曼曼借款18000元。二、驳回原告朱曼曼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告孙虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  曹新亚人民陪审员  陈卫都二〇二一年一月十二日书 记 员  卢 迪
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初225号原告：于建刚，男，1980年3月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：吕占军，男，1969年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：吕卫波，男，1985年2月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告于建刚与被告吕占军、吕卫波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于建刚于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于建刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许于建刚撤诉。审判员 赵俊娥二〇二一年一月二十二日书记员 李臻钰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初173号 姜宗伟： 本院已经受理中国工商银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11541号上诉人（原审被告）：东莞市高斯美日用品有限公司，住所地为广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA53DMKN52。法定代表人：王超,总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧曼，广东林贤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钟大琴，女，汉族，1975年5月26日出生，居民身份证住址为重庆市合川市***********，公民身份号码为510************。委托诉讼代理人：翁泳斌，广州金鹏（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳伟，广州金鹏（花都）律师事务所律师。上诉人东莞市高斯美日用品有限公司（以下简称高斯美公司）因与被上诉人钟大琴劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告钟大琴向原审法院提出诉讼，请求：1.钟大琴与高斯美公司在2019年8月初至2020年1月底存在劳动关系；2.高斯美公司向钟大琴支付未签订劳动合同的二倍工资40000元；3.高斯美公司向钟大琴支付违法解除劳动合同的经济赔偿金16000元；4.高斯美公司向钟大琴支付拖欠的2019年11月、2019年12月工资、2020年1月工资24000元。原审被告高斯美公司向原审法院提出诉讼，请求：1.钟大琴与高斯美公司于2019年9月1日至2019年12月31日期间存在劳动关系；2.高斯美公司无需向钟大琴支付解除劳动合同经济补偿金4000元；3.高斯美公司向钟大琴支付未签劳动合同双倍工资差额24000元；4.高斯美公司向钟大琴支付未结工资8000元；5.本案诉讼费由钟大琴负担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认钟大琴与高斯美公司于2019年8月1日至2020年1月22日期间存在劳动关系；二、确认钟大琴与高斯美公司劳动关系已解除；三、高斯美公司于判决发生法律效力之日起三日内向钟大琴支付解除劳动关系的经济补偿金4000元、未签订劳动合同的双倍工资差额37866.67元、欠发工资21866.67元；四、驳回钟大琴的其他诉讼请求；五、驳回高斯美公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由钟大琴负担5元，由高斯美公司负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8236号民事判决。高斯美公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销（2020）粤1973民初8236号民事判决撤第一项、第三项、第五项；2.改判高斯美公司无需向钟大琴支付解除劳动合同经济补偿金4000元；3.改判高斯美公司向钟大琴支付未签劳动合同双倍工资差额24000元；4.请求改判高斯美公司向钟大琴支付未结工资8000元；5.判令本案一审、二审诉讼费由钟大琴承担。事实与理由：一审判决事项部分错误。一、钟大琴的入职时间应当是2019年9月1日而非2019年8月1日。虽然钟大琴提交了微信群的聊天记录，显示其8月份已经在高斯美公司的工作群中聊天，但根据钟大琴在仲裁庭审时陈述的其早在2019年5月份左右就已经开始在高斯美公司的工作群中聊天的事实，可知仅凭微信聊天群的时间不能认定钟大琴的实际入职时间。而且微信聊天只要有手机在手就可以操作，并不能证明钟大琴在8月份就已经正式入职高斯美公司处，高斯美公司8月份在微信群中聊天只是为了入职以后的工作做准备，这也符合一般常理。一审法院简单以高斯美公司没有举证证明钟大琴的入职时间就简单判决由高斯美公司承担举证不能的责任。二、关于钟大琴的离职时间，钟大琴不到高斯美公司处上班这一点属于消极事实，不应当由高斯美公司来承担举证责任，而钟大琴主张解除劳动关系的时间为2020年1月31日，这属于积极事实，应当由高斯美公司来证明其在2020年1月31日前还有到高斯美公司处工作。一审法院未对消极事实与积极事实的举证责任进行区分，而是简单的以高斯美公司无证据证明钟大琴离职时间为由即认定双方解除劳动关系时间为2020年1月22日，属于举证责任分配错误。而且，从案涉报警回执可知，双方在2020年1月6日发生冲突，从而报警，根据常理和生活经验，在此种情况下，钟大琴再回高斯美公司处工作也不可能了，所以，双方解除劳动关系的时间最迟也应认定为2020年1月6日，而非2020年1月22日。钟大琴未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。关于入职时间，高斯美公司未能提供钟大琴的入职资料等以证明其主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”规定，原审法院采信钟大琴的主张，认定其于2019年8月1日入职，并无不当。其次，高斯美公司与钟大琴均确认双方的劳动关系已解除，但对钟大琴的离职时间各执一词。高斯美公司主张钟大琴于2020年1月31日自离，且2020年1月6日钟大琴与高斯美公司的实际控制人发生肢体冲突后报警，钟大琴已无继续在高斯美公司工作的可能，故双方解除劳动关系的时间最迟应认定为2020年1月6日。本院认为，高斯美公司并未提交钟大琴的离职资料等证明其主张，且双方存在矛盾并不必然会导致双方的劳动关系即时解除，故高斯美公司的主张缺乏依据。钟大琴提交了2020年1月22日其与高斯美公司的实际控制人微信聊天记录，高斯美公司确实真实性，微信聊天记录截图中高斯美公司的实际控制人向钟大琴发送了通知函，钟大琴亦发送了“年后就不用再去公司了吗”等，原审法院认为双方接触的最后时间是2020年1月22日，从而认定双方自2020年1月22日解除劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上，高斯美公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市高斯美日用品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十二月三十日书记员  梁艳君赵盈
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2642号 原告：王新正，男，1965年1月25日出生，汉族，河南省尉氏县居民，住该镇××号。 委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 被告：兰州中运劳务服务有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔镇山字墩村六社。 法定代表人：王振仁，该公司经理。 原告王新正与被告兰州中运劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王新正于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新正的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王新正撤诉。 已减半收取的案件受理费1443元，由王新正负担。 审 判 员  何 莉 二〇二一年一月六日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初280号之二原告：黄开洪，男，汉族，1969年6月30日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师，特别授权。被告：融天建设工程有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道路**。法定代表人：叶艳生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师，特别授权。被告：吴用，男，汉族，1973年1月31日出生，住襄阳市樊城区。被告：湖北中油优艺环保科技有限公司。住。住所地：襄阳市襄城区余家湖工业园**路/div>法定代表人：王春山。被告：湖北龙昇建筑工程有限公司。住。住所地：襄阳市胜利街**一社会信用代码：9142060055970616XK。法定代表人：党程。委托诉讼代理人：尹国文，男，汉族，1985年12月3日出生，住襄阳市樊城区。本院在审理原告黄开洪与被告融天建设工程有限公司、吴用、湖北中油优艺环保科技有限公司、湖北龙昇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄开洪于2021年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北中油优艺环保科技有限公司的起诉。本院认为：原告黄开洪自愿申请撤回对被告湖北中油优艺环保科技有限公司的起诉，不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告黄开洪撤回对被告湖北中油优艺环保科技有限公司的起诉。审 判 长  王忠民人民陪审员  张红林人民陪审员  赵娟娟二〇二一年一月二十日书 记 员  陶晨怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保595号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：佘云飞，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地成都市天府新区，现居住四川省成都市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人佘云飞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人佘云飞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人佘云飞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢13号 张正森、刘国洪： 本院在执行张正森与刘国洪民间借贷纠纷一案中，现恢复退费94000元。因被执行人刘国洪已陆续履行完毕本院（2015）攀东民初字第413号民事判决书中的付款义务。至此，刘国洪在本院（2015）攀东民初字第413号民事判决书中的付款义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 黄 荣 二〇二一年一月十五日 书记员 何泓霖
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1381执保37号申请人：涂自勇，男，1970年12月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请人：曾翠玲（兼原告涂自勇委托诉讼代理人），女，1971年12月4日出生，民族，籍贯、住址同上。系原告涂自勇之妻，代理权限：特别授权。被申请人：湖北国安房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，该公司董事长。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鄂1381民初3137号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、曹涛、万红停止向被申请人湖北国安房地产开发有限公司支付2020年11月至2021年11月的商铺租金5552元，停止支付期限为1年；二、查封申请人涂自勇、曾翠玲以其所有的位于广水市应山办事处科技路科技小区11幢1楼113号(不动产权证号：广水市房权证应山字第**)，查封时间为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程洪波二〇二一年一月十八日书记员  焦歆然
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保113号申请执行人：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码9137081179246200XB，住济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被执行人：满辛亮，男，1969年6月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王开洲，男，1952年7月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁市华强保温防腐有限公司申请诉前保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保7号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人满辛亮、王开洲名下银行存款3万元或查封、扣押其他相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月十二日书记员 黄志刚
吉林省通榆县人民法院支付令（2021）吉0822民督7号申请人：于东伟，女，1973年4月20日出生，住通榆县。被申请人：李凤全，男，1966年6月16日出生，住通榆县。申请人于东伟于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人于东伟称，2014年10月31日，被申请人李凤全在申请人于东伟处购买手机欠款400元（约定月利率2%）；2014年11月28日被申请人李凤全又购买一部手机欠1000元、充话费欠100元、修手机欠100元（约定月利率2%）。此款经于东伟多次索要未果。现要求被申请人李凤全给付申请人于东伟欠款1600元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李凤全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于东伟1600元及利息（利息计息方式：欠款400元从2014年10月31日起至还清之日止按月利率2%计息、欠款1200元从2014年11月28日起至还清之日止按月利率2%计息）。申请费17元，由被申请人李凤全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘绍军 二〇二一年一月十二日书记员 徐 波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保52号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘志，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：陶莹，女，1975年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陶莹名下价值511346.39元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陶莹名下价值511346.39元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执27250号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：刘梓坤，男，汉族，1987年2月8日出生，住广州市越秀区。 本院依据已发生法律效力的（2020）粤0105民初3174号民事判决书，要求被执行人刘梓坤支付案件受理费共计2459元。本院于2020年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘梓坤名下位于广州市海珠区江南大道中益丰北街9号1701房的房屋产权份额已由本院（2019）粤0105执保1621号查封，暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人刘梓坤名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执27250号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年一月六日 书记员 陈艾明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4177号 原告：潘敬武，男，1971年11月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄高相，男，1982年9月19日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告潘敬武与被告黄高相民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告潘敬武到庭参加诉讼，被告黄高相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告潘敬武向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告因生意资金需要向原告借款20000元，约定期限为半年，现借款期限已届满，被告仍未按期还款，原告为此诉至法院，提出前述请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：《借条》原件一张，拟证明被告向原告借款的事实。 被告黄高相未答辩，亦未举证。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的《借条》系书证原件，内容真实，来源合法，且被告对此并未提交足以反驳的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告黄高相因生意急需资金于2018年1月10日向原告潘敬武借款20000元，约定于2018年6月10日前一次性还清，并出具《借条》一份由原告收执，潘代恩作为担保人在该《借条》上签字。逾期被告黄高相未能还款，原告诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄高相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 债务应当清偿。原告主张被告黄高相尚欠其借款本金20000元，有原告提交的《借条》为证，本院予以确认，逾期被告未偿还借款，现原告主张被告偿还，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄高相偿还原告潘敬武借款本金20000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元（原告潘敬武已预交），公告费260元，合计560元，由被告黄高相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  陆宇丹 二〇二一年一月二十日 书 记 员  梁 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初263号原告：江苏珑凤国际旅行社有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源中路******。法定代表人：羊可，该公司总经理。委托诉讼代理人：王益龙，该公司员工。被告：江阴中青国际旅行社有限公司，住，住所地江阴市虹桥南路**恒大中央广场**楼**/div>法定代表人：沈璐易本院在审理原告江苏珑凤国际旅行社有限公司诉被告江阴中青国际旅行社有限公司合伙合同纠纷一案中，原告江苏珑凤国际旅行社有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈洪兴二〇二一年一月十八日书记员  王崇阳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初457号原告：山东特保物业管理有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。法定代表人：耿全喜，总经理。委托诉讼代理人：李浩，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远图，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：任兴利，男，1988年12月3日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东特保物业管理有限公司与被告任兴利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东特保物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东特保物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东特保物业管理有限公司负担。审判员  赵立梅二〇二一年一月十三日法官助理王亮书记员吕霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保936号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：李牛虎，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现居住江苏省苏州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李牛虎追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李牛虎名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李牛虎名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3200号申请执行人:张宝，男，1989年12月3日生，住北京市昌平区。被执行人：张新昌，男，1992年5月29日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人张宝与被执行人张新昌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特885号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为60250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月15日至被执行人住所地查找，经查，被执行人不在该处居住。5.2021年1月12日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月十二日书记员  张超然
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2827号原告：向朝和，男，汉族，1956年5月15日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆市长平建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝**双龙湖街道飞湖路****6-1。统一社会信用代码：91500112771750627D。法定代表人：吴长平。本院立案受理了原告向朝和与被告重庆市长平建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员李成虹、法官助理徐静适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告向朝和向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市长平建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告向朝和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向朝和撤诉。本案案件受理费5元，由原告向朝和承担，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二一年一月十三日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初579号之一 申请人:蔡德辉，男，1955年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李嘉华，广东灝创师事务所律师所律师。 委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灝创师事务所律师所实习律师。 被申请人：李浩军,男，1968年2月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市肇东县。 被申请人：时英杰,女，1971年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被申请人：李嘉健，男，1995年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。 主要负责人：冯冠华，总经理。 申请人蔡德辉与被申请人李浩军、时英杰、李嘉健房屋租赁合同纠纷一案，本院依申请人蔡德辉的申请，作出（2020）粤2072民初579号民事裁定，冻结了被申请人李浩军、时英杰、李嘉健名下6个银行账户。现因银行账户的冻结期限即将届满，申请人蔡德辉于2021年1月11日向本院申请延长期限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续对被申请人李浩军、时英杰、李嘉健价值1666127.09元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十二日 书记员  黎沛琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初378号原告：陈金刚，男，1980年11月07日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：宝山，男，1981年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告陈金刚与被告宝山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告陈金刚于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈金刚以被告已还款为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金刚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈金刚负担。审判员 宏浩二0二一年一月十二日书记员 包海