四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初79号 原告:陈强，男,1979年6月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告:李洪青，女，1964年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告:谭枢奇，男，1953年4月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告陈强与被告李洪青、谭枢奇健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人张德勇,被告李洪青、谭枢奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告在公共场合向原告公开道歉;2.请求法院依法判决二被告向原告赔偿人身损害赔偿金19093.10元(其中:误工费:交通运输业84105元/年÷12个月÷21.75天/月x34天=10956元;医药费:5343.10元;交通费:2794元);3.请求法院依法判决二被告赔偿原告财产损失10553元(其中:眼镜1500元+案件受理费50元+衣服633元+律师代理费5000元+金项链3370元);4.请求法院依法判决二被告承担本案的全部诉讼费用。以上合计:29646.10元。事实与理由:2020年8月3日0时04分，原告在回家途中，被被告所养的犬只所咬伤，后双方到派出所调解，但一直未解决。2020年10月15日，原告看见被告在小区内遛狗，而没有给狗栓狗链带嘴罩，于是上前取证，被告拒绝原告取证，被告李洪青便把原告咬伤，并且把原告的衣服扯烂，眼镜打烂、金项链弄丢，后双方到派出所调解，但被告极度不配合，派出所便告知原告只能通过法律诉讼途径解决。原告被咬伤后，到十九冶医院住院治疗住院共计20天，原告为处理此事，从工作地广东省中山市往返发生差旅费、误工费。同时，被告在咬伤原告时，和之后给原告造成了财产损失，如衣服、眼镜、金项链、律师代理费等。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向贵法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告李洪青辩称：原告所述2020年8月3日的事，我没有在场，与我没有关系，并且法院已经作出判决。2020年10月15日晚上12点过，我在小区走路，因为谭枢奇带着狗在前面走，原告给谭枢奇和狗拍完照后又跑过来给我拍照，不准我走，叫我站好等等。我不让他拍，去挡他，双方就发生了抓扯，他抓到我脖子卡我,我就抓到他衣服，他一挣就扯坏，他又打我耳光，我就咬了他，咬到哪里了也不清楚。后来双方都报了警，警察就来了。不同意原告的诉讼请求。 被告谭枢奇辩称：我在当天晚上十二点看完电视出门遛狗，因我们的孙子生病，李洪青来家里照顾。我就牵着狗在前面走，李洪青在后面走，原告就跑起来拍照，我没有理他。原告反过来就给李洪青拍照，我与李洪青中间隔了二三十米。他们后面发生了抓扯我不清楚，这个事情和我没有关系。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与被告谭枢奇系邻居，二被告原是夫妻。2020年8月3日23时许，原告与被告谭枢奇各自带着所养的狗在回家途中相遇，因双方的狗互相打闹、撕咬，导致原告与被告谭枢奇发生口角，经邻居劝解后双方离开，次日零时40分许，原告与被告谭枢奇再次发生争议并报警。2020年8月21日，原告以此为由向本院起诉，要求本院判令被告谭枢奇公开道歉并确认被告谭枢奇所养的狗对原告造成伤害。本院于2020年10月20日以原告证据不足，驳回原告的诉讼请求。期间原告于2020年9月1日以被狗抓伤为由到攀枝花市东区枣子坪社区卫生服务中心进行诊治并注射狂犬疫苗，陆续花费医疗费346元。2020年10月15日23时许，被告李洪青、谭枢奇在攀枝花市东区××街××号××栋楼下遛狗，因未对狗拴狗绳，原告上前用手机进行录像，被告李洪青不让原告进行录像，双方发生纠纷，被告李洪青咬伤原告，并将原告的衣服抓扯坏。次日，原告到中国十九冶集团有限公司职工医院就诊，被诊断为：1.急性应激反应；2.皮肤裂伤；3.人咬伤；4.高尿酸血症。原告被收入院住院20天，出院后遵医嘱休息10天，花去住院费和门诊费共计4997.1元。事后，攀枝花市公安局东区分局弄弄坪派出所对被告李洪青处以罚款100元的行政处罚。此后，双方为赔偿问题发生争议，原告向本院起诉。 上述事实,有双方当事人陈述及答辩，以及《出警证明》、《受案回执》、《行政处罚决定书》、《询问笔录》、《出院证明》、《住院费用结算票据》、《门诊病历》、《门诊票据》11张、《住院费用明细》2张、《驾驶证》复印件、《交通运输人员从业资格证》复印件、交通费票据74张、衣服发票、眼镜发票、代理费发票、代理合同复印件、受理费发票2张、（2020）川0402民初2964号《民事判决书》复印件、被告李洪青的门诊病历和门诊票据等证据在案佐证。 在本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求即“1.请求法院依法判决二被告在公共场合向原告公开道歉;”，不违背法律规定，本院予以确认。 对双方争议的，被告谭枢奇是否应当在本案中承担责任的问题，本院认为，2020年8月3日23时许，原告与被告谭枢奇之间的纠纷，因原告证据不足被本院驳回诉讼请求；2020年10月15日23时许，原告与被告李洪青发生纠纷被咬伤，被告谭枢奇并未参与，故被告谭枢奇不应当承担赔偿责任。 对双方争议的，原告在此次纠纷中有无过错，是否应当分担责任的问题，本院认为，因李洪青、谭枢奇遛狗未拴狗绳，原告在未经被告李洪青同意的情况下用手机对其进行录像，致使双方发生纠纷，原告存在一定过错,应当承担部分责任,综合本案情况，以原告承担20%责任为宜。 对原告的诉讼请求是否应当支持的问题，本院认为：1.因原告与被告谭枢奇于2020年8月3日的纠纷证据不足被本院驳回诉讼请求，在本案中原告亦未提交新的证据，故原告主张的医疗费应当扣减2020年10月15日之前的医疗费用346元，故原告能够得到支持的医疗费为4997.1元；2.原告主张误工费10956元，按照交通运输业84105元/年÷12个月÷21.75天/月x34天计算，原告称其系货运驾驶员，工作单位在广东省中山市，向本院提交《驾驶证》复印件、《交通运输人员从业资格证》复印件，但未向本院提交所在单位出具的误工及误工损失证明，以上证据不能证明原告目前从事该行业工作以及其误工损失为10956元，故原告的此项主张不能得到支持；3.原告主张交通费2794元，为此向本院提交交通费票据，本院认为原告提交的交通费票据部分与本案无关，且金额过大，本院酌情考虑500元；4.原告主张的衣服633元，有《出警证明》、《受案回执》、《行政处罚决定书》、《询问笔录》以及票据为证，本院予以支持；5.原告主张的损失眼镜1500元、金项链损失3370元、（2020）川0402民初2964号案件受理费50元、律师代理费5000元等事实和法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，本院认为，公民的健康权依法受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。本案中，被告李洪青、谭枢奇在攀枝花市东区××街××号××栋楼下遛狗，因未对狗拴狗绳，原告上前用手机进行录像，被告李洪青不让原告进行录像，双方发生纠纷，被告李洪青咬伤原告，并将原告的衣服抓扯坏，被告李洪青对此存在过错，应承担侵权赔偿责任。原告对此纠纷亦有一定过错，应当分担责任，综合本案情况，以原告承担20%的赔偿责任，被告李洪青承担80%的赔偿责任为宜。原告的合理损失为医疗费为4997.1元、交通费500元、衣服损失费633元，共计6130.1元，被告李洪青承担4904.08元，其余损失由原告自行承担。对被告的抗辩意见，本院予以部分采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百一十五条的规定判决如下： 一、李洪青于本判决生效后十日内支付陈强医疗费、交通费、衣服损失费共计4904.08元； 二、驳回陈强对谭枢奇的诉讼请求； 三、驳回陈强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费500元，由李洪青承担400元,剩余100元由陈强自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  冉柏林 人民陪审员  江洪先 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  李思琪