浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10602号 原告：朱正式，男，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：朱谓岳，陈哈拿，浙江玉海律师事务所律师。 被告：浙江振威滤清器有限公司（统一社会信用代码9133038114559273X6），住所地浙江省瑞安市塘下镇汽摩配工业园区。 法定代表人：韩胜兴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵世林，浙江安瑞律师事务所律师。 原告朱正式与被告浙江振威滤清器有限公司（以下简称振威公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱正式及其委托诉讼代理人朱谓岳、被告振威公司的委托诉讼代理人邵世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱正式向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款1768011.17元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失（其中450000元从2017年3月14日、500000元从2017年3月31日、100000元从2018年2月9日、100000元从2018年4月23日、150000元从2018年5月22日、50000元从2018年8月24日、100000元从2019年2月22日、200000元从2019年4月25日、118011.17元从2020年6月8日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理中明确贷款市场报价利率为年利率3.85%。 事实和理由：因被告需要，原告于2012年9月7日与上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称上海浦发银行）签订一份《最高额抵押合同》，以自己所有的坐落于瑞安市××镇××路××号房地产为被告在2012年9月7日至2015年3月7日间的借款承担抵押担保责任，抵押最高额为260万元。后被告向上海浦发银行借款750万元，到2016年10月30日止，被告陆续向上海浦发银行偿还本金，但拒不偿还剩余260万元本金。2016年11月上海浦发银行提起诉讼，原告与上海浦发银行协商分期偿还，上海浦发银行撤回起诉。之后，原告分别于2017年3月14日、3月31日、2018年2月9日、4月23日、5月22日、8月24日、2019年2月22日、4月15日代被告向上海浦发银行偿还45万、50万、10万、10万、15万、5万、10万、20万，共计165万元，但自2019年4月起原告确实无力偿还，于是上海浦发银行再次起诉，瑞安市人民法院判决原告还应偿还95万。2020年6月8日，在该案执行过程中原告又代被告偿还118011.17元。 被告振威公司辩称，对支付金额无异议，对支付性质有异议，该笔贷款的实际借款人是原告，且原告实际用款金额大于其已偿还的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，原告朱正式与上海浦发银行签订《最高额抵押合同》，为被告自2012年9月7日至2015年3月7日期间形成的债务承担抵押担保责任。2014年9月30日，被告向上海浦发银行贷款750万元，到期日为2015年9月25日，嗣后，被告未按约向上海浦发银行偿还贷款，原告分别于2017年3月14日、3月31日、2018年2月9日、4月23日、5月22日、8月24日、2019年2月22日、4月15日代偿45万、50万、10万、10万、15万、5万、10万、20万，合计代偿165万元。2019年11月29日，本院作出（2019）浙0381民初13572号判决书，判决主文第二项内容“原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行就浙江振威滤清器有限公司欠原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金692393.92元、期内利息185702.63元、逾期利息（截至2019年9月18日为1557139.47元，后以692393.92元为基数自2019年9月19日起按年利率13.95%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起按年利率13.95%计算至实际履行之日止）有权对被告朱正式名下的坐落于xx房产【房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第0××5号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿金额以95万元为限，被告朱正式承担担保责任后，有权向浙江振威滤清器有限公司追偿”，嗣后，该案进入执行程序，原告因此于2020年6月8日垫付执行款80000元及38011.17元。 本院认为，被告辩称原告系涉案贷款实际借款人，与客观事实不符，本院不予支持。虽然原、被告之间存在其他债权债务关系，但本案中双方未达成债务抵销的合意，故被告主张债务抵销的意见，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告浙江振威滤清器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱正式垫付款1768011.17元并赔偿利息损失（以45万元为基数自2017年3月14日起、以50万元为基数自2017年3月31日起、以10万元为基数自2018年2月9日起算、以10万元为基数自2018年4月23日起、以15万元为基数自2018年5月22日起、以5万元为基数自2018年8月24日起、以10万元为基数自2019年2月22日起、以20万元为基数自2019年4月25日起、以118011.17元为基数自2020年6月8日起，均按年利率3.85%计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20712元，减半收取10356元，由被告浙江振威滤清器有限公司负担（定于判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二一年一月十四日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 - -