云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3742号原告：杨彦兵，男，1960年3月19日生，汉族，初中文化，四川省武胜县人，个体工商户，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：张本琼，女，1972年3月10日生，汉族，大专文化，昆明市东川区人，个体工商户，住云南省昆明市。被告：邹学忠，男，1965年8月29日生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，农民，住湖南省祁东县。被告：何昌德，男，1957年1月14日生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。原告杨彦兵与被告张本琼、邹学忠、何昌德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨彦兵及其委托诉讼代理人施锦龙，被告张本琼、邹学忠到庭参加诉讼；被告何昌德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦兵向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金200000元及利息42739.73元（200000元×24%÷365天×325天，从2019年9月15日计算至2020年8月5日）；2.判令被告承担自2020年8月6日起至按年利率24%计算至全部款项还清之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年初，原告经人介绍认识邹学忠，邹学忠遂多次推荐原告做土石方工程。2019年7月8日，邹学忠向原告发微信推荐昆明双龙市场老螺蛳湾有土石方工程，7月22日，原告随同邹学忠去看老螺蛳项目工地，但不具备开工条件。2019年9月7日，邹学忠通过微信向原告发送了一份中铁十三局第六工程责任有限公司出具的意向协议书，并邀约原告去昆明看工地，原告于9月7日当天与邹学忠、张本琼一起去看工地。看完工地后邹学忠又带原告去张本琼位于昆明市北京路的办公室商谈土石方工程，邹学忠与张本琼提出他们二人与原告合作昆明老螺蛳大悦城项目工地土石方工程，原告并未答应。9月8日晚，邹学忠约原告一起吃饭，在场的还有何昌德，邹学忠介绍何昌德是大悦城项目的经办人。饭后邹学忠就邀约原告去张本琼的办公室商量，让原告出200000元把堆土场的钱付掉，原告就可以和邹学忠每方分一块八的利润，其他多的归张本琼一个人分，何昌德也一直在催促，称工程马上动工尽快进场，让原告把钱付了就开工。原告通过微信向张本琼、邹学忠分别从2019年9月8日至2019年9月16日转账200000元。原告转账后，被告迟迟不通知原告开工，原告找到邹学忠、张本琼，后邹学忠、张本琼表示土石方项目不能进行，200000元作为借款给被告使用，邹学忠、张本琼向原告出示借条，并承诺于2019年10月10日前归还借款。2019年10月3日，被告张本琼提出愿意用自己所有的一套房屋进行抵偿，双方遂签订《债务抵偿协议》，协议约定张本琼自愿将其名下位于石林县房屋用于抵偿借款本金100000元，并约定在2019年10月30日前，抵偿房屋仍未过户在原告名下视为张本琼违约，借款本金200000元从2019年9月11日起按年利率36%计算利息。并约定发生争议由楚雄市人民法院管辖。协议签订后，张本琼拒不配合办理过户手续，故借款至今未归还。另外，何昌德系借款实际使用人，应当与邹学忠、张本琼共同承担还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张本琼辩称：邹学忠、原告与自己并非是借贷关系，是生意上的合伙关系才会有资金往来，故不存在有利息的说法。自己出具的200000元的借条自己是认可的，款项确实转到了自己和邹学忠的账户。何昌德把工程分包给邹学忠、原告、自己三人来施工，故其中自己收到的120000元交给了何昌德。综上，自己认可200000元，利息不愿意承担，但是本金200000元中的120000元应由被告何昌德承担，另外的80000元由自己、邹学忠、原告三人承担，具体怎么承担由三人协商。被告邹学忠辩称：利息自己不认可，自己、张本琼与原告三人系合伙关系，本金200000元中的120000元是何昌德收到的，应当由何昌德归还；另外的80000元由自己、原告、张本琼三人平均分担。被告何昌德未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告杨彦兵针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证；2.被告邹学忠、何昌德身份证；3.借条及张本琼身份证；4.微信转账记录及统计表；5.债务抵偿协议。被告张本琼针对其辩称向本院提交了收条。被告邹学忠针对其辩称向本院提交微信转账记录。被告何昌德未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告杨彦兵提交的证据1、2能够证实原、被告的基本信息，本院予以采信；证据3能够证实被告张本琼的基本情况，被告张本琼、邹学忠向原告杨彦兵借款200000元，并约定于2019年9月30日还清借款的事实，本院予以采信；证据4能够证实原告杨彦兵通过微信转账的方式向被告张本琼、邹学忠共计转款200000元的事实，本院予以采信；证据5系被告张本琼与原告杨彦兵双方签订的，被告邹学忠、何昌德未在该协议上签字，其效力不能及于被告邹学忠、何昌德，故本院不予采信。被告张本琼提交的证据能够证实2019年9月28日被告何昌德收到被告张本琼的120000元，并向被告张本琼出具收条的情况，本院予以采信。被告邹学忠提交的证据不能证实原告杨彦兵收到被告邹学忠通过微信转账的3000元的情况，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告杨彦兵与被告邹学忠认识后，对经被告邹学忠介绍认识了被告张本琼、何昌德。2019年9月8日至2019年9月16日期间，原告杨彦兵通过微信转账的方式向被告张本琼转款合计159000元，向被告邹学忠转款合计41000元，共计200000元。2019年9月11日，被告张本琼向原告杨彦兵出具了借条，载明“今借到杨彦兵人民币200000元（贰拾万元整）用于土方工程项目的运作，于2019年9月30日前还清此款项。”被告邹学忠在该借条上备注“保证在2019年10月10号以前归还”。2019年9月28日，被告何昌德向被告张本琼出具了内容为“今天收到张本琼人民币壹拾贰万元，此款用于大悦城土方开挖。”的收条。2019年10月3日，被告张本琼与原告杨彦兵签订了《债务抵偿协议》，协议约定：被告张本琼向原告杨彦兵于2019年9月11日借款人民币贰拾万元整（200000元），现借款已到期。由于被告张本琼目前的状况，不能按原约定向原告杨彦兵归还借款。被告张本琼愿意以其石林县，丘（地）号20070030881，建筑面积44.43平方米的房产抵偿所欠原告杨彦兵的借款贰拾万元借款的一半壹拾万元整（100000元）。……被告张本琼在2019年10月30日前，抵偿房屋仍未过户在原告杨彦兵名下的，视为被告张本琼违约，借款本金200000元从2019年9月11日起按年利率36%计算利息。被告张本琼欠原告杨彦兵剩余100000元借款于2019年10月13日前归还，逾期归还按年息36%计算利息。2019年10月13日之前归还完200000元，不计利息。被告张本琼、邹学忠至今未归还原告杨彦兵借款，也未支付过利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨彦兵提交的证据能够证实被告张本琼、邹学忠至今未归还原告杨彦兵借款200000元的事实，本院予以确认。被告张本琼提交的收条上记载被告何昌德收到的款项用途与原告杨彦兵和被告张本琼、邹学忠在庭审中的陈述一致，能够证实被告何昌德为该笔借款的实际使用人之一，故其应与被告张本琼、邹学忠对该笔借款承担共同还款责任，对原告杨彦兵要求三被告归还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告杨彦兵主张的利息，因原告杨彦兵与被告张本琼、邹学忠在借条中未作约定，且《债务抵偿协议》是被告张本琼与原告杨彦兵双方签订的，被告邹学忠、何昌德未在该协议上签字，其效力不能及于被告邹学忠、何昌德，故对原告杨彦兵的该项诉讼请求本院不予支持。被告何昌德经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张本琼、邹学忠、何昌德于本判决生效后十五日内归还原告杨彦兵借款本金200000元（款交本院）；二、驳回原告杨彦兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4941元，由被告张本琼、邹学忠、何昌德负担4071元（未交，限本判决生效后十五日内交纳，款交本院），由原告杨彦兵负担870元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  王艳芹人民陪审员  李春荣二〇二一年一月四日书 记 员  张 可