湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（（2020）鄂1224民初925号原告:严春萍,女,1964年6月8日出生,汉族，湖北省通山县人，住通山县,原告:严永忠，男,1967年5月13日出生，汉族,湖北省通山县人,住通山县，原告：严瑞芬，女，1973年10月19日出生（实际出生日期为1970年10月19日出生），汉族，湖北省通山县人，住通山县，原告：严永厚，男，1973年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，原告：严传家，男，1975年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：徐玉珍，女，1945年3月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。六原告的委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。被告:徐初应,男,1963年8月18日出生,汉族,湖北省通山县人,住通山县,被告:长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司,住所地:咸宁市咸宁大道**国际大厦**副楼。法定代表人:胡晓明,长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司总经理。委托诉讼代理人：江霞，湖北法辉律师事务所律师。原告严春萍、严永忠、严瑞芬、严永厚、严传家、徐玉珍与被告徐初应、长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司(以下简称“长江财保咸宁中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，后长江财保咸宁中心支公司申请重新鉴定，在鉴定过程中原告方亲属严某死亡，本院依法中止审理。2020年11月26日，原告严春萍、严永忠、严瑞芬、严永厚、严传家、徐玉珍申请参加诉讼，本院于2020年12月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严永忠、严传家及原告方的委托诉讼代理人袁观主，被告徐初应，长江财保咸宁中心支公司的委托诉讼代理人江霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐初应赔偿原告各项损失510055.65元,被告长江财保咸宁支公司在交强险、第三者商业险责任限额范围内承担连带赔偿责任。（后当庭将护理费变更为75383.03元，死亡赔偿金变更为188005元，增加丧葬费32330.5元，将赔偿总额变更为500754.83元）2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年5月1日6时25分左右,被告徐初应驾驶鄂Ａ×××**小型轿车从通山县九宫大道新城东丰楼出发,往咸宁方向行驶,行至迎宾路咸宁运通店门前路段时撞向同向前方严某驾驶的三轮电动车尾部，造成严春萍受伤及车辆受损的交通事故。经通山县公安局交通交通警察大队《道路交通事故认定书》(第421224120190000131号)认定，被告徐初应应负本次交通事故的全部责任。原告受伤后在通山、武汉等地医院治疗,支付医疗费用近二十万元。二被告合计仅垫付医疗费用8万元。经鉴定构成二级残疾。据查，徐初应驾驶鄂Ａ×××**车辆在被告长江财保咸宁中心支公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生时在保险责任期限内。为维护原告的合法权益,特具文起诉，恳请贵院依法判决。被告徐初应辩称,对交通事故的发生没有异议，我自己垫付了7.7万元，请求在本案中一并处理。被告长江财保咸宁中心支公司辩称,第一，对事故没有异议；第二，保险公司在保险责任限额内依法赔付；第三，诉讼费、鉴定费等费用不应该由我公司承担。第四，护理费应该按照鉴定意见一个人计算，具体计算方法请求法院核准，对死亡赔偿金，因为鉴定意见是伤残赔偿金，我认为应该按照伤残赔偿金计算，应该按照农村标准计算五年，本案涉及刑事，精神损害抚慰金不应该计算，丧葬费不予认可，因为鉴定报告是一级伤残，也没有证据证明原告方亲属死亡与被告有关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院认定如下：虽被告对原告提交的购买人血白蛋白的发票有异议，但未提交证据予以反驳，根据原告的伤情、就医时间，可以认定该费用产生的必要性，故作为本案的有效证据予以认定；因原告提交的票据号为（2018）0068978006票面金额为6503.52元（其中，病人自费2294.03元，医保支付4209.49元）的医疗费票据一张与原告提交的咸宁市城乡居民医疗保险住院结算发票单及司法鉴定意见书能相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，故作为本案的有效证据予以认定；虽被告对原告提交的通山县××羊镇新城社区居民委员会出具的证明有异议，但至今未提交证据予以反驳，故作为本案的有效证据予以认定；因原告提交的通山县人民医院患者费用清单及票面金额为26233.57元（其中病人自费9774.63元，医保支付16458.94元）的住院收费票据能相互印证，与本案具有关联性，故作为本案的有效证据予以认定；因原告提交的交通费发表为编码相连的定额通用发票，无法证明原告实际交通费损失，故不作为本案的有效证据予以认定。根据以上经审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下:2019年5月1日6时25分左右,徐初应驾驶鄂Ａ×××**小型轿车从通山县九宫大道新城东丰楼出发往湖北省武汉市行驶,行至通山县××羊镇迎宾路咸宁运通店门前路段时撞至同向前方严某驾驶的三轮电动车尾部,造成严某受伤及车辆受损的交通事故。2019年5月15日，通山县公安局交通警察大队作出第421224120190000131号道路交通事故认定书，认定徐初应应负本次事故全部责任，严某无责任。事故发生后原告自2019年5月1日起至2019年7月31日在通山县人民医院住院治疗92天，入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型：硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；胼胝体挫裂伤伴小血肿形成；2、小腿皮肤撕脱伤；3、右腓骨骨折？4、右跟骨骨折？5、急性非ST段抬高型心肌梗死；6、呼吸衰竭。出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤重型:硬膜下血脉;蛛网膜下腔出血;胼胝体挫裂仿伴小血肿形成;2.小腿撕脱伤；3.右腓骨骨折；4右跟骨骨折；5.急性非ST段抬高型心肌梗死6.脑外伤后遗症。后严某转至湖北省人民医院住院治疗，自2019年7月31日至2019年8月9日在湖北省人民医院住院治疗9天，诊断为：1、脑外伤所致的人格和行为障碍;2、创伤性颅内出血;3、日节律性睡眠障碍;4、手术后颅骨缺失;5、轻度贫血;6、低蛋白血症;7、脑梗死;8、慢性硬膜下血肿;9、脑萎缩;10、脑白质病;11、心功能不全。2019年12月23日，通山县人民医院法医司法鉴定所作出鄂通山人医鉴[2019]临鉴字第974号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人严某重型颅脑损伤,其损伤程度构成重伤二级、二级伤残前期治疗费以实际治疗发票为准,后续治疗费建议定为3500.00元。修息时间从受伤之日起至定残前一日止,鉴定之日前护理时间等同于休息时间,营养时间150日。护理依赖等级为完全护理依赖,护理人员一人。长江财保咸宁中心支公司对上述鉴定有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出咸中心司鉴所[2020]临鉴字第483号法医学意见书，鉴定：被鉴定人严某重型颅脑损伤等多处损伤，伤残程度评定为一级伤残；需完全依赖（护理人数原则上为1人），不另行评定护理期。2020年8月9日至2020年9月5日严某在通山县人民医院住院27天，原告方自费医疗费9774.63元，2020年10月29日至2020年10月31日在通山县人民医院住院2天，原告方自费医疗费2294.03元。事故发生后，被告徐初应向原告方垫付了医疗费7.7万元。被告长江财保咸宁中心支公司向原告垫付了医疗费1万元。另查明被告徐初应驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**小型轿车在被告长江财保咸宁中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。2020年11月2日,严某在家中去世，严某的死亡原因未经鉴定。死者严某于1937年9月22日出生。本院认为,公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。一、原告虽主张护理人员为两人，但至今未向本院提交证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持；二、被告长江财保咸宁中心支公司虽认为应按一级伤残按照农村标准计算伤残赔偿金而非按照死亡赔偿金计算损失，但严某因本次交通事故死亡的事实客观存在，且虽未对严某的死因进行鉴定，但通过严某的住院病历诊断及司法鉴定意见可知，严某自发生交通事故以来，损伤程度严重，且被告亦未举证证明严某的死亡原因与其自身有关。因此,对于被告主张按照一级伤残计算严某伤残赔偿金的辩解意见，本院不予支持，本次交通事故与死者死亡的参与度应为100%。对于被告长江财保咸宁中心支公司主张应按农村标准计算原告方损失的问题，因死者严某在事故发生前在通山县××羊镇新城社区连续居住满一年以上，故对被告长江财保咸宁中心支公司的上述主张，本院不予支持。因此，根据原告提交的证据及参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，可以认定原告的损失为:1、医疗费140154.96元（含保险公司垫付的1万元，徐初应垫付的7.7万元及后续治疗费12068.66元）；2、死亡赔偿金188005元(37601元/年×5年)；3、护理费66061.65元（42677÷365×565）；4、住院伙食补助费5000元（100×50，原告主张按100天计算）；5、营养费2250元（150天×15天）；6、交通费1800元（酌定）；7、精神损害抚慰金30000元；8、鉴定费3200元；9、丧葬费32330.5（64661÷12×6）。以上各项损失共计468802.11元，其中交强险范围内的损失为12万元，超出交强险范围的损失为348802.11元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告长江财保咸宁中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告方损失12万元。不足部分则按当事人在事故中所负的责任进行分摊，因被告徐初应负本次事故的全部责任，严某在本次事故中无责任，故被告长江财保咸宁中心支公司则应在商业三者险范围内赔偿原告方的损失为348802.11元。因长江财保咸宁中心支公司向严某垫付了医疗费1万元，故长江财保咸宁中心支公司仍应向原告方支付赔偿款458802.11元。因被告徐初应在事故发生后已向原告方垫付了医疗费7.7万元，原告方应将上述款项返还给被告徐初应，为减轻当事人的诉累，可由被告长江财保咸宁中心支公司在支付给原告的赔偿款中扣减上述垫付款后直接返还给被告徐初应。综上,被告长江财保咸宁中心支公司仍应向原告方支付赔偿款合计381802.11元，应向被告徐初应返还垫付款7.7万元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定,判决如下:一、限被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司于本判决生效后三十日内向原告支付赔偿款381802.11元，限被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司于本判决生效后三十日内向被告徐初应支付垫付款7.7万元；二、驳回原告严春萍、严永忠、严瑞芬、严永厚、严传家、徐玉珍的其他诉讼请求。如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450.5元,由被告徐初应负担2300元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司负担1500元，由原告严春萍、严永忠、严瑞芬、严永厚、严传家、徐玉珍负担650.5元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李德昭人民陪审员  杨周复人民陪审员  成崇喜二〇二一年一月七日书 记 员  朱忠文附:法律条文《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险范围内予以赔偿；不足部分，由承包机动车商业险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当依照民法典一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。