wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初84号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，营业场所：叙永县叙永镇西大街36号，统一社会信用代码：91510524675771452Y。 负责人：杨娟。 委托诉讼代理人：田帆，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。 被告：杨海，男，1985年12月10日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行与被告杨海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行于2021年1月11日以被告杨海已履行还款义务为由向本院申请撤回对被告杨海的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行撤诉。 案件受理费10元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行负担。 审判员  李忠林 二〇二一年一月十五日 书记员  佘顺连
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保128号 保全中心： 关于申请人常小平与被申请人马斌、陕西大洋金马路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初349号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人马斌、陕西大洋金马路桥工程有限公司名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年一月二十八日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执992号天津市绿地置业有限公司、吴爽：天津市绿地置业有限公司与吴爽合同纠纷一案，申请执行标的共计50970.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位51635.5元，其中，申请执行款50970.5元，执行费665元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津市绿地置业有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初11609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初203号 原告：李延波。 被告：临沭县玉山镇玉山村村民委员会。住所地：临沭县玉山镇玉山村。 负责人：沈怀飞。 原告李延波与被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会（以下简称玉山村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延波到庭参加诉讼，被告玉山村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李延波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1100000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告双方约定，被告将村内户户通、街道硬化及自来水损坏路面修复工程交由原告垫资施工、包工包料，于2020年6月23日原告交付工程保证金20000元。双方约定：街道每平方米造价75元、户户通每平方米造价58元；路面修复每平方米造价75元；工程经验收合格后付款。原告按时、按质、按量完成工程后，被告拒不支付工程款。有被告出具结算汇总单一份并盖章签字为证，为此，特诉至法院，请贵院查清事实，依法判令被告支付工程款1100000元及利息，以维护原告的合法权益。 玉山村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李延波与玉山村委会约定，玉山村委会将本村户户通及自来水路面修复工程承包给李延波，包工包料，街道每平方米造价75元、户户通每平方米造价58元、路面修复每平方米造价75元，工程验收合格后付款。李延波按约施工完毕后，李延波与玉山村委会于2020年11月17日进行结算汇总，玉山村委会共欠李延波户户通工程款612851.2元、自来水修复及公路款439068.75元，合计1051649.95元。玉山村委会在结算汇总单上加盖公章，村负责人沈怀飞等人在结算汇总单上签字确认。该工程款经李延波催要，玉山村委会未予支付。 另查明，李延波承包涉案工程后，于2020年6月22日向玉山村委会交纳施工履约保证金20000元。工程完工后，经李延波催要，玉山村委会未予返还。 庭审中，李延波要求对工程款1051649.95元自起诉之日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 本院认为，因本案系《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的的规定。 李延波承包玉山村委会户户通及自来水路面修复工程，经结算玉山村委会欠李延波工程款1051649.95元，事实清楚，证据充分，应予支付。李延波要求自起诉之日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付欠付工程款利息，符合法律规定，予以支持。李延波按约定将涉案工程施工完毕，其要求玉山村委会返还履约保证金20000元，予以支持。玉山村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李延波工程款1051649.95元及利息（利息以1051649.95元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告李延波保证金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元，保全费5000元，由原告李延波负担319元，被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会负担12031元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 剑 二〇二一年一月十八日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初93号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王全杰，男，1980年12月15日出生，汉族，小学文化程度，个体商户，住址邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月8日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）791号起诉书指控被告人王全杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人王全杰到庭参加诉讼，现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年7月3日21时52分许，被告人王全杰酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车行驶至邓州市文化路与仲景路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇检测鉴定，被告人王全杰血液中乙醇成分含量为135.21mg/100ml。上述事实，被告人王全杰在开庭审理过程中亦无异议，并有王全杰的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人王全杰的供述与辩解、呼气检测报告、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书及邓州市公安局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王全杰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王全杰在案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。被告人王全杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合邓州市司法局社区矫正评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王全杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年一月二十六日书记员 刘德礼
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保129号 保全中心： 关于申请人林亚慧与被申请人屈秋敏租赁合同纠纷一案，依据你中心移送的(2022)陕0526民初4195号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人屈秋敏的财产保全措施，现回函你中心，请予查收。 二〇二一年一月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初609号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨万庆，男，1976年6月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告杨万庆信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杨万庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年10月3日的信用卡透支本金42113.95元、利息20321.94元、违约金7675.18元、年费1000元、分期手续费991.38元，并支付自2020年10月4日起至付清之日止，以未偿还的本金42113.95元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨万庆向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向杨万庆发放了信用卡。截至2020年10月3日，杨万庆透支拖欠欠款本息共计72102.45元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨万庆未答辩。经审理查明，杨万庆向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向杨万庆发放了信用卡。杨万庆从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年10月3日，杨万庆尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金42113.95元、利息20321.94元、年费1000元、分期手续费991.38元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨万庆与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向杨万庆发放了信用卡，杨万庆使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨万庆应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨万庆通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨万庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨万庆在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月3日的信用卡透支本金42113.95元、利息20321.94元、年费1000元、分期手续费991.38元，并支付从2020年10月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金42113.95元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告杨万庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费801元，由被告杨万庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初2088号原告：山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区王母阁公园西（南池公园），统一社会信用代码91370811584532122E。负责人：栗丽，总经理被告：郭某，女，汉族，1983年6月14日出生，住济宁市任城区。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年一月二十九日书记员  张 旭
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初302号 原告：朱静，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：梁金俊，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：吴兵，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省通江县。 原告朱静与被告吴兵“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院于2021年1月15日立案，原告以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱静撤诉。 案件受理费1072元，由原告朱静负担。 审判员  程波 二〇二一年一月二十五日 书记员  殷凡
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4634号原告：杨献丽，女，汉族，生于1974年10月10日，住西峡县。被告：全刚，男，汉族，住西峡县（盐库对面豪轩木浴）。原告杨献丽与被告全刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告杨献丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨献丽撤回起诉处理。审判员  张璐二〇二一年一月十五日法官助理朱江伟书记员王梦洁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1136号秦英、秦健：申请执行人秦英与被执行人秦健继承纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初21725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦英向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1136号执行案件执行完毕，于2021年1月26日结案。二〇二一年一月二十六日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初7105号之二 原告：王福全，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。 被告：曹新德，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住山东省垦利县。 被告：张金菊，女，1971年1月3日出生，汉族，居民，住山东省垦利县。 原告王福全与被告曹新德、张金菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王福全于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福全的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福全撤诉。 案件受理费1150元，由原告王福全负担。 审判员  朱远昌 二〇二一年一月二十二日 书记员  郑妨妨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初1181号 原告：李福龙，男，1988年4月7日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被告：罗安芳，女，1967年1月23日出生，住陕西省紫阳县。 原告李福龙与被告罗安芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福龙到庭参加诉讼；被告罗安芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金1,000,000元，借款利息1,360,000元（按照月利率2%从2014年4月1日计算至2019年12月30日共68个月）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月，邱洪兴因在山西代县开矿需要资金周转，经邱迎春、邱洪雨帮忙介绍，向原告提出借款1,000,000元，原告出于熟人介绍，便拿出自己的积蓄500,000元，又向他人借款500,000元，总共1000000元借给了邱洪兴，邱洪兴向原告出具了借条。邱洪兴死后，被告罗安芳继承了其全部财产，原告多次要求被告偿还上述借款本息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拒绝还款的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院。 李福龙为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告李福龙的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.邱洪兴向原告李福龙出具的借条一张。用以证明邱洪兴向原告借款1,000,000元的事实。 原告李福龙申请证人邱迎春、邱洪雨出庭作证。证人邱迎春当庭陈述：“我与李福龙是朋友关系，当时邱洪兴向李福龙借钱的时候我也在场。在安康市解放路上岛咖啡，李福龙将1,000,000元现金交给了邱洪兴，1,000,000元现金用两个装酒的袋子装着的，一袋500,000元。当时口头约定的是每月2分的利息，2018年5月份，罗安芳从山西找人给我转了50,000元，我给了李福龙了，当时也没说给的是本金还是利息。”证人邱洪雨当庭陈述：“我是邱洪兴的堂弟，也是他的司机。当时邱洪兴向原告借钱，我和邱洪兴一起到安康市解放路上岛咖啡取的钱。钱是用两个袋子装着的，一袋500,000元，是我数的钱。借条是邱洪兴找人写好了的，邱洪兴自己签的字，按的手印。当时双方口头约定的利息2分。” 被告罗安芳未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2及证人邱洪雨、邱迎春的证言，因上述证据形式合法、内容真实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告罗安芳的丈夫邱洪兴于2014年4月1日向原告李福龙借款1,000,000元，原告当天在安康市汉滨区解放路上岛咖啡店将1,000,000元现金交给邱洪兴后，邱洪兴向原告出具了借条，双方口头约定借款月利率为2%。2018年5月，被告罗安芳向原告偿还了借款利息50,000元，后至今未向原告偿还借款，也未支付剩余部分借款利息。 另查明，邱洪兴于2015年9月19日在山西省代县因意外死亡，其父邱福赞、其母冯大兰，其子邱友青、邱青波，其女邱青芝、邱青苗、邱青晓，上述七人自愿放弃继承邱洪兴的遗产；邱洪兴的遗产全部由被告罗安芳继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邱洪兴与原告李福龙之间的借贷关系合法，邱洪兴应当原告催要后及时向原告偿还借款本金1,000,000元。对原告主张的按照月利率2%支付利息1,360,000元的诉讼请求（从2014年4月1日算至2019年12月30日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，该请求并未违反法律规定，但被告罗安芳2018年5月向原告支付的利息50,000元应从中予以核减，故邱洪兴还应向原告支付借款利息1,310,000元，对原告主张的超出部分利息，本院不予支持，予以驳回。邱洪兴死亡后，被告罗安芳作为其妻子继承了邱洪兴的全部财产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告罗安芳应当对邱洪兴向原告李福龙的债务承担清偿责任，故对原告要求被告罗安芳偿还借款本金1,000,000元，支付借款利息1,310,000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告罗安芳于本判决生效后十日内在邱洪兴的遗产限额内向原告李福龙偿还借款本金1,000,000元，支付借款利息1,310,000元，本息合计2,310,000元。 二、驳回原告李福龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,680元，由原告李福龙承担514元，由被告罗安芳承担25,166元；公告费560元，由被告罗安芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  蔡腾飞 人民陪审员  唐志全 人民陪审员  赵立平 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中核博浪建设集团有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。法定代表人：倪欲晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小放、何静，浙江素豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波众创国际互联网广场开发有限公司。住所地：宁波梅山保税港区港湾路国际互联网广场。法定代表人：童琳彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。再审申请人中核博浪建设集团有限公司因与被申请人宁波众创国际互联网广场开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终5303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，中核博浪建设集团有限公司向本院提交的浙江二十冶建设有限公司出具的情况说明等证据材料，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，中核博浪建设集团有限公司所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中核博浪建设集团有限公司的再审申请。审判长  王健芳审判员  李建宏审判员  金子明二〇二一年一月十八日书记员  周云芳
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初53号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人金某某，男，1974年2月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，个体经商，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被仙桃市公安局取保候审。2021年1月14日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月28日21时许，被告人金某某饮酒后驾驶号牌为鄂Ｍ×××××的白色长城牌小型普通客车，沿仙桃市何李路由南向北行驶至明大酒店门前路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，金某某的血液中检测出乙醇，其含量为174.21mg/100mL。公诉机关认为，被告人金某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人金某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金某某认罪认罚，到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人金某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二一年一月十九日 书记员  任静会
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0131民初146号 申请人：成都茂瑞达商贸有限公司，住所地成都市蒲江县寿安镇青蒲路东段********。 法定代表人：张茂川，总经理。 委托诉讼代理人：孙羿，四川显卓律师事务所律师。 被申请人：四川桥峰电气设备有限公司，住，住所地成都市金牛区金府路****大厅**/div> 法定代表人：绍沧海。 成都茂瑞达商贸有限公司与四川桥峰电气设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人成都茂瑞达商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川桥峰电气设备有限公司在价值84,119.86元范围内的财产采取保全措施，即对四川桥峰电气设备有限公司所有的中国工商银行股份有限公司成都市瑞星路支行账户为44××××11内的存款在84,119.86元范围内予以冻结。申请人以利宝保险有限公司四川分公司出具的保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川桥峰电气设备有限公司所有的中国工商银行股份有限公司成都市瑞星路支行账户为44××××11内的存款在84,119.86元范围内予以冻结。 案件申请费861元，由申请人成都茂瑞达商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  曹**强 二〇二一年一月二十七日 书记员  隆志林
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执保20号 申请人：李鑫英，男，1979年2月18日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：陈宪荣，男，1983年10月4日出生，汉族，住广西钟山县古楼183-1号。 被申请人：董时财，男，1974年5月8日出生，瑶族，住广西钟山县老树立塘030-1号 关于申请人李鑫英与被申请人陈宪荣、董时财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1122民初96号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下： 查封被申请人陈宪荣、董时财价值32933元的财产，查封期间不得转让。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被申请人董时财名下有存款2417.7元，已被本院另一执保案件冻结。 至此，本院作出的（2021）桂1122民初96号民事裁定书之一已部分保全，该案予以结案。 二〇二一年一月二十二日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执6号申请人：李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，临县XXXX人，身份证号：XXXX。被执行人：李XX，男，汉族，19XX年X月X日生，临县XXXX人，身份证号：XXXX。被执行人：刘XX，女，汉族，19XX年X月XX日生，临县XXXX人，身份证号：XXXX。本院在执行李XX与李XX、刘XX民间借贷纠纷一案中，临县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）晋1124民初66号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李XX、刘XX在本判决生效之日起十五日内归还申请人李XX本金XXXX元及按银行同期贷款利率赔付原告李XX利息损失，直至实际偿还之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费XXX元。但被执行人李荣平、刘李红未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李XX、刘XX银行存款人民币XXXX元及利息，案件受理费XX元，执行费XXX元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  秦小军二〇二一年一月六日书记员  候琴琴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民辖终3号上诉人（原审被告）：刘善勇，男，汉族，1986年10月20日出生，住山东省曲阜市。被上诉人（原审原告）：彭中华，男，土家族，1969年9月22日出生，住吉首市。上诉人刘善勇因与被上诉人彭中华民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初2431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，原告为主张其权利向该院提交了被告于2018年6月11日出具的《借条》和《保证书》及中国建设银行的《转账凭条》、手机短信《催账记录》。可以证明原告已实际履行了出借义务，债权债务关系明确。本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，为合同履行地，按属地原则，该院具有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回被告刘善勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘善勇负担。刘善勇不服该裁定上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人并未履行借款的实际出借义务，借款行为及借款合同并未履行。双方签订的合同并未履行，且案件尚未进入实体审查，法院不能直接认定哪一方为接受货币一方，履行义务一方亦不能认定，合同履行地无法确定，应由上诉人住所地曲阜市人民法院管辖。请撤销一审裁定并将本案移送至曲阜市人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人彭中华在一审的诉讼请求为要求上诉人刘善勇向其偿还借款本金30万元及相关费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人诉请给付货币，在双方当事人对履行地没有约定的情形下，应以接受货币一方所在地，即被上诉人住所地湖南省吉首市为合同履行地。故吉首市人民法院对本案享有管辖权。因此，原审法院以其对本案享有管辖权为由裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院依法应予维持。但原审法院在上诉人刘善勇提出的管辖权异议程序案件中，对案涉当事人双方的民间借贷纠纷作出“原告已实际履行了出借义务，债权债务关系明确”的实体认定不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年一月二十七日法官助理向星霖书记员姚云宪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11557号 原告:合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧，住所地合肥市包河区宁国路150号加烨广场综合楼一、二层，统一社会信用代码92340111MA2NC2DN3M。 经营者：王振，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。 被告：张洋，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧与被告张洋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧的委托代理人胡蓉到庭参加诉讼，被告张洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告于判决之日起立即返还履约保证金人民币25000元; 二、本案诉讼费等全部费用由被告承担。 事实与理由：合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧与张洋双方于2018年3月19日签订《销售合作协议》，协议期限自2018年3月19日到2020年3月18日，协议约定由张洋在奥斯卡时尚酒吧开展销售工作，月销售指标为5万元。为确保协议顺利履行，由奥斯卡时尚酒吧先行向张洋支付履约保证金人民币5万元:若张洋未完成预计销售指标且不同意延长销售期限的或擅自终止销售工作的，则张洋应全额返还履约保证金，并承担违约金5万元。2018年3月24日，奥斯卡时尚酒吧向张洋支付了履约保证金25000元。后张洋擅自终止销售活动，且并未依约返还履约保证金，亦未支付违约金。后经奥斯卡时尚酒吧多次催告，张洋仍未承担上述义务。综上，张洋的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告张洋未提出答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明以上事实，原告提供了《销售合作协议》、《收条》及当事人陈述所证实，经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定原告所诉属实。 本院认为：合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧与张洋之间签订的《销售合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。原告按约支付被告履约保证金25000元，且提供收条等证据予以证实，原告已履行了自己的义务，因此被告张洋负有按约完成合同约定事项的义务，现张洋未按约开展业务，显然违反了合同约定。构成违约。因双方签订《销售合作协议》约定：协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动，则乙方应全额返还履约保证金。故原告要求被告返还履约保证金人民币25000元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洋于本判决生效之日起十日内返还原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧履约保证金25000元。 案件受理费426元，公告费800元，由被告张洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  陆 玲 人民陪审员  陈 瑾 二〇二一年一月二十日 书 记 员  郑 亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初2651号原告：吉林省瑞盈实业有限公司。法定代表人：姚某，经理。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人：王某1，吉林王胜东律师事务所律师。被告：国某，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：方某，经理。第三人：王某2，住吉林省长春市南关区。第三人：吴某，住吉林省长春市。第三人：郭某，住吉林榆树市。原告吉林省瑞盈实业有限公司与被告国某及第三人王某2、吴某、郭某合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，原案件承办法官陈秋实于2019年5月27日以因本案涉嫌刑事犯罪为由中止审理。吉林省瑞盈实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间于2017年5月15日签订的《承包经营合同》，返还原告厂区（含归还厂房、办公室及设备）；2、按2683个玻璃化粪池应得款1,073,200.00元赔偿原告损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日原、被告签订《承包经营合同》，被告承包经营位于舒兰市××区，包括：场地、生产厂房、办公室和厂内设备，其用于经营生产玻璃钢化粪池，承包期限自2017年5月15日至2021年1月30日止，结算方式：每生产一个玻璃钢化粪池支付给原告400元，1000个为结算单位，并一次性结清，被告成本价接收化粪池半成品593个，另需改口749个，之后被告生产了1934个玻璃钢化粪池（含半成品加工为成品593个），加之前改口749个，共计2683年罐，原告应得款1,073,200.00元，但被告违约迟迟不和原告结算支付，其构成违约，依合同法113条应承担违约责任，被告不履行义务的行为也导致合同目的不能实现，现原告依法起诉，请审理支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案第三人已分别向吉林省舒兰市公安局和长春市公安局朝阳分局报案，称吉林省瑞盈实业有限公司法人洪启以能做吉林省农厕改造工程为名实施诈骗，长春市公安局朝阳分局已于2019年5月15日立案，案号为：朝公（自）立字〔2019〕1331号，本院于2020年4月8日到长春市公安局朝阳分局自由大路派出所调查，又于2021年1月19日进行了电话询问，长春市公安局朝阳分局自由大路派出所均称此案仍在侦查当中。根据“先刑后民”的原则，原告吉林省瑞盈实业有限公司可待长春市公安局朝阳分局朝公（自）立字〔2019〕1331号案件侦查终结后，根据侦查结果决定是否另行起诉，这样既不影响原告维护自身合法权益又节省了司法资源。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(2021.1.1)》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回吉林省瑞盈实业有限公司的起诉。案件受理费7230元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  付玉波人民陪审员  张殿文人民陪审员  林 杰二〇二一年一月二十六日书 记 员  史博洋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8432号西安仪润商贸有限公司、深圳市三川丰服饰股份有限公司：申请执行人西安仪润商贸有限公司与被执行人深圳市三川丰服饰股份有限公司委托合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初2555号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安仪润商贸有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8432号执行案件执行完毕，于2021年1月6日结案。二〇二一年一月六日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执920号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。住所：温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。统一社会信用代码:91330303704334260L。法定代表人:李曙锋。被执行人：张小蓉,女,1955年03月22日出生,住浙江省温州市龙湾区。被执行人：吴月华,女,1944年09月04日出生,住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王**强,男,1961年05月19日出生,住浙江省温州市龙湾区。被执行人：吴建华,女,1963年01月13日出生,住浙江省温州市龙湾区。被执行人：吴坚,男,1976年10月31日出生,住浙江省温州市龙湾区。被执行人：温州市江南钢管制造有限公司。住所：浙江省温州市龙湾区水中永宁西路。统一社会信用代码：91330303254486098E。法定代表人:吴坚。被执行人:浙江本源水刺布有限公司。住所:浙江省温州市龙湾区海滨蓝田工业区。统一社会信用代码：9133030379338121XN。法定代表人:徐林斌。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经生效的温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第413号裁决书，向本院申请执行其与被执行人张小蓉、吴月华、王**强、吴建华、吴坚、温州市江南钢管制造有限公司、浙江本源水刺布有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为支付借款期内利息137314元、逾期利息465966.2元以及复利。现申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人张小蓉、吴月华、王**强、吴建华、吴坚、温州市江南钢管制造有限公司、浙江本源水刺布有限公司达成和解协议。因和解协议约定的履行期限较长，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人因与被执行人达成和解协议而申请终结执行的，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二一年一月二十二日法官助理 马瑞丽代书记员 李梦阳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24852号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工。被告：宋超，男，1983年12月05日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告宋超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告宋超在2018年01月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年01月24日发放贷款148665元，用于被告购买车辆“宋DM”（车牌号：湘AXXXXX9，车架号：LGXCD4D37H0247477），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期330天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金106273.53元、到期未偿利息9406.53元、罚息4033.41元、寄送法律函件费用100元，以上共计119813.47元（以上利息、罚息截至2020年05月19日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋DM”（车牌号：湘AXXXXX9，车架号：LGXCD4D37H0247477）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告宋超经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2018年01月24日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告宋超（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款148665元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限48个月，实际利率为12.9%，贴息利率为1.69%，贷款利率为11.21%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告宋超（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋DM车辆（车架号：LGXCD4D37H0247477）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年01月31日，被告将其名下所有的比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：湘AXXXXX9，车架号：LGXCD4D37H0247477）机动车抵押给原告并于当日就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2018年01月25日向被告指定账户发放贷款148665元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年05月19日，被告尚欠原告本金106273.53元、到期未偿利息9406.53元、罚息4033.41元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告宋超签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告宋超应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金106273.53元、利息9406.53元、罚息4033.41元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年05月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告宋超未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：湘AXXXXX9，车架号：LGXCD4D37H0247477）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2696元，减半收取后计1348元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年一月二十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终1189号上诉人（原审被告）：舟山市普陀区抖一抖蛋糕房，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路686号网点。经营者：王立挺，男，1994年6月25日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉莹，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江金之秘品牌管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区达升路21弄10幢10号007幢（3-1）。法定代表人：楼风光，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李春霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。上诉人舟山市普陀区抖一抖蛋糕房因与被上诉人浙江金之秘品牌管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2020）浙09民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人舟山市普陀区抖一抖蛋糕房于2021年1月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人舟山市普陀区抖一抖蛋糕房在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许舟山市普陀区抖一抖蛋糕房撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人舟山市普陀区抖一抖蛋糕房负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 琼审 判 员  陈 宇审 判 员  刘建中二〇二一年一月十三日法官助理  曾梦倩书 记 员  刘雨潇
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5760号上诉人（原审被告）：赵大达，男，1958年4月15日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人（原审被告）：徐钗妹，女，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省青田县。被上诉人（原审原告）：文成县电影发行放映公司。住所地：浙江省文成县大峃镇迎新巷**。法定代表人：胡志清，总经理。委托诉讼代理人：吴豪、赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。上诉人赵大达、徐钗妹因与被上诉人文成县电影发行放映公司（以下简称文成电影公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2020）浙0328民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵大达、被上诉人文成电影公司委托诉讼代理人吴豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵大达、徐钗妹上诉请求：（1）撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人文成电影公司的一审诉讼请求；（2）判令赔偿装修费等经济损失10万元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担事实和理由：被上诉人明知要改制于2018年11月16日开始，且明知上诉人于2018年12月18日开始装修涉案房屋，但未通知上诉人。被上诉人为骗取上诉人租金而不告知，存在欺诈。造成上诉人投入装修金额40万元，库存压货130万元的重大损失。上诉人若知道改制，或不再续签合同，或签订合同不再投入装修。一审法院仅减免租金两个月，属于认定事实错误，适用法律不当。文成电影公司辩称，被上诉人不存在欺诈，合同一年一签，每次合同注明随时会被改制。上诉人赵大达、徐钗妹称以多年未改制称没有告知其改制不属实。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。文成电影公司于2020年3月17日向一审法院起诉请求：（1）判令两被告腾退原告所有的坐落在××镇××路××号的百花楼一楼（服装店）；（2）判令被告赔偿原告租金损失44566.7元（按年租金267400元，自2020年1月1日起计算至所有房屋实际腾退之日止，暂算至2020年2月29日为44566.7元）；（3）本案的诉讼费由两被告负担。一审法院认定事实：2018年12月8日，原告文成电影公司（甲方）与被告赵大达、徐钗妹（乙方）签订《文成县电影公司百花楼一楼承租协议》一份，约定：被告继续承租原告所有的坐落于文成县××镇××路××号××楼××楼店面。承租时间从2019年1月1日至2019年12月31日止，年租金267400元，在2018年12月20日前付清。被告在承租期间，原告如果对电影院进行改建开发、改造、拍卖、改制或上级部门临时通知或公司自用而无法履行协议，原告需提前一个月通知被告，被告必须无条件搬出，确保原告工程的顺利进行，其损失由被告自负，原告不给予补偿，但可以退还未到期的部分租金。承租协议签订后，被告按约交付租金。2019年9月23日，中共文成县委机构编制委员会印发文编［2019］58号《关于同意撤销文成县影剧院、文成县电影发行放映公司等2家单位的批复》，同意撤销县文化和广电旅游体育局所属经营类事业单位文成县电影公司、文成县影剧院。后原告告知被告因改制租赁到期后不再续租要求被告搬离。2019年12月21日，被告等文成县电影院、影剧院店面的承租商户向文成县县委书记提交联名报告一份，要求续租原经营场所持续开展正常经营。租期届满后，原告要求被告腾退房屋未果，于2020年3月17日诉至一审法院。一审法院认为，原、被告签订的《文成县电影公司电影百花楼一楼承租协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间租赁合同关系依法成立并有效。被告辩称，涉案承租协议系原告欺骗被告签订的，并非被告真实意思表示，要求撤销涉案的承租协议。一审法院认为，涉案的承租协议期限已届满，合同主要内容已履行完毕，原告是否告知涉案租赁房屋要改制，并不影响合同的履行。因此，被告的辩称无事实和法律依据，一审法院不予支持。合同签订的租赁合同于2019年12月31日到期，且原告已明确告知被告不再出租，被告应当按照约定将房屋腾空后交还原告。但被告至今仍拒不腾空交付房屋的行为已构成违约，现原告要求被告按每年267400元即732.6元／日（267400／365）的标准支付逾期后的房屋占有使用费，符合法律规定，一审法院予以支持。鉴于新型冠状病毒的疫情影响，一审法院酌情扣减60日的房屋占有使用费计43956元（732.6元／日×60）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：“一、被告赵大达、徐钗妹于本判决生效之日起三十日内将文成县××镇××路××号××楼××楼（服装店）腾空；”“二、被告赵大达、徐钗妹于其实际从文成县××镇××路××号××楼××楼腾退之日起十日内支付原告文成县电影发行放映公司房屋占有使用费（从2020年1月1日起按732.6元／日计算至实际腾退之日止，扣除43956元）。”“如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。”“本诉案件受理费994元，减半收取497元，由被告赵大达、徐钗妹负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审核了当事人在一审期间提交的证据，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，至被上诉人文成电影公司提起本案诉讼，该公司与上诉人赵大达、徐钗妹签订的涉案房屋租赁合同已经到期，被上诉人有权要求上诉人腾空涉案房屋。上诉人继续占用涉案房屋，没有合同依据，应向被上诉人支付占有使用费。原判对占用使用费的计算标准认定正确，本院予以确认。上诉人二审中新提出的赔偿损失，因被上诉人未同意一并审理，上诉人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条关于“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费994元，由上诉人赵大达、徐钗妹负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇二一年一月二十八日法官助理 姜岳良代书记员 蔡瑞洁
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更165号罪犯雷雨锋，男，1990年2月8日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2017年9月8日作出（2017）川0502刑初353号刑事判决，以被告人雷雨锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元已履行，刑期自2017年5月27日起至2021年11月26日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯雷雨锋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯雷雨锋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷雨锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷雨锋减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年3月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
河北省故城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1126行审5号 申请执行人故城县公安交通警察大队。 负责人任勇，故城县公安交通警察大队大队长。 委托代理人杜振达，故城县公安交通警察大队工作人员。 被执行人韩道存，男，1955年9月26日出生，汉族，住故城县。身份证号码：1330291955×××××××× 申请执行人故城县公安交通警察大队于2021年1月4日以被执行人韩道存拒不执行已经发生法律效力的故公（交）决字[2020]第1311262600312171号公安交通管理行政处罚决定书为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理。在审查的过程中，申请执行人故城县公安交通警察大队于2021年1月14日要求撤回申请。 经审查，本院认为，申请执行人故城县公安交通警察大队撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人故城县公安交通警察大队撤回申请。 审 判 长  魏全良 人民陪审员  王 华 人民陪审员  宋 娟 二〇二一年一月十四日 书 记 员  陈荣荣
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4142号之一申请执行人：赵伟，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：李来恩，男，1996年11月18日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：王伟祯，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人赵伟与被执行人李来恩、王伟祯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵伟向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人李来恩、王伟祯向申请执行人赵伟支付执行款378000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5930元、执行费5570元。执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人李来恩名下豫ＡＢ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人银行存款34372元，申请执行人赵伟受偿22872元。截至2021年1月27日，本案已执行到位执行标的50872元（其中28000元双方自行交接）、案件受理费5930元、执行费5570元。暂未发现被执行人李来恩、王伟祯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李来恩、王伟祯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李来恩、王伟祯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李来恩、王伟祯暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执4142号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二一年一月二十七日书记员  张林怡
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1112号 原告：张恒，男，1995年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：厦门凯利捷汽车贸易有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道海凤路151号二期厂房2-102、103室D15，统一社会信用代码91350211302874010U。 法定代表人：童书源，董事长。 原告张恒与被告厦门凯利捷汽车贸易有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张恒于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张恒以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张恒撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张恒负担。 审判员 林  演  芝 二〇二一年一月二十八日 书记员 罗秀莲（代）
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初59号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑海忠，男，1984年12月13日出生于青海省贵德县，汉族，初中文化，务工，现住福建省厦门市海沧区，户籍地青海省贵德县。因本案于2020年10月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z30号起诉书指控被告人郑海忠犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2021年1月25日决定转为简易程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官洪顺珠，被告人郑海忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月20日14时许，被告人郑海忠到漳州台商投资区××镇××村××路××室被害人徐某1家中盗窃时，被徐某1发现，后被漳州市公安局台商投资区分局民警当场查获。 案发后，被告人郑海忠能自愿如实供述自己罪行。 上述事实，被告人郑海忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述;证人徐某2、李某、刘某的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑海忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郑海忠已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人郑海忠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人郑海忠判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑海忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月20日起至2021年2月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在押的作案工具鸭舌帽一顶、口罩一个、手套一副，由扣押单位漳州市公安局台商投资区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二一年一月二十九日 书记员 康月燕 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1208号 原告：田发国，男，1980年5月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：魏述申，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 被告：山东金星建设有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：田发友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗。 法定代表人：潘必义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 原告田发国与被告山东金星建设有限公司、中国十九冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。田发国于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田发国提出申请，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许田发国撤诉。 案件受理费15462元，减半收取计7731元，由田发国负担。 审判员  张玉海 二〇二一年一月十九日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1152号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：黄鹤，女，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司溪江支行客户经理。被告：张文初，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张功桂，男，1952年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）诉被告张文初、张功桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人黄鹤到庭参加诉讼。被告张文初、张功桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金7275.33元及至2020年10月30日止的利息1767.31元；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告浏阳农商行将至2020年10月30日的利息变更为1680.19元。被告张文初、张功桂无答辩。经审理查明，2017年4月17日，张文初、张功桂向浏阳农商行溪江支行出具《农户小额信用贷款借款申请书》，向该行申请贷款壹万元，借款期限12个月。同日，张文初作为借款人，张功桂作为共同借款人与浏阳农商行溪江支行签订《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》。合同约定：借款金额壹万元，借款期限自2017年4月17日至2018年4月17日，借款月利率5.4375‰。借款人保证按期归还贷款。合同签订后，浏阳农商行于当日向张文初发放贷款10000元。张文初、张功桂自2018年4月18日开始不履行合同约定的还款义务，截至2020年10月30日，张文初、张功桂尚欠浏阳农商行借款本金7275.33元、利息1680.19元。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、贷款发放通知书、欠款明细、贷款催收通知书等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浏阳农商行下属的溪江支行与张文初、张功桂签订的《农户小额贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。由于浏阳农商行溪江支行系浏阳农商行所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由浏阳农商行享有和承担。浏阳农商行已按合同约定发放借款，张文初、张功桂应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对浏阳农商行要求张文初、张功桂偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告张文初、张功桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张文初、张功桂于本判决生效后五日内向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付贷款本金7275.33元及至2020年10月30日止的利息1680.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由张文初、张功桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年一月二十日法官助理贺天宇书记员王亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执671号申请人：隋连军，男，汉族，1975年8月29日出生。州省阳市人，住州省遵义市，、被执行人：卢孟黔，男，汉族，1980年8月20日出生，州省遵义市人，住州省遵义市汇川区。申请人隋连军与被执行人卢孟黔租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢孟黔银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十八日书记员 冷雪云
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执117号申请人：寇文莉，女，汉族，生于1994年9月20日，住白银市白银区。被执行人：毛力，男，汉族，生于1997年8月18日，住白银市白银区。申请人寇文莉与被执行人毛力民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1651号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛力的银行存款35425元（其中执行费425元）。二、扣留、提取被执行人毛力的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毛力应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月十三日书记员  罗 漪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初659号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：冉启全，男，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告冉启全信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告冉启全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、冉启全立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月13日的信用卡透支本金85257.57元，利息35321.5元，违约金7173.49元，增值服务费24元，分期手续费618.02元，好享贷分期手续费1381.02元，现金分期手续费240.45元;并支付从2020年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金85257.57元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由冉启全承担。事实和理由：冉启全向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向冉启全发放了信用卡。截至2020年8月13日，冉启全透支拖欠欠款本息共计130016.05元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告冉启全未答辩。经审理查明，2012年10月14日，冉启全向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向冉启全发放了信用卡。冉启全从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月13日，冉启全尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金85257.57元，利息35321.5元，增值服务费24元，分期手续费618.02元，好享贷分期手续费1381.02元，现金分期手续费240.45元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、想分就分分期业务条款及细则、好享贷业务条款、现金分期业务条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉启全与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向冉启全发放了信用卡，冉启全使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。冉启全应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冉启全通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告冉启全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉启全在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月13日的信用卡透支本金85257.57元，利息35321.5元，增值服务费24元，分期手续费618.02元，好享贷分期手续费1381.02元，现金分期手续费240.45元，并支付从2020年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金85257.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告冉启全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1450元，由被告冉启全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5857号原告：施某1，住江苏省启东市。法定代理人：陈某，住江苏省启东市，现住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄红，上海醇察律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟涟鄂，上海醇察律师事务所律师。被告：施某2，住江苏省启东市。原告施某1与被告施某2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某1委托诉讼代理人孟涟鄂到庭参加诉讼，被告施某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2018年10月23日起按月向原告支付抚养费4000元直至成家为止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲陈某与被告施某2原系夫妻关系，原告系双方婚生女。2018年10月23日，原告父母协议离婚，离婚协议约定原告随母亲生活，被告每月支付抚养费4000元直至原告成家时止。但被告自离婚后，未能按照离婚协议的约定支付抚养费。原告母亲无固定收入，原告自身患有先天性心脏病，经济压力巨大。原告迫于无奈，诉至法院，望判如所请。被告施某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告母亲陈某与被告施某2原系夫妻关系，双方于2018年10月23日到民政局协议离婚，离婚协议中关于子女抚养问题约定如下：女儿施某1由女方抚养，男方需每月支付4000元抚养费（含生活费、教育费和医疗费），直至成家为止，在不影响孩子生活和学习的情况下，经双方协商后，男方可随时探望孩子。庭审中，原告陈述被告自离婚至今从未给付过抚养费。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告母亲陈某与被告施某2于2018年10月23日协议离婚，并约定原告施某1由母亲陈某抚养，被告施某2每月支付抚养费4000元，被告应按照协议约定履行其作为父亲的抚养义务。被告自离婚后至今未向原告支付抚养费，原告要求被告自2018年10月23日起按月支付抚养费4000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照法律规定，抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，对原告施某1主张超出范围的部分，本院不予支持。被告施某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施某2自2018年10月23日起每月给付原告施某1抚养费4000元，至原告施某1十八周岁时止（其中2018年10月23日起至本判决生效之月止的抚养费于本判决生效之日起十日内付清，本判决生效之次月起的抚养费于每月20日前付清）；二、驳回原告施某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告施某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄其华二〇二一年一月二十一日书记员  吉 静
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执314号之五 被执行人：刘茂亮，男，汉族，1986年08月20日生， 住山东省汶上县 寺镇前沙村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘茂亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘茂亮在北京银行6214××××1839_00 1账户内存款人民币143015.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二一年一月二十六日 书记员李旭东
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初317号 申请人：刘海军，男，1969年3月9日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。 被申请人：陆建，男，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请人刘海军与被申请人陆建劳务合同纠纷一案，申请人刘海军向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆建在潍坊亿盛投资有限公司的债权234600元。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为刘海军提供担保。 本院经审查认为，刘海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人陆建在潍坊亿盛投资有限公司的债权234600元，查封期限为三年，自2021年1月12日起至2024年1月11日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙菁 二〇二一年一月十二日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢12号之一 申请人：马金花，住禹城市。 申请人：马付森，住禹城市。 申请人：马兵，住禹城市。 被执行人：朱爱光，男，汉族，1963年05月03日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱爱光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱爱光在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4846.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二一年一月十八日 书记员  李 健
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0881执保68号申请人：张义福，男，1969年4月2日出生，住钟祥市。被申请人：刘浪，男，1993年2月24日出生，住钟祥市。本院在审理申请人张义福与被申请人刘浪劳务合同纠纷一案中，申请人张义福于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘浪在金融机构的存款16000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人张义福已提供担保。本院认为，申请人张义福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘浪在金融机构的存款16000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产；本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二一年一月二十七日书记员  杨琪
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2873号原告：张帆，女，1994年12月8日生，汉族，住河南省商城县。原告：张恒，男，1996年7月18日生，汉族，住河南省商城县。二原告共同委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张未，河南誉美律师事务所律师。被告：晏波，男，1964年1月23日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：董友谊，男，1957年1月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告张帆、张恒与被告晏波租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现案情复杂，依法调整为普通程序公开开庭进行了审理。原告张帆、张恒向本院提出诉讼请求：1.判令解除2019年3月15日原告父亲与被告签订的《租赁合同》；2.判令被告返还原告租金600000元，并承担租金占用期间银行同期贷款利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告陈述其依法取得商城县建锋搅拌站的合法经营权，并于2019年3月15日与原告父亲张绪富签订该搅拌站的《租赁合同》。合同约定，将该搅拌站5年的经营权以1800000元的价格转包给原告父亲张绪富。合同签订后，原告父亲张绪富按照合同约定向被告支付租金600000元，支付第三人大棚费用400000元。事后被告未依约向原告父亲交付该搅拌站的生产场地及相关生产资质，导致合同签订后至今无法投入生产，预期利益无法实现。现二原告父亲病故，二原告与被告多次就退款事宜协商未果，故诉至本院如诉请。本院经审查认为，首先，原、被告诉争租赁合同的标的物系商城县建锋商品混凝土有限公司生产线的经营权，根据庭审中提交的《建锋商砼生产线移交协议》中载明的内容，该协议的相对方为商城县建锋商品混凝土有限公司与河南华林市政园林工程有限公司，河南华林市政园林工程有限公司为生产线经营权的所有人，本案被告晏波虽为河南华林市政园林工程有限公司的法定代表人与原告签订租赁合同，但现有证据无法证明被告晏波即为本案争议生产线经营权的所有人及租赁合同实际相对人，原告在未提交证据证明被告晏波合法取得生产线经营权的前提下，仅起诉被告晏波返还租赁费，遗漏诉讼主体。其次，根据庭审中举交的《建锋搅拌站交接清单》载明，原被告诉争的租赁合同，实际涉及三方当事人，分别为河南华林市政园林工程有限公司、张绪富及杨孝娥（实际代表商城县建锋商品混凝土有限公司，该公司原法定代表人为杨孝娥丈夫胡永财），其中杨孝娥代表的商城县建锋商品混凝土有限公司作为“保管方”，根据交接清单的约定，诉争生产线的营业执照、资质证书、印鉴等均为共用，保管方无条件提供服务，原告庭审中陈述，双方租赁合同无法履行的原因为“被告方没有按照合同约定提供相关生产资质和营业执照；原搅拌站所有人胡永财的妻子（杨孝娥）不交付场地，锁大门，导致原告方无法进场、无法经营”，在商城县建锋商品混凝土有限公司未参与诉讼的情况下，根据现有诉讼主体及证据无法查清租赁合同无法履行的原因。综上，原告起诉的诉讼主体遗漏，诉讼法律关系不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张帆、张恒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李立林审 判 员  雷 群人民陪审员  刘冬梅二〇二一年一月二十九日书 记 员  王谋坤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24860号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工。被告：石磊，男，1989年05月29日出生，汉族，住贵州省织金县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告石磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告石磊在2018年07月30日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年08月03日发放贷款86000元，用于被告购买车辆“秦”（车牌号：粤SXXXXX8，车架号：LGXC76C37J0095548），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期350天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金66259.3元、到期未偿利息3983.63元、罚息1975.33元、寄送法律函件费用100元，以上共计72318.26元（以上利息、罚息截至2020年05月18日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“秦”（车牌号：粤SXXXXX8，车架号：LGXC76C37J0095548）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告石磊经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2018年07月30日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告石磊（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款86000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为9%，贴息利率为1.56%，贷款利率为7.44%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告石磊（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购秦车辆（车架号：LGXC76C37J0095548）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年08月22日，被告就其名下所有的比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤SXXXXX8，车架号：LGXC76C37J0095548）机动车抵押给原告并办理了抵押登记备案。另查明，原告于2018年08月03日日向被告指定账户发放贷款86000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年05月18日，被告尚欠原告本金66259.3元、到期未偿利息3983.63元、罚息1975.33元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告石磊签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告石磊应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金66259.3元、到期未偿利息3983.63元、罚息1975.33元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年05月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告石磊未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤SXXXXX8，车架号：LGXC76C37J0095548）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1608元，减半收取后计804元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  申国英二〇二一年一月二十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初796号原告：浏阳市大瑶镇东宇福利造纸厂（普通合伙），主要经营场所：浏阳市大瑶造纸工业基地。执行事务合伙人：宋伟琼，厂长。委托诉讼代理人：刘招术，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司，住所地：湖南省醴陵市船湾镇星桥村。法定代表人：谭金文。原告浏阳市大瑶镇东宇福利造纸厂（以下简称大瑶东宇造纸厂）与被告醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司（以下简称醴陵星光烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大瑶东宇造纸厂的委托诉讼代理人刘招术到庭参加诉讼，被告醴陵星光烟花公司平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大瑶东宇造纸厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款64538元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告醴陵星光烟花公司无答辩。经审理查明：原告大瑶东宇造纸厂从事成品纸生产、销售，被告醴陵星光烟花公司因烟花生产需要于2018年11月7日向原告大瑶东宇造纸厂购买瓦楞纸一车，共计货款64538元，因暂时无力支付货款，被告醴陵星光烟花公司的法定代表人谭金文在入库单上载明“谭金文未付”。2019年9月11日，谭金文向原告大瑶东宇造纸厂出具一份证明，内容为“醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司欠东宇纸业纸款陆万肆仟伍佰元整，同意浏阳共赢烟花贸易公司从本公司货款中代付给东宇纸业，特此证明￥64500.00元谭金文2019.9.11”，但浏阳市共赢烟花贸易公司并没有向原告大瑶东宇造纸厂代付该笔货款。此后，被告醴陵星光烟花公司一直未付货款，原告大瑶东宇造纸厂遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、出库单、入库单、证明等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。被告醴陵星光烟花公司在原告大瑶东宇造纸厂处购买成品纸，有醴陵星光烟花公司法定代表人谭金文签名的入库单及其出具的证明予以证实，谭金文作为该公司的法定代表人，其上述行为系代表公司的职务行为，故对原告大瑶东宇造纸厂要求被告醴陵星光烟花公司偿付货款64538元的诉讼请求，本院予以支持。原告大瑶东宇造纸厂要求被告醴陵星光烟花公司自起诉之日即2021年1月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告醴陵星光烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司于本判决生效后五日内向浏阳市大瑶镇东宇福利造纸厂支付货款人民币64538元及利息（利息以64538元为基数，自2021年1月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1414元，减半收取707元，由醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年一月二十二日法官助理贺天宇书记员王亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执172号 申请执行人吴国华，男，1965年11月19日出生，汉族，住抚州市南城县。 被执行人罗小四，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院（2020）赣1021民初993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人罗小四人民币89039元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年一月二十五日 书记员 严如黛
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执154号 李宗杰： 你犯诈骗罪罚金一案，山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初134号刑事判决书，已发生法律效力。我院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人李宗杰缴纳罚金50000元。 二、责令被执行人李宗杰退赔被害人吕强300000元， 退赔被害人于军峰220000元，退赔被害人任海根160000元，退赔被害人令狐占国损失10000元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行 账户名称：万荣县人民法院执行工作局 账号：05xxxxxxxxxx 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  范小丁
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执316号之六被执行人：苗家瑞，男，汉族，1993年06月23日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人苗家瑞健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人苗家瑞在87×××07账户内余额人民币176.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苗家瑞在青岛银行87×××07账户内存款人民币10100.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0829执4号 申请执行人：宋秦军，男，1974年2月28日，汉族，居民。 被执行人：张继峰，男，1979年5月8日生，汉族，农民。 被执行人：郭永辉，男，1984年4月9日生，汉族，居民。 宋秦军与张继峰、郭永辉民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年3月21日作出（2019）陕0829民初123号民事调解书，确定：一、张继峰共计清偿宋秦军借款本金及利息3.5万元，从2020年2月20日起，每月清偿5000元，以此类推，直至清偿完毕之日止。郭永辉负连带清偿责任；二、如张继峰不能按上述期限清偿宋秦军借款，宋秦军有权一次性申请执行3.5万元。案件受理费550元，减半收取275元，由张继峰负担。调解书发生法律效力后，由于二被执行人一直未按期限主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院于2021年1月7日依法立案。 在执行过程中，双方当事人准备自行协商解决，现在请求撤回执行，如果协商不成，再恢复强制执行。同时，申请执行人请求不解除对二被执行人银行存款及工资账户的冻结措施，如双方协商一致并履行完毕，再予以解除冻结。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结吴堡县人民法院（2021）陕0829执4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周拴成                                                                                                              二0二一年一月八日                                                                                                               书记员  贾慧慧
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初506号原告：包清香，女，汉族，1942年9月5日出生，住海阳市。原告：李朋，男，汉族，1989年9月23日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：孙海峰，男，汉族，1979年9月18日出生，住海阳市。被告：海阳市巴谷足道店，住所地：海阳市温州商贸城西门北150米。经营者：董福龙。第三人：陈厚叶，女，汉族，1972年4月16日出生，住海阳市。原告包清香、李朋与被告孙海峰、海阳市巴谷足道店生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2021年1月14日立案，原告包清香、李朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包清香、李朋撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年一月二十二日书记员  于 磊
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初23号 原告：李雨庭，女，1990年4月19日出生，汉族，住青海省化隆回族自治县。 原告：石国源，女，1960年11月20日出生，汉族，住青海省化隆回族自治县。 原告：李海安，男，1955年3月17日出生，汉族，住青海省化隆县。 被告：罗滨，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈丽萍，女，1980年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李雨庭、石国源、李海安与被告罗滨、陈丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李雨庭、石国源、李海安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李雨庭、石国源、李海安撤回起诉处理。 审判员  张玉婷 二〇二一年一月十二日 书记员  羊荣萍