贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8332号原告：令狐克明，男，1963年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘文，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：杨芳，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘文学，男，1959年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：赵阳忠，男，1962年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所：山东省济宁市光河路**。负责人：李立辉。委托诉讼代理人：付信赛，山东德衡（济宁）律师事务所律师，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年7月24日7时30分，刘文学驾驶车牌号为贵Ａ×××**的普通二轮摩托车，行驶至福泽路路段时，与赵阳忠骑行四轮电动汽车（老年代步车）发生碰撞，造成车辆受损，贵Ａ×××**普通二轮摩托车的驾驶员刘文学及乘客令狐克明受伤的交通事故。贵阳市公安交通管理局花溪区分局道路交通事故认定书（第5201114201900026141号）记载：当事人刘文学的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”，《中华人民共和国道路交通安全法》“第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度,设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”，《中华人民共和国道路交通安全法》“第十九条第一款驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证”之规定。当事人赵阳忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，《中华人民共和国道路交通安全法》“第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车;驾驶机动车时,应当随身携带机动车驾驶证”之规定，被告刘文学负此次事故的主要责任，赵阳忠承担次要责任，令狐克明无责任。事故发生后，原告令狐克明于当日被送往花溪区人民医院治疗，经诊断为右肱骨外科颈骨折，多发性皮肤软组织挫伤，原告住院1天，自行支付医疗费3661.24元。2019年7月25日，原告到贵阳花溪罗隆福医院住院治疗，，住院21天2020年4月8日，原告再次到贵阳花溪罗隆福医院住院治疗，，住院8天原告自行支付医疗费31599.77元。2020年6月5日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心【2020】临鉴字第1940号鉴定意见书。鉴定意见为：令狐克明因交通事故致右肱骨外科颈及大结节粉碎性骨折行手术治疗后现遗留右肩关节活动部分受限属十级伤残，其误工期评定为90-270日；护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。原告支付鉴定费1300元。另查：1.贵Ａ×××**的普通二轮摩托车车主为刘文学，刘文学无驾驶证，被告赵阳忠驾驶的电动四轮车（车架号：ＬＨＱ3ＡＡＡＫ8ＪＨ600977）在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）处投有非机动车第三者责任保险，约定赔偿限额：累计赔偿限额20万元，每次事故绝对免赔额200元，每次事故责任限额10万元，每人财产损失责任限额2000元，每人人身伤亡责任限额10万元，每人医疗费用责任限额5000元。特别约定：每次事故绝对免赔额200元或损失金额10%，两者以高者为准。保险期间自2018年12月13日至2019年12月12日，案涉事故发生在保险期间。2.被告赵阳忠已支付原告令狐克明3000元。3.原告支付担架费80元。4.被告刘文学辩称原告坐车其没有收取任何费用，原告每月工资为2100元。被告保险公司辩称赵阳忠所驾驶的车辆是机动车，但在被告处投保的是非机动车三者险，故被告保险公司为不适格被告，应予以驳回对被告保险公司的起诉。被告刘文学逆向驾驶的普通二轮摩托车是造成事故的全部原因，刘文学应当承担全部事故责任。按照贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）第29条第（2）款之规定，机动车一方在事故中负主要责任的，承担不低于80%的赔偿责任，因此，即使赵阳忠承担赔偿责任，也不应当高于20%。如有证据证明被告保险公司应承担赔偿责任，那么应扣除交强险部分后，在三者险限额内承担20%的责任。5.原告自述做保安工作每月工资2100元，但还有其他收入，对其他收入未提供证据证实。原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费35261.01元、误工费54000元、营养费4500元、护理费13500元、住院伙食费3000元、交通费2000元、担架费80元、残疾赔偿金63184元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，合计181825.01元。2.诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告的损失，经本院确认为：医疗费用损失：1.医疗费：31599.77元+3661.24元=35261元；2.营养费：75天×50元/天=3750元；3.住院伙食补助费：30天×100元/天=3000元；4.担架费：80元；以上合计：42091元；伤残损失：1.护理费：46821元/年÷365天×60天＝7697元；2.残疾赔偿金：31592元/年×20年×10%＝63184元；3.误工费：2100元/月÷30天/月×180天＝12600元；4.鉴定费：1300元；5.精神抚慰金：4000元；6.交通费：500元；以上合计：89281元。总计：131372元本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告主张的医疗费用以票据为准，营养期、护理期、误工期应当按照中间值计算，被告刘文学陈述原告每月工资为2100元，原告认可每月做保安工资2100元，虽陈述还有其他收入，但未提供证据证明，故误工费应当按照每月2100元计算，交通费酌情支持500元。被告赵阳忠驾驶电动四轮车与被告刘文学明驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，经贵阳市公安交通管理局花溪区分局认定被告刘文学负此次事故的主要责任，赵阳忠负次要责任，故被告刘文学、赵阳忠应当承担赔偿责任。对于被告保险公司称自己不是适格的被告的辩解意见，结合被告赵阳忠驾驶的电动四轮车在被告保险公司投保的事实，对该辩解意见不予采纳。对于被告保险公司认为刘文学应当负全责，道路交通事故认定书是交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论而制作的，具有较高的证明效力，若当事人不服事故认定书，必须提供充分证据予以推翻。本案中，交警部门作出刘文学承担事故主要责任，赵阳忠承担次要责任，保险公司对事故认定有异议，但未提供其他有效证据予以推翻，亦未提供证据予以证实，并且，作为道路交通的参与者，机动车或非机动车驾驶员均负有谨慎驾驶义务。故对该项意见本院不予采纳。对于被告保险公司认为应先扣除交强险的意见，被告赵阳忠驾驶的电动四轮车，法律并未要求其购买交强险，而非投保义务人主观意愿所致，如要求被告赵阳忠在机动车交强险限额内先行赔偿，缺乏法律依据，故对该项意见本院不予采纳。保险公司主张承担不高于20%的责任，考虑到双方对道路交通事故的注意义务，综合双方的过错程度，从公平合理的角度考虑，本院酌定赵阳忠承担30%的责任。被告刘文学无证驾驶车辆，原告作为车辆乘坐人，乘坐车辆亦存在一定过错，本院酌情确定由原告自身承担10%的责任，被告刘文学承担60%的责任。被告赵阳忠驾驶的电动四轮车在被告保险公司处投保非机动车第三者责任险，被告保险公司对其承保的车辆在保险期间发生保险事故的损失应当予以赔偿。被告刘文学应承担的损失为131372元×60%=78823元，被告保险公司应承担的医疗费损失42091元×30%=12627元，非机动车第三者责任保险医疗费用责任限额为5000元，故应先由被告保险公司赔付5000元，超出部分7627元由被告赵阳忠承担。被告保险公司应承担原告伤残费用损失89281元×30%=26784元，未超出人身伤亡责任限额10万元，应由被告保险公司予以赔付，故被告保险公司应赔付原告各项损失共计31784元。因被告赵阳忠购买的保险中特别约定每次事故绝对免赔额200元或损失金额10%，两者以高者为准。因此，扣减绝对免赔额31784×10%=3178元，共计28606元由被告保险公司在保险限额内赔付，扣减的绝对免赔额3178元由被告赵阳忠承担，因此，被告赵阳忠应赔付原告损失共计10805元（3178+7627），因被告赵阳忠已支付原告3000元。故被告赵阳忠应赔付原告损失共计7805元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘文学于本判决生效之日起十日内赔偿原告令狐克明经济损失78823元；二、被告赵阳忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告令狐克明经济损失7805元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告令狐克明经济损失28606元；四、驳回原告令狐克明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元（已减半收取），由原告令狐克明负担720元，被告刘文学负担854元，被告赵阳忠负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担309元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年一月十八日法官助理田浩书记员余可