贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12560号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人:汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人:季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：朱江，男，1976年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：倪丽华，女，1974年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告朱江、倪丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明、季旺到庭参加诉讼，被告朱江、倪丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，因当事人申请和解，依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱江偿还原告借款本金477999.83元及截止至2020年8月20日的利息15967.98元、复利5719.09元、罚息60490.95元，并支付自2020年8月21日起以欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率17.1%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2、判令被告朱江向原告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元；3、判令被告倪丽华对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费、公告费由两被告共同负担。事实和理由：2018年12月21日，被告朱江作为借款人与原告作为贷款人签订《个人借款合同》（编号：2018年（花农商银）个贷字第NM144号），约定被告朱江向原告借款50万元用于支付货款，贷款期限自2018年12月21日至2019年11月30日，本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准。贷款利率为月利率9.5‰（即年利率11.4%），贷款在被告满足贷款发放的前提条件后5个法定工作日内进行发放。利息从贷款发放之日起按年利率11.4%计算，按月结算，结息日为每月末的第20日。还款方式为先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自次日起计收复利，被告方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。借款合同约定，被告若违反本合同规定的义务，原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。被告方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告方应当承担原告方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。被告倪丽华作为保证人与花农商行签订了《保证合同》，确认对债务人朱江与花农商行签订的上述借款合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人垫付的相关费用及实现债权的一切费用承担连带保证责任。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2018年12月21日依约向被告朱江指定的账户交付了贷款本金50万元，被告朱江在《借款借据》上签字按印进行了确认。截止至2020年8月20日，被告朱江尚欠本金477999.83元、利息15967.98元、复利5719.09元、罚息60490.95元。因被告朱江未按期还本付息，被告倪丽华亦未履行保证义务，也已构成违约，原告遂诉至本院，诉请如前。被告朱江、倪丽华未作答辩。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况1.合同签订情况：2018年12月21日，被告朱江（借款人）与原告下属南明支行（贷款人）签订了《个人借款合同》，约定朱江向花溪农商行借款500000元，用于支付货款。2.原告于2018年12月21日向被告朱江发放借款本金500000元，借款期限自2018年12月21日止2019年11月30日。3.借款利率：本合同项下的贷款月利率9.5‰（固定利率）；借款逾期的，罚息利率在借款利率基础上加收50%。4.还款方式：按月结息，一次还本。5.违约责任：借款人未按期归还债务本息的，贷款人有权提前终止合同；宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期贷款的本金、利息及费用；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按照约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款到期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括宣布提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；一方违约，另一方聘用律师提起诉讼或仲裁，该律师费支出由违约一方按照下列约定予以赔偿：违约方赔偿的上限为每一个审理阶段（指一审、二审、执行、发回重审、再审等）约定的律师费不超过该争议标的的5%，如申请方与律师约定采用多阶段打包收费（即多个阶段代理一揽子收费）或风险代理的，则违约方赔偿的上限不超过合同争议标的的20%，在上述约定的上限范围内产生的律师费由违约方赔偿，超出的部分免于赔偿，由原告方自行承担。6.还款情况：截止至2020年8月20日，尚欠借款本金477999.83元、正常利息15967.98元、复利5719.09元、罚息60490.95元。7.原告因本案诉讼与贵州桓智律师事务所签订《专项法律服务协议》，产生律师费8000元。二、担保情况。1.保证合同签订情况：2018年12月21日，原告下属南明支行作为乙方（债权人）与被告倪丽华作为甲方（保证人）签订《保证合同》，约定为确保被告朱江与债权人签订的《个人借款合同》的履行，甲方愿意为乙方依主合同所形成的债务提供连带责任担保。2.保证期间：至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期原告方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。3.担保方式：连带保证责任。4.担保范围：债权本金500000元以及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费）等。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、利息清单、还款记录、专项法律服务协议、发票等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《个人借款合同》《保证合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告朱江发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告朱江收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年8月20日，被告朱江尚欠借款本金477999.83元、正常利息15967.98元、复利5719.09元、罚息60490.95元。被告朱江未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告朱江归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。原告提交了专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《个人借款合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告朱江支付律师费8000元，本院予以支持。被告倪丽华作为被告朱江的保证人，按照签订的《保证合同》之约定，为被告朱江所欠债务承担保证担保责任，约定的保证方式为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，对原告花溪农商行要求被告倪丽华对被告朱江的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告倪丽华承担保证责任后，有权向被告朱江进行追偿。被告朱江、倪丽华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱江于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金477999.83元及截止2020年8月20日的利息15967.98元、复利5719.09元、罚息60490.95元，并支付自2020年8月21日起以实际欠付借款本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告朱江于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费8000元；三、被告倪丽华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告朱江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741元(已减半收取)，由被告朱江、倪丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二一年一月二十八日法官助理旷芬书记员余可