成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11082号 原告：张付明。 委托诉讼代理人：徐静怡，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文晓丽，四川恒和信律师事务所律师。 被告：王小平。 被告：陈易。 被告：池东娜。 共同委托诉讼代理人：陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。 原告张付明与被告王小平、陈易、池东娜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付明的委托诉讼代理人徐静怡、文晓丽，被告陈易，被告王小平、陈易、池东娜的共同委托诉讼代理人陈泉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张付明向本院提出诉讼请求，请求判令王小平、陈易、池东娜：1.偿还借款本金155856.7元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率自2019年11月20日计算至付清之日止；2.支付律师费13000元；3.承担仲裁费、保险费共计8302元；4.承担保全费1299元；5.承担本案诉讼费、保全费及所有相关的费用。事实和理由：2019年10月25日，张付明与心香餐饮店（以下简称心香餐饮店）签订《借款协议》载明:“心香餐饮店因经营心香厨房餐厅出现资金短缺，向张付明借款十万元，张付明将之前向心香餐饮店公账上划拨的款项以及划拨给用于缴纳房租和支付工资、购买付费支出的款项转为向心香餐饮店的借款，共计102856元。心香餐饮店确认上述款项属实，并承诺于2019年11月10日前还清上述款项。”上述借款到期后，心香餐饮店未向张付明偿还借款。2019年11月13日，张付明与王小平、陈易、池东娜签订《协议》，就前述102856元借款共同确认如下:因张付明之前投放心香餐饮店共计155856.7元。由王小平、陈易、池东娜共同于《协议》签订后向：招商银行，账户号6214××××0185转账归还，其中100000元于2019年11月20日前归还，55856.7元2019年12月30日前归还，律师费由违约方支付。上述借款到期后，张付明多次向心香餐饮店、王小平、陈易、池东娜催款，但截止起诉之日止，仍尚欠借款本金155856.7元，为维护张付明合法权益，故诉至法院。 王小平、陈易、池东娜共同辩称：1、张付明与心香餐饮店、王小平、陈易、池东娜无借贷关系的事实，张付明主张的金额为心香餐饮店的投资款，各方已经合意将投资款退还；2.张付明提供的借款协议属于伪造，没有合伙人的签字确认，有理由认为是虚假证据；3.张付明提交的仲裁申请书与起诉状的金额不一致，该笔金额属于投资款；4.已经退还100000元，应予扣除；5.张付明主张律师费为13000元，实际仅产生1000元，且该金额过高；6.仲裁费、保全费应由张付明自身承担，且仲裁费已经全额退还；7.本案的诉讼费应当以50000元为诉讼标的计算。 经审理查明，张付明系成都微家网络科技有限公司（以下简称微家公司）法定代表人。2019年8月25日，微家公司（乙方）与心香餐饮店（甲方）签订《系统开发及运营托管协议》，协议约定：甲方基于自身需求，委托乙方对心香厨房手机商城、小程序以及微信公众号的开发和运营托管事宜。一、甲方是个体经营户，其负责人王小平以及合伙人陈易、池东娜，一致同意本协议并为协议执行和付款进行担保，向乙方支付开发费用和运营费用。其中系统开发工作包括手机商场、小程序、微信公众号搭建，开发费用为100000元，乙方须于2019年11月10日前支付；运营托管自2019年8月1日起算，运营费用为50000元/月，甲方须于每个月10日之前向乙方支付上月的托管运营费用。甲方可以选择向张付明个人账户或者微家公司账户付款。 2019年10月18日，微家公司（乙方）与心香餐饮店（甲方）就上述协议签订《补充协议》，约定：甲方承诺于2019年12月10日前向乙方支付系统开发费100000元，以后不再支付系统开发费，甲方委托乙方提供系统开发及托管运营服务，双方按照原协议约定执行。 2019年10月25日，张付明（甲方）与心香餐饮店（乙方）签订《借款协议》，协议载明：“乙方因经营心香厨房餐厅出现资金短缺，向甲方借款十万元，甲方将之前向武侯区餐饮店公帐上划拨的款项以及划拨给用于缴纳房租和支付工资、购买付费支出的款项转为向武侯区心香餐饮店的借款，共计人民币102856元……乙方确认上述款项属实，并承诺于2019年11月10日前还清上述款项”。协议尾部甲方处有张付明签字，乙方处加盖心香餐饮店公章。 2019年11月13日，张付明（甲方）、王小平（乙方）、陈易（丙方）、池东娜（丁方）共同签订《协议》，协议载明：“甲方作为合伙人，乙方作为个体户经营者，丙方、丁方作为合伙人，经过平等协商，就武侯区心香餐饮店的经营分红，达成以下协议，此协议不因武侯区心香餐饮店的经营者变更、名称变更而改变：一、张付明王小平池东娜陈易关于武侯区心香餐饮项目合作在本协议签定之前签署的所有文件（包括但不限于合同、协议、会议纪要）全部中止失效，后续合作以本协议为准……三、就武侯区心香餐饮店，甲方以自己签订协议之前的策划设计知识以及劳务出资，占取心香餐饮店10%的股份（经营份额），享有武侯区心香餐饮店经营所得利润10%的分红，且此10%的份额永不被稀释，分红利润不超过一年分红一次。分红不被扣留，须按照当期利润进行分红，股权不可转让，无现金价值；三、因之前张付明投放武侯区心香餐饮店共计155856.7元。由池东娜、陈易、王小平共同于本决议签订之后向：招商银行，账户号6214××××0185转账归还。其中10万元于2019年11月20日前归还，55856.7元2019年12月30日前归还，若不按时归还，则池东娜、陈易、王小平三人在武侯区心香餐饮店的股权以及经营收益权归张付明所有，并诉至成都市仲裁庭，且律师费由违约方支付。还款账号：招商银行，账号：6214××××0185。” 2019年11月25日，张付明（甲方）与四川都江律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，合同约定：“因甲方与王小平、陈易、池东娜纠纷一案，甲方委托乙方进行代理……甲方在本合同签订生效当日向乙方缴纳律师代理费10000元”。同日，张付明向四川都江律师事务所支付10000元，备注为：“张付明支付律师费”。 2019年12月9日，心香餐饮店通过中国民生银行向张付明分两笔转账，合计100000元，备注均为投资退款。 王小平是武侯区心香餐饮店经营者。2020年5月29日，成都市武侯区行政审批局向王小平出具（成武）登记个注核字[2020]第8600号《准予登记通知书》，载明：经审查，您提交的武侯区心香餐饮店注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予登记。 另查明，2019年12月3日，张付明以王小平、陈易、池东娜为被申请人，向成都仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决王小平、陈易、池东娜按照协议约定连带地向张付明归还投资款人民币155856.7元，本案律师费10000元、案件仲裁费、财产保全费均由被申请人承担。2020年1月15日，成都仲裁委员会作出（2019）成仲案字第1742号决定书，决定：本会对本案没有管辖权。 以上事实有《准予登记通知书》、《借款协议》、《协议》、转账凭证、《系统开发及运营托管协议》、《补充协议》、《民事委托代理合同》、（2019）成仲案字第1742号决定书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，张付明与池东娜、陈易、王小平签订的《协议》是各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方因按照《协议》约定履行相应的义务。张付明持该协议主张王小平、陈易、池东娜偿还借款155856.7元。池东娜、陈易、王小平抗辩称借款实为投资款，已于2019年12月9日归还100000元，并提交银行转账明细予以佐证。张付明称该100000元款项系心香餐饮店依据《系统开发及运营托管协议》及其补充协议支付的系统开发费。本院认为，《协议》中约定心香餐饮店经营者王小平与合伙人池东娜、陈易向张付明退还张付明投放于心香餐饮店的款项155856.7元，支付时间为2019年11月20日前归还100000元，2019年12月30日前归还55856.7元。2019年12月9日，心香餐饮店在约定期限内向张付明转账100000元，且明确用途为“投资退款”，该款项应用于抵扣《协议》中约定的投资退款，另有55856.7元约定于2019年12月30日前归还，按照《协议》约定，王小平、陈易、池东娜还应向张付明支付55856.7元。关于张付明主张心香餐饮店依据《系统开发及运营托管协议》及补充协议支付系统开发费，与本案属不同的法律关系，各方当事人可另案诉争。 关于利息。池东娜、陈易、王小平未按照《协议》约定期限向张付明支付款项，应属违约，张付明主张王小平、陈易、池冬娜按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率自2019年12月31日计算利息至付清之日止，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 关于律师费。因《协议》中约定违约方应承担律师费，张付明提供了《委托律师代理合同》及律师代理发票证明其实际支出10000元，故张付明主张池东娜、陈易、王小平支付13000元的律师费的理由部分成立，本院予以部分支持。 关于仲裁费、保险费。没有合同约定及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告池东娜、陈易、王小平于本判决生效之日起支付原告张付明55856.7元及利息（利息的计算方式为：以55856.7元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率自2019年11月20日计算至付清之日止）； 二、被告池东娜、陈易、王小平于本判决生效之日起支付原告张付明律师费10000元； 三、驳回原告张付明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3943元，减半收取1971.5元，保全费1431元，合计3402.5元，由原告张付明负担1000元，被告池东娜、陈易、王小平负担2402.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹文韬 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 珊