wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初271号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：刘萍，女，1991年12月29日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计35484.75元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费2129元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号×××63，合同起始日2019年3月30日，到期日2020年3月30日，贷款金额32400元，借款期内利率为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金32400元、利息1844.64元和罚息1240.11元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为2129元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金32400元及支付截止2020年9月17日的利息1844.64元和罚息1240.11元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘萍于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金32400元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的利息1844.64元和罚息1240.11元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告刘萍于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费2129元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元（原告已预付），被告刘萍于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初737号申请人：周流江，男，1964年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：曾纪阳，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住贵州省都匀市。原告周流江与被告曾纪阳民间借贷纠纷一案，申请人周流江于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人曾纪阳500000元财产。本院经审查认为，申请人周流江的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结曾纪阳银行存款500000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二一年一月二十八日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8939号原告:江苏深华物业集团有限公司新沂分公司,住所地新沂市新安街道新华路**阳光帝景城**楼**。负责人：印鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩敏娜，该公司员工。被告：于向云，女，1976年04月27日出生，汉族，住新沂市。原告江苏深华物业集团有限公司新沂分公司(以下简称深华物业公司)与被告于向云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深华物业公司的委托诉讼代理人韩敏娜，被告于向云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深华物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令于向云立即向深华物业公司支付2018年12月31日至2020年12月31日期间的物业服务费2284元及滞纳金2501元合计4785元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：于向云系新沂市新安街道阳光帝景城商业街商铺49-29号的业主，房屋面积63.42平方。2012年8月23日，深华物业公司与新沂阳光置业有限公司签订《前期物业服务合同》并依约提供物业服务。2017年9月1日，深华物业公司与新沂市阳光帝景城业主委员会签订《物业管理服务合同》并依约提供物业服务，该合同期限自2017年9月1日至2022年5月30日止。后经催缴，于向云未按照约定的标准支付2018年12月31日至2020年12月31日期间物业费，经深华物业公司多次催交无果。于向云辩称，本人多次反映房屋漏水，原告多方推脱且未能及时给我处理，我是个讲理的人，如果对方及时给我修理，我就同意给付物业费，否则我不同意给付物业费用。本院认为，根据深华物业公司与新沂阳光置业有限公司、新沂市阳光帝景城业主委员会签订《物业服务合同》均系各方真实意思表示，故合法、有效。于向云作为新沂市阳光帝景城业主，与深华物业公司形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。深华物业公司已经为于向云等业主提供了物业服务，于向云应当按照约定数额向深华物业公司支付物业费及公共能耗费。经深华物业公司催交，于向云未向深华物业公司支付2018年12月31日至2020年12月31日期间物业费2284元。根据本案举证及反映的情况看，深华物业公司的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对深华物业公司提出主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。关于于向云的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：于向云于本判决生效后十日内向江苏深华物业集团有限公司新沂分公司支付2018年12月31日至2020年12月31日期间物业费2284元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由于向云负担。本判决为终审判决。审判员  杨海涛二〇二一年一月三十一日书记员  许潇文
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2425号 原告：桃源县海螺山蛋鸡养殖专业合作社，住所地湖南省桃源县漳江街道(原漳江镇)海螺山村**。 法定代表人：余新华。 委托诉讼代理人：肖应中，男，该合作社员工。 被告：刘寿遗，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告桃源县海螺山蛋鸡养殖专业合作社（以下简称合作社）、肖应中与被告刘寿遗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序进行审理，肖应中于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予。本案于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告合作社的委托诉讼代理人肖应中到庭参加了诉讼。被告刘寿遗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合作社向本院提出诉讼请求：判决刘寿遗支付货款200000元并承担本案诉讼费。事实和理由：肖应中自2014年开始代表合作社与刘寿遗达成饲料购销协议，由刘寿遗派人、车到合作社提货。截至2015年1月27日，经双方结算，刘寿遗共欠合作社饲料款200000元，并出具了欠条。后经合作社多次催讨，刘寿遗拖欠未还。 刘寿遗未作答辩，亦未提交证据材料。 合作社围绕诉讼请求依法提交了送（销）货单8份、欠条1份，拟证明刘寿遗向合作社购买214200元的鸡饲料，经结算尚欠200000元未支付。经审查，以上证据来源形式合法、内容客观真实，且证据之间相互印证，能证明案件的基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：肖应中为合作社的员工，代表合作社给刘寿遗销售鸡饲料。刘寿遗于2014年3月7日至5月18日向合作社购买价值214200元的鸡饲料。2015年1月27日经双方结算，刘寿遗尚欠合作社货款200000元，并出具200000元的欠条1份。 本院认为，合作社与刘寿遗之间形成买卖合同关系，合作社已依约支付标的物，刘寿遗应支付价款。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。故对合作社要求刘寿遗偿支付货款的诉讼请求，本院予以支持。刘寿遗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘寿遗于本判决生效之日起三十日内给付桃源县海螺山蛋鸡养殖专业合作社货款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由刘寿遗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  程春华 人民陪审员  罗双建 人民陪审员  谌振阳 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  陈 虹 书 记 员  许鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保231号申请人：苏俊璐，男，1974年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郑立忠，男，1972年8月9日出生，汉族，住济宁市。申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑立忠名下的银行存款110万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的财产保全提供担保。2021年1月20日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑立忠名下的银行存款110万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月十九日书记员  谢飞
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0193执恢43号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初6113号民事判决书，于2020年6月12日立案受理王凯申请执行成都博益智能科技有限公司劳动合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费1122元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执恢73号 本院立案执行的申请执行人黄建衡与被执行人李小春民间借贷纠纷一案，现本案当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人黄建衡申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二一年一月二十五日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执154号申请执行人：张强，男，1977年11月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：胡友延，男，1967年8月27日出生，汉族，住博山区。申请执行人张强与被执行人胡友延追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1130号民事判决书已经发生法律效力；诉讼过程中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保184号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人胡友延存款233969元（本金224226元、案件受理费4664元、保全费1720元、申请执行费3359元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年一月十二日书记员  田鑫
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3789号之一申请执行人：王小峰，男，1990年11月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：李玉光，男，1999年11月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人王小峰与被执行人李玉光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初6448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小峰向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人李玉光向申请执行人王小峰支付执行款10025元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。扣划被执行人银行存款841元，申请执行人王小峰受偿791元。截至2021年1月27日，本案已执行到位执行标的791元、案件执行费50元。暂未发现被执行人李玉光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李玉光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李玉光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李玉光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3789号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二一年一月二十七日书记员  张林怡
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初174号 原告:雷爱民，男，1972年3月8日生，畲族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：黄建华，男，1989年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告雷爱民与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷爱民到庭参加诉讼，被告黄建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币13900元；2、责令被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年冬，原告在本村承包工程时挂靠赣州品尊建筑有限公司，需办标书款及代开工程税票，其中标书2400元，税票13000元，被告叫原告将以上款交由其去公司帮助办理相关手续。此后，被告未办好，将该款占为己用，而后，原告催被告还款，2018年8月11日被告向原告出具借条一张，书面约定在2018年10月31日前还清。2018年8月14日，被告仅通过微信转账向原告偿还1500元，余款13900元，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄建华未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审查，本院认定事实如下：原、被告系同乡关系。2017年，原告给付被告人民币15400元，让被告为其办理相关工程项目手续，而后，被告未办妥，却未将该15400元退还原告。经原告催索后，被告于2018年8月11日向原告出具借条一张，约定该款于2018年10月31日前还清，未约定借款利息。被告出具借条后，仅于2018年8月14日通过微信转账向原告偿还借款本金1500元，剩余借款本金13900元，经原告多次催索，被告至今未还。遂成讼。 以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、常住人口信息表1份、借条原件1张以及原告的法庭陈述等证据证明。 本院认为：被告尚欠原告借款本金人民币13900元，有被告出具的借条原件等证据予以证实，本院予以确认，被告依法应予清偿。关于原告要求被告自借款逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，由于双方未书面约定逾期利息，该诉请无事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 一、限被告黄建华于本判决生效之日起五日内偿还原告雷爱民借款本金人民币13900元； 二、驳回原告雷爱民的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元减半收取为74元，由被告黄建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。 本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。 审判员  曾兆斌 二〇二一年一月十九日 书记员  武 芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初323号 原告：朱青青，女，汉族，1983年4月9日出生，住合肥市蜀山区。 被告：安徽徽驻客房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路**蔚蓝商务港城市广场****，统一社会信用代码91340104MA2UPCK63。 法定代表人:李冬冬。 原告朱青青与被告安徽驻客房地产有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告朱青青于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱青青的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱青青撤诉。 案件受理费323元，减半收取计161.5元，由原告朱青青负担。 判长彭昌华审判长彭昌华 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初233号 申请人：滁州友好建材科技有限公司，住所地在安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区。 法定代表人：潘雨村，执行董事兼总经理。 被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地在广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。 法定代表人：魏庆国。 申请人滁州友好建材科技有限公司与被申请人中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州友好建材科技有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人中建二局第二建筑工程有限公司名下价值1228000元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中建二局第二建筑工程有限公司名下价值1228000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月八日 见习书记员  许甜甜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初236号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钟新辉，男，1988年9月5日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2021】47号起诉书，指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑六个月，并处罚金，被告人、值班律师对更改后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年6月1日，被告人钟新辉在深圳市宝安区××街道中国农业银行××支行开设了一张银行卡（卡号为62284××××××××××1675），后钟新辉在明知银行卡不能出售的情况下，仍然将该张银行卡及配套的银行U盾、密码、手机卡等全套资料以500元的价格贩卖给通过QQ结识的一名男子（另案处理），后该张银行卡被用于信息网络犯罪活动。2019年7月10日，被害人杨某在四川省××县被电信诈骗629000元，上述被骗资金转入被告人钟新辉的该张农业银行卡。2020年10月3日，公安机关将被告人钟新辉电话通知到案。                  本院意见              被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人钟新辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年4月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  王   欣   哲                  二〇二一年一月十四日                   书记员  颜   佳   莹
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初127号 原告：李博，男，1963年6月18日生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁新亘律师事务所律师。 被告：兴城市徐大堡镇李金村民委员会。 住所地：兴城市徐大堡镇李金村。 统一社会信用代码：54211481ME00862475。 负责人：史文利，村委会主任。 原告李博与被告兴城市徐大堡镇李金村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序进行审理。原告李博及委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加诉讼。被告兴城市徐大堡镇李金村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李博向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工程款128300元及利息（从2015年12月10日起，以158300元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款利率五年期4.65%计算至2020年12月9日，从2020年12月10日起，以128300元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款利率1年期3.85%计算至结清日止；诉讼费，保全费，保函费由被告承担）。事实和理由：2012年4月16日，原告与被告签订《自来水安装承包合同》，被告将本村390户自来水安装工程承包给原告施工，施工日期为2012年4月11日起至2012年11月11日止，经被告验收合格，付给原告370000元。工程完工后，截止到2015年12月10日，欠原告工程款158300元，2020且12月9日支付30000元，现仍欠128300元未结清。现起诉，请求依法判决。 被告兴城市徐大堡镇李金村民委员会未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理查明认定的事实：2012年4月16日，原告与兴城市海滨满族乡李金村民委员会签订《自来水安装承包合同》，兴城市海滨满族乡李金村民委员会将本村390户自来水安装工程承包给原告施工，施工日期为2012年4月11日起至2012年11月11日止，390户安装通水后，由兴城市海滨满族乡李金村民委员会付给原告370000元。工程完工后，截止到2015年12月10日，还欠原告工程款158300元，兴城市徐大堡镇李金村民委员会出具欠据一张，内容是：欠据2015年12月10日，人民币壹拾伍万捌仟参佰元158300元上记款系欠自来水款由乡政府及村里付完后还欠158300元，加盖兴城市徐大堡镇李金村民委员会村务监督委员会和兴城市徐大堡镇李金村民委员会公章。庭审时，原告称，兴城市徐大堡镇李金村民委员会在2020年12月9日支付30000元，现仍欠128300元未结清。此外，李博支付了保全费1270元，保函费600元。 又查明，兴城市海滨满族乡李金村民委员会现更名为兴城市徐大堡镇李金村民委员会。 上述事实，有原告陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，李博与兴城市海滨满族乡李金村民委员会签订《自来水安装承包合同》，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。李博已按照合同的要求，完成施工的工程，兴城市徐大堡镇李金村民委员会应当按照合同的规定，支付工程款。因此，本院对李博要求兴城市徐大堡镇李金村民委员会支付尚欠的工程款128300元的诉讼请求，本院予以支持。因兴城市徐大堡徐大堡镇李金村民委员会迟延履行，还应当支付利息。利息的计算方式为：以158300元为基数，从2015年12月10日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年12月9日，按照全国银行间同业拆借中心计算公布的贷款市场报价利率计算；以128300元为基数，从2020年12月9日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心计算公布的贷款市场利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条规定，判决如下： 被告兴城市徐大堡镇李金村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李博工程款128300元及利息。利息的计算方式为：以158300元为基数，从2015年12月10日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年12月9日，按照全国银行间同业拆借中心计算公布的贷款市场报价利率计算；以128300元为基数，从2020年12月9日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心计算公布的贷款市场利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，保全费1270元，保函费600元，由被告兴城市徐大堡镇李金村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二一年一月二十六日 书记员  荣 蓉
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢84号秦秀民、关心：秦秀民、关心借款合同一案，秦秀民本次申请恢复执行标的2073.00元，经本院立案恢复执行后，被执行王**已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故秦秀民向本院申请恢复执行的（2020）吉0283民初2495号民事调解书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年一月二十二日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初248号原告：常州新江南能源设备有限公司，统一社会信用代码91320411731181415D，住所地江苏省常州市新北区太湖西路30号。法定代表人：吴新龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟，江苏张林芳律师事务所律师。被告：中海华丰能源开发有限公司，统一社会信用代码91610103MA6W1KW86U，住所地陕西省西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心14楼1401室。法定代表人：吴桂海，该公司总经理。原告常州新江南能源设备有限公司诉被告中海华丰能源开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告常州新江南能源设备有限公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告中海华丰能源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常州新江南能源设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告招标投标保证金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份，被告就“府谷双润热电联产2X50MW高温高压抽汽凝汽式发电机组一一补给水工程”发出招标文件，原告按照招标文件于2019年11月7日向被告支付了20000元投标保证金。现上述招投标工作早己结束，原告作为未中标的投标人，被告应按照招标文件将收取的招投标保证金退还给原告。为此，原告向本院提交招标邀请函、汇款凭证等证据予以佐证。被告中海华丰能源开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，招标文件系被告发出的要约邀请，原告支付投标保证金20000元的行为系要约，被告未在其指定的期限内告知原告中标信息，也未与原告签订书面买卖合同，应视为被告未作出承诺，被告应向原告退还招投标保证金20000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百七十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中海华丰能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常州新江南能源设备有限公司招投标保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由被告负担（该款原告已预交，原告同意被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王 彧二〇二一年一月二十八日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
山东省惠民县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁1621司救执8号 救助申请人：封秀顺，男，1967年9月10日生，汉族，农民，住惠民县。联系。 救助申请人封秀顺与胡玉鑫发生交通事故，造成伤残。现封秀顺以面临生活急迫困难为由，于2020年11月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人封秀顺称：封秀顺与胡玉鑫发生交通事故后，法院判决已经生效，但胡玉鑫一直未履行。交通事故给家庭造成经济生活困难很大，一直由妻子一人支撑家庭重担。故请求惠民县法院给予司法救助金3万元。 救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份；2、身份证复印件一份；3、救助申请人所在社区村民委员会和镇政府出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4、保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况。 经审查查明，2015年12月10日17时30分许，胡玉鑫驾驶微型普通客车由西向东行驶至惠民县胡集镇八沟张小区东路口处向北左转弯时，与封秀顺驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致封秀顺受伤，车辆损坏。2016年7月19日本院作出（2016）鲁1621民初881号民事判决书，判决：胡玉鑫在交强险限额内赔偿封秀顺88831.68元，以及剩余损失36553元。法律文书生效后，胡玉鑫未全部履行，后封秀顺申请强制执行，立案执行后，本院采取强制措施，胡玉鑫无固定收入，无可供执行的财产。封秀顺未通过其他途径获得救助。 另查明，封秀顺因车祸造成身体残疾，无法进行劳动，且医疗救治花费较大，家中无主要经济收入，生活陷入困难，向本院申请国家司法救助。 本院认为，申请人封秀顺年龄偏大，其家庭系遭遇车祸造成家庭困难，无其他经济收入来源，通过法院强制执行胡玉鑫未全部履行义务，生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人封秀顺2.5万元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人封秀顺司法救助金2.5万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初603号之六原告：扬州茂泰机械有限公司，住所地在江苏省扬州市经济技术开发区吴州东路178号。法定代表人：鲍松来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：北京航天科强科技发展有限公司，住所地在北京市海淀区知春路61号院科研楼七层。法定代表人：陈兆根，该公司董事长。原告扬州茂泰机械有限公司与被告北京航天科强科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告扬州茂泰机械有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京航天科强科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告扬州茂泰机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州茂泰机械有限公司撤回对被告北京航天科强科技发展有限公司的起诉。本案诉讼费20000元、保全费5000元，合计25000元，由原告扬州茂泰机械有限公司承担。审 判 长 梁星菊审 判 员 吕士杰审 判 员 王睿冰二〇二一年一月二十七日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
四川省米易县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021）川0421刑申1号 袁国富： 你作为铁伟故意伤害罪一案的被害人，对本院（2018）川0421刑初201号刑事判决不服，以原判决认定事实不清、遗漏关键证据，量刑过轻为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决认定事实清楚。原审侦查卷中，攀法正［2018］临鉴字第84号司法鉴定意见书及攀法正［2018］补临鉴字第84号司法鉴定意见书，均是由公安机关委托后，由同一家鉴定机构作出的鉴定意见，且原审被告人铁伟及你均无异议。攀法正［2018］补临鉴字第84号司法鉴定意见书系对攀法正［2018］临鉴字第84号司法鉴定意见书的补正，实质是一份鉴定意见书。本院原审判决采信的补正鉴定意见并无不当，原审判决认定事实清楚，故不存在认定事实不清，也不存在“遗漏关键证据”。 再审申请时袁国富提供的由四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴［2019］临鉴4009号参与度法医学鉴定意见书、攀枝花法正司法鉴定中心作出的攀法正［2017］临鉴字第1329-1号伤残等级司法鉴定意见书与原审刑事案件中存在的伤情鉴定意见，系审理民事案件和刑事案件所需的鉴定意见，分属不同性质的鉴定意见，其鉴定目的也不同，故不能以民事案件所需的鉴定意见来推翻原审刑事判决中的伤情鉴定意见。 本院认为，该案原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持。 特此通知。 米易县人民法院 二〇二一年一月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5805号原告：朱天虹，男，1966年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州市相城区阳澄湖镇陆巷社区股份合作社，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村湘陆路**。法定代表人：李坚，主任。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。原告朱天虹诉被告苏州市相城区阳澄湖镇陆巷社区股份合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，由审判员王建根独任审判。审理中，原告朱天虹向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱天虹撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币141元，由原告朱天虹负担。审判员  王建根二〇二一年一月十九日书记员  林晓华
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5576号原告：朱保国，男，1968年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李扬，男，1992年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：杨学香，女，1976年5月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告朱保国诉被告李扬、杨学香不当得利纠纷一案，本院2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱保国、被告杨学香到庭参加诉讼。被告李扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱保国向本院提出诉讼请求：请求被告李扬、杨学香偿还原告朱保国人民币17209元。事实和理由：被告李扬于2019年12月18日向原告朱保国借款48000元，用于偿还被告杨学香光大信用卡欠款，原告随即往杨学香光大信用卡分五次分别转款5000元、10000元、10000元、13000元、10000元。存入该款后，原告陆陆续续往外刷已存进的48000元。2019年12月20日后，该卡无法向外再刷钱，目前尚欠原告借款17209元。原告认为，二被告有义务偿还原告借款17209元。被告李扬未到庭，也未答辩。被告杨学香辩称，我的光大信用卡放在李扬处，请李扬帮忙代还，我支付李扬服务费。后期信用卡刷不出款是因为李扬给了我一个付款二维码，让我刷出一万四千多元，然后将该款转给李扬。后来这张信用卡被李扬丢失，我直接挂失后补办了一张。我不应该还款，应由李扬还款并承担诉讼费。经审理查明，原告朱保国、被告李扬均从事代还信用卡业务，因此熟悉。被告杨学香因无法按时偿还其光大银行信用卡，请李扬帮忙代还，其支付服务费。杨学香将该信用卡交由李扬，并告知该卡密码。2019年12月18日，李扬找到朱保国，称该信用卡自己在使用，让朱保国帮忙偿还，其支付服务费。李扬又将该信用卡交由朱保国，并告知该卡密码。2019年12月18日，朱保国向该信用卡分别转款5000元、10000元、10000元；2019年12月19日，朱保国又向该信用卡分别转款10000元、13000元。以上，朱保国共向该信用卡转款48000元。2019年12月18日至12月26日期间，朱保国使用该信用卡分六次分别消费3675元、9343元、8926元、10197元、550元、100元，共计消费32791元。此后，因朱保国转入该信用卡的剩余款无法再进行刷卡消费，引起诉讼。另查明，2019年12月19日，李扬向杨学香发送收款二维码，由杨学香通过扫描该二维码从杨学香信用卡中刷款14730元至其微信账户，杨学香又当即通过微信转账将该款转给李扬。本院认为，李扬让朱保国帮忙偿还杨学香信用卡，朱保国向该信用卡转款48000元，而李扬通过杨学香扫描收款二维码，从该信用卡中转款14730元，导致朱保国无法使用该信用卡消费14730元。李扬由此取得利益，而该利益的取得没有法律根据，却导致朱保国利益受损，李扬与朱保国之间存在不当得利法律关系，李扬应将该不当利益返还给朱保国即将14730元予以返还。朱保国请求杨学香偿还人民币17209元，没有法律依据和合同约定，本院不予支持。被告李扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李扬向原告朱保国返还人民币14730元；驳回原告朱保国的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费230元，由原告朱保国负担50元，被告李扬负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张良元人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇二一年一月八日书 记 员  金甜甜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执81号之一申请执行人常素英，女，1956年3月6日生，汉族，住滑县。被执行人苗朋举，男，1983年9月14日生，汉族，住滑县。申请执行人常素英申请执行苗朋举借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2020）豫0526民初5735号民事调解书履行义务，经查，被执行人苗朋举名下有车牌号为豫Ｅ×××**跃进牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人苗朋举所有的车牌号为豫Ｅ×××**跃进牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二一年一月十二日书记员  王曼玉
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执370号之十被执行人：周竟涛，男，汉族，1974年09月14日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周竟涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周竟涛在财付通支付科技有限公司08×××09账户内存款人民币450.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初118号原告:张宏伟，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：李淑贤、钱晓雪（实习），河南兴邺律师事务所律师。被告:河南省耕泰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区红专路**院**楼****。法定代表人：郭振华，该公司执行董事兼总经理。原告张宏伟诉被告河南省耕泰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张宏伟于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏伟自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宏伟撤诉。案件受理费2054元，减半收取计1027元，由原告张宏伟负担。审判员  田太军二〇二一年一月二十八日书记员  邢华帆
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初156号 支持起诉机关：攀枝花市仁和区人民检察院。 原告：李世海，男，1996年2月25日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：攀枝花国苑建筑装饰装修工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段********，统一社会信用代码：91510411MA658LW58C。 法定代表人：陈冬明，总经理。 被告：陈冬明，男，1975年12月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告李世海与被告攀枝花国苑建筑装饰装修工程有限公司（以下简称国苑公司）、陈冬明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李世海到庭参加诉讼，被告国苑公司、陈冬明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李世海向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带支付原告工资6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈冬明认识，在二被告承包的工地干活，约定一天300元。在2020年1月21日进行结算共计欠付工资14500元。2020年8月4日找被告讨要工资，支付了8000元，后陈冬明在现有欠条上进行更改。现付款期限届满，陈冬明总以没钱为由不予支付。现请求支持原告的诉讼请求。 被告国苑公司、陈冬明未到庭参加诉讼，也未提交证据和进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《欠条》、公司详情，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；上述证据能够证实二被告欠原告工资6500元的事实。 本院经审理认定事实如下：被告陈冬明出具欠条，确认欠原告工资14500元，并明确付款期限在2020年9月前，该欠条加盖了国苑公司合同专用章。后二被告支付了原告工资8000元。 本院认为，原、被告之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。二被告出具《欠条》对欠原告工资6500元予以确认，现付款期限已届满，二被告应履行支付义务。对原告请求支付工资6500元的诉讼请求本院依法予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为二被告自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告攀枝花国苑建筑装饰装修工程有限公司、陈冬明于本判决生效之日起三日内连带支付原告李世海工资6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告攀枝花国苑建筑装饰装修工程有限公司、陈冬明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年一月二十一日 书记员  蒲 杨
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初113号 原告：郭海星，男，1979年05月08日出生，汉族，建筑职业，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:张西荣，八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:李治华，八公山区八公山镇法律服务所法律工作者 原告：张立高，男，1968年8月24日出生，汉族，建筑职业，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人:张西荣，八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:李治华，八公山区八公山镇法律服务所法律工作者 被告：江荣保，男，1967年12月23日出生，汉族，建筑职业，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽鸿汇建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇马集工业区９号，统一社会信用代码９１３４０１０４ＭＡ２Ｔ０Ｙ２Ｄ９７。 法定代表人：王尔兵，该公司董事长。 原告郭海星、张立高与被告江荣保、安徽鸿汇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案。原告郭海星、张立高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭海星、张立高撤回起诉处理。 审判员  杨光华 二〇二一年一月十八日 书记员  秦玉萍
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初71号 原告：安徽聚德建设有限公司，住所地金寨县现代产业园区汇金财富商厦1号楼1单元23层，统一社会信用代码91341524MA2N0B2JXN。 法定代表人：朱继卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁道成，男，汉族，1982年10月6日生，住安徽省金寨县，该公司员工。 被告：六安鑫宇置业有限公司，住所地六安市金寨县梅山镇，统一社会信用代码9134152466623919X3。 法定代表人：程功梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡友成，男，汉族，1972年12月2日生，住安徽省六安裕安区，该公司员工。 原告安徽聚德建设有限公司（以下简称聚德公司）与被告六安鑫宇置业有限公司（以下简称鑫宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊钦、袁道成、被告的委托诉讼代理人胡友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚德公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告支付所欠工程款4753000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4.9%计算），并对拍卖案涉房屋价款享有优先受偿权；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告中标的金寨县开顺农产品批发市场住宅2栋项目，合同价款为490万元。支付方式为每层浇筑支付70%，主体完工支付85%，竣工验收合格并审计后支付97%的工程款，剩余3%为质保金。现该工程已竣工验收，被告未支付任何工程款项。现为维护自身的合法权益，诉讼来院。 聚德公司向法庭举证：1、营业执照及法人身份证明，证明原、被告主体资格；2、建设施工合同，证明双方签订合同的时间、金额、支付方式等相关情况；3、竣工验收告、竣工验收表，证明双方认可的验收时间，工程于2021年1月9日工程验收，有使用单位、建设单位、施工单位盖章认可工程完工。 鑫宇公司辩称，该属于政府回迁安置房。2021年元月份基本算完成，工程款数额不清楚，要求双方对账调解。 鑫宇公司未提交证据。 庭后，原告提交双方签字的该工程的预决算单，证明双方初步结算，被告尚欠工程款404.8万元。 当庭质证：被告对原告的证据无异议。 对证据审查，对原告提交的证据予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告双方签订的《建设工程施工合同》不违反法律行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原、被告双方初步结算工程款为507.8万元，现该工程主体工程已完工，按照双方的约定主体完工支付85%，故被告应支付工程款431.63万元，现已支付103万元，尚欠工程进度款328.63万元，被告予以给付。原告主张工程款优先受偿未超过法定期限，予以支持，故原告诉请符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条、第八百零七条规定，判决如下： 一、被告六安鑫宇置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告安徽聚德建设有限公司工程款328.63万元； 二、原告安徽聚德建设有限公司对涉案工程款328.63万元享有优先受偿权； 三、驳回原告安徽聚德建设有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44824元，减半收取22412元，原告安徽聚德建设有限公司负担7000元，被告六安鑫宇置业有限公司负担15412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保55号原告：遵义市金达建筑物资租赁站，统一社会信用代码：92520303MA6ED9DD5X。住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇高桥村柏香组。经营者：郭厚林，职务：经理。被告：颜贵川，男，1970年10月05日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：王中华，男，1971年09月16日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。申请人遵义市金达建筑物资租赁站与被申请人王中华、颜贵川建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人遵义市金达建筑物资租赁站于2021年1月21日向本院申请保全被申请人王中华、颜贵川名下价值228260元存款或相应价值财产，并提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM202152030000000096的保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王中华、颜贵川名下价值228260元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇二一年一月二十二日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2006号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。 被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2019)鲁04民终2239号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的公胜街21号中兴公馆1号楼21-19室产权证号为枣房权证市中字第××号。 查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李忠伟 二〇二一年一月十八日 书记员  尹凤娟
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执311号申请执行人：付飞，男，1979年8月28日出生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：王小军，女，1980年1月8日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地常州市钟楼区。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人付飞、王小军与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初5432号民事判决书已发生法律效力。后付飞、王小军向本院申请强制执行，要求被执行人德厚公司支付违约金等。本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人常州德厚房地产开发有限公司已于2021年1月8日将生效法律文书确定的款项电汇至申请执行人王小军账户内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中一项为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人常州德厚房地产开发有限公司已在人民法院立案前履行了付款义务。故付飞、王小军的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回付飞、王小军的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二一年一月二十八日书记员  鲍丙宏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初143号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘加锋，男，1976年11月15日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘加锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,901.10元，减半收取计950.55元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执681号之二被执行人：贾立春，男。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾立春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾立春在招商银行6214851240525621_20001账户内存款人民币626247.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年一月十九日书记员 苑春雨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执421号宁乡市人民法院刑事审判庭：张达：张达刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2014）宁刑初字第00333号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执428号宁乡市人民法院刑事审判庭：赵炜：赵炜刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2017）湘0124刑初506号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑10号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人高鹏辉，男，1990年7月21日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，捕前住永清县。2020年6月3日，因涉嫌盗窃罪经永清县公安局决定被取保候审，同年11月4日经永清县人民检察院决定被逮捕，现羁押于永清县看守所。 永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人高鹏辉犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员石广花、于晓琳出庭支持公诉，被告人高鹏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2020年5月10日21时许，被告人高鹏辉带领高某2、高某1在永清县开发区工地将被害人刘某存放在此处的防水卷材盗走30卷。经鉴定，被盗防水卷材总价值为13908元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人高鹏辉的供述，被害人刘某的陈述，证人高某1、高某2的证言，价格认定结论书、到案经过、赔偿协议、谅解书、监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人高鹏辉以非法占有为目的，盗窃他人物品，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高鹏辉到案后如实供述并认罪认罚。被告人高鹏辉赔偿被害人经济损失并取得谅解。提请本院依法判处，同时提出判处被告人高鹏辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人高鹏辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月10日21时许，被告人高鹏辉带领高某2、高某1在永清县开发区工地将被害人刘某存放在此处的防水卷材盗走30卷。经鉴定，被盗防水卷材总价值为人民币13908元。 同时查明，2020年11月4日经永清县人民检察院决定被告人高鹏辉被逮捕，因疫情期间需要做核酸检测，于同年11月5日入永清县看守所羁押。被盗防水卷材已全部发还被害人刘某。被告人高鹏辉被传唤到案后如实供述了犯罪经过。被告人高鹏辉与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿了刘某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人高鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高鹏辉在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人高某2、高某1的证言，价格认定结论书、扣押决定书、发还清单、到案经过、办案说明、赔偿协议书及谅解书、户籍信息、现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高鹏辉以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人高鹏辉的行为构成盗窃罪。被告人高鹏辉到案后如实供述犯罪经过并认罪认罚，依法从轻处罚；被告人高鹏辉赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时予以酌情考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人高鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 蓓 二〇二一年一月十四日 书记员 邢昊燃
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4021刑初16号 公诉机关伊宁县人民检察院。被告人马强，曾用名尔布东拉黑，男，东乡族，1984年10月12日出生，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年9月16日被伊宁县公安局取保候审。辩护人唐坤洋，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。伊宁县人民检察院以伊宁县检一部刑诉［2020］229号起诉书指控被告人马强犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员关鹏出庭支持公诉，被告人马强及其辩护人唐坤洋到庭参加诉讼。现已审理终结。伊宁县人民检察院起诉书指控，2020年5月的一天，被告人马强受马某的委托，用自己的40头及85头牛在伊宁县温亚尔乡动物检疫所办理了两张动物检疫合格证明，并将上述两张动物检疫合格证明托人送至乌鲁木齐马某处供其使用，从中获利2,000元。伊宁县人民检察院认为，被告人马强买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成买卖国家机关证件罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，鉴于马强在案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚，并且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，故建议对马强在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金，请法庭结合案件情况及调查评估意见书决定是否对被告人马强适用缓刑。伊宁县人民检察院为支持其指控，向法庭出示了户籍证明；动物检疫合格证明；微信截图；到案经过；辨认笔录；马强指认照片；证人马某的证言；被告人马强的供述和辩解。被告人马强对公诉机关指控的事实及所出示的证据均无异议，并自愿适用简易程序及认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议，辩解称自己认识到错误了，希望法庭能从轻处罚。辩护人唐坤洋提出的辩护意见是，对公诉机关指控马强犯买卖国家机关证件罪不持异议，被告人马强系初犯，具有坦白及认罪认罚情节，依法可以从轻处罚，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。综上，希望法庭判处被告人有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。认定上述事实的证据有，1、立案决定书，受案登记表；2、户籍证明；3、到案经过；4、动物检疫合格证明（编号：6521176188、6521176189）；5、微信转账截图；6、证人马某的证言；7、被告人马强的供述与辩解；8、辨认笔录、指认照片等，另有法庭审理笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马强买卖国家机关证件的行为，严重影响了国家机关正常的管理秩序和活动，损害了国家机关的名誉和声誉，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。伊宁县人民检察院对被告人马强的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马强在归案后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于辩护人建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，虽被告人之前无任何违法犯罪前科劣迹，本次作案系初犯，但其所实施的行为侵犯国家对公共秩序的正常管理，且所买卖的《动物检疫合格证明》二张所载明为“经检验检疫合格”的牲畜达数一百二十五头之多，客观已给社会造成不确定的潜在危害，其犯罪情节不宜适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。为了打击犯罪，维护国家机关正常的管理秩序和活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，于本判决生效之日起十日内缴清。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人马强违法所得2,000元予以没收，于本判决生效之日起十日内上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   李文龙二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   汪伟俊《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院支 付 令（2021）鄂0625民督2号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行，住所地谷城县县府街63号。负责人：申立勇，该行行长。委托诉讼代理人：谭成群，该行员工。委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。被申请人：吴俊斌，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住谷城县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行称，2020年4月7日，被申请人吴俊斌因经营需旺季备货，与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行借款10万元，借款期限6个月，还款方式：一次性还本付息。合同签订后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行于2020年4月7日对被申请人吴俊斌放款10万元。2020年10月7日开始出现逾期。后经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行员工多次上门催收，被申请人吴俊斌均以经济困难为由拒不清偿，其行为足以表明其资信状况恶化。为了不影响申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行的债权实现，为此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行要求被申请人吴俊斌立即支付截止2021年1月18日借款本金100000元、利息8064.35元，合计108064.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴俊斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行借款本金100000元及利息8064.35元，合计108064.35元。申请费820元，由被申请人吴俊斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  柳正权二〇二一年一月十九日书记员  冯毓坤
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1658号之二申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码9144030031977063XH，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾某。被执行人:杜某，男，1988年4月8日出生，汉族，住仪征市。本院在执行深圳前海微众银行股份有限公司与杜某申请执行仲裁裁决纠纷一案中，经查，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30719号仲裁裁决文书已于2020年10月28日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜某应偿还本金41666.68元，支付利息1799.78元及罚息（截至2019年5月7日罚息为247.49元，此后的罚息以41666.68元为基数，按年利率19.44%的标准，从2019年5月8日起计算至实际清偿之日止）；及申请执行人预缴的案件仲裁费600元。因被执行人未履行义务，本院于2020年11月9日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人杜某名下不动产、车辆信息、银行存款、网络资金、保险、有价证券等财产信息进行查询。对被执行人户籍地现场走访调查。被执行人杜某原户籍地址已拆迁，后将安置房产出售举家离开仪征。本院于2020年12月21日查封被执行人杜某名下位于苏州市××室【不动产权证书号：苏（2019）苏州市不动产产权第5140344号】的不动产，查封期限为三年。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人采取限制高消费措施。本案执行费565元未能执行到位。本案债权44313.95元，尚有44313.95元未能实现。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他有可供执行财产线索，且表示对该处不动产暂不予处置，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人表示对查封的不动产暂不予以处置。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年一月二十九日书记员  周 星
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初719号 原告：姜跃贵，男，1969年5月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：四川聚道智慧供应链管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道蓉都大道南四段**华都九龙广场**。 法定代表人：刘倩，职务不详。 原告姜跃贵与被告四川聚道智慧供应链管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告姜跃贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜跃贵撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘洋
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执96号之一申请执行人：什邡市鑫和川芎种植专业合作社，住所地四川省什邡市。法定代表人：曹义，该合作社理事长。委托诉讼代理人：黎陆华，四川三辉律师事务所律师。被执行人：陈光勇，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：何强，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行什邡市鑫和川芎种植专业合作社与陈光勇、何强买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人何强名下凯迪拉克牌小型汽车。现因申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议，申请执行人向本院书面申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人何强名下凯迪拉克牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇二一年一月二十五日书记员 谭 渤 超
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14815号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。责任人：卢虎臣。委托诉讼代理人：王怡君，女，1997年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系该公司工作人员。被告：山西弈客空间文化传媒有限公司，住所，住所地山西省太原市万柏林区漪汾街**妇女儿童发展中心**div>法定代表人：刘亚峰。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告山西弈客空间文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2021年1月8日，原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  姚燕彬二〇二一年一月八日书记员  张璟妹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执3062号之四申请执行人：孙淑琴。被执行人：吕晓东。关于申请执行人与被执行人吕晓东租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人吕晓东在账户内余额人民币400.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕晓东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币400.39元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月十八日书记员  周子琛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更10号罪犯任富勤，男，1986年10月6日出生，四川省峨眉山市人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2017年7月28日作出(2017)川1181刑初145号刑事判决，以被告人任富勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元已履行，刑期自2017年3月16日起至2024年9月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑六个月，刑期至2024年3月15日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯任富勤在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯任富勤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯任富勤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任富勤减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年7月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2503号之一 申请执行人：高树得，男，1962年1月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：谢银国，男，1977年9月27日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人高树得与被执行人谢银国借款合同纠纷一案中，被执行人谢银国暂无财产可供执行，申请执行人高树得同意暂停执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2503号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二一年一月十三日 书记员  李珍妮
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执491号 王在佳、唐相发、邓新发： 本院执行的王在佳、唐相发申请邓新发物权保护纠纷一案，经被执行人邓新发自动履行，从王在佳、唐相发所有的位于灌阳县水车镇街上的一间商铺［不动产权证号：桂（2017）灌阳县不动产权第××号］搬出，并将腾空后的商铺退还给申请执行人王在佳、唐相发，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执79号 申请执行人：王光东，男，汉族，生于1965年1月4日。 被执行人：史芝兵，男，汉族，生于1984年9月25日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3140号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人史芝兵的银行存款90346元（含诉讼费1017元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费1255元从被执行人史芝兵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月六日 书记员  陈 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初173号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：廖小伟，男，1986年12月16日出生，汉族，住江西省。被告：丁凤，女，1985年7月10日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司诉被告廖小伟、被告丁凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年一月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1236号 原告：成都正好医学美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区大安东路******。 法定代表人：兰乃青。职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。 被告：汪思敏，女，1988年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都正好医学美容门诊部有限公司诉被告汪思敏名誉权纠纷一案中，本院受理后，原告成都正好医学美容门诊部有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张亚斐 二〇二一年一月二十九日 书记员  李南林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初463号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       何军，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区玉皇镇玉皇街1001号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.何军立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日信用卡欠款共计人民币128 157.19元，其中欠款本金89 255.65元、利息6 896.08元、现金分期手续费2 820元、账单分期手续费3 874.80元、违约金25 310.66元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由何军承担。                               被告答辩情况                       何军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审理查明                       信用卡申请情况                       2009年12月15日，何军向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                       4392 XXXX XXXX 5903                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。何军未办理销户手续。                               欠款             情况                       截至2019年12月5日信用卡个人消费账户欠款本金57 922.30元、利息4 577.15元、账单分期手续费3 874.80元、违约金16 793.31元；“e招贷”账户欠款本金31 333.35元、利息2 318.93元、现金分期手续费2 820元、违约金8 517.35元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       何军于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月5日信用卡个人消费账户欠款本金57 922.30元、利息4 577.15元、账单分期手续费3 874.80元、违约金16 793.31元；“e招贷”账户欠款本金31 333.35元、利息2 318.93元、现金分期手续费2 820元、违约金8 517.35元，共计128 157.19元，并支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 864元，减半收取1 432元，由何军负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年一月二十七日             法官助理 郭 静              书 记 员 彭 景
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初461号原告：浏阳市大瑶集群彩印厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶文路**。投资人：张运江。被告：浏阳市大瑶出口花炮厂，，住所地湖南省浏阳市大瑶镇九华村投资人：刘守先。被告：刘守先，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市大瑶集群彩印厂与被告浏阳市大瑶出口花炮厂、刘守先定作合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告浏阳市大瑶集群彩印厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市大瑶集群彩印厂撤回起诉处理。审判员  彭向红二〇二一年一月十四日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初3941号原告：贺青，女，汉族，1988年1月4日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：马超，陕西迎旭律师事务所律师。被告：陕西长通投资开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。    法定代表人:李理。原告贺青诉被告陕西长通投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺青及其委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼。被告陕西长通投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告贺青诉称，原告与被告于2011年6月15日签订了《西江月房屋预购协议》，协议编号0010830，约定被告出卖位于雁塔区XX环XX街交汇处东南角的“西江月”楼盘11号地块16号楼1单元2001房屋给原告。房屋面积126.81平米，单5671元/平方，总价719123元。合同签订后原告支付了房屋总价50%的首付款36万元，剩余房款约定为银行按揭房方式支付。被告承诺2013年12月31日左右交付房屋。但合同签订后直至今日，被告始终未曾通知原告支付剩余购房款。经原告私下了解，16号楼因规划问题已经不可能开工建设，被告售给原告的房屋已经不具备交付可能。原告认为，双方签订的合同合法有效，但因被告延迟履行债务，合同目的已不能实现，应当解除，被告应当退还原告缴纳的全部购房款，并承担从缴纳款项之日至今的资金占用费。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还购房款36万元；2、被告支付自2011年6月15日至起诉之日的资金占用费，按年利率6%计算，暂计为199370元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西长通投资开发有限公司缺席，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《西江月房屋订购协议》，协议约定:原告购买被告开发的西江月 11号地块 16号楼 1 单元2001号房，房屋参考建筑面积为 126.81平方米，定购总价为719123元，首付比例为 50%。合同条款第八条约定，出卖人在 2013 年 12 月 31 日左右将房屋交付买受人使用。后原告通过现金及转账方式向被告交付360000元。被告于 2011 年 6月 15日向原告出具收据，收据显示：“兹收到贺青（转账）西江月4-16-12001#房款叁拾陆万元。”原告称被告承诺2013年12月31日左右交付房屋。后被告一直未交付房屋。原告称涉案房屋因规划问题已不可能开工建设。另查，“西江月”楼盘同类案件，涉案楼盘并未建成，被告亦未提供规划许可证。以上事实，有《西江月房屋订购协议》、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的《西江月房屋订购协议》系对原告所认购房屋的基本信息、购房款数额等协商一致的结果，并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该订购协议的目的是为将来签订买卖合同所做的事先约定，应属于预约合同，不属于商品房预售合同。原、被告双方在该预约合同中所指向的原告预购买标的物必须客观、真实存在，而现有证据无法证明被告已取得涉案项目的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，致使原、被告在签订预约合同时双方所指向的原告欲购买标的物不具有特定的物理属性，且违反国家法律强制性规定，依法应认定为无效。因被告在明知未取得涉案项目的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等情况下，仍与原告签订订购协议，故造成上述协议无效的主要责任在于被告，其除应返还原告交纳的购房款360000 元以外，结合公平原则及过错责任，本院酌情认定被告按照中国人民银行同期同类贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的60%向原告支付上述款项占用期间的资金占用损失。原告在涉案项目证照不全的情况下与被告签订协议，其对于其主张的损失亦存在过错，故对于另外 40%的资金占用损失应由其自行承担。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陕西长通投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告贺青交纳的购房款360000元并支付资金占用费（以360000 元为基数，自 2011年6月15日计算至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的60%计算，自2019年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的60%计算）；二、驳回原告贺青的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。本案案件受理费9394元，减半收取4697元，公告费300元，由被告陕西长通投资开发有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行上述判决义务时将其应负担的案件受理费一并支付原告93944697。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     李      漾 二〇二一 年 一 月 二十日 书  记  员     冯      潇
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执10号之十申请人：李春奎，男。被执行人：白永平，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白永平在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月六日书记员  孟 颖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初250号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈李，男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告陈李金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计5529.19元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号×××67，合同起始日2019年3月5日，到期日2020年3月5日，贷款金额5100元，借款期内利率为年利率5.35%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金5100元、利息207.74元和罚息221.45元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为1000元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金5100元及支付截止2020年9月17日的利息207.74元和罚息221.45元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈李于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金5100元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的利息207.74元和罚息221.45元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告陈李于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告陈李于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执113号张红全：本院执行的被执行人张红全罚金一案,经被执行人张红全自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年一月二十五日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初391号 原告：郭朦，女，1996年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。被告：王**，男，1978年9月3日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，营业场所：哈密市伊州区建国南路1号。负责人：张进，职务：总经理。委托诉讼代理人：卫元颖，系新疆君始律师事务所律师。原告郭朦与被告王**、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朦，被告王**、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司的委托诉讼代理人卫元颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭朦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失合计3647元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日早晨9点15分，在哈密市××区段，被告驾驶的×××号小型汽车由东向北右转弯时与原告驾驶的新电×××号两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，受伤后原告进行了门诊治疗，共产生2799元的医药费、误工损失960元、交通费100元。后经哈密市伊州区公安局交通警察管理大队认定，被告在此次事故中承担主要责任，双方就损失在交通大队进行协商后达成协议，被告承担80%的责任，但被告至今不积极进行赔偿，总以各种理由拒绝，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求赔偿原告的损失。被告王**辩称，本案事故不严重，我认为原告主张的护具、工资赔偿部分不合理。我最多赔偿2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司辩称，被告车辆在我公司的保险于2020年6月6日截止，事故发生时已经脱保，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日09时15分许，在哈密市××区段处，被告王**驾驶×××号小型汽车由东向北右转弯时与原告郭朦驾驶的新电×××号两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告进行了治疗。2020年7月8日哈密市伊州区公安局交通管理大队认定，被告在此次事故中承担主要责任，双方还协商此次事故中造成的各项损失（以定损部门定损为准）超出部分由当事人王**承担80%，当事人郭朦承担20%。本案在审理过程中因双方意见相差较大，未达成一致意见。另查，事故发生时，被告王**驾驶的×××号小型汽车未投保交强险。本院认为，事故发生后双方自行协商承担责任的方式和比例系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求保险义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告王**未依法投保交强险，应首先在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分根据双方协商由被告承担80%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费2799元，其中治疗费1209.36元有两张生产建设兵团第十三师红星医院门诊部出具的发票予以证实，其中原告购买的医用膝关节支具费用1600元，有伊州区榕宇康康复器材商行出具的发票予以证实，系原告在治疗过程中实际产生的费用，本院予以支持。原告主张的误工费900元，根据哈密红星医院诊断证明书可以证实，本次事故造成原告：1、右膝十字韧带损伤。2、右膝半月板损伤。3、右膝挫伤。建议休息一周。根据新疆生产建设兵团第十三师公安局政治处出具的请假条、工资表及《工资收入证明》可以证实，原告请假25天，月收入为5000元，故原告主张的误工费900元计算合理，本院予以确认。关于原告主张的交通费100元，但未提供证据证实，本院不予采信。以上原告损失合计3709元，应由被告王**在交强险的范围内予以赔偿，但原告仅主张3647元，系原告自由处分行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭朦各项损失共计3647元。二、驳回原告郭朦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   王欢欢
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初698号原告:烟台某置业有限公司，住所地：山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙晓玮,山东启卓律师事务所。被告：陈某，住山东省费县。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年一月二十七日书记员  吴 迪
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0683民初6953号原告：支浩权，男，1981年2月16日出生，汉族，住嵊州市。原告：屠秋英，女，1981年10月7日出生，汉族，住嵊州市。原告共同委托诉讼代理人：金英,浙江求道律师事务所执业律师。原告共同委托诉讼代理人：陆王银,浙江求道律师事务所执业律师。被告：嵊州浙旭置业有限公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路**。法定代表人：沈案。原告支浩权、屠秋英与被告嵊州浙旭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告支浩权、屠秋英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按支浩权、屠秋英撤回起诉处理。审判员 张  盼  盼二〇二一年一月十四日书记员 杨金滢（代）