湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1283号原告：李三云，男，1992年10月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。委托诉讼代理人：李俊明，男，1964年11月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告李三云父亲。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：褚新山，云梦县法律援助中心律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：河南中兆建筑工程有限公司。住所地：河南省兰考县仪封工业园区。法定代表人：陈啟来，公司总经理。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告李三云与被告河南中兆建筑工程有限公司(以下简称“河南中兆公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告李三云于2020年8月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告河南中兆公司名下价值共计2157757.32元的银行存款，或查封、扣押其他等额财产，担保人李俊明以其自有的位于湖北省云梦县城关镇辛李村（社区）土地证号云集用（2012）第12181169-2的房产、担保人李先明以其自有的位于湖北省云梦县城关镇辛李村（社区）土地证号云集用（2012）第12181169-1的房产共同提供担保。本院经审查后先后作出（2020）鄂0923民初1283号之一、之二、之三、之四民事裁定书，最终冻结被告河南中兆公司如下账户上的资金2157757.32元：开户名：河南中兆建筑工程有限公司；开户行：中国银行兰考支行；账号：25×××72。同时查封担保人李俊明及担保人李先明的上述担保财产。冻结及查封的期限均为一年。案件在提交答辩状期间，被告河南中兆公司于2020年9月16日向本院提出管辖权异议，认为本案应当移送侵权行为地的河北省滦南县人民法院审理。经本院向被告释明并共同讨论，被告又于2020年10月9日向本院撤回管辖权异议申请。2020年10月26日，被告河南中兆公司向本院提交书面申请，要求对原告伤情作重新鉴定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李三云的委托诉讼代理人李俊明、褚新山，被告河南中兆公司的委托诉讼代理人王然、陈月到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李三云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因提供劳务受害造成的各项人身及财产损失合计2157757.32元。审理中原告提出按2020年度标准计算相应分项赔偿金额并要求被告负担鉴定人出庭作证费用，增加本项诉讼请求至2237088.32元；2.由被告负担本案诉讼费并增加负担诉讼保全申请费5000元。事实和理由：被告河南中兆公司于2018年间承接了开发商天津众河房地产开发有限公司发包的位于河北省滦南县兆才大街“曼城项目部”的建筑工程，原告由被告聘用专门从事泥工抹灰劳务。2019年4月26日上午，原告及其同胞哥哥李小云按照现场施工负责人安排在上述施工项目3栋进行外墙抹灰作业。当天上午8时40分许，原告与李小云通过吊篮在该栋18楼一同施工时，吊篮一侧的绳索突然断脱，兄弟俩当即从高空直接坠落地面，李小云当场死亡；原告落地后大脑一片空白，浑身像散架一样的不能动弹，随即被送往河北省职工医院抢救，后因伤势过重先后转院至北京积水潭医院、中国人民解放军空军总医院住院治疗。北京积水潭医院于2019年4月26日对原告伤情初步诊断为：颈椎骨折伴截瘫，腰椎骨折L1-L4右侧横突骨折，多处创伤、胫腓骨骨折开放，头部外伤，双侧乳头平面以下感觉丧失、运动能力丧失。2019年4月30日，原、被告双方签订一份《和解协议书》，协议书主要内容为：1.甲方（即被告）同意并自愿对乙方（即原告）的人身损害结果承担全部责任，赔偿范围包括所有赔偿项目。2.甲方于协议签订日向乙方就诊医院预付医疗备用金200000元，该备用金在就诊期间不得使用，乙方实际所需医疗费由甲方及时足额支付；如甲方不能及时足额支付医疗费和备用金的，乙方有权就医疗费用及其所有赔偿事项向湖北省云梦县人民法院提起诉讼，甲方对此不得提出任何异议。3.甲方预先向乙方一次性支付三个月护理费用36000元并先行支付赔偿金100000元。原告之兄李小云的死亡赔偿和解协议也于当日一同签订。协议签订后，被告按约定履行了首次付款义务。原告于2019年5月9日在中国人民解放军空军总医院办理出院手续后，又于同日转入北京博爱医院住院治疗。然而，从2019年9月间开始，被告不能按双方和解协议及时足额支付医疗费、备用金及护理费等费用。后经原告多次催款，被告要么敷衍，要么不予理睬，要么以种种借口搪塞。2020年5月9日，因被告拖欠费用达数十万元，原告又无力承担高额医疗费、护理费及陪护人员房屋租金，原告被迫从北京博爱医院办理出院手续，并租用救护车从北京转回云梦老家。2020年5月10日，原告被送往云梦县中医院康复科住院治疗，并于同年6月19日办理出院手续。2020年6月4日，云梦立中法医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李三云因高空坠落至颈椎骨折、脱位及颈髓损伤等，后遗四级瘫，其中双下肢肌力为0级并伴有大小便失禁，评定为一级伤残。2.评定李三云误工期365日，营养期365日；需要完全护理依赖。3.评估后期取颈椎及左侧胫骨内固定钢板医疗费为30000元；瘫痪必然发生医疗依赖费1200元/月（二年内）。综上，鉴于原、被告双方形成劳务用工关系且原告系在为被告提供劳务过程中受伤，被告依法应按其认可的责任赔偿原告因此造成的各项经济损失；双方在原告受伤后及时签订了有关赔偿的和解协议，并就争议解决约定了管辖权，而被告在履行协议过程中存在违约行为，本案依双方约定应由湖北省云梦县人民法院管辖；原告父母仅生育二子，现己痛失长子，还要照料终身以轮椅为伴的次子，体弱多病的父母正遭受难以名状的打击和痛苦，并己失业在家。此次安全事故更给原告身心健康造成严重摧残并带来重大经济损失。鉴于被告不积极履行赔偿义务，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告河南中兆公司辩称，1.原、被告双方不存在劳务关系，被告不是本案的赔偿义务主体。被告公司将涉案外墙抹灰工程发包给案外人李合明完成，双方于2018年6月15日签订《承包合同》，该合同约定，案外人李合明所雇施工人员及探亲人员在项目部发生安全事故，其责任由案外人李合明承担；施工中特殊工种人员必须持证上岗。合同签订后，原告由案外人李合明雇请施工，被告公司从未雇请过原告，而由李合明雇请的劳务人员在施工中受伤不应由被告公司承担赔偿责任，相应责任应由李合明承担。2.被告公司在事故中不存在过错。涉案事故中坠落的吊篮由唐山爱仕商贸有限公司提供，被告与该公司签订吊篮租赁合同，双方合同约定吊篮的完好性和安全性由对方公司负责。合同签订后，双方依合同约定安装事发吊篮，被告公司在安装吊篮过程中己尽到安全提示义务。3.原告无证上岗对事故发生存在一定过错，其自身应承担相应的过错责任。被告公司与案外人李合明签订承包合同约定特殊工种应持证上岗，使用吊篮作业人员必须经过培训并经考核合格，而本案原告并不具有高空作业资质。4.原告提交的法医司法鉴定书不能作为认定原告受害程度的依据。被告同时向本院提出书面申请，要求对原告伤情作出重新鉴定。其理由为：鉴定系由原告单方委托所作，鉴定过程违反法定程序。《湖北省人体损伤致残程度鉴定指引（试行）》第2条规定，伤残鉴定时机：伤残等级的鉴定一般应在各种因素直接导致的损伤或因损伤导致的并发症治疗终结后进行评定，即临床医学依一般原则所承认的临床效果稳定；除涉及刑事责任外，委托人要求在治疗终结前进行鉴定且当事人各方均同意的，可在伤者出院后进行伤残评定，但须书面告知其鉴定意见可能存在的不确定性。而从原告提交的证据材料可以看出，原告所提司法鉴定意见是其在医疗期间作出的，原告未治疗终结接受伤残鉴定须经各方当事人同意，但原告所提鉴定过程被告并不知情。5.原告诉请少数项目超过法定范围，部分项目金额过高，请求人民法院依法予以核定。其中，医疗费应以案件一审辩论终结前实际发生的数额确定。原告主张的取内固定物医疗费无相关医嘱且未实际发生，原告的该项诉请无法律依据。住院伙食补助费计算标准过高，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日50元标准计算。营养费应按每日30元标准计算。护理费未提交护理协议、护理单位营业执照、护理人员身份证明及护理人员收入证明等必要证据，人民法院应不予支持。残疾辅助器具费无相关医嘱，且防褥疮床垫、爬楼车不属残疾辅助器具范围，后期辅助器具费没有实际发生。原告提交的司法鉴定意见认为构成完全护理依赖，但原告申请鉴定事由中并无此项内容。护理依赖费系伤者能够长期有效治疗并逐步康复的费用，故应当按年支付。原告主张的伤残赔偿金已经弥补了其误工费，故误工费不应另行计算，同时原告未能举证证明其一直从事建筑业,其提出的计算标准不应予以支持。原告户籍为农业人口，其残疾赔偿金应按农业人口标准计算，另外，原告自身对损害结果也有一定过错，应当扣减本项相应赔偿金额。陪护费原告未提供医嘱及相应票据，且原告己主张护理费，本项费用属重复主张。鉴定费属间接损失，被告公司对此并不知情，故不应由被告承担。住宿费及交通费应按实际票据计算，住宿费不是原告本人就诊的费用，与本案无关。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。为明晰所见，本院对双方所提证据罗列如下：审理中原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、家庭户口簿复印件，以及原告住所地的云梦经济开发区辛李社区居民委员会证明各一份，其中，社区居委会证明载明原告家庭成员情况，同时证明因该社区所在地多年前设立经济开发区集体耕地被全部征用，原告及其家庭成员均常年在外从事建筑业，并以此作为主要收入来源。2.被告公司营业执照及公司法定代表人身份证复印件、被告公司对受委托人关国兵的授权委托书及关国兵身份证复印件以证明被告身份及被告公司委托关国兵就有关赔偿事宜与原告亲属签订和解协议的情况。3.原、被告于2019年4月30日就原告后期救治、费用赔偿及相关处理事宜签订的和解协议书及同日被告就原告亡兄李小云死亡一事与死者法定继承人签订的和解协议书，以证明原、被告双方在原告受伤后签订协议的具体内容。4.原告于2019年4月26日在北京积水潭医院《急诊病历》三份，在中民人民解放军空军总医院就诊资料，在北京博爱医院入、出院记录、住院病历等资料，以及在云梦县中医院的出院记录等。原告提交以上证据证明原告受伤后的治疗情况。5.原告在北京博爱医院住院费用票据4份及住院费用清单、在云梦县中医院住院费用票据1份及费用清单。6.原告购买残疾辅助用具的发票5份计款18050元。7.原告亲属支付部分住宿费的收据1份计款540元及支付中国人民解放军空军总医院陪护费收据1份计款2160元。8.原告亲属与房屋出租人签订的租房合同3份。9.原告支付护工护理费收据2份计款合计103320元。10.原告于2020年5月9日租用救护车从北京返回湖北云梦的租车发票，计款10000元。11.云梦立中法医司法鉴定所对原告所作的司法鉴定意见书、司法鉴定费用发票计款2700元，另支付鉴定人出庭作证费用500元。原告同时提供案件诉讼保全申请费发票一份计款5000元。12.北京博爱医院结算发票7份、结算单1份、催款单2份，以及原告委托诉讼代理人与被告受委托人的短信、微信聊天记录。审理中被告向本院提交的证据有：1.2018年6月15日由刘涛经手与案外人李合明签订的《承包合同》一份，合同发包方签字栏加盖被告公司项目专用章，以证明涉案工程己由被告发包给案外人李合明，双方合同约定应由李合明要求各施工人员持证上岗并承担一切安全事故责任，同时证明原告无证上岗存在过错。2.2019年4月18日被告与唐山爱仕商贸有限公司签订的DZL630型电动吊篮租赁合同及吊篮安装验收书，证明涉案吊篮由唐山爱仕商贸有限公司提供，被告对吊篮安装进行了验收，己对吊篮安全尽到注意义务，被告对于事故发生不存在过错。对以上原告所提证据1，被告认为社区居委会证明无经办人及负责人联系方式，且原告无其他证据证明其所从事的行业，应由法院核实社区证明的真实性。被告同时提出该组证据正好表明原告系农业人口，其相应赔偿项目应按农村居民标准计算。被告对原告所提证据2的真实性不持异议，但对其证明目的不予认可，认为原告实际是由案外人李合明雇佣的，与被告公司不存在劳务关系。对证据3中被告与死者李小云家属签订的和解协议书，认为与本案无关联性；对原告提交的与本案处理相关的和解协议书，认为无原告本人签名且该和解协议系由原告单方提供，同时和解协议书内容与事实不符。对原告所提证据4，认为从2019年4月26日原告在北京积水潭医院的三份急诊病历记载可知，原告精神及智力正常，原告无证据证明其无民事行为能力，被告由此对和解协议中原告父亲作为其法定代理人的身份不予认可，认为原告的相应损失应由案外人即雇主李合明承担。对原告所提证据5中的医疗费发票部分，认为大部分医疗费系由被告公司垫付，按原告赔偿明细所载，被告对原告自认的垫付金额予以认可。对原告所提证据6中购买残疾辅助器具的5张发票，认为无相关医嘱，且防护床垫及爬楼车均不属于残疾辅助器具。对原告所提证据7中的住宿费用，认为系非正式发票，对其真实性、关联性及其证明目的均不予认可，且不属法定赔偿项目。对原告所提证据8中的租房费用，认为与原告治疗无关，且无正式发票，对其真实性、关联性等均不予认可。对原告所提证据9中的护工费，认为未提供护理合同、护理机构营业执照、护理人员收入证明以证明费用的合理性。对原告所提证据10，认为原告仅提供一张发票，未提供车辆所在公司营业执照复印件，也无法证明该公司有救护车辆租赁资质，应不予认定。对原告所提证据11中的司法鉴定意见书，认为系原告单方委托所作且鉴定过程违反法定程序，被告当庭向本院提出重新鉴定申请。对鉴定费发票的质证意见与以上司法鉴定意见相同。对原告所提证据12中的医院结算发票等证据不予认可，因无医院盖章，仅是一张表格；因无法确认聊天人员身份，对其中聊天记录的“三性”均不予认可。原告对被告所提证据1提出异议，认为被告主张的承包人李合明应当出庭作证，否则难以确定承包合同的真实性。同时对其合法性提出异议，认为依据合同法及建筑法的相关规定，建设工程只能分包给具有相应资质的建筑公司或者建筑劳务公司完成，个人不具涉案工程的承包资质，被告提交的承包合同为无效合同，相关条款无法律依据，且与本案无关联。对被告所提证据2，认为租赁合同无被告公司经办人签字且虽经盖章但未注明日期，其真实性应由法院确认。对证据的关联性也有异议，认为不能达到被告的证明目的，因吊篮租赁协议属另一法律关系，与本案处理不存在关联性。就算被告在吊篮安装中尽到了安全注意义务，但原告系在为被告提供劳务过程中受伤，被告仍应承担赔偿责任。吊篮安装验收书手续不完备，只加盖了公司印章但未填写盖章日期，也无经办人签字，对其真实性不予认可。以上双方存在争议的证据分为如下三个类别：1.证明原、被告双方诉讼主体的证据。2.证明原、被告双方法律关系，也即原告是基于何种请求权基础向被告提出赔偿主张的证据。3.原告主张的各项赔偿数额应当如何确定的证据。由以上分类，本院对双方所举证据综合认定如下：对原告所提证据中有关原告诉讼主体的证据，原告提交其身份证、家庭户口簿复印件及所在社区居委会证明，经本院向以上社区出具证明的经办人核实，表明证明所载内容属实，本院依法予以确认。该证据表明原告户籍虽为农业人口,但其在城镇社区居住且常年以建筑务工作为其主要生活来源。被告提出原告提交的和解协议书未经原告本人签名，本院认为，原告伤后通过其近亲属与被告方签订赔偿协议符合一般生活经验，该情形应视为原告本人对其近亲属的全权委托，原告依据该和解协议书当然取得向被告的赔偿请求权。原告就其与被告之间的基础法律关系提交了证据2及证据3，而被告提交的两项证据也与此相关，本院对此应作综合认定。原告提交的证据2及证据3相互关联，前者为被告公司对受委托人关国兵与原告近亲属签订赔偿协议的授权，后者为经授权后双方签订和解协议书的内容。该和解协议书载明，“兹因2019年4月26日上午8时40分许，乙方（指原告）在甲方（指被告）承包的位于河北省滦南县兆才大街曼城项目部建筑工程工地从事外墙抹灰作业，因建筑设备等方面原因造成乙方从高空坠落地面而受伤”。通过以上内容，结合被告所提证据1及证据2，可以看出，原、被告双方应为原告受害事件中法律上的相关者，双方签订的和解协议书内容客观，意思表示真实，本院依法予以确认。但对被告所提证据1，因承包合同未经案外人李合明到庭质证，同时不能确定承包合同所载项目是否包含事发工程，本院对被告所提证据1与本案的关联性不予认定。同理，对被告所提证据2与本案的关联性也不予认定。对原告提交的由云梦立中法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，因案件开庭前被告即向本院提出重新鉴定申请，就此本院通知鉴定人出庭作证。针对被告援引《湖北省人体损伤致残程度鉴定指引（试行）》第2条规定提出的伤残鉴定时机问题，本院认为，被告援引技术程序性规范错误。原告损伤为颈椎骨折、脱位及颈髓损伤，其鉴定时机应当依照该鉴定指引第2.3条的规定在受伤后180-270日后进行。原告提交法医司法鉴定书的鉴定时机符合该规定。同时鉴定人出庭作证表示，鉴定作出时原告虽然在云梦县中医院作康复治疗，但该康复治疗并非医学上必须的治疗；法医司法鉴定书对原告护理依赖程度的鉴定是对其护理期鉴定的自然延伸。被告对原告单方委托法定鉴定机构作出的司法鉴定意见无充分理由予以反驳，本院对原告提交的司法鉴定意见书依法予以认定，对被告提出的重新鉴定申请不予准许。对原告所提有关赔偿项目及相应赔偿数额应当如何确定的证据，本院将在下文确定原告的各项赔偿金额时分别予以认定。经以上对证据的分析，本院认定本案事实如下：原告李三云与其兄李小云共同在被告公司承建的位于河北省滦南县兆才大街“曼城项目部”的建筑工程工地从事泥工抹灰劳务。2019年4月26日上午，原告兄弟二人按照现场施工负责人安排在上述施工项目3栋进行外墙抹灰作业时，因吊篮一侧的绳索突然断脱，兄弟俩从高空直接坠落地面，李小云当场死亡。原告伤后被送往河北省职工医院抢救，后因伤势过重先后转院至北京积水潭医院、中国人民解放军空军总医院治疗。2019年4月30日，被告委托关国兵与原告近亲属签订一份《和解协议书》。和解协议书载明，兹因2019年4月26日上午8时40分许，乙方（指原告）在甲方（指被告）承包的位于河北省滦南县兆才大街曼城项目部建筑工程工地从事外墙抹灰作业，因建筑设备等方面原因造成乙方从高空坠落地面而受伤……协议其他主要内容为：1.甲方同意并自愿先行对乙方的人身损害结果承担全部赔偿责任，乙方自愿放弃所有其他追诉权利，不得再向甲方、政府主管部门及其他相关单位主张任何赔偿费用，并不再追究甲方任何责任。甲方承担赔偿责任的范围包括但不限于医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等赔偿项目。如甲方就此向任何第三方主张权利的，乙方应当无条件积极配合，但无论处理结果如何，均不影响乙方向甲方获得全额赔偿的权利。2.为保障伤者的医疗费用支出，乙方所需医疗费用由甲方全部支付，甲方须于协议签订日向乙方就诊医院一次性预付医疗备用金200000元。该备用金在就诊期间不得使用，乙方实际所需医疗费由甲方及时足额支付；如甲方不能及时足额支付医疗费和备用金的，乙方有权就医疗费用及其所有赔偿事项向湖北省云梦县人民法院提起诉讼，甲方对此不得提出任何异议。3.住院期间的护理费用由甲方按实际情况全部支付，协议签订时，由甲方预先向乙方一次性支付三个月护理费用36000元。4.考虑乙方目前状况，甲方须于协议签订日向乙方先行支付赔偿款100000元，该款项及先行支付的护理费用应从总赔偿款中扣减。5.其余费用根据医疗进展情况，结合评估结果或法医鉴定结论，共同协商赔偿事宜，甲方须在医疗终结或作出法医鉴定后一个月内与乙方协商处理赔偿事宜。协商不成，如甲方未违反上述约定的，乙方应向河北省滦南县人民法院提起诉讼。6.为便于就近治疗和护理，乙方可转回湖北省医疗机构就诊，甲方仍应当按上述约定履行责任。和解协议书还就其他事项进行了约定。原告之兄李小云的死亡赔偿协议也于当日一同签订。和解协议签订后，被告按约定履行了首次支付义务。原告于2019年5月9日在中国人民解放军空军总医院办理出院手续后，又于同日转入北京博爱医院住院治疗。从2019年9月间开始，被告未按双方和解协议及时足额支付医疗费、及护理费等费用。2020年5月9日，原告从北京博爱医院办理出院手续并从北京转回云梦老家。2020年5月10日，原告被送往云梦县中医院康复科治疗，并于2020年6月19日办理出院手续。2020年6月4日，云梦立中法医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李三云因高空坠落至颈椎骨折、脱位及颈髓损伤等，后遗四级瘫，其中双下肢肌力为0级伴有大小便失禁，评定为一级伤残。2.评定李三云误工期365日，营养期365日；需要完全护理依赖。3.评估后期取颈椎及左侧胫骨内固定钢板医疗费为30000元；瘫痪必然发生医疗依赖费1200元/月（二年内）。另查明，原告的前期医疗费用均由被告垫付，但至2020年5月9日原告前往北京博爱医院住院时，被告前期留存于原告医疗账户上的垫付余额仅为38101.53元，本次住院及后续住院的费用均由原告自付。另被告前期还向原告垫付三个月护理费36000元，并先行支付赔偿款100000元。双方就后续赔偿事宜协商未果，原告故而诉至本院。本院认为，原告在被告承建的工程工地务工受伤，后经双方就原告医疗救治及赔偿问题签订和解协议书，协议约定被告同意并自愿先行对原告的人身损害结果承担全部赔偿责任，原告自愿放弃所有其他追诉权利，不得再向被告及政府等相关主管部门主张任何赔偿费用，并不再追究被告其他任何责任等。该协议书内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，应依法予以保护。被告未按和解协议履行约定义务，原告有权依照约定要求被告赔偿，被告应当依照约定向原告履行赔偿义务。双方协议约定被告应对原告的人身损害结果承担全部赔偿责任，本院对被告主张原告自身应承担部分过错责任的辩解依法不予采纳，对被告提出其不是赔偿义务人的辩解也不予采纳。关于原告的各项人身受害损失，因《中华人民共和国民法典》己于2021年1月1日起实行，最高人民法院同时发布《关于适用时间效力的若干规定》及新的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》。本案法律事实发生在以上规定实施前，结合以上法律及司法解释的规定，本院在本案的法律适用上应当坚持从旧并兼从有利保护民事主体合法权益的原则。依照该原则，本院确定原告的各项损失金额如下：医疗费方面，本院对原告提交的相关住院病历、费用清单及费用发票均予以认定，并依其所提票据确定金额为330182.85元，其中北京博爱医院费用250390.44元，云梦县中医院20992.41元；本院己对原告提交的司法鉴定意见书予以认定。依该法医鉴定意见，确定原告的后期取内固定医疗费为30000元，二年内瘫痪必然发生的医疗依赖费为28800元（1200元/月*24月）；住院伙食补助费方面，原告所提证据显示的总住院天数累计为413天，其中少数住院天数出现重叠或因转院发生遗漏的情况，经本院进一步甄别，发现原告从2019年4月26日至2020年6月19日一直持续住院，而该时间段的自然日天数为421天。原告主张按420天计算其住院伙食补助费本院依法予以准许，确定其住院伙食补助费为21000元（420天*50元/天）；营养费按司法鉴定意见确定为10950元（30元/天*365天）。护理费方面，原告提交的住院期间护工护理费票据金额为103320元，而双方协议约定住院期间的护理费标准为每月12000元。按此标准计算，原告住院420天期间的护理费应为168000元（420天/30天/月*12000元/月），故本院对原告诉请的本项金额103320元予以认定，对原告提交的相关证据予以确认。对原告主张的后期完全依赖费用，原最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案开庭后，本院前往原告住所了解其治疗出院后的生活情况，通过实地查看和交谈，发现原告思路清晰，气色较好，可在亲人帮助下借助残疾器具出户活动。本院结合原告年龄、健康状况及其提交的司法鉴定意见确定其完全护理依赖的护理期限为二十年，进而确定其护理依赖费用为853540元（42677元/年*20年）。原告主张的其在住院治疗期间按医生所嘱购腰围款450元，购防褥疮床垫款1000元，购轮椅款3600元，购踝足矫形器款1200元，购爬楼车款11800元依一般生活经验应为原告受伤治疗辅助所必须，本院将其列入残疾辅助器具费用中，对其合计金额18050元予以支持，对原告提交的相关证据予以认定。误工费为法定赔偿项目，本院对被告的相关辩解依法不予采纳。确定原告的误工费应按建筑业在岗职工年平均工资标准计算，为57477元（57477元/年/365元/天*365天）；残疾赔偿金依司法鉴定意见确定为752020元（37601元/年*20年*100%）；精神损害抚慰金为50000元。原告主张的交通费应结合其住院时间及住院天数，同时考虑治疗期间的特殊费用两个方面确定。其主张在2019年疫情期间从北京回云梦老家的救护车费用10000元，经本院作市场了解，同时考虑运送距离及特殊时段的运送风险予以支持。其它常规交通费依据原告住院天数及住院时间支持原告主张的10000元，两项交通费用合计20000元。法医鉴定及鉴定人出庭作证费用合计3200元（2700元+500元）;原告主张的陪护费及家属租房租金不属法定赔偿项目，本院对其不予支持，对原告提交的相关证据依法不予认定。如上，原告李三云的各项人身及财产受害损失金额合计为2278539.85元（330182.85元+30000元+28800元+21000元+10950元+103320元+853540元+18050元+57477元+752020元+50000元+20000元+3200元）。扣减被告医疗费垫付余额38101.53元，扣减已向原告垫付的三个月护理费36000元及己先行支付的赔偿款100000元，被告还应赔偿原告2104438.32元（2278539.85元-38101.53元-36000元-100000元）。故此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河南中兆建筑工程有限公司还应赔偿原告李三云各项人身受害损失合计2104438.32元，限本判决生效之日起三日内给付；二、驳回原告李三云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10889元，财产保全费5000元，合计15889元由被告河南中兆建筑工程有限公司负担。交纳期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟守武人民陪审员  余水明人民陪审员  姚建霞二〇二一年一月十一日书 记 员  杨雅怡