安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初23号 原告：周素琼，女，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，经常居住地乌衣镇延寿路**旺角花园******。 委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 被告：高帅伟，男，1995年11月21日出生，汉族，户籍地河南省商丘市夏邑县。 被告：滁州安通商务有限公司，住所地滁州市乌衣镇滁宁西路**，统一社会信用代码91341103328019880B。 法定代表人：王坤，该公司总经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，，住所地滁州市琅琊区丰乐大道**皖东国际车城********统一社会信用代码91341100054477592U。 负责人：陆斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛月，该公司员工。 被告：黄振红，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省，住安徽省滁州市琅琊区v> 被告：滁州市中西医结合医院，住所地滁，住所地滁州市琅琊区会州市琅琊区会峰东路**341100750953521X。 法定代表人：陈跃梅，该院院长。 委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安，住所地安徽省滁州市龙蟠路徽省滁州市龙蟠路**1100677560747L。 负责人：高锐新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆潮，该公司员工。 原告周素琼起诉被告高帅伟、滁州安通商务有限公司、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称紫金滁州支公司）、黄振红、滁州市中西医结合医院、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周素琼的委托诉讼代理人袁先刚、被告高帅伟、被告黄振红、被告紫金滁州支公司的委托诉讼代理人葛月、滁州市中西医结合医院的委托诉讼代理人王巍巍、人寿滁州支公司的委托诉讼代理人陆潮到庭参加诉讼。被告滁州安通商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 周素琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告高帅伟、滁州安通商务有限公司、黄振红、滁州市中西医结合医院承担连带赔偿责任王欣医疗费等340053元。2、判令被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险赔偿责任限额和第三者责任保险限额对被告滁州安通商务有限公司的赔偿数额承担先行赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。3、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在商业险相应保险限额对被告滁州市中西医结合医院的赔偿数额承担先行赔偿责任。4、各被告承担本案的全部诉讼费用和鉴定费。 事实和理由：2019年12月29日08时许，高帅伟驾驶皖Ｍ×××××轻型厢式货车，沿东坡路由西向东行驶至处，与沿凤阳路由南向北红灯通行的黄振红驾驶的皖Ｍ×××××小型专用客车（救护车）发生碰撞，造成车辆、仪器等损坏，皖Ｍ×××××车内人员周素琼、王欣等受伤、王秀才死亡（王欣、王秀才已另案处理）。该起事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定：高帅伟超速行驶行为违法，是该事故的起因，负事故同等责任，黄振红在未确保安全前提下红灯通行行为违法，负事故同等责任，受害人周素琼无事故责任。滁州安通商务有限公司系皖Ｍ×××××货车所有人，滁州市中西医结合医院系皖Ｍ×××××救护车所有人，应与被告高帅伟、黄振红互负承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状望判如所请。 滁州安通商务有限公司未予答辩。 高帅伟辩称，我是安通公司的驾驶员，我到公司上班没多久就发生了事故，后经过滁州市劳动仲裁委员会仲裁认定我与滁州安通商务有限公司存在事实劳动关系。我是履行职务行为，相关赔偿责任由公司承担。 紫金滁州支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，高帅伟所驾驶的轻型厢型货车在我司投保一份交强险以及一份保额为100万元的附加不计免赔三责险，事故发生在保险期间内，另在本起事故中共同受伤的伤者王欣以及死者王秀才已通过诉讼途径处理，且交强险医疗限额剩余6000元，死亡伤残限额剩余19271.7元，对于原告的本次各项诉求合理损失部分由我公司在交强险剩余限额内进行承担，超出部分按照事故责任比例进行分摊。其次原告的各项诉求过高，待质证时进行答辩。诉讼及鉴定费用不承担。 黄振红辩称，我对事故责任划分无异议，我同意医院委托诉讼代理人的意见，赔偿责任由中西医医院和其他被告承担。 滁州市中西医结合医院辩称，1、对事故认定书不持异议。2、对原告的受伤情况，理赔应当由我院车辆投保的中国人寿保险公司在座位险范围内承担，其次另一肇事车辆皖Ｍ×××××应当在交强险和商业险范围内承担责任。3、因黄振红系我院的职工，其驾驶的救护车发生交通事故时是履行的职务行为，因此根据相关法律我院和其他几位被告应当按照事故认定书划分的责任比例来承担，而不是承担连带责任。4、对于原告的主张的诉请明细表，部分赔偿标准过高，医疗费需要发票佐证，对伙食补助及营养、护理三项无异议，对误工费标准过高，对伤残的计算标准也不符合法律规定，应当以最高的等级系数为准，其他伤残部分不得超过最高等级系数的百分之10，精神抚慰金也过高，交通费应当按照实际住院天数来计算，鉴定费我方没有意见。上述赔偿应当按照事故的比例，由各被告来按份承担。我院垫付了1万元医疗费，要求在本案中一并处理。 人寿滁州支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，该车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，车上人员责任险，每座5万元，事故发生在保险期限内，本次事故中，我司承保的车辆承担同等责任，对于原告的各项诉请，应当由被告紫金保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，对于不足部分，我司仅在车上人员责任险5万元限额内承担赔偿责任，且不承担精神抚慰金。对于原告的各项诉请，医疗费请求核实发票原件。后续治疗费因原告已作出伤残鉴定，应当视为治疗终结，后续治疗费部分不予认可，营养费、伙食补助费的标准应当按照30元每天计算。对于其误工费，没有提供工资流水、转账凭证等相关证据材料，我司认为应当按照37540元/年/365天计算。对于精神抚慰金，标准过高，我司认可12000元，交通费标准过高，鉴定费属于间接费用我司不予承担。残疾赔偿金的年限应当按照18年予以计算。误工期应当按照定残前一日予以计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日08时26分许，高帅伟驾驶皖Ｍ×××××轻型厢式货车，沿滁州市东坡路由西向东行驶至处，与沿凤阳路由南向北红灯通行的黄振红驾驶的皖Ｍ×××××小型专用客车（救护车）发生碰撞，造成车辆、救护仪器损坏，及高帅伟、黄振红、徐瑛、居洪涛、周素琼、周素琼受伤、皖Ｍ×××××小型专用客车内急救的病人王秀才受伤经医院抢救无效于2020年1月4日0时50分许死亡的道路交通事故。该起事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定：高帅伟负事故同等责任，黄振红负事故同等责任，徐瑛、居洪涛、周素琼、王秀才无事故责任。事故发生后，周素琼当即被送往滁州市中西医结合医院住院治疗10天，花费医疗费28364.42元，住院时间，住院时间自2019年12月29日至2020年1月8日年1月8日至2020年1月20日，周素琼入住江苏省口腔医院，花费医疗费25775.71元。2020年7月16日至2020年7月21日，周素琼入住江苏省口腔医院，花费医疗费6023.47元。2020年9月7日至2020年9月9日，周素琼入住南京医科大学眼科医院，花费医疗费5188.96元。另，事故发生为治疗伤情周素琼还多次前往滁州、南京两地多家医院，花费医药费16223.63元。以上合计花费医疗费81576.19元。 事故发生后，滁州市中西医结合医院为周素琼垫付医疗费10000元。 经周素琼申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2020年11月16日，该所出具皖正邦司鉴所［2020］临鉴字第1234号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人周素琼系道路交通事故致两侧框下缘等颌面部多发性骨折等致双侧泪器损伤，遗留双眼溢泪，构成九级伤残；系道路交通事故致两侧上颌骨前后壁及外侧壁、两侧颧骨、两侧上颌骨额突多发骨折术后，遗留功能障碍，构成九级伤残；系道路交通事故致面部多处皮肤挫裂伤，遗留颌面部条状瘢痕为12.3cm，构成十级伤残；系道路交通事故致右侧嘴唇可见撕脱外翻，遗留右侧上唇畸形伴部分缺失，致漏齿（1-2枚），构成十级伤残；（二）给予被鉴定人周素琼伤后误工期180日、护理期90日、营养期120日。周素琼支付鉴定费1900元。 另查明，高帅伟驾驶的皖Ｍ×××××轻型厢式货车系滁州安通商务有限公司所有，高帅伟系滁州安通商务有限公司雇佣的驾驶员，该车辆在紫金保险公司投保了交强险和100万元商业险三责险及不及免赔。黄振红驾驶的皖Ｍ×××××小型专用客车（救护车）系滁州市中西医结合医院所有，黄振红系该救护车驾驶员，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，车上人员责任险，每人／每座限额5万元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本起道路交通事故中，滁州市交警部门已经作出高帅伟与黄振红负事故同等责任，徐瑛、居洪涛、周素琼、王秀才无事故责任的认定，本院对该事故认定书予以采信。对于周素琼的合理损失，由紫金滁州支公司在交强险限额内先承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失由紫金滁州支公司在商业险限额内和滁州市中西医结合医院按事故责任比例赔付，其中人寿滁州支公司对市中西医院应承担的赔偿费用，在车上人员责任险每座5万元限额内进行赔付。 经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：1、医疗费81576元；2、住院伙食、住院伙食补助费1250元天×10天＋50元/天×19天）；3、营养费3600元（30元/天×120天）；4、护理费12195元（135.5元/天×90天）；5、误工费21420元（结合原告年龄与误工时间，参照2019年安徽省批发和零售业标准，酌定70%）；6、伤残赔偿金171182元（37540元/年×19年×24%）；7、精神抚慰金16000元（根据原告的伤情酌定），8、交通费2000元，以上合计309223元，由紫金滁州支公司在交强险限额内赔付10000元（2000元医疗费+8000元精神抚慰金），超出交强险限额部分的299223元，由紫金滁州支公司在商业三责险范围内赔付149611.5元(299223元×50%），滁州市中西医结合医院承担的149611.5元由人寿滁州支公司在车上人员责任险限额内赔偿50000元,滁州市中西医结合医院承担99611.5元（含精神抚慰金8000元）。扣除滁州市中西医结合医院为周素琼垫付的10000元，还应赔偿89611.5元。鉴定费1900元，系周素琼为维护其合法权益而支付的必要的、合理的费用，由紫金滁州支公司承担1000元，人寿滁州支公司承担900元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【2004/5/1-至今】第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告周素琼人民币159611.5元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告周素琼人民币50000元； 三、被告滁州市中西医结合医院于本判决发生法律效力之日起赔偿原告周素琼89×××××.5元； 四、驳回原告周素琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6401元，减半收取计3200.5元，由原告周素琼负担290.5元，被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担235元，滁州市中西医结合医院负担1175元。鉴定费1900元，由被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担900元，该鉴定费原告已经预付，被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起三十日内直接向原告周素琼交付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  严传玉 二〇二一年一月二十八日 书记员  周美美 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人意外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【2004/5/1-至今】 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和、住宿费和误工损失等其他合理费用v> 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等、住院费等收款凭证和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。