wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初338号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑金荣，男，1967年6月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告郑金荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告郑金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑金荣归还欠款99,253.12元，其中本金83,902.67元，截止至2020年11月30日的利息6,176.81元、逾期还款违约金9,173.64元；2.判令被告郑金荣支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告郑金荣负担。事实和理由：被告郑金荣向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年11月30日欠款总额为人民币99,253.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑金荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告郑金荣于2010年6月22日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2014年10月21日起逾期，截至2020年11月30日，被告郑金荣实际拖欠信用卡欠款本金83,902.67元。经多次催讨未果，上海农村商业银行股份有限公司遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告郑金荣在信用卡申请表中填写的账单地址上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑金荣在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑金荣借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告郑金荣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑金荣签收与否，均视为送达。现被告郑金荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年11月30日的信用卡欠款本金83,902.67元；二、被告郑金荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计948.78元，由被告郑金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十八日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初5号 原告:防城港市全德物业服务有限公司，住所地防城港市港口区和德国际公寓****商铺，统一社会信用代码：914506020752135967。 法定代表人：郑伟东。 被告：黄仁智，男，1971年08月08日出生，汉族，户籍住址黑龙江省克山县。 原告防城港市全德物业服务有限公司诉被告黄仁智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告于2021年1月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市全德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费196元，减半收取98元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员  唐上裕 二〇二一年一月五日 书记员  苏珊珊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7953号原告：张馨文，女，2009年5月13日出生,汉族，住固始县。法定代理人：张茂生，男，1976年2月10日出生,汉族，住固始县,（系原告张馨文父亲）。委托诉讼代理人：饶龙泉，河南聪语律师事务所律师（特别授权）。被告：夏先峰，男，1972年11月12日出生,汉族，住固始县。被告：信阳信诚汽车销售服务有限公司，住所地信阳市羊山新区龙飞山办事处银钱村，统一社会信用代码91411500794292649Y。法定代表人：李锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师(一般代理)。被告：广汽本田汽车有限公司，住所地广州市黄浦区广本路**，统一社会信用代码914401017082638852。法定代表人：李少，该公司总经理。委托诉讼代理人：白峻、陈送炜，广东金桥百信律师事务所律师（特别授权）。原告张馨文与被告夏先峰、信阳信诚汽车销售服务有限公司及广汽本田汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。张馨文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告十五年康复费用暂定200万元（以评估鉴定结果为准）；2.由被告承担本案的诉讼及其他实际费用。事实与理由：2012年3月27日下午5点左右，原告张馨文的母亲刘丽带领着女儿张馨文去被告夏先峰处看房子时，因建筑垃圾未清理，担心小孩受到伤害，将女儿张馨文留在被告夏先峰所驾驶的豫Ｓ×××**号广州本田轿车内。在看房回来后，发现豫Ｓ×××**号广州本田轿车旁边不少人在围观，张馨文已经被豫Ｓ×××**号广州本田轿车的车窗（右后）自动升降玻璃夹伤休克，被现场人救下。后被送往医院抢救，几经安徽省中医院、安徽省立医院、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心、上海交通大学医学院附属新华医院，住院、门诊治疗，花去大量医疗费用。现原告张馨文的脑细胞大量死亡，呈现植物人状态。经核实被告夏先峰所有的豫Ｓ×××**号广州本田轿车系被告广汽本田汽车有限公司生产，由被告信阳信诚汽车销售服务有限公司销售，该车辆电动车窗具有自动倒退（防夹）功能，现造成张馨文这种严重的伤害，其父母及其家人非常痛心，一个小女孩的美丽人生就此毁于一旦，实在是可怜可惜。上述事实，原告已于2013年7月诉至固始县人民法院，在该案的诉讼中，原告申请了伤残等级、护理依赖程度及护理人数和康复费用等进行鉴定，鉴定结论为：原告张馨文属二级伤残，完全护理依赖，护理人数为1-2人；康复费用一个疗程为三个月，一个疗程康复费用为65967元。固始县人民法院于2014年12月22日作出了（2013）固民初字第1186号一审民事判决，二审判决维持了原判。固始县人民法院一审判决认定了上述事实，涉及原告本次起诉请求再次要求赔偿康复费用部分，原判决认定“康复费用1319340元（按照5年计算，结合鉴定结论）。5年后，若仍需康复，原告可另行主张权利。”现本案上一次的判决至今已超过5年，原告仍需康复治疗。为此，特诉请贵院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告申请对其后期康复费用进行鉴定评估，因评估机构认为不具备鉴定条件被退回，致原告的诉讼请求不具体，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张馨文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年一月二十七日书记员  孙成昊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4201号原告：重庆旭梦机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村五社，统一社会信用代码91500107580161651B。法定代表人：曹旭行。被告：重庆润知科新能源科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路******，统一社会信用代码91500106MA5U7028XC。法定代表人：冯岑。原告重庆旭梦机械制造有限公司诉被告重庆润知科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆旭梦机械制造有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旭梦机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆旭梦机械制造有限公司撤回对被告重庆润知科新能源科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆旭梦机械制造有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二一年一月二十五日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9189号原告：陈锦联，男，1974年10月2日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。被告：范贵英，女，1985年7月29日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区,原告陈锦联诉被告范贵英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦联的委托诉讼代理人江咏妤到庭参加诉讼，被告范贵英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈锦联向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范贵英偿还原告陈锦联欠款500,000元及利息（利息以500,000元为本金，从2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清之日止）；2.被告范贵英承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈锦联与被告范贵英因生意往来而结识，双方逐渐熟络。2018年下半年期间，被告范贵英偶尔以生意周转不灵为由向原告陈锦联借款，并将未到期的支票放在原告陈锦联处作抵押。基于信任，原告陈锦联多次借款给被告范贵英。后来，被告范贵英将广州的公司迁至中山，意图避债。而原告陈锦联亦发现上述支票因余额不足被退票。原告陈锦联多次向被告范贵英追讨未果，遂成本诉。被告范贵英无答辩。经审理查明，范贵英出具《借据》并签名按捺指模确认，内容为：“本人范贵英因公司资金周转问题向陈锦联借款500,000元，于2019年7月1日起，每月还50,000元，直到2020年4月23日为止。”陈锦联通过账号62×××73的中国农业银行账户分别于2018年7月13日、2018年8月4日向范贵英账号62×××73的银行账户转账50,000元、195,000元。陈锦联的配偶吴瑞芳通过账号62×××83的广州农村商业银行账户分别于2017年12月26日、2018年5月31日、2018年8月9日、2019年4月30日向范贵英账号62×××02的银行账户转账50,000元、96,700元、95,000元、50,000元。庭审后，陈锦联的配偶吴瑞芳到本院提交《声明》，内容为：“我在2017年至2019年向范贵英转账，均为代我丈夫陈锦联付款，关于我和范贵英之间的债权债务由陈锦联承担。我对陈锦联与范贵英之间的诉讼内容无异议，该债务由陈锦联全权处分。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”陈锦联提供了《借据》《银行流水》等证据证明本案的借贷关系成立并完成了交付借款义务。范贵英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。因此，陈锦联主张范贵英偿还欠款500,000元，本院予以支持。关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”陈锦联主张利息以500,000元为本金，从2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起七日内，被告范贵英一次性向原告陈锦联偿还借款本金500,000元及利息（利息以500,000元为本金，从2020年4月24日起至清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元由被告范贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二一年一月二十八日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初738号原告：云南垦领经贸有限公司住所地：云南省昆明市呈贡区环城南路**（森宝商务楼四楼）法定代表人：张文海统一社会信用代码：9153012105465590XE委托诉讼代理人：余成胜，特别授权代理。被告：杨小东，男，汉族，1980年9月11日生，，住云南省昆明市晋宁县原告云南垦领经贸有限公司诉被告杨小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，因被告杨小东下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序于2020年9月22日公开开庭,由审判员进行独任审理，原告云南垦领经贸有限公司到庭参加诉讼，被告杨小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南垦领经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告6544元人民币。2.违约金从2018年1月1日起到款清为止每日按欠款6544元的1%支付。3.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年7月19日至2017年10月21日期间，被告从原告处进货（农药）共计23004元（于2017年12月31日退货7460元，实际欠款为15544元），双方约定于2017年12月30日前将货款付清给原告，而在约定期限内，被告付给原告仅9000元，经多次沟通后被告承诺于2019年9月30日前将货款付清，逾期愿意按照每日总欠款1%支付违约金，到期后，被告同样以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告杨小东未答辩。原告云南垦领经贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告杨小东未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年，原告云南垦领经贸有限公司向被告杨小东供应农药。2019年8月8日，被告杨小东向原告云南垦领经贸有限公司出具《欠条》，《欠条》载明欠云南垦领经贸有限公司农药款8544元，《欠条》有杨小东的签字捺印。承诺在2019年9月30日前还清,如未能按时还款，愿意承担自2018年1月1日起至款清之日止每天总欠款金额1%标准计算的违约金。后被告杨小东未按期支付剩余农药款6544元，原告云南垦领经贸有限公司诉至法院。本院认为：原告云南垦领经贸有限公司与被告杨小东存在合法有效的买卖合同关系，双方确认了最终差欠的款项为6544元，被告杨小东未按期还款，原告云南垦领经贸有限公司主张被告杨小东支付货款6544元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小东未按照约定的期限支付货款，客观上造成了原告云南垦领经贸有限公司的资金占用损失，但原告主张的违约金计算标准违反法律规定，本院予以支持原告云南垦领经贸有限公司自2018年1月1日起至被告杨小东实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）主张的违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小东于本判决生效之日起十日内一次性向原告云南垦领经贸有限公司支付货款人民币6544元，并承担自2018年1月1日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的违约金；二、驳回原告云南垦领经贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨小东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年一月二十一日书记员  王 娟
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保62号申请人江苏省大盛园林绿化工程有限公司：被申请人南通红磡养老产业投资有限公司：关于申请人江苏省大盛园林绿化工程有限公司与被申请人南通红磡养老产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初76号民事裁定书，于2021年1月18日对被申请人4个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币246419.34元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币85131.18元。冻结存款的有效期至2022年1月17日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：涂建红，女，1981年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告涂建红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告涂建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂建红支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金14,930.92元、利息2,163.31元、违约金1,409.62元；2.判令被告涂建红支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告涂建红负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，涂建红已累计拖欠信用卡透支本金14,930.92元及利息、违约金、其他费用等，合计18,503.85元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告涂建红未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告涂建红未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告涂建红于2017年11月30日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月16日起逾期，截至2020年11月30日，被告涂建红实际拖欠信用卡欠款本金14,930.92元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告涂建红在信用卡申请表中填写的联系地址浙江省台州市路桥区金清镇大浦村郭家里1区10号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告涂建红在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告涂建红借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告涂建红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告涂建红签收与否，均视为送达。现被告涂建红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂建红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金14,930.92元；二、被告涂建红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86.64元，由被告涂建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年一月六日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初1003号申请人：李明占，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郓城县正大建筑工程有限公司。法定代表人：马河山，经理。被申请人：徐海林，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理申请人李明占与被申请人郓城县正大建筑有限公司、徐海林买卖合同纠纷一案中，申请人李明占向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并自愿提供担保。本院认为申请人李明占的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人徐海林、郓城县正大建筑工程有限公司承建的邵文新村二标段在郭屯镇政府财所工程款800000元停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇二一年一月二十八日法官助理彭亚博书记员刘福荣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4186号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：蒋正栋，该支行行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：杨琳，女。被执行人：刘明灿，男，1981年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：文夏，女，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市。被执行人：洪至军，男，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：陈鸣，男，1980年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被执行人刘明灿、文夏、洪至军、陈鸣金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初3107号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查.执行中申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初3107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年一月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执642号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇湖岗村上坑股份经济合作社（二队）行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执194号之二申请执行人：灯塔市隆源保温材料有限公司,住灯塔市万宝桥街道后兰旗村。被执行人：辽阳双泉供热有限公司,住辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村汤河温泉会馆**楼****。本院冻结了辽阳双泉供热有限公司的银行账户，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对辽阳双泉供热有限公司在辽宁省农村信用社账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎晓东二〇二一年一月二十七日书记员  冯东雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执409号 申请执行人：梁夏平,男,1964年07月29日出生,住所地温岭市。 被执行人：陈君友,男,1973年10月24日出生,住所地温岭市。 本院在执行梁夏平与陈君友民间借贷纠纷一案中，梁夏平于2021年1月27日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1081执409号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  刘志英 二〇二一年一月二十七日 代书 记员  戴煜宸
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16721号之二 解除保全申请人：中山市港实疏浚工程有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福南路**。 法定代表人：梁炳财，总经理。 委托诉讼代理人：黄盛华，男，员工。 被申请人：珠海恒达能源有限公司，住，住所地广东省珠海市前山广珠公路西侧豪华花园**首层**铺/div> 法定代表人：莫治峰。 被申请人：莫治峰，男，1995年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 解除保全申请人中山市港实疏浚工程有限公司与被申请人珠海恒达能源有限公司、莫治峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）粤2072民初16721号民事裁定，冻结了被申请人珠海恒达能源有限公司、莫治峰名下银行账户、财付通账户。2021年1月26日,申请人中山市港实疏浚工程有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人珠海恒达能源有限公司、莫治峰价值540320元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十八日 书记员  黎沛琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2227号原告张志杰，男，汉族，1976年10月20日出生，住河南省新郑市。被告李瑞鸣，男，汉族，1990年2月24日出生，住河南省滑县。被告河南省优妹汽车租赁有限公司，住所地郑州市**江东路**院海豫花园商业**楼**。负责人宋萌萌，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，，住所地西太康路**负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人秦丽娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告张志杰诉被告李瑞鸣、被告河南省优妹汽车租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告从2020年9月21日到2020年9月29日的误工费4511.7元；2、车辆损失折旧费3870元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李瑞鸣、被告河南省优妹汽车租赁有限公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2020年11月20日15时23分许，被告李瑞鸣驾驶豫Ａ×××**车，与原告驾驶豫Ａ×××**车，在中兴路与祥盛街交叉口处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告李瑞鸣负事故全部责任，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为营运损失2976元（372元/天x8天）。因被告李瑞鸣负事故全部责任，且被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对免责条款尽到了提示或者明确说明，故被告李瑞鸣赔偿原告2976元。依照《中国人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞鸣于本判决生效后十日内赔偿原告张志杰2976元；二、驳回原告张志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，原告张志杰负担16元，被告李瑞鸣负担9元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十七日书记员  李 浩
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初546号之一 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地：浙江省嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。 负责人：王建超，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：马渭君，女，1961年3月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告:马永祥，男，1957年8月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马小余，男，1971年11月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：俞亚元，女，1979年8月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被告马渭君、马永祥、马小余、俞亚元金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如 下： 准许浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行撤回起诉。 案件受理费2442元，减半收取1221元，财产保全申请费1070元，合计2291元，由原告负担。 审判员  徐园园 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈丽妹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2719号之一 被执行人：林逢旺,男,1966年2月12日出生,汉族,农民，住福安市。 被执行人林逢旺罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初440号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量存款，本院依法扣划后，本案实际到位408.38元。此外，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其采取限制高消费措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二一年一月十二日 书记员 林婷婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执187号之一 申请执行人：姚学宏，男，1948年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：相杰，男，汉族，1987年02月06日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3856号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人相杰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币82439.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十五日 书记员  邱 倩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终969号 上诉人（原审被告）：周洪磊，男，1988年6月26日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨志彬，男，1987年9月17日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。 上诉人周洪磊因与被上诉人杨志彬民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周洪磊上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人向被上诉人借款后，双方曾口头协议，用一辆车抵顶30000元借款本金，上诉人也按照协议约定将上述车辆交付给了被上诉人。后，上诉人又给被上诉人价值4000元手机一部，一审判决在认定借款本金时，未将上述款项予以扣除。 被上诉人杨志彬主要辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 杨志彬向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2012年9月1日起按年利率24%计算，至借款本金付清之日止）。 一审法院认定事实：2012年9月1日，被告周洪磊向原告杨志彬借款70000元，约定每月利息三分，即每月2100元，还款时支付利息。被告周洪磊未偿还原告杨志彬借款及利息。 一审法院认为，原告杨志彬与被告周洪磊之间的民间借贷合同合法有效，原告要求被告偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还自2012年9月1日起至借款本金付清之日止按年利率24%计算的利息理据不足，本院不予支持。被告应自2012年9月1日起至借款本金付清之日止，以借款本金70000元为基数，按全国银行间拆借中心公布的2020年10月9日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算支付利息。原被告并未约定还款的期限，被告以本案超过诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。一审判决：一、被告周洪磊偿还原告杨志彬借款本金70000元及利息（以借款本金70000元为基数，自2012年9月1日起至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算利息），于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告杨志彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费1570元，合计2345元，由周洪磊负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，杨志彬与周洪磊存在民间借贷关系，周洪磊向杨志彬借款70000元，事实清楚，本院予以确定。周洪磊主张向杨志彬交付车辆一辆、手机一部，应扣除借款本金34000元，杨志彬对此不予认可，周洪磊亦未提交相应的证据予以证实，故本院对周洪磊的该项主张不予认定。一审法院依据杨志彬提交的借条以及杨志彬、周洪磊的陈述判令周洪磊偿还杨志彬借款本金、利息有事实与法律依据，并无不妥。 综上所述，上诉人周洪磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人周洪磊负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年一月二十八日 书记员 张艺馨
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保15号 申请人：孙路路，女，1987年3月26日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：菏泽恒润房地产开发有限公司 住所地：成武县伯乐大街东段南侧。 统一社会信用代码：913717235754707402。 法定代表人：黄**翔，执行董事。 被申请人：菏泽市龙利置业有限公司 住所地：成武县文亭街道办事处伯乐大街中段县人民医院西200米路北。 统一社会信用代码：91371723MA3T37GG73。 法定代表人：周天运。 被申请人：周天运，男，1995年10月1日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请人孙路路与被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司、菏泽市龙利置业有限公司、周天运申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司、菏泽市龙利置业有限公司、周天运名下银行存款433600元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司、菏泽市龙利置业有限公司、周天运名下银行存款433600元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月八日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初270号原告：陈兆河，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王广鹏，山东康策律师事务所律师。被告：张清文，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。原告陈兆河与被告张清文租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告陈兆河于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兆河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈兆河撤回起诉。案件受理费836元，由原告陈兆河负担。审判员  苑来寅二〇二一年一月二十五日书记员  郭 梁
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保56号申请人：商河县明达建筑材料有限公司，住所地山东省济南市商河县贾庄镇刘染坊以西省道316线以北。法定代表人：王德龙，总经理。被申请人：周道强，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县。申请人商河县明达建筑材料有限公司与被申请人周道强买卖合同纠纷一案，申请人商河县明达建筑材料有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周道强名下存款35320元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王国华在中国农业银行股份有限公司商河银河路支行62×××78账户内存款35320.00元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年一月十四日书记员  侯传龙
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1124刑初8号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人孙**,男,1966年3月6日出生,居民身份证号码42212619********,汉族,初中文化,务农,户籍所在地湖北省黄冈市英山县,住英山县红山镇叶坊村**。因本案,于2020年10月26日被英山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉﹝2021﹞4号                  指控事实              2019年11月8日17时48分,被告人孙**驾驶鄂J60**0正三轮摩托车沿G318线由东向西行驶,途经G318线英山县温泉镇南冲畈村安达搅拌站门口,将行人张树良撞倒,造成张树良受伤经英山县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经英山县交通警察大队认定,被告人孙**负此次事故的全部责任。案发后,被告人孙**积极赔偿被害人近亲属的损失,取得了其谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月,缓刑一年。                  被告人的      辩护意见              被告人认罪认罚,对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议,同意适用速裁程序,且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为,被告人孙**驾驶机动车违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大交通事故,其行为构成交通肇事罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人孙**认罪认罚,可以依法从宽处理。其积极赔偿损失,取得了被害人近亲属的谅解,可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定                  判决结果              被告人孙**犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                  审  判  员    叶  峭  峰            二○二一 年一月二十二日            书  记  员     张     焕
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1723刑初32号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人梁远光，男，1999年10月4日出生，汉族，职高文化，无业，四川省开江县人，住开江县。2020年10月19日，因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留，同月28日经开江县人民检察批准逮捕，同日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人梁远光犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开江县人民检察院指派检察员王高芳出庭支持公诉，被告人梁远光远程视频参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，被告人梁远光与被害人秦某系同学，两人在杭州务工时租住同一间房，秦某支付房租时梁远光在场并记住了秦某的支付密码和手机解锁方式。一天中午，梁远光趁秦某睡午觉时将自己的支付宝和秦某的支付宝绑定为亲情号。2019年7月25日，梁远光和秦某一起回到开江，梁远光因经济拮据，用支付宝亲情号将秦某支付宝上的钱转款5000元到其卡号为6212××××0143、账号为2317××××1908的工商银行卡里，后将盗得来的钱用于日常生活开销。 公诉机关认为，被告人梁远光秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁远光在刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应数罪并罚。其到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。提供了相关证据支持公诉。 被告人梁远光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年7月21日，开江县公安局对秦某支付宝现金被盗案立案侦查。2020年10月19日，被告人梁远光在开江县宝石镇红岩坝村被开江县公安局民警抓获，同时扣押并随案移送卡号6212××××0143工商银行卡一张；同日因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留。 2020年11月16日，被告人梁远光亲属赔偿受害人秦某经济损失，并取得其书面谅解。 另查明，2020年，被告人梁远光因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。同年10月12日刑满释放，已羁押九个月。 2020年12月1日，被告人梁远光在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人梁远光无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、转账记录、谅解书、前科材料、视听资料、被告人供述等证据证实。经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以采信，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人梁远光采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 在审理中，被告人梁远光如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。 被告人梁远光因犯盗窃罪被哈尔滨市松北区人民法院判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕以前，又因犯盗窃罪被开江县公安局立案侦查，还有罪行没有判决的，属漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被告人梁远光的亲属赔偿了受害人经济损失，取得受害人书面谅解，依法可酌定从轻处罚。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第五十二条，第五十三条第一款、第二款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁远光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与原因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、开江县公安局扣押的被告人梁远光工商银行卡一张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  向秀丽 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 5、第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 6、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 7、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款：由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 8、第六十四条：犯罪犯子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执30号申请执行人：扎赉特旗富丰农资经销处，住所地扎赉特旗。法定代表人：刘军。被执行人：周建国，男性,1963年1月5日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗富丰农资经销处与周建国买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗富丰农资经销处申请，依据（2020）内2223民初3944号民事判决书，于2021年01月06日双方达成和解协议，协议内容如下：双方达成和解协议，和解标的为166000.00元，被执行人承诺于2021年3月28日后于每月给付申请执行人欠款300.00元直至给付完毕止，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2021年01月27日终结执行。特此通知承办人王健二〇二一年一月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1232号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：马镇，山东浩博律师事务所律师。被告：房玉香，女，1945年8月17日出生，汉族，住高唐县。被告：王建锋，男，1988年10月8日出生，汉族，1988年10月8日出生，住高唐县。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告房玉香、王建锋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日按简易程序立案后，原告以房玉香死亡，需另案处理为由，不再向我院缴纳诉讼费用，请人民法院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二一年一月二十六日书记员  张艳君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初195号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：罗勇，男，1990年2月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告罗勇经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗勇立即支付信用卡欠款共计46920.80元（截至2020年8月13日本金27793.37元，利息9993.30元，违约金8869.13元，账户提现手续费265元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗勇承担。事实和理由：罗勇向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计46920.80元。被告罗勇未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年12月1日，罗勇向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗勇在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向罗勇核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗勇领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金27793.37元，利息9993.30元，违约金8869.13元，账户提现手续费265元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月14日的632.1元，2019年1月14日的985.08元，2019年2月14日的1273.38元，共计2890.56元。本院认为：广发银行根据罗勇的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗勇未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗勇偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2890.56元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗勇于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金27793.37元、利息9993.30元、违约金2890.56元、账户提现手续费265元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗勇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，因适用简易程序，减半收取487元，由罗勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1964号 申请执行人:浙江国群资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路**,组织机构代码:313534310。 法定代表人:朱文武。 被执行人:刘茂龙,男,1995年06月23日出生,住,住所地湖北省大冶市/div> 被执行人:张雪,女,1994年02月03日出生,住,住所地河南省三门峡市渑池县/div> 申请执行人浙江国群资产管理有限公司与被执行人刘茂龙、张雪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人刘茂龙支付申请执行人浙江国群资产管理有限公司垫付款50229元及利息16840元，并支付以50229.1元为基数、自2020年3月16日起至实际履行日止、按照年利率17.4%计算的利息；公告费560元，暂计标的金额67629元（如计付利息详见法律文书主文）。被执行人张雪对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被执行人刘茂龙追偿。负担案件受理费673元，执行费914.44元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘茂龙、张雪的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年01月28日，被执行人刘茂龙、张雪本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人刘茂龙、张雪名下无车辆登记信息。 3、被执行人刘茂龙、张雪名下无不动产登记信息。 4、被执行人刘茂龙、张雪名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年11月02日传唤被执行人刘茂龙、张雪到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人刘茂龙、张雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘茂龙、张雪作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年01月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江国群资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘茂龙、张雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年一月二十八日 代书记员 李 兴
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初235号 原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地:嵊州市三江街道领带园二路**。 法定代表人：周志英，董事长。 委托诉讼代理人：应黎钦，男。 被告：张峰，男，1986年5月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州国银小额贷款股份有限公司与被告张峰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应黎钦到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州国银小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息51893.78元（计算至2020年12月17日止的本金为47813.68元，利息4080.10元），并支付自2020年12月18日起至付清日止以本金47813.68元为基数按合同约定利率上浮50%（即按日利率0.066%）计算产生的罚息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人张峰因资金需要，于2020年6月17日与原告嵊州国银小额贷款股份有限公司订立了《个人借款合同》（合同号为1001159），约定借款金额为5万元，贷款期限为自2020年6月17日至2023年6月16日，借款利率为固定利率，合同期内利率均按月15‰执行，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，结息方式为：每月的10日结息，贷款最后到期时利随本清。结息日为付息日。原告于2020年6月17日向被告提供了贷款50000元，贷款到期日为2023年6月16日。还款方式为等额本息还款法。款项当天转入借款人账户。被告按约支付利息到2020年8月10日，本金只归还了2186.32元，从2020年8月11日起至今本息未归还，为减少原告损失，原告根据签订的《个人借款合同》的规定，要求被告归还所欠全部本息，请贵院依法判决。 被告张峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款凭证、国银利息计算单、送达地址确认书等证据。本院认为，本院依法送达诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，应视为放弃答辩和举证、质证的权利；而原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告诉称事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，当事人之间约定的条款对其均具有约束力。被告张峰向原告借款后，理应按照合同约定履行还本付息的义务，但其未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张峰返还嵊州国银小额贷款股份有限公司借款本金47813.68元及支付2020年8月11日至2020年12月17日期间的罚息4080.10元，以上合计51893.78元，再支付以47813.68元为基数自2020年12月18日起至付清日止按年利率24%计算的罚息，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，依法减半收取548.50元，保全费570元，合计1118.50元，由被告张峰负担（款限被告张峰于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐烽平 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 建
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4043号原告：白永亮，男，1981年5月14日出生，蒙古族，无业，内蒙古自治区兴安盟科右中旗吐列毛都镇第一街道**。被告：巴根那，男，1958年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：中国大地财产保险股份有限公式扎鲁特旗支公司，所在地：扎鲁特旗鲁北镇泰山大街东段。法定代表人：刘云波，职务：经理。原告白永亮与被告巴根那、中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告白永亮于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告白永亮以被告在庭外向原告偿还了借款及利息为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白永亮撤诉。案件受理费383元（已减半收取），由原告白永亮负担。审 判 员 宏  浩二0二一年一月二十五日书 记 员 朝要力胡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26584号原告：袁璐丝，女，住重庆市九龙坡区。被告：曹红莲，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告袁璐丝与被告曹红莲排除妨害纠纷一案中，原告袁璐丝以双方已协商一致为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁璐丝的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁璐丝撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告袁璐丝负担。（此页无正文）审判员  罗春风二〇二一年一月二十七日书记员  陈 蒙
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0721民初214号 原告：魏旺远，男，1938年5月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 委托诉讼代理人：魏荣相（系魏旺远儿子），男，农民，住福建省顺昌县。 被告：魏荣钦（别名魏铭生），男，1963年5月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告魏旺远与被告魏荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏旺远的委托诉讼代理人魏荣相到庭参加诉讼，被告魏荣钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏旺远向本院提出诉讼请求：魏荣钦偿还魏旺远借款30000元及利息（自2013年1月8日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2013年1月8日，魏荣钦因购买山场及盖房资金周转困难，向魏旺远借款30000元，并出具《借条》一份，约定借款月利率为1.5%。借款后，经魏旺远多次催讨，魏荣钦未还款，魏旺远即诉至法院。 魏荣钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏荣钦别名魏铭生。2013年1月8日，魏荣钦因购买山场及盖房资金周转困难，向魏旺远借款30000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到魏旺远手人民币现金叁万元正（￥30000元）。此据。经借人：魏铭生。2013.1.8。利息：每月息1.5分计算（1分5厘计）”。借款后，经魏旺远多次催讨，魏荣钦未还款，魏旺远即诉至本院。 另查，魏旺远在庭审中陈述本案借款均系借款当日现金交付给魏荣钦，没有预扣利息。2020年12月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，魏荣钦向魏旺远借款30000元，有其出具的《借条》及魏旺远陈述为证，魏旺远已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。《借条》未约定借款期限，魏旺远可随时主张魏荣钦还款，魏荣钦未在合理期限内偿还借款，构成违约，应当继续履行还款义务。《借条》中载明“利息：每月息1.5分计算（1分5厘计）”，即双方约定借款月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，魏旺远可要求魏荣钦自2013年1月8日起按月利率1.5%计付利息至2020年8月19日及之后的利息按年利率15.4%计算至还清借款之日止，对魏旺远超出上述部分的利息诉求，本院不予支持。魏荣钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对魏旺远的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，对魏旺远的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、魏荣钦应于本判决生效之日起十日内偿还魏旺远借款30000元及利息（自2013年1月8日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，之后按年利率15.4%计算至还清借款之日止）； 二、驳回魏旺远的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，适用简易程序审理减半收取815元，由魏旺远负担2元；由魏荣钦负担813元。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7585号之一原告：应道信，男，1968年2月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州市瓯海区南白象街道霞坊村股份经济合作社。住所地：温州市瓯海区南白象街道霞坊北路**。统一社会信用代码：913303041452850787。法定代表人：张国。第三人：叶忠洁，男，1980年10月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：张宪花，女，1950年2月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：金晓峰，男，1972年2月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告应道信与被告温州市瓯海区南白象街道霞坊村股份经济合作社，第三人叶忠洁、张宪花、金晓峰所有权纠纷一案，原告应道信于2021年1月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告应道信撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应道信撤诉。本案受理费2398元，减半收取1199元，由原告应道信负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二一年一月二十八日代书 记员  吴诗诗
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3245号申请执行人林燕与被执行人黄忠、张健：关于林燕与黄忠、张健民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金31万及利息、律师费2万、受理费1712.5元，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，林燕向本院申请执行的(2020)苏0684民初1201号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初863号原告：石某，男，2003年5月23日出生，汉族，天津市第五中学学生，住天津市北辰区。法定代理人：赵某（母子关系），1978年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津佳源教育信息咨询有限公司第一分公司，住所地天津市红桥区西青道**茶城商厦****。原告石某与被告天津佳源教育信息咨询有限公司第一分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告教育培训费余额16196元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年12月31日与被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》（合同编号ＹＷ18123117502214357306154）。被告不能提供教育辅导服务，按照合同约定退还16196元。综上所述，原告为维护合法权利诉至法院，望依法判决。本院经审查认为，根据天津市红桥区市场监督管理局出具的《内资分公司基本情况（户卡）》显示，天津佳源教育信息咨询有限公司第一分公司于2019年4月2日注销，而本案于2021年1月21日立案受理，天津佳源教育信息咨询有限公司第一分公司在原告起诉之时已不具备民事诉讼主体资格，故原告对天津佳源教育信息咨询有限公司第一分公司提起的本案诉讼不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志文二〇二一年一月二十八日书记员  唐雪萌附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初12288号 原告：蒋学英，女，1947年5月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：肖鸿瑜，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李赛赛，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 被告：汪炜，男，1974年4月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 第三人：王仁美，女，1977年3月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住址同上。 原告蒋学英与被告汪炜及第三人王仁美所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋学英及其委托诉讼代理人李赛赛，被告汪炜及第三人王仁美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋学英向本院提出诉讼请求：1、依法判令坐落于南京市，被告汪炜协助原告将507室房产变更登记至原告一人名下;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告养子。原告于1999年8月与江苏创宁实业发展有限公司签订了《商品房买卖契约》，由原告出资购买507室房屋。原告于2003年办理了产权证书，产权登记在原、被告双方名下。现因被告早已成家独立生活，且被告与原告多年间关系不睦，原告己年老体衰，除此房产外再无其他住所。因此，被告于2019年1月写下《承诺书》，承诺放弃对该房屋的所有权。综上，为了维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求依法判决。 被告汪炜辩称，其对原告的诉讼请求没有异议，认可507室房屋归原告一人所有。 第三人王仁美述称，同意被告的意见。 本院经审理认定事实如下： 原、被告是养母子关系。被告与第三人系夫妻关系，两人于2015年11月11日登记结婚。507室房屋登记的所有权人系原告蒋学英和被告汪炜。2019年1月24日，被告出具承诺书一份，内容为：“我母亲蒋学英在我襁褓之中，把我领养回家，含辛茹苦抚养长大。二十年前，母亲购买了虎啸花园6幢507房产，产权上有我一半。现母亲年事已高，我自愿放弃该房产之产权，让母亲安度晚年。”被告及第三人对上述承诺没有异议，并同意将507室房屋变更登记至原告一人名下。 案件审理中，本院向被告前妻吴苏姝调查。吴苏姝陈述，其与被告于1998年结婚，2008年离婚，507室房屋属于原告蒋学英一人所有，其对507室房产变更登记至原告蒋学英一人名下没有异议。 上述事实，有房屋所有权证、承诺书及双方当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，507室房屋登记的所有权人系原告蒋学英及被告汪炜，被告汪炜出具承诺明确放弃自己的产权份额，确认该房屋系原告蒋学英一人所有，并同意协助原告办理权属变更登记手续，本院予以确认。 综上，原告蒋学英主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 位于南京市，被告汪炜于本判决生效之日起十日内协助原告蒋学英将上述房屋变更登记至原告蒋学英一人名下。       案件受理费47850元，因适用简易程序减半收取23925元，由被告汪炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李彭 二〇二一年一月二十九日 书记员  尤旺
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初887号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张东涛，男，1989年2月3日出生，汉族，户籍地山东省武城县。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告张东涛物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼，被告张东涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2017年6月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1180.52元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告张东涛系尚城国际小区11-1-1702户业主，在原告管理服务期间，被告自2017年6月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1124.92元，垃圾费55.6元，共计1180.52元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。张东涛未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，被告张东涛未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。张东涛系尚城国际小区11-1-1702户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，张东涛拖欠物业服务费1124.92元，垃圾费55.6元，共计1180.52元。永升物业德州分公司就张东涛拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告张东涛依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1124.92元，垃圾费55.6元，共计1180.52元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告张东涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张东涛于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1180.52元及利息（利息以1180.52元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张东涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二一年一月二十六日书记员  李思苇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初221号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：杨芹，女，1976年8月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨芹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告杨芹经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨芹立即支付信用卡欠款共计61253.29元（截至2020年8月13日本金36948.75元，利息16531.59元，违约金6972.95元，年费800元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨芹承担。事实和理由：杨芹向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计61253.29元。被告杨芹未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年,杨芹向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨芹在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向杨芹核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨芹领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金36948.75元，利息16531.59元，违约金6972.95元，年费800元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月6日的421元，2018年8月6日的629.75元，2018年9月6日的912.9元，共计1963.65元。本院认为：广发银行根据杨芹的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨芹未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨芹偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1963.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨芹于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金36948.75元、利息16531.59元、违约金1963.65元、年费800元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨芹未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，因适用简易程序，减半收取666元，由杨芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初30号公诉机关西华县人民检察院。被告人史肖鹏，男，2000年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省西华县。因犯盗窃罪于2019年10月29日被西华县人民法院判处管制六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被西华县公安局刑事拘留，同年12月7日经西华县人民检察院批准逮捕，同日被西华县公安局执行逮捕。指定辩护人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人史肖鹏犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员侯艳阳出庭支持公诉，被告人史肖鹏及辩护人郑玲霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：1、2020年7月份的一天中午，被告人史肖鹏翻墙进入本村村民李自愿家中，在李自愿堂屋内盗窃现金3000余元。2、2020年8月初的一天傍晚，被告人史肖鹏翻墙进入本村村民李某家中，在李某家堂屋内盗窃现金530元。几天之后，被告人史肖鹏用同样的作案手段，再次盗窃李某家中现金1900元。3、2020年8月下旬的一天上午9时左右，被告人史肖鹏趁帮本村村民王某拉辣椒之机，史肖鹏趁机潜入王某家堂屋，盗窃王某现金1900元。4、2020年8月底的一天中午12时许，被告人史肖鹏窜至本村村民史某1家中，盗窃史某1家现金170元。5、2020年9月24日下午2点左右，被告人史肖鹏翻墙进入本村村民史某2家中，在史某2家堂屋内盗窃现金930元。2020年11月18日被害人李某发现家中被盗报警后，西华县公安局聂堆镇派出所民警排查有盗窃前科人员，在讯问史肖鹏时，被告人史肖鹏主动交代了所盗窃的犯罪事实，并供述所盗窃钱款用于吃喝、日常消费。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人史肖鹏以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出，被告人史肖鹏具有前科，依法可从重处罚；被告人史肖鹏具有自首、认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人史肖鹏有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人史肖鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，认罪认罚，积极退赃并获得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月份至11月份期间，被告人史肖鹏先后翻墙进入被害人李自愿、李某、史某1、史某2、王某家中，盗取各被害人放在卧室内的现金，共计8430元。1、2020年7月份的一天中午，被告人史肖鹏翻墙进入本村村民李自愿家中，在被害人李自愿堂屋内盗窃现金3000余元。2、2020年8月初的一天傍晚，被告人史肖鹏翻墙进入本村村民李某家中，在被害人李某家堂屋内盗窃现金530元。几天之后，被告人史肖鹏用同样的作案手段，再次盗窃被害人李某家中现金1900元。3、2020年8月下旬的一天上午9时左右，被告人史肖鹏趁帮本村村民王某拉辣椒之机，被告人史肖鹏趁机潜入被害人王某家堂屋，盗窃被害人王某现金1900元。4、2020年8月底的一天中午12时许，被告人史肖鹏窜至本村村民史某1家中，盗窃被害人史某1家现金170元。5、2020年9月24日下午2点左右，被告人史肖鹏翻墙进入本村村民史某2家中，在被害人史某2家堂屋内盗窃现金930元。2020年11月18日被害人李某发现家中被盗报警后，西华县公安局聂堆镇派出所民警排查有盗窃前科人员，在讯问被告人史肖鹏时，被告人史肖鹏主动交代了所盗窃的犯罪事实，并供述所盗窃钱款用于吃喝、日常消费。在本案审理期间，被告人史肖鹏将赃款8430元退出，已分别退赔被害人，并取得被害人的谅解。庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人史肖鹏的供述与辩解，被害人李自愿、李某、王某、史某1、史某2的陈述，户籍证明、前科证明、发破案报告、出警经过、情况说明、谅解书、罚金收据、西华县人民法院（2019）豫1622刑初484号刑事判决书，现场勘验笔录及照片等证据材料。经法庭质证，被告人史肖鹏对上述证据没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，能够相互印证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人史肖鹏以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史肖鹏曾因盗窃受过刑事处罚，对其可酌定从重处罚。被告人史肖鹏在侦查机关排查讯问时，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，已全部退赃并发还给被害人，取得被害人的谅解，对其可以从宽处理。辩护人关于被告人史肖鹏具有以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人史肖鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  李相君审判员  苏连营二〇二一年一月二十五日法官助理王亚雯书记员张伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初663号原告：于万庆，男，1962年9月17日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：国诚集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市国际机场。被告：纪强，男，1982年6月27日生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告于万庆与被告国诚集团有限公司、纪强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于万庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于万庆撤回起诉处理。审判员  姜宝刚二〇二一年一月二十五日书记员  文玉萍
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执134号之二十 被执行人：张文成，男，汉族，1969年03月04日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文成在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币181402.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年一月十九日 书记员  陈业超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1386号申请人：吴桂茹，女，1963年4月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人，卢志鹄，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：唐磊，男，1982年8月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人吴桂茹与被申请人唐磊返还原物纠纷一案，吴桂茹于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结唐磊的银行存款67万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，吴桂茹提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结唐磊的银行存款67万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋建文二〇二一年一月二十七日法官助理 李 嫏书 记 员 孔 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25308号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：唐楚才。 被执行人：包德志，男，1960年12月22日出生，身份证住址北京市丰台区。 被执行人：张秋光，女，1959年8月11日出生，身份证住址北京市丰台区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人包德志、张秋光金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初21946号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币393542.42元及利息等，本院于2020年10月27日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年一月二十六日 书记员 钟 敏
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执208号王永成：湖北省保康县人民法院于2020年9月24日作出的（2019）鄂0626刑初170号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行刑事判决书确定的义务，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金人民币6000元。二、上缴违法所得款人民币4000元，上缴赌资人民币20000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司襄阳分行营业部户名：保康县人民法院账号：17×××21特此通知审判员  王继东二〇二一年一月二十日书记员  马玉琳风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0104民初50号 原告：裘娟娟，女，汉族，1987年7月13日出生，住所地江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：曹春波，男，汉族，1986年3月29日出生，住所地江西省南昌市新建区，系原告丈夫。 被告：杜小燕，女，汉族，1977年2月6日出生，住所地江西省南昌市高新技术开发区。 原告裘娟娟与被告杜小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告以与被告自行和解，被告燃气费已付清为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告纠纷已自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裘娟娟撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告裘娟娟负担，退还原告裘娟娟25元。 审判员  谢晓敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡安琪