wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0704执保98号 申请执行人:于子涛。 被执行人：徐传亮。 被执行人：张元伟。 申请执行人于子涛与被执行人徐传亮、张元伟民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊黄民初字第624号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐传亮、张元伟在银行的存款500000元。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二一年一月二十日 书记员  刘国丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初158号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。负责代表人：毛良敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：奚志谦，男，1994年08月31日出生，汉族，住烟台市。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告奚志谦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产(山东)物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告越秀地产(山东)物业管理有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二一年一月八日书记员 田璐（代）
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书            （2020）苏1281民初6476号                        当事人              原告：吴兰香，女，1961年7月16日生，住兴化市。      委托诉讼代理人：葛福兴（特别授权），兴化市老圩法律服务所法律工作者。      被告：苏银领，男，1965年11月19日生汉族，住兴化市。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告赔偿原告各项损失共计158960元；      2、诉讼费由被告承担。                        本院对事实及相关费用认定                          根据原告诉请及被告答辩、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定      2017年10月11日07时22分，苏银领驾驶浙FG0普通二轮摩托车沿兴化市332省道由西向东行驶至兴化市安丰小学路段，与横过人行横道步行的吴兰香发生碰撞，致吴兰香受伤，车辆受损的交通事故。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：苏银领负本起事故的全部责任，吴兰香无责任。      盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定意见：吴兰香因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，经手术治疗，后遗左肩关节功能部分受限，左肩关节活动功能丧失25%以上，=为人损十级伤残。误工期以270日为限，护理期限90日为宜，住院期间护理人数2人，营养期限以90日为宜。      二、 相关费用认定      住院伙食补助18元/日；营养费20元/日、护理费90元/日，护理人数2人；误工费酌情认定90元/日；残疾赔偿金*20*0.1=104920元；精神损害抚慰金3000元；交通费1000元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、住院伙食补助费18元/日×18日=324元；      2、营养费20元/日×90日=1800元；      3、护理费90元/日×72日+90元/日×18日×2=9720元；      4、误工费90元/日×270日=24300元；              5、残疾赔偿金*20*0.1=104920元；      6、精神抚慰金3000元；      7、交通费1000元；                  本院认定的上述费用总额为：145064元。另，原告吴兰香两次住院的医疗费用共27014.75元已由被告苏银领垫付。                        责任承担              本案中，苏银领驾驶的浙FG0普通二轮摩托车未投保交强险和第三者责任商业险。苏银领负本起事故的全部责任，吴兰香无责任。苏银领应全额赔付吴兰香。                                                判决内容              本院于2021年1月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告苏银领于本判决生效后十日内赔偿原告吴兰香住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币145064元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告吴兰香的其他诉讼请求。      案件受理费（减半收取）1740元，鉴定费1942元，合计3682元，由原告吴兰香负担154元，被告苏银领负担3528元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费3480元。                  审  判  员  朱卫群                               二○二一年一月十一日                  法 官 助 理   李  静                                                          书  记  员  王  禹
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初11号原告：张家界金领物业服务有限公司，住所地为湖南省张家界市永定区迎宾路1号（市粮食局内）。法定代表人：彭益，经理。委托诉讼代理人：王腾，男，1988年9月13日出生，白族，住湖南省桑植县。系该公司桑植分公司经理。被告：向丽霞，女，1977年9月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告张家界金领物业服务有限公司诉被告向丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张家界金领物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由，自愿于2021年1月29日向本院提出撤回对被告向丽霞的起诉。本院认为，原告张家界金领物业服务有限公司撤回对被告向丽霞的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界金领物业服务有限公司撤回对被告向丽霞的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张家界金领物业服务有限公司负担。审判员  唐军二〇二一年一月二十九日法官助理龙昕秀书记员陈蔓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1800号原告：济宁市鼎沃商贸有限公司，住所地济宁市越河辖区汉石桥街南侧2层营业房东起第3户，统一社会信用代码91370811MA3EUB1J0E。法定代表人：王斌，执行董事。被告：济宁瑞泰房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区中动总部公园济宁长泰实业集团有限公司，统一社会信用代码91370811MA3RDPM73L。法定代表人：赵迎柱，执行董事。原告济宁市鼎沃商贸有限公司与被告济宁瑞泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月18日立案。原告济宁市鼎沃商贸有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请同时将诉讼请求变更为16000元。经审查本院认为，原告济宁市鼎沃商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济宁市鼎沃商贸有限公司的撤诉。案件受理费100元，由原告济宁市鼎沃商贸有限公司负担。审判员  葛长臣二〇二一年一月二十日书记员  高 书
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执恢51号之五申请人：王继厂，男，汉族，1972年12月10日生，汉族，现住滑县。被执行人：薛振江，男，汉族，1985年03月22日生，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛振江在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币212086.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇二一年一月十九日书记员  马晓
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初822号 原告：左茂东，男，1963年8月9日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。 被告：张桂林，女，1972年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告左茂东与被告张桂林民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。 左茂东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告借原告100万元，分别于2009年12月9日借76万元、12月15日借24万元。后经原告多次催要，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案与2018年9月10日本院审查立案的（2018）鲁0982民初7162号案件的部分事实和理由相同，该案系（2018）鲁0982民初7162号中的部分借款，属于重复起诉，依法应驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告左茂东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘园园
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初199号原告：重庆银行股份有限公司人和街支行，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码91500000765936310U。负责人：唐茂，该支行行长。委托诉讼代理人：李继红，重庆静昇事务所律师。委托诉讼代理人：辜媛媛，重庆静昇事务所律师。被告:重庆达意装饰有限公司，，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路**统一社会信用代码91500104573436418B。法定代表人：卢志明。被告：重庆浙商融资担保有限公司，住所，住所地重庆市渝中区较场口得意世界****社会信用代码915001037980095724。法定代表人：徐富春。被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路**会信用代码91500104745320092H。法定代表人：卢志红。被告：卢志红，男，汉族，1962年7月1日出生，住重庆市大渡口区。被告：卢志明，男，汉族，1956年9月12日出生，住浙江省东阳市。被告：重庆瀚天实业有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**双凤桥街道勤业路****用代码915001122033155127。法定代表人：杜国平。被告：杜国平，男，汉族，1966年5月23日出生，住浙江省东阳市。原告重庆银行股份有限公司人和街支行（以下简称重庆银行人和街支行）与被告重庆达意装饰有限公司、被告重庆浙商融资担保有限公司、被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、被告卢志红、被告卢志明、被告重庆瀚天实业有限公司、被告杜国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆银行人和街支行诉称，一、被告重庆达意装饰有限公司归还原告重庆银行股份有限公司人和街支行借款本金1470790.04元及截至2019年6月28日的利息36905.58元，共计1507695.62元，自2019年6月29日起以借款本金1470790.04元为基数，按照实际执行贷款利率4.75%上浮50%计收罚息至本息清偿之日止，以应付未付利息36905.58元为基数，按照实际执行贷款利率4.75%上浮50%计收复利至本息清偿之日止；二、被告重庆浙商融资担保有限公司、被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、被告卢志红、被告卢志明以其全部财产对诉讼请求第1、4项所涉债务承担连带保证责任；三、被告重庆瀚天实业有限公司、被告杜国平以其全部财产对诉讼请求第1、4项所涉债务的24.99%承担连带保证责任；四、本案诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、评估费等原告重庆银行股份有限公司人和街支行为实现债权的费用全部由被告重庆达意装饰有限公司、被告重庆浙商融资担保有限公司、被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、被告卢志红、被告卢志明、被告重庆瀚天实业有限公司、被告杜国平承担。事实与理由：2016年6月30日，重庆达意装饰有限公司与重庆银行人和街支行签订了《流动资金贷款合同》，合同约定了贷款金额、执行利率、贷款期限、罚息和复利等。同日，重庆浙商融资担保有限公司、重庆市锦天地产（集团）有限公司、卢志红、卢志明、重庆瀚天实业有限公司、杜国平分别与重庆银行人和街支行签订了《保证合同》，对重庆达意装饰有限公司上述债务的履行承担连带保证责任，并就保证范围、保证期间等内同进行了约定。2016年6月23日，重庆银行人和街支行与重庆浙商融资担保有限公司、重庆瀚天实业有限公司、杜国平签订了《联合担保协议》，约定了重庆瀚天实业有限公司、杜国平为重庆达意装饰有限公司的债务履行承担连带保证责任比例为5.26%。合同签订后，重庆银行人和街支行按约向重庆达意装饰有限公司发放了贷款，但重庆达意装饰有限公司经催告后仍不履行还款义务，重庆浙商融资担保有限公司、重庆市锦天地产（集团）有限公司、卢志红、卢志明、重庆瀚天实业有限公司、杜国平亦未履行担保义务。现贷款合同已到期，重庆银行人和街支行遂向本院提起诉讼。本院在审理中查明，重庆市渝北区人民法院于2017年11月10日作出（2017）渝0112破申26号民事裁定书，裁定受理重庆瀚天实业有限公司破产清算申请，并于2018年3月2日作出（2018）渝0112破12号决定书，指定重庆索通律师事务所为重庆瀚天实业有限公司管理人。本院认为，重庆瀚天实业有限公司系本案被告，重庆市渝北区人民法院于2017年11月10日作出（2017）渝0112破申26号民事裁定书，裁定受理重庆瀚天实业有限公司的破产清算申请。本案重庆银行人和街支行的起诉时间为2021年1月4日。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案应由重庆市渝北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘明心二〇二一年一月二十二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33768号原告：广东金联宇电气科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914×××××××××××695T。经营者：林晓安。委托诉讼代理人：李培鑫，男，该公司员工。被告：淮安经济技术开发区万世盛达电线电缆销售部，住所地江苏省，统一社会信用代码92320891xxxxxxxxxxxxxxx。经营者：赵晨。原告广东金联宇电气科技有限公司与被告淮安经济技术开发区万世盛达电线电缆销售部买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李培鑫到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付货款13514.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年10月20日、2016年11月2日两批次向原告采购产品，采购金额共计30099.49元，被告支付原告货款共计16585元，剩余13514.49元未支付；被告在应收账款明细表中对截止至2017年1月31日的应付未付货款13514.49元予以确认。后经原告多次催收、追款，被告均以各种理由拒绝支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了应收账款明细表、送货单、托运单、客户收货信息表等证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的全部事实。另查明，原告系于2005年7月25日依法登记成立的有限责任公司，初始登记时名称为广东金联宇电气有限公司，后于2020年9月8日变更登记企业名称为广东金联宇电气科技有限公司。被告系依法注册成立的个体工商户，经营者赵晨。本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合双方的对账材料及被告的付款情况可知，被告尚欠原告货款13514.49元未付。被告负有支付义务但未能举证证明已清偿，故应当向原告支付上述货款。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：淮安经济技术开发区万世盛达电线电缆销售部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款13514.49元予广东金联宇电气科技有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68.93元（广东金联宇电气科技有限公司已预交），由淮安经济技术开发区万世盛达电线电缆销售部负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对广东金联宇电气科技有限公司已预交的受理费68.93元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。本判决为终审判决。审判员  杜展媚二〇二一年一月二十七日书记员  李慧敏
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执311号之一 被执行人：李发保，男，汉族，1966年10月30日生， 住河南省商城县 凤响塘岗村；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李发保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李发保在山东省农村信用社联合社62231 91757270322,0101,0账户内存款人民币142000.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月二十一日 书记员任传田
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保13号 申请人：三明皇家红工艺家具有限公司，统一社会信用代码91350402591720551M,住所地三明市体育中心（东新六路）体育场**店。 法定代表人：林义霖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春英，福建夏申律师事务所实习律师。 被申请人：刘青山，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人三明皇家红工艺家具有限公司与被申请人刘青山买卖合同纠纷一案，申请人三明皇家红工艺家具有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘青山名下银行存款合计490000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司为本案申请财产保全提供保单保函。 本院经审查认为，三明皇家红工艺家具有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘青山名下银行存款合计490000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费2970元，由三明皇家红工艺家具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月十三日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初4732号 原告：彭挽，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李地生（原告彭挽的姨父），男，汉族，住岳阳市岳阳楼区（老院）。 被告：朱维芳，女，汉族，住岳阳市君山区。 原告彭挽与被告朱维芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李地生到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭挽请求本院判令被告朱维芳：1.返还原告婚纱摄影款6888元，并支付利息2484元（按月息0.2%计算）；2.承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确利息按月利率2%标准自2019年1月6日起计算至债务清偿之日止。事实和理由：原告于2019年1月6日向被告经营的艾特婚纱摄影店支付6888元定制一套婚纱摄影照片，但被告于2019年6月25日将该店转让他人经营。被告现在无法联系，原告的婚纱摄影款至今未退还。 被告朱维芳未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年1月6日，原告彭挽向岳阳楼区艾特婚纱摄影广场（以下简称艾特婚纱）微信转款6888元，预订婚纱摄影照。在原告拍摄婚纱照前，艾特婚纱因停止经营于2019年6月26日被注销营业执照。原告于2020年1月左右发现艾特婚纱停止经营后，多次欲联系被告朱维芳均未果。 另查明，艾特婚纱系由被告朱维芳出资设立的个体工商户。 判决的理由与结果 本院认为，原告彭挽向艾特婚纱付款6888元预订婚纱摄影照，双方之间成立承揽合同关系。艾特婚纱系个体工商户，已因停止经营被注销，双方之间的承揽合同事实上已不可能履行，应当依法予以解除。被告朱维芳作为艾特婚纱的经营者，在原告和艾特婚纱的承揽合同解除后，应对艾特婚纱的债务承担清偿责任，故对原告要求被告返还婚纱摄影款的诉讼请求，本院予以支持。被告在停止经营后未及时退还原告预付款项，应当承担原告资金占用的利息损失，但原告主张的利息过高，本院参照原告起诉时（2020年7月）一年期贷款市场报价利率确定利率标准。被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱维芳在本判决生效后十日内退还原告彭挽婚纱摄影款6888元，并按2020年7月一年期贷款市场报价利率标准支付自2019年6月26日起至债务清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告彭挽的其他诉讼请求。 受理费50元，由原告彭挽承担2元，由被告朱维芳承担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯剩勇 人民陪审员  刘燕林 人民陪审员  刘 引 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  傅 粲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执321号申请执行人：张翠，女，1989年6月26日生，汉族，住镇江市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市。法定代表人：杨光。本院做出的(2020)苏1112民初2208号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月20日立案执行。申请执行标的17967.45元，申请执行费170.00元，共计17967.45元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司银行存款17967.45元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月二十二日书记员  乐毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19779号原告：董子旭，男，1983年2月3日出生，汉族，身份证住址河南省平顶山市湛河区×××××××××××××××××××，公民身份号码410×××××××********。被告：李伦绪，男，1985年11月21日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区××××××××××××××，公民身份号码410×××××××********。原告董子旭诉被告李伦绪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董子旭到庭参加诉讼，被告李伦绪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董子旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付人民币71805元及延迟履行违约金18669.3元（以71805元为基数，自2019年06月14日起按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年7月14日为18669.3元），合计90474.3元；2.判令被告支付因被告要求、且借条上也承诺的原告往返差旅费用，一同向原告一次性支付三年间往返差旅费共计为27237.94元。事实和理由：被告从2017年12月起，因个人生活及变卖房产资金周转等原因，向原告陆续借款71805元，被告于2019年6月10日向原告出具借条。其后被告多次欺骗原告近期一定归还，以正在出售房产等方式拖延，此房产交易已办理两年之久。原告多次往返河南与广东之间，只为追回欠款，直至过程中被告几次拒绝沟通，原告至河南寻找无果，故诉讼来院，望判如所请。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告李伦绪，以及被告李伦绪下落不明，本院依法于2020年8月6日向被告李伦绪公告送达诉状副本和开庭传票。公告届满后，被告李伦绪仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。本案经审理认定事实如下：董子旭称其与李伦绪系朋友关系，李伦绪因资金周转原因向其借款。2019年6月10日，董子旭向李伦绪出具借条一份，载明：“今通过现金及转账（微信、支付宝等）向董子旭借到人民币柒万壹仟捌佰零伍元整，小写（￥71805元）承诺于2019年06月14日归还。因个人原因及各方因素综合给董子旭造成的损失，如逾期不还，愿支付每日壹仟元(￥1000元)做为违约金及赔偿，逾期7日未还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等），均由违约方承担，且债务人同意强制执行。”董子旭陈述该借条出具于借款后，系双方核对账目之后再由李伦绪出具。董子旭提交2017年12月17日至2018年12月7日的微信转账记录，显示其共向李伦绪转账27600元。董子旭陈述其他借款有支付宝转账及现金交付。董子旭主张因追讨债款多次前往李伦绪所在地，产生交通差旅费，且李伦绪同意支付该款项，并提交2017年12月14日至2020年5月29日期间的差旅费订单截图。该截图显示为董子旭郑州旅馆酒店付款截图及往返郑州的机票（含少数董子旭妻子方林晓的）截图，截图显示数额总计为28537.94元。本院认为，董子旭主张李伦绪向其借款71805元，提供了由李伦绪出具的借条并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，李伦绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，现无其他影响董子旭证据证明力的情形，故本院对董子旭提交证据及主张李伦绪尚欠借款71805元的事实予以认定，李伦绪收到董子旭的借款，未在约定期限内偿还借款本金，已构成违约，借条约定李伦绪每逾期一日支付1000元作为违约金明显过高，现董子旭主动调整利率按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于差旅费，董子旭主张为追讨借款产生差旅费，应就差旅费实际产生及与追讨借款之间的关联性、必要性提交证据，因其提交证据不足以证实上述待证事实，对其相关主张不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告李伦绪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告董子旭清偿借款本金71805元及利息（以71805元为基数，自2019年6月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告董子旭其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654.24元（原告董子旭已预交），由原告董子旭负担1035.15元，被告李伦绪负担1619.09元（被告李伦绪于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告董子旭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  冯少波人民陪审员  刘浩成二〇二〇年十二月二十日书 记 员  薛 蕾刘佩敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执803号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行，住所地：潍坊高新区樱前街与东方路交叉口东南角，统一社会信用代码：91370700733704945N。 负责人：吴忠海，行长。 被执行人：潍坊宜家隆纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街**泰华商务大厦**，统一社会信用代码：9137070576777188X7。 法定代表人:李晓黎。 被执行人：山东万邦国际物流有限公司，住所地：，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**宝鼎花园**楼**信用代码：91370705726702052M。 法定代表人:刘文军。 被执行人：潍坊福临家纺有限公司，住所地：潍坊市潍城区，住所地：潍坊市潍城区北关街办北西夏庄村1370702666748699D。 法定代表人:岳建兴。 被执行人：潍坊鑫利达织造有限公司，住所地：昌邑市建设路，住所地：昌邑市建设路**13707007508765974。 法定代表人:马子男。 被执行人：李晓黎，女，1967年8月22日生，汉族，住， 被执行人：侯曰霞，女，1970年2月11日生，汉族，住， 本院依据（2018）鲁0791民初377号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行与被执行人潍坊宜家隆纺织有限公司、山东万邦国际物流有限公司、潍坊福临家纺有限公司、潍坊鑫利达织造有限公司、李晓黎、侯曰霞金融借款纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年9月18日、2020年11月18日、2020年12月21日经网络查控，冻结了被执行人名下部分账户，扣划了被执行人名下存款3210.38元，并已支付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、经线下查询，查封了被执行人名下房产，但房产设有抵押或为轮候查封，查封了被执行人名下股权，暂时不申请处置。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行，申请执行人暂不申请将潍坊京华印务有限公司、潍坊新概念机械厂、山东杨春商贸集团有限公司移送破产审查。 6、本院到被执行人住所地和经营地调查，未发现可供执行财产线索。 7、2021年1月13日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初377号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  苏显楠 审判员  高 鹏 二〇二一年一月十四日 书记员  吴秋平
郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执130号之四移送机关：郓城县人民法院刑事审判庭被执行人：杨孔俊（曾用名杨长发），男，汉族，1974年4月26日出生于山东省嘉祥县。被执行人：于孔飞（曾用名飞子），男，汉族，1982年2月10日出生于山东省梁山县，住山东省梁山县。被执行人：吴春善（曾用名吴瀚、吴三），男，汉族，1985年2月28日出生山东省梁山县，住山东省梁山县。被执行人：庞洪军，男，汉族，1986年5月4日出生山东省梁山县，住山东省梁山县。被执行人：岳耀波，男，汉族，1988年12月10日出生于山东省嘉祥县，住山东省巨野县。被执行人：刘海朋，男，汉族，1987年12月4日出生于山东省嘉祥县，住山东省嘉祥县。本院在执行郓城县人民法院刑事审判庭移送的杨孔俊、于孔飞、吴春善、庞洪军、岳耀波、刘海朋寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索、非法占用农用地一案，查明郓城县公安局在侦查过程中将菏泽端信供应链管理有限公司应支付给山东郓城泰和运输有限公司的运输费用予以冻结，冻结文书号郓公（刑）冻财字（2019）1048号。现本案已经由郓城县人民法院、菏泽市中级人民法院审理完毕且已经移送执行，在侦查阶段所作的冻结措施已经自动转化为执行过程中的冻结措施。为保证本案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对菏泽端信供应链管理有限公司应支付给山东郓城泰和运输有限公司的运输费用予以提取。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓明二〇二一年一月二十日书记员  赵 杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14762号之一原告：庄国新，男，1971年7月11日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：从振，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：顾凌敏，女，1972年1月3日生，汉族，住苏州市吴江区。原告庄国新与被告顾凌敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告庄国新于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄国新自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄国新撤回起诉。案件受理费减半收取790元、诉讼保全费760元，合计1550元，由庄国新负担。审判员  姚燕彬二〇二一年一月十二日书记员  张璟妹
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2277号原告：潘某某，男，汉族，1952年12月5日出生，住河南省延津县。被告：苏某某，男，汉族，1973年4月26日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：孔令琴，女，汉族，1978年12月6日出生，住址同上，系苏某某妻子。原告潘某某与被告苏某某相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，将占用原告通行路上的厕所拆除，恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母生育了原告一个男孩，世代在该村居住，政府部门于1992年12月25日收取了原告宅基地使用费31元。被告在没有征得原告同意且不知情的情况下，在2020年3月份在原告通行的道路上建厕所，给原告通行造成不便。为此，原告多次找村委会、乡政府等部门处理，均无果。故原告诉至贵院，请求贵院根据相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。被告苏某某辩称，1.被告所建厕所在被告的宅基地使用范围内，未侵犯原告的通行权，原告无权干涉被告对自家宅基地的正常使用；2.被告在自家宅基地范围内建厕所，无需经原告同意，被告现有老院宅基地现状为证，被告建造的厕所未超出原有的使用范围。原被告对土地使用权发生纠纷，应由政府部门解决，双方对政府处理不服才可以诉至法院；3.被告建造的厕所并不影响原告的通行，对原告的生产生活没有带来不便，被告的行为不构成侵权，本村规划的道路是4米宽，现有道路5米宽，且原告有多条道路通行到家，故原告起诉无法律依据，请求驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有:1.集体土地建设用地使用权证一份，证明原告宅基地南临胡同，被告修建的厕所在胡同的西边，占了胡同2.3米，影响原告的通行；2.收款收据复印件二份、证明复印件一份，证明原告交纳了宅基地使用费；3.保证书复印件一份，证明胡同西边的范围。本院认为，原告提交的证据相互印证，证实原告对王泗坡村第134号宅基地享有使用权，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据不能证明原告的证明目的。本院通过现场勘查，并制作了现场勘查图，案涉胡同北半部分东西宽2.7米，南半部分东西宽为2.75米。北半部分被告建有一围墙，南半部分建有房屋。原告诉称的厕所经本院勘验现场现系一储藏东西搭建的简易棚舍。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告潘某某系潘啟会儿子并在延津县××村××号宅基地上生活居住，该宅基地的土地使用证书显示的土地使用者系潘啟会，南北长26米，东西宽13.7米，共计356.2平方米，四至显示：东至杨振喜、西至潘启良、南至胡同、北至空。被告苏某某所使用的宅基地位于原告所使用宅基地西南部，东临原告通行的胡同，并在临胡同的一侧的北半部分建有一围墙，该围墙内建有一简易棚舍，放置闲杂物品，南半部分建有房屋，经本院勘验现场北半部分有被告的围墙为一侧的胡同的宽度为2.7米，南半部分有被告的房屋为一侧的胡同的宽度为2.75米，即围墙比房屋靠东0.05米，该胡同仅有原告一人使用，现在的围墙系在老围墙之上加高形成，老围墙拉建的时间距今已经有20多年。原告以被告所建厕所（现实际为棚舍）占用了原告通行的胡同，影响原告通行，于2020年8月18日来院起诉，要求被告停止侵权，恢复原状。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。本案案涉胡同虽系原告目前通行的唯一出路，经本院勘验现场，胡同的宽度为2.7米-2.75米之间，目前并不影响原告的正常通行，且原告诉请要求拆除的围墙系在原来的老围墙之上建造，并没有向外进行拓宽，原告已在第134号宅基地上生活居住多年，以往并未影响其正常的生活、生产，另原告也未提供胡同应有的宽度的相关证据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告潘某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  姚文正人民陪审员  屈培军二〇二一年一月二十日书 记 员  李 轩
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0482刑初9号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人白彬，男，1993年6月12日出生，汉族，中专文化程度，个体户，户籍所在地及现住址均为江西省庐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月2日被共青城市公安局刑事拘留；同年12月3日经共青城市人民检察院不批准逮捕，当日由共青城市公安局决定被取保候审；2020年12月7日经共青城市人民检察院决定被重新取保候审；2021年1月18日经本院决定被重新取保候审。现取保候审在家。指定辩护人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人白彬犯寻衅滋事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人白彬及其指定辩护人熊韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日10时许，被害人殷某1得知其工地上的碎石被他人搬走，便与黄水林、郭某一起来到共青城市的工地，找现场负责人邬某讨要说法，争论过程中，黄水林上前用脚朝邬某的裆部踢了一下，邬某立即报警，警察来到了现场进行处理。邬某把殷某1等人来工地讨要说法和被踢的事情在电话中告知了被告人白彬、王德龙（另案处理）、王强（在逃），并且告知已报警处理。王德龙打电话将情况转告殷某2，王强接过电话让殷某2前往现场协调。开车经过苏家垱街时，王强下车至夏氏超市内购买了两把不锈钢菜刀放置在车内，以备双方发生冲突时使用，白彬和王德龙对此均知情。到现场后，王强让殷某2打电话叫殷某1和黄水林到现场来赔礼道歉。后殷某1与郭某来到了现场，王德龙上前与殷某1理论，继而二人发生口角，殷某1抓王德龙衣服，王德龙用手推殷某1。在一旁的王强用手扇了殷某1一巴掌，殷某1想要还手，王强双手拉住殷某1的衣服将其摔倒在地，白彬、王德龙上前帮忙一起对殷某1拳打脚踢，旁边的郭某想上前帮殷某1，被白彬叫住了。邬某和殷某2在一旁拉架，殷某2拉住了王强和白彬，殷某1就往昌九大道方向跑去，过程中摔了一跤。王强、白彬见殷某1跑走，便回到黑色ＢＹＤ越野车上各拿了一把菜刀进行追逐，追逐几十米后未果，返身开车离开现场。2019年11月5日，被告人白彬被依法传唤到案，其对犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。事后，被害人出具谅解书，对其表示了谅解。公诉机关认为，被告人白彬为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，伙同他人对被害人殷某1拳打脚踢，后手持菜刀追逐被害人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人白彬被传唤到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人白彬拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、常住人口基本信息、归案情况说明、谅解书、受案登记表，微信二维码收款截图、超市同款不锈钢菜刀照片等书证；证人殷某2、邬某、郭某、夏某的证言；被害人殷某1的陈述；同案犯王强、王德龙的供述；被告人白彬的供述与辩解；辨认笔录；现场检测报告书等证据证实。被告人白彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白彬为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，伙同他人对被害人殷某1拳打脚踢，后手持菜刀追逐被害人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人白彬认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人白彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，及社区矫正机构的调查意见，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白彬犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二一年一月二十八日法官助理秦杰书记员陈璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初67号 原告：张兰，女，1986年6月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：陈高，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告张兰与被告陈高民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰到庭参加了诉讼，被告陈高经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款44600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2020年1月19日向原告借款44600元，并写下借条一份，承诺于2020年6月30日前还清。借款到期后，原告多次催收，被告至今未归还借款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈高未作答辩。 原告张兰为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息各一份,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实，约定还款时间为2020年6月30日；三、还款记录十一份，证明原告归还信用借款的事实；四、微信聊天记录一份，证明被告持有、使用信用卡，并归还信用卡借款的事实。 被告陈高未提交证据。 经原告的举证、质证和法庭对证据的核实，对原告提供的上述三组证据，客观真实，本院予以采信。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原、被告系朋友关系，2019年被告因经营生意需资金周转向原告借款，原告将其浦发银行、兴业银行的信用卡交由被告持有使用。后被告未能按时足额归还信用卡的借款，原告便自行归还全部信用卡借款。2020年1月19日，原、被告进行债务结算，被告向原告出具借条一份。借条内容载明：本人陈高（身份证号码510723198606××××），今借到张兰现金44600元（大写肆万肆仟陆佰元整），定于2020年6月30日前还清。若未还清将本人名下别克川Ｂ6655Ａ抵押给张兰。后原告多次向被告催收借款，被告至今未付。 本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》，以及还款记录和聊天记录为证，该借条的内容对双方借款的事实、借款金额、还款时间等事项均作出了约定，足以证明原、被告已形成了借款的事实，故原告主张被告偿还借款本金44600元的诉请，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈高在本判决生效后十日内偿还原告张兰借款44600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费458元，由被告陈高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王益波 二〇二一年一月二十八日 书记员  李奕辰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14878号原告：山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区王母阁公园西（南池公园），统一社会信用代码91370811584532122E。负责人：栗丽，总经理被告：赵某，女，汉族，1970年7月20日出生，住济宁市任城区。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年一月十日书记员  张 旭
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初74号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡玉海, 公民身份号码2310021970********,男,1970年11月9日出生,汉族,初中文化,货车司机,住黑龙江省牡丹江市东安区东新安街海洋小区******(户籍所在地: 黑龙江省牡丹江市东安区东新安街海洋小区******,户籍所户籍所在地派出所:市公安局长安派出所)。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月4日被大庆市公安局龙岗分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2020〕263号                                    指控事实                  2020年5月至8月期间，被告人胡玉海驾驶号牌黑C250**货车拉运新农用收割机，在明知新农用收割机不符合国家跨区域作业免费政策的情况下，持他人伪造的联合收割机车牌照、跨区域作业证、联合收割机车辆行驶证，三次骗取高速公路通行费共计8240.6元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处罚金                  被告人意见              被告人胡玉海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人胡玉海犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人胡玉海犯诈骗罪，判处罚金人民币8300元（罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）；      二、公安机关扣押的人民币8240.6元退赔大广高速公路大庆管理处。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    （此页无正文）      审 判 员  王广明                                          二〇二一年一月十五日                                       法官助理  许铭瑶                                    书 记 员  周  涵
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执14号之一被执行人：王有吉，男，汉族，1951年11月12日生，居民身份证号码142332195111120017，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王有吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王有吉在中国农业银行6228483038630279773账户内存款人民币563314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贺瑞明二〇二一年一月十一日书记员苏海花
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1002刑初６号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人孙乾铭，男，1990年6月30日出生于山东省烟台市牟平区，，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地山东省烟台市。2020年8月25日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留；同年9月28日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，当日由牡丹江市公安局东安分局执行。现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人孙乾铭犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年1月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员檀晓娟出庭支持公诉，被告人孙乾铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人孙乾铭在没有进货渠道和稳定货源的情况下，在百度贴吧发布批发盲盒的帖子，被害人车某、黄某某、黄某看到其发布的消息跟其取得联系后，孙乾铭谎称有经营盲盒实体店，有稳定货源，取得被害人的信任后，以购买盲盒需缴纳定金为名先后诈骗车某9600元、黄某某21126元、黄某4500元，后将三被害人电话号码拉黑，其中车某在位于牡丹江市家中通过微信转账方式给付孙乾铭9600元。孙乾铭共实施诈骗三起，总金额35226元，赃款被用于日常生活开销。案发后，孙乾铭家属已对三被害人进行民事赔偿，取得了三被害人的谅解。 经侦查，公安机关于2020年8月25日在甘肃省天水市麦积区某酒店内将被告人孙乾铭抓获归案。 公诉机关提交了书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、无前科劣迹证明、政治面貌证明、关于孙乾铭身份信息情况说明、微信聊天截图、转账截图、银行流水、转账凭证、谅解书、情况说明等证明材料；被害人车某、黄某某、黄某的陈述笔录；被告人孙乾铭的供述与辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙乾铭以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，利用互联网骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，并处罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙乾铭构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。孙乾铭到案后能如实供述自己的罪行，本人自愿认罪认罚。孙乾铭家属已对三被害人进行民事赔偿，并取得了三被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙乾铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洋 审 判 员  李双双 人民陪审员  张 静 二〇二一年一月十二日 书 记 员  杨 光
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6471号上诉人（原审被告）：闫春平，女，1986年4月10日生，汉族，住封丘县。上诉人（原审被告）：新乡市水木广告有限公司，地址：河南省新乡市封丘县电子商务产业园**楼**。法定代表人：闫春平，系公司经理。被上诉人（原审原告）：史鏴鏴，女，1998年5月5日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：齐运志，男，1972年4月15日生，汉族，住封丘县。系基层组织推荐人员。上诉人闫春平、新乡市水木广告有限公司因与被上诉人史鏴鏴追偿权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年12月29日分别向上诉人闫春平、新乡市水木广告有限公司邮寄送达开庭传票，闫春平、新乡市水木广告有限公司均于2020年12月31日签收。但上诉人闫春平、新乡市水木广告有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人闫春平、新乡市水木广告有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费235.91元，由上诉人闫春平、新乡市水木广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  康建轶审判员  李 立审判员  袁小川二〇二一年一月十三日书记员  秦亭宜
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异115号 异议人（被执行人）:中山市永泰房地产有限公司，住所地广东省中山市三乡镇新圩村嘉美苑2栋商铺首层。 法定代表人：贾新康，该公司董事长。 申请执行人：中山市金璇企业管理信息咨询有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路4号1幢501房二室，统一社会信用代码91442000557336919G。 法定代表人：林文琰,该公司董事长。 在本院执行申请执行人中山市金璇企业管理信息咨询有限公司（以下简称金璇公司）与中山市永泰房地产有限公司（以下简称永泰公司）商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤20执728号]中，永泰公司对本院执行本案不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永泰公司异议称，请求：停止执行本院（2020）粤20执728号执行案。事实和理由：金璇公司并未实际向永泰公司足额支付有关款项，仲裁裁决有误，为维护自身合法权益，永泰公司遂提出执行异议，请求停止执行（2020）粤20执728号执行案。 永泰公司向本院提交了交楼协议书以证明其异议主张。 金璇公司未提出答辩意见。 本院查明，金璇公司与永泰公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年3月6日作出的（2019）穗仲中案字第13938号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决“自本裁决作出之日起五个工作日内，永泰公司为金璇公司办理中山市××乡镇新圩村××4卡商铺的房地产权证”。由于永泰公司未履行上述生效裁决所确定的义务，经金璇公司申请，本院于2020年9月25日依法立案执行。2020年11月23日，本院作出（2020）粤20执728号之一执行裁定，裁定“协助金璇公司办理位于中山市××乡镇新圩村××4卡商铺的不动产权证书”。永泰公司遂提起上述异议。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第六十二条规定，“当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”本案中，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲中案字第13938号仲裁裁决已经发生法律效力，裁决“自本裁决作出之日起五个工作日内，永泰公司为金璇公司办理中山市××乡镇新圩村××4卡商铺的房地产权证”。该仲裁裁决已发生法律效力，在该仲裁裁决未被撤销或经法院裁定不予执行的情况下，永泰公司应当履行，永泰公司不履行，金璇公司有权申请法院强制执行。本院依据金璇公司的申请，对中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲中案字第13938号仲裁裁决立案执行，并根据生效仲裁确定的内容采取执行措施，符合法律规定。永泰公司主张仲裁裁决有误，系对生效仲裁裁决不服，不属于执行异议审理范围，永泰公司应另行主张，本案不予处理。对永泰公司异议主张，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回中山市永泰房地产有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李油欢 审判员  钟国平 审判员  尹四娇 二〇二一年一月六日 书记员  王天杨
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执14号之一申请人：赵鹏旭，男。被执行人：柳钧溢，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳钧溢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳钧溢在中国建设银行62×××65_156_1账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月五日书记员  孟 颖
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保170号湖南奇壮科技饲料有限公司：你申请执行苏州市润弘精密塑胶模具有限公司民间借贷纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终898号上诉人（原审原告）：蔡力，男，1977年11月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：余文果，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：杨欢，女，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人蔡力因与被上诉人余文果、杨欢民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人蔡力送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人蔡力在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年一月二十七日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终650号上诉人（原审原告）沈珠宁，男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）苍南县金乡镇人民政府，住所地浙江省苍南县金乡镇西门大街文苑路100号。法定代表人王金柱，镇长。出庭应诉负责人缪仁开，金乡镇人民政府副镇长。委托代理人夏加良，浙江望舟律师事务所律师。委托代理人林辉强，浙江望舟律师事务所律师。上诉人沈珠宁因诉被上诉人苍南县金乡镇人民政府（以下简称金乡镇政府）其他行政行为一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：沈珠宁于2019年7月22日经登记成为金乡镇半浃连路313-1号至313-7号七间房屋（以下简称涉案房屋）的不动产权利人。原土地登记权利人为金乡镇供销合作社。2016年，金乡镇政府委托北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司对涉案房屋的安全性能进行鉴定。该公司于同年12月20日作出京建质检J3-I字2016第（0331-4-4）号房屋安全鉴定报告，认为房屋的承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房，故评定为D级，建议拆除重建。之后，金乡镇政府再行委托浙江城乡工程检测有限公司对上述房屋的安全性能进行鉴定。该公司于2020年1月7日作出ZJCX-JG-172879检验检测报告，将涉案房屋的危险性等级评定为D级，建议停止使用或整体拆除。2017年6月22日，金乡镇政府对涉案房屋实施强制拆除。沈珠宁不服金乡镇政府向北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司作出的危房委托鉴定行为，向苍南县人民政府申请行政复议。苍南县人民政府于2020年1月30日作出复议决定，以沈珠宁的复议申请不符合受理条件为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款第（二）项之规定，驳回沈珠宁的行政复议申请。沈珠宁不服，向原审法院起诉请求确认金乡镇政府委托浙江城乡工程检测有限公司对涉案房屋进行安全鉴定的行为违法，确认该公司作出的鉴定报告无效。原审法院认为：《浙江省房屋使用安全管理条例》第十六条规定，因自然灾害造成一定区域内成片房屋受损，且房屋需要继续使用的，设区的市、县（市、区）人民政府应当组织有关部门委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。住房城乡建设主管部门、其他有关部门和乡（镇）人民政府、街道办事处发现房屋存在前款规定以外的重大险情的，可以委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。该条例第二十一条规定，经鉴定为危险房屋的，住房城乡建设主管部门应当自收到房屋安全鉴定报告之日起三日内，向房屋使用安全责任人发出督促解危通知书，提出对危险房屋的处理意见和解危期限。督促解危通知书提出立即停止使用意见的，住房城乡建设主管部门应当立即提请本级人民政府按照本条例规定采取应急处置措施。可见，房屋安全鉴定是危险房屋治理与应急处置的程序性环节，不具有成熟性、终结性，不会对房屋权利人的合法权益直接产生影响。如相关行政职能部门依据该安全鉴定报告采取了相应的危屋处置措施，房屋委托鉴定行为的效力会为最终的危险房屋处置行为吸收或覆盖。如房屋权利人对行政机关的危险房屋处置行为不服的，可在对该行政行为提起复议或诉讼的过程中一并对委托鉴定行为及鉴定报告能否采用进行审查。现沈珠宁径直诉请法院对被告作出的鉴定委托行为及鉴定报告的合法性进行审查，法院不能受理。已经受理，应依法驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回沈珠宁的起诉。本案受理费依法予以免收。上诉人沈珠宁上诉称：被上诉人违反《城市危险房屋管理规定》第七条关于“房屋所有人或使用人向当地鉴定机构提供鉴定申请时,必须持有证明其具备相关民事权利的合法证件”的规定。金乡镇政府无权委托鉴定。苍南县住建局作出的苍住建政信答（2019）17号答复已证明涉案房屋不是危房，不属于强制拆除的范围，被上诉人拆除前也未公示强制拆除的原因。被诉行为属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人不提供作出委托鉴定行为的依据，原审法院也未依上诉人申请调取，导致未能查清案件事实。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人金乡镇答辩称：被上诉人按照上级政府部署开展“大拆大整”统一专项行动，乡镇工作人员奔波在社区街道，排查危房情况，对于上报或者排查出的疑似危房，一律委托有资质的机构鉴定，并根据鉴定结果依法处置。上诉人不服危房认定行为，已经另行提起行政诉讼，被诉委托行为是危房认定行为的过程性行为。原审裁定认定事实清楚，原审程序合法，请求驳回上诉，维持原审裁定。二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交的房屋安全鉴定申请登记表及授权委托书，不影响被诉委托鉴定行为是否可诉的认定，与本案无关联性，本院不予接纳。本院经审核当事人向原审法院提交的证据，除原审裁定认定“被告后再行委托浙江城乡工程检测有限公司对上列房屋的安全性能进行鉴定，该公司于2020年1月7日作出ZJCX-JG-172879检验检测报告”中“2020年1月7日”应为“2017年1月7日”外，依法对原审裁定认定的其余事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。房屋安全鉴定是确定房屋安全性质的技术性行为，是危险房屋治理与应急处置的程序性环节，不具有成熟性、终结性。委托鉴定行为不会对房屋权利人的合法权益直接产生影响，对权利人产生实际影响的是后续治理处置行为。被诉委托鉴定行为具有预备性、阶段性、程序性，属于过程性行为，依法不属于行政诉讼受案范围。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本案受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审判长  马永利审判员  诸智影审判员  杨贤斌二〇二一年一月二十日书记员  温 薇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21460号原告：廖维秀，女，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡营，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚淋，重庆立万律师事务所律师。被告：中部商贸股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号12-1#。法定代表人：胡绍荣。原告廖维秀与被告中部商贸股份有限公司（以下简称中部商贸公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖维秀的委托诉讼代理人胡营到庭参加诉讼。被告中部商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖维秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资11000元及逾期利息（以11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起至付清时止）；2、判决被告向原告支付经济补偿金2000元；3、本案公告费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年4月1日签订劳动合同，合同约定原告工资为4000元/月。由于被告拖欠原告工资，于2019年9月2日向原告出具欠条，并承诺于2019年9月30日前支付。由于被告到期未支付拖欠工资，故原告起诉至法院。被告中部商贸公司未作答辩。原告廖维秀围绕诉讼请求依法提交了《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、欠条、失业保险缴费明细、工伤保险缴费明细、工商登记信息等证据，经与原件核对无异，而中部商贸公司未予质证，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，中部商贸公司与廖维秀签订《劳动合同》，约定合同期限自2019年4月1日至2020年3月30日；廖维秀工作岗位是后勤；廖维秀完成规定的工作任务并达到规定质量标准的，中部商贸公司于每月15日按照4000元/月的工资标准，以货币形式支付给廖维秀上月的劳动报酬。2019年9月2日，胡绍荣向廖维秀出具《欠条》，载明：“2019年9月2日胡绍荣欠廖维秀工资11000元定于2019年9月30日之前支付。”2019年12月5日，廖维秀向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出决定，于2020年4月27日出具《超时未审结案件证明》，载明“逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼；当事人向人民法院起诉的，仲裁委员会即终止案件的审理”。廖维秀遂以本案诉讼请求起诉来院。审理中，廖维秀陈述其2019年9月2日因中部商贸公司拖欠工资就已离职。本院认为，关于支付劳动报酬的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告主张被告欠付工资11000元，有《欠条》佐证，因被告未举示证据反驳，本院予以支持，但原告主张的被告欠付工资的逾期利息无法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定:“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条第（一）项规定:“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原、被告《劳动合同》约定原告每月工资为4000元，原告2019年4月1日至2019年9月2日期间与被告建立劳动关系，被告未足额支付原告劳动报酬，原告主张被告向其支付经济补偿金2000元（4000元/月×0.5月），符合法律规定，故本院予以支持。至于原告主张本案审理过程中产生的公告费用由被告承担，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中部商贸股份有限公司在本判决生效后立即支付原告廖维秀工资11000元；二、被告中部商贸股份有限公司在本判决生效后立即支付原告廖维秀经济补偿金2000元；三、驳回原告廖维秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中部商贸股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  牛健丽人民陪审员  钱有群二〇二一年一月二十日法官 助理  潘 月书 记 员  余顺辉
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审9号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路28号。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:新沂市新店镇北涧村村民委员会，住所地新沂市新店镇北涧村。 负责人：唐威，该村书记。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2021年1月20日就其于2020年5月14日作出的新自然资规监字[2020]第78号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人新沂市新店镇北涧村村民委员会未经有权机关批准，擅自占用新沂市新店镇北涧村四组集体土地建村民服务中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1000平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以25000元罚款。该处罚决定于2020年5月26日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第78号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市新店镇人民政府组织实施，第三项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年一月二十五日 书记员  尚 璇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终106号上诉人(原审被告)湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地：湖南省中方县建设局院内，统一社会信用代码：91431221734771760T。法定代表人：高秀彬。委托诉讼代理人（特别授权）：罗本璞，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）龙粟荣，男，侗族，出生于1977年11月11日，户籍地：湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）段斌晔，女，汉族，出生于1982年3月8日，户籍地：湖南省洪江市，现住湖南省怀化市鹤城区，系龙粟荣妻子。上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司(以下简称福兴房地产公司)与被上诉人龙粟荣、段斌晔商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人福兴房地产公司委托诉讼代理人罗本璞、郭明旺，被上诉人龙粟荣，段斌晔到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人福兴房地产公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：按照合同约定，被上诉人的起诉已过诉讼时效。合同约定出卖人不能在2015年12月31日前办好产权证，买受人不退房且愿意配合办证的，出卖人按照实际违约天数每天拾元支付违约金。2020年10月9日，人民法院才立案，按照民法总则的规定，已过诉讼时效；上诉人向业主出具的承诺书是2017年9月30日之前办好不动产证，本案产权证已于2017年9月27日办好，因此，不应当承担责任；上诉人在一审时，并未收到法院的开庭传票，一审认定上诉人经传票传唤无正当不到庭与事实不符。被上诉人龙粟荣、段斌晔辩称，一、被上诉人的起诉未过诉讼时效。被上诉人于2020年9月16日向一审法院提交了诉讼材料，一审法院10月9日立案，是法院工作的延误，不能因此影响被上诉人法定的诉讼权利。合同约定，上诉人未在2015年12月31日前办理好产权证书，应向被上诉人支付每天10元的违约金，直到现在，上诉人仍未将产权让交付给被上诉人，其违约行为一直处于持续状态，所以应从被上诉人取得产权证书开始计算诉讼时效，即使诉讼时效从产权证发证日期2017年9月29日，也未过诉讼时效。2017年9月，被上诉人曾先后两次找到上诉人协商解决办证逾期违约责任的一事，有电话联系以及书面协商函；关于承诺书，被上诉人夫妻未参与此事。二、福兴房地产公司通知被上诉人领证时，要求被上诉人交清之前的物业费，但被上诉人希望用办证的违约金抵扣，没有达成一致，所在至今没有领取产权证。龙粟荣、段斌晔向一审法院提出诉讼请求：1、判决福兴房地产公司立即归还房地产权属证书；2、判决福兴房地产公司立即支付迟延办证的违约金17180元；3、判决由福兴房地产公司承担本案受理费。原审法院查明：2011年6月26日，龙粟荣、段斌晔与福兴房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定龙粟荣、段斌晔购买福兴房地产公司开发的怀化市鹤城区××幢××层××号房，房屋建筑面积129.78平方米，购买价格为2808.01元／平方米，房屋总价款364424元，在签订合同时一次性付清；龙粟荣、段斌晔委托福兴房地产公司办理房产证和土地使用证，由福兴房地产公司向龙粟荣、段斌晔代收费用，费用合计9392元，包括交易契税按房屋交易额2％税率计算为7288元；龙粟荣、段斌晔按购房总额的2％向福兴房地产公司交纳维修基金7288元；福兴房地产公司应在2012年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给龙粟荣、段斌晔，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；福兴房地产公司应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在2015年12月31日前取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1．买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5％赔偿买受人损失。2．．．．3、买受人不退房且愿意配合办证出卖人按实际违约天数拾元每天支付违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，龙粟荣、段斌晔向福兴房地产公司支付了购房款，并向福兴房地产公司交纳了代收契税7288元、代收维修基金7288元、代收代办费729元、代收办证费1375元。2017年7月12日，福兴房地产公司将代收契税7288元退还给龙粟荣、段斌晔后，将代收维修基金7288元、代收代办费729元、代收办证费1375元重新给龙粟荣、段斌晔出具了《收款收据》1张，龙粟荣、段斌晔于同月19日缴纳了契税5209.24元。另查明，案涉房屋已于2017年9月29日办理了不动产权证。原审法院认为，龙粟荣、段斌晔与福兴房地产公司签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行合同约定的义务。合同约定福兴房地产公司应当于2015年12月31日前办好不动产证，如因出卖人的责任，买受人不能在2015年12月31日前取得房地产权属证书，出卖人按实际违约天数每天10元支付违约金。现因福兴房地产公司的责任导致龙粟荣、段斌晔的房屋在2017年9月29日才办理了不动产证，应当从逾期之日即2016年1月1日支付逾期办证的违约金至2017年9月28日，违约金经依法计算为6370元（10元／天×637天＝6370元）。因福兴房地产公司代为办理不动产证之后，不动产证已经办出，但福兴房地产公司至今未将不动产证书交付给龙粟荣、段斌晔，现龙粟荣、段斌晔要求福兴房地产公司交付证书，法院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：湖南省福兴房地产集团有限公司于判决生效后10日内将位于怀化市鹤城区××幢××层××号房屋的不动产权证书交付给龙粟荣、段斌晔，并赔偿给龙粟荣、段斌晔逾期办证的违约金6370元；驳回龙粟荣、段斌晔的其它诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，由龙粟荣、段斌晔共同承担90元，由湖南省福兴房地产集团有限公司承担25元。双方当事人在二审中没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，怀化市鹤城区人民法院于2020年9月16日收到被上诉人的民事起诉状。本院认为，关于逾期办证违约金，双方当事人签订的合同有明确约定，且没有证据表明被上诉人参与了其它业主与福兴房地产公司有关逾期办证违约责任承担的协商，因此，福兴房地产公司逾期办理产权证，应当按照合同的约定承担每日10元的违约责任。关于诉讼时效，有证据表明，被上诉人在2017年9月29日产权证办好之后向上诉人主张权利，但未达成一致，诉讼时效从被上诉人主张权利时起中止。被上诉人于2020年9月16日向一审人民法院起诉，没有超过三年的诉讼时效的规定。关于传票的送达，经查阅一审卷宗，一审法院以电子方式向上所人送达了开庭传票，其送达的电话号码与上诉人在上诉状中提供的两个号码之一相同，本院认为，一审法院送达开庭传票合法。上诉人的该点上诉理由不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年一月二十一日书记员  申雅梦
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初6号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人周某某，男，19XX年X月X日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地XX市，现住XX市。因本案，于2020年11月12日被常宁市公安局取保候审，2021年1月4日经本院决定取保候审。 湖南省常宁市人民检察院以常检二部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员张芸检察官助理谢露辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月5日19时，被告人周某某饮酒后，未取得摩托车驾驶证驾驶湘Ｄ77××××的两轮摩托车沿常宁市北一环由西往东方向行驶，行驶至XX市XX大桥路段时被常宁市公安局交警当场查获。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为200.34ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、到案经过、呼气酒精含量测试笔录等书证；2、证人廖某的证言；3、被告人周某某的供述与辩解；4、鉴定意见等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。常宁市人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于常宁市社区矫正工作局已对被告人周某某出具《调查评估意见书》，证明被告人周某某此次犯罪行为对户籍地无不良影响，司法所及其家人、居委会同意监管，符合适用社区矫正相关条件。根据被告人周某某的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人周某某适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖雪峰 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘 莉 书 记 员 贺 健                            打印责任人：贺健 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1号 原告：王红梅，女，1979年12月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：王晓东，男，1979年9月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：王洪伟，男，1975年2月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告王红梅与被告王晓东、王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红梅、被告王洪伟到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王红梅提出诉讼请求：1.依法判令被告王晓东偿还原告人民币2万元及利息（以月利1.5分标准计算）。2.依法判令被告王洪伟承担连带保证责任。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，被告王晓东在富旺农资经销处购买化肥时，原告出借被告2万元，用于支付购货款，月利息1.5分，被告出具借款合同书一张。被告王洪伟承担连带保证责任。被告至今未归还钱款。经原告多次索要，被告拖延付款至今，特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。 被告王洪伟辩称：我担保的事实存在，现在同意承担担保责任。 被告王晓东未到庭答辩。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年3月31日被告王晓东在洮南市富旺农资经销处（现已注销）购买化肥，化肥款20000.00元，由原告垫付，被告王晓东为原告出具借款合同书一份，载明借款期限为2017年3月31日至2018年8月31日，担保人为王洪伟，同时约定利息为月利息1.5分。现被告王晓东下落不明。 本院认为，原、被告间的买卖关系存在且合法有效，有借款合同书为凭，被告王晓东应按约定及时还款，被告王洪伟同意承担连带担保责任。故原告要求二被告还本付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王晓东于本判决生效后立即给付原告欠款本金20000.00元及利息（利息从2017年3月31日起至2020年8月20日止，按月里1.5分计算；从2020年8月21日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）。 二、被告王洪伟承担连带保证责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元、公告费600.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  崔鸿斌 人民陪审员  马万水 人民陪审员  周小娇 二〇二一年一月十八日 书 记 员  宋竹溪
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢58号 四川兴昌彩印有限公司、北京钱串九州食品有限公司： 四川兴昌彩印有限公司与北京钱串九州食品有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计294107.00元。经本院立案执行，现被执行人与申请人达成了执行和解并已经全部履行完毕，并缴纳了执行费4312元。至此，四川兴昌彩印有限公司向本院申请执行的(2014)仁寿民初310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民特8号申请人：重庆德洋恩普国际贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区白彭路999号中国西部农产品冷链物流中心B区二街132号，统一社会信用代码91500000053240200H。法定代表人：吴畏，总经理。委托诉讼代理人：郑顺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：余进，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人重庆德洋恩普国际贸易有限公司（以下简称：德洋公司）与被申请人余进申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出渝高新社事劳人仲案字（2020）第143号仲裁裁决，德洋公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人德洋公司诉称:申请撤销原仲裁裁决，诉讼费等费用由被申请人承担。理由：1、仲裁法规定仲裁应在受理申请之日起45日内结束，延长后最长不得超过60日，但本案仲裁审限长达94天，严重违反了法定程序。另外，裁决书应依法由仲裁员签名并加盖仲裁委员会印章，但本案仲裁裁决书仅有仲裁员的名章而无其签字，也违反了法定程序。2、仲裁裁决关于疫情期间工资的计算属于适用法律错误。余进申请的2020年2月1日至2020年4月28日期间的工资差额，仲裁委简单的以4200元工资进行计算，未考虑疫情期间停工仅需要发放生活费而不需要发放工资，以及疫情期间绩效工资减少的情况，属于适用法律错误。被申请人余进答辩称，不清楚仲裁审限等相应规定，仲裁委在办案期间未书面通知过延长审限，是否电话通知记不清楚，但提过由于该委正在搬迁而耽误时间。仲裁时余进已经提交了相关证据，新闻中国家也是规定疫情期间一个月之内全额发放工资而非基本生活费。经审查查明，德洋公司不服仲裁裁决，向重庆市九龙坡区人民法院起诉，重庆市九龙坡区人民法院于2020年11月18日作出（2020）渝0107民初22573号民事裁定，认为涉案仲裁裁决为终局裁决，德洋公司应向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，遂裁定驳回了德洋公司的起诉。德洋公司不服该裁定，已经向重庆市九龙坡区人民法院邮寄了上诉状，余进亦表示收到了该上诉状副本，该案正在上诉过程中。德洋公司因此向本院申请中止本案审理。本院认为，德洋公司向本院申请撤销仲裁裁决，但其已就（2020）渝0107民初22573号民事裁定提起了上诉，该民事裁定并未生效，尚不能确定涉案仲裁裁决系终局裁决。德洋公司虽申请中止审理本案，但并非本案审理必须以另案结果为依据，而是在涉案仲裁裁决尚未明确是否属于终局裁决的情况下，德洋公司不能先行申请撤销仲裁裁决，故本院对其申请中止审理本案不予准许。综上，德洋公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:驳回申请人重庆德洋恩普国际贸易有限公司的申请。申请费400元，由重庆德洋恩普国际贸易有限公司负担。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二一年一月二十八日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0626执44号 申请执行人：谢玉华，女，1966年8月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：赖艺娜，女，1984年12月12日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人谢玉华依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初2453号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙明华应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人谢玉华欠款本金240000元及利息。本案于执行中，双方当事人于2021年1月19日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人谢玉华于2021年1月19日向本院提交申请书，请求撤销（2021）闽0626执44号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人谢玉华提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初2453号民事调解书的执行。 一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁喜鹏 审判员  林明东 审判员  陈诺斌 二〇二一年一月十九日 书记员  孙思平
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执383号 申请执行人：郑宏斌，男，1961年3月3日出生，汉族，住山西省榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 本院在执行郑宏斌与晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初3414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨希
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初410号原告：陈刚，男，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：秦薇，女，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：庹娟，女，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告陈刚与被告秦薇、庹娟民间借贷纠纷一案过程中，原告陈刚于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告陈刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。案件受理费676元，减半交纳338元（原告已预交），由原告陈刚负担。审判员  韦云华二〇二一年一月二十六日书记员  张恺凯
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初3号 原告马德江，男，回族，1969年11月13日出生，住任丘市。 被告唐芳，女，汉族，1963年9月20日出生，住任丘市华北石油运输公司**。 本院在审理原告马德江诉被告唐芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告马德江于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐芳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马德江撤回对被告唐芳的起诉。 案件受理费40元，由原告马德江负担。 审判员  崔彦康 二〇二一年一月二十一日 书记员  杜志超
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保29号申请人：张占龙，男，汉族，1969年7月11日生，住乡宁县。被申请人:谢管平，男，汉族，1966年8月28日生，住乡宁县昌宁镇。申请人张占龙与被申请人谢管平劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初95号民事裁定书，裁定：冻结被申请人谢管平名下的银行存款、微信及支付宝账户下85000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人谢管平的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年一月二十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初274号原告：郑燚，男，1997年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：重庆同创焕新装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******。法定代表人：赵路路。原告郑燚与被告重庆同创焕新装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告郑燚于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑燚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑燚撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑燚负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年一月十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更128号罪犯胡千元，男，1989年8月15日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2018年6月14日作出(2018)川0922刑初184号刑事判决，以被告人胡千元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元已履行。2019年1月9日，因违反监督管理规定，经四川省射洪县人民法院以(2019)川0922刑更1号刑事裁定书,裁定对罪犯胡千元收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2019年1月22日起至2021年12月16日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡千元在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡千元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡千元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡千元减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24915号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：黄治福，男，汉族，1982年12月10日出生，住湖北省大冶市。被告：黄亚梅，女，汉族，1971年09月11日出生，住湖北省大冶市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告黄治福、黄亚梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告黄治福、黄亚梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄治福、黄亚梅偿还原告剩余贷款本金26700.94元，到期未偿利息1643.34元，罚息1463.36元，寄送法律函件费用100元，以上共计29907.64元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：鄂BXXXXX，车架号：LGXCG4DF0H0132608）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告黄治福、黄亚梅在2017年11月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月21日发放贷款52450元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：鄂BXXXXX，车架号：LGXCG4DF0H0132608），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期302天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告黄治福、黄亚梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年11月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借52450元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：鄂BXXXXX，车架号：LGXCG4DF0H0132608）。贷款期数为36个月，实际利率为12.7%，贴息利率为2.81%，贷款利率为9.89%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：鄂BXXXXX，车架号：LGXCG4DF0H0132608）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月20日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商湖北正旺汽车销售服务有限公司发放贷款52450元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月18日，被告已逾期302天，下欠借款本金26700.94元，到期未偿利息1643.34元，罚息1463.36元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄治福、黄亚梅应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金26700.94元、到期未偿利息1643.34元、罚息1463.36元、邮寄费用100元，共计29907.64元（以上利息、罚息截止至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告黄治福、黄亚梅未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：鄂BXXXXX，车架号：LGXCG4DF0H0132608）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费548元，减半后274元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二一年一月二十六日书记员  冯潇打印：相丽华校对：张婧媛2021年月日送达1
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更2915号 罪犯吴广西，男，1968年8月12日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2018年7月20日作出(2017)闽0821刑初175号刑事判决，认定被告人吴广西犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（币种，下同）。判决生效后，于2018年8月24日交付执行。刑期执行自2016年10月20日起至2027年10月19日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴广西在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴广西在减刑考核期内月均消费近300元，本次提请减刑仅履行6000元，履行财产性判项比例低，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯吴广西在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期自2018年9月起至2020年9月累计获得考核分2522.3分，表扬四次。该犯考核期内月均消费超287元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴广西在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴广西在减刑考核期内月均消费近300元，本次提请减刑仅履行6000元，履行财产性判项比例低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴广西减去有期徒刑四个月（刑期执行自2016年10月20日起至2027年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二一年一月二十二日 书记员邱艳兰
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初125号 原告：冯乐，女，1990年5月5日出生，汉族，居民，住西安市新城区。 被告：朱一开，男，1999年9月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 本院在审理原告冯乐与被告朱一开民间借贷纠纷一案中，原告冯乐于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯乐自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯乐撤回起诉。 案件受理费1899元，减半收取949.50元，由原告冯乐负担。 审判员  戴小妹 二〇二一年一月十九日 书记员  王 晓 1
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更168号罪犯黄飞，男，1981年4月24日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2018年8月3日作出（2018）川0504刑初241号刑事判决，以被告人黄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金6000元已履行，刑期自2018年1月4日至2023年6月3日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为毒品再犯且为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄飞减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年1月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖