江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2099号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人苏小兴，男，1965年8月2日生，聋哑人，汉族，文盲，户籍所在地安徽省无为县。1998年5月、2009年4月、2010年10月、2011年4月、2015年10月、2017年9月因盗窃分别被江阴市公安局行政拘留十五日、十二日、十四日、十四日、四日、十四日；2008年1月、2009年5月、2011年5月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年、一年；2006年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2020年7月31日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月7日被该取保候审。2020年10月29日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。翻译人沙志莲。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1841号起诉书、澄检一部刑补诉（2020）21号补充起诉决定书指控被告人苏小兴犯盗窃罪向本院提起公诉。本院本院受理后，经审查于2020年9月16日立案，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人苏小兴及辩护人徐梦潇、翻译人沙志莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人苏小兴于2020年7月29日中午，采用拉挂锁的手段，进入江阴市夏港街道××号房间内，入户窃得被害人张某人民币400元。2.2020年9月8日下午，被告人苏小兴采用拉挂锁的手段，进入江阴市城东街道××号出租屋东南角房间内，窃得被害人李某人民币200元。3.2020年9月28日凌晨，被告人苏小兴在江阴市××街道××村××幢××室楼道下面公共车库西北角，乘隙窃得被害人陈某电动车内硬中华香烟13包（价值人民币496.08元）和8美元。4.2020年10月27日上午，被告人苏小兴采用拉挂锁的手段，进入江阴市周庄镇华宏村××号内，窃得被害人马某人民币1000元。5.2020年10月27日上午，被告人苏小兴采用拉挂锁的手段，进入江阴市周庄镇华宏村××号内，未窃得财物。6.2020年10月27日上午，被告人苏小兴采用拉挂锁的手段，进入江阴市周庄镇华宏村××号内，未窃得财物。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人苏小兴以非法占有为目的，多次、入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏小兴系又聋又哑的人，具有坦白、认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人苏小兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐梦潇提出的辩护意见是：被告人苏小兴系聋哑人，归案后能如实供述，系坦白，能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.被告人苏小兴于2020年7月29日中午，采用拉挂锁的手段，进入江阴市夏港街道××号房间内，入户窃得被害人张某人民币400元。2.2020年9月8日下午，被告人苏小兴采用拉挂锁的手段，进入江阴市城东街道××号出租屋东南角房间内，窃得被害人李某人民币200元。3.2020年9月28日凌晨，被告人苏小兴在江阴市××街道××村××幢××室楼道下面公共车库西北角，乘隙窃得被害人陈某电动车内硬中华香烟13包（价值人民币496.08元）和8美元。4.2020年10月27日上午，被告人苏小兴采用拉挂锁的手段，进入江阴市周庄镇华宏村××号内，窃得被害人马某人民币1000元。5.2020年10月27日上午，被告人苏小兴采用拉挂锁的手段，进入江阴市周庄镇华宏村××号内，未窃得财物。6.2020年10月27日上午，被告人苏小兴采用拉挂锁的手段，进入江阴市周庄镇华宏村××号内，未窃得财物。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书等书证，被害人张某、马某、陈某、李某等人的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。本院认为，被告人苏小兴以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人苏小兴系又聋又哑的人，能如实供述，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏小兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人徐梦潇当庭提出的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人苏小兴犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月29日起至2021年4月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人苏小兴退赔违法所得人民币2150.68元，分别发还被害人张某人民币400元、李某人民币200元、被害人马某人民币1000元、被害人陈某人民币550.68元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  高文展人民陪审员  舒微波二〇二一年一月二十六日书 记 员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。