wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执206号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：程艳玲，女，1997年12月10日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行程艳玲支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十一日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初3693号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。 负责人：张斌，支行行长。 委托诉讼代理人：李宪国，男，公司职工。 委托诉讼代理人：刘在军，男，公司职工。 被告：张玉祥，男，1986年4月28日出生，汉族，住商河县， 被告：郑莹，女，1986年9月15日出生，汉族，住商河县， 被告：郑国，男，1966年3月22日出生，汉族，住商河县， 被告：路来泉，男、1968年8月28日出生，汉族，住商河县， 被告：李光新，男，1982年5月5日出生，汉族，住商河县， 被告：高生燕，女，1982年11月10日出生，汉族，住商河县， 被告：张学军，男，1986年5月16日出生，汉族，住商河县原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行负担。 审 判 员 仇忠浩 二〇二一年一月二十九日 法官助理 翟兆新 书 记 员 吕金峰
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初88号 原告：吕荣生，男,1959年1月2日出生，住吉林省农安县。 被告：苏洪德，男，1966年8月27日出生,住吉林省农安县。 原告吕荣生与被告苏洪德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告吕荣生于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕荣生撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元由原告承担。 审判员  史柏川 二〇二一年一月二十七日 书记员  苗 鑫
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执151号之一 申请执行人：齐国辉，男，1976年9月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：常文涛，男，1973年8月18日出生，汉族，个体，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：马素霞，女，1973年10月18日出生，汉族，个体，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人齐国辉与被执行人常文涛、马素霞租赁合同纠纷一案中,经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人常文涛名下的长铃牌（车牌号：冀Ｔ×××××）汽车一辆、荣威牌（车牌号：冀Ｔ×××××）汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 代理审判员  李爱民 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  李建锟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5514号原告：孙状状，男，1993年3月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：帅国民，男，1989年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孙状状与被告帅国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告孙状状于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙状状撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙状状负担。审 判 员 孙建军二〇二一年一月七日法官助理 戴思海书 记 员 刘 薇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9209号 上诉人（原审原告）朱某，男，2014年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人彭某，女，1985年1月28日出生，汉族，住址同上，系朱某母亲。 被上诉人（原审被告）杭州佳禾装饰材料商城靖丽装饰材料商行，住所地杭州市江干区杭州佳禾装饰材料商城******。 经营者袁兆桃。 委托诉讼代理人杜晨东，浙江方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人柳依静，浙江方策律师事务所实习律师。 上诉人朱某因与被上诉人杭州佳禾装饰材料商城靖丽装饰材料商行（以下简称佳禾商行）健康权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年4月15日，朱某母亲彭某与商行经营者袁兆桃签订《墙夫人》无缝墙布销售订单，欲对朱某住所地碧桂园珑悦府******装贴墙布，双方约定了墙布货号、装贴位置、单价金额等。2019年4月21日，朱某母亲通过微信告知佳禾商行经营者，朱某，朱某在准备装贴墙布的住所地内手指受伤一审的诉讼请求为：1、判令佳禾商行赔偿其损失50872.99元；2、判令本案诉讼费用由佳禾商行承担。 原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，朱某并未提供证据证明其受伤系因佳禾商行的侵害行为所致，故朱某要求佳禾商行承担其受伤的侵权责任的诉请，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：驳回朱某的诉讼请求。一审案件受理费减半收取人民币204.5元，由朱某负担。 宣判后，朱某不服，向本院提起上诉称：一审法院在没有查明本案事实的情况下，盲目断定上诉人未提供证据证明其受伤系因被上诉人的侵害行为所致，进而做出驳回上诉人诉讼请求的错误判决。首先，上诉人的受伤系因柜子拆开后随意放置导致侧翻砸伤的。在上诉人提供的录音中，被上诉人认可上诉人与仇长青及袁兆桃之间录音的真实性，仇长青与袁兆桃系夫妻关系，他们是被上诉人的实际经营者也即老板。事发后，上诉人母亲第一时间就将孩子受伤情况告诉了被上诉人，而当时袁兆桃和仇长青对孩子如何受伤均是知道的，只是他们认为柜子没有外力影响是不会倒的，因此是上诉人自己碰到才导致了柜子侧翻。然而一审中，被上诉人却称对上诉人受伤一事毫不知情，更称上诉人受伤系碰瓷行为。其次，案涉刷基膜的师傅是被上诉人派遣的。上诉人母亲在被上诉人处购买墙布及附加装贴服务，由被上诉人为上诉人提供就墙布的一条龙服务，包括刷基膜服务。同时上诉人与袁兆桃的录音中袁兆桃已多次表示刷基膜师傅是由其店里派遣。然而庭审中，被上诉人却声称刷基膜服务是上诉人母亲自行寻找的，同时单独为刷基膜服务支付了相应费用，上诉人请求二审法院责令被上诉人就上述情况提供证据。所以，被上诉人承接上诉人家的墙布服务，在服务过程中，被上诉人擅自将家中柜子拆开后随意放置，未尽到其应有的注意保障义务，导致现场存在安全隐患，以致上诉人被柜子侧翻砸伤。被上诉人理应对上诉人受伤承担侵权责任。综上，二审法院：1、撤销（2020）浙0104民初3693号民事判决，在查清事实的基础上依法改判支持一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人佳禾商行在二审中答辩称：上诉人并未提供相关证据是因为被上诉人的侵害导致其受伤。1、根据上诉人在一审起诉状中的自述，其是在2019年4月17日进行了刷基膜的工作，但是案涉受伤事实在4月20日才发生，这里有时间差，4月20日的现场并没有任何被上诉人的人员。2、即便是2019年4月17日的刷基膜的施工现场，上诉人所说的刷基膜的工作人员和上诉人是没有任何关系的，只不过是市场的一个打杂工人员。3、上诉人手指头受伤和柜子倒下之间是没有因果关系的，也即上诉人并没有证据证明他的手指头是因为柜子倒下才受伤的。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人对彭某与佳禾商行签订过《墙夫人》无缝墙布销售订单，并由，并由佳禾商行为彭某住所地碧桂园珑悦府******装贴墙布的事实没有异议予以确认。事故发生时碧桂园珑悦府1幢3单元601室为施工现场，而彭某称其带朱某到该房屋去搞卫生，朱某一个人到其中的一个房间后，被拆开的柜子砸下来砸伤了左手食指。但该节事实并没有相应的证据予以佐证，且上诉人也没有提供证据证明被上诉人在施工过程中存在任何过错，因此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费409元，由朱某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 俞建明 审 判 员 韩 昱 审 判 员 孔文超 二〇二一年一月十一日 法官助理 刘小敏 书 记 员 童晓波
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3127刑初12号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人胡俊，小名“三冒儿”，男，1992年4月17日出生，土家族，初中文化，务工，湖南省永顺县人，住永顺县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年3月26日被永顺县公安局取保候审。2020年11月4日，永顺县人民检察院决定对其继续取保候审。2021年1月5日本院对其继续取保候审。现在家。 辩护人吴斌斌，湖南凌旭律师事务所律师。 永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉(2021)2号起诉书指控被告人胡俊犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员彭玉梅、唐宇出庭支持公诉，被告人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，因杨某1向被告人胡俊借款人民币5000元一直未还，2020年2月1日15时许，胡俊遂约杨某1在永顺县芙蓉镇车站门口见面，见面后双方发生争执，胡俊先动手殴打杨某1，双方发生打斗，打斗中，胡俊拿出匕首戳伤杨某1左大腿。经法医鉴定，杨某1左股骨中段骨折构成轻伤二级。案发后，胡俊给杨某1赔偿医疗费等损失共计人民币50000元，双方达成和解协议。2020年3月25日，被告人胡俊主动向公安机关投案。 2020年12月3日，在值班律师的见证下，被告人胡俊自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡俊在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有谅解书、到案情况说明等书证；证人向某、杨某2等人的证言；被害人杨某1的陈述；被告人胡俊的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录；光碟一张等证据证实，足以认定。 辩护人吴斌斌提出的辩护意见是：被告人胡俊有自首情节，系初犯，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且自愿认罪认罚，请求法庭依法从轻处罚。 本院认为，被告人胡俊故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，永顺县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人胡俊主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡俊赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人胡俊认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人胡俊从轻处罚并适用缓刑。被告人胡俊自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人提出的被告人胡俊有自首、初犯、赔偿、谅解、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。 据此，根据被告人胡俊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人胡俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃大友 二〇二一年一月二十日 书记员  向 娜 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执277号 驻马店市笨鸟广告装饰有限公司： 关于确山县兴达彩钢复合板厂申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月09日作出的（2020）豫1725民初3018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月26日向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3018号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十六日
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初6265号原告：莱阳市宏信矿业有限公司。地址：莱阳市姜疃镇东梁子口村。统一社会信用代码：913706827903899109。法定代表人：邓爱涛，经理。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：王亮，男，1987年3月19日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处辛格庄村**。身份证号：3706821987********。原告莱阳市宏信矿业有限公司与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱阳市宏信矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告货款131806元，并承担以131806元为基数，自2020年8月28日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告自2019年开始多次从原告处购买石子，累计欠原告货款131806元，至今未支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法处理。被告王亮未提出答辩。本案在审理过程中，当事人自行达成和解协议如下，请求法院予以确认：被告王亮欠原告货款131806元，扣除已支付的20000元，余款111806元于2021年4月30日前一次性付清，逾期付款被告应支付违约金20000元及案件诉讼费用2738元。案件受理费1468元及保全费1270元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  闫栩珲二〇二一年一月十三日书记员  曲芸芸
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初12086号 原告：广西智慧新农圈电子商务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区鲁班路71号广源·鲁班1号2号楼2单元2005号，统一社会信用代码：91450100MA5KDJMX7W。 法定代表人：梁德铨，职务：执行董事。 被告：韦钰婷，女，1997年11月20日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西智慧新农圈电子商务有限公司与被告韦钰婷劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。依法适用简易程序，定于2021年1月8日上午公开开庭进行审理。2021年1月8日，原告广西智慧新农圈电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西智慧新农圈电子商务有限公司撤诉处理。 案件受理费5元（原告已预交，已减半收取），由原告广西智慧新农圈电子商务有限公司负担。 审判员  陆汉林 二〇二一年一月八日 书记员  雷学红
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初47号 原告：王勒，男，1983年4月23日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：姜云成，男，1985年6月5日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：王玲，女，1984年9月26日生，汉族，农民，住长岭县。 原告王勒与被告姜云成、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告李永丰无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李永丰的起诉。 案件受理费减半收取275元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二一年一月十三日 书记员  曲泽来
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28100号原告：关锦芳，男，1940年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：简述，广东升禾律师事务所律师。被告：关丽芳，女，1933年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告关锦芳诉被告关丽芳继承纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告关锦芳及其委托诉讼代理人简述，被告关丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被继承人关灿芳所有的位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××的土地使用权及上盖房屋所有权由原告单独继承；2.判令被告协助原告办理上述不动产转移登记手续，因办理转移登记产生的费用由原告自行承担；3.本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人关灿芳于1998年11月14日去世，关灿芳生前配偶为骆有珍，关灿芳与骆有珍婚后未育有子女。关灿芳之父母、关灿芳之妻骆有珍、关灿芳之兄关镜芳，均早于关灿芳去世。因此，被继承人关灿芳的继承人为关锦芳、关丽芳两人。被继承人关灿芳留下遗产为：房产证登记地址为南海县松岗镇龙头乡新联村的房产所有权、土地证登记地址为南海县松岗镇龙头村的土地使用权。关灿芳去世后，原告与被告共同协商后，已达成如下合意：上述房产所有权、土地使用权由关锦芳继承。现原告拟处分关灿芳的遗产，但被告不予配合。为此，原告特具状向法院提起诉讼，请法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告关丽芳辩称，被告同意涉案土地使用权及房屋所有权由原告单独继承，明确自愿放弃继承权利，并愿意配合原告办理上述不动产的转移登记手续，因办理转移登记手续的费用由原告自行承担。诉讼中，原告提交了关根华家庭情况证明、关灿芳家庭情况证明、户口登记册，龙头村委会出具的万松、关镜芳、关灿芳、骆有珍的死亡证明、松岗派出所出具的关灿芳户口注销证明、松岗派出所出具的关镜芳户口注销证明、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、不动产查询登记结果、土地及房屋的同属一地址证明、协议书等证据材料；被告关丽芳没有提交证据材料。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被继承人关灿芳于1933年11月25日出生，于1998年11月14日死亡。关灿芳的父亲关根华于1945年8月死亡，母亲万松于1990年10月12日死亡，二人均先于关灿芳死亡。关灿芳生前仅有一段婚姻，配偶为骆有珍，二人于1965年结婚，婚后没有生育子女，也没有其他非婚生子女、继子女及收养子女等，后骆有珍于1981年5月去世。关根华的父母（姓名不详）均先于关根华死亡。关根华生前仅有一段婚姻，配偶为万松，万松的父母均先于万松死亡。二人共生育婚生子女四名，分别为关镜芳、关灿芳、关丽芳、关锦芳，除此之外没有其他非婚生子女、继子女及收养子女等。关镜芳于1995年8月15日死亡。坐落于佛山市南海区××××××××××××××××的土地使用权[土地权证号：南府集建字（89）第016000号；地号：0610080202]及该土地上盖房屋（房屋所有权证号：粤房字第06898**，层数：1层）的权利人均登记为被继承人关灿芳。庭审中，原、被告确认以下内容：涉案宅基地上盖原为一层房屋，后推倒重建为三层半，但没有办理报建手续。本院认为，本案为继承纠纷，因被继承人关灿芳没有设立遗嘱或与他人签订遗赠扶养协议等，其死亡后应按照法定继承处理。继承从关灿芳死亡时开始，因其没有第一顺序继承人，故应由其现存第二顺序继承人即原告及被告继承。原告主张由其独自继承关灿芳所有的涉案房地产并要求被告协助办理过户手续，被告表示放弃继承并愿意配合原告办理相关手续，故对原告主张继承涉案房地产及要求被告协助办理土地使用权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。另外，对于原告主张被告协助办理上述土地的上盖房屋的权属转移登记手续，但因该地上建筑物现状与房产证证载不一致，且原告无法提供合法报建材料，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、位于佛山市南海区××××××××××××××××的土地使用权[土地权证号：南府集建字（89）第016000号；地号：0610080202；权利人：关灿芳]及该土地上盖房屋（房屋所有权证证号：粤房字第06898**权利人：关灿芳）由关锦芳继承；二、关丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内协助关锦芳办理本判决第一项确定的土地使用权转移登记手续，由此产生的费用由关锦芳负担；三、驳回关锦芳的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计525元（原告关锦芳已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二一年一月二十七日书记员  岑洁文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初322号原告：桓仁镇刘家沟村扶贫互助社。住所地：桓仁镇刘家沟村。法定代表人：徐长文，系该社理事长。被告：郭树文，男，满族，1952年10月29日出生，住。被告：徐长文，男，满族，1962年11月6日出生，系扶贫互助社理事长，住。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款1万元及从借款之日起按月6‰计算至付清之日止的占用费，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月26日，被告与原告签订社员借款抵押合同，原告为甲方，被告为乙方，原告向被告发放贷款1万元，约定月占用费6‰，被告自愿以自己的林权证（2008）第0400985号，面积为15.75亩作为抵押，如被告不能按期偿还本金及占用费，原告有权处理乙方抵押的林权，用于偿还本金和占用费，借款期限为一年。原、被告未办理抵押登记。2019年5月6日，被告支取了1万元的借款，并在支票上签字，并领取了村民委主任徐长文给付的700元的利息，该借款支取由会计交付给时任村民委主任徐长文。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不还款，故诉至贵院。本院经审查认为，原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的法定代表人系徐长文，徐长文因刑事犯罪已法院被判刑，该社的法定代表人并未变更。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的法定代表人徐长文因犯罪在监狱负刑，其并未同意起诉，且本案起诉的被告为韩广英和徐长文本人，故本案诉讼主体错误。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  宋德福二〇二一年一月二十八日书记员  李菲菲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2849号 原告：纪建军，男，1966年11月6日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人:苏文娟,河北九州之星律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告：乔灵芝，女，1977年3月20日出生，汉族，吉林省榆树市人。 原告纪建军与被告乔灵芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告纪建军的委托诉讼代理人苏文娟到庭参加诉讼，被告乔灵芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 纪建军向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告乔灵芝对晋州市人民法院做出的(2017)冀0183民初3430号民事调解书确定的债务承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告的丈夫雷跃辉买卖合同纠纷一案，在晋州市人民法院的主持下达成和解协议，晋州市人民法院于2017年11月13日作出河北省晋州市人民法院(2017)冀0183民初3430号民事调解书，调解书写明自2017年12月30日起至2018年6月15日之前，雷跃辉分五次还清原告全部货款156636元。雷跃辉不按调解书的内容履行对原告的给付义务，该案进入执行程序。在执行过程中，被告人提出异议之诉，在异议之诉过程中，原告发现上述调解书中所确定的债务为被告与雷跃辉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告乔灵芝未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、晋州市人民法院（2017）冀0183民初3430号民事调解书一份，用以证明雷跃辉应给付原告货款情况。 2、晋州市人民法院（2018）冀0183民初3601号民事判决书一份，用以证明雷跃辉在该案件中认可所欠原告货款为夫妻共同债务,应共同偿还。 3、2015年8月-2016年12月雷跃辉与被告之间的银行流水，用以证明雷跃辉所欠原告货款用于了夫妻共同生活、经营。 4、雷跃辉与被告的婚内财产分割及债务分割协议，用以证明二人婚姻存续期间购置了大量房产，均登记在被告名下。 5、雷跃辉与被告的离婚协议，证明二人共同生活时间及离婚时间。 6、河北航佳进出口贸易有限公司、河北顺渡进出口贸易有限公司工商登记信息各一份，用以证明雷跃辉与被告系该公司股东，一直共同参与两公司的经营。 7、晋州市人民法院执行裁定书一份，用以证明2015年7、8月份，雷跃辉与被告购买房产两套，每套出资18万元左右，说明在2015年8月前二人之间存在大量转款情况。 被告乔灵芝未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的证据的效力予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述,本院经审理认定事实如下:被告与雷跃辉于2002年9月开始同居生活,2004年10月生一男孩,2015年5月办理结婚登记,2017年12月协议离婚。2016年5月始，雷跃辉多次向原告购买坯布，2017年5月12日经结算，尚欠原告货款156636元。原告于2017年10月起诉至本院，本院作出（2017）冀0183民初3430号民事调解书,调解雷跃辉分期给付原告货款156636元,后雷跃辉未予履行,原告申请强制执行,本院依法查封被告名下位于石家庄市鹿泉区房屋,被告以查封错误提起执行异议之诉,要求停止执行裁定的执行,解除对上述房屋的查封,经审理本院依法作出（2018）冀0183民初3601号民事判决书,驳回了被告的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。 另查，河北顺渡进出口贸易有限公司企业动态显示，在2018年1月18日前被告为该公司出资人，且被告和雷跃辉均为该公司高级管理人员；而河北航佳进出口贸易有限公司企业动态显示，2016年10月8日，该公司投资人(股权)、高级管理人员其一由雷跃辉变更为被告。 本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。被告与其前夫雷跃辉共同生活期间,二人共同经营、参与多个公司事务，且存在大量资金往来，在各种民事活动中已形成一个对外的整体；在此期间，雷跃辉与原告形成债权债务关系且业经已生效的法律文书进行确认，故雷跃辉应支付原告款项应认定为夫妻共同债务，对婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务,双方应当负连带清偿责任，且不因夫妻双方的婚姻关系存续状态的变化而改变。故原告诉请确认被告对雷跃辉以个人名义所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔灵芝对本院作出的（2017）冀0183民初3430号民事调解书第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3433元，由被告乔灵芝负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高江哲 审 判 员  范占良 人民陪审员  雷艳池 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  张 圃
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执305号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A—B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人王惠山，职务：董事长。 被执行人：颜某，女，1967年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人颜某金融借款合同纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0602执305号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二一年一月二十九日 书记员  沈义东
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更225号 罪犯郭红武，男，1973年3月20日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省临汾市中级人民法院于2012年3月16日作出（2011）临刑初字第087号刑事附带民事判决，以被告人郭红武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人206759.4元。山西省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）晋刑一复字第24号刑事裁定，予以核准。该犯于2012年10月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2015年5月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月16日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯郭红武在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在80分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯郭红武在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯郭红武在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭红武减去有期徒刑七个月，刑期自2016年12月16日起至2035年5月15日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 鑫
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2021）甘0825刑初1号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人马某，男，回族，生于1986年3月25日，初中文化，农民，户籍地甘肃省华亭市，住华亭市。2020年11月18日因涉嫌交通肇事罪被庄浪县公安局依法刑事拘留，同年11月23日被取保候审，同年12月4日被庄浪县人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院重新取保候审。指定辩护人文某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）183号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员王军雄出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日20时20分许，被告人马某驾驶×××号重型自卸货车，沿泾甘公路自西向东行驶途中，车辆行驶至泾甘公路128km+900m路段（韩店西门村）时，与由南向北横过道路的行人马彩叶发生碰撞，造成马彩叶当场死亡的道路交通事故，事故发生后马某积极参与人员救治，拨打110和120，在现场等待公安机关处理。经庄浪县公安局交通大队认定，马某负本起事故的主要责任，马彩叶负次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、案件来源及抓捕经过、证人韩某、靳某的证言、被告人马某的供述、庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定意见书、甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人马某违反道路交通管理法规驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人马某系自首，可以从轻处罚。被告人马某认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人马某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人自愿认罪认罚，建议对被告人宣告缓刑。经审理查明，2020年11月1日20时20分许，被告人马某驾驶×××号重型自卸货车，沿泾甘公路自西向东行驶途中，行驶至韩店西门村路段时，与由南向北横过道路的行人马彩叶发生碰撞，造成马彩叶当场死亡的道路交通事故，事故发生后马某在事故现场拨打110、120电话报警、救治，并等待公安机关处理。经庄浪县公安局交警大队认定被告人马某负本起事故的主要责任，马彩叶负次要责任。2021年1月15日被告人与被害人家属与达成了民事和解协议，约定赔偿404197.8元，被告人已支付50000元，剩余部分由保险公司承担。同日附带民事诉讼原告人撤回了起诉。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、户籍证明、人民调解协议书、谅解书、证人韩某、靳某的证言、被告人马某的供述、庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定意见书、甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人有自首情节，可从轻处罚；被告人与被害人家属达成了和解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对辩护人建议判处被告人缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 万晓斌人民陪审员 董 杰人民陪审员 苏海霞二○二一年一月二十日书记员 高紫艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执473号申请执行人刘佳，男，1982年9月10日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人中泽金恒实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路一段**嘉德物流中心****，统一社会信用代码为91430100MA4PF18J8B。法定代表人：何昀泽。申请执行人刘佳申请执行被执行人中泽金恒实业有限公司劳动争议一案，长沙市劳动争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第1706号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中泽金恒实业有限公司银行存款人民币28000元，或扣留、提取被执行人中泽金恒实业有限公司收入人民币28000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保99号 申请人：泸州三禾混凝土工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村，统一社会信用代码：9151050058649916X8。 法定代表人：李定涛，该公司董事长。 被申请人：成都武弘建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路**（武侯新城管委会内），统一社会信用代码：91510107569684240A。 法定代表人：刘全珍。 申请人泸州三禾混凝土工程有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都武弘建筑工程有限公司在成都银行股份有限公司实验支行账户1001××××9150或其他银行账户内的存款1146万元采取冻结措施，并已提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都武弘建筑工程有限公司在成都银行股份有限公司实验支行账户1001××××9150或其他银行账户内的存款1146万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  陈绍武 二〇二一年一月二十六日 书记员  肖登鑫
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3232民初5号 原告：邓太勇，男，1948年11月出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：唐晓梅,四川央济华律师事务所执业律师。 原告：刘术方，女，1952年12月出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：唐晓梅,四川央济华律师事务所执业律师。 原告：邓某1，女，2006年5月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 法定代理人：肖某（原告邓某1母亲），女，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐晓梅,四川央济华律师事务所执业律师。 原告：邓某2，男，2014年1月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 法定代理人：肖某（原告邓某2母亲），女，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐晓梅,四川央济华律师事务所执业律师。 被告：郭伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 被告：三门峡龙飞运输有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区商贸城**城南门。 法定代表人：秦龙飞，系公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市开发区虢国路八街坊**院天鹅堡小区****。 负责人：范钦佩，系公司经理。 原告邓太勇、刘术方、邓某1、邓某2与被告郭伟、三门峡龙飞运输有限公司、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邓太勇、刘术方、邓某1、邓某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓太勇、刘术方、邓某1、邓某2撤回起诉处理。 审判员  扎西机 二〇二一年一月二十六日 书记员  舒 曼
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终95号上诉人（原审原告）:赵福棠，男，1952年6月11日出生，汉族，昔阳县人，住昔阳县。委托诉讼代理人:王晓敏，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山西皇杰建筑工程有限公司第二分公司，住所地：山西省晋中市昔阳县乐平镇梁家沟村。负责人:杨树环，该公司经理。委托诉讼代理人:陈明录，昔阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:山西皇杰建筑工程有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区新建路358号宇泓大厦1幢1001室。法定代表人:胡天平，该公司董事长。上诉人赵福棠因与被上诉人山西皇杰建筑工程有限公司第二分公司、山西皇杰建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服山西省昔阳县人民法院（2020）晋0724民初974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵福棠上诉请求：1.依法撤销山西省昔阳县人民法院（2020）晋0724民初974号民事裁定；2.裁定指令山西省昔阳县人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院以上诉人提供的被上诉人山西皇杰建筑工程有限公司的具体地址不详，而驳回上诉人的起诉错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，起诉应当有明确的被告，而不是要有明确的被告地址。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第209条规定:原告提供被告的名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中,上诉人已经提供被上诉人山西皇杰建筑工程有限公司的也址，而且是工商信息记载的法定地址，足以认定本案确有明确被告，且住所明确。近日，被上诉人山西皇杰建筑工程有限公司在网上还有招投标的活动。如果法院通过直接送达或者用其他方式无法送达的情况下，应当采用公告送达的方式进行送达，而不是直接驳回起诉。山西皇杰建筑工程有限公司第二分公司辩称，上诉人在一审法院起诉时虽然提供的山西皇杰建筑工程有限公司的名称明确，但所提供的住所地及联系方式信息不详，故一审法院无法送达，所以本案不符合起诉条件。被上诉人认为一审法院适用法律正确，请求维持原裁定。赵福棠向一审法院起诉请求：1.依法判令山西皇杰建筑工程有限公司第二分公司、山西皇杰建筑工程有限公司返还购房款10万元，支付利息18824.17元(利息计算自2016年12月27日至2020年10月10日银行贷款利息);支付赔偿金100000元，共计218824.17元；2.本案诉讼费用由山西皇杰建筑工程有限公司第二分公司、山西皇杰建筑工程有限公司承担。一审法院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的名称、住所、联系方式等信息。本案中，赵福棠提供山西皇杰建筑工程有限公司的基本信息不详，不能明确被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定：驳回赵福棠的起诉。本院认为，本案的争议焦点为原审被告山西皇杰建筑工程有限公司是否明确的问题。经审查，赵福棠向一审法院起诉时已提供了山西皇杰建筑工程有限公司的名称、登记住所地、法定代表人等信息，足以使山西皇杰建筑工程有限公司与他人相区别。同时，山西皇杰建筑工程有限公司第二分公司作为山西皇杰建筑工程有限公司的分支机构已经应诉，综上，可以认定本案具有明确的被告。一审认定不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省昔阳县人民法院（2020）晋0724民初974号民事裁定；二、本案指令山西省昔阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  元晓鹏审判员  王 雪二〇二一年一月十一日书记员  高 磊
安徽省六安市裕安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1503执2号 郑淑文:（申请执行人）、安徽嘉福商务咨询服务有限公司、王萍、王芸、姜正欣（被执行人）： 申请执行人郑淑文与被执行人安徽嘉福商务咨询服务有限公司、王萍、王芸、姜正欣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计193524元。经本院立案执行，现已强制执行到位193524元，其中，本金193524元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2021年1月26日将该款转付给郑淑文（申请执行人）。至此，郑淑文（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1503执2号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0791民初126号 原告：赣州爱信网络小额贷款有限公司(原名赣州积木小额贷款有限公司)，住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心**楼**，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。 法定代表人：陈冰清，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘桂蕾，男，系该公司员工。 被告：黄梦琦，女，1993年8月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告赣州爱信网络小额贷款有限公司(以下简称爱信公司)与被告黄梦琦借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂蕾到庭参加诉讼，被告黄梦琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币7510.89元；2.判令被告支付原告借款利息人民币445.65元，该利息以7510.89元为本金，按照年化24%的利率暂计至2020年6月29日，最终归还利息金额需计算至其本金全部归还之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告通过读秒钱包平台借平台向原告申请借款人民币12000元用于资金周转，并于2019年11月1日与原告签署了《借款协议》。协议约定，被告借款金额12000元，借款年化名义利率为20.555%，借款用途：日常消费，借款期限为12期。2019年11月1日，原告通过宝付支付通道放款至被告银行卡62×××18，放款金额为人民币12000元。根据协议约定，被告需按照等额本息方式向原告还本付息，具体方式为：自首次还款日（2019年12月1日）开始，按照为其展示的还款计划表，分12期按月等额归还借款本息，此后还本付息日为每月的1日。2020年4月2日至2020年6月29日，由于被告连续逾期未还款已构成严重违约，原告依据协议约定，要求被告清偿尚未偿还的借款和其他应付款。 被告黄梦琦未作答辩。 经审理查明，2019年11月1日，被告因资金周转需要，向原告申请借款12000元，双方于当日签订《借款协议》（协议编号为：25618596），约定甲方（即被告）向乙方（即原告）借款12000元；借款年化名义利率为20.555%；借款期限为12个月，本协议自借款金额由乙方银行账户支付至甲方指定放款专用银行账户之日起生效，即视为乙方履行本协议项下放款义务完毕，并于当日起向甲方计收利息，甲方按照等额本息方式进行还款，首次还款日为2019年12月1日，按月等额归还借款本息，之后还本付息日为每月1日前；甲方在任何一期还款日24:00之前未偿还全部或部分应还款项，即视为甲方逾期违约，甲方应自逾期之日起向乙方支付逾期罚息，罚息标准按照本协议约定的借款利率按日计算，自甲方还款日的次日开始计算。甲方逾期还款，乙方有权要求甲方立即清偿尚未到期的借款及其他应付款项。《借款协议》签署当日，原告通过其在宝付网络科技（上海）有限公司的账户向被告指定的中国银行的银行卡支付借款12000元。被告收到借款后，于2020年4月1日前合计偿还借款本金4489.11元并已付清该日前的借款利息;自2020年4月2日起未还款，于2020年5月2日起逾期还款，已多次逾期。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的企业法人营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证复印件、借款协议、放款凭证、还款明细、追偿金额试算表等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故合同双方应按约定行使权利并履行义务。原告已按合同约定履行支付借款义务，被告未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告应向其偿还借款本金7510.89元，本院予以支持。 关于借款利息。原、被告双方约定案涉借款年化利率为20.555%，逾期还款应按日利率20.555%支付罚息，明显超过法律规定；原告自愿调整按年化利率24%主张借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应以借款本金7510.89元为基数，向原告支付自2020年4月2日起至2020年5月1日止，按约定的年利率20.555%计付的借款利息128.66元；并以所欠借款本金为基数，向原告继续支付自逾期还款之日即2020年5月2起，按年利率24%计付的逾期利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄梦琦应于本判决生效之日起十日内向原告赣州爱信网络小额贷款有限公司偿还借款本金7510.89元； 二、被告黄梦琦应于本判决生效之日起十日内向原告赣州爱信网络小额贷款有限公司支付借款利息128.66元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2020年5月2日起至所欠借款本金还清之日止，按年利率24%计付），息随本清； 三、驳回原告赣州爱信网络小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄梦琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二一年一月八日 代理书记员  王 玥
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1027民初54号 原告：何正明，男，1973年出生，住湖南省桂东县人。 委托代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：湖南省郴州建设集团有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：罗育方，该公司经理。 原告何正明诉被告湖南省郴州建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告何正明未按规定预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交案件受理费的司法救助申请。 本院认为，本案原告未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交案件受理费的司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方伯文 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 舫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1241号原告：杨美芬，女，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址广东省电白县。委托诉讼代理人：杨紫莹，女，汉族，2001年11月21日出生，身份证住址广东省茂名市电白区，系原告女儿。被告：广东蘩楼餐饮管理有限公司深圳黄贝岭分公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新谊社区凤凰路10号凤山大厦中座兼东座2层，统一社会信用代码91440300MA5FT9TG8E。法定代表人：藏治国。原告杨美芬与被告广东蘩楼餐饮管理有限公司深圳黄贝岭分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨美芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨美芬撤诉。案件受理费250元，由杨美芬负担。审判员 耿    艺二〇二一年一月十八日书记员 韦佳俐（兼）
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0705执2号 关于李世亮申请执行张月林承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案执行，并于2021年1月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0881刑初22号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人田某某，男，1952年出生，汉族，小学，农民，住辽宁省营口市盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月9日被盖州市公安局刑事拘留，同年11月18日经盖州市人民检察院批准被逮捕，同年12月24日被盖州市人民检察院取保候审。 指定辩护人孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员周丽、李宁出庭支持公诉，被告人田某某及指定辩护人孟丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日被告人田某某在盖州市自家果园中，因琐事与被害人田某发生争吵，后田某某用撬棍将田某打伤，造成田某左髂骨粉碎性骨折，左侧髂腰部开放性外伤。经盖州市公安司法鉴定中心鉴定，田某的损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人田某陈述、被告人田某某供述、鉴定意见、住院病志、谅解书、无违法犯罪记录证明等证据。 公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人田某某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为，1.被告人田某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚。2.被告人与被害人达成赔偿谅解协议。3.被告人系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人田某某从轻处罚。 经审理查明，2020年9月26曰被告人田某某在盖州市自家果园中，因琐事与被害人田某发生争吵，后田某某用撬棍将田某打伤，造成田某左髂骨粉碎性骨折，左侧髂腰部开放性外伤。经盖州市公安司法鉴定中心鉴定，田某的损伤程度为轻伤一级。 民事赔偿部分，被告人田某某与被害人田某自行达成赔偿谅解协议。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人田某某供述、被害人田某陈述、鉴定意见、住院病志、谅解书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对于指定辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某某犯故意伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  董晓波 人民陪审员  郝春虹 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  施晓彤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终767号上诉人（原审原告）：黄艳平，女，1976年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市中天城市房地产开发有限公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村富达里****。法定代表人：孙开军，执行董事。被上诉人（原审被告）：天津航宇房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**-1（集中办公区）。法定代表人：韩振宇，经理。上诉人黄艳平因与被上诉人天津市中天城市房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、天津航宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄艳平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院对本案事实认定不清，裁定证据不足。一审法院并未查清中天公司未取得建设用地和工程规划许可的事实，而且上诉人起诉的案由为确认合同无效纠纷，并非农村房屋买卖合同纠纷，一审法院不应擅自改变和错误引用上诉人起诉的案由。2.一审法院适用法律错误。上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院以涉案房屋属于“小产权”房屋为由认定上诉人的起诉不属于法院受理范围，没有法律依据。即使涉案房屋属于“小产权”房屋，本案争议也属于请求确认合同效力的合同纠纷，一审法院也应受理本案。根据一审法院审查的情况来看，若被上诉人确是将集体土地上建设的没有任何规划、许可手续的房屋非法对社会出售，则必然导致本案房屋买卖合同违反法律强制性规定，应依法认定无效，被上诉人非法获得的房款因合同无效而应予以返还。黄艳平向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告中天公司之间2018年10月13日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》无效;2.判令被告中天公司退还原告已付购房款人民币264957元;3.判令被告航宇公司退还原告支付的电商费80000元;4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，涉案房屋系在农村集体土地上建造，未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，即涉案房屋现属“小产权”房屋，本案原告亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员。现原告因涉案房屋纠纷以农村房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：“驳回原告黄艳平的起诉。”本院认为，涉案房屋系在集体所有土地上建造，经本院核实，该房屋并未取得土地的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等相关审批手续，上诉人因上述房屋买卖纠纷产生的诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年一月二十六日书记员  辛 璐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初568号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱春梅，女，1982年11月17日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告朱春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币24,648.21元、利息2,835.55元、违约金1,450.12元、手续费2,831.38元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计31,765.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱春梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金24,648.21元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告朱春梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计24,648.21元；二、被告朱春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.21元，减半收取计208.10元，由被告朱春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执266号之一申请执行人：四川省同瑞达建设工程有限公司，住所地成都市金牛区营门口48号1幢3单元17层1717号。法定代表人：吴某，执行董事。被执行人：刘某，男，汉族，城镇居民，住资中县。为执行申请执行人四川省同瑞达建设工程有限公司与被执行人刘某买卖合同纠纷一案。本院于2021年01月26日立案受理，并于2021年01月26日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款480000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及受理费4536元，并承担本案执行费7597元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值500000元。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇二一年一月二十八日书记员  胡耀文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初192号原告：文水县通宇钢结构有限公司，住所地山西省吕梁市文水县凤城镇东旧村，统一社会信用代码911411216898601227。法定代表人：胡素花，总经理。委托诉讼代理人：赵凯斌，山西东奥律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广，董事长。原告文水县通宇钢结构有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告文水县通宇钢结构有限公司撤诉处理。审判员  张钡二〇二一年一月二十五日书记员  程珊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南少飞，男，1978年9月24日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江新农都实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道浙江新农都物流中心********。法定代表人：何启海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志坤，浙江博方律师事务所律师。再审申请人南少飞因与被申请人浙江新农都实业有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2420号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，南少飞的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南少飞的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 杨 席二〇二一年一月十五日书记员 郑 宇
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1263号申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）；住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道**；统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。委托代理人赵栋巨，男，1988年11月15日出生，汉族，住叶县。被执行人王豪，男，1985年7月14日出生，回族，农民，住河南省叶县。被执行人马军涛，男，1990年11月7日出生，回族，农民，住河南省叶县。被执行人李伟峰，男，1978年4月10日出生，回族，农民，住河南省叶县。被执行人刘聪伟，男，1982年6月16日出生，回族，农民，住河南省叶县。叶县农商银行与王豪、马军涛、李伟峰、刘聪伟借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0422民初952号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人王豪偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金290000元。自2019年4月1日起至2020年11月30日止每月清偿本金10000元，下欠本金90000元于2020年12月31日前清偿完毕。在每次清偿上述借款本金的同时，按照原、被告双方约定的借款利率，计付自2018年3月21日起直至履行完毕之日止的利息。被执行人马军涛、李伟峰、刘聪喜对上述借款本金290000元及利息负连带清偿义务。因被执行人王豪、马军涛、李伟峰、刘聪喜未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人叶县农商银行于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务，也未报告其财产情况。本院于2020年8月27日冻结了被执行人王豪、李伟峰在财付通支付科技有限公司的账户内存款共计6707.42元，冻结到期日为2021年8月26日。后，被执行人李伟峰与申请执行人叶县农商银行达成执行和解协议，协议约定：借款本金272241元及利息、罚息，于2021年1月13日偿还46000元；于2021年3月30日前偿还60000元；于2021年6月30日前偿还60000元；于2021年9月30日前偿还50000元；于2021年12月30日前本息结清。在未履行完毕前，对已冻结的被执行人账户暂不解除冻结。因本案双方当事人自愿达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执1263号执行案件的执行。对本院已冻结的账户，冻结到期后如需要继续冻结，应在冻结到期日前三十日内提出继续冻结申请。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年一月十五日书记员  郭红伟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207财保4号 申请人：天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路与欢坨路交口东侧260米路北。统一社会信用代码911201026630515XM 法定代表人：李淑庆，职务经理兼执行董事。 被申请人：唐山市欣金昌建筑工程有限公司芦台经济开发区分公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司三社区。统一社会信用代码91130296MA07UT0L8J 负责人：杨立晨。 被申请人：唐山市欣金昌建筑工程有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路北大树村北。统一社会信用代码91130221737372984K 法定代表人：杨国民，职务执行董事。 在审理申请人天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司诉被申请人唐山市欣金昌建筑工程有限公司芦台经济开发区分公司、唐山市欣金昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人的银行存款或等价值财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐山市欣金昌建筑工程有限公司名下唐山农商银行丰润刘家营支行的账号为37×××74、唐山市欣金昌建筑工程有限公司芦台经济开发区分公司名下中国建设银行唐山丰润林荫路分理处的账号为13×××56银行存款人民币700000元或查封其同等价值的财产。 二、银行存款的冻结存款期限为一年，动产的查封期限为两年,不动产的查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志权 二〇二一年一月二十九日 书记员  邱煜彤
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执132号 申请执行人乔红山与被执行人费县探沂镇岩坡社区高家城自然村建设工程合同纠纷一案，费县人民法院（2020）鲁1325民初6601号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人费县探沂镇岩坡社区高家城自然村没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乔红山向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人费县探沂镇岩坡社区高家城自然村已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人乔红山基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2020）鲁1325民初6601号民事调解书已确定的被执行人费县探沂镇岩坡社区高家城自然村应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终825号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京正天高科科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D12209。法定代表人：白宪超，经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王立昌，男，1971年10月5日出生。上诉人北京正天高科科技有限公司（下称“正天高科公司”）因与被上诉人王立昌车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初21347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正天高科公司上诉请求：撤销一审判决，在查清事实的基础上改判王立昌单方面违约，判令王立昌按照合同约定支付违约金19520元，判令王立昌支付车辆维修费700元、清洗费500元，一、二审诉讼费用由王立昌承担。事实和理由：一审认定“正天高科公司与王立昌所签车辆租赁合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效”，既然是合法有效的约定，对于王立昌要求法院调整违约金金额，酌定违约金为2000元，应属无效；一审认定正天高科公司提交的维修清单修理项目与交车单载明的损坏部位不一致，正天高科公司提交的证据不足，车辆清洗费非合理支出，均不予支持，此判决应属无效；王立昌所交合同保证金不足以偿还违约金，一审对王立昌的反诉请求予以支持，此判决应属无效；王立昌关于由于疫情无业务不得已单方解除合同，王立昌单方解除合同严重违反法律法规的规定及案涉合同的约定，给正天高科公司造成重大损失。王立昌同意一审判决，不同意正天高科公司的上诉主张。正天高科公司向一审法院起诉请求：1.判决确认正天高科公司与王立昌于2020年1月19日所签《汽车租赁合同》已于2020年5月3日解除；2．判令王立昌向正天高科公司支付违约金19520元；3.判令王立昌向正天高科公司支付车辆租金2100元（自2020年4月19日起算至2020年5月3日，共计15日）、车辆修理费700元、车辆清洗费500元、车辆违章罚款1600元、违章代办费3120元；4.诉讼费由王立昌承担。王立昌反诉要求正天高科公司退还押金10000元。一审法院认定事实如下：2019年1月18日，王立昌与百路通公司签订《汽车租赁合同》，约定王立昌从与百路通公司租赁×××汽车一辆，交车单显示车辆状况为“左前右前保险杠有划痕、前机器盖子划痕6-7道、左右叶子板松动划痕、左右叶子板划痕、右后车门划痕一道儿、左前轮上边划痕、左前大灯不亮”；2020年1月18日，王立昌就×××汽车与正天高科公司签订《汽车租赁合同》，约定“租赁期间为2020年1月19日至2021年1月18日，租金为每月4200元，每月18日支付租金”；王立昌签订的《补充协议》载明“3.租金不得拖欠，如拖欠3天公司收回车辆，收取租金的10%滞纳金，超5天公司收车，押金不退。7.每月违章不得超3条（包含0分），超过一条罚款200元，达到6条违章或1000元公司收回车辆，司机处理完违章可领回车辆。10.合同期间车辆不退不换，司机违约缴纳未付租金的50%，押金不退”；2020年5月3日，王立昌向正天高科公司归还×××车辆，收车单显示“车辆已交验，车辆划伤几处及费用未记载；本车违章公司处理，代办违章费用3120元+1600元罚款；车辆外观情况：1、左前车门划伤，2、左前门限位器坏”；正天高科公司称收车后对车辆前、后杠、底大边喷漆，产生维修费700元，并对车辆进行清洗，产生清洗费500元。一审法院另查：×××车辆于2020年1月至3月期间发生多次违章，共产生罚款1600元、记24分，正天高科公司交纳了罚款并处理了罚分。一审中，正天高科公司认可收到王立昌交纳的押金10000元，双方一致认可租赁合同于2020年5月3日解除以及王立昌欠付半个月租金的事实，双方还一致认可王立昌租赁车辆用于跑滴滴。一审法院认为：正天高科公司与王立昌所签车辆租赁合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务；合同履行过程中，王立昌于2020年5月3日提出解除合同并交回车辆，正天高科公司亦认可合同于2020年5月3日解除，故法院对正天高科公司要求确认双方之间的租赁合同于2020年5月3日解除的诉讼请求予以支持；关于正天高科公司主张的违约金，双方约定的标准过高，王立昌要求调整，法院根据当事人的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，对违约金予以调整，酌定违约金数额为2000元；关于正天高科公司主张租金2100元的诉讼请求，王立昌不持异议，法院予以支持；关于车辆修理费，正天高科公司提交的维修清单修理项目与交车单载明的损坏部位不一致，正天高科公司提交的证据不足以证明该项主张，对该项诉讼请求，本院不予支持；关于车辆清洗费，非合理支出，对该项诉讼请求，法院不予支持；关于车辆罚款及违章代办费用，有事实和合同依据，法院予以支持；关于王立昌要求退还押金的反诉请求，正天高科公司主张押金不退，显失公平，法院对该辩称意见不予采信，故对王立昌的反诉请求予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、确认北京正天高科科技有限公司与王立昌签订的汽车租赁合同于二〇二〇年五月三日解除；二、王立昌于判决生效后七日内给付北京正天高科科技有限公司租金、违约金、处理车辆违章的费用共计8820元；三、北京正天高科科技有限公司于判决生效后七日内退还王立昌押金10000元；四、驳回北京正天高科科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未补充提交证据材料。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，正天高科公司不认可一审判决对违约金予以调整、对车辆修理费及清洗费不予支持、对王立昌所提反诉请求予以支持，正天高科公司还主张王立昌单方解除合同给该公司造成重大损失，正天高科公司应对其所提主张承担举证责任；由于正天高科公司并未提交有效证据佐证，该公司所提上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，一审法院审理本案，经听取当事人陈述并经举证质证，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持；正天高科公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318.00元，由北京正天高科科技有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年一月二十八日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执28号之一 申请执行人：六安市裕盈商贸有限公司，住所地：六安市解放南路和顺名都城智和居**楼4-102，统一社会信用代码：913415003439017758。 法定代表人：刘能明，该公司总经理。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区****铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝，该公司总经理。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安市裕盈商贸有限公司与被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷一案中，本院对查实的被执行人房产、存款进行了评估、拍卖、冻结、扣划等执行措施，现正在对执行到位标的款制定分配方案，本院已对被执行人账户进行了轮候冻结，将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。经征得申请执行人委托代理人意见，同意案件终结本次执行程序后等待财产分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执28号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 曾
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执15号之十二被执行人：韩俊青，女，汉族，1961年09月17日生，住河南省新乡市牧野区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩俊青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩俊青在中国邮政储蓄银行6049801142008×××39账户内存款人民币197521.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审 判 员 赵子如二〇二一年一月八日代书记员 沈 晨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢64号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码95115871-9，住所地昆山市前进中路252号。法定代表人：陶文清。被执行人：吴海平，男，1979年7月20日生，汉族，住苏州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人吴海平合同纠纷一案，该案(2015)昆商初字第01498号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴海平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴海平银行存款人民币101126.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十八日书记员  曹俊瑜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初57号 原告：中国石化集团西南石油局测井公司，住所地成都市龙泉驿区鲸龙路**。 法定代表人：张筠。 委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。 被告：包进文，男，1966年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告中国石化集团西南石油局测井公司（以下简称中石化西南测井公司）与被告包进文劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中石化西南测井公司的委托诉讼代理人成晓东，被告包进文，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中石化西南测井公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告包进文立即向原告支付404106.93元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年5月，滇黔桂石油局测录井公司进行拆分，测井部分与原西南石油局测井公司合并重组为原告（原名称：中国石化集团石油工程西南有限公司测井分公司），该公司将包括包进文在内的应收账款及人事劳动关系一并并入原告。其中，在重组合并时财务账册载明对包进文应收款为404106.93元。原告多次向被告包进文催收无果，原告特提起诉讼。 包进文辩称其早已于1997年就离开了原供职单位，对原告诉称2007年5月公司重组合并一事以及原告诉称的款项金额是怎么产生的，是什么性质的款项，均毫不知情。被告在本案应诉时才得知其人事劳动关系被转移到原告公司，其间，原告从未联系过被告进行催收，早已超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的全部诉请。 经本院审理认定的案件事实：包进文于1996年12月与原滇黔桂石油勘探局勘探开发技术服务处（以下简称滇黔桂石油勘探技术服务处）签订《劳动合同书》一份。事后，滇黔桂石油勘探技术服务处进行整合重组，其人事及资产并入中石化西南测井公司，双方进行了财务交接，在交接清单中载明显示包括对包进文的应收账款，数额为404106.93元。 上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、应收账款明细表、财务交接资料单等证据，在案证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的应收账款明细表、财务交接资料单，仅是公司在重组时的内部财务交接资料，没有相应的原始凭据来证明款项的性质、数额、来源等事实。庭审中，原告对此也未作出合理性陈述。故原告提出的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告中国石化集团西南石油局测井公司的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告中国石化集团西南石油局测井公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈沁园
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1768号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某1，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，男，1993年8月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林某1，女，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省文成县,现住西班牙王国××省××玫瑰大街××楼××室。 再审申请人陈某1、陈某2因与被申请人林某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终6062号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈某1、陈某2申请再审称：二审判决支持林某1主张林素云另外向其借款141万元不当。林某1未将欧元存入林素云账户，不存在将欧元交给林素云的事实。林某1称经过结算至2014年本金为133万元即一笔借款，而其又主张存在63万元及70万元两笔借款，其陈述不符合客观事实。二审法院对一审法院查明的事实予以确认，却未审查借款交付这一基本事实，仅凭借条认定错误。且二审法院未审查林素云出具的申明中关于大发垟别墅与本案是否存在关联。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审撤销浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终6062号民事判决，依法改判或维持浙江省文成县人民法院（2019）浙0328民初1955号民事判决。二审诉讼费由林某1承担。 本院经审查认为，被申请人林某1居住西班牙王国，本案系继承人债务清偿纠纷，应根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条，适用被继承人林素云死亡时经常居所地法律，即中华人民共和国法律审理。 原判认定林某1与林素云之间存在讼争的141万元借贷关系，有2019年5月27日林素云向林某1出具的借条、林某1与林素云关于债务问题交流的录音，及林某1与林素云的兄弟林某2、林某3的证言在案互相印证。至于付款方式，林某1陈述其长期在国外生活，有时回国，自2003年起通过汇款、现金方式向林素云交付欧元。其陈述具有一定的可信度。二审法院认定林某1与林素云之间141万元借贷关系有相应依据。陈某1、陈某2申请再审依据不足。至于林素云出具的申明中关于大发垟别墅的情况与本案借贷关系是否成立并无影响，如有纠纷可另行解决。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈某1、陈某2的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈某1、陈某2的再审申请。 审判长  徐向红 审判员  姜裕峰 审判员  张碧青 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐一菁
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终211号上诉人（原审原告）：信州区追梦奶茶店，住所地江西省上饶市信州区滨江东路66号万力时代嘉百乐超市负一楼，统一社会信用代码92361102MA385T1A45。经营者：杨会群，女，1982年5月7日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：郑冬花，女，1982年10月10日生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。上诉人信州区追梦奶茶店因与被上诉人郑冬花名誉权纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4520号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月12日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信州区追梦奶茶店于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人信州区追梦奶茶店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人信州区追梦奶茶店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人信州区追梦奶茶店负担。本裁定为终审裁定。审判长  万利剑审判员  聂晓红审判员  徐志锋二〇二一年一月二十七日书记员  陈 佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖2号 原告：刘辉，男，1978年2月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：成都市新都区人民法院，住所地四川省成都市新都区新都街道商荣街216号。 法定代表人：龚桂莲，院长。 原告刘辉因与被告成都市新都区人民法院劳动争议一案，向成都市新都区人民法院提起诉讼。 原告刘辉诉称，原告于1999年12月1日应征入伍，退伍后于2002年10月15日入职于成都市新都区人民法院工作，属工人岗位。2019年4月28日，原告申请离职，被告未向原告支付离职当月工资、交通费等相关薪酬。原告于2019年12月19日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以单方出具的证据作为定案依据，并且认为失业保险赔偿问题不属于劳动人事争议受案范围。原告认为仲裁委裁决有悖于现行法律规定，故诉至法院。诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的2019年4月工资2955.36元；支付2019年1月-4月期间的加班工资1200元；支付2019年度未休年假期间的工资4996.76元；支付2019年4月的交通车补贴费500元；赔偿失业保险金损失34176元；支付经济补偿金212191.29元；本案诉讼费由被告负担。 成都市新都区人民法院报请本院指定管辖称，原告刘辉曾系该院工作人员，不宜行使管辖权。 本院认为，鉴于原告刘辉曾系成都市新都区人民法院工作人员，且成都市新都区人民法院系本案被告，故不宜审理此案，成都市新都区人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由成都市青白江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 李 露 二〇二一年一月十二日 书记员 陈露茜
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执10号申请执行人：陈琦，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：李涛，男，汉族，1978年7月2日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行陈琦与李涛合同纠纷一案中，申请执行人陈琦依据新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初773号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成于2021年1月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执10号案件的执行。若被执行人李涛未按照和解协议执行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年一月二十二日书记员  王盼盼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1853号原告：伏荔，女，1988年10月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：朱寅，男，1986年10月31日生，汉族，住上海市黄浦区。原告伏荔诉被告朱寅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告伏荔到庭参加诉讼。被告朱寅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伏荔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)2,699元；2、判令被告支付原告以借款本金2,699元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算自2020年1月4日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告任职于嘉定宝龙苏宁红孩子母婴店期间，原、被告系顾客与店员关系。被告于2019年12月27日以公司盘点缺一个宝得适安全座椅为由，向原告借款3,699元，并言明于2020年1月3日归还借款，但被告未按约归还。在原告多次催讨下，被告于2020年1月22日归还借款1,000元，剩余借款2,699元，拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉讼来院。被告朱寅未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，被告以购买宝得适安全座椅为由向原告借款3,699元，并承诺于2020年1月3日归还。同日，原告通过微信向原告转账3,699元。2020年1月4日，被告以手机微信拍照的形式向原告出具借条一份，约定被告朱寅于2019年12月27日向原告付荔借款3,699元，于2020年1月3日还款，如不能按时归还，按月利率2%计算并支付逾期利息。2020年1月22日，被告通过微信向原告归还借款1,000元，尚欠原告借款2,699元至今未还。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告提供的微信聊天记录，充分证实被告朱寅向原告伏荔借款3,699元，已归还1,000元，尚欠原告借款2,699元的事实，原、被告间的借贷法律关系明确。被告未按约定归还剩余借款，显属违约，应归还剩余借款2,699元。原告关于利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告朱寅未到庭应诉，依法视为放弃应诉答辩的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告朱寅应于本判决生效之日起十日内归还原告伏荔借款本金2,699元，并以借款本金2,699元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算自2020年1月4日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱寅负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 杨惠平二〇二一年一月二十七日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执94号申请执行人：欧键，男，汉族，1988年7月15日出生，住贵州省赤水市。被执行人：官仕林，女，汉族，1991年4月10日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1311号民事调解书，被执行人应向申请人支付13,899.50元，执行申请费108.00元，共计14,007.50元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人官仕林的存款、收入14,007.50元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月十二日法官助理赖浩书记员王灿
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初6号原告：上海佩海国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号X层X座XXX室。法定代表人：王漍骏，该公司执行董事。委托代理人：程春春，该公司员工。被告：无锡和家光能有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰丰路XXX号。在本院审理原告上海佩海国际物流有限公司与被告无锡和家光能有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海佩海国际物流有限公司撤回对被告无锡和家光能有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二一年一月十二日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执115号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191-2号。统一社会信用代码91420500735223096B。 负责人：周家华，系该支行行长。 被执行人：覃士模，男，1987年7月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县， 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被执行人覃士模金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）鄂0503民初937号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告覃士模自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行截止2020年7月28日账号为42001543300800000002018285项下尚欠的借款本金11695.13元，罚息1374.59元，共计13069.72元；并支付自2020年7月29日起至清偿之日止，以本金11695.13元为计算基数，按照12.9%的年利率计算的相应罚息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告覃士模负担。因覃士模未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行向本院申请强制执行，要求覃士模履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人覃士模应向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付借款本金11695.13元，罚息1374.59元，并负担本案案件受理费90元，案件执行费97元。二、被执行人覃士模应以11695.13元为基数，按照年利率12.9%的标准，自2020年7月29日起至清偿之日止，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付罚息（另行计算）。三、被执行人覃士模应以11695.13元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年9月22日起至清偿之日止，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人覃士模的银行存款13256.72元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人覃士模应以11695.13元为基数，按照年利率12.9%的标准，自2020年7月29日起至清偿之日止，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付罚息; 三、被执行人覃士模应以11695.13元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年9月22日起至清偿之日止，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓 健
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0523刑初17号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人刘涛，男，1976年10月25日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化，农民，现住黑龙江省。因本案于2020年9月25日被宝清县公安局取保候审，同年12月7日被宝清县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人刘涛犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝清县人民检察院指派检察长杨海晶出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日17时许，被告人刘涛驾驶黑Ａ×××**号小型面包车在G229公路118公里+200米处由北向南行驶时，与前方同向推电动车的行人刘某2（男，81岁）发生碰撞，造成刘某2受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘涛负事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘涛违反交通运输法规驾驶机动车上道行驶，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘涛有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人刘涛有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了宝清县公安局出具的户籍证明、到案经过、一次性赔偿协议、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精浓度测试单、刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2020]28号鉴定文书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片；证人刘某1的证言；被告人刘涛的供述等证据证实。被告人刘涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘涛于2020年9月13日主动投案并如实供述自己的罪行。被告人刘涛已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。本院认为，被告人刘涛构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘涛主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘涛在侦查阶段、审查起诉阶段，自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人刘涛赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人刘涛从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  修冬二〇二一年一月十五日法官助理李晓晗书记员孟庆闯
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初5632号原告：孙洪刚，男，1970年5月2日出生，汉族，住临沂市河**。被告：闫正果，男，1973年8月20日出生，汉族，住山东省沂南县。原告孙洪刚与被告闫正果买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。在案件审理过程中，原告孙洪刚将诉讼标的额变更为10000元。原告孙洪刚于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪刚的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪刚撤诉。案件受理费25元，由原告孙洪刚负担。审判员  刘兴文二〇二一年一月八日书记员  赵雅静