wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24827号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：王杨，男，汉，1982年07月12日，住重庆市江津区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告王杨偿还原告剩余贷款本金：22421.83元，到期未偿利息：2829.48元，罚息：1199.01元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：26550.32元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：渝DXXX**，车架号：LGXC16CF6H0032138）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告王杨在2017年10月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月26日发放贷款46130元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：渝DXXX**，车架号：LGXC16CF6H0032138），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期388天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告王杨经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年10月25日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款46130元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年13.9%，贴息利率为每年0%，贷款利率为每年13.9%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年10月26日向合同指定账户发放贷款46130元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年10月25日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年11月01日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月18日，被告欠原告本金22421.83元、到期未偿利息2829.48元、罚息1199.01元，寄送法律函件费用100元，合计26550.32元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王杨应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金22421.83元、利息2829.48元、罚息1199.01元、寄送法律函件费用100元，合计26550.32元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告王杨未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告王杨名下的比亚迪牌车辆(车牌号：渝DXXX**，车架号：LGXC16CF6H0032138)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计232元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14355号原告：陈连生，男，1986年3月11日出生，汉族，住甘肃省西和县。委托代理人：王顺利、史振娇，山东建檩律师事务所律师。被告：王希平，女，1986你那9月19日出生，青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼，统一社会信用代码:91370200264577049G。负责人：刘浩，经理。委托代理人：付兴，该公司职工。原告诉称，2020年9月9日8时40分许,被告王希平驾驶鲁Ｂ×××**号车沿滨海路由北向南行驶至滨海路问海路交叉口南侧处时，因被告王希平碰撞中心花墙驶入逆向车道，与原告陈连生乘坐的鲁Ｂ×××**小型客车相撞，造成原告受伤、财产损害的交通事故。后经青岛市公安局即墨交通警察大队认定，被告王希平承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失10000元。本院认为，因原告伤残等级等鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈连生的诉讼。案件受理费25元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二一年一月二十一日书记员  于海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40007号原告深圳市旭泰净水设备有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙湾路****。法定代表人兰智文。委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。被告深圳市聚贸付科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙翔大道**珠江广场**13Adiv>法定代表人陈楚彬。本院在审理上述原告深圳市旭泰净水设备有限公司与被告深圳市聚贸付科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案本诉受理费1066元，保全费526元，原告已预交受理费533元、保全费526元，由原告承担案件受理费266.5元、保全费526元。对其余的受理费266.5元由原告自行向本院申请退费。审判员  张彩飞二〇二一年一月二十九日书记员  黄碧丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执4071号 申请执行人：杨永坚，女，1980年5月20出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：赵鑫，男，1981年3月15出生，现羁押于银川市看守所。 被执行人：王**，女，1986年07月13出生，现羁押于银川市看守所。 被执行人：冯旭峰，男，1981年11月20出生，现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初389号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的522547元（含执行费7550元），未执行标的522547元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王**名下有两辆汽车，本院已另案查封，因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人赵鑫、冯旭峰名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初389号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二一年一月二十八日 书记员  白 欣
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执184号被执行人叶建宁，男，汉族，1986年7月1日出生，户籍地宜昌市伍家岗区。关于叶建宁犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，本院（2010）三刑初字第39号刑事判决书现已发生法律效力。因叶建宁的财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶建宁的银行存款10000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月二十六日书记员  万欣星
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初536号原告：江阴港鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：913202816632902993，住所地江阴市滨江西路****。法定代理人：周建光。被告：俞海华，女，1977年10月13日出生，汉族，住江阴市。原告江阴港鑫物业管理有限公司与被告俞海华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江阴港鑫物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴港鑫物业管理有限公司以被告俞海华已经履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴港鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取41元（江阴港鑫物业管理有限公司已预交），由江阴港鑫物业管理有限公司负担。审判员  任小霞二〇二一年一月二十九日书记员  徐敏娟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执731号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**白玫瑰大厦。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。被执行人：祝爱国，男，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人祝爱国信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初3242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年一月二十七日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初131号 原告：浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行，住所地浙江省云和县崇头镇崇头村栈云街**，统一社会信用代码91331125350235141N。 负责人：叶继飞，该行行长。 委托诉讼代理人：王龙芝，系原告员工。 被告：叶道东，男，1994年9月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：叶海伟，男，1979年4月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：叶世盛，男，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶道东归还原告借款本金人民币293900元及利息（利息暂计算至2020年12月9日共计30872元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部借款还清之日止）；二、被告叶海伟、叶世盛对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人王龙芝到庭参加诉讼，被告叶道东、叶海伟、叶世盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年11月1日，原告与被告叶道东、叶海伟、叶世盛共同签订了合同号为云联银（2019）保借字第462019110115434号的《保证借款合同》，合同约定了借款金额为293900元，借款期限自2019年11月1日起至2020年10月15日止，借款利率为月利率8.5‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，合同另约定其他事项。被告叶海伟、叶世盛作为保证人在上述《保证借款合同》上签字，自愿为被告叶道东在该合同项下发生的所有债务提供担保。原告于2019年11月1日依约向被告叶道东发放了借款本金293900元，约定本次借款到期日为2020年10月15日，借款利率为月利率8.499998‰。截止至2020年12月9日，被告逾期未归还原告借款本金293900元及利息、罚息30872元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶道东于本判决生效之日起五日内归还原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行借款本金293900元及利息、罚息(截止至2020年12月9日的利息为30872元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止)； 二、被告叶海伟、叶世盛对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6172元，减半收取3086元，由被告叶道东、叶海伟、叶世盛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王晓庆 二〇二一年一月二十八日 书记员  叶雨露 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判? 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3172号 申请执行人：欧阳君卫，男,1988年11月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈国育，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人欧阳君卫与被执行人陈国育买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0112民初1250号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈国育应偿还申请执行人欧阳君卫欠款20000元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人陈国育的财产情况，本院依法查封被执行人名下闽ＡＵ××××轻型货车一部，但未实际扣划到位，未发现被执行人的存款、证券、房产、土地、船舶等财产信息。本院依法将被执行人限制高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈国育除本院依法查封但未实际扣押的车辆外，暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3172号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 莹 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1069号 上诉人（原审被告）：成都海之星文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南四段**富临城南国际******。 法定代表人：冷旭春，职务不详。 被上诉人（原审原告）：薛寰，女，1987年5月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：成都孩子星文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路******02/**。 法定代表人：李柯，系执行董事兼总经理。 上诉人成都海之星文化传播有限公司因与被上诉人薛寰，原审被告成都孩子星文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初12043号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都海之星文化传播有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都海之星文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年一月二十一日 书记员 段 妙
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民申3号 再审申请人（原审被告）：四川固元建设集团有限公司（原名称为四川居艺建筑工程有限公司），住所地：四川省南充市顺庆区仪凤街****。 法定代表人：周明春，职务执行董事。 委托诉讼代理人：杜晓玲，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰，四川惠博律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：侯庆，男，1981年4月22日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰静静，四川天责律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：胡开红，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审被告：龙建均，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审被告：杨晓麟，男，1956年11月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人四川固元建设集团有限公司（以下简称固元公司）因与被申请人侯庆、胡开红、原审被告龙建均、杨晓麟建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院作出的（2019）川1802民初1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 固元公司申请再审称：1.撤销原判判项“一、四川居艺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给侯庆189000元”并依法改判；2.原审诉讼费由胡开红、龙建均、杨晓麟承担。主要理由如下：固元公司未与侯庆签订《通信基站扩大劳务分包协议》，不是合同主体。本案中2018年5月28日签订的《通信基站扩大劳务分包协议》上所盖合同专用章（号码为：511××××7870），虽该号码为固元公司依法备案的法定名称章，但已于2017年5月25日依法销毁。固元公司在2018年3月2日至2019年11月4日期间使用的合同专用章号码为：511××××0620，印章上还刻有“南充市商业银行建材支行”及账号“051400403000001690”。两枚印章肉眼可见不同，足以证明《通信基站扩大劳务分包协议》上的印章不是固元公司所有，涉嫌他人私刻。四川省眉山市东坡区人民法院作出的（2020）川1402民初2543号民事裁定书中，亦以胡开红用于签订合同的固元公司的合同专用章与经公安局备案的合同专用章不是同一枚印章为由，认定胡开红涉嫌诈骗，且已将相关案件线索移交公安机关。综上，原审基于错误的认定固元公司与侯庆之间存在合同关系，进而判决固元公司应向侯庆支付款项错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（三）项的规定，特提出再审申请，请求法院依法再审本案，纠正错误，维护固元公司的合法权益。 侯庆提出意见称：原审法院依法向固元公司送达了传票及相关文书，但固元公司放弃各项权利，依据最高人民法院会议精神，当事人认为一审裁判错误的应上诉，未依法提出上诉的，对其再审申请应不予受理。本案的固元公司在收到原审判决后放弃了上诉权，现固元公司申请再审不符合最高人民法院的规定。同时，胡开红作为固元公司的代理人和侯庆签订合同，当时胡开红出具了固元公司法定代表人签字的授权委托书，胡开红使用的合同专用章，虽固元公司称销毁了，但未明确是公安销毁还是自行销毁，如没有交给公安销毁该章流出应由固元公司承担相应的责任。综上，固元公司的主张不能成立，无事实和法律依据，应依法驳回。 龙建均提出意见称：侯庆和胡开红的合同有效，但他们之间的纠纷与其无关，当时签字是被强行要求签的，其只是公司的工作人员，经济往来都是公司的事情，不应冻结其的银行卡。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，结合前述规定，本案审查范围为再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（三）项再审事由是否成立。结合各方当事人诉辩意见的陈述以及查阅原审卷宗材料的情况，首先，对于固元公司在再审中提交的材料是否属于新证据的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据”的规定，本院认为，固元公司在再审中提交的其公司相关印章销毁、回收等证据在原审庭审结束前已客观存在，而该组证据属固元公司掌握或可随时查询的材料，不属于前述规定的新证据的范畴，不应认定为新证据。对于其提交的四川省眉山市东坡区人民法院作出的（2020）川1402民初2543号民事裁定，虽产生于本案原审判决之后，但该案与本案不具有关联性，且固元公司尚未提供其他证据佐证胡开红在本案以及该案中存有诈骗的违法行为，故对该份证据本院不予采纳。其次，对于固元公司是否为涉案合同主体以及涉案合同专用章是否为固元公司的合同专用印章的问题，结合原审中侯庆提交的《授权委托书》、《通信基站扩大劳务分包协议》等证据可知，胡开红自2018年1月1日起受固元公司法定代表人委托，由其代表固元公司全权管理针对国动科技有限公司建设“国动科技有限公司建设分公司2018年基站施工服务项目”的协调、谈判、签署全部合作有关的文件、资料等，且涉案《通信基站扩大劳务分包协议》中加盖了固元公司的合同专用章，注明的账户信息为0514004030********，足以让侯庆相信胡开红具有作为固元公司的代理人与其签订《通信基站扩大劳务分包协议》的权限，而固元公司尚未提供充分证据证实涉案《通信基站扩大劳务分包协议》上的印章系他人私刻以及胡开红在本案中存有诈骗的违法行为，为此，固元公司认为其不是涉案《通信基站扩大劳务分包协议》的合同主体以及涉案合同专用章非其公司合同专用印章的主张不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人四川固元建设集团有限公司的再审申请。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二一年一月二十九日 书记员  张雅范
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保84号申请人：昆明滇池度假区大成租赁站，统一社会信用代码92530100MA6KL91K5H。经营场所：云南省昆明市滇池度假区大渔街道办事处新村社区（机场旁）。经营者：王德海，男，1949年7月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：陈艳君，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，统一社会信用代码91530000216580104C。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：兰世强。被申请人：周娟，女，1985年2月20日出生，汉族，住，住云南省昆明市官渡区/div>被申请人：张**光，男，1986年6月10日出生，汉族，住，住云南省昆明市呈贡区/div>申请人昆明滇池度假区大成租赁站于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司、周娟、张**光名下价值920532.74元的财产。申请人以其与中国大地财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明滇池度假区大成租赁站的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司、周娟、张**光名下价值920532.74元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月二十六日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初761号原告：莱州市郭家店某农资经销处，住莱州市。被告：陈某某，男，住莱州市。原告莱州市郭家店某农资经销处与被告陈某某买卖合同纠纷一案，因本案以即时清洁方式结案，不需要制作裁判文书。审判员  王书国二〇二一年一月五日书记员  李坤玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13342号 原告：李婷婷，女，汉族，1993年7月16日生，住山西省平遥县。 委托诉讼代理人：张慧敏，陕西润亚律师事务所律师。 被告：陕西艺坤文化传媒有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：石紫彤，系该公司总经理。 原告李婷婷与被告陕西艺坤文化传媒有限公司劳动争议一案，李婷婷向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2020]第445号裁决书，李婷婷对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婷婷及其委托诉讼代理人张慧敏、被告陕西艺坤文化传媒有限公司法定代表人石紫彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李婷婷诉称，原告于2018年11月入职被告公司，从事设计师工作，从入职开始至2019年6月离职期间，被告未按照规定与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告在职期间，被告未及时支付工资，仅支付原告一个月工资。原被告发生劳动争议后，原告向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，提交了与被告法人的聊天记录、发票、转账记录等，但仲裁委并未支持原告，原告不服，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告支付2018年11月至2019年2月6日期间未签订劳动合同的二倍工资60000元；2、判令被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告陕西艺坤文化传媒有限公司辩称，被告公司属正规合法公司，不存在职员入职没有签订劳动合同的情况。根据《劳动法》、《陕西省劳动合同条例》在双方签订的劳动合同，我公司有权利和义务为公司员工支付薪金及购买保险等。原告李婷婷是重庆窗奇设计公司的在职设计人员，被告与李婷婷的关联是因原告在公司重庆窗奇设计有限公司法人王吉龙与被告公司有项目合作，被告公司与李婷婷无任何劳务合同关系。2019年5月双方公司项目合作以失败告终。2019年12月被告公司法人因李婷婷公司老板兼男友王某恶意拖欠钱款将王某告上法庭，并冻结其账户，后原告自称是被告公司员工，伪造证据，报复性起诉被告公司未支付薪水及没有买保险等。此次诉讼纯属恶意诬告，请予以驳回。 经审理查明，被告陕西艺坤文化传媒有限公司法定代表人于2018年12月17日通过微信转账的方式向原告李婷婷支付4500元，备注为“12月薪水”，后双方再无支付行为。2019年1月至9月期间，原告李婷婷为被告法人石紫彤提供过多项广告设计图。 庭审中，原告李婷婷称因其先前就职的公司倒闭，故于2018年11月7日入职被告处，未办理入职手续，工作地点在XX城XX号楼XX单元XX室，工作与被告法人对接，工资口头约定4500元加提成，微信转账发放，未进行考勤管理，有项目时会加班，被告未给其缴纳社保，其于2019年6月27日离职，因项目结束，且被告一直没有发工资而离职。 被告陕西艺坤文化传媒有限公司称，从2018年8月20日开始，被告法人石紫彤就借款给原告李婷婷所在的重庆窗奇意空间设计公司法人王吉龙，王吉龙向其借款用于给原告李婷婷支付薪水，王吉龙称与原告李婷婷为男女朋友关系，但没有钱给李婷婷支付，故向其借款发给李婷婷。被告与窗奇公司有项目合作，王吉龙让原告李婷婷与被告法人对接相关业务，在双方合作期间原告李婷婷一直以窗奇公司员工的身份与被告进行对接。原告与被告从未建立过劳动关系，不是被告公司员工。 上述事实，有劳动仲裁决书、微信截图、及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的、长期的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系存在与否,不仅应审查其主体是否适格,是否有书面劳动合同,还应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件,是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位管理等。劳动关系主要特征是从属性,即劳动者在组织上、经济上与用人单位形成从属关系,劳动者加入用人单位成为其一员,服从用人单位的管理和制度,提供劳动,从用人单位处获得劳动报酬。劳动者与用人单位即存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应承担相应的举证责任，本案中，原告提供的微信聊天记录、发票、转账记录等证据，不能证明其与被告存在事实上的劳动关系，亦不能提供与被告存在劳动关系的其他证明。通过原、被告双方庭审中举证的证据及陈述可以确定，被告与原告从未形成建立劳动关系的合意，原告不受被告管理、约束、支配，与被告无身份隶属关系，且被告仅向原告支付过一次劳动报酬。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告与被告之间不存在能够认定劳动关系的特征，基于此，原告的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条、第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告李婷婷全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告李婷婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张芷瑜 人民陪审员  杨敏珍 人民陪审员  刘 蓓 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  李 玺 打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达 1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1302民初64号中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。法定代表人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告:李周，男，汉族，1989年11月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行(以下简称中国建设银行娄底市分行)诉被告李周信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行娄底分行的委托诉讼代理人陈伯林、卿勇到庭参加诉讼，被告李周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行娄底市分行请求判令:1、被告立即向原告偿还其信用卡透支本金55090.69元、利息498.95元、违约金等13262.22元，合计68851.86元（该数据截至2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李周经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2018年5月7日，被告李周向原告中国建设银行娄底市分行申领一张湖南公安便民龙卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：“第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行通知。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（这和年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十八条：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵未偿账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第三十二条：本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。”原告中国建设银行娄底市分行经审查后，向被告发放了一张卡号为6227********的信用卡，被告领卡并实际使用。截止至2020年8月31日，被告透支该信用卡本息及违约金等合计68851.86元，其中本金55090.69元，利息498.95元，违约金等13262.22元。因被告李周未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行智慧柜员机业凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行龙卡信用卡章程等在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告李周与原告中国建设银行娄底市分行签署的《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是被告李周与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国建设银行娄底市分行向被告李周发放了卡号为6227********的一张信用卡，被告李周使用该信用卡进行了消费，但被告李周未按照约定偿还欠款，被告李周的行为已构成违约。根据合同约定，被告李周未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故对原告要求被告李周偿还透支的本金、利息及违约金等的诉求，本院予以支持。被告李周经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李周在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行透支的本金55090.69元、利息498.95元、违约金等13262.22元(利息、违约金等数据暂计至2020年8月31日止，从2020年9月1日起的利息等按双方约定的方式计付至实际清偿之日止)。对被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（已减半），由被告李周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二一年一月二十五日书记员  肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10864号 原告：刘禹，男，1987年6月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：王嵩，男，1981年9月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告刘禹与被告王嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘禹到庭参加诉讼。被告王嵩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘禹向本院提出诉讼请求：判令王嵩偿还借款本金40400元。审理过程中，刘禹将诉讼请求变更为：判令王嵩偿还借款本金27400元。事实与理由：刘禹和王嵩系朋友关系。2018年5月6日，王嵩以家中有事急用钱为由向刘禹借款40400元，并出具借条一张，约定近期内还款，但一直未还。刘禹以支付宝转账方式将40400元分八次打至对方账户，但王嵩至今未偿还。刘禹为维护其合法权益，故诉至法院。 王嵩未作答辩。 刘禹围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录、个人信用报告等证据。王嵩未提交证据。王嵩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。经审查，刘禹提交的证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年4月12日起至2018年5月6日止，刘禹通过支付宝向王嵩转账支付合计40400元，分别是：2018年4月12日3600元、2018年4月24日6800元、2018年5月5日1万元，2018年5月6日7000元、3000元、1万元，小计2万元。 2018年5月6日，王嵩作为借款人向刘禹出具了《借条》，内容为：本人王嵩今借到刘禹人民币（￥63000元）陆万叁仟元整。 自2018年5月8日起至2018年5月30日止，王嵩通过支付宝累计向刘禹转账支付13000元。刘禹认可该13000元视为还款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据刘禹提交的现有证据，刘禹已实际向王嵩交付借款40400元，故双方之间关于40400元的民间借贷合同关系依法成立并生效，王嵩应当向刘禹返还借款。王嵩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。刘禹签署了如实陈述保证书，本院亦告知了刘禹虚假陈述的法律后果，故本院按刘禹认可的还款13000元予以确认。现刘禹主张王嵩返还借款27400元符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：       王嵩于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘禹借款27400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取计242.5元，由王嵩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李   义   军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 见 习  章 琪 书 记 员 李沁玮
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终299号 上诉人（原审原告）：胡正荣,男,1955年10月14日出生,汉族,住滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘德才,男,1963年8月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被上诉人(原审被告)：滁州市图业生态农业开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘村村部，统一社会信用代码913411036694507597。 诉讼代表人：安徽知秋律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所律师。 上诉人胡正荣因与被上诉人滁州市图业生态农业开发有限公司(以下简称图业公司)土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。 胡正荣上诉请求：1、撤销一审判决,改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由图业公司承担。事实与理由：1、一审法院事实认定错误。图业公司在2017年宣告破产,图业公司未按约定支付土地租金，其多次找到村委会、镇政府要求解决此事,因图业公司破产未能解决。图业公司破产后,土地无人耕种，图业公司又不履行租地协议，故提起诉讼要求解除其与图业公司签订的《租地协议书》。2、图业公司的辩称不是事实。因图业公司未按《租地协议书》约定支付土地租金,为减少损失，其通过村、镇领导安排,将土地转租给案外人朱志忠,图业公司应交而没交的土地租金是朱志忠支付的，而不是图业公司支付的。一审庭审中图业公司承认未支付土地租金，一审判决却认定图业公司已将土地租金支付至一审法院。3、图业公司已宣告破产,未履行协议违约在先，应当判决解除双方的《租地协议书》。 图业公司答辩称：1、图业公司按照合同约定应当在2017年12月前支付土地租金，后因图业公司进入破产清算程序，图业公司没有能力履行付款义务，而不是恶意不履行付款义务。2、《租地协议书》在破产申请受理前签订的，对未履行完毕的合同，破产管理人从破产财产价值最大化角度出发，认为应当继续履行《租地协议书》。图业公司欠付的土地租金，管理人已支付至一审法院，胡正荣可随时领取。为了后期便于整体处置图业公司的财产，更是为了维护债权人的利益，请求驳回上诉，维持原判。 胡正荣向一审法院起诉请求：1、判令解除胡正荣与图业公司签订的《租地协议书》；2、判令图业公司立即返还涉案农村承包土地5.4亩给胡正荣。 一审法院认定事实：2008年10月，胡正荣与图业公司签订3份《租地协议书》，胡正荣（甲方）将土地出租给图业公司（乙方）建设生态农业园项目，其中一份约定：1、甲方将其位于柿树团山4.8亩土地租给乙方用于生态农业园建设；2、租期15年自2008年11月1日-2023年11月1日；3、租金每亩400元计1920元/年；4、付款方式：2018年11月1日前付清2008年11月1日-2011年10月30日租金。2011年11月1日前付清2011年11月1日-2017年10月30日。2017年11月1日前付清2017年11月1日-2023年10月30日租金。另两份约定：1、甲方分别将位于柿树团山两块地方均为0.3亩（共0.6亩）土地租给乙方用于生态农业园建设；2、租期均为15年即2008年11月1日—2023年10月30日止；3、租金均为每亩400元总计120元/年；4、付款方式均为：2008年11月1日前付清2008年11月1日-2011年10月30日租金，2011年11月1日前付清2011年11月1日-2017年10月30日，2017年11月1日前付清2017年11月1日-2023年10月30日租金。上述协议签订后，胡正荣将案涉土地交由图业公司使用。2017年7月前的租金图业公司已支付，因图业公司未支付后期租金，胡正荣遂提起诉讼。 另查明：图业公司的破产管理人已于2020年11月18日前将图业公司拖欠的租金支付至一审法院，一审法院也已通知胡正荣领取租金。 一审法院认为：胡正荣与图业公司2008年10月签订的3份《租地协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，胡正荣将案涉土地交由图业公司使用，图业公司也已支付2017年7月份前的租金，后期租金图业公司虽未支付，但图业公司的管理人现已将图业公司拖欠租金支付，一审法院也已通知胡正荣领取，现胡正荣以图业公司拖欠租金为由要求解除合同，一审法院不支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告胡正荣诉讼请求。一审案件受理费160元，由原告胡正荣负担。 二审中，图业公司举证如下证据: 付款凭证、报告及应付农户信息表。证明图业公司已于2020年11月18日前支付了2017年至合同期满的所有土地租金至一审法院。 胡正荣质证认为，对上述证据的真实性无异议，但认为该款项是支付给东杨村民组的土地租金。 本院对图业公司所举证据认定如下:因胡正荣对上述证据的真实性无异议,且该证据与本案具有关联性。故本院对上述证据的真实性予以确认。 二审查明，图业公司管理人分别于2020年11月11日、2020年11月18日支付土地租金476294元、167956元至一审法院。其他事实与一审查明一致。 本院认为，胡正荣与图业公司签订的《租地协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予以确认。现胡正荣以图业公司拖欠土地租金为由，要求解除《租地协议书》。图业公司管理人认为图业公司于2017年宣告破产重整，为了维护广大债权人的利益，《租地协议书》有继续履行的必要。图业公司管理人现已将拖欠的土地租金支付至一审法院，且一审法院已通知胡正荣领取，胡正荣的实际损失能够得以弥补。图业公司在诉讼过程中支付了拖欠的全部土地租金至一审法院，已履行了支付租金的合同义务，就图业公司迟延履行的实际情况来看，并非恶意拖欠租金，其违约性质不属根本性违约。结合本案实际情况，双方当事人所签《租地协议书》并不当然必须解除。故对上诉人胡正荣以图业公司拖欠土地租金为由，要求解除《租地协议书》的理由本院不予支持。 综上所述，胡正荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人胡正荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年一月二十八日 书记员 潘 洁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保224号 申请人：尚绪军，男，1969年7月12日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王金广，男，1979年1月10日出生，汉族，住沂源县。 申请人尚绪军与被申请人王金广民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初3483号民事判决书已经生效，申请人于2021年1月14日向本院申请保全，请求对被申请人价值48000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王金广的银行存款或财付通账户存款48000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈业超
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0311民初42号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。负责人：黄杰，该支行行长。委托诉讼代理人：唐肖强，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：邓桃英，女，系该支行员工。被申请人：钟贤利，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区同仁路**。被申请人：郑红，女，1966年4月6日出生，汉族，，住四川省自贡市自流井区汇柴口路**被申请人：郑泽有，男，1940年6月8日出生，汉族，住，住四川省自贡市自流井区汇柴口路**/div>被申请人：徐玉芬，女，1946年3月29日出生，汉族，住四，住四川省自贡市自流井区汇柴口路**div>本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与被申请人钟贤利、郑红、郑泽有、徐玉芬金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟贤利、郑红、郑泽有、徐玉芬所有的价值11万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人钟贤利、郑红、郑泽有、徐玉芬所有的价值11万元的财产进行查封、扣押、冻结；二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保财产即坐落于四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋4-10号的产权证号为自房权证2011字第122000449号的房屋予以查封。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹永明二〇二一年一月十三日法官助理 刘 珊书 记 员 甘 露
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3667号 原告：济南四季当康农业科技有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：T****T,总经理。 委托诉讼代理人：刘新诚，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：杜月亮，山东博睿律师事务所律师。 被告：熙可食品（蓬莱）有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：夏锦云，董事长。 原告济南四季当康农业科技有限公司与被告熙可食品（蓬莱）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南四季当康农业科技有限公司诉讼代理人刘新诚、杜月亮到庭参加诉讼，被告熙可食品（蓬莱）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南四季当康农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款66443元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2019年3月28日至2020年1月1日，被告多次向原告购买毛菜、鲜切菜等产品，产品价格总计141478元。截至2020年1月1日，被告尚欠原告货款66443元。 济南四季当康农业科技有限公司提交的证据： 证据一、发货清单52份； 证据二、山东增值税普通发票9张； 证据三、网上银行电子回单5份； 证据四、微信聊天记录一份。 熙可食品（蓬莱）有限公司在本案审理期间未答辩亦未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年3月28日至2020年1月1日期间，熙可食品（蓬莱）有限公司52次购买济南四季当康农业科技有限公司毛菜、鲜切菜，共计货款141478元。自2019年5月7日至2020年1月9日济南四季当康农业科技有限公司共向熙可食品（蓬莱）有限公司开具山东增值税普通发票9张，金额为138377元。自2019年7月22日至2019年12月3日，熙可食品（蓬莱）有限公司通过中国农业银行分5次向济南四季当康农业科技有限公司进行转账，共计75035元，剩余66443元货款未付。 本院认为，当事人之间按照双方意思表示成立的买卖合同关系依法应当受到保护，并且买卖合同双方当事人应当遵循诚实信用原则履行合同的相关义务。本案中，熙可食品（蓬莱）有限公司购买济南四季当康农业科技有限公司的毛菜、鲜切菜后应当按照双方约定的数额支付价款。对于四季当康农业科技有限公司展主张的货款66443元，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熙可食品（蓬莱）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南四季当康农业科技有限公司货款66443元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取731元，由被告熙可食品（蓬莱）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 侯建新 二〇二一年一月二十八日 法官助理 姜海超 书 记 员 庞 薇
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初34936、34943号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广，住所地广州市天河区思蕴路**自编******v>法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：吴晓馨，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河图公司的委托诉讼代理人张心怡，被告网易公司的委托代理人吴晓馨在线参加了诉讼。两案现已审理终结。河图公司在每案向本院提起的诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品；二、判令被告支付原告经济损失及合理费用共计10000元；三、判令被告承担所有诉讼费用。河图公司当庭撤回两案第一项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称:详见附表2.作品类型:摄影作品3.独创性体现:构图设计、色彩搭配、专业技法及后期制作4.作者:樊甲山（34936）、施劲榕（34943）5.信息网络传播权人：河图公司6.有无原图及其属性：有二、侵权行为1.被告类型:网络用户2.侵害权利:信息网络传播权3.侵权时间:详见附表4.侵权载体:网页5.侵权用途:间接盈利6.取证方式:IP360取证数据保全证书ZX-BWX-0120180622661092（34943）；互联网取证证书编号ZX-BWX-0120180622661092（34936）7.比对结果:实质性相似本院认为，两案为侵害作品信息网络传播权纠纷。双方就原告是否享有权利图片著作权及如何确定赔偿责任有争议，其他事项无争议。关于涉案图片的权属。涉案图片均是对特定事物进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。河图公司提交了涉案图片的高清原图及属性、原始著作权人的版权声明首发截图及账号认证证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明樊甲山、施劲榕分别为两案作品的原始著作权人，而根据樊甲山2017年4月22日、施劲榕2016年10月17日出具的转让协议，河图公司将涉案作品所涉及的信息网络传播权以及维权相关权利转让给河图公司，并约定可以以河图公司自己的名义采取维权措施，故原告有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于网易公司应承担的侵权责任。网易公司对其网站使用了涉案图片的事实无异议，故其未经授权许可，使用河图公司享有权利的摄影作品，侵犯了河图公司的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因河图公司未能举证证明其实际损失亦不能证明网易公司的侵权违法所得，本院结合以下因素确定网易公司需承担的赔偿数额：（一）相比于传统的非数码摄影，数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）涉案摄影作品不具有较高的独创性。涉案图片虽有对拍摄角度、构图、色彩、光线等方面进行处理，但拍摄过程较为简单，独创性较低。（三）为拍摄涉案图片付出一定的成本。涉案图片相对简单，拍摄虽需付出一定的成本，但拍摄成本并不高。（四）维权成本。原告针对被告的多个侵权行为统一取证起诉，整体上而言维权成本不高。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定网易公司每案应承担的赔偿金额（含合理开支）为400元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州网易计算机系统有限公司应在本判决生效之日起十日内每案赔偿原告北京河图创意图片有限公司400元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费合计25元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周扬二〇二一年一月二十五日法官助理梁珺怡书记员赵锦明附表一：            案号              作品名称              创作时间              作品属性图              被告侵权时间              被告侵权截图              被告侵权链接              起诉金额                  （2020）粤0192民初34936号              EP-372816634              2018年4月9日                      ?                    2018年4月10日                      ?                    http://news.163.com/photoview/00AP0001/2292560.html#p=DF153FVE00AP0001NOS              10000                  （2020）粤0192民初34943号              EP-372824408              2017年1月1日                      ?                    2017年11月30日                      ?                    http://house.163.com/17/1130/15/D4GHISL7000786H6_mobile.html              10000
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初97号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李强，男，1976年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省新津县。1997年因抢劫罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑十一年，1998年因脱逃罪被加刑两年六个月，2017年因非法拘禁罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2020年9月19日因涉嫌制造毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年10月26日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌制造毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人李强犯制造毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉。被告人李强到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：被告人李强意图通过感冒药提炼甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的方式制造毒品，遂通过百度搜索“康泰克提炼制毒的配方”等内容，获得制造毒品的知识，后购买碘、碱、酒精、烧杯等制毒原料、工具，利用感冒药在其居住的青羊区××乡××村××组××号的出租屋制造毒品。 2020年9月18日15时许，民警在位于成都市青羊区文家乡英国××栋××单元××号房××内挡获李强等人，现场查获共计净重19.01克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、电子秤一台、吸毒工具一个。根据李强交代，民警在成都市青羊区××村××组××号出租屋查获用于制造毒品的器皿、化学制剂等工具材料、疑似毒品的褐色液体（均未检出毒品成分）及疑似枪支2支（不具有致伤力，不属于枪支）、子弹三发、吸毒工具一个、电子秤一台。 被告人李强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人李强非法制造毒品的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以制造毒品罪依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人李强因意志以外的原因制造毒品未成功，系未遂，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；被告人李强在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李强归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯制造毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月19日起至2021年4月18日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的红底黑柄烧锅一只、塑料瓶自制漏斗一个、淡黄色液体一瓶、白色瓷碗内淡黄色浑浊液体一盆、透明玻璃烧杯内淡黄色液体一盆、“怡宝”标志矿泉水瓶内淡黄色液体一桶、链接吸管的玻璃瓶自制吸毒工具一瓶、子弹三个、自制手枪两把、银色电子秤一台、褐色玻璃瓶（内有挥发性透明液体）一瓶、用纸包装的化学试剂四瓶、粉色VIVO手机一部、无色晶体九包、褐色植物粉末一包、银色电子秤一台、自制吸毒装置一瓶、玻璃杯内淡黄色液体一盆、黑色SAMSUNG手机一部、黑色HONOR手机一部、青羊区英国风情小镇海棠苑6栋1单元1002号房间入户钥匙一把、墨绿色VIVO牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员  李 波 二〇二一年一月二十六日 法官助理  巫 浩 书 记 员  郑丽君
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂0923民初117号 原告雷伟，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告万青，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告雷伟与被告万青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。书记员张春凤担任法庭记录。原告雷伟到庭参加诉讼，被告万青经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金40000元及利息损失给原告，利息以40000元为基数，从借款之日起按月利率2%计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间存在生意往来关系，2016年至2017年间，被告以需要资金进货为由，分别两次向原告借款合计40000元。其中2016年2月23日借款10000元，2017年11月21日借款30000元。被告收到借款后亲笔写下借条两张给原告收执，被告借款后至今未偿还借款本金及利息给原告，原告多次向被告催讨，被告均以各种借口拒绝履行还款付息的义务。 1 被告万青未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：原、被告是朋友关系，2016年至2017年间，被告以需要资金进货为由，分两次向原告借款合计40000元。其中农历2016年2月23日借款10000元，2017年11月21日借款30000元，被告出具借条给原告收执。两张借条均未约定还款时间，也未约定借款利息。此后，被告一直未归还借款，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款40000元未还，有被告出具的借条证实，被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，其应承担还款责任。关于利息支付的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。双方未约定借款利息，现原告请求被告从借款之日起按年利率24%支付利息，超出法律规定范畴，本院依法进行调整。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万青归还借款本金40000元给原告雷伟； 二、被告万青支付利息（利息的计算办法：从2021年1月6日起至实际清偿之日止，以本金40000元为基数，按年利率3.85%计算）给原告雷伟。 本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交）,由被告万青负担。 2 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二一年一月二十七日 书记员 张春凤 3
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢22号卢小军、乔耀清：申请执行人卢小军与被执行人乔耀清借款合同纠纷一案，神木县人民法院作出的（2014）神民初字第07583号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔耀清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢小军向本院申请执行，要求被执行人乔耀清偿还申请执行人借款本金82929元及利息（利息从2013年8月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），本院依法立案执行。执行中，乔耀清主动偿还卢小军借款本金15000元，剩余借款本金及利息双方当事人于2020年12月9日达成和解，由乔耀清当庭一次性偿还卢小军借款40000元，剩余借款本金27929元及利息申请执行人卢小军自愿放弃，诉讼费960元及执行费乔耀清已负担，故生效法律文书确定的内容被执行人乔耀清已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人乔耀清已经履行完毕本案的全部内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月十三日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初6638号之一 原告：成都诚实大港彩色钢板有限公司，住所地成都市新都区三河二江村。 法定代表人：徐建永，总经理。 委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢金莲，四川君益律师事务所律师。 被告：四川蜀天彩钢构造有限公司，住所地成都金牛高科技产业园兴川路****。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：何爱民，泰和泰律师事务所律师。 原告成都诚实大港彩色钢板有限公司与被告四川蜀天彩钢构造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告成都诚实大港彩色钢板有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都诚实大港彩色钢板有限公司的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成都诚实大港彩色钢板有限公司撤诉。 案件受理费27833元（因适用简易程序已经减半收取），由成都诚实大港彩色钢板有限公司负担。 审判员  黄金 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘洋
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢101号申请执行人：谭长顺，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州市。被执行人：长兴麦可多食品厂，组织机构：051347899，地址：长兴县川步村黄金库。本院在执行申请执行人谭长顺与被执行人长兴麦可多食品厂劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人长兴麦可多食品厂已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2019）浙0522执2327号案件所确定的法律义务，（2021）浙0522执恢101号案全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初92号原告：王小兵，男，1984年2月1日出生，汉族，住枣阳市。被告：黄海帆，男，1984年6月24日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳。原告王小兵与被告黄海帆公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兵到庭参加诉讼，被告黄海帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐吉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告运费20900元；2.诉讼费及实现债权发生的律师服务、公告各项实际支出费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，黄海帆与王小兵口头协商，由王小兵从枣阳市熊集镇耿集将石子运至河南信阳市，运费48元/吨。后经双方对账，黄海帆下欠王小兵运费20900元。经原告多次催要未果，特起诉至法院，望判如所请。被告黄海帆未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月至9月，王小兵与黄海帆口头约定，由王小兵为黄海帆运输石子，从枣阳市熊集镇耿集运至河南省南阳市，运费48元/吨。后经双方对账，黄海帆于2018年4月26日出具欠条一份，载明：“欠条今欠到鄂Ｆ×××**车号运费贰万零玖佰元整（20900）黄海帆2018年4月26日”。后经王小兵催要，黄海帆未予支付。另查明：号牌鄂Ｆ×××**车辆所有权人为王小兵，挂靠襄阳金佰亿运输有限公司经营。上述事实，有原告当庭陈述、提交的证据材料及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间已形成事实上的运输合同关系，原告为被告运输货物后，被告应及时结清运费，其拖欠未付构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄海帆于本判决生效之日起十日内支付原告王小兵运费20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由被告黄海帆负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇二一年一月二十九日书记员  赵胜全
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初384号 原告：巴中泉商房地产开发有限公司 住所：四川省巴中市巴州区盘兴物流园区 法定代表人：陈强韧 被告：罗治春，男，生于1992年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：杨欢，女，生于1991年，汉族，住巴中市巴州区。 原告巴中泉商房地产开发有限公司与被告罗治春、杨欢追偿权纠纷一案，原告巴中泉商房地产开发有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中泉商房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告巴中泉商房地产开发有限公司负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年一月二十七日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0503执异2号 异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市冶金路与建设大街交叉口东北角未来广场**裙楼**；A-2#办公楼3层；A-2#裙楼3层、5层、6层和115号商铺；A-3#办公楼3层和五层房屋#,统一社会信用代码911305007502510363。 负责人：马辉，该支公司总经理。 委托代理人：杨伟伟，女。 申请执行人：郝景海，男，1958年9月14日出生，汉族，住邢台市邢州北路**县。 被执行人：邢台达一特种纤维有限公司，住，住所地邢台县龙岗经济开发区祁村村东/div> 法定代表人：贾冬魁，该公司总经理。 被执行人：邢台兴国蓝晶石制造有限公司，住，住所地邢台县皇寺镇卫鲁村/div> 法定代表人：贾冬魁，该公司总经理。 被执行人：王兴国，男，1968年1月29日出生，汉族，住，住河北省沙河市/div> 被执行人：温秀英，女，1971年4月25日出生，汉族，住，住河北省沙河市/div> 本院在执行申请执行人郝景海与被执行人邢台达一特种纤维有限公司、邢台兴国蓝晶石制造有限公司、王兴国、温秀英借款合同纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安寿险公司）对（2020）冀0521执882号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人平安寿险公司称，依法撤销（2020）冀0521执882号协助执行通知书。事实与理由：该通知书内容要求可能导致异议人构成违法解约，后期会给异议人造成法律风险。申请执行人与被执行人借款合同纠纷，因被执行人不履行生效法律文书，邢台市信都区人民法院作出（2020）冀0521执882号之九执行裁定书，裁定划拨被执行人相应财产并向异议人发出（2020）冀0521执882号协助执行通知书。根据保险法规定，保单现金价值是指投保人退保或保险公司解除保险合同时，由保险公司向投保人退还的那部分金额，且现金价值会随着时间变化而变化。根据《保险法》第十五条：除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。保险人不得擅自解除保险合同，除非投保人主动申请，否则保险人将构成违法解约。据此，若投保人拒绝或无法联系投保人主动退保，我公司按照执行机关的执行裁定书、生效判决书对涉诉保单进行解约退保将违反《保险法》相关规定，对投保人构成违约，将来会给我公司造成一定法律风险。综上，异议人请求人民法院依法撤销（2020）冀0521执882号协助执行通知书。 本院查明，本院在执行申请执行人郝景海与被执行人邢台达一特种纤维有限公司、邢台兴国蓝晶石制造有限公司、王兴国、温秀英借款合同纠纷一案中，于2020年11月10日作出（2020）冀0521执882号之九执行裁定书及（2020）冀0521执882号协助执行通知书，划拨被执行人温秀英在平安寿险公司的保单号为P240000019253623、P24Y300009136961、P240000007963010、P240000019302902保单的现金价值，划拨被执行人王兴国在平安寿险公司的保单号为P243600001899975保单的现金价值。 被执行人温秀英在平安寿险公司投保安心百分百、金瑞人寿、金宝贝少儿教育两全保险、护身福终身寿险人身保险。被执行人王兴国在平安寿险公司投保鸿盛终身寿险。 本院认为，保单的现金价值是指解除保险合同时，由保险公司向投保人退还的金额，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，且保单的现金价值也不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定不得执行的财产。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可以无条件予以提取。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。 本案涉及人身保险虽然是以被保险人的生命和身体作为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保单的现金价值系基于投保人交纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益。因此，被执行人作为投保人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。 综上所述，异议人平安寿险公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二一年一月二十六日 书记员  王永霞
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0927刑初18号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人吴世杰，男，1999年9月10日出生，江西省上饶市鄱阳县人，汉族，大学本科，无业，住江西省上饶市鄱阳县。因本案于2020年10月24日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人金霸源，男，1988年9月8日出生，江西省上饶市鄱阳县人，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市鄱阳县。因本案于2020年10月24日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人朱礼武，男，1999年5月1日出生，江西省上饶市鄱阳县人，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶市鄱阳县。因本案于2020年10月24日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人马德胜，男，1999年11月29日出生，湖南省怀化市通道侗族自治县人，侗族，初中文化，无业，住湖南省怀化市通道侗族自治县。因本案于2020年10月24日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人吴世杰、金霸源、朱礼武、马德胜犯偷越国（边）境罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人吴世杰、金霸源、朱礼武、马德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴世杰、金霸源、朱礼武受他人邀约到缅甸务工，于2020年6月10日在他人的安排下偷渡出境至缅甸。在缅甸期间认识了被告人马德胜。同年10月3日，被告人吴世杰、金霸源、朱礼武、马德胜一起到邦康玩耍，吴世杰想回国，四被告人便商量一起回国。被告人马德胜联系了小广告上运送他人偷渡的人员，并支付了20000元人民币、朱礼武支付了10000元人民币给运送人员。同年10月10日，四被告人在他人的安排下分批通过中缅边境小路偷渡入境到中国沧源。同日凌晨4时许，被告人吴世杰、金霸源、朱礼武、马德胜在沧源县勐董镇佤泉宾馆附近被沧源县公安局边境整治专班外围查缉小组查获。 公诉机关认为，被告人吴世杰、金霸源、朱礼武、马德胜的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任。被告人吴世杰、金霸源、朱礼武、马德胜到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议以偷越国（边）境罪分别判处被告人吴世杰、金霸源、朱礼武、马德胜有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 被告人吴世杰、金霸源、朱礼武、马德胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，身份协查函，人身检查笔录及照片，现场检测报告书，辨认笔录及照片，查获地点指认笔录及照片，查获地点现场图，辨认偷越国境小路，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，电子证物检查工作记录，活动轨迹材料，情况说明，被告人吴世杰、金霸源、朱礼武、马德胜的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴世杰、金霸源、朱礼武、马德胜违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人吴世杰、金霸源、朱礼武、马德胜地位作用相当，不宜区分主从犯，应共同承担罪责。四被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人吴世杰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年5月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人朱礼武犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年5月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人金霸源犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年5月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人马德胜犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年5月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二一年一月二十七日 书记员 李智凯
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执278号之一申请执行人：李建章，男，1958年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王林清，女，汉族，1964年04月21日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林清在中国工商银行账户内存款人民币60980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二一年一月八日书记员  战农涛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢574号申请执行人上海金山惠民村镇银行有限责任公司枫泾支行，住所地上海市金山区。负责人陈曦韬。委托代理人沈人类，上海理度律师事务所律师。被执行人上海理河市政工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金益林。被执行人金益林，男，汉族，1965年6月14日生，住上海市金山区。被执行人金梦来，男，汉族，1933年5月2日生，住吕巷镇新溪街**。被执行人姚美意，女，汉族，1962年2月10日生，住，住廊下镇光明村****/div>被执行人金晓琴，女，汉族，1986年10月7日生，住廊下镇，住廊下镇光明村****v>被执行人王卫民，男，1970年9月5日生，住上海市金山区，住上海市金山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人戈其英，女，汉族，1972年9月14日生，住上海市金山区，住上海市金山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人陆国祺，男，汉族，1974年6月14日生，住上海市金山区，住上海市金山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人姚红斌，女，汉族，1971年9月16日生，住上海市金山区，住上海市金山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人陆宇皓，男，汉族，1997年1月30日生，住上海市金山区，住上海市金山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人上海金山惠民村镇银行有限责任公司枫泾支行与被执行人上海理河市政工程有限公司、金益林、金梦来等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1531号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1，800，000元，并支付利息67，125元；支付违约金90，000元，支付罚息52，875元，支付律师代理费40，000元，支付2016年9月20日至2018年1月22日罚息2，712，900元；被执行人金益林对被执行人上海理河市政工程有限公司上述确定的债务在最高债务余额4，000，000元范围内承担连带清偿责任；被执行人上海理河市政工程有限公司未能按期履行上述确定的还款义务，申请以民事判决书第四款判决所列房产折价，拍卖或者变卖所得价款优先受偿；另支付迟延履行期间的债务利息276，885元(暂计至2020年6月30日)。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，除本院正处置的被执行人名下相关房产外(坐落于上海市金山区朱泾镇东林东街****)，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二一年一月二十七日书记员  钱明杰附：相关法律条文
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初33号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人黄艳君，女，1987年3月6日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车于2020年12月18日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人黄艳君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月10日21时许，被告人黄艳君受朋友杨诗凯、成子越的邀请到延平区商业城宝乐汇ＫＴＶ的Ｖ81包间唱歌喝酒，期间黄艳君喝了五瓶207ｍｌ玻璃瓶装的“科罗娜”牌啤酒和两小杯的“名仕”洋酒，唱歌直至次日0时30分许结束。被告人黄艳君驾驶闽ＨＬ××××号小型轿车由延平区商业城宝乐汇往水南街方向行驶，行驶至××路××道，发现民警临检，其将车辆丢弃在桥上匝道，人往反方向跑，被民警阻止。经现场呼气式酒精测试，结果为144ｍｇ／100ｍｌ，随即民警依法将黄艳君带至南平市第一医院急诊科抽取血样送检。经鉴定，黄艳君血样中的乙醇含量为142.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄艳君到案后，能如实供述自己的罪行。 被告人黄艳君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄艳君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄艳君到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄艳君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林 洁 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执209号 程某某、范某某： 申请执行人程某某与被执行人范某某机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1135号民事判决书已发生法律效力。被执行人范某某逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人程某某于2021年1月25日向本院申请执行，请求被执行人范某某赔偿申请人程某某各项经济损失668.01元。本院依法受理。 案件执行过程中，本院于2021年1月27日，向被执行人范某某发出执行通知书，责令被执行人范某某履行已生效判决书所确定的义务，并发出报告财产令，责令被执行人范某某3日内报告其一年内的财产状况情况。经本院依法查控被执行人范某某名下财产状况，被执行人范某某主动履行义务，给付申请人案件标的款668.01元，本院予以兑付申请人程某某。现申请执行人申请执行的内容已执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定现通知如下： 本院(2021)陕0928执209号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。 二〇二一年一月二十八日 1
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0213民初83号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，职务总裁。 委托诉讼代理人：王全平，山西宝翰律师事务所律师。 被告：褚岩，男，1989年12月22日出生，汉族，住西省大同市城区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告褚岩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王全平，被告褚岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币140497.85元,其中本金116906.29元,利息5020.26元,费用18571.3元(利息、费用暂计至2020年10月21日,此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止);二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实与理由：2018年01月29日,被告向原告申领了一张卡号为42187170********的VISA标准版白金卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2020年10月21日,被告应还款金额合计为140497.85元,其中,其中本金116906.29元,利息5020.26元,费用18571.3元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起本诉讼,恳请贵院查清事实,支持原告的诉讼请求。 被告褚岩承认原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提出的全部诉讼请求，称没有能力归还,希望分期还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告褚岩于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金140497.85元、利息5020.26元及费用（手续费、违约金）18571.3元（截止2020年10月21日），之后利息及费用按领用合约约定计算至本金还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1555元，由被告褚岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 顾 兵 二〇二一年一月二十六日 书记员 张丹丹
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初17号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人徐赖货，男，1976年04月25日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因犯容留他人吸毒罪于2017年02月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年07月04日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年09月25日被汝南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、危险驾驶罪于2019年10月31日被逮捕。指定辩护人李岩，河南安澜律师事务所律师。被告人马红旗，男，1966年06月17日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，无业，住河南省平舆县。2017年03月17日因犯盗窃罪被正阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2018年09月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年09月23日被汝南县公安局民警抓获，同年09月24日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人徐赖货犯盗窃罪、危险驾驶罪、被告人马红旗犯盗窃罪，于2021年01月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人徐赖货及其指定辩护人李岩、被告人马红旗及其指定辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控：（一）盗窃1.2019年06月22日上午，被告人徐赖货、马红旗窜至平舆县西洋店镇百惠门超市门口，盗窃被害人韩某一辆红色迪阳牌电动三轮车，价值人民币1500元。2.2019年06月22日上午，被告人徐赖货、马红旗窜至平舆县西洋店镇百惠门超市对面的京东家电门口，盗窃被害人周某一辆军绿色望江牌摩托三轮车，价值人民币5500元。3.2019年06月30日上午，被告人徐赖货、马红旗窜至汝南县留盆镇留盆街新爱家超市门口，盗窃被害人曾某一辆黄色东威牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3219元。4.2019年07月04日上午，被告人徐赖货、马红旗窜至汝南县留盆镇留盆街西“新惠家隆”超市门口附近，盗窃被害人赵某一辆红色幸运家牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3219元。5.2019年07月14日上午，被告人徐赖货、马红旗窜至平舆县辛店街西头张杰生鲜超市门口，盗窃被害人王某一辆蓝色东威牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3061元。6.2019年07月16日上午，被告人徐赖货、马红旗窜至汝南县留盆镇留盆街新爱家超市门口，盗窃被害人张某一辆红色五星牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3536元。7.2019年07月20日上午，被告人徐赖货、马红旗窜至汝南县三门闸街道办事处金色阳光超市附近，盗窃被害人闫某一辆军绿色爱玛牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3643元。8.2019年09月13日上午，被告人徐赖货、马红旗窜至汝南县三门闸街道办事处金色阳光超市附近，盗窃被害人刘某一辆绿色七星豹牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3295元。9.2019年09月18日早上，被告人徐赖货、马红旗窜至汝南县三桥镇三桥街西段家和福超市门口，盗窃被害人娄某一辆红色爱玛牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3283元。（二）危险驾驶2019年07月27日16时30分许，被告人徐赖货饮酒后驾驶一辆无车牌号的黑色雅马哈牌两轮摩托车自南向北行驶至汝南县登赢路中段十字路口被民警查获。经鉴定，被告人徐赖货血样中乙醇含量为98.02mg/100ml。被告人徐赖货、马红旗到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，二被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人韩某、曾某等人的陈述，证人霍国强、曹某等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书，检验报告，作案现场视频截图，书证扣押清单、驾驶人信息查询结果单、二被告人前科刑事判决书、到案证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐赖货、马红旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人徐赖货饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐赖货、马红旗犯盗窃罪、被告人徐赖货犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐赖货一人犯二罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯，按一般共同犯罪处理。二被告人到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。二被告人及其指定辩护人以上述情节请求对二被告人从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐赖货犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年09月25日起至2021年07月24日止。）二、被告人马红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年09月23日起至2021年07月22日止。）三、责令被告人徐赖货、马红旗共同退出赃款人民币30556元，分别赔偿被害人韩慧娟1500元、周稳5500元、曾立平3219元、赵春香3219元、张天玉3536元、王瑞霞3061元、闫艳丽3643元、刘醒3295元、娄国发3283元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴清华二〇二一年一月二十二日书记员  乔莎莎
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初12号公诉机关方城县人民检察院。被告人卢宗滨,男,1999年7月28日出生，汉族，职高毕业，务工，现住佛山市南海区大沥镇浯边村西岳北巷（户籍地广西壮族自治区横县,因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年10月27日被佛山市警方抓获，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年10月29日被方城县公安局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年11月24日经方城县人民检察院批准逮捕,次日被方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检二部刑诉［2020］63号起诉书指控被告人卢宗滨犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员张庚辰出庭支持公诉，被告人卢宗滨到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年8月份,被告人卢宗滨在朋友陈子峰的介绍下,明知是他人使用信用卡用来赌博和洗钱，仍为获取300元利益,用自己身份办理一张尾号4751的建设银行卡交给陈子峰的朋友使用,该卡自2020年9月12日至2020年9月14日累计入账金额1330263.85元,其中2020年9月13日受害人杨某的被骗资金50000元流入该账户。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人卢宗滨的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，认罪认罚，提请依法判处。被告人卢宗滨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，被告人卢宗滨因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年10月27日被佛山市警方抓获。上述事实，有被告人卢宗滨的供述、认罪认罚具结书、证人杨某、闫某的陈述、资金流水、杨某银行卡流水、卢宗滨银行卡流水、人口信息表、前科查询、到案经过、情况说明等在卷印证。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人卢宗滨明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍旧为其提供资金结算的一张银行卡，结算金额数额较大，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢宗滨到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人卢宗滨认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人卢宗滨的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢宗滨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二一年一月二十日书记员 吴玉婵