wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初210号原告：盘山县高升镇立生农资经销处。住所地辽宁省盘山县。投资人：付国春，男，1967年3月6日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。被告：卢银，男，1967年9月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘山县高升镇立生农资经销处（以下简称立生经销处）与被告卢银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立生经销处委托诉讼代理人丁建文，被告卢银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款3780元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日，被告在原告处赊购种子、化肥等农资产品，货款3780元，并向原告出具欠条。上述欠款经原告多次催要，被告以各种理由推托至今。被告辩称，是替郭维厚取货，代其签字，本人并没有耕种土地，和原告也没有买卖关系。本案经审理认定事实如下：原告提交了欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。被告质证认为字是其所签，但是替郭维厚签的，郭维厚让其取货后送到指定地点。被告未提交证据。原告提交的欠条系被告所签，被告未能提供证据证明其系代郭维厚签字，原告对其所述事实不予认可，故该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其证明的事实予以确认。本院认为，被告在原告处购买种子、化肥，双方形成买卖合同法律关系。原告已履行交付义务，被告应足额给付原告货款，被告拒不履行给付货款义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定利息及给付期限，故原告利息的请求从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告卢银于本判决生效后十日内给付原告盘山县高升镇立生农资经销处货款3780元及利息（从2021年1月12日起至本判决确定的履行期限届满时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二一年一月二十九日书记员 郭佳伟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执360号 俞飞扬： 你与刘欢同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2015)定民一初字第02195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘欢向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人刘欢子女抚养费26000元。（2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。（3）、承担执行费290元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初37号原告：李某，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：镇原县住房和城乡建设局。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：杨某1，特别代理。被告：庆阳市鼎嘉建设有限公司。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：左某，特别代理。被告：杨某2，甘肃省镇原县人。原告李某与被告镇原县住房和城乡建设局（以下简称镇原住建局）、庆阳市鼎嘉建设有限公司（以下简称鼎嘉公司）、杨某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告镇原住建局委托诉讼代理人杨某1、被告鼎嘉公司委托诉讼代理人左某、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同支付原告劳务费30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月，被告杨某2承包修建镇原县经济适用房11号楼室外工程。杨某2与原告口头协议，由原告组织民工进行铺砖及修混凝土路面，自2018年5月开始至2018年10月20日结束。经清算，共计劳务费为60500元，杨某2支付了30500元，杨某2工程负责人郭小社给原告书写证明一份，证实欠款30000元。经原告多次催要，杨某2以各种原因推脱不付，特此提起诉讼。镇原住建局辩称，案涉工程是在2016年9月公开招标的，鼎嘉公司中标修建，中标价格为812000元。其已给鼎嘉公司支付工程款760000元，按合同价计算下欠52783.9元未付。其不认识杨某2，所有的付款都是针对鼎嘉公司的。虽然有剩余未付的工程款，但是工程尚未结算，剩余的未付工程款部分还包括了质保金26000余元，故不同意承担清偿责任。鼎嘉公司辩称，第一、原告所持条据不是其公司出具的，上面也没有其公司的盖章；第二、其与原告之间没有签订任何协议。其不同意支付原告劳务费。杨某2辩称，其与被告鼎嘉公司属于挂靠关系，镇原县经济适用房11号楼室外工程一、二标段由其负责修建，原告负责组织民工进行部分劳务施工。工程完工后其进行了结算，共计劳务费为60500元，现已支付30500元，下欠30000元属实。拖欠原告劳务费是因为鼎嘉公司和镇原住建局一直称公司账户没有钱，无法支付。镇原住建局前后三次拨付工程款共计760000元，款项全部拨付到鼎嘉公司账户，由鼎嘉公司负责支付相关材料费及劳务费。施工过程中，其从鼎嘉公司领取工程款360000余元，加上税金100000元，管理费10000元，鼎嘉公司已经给其支付470000元，目前鼎嘉公司账户上应有其工程款290000元左右。经其与现场负责人郭小社及镇原住建局多次协商，要求支付工程劳务费及材料费，鼎嘉公司以账户没有钱或者该工程未做决算为由推诿，拒绝支付。按合同约定，鼎嘉公司应当给其支付810000元，现在已经支付了470000元，尚欠其工程款290000元，因此原告诉求的劳务费应当由鼎嘉公司支付。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告镇原住建局通过公开招标，将镇原县经济适用房11号楼室外工程，发包给被告鼎嘉公司承建，被告杨某2挂靠鼎嘉公司资质实际进行施工。2018年5月，原告与杨某2口头达成协议，由原告组织民工进行铺砖及修混凝土路面，自2018年5月开始至2018年10月20日结束。双方经结算，杨某2应付原告劳务费共计为60500元，已支付30500元。2018年11月27日，杨某2工程负责人郭小社给原告书写证明一份，载明下欠原告劳务费30000元。后经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本案经审理查明，镇原县经济适用房11号楼室外工程的中标总价款为812783.9元，镇原住建局已付给鼎嘉公司760000元，尚欠工程款52783.9元（含质保金26000元）；鼎嘉公司支付了杨某2一定工程款，尚欠部分工程款未付。本院认为，李某与杨某2形成事实上的劳务合同关系。杨某2承认结欠李某劳务费30000元，并出具了“证明”，双方债权债务关系明确，杨某2理应支付该欠款。鼎嘉公司作为被挂靠方，对杨某2具体施工和履行合同未能尽到监管义务，对造成李某劳务费支付不能引发的纠纷，亦应承担相应民事责任；镇原住建局作为发包方，承认至今尚欠鼎嘉公司52783.9元（含质保金26000元）未支付，应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。至于镇原住建局及鼎嘉公司承担责任后，经决算如有超出价款，超出部分可按各当事人之间各自形成的法律关系另行追索或追偿。综上所述，原告李某部分诉讼请求成立，依法应予支持；三被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下：一、被告杨某2于本判决生效后十五日内给付原告李某劳务费30000元；被告镇原县住房和城乡建设局、庆阳市鼎嘉建设有限公司对前述付款义务承担连带清偿责任；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 范 康二〇二一年一月二十九日法官助理 杨延承书记员 包婷芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之二十八申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初770号 原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**世侨中心**，统一社会信用代码：913502032601486267。 法定代表人：李刚艺，董事长。 委托诉讼代理人：林东路，公司职员。 被告：许倩欣，男，汉族，1990年10月25日出生，住厦门市翔安区。 原告厦门华菲物业管理有限公司与被告许倩欣物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，因被告已清偿所有款项，原告厦门华菲物业管理有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回对被告许倩欣的起诉。 本院审查认为，原告厦门华菲物业管理有限公司向本院提出撤回对被告许倩欣的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二一年一月二十八日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0129刑初16号 被告人基本情况：被告人陈**康，男，汉族，四川省大邑县人，初中文化，户籍所在地四川省大邑县。因2015年12月7日酒后驾驶机动车被大邑县公安局处以罚款1900元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月22日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：川大检刑诉[2021]9号。 公诉机关指控事实:2020年9月27日13时30分许，被告人陈**康饮酒后驾驶一辆红色无号牌雪豹牌电动三轮车从大邑县晋原镇鹤鸣花园小区出发，沿晋原镇孟湾东道、甲子路、五龙东路、创业路往工业园区方向行驶。13时50分许，当其驾车行驶至大邑县晋原镇创业路238号外路段时被大邑县公安局民警设卡查获。经鉴定，被告人陈**康血液中乙醇浓度为181.5mg/100ml；陈**康驾驶的红色无号牌雪豹牌电动三轮车的车辆属性为轻便摩托车，属于机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人陈**康拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 辩解意见：被告人陈**康对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。2021年1月14日，被告人陈**康在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人陈**康饮酒后血液中乙醇浓度为181.5mg/100ml，已达醉酒标准。被告人陈**康在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人陈**康到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人陈**康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月22日起至2021年3月21日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二一年一月二十五日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1848号之五十七申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：张宝军，男,1972年9月4日生，满族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与张宝军行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第104号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人张宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人张宝军的财产进行网络查询及传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券，保险，车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宝军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初337号 原告：邓家涛，男，1971年10月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：程德良，男，1957年5月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告邓家涛与被告程德良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告邓家涛于2021年1月21日以原、被告双方自愿协商处理该欠款事宜为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓家涛撤诉。 案件受理费减半收取计635元，由原告负担。 审判员  李天魁 二〇二一年一月二十一日 书记员  周碧红
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执475号 申请执行人李忠，男，1955年1月15日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人陈露霞，女，1991年11月7日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人李忠依据本院（2020）桂1029民初686号民事判决书所确定的义务，于2020年10月10日向本院申请执行与陈露霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日依法立案执行，并向被执行人留置送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈露霞偿还申请人借款18000元，承担案件受理费125元，执行费170元。 本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人陈露霞的存款2469元至本院履行债务，因被执行人目前在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权15826元。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执475号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年一月五日 书记员 黄 萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更630号罪犯李波，男，1980年2月21日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，中专文化，住嘉兴市南湖区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)浙嘉刑初字第14号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，于法有据，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月28日起至2027年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  华 郑
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初6794号 原告：何宪，男，1982年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：姚波，男，1984年11月30日出生，汉族，住成都市双流区。 原告何宪与被告姚波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宪到庭参加诉讼。被告姚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告何宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚波归还原告何宪借款本金20000元；2、本案案件受理费由被告姚波承担。事实和理由：原告何宪与被告姚波原系同事，2019年4月14日，被告姚波向原告何宪借款33000元，双方约定借款期限为一个月，被告姚波向原告何宪法出具了借条，原告何宪通过支付宝向被告姚波转款33000元，借款到期后，被告姚波归还原告何宪借款13000元，剩余20000元一直未偿还。原告何宪为维护其合法权益，依法诉至本院。原告何宪向本院提交了一份借条及支付宝转账记录。 被告姚波未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何宪向本院提交的被告姚波出具的借条及转款记录能够证明何宪与姚波建立了合法有效的民间借贷关系，何宪要求姚波偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。姚波未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为对其抗辩权利的放弃。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何宪偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告姚波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李骞 二〇二一年一月十二日 书记员  卢希
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执163号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人王伟，男，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇后王庄村。 被执行人张月敏，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇后王庄村。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2020年11月11日作出（2020）冀0984行审301号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2020）B2－08号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟、张月敏银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二一年一月十四日 书记员  任建河
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保61号申请人：刘保江，男,汉族,1961年7月3日出生,住常德市武陵区。被申请人：胡宇，男,汉族,1988年7月12日出生,住湖南省邵东县。申请人刘保江与被申请人胡宇诉讼保全一案，申请人刘保江于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡宇名下银行存款1950万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘保江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡宇名下银行存款1950万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年一月二十六日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执193号 申请执行人：闵盛富、余成郁 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民特47号民事裁定书，受理闵盛富、余成郁申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人闵盛富、余成郁申请执行之款7605.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人闵盛富、余成郁。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年一月二十五日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3894号之七申请人：邓盘玉，男，1967年10月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：何永伦，男，汉族，1970年09月27日生，住四川省。关于申请执行人邓盘玉与被执行人何永伦借款合同纠纷一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人何永伦在账户内余额人民币82.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何永伦在中国银行账户内存款人民币4240.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月十四日书记员 战农涛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9785号原告周怡、王永林诉被告上海培雅实业有限公司、彭存敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初15822号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海培雅实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告周怡、王永林2018年4月1日至2021年3月31日租金人民币32,790元；二、被告上海培雅实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告周怡、王永林违约金(以23,933元为基数，按日万分之五标准，自2020年5月1日起算至实际支付之日止)；三、原告周怡、王永林的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.70元，减半收取计348.35元，由被告上海培雅实业有限公司承担。届期，被告上海培雅实业有限公司未能履行付款义务。为此，权利人周怡、王永林于2020年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人上海培雅实业有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年12月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海培雅实业有限公司的住所地上海市青浦区联民路**********实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月11日将被执行人上海培雅实业有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年1月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人周怡、王永林，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年一月十一日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初437号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人程笛，曾用名程笛笛，女，1985年2月28日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，公司职员，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月30日被取保候审。辩护人苗苏川，江苏盈灿律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]437号起诉书指控被告人程笛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人程笛及辩护人苗苏川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月16日7时许，被告人程笛驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型普通客车沿徐州市泉山区湖北路自西向东行驶至煤建路交叉口，与驾驶电动自行车自南向北行驶的鲁某乙（男，1943年8月出生）发生交通事故，致鲁某乙头部受伤，被告人程笛主动打电话报警。鲁某乙经医院治疗无效于2020年7月死亡。经认定及复核，被告人程笛负此次事故的全部责任，鲁某乙无责任。法医鉴定，被害人鲁某乙系交通事故致颅脑外伤，继发肺部感染，经医治无效多脏器功能衰竭死亡。本案民事部分赔偿已经本院判决处理。被告人程笛在公诉机关签署认罪认罚具结书，当庭亦表示认罪认罚。本案审理过程中，被告人程笛与被害人亲属达成和解并取得对方谅解。上述事实，被告人程笛及其辩护人均不持异议，且有案发现场监控视频；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书、复核结论；法医学尸体检验鉴定书；程笛的血样提取登记表、检验报告；行驶证、驾驶证、保险单复印件；报警记录、到案经过、结案经过；证人鲁某甲的证言；被告人程笛的供述和辩解；被告人程笛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程笛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人程笛案发后主动投案并如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人程笛取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人程笛的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人程笛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程笛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平波二〇二一年一月十二日书记员  严 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执759号申请执行人：张红玉，女，1990年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：颜锦润，女，1996年2月15日出生，俄罗斯族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人张红玉与被执行人颜锦润借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1878号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人颜锦润的存款、收入56206.25元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人颜锦润负担本案执行费743元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二一年一月二十六日书记员 潘振国
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4991号原告：刘建恺，男，1943年10月20日出生，住亭湖区。原告：王足英，女，1947年2月27日生，住盐城市亭湖区。两原告共同委托诉讼代理人：刘一驰，江苏大直律师事务所律师。被告：刘文中，男，1974年2月16日生，住亭湖区。第三人：刘文庆，男，1967年2月12日生，住亭湖区。第三人：刘文广，男，1978年8月16日生，住亭湖区。原告刘建恺、王足英与被告刘文中、第三人刘文庆、刘文广赡养纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘建恺、王足英的共同的委托诉讼代理人刘一驰暨原告王足英、第三人刘文广到庭参加诉讼，被告刘文中，第三人刘文庆经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建恺、王足英向本院提出诉讼请求：1、被告向两原告支付赡养费1500元/年；2、两原告因生病住院产生的费用由被告承担三分之一；3、生活不能自理承担轮流照顾的责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告生有三子，被告和两个第三人，且均已成立门户。两原告均年近八十，体弱多病，基本丧失劳动能力，无生活来源和固定住处，按农村习俗随三子轮流生活，但近年来被告总是拒绝承担赡养义务，经村委会、辖区派出所多次做工作、调解均未果。根据《婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《老年人权益保障法》第十五条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利”，《老年人权益保障法》第十二条“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”等规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如前请！被告刘文中未作答辩。第三人刘文庆未陈述。第三人刘文广某称，无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘建恺、王足英系夫妻关系，共生育三个儿子，分别为长子刘文庆、二子刘文中、三子刘文广。两原告原随长子刘文庆生活，后刘文庆家拆迁，原告便随被告刘文中生活，后双方发生矛盾经村委会、辖区派出所多次做工作、调解未果。后两原告于2020年夏天搬到三子刘文广家居住生活。因被告刘文中不履行赡养义务，两原告诉至本院。案件在审理过程中，因被告刘文中未到庭，致调解未果。本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告年老多病，需要子女赡养。本院从原告的生活需要及生活状况，被告及原告其他子女情况，支持原告要求被告承担原告生活费每年1300元的请求。对于原告因病住院产生费用，可凭有效票据，扣除合作医疗报销后，不足的部分由被告刘文中承担三分之一，另在原告生活不能自理时承担轮流照顾两原告的责任。综上，原告诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：一、被告刘文中每年应支付原告刘建恺、王足英生活费1300元（此款于每年春节前支付），原告刘建恺、王足英发生的医疗费凭票在合作医疗报销后，剩余费用由被告刘文中负担三分之一。二、被告刘文中在原告刘建恺、王足英生活不能自理时承担轮流照顾刘建恺、王足英的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），依法减半收取40元，由被告刘文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈祥二〇二一年一月七日法官助理 成云书 记 员 程萍附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初228号 原告孙永树，男，1956年4月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 委托代理人徐昊，河北山庄（隆化）律师事务所律师（实习）。 被告承德金辉兴业房地产开发有限公司（2012年12月10日被吊销，以下简称金辉公司），住所地承德双桥区翠桥西路**，工商注册号130800000004606。 法定代表人陈勇，职务执行董事。 第三人陈勇，男，1965年12月10日出生，满族，住福建省平潭县。 第三人林强，男，1966年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院于2021年1月12日受理了原告孙永树与被告承德金辉兴业房地产开发有限公司、第三人陈勇、林强股东资格确认纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2007年金辉公司开发承德白云家园小区项目，期间由于缺少资金陈勇找到孙永树让孙永树向其公司投入资金200万元用于公司开支结算，金辉公司向原告出具了明确记载为股份投资的收据、收条，并经董事会决议孙永树为该公司股东并出任公司总经理职务，按照其出资金额确定其所占公司股份为25%，孙永树系金辉公司实际出资人之一。工程结束后至今金辉公司不承认原告孙永树股东身份，不配合变更工商登记信息，现原告诉至法院，请求依法判令确认原告孙永树为被告金辉公司股东并占有金辉公司25%股权，股金约为50万元（以实际出资为准），并变更工商登记信息；由被告承担一切诉讼费用。 本院认为，原告的起诉缺乏具体的事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后4400.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年一月十五日 书记员  崔诗宜
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初8号公诉机关公安县人民检察院。被告人祝忠军，男，1974年3月20日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，无业，住公安县。2019年12月6日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月25日刑满释放。2020年10月26日因盗窃被公安县公安局行政拘留，期限自2020年10月26日至2020年11月10日。2020年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被公安县公安局刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉［2020］203号起诉书指控被告人祝忠军犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄万成出庭支持公诉。被告人祝忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2020年10月22日至25日期间，被告人祝忠军在公安县范围内盗窃作案三起，盗得摩托车一辆、电动车一辆、电瓶一块，共计价值1587元。具体事实分述如下：1.2020年10月22日22时许，祝忠军在广播站门口盗得被害人张某三轮摩托车的电瓶一块，经鉴定，被盗电瓶价值99元。2.2020年10月22日22时许，祝忠军在小薇超市门口盗得被害人姚某欧派电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值644元。3.2020年10月25日22时许，祝忠军在小陆家电维修门市部门口盗得被害人陆某红色豪爵摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车价值844元。后摩托车被起获并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提交了被盗摩托车照片，刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证，证人何某、陈某等人的证言，被害人陆某、姚某等人的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人祝忠军的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人祝忠军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。祝忠军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。建议判处祝忠军有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。被告人祝忠军对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年10月22日至25日期间，被告人祝忠军在公安县范围内盗窃作案三起，盗得摩托车一辆、电动车一辆、电瓶一块，共计价值人民币1587元（以下均为人民币）。具体事实分述如下：1.2020年10月22日22时许，祝忠军在广播站门口盗得被害人张某三轮摩托车的电瓶一块，经鉴定，被盗电瓶价值99元。2.2020年10月22日22时许，祝忠军在小薇超市门口盗得被害人姚某欧派电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值644元。祝忠军将电动车后座垫扯下扔进水沟，拆下电动车上的两块电瓶，后将电动车丢弃在路边，被何某捡拾后卖给收购废品的陈某，陈某转卖给祝某，祝某将电动车拆解，后祝某赔偿姚某损失170元。2.2020年10月25日22时许，祝忠军在小陆家电维修门市部门口盗得被害人陆某红色豪爵摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车价值844元。后摩托车被起获并发还被害人。2020年12月8日，祝忠军向公诉机关出具认罪认罚具结书。上述事实，祝忠军在庭审过程中不持异议，且有物证照片，受案登记表、立案决定书、身份详细信息查询单、证据保全清单、接受证据材料清单、发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获经过等书证，被害人张某、姚某、陆某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料，被告人祝忠军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝忠军以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，祝忠军曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到一千元以上，应认定盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。祝忠军在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。祝忠军如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。祝忠军虽向公诉机关出具认罪认罚具结书，但未退赔被害人损失，且未预缴罚金，不能适用认罪认罚从宽制度。祝忠军多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，应增加基准刑。被害人的损失应责令祝忠军退赔。公诉机关建议判处祝忠军有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人祝忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人祝忠军的刑期自2020年10月26日起至2021年5月25日止。）二、责令被告人祝忠军分别退赔被害人张某的损失人民币99元、被害人姚某的损失人民币474元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  向道清人民陪审员  瞿松平二〇二一年一月二十一日书 记 员  杜小曼
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更271号罪犯郑智良，男，1965年9月26日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江**。现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2016年12月23日作出(2016)浙0203刑初587号刑事判决，以被告人郑智良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币666206元，责令退赔人民币936206元。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郑智良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑智良减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郑智良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已退缴赃款人民币2000元，其余均未履行，本考核期内月均消费人民币145.9元，账户余额人民币2095.13元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑智良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握，执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑智良减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月27日起至2026年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执283号 四川川科科技有限公司: 你方与岳术明劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人岳术明于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书确定的工资和经济补偿金12393元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费86元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××63。 特此通知 二〇二一年一月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执130号 杨哲、广州迈斯实业有限公司： 关于申请执行人杨哲与被执行人广州迈斯实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州迈斯实业有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）724号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢105号本院立案执行的申请执行人熊英与被执行人宋梅英租赁合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月二十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初386号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：钱胜强。 委托代理人（特别授权代理）：刘小英，系公司员工。 被告：王明利，男，1996年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：翟春光，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省民权县。 本院在审理原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉被告王明利、翟春光追偿权纠纷一案中，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州兴佳汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取85元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年一月十一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执100号申请执行人：李某。被执行人：郭某。本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案中，2021年1月19日，申请执行人李某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）晋0522执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二一年一月十九日书 记 员  郭艳芳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执327号 申请执行人王宗泰，男，1955年7月07日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园****03商业（丰收孵化器**）。统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。 法定代表人：李懿德。 本院在执行申请执行人王宗泰与被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十三日 书记员  李英
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初137号原告：河南瑞尔广告有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区豫苑路东侧开发区公寓，确认地址商丘市睢阳区文化路神火大道西200米路南润丰小区，统一社会信用代码91411400MA3XAWJY3A。法定代表人：周雷扬，该公司总经理。被告：高艳丽，女，1962年2月16日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县胡襄镇东街村一组。原告河南瑞尔广告有限公司与被告高艳丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。原告河南瑞尔广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告河南瑞尔广告有限公司撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二一年一月十五日书记员 高慧芬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更625号罪犯邹超，男，1988年7月5日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化，住安吉县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2015年4月8日作出(2014)浙湖刑初字第42号刑事判决，以被告人邹超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；刑事附带民事赔偿人民币120000元，并对赔偿总额人民币600000元负连带责任。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邹超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。本考核期月均消费人民币245.93元，账户余额人民币224.92元。2012年10月25日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2011年7月12日因寻衅滋事、2012年3月16日因吸毒分别被行政拘留十日，并处罚款人民币500元、行政拘留五日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯伙同他犯暴力致人死亡，系主犯，有前科，未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请减刑的幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邹超减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月20日起至2027年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  华 郑
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执306号申请执行人：秦新学，男,1956年06月06日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：王华东，男,1969年02月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行秦新学与王华东身体权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王华东18219.33元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十二日书记员  陈 薇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异180号申请人（异议人）：沙雁，女，1970年4月24日出生，回族，住云南省昆明市呈贡区。申请人（异议人）：吴加良,男,1970年9月12日出生，汉族,住云南省昆明市呈贡区。被申请人（申请执行人）：昆明华润燃气有限公司，住云南省昆明市经济技术开发区经开路**科技创新园**。法定代表人：车德臣，系公司董事长。统一社会信用代码：91530100678728783F。委托诉讼代理人：李芸，系公司员工，特别授权代理。被申请人（被执行人）：云南文产昆明置业有限公司。住云南省昆。住云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******>法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。在本院执行申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人沙雁、吴加良对执行标的提出书面异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人沙雁、吴加良异议称：1、请求裁定中止执行(2019)云0114执2179号。2、请求解封申请人位于花香满径小区D-020号地下车位。3、请求法院明确位于花香满径小区D-020号车位系申请人所有，不应当作为云南文产昆明置业有限公司的资产被拍卖抵债。事实和理由：申请人向云南文产昆明置业有限公司购买的位于花香满径小区D-020号车位被保全，经了解为你院依据文件作出该举措，申请人所购车位被保全，对申请人的权利造成很大影响，对此申请人提出以下异议和理由：此次你院保全的花香满径小区D-020号车位，属于申请人所有。申请人于2016年1月4日向云南文产昆明置业有限公司购买了该车位，车位售价为人民币100000元，并向云南文产昆明置业有限公司缴纳了该车位款（文产置业收据为凭）。申请人已向云南文产昆明置业有限公司支付了该车位的全部款项，与云南文产昆明置业有限公司形成了合法、有效的车位买卖关系，该车位为申请人所有，但被你院保全查封。因此特向你院申请终止对该车位保全，明确该车位为申请人所有,不应当作为云南文产昆明置业有限公司的资产被拍卖抵押。本院查明:关于申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）云0114民初1968号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告云南文产昆明置业有限公司向原告昆明华润燃气有限公司支付燃气工程款4303750元；支付时间：2019年6月30日前支付478648元，2019年12月31日前支付余款3825102元；原告不再向被告主张2019年12月31日前的欠款利息。二、若被告要求在2019年12月底以前通天然气，则被告应在通气点火前付清全部欠款。三、案件受理费减半收取21352元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担，于2019年6月30日前支付给原告昆明华润燃气有限公司。四、本案纠纷就此了结”。因被执行人云南文产昆明置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月5日立案执行。执行中本院于2020年5月8日以(2019)云0114执2179号裁定书依法查封了案涉车位。另查明：申请人沙雁向本院提交车位款收据等证据证明其向被申请人云南文产昆明置业有限公司购买车位，其中车位款收据载明:“编号9917764；日期：2016年1月4日；内容：今收到沙雁交来花香满径小区D-020号车位款10万元；收款单位：(加盖)云南文产昆明置业有限公司财务专用章”等内容。再查明，在云南省昆明市中级人民法院执行申请保全人云南建投第三建设有限公司与被保全人云南文产昆明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年8月28日云南省昆明市中级人民法院依法查封了案涉车位，案外人对查封花香满径地下车位提出书面异议，经过审查，云南省昆明市中级人民法院于2020年11月11日作出（2020）云01执异919号执行裁定书中止对花香满径D-020号地下车位的执行。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，申请人提交证据证明被申请人云南文产昆明置业有限公司将本案所涉车位向其出售,并且其就本案所涉车位向被申请人云南文产昆明置业有限公司支付相应车位款。本案所涉申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司亦未提交证据证实本案所涉车位未办理产权过户登记手续系申请人过错所致。因此，申请人申请排除执行的异议请求基本符合上述规定，本院予以支持。关于申请人提出的解除查封的异议请求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。”本案中，申请人提供的证据能够证明其已向被申请人云南文产昆明置业有限公司购买了案涉车位，因此该车位已非被申请人云南文产昆明置业有限公司的财产，故本院对申请人要求解封的请求予以支持。关于异议人提出的第三个异议请求，因不属于执行异议的审查范围，本院对其不予评判。至于异议人提出的要求我院中止执行（2019）云0114执2179号文件的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款第二项之规定，裁定如下:一、在（2019）云0114执2179号案件中中止对花香满径小区D-020号地下车位的执行，并解除对该车位的查封；二、驳回申请人沙雁、吴加良的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二一年一月十一日书记员  段学升
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初1023号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司泉州分公司，住所地晋江市紫帽镇浯垵村龙安嘉园**楼**物业中心，统一社会信用代码91350582MA2Y4BL82A。 主要负责人：郭强，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：熊亚林，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏容，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 被告：李小明，男，1967年11月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建花开富贵物业管理有限公司泉州分公司与被告李小明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建花开富贵物业管理有限公司泉州分公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建花开富贵物业管理有限公司泉州分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建花开富贵物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建花开富贵物业管理有限公司泉州分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二一年一月十九日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初377号之一 原告：潍坊泰利包装有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县经济开发区宝石城二路**。统一社会信用代码：91370725550925358W。 法定代表人：邢明明，总经理。 被告：寿光市上口镇星河包装制品厂，住所，住所地：寿光市上口镇老庄村村东社会信用代码：92370783MA3G2D855B。 经营者：刘小刚。 被告：刘小刚，男，1988年5月16日生，汉族，住寿光市。 原告潍坊泰利包装有限公司与被告寿光市上口镇星河包装制品厂、刘小刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告潍坊泰利包装有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊泰利包装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计88元，保全费170元，由原告潍坊泰利包装有限公司负担。 审 判 员  张治中 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  刘 宁
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执55号被执行人：白移萍，女，1970年10月1日出生，汉族，山西省长治市人，无业，被捕前住潞城区。本院依法立案执行的白移萍犯贩卖毒品罪移送执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425刑初18号刑事判决书和（2020）晋04刑终344号刑事裁定书，被执行人白移萍应上缴财产100000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白移萍的银行存款100000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二一年一月二十九日书记员  牛宇鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢253号 陈志华、广州市华悦酒店有限公司： 关于申请执行人陈志华与被执行人广州市华悦酒店有限公司劳动争议一案，本院在（2020）粤0114执8578号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市华悦酒店有限公司已经履行（2019）粤0114民初10082号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执706号申请执行人：周永艳，女，汉族，1973年5月23日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。申请执行人：赵阳，男，汉族，1972年7月3日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7633号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4424.18元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十日书记员田琳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执136号 申请执行人：何镇海，男，1975年7月14日出生，住牡丹江市爱民区。 被执行人：刘也嘉，女，1977年1月21日出生，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终186号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘也嘉在银行的存款219540元，给付申请执行人何镇海。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年一月二十日 书记员  李 娜
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执95号之二 被执行人：舒万英，女，汉族，1967年12月31日生，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒万英在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币2128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年一月二十九日 书记员  裴雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8854号 原告：陈金蕾，男，汉族，1992年6月30日出生，汉族，住华容县。 被告：黄光伟，男，汉族，1990年1月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告陈金蕾与被告黄光伟民间借贷纠纷一案，原告陈金蕾于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈金蕾的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈金蕾撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告陈金蕾承担。 审判员  杨艳红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杜 姣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22663号原告：陈思语，女，2000年12月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何明亮,广东正平天成律师事务所律师。被告：陈锦忠，男，1974年5月2日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：覃艳红，女，1971年7月7出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈思语与被告陈锦忠赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告陈思语于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈思语撤回起诉。案件受理费2900元，由原告陈思语负担。审判员 杨 东二〇二一年一月二十二日书记员 何震宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11359号之一原告：刘任卫，男，1974年1月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务所律师。被告：宜兴市江南水乡度假村有限公司，住所地宜兴市西渚镇联谊村，统一社会信用代码9132028277321510X4。法定代表人：王付山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，该公司法务。委托诉讼代理人：周新华，该公司法务。第三人：宜兴侨联装饰工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇北街，统一社会信用代码91320282250430492U。法定代表人：吕刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。原告刘任卫与被告宜兴市江南水乡度假村有限公司，第三人宜兴侨联装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2021年1月25日，刘任卫向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告刘任卫申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘任卫撤回起诉。本案案件受理费2734元(减半收取)、财产保全费1970元，由原告刘任卫承担。审判员  陆亚琴二〇二一年一月二十六日书记员  宗 瑛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初286号原告：程佚夸，男，1945年6月15日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：董军君，河南高禄律师事务所律师。被告：雎国锦，男，1991年11月2日生，汉族，住河南省滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人:彭永恒，职务：总经理。住所地：郑州市西太康路**。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。原告程佚夸与被告睢国锦、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告程佚夸的委托诉讼代理人董军君、被告睢国锦、被告人民保险公司的委托诉讼代理人韩红仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程佚夸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费等共计622199.085元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日17时20分许，原告驾驶电动三轮车沿大海222省道自西向东行驶至滑县××琉璃村口处左转弯时与自东向西由睢国锦驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车发生事故，事故车辆豫Ｅ×××**小型轿车实际所有人为韩竹箐，该车在被告处投保有交强险和商业险。经滑县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告睢国锦负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，该事故造成原告受伤、车辆损坏，事故发生后被告拒不赔偿原告的所有费用，原告在医院花费大量的医疗费用，给原告家庭造成了经济上极大困难，原告无奈，为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告睢国锦辩称：原告损失里有不合理的地方。被告人民保险公司辩称：1、原告应当提供涉案车辆车架后，以证明涉案车辆真实在我公司投保。2、原告应当提供本案涉案车辆经审验合格的行驶证、驾驶证，否则被告公司应当免赔。3、原告诉请医疗费应当扣除20%的非医保费用，护理期限、营养期限均应当按照住院实际时间来计算，护理费应当按照一人计算，精神抚慰金和交通费主张过高。发生交通事故时，原告已经75岁，达到了法定的退休年龄，且原告已经主张了残疾赔偿金，误工费系重复性主张，不应得到支持。4、被告公司在前期诉讼中已经支付原告医疗费94866.09元，该费用应当从被告公司的保险限额中扣除。5、被告公司依据合同参加诉讼，不是侵权人，不应承担诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月4日17时20分许，原告程佚夸驾驶电动三轮车沿大海222省道自西向东行驶至滑县××琉璃村路口处（103公里+100米）左转弯时与自东向西由睢国锦驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车发生交通事故，造成人伤车损的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告睢国锦负事故的同等责任，原告程佚夸负事故的同等责任，原告不服滑县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，向安阳市公安局交通管理支队提出复核，安阳市公安局交通管理支队出具安公交复字（2020）第115号复核结论，撤销原事故认定书，滑县交警大队再次做出事故认定书，认定被告睢国锦负事故的同等责任，原告程佚夸负事故的同等责任。事故发生后，原告先后在滑县人民医院、滑县中心医院住院治疗。诊断为：闭合性颅脑损伤重型、多发性大脑挫裂伤、颧骨骨折、股骨干骨折、创伤性急性硬膜下腔出血等。本院于2020年9月15日作出（2020）豫0526民初5487号民事判决，判决被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告程佚夸医疗费10000元，在商业三责险范围内赔偿原告程佚夸84866.09元。经原告申请，本院依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告程佚夸的伤残程度进行法医学鉴定，并对其出院后的护理期限与人数进行评估，鉴定意见为：被鉴定人程佚夸因交通事故致重度颅脑损伤后持续性植物生存状态被评为一级伤残，被鉴定人程佚夸出院后的护理期限评定长期护理，护理人数酌定为2人。原告程佚夸支出鉴定费1300元。另查明，被告睢国锦驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车在被告人民保险公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告睢国锦承担此次事故的同等责任，原告程佚夸承担此次事故的同等责任，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定，本院认定被告睢国锦承担50%的赔偿责任。被告睢国锦驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车在被告人民保险公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险，对原告的损失，应首先由被告人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人民保险公司在商业第三者责任限额内按50%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告睢国锦按50%的比例予以赔偿。根据原告程佚夸的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告程佚夸的合理损失有：1、医疗费89768.68元；2、营养费4960元（20元/天×248天）；3、住院伙食补助费12400元（50元/天×248天）；4、原告主张护理费按照其儿子程光辉、程建辉的工资计算，但其提交的证据不足以证明程光辉、程建辉的工资水平，护理费按照居民服务业和其他服务业平均工资计算，护理费531057.33元（46858元/年÷12个月×8个月×2人+46858元/年×5年×2人）；5、残疾赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年×100%）；6、精神抚慰金本院酌定50000元；7、辅助器具费1306.1元;8、鉴定费1300元；9、交通费本院酌定4960元。原告程佚夸的其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告程佚夸护理费53740元、精神抚慰金50000元、鉴定费1300元、交通费4960元共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告程佚夸医疗费89768.68元、营养费4960元、住院伙食补助费12400元、护理费477317.33元、残疾赔偿金171004.85元、辅助器具费1306.1元共计756756.96元的50%即378378.48元；三、驳回原告程佚夸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5011元，由原告程佚夸负担698元，由被告睢国锦负担4313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二一年一月二十五日书记员  李欣欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初33号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。 被告：田永雷，男，1975年6月21日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告田永雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人岳丹丹到庭参加诉讼；被告田永雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金65614.57元、利息7816.28元、复利308.47元（数据截至2020年7月30日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年4月17日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180416000498号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额45万元，贷款期限自2018年4月17日至2020年4月17日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 田永雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告田永雷（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180416000498号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息为户名田永雷，账号62×××96，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年4月17日向被告田永雷支付借款45万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日2020年4月17日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月30日，被告田永雷欠原告借款本金65614.57元、利息7816.28元、复利304.47元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告田永雷签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款45万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田永雷于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金65614.57元，并支付利息、复利（截至2020年7月30日，利息7816.28元、复利304.47元；自2020年7月31日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，由被告田永雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 莉
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执210号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月十二日 书记员 胡杰锋
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0429民初172号原告：张杰，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张生，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住宁城县。原告张杰与被告张生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张杰于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费25元，由原告张杰负担。审判员    宁素梅 二○二一年一月二十九日书记员      王玮晗
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执173号之七被执行人：徐延迎，男，汉族，1972年8月26日出生，住大连市甘井子区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初10号刑事判决书关于徐延迎罚金一案，经查被执行人徐延迎有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐延迎在财付通支付科技有限公司08xxxom账户内存款人民币50,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十日书记员  王蕾
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执428-1号申请执行人：李生奎，男，1975年10月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：成彪，男，1982年4月28日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人李生奎与被执行人成彪民间借贷纠纷一案，申请执行人李生奎以本院（2020）鲁0683民初7258号民事判决书已经发生法律效力、被执行人成彪拒绝履行为由申请执行，本院现已立案。现查明被执行人成彪有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人成彪所有的湘XXXX**号（XX牌）轿车一辆。二、被执行人成彪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  林浩杰二〇二一年一月二十八日书记员  孙连俊
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初62号原告：王阳，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省。被告：耿砾，女，汉族，1986年5月17日出生，住河北省邢台市宁晋县。本院在审理原告王阳诉被告耿砾买卖合同纠纷一案中，原告王阳于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王阳撤回起诉。审判员  延辉二〇二一年一月十三日书记员  刘桢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更326号 罪犯施扬乐，男，1978年9月16日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年9月29日作出（2017）桂0721刑初407号刑事判决，以被告人施扬乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年8月27日起至2021年6月26日止），并处罚金人民币6000元；追缴被告人施扬乐的违法所得人民币50元。判决发生法律效力后，2017年10月17日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1078号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯施扬乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯施扬乐减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯施扬乐的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯施扬乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬。另查明，罪犯施扬乐系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯施扬乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯施扬乐减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年3月26日止)，并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执163号申请执行人：陈扬，男，1985年2月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：宋洋，女，1975年12月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9618号民事裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋洋存款人民币200000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保269号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：盛娟娟，女，汉族，1984年2月20日出生，住山东省济宁市任城区。被告：王艳华，男，汉族，1978年5月22日出生，住山东省济宁市任城区。申请人于2021年1月21日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人盛娟娟、王艳华名下的银行存款48000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2021年1月21日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人盛娟娟、王艳华名下的银行存款48000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十一日书记员  谢飞
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2175号申请执行人：南京银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳街道宝塔路**。负责人：孔德珍，该支行行长。被申请人：张定美，女，1966年4月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：潘兰亭，男，1962年9月15日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请人南京银行股份有限公司溧水支行（以下简称南京银行溧水支行）与被执行人张定美、潘兰亭借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0117民初2698号民事判决书已生效。本案在执行过程中，本院多次向银行、工商、税务、不动产等部门调查被执行人张定美、潘兰亭名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院已依法冻结了被执行人张定美的公积金。本院已依法将被执行人张定美、潘兰亭纳入失信被执行人名单并限制其高消费。至此，本院穷尽财产查控措施，也未能发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初2698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年一月二十九日书记员  夏雨卉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更450号罪犯曾钊，男，1968年1月7日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省乔司监狱服刑。本院于2015年9月5日作出(2015)浙杭刑初字第111号刑事判决，以被告人曾钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年3月29日作出(2015)浙刑三终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯曾钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾钊减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯曾钊本次考核期为2017年7月至2020年9月共计3年3个月。罪犯曾钊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯罚金未履行。本考核期内月均消费人民币154.98元，账户余额人民币736.58元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯罚金尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曾钊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月5日起至2028年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初174号原告：忠县唐煌装饰材料有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道忠州大道红星路**巨龙伟业****，统一社会信用代码91500233593682288F。法定代表人：唐林，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈其武，系公司员工，特别授权。被告：何应龙，男，1989年3月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告忠县唐煌装饰材料有限公司与被告何应龙买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何应龙的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠县唐煌装饰材料有限公司撤回对被告何应龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告忠县唐煌装饰材料有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二一年一月二十六日书记员 陈艳玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初174号申请人:刘双健，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：文佳佳，湖南炜弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万祥，湖南炜弘律师事务所实习律师。被申请人：秦玉刚，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人刘双健与被申请人秦玉刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘双健于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦玉刚的银行存款350000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人刘双健的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人秦玉刚的银行存款350000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二一年一月六日书记员  易炼
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初319号原告：杨开伟，男，汉族，1973年6月10日生，住江西省南昌市新建区。被告：鹰潭市聚有味食品有限公司，住所地：江西省鹰潭市信江新区电商众创园****，统一社会信用代码：91360600MA38R8850P。法定代表人：郑告先，系公司总经理。原告杨开伟诉被告鹰潭市聚有味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告杨开伟以和被告鹰潭市聚有味食品有限公司庭外达成和解为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨开伟的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨开伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨开伟负担。审判员  杜孟袁二〇二一年一月二十日书记员  万亚彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9055号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码91430600765628019A。 法定代表人廖细军，公司总经理。 委托诉讼代理人刘喜梅、公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人李艳红，公司员工，一般代理。 被告袁旭海，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司（以下简称富兴物业公司）与被告袁旭海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富兴物业公司的委托诉讼代理人刘喜梅到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告袁旭海无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告富兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年1月至2020年8月的物业管理费3956元以及按照日千分之三支付自2019年1月1日起至付清之日止的滞纳金。 事实与理由：被告系富兴鹏城小区×栋×室业主，房屋建筑面积125.2平方米。2017年2月5日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告提供物业管理服务，按照建筑面积向被告收取物业管理费用，标准为每月1.58元/平方米，被告缴纳物业费到2018年12月31日，从2019年1月1日起拒缴，至2020年8月31日尚欠物业管理费3956元，产生滞纳金118.7元。原告在诉讼中放弃违约金的请求。 被告袁旭海未答辩。 经审理查明： 原告富兴物业公司为岳阳富兴鹏城提供物业服务，对小区共用部位和设施设备维修、养护、管理，维护物业公共区域内环境卫生和秩序。原告与该小区东×栋×室业主袁旭海于2017年2月5日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业服务，业主按照住宅按建筑面积每月每平方米1.58元计算缴纳物业服务费，逾期交纳的应当以所欠款为基数从逾期之日起每天按3‰的标准支付违约金。被告袁旭海系富兴鹏城小区×栋×室业主，房屋建筑面积125.2平方米。原告提供了相应的物业服务，被告向原告交纳了2019年1月1日前产生的物业费用。2019年1月1日至2020年8月31日，尚欠物业服务费3956元，原告多次向被告书面催讨物业费，但被告借故再未支付物业服务费。 上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、催缴通知等证据以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告富兴物业公司为被告袁旭海所在的小区提供了物业服务后，被告应按照约定支付物业服务费，被告尚欠2019年1月1日至2020年8月31日的物业费3956元，应当予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁旭海在本判决书生效后三日内支付原告湖南新富兴物业管理有限公司物业服务费3956元。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁旭海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张小红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执640号 刘汉文： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1588号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币6000元，你已于2021年1月22日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民再8号原审原告：兰培培，女，1992年9月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原审被告：韩一龙，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审原告兰培培因与原审被告韩一龙民间借贷纠纷一案，2018年8月19日诉至本院，本院于2019年1月10日作出（2019）豫1002民初200号民事判决，后本院经由院长监督程序，于2020年12月23日作出（2020）豫1002民监87号民事裁定，由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。本院在再审过程中审查发现，原审原告兰培培就本案事实于2018年5月26日向云南省丽江市公安局古城分局报案称被骗，云南省丽江市公安局古城分局于2018年6月9日对兰培培被骗案立案侦查，原审被告韩一龙于2020年7月15日向许昌市公安局魏都分局投案自首，2020年11月25日，原审被告韩一龙涉嫌诈骗罪一案在云南省丽江市古城区人民检察院审查起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在再审过程中发现，就本案同一事实原审被告韩一龙已被云南省丽江市古城区人民检察院以涉嫌诈骗罪进行审查起诉，故本案依法应当依法撤销原审判决，裁定驳回原审原告的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初200号民事判决书；二、驳回原审原告兰培培的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判长  吴正勤审判员  尚建辉审判员  王 启二〇二一年一月二十八日法官助理张志显书记员徐超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1948号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：王冬青，女，1989年1月12日出生，汉族，住济宁市高新区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告王冬青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告王冬青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金13346.42元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款44000元，借款期限至2021年5月9日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王冬青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180509000475号《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》。本院认为，原告所举证据能够证明与被告王冬青之间存在金融借款合同关系，及被告王冬青获得贷款后，未如约履返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180509000475号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方（王冬青）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（王冬青）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2020年09月09日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告王冬青偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告王冬青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王冬青于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金13336.42元及合同约定的利息、复利、罚息（以13336.42元为基数，利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告王冬青签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180509000475号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元、保全费270元，由被告王冬青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十二日书记员  韩海宁