wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初80号公诉机关林州市人民检察院。被告人杨亚辉，男，1990年12月16日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省郑州市中原区，现住河南省郑州市中原区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月7日被刑事拘留，2020年11月2日被逮捕。辩护人刘梦迪，河南明天律师事务所律师。被告人张强，男，1991年1月4日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，户箱地河南省郑州市管城回族区西昌小区7号楼2单元27号，现住河南省郑州市金水区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,2020年10月8日被刑事拘留,2020年11月2日被逮捕。辩护人甘秀兰,河南金学苑律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人杨亚辉、张强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人杨亚辉及其辩护人刘梦迪、被告人张强及其辩护人甘秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月份，被告人张强受张鹏之托让其帮忙找几张银行卡，且需要绑定U盾和手机卡，并承诺每张银行卡给其500元至800元作为报酬，被告人张强遂将上述信息告知被告人杨亚辉，并为杨亚辉提供新的手机卡用于办理银行卡。之后，被告人杨亚辉用自己的身份信息办理了一张民生银行卡借记卡（卡号62×××52）、一张兴业银行借记卡（卡号62×××10），一张洛阳银行借记卡（卡号62×××32），且均按照要求绑定U盾和手机卡，后将该三套卡（银行卡、U盾、手机卡）交给张强，张强又将该三套卡交给张鹏，张强从中谋取300元好处费，2019年11月8日，张强通过微信转给杨亚辉2000元作为好处费。经查，李某通过网络被骗150000元，其中转入杨亚辉上述民生银行借记卡3360元；张静通过网络被骗200000元，其中转入杨亚辉上述民生银行借记卡334000元。另查明，杨亚辉上述民生银行借记卡进项流水达12704451.7元；上述兴业银行借记卡进项流水达1374833.64元；上述洛阳银行借记卡进项流水达1059831.47元。2020年10月6日，杨亚辉在其家中被抓获归案后传唤至林州市公安局办案中心，次日，张强在其家中被抓获归案后传唤至林州市公安局办案中心，二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨亚辉、张强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、微信交易记录、银行交易明细、户籍证明、到案证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨亚辉、张强为谋取非法利益,明知他人利用信息网络实施犯罪,仍提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人杨亚辉、张强在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，归案后均自愿认罪认罚，对辩护人所持从轻处罚的辩护意见予以采纳；其违法所得应当予以追缴。根据被告人杨亚辉、张强的犯罪事实、情节和社会危害程度,公诉机关提出的分别判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨亚辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨亚辉违法所得人民币二千元、被告人张强违法所得人民币三百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年一月二十一日书记员  李国田
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初130号原告：杨真胜，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：李科，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：周燕，女，1986年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：周定全，男，1954年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：王术容，女，1963年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告杨真胜与被告李科、周燕、周定全、王术容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨真胜、被告李科、周燕到庭参加了诉讼，被告周定全、王术容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨真胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告周定全、王术容、周燕、李科立即归还人民币5万元及该款利息（利息从2018年4月起至本金还清为止，按年利率24%计算），暂计利息为32000元。2.本案诉讼费用由被告周定全、王术容、周燕、李科承担。事实与理由：被告于2017年12月19日第一次向原告杨真胜借现金5万元,说用于办厂，用周定全、王术容的房屋产权证作抵押，房屋代号：53521。特别注明：被告借款是由证明人刘某亲自在场证明。原告从2018年5月就开始向被告追收借款，被告以各种谎言欺骗原告，原告多次催收无果。被告李科辩称，原告起诉的事实属实，没有意见，应该还钱。被告周燕辩称，没有意见。被告周定全、王术容未作答辩。经审理查明，被告李科、周燕、周定全、王术容于2017年12月19日向原告杨真胜借款5万元，并出具一张《借条》，载明：“经全家人协商在杨真胜借款人民币5万元，大写（伍万元正），用于食品加工厂作周转资金，每月提前支付利息1500元，（壹仟伍佰元正），以上内容周燕、王术容、周定全都以认真阅读不误，双方均签字有法律效力。”被告李科、周燕、周定全、王术容在该《借条》上借款人处签名确认。借款后，被告按约定支付利息至2018年4月。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：“由被告周定全、王术容、周燕、李科立即偿还原告杨真胜借款5万元，并从2018年4月19日起至2020年8月19日止按年利率24%、从2020年8月20日起至付清该款时止按年利率15.4%计付利息。”上述事实，有原告的陈述，及其出示的《借条》，被告的辩解等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李科、周燕、周定全、王术容于2017年12月19日向原告杨真胜借款5万元，有被告李科、周燕、周定全、王术容向原告杨真胜出具的《借条》为证，原、被告双方之间的债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告李科、周燕、周定全、王术容应当承担按约定偿还借款的民事责任，现原告杨真胜请求被告李科、周燕、周定全、王术容偿还借款本金5万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于该借款的利息，因被告出具的《借条》中约定：“每月提前支付利息1500元。”且被告已按约定支付利息至2018年4月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。以及第三十条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因未约定还款时间，原告可以随时要求返还。因此，该款的利息应当从本案利息应当以5万元为基数，借款之日起（即2018年4月19日）按照年利率24％计算至2020年8月19日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）计算至借款付清为止为宜。据此，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李科、周燕、周定全、王术容在本判决生效后立即偿还原告杨真胜借款本金5万元，并从2018年4月19日起至2020年8月19日止按年利率24％、从2020年8月20日起至付清该款时止按15.4%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取925元（原告已预交），由被告李科、周燕、周定全、王术容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 伟二〇二一年一月二十一日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初277号原告：岫岩满族自治县大房身加油站，住所地：岫岩满族自治县大房身乡大甸子村。经营人：姜明喜，系该加油站负责人。被告：王延军，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县大房身加油站诉被告王延军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县大房身加油站到庭参加了诉讼。被告王延军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年至2019年2月1日在原告加油站加油，累计拖欠加油款17653元，经原告多次索要无果，故原告诉至本院，请求法院判令被告给付拖欠加油款17653元及本案全部诉讼费用。被告王延军未答辩。经审理查明，被告于2018年至2019年2月1日在原告岫岩满族自治县大房身加油站加油，共计拖欠原告加油款17653元。该欠款经原告多次索要，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告予以给付。上述事实，有原告提供的欠款凭证1份及原告庭审陈述为证。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王延军在原告处加油，并于2019年2月1日出具欠款凭证。出具欠款凭证后，被告未给付原告加油款，故原告要求被告王延军给付欠款17653元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延军自本判决生效之日起三十日内给付原告岫岩满族自治县大房身加油站欠款17653元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取120.50元，由被告王延军负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二一年一月二十一日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初31号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人何庆，男，1980年2月9日出生于江西省新余市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余市渝水区。曾因犯非法持有枪支罪，于2017年5月11日被本院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月24日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年8月27日经渝水区人民检察院批准逮捕，于次日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人熊建成，男，1990年5月27日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余渝水区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年4月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元上缴国库。现又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月24日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年8月27日经渝水区人民检察院批准逮捕，于次日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人傅保国，男，1964年10月25日出生于江西省新余市，汉族，高中文化程度，原系中国银行新余市分行员工，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余市渝水区。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月24日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年8月27日经渝水区人民检察院批准逮捕，于次日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人叶栋梁、曾颖超，江西配德律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人何庆、熊建成、傅保国犯非法拘禁罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员易胜出庭支持公诉，被告人何庆、熊建成、傅保国及辩护人叶栋梁、曾颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年7月23日18时许，被告人何庆、熊建成、傅保国在本市中山路成功村镇银行门口遇到被害人邹某，因债务纠纷，何庆、熊建成、傅保国采取拳打脚踢等暴力手段强行将邹某带走。被害人邹某被迫联系亲属转账2万元，因得知有人报警，被告人何庆、熊建成、傅保国于当日21时许，将被害人邹某送至中山路派出所，要求其向公安机关撤案。公诉机关当庭出示并宣读了被告人何庆、熊建成、傅保国的供述，被害人邹某的陈述，证人余某、傅某等人的证言及相关书证，认为被告人何庆、熊建成、傅保国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节，被告人何庆还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。适用自愿认罪认罚程序，提请本院依法判处。被告人何庆、熊建成、傅保国对起诉书指控的事实没有意义，自愿认罪认罚，但均辩称他们是主动投案，具有自首情节。被告人傅保国的辩护人辩称，被告人傅保国归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，同时本案是因为索要债务引发的，情节较轻，要求对被告人傅保国从轻处罚。经审理查明：2020年7月23日18时许，被告人何庆、熊建成、傅保国在本市中山路成功村镇银行门口遇到被害人邹某，因债务纠纷，被告人何庆、熊建成、傅保国采取拳打脚踢等暴力手段强行将被害人邹某推上赣Ｋ×××**小轿车。后三被告人驾车将被害人邹某带到下村镇花鼓山附近，与被害人邹某协商好还款人民币2万元，另外1万元作为医疗费补偿给被害人邹某。因得知有人报警，三被告人要求被害人邹某联系亲属转账人民币2万元至余某银行卡账户，到账后，被告人何庆、熊建成、傅保国于当日21时许将被害人邹某送至中山路派出所，要求其向公安机关撤案。后民警根据被害人邹某的陈述在派出所门口将被告人何庆、熊建成、傅保国抓获。上述事实，被告人何庆、熊建成、傅保国在庭审过程中没有异议，自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证的被告人何庆、熊建成、傅保国的供述，被害人邹某的陈述，证人余某、傅某的证言，受案登记表，调取证据材料通知书，现场监控视频光盘，余某银行流水，司法鉴定委托书，被害人邹某受伤照片，新余市公安局渝水分局中山路派出所出具的情况说明，在逃人员证明，傅保国个人情况说明，刑事谅解书，通话记录清单，新余市公安局渝水分局中山路派出所出具的证明三份，新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的情况说明和抓获经过，刑事判决书，无犯罪记录证明，自愿认罪认罚具结书，被告人何庆、熊建成、傅保国身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人何庆、熊建成、傅保国无视国法，为了索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人何庆、熊建成、傅保国犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人何庆曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人熊建成曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，具有前科，可以酌情从重处罚。被告人何庆、熊建成、傅保国归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何庆、熊建成、傅保国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑意见，已经充分考虑了各被告人具有的从重或从轻处罚的情节，量刑建议适当，本院予以采纳。各被告人关于其具有自首情节的辩解意见，本院认为，各被告人在得知有人报警后，将被害人邹某送至中山路派出所，本意是要求被害人去公安机关撤案，而不是主动到公安机关接受调查；同时，各被告人也未主动跟随被害人一起进入派出所接受调查，派出所民警是根据被害人的陈述在派出所门口抓获了各被告人，各被告人的行为不符合自首的构成要件，依法不应认定具有自首情节，故对该辩解意见本院不予采纳。根据被告人何庆、熊建成、傅保国的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年4月23日止。)二、被告人熊建成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年2月23日止。)三、被告人傅保国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  易梦婷人民陪审员  严志红二〇二一年一月二十二日法官助理李倩书记员李志娴
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初214号 原告：郑连兴，男，1963年11月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：郑龙庆，男，1980年7月21日，汉族，住山东省沂南县，系小白石社区居委推荐。 被告：刘兆同，男，1967年11月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告郑连兴与被告刘兆同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郑连兴于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑连兴的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑连兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑连兴负担。 审判员  高雁坤 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭晓宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初1号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人赵勇，男，1971年10月24日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金1000元;2016年4月19日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)464号起诉书指控被告人赵勇犯贩卖毒品罪,于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日21时许，被告人赵勇在兰州市七里河区格兰绿都小区门口向马占海贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从马占海处查获毒品海洛因一小包（净重0.06克），从被告人赵勇处查获作案工具玫瑰金色OPPO手机一部。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有抓获经过、办案说明、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、检验报告、户籍信息、现场称量报告书、前科材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵勇系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、应依法从重处罚。鉴于被告人赵勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人赵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年6月26日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具玫瑰金色OPPO手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二一年一月二十二日书记员李杨君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执117号之二 申请执行人：鹤山市英超绵业有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区。 法定代表人：麦文领。 被执行人：梁志坚，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于鹤山市英超绵业有限公司与梁志坚买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初23600号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，截至2019年11月6日，梁志坚尚欠鹤山市英超绵业有限公司货款26583元，上述货款由梁志坚向鹤山市英超绵业有限公司自2019年12月起至2020年10月止每月28日前付2000元、2020年11月28日前支付4583元。若梁志坚未按上述约定按时足额履行，则鹤山市英超绵业有限公司有权以梁志坚实际尚欠货款（26583元扣除已实际支付的货款）、利息（以实际尚欠货款为基数自起诉之日即2019年10月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）一次性向法院申请强制执行。因梁志坚未按时足额履行上述法律文书所确定的义务，鹤山市英超绵业有限公司向本院申请强制执行最后一期货款4583元及利息，本院于2021年1月5日立案受理。 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下财产。 二、嗣后，申请执行人以被执行人已向其支付2000元并承诺剩余款项在2021年1月31日前向其履行完毕为由，向本院递交撤回本案强制执行的书面申请。被执行人主动向本院支付了执行费50元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人自愿书面要求撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月二十一日 书记员 范铱霖
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保17号申请人南安市仑苍萍海建材经销处与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：关于申请人南安市仑苍萍海建材经销处与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初20号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计1050000.00元（实际冻结合计1050000.00元），有效期至2022年1月12日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2131号原告：皮英，女，汉族，南岸区。被告：重庆浩广商业经营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜路**附**，统一社会信用代码91500000077264573C。被告：重庆博翅汽车销售服务有限公司，，住所地重庆市南岸区双龙路白鹤工业园区金陵车世界传祺4S店统一社会信用代码91500107322422142A。。原告皮英诉被告重庆浩广商业经营管理有限公司、重庆博翅汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。查明，原告皮英未在法律规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 罗 洪二〇二一年一月二十二日书记员 黄春燕
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初66号原告：中国人民财产保险股份有限公长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路**。统一社会信用代码：91330522847162590D。负责人：叶兵。委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：倪润冬，男，2002年4月21日出生，汉族，住长兴县。原告中国人民财产保险股份有限公长兴支公司（以下简称人保长兴公司）与被告倪润东保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年11月24日向本院起诉。本院于当日编立引调4833号予以受理后，向被告送达了起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告人保长兴公司的委托诉讼代理人董耀彪到庭参加了诉讼，被告倪润东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告人保长兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪润东向原告支付保险理赔款17850元及逾期付款利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至款清之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年02月17日20时10分，被告倪润东驾驶电动自行车沿长兴县雉城街道解放中路由东往西行驶，途径长兴县雉城街道解放中路402号门口路段时，与耿健生停在路边上的浙ＥＸ××**小轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生之后，被告倪润东驾车逃逸。2020年2月20日，长兴县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告倪润东负此次事故全部责任，耿健生不负事故责任。本案中，耿健生驾驶的浙ＥＸ××**小轿车在原告处投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内。2020年3月24日，浙ＥＸ××**小轿车分别在长兴之星汽车有限公司和长兴中捷通汽车技术服务有限公司维修完毕，维修费共计17850元。同时原告取得了耿健生出具的《机动车辆索赔权转让书》，原告依法取得对该笔保险理赔款的代位求偿权。被告倪润东未作答辩。原告人保长兴公司为证明其主张，提交了以下证据材料：1.道路交通事故认定书原件一份，证明2020年2月20日，长兴县公安局交通警察大队认定倪润东负事故的全部责任，耿健生不负事故责任；2.行驶证、驾驶证、身份证为复印件一组，原告提提供证明本次交通事故当事人的车辆、身份信息；3.代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书以及银行支付记录为原件一组，证明原告支付耿健生保险理赔款17850元并取得对该笔保险理赔款的代位求偿权的事实；4.机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单修理项目清单以及发票原件一组，证明车辆损失情况以及维修费17850元的支付情况。被告倪润东未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据审查后，认为证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：2020年2月17日20时10分，被告倪润东驾驶电动自行车沿长兴县雉城街道解放中路由东往西行驶，途径长兴县雉城街道解放中路402号门口路段时，与耿健生停在路边上的浙ＥＸ××**小轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生之后，被告倪润东驾车逃逸。2020年2月20日，长兴县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告倪润东负此次事故全部责任，耿健生不负事故责任。耿健生驾驶的浙ＥＸ××**小轿车在原告处投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内。2020年3月24日，原告支付耿健生因浙ＥＸ××**小轿车产生维修费17850元，同时取得了耿健生出具的《机动车辆索赔权转让书》。本院认为，原告与耿健生的财产保险合同意思表示真实，具有法律效力。浙ＥＸ××**小轿车在案涉事故中遭受损失，人保长兴公司作为保险人依约对该损失17850元进行了理赔，并有权向侵权人追偿。倪润东作为驾驶人，在本次事故中负全部责任，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉请予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但逾期利息的计算方式应按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪润东赔偿原告中国人民财产保险股份有限公长兴支公司保险理赔款17850元及逾期付款利息（以17850元为基数，全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月24日计算至付清之日），限于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费123元，由被告倪润东负担，限于本判决生效后一个月内向径直给付原告中国人民财产保险股份有限公长兴支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈仕杰二〇二一年一月一十三日法官助理 陈 康书 记 员 王金学4
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢797号申请执行人：江阴涔宇消防工程有限公司，统一社会信用代码91320281079860088Y，住所地江阴市青阳镇旌阳北路**。法定代表人：杜才生，该公司总经理。被执行人：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132028106952964X6，，住所地江阴市新桥镇新杨路北首法定代表人：费建法，该公司执行董事。申请执行人江阴涔宇消防工程有限公司（以下简称涔宇消防公司）与被执行人江阴市中科君亿房地产开发有限公司（以下简称中科君亿公司）建设工程合同纠纷一案，涔宇消防公司依据本院生效的（2018）苏0281民初4465号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的5282004.00元，本院于2018年11月13日立案执行，执行过程中双方当事人达成和解协议，后因被执行人中科君亿公司未按照和解协议履行，申请执行人涔宇消防公司向本院提交恢复执行申请，申请执行标的1750000.00元及利息，本院于2020年8月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月28日依法向被执行人中科君亿公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，查明被执行人名下有15套位于中科蓝郡的不动产，现已查封并由本院另案进行拍卖处置；3、通过江阴市车辆管理所查询被执行人车辆情况，未发现可供执行的财产；4、本院到执行依据载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人中科君亿公司其他可供执行的财产。上述情况本院已于2021年1月5日当面告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，查封的房产已由另案处置。本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 祥审判员 韩鹏彦审判员 施君晟二〇二一年一月六日书记员 陈 洁
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初322号原告：郑某某，男性，1959年10月17日出生，汉族，住定边县贺圈镇，居民身份证6127261959********。被告：周某某，男性，1984年09月28日出生，汉族，住定边县贺圈镇，居民身份证6127261984********。郑某某与周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月07日立案。原告郑某某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某某撤诉。案件受理费25.00元，由郑某某负担。审判员  丁建文二〇二一年一月二十日书记员  张校瑛
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执488号之十六 申请执行人：任某某，男，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：穴某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县城区。 关于申请执行人与被执行人穴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月26日冻结了被执行人穴某某在60×××80账户内余额人民币10.12元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人穴某某在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币97545.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年一月十二日 书记员  牛露露
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初23号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人唐国余，男，1949年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年10月5日被刑事拘留，2020年10月20日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人唐国余犯容留卖淫罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员杨文璐出庭支持公诉、书记员杨梅担任记录，被告人唐国余到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年下半年至2018年4月期间、2020年5月至9月期间，被告人唐国余在宜宾市叙州区××镇××街××号开设的茶馆内，为卖淫妇女范某、敖某、祝某等提供卖淫场所，多次容留上述妇女在其茶馆及旁边出租屋内从事卖淫活动，并以单次提取5元钱的方式非法牟利。2020年9月11日，唐国余容留卖淫女范某及嫖客龚某在该场所内卖淫嫖娼时，被公安机关当场查获。 2020年10月5日14时许，被告人唐国余被民警抓获归案，归案后唐国余如实供述了上述容留他人从事卖淫活动的事实。 上述事实，被告人唐国余在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，检查笔录，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，情况说明，抓获说明，视听资料，证人黄某、张某、范某、邓某、龚某、祝某、敖某、曹某、林某的证言，被告人唐国余的供述与辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐国余违反社会治安管理秩序，为牟利而多次为他人卖淫提供场所并收取提成费用，容留他人卖淫的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人唐国余到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。唐国余当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。审查起诉阶段，被告人唐国余签订了认罪认罚具结书，公诉机关建议对唐国余以容留卖淫罪判处有期徒刑十个月，并处罚金。唐国余认罪认罚，依法可从宽处理。综上，根据被告人唐国余犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人唐国余犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 波 审 判 员  黄 萍 人民陪审员  欧亚军 二〇二一年一月十八日 书 记 员  刘 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2842号之一申请执行人：刘春起，男，1955年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈振营，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍地山东省聊城市莘县。申请执行人刘春起与被执行人陈振营借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5224号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款40万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年一月十八日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保35号申请人吴敏敏与被申请人黄建伟、龚裕花：关于申请人吴敏敏与被申请人黄建伟、龚裕花民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初124号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计100000.00元（实际冻结合计497.88元），有效期至2022年1月15日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。如要查封不动产，需提供确切信息。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13270号之二原告：嘉兴华纺纺织科技股份有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：张树勤，该公司董事长。被告：江阴市旺顺针织品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：费国清。原告嘉兴华纺纺织科技股份有限公司诉被告江阴市旺顺针织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告嘉兴华纺纺织科技股份有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，嘉兴华纺纺织科技股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许嘉兴华纺纺织科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取495元、保全费500元，合计995元（嘉兴华纺纺织科技股份有限公司已预交），由嘉兴华纺纺织科技股份有限公司负担。审判员 冯 强二〇二一年一月十五日书记员 谈敏丹
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0902行初3号原告：张慧，女，汉族，1980年10月出生，住山东省泰安市泰山区。委托代理人：吴晓东，北京京平律师事务所律师。委托代理人：施斌，北京京平律师事务所律师。被告：泰安市公安局泰山分局徐家楼派出所，住所地泰安市泰山区龙潭路。法定代表人：李文，所长。原告张慧诉被告泰安市公安局泰山分局徐家楼派出所终止调查一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告又于2021年1月8日因“其他原因”，申请撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张慧撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长  姚保平审判员  郭庆文审判员  贾丰元二〇二一年一月八日书记员  孟雅文
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保35号 申请人：郑凌燕，女，1995年1月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被申请人：冯德安，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请人郑凌燕于2021年1月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人冯德安价值300000元财产。申请人郑凌燕以其名下位于三明市梅列区××幢××室房产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人郑凌燕的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结冯德安名下银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人郑凌燕名下位于三明市梅列区××幢××室房产。 案件申请费2020元，由郑凌燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月二十一日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审10号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人王忠伟，男，1982年4月2日出生，公民身份号码1309841982××××××××，汉族，农民，住河间市。 被执行人张大环，女，1979年5月10日出生，公民身份号码×××032Ｘ，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2021年1月14日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）A3-077号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费67175元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2018年10月13日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年6月17日作出河卫健征（2020）A3-077号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费67175元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年12月18日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020）A3-077号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人王忠伟、张大环，河间市沙河桥镇付位 村居民，于2004年8月17日登记结婚，2006年5月26日生育第一胎女孩，2009年7月30日生育第二胎女孩，又于2018年10月13日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年6月17日作出河卫健征（2020）A3-077号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费67175元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年12月18日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）A3-077号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）A3-077号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  刘润龙 审判员  闫 涛 二〇二一年一月二十日 书记员  刘梦瑶
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执580号 申请执行人礼泉县丽景温泉小区业主委员会与被执行人礼泉伟昕物业有限公司服务合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终363号民事判决书已发生法律效力。被执行人礼泉伟昕物业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人礼泉县丽景温泉小区业主委员会向本院申请强制执行，要求被执行人礼泉伟昕物业有限公司履行以下义务：1、被执行人礼泉伟昕物业有限公司退出礼泉县丽景温泉小区；2、被执行人礼泉伟昕物业有限公司将水、电抄表等资料及费用余额移交申请人；3、被执行人礼泉伟昕物业有限公司将配电柜门卫房车棚物业用房移交申请人；4、由被执行人承担诉讼费100元及执行费。本院依法受理。 该案在执行过程中，经多次执行，本院已强制执完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执580号案件执行完毕。 审判员 李 星 二〇二一年一月十二日 书记员 黄太锋
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执282号申请执行人：王士杰,男,1991年10月06日出生,汉族，住河南省开封县。被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司,住浙江省长兴县虹星桥镇厚全村,组织机构代码:758087621。法定代表人:姚旭峰。本院在执行申请执行人王士杰与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执136号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区东风西街**。代表人：党永利，行长。被执行人：张栋，男，汉族，1984年11月20日生，住潍坊市潍城区。被执行人：刘春晓，女，汉族，1983年3月13日生，住潍坊市潍城区。被执行人：山东唐宁置业投资有限公司。住。住所地：潍坊市奎文区公安巷**御秀苑**楼**/div>法定代表人：刘玉秀，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与张栋、刘春晓、山东唐宁置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行提供的相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）鲁0702民初903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何红兵审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二一年一月二十日法官助理曲伟波书记员李英杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19632号之一 申请执行人：佛山市顺德区康高皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段**之二亚洲国际家具材料交易中心F1/****铺。 法定代表人：高群。 被执行人：陈锋光，男，1981年12月15日出生，汉族，住广西桂平市。 关于佛山市顺德区康高皮革有限公司与陈锋光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈锋光应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区康高皮革有限公司支付货款人民币6777元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）、支付律师费人民币2000元，并负担本案受理费30.92元。因陈锋光未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区康高皮革有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人陈锋光财付通账户款项23.23元，该款项已支付本案执行费。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（注册日期：2004年6月8日），因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年12月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、嗣后双方当事人达成执行和解协议，主要内容如下：被执行人陈锋光在2021年1月25日前向申请执行人支付2500元，余款6418.22元由被执行人向申请执行人每月25日前分期支付至申请执行人的指定账户：2月付2500元、3月付2500元、4月付1418.22元；在执行完毕之前不解除对被执行人的限制消费令以及对上述车辆的查封；如被执行人按照上述内容如期履行，申请执行人自愿放弃剩余利息，并在收取完毕上述款项8918.22元后十日内向法院提交执行完毕结案申请。四、执行费由被执行人负担。被执行人于2021年1月15日向本院支付了剩余执行费26.77元。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19632号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月十九日 书记员 范铱霖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6422号申请执行人：许兴宝，男，1964年11月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴文霞，女，1966年8月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：许一帆，男，1991年8月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：许丹萍，女，1988年12月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人许兴宝与被执行人吴文霞、许一帆、许丹萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初2244号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴文霞、许一帆、许丹萍应在继承许伟明的遗产范围内清偿许兴宝借款本金18万元及利息，并由吴文霞、许一帆、许丹萍负担案件受理费1730元。因被执行人吴文霞、许一帆、许丹萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许兴宝向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案受理。执行过程中，申请执行人许兴宝于2021年1月14日自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人许兴宝自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二一年一月十九日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0304执81号申请执行人：詹琴，女，1998年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：岳从华，男，1967年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人詹琴与被执行人岳从华承揽合同纠纷一案，本院(2019)鄂0304民初1798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人岳从华至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人岳从华银行存款（或合法收入）2575元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年一月五日书记员 孟志鹏
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初205号 原告：聊城三和食品有限公司，住所地：山东省莘县张寨镇驻地苏村东临。 法定代表人：陈生波，公司经理。 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵保超，山东莘莘律师事务所律师。 被告：王燕军，男，1975年7月21日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 被告：武陟县丰通物流有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡林场路南。 法定代表人：翟作冰，公司执行董事。 被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。 负责人：杨亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：霍可，男，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。 原告聊城三和食品有限公司（以下简称三和食品公司）与被告王燕军、武陟县丰通物流有限公司（以下简称丰通物流公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和食品公司的委托诉讼代理人赵保超、被告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人霍可到庭参加诉讼。被告王燕军、丰通物流公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三和食品公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计48488元，其中财产损失46168元、评估费2320元。事实和理由：2020年9月13日5时50分许,王燕军驾驶豫HL08**号重型货车(载李玉成),沿省道260自南向北行驶至S260张寨镇聊城三和食品有限公司门口处时,遇情况采取措施不当,车辆驶入路东侧绿化带内,后与聊城三和食品有限公司、山东小百人乳业有限公司围墙、大门发生碰撞,致门口绿化、大门、墙、车辆、洗车机、造型灯等物品损坏,致王燕军、李玉成受伤,车辆损坏的道路交通事故。莘县交警大队作出道路交通事故认定书，认定王燕军承担事故全部责任。豫HL08**号重型货车登记在丰通物流公司名下,在阳光财险焦作公司投保有交强险及商业三者险且不计免赔,事故发生在保险期间。事故发生后,原、被告双方对原告方损失无法达成调解协议,现原告为了维护其合法权益,特具状贵院,望依法支持诉讼请求。 丰通物流公司提交书面答辩状称，1．该案件肇事车辆在被告阳光财险焦作公司投保有交强险和商业第三者责任险,且不计免赔,原告本次诉讼未超过保险赔偿限额,故应被告保险公司应承担本案的所有赔偿。2．根据《保险法》、《道路交通安全法》、《人民法院缴纳诉讼费办法》等相关规定,被告保险公司应承担本案的诉讼费,鉴定费。 阳光财险焦作公司辩称，王燕军驾驶的车辆在我公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案诉讼费、鉴定费。 王燕军未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，王燕军驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，本院予以确认。对原告主张的各项损失，本院认定如下： 经原告申请，本院依法定程序对外委托，2020年11月17日，聊城市大公价格评估有限责任公司就本次事故给原告造成的财产损失价格出具价格评估鉴定报告书，评估结论为：原告因本次交通事故造成的围墙、大门、车辆、洗车机、树木、花砖、冬青树绿化植株财产损失价值为46168元。原告为此支出评估费2320元。原告本案主张财产损失46168元、评估费2320元，共计48488元，具有事实依据，本院依法予以认定。 另查明：山东小白人乳业有限公司就其在事故中产生的财产损失诉至本院，本院（2021）鲁1522民初199号案件中，认定其财产损失为24020元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故造成原告和山东小百人乳业有限公司两家单位均存在财产损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应根据两家单位的财产损失比例确定交强险的赔偿数额。故，原告上述财产损失46168元，应由阳光财险焦作公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元×[46168元/（24020元+46168元）]=1315.55元，在商业三者险内赔偿46168元-1315.55元=44852.45元。评估费2320元，不属于保险赔偿范围，应由承担事故全部责任的实际侵权人王燕军赔偿。丰通物流公司系王燕军驾驶车辆的登记车主，原告未举证证明该公司对事故发生有过错以及存在其他依照法律规定应承担赔偿责任的情形，对其要求丰通物流公司承担赔偿责任的请求，依法不予支持。被告王燕军、丰通物流公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告聊城三和食品有限公司财产损失1315.55元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告聊城三和食品有限公司财产损失44852.45元。 三、被告王燕军赔偿原告聊城三和食品有限公司评估费2320元。 四、驳回原告聊城三和食品有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告王燕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年一月十五日 法官助理  李 娜 书 记 员  许丽艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24589号之一原告：上海敦云基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黎修泳，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英婕，上海孚邦律师事务所律师。被告：江苏科弘岩土工程有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：吴虹。原告上海敦云基础工程有限公司诉被告江苏科弘岩土工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告上海敦云基础工程有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海敦云基础工程有限公司撤诉。案件受理费4,438元，减半收取计2,219元(原告未缴纳)，财产保全费1,566元，由原告上海敦云基础工程有限公司负担。审判员 徐 菁二〇二一年一月四日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2021)鲁0502民初76号吴长青:原告吴长青与被告张加加、闫炳旺劳务合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费249元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张俊峰书记员  李兆强二〇二一年一月十二日
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初72号 原告：宫某，男。 被告：旬邑县某热力有限公司。 本院在审理原告宫某诉被告旬邑县某热力有限公司供用热力合同纠纷一案，原告宫某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宫某负担。 审判员  赵周锋 二〇二一年一月十八日 书记员  宇文阳 1
文书内容            云南省富宁县人民法院      民事裁定书      （2021）云2628民初111号                      当事人              原告              富宁县迦兴摩托车城。经营场所：富宁县新华镇富州路樱花廊庭**。      经营者：蔡斌，男， 1976年8月13日出生，汉族，个体户，原住浙江省温岭市大溪镇南新街**，现住云南省文山壮族苗族自治州富宁县樱花廊庭******。                  被告              赵世武，男，1957年3月12日出生，汉族，自由职业，，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县木央镇木寒村民委木寒**                  案由              买卖合同纠纷                  裁定      理由              原告富宁县迦兴摩托车城与赵世武买卖合同纠纷一案。本院2021年1月12日立案。原告富宁县迦兴摩托车城于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。      本院认为，富宁县迦兴摩托车城以赵世武于2021年1月18日付清购车款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                  法律      依据              依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项                  裁定      结果              一、准许富宁县迦兴摩托车城撤诉。      二、案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县迦兴摩托车城负担。                                                            审 判 员          胡彦忠                          二〇二一年一月十八日                 ?                                                           书 记 员            黄付清
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8853号原告：呼立芳，女，1982年4月26日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张向云，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省林州市。被告：申银慧，女，1990年5月2日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。原告呼立芳与被告张向云、申银慧确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告呼立芳于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告呼立芳自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼立芳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼立芳负担。审判员  李建芳二〇二一年一月十九日书记员  路娟娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初972号原告：孺智童创(上海)实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴庚豪，执行董事。委托诉讼代理人：叶珊珊，女。被告：上海新华国际旅游社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈建国，执行董事。委托诉讼代理人：陈国亚，男。原告孺智童创(上海)实业有限公司诉被告上海新华国际旅游社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在审理过程中，原告孺智童创(上海)实业有限公司向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孺智童创(上海)实业有限公司撤回起诉处理。审判员  何为铭二〇二一年一月十二日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特22号申请人：梁蒙恩，男，1962年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：梁以撒，男，1947年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人梁蒙恩申请认定自然人无民事行为能力、限制民事行为能力纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在本案审理过程中，梁以撒于2021年1月9日去世。本院经审查认为，本案为认定自然人无民事行为能力、限制民事行为能力案件，被申请人已死亡，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 郭 晶二〇二一年一月十五日书记员 孔德翰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保140号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省齐河县齐鲁大街**。被申请人：石瑞红，男，1964年4月20日出生，汉族，住，住河北省邯郸市峰峰矿区/div>被申请人;李双成，男，1962年7月28日出生，住，住河北省邯郸市峰峰矿区/div>被申请人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住，住山东小齐河县经济开发区/div>申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人石瑞红、李双成、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3849号民事判决书，请求冻结被申请人石瑞红、李双成、山东齐齐发大市场房地产有限公司名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为21641.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人石瑞红、李双成、山东齐齐发大市场房地产有限公司名下的银行存款21641.75元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月十五日书记员 任光智
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3299号申请执行人：张某被执行人：沈某关于申请执行人张某与被执行人沈某离婚纠纷一案，申请执行标的为：被执行人沈某支付张某孩子2017年1月至2020年10月抚养费合计27600元。在执行过程中，沈某向本院提出2017年1月至10月的抚养费申请已过执行时效，愿意履行6000元。本院将被执行人异议情况通知申请执行人，申请执行人表示认可法律规定，不再进入异议程序。本院随即扣划了被执行人沈某30000元存单，扣除执行费后将21600元发放给了申请执行人，多余钱款退还被执行人。至此，本院（2016）苏0684民初5302号民事调解书关于被执行人支付申请执行人孩子2017年11月至2020年10月抚养费的执行请求，现已全部结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢11号申请执行人聂智，女，1970年9月25日生，汉族，住桐柏县被申请执行人鲁某，女，1975年3月7日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族自治区村民小组被申请执行人熊某1，男，1969年12月24日生，汉族，住河南省内乡县熊北16号被申请执行人熊某2，女，1991年2月6日生，汉族，住河南省内乡县熊北16号被申请执行人西双版纳银海福林石斛有限公司法定代表人雄书银位于西双版纳州景洪市勐海路2号茶博园.六大茶山区被申请执行人西双版纳银海酒业有限公司法定代表人熊某2位于云南西双版纳州景洪市邮电局旁申请人聂智与被执行人鲁某仙熊某1银熊某2燕、西双版纳银海福林石斛有限公司、西双版纳银海酒业有限公司借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢11号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑 伟二〇二一年一月十一日书记员 刘柏辰
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初500号之二 高玉鑫: 本院受理原告（上诉人）高玉鑫与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月二十二日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初500号之二 高玉鑫: 本院受理原告（上诉人）高玉鑫与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月二十二日
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终4691号上诉人（原审被告）：何伯华，男，1973年6月27日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审被告）：王益丰，女，1975年3月9日出生，汉族，住诸暨市。两上诉人共同委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：何焕校，浙江越晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：楼忠明，男，1963年8月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。上诉人何伯华、王益丰因与被上诉人楼忠明买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初12975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何伯华、王益丰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回楼忠明的一审诉请或者发回重审，将本诉反诉一并处理。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序违法。具体理由如下：一、双方买卖瓷砖的行为应当认定为一个整体的买卖合同。何伯华、王益丰因装修需要于2016年从楼忠明处购得瓷砖一批，总计金额为78347元，楼忠明虽对有质量问题的瓷砖款14700元没有主张，但其提供的发货清单中，也将该款项与其他瓷砖款列入同一张清单中(详见发货清单第5页)，应当认定为一个买卖合同，并受该合同约束，双方也应承担相应的权利和义务。因此，楼忠明虽不主张有质量问题的瓷砖款，但并不能以此免除同一合同项下其需要承担的违约责任和赔偿责任。二、楼忠明提供的瓷砖存在质量问题，何伯华、王益丰有权依法主张先履行抗辩权。一审法院认为可以通过后续单独处理，对何伯华、王益丰要求一并在本案中处理的抗辩意见不予采纳，根据我国合同法第一百一十一条、第六十七条之规定，何伯华、王益丰有权以内墙砖的质量问题对楼忠明提出抗辩。三、本案反诉与本诉基于同一买卖合同纠纷，基于同一主体，应当合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理，故本案一审程序违法。楼忠明辩称,何伯华、王益丰以瓷砖中14700元因泥水工加工切割不当略有暗纹为由拒绝付款，楼忠明出于双方系亲戚的考虑在本案中未主张该14700元货款，对于双方无异议的货款，一审认定合情合理合法。对于何伯华、王益丰主张的质量问题，系泥水工加工切割过程中在瓷砖带水的情况下乱堆放时间过长造成。再则，出现暗纹后，何伯华、王益丰也不应让泥水工将该瓷砖贴到墙体上。因此，责任在何伯华、王益丰，请求二审驳回其上诉请求。楼忠明向一审法院提出诉讼请求：要求何伯华、王益丰支付瓷砖款63647元。一审法院认定事实如下：2016年，何伯华、王益丰因装修所需，向楼忠明购买内外墙瓷砖共计79405元，除去退货，应付货款为78347元。此后，何伯华、王益丰未支付上述货款。庭审中，双方明确陈述存在质量问题的那批次瓷砖总计货款为14700元，楼忠明在本案中并未主张该货款。一审法院认为，双方之间的买卖关系成立，主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。何伯华、王益丰对于尚欠楼忠明未存在质量问题的瓷砖货款63647元并没有异议，本案的争议焦点即楼忠明可否对于未存在质量问题的货款要求何伯华、王益丰先予支付。根据民事诉讼法的规定，人民法院就部分已查明事实可以进行先行判决，在本案中，楼忠明主张的瓷砖并不存在质量问题，货款何伯华、王益丰也予以认可，现楼忠明起诉要求何伯华、王益丰先行支付该部分货款，于法有据，该院予以支持。至于有质量问题的瓷砖，双方对于型号、规格、数额、范围均是可以明确的，且楼忠明在本案中对于该部分货款并未主张，双方完全可以通过后续协商单独处理，故对于何伯华、王益丰要求一并在本案中处理的抗辩意见，该院不予采纳，从而对其提出的反诉请求也不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决：何伯华、王益丰应支付楼忠明货款63647元，款限判决生效之日起十日内付清。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案二审主要争议焦点为：一审法院在处理何伯华、王益丰反诉问题上是否严重违反法定程序。虽然一审判决主文中表述“对于何伯华、王益丰要求一并在本案中处理的抗辩意见，该院不予采纳，从而对其提出的反诉请求也不予准许”，但经审查一审案卷及何伯华、王益丰代理人二审陈述，何伯华、王益丰是在一审庭审时当庭口头提出要对质量问题提出反诉，但在一审法院告知其可另行主张后，并未坚持提交书面反诉状，也未明确反诉请求的具体内容，一审法院在判决主文中表述“从而对其提出的反诉请求也不予准许”明显不当，但程序上并未严重违反法律规定。对于何伯华、王益丰主张的先履行抗辩权问题，先履行抗辩权行使应在合理范围内行使，楼忠明在本案中并未主张双方有争议的14700元货款，何伯华、王益丰对于尚欠楼忠明未存在质量问题的瓷砖货款63647元并没有异议，何伯华、王益丰的该项上诉理由不能成立。何伯华、王益丰如认为14700元瓷砖导致其损失超过合理范围，可另行主张权利。综上，何伯华、王益丰的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，程序未严重违反法律规定，实体处理并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费据实调整为1392元，由上诉人何伯华、王益丰负担。本判决为终审判决。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  杨 华二〇二一年一月十三日书记员  冯 莹61
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书（2021）陕0302刑初29号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人刘小平，曾用名刘乃鱼，刘大毛，男，1952年1月15日出生，居民身份证号码不详，回族，文盲，农民，原户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县，现无户籍，1998年6月15日因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，2009年1月21日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年11月24日因犯盗窃罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年8月2日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2012年6月27日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月27日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月11日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月2日因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2017年12月6日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2018年11月2日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年6月12日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2020年4月14日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年10月13日刑满释放，2020年9月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检未检刑诉 [2020]13号起诉书指控被告人刘小平犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员王蕴涛、王昭出庭支持公诉，被告人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日16时许，被告人刘小平在宝鸡市XX路XX大厦西侧的“XXX”黄金首饰店门口，趁被害人赵某某不备，将其随身斜跨包内价值780元的蓝色华为荣耀9X（4+64G）手机盗走。后将该手机以120元销赃，所得赃款全部用于日常花销。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人刘小平犯盗窃罪，认定其系累犯，但归案后能够如实供述且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，提请本院依法惩处。被告人刘小平对公诉机关指控的事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人刘小平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘小平在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其归案后能够如实供述且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依据第二百六十四、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十六日起至二〇二一年五月十五日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人刘小平向被害人赵某某退赔损失人民币780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。  审   判   员   包亚娟                             二〇二一年一月十八日                            法 官  助 理   岳  璇                            书   记   员   徐良峰 1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6959号 原告：陈雪君，女，1955年12月9日出生，汉族，住新昌县，现住嵊州市。 被告：姚栋勇，男，1977年11月26日出生，汉族，嵊州市。 原告陈雪君与被告姚栋勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告陈雪君于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许陈雪君撤回起诉。 案件受理费860元，依法减半收430元，由原告陈雪君负担。 审判员  丁春燕 二〇二一年一月二十日 书记员  方群英
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初184号原告：新余市中海物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道复兴大厦2207,统一社会信用代码：913605007633911770。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：胡琦瑜，男，1988年8月28日生，汉族，住江西省新余市。原告新余市中海物业管理有限公司与被告胡琦瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新余市中海物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市中海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市中海物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月十一日法官助理阮志军书记员洪玉娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2878号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路**，组织机构代码:00255040-1。 负责人：马正忠。 被执行人：浙江妙想网络科技股份有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市南湖区纺工路****机构代码:35532812-8。 法定代表人：吴聿铭。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局与被执行人浙江妙想网络科技股份有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0402行审60号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为：被执行人缴纳罚款10000元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月7日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2878号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二一年一月十六日 书记员 朱益清
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1890号 上诉人（原审原告)龙口市利川石材厂，住所地山东省龙口市北马镇安家村。 经营者安丰龙，厂长。 委托代理人方其先，北京市东友律师事务所律师。 委托代理人曹波，北京安贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）龙口市人民政府，住所地山东省龙口市港城大道**。 法定代表人吕波，市长。 委托代理人宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。 龙口市利川石材厂因诉龙口市人民政府责令停产停业一案不服烟台市中级人民法院2020年8月21日作出的（2020）鲁06行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案行政争议形成如下，龙口市利川石材厂提起本案诉讼称原告系被告重点优惠政策扶持、招商引进的石材加工企业。2019年4月初，被告组织召开全市石材加工企业综合整治工作会议，要求所有石材加工企业在2019年5月10日前必须全部关停，否则将强行拆除厂房和设备设施，且无任何经济赔偿。会后，被告组成专项联合整治工作小组开展针对包括原告在内的石材加工企业“两拆两断一恢复”(拆除切割加工设备，拆除违建的车间、厂房和围墙，断水、断电，破碎硬化的地面，恢复土地性质)的关停、取缔工作，现该工作已完成。2019年4月22日，在没有任何停产停业的书面文件的情况下，被告大量工作人员到原告处要求停产停业，并于5月10日前拆除全部设备，否则就断水断电。迫于政府的压力，原告于当日停业，于4月26日自行拆除了设备，直今无法生产。原告被关停后，被告一直就赔偿问题与原告进行协商，但至今未对原告的损失进行任何赔偿。被告以对石材加工企业综合整治为由，直接对原告实施强制关停并要求原告限期拆除厂房设备设施，严重影响了原告的合法经营权益。故请求判令：确认被告对原告责令停产停业行为违法，并恢复生产。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告虽主张被告对其实施了责令停产停业的行为，但其提供的证据仅能证明被告对龙口市石材加工企业综合整治工作进行了安排部署，不能证明被告具体实施了责令原告停产停业的行政行为。因此，原告未能举证证明被告实施了被诉行政行为，其起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，裁定驳回原告龙口市利川石材厂的起诉。案件受理费50元，依法退回原告龙口市利川石材厂。 龙口市利川石材厂不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令一审法院继续审理。主要理由是：一、一审法院认定事实错误，上诉人的起诉符合法律规定。上诉人在一审中有具体的诉讼请求，即确认被上诉人龙口市人民政府责令停产停业、关停取缔违法，也提交了相应的证据。被上诉人提交的证据也显示龙口市人民政府根据中央和省市关于环保整治的有关要求，统一部署、组织、协调实施该整治工作。虽然被上诉人一直辩称是由其组织协调下属职能部门实施，但从未提供任何证据证明，应当认定被上诉人的行政行为没有法律依据，依法承担相应的法律后果。二、一审法院适用法律错误。一审法院应当根据查明的事实，依法适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，确认被上诉人的行政行为违法。 被上诉人龙口市人民政府二审答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉不符合法律规定。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2018〕1号)第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述规定，起诉人提起行政诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据，应当提供其符合起诉条件的证明材料。本案中，上诉人虽主张被上诉人对其实施了责令停产停业的行为，但其在起诉状中认可是因政府的压力于当日自行停业，并于4月26日自行拆除了设备。上诉人提供的证据仅能证明被上诉人对龙口市石材加工企业综合整治工作进行了安排部署、组织协调工作，不能证明被上诉人具体实施了责令其停产停业的行政行为。因此，原审法院认为上诉人起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年一月十一日 书记员 李 倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执27249号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：刘梓坤，男，汉族，1987年2月8日出生，住广州市越秀区。 本院依据已发生法律效力的（2020）粤0105民初3173号民事判决书，要求被执行人刘梓坤支付案件受理费共计3367元。本院于2020年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘梓坤名下位于广州市海珠区江南大道中益丰北街9号1701房的房屋产权份额已由本院（2019）粤0105执保1621号查封，暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人刘梓坤名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执27249号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年一月六日 书记员 陈艾明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7214号 原告：沈引明，男，1950年9月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。公民身份号码： 330402195009120919。 被告：吴汉其，男，1958年7月28曰出生，汉族，住嘉兴市南湖区。公民身份号码： 330411195807280614。 原告沈引明与被告吴汉其民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈引明撤回起诉。 案件受理费减半收取948元、保全费858元，合计1806元，由原告沈引明负担。 审判员  邓晓芳 二〇二一年一月五日 书记员  沈英子
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保6号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：肖超，男，汉族，生于1981年12月01日，住平昌县。 被保全人：洪丽蓉，女，汉族，生于1985年12月18日，住平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人肖超、洪丽蓉财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保874号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人肖超、洪丽蓉的银行存款210962.75元。现移送执行。 在执行中查明被保全人洪丽蓉在中国邮政储蓄银行6217××××2681账户内有存款，被保全人肖超在中国工商银行2318××××1957账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人洪丽蓉在中国邮政储蓄银行6217××××2681账户内存款人民币210962.75元（实际冻结：2667.61元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人肖超在中国工商银行2318××××1957账户内存款人民币210962.75元（实际冻结：6142.72元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年一月六日 书记员  孙成玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初705号 原告：成都汇融华章资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路三段**。 法定代表人：薛水和，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈德贵，男，系公司员工。 被告：成都今日酷媒文化传媒有限公司。。住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段****** 法定代表人：唐宏亮，职务不祥。 原告成都汇融华章资产管理有限公司与被告成都今日酷媒文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都汇融华章资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都汇融华章资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年一月二十日 书记员 刘素莲
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终20号上诉人（原审被告）：琚亿亿，女，汉族，1987年3月9日出生。住安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审原告）：袁彩侠，女，汉族，1980年3月10日出生，住河南省西峡县。上诉人琚亿亿因与被上诉人袁彩侠买卖合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2020）豫1323民初4100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人琚亿亿上诉称，请求依法裁定撤销河南省西峡县人民法院(2020)豫1323民初4100号民事裁定书,并将本案依法移送至安庆市怀宁县人民法院审理。事实与理由:2020年11月30日,上诉人就河南省西峡县人民法院受理的上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案向河南省西峡县人民法院提出管辖权异议,认为该案应当由安庆市怀宁县人民法院审理。2020年12月08日,河南省西峡县人民法院就此作出了(2020)豫1323民初4100号民事裁定书,裁定驳回上诉人提出管辖权异议。上诉人认为一审法院的裁定认定适用法律错误,本案依法应当由安庆市怀宁县人民法院审理,具体理由如下:根据被诉人的诉讼请求,被诉人、上诉人之间存在口头买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被诉人提交的民事起诉状及证据材料来看,被诉人主张与上诉人成立买卖合同关系,被诉人的合同义务是给付价款,上诉人的合同义务是交付标的物(口罩)。本案系被诉人认为上诉人未交付标的物(口罩),而要求其解除合同,退还定金所引发的纠纷,双方争议的标的并非给付货币,而是一方当事人未适当履行合同义务所应承担的法律责任,诉求的指向是上诉人的“交付标的物”义务,故被诉人住所地并非合同履行地。河南省西峡县人民法院没有本案管辖权,应以履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地:安徽省怀宁县。综上,上诉人认为:原审法院做出的裁定错误,故上诉人依法向贵院提起上诉,望裁如所请。本院经审查认为，从袁彩侠提交的电子转款凭证来看，袁彩侠向琚亿亿转款10万元并在摘要栏备注“100万只定金”，双方形成买卖合同关系，现袁彩侠以琚亿亿未交付货物为由，诉请琚亿亿返还购货款，其争议标的并非琚亿亿所负的交付货物的义务，而系因琚亿亿未供货所产生的退还货款之义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，袁彩侠系接受货币一方，其住所地在河南省，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人琚亿亿关于双方争议标的并非给付货币，本案应由其住所地法院管辖的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年一月二十日法官助理郝一帆书记员郭璐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27386号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。法定代表人：刘娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：张梦群，，住重庆市九龙坡区本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告张梦群物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2021年1月11日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二一年一月十一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终363号 上诉人（原审被告）：龚建表，男，1966年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：池蓓蕾,北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田茜婷,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：红旗智行科技（北京）有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华中路**院**楼**2401。 法定代表人:荆青春，董事长。 上诉人龚建表因与被上诉人红旗智行科技（北京）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初6930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人龚建表虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人龚建表自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 楼小莉 二〇二一年一月二十二日 法官助理 金世庆 书 记 员 朱贵楠 2 2
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初32号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人阮艳珍，女，1971年12月2日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月16日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月18日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人肖星，女，1988年4月11日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月16日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月18日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人阮永秀，男，1962年6月5日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月16日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月18日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人阮艳珍、肖星、阮永秀犯妨害公务罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员章翠红出庭支持公诉，被告人阮艳珍、肖星、阮永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年9月，湖南省瑞大工程建设有限公司在位于新余市渝水区防洪护坡施工时，严家渡村民认为其有非法采沙行为，并以此私自扣押了该公司的施工车辆。阻拦工程开工并索要赔偿。渝水区水利局依法对上述事项进行调查，在调查过程中亦遭到严家渡村民阻挠。2020年10月16日，新余市公安局渝水分局与渝水区政府派员配合渝水区水利局将被严家渡村民扣押的车辆从严家渡村带出过程中，遭到被告人阮艳珍、肖星、阮永秀等村民的阻拦。在明知公安民警在依法履行职务的情况下，被告人阮艳珍、肖星、阮永秀等人仍采取拉扯、殴打执法民警及冲击警戒带等方式暴力阻碍民警依法履行职务，其中被告人阮艳珍用手拍打民警毛辉的背部，并用脚踢打民警胡某；被告人肖星用雨伞挥打民警宋某并用手抓伤了其脸部；被告人阮永秀用拳头击打民警李忠后脑并扯掉了其警服肩章。经鉴定，民警宋某的伤势程度为轻微伤。公诉机关为证实所指控的事实，在法庭上宣读并出示了被害人胡某、宋某等人的陈述；证人陈某、华某、廖某、罗某等人的证言，被告人阮艳珍、肖星、阮永秀的供述与辩解，辨认笔录，司法鉴定意见书，视听资料，归案情况说明，常住人口信息查询，渝水区通州办事处、渝水区水利局立案关于严家渡事件相关材料等证据。认为被告人阮艳珍、肖星、阮永秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人阮艳珍、肖星、阮永秀同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。被告人阮艳珍、肖星、阮永秀对公诉机关指控的案件事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月16日，被告人阮艳珍、肖星、阮永秀当场被公安民警抓获归案。本院认为，被告人阮艳珍、肖星、阮永秀以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人阮艳珍、肖星、阮永秀所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人阮艳珍、肖星、阮永秀归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人阮艳珍、肖星、阮永秀的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人阮艳珍犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月15日止。）二、被告人肖星犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月15日止。）三、被告人阮永秀犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  宋秋波人民陪审员  郭琴娟二〇二一年一月十四日法官助理李攀书记员吴珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初638号   原告：贾某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：冯某，住宁夏回族自治区西吉县。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月14日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告贾某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贾某负担。   审判员 田丽丽     二〇二一年一月二十二日   法官助理 张 静   书记员 寇文玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1098号原告：梅祖炜，男，汉族，1969年9月6日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区，经常居住地重庆市九龙坡区。被告：林文勇，男，汉族，1981年11月6日出生，住贵州省毕节市。原告梅祖炜与被告林文勇买卖合同纠纷一案，本院已于2021年1月6日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费58元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告梅祖炜撤诉处理。审 判 员 李成虹二〇二一年一月十八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执2472号之一 申请人：曹县海鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371721MA3MLE5J2K，住所地曹县新安江路**。 法定代表人：马庆,执行董事。 被执行人：董世磊，1972年9月21日出生，汉族，住曹县。 关于曹县海鸿房地产开发有限公司申请执行董世磊民间借贷纠纷一案，本院审结已作出一审判决，判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2020年9月9日对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明董世磊名下无其他财产线索。执行过程中，董世磊向本院交纳欠款5万元，随后本院又分别于2020年12月8日、2021年1月7日再次对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明董世磊没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。 本院于2020年11月13日作出（2020）鲁1721执2472号限制消费令，对董世磊限制高消费。 本院于2020年9月10日向曹县海鸿房地产开发有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，曹县海鸿房地产开发有限公司未能提供其他相应财产线索。本院于2021年1月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县海鸿房地产开发有限公司，曹县海鸿房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。曹县海鸿房地产开发有限公司尚有对被执行人董世磊的债权220000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院（2020）鲁1721民初2688号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 赵大立 审判员 康兴全 二〇二一年一月十四日 书记员 刘凌宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3798号之一申请执行人王志兰,女,1962年03月12日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人王爱菊,女,1965年12月30日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人王志兰与被执行人王爱菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为执行款1700000元及利息，并负担案件受理费10050元、执行费19400元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王爱菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王爱菊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王爱菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王爱菊有银行开户，本院于2021年1月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王爱菊名下有房产位于乐清市，被执行人王爱菊配偶张献志名下有房产位于乐清市，本院于2020年9月8日进行查封，但该房产现状与登记不符，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2021年1月12日，被执行人王爱菊尚欠申请执行人王志兰执行款1700000元及利息，暂未发现被执行人王爱菊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王爱菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王爱菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王志兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王爱菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3798号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二一年一月十三日代书记员 叶澄
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保10号申请人：云南石油化学工业供销有限公司，统一社会信用代码91530000216522756R。住所：云南省昆明市东风东路董家湾大厦。法定代表人：刘建林。委托诉讼代理人：于琨，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈智兴，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：福泉市福达磷化工有限责任公司，统一社会信用代码9152270277057203XK。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市龙昌镇枫香树村（冷饭槽）法定代表人：王江。申请人云南石油化学工业供销有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人福泉市福达磷化工有限责任公司名下价值2775395元的财产。申请人以其与中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云南石油化学工业供销有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人福泉市福达磷化工有限责任公司名下价值2775395元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月八日法官助理陈南松书记员张榕珂