福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初3139号 原告:陈晶晶，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李建煌，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。 被告：黄海英，女，1999年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄欢欢，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄珊珊，女，1989年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 以上三被告委托代理人：陈叶，福建骁腾律师事务所律师。 以上三被告委托代理人：陈琼英，福建骁腾律师事务所实习律师。 原告陈晶晶与被告黄海英、黄珊珊、黄欢欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶晶及其委托诉讼代理人李建煌、被告黄海英、黄珊珊、黄欢欢共同委托诉讼代理人陈叶、陈琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晶晶向本院提出诉讼请求，判令：三被告共同赔偿给原告因人身损害造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、整容费、精神损害抚慰金、伤害因果关系评定费等共计133268.1元；本案案件受理费由三被告负担。事实与理由：2019年11月1日21时许，原告在莆田市涵江区××街道××号自己店门口与朋友郑建英聊天时，三被告与郑建英之间因其他原因发生争吵时，三被告动手殴打郑建英，而且三被告同时殴打毫无关系的原告腰腹部及头面部等处致伤；原告随而被送往莆田涵江医院住院治疗9天，经医院诊断，原告头面部，双手及腰腹部等多处挫擦伤及流产，三被告因殴打原告致伤，经莆田市公安局涵江分局行政处罚，其中被告黄欢欢、黄海英各被拘留15天，被告黄珊珊罚款500元。原告因被三被告殴打腰腹部，造成流产，经福建闽中司法鉴定书鉴定原告流产与被三被告殴打致伤之间存在直接的因果关系。由于三被告无缘无故殴打原告腹部致伤，造成原告流产的严重后果，一条生命被三被告扼杀，给原告造成各项损失如下：1.医药费2474.6元；2.营养费1000元；3.住院伙食补助费9天×50元／天＝450元；4.误工费90天×208.95元／天＝18805元；5.护理费30天×208.95／天＝6268.5元；6.交通费9天×30元／天＝270元；7.整容费22000元；8.精神抚慰金80000元；9.因果关系（含误工、护理）鉴定费2050元。以上各项损失共计133268.1元应由三被告赔偿。故提出上述诉讼请求。 黄海英、黄珊珊、黄欢欢辩称，一、被告黄珊珊与原告并没有发生肢体冲突，被告黄珊珊不是本案适格被告，应驳回原告对被告黄珊珊的全部诉讼请求。行政处罚决定书载明“2019年11月1日21时许，原告陈晶晶、案外人郑建英与黄欢欢、黄珊珊、黄海英发生扯打”，但实际上被告黄珊珊与郑建英发生扯打，并未与陈晶晶发生任何肢体接触。当时，该处的公安治安监控清楚的记录了事发的经过，监控视频中清楚的看到被告黄珊珊并未与陈晶晶发生任何肢体冲突。故，莆田市公安局涵江分局对黄海英、黄欢欢处以各行政拘留十五日，对黄海英并处罚款一千元，而对黄珊珊才处以罚款500元。原告提供的短暂视频中，也体现被告黄珊珊与原告完全没有任何肢体冲突。原告陈晶晶将黄珊珊列为本案被告，主体错误，应驳回原告对被告黄珊珊的诉讼请求。二、原告流产与2019年11月1日发生的纠纷没有关联性，被告黄欢欢、黄海英无需对原告流产之后产生的治疗费、误工费以及护理费承担赔偿责任。1.原告的流产行为与2019年11月1日发生的纠纷无关。该事实经过两份鉴定报告确认，事实清楚、证据充分。莆田市公安局涵江分局物证鉴定室以及福建科胜司法鉴定所，对于原告流产与本案纠纷的因果关系进行过鉴定，鉴定结论均是没有因果关系。该两次鉴定均由莆田市公安局涵西派出所委托鉴定，程序合法。鉴定时间分别在2019年11月与2019年12月，与原告受伤时间接近，两份鉴定结论结果也是一致的，足以证实原告流产与2019年11月1日发生的纠纷没有因果关系。2.原告提供的鉴定报告，该鉴定报告明显不够客观公正，不能作为本案的证据使用。鉴定报告载明原告系外伤性难免流产，而且是腹部被脚踢所受的外力伤害，但本案没有任何证据证明原告腹部有受伤，更没有任何证据证明受伤被脚踢所导致的。公安机关第一手的查体记录反而证实了原告腹部并没有受伤。故，鉴定机构明显是在没有证据的情况下主观推断下的结论，显然不具有客观公正性，不能作为本案的证据使用。而且原告自行委托鉴定机构所作的鉴定，其程序也是违法的，依法不应采纳。3.原告在住院期间，若严格遵照医嘱，发生自然流产的可能性很低。原告入院第一天，进行检查的报告显示2019年11月2日原告陈晶晶HCG指数为74314.5，孕酮P为13.28。之后，由外科转入妇科进行治疗，2019年11月3日医嘱让其“卧床休息”并对应药物治疗。2019年11月4日，检查报告显示原告陈晶晶的HCG指数就上升到82467.6，孕酮P就上升到27.64，彩超“宫腔内见一大小约30MM×22MM的妊娠囊回声，囊内见一胚芽，并见原始心管博动”，说明当时胎儿均正常，医院的治疗效果是非常良好的。4.原告在住院期间，多次私自出院，无法排除再次受伤或是自身其他原因造成胎儿滑落的可能。纠纷发生之后，原告前往莆田涵江医院检查治疗并办理住院手续。但原告在2019年11月2日住院的第一天晚上，就自行离开医院，在2019年11月3日早上7点多自行驾车返回医院。2019年11月3日医生医嘱需要“卧床休息”，2019年11月4日却仍私自出院，而在2019年11月4日当晚十点多原告就自然流产了。原告在医嘱明显要求其卧床休息的情况下，仍私自出院，无法排除原告再次受伤的可能。陈晶晶作为成年人，理应知道私自外出，不配合医生治疗存在的风险，却仍如此行事，不排除是原告自身不当行为造成胎儿滑落的可能。医院出院记录“11.422：30自阴道排出一肉样组织，因组织被冲入厕所，无法病理检查…”，证实原告流产原因是不明的。综上，原告的流产行为与本案纠纷没有因果关系，被告黄欢欢、黄海英无需对原告流产后的医疗费、护理费、误工费等承担赔偿责任。三、原告主张的整容费，并不属于受伤治疗的费用，与本案无关，不应支持。原告进行整容，是对于自己容貌的一种处分，并非因为本案纠纷而进行的必须性治疗，显然与本案无关。而且原告所主张整容费2.2万元，除了一张收据外，无其他证据证明原告有实际支付该笔费用。而且赫尔本·医疗美容门诊部是否具备美容医疗资质的证明，该医院是否可以从事美容整形等手术、原告是否已进行了手术等等，也没有证据证明。四、原告对2019年11月1日发生的纠纷也存在过错，其自身也需要承担相应的责任，而不是所有费用均有被告黄欢欢、黄海英承担。原告主张的费用当中，有诸多不合理的部分，对于不合理的部分应不予支持。1.医疗费，对于原告自然流产后治疗的费用、住院费等与被告无关，不应由被告承担。即使认可，也应按医院住院期间的医疗费；2.误工费，原告没有提供任何证据证明其收入。以208.95元/天来计算原告的误工费，没有依据。应根据农林牧渔业平均工资165.78元/天计算。而且原告出院第二天就前往外地，之后一直在自己店里经营女装，其主张按90天计算误工费显然与事实不符，误工费应为165.78元/天×9天=1492.02元；3.护理费，原告属于轻微伤，出院后并不需要专人护理，应按住院期间计算护理天数，且护理费按208.95元/天过高，应按165.78元/天计算，即护理费为165.78元/天×9天=1492.02元；4.住院伙食补助费，住院伙食补助费按50元/天过高，应按30元/天计算，即住院伙食补助费30元×9天=270元；5.营养费，参考莆田市审判实践，营养费为医疗费用的10%，即营养费247.4元；6.交通费，交通费按30元/天过高，应按20元/天计算即交通费20元×9天=180元；7.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金80000元，明显没有依据。原告的伤情仅为轻微伤，没有达到伤残等级，不存在精神损害抚慰金赔偿项目，故其主张的精神损害抚慰金80000元不应支持；8.鉴定费，莆田市公安局涵西派出所已经委托莆田市公安局涵江分局物证鉴定室和福建科胜司法鉴定所对原告流产与纠纷之间的因果关系进行鉴定，两次鉴定结论均是无因果关系。而福建闽中司法鉴定所是原告单方委托的，其不具有合法性，故鉴定费应由原告自行承担。且鉴定发票合计为2000元，原告主张2050元，也没有依据。即使住院期间的医疗费全部统计在内，费用统计如下：医疗费2474.6元+误工费1492.02元+护理费1492.02元+住院伙食补助270元+营养费247.4元+交通费180元=6156.04元。综上，原告对于2019年11月1日发生的纠纷存在过错，其主张的费用应自行承担。请求法庭依法支持被告的请求，驳回原告陈晶晶对被告黄珊珊的诉讼请求。若法庭认为被告黄欢欢、黄海英也需承担，依法扣减原告主张的费用不合理的部分，共计6156.04元由原告与被告黄欢欢、黄海英按比例承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1.公安机关行政处罚决定二份书，欲证明三被告殴打原告致伤的事实； 2.视频录像光盘，欲证明三被告殴打原告致伤的事实； 3.住院病历、医疗费发票、用药清单，欲证明原告伤情及治疗情况、医疗费用等； 4.闽中司法鉴定所鉴定意见书，欲证明原告损伤与造成流产的直接因果关系及误工和护理期间； 5.原告与主检法医师微信聊天记录，欲证明原告因受伤害造成流产的事实； 6.照片赫尔本美容门诊病历、收据，欲证明原告被打脸部受伤美容修复费用； 7.鉴定费发票，证明伤情鉴定费用。 8.行政处罚通知书。 三被告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1.莆田市公安局涵江分局物证鉴定室鉴定书和福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书,欲证明莆田市公安局涵西派出所已委托莆田市公安局涵江分局物证鉴定室和福建科胜司法鉴定所对陈晶晶流产与事故之间的关联性进行鉴定，两次鉴定结果均为无因果关系； 2.视频1和陈晶晶的询问笔录，欲证明2019年11月2日，原告陈晶晶虽办理入院手续，但2019年11月2日当天并未住院，11月3日早上7点多才从外面自行驾车回医院。原告陈晶晶在2019年11月4日也私自离开医院； 3.陈晶晶住院期间的医嘱、检查报告，欲证明陈晶晶转入妇科保胎治疗后，医嘱让其“卧床休息”；2019年11月2日，原告陈晶晶的检查HCG指数为74314.5、孕酮P为13.28，而2019年11月4日检查HCG指数为82467.6、孕酮P为27.64，说明治疗效果是非常良好的； 4.图片2、视频2、视频3、视频4，欲证明原告于2019年11月11日坐动车前往外地，之后也一直在店里拍版，正常经常店铺，不存在误工及需要护理的事实。 本院组织双方当事人对上述证据进行了庭审质证，原、被告发表质证意见如下：一、原告对被告提供证据质证意见为：被告提供的证据均是今天在庭审时刚提供的。根据证据规则超过举证期限不能作为证据使用，附条件质证为：对证据1证明内容有异议，闽中司法鉴定所的鉴定比较客观；对证据2原告住院以后去吃早饭都是正常的，不能证明三被告要证明的事实；询问笔录是11月4日涵西派出所通知原告去做笔录，因此被告提供的证明无法证明所要证明的事实；对证据3真实性无异议，闽中司法鉴定所对原告的住院情况进行了分析，分析原告流产与本次事故具有因果关系，且医院告知书说明原告有先兆流产迹象；证据4视频均是原告受伤之前拍摄的，并不是受伤之后拍摄的，也不能证明原告受伤之后无法行动，因此误工费也应当赔偿，被告提供的证据无法证明所有证明的事实。二、被告对原告提供证据质证意见为：证据1：公安行政处罚决定书,真实性、合法性没有异议，关联性有异议。处罚决定书清楚的载明原告与三被告是发生互相扯打的，并非只是三被告殴打原告这个事实。所以原告其实对于后果的发生，也需要承担相应的责任的。证据2：视频录像光盘真实性无异议，对证明对象有异议。这视频里只能看到双方在互骂，另一段2秒多的视频也只能确认原、被告之间有肢体冲突，并不能证明单纯是被告在殴打原告，而且从视频当中可以看到被告黄珊珊并没有殴打原告。证据3的真实性、合法性无异议，但是对于证明对象有异议，原告住院的第一天，医生在对其进行全面检查后，就建议其出院。而且从被告向医院调取的医嘱可以显示，自2019年11月6日医生下过医嘱后，就没有再下过医嘱，可以证实之后的三天实际是无需住院的，是原告故意拖延出院时间，后面三天产生的费用与本案无关。而且医嘱在11月3号是要求卧床休息的，但是原告一次又一次的私自出院。证据4：闽中司法鉴定所鉴定意见书三性均有异议。首先，该鉴定系原告单方委托，根据规定，需要双方委托方可。莆田市公安局涵西派出所已委托涵江分局物证鉴定室及科胜司法鉴定所对陈晶晶流产与事故之间的关联性进行鉴定，鉴定结果均为无关联性。若陈晶晶对鉴定不服，应向莆田市公安局涵江分局申请复核，其无权单方委托鉴定机构进行鉴定，故该鉴定意见书不具有合法性。其次，该鉴定报告缺少鉴定机构的资质证明、鉴定人员的照片等关键信息，无法证明该鉴定机构是否有资格作出该鉴定结论。再次，该鉴定结论明显不客观。鉴定意见书中记载：被鉴定人存在腹部被脚踢受伤的直接外伤。查看全本鉴定报告，仅有被鉴定人自述中提到“被他人用脚踢腹部”，作为客观的鉴定机构，在没有任何的证据的情况下，仅凭被鉴定人的自述就作出被鉴定人存在腹部被脚踢受伤的如此主观的报告，如何让人信服鉴定人客观专业。鉴定报告依据《人体损伤程度鉴定标准适用指南》P111：外伤性难免流产：有明确的腹部外伤史。但显然本案当中，并没有证据能够原告的腹部有受伤。故，该鉴定报告显然不客观，鉴定结论不能作为本案证据使用。证据5：微信聊天记录三性均有异议，从这份证据来看，这应该是一个证人证言。微信聊天当中的，这个李维今天并没有出庭作证，所以该证言显然是不能作为证据使用。被告并不是微信聊天记录任何一方当事人，无法核实一方当事人是否谁，聊天记录的真实性无法确认。而且从聊天内容上看，片面强调HCG就认定“可以生没问题”，显然太过武断、不科学。证据6：病历、收据三性均有异议。这个系原告自己的整容费用，并不属于受伤治疗的费用，与本案无关。证据7：增值税发票真实性无异议，合法性、关联性有异议，是原告自行委托鉴定机构的，鉴定不具有合法性，故鉴定费应由原告自行承担。证据8：行政处罚告知，显示的是笔录。没有公安派出所的盖公章，而且也没有被告知人的签字，三性均有异议，与本案无关，不能证明原告所要证明的内容。 本院对原、被告提供证据认证如下：综合原、被告提供在案证据，可以证实2019年11月1日21时许，陈晶晶、案外人郑建英在莆田市涵江区××街道××号门口，与黄欢欢、黄珊珊、黄海英等人因生活琐事发生口角，后陈晶晶、郑建英与黄欢欢、黄珊珊、黄海英等人发生相互扯打，经莆田市公安局涵江分局法医鉴定，陈晶晶的受伤程度达轻微伤，黄珊珊、郑建英经鉴定不构成轻微伤。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认;对于双方当事人有争议的以下事实，本院予以分析、认定如下：关于陈晶晶流产与此次外伤是否存在因果关系，是否应重新鉴定的问题。本院经审查认为，1.陈晶晶自行委托福建闽中司法鉴定所于2020年4月15日作出闽中司鉴［2020］临鉴字第165号鉴定结论：“综上被鉴定人流产与本案时间上具有连续性，致伤方式上具有可能性，流产与其腹部遭受直接外力作用存在直接因果关系”中采用不确定语言即“可能性”表述，流产是由于陈晶晶腹部遭受直接外力作用。2.莆田市公安局涵西派出所委托莆田市公安局涵江分局物证鉴定室于2019年11月27日作出结论：“陈晶晶腹部体表检查、彩超检查、委托单位提供的原始损伤记录均未提示腹部损伤；陈晶晶彩超检查提示早期妊娠（约7Ｗ0Ｄ），其阴道排除肉样组织未进行病理检查，其流产与此次外伤的因果关系无法认定”；莆田市公安局涵西派出所委托福建科胜司法所于2019年12月30日作出鉴定结论：“审阅送检的陈晶晶伤后病历资料、相关辅助检查资料，结合案情及法医临床检查，综合分析认为：伤者因被人殴打造成全身多处软组织挫擦伤，2019年10月24日其体内孕酮检测显示：孕酮Ｐ19.45ｎｇ／ｍｌ，已低于正常值；2019年11月02日其体内孕酮检测显示：13.28ｎｇ／ｍｌ，数值低于危险值，流产机会大，故本次流产与事故无关，根据《人体损伤程度鉴定标准》规定，未构成轻伤”。3.庭审中，原告自认在事故发生前，有流产过。4.在案现有证据无法证实陈晶晶腹部遭受三被告直接外力作用包括陈晶晶于2019年11月4日17时55分至2019年11月4日18时25分在莆田市××室所作询问笔录。鉴于上述四点原因，莆田市公安局涵西派出所二次委托鉴定结论具有真实性、客观性、关联性，予以采信；陈晶晶自己委托鉴定结论不具证据特征，不予采纳，三被告申请重新鉴定理由不足，不予支持。 经审理查明，2019年11月1日21时许，陈晶晶、案外人郑建英在莆田市涵江区××街道××号门口，与黄欢欢、黄珊珊、黄海英等人因生活琐事发生口角，后陈晶晶、郑建英与黄欢欢、黄珊珊、黄海英等人发生相互扯打，经莆田市公安局涵江分局法医鉴定，陈晶晶的受伤程度达轻微伤，黄珊珊、郑建英经鉴定不构成轻微伤。陈晶晶于2019年11月2日入莆田涵江医院住院治疗，于2019年11月10日出院，住院8天，花去医疗费元2474.61元。莆田市公安局涵江分局分别于2019年12月10日作出莆公涵（涵西）行罚决字［2019］00243号行政处罚决定书，决定：对黄欢欢处以行政拘留十五日；于2019年12月31日作出莆公涵（涵西）行罚决字［2019］00243号行政处罚决定书，决定：对黄海英处以行政拘留十五日，并处罚款一千元；莆田市公安局涵西派出所于2020年2月13日作出莆公涵（涵西）行罚决字［2020］00025号行政处罚决定书，决定：对黄珊珊处以罚款伍百元。2020年8月3日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 根据陈晶晶的诉请，双方当事人提供的证据，结合本市司法实践及实际情况,本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合入院记录、出院记录、费用清单，确定医疗费为：2474.61元；2.营养费：247元（按医疗费的百分之十酌定）；3.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）；4.交通费：160元（20元/天×8天）；5.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，陈晶晶的护理期按住院天数8天计算，以福建省2019年农林牧渔业标准计算，故护理费为1354.19元（61785元/365天×8天）；6.误工费:根据陈晶晶的误工时间和收入状况确定，结合陈晶晶的具体伤情，误工期按住院天数8天计算，以福建省2019年农林牧渔业标准计算，故误工费为1354.19元（61785元/365天×8天）;7.整容费:原告主张22000元，根据陈晶晶具体伤情为轻微伤，结合本案实际情况，本院酌定15000元；8.鉴定费:原告主张2050元，系原告自行委托鉴定结论产生费用，又不被本院采纳，不予支持；9.精神损害抚慰金:原告主张80000元，因陈晶晶具体伤情为轻微伤，该主张没有法律依据，不予支持。以上七项损失共计20989.99元。 综上所述，本院认为，自然人享有身体权、健康权，任何组织或者个人不得侵害他人的身体权或健康权。本案中，黄欢欢、黄珊珊、黄海英共同侵权行为造成陈晶晶轻微伤，有上述原、被告提供证据及原、被告陈述在案佐证，事实清楚，予以认定。黄欢欢、黄珊珊、黄海英共同侵权行为致陈晶晶轻微伤所造成损失共计20989.99元，三被告应承担连带赔偿责任。陈晶晶合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄欢欢、黄珊珊、黄海英应于本判决生效五日内互负连带责任赔偿给陈晶晶各项损失20989.99元； 二、驳回陈晶晶其他诉讼请求。 如果黄欢欢、黄珊珊、黄海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1016元，由黄欢欢、黄珊珊、黄海英负担160元，由陈晶晶负担856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈桂堂 人民陪审员  陈尾妹 人民陪审员  方志国 二〇二一年一月十八日 书 记 员  郑雪彬 附本案所适用法律及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法典》 第一千零三条自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。 第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任方式主要有：（六）赔偿损失。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《中华人民共和民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6.《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。