wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7401号原告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：向郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15.**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，河南修谨律师事务所律师。被告：刘占垒，男，1972年4月30日出生，汉族,住,住河南省禹州市/div>原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告刘占垒保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人杨文利到庭参加诉讼，被告刘占垒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日15时许，刘占垒驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，沿禹川市道路由东向西行驶至朱阁乡卫生院门口时，与由西向东行驶的靳鹏驾驶的豫Ｒ×××**号轿车相撞，后李秀霞驾驶的两轮电动车又与豫Ｒ×××**号轿车相撞，致李秀霞及其乘车人冀燕花受伤的交通事故。经交警大队认定：刘占垒负事故全部责任，靳鹏无责任。事故发生后，被告未依法对豫Ｒ×××**号车损进行赔偿，后该车车主靳鹏向原告行使了求偿权利，原告进行了全部赔付，已经享有代位行使对被告请求赔偿的权利。现依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，望判如所请。被告刘占垒缺席未答辩.本院经审理查明：2017年11月23日15时许，刘占垒驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，沿禹川市道路由东向西行驶至朱阁乡卫生院门口时，与由西向东行驶的靳鹏驾驶的豫Ｒ×××**号轿车相撞，后李秀霞驾驶的两轮电动车又与豫Ｒ×××**号轿车相撞，致李秀霞及其乘车人冀燕花受伤的交通事故。经交警大队认定：刘占垒负事故全部责任，靳鹏无责任。事故发生后，靳鹏以所有的豫Ｒ×××**号车车损以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为被告向本院提起诉讼，后靳鹏经许昌市诚信旧动车鉴定评估有限公司评估该车车损为36068元，后靳鹏于2019年6月26日向中国人寿保险公司出具机动车商业保险权益转让书，就2017年11月23日事故其本人已收到车赔款28000元，并授权该公司向责任方追偿。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2019年7月16日转账支付靳鹏车损赔款28000元。后靳鹏就其车损提起的财产保险合同诉讼，提出撤诉申请，本院依法作出（2018）豫1081民初1450号民事裁定。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人财产损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保交强险、第三者责任险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，该事故造成靳鹏所有的车辆损坏，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为承保其机动车损失保险的保险人在支付其理赔款28000元后，有权代位向侵权人即被告刘占垒求偿。被告刘占垒作为侵权人，对本案交通事故的发生负全责，故其依法负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:限被告刘占垒于判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款28000元；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计250元，由被告刘占垒负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年一月二十五日书记员  陈景远
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保140号 申请人：淄博市生态环境局沂源分局（原沂源县环境保护局），住所地沂源县城荆山路**。统一社会信用代码11370323493219827C。 法定代表人郭栋，局长。 被申请人：沂源德福再生资源有限公司，统一社会信用代码91370323MA3CANP93L，，住所地沂源县悦庄镇东埠村 申请人淄博市生态环境局沂源分局根据已经生效的（2019）鲁0323行审499号行政裁定书，于2021年1月13日向本院申请保全，请求对被申请人沂源德福再生资源有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值12万元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源德福再生资源有限公司银行存款或网络资金12万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二一年一月十八日 书记员  郑伟娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4914号原告：苏州美生元信息科技有限公司，住所地苏州市高铁新南天成路**，统一社会信用代码913205070831522798。法定代表人：胡皓。委托诉讼代理人：桑晓伟、孙昊（实习），北京大成(杭州)律师事务所律师。被告：盛周亦隽，女，1991年6月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李志平，北京市中伦文德律师事务所律师。原告苏州美生元信息科技有限公司与被告盛周亦隽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理。后因被告提出管辖异议，本院裁定驳回后，被告提出上诉并亦为由苏州市中级人民法院裁定驳回。本案于2021年1月7日网上公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑晓伟、被告委托诉讼代理人李志平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告苏州美生元信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金70万元；2、判令被告支付逾期利息(自起诉之日起至实际付清之日止，按照银行同期市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盛周亦隽系原告全资子公司北京点我网络技术有限公司员工，2019年4月30日向原告借款60万元，用途为业务预借款。2019年7月3日向原告借款10万元，用途为备用金。该两笔借款经公司审批通过后，原告分别于2019年4月30日和2019年7月3日将两笔款项打到被告账户。被告在借款后未将上述款项用于办理公司业务，也没有提供相关报销凭证予以抵扣。经原告多次催告后仍未归还。被告盛周亦隽辩称，我方认为此案是一个虚假诉讼，原告的三名董事及法人对起诉的事毫不知情，被告和原告有劳动纠纷，并且北京京海淀区仲裁庭已经下了裁决，裁定被告胜诉。胜诉之后北京海淀区的仲裁庭也联系过原告，但是联系不到任何人，后来是做的公告送达，然后我这有这个案子的判决书的原件，还有公告送达的原件。当时没有联系到苏州美生元的任何人，这个公司就不存在，不知道谁委托的这个原告的代理人。另外公章目前也在胡皓那里，所以原告的诉状上的公章也是假的。被告不是真实借款人，被告借款受了这个公司原告的两名董事就是薄彬、余海峰的委托代为取款，被告不是真实的借款人，没有借款意图，被告是员工，而且是薄彬的助理，受薄彬的委托去再去取款的，而且全部给了薄彬和余海峰。经审理查明：被告盛周亦隽系原告全资子公司北京点我网络技术有限公司员工。2019年4月30日，被告向原告借支60万元，用途为业务预借款。2019年7月3日，向原告借支10万元，用途为备用金。该两笔款项经公司审批通过后，原告分别于2019年4月30日和2019年7月3日将两笔款项打到被告账户。审理中，原告自认，未就双方上述争议事项申请劳动仲裁或向公安部门报案，北京点我网络技术有限公司与原告均由胡皓任法定代表人（经本院核对属实）。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借款单、银行付款单、被告提供的劳动合同、劳动合同主体变更协议、社保信息、受雇佣信息、纳税信息、原告董事余海峰声明书、转账记录回单复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己的主张，负有举证责任。本案中，原告自认，被告为原告全资子公司北京点我网络技术有限公司员工，且北京点我网络技术有限公司与原告均由胡皓任法定代表人，故可以认定原告与被告之间存在事实上的劳动关系；又因原告向被告支付的款项用途，属于公司业务用款，故原告虽主张双方有民间借贷关系，但未能举证证明双方存在借贷合意，该主张依据不足，不予支持；对原告的相应诉讼请求，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决如下：驳回原告苏州美生元信息科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5400元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二一年一月二十九日书记员 陈曹懿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23760号 原告：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路****之三，统一社会信用代码91350200717883197G。 法定代表人：王志武，董事长。 委托诉讼代理人：武泽亮，公司职员。 委托诉讼代理人：王巍，公司职员。 被告：石狮市启蒙幼儿园，住所地福，住所地福建省石狮市延平北路**信用代码52350581315580898Y。 法定代表人：黄月娥。 被告：孙国河，男，1981年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被告：黄月娥，女，1982年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告厦门弘信博格融资租赁有限公司与被告石狮市启蒙幼儿园、孙国河、黄月娥合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告厦门弘信博格融资租赁有限公司于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门弘信博格融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门弘信博格融资租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门弘信博格融资租赁有限公司负担。 审 判 员 陈远治 二〇二一年一月二十二日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民督10号申请人：长沙思恩物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住新化县，系长沙思恩物业管理有限公司职工。被申请人：林虹（曾用名林红），女，1985年11月21日出生，汉族，住浏阳市。申请人长沙思恩物业管理有限公司与被申请人林虹申请支付令一案，本院于2O21年1月18日立案后，于2021年1月19日发出（2021）湘0181民督10号支付令，限令被申请人林虹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人林虹于2021年1月23日向本院提交了书面异议，被申请人林虹未按时交纳物业管理费的原因是长沙思恩物业管理有限公司物业管理服务不到位，林虹的房屋出现问题多次向长沙思恩物业管理有限公司反馈，但均未得到合理解决，且小区内楼梯间卫生打扫不到位、小区麻将馆和商铺过多，严重扰民，因此长沙思恩物业管理有限公司物业服务存在瑕疵，本院认定该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0181民督10号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年一月二十五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1704号 原告：毛李元，男，汉族，1992年5月6日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨雅丽，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：周亮，男，汉族，1982年12月24日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告毛李元与被告周亮民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日受理后，原告毛李元于2021年1月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告毛李元的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛李元撤诉。 审判员  苑颖 二〇二一年一月十八日 书记员  刘丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021)苏0114民初79号原告：江苏智盾防伪科技有限公司，住所地南京市雨花台区凤舞路15号，统一社会信用代码91320114MA1WNXC42A。法定代表人：郭宜峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：李可心，江苏刘洪律师事务所律师。被告：扬州兰兮药业有限公司，住所地高邮市汤庄镇甸垛友好路188号，统一社会信用代码91321084MA1N5JWU8G。法定代表人：黄杨，总经理。原告江苏智盾防伪科技有限公司（以下简称江苏智盾公司）与被告扬州兰兮药业有限公司（以下简称扬州兰兮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江苏智盾公司的委托诉讼代理人王某、李可心到庭参加诉讼。被告扬州兰兮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏智盾公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款69139.4元及逾期付款违约金（以69139.4元为基数，自2020年7月8日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同为拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告存在买卖合同关系，根据双方签订的销售订单，原告多次向被告出售防伪产品。根据原告实际的送货情况，与被告核对账单无误后，原告还向被告开具了增值税专用发票。原告多次向被告主张69139.4元货款无果，为维护自身合法权益向法院提起诉讼。被告扬州兰兮公司未作答辩。经审理查明以下事实：2020年4月7日，原、被告签订一份销售订单，约定被告向原告购买20000套、单价0.44元的萱洁士-红色防伪标识，20000套、单价0.44元的萱洁士-紫色防伪标识，合计货款17600元。2020年4月10日，被告当时的法定代表人蔡某实际签收20600套萱洁士-红色防伪标识，20700套萱洁士-紫色防伪标识。原告于2020年4月13日向被告开具17600元的增值税专用发票。2020年4月24日，蔡某向原告发出12000套完美绿叶洗衣液防伪标识的订货要求。原告于2020年4月28日向被告提供该12000套完美绿叶洗衣液防伪标识。2020年4月28日，蔡某向原告发出10000套果萱防伪标识的订货要求。原告于2020年5月12日向被告提供该10000套果萱防伪标识。原告于2020年5月13日向被告开具完美绿叶洗衣液和果萱防伪标识的10220元增值税专用发票。其中，完美绿叶洗衣液防伪标识的单价为0.56元，果萱防伪标识的单价为0.35元。2020年5月13日，蔡某向原告发出20000套2L洗衣液清雅茉莉、20000套2L洗衣液薰衣草、20000套凯之佳3L洗衣液（经典花香）、20000套凯之佳3L洗衣液薰衣草香氛防伪标识的订货要求。原告于2020年5月19日、5月22日向被告实际提供20560套2L洗衣液清雅茉莉、20720套2L洗衣液薰衣草、20160套凯之佳3L洗衣液（经典花香）、20160套凯之佳3L洗衣液薰衣草香氛防伪标识。2020年5月18日，蔡某向原告发出10000套萱洁士洗衣液防伪标识的订货要求。原告于2020年5月23日向被告提供该10280套萱洁士洗衣液防伪标识。2020年6月16日，蔡某向原告发出50000套萱洁士洗手液防伪标识的订货要求。原告于2020年6月24日向被告提供该55000套萱洁士洗衣液防伪标识。对于上述产品，原告于2020年5月27日向被告开具36204.4元增值税专用发票，于2020年7月7日向被告开具5115元增值税专用发票。其中，完美绿叶洗衣液防伪标识的单价为0.56元，果萱防伪标识的单价为0.35元，2L洗衣液清雅茉莉防伪标识的单价0.34元、2L洗衣液薰衣草防伪标识的单价0.34元、凯之佳3L洗衣液（经典花香）防伪标识的单价0.43元、凯之佳3L洗衣液薰衣草香氛防伪标识的单价0.43元、萱洁士洗衣液防伪标识的单价0.47元、萱洁士洗手液防伪标识的单价0.093元。上述所有订单在完成送货后，原告的工作人员王某分别就每一笔订单制作了企业对账函微信发送给蔡某，蔡某在微信中没有对订单送货的数量、单价、总价等提出异议。另查明，扬州兰兮公司的法定代表人在2020年8月20日由蔡某变更为黄杨。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方在首次订立合同时，签订了书面销售订单，此后虽然没有再签订书面销售订单，但是根据原告提供的蔡某订货需求的信息、原告送货的邮寄信息、王某与蔡某的对账信息、原告向被告开具的发票等，本院对原告主张的买卖合同关系，以及合同的数量、价格等都予以认定。据此，原告主张被告支付货款69139.4元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，本院认为买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案虽然没有证据表明双方对付款的时间有明确约定，但是在原告向被告开齐发票后，被告仍不能及时付款，应当承担违约责任。故原告主张的逾期付款违约金具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告扬州兰兮药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏智盾防伪科技有限公司货款69139.4元及逾期付款违约金（以69139.4元为基数，自2020年7月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告扬州兰兮药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇二一年一月二十一日书记员 吕珊珊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保73号申请人：平安银行股份有限公司遵义分行，住所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DK06。法定代表人：钱君，该行行长。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：古家英，女，1977年10月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理原告平安银行股份有限公司遵义分行与被告古家英金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司遵义分行于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人古家英价值28.5万元的财产，并提供了平安银行股份有限公司遵义分行出具的担保书为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人古家英名下的银行存款28.5万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇二一年一月二十六日法官助理周倩书记员何迪
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执57号 申请执行人:张仕祥，男，生于1972年1月15日，汉族，现重庆市梁平区。 被执行人：达州市兰草沟煤业有限责任公司，住所地：四川省达州市达川区大树镇九龙村。 法定代表人：骆传福。 本院立案执行的申请执行人张仕祥与被执行人达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议并在本案立案前已自动履行完毕，申请执行人张仕祥于2020年1月15日向本院提出书面申请，请求撤销执行。 本院认为，申请执行人张仕祥撤销执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执57号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年一月二十日 书记员 符华琼
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执95号之五申请执行人：周传礼被执行人：王乾申请执行人周传礼与被执行人王乾劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王乾在莱商银行62×××07账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年一月十二日书记员 吴祥东
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执432号申请执行人郭保林，男1965年4月23日生，汉族，住河南省商城县。被执行人汤茂亮，男1987年6月1日生，住江苏省灌南县汤沟镇东村。苏州君兰瓦居酒店管理有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇胜路18。法定代表人：季小剑,职务。申请执行人与被执行人汤茂亮、苏州君兰瓦居酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5211号判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤茂亮、苏州君兰瓦居酒店管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汤茂亮、苏州君兰瓦居酒店管理有限公司银行存款人民币12588.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二一年一月十二日书记员  徐春艳
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初37号原告：湖南荣融物业服务有限公司，住所地桑植县老观潭社区紫御山水御水嘉园小区。法定代表人：刘航，执行董事。委托诉讼代理人：向青山，男，1970年10月1日出生，住湖南省张家界市永定区。该公司工作人员。委托诉讼代理人：李小蝶，湖南新川律师事务所律师。被告：陈金凤，女，1978年7月10日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县，现居住于湖南省桑植县。原告湖南荣融物业服务有限公司诉被告陈金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告湖南荣融物业服务有限公司于同月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南荣融房物业服务有限公司撤回对被告陈金凤的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南荣融物业服务有限公司撤诉。案件受理费104.35元（已减半收取），由原告湖南荣融物业服务有限公司负担。审 判 员  叶光双二〇二一年一月二十六日法官助理陈娅心代理书记员  聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执217号之十八 申请执行人：谢阔,男,1973年11月25日出生,住贵州省安龙县。 被执行人：王玉勇，男,1971年1月13日生，汉族，住云南省昆明市。 被执行人：晏丽，女,1975年5月23日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：晏萍，女，1972年8月14日生，汉族，住云南省昆明市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉勇在中国建设银行62149938603XXXXX_XXX_X账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月十四日 书记员  田斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢5号申请执行人：段学军,男，1977年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆酷路泽车友汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市玄武湖路555号万达中心14-2013号。法定代表人：石玉龙，该公司总经理。申请执行人段学军与被执行人新疆酷路泽车友汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）新0103民初4989号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐金佳康源商贸有限公司、罗祥文的存款、收入29000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐金佳康源商贸有限公司、罗祥文负担本案执行费335元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月四日书记员  王燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执484号申请执行人：陈子，女，汉族，1989年3月31日生，住黑龙江省甘南县。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7722号民事调解书，在执行申请执行人陈子与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款60085元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初519号 原告：成都乐当家物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区交大路**附**。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：邓国聪，男，汉族，1987年9月28日出生，住四川省剑阁县。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告邓国聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁玉林 二〇二一年一月十九日 法官助理 冯 春 书 记 员 覃钰淳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执242号申请执行人袁颖，女。被执行人大连赫彩文化传媒有限公司。申请执行人袁颖与被执行人大连赫彩文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，甘劳人仲案字（2020）第720号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：甘劳人仲案字（2020）第720号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明代理审判员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二一年一月二十日书 记 员  孙瑜泽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢64号江杰、李印：本院在执行江杰与李印借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8141号民事判决，于2021年1月13日向本院申请恢复执行，执行标的10650元。执行中,本院已执行回全部案款10650元，并已发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民初8141号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3463号 原告：福建宸润生物科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区东侨工业集中区漳湾片区18号标准厂房二层，统一社会信用代码913509013157548352。 法定代表人：密夫山。 委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。 被告：济宁市载清节能环保科技有限公司，住所地山东省济宁高新区崇文大道产学研基地A5楼A座五楼501室，统一社会信用代码91370800MA3NE0PN7P。 法定代表人：范玉民。 原告福建宸润生物科技有限公司与被告济宁市载清节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰友鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建宸润生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即退还货款11万元及违约金（违约金以67万元为基数，按月利率2%标准自2020年3月30日起计算至货款全部退还之日止）；2.被告立即赔偿损失10万元；庭审中，其变更诉讼请求为：依法判令1.被告立即退还货款11万元；2.被告支付赔偿款5万元。事实与理由：2020年3月28日，原、被告双方签订《代购合同》，约定被告为原告代购2吨医用外科口罩熔喷布，合同总金额为67万元。合同第三条约定，合同签订后，被告于2020年3月29日24时之前发货；第七条约定，被告在收到原告支付的全部货款后，于2020年3月29日24时之前安排发货，发货当日将物流发货回单发给原告留存，逾期一天发货承担合同总金额百分之二的违约金，逾期三天未发货，被告全额退款并承担对应违约金损失。合同签订当日，原告按约向被告支付67万元货款。但被告收到原告货款后却未按约交货。2020年4月7日，被告指定联系人范广辉向原告明确表示因货物不合格无法交货，承诺退回货款并承担赔偿金10万元。2020年4月17日，被告退还货款56万元。经原告多次催要，被告仍拒不退还剩余货款11万元且拒不支付违约金以及赔偿金。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告济宁市载清节能环保科技有限公司提交书面意见（逾期退款计划）称，由于其公司经营资金不足，持续亏损，未能及时退还货款11万元。现承诺计划于2021年1月20日前优先归还该货款，另协商赔偿3万元违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。福建宸润生物科技有限公司为证明其主张，向本院提交了证据：1、被告工商登记信息，证明被告主体资格情况；2、代购合同（代购合同是微信双方盖章后通过微信往来订立的），证明原、被告之间存在医用外科口罩熔喷布买卖合同关系；3、银行付款凭证，证明原告向被告支付货款67万元；4、原告经办人员赖小蓉与被告指定联系人范广辉微信聊天记录，证明原、被告双方订立合同、协商付款、沟通发货以及被告明确表示因货物不合格无法交货，承诺退回货款并承担赔偿金10万元的情况；5、银行收款凭证，证明被告仅退还原告货款56万元。 经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述及被告的书面意见，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。当事人协商一致,可以解除合同。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案中,原告与被告签订的代购合同,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的有关规定,属合法有效合同。在履行合同过程中,被告明确表示无法交货，承诺退还货款并承担补偿金，原告对此不持异议，并提供微信聊天记录等证据佐证,本院予以确认。解除合同后,被告只退还部分货款56万元,未能根据原告的请求及时将剩余货款11万元及赔偿金支付原告,有违诚实信用原则,理应承担继续退还货款及赔偿金的责任。现原告诉请要求被告退还货款并支付赔偿金,理据充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告济宁市载清节能环保科技有限公司应于本判决生效之日退还原告福建宸润生物科技有限公司货款11万元，并支付赔偿款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由济宁市载清节能环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  戴志雄 二〇二一年一月二十一日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执93号之一申请执行人：马世凤，女，1963年3月10日出生，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：刘朝军，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：廖帮军，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行马世凤与廖帮军交通肇事附带民事赔偿一案中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2018）川0682刑初63号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二一年一月二十九日书记员 谭 渤 超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1120号 原告：方智华，男，1943年8月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：四川福心汽车租赁有限公司，住所地：成都市青羊区西御街********，统一社会信用代码：91510105MA6CABUR5D。 法定代表人：刘健。 原告方智华诉被告四川福心汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，原告方智华未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用法的若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  白晓阳 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢9号 申请执行人：林伦斌，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省泸县。 申请执行人：钟成友，男，汉族，1961年8月16日出生，住四川省泸县。 被执行人：林远彬，男，汉族，1963年11月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陶治文，男，汉族，1938年8月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 林伦斌、钟成友申请执行林远彬、陶治文建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1677号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定》第60条的规定，裁定如下： 1、将林远彬、陶治文名下位于龙马潭区安宁××道××段××号××层××号房屋［川（2016）泸州市不动产权第0××3、0××4号］依法过户登记到林伦斌名下； 2、将林远彬、陶治文名下位于龙马潭区安宁××道××段××号××层××号房屋［川（2016）泸州市不动产权第0××2、0××1号］和位于龙马潭区安宁××道××段××号房屋［川（2016）泸州市不动产权第0××3、0××4号］依法过户登记到钟成友名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 洪 审判员 陈红利 审判员 薛 山 二〇二一年一月八日 书记员 李 洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1485号原告：王玮，男，1991年6月21日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市乐思好学培训学校有限公司，住所地天津市南开区广开四马路格调中心5楼510。法定代表人：杜忠利，经理。原告王玮与被告天津市乐思好学培训学校有限公司劳动争议一案中，本院于2021年1月14日立案。原告王玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条项规定，裁定如下：本案按原告王玮撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告负担。审判员  范金维二〇二一年一月二十七日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执156号之一申请执行人：王深鹏。被执行人：韩明亮。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩明亮在中国银行账户内存款人民币3350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月十九日书记员  周子琛
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823财保10号 申请人：张文红，男，汉族，山西省闻喜县居民。 委托诉讼代理人：尹国俊、尹华楠，山西万宾律师事务所律师。 被申请人:闻喜县海晟房地产开发有限公司，住所地：运城市闻喜县。 法定代表人：程伟民，执行董事。 被申请人：薛存才，男，汉族，山西省万荣县。 申请人张文红于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闻喜县海晟房地产开发有限公司、薛存才的银行存款650万元予以冻结或相应价值财产予以查封。申请人张文红以中国平安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闻喜县海晟房地产开发有限公司、薛存才的银行存款650万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，暂由申请人张文红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 范 倩 二〇二一年一月八日 书记员 段丽丽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执92号之三申请执行人：李克松。被执行人：龙口市丛林塑编包装有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市丛林塑编包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市丛林塑编包装有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月十四日书记员  周子琛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执284号申请人：兰军清，男，汉族，生于1970年2月6日，住甘肃省会宁县。被执行人：王进保，男，汉族，生于1976年11月27日，住白银市白银区。被执行人：四川都旺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：岳顶聪，系该公司总经理。申请人兰军清与被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1726号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司的银行存款9575元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月二十一日书记员  罗 漪
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执4号 申请执行人：胡美华，女，1970年11月3日生，汉族，住广汉市。 被执行人：贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿（分公司）。营业场所：贵州省毕节市百里杜鹃管理区仁和乡永兴村。组织机构代码：755363758。 被执行人：苏尔省，男，1961年9月6日生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初984号民事调解书，胡美华申请执行贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿、苏尔省民间借贷纠纷一案中，执行标的额11680000元。当事人达成和解协议，现申请执行人就履行和解协议提起诉讼且已经受理。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初984号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐辉 审判员  任韬 审判员  陈敏 二〇二一年一月二十日 书记员  李璇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更95号罪犯陈泓吉，男，1998年5月30日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2019年3月13日作出（2018）川0502刑初274号刑事判决，以被告人陈泓吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年9月1日至2021年8月31日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈泓吉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈泓吉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈泓吉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈泓吉减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
龙海市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0681执733号 漳州顺景医疗科技有限公司、石狮佳南热熔胶有限公司： 漳州顺景医疗科技有限公司与石狮佳南热熔胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计503020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位503020.00元。至此，漳州顺景医疗科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0681民初2418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初129号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：杨蛟龙，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告杨蛟龙、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告杨蛟龙、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨蛟龙向原告登登公司支付所欠车辆租金12835.46元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××6641的黄海小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告杨蛟龙承担。事实和理由如下：2016年2月22日，被告杨蛟龙与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。合同约定：易鑫公司购买被告杨蛟龙名下的车辆（发动机号：×××51，车架号×××6641），杨蛟龙租用该车辆，租赁期限36个月，租金1166.86元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告杨蛟龙将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。杨蛟龙自2016年3月26日开始还款，共还款25期合计租金29171.5元。从2018年4月26日开始，杨蛟龙未再按合同约定还款，截止起诉之日，杨蛟龙尚有租金12835.46元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向杨蛟龙送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了杨蛟龙。 被告杨蛟龙、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本案经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告杨蛟龙与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。合同约定：易鑫公司购买被告杨蛟龙名下的车辆（发动机号：×××51、车架号×××6641），杨蛟龙租用该车辆，租赁期限36个月，租金1166.86元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（杨蛟龙）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告杨蛟龙，被告杨蛟龙则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。杨蛟龙自2016年3月26日开始还款，共还款25期合计租金29171.5元。从2018年4月26日开始，杨蛟龙再未按合同约定还款，截止起诉之日，杨蛟龙尚有租金12835.46元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向杨蛟龙送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了杨蛟龙。 以上事实，有原、被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告杨蛟龙与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。杨蛟龙在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，杨蛟龙所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了杨蛟龙，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，杨蛟龙依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条规定，判决如下： 一、被告杨蛟龙于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金12835.46元及违约金（违约金计算方式：以12835.46元为基数，按年利率24%为标准，从2018年4月26日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告杨蛟龙名下的车架号为×××6641的黄海小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告杨蛟龙向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60.0元，由被告杨蛟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审  判  员  鲁 万 千 二〇二一年一月二十九日 书  记  员  吴 春 花
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2217号原告：陈晓，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：赵兵，男，1993年5月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告陈晓与被告赵兵借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈晓撤回起诉处理。审 判 员 赵文康二〇二一年一月二十日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终33号上诉人（原审被告）：冯晓锋，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州森马鞋业有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街镜湖大道35号洪鑫工业园厂房四二楼，统一社会信用代码914401016832830456。法定代表人：金新竣，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人冯晓锋因与被上诉人广州森马鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初6407号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯晓锋提起上诉称，上诉人与被上诉人达成两份管辖条款，后条款未明示对前款进行变更，同时又选择了两个不同的法院，应构成整体无效，上诉人住所地在河南省郑州市二七区，请求撤销原审裁定，依法将本案移送河南省郑州市二七区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人双方约定“协商不能解决的，由甲方所在地法院诉讼解决”，该管辖协议条款约定由甲方（即原告）所在地人民法院管辖，意思表示明确、未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。该约定系为解决本案纠纷最后确定的管辖协议条款，本案应当按该管辖协议条款确定管辖法院，原审法院裁定正确。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇二一年一月二十六日代书记员 郑思怡
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初331号原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所宁乡市玉潭镇宁乡大道**。法定代表人：林学垒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李花，湖南联合创业律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴晓星，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：侯环，男，汉族，1991年9月13日出生，住，住湖南省望城县/div>原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告侯环商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖南福临门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南福临门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  谢细珍二〇二一年一月二十日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1322号之一申请人乔真龙，男，1982年5月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被执行人董瑞冬，男，1974年11月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：王海龙，系该公司董事长。乔真龙与董瑞冬、呼和浩特市建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院作出的（2020）内01民终1357号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月4日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人董瑞冬、呼和浩特市建筑工程有限责任公司至今未履行法律义务。于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人董瑞冬、呼和浩特市建筑工程有限责任公司名下无房产登记信息、银行零星存款，被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司名下蒙A566WD艾力绅牌汽车本院已轮候查封，因该车辆为轮候查封，暂不适宜处置该财产。因被执行人至今未履行法律义务，本院于2021年1月25日对被执行人董瑞冬、呼和浩特市建筑工程有限责任公司法定代表人王海龙适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院书面向申请执行人乔真龙告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0104执1322号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇二一年一月二十五日书记员 ：陈伦奇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执异4号 异议人(被申请人)：温伟均，男，1977年7月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。 异议人(被申请人)：黄谷娥，女，1985年4月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。 异议人(被申请人)：鹤山市华飞贸易有限公司，住所地：鹤山市沙坪鹤山工业城66号自编号之六，统一社会信用代码：914407840718575031。 法定代表人：黄永强。 申请人：钟百安，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被申请人：黄永强，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被申请人：叶响辉，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请人钟百安与被申请人温伟均、黄谷娥、鹤山市华飞贸易有限公司、黄永强、叶响辉合伙合同纠纷一案（诉讼保全）一案中，冻结了被申请人的相关银行账户，异议人向本院提出异议，要求解除对相关银行账户的冻结。为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。 异议人称，法院在执行相关保全案中，根据裁定应查封、扣押、冻结被申请人温伟均、黄谷娥、鹤山市华飞贸易有限公司、黄永强、叶响辉价值340693元范围内的银行存款、房产、车辆、机器设备及相应的其他财产，执行中已足额冻结黄谷娥在广东农商银行账号80×××67的存款340693元，特请求法院解除对其他账户的冻结。 申请人钟百安辩称,答辩人已提出变更诉讼请求的申请,诉讼标的额已经从340693元变更为511334元,已查封的账户属不足额查封,故请求驳回异议人的解封申请。 审查查明，本院依据（2021）粤0784民初40号民事裁定书（裁定查封、扣押、冻结被申请人温伟均、黄谷娥、鹤山市华飞贸易有限公司、黄永强、叶响辉价值340693元范围内的银行存款、房产、车辆、机器设备及相应的其他财产），在执行（2021）粤0784执保7号案中，于2021年1月8日冻结被申请人温伟均在广发银行账号62×××57的存款340693元，已冻结5421.86元；冻结被申请人温伟均在交通银行账号62×××97的存款340693元，已冻结5113.54元；冻结被申请人温伟均在中国建设银行账号62×××85的存款340693元，已冻结4865.70元；冻结被申请人黄谷娥在交通银行账号62×××11的存款340693元，已冻结40860.63元；冻结被申请人黄谷娥在广东农商银行账号80×××67的存款340693元，已冻结340693元；冻结被申请人黄谷娥在中国银行账号70×××02的存款340693元，已冻结15422.63元；冻结被申请人鹤山市华飞贸易有限公司在中国工商银行账号20×××43的存款340693元，已冻结59253.18元；冻结被申请人鹤山市华飞贸易有限公司在广东农商银行账号80×××64的存款340693元，已冻结1676.41元。 本院认为，根据上级法院相关规定，执保案件被申请人提出解除冻结、查封以及置换查封物之事项，由执行部门办理，故本事项由执行部门以执异案处理。本案根据（2021）粤0784民初40号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人温伟均、黄谷娥、鹤山市华飞贸易有限公司、黄永强、叶响辉价值340693元范围内的银行存款、房产、车辆、机器设备及相应的其他财产，现冻结的黄谷娥在广东农商银行80×××67账户存款已经达到340693元，对其他账户也以人民币340693元额度实施冻结。申请人钟百安提出已向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼标的额已经从340693元变更为511334元，已查封的账户属不足额查封。而本执异案解决的争议在于（2021）粤0784执保7号案执行行为是否存在超标的冻结以及超标的冻结部分该如何处理问题，本院实施冻结的依据是（2021）粤0784民初40号民事裁定书，裁定应冻结被申请人财产340693元，现黄谷娥在广东农商银行80×××67账户存款已经达到340693元，属足额冻结，故另外冻结的温伟均在广发银行62×××57账号、交通银行62×××97账号、中国建设银行62×××85账号;黄谷娥在交通银行62×××11账号、中国银行70×××02账号;鹤山市华飞贸易有限公司在中国工商银行20×××43账号、广东农商银行80×××64账号属超标的冻结，应当解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 解除对温伟均在广发银行62×××57账号存款340693元、交通银行62×××97账号存款340693元、中国建设银行62×××85账号存款340693元;黄谷娥在交通银行62×××11账号存款340693元、中国银行70×××02账号存款340693元;鹤山市华飞贸易有限公司在中国工商银行20×××43账号存款340693元、广东农商银行80×××64账号存款340693元的冻结。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江门市中级人民法院院申请复议。 审判长  温健灿 审判员  冯权胜 审判员  黎佩景 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈国明
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民特74号 申请人：付敏娟，女，1974年06月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人：付宝林，男，1954年01月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。 代理人：汪雅乐，女，2000年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX段**，系付宝林外孙女。 申请人付敏娟申请宣告被申请人付宝林无民事行为能力一案，本院于2020年09月03日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人向本院提出请求：宣告付宝林为无民事行为能力人并指定申请人付敏娟为其监护人。事实与理由：被申请人从2016年3月10日托养在西安瑞帮老年公寓，2018年12月26日，被申请人在西安瑞帮老年公寓摔倒受伤，经医院诊断为：1、左侧颞枕叶出血性脑挫裂伤；2、左额颞部硬膜下出血；3、左侧颞叶钩回疝；4、右侧基底节区脑软化；5、多发腔隙性脑梗塞等。付宝林受伤后，精神受到严重刺激，表现为精神混乱，失去记忆，烦躁不安，有暴力倾向，无法沟通，大小便偶尔失禁等，目前生活不能自理。 被申请人代理人称，对申请人付敏娟申请付宝林为无民事行为能力人并要求指定付敏娟为付宝林的监护人的请求无异议，被申请人付宝林确实患有中度至重度痴呆伴发精神障碍，申请人付敏娟所述的事实和理由属实。 经审理查明：被申请人付宝林，男，1954年XX月XX日出生，汉族，，住西安市雁塔区XX路XX段**系申请人付敏娟之父。2020年8月26日至9月2日，付宝林在西安市精神卫生中心住院治疗，经诊断为：脑外伤所致精神障碍、后天性颅骨缺损、颅内损伤后遗症、脑软化灶、腔隙性脑梗死、脑萎缩、间质性肺炎、胸膜黏连。2020年9月4日，西安市长安区人民法院作出（2019）陕0116民初9387号《民事裁定书》，审查认为：“原告付宝林2018年12月26日摔伤后，神志不清，不能正确表达自己意思，不属于完全民事行为能力人，缺乏正常的民事诉讼行为能力……付敏娟在其未被确定为付宝林监护人的情形下，擅自以付宝林名义提起民事诉讼，并不符合法律规定，本院依法予以驳回。原告付宝林可在监护人确定后，由监护人作为法定代理人另行提起诉讼。” 此后，付敏娟提起本次申请。在本案诉讼过程中，经西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2020年12月25日出具陕司精鉴字（2020）367号《法医精神病学司法鉴定意见书》,鉴定意见为:被鉴定人付宝林患有中度至重度痴呆伴发精神障碍，其无民事行为能力。同时，西安市雁塔区XX街道办事处XX社区出具《证明》，载明：“兹证明南窑头社区居民付宝林，男，身份证号：610XXXXXXX********，系南窑头社区43排6号户主，该同志终身未婚，无配偶，父母已逝，户内付敏娟系过寄子女，全权负责付宝林生活住行，赡养终老，付宝林本人再无其他收养、抱养子女。” 被申请人付宝林的代理人汪雅乐对上述事实均无异议。申请人付敏娟与被申请人付宝林的代理人汪雅乐均填写了保证书，保证所述内容全部属实。 上述事实有住院病案首页、入院记录、出院记录、鉴定意见书、民事裁定书、村委会证明、户口本及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，申请认定公民无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出，人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人。本案中,被申请人付宝林已经司法鉴定确认为无民事行为能力人，故申请人申请其为无行为能力人的诉讼请求,符合法律规定,本院依法应予以认定。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。因被申请人付宝林无配偶且父母已经过世，亦无其他子女，故申请人付敏娟要求指定其为付宝林的监护人,符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被申请人付宝林为无民事行为能力人； 二、指定申请人付敏娟为被申请人付宝林的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 郑 彤 二〇二一年一月二十八日 书记员 许丹彤 打印：扈艳红校对：王冠锦2021年月日送达 1
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执52号申请执行人：樊某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：张某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行樊某与张某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1124民初993号民事判决已发生法律效力，责令被执行人张某偿还申请执行人樊某借款本金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款人民币50000元，加倍的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，执行费650元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年一月八日书记员  曹 鑫
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督204号申请人：上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：孙向飞，女，1993年3月22日出生，汉族，住河南省洛阳宜阳县。申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年10月15日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：34×××85。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月8日，已发生欠款本息等费用共计24595.83元，其中本金18015.09元、利息1445.23元，逾期还款违约金4159.19元，分期付款手续费936.32元，其他手续费40元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月8日欠款24595.83元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙向飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行欠款本金18015.09元、利息1445.23元，逾期还款违约金4159.19元，分期付款手续费936.32元，其他手续费40元，合计24595.83元[暂计算至2020年11月8日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费138元，由被申请人孙向飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文峰二〇二一年一月二十八日书记员  程 娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初533号原告：苏州喜鹊搬家服务有限公司，住所地苏州市姑苏区皮市街**。法定代表人：桂奇，该公司总经理。被告：杨海明，男，1971年11月26日出生，汉族，住，住所地苏州市吴江区/div>原告苏州喜鹊搬家服务有限公司与被告杨海明服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告苏州喜鹊搬家服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州喜鹊搬家服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州喜鹊搬家服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取43元，由原告苏州喜鹊搬家服务有限公司负担。（此页无正文）审判员 周 斌二〇二一年一月二十八日书记员 姚俊菲
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执恢393号之一申请执行人：杨洪发，男，1947年1月20日出生，汉族，农民，住诸城市。被执行人：张其见，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人杨洪发与被执行人张其见民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）鲁1122民初3765号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年10月16日向山东省莒县人民法院申请恢复执行。本院于2020年10月16日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：70000元)。本案在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限其3日内履行义务并将财产情况向本院提交书面报告。期限届满后，被执行人未履行，亦未向本院提交书面财产报告，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经查，被执行人张其见名下有位莒县××××杨树121棵，本院委托淘宝网拍卖，买受人刘树溪以38000元最高价竞得，该38000元申请执行人杨洪发已收到。经财产查控反馈信息查明，被执行人张其见名下其名下无车辆登记信息，其名下无证券开户信息，其名下无工商注册信息。经传统查控查明其名下无不动产信息。本案立案执行后，被执行人未履行义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人杨洪发进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二一年一月十八日书记员  毕玉玉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执145号王懿唐斌峰：申请执行人王懿于2021年1月20日送来申请执行的（2019）湘0124民初6572号民事判决书，关于申请执行人王懿与被执行人唐斌峰民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十六日
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）应民执字第135号之七申请执行人郭妙英，女，1969年2月1日出生，汉族，应县金城镇东关村人，住应县农贸市场南东单角******。被执行人杨晓玲，女，1971年7月21日出生，汉族，应县金城镇人，住应县地税局往****。被执行人张卫东，男，成年，应县金城镇人，，住应县地税局往****本院在执行申请执行人郭妙英与被执行人杨晓玲、张卫东民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）应民执字第135号之六执行裁定书冻结了杨晓玲的工资收入，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人杨晓玲在交通银行股份有限公司朔州分行营业部账号62226214700********的存款。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年一月五日书记员  高玺亚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终9815号上诉人（原审原告、申请执行人）：许宏仁，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告、执行案外人）：樊立民，女，1979年5月8日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧**，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王栋，河南永晖律师事务所律师，特别授权。上诉人许宏仁因与被上诉人樊立民申请执行人执行异议之诉一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人许宏仁、被上诉人樊立民的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：本案系申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人”的规定，本案在审理过程中，一审法院应通知被执行人肖红军参加诉讼，根据其意见，将其列为被告或第三人。因此，本案存在漏列当事人情形，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4847号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。上诉人许宏仁预交的二审案件受理费5285元，本院予以退回。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年一月十九日法官助理白璐书记员闫飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2826号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。被告：余建兵，男，汉族，1986年11月20日出生，住湖北省XX城县，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告余建兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告余建兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告余建兵在2017年5月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年5月23日发放贷款42000元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXC16DF5H0035112），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年5月18日，被告已经逾期269天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告余建兵偿还原告剩余贷款本金13007.04元，到期未偿利息618.05元，罚息892.99元，寄送法律函件费用100元，以上共计14618.08元（以上利息、罚息截至2020年5月18日）， 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXC16DF5H0035112）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告余建兵经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年5月12日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告余建兵（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款42000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12%，贴息利率1.57%，贷款利率10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告余建兵（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪第三代F3（车架号：LGXC16DF5H0035112）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年6月1日，被告取得了比亚迪第三代F3（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXC16DF5H0035112）机动车登记证书。2017年6月5日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年5月23日向被告指定账户发放贷款42000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年5月18日，被告下欠原告本金13007.04元，到期未付利息618.05元，罚息892.99元，寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告余建兵应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金13007.04元，到期未付利息618.05元，罚息892.99元，寄送法律函件费100元，以上共计14618.08元，并按合同约定支付自2020年5月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告余建兵未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪第三代F3（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXC16DF5H0035112）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审  判  员    王      华    二0二一年 一 月二十六日 书  记  员    陈      涵打印：相丽华       校对：焦阳宁   2021年  月  日送达 1
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执3号申请执行人：张某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：赵某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：赵某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行张某与赵某、赵某1民间借贷纠纷一案中，山西省临县人民法院作出的（2020）晋1124民初1090号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人赵某、赵某1归还申请执行人张某借款本金20000元及利息（扣除已归还利息15000元），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人赵某负担案件受理费300元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某、赵某1银行存款人民币20000元及利息（扣除已归还利息15000元），加倍的迟延履行期间的债务利息，执行费200元，冻结、划拨被执行人赵某案件受理费300元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二一年一月八日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初429号原告：段彦民，男，1974年8月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：毕景磊，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省范县。被告：濮阳市裕康农业发展有限公司，地址：濮阳县鲁河镇寨上村东1公里处，统一社会信用代码：9141090066468461XH。法定代表人：郭庆信，系公司执行董事。原告段彦民诉被告毕景磊、濮阳市裕康农业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月13日起诉，本院立案后受理，原告段彦民于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告段彦民向本院提出撤诉，经审理，原告段彦民申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段彦民撤回起诉。案件受理费25元，由原告段彦民负担。审判员  鲁玉平二〇二一年一月二十六日书记员  丁晓冉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保85号 申请人:李泽强，男，汉族，1958年3月15日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人:夏登全，男，汉族，1968年2月10日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州顺宏建筑工程有限公司，住泸州市龙马潭区长安乡泸永路**，统一社会信用代码91510504599996157Q。 法定代表人：周俊宏。 申请人李泽强、夏登全与被申请人泸州顺宏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人泸州顺宏建筑工程有限公司所有价值115万元的财产。申请人已提交中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具《财产保全保单保函》对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人泸州顺宏建筑工程有限公司所有价值115万元的财产。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则后果自负。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  李长寿 二〇二一年一月二十一日 书记员  黎 蕊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初403号申请人：刘平，男，汉族，住重庆市市辖区。委托诉讼代理人：梁妍，河南国基律师事务所。被申请人：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区金桥路**。法定代表人：邵光，执行董事兼总经理。刘平与河南瑞祥建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人刘平于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1274663.1元的财产予以查封、冻结，优先冻结被申请人银行账户。申请人刘平以太平财产保险有限公司保担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南瑞祥建筑工程有限公司的银行存款1274663.1元或同等价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房善增二〇二一年一月二十日书记员  张婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0911刑初14号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人赵焕星，男，1975年3月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）428号起诉书指控被告人赵焕星犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年6月16日16时05分许，被告人赵焕星驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的灰色奥迪牌小型越野客车，在泰安市岱岳区岱溪河路路口，右转进入岱溪河路，沿岱溪河路行驶至距离环山路约300米处时，被执勤交警查获，经检验被告人赵焕星上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为89.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人赵焕星到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵焕星到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，犯罪情节轻微建议以危险驾驶罪判处被告人赵焕星免予刑事处罚。被告人赵焕星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并以被告人赵焕星系坦白、自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯等为由建议免予刑事处罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵焕星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，被告人赵焕星到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，情节轻微，公诉机关量刑建议适当，应予采纳，辩护人相关辩护意见予以采信。综上，根据被告人赵焕星的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵焕星犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫霞二〇二一年一月十一日法官助理崔婷婷书记员陈国宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1409号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈东辉，男，1975年6月6日出生，汉族，住江苏省启东市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈东辉信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈东辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈东辉立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月12日的信用卡透支本金34990元，利息16047.5元，违约金2342.75元，转账手续费26.1元;并支付从2020年7月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金34990元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由陈东辉承担。事实和理由：陈东辉向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈东辉发放了信用卡。截至2020年7月12日，陈东辉透支拖欠欠款本息共计53406.35元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈东辉未答辩。经审理查明，2018年3月，陈东辉向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向陈东辉发放了信用卡。陈东辉从其信用卡账户中透支，截至2020年7月12日，陈东辉尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金34990元，利息16047.5元，违约金2342.75元，转账手续费26.1元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈东辉与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈东辉发放了信用卡，陈东辉使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈东辉应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、违约金。被告陈东辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东辉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月12日的信用卡透支本金34990元，利息16047.5元，违约金2342.75元，转账手续费26.1元；并支付从2020年7月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金34990元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈东辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费568元，由被告陈东辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初129号 原告：天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**，统一社会信用代码：91330104679858694A。 法定代表人：单凌燕，总经理。 委托诉讼代理人：袁威亚，男，该公司员工。 被告：蔡亚美，女，1984年9月19日出生，汉族，住漳浦县。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威担保公司）与被告蔡亚美追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天威担保公司的诉讼代理人袁威亚到庭参加诉讼，被告蔡亚美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天威担保公司向本院提出诉讼请求：判令蔡亚美偿还天威担保公司垫付款本金11058.55元及自代偿之日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金，暂计至2020年9月30日止的违约金为442.34元。事实和理由：2019年7月3日，蔡亚美与天威担保公司签订了《服务合同》，委托天威担保公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行）代办汽车按揭贷款手续，同时由天威担保公司为该笔贷款承担连带保证责任。同日，蔡亚美与工行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向工行杭州艮山支行贷款63863元，以按月分期等额方式还款，分36期。合同签订后，工行杭州艮山支行按约履行了放款责任，蔡亚美多次逾期未还款。天威担保公司为蔡亚美垫付逾期贷款合计11058.55元。 蔡亚美未作答辩。 天威担保公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《服务合同》及送达地址确认协议、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡汽车分期付款业务金融服务合作协议》、代偿证明及明细等证据证明其主张。蔡亚美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，天威担保公司与工行杭州艮山支行签订《信用卡汽车分期付款业务金融服务合作协议》，天威担保公司为向工行杭州艮山支行办理信用卡汽车分期付款业务的购车人向工行杭州艮山支行所负全部债务提供连带责任保证担保。蔡亚美因购买汽车向工行杭州艮山支行申请贷款，申请天威担保公司代为办理且作为蔡亚美向银行申请贷款的担保人，为此，蔡亚美（甲方）与天威担保公司（乙方）于2019年7月3日签订《服务合同》，合同约定：甲方购买思域牌汽车总价为80000元，申请贷款金额54000元；贷款利率、手续费、还款方式、保证期限等按照甲方与银行签订的合同为准；乙方为甲方购买车辆向银行贷款提供代办及担保服务，甲方应向乙方缴纳服务费9863元，该费用在乙方的垫付款中由乙方直接扣除；甲方因逾期还款或其他原因导致银行要求乙方承担付款责任，银行从乙方保证金账户及其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期本息及各项费用，自划扣或垫付之日起，甲方按照每月2%的利息支付给乙方，不足一个月的按一个月计算；甲方如有违反本合同约定的情形出现的，甲方还应当承担乙方为此而支出的所有费用等。蔡亚美确认法律文书送达地址为“漳浦县”。 2019年7月3日,蔡亚美(债务人)与工行杭州艮山支行(债权人)签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,合同约定债务人在本合同项下透支金额为63863元，其中向杭州盛瀚汽车销售服务有限公司支付所购思域牌汽车尾款54000元、向天威担保公司支付服务费9863元，上述透支款项分36期还款，分期付款手续费为6066.99元，并以所购车辆提供抵押；债务人没有按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，债权人有权按照牡丹信用卡章程及领用合约的规定收取透支利息、复利、违约金等。天威担保公司向工行杭州艮山支行为蔡亚美的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后,工行杭州艮山支行依约放款63863元，蔡亚美未按约定偿还信用卡透支款，天威担保公司于2020年8月21日代蔡亚美向发卡银行偿还逾期分期款本息合计11058.55元。 另查明，2019年9月5日，天威担保有限公司的公司名称变更为天威融资担保有限公司。 本院认为，案涉《服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。蔡亚美未按期履行分期还款义务，天威担保公司依约为蔡亚美承担保证责任，代蔡亚美向工行杭州艮山支行偿付款项11058.55元后，有权向蔡亚美追偿代偿的款项，并要求蔡亚美按《服务合同》约定的月利率2%支付利息。蔡亚美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，天威担保公司请求判令蔡亚美偿还垫付款11058.55元及支付以垫付款本金为基数，自2020年8月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金，有事实根据和法律依据，予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，合同法、担保法及其司法解释已有规定，故本案应适用合同法、担保法及其司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡亚美应于本判决生效后十日内支付天威融资担保有限公司代偿款项11058.55元，并支付以代偿金额为基数，自2020年8月21日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由蔡亚美负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林银红 二〇二一年一月二十九日 书记员  许惠琳 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执73号之十二被执行人：张明玉，男，汉族，1967年10月30日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的(2018)鲁1722民初3717号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明玉在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币307573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二一年一月十五日书记员  乔刚
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执163号申请执行人:余毅涛被执行人:江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执163号案件,即申请执行人余毅涛与被执行人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特2544号民事裁定书,已于2021年01月25日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年一月二十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2544号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：朱远波，男，汉族，1978年，5月11日出生，住广东省惠州市惠城区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告朱远波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告朱远波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱远波偿还原告剩余贷款本金11400.35元，到期未偿利息308.41元，罚息754.4元，寄送法律函件费用100元，以上共计12563.16元(以上利息、罚息截至2020年05月20日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“宋”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCG4DF5G0265511）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告朱远波在2017年01月09日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年01月10日发放贷款87000元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCG4DF5G0265511），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月20日，被告已经逾期223天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告朱远波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年1月9日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借87000元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCG4DF5G0265511）。贷款期数为36个月，实际利率为12.9%，贴息利率为0%，贷款利率为12.9%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCG4DF5G0265511）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年1月22日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商惠州市惠迪汽车贸易有限公司发放贷款87000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年5月20日，被告已逾期223天，下欠借款本金11400.35元，到期未偿利息308.41元，罚息754.4元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告朱远波应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金11400.35元、到期未偿利息308.41元、罚息754.4元、邮寄费用100元，共计12563.16元（以上利息、罚息截止至2020年5月20日），并按合同约定支付自2020年5月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告朱远波未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCG4DF5G0265511）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费114元，减半后57元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    张  蓓  欣   二○二一 年 一月二十七日    书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华        校对：张桐铭      2021年  月  日送达1    1
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0902行初16号原告袁某江，男，汉族，1993年5月2日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告江西省某支队，地址：宜春市某路12号，社会统一信用代码：11360800492001076F。法定代表人余某平，江西省某支队支队长。本院在审理原告袁某江诉被告某支队公安交通违法行政处罚决定一案中。因原告袁某江已与被告达成了和解，故2021年1月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对某支队的起诉。本院认为，原告袁某江的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告袁某江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某江承担。审判员  袁军二〇二一年一月二十七日书记员  李曼
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢7-1号 申请执行人:孙苟胜,1971年8月12日出生,男,汉族,住大荔县。 申请执行人:陈桂玲,1972年8月28日出生,女,汉族,住大荔县。 被执行人:郭卫国,1970年6月8日出生,男,汉族,住大荔县 本院执行孙苟胜、陈桂玲与郭卫国借款合同纠纷（2018）陕0523民初1133号民事判决书一案，执行标的为1、向孙苟胜清偿借款本金80000元及利息（与利率1.2%，从2017年3月9日计算至实际还款之日）；2、向陈桂玲清偿借款本金60000元及利息（按照月利率1%，从2017年4月16日计算之实际还款之日）；3、诉讼费1730元；4、执行费2311元。本案在执行过过程，已向被执行人郭卫国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭卫国履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了郭卫国的银行存款9238元，由申请执行人受偿。本院通过网络查控系统和传统查控方式对于被执行人郭卫国的财产进行了查询，经查，被执行人郭卫国家中有化肥，申请执行人不再要求变价处理该化肥。被执行人郭卫国名下再无财产可供执行。本院依法对郭卫国采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  袁宏博 审判员  董文吉 二〇二一年一月二十四日 书记员  高 森