兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2196号 原告：李锁寿。 委托诉讼代理人：王振东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学红，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：杨骐铭。 被告：开封黄河工程开发有限公司，住所地开封市。 法定代表人：吴同岭。 委托诉讼代理人：刘茂魁。 委托诉讼代理人：王德军，河南盛意律师事务所律师。 原告李锁寿与被告杨骐铭、开封黄河工程开发有限公司（以下简称“开封公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锁寿委托诉讼代理人王振东、孙学红，被告开封公司委托诉讼代理人刘茂魁、王德军到庭参加诉讼，被告杨骐铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李锁寿向本院提出诉讼请求：1.判令杨骐铭、开封公司向李锁寿共同返还履约保证金439万元、履约保证金利息655353元，以上合计5045353元；2.本案案件受理费、保全费、担保费由杨骐铭、开封公司承担。事实和理由：2015年8月，李锁寿与杨骐铭达成合作意向，约定李锁寿以开封公司的名义投标兰州新区城市发展投资有限公司（以下简称“城投公司”）西排洪渠第五标段工程项目。2015年9月25日，李锁寿依约将投标保证金20万元打入开封公司账户，开封公司于2015年11月19日将投标预审资料报送城投公司。2019年12月，城投公司向开封公司下发《中标通知书》及《关于尽快与我公司签订西排洪渠工程五标段施工合同的通知》，通知要求签订《建设工程施工合同》并缴纳履约保证金439万元。后李锁寿将款项打入杨骐铭账户，杨骐铭又将439万元打入开封公司账户，开封公司则与城投公司签订了《建设工程施工合同》，并将439万元履约保证金打入城投公司账户。2018年3月28日，城投公司通知开封公司暂停施工，并要求开封公司尽快办理履约保证金退还手续。后因开封公司与杨骐铭未将上述款项退还李锁寿，给李锁寿造成了巨大的经济损失，故其诉至法院。 杨骐铭未答辩。 开封公司辩称，就案涉第五标段工程项目，开封公司仅与杨骐铭之间存在合作关系，与李锁寿没有任何关系，439万元的履约保证金也是杨骐铭提供给开封公司，再由开封公司转账给城投公司的。2020年7月10日及7月23日，城投公司已将439万元履约保证金及利息退还给了开封公司。2020年7月24日，开封公司按照开封市龙亭区人民法院的协助执行通知要求，将属于杨骐铭的439万元履约保证金及利息转至该法院账户。现李锁寿要求开封公司承担还款责任没有任何事实和法律依据，故请求依法驳回李锁寿对开封公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于《建筑工程招投标合作协议》的认定：开封公司质证认为该份协议不真实，协议上加盖的公章并非其公司公章，杨骐铭也不是其公司法定代表人或者委托人，不能以公司名义与李锁寿签订协议。本院认为，结合开封公司与杨骐铭签订的两份《联合经营协议》，可以证实杨骐铭与开封公司系合作经营关系，且有使用开封公司名义与公章的权利，杨骐铭与开封公司之间的合作关系足以使李锁寿对杨骐铭持有的开封公司的公章产生合理信赖,加之在该协议签订后，开封公司还向李锁寿收取过案涉工程的投标保证金，足以证实开封公司对李锁寿通过杨骐铭借用其公司资质的行为予以认可的事实，故该份协议印章的真伪于本案所诉法律关系的责任承担并无关联,对于该份协议的证明效力本院依法予以采信;2.对于开封公司收取的439万元履约保证金实际付款主体的认定：开封公司主张该笔费用系杨骐铭向其公司支付，与李锁寿无关。本院认为，根据李锁寿借用开封公司资质投标案涉工程的行为，及其向杨骐铭支付的439万元费用与招标单位要求的履约保证金数额一致的事实，结合开封公司与杨骐铭之间的合作关系，可以证实该笔费用实际系李锁寿在借用开封公司资质中标案涉工程后，通过杨骐铭向开封公司支付的招标单位要求的履约保证金的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，杨骐铭以其合作经营单位开封公司的名义与李锁寿签订了《建筑工程招投标合作协议》，约定由开封公司向李锁寿提供其公司及其余三家公司的资质用于工程投标。2015年9月25日，李锁寿向开封公司支付投标保证金20万元，并以开封公司的名义中标了城投公司西排洪渠工程五标段施工项目。2016年3月14日，城投公司向开封公司发函，要求开封公司在接到通知后7个工作日内缴纳履约保证金439万元，并与其公司签订合同。2016年3月17日，李锁寿向杨骐铭账户转账支付了城投公司要求的该笔履约保证金。后杨骐铭又将该笔费用支付给了开封公司，由开封公司以其公司名义向城投公司支付，并与城投公司就案涉工程签订了《建设工程施工合同》。2016年11月1日，城投公司通知五标段暂缓施工，并于2020年7月10日及7月23日将439万元履约保证金及保证金利息655353元退还给了开封公司。后因李锁寿向杨骐铭及开封公司索要上述履约保证金及利息未果，双方酿成此次纠纷。 再查明，李锁寿在本案诉讼中，为保全杨骐铭及开封公司财产，购买诉讼保全责任保险花费保险费5045.35元。 本院认为，建筑法明确规定,禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程。本案中，杨骐铭、开封公司向李锁寿出借开封公司资质用于工程投标，并在与李锁寿签订《建筑工程招投标合作协议》后，实际以开封公司名义为李锁寿中标案涉工程的行为，因违反法律的强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。李锁寿在借用开封公司名义中标案涉工程后，以开封公司的名义向招标单位城投公司支付的履约保证金439万元及产生的相应利息655353元，已由城投公司退还给了开封公司，因上述费用系开封公司基于与李锁寿之间出借企业资质的无效法律行为取得，理应向实际付款人李锁寿予以返还。杨骐铭与开封公司系联合经营关系，共同向李锁寿出借公司资质、收取费用，故其应与开封公司承担共同退款义务。庭审中，开封公司以该笔费用已通过协助法院执行实际向杨骐铭退还为由进行抗辩，因其向杨骐铭还款的行为并不能免除其对李锁寿所负的退款义务，故本院对其该项抗辩理由不予采纳。最后，对于李锁寿主张的保全保险费，因双方当事人对该项费用未进行明确约定，且在财产担保可以采取多种担保方式进行的情况下，李锁寿缴纳的该笔保全保险费并非本次纠纷必然产生的支出，故对李锁寿的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨骐铭、开封黄河工程开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向李锁寿返还履约保证金439万元、履约保证金利息655353元，以上合计5045353元； 二、驳回李锁寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47117元、保全费5000元，共计52117元，由杨骐铭、开封黄河工程开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 火东燕 审 判 员 郑 鹏 二〇二一年一月二十二日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英