四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初279号 原告：詹代云，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：文艺，四川展新律师事务所律师。 被告：王洪英，女，1976年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告詹代云与被告王洪英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告詹代云及其特别授权委托诉讼代理人文艺到庭参加诉讼，被告王洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金23000元及资金占用利息（以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年12月8日计算至还清之日）；2.判令被告归还借款本金20000元及资金占用利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年12月8日计算至还清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年1月至2020年3月，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告以微信转账方式向被告转款共计43000元，其中2020年1月至2020年2月原告转款23000元，被告未出具借条；2020年3月3日原告向被告转款20000元，被告出具借条一张，约定借款期限一个月。原告多次催收，被告均以各种理由推诿未履行还款责任。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未举证，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月20日，原告通过微信向被告转款3000元；2020年2月17日，原告通过微信向被告转款17000元；2020年2月18日，原告通过微信向被告转款3000元。被告收到上述款项后，在微信中向确认“收到了，记到哈一共23000万了（此处应系笔误，实为23000元），他吹（此处应系笔误，实为催）起来了”。2020年3月3日，原告再次通过微信向被告转款20000元，被告收到上述款项后于同日向原告出具借条，载明“今王洪英借到詹代云人民币20000.00整（贰万正），2020年3月3日，使用时间一个月，4月3号归还”。 庭审中，原告陈述被告向其支付了利息8500元。 上述事实，有当事人身份证明材料、微信转账记录、借条、银行流水、当事人当庭陈述在案佐证，上述证据经庭审举证质证，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应当根据借款时有效的法律法规和司法解释进行认定和裁判。综合原告提交的证据及其当庭陈述，对原被告之间成立了合法有效的民间借贷合同关系，本院予以确认。原告履行了交付借款的义务，被告应当遵守约定按时偿还借款，逾期应当承担相应的违约责任。 关于借款本金，原告当庭认可被告已经偿还8500元，系按年利率24%的标准偿还的利息，本院认为，原告关于双方有利息的约定仅有其单方陈述，无其他佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，以及第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原告关于该款项为偿还利息的主张，本院不予采信，本院认定该款项为归还借款本金。故，被告尚欠借款本金34500元，原告诉请被告返还该款项，应予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告出借的款项，2020年1月20日的3000元、2月17日的17000元、2月18日的3000元三笔共计23000元，均未约定还款期限，2020年3月3日的20000元，被告承诺于2020年4月3日偿还。原告提起本案诉讼，即为向被告催告偿还23000元，该笔款项的还款期限随即届满，晚于20000元的还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”的规定，被告已经偿还的8500元优先抵充先到期的20000元借款。 关于逾期还款资金占用利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二次修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，借款发生在2020年8月20日前，此前的利息应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定计算，此后的利息应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定计算。据此，逾期还款资金占用利息应当按照如下方式计算：以11500元为基数，自被告承诺的还款期限届满次日即2020年4月4日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日至还清本金之日按起诉时适用的利率标准即2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以23000元为基数，自原告提起本案诉讼之日即2021年1月6日至还清本金之日按起诉时适用的利率标准即2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张利率标准均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率认定，是其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第九十条第一款、九十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王洪英于本判决生效之日起五日内向原告詹代云偿还借款本金34500元及资金占用利息（按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率：以11500元为基数，自2020年4月4日计算至还清本金之日；以23000元为基数，2021年1月6日计算至还清本金之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告王洪英负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑世艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  薛 叡