wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89424号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：李敏，女，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告李敏服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿借款本息人民币(币种下同)99,761.1元；2.判令被告向原告支付催款产生的律师费2,000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告李敏购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价150,000元，被告首付60,000元，余款90,000元加上账户管理费等合计116,380元需要贷款，借款费率为每年9.99%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息；服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”合同签订后，出借人中国工商银行股份有限公司温州五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款106,580元，被告提车使用并办理了过户登记手续。截止2019年9月24日，原告通过金磁公司共向工行五马支行支付了借款本息合计99,761.1元，2020年2月10日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原、被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的收款回单、原告向车辆出售方支付借款的电子凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的还款通知、代偿证明、借款全部立即到期通知函及快递单、律师费发票等。被告李敏辩称，原告所称快递其没有收到，签字是其所签，认可原告诉请，但其现在没有还款能力。被告同村村民李自强做二手车生意，让其帮他上个车在被告名下，3个月就过户，后被告发现该车有贷款，李自强却说贷款还清，银行也说还清了。现在其找不到李自强，其受骗了，去过当地派出所，但不归他们管，其也没有见过该车。就算让其还钱，也应该把车给被告。为证明其主张，被告提供了录音予以证实。根据原、被告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，关于原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款全部立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息99,761.1元。关于原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。关于被告认为车辆贷款已全部还清，遭原告否认后，被告所提供的证据不足以证明其主张，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息99,761.1元；二、被告李敏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,335元(原告预交)，减半收取计1,167.5元，由被告李敏负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二一年一月二十八日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款债权人可以将债权的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕03民终106号 上诉人（原审被告）:姚宗侠，女，生于1973年6月4日，汉族，住陕西省凤翔县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：陕西凤林国际购物广场有限公司,住所地陕西省宝鸡市凤翔县，统一社会信用代码:91610322MA6X99A3XT。 法定代表人:史格畏，任公司执行董。 委托诉讼代理人：姚红星，陕西西虢律师事务所律师。 上诉人姚宗侠因与被上诉人陕西凤林国际购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，不服凤翔县人民法院(2020)陕0322民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人姚宗侠于2021年1月22日以书面形式向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姚宗侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许姚宗侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费430元，减半收取215元，由姚宗侠承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年一月二十二日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢46号 申请执行人：马兵，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马兵与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下： 终结原（2019）皖1103执903号案件和（2021）皖1103执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年一月二十六日 书记员  邵 蒙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执541号申请执行人：滁州市琅琊金鹰五金日杂经营部，统一社会信用代码91341100562166758D，住所地安徽省滁州市丰乐北路**。法定代表人：赵泽涛。被执行人：孙铮敏，男,1987年03月10日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行滁州市琅琊金鹰五金日杂经营部与孙铮敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙铮敏250000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月二十日书记员  尹林点
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初170号原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区泰山一路****楼****，统一社会信用代码：91370282321431709G。法定代表人：韩乃柏，经理。委托诉讼代理人：柳旭，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。被告：李云竹，男，1971年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2021年1月5日立案受理了原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告李云竹物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李云竹的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司撤回对被告李云竹的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二一年一月十九日书记员  朱泓霖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7692号原告：河南星耀环保科技有限公司，住所地新乡市经开区新长北线与经六路交汇处路南200米，统一社会信用代码91410700MA446X5TXX。法定代表人：柴豪杰，该公司总经理。被告：河南德玖装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区经七路**华凯大厦****，统一社会信用代码91410105MA3XCFTA57。法定代表人：杨园园，该公司执行董事兼总经理。被告：王庆志，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省封丘县。原告河南星耀环保科技有限公司（以下简称星耀公司）与被告河南德玖装饰工程有限公司（以下简称德玖公司）、王庆志分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星耀公司的法定代表人柴豪杰到庭参加诉讼，被告德玖公司、王庆志经本院依法传唤后没有正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告星耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德玖公司偿还欠款102200元及利息（自起诉之日按照LPR利率付至还清之日）；2、判令被告王庆志对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。原告当庭明确，因己方没有申请保全，故对于保全费己方不再主张。事实与理由：2020年6月12日，被告德玖公司与原告星耀公司签订《购销合同》，2020年6月14日至2020年9月3日，被告德玖公司与原告星耀公司对《采购金额确认单》进行确认，采购金额共计为壹拾万零贰仟贰佰元整(小写：102200元)。2020年7月1日，被告王庆志以个人名义向原告星耀公司出具了《合同担保书》，被告王庆志自愿为原告星耀公司与被告德玖公司签订购销合同担保，并承担买卖合同所有责任。至原告起诉之日，被告德玖公司仍未支付原告上述采购款，担保人王庆志也没有承担担保责任。期间，原告多次向二被告催要，二被告迟迟拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告德玖公司、王庆志在答辩期内均未向本院提交书面答辩状。原告星耀公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日，星耀公司（甲方、供方）与德玖公司（乙方、需方）签订《购销合同》一份，主要约定，一、产品名称、单位、单价真石漆，3.5元/kg；底漆，13元/kg；罩面漆，13元/kg；乳胶漆，9元/kg。二、质量要求、技术标准真石漆按国家相关标准执行JG/T24-2018、乳胶漆按国家相关标准执行GB/T9755-2014。三、货到工程地点平顶山市郏县实验高中新校区。四、数量要求乙方指定人员王庆志微信方式报料，每次报货不得低于3吨，低于3吨运费乙方承担。五、结算方式货到乙方项目工地后的7日内完成付款，结算方式转账或现金。合同落款甲方处加盖有星耀公司公章及其公司销售经理侯世磊的联系方式，乙方处加盖有德玖公司的公章、并列明该公司开户银行、账号及联系电话。合同签订后，星耀公司依据王庆志微信下单的产品种类及数量开始向德玖公司供应货物。2020年6月14日，星耀公司向德玖公司出具发货单，载明“客户名称：德玖公司，项目负责人：王庆志，联系电话：135××******，材料名称：真石漆，30kg/桶，250桶，105元/桶，共计26250元；底漆，25kg/桶，60桶，325元/桶，共计19500元，以上合计45750元”，客户栏处有王庆志签字。2020年7月3日，星耀公司向德玖公司出具发货单，载明“客户名称：德玖公司，项目负责人：王庆志，联系电话：135××******，材料名称：真石漆，30kg/桶，260桶，105元/桶，合计27300元；底漆，25kg/桶，20桶，325元/桶，合计6500元；面漆，20kg/桶，10桶，260元/桶，共计2600元；乳胶漆，20kg/桶，10桶，180元/桶，共计1800元，以上合计38200元”，客户栏处有王庆志签字。2020年7月29日，星耀公司向德玖公司出具发货单，载明“客户名称：德玖公司，项目负责人：王庆志，联系电话：135××******，材料名称：真石漆，30kg/桶，250桶，105元/桶，合计26250元”，客户栏处有钟江胜（王庆志指定的临时收货人员）签字，发货单空白处有“代王庆志签”字体。之后，王庆志在星耀公司出具的采购金额确认单上签字确认，该单载明：2020年6月14日，采购金额45750元；2020年7月3日，采购金额38200元；2020年7月29日，采购金额26250元；2020年9月3日，退货金额8000元，以上合计102200元。2020年7月1日，王庆志向星耀公司出具《合同担保书》一份，载明“今王庆志愿意为河南星耀环保科技有限公司与河南德玖装饰工程有限公司签订购销合同担保，如有买卖纠纷，本人王庆志愿意承担所有责任，复印具有同等效力，身份证号。”截止目前，对于上述货款，德玖公司与王庆志分文未支付。本院认为，星耀公司与德玖公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法应当受到保护，星耀公司与德玖公司均应按照合同约定履行各自的义务。在星耀公司依约将涉案产品交付使用的情况下，德玖公司应当按照合同约定的时间及金额支付相应的货款。根据王庆志签字确认的采购单，截止2020年9月3日，德玖公司尚欠星耀公司货款102200元，故对于星耀公司主张德玖公司支付货款102200元，本院予以支持。关于利息，星耀公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起息日为起诉之日即2020年12月16日，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉合同签订后，王庆志于2020年7月1日向星耀公司出具担保书承担担保责任，因担保书中并未明确约定其保证形式为一般保证或者连带保证，也未明确保证期间，系对保证方式、保证期间约定不明确，依据我国《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条的规定，故王庆志应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。综上所述，本院对星耀公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河南德玖装饰工程有限公司在本判决生效后三日内向河南星耀环保科技有限公司支付货款102200元及利息（利息以102200元为基数，自2020年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、王庆志对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，因适用简易程序减半收取计1172元，由被告河南德玖装饰工程有限公司、王庆志负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇二一年一月二十日书记员  李佳玲
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初16号 公诉机关 长春经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人邹鑫龙，男，1997年7月21日生，汉族，初中文化，无固定职业，群众，住吉林省长春市净月开发区，（户籍所在地：吉林省长春市净月开发区新湖镇派出所管内）,因涉嫌危险驾驶，于2020年11月4日由公安机关决定取保候审；同年12月21日由检察院机关对其取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2020）188号 指控事实 2020年4月1日晚21时许，被告人邹鑫龙酒后驾驶与准驾车型不符的吉ANX**号黑色豪爵二轮摩托车，沿长春经济技术开发区合肥路由东向西行驶至东方之珠小区门口时,与林某驾驶的吉AX**号大众牌小型轿车相撞，后被执勤民警查获。邹鑫龙在此次事故中承担全部责任，事后与林某达成和解。经鉴定，被告人邹鑫龙血液内乙醇含量91.57mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币五千元 被告人意见 被告人邹鑫龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人邹鑫龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邹鑫龙能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条 判决结果 被告人邹鑫龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙 敏
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保273号申请保全人张磊与被申请人武厚贞、李庆文民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月22日作出（2021）鲁0983财保119号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年1月26日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月27日冻结被申请人武厚贞、李庆文在农业银行、建设及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保273号予以结案。二〇二一年一月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5662号 原告：邓山峰，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县,现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告邓山峰因与被告向柏名民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告邓山峰到庭参加诉讼。被告向柏名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邓山峰向本院提出诉讼请求：1.被告向柏名归还原告借款60000元及利息（利息暂计至起诉时止、款清息止）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告就第一项诉讼请求中的利息部分自愿予以放弃。事实与理由：2019年12月10日，被告因生意在嘉兴市南湖区向原告借款60000元，约定2020年1月1日前还清所借款项及利息。时至今日，被告仍未归还借款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院请求依法判决。 被告向柏名未作答辩。 原告邓山峰围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份,该证据与本案事实直接相关，符合证据采信要件，被告向柏名经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年12月10日，被告向柏名向原告邓山峰出具借条一份，借条载明：今借到邓山峰现金60000元整（陆万元整），于2020年1月1日前还清；如未还清，利息、车费、诉讼费由欠款人承担。被告于落款处签名、捺印并备注身份证号。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 审理中，原告陈述，借款实际发生于2016年，此前未出具借条；2019年12月，因被告欠他人工程款、材料款引发纠纷至嘉兴市××北派出所，原告亦到派出所催讨欠款，故被告向其出具本案借条。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向柏名向原告邓山峰借款的事实，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，被告向柏名理应清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告向柏名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向柏名于本判决生效之日起七日内归还原告邓山峰借款60000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元、公告费560元，合计1920元，由被告向柏名负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  富建英 人民陪审员  刘连国 二〇二一年一月十八日 书 记 员  吴玉婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初602号原告：吴格开，女，1990年11月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************，公民身份号码：441************322。委托诉讼代理人：谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。委托诉讼代理人：左诚，广东丰立律师事务所律师。被告：郑代东，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省大竹县*********，公民身份号码：513************014。被告：秦淑婧，女，1988年1月7日出生，土家族，住湖北省鹤峰县**********，公民身份号码：422************928。第三人：众安家（广东）房地产经纪有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：胡某1。原告吴格开诉被告郑代东、秦淑婧，第三人众安家（广东）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，并于同日向吴格开送达预交诉讼费通知单，要求吴格开需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但吴格开没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告吴格开自动撤诉处理。审判员  金晓谦二〇二一年一月十四日书记员  黄瑞莹
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕01**民初12207号原告：党青云，女，汉族，1947年12月27日出生，住西安市莲湖区。被告：西安市精神卫生中心，住所地西安市雁塔区。法定代表人：吴强驹，系该院院长。委托诉讼代理人：丁伟、姚顺雨，陕西永嘉信律师事务所律师。原告党青云与被告西安市精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4600元、住院护理费960元、住家保姆费6000元，共计11560元；2、判令被告支付精神补偿费2000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月10日，被西安市精神卫生中心无端强制住院，因非原告所愿，被告医院5名职工在采用强制手段强制被告住院的过程中，导致原告左手手指骨折，后经长期治疗，仍落下残疾，故诉至法院，请求被告承担赔偿责任。被告西安市精神卫生中心医院辩称，其诊疗行为符合诊疗规范，不存在过错，原告在入院前已出现手部受伤，与其无关。经审理查明，原告系西安市XX医院的退休职工。2017年3月7日原告在西安市XX医院就诊，入院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，后原告在西安市XX医院住院治疗2天，于2017年3月9日出院。2017年3月10日，原告因烦躁不安、情绪不稳被西安市XX医院工作人员及其亲属送往被告西安市精神卫生中心处治疗，入院初步查体左手无名指畸形、第二指关节突起，中指无法伸直，后原告在被告西安市精神卫生中心处住院治疗11天。因左手伤情原告在被告处住院期间曾于2017年3月13日、2017年3月16日两次前往西安市红会医院就诊治疗。2017年3月21日，原告从被告处出院。2020 年1月13日，原告因受伤向我院起诉要求被告赔偿其各项损失，2020年4月29日我院因原告无正当理由拒不到庭经按其撤诉处理。另查明，原告党青云因左手无名指受伤支出医疗费3901.56元，在被告处治疗焦虑状态个人花费1036.32元，在西安市XX医院治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病个人花费972.25元。以上事实，有门诊病历、住院病案、医疗费发票等证据以及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案所涉医疗事故中被告西安市精神卫生中心是否存在过错行为？2、原告的诉讼请求计算标准是否有依据？关于焦点1，本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。即医疗机构承担侵权责任需满足医疗机构对患者的医疗行为存在过错，且其过错医疗行为与患者的损害后果之间存在因果关系。本案中，原告诉称被告强制其入院的过程中致使其左手手指骨折，根据原告提供的证据可以看出，2017年3月9日原告从西安市XX医院出院，原告的出院记录上并未记载原告手指受伤，且根据本院与原告亲属党XX核实，其在与西安市XX医院的工作人员将原告送往被告处治疗的时候原告手指并未受伤，结合被告医院的特殊性以及原告的病情，本院认为可以认定原告的受伤与被告医院的诊疗行为存在因果关系。被告辩称其诊疗行为符合诊疗规范，不存在过错，原告在入院前已出现手部受伤，与其医疗行为无关，但未提供有效证据予以证明，根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告就其主张的内容未尽到相应的举证证明责任，应当承担举证不力的不利后果，故对于被告的辩称意见本院不予采纳。关于焦点2，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。就原告主张的各项赔偿项目，本院认定如下：原告主张的医疗费4600元，根据原告提供的医疗票据、费用结算票据，本院认为原告因被告的过错导致左手无名指受伤，治疗该伤情产生的医疗费3901.56元应由被告承担，但其在被告处治疗精神焦虑所产生的费用与本案没有关联性，对其要求被告承担治疗精神焦虑的医疗费本院不予支持；住院护理费根据原告的受伤状况、住院时间，本院酌定为80元／天，计算 11天，共880元；关于原告请求被告向其支付聘请保姆费用，其虽提供了聘请保姆的保姆自书证明，但并无其他证据予以佐证，本院无法确认其真实性，故本院不予支持；精神损害抚慰金2000元，结合原告受伤情况本院认为原告该主张于法有据，予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件使用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安市精神卫生中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告党青云医疗费3901.56元、护理费880元、精神损害抚慰金2000元，共计6781.56元。二、驳回原告党青云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告西安市精神卫生中心承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    燕  璇 二〇二一年一月十二日 书  记  员    胡  瑾 1
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初322号 原告：李某，住天水市麦积区。 被告：蒲某，住天水市麦积区。 本院在审理原告李某诉被告蒲某民间借贷纠纷一案中，原告李某未在法律规定的期限内预交案件受理费。经本院依法通知后，原告李某仍未缴纳，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审 判 员 韩天成 二〇二一年一月二十六日 法官助理 严维琳 书 记 员 王 戏
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川13执异14号 异议人（利害关系人）：四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道北一段。 法定代表人：杜代武，董事长。 申请执行人：范红梅，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：杜代武，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行范红梅与杜代武婚姻家庭纠纷一案中，作出（2019）川13执324号之一执行裁定书，裁定西充县晋城镇莲花岛千禧酒店有限责任公司、曹敏、杨静、杨波、刘小莉、李祥俊将应支付给被执行人杜代武、四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司（以下简称莲花房产公司）租金（按租赁合同约定的金额、时间）中的二分之一，直接交付给申请执行人范红梅。异议人莲花公司向本院提出书面异议，于2020年4月23日作出（2020）川13执异15号执行裁定书，莲花房产公司不服，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院于2020年11月25日作出（2020）川执复313号执行裁定书，撤销了本院（2020）川13执异15号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。 审查过程中，莲花房产公司向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人申请撤回执行异议，是对自己权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许异议人四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱书培 审 判 员 蒙琼梅 审 判 员 杨若朗 二〇二一年一月二十九日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初65号 申请人向秋林，男，1968年3月21日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。 被申请人向桂武，男，1969年8月23日生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人胡冬林，男，1970年12月16日生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在审理申请人向秋林与被申请人向桂武、胡冬林民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款300000元或其他同等价值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人向桂武、胡冬林银行存款300000元或其他同等价值财产。 二、查封申请人向秋林与案外人丁香南共同所有的位于衡东县××镇××路房屋一套（产权证号：东房权证字第1××8号、1××9号）。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 丽 二〇二一年一月六日 书记员 熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初129号原告：方文清，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：公安县路峰汽车销售有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道华通路**，统一社会信用代码914210225654568300。法定代表人：赵健，公司执行董事。原告方文清与被告公安县路峰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告方文清向本院提出诉讼请求：、1.判令被告向原告返还购车款244800元及资金占用费21948.16；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原告委托其姐张蓉蓉与被告签订《新车订购合同》，约定由原告以首付加银行贷款的方式共40万元向被告购买小轿车一辆，其中首付款104800元，其余款项由被告帮忙办理银行贷款解决，原告分别于2018年7月4日、7月5日、7月6日、7月11日向被告公安县路峰汽车销售有限公司法定代表人赵健的个人账户转入244800元，按照约定被告应该于合同签订后的20日内向原告交付车辆，但被告至今没有如期交付所购买的车辆，也没有返还购车款。本案在审理过程中查明，原告方文清作为受害人已于2018年8月9日向公安县公安局经侦大队报案并在公安机关做了询问笔录，公安县公安局以赵健涉嫌合同诈骗进行立案侦察，现该案尚在侦查过程中，并对被告公安县路峰汽车销售有限公司的法定代表人赵健上网追逃。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案纠纷符合上诉规定的情形，应当移送相关机关处理。如相关机关认定不构成犯罪的，原告方文清可重新向法院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告方文清的起诉。案件受理费5302元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 黄 鹏二〇二一年一月二十九日书记员 刘雨潇
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2722号原告：张某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：高峰，河南信陵律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向法院提出诉讼请求：1、请依法判决原被告离婚；2、婚生儿子李某2归原告抚养，由被告支付抚养费；3、婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2010年农历腊月26日订婚，2011年农历腊月初九双方按当地风俗举行结婚仪式，2012年02月20日原被告在县民政局办理了婚姻登记，婚后于××××年××月××日生育一子，名叫李某2，现已8周岁。原被告双方在婚前接触少，相互了解不够，没有感情基础。婚后才发现双方性格不合，没有共同语言，遇事难于沟通，生活中被告时常对原告发生冷暴力即在生气后都是一两个月不理原告。自结婚至今，原告没有得到被告的一丝温暖，也没过上一天的好日子，现原告为了尽快摆脱痛苦和这已死亡的婚姻，故依法诉至法院，请法院尽快依法判决。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某1经人介绍于2010年农历腊月26日订婚，2011年农历腊月初九按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在宁陵县民政局补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名李某2。2021年1月8日原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原告张某与被告李某1双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活。本案中原、被告双方结婚时间十余年，且生育有一子，应有一定的感情基础，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但对其主张未提供证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二一年一月二十八日书记员  乔 莉
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5973号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司。法定代表人:郭某1。委托诉讼代理人：郭某2。被告：杨某,住大同市。被告：吕某,住大同市。被告：大同市方晨房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈某，职务：董事长。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告杨某、吕某、大同市方晨房地产开发有限责任公司(以下简称方晨房地产)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托代理人郭某2、被告杨某到庭参加诉讼，被告吕某、方晨房地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即归还原告贷款本金1719855元,利息124302.32元(暂计算至2020年11月17日)及至贷款实际清偿之日止的利息(含罚息)；2、判令原告对被告三名下位于大同市××区、007号商铺享有优先受偿权；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日,原告与被告一、被告二签订《个人借款合同》一份,在《个人借款合同》中,原告与被告一、被告二对借款金额为1900000元、借款用途为购化妆品、借款期限为2017年6月26日至2020年6月26日、借款利率为月利率11‰、罚息利率等事项进行了详细约定。同日,被告三与原告签订《抵押合同》一份,被告三自愿为该笔贷款提供清偿责任。合同签订后,原告依约向被告一、被告二发放了1900000元贷款,履行了自己的合同义务,但是被告一、被告二违约,没有按照合同约定归还原告贷款本息,被告三也拒不承担清偿责任,在多次催要未果后,原告为维护自身的合法权益,特起诉至人民法院,望判如所请。被告杨某辩称，原告所诉属实，愿分期还款。被告吕某未答辩、举证。被告方晨公司未答辩、举证。原告村镇银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.身份证、结婚证、营业执照，证实三被告的身份信息及被告一、二系夫妻关系；2.个人借款合同、借款收据、还款计划表，证实2017年6月26日，原、被告签订合同约定，被告一、被告二向原告贷款1900000元，用于购买化妆品，贷款期限自2017年6月26日至2020年6月26日，月利率为1.1%，按月结息，分期还本以及罚息、担保等，2017年7月31日，原告按约向被告发放贷款1900000元；2.抵押合同、抵押物品清单、不动产登记证明，证实2017年6月26日，被告三方晨房地产与原告签订抵押合同约定，被告三以其名下位于大同市××区、007号商铺作为抵押物，担保2017年6月26日至2020年6月26日期间被告一、被告二在原告处的1900000元借款,并办理了抵押登记；3.利息计算说明、银行流水，证实截止2020年11月17日，被告一、二尚欠原告借款本金1900000元、利息（含罚息）124302.32元，共计2024302.32元。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人陈述，本院确认事实如下：被告一与被告二系夫妻关系。2017年6月26日，原、被告签订个人借款合同约定，被告一、被告二向原告贷款1900000元，用于购买化妆品，贷款期限自2017年6月26日至2020年6月26日，月利率为1.1%，按月结息，分期还本以及罚息、担保等。同日，被告三方晨房地产与原告签订抵押合同约定，被告三以其名下位于大同市××区、007号商铺作为抵押物，担保2017年6月26日至2020年6月26日期间被告一、被告二在原告处的1900000元借款,并办理了抵押登记。2017年7月31日，原告按约向被告发放贷款1900000元。截止2020年11月17日，被告一、被告二尚欠原告借款本金1900000元、利息（含罚息）124302.32元，共计2024302.32元。本院认为，原告与被告杨某、吕某之间存在金融借款合同关系，双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约行使权利履行义务。现原告要求被告返还借款本金1719855元、利息（含罚息）124302.32元（截止2020年11月17日），以及之后利随本清的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告方晨房地产为贷款债务承担抵押担保责任，现原告主张被告方晨房地产以其抵押的房产承担抵押责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某、吕某于本判决生效后十日内返还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款本金1719855元，并支付截止2020年11月17日利息共计124302.32元，之后利随本清；二、原告大同农村商业银行股份有限公司对被告大同市方晨房地产开发有限责任公司的抵押物即位于大同市××区、007号商铺在折价或以拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取11497元，由被告杨某、吕某负担，被告大同市方晨房地产开发有限责任公司以抵押物在价值范围承担抵押担保责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高 山二〇二一年一月二十一日书记员 杜俊英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初306号原告：吉夕根，男，1960年4月25日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市扬舟物业服务有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路****。法定代表人：杨朝雄。原告吉夕根与被告宜兴市扬舟物业服务有限公司（以下简称扬舟公司）追索劳动报酬待遇纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告吉夕根向本院提出诉讼请求：扬舟公司向吉夕根支付2020年5-6月的基本工资6400元、加班工资5002.5元（其中5月份2972.5元，6月份2030元），合计11402.5元。事实和理由：今年5月初将他从保安转为收款员，具体为小区收业主的物业费，待遇不变，月工资3200元，上班时间从早上8点到11点，下午2点到晚上8点，不交社保，用激励制度增加劳务奖金。5、6月节假日公司员工都是正常休假，他节假日没有休息。他现在60周岁，每月交纳社保直到65周岁。杨朝雄当初口头答应尽快收物业费，解决公司的奖金困难，加班费会补偿给他。恳请法院维护其合法权益。本院经审查认为，吉夕根于2020年4月25日年满60周岁，到达法定退休年龄，劳动关系终止，其后与雇佣单位发生的争议不属于劳动争议，应按劳务合同纠纷处理。现吉夕根按照劳动合同法律关系起诉扬舟公司，主张2020年5、6月份的法定工作时间内的工资和加班工资等劳动权利，错误的将履行劳务合同过程中发生的纠纷事实当成履行劳动合同过程中发生的纠纷事实，起诉不当，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。吉夕根可另行按照劳务合同法律关系起诉主张劳务报酬等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回吉夕根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈展望二〇二一年一月十二日书记员  冯 渊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1262号 广州市生态环境局花都区分局、广州凯兆实业有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州凯兆实业有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州凯兆实业有限公司已经履行（2018）粤7101行审6454号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1848号之四十二申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：张宝军，男,1972年9月4日生，满族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与张宝军行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第104号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人张宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人张宝军的财产进行网络查询及传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券，保险，车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宝军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保34号申请人：山东鲁煤工程造价咨询有限公司，住所地济南市历下区经十路**黄金时代广场****，统一社会信用代码91370100723894079A。法定代表人：赵刚，总经理。被申请人：金乡东湖国际大酒店有限责任公司，住所，住所地金乡县城东外环中段东侧社会信用代码91370828694416958E。法定代表人：卢仲元，总经理。申请人山东鲁煤工程造价咨询有限公司于2021年1月4日向济宁仲裁委员会申请财产保全，冻结被申请人金乡东湖国际大酒店有限责任公司名下银行存款38万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年1月6日，济宁仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金乡东湖国际大酒店有限责任公司名下银行存款38万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冰二〇二一年一月五日书记员  谢飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初684号 原告：李红霞，女，1986年8月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：高云杰，男，1996年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李红霞与被告高云杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告李红霞于2021年1月6日向本院提起诉讼。因双方已经自行和解，故李红霞在接到本院受理案件通知书后起七日内没有向本院预交案件受理费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 勇 二〇二一年一月十九日 书记员 彭雨堃
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之四十四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更28号 罪犯张发千，男，1975年11月21日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年4月17日作出（2017）桂0721刑初95号刑事判决，以被告人张发千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2017年1月1日起至2021年12月31日止），并处罚金人民币9000元；追缴被告人张发千与同案被告人违法所得人民币290元。判决发生法律效力后，2017年5月12日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第780号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯张发千在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张发千减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张发千的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张发千在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张发千在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张发千减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月30日止)，并处罚金人民币9000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执184号 申请执行人:詹诗群，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：赵仁祥，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1810号民事调解书，已于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵仁祥银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年一月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初104号原告：马武建，男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘志标，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。被告：薛合军，男，1985年2月23日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南丰源建设工程有限公司，住所地荥阳市汜河路新兴巷**。法定代表人：李广田，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。第三人：许玲瑞，男，1978年11月5日出生，汉族，住郑州市。第三人：杨国彦，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告马武建与被告薛合军、河南丰源建设工程有限公司（以下简称丰源公司）、第三人许玲瑞、杨国彦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马武建及其委托诉讼代理人刘志标、被告薛合军、丰源公司委托诉讼代理人杨根喜、苟芳芳到庭参加诉讼，第三人许玲瑞、杨国彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马武建向本院提出诉讼请求：1.判令薛合军赔偿原告因人身损害造成的各项损失计41,436.14元；2.丰源公司、许玲瑞、杨国彦对薛合军赔偿义务负连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：丰源公司承包了上街区教育体育局所属上街区实验高中教学楼工程。丰源公司将钢筋制作劳务分包给薛合军，薛合军雇佣原告为其钢筋工。2018年10月8日，原告在工地挪动制作钢筋的调丝机时，被机器砸伤。原告先后在郑州市第十五人民医院、杞县中医院住院治疗，共花费一万多元。病情为：1.左侧髋臼骨折；2.右侧耻骨下肢骨折。针对原告的损失，原、被告未能协商一致。丰源公司辩称，1.丰源公司是将该工程另行发包给许玲瑞进行施工，许玲瑞又将该工程当中的劳务发包给了杨国彦，因此许玲瑞和杨国彦也应当对原告的损失承担相应的连带责任；2.对原告所受的伤害和所造成的损失，应当由其雇主薛合军承担，被告公司同意在合理部分承担连带赔偿责任。薛合军辩称，当时其并不在现场，操作塔吊的时候，有一个工人拿着对讲机对塔吊所有方进行指挥，让停时没有停，挂到了马武建，故造成的受伤应该由塔吊所有方承担。经审理查明：2018年10月8日，马武建在上街区实验高中教学楼扩建工程工地干活时被重物砸伤，被送往第十五人民医院治疗。2018年10月12日，马武建出院，出院诊断：1.左侧髋臼骨折；2.右侧耻骨下支骨折。次日，马武建入杞县中医院住院治疗，住院病历显示于2019年8月4日出院，出院诊断：左髋关节髋臼骨折。据马武建自述，该次住院因其无法结清医疗费，故出院时间为结清费用的时间，其主张的住院天数47天，已扣除未住院时间。2019年8月4日，马武建入杞县中医院住院治疗，住院20天，主要诊断：左侧髋臼骨折术后内置物。丰源公司陈述其将涉案工程钢筋活分包给许玲瑞，许玲瑞将钢筋活中的劳务发包给了杨国彦，并提交有许玲瑞、杨国彦签字的《建筑工程施工劳务分包合同》。薛合军称其是从案外人谷恒处包的工程，带领十几个工人包括马武建做钢筋，谷恒是从杨国彦处包的工程，但并未申请追加谷恒作为本案当事人。薛合军对其雇佣马武建并无异议并已向马武建支付5,000元。关于事故发生时的情况，马武建称当时有一个人在指挥塔吊，让塔吊停塔吊没有停，其在吊机下方配合吊机器，机器因此倒下将其砸伤。薛合军表示其不在现场，听说是这种情况。丰源公司表示不在现场，对此不知情。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷,法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。根据法律规定，被告薛合军作为原告马武建的雇主即接受劳务的一方，在未举证证明原告马武建存在过错的情况下，应由其对原告马武建的损失承担赔偿责任。同时，被告丰源公司将案涉工程分包给无相应资质的第三人许玲瑞，第三人许玲瑞又分包给无相应资质的第三人杨国彦，故被告丰源公司、第三人许玲瑞、杨国彦对于原告马武建的损失应与被告薛合军承担连带赔偿责任。关于原告马武建在杞县中医院第一次住院的天数，结合病历材料、伤情等认定为45天。对于原告马武建的损失，本院认定如下：医疗费1,530.64元，有郑州市第十五人民医院盖章的票据复印件为证，本院予以认定；住院伙食补助费为50元×69天=3,450元；交通费为1,380元；营养费、护理费、误工费均暂计算住院期间，分别为1,380元、8,858.22元、8,936.19元。上述损失合计25,535.05元。综上，被告薛合军应赔偿原告马武建损失20,535.05元，已扣除其垫付的5,000元。被告丰源公司、第三人许玲瑞、杨国彦对上述损失承担连带责任。第三人许玲瑞、杨国彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告薛合军应于本判决生效后十日内赔偿原告马武建损失20,535.05元；二、被告河南丰源建设工程有限公司、第三人许玲瑞、杨国彦对上述损失承担连带责任。案件受理费418元，由原告马武建负担211元、被告薛合军、河南丰源建设工程有限公司、第三人许玲瑞、杨国彦负担207元。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二一年一月二十八日法官助理许晓萌书记员王威
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保106号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：高纪龙，女，1976年6月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人高纪龙申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高纪龙银行存款24万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初252号原告：西安市自来水有限公司汉城水厂，住所地西安市莲湖区。负责人：张勇军，该厂负责人。委托诉讼代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，陕西丰瑞律师事务所律师。被告:朱小俊，男，1966年3月15日出生，汉族，住陕西省永寿县。原告西安市自来水有限公司汉城水厂与被告朱小俊劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。原告西安市自来水有限公司汉城水厂向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付2011年4月至2017年2月期间解除劳动关系的经济补偿8880元；2、原告无需为被告补缴2011年4月3日至2017年2月期间的养老保险、医疗保险，2011年4月3日至2019年5月期间的工伤保险。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告以非全日制用工形式入职原告处，从事保洁岗位，被告平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时。自2013年11月起，被告于每年在采暖季提供短暂的烧锅炉劳务服务，双方非全日制用工关系在此期间即中止。2019年5月，西安市自来水公司与陕西鼎传物业管理有限公司签订了《后勤物业专业化绿化保洁外包合同》，将所属机关及各分支机构的绿化保洁工作统一外包给鼎传物业进行服务。原、被告之间的非全日制用工关系即告解除。综上所述，原告认为《劳动合同法》第七十一条规定：“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”。《社会保险法》第六十条规定，未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费，即为非全日制员工缴纳社会保险费并非用人单位的强制性义务。因原告与被告之间自始至终为非全日制劳动关系，故被告无需向其支付解除劳动合同的经济补偿，亦无需为其缴纳社会保险。现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日就原、被告之间的劳动争议作出莲劳人仲案字（2019）第1243号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安市自来水有限公司汉城水厂自本裁决生效后五日内支付申请人朱小俊2011年4月3至2017年2月期间解除劳动关系经济补偿金8880元；二、被申请人西安市自来水有限公司汉城水厂自本裁决生效后三十日内为申请人朱小俊补缴2011年4月3日至2017年2月期间的养老保险、医疗保险；2011年4月3日至2019年5月期间的工伤保险（具体能否补缴及补缴办法、期间及数额以社保相关部门审核确定为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）；三、驳回申请人朱小俊其他申请请求。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的金额没有超过莲湖区最低工资标准十二个月总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回原告西安市自来水有限公司汉城水厂的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安市自来水有限公司汉城水厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   宋宏凯 二Ο二一年一月七日 书  记  员   王  睿   1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执420号之二申请执行人：赵伟，男，1970年2月10日出生，汉族，住济源市济水苑**。被执行人：济源市时代商业广场发展有限公司，住所地：济源市高新技术产业开发区。法定代表人：尚松梅。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济源市时代商业广场发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市时代商业广场发展有限公司在中国工商银行17×××54账户内存款人民币240609.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二一年一月二十日书记员  袁振江
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更200号罪犯谢光平，男，1971年12月3日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学文化，住宁波市鄞州区。现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年8月30日作出(2017)浙0212刑初754号刑事判决，以被告人谢光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢光平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯谢光平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。2008年7月因犯贩卖毒品罪、2011年6月因犯非法持有毒品罪分别被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元、有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢光平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请减刑的幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢光平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月18日起至2024年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  华 郑
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初179号万淑凤：你（单位）诉丹东坤霖林业服务有限公司、陆振波关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是804919。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年一月十八日zdqz立案审查表
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初170号原告：李长民，男，1944年10月29日生，汉族，住汝阳县。被告：李军营，男，1950年7月12日生，汉族，住汝阳县。原告李长民与被告李军营不当得利纠纷一案，本院立案后，原告李长民于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长民申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长民撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告李长民负担。审判员 马 涛二〇二一年一月十三日书记员 赵之培
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终276号上诉人（原审原告）：马永贵，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人（原审被告）：王纯金，男，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人马永贵、王纯金健康权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人王纯金于2020年12月24日收到了重庆市奉节县人民法院向其送达的交纳诉讼费用通知书、马永贵在地址确认书中同意接受电子送达并于2020年12月21日收到了重庆市奉节县人民法院向其送达的交纳诉讼费用通知书短信，但二人均在规定的缴费期限内逾期未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按马永贵、王纯金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 幸川杰审 判 员 李遇贵审 判 员 冯 波二〇二一年一月二十八日法官助理 王 高书 记 员 姜 霞
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执271号 申请执行人：张永柱，男，1978年7月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。 统一社会信用代码911500100024296D。 法定代表人：陈建光，系公司董事长。 被执行人：沈阳川阳劳务有限公司。 住所地：沈阳市和平区北市一街56号（西9门）。 统一社会信用代码9121010258938902XT。 法定代表人：周杨，男，1967年4月15日生，汉族，系公司经理，住，住四川省巴州市巴州区尹家乡水磨坝村**/div> 身份证号码：5130271967××××××××。 本院依据兴城市人民法院2020年5月11日作出的（2020）辽1481民初155号民事判决书，申请人张永柱与被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案。我院于2021年1月19日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司于2021年1月19日全部履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年5月11日作出的（2020）辽1481民初155号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二一年一月二十日 书记员  王 青
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初347号 原告：张咏福，男，汉族，生于1991年6月20日，四川省会理县人，村民，现住四川省会理县。 被告：焦登国，男，汉族，生于1977年1月17日，四川省会理县人，村民住四川省会理县。 本院于2021年1月11日立案受理原告张咏福与被告焦登国追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，原告于2021年1月26日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张咏福负担。 审判员  袁朝德 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨平伟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421财保43号申请人：杨国杰，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：王延强，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人杨国杰于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年12月31日立案。申请人杨国杰在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交财产保全受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨国杰撤回保全申请处理。审判员  陈锐峰二〇二一年一月十二日书记员  陈松刚附:本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1196号原告：上海琰麒五金机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：伍钢，执行董事。被告：上海世浦泰膜科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张显超。本院在审理原告上海琰麒五金机电有限公司诉被告上海世浦泰膜科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海琰麒五金机电有限公司于2020年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海琰麒五金机电有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海琰麒五金机电有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年一月八日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0826执55号之二申请执行人：郭香汝（曾用名杨艳晴），女，2006年7月6日出生，汉族。法定代理人：郭蕊瑞（系郭香汝母亲），女，1983年5月12日出生，汉族。被执行人：杨瑞桥，男，1982年2月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭香汝与被执行人杨瑞桥婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账号及存款，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨瑞桥在银行账户中存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  孔浩二〇二一年一月二十五日书记员  曹荣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执195号之六被执行人：潘克彬，男，汉族，1981年01月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘克彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘克彬在山东省农村信用社联合社908110500010100657310,0账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初358号申请人：李建臣，男，汉族，1964年12月26日生，住扶沟县。被申请人：刘军，男，汉族，1972年10月30日生，住北京市丰台区。本院在审理原告李建臣诉被告刘军股权转让纠纷一案中，申请人李建臣于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人刘军名下价值5000000元的财产。本院经审查认为，李建臣的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人刘军名下价值5000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年一月二十八日书记员  王琨
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5053号原告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**典石广场**楼****，统一社会信用代码：91220104MA17C3Q8XG。负责人：陈德松，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭彩菊、史军利，河南良承律师事务所律师。被告：胡中姚，男，1983年3月21日出生，汉族，住内黄县。原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司（以下简称大家财险吉林分公司）与被告胡中姚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司委托诉讼代理人史军利到庭参加了诉讼，被告胡中姚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡中姚偿还原告保险代偿款96397.48元及利息29401.23元（利息暂计算至2020年10月31日，具体数额以保险代偿为基数，自2019年3月1日起按照每日万分之五的标准计算至款项还清之日止）；2、依法判令被告向原告支付违约金11884.4元（贷款本息118844元的10%）元，第1、2项共计137683.11元；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告胡中姚因购买汽车资金不足，与吉林银行股份有限公司长春一汽支行（以下简称“吉林银行长春一汽支行”）签署《个人履约保证保险贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）贷款109000元整，被告并就该笔借款与安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“安邦财险吉林分公司”）签订了《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》，保险期间为2017年9月23日至2020年9月22日。该保单确定安邦财险吉林分公司为保险人，吉林银行长春一汽支行为被保险人，被告为投保人。若被告违约，出现代偿行为，被告需支付贷款本息10%的违约金11884.4元及垫付款的利息。被告胡中姚借款后，却未按时履行还款义务，吉林银行长春一汽支行于2019年3月1日向安邦财险吉林分公司申请理赔，安邦财险吉林分公司依据保险合同约定向吉林银行长春一汽支行代偿被告拖欠的借款本息共计96397.48元。此后，吉林银行长春一汽支行出具了权益转让书，将向被告胡中姚催讨该笔欠款的权益转让给安邦财险吉林分公司，经安邦财险吉林分公司多次要求被告返还垫付欠款，但被告均无意还款。因安邦财产保险股份有限公司经中国银行保险监督管理委员会的批准（银保监复【2019】1065号），已于2019年11月29日将名下包括本案在内的债权权益转让给大家财产保险有限责任公司，因此，现由原告向被告行使追偿权。现为保护原告的合法权益，特具状诉请法院依法判令被告返还其垫付的借款本息及违约金。被告胡中姚未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月20日江因购买汽车需要资金，与吉林银行长春一汽支行签署借款合同一份，约定被告胡中姚向该行借款109000元，借款期限自2017年9月23日起至2020年9月22日止，借款用于购车，借款年利率为5.7%，逾期罚息利率以借款利率为基础上浮50%，挪用罚息利率在借款利率基础上浮100%。被告胡中姚作为借款人在借款合同上签名、按印，具体内容详见借款合同。吉林银行长春一汽支行于2017年10月13日将109000元转账到被告胡中姚指定的银行账户。原告提供（银保监复【2019】1065号批复、《个人履约保证保险贷款借款合同》、《零售贷款业务还款计划书》、大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务公告、账户交易信息、个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同、个人汽车消费贷款履约保证保险保险单、赔款收据及权益转让书、贷款归还凭证，以上证据证明被告胡中姚因购买汽车与吉林银行股份有限公司长春一汽支行贷款109000元，并将该款发放给被告胡中姚指定的账户，合同约定保险期限为2017年9月23日至2020年9月22日，合同第4条第一款和第二款约定若被告未按期还款，原告出现代偿行为，被告需向原告支付贷款本息10%的违约金及垫付款的利息，原告按约履行了代偿行为。2019年3月1日，安邦财产保险股份有限公司已将涉案的贷款本金91456.13元及利息4941.35元代为偿还给了吉林银行长春一汽支行，经中国银行保险监督管理委员会的批准，同时也对安邦财产保险股份有限公司债权转移给本案原告进行了公告。原告依约定取得了债权，并向被告胡中姚催讨该笔欠款。上述事实，由原告提供（银保监复【2019】1065号批复、《个人履约保证保险贷款借款合同》、《零售贷款业务还款计划书》、大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务公告、账户交易信息、个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同、个人汽车消费贷款履约保证保险保险单、赔款收据及权益转让书、贷款归还凭证，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告胡中姚作为借款人向吉林银行长春一汽支行借款109000元、约定年利率5.7%事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告胡中姚未按约履行还款义务，吉林银行长春一汽支行于2019年3月1日向安邦财险吉林分公司申请理赔，安邦财险吉林分公司依据保险合同约定向吉林银行长春一汽支行代偿了被告拖欠的借款本息共计96397.48元，吉林银行长春一汽支行出具了权益转让书，将向被告胡中姚催讨该笔欠款的权益转让给安邦财险吉林分公司，且已经中国银行保险监督管理委员会批准，同时对此项债权转移进行了公告，故大家财险吉林分公司作为本案原告主体资格适格。原告诉请的利息及违约金已经超出了国家规定标准的上限，利息部分仅支持原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的四倍(计息本金96397.48元)为宜，违约金不予支持。被告胡中姚既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告胡中姚在本判决生效后十日给付原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司保险代偿款人民币96397.48元，并支付自2019年3月1日起至还清保险代偿款之日止按照2020年12月份一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（计息本金96397.48元）；二、驳回原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由被告胡中姚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年一月七日书记员  贾晓柯
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执59号申请执行人：李平社。被执行人:芦建军。被执行人：张江梅。申请执行人李平社与被执行人芦建军、张江梅劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李平社的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1634号民事判决书，于2021年1月21日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执29号申请执行人：周祖庆，男，侗族，1963年1月17日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7693号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年11月1日-2021年1月12日的利息为1419.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4444.38元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申1号 申请人：宿迁市盛园建设投资有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区民便路东侧。 法定代表人：沈建，该公司总经理。 被申请人：江苏尤尼特激光智能装备有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区激光产业园创客工厂。 法定代表人：刘洪海。 申请人宿迁市盛某建设投资有限公司（以下简称盛某公司）以法院已经判令解散、但逾期未成立清算组为由向本院申请对江苏尤某激光智能装备有限公司（以下简称尤某公司）强制清算。本院于2021年1月13日通知了被申请人尤某公司，被申请人尤某公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：尤某公司设立于2017年2月14日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城经济开发区激光产业园创客工厂，企业类型是其它有限责任公司，注册资本2000万元，公司经营范围是激光智能设备、机器人成套设备的生产、销售及技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；激光焊接、激光切割、激光自动化技术开发、技术咨询、技术服务。本院于2020年7月31日作出（2019）苏1302民初8660号民事判决书判决解散尤某公司。 本院认为，被申请人尤某公司系企业法人，住所地宿迁市宿城经济开发区激光产业园创客工厂位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。本院向被申请人送达了强制清算申请和相关证据材料，被申请人尤某公司在法定期限内未提出异议。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市盛园建设投资有限公司对被申请人江苏尤尼特激光智能装备有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年一月二十五日    书记员  臧悦含
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初356号原告：王娟，女，1983年5月25号出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：汝南县宿鸭湖街道办事处十里铺居委会大石庄村民组，住所地汝南县宿鸭湖街道办事处十里铺居委会大石庄。负责人：张国顺，系该村民组组长。原告王娟与被告汝南县宿鸭湖街道办事处十里铺居委会大石庄村民组民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王娟于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王娟撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告王娟负担。审判员  彭永梅二〇二一年一月二十六日书记员  李东涛
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初200号 原告：叶宝兰，男，汉族，1972年8月28日出生，汉族，住四川省安县。 被告：青白江区升鸿副食经营部怡湖东路店，经营场所成都市青白江区怡湖东路**，经营者牟泽坤。 本院在审理原告叶宝兰诉被告青白江区升鸿副食经营部怡湖东路店产品责任纠纷一案中，叶宝兰于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶宝兰自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶宝兰撤回起诉。 案件受理费362元（已减半收取），由叶宝兰负担。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年一月二十八日 法官助理 龚 勤 书 记 员 张运富
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初79号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人彭硕宇，男，1995年6月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，研究生文化，湖南长文科技有限公司法定代表人，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月17日经湘潭市公安局岳塘分局决定，被监视居住，2021年1月11日，经本院决定，被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2020]630号起诉书指控被告人彭硕宇犯寻衅滋事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员陈首贤担任记录，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人彭硕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年4月3日，被告人彭硕宇在湘潭市岳塘区“潮人”酒吧被人殴打。次日，被告人彭硕宇让其朋友吴某（另案处理）在长沙购置钢管司机报复。 2020年4月5日，被告人彭硕宇与吴某、陈某2（另案处理）、龚建军（未到案）、“勇妹子”（暂未查实身份）等人携钢管驾车再次来到潮人酒吧寻找之前殴打彭硕宇的人员，但并未找到。此时吴某等人与被害人赵某发生冲突，吴某随即从车上将钢管拿出，陈某2、龚建军、“勇妹子”上前对被害人赵某的头部进行殴打，同时将试图护住赵某的被害人朱某打伤。期间，赵某的朋友张某试图上前帮助赵某，被被告人彭硕宇打倒在地。 经鉴定，被害人赵某、朱某所受损失构成轻微伤，张某所受损伤不构成轻微伤。 到案后，被告人彭硕宇如实供述了犯罪行为，并赔偿了被害人赵某、朱某共计人民币8.9万元，获得了二人谅解。 公诉机关认为被告人彭硕宇任意随意殴打他人，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人彭硕宇系从犯；被告人彭硕宇到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关遂向本院提起公诉，并建议判处对其判处拘役四个月，适用缓刑。 上述事实，被告人彭硕宇在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，被告人彭硕宇的供述与辩解，被害人朱某、赵某、张某的陈述，证人罗某、陈某1、杜某、陈某2、吴某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场视频监控截图，作案工具照片，病历资料及伤情照片，，潭融城司鉴中心［2020］临鉴字第303、304、305号司法鉴定意见书，现场检测报告，被告人彭硕宇的户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭硕宇伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪案件中，被告人彭硕宇的行为对犯罪的完成起次要作用，系从犯，本院决定对其从轻处罚。被告人彭硕宇到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人彭硕宇犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判处如下： 被告人彭硕宇犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二一年一月十九日 法官助理阳贤慧 代理书记员  陈首贤 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之五十 被保全人曾浦海，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾浦海追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾浦海等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被保全人曾浦海在财付通支付科技有限公司账户内存0.43元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十二日 书记员  李 洋
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执恢580号 申请执行人：严惠钊，男，汉族，1969年05月10出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：高伟庆，男，汉族，1969年11月4出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于严惠钊诉高伟庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11428号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、双方一致确认，被执行人高伟庆欠申请执行人严惠钊借款的数额为人民币55万元整，被执行人高伟庆同意于2019年9月1日前偿还20万元，于2020年9月1日前偿还17.5万元整，于2021年9月1日前偿还17.5万元整；二、如果被执行人高伟庆有任何一期逾期未偿还，则全部欠款立即到期，申请执行人严惠钊有权以被执行人高伟庆全部未偿还的借款数额为本金，从2017年8月22日开始按月利率2%计算至款项全部清偿为止，向惠州市惠城区人民法院申请强制执行；三、本案诉讼费5643元、保全费4770元，由申请执行人严惠钊负担。反诉费7706.63元，由反诉申请执行人高伟庆负担。因被执行人高伟庆未履行上述法律文书确定的义务，权利人严惠钊向本院申请恢复执行。本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除冻结的股权和查封的房产外，未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。 三、查控（处置）财产。 1.本院作出了（2020）粤1302执恢580号之一执行裁定书，于2020年9月28日继续冻结被执行人高伟庆在惠州市惠深纽巴伦体育用品有限公司中所持有的26.5%股权，冻结期限为三年。本院经在惠州市惠深纽巴伦体育用品有限公司（惠州市东江二路一号富力丽港中心酒店公寓2座6层01号）现场调查，发现惠州市惠深纽巴伦体育用品有限公司已不在该地址，现无法找到该公司，故上述冻结股权暂无法评估、拍卖（处置）。 2.本案在原诉讼过程中于2018年9月29日查封（保全）了被执行人高伟庆与他人共有的位于惠州市惠城区下角鄂湖路3号金汇湖景花园A栋1单元6层02号（证号：C7135176，建筑面积:166.67㎡）中属于被执行人高伟庆的份额的房产，查封期限为三年。经查，本院（2020）粤1302执恢711号案件正在拍卖（处置）上述被执行人高伟庆与他人共有的房产，本案已向该处置案件申请参与分配。 四、本院已对被执行人高伟庆发出限制消费令。 五、本院已将被执行人高伟庆纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执恢580号案件终结本次执行程序。 被执行人高伟庆负有继续向本案申请执行人严惠钊履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 有对财产采取查控措施但暂不具备处置条件的，如需继续查控，申请执行人须在查控期限届满三十日前向本院提交书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二一年一月二十五日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初2256号原告：闵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族。被告：杜某1，男，汉族。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。原告闵某某与被告杜某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即清偿借款本金160000元及利息50000(利息从2016年11月起至今按照月息2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同组村民关系，2015年12月被告找原告借款，2016年3月3日，3月14日被告向原告借款200000元，被告向原告出具借据两张，双方口头约定利息为月息2.5分，待到经营情况好转后本息归还。原告按照被告的要求将190000元汇到被告的账户上，每笔差额5000元是两个月的利息。后被告清息还本截止2019年1月，利息都是被告以现金方式给付。之后再未清息还本，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、原告起诉的部分事实错误，借款本金为200000元，而非190000元，其中190000元是转账，10000元系现金，与原告并未约定借款利息，也未清偿过利息,现尚欠原告借款40000元；2、原告诉状涉及的邹某某与本案无关联，被告借款系自用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据原告提交的微信聊天记录和通话记录，被告对真实性认可，对证明目的不认可。本院经审查认定如下：两张借据未载明利息，但在双方的通话记录中被告承认有利息约定，且在微信聊天记录中原告提到利息为100000元1年25000元，按照一般的交易习惯，如果双方没有约定利息，一方提到利息，另一方会进行否认。但本案中被告未加以否认，故对微信聊天记录和通话记录予以采信，利息按照100000元1年25000元计算，年息25%，月息为25/1200分即0.0208分。对本案的事实，本院认定如下：原、被告系同村同组村民关系，2016年被告自用资金向原告借款200000元，原告于2016年3月3日、3月14日分别向被告转账二次，每次转账95000元，共计190000元。被告向原告出具借据两张，两张借条均载明“今借闵某某人民币（100000）元整”。闵某某100000原告自认被告于2016年6月、8月、11月分三次给付其现金各8000元，共计24000元。2018年9月1日被告向原告转账150000元，2019年1月23日被告之子杜某2向原告转账10000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告虽然向原告出具借据200000元，但原告实际向被告转账190000元，故应以实际转账190000元作为借款金额。原、被告双方之间债权、债务关系明确，原告诉请被告偿还借款本院予以支持，但以本院核实的数额为准。对于原告要求被告从2016年11月起至今按照月息2%计算利息一节，原告自认被告给付24000元，2018年9月1日被告向原告转账150000元，截止2018年9月30日，以100000元年息为25000元为依据，被告应支付的利息为190000元×25/1200月息×30.5个月=120729.17元，被告实际偿还了24000元+150000元=174000元，减去应支付的利息120729.17元，剩余53270.83元应从本金中予以扣除即190000元-53270.83元=136729.17元，被告下欠原告本金应为136729.17元，利息应从2018年10月1日起按照年息24%计算2020528，扣除被告2019年1月23日偿还的10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告杜某1于本判决生效后10日内向原告闵某某偿还剩余借款136729.17元及利息（利息从2018年10月1日起按照年利率24%计算直至偿还完毕为止，给付时扣除被告杜某1已支付的10000元）；二、驳回原告闵某某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4450元，由被告杜某1负担4000元，由原告闵某某负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  郭梨娟人民陪审员  程莉惠人民陪审员  赵志明二〇二一年一月十八日书 记 员  费 苗1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初342号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月5日                               当事人                       原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天久南巷**附**。             负责人：刘展朋，董事长。             委托诉讼代理人：邓彬，男，该公司员工, 特别授权代理人。                               被告：李苏香，女，1991年8月18日出生，汉族，住成都市高新区。                               诉讼请求                       1.判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间欠付的物业服务费5 102.91元；             2.判令被告向原告支付因迟延付款而产生的违约金，违约金计算方式为：在当季度首月最后一日止仍未交纳物业服务费，从下一个月首日起计收滞纳金，每逾期一日，按应交未交总金额的万分之五收取应交未交部分物业服务费滞纳金；             3.判令被告承担本案全部诉讼费。                               审理情况                       原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，表示原、被告双方已自行达成和解，原、被告间的纠纷已解决，请求撤回对被告李苏香的起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告李苏香物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                                   审 判 员 熊秋艳                                     二〇二一年一月五日                         书 记 员 程靖洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执547号申请执行人：吴金喜，男，1966年9月24日出生，汉族，无固定职业,住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲智玮，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆西域江海农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：郑凤英，该公司总经理兼执行董事。被执行人：郑凤英，女，1984年3月20日出生，汉族，新疆西域江海农业开发有限公司法人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：李海东，男，1978年3月9日出生，汉族，新疆西域江海农业开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人吴金喜与被执行人新疆西域江海农业开发有限公司、郑凤英、李海东合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6709号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆西域江海农业开发有限公司、郑凤英、李海东的存款、收入700000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆西域江海农业开发有限公司、郑凤英、李海东负担本案执行费9400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十一日书记员  王燕
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初114号原告：苗占元，男，1974年12月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：唐凤宝，男，1983年3月23日出生，满族，住黑龙江省海林市。原告苗占元与被告唐凤宝委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告苗占元于2021年1月18日向本院申请撤回对被告唐凤宝的起诉。本院认为，原告苗占元撤回对被告唐凤宝的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗占元撤回对唐凤宝的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苗占元负担。审判员  付洁二〇二一年一月十八日法官助理徐莉书记员宋晓棠