wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执227号之一申请人：陈保堂，男，汉族，1971年12月19日出生，住亳州市蒙城县。被执行人:任银飞，男，汉族，1974年5月18日出生，住天津市河**。被执行人：李娜，女，汉族，1973年4月29日出生，住天津市河**。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2449号民事判决书，向被执行人任银飞、李娜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在交通银行62×××14账户内存款人民币3618836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二一年一月十三日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初54号原告：王明义，男，汉族，1955年9月27日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地：莱阳市龙门西路**。负责人：刘健，公司经理。委托诉讼代理人：沈昆，该公司法律顾问。原告王明义诉被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明义向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失人民币10000元（暂定）；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至209337.53元。事实及理由：2019年9月13日，门国栋驾驶鲁Ｆ×××**面包车由北南行到209省道榆科顶村处与顺行的王明义驾驶摩托车发生碰撞，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，门国栋驾车变更车道未让行负事故主责，王明义骑摩托车未确保安全负事故次责。经查，门国栋驾驶的鲁Ｆ×××**面包车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｆ×××**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，门国栋驾驶鲁Ｆ×××**面包车由北南行到209省道榆科顶村处与顺行的王明义驾驶摩托车发生碰撞，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，门国栋驾车变更车道未让行负事故主责，王明义骑摩托车未确保安全负事故次责。经查，门国栋驾驶的鲁Ｆ×××**面包车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤后，在莱阳市中医医院接受治疗，共计住院治疗15天，花费医疗费16026.55元。本案诉前调解期间，依原告申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心、烟台精神疾病司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定。2020年10月9日，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见：“1、王明义伤后误工期限（休治期限）为6个月。2、王明义伤后护理期限为2个月。3、王明义伤后营养期限为2个月。4、王明义伤后用药符合本次外伤治疗原则”。原告为此支付鉴定费1560元。2020年11月18日，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人王明义本次交通事故伤及头部，导致目前遗留“脑外伤所致精神障碍和轻度智力减退”；精神伤残关联性评定：主要作用；伤残等级评定：八级伤残。”原告为此支付鉴定费3000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身权益的，侵权人应当赔偿。门国栋驾驶鲁Ｆ×××**面包车与王明义驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告王明义受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｆ×××**面包车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对原告的精神伤残等级不予认可，但对涉案司法鉴定意见未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳，对烟台精神疾病司法鉴定所和烟台富运司法鉴定中心针对原告伤情所作出的司法鉴定意见，本院依法予以采信。结合原、被告当庭陈述及本案的相关证据，经审查，原告主张的医疗费16026.55元、住院伙食补助费1500元、营养费3600元、伤残赔偿金190480.5元、护理费6958元、交通费500元、鉴定费4560元、精神损害抚慰金3000元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告因本次事故产生的误工费，经原、被告协商一致确认为按照50元/天标准计算，不违反法律规定，本院依法核准原告误工费损失为9000元。以上原告损失共计人民币235625.05元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，剩余损失应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照70%责任比例承担赔偿责任计为80937.54元，以上共计赔偿200937.54元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王明义各项损失共计人民币120000元（鉴定费、精神损害抚慰金在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后十日内一次付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王明义各项损失共计人民币80937.54元，于本判决生效后十日内一次付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2220元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担2157元，由原告负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二一年一月十三日书记员 刘宇超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6575号 申请执行人：白莲莲，女，1998年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都爱上镜网络有限公司，住所地：成都市高新区南华路**********。 法定代表人：李映海。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）04156仲裁调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人成都爱上镜网络有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）04156仲裁调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 玲
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0302民初381号之一 解除保全申请人：莆田市海峡贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区莆阳路42-44号。统一社会信用代码：91350300628673737H。 法定代表人：翁朝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，福建倍拓律师事务所执业律师。 被申请人：泉州杰耀鞋业有限责任公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区崇文街61号1楼。统一社会信用代码：91350502MA2YMRET1L。 法定代表人：丁敏芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何义勇，男，1983年4月8日出生，汉族，住所地湖北省宣恩县。 原告莆田市海峡贸易有限公司与被告泉州杰耀鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）闽0302民初381号民事裁定书，裁定：冻结泉州杰耀鞋业有限责任公司名下的中国农业银行账户（卡号：1351××××1048）中的存款108万元。中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司为本案财产保全提供担保。2021年1月28日，莆田市海峡贸易有限公司向本院申请解除对上述财产保全的冻结。 本院经审查认为，莆田市海峡贸易有限公司以已与泉州杰耀鞋业有限责任公司达成调解协议为由，向本院申请解除对上述财产保全的冻结，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对泉州杰耀鞋业有限责任公司名下的中国农业银行账户（卡号：1351××××1048）中的存款108万元的查封与冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林龙飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4364号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王冬，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：刘良，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市升才渣土清运有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇双林社区**楼。法定代表人：王英其，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：陈焕雄，男，1984年6月28日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街**。负责人：张胜利。再审申请人王冬因与被申请人义乌市升才渣土清运有限公司及一审被告陈焕雄、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终240号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，王冬提交的两份《关于王冬假肢情况说明》，不足以推翻原审判决，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王冬的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月二十八日书记员  姚 聪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初21号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人王泽燕，女，1974年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省成都市龙泉驿区。2020年6月17日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2020年7月1日因无逮捕必要被取保候审。经本院决定，2021年1月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘明玉、李美，四川南北律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉［2020］Z472号起诉书指控被告人王泽燕犯妨害公务罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员尹丹出庭支持公诉，被告人王泽燕在成都市看守所通过视频、辩护人刘明玉、李美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王泽燕与范某1系夫妻关系。2020年6月16日，二人因琐事发生纠纷，范某1女儿范某2遂报案至本区十陵派出所称其父亲车钥匙被王泽燕抢走。当日19时30分许，十陵派出所民警杨某某、辅警陈某与范某1及其前妻廖某等人一同至十陵街道XX小区X栋X号王泽燕家中处理该警情。王泽燕开门后便与廖某发生口角，二人继而发生抓扯。杨某某随即将二人劝开，并将王泽燕带至客厅沙发处，王泽燕不听劝阻再次上前与廖某发生抓扯，并拿起身边物品砸向对方。为制止王泽燕，杨某某和陈某便合力将其制服。期间，王泽燕不断反抗，并用嘴撕咬杨某某腿部，公安机关随后将其挡获归案。其上述行为，致杨某某右腿皮肤损伤、右手拇指软组织损伤。经四川华大司法鉴定所鉴定，杨某某所受伤为轻微伤。 公诉机关认为，被告人王泽燕以暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，其系初犯，有坦白情节，认罪认罚，当庭建议判处有期徒刑七个月。 被告人王泽燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，王泽燕属一时冲动，其主观恶性较小，社会危害性较轻，其系初犯，有坦白情节，平时表现良好，且有高龄父亲需要赡养，对社区未产生不良影响，且认罪认罚，请求从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，不批准逮捕决定书，释放证明书，取保候审决定书，王泽燕的户籍证明，证人陈某、范某1、范某2、廖某的证言，被害人民警杨某某的陈述，被告人王泽燕的供述和辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，执法记录仪视频（光盘1张），王泽燕、杨某某的相互辨认笔录，王泽燕对案发地点的辨认笔录及照片，范某1与王泽燕的结婚证（复印件），杨某某在成都长江医院的疾病诊断证明书及伤情照片，杨某某的人民警察证，四川华大司法鉴定所华大司鉴所［2020］临鉴字第1174号法医临床学司法鉴定意见书，情况说明，龙泉驿区XX街道XX社区居民委员会的情况说明，王泽燕与王某某的照片及王某某的身份信息，王泽燕及其丈夫与民警的通话记录及内容等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王泽燕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人王泽燕到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王泽燕初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人王泽燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚，且不宜适用缓刑，故辩护人关于对王泽燕适用缓刑的意见不予采纳，其余意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家社会管理秩序，根据被告人王泽燕的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王泽燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金学强 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  曾国霞 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  谭佳豪
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初837号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人吴**敏，男，1998年9月18日出生，侗族，公民身份号码：431************455，初中文化，户籍地：湖南省怀化市新晃侗族自治县******上寨组。因本案于2020年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人严慧丹，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉〔2020〕Z190号起诉书指控被告人吴**敏犯盗窃罪，于2020年11月02日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人吴**敏及辩护人严慧丹到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人吴**敏取得被害人巫某生的农业银行卡（卡号：622*************376）并通过尝试被害人巫某生支付宝密码获取其上述银行卡密码。2020年7月19日凌晨2时许，被告人吴**敏在惠阳区秋长街道办人民二路农业银行ATM机取出被害人巫某生上述银行卡内的20000元现金。2020年7月18日至19日期间，被告人将被害人巫某生银行卡绑定在刷单软件上用于支付刷单所需费用，同时用其自身银行卡作为刷单返款账号，每次刷单完成，被害人银行卡存款会被扣除相应费用，同时被告人银行卡则会获取相应的本金以及分红。被告人吴**敏通过上述手段盗窃了被害人共计44000元。认定上述事实的证据如下：书证、被告人的供述、证人证言、被害人陈述、到案经过等。被告人吴**敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴**敏认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴**敏有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。提请依法判处。被告人吴**敏对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。被告人吴**敏的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人的罪名没有异议，被告人吴**敏归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，其是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，请法庭根据上述情节对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人吴**敏取得被害人巫某生的农业银行卡（卡号：622*************376）后通过尝试被害人巫某生支付宝密码后获得银行卡的密码。2020年7月19日凌晨2时许，被告人吴**敏在惠阳区秋长街道办人民二路农业银行ATM机取出被害人巫某生上述银行卡内的20000元人民币现金。2020年7月18日至19日期间，被告人吴**敏将被害人巫某生银行卡绑定在刷单软件上将被害人巫某生银行卡内的存款共计44000元人民币通过刷单方式转进自己的银行卡内。2020年7月24日9时许，公安机关接被害人报案后在惠阳区秋长迎宾路维也纳酒店312房将被告人吴**敏传唤到案。证明以上事实的证据有：到案经过、户籍信息、银行交易记录、银行个人明细对账单、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、视听资料等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人吴**敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴**敏归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与查明事实相符，幅度适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见本院已予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴**敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2023年7月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告人吴**敏退赔被害人巫某生人民币64000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  井立瑶人民陪审员  黄世红二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4284号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执163号 申请执行人：沧县自然资源和规划局，住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 被执行人：史中海，男，1968年6月2日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人沧县自然资源和规划局与被执行人史中海行政非诉执行一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二一年一月二十二日 书记员  杜国江
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初563号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：彭景正，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭景正信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告彭景正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币25,997元、利息3,039.26元、违约金1,088.08元、手续费1,992元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计32,116.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭景正未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金25,997元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告彭景正应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计25,997元；二、被告彭景正应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.93元，减半收取计224.96元，由被告彭景正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝03民终67号上诉人(原审原告)：蔡友云，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。委托诉讼代理人：余玉红，广东商达（中山）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑小芳，女，1984年8月11日出生，汉族，居民，户籍地贵州省德江县，现住广东省中山市。上诉人蔡友云因与被上诉人郑小芳承揽合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡友云于2021年1月15日申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人蔡友云在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初4350号民事判决；二、准许蔡友云撤回起诉。一审案件受理费1750元，减半收取875元，由蔡友云负担；二审案件受理费1750元，减半收取875元，由蔡友云负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄镝鸣审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇二一年一月二十日书记员  薛 姣
江苏省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏执复160号 复议申请人（申请执行人）：南京高速齿轮制造有限公司，住江苏省南京市江宁区侯焦路30号（江宁高新园）。 法定代表人：胡吉春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董雪，江苏泰坤律师事务所律师。 被执行人：江苏国源动力设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路350号。 法定代表人：徐庆，该公司总经理。 被执行人：南京国源机械配件有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路263号第四层。 法定代表人:张伟民，该公司总经理。 复议申请人南京高速齿轮制造有限公司（以下简称南高齿公司）不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01执1880号之一决定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年1月15日，南高齿公司以“被执行人已经向其履行了给付义务，请求依法撤销解除出境限制已无实际意义”为由向本院递交撤回复议申请书。 本院认为，复议申请人南高齿公司申请撤回复议申请，系对其权利处分行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条、第十三条之规定，决定如下： 准予南京高速齿轮制造有限公司撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十六日
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执164号 钟火荣： 关于本院执行钟火荣罚金一案【执行依据：（2020）粤0704刑初125号】，被执行人钟火荣已履行上述（2020）粤0704刑初125号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25413号原告:吴明秋，男，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆鸿山汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：黎先荣，经理。原告吴明秋与被告重庆鸿山汽车运输有限公司长寿分公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，适用普通程序依法进行审理。原告吴明秋向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方运输合同解除；2.判令被告协助原告办理车辆报废的相关手续并返还原告的保证金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年签订了运输合同，由原告所有的车牌号渝A*5，车架号LV*83，挂靠在被告处，由被告代理原告购买该车的审车手续，收取原告一定的费用。2019年6月份，国六汽车标准问世，国家为减少污染，制定了新的政策，因原告使用的车辆系国三柴油车。于2010年7月份够买，已经到了报废时间，而重庆市也要求原告报废所有的车辆。原告多次与被告协商，要求被告出具委托报废手续，被告拒绝，并以各种理由推脱。涉案车辆如不报废，可能给原告造成损失。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本案与（2020）渝0103民初29595号案件中的原被告相同，标的相同、诉讼请求也相同，且（2020）渝0103民初28595号民事调解书已经发生法律效力，故本案已经构成重复起诉，根据法律规定，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告吴明秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  刘保兵审判员  纪远征审判员  乔传磊二〇二一年一月二十八日书记员  陈 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503执异8号 异议人：朱正丹，女，1980年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 异议人：齐卫华，男，1980年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：后小强，男，1990年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 在本院执行后小强与朱正光、朱正丹、齐卫华民间借贷纠纷一案，异议人朱正丹、齐卫华对本院将其二人名下位于安徽省马鞍山市花山区珍珠园四村11栋402室进行拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 朱正丹、齐卫华请求撤销马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503执568号执行裁定书，停止对安徽省马鞍山市花山区珍珠园四村11栋402室房产的查封，并解除对该不动产的查封。事实和理由：1、执行所依据的民事调解书内容违法且不符合自愿原则，是受到欺诈才签订了案涉调解协议；2、本案执行过程，异议人未收到法院关于案涉房屋评估、拍卖的通知，法院也未通知异议人参加竞买，严重侵害了异议人的知情权，导致异议人权益受损；3、异议人所有的矿山新村××室及国际××城××室房屋拍卖款已达120余万元，再加上扣划朱正光的银行存款20余万元，已足额覆盖本案执行标的，故再次拍卖珍珠园四村11栋402室房屋属于超额执行，应当依法予以撤销。 本院查明，后小强诉朱正光、朱正光、齐卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于同日进行了调解。双方达成协议，由朱正光、朱正丹、齐卫华分期偿还后小强本金1425000元，付款期限自2019年11月起每月28日前偿还100000元，利息自行协商。该调解书于2019年10月15日生效，朱正光、朱正丹、齐卫华未按期履行还款义务。后小强于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求扣划、拍卖朱正光、朱正丹、齐卫华名下存款及房屋，本院依法裁定拍卖朱正丹名下位于马鞍山市花山区矿山新村××室不动产，朱正丹、齐卫华名下位于马鞍山市××国际××城××、马鞍山市××珍珠园××室两套不动产，其拍卖方式系通过淘宝网司法拍卖网络平台公开进行，本院依法委托安徽天瑞房地产评估有限公司对上述三套房屋进行房地产评估，2020年8月5日本院依法对朱正丹、齐卫华发送现场勘查告知书，通知其在2020年8月12日上午9时配合现场勘查。后买受人陈秀海、李梦飞、季异分别于2020年7月31日、2020年8月27日、2020年9月15日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上竞价购得上述三套房屋。本院于2020年9月11日、2020年10月13日发布公告责令朱正丹、齐卫华及房屋住户腾空房屋。 另查明，关于朱正丹、齐卫华所称两房拍卖款加上已扣划的银行存款已足额覆盖本案执行标的1425000元，实际扣划的该笔203000元系朱正光在本院的另一执行案件即（2019）皖0503执10号（申请人汪翀、被执行人杨宏、梅丽娜、朱正光）的执行款而非本案的执行款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决，本案中，异议人提出执行所依据的民事调解书内容违法且不符合自愿原则，不属于执行异议审查范围，本院不予处理。异议人提出案涉司法拍卖未履行通知义务，程序违法，本案中异议人名下三套房屋的拍卖程序均依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》进行，并未出现该规定第三十一条列举的六种情形，此外异议人提出超标的执行的问题，现已查明系其他案件执行款，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人朱正丹、齐卫华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出复议。 审判长 张 晔 审判员 周陶欣 审判员 刘 畅 二〇二一年一月二十日 书记员 葛 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初12088号 原告：广西智慧新农圈电子商务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区鲁班路71号广源·鲁班1号2号楼2单元2005号，统一社会信用代码：91450100MA5KDJMX7W。 法定代表人：梁德铨，职务：执行董事。 被告：韦彩娴，女，1997年2月2日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 原告广西智慧新农圈电子商务有限公司与被告韦彩娴劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。依法适用简易程序，定于2021年1月8日上午公开开庭进行审理。2021年1月8日，原告广西智慧新农圈电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西智慧新农圈电子商务有限公司撤诉处理。 案件受理费5元（原告已预交，已减半收取），由原告广西智慧新农圈电子商务有限公司负担。 审判员  陆汉林 二〇二一年一月八日 书记员  雷学红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初126号 原告：唐兴友，男，汉族，高中文化，无业，生于1968年9月16日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：许从伟，男，汉族，大专文化，工程师，生于1970年6月29日，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：许珂，男，汉族，生于1995年2月1日，系许从伟之子。 原告唐兴友诉被告许从伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯凤琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴友、许从伟的委托诉讼代理人许珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兴友向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告归还借款本金215000元并支付从2015年4月24日至2020年11月23日的利息30000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年4月24日至2016年5月，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己积蓄共计215000元，被告口头承诺几个月后就偿还。但后来被告经原告多次催收，均不予偿还，还不接电话，玩失踪，被告拒不归还借款的行为已违背诚信原则，构成违约。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告许从伟辩称：借款中2015年4月24日借款100000元中，唐兴友仅给付了94000元，当时约定利息每月6000元；2015年10月11日这一张借条是打的欠款利息；2015年12月29日这张借条金额写的50000元，但实际只拿到35000元，2016年5月3日这张欠条是打的利息，原告并未向原告支付款项。被告同意调解，被告只借款150000元。 当事人围绕诉讼请求原告方依法交了身份证明、借条等证据经法庭质证属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐兴友与被告许从伟系朋友关系。2015年4月24日，被告以急需资金为由向原告借款100000元，原告唐兴友以现金的方式向被告许从伟进行给付，当日，被告许从伟给原告出具借条一张，载明“借条，今借到唐兴友人民币壹拾万元整（100000.00元），许从伟，2015.4.24”。双方口头约定几个月后还款，并口头约定利息，后但经原告唐兴友多次催收，被告许从伟未偿还借款。因被告未给原告给付利息，2015年10月11日被告许从伟给原告唐兴友书写借条一张“借条，今借到唐兴友人民币现金壹万伍仟元整。（15000.00元），许从伟，2015年10月11日”，该笔款项未实际发生。 2015年12月29日，被告许从伟再次以资金周转困难为由向原告唐兴友借款50000元，并于同日由许从伟书写借条一张，载明“借条，今借到唐兴友现金人民币伍万元整（50000.00元），借款人：许从伟，2015年12月29日”。 2016年5月3日，被告许从伟又以资金周转困难为由向原告唐兴友借款50000元，并于同日由许从伟书写借条一张，载明“借条，今借到唐兴友现金人民币伍万元整（50000.00元），借款人：许从伟，2015年12月29日”。 经计算，原告唐兴友共计出借给被告许从伟现金200000元，被告因给原告结算利息，出具金额为15000元的借条一张。因被告许从伟未偿还借款，原告多次催收未果后特起诉至本院。 本院认为：被告许从伟向原告唐兴友借款200000元，至今未归还的事实清楚，原、被告之间借贷关系明确，许从伟未按约定履行还款义务，已属违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则……”，第五百七十七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告唐兴友所提要求被告许从伟立即归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自认其中15000元的借条是结算的利息，且同意被告不用支付该利息15000元，此系原告对自已诉讼权利的处分，本院予以支持。 对于原告要求被告支付资金利息的请求，因原、被告双方对利息的约定及给付方式各执一词，且均未提供相应证据，故根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”的规定，对于原告要求从2015年4月24日起计算至2020年11月23日的利息30000的诉讼请求，本院不予支持。 被告许从伟辩称其中的一张借款15000元并未实际产生的辩解理由，因原告唐兴友自认，故对该辩解理由本院予以采纳。对于辩称2016年5月这张借款也是利息且在借款时原告已扣除了部份利息的辩解理由，因被告并没有提供相应证据佐证，且原告也能够说明给付地点、资金来源等情况，故该辩解理由本院不予采纳。 综上所述，原告唐兴友所提出的有事实依据和法律依据的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告许从伟应于本判决生效之日起五日内向原告唐兴友偿还借款200000元。 二、驳回原告唐兴友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2488元，由被告许从伟承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年一月十三日 书记员代 丹 悦
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执110号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人念瑞兵，男，汉族，住云南省曲靖市陆良县三岔河镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与念瑞兵、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月14日作出的（2019）北国仲字第1786号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1786号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执17号之三申请执行人：王蛇福，男，汉族，1984年5月4日生。被执行人：李晓莉,女，汉族，1974年1月16日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓莉在招商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月八日书记员  贾园萍
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终2100号 上诉人(原审被告)：周克忠，男，1960年2月21日出生。 委托诉讼代理人：王立群，湖南德巍律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：夏碧辉，女，1973年7月14日出生。 委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨少勇，湖南衡州律师事务所律师。 原审被告：唐红春，男，1978年1月9日出生。 上诉人周克忠因与被上诉人夏碧辉及原审被告唐红春民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2020）湘0412民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案讼争的借款200万元是否与富临公司的借款204万元有关联，以及周克忠是否明知或应当明知该借款是由该公司借款转为唐红春个人借款作担保等事实均不清楚，证据不足，有待于进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市南岳区人民法院（2020）湘0412民初29号民事判决； 二、本案发回湖南省衡阳市南岳区人民法院重审。 上诉人周克忠预交的二审案件受理费26000元予以退回。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 周文慧 审 判 员 廖鸣平 二〇二一年一月二十九日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执68号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：严红荣，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，于2019年9月26日被成都市双流机场海关缉私分局刑事拘留，原羁押于双流区看守所。 依据本院作出的（2020）川01刑初10号刑事判决，于2021年1月5日立案执行严红荣没收财产一案，执行内容为没收严红荣个人全部财产，对扣押在案的毒品、手机予以没收。 本院经审查认为，根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，本案可以交由基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）川01刑初10号刑事判决涉财产执行部分由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 萌
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执455号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市参花街。负责人：秦翰。被执行人：全锦花，女，1975年1月9日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人全锦花之间被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初5248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年1月12日、13日、22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券、无保险信息（在继承遗产范围内承担责任）。2021年1月18日，本案向本院另案（2021）吉2401执恢67号执行案件申请参与分配，分配分得执行款1668.47元（案件受理费390+受偿案款1278.47元）。2021年1月27日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年1月27日，本院对被执行人全锦花作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年一月二十七日书记员  金吉龙
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初787号 原告:王善文,男,1979年9月14日出生,汉族,安徽省六安市人,初中文化，销售，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。 被告:龙俊柱,男,1984年11月17日出生,汉族,安徽省巢湖市人,高中文化，无业，住巢湖市。 原告王善文诉被告龙俊柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王善文及其委托代理人周霞、被告龙俊柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王善文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金129000元。2、本案诉讼费、保全费1220元、保全担保费500元由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的生意合作伙伴,2019年8月13日被告因为资金周转,向原告借款129000元,未约定利息,原告通过银行转账方式将借汇入被告的银行账户。同日,被告向原告出具书面借条,借条载明“今借到王善文人民币大写壹拾贰万玖仟元整,小写129000.00)。被告至今分文未还。原告向被告主张债权,被告均予以推诿。为此,原告特具状向人民法院提起诉讼,请求依法裁判,支持原告所请。 被告龙俊柱辩称：借贷并非我资金周转不开，是合作款。原告和我合作开网店。原告投资约定收益一人一半，后效益不好，原告说算是借款。我们前期涉及合作，合作的账目没有结清，前期账目通过借款形式，进货款都是原告支付的。129000元原告方都打给我了，我转款入京东店铺里，店铺的登记业主一开始是我，后来准备转给原告，但是没有转成功。原告经营工厂生产礼服，货从原告处拿，若原告没有则从外面买货，货款我们一人支付一部分，京东店铺是我之前运营几年的店铺。后效益不好，原告撤资不做，我也同意了。我认可欠款。还钱是要还的，时间上需要宽限一点，还款能力上有问题。要求分期分批还款。 经审理查明：原、被告系多年的生意合作伙伴。自2019年4月起，原告通过银行转账方式共计将129000元汇入被告的银行账户。2019年8月13日,被告向原告出具书面借条一份,载明“今借到王善文人民币大写壹拾贰万玖仟元整,小写129000.00)”，未约定利息。后原告向被告主张债权,被告分文未付，致原告诉讼来院,请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金129000元。2、本案诉讼费、保全费1220元、保全担保费500元由被告承担。 上述事实，有双方当事人陈述、借条一份、支付宝及银行转账记录等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原告诉称被告借款，不仅提供被告所出具借条，还提供银行流水、支付宝记录等证据，结合被告当庭陈述，能反映被告向原告借款事实，通过原、被告之间的关系，也能反映原告有理由、有能力，且实际已经以转账等方式给付被告借款。通过庭审中原告所提供证据借条及转账记录，能证明截止2019年8月13日，被告差欠原告借款本金129000元，对该诉请，被告也表示认可，故本院予以支持。原告为实现债权，支付诉讼费、保全费及保全担保费，属合理支出，现要求被告承担，本院予以支持。被告虽辩称双方存在合作关系，但未举证证明，本院不予采信，被告在有证据证明的情况下，可另寻解决途径。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告龙俊柱于本判决生效后十日内偿还原告王善文借款本金129000元； 二、驳回原告王善文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1140元，保全费1220元、保全担保费500元，合计2860元，由被告龙俊柱负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙梦冉 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； ……
四川省成都市龙泉驿区人民法院 支 付 令 （2021）川0112民督16号 申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段35号10楼1001-1002号。 负责人：梁文杰，总经理。 委托代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师。 委托代理人：卢晓雨，四川致高律师事务所律师。 被申请人：成都天亿启邦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路398号1栋1单元1层22号。 法定代表人：王涛，董事长。 申请人奥的斯电梯（中国）有限公司成都分公司于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人奥的斯电梯（中国）有限公司成都分公司称，2018年7月2日，申请人与被申请人签订《北大资源·紫境东来府项目一期高层、商业及幼儿园电梯安装合同》，合同约定申请人向被申请人提供电梯安装服务。现申请人按约完成了15台电梯的安装调试，且本批次15台电梯已经成都市特种设备检验院验收合格，且申请人已经按约开具了质量保函，根据合同第四条第1.2款的规定，被申请人应当依约向申请人支付本批次15台电梯的安装款880666.76元。申请人已于2020年12月20日提交了《2020年12月工程进度款申请表》且已由被申请人确认应当支付该款项，但被申请人至今未付。根据相关法律规定，请求法院：向被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司发出支付令，督促被申请人给付申请人15台电梯的安装款880666.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人奥的斯电梯（中国）有限公司成都分公司款项880666.76元。 申请费4202元，由被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司负担。（此款已由申请人预交，被申请人在履行上述给付义务时一并付给申请人） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高玉林 二〇二一年一月二十日 书记员  赵思铭
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1339号之二申请执行人：吴美凤，女，1970年9月17日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：祝兴荣，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。被执行人：马文华，男，1986年6月24日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人吴美凤与被执行人马文华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)苏0982民初1142号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告马文华于本判决生效后10日内偿还原告吴美凤工资34000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告马文华负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴美凤于2020年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人马文华履行上述生效判决书确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告、直接送达等形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年7月23日、9月1日、10月10日、11月25日，2021年1月19日五次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年7月23日、10月10日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，依法冻结扣划被执行人马文华银行存款13063.56元，轮候查封被执行人马文华名下车牌号为苏Ｊ×××××东风牌汽车，未实际扣押，查封期限为贰年（查封期限截至2022年11月25日，申请执行人于查封期限届满前15日申请本院续行查封），未发现有可供执行财产线索。2、本院于2020年7月24日通过不动产专线进行调查，未发现被执行人在大丰范围内的住房信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2020年9月15日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，张贴执行公告、失信曝光公告，对被执行人住所进行搜查，并扣押被执行人所有的螺丝刀一套，拍卖成交价5.6元，未能发现有其他可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。7、经全省关联案件系统查询，被执行人马文华在法院另有9件作为被执行人的案件。本院在执行关联案件中，共计执行到位59133.07元（含本案扣划的银行存款13063.56元），其中6649元分配至本案清偿债务。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结扣划被执行人马文华银行存款13063.56元，拍卖被执行人所有的物品，轮候查封被执行人名下的车辆（未实际扣押，暂不具备处置条件）。除此以外，被执行人马文华暂无可供执行的其他财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的34000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费325元、本案执行费，已执行到位6654.6元，剩余款项未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二一年一月二十九日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初622号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李新元，男，1974年11月19日出生，汉族，住河北省唐山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李新元信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李新元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币36,140.04元、利息3,103.99元、违约金2,401.84元、手续费3,216.04元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计44,861.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李新元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金36,140.04元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李新元应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计36,140.04元；二、被告李新元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.50元，减半收取计351.75元，由被告李新元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执恢112号黄书文：黄爱国与黄书文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年1月29日将该款转付给黄爱国。至此，黄爱国向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  殷宪峰二〇二一年一月二十九日书记员  屈龙俊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初2434号原告：肖永贺，男，1983年11月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：姜永坤，系桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。被告：张明，男，1984年4月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：刘海峰，男，1981年10月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告肖永贺与被告张明、刘海峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永贺及其委托诉讼代理人姜永坤、被告刘海峰告到庭参加诉讼。被告张明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖永贺向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付借款本金60000元及利息。事实和理由：2016年2月15日，被告张明因在沈阳开饭店，向原告肖永贺借款60000元。双方约定借款期限一年，于2017年2月15日前偿还，口头约定借款利息为月息一分。上述借款由被告刘海峰担保。借款到期后，原告多次索要，二被告至今未偿还借款。张明未答辩。刘海峰辩称，对原告陈述的借款及担保事实没有异议。经审理查明，2016年2月15日，被告张明因在沈阳开饭店，向原告借款60000元。借款期限一年，双方约定于2017年2月15日前偿还，口头约定借款利息为月息一分。上述借款由被告刘海峰担保，未约定保证方式。现借款期限已过，二被告未偿还借款本金及利息。原告肖永贺诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金60000元及利息。上述事实，有原告肖永贺陈述、被告刘海峰答辩、借据等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，(一)被告张明在原告肖永贺处借款应积极偿还。未能偿还借款违反法律及双方约定，对此应承担给付及违约责任；(二)被告刘海峰为被告张明借款提供担保，因未约定保证方式及保证期间，对此纠纷应按连带责任保证方式承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效后立即给付原告肖永贺借款本金60000元及自2016年2月15日起至付清之日止按月息一分计算的利息；二、被告刘海峰对上项给付款承担连带给付责任。被告刘海峰承担保证责任后，享有向被告张明追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告肖永贺预交），减半收取为650元，由被告张明负担，被告刘海峰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二一年一月十四日书记员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执515号西安博康消防科技发展有限公司、杭喜育：西安博康消防科技发展有限公司与杭喜育不当得利纠纷一案，申请执行标的共计3424元。经本院立案执行，现已强制执行到位3424元,本院已将该款转付给西安博康消防科技发展有限公司。至此，西安博康消防科技发展有限公司向本院申请执行的(2020)陕0118民初32号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二〇二一年一月二十五日
福建省东山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0626行审3号 申请执行人：东山县自然资源局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇道周路2号，统一社会信用代码11350626MB1910890A。 法定代表人：沈惠勇，该局局长。 委托代理人：林跃顺，该局工作人员。 被执行人：林钦光，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人东山县自然资源局于2020年12月25日向本院申请强制执行东自然资行罚决［2020］52号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第二项内容向本院提出强制执行申请，即责令当事人林钦光十五日内自行拆除在非法占用杏陈镇张家村集体土地上356平方米（折0.53亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：申请人东山县自然资源局于2020年7月28日认定被执行人林钦光未经有权机关批准，擅自占用杏陈镇张家村建美制砖厂南侧（备战路边）处的集体土地建设石材加工场。该石材加工场现状为地面水泥固化，四周开放，木架结构，用石棉瓦板封顶，总占地356平方米（折0.53亩），其中17平方米违反原《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法占地，339平方米违反国务院《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属破坏基本农田。用地四至：东至林阿明园地；西至果园地；南至林建平园地；北至杨辉洲园地；地类为旱地、果园。该用地不符合《东山县杏陈镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。上述违法事实有下列证据证实：1．询问笔录；2．林钦光身份证复印件；3．现场勘测笔录；4．杏陈镇土地利用规划图；5．东山县土地利用现状图。申请人东山县自然资源局以林钦光的行为属违法占地为由，根据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》（闽国土资文［2013］95号）序号3违法情节严重，作出东自然资行罚决［2020］52号行政处罚决定书，其主要内容为：1．责令退还非法占用杏陈镇张家村的集体土地占地356平方米（折0.53亩）。2．责令十五日内自行拆除在非法占用杏陈镇张家村集体土地上356平方米（折0.53亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3．并处罚款人民币10,680元。 本院经审查认定，申请人东山县自然资源局于2020年7月28日作出东自然资行罚决［2020］52号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人林钦光，被执行人林钦光在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。 本院认为，东山县自然资源局作出的东自然资行罚决［2020］52号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林钦光在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县自然资源局于2020年12月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人东山县自然资源局于2020年7月28日作出的东自然资行罚决［2020］52号行政处罚决定书准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即：责令当事人林钦光十五日内自行拆除在非法占用杏陈镇张家村集体土地上356平方米（折0.53亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由东山县杏陈镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄长泉 审 判 员 林景川 审 判 员 游少莉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄小康 书 记 员 陈艺玲
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执779号申请执行人：中国银行股份有限公司于都支行。负责人：钟兴曲，该行行长。被执行人：李众，男，1968年8月4日生，汉族。被执行人：邱愈美，女，1964年11月8日生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司于都支行依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4197号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李众、邱愈美未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司于都支行与被执行人李众、邱愈美信用卡纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令。经查明，本案申请执行人申请执行标的256081.18元，截至2021年1月22日已执行15448元，未执行标的240633.18元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有公积金和坐落于在旁（新车站）Ｂ2号房屋（权证号：00029919、00029919-1）、Ｂ6号房屋，现已查封，该房屋经过一拍、二拍、变卖程序，均已流拍，申请人不接受以物抵债。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二一年一月二十七日书记员 钟 斌
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执138号之一 申请执行人：六安市裕安区鲜果果水果批发部，经营场所：六安市裕安区城南镇周谷堆农贸市场内**1-04，统一社会信用代码：92341503MA2ND226XD。 经营者：王庆全，男，1970年2月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区****铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝，该公司总经理。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××人××市××区鲜果果水果批发部与被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷一案中，本院对查实的被执行人房产、存款进行了评估、拍卖、冻结、扣划等执行措施，现正在对执行到位标的款制定分配方案，本院已对被执行人账户进行了轮候冻结，将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。经征得申请执行人委托代理人意见，同意案件终结本次执行程序后等待财产分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执138号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 曾
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢85号申请执行人延吉天丰贸易有限公司与被执行人别延军、丁喜霞买卖合同纠纷一案，申请执行人延吉天丰贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初730号民事判决向本院申请执行，要求被执行人别延军、丁喜霞履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月20日恢复执行。在执行过程中，2021年1月20日，被执行人主动向申请执行人支付180400元，申请执行人同意解除对被执行人的强制措施，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金美燕向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执150号 申请执行人：四川智创山河电力节能技术有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。 法定代表人：程晓凤。 被执行人：峨边金光电冶有限责任公司，住所地峨边县沙坪镇核桃坪工业区。 法定代表人：刘超。 申请执行人四川智创山河电力节能技术有限公司与被执行人峨边金光电冶有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川智创山河电力节能技术有限公司依据(2020)川0112民初3708号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人峨边金光电冶有限责任公司给付682370.00元。 本案执行中查明，被执行人峨边金光电冶有限责任公司无其他财产可供执行。已将被执行人峨边金光电冶有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人峨边金光电冶有限责任公司尚欠申请执行人四川智创山河电力节能技术有限公司682370.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年一月十八日 书记员 王 飞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0502民特2号申请人：张某1，男，1939年11月9日出生，住通化市东昌区。被申请人：张某2，女，1943年9月7日出生，住通化市东昌区。代理人：张某3（系张某2之子），男，1969年5月30日出生，住通化市东昌区。申请人张某1申请确定为张某2监护人一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审理。现已审理终结。张某1称，依法确认张某1为妻子张某2的监护人。事实和理由：张某1与张某2系夫妻关系。2019年4月，张某2经通化市人民医院检查诊断为肺癌，后手术治疗。2020年7月，张某2出现嗜睡、言语功能障碍。同年7月14日入通化市人民医院住院，诊断为肺癌脑转移，此后病情加重，完全卧床，嗜睡状态，无法与他人沟通，不能说话。2020年12月4日，经吉林常春司法鉴定中心法医鉴定，张某2为无民事行为能力。目前，张某1与张某2共同居住，张某1为更好地照顾张某2，使张某2的人身、财产的合法权益不受侵害，请求人民法院依法确认张某1为张某2的监护人，张某2的权利义务由张某1承担。张某2的代理人张某3称，同意张某1的请求，由张某1作为张某2监护人。经审理查明：张某1与张某2系夫妻关系，育有一子张某3。2020年12月4日，吉林常春司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某2目前为无民事行为能力。2020年12月17日，张某1申请宣告张某2为无民事行为能力人一案，本院作出（2020）吉0502民特44号民事判决书，认定张某2为无民事行为能力人。本院认为，本案为申请确定监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”、第三十五条：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条：“被指定的监护人不服居民委员会、村民委员会或者民政部门指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。有关当事人依照民法典第三十一条第一款规定直接向人民法院申请指定监护人的，适用特别程序审理，判决指定监护人。判决书应当送达申请人、判决指定的监护人。”之规定，张某2目前为无民事行为能力人，按照担任监护人顺序，应由张某2的配偶张某1作为监护人，现张某2的儿子张某3同意由其父亲张某1作为张某2的监护人，故本院对张某1要求作为张某2监护人的申请，予以支持。综上，依照上述法律规定本院判决如下：指定张某1为张某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  耿婷婷二〇二一年一月十二日书记员  李昊天
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执107-110号申请执行人：孙晓茹、薛大宝、田会、郁分平。被执行人：枣庄中汇住宅开发有限公司。本院(2020)鲁0402民初2445、3363、4404、4403号民事判决书已立案执行。在执行过程中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司名下位于市中区东湖明珠小区地下车位726号、727号、728号729号四处车位。期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙启磊二〇二一年一月十八日书记员  邢再宇
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初81号 原告：曹景三，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：刘彦民（与曹景三系夫妻关系），女，1957年3月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈殿贤，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告曹景三与被告陈殿贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹景三的委托诉讼代理人刘彦民到庭参加诉讼，被告陈殿贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹景三向本院提出诉讼请求：1.要求陈殿贤偿还借款30000元及利息8100元；2.诉讼费用由陈殿贤承担。诉讼过程中，曹景三将第一项诉讼请求变更为：要求陈殿贤偿还借款本金30000元及利息，利息按年利率1%计算。事实和理由：2018年9月8日，陈殿贤因资金紧张向曹景三借人民币30000元，双方约定年息一分，陈殿贤为曹景三出具借条一份。后经催要，陈殿贤均不予偿还。 被告陈殿贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 陈殿贤于2018年9月8日向曹景三借款30000元，曹景三支付陈殿贤现金30000元，双方约定借款年利率为1%，陈殿贤为曹景三出具了借条一份。后经曹景三催要，陈殿贤未能偿还该笔借款本息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。陈殿贤向曹景三借款30000元，曹景三支付陈殿贤现金30000元，双方当事人之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系为双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。陈殿贤向曹景三借款30000元的事实清楚、证据确实，故曹景三要求陈殿贤偿还借款30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方当事人约定利息为年利率1%，该约定不违背法律规定，故对曹景三要求陈殿贤按照年利率1%支付借款利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈殿贤于本判决生效后十日内偿还原告曹景三借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，自2018年9月8日起至实际给付之日止，按年利率1%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取计376元，由被告陈殿贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭科永 二〇二一年一月二十日 书记员  单迪迪 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4625号申请执行人：天津市翔凯建筑安装工程有限公司，住所地天津小站工业区**路****。法定代表人：翟洪春，职务经理。委托诉讼代理人：刘安利。被执行人：陈章乐，男，1967年9月8日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津市翔凯建筑安装工程有限公司与被执行人陈章乐不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初500号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币3300000元及逾期利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二一年一月十九日书记员  高树松
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3159号原告：王荣贵，男，1977年3月5日，汉族，住所地：湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南八方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓臻，湖南八方律师事务所律师。被告：湖南银海置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡州大道**。法定代表人：徐胜华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗晓纯，女，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，该公司员工。委托诉讼代理人：王今旗，女，1974年11月23日，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，该公司员工。原告王荣贵诉被告湖南银海置业有限公司（以下简称银海公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣贵及其委托诉讼代理人邓臻，被告银海公司的委托诉讼代理人罗晓纯、王今旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣贵向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告相关自来水工程款230000元；2、请求判决被告支付原告工程款逾期利息41687.5元（从竣工结算日期2016年8月26日起按照人民银行同期贷款利率4.35%，暂算至2020年10月26日止，实际应计算至被告履行支付义务之日止）；3、依法确认原告对上述自来水工程款具有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告银海公司辩称，原告在涉案工地施工自来水工程属实，涉案18万元水电工程款以及5万元办理高层加压许可证的费用需要回公司财务核实，原告诉请的利息没有法律依据，如果有资金会优先考虑支付民工工资和工程款。本院经审理认定事实如下：2011年，被告银海公司投资开发建设“东方明珠”房地产工程项目，原告王荣贵从被告银海公司处分包了“东方明珠”项目的水电工程，之后，原告王荣贵按照被告银海公司的要求履行了相应的义务。2016年8月26日，原告与被告银海公司东方明珠项目部就水电工程进行了结算，双方签订了《东方明珠项目自来水工程结算汇总表》，确认被告应向原告支付东方明珠一期和二期自来水水管及安装工程款（含施工人员工资）共计1801100元。之后，被告银海公司陆续向原告王荣贵支付了部分自来水工程款，至今仍下欠原告王荣贵水电工程款180000元。另外，根据原告提供的加盖了被告银海公司东方明珠项目部公章的《东方明珠外欠款清单》，显示被告银海公司尚欠原告王荣贵水电工程款180000元，被告银海公司在庭审中认可上述东方明珠项目部公章的真实性。对于办理高层加压许可证费用5万元，原告未提供相应的证据。之后，被告银海公司未按约定履行还款义务，故而酿成本案纠纷。另外，根据本院在衡阳市房产交易服务官网查询的情况显示，涉案“东方明珠”工程项目系由被告银海公司开发建设，现已经竣工且房产基本已经出售。以上事实，有原告提供《东方明珠项目自来水工程结算汇总表》、《东方明珠外欠款清单》以及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证明并在卷佐证。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。湖南衡阳市东方明珠工程部、湖南银海置业有限公司东方明珠项目部系被告银海公司的内设机构，内设机构不具备独立的法人资格主体，其签章确认的《东方明珠项目自来水工程结算汇总表》、《东方明珠外欠款清单》系其依据职权对“东方明珠”项目的管理，应对被告银海公司具有约束力，另外被告银海公司在庭审中未提出应留出工程质保金的抗辩主张及理由，故原告王荣贵诉请被告银海公司立即支付水电工程款180000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于办理高层加压许可证的费用50000元，被告银海公司在庭审中予以否认，且原告未提供证据予以证明产生了该项费用且应由被告银海公司负担，故本院对该项诉请不予支持。关于原告诉请被告支付逾期利息（自2016年8月26日起按照人民银行同期贷款利率4.35%计算至被告履行义务之日止），原告提供的结算汇总表中未约定涉案工程款的付款时间，亦未提供证据如工程分包合同予以证明工程款的应给付时间，并且被告银海公司自结算后已经履行了大部分的合同义务（结算金额1801100元，已经给付1621100元），故本院认定逾期付款利息应自原告起诉之日开始计算，故被告银海公司应以未付工程款180000元为基数按照全国银行间授权的同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年11月18日起计算至工程款全部付清之日止。关于原告诉请的水电工程款的优先受偿权，本院认为，工程价款的优先受偿系建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，建设工程的承包人以在建工程所折价、拍卖及变卖等所得价款在工程款范围内优先受偿，本案中原告王荣贵并非建设工程项目的承包人，并且根据本院在衡阳市房产交易服务官网查询的情况显示涉案东方明珠工程项目已经竣工且房产基本已经出售给购房人，故对于原告的该项诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖南银海置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王荣贵水电工程款180000元，并以上述未付水电工程款为基数按照全国银行间授权的同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年11月18日起支付至款项全部还清之日止；二、驳回原告王荣贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2688元，由原告王荣贵负担907元，由被告湖南银海置业有限公司负担1781元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖军二〇二一年一月十一日法官助理付平书记员赵湘斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十七条条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28960号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(AstleyBakerDaviesLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。nIreland)。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)。原告：娱乐壹英国有限公司(EntertainmentOneUKLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。nIreland)。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)。上述两原告共同委托诉讼代理人：李婷，浙江留锋律师事务所律师。被告：赵利新，女，汉族，1997年3月29日出生，住中华人民共和国河北省邢台市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告赵利新、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。两原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。审 判 员 吕清芳二〇二一年一月二十五日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1026民初122号 原告：杜诣斌，男，1960年3月15日出生，汉族，住文安县。 被告：孟祥卫，男，1977年3月15日出生，汉族，住文安县。 原告杜诣斌诉被告孟祥卫民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月12日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杜诣斌撤回对被告孟祥卫的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杜诣斌负担。 审判员  张国旺 二〇二一年一月二十五日 书记员  安 晶
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执183号申请执行人：彭某某,男,1971年2月25日出生,汉族,住重庆市江津区；被执行人：安顺某开发有限公司,统一社会信用代码：91520490308726422W,住杭州市西湖区山水人家彩云天****。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法受理彭某某申请执行安顺某开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人安顺某开发有限公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树玉二〇二一年一月十八日书记员  范洪力
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304财保1号 申请人：林燕春，男，1985年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。 被申请人：郑建涛，男，1970年9月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被申请人：李忠洪，女，1974年12月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 申请人林燕春于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑建涛名下的位于福建省莆田市荔城区镇××街道××路××号××号楼××梯××室［不动产证号：闽（2020）莆田市不动产权第Ｌ××0号］房产予以查封（查封价值以73万元为限）。林燕春以阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额73万元提供担保。 本院经审查认为，林燕春请求查封郑建涛名下的上述房产，并提供了保险公司等值的保险责任金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封郑建涛名下的位于福建省莆田市荔城区镇××街道××路××号××号楼××梯××室［不动产证号：闽（2020）莆田市不动产权第Ｌ××0号］房产（查封价值以73万元为限）。 上述查封房产的期限为三年，查封期间不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。 案件申请费4170元，由申请人林燕春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 游金高 二〇二一年一月五日 法官助理 肖 婷 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执16号之一 申请执行人：殷凤德,男,汉族，生于1952年4月25日,住四川省旺苍县。 被执行人：黎家伟,男,汉族，生于1970年2月22日,住四川省双流县。 被执行人：张军,男,汉族，生于1970年2月12日,住成都市武侯区。 被执行人：四川中恒源建设工程有限公司,统一社会信用代码：91510000MA63UUWU5P,住四川省成都市青羊区优品街**附****。 法定代表人：张森，总经理。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2020)川0821民初991号民事调解书，于2021年1月11日向被执行人黎家伟、四川中恒源建设工程有限公司、张军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 现查明本院于2020年6月11日作出（2020）川0821财保166号民事裁定书，裁定：冻结被申请人四川中恒源建设工程有限公司在中建新疆建工（集团）有限公司西南分公司应领取的工程款共计人民币240万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川中恒源建设工程有限公司在中建新疆建工（集团）有限公司西南分公司应领取的工程款240万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二一年一月十二日 书记员  袁权
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安吉天荒坪绿泰家庭农场，经营场所浙江省安吉县天荒坪镇马吉村东阳坞。经营者：蒋秋月，女，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州方根园艺有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村。法定代表人：何柏根，执行董事兼总经理。一审被告：瞿林伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。一审被告：李妙龙，男，1959年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人安吉天荒坪绿泰家庭农场因与被申请人杭州方根园艺有限公司及一审被告瞿林伟、李妙龙承揽合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终338号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安吉天荒坪绿泰家庭农场的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月二十七日书记员  姚 聪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执148号申请执行人：李俊芳，女1975年8月2日生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津鼎业工程机械设备租赁有限公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路**联通大厦**。法定代表人：尤宏岳，经理。被执行人：尤宏岳，男，1981年9月18日生，汉族，住广东省惠城区。本院在执行李俊芳与天津鼎业工程机械设备租赁有限公司、尤宏岳租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨天津鼎业工程机械设备租赁有限公司、尤宏岳银行存款11706.5元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张宝莹二〇二一年一月十一日书记员  杨 洋