wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初84号                  原告              张延丽，女，1965年9月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区石佛镇瓦屋李村北一街**附**。                  被告              陈汝森，男，1947年9月4日出生，汉族，，住郑州市上街区聂寨乡白马寺村**                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还借款5,600元；2.诉讼费由被告承担。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。      本院认为，被告陈汝森、案外人张保安在涉案《借据》上作为借款人签字，系其真实意思表示，涉案借款为连带债务。原告张延丽主张被告陈汝森偿还借款5,600元，不违反法律规定，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告陈汝森应于本判决生效后十日内偿还原告张延丽借款5,600元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告陈汝森负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员   李沛哲                        二〇二一年一月二十日            法  官  助  理   许晓萌      书    记    员   王  威
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4157号 被执行人刘成国，男，1979年10月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林剑萍，男，1985年10月6日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人林剑萍、刘成国犯涉嫌犯走私珍贵动物制品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2018）闽03刑初25号刑事判决，于2020年9月16日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘成国上缴没收财产人民币1500000元；责令被执行人林剑萍上缴没收财产人民币1200000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，已查封被执行人林剑萍和案外人陈丽琴名下共有的坐落于仙游县××镇××街××号××号楼××室××＃××的房地产（不动产权证书号为：20XXXX3），被执行人林剑萍、刘成国尚在服刑中，本院正在联系被执行人林剑萍家属协商房产处理事宜，暂缓拍卖，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院(2018）闽03刑初25号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  连子雄
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保2号申请人：任俊，男，1993年9月4日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。被申请人：符梦洁，女，1995年10月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：袁建设，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：符玉梅，女，1971年8月18日出生，汉族，住河南省项城市。申请人任俊于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人符梦洁、袁建设、符玉梅银行存款192131元，或查封、扣押被申请人相当于192131元的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人任俊诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人符梦洁、袁建设、符玉梅银行存款192131元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费1481元，由申请人任俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年一月七日书记员  王 乾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执411号申请执行人：宋亭珍，女，汉族，1923年8月29日出生，住大连市沙河口区。被执行人：赵立舫，男，汉族，1956年2月1日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3740号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵立舫存款人民币1300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保46号申请人：蔡文革，男，1968年4月15日出生，汉族，住滕州市。申请人：郭霞，女，1970年6月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈争光，男，1982年9月18日出生，住河南省周口市沈丘县。被申请人：陈成业，男，1984年6月14日出生，住河南省周口市沈丘县。被申请人：神尊融资租赁（中国）有限公司山东分公司，住所地济南市槐荫区张庄路**前屯小区****楼**。担保人：中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司。本院在审理申请人蔡文革、郭霞与被申请人陈争光、陈成业、神尊融资租赁（中国）有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人陈争光、陈成业银行存款15万元或扣押鲁Ａ×××**号小型轿车一辆。担保人中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司自愿为财产保全提供担保（保单号PZPP21370116130000000006）。经审查，本院认为，申请人蔡文革、郭霞的财产保全申请符合法律规定。担保人中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司自愿为申请人蔡文革、郭霞财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人陈争光、陈成业的银行存款15万元或扣押鲁Ａ×××**号小型轿车一辆。案件申请费1270元，由申请人蔡文革、郭霞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢晋二〇二一年一月十一日书记员  王旗
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3593号申请执行人：张留现，男，1966年9月16日生，住方城县。被执行人：宋保丛，男，1986年12月29日生，住方城县。关于申请执行人张留现与被执行人宋保丛为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）豫1322民初3683号民事判决书已经发生法律效力（判决书主文内容：被告宋保丛于本判决生效之日起十日内向原告张留现清偿借款40000元，并自2014年6月22日起按月息1.5分向原告支付借款利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告宋保丛负担）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人宋保丛名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年一月十三日书 记 员  张明明
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0724刑初7号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人朱某，男，出生于吉林省，户籍所在地黑龙江省，捕前住址内蒙古自治区。 被告人白某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人朱某、白某犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月3日晚，被告人朱某、白某同工友王某、李某一同在李某租住的伊敏河镇某旅店内饮酒。因替班事情，王某与被害人辛某在电话里争吵，被告人白某等人劝说辛某反被辛某辱骂。21时许，四人去找辛某理论，被告人朱某在进入某公司项目部宿舍之前从门口随手拿了一把放火用铁锹。进屋后被告人朱某用铁锹顶辛某脖子，被告人白某踢了辛某一脚，随后被他人拉开。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定辛某左侧第7、8根肋骨骨折，被评定为轻伤二级。 2020年6月11日白某到呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局滨河派出所投案，并如实供述。朱某、白某已赔偿被害人辛某的经济损失，并取得其谅解。 被告人朱某、白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某、白某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇二一年一月二十八日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执147号 李xx、xxx公司： 关于申请执行人李xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1678号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人xxx公司发出执行通知书，责令被执行人xxx公司履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人xxx公司返还申请执行人李xx购房定金20000元、赔偿经济损失30000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人xxx公司主动将本案案款50000元交至本院账户，并承担本案案件受理费562.5元、执行费658元，申请执行人领取了本案案款50000元后，书面同意本案结案。被执行人xxx公司已将桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1678号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1678号民事判决书申请执行人李xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年一月二十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初300号原告：张明旗，男，1964年12月11日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：张庭旗，男，1969年6月25日出生，汉族，住宜兴市。原告张明旗与被告张庭旗土地承包经营权确认纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告张明旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明旗撤回起诉处理。审判员  江周渊二〇二一年一月十九日书记员  潘妮娜
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢54号 陆庆平、王彦奎、蒋付荣、蒋晓玉： 本院依据（2019）鲁1326民初4938号民事判决书，于2021年1月28日立案执行的申请执行人陆庆平与被执行人王彦奎、蒋付荣、蒋晓玉民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月三十日
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋01刑申2号纪某：你为犯诈骗罪一案，对太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107刑初72号刑事判决和本院（2020）晋01刑终389号刑事裁定不服，以“一、原审法院认定申诉人构成诈骗事实全部错误，申诉人自始至终没有实施诈骗行为，不具有非法占有公私财物的主观目的，不符合诈骗罪的构成要件；二、本案违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》的管辖规定，太原市不是本案指控诈骗犯罪的犯罪行为地和犯罪结果地；三、关于认定已经退赔受害人的15万元，其性质认定有严重错误。”为由，向本院提出申诉，请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107刑初72号刑事判决和本院（2020）晋01刑终389号刑事裁定，对本案进行再审并判决无罪。本院经审查，太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107刑初72号刑事判决和本院（2020）晋01刑终389号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。纪某等被告人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为均已构成诈骗罪。你提出的申诉理由，经查，太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107刑初72号刑事判决认定被告人犯诈骗罪的证据互相印证，形成证据链条，证据由公诉机关当庭出示并经庭审质证，程序合法，对于公诉机关指控被告人的诈骗罪罪名成立，一审法院予以确认；一审法院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等因素进行处罚，判处罪刑相适应的刑罚，并无不当。本院（2020）晋01刑终389号刑事裁定审理查明的事实及证据与一审一致，本院认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，二审裁定驳回上诉，维持原判，符合法律规定。你提出的申诉理由与二审期间提出的上诉及辩护意见一致，本院（2020）晋01刑终389号刑事裁定已经不予采信并且充分论理阐明，在此不再重复。据此，对你的申诉理由本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决、裁定应予维持。特此通知 二O二一年一月二十二日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申99号 再审申请人（原审被告）：杨龙扣，男，1964年10月19日出生，汉族，住江苏省吴江市。 再审申请人（原审被告）：潘兴法，男，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：黄明海，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄建华，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：谢建方，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 再审申请人杨龙扣、潘兴法因不服湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初5608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，杨龙扣、潘兴法以书面方式自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，杨龙扣、潘兴法撤回再审申请的请求，系其依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人杨龙扣、潘兴法撤回再审申请。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年一月十八日 法官助理  孟 寅 书 记 员  练秋金
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执283号申请执行人：宁夏民宇工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：孔令民，该公司总经理。被执行人：宁夏灵州盛会文化旅游产业发展有限公司，住所地：灵武市。法定代表人：徐银标，该公司总经理。被执行人：王智勇，男，1979年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。申请执行人宁夏民宇工程有限公司申请执行宁夏灵州盛会文化旅游产业发展有限公司、王智勇建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0181民初948号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏灵州盛会文化旅游产业发展有限公司、王智勇支付申请执行人宁夏民宇工程有限公司执行款2224650.5元，承担案件执行费24647元，以上共计2249297.5元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏灵州盛会文化旅游产业发展有限公司、王智勇的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏灵州盛会文化旅游产业发展有限公司、王智勇应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏灵州盛会文化旅游产业发展有限公司、王智勇应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏灵州盛会文化旅游产业发展有限公司、王智勇人民币2249297.5元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 哲二〇二一年一月二十八日书记员 李龙飞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保390号申请执行人：刘海珍，女，1951年10月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东东大锻冶科技有限公司，住所地泰安市泰山区泰山工业园创业大街东段。法定代表人：王浩，经理。申请执行人刘海珍于2021年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东东大锻冶科技有限公司名下银行存款6300元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3169号民事调解书。审查认为,申请执行人刘海珍的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东东大锻冶科技有限公司名下银行存款6300元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十日书记员  杨 潇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执205号申请执行人：刘晓艳，女，汉族，1972年10月5日出生，住北京市宣武区。被执行人：北京华宽网联科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路。法定代表人：蒋伽南，职务不详。刘晓艳申请执行北京华宽网联科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第4410号裁决书已发生法律效力。刘晓艳向本院申请执行，要求被执行人北京华宽网联科技有限公司支付案款12087.36元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华宽网联科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华宽网联科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘晓艳亦未提供被执行人北京华宽网联科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘晓艳申请执行的支付案款12087.36元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京华宽网联科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘晓艳享有要求被执行人北京华宽网联科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华宽网联科技有限公司负有继续向申请执行人刘晓艳履行债务的义务。申请执行人刘晓艳发现被执行人北京华宽网联科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年一月二十一日书记员  李 浩
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初150号原告：张传祖，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：徐金愉，湖北维天律师事务所律师。被告：湖北广建建筑有限公司。住所地：广水市十里街道办事处清水桥社区十长路广建大厦。法定代表人：李厚荣，公司经理。原告张传祖与被告湖北广建建筑有限公司侵权责任一案，本院于2021年1月15日立案。原告张传祖于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传祖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传祖撤回起诉。案件受理费635元，减半收取计317.5元，由原告张传祖负担。审判员  熊小宝二〇二一年一月二十九日书记员  刘迎飞
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0683刑初46号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人娄某某，男，1986年11月10日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，打工。2020年9月25日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人娄某某犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2020年期间，娄某某因做生意失败，欠下大量债务。2020年3月份，被告人娄某某为偿还债务，预谋实施诈骗，虚构莱州市土山镇政府具有“绿化种植工程项目”和“水井工程建设项目”需要对外招标，分别找到于某1、徐某某、任某某、于某2，以交纳招标保证金等理由，从于某1、徐某某、任某某、于某2处共计骗取人民币（以下币种同）23万余元，具体如下： 1、2020年3月份的一天，被告人娄某某找到于某1、徐某某、任某某三人，虚构莱州市土山镇政府具有“绿化种植工程项目”需要对外招标，以交纳招标保证金为由，骗取于某1、徐某某、任某某三人共计5.5万元。 2、2020年3月份的一天，被告人娄某某找到于某2，虚构莱州市土山镇政府具有“绿化种植工程项目”需要对外招标，以交纳招标保证金及订购树苗为由，骗取于某2人民币2.93万元。 3、2020年3月份的一天，被告人娄某某找到于某1、徐某某、任某某三人，谎称已经中标莱州市土山镇政府“绿化种植工程项目”，以需要订购树苗为由骗取于某1、任某某，共计4.8万元。 4、2020年5月12日，被告人娄某某找到于某1、徐某某、任某某三人，虚构莱州市土山镇政府具有“水井工程建设项目”需要对外招标，以交纳招标保证金为由骗取于某1、徐某某、任某某共计10万元。 2020年6月4日，被告人娄某某发觉事情败露，更换手机号码并逃离莱州市，2020年9月24日被告人娄某某在烟台市牟平区某旅馆内被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人娄某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。建议判处被告人娄某某有期徒刑四年六个月，并处罚金，如能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提交了案件来源、立案决定书、种植承包合同、土山镇水井工程施工合同、中共土山镇文件、微信转账截图、银行转账截图等书证，证人吕某某、潘某某、李某某等人的证言，被害人于某1、徐某某、任某某等人的陈述，被告人娄某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。 被告人娄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人娄某某共骗取于某1、徐某某、任某某、于某2人民币分别为64197元、40000元、100000元、29300元。 本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人娄某某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人娄某某多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令被告人予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人娄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2025年3月24日止。所判罚金限判决生效后十日内交纳本院。) 二、责令被告人娄某某退赔被害人于某1人民币64197元、退赔被害人徐某某人民币40000元、退赔被害人任某某人民币100000元、退赔被害人于某2人民币29300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二一年一月二十九日 书记员 尹枰月
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执119号 申请执行人:冯武锁，男，汉族，1994年1月7日生，山西省和顺县人，现住本村。、183××××8032. 被执行人:晋中市和顺县李阳镇上石力村村民委员会。 法定代表人：张瑞旭职务：村主任。 住所地：和顺县李阳镇上石力村村民委员会. 本院在执行冯武锁与晋中市和顺县村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县李阳镇上石力村村民委员会履行给付申请执行人租赁费1612元，本院申请执行费50元，共计1662元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县李阳镇上石力村村民委员会在金融机构的存款人民币1662元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十三日 书记员  王 英
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢243号申请执行人：中江县农村信用合作联社,住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该社理事长。委托代理人：兰继顺，男，1970年1月11日出身，汉族，住四川省中江县。被执行人：王权篁,女，1968年10月11日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：张鸣,男，1957年5月11日出生,汉族，住四川省绵阳市。中江县农村信用合作联社与王权篁、张鸣借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1605号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款480000元及利息。本院于2020年7月20日依法立案执行。执行中，本院对被执行人王权篁所有的位于德阳市旌阳区珠江西路XX号X幢X单元X楼X号房屋（德阳市房权证市区字第XX号）进行了一次司法拍卖、二次司法拍卖、变卖，均已流拍。另,本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1605号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 孙 将 权二〇二一年一月三十一日书记员 熊雄（代）
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0108民初127号 原告：凌某，女，汉族，1979年1月23日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：赵琴，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：范鑫，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。 被告：王某1，男，汉族，1976年9月25日出生，住成都市成华区。 本院于××××年××月4日受理原告凌某与被告王某1离婚纠纷一案。原告凌某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子王某2由被告抚养，原告每月支付王某2生活费800元，教育费、医疗费凭票据原被告各自承担一半，直至小孩生活独立为止；3、依法分割夫妻共同财产（共同财产暂为：位于成都市成华区东荆路**********的住宅、位于绵阳市××街××号××花园××栋××层××号××商铺）；4、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告凌某与被告王某1自愿离婚； 二、婚生子王某2随被告王某1生活，原告凌某自××××年××月起每月26日前向被告王某1支付婚生子王某2生活费800元，医疗费凭正规票据各承担50%，至婚生子王某2年满十八岁止； 三、位于成都市成、位于成都市成华区东荆路**********的房屋es;×0号）现登记在二人名下，归被告王某1单独所有；位于绵阳市涪城区××街××号××花园××栋××层××号××商铺××号××现登记在被告王某1名下，归原告凌某单独所有。××××年××月9日前双方无条件配合对方办理产权过户手续，所涉的费用（包括但不限于税费、工本费等）由取得对应房屋（商铺）所有权一方承担； 四、原告凌某共计向婚生子王某2支付5万元作为婚生子王某2的教育费。若原告凌某变卖商铺，一次性支付前述5万元教育费；若原告凌某未变卖商铺，则自原告凌某实际收取租金的时间即2021年10月开始，每月26日前向婚生子王某2支付1000元教育费，直至付清5万元为止； 五、原告凌某自愿放弃本案其他诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取130元，财产分割费8504元，共计8634元，由原告凌某承担2878元，被告王某1承担5756元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书内容经原、被告双方在调解笔录上签字后即发生法律效力。 审判员  袁跃成 二〇二一年一月六日 书记员  王 利
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之七 被保全人曾国清（又名曾国坤），男，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾国清追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾国清等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被保全人曾国清在中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行账户内存款475.55元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月九日 书记员  李 洋
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民辖终2号 上诉人（原审被告）：黄荣火，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：王云，男，1970年1月11日出生，汉族，住河北省雄县。 原审被告：黄锦权，男，1993年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄荣火因与被上诉人王云及原审被告黄锦权买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初2070号之一民事裁定，向本院提起上诉。 黄荣火上诉称，撤销河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初2070号之一民事裁定，将案件移送福建省南安市人民法院审理。事实与理由：上诉人与原审被告黄锦权的住所地均为福建省南安市，根据民事诉讼法原告就被告的原则，本案应由福建省南安市人民法院管辖。因此，河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初2070号之一民事裁定书确有错误，请求二审法院查明事实，纠正错误，重新裁定本案由福建省南安市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，但被上诉人已向上诉人交付了货物，而上诉人未妥当支付 货款，且已形成欠据，现被上诉人起诉要求上诉人及原审被告支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款有关“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地应认定为被上诉人所在地。被上诉人住所地在河北省雄县，其就本案选择向河北省雄县人民法院提起诉讼，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓滨 审判员  焦志华 审判员  任华鹏 二〇二一年一月二十二日 书记员  于海慧
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初27号公诉机关公安县人民检察院。被告人陈波，男，1999年10月27日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无业，住公安县。2020年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被公安县公安局刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于公安县看守所。被告人李聪，男，2001年12月2日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，住公安县。2020年11月16日因涉嫌寻衅滋事罪被公安县公安局取保候审。2021年1月22日经本院决定被逮捕。现羁押于公安县看守所。被告人陈波、李聪寻衅滋事一案，由公安县人民检察院于2021年1月6日以鄂公检一部刑诉（2020）228号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄万成出庭支持公诉，被告人陈波、李聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月初，被告人陈波殴打周某，经派出所调解。2020年7月29日晚，因林某过生日，吴某、冯某、周某等人在某KTV唱歌，吴某以陈波没有当面向周某道歉为由与陈波联系，并发生争执，陈波和吴某约好在酒店见面。当晚陈波邀约李聪、罗某、杨某、毛某1等人一起去，陈波、李聪分别拿了“关公刀”和“铁铲”放到罗某的“丰田”车后备箱内。被告人陈波、李聪等五人到酒店与吴某见面。被告人陈波、李聪和吴某、冯某发生争执，陈波、李聪拿出“关公刀”“铁铲”砍伤吴某、冯某。经鉴定，冯某的损伤程度为轻伤二级，吴某的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、发案经过等书证；证人毛某1、罗某的证言；被害人吴某、冯某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料、电子数据及被告人陈波、李聪的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈波、李聪在公共场所，随意持械伤害他人身体，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。二被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人陈波有期徒刑一年至一年六个月；判处被告人李聪有期徒刑六个月至一年。请依法判处。二被告人对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年7月初，被告人陈波殴打周某，后经孱陵派出所成功调解。2020年7月29日晚，因林某过生日，被害人吴某、冯某与周某、彭某、林某、胡某等人一起在某酒店四楼KTV唱歌、喝酒，其间吴某以陈波没有当面向周某道歉为由联系陈波，两人在电话中发生争执，陈波和吴某约好在酒店见面。22时50分左右，陈波打电话邀约李聪、罗某、杨某到新建街，到新建街后，毛某1知道陈波去打架便陪同一起去，接着陈波、李聪到双霜夜市店内，分别拿了一把一米多长的“关公刀”和一把一米多长的“铁铲”放到罗某的“丰田”后备箱内。后罗某开车到王岗堤旁的物资局等马某未果，陈波、李聪、毛某1、罗某、杨某五人到酒店与吴某见面。毛某1在与吴某交谈的过程中，陈波、李聪和吴某、冯某发生争执，陈波、李聪遂从罗某的“丰田”后备箱内拿出“关公刀”“铁铲”砍伤吴某、冯某。经鉴定，冯某的损伤程度为轻伤二级，吴某的损伤程度为轻微伤。另查明，2020年8月15日，被告人陈波与被害人冯某达成赔偿8万元的刑事谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、发案抓获经过等书证；2、证人毛某1、罗某、杨某、严某、胡某、彭某、毛某2、周某、蒋某、龚某的证言；3、被害人吴某、冯某的陈述；4、鉴定意见、辨认笔录；5、视听资料、电子数据；6、被告人陈波与被害人冯某达成赔偿人民币8万元的刑事谅解书；7、被告人陈波、李聪的供述与辩解。本院认为，被告人陈波、李聪在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人陈波、李聪主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；二被告人认罪认罚，公诉机关对被告人陈波的量刑建议予以认可；被告人陈波、李聪系该案的同案犯，公诉机关并未区分主从犯，虽该案由被告人陈波引发，应增加刑罚量，但被告人陈波积极赔偿，因此对被告人李聪的量刑建议畸轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：被告人陈波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人李聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈波的刑期自2020年8月26日起至2022年1月25日止；被告人李聪的刑期自2021年1月22日起至2022年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 李 政人民陪审员 郑 芳人民陪审员 苏 娟二〇二一年一月二十八日书 记 员 杜小曼
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初22号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人裴某某，男，1984年2月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。2020年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日16时左右，被害人曹某某因怀疑被告人裴某某与其妻子有不正当关系，到被告人裴某某经营的吉祥居炒鸡店内找被告人裴某某理论。在饭店后院北房台阶处，被害人曹某某与被告人裴某某发生争吵，被害人曹某某用手在被告人裴某某头部打了一下，被告人裴某某用拳头打被害人曹某某的胸部、头部等部位。被害人曹某某转身拿窗台上的空酒瓶被被告人裴某某从后面抱住，被害人曹某某用空酒瓶在被告人裴某某头部打了一下，后双方自行分开。被害人曹某某鼻部流血到医院治疗，经鉴定，被害人曹某某损伤程度构成轻伤二级。公诉机关提交了被害人曹某某的陈述；证人加某某的证言；书证被告人裴某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、调解协议、谅解书、收条、手机通话清单、申请书、情况说明；稷山县公安局司法鉴定中心（稷）公（司）鉴（法临）字[2020]54号鉴定书、稷山县公安局化峪派出所2020000971吸毒现场检测报告书；现场勘验笔录及照片；被告人裴某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人裴某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人裴某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人裴某某赔偿损失并取得谅解，建议判处被告人裴某某有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人裴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人裴某某赔偿被害人曹某某各项费用共计30000元，取得谅解。 本院认为，被告人裴某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人裴某某故意伤害他人头部、胸部等要害部位，应从重处罚。被告人裴某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人裴某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人裴某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二一年一月二十日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执849号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：邹政燎，男，1991年4月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初8735号民事判决书，于2020年2月6日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与邹政燎借款合同纠纷一案，立案执行标的173272.5元及利息、执行费2499元。 本院依法向被执行人邹政燎送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案诉讼中依据财产保全申请，本院于2019年12月25日作出（2019）川0193执保859号裁定，查封被执行人邹政燎名下位于成都市高新区芳草街6号12栋4单元10层45号的不动产（业务产权号：权1187665，监证：2754568）。2020年12月22日，申请人平安银行股份有限公司成都分行向本院提交解除执行查封申请书，被执行人已向申请人偿还本金，请求解除对被执行人邹政燎名下前述不动产的查封，并自愿承担解封后的法律后果，因无其他可供执行的财产线索提供，同意对本案终结本次执行。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人邹政燎名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询以及现场调查均未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人邹政燎纳入限制高消费。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年一月四日 书记员  吴彦君
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1526刑初10号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人史进军，男，1978年9月21日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，住所地四川省珙县。因犯抢夺罪于2002年1月14日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年。因犯危险驾驶罪于2021年1月12日被刑事拘留。同年1月19日被逮捕，现押叙州区看守所。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人史进军犯危险驾驶罪，于二〇二一年一月十九日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人史进军到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了黄小耘律师为被告人史进军提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2021年1月2日，被告人史进军酒后驾驶川Ｑ9××××号小型轿车从珙县上罗镇街上往河沿村方向行驶，19时05分，当车行至河沿村中铁九局铁板桥头时，与对向韩某驾驶的川Ｑ1××××号小型客车相撞，事后史进军驾车逃逸。同日，民警在史进军家将其抓获归案。经抽血送检，史进军血液中乙醇浓度为216.8ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人史进军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史进军属坦白、认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。公诉机关建议对被告人史进军判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现勘资料、辨认笔录、机动车以及驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、提取笔录、当事人血（尿）样提取登记表、提取笔录、照片、呼气酒精含量检验记录表、理化检验报告、道路交通事故认定书、证人韩某、陈某、汪某、史某1、史某2证言、接受证据材料清单及协议、收条、原刑事判决书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实。 被告人史进军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极赔偿了被害人并达成赔偿协议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人史进军已赔偿了被害人韩某损失五千元。 本院认为，被告人史进军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人史进军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人史进军酒后驾驶机动车并造成交通事故，负事故全部责任，对其酌情从重处罚。被告人史进军已赔偿被害人损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人史进军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周  娟 二〇二一年一月二十五日 书记员 傅喻思浩 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之三十 被保全人曾锦伟，男，1999年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾锦伟追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾锦伟等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被保全人曾锦伟在兴业银行东莞塘厦支行账户内存款6.67元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十二日 书记员  李 洋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初432号原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住重庆市合川区苏家街**，统一社会信用代码：91500117903636421M。法定代表人：陶庆年，该行行长。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：王登科，男，1982年03月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与王登科金融借款合同纠纷一案因原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨文超二〇二一年一月二十日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初3078号之一 解除保全申请人：南阳市中通防爆电机电器有限公司，住所地河南省南阳市宛城区溧河乡伏牛南路华兴仪表厂院内。 法定代表人：蔡权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郎建勇，河南梅溪律师事务所律师。 被申请人：琪玥环保设备（唐山）有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区工业园区。 法定代表人：高喜文，该公司经理。 原告南阳市中通防爆电机电器有限公司与被告琪玥环保设备（唐山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0225民初3078号民事裁定书，冻结被申请人琪玥环保设备（唐山）有限公司的银行账户存款62422.56元或查封其他等价值财产。申请人南阳市中通防爆电机电器有限公司于2021年1月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人南阳市中通防爆电机电器有限公司自愿申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院 —2— 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人琪玥环保设备（唐山）有限公司的银行账户存款62422.56元的冻结。 案件申请费645元，由申请人南阳市中通防爆电机电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘自杰 二〇二一年一月五日 书记员  郭静静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1107号 原告：四川七虎行汽车贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段**********。 法定代表人：何沙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师，特别授权。 被告：杨琴，女，汉族，1974年3月18日出生，住成都市武侯区。 原告四川七虎行汽车贸易有限公司与被告杨琴追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告四川七虎行汽车贸易有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川七虎行汽车贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川七虎行汽车贸易有限公司撤诉。 审判员  晏莉 二〇二一年一月二十一日 书记员  李昕
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初231号 原告：杨进，男，汉族，1989年4月30日出生，佳平邑县。 被告：胡祥伦（曾用名胡祥青），男，汉族，1988年1月2日出生，住平邑县。 本院在审理原告杨进、被告胡祥伦(曾用名胡祥青)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告因无法提供被告详细地址，现申请撤诉。 本院认为，原告杨进的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杨进撤诉。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由杨进负担。 审判员  高亿兵 二〇二一年一月二十一日 书记员  魏 艳
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民初1483号 原告：罗留松，男，1989年10月18日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 委托诉讼代理人：付仕红（特别授权），四川大益律师事务所律师。 被告：李德，男，1983年6月10日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 被告：陈夏青，女，1988年6月21日出生，汉族，住大邑县。 原告罗留松与被告李德、陈夏青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告罗留松及其委托诉讼代理人付仕红到庭参加诉讼，被告李德、陈夏青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗留松提出诉讼请求：判令被告李德、陈夏青连带归还原告借款50,000元，并从2018年7月10日起至清偿日按月息2%计算资金利息。庭审中，原告将诉讼请求明确为，被告李德、陈夏青共同归还原告借款50,000元，并适用当时的司法解释，以尚欠的借款本金为基数，2018年7月10日至2020年8月19日期间按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算资金占用期间利息，直至付清为止。事实和理由：原被告经人介绍认识，2018年7月10日二被告因经营木材生意急用，向原告借款五万元，并出具《借条》由第二被告在担保人处签字，《借款违约协议》约定资金利息为月息2%，到期未还承担一切经济损失。2018年10月9日借款到期后，原告多次向二被告催收未果。被告李德、陈夏青系夫妻，该借款产生在二被告夫妻关系存续期间，应当承担夫妻共同还款责任。 被告李德、陈夏青未提交答辩意见。 经审理查明，原告罗留松与被告李德经朋友介绍认识。2018年7月10日，被告李德以经营木材生意资金周转困难为由，向原告罗留松借款50,000元。在收到借款后，被告李德向原告罗留松出具《借条》一份，被告陈夏青作为担保人在该《借条》上签字，并出具《个人担保承诺书》承诺对该借款承担连带责任保证担保，担保期限至主债务清偿完毕之日止等内容。同时，原告罗留松与被告李德还签订《借款违约协议》约定，借款期限为2018年7月10日至2018年10月9日，资金利息为月息2%，如还息出现逾期，则出借方将对余下未还金额收取违约金，违约金收取标准为：10天内收取月利息的10%，20天收取月利息的20%，以此类推直至正常还款为止等内容。之后，被告李德未按约支付过利息，在借款到期后，经原告罗留松多次催收亦未归还。 另查明，被告李德与陈夏青系夫妻。 本院认为，关于被告陈夏青是否应当承担夫妻共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第一条、第三条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，从被告陈夏青在上述《借条》上签字和出具《个人承诺书》的情况可以看出，陈夏青知晓该借款，其真实意思表示是作为该借款的担保人而并非借款人，且原告也未举证证明被告陈夏青对该借款予以了追认；同时，借款50,000元虽非特别巨大金额，但也超过一般家庭正常生活所需，原告罗留松作为债权人在庭审中也明确表示其知晓该借款用途为被告李德用于经营木材生意所需，并非用于夫妻共同生活，故原告提供证据不能证明本案借款用于了二被告夫妻共同生活。即便如原告所述该借款用于经营木材生意，原告也未证明经营所得用于了二被告夫妻家庭生活。因此，本案借款不应认定为被告李德和陈夏青的夫妻共同债务，而应当认定为被告李德的个人债务，被告陈夏青不应承担共同还款责任。 关于借款本金问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李德向原告罗留松出具《借条》及原告罗留松与被告李德签订的《借款违约协议》等证据足以证明原告罗留松与被告李德之间存在合法的民间借贷关系，被告李德逾期未还，已经违约，原告请求被告李德立即归还原告借款50,000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息问题。本案中，双方在《借条》和《借款违约协议》中对借款期限内的利息进行了约定，该约定未超过年利率24%，对逾期利息未做约定。原告罗留松请求适用当时的司法解释，以尚欠的借款本金为基数，2018年7月10日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算资金占用期间利息，直至付清为止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第二款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］2号）第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。被告李德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第一条、第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］2号）第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李德在本判决生效之日起十日内归还原告罗留松借款50,000元及利息，利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，2018年7月10日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算资金占用期间利息，直至付清为止； 二、驳回原告罗留松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告李德负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张洪平 二〇二一年一月二十六日 书记员  邓 莉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执235号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司榔梨支行，住所地：湖南省长沙县?梨街道临湘路，统一社会信用代码：91430121587001634T。负责人杜飞霞，支行行长。委托代理人邓鑫，系该行员工。被执行人杨朔，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人徐欣，女，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司榔梨支行（以下简称农商行榔梨支行）与被执行人杨朔、徐欣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月21日达成执行和解协议：被执行人杨朔、徐欣所欠申请执行人农商行榔梨支行借款本金39000元及利息，由被执行人杨朔、徐欣在2021年1月30日之前偿还农商行榔梨支行欠付的利息10000元，余欠本金39000元由杨朔、徐欣自2021年2月25日起每月偿还农商行榔梨支行本金2000元及相应的利息。本案执行费492元，由杨朔、徐欣负担。协议签定后，申请执行人农商行榔梨支行于2021年1月21日向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对本院作出的（2020）湘0121民初3788号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人农商行榔梨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执235号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年一月二十一日书记员 马 群
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更171号罪犯丁君伟，男，1983年8月10日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，住宁波市北仑区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2016年3月4日作出(2015)浙甬刑一初字第146号刑事判决，以被告人丁君伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁君伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯丁君伟前次减刑裁定送达时间为2019年7月20日，本次考核期为2019年3月至2020年8月共计1年5个月，间隔时间共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。2015年2月4日因吸食毒品被行政拘留十五日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁君伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪的罪犯，有劣迹，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请的减刑幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁君伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月10日起至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  华 郑
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之三十八申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129财保5号 申请人：成都兴鼎翔商品混凝土销售有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业集中开发区兴业8路**。 法定代表人：蒲建伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨兴绿，四川融象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐诗尧，四川融象律师事务所律师。 被申请人：西安市建总工程集团有限公司，住所地西安市高新区丈八街办太白南路**西安建工集团大楼**。 法定代表人：万一，职务不详。 申请人成都兴鼎翔商品混凝土销售有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安市建总工程集团有限公司名下在西安银行碑林支行账号为3010××××7575中的款项1290000.00元采取保全措施。担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人成都兴鼎翔商品混凝土销售有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人西安市建总工程集团有限公司名下在西安银行碑林支行账号为3010××××7575中的款项1290000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5,000.00元，由申请人成都兴鼎翔商品混凝土销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张颖 二〇二一年一月二十六日 书记员  李阳
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初127号 原告：安新县潭美鞋服有限公司，住所地安新县三台镇六四六农场。 统一社会信用代码：911306327870011297。 法定代表人：王朴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贺。 被告：王海友，男，1995年7月7日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 本院在审理原告安新县潭美鞋服有限公司诉被告王海友买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告安新县潭美鞋服有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安新县潭美鞋服有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安新县潭美鞋服有限公司撤回起诉。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告安新县潭美鞋服有限公司负担。 审判员  孟雁同 二〇二一年一月二十日 书记员  刘宣含
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3565号原告石建付，男，1979年9月2日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人马皓悦、吉有春(实习)，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告石俊忠，男，1972年1月19日生，汉族，住河南省开封县。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道**。社会统一信用代码91410200674119155X。负责人江河军，任总经理。委托代理人顾琳，女，1996年9月19日生，，住河南省开封市顺河回族区系该公司员工。代理权限为特别授权。原告石建付诉被告石俊忠、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月17日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2021年1月21日公开开庭审理了此案。原告石建付及其委托代理人马皓悦、吉有春，被告石俊忠，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人顾琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石建付诉称，2020年7月11日17时，被告石俊忠驾驶小型轿车与原告石建付驾驶电动自行车发生碰撞，造成石建付受伤，两车不同程度损坏的交通事故。石俊忠负事故全部责任，石建付不负事故责任。石俊忠驾驶的小型轿车在被告中国人寿财险开封中心支公司投保有交强险及第三者责任险。事故发生后被告保险公司为原告垫付了10000元的医疗费。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令原告所请:要求被告赔偿原告医疗费134670.38元（已扣除保险垫付10000元）、营养费2020元（20元/天×101天）、住院伙食补助费5050元（50元/天×101天）、误工费12963.35元（128.35元/天×101天）、护理费12963.35元（128.35元/天×101天）、交通费2020元，以上共计169687.08元；本案诉讼费由被告承担。被告石俊忠辩称，石俊忠驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。另外，石俊忠为原告垫付了9500元的医疗费。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称:1、在核实肇事车辆在我公司投保属实，在原告提供真实有效证据前提下，我公司同意在交强险和商业险责任限额内依法进行赔偿，否则我公司可根据保险合同约定拒绝赔偿。2、原告诉求的医疗费应扣除非医保部分的费用，其他要求的也显高，过高部分应当予以驳回。3、我公司于2020年7月31日为原告预付10000元的医疗费，本次判决应予扣减。4、本案的诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。经审理查明，2020年7月11日19时00分许，石俊忠驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，在开封市××区兴隆乡××东头由北向南倒车时，与沿兴隆乡胡岗村街里由东向西石建付驾驶电动自行车发生碰撞，造成石建付受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，石俊忠负事故全部责任，石建付不负事故责任。石建付于2020年7月11日至2020年7月13日入住开封市祥符区第一人民医院，诊断意见为1、股骨远端骨折；2、强直性脊柱炎伴虹膜睫状体炎；3、人工髋关节；4、变形性关节炎。石建付住院2天，花费医疗费1227.74元。2020年7月13日至2020年10月20日石建付入住开封市人民医院，诊断意见为：1、胸12椎体压缩骨折；2、腰2椎板骨折并椎体脱位；3、双侧全髋关节置换术后；4、左股骨髁上并髁问骨折。5、强直性脊柱炎。石建付住院治疗99天，花费医疗费143442.64元。经核算，石建付的损失另有护理费12963.35元（128.35元/天×101天）、住院期间伙食补助费5050元（50元/天×101天）、营养费2020元（20元/天×101天）、误工费12963.35元（128.35元/天×101天）。石建付另支出一定数额的交通费。事故发生后，石俊忠为石建付垫付了9500元的医疗费用，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为石建付垫付了10000元的医疗费用，道路交通事故基金会为石建付垫付医疗费62997.06元。另查明，石俊忠驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和不计免赔500000元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据等证据相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告石建付因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市祥符区公安交警部门对该次事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告石俊忠负事故全部责任，原告石建付不负事故责任。因被告石俊忠驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和不计免赔500000元的商业第三者责任保险,且事故发生在保险期间，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔付，若仍有不足则不足部分由被告石俊忠予以赔偿。对于原告石建付诉求的交通费2020元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生的费用，结合原告及护理人员就医地点、时间、人次数等情况，本院酌情支持1600元。对于原告诉求的医疗费、误工费、护理费、营养费、、住院伙食补助费与本院查明一致部分予以支持过高部分不予支持。综上，原告石建付的合理损失共计179267.08元，此款均属交强险和商业三责险的赔偿范围，且不超赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险和商业三责险限额内予以赔偿。扣除已赔付的10000元，现被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应赔偿原告169267.08元。因原告石建付的损失已由承保事故车辆的保险公司足额赔偿，故被告石俊忠本案中不再对原告承担民事赔偿责任。被告石俊忠垫付的9500元及道路交通事故基金会为石建付垫付医疗费62997.06元，原告石建付获得保险公司赔付后应退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告石建付各项损失共计169267.08元。二、驳回原告石建付对被告石俊忠的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2021元，由原告石建付承担25元，由被告石俊忠承担1996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二一年一月二十二日书记员  毛静雅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1124执16号之一 申请执行人：姚国浩,男,汉族2004年11月出生。 被执行人：张冬,男,汉族1996年12月出生。 被执行人：张志远,男,汉族2002年5月出生。 被执行人：王璇,男,汉族2003年11月出生。 被执行人：王根树,男,汉族1959年10月出生。 被执行人：秦明琪,男,汉族2004年11月出生。 被执行人：朱燕,女,汉族1984年7月出生。 被执行人：高健,男,汉族2003年6月出生。 被执行人：高立桃,男,汉族1973年7月出生。 被执行人：全椒县心跳网吧。 本院执行的申请执行人姚国浩与被执行人张冬、张志远、王璇、王根树、秦明琪、朱燕、高健、高立桃、全椒县心跳网吧违反安全保障义务责任纠纷一案，立案标的额为162561元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021)皖1124执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇二一年一月二十九日 书记员  何 龙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初7号原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区泰山一路****楼****，统一社会信用代码：91370282321431709G。法定代表人：韩乃柏，经理。委托诉讼代理人：柳旭，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。被告：任亭，男，1970年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2021年1月4日立案受理了原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告任亭物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任亭的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司撤回对被告任亭的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二一年一月十九日书记员  朱泓霖
湖北省南漳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）鄂0624执690号 被拘留人：石中军，男，生于1968年6月21日，汉族，住南漳县经济开发区。 关于南漳县人民法院申请执行石中军罚金及劳动报酬一案，执行中，被执行人石中军至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对石中军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，书面向襄阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更185号罪犯钟铭，男，1987年1月13日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，住桐乡市。现在浙江省乔司监狱服刑。桐乡市人民法院于2018年1月30日作出(2017)浙0483刑初1129号刑事判决，以被告人钟铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯钟铭本次考核期为2018年8月至2020年8月共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。2004年3月1日因抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。2008年3月4日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪的罪犯，累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请的减刑幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钟铭减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月28日起至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  华 郑
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初184号之一 丹东市某某供热有限公司： 本院已受理刘某诉丹东市某某供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执386号 申请执行人：关清春，男，1952年7月14日出生，满族，住兴城市。 被执行人：刘春雨，男，1981年1月17日出生，满族，住兴城市。 本院在执行申请执行人关清春与被执行人刘春雨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初3143号民事判决书，于2021年1月25日立案执行，现申请执行人关清春与被执行人刘春雨达成和解协议，案件需要长期履行。本院认为，本案的和解协议，是申请人在自愿的前提下，法律规定的范围内处分自己的权利，符合终结条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1481执386号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨明宇 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 青
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11341号之二申请执行人：胡持强。被执行人：中国对外建设有限公司广东分公司。负责人：李保财。被执行人：中国对外建设有限公司。法定代表人:郑伟。胡持强与中国对外建设有限公司广东分公司（下称“外建公司广东分公司”）劳动报酬争议一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）3375号仲裁调解，外建公司广东分公司应于2020年11月5日前以银行转账方式一次性支付胡持强人民币45800元。因外建公司广东分公司未自动履行上述生效仲裁调解确定的义务，本院依据胡持强的申请及该生效仲裁调解，于2020年11月24日立案强制执行，立案执行标的额45800元。本院在执行过程中,依法向被执行人外建公司广东分公司发出了执行通知书及报告财产令,同时通过全国法院执行财产查控系统查询及其他途径，调查了其名下银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其有可供执行的财产，其注册住所未发现经营管理人员。因外建公司广东分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，本院根据申请执行人胡持强的申请,依法追加中国对外建设有限公司（下称“外建公司”）为本案被执行人。本院向外建公司发出了执行通知书及报告财产令,并通过全国法院执行财产查控系统查询及其他途径，调查其名下银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，除查明其名下号牌号码为京NXXX**等四辆机动车辆(下称“涉案车辆”)之外,未发现其有可供执行的其他财产。另查明,被执行人外建公司的股权已于2019年3月19日被北京市第一中级人民法院冻结,冻结期限至2022年3月18日。外建公司及其广东分公司在广东省多地法院正在执行或因无可供执行财产而终结本次执行程序的案件11件,未执行到位欠款金额22223588.42元。本院根据上述财产情况,依法采取以下财产控制措施:在本案执行标的额范围内,冻结了外建公司及其广东分公司的银行账户,但账户内存款余额均为零或负数,故无法进行扣划。委托北京市朝阳区人民法院查封或轮候查封了京NXXX**车辆,因未查获扣押涉案车辆,暂无法进行处置。本院根据申请执行人胡持强提供的广州黄埔惠民村镇银行股份有限公司出具的《建筑施工企业工人工资支付保证金存储凭证书》,于2020年12月10日到该行营业场所通知其扣划被执行人外建公司账号尾数为6268的账户内存款,该行回复因其他法院对该账户冻结在先,本案无可扣划余额。被执行人外建公司及其广东分公司未在执行通知书指定期限内履行支付义务，未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单,并对外建公司的法定代表人郑伟采取限制消费措施。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人胡持强，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产无法处置，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11341号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二一年一月十九日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0231刑初12号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人张才富，男，2001年7月5日出生，彝族，中专文化，网络主播，住贵州省水城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年7月14日被垫江县公安局监视居住，2021年1月7日由垫江县人民检察院决定继续监视居住。 被告人刘阳，男，2000年2月4日出生，汉族，高中文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年7月14日被垫江县公安局监视居住，2021年1月7日由垫江县人民检察院决定继续监视居住。 被告人刘浩，男，1999年10月11日出生，汉族，大专肄业文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年7月14日被垫江县公安局监视居住，2021年1月7日由垫江县人民检察院决定继续监视居住。 被告人卢强新，男，2000年12月3日出生，汉族，中专文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年7月21日被垫江县公安局监视居住，2021年1月7日由垫江县人民检察院决定继续监视居住。 被告人谢林，男，2000年1月15日出生，汉族，高中文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年7月7日被垫江县公安局监视居住，2021年1月7日由垫江县人民检察院决定继续监视居住。 被告人鄢朋举，男，1999年8月26日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住垫江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年7月13日被垫江县公安局监视居住，2021年1月7日由垫江县人民检察院决定继续监视居住。 被告人黄云江，男，2000年9月2日出生，汉族，高中文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年7月7日被垫江县公安局监视居住，2021年1月7日由垫江县人民检察院决定继续监视居住。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人张才富、刘阳、刘浩、卢强新、谢林、鄢朋举、黄云江犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月9日晚，被告人张才富刘阳、刘浩、卢强新、张某(女)、谭某(女，16岁)在垫江县工农北路花漾小酒馆吃饭，期间张才富与张某因琐事发生口角。6月10日凌晨，一行人吃完饭后到垫江县城铁索桥附近的欢乐时光KTV唱歌，期间张才富又与谭某发生口角。后张某、谭某离开KTV到垫江县白银路银岛烤鱼与被告人谢林、鄢朋举、黄云江和刘某（女，15岁）一起吃饭，在此过程中谭某和张才富通过微信相互提劲并约定在欢乐时光KTV楼下见面打架解决。 被告人张才富将此告诉被告人刘阳、刘浩、卢强新后，提议随身携带啤酒瓶，并与刘阳各携带一啤酒瓶同刘浩、卢强新到达欢乐时光KTV楼下铁索桥处。谭某将此告知被告人谢林、鄢朋举、黄云江及张某、刘某后，谢林邀约陈某（16岁）、刘某邀约江某共同前往前述约定地点。张才富、刘浩先与谭某、刘某、张某见面交涉，期间刘某发现张才富身上有啤酒瓶遂拿出摔到地上，谭某见状对张才富拳打脚踢，此时谢林、鄢朋举、黄云江、刘阳、卢强新均上前继续口头交涉。后因刘浩搂了张某一下，谢林上前质问并推搡刘浩，双方推搡过程中鄢朋举朝刘浩面部一拳致其倒地，刘阳见状用啤酒瓶砸伤鄢朋举头部，卢强新、张才富也跟着刘阳围殴鄢朋举，谢林、陈某一起与刘浩进行打斗，黄云江也与张才富相互斗殴。随后谢林、黄云江、陈某离开现场，鄢朋举报警。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，鄢朋举的人体损伤程度为轻伤X级，刘阳、刘浩的人体损伤程度为轻微伤。 2020年7月7日，被告人谢林、黄云江主动投案；7月13日，被告人鄢朋举主动投案；7月14日，被告人张才富、刘阳、刘浩主动投案；7月21日，被告人卢强新主动投案。七名被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 2020年12月16日，被告人张才富、刘阳、刘浩、卢强新共同赔偿被告人鄢朋举人民币11万元，七名被告人之间相互表示谅解。 公诉机关认为，被告人张才富、刘阳、刘浩、卢强新、谢林、鄢朋举、黄云江的行为已构成聚众斗殴罪。被告人张才富、刘阳、刘浩、卢强新系持械聚众斗殴。被告人张才富、刘阳、刘浩、卢强新、谢林、鄢朋举、黄云江具有自首的法定从轻或减轻处罚情节。被告人张才富、刘阳、刘浩、卢强新赔偿被告人鄢朋举的损失，七名被告人之间相互谅解，可酌定从轻处罚。七名被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人张才富有期徒刑二年八个月，缓刑三年；判处被告人刘阳有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；判处被告人刘浩有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月；判处被告人卢强新有期徒刑一年八个月，缓刑二年；判处被告人谢林有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月；判处被告人鄢朋举有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；判处被告人黄云江有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人张才富、刘阳、刘浩、卢强新、谢林、鄢朋举、黄云江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张才富、刘阳、刘浩、卢强新、谢林、鄢朋举、黄云江犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人张才富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人卢强新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人谢林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人鄢朋举犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人黄云江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二一年一月二十八日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0116民初14839号 原告山东磐建建筑工程有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县。法定代表人王永和,系公司总经理。被告陕西百旺盛达建筑劳务有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人李旺甲，系公司总经理。委托代理人姚文昌，系该公司法务。原告山东磐建建筑工程有限公司与被告陕西百旺盛达建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王永和，被告的委托代理人姚文昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年年初，被告声称其取得陕西省XX公路部分承包经营权，后通过中间人介绍认识原告，并希望其所承包的XX公路护栏安装可以由原告负责承包建设，但需要原告缴纳保证金6万元，原告向被告缴纳了保证金，被告向原告出具了一张6万元票据。保证金缴纳后，原告一直未进入工地，后原告到派出所进行了报案。被告承诺若在2020年9月18日前原告未进场施工，被告退还原告全部押金（保证金），2020年10月22日原告再次联系被告时，被告将原告拉黑删除，现原告无法联系被告。现原告诉至法院请求：1.依法判决被告退还原告保证金、住宿费、运输费、误工费、高速通行费108000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，经释明，原告诉请第一项为：要求被告退还保证金60000元，并支付诉讼费2460元、交通费1106元、住宿费6700元、误工费及生活费39000元。被告陕西百旺盛达建筑劳务有限公司辩称， 2020年6月3日原告缴纳的6万元保证金，其中3万元系原、被告第一次合作长武收费站时的保证金3万元转化而来，剩余3万元保证金仅1万元系原告法定代表人交给了刘某某，剩余2万系原告法定代表人的朋友代为缴纳；2020年11月5日已退还原告1万元。现同意退还原告剩余保证金5万元，对原告诉请的住宿费、交通费、误工费、高速通行费不认可。诉讼费由法院裁判。经审理查明：2020年5月28日原、被告签订《护栏安装劳务合作协议书》，协议约定工程名称为XX公路护栏安装，工程地点为陕西省境内XX公路，施工日期自2020年6月15日开始，合同签订后由原告缴纳合同履约金60000元，合同另对质量标准、施工方式、施工变更、甲方职责与义务，乙方的职责与义务、施工流程、争议、合同终止等做了约定，合同尾部加盖原、被告公章，原、被告法定代表人亦在合同尾部签字。2020年6月3日被告向原告出具收款收据显示收到原告法定代表人缴纳的护栏履约金60000元。2020年9月13日被告向原告承诺“王永和工队于九月十八日之前进场施工，如不能进场退还所收押金，工队进场，如因施工技术原因由甲方项目部清场的，一切由王永和负责”。后原告未进场施工，原告曾向公安机关报案但未予立案。另查明，被告已于2020年11月5日退还原告1万元履约保证金。现原告诉至法院要求诉称内容。庭审中，因原、被告分歧较大，本案未能调解。  上述事实，有庭审笔录、收款收据、护栏安装劳务合作协议书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告法定代表人承诺如2020年9月18日原告未进场施工，退还原告履约金，现期间已至，故原告要求被告退还履约金的诉请，应予支持，因被告已退还1万元，故原告要求被告退还5万元的诉请，予以支持；多出部分，不予支持。关于原告要求的住宿费、误工费、交通费、生活费，其提交的证据无法看出与本案合同履行的关联性，且该部分诉请无法律依据，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告陕西百旺盛达建筑劳务有限公司于判决生效后五日日内退还原告山东磐建建筑工程有限公司履约保证金50000元。二、驳回原告山东磐建建筑工程有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告山东磐建建筑工程有限公司承担705元，由被告陕西百旺盛达建筑劳务有限公司承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  赵盼盼                          二 〇二一年 一月 五日                             书  记  员   李萌
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初65号原告：刘国全，男，1986年1月8日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市昆吾南路路东建设中路路南。负责人：刘朝杰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。原告刘国全与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地财险濮阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩清飞，被告委托诉讼代理人朱瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失225911.4元、鉴定费11300元，以上共计237211.4元。事实和理由：2020年10月19日20时10分许，毛蒙驾驶车牌号为豫Ｊ×××**号小型车辆沿白衣阁乡乡道005由西向东行驶至龙王庄镇中屯村路段处时，因为操作不当致使车辆碰撞到道路南侧的树后掉进路边河道内，造成树和车辆受损的交通事故。经范县公安局交通警察大队认定，毛蒙负事故的全部责任。原告名下的豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故依法起诉。被告大地财险濮阳支公司辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，未年检车辆不准予上道路行驶，涉案车辆没有按时年检仍上路行驶违反了交通安全法的强制性规定。《机动车综合商业保险条款》第八条规定，被保险车辆未按规定年检或检验不合格时，机动车发生的任何损失，被告均不负责赔偿。且被告对免责条款已经履行了明确的说明义务，原告已签字确认，故原告要求被告赔偿损失没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提出在机动车行驶证中可看出发生事故时涉案车辆未进行年检，本院经审查认为，车辆检验的目的是确保车辆符合安全技术要求,防止存在安全隐患的车辆上路行驶对人身及财产构成危害,但被告未能举证证明涉案车辆未按规定检验是造成本次事故的直接原因,故对原告提交的证据予以确认；被告认为车辆损失评估数额过高，但未能提交予以反驳的证据，对原告提交的机动车鉴定评估报告书予以确认。被告提交的机动车商业保险投保单及商业保险条款，因其不能充分证明已对免责条款履行了明确说明义务,故对其证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月19日20时10分许,毛蒙驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车沿白衣阁乡乡道005由西向东行驶至龙王庄镇中屯村路段时,因操作不当致使车辆碰撞到道路南侧的树后掉进路边的河道内，造成树和车辆受损的交通事故。2020年10月23日,范县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定毛蒙负事故的全部责任。经本院委托，2020年12月3日,河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××**号车辆损失进行鉴定,鉴定报告书结论该车损失总值为225911.4元；花费评估费11300元。另查明，豫Ｊ×××**号车辆所有人为原告刘国全，该车在被告处投保有机动车车辆损失保险及不计免赔特约险，车损保险限额277100元。本次事故发生在保险期间。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原告在被告处为其所有的车辆投保了车辆损失险、不计免赔险等险种,被告向原告签发了保险单,双方之间的保险合同成立且有效,对双方均具有约束力。豫Ｊ×××**号车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门作出的道路交通事故认定书为证,本院予以确认。被告辩称该车辆在事故发生时未按规定年检,属于商业险免赔事项。事故发生时涉案车辆虽未及时年检,但并不能说明该车安全性能上存在缺失,更无证据证明车辆未年检与事故发生存在因果关系,被告将其作为免责条款时除对该免责事由及法律后果进行加粗加黑提示之外,还需举证证明保险公司在订立保险合同时已经向投保人履行了明确说明义务,被告庭审时提交的机动车商业保险投保单及免责事项说明书中的原告刘国全的电子签名,原告对此予以否认,称系由他人代办，签名不是本人所写,被告不能充分证明其对免责条款履行了明确说明义务,故该免责条款对本案不发生效力。原告要求被告支付车辆损失费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘国全车辆损失费225911.4元、鉴定费11300元，以上共计237211.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年一月二十八日书记员  于 赞
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执异3号申请人：绍兴浙韵企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。统一社会信用代码：91330602MA2D83NG15。执行事务合伙人：绍兴浙领资产管理有限公司。委托诉讼代理人:舒劲波，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄招时，湖南云盟律师事务所律师。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**尚玺苑**>负责人：阳金明，总经理。被执行人：湖南白杨投资（集团）有限公司，住所地湖南省岳阳，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦路**世纪星广场iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：敖刚，总经理。被执行人：敖刚，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：肖春华，女，1978年3月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。以上三被执行人的共同委托诉讼代理人：潘光辉，男，1956年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：潘光辉，男，1956年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与湖南白杨投资（集团）有限公司、潘光辉、敖刚、肖春华金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴浙韵企业管理咨询合伙企业（有限合伙）于2020年11月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让暨债务催收公告等证据材料。本院查明，2020年6月22日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与申请人绍兴浙韵企业管理咨询合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议书》，将中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司享有的湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民初87号民事判决确定的债权35280989.09元（截止2019年10月20日）转让给了绍兴浙韵企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。并于7月15日在《三湘都市报》A06版进行了公告。2020年1月7日，本院举行了执行调查，被执行人湖南白杨投资（集团）有限公司、敖刚、肖春华的共同委托诉讼代理人潘光辉、申请人绍兴浙韵企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的委托诉讼代理人舒劲波、黄招时参加了调查。本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与申请人绍兴浙韵企业管理咨询合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议书》，将中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司享有的湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民初87号民事判决确定的债权转让给了绍兴浙韵企业管理咨询合伙企业（有限合伙），该协议是双方真实意思表示，合法有效，并且协议签订后已通知相关债务人，该转让对债务人已发生法律效力。因此，绍兴浙韵企业管理咨询合伙企业（有限合伙）请求变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更绍兴浙韵企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  付 妮二〇二一年一月二十五日书记员  刘轶夫
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执56号申请执行人：范强，男，1975年08月08出生，汉族。被执行人：裴学华，男，1970年04月16出生，汉族。本院在执行范强与裴学华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1836号民事判决书于2021年1月20日立案执行。被执行人裴学华至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人裴学华的银行存款944634元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人裴学华名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年一月二十五日书记员  常 青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特67号申请人：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路**港城实业**。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：孙仁超，男,1983年11月9日出生,汉族,住山东省烟台市经济开发区。申请人：徐庆勇，男，1970年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月十五日书记员 郭琪（代）
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书  （2020）内0429民初4931号 原告：陈建伟，男，1975年12月2日出生，汉族，职工，现住宁城县。被告：李文涛，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，现住宁城县。原告陈建伟与被告李文涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告田敏于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建伟撤诉。案件受理费50元，由原告陈建伟负担。  审判员   宁素梅 二○二一年一月十八日 书记员   王玮晗
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执52号之二被执行人：田红军，男，汉族，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14262.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二一年一月十三日书记员  李君
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执5号之一 申请执行人：李开君，女，1956年8月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：唐静秋，女，1970年9月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初1214号民事判决书，受理了李开君申请执行唐静秋民间借贷纠纷一案,本案申请执行金额为借款本金347000元及利息、垫付的案件受理费和保全费5643.5元。另外，被执行人唐静秋还应承担本案执行费。 执行中查明，本案在民事诉讼中，本院依法对被执行人唐静秋的银行账户采取了保全冻结措施，现申请执行人李开君已自行与被执行人唐静秋达成执行和解协议，申请执行人李开君并因此向本院申请解除对被执行人唐静秋银行账户的冻结措施。 本院认为，申请执行人李开君因与被执行人唐静秋就本案债权、债务达成执行和解协议，向本院申请解除对被执行人唐静秋银行账户的冻结措施，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人唐静秋银行账户的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二一年一月十五日 书记员  曾 敬