wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执222号 申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司庆云宫分理处，住所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市云宫路云宫花城******，统一社会信用代码91522701337381929A。 负责人：罗龙周，系该行行长。 委托代理人：李泽文，系该分理处员工。 被执行人：黔南龙腾商贸有限公司，，住所贵州省都匀市龙潭大道文峰园中行宿舍），统一社会信用代码91522701692746830Q。 法定代表人：李钟鸣，系该公司经理。 被执行人：贵州福海房地产开发有限责任公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江南路小围寨办事处统一社会信用代码915227017705601435。 法定代表人：程三，系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院于2019年4月12日作出的（2019）黔民终34号民事判决书向被执行人黔南龙腾商贸有限公司、贵州福海房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人黔南龙腾商贸有限公司、贵州福海房地产开发有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人借款本金1750万元、自2017年1月21日起至2017年5月28日止展期内利息835200元、2017年5月29日期至2018年5月28日止期间的逾期利息（罚息）3528937.5元及自2018年5月29日期至借款本金还清之日止以借款本金1750万元为基数按《借款展期协议书》约定的罚息利率16.3125‰计算的逾期利息；贵州福海房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费140000元、执行费99820元；二审案件受理费53800元，由黔南龙腾商贸有限公司负担。 二、如被执行人黔南龙腾商贸有限公司、贵州福海房地产开发有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李永进 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 莫 波 书 记 员 唐琦婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初340号原告：杜江波，男，1966年2月10日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。被告：张建平，男，1982年5月31日出生，汉族，住平度市。被告：张丽萍，女，1981年3月26日出生，汉族，住平度市。原告杜江波与被告张建平、张丽萍加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杜江波于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杜江波申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜江波撤诉。案件受理费减半收取计406.50元，由原告负担（已交纳）。审判员  林绍光二〇二一年一月二十七日书记员  李 媚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终296号上诉人（原审原告）：兀振军，男，1992年5月20日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕海燕，河南锐达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂发英，女，1945年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王振华，河南大进律师事务所律师。上诉人兀振军与被上诉人聂发英不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。兀振军上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一、原审法院适用法律错误，兀振军与谢聪勤之间法律意义上的事实收养关系无效，与聂战英之间的生父母子女关系仍然合法存在。原审判决已认定聂战英和王素峡的婚生子聂鹏飞与兀振军系同一人，原审判决据此认定兀振军与谢聪勤之间事实收养关系成立错误。《中华人民共和国收养法》第十条规定，生父母送养子女，须双方共同送养。生父母一方不明或者查找不到的可以单方送养。兀振军生父聂战英当时尚在，其生母王素峡未经其生父聂战英同意，私自将兀振军送养他人，不符合上述法律规定，该事实收养关系因兀振军生母单方送养无效，当时的真实情况是：王素峡将兀振军送与兀姓人家只是出于暂时寄养而非法律意义上的送养收养。兀振军与谢聪勤法律意义上的事实收养关系无效，与生父母及其他近亲属间的权利义务仍然合法存在。二、原审法院适用法律错误，兀振军作为其生父聂战英的第一顺位唯一法定继承人，具有主张其作为聂战英婚生子获取其生父死亡赔偿金的权利。兀振军系聂战英唯一亲生儿子，兀振军幼时其生父没有机会尽抚养之责，兀振军如今成人也没有机会尽赡养之责。因外界原因父子未能及时相认，兀振军生父意外死亡事宜才由聂发英出面处理，但聂发英出面领取兀振军生父死亡赔偿款后，在兀振军多次联系下均没有返还之意。死亡赔偿金虽然不属于死者遗产，但一定程度上也应参照死者遗产的分配原则进行分配，且应该在死者第一顺位继承人之间进行均等分配。兀振军生父聂战英1995年离婚后，一直未再成立新的家庭，父母也已过世，兀振军是其生父聂战英第一顺位唯一继承人，其生父的所有赔偿均应由兀振军继承。聂发英辩称抚恤金已经为聂战英办理丧葬事宜与偿还其生前医疗费用后花费一空，需由聂发英举证证明。综上，兀振军作为其生父聂战英第一顺位唯一法定继承人，在法律对死亡赔偿金分配没有明确规定的情况下，对该死亡赔偿金享有获取权。聂发英辩称，根据一审庭审举证、质证情况，没有证据可以证明兀振军就是当年聂战英的儿子聂鹏飞。一审法院认定现在谢聪琴的儿子兀振军就是当年聂战英的儿子聂鹏飞系事实认定错误。基于上述理由，兀振军以谢聪琴的儿子兀振军的名义来主张对聂战英的遗产继承权缺乏请求权基础。一审法院判决除了错将兀振军认定为聂鹏飞外，其他事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。兀振军向一审法院起诉请求：1.判令聂发英向兀振军支付其生父聂战英死亡赔偿款13万元；2.诉讼费由聂发英承担。一审法院认定事实：王素峡出具“证明”一份，载明“我叫王素霞，今年55岁，汉族，住陕州区西李村乡××组，身份证号为。我与聂战英于1991年3月结婚，婚后于1992年5月20日生下一子，取名聂鹏飞。生活3年后，因与聂战英感情不和，于1995年离婚，孩子与我共同生活，随后我改嫁后，又生下一子，因当时农村收入底，生活困难，把聂鹏飞送他人寄养，现孩子已长大成人，想回家认祖，继承父业，望政府和祖下长辈给予帮助。聂鹏飞现随养父改名为兀振军，身份证号为411222199205200012”。三门峡市陕州区西李村乡杨岭村村民委员会在“证明”落款处加盖印章。庭审时，兀振军确认其在聂战英生前并不知道聂战英的存在，且其是由谢聪勤抚养照顾直至成年。王素峡出庭作证兀振军与聂鹏飞系同一人，其由于无力抚养聂鹏飞而将聂鹏飞送往谢聪勤夫妇收养，本想等条件好转后接回，但是一直未见好转，能力不足直至聂鹏飞成年。一审法院认为，死亡赔偿款是指受害人因各种非正常事故死亡后，由相关责任人按照一定的标准给予死者近亲属的一定赔偿，既包括死者丧葬费用也包括其亲属的精神抚恤金等各种赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，并非对死者自身的赔偿，不属于被继承的遗产范围。原告兀振军要求被告聂发英返还聂战英的死亡赔偿款，系基于其所主张的聂战英系其生父的身份。兀振军如认为聂发英无权取得而要求其返还，应按照不当得利纠纷进行处理。兀振军认为其系聂战英与王素峡的婚生子，虽未依法进行户口或身份登记确认，但王素峡出庭作证确认该事实，兀振军另提供聂战英生前所在三门峡市陕州区西李村乡杨岭村村民委员会出具的证明，结合原、被告提供证据材料，可以确认聂战英和王素峡的婚生子聂鹏飞，与兀振军系同一人。但事实上兀振军长期并未与聂战英共同生活，兀振军也陈述其在聂战英生前并不知道其与聂战英关系的事实，而是由谢聪勤抚养照顾直至成年。陕县公安局原店派出所进行的户籍登记显示兀振军与谢聪勤系母子关系，王素峡亦认可其于1997年因无力抚养原告将其送至谢聪勤抚养长大并更名为兀振军的事实，能够认定兀振军与谢聪勤之间事实收养关系的成立。兀振军与生父母及其他近亲属间的权利义务，依法因收养关系的成立而消除。现兀振军作为谢聪勤收养之子，来主张其作为聂战英的婚生子享有获取聂战英死亡赔偿款的权利，没有法律依据，一审法院依法不予支持。综上，按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告兀振军的诉讼请求。案件受理费减半收取为1450元，由兀振军负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于兀振军是否有权获得聂战英死亡赔偿金的问题。根据本案查明的事实，兀振军长期并未与聂战英共同生活，兀振军也陈述其在聂战英生前并不知道其与聂战英关系的事实，而是由谢聪勤抚养照顾直至成年。陕县公安局原店派出所进行的户籍登记显示兀振军与谢聪勤系母子关系，王素峡亦认可其于1997年因无力抚养兀振军将其送至谢聪勤抚养长大并更名为兀振军的事实，能够认定兀振军与谢聪勤之间事实收养关系的成立。兀振军从被谢聪勤收养之日起，就与亲生父母脱离了抚养关系，权利义务相应解除，而与养父母之间建立起收养关系，兀振军与其生父母之间的权利义务消除后，不再属于聂战英的近亲属。一审法院认定兀振军无权获得其生父聂战英的死亡赔偿金并无不当。综上所述，上诉人兀振军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人兀振军负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二一年一月二十八日书记员  单晓玉
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初184号原告：田书贞，女，1952年6月12日生，汉族，住桐柏县。原告：刘鹏，男，1971年9月26日生，汉族，住桐柏县。原告：刘燕，女，1982年11月15日生，汉族，住唐河县。三原告共同委托诉讼代理人：李政、胡博，河南桐大律师事务所律师。被告：阮某。法定代理人：阮文斌，男，1981年5月2日生，汉族，住桐柏县。系阮某父亲。法定代理人：许和艳，女，1982年10月10日生，汉族，住桐柏县。系阮某母亲。被告：阮文斌，男，1981年5月2日生，汉族，住桐柏县。系阮某父亲。被告：许和艳，女，1982年10月10日生，汉族，住桐柏县。系阮某母亲。三被告共同委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。原告刘燕、田书贞、刘鹏与被告阮某、阮文斌、许和艳侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏及三原告共同委托诉讼代理人李政、胡博，三被告委托诉讼代理人吴正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕、田书贞、刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金及其他合理费用共计464609元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告田书贞系刘少华妻子，原告刘鹏、刘燕系刘少华子女，属于死者刘少华的近亲属。2020年11月18日，刘少华锻炼身体行至桐柏县××大道木子湾练车场路段时被阮某驾驶的电动两轮轻便摩托车撞伤，事故发生后，阮某不顾受伤严重奄奄一息的刘少华驾车逃逸，致使刘少华错过最佳抢救时机，后路人拨打110及120抢救电话，120到场时刘少华已经死亡。经桐柏县公安交警大队第411330120200000489号事故责任认定书认定，阮某承担事故全部责任，刘少华无责任。阮某不满18周岁，系未成年限制民事行为能力人，根据相关法律的规定，未成年人给他人造成损害时，应当由其监护人承担赔偿责任，被告阮文斌、许和艳作为阮某的监护人应当承担赔偿责任。综上所述，被告阮某的行为导致刘少华死亡的严重后果，给原告一家人造成的不仅是经济损失，更多的是精神伤害。事故发生后，被告一家一直以消极方式对待此事，直至今日双方未能就赔偿事宜达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告田书贞、刘鹏、刘燕身份证及户口本复印件；2、社区证明；3、桐柏县公安局物证鉴定室（桐）公（物）鉴（尸检）（2020）41号鉴定书；4、桐柏县公安交警大队第411330120200000489号事故责任认定书；5、被告许和艳身份证及阮文斌户口本复印件；6、桐柏县人民医院门诊收费票据；7、桐柏县殡仪馆收据；8、桐柏县人民医院120急救站收据。被告阮某、阮文斌、许和艳辩称，对于原告亲属的死亡表示歉意，愿意尽自己最大的努力对原告进行赔偿。被告向法庭提交了事故车辆照片2张、收条1份、被告家庭是贫困户的证明。经审理查明：2020年11月18日6时33分许，被告阮某驾驶立马牌两轮电动车，沿世纪大道自西向东行驶至世纪大道木子湾练车场路段，与同向行人刘少华发生碰撞，造成刘少华死亡、车辆损坏的道路交通事故，阮某在发生事故后驾车逃逸，经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定，刘少华符合重度颅脑损伤并创伤性休克死亡，桐柏县公安交警大队作出第411330120200000489号道路交通事故认定书，认定阮某承担事故全部责任，刘少华无责任。受害人刘少华生于1950年11月27日，原告田书贞系刘少华妻子，刘鹏、刘燕系刘少华子女，被告阮某于2006年1月24日出生，未满18周岁，被告阮文斌、许和艳系阮某父母。事故发生后，被告阮文斌垫付丧葬费50000元，由交警代收，原告未领取。本院认为，公民的生命权受法律保护。本次交通事故交警部门认定被告阮某承担全部责任，刘少华无责任，本院予以确认，被告阮某应承担因其侵权行为给三原告造成的全部损失。本次事故发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律规定处理。因阮某系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”，因此，被告阮某、阮文斌、许和艳应承担因阮某的侵权行为给三原告造成的全部损失。因三原告未举证证明因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，该项费用不予支持。三原告的合理损失为：1、医疗费：2664.9元；2、死亡赔偿金：参照河南省城镇居民2020年度人均可支配收入34750.34元/年，计算为：34750.34元×10年=347503.4元；3、丧葬费，34152元；4、精神损害抚慰金：50000元。三原告主张停尸费、尸体转运费以及殡仪馆相关费用属于丧葬费范畴，不再另行赔偿。以上共计434320.3元，由被告阮某、阮文斌、许和艳赔付给三原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，判决如下：被告阮某、阮文斌、许和艳于本判决生效之日起十日内赔付原告刘燕、田书贞、刘鹏经济损失共计434320.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135元，由原告刘燕、田书贞、刘鹏负担235元，被告阮某、阮文斌、许和艳负担3900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李守莲二〇二一年一月二十七日法官助理杨志玲书记员尹航
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初323号 原告：曾禄成，男，1960年2月18日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：顾胜良，资中县公民法律法律服务所法律工作者。 被告：伍廷军，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告曾禄成诉被告伍廷军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告曾禄成于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾禄成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾禄成撤诉。 案件受理费25元，由原告曾禄成负担。 审 判 员 唐学才 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保277号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。被申请人：颜有俭申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人颜有俭金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人颜有俭名下银行存款133360.22元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人颜有俭的银行存款133360.22元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1187元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1105号原告：罗芳，女，1986年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：邓勇，张湾街道法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，公司执行董事。原告罗芳与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告罗芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告罗芳撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二一年一月二十五日书记员  张靖
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保3号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段**,统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被申请人：沁阳市元益商贸有限公司，，住所地：沁阳市中王占村统一社会信用代码：91410882MA3XCYR7XR。法定代表人：李彩霞。被申请人：沁阳市明鑫实业有限公司，，住所地:沁阳市紫陵镇赵寨村统一社会信用代码：914108827191184726。法定代表人：张明。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人在金融机构的存款2200万元或其他同等价值的财产。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司以该公司的账户（开户行：中国工商银行股份有限公司博爱支行，账号：17×××72）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人在金融机构的存款2200万元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司学敏二〇二一年一月十一日书记员  张涵涵
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0922民初352号原告：古田县黄田镇人民政府，统一社会信用代码：11352227004048239P，住所地古田县黄田镇江滨路**。法定代表人：张德铭，镇长。委托诉讼代理人：张建城，男。被告：李仲基。2021年1月13日，本院收到古田县黄田镇人民政府的起诉状。起诉人古田县黄田镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令李仲基偿还欠款2410元。事实和理由：1992年1月30日李仲基以春节期间计划生育需费用开支为由从古田县黄田镇人民政府账户借款6000元，古田县黄田镇人民政府交付6000元现金。1997年8月之后，李仲基陆续还款合计3590元，剩余2410元未还。后李仲基以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了古田县黄田镇人民政府的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，原告古田县黄田镇人民政府的起诉状中没有列明被告李仲基的性别、工作单位、住所等信息，本院告知原告在指定期限内应补正被告的相关身份信息，但原告表示除了被告姓名之外无法提供被告的任何身份信息。因原告起诉的被告缺乏足以使被告与他人相区别的身份信息，故被告不明确，因此原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故对原告古田县黄田镇人民政府的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对古田县黄田镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员  彭 雯二〇二一年一月二十一日法官助理  陈海英书 记 员  徐靓喨附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执复8号异议人（案外人）：长沙住房公积金管理中心铁路分中心，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东二环一段**锦泰东环国际**。法定代表人：解莎。委托诉讼代理人：付炎新。申请执行人：资军。被执行人：廖永胜。长沙住房公积金管理中心铁路分中心(以下简称长沙公积金铁路分中心)不服湖南省耒阳市人民法院(以下简称耒阳法院)（2020）湘0481执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。耒阳法院在执行申请执行人资军与被执行人廖永胜民间借贷纠纷一案中，异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心提出异议称，耒阳法院（2020）湘0481执2742号《协助执行通知书》要求异议人协助划扣被执行人廖永胜在其中心缴存的住房公积金，异议人认为被执行人廖永胜不具备提取住房公积金的条件，不符合扣划住房公积金的条件，请求停止该通知书中对被执行人廖永胜住房公积金的执行程序。其理由如下：一、最高人民法院《（2013）执他字第14号函》明确了强制扣划住房公积金的两个条件：1、被执行人已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件；2、保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件。只有同时满足两个条件才能进行扣划。被执行人不符合第一项条件，不能强制扣划；二、目前关于执行住房公积金没有新的意见，应该按照该14号函的精神执行；三、住房公积金是政策性专项住房储金，应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住房，同时，住房公积金具有显著的统筹性，其使用受到一定条件的限制；四、异议人与长沙市中级人民法院、河北省霸州市、永州市中级人民法院、永州市冷水滩区人民法院就涉住房公积金案的执行均达成了一致意见，扣划公积金按照最高人民法院答复的精神执行。耒阳法院查明，资军与廖永胜民间借贷纠纷一案，耒阳法院于2020年7月28日作出(2020)湘0481民初4636号民事判决，判令廖永胜于判决生效之日起五日内向资军支付借款本金16万元及利息。案件进入执行程序后，耒阳法院于2020年10月12日作出（2020）湘0481执2742号执行裁定书（以下简称2742号裁定），裁定提取廖永胜在长沙住房公积金管理中心铁路分中心处的住房公积金款182850元。同时，向异议人下发了（2020）湘0481执2742号协助执行通知书，要求异议人协助执行。耒阳法院认为，本案的争议焦点为：2742号协助执行通知书要求异议人协助提取的执行行为是否合法。对此，本院认为，争议的住房公积金，从本质上讲，是公民的合法收入，其所有权属于个人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，除保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用外，公民的合法收入都可以依法被强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。本案中，被执行人廖永胜在长沙公积金铁路分中心账户内的存储余额，属于其个人财产范畴，且属于保障被执行人等基本生活消费以外的收入，故本院在执行过程中依法提取被执行人存放在异议人处的住房公积金至本院指定账户的执行行为，符合我国相关民事执行法律与政策规定，异议人依法应予协助执行。故本院2742号裁定提取被执行人廖永胜在异议人处的住房公积金182850元，不违背相关法律规定，是合法的，应予支持。相应，2742号协助执行通知书要求异议人协助提取的执行行为亦是合法的，应继续执行。综上，异议人的异议理由不能成立，对其所提异议，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定，驳回长沙住房公积金管理中心铁路分中心的异议请求。长沙公积金铁路分中心向本院申请复议称，一、住房公积金具有显著的统筹性，在使用范围上受严格限制，本案系民间借贷纠纷案，并非因购房而引起的纠纷，不符合国务院《住房公积金管理条例》的规定，耒阳法院在不符合提取住房公积金的情况下裁定划扣廖永胜住房公积金偿还一般债务是错误的。二、最高人民法院于2013年7月31日给安徽省高级人民法院的答复《(2013)执他字第14号函》明确了强制执行住房公积金的两个条件，而本案不符合上述条件，不具备适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定的条件，裁定书依据该规定作出的裁定是错误的，请求撤销耒阳法院（2020）湘0481执异25号执行裁定，并裁定停止对被执行人廖永胜住房公积金的执行扣划程序。本院经审查查明，耒阳法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。第二百四十三条规定，除保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用外，公民的合法收入都可以依法被强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。根据上述规定，被执行人廖永胜在长沙公积金铁路分中心账户内存储余额，属于其个人财产范畴，且属于保障被执行人等基本生活消费以外的收入，故耒阳法院在执行过程中依法提取被执行人存放在复议申请人处的住房公积金至耒阳法院指定账户的执行行为，符合我国相关民事执行法律与政策规定，相关单位依法应予协助执行。复议申请人长沙住房公积金铁路分中心的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人长沙市住房公积金管理中心铁路分中心的复议请求，维持湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹亚民审 判 员 高 斌审 判 员 杨丹慧二〇二一年一月二十六日法官助理 张 伟书 记 员 何友明            校对责任人：张伟               打印责任人：何友明
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙04执12号被执行人马国华走私普通货物罪刑事裁判涉财产部分（追缴马国华在农业银行股份有限公司嘉兴中西支行账号为6228********账户内的违法所得242604.02元及其孳息）一案，由本院刑事审判庭移送执行。本案执行过程中扣划违法所得及其孳息243486.65元。因被执行人马国华已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二一年一月二十九日
结 案 通 知 书 (2021)川0726执保24号之一 申请保全人：蒋凤碧、朱丙芬、廖小丹、廖小霜 被保全人：张大国、王正山 本院根据你们的申请，于2021年1月25日作出（2021）川0726民初164号民事裁定书裁定：“（1）冻结被申请人张大国在北川羌族自治县农村信用合作联社片口分社的银行存款85,000元；（2）冻结被申请人张大国在财付通支付科技有限公司余额；（3）冻结被申请人王正山在财付通支付科技有限公司余额；（4）冻结申请人蒋凤碧在北川羌族自治县农村信用合作联社小坝分社的银行存款10万元。本院以(2021)川0726执保124号案件立案进入保全程序。在保全过程中，于2021年1月26日上午通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》对被申请人张大国、王正山的相关银行账户采取了冻结措施（冻结成功2000元左右）。 至此，(2021)川0726执保24号案件保全完毕。 二〇二一年一月二十七日 承办人：李安禄（联系电话：“0816-476××××”） 北川羌族自治县人民法院
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523清申1号 申请人：王国祥,男,1972年9月16日出生,汉族,住安徽省肥西县柿树岗乡龙潭村孔庄村民。 被申请人：安徽天姿生态农业有限公司，住所地舒城县舒茶镇石塘村。 法定代表人:单荣亮,执行董事兼总经理。 第三人：单荣亮，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县严店乡刘河村街**，系被申请人股东。 申请人王国祥与被申请人安徽天姿生态农业有限公司及第三人单荣亮申请公司强制清算一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。 经本院查明，被申请人安徽天姿生态农业有限公司于2017年3月8日成立，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇石塘村，公司注册资本1000万元，法定代表人单荣亮，企业类型有限责任公司(自然人投资或控股)；登记机关安徽省六安市舒城县市场监督管理局。主要经营范围蔬菜、食用菌、水果种植、销售；苗木花卉、盆景培育、销售；牲畜、家禽、水产养殖、销售；农产品加工、销售；农业技术推广服务；旅游观光服务。公司登记有两名股东，分别为单荣亮，出资额500万元，出资比例50%；王国祥，出资额500万元，出资比例50%。 本院认为，公司应当自解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，股东或债权人可以向人民法院申请强制清算。本案中，申请人王国祥系被申请人的股东，申请人王国祥与第三人单荣亮已于2020年7月24日达成调解，同意解散公司，属于法定解散情形。 综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第八条之规定，裁定如下： 一、受理申请人王国祥提出的对被申请人安徽天姿生态农业有限公司进行清算的申请； 二、由本院指定的清算组对安徽天姿生态农业有限公司进行清算。 本裁定自即日起生效。 审判长  熊中生 审判员  陶传权 审判员  陶 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员  邓忠山 附本案适用相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理: (一)公司解散逾期不成立清算组进行清算的; (二)虽然成立清算组但故意拖延清算的; (三)违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。 第八条人民法院受理公司清算案件，应当及时指定有关人员组成清算组。 清算组成员可以从下列人员或者机构中产生： （一）公司股东、董事、监事、高级管理人员； （二）依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构； （三）依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构中具备相关专业知识并取得职业资格的人员。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执165号之三申请执行人:张言,男,1990年4月18日生，汉族,住汤阴县。被执行人：李文生，男，1967年7月15日生，汉族，住汤阴县。本院在执行张言与李文生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李文生在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文生在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币30684.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年一月二十六日书记员  陈延龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终242号 上诉人（原审原告）：冯国军，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：成都盛世房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人：吴藤伟，公司总裁。 上诉人冯国军因与被上诉人成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2020)川0116民初6460号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯国军在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯国军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年一月十三日 书记员 谭学梅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9472号原告：乐清市中辰汽车贸易有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇车站路****。法定代表人：柴松，执行董事。委托诉讼代理人：孙继勇、林杰，国浩律师（天津）事务所律师。被告：乐清市冠辰汽车贸易有限公司，住，住所地浙江省乐清市柳市镇车站路****/div>法定代表人：刘光鑫，执行董事兼总经理。第三人：乐清市冠新汽车销售服务有限公司，住所地，住所地浙江省乐清市柳市镇杨宅村iv>法定代表人：陈耀哲，执行董事兼经理。第三人：天津市天物中辰汽车发展有限公司，住所地，住所地天津市天津自贸试验区(空港经济区)汽车园中路**223、225iv>法定代表人：柴松，董事长。委托诉讼代理人：焦轶，男。原告乐清市中辰汽车贸易有限公司（以下简称乐清中辰公司）诉被告乐清市冠辰汽车贸易有限公司（以下简称乐清冠辰公司）、第三人乐清市冠新汽车销售服务有限公司（以下简称乐清冠新公司）、天津市天物中辰汽车发展有限公司（以下简称天津中辰公司）股东资格确认纠纷一案，原告于2020年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令确认登记在第三人乐清冠新公司名下的被告乐清冠辰公司90%股权（对应注册资本900万元）归原告实际所有；2.判令被告乐清冠辰公司立即将登记在第三人乐清冠新公司名下90%股权（对应注册资本900万元）变更登记至原告名下；3.本案诉讼费用由被告乐清冠辰公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告乐清中辰公司委托诉讼代理人孙继勇、被告乐清冠辰公司法定代表人刘光鑫、第三人天津中辰公司委托诉讼代理人焦轶到庭参加诉讼，第三人乐清冠新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年5月11日，第三人天津中辰公司（甲方）、第三人乐清冠新公司（乙方）和案外人焦轶（丙方）达成《合作协议书》，约定以下内容：2010年3月，甲方以乙方为申报主体申请浙江省台州市一汽—大众奥迪品牌的经销权，同时一汽—大众奥迪销售事业部网络部已于2010年4月30日批复乙方成为一汽—大众奥迪特许经销商的候选人，现甲、乙、丙三方达成如下协议：约定甲方独资成立原告乐清中辰公司；原告与乙方合资组建被告乐清冠辰公司，注册资本1000万元，董事长兼法定代表人为丙方，用于投资台州奥迪项目。在工商登记中显示，原告出资100万元人民币，持股10%，乙方出资900万元人民币，持股90%，但实际乙方的100%注册资本全部由原告以货币形式代出，原告实际持有被告乐清冠辰公司100%股权，乙方只是名义上代原告持有被告乐清冠辰公司90%股权，并不享有被告乐清冠辰公司股东的任何权利和义务。甲方将与被告乐清冠辰公司合资组建案外人台州市奥曦汽车销售服务有限公司（暂定名，以下简称台州奥迪公司），用于经营一汽—大众奥迪系列品牌汽车。因乙方间接持有的台州奥迪公司的股权，在甲、乙、丙三方友好协商的前提下，被告乐清冠辰公司成立后三日内，乙方即与丙方签订关于转让其持有被告乐清冠辰公司90%的股权转让协议等等。协议落款处由甲、乙方加盖公司公章，丙方案外人焦轶并未签名。庭审中，第三人天津中辰公司的代理人焦轶称自己虽然作为协议中的丙方未在《合作协议书》中签字，但认可该协议的内容。2010年5月13日，原告实际出资成立被告乐清冠辰公司，但根据工商登记显示，原告出资100万元人民币，持股比例为10%，第三人乐清冠新公司出资900万元人民币，持股比例为90%。被告乐清冠辰公司成立后三日内，第三人乐清冠新公司并未与案外人焦轶签订关于转让其持有被告乐清冠辰公司90%的股权转让协议。以上事实，由企业信用信息公示报告、营业执照、合作协议及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据涉案的《合作协议书》约定，第三人乐清冠新公司在被告乐清冠辰公司出资的900万元的实际出资人为原告，该900万元出资占被告乐清冠辰公司注册资本的90%股权由第三人乐清冠新公司代持，到庭的各方当事人对上述事实均无异议，第三人乐清冠新公司在收到本院向其送达的诉状及证据材料副本后，未到庭参加诉讼，也未提交书面异议，该协议系各方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律和行政法规的规定，应确认合法有效，各方当事人应当按照协议履行，故原告的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。第三人乐清冠新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认登记在第三人乐清市冠新汽车销售服务有限公司名下的被告乐清市冠辰汽车贸易有限公司的90%股权归原告乐清市中辰汽车贸易有限公司所有。二、被告乐清市冠辰汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告乐清市中辰汽车贸易有限公司将现登记在第三人乐清市冠新汽车销售服务有限公司名下的被告乐清市冠辰汽车贸易有限公司90%的股权变更登记至原告乐清市中辰汽车贸易有限公司名下。本案受理费74800元，减半收取计37400元，由被告乐清市冠辰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  周 萍二〇二一年一月二十七日代书记员  叶颖颖
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初279号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总裁。 委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璇，河北尚乾律师事务所律师。 被告：胡旋，男，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市渝兆区。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司诉被告胡旋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  马琳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王滨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初510号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光******。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住宁乡，住宁乡市城郊乡××村××家老屋组××号司法务。被告：彭跃，女，1981年2月4日出生，汉族，居民，住湖南，住湖南省宁乡县iv>原告宁乡县颐和物业有限公司诉被告彭跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宁乡县颐和物业有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁乡县颐和物业有限公司以“被告彭跃已交清所欠费用”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉。案件受理费139元（已减半收取），由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二一年一月十三日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初485号原告:康月芝，女，1957年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。被告：山东省聊城市东昌畜产有限公司，住所地聊城市兴华西路**。法定代表人：李万利，总经理。委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。原告康月芝与被告山东省聊城市东昌畜产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康月芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  武素芳二〇二一年一月二十五日书记员  王长震
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂13刑终27号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃某，男，1981年12月8日出生，壮族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯窝藏、包庇罪，于2013年11月18日被判处有期徒刑一年，2014年4月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人覃某犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月30日作出（2020）桂1302刑初351号刑事判决，原审被告人覃某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月14日13时许，被告人覃某在来宾市兴宾区某厂生活区大门附近，以2000元的价格将大约3.8克毒品冰毒贩卖给石某（另案处理）。2020年3月15日，石某通过微信转账毒资1000元给覃某，尚欠覃某1000元。当日下午，公安民警将石某抓获，并从石某手上查获毒品冰毒可疑物5小包（净重0.83克）。2020年4月27日，公安民警在来宾市兴宾区将覃某抓获，当场从覃某身上查获疑似毒品冰毒可疑物一小包（净重0.12克）。经鉴定，从石某手上及覃某手中查获的毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、毒品称量笔录及指认照片、毒品取样笔录、微信支付交易明细、上林县人民法院刑事判决书、释放证明书，来宾市公安局物证鉴定所检验报告，证人龙某、石某的证言，辨认笔录，电子数据检验档案，被告人覃某的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人覃某违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。覃某主动退出违法所得并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押的毒品，由公安机关予以没收；扣押的被告人覃某手机二部，由公安机关予以没收，作物证保存。三、被告人覃某退出的违法所得人民币一千元，由本院予以没收，上缴国库。 上诉人（原审被告人）覃某上诉称，一审判决认定其贩卖毒品3.8克不正确，应为0.95克；其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。请求二审法院从轻改判。 经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定事实的证据已经庭审举证质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。认定覃某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3.8克的证据有覃某在侦查阶段的多次供述及证人石某的证言互相印证，且从石某处查获甲基苯丙胺，已形成证据锁链，足以认定。故上诉人关于原判认定其贩卖毒品数量有误的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。覃某在侦查阶段多次供述贩卖冰毒3.8克，但在一审庭审过程中对公诉机关指控的这一主要犯罪事实予以否认，且不认可公诉机关的量刑建议，不能认定为认罪态度好，更不能据此对其予以从宽处理。原审法院不认定其为坦白、认罪认罚并无不当。上诉人关于其有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 洪玉婷 审 判 员 韦雪峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 乔海凤 书 记 员 邓云翔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2607号原告：龙湖物业服务集团有限公司。住所地：重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建。被告：王凯，男，汉族，1991年10月13日生，住重庆市九龙坡区。被告：吴灿，男，土家族，1972年8月10日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司诉被告王凯、吴灿物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。审 判 员  印 雪二〇二一年一月二十九日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初17040号之二原告：中山市雄冠钢材有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：何伟炯，经理。委托诉讼代理人：苏明明，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锦超，广东典纬律师事务所律师。被告：中山市科瑞奇金属制品有限公司,住所地广东省中山市******侨光工业区。法定代表人：万某1。被告：万某1，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省沅江市*************。原告中山市雄冠钢材有限公司与被告中山市科瑞奇金属制品有限公司、万某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日受理。原告中山市雄冠钢材有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市雄冠钢材有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市雄冠钢材有限公司撤诉。案件受理费1248元，减半收取624元，诉讼保全申请费599元，合计1223元，由原告中山市雄冠钢材有限公司负担。审判员 梁 瑜二〇二一年一月十八日书记员 黄颖君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初194号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：罗娜，女，1983年5月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告罗娜经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗娜立即支付信用卡欠款共计11027.88元（截至2020年8月13日本金7960.97元，利息2029.41元，违约金1037.5元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗娜承担。事实和理由：罗娜向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11027.88元。被告罗娜未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年,罗娜向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗娜在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向罗娜核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗娜领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7960.97元，利息2029.41元，违约金1037.50元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月4日的43.6元，2019年6月4日的86.2元，2019年7月4日的133.75元，共计263.55元。本院认为：广发银行根据罗娜的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗娜未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗娜偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期263.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗娜于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7960.97元、利息2029.41元、违约金263.55元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗娜未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，因适用简易程序，减半收取38元，由罗娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初5015号 原告：蔡大使（反诉被告），男，1953年6月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：覃谋启，广西中名律师事务所律师。 被告：卢美西（反诉原告），女，1979年10月2日出生，壮族，住广西南宁市。 原告蔡大使与被告卢美西房屋买卖合同纠纷-案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡大使及其委托诉讼代理人覃谋启、被告卢美西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡大使向本院提出诉讼请求：一、判令被告将百色市右江区城乡路86-1号（百色市国家安全局）第3栋1单元3层306号房的不动产所有权过户返还原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10日16日，原、被告签订《房地产买卖契约》，原告转让百色市右江区城乡路86-1号（百色市国家安全局）第3栋1单元3层306号房给被告，并过户登记到被告名下，过户登记后的产权证号为（2018）百色市不动产权第0016958号。2019年10月，原告起诉请求撤销《房地产买卖契约》，同年11月25日右江区法院作出撤销该买卖契约判决，被告不服上诉，2020年4月9日百色中院作出维持原判判决。判决生效后，被告拒绝协助原告办理该房屋登记至原告名下，因此提起本案诉讼。在具体办理方面，由原告到房产部门办理房屋过户登记并承担过户登记产生的费用，由被告协助办理，提供房产部门所需材料，其自行承担来往百色协助办理产生的交通费、住宿伙食等费用。 2 被告卢美西本诉答辩、及反诉诉称：原告借被告款无力偿还才以房抵债，被告对撤销《房地产买卖契约》的生效判决有异议。其次，被告已支付2018年10日16日过户登记房屋至被告名下的费用19321.48元，因此，被告不同意原告的本案诉请。综上，被告提出反诉请求：一、判令原告偿还借款本金119000元、及利息；二、判令原告支付被告2018年10日16日房屋过户登记至被告名下的费用19321.48元。 原告蔡大使的反诉答辩：被告第一项反诉请求不符合法律规定，反诉不成立。被告在《房地产买卖契约》中存在过错，房屋过户登记费用19321.48元应由其承担。综上，被告的反诉请求，应当驳回。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月16日，原、被告签订《房地产买卖契约》，由原告转让百色市右江区城乡路86-1号（百色市国家安全局）第3栋1单元3层306号房（简称：涉案房屋）给被告，成交价100000元。同日，涉案房屋过户登记至被告名下，被告支付了过户登记费用19321.48元，过户后的产权证为（2018）百色市不动产权第0016958号，该证现由被告持有该证。涉案房屋现由原告居住使用。 2019年10月15日，原告向本院起诉请求撤销《房地产买卖契约》，要求返还涉案房屋。本院经审理认为涉案房屋买卖价格显失公平，作出撤销该契约判决。被告提起上诉，2020年4月9日百色中院作出维持原判判决。同年11月25日，原告提起本案诉讼，提出上述请求。经本院庭审释明，原告明确本案诉讼请求为由其到房产部门办理房屋过户登记、并承担过户登记产生的费用，由被告协助办理及提供房产部门所需材料、并自行承担来往百色协助办理产生的交通费、住宿费、伙食等费用。在本案庭审中，被告提出反诉，后于本案作出判决之前撤回第一项反诉请求。 上述事实有原、被告举证、质证，本院依法审查确认的证据证实：（2019）桂1002民初3886号、及（2020）桂民终141号民事判决书，（2018）百色市 3 不动产权第0016958号产权证，撤回部分反诉请求申请书，涉案房屋过户费用发票，居民身份证复印件等。 本院认为，本案综合双方本诉和反诉的诉辩意见，争议焦点为：一、本诉请求是否应当支持？二、反诉请求的费用19321.48元，如何承担？ 一、关于焦点一 《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方签订的《房地产买卖契约》已被生效判决撤销，根据上述法律规定，涉案房屋应过户登记回原告名下，因此，原告诉请有事实依据和法律依据，予以支持。鉴于原告在庭审中明确了诉讼请求，故，本院确定：由被告协助原告办理涉案房屋过户登记至原告名下，并提供房产部门所需材料，协助办理时间截至涉案房屋过户登记至原告名下止；房屋过户登记依法收取的费用由原告负担，被告协助办理产生的相关费用自行负担。二、关于焦点二 本院认为，被告的此项反诉请求符合法律规定，依法予以合并审理。《房地产买卖契约》系因涉案房屋的买卖价格显失公平而被判决撤销，双方均系完全民事行为能力人，以其生活阅历和工作经验，对房屋买卖价格均应已充分了解，之后才签订，因此对造成契约被判决撤销双方存在过错。据此，根据前述《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，确定由双方各承担已产生的涉案房屋过户登记费用19321.48元的50%，即9660.74元。原告提出被告在《房地产买卖契约》中存在过错的反诉辩解，缺乏事实依据，不予采纳。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告卢美西协助原告蔡大使办理过户登记涉案房屋【（2018）百色市不动产权第0016958号】至原告蔡大使名下、及提供过户登记所需材料（以房产登记部门所需材料为准），协助办理时间为截至涉案房屋过户登记至原告蔡大使名下止； 4 二、原告蔡大使负担涉案房屋过户登记的相关部门依法收取的费用，被告卢美西自行承担协助办理过户登记产生的交通费、住宿费、伙食费、材料复印费等费用； 三、原告蔡大使支付被告卢美西涉案房屋过户登记至被告卢美西名下已产生的费用9660.74元； 四，驳回被告卢美西的其他反诉请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本诉案件受理费200元、减半收取100元，反诉案件受理费300元、减半收取150元，共计250元，由原告蔡大使、被告卢美西各负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二一年一月二十七日 5 书记员  吴有福
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢185号 本院于2021年1月29日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行恢复执行李德宾、肖筱泓金融借款合同纠纷一案，现该案（2021）川0106执恢185号已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复59号 复议申请人（被执行人）：张甲，男，1984年4月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：四川巴蜀假期旅行社有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安中路**赛思商务楼****。 法定代表人：李刚，执行董事兼总经理。 复议申请人张甲不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异541号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的民事判决，受理申请执行人四川巴蜀假期旅行社有限责任公司（以下简称巴蜀旅行社）申请执行张甲借款合同纠纷一案。执行中，被执行人张甲对执行法院限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，向执行法院提出执行异议。 执行法院查明，巴蜀旅行社与张甲借款合同纠纷一案，该院于2009年9月14日作出（2009）青羊民初字第1035号民事判决，判决：“本判决生效之日起十日内，张甲一次性偿还四川巴蜀假期旅行社有限责任公司欠款人民币3万元。”该民事判决发生法律效力后，巴蜀旅行社申请强制执行，该院已立案执行［执行案号：（2010）青羊执字第257号］。执行中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人也未能向该院提供可供执行的财产线索，该院依职权也未查找到被执行人的财产线索，遂于2010年3月1日作出（2010）青羊执字第257号民事裁定，裁定终结本次执行程序。2020年10月15日，申请执行人巴蜀旅行社向该院申请恢复执行，该院立案执行［执行案号：（2020）川0105执恢671号］。执行中，该院于2020年10月16日作出（2020）川0105执恢671号执行通知书，要求张甲立即履行生效法律文书确定的全部义务。2020年10月20日，该院作出（2020）川0105执恢671号执行决定，决定：将被执行人张甲纳入失信被执行人名单。同日，该院作出（2020）川0105执恢671号限制高消费令，决定：被执行人张甲在本决定送达之日起至本案债务履行完毕之日止，不得以自有财产实施以下行为…… 执行法院认为，张甲未履行生效法律文书确定的债务，该院恢复执行后，通知其立即履行义务，其仍未履行。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”的规定，对其采取限制消费措施，符合法律规定。异议人张甲主张其无履行能力，无消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，不应当对其限制高消费，因张甲未积极履行生效法律文书确定的义务，且若其确无履行本案生效法律文书确定义务的能力，则对其限制高消费并不会对其生活造成影响，且根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第八条“被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行”的规定，被执行人确因生活或经营必需进行高消费及有关消费活动的，可以向法院提出申请。故对张甲的主张，该院不予支持。另根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正……”的规定，张甲主张不应将其纳入失信被执行人名单，其应当向该院执行机构申请纠正，不属于执行异议案件的审查范围，对张甲的该主张该院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回张甲关于解除限制其高消费的执行异议请求。 张甲向本院申请复议称：1.未收到法院的执行通知及其他法律文书，不存在拒绝履行的情况。2.张甲失业一年有余，没有能力履行还款义务，主观上没有拒绝还款。请求对执行法院（2020）川0105执异541号执行裁定的错误予以纠正。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”根据上述规定，执行法院作出（2020）川0105执恢671号限制高消费令，对张甲的高消费进行了限制，符合上述司法解释的规定。复议申请人张甲称其未收到任何执行通知，但因民事判决生效后，张甲即应当知道其需履行的给付义务，故执行法院在案涉债务实际履行完毕前，限制张甲的高消费，符合上述司法解释的立法精神。 综上，复议申请人张甲的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人张甲的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异541号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年一月二十六日 书记员  王杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0406刑初33号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人胡某甲，男，2011年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2011年10月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉、被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月19日20时许，被告人胡某甲酒后驾驶湘ＤＨ××××小轿车沿衡阳市南二环由东向西行驶，行至衡阳市雁峰区岳屏镇前进村八组地段时将车辆交由其前妻盘某驾驶，之后被执勤交警查获。经对胡某甲进行抽血鉴定，其血液中乙醇含量为121.65ｍｇ／100ｍｌ。同年12月11日，胡某甲接到公安机关通知后主动到案接受调查，并如实供述其醉酒驾驶的事实。 公诉机关认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；胡某甲自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人盘某、陈某、张某的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2020］毒检字第1058号司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、现场照片、湖南省耒阳市人民法院（2011）耒刑二初字第55号刑事判决书、释放证明、被告人胡某甲的供述与辩解等证据证实。 被告人胡某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡某甲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。胡某甲接到公安机关通知后，主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周丽君 二〇二一年一月二十八日 法官助理郭丹 代理书记员  何 洁                            校对人：郭 丹                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民催5号申请人上海书柏智能科技有限公司，住所上海青浦区朱家角镇康业路************。申请人上海书柏智能科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月12日立案后,依法于2020年11月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告上海书柏智能科技有限公司持有的编号：XXXXXXXXXXXXXXXX、出票日期：2020年11月12日、出票人：上海书柏智能科技有限公司、收款人：成都英迈伟业科技有限公司、持票人：上海书柏智能科技有限公司、票据金额：(人民币)591200元的支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海书柏智能科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由上海书柏智能科技有限公司负担。审判长  周文梅审判员  魏 辰审判员  庄炳蔚二〇二一年一月二十五日书记员  蒋维婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9910号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道**领汇商务广场****。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍、卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：华亚媛，女，1969年10月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王梁，男，1967年5月14日生，汉族，住无锡市锡山区。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告华亚媛、王梁追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人卞建国到庭参加诉讼。被告华亚媛、王梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、华亚媛、王梁立即向担保公司归还垫付款32426.59元及相应利息(自2019年8月29日起至实际给付之日止，以32426.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。2、华亚媛、王梁立即赔偿担保公司为本案诉讼支出的律师代理费4500元。事实和理由：2017年11月17日，华亚媛、王梁向南洋商业银行（中国）有限公司无锡分行（以下简称南洋商业银行）申请贷款9万元。同日，担保公司与华亚媛、王梁签订委托担保合同，约定担保公司为华亚媛、王梁在南洋商业银行的贷款提供连带责任保证担保。2019年8月23日，南洋商业银行向担保公司发送代偿通知书，要求担保公司代偿借款本息45317.55元。担保公司于2019年8月28日为华亚媛代偿借款本息45216.99元。担保公司代偿后，华亚媛、王梁共计归还借款本金12790.4元。担保公司委托律师代理本案诉讼，约定律师代理费4500元。华亚媛、王梁均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，华亚媛、王梁向南洋商业银行申请贷款9万元，期内利率为年利率8%。同日，担保公司与华亚媛、王梁签订委托担保合同，约定担保公司为华亚媛、王梁在南洋商业银行的贷款提供连带责任保证担保，担保公司承担保证责任后，有权要求华亚媛、王梁立即归还代偿的全部款项及担保公司实现债权的费用（包括但不限于律师费等），并另外支付代偿之日起按年利率24%计算的逾期付款利息。2019年8月23日，南洋商业银行向担保公司发送代偿通知书，载明华亚媛贷款已逾期达90个自然日，要求担保公司代偿借款本息45317.55元。担保公司于2019年8月28日为华亚媛代偿借款本息45216.99元。担保公司代偿后，华亚媛、王梁共计归还借款本金12790.4元。担保公司委托律师代理本案诉讼，约定律师代理费4500元。上述事实，有委托担保合同、个人信用贷款合同、最高额保证合同、贷款账单、代偿通知书、代偿证明、聘请律师合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，华亚媛、王梁与担保公司签订的委托担保合同，系双方的真实意思表示，合法有效。担保公司为华亚媛、王梁代偿借款本息后，有权向华亚媛、王梁追偿，并要求其承担利息、律师代理费。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。华亚媛、王梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华亚媛、王梁于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏中融盈行融资担保有限公司归还垫付款32426.59元及相应利息(自2019年8月29日起至实际给付之日止，以32426.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。二、华亚媛、王梁于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏中融盈行融资担保有限公司支付律师代理费4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元减半收取为521.5元，由华亚媛、王梁共同负担。该款已由江苏中融盈行融资担保有限公司预交，华亚媛、王梁于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏中融盈行融资担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年一月二十六日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初349号 原告：刘光明，男，1979年2月2日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。 被告：谢国志，男，1988年10月9日出生，汉族，住曹县。 被告：黄珊，女，1990年7月29日出生，汉族，住曹县。 原告刘光明与被告黄珊、谢国志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光明到庭参加诉讼，被告谢国志、黄珊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款20368元并赔偿逾期付款损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从其处购买草编工艺品，后经结算被告共欠其货款25368元，双方约定从2019年8月15日起，被告每月支付5000元，后被告未按照约定支付，其诉至法院。 被告未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买工艺品，共欠原告货款25368元，2019年7月19日二被告为原告出具了欠条，载明“欠条今欠现金贰万伍仟元叁佰陆拾捌元承诺于2019年8月15日支付伍仟元整，以每月支付伍仟元，至还清结束谢国志2019.7.19黄珊1576392310715064266634”。欠条出具后被告偿还欠款，本案立案后，被告偿还5000元，原告将诉讼请求变更为20368元。 本院认为，被告黄珊、谢国志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款……。本案中，被告谢国志、黄珊购买原告刘光明的工艺品，双方之间成立买卖合同关系。经结算，被告尚欠原告20368元货款，被告应当按照双方约定向原告支付货款，因此原告请求判决被告支付原告货款20368元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期损失，但是未明确具体数额或者计算方法，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢国志、黄珊支付原告刘光明货款20368元，于判决生效后五日内付清； 二、驳回原告刘光明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取计217元，由被告谢国志、黄珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王伦国 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴 双
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初371号原告：王素云,女,1940年2月17日生,汉族,农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：金春秋，女，1976年4月30日生，汉族,个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司通榆支公司。法定代表人：袁旬英，经理。王素云与中国人寿财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王素云的委托诉讼代理人金春秋、李晓哲，被告人寿保险的法定代表人袁旬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素云向本院提出诉讼请求：判令被告依法在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金，共计180000.00。事实与理由：2020年11月12日17时许，许全驾驶×××号小型轿车沿瞻榆镇团结乡至联合公路由西向东超速行驶，当行驶至胜利楼区西1500米处超车时，与牧原公司下班途中的白国志驾驶的无号牌两轮摩托相撞，致使车辆损坏，白国志死亡，造成道路交通事故。此事故，经交警部门认定，许全承担事故的主要责任，白国志承担事故的次要责任，许全驾驶的车辆在被告处投保了交强险。原告系白国志的母亲，白国志父亲已故多年，其没有结婚，无子女，原告是白国志唯一的第一顺序继承人，现已经与许全达成赔偿协议，但保险公司不予赔付，故依法起诉，请求法院判决。被告人寿保险承认原告王素云提出的全部诉讼请求，服从法院判决。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、二十九条的规定，王素云请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。其部分损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》。白国志的死亡赔偿金为（32,299元/年×20年）645,980元、被扶养人生活费为（23,394元/年×5年÷7）16,710元、丧葬费为36,906.48元、精神损害抚慰金本院酌定30000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”，许全驾驶的×××号小型轿车在人寿保险投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本次交通事故发生后，许全（甲方）与王素云、白国申、白国玉（乙方）达成协议：甲方赔偿乙方叁拾伍万元（此款包含交强险赔偿款180,000.00元），甲方给付乙方170,000.00元，已履行完毕。本案中，人寿保险应在交强险限额内对原告进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司通榆支公司自本判决生效之日起在交强险责任范围内赔偿原告王素云死亡赔偿金96,383.52元、被扶养人生活费16,710元、丧葬费36,906.48元、精神损害抚慰金30,000.00元，共计180,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通榆支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 包玉龙二〇二一年一月二十八日书记员 李占吉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2006号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2019)鲁04民终2239号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓2号楼1单元101室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001525号。查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李忠伟二〇二一年一月十八日书记员  尹凤娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初583号 原告：张永红，女，1971年11月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：乔磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：唐静，女，1984年8月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：尹飞，男，1984年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张永红于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对登记在被告唐静、尹飞名下位于沭阳县都市公寓B幢1单元1301室房屋予以保全。 本院经审查认为，原告张永红的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被告唐静、尹飞名下位于沭阳县都市公寓B幢1单元1301室房屋予以查封，查封期限为三年；查封期间由被告唐静、尹飞负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、毁损、设定担保物权； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杜宏虹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终331号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱原丽，女，1973年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）因与被上诉人朱原丽财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初14271号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1、车辆已修理完毕，实际维修价值已经确定。被上诉人不以实际维修金额作为诉请，未能提供修理发票，且以第三方评估机构评估车损，导致评估金额远高于实际维修金额，从中谋取不当利益。2、车辆在综合修理厂维修，但被上诉人提供的评估报告中配件金额却以4S店标准进行报价，同时评估机构仅对价格作出评估，对损失项目未作鉴定认定。被上诉人实际维修车辆存在以下争议：第一，部分配件尚未到更换程度，实际维修仅是修复而非更换，其主张按照更换配件价格要求赔偿不合理。其次，部分配件使用拆件或者旧件，按照全新正厂件价格主张赔偿，显失公平。事故车辆管理费及工时费明显高于市场价格，与客观事实不符。 被上诉人朱原丽二审辩称：1、被上诉人一审起诉时提供了评估报告两份及相应发票，车辆已实际维修，不存在谋取不当利益事实。2、车辆损失已经司法鉴定，不存在显失公平事实。 朱原丽向一审法院起诉请求：判令人保公司赔偿各项损失共计50926元（车辆损失30704元、施救费800元、评估费1230元、交通设施赔偿款18192元）。 事实和理由：2019年7月3日，朱原丽将自己所有的浙Ｄ9××××号汽车在人保公司处投保了车辆损失险、第三者责任险和不计免赔险等，期限为2019年7月18日至2020年7月17日。2020年6月16日，朱原丽之子周浩东驾驶朱原丽所有的浙Ｄ9××××号汽车，途经绍兴市柯桥区××镇××附近地方，未确保安全驾驶，与爆闪灯等交通设施和广告牌发生碰撞，造成车辆、爆闪灯等交通设施、广告牌受损的道路交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队勘察和调查后作出了事故认定，认定周浩东负事故全部责任。经有关部门评估，本起事故造成车辆和交通设施等损失共50926元。现朱原丽为维护自身合法权益，故诉讼来院，要求判如所请。 一审法院认定事实：朱原丽诉称的事故发生过程、责任认定情况属实。事故发生后，朱原丽委托诸暨宇信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该所评定车辆损失为30704元，支出评估费1230元。浙Ｄ9××××号车辆因本次事故产生施救费800元。朱原丽委托绍兴市百兴价格事务有限公司柯桥分公司对标志牌、爆闪灯的损失进行评估，该所评定：标志牌损失12792元、爆闪灯损失5400元，共计18192元。朱原丽已赔付上述损失。诉讼过程中，人保公司申请对车辆损失进行重新评估，该院依法委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，该所评定事故车辆损失为28913元，人保公司预交评估费3500元。另查明，浙Ｄ9××××号车辆在人保公司处投保了交强险、车辆损失险99658.4元，第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。 一审法院认为，朱原丽所有的浙Ｄ9××××号车辆在人保公司处投保了交强险、车辆损失险和商业第三者责任险，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，人保公司理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。人保公司应赔偿的合理损失为：车辆损失28913元、施救费800元、第三者损失18192元，以上损失合计47905元。现朱原丽起诉要求人保公司支付保险理赔款50926元，该院仅在47905元范围内予以支持。至于第一次评估费，因朱原丽陈述在事故发生后第一时间将车辆送去维修，且诉讼前已实际修复，损失范围已经明确，并无诉讼前单方委托评估之必要，故第一次评估费1230元应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付朱原丽保险理赔款47905元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回朱原丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由朱原丽负担32元，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担504.5元。重新评估费3500元（中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司预交），由朱原丽负担204元，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担3296元。 当事人在二审均未提出新的证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，只要保险事故实际发生，属于保险责任范畴，车辆合理损失可以确定，保险人即得依法承担理赔责任，不以车辆实际维修或实际维修成本为前提或者惟一选项。本案中，经上诉人一审申请，由人民法院委托，具有资质的评估机构对车辆损失进行了专业评估并出具了评估意见书。上诉人以部分配件未达到更换程度等理由对原判车损事实提出异议，但未能提供依据予以证实，本院不予采纳。司法评估意见书可以作为确定车损的定案依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费应收997元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈烨姝
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初10号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人杨某（绰号“宝几”），男，1973年2月22日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市安源区，租住萍乡市安源区。因犯贩卖毒品罪，于2002年6月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖、运输毒品罪，于2006年8月29日被本院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于2018年5月10日被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2020年9月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人黎某（绰号“尾巴”），男，1976年2月28日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因犯盗窃罪，于2012年7月4日被本院判处有期徒刑三年十一个月；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，于2018年5月10日被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所监所医院。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人黎某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓元繁出庭支持公诉，被告人杨某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 一、杨某与黎某盗窃犯罪事实 2020年6月中下旬至7月中旬，被告人杨某伙同黎某先后3次晚上进入位于萍乡市安源区高坑镇境内停产的高坑发电厂，将江西金属回收有限公司工人切割好的废铁块共计750斤左右用电动车偷运出厂并卖掉，所得赃款用于两人吸食毒品。经鉴定，被盗的废铁块认定价格为675元。 二、杨某容留他人吸毒犯罪事实 2020年7月初至9月2日，被告人杨某在自己租住的萍乡市安源区住房内，先后7次容留吸毒人员唐某、1次容留唐某与被告人黎某并与之一起吸食了毒品海洛因。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人唐某、程某、张某的证言，被害人吴某、涂某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还清单（他人的电动车），萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字［2020］101号价格认定结论书，提取笔录及照片，住房通知单，行政处罚决定书（唐某、程某），办案说明，常住人口登记表，被告人杨某、黎某的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨某、黎某以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某违反国家关于毒品的管理规定，多次提供场所供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某、黎某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某因犯贩卖、运输毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人杨某、黎某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某、黎某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨某、黎某为吸食毒品而实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。建议对被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。建议对被告人黎某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨某、黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月2日，萍乡市公安局安源分局高坑派出所民警在工作中发现被告人杨某、黎某有吸毒、盗窃嫌疑，遂于当日23时许分别到杨某、黎某家中将二人传唤至高坑派出所接受调查。该事实有归案说明证实。 又查明，被告人杨某因犯贩卖毒品罪，于2002年6月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖、运输毒品罪，于2006年8月29日被本院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于2018年5月10日被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2019年6月14日刑满；因吸食毒品，于2017年11月15日被芦溪县公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人黎某因犯盗窃罪，于2012年7月4日被本院判处有期徒刑三年十一个月；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2018年5月10日被江西省芦溪县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，于2019年9月4日刑满；因吸食毒品，于2017年11月6日被芦溪县公安局决定强制隔离戒毒二年。以上事实有江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323刑初51号刑事判决书，本院（2002）安刑初字第111号刑事判决书，芦溪县公安局芦公（宣）强戒决字[2017]2005号、芦公（新）强戒决字[2017]2002号强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息表等证据证实。 本院认为，被告人杨某、黎某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。被告人杨某提供场所多次容留他人吸食、注射毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人杨某应当数罪并罚。在共同盗窃犯罪中，被告人杨某、黎某相互配合，共同实施盗窃行为，作用相当，不宜划分主从犯。归案后，二被告人均能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人为吸食毒品而实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人杨某、黎某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某因犯贩卖、运输毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，从重处罚。二人均还有其他故意犯罪前科、劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人杨某、黎某退赔被害人经济损失675元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  王群芳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢285号申请执行人：杨付生，男，1968年7月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人：殷昌，男，1989年3月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人：范海龙，男，1976年11月3日出生，汉族，住汝南县。杨付生与殷昌、范海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1035号民事判决书已发生法律效力,于2020年9月16日立案执行。申请执行债权为给付金钱74648.18元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年9月、10月、12月，本院通过执行网络查控系统进行了三次查询，查询结果是：（1）网络资金和银行账户余额太少，最多是中国邮政储蓄银行的余额604.58元(已被在先冻结)；（2）查到范海龙名下豫Ｑ×××**、粤Ｂ×××**已给予查封、（3）没有查到证券、工商登记、保险、不动产、等信息。2、2020年10月14日本院向汝南县不动产登记中心查询，未查到殷昌、范海龙的房产信息。3、2020年10月13日本院向驻马店市住房公积金中心汝南县管理部未查到殷昌、范海龙的信息。二、本院向申请执行人杨付生送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产和执行不能风险。在规定的期限内，杨付生没有提供被执行人殷昌、范海龙的可供执行财产或财产线索。三、本院通过直接方式向殷昌、范海龙送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人殷昌、范海龙未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，作出了拘留决定。五、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）可以委托律师向本院申请调查令，查询被执行人财产状况。杨付生对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。杨付生未实现金钱债权数额为74648.18元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金太少，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1727民初1035号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二一年一月二十六日法官助理姚威书记员田泽旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3590号原告：重庆康田智慧生活服务有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区西园北街**附******，统一社会信用代码915001190605346374。法定代表人：周清龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛莲，该公司员工。被告：凌波，男，汉族，1970年8月5日出生，住重庆市九龙坡区科技大道**康园西锦4-1-11，公民身份号码5102311970********。原告重庆康田智慧生活服务有限公司与被告凌波物业服务合同纠纷一案，原告重庆康田智慧生活服务有限公司以被告已履行支付义务为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告凌波的起诉。本院认为，原告重庆康田智慧生活服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆康田智慧生活服务有限公司撤回对被告凌波的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆康田智慧生活服务有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十五日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8746号 原告：曹本传，男，1975年04月16日生,汉族,住南京市。 委托代理人：魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。 被告：王鑫文，男，1991年8月28日出生,汉族,住芜湖市。 原告曹本传与被告王鑫文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹本传的委托代理人魏国俊到庭参加诉讼。被告王鑫文经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曹本传向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元整及利息（自2019年6月20日起至全部清偿日止，按照全国一年期贷款市场报价利率的四倍计算）2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原被告约于2018年下半年因业务关系相识。被告因业务需要向原告借款，2018年10月11曰，原告向被告转账两次各3万元、4万元。2018年10月22日，被告手写借条借到7万元，为期1年，月息2分。2018年11月6日，被告又向原告借款15000元。被告未按约还款，在原告催讨无果后，被告于2019年6月20日再次手写85000元借条，月息2分，为期一月，原2018年10月22日的借条当场撕毁。到期后，被告未还款，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王鑫文未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交：借条原件1张、农业银行账户交易明细、微信聊天记录为证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 被告以业务需要为由向原告借款，原告分别于2018年10月10日转账给被告7万元，2018年11月6日转账给被告1.5万元。针对上述借款，后被告于2019年6月20日向原告出具借条1张，载明：“今借到曹本传人民币捌万伍仟圆整（85000.00），月息2分，为期一月”，被告签名并注明身份证。到期，被告未还款，原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张向被告出具借款本金85000元，已提供借条、汇款凭证为证，双方借贷关系成立。被告未履行还款义务，应承担违约责任。原告自愿调低利率，符合法律规定，本院予以采信，原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2018】18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告王鑫文于本判决生效之日起十日内偿还原告原告借款85000元整及利息（自2019年6月20日起至全部清偿日止，按照全国一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告王鑫文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵轩婕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保26号申请人：唐丽华，女，1973年11月12曰出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：冉文莺，女，1974年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人唐丽华与被申请人冉文莺买卖合同纠纷一案，申请人唐丽华向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人冉文莺价值人民币161935元的财产釆取财产保全措施。同时，申请人唐丽华在中国平安财产保险股份有限公司办理了保险金额为161935元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿（保单号12129073901171597648)。本院经审查认为，申请人唐丽华的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人冉文莺名下银行存款人民币161935元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1330元，由申请人唐丽华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年一月二十五日书记员 苟正华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18221号 申请执行人：任小龙，男，1986年10月27日出生，汉族，住址四川省射洪县。 被执行人：深圳市福麒珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区****，统一社会信用代码：91440300727161606A。 法定代表人：庄儒桂。 申请执行人任小龙申请执行被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗人仲案【2020】4866号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年一月二十八日 书记员  李志刚
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初552号之二 原告：吉安市吉州区鑫旺钢管租赁有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区兴桥镇马鞍山粮库果园内，统一社会信用代码：91360802ＭＡ36ＷＱＪ20Ａ。 法定代表人：汤长春，系公司总经理。 诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西秦远建设工程有限公司，住所地：萍乡市安源区八一街西环路**，统一社会信用代码：91360301343316023H。 法定代表人：邱浪斌，总经理。 被告：梁群久，男，汉族，1983年11月16日出生，住吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区鑫旺钢管租赁有限公司与被告江西秦远建设工程有限公司、梁群久建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区鑫旺钢管租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为699元，由原告吉安市吉州区鑫旺钢管租赁有限公司负担。 审判员  杨子江 二〇二一年一月二十五日 法官助理颜倩雨 书记员乐平