浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9197号 原告：章素华，女，1962年6月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王萍,系浙江点金律师事务所[原系浙江泽大（绍兴）律师事务所]律师。 委托诉讼代理人：冯伟达,系浙江点金律师事务所[原系浙江泽大（绍兴）律师事务所]律师。 被告：徐国华，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区,又。 被告：张丽萍，女，1973年8月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区,又。 被告：徐某，男，2004年9月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：范兰英。 原告章素华与被告徐国华、张丽萍、徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，三被告申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院再次公开开庭进行了审理。原告章素华的委托诉讼代理人王萍、冯伟达，被告徐国华（又）、张丽萍（又）及其委托诉讼代理人范兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章素华向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等上述费用合计21380.69元。事实和理由：由于被告长期的谩骂，原、被告双方于2018年9月10日19时许发生争吵，后原告被被告殴打。同日，经绍兴第二医院诊断为：头部外伤、多处软组织挫伤。被告徐国华被绍兴市柯桥区公安分局给予行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。被告张丽萍被绍兴市柯桥区公安分局给予行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。原、被告协商未果，故无奈成讼。为维护原告的合法权益，现特依据法律的相关规定向贵院提起诉讼。望依法裁判。 被告徐国华、张丽萍、徐某辩称，原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求；张丽萍与章素华发生冲突属实，但徐国华、徐某未殴打原告；原告对这次事件的发生有过错，是原告主动挑起事端，还动手打人，应当驳回原告的请求；另原告所主张的赔偿数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告章素华与被告徐国华、张丽萍、徐某系同村邻居，又系亲戚关系（徐国华系章素华丈夫张越勤的外甥）。2018年9月6日徐国华发现自家有一扇纱窗被烧坏，怀疑邻居章素华家人所为。为确认何人所为，2018年9月10日19时许，徐国华伙同张丽萍及其儿子徐某在××街道××村××号附近，由徐国华喊“火是哪个畜生放火的”等言语刺激，意欲引出引燃其家纱窗之人。原告章素华听到后出来与张丽萍、徐国华发生争吵，接着张丽萍、徐国华、徐某与原告章素华双方发生互殴。徐国华采用掐推打方式殴打章素华。张丽萍采用抓扯、拔头发方式殴打章素华。徐某采用踢打方式殴打章素华。章素华同样采用抓扯、拔头发方式殴打张丽萍。原告与被告张丽萍（另案处理）均有受伤。另查明，2019年6月4日，绍兴市公安局柯桥区分局向徐国华作出绍柯公（兰）行罚决字【2019】52230号行政处罚决定书一份，载明：2018年9月10日19时许，在绍兴市柯桥区××街道××村××号附近，违法行为人徐国华、张丽萍、徐某与章素华因章素华烧草引燃徐国华家窗纱发生争吵，后双方发生互殴,互殴过程中，徐国华采用掐推打方式殴打章素华，采用掐脖子、推打方式殴打张越勤。该局决定给予徐国华行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定；同日，绍兴市公安局柯桥区分局向张丽萍作出绍柯公（兰）行罚决字【2019】52231号行政处罚决定书一份，载明：2018年9月10日19时许，在绍兴市柯桥区××街道××村××号附近，违法行为人张丽萍、徐国华、徐某与章素华因章素华烧草引燃徐国华家窗纱发生争吵，后双方发生互殴,互殴过程中，张丽萍采用抓扯、拔头发方式殴打章素华；章素华同样采用抓扯、拔头发方式殴打张丽萍。该局决定给予张丽萍行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。同日，绍兴市公安局柯桥区分局向徐某作出绍柯公（兰）行罚决字【2019】50248号行政处罚决定书一份，载明：2018年9月10日19时许，在绍兴市柯桥区××街道××村××号附近，违法行为人徐国华、张丽萍与章素华因章素华烧草引燃徐国华家窗纱发生争吵，后双方发生互殴,互殴过程中，徐某采用踢打方式殴打章素华。经查明，违法行为发生时徐某为不满十四周岁的未成年人。该局决定不予行政处罚。同日，绍兴市公安局柯桥区分局向章素华作出绍柯公（兰）行罚决字【2019】50249号行政处罚决定书一份，载明：2018年9月5日16时许，章素华在绍兴市柯桥区××街道××村××号××道地上，焚烧杂草堆，误将旁边徐国华家房屋的一扇纱窗引燃被毁坏。经价格认定，被毁坏纱窗的修复价格为人民币贰拾元整。现查明，章素华的违法事实不成立；该局决定不予行政处罚。后徐国华不服绍兴市公安局柯桥区分局作出的绍柯公（兰）不罚决字【2019】50249号不予行政处罚决定而申请复议，2019年8月2日绍兴市柯桥区人民政府以绍柯政复（2019）26号行政复议决定书决定：维持绍兴市公安局柯桥区分局于2019年6月4日对章素华作出的绍柯公（兰）不罚决字［2019］50249号不予行政处罚决定。 章素华嗣后因伤住院，其于2018年9月10日起至同年9月18日住院治疗8天，花去住院医疗费4939.97元。加之其门诊检查和急救车费用，章素华合计花去医疗费5632.97元。2020年10月9日，经三被告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对章素华伤后的误工期限进行鉴定，该中心作出司法鉴定意见，章素华损伤后的误工期限建议为30日。三被告为此支出鉴定费700元。 经审查，章素华因在本案伤害事故产生的合理损失为：1、医疗费5632.97元，该损失根据章素华提供的医疗费发票、住院费用清单予以认定；2、护理费1579.76元，该费用三被告无异议；3、误工费3600元，根据司法鉴定意见，本院确定其合理误工时间为30天，根据章素华的自述及提供的证据，其工资按件计算，月工资1000多元至6000多元不等，结合原告的年龄及当地的收入情况酌情确定每日120元；4、交通费200元，该损失本院根据实际情况酌定；5、住院伙食补助费240元，该损失根据三被告无异议。以上5项合计11252.73元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于三被告该如何承担责任的问题。根据被告张丽萍在公安机关的陈述：“……我老公也上去打对方了，……我就去拉她衣服……”；被告徐国华在公安机关的陈述：“……我老婆就和章素华两个扭打在一起……”；被告徐某在公安机关的陈述：“……我爸看到之后，就上去一把将章素华推倒在旁边的花丛中……我爸当时上去在章素华的身上打了一拳……”，又陈述：“……我之后去拉章素华，但是也拉不开……”；现场劝架人章水凤在公安机关的陈述：“……徐国华上去在章素华脸上打了一巴掌，之后徐国华、张丽萍和儿子徐某三个人就围上去打章素华了……”；现场劝架人徐湘容在公安机关的陈述：“……一边是徐国华、徐国华妻子张丽萍和儿子徐某，一边是章素华，他们就是互相抓扯、拔头发、拳打脚踢……”，又陈述：“……他（徐某）也一起上去打章素华的，也是拳打脚踢，当时我也去拉他的，但没拉住……”,还陈述：“……徐某拳打脚踢就往章素华浑身乱打，好多地方都被打到了……”。综上，徐国华、张丽萍、徐某因故与章素华发生争执并将章素华殴打致伤的事实清楚，可以认定。徐国华、张丽萍、徐某作为侵权人，理应赔偿章素华因其遭受人身损害而产生的合理损失。被告徐国华、徐某辩称没有致伤原告，与查明的事实不符，本院不予采信。我国侵权责任法规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因徐某系限制民事行为能力人，故因由他们的监护人即被告徐国华、张丽萍承担赔偿责任。故被告徐国华、张丽萍应共同赔偿原告相应的损失。关于章素华的损失范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。经本院计算，章素华因本案事故产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等合计11252.73元，应由徐国华、张丽萍负责赔偿。 三被告辩称章素华提起本案诉讼已超过诉讼时效，本院认为，我国民法总则实施之后，普通诉讼时效期间为三年，2017年10月1日即民法总则实施之日，故章素华请求民事权利的诉讼时效期间应为三年。据此，章素华提起本案诉讼并未超过诉讼时效，本院对该项诉讼时效抗辩意见不予采纳。 综上所述，本院对章素华诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告徐国华、张丽萍应共同赔偿原告章素华医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失合计11252.73元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告章素华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告章素华负担79.5元，被告徐国华、张丽萍、徐某负担88元，当事人应负担的以上费用，均限于本判决生效后十日内向本院交纳。 鉴定费700元，由原告章素华负担400元，被告徐国华、张丽萍、徐某负担300元，该鉴定费已由被告徐国华、张丽萍、徐某交纳，限原告章素华于本判决生效后十日内支付给被告徐国华、张丽萍、徐某400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇二一年一月八日 书记员  曹圣垚 附：相关法律条文 原《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。