wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初366号 原告：舒某，女，1978年5月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。 被告：李某1，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。 原告舒某与被告李某1婚姻无效纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托诉讼代理人欧有模与被告李某1及其委托诉讼代理人赖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒某向本院提出诉讼请求：依法宣告原、被告婚姻无效。事实及事由：原、被告系表兄妹关系，被告的妈系原告的亲姑姑，在父母的干涉包办下，原、被告于1996年2月9日在中江县悦来镇人民政府登记结婚，1996年9月27日，原、被告生下一女李某2。结婚后，原、被告关系一直不好，被告经常打骂原告。2009年9月，被告殴打原告后，原告被迫与被告分居生活至今。原告在这十多年里一直生活在痛苦之中。综上，原、被告系三代以内血亲婚姻，其婚姻无效。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李某1辩称：原告所述属实。原告要求解除我们间的婚姻关系，我无异议，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：案外人陈华先（音）与舒殿元（音）系夫妻关系，其婚后生育了舒继和与舒继秀兄妹二人，舒继和与刘胜友婚后生育了本案原告舒某，舒继秀与李玉华婚后生育了本案被告李某1。1996年2月9日，原告舒某与被告李某1在中江县悦来镇人民政府登记结婚，婚后生育一女李某2（已独立生活）。由于原告舒某与被告李某1在共同生活中相处不睦，原告便于2009年12月与被告分居生活至今。2021年1月18日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告系三代以内旁系血清，两人登记结婚，其行为违反了法律禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编解释（一）》第十一条规定：人民法院受理确认婚姻无效纠纷案件后，原告申请撤诉的，不予准许；对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。达成协议的，另行制作调解书，未达成调解协议的，应当一并作出判决。故，本案中，被告虽然同意解除其与原告的婚姻关系，但应当依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十八第、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编解释（一）》第十一条第二款之规定，判决如下： 宣告原告舒某与被告李某1的婚姻无效。 本判决为终审判决。 审判员  黎安宁 二〇二一年一月二十六日 书记员  魏浩然
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初2213号 原告：王秀波,女,1966年1月19日出生,汉族,住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人:黄辉,男,顺昌县弘正圆法律事务所法律工作者。 被告:范名星,男,1998年2月11日出生,汉族,住福建省顺昌县。 被告:刘奇山,男,1964年12月16日出生,汉族,住福建省顺昌县。 原告王秀波与被告范名星、刘奇山机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月7日立案。王秀波于2021年1月20日以同意范名星支付赔偿款15274元并已收到为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王秀波以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秀波撤诉。 案件受理费548元，撤诉减半收取计274元，由王秀波负担。 审 判 员 黄国语 二〇二一年一月二十日 法官助理 余世强 书 记 员 林 洁
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽10刑申3号李彪：你为犯非法持有枪支罪一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10刑终129号刑事裁定，以“原审裁定认定事实错误，适用法律错误，申诉人不构成犯罪”为由，向本院提起申诉。经本院审查，本案有案件来源、抓捕经过、公安机关的情况说明等书证，证人方飞、杨永俊等人的证言，原审被告人李彪的供述，辽阳市公安局物证鉴定所的（辽）公（刑）鉴（枪痕）字[2014]6号枪支、弹药鉴定书及补充说明、中国刑警学院中警鉴字[2018]810号鉴定意见书，枪形物（附照片），搜查笔录、李彪居住房屋、工人居住房屋及大棚位置的卫星地图等证据在卷佐证，足资证明李彪其行为已构成非法持有枪支罪，原裁定认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。本院对李彪的申诉理由，不予采纳。综上，李彪对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年一月十九日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727民初77号 原告：林春霞，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告林春霞与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告林春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林春霞撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二一年一月十四日 书记员 董远琴
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保38号 申请执行人李星歌，男，1972年5月28日出生，住广西凌云县。 被执行人吴通政，男，1971年2月3日出生，住乐业县。 本院根据已发生法律效力的（2019）桂1029民初1403号民事调解书确定的履行义务，被执行人吴通政至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结吴通政在广西田林农村商业银行账户64×××86内的存款5927元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二一年一月二十一日 书记员 黄 萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更104号 罪犯范成意，男，1998年1月20日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年1月5日作出(2015)灵少刑初字第16号刑事判决，以被告人范成意犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2015年8月19日起至2021年10月18日止）。判决发生法律效力后，2016年4月18日交付广西黎塘监狱执行。2019年7月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月18日止）。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第856号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯范成意在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯范成意减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯范成意的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯范成意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年2月起至2020年6月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯范成意在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范成意减去有期徒刑二十日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初302号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：王希勇，男，1967年7月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：孙淑娟，女，1968年10月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告王希勇、孙淑娟为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，向原告下发《交纳诉讼费通知书》，限其于收到通知书7日内向本院预交诉讼费150元。原告收到交纳诉讼费通知后，未按期预交，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  郑美艳二０二一年一月二十日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0104执1564号   申请执行人曲伸，男，1955年12月7日出生，汉族，中国民主促进会西安市委员会退休员工，住西安市莲湖区。   被执行人魏志，男，1969年11月16日出生，汉族，无业，住陕西省合阳县。   申请执行人曲伸与被执行人魏志民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初8926号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人魏志名下无车辆、无房产信息；银行存款余额不足，本院已冻结魏志名下部分银行账户。案外人贺某某（魏志之妻）名下位于西安市莲湖区XX环XX段XX园XX幢XX室房产一套，已被本院保全查封，该房产需我院进一步调查核实其实际情况，再做进一步处置。   3. 本院已作出执行决定书，将被执行人魏志纳入失信人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人曲伸，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的2250000元，已执行0元，未执行2250000元。本案执行费24900元，已收取0元，未收取24900元。   申请执行人曲伸享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员   王谦     二〇二一年一月十二日                             书记员  陈咪            1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更24号罪犯金小江，男，1998年8月9日出生，布朗族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年7月16日作出（2018）云71刑初191号刑事判决，以被告人金小江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金小江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金小江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金小江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金小江减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月14日起至2032年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执141号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，该公司职工被执行人：浦振荣，女，1965年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：孙树泉，男，1969年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张秀红，女，1966年3月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：孙燕燕，女，1982年8月23日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙树泉、张秀红、浦振荣、孙燕燕金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执141号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二一年一月二十日书记员  冯鲁杰
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执544号申请执行人：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山南路******，统一社会信用代码91330102328187980C。法定代表人：杨兼。被执行人：曾小玲，女，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人浙江万维金融服务有限公司与被执行人曾小玲借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月15日作出的（2019）穗仲网案字第22244号裁决已经发生法律效力。被执行人曾小玲逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人浙江万维金融服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人曾小玲偿还借款本金28714元以及逾期利息和仲裁费等。本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明：2017年1月13日，申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司与被执行人曾小玲、案外人杭州万翼汽车租赁有限公司重庆分公司三方签订《保证借款合同》，约定贷款金额为37000元，月利率1%，每月利息370元，借款期限为6个月，自2017年1月13日起至2017年7月11日止，利息支付方式为按月付息，借款期限届满当日归还全部借款本息。2017年1月13日，申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司向被执行人曾小玲发放贷款28714元。被执行人曾小玲自2017年2月1日起至2017年6月12日止，已还利息共计1850元。本院另查明，申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司经营范围为代客户办理银行贷款手续，接受金融机构从事金融信息、技术外包，接受金融机构委托业务流程外包，个人理财咨询，投资管理，投资咨询（除证券、期货）。其并非国务院银行业监督管理机构批准成立的金融机构，未取得向不特定社会公众发放贷款的资质。中国广州仲裁委员会根据以上事实，认定申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司依据其与被执行人曾小玲和案外人杭州万翼汽车租赁有限公司重庆分公司三方签订的《保证借款合同》有效而由被执行人曾小玲偿还其借款本金28714元及逾期利息。另裁决仲裁费亦由被执行人曾小玲负担。本院认为，本案的申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司并非国务院银行业监督管理机构批准成立的金融机构，未取得向不特定社会公众发放贷款的资质，其超出经营范围开展贷款业务，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，破坏了正常的金融秩序，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22244号裁决认定出借人浙江万维金融信息服务有限公司不具有从事银行金融业务的资质，但未对借款合同的合法性进行审查，对该仲裁裁决的执行将会损害借款人的合法权益，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第22244号裁决不予执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二一年一月二十日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627财保3号 申请人：冉杰茂，男，土家族，1980年10月13日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人：杜执诗，男，土家族，1965年4月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被申请人：沿河县市政建筑有限公司，地址：贵州省沿河土家族自治县团结街道乌江景苑**楼，统一社会信用代码：915206277801986357。 法定代表人：任晓彬，职位:董事长。 被申请人：杜旭军，男，土家族，1976年12月9日出生，住沿河土家族自治县。 被申请人：张志敏，女，土家族，1959年10月18日出生，住沿河土家族自治县。 被申请人：杜执位，男，土家族，1975年2月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：杜江，男，土家族，1974年3月19日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人冉杰茂、杜执诗于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沿河县市政建筑有限公司、杜旭军、张志民、杜执位、杜江名下价值4,159,082元的财产予以冻结（以执行系统查封为准）。申请人冉杰茂、杜执诗以中国人民财产保险股份有限公司沿河县支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM20215220000000084）提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人沿河县市政建筑有限公司、杜旭军、张志民、杜执位、杜江价值4,159,082元的财产（包括动产、不动产和存款等），以执行系统查封为准，冻结期限一年。 案件申请费5,000元，由申请人冉杰茂、杜执诗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  杨森 二〇二一年一月二十七日 书记员  张念
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初84号 原告：福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李剑俊，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：陈容亚，女，1983年4月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在审理福建万德荣房地产开发有限公司诉陈容亚商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。福建万德荣房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建万德荣房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄金福 二〇二一年一月十三日 书记员  林淑萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初752号 申请人：王露露，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：韦森，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人王露露与被申请人韦森民间借贷纠纷一案，申请人王露露向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韦森银行账户资金（含网络银行、微信、支付宝等）250000元或查封、扣押等价值的财产，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，王露露申请财产保全并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦森银行账户资金（含网络银行、微信、支付宝等）250000元或查封、扣押等价值的财产。 冻结、查封、扣押期限为一年，申请人申请续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱理想 二〇二一年一月十二日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0686行审4号申请执行人栖霞市自然资源和规划局。被申请执行人冯某某，男，1986年4月17日，住栖霞市。申请执行人栖霞市自然资源和规划局与被申请执行人冯某某申请强制执行行政处罚决定一案，本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回强制执行申请。审 判 长 金 良人民陪审员 郝 英人民陪审员 范庆华二〇二一年一月二十九日书 记 员 孙上茹
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初305号原告：吴志国，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。被告：陈海清，女，1974年1月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告吴志国与被告陈海清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年1月20日，原告吴志国以与被告陈海清私下协商为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈海清的起诉。本院认为，原告吴志国以与被告陈海清私下协商为由自愿撤回对被告陈海清的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴志国撤回对被告陈海清的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴志国负担。审  判  员  向子龙二〇二一年一月二十日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初59号原告：胡振恒，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：许启华，男，1980年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告胡振恒与被告许启华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡振恒诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。被告许启华答辩要点：借款属实，暂无力偿还。本院经审理查明：2013年2月，被告许启华向原告胡振恒借款10000元，原告同意并以现金方式向被告交付借款。2016年9月，被告再次向原告借款20000元，原告同意并通过银行转账向被告交付借款。之后，经原告多次催促，被告一直未予还款。本院认为，被告向原告借款，原告同意并交付借款，双方的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告欠原告借款30000元，至今未还，应承担违约责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告许启华自本判决生效之日起五日内偿还原告胡振恒借款30000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告许启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二一年一月二十二日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律责任《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢1号 张水清、李德华： 张水清与李德华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元。至此，张水清向本院申请执行的(2006)沙民初字第177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14893号原告：姚某某，女，汉族，1979年10月2日出生，湖南省南县人，住湖南省南县。被告：唐某某，男，1969年3月2日出生，湖南省新化县人，住湖南省新化县。第三人：湖南某某建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼****。原告姚某某诉被告唐某某、第三人湖南某某建设有限公司案外人执行异议之诉一案，本案定于2021年1月13日开庭审理，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审 判 长  姚 琼人民陪审员  李吉斌人民陪审员  杨正华二〇二一年一月十三日书 记 员  袁雪婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵9001刑初8号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人许某，男，汉族，1997年4月4日出生于广东省饶平县，高中文化，从事个体，住广东省广州市白云区，户籍所在地：广东省潮州市饶平县。2020年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人张文全，新疆方天律师事务所律师。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]327号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员魏刚出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人张文全到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日，被告人许某在QQ炫舞手机游戏上发布虚假广告，诱使被害人周某某提供微信号码、登陆密码、支付密码后，骗取周某某5297.79元用于支付其个人游戏充值。 案发后，被告人许某退赔了被害人周某某的经济损失，取得了周某某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述、书证、鉴定文书、被告人的供述及辩解、视听资料光盘等。 公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，利用网络虚构事实，骗取未成年被害人现金5297.79元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人许某自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：许某系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，主动退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月20日，被告人许某在QQ炫舞手机游戏中冒充游戏代充人员，发布“一元等于一万游戏钻石”的虚假广告，被害人周某某（女，2005年12月3日出生）看到广告后添加许某的QQ为好友，许某对周某某谎称充值一元钱就可获得一万游戏钻石，周某某信以为真，通过许某发过来的微信支付二维码支付一元。支付后许某以QQ炫舞的手机游戏必须要绑定微信才可以获得一万游戏钻的理由向周某某索要微信号码、微信登录密码、微信支付二维码。索要成功后许某登陆周某某的微信，将其微信绑定的银行现金提现至微信零钱，并向周某某谎称其微信内有5297.97元的零钱是虚拟额度，必须把虚拟额度清零后才可以获得一万游戏钻石，周某某按照许某的要求，通过微信扫描许某发过来的微信支付二维码，将自己的5297.97元微信零钱支付到许某的QQ三国游戏账号和“码商”提供给许某的收款码账号，诈骗所得赃款均被许某充值到自己“地下城勇士”的游戏账号内，再被其销赃变现，予以挥霍。 另查，1、2020年10月12日18时许，广州市公安局白云区分局京溪派出所民警在广州市白云区将被告人许某抓获。 2、案发后，被告人许某退赔了被害人周某某的全部经济损失5297.97元，取得了周某某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被害人周某某的报案材料及陈述；扣押清单；发还清单；充值记录截图；微信支付交易明细证明；借记卡历史明细清单；被告人许某的供述和辩解；抓获经过；常口信息；新疆生产建设兵团第八师城区公安司法鉴定中心出具的检验报告、网络在线提取笔录；视听资料光盘；谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某以非法占有为目的，利用网络虚构事实，骗取他人现金，共计5297.97元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人许某自愿认罪认罚，主动将赃款全部退赔，确有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 人民陪审员  程桂兰 人民陪审员  常红梅 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  杜 鹃 1
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5401号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。被执行人：江中志，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人江中志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月08日向本院申请强制执行，请求被执行人江中志支付申请执行人借款本金198122.29元、罚息、律师费5000元及案件受理费2249元。本案在执行中，本院向被执行人江中志发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人江中志名下无车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2.被执行人江中志名下有位于重庆市渝北区XXX的房屋，本院依法对被执行人江中志所有的上述房屋进行了查封，因该房屋已抵押且被查封，故暂无法进行处置；3.本院通过对被执行人江中志住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4.本院已将被执行人江中志限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年1月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年1月20日，被执行人江中志尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金198122.29元、罚息、律师费5000元及案件受理费2249元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5401号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年一月二十日书记员  王雪芹
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2021）吉0122民初385号原告：刘继先，男，1986年4月29日出生，汉族，现住农安县。身份证号：×××联系电话：180XX****XX被告：王水，男，1980年9月4日出生，汉族，现住农安县。身份证号：×××联系电话：187XX****XX原告刘继先诉被告王水机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后经过审查，发现原告漏列主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：驳回原告刘继先的起诉。案件受理费61.46元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二一年一月二十五日书记员 石玉冰
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执452号之五岑巩县法院刑事审判庭移送：被执行人：王飚，男，汉族，1968年03月03日生，住思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王飚在中国农业银行62284811981308---79账户内存款人民币4111.39元。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年一月二十七日书记员  朱凯
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2021)渝0110民督92号申请人：重庆润洲物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附**，统一社会信用代码915001086862417728。法定代表人：刘俊豪，总经理。委托诉讼代理人：令狐英，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：王永华，该公司员工（一般授权）。被申请人：霍本隆，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：唐香，女，1977年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区。申请人重庆润洲物业管理有限公司于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人重庆润洲物业管理有限公司称，申请人与万盛经济技术开发区重庆润洲物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》之后，申请人进场履行该合同内容，被申请人作为万盛润洲江山城的业主，未向申请人缴纳2019年3月起至2020年12月止期间物业服务费1839.2元、公摊费169.8元，共计2009元，经申请人多次催收被申请人都无正当理由拒不缴纳。为维护申请人的合法权益，根据相关法律、法规等规定，申请人特向贵院提起支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人霍本隆、唐香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆润洲物业管理有限公司物业服务费1839.2元、公摊费169.8元，共计2009元。申请费17元，由被申请人霍本隆、唐香负担（此款申请人已预交，限被申请人在上述给付期内直接给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审 判 员 王拥红二〇二一年一月二十一日书记员代 菲 菲
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执恢8号王梦阳、梁学亭、魏鹏飞：我院立案执行的申请执行王梦阳与被执行人梁学亭、魏鹏飞劳动争议一案，被执行人已于案外将本案全部执行标的向申请执行人履行完毕。本案执行费868元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省西安市中级人民法院（2020）陕0104民终9598号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二一年一月七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审67号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人向水平，男，1981年02月02日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县********，公民身份号码：430************811。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257323号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月09日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1650元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257323号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人向水平的粤S.545**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1650元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人向水平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月七日书记员  陈子华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5527号之一申请执行人：陶芋文，男，2000年1月16日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚兴芸，江苏众盛律师事务所实习律师。被执行人：顾磊，男，1981年3月12日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人陶芋文与被执行人顾磊返还原物纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，本院查明以下事实：本院于2019年12月3日受理了陶芋文诉顾磊返还原物纠纷一案。在该案审理过程中，经本院主持调解，陶芋文与顾磊于2020年5月11日自愿达成协议:××××。本院于2020年5月18日作出（2019）苏0102民初13157号民事调解书（以下简称13157号调解书）对上述协议予以确认。后陶芋文依据13157号调解书向本院申请执行，请求事项为：1.顾磊立即腾空并搬离××室；2.顾磊按照3000元／月的标准支付自2016年8月1日起至实际办理之日止的房屋占有使用费。本院立案受理后，依法传唤了顾磊。顾磊陈述：其和陶芋文签订调解协议后，于2020年6月30日之前腾空并搬离了××室，故其不应向陶芋文支付房屋占有使用费。为此，顾磊提交了以下证据：1.证人证言。证人刘某陈述：“我几年前从杭州来到南京，因为没有地方住，我就跟我朋友王某说了我的困难。过了几天，王某就把我安排到××室住了，我一直在××室住了三四年。到了2020年五六月份，王某给我打电话说，最近××室要用，叫我从××室搬出去。我就在2020年6月18日从××室搬出去了，把我自己的东西全拿走了。搬出去之后，我就把××室的钥匙还给王某了”。证人杜某陈述：“我是刘某公司的员工，我从没有在××室居住过，但是（刘某）2020年6月中旬通知我，让我帮他搬家，就是从××室把公司员工的东西搬走。2020年6月17日或者18日，我帮他们把东西全部从××室搬走了”。2.微信聊天记录。根据微信聊天记录记载，顾磊于2020年5月11日向微信名为“××”的人发送信息“6月25之前搬出”，对方回复“唉”。3.短信聊天记录。根据短信聊天记录记载，顾磊于2020年11月20日向备注名为“××”的人发送了一个手机号码，对方回复“收到”；后顾磊又向对方发送信息“你现在和他联系，约一下什么时候去拿钥匙”，对方回复“好的”。4.货车预约订单。货车预约订单记载的信息主要有：车牌号码“苏Ａ×××**”；车型“平板货车”；货运起点为“仙鹤茗苑”，目的地为“南京市燕子矶中心小学”。陶芋文陈述：其是2020年11月21日通过报警，在警察的见证下才打开接管了××室，并非顾磊主动腾空并向其交付××室。对顾磊提供的上述证据，陶芋文认为顾磊提供的证据不能证明其按期腾空搬离了××室，即便能证明其按期搬离了××室，其也没有向陶芋文交付房屋钥匙，没有将腾空搬离的义务履行完毕，具体理由为：1.从顾磊提交的证人证言来看，只是刘某从××室内把东西搬走，顾磊是否从房屋内搬走我方不清楚。2.顾磊有陶芋文妈妈的电话，直到2020年11月20日其才跟陶芋文妈妈联系，之前其从来没有跟陶芋文妈妈联系。3.顾磊提交的货拉拉订单号真实性无法确认，也不能证明是顾磊从案涉房屋腾空搬离。4.短信记录与本案没有关联性，而且短信是在2020年11月份发的，恰恰说明顾磊没有腾空搬离××室。上述事实有（2019）苏0102民初13157号案件调解笔录及调解书，本案谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据13157号调解书，如顾磊在2020年6月30日前搬离××室，则陶芋文无权要求顾磊按支付房屋占有使用费。本案中，顾磊提供的证人证言、微信聊天记录、货车预约订单等证据之间能够相互印证，形成符合逻辑的证据链，具有较高的可信度，可以证明其于2020年6月30日前搬离了××室；陶芋文虽不认可顾磊于2020年6月30日前搬离了××室，但未提供任何反证。因此，本院认定顾磊于2020年6月30日前搬离了××室。综上，陶芋文的执行申请缺乏事实依据，应予驳回。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陶芋文的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  冯 涛二〇二一年一月二十七日书记员  胡正新
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初266号 原告：上海艾匠健康科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇泗砖南路******。 法定代表人：陈敬胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柴龙新，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石砚爽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：陈亚丽，女，1991年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：奚向鹏，河北天汉律师事务所律师。 被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：奚向鹏，河北天汉律师事务所律师。 上海艾匠健康科技有限公司与陈亚丽、浙江淘宝网络有限公司、淘宝（中国）软件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告上海艾匠健康科技有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海艾匠健康科技有限公司撤诉。 案件受理费4,300.0元，减半收取计2,150.0元，由上海艾匠健康科技有限公司负担。 审 判 长  潘新丽 人民陪审员  刘社华 人民陪审员  韩友琦 二〇二一年一月十四日 法官 助理  王浩浩 书 记 员  蒿冠鹏 ——
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初3852号 原告：王海龙，男，汉族，1988年11月9日生，住山东省潍坊市潍城经济开发区。 委托诉讼代理人：郭静，潍坊潍城鸢城法律服务所法律工作者。 被告：王树青，男，汉族，1989年1月10日生，住山东省潍坊市高密市。 被告：山东安仟佳国际物流有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市经济开发区北环路**。 负责人：刘春龙，执行董事兼经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**iv> 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：曲慧慧，女，汉族，1985年7月10日生，该公司职工，住本××宿舍。 委托诉讼代理人：国婧，女，汉族，1984年1月21日生，该公司职工，住本××宿舍。 原告王海龙诉被告王树青、山东安仟佳国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托诉讼代理人郭静、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人民保险公司）的委托诉讼代理人曲慧慧、国婧到庭参加诉讼。被告王树青、山东安仟佳国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王树青、山东安仟佳国际物流有限公司赔偿原告王海龙医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失等约计33187.13元。2、判令被告人民保险公司在交强险、商业险等责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用全部由各被告共同承担。事实与理由：2020年3月25日23时46分许，原告王海龙驾驶二轮摩托车沿潍坊市东风街由东向西行驶至潍坊市殷大路西100米处时，撞前方被告王树青停放在路中间的鲁ＧＺ××××号重型厢式货车，致原告王海龙受伤，两车受损，造成道路交通事故。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队作出道路交通事故认定书，认定被告王树青承担事故的次要责任，原告王海龙承担主要责任。经查,鲁ＧＺ××××号重型厢式货车所有人为山东安仟佳国际物流有限公司，该车在人民保险公司投保交强险、商业险等。现原告各项损失约计33187.13元，被告一直未予以赔偿。为维护原告王海龙的合法权益，特诉至法院。 被告王树青、山东安仟佳国际物流有限公司未作答辩。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故发生时被告山东安仟佳国际物流有限公司车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，我司同意在保险限额内承担原告的合理损失，本案的鉴定费、评估费、诉讼费等间接费用不属于保险公司承担范围，不予承担。 本院经审查认定事实如下：2020年3月25日23时46分许，原告王海龙驾驶二轮摩托车沿潍坊市东风街由东向西行驶至潍坊市殷大路西100米处时，撞前方被告王树青停放在路中间的鲁ＧＺ××××号重型厢式货车，致原告王海龙受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定原告王海龙承担事故的主要责任，被告王树青承担事故的次要责任。 事故造成原告王海龙驾驶的鲁Ｇ9××××普通二轮摩托车损失，原告王海龙委托潍坊鑫源价格评估有限公司对鲁Ｇ9××××江苏金捷牌二轮摩托车损失进行评估，该评估机构于2020年4月25日出具潍鑫价评报字【2020】第Ｌ0006号评估报告一份，确认本次事故造成鲁Ｇ9××××江苏金捷牌二轮摩托车车辆损失价值为6449元。原告王海龙为此支出评估费640元。 另查，被告王树青驾驶的鲁ＧＺ××××号重型厢式货车车主系山东安仟佳国际物流有限公司，该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业险第三者责任保险100万元，该次事故发生在保险合同有效期间内。 事故发生后，原告王海龙入院治疗，并于2020年3月26日至2020年4月6日在潍坊潍城经济开发区医院住院治疗11天，原告主张误工75天，被告对此无异议。原告王海龙户籍地虽为农村，但长期在城镇居住。 综上，原告王海龙因本次交通事故造成的损失为：医疗费10726.43元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、误工费8697.75元（按照城镇标准计算115.97元/天×75天）、护理费1275.67元（按照城镇标准计算115.97元/天×11天）、交通费110元（10元/天×11天）、车损6449元、评估费640元，共计28228.85元。 庭审中，原告还主张精神损害抚慰金1000元。 本院认为，原告王海龙与被告王树青发生交通事故并导致原告王海龙人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王海龙承担事故的主要责任，被告王树青承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费，合法有据，本院予以支持，但具体数额应以本院依法审查认定的金额为准。原告主张的精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。 关于责任承担，因被告王树青驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，对于原告的损失，应当由被告人民保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内赔偿30%。 综上，原告王海龙的损失，应当首先由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿22083.42元（含：医疗费10000元、误工费8697.75元、护理费1275.67元、车损2000元、交通费110元），剩余损失6145.43元（含：医疗费726.43元、住院伙食补助费330元、评估费640元、车损4449元），由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内赔偿30%即1843.63元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、原告王海龙的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿22083.42元、在商业三者险限额范围内赔偿1843.63元，合计23927.05元。于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告王海龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，财产保全费320元，合计683元，由原告王海龙负担164元,由被告王树青与被告山东安仟佳国际物流有限公司负担519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏晓莉 二〇二一年一月十一日 书记员  孙 翔
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初107号 原告：游淑萍，女，1971年12月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：单计坚，男，1970年11月8日出生，住邯郸市永年区，系游淑萍丈夫。 被告：董满河，男，1963年8月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告游淑萍与被告董满河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游淑萍委托代理人单计坚、被告董满河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 游淑萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费7572元、营养费和交通费损失510元、护理费2424元、停车费300元、精神损害抚慰金3500元、电动车损失2900元，共计17206元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月22日下午，董满河驾驶的电动二轮车高速逆行时，与游淑萍驾驶的电动二轮车相撞，造成游淑萍受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，董满河未支付医疗费，也未进行看望，为维护合法权益，诉至法院。 董满河辩称：事故发生是事实，但原告伤不重，是董满河脚伤着了，当时问过游淑萍，游淑萍说没有事，然后董满河就去医院检查自己受伤情况了，游淑萍电动车有损坏，但也不严重。 经审理查明：2020年5月22日14时40分许，董满河驾驶电动二轮车沿永年辖区道路健康大街北侧非机动车道内由西向东行驶至税务局西侧时，与由东向西行驶游淑萍驾驶的电动二轮车相撞，造成董满河、游淑萍伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年交警大队处理，认定董满河驾驶电动二轮车上道路逆向行驶造成交通事故，负此事故的全部责任，游淑萍无责任。上述事实有双方均认可的道路交通事故认定书在卷为证，本院予以认定。 原告主张医疗费损失，提交了如下证据：1、邯郸市永年区第一医院X线计算机体层（CT）扫描、平扫2020年5月22日252元的收费票据一张；2、邯郸市永年区第一医院诊断证明，证明原告2020年5月22日被诊断为右面部外伤（擦伤）；3洺关镇南街赵艳海卫生室处方二份；4、白云山敬修堂远红外磁疗贴（用以证明后续治疗费）。经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3、4的关联性有异议。本院认为被告质证意见合理合法，予以采纳，对证据1、2的证明力予以认定，对证据3、4的证明力不予认定。 原告主张护理费和营养费损失，提交了未加盖公章的游淑萍工资收入证明一份、《交通事故赔偿基数表》一份，购买食品、牛奶、饮料的收据一份，本院认为该三份证据与护理和营养的必要性无关，不能证明需要护理和营养，不具有证明力。 原告主张停车费损失，提交了永年县通顺汽车服务有限公司存根联复印件一份，该存根不是合法票据，不具有合法性，不予认定。 原告主张电动车损失，只提供了事故发生的现场照片，未提供其他证据，不能证明损坏程度和损失费用情况，不予认定。 原告主张交通费和精神损害抚慰金，未提供证据。 本院认为，董满河驾驶的电动二轮车与游淑萍驾驶的电动二轮车发生交通事故致游淑萍受伤，具有过错，应当对事故造成的原告合理合法的损失承担责任。同时，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据，有证据证明的，予以支持，举证不能或举证不充分的，承担于己不利的法律后果。游淑萍提交的邯郸市永年区第一医院X线计算机体层（CT）扫描、平扫2020年5月22日收费票据证明在事故发生后为查明伤情产生，具有证明力，对该检查费252元予以支持。游淑萍另外提交的处方和磁疗贴，无其他证据印证，不具有关联性，不能证明其主张的其他医疗费用和后续治疗费情况，不予支持。游淑萍主张护理费、营养费、精神损害抚慰金、停车费、交通费和电动车损失，未提供证据或者提供的证据不具有证明力，均不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告董满河于本判决生效后三日内赔偿原告游淑萍医 疗费252元； 二、驳回原告游淑萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告游淑萍承担148元，由被告董满河负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘美英 二〇二一年一月二十六日 书记员  张凯超
云南省龙陵县人民法院 支 付 令 （2021）云0523民督2号 申请人:彭光龙，男，汉族，1981年1月6日出生，云南省龙陵县人，住龙陵县龙山镇凯龙城******，居民身份证号码：5330241981××××××××。 被申请人：郑梅艳，女，彝族，1981年12月18日出生，云南省龙陵县人，公务员，，住云南省保山市隆阳区正阳北路**中国人民银行家属宿舍****居民身份证号码：5330241981××××××××。 申请人彭光龙于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人彭光龙称，2019年4月22日，被申请人郑梅艳以临时周转资金为由向申请人彭光龙借款12万元，声称使用一两个月就归还，申请人彭光龙于4月23日早上通过银行转账给了被申请人郑梅艳12万元，到2019年9月被申请人没有还款迹象，经申请人多次催收，于2020年5月前分两次共归还了10万元，剩下2万元一直不还，利息未计算，2020年12月15日申请人遂前往被申请人郑梅艳单位，找到郑梅艳补写了借条，借条载明：“今向彭光龙借款21000元，此借款于12月20日前归还”，有借款人郑梅艳的签字，借条中约定于12月20日前归还，但被申请人至今未还款，现要求被申请人郑梅艳给付申请人彭光龙借款本金及利息共计人民币21000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑梅艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭光龙借款本金及利息共计人民币21000元。 申请费108元，由被申请人郑梅艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄永生 二〇二一年一月六日 书记员  王自丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初139号原告：桂林时代物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320116MA1X45C359，住所地南京市六合区雄州街道冶浦社区李家岗**。负责人：吴军。委托诉讼代理人：汪金梅，女,该分公司员工。被告：刘玉江，男，1979年6月18日出生，汉族，住南京市六合区。原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司与被告刘玉江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司负担。审 判 员 胡元川二〇二一年一月七日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初7476号原告：高某，女，2013年3月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。法定代理人：季某，女,1989年10月20日出生,汉族,住浙江省常山县,系原告高某的母亲。被告：杭州橡皮筋艺术培训有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路****（**）。法定代表人：洪成华,该公司总经理。原告高某诉被告杭州橡皮筋艺术培训有限公司（以下简称橡皮筋公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章幼戎独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.要求被告立即全额退款16976元培训费;2.要求被告自原告起诉之日起以16976元为基数,按照同期贷款利率对原告进行违约赔偿;3.本案诉讼费由被告承担。原告的法定代理人季某到庭参加了诉讼，被告橡皮筋公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院认定下述事实：2019年8月4日，原告高某的法定代理人季某与被告橡皮筋公司签订《入学注册合同》，双方约定：学员名称为高某，报名类型为新生，监护人姓名为季某，报名课程:口才一年加一年待定,课时48＊2，学费16976元。课程用于上寒暑假班，以实际课程金额多退少补。学习日期自学习开始之日起算，自实际学习开始之日起一年内完成。学习时间届满，合同终止。被告保证自学员缴费后三个月内开设培训课程，如因被告原因导致不能开课的，被告无条件退费。合同签订同日，原告向被告支付16976元。但之后被告未能如约在三个月内开设课程，后又以疫情影响为由停止营业，取消开课。故引起诉争。以上事实，有原告提交的《入学注册合同》、刷卡凭单、《收据》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《入学注册合同》对双方的权利、义务约定明确，内容不违法相关法律规定，具有合法效力。被告未按约提供培训服务，且已停止在原址营业，已实际无法向原告履行合同义务，原告因合同目的不能实现而要求被告退还培训费，其实质是在确定合同解除的前提下要求被告承担违约责任，该请求事实及法律依据充分，依法应予支持。考虑到合同履行期间，确实有疫情影响的客观原因，故而对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不再予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州橡皮筋艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高某16976元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告杭州橡皮筋艺术培训有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 章幼戎二〇二一年一月十八日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初255号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人安琪，曾用名安琦，男，1994年6月21日出生，汉族，中专文化，职工，户籍所在地及现住址河北省唐山市乐亭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月12日被乐亭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月16日被乐亭县公安局变更为取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月3日被乐亭县人民检察院取保候审；2020年11月26日本院重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人安琪犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察官刘继春出庭支持公诉，被告人安琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2018年12月25日下午，被告人安琪因听说楼下装修的人骂其母亲，持菜刀损坏乐亭县乐亭镇金融大街瑞祥社区瑞祥楼16栋1门202室和同楼门102室的防盗门，并辱骂在该楼门102室施工的装修工人曹某2。 —2— 经乐亭县发展和改革局认定，被损坏防盗门在当日的市场价格共人民币9300元。事后被告人安琪积极赔偿了曹某1和贾某的损失，双方达成调解协议并得到对方的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人身份信息、受案登记表、常住人口数据查询详细信息等；情况说明等；证人王某的证言；被害人曹某1、贾某、曹某2的陈述；被告人安琪的供述；乐亭县发展和改革局价格认定结论书等；勘验笔录、勘验照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人安琪任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人安琪到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已经赔偿了被害人的损失，建议判处被告人安琪有期徒刑一年，缓刑两年。 被告人安琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月25日15时许，在乐亭县门，被告人安琪因听说楼下装修的人骂其母亲，就持菜刀将该楼一楼102室曹某1家金佰鑫防盗门及二楼202室贾某家金凯德防盗门用刀砍坏，并辱骂在该楼门102室施工的装修工人曹某2。2019年4月22日，被告人安琪损坏的防盗门经乐亭县发展和改革局出具乐价认字［2019］30号价格认定结论书，其鉴定结论为：“被损坏防盗门2套于2018年12月25日的市场价格为人民币玖仟叁佰圆整（9300元）。其中：金佰鑫防盗门的市场价格为3500元；金凯德防盗门的市 —3— 场价格为5800元。”案发后，被告人安琪主动投案并如实供述了自己的罪行。2020年10月16日被告人安琪与被害人曹某1、贾某达成调解协议，积极赔偿了曹某1、贾某的经济损失并向曹某1、贾某、曹某2赔礼道歉，取得了曹某1、贾某、曹某2的谅解。 另查明，2020年11月3日，被告人安琪在本人知情、自愿且律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、乐亭县发展和改革局价格认定结论书、情况说明等；被告人安琪的供述；证人王某的证言；被害人曹某1、贾某、曹某2的陈述；勘验笔录、勘验照片；作案工具菜刀一把；违法犯罪记录登记三联单、户籍证明信、到案情况说明、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安琪任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成寻衅滋事罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当追究被告人安琪的刑事责任。被告人安琪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人安琪积极赔偿被害人的经济损失并赔礼道歉，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人安琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑 —4— 两年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀一把依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  谢 静 人民陪审员  张秀红 人民陪审员  朱佩君 二〇二一年一月十九日 法官 助理  陆 荣 书 记 员  张 弘
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更307号 罪犯李富明，男，1993年9月27日出生于广西扶绥县，瑶族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西上思县人民法院于2018年11月28日作出（2018）桂0621刑初200号刑事判决，撤销广西扶绥县人民法院(2014）扶刑初字第204号刑事判决书中对被告人李富明宣告缓刑四年的判决；以被告人李富明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑三年（刑期自2014年5月27日起至2021年3月24日止），并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，2018年12月17日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1059号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李富明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李富明减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯李富明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李富明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年2月起至2020年6月止在计分考核中累计获得三个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。 另查明，广西上思县人民法院于2018年12月13日作出《关于被告人李富明财产刑执行情况说明》：经核实，被告人李富明已缴纳罚金人民币13000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西上思县人民法院作出的《关于被告人李富明财产刑执行情况说明》、收据等证据证实。 本院认为，罪犯李富明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李富明减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2021年2月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5303号原告：刘灿超，男，汉族，1976年2月28日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：时晴晴，河南问津律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地，驻马店市天中山大道北段西侧银成公馆**楼**。统一社会信用代码：91411700667205127M。负责人：陈里，该公司经理。委托诉讼代理人：陈玺，河南同立律师事务所。原告刘灿超诉被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灿超的委托代理人时晴晴，被告驻马店保险公司委托代理人陈玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灿超向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告赔偿原告的车辆损失57300元，评估费2000元，施救费1200元。共计60500元。2.本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年9月21日18时30分左右，朱大勇驾驶原告所有的豫Ａ×××**号小型轿车载毛阿想，沿新蔡县新杨路由西向东行驶至涧头乡全庙东侧公路处时，撞至路外树木，至乘车人毛阿想受伤，车辆受损。2020年9月23日新蔡县公安局交通管理大队作出简易事故认定书，认定朱大勇负事故的全部责任。事故发生后，支出施救费用1200元。因被告怠于行驶赔偿义务，原告为确定损失数额，车辆经评估损失为人民币57300元，并为此支出2000元的评估费用。原告所有的豫Ａ×××**号小型轿车，在被告保险公司购买了机动车损失保险且不计免赔。原告的各项损失应由被告保险公司在保险额范围内予以全部赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告司驻马店保险公司辩称，1.如查证事故属实，肇事车辆在我公司投保有保险且车辆证驾齐全，没有免赔事项，事故发生在保险其内，我公司愿意对合理合法的损失进行赔偿；2.原告的诉讼请求过高原告鉴定是单方委托评估，结论不应支持；3.我公司不应承担诉讼费、施救费等间接损失的费用。根据当事人陈述和庭审认证，本院确认以下事实：豫Ａ×××**号小型轿车车主为刘灿超，2020年5月9日，原告在被告处购买了机动车损失险，期间为2020年5月10日至2021年5月9日，车辆损失保险金额为61380元且不计免赔。2020年9月21日18时30分左右，朱大勇驾驶原告所有的豫Ａ×××**号小型轿车载毛阿想，沿至新蔡县新杨路由西向东行驶至涧头乡全庙东侧公路处时，撞至路外树木，至乘车人毛阿想受伤，车辆受损。2020年9月23日新蔡县公安局交通管理大队作出简易事故认定书，认定朱大勇负事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费用1200元。2020年10月16日原告的车辆经评估，损失为人民币57300元，并为此支出2000元的评估费用。本案在审理中，被告申请对原告所有豫Ａ×××**车辆进行重新评估，经驻马店机动车鉴定评估事务所有限公司评估，车辆损失修复价款为47700元，被告支出评估费3000元。本案在审理中原告申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原告刘灿超在被告驻马店保险公司处购买了机动车损失保险，且不计免赔。事故发生在保险期限内，被告驻马店保险公司应当按合同约定支付原告车辆损失保险金，故原告请求被告支付车辆损失保险金，于法有据，应予支持。原告所有豫Ａ×××**车辆经驻马店机动车鉴定评估事务所有限公司评估，车辆损失修复价款为47700元，施救费系原告为了防止扩大损失支出的必要费用，被告应当承担。原、被告双方支出的评估费应由各自承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘灿超保险金47700元，施救费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计656元，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二一年一月十三日书记员  杨乐宏
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审138号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12180327号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月23日04时56分40秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量134350千克，超限85350千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12180327号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12180327号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12180327号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0427执恢7号 申请执行人：陆某，女，2012年12月2日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陆嗣辉，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人陆某与被执行人陆嗣辉赠与合同纠纷一案中，本院于2018年12月4日作出的（2018）闽0427民初1642号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人陆嗣辉发出执行通知书，责令被执行人陆嗣辉立即支付申请执行人陆某房屋转让款400000元。在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018)闽0427民初1642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二一年一月七日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021)陕0104刑初90号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人罗某某，男，2000年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省咸阳市礼泉县，住咸阳市礼泉县，2020年10月26日因盗窃被西安市公安局莲湖分局处以行政拘留十日，2020年11月5日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人白啊妮，陕西平非律师事务所律师。公诉机关以莲检一部刑诉﹝2021﹞Z4号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人白啊妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月14日21时许，被告人罗某某与罗某某（另案处理）、罗刘伟在本市莲湖区XX路XX店就餐，酒后三人离开烧烤店。9月15日凌晨4时许，三人返回烧烤店内寻找罗刘伟遗落的上衣，查看店内监控时，罗某某发现被害人何某某的苹果11型手机放在座位上充电，便向罗某某提议实施盗窃。罗某某在吧台和店员查看监控，转移店员注意力，罗某某佯装在座位上休息，趁机将正在充电的手机拔下关机，罗某某见状示意罗某某赶快离开，罗某某将手机装入口袋逃离现场。三人返回住处后，罗某某、罗某某担心所盗手机有定位功能，遂将手机藏匿在楼下消防栓里面。次日，二人将手机带回礼泉县。2020年9月27日，经西安市莲湖区XX中心认定，被盗苹果手机价值人民币3400元。2020年10月26日，被告人罗某某因盗窃香烟被公安莲湖分局处以行政拘留十日，羁押于西安市拘留所。2020年11月5日，办案民警将被告人罗某某从西安市拘留所提押到案接受调查。2021年1月6日，被害人何某某从公安机关领回被盗的黑色苹果11手机。上述事实，被告人罗某某在庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过证明、监控视频及截图、指认笔录及照片、辨认笔录、被害人何某某的陈述、被告人罗某某的供述、西莲价认﹝2020﹞142价格认定结论书、莲公（北关）行罚决字﹝2020﹞907号行政处罚决定书、领条、常住人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人罗某某自愿认罪认罚并签字具结。辩护人辩护称被告人罗某某归案后如实供述罪行，具有坦白情节；自愿认罪认罚；受同案罗某某指使，酒后临时起意实施盗窃，系从犯；所盗手机由罗某某保管，无实际的非法获利；案发后一直有退赔的意愿；系初犯、偶犯，人身危险性和社会危害性较小。综上，建议在公诉机关量刑建议基础上再予从轻处罚。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，与人结伙盗窃他人手机一部，价值3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人罗某某与罗某某系共同犯罪，作案时其在罗某某掩护下，直接动手偷走被害人何某某的手机，属于盗窃行为的直接实施者，虽然同案罗某某发起犯意在先，但二人之作用大小不足以区分主从犯，辩护人关于被告人罗某某系从犯的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还被害人，本院依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二一年一月二十六日 书  记  员    温 红  1
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更43号罪犯林超，男，1990年3月10日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2018年11月2日作出（2018）闽刑0182刑初594号刑事判决，以被告人林超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元；追缴被告人林超犯罪所得人民币四千三百五十元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年12月10日日交付福建省福清监狱执行。（刑期自2018年1月18日起至2021年10月17日止。）执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林超在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币6000元，已缴纳犯罪所得人民币4350元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林超减刑的异议。本院认为，罪犯林超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林超减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月18日起至2021年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 李 红审判员 邹唐敏二〇二一年一月十二日书记员 李晓圻
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢3号 陈联瑛、罗灶儿： 陈联瑛与罗灶儿民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计94000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94000.00元。至此，陈联瑛向本院申请执行的(2015)沙民初字第110号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初25号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人钟素芳,女,1965年3月6日出生于河南省新蔡县，汉族,小学肄业,农民,住新蔡县,因涉嫌犯盗窃罪,于2020年10月12日被刑事拘留，2020年10月27日被取保候审。被告人王志强,男,1964年8月3日出生于河南省新蔡县，汉族,小学肄业,农民,住新蔡县,因涉嫌犯盗窃罪,于2020年10月12日被取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1081号起诉书指控被告人钟素芳、王志强犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王立云出庭支持公诉，被告人钟素芳、王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控一、2019年的一天,被告人王志强驾驶一辆三轮车载着被告人钟素芳窜至新蔡县古吕镇新市场4区彭某父亲经营的卤菜店门口,被告人钟素芳将被害人彭某家人放在该处的两袋塑料袋子盗走,后被告人王志强骑着电动车将该袋子带回家中。二、2019年4月17日22时许,被告人王志强驾驶一辆三轮车载着被告人钟素芳窜至新蔡县古吕镇新市场4区彭某父亲经营的卤菜店门口,被告人钟素芳将被害人彭某家人放在该处的一箱变蛋、一箱花生米盗走,后被告人王志强骑着电动车将该物品带回家中,被盗物品价值300多元。三、2019年5月6日21时许,被告人王志强驾驶一辆三轮车载着被告人钟素芳窜至新蔡县古吕镇新市场4区彭某经营的卤菜店门口,被告人钟素芳将被害人彭某放在该处的五个塑料盒子、四个铁盘子盗走,后被告人王志强骑着电动车将该物品带回家中并卖掉,被盗物品价值100多元。四、2020年8月21日22时许,被告人王志强驾驶一辆三轮车载着被告人钟素芳窜至新蔡县古吕镇新市场4区彭某经营的卤菜店门口,被告人钟素芳将被害人彭某放在该处的一个海艺达牌电子秤盗走,后被告人王志强骑着电动车将该电子称带回家中,被盗电子秤价值约260元。上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像等证据，认为被告人钟素芳、王志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人钟素芳、王志强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人钟素芳、王志强已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人钟素芳、王志强认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人钟素芳、王志强单处罚金人民币各一千元。上述犯罪事实，被告人钟素芳、王志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、收条、谅解书、扣押及发还清单等，证人王某1、王某2证言，被害人彭某陈述，被告人钟素芳、王志强供述，鉴定意见，现场勘验笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟素芳、王志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人钟素芳、王志强在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，应当按照其参与或组织的全部犯罪处罚；被告人钟素芳、王志强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人钟素芳、王志强已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人钟素芳、王志强认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟素芳犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。二、被告人王志强犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（上列被告人的罚金均已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年一月十四日书记员  孙 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初214号原告：城关区甘南路康二姐串串火锅店，住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路349-7。经营者：鲜军义，男，汉族，1989年10月6日出生，住兰州市城关区。被告：兰州优游网咖有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路******。法定代表人：康锦辉，系该公司执行董事。原告城关区甘南路康二姐串串火锅店诉被告兰州优游网咖有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，2019年11月11日作出（2019）甘0102民初2936号民事判决书。被告兰州优游网咖有限公司不服判决，上诉于兰州市中级人民法院。2020年11月11日，兰州市中级人民法院作出（2020）甘01民终2301号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）甘0102民初2936号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2021年1月6日立案受理后，另行组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告赔偿原告租金、人员工资损失共计93564元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原告承租了由甘肃浩森物业管理有限公司管理的位于兰州市××路××号铺面经营火锅店，5月5日开始装修，6月20日准备试营业时发现楼顶漏水无法营业，原告自行和楼上被告协商解决漏水的事情，被告检查了几天无法找到漏水点，6月25日原告找甘肃浩森物业管理公司维修管道，浩森物业公司经过13天的开挖终于找到漏水点，系因为二楼一根埋入地下的空调落水管破裂所造成的，于2018年7月26日修理完工，但是直到8月6日，漏水彻底结束。此事发生后给原告造成经济损失巨大数次协商无果。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民法总则》笫一百二十条：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及第九十二条：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”的规定起诉至本院。本院认为，经兰州市中级人民法院二审审理查明，原告城关区甘南路康二姐串串火锅店已于原一审判决前注销工商登记，诉讼主体已不存在，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告城关区甘南路康二姐串串火锅店的起诉。案件受理费2139.1元，退回原告城关区甘南路康二姐串串火锅店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  郭万军人民陪审员  杨金童人民陪审员  吴晓红二〇二一年一月二十七日书 记 员  王文丽
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初809号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈光亮，男，1985年3月2日出生于湖北省武穴市，汉族，初中肄业，务工，住武穴市。曾因偷盗、敲诈勒索分别于2002年12月、2003年5月被湖北省广济县公安局治安拘留；因殴打他人，于2005年5月31日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2004年3月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯抢劫罪，于2005年11月22日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2009年11月25日被浙江省桐乡市人民法院分别判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑五年八个月，合并执行有期徒刑六年，2015年7月8日刑满释放；现又涉嫌盗窃罪，于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人杨国航，浙江六和（温州）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2324号起诉书指控被告人陈光亮犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月23日立案，因不宜适用简易程序，于同年12月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月22日、2021年1月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人陈光亮及其指定辩护人杨国航到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月23日凌晨，被告人陈光亮伙同贺成军（已判刑）驾驶浙Ｃ5××××银色七座面包车来到永嘉县××镇××路××号××仓库，通过撬锁方式进入该仓库，窃取被害人陈某1所有的废旧拉链33袋。经估价，被盗废旧拉链价值人民币25452元。 2019年7月23日13时许，民警在温州市鹿城区××路××力鞋业附近抓获被告人陈光亮，并在浙Ｃ5××××银色七座面包车查扣被盗废旧拉链33袋。同日，被告人陈光亮因本案被永嘉县公安局行政拘留十四日。同年8月7日，被盗废旧拉链已发还被害人陈某1。 上述事实，被告人陈光亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、陈某4的证言，同案犯贺成军的供述，归案经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、监控视频、称重照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、补充材料通知书、价格认定不予受理通知书、价格认定意见、接受证据材料清单、婚姻登记证明、罪犯档案资料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明以及被告人陈光亮的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈光亮以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈光亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈光亮归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案财物已追回，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘志尧 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  施小静 二〇二一年一月十五日 书 记 员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产用）（2021）鲁0402执253号申请执行人：甘东菊。被执行人：山东家天下置业有限公司。申请执行人诉山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷案件本院已审结，相关案件民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人山东家天下置业有限公司所有的位于市中区长乐路和家园小区253号车位。查封期限为三年。自2021年1月26日到2024年1月25日止。查封期间不得办理过户，交易，买卖等手续。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 张 伟二〇二一年一月二十六日书记员 薛保庆
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727民初55号 原告：彭建华，女，1973年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告彭建华与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告彭建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭建华撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二一年一月十四日 书记员 董远琴
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0921执7号 梁泓铭、潘赞羽： 申请执行人梁泓铭与被执行人潘赞羽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2020）桂0921民初2184号民事调解书，执行中，被执行人潘赞羽已偿还借款本金7000元给申请执行人，缴纳案件执行费50元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921民初2184号民事调解书执行完毕。 二〇二一年一月十三日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6642号原告：方权，男，1992年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：杨仁力，男，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告方权与被告杨仁力民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金2000元并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月25日，被告因需向原告借款2000元，当日原告通过支付宝向被告转账2000元，被告出具借条一份交原告收执，并约定于2018年8月5日前偿还。嗣后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仁力于本判决生效之日起十日内偿还原告方权借款本金2000元，并赔偿利息损失（以2000元为基数，从2020年7月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨仁力负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马康宁人民陪审员  郑顺敏人民陪审员  钟晓峰二〇二一年一月二十五日法官 助理  林 杰代书 记员  夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初76号原告：王汉生，男，汉族，生于1945年8月12日，住址：河南省内乡县。委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201310267769（特别授权）。委托诉讼代理人：张权义，河南菊城律师事务所律师,公民身份号码：4113271996********。被告：闫志远，男，汉族，生于1972年3月2日，住址:河南省。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住址：南阳市新华东路**，统一社会信用代码：9141130079916198XM。负责人：孟剑刚，任该公司总经理。委托诉讼代理人：许占中，系该公司职工（特别授权）。原告王汉生与被告闫志远、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉生委托诉讼代理人时文生、张权义，被告闫志远、被告联合财险南阳公司委托诉讼代理人许占中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉生诉称：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等75600.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日18时30分，被告闫志远驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车由东向西行驶至内乡宝天曼大道与郦都大道交叉口路段时，与同向行驶王汉生驾驶的电动车相撞，造成王汉生受伤、车辆有损有损的交通事故。此事故经内乡县交警队责任认定，闫志远负事故的全部责任，王汉生无责任。被告闫志远驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车在联合财险南阳公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元，本次事故发生在保险期间内。因此保险公司应在保险限额内代替车方赔付。被告联合财险南阳公司垫付费用10000元。电动车损害维修费一并赔付300元。被告联合财险南阳公司辩称：1、对事故真实性及事故责任划分没有异议，但诉请数额高。2、豫Ｒ×××**号轻型普通货车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，且在保险有效期内，我公司承担原告方合理合法的损失。3、我公司已垫付医疗费1万元。4、本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告闫志远辩称，同保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事进行了证据交换和质证。原告王汉生提交的住院病历等资料及医疗费票据中除对两份诊断证和两名护理人员内容外部分,事故认定书，闫志远驾驶证、行驶证、保险单，司法鉴定意见书及鉴定费票据，王汉生身份证、户口簿复印件，原告住院转院交通费票据，被告联合财险南阳公司提交的营业执照副本、法定代表人身份证明书。上述证据，各方当事人均无异议。对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、被告联合财险南阳公司认为南阳中心医院2020年6月24日出具两份诊断证明违规，有异议，对双人护理不认可。本院认为，医院出具的两份诊断不矛盾，而是相互补充关系；伤者年纪大，身体多处骨折，包括左右肋骨双侧骨折，颈椎间盘多节突出，脚裸和颅脑损伤，胸腔积液等，两人护理确为必要，对联合财险南阳公司该辩解不予采信。2、护理费按无固定收入人员依照常规计算。3、原告车辆损失问题，因为被告保险公司同意，该请求本院不持异议。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费意见，本院许可。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2020年4月25日18时30分，被告闫志远驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车由东向西行驶至内乡宝天曼大道与郦都大道交叉口路段时，与同向行驶王汉生驾驶的电动车相撞，造成王汉生受伤、车辆有损的交通事故。此事故经内乡县交警队责任认定，闫志远负事故的全部责任，王汉生无责任。被告闫志远驾驶的豫Ｒ×××**号轻型普通货车在联合财险南阳公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元，本次事故发生在保险期间内。被告联合财险南阳公司垫付费用10000元。电动车损害维修费300元。原告王汉生伤后在内乡县人民医院和南阳市中心医院共治疗住院60天，花费医疗费53450.69元。2020年11月9日，原告王汉生经南阳溯源法医临床司法鉴定所司法确认，其损伤护理期60日，营养期60日（包括住院时间）。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告闫志远驶机动车致原告受伤及车辆受损，事实清楚。该事故经内乡县公安局交警大队道路交通事故责任认定，闫志远负事故的全部责任，王汉生无责任。该事故认定书结论客观、准确，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以采纳,并作为赔偿依据。事故车辆豫Ｒ×××**号轻型普通货车在被告联合财险南阳公司投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。故应由被告联合财险南阳公司予以赔偿。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告王汉生的获赔项目及数额：1、医疗费：6155.7+596.5+360.66+46337.83=53450.69元;2、住院伙食补助费：50元/天×60天=3000元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；4、护理费：125元/天×60天×2人=15000元；5、交通费：2000元；6、电动车维修费：300元；7、鉴定费：600元。上述1-6项共计74950.69元（包括联合财险南阳公司已经垫付的医疗费10000元）有被告联合财险南阳公司赔付。鉴定费600元有被告闫志远负担。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王汉生医疗费、护理费、交通费、车辆维修费等损失共计74950.69元（包括联合财险南阳公司已经垫付的医疗费10000元）。二、驳回原告王汉生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取为845元，鉴定费600元，共计1445由被告闫志远负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇二一年一月二十二日书记员  赵 贞