wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初113号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谭俊仁，男，1979年11月21日出生，公民身份号码：452************510，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区*************（以上均为自报）。因本案于2020年4月2日被中山市公安局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人谭俊仁犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭俊仁已接受中山市法律援助处指派的律师方嘉欣为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员崔钻怡出庭支持公诉，被告人谭俊仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日晚上11时许，被告人谭俊仁未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市三乡镇Y006线：3KM+200M（钟楼红绿灯）对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人谭俊仁驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为117.1mg/100mL。2020年4月2日，被告人谭俊仁经公安人员传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人谭俊仁对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人谭俊仁犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人谭俊仁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谭俊仁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭俊仁符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭俊仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年一月二十日书记员  李保法卜璐
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7720号之二原告：江苏盛腾天然气有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路**。法定代表人：朱伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。被告：南通天源气体有限公司，住所，住所地江苏省南通市港闸区陈桥街道荣盛路**div>法定代表人：杨峰。原告江苏盛腾天然气有限公司与被告南通天源气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月30日原告江苏盛腾天然气有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏盛腾天然气有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取诉讼费7005元、保全费5000元，合计12005元（原告已预交），由原告江苏盛腾天然气有限公司负担。审 判 员 朱永美二〇二一年一月四日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执191号 申请执行人：董友贵，男，汉族，生于1965年7月17日，住四川省阆中市。 申请执行人：邓思惠，女，汉族，生于1970年7月1日，住址同上。 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，住所地阆中市滨江路东段。 法定代表人：王洪波，总经理。 本院在执行上列申请人与被执行人商品房买卖合同一案中。经查，本案申请执行标的为本金2880元，执行到位0元。执行中。申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执191号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  汪椿林 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡 杰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3746号原告李前来，住河南省确山县。被告王公福，组河南省信阳市平桥区。原告李前来诉被告王公福买卖合同纠纷一案，原告李前来于2020年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用小额诉讼程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告李前来到庭参加诉讼，被告王公福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李前来诉称，2013年8月份开始，原告一直从确山向被告提供生猪供应，直到2018年年底，双方经结算，被告共欠原告生猪款45000元，2020年9月3日被告向原告出具欠条一份：今欠李前来人民币45000元，欠款人王公福，原告多次追要该笔欠款后无果，诉至法院请求法院依法判决被告偿还原告生猪款45000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从欠款之日起计算至全部偿还完毕之日止。被告王公福未到庭答辩。经审理查明：2013年8月份开始，原告一直从确山向被告提供生猪供应，直到2018年年底，双方经结算，被告共欠原告生猪款45000元，2020年9月3日被告向原告出具欠条一份：今欠李前来人民币45000元，欠款人王公福，原告多次追要该笔欠款后无果。由于被告不及时偿还欠原告生猪款，原、被告为此成讼。上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告王公福欠原告李前来生猪款45000元，有被告王公福出具的欠条为证，证据充分，原告李前来请求被告偿还生猪款的诉讼请求有理有据，本院应予支持；至于原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，证据不足，本院不予支持。被告王公福不及时给付生猪款引起纠纷，责任在被告。因被告王公福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告李前来提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王公福于本判决生效之日起十日内给付原告李前来生猪款45000元；二、驳回原告李前来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费463元，由被告王公福负担。本判决为终审判决。审判员  王红伟二〇二一年一月二十五日书记员  李 帅
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初207号原告：张凯歌，男，汉族，1989年8月4日出生，住河南省新乡市获嘉县。被告：新乡市塞纳风情建筑装饰工程有限公司，住所地：新乡经济开发区中央大道与豫通路交叉口南。法定代表人：曹立涛。原告张凯歌与被告新乡市塞纳风情建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告张凯歌向本院提出诉讼请求：要求被告曹立涛支付原告的装修工程款共计贰拾叁万元整(230000元);利息自起诉之日起按银行同期贷款市场报价利率四倍算至清偿时止。事实和理由：原告带领施工队,在新乡市塞纳风情建筑装饰工程有限公司经营期间,为其施工，工程结束后，被告尚未支付工程款,出具欠条一张，后仅拒不履行欠条约定付款义务,故诉至法院。本院经审查认为，原告将被告公司名称起诉错误，经工商查询被告名称新乡市塞纳风情建筑装饰工程有限公司不存在。故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张凯歌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇二一年一月二十九日书记员  马婉珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执155号张辉：李东东与张辉借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21387号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月十二日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执22号 申请执行人:张荣，女，1985年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：龚祥，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:四川华晟泰投资有限公司,住成都市邛崃市体艺健身中心**。 法定代表人：黄天才，经理。 申请执行人张荣、龚祥与被执行人四川华晟泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2874号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川华晟泰投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张荣、龚祥于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川华晟泰投资有限公司发出执行通知书及报告财产令。现查明，被执行人四川华晟泰投资有限公司涉案较多，经合议庭决定将本案并入（2021）川0183执21号案件中并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执22号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄 云
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执41号 申请执行人：刘帅，男，1984年6月20日出生，住博野县。 被执行人：刘露，男，1978年05月16日生，住河南省永城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初761号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘露在财付通支付科技有限公司085e9858ea5af95696d3a7bbf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1044.61元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 盼
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6721号 原告：杨茂友，男，1966年1月19日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人:韩松,山东兰郡律师事务所律师。 被告：兰陵县晟泰钢构支架厂，住所地：兰陵县开发区大官庄村。 法定代表人：陈庆雨，经理。 委托诉讼代理人:杨新亮,山东一品律师事务所律师。 原告杨茂友诉被告兰陵县晟泰钢构支架厂产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告杨茂友于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨茂友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨茂友撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨茂友负担。 审判员  付文明 二〇二一年一月十二日 书记员  郭 帅
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢18号 关于杜宝席申请执行张德国借款合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案执行，并于2021年01月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3325执4号 申请人甲央，男，藏族，住四川省雅江县。 被执行人多洛，男，藏族住四川省雅江县。 申请人甲央与被执行人多洛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）川3325民初44号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人多洛未履行生效法律文书确定的义务，申请人甲央于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人多洛支付赔偿款96015.6元。同日本院立案执行。 立案后，本院依法向被执行人多洛发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人多洛按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人多洛向申请人甲央支付了赔偿款16015.6元，后申请人甲央与被执行人多洛达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川3325民初44号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈       兵 审判员 郎吉泽里审判员李琴 二〇二一年一月二十二日 书记员 泽  仁  邓  珠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4163号申请执行人：贵州国弘电梯工程有限公司，住所：贵州省凯里市体育馆**********。委托代理人：黄燕平，女，1973年4月25日出生，侗族，贵州省天柱县人，住，住天柱县/div>被执行人：贵州省荣华物业服务有限公司。住。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**逸景高山/div>法定代表人：雷强。本院在执行贵州国弘电梯工程有限公司与贵州省荣华物业服务有限公司合同纠纷一案，于2020年9月30日向被执行人贵州省荣华物业服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初4030号民事调解书确定的义务，即贵州省荣华物业服务有限公司于2020年8月20日前支付贵州国弘电梯工程有限公司电梯维修费43200元及2020年3月31日前的违约金6800元，共计50000元。案件受理费减半收取563元，由贵州省荣华物业服务有限公司负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人贵州省荣华物业服务有限公司的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人无证券、保险、工商股权、网络资金及车辆登记；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人贵州省荣华物业服务有限公司的银行存款情况，被执行人贵州省荣华物业服务有限公司无足额银行存款，本院冻结被执行人贵州省荣华物业服务有限公司银行账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人贵州省荣华物业服务有限公司在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行；4、依法被执行人贵州省荣华物业服务有限公司限制其高消费，并将贵州省荣华物业服务有限公司及法定代表人列为失信人员名单。2021年1月21日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人贵州国弘电梯工程有限公司，委托代理人黄燕平，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人贵州国弘电梯工程有限公司，委托代理人黄燕平，表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初4030号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二一年一月二十一日书记员  陈志军
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执347号之八被执行人：天津二建建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120000103070263H，住所地天津市河**元纬路二马路**。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天津二建建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人天津二建建筑工程有限公司在招商银行0229000320110×××13账户内存款人民币2022760.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年一月二十七日书记员 梁大伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执580号 申请执行人：张家豪，男，1987年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路**。 法定代表人：何永安，该公司总经理。 申请执行人张家豪与被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7943号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司支付申请执行人张家豪运输费310485元；赔偿申请执行人张家豪经济损失10000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2941元，依法缴纳执行费4751元，以上共计328177元。但被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司名下银行存款328177元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执821号 申请执行人：詹某，男,20*年*月*日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：韦愿，男,1997年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人詹某与被执行人韦愿责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1719号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦愿应向申请执行人退赔1462.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  袁蔚英
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初46号 原告：倪玉莲，女，1970年3月3日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：卢斌，广西永富律师事务所律师。 被告：易建明，男，1979年10月1日出生，汉族，住广西资源县。 本院在审理原告倪玉莲与被告易建明生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告倪玉莲于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告倪玉莲要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪玉莲撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪玉莲负担。 审 判 员  唐 超 二〇二一年一月二十一日 法官助理  陈千苗 书 记 员  宋 丽
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0827执558号 申请执行人：马镇江，男，1984年3月29日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：任忠伟，男，1978年3月13日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行马镇江与任忠伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年一月四日 书记员  马培广
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王远，男，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王远信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王远偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币90,062.59元(币种下同)、利息32,396.18元、分期付款手续费860.02元、逾期还款违约金20,528.35元，共计143,847.14元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年10月21日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金90,062.59元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王远未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金90,062.59元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王远应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金90,062.59元；二、被告王远应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,051.56元，减半收取计1,025.78元，由被告王远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7765号原告：中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐中路**，统一社会信用代码91320681838834375C。负责人：杭涛，该银行行长。委托诉讼代理人：张丽华，该银行职员。被告：黄来弟，女，汉族，1977年12月10日生，住启东市。被告：刘勇，男，汉族，1975年4月15日生，住启东市。被告：启东市顺运针织有限公司，住，住所地启东市合作镇新义村/div>法定代表人：朱正兰，该公司负责人。原告中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称中国工商银行启东支行）与被告黄来弟、刘勇、启东市顺运针织有限公司（以下简称：顺运公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告黄来弟、刘勇、顺运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行启东支行诉称：要求判令：1、被告黄来弟、刘勇、顺运公司偿还原告贷款本金309925.12元，利息27941.74元（利息截止至2020年10月22日），以及从2019年9月6日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利。2、三被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄来弟、刘勇、顺运公司均未应诉答辩。经审理查明，2012年10月8日，被告黄来弟在原告处开户办理了借记卡。2018年12月16日和17日，原告作为贷款人与被告黄来弟签订《经营快贷借款合同》一份，主要内容为：借款本金为15万元；借款期间2018年12月16日起至2019年6月16日止，到期一次性还本付息。还约定了借款的金额、利率、具体用途等内容；借款人违约时，贷款人有权在第四条约定的利率基础上加收50%的罚息。2018年12月16日，原告向被告黄来弟放款15万元，贷款凭证载明：贷款年利率为4.35%，到期日为2019年6月16日。2018年12月17日，原告作为贷款人与被告黄来弟再次签订《经营快贷借款合同》一份，主要内容为：借款本金为16万元；借款期间2018年12月17日起至2019年6月17日止，到期一次性还本付息。还约定了借款的金额、利率、具体用途等内容；借款人违约时，贷款人有权在第四条约定的利率基础上加收50%的罚息。2018年12月17日，原告向被告黄来弟放款16万元，贷款凭证载明：贷款年利率为4.35%，到期日为2019年6月17日。被告黄来弟取得借款后，支付了部分利息，至到期日未能结清全部利息，也未归还本金。截止至2020年10月22日，被告方结欠本金309925.12元、利息27666.57元。上述事实，有原告提供的合同件等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案原、被告间签订的合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告按照合同约定发放贷款，已履行合同义务。被告黄来弟未能按约还本付息、其行为均构成违约，故应承担相应的法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘勇承担共同还款责任，本院认为，原告未提供证据证实被告黄来弟将涉案贷款用于家庭日常生活需要，故对该主张，本院不予支持。关于原告要求被告顺运公司承担共同还款责任，本院认为，原告与被告黄来弟所签订的借款合同中，并无被告顺运公司的签章，原告的该主张于法无据，本院不予支持。被告黄来弟、刘勇、顺运公司经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：一、被告黄来弟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司启东支行借款本金309925.12元、逾期利息27666.57元，并支付自2020年10月23日起至实际给付之日止，以本金309925.12元为基数，按年利率6.525%计算的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6368元，依法减半收取3184元，保全费3020元，合计6204元（原告已预交），由被告黄来弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6368元。审 判 员 刘东伟二〇二一年一月二十八日法官助理 常盼盼书 记 员 张哲豪
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初168号 原告：柏京花，女，苗族，1987年2月12日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司，住所地：贵州省黔南州布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723322086070P。 法定代表人：林楷，该公司董事长。 原告柏京花诉被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，并适用小额诉讼程序进行审理。原告柏京花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告柏京花撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇二一年一月二十日 书记员  徐 鑫
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1374号之一 申请执行人：林玉清，女，1968年3月22日出生，汉族，住沙县。 被执行人：杨德勇，男，汉族，1977年11月10日出生，住沙县。 被执行人：涂荣华，男，汉族，1979年2月21日出生，住沙县。 被执行人：杨德荣，男，汉族，1982年7月16日出生，住沙县。 本院在执行申请执行人林玉清与被执行人杨德勇、涂荣华、杨德荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人林玉清于2020年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，2021年1月22日，申请执行人林玉清与被执行人杨德勇、涂荣华、杨德荣达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初1051号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初37号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人文开源，男，1990年3月3日出生，仫佬族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县。因涉嫌危险驾驶罪，经黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局决定，于2020年11月10日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人文开源犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人文开源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月4日21时许，被告人文开源饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，载朋友吴某从凯里市下司镇棉索村到开发区铜鼓公交站，21时30分许，当车辆行驶至开元大道铜鼓一号路口至宝京科技路段800米时，被巡逻交警查获，民警对其进行呼气式酒精测试，结果是207ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至黔东南中西医结合医院提取血样。文开源的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量是208.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。上述事实，被告人文开源在庭审过程中不持异议，自愿认罪认罚，并签字具结,且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人吴某、何某等人的证言，被告人文开源的供述与辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文开源违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人文开源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人文开源血液中酒精含量超过200mg/100ml,应依法从重处罚;其到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；系初次犯罪，现实表现良好，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合本案证明材料,根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人文开源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金5000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二一年一月十九日法官助理李英书记员杨岚(代)
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8370号原告：姜晓强，男，1986年2月2日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：高允超，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴戴一修，浙江六和律师事务所律师。被告：甘肃元鼎房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路**万达中心写字楼****。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾涛，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽玲，甘肃正天合律师事务所律师。原告姜晓强与被告甘肃元鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓强的委托诉讼代理人高允超、吴戴一修,被告甘肃元鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾涛、王丽玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜晓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投资补偿914000元；2、判令被告支付原告违约金914000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月25日，毛志强与被告签订了《合伙协议》，约定双方合伙开发临洮县城北关“世纪星城”房地产项目（后更名为“紫云名都”项目）,由毛志强投入5000万元，占项目45%的股份。为此，毛志强吸收原告姜晓强参与投资，为明确上述委托投资关系，原告与毛志强于2010年11月22日签订《临洮合伙投资协议》一份，约定：原告投在毛志强与被告合伙协议中的毛志强名下；毛志强从被告依照股份所得到的权益，属于原告股份名下的部分，全部归原告所有。上述《临洮合伙投资协议》签订后，原告依约支付了投资款。后被告承诺支付3000万投资补偿，但只支付了其中1000万，对于剩余2000万元未支付的投资补偿，被告与毛志强于2017年5月19日达成《房屋抵债协议》，被告提供“紫云名都”项目内价值2000万元的待售商品房和商铺（以清单列明）作为抵偿房屋；被告确保抵偿的房屋在2018年6月底之前具备交付使用条件，且所有项目通过有关部门验收；被告如未履行本协议约定，致使抵债房屋转让变现无法实施或产权证无法办理，必须在一个月内以同等额度的现金偿付；违约方双倍赔偿对方的经济损失。被告未能按照《房屋抵偿协议》中的约定履行，应当承担法律责任。《房屋抵偿协议》相对方虽为毛志强，但原告与毛志强系委托关系，且被告在订立合同时知道上述委托关系，故依据《合同法》第402条的规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，”《房屋抵偿协议》直接约束原告与被告，原告有权以自己的名义主张《房屋抵偿协议》项下属于原告的份额（2000万*4.57%=91.4万元）及追究被告的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告甘肃元鼎房地产开发有限公司辩称，一、本案涉及的《房屋抵偿协议》是被告与案外人毛志强所签订，根据合同相对性原则，原告不是本案的适格主体。在原告与毛志强所签订的《临洮投资合伙协议》中约定“双方合伙投资世纪星城项目，利益共享、风险工单”。这明显是一份入股性质的合伙协议，而非委托合同，原告与毛志强之间并非民事代理关系，其无权依据合同法四百零二条的规定向被告主张权利，原告应以其投资协议向毛志强主张权利。二、本案事实已经过人民法院实体裁判，原告对被告的起诉违反人民法院一事不再理的诉讼原则。本案所涉及的原告补偿款数额比例，以及如何支付、由谁支付的问题，人民法院已经调查清楚并做出了判决，认定由毛志强向原告支付投资收益款43000元，房产由原告与毛志强结算和另行主张。现原告又再次以相同的事实起诉元鼎公司要求制度补偿款，为恶意的利用人民法院地缘性特征，双重的获取非法利益的行为，违反了一事不再理的诉讼原则。三、被告与案外人毛志强签署的《房屋抵债协议》，目前正在履行之中，不存在违约之说，原告无权以此要求被告向其承担所谓的违约责任。原告与被告之间没有投资及相关的合同存在，被告的全部行为只针对毛志强。四、现被告元鼎公司早已易主，被告与毛志强、原告与毛志强签订的上述三份协议可能存在违反强制性法律规定而无效情形，原告的诉求更是缺乏证据基础。综上所述，原告的诉讼请求既无事实也无法律依据，请求依法驳回原告起诉或全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月25日，甲方甘肃元鼎房地产开发有限公司与乙方毛志强签订《合伙协议》，约定乙方及其朋友严根旺（注册股东）投入5000万元收购甲方“世纪星城”项目45%的股份。2010年11月22日。甲方毛志强与乙方姜晓强签订《临洮合伙投资协议》，约定乙方投资300万元，投在甲方与元鼎分公司合伙协议中的甲方名下，乙方投入的资金由甲方统一付给元鼎公司，甲方出具收据，乙方投资占“世纪星城”项目其中的2.7%股份。2017年5月19日，甲方甘肃元鼎房地产开发有限公司与乙方毛志强签订《房屋抵债协议》，经双方协商，乙方同意甲方以临洮县城北“紫云名都”项目内的房屋抵偿债务，协议如下：一、甲方提供“紫云名都”项目内价值2000万元的待售商品房和商铺抵偿给乙方（详见清单，面积以城建专业部门测量数据为准，多还少补）。其中：商品房3373.69㎡，抵偿1000万元债务；商铺1027.741㎡，抵偿1000万元债务。二、乙方实际股东有十多个人。被告同意根据乙方提供的名单和房号，销控到每个股东名下，方便其转让变现或根据其要求办理网签及房屋产权手续。六、甲方确保抵偿给乙方清单上所列的房屋：（一）在2018年6月底前具备交付使用条件，且所有项目通过有关部门验收。另查明，姜晓强诉毛志强委托合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2018年2月7日作出（2017）浙0881民初5642号民事判决书，判决毛志强支付姜晓强投资收益43000元，浙江省衢州市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）浙08民终321号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中,原告虽主张其与毛志强系委托关系，被告在订立《房屋抵债协议》时知道上述委托关系，故其有权以自己名义主张《房屋抵债协议》项下的份额并追究违约责任，但原告向本院提交的证据不能证明其与毛志强之间存在委托关系，其未提交其他相关证据证明毛志强因受其委托而介入并在授权范围内签署上述协议，且被告庭审中表示签订《房屋抵债协议》时并不知道原告与毛志强之间有委托关系。原告姜晓强并非案涉《房屋抵债协议》的合同相对方，现其以委托关系为据主张被告支付协议项下的投资补偿及违约金证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜晓强的诉讼请求。案件受理费10626元，保全费5000元，由原告姜晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张永玲二〇二一年一月二十一日书记员  刘 萍
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执216号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行高杰与孙晓光、赵晓斌借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询孙晓光、赵晓斌名下车辆。二〇二一年一月十九日
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初264号 原告：曾俊秀，女，1974年10月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：黄金荣，男，1979年8月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 案由：买卖合同纠纷 原告曾俊秀与被告黄金荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。审理过程中，原告曾俊秀于2021年1月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾俊秀撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告曾俊秀负担。 审判员  曾礼明 二〇二一年一月二十日 书记员  曾 倩
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更333号罪犯赵明，男，1989年10月5日出生，汉族，湖北，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2019年2月2日作出（2018）闽0582刑初1954号刑事判决:以被告人赵明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）闽05刑终569号刑事判决：撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初1954号刑事判决。原审被告人赵明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2019年8月22日交付福建省未成年犯管教所执行刑罚。现属宽管级管理罪犯。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵明在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯赵明减刑的异议。本院认为，罪犯赵明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵明减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月8日起至2021年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年一月十五日书记员 何家欢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初7166号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：宋涛，该行行长。委托诉讼代理人:李同，甘肃中天律师事务所律师。被告：王心蕾，女，1991年6月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：王文红，男，1986年5月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：甘肃合创信用担保有限公司，基本信息不详。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告王心蕾、王文红、甘肃合创信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费2239元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员  文朝霞二〇二一年一月二十日书记员  于晶晶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4219号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。委托代理人：范超，河南良承律师事务所律师。被执行人：董少博，男，1993年9月29日出生，汉族，住荥阳市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与董少博保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）豫0182民初2027号民事判决书已经生效。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年12月15日向本院申请执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下有车辆2部；二、我院向被执行人董少博电子送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，但被执行人董少博未到庭也未予履行；三、2020年12月21日，12月24日我院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息和公积金缴存信息，经查询，其名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息；四、2021年1月20日，我院到郑州车辆管理所依法查封了被执行人董少博名下车辆二部，由于车辆未被我院实际控制，故暂时无法处置;五、2021年1月8日我院又对被执行人进行了第二次网络查询，结果反馈被执行人名下无可供执行的财产；六、因被执行人一直未履行法定义务，2021年1月22日我院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；七、2021年1月28日我院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2021年1月28日本案实际执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董少博负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十九日书记员  郑云鹏
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初130号原告：泸西县绿色通农业科技有限公司。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：周洪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪亮，男，1990年11月7日出生，汉族，住泸西县。该公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：王家光，男，1980年12月12日生，汉族，农民，住泸西县。原告泸西县绿色通农业科技有限公司诉被告王家光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，同月22日，原告泸西县绿色通农业科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县绿色通农业科技有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸西县绿色通农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸西县绿色通农业科技有限公司承担。审判员  陶建华二〇二一年一月二十二日书记员  秦 欣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1082号原告：马龙宝，男，1997年7月30日出生，汉族，住山东省临朐县被告：山东国源美寓房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100MA3N326894。法定代表人：张西富。原告马龙宝与被告山东国源美寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告马龙宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马龙宝撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年一月二十六日书记员  段雅绮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初237号原告：洛阳和祥置业有限公司,住所地洛阳市经技开发区医药城**。法定代表人：张志晓。委托诉讼代理人：李瑞，河南万基律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘建伟，河南万基律师事务所执业律师。被告：河南省和兴能源技术有限公司，住所，住所地洛阳市西工区芳林南路**芳林大厦**div>法定代表人：赵鹏。被告：赵鹏，男，1979年1月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳和祥置业有限公司诉被告河南省和兴能源技术有限公司、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告洛阳和祥置业有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳和祥置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳和祥置业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2166元，由原告洛阳和祥置业有限公司负担。审判员  刘龙章二〇二一年一月十四日书记员  杨嘉铭
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初2457号原告：郭祥湘，女，1977年11月28日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：郑辉，云南砚池律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曹秋菊，云南砚池律师事务所实习律师（特别授权）。被告：陈行宏，男，1987年3月8日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告郭祥湘与被告陈行宏合伙合同纠纷一案。本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥湘及其委托诉讼代理人郑辉、曹秋菊、被告陈行宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭祥湘向本院提出诉讼请求：1.判令陈行宏支付郭祥湘退股金97000元；2.本案诉讼费由陈行宏承担。事实和理由：2019年农历冬月初八，郭祥湘与陈行宏商议共同合伙在位于鲁甸县砚池山大坪子开饭店，郭祥湘投资150000元，该款由郭祥湘现金支付给陈行宏，陈行宏用于饭店装修。2020年6月18日，饭店装修完毕开业，饭店名为“昭鲁杀猪饭”，平时由陈行宏经营管理。2020年10月8日，经郭祥湘与陈行宏协商，陈行宏同意郭祥湘退出饭店经营，陈行宏向郭祥湘出具《欠条协议》，协议约定：陈行宏欠郭祥湘退股金102000元，从2020年10月10日起，陈行宏每月支付郭祥湘50**元，直至付完为止。如果陈行宏不支付，则饭店归郭祥湘所有。陈行宏付款期间，郭祥湘及家人不能以任何理由到饭店扯皮、逗留。协议签订后，2020年11月18日，陈行宏分两次转账5000元给郭祥湘，后陈行宏又于2020年12月11日晚转账4000元给郭祥湘，因已超过每月10日付款5000元的约定期限，郭祥湘就没有收下陈行宏转账的4000元。2020年12月12日，郭祥湘要求陈行宏将经营的饭店拿给郭祥湘经营管理，但陈行宏拒绝把饭店拿给郭祥湘，也不支付相应费用。故为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持郭祥湘的全部诉讼请求。陈行宏辩称：2019年12月，郭祥湘邀约陈行宏一起合伙开饭店，但郭祥湘诉称拿了150000元现金给陈行宏毫无根据、纯属虚构捏造；陈行宏出示的“欠条协议”是在郭祥湘暴力、威胁下签订的，根据国家法律及《中华人民共和国合同法》相关规定，采取暴力或不法手段胁迫当事人签订“合同”或“协议”的属于无效合同。为此，郭祥湘提出要求陈行宏退还股金97000元毫无事实和法律依据，属于无理要求，请求人民法院依法判决驳回郭祥湘的诉讼请求。经审理查明：郭祥湘与陈行宏系鲁甸县小寨镇人，2019年12月初，郭祥湘与陈行宏在位于鲁甸县大坪子处合伙投资开办“昭鲁杀猪饭”，在饭店投资装修过程中，因受疫情等因素的影响，双方产生纠纷。2020年6月13日，经二人协商签订了退股协议，协议约定郭祥湘退出合伙，并由陈行宏退还郭祥湘前期饭店装修投资款150000元，并约定陈行宏每月最低返还郭祥湘50**元，生意好的前提下多付，付款以微信为准。2020年10月8日，因还款履行事宜双方再次产生纠纷，郭祥湘到鲁甸县大坪子处陈行宏正在经营的“昭鲁杀猪饭”将饭店门强行锁闭，陈行宏向鲁甸县公安局文屏派出所报警，派出所民警到达现场后，认为双方系合伙引发的民事纠纷，要求双方自行协商处理，经双方再次协商达成新的协议，陈行宏又出具了“欠条协议”一份给郭祥湘（除陈行宏当场支付的部分退伙款外），“欠条协议”主要内容为：“本人陈行宏欠郭祥湘退股金102000元，从2020年10月10日起，每月支付5000元，付完为止。如果不付，饭店归郭祥湘所有，陈行宏正常付款期间郭祥湘及家人不能以任何理由到饭店扯皮、逗留，否则后果自负。”协议签订后，陈行宏于2020年11月18日分两次转账5000元给郭祥湘；2020年12月11日，陈行宏再次转账4000元给郭祥湘，因超过协议约定的转账期限，郭祥湘拒绝收款。现郭祥湘以陈行宏违约为由，要求陈行宏一次性支付剩余退伙款97000元向本院提起诉讼。上述事实，有郭祥湘提交的身份证、欠条协议、手机录像视频光碟一张、退股协议，陈行宏提交的身份证、接处警登记表，证人李某、任某、彭某的证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，郭祥湘与陈行宏协商达成的“欠条协议”系双方的真实意思表示，双方均应按照协议内容全面履行自己的义务。陈行宏提出“欠条协议”是在受郭祥湘暴力威胁的情况下被迫签订的，应属于无效协议的意见。本院认为，从签订“欠条协议”的过程来看，“欠条协议”是在派出所民警到达现场后，认为双方系合伙引发的民事纠纷，要求双方自行协商处理的情况下，郭祥湘与陈行宏在陈行宏经营饭店的场所签订，且陈行宏申请出庭作证的证人李某证实到签订协议时其在场，并证实郭祥湘与陈行宏签订的协议属于双方的真实意思表示；手机录像视频记录了部分签订协议过程，结合协议签订后，陈行宏又履行了给付郭祥湘一个月的退伙款来看，陈行宏的该抗辩意见不成立，本院不予采纳。根据合同法的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，陈行宏未按照“欠条协议”履行按时分期支付郭祥湘退伙款的行为已经构成违约，且违约多次，故不排除陈行宏主观上存在故意拖延支付郭祥湘退伙款的违约行为。为此，对于郭祥湘要求陈行宏一次性支付剩余退伙款97000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈行宏于本判决生效之日起30日内向郭祥湘支付退伙款人民币97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2226元，减半收取人民币1113元，由陈行宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  高永军二〇二一年一月十二日法官助理李艳红书记员马亚蓉
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢39号之三 申请执行人：孙玉亮，女，1982年11月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：孙炜，男，汉族，1968年11月16日生，住日照市东港区。 申请执行人孙玉亮与被执行人孙炜民间借贷纠纷一案，日照市中级人民法院于2019年3月7日作出的（2019）鲁11民终202号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人孙炜在日照银行62×××47账户内存款人民币567816.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初8032号本院2019年7月26日对原告饶朝元、原告方溦薇与被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）鄂0106民初8032号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中方微薇补正为方溦薇。审判员  蔡萍二〇二一年一月二十五日书记员  樊高
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初350号 原告金政伟，男，1963年11月4日出生，汉族,住浙江省东阳市。 委托代理人康静、王卫洲，北京万典律师事务所律师。 被告杭州市上城区人民政府，住所地杭州市上城区望潮路**。 法定代表人金承涛，区长。 出庭负责人丁熠锋，副区长。 委托代理人李阳，浙江金道律师事务所律师。 委托代理人徐凤霞。 第三人张召仙，女，1965年6月8日出生，汉族,住浙江省东阳市。 原告金政伟不服杭州市上城区人民政府杭上政征补字（2019）第36号房屋征收补偿行为，于2020年4月29日向本院提起诉讼，经诉前调解，本院于2020年8月7日立案，并于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张召仙与被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。原告金政伟及其委托代理人康静，被告杭州市上城区人民政府的负责人丁熠锋、委托代理人李阳、徐凤霞，第三人张召仙到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告金政伟于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告金政伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金政伟撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取由原告金政伟负担。 审 判 长 李 洵 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 谌慧敏 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 叶 嘉
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初22号 原告：吴海华，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住唐山市海港区，现住唐山市海港开发区。 委托诉讼代理人：苑丽莉，北京市两高律师事务所律师。 被告：吴少坤，男，1981年9月18日出生，汉族，住唐山市海港区。 被告：吴新华，男，1984年12月7日出生，汉族，住唐山市海港开发区。 原告吴海华与被告吴少坤、吴新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海华的委托诉讼代理人苑丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款本金16000元及借期内利息1301元；2、判令被告一向原告支付逾期利息（以16000元为计算基数，按月利率2%计算，自2019年12月31日起计算至实际支付之日止）；3、判令被告一向原告支付律师代理费1500元；4、判令被告二对上述款项在担保责任范围内承担清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告一因生活需要向原告借款16000元整，借款期限自2019年8月28日起至2020年12月30日止，借款年息24%，如果到期未还清本息按人民币一百元/天支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担，被告二作为担保人对上述借款承担保证责任担保，三方签订了借条，后原告履行了支付借款的义务。借款到期后，二被告拒绝偿还借款，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴少坤、吴新华未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告吴少坤向原告出具借条，载明：借款人于2019年8月28日向出借人借款16000元，还款日期为2019年12月30日，借款年息为24%，借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息按人民币壹佰元/天支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担，担保人在借款人不能还款时承担借款人还款的全部责任。原告在上述借条中的出借人处签名确认，被告吴少坤在借款人处签名确认，被告吴新华在担保人处签名确认。2020年5月20日，原告与北京市两高律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费1500元。 上述事实有原告提交的借条、委托代理合同、代理费发票以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告向被告吴少坤出借资金，双方形成民间借贷关系，被告吴少坤应按照约定的期限还本付息。被告吴新华作为案涉民间借贷合同的担保人，且各方明确约定：担保人在借款人不能还款时承担借款人还款的全部责任，该约定具有债务人应当先承担责任的意思表示，故被告吴新华应承担一般保证责任。关于本案应适用法律的问题，本院认为被告吴新华虽承担一般保证责任，但原告同时起诉债务人和担保人，为减少当事人诉累，更有利于保护当事人的合法权益，本案应适用《民法典》及相应的司法解释的规定，故被告吴新华应对被告吴少坤财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。关于原告主张的利息问题，原告双方约定的利率明显过高，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张被告支付律师代理费1500元，该诉请符合当事人的约定，故本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条、第六百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》第二十五条第一款、第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告吴少坤在本判决生效之日起十日内向原告吴海华偿还借款本金16000元及利息，利息以16000元为基数自2019年8月28日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清日止。 二、被告吴少坤在本判决生效之日起十日内向原告吴海华支付律师代理费1500元。 三、被告吴新华对上述第一、二项在被告吴少坤财产经依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 案件受理费155元，由被告吴少坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇二一年一月二十九日 书记员  李春华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更6号罪犯王开祥，男，1974年6月12日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年4月24日作出（2017）云2627刑初52号刑事判决，以被告人王开祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。本院于2019年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王开祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王开祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王开祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王开祥减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月25日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执37号之二被执行人张玉坤，男，住哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初768号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉坤在交通银行6222600360002578033账户内存款人民币237.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年一月六日书记员  刘 博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初372号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张靖国，男，1993年4月3日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张靖国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二一年一月二十六日                                      书记员  夏雪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保230号 申请人：济南乐福商贸有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370112307151794H。 法定代表人：徐连喜。 被申请人：恒大地产集团济南置业有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100689839577C。 法定代表人：卢山。 申请人济南乐福商贸有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求在200万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人恒大地产集团济南置业有限公司在中国银行、中国工商银行、民生银行、招商银行、浦发银行等的银行存款200万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南乐福商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十九日 书记员  栾绍卓
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保115号 本院在执行申请人王治峰与被申请人潘涛、郑宝田财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调88号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人潘涛、郑宝田的银行存款予以冻结，冻结金额合计481.98元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保115号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3682号申请执行人:周贤宝，男，1971年12月12日生，居民，住泗洪县。被执行人：刘书生，男，1979年7月3日生，居民，住泗洪县。被执行人：黄怡康，男，1968年3月14日生，居民，住泗洪县。被执行人：许乃义，男，1972年10月18日生，居民，住泗洪县。申请执行人周贤宝与被执行人刘书生、黄怡康、许乃义民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特0845号民事裁定书，本院于2020年9月3日立案执行。根据该裁定书及申请执行人周贤宝的申请，本案的执行内容为：刘书生、黄怡康、许乃义支付周贤宝100000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘书生、黄怡康、许乃义未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月4日、9月25日、2021年1月5日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年9月10日轮候查封刘书生所有的位于泗洪县河畔花城35幢3单元405室（另案处置中），刘书生名下的苏Ｎ×××**小型汽车本案处置完毕（参与分配额为35188.26元），银行扣划被执行人8400元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；2021年1月27日将被执行人列入失信被执行人名单中；3、2021年1月11日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年1月11日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位43588.26元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周贤宝的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周贤宝表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年一月二十九日书记员 王成红
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5847号 上诉人（原审原告）：陈建星，男，1961年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人（原审原告）：张挺成，男，1969年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人（原审原告）：肖银清，女，1974年5月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 上诉人（原审原告）：单淑英，女，1972年6月16日出生，汉族，住厦门市集美区。 上列上诉人的共同委托诉讼代理人：吾益平，福建厦信律师事务所律师。 上列上诉人的共同委托诉讼代理人：张惺艺，福建厦信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑汶菲，男，1982年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 上诉人陈建星、张挺成、肖银清、单淑英因与被上诉人郑汶菲合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实认定不清，故应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初3175号民事判决； 二、发回厦门市思明区人民法院重新审理。 上诉人陈建星、张挺成、肖银清、单淑英预交的二审诉讼费予以退回。 审 判 长 （曾聆） 审 判 员 （章毅） 审 判 员 （陈璟） 二〇二一年一月十四日 代书记员（ 黄亚君） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执53号之一 申请执行人黄馥馨,女,1926年3月28日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人黄小红,女,1962年6月5日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人：黄珂,女,1983年6月15日出生,汉族,住南宁市青秀区。 黄馥馨申请执行黄小红、黄珂不当得利纠纷一案，本院在诉讼保全阶段,以（2020）桂0103民初3363号民事裁定书(保全案号为(2020)桂0103执保1127号),冻结了被执行人黄小红、黄珂名下银行账户。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 解除对被执行人黄小红、黄珂名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇二一年一月十九日 书记员 林春铧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终373号上诉人(原审原告）：邓瑞丽，女，汉族，1953年3月2日出生，住重庆市万州区。上诉人（原审原告）：赵实全，男，汉族，1949年7月29日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：张国庆，女，汉族，1984年10月01日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：赵亮，男，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市万州区。上诉人邓瑞丽、赵实全因与被上诉人张国庆、赵亮分家析产纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初10846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人邓瑞丽、赵实全在收到人民法院交纳诉讼费用通知书后，在指定的期间未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓瑞丽、赵实全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李遇贵审 判 员 冯 波审 判 员 幸川杰二〇二一年一月二十一日法官助理 李临风书 记 员 姜 霞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更330号罪犯姚俊，男，1983年5月8日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省闽清县人民法院于2018年11月13日作出（2018）闽0124刑初159号刑事判决，以被告人姚俊犯抢劫罪，判处有期刑期三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2018年12月24日交付福建省未成年犯管教所执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚俊在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。另查明，该犯本次报减期间缴纳已缴纳罚金人民币3000元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯姚俊减刑的异议。本院认为，罪犯姚俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姚俊减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月20日至2021年1月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年一月十五日书记员 何家欢
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初222号 原告吴号（曾用名吴浩）：男,1990年7月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：祝鹏飞，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告吴号与被告祝鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴号到庭参加诉讼，被告祝鹏飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴号向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告现金叁万陆千元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告祝鹏飞因做生意急用现金，向原告吴号处借现金36000元。原告交付借款后，被告在2017年5月24日为原告出具借条一张，载明：今借到吴浩现金叁万陆千元，为期壹个月，并由被告亲笔签名。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告祝鹏飞未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月24日，被告祝鹏飞向原告吴号处借现金36000元，原告交付借款后，被告给原告出具借条一张。借条载明：今借到吴浩现金叁万陆千元整（36000元），为期壹个月。借条上被告祝鹏飞的签名与手印。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告吴号向被告祝鹏飞支付了借款，双方之间借款合同依法成立。合法的民间借款关系受法律保护，被告祝鹏飞未按合同约定期限偿还借款构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告吴号主张被告祝鹏飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告祝鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》[2015/2/4-至今]第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》[2017/6/27-至今]第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告祝鹏飞于判决生效后五日偿还原告吴号借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），由被告祝鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 贾彦龙 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李风雷 书 记 员 付迎澳
陕西省眉县人民法院民事裁定书（2021）陕0326财保8号申请人：陕西眉县农村商业银行股份有限公司，住所地眉县，统一社会信用代码： 法定代表人:杨军民，任公司总经理。被申请人：马科宁，女，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马科宁在陕西眉县农村商业银行股份有限公司（账号）611953.56元存款予以冻结。申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司提供了其位于陕西眉县的房产作为担保。本院经审查认为，申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准予其申请的财产保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人马科宁在陕西眉县农村商业银行股份有限公司（账号）611953.56元予以冻结，期限为2021年1月28日至2022年1月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 员   常海滨                          二○二一年一月二十八日                             法官助理   张  倩书 记 员   雷瑞洁20210326891610300921527516196501091565610326196501091424202101271
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1045号之一申请执行人：烟台正代化工制品有限公司，住所地：芝罘区幸福中路**。法定代表人：徐洪芳，该公司经理。被执行人：烟台市裕盛化工有限公司，住，住所地：莱山区春晖路**/div>法定代理人：孙某，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台正代化工制品有限公司与被执行人烟台市裕盛化工有限公司借款合同纠纷一案中，本案审理期间，以（2018）鲁0602民初2179号民事裁定查封了被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人烟台市裕盛化工有限公司名下的坐落于烟台市莱山区春晖路12号房地产一套，查封期限为三年。审判员  毕昌范二〇二一年一月十八日书记员  林少虎
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3689号原告：王书焕，女，汉族，1974年6月19日生，住长葛市。被告：刘保华，男，汉族，1960年7月3日生，住长葛市。原告王书焕诉被告刘保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王书焕未在本院指定的期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告王书焕负担。审 判 长  张宪民人民陪审员  薛春鹏人民陪审员  包现中二〇二一年一月二十九日书 记 员  王思迪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3263号 申请执行人浙江物产森华集团有限公司,住所地杭州市凤起路**,组织机构代码:788815343。 法定代表人:李辉。 被执行人青岛益亨国际物流有限公司,,住所地青岛市市**费县路****组织机构代码:07327028X。 法定代表人:李志坚。 被执行人青岛谦润木业有限公司,住所地山,住所地山东省青岛市市**小港二路****楼**702代码:MA3CFW1J4。 法定代表人:王妮莎。 被执行人李志坚,男,1981年08月19日出生,住所地山东省青岛市市**。 被执行人王妮莎,女,1981年12月21日出生,住所地山东省青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙01民终10420号民事裁定书，在执行浙江物产森华集团有限公司与青岛益亨国际物流有限公司、青岛谦润木业有限公司、李志坚、王妮莎委托合同纠纷一案中，申请执行人以抵押房产暂时处置困难为由，向本院提出撤回执行申请，待具备处置条件时恢复执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3263号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈 强
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0624刑初8号公诉机关大关县人民检察院。被告人黄东洪，男，生于1992年10月5日，汉族，云南省大关县人，小学文化，无业，住大关县。曾因犯盗窃罪于2011年7月5日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑三年零八个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被取保候审，2021年1月27日经本院决定被逮捕，现羁押于大关县看守所。辩护人罗玙，大关县法律援助中心律师。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人黄东洪犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人黄东洪及其辩护人罗玙到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2020年07月07日20时30分许，被告人黄东洪驾驶号牌为云Ｃ×××**普通二轮摩托车沿昭麻二级公路由南向北行驶至昭麻二级公路Ｋ76＋600Ｍ处时，车辆向右跑偏与道路右侧护栏相刮擦后侧翻于道路中，造成驾驶人黄东洪受伤，车辆受损的道路交通事故。经呼吸式酒精含量检测，其酒精含量为281ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，其血样中乙醇含量为307.30ｍｇ／100ｍｌ。认为，被告人黄东洪醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄东洪到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役三个月，并处罚金4000元，同时建议适用速裁程序审理本案。公诉机关针对指控提供如下证据：1.《受案登记表、立案决定书、到案经过》；2.《身份证明》、《驾驶证、行驶证信息查询》、《行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、处罚决定书》、《交通事故照片、交通事故责任认定书》、《呼气酒精含量检验结果及照片》、《血样提取登记表及提取照片》、《尿液检测报告书及检测报告》、《黄东洪前科材料》；3.证人张某、黄某等人证言；4.被告人黄东洪供述和辩解；5.司法鉴定意见书等证据。被告人黄东洪及辩护人对指控的事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年07月07日20时30分许，被告人黄东洪酒后驾驶号牌为云Ｃ×××**普通二轮摩托车沿昭麻二级公路由南向北行驶至昭麻二级公路Ｋ76＋600Ｍ处时，车辆向右跑偏与道路右侧护栏相刮擦后侧翻于道路中，造成驾驶人黄东洪受伤，车辆受损的道路交通事故。民警对被告人黄东洪进行呼出气体酒精含量检测结果为281ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将其带至大关县人民医院抽血送检，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，被告人黄东洪血液中检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为307.30ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人黄东洪承担全部责任。另查明，被告人黄东洪到案后如实供述自己的犯罪事实，并于2021年1月19日，在公诉机关审查起诉阶段在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。同时查明，2011年7月5日，被告人黄东洪因犯盗窃罪，被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金30000元，刑期自2011年2月24日起至2014年10月23日止。公诉机关所指控证据来源合法，客观真实，能够相互印证，且被告人黄东洪及其辩护人均无异议，上述证据均符合证据三性特征，本院予以采信。本院认为，被告人黄东洪违反交通运输管理法规，血液酒精含量达到了307.30mg/100ml，驾驶机动车辆在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应在拘役量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人黄东洪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人黄东洪的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄东洪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑被告人黄东洪前科犯罪事实，可对被告人黄东洪在法定刑限度内依法判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄东洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年4月26日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李能二〇二一年一月二十七日法官助理周训洪书记员王智附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保34号申请人：王旭洪，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯益川，四川立地律师事务所律师。被申请人：邵波，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理王旭洪与邵波定作合同纠纷一案，申请人王旭洪向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邵波所有的价值54000元的财产采取保全措施，担保人潘涛自愿以其所有的车辆为上述保全提供担保。现申请人王旭洪申请解除上述保全措施，本院作出（2020）川0304民初1251号之一民事裁定书，裁定准予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邵波所有的价值54000元财产的保全措施；二、解除本院（2020）川0304执保340号案对担保人潘涛所有的车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月二十六日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执202号之二十九被执行人：任玉前，男，汉族，1973年06月04日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任玉前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任玉前在山东省农村信用社联合社908101100010100795978,0账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执恢12号熊仕伦：本院执行的你申请执行被执行人余勇买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年一月十八日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初19号 原告：侯波，男，1971年5月2日出生，汉族，住宝泉岭。 被告：刘玉怀，男，1964年11月15日出生，汉族，住鹤岗市。 被告：张金成，男，1969年7月9日出生，汉族，住佳木斯市。 原告侯波与被告刘玉怀、张金成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯波撤回起诉处理。 审判员  王乐地 二〇二一年一月二十九日 书记员  史美苓
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初30号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘建军，1968年3月24日出生，汉族，初中文化程度，系城关区和平新村芭比客音乐餐吧经营者，户籍所在地河南省武陟县，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年10月23日被取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉(2020)495号起诉书指控被告人刘建军犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员田洁出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年12月20日1时许，被告人刘建军在兰州市城关区××路芭比客餐吧内，因餐吧包厢内电视机掉落与被害人王某1发生争执，后被害人王某1丈夫李国建脚踹被告人刘建军妻子王某2，继而双方发生撕打。被害人王某1撕扯被告人刘建军衣服并搂住被告人刘建军脖子，为摆脱被害人王某1纠缠，被告人刘建军将被害人王某1推倒致做桡骨远端骨折。经鉴定，被害人王某1所受损伤程度可评定为轻伤一级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘建军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对此指控，被告人刘建军无异议,当庭表示自愿认罪悔罪。经审理查明，2019年12月20日1时许，被告人刘建军在兰州市城关区××路芭比客餐吧内，因餐吧包厢内电视机掉落与被害人王某1发生争执，后王某1丈夫李国建脚踹刘建军妻子王某2，继而双方发生厮打。王某1撕扯刘建军衣服并搂住刘建军脖子，为摆脱王某1纠缠，刘建军将其推倒在地，致使王某1左桡骨远端骨折。经鉴定，被害人王某1所受损伤程度可评定为轻伤一级。案发后，被告人刘建军向被害人王某1赔偿人民币34200元，并取得被害人王某1谅解。上述事实，有公诉机关和被告人提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、案件来源、情况说明、人口信息、病历材料、谅解书、收条、证人王某2、马某的证言、被害人王某1的陈述、被告人刘建军的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建军无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘建军故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘建军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘建军案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二一年一月二十五日书记员  鲁苗苗
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9735号原告：梁伍成，男，1956年10月20日出生，汉族，住徐州市九里区。被告：邱海峰，男，1966年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告梁伍成诉被告邱海峰一般人格权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 员 高晶二〇二一年一月二十日法官助理 汪展书 记 员 丛芮
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终87号上诉人(原审被告)：谢红元，男，1978年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被上诉人(原审原告)：候瑞林，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，上诉人谢红元因与被上诉人候瑞林劳务合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢红元收到限期交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳本案诉讼受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢红元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二一年一月十九日法官助理熊昌宇书记员马雯婧
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初35号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人祝亮申，男，1969年3月3日出生，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月5日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人祝亮申犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人祝亮申到庭参加诉讼，现已审理终结。广水市人民检察院指控，2020年11月16日17时7分许，被告人祝亮申醉酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型汽车，沿本市郝店镇通村公路东侧车道由南向北行驶至孟畈村八组路段，因祝亮申醉酒意识不清，致冀Ｒ×××**号小型汽车车头与前方同向行驶王某2驾驶的S659KG号二轮摩托车的尾部，在事故路段中心线附近发生相撞，造成王某2当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，祝亮申驾车离开现场，后被郝店派出所民警在上抓获。2020年11月27日，经广水市公安局交警大队认定，被告人祝亮申负此事故的全部责任。2020年12月17日，被告人祝亮申与王某2亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关指控认为，被告人祝亮申违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，并在事故后逃逸，负事故全部责任，构成交通肇事罪。案发后，被告人祝亮申如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。其积极赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年，适用非监禁刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测单、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，证人黄某、王某1、汤某、石某、余某的证言，司法鉴定意见书，事故现场图、现场照片及被告人祝亮申的供述与辩解等证据证实。被告人祝亮申对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祝亮申某成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人祝亮申到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其已与被害人达成赔偿协议，取得对方谅解，另具备可从轻处罚的量刑情节。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人祝亮申犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝亮申犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志勇二〇二一年一月二十七日书记员  李俊杰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072财保2号 申请人:龙元建设集团股份有限公司,住所地浙江省象山县丹城新丰路**。 法定代表人：赖振元，董事长。 委托诉讼代理人：熊小薇，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘锦涛，广东凯行律师事务所实习律师。 被申请人：中山市南顺房地产开发有限公司，住，住所地广东省中山市黄圃镇朝南路/div> 法定代表人：赵远政。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人龙元建设集团股份有限公司于2020年12月17日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市南顺房地产开发有限公司价值38683210.89元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人作信用担保。2021年1月8日，广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 对被申请人中山市南顺房地产开发有限公司价值38683210.89元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由申请人龙元建设集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十二日 书记员  黎沛琳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执224号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一会信社用代码：914403003425683927T。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 被执行人廖建平，男，1983年9月19日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人廖建平人民币1916元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年一月二十九日 书记员 严如黛