wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异13号 异议人：贺远泽，男，汉族，1962年1月22日出生，住成都市高新区。 申请执行人：成都市金牛国鑫粮油购销有限责任公司，住所地：成都市茶店子西口内配路。 法定代表人：何艳。 被执行人：成都旭益商贸有限责任公司，住所地：成都市一环路西二段**。 法定代表人：王有华。 本院在执行成都市金牛国鑫粮油购销有限责任公司与成都旭益商贸有限责任公司合同纠纷一案中，异议人贺远泽申请参与分配，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人贺远泽称，其与陈忠田、熊学琴、成都奇格食品粮油有限责任公司、成都旭益商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，已由成都市高新技术开发区人民法院作出民事判决书，异议人已向该法院申请强制执行。虽该法院作出的民事判决书判决成都旭益商贸有限责任公司不承担责任，由陈忠田个人清偿异议人全部债务，但成都旭益商贸有限责任公司名下资产的实际所有人为陈忠田，对此，异议人有证据可以证明。现青羊法院已拍卖成都旭益商贸有限责任公司名下资产，该公司有财产可供执行，因该公司的资产实际所有人为陈忠田，而异议人对陈忠田享有债权，故异议人对该拍卖款项申请参与分配。 经审查查明，成都市金牛国鑫粮油购销有限责任公司与成都旭益商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）川0105民初27号民事调解书，载明：“一、被告成都旭益商贸有限责任公司于2018年3月31日前向原告成都市金牛国鑫粮油购销有限责任公司支付6200000元……”该民事调解书现已发生法律效力。成都市金牛国鑫粮油购销有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行［执行案号：（2018）川0105执3539号］。执行中，本院依法查封了被执行人成都旭益商贸有限责任公司名下位于成都市青羊区××街××号××街××号××栋××栋的房屋。2019年1月10日，本院作出（2018）川0105执3539号之一执行裁定书，裁定终结（2016）川0105民初27号民事调解书的本次执行程序。2020年6月9日，本院对该案恢复执行［执行案号：（2020）川0105执恢367号］。2020年10月28日，本院作出（2020）川0105执恢367号执行裁定书，裁定拍卖被执行人成都旭益商贸有限责任公司名下位于成都市青羊区××街××号××街××号××栋××栋的房屋。拍卖成功后，本院于2020年12月22日作出（2020）川0105执恢367号之一执行裁定书，裁定将上述房屋的不动产权过户至买受人名下等。 上述事实，有民事调解书、执行裁定书、当事人陈述等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第一款“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据”，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条规定“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况”之规定，异议人申请参与分配，应当提交参与分配申请书，由执行机构予以审查，不属于执行异议案件的审理范畴。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人贺远泽的执行异议申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二一年一月十八日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
湖北省神农架林区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂9021行审2号申请执行人神农架林区自然资源和规划局（以下简称林区自然规划局），住所地：神农架林区松柏镇滨河新区。统一社会信用代码：114290210115009670。法定代表人刘群，局长。委托代理人张永越，男，系林区自然规划局党组成员。特别授权代理。被执行人李善宝，男，1985年4月10日出生，汉族，神农架人，住湖北省神农架林区。申请执行人林区自然规划局于2021年1月8日向本院申请强制执行神自规执罚（2019）1号行政处罚决定，责令李善宝自行拆除违法占用286m2米基本农田上建设的鱼塘，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。申请执行人林区自然规划局以被执行人李善宝，未经批准擅自占用神农架林区松柏镇龙沟村八组集体土地286m2米建鱼塘，该宗地属基本农田，李善宝违反了《中国人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，属于非法占用基本农田的违法行为，故作出以上行政处罚，并提交以下证据：1.行政处罚决定书；2.行政处罚告知书；3.责令停止违法行为通知书；4.询问、调查笔录；5.土地勘测技术报告书；6.违法用地类套合图和平面图；7.建鱼塘现场照片；8.两次催告书；9.办案程序其他相关证据。被执行人李善宝在听证会上辩称，当时建鱼塘是经村委会同意后才建的鱼塘，鱼塘投资了不少钱，现在考虑的是自己经济损失的问题。经审查查明，2017年3月，李善宝未经批准，在自家承包土地上建起占地面积433m2米的鱼塘养鱼，鱼塘建成后即投入使用。2018年11月12日，林区自然规划局向李善宝下达了《责令改正违法行为通知书》，责令李善宝自行将鱼塘拆除，恢复土地原状。截止目前，李善宝只拆除了部分鱼塘，还有286m2米面积的鱼塘没有进行拆除，林区自然规划局于2019年8月20日作出神自规执罚（2019）1号行政处罚决定，内容为：责令李善林在十五日内自行拆除违法占用286m2米的基本农田上建设的鱼塘，恢复土地原状。被执行人李善宝在法律规定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。林区自然规划局于2020年10月12日至11月6日两次催告李善宝自行履行决定书义务，其至今未履行，故林区自然规划局于2021年1月8日申请本院依法强制执行。本院认为，被执行人李善宝未经批准，非法占用土地286m2米，建造鱼塘养鱼，所占土地类型为基本农田，改变土地用途，不符合土地利用总体规划。林区自然规划局于2019年8月20日作出的行政处罚生效后，应在三个月内依法向人民法院申请强制执行，林区自然规划局于2021年1月8日申请本院依法强制执行，超过申请强制执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：不予强制执行神农架林区自然资源和规划局作出的神自规执罚（2019）1号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  刘立运审判员  赵能华审判员  高 莉二〇二一年一月十九日书记员  吴 亮
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初71号原告：李俊明，男，1968年9月24日出生，汉族，住内黄县。被告：李军，男，1983年7月19日出生，汉族，住内黄县。原告李俊明与被告李军承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊明到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2-3月份，原告为被告陶瓷厂下料斗铺设不锈钢板，价款为连工带料共计6500元，被告给付了2000元，下欠工程款4500元经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告李军未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李俊明在内黄县内豆路经营一家不锈钢门市，主营销售、安装不锈钢生意，被告李军在内黄县陶瓷工业园区经营内黄新时代陶瓷有限公司。2019年2月份（具体日期不详），被告找到原告让原告为该公司铺设下料斗不锈钢板，双方商定工程款为连工带料共计6500元，没有签订书面合同。此后，原告和其儿子以及案外人郭国银共三人为被告铺设了不锈钢板，并于数日内完工。之后，被告给付了工程款2000元，下欠4500元。后经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，原告向法庭提交了录音资料及证明材料，证实被告认可欠款4500元的事实。被告未到庭，亦未向法庭提供证据。上述事实，有原告提供的录音资料、证明材料，以及当事人陈述、庭审记录为证、所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间承揽合同关系成立，被告李军欠原告李俊明工程款4500元事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院予以确认。被告欠工程款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告偿还欠款4500元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第四百七十条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后五日内给付原告李俊明工程款人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年一月三十日书记员  贾晓柯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1281刑初35号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人潘绍江，男，1984年7月18日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，河池市宜州区人民检察院于2020年12月31日对其取保候审。经本院决定，河池市公安局宜州分局于2021年1月7日对其执行逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人潘绍江犯非法制造枪支罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员汪洁俊出庭支持公诉，被告人潘绍江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年至2017年期间，被告人潘绍江通过网络购物的方式，陆续购买了组装枪支所需的配件，后潘绍江在其位于河池市宜州区北牙瑶族乡的家中，使用扳手等工具，将购买得的配件组装成一支以火药为动力发射枪弹的射钉枪和一支以压缩气体为动力发射枪弹的气枪。后潘绍江将该支气枪交给其哥哥潘某1使用，将该支射钉枪藏匿在其家中。河池市公安局宜州分局民警发现潘绍江通过网络购物的方式购买过可以组装成枪支的配件后，于2020年10月22日将潘绍江抓获，在潘绍江家中查获该支射钉枪、钢珠738粒、铅弹44粒、射钉弹521粒、充气筒1个、贮气筒1个、套筒1个、管夹1个、活动扳手1把、内六角扳手2把、角向磨光机1台；在潘某1家中查获该支气枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，潘绍江非法制造的射钉枪长7800ｍｍ，具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹实现发射功能，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；潘绍江非法制造的气枪长7790ｍｍ，具备枪支机件，功能正常，以压缩气体为能源可发射直径为5.5ｍｍ的钢珠，枪口比动能为13.36／ｃ㎡，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 公诉机关认为，被告人潘绍江违反枪支管理规定，非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究潘绍江的刑事责任。潘绍江自愿认罪认罚，建议对潘绍江判处有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了物证射钉枪1支、气枪1支、钢珠738粒、铅弹44粒、射钉弹521粒、充气筒1个、贮气筒1个、套筒1个、管夹1个、活动扳手1把、内六角扳手2把、角向磨光机1台，受案登记表，到案经过，扣押清单，收条，户籍证明，证人潘某1、潘某2的证言，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人潘绍江的供述和辩解等证据证实。 被告人潘绍江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘绍江违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控潘绍江犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立。潘绍江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。潘绍江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据潘绍江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘绍江犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2024年11月6日止）。 二、被告人潘绍江非法制造的枪支二支和违禁品钢珠738粒、铅弹44粒、射钉弹521粒、充气筒1个、贮气筒1个、套筒1个、管夹1个，依法予以没收，由保存机关依法销毁。 三、作案工具活动扳手1把、内六角扳手2把、角向磨光机1台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 俊 审 判 员  廖温全 人民陪审员  韦克荣 二〇二一年一月十五日 法官 助理  崖格言 书 记 员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执41号申请执行人：南昌宏合装饰材料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区麻丘镇武溪村郑自然村**，统一社会信用代码：91360106MA38BPQM39。法定代表人：陈智良，该公司总经理。被执行人：江西天润木业有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖工昌东工业区京川村李村护城河以南一社会信用代码;91360111MA35MQYW60。法定代表人:徐三荣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2877号民事判决书，向被执行人江西天润木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西天润木业有限公司的存款及收入304000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年一月十三日法官助理李美珍书记员赵玉
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401财保2号 申请人：西昌市长久租赁站。 统一社会信用代码：92513401MA63QWP84R。 经营者：杨宇，男，汉族，生于1986年10月12日，四川省叙永县人，现住西昌市，系该租赁站业主。 被申请人：西昌市三槐金瑞鼎置业有限公司。 统一社会信用代码：91513401MA64HXXC2G。 法定代表人：王小平，该公司总经理。 申请人西昌市长久租赁站于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西昌市三槐金瑞鼎置业有限公司的银行存款430000.00元或相应价值的财产进行冻结或扣押。担保人杨文武自愿以自有的丰田越野车（牌照：川W8****9）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人西昌市长久租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人西昌市三槐金瑞鼎置业有限公司的存款430000.00元，期限为一年。 案件申请费2670.00元，由申请人西昌市长久租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢忠 二〇二一年一月六日 书记员  张旗
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初315号 原告：田鑫，女，汉族，1988年1月30日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张伟，四川品森律师事务所律师，一般授权。 被告：成都首创瑞华置业有限公司，住所地成都市成华区双建路**附**。 法定代表人：王守玉，系公司董事长。 原告田鑫与被告成都首创瑞华置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告田鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田鑫撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年一月十三日 书记员  蒋海霞
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0212执6号之一 申请人：谭某某，男，汉族，1958年9月21日生，住所地山西省大同市新荣区上深涧乡×××。 被执行人：肖某某，男，汉族，1964年09月08日生，住大同市平城区马军营乡×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖某某在中国银行23383245×××账户内存款人民币613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二一年一月十一日 书记员  解 俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更177号 罪犯苏剑峰，男，1984年6月11日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2017年12月21日作出（2017）桂0521刑初583号刑事判决，以被告人苏剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年5月13日起至2026年5月12日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2018年3月7日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第929号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯苏剑峰在服刑期间，曾因劳动欠产被扣考核分，经教育后，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏剑峰减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯苏剑峰的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内因多个月劳动欠产，被扣考核分共60分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯苏剑峰在服刑考核期间，曾因多个月劳动欠产，被扣考核分共60分。经教育后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。罪犯苏剑峰于2020年3月3日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯苏剑峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及执行机关在向本院报请减刑建议时已采纳检察机关意见从严掌握减刑幅度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏剑峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年9月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执16号 申请执行人：何永彬，女，1975年8月11日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：邛崃市文君街道办滨江路下段**附**。 法定代表人：王浩，执行董事。 申请执行人何永彬与被执行人成都泰悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都泰悦房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何永彬于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都泰悦房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人成都泰悦房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。查明，本院已受理涉被执行人成都泰悦房地产开发有限公司执行案件25件，为便于执行，提高执行效率，根据成都市中级人民法院法院执行局制定的《执行案件合并执行管理办法（试行）》第二条的规定，现将本案与本院（2021）川0183执329案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执16号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十八日 书记员 梁仁伟
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程茂林，男，1961年2月15日出生，汉族，住婺源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）婺源县公安局，住所地婺源县惠民路**。法定代表人高中增，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）婺源县公安局交通警察大队，住所地婺源县蚺城街道文博路**。负责人张发先，该大队大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）婺源县许村镇人民政府，，住所地婺源县许村村法定代表人詹烨彭，该镇镇长。再审申请人程茂林诉被申请人婺源县公安局、婺源县公安局交通警察大队、婺源县许村镇人民政府行政赔偿一案，德兴市人民法院于2019年12月23日作出（2019）赣1181行初89号行政裁定，驳回程茂林的起诉。程茂林不服提起上诉，上饶市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）赣11行终44号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。程茂林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人程茂林申请再审称，1．案涉交通事故认定书存在认定不公平的情况，案涉交通事故并非货车碾压致死，事故发生时，死者无证驾驶无牌照摩托车快速行驶，而再审申请人之子货车正常行驶，加装的四颗螺丝系为了运输挖掘机的安全临时加装的，对事故没有任何因果关系，且再审申请人之子并无逃逸行为。婺源县人民法院、德兴市人民法院、上饶市人民法院基于该交通事故认定书而作出的民事调解书、行政裁定书都存在事实认定错误。2．婺源县交警大队剥夺了再审申请人在行政诉讼中的权利，制作了案涉不公平的交通事故认定书导致再审申请人在调解过程中遭到殴打，应当承担责任。3．婺源县公安局联合许村镇村民委员会在北京对再审申请人进行了截访，违反相关法律规定。4．案涉调解书系再审申请人之子在被强迫的情况下同意的。5．上饶市交警支队未查明事实维持事故认定书，违反法律规定。请求撤销一、二审判决；撤销婺源县人民法院（2018）赣1130民初1565号民事调解书；撤销婺公交认字［2018］0057号道路交通事故认定书；责令被申请人共同赔付再审申请人250000元。被申请人婺源县公安局交通警察大队答辩称，1．再审申请人提出的交通事故认定责任问题、调解书自愿性等不属于本案审理范围，应当驳回。2．再审申请人提起的赔偿请求不属于行政赔偿纠纷，而是民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。3．再审申请人请求预付款的当事人系再审申请人之子及洪福平家属，与再审申请人无关联性，再审申请人不具备诉讼主体资格。4．婺源县公安局交通警察大队并非侵权人，也没有作出任何与再审申请人有关的行政行为，与再审申请人请求人身损害赔偿并无关联性，不是本案的适格被告。请求法院驳回再审申请。被申请人婺源县公安局答辩称，1．程茂林主张被殴打致伤一案，经调查无该事实，被申请人已经作出婺公（蚺）行终字［2019］001号《终止案件调查决定书》并送达程茂林，但程茂林拒绝签收。2．由于程茂林到北京越级上访，在程茂林回到婺源县后，被申请人对其进行了正常询问，并未侵犯程茂林的人身权利。被申请人婺源县许村镇人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖……。本案中，程茂林单独提起行政诉讼赔偿诉讼，但并未提交证据证明赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理其赔偿申请，不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，一审裁定驳回程茂林起诉，二审裁定驳回陈茂林上诉并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十条规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求和被诉行政行为合法性进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求，符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。本案中，程茂林在再审申请中提出的撤销婺源县人民法院（2018）赣1130民初1565号民事调解书、婺源县公安交警大队婺公交认字［2018］0057号道路交通事故认定书诉请，因该诉请超出了原审诉讼请求，本院不予审查。综上，程茂林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回程茂林的再审申请。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二一年一月二十五日书记员  胡美园
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0129刑初2号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人王涛，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县。1997年因犯敲诈勒索罪被崇州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年因犯故意伤害罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑四年。2020年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大邑县公安局刑事拘留，经大邑县人民检察院批准，于2020年9月29日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 四川省大邑县人民检察院以大检一部刑诉[2020]z202号起诉书指控被告人王涛犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察官卢林艳出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年7月30日18时许，被告人王涛在其位于大邑县××镇××巷子89号1栋2单元3楼6号住房楼下向吸毒人员安某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包，获得毒资人民币300元。当日19时许，大邑县公安局民警将安某抓获，并从其身上查获白色晶体一包（净重0.54克），经鉴定该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。 2.2019年7月30日20时许，被告人王涛在其位于大邑县××镇××巷子89号1栋2单元3楼6号住房楼下向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺一包，获得毒资人民币500元。当日20时30分许，大邑县公安局民警将张某抓获并从其身上查获白色晶体一包（净重0.85克），经鉴定该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。 2019年7月30日，大邑县公安局民警在大邑县××镇××路××段“龙聚茶楼”将被告人王涛抓获，从其身上查获白色晶体三包（共计净重1.53克），从其住所查获白色晶体七包（共计净重5.75克），经鉴定，十包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王涛向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人王涛对公诉机关指控其犯罪的事实和证据无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关将从被告人王涛处查获的毒品甲基苯丙胺十包以及一部金色苹果6ｐｌｕｓ手机、从安某、张某处查获的毒品甲基苯丙胺各一包扣押在案。被告人王涛因吸食毒品于2019年7月31日被大邑县公安局处以行政拘留十四日。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检查笔录、辨认笔录、称重笔录、视听资料、电子数据、鉴定文书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人安某、张某的证言、被告人王涛的供述和辩解等证据予以证明。上述证据客观真实、来源合法，与本案关联，经庭审举证、质证且被告人王涛不持异议，本院予以采信。 本院认为，被告人王涛向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王涛犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人王涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议并认可公诉机关量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院量刑时予以从宽处罚。被告人王涛的违法所得应予以追缴。扣押在案的毒品甲基苯丙胺系违禁品，扣押在案的手机一部系作案工具，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月1日起至2022年12月31日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人王涛的违法所得人民币八百元；扣押在案的甲基苯丙胺十二包系违禁品、金色苹果6plus手机一部系作案工具，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄友春 二〇二一年一月十九日 法官助理 邹 萍 书 记 员 付 芮
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保123号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人乔洪会金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月12日作出（2021）鲁0983财保27号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年1月12日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月14日冻结被申请人乔洪会在中国银行账户存款，冻结期限一年。并于2021年1月14日查封被申请人名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保123号予以结案。二〇二一年一月十四日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初39号原告：刘万涛，男，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：王成文，住四川省广安市。本院在审理原告刘万涛与被告王成文买卖合同纠纷一案过程中，原告刘万涛于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘万涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘万涛撤回起诉。案件受理费673.5元，减半收取336.75元，由原告刘万涛负担。审 判 员 董文峰二〇二一年一月二十一日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执885号申请执行人：王立伟，女，汉族，1989年8月8日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人:刘长波,职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终9336号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币27687.78元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十二日书记员田琳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初39号 原告:李志鹏，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告:赵辉，男，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告李志鹏与被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李志鹏到庭参加诉讼，被告赵辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还剩余货款18700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年12月份始，被告陆续从原告处赊购废纸原料。共赊购十几万元，后经被告陆续给付了大部分款项，尚欠18700元款项未付，在原告催要的情况下，被告在2020年7月20日将此拖欠的剩余货款出具借条一张，并承诺在2020年9月20日前还 清，可是期限已过，被告无偿还货款的诚意，现特起诉，请求判令。 被告赵辉在法定期限内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告曾经陆续从原告处赊购废纸原料。2020年7月20日，被告为原告出具借条，内容为：2020年7月20日赵辉从李志鹏处借款18700元。此款项系被告从原告处购买废纸原料的欠款，至今未给付，被告赵辉对上述事实予以认可。以上事实由庭审笔录、询问笔录、借条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告赵辉从原告李志鹏处购买废纸原料，应及时足额给付货款，未给付应承担给付货款本金的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵辉在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李志鹏货款18700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取计133.50元。由被告赵辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙泽坡 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵 冲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初43号 原告：赵桂松，男，1982年4月22日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：陈旭棣，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦文举，广西顺景律师事务所实习律师。 被告：黄玉红，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告赵桂松诉被告黄玉红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告赵桂松及其委托诉讼代理人陈旭棣、韦文举到庭参加诉讼，被告黄玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂松向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还尚欠原告劳动报酬9470元；2．全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月，原告与李彬泉等人应被告要求，为被告承包的梧州市万达隆砖厂工程做工，主要是从事模板搬运及安装，并由原告担任领工，即组长。后经双方结算，被告共欠原告等10人劳动报酬54700元，有被告所立欠条为证，欠条载明“今欠赵桂松梧州市万达隆砖厂支模板费用伍万肆仟柒佰元整（￥54700.00），2020年1月12日之前付清。欠款人：黄玉红，3421221976××××××××”，其中所欠原告劳动报酬9470元。还款到期后，经原告等多次向被告追索无果，遂申请法律援助，现依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄玉红庭前提交的书面意见称，赵桂松等人于2019年11月、12月在广西梧州万达隆砖厂内支模板工作的过程中，因施工质量问题（如涨模、模板支的不直等问题），砖厂方多次提出整改，我也一直在督促提醒，但赵桂松等人一直没有整改；砖厂方提出的工期问题，赵桂松等人也一直拖，在他们承诺的工期时间内一直没有完工，造成我与砖厂方产生很大的矛盾及后续的工时一直没有结算。在2019年12月份（具体时间记不清楚了），赵桂松等三人到砖厂方场地上对我进行辱骂、威胁、打我，当时也报警了，逼我写下欠条，当时广西梧州万达隆砖厂的李总也在现场把他们赶走了，因怕挨打，造成我春节后不敢来梧州完成剩下的工程及结算余下的工时费。 经审理查明：2019年11月期间，原告赵桂松与李彬泉等十人经他人介绍到梧州市万达隆页岩砖厂按被告黄玉红要求提供装模板、吊车梁等劳务，双方约定装模板、剪板按35元/㎡、吊车梁按20元/m，时工按200元/天计算劳务工资。期间，因被告未能及时支付劳务工资双方发生争议，导致原告等人未能完成剩余部分模板拆除及搬离工作。经结算，被告黄玉红于2019年12月27日出具欠条给赵桂松收执，欠条上载明“今欠赵桂松梧州市万达隆砖厂支模板费用伍万肆仟柒佰元整（￥54700.00），2020年1月12日之前付清。”被告黄玉红在欠款人处签名捺印。 另查明，2019年6月8日，被告黄玉红与案外人梧州市万达隆页岩砖厂签订《清色承建合同书》，约定由被告黄玉红以包清工方式承包梧州市万达隆页岩砖厂窑炉土建工程。案外人梧州市万达隆页岩砖厂明确原告及其他九名工人均没有向其追讨劳务费，亦没有在应支付给被告黄玉红的工程款中扣除出原告等人的劳务工资；原告在庭审过程中亦明确系被告找其工作提供劳务，故要求被告黄玉红支付劳务工资。 另又查明，本院于同日受理了李彬泉、陈坚、钟刘房、罗海通、陈进奇、卢彬、陈柱和、陈佐铭、唐明丽分别诉黄玉红劳务合同纠纷九案，原告赵桂松与上述案件原告共同向本院提交欠条及手书结算单、欠民工工资单，确认被告黄玉红欠原告赵桂松的劳务工资为9470元。 以上事实有欠条原件、手书结算单及欠民工工资单原件、清色承建合同书复印件、谈话笔录、本案庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，原告主张与被告存在劳务关系并要求支付劳务工资9470元，与李彬泉等九人共同提交了欠条、手书结算单以及欠民工工资单等予以证实；被告黄玉红辩称因原告赵桂松等人未能按时、按质完成支模板工作，造成其最终未能完成剩余工程及与案外人梧州市万达隆页岩砖厂进行结算；被告抗辩意见中并未否认与原告等人之间存在劳务合同关系，但其提出原告未按时按质完成所交付工作的抗辩理由及涉案欠条是在受到赵桂松等人威胁情况下出具，对此未能提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。据此，可认定被告黄玉红存在拖欠原告及李彬泉等十人劳务工资54700元的事实。被告出具欠条并承诺在2020年1月12日前支付所拖欠劳务工资至今未依约履行，已构成违约，故原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。经核，原告提交的欠民工工资单载明被告总欠款金额为54470元，原告明确只要求被告支付拖欠其本人劳务工资9470元，对欠民工工资单不足欠条所列54700元部分不作主张，系自行处分自己的民事权利，没有损害第三人的合法权益，本院予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄玉红应于本判决生效之日起十日内支付原告赵桂松劳务工资9470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告黄玉红负担。 本判决为终审判决。 审判员  李燕君 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄佳仪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执678号 被执行人：李芳，女，汉族，1993年5月8日生，山西省潞城市村民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初448号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年元月二十五日 书记员  冯 敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1029号原告：米伯玲，女，1974年3月16日出生，住重庆市合川区。被告:合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居乡。法定代表人：周全原告米伯玲诉被告合川市丝绢厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告米伯玲于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告米伯玲在本案诉讼期间申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告米伯玲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米伯玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告米伯玲负担。审 判 员  曹 娜二〇二一年一月二十八日法官助理  梁 静书 记 员  唐蜜蜜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保159号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：胥秀琼，女，1968年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人胥秀琼申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胥秀琼银行存款4.4万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月十三日书记员  王 浩
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之四十二 被保全人曾浦海，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾浦海追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾浦海等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被保全人曾浦海在招商银行深圳分行龙城支行账户内存9.52元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十二日 书记员  李 洋
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更74号 罪犯张春林，男，汉族，1985年11月3日出生，初中文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2015年10月17日作出(2015)兰刑一初字第35号刑事判决书，以被告人张春林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿29205.05元。甘肃省高级人民法院二审后，于2016年06月21日作出(2016)甘刑终45号刑事裁定书，以被告人张春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，撤销一审民事赔偿部分。判决发生法律效力后，于2016年9月20日交付执行。 2019年01月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑八个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯张春林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张春林减去有期徒刑八个月(刑期自2014年11月12日起至2028年7月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘妤婕 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保65号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：武凯，男，1984年10月8日出生，汉族，住曲阜市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人武凯申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武凯银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执12号 申请执行人：赵跃洪，男性，1986年5月5出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：杨俊，女性，1990年10月9出生，汉族，住洪雅县。 本院在执行申请执行人赵跃洪与被执行人杨俊婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2021年1月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院(2021)川1423执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二一年一月十一日 书记员  康竹婷
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初49号 原告:刘某2，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告:刘某1，男，2011年1月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1990年7月3日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：邓青玉，女，1965年10月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告:刘二嫦，女，1972年4月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告刘某2、刘某1与被告刘二嫦共有权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘某2、刘某1于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某2、刘某1向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘某2、刘某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由刘某2负担。 审判员  曹细华 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之五十申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8393号申请执行人：和盈汇商业保理有限公司（组织机构代码为MA32M59M5）。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北三路****。法定代表人：金王晖。被执行人：邹和丽，女，1987年04月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。申请执行人和盈汇商业保理有限公司与被执行人邹和丽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2749号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和盈汇商业保理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人邹和丽返还申请执行人和盈汇商业保理有限公司欠款本金50000元、服务费及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费716.50元。执行立案后，本院于2020年11月02日向被执行人邹和丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹和丽至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月04日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹和丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人和盈汇商业保理有限公司，其没有异议。综上，被执行人邹和丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8393号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月二十八日代书记员 毛忆梦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6762号 原告：蒋金圣，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：许春荣，男，1953年7月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：易德铭，浙江都杭律师事务所律师。 原告蒋金圣（以下简称原告）诉被告许春荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。原告诉请：1、被告归还原告借款380000元；2、被告支付利息456000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告、被告及其委托代理人易德铭到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《合作协议书》，约定：乙方于2015年8月15日已借给甲方230000元，利息以1分计算，到2016年8月15日为一年止。利息计27600元，有甲方负责本金230000元加利息27600元，合计257600元归还给乙方，甲方保证乙方的款项安全。……2020年8月8日，原告与被告签订一份《借条》，约定：兹因许春荣手头不便需要资金周转，而向蒋金圣借款，共借肆拾万元（支付方式为现金、支付宝、微信），即肆拾万元整，借款期限为2015年8月15日至2018年10月11日。借款期间每个月利息3%。需于每个月初支付不得有误。……庭审中，原告陈述，上述借款金额400000元是被告从2015年至2017年分六次向原告借款计363820元及产生的利息30000多元，被告出具六份借条再加上利息30000多元，被告已归还20000元，剩余380000元未归还，原告遂向本院起诉。庭审后，原告变更诉请：1、被告归还借款380000元。2、被告支付利息从2019年5月17日至付清之日按月利率1%计算。 被告辩称，被告收到363820元，并出具六份借条，但上述款项均用于杭州荣圣科技有限公司，且均没有利息的内容。上述款项不是借款，是合作款，原告未举证证明涉案款项交付，且在长达二年多时间内，原告不可能在被告未归还前款的情况下一而再借款给被告，更不可能一直不催被告归还。综上，请求驳回原告诉请。 上述事实有《合作协议书》、《借条》及原被告陈述等证据佐证。 本院认为，原告与被告的借贷关系成立，有《合作协议书》、《借条》证据佐证，且被告亦收到六份借条中的金额计363820元，被告仅归还20000元，余款及利息被告应向原告还本付息。原告变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称的意见，因其未向法庭提交有效证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许春荣于本判决生效之日起十日内返还原告蒋金圣借款380000元； 二、被告许春荣于本判决生效之日起十日内支付原告蒋金圣利息，从2019年5月17日至付清之日按月利率1%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3500元，由被告许春荣负担。 原告蒋金圣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许春荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年一月一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢107号之二申请执行人：王延龙,男,1986年3月15日出生,住洛阳市瀍河回族区。被执行人：符彼得，男,1989年8月7日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：马千里，男,1975年6月3日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳千里置业有限公司，社会统一信用代码91410300690565278K，住所地洛阳市西工区纱厂西路**院。法定代表人：马千里。本院在执行王延龙与符彼得、马千里、洛阳千里置业有限公司借款合同纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2017）豫0304民初377号民事判决书、洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终5998号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告符彼得、马千里、洛阳千里置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王延龙借款本金共计1400万元和利息（其中第一笔借款利息以500万元为本金基数按照按照年利率24%自2013年7月21日计算至实际支付完毕之日止，第二笔借款利息以300万元为本金基数按照年利率24%自2013年9月18日计算至实际支付完毕之日止，第三笔借款利息以100万元为本金基数按照年利率24%自2013年9月23日计算至实际支付完毕之日止，第四笔借款利息以200万元为本金基数按照年利率24%自2013年9月27日计算至实际支付完毕之日止，第五笔借款利息以300万元为本金基数按照年利率24%自2013年10月18日计算至实际支付完毕之日止），三被告之间负连带清偿责任。案件受理费140600.00元、公告费1200.00元，由被告符彼得、马千里、洛阳千里置业有限公司连带负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，王延龙向本院申请立案执行，本院于2020年7月22日依法立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请人提供与洛阳千里置业有限公司签订的房屋抵押清单，我院已对所签订的房屋抵押清单中的房产进行了查封、评估，现上述房产信息不全，暂无处置条件。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计执行到位0元，本案债权尚余14215194元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人符彼得、马千里、洛阳千里置业有限公司负有继续向申请执行人王延龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  余 婧二〇二一年一月二十一日书记员  李奇奇
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0283刑初9号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人高慧杰，男，1964年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被舒兰市公安局取保候审。 吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人高慧杰犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录，被告人高慧杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月4日11时许，被告人高慧杰饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从××镇出发沿202国道由北向南行驶，当行驶至202国道与××镇××村路口交汇处附近时与张某驾驶的白色×××号小型汽车发生交通事故。经鉴定，被告人高慧杰静脉血液中酒精含量为151.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人高慧杰构成危险驾驶罪，鉴于被告人高慧杰认罪认罚，建议判处被告人高慧杰拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人高慧杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高慧杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高慧杰无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高慧杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张彦龙 二〇二一年一月十五日 书记员  孙嘉昕
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执473号 罗勇、蒲定桥： 罗勇与蒲定桥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计302900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位307300.00元。本院已于2021年1月8日将该款转付给罗勇。至此，罗勇向本院申请执行的（2021）黔0302民初941号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢249号 骆国敏、广州市华悦酒店有限公司： 关于申请执行人骆国敏与被执行人广州市华悦酒店有限公司劳动争议一案，本院在（2020）粤0114执8567号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市华悦酒店有限公司已经履行（2019）粤0114民初10065号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28212号原告崔照波，男，汉族，1970年2月10日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人郭路，河南光法律师事务所律师。被告河南顺智行房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区中州大道**置地广场**楼****，统一社会信用代码91410105MA44CK2Y9J。法定代表人杨得杰。原告崔照波诉被告河南顺智行房地产营销策划有限公司旅游合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告旅游保证金10000元及支付旅游补贴5220元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔世杰、郭路到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月5日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《顺智行免费旅游合同》一份，主要约定：在合同签订后，乙方享受每月一次的免费境内旅游，免费旅游年度内，旅游次数未达到12次者，由梨花湾公司按每次150元的标准进行补偿；甲方推出参与旅行项目的文化旅行爱好者，在参与期限内交纳免费旅游保证金10000元，委托期限为2018年5月5日至2019年5月5日，委托期满退还本金。合同签订后，原告向被告支付了10000元保证金。原告提交《梨花湾会员旅游补贴及活动纲要》，显示：铜牌会员第一年月旅游补贴130元，年旅游补贴1560元。原告称签订合同时双方口头约定原告属于铜牌会员，并称合同签订后被告从未组织过任何旅游活动，未支付过补贴，未将保证金退还原告。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《顺智行免费旅游合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，原、被告均应按照该协议的约定履行各自的义务。原告向被告交纳旅游保证金后，被告应按照合同约定为原告提供免费旅游服务、支付原告旅游补贴，并在合同期满后退还原告旅游保证金。现被告未组织原告参加旅游活动，未支付旅游补贴，且合同期满，被告的行为已经构成违约，应当承担相应责任。故原告要求被告返还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的旅游补贴，实为违约金，按照每月130元的标准，合同期限为一年，被告应支付原告违约金1560元。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南顺智行房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告崔照波保证金10000元并支付违约金1560元；二、驳回原告崔照波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告负担22元，被告负担68元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年一月十五日书记员 朱晴晴
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执78号申请执行人：高书国，男，1961年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李玉佩，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人高书国与被执行人李玉佩不当得利纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初2701号民事调解书已发生法律效力，被执行人李玉佩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高书国向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李玉佩银行存款（或合法收入）41000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二一年一月八日书记员  曹 伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3894号之八申请执行人:邓盘玉,男,1967年10月16日出生,汉族,城镇居民,住莱州市。被执行人：何永伦，男，汉族，1970年09月27日生，住四川省。关于申请执行人邓盘玉与被执行人何永伦借款合同纠纷一案，本院于2020年12月12日冻结了被执行人何永伦在账户内余额人民币1193.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何永伦在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币4240.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月十四日书记员 战农涛
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执恢79号 陈浩洪、潘小龙： 关于申请执行人陈浩洪与被执行人潘小龙居间合同纠纷一案，申请执行人陈浩洪依据本院作出的（2019）粤1303民初2679号民事判决书于2020年1月15日向本院申请强制执行，案号为（2020）粤1303执235号。经本院强制执行，暂未发现被执行人潘小龙有可供执行的财产，该案于2020年7月8日终结本次执行程序。后申请执行人陈浩洪向本院提供被执行人潘小龙财产线索，本院依法恢复执行，案号为（2021）粤1303执恢79号。现被执行人已完全履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保21号 申请人：王＊＊，男，1987年5月18日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：赵＊＊，男，1970年1月16日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 申请人王**与被申请人赵**买卖合同纠纷一案，申请人王**于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵**银行存款4546元或查封、扣押同等价值的其他财产，保全标的4546元。潍坊信合诉讼担保有限公司为财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵**的银行存款4546元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费70元，由申请人王**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二一年一月八日 书记员  马华华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初13971号原告:江国平，男，1980年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告:王金波，男，1988年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张卫丽，女，1990年6月27日出生，汉族，送达地址同上，系王金波之妻。原告江国平诉被告王金波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江国平的委托诉讼代理人姜波与被告王金波委托诉讼代理人张卫丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2016年10月至2019年10月期间的物业服务费2122元及自起诉之日起的利息；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：业主委员会选举产生后即推举原告江国平为小区物业服务人，并与其签订了《和平六区业主自治物业服务协议》，后报送青岛即墨区物业办和即墨区通济街道永兴居委会备案，实行业主物业自治。服务协议约定每位业主按照建筑面积每月每平方米缴纳0.65元的物业费。原告积极按照约定履行义务，但被告经原告多次催收函告，至今拒交物业服务费。为维护小区交费业主的公平权益及原告的合法权益，故诉讼来院，请求判如所请。被告王金波辩称，1、物业费不实；2、涨价没有公示，没有物价局审核；3、卫生问题，脏乱差、私涨物业费、划车位问题、违建收入与支出没公示等问题。本院经开庭审理认定事实如下：2015年10月8日原告江国平与业主委员会签订了业主自治物业服务协议一份，协议约定原告为该小区提供物业管理服务。2015年11月7日，即墨市住宅发展保障办公室发文对业主委员会的成立及组成人员进行了备案，其内容为：“业主委员会，你会《关于对业主委员会进行备案的请示》已收悉。经审核，提供的备案材料齐全，同意备案”。被告王金波的房屋坐落在该小区，建筑面积为90.73平方米。物业费收取标准为每月每平方米0.65元。截至目前，被告王金波尚拖欠原告自2016年10月至2019年10月的物业服务费为2123.08元（90.73平方米×0.65元/月/平方米×36个月），原告主张2122元元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据物权法第八十一条规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”。原告江国平作为其他管理人与业主委员会签订的业主自治物业服务协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且主体适格，合法有效，对涉案小区所有业主均有法律约束力。原告按照约定向业主提供了物业服务，包括被告在内的全体业主接受了服务，均应按约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起的利息问题，被告及部分业主抗辩称原告的服务存在一定的瑕疵及不到位的地方，表示对原告服务不尽满意，故本院酌定对原告该请求不予支持。被告其他抗辩，证据不足，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条（五）项之规定，判决如下：一、被告王金波于本判决生效之日起十日内偿付原告江国平物业服务费2122元；二、驳回原告江国平对被告王金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告王金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二一年一月十三日书记员  周雯
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖5号 原告宝鸡市陈仓区阳平镇小利机械厂诉宝鸡市人力资源和社会保障局、第三人李帆撤销工伤认定一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二一年一月十三日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8355号 申请执行人：杭州和川机电设备有限公司 被执行人：杭州思致智能科技有限公司 本院在执行申请人杭州和川机电设备有限公司申请执行与杭州思致智能科技有限公司（2020）浙0109民特1982号买卖合同纠纷一案中，杭州思致智能科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初48号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                              被告人的      基本情况              被告人严双岩,男,2000年6月17日出生,汉族,初中毕业,无业,户籍地河南省安阳市滑县,现住河南省安阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年7月4日被滑县公安局半坡店派出所取保候审。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2021〕23号                                          指控事实              2020年6月23日23时2分,被告人严双岩酒后驾驶豫E89B**号小型轿车沿新乡市红旗区支四路由西向东行驶,与姚某驾驶的沿经八路由南向北行驶的豫GC83**号重型半挂牵引车发生碰撞,造成严双岩受伤,两车受损的交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定:严双岩血液中乙醇含量为157.9mg/100m1,属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及辩护人意见              被告人严双岩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                                  判决理由              被告人严双岩在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人严双岩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人严双岩认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                        判决结果              被告人严双岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    高    飞            二〇二一年一月十五日            书 记 员    郑 金 璇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初284号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：李传伦，男，1940年12月26日生，汉族，住吉林市原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告李传伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，吉林建龙物业服务有限责任公司以李传伦已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员 武 洋二〇二一年一月二十二日书记员 徐士博
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执236号 四川川科科技有限公司: 你方与毛凤英劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人毛凤英于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书确定的工资和经济补偿金8056元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××70。 特此通知 二〇二一年一月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0683刑初37号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人施某1，曾用名施某2，男，1982年3月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业。2020年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。2021年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被莱州市人民检察院取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人施某1犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人施某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月27日18时31分许，被告人施某1醉酒后驾驶鲁F*****号小型轿车沿莱州市玉海街由西向东行驶至莱州市凯怡上城北掉头时，与姜某驾驶的沿莱州市玉海街由东向西行驶的鲁F*****号小型轿车发生碰撞，致两车车损，无人伤。经民警对被告人施某1进行呼气式体内酒精含量检测，结果为127mg/100ml血液，遂民警将其依法带至莱州市中医院抽取血样。经鉴定，当日被告人施某1体内血液中乙醇成分含量结果为139.98mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人施某1负此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人施某1醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；有坦白情节，可以依法从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金；若积极赔偿，取得谅解，可以判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了查获经过等书证，道路交通事故认定书、烟台正禾司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，被害人姜某的陈述，被告人施某1的供述等证据予以证实。 被告人施某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人施某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某1危险驾驶的事实及罪名成立。被告人施某1醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监羁押之日起至刑期届满之日止。罚金已交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二一年一月二十六日 书记员 尹枰月
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0725行审4号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人：张清，男，1983年06月03日出生。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007295144号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年05月07日08时34分，在赵原311省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年05月07日对张清作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人张清，被申请执行人张清在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007295144号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二一年一月二十七日书记员  郭 鹏
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4702号中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、黄桂兰：关于申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人黄桂兰借款合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2019）湘0121民初10341号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年一月十一日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2630号上诉人（原审原告）：宋书凤，女，1956年5月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王金章，江苏创业者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱勇，男，1990年4月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：苏州趣店汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320505MA1TE9D257，住所地苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路****。法定代表人：杨振东，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏，住所地苏州市姑苏区阊胥路**v>负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。上诉人宋书凤因与被上诉人钱勇、苏州趣店汽车租赁有限公司（以下简称苏州趣店公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）苏1204民初2247号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2020年12月8日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人宋书凤及其委托诉讼代理人王金章，被上诉人人保苏州公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋书凤上诉请求：撤销一审判决中对其主张的误工费部分，将本案发回重审或依法改判被上诉人承担误工费；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审对误工费不予支持系认定事实不清，适用法律错误。根据我国《村民委员会组织法》相关规定可以看出，村民与村民委员会的关系。宋书凤所在泰州市村村民委员会为其出具了宋书凤受伤前从事农业生产，受伤后未能下地劳动的证明。该证明属于误工证明，农民的误工证明只能由村民委员会出具。虽然2020年4月29日民政部等六部委规定不应由居民委员会、村民委员会出具的20项证明中有一项是居民就业状况证明，但宋书凤所在的村民委员会出具的并非居民就业状况证明，而是受伤后误工证明。农民种地不能算就业，二审中提交了宋书凤家庭的土地承包经营权证，充分证明宋书凤受伤前从事农业种植的事实。宋书凤受伤时62岁，中国农民没有退休年龄限制，故宋书凤应按照2019年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中农业的标准计算误工费，宋书凤主张一天100元低于该标准。被上诉人人保苏州公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，上诉费由上诉人自行承担。被上诉人钱勇、苏州趣店公司未予答辩。宋书凤向一审法院起诉请求：钱勇、苏州趣店公司、人保苏州公司赔偿因交通事故造成的的损失29250.19元，并承担案件受理费。一审法院认定事实：2018年12月23日14时30分，钱勇驾驶苏Ｅ×××**小型轿车由北向南行驶至老229省道王石桥南，在右拐过程中与同方向李某某驾驶的三轮电动车（搭载宋书凤）发生事故，致三轮电动车乘坐人宋书凤受伤，双方车辆受损。事发当日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定钱勇负事故的全部责任，李某某、宋书凤无责任。苏Ｅ×××**小型轿车的登记车主为苏州趣店公司，其在人保苏州公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。事发后，宋书凤至泰州市姜堰中医院住院治疗27天，出院诊断为左侧第8、9肋骨骨折、左侧胸腔积液，共产生门诊及住院医疗费13600.15元。经一审法院委托，2020年5月11日，兴化市第三人民医院司法鉴定所出具了兴三院鉴所[2020]临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期90天，护理期30天，营养期45天，护理人数1人。宋书凤支出鉴定费910元。一审法院认定宋书凤的损失如下：医疗费13600.15元，住院伙食补助费540元（住院27天×20元/天），营养费900元（鉴定意见45天×20元/天），护理费3000元（鉴定意见30天×100元/天），交通费540元（根据实际治疗需要一审法院酌定），车损500元（以修理收据为准）。上列损失合计19080.15元。事发后，人保苏州公司为宋书凤垫付医疗费9800元。一审法院认为，宋书凤因本案交通事故造成的损失19080.15元，应由人保苏州公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。扣除该公司已经垫付的医疗费9800元，其尚应赔偿宋书凤9280.15元。宋书凤为主张误工费9000元向一审法院提交村委会出具的证明一份，该证据不足以证明其在事故发生前从事的工作与收入状况，一审法院对宋书凤主张的误工费不予支持。钱勇、苏州趣店公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿宋书凤9280.15元；二、驳回宋书凤的其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由钱勇负担（宋书凤同意其预交的案件受理费，由钱勇向其直接支付，一审法院不再退还，钱勇于判决生效后十日内直接给付宋书凤）。二审中，上诉人宋书凤提供证据1.家庭土地承包证，证明宋书凤是农民，一直从事农业种植；证据2.居民户口簿和村委会证明一份，证明承包户主李某某是宋书凤的丈夫。被上诉人人保苏州公司质证认为，对上述证据的真实性没有异议，其中土地承包证虽然能证明宋书凤身份为农民，无法直接证明其从事农业种植，更无法证明其从事农业种植获利而非保障其基本生活。其余证据没有其他意见。双方当事人未提交其他新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：宋书凤主张的误工费应否支持，如何认定。现阐述如下：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，宋书凤虽已超过法定退休年龄，但其一、二审中所举证据能够证明其系农村土地承包经营户成员，仍然从事相应的农业生产，现因本案交通事故受伤而误工，导致收入相应减少。至于误工费标准，其主张按100元/天计算无相应依据，本院综合本案实际情况酌定按60元/天计算。结合鉴定意见中误工期90天，宋书凤的误工费应认定为5400元，依法应由保险公司予以赔偿。一审法院全部驳回宋书凤该项诉讼请求不当，应予纠正。综上，因二审出现新证据，上诉人宋书凤的上诉请求部分成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初2247号民事判决主文第二项及诉讼费负担部分；二、变更泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初2247号民事判决主文第一项为“中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋书凤14680.15元”。二审案件受理费50元，由上诉人宋书凤负担（已预交400元，除应负担部分外剩余部分由本院予以退还）。本判决为终审判决。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇二一年一月二十日书记员  季 萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更134号 罪犯王国华，男，1997年12月4日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年4月8日作出（2013）昆少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年3月8日起至2027年3月7日止）；被告人王国华的监护人赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币32540元。判决发生法律效力后，2014年7月14日交付云南省未成年犯管教所执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年8月4日、2018年12月27日经云南省昆明市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2025年12月7日止）。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第886号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯王国华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王国华减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯王国华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王国华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王国华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年6月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17810号上诉人(原审被告)：周晴晴，女，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：贺伟，安徽颖胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于东生，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张培启，河南元慧律师事务所律师。原审被告：刘伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。原审被告：张雪，女，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人周晴晴因与被上诉人于东生、原审被告刘伟、张雪买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初7062号民事判决，向本院提起上诉。本院采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周晴晴收到法院案件受理费通知后未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周晴晴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 任 璐二〇二一年一月十八日书记员 王文华
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执631号 申请执行人：李从录，男，1951年3月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：许正林，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：余香琳，女，1978年7月25日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人李从录与被执行人许正林、余香琳“借款合同纠纷”一案，本院于2021年1月27日立案执行。执行中查明，本院作出的（2018）川1921民初119号民事判决书已发生法律效力，被执行人许正林、余香琳应在判决生效后偿还申请执行人李从录借款本金60000元及利息，承担案件受理费763元，但被执行人许正林、余香琳未履行义务，申请执行人李从录向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人许正林、余香琳发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费800元。执行中本院通过网络查控和传统调查，均未发现被执行人许正林、余香琳有可供执行的财产，申请执行人李从录也未向本院提供被执行人许正林、余香琳其它可供执行的财产或财产线索。2021年1月29日，被执行人许正林、余香琳自动履行5000元后与申请人李从录达成执行和解协议，申请执行人李从录共收取下余借款53763元，资金利息申请执行人李从录自愿放弃，并约定被执行人许正林、余香琳共同对下余借款53763元自2021年2月1日起每月支付2000元至实际偿还完毕时止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执631号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  李宁 二〇二一年一月三十日 书记员  伏倚
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更23号 罪犯石永成，男，汉族，1992年8月14日出生，初中文化，甘肃省兰州市七里河区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市七里河区人民法院于2017年3月14日作出（2017）甘0103刑初133号刑事判决书，以被告人石永成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后，于2017年5月3日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯石永成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯于2017年4月17日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、甘肃省罚没款非定额收据、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯石永成减去有期徒刑五个月(刑期自2016年11月17日起至2023年6月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 荣
河南省南阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫13行终36号 上诉人（一审原告）闫宝成，男，汉族，1992年4月19日出生，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）邓州市民政局。 法定代表人许平安，任局长。 委托代理人许学西，邓州市花洲法律服务所法律工作者。 一审第三人郭丙清，男，汉族，1973年3月17日出生，住邓州市。 一审第三人张四姐，女，汉族，1973年3月8日出生，住邓州市。 委托代理人张伟，河南省邓州市涅阳法律服务所法律工作者。 上诉人闫宝成为与被上诉人邓州市民政局、一审第三人郭丙清、张四姐民政婚姻登记一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合的条件为属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，邓州市民政局为郭丙清、张四姐办理离婚登记是依申请作出的行政行为，此行政行为的相对人为郭丙清、张四姐，所涉及的社会关系为郭丙清、张四姐之间因婚姻而产生的身份关系，而闫宝成所述的借款是其与郭丙清、张四姐之间的财产关系，若双方对相互之间的债权、债务发生争执，确认的依据为借贷的事实及相关法律的规定等。另外结婚证是婚姻登记的证照，依法不能抵押，且对于欺诈行为的认定及结果，法律亦有明确的规定。综上所述，闫宝成并非本案离婚登记的相对人及利害关系人，且邓州市民政局的离婚登记行为对闫宝成的权利不产生实际影响。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回原告闫宝成的起诉。案件受理费50元，退回原告闫宝成。 上诉人闫宝成上诉称，上诉人要求郭丙清、张四姐借款时将结婚证作为抵押，是为了保证夫妻共同财产在一个家庭主体内，并非一审认定的不能作为抵押物。被上诉人作为协议离婚的登记机关，对离婚案件应当收回结婚证，结婚证丢失的，应当有社区和村民委员会出具的证明材料或者向社会发布丢失公告，没有上述事实的，应当视为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第25条规定，行政相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。郭丙清、张四姐在办理离婚登记后，可以进行财产分割，对上诉人造成财产损失，因此上诉人与被诉行政行为具有利害关系。上诉请求：撤销河南省邓州市（2020）豫1381行初15号行政裁定，改判确认被诉行政行为违法。 本院认为，本案争议焦点为闫宝成与被诉行政行为是否具有利害关系。其一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”行政诉讼乃公法上之诉讼，利害关系一般是指公法上的利害关系，除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。而债权债务关系属于民事法律关系范畴，并非公法上的利害关系，因此闫宝成与被诉行政行为之间因缺乏公法上的利害关系，不具有原告主体资格。其二、《最高人民法院关于适用的解释》十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，闫宝成与郭丙清、张四姐存在债务纠纷，闫宝成应就该债务纠纷提起民事诉讼，且邓州市民政局作出离婚登记时依据的《婚姻登记条例》并未要求其在作出该行为时应保护或者考虑登记申请人的债权人的权利或利益。故闫宝成与被诉行政行为不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的利害关系，其无权要求法院对被诉行政行为进行司法审查。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，程序适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持河南省邓州市人民法院（2020）豫1381行初15号行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琳 审判员 刘旭东 审判员 尹乐敬 二〇二一年一月二十一日 法官助理李宛 书记员高明博
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-10号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人梁清向本院申请解除对烟台市福山区银座广场1号楼1单元1602号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年11月25日作出(2020)鲁06执异300号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元1602号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元1602号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年一月十四日书 记 员  王怡茜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执5063号 申请执行人张丽辉，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈添恩，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人张丽辉与被执行人陈添恩合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初3664号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈添恩立即支付给张丽辉欠款32.7万元及利息，并承担案件受理费7600元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2020）闽0322执2604号一案已查封被执行人陈添恩名下的车牌号为闽ＢＮ××××的东风牌机动车一辆（未实际扣押）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2604号、生效法律文书为(2020)闽0322民初2085号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执5063号、生效法律文书为(2020)闽0322民初3664号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2604号、生效法律文书为(2020)闽0322民初2085号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初3664号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十二日 书记员  连子雄