广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1818号 原告：魏启明，男，1971年3月27日出生，汉族，身份证住址天津市南开区，现住广西壮族自治区钦州市钦**。 被告：卿国兴，男，1963年4月19日出生，住湖南省邵东县。 被告：东兴市海鹏海员俱乐部，住所地广西壮族自治区东兴市北仑大道**，统一社会信用代码9145068108651188XD。 法定代表人：仇小云。 原告魏启明与被告卿国兴、东兴市海鹏海员俱乐部建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告魏启明到庭参加诉讼，被告卿国兴、东兴市海鹏海员俱乐部（以下简称“海鹏俱乐部”）经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告卿国兴、海鹏俱乐部偿还原告劳务工程款826728元及利息;判令东兴市金滩海天富苑大酒店归原告处置归还欠款；3、本案的诉讼费由被告卿国兴、海鹏俱乐部承担。在审理过程中，经本院向原告释明，原告将诉讼请求第2项明确为请求从东兴市金滩海天富苑大酒店的处置、变价款中优先受偿。事实和理由：2015年6月，被告将海鹏俱乐部在东兴金滩旅游度假区地块建设的海天富苑大酒店的装修和一部分基础建设承包给原告，并签订劳务合同，双方约定进度款支付方式按连续30天为一个结算周期，原告按约定于6月25日入场施工，第一次结算周期满，被告一再以各种理由拖欠，直至2015年9月28日，工人停工，劳务工程款826728元。期间原告多次追讨无果，于2019年6月18日被告重新签定劳务工程款欠条给原告，至今仍未归还分文。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告卿国兴、海鹏俱乐部未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卿国兴、海鹏俱乐部经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告魏启明提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2015年6月10日，原告魏启明与被告海鹏俱乐部签订施工合同，约定魏启明承包海鹏俱乐部发包的东兴金滩海天富苑大酒店装修施工工程，承包范围包括东兴金滩海天富苑大酒店1层-17层室内装修工程及室外配套工程的施工图、施工说明及详图和规程、规范等所包括和隐含的各分项工程及施工程序直至验收合格所需要的全部工作内容（不含厨房装修）。合同暂定总价为1700万元，合同采用全费用材料单价及预算总价包干，并按实际发生的工程量核算最终总造价的合同形式。工程实行双包（包工、包料）的承包方式，工期为2015年6月至2016年2月，竣工日据此计算，开工日期具体以工程部开工令为准。工程施工1个月（包含室外总平配套工程施工完毕）时开始按照正常进度支付进度款，进度款支付方式为按连续30天为一个结算周期，月完成工程量的75%支付，在下个结算周期支付上个结算周期的工程量的10%，以此类推至工程完工移交。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年6月25日组织人员进场施工，后因被告一直没有按合同约定向原告支付进度工程款，于2015年9月18日开始停工。后原告将施工材料及完成工程量清单提交被告，要求与被告结算，但由于被告的原因，将上述材料丢失，无法验收结算。2019年6月18日，被告卿国兴向原告出具《工程欠款》一张，载明：“本人卿国兴，身份证×××0250。因我方原因，丢失魏启明在东兴万尾金滩海天富苑大酒店的施工材料及所完成的工程量清单，共计人民币捌拾贰万陆仟柒佰贰拾捌元整（¥826728.00元），至今未支付（按年利率24%结）并用东兴市万尾金滩海天富苑酒店作为抵押。欠款人卿国兴，2019年6月18日。”并在落款处加盖海鹏俱乐部的公司印章。 根据本院（2020）桂0681民初88号民事判决书已查明的情况：被告海鹏俱乐部于1997年3月28日注册成立，法定代表人为卿国兴；2020年1月9日，海鹏俱乐部法定代表人由卿国兴变更为仇小云。 以上事实有营业执照副本、施工合同、《工程欠款》、施工日志及当事人庭审陈述为证，足以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实是在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。 本案系建设工程施工合同纠纷，根据《根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条第一项的相关规定，承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。本案中，原告系自然人，未取得建筑业企业资质，故原告与被告海鹏俱乐部订立的施工合同无效。又据上述司法解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告魏启明未取得建筑业企业资质与被告海鹏俱乐部签订施工合同，违反法律强制性规定，为无效合同。原告魏启明已对案涉海天富苑大酒店工程进行实际施工，并与海鹏海员俱乐部法定代表人卿国兴对欠付工程款进行结算，卿国兴出具了工程欠款单，欠款单内容意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。对于欠付的工程款本金，原告称被告尚欠工程款本金为826728元，因被告已出具《工程欠款》认可，本院予以确认。根据《工程欠款》，双方已对欠付工程价款利息有约定，按年利率24%结，原告主张按年利率24%，自2015年10月18日起计至付清之日止，未超过双方约定的标准，故原告要求被告海鹏俱乐部支付工程款826728元及利息符合法律规定，本院予以支持。关于卿国兴的责任问题，卿国兴作为海鹏俱乐部的法定代表人，其向原告出具《工程欠款》并签字，应视为其履行职责作出的意思表示，其不应承担付款义务。故原告要求卿国兴承担付款义务，于法无据，本院不予支持。 另，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。根据原被告双方的合同约定“工期为2015年6月至2016年2月，竣工日据此计算”，且双方未就案涉工程办理抵押登记手续，抵押权未成立，故原告要求对案涉工程享有优先受偿权已超过时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告东兴市海鹏海员俱乐部于本案判决生效之日起十日内支付原告魏启明劳务工程款本金826728元及利息（利息计算：以826728元为基数，按年利率24%，从2015年10月18日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告魏启明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12068元，减半收取6034元（原告已预交），由被告东兴市海鹏海员俱乐部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12068元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员    林新宇 二〇二一年一月二十二日 书记员    傅邦瑜