wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224财保10号申请人：傅娟娟，女，1995年2月10日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：何亚军，上海申京律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地：湖北省咸宁市咸宁大道。统一社会信用代码：91420000767420705Y。负责人：丁宁，系该公司总经理。被申请人：郭巧玲，女，1985年7月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。申请人傅娟娟于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭巧玲所有的价值48064.41元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司为申请人的财产保全出具了保函提供担保。本院经审查认为，申请人傅娟娟的申请符合有关法律规定，为有利于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭巧玲的银行存款48064.41元。期限一年。本案申请费501元，由申请人傅娟娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毛岩二〇二一年一月七日书记员  夏宙
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0502刑初13号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人齐某某，曾用名运某，男，1973年4月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕839号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。河南省安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省安阳市文峰区人民检察院指控，2020年3月22日21时22分许，被告人齐某某在未取得机动车驾驶资格情形下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至安阳市中道口东侧处时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，齐某某血液中乙醇含量为191.9mg／100ml。经河南国信鉴定评估有限公司鉴定，齐某某所驾驶的无号牌燃油二轮车为两轮普通摩托车。公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人齐某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并根据被告人齐某某认罪认罚情况提出判处拘役二个月、并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐某某的供述和辩解、安阳市公安交通警察支队第二大队出具的关于2020年3月2日21时22分许民警在中道口辛安街执勤时查获无号牌二轮摩托车驾驶员齐某某涉嫌酒后驾车的查获经过、河南一诚司法鉴定中心作出的关于从齐某某血液中检出乙醇含量为191.9mg/100ml的司法鉴定意见书、河南省国信鉴定评估有限公司作出的关于送检的二轮车符合机动车（两轮普通摩托车）的类型标准的检验鉴定意见书、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单、关于齐某某未办理机动车驾驶证信息的驾驶人信息查询结果单、车辆信息、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某违法道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某某在未取得机动车驾驶资格的情形下醉酒后驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚；念其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的血醇含量、犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二一年一月二十二日代理书记员  张艳丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执124号申请人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。负责人或法定代表人：陈晓君。被执行人：陈杰，男，1988年08月01日出生，汉族，住湖北省洪湖市。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与陈杰寻衅滋事罪一案，本院依据已经发生法律效力的作出的(2020)苏0509刑初258号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈杰登记在案外人蒋徐洁名下车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年一月二十八日书记员 沈凯迪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42612号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱俊，男，1981年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告朱俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告朱俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金30,243.67元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币4,516.85元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金30,243.67元为基数，按年利率14.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金30,243.67元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息734.59元及逾期利息1,876.25元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金30,243.67元为基数，按年利率14.5%计算)。事实和理由：2017年7月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款286,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款286,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年7月18日至2020年7月18日，首次还款日为2017年8月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率14.5%主张，逾期利息按年利率14.5%主张。被告朱俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年7月18日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款286,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年7月18日至2020年7月18日，首次还款日为2017年8月18日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款286,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金30,243.67元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告朱俊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告朱俊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率14.5%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率14.5%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告朱俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金30,243.67元；二、被告朱俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年11月19日的贷款利息734.59元及逾期利息1,876.25元；三、被告朱俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金30,243.67为基数，按年利率14.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310.68元(已减半收取)，由被告朱俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3702号 原告：杨万洪，男，1986年6月18日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：胡彬，男，1976年12月4日出生，汉族，住成都市温江区。 原告杨万洪诉被告胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万洪到庭参加诉讼。被告胡彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨万洪提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金和利息共计11万元整。二、未偿还金额11万元整从2019年2月8日开始计算利息，利率以起诉时的银行贷款利率为准。事实和理由：原告于2018年1月31日委托张立通过手机银行向被告转账人民币50,000元，约定一年后归还全部本金和利息，即2019年1月31日归还。利息按年利率20%计算，所以到期后本金加利息共计6万元整。原告于2018年2月08日委托张立通过手机银行向被告转帐人民币50，000元，约定一年后归还全部本金和利息，即2019年2月8日归还。利息按年利率20%计算，所以到期后本金加利息共计6万元整。原告于2019年1月5日通过手机银行转账人民币20，000给被告，未约定利息，因为被告告知原告几天内归还。根据以上所述，被告应偿还原告金额共计14万元整。由于被告到期后未能按时偿还原告全部金额，经协商口头约定从2019年5月开始执行分期还款，即每月还款1万元整，最迟于2019年12月31日前归还全部本金和利息。戴止到2020年7月13日，被告仅偿还原告3万元整，剩余未归还金额共计11万元整，请求法院予以帮助。 被告胡彬未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日,胡彬向杨万洪出具借条。借条载明：“本人于2018年2月15日向杨万洪借款人民币100，000元，借期为一年（2018年2月15日-2019年2月15日）借款利息为20%每年，又于2019年1月5日再次向杨万洪借款20，000元，我于2019年5月18日还杨万洪10，000元，余下的欠款110，000元及20，000元利息，共计欠杨万洪人民币130，000元。现因个人原因无法按时还款，与其协商后同意延期还款，最迟于2019年12月31日前归还完毕。” 另查明，2019年6月23日，胡彬向杨万洪还款10，000元。2019年8月1日，胡彬再次向杨万洪还款10，000元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原被告的身份信息、中信银行账户支出明细、借条、查询汇款明细、委托书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，杨万洪与胡彬之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。胡彬应当按照借条约定时间向杨万洪偿还借款本金。因此对杨万洪主张胡彬归还借款本金110，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。胡彬未按照约定的期限返还借款，应当自逾期之日起支付利息。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡彬于本判决生效之日起十日内向杨万洪归还借款本金110，000元并支付逾期还款利息（利息从2020年1月1日起以借款本金110，000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至本金给付之日止）； 二、驳回杨万洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1，250元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的费用由胡彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年一月十二日 书记员 陈丽玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4220号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保14号申请人：常宁市某某建筑材料有限公司，住所地：湖南省常宁市宜潭乡黄桥村。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被申请人：阳某某，男，1980年3月23日生，汉族，常宁市人，住常宁市泉峰办事处泉峰居委会。申请人常宁市某某建筑材料有限公司与被申请人阳某某合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人阳某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年一月二十六日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执132号 申请执行人：嘉峪关市昊星消防工程技术咨询有限责任公司，住所地嘉峪关市五一南路1939-19号，统一社会信用代码：916202006759260204。 法定代表人：杨龙，总经理。 被执行人：嘉峪关思密达汗蒸俱乐部，住所地甘肃省嘉峪关市阳关路158号负一层、一层及二层，统一社会信用代码：91620200MA73TUKXXL。 法定代表人：权国刚，公司经理。 本院在执行嘉峪关市昊星消防工程技术咨询有限责任公司申请执行嘉峪关思密达汗蒸俱乐部承揽合同纠纷一案中，申请执行人嘉峪关市昊星消防工程技术咨询有限责任公司依据嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5570号民事判决书，要求被执行人履行执行款122716.77元，利息25999.35元，案件受理费3138元，执行费2178元，共计154032.12元。 现双方已自愿达成和解协议，申请执行人嘉峪关市昊星消防工程技术咨询有限责任公司向本院申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年一月二十八日 书记员  高颖超
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6941号原告：刘勇，男，1970年7月13日出生，汉族，重庆市渝足区人，户籍所在地：鹤峰县，现住：湖北省鹤峰县，被告：新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道31号，统一社会信用代码：914228006736705780。负责人：吴正银，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李冰东，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何晓琰，女，1978年11月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系公司员工。代理权限：特别授权。原告刘勇诉被告新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司保险合同纠纷一案。本院立案受理后，原告刘勇于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费1023元（已减半），由原告刘勇负担。审判员  张久福二〇二一年一月十五日书记员  刘 丹
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2021）川0107民初836号                                           原告                       孙代燕，女，1993年5月7日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。                               被告                       成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司，住所成都市武侯区武晋路********。             法定代表人：林庆生，总经理。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1.判令成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司（以下简称丽恩美容公司）支付孙代燕工资 13 283.28元；2.本案诉讼费由丽恩美容公司承担。                               本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，孙代燕提供劳动后，丽恩美容公司应按时足额支付劳动报酬。丽恩美容公司与孙代燕签订的《调解协议》确认了欠付的工资数额，《调解协议》签订后，丽恩美容公司仅向孙代燕支付300元，故还应向孙代燕支付工资12 983.28元。                               依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙代燕支付12 983.28元；             二、驳回原告孙代燕的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费5元，本院予以免收。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                               审 判 员 周 苇                                     二○二一年一月十九日                                     书 记 员 雍 雪
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初102号 原告：唐山市凯瀚商贸有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区龙泽北路（河北外运院内）。 法定代表人：陈洁，该公司经理。 被告：河北夏日实业集团有限公司，住所地：乐亭县茂源东街以南、高科三路以西。 法定代表人：张俊仁，该公司总经理。 原告唐山市凯瀚商贸有限公司与被告河北夏日实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告唐山市凯瀚商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市凯瀚商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王春梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  王晓娟
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3840号 原告成树彪，男，1985年2月12日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人蒋双雷，河北宪泽律师事务所律师。 被告边亚青，男，1982年4月16日出生，汉族，现住任丘市。 原告成树彪与被告边亚青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成树彪及其委托代理人蒋双雷、被告边亚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成树彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本金66748.61元、利息15982.88元，共计82731.49元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告原系原告妻弟，被告因开店经营需要向原告借款。2018年7月11日原告通过以保单形式向平安银行借款100000元，借款年利率为8.4%，分36期按月等额本息还清，每期需偿还平安银行合计4422.12元（包括本息3152.12元、服务费810元、保险费460元）。7月13日借款到账后，原告按照被告要求将其中的95000元转给被告，现金5000元给付被告姐姐边丽红。同时，原告与被告约定该笔100000元借款及利息由被告承担，每月到还款日后由被告将本息4422.12元打到原告账户后由原告还钱，被告自2019年6月后不再还款。原告多次要求被告支付本息，被告拒不支付。被告行为侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告边亚青辩称,原告所诉不属实，被告并没有向原告借款。 2018年10月原、被告及邵新潮在任丘悦城合伙经营甜品店，原告从他处借款转给被告是其入伙甜品店的投资款，原告后期没有经济来源，故其偿还借款都是从甜品店支付。 经审理查明，2018年7月11日，原告成树彪与前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司（以下简称“前金服”）签署《个人借款申请确认书》，其约定：1、成树彪向前金服公司借款100000元，年利率8.4%，还款期限36个月，还款方式按月等额本息，每月还款本息金额3152.12元，服务费810元；2、“本人确认授权前金服及其委托的第三方将借款划转至本人账户，划转完毕即视为借款发放成功……”。同日，原告成树彪与中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）签订《平安个人借款保证保险保险单》，约定平安保险为原告的上述借款提供保证，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止；保险费每月460元。 另查明，2018年7月13日平安付科技服务有限公司通过中国农业银行账户向原告成树彪转款人民币100000元。同日，原告通过该银行向被告边亚青转款90000元，并通过微信向被告转款5000元。2018年8月12日至2019年5月11日被告边亚青每月向原告转款4430元，共计44300元。 上述事实由原、被告陈述、《个人借款申请确认书》、《平安个人借款保证保险保险单》等证据证实。 本院认为，原告成树彪向被告边亚青交付借款，被告按月向原告成树彪支付本金及利息，原、被告虽未签订书面协议，但根据原、被告双方的行为，能够认定原、被告之间的借贷关系依法成立。关于本案的借款本金部分，原告提供的证据能够证明其向被告支付人民币95000元，借款合同系实践合同，应以实际交付的金额确定借款本金，故确认本案被告借款本金为95000元。结合原、被告诉辩及相关证据，可以认定本案原、被告之间的借贷行为同原告成树彪与前金服之间的借贷行为具有关联性，原、被告对借款利息及借款期限的约定应与《个人借款申请确认书》中记载的内容相一致，原告成树彪还款方式为等额本息方式，被告每月偿还的4430元借款本息中本金与利息数额不尽相同，原告亦未提供证据证明相关情况。综合案情，本院酌定以借款本金95000元为基数，按年利率8.4%计算利息。对被告已偿还借款本息44300元应予以核算：1、截至2019年5月11日被告边亚青共偿还利息6650元（95000元×8.4%÷12×10）及本金37650元；2、被告尚欠原告借款本金57350元，应支付自2019年5月12日至2021年1月11日的利息8029元（57350元×8.4%÷12×20）；3、被告自2021年1月12日起按年利率8.4%计算支付利息至本判决生效之日止。被告边亚青辩称,被告没有向原告借款，原告从他处借款转给被告是其入伙甜品店的投资款，原告偿还其借款都是从甜品店支付，原告不认可，被告没有证据证实其主张，故对被告辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告边亚青于本判决生效之日起十日内偿还原告成树彪借款本金57350元，利息8029元（以借款本金57350元为基数，按年利率8.4%计算自2019年5月12日起至2021年1月11日；自2021年1月12日起利息按上述方式计算至本判决生效之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，由原告成树彪承担196元，由被告边亚青承担738元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二一年一月十八日 书记员  郝 娜
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执555号之一 被执行人：刘自河，男，汉族，1970年04月08日生， 住郓城县 刘店村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘自河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘自河在山东省农村信用社联合社62231 91734997591,0101,0账户内存款人民币70950.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员徐兴起 二〇二一年一月二十八日 书记员陈卫华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保26号 申请人：王洪果，女，1980年5月10日出生，汉族，住山东省淄博市。 被申请人：韩朋，男，1996年9月15日出生，住济南市历城区。 申请人王洪果于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人韩朋名下的机动车。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人韩朋名下的机动车。保全金额5万元,期限二年。 案件申请费520元，由申请人王洪果负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月六日 书记员  栾绍卓
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执474号申请执行人寇志宇与被执行人罗春鸣借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3412号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.罗春鸣于2020年11月30日前向寇志宇一次性返还借款本金1万元及利息3000元；2.承担案件受理费176.5元、执行费50元）。申请执行人寇志宇于2020年12月10日向本院申请执行，执行标的额为6,176.5元，本院于2021年1月12日立案。在执行过程中，申请执行人寇志宇于2021年1月30日向本院表示，被执行人罗春鸣已于2020年12月27日向其支付了3888元；于2021年1月支付了1000元；于2021年1月27日支付了1000元；于2021年1月30日支付了200元。申请执行人寇志宇向本院表示放弃剩余债权，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，寇志宇申请执行的本院（2020）吉2401民初3412号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月三十日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1402执恢26号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：武华朋，男，汉族，1971年8月18日生，住山东省陵县宋家镇王案村**。被执行人：高振强，男，汉族，1969年01月24日生，住，住德城区东风东路****楼****/div>本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人武华朋、高振强公证债权文书纠纷一案中，申请人与被执行人武华朋、高振强2021年1月12日达成和解，双方约定，由武华朋、高振强共还款22201元，剩余金额由申请执行人自行处理，不得继续追偿。现被执行人已按和解协议还款完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省德州市众信公证处（2017）德众信证执字第34号执行公证书已执行完毕。审判员  刘振明二〇二一年一月二十日书记员  杨轩城
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初1号公诉机关翁源县人民检察院。被告人李保华，男，1989年11月23日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍地翁源县××××××××××××。2012年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年12月25日刑满释放。2017年8月30日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年四个月，2018年8月3日刑满释放。2020年9月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人李保华犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员黄德聪，被告人李保华及其辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月1日下午15时许，被告人李保华去到翁源县官渡镇韶关鹏瑞环保科技有限公司门口停车场，将被害人杨杏花停放在此处的黑色女装二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2835元。上述事实，被告人李保华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李保华的供述，被害人杨杏花的陈述，受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，（2012）穗云法刑初字第2532号刑事判决书，（2017）粤0205刑初116号刑事判决书，刑满释放证明书，接受证据材料清单、出厂合格证、车辆一致性证书、环保信息随车清单、收据，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，翁价认定[2020]183号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，调取视频监控（电子相片）工作记录，认罪认罚具结书，现场勘验检查工作记录、现场照片，讯问李保华的同步录音录像光盘，辨认视频光盘等证据证实，足以认定。被告人的辩护人的辩护意见：被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，建议对其从轻从宽处罚。经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人李保华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李保华在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李保华归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李保华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年4月13日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人李保华在本判决发生法律效力第二日起十日内退赔人民币2835元给被害人杨杏花。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二一年一月十二日书记员  何舒华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执56号 关于本院执行的（2021）浙01执恢56号侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2021年1月11日立案强制执行，在执行过程中查明：被执行人已全额履行完毕。现本案已全案执行完毕。 特此证明 二〇二一年一月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢122号申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦。负责人：高明。被执行人彭立，男，1986年11月25日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人彭立金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人彭立在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初1516号民事判决书确定的给付义务，但被执行人彭立至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人彭立名下位于长沙市雨花区××路××号洞井商贸城8区18号栋101房（权证号码：7×**）以及201、301等5套房（权证号码：7×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人彭立名下位于长沙市雨花区××路××号洞井商贸城8区18号栋101房（权证号码：7×**）以及201、301等5套房（权证号码：7×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十日法官助理刘吉书记员喻娟
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执167号 江某某、孙某某： 申请执行人江某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初2628号民事调解书已发生法律效力。调解内容为：被告孙自峰偿还原告江某某借款本金20000.00元（偿还方式：2020年12月24日前偿还5000.00元；剩余部分15000.00元在每月15日前支付2000.00元至清偿完毕止）。被执行人孙某某已偿还借款本金2000.00元，尚欠第一期3000.00元未支付，申请执行人江某某向本院申请执行，请求被执行人孙某某偿还借款本金3000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人孙某某已向申请人江某某偿还借款本金3000.00元，并缴纳案件执行费50.00元。生效法律文书确定的在2020年12月24日前偿还5000.00元的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执167号执行案件执行完毕，于2021年1月20日结案。 二〇二〇年一月二十日 1
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4451号原告：李建忠，男，1961年4月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：温晓锋，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鑫，河南金年华律师事务所律师。被告：姚开锐，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被告:河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市采桑行政街**，统一社会信用代码：91410581715632466U。法定代表人：宋俊才，总经理。委托诉讼代理人：白磊，男，1981年2月7日出生，汉族，住郑州市。被告:沙宗华，男，1976年11月8日出生，回族，住平顶山市新华区。原告李建忠与被告姚开锐、河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）、沙宗华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠及委托诉讼代理人温晓锋、胡鑫到庭参加诉讼，被告华盛公司委托诉讼代理人白磊到庭参加诉讼，被告姚开锐、沙宗华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李建忠向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同支付工程款250000元及利息（利息以250000元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利息标准自2016年9月1日计算至2019年8月19日；以250000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）并承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2015年4月至2016年8月期间，李建忠陆续从华盛公司承包平顶山市新华区百合金山小区2、3号楼中2号楼消防箱、消防管等修补协议；3号楼车库坡道两侧及3号楼一层南侧零星工程施工协议；2、3号楼变更零星施工协议以及2、3号楼商业屋面保温协议等工程。在此期间，李建忠又从姚开锐处承包百合金山2、3号楼的二次结构、2号楼南侧车库等相关工程。百合金山2、3号楼是沙宗华借用华盛公司的资质承包的，上述工程的工程款也是由沙宗华直接向李建忠等人支付。百合金山2、3号楼工程于2016年8月份完工交付使用时，三被告仍拖欠李建忠的部分工程款未支付。2018年11月8日，姚开锐向李建忠出具一份载明下欠工程款250000元的欠条，截止目前为止，李建忠并未收到该款项。现李建忠为维护自身的合法利益，诉至贵院。华盛公司辩称，1、华盛公司没有参与该项目工程，没有收到过该工程的工程款，没有出借资质给沙宗华，与李建忠、姚开锐没有任何关系；2、该纠纷是姚开锐与李建忠之间的施工合同而产生的纠纷，根据合同相对性应该由姚开锐承担给付工程款的责任；3、根据李建忠诉状所诉，李建忠明知沙宗华借用资质承包涉案工程，依然与姚开锐签订了施工合同，不符合法律关于善意相对人的规定，根据合同相对性，李建忠应向合同相对人姚开锐主张权利；4、根据李建忠诉状所诉是姚开锐向其出具了25万元的借条并且工程款也是由姚开锐个人支付，充分说明了本案只是李建忠与姚开锐之间的纠纷与华盛公司无关。姚开锐未到庭答辩。沙宗华未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合本案证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：李建忠受姚开锐雇佣自2014年起在平顶山市××山××＃、××＃项目施工现场从事部分消防箱、消防管、通风井百叶窗、车库坡道等劳务维修及变更部分二次结构的施工。李建忠举证与华盛公司百合金山2#、3#项目部签订的劳务协议，协议中均加盖的有“河南华盛建设集团有限公司平顶山市武庄村改造项目”的印章，该印章备注“技术资料专用章、本章签合同无效”字样。李建忠提供劳务过程中沙宗华支付劳务费用的银行转账流水。李建忠与姚开锐于2018年11月8日签订欠条一份，欠条载明“经双方同意，姚开锐与李建忠在百合金山2#、3#楼二次结构承包施工劳务费，经双方同意扣除李建忠借支、借条、转账支付、罚款及后续维修费等后，一次性结算清楚，姚开锐下欠李建忠250000元整。此款经双方同意，从百合金山2#、3#楼项目部姚开锐劳务费或质保金中扣除支付给李建忠，在2018年底同意支付李建忠100000元整，剩余款在2019年12月30日前支付完毕。支付姚开锐劳务费或质保金时通知李建忠到场支付。此欠条签字后生效。”该欠条李建忠、姚开锐签字确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李建忠在平顶山市××山××＃、××＃项目提供了劳务维修及部分的施工，虽与姚开锐未签订书面劳务合同，但双方对劳务费进行结算姚开锐出具欠条，证明双方系劳务关系，姚开锐应按欠条约定及时支付李建忠劳务费。故李建忠要求姚开锐支付工程款250000元的诉讼请求，本院予以支持，对于利息本院支持该款自逾期之日即2020年1月1日期按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。虽李建忠提供劳务过程中沙宗华向李建忠转账支付劳务费，但李建忠未提供沙宗华与其书面劳务合同也未提供双方结算手续，结算手续是姚开锐与李建忠签订，故李建忠要求沙宗华承担支付责任，于法无据，本院不予支持。李建忠举证的劳务协议上加盖“河南华盛建设集团有限公司平顶山市武庄村改造项目”的印章上明确备注“技术资料专用章、本章签合同无效”字样，华盛公司辩称该公司从未承建涉案工程项目，李建忠无证据证明发包人系华盛公司，故李建忠要求华盛公司承担支付责任，证据不足，本院不予支持。姚开锐未到庭，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、姚开锐于本判决生效之日起十日内向李建忠支付250000元及利息（以250000元为基数，自2020年1月1日期按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回李建忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由姚开锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二一年一月二十九日书记员  李宏恩附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执25号 申请执行人：李莉，女，汉族，1990年11月13日出生，住址：四川省绵阳市高新区。 被执行人：喻迪，男，回族，1980年4月14日出生，住址地：成都市青羊区。 李莉申请执行喻迪民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初906号民事判决书已发生法律效力，被执行人喻迪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人喻迪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年一月七日 书记员  徐 蔚
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执62号 申请执行人：广东好快省汽车服务有限公司，住所地广州市天河区元岗路310号自编1栋A401单元。 法定代表人：于洪江，该公司董事长。 被执行人：宜昌博美汽车服务有限公司，住所地宜昌市伍家区沿江大道169-1号。统一社会信用代码91420500588213479P。 法定代表人：姜尚勤，该公司总经理。 申请执行人广东好快省汽车服务有限公司与宜昌博美汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）鄂0503民初82号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌博美汽车服务有限公司于判决书生效之日起五日内向广东好快省汽车服务有限公司支付货款6224元，并以6224元为基数按银行同期贷款利率支付从2019年1月17日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。案件诉讼费154元，公告费560元，由宜昌博美汽车服务有限公司负担。因被执行人宜昌博美汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广东好快省汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院认为，被执行人宜昌博美汽车服务有限公司应向广东好快省汽车服务有限公司支付货款6224元，并以6224元为基数按银行同期贷款利率支付从2019年1月17日起至本判决生效之日止的逾期付款利息；支付以6224元为基数，自2020年1月5日起至6224元付清之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费154元，公告费560元，执行费50元，以上合计6988元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌博美汽车服务有限公司的银行存款6988元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人宜昌博美汽车服务有限公司向广东好快省汽车服务有限公司支付以6224元为基数按银行同期贷款利率支付从2019年1月17日起至本判决生效之日止的逾期付款利息； 三、被执行人宜昌博美汽车服务有限公司向广东好快省汽车服务有限公司支付以6224元为基数，自2020年1月5日起至6224元付清之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月二十日 书记员  邓 健
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初644号 原告：龚文举，男，1980年9月9日生，汉族，河南省 市村民，现住寿光市。 被告：毛锋，男，1977年6月27日生，汉族，住江苏省海门市。 原告龚文举与被告毛锋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告龚文举于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚文举的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚文举撤诉。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由龚文举负担。 审判员 燕 华 二〇二一年一月二十日 书记员 裴兆静
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执恢11号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局,住蓬莱市钟楼东路**。法定代表人张红松，任局长。被执行人：宋春英，女性,1971年3月27日生，汉族，，住蓬莱市本院在执行申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局与被执行人宋春英行政非诉一案中，因申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0614执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇二一年一月二十八日书记员  王 静
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）粤71行终45号上诉人（原审原告）：广州番禺新声橡塑胶有限公司。住所地：广东省广州市番禺区莲花山保税××××××××19号F。法定代表人：赖志诚，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区××××××××××。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：何基凯，男，汉族，1972年5月11日出生，身份证住四川省仪陇县×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××779。上诉人广州番禺新声橡塑胶有限公司（以下简称新声橡公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初4051号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年9月至11月期间，新声橡公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向新声橡公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令新声橡公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。新声橡公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回新声橡公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系新声橡公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令新声橡公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。新声橡公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，新声橡公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令新声橡公司为其员工补缴住房公积金。新声橡公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对新声橡公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。新声橡公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回新声橡公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州番禺新声橡塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年一月十三日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初877号原告：徐威琪，男，2008年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：徐明，男，1979年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。委托诉讼代理人：端木英子，上海市劉和王律师事务所律师。被告：上海市新大桥中学，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈奕，校长。委托诉讼代理人：傅兵，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：吴池瑞，男，2006年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：池柳琼(系被告吴池瑞母亲)，女，1987年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐威琪与被告上海市新大桥中学、吴池瑞、池柳琼等身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐威琪于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，且明确不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  钱 娟二〇二一年一月二十二日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1427刑初30号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人张友忠，男，1965年7月10日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，农民。户籍地山东省夏津县经济开发区，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人张友忠犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于1月15日立案，依法适用速裁程序。在审理过程中，发现不宜适用速裁程序，本院决定转为简易程序审理，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员刘奎芬出庭支持公诉，被告人张友忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控，2020年10月14日晚，张友忠在家中吃饭时饮酒。同日20时许，被告人张友忠酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至夏津县经济开发区许老庄村东时，与前方同向行驶的许某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致许某、张某受伤，车辆损坏。交警部门认定，张友忠承担事故的全部责任。经抽血检验，被告人张友忠血液中的乙醇成分含量为198mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭提交了户籍证明信、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取登记表、诊断证明、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、取保侯审决定书、无违法犯罪记录证明、谅解书等书证，被害人许某的陈述，被告人张友忠的供述和辩解，乙醇检验报告鉴定意见，现场勘查笔录、示意图及现场照片等证据。 山东省夏津县人民检察院认为，被告人张友忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张友忠醉酒驾车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。归案后，张友忠如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张友忠在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处拘役两个月，民事和解后可适用缓刑，罚金人民币5000元。 被告人张友忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张友忠与被害人就民事部分达成一致意见并取得了被害人的谅解。在审查起诉阶段，被告人认罪认罚并签署了具结书，在诉讼过程中，被告人积极预缴纳了罚金。 本院认为，被告人张友忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人已赔偿了被害人损失并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处罚。综合被告人张友忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张友忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉双 二〇二一年一月二十七日 书记员  张晨曦
四川省理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3222刑初3号 公诉机关四川省理县人民检察院。 被告人三朗关，男，藏族，1990年2月17日出生于四川省理县，住四川省理县。2020年9月14日三朗关因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 辩护人符军，理县法律援助中心律师。 四川省理县人民检察院以理检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人三朗关犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。四川省理县人民检察院指派检察员许玥出庭支持公诉，被告人三朗关及其辩护人符军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日、9月12日、9月14日，被告人三朗关先后三次驾驶车牌为川Ｕ8××××银灰色长城皮卡车到汶马高速Ｃ16标左支洞施工工地内，将被害人徐某放于该施工工地左洞内的25块钢模板盗走，并将盗窃的钢模板以每斤0.9元的价格卖给废旧收购站，非法获利三千余元。被盗钢模板经理县价格认证中心进行价格认证，其价格为人民币伍仟伍佰贰拾贰元（5522.00元）。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、价格认定意见书、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人三朗关以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三朗关认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后如实供述自己的罪行，构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处三朗关拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人三朗关对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人符军提出的辩护意见是：对指控的犯罪事实和罪名没有异议，三朗关具有坦白、认罪认罚、无前科劣迹、初犯、偶犯、积极赔偿被害人损失的从轻处罚情节，请求法院对三朗关从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，三朗关已赔偿被害人徐某损失，取得徐某的书面谅解。川Ｕ8××××银灰色长城皮卡车所有人系南某某某。理县司法局受公诉机关委托对三朗关进行调查评估，评估意见为：同意纳入社区矫正。 本院认为，被告人三朗关盗窃公私财物，数额较大且多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三朗关归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚。川Ｕ8××××银灰色长城皮卡车并非供犯罪所用的本人财物，应发还所有人。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人三朗关犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。） 二、一千三百四十公斤钢模板予以追缴，由扣押机关依法处理； 三、川Ｕ8××××银灰色长城皮卡车发还所有人； 四、被告人三朗关非法所得人民币三千元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  訾淑娟 二〇二一年一月二十五日 书记员  兰 敏
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执恢4号之三十八移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：马俊国，男，汉族，1979年04月05日生，住辽宁省朝阳市北票市。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马俊国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马俊国在中国建设银行62***_1账户内存款人民币36900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 力二〇二一年一月七日书记员 李华宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王力联系电话：041189881888
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执恢37号申请执行人：青岛怡华置业有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处王家官庄村，统一社会信用代码：913702826825606887。法定代表人：梁公新，董事长。被执行人：谭国帅，男，1987年1月27日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被执行人：迟芳敏，女，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛怡华置业有限公司与被执行人谭国帅、迟芳敏借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初11537号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人谭国帅、迟芳敏履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初11537号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月十二日书记员  崔成乾
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更2号罪犯史皓轩，男，1987年10月21日出生，汉族，高中文化，原住河南省新密市。现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2018年9月27日作出（2018）豫0103刑初245号刑事判决，认定被告人史皓轩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2017年6月15日起至2021年9月14日止），并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）豫01刑终1067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年1月17日送入河南省平原监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省平原监狱以罪犯史皓轩确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯史皓轩，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史皓轩确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2021年1月8日出具新市检五部假意（2021）1号假释提请检察意见书，认为未发现河南省平原监狱对罪犯史皓轩提请假释不当或违反法定程序。经审理查明，罪犯史皓轩在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月、2020年7月共获得表扬3次。考核期内半年评审情况为:2019年上半年不定、2019年下半年良好、2020年上半年优秀。另查明，罪犯史皓轩家属及其他同案被告人家属已代其退赔全部赃款，并取得被害人谅解。其罚金人民币一万五千元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯史皓轩本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯史皓轩因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年三个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯史皓轩予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年1月29日起至2021年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年一月二十五日书记员  霍宣巍
山东省青岛市市北区人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁0203行初26号原告赵全玲，女，1956年11月17日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人王艳玲，山东双麟律师事务所律师。被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人张兵建，职务主任。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处，住所地市北区邱县路19号法定代表人盛建，职务主任。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。第三人青岛世纪盛房屋征收服务中心，，住所地青岛市市**兴元一路****楼****法定代表人郭盛全，职务董事长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。原告赵全玲诉被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心、第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处、第三人青岛世纪盛房屋征收服务中心行政协议一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2021年1月25日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人王艳玲，被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心副主任朱政、委托代理人陈美虹，第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处和第三人青岛世纪盛房屋征收服务中心的委托代理人陈美虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月22日，青岛市市北区人民政府启动青岛湾四期棚户区改造项目征收，原告与被告就被征收房屋签订了《青岛湾四期棚户区改造项目征收补偿协议》，为保护原告合法权益，特申请法院确认《青岛湾四期棚户区改造项目征收补偿协议》合法有效。原告向法庭提交房屋征收补偿协议一份，证明签订了征收补偿协议。被告辩称，我方对补偿协议无异议，同意确认补偿协议合法有效。被告向法庭提交以下证据和法律依据：证据1、房屋征收决定，证明2017年7月22日，市北区政府决定对市北区青岛湾四期棚户区改造项目实施征收，原告房屋在征收范围内。证据2、补偿方案及奖励办法，证明项目征收的补偿情况。证据3、房屋征收分户评估表，证明被告委托的青岛青房房地产土地评估事务所有限公司对市北区即墨路6号5户房屋进行了评估，评估单价为22418元/平方米，装修补偿单价为460元/平方米。证据4、房屋所有权证和营业执照，证明房屋产权和使用情况。证据5、房屋征收补偿协议，证明原告与房屋征收部门签订补偿协议。法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第25条、27条。第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处和第三人青岛世纪盛房屋征收服务中心的意见与被告一致。二第三人未向法庭提交证据。经庭审质证，各方当事人对原告和被告提交的证据及法律依据均无异议。经审理查明，2017年7月22日，青岛市市北区人民政府作出青北政发[2017]69号《关于对市北区青岛湾四期棚户区改造项目房屋征收决定》，决定启动青岛湾四期棚户区改造项目房屋征收与补偿工作，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理中心（原房屋征收安置管理办公室），组织落实单位为青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处。同日发布征收公告。《市北区青岛湾四期棚户区改造项目房屋征收补偿方案》及《奖励办法》对房屋征收补偿方式作出规定。本案所涉的青岛市市北区即墨路6号5户房屋位于征收范围内，该房屋为私有房产，产权人为原告，原告持有青房地权市字第**房地产权证，房屋建筑面积为9.96平方米，用途为住宅，原告在房屋内从事经营。经评估，房屋单价为22418元/平方米，装修单价为460元/平方米。2017年9月6日，原告与被告及第三人签订《房屋征收异地房屋补偿协议》，协议写明了被征收房屋的情况，并约定原告自愿选择货币补偿方式，货币补偿金、货币补偿奖励、搬迁补助费、临时过渡补助费、停产停业损失、装修补偿费、速迁奖励费共计1228479.9元。原告应在征收公告规定的期限内腾房，结清原房屋水电等相关费用并验收合格。原告在配合被告到相关部门办理房地产权属注销登记完毕后20个工作日内，被告通知原告持有效身份证件、补偿协议及房屋交验单，到指定地点领取前款规定的货币补偿金和补偿费用。原告逾期不搬家腾房或拒不配合办理房产证注销手续的，视为不履行本协议，被告有权不发放补偿款项并按照法律、法规的相关规定处理。原告承诺和保证向被告提供的房屋所有材料均真实、合法、有效，产权清晰，无权利限制和纠纷，否则被告有权立即解除本协议，给被告或第三人造成损失的，原告应承担赔偿责任。若被征收房屋产权存在纠纷、抵押、查封及其他权属限制或争议的，原告应在签订本协议时书面告知被告，并提供相关材料。且原告应自行处理完毕产权纠纷，办理完毕解封、解押手续等完毕，并自行承担相关费用。被告支付补偿款的期限顺延至原告处理完结上述事项、提供必要的法律文书、搬家腾房并配合被告到相关部门办理房地产权属注销登记完毕后20个工作日内。因该房屋产权纠纷、抵押、被查封等原因延误签约、交房、注销权属证书、无法享有奖励等造成损失的，由原告承担相应的经济和法律责任。原告在本协议预留的电话或联系地址发生变化应及时通知被告，否则由此引发的一切后果由原告承担。补充约定：1、本协议签订时，原告应将被征收房屋的权属证书（房地产权证、公房出售合同）、注销产权证件申请书等相关证件交付被告。2、在注销房地产权证过程中，如有市国土局公告撤销析产分户的房地产权证，而导致无法注销其房地产权证时，将按照市相关政策执行。协议自各方签字、盖章之日起生效。协议还对双方的权利义务作了其他约定。以上事实有各方当事人陈述、提交的证据、庭审笔录予以佐证。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”涉案房屋在征收过程中，房屋征收部门被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心、被征收人原告赵全玲、组织落实单位第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处、青岛世纪盛房屋征收服务中心等经过平等协商，于2017年9月6日签订的《房屋征收货币补偿协议》，系各方当事人真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律法规规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第三项、第二十七条、参照《中华人民共和国民法典》四百六十五条之规定，判决如下：一、确认原告赵全玲与被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心、第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处、第三人青岛世纪盛房屋征收服务中心于2017年9月6日就青岛市市北区即墨路6号5户房屋签订的《房屋征收货币补偿协议》有效。二、当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二一年一月二十八日书记员  招立琛
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初316号 原告：延边诚信肥业有限公司第三经营部，住所吉林省延吉市。 负责人：范兆霞，经理。 委托诉讼代理人：刘宝柱，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：林殿义，该公司业务经理。 被告：朱建伟，男，1982年2月5日出生，住所吉林省龙井市。 原告延边诚信肥业有限公司第三经营部（以下简称诚信公司第三经营部）诉被告朱建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日对本案公开开庭进行了审理，原告诚信公司第三经营部玲的委托诉讼代理人刘宝柱、林殿义及被告朱建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 诚信公司第三经营部向本院提出诉讼请求：判令朱建伟偿还我部欠款人民币8329元及利息（从2015年7月9日起，按年利率15%计算）。事实与理由：朱建伟自2015年4月29日至2015年7月9日止累计欠款8329元，至今利息4000元（一分五利息），总计欠款12329元人民币。经多次索要欠款，朱建伟以各种不正当理由拖欠至今，故诉至法院。 朱建伟辩称：一、原告诉讼主体不适格，原告为诚信公司第三经营部，原告不是延吉市诚信肥业有限公司或延边诚信肥业有限公司分公司。因此原告不具有诉讼主体资格。并且，答辩人有证据证明原告与延边诚信肥业有限公司或延边诚信肥业有限公司分公司之间不存在债务关系。二、原告的诉讼主张已经超过诉讼时效。原告主张从2015年4月至2015年7月9日期间，原告向答辩人销售了所谓相关商品并欠相应的价款，从2015年7月9日至原告向人民法院提取本次诉讼期间，原告没有向答辩人主张任何权益。现原告以答辩人为被告向人民法院提起诉讼已经超过诉讼时效，原告应当向人民法院提供相应的证据。三、依据谁主张谁举证的原则，原告就其主张应当提供相应的证据予以佐证。四、原告主张的利息不符合法律规定，原告与答辩人之间没有约定欠款利息为1.5分利，原告的主张不应当得到支持。 经审理查明：2015年4月至2015年7月，朱建伟到诚信公司第三经营部购买农作物用药等货物，共计拖欠货款8329元。 认定上述事实的证据有：销售清单七张及当事人的陈述。 对于朱建伟提供的录音，本院认为，录音对方并非本案当事人，不能证明朱建伟与诚信公司第三经营部之间是否存在债权债务，故对该份证据，本院不予采信。对于朱建伟提交的照片，其中内容并无诚信公司第三经营部签字或加盖公章确认，故对该份证据，本院亦不予采信。 本院认为：一、诚信公司第三经营部主张朱建伟拖欠其货款8329元并向本院提交了七张销售清单予以证明，本院认为，依据诚信公司第三经营部提交的销售清单，其中五张为朱建伟签字确认，两张为朱建伟的妻子张某签字确认，故可以认定朱建伟拖欠货款8329元的事实。朱建伟虽对张某签字的销售清单不予认可，但本院认为，朱建伟与张某系夫妻关系，张某在销售清单中签字确认，可以证明销售清单的真实性，亦可以证明朱建伟拖欠货款的事实，故朱建伟的该项抗辩主张不成立，本院不予支持。 二、对于朱建伟提出的诚信公司第三经营部不具有原告主体资格的抗辩主张，本院认为，依据诚信公司第三经营部提交的销售清单，其中四张明确加盖了诚信公司第三经营部的公章，且该七份销售清单亦由诚信公司第三经营部持有，故本院认为，诚信公司第三经营部作为本案原告主体适格，朱建伟的该项抗辩主张不成立，本院不予支持。 三、关于诉讼时效，本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，本案债务产生于2015年，至今已过五年，诚信公司第三经营部未能提交证据证明其曾向朱建伟主张过权利，故本院认为，诚信公司第三经营部的诉讼请求已过诉讼时效，朱建伟的该项抗辩主张成立，对诚信公司第三经营部的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告延边诚信肥业有限公司第三经营部的诉讼请求。 案件受理费109元（原告已预交），减半收取54.5元，由原告延边诚信肥业有限公司第三经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二一年一月二十二日 书记员 林美娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22802号原告：黄卫国，男，1965年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：苏锡文，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告黄卫国诉被告苏锡文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄卫国到庭参加诉讼，被告苏锡文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫国向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款40820元。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告供货给被告。被告承诺收到货后付款。原告按约定供货后被告没有按承诺付款给原告，被告欠原告货款40822元，原告多次打电话催被告归还货款，但至今未还款，被告行为已侵犯原告合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告黄卫国提交8张送货单加以证明。被告苏锡文未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：黄卫国称苏锡文向其购买不锈钢管，双方通过电话沟通联系，有时苏锡文本人提货，有时苏锡文委托罗红泉提货。黄卫国为证明其主张提交8张送货单加以证明，上述送货单载明详细的时间、规格、数量、价格，其中4张送货单有苏锡文签名确认，货款合计（2531.9+15465.1+149.3+6050=24196.3）24196.3元；其余4张均备注“代苏锡文”，其中2张有罗红泉代提字样，2张没有签收人，但均无苏锡文本人签名，货款合计（1886+6119+3900+4721=16626）16626元。本院认为本案为买卖合同纠纷。苏锡文与黄卫国之间存在买卖合同关系的事实有送货单、庭审陈述为证，本院予以确认。至于苏锡文拖欠货款的金额，以苏锡文签名确认的送货单为准，货款合计24196.3元；至于苏锡文未签名确认送货单，因黄卫国未提交其他证据加以证明，故对此本院不予确认。苏锡文未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告苏锡文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄卫国支付货款24196.3元；二；驳回原告黄卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元（该款原告黄卫国已预交），原告黄卫国负担334元，被告苏锡文负担487元（该款被告苏锡文于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄卫国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  林艳彩人民陪审员  林春梨二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  胡梦莹杨俊濠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0624刑初8号                            公诉机关                       辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人赵林朋，男，1991年7月14日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。2018年3月22日曾因犯贩卖毒品罪经本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年11月26日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年12月8日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于东港市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宽检刑诉[2021]7号                               指控事实                       2020年11月22日18时左右，被告人赵林朋在宽甸满族自治县虎山镇附近辽FXXX**蓝色现代轿车中以600元的价格向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，所获赃款600元被其挥霍。二人交易完成后，公安机关将赵林朋抓获。赵林朋到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       被告人赵林朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵林朋犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵林朋曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人赵林朋自愿认罪认罚,到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人赵林朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一万元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、对被告人赵林朋违法所得人民币600元依法予以追缴，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 聂晓堂                         二Ｏ二一年一月十九日                         法官助理 矫欣彤             书 记 员 汪 颖
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21325号原告：赵玉法，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涵，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：彭黎明，男，1952年3月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告赵玉法与被告彭黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉法的委托诉讼代理人王涵到庭参加诉讼，被告彭黎明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉法向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款8.5万元；2.被告支付原告资金占用利息，以8.5万元为本金，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算；3.被告支付律师费5000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，原告为上海杵屋餐饮管理有限公司(以下简称杵屋公司)名下的杵屋乌冬面餐厅供应蔬菜、肉类等，并经餐厅员工在送货单上签字确认。截至2019年8月19日，杵屋公司共计拖欠原告货款合计111669.80元。2019年12月25日，原告起诉杵屋公司，诉讼过程中，原告与杵屋公司、本案被告协商一致，于2020年6月25日签订《债务转移协议书》，确认杵屋公司合计拖欠原告货款111669.80元，三方约定货款债务转由本案被告承担。原告同意放弃部分权益，被告须向原告支付货款合计8.5万元。协议同时约定，若被告未按约付款，则应承担原告因主张债权而产生的律师费等费用。协议签订后，原告就该案撤诉。此后，被告未按协议约定的期限履行付款义务，故原告起诉至法院。被告彭黎明于庭审前至本院辩称，对原告主张的事实没有异议。杵屋公司原本由日商投资，被告与投资人是朋友关系，负责协调投资人与餐厅管理人员关于店铺经营的事务。此后，餐厅因经营不善而停止营业，原告上门催讨货款，遂找到被告，而餐厅投资人也希望由被告出面协调处理。因此，被告与原告签订了《债务转移协议书》，约定货款由被告负担，被告另与餐厅投资人自行结算。此后，因被告付款能力有限，曾与原告协商降低每月付款金额，但原告不同意，故被告未支付款项。现被告同意支付欠款8.5万元，认可自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付利息，但不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：原告曾多次向案外人杵屋公司经营的餐厅供应蔬菜、肉类等货物，杵屋公司拖欠部分货款未支付。2020年6月25日，原告作为甲方，杵屋公司作为乙方，彭黎明作为丙方，三方签订《债务转移协议书》，载明“因甲方为乙方提供蔬菜、肉类等货物，乙方拖欠甲方2018年5月份至2019年8月份期间的货款共计人民币111669.8元。甲方已向上海市长宁区人民法院起诉……现甲乙丙三方经友好协商达成如下协议：一、现乙方将对甲方的债务转移给丙方，由丙方偿还甲方货款合计人民币85000元(大写：捌万伍仟元整)，甲方放弃本案中的其他诉讼请求。二、丙方从2020年8月1日至2021年5月31日，共计10个月，每个月25号偿还6000元，2021年6月1日偿还12500元，2021年7月1日偿还12500元。三、如果丙方未能按照约定按期支付货款，则甲方有权要求丙方一次性支付剩余的货款。并且丙方应当支付甲方主张债权的费用，包括但不限于律师费、公告费、财产保全担保费、保全费等费用。四、本协议签署之后，甲方向人民法院申请撤诉……”。此后，虽经原告催讨，被告未按《债务转移协议书》的约定履行付款义务，故原告起诉至本院。上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的《债务转移协议书》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的三方协议将杵屋公司欠付原告的货款转由被告负担的事实，有原、被告陈述及《债务转移协议书》为证，本院予以认定。《债务转移协议书》约定被告应向原告支付货款8.5万元，被告理应按约履行。被告逾期未履行付款义务，原告有权主张利息损失。被告对支付货款、利息均无异议，本院对原告相应诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费，《债务转移协议书》约定若被告未按约支付货款，则应向原告支付主张债权的费用。据此，原告所主张的律师费应限于向被告主张权利而产生的费用。但根据原告的举证，其因委托律师而签订《委托代理协议》以及支付律师费的日期均为2019年11月，早于《债务转移协议书》的签订日期。并且，《委托代理协议》载明原告与餐饮公司发生纠纷，而非与被告发生纠纷。因此，该笔律师费并非因原告向被告主张债权而发生，原告以此主张被告支付律师费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1991年《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭黎明应于本判决生效之日起十日内向原告赵玉法支付货款85000元；二、被告彭黎明应于本判决生效之日起十日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告赵玉法支付上述货款自2020年9月1日至实际清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告赵玉法的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，减半收取计1027.50元，由原告赵玉法负担62.50元，被告彭黎明负担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇二一年一月十三日书记员  张玉倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执恢3号 龚某某、郭某某、章某某： 申请执行人龚某某、郭某某与被执行人章某某生命权纠纷一案中，汉滨区人民法院于2020年7月16日作出的(2020)陕09民终481号民事判决书已发生法律效力,判令由：1、赔偿经济损失240235.8元。2、赔偿精神抚慰金21000元。3、一审案件受理费880元。4、二审案件受理费1000元。该判决书生效后，被执行人章某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0902执恢3号执行案件执行完毕，于2021年1月6日结案。 二〇二一年一月六日
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更6号 罪犯汪忠东，男，1973年11月24日出生，汉族，浙江省开化县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2018年8月3日作出(2018)浙07刑初24号刑事附带民事判决，以被告人汪忠东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人汪忠东不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年10月16日作出(2018)浙刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯汪忠东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯汪忠东在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。已赔偿附带民事诉讼原告人人民币10万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪忠东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯汪忠东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖国耀 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王馨桐 书 记 员 杨晓幸
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初43号 原告：云南新平农村商业银行股份有限公司，住所：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处平山路93号,统一社会信用代码：91530427622806148H。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：赵有山，男，1974年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：施贵文，男，1972年1月25日生，彝族，住云南省玉溪市。代理权限：特别授权代理。 被告：李正祥，男，1981年9月1日生，哈尼族，住云南省玉溪市。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司与被告李正祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告云南新平农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告云南新平农村商业银行股份有限公司以被告李正祥于2021年1月15日还清信用卡欠款为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南新平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1118元，减半交纳559元，由原告云南新平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  白洁琼 二〇二一年一月二十一日 书记员  范红艳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终216号 上诉人（原审被告）:王金明,男,1976年5月24日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：闫雪磊,男,1986年10月18日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 上诉人王金明因与被上诉人闫雪磊股权转让纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。 在本案审理过程中，上诉人王金明自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，王金明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王金明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王金明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二一年一月二十九日 法官助理欧阳萍 书记员陈方舟
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执112号之一 申请执行人：李某某，男，汉族，1973年2月11日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被执行人：严某某，女，汉族，1987年03月15日生，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初128号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严某某在贵州省农村信用社联合社6217790001xxxxxx4_1账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  吴云 二〇二一年一月十八日 书记员  周飞
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1903执233号 申请执行人：周玉兰,女,1975年5月5日出生,汉族,居民,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川宏佳源建筑劳务有限公司,统一社会信用代码91510824558247627G,住所地四川省苍溪县陵江镇嘉陵路121号。 法定代表人：李勇,该公司总经理。 本院在执行申请执行人周玉兰与被执行人四川宏佳源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，现申请执行人以被执行人已履行完毕为由，向本院申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1903执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年一月二十九日 书记员 董海林
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执155号申请执行人:周金城，男，1995年11月11日生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。被执行人:曹玉龙，男，1988年9月25日生，汉族，住所黑龙江省巴彦县。申请执行人周金城与被执行人曹玉龙借款合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初3470号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月6日决定立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月6日对被执行人名下不动产、银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2021年1月28日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案将作终结本次执行程序。本院于2021年1月28日作出（2021）吉2401执155号限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费行为并纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年一月二十八日书记员  金吉龙
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执223号孙哲：孙哲与田清来附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）辽0212刑初52号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年一月二十一日书记员 殷海云
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1200号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：吴国锋，男，1983年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告兴业消费金融股份公司与被告吴国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞、熊海强到庭参加诉讼，被告吴国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国锋归还贷款本金余额人民币34,576.17元；2.判令被告吴国锋支付自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金34,576.17元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等2,480.64元)；3.判令被告吴国锋支付律师费1,000元。事实和理由：2016年12月13日，被告吴国锋向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告吴国锋自2017年9月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告吴国锋尚欠本金34,576.17元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告吴国锋提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告吴国锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日,被告吴国锋向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2017年9月起，被告吴国锋未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金34,576.17元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告吴国锋理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持，对于原告已收取服务费4000元予以扣除。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金30,576.17元；二、被告吴国锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金30,576.17元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等2,480.64元。)；三、被告吴国锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589.40元，减半收取计294.70元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。