浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5696号 原告：瑞安市冠达数码科技有限公司管理人（统一社会信用代码31330000723629726W），住所地瑞安市罗阳大道香江公馆****。 诉讼代表人：赵劼。 委托诉讼代理人：蒋盈婷，浙江安阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。 被告：虞冠生，男，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：王海燕，女，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市冠达数码科技有限公司（以下简称冠达公司）管理人与被告虞冠生、王海燕与破产有关的纠纷一案，本院于2020年6月23日以简易程序立案受理后，因被告王海燕下落不明，于2020年7月8日转普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告冠达公司管理人的委托诉讼代理人倪晓乐到庭参加诉讼，被告王海燕经本院公告送达开庭传票，被告虞冠生经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠达公司管理人向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿全体债权人60154909.77元（包括债权55908531.47元；诉讼费、执行费569928.5元；管理人报酬3514353.8元；破产案件申请费162096元）并归入破产财产；2、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告当庭变更第一项诉请金额为56458964.58元。事实与理由：冠达公司成立于2005年7月28日，注册资本300万元，出资人虞冠生以货币方式实缴出资270万元，占注册资本90%；出资人王海燕以货币方式实缴出资30万元，占注册资本10%。住所地为瑞安市××街道××大厦××层。2018年6月25日，贵院作出（2018）浙0381破申96号民事裁定书，裁定受理温州银行股份有限公司对冠达公司的破产清算申请，并于2018年7月13日作出（2018）浙0381破117号决定书，指定浙江安阳律师事务所担任管理人，2020年6月9日，贵院作出（2018）浙0381破117号之一民事裁定书，裁定确认国家税务总局瑞安市税务局等6位债权人的债权，债权总额为55908531.47元，该债权未能获得清偿；另债务人尚有诉讼费、执行费569928.5元未交纳。债务人向管理人移交了浙ＣＭ××××别克牌轿车一辆，经过公开拍卖获得拍卖款21868.8元，总共接收破产财产为21945.39元，扣除破产费用2450元，剩余的破产财产为19495.39元。经管理人依法通知后，二被告未履行向管理人移交全部财务账册、重要经营合同等文件资料，以及配合清算的义务，导致管理人无法进行破产清算。同时贵院已经于2020年6月28日作出裁定宣告冠达公司破产并终结破产程序。上述事实由民事裁定书、决定书、户籍证明等证据予以证明。综上所述，二被告作为冠达公司的法定代表人、股东，不履行配合清算义务，导致管理人无法执行清算职务，造成了全体债权人的损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。为维护全体债权人的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》、《企业破产法》及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院立案并支持原告之诉请。 被告虞冠生、王海燕未作答辩。 原告冠达公司管理人为证实其主张，提供了如下证据： 证据一、原告身份证明，证明原告参诉资格； 证据二、被告身份证明，证明被告参诉资格； 证据三、民事裁定书，证明债权人身份及债权份额； 证据四、通知书、EMS快递单、送达回证，证明原告通知被告履行法定义务的事实； 证据五、公司基本登记情况，证明被告系公司股东且参与经营的事实； 证据六、判决书、函，证明被告未缴纳诉讼费、执行费的数额的事实； 证据七、民事裁定书，证明贵院宣告冠达公司破产及终结破产程序的事实。 被告虞冠生、王海燕均未提供证据。 原告冠达公司管理人提供的证据经庭审出示质证，被告虞冠生、王海燕在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，管理人接受指定后，于2018年7月17日、2018年7月18日分别在《温州都市报》、《浙江法制报》上刊登债权申报公告，告知冠达公司的股东及其财务人员应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜及第一次债权人会议的信息。管理人于2018年7月23日向冠达公司法定代表人虞冠生送达民事裁定书、决定书、通知书等文书材料。冠达公司于2018年8月8日向管理人移交了公司公章一枚、营业执照正副本各一本，于2018年12月27日向管理人移交了部分财务账册。债务人向管理人移交了债务人名下浙ＣＮ××××号别克牌小型轿车一辆，但未移交浙ＣＮ××××号牌雅尊车，管理人通过调查未发现债务人名下有房产、土地、商标、专利等其他财产。2020年6月9日，本院作出（2018）浙0381破117号之一民事裁定书，裁定确认温州银行股份有限公司等6位债权人的债权共55908531.47元。2020年6月28日，本院以破产财产不足以清偿破产费用为由，作出（2018）浙0381破117号之二民事裁定书，宣告冠达公司破产并终结破产程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定：“自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：（一）妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；……前款所称有关人员，是指企业的法定代表人；经人民法院决定，可以包括企业的财务管理人员和其他经营管理人员。”《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》规定：“……债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”根据上述规定，债务人的有关人员不配合清算的行为导致债务人财产状况不明，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害的，有关人员应承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告虞冠生作为公司法定代表人（执行董事兼总经理），应尽到妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料等职责，并在公司进入破产清算程序后，承担向管理人进行移交等配合清算义务。现被告虞冠生未能尽到该义务，仅向管理人移交部分企业账册、财产，致使管理人无法进行全面接管及对企业账册开展有效审计和导致债务人财产状况不明，与债权人受到损失，二者之间具有因果关系。故原告请求被告虞冠生承担赔偿责任，理由成立，本院予以支持。被告王海燕作为股东、公司监事，但并不必然属于《中华人民共和国企业破产法》第十五条中的“有关人员”。本案原告未能举证证明被告王海燕占有和管理债务人的财产、印章和账簿、文书等资料，而要求其承担妥善保管并向管理人移交债务人财产、印章和账簿、文书的义务，以及不配合清算的侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于冠达公司无法清算，导致债权人的债权不能清偿而造成的损失范围，应以本院未受清偿债权55908531.47元及冠达公司未交纳的诉讼费、执行费569928.5元为宜。管理人账户存款余额19495.39元属于破产财产，应依法清偿债务，故债权人的损失应扣减相应的金额。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第十五条，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞冠生于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市冠达数码科技有限公司管理人赔偿款56458964.58元，该款作为破产财产归入瑞安市冠达数码科技有限公司，并交本院转付； 二、驳回原告瑞安市冠达数码科技有限公司管理人其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费324094.82元，由被告虞冠生负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈万敏 人民陪审员  彭苏柱 人民陪审员  林立铭 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  江星驰 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。