wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初195号原告：陈功发，男，1975年10月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：信丰兴邦物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇水北粮贸商城，统一社会信用代码：91360722690957087M。法定代表人：张祥明，该公司总经理。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈功发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈功发向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告双钻名汇小区1栋902房装修履约金1000元、电梯履约金1000元及工人出入履约金60元（合计2060元），判令结清原告要交给被告剩余两个月的物业管理费合计117.66元；综上，判令被告退还原告履约金1942.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年7月份开始装修双钻名汇小区1栋902房，装修开工前，原告按照本小区的装修要求，交付了装修履约金1000元、电梯履约金1000元及工人出入履约金60元等。在整个装修过程中，原告均遵守小区业主装修和物业的各项规定，未出任何异常。装修完工后，原告与信丰兴邦物业管理有限公司相关联系人沟通，要求退还已经交付的履约金，被告一拖再拖，至今未退还。此外，原告还有两个月物业管理费未交，分别是2018年6月、7月，每月物业管理费为58.83元，合计117.66元。据上述两项事实及理由，被告应退还原告1942.3元。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告陈功发系信丰县嘉定镇双钻名汇小区业主。2017年7月16日，原告为装修房屋，向当时的小区物业管理公司即被告信丰兴邦物业管理有限公司一次性缴纳2016年6月至2018年5月的物业管理费1412元、装修履约金1000元、工人出入履约金60元、电梯履约金1000元及其他费用。2018年8月1日，赣州卫华物业管理有限公司进驻双钻名汇小区提供物业服务。原告装修完成后，未依约向原告退回装修履约金1000元、工人出入履约金60元、电梯履约金1000元，共计2060元。经原告多次追讨，被告拒不退还，导致本诉。以上事实，有装修履约金、电梯履约金及工人出入履约金票据三张、2016年至2018年物业费收据两张、赣州卫华物业管理有限公司进驻证明、住宅室内装饰装修管理服务协议予以证明，本院予以确认。本院认为，原告陈功发与被告信丰兴邦物业管理有限公司形成物业服务合同法律关系。原告向被告缴纳了装修履约金、电梯履约金、工人出入履约金，被告没有提供证据证明原告装修违反了小区装修管理的规定，或造成房屋渗、漏、堵、冒、损等后果，或运载装修材料损坏了电梯等，基于履约金的保证性质，装修完成后被告应按约定退回原告预交的装修、电梯及工人出入履约金。至被告退出双钻名汇小区物业管理前，原告尚欠2个月物业费即117.6元，应在保证金里扣除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第九百三十七之规定，判决如下：被告信丰兴邦物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告陈功发保证金1942.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告信丰兴邦物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年一月三十日书记员  王丹萍
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执339号申请执行人武汉和而贵物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。被执行人谢年雄，男，汉族，住湖北省武汉市青山区建设八路。武汉和而贵物业管理有限公司与谢年雄合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年11月14日作出的（2020）武仲裁字第000001030号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉和而贵物业管理有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000001030号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十九日书记员  陈 乔
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282财保1号申请人：广东循正律师事务所，住所地：南雄市*******。负责人：徐载龙，系该律师事务所主任。被申请人：冯贵，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区***************，现住四川省内江市东兴区**********。申请人广东循正律师事务所于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人冯贵名下56469元的银行存款（户名：冯贵，开户行：*************南雄支行，账号：*******************）。担保人徐载龙自愿将名下自有北京现代汽车（车牌号：粤F*****）作为担保。本院经审查认为，申请人广东循正律师事务所的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人冯贵名下银行存款（户名：冯贵，开户行：*************南雄支行，账号：*******************）56469元予以冻结（冻结期限1年）；对担保人徐载龙名下自有北京现代汽车（车牌号：粤F*****）予以查封（查封期限2年）。案件申请费584.69元,由申请人广东循正律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  陈章健二〇二一年一月五日书记员  吴世勤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2018号原告：王颢睿，男，1999年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈芬莲，女，1952年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区申昆路******。法定代表人：王帅，执行董事。原告王颢睿与被告陈芬莲、第三人上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王颢睿向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.判令被告返还租金28,845元；3.判令被告返还押金3,205元；4.判令被告支付利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月29日原告与第三人签订房屋租赁合同，约定原告承租被告名下的位于上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉诉房屋”)，租赁期限自2020年9月8日至2021年9月7日，每月租金为3,205元，支付方式为年付。当天原告向第三人交付了涉案房屋的租金及押金32,050元。后据原告了解，第三人与被告于2020年8月17日签订授权委托书，被告委托第三人办理涉案房屋的出租事宜。因第三人逾期未向被告支付租金，被告要求原告搬离，并采取一些方法迫使原告无法在涉案房屋内居住。故作如上诉请。本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，依照相关法律规定，应当驳回起诉、移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王颢睿的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍二〇二一年一月二十八日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢43号申请执行人彭万辉，男，1964年9月20日出生。被执行人刘良坤，男，1973年4月9日出生。申请执行人彭万辉与被执行人刘良坤罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）浏刑初字第329号刑事附带民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人刘良坤银行存款120697元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年一月十五日书记员 龚雪莲
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保44号 申请人：林寿广，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人：张光顺，男，1960年11月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人：张建平，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人：张治平，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人：张琪，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人：唐祥忠，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人：张映凤，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人：王相和，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人：何远东，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人：林锐，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人：岳瑞民，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人：岳瑞军，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人：黎孝平，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人：魏太先，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人：张光者，男，1955年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人：魏太志，男，1972年5月9日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人：莫映飞，男，1957年8月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人：张天良，男，1957年8月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人：张光强，男，1955年10月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 上列原告共同委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被申请人：胡忠祥，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：赵凡秀，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：张元雄，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：陈胜德，男，1957年7月9日出生，汉族，住四川省中江县,委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 申请人林寿广等19人与被申请人胡忠祥、赵凡秀、张元雄、陈胜德买卖合同纠纷一案，申请人林寿广等19人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡忠祥、赵凡秀、张元雄、陈胜德名下银行存款118467.00元，案外人彭开香自愿以其所有的川ＨＦ××××号小汽车作为担保。 经审查，本院认为，申请人林寿广等19人的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人胡忠祥、赵凡秀、张元雄、陈胜德的银行存款共计118,467.00元，冻结期限为1年； 二、对案外人彭开香的川ＨＦ××××号小汽车予以查封。查封期限为一年。指定由案外人彭开香管理使用，但不得变卖、毁损、抵押和租赁。 案件申请费1,112.00元，由申请人林寿广等19人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二一年一月二十八日 书记员  文 宏
陕西省商州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）陕1002司救执6号 司法救助申请人：柳巧盈，女，1952年12月28日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。 委托代理人：李炳文，（申请执行人之夫），男，1948年12月15日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。 司法救助申请人柳巧盈向本院提出司法救助申请。理由为：柳巧英与杨丹英机动车交通事故责任纠纷一案，中级人民法院作出（2020）陕10民终147号民事判决书已发生法律效力。胜诉当事人的权利至今未能实现，且因该案不能执行导致柳巧盈生活困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，柳巧盈与杨丹英机动车交通事故责任纠纷一案，中级人民法院作出（2020）陕10民终147号民事判决书已发生法律效力。判决判令杨丹英赔偿76428.14元（已付40000元），负担案件受理费3417元。因杨丹英未履行生效判决确定的义务，权利人柳巧盈向本院申请强制执行。在执行过程中，查明肇事方杨丹英经济困难，无力赔偿。该案不能执行到位导致申请人柳巧盈家庭生活困难。故申请执行人于2020年9月28日向本院提出救助申请。 本院认为，申请人柳巧盈的申请符合国家司法救助的条件，应予救助其36000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人柳巧盈司法救助金36000元。 本决定为生效决定。 二〇二一年一月十四日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执8号申请执行人太银子与被执行人姜东协、金花子房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初4192号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人姜东协、金花子立即协助申请执行人太银子办理位于延吉市兴城路525号花都秀府5号楼8单元205号房屋（所有权证号为延房权证字第592648号）的所有权转移登记至申请执行人太银子名下；2.被执行人姜东协、金花子承担案件受理费2840元、执行费550元]。本院于2021年1月4日立案。在执行过程中，本院于2020年1月12日划拨被执行人子姜东协在延边农村商业银行账户内存款3390元，扣除执行费550元后，向申请执行人发放2840元。同日，本院向延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达本案执行依据及协助执行通知书，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，太银子申请执行的本院（2019）吉2401民初4192号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保45号 赵坤（申请执行人）、田学林（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终88号 上诉人（原审原告）朱连友，男，1953年6月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托代理人朱涛（系朱连友之子），男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被上诉人（原审被告)济宁市人民政府，住所地山东省济宁市红星中路**。 法定代表人林红玉，市长。 委托代理人张春利，山东鲁济律师事务所律师。 委托代理人刘超。 被上诉人（原审被告)山东省人民政府，，住所地山东省济南市历下区省府前街** 法定代表人龚正，省长。 委托代理人刘佳佳。 上诉人朱连友因与被上诉人济宁市人民政府、山东省人民政府征收土地公告、行政复议一案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁01行初880号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告朱连友诉称，原告在济宁市北湖度假区××庄街道××村友谊胡同4号合法建有房屋，2016年11月开始涉案房屋所在地区开始实施搬迁。2019年5月9日原告向济宁市自然资源和规划局申请信息公开，方知涉案房屋所在地区位于2014年11月21日山东省人民政府作出的鲁政土字〔2014〕698号用地批复以及2015年1月5日济宁市人民政府作出的1号征地公告范围内。征收部门从未在涉案房屋所在地区实施征地补偿安置行为，均是以本村自愿搬迁的形式实施安置，涉案的征地批复、征地公告已经失效。济宁市人民政府并未提供1号征地公告已经开始实施的相关证据，被告山东省人民政府作出的424号行政复议决定没有事实、法律依据，应予撤销。请求撤销被告山东省人民政府作出的424号行政复议决定；撤销被告济宁市人民政府作出的1号征地公告；诉讼费由被告承担。 原审法院认为，《山东省土地征收管理办法》第八条规定：“拟征收农民集体所有的土地，市、县人民政府应当在该农村集体经济组织所在地发布征收土地公告。征收土地公告应当包括征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容。”第十五条第二款规定：“公告主要包括下列内容：（一）批准征收土地机关、批准文号、批准时间和土地用途；（二）被征收土地的所有权人、位置、、地类和面积（三）土地征收补偿安置方案。”依据上述规定，征收土地公告仅是一种告知行为，是将征收土地过程中的相关信息以公告的方式告知被征收人,该行为本身对原告的实体权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。原告若就征收土地公告中的内容有异议，可另行主张权利。故，原告朱连友提起的本案行政诉讼不符合法律规定的行政诉讼受理条件，依法应予驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复决决定的起诉。”被告山东省人民政府作出424号复议决定，属于复议维持的情形，故山东省人民政府作为共同被告参加本案行政诉讼，符合法律规定。因原告朱连友起诉被告济宁市人民政府的征收土地公告行为不符合法律规定的行政诉讼受理条件，根据上述规定，对原告要求撤销被告山东省政府作出的424号复议决定的起诉，应当一并予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告朱连友的起诉。 朱连友不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认定事实不清，在征收程序中被告是否张贴《济宁市人民政府征收土地公告》，该公告是否通知送达到的行政行为，具有可诉性。一、《济宁市人民政府征收土地公告》虽已制作，但其没有张贴的行为对上诉人的权利义务造成直接影响，具有可诉性。二、《济宁市人民政府征收土地公告》系针对特定的征收范围、特定的征收事项、特定的被征收人实施的行政行为，该公告是否张贴、是否继续有效，对被征收人的利益将产生实质的制约和影响，具有可诉性。 济宁市人民政府、山东省人民政府均未提交答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是涉案征地公告是否属于行政诉讼的受案范围。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民政府依法发布征地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、批准时间和土地用途、被征收土地的所有权人、位置、、地类和面积土地征收补偿安置方案等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收实施行为，而非征收公告。朱连友对济宁市人民政府作出的2015年第1号征收土地公告提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院以不符合法律规定的行政诉讼受理条件为由驳回其起诉，并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，山东省人民政府所作424号复议决定，维持了济宁市人民政府作出的2015年第1号征收土地公告，对于该复议维持行为，原审法院以复议机关为共同被告，一并裁定驳回朱连友对涉案复议决定的起诉，符合上述法律规定。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人朱连友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二一年一月二十九日 书记员  牛聪颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初863号 原告：彭明忠，男，汉族，1969年4月11日出生，住成都市金牛区。 原告：刘静，女，汉族，1975年10月5日出生，住成都市金牛区。 二原告共同委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。 被告：邓彪，男，汉族，1961年9月2日出生，住成都市成华区。 被告：谢建华，女，汉族，1963年11月30日出生，住成都市成华区。 原告彭明忠、刘静与被告邓彪、谢建华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 彭明忠、刘静向本院提出诉讼请求：判令邓彪、谢建华连带支付彭明忠、刘静120000元及利息（实际利息自2020年9月20日起至付清日止按银行同期贷款利率计息）。事实与理由：邓彪、谢建华于2015年12月7日向浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（简称浙泰银行新都支行）借款279000元，彭明忠、刘静、成都鑫华通物资有限公司（简称鑫华通公司）为邓彪、谢建华的借款提供连带保证责任。因邓彪、谢建华未全额归还浙泰银行新都支行贷款本息，浙泰银行新都支行向成都市新都区人民法院起诉邓彪、谢建华、彭明忠、刘静及鑫华通公司，诉请邓彪、谢建华归还未还本金及利息，彭明忠、刘静、鑫华通公司对邓彪、谢建华的债务承担连带保证责任，2017年10月24日，新都区人民法院作出（2017）川0114民初7151号《民事判决书》判决邓彪、谢建华偿还浙泰银行新都支行本息306817.87元，并支付按借款合同约定的罚息、复利；彭明忠、刘静、鑫华通公司在279000元的最高限额内负连带清偿责任。彭明忠、刘静、鑫华通公司承担保证责任后，有权向邓彪、谢建华追偿。判决生效后，邓彪、谢建华未按照判决履行，浙泰银行新都支行向新都区人民法院申请强制执行。邓彪、谢建华通过易伟账户在2019年12月30日偿还浙泰银行新都支行20000元。之后浙泰银行新都支行与邓彪、谢建华、彭明忠、刘静鑫华通公司达成《执行和解协议》，彭明忠、刘静于2020年9月20日偿还浙泰银行新都支行100000元，浙泰银行新都支行不再追究彭明忠、刘静剩余欠款的还款责任，100000元还款的执行费用由彭明忠、刘静自行承担。彭明忠、刘静的住宅被处置后，彭明忠、刘静以房屋处置款中的100000元偿还了浙泰银行新都支行。彭明忠、刘静依据（2017）川0114民初7151号《民事判决书》向邓彪、谢建华追偿120000元及利息（实际利息自2020年9月20日起至付清日止按银行同期贷款利率计息），彭明忠、刘静恳请法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，即保证人彭明忠、刘静根据案涉借款合同和保证合同的约定及（2017）川0114民初7151号民事判决书、《执行和解协议》履行了担保责任后，向债务人行使追偿权。案涉《浙江民泰商业银行借款合同》第一部分第九条约定借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决，协商不成的则在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决，案涉《浙江民泰商业银行最高额保证合同》第十一条约定凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成的按债权人所在地法院通过诉讼方式解决。如前所述，本案彭明忠、刘静承担担保责任并取得追偿权所依据的借款合同和保证合同均有管辖协议，且约定的贷款人所在地和债权人在合同中的记载的地址均为成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送成都市新都区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送成都市新都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 范 灵 二〇二一年一月十八日 书记员 黄映倩
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执56号之七 申请执行人：马方正，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市。 被执行人：山西格瑞克煤层气综合利用有限公司，住所地沁水县柿庄镇柿庄村。 法定代表人：聂鹏，职务：生产总监。 本院在执行马方正与山西格瑞克煤层气综合利用有限公司劳动争议一案中，被执行人山西格瑞克煤层气综合利用有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山西格瑞克煤层气综合利用有限公司名下的银行存款57755元至沁水县人民法院。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二一年一月十八日 书记员  何 宁
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初318号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人顾翠霞，女，1979年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月6日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，现押于保定市看守所。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人顾翠霞犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏、张文敏出庭支持公诉，被告人顾翠霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，河北省成安县辛义乡王耳营村蔡海红、蔡强红（另案处理，均已判刑）未经工商注册在曲阳县中医院东租赁房屋设立了曲阳县东旭农产品农民专业合作社，后在曲阳县设立分社或代办点，以年利息7.2%、9%等不同利率及粮食、种子补贴，住院报销为诱饵大量吸收公众存款，各分社或代办点将吸收的存款交到曲阳县东旭农产品农民专业合作社。其中，被告人顾翠霞伙同其丈夫杨某（已判刑）于2013年在曲阳县自家设立东旭合作社代办点，向村民发放宣传资料，大量吸收公众存款，每吸收1万 元存款提成300元。经保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定，自2013年1月28日-2015年2月5日，东旭合作社西流德站共吸收社员入股资金267人次，合计金额3613700元，剔除本站点负责人及其亲属集资款项后，西流德站吸收入股259人次，合计金额3503700元，其中退还本金146人次，合计金额1818400元，返还红利31890.74元，尚有113人次本金合计金额1685300元未退，红利与未退本金相抵后损失共计1653409.26元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人顾翠霞伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。 被告人顾翠霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，河北省成安县辛义乡王耳营村蔡海红、蔡强红（另案处理，均已判刑）未经工商注册在曲阳县中医院东租赁房屋设立了曲阳县东旭农产品农民专业合作社（以下简称东旭合作社），在曲阳县设立分社或代办点，以年利息7.2%、9%等不同利率及粮食、种子补贴，住院报销为诱饵大量吸收公众存款，各分社或代办点将吸收的存款交到东旭合作社。其中，被告人顾翠霞伙同其丈夫杨某（已判刑）于2013年在曲阳县自家设立东旭合作社代办点，向村民发放宣传资料，大量吸收公众存款，每吸收1万元存款提成300元。经保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定， 自2013年1月28日-2015年2月5日，东旭合作社西流德站共吸收社员入股资金267人次，合计金额3613700元，剔除本站点负责人及其亲属集资款项后，西流德站吸收入股259人次，合计金额3503700元，其中退还本金146人次，合计金额1818400元，部分出局人员返还红利23170.66元，尚有113人次本金合计金额1685300元未退，部分出局人员红利与未退本金相抵后损失共计1662129.34元。支付西流德站手续费105404.86元。 另查明，刘某1于2014年1月13日入股5500元已退还，后于2015年1月4日入股5000元、2015年1月25日入股6000元；王某6于2014年1月27日分两笔分别入股5000元、20000元，均已退还，后于2015年1月29日入股20000元；王某5于2014年1月30日入股9000元已退还；郑某2于2014年1月30日入股20000元已退还；王巧娈于2014年1月29日入股10000元到期后，2015年1月29日重新倒入股；张计导于2014年1月21日入股20000元到期后，2015年1月21日重新倒入股。郑某1于2014年2月10日入股20000元到期后，2015年2月10日重新倒入股。 综上，自2013年1月28日-2015年2月5日，东旭合作社西流德站共吸收社员入股资金272人次，合计金额3674700元，剔除本站点负责人及其亲属集资款项后，西流德站吸收入股264人次，合计金额3564700元，其中退还本金153人次，合计金额1907900元，部分出局人员返还红利23170.66元，尚有111人次本金合计金额1656800元未退，部分出局人员红利与未退本金相抵后损失共计1633629.34元。郑某12014年2月10日入股20000元到期后，2015年2月10日重新倒入股。 上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某、王某1、 张芳、王志茹、王玉亮、高玉恩、韩立卫证言，证人王某2、郑某1、刘某1、王某3、王某4、王某5、冉某、张某1、张某2、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10、王某11、王某12、郑某2、王某13、王某14、王某15、张某3、刘某2、王某16、赵某、张某4、张某5、王某17证言及接受证据材料清单、东旭合作社固定股金单复印件，被告人顾翠霞供述，东旭合作社内部资金互助协议书、证明、固定股金单、社员股金红利清单、内部往来票据复印件，接受的诉状及名单、宣传材料，保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书、补充鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书、刑事裁定书，户籍证明信，曲阳县公安局文德派出所证明，到案经过、抓获经过，曲阳县公安局经侦大队情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾翠霞伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，公开向社会宣传，承诺在一定期限内返本付息，吸收不特定对象的资金，数额巨大，扰乱金融秩序，构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人顾翠霞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人顾翠霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期 一日，即自2020年7月6日起至2023年9月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、依法向被告人顾翠霞与杨某共同追缴本案违法所得人民币1633629.34元并返还集资参与人。 三、依法追缴被告人顾翠霞与杨某所涉西流德站手续费人民币105404.86元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  刘金玲 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  李 彤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24834号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。  委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工。被告：李强，男，1984年04月22日出生，汉族，住广东省化州市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告李强在2017年12月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月25日发放贷款59950元，用于被告购买车辆“宋MAX”（车牌号：粤KXXXXX，车架号：LC0CG4CF3H0039618），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期339天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金41899.47元、到期未偿利息3256.95元、罚息2059.8元、寄送法律函件费用100元，以上共计47316.22元（以上利息、罚息截至2019年12月30日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：粤KXXXXX，车架号：LC0CG4CF3H0039618）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告李强经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年12月17日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李强（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款59950元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为12.7%，贴息利率为2.81%，贷款利率为9.89%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100 元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告李强（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋MAX车辆（车架号：LC0CG4CF3H0039618）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年01月08日，被告将其名下所有的比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤KXXXXX，车架号：LC0CG4CF3H0039618）机动车抵押给原告，并于当日就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年12月25日向被告指定账户发放贷款59950元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年12月30日，被告尚欠原告本金41899.47元、到期未偿利息3256.95元、罚息2059.8元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李强签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李强应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金41899.47元、到期未偿利息3256.95元、罚息2059.8元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年12月31日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告李强未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤KXXXXX，车架号：LC0CG4CF3H0039618）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费983元，减半收取后计491.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。    审  判  员  申  国  英 二〇二一年一月二十六日 书  记  员  陈      静 打印：相丽华          校对：赵  珍     2021年  月  日送达
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4353号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初2002号 原告：吴俊敏，女，汉族，1973年10月7日出生，住山东省夏津县。 原告：王梦雪，女，汉族，1998年9月18日出生，住山东省夏津县。 原告：王某，男，汉族，2004年12月23日出生，住山东省夏津县。 原告：王伯庆，男，汉族，1946年12月26日出生，住址同上。 原告：李介风，女，汉族，1958年1月23日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：赵明福、张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。 被告：山东省医学影像学研究所。住所地济南市经五纬七路**。 负责人：马成顺，书记。 委托诉讼代理人：刘海涛，山东省医学影像学研究所医务科主任。 委托诉讼代理人：刘永梅，山东省医学影像学研究所法务。 被告：山东省立医院。住。住所地济南市经五纬七路**/div> 负责人：赵升田，院长。 委托诉讼代理人：吴洪喜，山东省立医院职工。 委托诉讼代理人：高新颖，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：夏津县人民医院。住所地。住所地夏津县南城街**iv> 负责人：张廷鹏，院长。 委托诉讼代理人：李志忠，夏津县人民医院职工。 委托诉讼代理人：许冰，山东勤正律师事务所律师。 本院在审理原告吴俊敏、王梦雪、王某、王伯庆、李介风与被告山东省医学影像学研究所、山东省立医院、夏津县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2021年1月25日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴俊敏、王梦雪、王某、王伯庆、李介风撤回对被告山东省医学影像学研究所、山东省立医院、夏津县人民医院的起诉。 案件受理费减半收取1691元，由原告负担。 审 判 长  韩 霜 人民陪审员  史华珍 人民陪审员  姜玉敏 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  徐 彤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复104号 复议申请人（异议人、案外人）：王春花，女，1972年1月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：郑和平，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：吴建军，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：韩毅，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：彭昌国，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：蒲雪莲，女，1979年6月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：张国修，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，。 被执行人：薛友惠，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谢涛，女，1959年12月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨滨蔓，女，1973年12月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：邓红彬，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：刘敏，女，1956年5月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李貌，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省温江区。 被执行人：郭滢，女，1983年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘伟毅，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人王春花不服四川省成都市温江区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0115执异155号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市公安局青羊区公安分局在侦查刘伟毅犯虚报注册资本罪、集资诈骗罪；郑和平、吴建军、韩毅、彭昌国、蒲雪莲、张国修、薛友惠、谢涛、杨滨蔓、邓红彬、刘敏、李貌、郭滢犯非法吸收公众存款罪一案过程中，查封了成都市金马泰基房地产有限责任公司开发的位于成都市温江区××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋（备案号：248774，以下简称争议房屋）。刘伟毅等刑事案件已由本院作出（2017）川01刑初276号刑事判决并移送执行，该刑事案件涉财产部分指定到执行法院执行。执行中，案外人王春花以争议房屋已由其购买并实际居住为由，向执行法院提出书面异议称，2015年9月18日，案外人王春花与成都市金马泰基房地产有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋，合同进行了备案（备案号：248774），案外人收房后居住至今。因公安机关查封，无法进行房屋产权过户登记，故请求停止执行并解除该房屋查封措施。 执行法院查明，2018年6月5日，四川省成都市公安局青羊区公安分局在侦查刘伟毅犯虚报注册资本罪、集资诈骗罪；被告人郑和平、吴建军、韩毅、彭昌国、蒲雪莲、张国修、薛友惠、谢涛、杨滨蔓、邓红彬、刘敏、李貌、郭滢犯非法吸收公众存款罪一案中，以成青公（经）封通字（2020）051401号对争议房屋予以查封。2019年4月12日，本院就刘伟毅等刑事案件作出（2017）川01刑初276号刑事判决。判决第十五项载明：该案集资诈骗罪和非法吸收的资金均属违法所得，应当予以追缴并按比例发还给集资参与人；在案扣押、冻结的款项分别按比例发还集资参与人；查封的土地、房产、车辆、股权及现金、珠宝等物品依法处置后按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则发还集资参与人。”2019年12月17日，四川省高级人民法院作出（2019）川刑终311号刑事判决，维持（2017）川01刑初276号刑事判决。2020年6月28日，本院作出（2020）川01执187号执行裁定，指定（2017）川01刑初276号刑事判决涉财产部分由执行法院执行。其后，王春花以查封争议房屋损害其合法权益为由向执行法院提出执行异议，请求执行法院停止执行并解除查封。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”执行法院执行本案系受上级法院指定，故申请人执行异议应依法向上级法院提出。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定：驳回案外人王春花的异议申请。 王春花不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）川0115执异155号执行裁定，中止对争议房屋的执行。事实与理由：争议房屋在被刑事查封之前已由复议申请人出资购买，并实际居住至今，应当中止对争议房屋的执行。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本案中，在侦察阶段对争议房屋采取的查封措施，当刑事判决发生法律效力后，直接转为执行措施。因该刑事案件由本院审理，案外人针对执行标的的异议应当向本院申请。执行法院（2020）川0115执异155号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回王春花的复议申请，维持四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115执异155号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  夏小璐 二〇二一年一月二十二日 书记员  周红燕
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初98号原告：中国农业银行股份有限公司卓资县支行。法定代表人：赵某，行长。委托诉讼代理人：张某。被告：乔某，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：吴某，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：韩某，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行诉被告乔某、吴某、韩某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行撤回起诉处理。审判员 赵丽霞 二〇二一年一月二十二日书记员 沈 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初602号原告：冯某。被告：王某1。被告：王某2。原告冯某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告冯某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费280元，由原告冯某负担。审判员  李鼎锋二〇二一年一月二十六日书记员  雷梦娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执41号 本院受理的申请执行人倪伟浩与被执行人浙江永联建设工程股份有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江永联建设工程股份有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执41号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初109号 原告：张柳，女，1993年2月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：胡新涛，男，1999年12月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：胡小辰，男，1952年11月4日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯北大街**电谷科技中心**楼**，统一社会信用代码：91130600796585701N。 法定代表人：张坚，公司经理。 张柳与胡新涛、胡小辰、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张柳于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张柳撤诉。 案件受理费减半收取400.0元，由原告张柳负担。 审 判 员 许继革 二〇二一年一月二十七日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2212号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：尹萍，女，1970年1月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人尹萍、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保8号申请人：邓某某，男，1982年4月17日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇公园村。被申请人：唐某某，男，1973年9月12日生，汉族，常宁市人，住常宁市洋泉镇丰龙村第十五村民小组。申请人邓某某与被申请人唐某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人唐某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年一月十八日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执97号 曹某某、屈某某： 申请执行人曹某某与被执行人屈某某劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初1170号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，请求被执行人屈某某支付劳务费28290.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人屈某某已向本院缴纳案件标的款28290.00元并承担案件诉讼费550.00元、执行费324.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执97号执行案件执行完毕，于2021年1月14日结案。 二〇二〇年一月十四日 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初35号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：吴凌申，男，1968年1月28日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴凌申信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告吴凌申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴凌申偿付原告信用卡欠款共计人民币48,451.17元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金29,925.10元、利息13,618.67元、手续费1,500元、逾期还款违约金3,407.40元)，并承担以欠款本金29,925.10元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为48,451.17元。被告吴凌申未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年12月5日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：29,925.10元；2、利息：13,618.67元；3、逾期还款违约金：3,407.40元；4、手续费：1,500元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凌申应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,925.10元；二、被告吴凌申应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548.13元，减半收取计274.07元，由被告吴凌申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42565号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高晋文，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告高晋文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告高晋文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金42,574.81元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币42,978.79元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金42,574.81元为基数，按年利率14.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金42,574.81元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息8,552.76元及逾期利息16,909.06元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金42,574.81元为基数，按年利率14.5%计算)。事实和理由：2016年4月19日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款49,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年4月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款49,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2016年4月19日至2019年4月19日，首次还款日为2016年5月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率14.5%主张，逾期利息按年利率14.5%主张。被告高晋文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年4月19日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款49,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2016年4月19日至2019年4月19日，首次还款日为2016年5月19日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款49,000元，但被告自2016年11月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金42,574.81元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告高晋文未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告高晋文归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率14.5%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率14.5%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告高晋文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高晋文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金42,574.81元；二、被告高晋文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年11月19日的贷款利息8,552.76元及逾期利息16,909.06元；三、被告高晋文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金42,574.81为基数，按年利率14.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750.46元(已减半收取)，由被告高晋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2870号之二 原告：唐顺秀，女，汉族，1963年7月9日出生，住广西桂林市七星区。 委托代理人：冯波，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被告：卿熙成，男，汉族，1954年7月10日出生，住广西灌阳县。 被告:卿红军，男，汉族,1980年11月17日出生，住广西灌阳县。 被告：灵川县神龙物流有限公司，住所地：灵川镇龙头岭，统一社会信用代码：9145032378213132X7。 法定代表人：陈伟民，执行董事。 被告：灵川县神龙物流有限公司万和分公司，住所地：灵川县龙头岭开发区梧桐墅小区附属楼三楼。 法定代表人：徐志雄，经理。 原告唐顺秀与被告卿红军、卿熙成、灵川县神龙物流有限公司、灵川县神龙物流有限公司万和分公司股权转让纠纷一案，原告唐顺秀向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告卿熙成名下的股权及被告卿红军名下的存款进行保全，并向本院提供了担保。现因原告唐顺秀撤回对被告卿红军、卿熙成、灵川县神龙物流有限公司、灵川县神龙物流有限公司万和分公司的起诉。遂本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对卿熙成在灌阳县龙鑫矿业有限公司出资额100万元股权中25%的股权的冻结； 二、解除对卿熙成在龙胜县立新水电站出资额833万元股权中27.3709%的股权的冻结； 三、解除对被告卿红军的银行存款17210056元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵桂华 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二一年一月十一日 法官 助理  夏 萍 书 记 员  毛 玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢47号申请执行人：昆山鹿城村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码69789527X，住所地昆山市长江中路181-183号。法定代表人：杨懋劼。被执行人：汤云元，男，1963年5月6日生，汉族，住昆山市。被执行人：钱惠英，女，1962年7月2日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市千灯纸箱厂，统一社会信用代码251270718，住所地昆山市千灯镇西横村。法定代表人：汤云元。申请执行人昆山鹿城村镇银行有限责任公司与被执行人汤云元、钱惠英、昆山市千灯纸箱厂金融借款合同纠纷一案，该案(2013)昆商初字第2978号判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤云元、钱惠英、昆山市千灯纸箱厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汤云元、钱惠英、昆山市千灯纸箱厂银行存款人民币2873755.78元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十一日书记员  曹俊瑜
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执55号 申请执行人：罗小萍，女，汉族，1971年3月12日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：章强，男，汉族，1969年1月22日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人罗小萍与被执行人章强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章强名下有小型客车一辆，但未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人章强名下的兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车（车牌号川ＲＶ××××）一辆，查封期限两年。 查封期间由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担；申请人申请继续查封的，应当于查封期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二一年一月十四日 书记员  和 言
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1903刑初13号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人王林，曾用名王学富，男，1987年1月17日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，个体经营，住巴中市恩阳区。因聚众赌博，于2017年6月22日被巴中市公安局恩阳区分局处以行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌赌博罪，于2020年6月21日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人王林犯赌博罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年6月20日晚，被告人王林在其朋友乔某某家中吃完晚饭后，回到其经营的位于巴中市恩阳区××镇××楼。乔某某给王林打电话称想“炸金花”，王林便组织蔡某某、蔡某、赵某、乔某某以“炸金花”的方式在聚员茶楼进行赌博。当晚21时许，王林等人在该茶楼999包间炸金花时被公安民警当场查获，现场查获赌资共计91900元。 公诉机关指控被告人王林的行为构成赌博罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人王林在开庭审理中对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王林以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人王林如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并宣告缓刑，故决定采纳公诉机关的量刑建议。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人王林犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后向本院缴纳） 二、查获的赌资91900元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； ……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15063号上诉人(原审原告)：谢某某，男，汉族，1989年1月24日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张秀雷、孙立，山东治恒律师事务所律师。上诉人(原审被告)：河南易众拍卖行有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号3号楼3层303号，统一社会信用代码：91410100725839321D。法定代表人：马光华，总经理。委托诉讼代理人：李子慧，河南大周律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭某某，女，汉族，1973年10月14日出生，住河北省保定市竞秀区。上诉人谢某某、河南易众拍卖行有限公司因与被上诉人郭某某拍卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月30日开庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国拍卖法》第三条规定：“拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式”。虽然拍卖合同系特殊的买卖合同，但依据上述规定并结合审理查明的事实，本案案由应认定为拍卖合同纠纷为宜；在此种交易模式下，上诉人河南易众拍卖行有限公司为拍卖人，上诉人谢某某为买受人，被上诉人郭某某为委托人；拍卖人与买受人之间形成拍卖合同关系，拍卖人与委托人之间形成委托拍卖合同关系，即一审认定谢某某与河南易众拍卖行有限公司之间形成买卖合同关系不妥。同时，一审关于买受人拍得该涉案车辆后是否发生维修及费用的具体金额等相关事实并未查明，且一审判决在判定拍卖人返还买受人购车款项后，就拍卖标的即案涉车辆的归属亦未明确。故本院认为原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14017号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人谢某某预交的二审案件受理费2832元、上诉人河南易众拍卖行有限公司预交的二审案件受理费6016元予以退回。审判员  刘祖一二〇二一年一月二十日法官助理杨金广书记员宫雨露
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初145号 原告：张东兵，男，1987年02月02日，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王园园，女，1989年08月19日，汉族，农民。住嘉祥县。 原告：王园园，女，1989年08月19日，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：大力置业房地产开发有限公司，住所地：嘉祥县呈祥大道以北，省道338线以南。统一社会信用代码：913708294932800621。 法定代表人：杜璇，系该公司经理。 原告张东兵、王园园与被告大力置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张东兵、王园园于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东兵、王园园的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东兵、王园园撤诉。 案件受理费166元，由张东兵、王园园负担。 审判员  张深青 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 佩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执397号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。委托诉讼代理人：王成立，职员。委托诉讼代理人：王金友，职员。被执行人：杜长华，女，1955年2月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人杜长华信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人偿还拖欠的透支本金19601.93元及利息、违约金；2、负担案件受理费415元，公告费600元）。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人杜长华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人杜长华名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院已作出（2020）吉2401执保833号之一执行裁定，查封了杜长华名下位于延吉市延龙路30号6011号房屋，但因该房屋设有抵押，且轮候查封，故未进入下一步程序。2021年1月26日，本院对被执行人杜长华采取限制消费措施。2021年1月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年一月二十七日书记员  高天奎
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执161号申请执行人：郑龙绪，男，汉族，1955年8月30日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：陈邦贵。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2808号民事判决书，被执行人应向申请人支付102,167.20元，并承担案件受理费1,705.00元，执行申请费1,433.00元，共计105,305.20元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司的存款、收入105,305.20元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月十九日法官助理赖浩书记员王灿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初906号原告：潘龙生，男，1949年1月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：潘小强，男，1982年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系原告之子。被告：山东聊城第一建设有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园北路**。法定代表人：陈培杰，总经理。原告潘龙生与被告山东聊城第一建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告潘龙生于2021年1月26日向本院提出书面撤诉申请书，自愿撤回对被告山东聊城第一建设有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘龙生撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘龙生负担。审判员  席守田二〇二一年一月二十六日书记员  刁文佼
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨苗忠，男，1959年4月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：李瀛，浙江人地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈梅，女，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人杨苗忠因与被申请人陈梅不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终13号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨苗忠的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月十五日书记员  姚 聪1·2·
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢28号申请执行人刘慧梅，女，1972年5月6日出生，汉族。被执行人张兵，男，1970年11月25日出生，汉族。本院在受理申请执行人刘慧梅和被执行人张兵民间借贷纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1681号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张兵名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张兵名下位于西安市经济技术开发区文景路中段108号魏玛公馆7幢22603室的房产【不动产权证号：20171075369】。二、查封期限三年，查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二一年一月十一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执68号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人晏国宾，男，汉族住湖北省洪湖市。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与晏国宾、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月22日作出的（2019）北国仲字第9-22号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第9-22号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执91号 申请执行人：陈彩玲，女，1969年1月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 被执行人：袁海军，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，住宜昌市伍家岗区， 申请执行人陈彩玲与被执行人袁海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）鄂0503民初125号民事判决书及宜昌市中级人民法院于2020年9月28日作出的（2020）鄂05民终1595号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：被告袁海军于本判决生效之日起十日内向原告陈彩玲支付欠款360000元及利息36800元，并自2019年5月30日起，以借款本金360000元为基数，按照月利率2%的标准计算利息直至本金清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元（已减半收取），保全费2770元，由被告袁海军负担。因袁海军未履行生效法律文书确定的义务，陈彩玲向本院申请强制执行，要求袁海军履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人袁海军应向申请执行人陈彩玲支付欠款360000元及利息36800元，负担案件诉讼费受理费3566元，保全费2770元，本案执行费7655元。二、被执行人袁海军应以本金360000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月30日起至本金清偿完毕时止，向申请执行人陈彩玲支付利息（另行计算）。三、被执行人袁海军应以本金360000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年10月21日起至实际清偿之日止，向申请执行人陈彩玲支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁海军的银行存款410971元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人袁海军应以本金360000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月30日起至本金清偿完毕时止，向申请执行人陈彩玲支付利息； 三、被执行人袁海军应以本金360000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年10月21日起至实际清偿之日止，向申请执行人陈彩玲支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月二十日 书记员  邓 健
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初61号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人张磊，曾用名张琪，男，1992年10月30日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被抓获，同年6月2日被青岛市公安局市，同年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张磊认罪认罚并具结悔过，本院对其适用认罪认罚从宽制度。青岛市市北区人民检察院指派检察员王晓萍出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2020年8月11日，被告人张磊预谋后，通过应聘至青岛市市北区同和路68号“好利信超市”，负责收银及整理商品，2020年8月12日15时许，被告人张磊盗窃“好利信超市”收银机抽屉及收银台抽屉内现金共计9000余元。2020年5月29日16时许，被告人张磊将孔某1停放在青岛市市南区香港中路67号停车场内的五菱之光面包车（车牌号：鲁Ｂ×××××）以人民币1100元的价格卖给田某，经鉴定，该车价值人民币300元。2020年5月31日17时许，被告人张磊将徐全林停放在青岛市市北区重庆南路与郑州路路口立交桥下的大众宝来轿车（车牌号：鲁Ｂ×××××）以人民币2000元的价格卖给田某，经鉴定，该车价值人民币17000元。2020年6月1日晚，被告人张磊欲将吴某1停放在青岛市市北区萍乡路与南昌路路口处的别克轿车（车牌号：鲁Ｂ×××××）以人民币2400元的价格卖给田某，后田某发现可疑后报警，被告人张磊被民警抓获。2020年6月6日晚，被告人张磊欲出售化春伟停放在青岛市李沧区莲花山路与黑龙江省路路口的合力牌叉车（经鉴定价值人民币8065元），以及化春礼停放在青岛市李沧区枣山路与深圳路路口的杭叉牌叉车（经鉴定价值人民币41600元），被化春伟等人发现并抓获。另查明，2020年5月初某日，被告人张磊至青岛市市北区哈尔滨路83号，将室内暖气片若干组贩卖给他人并获利人民币811元。被告人张磊被抓获到案，赃款已被挥霍。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、刑事附带民事判决书、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、提取笔录、转账记录、微信聊天记录、收据等；2.证人毛某、吴某2、鞠某、肖某、田某的证言及辨认笔录；3.被害人马某、孔某1、张某、吴某1、化春伟的陈述；4.被告人张磊的供述和辩解；5.价格认定结论书、鉴定意见通知书；6.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张磊盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张磊的部分犯罪事实系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。被告人张磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。该系累犯，具有如实供述自己罪行的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对其判处有期徒刑一年十个月至二年十个月，并处罚金。被告人张磊对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张磊的行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张磊系累犯，应从重处罚；被告人张磊系部分犯罪未遂，可从轻处罚。被告人张磊到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2023年2月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张磊退赔被害人马某人民币9000元。三、继续追缴被告人张磊违法所得人民币3911元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋正峰二〇二一年一月二十七日书记员  李 晶书记员  张 阔
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更34号罪犯柴修安，男，1950年3月14日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在浙江省第二监狱服刑。宁波市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)浙甬刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人柴修安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯柴修安在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯柴修安在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，曾因违规累计被扣35分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柴修安在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯柴修安的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2043年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯旭峰审 判 员 赵明霞审 判 员 王松波二〇二一年一月二十八日法官助理 徐春晓书 记 员 杨晓幸
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保170号申请人：孙某某，男，汉族,1968年5月15日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：陈某某，男，汉族,1968年11月3日出生，住福建省顺昌县。被申请人：解某某，男，汉族，1973年6月4日出生，住东平县。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十五日法官助理丁龙书记员杨志莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初656号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李润安，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李润安信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李润安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币50,862.99元、利息7,671.58元、违约金1,074.72元、手续费2,539.10元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计62,148.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李润安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金50,862.99元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李润安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计50,862.99元；二、被告李润安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,071.57元，减半收取计535.78元，由被告李润安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执20号之二申请执行人：李兴芝，女，汉族，1984年10月8日出生，住四川省万源市竹裕镇。被执行人：路安菊，女，汉族，1974年12月21日出生，住四川省万源市竹裕镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1524号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路安菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路安菊在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币7738.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月八日书记员  岳顺英
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初10号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人袁顺伟，曾用名袁小毛，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省万源市，住四川省成都市龙泉驿区。2006年11月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一千元；2012年12月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年1月17日刑满释放。2020年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]Z470号起诉书指控被告人袁顺伟犯故意伤害罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员叶晓舟、马汪璐在成都市龙泉驿区人民检察院通过视频支持公诉，被告人袁顺伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日23时许，被告人袁顺伟和黄某、陈某等一起到龙泉驿区龙泉××路××号XXＫＴＶXX包间。袁顺伟与包间内的蒲某发生抓扯。期间，袁顺伟将被害人方某头部打伤，致使方某面部损伤。经鉴定，方某损伤程度鉴定为轻伤一级。2020年7月22日，袁顺伟主动投案。2020年6月23日，袁顺伟赔偿方某损失，取得方某的谅解。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，袁顺伟的户籍证明，证人陈某、黄某、张某、曾某、王某、蒲某、夏某的证言，被害人方某的陈述，被告人袁顺伟的供述和辩解，现场勘验笔录，现场图、现场照片，监控视频（光盘1张），陈某对黄某、袁顺伟的辨认笔录，曾某对陈某、黄某的辨认笔录，蒲某对视频截图中袁顺伟的指认（附照片），夏某对黄某、袁顺伟的辨认笔录，方某对袁顺伟、黄某、陈某的辨认笔录，袁顺伟对案发地点的辨认笔录及照片，袁顺伟在成都航天医院的诊断证明书，方某的住院病案资料，四川基因格司法鉴定中心川基鉴【2020】临鉴字第1111号法医临床学司法鉴定意见书，刑事谅解书，成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉刑初字第561号刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息（袁顺伟），情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人袁顺伟故意伤害他人，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，其有自首行为，有犯罪前科，赔偿损失，取得谅解，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。 被告人袁顺伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程也无异议，请求适用缓刑。 审理查明事实的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人袁顺伟故意伤害他人致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。被告人袁顺伟有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人袁顺伟犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人袁顺伟赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。本案系民间纠纷所引发，双生均有受伤，可酌情从轻处罚，且可适用缓刑对其予以社区矫正。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人袁顺伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人袁顺伟犯意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年一月八日 书记员  谭佳豪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4740号 原告：曾昆明，男，1970年10月4日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，确认法律文书送达地址为贺州市八步区。 被告：广西大众房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1913号。 法定代表人：朱江。 被告：广西贺州市木器厂，住所地：八步镇新宁街89号，确认法律文书送达地址为：贺州市八步区新宁街樟树花园小区。 法定代表人：黄伟军。 委托诉讼代理人：黄炳章，该厂员工。 委托诉讼代理人：姚青芸，广西卓秀律师事务所律师。 原告曾昆明与被告广西大众房地产开发有限公司（以下简称大众房地产公司）、广西贺州市木器厂（以下简称贺州市木器厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾昆明，被告贺州市木器厂的委托诉讼代理人黄炳章、姚青芸到庭参加诉讼。被告大众房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告双倍返还原告定金18万元。2.判令两被告赔偿原告房屋价格上涨差额446227元。3.判令两被告承担本案所有的诉讼费用。事实及理由：2011年10月8日，原告以3010元/平方米的价格向二被告认购了建筑面积为149.24平方米的贺州市樟树花园小区3栋505号房。双方签订《广西大众房地产开发有限公司认购协议书》（以下简称认购协议书），原告向二被告交付定金9万元。协议书签订后，原告多次找二被告要房未果，且案涉房屋现已被第三方入住。为此，原告向法院提起诉讼。 被告贺州市木器厂辩称：1.认购协议书已明确约定，原告交纳的9万元属于订金，不适用定金罚则。2.原告的订金并未支付到贺州市木器厂的账户，贺州市木器厂也没有使用该订金。3.贺州市木器厂不存在违约行为，未签订购房协议的根本原因在于原告拒不交纳40%房款的违约行为，根据认购协议书的约定，已交纳的订金不予退还。4.案涉房屋属于危旧房改住房改造项目，与市场化商品房的认购手续及价格均不相同，且原告主张的价格上涨差额为其主观估算，没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告大众房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 经庭审质证，原告及被告贺州市木器厂提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对双方提交证据的真实性，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明：2011年10月8日，原告（乙方）与被告大众房地产公司（甲方）签订《广西大众房地产开发有限公司认购协议书》，约定乙方认购位于贺州市樟树花园小区3楼505号房，建筑面积为149.24平方米；付款方式为银行贷款按揭，认购订金9万元须于签署本协议时一次性付清，1.办理按揭贷款的，签订购房协议时须付清总房款的40%，余下房款269000元于房屋封顶时办理银行按揭贷款；乙方毁约的，已交纳的订金不予退还，甲方并有权处理该物业；甲方因政策性的因素和地质气象等非主观原因造成不能履约的，订金予以全额退还。 认购协议书签订后，原告向被告大众房地产公司转账支付订金9万元。2011年10月8日，被告大众房地产公司、贺州市木器厂在收据中均加盖公章，确认收到原告曾昆明交来樟树花园小区3-505购房订金9万元。此后，原告未支付剩余购房款。 2015年11月20日，经贺州市公安局城中派出所民警调解见证，被告贺州市木器厂与购房户代表达成协议，并出具承诺书：“广西贺州市木器厂承诺樟树花园，银行按揭到2015年11月30日末办理好，购房户交房到总款40%，通知购房户先装修并入住。并给购房户签约合同，待按揭下来，购房户及时办理按揭货款。如11月30日仍未交房，按房款1‰违约金赔付购房者。” 2018年9月13日，被告贺州市木器厂与案外人赵庆萍签订《樟树花园小区危旧房改住房购房协议书》，约定将广西贺州市樟树花园小区第3栋第1单元第5层第505号房出售给案外人赵庆萍，总建筑面积约149.24平方米，房屋总价款586513元，付款方式为按工程施工进度逐次缴款。 本院认为，原告与被告大众房地产公司签订的《广西大众房地产开发有限公司认购协议书》，是双方当事人的真实意思表示，该预约合同合法有效。认购协议书签订后，原告依约向被告大众房地产公司支付认购订金9万元，被告大众房地产公司应当履行在将来一定期限内与原告订立房屋买卖合同的义务。2011年至今近十年，被告大众房地产公司未与原告签订房屋买卖合同，且现案涉房屋已转卖他人，预约合同目的已无法实现，被告大众房地产公司的行为已构成违约，鉴于双方无法订立本约合同，原告要求双倍返还定金等诉讼请求，实为解除预约合同并要求被告大众房地产公司承担违约责任。因此，被告大众房地产公司应向原告返还订金9万元并赔偿自收取订金时即2011年10月8日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付的损失。由于认购协议书及收据中已明确原告支付的9万元为订金，且未约定定金性质，故本案不适用定金罚则，对原告要求双倍返还18万元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张赔偿房屋价格上涨差额损失，不符合法律规定，本院不予支持。 对于被告贺州市木器厂是否本案责任主体问题，由于认购协议书系原告与被告大众房地产公司签订，庭审中原告亦自认订金9万元系支付至被告大众房地产公司，因此，本案认购协议书的权利义务实际由被告大众房地产公司承担；而案涉“广西贺州市樟树花园小区”为广西贺州市木器厂新宁街89号小区危旧房改住房项目，被告贺州市木器厂虽在本案订金收据中加盖公章，但并非该订金的实际使用人，因此原告主张被告贺州市木器厂共同承担本案返还及赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 对于被告贺州市木器厂抗辩原告存在未支付40%房款的违约行为、订金不予退还的理由，原告与被告大众房地产公司签订的认购协议书中未约定支付40%房款系签订房屋买卖合同的前置条件，被告贺州市木器厂亦未提供充分证据证实未签订房屋买卖合同是出于原告违约，因此，被告贺州市木器厂的此项抗辩理由，理据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西大众房地产开发有限公司应向原告曾昆明返还订金9万元并赔偿损失（损失计算方式：以9万元为基数，自2011年10月8日起按年利率3.85%计付至款项付清之日止）。 二、驳回原告曾昆明的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10062元，减半收取5031元（原告已预交），由原告曾昆明负担4308元，由被告广西大众房地产开发有限公司负担723元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年一月二十二日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹