wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙民终507号 上诉人（原审被告、反诉原告）：温州市瓯海区仙岩街道穗丰村经济合作社，住温州市瓯海区仙岩街道穗丰村穗新街296号。 法定代表人：刘文进，合作社社长。 委托诉讼代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：温州汇新房地产开发有限公司，住所地温州市海事路17号金可达商务楼508-512室。 法定代表人：叶建欣，公司总经理。 诉讼代表人：浙江联英律师事务所，温州汇新房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：朱捷峰、侯建生，浙江联英律师事务所律师。 上诉人温州市瓯海区仙岩街道穗丰村经济合作社（以下简称穗丰合作社）为与被上诉人温州汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）对外追收债权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。 本院认为：双方当事人提供的有关汇新公司在委托代建中是否存在代办、协助等义务未完全履行，并造成损失的相关证据及事实，涉及穗丰合作社在本诉中的抗辩及反诉是否成立的问题。一审法院不作审查，明显属于漏审，导致本案事实不清，判决结果显失公平。二审中，穗丰合作社提供新证据，拟进一步证明汇新公司在委托代建中存在代办、协助等义务未完全履行并造成相应损失。为进一步查清案件事实，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初599号民事判决。 二、发回温州市中级人民法院法院重审。 审判长 黄 梅 审判员 梅 冰 审判员 王晓波 二〇二一年一月十四日 书记员 吕 俊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更129号罪犯李佳灵，男，1996年4月3日出生，四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2019年8月19日作出(2019)川0524刑初130号刑事判决，以被告人李佳灵犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元已履行，刑期自2018年8月9日起至2021年8月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李佳灵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李佳灵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，一次获得监狱表扬奖励,剩余考核积分430.8分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯李佳灵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佳灵减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年3月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1558号 原告：吴飞，男，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽金帝建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区**，统一社会信用代码91341200586139973Ｕ。 被告：周磊，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告吴飞诉被告安徽金帝建筑劳务有限公司、周磊民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴飞撤回起诉。 案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年一月二十一日 书记员  张婧琼
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初91号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：魏葳，河北骥腾律师事务所律师。 被告：葛涛，男，1992年2月5日出生，汉族，住承德市。 被告：孟齐，女，1999年1月27日出生，汉族，住承德市。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告葛涛、孟齐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理魏葳到庭参加了诉讼，被告葛涛、孟齐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金480534.23元，利息（含罚息）8718.40元（利息、罚息暂计算至2020年6月28日，主张计算至拖欠本息全部付清之日），支付违约金144.16元，承担原告为实现债权所支付的律师代理费31364.00元，合计520760.79元；2、原告有权对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年3月12日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款490000.00元，借款期限300个月，自2019年3月12日至2044年3月12日，每月应偿还贷款本息金额为3048.66元。还款方式为等额本息还款。贷款执行利率为浮动利率，本合同执行利率为基准利率水平上上浮15%，贷款利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率计算，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告未按约定还款，违约金收取比例为借款人违约金额的万分之三。借款人未依本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金、行使担保权利、贷款人为实现债权而发生他的全部费用均由借款人承担。 被告葛涛、孟齐以位承德市房屋为其合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权而发生的全部费用。担保期限与借款期限相同。 原告于2019年3月14日向被告发放贷款490000.00元，但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止至2020年6月28日累计拖欠贷款本金3190.99元，拖欠利息（含罚息）8569.66元。鉴于被告逾期还款的行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时，要求实现全部抵押权。故特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，维护原告的合法权益。 被告葛涛、孟齐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据等书面材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告葛涛、孟齐签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告为购买位于承德市房屋，向原告借款人民币490000.00元，借款期限为300个月，自2019年3月12日起至2044年3月12日止，还款方式采用等额本息，每月应归还本息金额为人民币3048.66元，贷款利息为浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮15%，在合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金，合同项下的违约金收取比例为万分之三；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。 合同签订后，被告葛涛、孟齐以其所有的位于承德市房屋（房产证号：冀20**承德县不动产权第**）为原告的债权设立担保，并办理了抵押财产登记手续。原告于2019年3月14日向被告葛涛、孟齐发放贷款490000.00元，截止至2020年6月28日，被告葛涛、孟齐尚欠原告借款本金480534.23元、利息8569.66元、罚息148.74元、违约金144.16元。 另查明，根据中国人民银行（2019）第30号规定，2020年1月1日起合同利率由中国人民银行贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本合同利率转换为五年期LPR利率加83.5基点（1基点=0.01%），逾期罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%计算。 本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了合同义务。被告葛涛、孟齐未按合同约定按时足额偿还借款本息。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告主张被告葛涛、孟齐偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告葛涛、孟齐以其名下位于承德市房屋（房产证号：冀20**：冀20**承德县不动产权第**担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求就被告抵押财产优先受偿的请求，本院予以支持。律师费因原告未提供发票，本院根据案件难易程度酌定10000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛涛、孟齐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金480534.23元、违约金144.16元、截止至2020年6月28日的利息8569.66元、罚息148.74元，2020年6月28日以后的利息按照五年期LPR利率加83.5基点（1基点=0.01%）计算至实际付清之日止，逾期利息为执行利率水平上上浮50%，律师费10000.00元。 二、原告中国建设银行股份有限公司承德分行对被告葛涛、孟齐所有的位于承德市房屋（房产证号：冀20**承德县不动产：冀20**承德县不动产权第**iv> 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费4504.00元，由被告葛涛、孟齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马进国 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 晟 书 记 员 顾 磊
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初11号原告：廉树高。被告：张海亮，男。原告廉树高诉被告张海亮买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉树高、被告张海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉树高向本院提出的诉讼请求是：1、由被告立即清偿装潢材料款20000元及欠款利息(其中1万元从2020年4月1日起、剩余1万元从2021年1月1日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息至实际履行之日止)。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年向原告购买装潢材料，2019年2月1日经结算，欠原告装潢材料款20000元，并出具欠据一支。经原告催要，2020年1月9日被告向原告书面承诺分两次付清，承诺2020年3月31日给付10000元，剩余之款于2020年12月31日结清。但被告均未依约付款。被告张海亮在庭审中辩称，我欠原告2万元的材料款是事实。但在前我购买了原告的木地板有质量问题，要求原告承担一万元的损失。原告廉树高针对自己的主张提供的证据有：1、欠条一份，2、承诺书一份。被告张海亮对上述证据无异议。被告张海亮未提供任何证据。根据原、被告陈述和原告提供的证据，本院确认如下事实，2018年8月被告张海亮在原告廉树高处购买免漆门、门套、阴角、阳角等装潢材料，除给付部分货款外，2019年2月1日结账时，被告给原告出具了2万元的欠条一份。2020年1月9日原告廉树高追要欠款时，被告张海亮出具承诺书一份。承诺书载明，总欠二万元分两次给清。2020年3月31日付1万元，2020年12月31日结清，但被告张海亮至今未付。本院认为，被告欠原告货款2万元，原、被告认可，本院予以确认，现原告要求被告偿还欠款的请求合理合法，本院予以支持。欠款时，原、被告未约定逾期归还的利息，原告要求被告按一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，理由欠缺，难以支持。本院只能从原告起诉时按中国人民银行的同期贷款利率让被告承担逾期付款利息。关于被告所述在前木地板质量损失，因未提供任何证据，且未缴纳诉讼费用，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张海亮在判决生效十日内给付原告廉树高货款2万元，并从2021年1月4日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告张海亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 刘 奋二〇二一年一月二十二日书记员 张竞丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终406号抗诉机关天津市河西区人民检察院。原审被告人张达，男，1989年4月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住天津市南开区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月19日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人代炤兴，天津杰森律师事务所律师。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人张达犯非法经营罪一案，于二〇二〇年九月二十五日作出（2019）津0103刑初440号刑事判决，认定：一、被告人张达犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元；二、公安机关在案扣押药品及现金，予以没收。抗诉机关即原公诉机关天津市河西区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘秀萍审判员  黄杨周审判员  贺 柯二〇二一年一月十五日书记员  刘 旸
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1320号之一 申请人：郑加霞，女，1990年4月20日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：申士功，男，1988年3月14日出生，汉族，住沂源县。 申请人郑加霞根据已经生效的（2020）鲁0323民初861号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请保全，请求对被申请人北京晨报社的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值45000元的财产。 本院经审查认为，被申请人已按生效法律文书确定的内容履行了相关法律义务，需解除已查封、冻结、扣押等保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 解除对被申请人申士功银行存款或网络资金45000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑伟娟
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0625民初230号 原告：张秀益，女，1950年10月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：陈丰年（系张秀益之子），住福建省厦门市同安区。 被告：郑美娟，女，汉族，住福建省长泰县。 原告张秀益与被告郑美娟土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张秀益于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张秀益以郑美娟身份信息错误为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀益撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由张秀益负担。 审判员  张育贤 二〇二一年一月二十日 书记员  吴培玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申664号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐瑶，女，1988年9月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：陈文敏，四川谷雨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈默，男，1985年5月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 再审申请人徐瑶因与被申请人徐瑶共有物分割纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2020)川18民终998号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人并未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，对该再审主张，本院无法采信。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐瑶的再审申请。 审判长  曹文 审判员  雷伟 审判员  陈珂 二〇二一年一月二十九日 书记员  易松
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保12号申请人：常德乾元文化传播有限公司,住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处甘露寺社区东门佳苑小区东侧。法定代表人:陈英豪。被申请人：刘开军，男，汉族，1963年11月3日出生，住常德市武陵区。申请人常德乾元文化传播有限公司与被申请人刘开军仲裁保全一案，申请人常德乾元文化传播有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘开军名下银行存款750000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德乾元文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘开军名下银行存款750000元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单亮二〇二一年一月二十五日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1659号捷西迪（广州）光学科技有限公司、扬州万事通通讯电子发展有限公司：捷西迪（广州）光学科技有限公司与扬州万事通通讯电子发展有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，在执行过程中，扬州万事通通讯电子发展有限公司对捷西迪（广州）光学科技有限公司的生效法律文书确定的义务已强制执行完毕。根据有关规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初237号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某，男，1981年2月4日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人金某某犯开设赌场罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员胡某某出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月起，被告人金某某在本区高桥镇凌海路近江东路边一废弃房屋内，多次开设经营赌场，召集赌客进行二八杠赌博，并从中抽头牟利，共查实赌资人民币10万余元。2020年9月28日，被告人金某某因具有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某等人的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、转账记录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、案发经过、公安内网人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以营利为目的，开设赌场为他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。金某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击赌博犯罪活动，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年5月27日止)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二一年一月十九日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初397号原告：吴远波，男，1985年4月18日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇东街社区牌坊组。统一社会信用代码：91520325MA6E4N3X4R。法定代表人：陈蛟，执行董事。被告：韩德华，男，1964年8月25日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告吴远波与被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司、韩德华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远波到庭参加诉讼，被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司、韩德华经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告15100元内墙、天棚仿瓷涂料施工劳务承包款；2、判令被告支付违约金7550元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原告与被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司签订《内墙、天棚仿瓷涂料施工劳务承包合同》，该工程地点道真自治县云峰山庄。原告按照合同完成施工后，于2018年7月18日经双方验收结算，被告应支付原告15100元，并约定了支付时间和违约责任，到期后原告催收无果，故向法院提起诉讼。被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司、韩德华未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原告吴远波与被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司签订《内墙、天棚仿瓷涂料施工劳务承包合同》，合同甲方贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司，合同乙方吴远波，甲方签章处为贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司云峰山青龙台度假村项目经理部盖章及被告韩德华签字。2018年7月18日，经结算出具结算单，结算单载明甲方余欠乙方欠吴远波承包工程款15100元，甲方在2018年7月30日付5000元、2018年8月20日付10100元，并约定未按期支付则按应付款总额的50%支付违约金，甲方有韩德华签字，贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司在结算单中盖章且法人审核签字。本院认为，原告吴远波与被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司签订了承揽合同，经费用结算并约定了付款期限，被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司应当按照约定期限支付费用，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条之规定，对于原告吴远波要求被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司支付15100元的请求，本院予以支持。对于原告请求的违约金7550元，在结算清单中约定违约金比例50%过高，酌情予以减少，按照30%计算，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条之规定，本院支持4530元。被告韩德华作为被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司股东，代表公司签订合同，且合同甲方也明确为公司，而非韩德华个人，故合同义务即付款责任应由公司承担。被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司、韩德华经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴远波报酬15100元、违约金4530元，共计19630元；二、驳回原告吴远波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司负担。（原告吴远波已预交，被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司直接向原告吴远波支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二一年一月二十八日书记员  张焕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执137号 申请执行人：刘世华，男，1963年10月21日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：段绪奎，男，1965年9月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初41号民事调解书，于2021年1月14日立案受理刘世华申请执行段绪奎民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人段绪奎应支付申请执行人刘世华借款200000元及诉讼费用2150元，并负担案件执行费2932元。由于段绪奎至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人段绪奎的应得款项205082元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二一年一月十八日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保145号申请人：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。主要负责人：房旭，行长。被申请人：刘光超，男，1990年10月11日出生，汉族，住山东省荏平县。被申请人：卢晓东，女，1990年7月17日出生，汉族，住山东省荏平县。申请人北京银行股份有限公司济南分行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光超、卢晓东银行存款28万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人北京银行股份有限公司济南分行以其自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘光超、卢晓东银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1920元，已由申请人北京银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二一年一月十九日书记员  王明杰
四川省巴中市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）川19刑抗1号 抗诉机关:四川省巴中市人民检察院。 原审被告人:彭勇，男，1979年8月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审被告人彭勇犯危险驾驶罪一案，四川省巴中市巴州区人民法院于2015年5月7日以（2015）巴州刑初字第141号刑事判决，认定被告人彭勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。原审判决已经发生法律效力，且已执行完毕；四川省巴中市人民检察院于2020年12月10日作出巴检七部刑申抗［2020］1号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。 本院认为，四川省巴中市人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款之规定，决定如下： 本案由本院进行提审。 二〇二一年一月十四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初157号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段**。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：张禄萍，女，汉族，1988年8月18日出生，住四川省内江市东兴区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告张禄萍合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 案件受理费546元，由原告龙悦房地产开发（成都）有限公司负担。 审判员 徐 佐 二〇二一年一月二十一日 书记员 范明雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14142号之一 申请执行人：区健伦，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区xxx。被执行人：区健儒，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区xxx。 一、基本情况 关于区健伦与区健儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11002号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，区健儒应向区健伦偿还借款本金共计1230000元及利息（利息计算方法:利息均按月利率2%计算至实际清偿之日止,其中,借款本金250000元的利息自2016年6月18日起计;借款本金700000元的利息自2016年6月20日起计、借款本金280000元的利息自2016年12月2日起计）；支付案件受理费13212元，由区健儒负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，本案申请执行费26796元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中,本院依法采取以下执行措施: 1、冻结了被执行人区健儒在中国农业银行股份有限公司南海桂江支行账号为xxx的账户存款0元，查封期限自2020年12月2日起至2021年12月1日，因该账户存款较少，协执单位暂未扣划；冻结了被执行人区健儒在中国农业银行股份有限公司南海桂园支行账号为xxx的账户存款0元，查封期限自2020年12月2日起至2021年12月1日，因该账户存款较少，协执单位暂未扣划；冻结了被执行人区健儒在佛山农村商业银行股份有限公司高明跃华支行账号为xxx的账户存款8.13元，查封期限自2020年12月2日起至2021年12月1日，因该账户存款较少，协执单位暂未扣划。 申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果； 2、本院查明被执行人区健儒名下有位于佛山市禅城区桂澜南路3号二座1102房的不动产，本院于2021年1月7日轮候查封该房产。申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14142号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年一月十三日 书记员  刘俊虎
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13516号之一解除保全申请人：章辉，女，1984年11月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：成金，男，1982年12月18日生，住连云港市灌南县。本院在审理申请人章辉与被申请人成金租赁合同纠纷一案中，依据（2020）苏0582民初13516号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人章辉申请解除对被申请人财产的冻结或查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人成金的银行存款15000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员 赵 霞二〇二一年一月十三日书记员 茅冬梅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更105号罪犯任学松，男，1980年2月22日出生，四川省峨眉山市人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2016年7月15日作出（2016）川1181刑初63号刑事判决，以被告人任学松犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年9月22日起至2022年3月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年6月27日减刑六个月，2019年10月17日减刑七个月，刑期至2021年5月29日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯任学松在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯任学松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯任学松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任学松减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4542号之一申请人：王建伸，男，汉族，1973年7月3日出生，住河南省西峡县。被申请人：于红柱，男，汉族，1980年9月7日出生，户籍地河北省定州市，现住河南省西峡县。申请人王建伸与被申请人于红柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）豫1323民初4542号的裁定：一、查封冻结被申请人于红柱名下银行存款140000元或相应价值财产。二、查封担保人张宏伟所有的位于西坪镇方家沟村六组（西峡县房权证西私字第**）房屋。因申请人与被申请人已达成调解协议，故申请人王建伸申请解除对被申请人于红柱银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人于红柱银行卡的冻结。二、解除对担保人张宏伟所有的位于西坪镇方家沟村六组房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛连青二〇二一年一月十九日书记员  杜璐莎
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执458号之三申请执行人：中国银行股份有限公司滑县支行,914105268725682775,住滑县道口镇卫河路；被执行人：明飞,女性,1987年10月28日出生,420323198710282424,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县；被执行人：阎国展,男性,1988年4月14日出生,410526198804142359,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县。本院于2021年1月22日作出(2021)豫0526执458号之一的裁定，冻结了中国农业银行账户：62×××10,人民币,1608.94,中国农业银行股份有限公司滑县留固支行，现因该案执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国农业银行账户：62×××10,人民币,1608.94,中国农业银行股份有限公司滑县留固支行的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二一年一月二十九日书记员  张 祎
胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初11138号原告：王某某1，女，汉族，住胶州市。被告：王某某2，女，汉族，住胶州市。原告王某某1与被告王某某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2021年1月14日向本院提出变更诉讼请求为10000元并申请撤回对被告王某某2的起诉。本院认为，原告王某某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交诉讼费374元，退还原告349元。审判员  张洪森二〇二一年一月十四日法官助理张义书记员邱勇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2885号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：陈志颖，男，1996年12月03日出生，汉族，住广东省高要市。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告陈志颖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告陈志颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志颖偿还原告剩余贷款本金：31300.85元，到期未偿利息：1988.72元，罚息：1143.35元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：34532.92元(以上利息、罚息截至2019年12月30日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤HXXX**，车架号：LGXCG6DF9H0167451）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告陈志颖在2017年10月30日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月03日发放贷款52720元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤HXXX**，车架号：LGXCG6DF9H0167451），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期271天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告陈志颖经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告陈志颖（借款人）于2017年10月30日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款52720元，用于被告购买“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤HXXX**，车架号：LGXCG6DF9H0167451）。贷款期数为36个月，实际利率为12%，贴息利率为1.57%，贷款利率为10.43%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤HXXX**，车架号：LGXCG6DF9H0167451）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月14日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商肇庆安迪通汽车服务有限公司账户放款52720元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2019年12月30日，被告已经逾期还款271天，欠付贷款本金31300.85元，到期未偿利息1988.72元，罚息1143.35元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告陈志颖经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告陈志颖应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金31300.85元，到期未偿利息1988.72元，罚息1143.35元，寄送法律函件费用100元，以上共计34532.92元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告陈志颖未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤HXXX**，车架号：LGXCG6DF9H0167451）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费663元，减半后331.5元由被告陈志颖承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年一月二十六日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1116号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈国亮，男，1983年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈国亮信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈国亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年8月19日的信用卡透支本金40391.5元、利息17665.26元、违约金2104.45元、分期手续费1469.15元，并支付自2020年8月20日起至付清之日止，以未偿还的本金40391.5元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈国亮向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向陈国亮发放了信用卡。截至2020年8月19日，陈国亮透支拖欠欠款本息共计61630.36元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈国亮未答辩。经审理查明，2017年11月10日，陈国亮向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陈国亮发放了信用卡。陈国亮从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月19日，陈国亮尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金40391.5元、利息17665.26元、违约金2104.45元、分期手续费1469.15元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈国亮与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向陈国亮发放了信用卡，陈国亮使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈国亮应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。被告陈国亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国亮在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月19日的信用卡透支本金40391.5元、利息17665.26元、违约金2104.45元、分期手续费1469.15元，并支付从2020年8月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金40391.5元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈国亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费670元，由被告陈国亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初81号原告：黑龙江恒岩隆建筑工程有限公司。住所地林口县三道通镇二村。法定代表人：刘洋，职务经理。委托诉讼代理人：石冰寒，林口县林口法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司，住所地林口水电公司四楼。法定代表人：张瑞忱，职务：总经理。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。原告黑龙江恒岩隆建筑工程有限公司（以下简称恒岩隆公司）与被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司（以下简称鑫玛热电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江恒岩隆建筑工程有限公司委托诉讼代理人石冰寒、被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司的委托诉讼代理人于全洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江恒岩隆建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款及劳务费982150元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，原告作为分包人与承包黑龙江小莲花水电站厂房工程下游河道清理及右岸防护工程的承包人黑龙江省庆达水利水电工程有限公司签署一份《厂房工程河道清理合同》，合同对分包内容、价款、地点、期限等内容进行了约定。2019年8月工程完工后双方对工程价款进行了结算，庆达水电公司尚欠原告工程款及劳务费合计982150元。2019年11月5日，被告鑫玛热电与庆达水电公司双方召开会议，签署一份《会议纪要》，会议决定：双方同意将小莲花水电站后期工程建设所欠各施工队农民工工资及设备租赁款记入鑫玛热电往来帐，由被告鑫玛热电集团直接支付。为此，庆达水电公司尚欠原告的工程款及劳务费转移给被告支付。因此被告将庆达水电公司欠原告的上述款项挂帐后于2020年12月7日给原告出具了二份辅助明细帐，以证实被告现尚欠原告工程款及劳务费共计982150元。由于被告迟迟不予支付，故为维护原告的合法权益，故起诉。被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司辩称：原告所诉是事实，该债务已转移我单位，因为单位没有钱所以没有支付，对数额没有异议。原告黑龙江恒岩隆建筑工程有限公司为证明诉讼主张，提供了以下证据：证据一，2019年11月5日的会议纪要。（2020）黑1025民初272号民事判决书。证明：1.会议纪要是在此判决书案件中调取的，我方在此会议纪要上补盖的公章。2.该会议纪要已在此判决书中已确认采纳。3.证明黑龙江庆达水利水电有限公司已将欠原告的欠款转移给被告，由被告方支付。经质证，被告无异议。认为：会议纪要确实是我单位出具的，没有异议。本院认为，由于被告无异议，故本院对该组证据予以采信。证据二，工程结算单。应付帐款单二份。证明具体欠款数额。经质证，被告无异议。是我单位出具的该工程结算单，数额正确。本院认为，由于被告无异议，故本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告作为分包人与承包黑龙江省小莲花水电站厂房工程下游河道清理及右岸防护工程的承包人黑龙江省庆达水利水电工程有限公司签署一份《厂房工程河道清理合同》，2019年8月工程完工后双方对工程价款进行了结算，庆达水电公司尚欠原告工程款及劳务费合计982150元。2019年11月5日，被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司与黑龙江省庆达水利水电工程有限公司签署一份《会议纪要》，会议决定：双方同意将小莲花水电站后期工程建设所欠各施工队农民工工资及设备租赁款记入鑫玛热电集团（林口）有限公司往来帐，由鑫玛热电集团直接支付。现原告起诉，要求被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司给付工程款及劳务费982150元。以上为本案基本事实。本院认为，原告黑龙江恒岩隆建筑工程有限公司以被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司拖欠其劳务费及工程款为由诉至法院，并向本院提交了《会议纪要》、工程结算单及辅助明细帐等证据，被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司予以认可。双方债权债务关系明确。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条之规定，判决如下：被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司于判决生效后十日内给付原告黑龙江恒岩隆建筑工程有限公司工程款及劳务费共计人民币982150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13622元，减半收取计6811元，由被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇二一年一月二十七日书记员  杨国君
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1149号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：李鑫，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
文书内容            贵州省黎平县人民法院      民事判决书                                （2021）黔2631民初28号                                          原告              陈维生，男，1958年7月17日出生，苗族，住贵州省黎平县。      左宗文，男，1961年3月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。          石开仪，男，1972年11月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。                        被告              黄承海，男，1991年9月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。                        案由                          追索劳动报酬纠纷                              诉讼请求                          1、依法判决被告立即支付原告的劳动报酬16750元,至于迟延履行金法院判决生效后按民事诉讼法253条规定计算。2、本案的诉讼费由被告承担。                                                事实与理由                                      2019年被告聘请原告三人等为木工工人，对黎平七小对面“皇嘉时尚宾馆”进行装修，双方约定，包工不包料，按工程计价（如吊顶、床头柜等各个计价方式）事后结算。2019年8月30日进场施工，2019年10月3日竣工，装修结束，经双方验收，测量计价为28390元。完工后被告支付原告部分报酬，现仍欠16750元。原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不支付。后被告于2020年4月7日向原告出具欠条，约定于2020年10月1日前一次性付清。现期限已过，被告仍不偿还。为此，为维护原告的合法权益，原告的诉讼请求有事实及法律依据，请贵院予以支持。                  本院于2021年1月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。      本院基于庭审查明事实，被告黄承海拖欠原告陈维生、石开仪、左宗文工资16750元属实。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告黄承海于本判决生效后15日内支付原告陈维生、石开仪、左宗文工资人民币16750元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5元，由被告黄承海承担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。                        审  判  员      杨朝军            二〇二一年一月二十五日                                     书  记  员      石丹丹
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初33号原告：袁齐，男，1979年12月15日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张汉芝，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。被告：蒋义东，男，1978年11月18日出生，汉族，住安陆市。原告袁齐与被告蒋义东租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁齐及其委托诉讼代理人张汉芝到庭参加了诉讼。被告蒋义东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费88000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告塔吊用于建筑工地，于2012年3月11日至2013年1月30日，共租用10个月20天，租赁费106000元，另补两个月20000元，再加上塔吊安装费和检测费12000元，以上三项合计138000元。2013年8月13日，双方通过兑账被告欠原告余款88000元。被告写一欠条为凭。多年来，被告分文未付。请求支持原告的诉讼请求。蒋义东未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋义东未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对袁齐提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：袁齐提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年3月11日至2013年1月30日，蒋义东租用袁齐的塔吊。双方约定蒋义东应给付袁齐租赁费106000元，另补两个月20000元，再加上塔吊安装费和检测费12000元，以上三项合计138000元。2013年8月13日，双方通过兑账结算，蒋义东向袁齐出具了一张欠条，欠条载明：今欠到袁齐沙市项目塔吊租赁款88000元。经催要未果，袁齐遂诉至本院。本院认为，袁齐将塔吊出租给蒋义东使用、收益，双方约定了租金，双方之间形成租赁合同关系。蒋义东应在结算时按照其出具的欠条数额向袁齐给付租金88000元。蒋义东无正当理由迟延支付租金，袁齐可以请求蒋义东在合理期限内支付。对袁齐的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋义东于本判决生效后三日内向原告袁齐给付88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告蒋义东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李猛二〇二一年一月二十五日书记员  叶航附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执保1号 广西灌阳农村商业银行股份有限公司、文家雄、邓新妹： 本院审理申请人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被申请人文家雄、邓新妹诉讼财产保全纠纷一案，申请人2021年1月11日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）桂0327民初29号民事裁定书，查封了被申请人邓新妹名下35200.81元银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案保全完毕结案。 二〇二一年一月十八日
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执199号之九申请执行人刘建成，男，1963年5月29日出生，汉族，应县金城镇人，住应县生产资料小区西3排7号。被执行人应县锦华科技实业有限责任公司。法定代表人：薄成仕。被执行人薄成仕，男，1965年7月11日出身，汉族，应县金城镇人，住应县锦华科技实业有限责任公司。被执行人赵权枝，女，1964年8月7日出生，汉族，应县金城镇常乐村人，住应县西苑小区1单元4楼东门。本院在执行申请执行人刘建成与被执行人应县锦华科技实业有限责任公司、薄成仕、赵权枝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月28日作出（2018）晋0622执199号之八执行裁定书冻结了赵权枝的银行存款，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人赵权枝在中国银行股份有限公司应县支行账号144225849725CNY0的存款。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年一月十五日书记员  高玺亚
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初445号 原告：俞安琪，女，1991年11月12日出生，汉族，住海宁市。 被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司海宁支公司。营业场所：海宁市海洲街道宏达大厦A座412室。统一社会信用代码：91330481MA2BAWBE79。 负责人：章金兴，经理。 被告：顾叶丰，男，1976年1月1日出生，汉族，住海宁市。 原告俞安琪与被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司海宁支公司、顾叶丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告俞安琪于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞安琪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞安琪负担。 审 判 员 苏琴梅 二〇二一年一月二十七日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执219号 申请执行人河间市城苑汽车销售服务有限公司，住河间市东环路东侧园丁小区4号商住楼。 被执行人明珠，男，1986年10月11日出生，汉族，住河北省献县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初3228号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人明珠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人明珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人明珠的银行存款35338元。 冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二一年一月十七日 书记员  宁洪波
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢115号申请执行人刘柳英，女，1940年10月29日出生，汉族，农民，住新化县温塘镇。被执行人吴元英，女，1947年5月24日出生，汉族，农民，住新化县温塘镇。申请执行人刘柳英与被执行人吴元英附带民事赔偿一案，新化县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）湘1322刑初277号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人刘柳英于2021年1月26日向本院申请结案，故此，该案已结案。二〇二一年一月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初495号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。法定代表人：杨宁，该分行行长。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦熹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：廖小涛，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：廖俊楠，男，2009年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告廖小涛、被告廖俊楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二一年一月十四日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保81号 杜志国、李铁明、张丽萍： 杜志国与李铁明、张丽萍借款合同纠纷一案，申请执行事项：冻结李铁明、张丽萍的银行存款及网络资金合计47100.00元。 经本院立案执行保全，现已强被保全人李铁明、张丽萍的银行存款账户以47100.00元金额为限进行冻结。已将李铁明的网络资金财付通账户进行冻结，实际冻结金额分别为3.98元、4.23元。已将张丽萍的网络资金支付宝账户进行冻结，实际冻结金额为1.04元。 至此，杜志国向本院申请执行的（2021）吉0881执保81号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初846号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工，特别授权。 被告：陈锦添，男，汉族，1993年7月10日出生，住广东省云浮市云城区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈锦添追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告陈锦添经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锦添偿还腾铭公司代偿款28704.05元及违约金5740.81元（违约金按代偿款的20%计算），共计34444.86元；2.陈锦添承担本案诉讼中的一切费用。 事实与理由：2017年4月，陈锦添因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，陈锦添并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为陈锦添代偿款项为28704.05元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈锦添沟通协商，要求偿还代偿款，陈锦添至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈锦添未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告陈锦添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:陈锦添与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈锦添向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为42000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年4月11日，腾铭公司与陈锦添签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈锦添前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈锦添未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈锦添应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向陈锦添发放了信用卡，但陈锦添使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈锦添向工行东大支行共计代偿了28704.05元，承担了合同项下的保证责任。陈锦添至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈锦添签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈锦添未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈锦添追偿。故对于腾铭公司主张陈锦添支付代偿款28704.05元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈锦添未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈锦添还应支付违约金28704.05×20%=5740.81元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈锦添于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款28704.05元和违约金5740.81元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由陈锦添负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 陈洪炘
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执27号申请执行人：褚某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行褚某与李某机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋11民终483号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李某赔偿申请执行人褚某医疗费7896.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款人民币7896.7元，加倍的迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二一年一月八日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初297号原告：山东北斗星辰投资有限公司，住所地济南市槐荫区西客站顺安路与烟台路交汇处西元大厦8楼。法定代表人：吕某，总经理。被告：山东北方永丰律师事务所，住所地济南市历下区解放路112号正大时代广场1412-1415室。负责人：商某，主任。原告山东北斗星辰投资有限公司与被告山东北方永丰律师事务所合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告诉称，2015年7月28日.原被告签订《公司井购重组专项法律服务合同》，内容为“山东北斗星辰投资有限公司(以下简称“北斗星辰公司”)拟对北京新侨玉卓机电有限公司、山东顺达路桥有限公司、嘉祥顺达港务有限公司、内蒙古星宸联合新能源有限公司、山东奥森基础工程有限公司、山东北斗星辰投资有限公司六个公司进行并购重组,委托山东北方永丰律师事务所(以下简称“北方永丰事务所”)为其提供法律服务，经双方协商,北斗星辰公司同意北方永丰事务所指派董娜娜等律师共同对北斗星辰公司提供法律服务”.合同签订后，原告于2015年8月12日通过银行转账将25万元汇入被告账户。后因种种原因。上述公司并未进行并购重组,涉案合同为服务合同,其服务对象为并购重组，当并购重组这一事件不存在后，合同目的当然无法实现，故与被告多次协商解除合同、返还合同款遭拒后，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令解除原被告签订的《公司并购重组专项法律服务合同》，判令被告返还原告已支付合同款25万元并支付利息，本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告山东北方永丰律师事务所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当依据民事诉讼法第二十三条规定，将本案移送至济南市历下区人民法院管辖。山东北方永丰律师事务所住所地在山东省济南市历下区解放路112号正大时代广场1412-1415室，且原、被告双方从未对管辖权进行约定。本院经审查认为，本案系双方当事人合作期间因外部因素致使双方所签订的合同未实际履行而产生的纠纷，故本案应为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，经本院核实，山东北方永丰律师事务所住所地在山东省济南市历下区解放路112号正大时代广场1412-1415室，本案的应诉材料亦是在该处送达，原告山东北斗星辰投资有限公司亦未与被告约定管辖权。故本院对本案无管辖权，本案应移送济南市历下区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告山东北方永丰律师事务所对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宝恒二〇二一年一月十三日书记员  孙泽政
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27779号原告：北京鹿桥台英教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈国丰。委托诉讼代理人：阴秀王，北京大成(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雅茹，北京大成(太原)律师事务所实习律师。被告：上海点壹教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王秀文，执行董事。被告：吉国围，男，1985年3月29日出生，住山西省太原市。被告：孙勇，男，1975年3月8日出生，住安徽省合肥市。上列三被告的共同委托诉讼代理人：涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人：王一松，江苏金匮律师事务所律师。原告北京鹿桥台英教育科技有限公司与被告上海点壹教育科技有限公司、吉国围、孙勇侵害经营秘密、诋毁商业信誉及其他不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告北京鹿桥台英教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并在收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减缓免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京鹿桥台英教育科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 吕清芳审 判 员 王维佳审 判 员 陈璐旸二〇二一年一月二十六日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14565号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。责任人：卢虎臣。委托诉讼代理人：王怡君，女，1997年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系该公司工作人员。被告：成都畅游家旅行社有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道**********。法定代表人：马飞。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告成都畅游家旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审判员  姚燕彬二〇二一年一月二十二日书记员  张璟妹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6876号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区桓公路9号，统一社会信用代码：91370305864132027C。 负责人：张家鹏，职务：行长。 委托诉讼代理人：呼延明杰，男，1963年4月19日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工。 被告：王艳，女，汉族，1977年8月10日生，住淄博市临淄区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人呼延明杰到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金614446.81元，利息15169.33元，本息合计629616.14元(利息计算截止至2020年8月3日，此后产生的利息由被告根据合同约定继续偿还)；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月28日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，由被告向原告借款640000元用于购房。合同约定还款期数、还款方式、利息、违约责任等。2017年9月1日，原告将所借款项足额过付至被告指定的收款账户。因被告向原告偿还贷款过程中多次出现还款逾期，根据《个人购房借款/担保合同》约定，原告有权提前宣布合同全部债权到期。截止2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金614446.81元，利息15169.33元，本息合计629616.14元；应当向原告一次性偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护合法权利，特依法起诉。 被告王艳未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据：提供个人购房借款/担保合同一份，个人借款凭证一份，还款明细一份，不动产产权证书一份，不动产登记证明一份。因王艳未到庭，无法对上述证据进行质证，本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证。本院经审理查明，截止到2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金614446.81元，利息15169.33元，本息合计629616.14元，并对中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行主张的其他事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的个人购房借款是当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应按约还本付息，逾期还应当支付罚息，故对原告要求被告归还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在个人购房借款中约定因被告违约导致以诉讼方式实现债权的，诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由被告负担，故对原告要求被告支付诉前财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金614446.81元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王艳支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息15169.33元及自2020年8月4日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告路琦支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全费3668元，与第一项同时付清。 案件受理费5048元，由被告王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于洪美 二〇二一年一月二十五日 书记员  王梦文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初87号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 被告：唐晓莉，1970年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告唐晓莉信用卡纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的委托诉讼代理人尹小清到庭参加诉讼，被告唐晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐晓莉偿还原告信用卡透支本金人民币163636.18元和利息16956.62元、违约金2500元，以上金额共计183092.8元（利息、违约金暂计至2020年9月23日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年1月15日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6222××××7496的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月23日，被告尚欠信用卡透支本金163636.18元、利息16956.62元、违约金2500元。经原告多次催收，被告拒不归还已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院如请求目的。 被告唐晓莉未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、工行终端交易平台页面、催收记录等证据，上述证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其效力本院予以确认。 根据本院确认的证据证明，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2017年9月28日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第三条3（1）载明：“甲方（唐晓莉）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方（被告）可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”。后被告领取了卡号为6222××××7496的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月23日，被告尚欠信用卡透支本金163636.18元、利息16956.62元，违约金2500元。原告向被告多次催收无果。 本院认为，被告签名确认本人已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并实际领用了中国工商银行牡丹信用卡，则应受章程和合约的约束。被告使用信用卡消费后，应及时按合约归还本金；逾期则应按合同约定支付透支利息及违约金。被告逾期未归还，原告要求被告归还本金及透支利息及违约金本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金163636.18元及利息（截止2020年9月23日利息为16956.62元；自2020年9月24日起利息以163636.18元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止），违约金（截止2020年9月23日违约金为2500元，自2020年9月24日起，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每月违约金不超过500元，至付清之日止；透支利息及违约金之和不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3962元，减半收取1981元（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院交纳），由被告唐晓莉负担（被告唐晓莉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇二一年一月十八日 书记员 鄢丽芸
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初58号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李沐阳、刘伟婷，河北冀信律师事务所律师。 被告：李伟，男，1979年1月27日出生，汉族，住运河区。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险）与被告李伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李沐阳到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款50797.73元。2、判令被告向原告支付保费4748.03元。3、判令被告向原告支付违约金（以上述理赔款及保费共计55545.76元为基数，自2019年7月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至实际偿还完毕之日止）。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项、并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830420180322273037，用于被告向中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1310.4元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年3月23日签订《个人贷款合同》，贷款金额72000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年7月12日向光大银行赔偿人民币50797.73元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4748.03元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 李伟缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下，2018年3月22日，被告李伟向原告阳光财险投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险金额为85608元，约定保费费率为每月1.53%即每月1310.4元，保险费按月交付；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险合同签订后，李伟于2018年3月23日向光大银行借款72000元，约定借款期限自2018年3月23日至2021年3月23日，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式为每月等额本息还款。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。当日，光大银行向被告发放贷款72000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2019年3月23日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2019年7月12日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告李伟向光大银行借款合同项下的全部本息共计50797.73元。另外，李伟拖欠阳光财险保费4748.03元。 本院认为，原告阳光财险与被告李伟签订的个人贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息50797.73元，被告李伟应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告李伟进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告应按约定支付原告拖欠的保险费4748.03元，以上两项款项共计55545.76元。原告要求被告从理赔当日开始计算，以理赔款及所欠保费总和为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算向原告支付违约金，不违反法律规定，故被告应自2019年7月12日起以55545.76元为基数向原告支付违约金直至全部偿还完毕止。被告李伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告李伟支付原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司代偿款项50797.73元、保险费4748.03元及违约金（违约金以55545.76元为基数，自2019年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年一月二十九日 书记员 龚建芳
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执119号之一 申请执行人：李舰文，男，1974年11月2日生，汉族，住江西省永新县。 被执行人：永新县群德商贸城开发有限公司，住江西省吉安市永新县禾川镇禾川西大街**。 统一社会信用代码：91360830096623180J。 法定代表人：钟文，系该公司执行董事。 申请执行人李舰文与被执行人永新县群德商贸城开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1557号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人永新县群德商贸城开发有限公司银行存款20150元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年一月十三日 书记员  高海春
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6641号原告：济南中钢物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：付英敏。委托诉讼代理人：张燕荟，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔宇，山东万吉律师事务所实习律师。被告：山东联通建工集团有限公司，住所地菏泽市777号。法定代表人：刘承军。被告：山东联通建工集团有限公司牡丹区分公司，住所地山东省菏泽市。负责人：孙宝志。被告：徐广坤，男，1983年2月2日生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：董志军，男，1977年3月17日生，汉族，住山东省曹县。原告济南中钢物资有限公司与被告山东联通建工集团有限公司、山东联通建工集团有限公司牡丹区分公司、徐广坤、董志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕荟、李翔宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。济南中钢物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东联通建工集团有限公司牡丹区分公司、被告徐广坤、被告董志军共同向原告济南中钢物资有限公司支付货款148,176.86元；2.请求判令被告山东联通建工集团有限公司牡丹区分公司、被告徐广坤、被告董志军共同向原告济南中钢物资有限公司支付滞纳金（自2019年9月18日起至货款实际给付之日止，按每天105.339元的标准计算）；3.请求判令被告山东联通建工集团有限公司对上述诉讼请求承担连带付款责任；4.请求判令被告山东联通建工集团有限公司、被告山东联通建工集团有限公司牡丹区分公司、被告徐广坤、被告董志军承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等原告济南中钢物资有限公司为实现债权所付出的费用。事实和理由：山东联通建工集团有限公司牡丹区分公司与济南中钢物资有限公司签订《工业品买卖合同》，徐广坤、董志军作为山东联通建工集团有限公司牡丹区分公司的代理人及共同买受人分别在合同上签字，济南中钢物资有限公司依约履行了供应钢材的义务，三被告并未依约支付货款。截止到起诉之日，三被告尚欠济南中钢物资有限公司货款148,176.86元。山东联通建工集团有限公司作为山东联通建工集团有限公司牡丹区分公司的总公司，依法应对其分公司的债务承担连带付款责任。原告提交的证据有1.合同2份2.送货单1份。被告均未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向四被告主张148,176.86元，但原告提供的核心证据送货单上只有被告董志军的签名及手印，并无两被告公司盖章。以上事实有原告提交的1.合同2份2.送货单1份以及开庭笔录为证。本院认为，涉案合同上有被告徐广坤、董志军的签名及手印，虽然原告主张被告徐广坤、董志军代表公司，但没有提供证明被告徐广坤、董志军与两被告公司确切法律关系的证据，故本院判决被告徐广坤、董志军承担责任，两被告公司不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志军、徐广坤于本判决生效之日起十日内向原告支付货款148176.86元及自起诉之日至实际付清之日止的滞纳金（以148176.86元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取计1632元，由被告董志军、徐广坤负担；保全费1520元，由被告董志军、徐广坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二一年一月八日书记员  马新月
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初129号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠。 被告：霍志清，男，汉族，出生年月日不祥，现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司诉被告霍志清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年一月二十五日 书记员  王丽娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12987号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。负责人：傅连山。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日生，住所地贵州省贵阳市花溪区，系公司员工，特别代理。被告：贵阳观山湖峻骅酒店，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。经营者：胡超群。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司与被告贵阳观山湖峻骅酒店合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司负担。审判员 韩 龙二〇二一年一月八日书记员 黄承滢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初806号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：崔庆华，男，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告崔庆华信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、被告崔庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.崔庆华支付截至2020年10月5日的信用卡透支本金71574.62元、利息15247.19元、现金分期手续费1872.6元、账单分期手续费2226.19元、违约金19037.69元，利息自2020年10月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金71574.62元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令崔庆华支付本案全部诉讼费用。事实和理由：崔庆华向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月5日累计欠款本息共计109958.29元未给付。招行信用卡中心多次催款，崔庆华仍未清偿。被告崔庆华辩称，申请办卡属实，欠款属实。对本金无异议，利息、违约金、手续费过高，申请减免。因经济困难，暂无能力一次性偿还，希望延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2008年，崔庆华向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。崔庆华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向崔庆华发放了信用卡一张。崔庆华以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月5日，崔庆华尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金71574.62元、利息15247.19元、现金分期手续费1872.6元、账单分期手续费2226.19元、违约金19037.69元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，崔庆华与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向崔庆华发放了信用卡，崔庆华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。崔庆华应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与崔庆华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔庆华在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月5日的信用卡透支本金71574.62元、利息15247.19元、现金分期手续费1872.6元、账单分期手续费2226.19元，并支付自2020年10月6日起至欠款付清时止，以透支本金71574.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1250元，由被告崔庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终629号上诉人（原审原告）孙加欣，男，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审被告）文成县公安局，住所地浙江省文成县大峃镇文瑞路1号。法定代表人曾仁海，局长。委托代理人叶建森、程学臻，该局民警。被上诉人（原审被告）文成县人民政府，住所地浙江省文成县大峃镇建设路125号。法定代表人章寿禹，县长。委托代理人钟旭丹、毛玉燕。被上诉人（原审第三人）吴花莲，女，1948年4月3日出生，汉族，住浙江省文成县。孙加欣诉文成县公安局、文成县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，浙江省文成县人民法院于2020年8月20日作出（2020）浙0328行初49号行政判决。孙加欣不服，向本院提出上诉。本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定，当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。2020年8月27日，一审法院向上诉人孙加欣成功送达本案一审判决书，本案上诉期限应至2020年9月11日届满。但上诉人于同年9月14日才向一审法院提交上诉状，已经超过法定上诉期限，不符合上诉案件的受理条件。因本院二审已经立案受理，故可按上诉人未提起上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，裁定如下：本案按上诉人孙加欣未提起上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军审 判 员  诸智影二〇二一年一月十三日代书记员  金雄风
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初825号 原告：张金凤，女，1970年4月20日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**阳，山东鲁衡律师事务所实习律师 被告：邹温昊，男，1998年10月29日出生，汉族，住莘县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心**。 负责人：王峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洪健，男，该公司员工。 原告张金凤与被告邹温昊、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告张金凤于2021年1月28日以待鉴定结果作出后另行起诉为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张金凤的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金凤负担。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年一月二十八日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执503号申请执行人：曲诗博，男，1986年3月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7791号民事调解书，在执行申请执行人曲诗博与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款94217元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5355号之一原告：沈荷妹，女，1955年7月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：许征，男，1972年8月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：秦文辉，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：虞建华，男，1955年3月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告许大红与被告虞建华相邻纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，许大红于2020年9月10日去世，其配偶沈荷妹、儿子许征于2020年10月12日申请作为原告参加诉讼，本案依法予以准许。原告沈荷妹、许征于2021年1月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告沈荷妹、许征的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈荷妹、许征撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告沈荷妹、许征负担。审判员  周俭二〇二一年一月二十七日书记员  沈艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初4367号原告：封盼，女，汉族，1996年10月10日出生，住陕西省延安市宝塔区。被告：西安云海业宁商业运营管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张耀争，系该公司执行董事。原告封盼与被告西安云海业宁商业运营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,因原被告双方纠纷已经和解，原告封盼于2021年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封盼申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告封盼撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年一月二十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保34号 申请人：李继忠，男，1971年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：刘学明，男，1966年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人李继忠与被申请人刘学明合伙协议纠纷一案过程中，申请人李继忠于2021年1月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘学明所有的价值1975000元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为申请人李继忠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、准予李继忠提出的对刘学明所有的车牌号为川Ａ0××××的保时捷ＷＰ1ＡＧ292的轿车予以查封的申请； 二、准予李继忠提出的对刘学明（共有人：丁兴凤）所有的位于成都市新都区××镇××道××号××栋××单元××楼××号××的房屋予以查封的申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永珑 二〇二一年一月十八日 书记员  张 婧
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1225执恢1号石某某、何某某：石某某与何某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初649号民事判决书要求何某某支付其99550元，立案后何某某全部执行完毕。现申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执恢1号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日