wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异231号 案外人：单鹰，女，1971年2月14日出生，汉族，住北京市西城区。 案外人：聂鑫，男，1972年6月9日出生，汉族，住北京市西城区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人单鹰、聂鑫对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层26号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 单鹰、聂鑫异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2017年3月23日，单鹰、聂鑫与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为40000元，单鹰、聂鑫已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、物业收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人单鹰、聂鑫在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-1层26号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年一月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1128刑初4号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人孟某，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，系河北省阜城县人，2020年9月25日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年9月30日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，同年10月12日被阜城县公安局决定取保候审。现住河北省阜城县。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理高超出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月27日16时许，在阜城县盐百商厦门口，被告人孟某的妻子任某与被害人杨某因乘坐三轮车发生口角，任某将此事告诉孟某，孟某遂前去找杨某，后二人发生争执并殴斗，孟某将杨某打伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定：杨某外伤致胸部3根肋骨骨折，为轻伤二级。另查明，孟某的家属已代为赔偿被害人杨某经济损失，取得杨某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某的的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人田某、任某的证言，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、收条、谅解书、认罪认罚具结书及被告人孟某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某目无国法，故意伤害他人身体致轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人孟某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴展 二〇二一年一月十九日 书记员  杜 蘅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0302刑初30号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人李振辉，男，2000年3月30日生于广西桂林市，汉族，中专文化，务工，住：广西桂林市叠彩区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月12日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年10月16日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]276号起诉书，指控被告人李振辉犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人李振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年9月11日23时许，被告人李振辉在位于桂林市叠彩区某乡某村的某幼儿园旁将一小包用白色塑料袋包装的氯胺酮（俗称“K”）贩卖给李某甲（另案处理）。李某甲又将该毒品贩卖给董某某（另案处理），董某某拿到毒品后，在本市东安街的世纪花园西门将毒品贩卖给谭某某，二人在交易时被公安人员抓获。缴获的氯胺酮经当面称量，净重0.42克，经鉴定，检出氯胺酮成份。次日凌晨，被告人李振辉在叠彩区某乡某村村口被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、给付毒资微信转账记录等书证；董某某、李某甲的供述；毒品检验报告及告知书；现场勘查检查笔录、现场图、指认现场和指认毒品、辨认被告人笔录及照片和被告人李振辉的供述。公诉机关认为，被告人李振辉明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人李振辉对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明，2020年9月11日23时许，被告人李振辉在位于桂林市叠彩区某乡某村的某幼儿园旁将一小包用白色塑料袋包装的氯胺酮（俗称“K”）贩卖给李某甲，通过微信收取李某甲毒资400元。李某甲又将该毒品贩卖给董某某，董某某拿到毒品后，在本市东安街的世纪花园西门将毒品贩卖给谭某某，二人在交易时被公安人员抓获。缴获的氯胺酮经当面称量，净重0.42克，经鉴定，检出氯胺酮成份。次日凌晨，被告人李振辉携带氯胺酮在叠彩区某乡某村村口欲贩卖给董某某时，被公安人员抓获，其在被抓获过程中，将身上的毒品丢弃，公安人员未将该毒品查获。 上述事实，被告人李振辉在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、给付毒资微信转账记录等书证；董某某、李某甲的供述；毒品检验报告及告知书；现场勘查检查笔录、现场图、指认现场和指认毒品、辨认被告人笔录及照片和被告人李振辉的供述等证据证实。 本院认为，被告人李振辉明知氯胺酮是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李振辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年7月11日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘伟胜 二〇二一年一月二十五日 法官助理 邹健宁 书 记 员 吴云娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初47号 被告人基本情况：被告人张云福，男，1972年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2020年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员董前志 起诉书文号：川成龙检刑诉[2021]16号 指控事实：2020年11月15日0时（应为10时）10分，被告人张云福驾驶川ＡＤ5××××号（应为川ＡＪ××××号）小型面包车搭乘鄢某某和杨某某，沿龙泉驿区成环路从洛带方向往龙泉方向行驶，行驶至成环路与忠北路交叉口时，与道路中心隔离栏碰撞，致车辆和隔离栏受损。后民警提取被告人张云福血液样本，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所进行检验，结果为血液样本中检出乙醇，其浓度为222.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人张云福系醉酒驾驶机动车辆。经交警部门认定，被告人张云福承担此事故的全部责任。 案发后，被告人张云福被挡获归案，未赔偿事故的市政损失。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：发生交通事故负事故全部责任、未赔偿市政损失，初犯、认罪认罚。建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人张云福对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人张云福违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，血液中乙醇浓度为222.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张云福到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张云福无犯罪前科，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果： 被告人张云福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二一年一月二十一日 书记员  谭佳豪
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执114号 马建如、成都摩尔物流发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1124号仲裁调解协议，于2021年1月6日立案执行马建如与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证。执行中，本院依据仲裁调解协议作出协助执行通知书，并送达成都市不动产登记中心，已将位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证办理至马建如名下，本案执行费500.00元已由（2021）川01执97号案件统一收取并上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申144号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振德，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：华夏人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区临泉路**。 负责人：常凯，该公司经理。 再审申请人张振德因与被申请人华夏人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民二终字第00326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张振德申请再审称，华夏人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司在张某投保时根本就没有关于每一份保险金是1104元的重要信息向张某尽到明确告知的义务，甚至提示都没有。首先，从保险单及缴费凭证可以确认：投保份数是27份，保费总金额为27000元，完全不能依据第二栏推定第一栏的保险金额是27份总和。其次，保险费27000元，保险金额仅仅是29808元，五年期的保险而且是以疾病导致死亡作为赔付条件的保险金，竟然不及银行存款利息，这难道是一般常人所能理解的保险？二审判决将主要争议焦点归结到一个已经死亡的人，而免除了华夏人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司作为保险人的举证证明每份保险金为1104元的责任。原判决认定“本案产生争议的是保险单上双方协商后所出具的保险单上载明的内容，并非合同法意义上的格式条款，双方对保险条款并未产生争议，故不属于保险法第30条规定的保险合同条款的争议”属于适用法律错误。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，2011年4月11日，张某在农行阜阳临泉支行谭棚营业所处投保了华夏人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司的华夏同禧两全保险（分红型），被保险人是张某，身故保险金受益人未指定，保险合同生效日为2011年4月12日，华夏人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司向张某签发了××号保险单一份，保险单载明：保险金额29808元，投保份数27份，保险费27000元，保险期限至2016年4月12日。同日，张某缴纳保险费27000元。2015年4月14日张某因疾病去世。原判决据此判令华夏人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司给付27份保险金额29808元，有相应的合同依据。综上，张振德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张振德的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二一年一月十二日 书记员  张海琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4218号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更14号罪犯朱统，男，1982年12月19日出生，汉族，大专文化，河南省焦作市中站区人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2016年12月2日作出（2016）豫0802刑初85号刑事判决，认定被告人朱统犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币250000元。刑期自2015年3月18日起至2021年9月17日止。被告人朱统不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）豫08刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年3月23日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯朱统减去有期徒刑六个月的建议，于2021年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯朱统自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱统自入狱以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。原判同时认定，该犯系主犯，有自首情节，该犯财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱统在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱统准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月18日起至2021年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年一月二十八日书记员  姜新龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初32617号原告：广东新联创富装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：914××××××××269930A。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：马成蕾，北京市隆安(顺德)律师事务所律师。被告：上海创宏建设集团有限公司，住所地：上海市长宁区×××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××233D。法定代表人：张某1。原告广东新联创富装饰材料有限公司与被告上海创宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马成蕾到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款112918元及逾期支付利息(以112918元为基数自2019年7月26日起计至实际清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：第一段：以112918元为计算基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率4.35%）计算，计得为336.43元；第二段：自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日。原告的事实和理由如下：原、被告于2019年4月21日就“狮山丽雅香榭花苑项目7-8栋户内及公区精装修工程”达成《材料购销合同》（合同编号：20190410），约定由原告向被告承包的上述项目所在地供应胶合板，被告支付货款，但截至2020年10月29日，被告尚欠原告货款112918元。综上，为追索欠款，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告没有到庭应诉答辩，亦没有提交证据。原告提交如下证据:1.原告的营业执照1份（复印件）。2.被告的国家企业信用信息报告（复印件，1份）。3.材料购销合同（原件）。4.送货单、5月份对账单（均为原件）5.发票签收回执（原件）。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年4月21日，原、被告签订《材料购销合同》，由原告向被告供应胶合板。双方就付款、结算方式约定为：合同签订后，每月5号前对账，原告10号前开出发票，被告25号前按对账开票金额100%付款。2019年5月11日，原告向被告供应价值112918元，被告收取货物后未支付货款。2019年6月25日，原告向被告开具发票。为追索欠款，原告于2020年11月16日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告举证案涉合同、对账单等证据证明其主张的案涉债务金额及债务主体，被告负有清偿责任未到庭答辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告返支付货款112918元，理据充分，本院予以支持。对于原告逾期付款利息的诉请，原告根据案涉合同中对付款、结算的约定，主张自其开具发票后一个月即2019年7月26日起计算利息，与双方约定相符，本院予以支持。原告主张2019年7月26日起至2019年8月19日止按年利率4.35%；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，理据充分且不违反法律规定，本院予以支持。经核算，2019年8月20日前的利息为313.82元，原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、上海创宏建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款112918元、利息313.82元，并以112918元为计算基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息予广东新联创富装饰材料有限公司；二、驳回广东新联创富装饰材料有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1339.33元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇二一年一月八日书记员 徐国君
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初50号 申请人：枣强县鹏兴混凝土有限公司，住所地河北省衡水市枣强县新屯镇宋新屯村。统一社会信用代码：91131121MA07QX443A。 法定代表人：谭振东。 被申请人：李玉岩，男，1972年7月1日出生，汉族，现住枣强县。 原告枣强县鹏兴混凝土有限公司与被告李玉岩买卖合同纠纷一案，申请人枣强县鹏兴混凝土有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉岩的银行账户存款在190000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人枣强县鹏兴混凝土有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李玉岩的银行账户存款冻结至190000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文义 二〇二一年一月十五日 书记员  任韵妹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3092号之一 申请执行人：淄博志昊水利工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道办魏家村。 法定代表人：于莲美，执行董事兼总经理。 被执行人：淄博凯茂市政工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇齐都路**。 法定代表人：王花，经理。 被执行人：王花，女，1980年11月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 淄博志昊水利工程有限公司与淄博凯茂市政工程有限公司、王花建设工程合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2488号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博志昊水利工程有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博凯茂市政工程有限公司、王花名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博凯茂市政工程有限公司、王花纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2488号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博凯茂市政工程有限公司、王花有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  齐晓梅
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初28号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周丽，男，1988年8月24日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省常德市。因犯盗窃罪，于2020年1月10日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。于2020年9月14日被抓获，因涉嫌盗窃罪，于2020年9月27日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年11月2日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人龙周，男，1992年7月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区。因犯盗窃罪，于2019年12月23日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。于2020年11月19日被抓获，并因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年11月30日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2020]563号起诉书指控被告人周丽、龙周犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员郑玥出庭支持公诉，被告人周丽、龙周均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年9月2日14时许，被告人龙周、周丽经共同商议，由被告人龙周骑电动车搭载被告人周丽至本市天心区林科大后街多福超市门口，由被告人周丽动手盗得1台黑色乖乖兔电动车，随后二人以300块钱的价格将该电动车予以销赃。经认定，上述所盗电动车价值1190元。2020年9月14日，被告人周丽被公安机关抓获；2020年11月19日，被告人龙周被公安机关抓获。二人归案后均如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人周丽、龙周以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人周丽、龙周均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人周丽、龙周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人周丽、龙周归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理中仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人周丽、龙周自愿认罚认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。同时该院建议对被告人周丽、龙周犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。经审理查明，被告人周丽、龙周对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人周丽、龙周在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表，受案登记表，传唤经过，抓获经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，收款收据，现场检测报告，吸毒成瘾认定意见书，价格认定结论书，户籍资料，被害人胡某的陈述，被告人周丽、龙周的供述和辩解，辨认笔录，监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周丽、龙周以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人周丽、龙周均系主犯；被告人周丽、龙周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人周丽、龙周归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段仍能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周丽、龙周自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年4月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人龙周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人周丽、龙周共同退赔被害人胡某经济损失人民币1190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二一年一月二十日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初184号申请人：赵洪梅，女，汉族，1970年6月23日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：付冬妮，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷岳东，男，汉族，1970年11月1日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被申请人：锦州恒明煤炭经销有限公司，住所地辽宁省黑山县八道壕镇平安街，经营地锦州滨海新区海逸半岛2-65号。法定代表人：刘亚东，系该公司经理。申请人赵洪梅与被申请人锦州恒明煤炭经销有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵洪梅向本院提出申请，要求对被申请人锦州恒明煤炭经销有限公司享有的对锦州蓝天物资经销有限责任公司的131万债权采取查封、扣押等保全措施，申请人赵洪梅在紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为131万元。经审查，本院认为，申请人赵洪梅提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。为保证当事人合法权益的实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人锦州恒明煤炭经销有限公司享有的锦州市蓝天物资经销有限责任公司到期债权1310000元，冻结期间为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张树森二〇二一年一月二十八日书记员  薛娇娇注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初140号   原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告：蔺家生，男，汉族，1987年9月13日生，住河南省焦作市。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告蔺家生借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告蔺家生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年5月15日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款162,500.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金116,425.52元、逾期贷款利息6,567.55元及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金17,463.83元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。   被告蔺家生未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告蔺家生于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金116,425.52元及利息（截止至2020年12月25日为6,567.55元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,555.00 元，由被告蔺家生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。     审判员  沈楠   二〇二一年一月二十六日   书记员  白英慧
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终316号上诉人（原审原告、反诉被告）：岳阳金投置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区岳阳大道**国土资源科技信息大楼****。法定代表人：艾勇，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广西博世科科环保科技股份有限公司，住所地：南，住所地：南宁市高新区科兴路**>法定代表人:宋海龙，总经理。上诉人岳阳金投置业有限公司因与被上诉人广西博世科环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，原审法院在收到上诉状后，于2020年11月23日向上诉人送达《上诉费缴纳通知书》，要求上诉人于收到通知后七日内向指定银行或本院缴纳二审案件受理费23680元，上诉人在收到催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳阳金投置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 陈玉香审判员 王 婷二〇二一年一月二十一日法官助理周小刚书记员李佳林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1579号原告：上海宇晟密封材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤明长，董事长委托诉讼代理人：董明杰，上海睿道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。被告：北京金九鼎门窗有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈占祥。被告：王广元，男，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海宇晟密封材料有限公司与被告北京金九鼎门窗有限公司、被告王广元买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京金九鼎门窗有限公司、被告王广元银行存款396310.90元或查封、扣押其等额财产，并提供大家保险股份有限公司上海分公司以396310.90元为限的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告北京金九鼎门窗有限公司、被告王广元银行存款396310.90元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚 婕二〇二一年一月十九日法官助理  庞申威书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4233号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4358号 申请执行人：赵铁军，男，1960年12月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：马光三，男，1978年6月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王会丽，女，1977年2月18日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人赵铁军与被执行人马光三、王会丽民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初2255号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案申请标的额为179429元，执行到位45395.61元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月20日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月20日、2021年1月8日、2021年1月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，划拨马光三、王会丽名下账户共计45395.61元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2021年1月8日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 靖光成 书 记 员 俎兴俊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初53号原告：延吉市再就业小额贷款担保服务中心，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：金贤淑，该中心负责人。被告：李成龙，男，X年X月X日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被告：金明元，男，X年X月X日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被告：安哲，男，X年X月X日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心诉被告李成龙、金明元、安哲买卖合同纠纷一案中，原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心于2020年12月28日，以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交），退还给原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心。审判员  尹永杰二〇二一年一月四日书记员  金丽娜
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0521执116号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0521民初2976号民事判决书，于2021年1月13日立案受理申请执行人汪年平与被执行人盛达全、高朝杰民间借贷纠纷一案，执行中，承办人依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人支付借款1160000元及迟延履行利息、诉讼费等义务。 执行过程中，双方当事人于2021年1月25日达成执行和解协议，协议约定：（2020）川0521民初2976号民事判决书确认的被执行人应当支付申请人欠款1160000元，扣除已支付100000元，余款1060000元及诉讼费7620元，被执行人定于从2021年1月起每月30日前偿还100000元，直至付清款止（2021年2月因农历新年当月不支付）。现该案已达成长期和解，本案终结执行结案，本案执行费14076元已收取。 二〇二一年一月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初711号原告：杨晓丰，男，1974年7月21日出生，汉族，住址湖北省浠水县。被告：武汉市支点环境艺术设计有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座1308号。法定代表人：蒋宏华。委托诉讼代理：周天倬、夏可英，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告杨晓丰与被告武汉市支点环境艺术设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓丰、被告武汉市支点环境艺术设计有限公司的委托诉讼代理周天倬、夏可英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓丰向本院提出诉讼请求：1、判令蒋宏华支付工程余款128114元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起，原告与被告确定合作关系，被告将其所承揽的部分装饰装修工程项目以半包方式转给原告施工，主材由被告提供。其后，双方签订《项目发包协议》，约定发包核算方式为在原告认可被告施工定额报价的基础上，以高版本报价合同价直接费9折后的7.8折计算，低版本直接费9折后的8折计算。自2016年9月起，被告先后将武昌区桃山村2-14A等7个工地的半包工程发包给原告施工，并制作施工预算。根据该预算，上述工程直接费共计1098555元，施工过程中部分增减项74276元，上述工地施工完毕后，经原告核算被告尚欠原告工程款128114元。为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告杨晓丰对被告武汉市支点环境艺术设计有限公司提起民事诉讼，但其对被告无具体的诉讼请求，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨晓丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二一年一月二十八日书记员  徐骏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保542号申请执行人：陈晓强，男，1973年10月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：林洪宽，男，1986年3月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院作出的（2020）鲁0811民初12214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈晓强向本院申请财产保全，请求冻结被执行人林洪宽名下的银行存款3505.7元。本院于2021年1月28日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人林洪宽名下的银行存款3505.7元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年一月二十八日书记员  方 园
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终67号 上诉人（原审原告）：赵建华，女，1962年8月28日出生，汉族，住内蒙古。 上诉人（原审原告）：张娟，女，1985年10月11日出生，汉族，住内蒙古。 二上诉人委托诉讼代理人：李晓梅,内蒙古律者律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北省保定市莲池区百楼乡后营村委会，住所地河北省保定市莲池区**乡后营村委会。 法定代表人：李春山，主任。 委托诉讼代理人：王松，河北尚言律师事务所律师。 上诉人赵建华、张娟因与被上诉人河北省保定市莲池区百楼乡后营村委会（以下简称百楼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵建华、张娟上诉请求：1、依法撤销河北省保定市莲池区人民法院(2020)冀0606民初1829号民事裁定:2、裁定指令河北省保定市莲池区人民法院进行实体审理;3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审认定事实错误。首先赵建华、张娟在第一轮土地承包时与赵建军(兄长)、赵建福(兄长)在同一个户口上，户主是赵贵珍，在一、二轮土地承包时以家庭联产承包的形式，赵建华、张娟母女二人各分得了一份承包地(各1.23亩)与家庭成员一起经营，并且赵建华与张娟的户籍依然在后营村。只是因二人的生活地变动情况，二人仍然拥有承包权利，赵建福、赵建军二人明确是代理耕种,有相应的分地分款登记。土地承包已经成立在先，而后却在国家征收土地发放补偿款时，被告通过村民内部投票这一违反法律规定的方式剥夺了二原告获得补偿款的合法权益。根据国家对土地的管理原则“增人不增地、减人不减地”和《土地三权分置管理办法》，被告应当履行承包与被承包的义务。其次，被告组织村民以投票的形式决定征地补偿款的发放是违反法律规定的，被告在未经过原告同意的情况下，通过投票这一不合法的方式剥夺了原告应享有的权利。根据《农村土地承包法》第二十条之规定，被告自始至终无权收回原告的原承包地，也更无权通过投票的形式剥夺原告的合法权益。此外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定:村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定，不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二、原审适用法律错误。根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该案原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，并且有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，不应驳回起诉。则相对应的《民诉法》第一百二十三条第三款、第一百五十四条第一款第三项的适用也是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院判如所请。 百楼村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。二审法院应驳回其上诉，维持原裁定。1.本案涉及确定集体经济组织成员资格和村民待遇问题，属于村民自治，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院驳回起诉并无不当。2.只有具有村民集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利。3.被答辩人赵建华、张娟户口已迁出后营村，不具有后营村集体经济组织成员资格。4.《后营村征地资金分配方案》系答辩人依照民主议定程序制定，符合法律规定和相关政策，合法有效。 赵建华、张娟向一审法院起诉请求：1.确认二原告社员权、土地承包经营权身份。2.支付土地征收补偿费用、安置补助费总计94.94万元。3，诉讼费用由被告承担。 一审中，原告主张的事实及理由是：原告母女二人原系被告村民。国家第一轮和第二轮农村土地承包中，二原告的土地和赵建军（兄长）、赵建福（兄长）在一个户内。1990年土地发包时，各分得了1.23亩。2004年9月22日，二原告户籍随家属迁至内蒙古土默特左旗陶思浩区村民委员会。土地分别由赵建军、赵建福代耕。迁入地没有给分配土地。2018年，保定市政府以综合地价每亩39万元（包括土地补偿费、地上附着物及青苗补偿费）的地价进行征收。2018年7月19日，被告下发一个不成文的决定，对二原告基于土地承包经营权身份应得的补偿款和基于之前社员权应得的款项全部进行剥夺，为此二原告诉至法院。一审法院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主决策、民主管理。被告后营村委会作为独立的基层群众性自治组织，有权管理、决定集体土地的分配及因征收该村集体土地所获得的土补偿款的分配原则。被告制订的《征地资金分配方案》程序及内容均未违反相关法律法规的规定，且确认二原告社员权、土地承包经营权身份也应由村集体依照相关程序表决决定，对于二原告主张的诉求均应由村民集体在自治范围内决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵建华、张娟的起诉。 二审中，当事人未提交新的证据。本院所查明的案件事实同一审无异。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。第十一条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。依上述法律、法规规定，农村集体经济组织或者村民委员会作为农村土地及土地补偿费的所有者，就土地补偿费“分不分”“分给谁”问题，应由其决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……；（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”依此，案涉征地补偿费如何分配属于村民自治范畴。本案中，被上诉人百楼村委会制订的《征地资金分配方案》程序及内容均不违反相关法律法规的规定。故此，上诉人赵建华、张娟与被上诉人百楼村委会之间的争议不属于人民法院民事受案范围，一审法院驳回原告起诉并无不当。 综上所述，赵建华、张娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常金星 审 判 员 庞 茜 审 判 员 张 力 二〇二一年一月二十二日 法官助理 马巧灵 书 记 员 刘 金
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执恢38号申请执行人：方学海，男，1993年11月15日出生，汉族，住青岛市莱西市。被执行人：青岛海奥斯健身体育有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**。法人代表：王涛，经理。申请执行人方学海与被执行人青岛海奥斯健身体育有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字第[2020]第232号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛海奥斯健身体育有限公司履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字第[2020]第232号裁决书所确定的义务全部履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月十二日书记员  崔成乾
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终32号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某某，男，1963年4月13日出生，汉族，文盲，住河南省嵩县。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月；2010年7月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处拘役五个月；2011年5月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2017年6月因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2018年3月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元，2020年3月12日刑满释放。2020年5月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2020年7月3日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人汤某某犯盗窃罪一案，于2020年11月30日作出（2020）豫0303刑初296号刑事判决。宣判后，原审被告人汤某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2020年5月10日左右，被告人汤某某在洛阳市嵩县金城路东四街丰泽园酒店门口将格力空调室外机铜管4.2米（价值380元）盗走。2.2020年5月15日、17日，被告人汤某某先后两次在洛阳市西工区九都路宴都汇酒店门口，将格力空调室外机铜管约24.5米（价值2940元）盗走。3.2020年5月18日左右，被告人汤某某在洛阳市西工区凯旋路与解放路交叉口卓航科技园门口，将格力空调室外机铜管1.5米（价值142元）盗走。4.2020年5月18日，被告人汤某某在洛阳市西工区唐宫路消防支队疗养所门口，将海尔空调室外机铜管9米（价值1458元）盗走。5.2020年5月26日左右，被告人汤某某在洛阳市西工区洛浦东路“陶香居中式快餐店”门口，将奥克斯空调室外机铜管约2米（价值190元）盗走。6.2020年5月下旬，被告人汤某某在洛阳市西工区凯旋路19号金榜教育城门口，将两台空调室外机的铜管6.5米（价值600元）盗走。7.2020年5月29日凌晨，被告人汤某某在洛阳市西工区中州路影院街好百家刀削面门口，将美的空调室外机铜管约3米（价值285元）盗走。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人汤某某的户籍证明及前科证明、刑事判决书；发破案经过、到案经过；扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、辨认笔录；被害人付某、董某、关某等人陈述；证人刘某、王某、张某证言；被告人汤某某供述及辩解等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，河南省洛阳市西工区人民法院认定被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。上诉人汤某某上诉人，其认罪认罚，原判对其量刑过重，罚金过高。请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以确认。本院认为，上诉人汤某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属累犯，依法应从重处罚。关于汤某某所提的上诉理由，经查原判根据汤某某的犯罪事实，犯罪性质情节和对社会的危害程度，量刑时，已考虑其签订认罪认罚具结书等量刑情节，对其量刑、罚金适当，故汤某某的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  孔海建审判员  谭跃林二〇二一年一月十三日书记员  张立辰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特14号申请人：陶莉华，女，1962年1月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李杨，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向前，上海市天一律师事务所律师。被申请人：陶寿昌，男，1939年2月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海浦南医院。代理人：毛杏芬(系被申请人之妻)，女，1936年3月9日出生，汉族，住上海市黄浦区瞿溪路XXX号XXX-XXX室。申请人陶莉华申请确定陶寿昌监护人一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2020年11月27日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2020年11月27日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶毛杏芬(代理人)共生育1子1女，即陶莉华(申请人)、陶伟辰，被申请人及其配偶同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特419号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人及其配偶同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定陶莉华为被申请人陶寿昌的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年一月十三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42600号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：侯小云，女，1977年5月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告侯小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告侯小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金30,494.48元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币2,720.51元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金30,494.48元为基数，按年利率14.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金30,494.48元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息703.18元及逾期利息837.38元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金30,494.48元为基数，按年利率14.5%计算)。事实和理由：2017年11月1日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款190,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款190,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月1日至2020年11月1日，首次还款日为2017年12月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率14.5%主张，逾期利息按年利率14.5%主张。被告侯小云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月1日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款190,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月1日至2020年11月1日，首次还款日为2017年12月1日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款190,000元，但被告自2020年7月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金30,494.48元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告侯小云未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告侯小云归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率14.5%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率14.5%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告侯小云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯小云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金30,494.48元；二、被告侯小云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年11月19日的贷款利息703.18元及逾期利息837.38元；三、被告侯小云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金30,494.48为基数，按年利率14.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.44元(已减半收取)，由被告侯小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执228号申请执行人：盐城十月婴果母婴用品有限公司,住所地盐城市区。法定代表人:邓蔚,该公司执行董事。委托代理人：潘桂林,天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：瞿安琴，女，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人盐城十月婴果母婴用品有限公司与被执行人瞿安琴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人瞿安琴在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人瞿安琴在银行的存款9869.4元，或查封与执行标的9869.4元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年一月十三日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执183号之二申请执行人：多见，男，1985年4月2日出生，达斡尔族，农民。被执行人：李伟军，男，1973年8月24日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟军在中国农业银行账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十一日书记员  鄂宝辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执293号 申请人：刘治国，男，1979年1月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：柴仓畔，男，1973年10月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：马俊，女，1980年6月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年10月29日作出的民事调解书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的118000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值118000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   贾鹏飞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初60号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：程小斌，男，1988年9月3日出生，汉族,住福建省福州市永泰县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告程小斌民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告程小斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3699.63元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以3699.63元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告程小斌在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年4月19日开始，被告通过小花APP应用程序申请了4笔借款，借款金额13078.47元，但被告实际收到借款金额为10900元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告程小斌未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程小斌在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年4月19日开始，被告通过小花APP应用程序申请了4笔借款，金额为13078.47元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向程小斌发放借款1700元，中航信托股份有限公司通过银行转账方式向程小斌发放借款9200元。程小斌在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计490.32元，偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计7364.12元。 后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对被告程小斌享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告程小斌在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告程小斌发放贷款违反了法律的强制性规定，属于无效的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案中上海凯岸信息科技有限公司与被告程小斌的基础借贷合同属于无效的民事行为，双方因该行为取得的财产应予返还，被告程小斌所借得的1700元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告程小斌已支付的利息、违约金、服务费等490.32元，品跌后被告程小斌还应当返还上海凯岸信息科技有限公司1209.68元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告程小斌应将1209.68元返还给本案原告。中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向被告程小斌发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”，及第五百四十七条第一款“债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了被告程小斌，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，原告取得了中航信托股份有限公司对被告程小斌贷款的债权，庭审中原告表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，故被告程小斌应向原告返还下欠借款本金为实际借款金额9200元减去已偿还的所有金额7364.12元，即1835.88元（9200元-7364.12元）。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。被告程小斌应当向原告返还前述债务金额合计为3045.56元（1209.68元+1835.88元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百一十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程小斌于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币3045.56元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费56元，合计81元，由被告程小斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈守瑜
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执5287号 蔺杰、梁芳民： 蔺杰与梁芳民侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计3076.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月五日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终243号 上诉人（原审原告）：钟墩源，男，1959年4月24日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）：福鼎市前岐水电站，住所地福建省福鼎市前岐镇海滨路**，统一社会信用代码：91350982157502084L。 法定代表人：蔡子寿。 委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。 上诉人钟墩源因与被上诉人福鼎市前岐水电站民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2020）闽0982民初3139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，本院决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 钟墩源上诉请求：撤销一审裁定，指令福鼎市人民法院重新进行实体审理。 事实和理由： 一、根据最高院《关于审理民事纠纷案件涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第二项规定：审理中发现涉嫌犯罪且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。故一审法院驳回起诉违反诉讼程序的相关规定。 二、本案被上诉人出具的借据上真实盖有被上诉人单位公章、法人章和会计章，真实体现双方当事人之间借贷关系的意思表示，而借款交付及利息支付并不推翻借贷关系，也并不能免除被上诉人民事责任的承担，且被上诉人与案外人蔡子寿为不同民事主体，蔡子寿可能涉嫌经济犯罪的行为与被上诉人之间就本案不具关联性。 综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有事实与法律依据且程序违法，特提起上诉，请求依法指令一审法院对本案进行实体审理。 福鼎市前岐水电站未作答辩。 钟墩源向一审法院起诉请求：依法判令福鼎市前岐水电站偿还钟墩源借款本金200000元及利息（自2020年4月15日起计付至款项还清之日止）。 一审法院认为，福鼎市公安局已立案受理福鼎市前岐水电站法定代表人蔡子寿涉嫌诈骗罪一案，本案借款交付及利息交付均通过蔡子寿个人账户进行，蔡子寿的上述行为可能涉嫌经济犯罪，本案应移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告钟墩源的起诉。 本院认为，经查询国家企业信用信息公示系统，福鼎市前岐水电站属于集体所有制企业，前岐镇政府为唯一股东，蔡子寿仅担任法定代表人。钟墩源提供的案涉借款凭证上虽加盖有福鼎市前岐水电站公章，但款项往来却是通过蔡子寿个人账户进行，鉴于福鼎市公安局已对蔡子寿涉嫌诈骗案进行立案侦查，本案蔡子寿的前述行为可能涉嫌经济犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定驳回钟墩源的起诉，并无不当。 综上，钟墩源的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈潇婷 审判员  林 玮 审判员  陆学宇 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑玉庭 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初41号 申请人：刘跃进，男，1958年5月10日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 被申请人：刘红尧，男，1966年5月29日出生，汉族，职业，住河北省保定市望都县。 原告刘跃进与被告刘红尧、刘新房民间借贷纠纷一案，申请人刘跃进于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘红尧银行存款30,000元。申请人刘跃进立已提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘红尧银行存款30,000元。 本裁定立即开始执行。 财产保全申请费320元，由申请人刘跃进预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹巧玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保87号 申请人：李望钦，男，汉族，1968年10月2日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：周东全，男，汉族，1984年11月1日出生，住四川省自贡市。 申请人李望钦于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人周东全名下价值15233元的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周东全名下价值15233元的财产； 案件申请费172元，由申请人李望钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  车松涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  唐霆睿
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初80号 申请人：吉安市吉泰钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91360802071822933D，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区拓展大道**。 法定代表人：丁少柏，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：康镇静、罗欢，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。 被申请人：赣州中航新能源科技有限责任公司，统一社会信用代码：91360700MA35G3TJ25，住，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道以南宝福路以东/div> 法定代表人：蒋伟明。 申请人吉安市吉泰钢结构工程有限公司与被申请人赣州中航新能源科技有限责任公司、中国十七治集团有限公司、赣州市第三建筑工程有限公司、吉安欣宇建设工程有限公司、徐文烈、江西康旺劳务有限公司、曾六芽建设工程合同纠纷一案，申请人吉安市吉泰钢结构工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赣州中航新能源科技有限责任公司的财产780万元。申请人吉安市吉泰钢结构工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。` 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赣州中航新能源科技有限责任公司价值780万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇二一年一月七日 代理书记员  陈 丹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初492号原告：赵崇花，女，1961年2月16日出生，汉族，住山东省宁阳县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：卢成龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：魏书刚，男，1963年2月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。原告赵崇花诉被告魏书刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵崇花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏书刚撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二一年一月十九日书记员  张琦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保186号申请人：周某，男，汉族，1973年2月2日出生，住岱岳区。被申请人：杜某某，男，汉族，1986年11月20日出生，住岱岳区。被申请人：山东某建设集团有限公司，住所地：济南市长清区。申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值30万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十五日法官助理丁龙书记员尹小菲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执229号申请执行人：秦旭东，男，1981年9月25日出生，汉族，住所吉林的延吉市。被执行人：崔玉花，女，1966年11月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金玲，女，1990年9月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人秦旭东与被执行人崔玉花、金玲借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5324号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还借款本金51745元，并支付利息；2、案件受理费1000元）。申请执行人胡志刚于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月7日向被执行人崔玉花、金玲发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人崔玉花、金玲名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。被执行人金玲名下有一套房屋位于延吉市丹金胡同36号3单元702，因该房屋有贷款且轮候查封，故申请执行人暂不要求对上述房屋进入评估、拍卖程序。本院于2021年1月25日作出（2021）吉2401执229号之一执行裁定，轮候冻结被执行人崔玉花名下建设银行6217000900000333588账户内存款53436元（实际冻结0元），轮候冻结被执行人金玲名下建设银行6210810900000826529账户内存款53436元（实际冻结0元）2021年1月27日，已向（2020）吉2401执恢871号案件送达参与分配申请书。2021年1月27日，本院对被执行人崔玉花、金玲采取限制消费措施。2021年1月27日，本院对申请执行人秦旭东终本约谈，申请执行人秦旭东同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年一月二十七日书记员  齐俊旭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执230号申请执行人：张建成，男，1955年7月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘智渊，男，1974年7月4日出生，汉族，住新郑市。本院在执行张建成与刘智渊借款合同纠纷一案，于2021年1月11日向被执行人刘智渊发出执行通知书，责令被执行人刘智渊履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘智渊有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘智渊银行存款12万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二一年一月十九日书记员  左继刚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初282号 原告：江西灸一堂医药科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县工业园西区盘龙路。 法定代表人：刘年英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：锦江区西西楠楠商贸部，住所地：成都市锦江区牡丹街39号12栋附34号。 经营者：胡征成，男，1994年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告江西灸一堂医药科技有限公司与被告锦江区西西楠楠商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告江西灸一堂医药科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西灸一堂医药科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 林 敏 人民陪审员 雷 莉 二〇二一年一月十五日 书 记 员 邹聪颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：蒋艳，女，1993年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告蒋艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告蒋艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋艳支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币15,018.20元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月14日的利息1,330.05元、逾期还款违约金1,843.46元、分期付款手续费537.98元；2.判令被告蒋艳支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蒋艳负担。事实和理由：被告蒋艳向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蒋艳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告蒋艳未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告蒋艳向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年11月14日，被告蒋艳拖欠信用卡本金15,018.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋艳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋艳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告蒋艳在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告蒋艳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告蒋艳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金15,018.20元；二、被告蒋艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蒋艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初86号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人胡喜，男，1999年4月14日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖南省攸县。因涉嫌本案于2020年9月15日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人胡喜犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪莹出席法庭支持公诉。被告人胡喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月，被告人胡喜在明知他人可能利用其银行卡从事违法犯罪活动的情况下，仍以其本人名义办理中国联通手机卡一张，并将该手机号码绑定至以其本人名义办理的尾号为0512的中国工商银行卡、尾号为6778的中国农业银行卡、尾号为1285的中国银行卡，后将上述手机卡及银行卡以人民币1500元的价格出售给他人使用。截止至2020年4月,被告人胡喜名下上述三张银行卡帮助支付结算资金共计人民币1000余万元。经查实，严某、郭某、邢某等20余名被实施网络诈骗的被害人向被告人胡喜尾号为0512的中国工商银行卡汇款共计人民币20余万元。 2020年9月15日10时30分许，被告人胡喜在湖南省攸县××街道××路××号被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡喜明知他人利用信息网络实施犯罪，而提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人胡喜自愿认罪认罚，可以从宽处罚，被告人胡喜如实供述，可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人胡喜有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡喜的供述与辩解，被害人严某、郭某、邢某、刘某、洪某、张某、王某、植某、李某、魏某等人的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、汇款凭证、银行交易明细、电子数据、户籍证明、归案经过等证据。 被告人胡喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡喜明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡喜有坦白情节，可以从轻处罚。被告人胡喜自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡喜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人胡喜的违法所得人民币一千五百元；查获的犯罪工具银行卡予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二一年一月十五日 代书记员 李 洁
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初799号 申请人：佛山市骏泓新材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲村井深旧工业区**，统一社会信用代码91440604MA54Y8MW96。 法定代表人：梁楚熙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛林，广东三佛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊梦乔，广东三佛律师事务所实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：珠海市广盈利新材料科技有限公司，，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇开发区港源路****统一社会信用代码91440400MA522ED34Q。 法定代表人：彭春青。 申请人佛山市骏泓新材料有限公司与被申请人珠海市广盈利新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在41439元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人珠海市广盈利新材料科技有限公司的银行存款41439元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费434元，由申请人佛山市骏泓新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月二十八日 书记员  阮意常
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初3278号 原告：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路**。 被告：开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇宇享建材城院内/div> 被告：曲超，男，1971年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：郭艳菊，女，1970年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：潘益中，男，1968年2月7日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：郭艳梅，女，1966年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：曲宁，男，1975年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：孙国辉，女，1977年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：郭利，男，1976年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：潘志宇，女，1978年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：邵宗君，男，1964年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：吴春华，女，1966年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：赵敬辉，男，1969年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：于凤玲，女，1970年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：郝志奇，男，1971年3月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：曲爱坤，女，1971年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：邵坤，男，1976年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：姜颖，女，1978年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：孙凤，男，1953年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：闫桂荣，女，1956年3月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：赵胜利，男，1970年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：江少芳，女，1969年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：梁晓东，男，1970年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：董兰超，女，1974年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被告开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司、曲超、郭艳菊、潘益中、郭艳梅、曲宁、孙国辉、郭利、潘志宇、邵宗君、吴春华、赵敬辉、于凤玲、郝志奇、曲爱坤、邵坤、姜颖、孙凤、闫桂荣、赵胜利、江少芳、梁晓东、董兰超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司撤回起诉处理。 审 判 长 田 静 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 李 红 二〇二一年一月三十一日 法官 助理 孙 萱 书 记 员 臧日霞