wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0213民初84号原告:吕芳妹，女，1994年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡孝斌，男，1994年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告吕芳妹为与被告胡孝斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日进行诉前调解登记。2021年1月4日，本院予以立案受理。2021年1月25日，本案依法由审判员张远金适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告胡孝斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕芳妹依据微信聊天截图、转账截图等证据，以被告胡孝斌未偿还借款为由起诉至法院，要求：1、判令被告胡孝斌返还借款人民币28600元；2、本案诉讼费由被告胡孝斌承担。本院查明的事实：2020年11月30日下午16时16分左右，被告胡孝斌微信确认尚欠原告吕芳妹1.7万元。2020年11月30日19时51分，被告胡孝斌向原告吕芳妹借款1.3万元。2020年12月3日，被告胡孝斌向原告吕芳妹借款4600元。2020年12月7日，被告胡孝斌向原告吕芳妹归还借款6000元。截至目前，被告胡孝斌尚欠原告吕芳妹借款28600元。本院认为：被告尚欠原告借款本金28600元的事实清楚，故原告有权要求其及时予以归还。被告胡孝斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告胡孝斌于本判决生效之日起三日内向原告吕芳妹归还借款本金28600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告胡孝斌负担。本判决为终审判决。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张远金二〇二一年一月二十五日书记员  陆雨梦
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1203刑初14号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人任浩，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住信阳市潢川县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月25日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年8月1日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。辩护人李旭洲，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人任浩犯销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员芮小欢出庭支持公诉。被告人任浩及其辩护人李旭洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至8月，被告人任浩在明知肖磊（另案处理）经营走私冷冻牛肉制品的情况下，先后将其使用的尾号1993的手机卡、名字为“小九”的微信号、其妻子胡某尾号1771的农业银行卡交给肖磊用于调货打款使用，并先后两次按照肖磊要求更改该银行卡绑定的手机号码。2019年8月30日，肖磊在郑州中牟万邦物流园将233箱走私冷冻牛肉制品以168000元的价格销售给灵宝黄相才，期间，肖磊使用任浩提供的手机卡联系装货，并使用胡某的银行卡收取货款。次日，该批牛肉在三门峡市陕州区观音堂高速路口被查获。经鉴定，该233箱冷冻牛肉制品属于国家为防控疾病禁止输入的肉类及其制品。案发后，被告人任浩根据肖磊要求，让其妻子胡某将尾号1771的银行卡注销。本院另查明：2019年8月31日，三门峡市陕州区食品药品监督管理局依法扣押涉案的无中文标示生牛肉233箱。上述事实，被告人任浩及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.物证：涉案牛肉制品233箱（扣押清单）；2.书证：户籍证明和前科证明、抓获经过、扣押清单、运单、现场照片、银行卡交易明细、配镜单、通话记录；3.证人证言：证人肖磊、胡某、周某、朱某等人的证言；4.被告人的供述和辩解：被告人任浩的供述和辩解；5.鉴定意见：中国检验认证集团河南有限公司鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场检查笔录等证据，足以认定。本院认为：被告人任浩违反食品安全法规定，伙同他人销售国家为防控疾病等特殊需要明令禁止的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人任浩起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪表现及在共同犯罪过程中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人任浩犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起，至2021年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、陕州区食药监局依法扣押被告人涉案的233箱生牛肉，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  张好勤人民陪审员  贺进朝二〇二一年一月十八日书 记 员  张 京附:涉及本案法律条文1.《刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。2.《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.《刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4.《刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5.《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6.《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。7.《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1217号原告：江阴市利丰制版有限公司，统一社会信用代码91320281741346236M，住所地江阴市青阳镇青桐路**。法定代表人：包理丰，该公司总经理。被告：江阴中德包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281560295759H，住，住所地江阴市南闸街道观山村东盟路**/div>法定代表人：徐英，该公司负责人。被告：徐惠，男，1969年12月12日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市利丰制版有限公司与被告江阴中德包装材料有限公司、徐惠保证合同纠纷一案中，原告江阴市利丰制版有限公司于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江阴中德包装材料有限公司、徐惠的银行存款220万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。本院认为，原告江阴市利丰制版有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江阴中德包装材料有限公司、徐惠的银行存款220万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年一月十九日书记员  蒋梦绮
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初42号原告：广水市易安物业服务有限公司，住所地：广水市广水办事处芦兴社区弘翔名居。法定代表人：卢开云，该公司总经理。被告：朱国安，男，1968年9月9日出生，汉族，广水市人，住广水市。原告广水市易安物业服务有限公司与被告朱国安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广水市易安物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市易安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广水市易安物业服务有限公司撤回对被告朱国安的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广水市易安物业服务有限公司负担。审判员  李永红二〇二一年一月二十五日书记员  周永锋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8815号之二 申请执行人：陈文琳,女,1988年06月26日出生,住温岭市。 被执行人：梁绍波,男,1982年03月21日出生,住温岭市。 陈文琳与梁绍波离婚纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12818号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁绍波应支付申请执行人陈文琳抚养费114300元，并支付申请执行费1615元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人梁绍波在德州豆旺食品有限公司处持有的20%股权，申请执行人认为无执行价值，同意不予处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁绍波未报告财产情况，本院已对被执行人梁绍波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁绍波采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁绍波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8815号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 杰
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终485号 上诉人（原审原告）张菊仙，女，1955年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人董卫红（系上诉人张菊仙之女），女，1979年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人杨绍忠（系上诉人张菊仙女婿），男，1975年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区迪荡街道办事处，住所地绍兴市越城区剡溪路**。 法定代表人暨出庭行政负责人盛瑜，主任。 委托代理人凌国良，浙江点金律师事务所律师。 上诉人张菊仙因与被上诉人绍兴市越城区迪荡街道办事处（以下简称“迪荡街道办”）政府信息公开一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人张菊仙的委托代理人杨绍忠、被上诉人迪荡街道办的主任盛瑜及该单位的委托代理人凌国良应询。本案现已审理终结。 一审法院查明，原告系绍兴市越城区迪荡街道塘湾村村民。为了解、核实2009年塘湾村拆迁等需要，2019年12月31日，原告通过绍兴市越城区人民政府政务平台向被告提出政府信息公开申请，所需信息内容描述如下：规定“户口在塘湾村的外嫁女及其子女在塘湾村没有独立房屋产权的，只能安置外嫁女本人，且必须挂靠在父母、兄弟户中”的文件信息（请注明规定的文件名称）。用途为了解、核实并充分发挥政府信息在生产、生活和经济社会活动的服务等需要。被告在收到原告方申请后于2020年1月16日作出答复，通过挂号信向原告寄送《答复》以及市人大〔2002〕21号、绍政发〔2002〕35号、绍政办发〔2002〕72号等文件附件，原告于2020年1月18日签收被告答复材料。原告对被告答复的政府信息内容不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”被告作为具体负责实施迪荡街道塘湾拆迁安置补偿工作的行政机关，依据其行政职能，对于当地房屋拆迁安置补偿过程中制作或者获取的相关信息负有依法公开的义务。本案的争议焦点是：原告申请公开规定“户口在塘湾村的外嫁女及其子女在塘湾没有独立房屋产权的，只能安置外嫁女本人，且必须挂靠在父母、兄弟户中”的文件信息，被告答复“关于塘湾村拆迁安置，按《关于印发的通知》（市人大〔2002〕21号）……执行”，被告所作出的《答复》是否已对原告申请公开的政府信息进行了答复。庭审中，被告明确依据该文件第五条，该条款作为安置人口确定的总括式条款，具有指导性与概括性，原告申请的上述内容系该条款在认定安置人口时适用不同人员如“外嫁女”的通俗解释说明。故被告作出的《答复》所附文件中虽然没有原告要求公开的原文，但实际上已经包含了对原告申请的内容的答复，被告在本案中已按原告申请履行了信息公开的法定职责。综上，原告要求判令撤销被告2020年1月16日所作《关于张菊仙申请公开政府信息的答复》并责令被告重新作出答复的主张缺乏事实与法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。 上诉人张菊仙上诉称：1.绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602民初4821号庭审笔录以及（2020）浙0602行初10号行政审判笔录，证明原告申请公开的政府信息客观存在。而被上诉人所作的《关于张菊仙申请公开政府信息的答复》及所附市人大〔2002〕21号、绍政发〔2002〕35号、绍政办发〔2002〕72号三个文件来看，均无上述依申请公开所需的内容。2.一审判决认定“绍政办发〔2002〕72号文件第五条作为安置人口确定的总括式条款，具有指导性和概括性，并认定申请内容系该条款在认定安置人口时适用不同人员的通俗解释说明”，明显错误。3.被上诉人并非绍政办发〔2002〕72号文件的制定、备案或授权解释机关，所谓“通俗解释说明”明显减损“外嫁女及其子女”的权益，不具有正当性和合法性。4.相关(2020)浙0602行初10号案件的上诉中，被上诉人作出《关于董卫红申请公开政府信息的补充说明》，经检索未发现直接规定该内容的文件。被上诉人却在本案中作出不同内容的答复，明显违法。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人迪荡街道办答辩称，上诉人于2019年12月31日通过政务平台以网络方式提交政府信息公开申请，要求被上诉人提供规定“户口在塘湾村的外嫁女及其子女在塘湾村没有独立房屋产权的，只能安置外嫁女本人，且必须挂靠在父母、兄弟户中”的文件信息。被上诉人收到上诉人方申请后，已于2020年1月6日作出答复，并将相关文件以快递形式寄送给上诉人，依法履行了信息公开的法定职责。综上，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，2019年9月14日，上诉人张菊仙之女董卫红通过绍兴市越城区人民政府政务平台向被上诉人提出政府信息公开申请，所需信息内容描述如下：1.整套“塘湾村拆迁安置方案”；2.规定“户口在塘湾村的外嫁女及其子女在塘湾没有独立房屋产权的，只能安置外嫁女本人，且必须挂靠在父母、兄弟户中”的文件信息。被上诉人于2019年12月11日通过挂号信向原告寄送《关于董卫红申请公开政府信息的答复》，并附有市人大〔2002〕21号、绍政发〔2002〕35号、绍政办发〔2002〕72号等文件，董卫红于12月12日签收。董卫红认为该《答复》未达到其申请要求，提起（2020）浙0602行初10号行政诉讼，诉请确认上述答复行为违法。绍兴市越城区人民法院于2020年4月23日作出判决，驳回董卫红的诉讼请求。董卫红不服，向本院提起上诉。后在本院主持下，迪荡街道办出具《关于董卫红申请公开政府信息的补充说明》一份，董卫红（委托代理人杨绍忠）遂申请撤回上诉。本院作出（2020）浙06行终195号裁定，准予董卫红撤回上诉，该裁定现已生效。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第一百二十三条第（一）项规定，第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉。具体到本案，关联（2020）浙0602行初10号案件中，董卫红（本案上诉人张菊仙之女）于2019年9月14日申请公开的第2项政府信息，与本案上诉人张菊仙于同年12月31日所申请公开信息一致，即“规定‘户口在塘湾村的外嫁女及其子女在塘湾没有独立房屋产权的，只能安置外嫁女本人，且必须挂靠在父母、兄弟户中’的文件信息”。两案中，被上诉人迪荡街道办所作答复及所附文件亦一致。现（2020）浙0602行初10号行政判决及相应二审（2020）浙06行终195号裁定已生效，且前述案件及本案中杨绍忠均作为委托代理人参加了诉讼。据此，本案诉讼标的已为前述生效裁判所羁束,应予裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销嵊州市人民法院（2020）浙0683行初55号行政判决； 二、驳回张菊仙的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 瑛 审判员 范卓娅 审判员 张亚彬 二〇二一年一月二十七日 书记员 谈亚红
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保198号之七申请人：东港市普惠小额贷款有限责任公司（曾用名东港市鸿远小额贷款有限责任公司），住所地：东港市东港南路**。法定代表人：杨伟强，系该公司经理。被申请人：文需浩，男，1963年11月3日出生，满族，现住凤城市。被申请人：关金荣，女，1967年6月30日出生，满族，现住凤城市。被申请人：文男男，女，1987年8月30日出生，满族，现住东港市。被申请人：刘世臣，男，1988年9月11日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：文园元，女，1993年1月15日出生，满族，现住凤城市。申请人东港市普惠小额贷款有限责任公司与被申请人文需浩、关金荣、文男男、刘世臣、文园元小额借款合同纠纷一案，申请人东港市普惠小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全。请求对诸被申请人在金融机构账户内的存款冻结人民币49万元（法院联网查询）。并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初1484号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人文需浩、关金荣、文男男、刘世臣、文园元在金融机构账户内的存款人民币49万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月二十六日书记员  邓晓飞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民特1号申请人：嘉兴呼保易电子商务有限公司，住所地：嘉兴市南湖区名典公寓综合楼办**，统一社会信用代码：91330411MA28A3GY0P。法定代表人：朱浩泉，总经理。被申请人：许灵娟，女，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请人嘉兴呼保易电子商务有限公司与被申请人许灵娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，嘉兴呼保易电子商务有限公司于2021年1月25日自愿向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，嘉兴呼保易电子商务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许嘉兴呼保易电子商务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人嘉兴呼保易电子商务有限公司负担。审 判 长  赵 超审 判 员  毛 彦审 判 员  章玉萍二〇二一年一月二十五日法官助理  郁 姣书 记 员  金佳欢书 记 员  张琳嫣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2961号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：钱瑰丽，女，汉族，住重庆九龙坡。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告钱瑰丽物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以当事人双方达成和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告钱瑰丽的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告钱瑰丽的起诉。本案案件受理费减半收取为46元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十七日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初368号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：欧阳纯，女，1981年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙京派物业管理有限公司诉被告欧阳纯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长沙京派物业管理有限公司于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙京派物业管理有限公司以“被告欧阳纯已交清物业服务费”提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙京派物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙京派物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二一年一月十八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院行 政 裁 定 书（2021）闽0922行审32号申请人：古田县林业局，住所地福建省古田县城东街道614路**。法定代表人：朱文剑，局长。委托诉讼代理人：魏书传。被执行人：倪桂文，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省古田县。申请人古田县林业局向本院申请执行倪桂文行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人古田县林业局于2019年6月21日作出古林罚决字［2019］5027号《行政处罚决定书》，认定倪桂文未经林业主管部门审批，于2013年12月份擅自在古田县××镇××村××小班“垅头”山场使用林地搭建菇棚，改变林地用途面积380平方米。故决定对倪桂文处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2019］5027号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即3800元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，倪桂文已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5027号《行政处罚决定书》，于2019年6月21日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于同日缴纳罚款，但未恢复原状，申请人于2020年6月23日书面催告被执行人十日内履行。本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5027号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5027号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 曦审 判 员  胡丽晶审 判 员  黄文熹二〇二一年一月十五日法官助理  兰凌宇书 记 员  周柳敏附：主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31737号 梁爱春、四川顺博建筑劳务有限公司、吕光超： 本院受理的申请执行人梁爱春与被执行人四川顺博建筑劳务有限公司、吕光超劳动争议纠纷执行一案【执行依据为东劳人仲院麻涌庭案字[2020]214-255号终局裁决书】，因被执行人四川顺博建筑劳务有限公司、吕光超已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执296号申请执行人赵伟，男，汉族，1963年1月2日出生，住河南省舞钢市。被执行人杨文刚，男，汉族，1979年3月23日出生，住郑州市金水区。被执行人李波，男，汉族，1975年1月5日出生，住郑州市金水区。被执行人陈军，女，回族，1978年6月10日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南君之诚资产管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路******，注册号410100000101195。法定代表人李波，总经理。赵伟诉杨文刚、李波、陈军、河南君之诚资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初17362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨文刚、李波、陈军、河南君之诚资产管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵伟于2021年1月7日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人李波、陈军名下各有汽车一辆，已告知申请人，申请人表示暂无法实际控制车辆，故申请暂不查封处置。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十六日书记员  郭雨杉
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2021）赣0881民初99号原告：严平，男，1981年2月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：郭帮立，男，1984年8月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告严平与被告郭帮立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严平到庭参加诉讼，被告郭帮立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金7500元及利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月晚上，被告找到原告说因生意需要资金周转，向原告借款7500元，并说好一年后归还。原告每次问被告还钱被告都说没有，一拖再拖。现原告自己需要资金周转，故起诉至法院。被告郭帮立未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条1张。经审查，证据的真实性合法性关联性符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年2月3日向原告借款7500元并出具借条，借条载明“因生意周转今借到严平现金人民币柒仟伍佰元整（￥7500.00）借期壹年整，到期归还（2019年2月3号至2020年2月3号）”。借款到期后原告催促被告还款无果，遂引起本案诉讼。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有借条为证，理应按约如期履行还款义务。原告要求被告归还借款本金7500元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息每月约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告约定了借期，未约定利息，视为没有利息，故原告要求支付利息1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭帮立于本判决生效之日起十日内归还原告严平借款7500元；二、驳回原告严平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭帮立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二一年一月二十九日法官助理罗昕书记员陈莉琼
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民辖终16号 上诉人（原审被告）：韩宝同，男，1945年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被上诉人（原审原告）：周新云，女，1967年5月4日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。 原审被告：赵爱琴，女，1960年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 上诉人韩宝同因与被上诉人周新云及原审被告赵爱琴买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初5427号民事裁定，向本院提起上诉。 韩宝同上诉称，请求撤销山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初5427号民事裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。事实与理由：买卖合同的特征义务是货物买卖，给付货币不是买卖合同当事人争议标的，原审裁定认为本案的争议标的是“给付货币”是错误的。韩宝同与周新云之间不存在买卖合同关系，韩宝同没有履行合同的义务，所谓的“合同履行地”是不存在的。本案应依据《民事诉讼法》第二十一条和第三十六条的规定，按照原告就被告的原则确定案件管辖法院，本案应由韩宝同住所地人民法院管辖。 周新云未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故，本案被告住所地和合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未提交约定合同履行地或者协议选择管辖法院的证据。周新云作为本案买卖合同的出卖方，向原审法院起诉韩宝同、赵爱琴，要求支付拖欠的货款。依据上述法律规定，原审法院认定周新云为接收货币一方，其住所地山东省郓城县为本案合同履行地并无不当。周新云选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院对本案依法具有管辖权。至于上诉人韩宝同所称其与周新云不存在买卖合同关系，是本案实体审理解决的问题，在本院对管辖权审查时，对此问题不予处理。综上，上诉人韩宝同的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年一月二十八日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 尹家合
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异16号申请人：李彩芳，女，1957年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赖书兵，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人周光林与被执行人赖书兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李彩芳向本院申请变更其为(2014)闵执字第8065号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、李彩芳的身份证复印件；2、(2020)沪闵证字第6990号公证书。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。申请人李彩芳申请称，上海市闵行区人民法院执行申请执行人周光林与被执行人赖书兵机动车交通事故责任纠纷一案，周光林已经去世，现周光林的法定继承人有李彩芳及女儿周某。现二人已经就继承等事宜前往上海市闵行区公证处进行公证，涉案债权现由李彩芳一人继承，周某自愿表示放弃继承权。故请求变更申请人李彩芳为(2014)闵执字第8065号案件的申请执行人。经审查查明，周光林与赖书兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2014)闵民一(民)初字第8569号民事判决，“……二、被告赖书兵应支付原告周光林剩余赔偿款253,594.80元，经与被告赖书兵预支的7万元折抵，余额183,594.80元于本判决生效之日起十日内付清；……案件受理费17,479.72元，由原告周光林负担6,637.30元，被告赖书兵负担10,842.42元(被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)”。判决生效后，因赖书兵未履行判决确定义务，本院以(2014)闵执字第8065号执行案件立案执行，2014年12月18日，本院作出执行裁定，终结本次执行程序。2014年7月3日，周光林死亡。根据上海市闵行公证处于2020年11月3日作出的(2020)沪闵证字第6990号公证书所载，周光林系周进功、王小妹夫妇之子，周光林生前与妻子李彩芳生育一女周某。周光林父母周进功、王小妹已先于其死亡，对于被继承人周光林的涉案债权，现申请人李彩芳表示要求继承，周某自愿表示放弃继承权。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”周光林死亡后，第一顺序继承人只有周光林的配偶李彩芳和女儿周某，周某自愿放弃对涉案债权的继承，法定继承人仅有李彩芳一人，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现李彩芳申请变更其为本案申请执行人，该申请请求合法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：变更申请人李彩芳为本院(2014)闵执字第8065号案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  汤克新审判员  胡汇哲审判员  袁 辰二〇二一年一月二十五日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4650号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道**，组织机构代码:845556713。法定代表人朱旭梁。被执行人王志海，男，1971年8月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人金湘青，女，1973年10月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人范良庄，男，1971年6月17日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2318号民事判决，于2020年09月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金78680.48元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人王志海、金湘青、范良庄发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人王志海、金湘青、范良庄纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王志海、金湘青、范良庄的财产情况，并走访了被执行人王志海、金湘青、范良庄的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人王志海、金湘青、范良庄名下银行账户内无足额存款；我院已查封被执行人王志海名下坐落在乐清市的不动产，我院已查封被执行人范良庄名下坐落在乐清市××镇××路××号的不动产，但该处不动产无房产证，暂无法处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年1月26日，被执行人尚欠本金78680.48元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4650号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年一月二十七日代书记员  朱栩贵
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初107号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：厦门市中正华行国际货运代理有限公司。住所地：福。住所地：福建省厦门市湖里区长岸路****>在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日书面确认本案另案处理，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  计文闻二〇二一年一月二十六日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2271号之一申请执行人辛国营，男，1963年11月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人王俊伟，男，1975年4月11日生，汉族，住河南省郏县。被执行人闫旦旦，女，1988年3月4日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人辛国营与被执行人王俊伟、闫旦旦民间借贷纠纷一案过程中，该案件属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0402民初3608号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年一月二十八日书记员  马浩轩
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0802执恢65号唐得华、吴平学：唐得华与吴平学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5848.98元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，唐得华向本院申请恢复执行的（2021）川0802执恢65号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
文书内容云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初42号原告：欧某甲，男，1976年10月18日生。被告：上海某某供应链管理有限公司。统一社会信用代码：913101173015235854。地址：上海市松江区新桥镇某某路518号3幢1130室-2。法定代表人：秦某甲，职务：公司董事长。被告：上海某某供应链管理有限公司海安分公司。统一社会信用代码：91320621MA1MP5YN3C。地址：海安市海安镇某某西路188号。法定代表人：杜某甲，职务：公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市某某支公司。统一社会信用代码：914403008922660497。地址：深圳市盐田区海山街道某某路东南侧壹海城（一区）1栋2401—2404。法定代表人：彭某甲。原告欧某甲诉被告上海某某供应链管理有限公司、上海某某供应链管理有限公司海安分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳市某某支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。本院受理本案后，原告欧某甲以起诉的被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市某某支公司诉讼主体错误为由。现请求撤回对被告上海某某供应链管理有限公司、上海某某供应链管理有限公司海安分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳市某某支公司的起诉，并于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告欧某甲的撤诉申请，属原告的真实意思表示。本院认为，原告欧某甲请求撤回对被告上海某某供应链管理有限公司、上海某某供应链管理有限公司海安分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳市某某支公司的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧某甲撤回对被告上海某某供应链管理有限公司、上海某某供应链管理有限公司海安分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳市某某支公司的起诉。案件受理费588.00元，本案适用简易程序减半收取294.00元，由原告欧某甲承担。审判员  李成清二〇二一年一月二十五日书记员  张 翊
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终16号 上诉人（原审被告）：邱清林，住广东省。 委托诉讼代理人:杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:白玉媛，广东金纳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈舒怀，住阳泉市。 委托诉讼代理人:司彦斌，山西德昱律师事务所律师。 原审被告：蔡国振。 委托诉讼代理人:李峰，山西硕明律师事务所律师。 上诉人邱清林因与被上诉人陈舒怀、原审被告蔡国振合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初19号之四号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 邱清林上诉请求：撤销原判，指令一审法院审理。事实和理由：1.原判在未明确涉及经济犯罪嫌疑的具体内容的情况下，直接移送阳泉市公安局城区分局系适用法律错误。2.本案争议内容为两份债权转让协议的合同效力，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条中的“不属于经济纠纷案件”。3.蔡国振已因侵占本案债权转让款被判处职务侵占罪，该刑事判决以上诉人与××公司债权转让效力有效为依据，本案与已生效刑事判决认定的事实相冲突。4.一审原被告主体均不适格，蔡国振并非诉争债权转让协议的任何一方当事人，不应成为被告。被上诉人也非上诉人与××公司债权转让关系的当事人及利害关系人，无权提起确认之诉。 被上诉人陈舒怀答辩称，1.蔡国振刑事上诉状可以证实蔡国振是在邱清林和朱某的指导下才实施的犯罪，邱清林与蔡国振有共同犯罪的嫌疑。2.根据公安机关蔡国振案件的说明，邱清林明知蔡国振不是债权人，转让款明显偏低，主观恶意明显。3.债权转让通知书及回执同时在上诉人手中，债权转让时间、债权转让通知书回执时间、关某的书面承诺书书写时间都是2013年10月30日，不符合常理，涉嫌造假。4.指定付款通知的时间为2013年10月28日，债权转让的时间为2013年10月30日，也就是说债权还没有转让就已经通知邱清林付款，不符合常理。一审法院认为本案涉嫌犯罪移送公安机关，符合事实合法律规定。 本院认为，本案的争议焦点为是否涉及经济犯罪，原判认定本案涉及经济犯罪嫌疑，但并未阐述涉嫌经济犯罪的主体、涉嫌犯罪的具体内容及认定依据，也未说明本案争议事实与涉嫌经济犯罪事实是否系同一法律关系，迳行认定本案涉及经济犯罪嫌疑系认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初19号之四号民事裁定； 二、本案指令阳泉市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭永生 审判员  张敏芳 审判员  任晓辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  李海旭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4358号之一申请执行人：苏州欣仕业包装材料厂，统一社会信用代码913205060710277025，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港。投资人：周建兴。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启明，江苏拙正律师事务所实习律师。被执行人：苏州汇铖精工科技有限公司，统一社会信用代码91320594398301267B，住所地苏州工业园区龙运路**。法定代表人：宋从余。申请执行人苏州欣仕业包装材料厂与被执行人苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0591民初1784号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州汇铖精工科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州欣仕业包装材料厂货款347638.15元以及利息（利息计算方式为：以货款347638.15元为基数，自2020年3月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6514元，财产保全费2255元，均由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州欣仕业包装材料厂已向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。2021年1月15日，本院已受理了案外人苏州新全晨精密五金有限公司提出的对被执行人苏州汇铖精工科技有限公司破产清算的申请。2021年1月27日，申请执行人以被执行人苏州汇铖精工科技有限公司已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执4358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年一月二十七日书记员 刘汉义
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0702执异4号 异议人（申请执行人）：叶金玉，女，汉族，1967年12月28日出生，住南平市延平区。 被执行人：杨传锴，男，1975年5月26日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林海金，女，1983年8月13日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行叶金玉申请执行杨传锴、林海金买卖合同纠纷一案中，异议人叶金玉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人叶金玉称：申请人与被申请人《执行和解协议》约定被申请人应当于2019年9月31日支付申请人5万元，2019年11月31日支付申请人8.4万元，但被申请人仅在2019年9月30日支付2万元后，至2019年12月30日未再按照《执行和解协议》约定支付款项，被申请人已违反和解协议，申请人有权要求恢复对二被申请人的强制执行。因此，申请人于2019年12月30日向贵院申请恢复（2019）闽0702执690号案件执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定及最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条的规定，贵院应当于收到异议人的恢复执行申请书后立即审查被执行人是否有违反和解协议，依法恢复执行。但未予恢复执行。被申请人并未主动履行和解协议，支付执行款，申请人收到的执行款系申请人申请恢复执行后，得知被申请人在贵院有作为执行人的执行案件扣划到执行款，因此向贵院申请执行该笔款项，并非由被申请人主动履行和解协议。综上，二被申请人违反执行和解协议约定，在二被申请人违约后，申请人已向贵院申请恢复执行，后续被申请人支付的执行款不应当认定为执行和解款，因此，贵院以被执行人已履行执行和解协议为由对（2019）闽0702执690号案件结案，理由不能成立，申请撤销贵院于2020年8月26日作出的《通知书》，恢复对（2019）闽0702执690号案件执行。 被执行人杨传锴、林海金共同辩称：一、《执行和解协议》应作为执行结算依据。双方在2019年4月24日经法院主持签订了《执行和解协议》，杨传锴于2019年4月24日付款30000元、同年9月30日付款20000元、2020年1月23日付款20000元、同年4月24日杨传锴与被执行人福建省浦口建筑工程有限公司建设工程合同纠纷案执行款全部执行到执行局帐户，已用于清偿叶金玉执行款178000元，合计248000元。现应清偿叶金玉货款248000元已全部清偿完毕，叶金玉异议主张的仅仅是利息和迟延履行金部分。先本后息是执行阶段清偿规定，杨传锴的付款应先行履行本金的支付，然后才是利息的计付和迟延履行金计取。根据执行和解协议约定的付款期限、判决确定的6%年利率计取利息、按日万分之1.75计取迟延履行金进行统计计算，截止2020年4月24日，应支付叶金玉逾期还款利息3945.9元、迟延履行金4201.05元。目前执行局尚有杨传锴已扣减全部应缴缪的法院费用后的剩余执行款19267元可用于清偿，但叶金玉至今拒不领取，责任完全在叶金玉。基于此，执行局于2020年8月28日作出（2019）闽0702执690号通知书，将该执行案予以结案。二、根据和解协议第七条约定，双方已就未依协议履行时叶金玉有权行使的权限和方式作出明确的约定，排除了叶金玉恢复原判决执行或恢复执行。更何况，至2020年4月24日，杨传锴与被执行人福建省浦口建筑工程有限公司建设工程合同纠纷案执行款全部执行到执行局帐户，已具备清偿叶金玉全部货款债务的能力，所余款项也足以支付逾期还款利息和迟延履行金，叶金玉不领取，不是其恢复执行的依据，异议应当予以驳回。三、综上，双方买卖合同纠纷执行一案已全部清偿，不存在尚需清偿的义务，叶金玉提出恢复执行的异议已没有事实和法律依据，请求予以驳回。 本院查明，本院在执行叶金玉申请执行杨传锴、林海金买卖合同纠纷一案中，叶金玉与杨传锴自行达成执行和解并签订《执行和解协议书》，协议书约定杨传锴应于2019年4月22日前支付第一笔执行款30000元，于同年9月31日前支付50000元，于同年11月30日前支付84000元，于2020年2月28日前支付84000元。协议签订后，截止2020年5月28日，叶金玉共收到杨传锴向其支付的执行款70000元和杨传锴在本院未领取的执行款178000元，合计248000元。至此，本院认为被执行人杨传锴已支付了执行和解协议书中约定的款项，遂于2020年8月28日作出（2019）闽0702执690号结案通知书。异议人叶金玉以被执行人未按约定期限支付执行款为由，提出执行异议，申请撤销结案通知书，恢复对该案的执行。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。本案被执行人杨传锴已支付了执行和解协议书中约定的款项，本院依法作出结案通知，并无不当。虽然被执行人存在迟延履行的情形，但并没有不履行双方签订的执行和解协议。根据上述法律规定，若异议人认为因被执行人迟延履行使其遭受损害，可以向本院另行提起诉讼。故异议人申请撤销结案通知书，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回叶金玉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  陈礼平 审判员  包永生 审判员  黄庆华 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱 霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30937号原告：谢建华，男，1964年9月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄志明，系原告的配偶。被告：广州金宝房地产实业有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道****。法定代表人：么海滨。委托诉讼代理人：罗小雷，系公司员工。原告谢建华诉被告广州金宝房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄志明、被告的委托诉讼代理人罗小雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方所签订的《商品房预售合同》所约定将系争商铺过户给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于1999年7月16日签订了一份《商品房预售合同》，商铺总价为232435元，位于广州市海珠区宝岗大道**恒龙苑**第**2112铺，1999年5月缴交房款116435元，余下116000元办理银行贷款，并于2014年8月11日结清贷款。2020年10月到被告公司所在地索要房产证，回复没有，随后原告到海珠区房管局咨询，得到的回复是本物业没有登记在册，未办理房产证。被告辩称：被告同意过户到原告名下，但原告需把差额面积款补齐就由法院判决过户，被告积极配合。确认原告是买14.47平方米，被告也确认收齐合同约定房款，但实测的面积是15.26平方米，比原来大了0.79平方米，原告需补面积差款12689.96元。诉讼费被告不同意支付，办理产权也有给其他业主办理过。经本院查明：1999年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房预售合同》，约定乙方向甲方预购位于海珠区××大道编号为××地块××龙××幢（座）第二层2112号，所购商品房的用途为商铺，该商品房的建筑面积为14.47平方米；上述面积为甲方暂测面积，如暂测面积与房地产产权登记机关实际测定的面积有差异的，以房地产产权登记机关实测面积为准；该预售商品房按建筑面积计算，总金额为232435元；该商品房竣工验收之日起30天内，甲方应到广州市国土局、房地产管理局办理测绘及权属登记手续，甲方取得权属证明书后30天内协助乙方到广州市房地产交易所办理交易过户手续；等。该合同经广州市房地产交易所办理备案登记。合同签订后，原告依约向被告支付了合同约定的房款232435元。据广州市规划和自然资源局于2020年12月10日出具的《广州市不动产登记查册表》记载，海珠区宝岗大道路143-153号（抵押部位除外）的权利人为被告，预售证为19990027号，没有涉案房屋的抵押、查封信息。被告为证明涉案房屋的实测面积为15.26平方米，提交了《恒龙苑楼盘单元明细表》、分户图予以证明。原告表示该明细表看不出是完整的骑缝章，对被告主张的实测面积不予确认；分户图是整栋楼的图，无法清楚显示个人铺位的具体面积。本案庭审中，原、被告均确认以下事实：涉案房屋没有被查封、抵押，现门牌号为广州市海珠区宝岗大道147号恒龙苑A座2112号。本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。原告已按合同约定支付了房款，但被告至今未为原告办理涉案房屋的产权过户手续，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权过户手续合法合理，本院予以支持。被告抗辩原告应先支付房屋增大面积购房款，并提交了《恒龙苑楼盘单元明细表》和分户图，要求按照该面积进行面积差结算。因房管局尚未核发涉案房屋的不动产权证，原告亦对被告主张的面积存在争议，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。双方可待房管局核发不动产权证后，再对面积差异款进行结算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：被告广州金宝房地产实业有限公司在本判决生效之日起10日内，协助原告谢建华办理广州市海珠区宝岗大道147号恒龙苑A座2112号[合同约定地址：广州市海珠区宝岗大道编号为第七号地块恒龙苑第A幢（座）第二层2112号]的产权过户登记手续。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二一年一月十三日书记员 杜彦泽庄钊豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初2407号原告：蒋智钰，女，1981年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张鹏，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院审理原告蒋智钰与被告张鹏租赁合同纠纷一案中，原告蒋智钰于2021年1月27日以已与被告调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋智钰的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋智钰撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告蒋智钰负担。审判员 熊 帆二〇二一年一月二十七日书记员 夏兆玲
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执53号申请执行人：浙商银行股份有限公司凉山分行。地址：西昌市三岔口南路101号。负责人：赵之熠，该行行长。委托代理人：冯远，男，该行工作人员。代理权限为特别授权。被执行人：毛文林，男，1970年1月17日出生，彝族，四川省越西县人。本院在执行浙商银行股份有限公司凉山分行与毛文林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2020）川3424民初90号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛文林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛文林在中国建设银行账户内存款人民币18114.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年一月二十九日书记员  罗 靖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异5号 申请人：代尊祥，男，1970年9月15日出生，汉族，住成都市双流县。 委托诉讼代理人：彭健，四川元绪律师事务所律师。 申请执行人：周治熹（曾用名：周治宏），男，2001年12月6日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：刘英姿，女，1975年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，总经理。 本院在执行申请执行人周治熹、刘英姿与被执行人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，代尊祥申请不予执行成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1271号裁决书（以下简称仲裁裁决书）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人代尊祥称：1．仲裁裁决书的执行将侵害其的合法权益。2009年1月20日，代尊祥与省房公司签订《商品房买卖合同》购买了位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××号房屋（现地址为：成都市锦江区××巷××号××号××层××号××，以下简称案涉房屋），总价款433500元，已一次性付清，省房公司亦出具了收据。代尊祥自2011年8月11日起合法占有使用案涉房屋至今，未能办理房屋过户登记系省房公司的原因导致案涉房屋一直被法院查封。因此，案涉房屋应属于代尊祥所有，并经成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初10859号民事判决确认。执行仲裁裁决将侵害代尊祥的合法权益。综上，请求不予执行仲裁裁决书。 本院查明，本院依据仲裁裁决书，于2019年1月25日立案执行周治宏、刘英姿与省房公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市锦江区××巷××号××幢××层××号××号××号××号房屋不动产权证，并支付违约金31200元及仲裁费6893元。执行案件案号：（2019）川01执260号。执行过程中，本院于2019年2月26日作出（2019）川01执260号协助执行通知书，并送达成都市不动产登记中心，该中心告知本院该涉案房屋有抵押和查封情况，暂无法办理过户手续。本院遂于2019年12月18日作出（2019）川01执260号执行裁定：终结本院（2019）川01执260号案件的执行。该案于2019年12月23日结案。 另查明，代尊祥诉省房公司商品房销售合同纠纷一案，代尊祥请求判令省房公司按约办理案涉房屋的房产证和国土证并支付逾期办证违约金等。成都市锦江区人民法院受理后，作出（2019）川0104民初10859号民事判决，一、确认代尊祥与省房公司于2009年1月20日签订的《商品房买卖合同》有效；二、省房公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向代尊祥支付逾期交房违约金33032.7元；三、省房公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向代尊祥支付逾期办证违约金4335元；四、驳回代尊祥的其他诉讼请求。 上述事实，有仲裁裁决书、民事判决书、民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、结案审批表及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本院已于2019年12月18日作出（2019）川01执260号执行裁定：终结本院（2019）川01执260号案件的执行。该案于2019年12月23日结案。故代尊祥申请不予执行仲裁裁决书，不符合仲裁裁决书案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款、第二十二条第三款规定，裁定如下： 驳回申请人代尊祥不予执行成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1271号裁决书的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二一年一月二十日 书记员  傅江云 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十八条案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁裁决书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；（四）仲裁裁决主文或者仲裁裁决书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。 第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。 第二十二条第三款人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁裁决书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁裁决书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初8164号原告：常州市武进润丰塑料制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村，统一社会信用代码91320412733300748M。法定代表人：章懿德，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪峰，江苏新联律师事务所律师。被告：江苏驰瑞车业有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥姚家弄村，统一社会信用代码91321181346250859M。法定代表人：张建华,该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏学益律师事务所律师。原告常州市武进润丰塑料制品有限公司（以下简称润丰公司）与被告江苏驰瑞车业有限公司（以下简称驰瑞公司）分期付款买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告润丰公司的委托诉讼代理人汪峰、被告驰瑞公司的委托诉讼代理人蔡政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1784084.37元，并支付从起诉之日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，庭审中变更为判令被告支付原告货款1668357.07元，并支付从起诉之日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购车用熟料表皮，2020年8月10日，经双方对账，被告结欠原告货款1784084.37元，对账后，被告合计支付了115727.3元，剩余1668357.07元未支付，故原告诉至本院。被告驰瑞公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，之前的来往都是口头形式的合同。2020年8月，原告以与被告合作为借口进行对账，对账当时说的是双方进行合作，由原告支付被告公司的工资债务，但原告没有履行合同义务。对账后，被告分别于2020年9月3日、2020年10月26日向原告支付货款45000元、17527.3元，2020年11月19日用资产抵债53200元，现被告结欠的货款金额为1668357.07元。此外，到目前为止，原告还有839847.45元未开票，如果原告不开票，被告将向税务机关投诉。本院经审理查明如下：2018年初，原被告开始有买卖往来，被告向原告采购车辆塑料表皮，双方往来期间未签订书面买卖合同，一直是口头合同，价格随行就市。2020年8月10日，原告润丰公司与被告驰瑞公司对之前欠款进行对账，被告结欠原告货款1784084.37元，其中839847.45元未开增值税票，双方签订合作协议书一份，协议对上述欠款进行了确认，并且约定被告公司将对案外人南京金龙客车有限公司、湖南中车时代电动汽车股份有限公司等六家公司的应收账款合计3853465.65元享有的债权全部转让给原告公司行使，原、被告另行签订补充协议解决被告公司工资债务问题，货款到账后由原告支配行使。嗣后，原、被告并未办理上述债权的转让手续，也未签订补充协议。另查明，对账后，被告分别于2020年9月3日、2020年10月26日向原告支付货款45000元、17527.3元，2020年11月19日，经双方协商一致，被告用资产抵债53200元，合计支付货款115727.3元，现被告结欠的货款金额为1668357.07元。上述事实有原告提交的合作协议书一份、江苏省增值税专用发票复印件二张、送货单及对应的划码但单原件七份，被告提交的银行付款回单一份、收款收据一份、情况说明一份以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。被告驰瑞公司结欠原告货款1668357.07元的事实，有原、被告提供的证据及双方庭审陈述予以佐证，故本院对上述事实予以确认，被告应当及时予以给付。此外，被告驰瑞公司应当支付以欠款1668357.07元为基数自起诉之日（2020年11月27日）起至判决确定的履行之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。至于未开具839847.45元的发票，因开具发票系买卖合同的附随义务，被告提出可以向税务主管部门反映解决，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏驰瑞车业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市武进润丰塑料制品有限公司货款1668357.07元；以及以1668357.07元为本金自2020年11月27日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20857元，保全费5000元，合计25857元，由原告常州市武进润丰塑料制品有限公司负担1677元，被告江苏驰瑞车业有限公司负担24180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  秦 宏人民陪审员  王伯春人民陪审员  殷 钰二〇二一年一月二十八日法官 助理  庄 娇书 记 员  张 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初57号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陈海军，男，1971年3月20日出生，汉族，本科文化，兰州市西固区人民医院工作人员，户籍所在地甘肃省兰州市西固区,住兰州市西固区。2020年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年11月27日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)5号起诉书指控被告人陈海军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人陈海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日1时1分许，被告人陈海军饮酒后驾驶甘Ａ3××**号大众牌小型轿车，沿兰州市七里河区兰临高速公路由南向北行驶至兰临高速公路4公里约100米处时，被执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所对其血液样本进行检测，陈海军血液中检出乙醇，平均含量为130.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人陈海军在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精测试结果单及行车轨迹、现场照片、鉴定意见书、现场检测报告书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海军无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈海军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二一年一月二十六日书记员孙霞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执278-3号申请执行人：李建章，男，1958年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王林清，女，1964年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李建章与被执行人王林清不当得利纠纷一案中，于2021年1月11日做出（2021）鲁0683执278-1号执行裁定，查封了被执行人王林清所有的不动产一处。现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除本院以（2021）鲁0683执278-1号执行裁定对被执行人王林清所有的不动产一处的查封。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二一年一月二十日书记员  刘俊尧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41460号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，该公司员工。被告：亚网美工场（广州）信息科技有限公司，，住所地广东省广州市番禺区南村镇汉溪大道**四海城商业广场****法定代表人：余承荣。原告深圳市知图科技有限公司与被告亚网美工场（广州）信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二一年一月二十日法官助理高珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24408号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：林进财，男，1979年9月4日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林进财信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币156896.66元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币628.74元，轮候查封被执行人名下名下所有的位于深圳市××叠翠××花园××楼503的房产中占有的100%权利份额{不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第007****号}，轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的飞度牌小型汽车，轮候冻结被执行人名下所有的深圳市盛龙好购多商贸有限公司（统一信用代码91440300MA5DMM****）97%的股权、深圳市盛龙钱袋网络科技有限公司（统一信用代码91440300MA5DP8****）100%的股权，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十五日 书记员 曾晓红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异477号 案外人：王庭波，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人王庭波对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王庭波异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购案涉房屋，并将包含案涉房屋在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将案涉房屋应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，王庭波的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对王庭波所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。王庭波主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于王庭波将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，王庭波与川宏公司之间并无合同关系，王庭波不是川宏公司应收租金的权利人。因此，王庭波主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回王庭波的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢 容
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7764号原告：秦凯，男，汉族，1995年1月21日生，户籍地：四川省广安市广安区，现住：贵州省贵阳市观山湖区。被告：韩磊，男，汉族，1990年8月29日生，户籍地：江苏省睢宁县。原告秦凯诉被告韩磊买卖合同纠纷一案,本院依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告秦凯到庭参加诉讼。被告韩磊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦凯向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付欠款人民币8700.00元；二、依法判令被告向原告支付欠款利息，以欠款总额8700.00万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2020年7月1日起计算至款项付清之日止。三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事蔬菜批发及零售业务，被告韩磊在温达姆酒店承接装修工程，其下边有工人。于是原告向被告韩磊供应新鲜蔬菜及相关食品，在2020年4月至5月期间，被告韩磊向其购买蔬菜及相关食品，2020年6月20日经结算，原告共向被告韩磊供应了9200.00元的蔬菜及食品。被告韩磊作出了付款承诺，出具欠条称“下周一之前付清”。但时间届满后，被告韩磊仅仅通过支付宝偿还了500.00元（2020年6月25日支付），剩余8700.00元一直不给。经原告多次催要，被告韩磊始终拒绝履行还款义务，至今尚未还款。根据相关法律规定。特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告全部诉请。被告韩磊未到庭,亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事蔬菜批发及零售业务，被告韩磊在原告处购买蔬菜及相关食品，后被告韩磊向原告出具欠条一张，载明：“今欠小秦菜款9200.00元整，于2020年4月29日前付清。韩磊，×××6575，……；备注：4月27号付5000.00元。”。但被告未支付全部欠款。2020年6月20日被告韩磊又向原告出具欠条一张，载明：“今欠小秦菜钱9200.00元，于下周一前付清，如不付清工具拉手等，后果于韩磊承担，韩磊，2020年6月20日。”被告韩磊均在上述欠条上签字并捺印，但被告仅于2020年6月25日向原告支付欠款500.00元，还剩欠款8700.00元未支付，故诉至本院。上述事实,有原告的陈述身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原告长期给被告供货，虽未订立书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，被告韩磊在原告处购买蔬菜，并向原告出具欠条，被告理应向原告支付欠款，故原告诉请本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，被告未按约定向原告支付欠款，故原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告韩磊于本判决生效之日起十日内向原告秦凯支付欠款8700.00元及利息（利息计算方式为：以8700.00元为基数,从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算至欠款清偿完毕之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（已由原告秦凯预缴）,由被告韩磊负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二一年一月二十五日法官助理董容书记员冯倩莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异421号 案外人：樊菊，女，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人樊菊对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人樊菊异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，樊菊的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对樊菊所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。樊菊主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于樊菊将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，樊菊与川宏公司之间并无合同关系，樊菊不是川宏公司应收租金的权利人。因此，樊菊主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回樊菊的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅江云
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0233民初57号 原告：曾秀兰，女，汉族，1981年09月02日出生，住重庆市忠县。 被告：易淑梅，女，汉族，1992年10月19日出生，住重庆市忠县。 原告曾秀兰与被告易淑梅健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，分别于2021年1月20日、1月27日公开开庭进行了审理。原告曾秀兰、被告易淑梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告11420元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日11时许，原、被告因生意纠纷在忠县二小红绿灯附近发生抓扯，致二人不同程度受伤。经鉴定，原告构成轻微伤，被告不构成轻微伤。事发后原告于2019年7月25日到忠县人民医院进行治疗，经诊断为1.右侧额部、右上臂皮肤裂伤；2.右侧大腿软组织伤。治疗18天后好转出院。原告与被告发生抓扯后，经忠县公安局组织调解，双方无法就赔偿金额达成一致意见，至今被告未赔偿原告任何经济损失，原告迫于无奈，现起诉来院。 被告辩称，因生意纠纷原、被告发生抓扯属实，双方均有受伤属实，原告住院的，被告亦住院的，住院费都是自付的。公安局协调了很多次，都没有处理好。纠纷是双方产生的，不可能所有责任在被告身上。 经审理查明，原、被告合伙租用忠县忠州街道忠州二小红绿灯处的门面拟经营按摩生意。2019年7月25日，原告带朋友在门面内按摩练手时，被告因合伙生意问题与原告发生矛盾，购买新锁具将门面大门锁上。原告从门面内侧门穿隔壁门面出来，用2根钢钎撬锁，被告进行阻止，二人发生抓扯，导致二人不同程度受伤。忠县公安局出警后，对原告作了询问笔录一份、被告作了询问笔录三份、证人冉玉婷、江代安、周康淑询问笔录三份，并对原告的伤情进行了鉴定。原告于当日到忠县人民医院住院治疗，于2019年8月11日出院，住院治疗17天，诊断意见为：1.右侧额部、右上臂皮肤裂伤；2.右侧大腿软组织伤。出院医嘱为门诊随访。嗣后，原、被告经忠县公安局调解无果，现原告起诉来院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的出院证明复印件、诊断证明书复印件、门诊医药费专用收据原件等证据及本院在忠县公安局调取的询问笔录七份在案佐证，经被告质证后对原告的证据无异议，本院予以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告对原告的身体实施侵害，应承担民事赔偿责任。被告抗辩系原告拿钢钎打被告，被告去夺钢钎才发生的抓扯，未向本院提供证据证实，且公安机关调查三位证人的笔录均能相互印证被告锁门并阻止原告用钢钎撬锁这一事实，故本院对被告的抗辩不予支持，原告的受伤系本次纠纷导致具有高度盖然性，本院予以认定。 原、被告双方不能正确处理合伙关系，发生纠纷后互相抓扯。故双方对本起纠纷的损害后果均有过错。本院根据纠纷发生的起因、侵权行为等因素，酌情认定被告对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。 关于原告的损害后果，经双方举证、质证，根据相关法律规定，认定如下: 一、医疗费，原告主张5108元。原告向本院提供的住院发票金额为4883.82元，被告质证后无异议，本院予以认可。原告举示的2019年7月25日的急诊诊察费15元中有12元系医保基金报销，故该笔费用本院认定为3元。原告举示的2019年8月19日病历费8元，未向本院提供病历，故本院不予支持。经本院审查，原告的合理用药为4886.82元。 二、住院伙食补助费，原告住院17天，其主张1080元（60元/天×18天），原告主张的天数不符合实际，本院确认为1020元。 三、护理费，原告请求2160元（120元/天×18天），原告并未向本院提供证据证实原告的病情需护理，故本院对原告主张的护理费不予支持。 四、误工费，原告请求1800元（100元/天×18天），原告主张的天数不符合实际，本院确认为1700元。 四、交通费，原告请求200元。本院根据客观实际，酌情支持40元。 五、营养费，原告请求1000元，本院认为原告的出院医嘱并未有加强营业字样，故本院不予支持。 综上，原告应纳入本案的赔偿范围共计7646.82元。被告应承担5352.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告易淑梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾秀兰各项费用共计5352.77元； 二、驳回原告曾秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担60元，被告负担140元。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇二一年一月二十七日 书记员  周俊霞
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初199号 原告：刘晓波，男，1971年10月15日出生，汉族，岳阳县人，在外务工，住岳阳县。 被告:湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**。 法定代表人:郑少华，该公司董事长。 原告刘晓波与被告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，原告刘晓波于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓波向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘晓波撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘晓波负担。 审判员  邹伍定 二〇二一年一月二十六日 书记员  袁 华 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13412号原告：贾美英，女，汉族，1972年2月20日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸.东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。原告贾美英与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月1日至立案之日的逾期交房违约金55237.664元；2、要求被告支付2019年5月9日至实际办理房产证之日以536288元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期办证违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原被告于2017年3月28日签订《青岛市商品房预售合同》，由原告向被告交付全部房款536288元，房屋交付日期为2017年12月31日，在规定时间内，被告没有履行交房义务，也没有履行办证的相关义务，因此原告诉至贵院，望贵院判如所请。被告青岛中贯置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛中贯置业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月28日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区2号楼2单元2层202户房屋一套（以下简称为涉案房屋），房屋价款536288元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。二、原告按照合同约定，通过首付款和银行贷款的形式向被告支付了全部房款，银行贷款的支付时间为2017年4月21日。原告认可被告交房时间为2020年9月26日。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照已交付房款536288元的日万分之一计算，自逾期交房之日即2018年1月1日起计算至2020年9月26日止共计999天，共计53575元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但于2020年9月26日才将房屋交付原告，被告构成违约，应承担违约责任。原告依据合同的约定要求被告支付按照已交付房款536288元的日万分之一计算的利息，自逾期交房次日即2018年1月1日起计算至2020年9月26日止的违约金53575元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定：被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾美英自2018年1月1日起至2020年9月26日期间的逾期交房违约金53575元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取590.5元，由被告青岛中贯置业有限公司负担573元，原告负担17.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年一月二十七日书记员  杜 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6465号原告：洛阳垚鑫商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区后洞村洛阳市钢材批发中心院内****。法定代表人：张改平，职务：经理。委托诉讼代理人：张**周，该公司员工。委托诉讼代理人：金力军，河南南云律师事务所律师。被告：洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**中州中路**。法定代表人：张涵。被告：张涵，男，1951年5月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳垚鑫商贸有限公司诉被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司、张涵为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告洛阳垚鑫商贸有限公司于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳垚鑫商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳垚鑫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5646元，由原告洛阳垚鑫商贸有限公司负担。审判员  刘朋涛二〇二一年一月十九日书记员  黄佳华
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执异37号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：孙军，男，1984年7月2日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**，统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，该公司董事长。申请执行人孙军与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案，黄冈市黄州区人民法院移送本院执行。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告孙军与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初658号民事判决书已发生法律效力。因黄冈市经济发展投资股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙军于2018年6月7日向黄冈市黄州区人民法院申请执行，该院同日立案。2021年1月15日，黄冈市黄州区人民法院将该案移送本院执行。2019年12月25日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司与申请执行人孙军签订了债权转让协议。协议主要内容为：孙军将债务人黄冈市经济发展投资股份有限公司下欠其债务（湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初658号民事判决书所确认的债权）全部转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司。后申请人湖北惠广房地产开发有限公司通过当面送交方式将上述债权转让协议书送达黄冈市经济发展投资股份有限公司。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人孙军与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人变更为湖北惠广房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人孙军将已发生法律效力的湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初658号民事判决书中确定的债权依法转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司，且书面签订转让协议，并向债务人履行了告知义务。申请人湖北惠广房地产开发有限公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北惠广房地产开发有限公司为申请执行人孙军与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二一年一月二十八日书记员 谈        栗
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初130号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：厦门市中正华行国际货运代理有限公司。住所地：福。住所地：福建省厦门市湖里区长岸路****>在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日书面确认本案另案处理，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  计文闻二〇二一年一月二十六日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6152号申请执行人：胡海云，男，1952年11月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：王曾喜，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省。原告胡海云与被告王曾喜、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)沪0118民初7576号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告胡海云人民币105,320元(含精神损害抚慰金3,000元)；二、被告王曾喜应于判决生效之日起十日内赔偿原告胡海云30,027.04元；三、原告胡海云的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,902.80元，减半收取1,951.40元，由原告胡海云负担448元，由被告王曾喜负担1,503.40元。届期，被告未履行付款义务，权利人胡海云于2020年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年9月15日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年12月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2021年1月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年一月二十七日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执674号之一 申请执行人：许静，女，1975年5月4日出生汉族，居民，住日照市。 被执行人：张苗苗，女，汉族，1985年02月07日出生汉族，居民，住山东日照东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民特32号民事裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张苗苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张苗苗在中国农业银行62×××61账户内存款人民币17084400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 飞