山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3461号上诉人（原审被告）：滕州市洪绪镇孔屯村村民委员会,住所地滕州市洪绪镇孔屯村。法定代表人：蔡士国，系该村村主任。委托诉讼代理人：王修伟、宋乐飞，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孔峰，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住滕州市。被上诉人（原审原告）：孔磊，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住滕州市。被上诉人（原审原告）：张后花，女，1963年9月18日出生，汉族，农民，住滕州市。被上诉人（原审原告）：王长英，女，1938年7月18日出生，汉族，农民，住滕州市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张后文，男，1969年4月17日出生，汉族，住滕州市洪绪镇龙庄村**，系孔峰之舅。上诉人滕州市洪绪镇孔屯村民委员会（以下简称孔屯村委会）因与被上诉人孔峰、孔磊、张后花、王长英建设工程合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔屯村委会上诉请求：1.撤销山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初5644号民事判决，发回重审或依法改判。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案已过诉讼时效，应予驳回本案系建设工程合同纠纷属十一般民事纠纷，根据《民法总则》第一百八十条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。本案于2018年5月1日前，上诉人未提起民事诉讼，故本案已过诉讼时效，应予以驳回。二、该案的建设施工存在质量问题，施工方即孔祥湖应承担违约赔偿责任。由孔祥湖承包施工的孔电村村委会办公楼在质保期内出现了质量问题，根据《建筑法》和《合同法》之相关规定，孔祥湖应承扣违约赔偿责任。三、孔祥湖生前并未与上诉人约定工程款利息事宜，故上诉人不应承担逾期付款利息。终上所述，上诉人认为原判决有失公平原则，没有依法维护其合法的权益，为此提起上诉。孔峰等四被上诉人辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，关于诉讼时效，在孔祥湖死后，其家属张后花、王长英多次向村委会主张权利，曾经党支部书记出面调解，签订了一份还款协议，但迟迟未履行，仅在2019年付了一千元，派出所所长也多次调解，多次催要无果被上诉人才起诉的。关于质量问题，在保质期内上诉人并未提质量异议，上诉人也未提出书面异议，关于利息问题，上诉人逾期付款应承担利息。孔峰、孔磊、张后花、王长英向一审法院起诉请求：1.请求判令孔屯村委会偿还所欠工程款117173.90元及逾期付款利息(以117173.9元为基数，从2015年5月2日计算至判决实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费由孔屯村委会承担。一审法院认定事实：孔祥湖于2015年9月2日去世。其第一顺序继承人有孔祥湖之妻张后花、孔祥湖之母王长英、孔祥湖之长子孔峰、孔祥湖之次子孔磊。2012年7月10日，孔祥湖与孔屯村委会签订建房协议，约定由孔祥湖为孔屯村委会建设两层11间砖块混凝土结构办公楼，建筑面积932.2平方米，工期为2012年8月3日至2012年9月20日。每平方米价格330元，总计工程款307626元。付款方式：主体完成后付总价的30%；完工后付总价的40%；剩余在2013年5月1日前付至总价的90%；扣10%的质保金两年后付清。合同还约定，如一方违约应赔偿另一方的经济损失。合同签订后，孔祥湖将工程建设竣工于2013年2-3月份交付使用。后因孔屯村委会资金紧张未能按照约定给付工程款，孔屯村委会于2019年9月给付工程款1000元并折抵了部分租金后，尚欠工程款117173.90元。一审法院认为，孔祥湖与孔屯村委会签订的建房协议，孔祥湖作为自然人不具备施工资质，所签涉案合同应认定为无效合同。但其施工的工程已通过竣工验收，并交付使用，双方对工程质量均没有异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，孔祥湖有权向孔屯村委会按照合同的约定请求支付工程价款。关于逾期付款利息损失问题。按照合同约定“主体完成后付总价的30%；完工后付总价的40%；剩余在2013年5月1日前付至总价的90%；扣10%的质保金两年后付清”，既2015年5月1日前孔屯村委会应该向孔祥湖付清全部工程款，孔屯村委会没有按照约定付款对孔祥湖已构成违约，应当向孔祥湖承担逾期付款的违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。因双方对逾期付款利息没有约定计算标准，故可按照该规定计算逾期付款利息。综上所述，孔峰、孔磊、张后花、王长英请求孔屯村委会偿还所欠工程款117173.90元及逾期付款利息，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告滕州市洪绪镇孔屯村村民委员会于本判决生效后10日内向原告孔峰、孔磊、张后花、王长英给付工程款117173.90元；二、被告滕州市洪绪镇孔屯村村民委员会于本判决生效后10日内向原告孔峰、孔磊、张后花、王长英支付逾期付款利息（以117173.90元为基数，自2015年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取计1638元，由被告滕州市洪绪镇孔屯村民委员会负担。本案二审中，孔屯村委会提交上诉人办公楼裂缝照片三张，证明孔祥湖承包的办公楼施工工程存在质量问题。被上诉人质证认为，对该证据有异议，在工程保质期内上诉人未提出异议，且照片也显示不出是何地。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，孔祥湖与孔屯村委会签订的建房协议，孔祥湖作为自然人不具备施工资质，所签涉案合同应认定为无效合同。但其施工的工程已通过竣工验收，并交付使用，双方对工程质量均没有异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，孔祥湖有权向孔屯村委会按照合同的约定请求支付工程价款。孔屯村委会已于2019年偿还工程款1000元，且2020年度该村村委会财务账目记载上期结转该欠款，本案不存在超过诉讼时效期间问题。关于逾期付款利息损失问题。按照合同约定，2015年5月1日前孔屯村委会应该向孔祥湖付清全部工程款，孔屯村委会没有按照约定付款对孔祥湖已构成违约，应当向孔祥湖承担逾期付款的违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。因双方对逾期付款利息没有约定计算标准，故应按照该规定计算逾期付款利息综上，孔屯村委会的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3276元，由滕州市洪绪镇孔屯村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  段修排审判员  邵明伟审判员  杨丽娜二〇二一年一月五日书记员  吴 凡