wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1765号 原告:冯桂霞，女，1967年4月9日出生，汉族，农民，住馆陶县。 委托诉讼代理人：王进军、刘广博，河北天雄律师事务所律师。 被告：张清群，男，1954年1月28日出生，汉族，退休职工，住馆陶县。 委托诉讼代理人：齐淦，河北神威律师事务所律师。 原告冯桂霞与被告张清群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）冀0433民初1076号民事判决书，原告冯桂霞不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2020年10月10日作出（2020）冀04民终4338号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯桂霞的委托诉讼代理人王进军，被告张清群的委托诉讼代理人齐淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯桂霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告张清群偿还借款120000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过张永林认识。2014年1月25日，被告以做生意资金周转为由向原告借款20000元，被告给原告出具借据。2014年5月6日，被告再次向原告借款100000元，又给原告出具了借据。后 经原告多次催要，被告共还本金款800元。为此，原告要求判如诉请。 被告张清群辩称，其与原告之间不存在债权债务关系，原告所诉借款100000元为其丈夫丁忠锋在曲保民处的投资，借款20000元也是原告自行投资到河北尚铧投资有限公司，与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借据两份,被告对真实性无异议，提出该两笔款项中100000元为原告的丈夫丁忠锋在曲保民处的投资，20000元为原告在河北尚铧投资有限公司的投资，欠条中已付本金为被告代为转送，但该两份借据为原告亲笔所写，并支付部分本金，故本院对该证据予以确认。被告为反驳原告的主张向法庭提交了曲保民向原告冯桂霞出具的借据及馆陶县公安局路桥派出所对原告丈夫丁忠锋的询问笔录，原告提出丁忠锋与曲保民有另外的借贷关系，也从未见过该借据，不能证明与本案的关联性，本院不予确认。被告还提交了（2016）冀0433刑初49号刑事判决书、（2020）冀0433刑初35号刑事判决书、吸收公众存款明细表、股金证、借据，原告对两份判决书的真实性无异议，本院予以确认；对其他证据提出未见到过，对内容不知情，且该证据中也没有被告签字，不能证明与本案的关联性，本院不予确认。 经审理查明，2014年1月25日，被告张清群向原告冯桂霞借款20000元，并给原告出具借据，内容为“今欠到，冯桂霞现金20000元，月息2分8厘，张清群，2014年1月25日”。 后被告张清群于3月2日还本金100元，于6月2日付本金800元，于9月23日还本金600元，于10月17日还本金600元。2014年5月6日，被告张清群还向原告借款100000元，并出具了借据，内容为“冯桂霞，现金拾万元整，100000元，利息已付6个月已清，张清群，2014年5月6日”。后经多次催要，被告至今未予还款。庭审中，原告提出2014年5月6日借款10万元，预付利息17000元，实际借出83000元。 本院认为，张清群向原告冯桂霞借款，并给原告出具借据，故双方之间的民间借贷关系合法有效。双方在借款过程约定借款期限的，被告应当按照约定还款；未约定还款期限的，原告向被告催要借款，被告应当及时归还，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与原告之间不存在债权债务关系，但该两份借据为被告亲笔书写，并归还了部分本金，故被告的辩解意见，本院不予采纳。借款金额为20000元的借据中约定了月息2分8厘，明显高于法律规定，但因本案立案时间早于2020年8月20日，故本院支持按年利率24%计算的利息。被告已经归还的借款本金2100元，应当在借款本金中予以扣除。该笔100000元的借款中，原告预先在本金中扣除了部分利息，实际给付的83000元，故被告应当按照实际借款数额归还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张清群于本判决生效之日起十日内归还原告冯桂霞借款本金17900元及自2014年1月25日至2014年3月2日以借款本金20000元为基数按年利率24%计算的利息466.67元；自2014年3月3日至2014年9月23日以借款本金19900元为基数按年利率24%计算的利息2653.33元；自2014年9月24日至2014年10月17日以借款本金19300元为基数按年利率24%计算的利息308.79元；自2014年10月18日至2020年6月2日以借款本金18700元为基数按年利率24%计算的利息25058元；自2020年6月3日至判决确定还款日以借款本金17900元为基数按年利率24%计算的利息。 二、被告张清群于本判决生效之日起十日内归还原告冯桂霞借款本金83000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3133元，由被告张清群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吕本海 人民陪审员  宋真真 人民陪审员  宋灵灵 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调 解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初45号原告：安乃辉，男，1981年11月30日出生，蒙古族，住天津市河**。被告：天津市柯林楼宇物业管理有限公司，住所地天津市津**双港镇北京街（睿思道）**南港**创意楼**楼（津润国际**楼）。原告安乃辉与被告天津市柯林楼宇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告安乃辉向本院提出诉讼请求：1．请求法院撤销仲裁裁决，判决被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金5600元；2．请求法院判决被告支付原告2020年7月、8月工资3315元；3．请求法院判决被告支付原告周六日加班费10556元，法定节假日加班费2703元，防暑降温费758元，冬季取暖补助520元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告原员工，2019年10月1日入职被告公司，岗位为天津医院陪检工作。基本工资2800元每月。2020年8月4日，被告无故停止原告工作，让原告回家等信，并且关闭上班打卡信息。原告认为被告的行为系违法解除劳动合同的行为，遂向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年12月23日天津市河北区劳动仲裁委作出津河北劳人仲裁字［2020］第156号仲裁裁决书，裁定被告一次性支付原告工资2455.48元，驳回原告其他仲裁请求，原告不服，理由如下：一、被告提交的确认书上面虽然有原告的签字，但是在原告2019年10月入职时，公司强制要求签的，不签不让入职，并且只让签字，不要写日期。上述确认书不是原告的真实意思表示，应当认定为无效。原告在仲裁期间有证人出庭作证，证明在入职时签署了空白的确认书。二、被告称原告于2020年8月6日向被告申请离职，并签署书面确认书，2020年8月6日，原告并未到公司上班，更没有向公司任何人提交过任何书面材料。所以被告是在编造谎言。综上，被告无故随意解除劳动合同的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请，维护原告的合法权益。被告天津市柯林楼宇物业管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，天津市柯林楼宇物业管理有限公司注册地虽然为天津市河北区王串场街春艳里5号楼31-103-104，但该地无人办公，天津市柯林楼宇物业管理有限公司的主要办事机构均在天津市津南区双港镇北京街（睿思道）34号办公。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，天津市津南区双港镇北京街（睿思道）**南港**创意楼**楼应为天津市柯林楼宇物业管理有限公司的住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，，本案天津市柯林楼宇物业管理有限公司住所地及劳动合同履行地均不在天津市河**故本院对本案无管辖权，本案移送至天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 殷 乐二〇二一年一月二十五日书记员 章雅婵附：本裁判适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书          （2021）陕0118民初952号   原告：王力维，又名王立维，女，1986年10月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：段志洲，男，1952年2月28日生，汉族，农民，系原告王力维之父，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区，住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。   法定代表人：石海利，系该村书记。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组，住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。   诉讼代表人：董永计，系该组组长。   原告王力维与被告西安市鄠邑区XX街道XX社区、西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王力维于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王力维自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告王力维撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。           审判员  杜讲和     二〇二一年一月二十五日     书记员  李潇        1
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保68号 深圳市著牌实业股份有限公司（申请执行人）、合肥创佳汽车电器有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初1号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人翟文峰，男，1968年5月8日出生，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被湘乡市公安局取保候审，同年12月30日被本院取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人翟文峰犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉。被告人翟文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年8月7日0时25分许，被告人翟文峰酒后持Ｅ类驾驶证驾驶湘Ｃ7××××号牌普通两轮摩托车，途经湘乡市昆仑桥办事处镇湘桥路段时被湘乡市公安局交通警察大队民警查获，经现场呼出式酒精测试仪检测结果为161ｍｇ／100ｍｌ，后经湖南锦程司法鉴定中心测定翟文峰血液中乙醇含量为190.70ｍｇ／100ｍｌ。 被告人翟文峰到案后如实供述其犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人翟文峰在开庭审理中无异议，且有户籍资料、查获经过等书证，证人彭某的证言，鉴定意见及被告人翟文峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人翟文峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人翟文峰到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人翟文峰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟文峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  童长鸣 二〇二一年一月十二日 书记员  曹 娌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定发金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执86号申请执行人：刘广丰，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：李学军，男，1974年6月3日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人刘广丰与被执行人李学军买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年11月4日作出的（2020）苏0982民初3977号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李学军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李学军所有的价值人民币19280元、诉讼费141元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 肖林二〇二一年一月七日法官助理 蔡荣书 记 员 宗平
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828民初207号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。被告：济宁泉达实业有限责任公司，住所地金乡县经济开发区王杰路路南，统一社会信用代码913708285667379929。被告：金乡县润业投资发展有限公司，住所地金乡县经济开发区管理委员会院内，统一社会信用代码91370828MA3EX2YB7L。被告：山东启锐丝新型材料有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路路南，统一社会信用代码91370828MA3F8WQA44。被告：黄宏贵，男，1963年7月14日出生，住济南市历下区。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告黄宏贵、济宁泉达实业有限责任公司、金乡县润业投资发展有限公司、山东启锐丝新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郝明臣二〇二一年一月二十九日法官助理闫福亮书记员周慧敏
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初80号原告：邹友文，男，1983年3月16日出生，汉族，初中文化，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：杨卫东，男，1950年3月19日出生，汉族，高中文化，退休职工，户籍地江西省吉安县，现住江西省吉安市青原区，系吉安县横江镇南窗前村民委员会推荐，特别授权。被告：邹智勇，男，1987年8月21日出生，汉族，住江西省吉安县。原告邹友文诉被告邹智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹友文的委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼，被告邹智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹友文向本院提出诉讼请求：1、请求吉安县人民法院判决被告限期归还原告借款本金25000元整，并承担利息3189元（从2020年4月1日暂算到2021年元月底，逾期另加算至本金还清为止，合计28189元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判决被告支付原告工资款25000元，并承担利息（自2020年4月1日暂算至2020年8月19日止），逾期另加算至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2017年期间同在天津某饮食店打工，被告负责管理，原告工资已由饮食店老板发给被告转交原告，但被告并未如数转交原告，共计25000元，被告向原告出具了欠条，言明2020年3月底还清，如未付则按2分月息计算，但被告一直未付，致此成诉。被告邹智勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹智勇未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。综合以上有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告邹友文与被告邹智勇均系江西省吉安县横江镇人，被告邹智勇系天津“阿勇家宴”餐饮店的股东。2017年7月，原告邹友文到位于天津的“阿勇家宴”餐饮店务工，月薪6000元／月。至2018年，被告累计拖欠原告工资30000元，并已归还5000元。2018年2月2日，被告邹智勇向原告出具欠条一份，载明“今邹智勇（身份证3624211987********）欠邹友文身份证（3624211983××××××××）工资人民币25000元（贰万伍仟元整）。备注，2020年3月底开始，每月还2000元。如不还按2分息贰分计算”。被告邹智勇在上述欠条上签名并按印。截至起诉之日，被告邹智勇尚欠原告邹友文工资25000元。本院认为，庭审查明，原告邹友文在被告邹智勇开设的“阿勇家宴”店内提供劳务，并按约领取报酬，其与被告邹智勇存在劳务关系。原、被告之间构成劳务合同法律关系，而非民间借贷法律关系。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告工资25000元，本院予以确认。该欠条约定，2020年3月底开始每月还2000元，本案中还款日期虽未到期，但被告未按约履行任一期付款义务，且逾期未还的比例占全部工资的50%以上。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”之约定，原告诉请被告支付被拖欠的劳动工资25000元，于法有据，本院予以支持。本案中，被告邹智勇在欠条中载明“如不还按2分息贰分计算”，鉴于本案系劳务合同法律关系，且原、被告双方对违约金的计算标准约定过高，本院对原告主张的利息予以调整，被告应承担原告从本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息。被告邹智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹智勇于本判决生效后五日内支付原告邹友文劳务工资25000元及利息（利息自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由被告邹智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二一年一月二十二日书记员  江卓睿附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执64号之十二被执行人：陈红星，男，汉族，1970年10月30日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红星在中国建设银行622xxxx4_156_1账户内存款人民币47757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年一月十三日书记员  安 霄
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4698号 原告：冯子梅，女，1960年1月28日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师。 被告：袁琼，女，1973年10月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：刘长贵，男，1953年3月6日出生，汉族，住成都市温江区。 二被告委托诉讼代理人：杜从智，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 原告冯子梅诉被告袁琼、刘长贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯子梅委托诉讼代理人唐华斌、被告袁琼、刘长贵委托诉讼代理人杜从智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯子梅提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款1，400，000元，并支付利息（利息计算标准为，以1，400，000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2020年8月21日起计算至实际付清之日);二、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2013年10月6日，由被告向原告出具《借条》，载明借到现金1，400，000元，月息按照3%计算。2018年11月15日，经被告再次确认，尚欠140万元本金未归还原告。被告至今未履行还款义务，且经原告催告后至今未归还，已严重违约。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告袁琼、刘长贵辩称，原告起诉的1，400，000元借款本金不属实，1，400，000元中包含利息在内。被告向原告出具1，400，000元借据时未经双方对帐。具体本金经原告举证证实才能确认。被告已向原告转款3，850，000元，其中有1，900，000元是偿还的本金。被告2013年10月6日出具的1，400，000元借据约定月利率为3%，原告没主张的利息视为对该权利的放弃。被告向原告出具的利息借据应全部作废。 本院经审理认定事实如下：2013年10月6日，袁琼、刘长贵出具借条:今借到冯子梅现金1，400，000元，月息按3%计算。借条中还载明：已结利息2014年10月6日止。 2018年11月15日，袁琼签署对账确认单:截止2018年11月15日，袁琼尚欠冯子梅、程明远、伏鸿洲、冯子涛本金共计人民币440万元（见2013年4月15日、2013年10月6日、2016年2月4日的借条各1张）。 上述事实，有原被告双方的当庭陈述、原被告双方当事人的身份信息、对账确认单、中国工商银行个人业务凭证、成都农商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细、原被告双方签订的《欠条》、冯子梅、程明远、伏鸿洲、冯子涛与袁琼借款转款部分明细表等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，冯子梅与袁琼、刘长贵之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。袁琼、刘长贵于2013年10月6日向冯子梅出具了借款1，400，000元的借条，又于2018年11月15日对帐确认该笔债务。故对袁琼、刘长贵主张借款不属实的辩解意见不予采信。袁琼、刘长贵辩称该借款已部分偿还，但其提交的转款记录均产生在双方对帐之前，并不能反映其在对帐后向冯子梅、程明远偿还过借款。故对袁琼、刘长贵主张借款已部分偿还的辩解意见不予采信。由于双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，对原告要求被告共同归还借款1，400，000元予以支持。双方约定月息按照3%计算，原告主张按一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月21日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 袁琼、刘长贵于本判决生效之日起十五日内返还冯子梅借款人民币1，400，000元并支付利息（利息自2020年8月21日起以1，400，000元为基数，参照冯子梅起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的履行之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8，700元，由袁琼、刘长贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 鲜 明 二〇二一年一月十三日 书记员 陈丽玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3541号之一 申请执行人：周青，女，1987年5月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：柴建军，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人周青与被执行人柴建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初5220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周青向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为：被执行人柴建军归还申请执行人周青借款260000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人的宅基地上房屋现已拆除，其与嘉兴七新投资发展有限公司签订了两分两换协议，但尚未取得房屋，本院已向嘉兴七新投资发展有限公司发出协助执行通知书，对上述房屋停止办理交付、结算等手续；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月14日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3541号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  谢凌霄 执行员  曹凌伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱益清
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初753号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：尹丽君，女，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告尹丽君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告尹丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币23,666.62元、利息7,974.40元、违约金1,017.44元、手续费3,841.23元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计36,499.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告尹丽君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金23,666.62元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告尹丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计23,666.62元；二、被告尹丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.67元，减半收取计195.83元，由被告尹丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执12号之七申请执行人：姚红民，男，汉族，1967年3月14日生。被执行人：曹月法，男，汉族，1976年09月08日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹月法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹月法在交通银行账户内存款人民币23500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月十二日书记员  李梦春
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初499号 原告：陈爱芳，女，1968年7月5日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：朱成建，浙江商祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思逸，浙江商祺律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****，统一社会信用代码913300008429218504。 负责人：苏东，总经理。 被告：王显峰，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈爱芳与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、王显峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈爱芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈爱芳撤回起诉处理。 审判员  王莉莉 二〇二一年一月二十日 书记员  张 鹯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初123号原告郭玉云，女，汉族，1971年12月19日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告周琪，女，汉族，1997年7月16日出生，抚州市南城县人，住江西省抚州市临川区，原告郭玉云诉被告周琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郭玉云于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉云以其与周琪已经就赔偿事宜协商一致，并履行完毕为由申请撤回起诉，原告郭玉云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭玉云撤回起诉。案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告郭玉云承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵晓群二〇二一年一月十九日书记员  杨嘉懿
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执276号 苗建军： 关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年03月01日作出的（2018）豫1725民初3668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月26日向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初3668号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异256号 案外人：钟淑先，女，1966年8月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人钟淑先对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1231号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 钟淑先异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年1月27日，钟淑先与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为40000元，钟淑先已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人钟淑先在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1231号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  夏小璐 审判员  张 争 二〇二一年一月十四日 书记员  周红燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1060号黄启峰、苏州腾达光学科技有限公司:关于黄启峰申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为27443.78元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初142号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：翟峥。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告翟峥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告翟峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年12月30日的借款本金140078.73元、利息26075.76元、复利2302.66元及自2020年12月31日起至实际给付之日止的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月13日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金374000元，借款年利率为18.36%，借款期限为24个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年12月30日，被告拖欠到期借款本金140078.73元、利息26075.76元、复利2302.66元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告翟峥未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年12月30日，被告拖欠到期借款本金140078.73元、利息26075.76元、复利2302.66元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款现在已届清偿期，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年12月31日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟峥于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金140078.73元、利息26075.76元、复利2302.66元（截止2020年12月30日）及自2020年12月31日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告翟峥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年一月二十八日 书记员  李娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初924号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨红才，男，1971年8月6日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市安居区。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨红才借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨红才经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4696.36元、利息177.56元，共计4873.92元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月13日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨红才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告杨红才与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨红才向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月13日起每月13日前偿还本息974.79元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月14日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨红才交付借款10800元。后被告偿还了本金6103.64元、利息719.89元，尚欠本金4696.36元，借期内利息177.56元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨红才享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告杨红才邮寄债权转让通知书。后被告杨红才未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨红才确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨红才未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨红才与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨红才交付了借款，被告杨红才应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨红才因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨红才，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨红才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨红才于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4696.36元、利息177.56元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告杨红才负担，此款限被告杨红才于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12615号原告：天津雅铁广告传媒有限公司，住所地天津市和平区小白楼街营口道**新华国金中心****。法定代表人：林家宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翠贤，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：鼎源同城文化传播（天津）有限公司，住所地，住所地天津市河**江都路街通达新苑20-1-1504iv>法定代表人：李叶，该公司经理。被告：郑庆芬，女，1975年6月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津雅铁广告传媒有限公司与被告鼎源同城文化传播（天津）有限公司、被告郑庆芬广告合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津雅铁广告传媒有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津雅铁广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津雅铁广告传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津雅铁广告传媒有限公司负担。审 判 长  井志辉人民陪审员  曹秀静人民陪审员  刘永伟二〇二一年一月二十五日书 记 员  何演霞
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢114号马建国：本院在执行你与孙丽梅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢114号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年一月十八日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终35号 上诉人（原审原告）：王平，男，汉族，生于1968年9月28日，现住甘肃省嘉峪关市xxx。 委托诉讼代理人：王建辉，甘肃律诚林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：司月霞，女，汉族，生于1965年8月15日，现住甘肃省嘉峪关市xxx。 上诉人王平因与被上诉人司月霞不当得利纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王平及其代理人与被上诉人司月霞自行协商解决，并当庭申请撤回上诉。 本院认为，王平及其代理人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王平撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 张熙文 审 判 员 石小琴 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 瑛 书 记 员 杨亚雄
文书内容河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711财保2号            申请人：郑州市运通橡塑制品有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路153医院西200米路北。      法定代表人：陈海军。                  被申请人：新乡市金晨车辆配件有限公司，住所地：新乡市金晨车辆配件有限公司。      法定代表人：李中国。      申请人郑州市运通橡塑制品有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市金晨车辆配件有限公司名下（账号：41×××81，开户行：中国建设银行股份有限公司新乡北西支行）的银行存款,保全金额为130000元。申请人郑州市运通橡塑制品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号：PZDM20211100Q000E0033)，担保金额为130000元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市运通橡塑制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人新乡市金晨车辆配件有限公司名下（账号：410015727100********，开户行：中国建设银行股份有限公司新乡北西支行）的银行存款, 保全金额为130000元。      案件申请费1170元,由申请人郑州市运通橡塑制品有限公司担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：任厚忠二〇二一年一月六日书记员 ：于智瑄
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初577号 原告：浙江得利亚自动化制造有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区金亭路**。 法定代表人：徐建明，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓、朱孔妙，浙江专橙律师事务所律师。 被告：浙江绿谷自动化机床设备有限公司，，住所地浙江省丽水市绿谷大道** 法定代表人：程迪明，董事长。 被告：无锡市鼎翰精密机械制造有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区昌盛路**iv> 法定代表人：陈高贵，总经理。 原告浙江得利亚自动化制造有限公司诉被告浙江绿谷自动化机床设备有限公司、无锡市鼎翰精密机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理。审理中，原告浙江得利亚自动化制造有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第一项诉讼请求变更为：“判令二被告共同赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。原告浙江得利亚自动化制造有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江得利亚自动化制造有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许浙江得利亚自动化制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江得利亚自动化制造有限公司负担。 原告浙江得利亚自动化制造有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二一年一月十五日 书 记 员  黄 芳 2
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初909号原告沈钦计，男，汉族，1960年10月11日出生，住河南省宁陵县。委托代理人冯永强，河南赵庆利律师事务所律师。被告河南省郑亿建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区经七路**附**院******，统一社会信用代码：91410100580308844G。法定代表人董涛，总经理。委托代理人王森，河南元相律师事务所律师。原告沈钦计与被告河南省郑亿建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯永强、被告委托代理人王森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在劳动关系或事实劳动关系。事实与理由：原告于2020年2月20号到被告建筑工地正商汇航佳苑从事工作，口头约定工资为每日320元，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。原告于2020年4月3日上午9点30分左右在正商汇航佳苑项目地施工过程中从架子上摔下来，后劳务负责人董涛和工友一起开车将原告送往河南省洛阳正骨医院治疗。经河南省洛阳正骨医院诊断，沈钦计胸部皮肤挫裂伤，多处肋骨骨折。被告支付了原告住院医疗费用。后原告回家疗养，被告结算了原告入职以来的工资。综上所述，原告依据《工伤保险条例》、劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策的规定，为维护原告的合法权益，请求法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系或事实劳动关系。被告辩称，一、原告起诉确认程序错误，应予以驳回。原告以双方没有签订劳动合同为由提起诉讼，根据《劳动法》第七十九条规定的“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。人民法院对劳动争议案件未经劳动仲裁程序的，不应予以受理，已经受理的应裁定驳回起诉。二、原告与被告不存在事实上的劳动关系。1、原告与我单位没有任何劳动关系。通过被告单位人事档案和工资发放记录未查询到任何与原告相关的信息；2、原告所述的工作项目工地是齐德印承包并组织施工，被告根本不做监督和管理也不发放工资，因此原告非我单位工作人员。3、原告是1960年出生之人，在2020年已近60岁也不符合劳动法所规定的劳动者条件，原告又称口头约定每天320元，即使存在工作也是和承包人之间的一种劳务关系，与被告无关。三、原告捏造事实、虚假陈述。原告称2020年2月20日到被告工地从事工作，受伤后由被告公司负责人董涛送至医院就诊并支付医疗费一事均是虚假陈述，应当予以排除。2020年2月20日全国正处于疫情管控最严重时期，根本就没有开工，郑州关于全市工业企业、服务业和建筑工程安全复工有关事项的10号通知，允许复工的时间是2020年3月16日；另、我单位接到法院传票后对此事进行了求证，经过向董涛了解得知，董涛根本就不认识沈钦计，更没有将其送医就诊也没有为其支付医疗费。四、原告诉求确认劳动关系适用法律错误。原告所依据的《工伤保险条例》是适用法律错误，应当不予采信。适用《工伤保险条例》的基础是需要具有劳动关系，而被告与原告根本就不存在劳动关系，因此被告与原告根木不可能适用《工伤保险条例》之规定来解决此纠纷。原告依据的劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》经过在中华人民共和国人力资源和社会保障部管网方网站查询，该通知针对的单位是：各省、自治区、直辖市劳动和社会保障厅（局）。由于该通知针事对其内部下属机构所发布的，不具有普遍约束力，因此该文件不属于法律或行政法规，连部门规章都算不上。该通知只是一份内部通知，对法院审理案件没有约束力，因此不能将该通知作为审理案件的依据。综上，原告与我单位无任何关系，恳请本院依法判驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告提交的正商汇航佳苑农民工维权公示牌照片显示：单位名称河南省郑亿建筑劳务有限公司，劳务单位负责人及电话董涛。2020年4月14日，郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队寇华刚、侯海洋出具的接处警证明显示：2020年04月06日上午10时01分许，我大队接报警称在郑州市经济技术开发区正商汇××一工人从架子上摔下，老板不管不问。接警后，民警迅速赶到经××××路正商汇航佳苑工地，后经询问现场人员核实：该工人叫沈钦计（男，汉族，身份证号码：），在2020年4月3日上午9时许，沈钦计在正商汇航佳苑一号楼地库加固梁柱板施工时摔伤。原告提交的河南省骨科医院河南省洛阳正骨医院门诊病历显示：沈钦计于2020年4月3日就诊，现病史：病人摔伤胸部疼痛，呼吸咳嗽时加重，不伴四肢活动受限，初步诊断肋骨骨折。2020年12月22日，原告作为申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：请求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系或事实劳动关系。2020年12月31日，该仲裁委做出金劳人仲案字［2020］3857号不予受理通知书，以此案申请人未提供与被申请人存在劳动关系的有效证据为由不予受理。被告提交的正商汇航佳苑二标段项目部与齐德印签订的《木工班组协议》显示，正商汇航佳苑二标段4#楼及地库木工单项工程由齐德印负责施工。被告提供的中国建设银行电子回单显示：齐德印向赵维义、刘新忠转账金额2000元、27300元、10952元（附言郑州下余工资）。2021年1月23日，郑州众诚建设咨询有限公司汇航佳苑项目监理部出具的汇航佳苑项目复工证明显示：兹证明汇航佳苑项目，为相应国家号召，依据郑州市政府发布的10号通告，我单位于2020年3月15日才通知各施工单位陆续复工。河南省郑亿建筑劳务公司是2020年3月20日进场施工。本单位保证该劳务公司施工时间的真实性。庭审中，原、被告称双方未签订劳动合同。原告申请证人刘某1、刘某2出庭作证，证人称赵维义带领证人及原告去工地干活，工资每日320元，在工地干活是短期。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告形成劳动关系，原告提交的接处警证明、证人证言均不能证明其主张，原告亦未提交工资发放流水、考勤表、工作证等能够证明其与被告存在劳动关系的相关证据，应对此承担不利后果。故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈钦计的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告沈钦计负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年一月二十九日书记员  闫乔虹
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保36号 王**（申请执行人）、安徽明盛建设工程有限公司、陈家升（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0402刑初28号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人孔睿卿，男，1988年4月28日出生，住白银区。2020年11月10日，因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师，系白银市白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人孔睿卿犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人孔睿卿及其辩护人姜忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日1时50分许，被告人孔睿卿酒后坐在白银区西山公园对面天桥下面，被害人杨某酒后和其搭讪，后二人发生争吵，被告人孔睿卿在杨某脸上扇了一巴掌，又将杨某摔倒，杨某也用拳头殴打孔睿卿，后二人分开，被告人孔睿卿又踢了杨某，杨某又将被告人孔睿卿摔倒，之后杨某离开现场，被告人孔睿卿追上杨某，对杨某拳打脚踢，致杨某损伤，经医院诊断杨某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨性部分骨折，经白银市白银区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见认定杨某伤情为轻伤二级。另查明，被告人孔睿卿向被害人杨某赔偿了经济损失18000元，并取得被害人杨某的谅解。上述事实，被告人孔睿卿及其辩护人姜忠平在开庭审理过程中亦无异议，被告人孔睿卿表示自愿认罪认罚并具结签字，且有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、认罪认罚表及告知书、认罪认罚具结书、谅解书、收条、对被害人杨某的行政处罚决定书、体表原始伤情登记表、伤情照片、白银市第一人民医院诊断证明书、门诊病历等；证人张椿祥的证言；被害人杨某的陈述；被告人孔睿卿的供述与辩解；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片等；白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定书；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔睿卿无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔睿卿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;提出以故意伤害罪判处被告人孔睿卿有期徒刑八个月，可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人孔睿卿经电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人对本案的引发存在一定的过错，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有以上从轻或者减轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人孔睿卿的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔睿卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 顾庆华二〇二一年一月二十八日法官助理 党晓梅书 记 员 曾丽娇
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初22号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人郭某，出生于吉林省梨树县，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省梨树县，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）12号起诉书，指控被告人郭生宝犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人郭生宝到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月18日21时许，被告人郭某酒后驾驶×××号捷达牌白色小型轿车，沿蛟河市天北镇大天线由天北镇驶往天岗镇方向，当行驶至大天线10公里+500米处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：郭某驾驶机动车时血液中酒精含量为108.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。 上述事实，被告人郭某在开庭审理中无异议，书证呼气式酒精检测仪测试结果单、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果单、当事人血样登记表及照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人认罪态度好，且认罪认罚，其所在地社区矫正机构同意接受其进行矫正，符合缓刑条件，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二一年一月二十一日 书记员  马艺鸣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申11519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁春岭，男，1986年12月27日出生，汉族，住郓城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂矿业集团菏泽煤电有限公司，住所地菏泽市郓城县东溪路中段。法定代表人：李存禄，总经理。委托诉讼代理人：刘长红，女，公司职工。再审申请人袁春岭因与被申请人临沂矿业集团菏泽煤电有限公司（以下简称“菏泽煤电公司”）劳动争议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁春岭申请再审称，首先，袁春岭自2008年8月入职菏泽煤电公司，2018年4月，袁春岭因身体原因无法正常工作，向公司请假未获批准，便直接将袁春岭辞退，违反了劳动合同法的规定。袁春岭在一审中提交了连续的诊断证明，公司的相关负责人拒不批假；二审中袁春岭也补交了公司负责人之一申世豹签字确认的请假条，证实袁春岭已履行请假手续，但其他负责人拒不签字。一、二审法院均以袁春岭旷工为由认定菏泽煤电公司解除劳动合同合法与事实不符。菏泽煤电公司向法庭提交的录音无法说明袁春岭旷工，袁春岭在意识不清醒的状态下陈述的内容不能作为证据使用。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定了过失性辞退，但袁春岭并非旷工行为。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”根据《劳动合同》第6.4条，袁春岭系从事存在职业病危害因素包括高温、噪音、粉尘、有毒有害气体的工作。第12.3条对解除劳动条件进行了约定，因袁春岭职位的特殊性，菏泽煤电公司应当在解除劳动合同时告知袁春岭在规定期限内进行离职前健康检查。《职业病防治法》规定，职业健康体检的结果要书面告知劳动者，但菏泽煤电公司未向法庭提交任何证据证明上述事实。其次，带薪年休假工资是指劳动者连续工作一年以上，可以享受一定时间的带薪年假。既然是工资，并且也是按照工作期间的工资标准发放，应当认定为劳动报酬。根据劳动争议调解仲裁法规定，在劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效一年期间的限制。菏泽煤电公司违法解除合同，应当支付袁春岭在劳动关系存续期间的工资，并按照违反劳动合同法的有关规定支付赔偿金。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。菏泽煤电公司提交意见称，首先，《关于加强企业伤病长休职工管理工作的通知》(劳险字[1992]14号)以及《临沂矿业集团菏泽煤电有限公司考勤管理办法》规定，假如袁春岭2018年6月25日以后需要请假休息，应当凭诊断证明到用人单位按规定程序办理请假手续，但其并未办理。诊断证明是“造假重灾区”，《关于加强企业伤病长休职工管理工作的通知》赋予用人单位知情、审核批准、了解伤情、监督管理等权利。在2018年6月25日至2018年9月，菏泽煤电公司并未辞退袁春岭。2018年9月双方在通话中就旷班解除劳动合同达成合意，袁春岭应当履行《劳动合同》约定办理各种手续，但袁春岭迟迟不来办理，菏泽煤电公司于2018年11月7日通过邮政快递将《劳动合同解除(终止)证明书》《离职体检告知书》邮寄到袁春岭《劳动合同》上留的地址，袁春岭并未配合前来交接工作、转移个人的档案、财物、体检等。2019年1月5日，袁春岭前往菏泽煤电公司要求提供日期为开具当天的《劳动合同解除(终止)证明书》，公司再次书面告知袁春岭进行离职体检，但其拒绝配合，仍然选择放弃，袁春岭签署了《劳动合同解除(终止)证明书》。其次，双方的劳动合同属于山东高院、山东省人社厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第十二条中（三）劳动合同在仲裁或者诉讼过程中到期终止；（五）劳动者已入职新用人单位的情形，属于确实无法继续履行劳动合同。公司与袁春岭的劳动合同于2019年6月30日到期终止，且袁春岭已经入职其他单位。旷班没有任何工资，公司已经发放袁春岭2017年及以前的未休年休假工资，其主张2008年8月至2018年5月间的未休年休假工资，不属于正常劳动报酬的范围，未休年休假工资具有补偿性质的费用，应受普通仲裁时效期间的限制，仲裁时效应当从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起1年。一、二审法院认定事实正确。本院经审查认为，首先，袁春岭于2018年4月24日至6月24日请病假两个月，病假期满后，未按公司考勤管理办法的相关程序办理续假手续，亦未到公司岗上班，自2018年6月25日起已连续旷工超过了15天，违反了公司的规章制度，菏泽煤电公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定及《临沂矿业集团菏泽煤电有限公司考勤管理办法》，解除与袁春岭的劳动合同合法。2019年1月5日，袁春岭前往菏泽煤电公司要求提供日期为开具当天的《劳动合同解除(终止)证明书》，公司再次书面告知袁春岭进行离职体检，但其拒绝配合，袁春岭以公司未对其进行离岗前职业健康检查为由，主张解除合同违法，本院不予支持。其次，年休假工资报酬是基于用人单位未安排劳动者休假，继续上班得到的补偿，属于福利待遇范畴。年休假工资报酬的仲裁时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，申请仲裁的时效期间为一年。袁春岭自2018年6月25日未到公司上班，应视为权利受到侵害之日，袁春岭于2019年12月30日申请仲裁，已超过一年仲裁时效。综上，袁春岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁春岭的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月二十五日法官助理解明雪书记员陈东娇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初28号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币114,448元(3,576.50元/期×32期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月11日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：TGXXXXXXX，车牌号：苏A1XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月16日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币114,448元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,648元，减半收取1,324元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终65号原公诉机关原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王国立，男，1972年12月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因犯盗窃罪，1996年8月2日被原阳县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，2000年11月15日被原阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，2005年4月11日被原阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因盗窃，2008年3月14日被新乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，并处罚款人民币一千元。因犯盗窃罪，2015年3月16日被原阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，2017年8月8日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2018年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月1日被原阳县公安局刑事拘留，2020年7月9日转逮捕。辩护人霍新丽，河南瀛汉律师事务所律师。原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人王国立犯盗窃罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫0725刑初433号刑事判决，宣判后，原审被告人王国立提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2020年5月31日15时许，被告人王国立头戴头盔驾驶一辆无牌照的银白色踏板摩托车来到原阳县陡门乡郭庄会场，趁被害人朱某不注意，将其停在身边的电动自行车车筐内装有一部先科星宇系列手机及10元现金的黑色手提布包盗走逃离现场。当日19时许，被告人王国立又驾车来到原阳县葛埠口乡樊庄会场上，趁被害人张某2不注意，将其停在身边的电动自行车风挡口袋里的一部VIVO牌X9S金色手机盗走。扒窃成功后，被告人王国立驾车又来到在会场上买东西的被害人娄某身边，趁其不注意，将被害人停在身边电动自行车风挡口袋里的一部金色红米手机刚掏出来就被发现，被告人急忙将手机放回原处并准备逃离现场时，被被害人娄某拉住摩托车后部不让其离开，被告人王国立加速油门强行将被害人拖行十多米，致其右髋部、双膝关节受伤。后被在场群众控制并扭送至原阳县公安局阳和派出所，当场起获被害人朱某、张某2被盗手机。2020年7月7日，经豫原法医临床司法鉴定所鉴定，被害人娄某右髋部皮肤挫伤构成轻微伤。2020年7月27日，经原阳县发展和改革委员会价格认定，被害人朱某的手机价值人民币259元，被害人张某2的手机价值人民币400元，被害人娄某的手机价值人民币200元。被盗手机均已发还被害人。另查明，2020年10月7日，被告人王国立家属退赔被害人朱某10元钱，并取得了谅解，2020年10月8日，被告人王国立家属赔偿被害人娄某5000元、被害人张某21000元，并均取得了谅解。认定上述事实的证据有：书证被告人王国立户籍证明，扣押决定书，扣押清单，违法犯罪查询记录，刑事判决书，河南省郑州市监狱罪犯档案资料，抓获证明，被告人王国立指认其盗窃手机以及盗窃时驾驶的银白色踏板摩托车照片，被害人购买手机票据，被害人娄某被王国立强行拖行致伤状况照片，诊断证明书，领到条，谅解书，证人马某、张某1、樊某证言，被害人朱某、张某2、娄某陈述，被告人王国立供述与辩解，原阳县发展和改革委员会[原发改认证[2020]0065号]价格认定结论书，新乡豫原法医临床司法鉴定所豫原司鉴所[2020]临鉴字第89号法医临床司法鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录等。根据以上事实和证据，原阳县人民法院判决：1.被告人王国立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2.扣押在案未随案移送的一辆银白色五本牌两轮摩托车，由扣押机关依法处理。上诉人王国立上诉称，其当时离被害人娄某有两三米，没有拿娄某的手机，被害人倒地后其就停车了，没有拖行十来米，不构成抢劫罪。其辩护人辩称，王国立因害怕被抓而骑车逃跑，被害人被拖行仅皮肤外伤，暴力强度较小，按照2016年《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》相关规定，行为人以摆脱方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，王国立的行为不应以抢劫罪论处；被害人娄某仅提到看见有人偷手机，但无其他证据证明王国立盗取了手机，一审认定抢劫既遂属于认定事实错误，应认定为未遂；王国立坦白认罪，积极退赔，取得被害人谅解，原判量刑重，请求依法改判。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王国立以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；上诉人王国立在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人王国立上诉及其辩护人辩称暴力强度较小，不构成抢劫罪的意见，经查，根据2005年出台的《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力致人轻微伤以上后果的，以抢劫罪定罪处罚，上诉人王国立扒窃过程中为抗拒抓捕当场骑车逃跑并拖行被害人致其轻微伤，其行为应当以抢劫罪定罪处罚。关于其辩护人辩称无证据证明王国立盗取了手机，一审认定抢劫既遂事实错误的辩护意见，经查，被害人娄某陈述明确证实其看到王国立正在偷其放在电车挡风口袋里面的手机并大声呼喊，王国立遂骑摩托车逃跑，且根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，转化型抢劫不以盗窃是否既遂为前提，使用暴力致人轻微伤以上后果即可构成，故其辩称系抢劫罪未遂的意见于法无据，本院不予采纳。关于王国立上诉及其辩护人辩称量刑重的意见，经查，王国立曾因盗窃受过刑事处罚，又系累犯，原判对其退赔被害人经济损失取得谅解的情节已经认定，且根据其犯罪事实、情节和社会危害性对其量刑适当，故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 铭审判员 张培峰审判员 王 丽二〇二一年一月二十八日书记员 霍莹莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1204刑初8号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人吴海飞，男，1988年7月18日出生于安徽阜阳市，汉族，高中文化，建筑工人，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉［2021］Z3号起诉书指控被告人吴海飞犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员齐珍、书记员李楠出庭支持公诉，被告人吴海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍泉区人民检察院指控：2020年8月22日15时10分许，被告人吴海飞饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号江淮牌灰色小型普通客车，从阜阳市区返回住所，行驶至105国道颍泉区宁老庄路段时，因车辆逾期未审验被阜阳市公安局交通警察支队直属二大队民警查获，并发现其有醉驾嫌疑。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时被告人吴海飞静脉血中乙醇含量为130.6ｍｇ／ｌ00ｍＬ，达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人吴海飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人边某、张某的证言，被告人吴海飞的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2020】毒物鉴2657号司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴海飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海飞到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出判处被告人吴海飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人吴海飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴海飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  冯小涛 二〇二一年一月十九日 法官助理王丽娜 书记员刘静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792财保3号 申请人：王溪鹭，女，汉族，生于1981年1月6日，住绵阳高新区。 被申请人：孙涌，男，汉族，生于1979年8月26日，住四川省剑阁县。 被申请人：梁晓红，女，汉族，生于1987年1月23日，住四川省剑阁县。 申请人王溪鹭于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙涌、梁晓红名下的位于绵阳高新区××路××号××栋××单元××层××号，川（2018）绵阳市不动产权第0××6号房屋。董廷刚自愿以其名下的位于绵阳市××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人王溪鹭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙涌、梁晓红名下的位于绵阳高新区××路××号××栋××单元××层××号［川（2018）绵阳市不动产权第0××6号］房屋。 二、查封董廷刚名下的位于绵阳市××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋。 案件申请费4510元，由申请人王溪鹭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  赵均均 二〇二一年一月十二日 书记员  李 琳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执56号申请执行人：尚莅翔，男，1994年10月8日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：宋昊洲，男，1989年4月12日出生，汉族，住兰州市城关区。申请执行人尚莅翔与被执行人宋昊洲责令退赔纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402刑初238号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋昊洲的银行存款54956元（其中退赔款54242.4元、预估执行费714元）；二、扣留、提取被执行人宋昊洲的收入54956元（其中退赔款54242.4元、预估执行费714元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋昊洲应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年一月十一日书记员  周 燕
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执238号 申请人：艾永春，男，1983年09月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：马海青，男，1982年10月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 艾永春依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初3491号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人马海青在(2021)皖0222执238号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马海青银行存款人民币2350元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十五日 书记员  石 权
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更211号罪犯黄飞鸿，男，生于1994年11月6日，汉族，四川省汉源县人，大专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。家庭住址：四川省汉源县富庄镇河东村****。四川省成都市金牛区人民法院于2018年12月19日作出(2018)川0106刑初1097号刑事判决，以被告人黄飞鸿犯诈骗、敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年，并处罚金30000元。宣判后，本人不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年4月10日作出(2019)川01刑终235号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月该犯获得计分考核积分转换表扬二个，且罚金已全部履行。经审理查明，罪犯黄飞鸿在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄飞鸿确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯黄飞鸿假释的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄飞鸿予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○二一年五月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执恢268号 一汽汽车金融有限公司；下若才让： 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人下若才让借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人下若才让主动向申请执行人偿还了全部债务，申请执行人向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执恢268号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执恢31号申请执行人：刘强,男,1972年3月15日生，汉族,住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈卫,男,1969年12月9日生,汉族,住山东省枣庄市峰城区。被执行人：张丽丽,女,1986年11月29日生,汉族,住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘强与被执行人陈卫、张丽丽追偿权纠纷一案中，经查，本院于2019年5月22日作出的（2018）苏0982民初5871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈卫、张丽丽至今未全部履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈卫、张丽丽所有的价值人民币50000元、诉讼费1050元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 徐中宁二〇二一年一月二十一日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初298号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政。被申请人：郑艳琴，女，1990年2月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：徐新成，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：新宁县新崀果业有限公司，住所地湖南省邵阳市新宁县金石镇山渡村1组。法定代表人：郑艳琴。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人郑艳琴、徐新成、新宁县新崀果业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑艳琴、徐新成、新宁县新崀果业有限公司银行账户存款891396.31元或相应价值的其他财产。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司自愿以自有财产为本案的保全提供担保。本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人郑艳琴、徐新成、新宁县新崀果业有限公司的银行存款891396.31元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董娟娟二〇二一年一月二十五日法官助理胡锦睿书记员杨柳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初307号原告：李长根，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：郭衡，男，1999年6月20日出生，汉族，居民，住江西省万载县。原告李长根与被告郭衡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李长根于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长根申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告郭衡未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李长根撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由李长根负担。审判员  胡德贵二〇二一年一月十五日书记员  晏春红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保121号申请人：泰安市岱岳区某建筑器材租赁站，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：房某某，男，汉族,1966年2月6日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某某，男，汉族,1958年3月29日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人：泰安市某建筑安装工程有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值70万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十八日法官助理丁龙书记员杨志莹
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执恢4号之五十九移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：陈铁龙，男，汉族，1986年10月19日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈铁龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈铁龙在中国农业银行62×××14账户内存款人民币23200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 力二〇二一年一月七日书记员 李华宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王力联系电话：041189881888