河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2339号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行，住所地河南省安阳林州市开元办事处太行路北段。负责人：申丽娟，该行行长。委托诉讼代理人：刘付增，该行职工。被告：郑长燕，男，1970年12月23日生，汉族，住河南省林州市。被告：申贵昌，男，1962年4月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭玉平，女，1973年9月14日生，汉族，住河南省林州市。被告：郑长岗，男，1980年9月23日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭伏年，男，1964年7月3日生，汉族，住河南省林州市原告河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行（以下简称农商银行开元支行）与被告郑长燕、申贵昌、郭玉平、郑长岗、郭伏年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行开元支行委托诉讼代理人刘付增，被告申贵昌、郭伏年到庭参加诉讼，被告郑长燕、郭玉平、郑长岗经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行开元支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑长燕向原告偿还借款本金177760.74元、利息376926.63元（利息暂计算至2020年3月31日，此后的利息包括罚息、复利，按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、判决被告申贵昌、郭玉平、郑长岗、郭伏年对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等开支由郑长燕、申贵昌、郭玉平、郑长岗、郭伏年共同承担。事实与理由：2011年6月2日，原告林州农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）与被告郑长燕签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额25万元，期限自2011年6月2日至2012年6月2日，利率为月利率11.85‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收30%，2011年6月2日，开元信用社与被告申贵昌、郭玉平、郑长岗、郭伏年签订《保证合同》一份，合同约定，被告申贵昌、郭玉平、郑长岗、郭伏年作为保证人为郑长燕25万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。以上两份合同签订的当天，开元信用向郑长燕提供了25万元贷款，截至起诉之日，借款本金及利息至今未清偿。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法予以公断为盼被告郑长燕未到庭，未答辩。被告申贵昌辩称：担保合同和担保承诺书上的签字不是我签的，我不认可上述事实，根本不知道这件事。被告郭玉平未到庭，未答辩。被告郑长岗未到庭，未答辩。被告郭伏年辩称：对这笔贷款没有印象了，开元信用社都不知道在哪，担保合同和担保承诺书上的字和手印不确定是不是我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告；2、被告郑长燕、申贵昌、郭玉平、郑长岗、郭伏年身份证复印件、被告郭玉平结婚证；3、《担保承诺书》、《保证担保借款合同》；4、借款借据；5、贷款发放通知单；6、（2014）林法预字第193号立案预登记通知书。被告申贵昌、郭伏年均辩称签字和手印都不是本人所签，并申请笔迹鉴定。被告郑长燕、郭玉平、郑长岗未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。五被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，出借人开元信用社与被告郑长燕、申贵昌、郭玉平、郑长岗、郭伏年签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为25万元；贷款期限为一年，自2011年6月2日至2012年6月2日；还款方式利随本清；贷款利率为月息11.85‰，按月计付利息；逾期贷款在逾期期间按合同利率水平上加收30%计收利息；保证人对本合同债务承担连带责任保证；保证人保证期间自贷款到期之日起二年；保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用；2011年6月2日，出借人开元信用社向被告郑长燕发放贷款25万元。2014年5月8日，林州市人民法院作出（2014）林法预字第193号立案预登记通知书。截止2020年3月31日，被告郑长燕尚欠借款本金177760.74万元，借款期限内利息36043.75元，逾期利息340882.88元，共欠利息376926.63元。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社开元信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行，承接原林州市农村信用合作联社开元信用社的债权债务。又查明，本案中被告申贵昌已死亡。本院认为，出借人开元信用社与被告郑长燕、申贵昌、郭玉平、郑长岗、郭伏年签订的《保证担保借款合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人开元信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人开元信用社已按合同约定发放贷款，被告郑长燕未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因开元信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行主张被告郑长燕偿还借款本金并支付利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告郭玉平、郑长岗、郭伏年作为被告郑长燕上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人郑长燕追偿。被告申贵昌、郭伏年辩称字不是本人所签、手印不是本人所捺，且向本院申请做司法鉴定，但因其拒绝缴纳鉴定费致使鉴定终止，视为其鉴定的权利的放弃；且并未提供证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行要求被告郑长燕偿还原告借款本金并按合同约定支付利息及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告郭玉平、郑长岗、郭伏年对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郑长燕、郭玉平、郑长岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑长燕于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行借款本金177760.74元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年3月31日利息为376926.63元，2020年4月1日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告郭玉平、郑长岗、郭伏年对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人郑长燕追偿；三、驳回原告河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9347元，由被告郑长燕、郭玉平、郑长岗、郭伏年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高志鸿人民陪审员  岳迅芳人民陪审员  程茹苹二〇二一年一月二十九日书 记 员  郭林楠