wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初328号原告：于淑红，女，汉族，1971年8月12日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市鹤山路西首。负责人：赵大彭，公司总经理。委托诉讼代理人：张佳祺，山东霁涛律师事务所律师。原告于淑红诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于淑红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失人民币150000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求至152789.99元。事实及理由：2020年6月8日，左双阳驾驶鲁Ｆ×××**号轿车行驶至G204与共建路路口处由西向南转弯，与由西东行的于淑红骑电动车相撞，致两车有损，原告于淑红受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，左双阳未按规定让行负事故全部责任。经查，左双阳驾驶的鲁Ｆ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，涉案车辆车牌为鲁Ｆ×××**在我公司投保交强险及商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，左双阳驾驶鲁Ｆ×××**号轿车行驶至G204与共建路路口处由西向南转弯，与由西东行的于淑红骑电动车相撞，致两车有损，原告于淑红受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，左双阳未按规定让行负事故全部责任。经查，左双阳驾驶的鲁Ｆ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤后，在莱阳市中医医院共计住院治疗16天，花费医疗费20984.25元。原告伤后自行委托烟台华正司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，2020年12月12日，烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见为：“1.被鉴定人于淑红因车祸致伤右手，符合伤残十级（Ⅹ级）。2.建议误工期九十日。3.建议一人护理三十日。4.建议营养期三十日。5.经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在莱阳市中医医院治疗期间用药符合外伤治疗用药原则。”原告为此支付鉴定费2860元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。左双阳驾驶鲁Ｆ×××**号轿车与原告骑电动车发生交通事故，致原告于淑红受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｆ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对涉案的鉴定结论不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳，对其重新鉴定申请，本院依法不予准许，对烟台华正司法鉴定中心针对原告伤情所作出的鉴定意见，本院依法予以采信。结合原、被告当庭陈述及本案相关证据，经审查，原告主张的医疗费20984.25元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金84658元、被抚养人生活费22721.35元、鉴定费2860、精神损害抚慰金1000元，均符合法律规定且有证据证实，本院依法予以核准。原告主张的营养费标准过高，应按照每天60元计算为宜，本院依法核为1800元，原告主张超出部分，本院不予支持。根据国家统计局公布的2020年统计用区划代码，原告及其护理人员（配偶李克建）的经常居住地莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村系城镇，故原告要求其误工费、护理费均按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院依法核准误工费为10437.29元，护理费为3479.10元。原告主张的交通费1000元，结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院酌情支持300元，原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。原告主张的车辆损失，经原被告协商一致确认为800元，不违反法律规定，本院予以支持。以上原告损失共计人民币150639.99元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120800元，在商业三者险范围内赔偿29839.99元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于淑红各项损失共计人民币120800元（鉴定费、精神损害抚慰金在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后十日内一次付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告于淑红各项损失共计人民币29839.99元，于本判决生效后十日内一次付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1678元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担1656.5元，由原告负担21.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二一年一月二十日书记员 刘宇超
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民特49号申请人：甘德珍，女，1962年10月5日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：闵卓颖，江苏金风华律师事务所律师。申请人：朱静，女，1974年8月18日生，汉族，住江苏省句容市。本院于2021年1月18日立案受理申请人甘德珍与朱静关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷于2021年1月18日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解，达成调解协议如下：一、朱静欠甘德珍8750元，此款2021年1月31日前给2000元，余款2021年5月10日前付清。二、如果朱静在2021年1月31日前未给付2000元，则视为所有债权全部到期，甘德珍可向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人甘德珍与朱静于2021年1月18日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 民二〇二一年一月十九日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初14264号原告：高永全，男，1966年2月4日出生，回族，住青岛市市北区。被告：杜津名，男，1986年11月6日出生，汉族，住青岛市城阳区，户籍所在地山东省龙口市。原告高永全与被告杜津名健康权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永全和被告杜津名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永全向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费21774元、误工费10000元、交通费380元，共计32154元。后在审理过程中，高永全变更诉讼请求为医疗费1199元、工费5000元、交通费380元，合计6579元，镶牙费用待实际发生后另行主张。事实和理由：2020年8月2日晚10点半，高永全与杜津名在顺兴路康宁居宾馆发生口角，杜津名将高永全面部、头部打伤，造成门牙被打掉一颗，鼻梁骨骨折。经法医鉴定构成轻微伤。高永全诉至法院，请求判令所请。杜津名辩称，事件发生前高永全多次对杜津名前女友进行偷窥、入室都被当场抓住，事件的过错方不是杜津名，是杜津名被打后还手。高永全起诉的损失不合理，没有任何依据，且杜津名现在没有赔偿能力。事情刚发生时，高永全曾在派出所对杜津名说过不去追究这件事情，尽快结束。之后，高永全改变了态度，刚开始问杜津名要30万元，后期因事件逐步清晰，被人劝解，高永全的索要金额逐步减少。不同意高永全诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：青北公（台）快行罚决字【2020】29号行政处罚决定书载明：2020年8月2日22时30分许，杜津名在青岛市市北区康宁居旅馆内与高永全发生口角，后杜津名对高永全面部、头部实施殴打，经鉴定，高永全之损伤程度构成轻微伤。违法嫌疑人杜津名到案后对殴打他人的违法事实供认不讳。决定给予杜津名行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。高永全受伤后，到青岛市海慈医疗集团门诊治疗，诊断为：鼻骨骨折、头外伤反应、11嵌入型脱位、21完全脱位、41牙外伤等。高永全花费医疗费1199元。高永全称，其牙齿被打掉一颗，后续需要镶牙等，故主张医疗费21774元。杜津名对已发生的医疗费1199元无异议，并称病历记载21牙齿完全脱落无活动出血，杜津名怀疑高永全的牙齿之前就有问题，因此不同意镶牙的费用。高永全称，21牙齿出血，当时派出所给拍照了，法医鉴定说牙掉了印是新的，杜津名应当支付镶牙的费用。后高永全主张医疗费1199元，镶牙费用待实际发生后另行主张。高永全称，高永全以前在顺兴路老东镇海鲜店上班，月工资5000元，从事后厨工作。被杜津名打的牙齿掉一颗、鼻梁骨骨折，故主张两个月的误工费10000元。在审理过程中，高永全主张一个月的误工费5000元。杜津名认为，误工期限最多一周，高永全的伤情不影响工作，不同意高永全诉请。高永全称，事件发生后，高永全去派出所不止十次、去医院六七次，主张交通费380元，但没有提交证据。杜津名认为没有依据，该诉请不予认可。杜津名称，2020年7月2日3点，杜津名的女友在康宁居旅馆公共浴室洗澡，高永全偷窥被杜津名发现，当时就发生了一些肢体摩擦，杜津名打电话报警，正在通话过程中，旅馆老板上来说怕生意受影响，前女友也劝杜津名，就取消了报警。后高永全说是他的不对，这个事就这么过去了。2020年7月20日早7点左右，杜津名听到自己房间的门被打开，把杜津名惊醒，当反应过来，门又关上。后了解是高永全。前女友通过和老板娘联系，得知高永全跟老板娘说，高永全惦记着杜津名的前女友。2020年8月2日晚8-9点之间，高永全在店里帮忙看店，杜津名与前女友吃饭回到宾馆，进门往二楼走时，被高永全叫住，告知他同事衣服在洗衣机里，这时杜津名前女友就走过去了，因之前发生的各种事件，导致杜津名及其前女友对高永全极大反感，所以走过去时，语气有所强硬，前女友因强硬的语气，导致来帮忙洗衣服者心理十分不舒服，帮忙者不知整个事件的来龙去脉，所以语气也变得十分强硬，然后杜津名前女友与帮忙者发生撕扯，杜津名与高永全在此期间将两人拉开，后帮忙者出门报警，杜津名跟出门安慰帮忙者，并与帮忙者老公解释整个事件的原因。高永全一直站在前台咒骂杜津名及前女友，期间有很多人围观，多次劝告高永全没事了回去吧，可高永全越骂越起劲。然后动手打杜津名，一拳打在杜津名的胸上，一拳打在太阳穴上。杜津名被激怒还手，两人被拉开后，高永全又冲到厨房去找菜刀，又拿菜刀出来，两位围观者对他进行阻拦，高永全才没有继续实施暴力行为。之后，派出所来人将所有人带到派出所，高永全对杜津名说，就不跟你追究任何责任了，你就好好把帮忙者处理好就行了。杜津名没有说话。高永全想借此事情对杜津名进行巨额钱财的索要，已构成敲诈勒索，因此对高永全的诉讼请求，不应支持。高永全称，8月2日发生这个事情，杜津名把高永全打伤，牙掉了一颗、鼻梁骨突出性骨折，有鉴定报告，杜津名对高永全人身造成了伤害，应当赔偿。杜津名所说高永全偷窥和开门都是有原因的，7月2日事件是高永全喝酒喝多了，不是偷窥看她。确实去过杜津名房间，是因为杜津名女友欠高永全的1600多元钱不想还，早上8点去她房间问她。另外以上这两件事与本案无关。因宾馆老板回东北，要高永全帮忙看店，2020年8月2日晚上八点来钟，杜津名的前女友一个朋友来了，说已提前订好房间，但不知道哪个房间，让高永全送她到房间。她送到房间后，又要洗衣服。但宾馆的全自动洗衣机都不会用，高永全就给她找了凤龙鑫旅店的老板娘来洗。正在洗的当中，杜津名和他女朋友回来了，回来之后她女朋友就问凤龙鑫老板娘是干什么的，凤龙鑫老板娘说是来帮着洗衣服的，这时杜津名的女朋友就让人家出去，凤龙鑫老板娘说让她把道让开，杜津名的女朋友伸手就打了人家。高永全上去拉仗，拉完了她把人家衣服也拽坏了，凤龙鑫老板娘就跑了。高永全就跟杜津名吵吵起来了，高永全顺手打杜津名，但没打着，然后杜津名就把高永全打晕了，门牙被打掉一颗，鼻梁骨突出性骨折，这时凤龙鑫老板娘报案，警察将相关人员带到派出所处理。上述事实，有青北公（台）快行罚决字【2020】29号行政处罚决定书一份、青岛市海慈医疗集团门诊病历一宗、医疗费票据一宗、脱落牙齿照片一张及当事人陈述在案佐证。本院认为，自然人的健康权受法律保护。单就2020年8月2日事件而言，公安机关作出的青北公（台）快行罚决字【2020】29号行政处罚决定书认定的事实为杜津名在青岛市市北区康宁居旅馆内与高永全发生口角，后杜津名对高永全面部、头部实施殴打。因此高永全主张其被打所致损失由杜津名赔偿，符合法律规定，本院予以采纳。高永全主张医疗费1199元，杜津名未提出异议，该诉请本院予以支持。高永全被打致鼻骨骨折等伤情，其主张一个月的误工费5000元，符合法律规定和实际情况，本院予以支持。高永全主张交通费380元，但未提交相应证据，该诉请缺乏证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告杜津名于本判决生效之日起十日内赔偿原告高永全各项损失6199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高永全的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告高永全预交302元）。由被告杜津名负担（限被告于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇二一年一月二十八日书记员  李 侠
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初652号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨怀永，男，1992年6月17日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，户籍地天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月22日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2020年10月27日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人杨怀永犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官李巧亮出庭支持公诉，被告人杨怀永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月份左右，被告人杨怀永通过快手平台直播玩《大话西游2》网游，并通过微信添加粉丝为好友。后以组建微信群并以竞猜变身卡、挖宝图、砸项链、砸武器等形式在微信群内组织参赌人员进行赌博，杨怀永根据游戏平台开出的装备结果，通过微信等与参赌人员进行资金结算。截至案发，杨怀永渔利2000余元。被告人杨怀永后被公安机关传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押手机1部。另查，杨怀永离异且育有一子，其父亲病故、母亲改嫁。上述事实，被告人杨怀永在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、证明、扣押清单、微信聊天记录及转账记录截图、微信朋友圈截图、微信账单详情、电子证据检查工作记录，电子数据光盘，证人张某、石某、陶某等证言，被告人杨怀永供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨怀永无视国家法律，以营利为目的，利用网络非法开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨怀永到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人杨怀永有期徒刑六个月以下刑罚并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨怀永犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的手机1部，由公安机关依法没收并上缴国库。三、依法追缴被告人杨怀永违法所得人民币2000元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔军委人民陪审员  刘志寰人民陪审员  王海全二〇二一年一月七日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1177号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深南中路2号新报大厦，统一社会信用代码9144030078278219X。 法定代表人：岳鹰。 被执行人：张建良，身份证住址福建永定县。 被执行人：宋花妹，身份证住址陕西省武功县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人张建良、宋花妹合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13296号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币xxxxxx元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法变卖被执行人张建良名下位于深圳市xx区xx镇xxx村xx二期x栋x号商铺（不动产证号：xxxxxxx）。2020年12月27日，上述房产由李智勇竞得，成交价格人民币xxxx元，买受人已缴清全部价款。扣除拍卖费xxx元、执行费xxx元，剩余案款xxx元已划付申请执行人。本院已对被执行人张建良、宋花妹发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二一年一月二十八日 书记员  张晓旎
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执759号   申请执行人：姜宁，女性，1984年3月21日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：西安市鄠邑区甘亭街道小丰村村民委员会，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人：贺建军，系该村村主任。   本院在执行申请执行人姜宁与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村XX会所有权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0118民初5061号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款86440元及利息，并承担受理费990元、执行费1210元。   执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执759号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员戴超波   二〇二一年一月十五日   书记员张晨光
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终195号上诉人（原审被告）：东莞市宝成文教用品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅**，统一社会信用代码：914××××××××××××350。法定代表人：王文国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承杰，该公司员工。委托诉讼代理人：王建峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市万江铭扬贴面板厂。住所地：广东省东莞市万江区新村社区×××陈屋工业区，统一社会信用代码：92441900L21376755R。经营者：邓春文，男，1968年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县×××××××××6，公民身份号码：362×××××××********。委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。上诉人东莞市宝成文教用品有限公司（以下简称宝成公司）因与被上诉人东莞市万江铭扬贴面板厂加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年1月15日通过邮寄方式通知上诉人宝成公司于2021年1月20日10时00分到庭参加诉讼，宝成公司于2021年1月16日签收开庭传票。开庭当天直至庭审结束，宝成公司未能到庭参加庭审。本院认为，上诉人宝成公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市宝成文教用品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人东莞市宝成文教用品有限公司负担。东莞市宝成文教用品有限公司已预交100元，本院依法退回其50元。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二一年一月二十一日法官助理 袁云清书 记 员 许卓红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执525号 2021年01月20日根据已生效的(2020)冀0983民初4175号民事判决确认追缴江苏省建筑工程集团有限公司诉讼费纠纷一案，已于2021年01月12日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年一月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1063号 原告：安徽科元达净化工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区松谷路西东海花园3幢D室，统一社会信用代码913401005942565987。 主要负责人：胡路胜，执行董事兼总经理。 被告：合肥华峰净化工程有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路226号，统一社会信用代码91340100788571502U。 原告安徽科元达净化工程有限公司诉被告合肥华峰净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽科元达净化工程有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽科元达净化工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽科元达净化工程有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为100元，由原告安徽科元达净化工程有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年一月十三日 书记员  沈梅梅
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初2075号 原告：徐贵英，女，1978年3月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：贾伟刚，男，1980年4月7日生，汉族，住河北省 保定市唐县丽景花园小区20号楼3单元301室。 被告：王新起，男，1979年3月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告徐贵英与被告贾伟刚、王新起民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵英到庭参加诉讼，被告贾伟刚、王新起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐贵英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贾伟刚偿还原告借款本金87000元；2、依法判决二被告给付自起诉之日起至纪念会借款之日利息（利息按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年被告贾伟刚因做生意需要向原告徐贵英借款100000元，原告以现金和转账方式向被告贾伟刚支付该借款。后原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推托不给，2018年5月14日被告贾伟刚向原告书写借条一张，承诺于2018年12月20日之前还清原告借款。被告王新起作为担保人在该借条上签名。后被告分三次向原告还款13000 2 元，尚欠87000元未偿还原告，现原告因患肺癌急需用钱治疗，原告多次向被告催要，被告又以各种理由推托至今未给，为此，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 被告贾伟刚未作答辩。 被告王新起未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 借条一张，内容载明：“今借到徐贵英人民币￥100000（壹拾万元整），于2018年6月14日还￥10000（壹万元整），剩余玖万元（90000元）于2018年农历12月20日之前还清。如未还款，由担保人偿还。借款人贾伟刚（签字并按捺指纹）13062719800407001313933248745担保人：王新起（签字并按捺指纹）13062719790308481Ｘ137××××2765，2018年5月14日。” 由于被告贾伟刚、王新起经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告徐贵英提交的证据，本院认定如下： 原告提交的借条借款数额具体，并约定明确的还款期限，被告贾伟刚、王新起均签字并按捺指纹。故原告提交的借条具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，被告贾伟刚因做生意需要向原告徐贵英借款100000元。后原告多次向被告催要，被告未偿还。2018年5月 3 14日，被告贾伟刚向原告出具借条一张，承诺于2018年6月14日还款10000元，于农历2018年12月20日之前还清原告借款。被告王新起作为担保人在该借条上签名，承诺如未还款，由担保人偿还。2018年6月14日之前，被告王新起作为担保人向原告偿还借款5000元，2019年春天，被告贾伟刚偿还借款3000元，2019年阴历年底被告贾伟刚偿还借款5000元。现原告因身体原因急需用钱，多次向被告贾伟刚催要未果。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告贾伟刚向原告徐贵英借款共计100000元。借款后，二被告曾分三次向原告徐贵英偿还借款13000元，但至今尚欠原告徐贵英借款87000元。故原告诉求被告贾伟刚偿还借款本金87000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息按年利率6%计算自起诉之日起至履行完毕止，不符合法律规定，本院予以调整，逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至履行完毕止。 原告主张被告王新起承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。根据二被告向原告出具的借条，被告王新起应承担一般保证责任，而原告徐贵英未在法定保证期间内对被告王新起提起诉讼，故被告王新起的一般保证责任应予免除。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十六条第二款、第六百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于 4 适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾伟刚偿还原告徐贵英借款本金87000元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年12月18日起至履行完毕止）。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告徐贵英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告贾伟刚负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二一年一月二十七日 书记员  王晓红
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执235号之一 王某某： 你与高某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1774号法律文书已发生法律效力。申请执行人高某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1774号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1016号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：刘敏，女，1986年5月24日出生，汉族，职业不详，住湖南省怀化市鹤城区。原告重庆红犇科技有限公司与被告刘敏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告刘敏经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金10122.14元、利息708.86元，共计10831元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月26日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款12000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告刘敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告刘敏与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告刘敏向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款12000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月26日起每月26日前偿还本息1083.1元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告刘敏交付借款12000元。后被告偿还了本金1877.86元、利息288.34元，尚欠本金10122.14元，借期内利息708.86元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘敏享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告刘敏邮寄债权转让通知书。后被告刘敏未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告刘敏确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告刘敏未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告刘敏与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告刘敏交付了借款，被告刘敏应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘敏因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告刘敏，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金10122.14元、利息708.86元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告刘敏负担，此款限被告刘敏于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初12号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，社会统一信用代码914403CKB42568392T。住所地深圳市前海深港合作区前满1路******。法定代表人李伟，系该公司经理。委托代理人王田，男，1994年1月18日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区，系该公司员工。被告刘阳阳，男，1991年9月23日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告刘阳阳债权转让合同纠纷一案过程中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。审判员  刘仲元二〇二一年一月二十六日书记员  屈文婷
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初370号 原告：张俊清，男，1978年11月16日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张桂芝，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：徐军军，男，1990年7月29日生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县，住寿光市。 原告张俊清与被告徐军军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊清的委托诉讼代理人张桂芝到庭参加诉讼，被告徐军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款6000元与及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月26日，被告向原告借款6000元并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 徐军军未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月26日，被告向原告借款6000元并向原告出具借条一份，载明“借款人徐军军因资金周转向张俊清借款人民币现金6000元(大写：陆仟元整），借款期限为1个月。出借人已通过现金方式将此笔借款给付借款人。如到期未还清本金和利息，视为借款人违约，出借人为实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等)由借款人承担。双方约定因该借款发生争议时，由寿光市人民法院管辖”。2020年12月10日，被告偿还原告借款3000元，余款3000元经原告催要，被告至今未还。 以上事实，由原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持借条向被告主张返还借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告应按约定及时返还全部借款，其拖欠的行为不当，应负清偿及违约责任。被告逾期未还款，原告主张自约定还款期限届满之次日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告徐军军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告徐军军返还原告张俊清借款3000元，并支付逾期还款利息（以3000元为基数，自2020年10月27日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐军军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二一年一月十八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执182号申请执行人招联消费金融有限公司，住所地深圳市科技园科兴科学园。法定代表人：章杨清。被执行人陈善福，男，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。招联消费金融有限公司与陈善福借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年11月13日作出的（2020）北海仲字第Z3158号仲裁裁决已发生法律效力。权利人招联消费金融有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z3158号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤呈依，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：温州恒基建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区银杏路****。法定代表人：颜育义，该公司执行董事兼总经理。再审申请人汤呈依因与被申请人温州恒基建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，汤呈依的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年一月十五日书记员 郑 宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢49号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：寇玉玺，男，汉族，1977年3月30日出生，，住新郑市本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与寇玉玺追偿权纠纷一案，于2021年1月12日向被执行人寇玉玺发出执行通知书，责令被执行人寇玉玺履行法律文书所确定的义务,但被执行人寇玉玺至今未履行给付义务。经查，被执行人寇玉玺名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寇玉玺银行存款106685.88元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年一月二十一日书记员  王现民
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特9号申请人：管宝林，男，1968年2月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：顾勤雅，女，1945年4月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海颐康家园。申请人管宝林申请确定顾勤雅监护人一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2020年11月19日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2020年11月19日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶管冬胜(已去世)共生育1子1女，即管宝林(申请人)、管婷婷(精神分裂症)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特324号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人管宝林为被申请人顾勤雅的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年一月二十二日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执236号申请执行人：胡声福，男，汉族，1978年1月18日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：李茂，男，汉族，1973年11月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王松，男，汉族，1992年7月15日出生，住贵州省赤水市。被执行人：杨时萍，男，汉族，1985年9月23日出生，住贵州省赤水市。被执行人：喻真富，男，汉族，1973年3月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：罗路生，男，汉族，1995年9月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李玉巧，女，汉族，1990年9月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈晓清，女，汉族，1985年1月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：邓远，男，汉族，1994年7月29日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2673号民事判决书，被执行人应向申请人支付333,273.00元，并承担案件受理费5,770.00元及执行费4,899.00元，共计343,942.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨时萍、喻真富、罗路生、李玉巧、陈晓清、邓远、王松的存款、收入343,942.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月二十七日书记员  王钰涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初569号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵瑞成，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵瑞成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵瑞成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币101,549.31元、利息10,065.25元、违约金5,824.24元、手续费6,249.90元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计123,688.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵瑞成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金101,549.31元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵瑞成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计101,549.31元；二、被告赵瑞成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,330.99元，减半收取计1,165.49元，由被告赵瑞成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更136号罪犯付文辉，男，生于1990年11月27日，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省成都市高新区人民法院于2018年10月31日作出(2018)川0191刑初65号刑事判决，以被告人付文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元，责令被告人付文辉及其同案犯向尚未获得退赔的被害人进行退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月获得计分考核积分转换表扬三个。罚金40000元已履行完毕。经审理查明，罪犯付文辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯付文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯付文辉减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付文辉减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年四月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初640号申请人：湘潭天源物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区易家湾镇株易路口（昭山示范区）。法定代表人：钟真。委托诉讼代理人：王博，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被申请人：湘潭市岳塘区刘氏家纺中心，住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场**1仓库。经营者：刘有平，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：刘有平，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：蒋雅洁，湖南惟明律师事务所律师。申请人湘潭天源物业管理有限公司与被申请人湘潭市岳塘区刘氏家纺中心、刘有平租赁合同纠纷一案，申请人湘潭天源物业管理有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭市岳塘区刘氏家纺中心、刘有平价值159822元的财产采取保全措施。担保人长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭市岳塘区刘氏家纺中心、刘有平的银行存款159822元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡聪玲二〇二一年一月二十二日书记员  李益闻
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初890号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：魏成刚，男，1994年5月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市彬县。原告重庆红犇科技有限公司与被告魏成刚借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告魏成刚经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2044.64元、利息103.51元，共计2148.15元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告魏成刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，被告魏成刚与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告魏成刚向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月21日起每月21日前偿还本息306.88元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告魏成刚交付借款3400元。后被告偿还了本金1355.36元、利息179.04元，尚欠本金2044.64元，借期内利息103.51元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告魏成刚享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告魏成刚邮寄债权转让通知书。后被告魏成刚未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告魏成刚确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告魏成刚未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告魏成刚与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告魏成刚交付了借款，被告魏成刚应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告魏成刚因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告魏成刚，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告魏成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏成刚于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2044.64元、利息103.51元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告魏成刚负担，此款限被告魏成刚于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初17032号原告：东莞市惠欣运动用品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××。法定代表人：李兰华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟伟锋，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被告：广州市麦得旺箱包有限公司，住所地：广东省广州市花都区×××××××××××××××××××第**。法定代表人：袁某1。被告：袁某1，男，1978年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。原告东莞市惠欣运动用品有限公司（以下简称“惠欣公司”）与被告广州市麦得旺箱包有限公司（以下简称“麦得旺公司”）、袁某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，后因麦得旺公司、袁某1需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。惠欣公司的委托诉讼代理人冯银丰到庭参加诉讼，麦得旺公司、袁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠欣公司向本院提出诉讼请求：1.麦得旺公司向惠欣公司支付货款356115.45元及违约金【以356115.45元为本金，自2020年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为2259.91元】；2.袁某1对麦得旺公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由麦得旺公司、袁某1承担。本案经开庭审理，麦得旺公司、袁某1未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定：惠欣公司与麦得旺公司存在买卖塑胶发泡材料的业务往来，麦得旺公司于2017年1月12日对账确认尚欠惠欣公司货款356115.45元，并承诺从2017年3月份起每月还款10000元；同日袁某1表示其个人担保以上货款，并承诺每月最少付5000元直至付清。本院认为，麦得旺公司欠惠欣公司货款356115.45元事实清楚，惠欣公司诉请麦得旺公司支付该货款，合法有据，本院予以支持。同时，因双方对逾期付款的违约责任未作约定，惠欣公司要求麦得旺公司支付以356115.45元为本金，从2020年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金并无不妥，本院予以支持。另，袁某1表示担保上述货款债务并每月付款，而根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于价款支付时间的规定可见，案涉债务在袁某1承诺“担保”之前已到期，已为实际产生的债务，袁某1对到期债务承担偿还责任的承诺，并非法律意义上的担保，而是袁某1与惠欣公司之间形成新的债权债务关系，即债务加入。惠欣公司要求袁某1对案涉债务承担连带清偿责任并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限广州市麦得旺箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市惠欣运动用品有限公司支付货款356115.45元及逾期付款违约金【以356115.45元为本金，从2020年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止】；二、被告袁某1对被告广州市麦得旺箱包有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6675.64元，由被告广州市麦得旺箱包有限公司、袁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  谢文冠二〇二〇年十二月三十日书 记 员  叶玉欣孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14578号原告：青岛人民商厦，住所地青岛市市北区市场三路41号。法定代表人：王维海，经理。委托诉讼代理人：隋佳，山东岛城律师事务所律师。原告：谭延玺，男，1961年4月10日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛人民商厦诉被告谭延玺房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛人民商厦未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛人民商厦撤回起诉处理。审判员  顾晶京二〇二一年一月七日书记员  于丽君
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初533号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇。法定代表人：王政委。被告：宫义，男，汉族，1988年1月1日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告宫义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审70号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：平安养老保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯层**（自然楼层**），统一社会信用代码91500000798043703E。 负责人：张智娟，经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人平安养老保险股份有限公司重庆分公司交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302018822号行政处罚决定，对平安养老保险股份有限公司重庆分公司罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年4月24日21时42分，平安养老保险股份有限公司重庆分公司所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1736km+260m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速109公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2020年4月24日21时42分，属平安养老保险股份有限公司重庆分公司所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1736km+260m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速109公里/小时）的违法行为。2020年5月12日，交通执法高速二大队向被执行人平安养老保险股份有限公司重庆分公司送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。平安养老保险股份有限公司重庆分公司在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年6月18日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302018822号行政处罚决定书，对平安养老保险股份有限公司重庆分公司给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年6月22日向平安养老保险股份有限公司重庆分公司送达了前述行政处罚决定书。被执行人平安养老保险股份有限公司重庆分公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年12月10日作出了催告通知书，并于2020年12月14日向被执行人平安养老保险股份有限公司重庆分公司送达该催告通知书。被执行人平安养老保险股份有限公司重庆分公司至今未履行渝交执罚〔2020〕10302018822号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302018822号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。平安养老保险股份有限公司重庆分公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向平安养老保险股份有限公司重庆分公司进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302018822号行政处罚决定书所确定的对被执行人平安养老保险股份有限公司重庆分公司罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二一年一月二十七日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执218号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：高行，该公司职员。被执行人：单喜清，男，1982年1月8日出生，汉族，现下落不明。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人单喜清追偿权纠纷执行一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人单喜清支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司122338.88元及利息；2.案件受理费3525元、公告费600元、执行费1797元]。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到除被执行人单喜清名下有银行存款、车辆、房屋外，暂无其他可供执行财产。2020年11月24日，本院作出（2020）吉2401执保422号执行裁定书之一，查封了被执行人单喜清名下众泰牌汽车的车籍手续（车牌号：吉H×××**号）。同日，本院作出（2020）吉2401执保422号执行裁定书之二，查封了被执行人单喜清的位于延吉市依兰镇东兴村的房屋（建筑面积147.76平方米，产籍号0XX9，所有权证号：延吉市不动产权第**）。同日，本院作出（2020）吉2401执保422号执行裁定书之三，冻结了被执行人单喜清的吉林省农村信用社联合社延边农村商业银行股份有限公司营业部账户。2021年1月21日，本院以电话方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意终结本次执行程序。2021年1月26日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年一月二十六日书记员  齐俊旭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30782号之一原告：中山市格能电子科技有限公司，住所地广东省中山市*****************，统一社会信用代码914***********526C。法定代表人：杨庭映，系该司总经理。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古嘉朗，广东凯行（坦洲）律师事务所实习律师。被告：珠海市宏益精密机械有限公司，住所地广东省珠海市香洲区************及综合楼三楼，统一社会信用代码91440********6240B。法定代表人：徐某1。原告中山市格能电子科技有限公司与被告珠海市宏益精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中山市格能电子科技有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市格能电子科技有限公司申请撤回对被告珠海市宏益精密机械有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市格能电子科技有限公司撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元（原告已预交），由原告中山市格能电子科技有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二一年一月七日书记员 林婉婷
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初4116号 原告：安徽瑞海置业投资发展有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路吟春园高****。统一社会信用代码913401005634241732。 法定代表人：夏浩楠。 委托诉讼代理人:夏云山，该公司负责人。 委托诉讼代理人:蔡广明,安徽梅山律师事务所律师。 被告:浙江宝瑞建设有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇五金路**一社会信用代码91330109255712528T。 法定代表人：孙建祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：合肥国控建设融资担保有限公司，住所，住所地安徽省合肥市政务区潜山路**琥珀五环国际**17-17A社会信用代码913401006881291867。 法定代表人：袁庚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新，安徽皖大律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场******信用代码91340000774953366C。 负责人：齐月川，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。 原告安徽瑞海置业投资发展有限公司（以下简称瑞海公司）与被告浙江宝瑞建设有限公司（以下简称宝瑞公司）、合肥国控建设融资担保有限公司（以下简称合肥国控公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称财保合肥公司）、华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安安徽公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。 瑞海公司向本院提出诉讼请求：1.宝瑞公司赔偿瑞海公司经济损失2000万元（最终金额以审计为准），后变更为37323153.35元；2.合肥国控公司、财保合肥公司、华安安徽公司在保证范围内承担责任。事实和理由：2011年7月1日，瑞海公司与宝瑞公司签订《建设工程施工合同》，约定宝瑞公司承建瑞海公司开发的工程。因工程款发生争议，宝瑞公司于2015年7月27日向金寨县人民法院起诉，要求瑞海公司支付工程款、保证金及停工损失合计1419.3906万元，并申请对瑞海公司财产进行保全；2015年7月30日金寨县法院依法对瑞海公司30亩土地进行了查封，2015年8月3日宝瑞公司再次申请查封了瑞海公司未出售房产30套。案件在一审、二审、再审期间，宝瑞公司提出保全申请，财保合肥公司担保，法院查封了瑞海公司28套房屋和宾馆1975.74平方米；2019年1月25日宝瑞公司再次申请保全，华安安徽公司担保，延续上述财产的保全措施。2019年10月17日，工程款纠纷经六安市中级人民法院终审判决，瑞海公司支付宝瑞公司1948255.25元。瑞海公司认为，宝瑞公司起诉恶意夸大诉讼标的，将实际100余万元的合同标的虚构为1500万元以上，并在诉讼、申诉、再审、执行期间，查封瑞海公司财产，导致瑞海公司停业长达6年之久，使瑞海公司价值1.3亿元的房地产不能销售和经营，造成经济损失6000余万元。 本院经审查认为，本案原告诉请的诉讼标的为37323153.35元，超过了基层人民法院受理的跨辖区案标的2000万元的范围，金寨县人民法院无管辖权，应属于六安市中级人民法院依法管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送六安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  郝诗亮 审判员  詹政海 审判员  饶德丽 二〇二一年一月七日 法官助理陈慧 书记员张盼盼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚持起诉的，裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执99号 申请执行人：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济开发区。 法定代表人：张雱，董事长。 被执行人：刘波，女，198年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司与被执行人刘波买卖合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第26596号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省青岛市城阳区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定山东省青岛市城阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  徐 晓 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 涛
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行终9号 上诉人（原审起诉人）胥夫兰（曾用名胥勋模），男，1956年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人胥夫兰与盐亭县卫生健康局纪检监察组范胡、盐亭县人民医院冯超、盐亭县人民医院胥芳确认纪检信访答复行为违法一案，不服四川省盐亭县人民法院(2020）川0723行初19号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人胥夫兰上诉称，依据《盐亭县纪检监察信访举报双向承诺书》约定被诉三人应在调查后给予上诉人调查处理结论的书面答复意见，但至今未给予上诉人任何负责的答复，其口头答复内容严重不负责任，根本没有按照承诺书履行职责与义务，根本不按《国家信访条例》行政法规及党内规章查处，上诉人依据双向承诺书提起民事诉讼以不属于民事诉讼范围被驳回，因此，本案应作为行政协议予以受理。一审裁定错误应当依法撤销。上诉请求：撤销四川省盐亭县人民法院(2020）川0723行初19号行政裁定，对本案予以立案审查判决。 本院认为，上诉人胥夫兰诉请要求盐亭县纪检监察派驻机构单位工作人员对其举报事项给予书面答复，不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定。原审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人胥夫兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 冯小娇 审 判 员 严皓月 二〇二一年一月二十九日 法官助理 魏继军 书 记 员 陈 莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初68号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张明锐，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张明锐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张明锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明锐偿付原告信用卡欠款共计人民币180,189.88元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金88,262.54元、利息75,606.82元、手续费2,422.68元、逾期还款违约金13,897.84元)，并承担以欠款本金88,262.54元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为180,189.88元。被告张明锐未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年1月16日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：88,262.54元；2、利息：75,606.82元；3、逾期还款违约金：13,897.84元；4、手续费：2,422.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明锐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金88,262.54元；二、被告张明锐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,006.56元，减半收取计1,003.28元，由被告张明锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初240号原告：张统友，男，1968年11月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：张文东，男，1980年2月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛于艳奇客运出租汽车有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道王沙路**伊顿阳光**楼****。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：，住所地：青岛市市**香港中路**v>原告张统友与被告张文东、被告青岛于艳奇客运出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理。查明，张统友在网上立案，注明原告为张统友，而上传的起诉状中列明原告为青岛新驱动汽车服务有限公司。本院认为，停运损失为财产损失，原告应为受损车辆的所有人青岛新驱动汽车服务有限公司。原告上传的起诉状应当和网上立案信息一致。另外，坐落在青岛市市**香港中路**的应为中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张统友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇二一年一月六日书记员  李 侠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初844号 原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷****。 法定代表人：刘惠平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高岩林，男，该公司职工。 被告：张凌云，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告张凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，现被告履行了付款义务，故原告宁夏顺启物业服务有限公司向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司承担。 审 判 员  张 丽 二〇二一年一月二十六日 法官助理  王锡龙 书 记 员  李 然
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢7号申请人：郭国林。被执行人：杨慧慧、杨聚忠。郭国林与杨慧慧、杨聚忠买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2953号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨慧慧、杨聚忠14285元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年一月二十九日书记员  汪姣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3851号 原告：陆保杰，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：杨明，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告陆保杰与被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理本案。原告陆保杰到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆保杰向本院提出诉请：1、判令被告立即向原告支付货款7400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3、4月份，被告杨明赊购原告滚丝机一台、钢筋套筒2000个，货款总计7400元。2019年5月11日，双方约定被告于2019年5月31日付清货款，到期后被告未付款，原告故诉。 被告杨明未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供了供货合同、欠条等证据。上述证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的供货合同和欠条能够证明原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款7400元的事实，其诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明于本判决生效之日起十日内支付原告陆保杰货款7400元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  胡娇珺 人民陪审员  祖 晨 二〇二一年一月十八日 书 记 员  许文逸
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初751号原告：栾学武，男，1964年10月15日生，汉族，住李园街道办事处南京路****楼****。被告：平度市同和办事处满意超市。原告栾学武与被告平度市同和办事处满意超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，但未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  代玉光二〇二一年一月十四日书记员  金 锋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终53号上诉人（原审原告）：宋钟律，男，1972年6月15日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：吴范植，吉林平岗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李东周，男，1959年5月13日出生，朝鲜族，敦化市第二细木工板厂退休人员，住吉林省龙井市。被上诉人（原审被告）：王兆彬，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王昌建，男，1987年1月15日出生，汉族，现住吉林省敦化市，系王兆彬之子。上诉人宋钟律因与被上诉人李东周、王兆彬之间土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2020）吉2405民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日依法受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋钟律上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一、城东村的土地变为鹿场的国有土地后，该土地由城东四队管理承包给原来的社员（除一人变为鹿场工人以外）。1998年队长黄京伍和村民代表以鹿场的名义分配土地，上诉人家四口人分得了2.2垧旱田，承包期限为1998年至2027年。故该土地的集体性质没有变化，应适用《农村土地承包法》的相关规定。二、我父亲把房屋55平方米和砖瓦结构的仓库卖给王兆彬15000元，不超过当时的市场价格，房屋有房照，已经更名到王兆彬名下。将土地交王兆彬代耕。当时合同记载交易标的为房屋，不包括土地，是我父亲经手的，现在我手中没有该合同。2010年王兆彬将该土地转让给了李东周，王兆彬、李东周与发包方没有签订新的承包合同书，我家的承包经营权始终没有丧失。三、原城东村四组土地承包合同管理很不规范，证明承包权的资料只有一张写有户名和承包土地面积的纸，我没有承包合同，也没有承包权证书。案涉土地智新鹿场有管辖权，龙井市特产局也可以管，原城东四队及所在社区也进行管理和发种粮补贴。对于2004年国有农场粮食直补兑现到户结算表真实性无异议，但记载的王兆彬承包2.2垧土地不认可。李东周二审辩称，同意一审判决，不同意上诉意见，请求二审法院维持原判，驳回上诉。事实与理由：1.案涉土地为国有土地属实。2.宋钟律2000年后多次往返韩国，对其父亲出售土地的事实知情。3.我与宋钟律的父亲系亲属，与王兆彬是同学，经我联系双方形成交易，价款1.5万元买卖连房屋带地，合同也是我起草的。4.国有土地以内的房屋和耕地可以转让，宋钟律本人是城镇户口，不具有村民身份，无权对案涉土地以承包经营权主张权利。王兆彬二审辩称，同意一审判决，不同意上诉意见。当时是王兆彬经过李东周购买案涉土地和房屋，价款1.5万元，其他同李东周意见一致。宋钟律一审诉讼请求：要求收回家庭承包的旱田2.2垧地的经营权。事实和理由：我叫宋钟律，是宋福龙的儿子，我父亲已于2018年去世。我父亲在世时，1998年智新鹿场承包了2.2垧旱田，是根据四口家人承包的，当时的队长是黄京伍。2007年我父亲将房子卖给敦化市的农民王兆彬，也把承包的土地转让给他耕种，收了1.5万元。2010年左右王兆彬又把承包土地转让给了智新鹿场的李东周，转让费多少不清楚。我到韩国打工挣钱几年，生活还不富裕，土地是农民的主要生活来源，我要收回我们家庭原先承包的2.2垧地的经营权是正当合法的。一审法院经审理认定事实如下：宋钟律系宋福龙次子，宋福龙于2018年2月5日死亡。宋福龙曾承包国营龙井市鹿场的饲料基地2.2垧。2004年至2007年期间，宋福龙和王兆彬对土地和房屋进行交易，交易价为1.5万元。王兆彬在2010年与李东周进行交易，现案涉土地由李东周经营。另查，案涉土地性质为国有。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条规定，农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款规定，国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。本案中，案涉土地性质是国家所有，虽然土地用途为农业地，但该土地并未交农民集体组织、村民委员会或者村民小组发包使用。因此，该土地不属于农村土地承包法规定的农村土地，宋钟律对案涉土地不享有农村家庭承包的有关权利。对王兆彬和宋福龙之间的交易，结合双方当事人庭审中均陈述交易方式为转让，且所购房屋的所有权人已更名登记，原告或家人从交易时开始十几年间未经营诉争土地等因素，可以认定宋福龙将土地的所有的权利转让予王兆彬。故，原告方要求收回土地的诉讼请求无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十九条之规定，判决：驳回原告宋钟律的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由宋钟律负担。二审中，上诉人申请证人黄京伍出庭提供证言，证明：我与宋钟律以前都是龙井市智新镇城东村四组的村民。城东村四组的土地变更为鹿场的国有土地后，鹿场把土地交给城东村四组管理和使用，城东村四组把涉案土地以家庭承包经营的方式发包给上诉人，有分配的账本证实，没有承包经营权证书或承包合同。当时上诉人家庭4口人（父母、上诉人、外甥），按该户内人口分配土地2.2垧。村民农转非后成为城镇居民，一个家庭有一个人到60岁享受退休待遇，其他家庭成员为城镇居民，但不享受退休待遇，上诉人的父亲享受了退休待遇。双方当事人对证人证言无异议，本院对除“城东村四组把涉案土地以家庭承包经营的方式发包”以外与一审认定事实一致的内容予以采信。经二审审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地所享有的占有、使用、收益的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十四条第一款规定，国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，宋钟律诉请收回其家庭承包的旱田2.2垧，须以其对该旱田2.2垧具有合法的土地承包经营权为前提，现其未能提供土地承包合同或土地承包经营权证书，证实案涉土地为国家所有依法由农民集体使用，并由使用该土地的村集体经济组织、村民委员会或者村民小组向其发包。且一审认定宋福龙将案涉土地转让给王兆彬，有双方当事人陈述及社区证明、粮食直补结算表证明属实，本院予以确认，上诉人诉请收回该土地于法无据，本院不予支持。综上，宋钟律的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宋钟律负担。本判决为终审判决。审判长 葛福祥审判员 赵 颖审判员 张新颜二〇二一年一月二十六日书记员 董香花
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初208号原告：济源市克井镇凌峰建材，经营场所：济源市。经营者：原桂玲，女。委托诉讼代理人：孙建霞，河南明砥律师事务所律师。被告：杨东升，男。原告济源市克井镇凌峰建材与被告杨东升承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市克井镇凌峰建材的委托诉讼代理人孙建霞到庭参加诉讼，被告杨东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源克井镇凌峰建材向本院提出诉讼请求：被告支付工程款57500元并支付利息22137元（从2020年1月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率3.85%计算至2020年11月20日共计10个月，从2020年11月21日起以57500元为基数按3.85%支付利息至实际付款之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月，原告应被告要求在济源记瑞石料加工厂为被告施工彩钢瓦围墙工程，工程总价款为115200元。后经双方结算，被告尚欠原告工程款57500元，约定于2020年1月19日前支付完毕，但至今未付。被告杨东升未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年6月，原告为被告施工彩钢瓦工程。后经双方结算，被告于2019年6月22日向原告出具付款说明，载明：此工程实际收方面积为1280平方米，总工程价格115200元整（大写壹拾壹万伍仟贰佰圆整）甲方已付金额57500元整（大写伍万柒仟伍佰圆整），余下尾款57500元整（大写伍万柒仟伍佰圆整）于2020年1月19日前付清。甲方：杨东升乙方：赵传斌。乙方处加盖原告济源克井镇凌峰建材公章。赵传斌系原告工作人员。以上事实有原告提供的被告出具的付款说明及原告当庭陈述予以证明。本院认为，被告欠原告工程款57500元未付的事实，有被告出具的付款说明予以证明，本院对该事实予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担不利后果。现原告要求被告支付工程款57500元，理由正当，本院予以支持。被告承诺于2020年1月19日前付清，现逾期未付，原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]25号）第二十六条规定，利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨东升于本判决生效后十日内支付原告济源市克井镇凌峰建材57500元及利息（从2020年1月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，减半收取计895.5元，由原告济源市克井镇凌峰建材负担253.5元，被告杨东升负担642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年一月二十九日书记员 李亚利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28053号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号，统一社会信用代码91440606729217124K。负责人：王结仪，系该单位行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：罗树强，男，1970年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××536。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告罗树强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡本金100000元及利息89.45元、违约金242.66元、手续费1063元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月10日，此后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月8日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）》《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表（含分期付款业务条款及细则）》各一份，向原告申请借款120000元用于个人消费。原告于当日向被告发放借款120000元，其后被告未依约还款。截至2020年3月10日，被告尚欠原告分期本金100000元及利息89.45元、违约金242.66元、手续费1063元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月8日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）》《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表（含分期付款业务条款及细则）》各一份，向原告申请分期资金120000元，原告审查后于当日向被告指定的银行卡发放款项120000元。双方约定由原告按18%收取手续费，即手续费共计21600元；借款本金及手续费由被告分60期偿还，即每期偿还本金2000元、手续费360元；每期应还本金和手续费计入贷记卡当期账单最低还款额，被告如期偿还则可享受免息待遇，否则应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金及其他相关费用；被告未按期偿还分期本金的，原告有权提前收回分期本金，并收取由此产生的利息、违约金、分期手续费等费用。放款后，被告一开始能按期还款，但2019年12月以后，除有零星的小额还款外，被告未能如期还款。原告于2020年10月21日向本院提起本案诉讼，本院于2020年11月1日依法向被告送达应诉材料。根据原告提供的账户信息显示，截至2020年11月1日，被告尚欠原告借款本金99985元、利息4249.34元、违约金896.01元、手续费2852元。本院认为，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）》《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表（含分期付款业务条款及细则）》是其真实的意思表示，原告根据其申请向其发放了借款，双方形成合法有效的金融借款合同关系，受法律保护。被告未依约向原告还款属于违约，根据双方约定，原告有权提前收回分期资金，并收取相关费用，故原告诉请被告立即支付所欠借款本金及相应利息、违约金、手续费，有事实和法律依据。原告主张提前收回分期资金，但未能举证证明已于本案诉讼前通知被告，故涉案贷款依法应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年11月1日提前到期。截至2020年11月1日，被告尚欠原告借款本金99985元、利息4249.34元、违约金896.01元、手续费2852元，该部分款项，被告应当予以偿还。对于2020年11月2日以后的费用，原告仅主张按日利率万分之五收取利息，未主张违约金、手续费，是其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律法规的强制性规定，亦未违反双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗树强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还借款本金99985元、违约金896.01元、手续费2852元及利息（利息计算方法：截至2020年11月1日的利息为4249.34元，自2020年11月2日起以尚欠借款本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1163.95元（原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行已预交），由被告罗树强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二一年一月十八日书记员  罗颖梅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执保28号 申请执行人：何某1,男，2006年11月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 法定代理人：何某2，女，汉族，生于1985年12月5日出生，住四川省旺苍县,系申请人母亲。 委托代理人：张映志，四川天使明月律师事务所律师。 被申请人：何廷模，男，汉族，1986年9月10日出生，住四川省旺苍县，系原告父亲。 申请执行人何某1与被执行人何廷模抚养费纠纷一案，申请执行人何某1于2021年1月11日向本院提出财产保全申请。根据本院（2021）川0821财保13号民事裁定书，已限额冻结被执行人何廷模的银行存款80000元，实际控制被执行人何廷模的银行存款269.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二一年一月十五日 书记员  文 宏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1527号原告：王鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：陈建中，男，1989年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王鹏与被告陈建中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王鹏在本院依法送达接交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鹏自动撤回起诉处理。审 判 员  王 正二〇二一年一月十二日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1286号 曹玉琴： 本院于2021年01月12日依法受理执行的申请执行人曹玉琴与被执行人东莞市智隆智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】868号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执80号 奥飞娱乐股份有限公司、新都区大丰石犀购物中心、陈代超: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初3099号民事判决，于2021年1月5日立案执行申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人新都区大丰石犀购物中心、陈代超侵害作品发行权纠纷一案，申请执行内容为支付经济损失6000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法扣划被执行人陈代超银行账户内存款6727.9元。本院已将经济损失6000元、迟延履行期间的债务利息627.9元，合计6627.9元支付给申请执行人，本案执行费50.00元已上缴国库。对（2018）川01民初3099号民事判决中新都区大丰石犀购物中心应承担的诉讼费用50元，申请执行人奥飞娱乐股份有限公司可自行向退费窗口申请退费。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月三十一日