新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初5969号   原告：巴州俊发房地产开发有限责任公司（简称俊发公司），住所地新疆巴州库尔勒市巴音东路**（萨依巴格市场正门对面）**。   法定代表人：马海燕，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张洁，新疆同明律师事务所律师。   被告：和静县盛世小额贷款有限公司（简称盛世小额贷款公司），住所地新疆巴州和静县天鹅湖路-马阿舍-1。   法定代表人：李兵，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。   原告巴州俊发房地产开发有限责任公司与被告和静县盛世小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告巴州俊发房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张洁、被告和静县盛世小额贷款有限公司委托诉讼代理人温超兵到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   巴州俊发房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求不予执行库尔勒市巴音公证处（2015）巴音证字第11551号执行证书；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。   事实与理由：被告于2014年4月23日与楚元新、马海燕分别签订借款合同，约定楚元新向被告借款1,000,000元，马海燕向被告借款1,000,000元，借款利息按照1.8%的月利率支付，原告巴州俊发房地产开发有限责任公司作为担保人。借款合同签订后，原被告等在库尔勒市巴音公证处进行了公证。2015年12月18日库尔勒市巴音公证处给被告开具（2015）巴音证字第11551号执行证书。被告以该执行证书为依据向库尔勒市法院申请强制执行，要求原告承担还款责任，原告认为被告未足额给借款人支付借款，且借款期间原告一直在陆续偿借款及利息，库尔勒市巴音公证处开具的具有强制执行效力的执行证书在未确认借款金额以及还款事实的情况下，直接按照借款合同金额开具执行证书，使原告合法权益遭受侵害，故原告依法提起诉讼。   和静县盛世小额贷款有限公司答辩称：原告起诉的事实和理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。一、被执行现在提起不予执行公证债权文书，已经超出法律规定的期限，已经丧失提出不予执行的权利，其诉讼请求依法应当驳回。在2015年8月20日答辩人与借款人楚元新、原告巴州俊发房地产开发公司结算时，原告、借款人楚元新对拖欠答辩人1,000,000元借款本金及拖欠4个月的利息等事实确认无异议。楚元新与马海燕应该是夫妻关系，两笔借款的对账确认单都是楚元新签订的。答辩人与借款人、保证人、原告签订了《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，签署了借据，借款人出具《收条》、并有转款凭证，借款人未还款时，原告和借款人在《对账确认单上》签字盖章对借款金额、利息进行确认，答辩人与原告、借款人债权债务事实清楚，证据充分。巴音公证处依据以上事实和证据出的（2015）巴音证字第11551号《执行证书》也是事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以强制执行。二、巴音公证处在出具执行证书时，进行了债务核定，整个程序严格按照公证程序办理，程序合法有效，出具的强制执行证书依法应当予以执行。三、《执行证书》出具后，答辩人向库尔勒市人民法院申请了强制执行，为阻碍答辩人执行，原告和借款人分别以答辩人没有实际支付借款为由提出执行异议申请，答辩人提交答辩状和相关材料后，原告及债务人一看执行异议不能成立，便撤回了执行异议申请，本案继续执行。在执行过程中，2018年12月27日借款人楚元新、原告签订《对账确认单》对欠款本金1,000,000元和利息进行结算，原告和答辩人对借款金额和利息均无异议。同时，在2019年6月10日借款人马海燕海提供名下住宅进行拍卖用以偿还借款，在2019年9月24日原告法定代表人马海燕代表原告在库尔勒市法院执行局达成执行和解，原告同意对其抵押的房产进行拍卖。以上事实可以充分证明借款人马海燕、原告对欠款本金及利息息金额并无异议并配合执行，对巴音公证处出具的强制执行证书也予以认可。现原告为逃避执行，故意歪曲事实，要求不予执行，其理由明显不能成立，其诉讼请求依法应当驳回。四、本案中，原告只是保证人并不是借款人，现借款人马海燕对《执行证书》载明的借款本金、利息并无异议，对债务予以认可。综上所述，原告起诉的理由不能成立，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。   经审理查明：2013年4月23日被告盛世小贷公司给陈峰、马海燕、楚元新分别出借1,000,000元，借款期限1年，共计3,000,000元借款，原告俊发公司给该借款提供担保。被告向马海燕账户中转款2,730,000元，马海燕出具了一份收到3,000,000元的收条。到了2014年合同到期后，马海燕、楚元新又各续贷了1,000,000元，共2,000,000元，借款期限为1年2014年4月23日-2015年4月22日，月利率为1.8％，按季（月/季）结息，到期还本。原告俊发公司以房产提供抵押担保。借款合同签订后，原被告等在库尔勒市巴音公证处进行了公证。2015年12月18日库尔勒市巴音公证处给被告开具（2015）巴音证字第11551号执行证书，被告以该执行证书为依据向库尔勒市法院申请强制执行，要求原告承担还款责任。   另查：此后借款人、担保人陆续从2014年5月至2015年9月分7次向被告还款，共计还款1,328,000元。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款的规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形。原告有权在（2015）巴音证字第11551号执行证书的法院执行程序终结前向法院提出诉讼请求要求不予执行上述公证债权文书。关于本案所涉公证债权文书及执行证书是否应当执行的问题，首先，依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条的规定，公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。参照《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第十二条的规定，公证机关出具执行证书，除需要按照《联合通知》第五条规定的内容进行审查外，还应当重点审查下列内容：（一）债权人提交的已按债权文书约定履行了义务的证明材料是否充分、属实；（二）向债务人（包括担保人）核实其对债权文书载明的履行义务有无疑义，以及债权人提出的债务人（包括担保人）不履行或者不适当履行债务的主张是否属实。依照上述规定，公证机关在出具执行证书时，应当对债权债务的履行情况进行审查。本案中，库尔勒市巴音公证处在签发执行证书时，依据被告提供的赋予强制执行效力的公证书编号（2014）巴音证字第003633号及借款合同、保证合同及抵押合同，对他人申请强制执行的申请，认定被执行人没有按期偿还借款本息，应将所欠借款本金和利息归还给申请执行人，与原告已经偿还部分利息的事实不符。因此，库尔市巴音公证处未实质审查被告提交的证明材料是否充分属实，未尽审慎审查的义务，存在程序不当的情形。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十三条的规定，对债务人依照本规定第二十二条第一款规定提起的诉讼，人民法院经审理认为理由成立的，判决不予执行或者部分不予执行；理由不成立的，判决驳回诉讼请求；当事人同时就公证债权文书涉及的民事权利义务争议提出诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。因被告未全面真实提供材料，库尔勒市巴音公证处在公证中程序不当，导致公证债权文书的内容与事实不符，原告巴州俊发房地产开发有限责任公司提起本案诉讼主张不予执行所涉公证债权文书及执行证书，符合法律规定，法院予以支持。针对本案公证债权文书所涉及的民事权利义务争议，因原、被告均未在本案中提出诉讼请求，法院不予处理，被告可就民事权利义务争议另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   不予执行库尔勒市巴音公证处（2015）巴音证字第11551号《执行证书》。   案件受理费7680.02元（减半收取），由被告和静县盛世小额贷款有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   森德木   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日   书  记  员   斯 琴