wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保36号申请人：张某1，男，汉族,1981年10月18日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张某2，男，汉族，1971年12月14日出生，住泰山区。被申请人：泰安市某金属制品有限公司，住所地：泰安市岱岳区祝阳镇。申请人与被申请人提供劳务受害责任纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值16万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月八日法官助理丁龙书记员杨志莹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执611号申请人：孙煜杰，男，汉族，1977年5月18日出生,贵州省遵义市人,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：谢元松，男，汉族，1979年10月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人孙煜杰与被执行人谢元松借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢元松银行存款人民币460000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十六日书记员 冷雪云
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执267号申请执行人：明秀连，女，汉族，1976年3月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：许昭有，男，汉族，1973年9月27日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2018）黔0381民初572号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金：200,000.00元、支付案件受理费2150.00元、案件执行费2900.00元，共计：205,050.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许昭有的存款、收入205,050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月十九日书记员  杨文涛
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审6号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人杨小品，男，汉族，1980年9月13日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】10601号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人杨小品为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年5月18日作出邓自然资规执罚【2020】10601号行政处罚决定，认定：被执行人杨小品于2020年4月占用小杨营乡孙庄街村九组营西侧路西其他耕地172.5平方米建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内拆除在违法占用的172.5平方米其他耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的172.5平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1725元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：拆除在违法占用的172.5平方米其他耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】10601号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】10601号行政处罚决定中的第一项（即：拆除在违法占用的172.5平方米其他耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年一月十八日书记员  田 会
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初63号 原告：江西万同物业管理有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：张智敏，该公司法人。 委托代理人：涂小康，江西中山律师事务所律师。 委托代理人：赵林，江西中山律师事务所律师。 被告：帅怀根，男，1958年11月13日出生。 本院在审理原告江西万同物业管理有限公司诉被告帅怀根物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万同物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西万同物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月十五日 书记员  张 涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17919号 上诉人（原审被告）：钟健，男，1991年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 上诉人（原审被告）：李俊平，男，1990年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被上诉人（原审原告）：四川伟盛建设有限公司。住所地：成都市金牛区北三环路一段221号创想中心1幢2单元10层1001号。 法定代表人：陆金祥，董事长。 委托诉讼代理人：蒋劲宇，重庆百君（成都）律师事务所律师。 原审第三人：艾磊，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省双流县。 原审第三人：唐伟，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上诉人钟健、李俊平因与被上诉人四川伟盛建设有限公司、原审第三人艾磊、唐伟劳务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中查明，一审法院于2020年8月17日按照钟健填写的地址确认书上记载的地址以及联系电话向钟健邮寄缴纳上诉费用通知书后，钟健未收到该通知书，亦不接听一审法院的电话，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”，即钟健于2020年8月26日收到缴纳上诉费用通知书，钟健在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，且未在法定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案上诉人钟健的上诉按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二一年一月十九日 书记员  李丹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执67号之一申请执行人：陈伟，男，汉族，1993年10月8日出生，住四川省万源市大竹镇。被执行人：刘守亮，男，汉族，1996年3月23日出生，住四川省万源市庙坡乡。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1319号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘守亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘守亮在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年一月八日书记员  岳顺英
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执516号申请执行人吕善国与被执行人王宪亭动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初5853号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付赔偿金7470元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元）。本院于2021年1月13日立案。在执行过程中，本院于2021年1月21日划拨被执行人王宪亭名下银行存款7545元，扣除执行费50元后，向申请执行人发放7495元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，吕善国申请执行的本院（2020）吉2401民初5853号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1100号邬利金：你与河南信禾通商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信禾通商贸有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8527元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执173号申请执行人：张强，男，汉族，1968年7月30日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市城乡房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市西内环路**，统一社会信用代码：91520381709520476B。法定代表人：袁银辉，董事长。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔03民终6141号民事判决书，被执行人应向申请人支付613,173.00元，并承担案件受理费10,000.00元及执行费8,532.00元，共计631,705.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市城乡房地产开发有限责任公司的存款、收入631,705.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月十九日书记员  王钰涛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执488号申请执行人：秦桂玲，女，1956年11月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被执行人：徐占春，男，1970年1月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人秦桂玲与被执行人徐占春民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5835号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金63万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费5050元、执行费3695元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人徐占春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月13日经最高院总对总网络查控，被执行人徐占春名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、有车辆信息。经传统查控，被执行人徐占春在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（该房屋已在本院另案处置）。2021年1月20日，本院对被执行人徐占春采取限制消费措施。2021年1月21日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年一月二十五日书记员 刘佳浩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初500号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈明泉，男，1987年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈明泉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈明泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币188,715.42元、利息28,183.02元、违约金5,009.65元、手续费7,968元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计229,876.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈明泉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金188,715.42元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈明泉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计188,715.42元；二、被告陈明泉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,074.31元，减半收取计2,037.15元，由被告陈明泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执133号之九申请执行人：王立侠，女，1965年6月14日生，住开原市。被执行人：刘海民，男，1965年05月04日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海民在中国银行29606XXXXXXXXXXX账户内存款人民币97137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民再1号 再审申请人（一审被告）：刘跃奎，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：朱芳，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪峥，浙江金奥律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈小斌，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省宁市曙光区。 再审申请人刘跃奎因与被申请人陈小斌买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初6821号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月14日作出（2020）浙11民申32号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，本院依法向再审申请人刘跃奎送达交纳诉讼费用通知，要求再审申请人刘跃奎在收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，但再审申请人刘跃奎于2021年1月7日收到该交费通知后并未依法履行预交诉讼费用的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第九条第二项、第二十二条、第二十三条规定，裁定如下： 本案按再审申请人刘跃奎自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅剑文 审 判 员 陈俊明 审 判 员 吴黄影 二〇二一年一月二十日 代书记员 邹剑珍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执25号 被执行人：郭孝龙，男，1997年8月20日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被执行人郭孝龙犯盗窃罪一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）鄂0503刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人郭孝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因郭孝龙未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求郭孝龙履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人郭孝龙应缴纳罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭孝龙的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月八日 书记员  邓 健
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5759号 原告：赵宇豪，男，1992年3月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：汤陈梦吟，湖南中楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娜，湖南中楚律师事务所律师。 被告：王晓燕，女，1989年4月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告赵宇豪与被告王晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇豪及其委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼,被告王晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵宇豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息11256.4（其中借款本金50000元利率按一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年5月28日起计算至2020年10月21日，利息最终计算至被告还清全部款项为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，被告以做项目（银行调头）名义通过微信向原告借款50000元，并承诺于2020年5月27日偿还本金，每日利息为150元（2019年5月17日被告承诺10万每天返300元利息，最迟27号返还本金）。同日，原告通过银行转账的方式向被告借款50000元。对于上述借款，被告仅向原告支付借期内的利息。对于借款本金，被告以各种理由拒不偿还。 被告王晓燕未答辩。 经审理查明：原告赵宇豪在旅游时与被告王晓燕相识成为朋友。2019年5月18日，被告以做项目（银行调头）的名义通过微信向原告借款，并承诺期限不超过10天，10万元每天可以给300元利息。同日，原告通过银行转账的方式支付给被告50000元。原告自认被告陆续通过微信按每天150元的标准支付了部分利息，共计13500元。原告多次催收未果向法院起诉。 上述事实，有原告提供的银行转账记录、微信记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王晓燕通过微信向原告赵宇豪借款，原告转账50000元，双方之间成立民间借贷关系。通过双方的微信记录可以认定双方约定日利息150元，违反了国家有关限制借款利率的规定，超过了一年期贷款市场报价利率LPR年利率3.85%的四倍即年利率15.4%，现原告主张按按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，本院予以支持。原告自认已收到13500元，被告拒不到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩、举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓燕于本判决生效后十日内偿还原告赵宇豪借款36500元，并支付以36500元为基数从2019年5月18日起按年利率15.4%计算至还款之日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，因适用简易程序减半收取666元，由被告王晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初299号之二申请人:河南省建安防水防腐工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道中段**总部大厦。法定代表人：王恩，总经理。被申请人:上海大光明建筑安装工程有限公司，住所地上海市黄浦区白渡路****。法定代表人：龚继民，总经理。原告河南省建安防水防腐工程有限公司与被告上海大光明建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人河南省建安防水防腐工程有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，本院作出（2021）津0113民初299号保全裁定。2021年1月25日，原告撤回全部诉讼请求，并申请解除对被告全部保全措施。本院经审查认为，河南省建安防水防腐工程有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海大光明建筑安装工程有限公司的银行存款378077元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二一年一月二十五日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终2187号 上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司,住所地济南市槐荫区经三路**,统一社会信用代码91370000705901474U。 法定代表人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王秀，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东万佳港航有限公司，住，住所地东营市东营港经济开发区东港路东东六路南，统一社会信用代码91370500577779362P。 法定代表人：孟龙起，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:郭英祥，山东众旭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营佳伟港航有限公司，住，住所地东营市东营港经济开发区东港路东东六路南，统一社会信用代码91370500MA3N1HY95J。 法定代表人：吕伟伟，执行董事兼经理。 原审第三人：李振杰，男，1954年7月5日出生，汉族，住山东省广饶县。 上诉人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达山东分公司）因与被上诉人山东万佳港航有限公司（以下简称万佳公司）、东营佳伟港航有限公司（以下简称佳伟公司）、原审第三人李振杰债权人撤销权纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初966号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 信达山东分公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.一、二审诉讼费用由万佳公司、佳伟公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当，为逃避审判责任借用程序性审查作出偏袒万佳公司、佳伟公司的裁定。一审法院通过2020年7月21日、9月1日开庭审理，已查明了本案的相关事实。（2018）鲁05执恢11号案中的《担保函》产生的法律后果，符合合同法第七十四条规定的债权人撤销的法定条件。二、一审判决要求信达山东分公司提出执行异议之诉、第三人撤销之诉或其他法律途径对上述执行案件进行诉讼，实属法律认识错误，且是对信达山东分公司的误导。1.执行异议之诉应当在执行过程中提出，而信达山东分公司获知《担保函》及张华光的代理行为时，该执行程序已终结。2.第三人撤销之诉是民诉法第五十六条的相关规定，其条件是“第三人因不可归责于本人的事由而未参加有关诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益……”，而本案的担保法律行为是发生在执行程序中，处分的是万佳公司的全部财产，而万佳公司并非该执行案件的被执行人。同时，该执行案与本案是不同法律关系、不同诉讼标的、不同案由，信达山东分公司无法提起第三人撤销之诉。 信达山东分公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销万佳公司于2017年11月16日向李振杰出具的《担保函》及在（2018）鲁05执恢11号案中的担保行为，并由佳伟公司向万佳公司返还其所得的万佳公司所有的全部财产；2.诉讼费用由万佳公司、佳伟公司、李振杰承担。 一审法院认为，信达山东分公司所主张的撤销（2018）鲁05执恢11号案中的担保行为即万佳公司出具《担保函》为山东英达钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务（即欠李振杰、佳伟公司借款）提供担保的行为，已在（2018）鲁05执恢11号执行案件中由生效的法律文书予以确认；同时，根据（2018）鲁05执恢11号之十执行裁定书，信达山东分公司所主张的佳伟公司返还万佳公司的涉案不动产[位于东营港经济开发区，证号为东国用（2016）第02-001400号、东国用（2014）第02-000134号、东国用（2014）第02-000135号土地及地上附着物；港口岸线使用权：批准文号为交规划发（2013）173号、鲁发改交能（2013）395号及附着物；海域使用权：权证号为2013B37050305970、登记编号37000020130062及附着物]已转移至佳伟公司名下。因此，信达山东分公司应依法向作出法律文书的法院提起执行异议之诉、第三人撤销之诉或通过其他法律途径对上述执行案件进行诉讼，而非本案的债权人撤销权之诉。综上所述，根据法律规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的起诉。案件受理费100元，退还中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案符合法定起诉条件，一审法院应当对信达山东分公司的诉讼请求进行审判并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初966号民事裁定； 二、本案指令东营市河口区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇二一年一月八日 书记员  赵丹荑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4228号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1348号 原告：银川开能科贸有限公司，住所地银川市兴庆区宁夏日用百货副食批发市场**楼****。 法定代表人：孙伟。 被告：顾永辉，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告银川开能科贸有限公司与被告顾永辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川开能科贸有限公司提出的撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开能科贸有限公司撤回起诉。 审 判 员  路 伟 二〇二一年一月十四日 法官助理  程雯雯 书 记 员  金思航
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初410号 原告：索良愿,女，1979年10月27日出生，布依族，住贵州省平塘县。 被告：四川合盛元金融服务外包有限公司，住所地四川省成都巿锦江区一环路东五段********。 法定代表人：施绘林，职务不详。 委托诉讼代理人：代小静，男，系四川合盛元金融服务外包有限公司员工。 原告索良愿与被告四川合盛元金融服务外包有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告索良愿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告索良愿撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年一月二十五日 书记员  姜恒杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2020）陕0103民初7040号原告：赵光武，男，1946年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾妍，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：李庆，男，1984年1月13日出生，汉族。原告赵光武诉被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3立案受理，依法由审判员刘彧独任审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵光武向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告清偿自2016年8月24日起的逾期利息55667元（暂计算至2020年7月6日）及至债务完全清偿之日的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之父生前借其人民币6万元，约定2014年9月3日偿还，逾期偿还利息24%，2018年雁塔法院作出（2017）陕0113民初677号判决书，判令被告偿还本金6万元及至2016年8月23日利息。对于2016年8月24日起利息另案起诉。故现诉至法院，要求判如所请。被告李庆未出庭答辩。经审理查明，2017年赵光武以民间借贷为由将李庆诉至西安市雁塔区法院（以下简称雁塔法院），2018年4月雁塔法院作出（2017）陕0113民初677号《民事判决书》，认为李庆作为李某某继承人，应当承担李某某所欠债务本金，并按照年利率支付利率（1998年4月9日至2014年9月3日按年利率12%计算，2014年9月4日至2016年8月23日按年利率24%计算），赵光武在2016年8月24日起的利息，赵光武可另循法律途径解决。判决：被告李庆应于本判决生效之日起三十日内在继承李某某的遗产范围内向原告赵光武偿还本金60000元及自1998年4月9日起至2016年8月23日止的利息146440元。2020年9月7日雁塔法院作出（2020）陕0113执恢289号《执行裁定书》：拍卖登记于被继承人李某某名下位于西安市碑林区XX巷XX号XX幢XX室（权属证号为110XXXXXXXⅡ-68-1-7-20701～1）房屋一套。该执行已经进入拍卖阶段。以上事实有庭审笔录、（2017）陕0113民初677号《民事判决书》、（2020）陕0113执恢289号《执行裁定书》等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告父亲李某某的债务本金及利息已经（2017）陕0113民初677号《民事判决书》判决由李庆偿还，因李庆并未按照生效的判决书履行偿还义务，现原告要求被告按照约定年利率24%支付至债务履行之日，与法不悖，依法应予准许。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告李庆于本判决生效后三日内支付原告赵光武自2016年8月24日至实际清偿债务之日的利息。（以60000元为基数，按照年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1192元，减半收取596元，由被告李庆负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      刘  彧   二〇二一年一月六日  书  记  员      冯亚楠 1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15592号 陆俊丞： 本院于2020年12月31日依法受理执行的申请执行人陆俊丞与被执行人东莞市明锦服装有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出已生效的东劳人仲院大朗庭案字[2020]840号终局裁决，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初19号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人黎某某，男，2002年1月24日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，无业，户籍地海南省三亚市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 被告人浦某，男，2000年5月11日出生于海南省三亚市，黎族，初中肄业文化，无业，户籍地海南省三亚市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人黎某某、浦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨、检察官助理杨康出庭支持公诉。被告人黎某某、浦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月10日，被告人黎某某、浦某为非法获利，在明知资金系上游行为人违法犯罪所得的情况下，仍使用户名为唐某的银行卡帮助上游行为人转移赃款共计人民币5.4万余元，违法所得共计人民币1600元。具体如下： 1、2020年8月10日，被害人赖某、卫某分别被上游行为人诈骗4998元、19998.6元，均按照上游行为人的要求转账至唐某的卡号为6222××××1451的银行卡内。同日，被告人黎某某、浦某持该卡在自助ＡＴＭ机上取款14900元，又将卡内剩余的10000元转账至唐某的卡号为6222××××2328的银行卡内并取现。 2、同日，被害人卫某又被上游行为人诈骗29992.8元，并按照上游行为人的要求转账至唐某的卡号为6216××××5300的银行卡内。同日，被告人黎某某、浦某持该卡在自助ＡＴＭ机上取款19900元，后又将该卡内剩余的10000元转账至唐某的卡号为6222××××2328的银行卡内并取现。 上述事实，被告人黎某某、浦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某证言、被害人赖某、卫某陈述、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、聊天记录截图、银行交易明细、监控视频、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黎某某、浦某明知是他人犯罪所得而共同予以帮助转移，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黎某某、浦某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎某某、浦某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人黎某某、浦某均判处有期徒刑一年三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月十五日起至二0二一年十二月十四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人浦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月十五日起至二0二一年十二月十四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令二被告人共同退出违法所得人民币一千六百元； 四、扣押在案的二被告人的作案工具手机二部和手机卡予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐明青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21405号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：六枝特区永艳电子商务有限公司，住所地贵州省六盘水六枝特区平寨镇南环路面嘉年华商业广场2-1-46，统一社会信用代码91520203MA6HQE425E。法定代表人：杨艳，职务不详。原告刘旺与被告六枝特区永艳电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员  黄 燕二〇二一年一月六日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初146号原告：中国农业银行股份有限公司恩施市支行，住所地：湖北省恩施市航空大道115号，统一社会信用代码：914228018830722772。负责人：吴昌军，该支行行长。委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李刚,男，1962年7月3日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区，被告：王月美，女，1975年7月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告李刚之妻。原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行（以下简称农行恩施市支行）与被告王月美、李刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告农行恩施市支行的委托诉讼代理人杨建连到庭参加诉讼，被告李刚到庭参加诉讼，被告王月美经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行恩施市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王月美、李刚连带清偿借款本金人民币5万元，利息7780.81元，及以尚欠借款本金为基数自2020年4月8日起至借款本息全部偿清时止按年利率9.27%计算的逾期利息（含罚息），以及以应付未付利息为基数按年利率9.27%计算至利息全部付清之日止的复利。2、请求上述被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等诉讼相关费用。事实与理由：被告王月美、李刚于2013年在原告处申请到购房贷款后，被告王月美、李刚于2018年4月16日通过手机掌上银行《个人自助小额借款合同》确认申请贷款，贷款5万元，借款到期日2019年4月15日，执行年利率6.18%，逾期还款加收50%罚息，被告王月美2018年4月16日收到原告发放的前述借款。截止2020年4月7日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息7780.81元，以及至清偿之日止的逾期利息、复利，该款经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告李刚辩称，原告的起诉事实属实，只是目前经济困难，无偿还能力。被告王月美未答辩。原告农行恩施市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、农业银行恩施支行营业执照、负责人身份证明、身份证、情况说明，中国农业银行股份有限公司恩施航空路支行营业执照、负责人身份证复印件、二被告身份证、结婚证复印件。证明原、被告主体资格适格，二被告系夫妻关系。证据二、掌上银行贷款基本信息银行系统打印件、个人自助小额借款合同银行系统导出打印件、关联房贷协议、个人购房担保借款合同、贷款利率信息银行系统打印件、贷款交易明细、贷款合约基本信息、债务逾期催收通知书复印件。证明被告王月美、李刚于2018年4月16日收到原告发放的前述借款50000元，2019年4月15日到期。截止2020年4月7日被告尚欠原告借款本金5万元，利息7780.81元，以及至清偿之日止的逾期利息（含罚）、复利。且被告应承担原告实现债权的费用。被告李刚、王月美未提交证据。本院认为，原告提交的证据的能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王月美、李刚于2007年7月10日办理结婚登记。2018年4月16日王月美通过手机网上银行《个人自助小额借款合同》确认申请贷款，贷款5万元，借款到期日2018年5月16日，借款用途为综合消费，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%。被告于2018年4月16日收到原告发放的借款本金5万元。被告获得借款后，经原告多次催收至今未偿还本息，截止2020年4月7日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息7780.81元。本院认为，案涉《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告请求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于该笔借款是否属于夫妻共同债务问题，本院认为，《个人自助小额借款合同》项下的借款系被告夫妻双方在婚姻关系存续期间产生，被告李刚在原告催收该债务和庭审中均认可该债务为夫妻共同债务。对于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。被告王月美经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告王月美、李刚偿还原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行借款本金5万元及截止2020年4月7日止的利息7780.81元，并以5万元为基数自2020年4月8日起至借款本息偿清时止按年利率9.27%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费622元，减半收取311元，由被告王月美、李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二一年一月二十一日书记员  刘 丹
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执62号之二申请执行人：季学松，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：倪爱民，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行季学松与倪爱民民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人182000元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2662元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人倪爱民的银行存款204000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月十九日书记员  韩 畅
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行终48号上诉人(原审原告):广州市佳粤置业有限公司。住所地：广州市经济技术开发区×××××××××××物业管理房。法定代表人：郑木强，经理。委托代理人：胡之韵、冯立文，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区××××××。法定代表人：彭高峰，局长。上诉人广州市佳粤置业有限公司诉被上诉人广州市规划和自然资源局违约告知函一案，广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2424号行政裁定，以被诉告知函系过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围而裁定驳回广州市佳粤置业有限公司的起诉。上诉人广州市佳粤置业有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，撤销被诉告知函，本案一、二审的案件受理费由被上诉人承担。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，被上诉人广州市规划和自然资源局作出被诉告知函系为告知上诉人广州市佳粤置业有限公司，因其未能依照涉案国有建设用地使用权出让合同约定按期动工，已构成严重合同违约情形，被上诉人广州市规划和自然资源局可依照合同约定行使单方解除权，由上诉人广州市佳粤置业有限公司将受让的土地使用权予以交还；且明确告知其享有陈述、申辩意见或申请听证的权利。据此，上诉人可以在被上诉人依法作出最终处理决定后再决定是否申请复议或提起行政诉讼。被诉告知函明显系被上诉人广州市规划和自然资源局作出收回国有建设用地使用权决定之前的权利告知行为，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定的过程性行政行为，行政相对人尚不能向人民法院提起行政诉讼。故原审法院裁定驳回广州市佳粤置业有限公司起诉的处理适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年一月十八日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初128号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人华琳，曾用名华娟，女，1988年6月10日出生于黑龙江省依兰县，汉族，大专文化，个体经营，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人华琳犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人华琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日晚，被告人华琳在宁波市鄞州区舟宿夜江内Ｓ86酒吧娱乐喝酒。次日凌晨找代驾驾驶号牌为浙ＢＧ××××的黑色奔驰牌小型轿车回到宁波市鄞州区新城街道海晏北路家中，之后被告人华琳驾驶该车辆前往宁波市鄞州区万达广场附近，行驶至宁波市鄞州区中山××路××路××，因未按交通信号灯通行与正常行驶的由周某驾驶的浙ＢＢ××××小型车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被民警查获。民警对被告人华琳进行呼吸式酒精含量检测，结果为245ｍｇ／100ｍｌ。宁波市公安司法鉴定中心对被告人华琳的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为229ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人华琳承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人华琳能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人华琳的供述和辩解，证人周某、鲍某、杨某的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，交通事故责任认定书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人华琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人华琳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人华琳归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人华琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二一年一月二十六日 代书记员 李洁 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢76号 成都市新津佰联安小额贷款有限公司： 关于你申请执行支宗伦、黄晓梅、成都白马王子家居有限公司公证债权文书一案，本院于2021年1月27日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执223号申请执行人陈桂兰，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人武汉桔子园养老服务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：徐国祥。陈桂兰与武汉桔子园养老服务有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月27日作出的（2020）武仲裁字第000000759号仲裁裁决已发生法律效力。权利人陈桂兰于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000759号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执23号之二申请执行人：李代文，男，汉族，1970年7月1日出生，住四川省万源市大竹镇。被执行人：刘超，男，汉族，1981年1月2日出生，住四川省万源市茶垭乡。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初2029号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘超在中国建设银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年一月八日书记员  岳顺英
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9458号之一申请执行人邹新木，男，1980年10月27日生，汉族，住昆山市。委托执行代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被执行人郭宏军，男，1979年1月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人邹新木与被执行人郭宏军民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初20938号民事判决书已发生法律效力,依该裁判:一、被告郭宏军于本判决生效后十日内支付原告邹新木50万元、利息10万元及逾期利息（自2019年9月5日起的利息以本金50万元按年利率24%计算至实际支付之日止)……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24700元，财产保全费4520元，合计29220元,由被告郭宏军负担。因被执行人郭宏军未按照生效法律文书履行义务，申请执行人邹新木向本院申请执行。本院依法于2020年11月10日立案受理。申请执行人邹新木于2021年1月7日向本院提交申请，以与被执行人郭宏军自行达成执行和解协议为由，请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人邹新木撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20938号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王缀成审判员  陈 帅审判员  吴登超二〇二一年一月八日书记员  马金秋
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执57号申请执行人：肖自强，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘世山，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人肖自强与被执行人刘世山民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2202号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘世山未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖自强向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘世山银行存款（或合法收入）31000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二一年一月八日书记员  曹 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19807号原告：海宁市顺峰服饰有限公司，住所地浙江省海宁市×××××××××××××车间**，统一社会信用代码913×××××××××××276P（1/1）法定代表人：章池峰，经理。委托诉讼代理人：徐爱花，该司员工。委托诉讼代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：中山市衣华制衣厂，住所地广东省中山市**××××××白沙湾工业园，统一社会信用代码914××××××××××××962。投资人：梁锦胜，经理。委托诉讼代理人：张浩亮，该司员工。原告海宁市顺峰服饰有限公司（以下简称顺峰公司）诉被告中山市衣华制衣厂（以下简称衣华制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顺峰公司委托诉讼代理人徐爱花、被告衣华制衣厂委托诉讼代理人张浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告衣华制衣厂立即支付所欠原告顺峰公司货款406370.24元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告常向原告采购生产衣服所需的辅料（涤纶高弹带、封头带、人字带等），双方就此也签订了一些辅料采购合同。在此期间，原告也按双方的约定向被告发货并开具发票收取货款，被告也支付了原告部分货款，2020年7月2日经核对，尚有余款406370.24元未能支付原告。为此，原告向法院提出诉求，请求判如所请。被告衣华制衣厂辩称：确认尚欠原告货款406370.24元。本院经审理认定事实如下：对于双方确认衣华制衣厂拖欠顺峰公司货款406370.24元的事实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山市衣华制衣厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告海宁市顺峰服饰有限公司支付尚欠货款406370.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7396元（该款原告海宁市顺峰服饰有限公司已预交），由被告中山市衣华制衣厂负担（该款被告中山市衣华制衣厂于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告海宁市顺峰服饰有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  林绮丽人民陪审员  杜锦权二〇二〇年十二月八日书 记 员  胡梦莹黄慧珍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执900号申请执行人：汪二超，男，1985年2月6日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：马建，男，1988年11月18日生，汉族，住昆山市。申请执行人汪二超与被执行人马建民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1752号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马建银行存款人民币15614.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十九日书记员  曹俊瑜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执451号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市人民路**。负责人：崔耕，行长。委托代理人：朱立强，职员。被执行人：王飞，女，1980年6月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人王飞银行卡纠纷一案，执行依据为吉林省高级人民法院（2020）吉民申1711号民事裁定，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即返还申请执行人本金149,187.43元及利息15,129.02元（2018年7月7日以前利息）；2.自2018年7月8日至实际偿还完毕之日止，以本金149,187.43元为基数，按日万分之五的标准支付利息；3.被执行人负担案件受理费1460元、执行费2387元]。本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月12、13日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有一套房产信息（位于延吉市光华路**501的房屋，经申请执行人的保全申请，已查封该房屋，因该房屋设定抵押，申请执行人表示暂不对该房屋进行处置）。2021年1月13日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年1月14日，本院作出（2021）吉2401执451号之一、二、三执行裁定，冻结被执行人在中国工商银行尾号7503账户内存款20万元（实际控制金额为273.86元）；划拨被执行人在吉林省农村信用社联合社尾号6098账户内存款1100元；划拨被执行人在吉林省农村信用社联合社尾号1306账户内存款500元；冻结被执行人在中国银行尾号9830CNY0账户内存款20万元，并划拨该账户内存款839.82元。2021年1月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2021年1月25日，本院扣除执行费50元后，向申请执行人发放2,389.82元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  金永权执行员  朴升旭二〇二一年一月二十五日书记员  辛郑熙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3895号 原告：杨康，男，1992年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**新地中心**1201，统一社会信用代码91340104MA2TQ6TC8P。 负责人：卢小科。 本院在审理原告杨康与被告杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨康经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨康撤诉处理。 案件受理费144元，减半收取计72元，由原告杨康负担。 审判员  倪良月 二〇二一年一月十八日 法官助理董纯涛 书记员孟琦 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖3号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（原成都嘉宝管理顾问有限公司），住所地四川省成都市武侯区一环路南二段。 法定代表人：姚敏，总经理。 被告：向雯娟，女，1987年6月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（以下简称嘉宝服务公司）因与被告向雯娟物业服务合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院处理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告嘉宝服务公司诉称，2011年5月1日，原告与成都市温江区和骏置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告向雯娟所在小区提供物业服务，被告按约定向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告致力于小区物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业管理费，拖欠自2016年5月1日至2020年7月31日的物业管理费用23011.2元，截至2020年6月30日已产生违约金10905.68元。诉讼请求：1.由被告支付原告物业管理费23011.2元，违约金10906.68元；2.被告承担本案诉讼费。 成都市金牛区人民法院认为，案涉管辖协议约定不明，根据该院核实的情况及原告嘉宝服务公司的陈述，无有效证据证明被告在其户籍地居住，故该院对本案没有管辖权。遂于2020年9月24日作出（2020）川0106民初12001号民事裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请本院指定管辖称，被告住所地在成都市金牛区，合同履行地在成都市武侯区，成都市金牛区人民法院与成都市武侯区人民法院对本案均有管辖权，但原告已先行向成都市金牛区人民法院起诉，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，案涉《前期物业服务合同》第三十六条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可向辖区所在地人民法院提起诉讼。”该辖区是合同双方所在辖区，还是物业所在辖区，并不明确，故该管辖协议因约定不明而无效，本案应根据法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告向雯娟户籍所在地为成都市金牛区，且在案的起诉证据材料不能确定其经常居住地，故应认定被告向雯娟住所地为成都市金牛区。原告嘉宝服务公司可以选择向成都市金牛区人民法院起诉，成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。成都市武侯区人民法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 李 露 二〇二一年一月十一日 书记员 陈露茜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州凤起物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区御跸苑****。法定代表人：罗君，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金水，男，汉族，1957年3月8日出生，住浙江省杭州市江干区。再审申请人杭州凤起物业管理有限公司因与被申请人王金水房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终6327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州凤起物业管理有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月二十日书记员  钟晓韵1·2·
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初430号原告：张晨琳，女，1999年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：屈鋆博，男，2003年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张晨琳与被告屈鋆博合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨琳到庭参加诉讼。被告屈鋆博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈鋆博偿还原告欠款人民币6000元，并按照年利率15%的标准支付资金占用期间的利息损失（自2020年5月9日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，被告因经营资金周转困难，以入股的理由向原告借款6000元，原告通过支付宝转账给被告6000元。到期后，原告一直催促被告还钱，但原告却遭到被告辱骂羞辱，被告无正当理由拒不归还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，现依法向贵院提起诉讼，望贵院受理后依法支持原告的诉讼请求。被告屈鋆博未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下，2020年5月9日，被告屈鋆博（甲方）与原告张晨琳（乙方）签订合同，载明“甲方承诺在乙方给甲方转账6000元人民币之后给予乙方6%的纯利股份，此合同在乙方退出股份之前终身有效。乙方在天台小酒馆营业期间有权利查询酒水订单总额与营业额”。同日，原告张晨琳通过支付宝向被告屈鋆博转账6000元。2020年5月30日，原告张晨琳向被告屈鋆博索要6000元，被告屈鋆博承诺还款，但一直未还。上述事实，有原告张晨琳的陈述及其提交的支付宝转账记录、合同、短信聊天记录等证据，在卷佐证。本院认为，原告张晨琳与被告屈鋆博在平等自愿的基础上签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张晨琳向被告屈鋆博转账6000元后，要求被告屈鋆博偿还，被告屈鋆博同意偿还却未实际履行还款义务，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告张晨琳要求被告屈鋆博偿还欠款6000元，对该诉讼请求本院予以支持。原告张晨琳要求被告屈鋆博按年利率15%的标准支付从2020年5月9日起至欠款还清之日止的利息。本院认为，原告张晨琳与被告屈鋆博在签订合同时未约定还款期限及欠款利息，但原告张晨琳在2020年5月30日要求被告屈鋆博还款时，被告屈鋆博同意还款却未实际履行，故应当从2020年5月31日起计算逾期付款利息损失，逾期付款利息损失参照2020年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算。被告屈鋆博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈鋆博向原告张晨琳偿还欠款本金6000元，并按年利率3.85%的标准支付从2020年5月31日起至欠款全部还清之日止的逾期付款利息损失；二、驳回原告张晨琳的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告屈鋆博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇二一年一月二十九日法官助理段绪娟书记员马楠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执104号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人舒忠兴，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与舒忠兴、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月23日作出的（2019）北海仲字第9-25号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-25号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执208号延边创新物业管理有限公司、黄永哲：申请执行人延边创新物业管理有限公司与被执行人黄永哲服务合同纠纷一案，申请执行人延边创新物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初1701号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄永哲履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月25日作出（2021）吉2401执209号之一执行裁定，划拨黄永哲在交通银行账户内存款2250元至本院账户。2021年1月25日，本院在扣除执行费50元后，剩余2200元向申请执行人发放。申请执行人同意放弃其余执行款，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边创新物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）吉2401民初1701号民事判决书内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执134号 申请执行人：何可，男，1996年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律事务所律师。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号。 法定代表人：胡大林。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第706号仲裁裁决，于2021年1月6日立案执行申请执行人何可与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为1595元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都天之海实业有限公司住所地在四川省成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第706号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初332号原告：延吉市再就业小额贷款担保服务中心，住所吉林省延吉市。法定代表人：金贤淑，该中心负责人。委托诉讼代理人：金松子，该中心工作人员。被告：赵颖，女，1994年4月22日生，住所吉林省延吉市。被告：任波，男，1990年5月15日生，住所吉林省延吉市。被告：朴永日，男，1986年9月11日生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心与被告赵颖、任波、朴永日追偿权纠纷一案，原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心于2021年1月19日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心撤回起诉。案件受理1559元（原告已预交），全部退还给延吉市再就业小额贷款担保服务中心。审判员 刘 瑶二〇二一年一月十九日书记员 林美娜
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执恢5号魏福昌：魏福昌与董从发民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,000.00元。本院已于2021年1月18日将该款转付给魏福昌。至此，魏福昌向本院申请执行的（2020）吉0681执56号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17123号 庄美金： 被执行人庄美金诉讼费一案，执行内容为已生效的（2020）闽02民终3153号民事判决书确认的庄美金应负担的诉讼费859元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执17123号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执97号 胡正宇、陈映霞： 本院受理的与陈映霞侵害实用新型专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年一月二十五日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初268号之四 申请人：郑春涛，男，1971年5月12日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：渤海紫信融资担保有限公司，住所地沧州市运河区北京渤海紫信大厦**。 法定代表人：纪秀丽。 统一社会信用代码：9113090067032336XM。 被申请人：纪秀丽，女，1965年5月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：冯立潮，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：许鹏，女，1985年9月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：冯春江，男，1989年7月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告郑春涛与被告渤海紫信融资担保有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）冀0903民初268号民事裁定，冻结被申请人渤海紫信融资担保有限公司、纪秀丽、冯立潮、许鹏、冯春江名下共计2000000元的银行存款或查封同等价值财产。郑春涛于2021年1月6日向本院提出继续查封申请，申请继续查封被申请人名下上述财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人渤海紫信融资担保有限公司、纪秀丽、冯立潮、许鹏、冯春江名下共计2000000元的银行存款或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 珊 二〇二一年一月六日 书记员 侯素怡
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民初20号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：吴丹、谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：尤溪县八字桥乡百家乐食杂店，经营地址：福建省三明市尤溪县八字桥乡莲花东街**。统一社会信用代码：92350426MA2Y7R8A6M。 经营者：郑徽翼。 原告上海家化联合股份有限公司与被告尤溪县八字桥乡百家乐食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年1月22日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二一年一月二十五日 书记员  饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初121号 原告：范明雪，女，汉族，生于1964年12月29日，住四川省广元市利州区。 被告：广元市戴中页岩砖厂，住所地广元市利州区回龙河同心村**（工业园区内）。 投资人：姚戴中。 原告范明雪与被告广元市戴中页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，2021年1月19日依法由审判员张瀚之适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即返还购砖款24000元，并以此为基数自2015年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.请求贵院依法判令被告法定代表人姚戴中承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，因原告修建房屋需要红砖，原告、被告协商一致确定：由被告向原告提供红砖，价款0.24元/块，数量100000块。随后原告在2015年11月24日向被告支付了购砖款24000元，被告出具了加盖其财务专用章的收据，但被告并未按照约定在原告修建房屋时提供相应货物。此后，原告多次找到被告要求退还购砖款无果。另因该企业系个人独资企业，故请求被告法定代表人承担连带责任。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2015年11月24日收据一张，拟证明原告给被告交了24000元的砖钱，现在被告砖没有给，钱也没有退。 被告未到庭，未发表质证意见。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提交的证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下： 2015年11月24日，原告在被告处购砖，并通过现金方式向被告支付了购砖款24000元，被告向原告出具了金额为24000元的《收据》一张，并加盖了被告的财务专用章。 此后，经原告多次催促，被告既未向原告供砖，也未向原告退还购砖款。 另查明，被告为个人独资企业，姚戴中为投资人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系的建立系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告支付了购砖款24000元，被告却未依约向原告提供砖，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告退还砖款24000元并支付利息的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于资金占用利息的计算标准问题。原告要求被告自2015年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原、被告之间未约定利息，也未约定履行时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条第四项“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”、第一百三十九条“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。”的规定，被告于2015年11月24日向原告出具了《收据》，根据交易习惯原告可以根据该《收据》立即向被告提取买卖标的物砖，同时被告具有立即向原告提供砖的义务，但至今被告既未向原告提供砖，也未向原告返还购砖款，过错在于被告，被告理应赔偿原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本院酌情将资金占用利息的计算标准认定为从2015年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 关于原告要求姚戴中承担连带责任的问题。被告属个人独资企业，姚戴中系投资人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。”与第一百零四条“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，被告的投资人姚戴中在被告不足以清偿该债务时，应承担继续清偿责任，但本案中，原告仅将广元市戴中页岩砖厂列为被告，而未将姚戴中列为被告，也未将其列为第三人，姚戴中并非本案的当事人，本案的当事人是原告与被告广元市戴中页岩砖厂，根据不告不理的法律原则，法院在裁判时，不能为案外人设定义务，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告广元市戴中页岩砖厂向原告范明雪返还购砖款24000元并支付资金占用利息（利息从2015年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告范明雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告广元市戴中页岩砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二一年一月二十八日 书记员  杜文燕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民再16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹公司）物业合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终970号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）津民申1802号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，水竹公司于2021年1月26日书面申请撤回一审起诉。绿地公司对此不持异议。本院认为，水竹公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终970号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47619号民事判决。一、二审案件受理费合计204元，由天津市水竹物业管理有限公司负担。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二一年一月二十七日书记员  王贤洲
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执异6号异议人（案外人）：潘清，女，汉族，1972年7月15日出生，住四川省达州市达川区。申请人：四川九鼎建筑工程集团有限公司。住所地：四川省达州市通川区凤凰大道637号，统一社会信用代码：91511700210160387J。法定代表人：谭显明，该公司董事长。被申请人：四川嘉阳房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道康乐巷286号石化南苑底层21-29号，统一社会信用代码：915117035707377417。法定代表人：程伟，该公司董事长。在本院执行四川九鼎建筑工程集团有限公司与四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全中，案外人潘清于2021年1月5日对本院(2019)川17民初79号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘清称，其与原四川金鑫房地产开发有限公司和组织拆迁单位原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局按照房屋所有权调换形式于2008年5月签订了《门市拆迁安置协议》，之后拆迁安置义务由四川嘉阳房地产开发有限公司承继。达川区人民政府于2017年对“石化南苑”A区的商业用房进行交易限制，锁定为拆迁安置用房。(2019)川17民初79号之一民事裁定将“石化南苑”A区的商业用房予以查封，严重妨碍其安置房交付使用。请求撤销裁定，依法解除对“石化南苑”A区商业用房中其对应安置房屋的查封。经审查查明，2005年11月，原达县人民政府决定将位于达川区翠屏街道新桥社区原“星胜花园”整体拆除改建。2008年5月21日，四川金鑫房地产开发有限公司与潘清及原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局签订了《门市拆迁安置协议》，约定对潘清位于原“星胜花园”的门市（面积22.19m2）进行拆除，实行同等产权面积调换。同时，原达县星胜花园拆迁安置办公室给潘清颁发了《房屋拆迁安置卡》。2011年6月，四川嘉阳房地产开发有限公司从四川金鑫房地产开发有限公司购买取得“星胜花园”危改项目，并将项目命名为“石化南苑”。之后,为了保障拆迁安置户的权利，达川区人民政府对“石化南苑”Ａ区部分住房和一、二层商业用房实施行政限制交易措施。该项目于2019年底完工，正在完善综合竣工验收手续,当地政府正在积极沟通协调，进一步完善安置还房方案。同时查明，四川九鼎建筑工程集团有限公司诉四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年8月19日向本院提交书面申请财产保全。同年8月20日，本院作出（2019）川17民初79号民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司投资开发的位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区第二层（建筑面积4100.3m2）、第三层（建筑面积4100.3m2）予以查封。之后，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年10月15日向本院补充提交书面申请财产保全，我院当日作出（2019）川17民初79号之一民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区:1、车位：（1）负3层车位：137个【1-25/(A0-2)-K轴】；（2）负2层车位：122个【1-25/(A0-2)-K轴】；（3）负1层车位：81个【1-18/(A0-2)-K轴】。2、商业服务用房：（1）负1层商业服务用房：1457.3㎡【19-25/(A0-2)-K轴】；（2）一层商业服务用房：3660.6㎡【1-25/A-K轴】；（3）二层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】；（4）三层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】予以查封。本院认为，因拆迁安置享有的还房约定，系物权调换，拆迁房屋原址新建房屋中，应安置给被拆迁人的房屋系被拆迁人原房屋物权调换所得，被拆迁人享有物权，具有排他效力，应优先取得拆迁补偿安置房屋。本案保全申请人主张的债权是工程价款，而案外人潘清与被申请人作为拆迁安置主体签订的《门市拆迁安置协议》，内容真实合法，其享有的拆迁安置权利足以排除执行，应当中止对对应安置房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17民初79号、（2019）川17民初79号之一民事裁定对位于达川区翠屏街道新桥社区“石化南苑”A区商业用房中潘清应安置房屋22.19m2的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 侯必明审判员 黄玉沾二〇二一年一月二十九日书记员 杨晓林
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执362号申请执行人何正国，男，汉族，住湖北省武汉市汉南区纱帽街。被执行人武汉盛港房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：李于穗，该公司董事长。何正国与武汉盛港房地产开发有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年12月11日作出的（2020）武仲裁字第000000891号仲裁裁决已发生法律效力。权利人何正国于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000891号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十九日书记员  陈 乔
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1664号 申请人中国农业银行股份有限公司，地址：涿州市范阳中路145号。 法定代表人：张伟。 被执行人宫莉，女，1968年8月19日生，地址涿州市。 中国农业银行股份有限公司涿州市支行与宫莉银行卡纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宫莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宫莉的财产进行了查证：被执行人宫莉目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人宫莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宫莉新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  蔡佳节
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初70号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人田申志，男，1982年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人田申志犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员徐泽出庭支持公诉，被告人田申志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月19日23时41分许，被告人田申志驾驶川XXXX号小型轿车行驶至成都市龙泉驿区××街××路XX路段时，与邱某驾驶的川Ａ0××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，邱某立即报警，交警到达现场后，发现田申志有酒驾嫌疑，遂将其带往成都市龙泉驿区十陵长江医院抽血备检。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，田申志当天血液中乙醇浓度为193.4ｍｇ／100ｍｌ，田申志系醉酒驾车上路行驶，涉嫌危险驾驶罪。公安机关认定被告人田申志承担此事故的全部责任。 事发后，被告人田申志明知他人报警，等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实；赔偿被害人车辆维修费、误工费等损失1.88万元人民币，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人田申志醉酒驾驶机动车上路危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，其有自首行为，赔偿损失，取得谅解，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，并建议适用速裁程序审理。 被告人田申志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2006年田申志因犯罪被判处刑罚。 本院认为，被告人田申志在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。被告人田申志明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人田申志赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人田申志有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人田申志的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人田申志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年一月二十九日 书记员  谭佳豪
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初548号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇。法定代表人：王政委。被告：朱悦华，男，汉族，1984年10月10日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告朱悦华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保59号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：舒君，女，1987年1月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在账号里重复发放的失业补助金1056元予以冻结。并提供申请人在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国工商银行账号6217××××3377里的1056元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 汪 尚 二〇二一年一月二十九日 书记员 郭峻利
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执479号之一申请执行人：王艳丽，女，1978年1月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7872号民事调解书，在执行申请执行人王艳丽与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款222201元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢2号 申请执行人：杨大树，女，汉族，1959年10月06日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：董大超，男，汉族，1968年12月15日出生，住四川省合江县。 被执行人：杨智会，女，汉族，1968年8月28日出生，住四川省合江县。 本院立案受理杨大树申请恢复执行董大超、杨智会民间借贷纠纷一案后，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0504民初3174号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已扣划被执行人杨智会足额网络资金，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月八日