wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4275号 上诉人（原审原告）：裘晓彬，男，1983年11月19日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：浙江杉盛装饰工程有限公司，住所地嵊州市三江街道兴盛街**，统一社会信用代码91330683MA2BH1292U。 法定代表人：陈学军。 委托诉讼代理人：叶华锋，男，系公司员工。 上诉人裘晓彬因与被上诉人浙江杉盛装饰工程有限公司劳动争议一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人裘晓彬的委托诉讼代理人陈余锋、被上诉人浙江杉盛装饰工程有限公司的法定代表人陈学军及该公司委托诉讼代理人叶华锋到庭应询。本案现已审理终结。 裘晓彬上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人符合2005年《劳动社会保障部关于确立劳动关系有关问题的通知》第一条之规定，具体为：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排有报酬的劳动。本案中，上诉人受被上诉人的施工员马华斌指派具体的劳动事务，即上诉人服从劳动的分工和工作安排，遵守操作规章制度，获得劳动报酬。3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉人按照被上诉人的要求，付出一定的体力和智力完成工作内容，创造劳动成果归被上诉人所有。上诉人与被上诉人已经形成劳动给付为目的的劳动权利义务关系，形成管理与被管理、支配与被支配的社会关系。 浙江杉盛装饰工程有限公司答辩称，上诉人不是被上诉人员工，也未与被上诉人签订劳动合同，被上诉人也没有为其缴纳过社保，上诉人是案外人张剑斌所雇佣。被上诉人承包金越府售楼部及样板房室内装修工程的情况属实，但将金越府门头不锈钢工程承包给了案外人张剑斌、马华斌。案外人张剑斌从被上诉人处领取了承包款，被上诉人已经提供了领款凭证，证明案外人张剑斌承包该工程的事实。上诉人提供的值工清单，只说明案外人张剑斌与案外人马华斌之间对工程量的认可，与被上诉人无关。证人沈某也证明了上诉人是案外人张剑斌所雇佣，上诉人的工资也是案外人张剑斌所发。 裘晓彬向一审法院起诉请求：1.依法确认原告、被告于2020年3月24日起存在劳动关系；2.本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月1日，浙江杉盛装饰工程有限公司与嵊州市金霖置业有限公司签订《金越府售楼部及样板房室内装修工程合同》一份，由浙江杉盛装饰工程有限公司以装修总包的方式负责施工完成金越府售楼部及两套样板房室内装修工程。裘晓彬在该装修工程中从事木工作业。2020年4月11日，原告在工作中摔伤，被送至嵊州市人民医院治疗。2020年6月24日，裘晓彬向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其和浙江杉盛装饰工程有限公司之间于2020年3月24日起存在劳动关系。该委未在规定期限内做出是否受理的通知，原告遂向该院起诉，请求判如所请。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张其和被告之间存在劳动关系，应对此承担举证证明责任。现原告提供的证据只能证明其在被告承包装修的工地做工，但不足以证明双方已经形成稳定的用工关系，即不足以证明双方之间属于劳动关系的事实，故应由其承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回裘晓彬的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由原告裘晓彬负担。 二审中，上诉人向本院提交了录音资料二份，拟证明被上诉人在一审中提交的日期为2020年4月14日的领付款凭证是伪造的，结合录音内容，可以证实上诉人与被上诉人之间属于事实上的用工关系。被上诉人质证认为，对录音通话双方的身份没有异议，但不能证明双方存在劳动关系。本院认证认为，上诉人提供的录音资料与本案的争议焦点缺乏关联性，不能达到上诉人的证明目的。被上诉人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点为双方当事人是否存在劳动关系。根据在案证据和双方庭审陈述，可以证实系案外人张剑斌招用上诉人在金越府样板房室内装修工程中从事木工工作，上诉人的工资报酬也由案外人张剑斌与其结算。现有证据不能证明案外人张剑斌系被上诉人员工，亦无证据反映案外人张剑斌系代理被上诉人招募上诉人从事木工工作，故上诉人关于其与被上诉人存在劳动关系的依据不足，一审法院未支持上诉人要求确认其与被上诉人存在劳动关系的诉请，并无不当，本院予以维持。 综上，裘晓彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人裘晓彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张百元 审 判 员  傅芝兰 二〇二一年一月八日 法官助理  陈国表 书 记 员  张青炀
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初6764号原告：郑星，男，1974年11月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：杜方俊杰，湖北公度律师事务所律师。被告：王军，男，1968年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：黄绪芳，男，1956年11月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告郑星与被告王军、黄绪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑星及其委托诉讼代理人杜方俊杰、被告王军的委托诉讼代理人雷蕾、被告黄绪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑星向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告立即支付欠付本金900000元。2.判令二被告向原告立即支付逾期付款利息243784.1元。从2020年11月7日开始，以剩余未还本金为基数，利息按LPR的4倍计算后续利息直至款项付清为止。3.判令二被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：2017年3月，被告黄绪芳向原告郑星借款70万，被告黄绪芳将该款借给被告王军用于做工程项目。2018年3月21日，被告王军出具借条一份，载明本息合计下欠原告90万元，月息2分，被告黄绪芳作为担保人在此借条上签字，迄今为止，两被告均未偿还该笔债务。被告王军辩称：本金仅仅为70万，不是90万，原告的利息要求过高，希望予以核减。被告黄绪芳辩称：担保是属实的，但被告王军在2019年还了300000元，应该予以扣减。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告王军因资金周转困难通过被告黄绪芳介绍，向原告郑星借款。原告郑星于2017年3月22日至29日，分十次向被告黄绪芳转账汇款699300元。2018年3月21日，被告王军向原告郑星出具《借条》一份，载明：“今借到郑星人民币玖拾万元整（￥900000.00元）。月息2%。”。被告黄绪芳在《借条》下方担保人处签名。2019年2月2日被告王军向原告郑星转款200000元，2020年1月21日被告王军向原告郑星转款100000元。上述事实，有《借条》、银行转账流水等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告郑星向被告王军提供了借款，被告王军出具了《借条》，双方构成民间借贷关系，但借款的本金应以实际的出借金额699300元为准。因双方未约定还款时间，原告郑星可随时要求被告王军偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告郑星与被告王军约定的借款月利率为2%，未超过当时的司法解释规定，故对于借款利息，自2017年3月28日至2020年8月19日，以699300元为本金，按月利率2%计算为569709.17元。对于2020年8月20日之后的利息，按照2017年一年期的贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕时止。因被告王军分别在2019年2月2日还款200000元，在2020年1月21日还款100000元，其辩称未归还的是本金，但原告郑星认为是利息，本院认为，因双方并未对还款的300000元进行特别约定，按照社会一般理解，此款应为利息，只有超出部分，才能抵扣本金，但在被告王军每次还款的款项，均不足以足额支付欠付利息，故300000元款项全部抵扣欠付利息。被告黄绪芳作为保证人在《借条》中签字，但并未写明保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、由被告王军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告郑星借款本金699300元及利息（2017年3月28日至2020年8月19日期间下欠利息269709.17元，2020年8月20日之后的利息，以699300元为基数，按2017年一年期的贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕时止）。二、被告黄绪芳对上述债务承担连带责任。三、驳回原告郑星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7547元（已减半），由被告王军、黄绪芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二一年一月六日法官助理胡青书记员陈佑林
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2197号之一 申请执行人宋建新,男,1965年7月26日出生,汉族，住安吉县。 被执行人杜永庆,男,1961年8月11日出生,汉族，住安吉县。 申请执行人宋建新与被执行人杜永庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）浙0523民特934号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋建新向本院申请执行，要求被执行人杜永庆支付案件款464750元及利息。本院于2020年8月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月1日向被执行人杜永庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人杜永庆采取限高措施，并于2020年12月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．本院已对被执行人杜永庆发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年8月27日，最近一次的发起时间为2020年12月18日。 3．通过网络查控系统查询被执行人杜永庆银行存款，于2020年12月11日扣划被执行人杜永庆银行存款1200元，已全部转执行费。截至2020年12月18日，杜永庆在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杜永庆名下无不动产登记信息。 5．已查封未实际扣押被执行人杜永庆名下车牌号为陕ＡＭ××××的北京现代牌机动车一辆，查封期限自2020年12月22日至2022年12月21日止，上述查封系首查封。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杜永庆名下无股权登记信息。 7．通过网络查控系统查询被执行人杜永庆收益类保险情况，无投保记录。 8．已调查被执行人杜永庆公积金信息，无缴存记录。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人宋建新尚有债权464750元未受偿,被执行人杜永庆名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月十六日 书 记 员  黄哲喆
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8782号原告：丁光琴，女，1970年5月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：邓中楷，河南博音律师事务所律师。被告：赵增洛，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告丁光琴与被告赵增洛健康权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，于2021年1月12日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告丁光琴及其委托诉讼代理人邓中楷，到庭参加了诉讼，被告赵增洛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告丁光琴向本院提出诉讼请求：（1）判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15000元；（2）诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日20时许，被告赵增洛在宛城区××路与七一路口因琐事与原告发生口角后，被告将原告打伤。南阳市公安局新华分局于2020年1月7日对被告下达新公（新三）刑罚决字（2020）1号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并罚款300元。原告受伤后经南阳市第一人民医院诊断为头部外伤，混合型耳聋、耳鸣。案发后，双方就民事赔偿未能达成协议，故提出以上请求。被告赵增洛未进行答辩。经审理认定事实如下：2019年12月21日20时许，在南阳市××与××路交叉口，因等红灯，赵增洛因丁光琴的电动车阻挡了去路对丁光琴进行辱骂，双方发生口角，赵增洛殴打丁光琴面部，至丁光琴倒地，之后发生厮打。伤后，丁光琴先后到南阳市第一人民医院、个体诊所进行治疗，诊断为头外伤。诉讼中仅提供了支出的电脑凭条和处方，未提供发票和检查报告。2020年1月7日，南阳市公安局对赵增洛作出拘留7天、罚款300元的行政处罚。上述事实，有原告陈述、诊断证明、行政处罚决定书等证明，经审查予以认定。本院认为，赵增洛因道路通行与丁光琴发生口角，从而对丁光琴进行殴打，赵增洛对丁光琴构成侵权，应根据过错大小承担责任。公安机关行政处罚决定书认定，赵增洛殴打丁光琴面部，至丁光琴倒地，之后发生厮打，并对赵增洛进行拘留，说明赵增洛对殴打行为具有完全过错。丁光琴的损失有下列项目：（1）医疗费，丁光琴到医院就诊，诊断为头外伤，其虽然提供了处方和门诊支出的凭证，但未提供检查报告和医疗费发票，考虑其受伤并不严重，但确实存在支出，酌情确定医疗费为900元；（2）误工费，酌情支持100元。营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，因其受伤不严重，且未提供证据，不予支持。由于赵增洛在公开场合公然对他人进行殴打，严重侵犯他人人身安全和人格尊严，对丁光琴造成了较大的精神伤害，酌情支持精神抚慰金2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告赵增洛支付原告丁光琴赔偿金3000元；二、驳回原告丁光琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告赵增洛承担。本判决为终审判决。审判员 李 哲二〇二一年一月十三日书记员 任升辉
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初1332号 原告：浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行，住所 地：浙江省云和县崇头镇崇头村栈云街111-1号，统一社会信用 代码91331125350235141N。 负责人：叶继飞，该行行长。 委托诉讼代理人：王龙芝，女，1984年12月10日出生，汉 族，住浙江省云和县赤石乡 滨湖村古路桥4号，现住云和县 室，系原告员工。 被告：叶道东，男，1994年9月4日出生，汉族，公民身份 号码×××19，住浙江省云和县 37-1号。 被告：叶海伟，男，1979年4月13日出生，汉族，公民身 份号码×××17，住浙江省云和县 号。 被告：叶世盛，男，1965年3月18日出生，汉族，公民身 份号码×××30，住浙江省云和县 1 37-1号。 原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行与被告 叶道东、叶海伟、叶世盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020 年12月25日立案。原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇 头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案 件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如 下： 本案按原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行 撤回起诉处理。 审 判 员 朱刘上 二〇二一年一月五日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希 2
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10724号原告：王科学，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：邹海卫，男，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王科学与被告邹海卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告王科学、被告邹海卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王科学向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付水款7605元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营各种矿泉水，自2019年1月开始，被告鞋厂因经营所需，曾多次向原告购买各类矿泉水，原告陆续送水至被告鞋厂办公室，至2020年4月9日，原、被告经结算，被告尚欠原告矿泉水款7605元整。在2020年5月31日微信上被告也确认矿泉水款欠原告7605元（收据及聊天记录为凭）。原、被告形成的买卖关系，系双方真实意思的表示，合法有效，但通过双方的聊天记录及收据可以证实买卖关系的存在。事后，上述欠款原告曾多次向被告催讨未果。被告答辩称，本案货款系其所在单位斌海赢鞋业有限公司的债务，不应由答辩人个人承担。经审理，本院查明案件事实如下：自2019年上半年开始，被告邹海卫向原告王科学订购桶装纯净水，原告按被告要求送货至斌海赢鞋业有限公司。期间，被告通过微信支付给原告2000元。2020年5月17日，原告通过微信向被告发送四份收款收据，内容为2019年尚欠货款6600元及2020年3月、4月送水金额、水桶价值共计7605元。被告通过微信表示将于2020年4月、6月份支付给原告。上述款项被告至今未付。本院认为，本案的争议焦点在于被告邹海卫是否应承担付款责任，即被告是否为本案买卖合同的相对方。原告主张其与被告个人发生买卖合同，订货付款均与被告联系，原告并不知晓被告与其公司的关系，应由被告支付货款。被告抗辩其系斌海赢鞋业有限公司的股东，代表公司向原告订购纯净水，应由公司支付货款。本院认为，结合原告提交的证据及庭审陈述，本案买卖合同交易过程中均由被告出面与原告联系订购纯净水、指定送货地点、结算货款、被告曾支付过部分货款，期间被告未曾表示其代表公司订购，原告有理由相信其交易对象为被告邹海卫个人。而且，在原告向被告催讨过程中，被告并未对案涉货款的付款责任人和金额提出异议，现原告起诉至法院要求被告支付货款时，被告主张其系代表公司履行职务行为，对原告不负付款义务，有违诚信原则，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。综上，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告交付货物，被告应按约付款。现被告逾期未付，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告邹海卫于本判决生效后十日内支付原告王科学货款7605元，并支付自2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹海卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  徐 萍二〇二一年一月五日代书记员  庄佳琪
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初2258号原告：张翠兰，女，1966年2月26日出生，汉族，住榆中县。委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。被告：马成龙，男，1970年3月1日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告张翠兰与被告马成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠兰及委托诉讼代理人谭旻到庭参加了诉讼，被告马成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张翠兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款60000元及利息14333元（详见计算明细），以上合计74333元，并利随本清至实际付清借款之日的利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同为临洮同乡，2018年8月30日，被告以资金困难为由提出需向原告借贷70000元用于周转，原告遂通过银行转账的方式于当日向被告交付借款70000元，被告于当日书写借条一张，注明月息4200元。2018年9月28日，被告通过微信转账方式给付原告利息4200元，2019年被告以现金方式还款10000元，并于2019年7月21日重新书写借条一张，注明两个月还清。至此之后，被告以各种理由拒绝还款，原告只能诉至法院以维护合法权益。被告马成龙未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告马成龙提供借条两份、银行转账明细、微信交易支付明细及保险费用凭证，欲证明被告向其借款至今未归还的事实，本院对上述证据真实性予以确认。根据该证据及原告的陈述，本庭认定事实如下：2018年8月30日，被告马成龙欲从原告张翠兰处借款70000元，并向原告张翠兰出具借条一份，约定月息4200元。张翠兰于借条出具次日通过兰州银行向马成龙转款70000元。此后马成龙仅支付张翠兰一个月利息4200元，直至2019年7月21日马成龙向张翠兰归还现金10000元，并于当日重新出具借条一份，写明“借到张翠兰60000元，两个月付清”。借款到期后，经原告多次催要，马成龙至今未向张翠兰偿还借款。本院认为，张翠兰与马成龙达成借贷合意，签订了借条，张翠兰作为出借人，在签订借条次日将该笔借款支付给马成龙，履行了支付借款的义务，故双方之间借贷关系依法成立，双方均应按照约定履行自己的义务。马成龙在偿还10000元借款后剩余款项至今未偿还，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。第一次签订借条时，双方约定的利息过高，原告自行调整以年利息24%进行计算，并对已经支付的利息4200元予以扣减。第二次签订借条时，未约定利息，原告按年利息6%计算逾期利息。上述计算均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自身的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项，第二十六条第二款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张翠兰借款60000元，并支付利息14333元，共计74333元，并自2020年9月22日起按照按照年利率6%支付利息至款项清偿之日；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1658元，保全费763元，保函费300元，由被告马成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  韩利风二〇二一年一月十九日书 记 员  朱?玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初482号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区。统一社会信用代码9142060087938XXXX。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人:杨继启、严东旭，均系湖北武珞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡学波，男，1975年6月22日出生，汉族，住所地：湖北省谷城县。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司诉被告胡学波追偿权纠纷一案。本院于2021年1月20日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。审判员 杨 涛二〇二一年一月二十八日书记员 王歆灵
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4163号 原告：许先，女，1997年7月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。 被告：朱元生，男，1997年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告许先与被告朱元生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告许先及其委托诉讼代理人邹曼云到庭参加诉讼，被告朱元生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款105405.83元及利息（按年利率6％，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起，被告经常以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝和微信转账给被告，共计转账67540.19元。后因被告贷款买车、买房入不敷出，遂要求原告将信用卡借给被告使用，并承诺每月会按时还款，不影响原告信誉。现被告消费了原告三张信用卡合计37865.64元未按时还款，且在原告多次催促的情况下仍未还款，甚至将原告微信及电话号码拉至黑名单，导致原告无法联系被告。综上，被告共计欠原告借款105405.83元至今未予偿还，故诉至法院要求解决。 原告许先在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份信息，证明被告的主体资格；3.支付宝及微信转账记录，证明原告共计向被告转账67540.19元的事实；4.信用卡账单及微信聊天记录，证明被告借用原告信用卡消费共计37865.64元的事实。 被告朱元生未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告朱元生经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-2系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认；对原告提供的证据3-4，其中证据3虽有原告通过支付宝和微信转账的记录，但是原告无法证明上述款项具有借款合意，故不宜认定为借款；证据4中的信用卡消费记录与微信聊天记录可以相互印证，证明被告分别借用原告招商、光大、民生银行信用卡消费共计37865.64元的事实。 经审理，本院认定的事实如下：原告许先和被告朱元生系朋友关系。自2016年起至今，原告通过支付宝及微信陆续向被告转账合计67540.19元。另被告还借用原告所有的招商、光大、民生银行三张信用卡，分别消费15711.93元、12675.89元、9477.82元，合计消费37865.64元。现原告主张被告共向其借款105405.83元，诉至本院要求被告予以偿还。 本院认为：借款合同的成立，不仅是款项的交付，还需要借贷双方有借款的合意。原告要求被告偿还借款105405.83元及利息损失，其中通过支付宝及微信累计转账的67540.19元，无法证明双方具有借款的合意，本院不予支持，另被告借用原告信用卡消费的37865.64元，事实清楚、证据充分，本院予以认定为借款。据此，依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱元生于本判决生效之日起十日内偿还原告许先借款37865.64元及利息（以37865.64元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月26日计算至实际偿还之日止）； 驳回原告许先的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，由朱元生负担746元，由许先负担1662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  孔美云 人民陪审员  肖丽君 二〇二一年一月十四日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执84号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：赵智国，该公司经理。被执行人：尹铸钊，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人尹铸钊保证保险合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初1315号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年1月12日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年1月14日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年1月19日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。2021年1月19日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下有公积金存款62880元，本院已扣划上述款项并在扣除执行费后将其余执行款发放给申请人。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人易茂松律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月29日对被执行人尹铸钊适用限制高消费措施。本院于2021年1月26日约谈申请执行人委托代理人易茂松律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月29日，经本院采取上述执行行为，除已经发放的62040元，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年一月二十九日法官助理罗振宇书记员李岚岚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初11490号原告：张伟雄，男，汉族，1989年9月6日生，住所地福建省晋江市。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：欧阳腾平，职务：总经理。原告张伟雄诉被告贵阳西南国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案适用小额诉讼程序立案后，原告收到案件受理通知书后七日内未缴纳案件受理费。据此《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张伟雄自动撤诉处理。审判员 韩 龙二〇二一年一月二十二日书记员 黄承滢
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初133号之一原告：邵波，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省。被告：刘才，男，1962年2月2日生，汉族，住吉林省通榆县。原告邵波与被告刘才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月13日，邵波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邵波撤诉处理。审判员 胡文建 二〇二一年一月十三日书记员 范赫男
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执异34号 异议人：曹广厂，男，汉族，1976年5月13日生，住沛县。 被执行人：仇亚州，男，汉族，1971年1月22日生，住沛县。 被执行人：顾三妮，女，汉族，1972年4月6日生，住沛县。 本院在执行曹广厂申请执行仇亚州、顾三妮民间借贷纠纷一案过程中，异议人曹广厂向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年1月25日，异议人曹广厂申请撤回异议。 本院认为，异议人曹广厂申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人曹广厂撤回异议申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  张俊蛟 审 判 员  花梦莉 二〇二一年一月二十九日 法官助理  王 敏 书 记 员  徐毅凯
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复16号 复议申请人（申请执行人）：代忠，男，1983年6月25日出生，回族，住河北省黄骅市。 被执行人：中房云车汽车租赁有限公司，住所地：北京市丰台区丰体南路**院****108。 法定代表人：陈凯。 被申请人：北京车迷联讯电子商务有限公司，，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****** 法定代表人：王永生，该公司经理。 被申请人：三亚洪溪源商务信息咨询有限公司，住所地，住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路阳光名邸****商铺iv> 法定代表人：沙丽春，该公司经理。 被申请人：海南宣霈汽车租赁有限公司，住所地，住所地：海南省三亚市天涯区凤凰路南方航空城******商铺iv> 法定代表人：张传喜,该公司经理。 被申请人：陈凯，男，1989年5月23日出生，汉族，住北京市大兴区。 被申请人：林琳，女，1993年5月3日出生，汉族，住北京市大兴区。 复议申请人代忠不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华区法院）作出的（2020）冀0902执异106号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 新华区法院查明，中房云车汽车租赁有限公司河北分公司与中房云车汽车租赁有限公司合同纠纷一案，新华区法院依法受理后，于2020年3月27日作出（2019）冀0902民初2499号民事判决书，后因被执行人未按判决内容履行义务，故中房云车汽车租赁有限公司河北分公司向新华区法院提交执行申请书，申请强制执行。在执行过程中，中房云车汽车租赁有限公司河北分公司将其对本案被执行人的债权转让给代忠，故代忠向新华区法院提出申请，请求将（2020）冀0902执472号执行案件的申请执行人变更为申请人。后新华区法院作出（2020）冀0902执行异76号执行裁定书，准许将（2020）冀0902执472号执行案件的申请执行人变更为代忠。另查,代忠于2020年8月向新华区法院提出申请追加北京车迷联讯电子商务有限公司、三亚洪溪源商务信息咨询有限公司、海南宣霈汽车租赁有限公司、陈凯、林琳为被执行人，新华区法院于2020年8月17日作出（2020）冀0902执异84号执行裁定书，裁定驳回代忠追加北京车迷联讯电子商务有限公司、三亚洪溪源商务信息咨询有限公司、海南宣霈汽车租赁有限公司、陈凯、林琳为被执行人的申请。并告知，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请人代忠收到执行裁定后，并未提起执行异议之诉。 新华区法院认为，代忠于2020年8月向新华区法院提出申请追加北京车迷联讯电子商务有限公司、三亚洪溪源商务信息咨询有限公司、海南宣霈汽车租赁有限公司、陈凯、林琳为被执行人，新华区法院于2020年8月17日作出（2020）冀0902执异84号执行裁定书，裁定驳回代忠追加北京车迷联讯电子商务有限公司、三亚洪溪源商务信息咨询有限公司、海南宣霈汽车租赁有限公司、陈凯、林琳为被执行人的申请。本案中，代忠再次申请追加北京车迷联讯电子商务有限公司、三亚洪溪源商务信息咨询有限公司、海南宣霈汽车租赁有限公司、陈凯、林琳为被执行人，前后两次申请事项及当事人完全一致，新华区法院已裁定驳回代忠的追加请求，新华区法院不能再次通过执行审查程序进行审查，代忠的追加申请不符合受理条件，应驳回代忠的追加申请。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定：驳回代忠的追加申请。 代忠向本院申请复议称，请求二审法院依法撤销该裁定并依法追加被申请人为被执行人。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、2020年8月17日新华区人民法院作出的（2020）冀0902执异84号执行裁定书，以申请人未能提交证据证明存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形为由裁定驳回申请人的追加申请。申请人有在获得相关证据后又再次起诉要追加被申请人的权利。2、申请人再次起诉要求追加被执行人时，向法院提交了被执行申人未缴纳或未足额缴纳出资的相关证据，法院未予以审查采纳，明显属于事实认定不清，虽两次起诉申请事项相同当事人相同，但明显不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，不属于重复诉讼。所以一审法院适用法律错误，完全剥夺了申请人的诉讼权利，请求二审法院依法改判。 本院查明的事实与新华区法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，代忠的申请事项，新华区法院另案作出的（2020）冀0902执异84号执行裁定书，裁定驳回其申请事项并告知其对裁定不服可以向新华区法院提起执行异议之诉，但代忠未在法定期限内向新华区法院提起执行异议之诉，其再次以相同理由向新华区法院申请追加，新华区法院对其申请不予受理，并予以驳回，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回代忠复议申请，维持河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执异106号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年一月十五日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
河南省焦作市中站区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0803民初1173号原告：侯二磊，男，1988年4月13日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。被告：牛伟，男，1988年8月1日出生，汉族，住焦作市中站区。本院于2020年12月23日立案受理了原告侯二磊诉被告牛伟公路货物运输合同纠纷一案，本案依法由审判员张长明适用简易程序公开进行了审理。原告侯二磊起诉讼请求:1、判令被告支付所欠运费13500元;2、判令被告承担案件诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告牛伟应支付侯二磊运费13500元，于2021年4月18日之前付清；二、本案件受理费140元，减半收取70元，由原告侯二磊负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张长明二〇二一年一月十八日书记员  苏亚红
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初134号 原告：代忠侠，女，1952年8月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：孔卫星，男，1978年7月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄金骏物流运输有限公司（以下简称物流公司），住所地：枣庄市峄城区吴林街道驻地。 法定代表人：龚华庆，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司章丘支公司（以下简称保险公司），住所地：济南市章丘区双山大街**龙泉国际官场**楼办公2301。 负责人：孙传龙，经理。 原告代忠侠与被告孔卫星、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代忠侠及委托诉讼代理人王业飞、被告孔卫星到庭参加诉讼，被告物流公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代忠侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项费用共计10,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月3日，被告孔卫星驾鲁Ｄ×××××6鲁Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至省道244线与台儿庄区泥薛线交叉路口向东拐弯时，与由南向北原告驾驶的电动车相碰撞，造成原告受伤、财产受损鲁Ｄ×××××6鲁Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车系被告物流公司所有，在被告保险公司投保交强险和商业三者险。经台儿庄区交警部门认定，孔卫星负事故全部责任，原告无责任。 孔卫星承认事故发生、投保属实，应由保险公司赔偿。 物流公司、保险公司未出庭、未答辩。 被告孔卫星承认代忠侠在本案中主张的事实，被告物流公司、保险公司未出庭亦未答辩，视为放弃权利，故对代忠侠主张的事实予以确认。公民依法享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任，被告孔卫星驾驶机动车与原告代忠侠发生交通事故致其受伤并发生财产损失。该事故经交警部门认定被告孔卫星承担事故全部责任，原告代忠侠无责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿,不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，再不足部分由被告孔卫星赔偿鲁Ｄ×××××6鲁Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车虽登记在被告物流公司名下，但其不能实际控制车辆风险，原告也未提供证据证实其享有营运利益，但驾驶员孔卫星具备驾驶资质，肇事车辆手续齐全，原告诉请被告物流公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 原告代忠侠伤后在枣庄市台儿庄区中医院治疗，住院16天，花费医疗费9，743.97元（被告保险公司已垫付），出院记录医嘱记录两周后门诊复查，后续检查费960元本院予以支持，原告复印病历支付38元；原告未提交护理人员身份信息材料，且原告户籍为农村村民，护理人员收入按照农村人均纯收入48.70元/日计算；交通费未提交相关证据，但实际发生，酌情支持400元；因未达到伤残等级，精神损害赔偿金本院不予支持。 综上确认原告的各项损失为：1、医疗费9，743.97元（被告保险公司已垫付）；2、后续检查费960元；3、住院伙食补助费480元（30元/日×16日）；4、营养费480元（30元/日×16日）；5、护理费779.20元（48.7元/日×16日）；6、交通费400元；以上共计3，099.20元。 被告保险公司应在交强险限额内赔付原告医疗费9，743.97元，后续检查费256.03元，护理费779.20元，交通费400元，共计11，179.2元，扣除已垫付医疗费9，743.97元，应赔付1，435.23元；在商业三者险限额内赔付原告剩余后续检查费703.97元，住院伙食补助480元，营养费480元，共计1，663.97元。 被告物流公司、保险公司不出庭、不举证，法律后果自负。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司章丘支公司在交强险限额内赔偿原告代忠侠1，435.23元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司章丘支公司在商业险限额内赔偿原告代忠侠1，663.97元； 上述债务于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 三、驳回原告代忠侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告孔卫星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二一年一月二十八日 书记员 闫姝昕
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执异9号 异议人（申请执行人）：董伟，男，汉族，1962年9月6日出生，住河间市。 被执行人：刘国尚，男，1957年8月13日出生，汉族，住河间市。 第三人：刘威成，男，1989年7月17日出生，汉族，住河间市。 本院执行申请人董伟与被申请人刘国尚合伙协议纠纷一案中，异议人董伟对第三人刘威成自愿为被执行人刘国尚担保承诺的履行义务到期未履行提出异议。本院受理后，董伟于2021年1月14日向本院申请撤回异议。 本院认为，董伟申请撤回异议符合法律规定，准予撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予董伟撤回异议申请。 审判长  石宝山 审判员  闫 涛 审判员  张冬霞 二〇二一年一月十四日 书记员  白艳娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初561号原告：刘喜群，男，1971年5月9日出生，汉族，住枣阳市。被告：红太阳家电摩托城。住所地：枣阳市。原告刘喜群与被告红太阳家电摩托城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告刘喜群于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘喜群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘喜群撤回起诉。案件受理费减半收取361元，由刘喜群负担（已交纳）。审判员  冯利国二〇二一年一月十四日书记员  赵胜全
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0203民初13570号原告：宁波大迈汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场****），统一社会信用代码91330204MA2817RP98。法定代表人：顾媚娜。委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。被告：王先会，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县，法律文书送达地址：宁波市宁海县。原告宁波大迈汽车销售有限公司与被告王先会追偿权纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付宁波大迈汽车销售有限公司垫付的车辆贷款29662元;2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告立即支付宁波大迈汽车销售有限公司垫付的车辆贷款27523.06元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月13日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告王冉作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支35500元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率为8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2018年6月30日至2020年9月30日分22笔通过公司员工向被告的卡中代为归还27523.06元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、公司收付款委托协议、网上银行电子回单及原告陈述予以证实。本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告王先会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王先会于本判决生效之日起十日内归还原告宁波大迈汽车销售有限公司垫付的贷款27523.06元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费488元，减半收取244元，由被告王先会负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王振科二〇二一年一月二十日代书记员 蓝 韵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特10号申请人：南京市第二医院，统一社会信用代码1232010042580096XJ，住所地南京市。法定代表人：易永祥。委托诉讼代理人：程高明，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾磊，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被申请人：陆燕，女，汉族，1975年12月24日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人南京市第二医院申请认定陆燕限制民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人南京市第二医院称：被申请人陆燕系其单位员工。2016年起，被申请人出现上班时面壁而站，自言自语，拿刀追人等异常行为。2017年1月4日，陆燕拨打申请人总值班室电话半小时，通话过程中意识混乱。2018年3月20日，陆燕丈夫赵志群通过短信告知申请人“正在查找陆燕精神病历”、“希望陆燕按照病休的形式办理”。2020年11月6日起，陆燕工作时间不到办公地点上班，整日在办公地点附近汽车通道处徘徊，置自己持续处于危险状态，并拒绝与人交流。故申请宣告陆燕为限制民事行为能力人。经审理查明，2010年3月1日，被申请人陆燕与申请人签订了《南京市事业单位聘用合同书》，合同约定“聘用期限为十年，自2010年1月1日至2019年12月31日”，“聘用合同期满，没有办理终止聘用合同手续而存在事实聘用工作关系的，视为当事人同意以原聘用合同的约定继续履行聘用合同”。案件审理中，申请人确认被申请人系其单位员工。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。该条第三款规定：本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。本案中，被申请人系申请人职工，申请人作为用人单位，申请宣告职工为限制民事行为能力人，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回南京市第二医院的申请。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年一月二十八日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初5604号 本院于2020年12月18日对原告侯晓冬诉被告张恒股权转让纠纷一案作出的（2020）苏0404民初5604号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0404民初5604号民事判决书文中“侯晓东”，补正为“侯晓冬”。 第九页倒数第四行“本案案件受理费38400元（原告已预交），由被告张恒负担。”补正为“本案案件受理费38400元（原告已预交），由原告侯晓冬负担24240元，被告张恒负担14160元。” 审 判 长  刘永丽 人民陪审员  闵飞超 人民陪审员  沈 磊 二〇二一年一月五日 书 记 员  蒋 娜
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初268号原告：汤灵芝，女，1964年7月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：谭玉洪，女，1965年6月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：熊在胜，男，1963年12月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：熊简宁，女，1989年10月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告汤灵芝与被告谭玉洪、熊在胜、熊简宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，本院依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告汤灵芝到庭参加诉讼，被告谭玉洪、熊在胜、熊简宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤灵芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款人民币398000元及利息62000元，合计460000元。事实理由：被告谭玉洪、熊在胜、熊简宁系夫妻及女儿，原告与被告谭玉洪、熊在胜系老家同学和朋友关系，因被告两夫妻需资金归还信用卡，加之两夫妻历来信誉和经济状态良好，也没有不良口碑和资产，所以在其需要资金周转时尽情及时为其筹措，自2020年3月17至2020年4月22日，先后借给被告两张信任卡33000元和八笔转账资金580000元用于周转，有转账记录，因被告借款前承诺可以做到随借随还，不影响原告及时还款和正常使用和流转，并承诺支付月利率25%，因原告资金只能用于短期周转，被告于2020年5月18始，也因此尽力归还了原告16笔资金记215000元，为了简化流程，双方本着信誉第一，为了方便财产诉讼保全并及时偿还债务，缓解原告资金困难，诉前已经达成共识，恳请贵院依法按照简易程序审理和判决。被告谭玉洪、熊在胜、熊简宁放弃举证、质证、答辩权利。经审理查明：自2020年3月17至2020年4月22日，被告谭玉洪先后多次向原告借款613000元，被告于2020年5月18开始归还了原告十八笔欠款共计215000元，尚欠原告398000元。2021年1月26日原告汤灵芝与被告谭玉洪对借还款进行了对账，《借还款账目表》载明：“合计还21.5（万元）欠款58＋3.3（万元）欠款39.8（万元）以上数据是实，谭玉洪2021年1月26日”。借款期间被告谭玉洪于2020年3月17日出具承诺书给原告，承诺书载明：“承诺书本人承诺向汤灵芝女士的所有借款按月息2.5分计算。承诺人谭玉洪2020年3月17日身份证号码：430321196506××××手机号：136××××****。”2020年10月21日被告熊简宁出具承诺书给原告承诺书载明：“本人知晓母亲谭玉洪向汤灵芝女士借款一事，本人承诺愿意与谭玉洪共同承担还款责任。承诺人熊简宁20**年10月21日身份证：430302198910××××”。2021年1月13日原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息、谭玉洪、熊在胜结婚证、承诺书、借条（十张）、双方对账借还款账目表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告谭玉洪向原告汤灵芝多次借款并出具了借条，并经双方结算确认被告谭玉洪尚欠原告借款本金398000元，双方民间借贷关系成立，原告请求偿还余欠款项的诉讼请求本院依法支持。对于原告要求被告支付利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告汤灵芝要求被告熊简宁与被告谭玉洪共同偿还所欠借款本金及利息，因被告熊简宁承诺自愿对其母亲被告谭玉洪所欠原告的借款本金及利息共同承担还款责任，因此本院依法予以支持。对于原告要求被告熊在胜对被告谭玉洪所欠借款本金及利息承担共同偿还责任，因被告熊在胜没有在借条上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定对原告的此项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谭玉洪在本判决书生效后十日内偿还原告汤灵芝借款本金398000元及利息（利息的计算从2020年4月23日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、由被告熊简宁对被告谭玉洪上述给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告汤灵芝对被告熊在胜的诉讼请求；四、驳回原告汤灵芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元，减半收取4100元，由谭玉洪、熊简宁共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二一年一月二十七日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释的规定，但是使用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第三条民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5122号原告：无锡安来达新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1WPK1L7F，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园**翔安路**。法定代表人：罗新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。被告：罗梦仙，女，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。原告无锡安来达新能源科技有限公司（以下简称安来达公司）与被告罗梦仙确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告安来达公司委托诉讼代理人韩凯、被告罗梦仙及其委托诉讼代理人吴汝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安来达公司向本院提出诉讼请求：要求确认其与罗梦仙父亲罗光柏之间不存在劳动关系。事实与理由：安来达公司是罗光明与罗新刚父子二人经营的公司，罗光柏与罗光明系兄弟关系，家庭商量让罗光明带着罗光柏一起做生意，罗光柏为安来达公司不定时开车送货，由罗光明个人向罗光柏结算劳务费。罗光柏于2020年4月1日突发疾病抢救无效死亡。罗梦仙认为应按照工伤处理，向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决书，确认罗光柏与安来达公司于2020年4月1日存在劳动关系。其不服仲裁裁决，遂诉至法院。被告罗梦仙辩称，安来达公司所述与事实不符。罗光柏于2019年7月至安来达公司工作，由罗光明安排工作内容，罗光明为安来达公司的实际控制人。罗光柏出事后，由罗新刚随同救护车送至医院，罗光明对工资进行了结算，并在微信中称“在我这上班”“工资”。罗光柏在工作岗位上突发疾病死亡，双方之间劳动关系依法成立，请求驳回安来达公司的诉请。经审理查明：死者罗光柏系罗梦仙父亲，在安来达公司从事开车送货工作。安来达公司的法定代表人罗新刚及监事罗光明通过手机向罗光柏发送送货地点，罗光柏将货物送至指定地点。安来达公司按月向罗光柏发放劳动报酬，每月5500元左右。双方对罗光柏的工作内容及劳动报酬的发放均无异议。2020年6月30日，罗梦仙就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决确认罗光柏与安来达公司于2020年4月1日存在劳动关系。安来达公司不服仲裁结果，遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由安来达公司提供的仲裁裁决书、罗梦仙提供的身份证、户口本、证明、病历、死亡证明、安葬证、火化证、电话录音、微信聊天记录、工资结算清单、仲裁庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认存在劳动关系的，应承担举证责任。劳动关系具有人身属性和经济属性双重属性。本案中，从用工主体看，安来达公司作为依法核准登记成立的有限责任公司,具备用工主体资格。罗新刚作为安来达公司的法定代表人、罗光明作为安来达公司的监事，有用人上的决定权和管理权，基于公司业务需要，其雇佣的人员，应视为公司招用的人员。从经营业务看,罗光柏从事的具体工作属于安来达公司经营范围的组成部分。罗光明、罗新刚通过微信向罗光柏发送送货地点，罗光柏根据指示将货物送至指定地点，符合劳动关系的隶属性、管理性特征。同时，罗光柏的劳动报酬由安来达公司固定按月支付，符合劳动报酬周期性、保障性发放的特点。安来达公司主张双方为劳务关系，称罗光柏来去自由无需考勤，与老板喝茶聊天、共同进餐，安来达公司对罗光柏没有隶属性和管理性，但罗光柏不考勤与其送货的工作岗位特点相符，与老板喝茶聊天、共同进餐及罗光柏、罗光明的兄弟关系并不影响其与安来达公司成立劳动关系。罗梦仙已就罗光柏和安来达公司存在事实劳动关系进行了初步举证，故本院依法认定罗光柏与安来达公司于2020年4月1日存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认罗光柏与无锡安来达新能源科技有限公司于2020年4月1日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由无锡安来达新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二一年一月八日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。被告:嵇宏伟，男，1968年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：宋波，女，1969年1月19日出生，汉族，住址；沈阳市铁西区。被告：辽宁容川房地产发展有限公司，住，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**/div>法定代表人：栗维军,系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪,系该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告嵇宏伟、宋波、辽宁容川房地产发展有限公司金额借款合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自动撤诉处理,保全费1234元由上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 赵 龙二〇二一年一月十四日书记员 孙彧闱
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1280号之十 被执行人：张纪玲，女，汉族，1979年07月11日生，住潍坊市奎文区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张纪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张纪玲在山东省农村信用社联合社×××××账户内存款人民币258779.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二一年一月六日 书记员  李 楠
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更93号罪犯王茂力，男，生于1985年05月15日，汉族，高中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新刑初字第83号刑事判决，以被告人王茂力犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，追缴违法所得人民币六十万元。判决生效执行期间，本院于2018年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2024年07月23日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万一千四百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王茂力在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王茂力减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
四川省绵阳市中级人民法院决 定 书（2021)川07刑更111号罪犯王俊，男，生于1984年07月10日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第161号刑事判决，以被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年10月、2017年08月、2019年06月裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2022年08月02日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。本院认为，罪犯王俊在减刑后的服刑期间，根据定量考核和定性考核进行的综合评判，罪犯王俊不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：将（2020）川北减建字第81号减刑建议书退回四川省川北监狱。二〇二一年一月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初9号 原告：颜金钗，女，1950年4月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：邵巧英，女，1944年6月9日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告颜金钗与被告邵巧英民间借贷纠纷一案中，原告颜金钗于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告颜金钗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告颜金钗撤诉。 本案诉讼费用3132元，减交1566元，由原告颜金钗负担。 审判员 黄 儒 二〇二一年一月十四日 书记员 林小童
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳南利装饰集团股份公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张福军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝思波，该公司员工。委托诉讼代理人：蓝青，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆金多金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区。法定代表人：刘汉国，该公司经理。委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。再审申请人深圳南利装饰集团股份公司（以下简称南利公司）因与被申请人重庆金多金属制品有限公司（以下简称金多公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终3537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南利公司申请再审称，1.本案据以定案的证据材料送货单所记载的内容与客观事实不符。大部分的送货单所记载的内容存在明显的逻辑矛盾，原审法院完全没有审核该证据。2.原审法院判决南利公司承担违约责任缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是：南利公司应否向金多公司支付本案所涉款项。经查，南利公司向金多公司采购电梯门门套和入户门，双方签订有《不锈钢供货及加工合同》及《不锈钢供货及加工合同》，并加盖有“深圳南利装饰集团股份公司中粮蟠龙欣城项目部”印章（以下简称南利公司项目部印章），委托代理人签字处有魏勇手写签字。金多公司在本案中举示了依据送货单制作的《中粮盘龙欣城不锈钢门套结算单》《中粮盘龙欣城入户门送货单》，上述结算单、送货单明确载明了平方数、单价、总价，表格空白处均有手写“情况属实方敏、蓝思波”并加盖有南利公司项目部印章。南利公司委托诉讼代理人蓝思波陈述其是南利公司及案涉项目的材料员，万敏是南利公司及案涉项目的施工员。南利公司也未举示证据证明其对上述结算依据提出过异议。故，原审法院以上述结算单、送货单作为定案依据，判决南利公司向金多公司支付本案所涉款项正确。同时，因南利公司未按合同约定支付货款，金多公司诉请其按照双方合同约定支付违约金，并无不当。综上，南利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳南利装饰集团股份公司的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二一年一月二十八日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3264号上诉人（原审原告）：张淑艳，女，1974年3月4日出生，汉族，户籍地：吉林省梅河口市，现住浙江省平湖市。被上诉人（原审被告）：吴伟，男，1985年6月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人张淑艳因与被上诉人吴伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张淑艳上诉请求：1.撤销原判，依法改判吴伟立即归还张淑艳借款5886元并支付逾期付款利息损失（以5886元为基数，按一年期LPR自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2.一、二审诉讼费由吴伟承担。事实和理由：1.一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条认为“原告提供的转款凭证仅能证明其实际支出了款项，但尚不足以证明其与被告之间存在借贷关系”系认定事实错误，适用法律错误。本案中，张淑艳已提供了微信转账记录作为证据证明双方的借贷关系，而吴伟既未出庭，也未提供任何证据证明其在微法院中关于借款“不属实”的陈述，在此情况下，张淑艳也无需再就借贷关系的成立继续承担举证责任。2.张淑艳与吴伟之间原先确为情侣关系，但恋爱时间不足1个月。在恋爱期间，吴伟以回老家没有路费、偿还房贷和其他个人开支所需为由，多次向张淑艳借款，张淑艳共向吴伟转账5次，金额分别是1000元、1000元、666元、3000元、220元，合计5886元，这些转账数字没有任何能表达情侣关系的特定含义，系正常借贷往来。而且，在双方相处仅1个月的时间里，张淑艳不可能将该五笔钱赠与给吴伟，不符合常理。吴伟辩称：不知道这是怎么回事，案涉款项并非借款。张淑艳向一审法院起诉请求：1.判令吴伟立即归还借款5886元及逾期付款利息损失（以5886元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2.吴伟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张淑艳、吴伟曾为情侣关系。2018年8月17日，张淑艳通过微信两次转账给吴伟合计2000元。同年8月21日、27日，张淑艳再次通过微信转账给吴伟666元和3000元。2018年9月，张淑艳又通过微信转账给吴伟220元。一审法院认为，本案的争议焦点为张淑艳、吴伟之间是否存在民间借贷关系。合法有效的民间借贷关系应有借款的意思表示及实际出借款项的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，出借人需承担举证证明借贷关系成立的责任。张淑艳、吴伟原为情侣关系，张淑艳提供的转款凭证仅能证明其实际支出了款项，但尚不足以证明其与吴伟之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张淑艳未能完成举证证明责任，应当自行承担不利的法律后果。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决：驳回张淑艳的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张淑艳负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，二审中双方争议的焦点就是案涉5886元的性质，张淑艳主张其向吴伟所转款项属于借款，吴伟对转账的行为并无异议，但认为该款项的性质并非借款。对此，本院认为，民间借贷关系的成立除有实际款项的交付外，双方还应当存在借款的合意，现从查明的事实来看，张淑艳与吴伟均认可在案涉转账发生期间双方系恋爱关系，而基于两人身份关系的特殊性，所产生的经济往来可能涉及共同生活消费、赠与、借贷等多种法律关系，不能必然认定为借贷关系，而张淑艳除转账记录外并无其他证据来证明吴伟具有向其借款的意思表示，故张淑艳主张5886元为吴伟向其的借款证据不足，不予采纳。综上，张淑艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张淑艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 宁建龙审 判 员 王 浩审 判 员 黄 阁二〇二一年一月十五日法官助理 姚 楠书 记 员 严 瑾书 记 员 吴跇帆
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)鲁15行赔初4号 原告：高唐国风大酒店有限公司，住所地：高唐县湖滨南路**。 法定代表人：桑士国，总经理。 委托代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 委托代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被告：高唐县人民政府，住所地：高唐县政通路**。 法定代表人：刘奎忠，县长。 第三人：王传旺，男，汉族，1966年8月8日出生，住聊城市。 第三人：白观岭，男，汉族，1964年4月4日出生，住聊城市东昌府区。 第三人：董云梅，女，汉族，1974年4月1日出生，住聊城市东昌府区。 第三人：曲立燕，女，汉族，1976年10月15日出生，住阳谷县。 上列第三人共同委托代理人：孙连喜，男，汉族，1951年3月25日出生，住聊城市经济技术开发区。 第三人：孙连喜，男，汉族，1951年3月25日出生，住聊城市经济技术开发区。 委托代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。 委托代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。 原告高唐国风大酒店有限公司诉高唐县人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院将本案委派聊城市行政争议审前和解中心和解，在和解过程中，当事人就案涉行政争议达成和解协议，并已履行完毕。原告高唐国风大酒店有限公司据此向本院申请撤回起诉，本院依法适用简易程序进行了审查。 本院认为，案涉行政争议已达成和解，并已履行完毕。原告据此申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高唐国风大酒店有限公司撤回起诉。 审判员  张晓辉 二〇二一年一月十三日 法官助理高明明 书记员吴晨茜
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保80号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：张银顿，男，汉族，1983年9月11日出生，户籍地山东省定陶县张湾镇湾子张村**。现住苏州市吴中区天灵路**祥云公寓**。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人张银顿金融借款合同纠纷一案，在执前和解过程中，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张银顿的银行存款12500.02元。如果被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。冻结期限为一年，查封或扣押期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年一月二十一日书记员  孙士凯
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725财保8号申请人：李正杰，男，1991年5月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：毛孝南，男，1988年5月26日出生，汉族，住河南省原阳县。系豫Ｇ×××**宝骏牌小型轿车驾驶人。被申请人：熊凤娟，女，住河南省原阳县。系豫Ｇ×××**宝骏牌小型轿车车主。申请人李正杰与被申请人毛孝南、熊凤娟因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月20日向本院提出书面申请，要求查封被申请人毛孝南驾驶登记在被申请人熊凤娟名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××**宝骏牌小型轿车。申请人李正杰向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为30000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人毛孝南驾驶登记在被申请人熊凤娟名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××**宝骏牌小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二一年一月二十一日书记员 卢鹏飞
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁17执保4号 张建、菏泽交通集团有限公司： 申请人张建申请对被申请人菏泽交通集团有限公司诉前财产保全一案，本院依据（2021）鲁17财保1号民事裁定书执行财产保全。现本案基于部分保全完毕，已结案。 特此通知。 附件：冻结菏泽交通集团有限公司帐户存款清单一份。 二〇二一年一月七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初23号原告:刘少明,男,生于1992年2月16日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:刘茹,女,生于1976年8月9日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:张立鹏,男,生于1993年7月20日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:马进龙,男,生于1989年11月29日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。四原告共同委托诉讼代理人：李凌文、陈苗、宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李明,男,生于1990年10月25日,汉族,户籍地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告刘少明、刘茹、张立鹏、马进龙与被告李明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人李凌文、陈苗到庭参加了诉讼，被告李明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李明向四原告支付劳动报酬共计152000元,其中向刘少明支付26000元,向刘茹支付32000元,向张立鹏支付50000元,向马进龙支付44000元;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:四原告与被告李明系朋友关系。2018年1月至2020年10月期间,被告李明打电话叫四原告到其名下的宁夏鑫达祥雲汽车销售服务有限责任公司修理厂工作,工作内容为汽车修理、销售等,工资一直由被告李明个人以现金或微信形式发放。2020年10月,被告李明称将上述修理厂转让给他人，实际修理厂已倒闭。因双方关系较好,被告李明一直拖欠四原告的工资。2020年10月21日,被告李明与四原告就欠付的工资款进行了结算分别向四原告出具了一份《欠条》,承诺欠付的工资款由其个人支付。综上,被告欠付四原告工资款的行为,严重侵害了四原告的合法权益，现诉至法院。被告李明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：原告提交的4份欠条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月21日，被告李明分别向四原告出具欠条，主要内容分别为：今欠到刘茹工资款叁万贰仟元整（小写：32000元）。欠款人：李明。身份证号：6403211990********。时间：2020年10月21日。今欠到张立鹏工资款伍万元整（小写：50000元）。欠款人：李明。身份证号：6403211990********。时间：2020年10月21日。今欠到刘少明工资款贰万陆仟元整（小写：26000元）。欠款人：李明。身份证号：6403211990********。时间：2020年10月21日。今欠到马进龙工资款肆万肆仟元整（小写：44000元）。欠款人：李明。身份证号：6403211990********。时间：2020年10月21日。上述欠条出具后，被告李明也未向原告付款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，被告李明雇佣原告为其提供劳务，应当按照约定支付相应的劳动报酬。对于被告李明欠付四原告劳务报酬事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条予以证实，四原告要求被告李明支付劳动报酬的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内分别向原告刘少明支付工资26000元，向原告刘茹支付工资32000元，向原告张立鹏支付工资50000元，向原告马进龙支付工资44000元。如被告李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王洪波二○二一年一月六日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案相关的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0303民初32号 原告：张洪运，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：叶向阳，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告张洪运诉被告叶向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪运到庭参加诉讼,被告叶向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪运向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金100000元；2、被告赔偿原告中介费损失6300元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2020年6月19日，原、被告签订房屋买卖合同,合同签订后,原告支付定金50000元,而被告却未与原告办理房屋交易手续,故向法院提起诉讼。 叶向阳未答辩。 本院经审理认定事实如下:2020年6月19日，原、被告签订房屋买卖合同,合同约定：原告购买被告位于龙湖春天BG3幢2单元9层12092号房屋，价款为630000元，付款方式为，合同签订之日原告支付定金50000元，被告应在40日内将贷款所需资料提供给居间方，原告接到银行贷款通过后7日内，双方办理房屋权属转移手续，被告逾期超过10日，原告有权解除合同，被告应承担原告因履行合同支出的所有费用（包括居间费用）。合同签订后,原告向被告支付定金50000元,向居间方支付居间费用6300元，而被告却未在40日内将贷款所需资料交于居间方，在居间方催促下，被告提供了其与前妻的离婚调解书，调解书约定双方共有的涉案房屋归婚生子所有。至此，原、被告签订的房屋买卖合同无法履行。 本院认为：合同对当事人具有约束力，双方当事人均应履行各自合同义务，原告已履行了前期义务，而由于被告自己的原因导致合同无法履行，被告的行为已构成违约，原告要求被告双倍返还定金和赔偿居间费用的请求，理由正当，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶向阳于判决生效后十日双倍返还原告张洪运定金100000元； 二、被告叶向阳于判决生效后十日赔偿原告张洪运居间费损失6300元； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  史秀峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  于 腾
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初403号原告：中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内文峰路**，统一社会信用代码913708288662429759。负责人：郑和勇，行长。委托诉讼代理人：申相兵，男，1970年4月22日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司金乡支行员工，住金乡县。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：刘勇，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住金乡县。原告中国建设银行股份有限公司金乡支行（以下简称建行金乡支行）与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行金乡支行的委托诉讼代理人申相兵、房善全到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行金乡支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘勇偿还原告借款本金53220.54元、罚息及复利12398.14元(暂计至2020年11月24日)，合计65618.68元，并支付原告自2020年11月24日起至借款清偿之日止的罚息及复利(按合同约定利率计算)；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告刘勇向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信借款额度为58200元，授信期限自2017年8月17日至2018年8月17日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，约定还款日为借款额度到期日，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放了贷款。现借款合同已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。刘勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘勇于2017年8月17日向原告建行金乡支行申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款合同主要约定：一、借款额度为58200元；二、借款额度有效期间自2017年8月17日至2018年8月17日；三、单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；四、贷款利率采用固定利率方式，借款利率按照6.3%执行；五、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；六、合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同》所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费。律师费等）均由借款人承担。第八款约定，借款人确认已在贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）邮寄地址、邮编、电子邮箱、移动电话等联系方式作为其有效送达地址，并同意上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。贷款人任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为贷款人已履行通知义务；仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。2017年8月17日，原告向被告签约银行卡账户发放贷款55000元；2017年8月21日，原告再次向被告发放贷款3000元。2018年8月17日借款到期后，刘勇仅偿还该合同项下本金4779.46元，利息4185.14元。截止至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金53220.54元、罚息及复利12398.14元未偿还。建行金乡支行于2021年1月14日向本院起诉，并委托山东公明政和律师事务所代理本案，已实际支付律师代理费600元。本院认为，被告刘勇向原告建行金乡支行申请办理快e贷业务，双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。建行金乡支行将借款58000元发放给被告刘勇，履行了合同义务。刘勇未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。建行金乡支行因诉讼而支出的律师代理费依照合同约定应由被告承担。刘勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，建行金乡支行主张债权的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金乡支行借款本金53220.54元、罚息及复利12398.14元，合计65618.68元；2020年11月24日起至实际清偿之日止的罚息及复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定的标准执行；二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司金乡支行律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩莹二〇二一年一月二十八日法官助理刘璐书记员李梦柯
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0703刑初41号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王夕，男，生于1989年12月30日，汉族，四川省平武县人，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省平武县，现住四川省绵阳市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月19日被该局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2021〕Z19号                               指控事实                       2020年11月3日14时许，被告人王夕在绵阳市涪城区万达广场负一楼停车场B024号车位，趁谢某某（女，48岁，本案被害人）停放在该处的白色奥迪Q3越野车车门未锁、车内无人之机，盗走车内副驾驶位前储物箱内内有人民币5305元的红色钱包一个。             案发后，被告人王夕被公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，并退还被害人被盗人民币5305元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人王夕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王夕犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王夕经公安机关电话通知到案后如实供述本案犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王夕自愿认罪认罚，并退赔被害人损失，本院依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人王夕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二一年一月二十八日                         书 记 员  雷欣月                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初169号 原告：济宁君泰物业服务有限公司。 法定代表人：郝大秀，经理。 委托诉讼代理人：王体伟、张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：姜东东，男，1988年6月21日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告济宁君泰物业服务有限公司与被告姜东东物业服务合同纠纷一案，济宁君泰物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济宁君泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予济宁君泰物业服务有限公司撤回对姜东东的起诉。 案件受理费25元，由济宁君泰物业服务有限公司负担。 审判员  王广玉 二〇二一年一月十四日 书记员  葛 群
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更70号 罪犯黄可勇，男，1971年3月8日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2018年3月30日作出（2018）川1725刑初9号刑事判决，以被告人黄可勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元，所获赃款予以追缴发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）川17刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黄可勇在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯黄可勇服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯黄可勇于2020年10月14日缴纳罚金10000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费2999元，月平均消费125元。审理中，罪犯黄可勇提交《贫困户基本情况表》复印件、户口本复印件、清水镇十字村委会《证明》复印件、《四川省农村信用社借记卡明细》复印件等证据，证实其家庭困难。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄可勇服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽提交相关证明材料，但未提交县级以上民政部门出具的相关证明，对其减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄可勇减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2027年10月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终7号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜四毛，男，汉族，1990年12月1日出生于湖南省桂阳县，初中文化，务工，户籍地湖南省桂阳县，住所地湖南省桂阳县。因吸毒于2017年被桂阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月15日被桂阳县公安局刑事拘留，2020年6月29日经桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 上诉人（原审被告人）李六群，女，汉族，1999年3月11日出生于四川省筠连县，初中文化，务工，户籍地湖南省桂阳县，住所地湖南省桂阳县。因吸毒于2017年被桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月28日被桂阳县公安局刑事拘留，2020年7月9日经桂阳县人民检察院不批准逮捕，于次日被桂阳县公安局取保候审。2020年10月20日，原审人民法院决定对其予以逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院起诉指控原审被告人颜四毛、李六群犯容留他人吸毒罪一案，于二O二O年十一月六日作出（2020）湘1021刑初323号刑事判决，以被告人颜四毛、李六群犯容留他人吸毒罪，判处颜四毛有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；判处李六群有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；宣判后，原审被告人颜四毛、李六群不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2021年1月4日将案卷移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人颜四毛、李六群。在审理过程中，上诉人颜四毛、李六群均以认罪服判为由申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人颜四毛、李六群犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜四毛、李六群在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人颜四毛、李六群撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 淳 审判员 李敦先 审判员 王 薇 二〇二一年一月十四日 书记员 郭慧英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。