江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初10896号原告：众宏（上海）自动化股份有限公司，住所地上海市宝山区富联路****-3，统一社会信用代码91310113563115530H。法定代表人：于相武，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏书宁，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：昆山千寻金属制品有限公司，住所，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路****房社会信用代码91320583668968206G。法定代表人：刘有刚，该公司总经理。被告：昆山伊瑞斯金属制品有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路****房信用代码9132058309411506XT。法定代表人：周瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。（代理上述二被告）委托诉讼代理人：周慧媛，江苏瑞生律师事务所律师。（代理上述二被告）原告众宏（上海）自动化股份有限公司（以下简称众宏公司）与被告昆山千寻金属制品有限公司（以下简称千寻公司）、昆山伊瑞斯金属制品有限公司（从下简称伊瑞斯公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日对本案公开开庭进行了审理。原告众宏公司委托诉讼代理人徐惠忠、魏书宁，被告千寻公司、伊瑞斯公司委托诉讼代理人钮魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众宏公司提出诉讼请求：1.依法判令千寻公司、伊瑞斯公司共同返还货款1000万元；2.依法判令千寻公司、伊瑞斯公司自起诉之日起至实际退款之日止，以本金1000万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率(LPR)3.85%支付利息；3.本案诉讼费、保全费由千寻公司、伊瑞斯公司承担。案件审理过程中，众宏公司于2020年9月21日明确要求解除本案双方之间的加工合同关系。事实和理由：众宏公司与案外人黄启岗之间系合作关系，共同合作经营N95口罩机项目，其中黄启岗持有合作项目40%份额。千寻公司、伊瑞斯公司系关联公司。2020年3月，因新冠疫情防疫所需，众宏公司、黄启岗就共同合作经营N95口罩机项目达成一致，后众宏公司同意由黄启岗以众宏公司名义采购N95口罩机机器零部件。2020年3月29日，黄启岗向千寻公司法定代表人出具加工定制N95口罩机具体设计图纸及技术要求，双方就加工定制500套N95口罩机机器零部件达成一致，口头约定每套机器零部件单价为7万元，合计货款为3500万元，4月5日开始分批次交货，4月30日前全部交付。之后，众宏公司按千寻公司指示向伊瑞斯公司账号支付了货款合计1000万元。千寻公司收款后仅向众宏公司提供了3台样机，且所交付样机并未按众宏公司的设计要求进行加工定制；另，千寻公司擅自提高单套N95口罩机零部件结算价格，并拒绝按之前协商一致价格(每套/7万元)向众宏公司履行供货义务。对此，众宏公司曾多次催促对方或按约履行供货义务，或无法履行供货情形下退还全部已收货款，但均未果。综上所述，众宏公司认为：原被告之间的加工承揽关系依法成立，千寻公司、伊瑞斯公司未按约履行承揽义务的行为已构成严重违约、且造成经济损失。众宏公司为维护自身的合法权益，诉至法院。千寻公司辩称：千寻公司并不是本案适格被告，不应当承担连带责任；众宏公司转账是进入伊瑞斯公司的账户，不是千寻公司账户；众宏公司并未与千寻公司形成合同关系，未签订合同过错在于众宏公司，千寻公司未收众宏公司款项、未签订合同、送货，不存在过错，请求驳回众宏公司对千寻公司的起诉。伊瑞斯公司辩称：2020年3月底，众宏公司负责人之一黄启岗找到刘有刚洽谈口罩机事宜，刘有刚是伊瑞斯公司负责人之一。当时疫情期间，材料都上涨，他们提供的图纸混乱，说伊瑞斯公司能做哪些就做哪些，我司做口罩机中的300多个零件，发现图纸存在错误，沟通一致做了3台样机；刘有刚多次催促黄启岗签订合同，但对方一直推诿，3台样机早已交付，后黄启岗与众宏公司内部矛盾离职，目前众宏公司不向我司下订单。我司才是受害者，高价采购的原材料无法消化。众宏公司只是要求返还货款，但是双方虽然没有签订书面合同，但是口头协议有效，合同关系并未解除，解除合同条件未达到。如果众宏公司行使定作人的随时解除权，也要赔偿伊瑞斯公司的损失。本案与千寻公司无关。伊瑞斯公司作为承揽人，就图纸出现错误是与黄启岗沟通过的，按照黄启岗要求边做边改。综上，驳回众宏公司诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性的证据，本院依法不予认定。能够反映案件事实与基本情况的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。经审理查明，众宏公司与案外人黄启岗之间系合作关系，共同合作经营N95口罩机项目。千寻公司、伊瑞斯公司系关联公司，千寻公司法定代表人刘有刚系伊瑞斯公司负责人之一。2020年3月，众宏公司通过黄启岗与刘有刚就加工定制500套N95口罩机机器零部件口头达成协议，并无书面合同，双方明确为加工承揽合同关系。之后，众宏公司向伊瑞斯公司账号支付了货款合计1000万元，伊瑞斯公司向众宏公司提供了3台样机，双方对价格以及加工设计等方面存在争议。同年4月起，众宏公司人员赵勇、伊瑞斯公司负责人刘有刚与黄启岗等人进行多次交涉，后众宏公司表示认可样机72万元每套，3套共计216万元，但要求将剩余784万元退还。之后，各方并未协商达成一致的书面协议等。对此，众宏公司认为，曾多次催促对方或按约履行供货义务，或无法履行供货情形下退还全部已收货款，但均未果，千寻公司、伊瑞斯公司未按约履行承揽义务的行为已构成严重违约、且造成经济损失。众宏公司为维护自身的合法权益，诉至法院。本院认为，本案中，众宏公司与伊瑞斯公司之间形成加工承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应按协议履行各自义务。本案双方交易并无书面合同，众宏公司主张与千寻公司之间成立加工承揽合同关系，但相关款项系支付至伊瑞斯公司；而千寻公司并不认可与众宏公司之间成立合同关系，伊瑞斯公司认可与众宏公司之间成立加工承揽合同关系，故本院根据双方往来款项等实际交易情况，依法对众宏公司与伊瑞斯公司之间形成加工承揽合同关系的基本事实予以确认。依据我国合同法的相关规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，众宏公司向伊瑞斯公司账号支付了货款合计1000万元，伊瑞斯公司向众宏公司提供了3台样机，双方对价格以及加工设计等方面存在争议，后众宏公司表示认可样机72万元每套，3套共计216万元，但明确要求解除双方的合同关系，并要求将剩余784万元退还。对此，本院认为，众宏公司于2020年9月21日明确要求解除与伊瑞斯公司之间的加工合同关系及要求伊瑞斯公司返还784万元货款的主张，于法有据，本院依法予以支持；诉请主张返还1000万元中超过784万元的部分，无事实与法律依据，本院无法予以支持；要求千寻公司、伊瑞斯公司共同返还的诉请亦于法无据，本院依法不予支持。众宏公司要求伊瑞斯公司返还款项未果，因此主张相应利息，并无不当，本院依法支持，但应以784万元为基数，从本案起诉之日的2020年7月8日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。伊瑞斯公司关于损失等抗辩意见，在本案中并无充分的证据予以证明，无法明确损失的由来、金额，以及应当归责于谁等基本事项，因此，本院无法予以采纳其观点。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、众宏（上海）自动化股份有限公司与昆山伊瑞斯金属制品有限公司之间的加工合同关系自2020年9月21日依法解除；二、被告昆山伊瑞斯金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告众宏（上海）自动化股份有限公司退还货款784万元并支付利息（以784万元为基数，从2020年7月8日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全措施申请费5000元，合计45900元，由原告众宏（上海）自动化股份有限公司负担9914元，被告昆山伊瑞斯金属制品有限公司负担35986元。原告预交的案件受理费35986元，本院予以退还。被告应当负担的35986元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32×××05开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 邹 军二〇二一年一月十八日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。