重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初7213号 原告：龙翔，男，1971年8月23日出生，户籍地重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。 被告：蒲首屹，男，汉族，1962年7月13日出生，户籍地重庆市云阳县。 被告：蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，户籍地重庆市云阳县。 原告龙翔与被告蒲首屹、蒲建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙翔的委托诉讼代理人林雄到庭参加诉讼，被告蒲首屹、蒲建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 龙翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲首屹偿还原告借款49.5万元，并从2020年2月18日起按照银行同业拆借市场报价利率的4倍支付利息至本息清洁时止。2.判令被告蒲建对第一款请求的本息承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告蒲首屹偿还原告借款49.5万元，并从2020年2月18日起按照月利率2%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照银行同业拆借市场报价利率四倍支付利息至本息清结时止。事实和理由：被告蒲首屹因为做工程需要，于2013年2月17日向原告借款50万元，约定月利率2%，出具了借条。原告通过银行向被告蒲首屹转账的方式履行了支付义务。之后，被告于2017年5月15日换借条并由被告蒲建连带担保，2020年2月17日，被告换借条并达成还款协议，双方确认截止2020年2月17日利息已经付清，本金尚欠4950000元，借款期限限于2020年11月17日前付清，被告蒲首屹作为借款人、被告蒲建作为连带担保人签字确认。但从2020年2月18日起，被告既没向原告支付利息也没有按照约定期限偿还本息，经催收无果。 蒲首屹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 蒲建未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：蒲首屹与蒲建是亲兄弟关系。龙翔与蒲首屹、蒲建是同乡，龙翔与蒲建是同学关系。 2013年2月17日，原告龙翔通过中国建设银行账户给被告蒲首屹转款50万元。同日，被告蒲首屹给原告龙翔出具借条：“今借到龙祥（翔）人民币伍拾万元（500000元），月利息贰分。借款人：蒲首屹（签名捺印）。” 2017年5月15日，被告蒲首屹重新给原告龙翔出具借条：“借到龙翔，身份证号码51222519710823XXXX人民币伍拾万元。（大写500000.00元），该款实际借款日期为2013年2月17日，借款交付为银行转款，于2013年2月17日从龙翔账户转到蒲首屹账户，该款借款用途为工程资金周转。该款约定月利率为百分之二，利息从借款之日起开始计算，每季度结息一次。该款限于2018年3月17日前还清，担保人为连带担保，担保期限为债务履行期届满后两年。附：按借款约定，利息已付至2016年11月17日，所欠利息在还清时一次性付清。借款人：蒲首屹（签名捺印）。担保人：蒲建（签名捺印）。” 2020年2月17日，被告蒲首屹再次重新给原告龙翔出具借条：“借到龙翔，身份证号码51222519710823XXXX人民币伍拾万元。（大写500000.00元），该款实际借款日期为2013年2月17日，借款交付为银行转款，于2013年2月17日从龙翔账户转到蒲首屹账户，该款借款用途为工程资金周转。该款约定月利率为百分之二，利息从借款之日起开始计算，每季度结息一次。该款限于2020年11月17日前还清，担保人为连带担保，担保期限为债务履行期届满后两年。附：按借款约定，利息已付至2020年2月17日，所欠利息在还清时一次性付清。借款人：蒲首屹（签名捺印）。担保人：蒲建（签名捺印）。” 2020年2月17日，甲方（出借方）龙翔、乙方（借款方）蒲首屹、丙方（担保方）蒲建签订《还款协议》，主要约定：乙方与甲方是朋友关系，因乙方需要资金周转，2013年2月17日，乙方出具借条向甲方借款伍拾万元，甲方通过银行转账和现金支付方式向乙方支付了伍拾万元。该借款约定月利率为2%。现本着友好协商的原则，就该项借款的偿还达成如下协议：一、双方对本协议前言内容予以确认。二、双方确认，从借款至今，乙方已经偿还借款本金￥5000.00元（伍仟元正），利息结付至2020年2月17日止。三、双方确认，截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金肆拾玖万伍仟元正。四、借款期限经协商变更，乙方必须于2020年11月17日前还清借款本息。五、从本协议签订之日起，由乙方按照月利率2%向甲方支付利息至本息还清时止。六、乙方向甲方的还款及利息支付，应由甲方出具的收条为结算依据，收条上应载明偿还本息，如未载明的，按照先息后本的原则处理。八、丙方愿意为乙方债务本息偿还担保，担保方式为连带保证。担保期限为债务履行期满后两年。在《还款协议》上龙翔签名、蒲首屹、蒲建签名捺印。 庭审中，原告认可被告蒲首屹于2020年2月17日偿还借款本金5000元，支付了截至2020年2月17日的利息（按月利率2%计算，每月1万元利息）。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告身份证、3张借条、中国建设银行个人活期明细结果、《还款协议》等证据在卷佐证，被告蒲首屹、蒲建未到庭，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，2013年2月17日，原告龙翔通过中国建设银行账户给被告蒲首屹转款50万元，并由被告蒲首屹给原告龙翔出具借条，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告蒲首屹应当偿还借款本金并支付利息。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，2013年2月17日，被告蒲首屹给原告龙翔出具的借条约定“月利息贰分”，2017年5月15日、2020年2月17日，被告蒲首屹先后重新给原告龙翔出具的借条约定“月利率为百分之二，利息从借款之日起开始计算，每季度结息一次”，2020年2月17日，甲方（出借方）龙翔、乙方（借款方）蒲首屹、丙方（担保方）蒲建签订的《还款协议》约定“从本协议签订之日起，由乙方按照月利率2%向甲方支付利息至本息还清时止”，被告蒲首屹已经支付截至2020年2月17日的利息。根据上述规定，应当分段计算利息。经本院释明，原告主张从2020年2月18日起按照年利率24%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付利息至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，2017年5月15日、2020年2月17日，被告蒲首屹先后重新给原告龙翔出具的借条，并约定“担保人为连带担保，担保期限为债务履行期届满后两年”，2020年2月17日，甲方（出借方）龙翔、乙方（借款方）蒲首屹、丙方（担保方）蒲建签订的《还款协议》，并约定丙方愿意为乙方债务本息偿还担保，担保方式为连带保证。担保期限为债务履行期满后两年。担保人蒲建在借条、《还款协议》上签名捺印，被告蒲建自愿为被告朱仁怀借款提供担保，根据上述规定和约定，被告蒲建应当对涉案债务承担承担连带保证责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒲首屹在本判决生效之日起十日内偿还原告龙翔借款本金49.5万元，支付利息（以49.5万元为基数，按年利率24%，自2020年2月17日起计算至2020年8月19日；以49.5万元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至还清时止）； 二、被告蒲建对上述第一项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告蒲首屹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4650元，由被告蒲首屹、蒲建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 陈俊太 二〇二一年一月十三日 法官助理 徐 巧 书 记 员 叶 平