浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初421号 原告：林长春，男，1968年4月22日出生，汉族，住塘下镇××中路××号。 委托诉讼代理人：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：戴志国，男，1973年1月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告：刘万凤，女，1974年8月30日出生，汉族，住瑞安市。 原告林长春与被告戴志国、刘万凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院起诉，本院于同日引导双方调解，后因调解不成于2021年1月8日立案受理，依法由审判员赵依依适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告林长春及其委托诉讼代理人陈则华、被告戴志国到庭参加诉讼，被告刘万凤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林长春向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告戴志国、刘万凤共同偿还原告借款本金85000元及利息（以85000元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告戴志国系朋友关系。两被告系夫妻关系。2015年起，被告戴志国因归还他人欠款及家庭生活所需陆续向原告借款。2018年12月14日，经双方结算，被告戴志国确认尚欠原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。2020年12月份，原告代被告戴志国偿还了瑞安农商银行贷款35000元，后因被告戴志国不愿意转贷归还，同意将35000元转为借款，并由被告戴志国于2020年12月25日出具借条一份交原告收执。因涉案借款85000元发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活所需，故被告刘万凤对上述借款承担共同还款责任。 被告戴志国答辩称：1.被告戴志国并未向原告借款50000元，之所以于2018年12月14日出具金额为50000元的借条交原告收执，是因为原告与被告戴志国一起赌博的时候输了钱，希望被告戴志国出具一份借条给原告老婆看以证明该笔款项并非赌博输钱，而系借款给被告戴志国，但原告事后谎称借条已丢，被告戴志国也就没在意；2.被告确实尚欠原告借款35000元，双方于2010年起向瑞安农商银行贷款85000元，其中35000元由被告戴志国使用，后原告偿还上述贷款后，故将该笔款项转为借款，被告戴志国愿意偿还该笔借款;3.被告刘万凤不清楚涉案借款，且涉案借款没有用于家庭生活、经营，故被告刘万凤无需承担共同清偿责任。 被告刘万凤未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘万凤未到庭，视为放弃质证的权利。对当事人无争议的证据即原告提供的身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、借条（出具时间为2020年12月15日）各一份，查询回执两份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条（出具时间为2018年12月14日）一份，被告戴志国对该份证据的真实性没有异议，但认为并未收到原告借款，仅系为隐瞒原告赌博亏损而出具借条交原告以隐瞒原告老婆，本院认为该份证据符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告戴志国因需分别于2018年12月14日、2020年12月15日各向原告借款50000元、35000元，并分别于当日出具借条两份交原告收执。嗣后，被告戴志国分文未付。 另查明，被告戴志国与被告刘万凤于1998年4月6日登记结婚。 本院认为，借条系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告戴志国作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所能引起的法律后果。原告持有被告戴志国出具的借条，并对款项交付过程作出合理说明，故应认定原告与被告戴志国之间的借贷事实存在，借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告戴志国偿还借款，被告戴志国未在原告主张权利时及时偿还借款，造成原告经济损失，应予以赔偿，原告据此主张被告戴志国自起诉之日起按年利率3.85%计算逾期利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条关于民间借贷逾期利率的规定，应予以支持。涉案债务虽发生于被告戴志国、刘万凤夫妻关系存续期间，但系被告戴志国以个人名义所负，庭审中被告戴志国抗辩被告刘万凤对涉案借款并不知情，且涉案借款中除未交付的50000元外，其中的35000元系被告戴志国因赌博所欠，结合庭后法庭核实时被告刘万凤称并不清楚涉案借款，且未用于家庭生产、生活，在原告未能举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，涉案债务不应认定为两被告夫妻共同生活所负债务，不应按夫妻共同债务处理，遂对原告诉请两被告对涉案债务承担共同清偿责任，本院不予支持。被告戴志国抗辩涉案借款中的50000元并未交付，但被告戴志国向原告出具的借条中明确系现金交付，且原告能够对款项交付做出合理解释，在被告戴志国未能提供足以反驳证据的情况下，本院对被告戴志国的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴志国于本判决生效之日起十日内偿还原告林长春借款本金85000元，并支付逾期利息（以借款本金85000元为基数，从2020年12月30日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告林长春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告戴志国负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二一年一月二十五日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。