wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初138号原告:谭达林，男，1976年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈功（系一般授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告:唐世军，男，1990年11月8日出生，汉族。被告:唐传周，男，1969年5月25日出生，汉族。原告谭达林与被告唐世军、唐传周民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭达林及其委托诉讼代理人陈功、被告唐传周到庭参加诉讼，被告唐世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭达林向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告谭达林的借款人民币贰万元整(小写:20000元)及自2019年10月26日起至还清之日止按照年利率15.4%计算利息(暂按照年利率15.4%计算2019年10月26起至2020年12月26日止的利息为3598元)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是父子关系。2017年10月25日，被告唐世军、唐传周以购买车辆资金紧缺为由，向原告谭达林借款人民币贰万元，原告以现金方式将20000元交付给二被告后，二被告给原告谭达林出具了《借条》，载明:今借到谭达林人民币贰万元整(小写:20000)元，每月利息2%。借款人:唐世军、谭传周。现经原告多次向被告催要，被告付清了2019年10月26日前的利息后以各种理由拖延至今没有偿付借款本金及利息。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》及其相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判决如诉!被告唐传周辩称，没有什么意见。被告唐世军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原告谭达林与被告唐传周系朋友关系，被告唐世军系被告唐传周之子。2017年10月25日，被告唐世军、唐传周以资金周转为由向原告借款，约定月利率2%。原告将现金20000元交付给了二被告,二被告当即给原告出具借条一份，借条载明:“今借到谭达林人民币贰万元整（小写：20000.00元）,2/100，借款人：唐世军、2017年10月25号，唐传周、2017年10月25号。”二被告另于2017年2月17日向原告借款50000元，约定月利率2%；2017年9月22日向原告借款50000元，约定月利率2%。另查明，后经原告催收，原、被告于2019年2月3日对上述三笔借款的利息进行了结算，2017年10月25日借款20000元截至2018年10月25日的利息为4800元，2017年2月17日借款50000元截至2018年2月17日的利息为12000元，2017年9月22日借款50000元截至2018年9月22日的利息为12000元,前述利息共计28800元,故被告唐传周于结算当天给原告出具了28800元的借条一份（已另案起诉）。2020年2月10日，原、被告再次就上述三笔借款的利息进行了结算，2017年10月25日借款20000元自2018年10月26日起至2019年10月25日止的利息为4800元，2017年2月17日借款50000元自2018年2月18日起至2019年2月17日止的利息为12000元，2017年9月22日借款50000元自2018年9月23日起至2019年9月22日止的利息为12000元,前述利息共计28800元,故被告唐传周于结算当天给原告出具了28800元的欠条一份（已另案起诉）。二被告至今仍没有偿付原告借款本金20000元及其2019年10月25日之后的利息，也未办理任何结算。以上事实，有原告的身份证复印件，二被告的户口证明复印件，借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告唐世军、唐传周向原告谭达林借款，原告按约向二被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。因原、被告未约定具体还款期限，原告可催告二被告在合理期限内偿还。经原告催要后，原、被告就该笔借款截止2019年10月25日的利息进行了结算，并由二被告就该笔利息和另外两笔利息向原告出具了结算凭证（已另案处理）。现原告要求被告偿付借款本金20000元及未结算的利息（该利息自2019年10月26日起至清偿之日止，按照年利率15.4%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐世军、唐传周于本判决生效后十日内偿还原告谭达林借款本金20000元及利息（该利息自2019年10月26日起至清偿之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告唐世军、唐传周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二一年一月二十六日法官助理 张 朋书 记 员 黄玉林
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2752号原告：广州泰欣特实验设备科技有限公司，住所地广州市白云区均禾街广花一路****，统一社会信用代码91440111747552145G。法定代表人：郑国巾。被告：广东广明检测科技有限公司，住所地，住所地广州市永平街永泰致和街七巷******报），统一社会信用代码91440101MA59H92H3N。法定代表人：吴新华。原告广州泰欣特实验设备科技有限公司与被告广东广明检测科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告广州泰欣特实验设备科技有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州泰欣特实验设备科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二一年一月二十六日书记员  冼颖斯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1234号之二解除保全申请人：江阴市双峰电缆材料有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人：郁松涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被申请人：陕西天马电缆有限公司，住所地陕西省铜川市新区。法定代表人：王焕起，该公司负责人。申请人江阴市双峰电缆材料有限公司与被申请人陕西天马电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日作出（2021）苏0281民初1234号民事裁定，冻结被申请人陕西天马电缆有限公司的银行存款65000元或查封相应价值的财产。江阴市双峰电缆材料有限公司于2021年1月26日申请解除对陕西天马电缆有限公司银行存款65000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对陕西天马电缆有限公司的银行存款65000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年一月二十七日书记员  陈蓉蓉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张金玉，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告张金玉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告张金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金玉支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金20,066.45元、利息3,122.51元、违约金5,119.11元；2.判令被告张金玉支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告张金玉负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，张金玉已累计拖欠信用卡透支本金20,066.45元及利息、违约金、其他费用等，合计28,308.07元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张金玉未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张金玉未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张金玉于2018年4月1日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月23日起逾期，截至2020年11月30日，被告张金玉实际拖欠信用卡欠款本金20,066.45元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告张金玉于起诉后还款50元，尚欠本金20,016.45元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告张金玉在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区莲花南路塘泾北苑XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张金玉在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张金玉借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张金玉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张金玉签收与否，均视为送达。现被告张金玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月28日的信用卡欠款本金20,016.45元；二、被告张金玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.21元，由被告张金玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初135号原告:林家廷，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系法律援助，一般授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告:刘某1，男，2009年9月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:尹某，女，2014年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:刘某2（暨刘某1、尹某法定代理人），女，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:尹述廷，男，1940年8月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:谭大香，女，1941年12月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告林家廷与被告刘某2、刘某1、尹某、尹述廷、谭大香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林家廷及委托诉讼代理人陈功，被告刘某2（暨刘某1、尹某法定代理人）到庭参加诉讼，被告尹述廷、谭大香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林家廷向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告一次性给付原告工资欠款8000元；2.五被告承担本案诉讼费。事实及理由：五被告是尹成军的继承人。原告林家廷2016年5月为五被告的被继承人尹成军生前在新疆乌鲁木齐(小地名:北京路飞机场、水磨沟、七道湾)承包工地上从事安装吊篮工种，约定每月工资5000元;2017年2月2日原告及其工友一同向尹成军索要工资时，尹成军欠原告工资16000元，当时答应给原告支付1万元，便出具《欠条》载明:今2017年2月2日尹成军钱林家廷:劳务款(6000元)(陆仟元)经双方协商2018年2月14日还清所有欠款，欠款人尹成军;出具该欠条后，尹成军没按照先前约定给付10000元，只给了8000元，尹成军给原告出具一张《欠条》载明:今2017年2月2日尹成军欠林家廷:劳务款(2000元)(贰仟元)还款日2017年2月20日还清，欠款人:尹成军。尹成军于2020年11月在外务工意外死亡，五被告领到赔偿款100多万元。现经原告多次向五被告催要，五被告始终以各种理由拒绝给付原告工资欠款8000元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》及其相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判决如诉被告刘某2（暨刘某1、尹某法定代理人）辩称，我不知道实际情况，我不知道尹成军在外面搞什么事，为什么尹成军在的时候原告没有来起诉，现在人不在了才来起诉，并且补的这个钱，是补给他的子女的，并且上面没有我的签字，我不知道实际情况。被告尹述廷、谭大香未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月到2016年10月，原告到尹成军生前在新疆承包的工地上从事吊篮安装工作，工资按每月资5000元计算。工程完工后，尹成军未将原告的工资结清，便于2017年2月2日向原告出具了《欠条》两张，分别载明：“今2017年2月2日尹成军欠林家廷：劳务款（6000元）（陆仟元）经双方协商2018年2月14日还清所有欠款欠款人：尹成军”，“今2017年2月2日尹成军欠林家廷：劳务款（2000元）（贰仟元）还款日2017年2月20日还清欠款人：尹成军”。出具欠条后，后经原告催要，尹成军及五被告未能给付余下的款项。另查明，被告尹述廷系尹成军之父、谭大香系尹成军之母、刘某2系尹成军之妻、刘某1系尹成军之子、尹某系尹成军之女。本院认为，原告林家廷到尹成军位于新疆的工地从事吊篮安装工作，后尹成军与原告进行结算并给原告出具《欠条》，对未支付的工资数额进行了确定。尹成军作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告林家廷有权要求尹成军给付劳动报酬。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。现尹成军意外去世，五被告所获得的赔偿款不宜作为遗产进行处置，原告亦未向本院提交证据证实尹成军死后留有其他遗产，且该遗产己由其法定继承人取得，故原告要求尹成军的法定继承人支付尹成军下欠的劳动报酬的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告林家廷的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林家廷负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二一年一月二十五日书记员 黄玉林
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初174号 原告：李某1，男，2007年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市。 法定代理人：李某2，男，1988年6月22日出生，汉族，住江西省吉安市，系原告父亲。 委托诉讼代理人：李真真，女，系原告姑姑。 委托诉讼代理人：李日升，男，系原告爷爷。 被告：江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道滨江****B2，统一社会信用代码91360802794763957M。 法定代表人：钟文国。 委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：江西省鹏华房地产开发有限公司，，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道桂花园**统一社会信用代码913608026697603946。 法定代表人：郑秀攀。 委托诉讼代理人：黄志军，系公司员工。 原告李某1与被告江西省永泰荣物业服务有限公司（以下简称物业公司）、江西省鹏华房地产开发有限公司（鹏华公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费4649.84元、护理费360元、营养费90元、交通费200元，合计5299.84元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日中午，原告在鹏华小区附近的好客来吃午饭后与同学一起出来，途径鹏华小区地下停车场出口时，地下停车，地下停车场出口的阳光棚突然破裂并砸伤原告20送至吉安市第一人民医院住院治疗，花费医疗费4649.84元。为不影响学业，原告住院3天后出院，并由其爷爷接送和照顾。被告物业公司系鹏华小区地下停车场的管理人，被告鹏华公司系鹏华小区地下停车场的业主，应对原告的损失承担赔偿责任。原告向二被告索赔未果。 被告物业公司辩称：被告系地下车位的管理人员，对雨棚玻璃破裂造成原告受伤没有过错，不应当承担责任。雨棚系被告鹏华公司所建，其未按规范使用夹层玻璃或夹层中空玻璃，而是使用单层玻璃，其使用玻璃不符合标准是导致玻璃破裂砸伤人的原因。原告自身对本案的发生也有过错，应承担相应的责任。原告主张的损失过高，应依法核减。 被告鹏华公司辩称：我方认为我公司与本案没有关系。我公司于2013年通过验收合格，物业是2010年就已经进场，现早已过了质量保修期。 本院经审理查明事实如下：2020年7月2日中午，原告与其同学在外就餐后到鹏华小区地下室玩，从地下室出来时途径地下室阳光棚，恰遇阳光棚上的玻璃破裂并砸伤原告。原告当日被送入吉安市第一人民医院住院治疗3日，其疾病诊断为多处皮肤裂伤并擦伤。原告因该事故造成医疗费、营养费、护理费、交通费合计5299.84元。 另查明：吉州区鹏华小区系被告鹏华公司开发，于2013年通过主体竣工验收，被告物业公司提交的前期物业委托服务合同显示，其为鹏华小区的物业服务企业，物业服务的期限为2014年9月1日至起至小区成立业主委员会代表业主签订新的物业服务合同止，该合同同时约定地下停车场等物业共用部位统一委托被告物业公司经营，经营收入（停车使用管理服务费）由被告物业公司收取并用于贴补其物业服务及维修管理费用等，被告物业公司需对小区共用部分承担维修、养护和管理。 再查明，原告曾于2020年11月2日就该赔偿事宜向本院提起诉讼，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2020年11月20日裁定按原告撤诉处理。 本院认为：本案的主要争议焦点为原告的损失由谁承担？本院认为：被告物业公司系涉案小区的物业服务企业，对小区共用部分及共用设施具有管理和维护的职责。因被告物业公司管理的地下停车场出口上方阳光棚上的玻璃破裂脱落下来砸伤原告，造成原告医疗费等各项损失，被告物业公司应当承担赔偿责任。被告物业公司辩称该小区系被告鹏华公司开发，阳光棚的玻璃因被告鹏华公司使用的玻璃不符合标准导致经常破裂，并以此为由主张其不承担损害赔偿责任，本院认为：首先，被告物业公司作为小区的物业服务企业，对小区共用设施的维护和管理是其职责；其次，被告物业公司的举证并不能证明该玻璃破裂系被告鹏华公司使用的玻璃不符合标准所致，如其认为被告鹏华公司向其交付的小区相关共用设施不合规其应当在进场时即明确向被告鹏华公司提出并可拒绝接收该设施；故本院对被告物业公司的该辩解不予采信。关于被告鹏华公司是否承担赔偿责任的问题，本院认为：被告鹏华公司虽系小区的开发商，但该小区已于2013年通过竣工验收，其出售的物业也早已交付业主使用，相关共用设施已经交付被告物业公司管理、使用，其对该小区相关共用设施的质量保修责任已经超过质保期，故本院认为被告鹏华公司不承担本案的赔偿责任。被告物业公司辩解称原告自身有过错应当承担相应的责任，本院不予采信。被告物业公司辩解称原告主张的各项损失过高，本院认为原告主张的各项费用均较为合理，故本院对被告的该不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下： 被告江西省永泰荣物业服务有限公司在判决生效后7日内赔偿原告李某1医疗费、营养费、护理费、交通费合计5299.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西省永泰荣物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二一年一月二十九日 法官助理刘丽 书记员龚慧玉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终569号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新技术产业园区。负责人：侯永利，该公司经理。委托诉讼代理人：常建国，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李大伟，男，1989年3月4日出生，汉族，陕西省神木市人。原审被告：刘小凤，女，1985年1月11日出生，汉族，陕西省神木市人。原审被告：杨慧，男，1984年12月28日出生，汉族，陕西省府谷县人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人李大伟、原审被告刘小凤、杨慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失费5406元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。（上诉争议金额15294元）事实与理由：1、被上诉人提交的维修清单、维修记录系单方委托修理厂维修，未通知上诉人参与核定，维修费用远高于上诉人定损金额5406元，上诉人不予认可。2、被上诉人李大伟与刘小凤约定车辆维修费以保险公司定损金额为准，一审判决无视该约定，在被上诉人举证不能的情况下，判令上诉人全额赔偿有误。李大伟与刘小凤约定的车辆维修费系当事人真实意思表示，应属有效，人民法院应予认可。李大伟辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘小凤、杨慧未作答辩。李大伟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费20700.62元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的与保险公司工作人员沟通的微信截图2份、更换配件视频截图和视频、支付修理费微信截图、修理费发票1支、销售和货物清单2份，被告杨慧无异议，被告平安榆林中心支公司对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为维修清单、维修价格不认可，本被告定损金额为5406元，实际维修费用远高于本被告定损金额，其提交的维修记录和维修清单也并非本被告工作人员参与现场予以核定，其向法庭提交的更换配件仅系被告杨慧聊天记录记载，而且事故发生后，原告与被告杨慧已明确约定原告的损失以保险公司的定损为准，原告自行维修所花费的维修费用，本被告不予认可，为确定车辆损失，申请对该车辆在法院的委托下重新定损，书面的鉴定申请庭后7日内向法庭提交。本院认为，原告提供上述证据可以证明原告维修车辆和支出维修费属实，在被告平安榆林中心支公司定损金额不足以弥补原告的维修费损失时，应当以原告的实际支出为准，故被告申请重新鉴定，本院不予准许；2.被告平安榆林中心支公司提供的定损单一份，原告对定损时间有异议，认为被告保险公司定损了两次，两次定损金额不一致，定损项目、价格不准确，定损清单与事实上维修清单不一致，被告杨慧无异议，本院基于认定原告提供的证据的相同理由，对其证明目的不予采信。本院查明事实和原告诉请事实一致。另查明，原告维修陕K**号春风普通二轮摩托车支出维修费20700元。一审法院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。因本案肇事车在被告投保交强险、商业险第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告诉请的车辆损失费应由被告保险公司先在交强险、商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘小凤赔偿。本案中，原告维修陕K**号春风普通二轮摩托车支出维修费20700元，超出部分，不予支持。被告平安榆林中心支公司应先在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失18700元在商业险第三者责任险范围内予以赔偿。因原告的损失已由被告平安榆林中心支公司足额赔付，故被告刘小凤不再承担赔偿责任。被告杨慧不是侵权人，亦不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：1、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内向原告李大伟赔偿车辆损失费20700元。2、被告刘小凤、杨慧在本案中不承担赔偿责任。3、驳回原告李大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘小凤负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，刘小凤驾驶的登记在杨慧名下的大众牌小轿车与案外人杜江楠驾驶的李大伟所有的陕K**号春风普通二轮摩托车相撞，造成两车受损。该事故经神木市公安局交通管理大队认定刘小凤负本次事故的全部责任，杜江楠无责任。刘小凤驾驶的大众牌小轿车在平安榆林中心支公司投保交强险、商业险第三者险50万元，事故发生在保险期间内，故上诉人应当在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任。上诉人平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提出应以其定损金额来确定车辆实际损失的上诉理由，经查，上诉人提交维修清单、维修记录佐证其主张，车辆维修费系实际支出，一审法院判决车辆维修费数额符合客观实际并无不当。上诉人平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提出被上诉人李大伟、刘小凤约定车辆维修费以保险公司定损金额为准，经查，李大伟与刘小凤的约定并未实际履行，系在交通事故发生后经交通管理大队诉前调解未果程序的反映，且根据合同的相对性原则，该约定只在协议双方之间达成，不能对之外的第三人发生效力，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  王 娟审判员  惠莉莉二〇二一年一月二十八日书记员  王进举
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0119刑初28号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人熊豪，男，1993年5月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2020年9月28日因盗窃行为被行政拘留十日。2020年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人熊豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月28日，被告人熊豪因盗窃行为被重庆市南川区公安局决定行政拘留十日，行政处罚执行完毕后，于2020年11月期间，再次实施以下盗窃犯罪行为：1、2020年11月19日凌晨，被告人熊豪在重庆市南川区某网咖内，趁网咖工作人员陈某某熟睡之机，将该网咖内640元现金盗走；2、2020年11月28日13时许，被告人熊豪进入重庆市南川区大观镇某包子店内，趁店内工作人员不备，将该店铺内被害人吴某用于存放现金的泡沫塑料箱盗走，后将该泡沫塑料箱内的现金1264元拿走，并将箱子遗弃在南川区大观镇医院旁一巷道内。2020年11月28日14时许，被告人熊豪在南川区大观镇前进街被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将熊豪于2020年11月28日所盗窃的现金1264元及白色泡沫塑料箱追回并发还被害人吴某。公诉机关认为,被告人熊豪因盗窃行为受到行政处罚后，一年以内再次实施盗窃行为，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人熊豪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊豪认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人熊豪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人熊豪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊豪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊豪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人熊浩退赔被害人陈某某经济损失640元；追缴被告人熊豪所获赃款1264元及赃物白色泡沫塑料箱一个发还被害人吴某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱  杰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张  炼 书 记 员 杨纪丛雪
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0104行初18号 原告郑世立，男，1984年11月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男。 本院在审理原告郑世立诉被告成都市公安局交通管理局第三分局罚款一案中，原告郑世立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑世立负担。 审判员  马琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨敏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5645号之一原告：戚朝法，男，1967年6月10日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶亚会、张汝怡,浙江乔泰律师事务所律师。被告：林红双，男，1972年12月28日出生，汉族，住乐清市。原告戚朝法与被告林红双确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张汝怡到庭参加诉讼，被告林红双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因需公告送达，于2020年10月9日裁定本案转为普通程序审理，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告戚朝法及其委托诉讼代理人叶亚会到庭参加诉讼，被告林红双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚朝法向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2018年3月13日签订的《土地（房基）转让协议书》有效；2.请求法院依法判令被告依法办理坐落于雁荡镇捕捞村房屋（《建设工程规划许可证》浙规证2019-0382Ｊ0121号）的宅基地使用权和房屋所有权不动产首次登记，并协助原告办理上述房屋的不动产权的转移登记手续，相应过户手续费用由原告承担，地基价值约68万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为确认原、被告于2018年3月13日签订的《土地（房基）转让协议书》关于建设工程规划许可证（浙规证2019-0382Ｊ0121号）中80平方米转让的内容有效。事实和理由：2018年3月13日，原告与被告签订《土地（房基）转让协议书》，协议约定：被告将位于××镇××村××庙后，周边林红桂房基东，林红桂房基30公分外，计有六间以68万元转让给原告。2019年4月1日，乐清市住房和城乡建设局颁发《建设工程规划许可证》（浙规证2019-0382Ｊ0121号），审批林红双新建贰间肆层计建筑面积：叁佰贰拾平方米。原告与被告同属乐清市雁荡镇下塘村集体经济组织成员，法律规定宅基地及建筑物可在集体经济组织内部成员之间转让，故《土地（房基）转让协议书》是基于双方合意签订，是有效的。原告已履行了协议约定的付款义务，现需被告协助办理不动产有关的变更手续，但被告不予协助。现案涉的80平方米面积已经建造了一层楼房。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告林红双未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告现同为乐清市雁荡镇下塘村村民，2018年3月13日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订一份《土地（房基）转让协议书》，协议约定：第一条转让土地（地基）的基本情况。甲方转让就该土地（房基）位于位于××镇××村××庙后，周边林红桂房基东，林红桂房基30公分外，计有六间一律归乙方；第二条转让价格甲乙双方商定该土地（房基）转让价格为人民币大写陆拾捌万元整，小写为￥680000元整；第三条付款方式甲乙双方以自愿，相互一致同意对该土地（房基）转让转让款，乙方在立本协议书即日一次性付清给甲方……，被告在协议书的甲方处签字确认，原告由诸敏玲代签，当庭得到原告的认同。原告称其已实际交付土地转让款680000元（其中80000元现金于签订合同前交付，其中30万元通过诸敏玲的银行账户于签订合同当日转账交付，其中30万元通过张永国的银行账户于签订合同当日转账交付）。2012年被告取得乐清市个人建房用地批准书（乐政农建【2012】2811号），批准使用位于××镇××村××地一处，面积为80平方米，东至规划基，南至规划留用地，西至路，北至村地。2019年4月1日，被告取得建设工程规划许可证（浙规证2019-0382Ｊ0121号），建设位置位于雁荡镇捕捞村，建设规模为建筑面积320平方米，四至为东至林红桂共墙，南至规划留用地，西至规划留用地，北至规划留用地，占地面积80平方米。另查明，被告林红双现名下未查询到案涉宅基地和房产的不动产登记信息。以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、《土地(房基)转让协议书》、银行个人账户明细、规划许可证、乐清市自愿和规划局档案材料及原告的庭审陈述等为凭，足以认定。本院认为，本案的协议书中的转让标的系六间房基，虽原告诉称其中80平方米已经取得个人建房用地批准书，但协议书中对六间房基的具体面积、单价、以及已审批80平方米的农村宅基地相关内容等事项均未进行明确的约定，本院无法对六间房基中特定的面积进行分割对待，该协议书中关于六间房基的转让内容是不可分割的一个整体，原告意通过该协议书主张确认已批准使用的80平米农村宅基地使用权和地上建筑的所有权的归属，因涉案土地使用权未办理产权登记，由该协议书引发的纠纷实际上是土地使用权的纠纷，故结合本案协议书的不可分割性，本院认定本案实质是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案应由人民政府处理，并不属于人民法院民事案件受案范围，因此本案亦应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告戚朝法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  金 晶人民陪审员  卢正苏二〇二一年一月二十六日代书 记员  林露雨
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初238号 原告：盛选德，男，1943年7月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：盛洪文，男，56岁，汉族.住菏泽市定陶区。 原告盛选德与被告盛洪文所有权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告盛选德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛选德撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二一年一月二十九日 书记员  许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保60号 申请人：成武县昌韵棉业有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县大田集镇邓庄行政村村委会东500米。 统一社会信用代码：91371723MA3C6TR31J。 法定代表人：张福连。 被申请人：申玉锋，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请人成武县昌韵棉业有限公司与被申请人申玉锋申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人申玉锋中国农业银行（6228451838055231672）银行存款204000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人申玉锋中国农业银行（6228451838055231672）银行存款204000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月二十九日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初474号原告：达拉特旗农乐种子批发三分店。主要责任人：杨某，1970年2月7日出生，住达拉特旗王爱召镇德胜太原旧政府所在地。被告：李某。原告达拉特旗农乐种子批发三分店与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告达拉特旗农乐种子批发三分店于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告达拉特旗农乐种子批发三分店自愿申请撤回对李某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗农乐种子批发三分店撤回对被告李某的起诉。案件受理费20.00元，由达拉特旗农乐种子批发三分店负担。审判员 何春光二〇二一年一月二十九日书记员 丁 荣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1020号原告：李某某，住莱州市。被告：武某某，住莱州市。原告李某某与被告武某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月二十八日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初139号原告:谭达林，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系一般授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告:唐世军，男，1990年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:唐传周，男，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:唐世红，男，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告谭达林与被告唐传周、唐世军、唐世红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭达林及其委托诉讼代理人陈功、被告唐传周到庭参加诉讼，被告唐世军、唐世红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭达林向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告偿还原告谭达林的欠款人民币贰万捌仟捌元整(小写:28800元)。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告是父子关系。被告唐世军、唐传周、唐世红以购买车辆资金紧缺为由于2017年2月17日、2017年10月25日、2017年10月25日，向原告谭达林借款人民币共计壹拾贰万元，约定利息2%。原被告于2020年2月10日计算2019年2月3日起至2020年2月3日止的利息后，三被告给原告谭达林出具《欠条》载明:今欠到谭达林人民币贰万捌仟捌整(小写:288000.00)。欠款人:唐世军、谭传周、唐世红。现经原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延至今没有偿还借款本金及利息。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》及其相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判决如诉!被告唐传周辩称，这个欠条上面的全部是利息。被告唐世军、唐世红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告谭达林与被告唐传周系朋友关系。被告唐传周及其儿子唐世军以购买汽车资金周转为由，于2017年2月17日向原告借款50000元，2017年9月22日向原告借款50000元，2017年10月25日向原告借款20000元，共计120000元，均约定月利率2%。后经原告催收，原、被告于2020年2月10日对上述三笔借款的利息进行了结算，2017年10月25日的借款20000元自2018年10月26日至2019年10月25日的利息为4800元，2017年2月17日借款的50000元自2018年2月18日至2019年2月17日的利息为12000元，2017年9月22日的借款50000元自2018年9月23日至2019年9月22日的利息为12000元,前述利息共计28800元。三被告于结算当天给原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠到谭达林利息〈小写：28800.00元整〉〈大定：贰万捌仟捌佰元整〉欠款人：唐传周51222719690525XXXX2020年2月10日唐世军50023719901108XXXX唐世红50023719971018XXXX”。原告向被告催要未果，遂成讼。本院认为，被告唐传周、唐世军、唐世红向原告谭达林借款，原告按约向其提供了三笔借款，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。经原告催要后，原、被告于2020年2月10日就三笔借款的部分利息进行了结算，并由三被告就部分利息给原告出具了结算凭证，该部分利息的计算符合法律规定。现原告要求三被告支付利息28800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐传周、唐世军、唐世红于本判决生效后十日内支付原告谭达林借款利息28800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告唐传周、唐世军、唐世红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二一年一月二十六日书记员 黄玉林
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执130号 袁翌涵、毛挺： 依据本院已发生法律效力的（2017）川0181民初3141号民事判决书，受理袁翌涵与毛挺婚姻家庭纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2021年1月22日，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2017）川0181民初3141号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执56号申请执行人黄中立，男，1966年5月13日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人涂忠和，男，1970年10月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初1499号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人涂忠和发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知后，立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人黄中立损失20719.18元及利息，承担案件受理费246元、执行费214元。但被执行人涂忠和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂忠和在金融机构的存款21179.18元及利息或者扣留、提取被执行人涂忠和在有关单位的收入21179.18元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二一年一月二十九日书记员  刘 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初40号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年8月5日出生于江苏省扬州市，汉族、初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年5月被判处有期徒刑九个月；曾因犯诈骗罪，于2013年3月被判处有期徒刑十个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2016年7月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年10月11日，被告人刘某某与他人饮酒至凌晨6时许，后打车至扬州市广陵区南通东路怡莱精品酒店门口。当日7时30分左右，被告人刘某某无证驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在怡莱精品酒店门口公共停车场移车过程中被执勤民警查获。经抽取血样检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为184.5mg/100ml.案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年一月二十五日书记员  张 婧
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初5214号原告：徐标，男，1966年10月25日生，汉族，住南通市海门区。被告：樊郁，男，1970年11月2日生，汉族，住南通市海门区。原告徐标与被告樊郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告徐标于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐标的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐标撤回起诉。案件受理费减半收取3523元（原告已预交），由原告徐标负担。（此页无正文）审 判 长  季 军人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇二一年一月二十六日法官 助理  林赛斌书 记 员  陆燕平
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021)鲁1327执454号之一 徐传超： 关于你（单位）与莒南县海湾加油站买卖合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初4537号民事调解书已发生法律效力。申请执行人莒南县海湾加油站于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初4537号民事调解书内容履行义务。 二、负担执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：62×××49 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 联系人：执行三庭卞秀恒 联系电话：0539-739**** 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳巨力物资有限公司，住所地河南省安阳市龙安区龙康大道中段路北（安阳市产业集聚区）。法定代表人：张仲喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地河南省安阳市文峰大道**。负责人：杨海军，该行行长。委托诉讼代理人：殷保明，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银昌，河南兴亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市宜丽制衣有限责任公司，住，住所地河南省滑县新区黄河路与富民路东南角/div>法定代表人：王相民，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王相民，男，1967年12月9日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人安阳巨力物资有限公司（以下简称巨力公司）因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（下称邮政储蓄安阳市分行）、安阳市宜丽制衣有限责任公司（以下简称宜丽公司）、王相民民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨力公司申请再审称，1.本案基本事实是宜丽公司需要“借新还旧”，要寻找过桥资金来满足翻贷款的需要。邮政储蓄安阳市分行同意重新贷款，并向申请人出具了同意的《安阳市企业还贷应急周转资金审批表》，在这种情况下，申请人才出借给宜丽公司。假设邮政储蓄银行安阳市分行不向申请人出具了同意重新贷款的审批表，申请人是不会出借款项的，故邮政储蓄安阳市分行具有明显过错，应当对宜丽公司的款项承担连带清偿责任。2.邮政储蓄安阳市分行这种骗取企业归还贷款的行为，系恶意抽贷行为，给企业正常运营造成了极大的损害，加重了企业的负担，原贷款年利率不足10%,而现在要偿还年利率24%,必将陷企业于困境。3.申请人与邮政储蓄安阳市分行之间的这种合作，不仅仅限于本案这一次，在以往的交易中也是提供的这种审批表，法院对此没有予以查明，就认定该审批表对申请人不适用为由，判决驳回对邮政储蓄安阳市分行的诉讼请求，显然没有理由。综上，原审法院一直以申请人负责人隐瞒不是国有平台资金为由，认定邮政储蓄安阳市分行不承担责任明显错误，请求依法裁定撤销二审判决，予以再审。邮政储蓄安阳市分行提交意见称，一、巨力公司所称的借新还旧不能认定其与邮政储蓄安阳市分行存在合同关系。首先，宜丽公司在邮政储蓄安阳市分行并没有到期贷款，不存在借新还旧问题。其次，假如宜丽公司贷款偿还金钰公司贷款，邮政储蓄安阳市分行对此也不知情。巨力公司取得涉案《安阳市企业还贷应急周转资金申请书》和《安阳市企业还贷应急周转资金审批表》是因邮政储蓄安阳市分行对刘亮身份的错误认识，并不能以此认定民间借贷资金也可以作为邮政储蓄安阳市分行承担责任的依据。二、巨力公司称之前与邮政储蓄安阳市分行的合作不足以证明与本案存在关联，也不足以证明双方存在合同关系。三、巨力公司称邮政储蓄安阳市分行系骗取企业归还贷款，恶意抽贷的行为无任何事实和法律依据。综上，巨力公司的申请理由不能成立，请求驳回巨力公司的再审申请。本院经审查认为，巨力公司提交的《安阳市企业还贷应急周转资金申请书》和《安阳市企业还贷应急周转资金审批表》系《安阳市企业还贷应急周转资金使用管理办法（试行）》附件，具有特定的使用对象和使用程序。《安阳市企业还贷应急周转资金使用管理办法（试行）》规定，应急周转资金由市财政筹集，由市财政局经济开发集团有限公司开设账户。申报审批程序为企业申请、银行决定续贷、市财政局出具评估意见、市政府会议研究审核、领导小组主张签署审批意见等，经审查、审核、审批后才能使用政府应急周转资金。本案中，巨力公司不是《安阳市企业还贷应急周转资金使用管理办法（试行）》规定的应急周转资金筹集、拨付、回收和管理的平台，其使用的资金并非财政资金，其亦没有按照上述程序进行申报审批。上述申请书和审批表虽然加盖有邮政储蓄安阳市分行印章，但载明申请企业为宜丽公司。综合上述情况，上述申请书和审批表不足以证明系邮政储蓄安阳市分行为涉案借款作出的承诺和保证，原审法院认为巨力公司请求邮政储蓄安阳市分行承担还款责任没有事实和法律依据并无不当，巨力公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳巨力物资有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  杨 帆二〇二一年一月二十九日法官助理刘秀书记员郭紫微
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初234号 原告：任志军，男，1980年6月16日出生，汉族，住址山东省沂源县。 被告：沂源县悦庄镇北张良村村民委员会。 原告任志军诉被告沂源县悦庄镇北张良村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 原告任志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还沿街商贸楼工程投标保证金200000元；2、判令被告支付自2011年3月至工程保证金退还之日的利息(以200000元为基数，按年利率15.4%计算)；3、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2010年8月19日，被告因建设沿街商贸楼工程，在本村公开招标，原告向被告一次性交付投标保证金200000元，中标后原告积极组织相关单位施工建设，2011年3月份因被告的案涉工程没有相关土地、建设用地审批手续，正在建设的工程被相关管理单位责令停工。2020年8月份，该案涉工程又再次对外公开招标，已由山东省沂源县沂源建筑工程公司中标。案涉工程停工后，原告多次与被告协商退还保证金事宜，被告称该保证金已退还，具体退给谁也没有查明。原告为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。经查，基层群众性自治组织特别法人中无被告沂源县悦庄镇北张良村村民委员会这一主体，沂源县悦庄镇北张良村村民委员会作为本案的被告属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告任志军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李敦刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 霞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初9号 原告：三河市天阔物业服务有限公司，住所地三河市区贤人街北侧九中西侧，统一社会信用代码91131082590993953B。 法定代表人：金福东，执行董事。 委托诉讼代理人：白云海，男，1994年7月22日出生，汉族，住三河市，该公司员工。 委托诉讼代理人：李育玫，女，汉族，1973年3月22日出生，住河北省三河市，该公司员工。 被告：邢秀霞，女，1965年6月1日出生，汉族，住三河市。 被告：三河新源供热有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊泰合城**，统一社会信用代码91131082687015048L。 法定代表人：郭伟，执行董事。 委托诉讼代理人：魏志勇，男，1984年10月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，该公司员工。 委托诉讼代理人：李泽天，男，1991年12月10日出生，汉族，住三河市，身份证号码 —2— 131082199112104134，该公司员工。 原告三河市天阔物业服务有限公司与被告邢秀霞、三河新源供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告三河市天阔物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三河市天阔物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市天阔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告三河市天阔物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  石少林 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐国梁
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申195号 再审申请人（原审被告）：蒋吉良，男，1970年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 再审申请人（原审被告）：方金华，女，1976年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：蒋咏梅，女，1970年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人（原审原告）：蒋雅兰，女，1995年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：何建新，绍兴市越城区同舟法律服务所。 原审被告：蒋某，男，2005年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审被告：蒋雅萍，女，2002年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 再审申请人蒋吉良、方金华因与被申请人蒋咏梅、蒋雅兰及原审被告蒋某、蒋雅萍分家析产纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋吉良、方金华申请再审称：1.再审申请人长期在外工作，原审判决书由再审申请人兄长代收，兄长收到后以为法院文件应由再审申请人拆封故未拆封，直到再审申请人于2020年6月8日回绍后，被申请人到再审申请人家中要求出屋腾退，再审申请人方知已有判决书。6月9日再审申请人拆开快递后认为判决不公，自以为在上诉期内即6月21日提起上诉并交上诉费14700元，后被告知兄长代收视为本人签收故已超过上诉期。2.原审认定再审申请人蒋吉良与被申请人蒋咏梅离婚协议中的财产分割有效是错误的。原审已查明离婚协议书所涉“位于灵芝镇蛟里村化龙桥西岸座北朝南叁层楼屋二间”，系再审申请人蒋吉良婚前建造，“故应视为系被告蒋吉良的个人财产”，而离婚协议书如此分割的前提是错误地以为该房屋夫妻正在共同使用，应作为夫妻共有财产分割，故载明为“共有”，这是基于错误的认识和理解而作出的错误决定，因此该分割财产内容既与事实不符，又与婚姻法相悖，该分割中并无再审申请人蒋吉良自愿赠与蒋咏梅之表述，原审应予纠错，如拆迁安置时的调解协议因违法而未被采纳一样。当时夫妻关系恶化，再审申请人不可能自愿赠与楼屋一间。由于被申请人蒋咏梅在本次房屋拆迁中己非再审申请人家庭人员，且户口也不在户内，故无权分割安置房。被申请人蒋雅兰虽安置户口在内，但实际己成年，且与其母共同生活，虽然根据安置政策，户口在被拆迁户中如人均可安置面积不足40平方的，可予以保底安置40平方，但本案中由于再审申请人自有房屋面积大于保底面积，故实际系实行拆一还一政策安置，而非保底安置，即再审申请人未因拆迁而从政府手中以蒋雅兰名义得到额外的安置面积。再审申请人安置房屋是老房子面积加购买面积。3.原审已查明，本次拆迁安置中，二再审申请人用共同财产购买超过原老屋面积共39.42平方，该面积与被申请人完全无关，不可当作五人共有财产予以分割，明显损害再审申请人一家合法权益。此外，安置款中还包含再审申请人一家搬迁费、提前搬迁奖及临时租房补贴等专属补偿款6万余元，该款项与被申请人无关。安置房屋需支付车棚购买款，该款亦系再审申请人夫妻二人支付。为证明其主张，再审申请人提交2020年11月28日绍兴市公安局灵芝派出所查询所得常住人口登记表一份，拟证明再审申请人蒋吉良原与父母户口在一处，××××年××月××日因结婚分户。综上，蒋吉良、方金华认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销原判决并依法改判。 被申请人蒋咏梅、蒋雅兰提出意见称：1.本案不符合民事诉讼法第二百条规定的十三种应当再审的情形。2.再审申请人的说明证明其认可原审程序正确，且其在原审中已确认签收地址。3.关于事实与理由。原判决认定事实清楚，适用法律正确。本案离婚协议书合法有效，离婚协议书不同于普通民事合同，因涉及夫妻关系、子女、过错等诸多因素，一方或双方对财产的处置、转移等，只要不侵害第三人或者社会公众的利益均应视为有效。即使再审申请人认识错误，根据法律规定，其应在离婚后一年内提出。但根据双方签订的离婚协议书看，显然不是“认识错误”。且离婚协议书明确是“双方财产处分”，而非“夫妻共有财产分割”。再审申请人颠倒是非，事实是再审申请人在外有外遇逼迫被申请人离婚的情况下作出离婚协议。被申请人蒋雅兰作为完全民事行为能力人，有权提起诉讼维护自己合法权益。再审申请人强占被申请人房屋，未经被申请人同意处置本应属于被申请人的房产，且侵吞本应由被申请人享有的搬家费、搬迁奖、临时安置费等国家补贴。原审已充分考虑再审申请人的实际情况，二被申请人至少少分结算面积的4.98平方米，如按结算面积单价每平方米5980元计算，少分29780元，且车棚价格仅为16760元，故原审根据拆迁政策规定，结合对本案当事人的生活影响、生活需要，酌情确定蒋咏梅享有34%的份额，蒋雅兰享有6%的份额。4.关于法律适用。从再审申请人在原审中提交的建房申请书看，其向当地组织提出建房申请系个人行为，与他人无关。户口与建房没有直接关系。再审申请人认为其个人建房因牵涉其父母户口，才有后续主张。综上，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案审查范围为再审申请人蒋吉良、方金华提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项再审事由是否成立。原审中，被申请人为证明其诉讼请求所依据的事实，已提交离婚证、农村私人建房用地呈报表等证据材料，原审法院根据双方当事人提供的证据及其庭审陈述，认定案涉房屋原审批建造、分割、拆迁安置情况等基本事实，证据充分。再审申请人提出案涉被拆迁房屋系其父母财产故离婚协议书关于该房屋分割约定应属无效以及系基于错误认识而作出错误决定的主张，缺乏证据证明。原审法院根据已查明的事实，结合相关拆迁安置政策规定、房屋被征收前后对当事人生活影响程度、生活需要等因素，酌情确定被申请人蒋咏梅对三套安置房享有34%份额、蒋雅兰享有6%份额，并无不当，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的应当认定为适用法律确有错误的情形。再审审查阶段，二再审申请人作为新的证据向本院提交常住人口登记表一份，该登记表所载内容为再审申请人蒋吉良身份信息及××××年××月××日户籍迁移情况，与本案分家析产纠纷基本事实的认定无关联性，据此不足以证明原判决认定的基本事实或判决结果错误，故再审申请人以此主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定。综上所述，蒋吉良、方金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋吉良、方金华的再审申请。 审 判 长 葛继光 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王琦明 书 记 员 周佳妮
浙江省温岭市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2021）浙1081民督30号 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行： 你方请求本院向陈兵勇、江程发出支付令的申请书，本院于2021年1月5日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4501号上诉人（原审被告）：王立昌，男，1965年1月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨科，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李伟萍，女，1988年8月23日出生，汉族，未来星幼儿园园长，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁路，甘肃韩兆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡胜景，甘肃韩兆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩星，男，1992年2月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：韩亚锋（韩星之父），男，1971年9月21日出生，汉族，现住甘肃省天水市麦积区。被上诉人（原审被告）：李惠文，女，1965年1月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。原审被告：兰州高新技术产业开发区均家滩社区居民委员会，住所地兰州市城关区均家滩**。负责人：徐建亮，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：王黎明，男，1961年3月21日出生，汉族，该居民委员会信访办公室主任，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杜复中，兰州市城关区雁南法律服务所法律工作者。上诉人王立昌、李伟萍因与被上诉人韩星、李惠文，原审被告兰州高新技术产业开发区均家滩社区居民委员会（以下简称“均家滩社区居委会”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10360号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人王立昌预交的二审案件受理费2351元，上诉人李伟萍预交的二审案件受理费2351元，均予以退还。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇二一年一月二十五日书记员  徐梦君
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2122号申请执行人：陆卫杰，男，1965年11月25日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：施卫红，女，1976年11月26日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人陆卫杰与被执行人施卫红房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0684民初3303号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人应返还申请执行人定金10万元，赔偿申请执行人损失656880元，负担案件诉讼费用15120元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理，被执行人另应负担本案执行费10120元（已缴纳）。2021年1月26日，双方协商达成执行和解协议，约定：申请执行人自愿将本案标的减为40万元，被执行人施卫红定于协议达成之日起2个月之内（最晚至2021年3月底）付清。上述事实，有执行申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2019)苏0684民初3303号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 王 欢二〇二一年一月二十六日法官助理 陈 浩书 记 员 俞陈春
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初343号原告：张丽珍，女，1976年10月22日生，住江西省赣州市赣县区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张丽珍与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽珍，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛、蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月31日至2020年1月19日（1月9日通知收房，根据合同需提前10天通知购买人）的逾期违约金16301.12元（计算方式：1156108×0.01%元/天×141天=16301.12元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1156108元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年8月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但违约金的计算时间应从2019年9月1日起至2020年1月8日止。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原告张丽珍（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018070XXXXXX），约定原告张丽珍购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1156108元，付款方式采用商业贷款，原告应于2018年7月8日前支付首期房价款586108元，余款570000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告张丽珍交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告张丽珍支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告张丽珍依约交付了购房款1156108元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告张丽珍已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任，故被告应向原告支付逾期交房违约金15145.01元（1156108元×0.01%×131天≈15145.01元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽珍支付逾期交房违约金15145.01元；二、驳回原告张丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元减半收取104元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十七日书记员  彭楚君
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执762号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦**。法定代表人：李斌杰。被执行人：白吐格斯，男性，1968年04月01出生，蒙古族，住天津市南开区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与白吐格斯信用卡纠纷一案中，本院做出的判决(2020)津0101民初3001号已发生法律效力，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执762号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年一月二十八日书记员 ： 陈 仝
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初79号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘春江，男，1964年3月2日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族,文盲，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2007年2月10日因盗窃被原无锡市公安局崇安分局行政拘留五日；2007年11月30日因犯盗窃罪被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月；2013年2月4日因犯盗窃罪被辽宁省阜新市新河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2018年9月25日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；2019年7月16日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千五百元，2019年12月28日刑满释放。2020年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留。经本院决定于2021年1月20日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2021]28号起诉书指控被告人刘春江犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于2021年1月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉。被告人刘春江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月5日20时许，被告人刘春江在无锡市梁溪区白金汉爵大酒店396宴会厅内实施盗窃，趁被害人向某不备，乘隙扒窃得其挂在座椅靠背上外套里的红包，内有人民币2000元。2020年12月19日20时许，被告人刘春江在无锡市梁溪区白金汉爵大酒店399宴会厅内实施盗窃，趁被害人周某1不备，乘隙扒窃得其挂在座椅靠背上外套里的红包，内有人民币2000元。2020年12月20日13时许，被告人刘春江到无锡市梁溪区白金汉爵大酒店398宴会厅内欲再次实施盗窃时，被酒店保安扭获。被告人刘春江归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人刘春江处扣押人民币2460元。上述事实，被告人刘春江多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人向某、周某1的陈述；证人王某、傅某、周某2的证言；被告人刘春江的辨认笔录；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、扣押清单、刑事摄影照片、监控视频和截图；被告人刘春江的常住人口基本信息、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘春江以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘春江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘春江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘春江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘春江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘春江多次受到处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘春江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年6月19日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关扣押的人民币2460元发还给被害人，责令被告人刘春江继续向被害人退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二一年一月二十五日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初327号原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司，住所地，宁城县天义镇（原物资局**）。法定代表人：李文涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：王伟东，系公司职工。被告：张向东，男，67岁，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司与被告张向东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担 审判员  张 丽 红 二○二一年一月二十五日 书记员  陈 晓 明
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执959号之一 被执行人：代昭远，男，汉族，1976年11月06日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代昭远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代昭远在中国建设银行62×××767040_156_1账户内存款人民币5116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保444号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：曲阜润德酒店管理有限公司，住所地曲阜市大成路南首曲阜国宾馆**，统一社会信用代码：91370881670524137J。法定代表人：刘德广，经理。被执行人：山东兴业融资担保有限公司，，住所地济宁市洸河路**银河大厦**统一社会信用代码：913708116613951349。法定代表人：武发展，经理。被执行人：刘德广，男，1976年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：梁丽，女，1976年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘广磊，男，1978年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。、被执行人：仲艳南，女，1984年8月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：刘衬衬，女，1986年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨金奎，男，1977年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人曲阜润德酒店管理有限公司、山东兴业融资担保有限公司、刘德广、梁丽、刘广磊、仲艳南、刘衬衬、杨金奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初14797号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜润德酒店管理有限公司、山东兴业融资担保有限公司、刘德广、梁丽、刘广磊、仲艳南、刘衬衬、杨金奎名下银行存款220万元或查封、扣押其他相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十七日书记员 贾祥军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4654号 原告：梁叶，女，1974年10月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 被告：李坚玲，男，1968年2月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 原告梁叶与被告李坚玲相邻通行纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁叶及其委托诉讼代理人黄惠琴、被告李坚玲及其委托诉讼代理人潘合根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁叶向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止妨碍作为，将占用两房屋之间的通道（相隔距离1.47米）中间所建的围墙拆除，恢复原状；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月1日国庆节期间，被告在与原告相邻的通道上建一围墙，把原有1.47米的通道宽度占去了0.77米用于建自家围墙。只留0.7米的通道宽度给原告通行。因该通道是原告家唯一通道，并且围墙堵住了原告家进出的大门，严重妨碍了原告通行，对原告的生产生活造成了极大影响。为维护原告合法权益，起诉请求判令被告拆除围墙、恢复通道原状。 被告李坚玲辩称：一、原告占用被告宅基地并超标建造房屋，该物权的设立未经登记和批准，不受法律保护；二、原告缺乏证据证明被告起建围墙的土地属于其合法使用宅基地或者公共用地，涉案土地的使用权存在争议，应当由人民政府先行处理；三、涉案土地并非公共通道或者原、 2 被告必经通道，也不是原告的历史通道，而是双方房屋之间的滴水排水线。综上，原告诉请应予驳回。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系相邻关系，原告原户主为其父梁子存（已过世），被告原户主为其父李恒道（已过世），两户宅基地房屋之前原有相距1.47米宽巷道。2008年8月被告房屋拆旧建新，2016年12月原告亦拆旧建新两栋2层楼房（姐弟各一栋），大门从两房之间的侧面开，朝向是被告房屋正侧面。被告认为原告建房占用了巷道一半宽土地，于2020年10月2日在距离原告大门及屋墙0.7米处的巷道上建造长26米、高1.6米的单砖围墙，影响了原告生产、生活通行。经四塘镇富联村委、四塘镇政府先后调解未果。 上述事实，有原、被告举证、质证，本院依法审查确认的证据证实：户口簿，《集体土地建设用地使用证》，死亡证明，现场照片，四塘镇富联村委调解情况说明，居民身份证复印件等。 本院认为，根据原告的诉讼请求、及查明的事实，双方属于相邻通行纠纷，争议焦点为：一、本案是否属于法院受理民事案件范围？二、被告围墙是否妨碍原告通行？ 一、关于焦点一 《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，包括婚姻家庭、继承、房屋、宅基地使用权及其他不动产、相邻关系、损害赔偿、债务、选民资格等等。本案中，梁叶认为李坚玲起建的围墙妨碍其通行而引发纠纷，系相邻通行纠纷，依法属于人民法院受理的民事案件范围。因此，李坚玲主张本案不属于人民法院受理民事案件范围，不予采纳。 二、关于焦点二 《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告提供的《集体土地建设用地使用证》（1993年7月颁发）证明了双方房屋之间1.47米宽的土地属于通行巷道，予以确认。被告及其证人主张该土地双方房屋之间的滴水排水线，不是历史通道，与客观事实不符， 3 不予采信。2016年12月原告房屋折旧建新，其根据房屋的位置从房屋侧面开设大门后，原有1.47米宽的通行巷道成为其生产、生活的主要通道。2020年10月2日被告在该通道上起建围墙后，通道仅剩余0.7米宽的空间距离，妨碍了原告的生产、生活通行，因此其诉请排除妨碍、恢复原状，有事实依据和法律依据，予以支持。被告提出原告占用其宅基地超标建房，及原告房屋未经登记和批准不受法律保护的辩解，缺乏事实依据和法律依据，不予采信。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（二）、（五）项，第二百八十八条之规定，判决如下： 被告李坚玲于本判决生效之日起十日内拆除涉案单砖结构、长26米、高1.6米的围墙，并恢复通道原状。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费200元(原告已预交100元)，由被告李坚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈红官 人民陪审员  黄树豪 人民陪审员  覃瑞芬 4 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  吴有福
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保238号申请人：郑玉晶，女，汉族，1984年9月5日，住齐河县。被申请人：房晓冬，男，汉族，1987年12月13日，住齐河县。申请人郑玉晶与被申请人房晓冬民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2978号民事调解书，请求冻结被申请人房晓冬名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人房晓冬名下的银行存款20000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月二十六日书记员 李文娟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初86号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：黄洪龙，男，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：张小明，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告黄洪龙、张小明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄洪龙归还借款本金50000元及利息6605.1元（从2019年4月21日计算至2020年6月19日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告张小明承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年1月26日，被告黄洪龙、张小明与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度150000元，借款人使用上述借款的期限自2018年1月26日至2020年1月23日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率8.0305‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起二年；被告黄洪龙在借款人一栏签字，被告张小明在保证人一栏签字。2019年1月25日，原告向被告黄洪龙发放贷款50000元，借款到期日为2020年1月23日。被告黄洪龙支付借款利息至2019年4月20日，后未按约还本付息；被告张小明也未履行保证义务。2021年1月5日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄洪龙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2019年4月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告张小明对上述款项承担连带清偿责任；被告张小明承担保证责任后，有权向被告黄洪龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取608元，由被告黄洪龙、张小明负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二一年一月二十八日 书记员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·4· ·2·
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初14号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人田自录，男，1968年12月30日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化，农民,住禹州市。1993年12月24日因犯故意伤害罪、盗窃罪被禹州市人民法院判处有期徒刑二十年;2013年1月6日因犯盗窃罪被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2015年4月3日因犯盗窃罪被禹州市人民法院判处有期徒刑一年；2017年11月7日因犯盗窃罪被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金7000元；2019年7月25日因犯盗窃罪被禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2020年2月20日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元,2020年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月2日被郏县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。辩护人赵晨博，郏县法律援助中心律师。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人田自录犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人田自录及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1.2020年7月13日上午10时许，被告人田自录行至郏县冢头镇卫生院，将在此开会的被害人赵某停放在卫生院内的红色洪都牌电动三轮车盗走。后田自录将该电动三轮车卖掉，获得赃款680元，赃款已挥霍。经郏县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2742元。2.2020年9月30日上午9时许，被告人田自录行至郏县冢头镇卫生院，将在此领着孙女打防疫针的被害人王某的红色梁虎牌电动三轮车盗走。后田自录将该电动三轮车卖掉，获得赃款460元，赃款已挥霍。经郏县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2756元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人田自录的供述，被害人赵某、王某的陈述，证人朱秧等人的证言，许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002刑初42号刑事判决书，许昌市看守所出具的刑满释放证明，被盗现场照片、现场方位图，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2020]第074号价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人田自录以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。田自录曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后,五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。建议判处田自录有期徒刑一年，并处罚金。被告人田自录在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结。其辩护人另提出，被告人田自录当庭如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人田自录以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。田自录被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；田自录曾因盗窃多次受到刑事处罚，刑满释放二个月后，又继续实施两次盗窃，主观恶性深，人身危险性大，本院量刑时予以考虑；田自录归案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。对其辩护人提出的建议对田自录从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人田自录的刑事责任，同时又认为，田自录系累犯的意见正确，量刑建议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条,第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人田自录犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年10月1日止。罚金人民币2000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人田自录退赔被害人赵建军被盗电动三轮车折价款2742元，退赔被害人王秋梅被盗电动三轮车折价款2756元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马晓沛二〇二一年一月二十八日书记员  宋小娇附页《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初499号原告：梁某，人。身份证号：×××被告：侯某，人。身份证号：×××本院在审理原告梁某诉被告侯某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于二0二一年一月二十八日向本院提出对被告侯某的撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对被告侯某的起诉。案件受理费25.00元由原告梁某承担。审判员 德 泉二○二一年一月二十八日书记员 邰思琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5250号原告：周克锋，男，1962年4月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。被告：秦继军，男，1968年9月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告周克锋与被告秦继军合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克锋及其委托诉讼代理人程军，被告秦继军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周克锋向本院提出诉讼请求：秦继军向其支付代销款47830元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年6月18日起至实际给付之日止，以47830元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年，周克锋向秦继军供应白酒，但秦继军仅支付部分货款，剩余货款47830元未付。后秦继军向周克锋出具欠条，承诺于2019年12月4日前归还欠付货款。经催讨，秦继军至今仍未支付剩余货款，故成讼。秦继军辩称，一、其与周克锋并非买卖关系，其系代周克锋销售滞销酒水。二、周克锋采取跟踪要挟的方式逼迫其写下结欠代销酒款47830元的字据，该字据并非其真实意思表示。三、其要求与周克锋核对酒款，扣除酒水堆放、人员搬运、销售等费用，并按周克锋提供酒水的原价退还滞销酒水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，周克锋与秦继军经朋友介绍认识，双方协商由秦继军代为销售周克锋所有的湘泉酒等酒水。2016年2月24日销售清单载明，产品名称为42度红湘泉王、52度十年原浆湘泉等，金额共计104406元。2016年3月4日销售清单载明，产品名称为特种部队、960红枣，金额共计635元。以上二份销售清单均有秦继军签名确认。后秦继军仅向周克锋支付部分货款，并用其他品牌酒水冲抵部分货款。后经周克锋催讨，秦继军既未返还酒水，亦未支付相应货款。2019年11月30日，秦继军出具欠条，载明，秦继军所欠周克锋代销酒款47830元，归还期2019年12月4日，特立此据。周克锋向本院陈述，双方原商定周克锋将湘泉酒等酒水交由秦继军代销，销售收入给周克锋，没有卖掉的部分退还给周克锋。双方商定价格后，其将酒水送至秦继军处，并约定2017年春节前结清相关款项。后周克锋一直催告秦继军支付销售款或退还酒水，但秦继军向其告知剩余酒水仍可以卖掉。欠条是双方对账之后形成的，秦继军就剩余未结款项书写了欠条。秦继军向本院陈述，2016年，周克锋找到他说有一仓库湘泉酒请其帮忙代销，其便帮助周克锋销售湘泉酒。周克锋在秦继军处拿酒鬼酒用于冲抵代销酒款。秦继军代销的湘泉酒亦是放到其朋友处代为销售，以湘泉酒换其他酒，对方也不会给其货款。2018年周克锋就开始到其家中催讨货款。以上事实，有销售清单、欠条、微信聊天记录、转账凭证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，从周克锋、秦继军的陈述及销售清单来看，周克锋系委托秦继军代为销售酒水，并已向秦继军交付相关酒水，秦继军将代销酒售出后，应将相应款项支付给周克锋。2019年11月30日，秦继军出具欠条确认结欠周克锋代销酒款47830元，并承诺于2019年12月4日前归还。虽秦继军认为上述欠条系在周克锋逼迫下出具，并非其真实意思表示，但秦继军并未提供相关证据证明周克锋存在胁迫行为且欠条出具时秦继军意思表示自由受到限制，故秦继军应按欠条所载明的欠款金额及还款时间履行相关义务。对秦继军认为欠条无效且要求与周克锋对账的抗辩意见，本院不予采纳。双方对代销酒水过程中产生的堆放、搬运等费用并未进行约定，秦继军出具欠条时亦未注明该部分费用，现其亦无证据证明该部分费用已实际发生及具体金额，故对秦继军要求扣除酒水堆放、人员搬运、销售等费用的抗辩意见，本院亦不予采纳。对周克锋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：秦继军应于本判决发生法律效力之日起10日内向周克锋支付代销款47830元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年6月18日起至实际给付之日止，以47830元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元减半收取为498元、保全费570元，合计1068元（周克锋已预交），由秦继军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周克锋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二○二一年一月？日法官助理窦超书记员刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。