wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16259号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地即墨区温泉街道大田路**海信温泉王朝物业，统一社会信用代码9137021274039720X8。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：张启波，男，1984年10月8日出生，汉族，住青岛市莱西市，系均豪（山东）物业管理有限公司员工。被告：江霞，女，1976年5月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告江霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告均豪（山东）物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告均豪（山东）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取279元，由均豪（山东）物业管理有限公司负担。审判员 乔 婧二〇二一年一月十四日书记员 于梦娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保266号之一申请人：王长顺，男，1943年12月2日出生，汉族，住黑龙江甘南县。被申请人：韩宗荣，男，1991年6月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩宗荣驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆（保全标的为10万元）。现被申请人韩宗荣自愿缴纳10万元保证金申请解除查封鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人韩宗荣驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二一年一月二十一日书记员  谢飞
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初162号 原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。 负责人：易东，行长。 委托代理人：李廷，该支行员工。 被告：孙秋，男，1983年10月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称江安农行）与被告孙秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员曾光星适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告江安农行的委托代理人李廷到庭参加诉讼。被告孙秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告江安农行诉称,被告孙秋共计向原告贷款两笔，一、个人住房贷款：2015年5月15日，被告因购买江安县××镇××街××幢××单元××层××号住房，向原告申请个人住房贷款。被告与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定借款金额为19万元，借款期限为15年。被告自2018年6月起便屡次拖欠每月应还本息，至今仍未全部清偿。二、个人自助小额消费贷款：2018年5月11日，被告通过手机银行向原告申请办理个人自助小额消费贷款20000元，期限为一年，被告自贷款到期后一直未偿还贷款本息，经原告经多次催收未果，为保证原告的权益，遂诉至法院。一、请求判决被告偿还个人住房按揭贷款本息147721元直至按照约定标准计算至借款本息结清之日止；二、请求判决被告偿还个人自助小额消费贷款12600.44元直至按照约定标准计算至借款本息结清之日止；三、判决原告对被告位于江安县××镇××街××幢××单元××层××号住房享有优先受偿权；四、案件受理费由被告承担。 被告孙秋未答辩。 经审理查明，2015年5月15日，被告孙秋因购买江安县××镇××街××幢××单元××层××号住房向原告申请个人住房贷款，2015年8月6日，双方签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定借款金额为19万元，借款期限为15年，采用按月等额本息还款法，定于2030年9月7日前还清借款本息，被告截止2020年12月10日还应当偿还的个人住房按揭贷款144192.46元及贷款利息3475.62元、罚息24.43元、复息28.49元，合计147721元。2018年5月11日，被告通过手机银行向原告申请办理个人自助小额消费贷款20000元，期限为一年，被告孙秋截止2020年12月10日还应当偿还的个人自助小额消费贷款11355.99元及贷款罚息1241.51元、复息2.94元，合计12600.44元。被告自愿将被告所有的位于江安县××镇××街××幢××单元××层××号的住房一套对上述借款作为抵押。被告孙秋自贷款到期后一直未偿还贷款本息,经原告多次催收未果，遂诉来本院提出前述诉讼请求。 上述事实有原告提供的1、原告法人身份证明书、授权委托书、法人、委托人身份证复印件、金融许可证、营业执照、员工身份证明；2、被告身份证复印件；3、被告个人信用卡申请表、个人收入证明、个人信用报告、商品房买卖合同、个人住房抵押款申明函、同意房产抵押承诺书、个人购房贷款面谈笔录；4、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、贷款审批通知书、贷款发放通知单；5、房屋预告登记证明；6、个人自助小额借款合同、征信授权书；7、债务逾期催收通知书；8、欠本息明细；9、个人自助小额贷款发放通知书、贷款凭证、贷款放款明细、存款卡交易明细、个人自助小额贷款基本信息及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均具有订立合同的权利能力和行为能力，被告孙秋与原告江安农行订立的个人购房担保借款合同和个人自助小额消费贷款成立有效，原、被告各方均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。本案中原告江安农行已按合同约定履行发放贷款的义务后，被告孙秋应按借款合同约定的方式和期限履行付息还本的义务，现因被告未履行其付息还本义务，属被告违约，原告有权行使合同权利要求被告偿还个人住房按揭贷款截止到2020年12月10日欠款本金及相关利息合计147721元、被告偿还个人自助小额消费贷款截止到2020年12月10日的欠款本金及相关利息合计12600.44元，故对原告江安农行诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行截止2020年12月10日所欠个人住房按揭贷款147721元、以及按照贷款合同约定标准计算至全部清偿之日的后续利息、手续费、还款违约金。 二、被告孙秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行截止2020年12月10日所欠个人自助小额消费贷款12600.44元以及按照信用卡章程约定标准计算至全部清偿之日的后续利息、手续费、还款违约金。 三、原告中国农业银行股份有限公司江安县支行对被告孙秋所有的位于江安县××镇××街××幢××单元××层××号住房享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1753元（已减半收取），由被告孙秋负担；此款原告中国农业银行股份有限公司江安县支行已预交,被告孙秋在给付上述款项时一并给付原告中国农业银行股份有限公司江安县支行。 本判决为终审判决。 本案生效判决后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾光星 二〇二一年一月二十五日 书记员  钟 磊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初177号 原告：陈春英，女，1964年5月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：卢碧林，女，1974年5月24日出生，住福建省福州市长乐区。 原告陈春英与被告卢碧林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）闽0112民初2309号民事判决书，卢碧林不服上诉于福州市中级人民法院。2020年12月3日，福州市中级人民法院于作出（2020）闽01民终7362号民事裁定书，裁定撤销原审判决，将本案发回重审。本院于2021年1月6日重新立案。2021年1月12日，陈春英于向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈春英申请撤诉系其自愿处分诉讼权利的行为,且本案双方当事人均确认卢碧林已向陈春英履行了付款义务，因本案引发的权利义务纠纷已了结，故陈春英的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈春英撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈春英负担。 审 判 长  黄秀凤 人民陪审员  林 峰 人民陪审员  许品芳 二〇二一年一月十三日 书 记 员  黄娜娜
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执152号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人何敬先，男，1965年12月16日生，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人何敬先借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年1月7日决定对被执行人何敬先采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年1月18日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0192执152号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二一年一月十八日书 记 员  程 羽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1002民初786号 申请人：张斌，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：孙晔，安徽地平律师事务所律师。 被申请人：吴秀枝，女，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人张斌诉被申请人吴秀枝民间借贷纠纷一案，申请人张斌于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴秀枝银行存款90000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人张斌及担保人王xx以共同共有的位于安徽省xx市xx区xx路x号xxxxx房产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴秀枝银行存款90000元或查封、扣押其等值的其他财产； 二、查封申请人张斌及担保人王xx共同共有的位于安徽省xx市xx区xx路x号xxxx房产。 案件申请费920元，暂由申请人张斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 蕾 二〇二一年一月二十日 书记员 潘晓琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执351号申请执行人：镇江市丹徒区人民法院，统一社会信用代码无，住所地镇江市。法定代表人：汤国生。被执行人：郭盼，男，1993年2月14日生，汉族，住重庆市南岸区。本院做出的(2020)苏1112刑初269号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月22日立案执行。申请执行标的10000.00元，申请执行费0.00元，共计10000.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭盼银行存款10000.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月二十五日书记员  乐毅
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执466号之三 被执行人：梁轩，男，汉族，1996年07月24日生，居 住住郓城县 庄行政村梁庄11号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 梁轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人梁轩在中国工商银行1609××××6870 45账户内存款人民币195516.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二一年一月二十八日 书记员李旭东
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2005号之三十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2018)鲁0402民初3337号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓2号楼1单元202室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001525号。查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李忠伟二〇二一年一月十八日书记员  尹凤娟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更186号罪犯立坐尼克，男，1983年11月15日出生，四川省马边彝族自治县人，彝族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)乐刑初字第16号刑事判决，以被告人立坐尼克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，刑期自2013年10月21日起至2026年10月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2017年4月24日减刑六个月，2018年12月17日减刑八个月，刑期至2025年8月20日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯立坐尼克在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯立坐尼克在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯立坐尼克在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯立坐尼克减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2024年11月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0828执保24号 关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司申请执行曲国、郭晓艳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，并于2021年1月16日按照申请保全标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初417号 原告：朱天福，男，1997年8月7日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：赵建楠，男，2001年5月19日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告朱天福与被告赵建楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱天福到庭参加诉讼，被告赵建楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱天福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3700元，并自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息至本金偿清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月间，被告赵建楠多次以资金紧张为由向原告借款，原告均以微信转账的方式向被告交付了借款。后经结算，被告共计向原告借款3700元，随即被告向原告出具欠条一张，欠条载明双方之间的借款明细。之后原告多次向被告催要借款，被告却拒不偿还。故原告特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 赵建楠未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2019年4月被告赵建楠多次向原告朱天福借款共计3500元，原告通过微信转账将上述借款交付给被告。后经双方结算，被告向原告出具3500元的欠条1张。原告当庭陈述双方借款时未约定利息。 上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告赵建楠向原告借款3500元，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故对原告要求被告赵建楠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款金额为3700元，因原告提交的欠条借款金额为3500元，原告虽陈述另200元借款于欠条出具后通过微信转账借给被告，但因其未提供证据予以证明，故对借款金额本院认定为3500元，对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止的资金占用利息，因双方未约定利息，且未约定还款期限，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告赵建楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵建楠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱天福借款本金3500元； 二、驳回原告朱天福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告赵建楠负担。 本判决为终审判决。 审判员  李冬霞 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈小楠 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初289号原告：陈书磊，男，1983年2月13日生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王珊珊，女，1992年6月29日生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：王运国，男，1963年4月27日生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。原告陈书磊与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保财险烟台公司）、被告王珊珊、被告王运国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人林海威，被告人保财险烟台公司委托诉讼代理人贾逸冰，被告王运国到庭参加诉讼，被告王珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告停运损失3640元、鉴定费2000元、施救费500元、交通费240元，共计6380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，被告王珊珊驾驶鲁Ｆ×××**号车辆在肇事处与原告的车辆发生碰撞，致使原告车辆无法正常营运（原告车辆系网络预约出租车）。事故经烟台市经济技术开发区公安交警大队认定被告王珊珊负事故全部责任。被告王珊珊驾驶的车辆登记在被告王运国名下，在被告人保财险烟台公司处投保交强险和商业险。被告人保财险烟台公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告在此次事故中产生的车辆损失及车辆维修费，我司已经理赔完毕。停运损失非事故造成的直接损失，非保险理赔范围，商业险不承担。被告王珊珊辩称，事故属实，我方承担事故全部责任，肇事车辆登记在被告王运国名下。对于原告的诉讼请求，原告不符合要求停运损失的条件。另我方已投保了车辆保险，即使法院认定应当支付原告停运损失及各项费用，也应当由被告人保财险烟台公司承担。被告王运国辩称，肇事车辆登记在我名下，我方车辆在被告人保财险烟台公司投保保险，相应损失应由被告人保财险烟台公司承担。各方对下列要素事实没有争议：2020年5月15日14时0分，被告王珊珊驾驶鲁Ｆ×××**号车辆沿烟台经济技术开发区长江路由西向东行驶至长江路与河滨路交叉路口处，与前方顺行等信号灯放行的原告驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆、董可勤驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆、车展文驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆发生碰撞，致使四车损坏。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王珊珊负事故全部责任，原告、董克勤、车展文无责任。鲁Ｆ×××**号肇事车辆登记在被告王运国名下，在被告人保财险烟台公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查，原告系网络预约出租汽车经营者，鲁Ｆ×××**号车辆系预约出租汽车。各方争议的要素：本院依原告申请，委托烟台天元价格评估有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆的停运损失价格进行鉴定，该公司于2020年9月10日出具烟天元评报字（2020）第097号K4报告书，载明：“委托标的物在价格评估基准日的参考价格为3640元。”原告为此花费鉴定费2000元。被告人保财险烟台公司主张鉴定金额过高，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。对上述鉴定意见，本院予以采信。本院依被告王运国申请，委托烟台衡信司法鉴定中心对机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单中投保人声明处投保人签字“王运国”是否是本人签字进行鉴定，该中心于2020年10月12日出具工作联系函，载明：“因“王运国”签名为电子签名，2020年9月30日提供光盘，经检验，笔画不规整，呈锯齿状，字迹不清晰，故退回委托。另申请人已交纳鉴定费2600元，需联系本中心进行退费。”被告王运国对于鉴定费同意自行退费，本院照准。对上述鉴定结论，本院予以采信。施救费，原告主张500元，并提交烟台安捷汽车服务有限公司出具的定额发票予以证明。被告人保财险烟台公司主张定额发票无法证实系用于涉案事故对原告车辆进行施救，与本案无关联性。被告王珊珊、被告王运国主张该证据不能证明施救费实际发生，应补充提交施救合同或相关证明。本院认为，原告提交的系定额发票，无法证实与本案的关联性，故对原告主张，本院不予支持。交通费，原告主张240元。被告人保财险烟台公司主张该损失于法无据，非必要合理损失，不予赔偿。被告王珊珊、被告王运国主张法律没有规定处理交通事故可以报销出租费用，且无法证实该费用系用于处理该事故。本院认为，原告因此次事故造成财产损失，原告主张交通费，于法无据，本院不予支持。本院认为，本案中，被告王珊珊驾驶肇事车辆与原告驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，被告王珊珊负事故全部责任，原告无责任，原告系网络预约出租车经营者，鲁Ｆ×××**号车辆系预约出租车，原告在事故发生时亦驾驶的该车辆，故原告有权主张车辆因受损造成的停运损失。被告人保财险烟台公司主张停运损失属于保险免赔事项，其已就免责事项向投保人即被告王运国履行明确说明义务，并提交投保单及投保人声明予以证明。被告王运国主张被告人保财险烟台公司并未向其履行明确说明义务，且在电子投保时的签名并不是本人签署，申请进行笔迹鉴定。本院认为，依据被告王运国的申请，本院委托鉴定机构对投保人声明处签字“王运国”是否是被告王运国本人签字进行鉴定，但经鉴定，因字迹不清晰退回委托，故现有证据无法证实投保人声明中的签字系被告王运国本人签字，被告人保财险烟台公司仍应对已向被告王运国履行明确说明义务进行举证证明，其未提交证据予以证明，故被告人保财险烟台公司主张其已就免责事项履行明确说明义务，证据不足，本院不予支持。对于原告的停运损失3640元、鉴定费2000元，应由被告人保财险烟台公司在保险范围内予以赔偿。原告主张由被告王珊珊、被告王运国赔偿其相应损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈书磊停运损失、鉴定费共计5640元；二、驳回原告陈书磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年一月二十一日书记员  王 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执469号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：玉拉旦塔，男，汉族。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与玉拉旦塔金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12108号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年一月二十六日 书记员  戴志远
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执9号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷练，该公司法案执行经理。被执行人：王兴华，男，汉族，1987年8月31日出生，住四川省平武县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与王兴华借款合同纠纷一案,申请执行人青岛趣牛牛公司以鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第795号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛公司于2021年1月27日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年一月二十七日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初153号原告：吕淑建，女，1968年6月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。被告：彭孟孟，女，1989年3月25日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦****,统一社会信用代码：91370600MA3Q5NABXT。负责人：胡涛,任总经理。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。原告吕淑建与被告彭孟孟、鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑建的委托诉讼代理人王伟杰、被告保险公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告彭孟孟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕淑建向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费7379.68元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费13920元、护理费6000元、伤残赔偿金169316元、精神抚慰金2000元、交通费400元、鉴定费2860元、共计206275.68元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日8时50分许，被告彭孟孟驾驶车牌号鲁Ｆ×××**号轿车由南向北行驶至龙口市通海路潍坊眼科医院附近，在向东转弯过程中，与由南向北原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。此次事故经龙口市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告彭孟孟负全部责任，原告无责。因双方协商不成，故原告诉至法院，请求查明事实、判如所请。被告彭孟孟未到庭，亦未答辩。被告保险公司辩称：事发经过及责任认定无异议，被告驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，我司同意在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告合理损失，根据保险合同，应当扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失，不在保险赔偿范围内。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月19日8时50分许，被告彭孟孟驾驶车牌号鲁Ｆ×××**号轿车由南向北行驶至龙口市通海路潍坊眼科医院对面，在向东转弯过程中，与由南向北原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。此次事故经龙口市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告彭孟孟负全部责任，原告吕淑建无责。二、车辆保险情况：鲁Ｆ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据被告彭孟孟在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内继续承担剩余部分100%的赔偿责任。四、被侵权人情况：原告吕淑建，1968年6月10日出生，定残时52周岁。五、鉴定意见：事发后，经原告申请，龙口市道路交通事故人民调解委员会（以下简称道调委）依法委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理情况、营养期限、用药合理性进行了鉴定，2020年11月23日，该鉴定所作出恒源司鉴所[2020]临鉴字第314号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人吕淑建符合九级伤残。2、被鉴定人吕淑建误工时间120日，伤后需1人护理60日，营养期为60日；3、被鉴定人吕淑建伤后用药符合外伤性用药原则。鉴定费2860元，由原告预交。六、核定各项损失如下：1、医疗费7379.68元。被告保险公司主张扣除非医保用药。本院认为，原告在发生交通事故后,作为患者入院治疗,需听从医嘱,对治疗用药并无选择权,故被告保险公司主张扣除非医保用药,本院不予支持。2、住院伙食补助费1400元（100元/天*14天）。3、营养费3000元（50元/天*60天）。4、护理费6000元（100元/天*60天）。5、精神损害抚慰金2000元。被告保险公司主张不赔偿。本院认为，原告因本次交通事故受伤并构成九级伤残，其遭受的精神打击客观存在,结合当事人的过错程度,其主张2000元属合理范围,故予以支持。6、残疾赔偿金169316元（42329元/年*20年*20%）。7、误工费13920元（42329元/年/365天=116元/天，116元/天*120天=42329元）。被告保险公司主张不同意赔偿误工费，因为原告在事故发生时已经超过法定退休年龄50周岁。本院认为，原告受伤时52周岁，原告主张按照城镇无固定收入标准计算42329元/年计算误工费，本院予以支持，结合鉴定意见确定的误工时间为120日。8、交通费280元（原告主张400元，本院结合原告伤情、居住地、诊疗情况予以酌定）。9、鉴定费2860元（被告保险公司主张不承担。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担）。以上合计：206155.68元。综上所述，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内对原告上述损失如数赔偿。被告彭孟孟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告吕淑建因本次交通事故产生的各项经济损失共计206155.68元。二、驳回原告吕淑建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，减半收取计2197元，由被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2196元，由原告吕淑建负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二一年一月二十二日书记员  李思仪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系马湘玲速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××30。请务必备注案号及原告姓名、承办人姓名。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-8778380、877****。
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执96号之二申请执行人：什邡市鑫和川芎种植专业合作社，住所地四川省什邡市。法定代表人：曹义，该合作社理事长。委托诉讼代理人：黎陆华，四川三辉律师事务所律师。被执行人：陈光勇，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：何强，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行什邡市鑫和川芎种植专业合作社与陈光勇、何强买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2019）川0682民初840号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二一年一月二十五日书记员 谭 渤 超
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更14号罪犯王波，男，1970年4月7日出生，四川省成都市青羊区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2019年1月24日作出(2018)川0108刑初849、999号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元已履行，刑期自2018年11月5日起至2021年11月4日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯王波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项因客观原因未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王波减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执140号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人吴良效，男，1978年11月6日生，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴良效借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院于2021年1月8日对被执行人吴良效采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2021年1月18日向本院提交同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执140号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张多娇 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 寅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保14号原告：遵义长征电器智控设备有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临68号，统一社会信用代码：9152030078017318X3。法定代表人：曾世德。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8栋，统一社会信用代码：91520000214410777M。法定代表人：叶春。原告遵义长征电器智控设备有限责任公司与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院申请财产保全，并提供了相应的保函作为担保。本院经审查认为，遵义长征电器智控设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司名下银行存款918847元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二一年一月十三日书记员 钱艳丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执145号之五申请执行人：张煜辰，男，汉族，1990年7月22日出生，住大连市西岗区。被执行人：泰诚财富基金销售(大连)有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李春光。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第164号裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人泰诚财富基金销售(大连)有限公司招商银行4119XXXX0001存款30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初1354号原告：孙某，男，1980年9月22日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律服务工作者。被告：张某，男，1987年7月8日出生，汉族，住临沂市高新区。委托诉讼代理人：张某（系被告张某哥哥），住荣成市。被告：张某，男，1978年10月25日出生，汉族，住荣成市。上列原、被告债权转让合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0602民初12691号民事裁定书后，原告不服裁定提起上诉。2020年8月25日，烟台市中级人民法院作出（2020）鲁06民终4156号民事裁定书，裁定撤销（2019）鲁0602民初12691号民事裁定，发回本院重审。本院于2021年1月20日立案，原告于2021年1月25日撤回对第三人山东某投资有限公司的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。内容不公开。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  苏 刚人民陪审员  赵洪修二〇二一年一月二十五日书 记 员  王 洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初566号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄小宝，女，1991年12月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司员工。被告：黄安元，男，1964年6月6日出生，汉族，住宁乡市全民派出所××乡××组。被告：范林芝，女，1966年8月25日出生，汉族，住宁乡市全民派出所××乡××组。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告黄安元、范林芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜启平二〇二一年一月二十日书记员  李 银附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执13号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：樊小燕，女，汉族，1972年11月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与樊小燕借款合同纠纷一案,申请执行人青岛趣牛牛公司以鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1621号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛公司于2021年1月27日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年一月二十七日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执58号之三申请执行人：张成良。被执行人：山东龙口兴隆粉丝有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙口兴隆粉丝有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙口兴隆粉丝有限公司在中国银行账户内存款人民币33520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月十二日书记员  周子琛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1410号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：朱小玲，女，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告朱小玲信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告朱小玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、朱小玲立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月15日的信用卡透支本金60720.97元，利息25658.84元，违约金1324.63元，增值服务费21元，好享贷分期手续费750元;并支付从2020年8月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金60720.97元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由朱小玲承担。事实和理由：朱小玲向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向朱小玲发放了信用卡。截至2020年8月15日，朱小玲透支拖欠欠款本息共计88475.44元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告朱小玲未答辩。经审理查明，2017年9月23日，朱小玲向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向朱小玲发放了信用卡。朱小玲从其信用卡账户中透支，截至2020年8月15日，朱小玲尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金60720.97元，利息25658.84元，违约金1324.63元，增值服务费21元，好享贷分期手续费750元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱小玲与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向朱小玲发放了信用卡，朱小玲使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。朱小玲应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、违约金。被告朱小玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小玲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月15日的信用卡透支本金60720.97元，利息25658.84元，违约金1324.63元，增值服务费21元，好享贷分期手续费750元；并支付从2020年8月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金60720.97元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告朱小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1006元，由被告朱小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执310号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市。法定代表人：周武。被执行人：刘小荣，男，1970年3月24日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2020)苏1112民初1307号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月19日立案执行。申请执行标的8796.92元，申请执行费50.00元，共计8846.92元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小荣银行存款8846.92元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月二十二日书记员  边叙
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执77号申请执行人自贡鑫茂置业有限公司，住所地为四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会**。法定代表人：杨珩，董事长。被执行人：陈增伟，男，1984年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：范莉，女，1986年3月14日出生，汉族，住四川省威远县。本院根据已经发生法律效力的（2019）川0304民初2209号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人陈增伟、范莉发出执行通知书，责令二被执行人履行协助自贡鑫茂置业有限公司办理注销位于自贡市大安区XXX号商品房的《商品房买卖合同》登记备案注销手续、所有权和抵押权预告登记注销手续，但二被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：注销被执行人陈增伟、范莉位于自贡市大安区XXX号商品房的《商品房买卖合同》登记备案手续、所有权和抵押权预告登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 引法官助理  陈 利二〇二一年一月十九日书 记 员  杨新萍
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执261号之七被执行人：段昌义，男，汉族，1980年10月11日生，住单县；电话：17576086999。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段昌义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段昌义在财付通支付科技有限公司085e9858e81151996b76762a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币49.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年一月二十八日书记员 郜玉飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0111民初500号 原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧1幢201室，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H。 负责人：王雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告:张晶晶,女,1996年7月25日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司与被告张晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月27日以被告已全部履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  张建 二〇二一年一月二十日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1601号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行被执行人：钱华庆、韩珠申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人钱华庆、韩珠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的193425.41元。经本院立案受理，依法评估、拍卖被执行人钱华庆、韩珠名下位于常州市××花园××幢××单元××室不动产，买受人周玉婷以872000元最高价竞得上述不动产。2021年1月14日给付申请执行人执行标的、利息及其他相关优先费用合计221366.58元，执行费2801元由被执行人共同承担。至此，中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行的（2019）苏0404民初2994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二一年一月十四日书记员 鲍丙宏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执547号申请执行人：廖熙，男，1983年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王秋水，男，1986年2月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人廖熙与被执行人王秋水借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秋水银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十一日书记员 冷雪云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初307号原告：刘连，女，1967年11月5日出生，汉族，大庆市萨尔图区卫生健康局干部，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王丽颖、高发，黑龙江庆达律师事务所律师。被告：王辉，男，1973年5月8日出生，汉族，大庆市萨尔图区东新一小学副校长，住大庆市萨尔图区。原告刘连与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连及其代理人王丽颖、被告王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告偿还借款本金10万元并按照月利一分的标准给付自2017年1月20日起至实际给付之日止的利息（截止至2020年9月20日为31000元）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年1月20日，被告从原告处借款10万元，原告以转账的方式交付给被告5万元，又以现金的方式支付了剩余5万元，履行了出借义务。被告为原告出具了借据并承诺于2019年3月20日前一次性还清，按照一分利计算利息。借款期限届满后，被告未能按期还款，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告王辉辩称，借款是9万，有1万是利息，一共是10万元，之前还过一部分利息，一分利过高，希望可以按照银行同期贷款利率计算利息，不按照一分利，其现在没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案法律事实如下：2017年1月20日，被告从原告处借款9万元，原告通过银行转账的方式给付被告5万元、现金4万元，当日，被告为原告出具借条及收条各一份，双方约定：借款期间截止日为2019年3月20日，期间产生的利息为13000元，如到期未还，利息按照月利一分计算。借款到期后，经原告多次索要借款未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告从原告处借款并为原告出具借条及收条系双方真实意思表示，内容合法、有效。第一，关于借款本金。庭审中，被告辩称其从原告处借款的本金为9万元，出具借条、收条时将1万元利息计入了本金，故出具了10万元借款本金的借条与收条，借款后未偿还过本金，原告对被告的辩解也予以认可，故本院对被告应偿还原告借款本金9万元予以确认。第二，关于利息。原、被告在借款期限内约定月利率一分即年利率12%的标准给付利息并未超过法定限额。被告逾期还款存在过错，原告按照月利率一分的标准主张逾期利息于法有据且并未超过法定限额，本院对此予以支持，对被告认为利息过高，应按照同期银行贷款利率的标准给付利息的辩解不予采纳。在庭审过程中，原、被告均承认在被告借款后偿还过利息，但在举证期间、庭审过程中及庭后，原、被告双方均未提交相关证据证实被告偿还利息的数额，故被告应以9万元本金为计息基数按照年利率12%的标准给付原告自2017年1月20日起至实际给付之日止的利息[经本院计算截止至2020年9月20日为39600元（9万元×12%×3.667年），原告主张31000元的利息并未超过该数额，故本院对此予以支持]。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王辉自本判决生效之日起立即偿还原告刘连借款本金9万元及利息31000元并按照年利率12%的标准给付自2020年9月21日起至实际给付之日止的利息（以实际未给付的借款本金为计息基数）；二、驳回原告刘连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元（已减半），由原告刘连负担100元、由被告王辉负担1360元。保全费1020元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈庆强二〇二一年一月二十五日法官助理黄硕书记员刘莹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初94号 原告：郭昭斌，男，1945年2月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：涂照群（系原告之妻），女，1947年1月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：四川众合百年健康管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇九龙村6组。 法定代表人：廖怀志，职务不详。 原告郭昭斌与被告四川众合百年健康管理有限责任公司（以下简称众合公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告郭昭斌于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭昭斌自愿申请撤回对被告众合公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭昭斌撤诉。 案件受理费308元（已减半），由原告郭昭斌负担。 审判员  张玉婷 二〇二一年一月十九日 书记员  羊荣萍
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初7号 原告：刘子云。 被告：周冬生。 被告：刘志荣。 原告刘子云与被告周冬生、刘志荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，2021年1月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘子云到庭参加诉讼，被告周冬生到庭参加诉讼，被告刘志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘子云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告装修工程工资24377.76元（大写：贰万肆仟叁佰柒拾柒元柒角陆分）开门及清扫工资1640元（大写：壹仟陆佰肆拾元），合计26017.76元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2017年11月，被告周冬生、刘志荣将其合伙的峡江县现代农业科技示范园办公大楼1-3及4-5层宾馆装修工程发包给原告刘子云，并于2017年11月16日签订《装饰装修工程分包合同》。合同协议由原告对涉案工程进行贴瓷砖项目，同时约定了施工价格和付款方式：每贴完一单项后付75%，工程竣工验收后付25%。原告施工完成大半后，两被告分文不付，原告遂找到两被告提出对前期所做工程先行结算，结算出两被告应付原告刘子云装修工程工资24377.76元（大写：贰万肆仟叁佰柒拾柒元柒角陆分）、开门及清扫工资1640元（大写：壹仟陆佰肆拾元），合计26017.76元（大写：贰万陆仟零壹拾柒元柒角陆分）。结算至今，两被告一直以没结到工程款为由拒付原告工资，为此原告诉请法院，判令所请。 被告周冬生辩称，承认原告所承建的项目是其与刘志荣合伙向峡江县现代农业科技园承包的装修项目。该项目甲方是农业科技园，因农业科技园未及时支付工程款，其与刘志荣终止了合伙协议，所有结账单都已交给刘志荣，整个工程的债务30多万元。鉴于其与刘志荣已经散伙，对工程所欠债务不应当负责，故要求驳回原告对其的诉讼请求。 被告刘志荣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的结算金额24377.76元的结算单，被告周冬生有异议，提出本人对该结算单不知情，本院认为被告周冬生已承认原告完成了结算单上的项目工程，故本院对该证据予以认定。 2、原告提供的共计1640元领条两张，被告周冬生有异议，提出不知道此事，本院认为原告刘子云承认两张领条为甲方峡江县现代农业科技示范园工作人员宋新根所签，与本案两被告无关，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月16日，原告刘子云与被告周冬生、刘志荣签订《装饰装修工程分包合同》，合同约定：发包方为周冬生、刘志荣，承包方为刘子云，承包方负责峡江县现代农业科技示范园办公大楼1-3层及4-5层宾馆贴瓷砖的项目。付款方式为每贴完一单项后付75%，工程竣工验收后付25%。合同签订后，原告刘子云依约组织施工，因业主峡江县现代农业科技示范园的原因，项目并未完工，就已完成工作量经被告刘志荣结算，结欠装修工资24377.76元。该款结欠至今天，为此诉请法院。 以上事实有原告提供的《装饰装修工程分包合同》、结算单及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告刘子云与被告周冬生、刘志荣签订《装饰装修工程分包合同》，由原告以包工的方式为被告方所承包的现代农业科技示范园工程施工装饰装修工程，双方构成承揽合同关系，原告依约完成装修项目工程，且经被告方验收，被告应当按约定支付装修工资，故原告刘子云诉请被告周冬生、刘志荣支付所欠装修工程工资24377.76元，于法有据，本院予以支持。原告诉请支付开门及清扫工资1640元，因该款项系由涉案工程的业主即峡江县现代农业科技示范园支付，故原告对被告要求其支付开门及清扫工资1640元的请求不成立，本院不予支持。被告周冬生辩称其与被告刘志荣合伙协议已经终止，对合伙存续期间债务不负责任，因合伙人对其参加合伙期间的全部债务负连带责任，故被告周冬生的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告刘志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周冬生、刘志荣须在判决生效之日起三日内支付所欠原告刘子云劳务费24377.76元； 二、驳回原告刘子云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取为225元，由被告周冬生、刘志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二一年一月二十八日 书记员  谢莉莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初16号 原告：谢俊辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：安徽悠然南山生态农业科技有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区恒大绿洲******，统一社会信用代码91340400MA2REM9090。 法定代表人：谢振伟，该公司执行董事兼总经理。 被告：谢振伟，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告谢俊辉与被告安徽悠然南山生态农业科技有限公司（以下简称悠然南山公司）、谢振伟合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。 谢俊辉向本院提出诉讼请求：1．判令悠然南山公司、谢振伟给付谢俊辉股金100,000元，资金占用利息暂定为4,200元（自2019年9月1日至2020年9月1日，以100,000元为基数利息按照同期银行拆借年利率4.2%计算，利息支付至实际清偿完毕时止）；2．本案诉讼费用由悠然南山公司、谢振伟承担。事实与理由：2018年8月31日，谢俊辉出资100,000元成为悠然南山公司股东。2018年9月1日，谢俊辉与悠然南山公司签署《参股协议》，明确双方权利义务。2019年2月11日，谢俊辉与悠然南山公司达成退股协议，悠然南山公司、谢振伟承诺在2019年9月1日后将谢俊辉出资的100,000元退还给谢俊辉。承诺到期后，悠然南山公司、谢振伟未能履行义务。 本院经审查认为，谢俊辉与悠然南山公司于2018年8月31日签署的《参股协议》第十条争议解决方式约定，凡因本协议或与本协议有关的一切争议，股东之间应先共同协商，协商不成，提交淮南仲裁委员会仲裁。悠然南山公司的法定代表人谢振伟于2019年2月11日向谢俊辉出具《股金退回承诺》，该承诺与《参股协议》中的约定密切相关，仍应受《参股协议》的约束。鉴于《股金退回承诺》并未就管辖条款对《参股协议》作出变更，故《参股协议》中的管辖条款仍属有效。依据该约定，因《参股协议》而引起的本案纠纷应提交淮南仲裁委员会仲裁，本院对本案并无管辖权，故谢俊辉的起诉不符合本案受理的条件，依法应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢俊辉的起诉。 案件受理费2,384元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二一年一月二十七日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4042号之一申请执行人：张晓斌被执行人：张永宽申请执行人张晓斌与张永宽因民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民特136号民事裁定书已发生法律效力，被执行人张永宽自愿偿还张晓斌借款本金及利息共计30万元，于2020年7月1日起至2020年12月31日止每个月30日前各偿还3万元（6个月，计18万元）；从2021年1月1日起至2021年6月30日止每个月28日前各偿还2万元（6个月，计12万元）。如若张永宽不能按照上述约定按时履行还款义务，张晓斌可申请人民法院一次性强制执行借款本金17万元及利息由被执行人承担案件执行案件费6500元。现查明被执行人张永宽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张永宽在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人张永宽在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人张永宽在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年一月十四日书记员 黄小凯
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执23号之六 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：曲传兴，男，汉族，1969年6月8日出生，住夏津县。 本院于2020年12月24日以(2020)鲁1427执保1093号保全裁定对曲传兴借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行曲传兴借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曲传兴在中国农业银行62×××65账户内存款人民币872.41元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年一月十二日 书记员  朱瑞华
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初57号 原告：农安县万顺乡光辉村民委员会。 法定代表人：梁大利，村主任。 被告：胡淑兰，女，1953年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 原告农安县万顺乡光辉村民委员会与被告胡淑兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告农安县万顺乡光辉村民委员会于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农安县万顺乡光辉村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农安县万顺乡光辉村民委员会撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由农安县万顺乡光辉村民委员会负担。 审判员  李洪伟 二〇二一年一月六日 书记员  赵浩然
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初211号 原告：长汀县嘉合房产中介有限公司，住所地长汀县大同镇汀江明珠B区9楼B-36号，统一社会信用代码91350821MA31XL9G9U。 法定代表人：戴荣，总经理。 被告：董荣秀，女，1986年4月4日出生，汉族，住长汀县。 被告：丘富达，男，1984年4月20日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县嘉合房产中介有限公司与被告董荣秀、丘富达中介合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告长汀县嘉合房产中介有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县嘉合房产中介有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴桃荣 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘小荣 书 记 员 张楚涵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初15169号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市×××××××德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：张雪峰，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赖祥俊，男，汉族，1985年4月6日出生，公民身份号码：450×××××××********，住址：广西博白县×××××××××××××。被告：莫焕思，女，汉族，1993年9月17日出生，公民身份号码：450×××××××********，住址：广西藤县××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告赖祥俊、莫焕思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年9月28日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告赖祥俊、莫焕思，贷款人、抵押权人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440101752-201×××××××073238号)。四、借款金额、期限：借款金额为490000元，借款期限为240个月。五、还款方式：等额本金还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮5%，即年利率为5.4075%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；贷款人为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州仲恺高新区陈江街道办事处陈江大道中29号鑫月御景湾201栋2单元19层02号房[不动产权证号：粤房地权证惠州字第1100361563、1100361564号；抵押权证号：粤房地他项权证惠州字第**]；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2015年10月26日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币490000元。十、被告欠款情况：截止至2020年12月2日，尚欠借款本金365458.13元、利息（含罚息）0元。十一、原告诉讼请求：1、立即解除原告与被告赖祥俊、莫焕思签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告赖祥俊、莫焕思立即归还贷款本金人民币385351.8元、利息6565.23元、罚息196.22元，本息合计392113.25元（利息暂计至2020年6月14日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3、被告赖祥俊、莫焕思承担本案律师费人民币23605元；4、确认原告对被告赖祥俊、莫焕思名下的位于惠州仲恺高新区陈江街道办事处陈江大道中29号鑫月御景湾201栋2单元19层02号房[不动产权证号：粤房地权证惠州字：粤房地权证惠州字第**、粤房地权证惠州字第**地他项权证惠州字第1100205909号]的房产：粤房地他项权证惠州字第**被告承担要本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计415718.25元。十二、其他：原告提交的《广东增值税普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费23605元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告赖祥俊、莫焕思之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告赖祥俊、莫焕思未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告赖祥俊、莫焕思之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告赖祥俊、莫焕思偿还所欠借款本金365458.13元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年12月2日为0元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费23605元，并提交了《广东增值税普通发票》予以证明，本院予以支持。被告赖祥俊、莫焕思以其名下位于惠州仲恺高新区陈江街道办事处陈江大道中29号鑫月御景湾201栋2单元19层02号房[不动产权证号：粤房地权证惠州字第1100361563、1100361564号；抵押权证号：粤房地他项权证惠州字第1100205909号]为其上述借款的偿还提供抵：粤房地他项权证惠州字第**赖祥俊、莫焕思用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告赖祥俊、莫焕思经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告赖祥俊、莫焕思于2015年9月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440101752-201×××××××073238号)；二、被告赖祥俊、莫焕思应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币365458.13元及支付利息（含罚息）（暂计至2020年12月2日为0元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告赖祥俊、莫焕思应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行支付律师费人民币23605元；四、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被告赖祥俊、莫焕思名下用于抵押的位于惠州仲恺高新区陈江街道办事处陈江大道中29号鑫月御景湾201栋2单元19层02号房[不动产权证号：粤房地权证惠州字第1100361563、1100361564号；抵押权证号：粤房地他项权证惠州字第1100205909号]的处置价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7636元（原告已预交），由被告赖祥俊、莫焕思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十八日书记员  古杏蓓
代县人民法院执行通知书（2021）晋0923执68号董建军、刘润平：董建军、刘润平与代县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代县农村信用合作联社于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1董建军、刘润平偿还代县农村信用合作联社借款本金254100元及2020年7月31日前的利息、罚息100867.45元。2董建军、刘润平按贷款合同约定利率支付代县农村信用合作联社借款254100元的利息、罚息从2020年8月1日至还款之日。3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4董建军、刘润平负担案件受理费3312.26元、执行费5225元。特此通知。 二〇二一年一月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3143号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：汪利，女，1980年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告汪利信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103民初120号 申请人：吴婷，女，1991年10月26日出生，汉族，住南昌市南昌县。 被申请人：谢昊，男，1989年12月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被申请人：张希，女，1989年11月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。 原告吴婷与被告谢昊、张希民间借贷纠纷一案，申请人吴婷于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人谢昊、张希名下1225375元的银行存款或同等价值的财物，中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司为此提供保单保函。 本院经审查认为，申请人吴婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢昊、张希所有的银行存款1225375元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张昤 二〇二一年一月十九日 书记员  岳磊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异33号异议人：王秀菊，女，1962年10月20日出生，住德州市德城区。本院在执行胡阔生与赵安明民间借贷一案中，异议人王秀菊向本院提出书面执行异议。本院受理后，异议人王秀菊向本院提交撤回执行异议申请，经审查符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王秀菊撤回执行异议申请。审 判 长  刘振明人民陪审员  姚甲卫人民陪审员  杨 涛二〇二一年一月二十九日书 记 员  朱晓晴
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初7286号原告：刘延兰，女，1968年5月10日出生，济南槐荫恒文建筑机械租赁站经营者，住济南市。委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙睿，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：山东益恒升置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：曹继法。原告刘延兰与被告山东益恒升置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延兰及其委托诉讼代理人耿宗涛、孙睿到庭参加诉讼。被告山东益恒升置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘延兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告挖掘机等设备租赁费、油费共计32165元(叁万贰仟壹佰陆拾伍元整);2.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年7月12日签订挖掘机租赁合同,约定了双方的权利义务关系。后经结算,被告共欠租赁费、油费共计32165元,经多次催要无果。山东益恒升置业有限公司未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的挖掘机租赁合同书、结算收款收据（挖掘机租赁费）、结算收款收据（油费）、录音光盘、2020年10月手机通话清单、曹中秋手机号1310541****的交费单据、工商内档、录音笔录，本院认定事实如下：2019年7月12日,原告刘延兰与被告山东益恒升置业有限公司签订《挖掘机租赁合同书》一份，双方约定：甲方山东益恒升置业有限公司，乙方刘延兰，甲方因工程施工需要租用乙方挖掘机，为确保双方友好合作按照《中华人民共和国》等有关规定，经双方平等协商订立本合同，共同履行。一、甲方的权利义务：1.甲方承担挖掘机的柴油消耗以及设备的保管。2.甲方负责挖掘机的作业全面管理，合理制定施工计划。二、乙方的权利和义务：1.提供挖掘机壹台，工作人员壹名，确保车况正常。2.乙方应服从甲方的合理安排，积极主动配合甲方责任人的指挥，优质完成每天工作。三、租赁挖掘机时间为2019年7月12日。四、租赁挖掘机方式及价格：按月租赁，甲方承担挖掘机柴油消耗费用，包油制日租金为1500元，每个班8小时（含税票），超出8小时以上，每小时按200元计算。2个小时以下按实际时间计算，2小时以上不足4小时的，按半个班计算。6个以下按实际时间计算，6小时以上不足一个班的，按一个班计算。驾驶员工资由乙方负责，与甲方无关。五、租赁挖掘机费用的支付：自即日起每月租赁时间达到三十天后一次性付清当月租金，不得拖欠。合同签订后原告刘延兰依约从2019年7月12日向被告山东益恒升置业有限公司租赁挖掘机至2019年7月27日。后经结算被告尚欠原告挖掘机租赁费28700元，油费3465元，原告向被告催要无果，遂起诉至本院。本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。经本院审核，涉案合同合法有效。原告因此享有的债权，本院依法予以保护。原告要求被告承担本案民事责任，合法有据。被告未以任何方式提出抗辩。因此，对原告本案诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东益恒升置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘延兰租赁费28700元；被告山东益恒升置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘延兰油费3465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告山东益恒升置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕洪涛二〇二一年一月二十五日书记员  赵 媛
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1803号之一 申请执行人：张晶，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴智贤，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人张晶与被执行人吴智贤民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年7月7日作出的(2020)闽0803民初491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，申请执行标的为33000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2020年12月17日，本院派员入户调查被执行人吴智贤的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2020年12月8日、2020年12月28日、2021年1月27日三次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人吴智贤名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。另查明，被执行人吴智贤名下银行账户只有极少量存款，本院均已依法冻结。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，因被执行人吴智贤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人吴智贤纳入失信名单，并采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过微信约谈的形式告知申请执行人，并取得了申请执行人的确认。本案申请执行标的33000元及相应利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二一年一月二十九日 书记员  罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执96号之二申请执行人：张芙荣被执行人：许金超申请执行人张芙荣与被执行人许金超借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许金超在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年一月十四日书记员 吴祥东
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2541号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：周朗，男，汉族，1984年06月12日出生，住河南省驻马店市驿城区王庄。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告周朗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告周朗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周朗偿还原告剩余贷款本金24424.22元，到期未偿利息932.48元，罚息1566.84元，寄送法律函件费用100元，以上共计27023.54元(以上利息、罚息截至2019年12月30日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：粤Y803X3，车架号：LGXCG4DF0G0229371）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告周朗在2016年12月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年01月04日发放贷款80500元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：粤Y803X3，车架号：LGXCG4DF0G0229371），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期270天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告周朗未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年12月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借80500元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：粤Y803X3，车架号：LGXCG4DF0G0229371）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：粤Y803X3，车架号：LGXCG4DF0G0229371）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年01月17日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商佛山市键马汽车贸易有限公司发放贷款80500元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年12月30日，被告已逾期270天，下欠借款本金24424.22元，到期未偿利息932.48元，罚息1566.84元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告周朗应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金24424.22元、到期未偿利息932.48元、罚息1566.84元、邮寄费用100元，共计27023.54元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告周朗未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：粤Y803X3，车架号：LGXCG4DF0G0229371）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后238元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年一月二十七日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达11
丹东市振兴区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0603执385-1号 庄某： 你/你单位申请本院执行与胡某某借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人胡某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人胡某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保176号申请人:王利，男，1988年7月31日生，汉族，居民，住临清市。被申请人：蒋春辉，男，出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人王利与被申请人蒋春辉民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下10000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下10000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年一月二十八日书记员  范毓哲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12975号原告：王庆华，女，1950年12月17日生，汉族，山东省济南市公交总公司退休职工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。被告：闫学吉，男，1961年11月30日生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告王庆华与被告闫学吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日收立为诉前调解案件，后于2020年11月4日转为民事立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华及其委托诉讼代理人马明刚到庭参加诉讼，被告闫学吉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款24700元及按照法律规定的利息。事实与理由：因被告经济困难，故多次向原告借款，截至2019年3月6日，经双方书面确认，被告借款总额为24700元。后原告多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告闫学吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称，其与被告于1995年左右通过经营关系相识。2019年3月6日，被告出具借条一份，内容为“今借现金2万元整。加3700元、加1000元”。原告提交的银行交易流水显示其于2017年3月30日取款2万元；上述借条中附加的款项是其零星出借给被告的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实其与被告之间存在借贷关系以及其已经履行出借义务的事实。被告出具借条后，应按照借款金额及时履行还款义务。现原告主张被告偿还借款24700元及资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫学吉于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆华借款24700元及资金占用期间的利息（以24700元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告闫学吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二一年一月二十二日书记员  王明杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3876号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**。 负责人：刘修华，总经理。 被执行人：王林夕，女，汉族，1988年3月11日出生，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人王林夕追偿权纠纷一案中，于2021年1月17日在淘宝网依法拍卖被执行人王林夕所有的位于长沙市岳麓区××路××段××号××栋××室（不动产权证号为：××）房屋。2021年1月18日，买受人万**颜（公民身份号码：360121198406××××）以1833000元的最高价竞得。同时，因上述财产已经拍卖成交，应解除其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、坐落于长沙市岳麓区××路××段××号××栋××室（不动产权证号为：××）房屋的所有权归买受人万**颜所有。上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人万**颜时起转移。 二、解除对长沙市岳麓区××路××段××号××栋××室（不动产权证号为：××）房屋产权的查封。 三、注销长沙市岳麓区××路××段××号××栋××室（不动产权证号为：××）房屋的抵押权登记（抵押权人：中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行，他项权证号码：201××××4750）。 四、买受人万**颜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二一年一月二十七日 法官助理   龙腾 代理书记员  李 硕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初420号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘世洪，男，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘世洪信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘世洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年8月8日的信用卡透支本金50197.02元、利息21996.86元、违约金5185.77元，并支付自2020年8月9日起至付清之日止，以未偿还的本金50197.02元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘世洪向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向刘世洪发放了信用卡。截至2020年8月8日，刘世洪透支拖欠欠款本息共计77379.65元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘世洪未答辩。经审理查明，2017年11月26日，刘世洪向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘世洪发放了信用卡。刘世洪从其信用卡账户中透支，截至2020年8月8日，刘世洪尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金50197.02元、利息21996.86元、违约金5185.77元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘世洪与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘世洪发放了信用卡，刘世洪使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘世洪应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。被告刘世洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世洪在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月8日的信用卡透支本金50197.02元、利息21996.86元、违约金5185.77元，并支付从2020年8月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金50197.02元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘世洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费867元，由被告刘世洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉