西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10593号 原告:渣打银行(中国)有限公司西安分行。 负责人:王磊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告:西安久昌电子科技有限公司,在所地:陕西省。 法定代表人:念斐,该公司执行董事兼总经理。 被告:念斐，男。 原告渣打银行（中国）有限公司西安分行（以下简称：渣打银行西安分行）与被告西安久昌电子科技有限公司（以下简称：久昌公司）、被告念斐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，开庭进行了审理。原告渣打银行西安分行的委托诉讼代理人吕志浩到庭参加了诉讼。被告久昌公司、被告念斐经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告渣打银行西安分行诉称，2019年3月21日，为向渣打银行西安分行申请贷款，被告久昌公司、被告念斐共同向渣打银行西安分行签署提交《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》，并由被告念斐为贷款提供连带保证责任担保。后经审批，渣打银行西安分行决定向久昌公司提供1750000.0元的贷款。2019年3月21日，久昌公司就贷款事宜进行了确认并签署了《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》。2019年3月29日，渣打银行西安分行向久昌公司发放了贷款，但久昌公司未按照约定正常偿付贷款。久昌公司逾期后，渣打银行西安分行根据《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》宣布该笔贷款到期。渣打银行西安分行多次向被告久昌公司、被告念斐催讨无果，故诉至法院，请求：1、被告久昌公司归还原告贷款本金人民币(币种下同)1473537.34元、利息38353.03元、逾期还款罚息1285.54元,共计1513175.91元。2、被告久昌公司向原告支付自2020年01月03日起至实际清偿之日止的利息、罚息,以本息1511890.37元为基数,按《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《贷款确认函》的约定利率计算；3、被告久昌公司赔偿原告因本案发生的律师费人民币5500元；4、被告念斐对被告久昌公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告负担。 被告久昌公司、被告念斐经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月21日，被告久昌公司（借款人）为购买原材料、偿还现有无抵押小额贷款所有未清偿剩余部分本息还款（仅适用于增额贷款情况下）与原告渣打银行西安分行签订了《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》约定：1、贷款本金人民币1750000元，贷款期限36个月，年利率16.5%，月还款额61957.67元，还款方式为等额本息，支付方式为自主支付；2、逾期还款罚息率：为借款人所适用年利率的50%；如遇人民银行规定的罚息率调整，则分段计算；即银行在计算正常利息的基础上，就逾期还款本金按照逾期还款罚息率另行计收罚息直至该等欠款被全部清偿之日止；贷款发放，还款及资金回笼账户：开户银行：渣打银行西安分行、开户名：西安久昌电子科技有限公司、账号：XXXXXXXXXXXXXX9632；被告念斐无条件和不可撤销地确认，为借款人久昌公司申请的中小企业无抵押小额贷款1750000.00元承担连带保证责任。被告念斐有义务在银行要求时，无条件立即向银行支付所有借款人在贷款项下到期应付（包括但不限于银行依约宣布贷款提前到期的情况）但未向银行支付的本金、利息和其他款项。银行出具的载明借款人到期应付款项的对账单应为决定性的，且对本人有约束力。被告念斐承担的保证责任为中华人民共和国《担保法》规定的连带保证责任。保证范围为：包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等等其它费用，保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年，如银行依约提前收回贷款的，则保证期间为银行向借款人发出还款通知之日起两年； 2019年3月21日，原告渣打银行西安分行向被告久昌公司发放贷款175万元。从2019年12月起被告久昌公司未足额还本付息，未按照合同约定履行相关义务，截至2020年1月3日，被告久昌公司未向原告支付的贷款本金为1473537.34元、利息为38353.03元、截止2020年1月4日的逾期还款罚息为1285.54元。被告念斐作为贷款合同的连带保证人，未履行担保义务。2020年1月13日，上海市海华永泰律师事务所向二被告出具《提前收贷通知函》载明：“本律所受渣打银行（中国）有限公司西安分行委托，就中小企业无抵押小额贷款欠款一事致函给贵方……根据《贷款申请表》中《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》第7条的约定，本所律师代理渣打银行向贵方／您宣布全部贷款于2020年1月3日到期，并要求贵方在2020年1月20日前清偿本合同项下全部贷款本金、各项利息和其他应收账款等……”。原告当庭提交提前收贷通知函及送达记录，证明原告向被告催讨，并向被告宣告贷款全部到期。原告提交的送达记录显示寄出时间为2020年1月13日，签收日期为2020年1月17日。 另查明，本案原告聘请律师费为5500元。截止2020年1月，被告久昌公司未向原告支付的贷款本金为1473537.34元、利息为38353.03元、逾期还款罚息为1285.54元。 上述事实，有当事人陈述、《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》、《西安久昌电子科技有限公司股东（会）决议》、逾期贷款利息计算表、提前收贷通知函及送达记录、聘请律师合同、上海增值税专用发票等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告久昌公司签订的《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按照合同约定履行各自的权利义务，违反合同约定要承担相应的违约责任。原告依约向被告久昌公司发放贷款，履行了合同义务，被告久昌公司应按照合同约定按期还款。被告自2019年12月起一直未按期偿还借款本息，构成违约，原告主张贷款提前到期，诉请被告久昌公司归还原告贷款本金1473537.34元、利息38353.03元、逾期还款罚息1285.54元,共计1513175.91元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告久昌公司向原告支付自2020年01月03日起至实际清偿之日止的利息、罚息,以本息1511890.37元为基数,按《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《贷款确认函》的约定利率计算一项，按照《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》及《贷款确认函》的约定，被告久昌公司应以1511890.37元为基数,自2020年1月4日起至实际给付之日止，按双方约定,向原告支付利息、罚息。 对于原告主张律师费，有合同及增值税专用发票佐证，本院予以支持。被告念斐作为连带保证人应对被告久昌公司所负上述债务承担连带清偿责任。被告念斐承担保证责任后，有权依法向被告久昌公司追偿。 综上所述，兹依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告西安久昌电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司西安分行偿还贷款本金1473537.34元、利息38353.03元、逾期还款罚息1285.54元,共计1513175.91元；并以1511890.37元为基数,自2020年1月4日起至实际给付之日止，按双方约定,向原告支付利息、罚息 二、被告西安久昌电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司西安分行支付因本案产生的律师费5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告念斐对被告西安久昌电子科技有限公司上述债务依法承担连带清偿责任。被告念斐承担保证责任后，有权依法向被告西安久昌电子科技有限公司追偿。 本案案件受理费18680元，由被告西安久昌电子科技有限公司和被告念斐共同承担。因原告已预交，被告西安久昌电子科技有限公司和被告念斐在偿付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐楠 打印：扈艳红校对：王达2021年月日送达 1