wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初55号 申请人：无锡福田包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。 法定代表人：蒋建军，该公司执行董事。 被申请人：无锡东晟生物科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾瑞路**。 法定代表人：陈敏亚。 被申请人：无锡丰和宠物用品科技有限公司，，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段** 法定代表人：钱群东。 申请人无锡福田包装制品有限公司于2021年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人无锡东晟生物科技有限公司、无锡丰和宠物用品科技有限公司价值14万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡东晟生物科技有限公司、无锡丰和宠物用品科技有限公司的银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月七日 书记员 刘明坤
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执182号之三 申请执行人：唐传柱，男，1978年2月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：普安县三利蛋鸡养殖有限责任公司，住所地普安县三板桥镇板桥村**。 被执行人：吴宇，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨云，男，1975年7月19日生，侗族，住贵州省石阡县。 被执行人：吴飞，男，1972年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市。 申请执行人唐传柱与被执行人普安县三利蛋鸡养殖有限责任公司（以下简称普安三利公司）、吴宇、杨云、吴飞财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴飞在中国农业银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十六日 书记员  张龙
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8571号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张二彦，女，1986年4月20日出生，汉族，住河南省许昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省许昌县建安区邓庄街道办事处大罗庄村村民委员会。 法定代表人：张国峰，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘红克，河南妙德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省许昌市城乡一体化示范区永兴街道办事处。 法定代表人：石光华，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：刘红克，河南妙德律师事务所律师。 再审申请人张二彦因与被申请人河南省许昌县建安区邓庄街道办事处大罗庄村村民委员会（以下简称大罗庄村委会）、河南省许昌市城乡一体化示范区永兴街道办事处（以下简称永兴街道办）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张二彦申请再审称：1．张二彦婚后户口未迁出且一直在大罗庄村生活，原审认定张二彦长期不在大罗庄生活、其生活来源 不依赖于大罗庄，与事实不符。张二彦收集并提交的2010年11月22日至2020年12月的个人参保信息、2017年12月25日在许昌市人民医院的就医证明、证人证言等证据，二审法院却错误认定非新证据不予采信，“张二彦在结婚后即符合迁出户口的法定条件”不符合我国法律规定。2．张二彦在质证时并未见到大罗庄村委会公示涉及征地补偿款的人口统计清单中载明“如有误，请及时找组长纠正”字样。3．张二彦婚后户口未迁出且未在其他地方取得承包地，大罗庄村委会即收走张二彦承包地，违反农村土地承包法第六条、第二十一条、三十一条、七十条之规定。4．大罗庄村委会作出的分配方案《村民代表大会关于村民享受待遇的决议》（三）：“出嫁女无论户口迁出与否，一律不享受村民分配待遇，出嫁女离婚的，无论户口迁回与否，一律不享受村民分配待遇。”该方案是对出嫁女的歧视，违反妇女权益保障法的相关规定，且没有证据证明何时经过民主议定程序，故该方案应不予采纳。综上，请求撤销原判，改判大罗庄村委会、永兴街道办支付张二彦征地补偿费等6000元，并承担一、二审诉讼费用。 大罗庄村委会、永兴街道办提交意见称：1．虽然大罗庄村委会和村民小组共同制定补偿方案，但涉案土地是村民小组所有，是根据村民小组提交的名单发放补偿款。2．张二彦婚后丧失村民组成员资格，不应享受村民待遇。在张二彦婚姻存续期间，村里发过补偿款，但张二彦并未提出异议。综上，请求维持原判。 本院经审查认为：判断取得和丧失集体经济组织成员资格的 标准，应从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以形成较为固定的生产生活并依法登记所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件，依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。村民委员会组织法第二十四条虽然规定了民主议定事项，但经民主议定的事项，不得侵害村民的合法权益。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，不得收回其原承包地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，张二彦婚前在大罗庄长期生产生活，在2015年8月结婚至2018年2月离婚，婚姻存续期间未在其他居住地取得承包地，户口亦未迁出大罗庄，在大罗庄土地征收补偿中，张二彦请求支付征地补偿款相应份额应予支持，原审不予支持不当。张二彦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令河南省许昌市中级人民法院再审本案。 审 判 长 张同仁 审 判 员 于保林 审 判 员 荆向丽 二〇二一年一月二十六日 法官助理 崔 璐 书 记 员 王 轩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初681号 原告：王灼庆，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张辉，男，1983年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王灼庆与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。被告张辉因涉嫌抽资出逃罪、串通投标罪、寻衅滋事罪经阜南县人民检察院批准逮捕，并经阜南县公安局执行逮捕。 本院认为：被告因涉嫌刑事犯罪，被阜南县公安局刑事拘留，本案诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  余光武 二〇二一年一月十一日 书记员  张光明
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1702刑初9号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人郭留义，男，1968年3月1日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因犯拐卖妇女罪，于2009年4月9日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2018年9月29日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯诈骗罪，于2019年11月13日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年4月21日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉【2020】668号起诉书指控被告人郭留义犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉远程视频出庭支持公诉，被告人郭留义远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2020年5月至2020年9月，被告人郭留义以帮忙找工作，需要交押金为由骗取杜某等8名被害人现金一宗；以借用为由，骗取被害人汲东云等人电动车共计11辆，诈骗总金额共计人民币14410元。 具体犯罪事实如下： 1.2020年5月，被告人郭留义以帮忙找工作、需要交纳押金为由，骗取被害人杜某、赵某1、赵某2、赵某3、张某、吴某1得、吴某2七人每人现金500元，骗取被害人马某现金1000元，共计人民币4500元； 2.2020年6月10日，被告人郭留义在菏泽市牡丹区××镇××村南地骗取汲东云“铃木”牌两轮踏板式电动车，价值人民币950元； 3.2020年6月22日11时许，被告人郭留义在菏泽市牡丹区××镇××村诈骗汲保进“雅马哈”牌两轮电瓶车一辆，价值人民币850元； 4.2020年7月31日下午4时许，被告人郭留义在牡丹区××镇××庄骗取岳喜俊“福田凯悦”牌蓝绿色电动三轮车一辆，价值人民币1100元； 5.2020年8月4日9时许，被告人郭留义在牡丹区××镇××村骗取张学朋“福田之星”牌电动三轮车一辆，价值人民币1700元； 6.2020年8月26日11时，被告人郭留义在牡丹区××镇××村骗取汲某两轮电瓶车一辆，价值人民币400元； 7.2020年8月30日10时许，被告人郭留义在菏泽市牡丹区西客站站前超市骗取刘和平“雅迪”牌电瓶车一辆，价值人民币850元； 8.2020年9月7日10时许，被告人郭留义在牡丹区××镇××村骗取刘某“一州”牌电动三轮车一辆，价值人民币1500元，车内有手机一部及现金60元，手机价值人民币500元； 9.2020年9月17日早上7时45分许，被告人郭留义在菏泽市牡丹区××小区门口骗取杨波“金迪”牌两轮电瓶车一辆，价值人民币850元； 10.2020年9月，被告人郭留义在菏泽市××名老汉一辆灰色两轮电瓶车，价值人民币200元； 11.2020年9月23日8时许，被告人郭留义在鄄城王集桥上骗取高贯超“彪牌”电动三轮车一辆，价值人民币650元； 12.2020年9月24日8时许，被告人郭留义在牡丹区××镇××村骗取彭红燕“格林”牌两轮电动车一辆，价值人民币300元。 公诉机关认为，被告人郭留义以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被害人杜某等人的陈述，证人杜长科等人的证言，被告人郭留义的供述与辩解，菏泽市牡丹区价格认证中心出具的价格认定书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人郭留义对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人郭留义的行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭留义刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人郭留义到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分赃物被追回，并已退还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭留义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2022年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郭留义退赔给被害人杜某人民币500元；退赔给被害人赵某1人民币500元；退赔给被害人赵某2人民币500元；退赔给被害人赵某3人民币500元；退赔给被害人张某人民币500元；退赔给被害人吴某1得人民币500元；退赔给被害人吴某2人民币500元；退赔给被害人马某人民币1000元；退赔给被害人汲某人民币200元；退赔给被害人刘某人民币560元;待公安机关查实起诉书指控的第十起被害人后，责令被告人郭留义退赔给被害人人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  程 民 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  葛广景 二〇二一年一月十四日 书 记 员  赵 康
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1722财保22号申请人：单衍松，男，1989年6月20日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：曹庆，女，1988年4月23日出生，汉族，住山东省曹县。申请人单衍松于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹庆银行存款70000元或查封、扣押其他等值财产，并提供了投保人为单衍松的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提供了价格鉴定结果报告、单县公安局交通警察大队出具的第371722120200000761号道路交通事故认定书等。道路交通事故认定书记载：2020年12月11日02时许，曹庆驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车在单县，与停放门口的单衍松驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车相撞发生道路交通事故，造成车辆损坏。曹庆发生事故后，弃车逃逸，承担事故全部责任，单衍松无责任。申请人提交的宝马WBA7E210小型轿车车损修复价格鉴定结论书上确定修复价格为53400元。现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉讼请求，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹庆银行存款70000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二一年一月十四日法官助理王飞书记员魏文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执7号之三被执行人：山西中阳张子山煤业有限公司，统一社会信用代码91140000664488803W，住所地中阳县。法定代表人：张焕芝。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山西中阳张子山煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西中阳张子山煤业有限公司在中国农业银行04627001040009731账户内存款人民币322397.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二一年一月七日书记员苏海花
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10783号 原告：王思闯，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：赵报，男，1984年6月14日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告王思闯与被告赵报加工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告王思闯于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王思闯撤诉。 案件受理费减半收取62.5元，由原告王思闯负担。 审 判 员 陈红 二〇二一年一月二十六日 代书记员 张量
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435财保6号 申请人：刘培章，男，1955年11月24日出生，汉族，住曲周县。 委托代理人：刘秋丰，男，1983年7月7日出生，汉族，住曲周县。系申请人刘培章之子。 被申请人：于鹏，男，1990年11月28日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：曲周县浩泽商贸有限公司，住所地曲周县振兴路水榭花都**商铺。 法定代表人：闫卫晨，该公司经理。 申请人刘培章于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于鹏驾驶、被申请人曲周县浩泽商贸有限公司所有的冀D818**小型普通客车进行保全。申请人刘培章以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人被申请人曲周县浩泽商贸有限公司所有的冀D818**小型普通客车，保全价值10万元，期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人刘培章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高晓康 二〇二一年一月十五日 书记员  李 晶
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢17号郁国清:张建祥:申请执行人郁国清与被执行人张建祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17100.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，郁国清向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特109号民事调解/判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初47号原告：谭正川，男，汉族，1977年02月15日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王建兰，重庆（百君）荣昌律师事务所执业律师。被告：杨德怀，男，汉族，1986年08月11日出生，住重庆市荣昌区。原告谭正川与杨德怀合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，因谭正川未在本院通知七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡兴凤二〇二一年一月十二日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢1218号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。 法定代表人潘汉彬。 被执行人张俊涯，男，1974年04月11日出生，住石狮市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人张俊涯借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  蔡芳艺 二〇二一年一月十一日 书记员  龚晓茵
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终444号 上诉人（原审原告）张尧炯，男，1977年3月4日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）绍兴市自然资源和规划局。住所地绍兴市解放大道**。 法定代表人陈伟军，局长。 出庭行政机关负责人王明虎，副局长。 委托代理人杨海娟，女，该局工作人员。 委托代理人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区农业农村局。。住所地绍兴市上虞区市民大道****楼** 法定代表人夏明尧，局长。 出庭行政机关负责人何建彪，副局长。 委托代理人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 委托代理人魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。 上诉人张尧炯因土地行政管理一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人张尧炯，被上诉人绍兴市自然资源和规划局副局长王明虎及委托代理人杨海娟、陈芳芳，被上诉人绍兴市上虞区农业农村局副局长何建彪及委托代理人陈芳芳到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人张尧炯于一审时起诉称，2019年5月29日，原告向浙江省自然资源厅邮寄了《对骗取、违规作出农村建房许可的投诉举报》及附件材料，反映张永军等5人建房的审查审批行为中原上虞市国土资源局相关工作人员存在滥用职权、违法帮助张永军等人骗取审批，张永军等建房申请人属以欺骗手段骗取梁湖街道古里巷村三号桥头39号地块的建房许可，请求该厅依法履行国土资源执法监督职责。后投诉举报材料逐级转送至被告绍兴市自然资源和规划局、绍兴市自然资源和规划局上虞分局（以下简称“上虞分局”）。2019年9月5日，上虞分局作出虞自然资规信访处理（2019）101号《信访事项处理意见书》。因不服该处理意见，原告于2019年10月8日向绍兴市自然资源和规划局提起复查申请。绍兴市自然资源和规划局于2019年11月15日作出绍自然资规信访复查（2019）15号《绍兴市自然资源和规划局信访事项复查申请不予受理决定书》，认为原告反映的事项应由上虞分局按照法定的处理程序办理并予告知，对原告的复查申请不予受理，并撤销了上虞分局作出的虞自然资规信访处理（2019）101号《信访事项处理意见》。2019年12月30日，上虞分局作出《关于举报（投诉）事项的答复》，认为张永军未存在骗取批准的情况，对原告投诉的原上虞市国土资源局相关审批人员在建房审查审批中滥用职权、违法帮助张永军等人骗取审批亦未作出认定。原告认为，上虞分局的答复认定事实错误、未依法履行国土资源执法监督职责，包庇原上虞市国土资源局相关工作人员和张永军等建房申请人的共同骗取宅基地建房的行为，主要如下：1.明知39号地块建房审查审批中原上虞国土资源局相关人员存在滥用职权、帮助骗取审批的行为，故意不予认定，也不提出处分建议；2.明知39号地块建房申请人存在欺骗批准行为，故意不认定、不查处。另，根据《中华人民共和国土地管理法》2019年8月26日第三次修正后的内容，自2020年1月1日起，对农村村民采取欺骗手段骗取批准非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案39号地块的骗取审批建房行为目前应由绍兴市上虞区农业农村局查处，对查处中发现的39号地块建房审批中国家工作人员的违法行为，该局应当依土地管理法第六十七条、第七十一条的规定移送监察机关处理。现诉至法院，请求：1.撤销上虞分局于2019年12月30日向原告作出的《关于举报（投诉）事项的答复》。2.判决被告绍兴市上虞区农业农村局作出“责令39号地块建房申请人退还非法占用的39号地块土地，限期拆除在非法占用的39号地块上新建的房屋”的决定。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据原告起诉时提出的诉讼请求：“1.撤销上虞分局于2019年12月30日向原告作出的《关于举报（投诉）事项的答复》。2.判决被告绍兴市上虞区农业农村局作出“责令39号地块建房申请人退还非法占用的39号地块土地，限期拆除在非法占用的39号地块上新建的房屋”的决定。故原告提出诉讼针对的行政行为有二：1.撤销被告绍兴市自然资源和规划局的行政行为；2.要求被告绍兴市上虞区农业农村局履行法定职责的行为。该两项诉讼请求涉及不同的被告及不同的法律关系，故原告的起诉不符合一行为一诉讼的原则。经法院向原告释明，要求其予以明确，但原告仍坚持该两项诉请。故应当认为原告的诉讼请求不明确，其起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告张尧炯的起诉。 上诉人张尧炯上诉称：1.一审认定事实错误。（1）上诉人起诉的仅是被上诉人绍兴市自然资源和规划局不依法履行国土资源执法监督职责，应支持而故意不支持上诉人投诉请求这一行政行为，不是一审所称的两个行政行为。（2）上诉人提出的两项诉讼请求是基于同一法律关系，都是基于上诉人投诉举报请求两被上诉人查处骗取宅基地的法定职责。2.一审适用法律错误。（1）上诉人的起诉有具体的诉讼请求，不属于请求不明确。（2）一审认为撤销和重作应在两个不同的诉讼程序中提出和解决与法律规定不符。3.一审违反法定程序。一审在案件受理后未告知合议庭成员，也未告知申请回避的权利。请求判令：撤销一审裁定，指令继续审理。 被上诉人绍兴市自然资源和规划局答辩称，上诉人的诉请涉及两个行政行为，而两被上诉人又是具有不同职能的行政机关，两项诉请涉及不同的法律关系，明显属于诉请不明确。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人绍兴市上虞区农业农村局答辩称，上诉人的诉求涉及两家不同职能的行政主体，两项诉请涉及不同法律关系，上诉人的起诉违反行政诉讼“一行为一诉”原则。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人张尧炯并非被诉行政行为相对人，同时其也没有证据证明与被诉行政行为存在利害关系。因此，上诉人张尧炯无权提起本案行政诉讼。一审法院驳回起诉的结论正确，可予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 瑛 审 判 员  范卓娅 审 判 员  张亚彬 二〇二一年一月四日 法官助理  张 明 书 记 员  王雪莹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初237号原告：张楠，男，回族，1980年10月28日出生，户籍地，固始县，现住固始县。被告：汪冬冬，男，汉族，1990年1月4日出生，住固始县。原告张楠与被告汪冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张楠到庭参加诉讼，被告汪冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即清偿借款20000元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由，向原告借款20000元，原告通过银行转账帮款转给被告，当时被告承诺一周内还清，所以没出具借条，后经催要，被告在2020年7月10日被告给原告出具《欠条》，承诺2020年7月25日还清。但时至今日。被告汪冬冬未到庭参加诉讼，本院视其为放弃了答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，2019年7月26日，被告向原告借款20000元，后经催要，2020年7月10日，被告向原告出具载明：2019年7月26日本人借到张楠现金二万元整（20000.00），双方约定到2020年7月25日还清，如不能履行双方通过法律途径解决。欠款人：汪冬冬2020年7月10日。到期后，被告仍然未偿还借款。本院认为，债务应当清偿，原告主张欠款的事实有被告出具的《欠条》在卷佐证，事实清楚，本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪冬冬于本判决生效后三十日内清偿欠原告张楠借款本金20000元；案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪冬冬负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年一月二十二日法官助理代志娟书记员陈晓娟
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初393号原告：黄爽，男，1990年10月18日出生，汉族，住兰考县。被告：张正乾，男，2017年6月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人：许静，女，1996年3月16日出生，汉族，住址同上，系张正乾之母。原告黄爽诉被告张正乾确认亲子关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爽、被告张正乾法定代理人许静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄爽提出如下诉讼请求：请求法院依法确认原告黄爽与被告张正乾具有亲子关系。事实及理由：2016年，原告与许静系男女朋友关系，后双方因矛盾纠纷分开。2017年6月4日，许静生育被告张正乾，并为张正乾办理了出生证明，登记了户口信息。张正乾未出生时，原告就知道张正乾是原告的儿子，同年9月起，张正乾就开始与原告生活至今，但张正乾的出生证明、户籍信息显示的“父亲”为案外人张康康。原告对出生证明、户籍信息登记的张正乾的父子关系有根本否定的异议，原告才是张正乾的亲生父亲，并且有直接的证据加以证明。又因张正乾已到上学年龄，因出生证明、户口薄上登记的姓名均为张正乾，与黄爽、许静的姓氏均不符，导致上学出现困难。为纠正错误信息，确认原告黄爽与被告张正乾具有亲子关系。根据《民法典》第1073条之规定，特具状起诉，请人民法院查明事实，依法支持原告诉请。被告张正乾之母许静辩称：原告做亲子鉴定时不是我自愿的，对这个鉴定结果我不认可，应该通过法院做鉴定。经审理查明：，原告黄爽与许静于2016年处过男女朋友，后双方因故分开。2017年6月4日，许静生育张正乾，出生医学证明显示“母亲许静，父亲张康康”。2019年10月18日，黄爽与许静办理了结婚登记。关于张正乾身份问题，双方发生争议，2020年7月6日，双方委托郑州海普法医物证司法鉴定所进行鉴定，2020年7月21日的海普司鉴所[2020]物鉴字第20071466号鉴定意见书结论为：依据现有资料和DNA分析结果，支持许静为张正乾的生物学母亲，支持黄爽为张正乾的生物学父亲。但原告黄爽仍有争议，具状要求判令所请。上述事实有原、被告陈述、原告提交的张正乾的出生医学证明、海普司鉴所[2020]物鉴字第20071466号鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，对亲子关系有异议且有正当理由的，父亲或者母亲可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。本案中，原告黄爽对张正乾的出生医学证明、户籍信息产生争议，请求确认张正乾与其具有亲子关系，海普司鉴所[2020]物鉴字第20071466号鉴定意见书显示，支持许静为张正乾的生物学母亲，支持黄爽为张正乾的生物学父亲，故原告黄爽与被告张正乾系亲生父子关系，原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条第一款之规定，判决如下：确认原告黄爽与被告张正乾系父子关系。案件受理费100元，由原告黄爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张伟献二〇二一年一月二十九日书记员  程文霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1132号申请执行人：黄立耀，男，1949年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：秦志扬，河南成胜律师事务所律师。被执行人：李福，男，1963年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行黄立耀与李福房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人李福发出执行通知书、报告财产令等相关手续。申请执行人于2021年1月25日向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）京0108执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二一年一月二十六日书记员  辛 鑫
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更102号 罪犯熊卫明，男，1978年1月4日出生，住福建省武平县，汉族，小学文化。现在闽西监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)漳刑初字第11号刑事判决，认定被告人熊卫明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元（以下币种同）；继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年10月25日作出(2014)闽刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月14日交付闽西监狱执行。本院于2017年5月24日、2019年3月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期自2013年4月22日起至2027年4月6日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯熊卫明在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯熊卫明的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内月均消费偏高，而履行财产性判项数额偏少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯熊卫明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3220.5分（含上轮提请减刑周期评定表扬剩余考核分数），共获计表扬5次，月均消费260余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊卫明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯熊卫明应履行生效裁判中财产性判项数额大，但其此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯熊卫明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。 （刑期自2013年4月22日起至2026年11月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢25号刘小英、燕林：申请执行人刘小英与被执行人燕林民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢25号执行案件[执行依据：（2015）湖安梅商初字第00048号]，于二〇二一年一月十一日执行完毕。特此通知！二〇二一年一月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初93号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黄剑武，男，1980年12月21日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]371号起诉书指控被告人黄剑武犯容留他人吸毒罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉。被告人黄剑武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄剑武分别于2020年9月7日、20日、21日容留吸毒人员高某2、高某1（均已作行政处罚），9月22日容留高某2在其控制使用下的号牌为湘Ａ8××**的小轿车内以注射的方式吸食毒品海洛因。上述事实，被告人黄剑武在开庭审理中均无异议，并有长沙市公安局开福分局新港派出所出具的到案经过，现场指认照片，现场检测报告，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人高某1、高某2的证言，被告人黄剑武的供述及身份、现实表现材料等证据予以证实。本院认为，被告人黄剑武二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄剑武到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄剑武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二一年一月十九日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6450号之一原告：无锡市英波化工有限公司，统一社会信用代码9132202056079788144，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇工业区**（河南庄）。法定代表人：朱旭宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祖荣，该公司员工。被告：上海溧泰建设发展有限公司，统一社会信用代码913102305529880104，住所地上海市崇明区庙镇合作公路******（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：史彧，该公司总经理。原告无锡市英波化工有限公司（以下简称英波公司）与被告上海溧泰建设发展有限公司（以下简称溧泰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，因被告溧泰公司的债务已履行完毕，故原告英波公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告英波公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告英波公司撤回起诉。案件受理费减半收取3466元，保全费2397元，合计5863元，由原告英波公司负担。（此页无正文）审判员  刘燕妮二〇二一年一月十三日书记员  杨 莹
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终81号 上诉人（一审起诉人）：泸州兴阳投资集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区刺园路**楼**。 法定代表人：吴皓，董事长。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，四川理光律师事务所实习律师。 上诉人泸州兴阳投资集团有限公司因保证合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初4374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 泸州兴阳投资集团有限公司上诉请求：请求撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初4374号民事裁定，裁定由四川省内江市东兴区人民法院受理本案。事实和理由：本案系保证法律关系，双方未约定管辖，故作为被告所在地的一审法院对本案享有管辖权，本案符合受理条件。 本院经审查认为，根据泸州兴阳投资集团有限公司起诉状载明的内容，本案系泸州兴阳投资集团有限公司履行反担保责任后，向债务人四川北方沁园生物工程有限公司追偿，但因债务人四川北方沁园生物工程有限公司无财产可执行被人民法院终结执行，故诉请连带共同反担保的保证人张雪莉、张旭华、高正水平均分担担保责任，则本案案由为保证合同纠纷。因反担保人张雪莉、张旭华、高正水（丙方）与案涉担保人泸州市兴泸融资担保有限公司（甲方）、借款人四川北方沁园生物工程有限公司（乙方）签订的《反担保保证合同》已约定由甲方所在地人民法院管辖，故原审法院对本案不享有管辖权。据此，一审法院裁定对泸州兴阳投资集团有限公司的起诉不予受理并无不当。 综上，泸州兴阳投资集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二一年一月二十八日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初192号 原告：内江市仁为物业服务有限公司,住所：内江市市中区公园街**附**，统一社会信用代码91511002056090172T。 法定代表人：曾祥林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司员工。 被告：李昆岭，女，1985年4月14日出生，汉族，住四，住四川省成都市高新区div> 原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告李昆岭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告内江市仁为物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江市仁为物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘莉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15417号原告：尚宝会，女，1969年8月4日生，汉族，住天津市武清区。被告：魏勇，男，1987年2月10日生，汉族，住甘肃省镇原县。原告尚宝会与被告魏勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚宝会到庭参加了诉讼，被告魏勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚宝会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款22650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与天津西里尔科技发展有限公司（以下简称西里尔公司）系买卖合同关系，西里尔公司自原告处购买自行车零件。截止2018年7月双方终止合作，西里尔公司共计拖欠原告货款22650元。西里尔公司及被告为原告出具欠款清偿计划确认欠款数额并约定还款方案。到期后被告未能给付，故成诉。魏勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与天津西里尔科技发展有限公司自2015年开始建立买卖合同关系，西里尔公司自原告处购买自行车零件，被告魏勇系该公司的法定代表人。截止2018年7月双方终止合作，西里尔公司共计拖欠原告货款22650元。2018年8月12日，西里尔公司及被告魏勇为原告出具欠款清偿计划，确认欠款数额为22650元，并约定于2018年11月1日至2018年5月1日期间清偿11325元，于2019年5月1日至2019年11月1日期间清偿11325元。西里尔公司作为承诺方在欠款清偿计划上盖章，被告魏勇作为债务人在清偿计划上签字。承诺期限届满后，西里尔公司及被告均未能清偿欠款，故成诉。上述事实，由原告提供的欠款清偿计划予以证实，被告未出庭应诉亦未提供相反证据，故本院对上述事实及证据予以确认。案件审理过程中，因天津西里尔科技发展有限公司无法以邮寄方式送达起诉手续，故原告申请撤回对该公司的起诉，仅要求被告魏勇以个人名义承担责任。本院认为,原告与天津西里尔科技发展有限公司之间形成口头买卖合同关系，原告为其提供货物后，西里尔公司应及时给付原告货款，拖延给付构成违约，应承担相应的法律责任。现被告魏勇作为债务人在西里尔公司为原告出具的欠款清偿计划书中签字，表明其自愿加入债务，并对西里尔公司拖欠原告的货款承担清偿责任。故原告要求被告支付货款的请求并无不当，本院对此予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告魏勇于本判决生效之日起五日内给付原告尚宝会货款22650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，保全费247元，共计430元，由被告魏勇负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二一年一月十三日书记员 李晓静本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初4522号 原告：赵建军，男，1959年10月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 被告：马启斌，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地济南市。 被告：赵基苹，女，1974年5月4日出生，汉族，户籍地济南市。 原告赵建军与被告马启斌、赵基苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，于2020年11月18日、2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵建军及其委托诉讼代理人胡长义到庭参加诉讼，被告马启斌、赵基苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告马启斌、被告赵基苹偿还原告赵建军借款本金12万元及利息3.2万元（暂计算至2020年4月18日。后续利息以12万元为基数，月息3200元，自2020年4月19日计算至被告马启斌、被告赵基苹实际还清之日止）；2、判令被告马启斌、被告赵基苹承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月19日，两被告马启斌、赵基苹向赵建军借款12万元，其中从齐鲁银行转账给被告赵基苹（马启斌与赵基苹为夫妻关系）10万元，2万元以微信转给被告马启斌、被告赵基苹的。2019年8月13日，被告马启斌向原告赵建军出具借条1张，载明今借赵建军现金12万元，月息3200元，房屋出售后一并归还（年底之前）。因原告赵建军急需用钱，多次催要借款，被告马启斌、被告赵基苹拒不偿还。 被告马启斌、被告赵基苹未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告赵建军为证明其主张向本院提交证据如下：1、被告马启斌于2019年8月13日出具的借条1张；2、2019年6月19日齐鲁银行北坦支行转账10万元凭证；3、2019年7月8日邮储银行储蓄卡转账1万元手机截屏；4、2019年8月24日邮储银行储蓄卡转账3000元手机截屏；5、2019年8月25日邮储银行储蓄卡转账1200元手机截屏；6、被告马启斌、被告赵基苹诉讼当事人户籍登记信息查询结果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。自2019年6月19日，被告马启斌、被告赵基苹提出向原告赵建军借款。原告赵建军于2019年6月19日通过齐鲁银行某支行向被告赵基苹的账户XXX转账10万元，2019年7月8日原告赵建军通过微信向被告马启斌转账1万元，2019年8月24日原告赵建军通过微信向被告马启斌转账3000元，2019年8月25日通过微信向被告马启斌转账1200元。针对上述借款原告赵建军向本院提交1张被告马启斌于2019年8月13日出具的借条，借条载明：“今借原告赵建军现金12万元，月息3200元，房屋出售后一并归还（年底之前）。马启斌2019.8.13”。原告赵建军对借条形成过程作出解释，1、原告赵建军所出借款系用于给儿子偿还购房贷款，借款时原告赵建军向被告作出说明；2、原告赵建军与第一被告马启斌是多年朋友，二被告系夫妻关系共同借款人；3、因被告口头表示借款暂用两个月，原告赵建军出借款初时没有约定借款利息；4、被告未能依约还款，原告多次索要不到后，被告就借款向原告出具书面借据；5、借据出具时间实际是2019年11月13日，因被告逾期不能偿还借款，致使原告儿子无法趸交购房贷款，因偿贷需要自2019年8月起每月向银行交纳3200元利息，被告同意承担上述利息，故借条中约定利息为月息3200元，借条出具时间倒签至2019年8月13日；6、关于借条中借款金额12万元与原告提交出借款114200元证据不相符合问题，原告主张有一笔5200元出借款证据已无法提交。 本院认为，被告马启斌、被告赵基苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。 原告赵建军向被告提供借款，被告马启斌亦出具借条，双方借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。被告马启斌应依约向原告赵建军履行归还借款的义务，本案中被告马启斌承诺还款条件“房屋出售后一并归还（年底之前）”应当视认为其已经与原告约定还款期限是2019年12月31日，现还款期限届满，原告赵建军有向被告马启斌主张返还借款的权利，故对原告赵建军要求被告马启斌归还借款的诉讼请求，本院予以支持。 原告赵建军所主张借款本金12万元中的5800元，其能够证明原、被告存在借贷法律关系的证据不充分，本院不予支持。 关于原告主张被告马启斌、赵基苹系夫妻关系，案涉借款应当由二被告共同承担。其中，10万元借款是被告赵基苹收到，被告马启斌出具借据，原告主张被告马启斌、赵基苹共同借款证据充分，于法有据，本院予以支持。另外，14200元借款系被告马启斌个人收到并出具借据，原告主张被告马启斌、赵基苹共同承担还款义务，证据不充分，本院不予支持。 关于原、被告之间约定了借期内利率但是未约定逾期利率，现原告主张被告支付逾期还款期间占用资金利息，本院予以支持。原告主张借款利息为月3200元，其利率超过法定标准，故应当依法予以调整，并分别按照2020年8月20日前后法定标准适用维护其财产权益。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马启斌、被告赵基苹于本判决生效后十日内向原告赵建军偿还借款本金10万元。 二、被告马启斌于本判决生效后十日内向原告赵建军偿还借款本金14200元。 被告马启斌、被告赵基苹于本判决生效后十日内向原告赵建军支付借款利息（以10万元为基数，2019年8月13日起至2020年8月19日止，按照年利率24%标准计算；2020年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 被告马启斌于本判决生效后十日内向原告赵建军支付借款利息（以14200元为基数，2019年8月13日起至2020年8月19日止，按照年利率24%标准计算；2020年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 驳回原告赵建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元、保全费1320元，由被告马启斌、被告赵基苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孟江红 二〇二一年一月二十九日 书记员  尹立宏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11111号 原告：蔡伟伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：程寒冬，男，1994年1月25日出生，汉族，住河南省太康县。 原告蔡伟伟与被告程寒冬买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款15000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告原系温岭市景开来鞋底厂（个体工商户）的经营者，该厂已于2019年5月28日办理注销。被告因经营所需向温岭市景开来鞋底厂购买鞋料，双方于2018年8月14日经结算，被告尚欠货款19900元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨，被告已支付4900元，余款15000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程寒冬于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡伟伟货款15000元，并赔偿给原告自2020年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.5元，由被告程寒冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二一年一月十九日 代书记员  李其洋
江苏省张家港市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏0582刑更1号 罪犯路某某，男，1975年3月10日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省邓州市，暂住张家港市。 本院于2020年7月24日作出(2020)苏0582刑初536号刑事判决，以罪犯路某某犯盗窃罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元（已生效）。 经查，罪犯路某某不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯路某某予以收监执行。 二〇二一年一月五日
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民特66号申请人：胡桃香，女，1948年7月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住湖北省天门市。申请人：王进军，男，1974年3月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人暨上述两申请人的委托诉讼代理人：王进明，男，1976年2月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人：江苏省人民医院，统一社会信用代码12320000466000838D，住所地南京市。法定代表人：唐金海。委托诉讼代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。本院于2021年1月26日立案受理申请人胡桃香、王进军、王进明与申请人江苏省人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡桃香、王进军、王进明与申请人江苏省人民医院因医疗损害责任纠纷，于2021年1月26日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人江苏省人民医院于2021年3月15日前一次性赔偿申请人胡桃香、王进军、王进明（三申请人指定汇款账户户名：胡桃香，开户行：中国工商银行南京南苑分理处，卡号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）各项损失170000元整；二、上述协议履行完毕后，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡桃香、王进军、王进明与申请人江苏省人民医院经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二一年一月二十六日书记员  赵 源
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初208号申请人：宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁清路**无锡大饭店****，统一社会信用代码91320200061881630U。负责人：王琛临，该行行长。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔，女。被申请人：姚红丽，女，1973年1月16日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请人宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行(以下简称宁波银行)与被申请人姚红丽金融借款合同纠纷一案，宁波银行于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结姚红丽的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，宁波银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结姚红丽的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年一月五日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初522号 申请人：晋江市巴拉特鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西滨镇西滨农场晋新路。 法定代表人：翁建飞，该公司总经理。 被申请人：刘成，男，1982年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市××区××街道××国际社区××室。 申请人晋江市巴拉特鞋业有限公司于2021年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘成价值7万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘成的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十日 书记员 刘明坤
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初33号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人兰某，务工。因本案于2020年10月15日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月18日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察官张万军出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：1、2020年5月24日12时许，被告人兰某从吉安市井开区蓝沛电子厂坐公交车来到吉安县城，步行至敦厚镇富川路“三好果业店”门口时，将一辆未上锁的黄色“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币730元。2、2020年7月26日上午，被告人兰某从吉安市井开区蓝沛电子厂坐公交车来到吉安县城，步行至敦厚镇君山大道“莱尚网吧”门口时，将一辆未上锁的白色“绿驹”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1060元。3、2020年10月1日14时许，被告人兰某从吉安市井开区蓝沛电子厂坐公交车来到吉安县城，步行至敦厚镇庐陵大道“国光超市”门口时，将一辆未上锁的棕色“江峰”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1320元。另查明，案发后三辆被盗电动车均被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人兰某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，前科证明，归案情况说明，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认笔录及指认现场照片，被害人彭某、时某、胡某的陈述，被告人兰某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人兰某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，且被盗财物已扣押并发还被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇二一年一月二十八日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初2443号 原告：陈龙，男，汉族，1980年10月17日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：陈锦文，甘肃东方人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：午毅俊，甘肃东方人律师事务所律师。 被告：摆明哲，男，回族，1978年2月26日出生，住址甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所律师。 原告陈龙与被告摆明哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙、被告摆明哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告归还借款本金170000元；2.请求贵院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月2日，摆明哲口头向陈龙提出借款申请，陈龙向摆明哲账户汇入借款150000元。2019年1月14日，陈龙委托案外人王西金从陈龙账户取出现金后以现金汇款方式向摆明哲出借20000元。陈龙分两次向摆明哲出借款项共计170000元。但在此之后，摆明哲一直未向陈龙偿还上述借款，经陈龙多次催要，摆明哲仍拒不偿还借款，故诉至法院。 被告摆明哲辩称，摆明哲与陈龙之间不存在民间借贷法律关系，陈龙的诉讼请求及事由无任何事实与法律依据。陈龙向摆明哲支付的款项系投资款，并非借款。2018年11月份左右，摆明哲欲经营一家火锅店，而陈龙作为摆明哲的朋友，在得知摆明哲的想法后，也想参与投资并分取利润，于是二人达成口头协议：共担风险、共享利益，由陈龙投资150000元，占比12.5%，火锅店的利润每年亦按该比例分配。后经各投资人一致同意，由摆明哲设立城关区底巷子锦玉火锅店，火锅店成立后，一直处于亏损状态，遂各投资人又增加20000元的出资，但因经营不善，火锅店一直处于亏损状态，对此，陈龙是知情的。因此，摆明哲与陈龙之间根本无任何借款合意，摆明哲也从未收到过陈龙的借款，摆明哲与陈龙之间关于本案款项的支付与收取，根本不符合民间借贷法律关系的构成要件。综上所述，陈龙的诉请无任何事实与法律依据，恳请法院依法驳回陈龙全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈龙提交了中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、中国银行交易流水明细清单、委托汇款确认书、兰州农村商业银行客户交易明细对账单、中国银行境内人民币汇款申请书、国内汇款付款通知单，摆明哲提交了城关区底巷子锦玉火锅店营业执照、微信聊天记录。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，陈龙通过银行转账方式向摆明哲支付150000元。2019年1月14日，陈龙从银行取款20000元，王西金通过银行转账方式向摆明哲支付20000元，用途为借款。 本院认为，民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同关系，双方当事人之间具有借款的合意。根据庭审查明的事实和证据，陈龙主张其分两次向摆明哲借款170,000元，并提供转款凭证加以证明，摆明哲对双方存在借贷关系的主张不予认可，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，陈龙未提供证据对双方存在借款合意的事实加以证明，故对陈龙主张摆明哲偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四款之规定，判决如下： 驳回原告陈龙的全部诉讼请求。 案件受理费3700元，已减半收取计1850元，由原告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 李雯君 二〇二一年一月十八日 法官助理 纪东旭 书 记 员 陈雯婷
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初40号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人刘卫华，男，1982年12月1日出生于湖南省，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省，现住湖南省。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月20日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕440号起诉书指控被告人刘卫华犯开设赌场罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人刘卫华判处有期徒刑二年缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人刘卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月，被告人刘卫华申请成为北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”APP软件的代理。此后，被告人刘卫华创建“亲友圈”，下载“闲逸助手”购买“闲逸豆”，设置赌博规则，组织人员以打麻将等方式进行赌博，每局抽取“大赢家”人民币1-4元不等。至2019年7月，被告人刘卫华通过上述方式抽头渔利合计人民币3.2万元。 2020年5月20日，被告人刘卫华自动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，扣押刘卫华vivoX20手机一部及人民币五万元。 被告人刘卫华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人刘卫华在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某证言，归案经过，扣押决定书及清单，刑事提取笔录，微信交易光盘，认罪认罚具结书，前科查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘卫华通过网络为赌博提供场所、设定赌博方式等组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘卫华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法减轻处罚。被告人刘卫华认罪态度较好，能退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘卫华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人刘卫华违法所得人民币三万二千元，予以追缴，由扣押单位在所扣押款中先予上缴国库，余款一万八千元予以发还；扣押的vivoX20手机一部，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初20485号原告：昆山市千灯镇展功钢铁经营部，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路**，统一社会信用代码92320583MA1PLL6NXG。经营者：陈程晖，男，汉族，1982年5月24日出生，福建省宁德市焦城区。委托诉讼代理人：姬盼盼，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹孔龙,江苏六典律师事务所实习律师。被告：谭少伟，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告昆山市千灯镇展功钢铁经营部与被告谭少伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告昆山市千灯镇展功钢铁经营部的委托诉讼代理人姬盼盼、曹孔龙到庭参加诉讼，被告谭少伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市千灯镇展功钢铁经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款85652元及逾期付款利息(以85652元为基数，自2019年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.95倍计算至实际支付之日止，暂计1000元)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份，被告多次从原告处采购钢铁材料，共计157652元。原告按约交付了货物，被告亦向原告经营者陈程晖支付了部分货款，后经结算被告仍欠付货款100652元。2019年8月3日被告向原告经营者陈程晖出具欠条一份并承诺支付货款，但经原告多次催促，被告至今仅支付了15000元。严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告谭少伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在交易往来，2018年11月份，被告多次从原告处采购钢铁材料，共计157652元。原告按约自行送至被告指定工地交付货物，被告从事景观铁艺工作。被告亦向原告经营者陈程晖支付了部分货款，后经结算被告仍欠付货款100652元，2019年8月3日被告向原告经营者陈程晖出具欠条一份并承诺支付货款，经原告多次催促，后被告通过微信方式向原告支付货款，分3次，每次5000元，共15000元，剩余85652元未支付。上述事实，由送货单、欠条、转账记录以及当事人陈述予以证实。本院认为，根据原告提交的证据，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求为其供应货物，被告理应按约支付货款，故本院对于原告主张被告支付货款85652元的诉讼请求予以支持。被告应当于收到货物后及时付清货款，逾期不付，责任在于被告，被告应当承担逾期付款给原告造成的利息损失。原告主张(以85652元为基数，自2019年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.95倍计算至实际支付之日止)的逾期付款利息损失，本院确认以85652元为基数，自2019年4月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭少伟于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市千灯镇展功钢铁经营部货款85652元及逾期付款利息损失（以85652元为基数，自2019年4月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1966元，减半收取983元，由被告谭少伟负担。被告谭少伟应当负担的983元于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811172879，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡小娟二〇二一年一月十四日书记员  曹梦绮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9096号之一申请执行人：格上租赁有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区黄河南路****房，统一社会信用代码913205836933546523。负责人：许季睦，该公司董事长。被执行人:昆山小阿牛汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1T5Q417Y,住,住所地江苏省昆山市周市镇萧林东路**都汇广场**楼**/div>被执行人:吴军，男，1984年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:唐喜鹏，男，1984年6月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司、吴军、唐喜鹏融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初4629号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告昆山小阿牛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司昆山分公司租金104400元及违约金（以104400元为基数，自2019年2月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至被告实际给付之日止）。二、被告昆山小阿牛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司昆山分公司律师费损失8500元。三、被告吴军、唐喜鹏对被告昆山小阿牛汽车服务有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人昆山小阿牛汽车服务有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，公告费690元，合计3466元，由被告昆山小阿牛汽车服务有限公司、吴军、唐喜鹏负担3466元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人吴军名下号牌为苏Ｅ×××**汽车，已被另案查封。3.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查，被执行人吴军名下有少量公积金。9.本院依法到被执行人注册地或户籍地进行现场调查，经查，被执行人均未在前述地址。10.本院通过执行指挥平台依法委托淮安区人民法院对被执行人名下财产进行查询，无不动产。11.本院依法从被执行人名下银行账户内扣划了722元，已转为本案执行费。12.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为128563元及相应利息，实际执行到位0元，剩余128563元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年一月二十八日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执恢13号 袁美林、石福君： 袁美林与石福君提供劳务者致害责任纠纷一案，经本院立案执行，双方达成执行和解协议，现已全部履行完毕。至此，袁美林向本院申请执行的(2020)川11民终1022号民事判决书维持原判的（2020）川1112民初478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终299号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）方平健，曾用名方平件，男，1969年7月5日出生，汉族，大学本科，住湖南省平江县。因本案于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人陈永钊，江西柴桑律师事务所律师。原审被告人刘爱将，男，1974年5月11日出生，汉族，高中文化，住福建省大田县。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，分别于2019年4月1日、2019年11月20日被取保候审。原审被告人郭云，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，嘉兴帝谷网络科技有限公司财务，住湖南省常宁市。因本案于2019年4月5日被刑事拘留，分别于2019年4月26日、2019年11月20日被取保候审。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人方平健犯集资诈骗罪、被告人刘爱将及郭云犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月14日作出（2019）浙0402刑初654号刑事判决。被告人方平健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月，被告人方平健借用胡求春（另案处理）名义在嘉兴市南湖区××广场××楼设立嘉兴帝谷网络科技有限公司（以下简称嘉兴帝谷公司），在未经有关部门许可的情况下，伙同被告人刘爱将带领的业务团队，以发放宣传单、口口相传的方式，向公众宣称投资“帝谷3Ｑ易点点社区Ｏ2Ｏ服务平台”会有高额回报，以年息24%为诱饵，采用借款、购买股权等方式向不特定群众非法集资，2016年9月被告人郭云担任公司财务。2016年9月至2017年4月案发，被告人方平健向任新宝、宋金娣、包向群、刘宝宏等人吸收资金共计336万余元，大部分资金用于给付业务团队高额提成、支付投资人利息、房租、接待客户及考察等用途，至案发时集资款301万余元不能偿还。2016年6月至11月，被告人刘爱将化名“刘永峻”担任公司业务经理，其带领团队按42%-36%获取提成，2016年9月至11月期间帮助方平健向包向群等人非法吸收资金169万余元。2016年9月至2017年4月，被告人郭云化名“郭平”担任公司财务，负责收取投资人资金、与投资人签订合同、发放利息、结算业务提成、进行资金转账等工作，其间，帮助方平健向任新宝等人非法吸收资金318万余元。被告人刘爱将主动向公安机关投案。案发后，被告人方平健通过其本人及亲属返还投资人共计75500元；被告人刘爱将退缴违法所得75000元，被告人郭云退缴违法所得30000元，案外人黄日上退缴10000元，存于公安账户。被告人郭云对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。原判认为，被告人方平健的行为已构成集资诈骗罪，被告人刘爱将、郭云的行为均已构成非法吸收公众存款罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第一百七十六条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人方平健犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三十万元。二、被告人刘爱将犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。三、被告人郭云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。四、追缴违法所得2944014元发还投资人，其中已退缴的违法所得115000元按比例发还投资人，其余违法所得2829014继续追缴。被告人方平健上诉及辩护人辩护提出：1.方平健主观上对投资款没有非法占有的目的，客观上没有私自占有投资款，投资款均用于支付利息本金、公司运营及日常开销，其未肆意挥霍、携款脱逃或转移资金，故不构成集资诈骗罪。2.原判认定方平健涉案金额有误。综上，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定上诉人方平健集资诈骗以及原审被告人刘爱将、郭云非法吸收公众存款的事实，有证人陈某、王某、黄日上、张某的证言，投资人任新宝、宋金娣、包向群、刘宝宏等人的陈述，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，工商登记材料，银行账户交易明细，易库加盟合同书，补充协议，股权认购协议书，股权证，原始股期权证，收款收据，宣传资料，退赔款凭证等证据予以证实。上诉人方平健及原审被告人刘爱将、郭云亦有供述在案，所供与上述证据证实的情况相符。关于上诉及辩护所提，经查：1.方平健作为嘉兴市帝谷网络科技有限公司的实际控制人，明知自己没有归还能力且公司不具备金融机构的资质，仍向社会不特定人员非法集资300余万元，集资款主要用于支付集资人的本金及利息、业务员高额提成、接待客户费用、公司日常开销及个人消费等，未用于公司生产经营活动，致使大量集资款不能返还，显然具有非法占有的主观故意及客观行为，其行为已构成集资诈骗罪。上诉及辩护对定性所提异议不能成立，不予采纳。2.关于涉案金额认定。原判根据投资人的证言及其提供的认购合同、收据等,结合扣押在案的易库加盟书、补充协议、收据、银行转账凭证等,按有利于被告人的计算方式，将已归还的本金和支付的利息予以扣除,认定的集资数额和损失数额合法有据，符合客观实际。上诉人方平及其辩护人就涉案金额所提异议依据不足，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人方平健以非法占有为目的，通过非法集资方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原审被告人刘爱将、郭云违反国家金融管理法规，向不特定人吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，原审被告人刘爱将、郭云系从犯，依法减轻处罚。上诉人方平健能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。原审被告人刘爱将有自首情节，依法从轻处罚。原审被告人郭云有坦白情节，依法从轻处罚。原审被告人郭云自愿认罪认罚，依法从宽处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审改判的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 何国林审 判 员 徐 洁审 判 员 张 筱二〇二一年一月二十六日法官助理 倪丽华书 记 员 张叶娟书 记 员 高子清
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢30号安吉县章村镇郎村村经济联合社、郎以荣：申请执行人安吉县章村镇郎村村经济联合社与被执行人郎以荣农业承包合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢30号执行案件[执行依据：（2003）安民二初字第471号]，于二〇二一年一月十一日执行完毕。特此通知！二〇二一年一月十一日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3559号 原告:黄江，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李宁，女，1996年7月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告黄江与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告黄江于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄江负担（已缴纳）。 审 判 员 徐燕飞 二〇二一年一月十四日 法官助理 刘玲琳 书 记 员 翁 亮 ·2· ·1·
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2812号上诉人（原审被告）：姚志锋，男，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘建华，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审第三人）：陈永明，男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：祁金龙，浙江杰瀚律师事务所律师。上诉人姚志锋因与被上诉人潘建华、陈永明劳务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚志锋上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审仅追加陈永明为第三人而未追加其为被告系程序错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第73条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”姚志锋作为一方当事人据此应当有权利申请追加被告。同时，根据该解释第60条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。本案中姚志锋与陈永明是个人合伙，系必要的共同诉讼人。一审法院以潘建华只要求姚志锋承担责任，故不同意追加陈永明为被告错误。上述司法解释第74条也只是规定这种情况下可以不予追加，并未禁止追加。一审法院应对实际情况进行调查，潘建华对合伙关系应该是明知的，同时应向其提前释明，追加陈永明为被告是对其权利的保护。同时法院正在审理的相关案件中，明确可以看出姚志锋与陈永明系个人合伙关系；2.一审法院判决由姚志锋一人承担支付责任，而未让陈永明共同承担系法律适用错误。姚志锋在一审过程中提供了承诺书，承诺书上载明了姚志锋与陈永明系个人合伙关系，共同经营成衣染色。本案中涉及的劳务款就是在两人合伙期间产生的债务，理应由两人共同承担。姚志锋对本案拖欠款项是认可的，也支付过17500元，姚志锋在支付时明确告知潘建华支付的是姚志锋在合伙中该承担的部分，剩余款项应向陈永明主张。一审法院判决姚志锋承担付款责任，在履行付款责任后可另行与陈永明进行合伙债务的清算，加重了姚志锋的债务负担，也增加了诉讼成本，浪费司法资源。潘建华辩称，一审判决正确，请求维持原判。陈永明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈永明不应承担支付款项的义务。潘建华向一审法院起诉请求：1.姚志锋支付潘建华工资48500元；2.案件诉讼费用由姚志锋承担。一审法院认定事实：潘建华为姚志锋提供劳务，2019年3月12日，姚志锋向潘建华出具欠条一份,确认欠付潘建华劳务费66000元并承诺于2019年付清,后姚志锋以微信转账方式支付潘建华17500元，剩佘劳务费48500元经催讨未果。遂诉讼。一审法院认为，从潘建华提交的欠条可见，潘建华、姚志锋间劳务关系明确，欠条载明姚志锋欠付潘建华劳务费66000元，潘建华自认姚志锋于起诉前曾支付17500元，系潘建华对其自身权利的处分，一审法院予以确认。双方约定于2019年付清，现姚志锋逾期未付，显属不当，故对潘建华要求姚志锋支付剩佘劳务费48500元的诉请，一审法院予以支持。就姚志锋关于其与陈永明合伙，本案债务应由二人共同承担的辩称，一审法院认为，欠条由姚志锋出具，潘建华亦明确表示所提供劳务仅由姚志锋指示且仅与姚志锋结算，不清楚姚志锋与陈永明是否存在合伙关系，仅要求姚志锋承担付款责任，故姚志锋在本案中主张由陈永明承担共同付款责任，一审法院无法采纳，姚志锋可在履行付款责任后另行主张与陈永明进行合伙债务的清算。姚志锋及陈永明经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：姚志锋于判决生效之日起十日内支付潘建华劳务费48500元。案件受理费减半收取725元，由潘建华负担190元，姚志锋负担535元，于判决书生效之日起七日内交纳。二审中，潘建华、陈永明未提交新的证据，姚志锋提交了《承诺书》及嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初2357号民事判决书复印件各一份，用以证明姚志锋与陈永明自2017年2月起合伙从事成衣染色业务。潘建华质证认为，当时是姚志锋找潘建华去干活的，欠条也是姚志锋个人出具的，姚志锋与陈永明之间是不是合伙关系，潘建华不清楚。陈永明质证认为，对该证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，其中的民事判决书尚未生效，该证据无法证明本案所涉款项属于合伙债务。本院认证意见为，对证据的真实性予以确认，但姚志锋与陈永明是否构成合伙关系，属于两人之间的内部关系，与本案没有关联，对该证据的证明效力不予认定。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,姚志锋上诉认为本案债务属于其与陈永明的合伙债务，应由两人共同承担，经查，潘建华据以起诉的欠条系由姚志锋一人出具，潘建华亦明确表示所提供劳务受姚志锋指示，且仅与姚志锋进行结算，不清楚姚志锋与陈永明是否存在合伙关系，本案中也仅要求姚志锋承担付款责任，故一审判决姚志锋承担付款责任正确，本院予以确认。如姚志锋确有证据证明本案债务属于合伙债务的，可在履行付款责任后，与陈永明另行清算。鉴于本案中潘建华仅起诉要求姚志锋承担付款责任，即使姚志锋与陈永明存在合伙关系，陈永明也并非本案必要共同诉讼人，一审未追加陈永明为被告正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1013元，由姚志锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 灿审 判 员  倪 勤审 判 员  王世好二〇二一年一月十三日法官助理  刘文文书 记 员  盛丽娟书 记 员  胡玉婷
湖南省张家界市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘08执保3号湖南省慈利县建筑工程总公司：张家界宝居置业有限公司：本院执行的（2021）湘08执保3号湖南省慈利县建筑工程总公司与张家界宝居置业有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全执行一案，根据本院2021年2月4日作出的（2019）湘08民初35号之四《民事裁定书》，本院于2021年2月5日向慈利县住房保障和房产市场服务中心送达了相应《协助执行通知书》，对本院（2019）湘08民初35号之四《民事裁定书》裁定解除查封的房屋办理了解封登记，对裁定查封的85套房屋与办理了查封登记，查封期限为二年。本案已保全完毕结案。特此通知二〇二一年一月七日
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初188号 原告：郑茂生，男，1965年8月3日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：吴梅芳，女，1985年2月18日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住福建省福州市仓山区。 被告：王俊杰，男，1977年7月8日出生，汉族，住台湾云林县，现住福建省福州市仓山区。 原告郑茂生与被告吴梅芳、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 郑茂生向本院提出诉讼请求：吴梅芳、王俊杰偿还借款200000元及利息（按月利率1.28%计算，自2020年8月1日起算至还清借款之日止）。事实和理由：2019年6月1日，吴梅芳、王俊杰因做生意急需周转金向郑茂生借款200000元，约定借款月息4000元，按月付息。借款后，吴梅芳、王俊杰支付利息至2020年7月30日。之后郑茂生多次催讨，吴梅芳、王俊杰拒不支付利息，亦未偿还借款本金。 本院经审查认为，因当事人王俊杰系台湾居民，本案属中级人民法院集中管辖的涉外民商事案件，本院对该案无管辖权，应当移送福建省南平市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下： 本案移送福建省南平市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  洪琪琳 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑 佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。 三、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初9号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人张宝，男，汉族，1990年3月3日出生，小学文化，户籍所在地河北省沧州市沧县，案发前住沧州市运河区。2020年5月26日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。2020年9月4日被取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人张宝犯故意毁坏财物罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，利用互联网公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞互联网支持公诉，被告人张宝互联网参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2020年5月9日晚上6时许，被告人张宝酒后携带啤酒瓶子来到被害人吕某居住的运河区干休所宿舍小区2号楼下，用啤酒瓶子打砸吕某的奔驰威霆汽车，并用脚踢踹，造成该车左侧倒车镜损坏、前挡风玻璃有两条划痕、驾驶门边凹陷，经运河区价格认证中心鉴定，该车更换及修复市场价为15119元。为此，指控被告人张宝犯故意毁坏财物罪，并建议法庭判处被告人张宝拘役五个月，缓刑六个月。 被告人张宝对公诉机关指控的事实供认不讳。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后被害人吕某出具谅解书，表示不要求张宝赔偿。 上述事实，有被告人张宝的供述，被害人吕某的陈述，辨认笔录，被告人张宝辨认作案地点的辨认笔录，被砸损汽车的照片，监控视频，沧州市运河区价格认证中心关于汽车维修费用的价格认定结论书，谅解书，公安机关办案说明，以及被告人张宝的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张宝故意毁坏他人财物价值共计15119元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人张宝认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。案发后，被告人张宝取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张宝的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关出具的调查评估报告，可判处其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张宝犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘忠诚 二〇二一年一月十四日 书记员  朱风蕊
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0203民初95号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。被告：韩勤利，女，1980年8月19日出生，汉族，住浙江省余姚市，法律文书送达地址：浙江省余姚市。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告韩勤利追偿权纠纷一案，于2021年1月4日诉至本院，诉请：依法判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项16708.53元，支付违约金5013元，共计21721.53元。本院经审理认定以下事实：2016年11月9日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款26000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金7800元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年2月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年4月20日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年8月9日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计16708.53元。以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。本院认为，被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩勤利于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项16708.53元，支付违约金5013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告韩勤利负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王振科二〇二一年一月二十九日代书记员 蓝 韵本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初2308号 起诉人：何凤，女，1974年12月07日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李文华，男，1976年05月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 2021年01月28日，本院收到何凤的起诉状。起诉人何凤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原、被告解除同居关系。事实及理由：原、被告在亲人的介绍下相识，并于1994年按农村风俗举办了婚礼，期间双方共生育了五个子女，长子李向军，次子李旭，长女李春艳，二女李向丹，三女李娟，均已成年。但未到婚姻登记机关办理结婚登记。双方无共同财产、共同债务。由于被告脾气暴躁，性格偏执，长期辱骂殴打原告，辱骂子女，且经常骚扰原告，双方同居关系已处于解除状态，原告无法通过合法途经维护自身合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益特具状至贵院，望判如所诉。 本院经审查认为，原、被告双方于1994年开始同居生活,至今未补办结婚登记，双方之间属同居关系，不受法律保护，双方自行解除即可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条：“当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定。起诉人何凤仅起诉要求解除同居关系，符合本条规定法院不予受理的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条之规定，裁定如下： 对何凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇二一年一月二十八日 书记员  阮亮
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执146号之一 申请执行人：范军，女，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：赵其刚，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李传娥，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵其刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵其刚在中国建设银行127826XXX63132_156_1账户内存款人民币41151.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十八日 书记员  常豪杰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5595号原告：赵某某，男，1969年7月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：扬州市华龙塑料有限公司，住所地为高邮市经济开发区珠光路。法定代表人：王春阳。诉讼代表人：扬州市华龙塑料有限公司破产清算组。本院在审理原告赵某某与被告扬州市华龙塑料有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告赵某某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审 判 员  王 芬二〇二一年一月六日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执恢7号 威远县人民法院刑事审判庭、周建辉： 威远县人民法院刑事审判庭与周建辉罚金一案，申请执行标的：罚金5000元。经本院立案执行，已于2020年12月24日将该罚金5000元转入罚没款专户。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的本院（2019）川1024刑初38号刑事判决中被执行人周建辉并处罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢364号之二 申请执行人：张淑琼，女，1959年5月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李挺，男，1960年5月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1622民初1151号民事判决书受理执行的张淑琼与李挺民间借贷纠纷一案，应执行标的为4万元及利息、案件受理费800元，已执行标的26014元。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，对登记在被执行人李挺名下所有的位于四川省武胜县××镇××道的成套住宅（产权证号××，建筑面积110.16平方米）一套进行了评估拍卖，拍卖成交价为311192.66元，通过参与分配，申请执行人张淑琼分得26014元案款。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，已将其纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 高 飞 二〇二一年一月十四日 书记员 李 明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢96号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地浙江省温岭市。 负责人:张雪萍。 被执行人陈明夫,男,1954年09月09日出生,住所地温岭市。 被执行人陈明宝,男,1963年12月06日出生,住所地温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与陈明夫、陈明宝金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1073号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈明夫、陈明宝应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币80157.28元及利息，并支付诉讼费851.5元、申请执行费1102.36元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈明夫、陈明宝发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈明夫、陈明宝居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈明宝与他人共同有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈明夫与他人共同有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈明夫、陈明宝未报告财产情况等，本院已对被执行人陈明夫、陈明宝作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈明夫、陈明宝采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本院终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈明夫、陈明宝目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢96号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林佳楠 二〇二一年一月二十六日 代书记员 杨紫玮