河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初52号原告：程伟锋，男，1975年10月8日生，汉族，住河南省南郏县。委托诉讼代理人：张煜果，河南前行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。主要负责人：夏学东，经理。委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师。原告程伟锋与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财险武汉分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告程伟锋及其委托诉讼代理人张煜果，被告人民财险武汉分公司的委托诉讼代理人顾风起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程伟锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令人民财险武汉分公司立即赔偿程伟锋车损费、评估费、施救费等各项损失共计225273元；2.诉讼费由人民财险武汉分公司负担。事实和理由：2020年8月16日，赵晓卫驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿前石路由西向东行驶至前石线郏县黄道乡西黄道村龙达沙场门口时，与同向行驶的刘攀伟驾驶的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定赵晓卫负事故的全部责任，刘攀伟无责任。人民财险武汉分公司是鄂Ａ×××××号车的保险人。事故发生后人民财险武汉分公司未给予任何赔偿。人民财险武汉分公司辩称，1.人民财险武汉分公司对事故发生及责任划分无异议，鄂Ａ×××××号车在人民财险武汉分公司投保有机动车损失保险，保险限额为346885元，该车辆为营运货车，在其证件合法有效的情况下，人民财险武汉分公司在保险限额内就程伟锋的合理损失承担保险责任。根据保险合同的约定本保单的第一受益人为黄倩，程伟锋不是该车的被保险人或投保人，因此人民财险武汉分公司与程伟锋之间不存在合同关系，故程伟锋无权向人民财险武汉分公司主张权利。2.程伟锋主张的评估费及诉讼费是由于前期为配合定损及理赔所产生的费用，该费用应由程伟锋自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。程伟锋向本院提供的证据有：1、程伟锋身份证,鄂Ａ×××××号车行驶证、道路运输证各1份,车辆挂靠经营合同,武汉金承宏源物流有限公司证明1份,武汉金承宏源物流有限公司营业执照,法定代表人身份证明,刘永奎身份证复印件,黄倩身份证复印件,黄倩声明。主要证明原告程伟锋的身份,出生年月日,同时也证明了原告程伟锋系鄂Ａ×××××号车的实际车主,只是挂靠在武汉金承宏源物流有限公司,程伟锋具有诉讼主体资格,同时也证明了发生事故时鄂Ａ×××××号车具有行驶资格。2、交通事故认定书1份。主要证明2020年8月16日,赵晓卫驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车,沿前石路由西向东行驶至前石线郏县黄道乡西黄道村龙达沙场门口时,与同向行驶的刘攀伟驾驶的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车追尾相撞,造成两车不同程度损坏。在本次事故中赵晓卫负全部责任,刘攀伟无责任。3、车损评估报告1份。主要证明因本次交通事故对原告程伟锋的鄂Ａ×××××号车所造成的车辆损失为214385元。4、评估费发票1张。主要证明对原告程伟锋的鄂Ａ×××××号车进行车损评估所支出的评估费共为6388元。5、施救费发票1张。主要证明对程伟锋的鄂Ａ×××××号车进行施救所产生的施救费为4500元。6、赵晓卫驾驶证、从业资格证各1份。主要证明发生交通事故时赵晓卫具有驾驶资格。7、商业险保险单1份。主要证明鄂Ａ×××××号车在人民财险武汉分公司投保商业险1份,其中机动车损失险保额346885元及不计免赔。事故发生在保险期内。人民财险武汉分公司未提供证据。人民财险武汉分公司对程伟锋提供的证据1程伟锋的身份证及车辆的相关证件没有异议。对车辆挂靠合同认为人民财险武汉分公司并非合同当事人请求法院对该合同依法进行认定。对黄倩出具的声明，对该声明的真实性及合法性请求法院予以核实。对证据2无异议。对证据3评估报告的真实性及合法性无异议，但是对该评估报告结论的合理性人民财险武汉分公司保留异议。对证据4、5、6、7、无异议。根据当事人的陈述和经本院审查，认定事实如下：2020年8月16日，赵晓卫驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿前石路由西向东行驶至前石线郏县黄道乡西黄道村龙达沙场门口时，与同向行驶的刘攀伟驾驶的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。该事故经郏县公安交通警察大队对该事故进行认定，认定赵晓卫负事故的全部责任，刘攀伟无责任。鄂Ａ×××××号车登记在武汉金承宏源物流有限公司（以下简称武汉金承公司）名下，该车的实际车主为程伟锋，该车挂靠在武汉金承公司营运经营；发生事故时该车由赵晓卫驾驶，赵晓卫系程伟锋的雇佣司机。事故发生后，经本院委托中衡保险公估有限公司对鄂Ａ×××××号车的损失进行评估，该公司于2020年11月30日作出“鄂Ａ×××××”红岩牌重型自卸货车损失金额评估报告书，结论为：鄂Ａ×××××号车的损失为214385元。程伟锋支付评估费6388元，支付施救费4500元。另查明：1.鄂Ａ×××××号车在人民财险武汉分公司投保有商业三责险及不计免赔，其中商业三责险中的车辆损失险保险限额为346885元，保险期间自2019年11月9日0时起至2020年12月9日24时止；该保险单中显示鄂Ａ×××××号车的投保人和被保险人均为武汉金承宏源物流有限公司，第一受益人为黄倩。2.诉讼中，程伟锋提供武汉金承宏源物流公司于2020年8月30日出具的声明，内容为：“兹证明程伟锋，男，1975年10月8日生，身份证号：，是鄂Ａ×××××号车的实际车主。该车由程伟锋出资购买，只是挂靠在我公司运营，并以我公司的名义投的保险，保费由程伟锋支付的，我公司既不参加运营，也不参加利益分配。2020年8月16日因交通事故所造成鄂Ａ×××××号车损坏的车辆维修费、施救费等所有费用均由程伟锋支付，该车因本次事故造成的维修费、施救费等所有损失由程伟锋主张权利。赔偿款全部归程伟锋所有，我公司既不主张权利，也不参加诉讼。”3.诉讼中，程伟锋提供了黄倩于2020年9月1日出具的声明，内容为：“我加黄倩，身份证号，系武汉金承宏源物流有限公司会计职务。鄂Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险和商业险时，约定本保单第一受益人为黄倩。因为鄂Ａ×××××号车是程伟锋出资购买，2020年8月16日因交通事故所造成鄂Ａ×××××号车损坏，车辆的维修费、施救费等所有费用均由程伟锋支付，所以因本次事故所造成的一切损失我特作如下声明：该车因本次事故造成的维修费、施救费等所有损失由程伟锋主张权利。我既不主张权利，也不参加诉讼，并同意把全部赔偿款支付到程伟锋的个人银行账户上。庭审中，程伟锋提供的赔偿清单为：1.车辆损失214385元；2.评估费6388元；3.施救费4500元。共计225273元。本院认为，本案系保险合同纠纷。2020年8月16日，赵晓卫驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车与刘攀伟驾驶的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。该事故经郏县公安交通警察大队对该事故进行认定，认定赵晓卫负事故的全部责任，刘攀伟无责任。该事实双方均无异议，本院予以确认。鄂Ａ×××××号车是以武汉金承宏源物流有限公司作为投保人和被保险人在人民财险武汉分公司投保了商业三责险（其中，车辆损失险保险限额为346885元）及不计免赔，是双方的真实意思表示，是在平等自愿的条件下签订的，亦不违反法律规定，属有效合同。虽然保险单中显示的第一受益人为黄倩，但诉讼中武汉金承宏源物流有限公司出具证明称“该车系程伟锋出资购买，保费也系程伟锋支付的，该车的实际车主是程伟锋，武汉金承宏源物流有限公司既不主张权利，也不参加诉讼，2020年8月16日该车因交通事故造成的维修费、施救费等所有损失由程伟锋主张权利，赔偿款全部归程伟锋所有。”黄倩亦出具声明称“鄂Ａ×××××号车是程伟锋出资购买，2020年8月16日因交通事故所造成鄂Ａ×××××号车损坏，车辆的维修费、施救费等所有费用均由程伟锋支付，该车因本次事故造成的维修费、施救费等所有损失由程伟锋主张权利。黄倩既不主张权利，也不参加诉讼，并同意把全部赔偿款支付到程伟锋的个人银行账户上。”据此，程伟锋作为鄂Ａ×××××号车的实际车主对该车因交通事故造成的损失主张权利并无不当，其诉讼主体资格适格，本院予以支持，人民财险武汉分公司抗辩称其公司与程伟锋之间不存在保险合同关系，程伟锋无权主张权利的理由与本案事实不符，本院不予采纳。关于评估报告书能否作为认定鄂Ａ×××××号车车辆损失数额依据的问题。因鄂Ａ×××××号车在事故中受损系事实，人民财险武汉分公司对该事实无异议，该车受损后，依据程伟锋的申请，本院依法委托有评估资质的中衡保险公估有限公司对该车的损失进行评估，评估人员也具有相应的评估资质，评估程序合法，且人民财险武汉分公司虽对该评估报告书的真实性无异议，其在庭审中对该评估报告书结论的合理性保留异议，但其未提供证据证明该评估报告符合重新评估的法定情形，故该评估报告能够作为认定鄂Ａ×××××号车车辆损失数额的依据，依据该评估报告认定鄂Ａ×××××号车的车辆损失数额为214385元。关于人民财险武汉分公司应否承担评估费及施救费的问题。庭审中，人民财险武汉分公司对程伟锋提供的施救费及评估费发票无异议，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中程伟锋支付的施救费、评估费与保险标的因发生保险事故所遭受的损失不属同一性质，且属于程伟锋支出的必要的、合理的费用，应当在保险标的损失赔偿额以外另行计算。据此，程伟锋主张人民财险武汉分公司承担本次事故产生的施救费、评估费的理由，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，根据本案的事实及法律规定，确定程伟锋的各项损失为：1.车辆损失费214385元；2.评估费6388元；3.施救费4500元。共计225273元。上述损失由人民财险武汉分公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内赔偿程伟锋各项损失225273元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取2340元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程绘锦二〇二一年一月二十五日书记员  赵 聪附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。