吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1543号 上诉人(原审被告):安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司。 代表人:包维阁，公司经理。 委托诉讼代理人:马强，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:吴春玲,吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告):唐凤杰，女，1954年4月19日出生，汉族，无业，现住洮南市。 被上诉人(原审被告）:张盘生，男，1971年3月15日出生，汉族，司机，现住洮南市。 委托诉讼代理人:孙骋，吉林常春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告):洮南市恒通公汽客运有限公司。 法定代表人:马志军，公司经理。 上诉人安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐凤杰、张盘生、洮南市恒通公汽客运有限公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人马强、吴春玲，被上诉人张盘生的委托诉讼代理人孙骋，被上诉人客运公司的法定代表人马志军到庭参加诉讼。被上诉人唐凤杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、依法撤销一审民事判决中第一项、第二项，改判驳回唐凤杰对上诉人的一审全部诉讼请求，或将本案发回重审。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以《事故认定书》中载明的“张盘生驾驶大型普通客车在洮南市富文东路喜丰节水商店门处停车后行驶时与下车行人唐凤杰相刮，至唐凤杰受伤”的内容认定唐凤杰系“第三者”，属于对证据的理解、采信错误，属于对案件重要事实的认定错误。1、《道路交通安全法》第七十三条:“交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。由此可见，《事故认定书》虽属行政范畴，但并非行政决定，其仅系公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据。基于交警部门不是民事法律授权做出民事责任过错认定的主体，因此其法律性质仅是民事诉讼中的一种证据。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。该解释足以再次说明在交通事故造成人身损害赔偿侵权案件中,人民法院不能单纯、机械的以“事故认定书”的内容、结论作为认定民事案件定案的唯一且绝对有效的证据。①、一审庭审时，上诉人向法院提供了事发现场的全盘录像光盘，该光盘清晰、完整的回放了唐凤杰遭遇身体损害的基本事实及成因。用文字表述为:录像第12秒显示肇事车辆停车,18秒时车门打开,21秒时看到唐凤杰右手把持车门准备下车的身影,23秒唐凤杰在右脚刚刚着地，左脚脚尖刚接触地面，右手尚未松开车门的同时，肇事车辆突然启动并同时关闭车门，关闭的车门将唐凤杰右手挤压在车门内，在唐凤杰极力采取抽出挤压在车门内手的同时，由于前行车辆的惯力导致唐凤杰抽出手后的瞬间便直接倒地摔伤。②、上诉人认为:上、下车均是一个连续过程，应以乘客的最终目的--身体登上或离开车辆的实现为该过程结束的标志,若最终目的未实现,则仍处于转化前的状态。即:下车过程中受伤依然按处于车上状态处理。本案中，唐凤杰在两只脚尚未安全着地的下车过程中，尤其是身体的一部分“右手”尚未离开车辆时被突然行使的车辆带倒直接摔伤的情节属于其身体尚未完全离开车辆时发生的事故，唐凤杰属于典型的“车上人”，不属于“第三者”。3、《事故认定书》对事故发生过程、成因的认定与现场录像截然不同，该认定书内容存在三名被上诉人与交警部门多方联手意图索要保险赔偿的嫌疑，同时鉴于《事故认定书》内容完全违背客观事实，依法人民法院不应采信。《事故认定书》中显示“张盘生驾驶大型普通货车在洮南市富文东路喜丰节水商店门处停车后行驶时与下车行人唐凤杰相刮，至唐凤杰受伤”。按《事故认定书》记载内容表述事发过程应为:车辆停车--唐凤杰完全脱离车辆成为行人--车辆开始行驶一行使的车辆与已经完全下车的行人再次唐凤杰相刮。而纵观全盘录像，唐凤杰是在身体尚没有完成下车过程中即受到伤害，其是在没有成为行人前即受到伤害!且，肇事车辆与唐凤杰之间哪里能看到“相刮”的行为，哪里又能认定二者存在“相刮”行为唐凤杰挣脱被挤压在车门内的手后，车辆与唐风杰二者之间无任何接触，唐凤杰也并非是被车辆撞伤、刮伤。4、唐凤杰与被上诉人客运公司存在客运合同关系，客运公司负有保障乘客在车辆运行中的安全以及将乘客安全送达目的的法定义务，这一义务一直延续到乘客安全离开车辆为止。本案客运公司在唐凤杰身体尚未完全安全着陆时即启动车辆并造成唐凤杰受伤的事实，更恰恰说明唐凤杰并非为“第三者”。二、唐凤杰不属于交强险、商业三者责任险中的“第三者”。一审判令上诉人在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，于法无据，不应支持。我国《机动车第三者强制责任保险条例》第三条规定:“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”该《条例》第二十一条规定:“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额予以赔偿。”另，《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三条规定:“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。第四条规定:“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”。故，结合本案客观事实及有关法律规定、条款规定，唐凤杰不属于“第三者”。 张盘生辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法维持。 客运公司辩称，我认为唐凤杰在本案中属于第三者，原审判决正确。 唐凤杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。 唐凤杰向一审法院起诉请求：1．医疗费109834.91元（其中包括护理人员刘树平新冠病毒核酸检测费162.00元）；2．住院期间生活补助费3900.00元；3．营养费4500.00元；4．护理费19144.36元；5．住院期间误工费6021.21元；6．残疾赔偿金90437.20元；7．精神损害抚慰金10000.00元。以上赔偿款1-3项合计118234.91元，由被告保险公司在交强险10000.00元限额范围内先予赔偿10000.00元，剩余108234.91元由被告客运公司、张盘生赔偿。以上赔偿款4-7项合计125602.77元，由被告保险公司在机动车交强险110000.00元限额范围内先予赔偿110000.00元，剩余15602.77元由被告客运公司、张盘生赔偿。8.案件受理费、鉴定费（3200.00元）由三被告依法承担。通过庭审中原告方补充诉求为:交强险范围赔偿后剩余部分由被告客运公司、张盘生赔偿，并由被告保险公司依据商业三者险保险合同约定承担相应赔偿责任 一审法院认定事实：2020年7月29日8时22分许，被告张盘生驾驶×××D号大型普通客车在洮南市富文东路喜丰节水商店门处停车后行驶时与下车行人唐凤杰相刮，致唐凤杰受伤。事故经交警部门认定，被告张盘生负此事故全部责任，原告唐凤杰不负此事故责任。原告唐凤杰受伤后入住洮南市人民医院住院治疗39天，花医疗费共计49672.91元。现由三被告依法承担相应的赔偿责任。 一审法院认为，发生交通事故属实，有洮南市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书为凭，该事故认定书确认被告张盘生驾驶肇事车辆停车后行驶时与下车行人唐凤杰相刮，致唐凤杰受伤。被告张盘生负此事故全部责任，原告唐凤杰不负此事故责任。被告保险公司以本案涉案车辆在我公司只承保交强险和商业三者险，而本案原告发生事故时是正在下车人员，肇事车辆未承保车上人员险，原告的诉讼请求不在保险理赔范围内，原告的诉讼请求我公司不同意赔偿进行抗辩。但该事故在洮南市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书中确认张盘生驾驶×××D号大型普通客车在洮南市富文东路喜丰节水商店门处停车后行驶时与下车行人唐凤杰相刮，致唐凤杰受伤。故法院对被告保险公司的上述抗辩理由不应予以支持。被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。庭审中被告客运公司称被告张盘生驾驶的肇事车辆实际是张盘生花钱买的挂靠在该客运公司名下，不存在雇佣关系。故法院认为被告张盘生应按事故责任比例在被告保险公司赔偿后承担剩余赔偿责任，被告客运公司对被告张盘生承担赔偿的部分承担连带赔偿责任。被告张盘生驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，被告保险公司应在保险范围内按责任比例先予承担赔偿责任，超出保险范围外由被告张盘生、客运公司按责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费109834.91元，其中根据原告提供的正规合理住院票据及门诊票据，计算住院期间实际花销医疗费49672.91元。又经法院委托吉林铭仁司法鉴定所鉴定出后续治疗费为60000.00元。故原告主张的医疗费法院应按实际住院花销的费用及鉴定结论予以支持。原告主张的住院期间伙食补助费，根据原告提供的病历并结合实际住院天数，法院应予以支持。原告主张的护理费、营养费、残疾赔偿金，经吉林铭仁司法鉴定所鉴定，法院对原告的诉求应按照司法鉴定中心的鉴定意见并根据相关的赔偿标准计算赔偿数额。原告主张的精神损害抚慰金，经鉴定构成九级伤残，给原告精神及身体上造成伤害，法院应予以支持。原告主张的住院期间误工费，因原告是城镇户口，已达到法定退休年龄且未提供相应的误工证明，故法院不应予以支持。 一审判决：一、被告安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司在判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告唐凤杰医疗费10000.00元、护理费18526.80元（154.39元×120天）、残疾赔偿金81473.20元、精神损害抚慰金10000.00元，以上各项合计120000.00元。二、被告安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司在判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告唐凤杰剩余医疗费99672.91元（109672.91元-10000.00元）、住院期间伙食补助费3900.00元（100.00元×39天）、营养费4500.00元（30.00元×150天）、剩余残疾赔偿金8964.00元（32299.00元×14年×20％-81473.20元），以上各项合计117036.91元。三、被告张盘生、洮南市恒通公汽客运有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4958.00元，减半收取计2479.00元，由原告唐凤杰承担51.00元，由被告张盘生、洮南市恒通公汽客运有限公司共同承担2428.00元。鉴定费3200.00元，由被告张盘生、洮南市恒通公汽客运有限公司共同承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，从唐凤杰受伤过程录像看，案涉车辆停车后，唐凤杰准备下车。唐凤杰双脚着地，身体置身于车体之外时，车辆启动致唐凤杰倒地受伤。综合上述事实，本院认为，唐凤杰在本案中属于第三者，保险公司应在交强险及商业三者险限额内对唐凤杰的合理损失承担赔偿责任。 综上所述，保险公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4958.00元，由安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二一年一月六日 书记员  周 丽