wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723财保3号 申请人：赵铁军，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人：王小兰，女，1963年6月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。 被申请人：盐亭县鹅溪镇长寿村村民委员会，住所地：盐亭县鹅溪镇长寿村。 法定代表人：龚爱民，系该村委会主任兼书记。 申请人赵铁军、王小兰于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人盐亭县鹅溪镇长寿村村民委员会开设的银行基本账户存款予以冻结，冻结存款以41万元为限。申请人赵铁军、王小兰自愿以申请人赵铁军名下的金杯牌普通货车（车牌号：川Ｂ0××××）一辆及申请人王小兰名下在盐亭县农村信用合作联社安家分社的银行存款12万元（存款账号：2647××××1593）提供担保。 本院经审查认为，申请人赵铁军、王小兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人盐亭县鹅溪镇长寿村村民委员会名下银行存款在41万元限额范围内予以冻结，冻结银行存款期限为一年； 二、查封申请人赵铁军名下车牌号为川Ｂ0××××的金杯牌普通货车一辆，查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益； 三、冻结申请人王小兰在盐亭县农村信用合作联社安家分社的银行存款12万元（存款账号：2647××××1593），冻结银行存款期限为一年。 案件申请费2570元，由申请人赵铁军、王小兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  马壮国 二〇二一年一月十三日 书记员  何琴华
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初276号原告：姚文雅，女，1987年8月4日出生，汉族，户籍地郑州市高新技术开发区。被告：李艳菊，女，1979年7月2日出生，汉族，住郑州市。原告姚文雅与被告李艳菊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚文雅、被告李艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文雅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付医疗费2115元、营养费1800元、误工费7787元、护理费4004.51元、交通费356元，以上共计16062.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月27日8时9分许，被告李艳菊驾驶电动自行车沿河南省郑州市建设路由东向西行驶至建设路与西三环交叉口转盘向西时，与原告驾驶电动自行车由北向东南行驶时相撞，发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。郑州市公安局交通警察支队二大队第41×××91号道路交通事故认定书认定，被告驾驶电动自行车超速行驶负事故同等责任。事故发生后，原告到医院接受治疗被诊断为骶骨骨折，然而被告不仅拒绝承担义务更拒绝调解协商解决纠纷，经多次沟通未果，特提起诉讼。被告李艳菊辩称：交通事故事实我承认，同等责任我也认可，但对原告起诉的赔偿金额不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人所举证据及质证意见，本院认定如下法律事实：2020年8月27日8时9分许，李艳菊驾驶电动自行车沿河南省郑州市建设路由东向西行驶至建设路与西三环交叉口转盘向西时，与姚文雅驾驶电动自行车由西北向东南行驶时相撞，发生交通事故，致李艳菊、姚文雅受伤，两车受损。郑州市公安局交通警察支队二大队对此事故作出第41×××91号道路交通事故认定书认定，认定李艳菊、姚文雅负事故同等责任。事故发生当天，姚文雅到郑州市骨科医院进行诊疗，被诊断为骶骨骨折。医院给出的处理意见：药物治疗，建议休息，定期复查。姚文雅在该院产生门诊费544.46元（2020.08.27）+300.96（2020.09.01）+1269.2元（2020.09.06）=2114.62元。另查明：姚文雅系郑州市中原区荣骏服饰店员工，担任销售职务，在2020年8月27日至2020年9月27日期间因发生交通事故未到单位上班，共计误工32天；2019年8月至2020年7月期间，平均工资7300元/月。2020年9月实发工资4471.76元。另外，姚文雅向本院提交出租汽车机打发票11张，用以证明其交通费损失。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对本案事故，公安交通管理部门已作出责任认定，李艳菊与姚文雅负事故同等责任，本院据此判定李艳菊对姚文雅的经济损失承担50%的赔偿责任。对姚文雅的经济损失，本院认定如下：关于医疗费，本院根据票据认定2114.62元；误工费系受害人因误工而减少的收入，2020年9月，姚文雅实发工资4471.76元，较之前平均工资减少2828.24元，本院据此认定误工费2828.24元。关于营养费和护理费，姚文雅未提供其伤情需要加强营养和护理的医嘱予以证明，本院不予认定；关于交通费，本院根据姚文雅就诊次数、每次20元标准酌定60元。综上，姚文雅的经济损失合计为5002.86元，李艳菊负担该损失的50%计2501.43元。姚文雅请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李艳菊于本判决书生效之日起十日内赔偿原告姚文雅经济损失2501.43元；二、驳回原告姚文雅其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，已减半收取，原告姚文雅负担50.5元，被告李艳菊负担50.5元。本判决为终审判决。审判员  张燕杰二〇二一年一月二十五日书记员  郭信煜
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初588号 原告：邓玉禄，男，汉族，1963年9月10日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：贵州吉祥天建筑劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路**兴隆珠江湾畔天鹅堡********。 法定代表人：杨洪辉，总经理。 委托诉讼代理人：彭育红，贵州吉祥天建筑劳务有限公司员工。 委托诉讼代理人：李祥森，贵州吉祥天建筑劳务有限公司员工。 原告邓玉禄与被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司（以下简称：吉祥天公司）劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉禄的委托诉讼代理人彭辉军，被告吉祥天公司的委托诉讼代理人彭育红、李祥森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓玉禄向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬5000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原告在被告承建的金堂县竹篙金发福邸项目2号楼工地务工，至今下欠原告工资5000元，经原告多次催收无果，经竹篙镇政府相关部门协调，被告至今未付。 被告吉祥天公司辩称，对欠原告等15人劳务报酬共计391628.86元无异议。但是法院冻结了被告公司账户500万元一直没有解除冻结，故现没有钱支付给民工。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有李祥森签字确认的班组工程结算单和原、被告当庭的陈述在案证实。 本院认为，被告欠付原告劳务报酬，双方进行了结算，未约定付款期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告付款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，判决如下： 被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告邓玉禄5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡 海 二〇二一年一月二十六日 法官助理  江志洋 书 记 员  彭雨铃
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终65号上诉人（原审被告）：中山市器美机器人科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东一路****楼****，统一社会信用代码91442000MA4WDCAX0X。法定代表人：范舜林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赖家俊，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。上诉人中山市器美机器人科技有限公司（以下简称器美公司）因与被上诉人赖家俊承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初20937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。赖家俊向一审法院起诉请求：器美公司向赖家俊支付安装款324000元及利息（利息计算标准，以324000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，从起诉之日起计至器美公司清偿之日止）。一审法院判决：器美公司于一审判决发生法律效力之日起七日内向赖家俊支付安装款324000元及逾期付款利息（以324000元为基数，从2020年7月29日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元（赖家俊已预交），由器美公司负担（器美公司于一审判决发生法律效力之日起七日内返还赖家俊）。器美公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赖家俊的全部诉讼请求。事实和理由：1.赖家俊实际仅完成安装5台口罩机的工作，一审判决赖家俊安装完成了15台口罩机无依据。器美公司已经按照赖家俊实际完成安装并经过验收口罩机数量全额向赖家俊支付了安装费用。2.由于赖家俊的人手不足，器美公司安排工人协助安装，故双方口头协商将安装价格予以调整，前面2台按每台3万元计算，后面3台按每台2.2万元计算。器美公司已向赖家俊全额支付了安装费用合计12.6万元。3.除了赖家俊安装的5台口罩机以外，剩余的口罩机的安装工作由器美公司的员工以及另外聘请的其他技术人员完成安装。4.“阿华”只是临时协助器美公司安装机器所寻找的技术人员，并非器美公司员工。故一审依据“阿华”未对安装数量提出异议、未提出安装不符合约定，认定赖家俊完成了15台口罩机没有事实和法律依据。“阿华”是无权对本案安装口罩机情况作出确认和付款承诺。5.一审两位证人证言存在矛盾，且与赖家俊存在利害关系，其证人证言不能采纳。赖家俊辩称：一、赖家俊已完成15台口罩机的安装。器美公司一审已确认阿华为其聘请的安装口罩机的技术人员，根据赖家俊提供的微信聊天记录反映，阿华是器美公司的代理人，其处理相关事宜的行为有法律效力。二、赖家俊提交的其与范舜林的通话录音与前述微信聊天记录内容一致，范舜林作为器美公司的法定代表人的陈述具有法律效力。三、双方当事人没有变更单价，器美公司也没有证据证明双方存在变更。四、赖家俊已按合同约定完成了15台口罩机的安装，但双方沟通过程中阿华及范舜林从未提出过安装数量异议，只是推托迟延付款。五、器美公司已验收5台口罩机，证明赖家俊的安装技术是没有问题的。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。器美公司主张赖家俊未完成合同约定的15台口罩机安装工作，但根据赖家俊一审提交的录音证据可知，其在沟通过程中对于赖家俊关于已完成15台机器的主张始终未提出异议，而是要求与“华姐”沟通，而“阿华”亦同样未提出异议，只是要求延期付款。上述证据与赖家俊提供的证人证言、微信聊天截图等相互印证，能够佐证赖家俊已完成15台口罩机安装工作的主张。器美公司主张阿华并非其员工、证人证言存在矛盾且与赖家俊存在利害关系等上诉意见的理据不足，本院不予采纳。另，器美公司主张双方已口头协商变更安装费标准为2.2万元/台，但赖家俊对此不予确认，器美公司提交的相关证据亦不足以佐证其主张，本院亦不予支持。一审法院综合全案证据，认定器美公司应支付拖欠的安装款32.4万元及逾期付款利息，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，器美公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6160元，由中山市器美机器人科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁以劲审判员  吴合波审判员  章文佳二〇二一年一月十四日书记员  李玉琴
西安市灞桥区人民法院     民 事 判决 书     （2021）陕0111民初612号     原告：赵xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省甘xx，现住西安市未央区xx。   被告：宋xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住西安市灞桥区xx。   原告赵xx诉被告宋xx劳务合同纠纷一案,原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务款5300元；2、诉讼费被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   本院经审理认定, 原告赵xx在被XX大道XX号楼XX小区为其提供劳务。施工完毕后，被告宋xx于2019年1月20日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告赵xx人工工资5300元。后被告一直未偿还该款。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，现原告持欠条索要欠款于法有据，故对原告要求被告给付欠款5300元的诉请，本案予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告宋xx于本判决生效后十日内给付原告赵xx欠款5300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋xx负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。   本判决为终审判决。         审判员  王守珍       二〇二一年一月十五日     书 记 员  孙涛          1
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民辖终1号 上诉人（原审原告）：翁明婢，男，1958年02月16日出生，汉族，福建省建瓯市中水**袜厂宿舍**，现住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：深圳市合创建设工程顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区福山社区彩田路**中深花园**1001，社会统一信用代码：91440300754291430W。 法定代表人：常运青，经理。 被上诉人（原审被告）：周志园，男，1974年07月31日出生，汉族，住浙，住浙江省文成县div> 上诉人翁明婢因与被上诉人深圳市合创建设工程顾问有限公司、周志园合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2020）闽0783民初1801号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人翁明婢上诉称，原裁定适用法律错误。请求：撤销原裁定，并裁定由原审法院审理本案。事实及理由：1.深圳市合创建设工程顾问有限公司提出管辖权异议超过了法定时间。2.双方于2017年5月21日签订的《深圳市合创建设工程顾问有限公司南平分公司合作协议书》（以下简称合作协议书）第十六条约定的协议管辖有效，其意思是现在未想到的，或者以后产生争议或纠纷协商不成的，应由建瓯市人民法院调解、裁定。3.上诉人为接收货币一方，住所，住所地在建瓯市同履行地在建瓯市，本案应由建瓯市人民法院管辖。 本院经审查认为，深圳市合创建设工程顾问有限公司是在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定。上诉人翁明婢提供的其与被上诉人深圳市合创建设工程顾问有限公司签订的《合作协议书》第十六条约定：“本协议如有未尽事宜由股东会议协商完善，补充协议享有该合同同等法律效力。协商不成由建瓯市人民法院仲裁。”本院认为，该条款的“协商不成由建瓯市人民法院仲裁”，其主要意思应是由福建省建瓯市人民法院处理。本案上诉人翁明婢（原审原告）住所）住所地在建瓯市人民法院辖区述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”亦未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖及专属管辖的规定。根据《合作协议书》第十六条约定，原审法院对本案有管辖权。再者，本案上诉人翁明婢原审诉讼请求是要求两被上诉人偿还投资款、借款等，争议标的为给付货币。合同中未约定履行地，上诉人翁明婢为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，作为接收货币一方的上诉人翁明婢住所地建瓯市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人住所地人民法院及合同履行地建瓯市人民法院对本案均具有管辖权，上诉人翁明婢选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定将本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理不当，应予以纠正。上诉人翁明婢提出依据《合作协议书》第十六条约定本案应由原审法院管辖的上诉请求理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销建瓯市人民法院（2020）闽0783民初1801号之一民事裁定； 二、本案由建瓯市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇二一年一月十四日 书记员  郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初240号 原告：林江龙，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告：黄**核，男，1980年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林江龙与被告黄**核买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 林江龙诉称，2019年1月31日，黄**核确认结欠林江龙货款27000元。但是，黄**核至今尚未偿还。为此，林江龙请求：1.判令黄**核偿还林江龙货款27000元及其利息（按年利率15.2%支付，从2019年1月31日起至还清日止）；2.判令黄**核承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告林江龙与被告黄**核之间未签订买卖合同，双方未就管辖法院作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告黄**核的住所地为福建省福州市仓山区，而原告林江龙未能提供证据证明本案合同履行地为福建省永泰县。因此，本院对此案无管辖权，本案应当移送有管辖权的福建省福州市仓山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年一月十五日 法官助理 李 霞 书 记 员 黄 丹 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初450号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人刘某1，男，1974年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，河北省沧州市黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯污染环境罪，2019年9月20日被黄骅市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年9月18日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2020年9月25日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。 被告人张某1，男，1963年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，四川省泸州市合江县人，住合江县。因犯污染环境罪，2016年3月22日被保定市清苑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯污染环境罪，2020年9月11日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2020年9月18日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘某1、张某1犯污染环境罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员沈瑞艳、韩文雄出庭支持公诉，被告人刘某1、张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2016年底以来，被告人刘某1租用了黄骅市旧城镇仙庄村老砖厂厂房，后从一保定蠡县籍男子（身份不详）处购买鞣质皮革的转鼓、削肉机等设备，并在上述厂房处设置沉淀池、排水沟等排污设施。2017年1 月份，刘某1在无任何经营手续的情况下在厂房内进行皮革鞣质加工，被告人张某1及他人（身份不详）负责技术及加工生产，加工过程中产生的废水通过排水沟、沉淀池排放至厂区南侧无任何防渗措施的土坑内。 经河北科技事务司法鉴定中心鉴定，上述现场车间排水沟内的固体废物属于危废类别HW35，危险特性为腐蚀性。渗坑废水和沉淀池废水含铬，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》中所述的有毒物质。案发时，渗坑中受污染的水体含量最少为2983.68立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某1、张某1的供述；证人刘某的证言；现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录；司法鉴定意见书、土壤治理竣工报告；被告人刘某1的到案经过、张某1抓获经过、刑事判决书、情况说明、租赁合同、释放证明书、户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人刘某1、张某1其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人刘某1、张某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。 被告人刘某1、张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2016年底以来，被告人刘某1租用了黄骅市旧城镇仙庄村老砖厂厂房后，从保定蠡县购买鞣质皮革的转鼓、削肉机等设备，并在厂房处设置沉淀池、排水沟等排污设施。2017年1月份，刘某1在无任何经营手续的情况下在厂房内进行皮革鞣质加工，被告人张某1等人负责技术及加工生产，加工过程中产生的废水通过排水沟、沉淀池排放至厂区南侧无任何防渗措施的土坑内。 经河北科技事务司法鉴定中心鉴定，黄骅市旧城镇原仙庄砖厂内污染环境案现场排放的污染物中，车间排水沟固体废物样品属于废物类别HW35，废物代码为193-003-35的危险废物，危险特性为腐蚀性（C）；渗坑废水和沉淀池废水含铬，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（2016）中所述的“有毒物质”，数量最少2983.68立方米。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某1、张某1的供述；证人刘某的证言；现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录；司法鉴定意见书、土壤治理竣工报告；被告人刘某1的到案经过、张某1抓获经过、刑事判决书、情况说明、租赁合同、释放证明书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1、张某1违反国家规定，通过渗坑逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，二被告人之行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某1系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘某1具有自首情节，依法对其从轻处罚。案发后被告人刘某1、张某1认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，且被告人刘某1亲属委托相关部门对污染现场进行修复，降低了土壤中重金属铬的含量达到修复目标，综上酌情对被告人刘某1、张某1予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（三）项，判决如下： 一、被告人刘某1犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日至2021年5月17日止。） 二、被告人张某1犯污染环境罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日至2022年1月10日止。） 以上所判罚金限本判决生效之日起五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏丽萍 人民陪审员  贾启安 人民陪审员  杨合堂 二〇二一年一月二十日 书 记 员  李 昊
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初179号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省井冈山经济技术开发区吉安大道**金庐名居**楼**房。法定代表人：高信芳，该公司执行董事。被告：肖建瑞，男，1959年10月20日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。原告江西华庭物业服务有限公司与被告肖建瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告以被告已支付物业费为由，于2021年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回对被告肖建瑞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。审判员  胡海燕二〇二一年一月十八日书记员  欧阳璇
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执恢31号 白栓昌、杨强、杨振武： 申请执行人白栓昌与被执行人杨强、杨振武机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的(2017)陕0122执410号民事判决书判令：一、被告杨强于本判决生效后十日内负责赔偿原告白拴昌医疗费30814.40元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费9600元、交通费500元、残疾赔偿金30810元、后续治疗费20000元、鉴定费2736元、精神损害抚慰金4000元，以上合计赔偿数额为103910.40元（具体赔偿时，杨强、杨振武于白拴昌治疗期间先行给付之28000元予以相应扣减，实际再行赔偿数额为75910.40元）。二、被告杨振武与被告杨强承担连带赔偿责任，案件受理费500.00元，原告白栓昌以预交，由被告杨强、杨振武连带承担。2019年3月29日，申请执行人白栓昌向本院申请强制执行，要求被执行人杨强、杨振武赔偿医疗费等费用共计75910.40元，并承担案件受理费500.00元。本院于当日立案执行。执行中，除已执行回924.00元外，被执行人暂无可供执行财产，案件终结本次执行程序。2021年1月21日，被执行人向本院申请恢复本案的强制执行，本月于当日立案执行。 执行中，本院经采取总对总查询并传唤被执行人杨强、杨振武，经查双方当事人私下达成和解，被执行人一次性给付申请执行人50000.00元后，申请执行人表示放弃其余诉讼请求，案件执行费1038.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人白栓昌基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人杨强、杨振武已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32500号原告：佛山市永业铝型材有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********267X。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖欣，广东国慧律师事务所实习律师。被告：佛山市松艺装饰板材有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：914************356。法定代表人：高某1。原告佛山市永业铝型材有限公司与被告佛山市松艺装饰板材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德明、何颖欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠的货款55491.16元，并计付该款自2018年12月29日起至实际清偿日止的逾期付款违约金(暂计至起诉之日的逾期付款违约金为9170.03元)。(①以142091.16元为基数，自2018年12月29日至2019年6月4日按起诉日LPR利率的1.5倍5.775%计算逾期付款违约金；②以112091.16元为基数，自2019年6月5日至2019年6月6日按起诉日LPR利率的1.5倍5.775%计算逾期付款违约金；③以114791.16元为基数，自2019年6月6日至2019年6月27日按起诉日LPR利率的1.5倍5.775%计算逾期付款违约金；④以84791.16元为基数，自2019年6月28日至2019年6月29日按起诉日LPR利率的1.5倍5.775%计算逾期付款违约金；⑤以87491.16元为基数，自2019年6月29日至2020年9月1日按起诉日LPR利率的1.5倍5.775%计算逾期付款违约金。⑥以77491.16元为基数，自2019年9月2日至2019年12月16日按起诉日LPR利率的1.5倍5.775%计算逾期付款违约金；⑦以55491.16元为基数，自2019年12月17日至2020年11月6日按起诉日LPR利率的1.5倍5.775%计算逾期付款违约金)；2.本案的诉讼费用由被告承担；事实和理由：原、被告间偶有生意往来。2018年12月11日，原被告经对账，被告确认尚欠付原告货款为142091.16元，被告的会计在相关对账单上签名确认。此后，被告支付了部分货款。2019年12月27日，原被告再次对账，被告确认尚欠付原告货款为55491.16元。2020年7月31日，被告向原告出具一张金额为55491元的支票，用于结付尚欠货款，原告于2020年8月4日向中国农业银行承兑时因余额不足无法支付。后经原告多次催收，被告均以各种理由为借口拒不偿还尚欠的货款。原告认为，原告与被告之间的交易真实、合法、有效，依法受法律保护。被告收货后未能依约如期支付货款已经构成根本违约，应承担由此产生的法律责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告一并请求被告支付逾期付款违约金直至清偿时止。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料有原件部分，真实性本院予以确认。其余证据效力本院综合进行认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告持有一份李玉琴于2018年12月28日签订的对帐单复印件，对账金额142091.16元。2019年6月5日、6月28日，被告分别向原告转款30000元。2019年9月2日，被告法定代表人高某1向原告法定代表人杨某1转款10000元。2019年12月17日，蔡晓芳向原告法定代表人杨某1转款12000元。2019年12月17日，蔡晓芳通过微信向黄金梅转款10000元。原告提供的QQ聊天记录就货款情况进行对账。原告方向对方发送对账单，金额为55491.16元。被告开具一份出票日期2020年7月31日、金额55491元支票予原告，支票出具人签章处盖具被告公司、高某1、蔡晓芳印章。该支票因余额不足被退票。本院认为，原告持有的2018年12月28日签订的对帐单没有原件核对，签名人员身份不明确，其后原、被告之间的付款情况仅能反映双方之间存在货款款项往来；QQ聊天记录，相对方身份不明确，上述证据并不足以印证原告所述双方对账事实。本院以被告出具的支票确定被告欠付款情况，被告应支付55491元予原告，原告请求超出部分本院不予支持。双方对逾期付款违约责任没有约定，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算；支票提示付款期限作为相应货款支付期限，利息从支付期限届满次日即2020年8月11日起计算，原告请求超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国票据法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市松艺装饰板材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付55491元及以该款为基数从2020年8月11日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市永业铝型材有限公司；二、驳回原告佛山市永业铝型材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取708.27元（原告已预交），由原告负担108.27元，由被告负担600元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二一年一月八日书记员  关凯婕
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执恢12号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行邱方生与东港市东尖山苗圃债权转让合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询东港市东尖山苗圃名下车辆。二〇二一年一月十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8956号原告：甘肃三宝农业科技发展股份有限公司，住所地，兰州市城关区高新高新雁南路******。法定代表人：李叶萌，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：杨宏，男，汉族，1980年5月3日出生，住甘肃省张掖市甘州，住甘肃省张掖市甘州区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：李峰，甘肃金都律师事务所律师。被告：唐花，男，汉族，1981年5月19日出生，住甘肃省张掖市甘州，住甘肃省张掖市甘州区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：李峰，甘肃金都律师事务所律师。本院审理的原告甘肃三宝农业科技发展股份有限公司诉被告杨宏、唐花买卖合同纠纷一案，原告甘肃三宝农业科技发展股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨宏、唐花的起诉。本院认为，原告甘肃三宝农业科技发展股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃三宝农业科技发展股份有限公司撤回对被告杨宏、唐花的起诉。案件受理费2836元（已减半收取），由原告甘肃三宝农业科技发展股份有限公司承担。审判员  任小梅二〇二一年一月二十七日书记员  金晓丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4134号申请执行人：孙跃利，男，1963年7月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：徐前锋，男，1976年4月28日生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。孙跃利与徐前锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）豫0182民初8605号民事判决书已经生效。申请执行人孙跃利于2020年12月8日向本院申请执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院向被执行人徐前锋送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，但被执行人徐前锋未到庭也未予履行；二、2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下除有五菱牌车辆一部外，无其他可供执行的财产；三、2020年12月21日、2020年12月24日我院分别到郑州住房公积金管理中心荥阳管理部、荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下公积金缴存信息和不动产信息，经查询，其名下无公积金缴存信息、无不动产登记信息；四、2021年1月8日，我院委托河南省汝南县人民法院到户籍地查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴存信息。经查询，被执行人名下无不动产登记信息及公积金缴存信息；五、2021年1月20日，我院轮候查封了被执行人徐前锋名下豫Ａ×××**名下车辆一部，查封期限二年，因该车系轮候查封，故暂时无法处置；六、2021年1月8日我院又对被执行人进行了第二次网络查询，结果反馈被执行人名下无财产可供执行；七、因被执行人一直未履行法定义务，2021年1月22日我院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；八、2021年1月22日我院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2021年1月22日本案实际执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐前锋负有继续向申请执行人孙跃利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十二日书记员  郑云鹏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5227号原告：李峰，男，汉族，1969年7月21日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：张志强，男，汉族，1991年4月28日生，住河南省新蔡县。被告：胡金龙，男，汉族，1974年6月15日生，住河南省新蔡县。原告李峰诉被告张志强、胡金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李峰及委托诉讼代理人闫将军，被告张志强、胡金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告对二被告出售给原告的房屋具有合法的占有权、使用权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡金龙欠原告款，胡金龙承包张志强建设的位于新蔡县河坞乡××村房屋建设工程，由于被告胡金龙无力还款，就用其承建的涉案房屋抵偿给原告，作价55万元，被告张志强同意。于2018年12月19日双方签订房屋买卖合同，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉致贵院，请求依法支持原告的诉请。被告张志强辩称，涉案房屋开始是胡金龙承建的，当时胡金龙和我商量，把房子建齐后，用房子抵工程款，现在胡金龙只建了一部分我们也进行了结算，所以房屋不能抵工程款。被告胡金龙辩称，当时住建局不让建了。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原告李峰和李诗涵与被告张志强、胡金龙签订一份《房屋购买合同》，约定将位于新蔡县河坞乡××村第二排从西向东第三套的房屋卖给李峰和李诗涵，房屋建筑面积260平方米，价款55万元，一次性付清房款。本院认为，本案原告请求确认对案涉房屋具有合法的占有权、使用权，根据庭审查明的事实，案涉《房屋购买合同》的相对人分别为原告李峰和李诗涵，被告张志强、胡金龙，原告起诉时遗漏当事人，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,裁定如下:驳回原告李峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  范腊民人民陪审员  郑玉芳二〇二一年一月十五日书 记 员  杨乐宏
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727民初133号 原告：舒蜜，男，1985年01月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市渝**。 被告：新疆志诚天路劳务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路********，统一社会信用代码91650100673447421J。 法定代表人：殷德新，具体职务不详。 原告舒蜜与被告新疆志诚天路劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告舒蜜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒蜜撤回起诉处理。 审判员  杨霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐丽
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初39号 原告：童德才，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：郭达青，男，1963年4月19日出生,汉族，住安徽省舒城县。 原告童德才与被告郭达青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童德才委托诉讼代理人金小虎到庭参加诉讼，被告郭达青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童德才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月21日，被告称其家有急事需要资金，向原告借款。原告向其借款5万元，并由被告出具借条。当时被告承诺3个月内偿还，可是过了两年多，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判决。 郭达青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年12月21日，被告因事向原告借款，原告逐向其交付5万元现金，由被告向原告出具了一份借条。后原告对此款催讨未果，于2021年1月4日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭达青欠原告童德才借款50000元，有其出具的借条证明，被告理应在原告主张权利时及时予以偿付。因此，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃有关诉讼权利，由此产生的相应法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭达青于本判决生效后五日内偿还原告童德才借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭达青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  陆小慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初702号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人吕海江，男，1984年10月11日出生于山东省胶南市，初中文化，农民，户籍地山东省青岛市黄岛区，租住山东省高密市。2011年8月29日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被胶南市人民法院判处拘役八个月。2020年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）675号起诉书指控被告人吕海江犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人吕海江到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年6月23日22时50分左右，被告人吕海江在寿光市××广场××处，因琐事与郑某发生口角，该用随身携带的刀划伤郑胸腹部。经鉴定，郑某的伤情属轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人吕海江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。 被告人吕海江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月23日22时50分许，在寿光市××广场××处，被告人吕海江与被害人郑某因琐事发生争执。后被告人吕海江用随身携带的刀划伤郑某胸腹部及右肩部。经鉴定，郑某的伤情属轻伤一级。 2020年6月24日，被告人吕海江主动到公安机关投案自首。 案发后，被告人吕海江已赔偿被害人郑某各项损失人民币90000元，并获取谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人郑某的陈述，证人杨某、董某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、山东省胶南市人民法院（2011）胶南刑初字第520号刑事判决书、释放证明书、协议书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕海江故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕海江系自首，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并获取谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  林庆水 二〇二一年一月十二日 书 记 员  胡 迪
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初1号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人刘铮，曾用名刘洋，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化。户籍地：河北省涿州市双塔区，捕前住涿州市。因涉嫌交通肇事罪，2020年10月15日被刑事拘留，2020年10月19日被逮捕，现押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉（2020）505号起诉书指控被告人刘铮犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人刘铮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日7时许，被告人刘铮驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市向东行驶至清凉寺派出所东侧，与行人刘某和由南向北步行横穿马路时相撞，致车辆损坏，刘某和当场死亡，造成交通事故。经涿州市公安局交通大队认定，刘铮负此次事故全部责任，刘某和无责任。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，刘某和符合生前因交通事故致颅脑及颈髓损伤死亡。 公诉机关认为，被告人刘铮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人刘铮的供述、被害人亲属刘铁峰的陈述及身份证复印件、证人武某的证言及身份证复印件、涿州市公安局交通警察大队第130681120200000308道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场照片5张、交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录二份、车辆痕迹照片6张、道路条件鉴定表、道路交通事故车辆技术记录表、天津市天意物证司法鉴定所津天意【2020】痕迹鉴定字第340号鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书、刘铮驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、冀Ｆ×××××车辆信息查询结果单、车辆驾驶证复印件、冀Ｆ×××××机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、保定市法医鉴定中心保法医鉴字【2020】酒检字第4669、4670号司法鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、刘铮个人电子档案、违法犯罪三联单、刘某和户籍证明及身份证复印件、北安市公安局庆华派出所出具的关于刘某和家庭状况证明、刘某和户籍证明存根、刘铁峰、刘丽华、刘百艳、刘丽平身份证复印件、常住人口登记卡、委托书、被害人刘某和居民死亡医学证明书、涿州市公安局（冀）公（涿）鉴（法病）字（2020）66号法医病理鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、送达回执、涿州市公安局交通管理大队事故科办案说明、事件单、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、涿州市公安局东仙坡派出所关于被告人刘铮在2020年10月15日前无犯罪记录证明、涿州市公安局受案登记表、到案经过，破案经过等证据证实。 被告人刘铮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据于公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刘铮电话报警，并在现场等待交警处理。2020年11月5日被告人刘铮和被害人刘某和近亲属达成和解，除保险公司给付赔偿数额外，刘铮另行赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币二十万元。被害人近亲属均对刘铮出具表示谅解。 本院认为，被告人刘铮违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控成立。被告人刘铮案发后主动报案，积极拨打急救电话，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘铮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  裴燕 人民陪审员  刘影 人民陪审员  陈磊 二〇二一年一月十八日 书 记 员  田元
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初493号原告：卞瑞丰，男，1974年4月21日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘俊华，河南启点律师事务所律师。被告：姚志新，男，1974年2月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：鲁学杰，男，1969年11月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，公司总经理。委托诉讼代理人：孙仕康，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地，地址：濮阳市中原西路东段路北璞花园），统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮，公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，公司员工。原告卞瑞丰诉被告姚志新、鲁学杰、中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞瑞丰的撤诉。案件受理费345元，由原告卞瑞丰负担。审判员  程美玲二〇二一年一月二十一日书记员  马晨良
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4707号原告：孙有好，男，1975年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。被告：孙齐山，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：桂明翠，女，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：史红梅，女，1975年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告孙有好与被告孙齐山、桂明翠、史红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙有好及其委托诉讼代理人张福林到庭参加诉讼，被告孙齐山、桂明翠、史红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙有好向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款46500元，并自起诉之日至实际给付之日，按同期银行贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费、保全保险费、保全费。事实和理由：被告孙齐山、桂明翠系夫妻关系。因资金周转需要向原告借款50000元。2017年10月10日二被告出具借条一份，被告史红梅作为担保人签字。后原告多次索要无果，遂诉讼。被告孙齐山、桂明翠、史红梅未作答辩。经审理查明：2017年10月10日，孙齐山、桂明翠因资金周转需要，通过史红梅介绍向孙有好借款5万元。当日，孙有好交付给孙齐山、桂明翠46500元。孙齐山、桂明翠向孙有好出具借条一份。该借条载明：“今借到孙有好人民币伍万元整50000￥，借款人孙齐山，借款人桂明翠。2017.10.10，身份证号3411221966********，身份证号3411221966********，备注，钱不还车子抵押，房子抵押也可以，单保人史红梅”。后孙有好向孙齐山、桂明翠多次催要无果，诉讼至本院。诉讼中，孙有好向本院申请财产保全，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供诉讼保全责任保险，孙有好支付保险费1000元。以上事实，有孙有好在庭审中陈述、借条、中国人民保险有限公司诉讼保全责任保险单保函及发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用和遵守合法约定。被告孙齐山、桂明翠向原告孙有好借款,并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。现原告孙有好要求被告孙齐山、桂明翠归还实际借款46500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于担保。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案被告史红梅对被告孙齐山、桂明翠的借款向原告孙有好承担连带清偿责任。史红梅在实际承担清偿责任后，有权向被告孙齐山、桂明翠追偿。被告孙齐山、桂明翠、史红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙齐山、桂明翠于本判决生效之日起十日内归还原告孙有好借款46500元，并自2020年8月12日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率支付利息；二、被告史红梅对上述一项义务承担连带清偿责任，并在实际承担清偿责任后，有权向被告孙齐山、桂明翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，保全担保费1000元，公告费560元，合计3130元，由被告孙齐山、桂明翠、史红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  汤永丽人民陪审员  任金凤二〇二一年一月十一日书 记 员  段小萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初7406号原告：南京三敏建材贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道金谷南街**。法定代表人：耿力宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张渝，江苏致邦律师事务所律师。被告：荣盛建设工程有限公司，住所，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**div>法定代表人：耿建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：范先东，男，该公司员工。原告南京三敏建材贸易有限公司（以下至判决主文前简称三敏公司）诉被告荣盛建设工程有限公司（以下至判决主文前简称荣盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告三敏公司的委托诉讼代理人张渝及被告荣盛公司的委托诉讼代理人范先东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三敏公司向本院提出诉讼请求：判令荣盛公司给付货款252,597.76元及逾期付款利息（自2019年5月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至款项实际支付之日止）。事实与理由：2017年，荣盛公司因项目需要向三敏公司购买水泥砖，三敏公司于同年3月开始供货，同年7月双方补签了购销合同。2017年3月至2019年4月间，三敏公司共计向荣盛公司供应货物价值997,597.76元。荣盛公司在支付了745,000元后未再付款。三敏公司多次催要剩余货款未果，故提起诉讼。荣盛公司认可三敏公司主张的基本事实，但不愿承担利息，且希望能够分期给付货款。本院经审查认定事实如下：2017年7月9日，三敏公司与荣盛公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定荣盛公司向三敏公司购买水泥砖用于江宁隽峰项目部使用，以实际发生量结算。合同结算条款约定如下：1.供方及时供货，主体正负零封顶结算实际用量的70%，抹灰结束结算到实际用量的80%，工程结束验收合格后结算到总用量的90%，余款半年内付清；2.供方应提前3日提供发票等手续，在办妥相关手续后五个工作日内，供方到需方财务部领款；3.供方有下列行为之一的，需方可顺延付款：未办理结算手续，未提供发票，未提供合格证、检验报告及相关技术说明资料，不到财务室领款的，产品存在缺陷拒不修复或退换的，需方可顺延付款。截止2019年4月，三敏公司共计向荣盛公司供货997,597.76元。荣盛公司于2017年11月21日付款20万元，于2019年1月21日付款545,000元，余款至今未支付。三敏公司于2017年9月至2019年4月共计开具增值税专用发票952,597.34元，2020年4月，三敏公司开具45,000.42元增值税专用发票。本案审理过程中，三敏公司提供证据证明案涉工程于2019年7月3日竣工验收备案。荣盛公司未提供证据证明其工程主体正负零封顶、抹灰、验收合格等各节点时间。由于双方未能协商一致，本案调解未成。本院认为，三敏公司与荣盛公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自身义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三敏公司根据合同约定完成了供货义务，开具了增值税专用发票。荣盛公司未按合同约定的时间节点支付货款，构成违约，应承担违约责任。由于双方均未举证证明工程各节点完工时间，从三敏公司提供的证据可推定2019年7月3日荣盛公司至少应支付货款897,837.98元（952,597.34元的90%），剩余30%货款99,759.78元应于2020年1月3日前付清。然荣盛公司于2019年1月前仅支付了745,000元，剩余252,597.76元至今未付，其应及时支付并承担逾期付款利息。三敏公司主张逾期利息按银行贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定。关于利息，本院对计息期间和标准予以调整，其中152,837.98元（897,837.98元-745,000元）自2019年7月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计息；自2019年8月20日起至2020年1月3日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计息。自2020年1月4日起以252,597.76元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计息至款项实际支付之日止。经计算，截止2021年1月29日的逾期利息为20,885.97元。三敏公司主张自2019年5月1日起计息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，三敏公司要求荣盛公司给付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告荣盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京三敏建材贸易有限公司货款252,597.76元及逾期付款利息（截止2021年1月29日为20,885.97元，自2021年1月30日起以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项实际支付之日止）；二、驳回原告南京三敏建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5,402元，减半收取2,701元，保全费1,920元，合计4,621元，由被告荣盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  厉荣媛二〇二一年一月二十九日书记员  李 引
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更124号 罪犯袁健育，男，1992年6月28日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）临中刑初字第77号刑事判决，以被告人袁健育犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年7月4日交付云南省安宁监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2013年12月17日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2013年12月17日起至2033年9月16日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年2月17日、2018年7月25日经云南省昆明市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2032年3月16日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第876号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯袁健育在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯袁健育减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯袁健育的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯袁健育在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱改造积极分子。 另查明，云南省临沧市中级人民法院于2020年7月25日作出（2020）云09执203号执行裁定书，经多方调查，未发现被执行人袁健育名下有可供执行财产。裁定终结（2020）云09执203号案件的执行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、（2020）云09执203号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯袁健育在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁健育减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年7月16日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初49号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人马振林，男，1968年10月4日出生于辽宁省抚顺市新抚区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁市抚顺市顺城区。因犯寻衅滋事罪于2008年8月15日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪于2020年4月22日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年，2020年11月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]467号起诉书指控被告人马振林犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员于立君，被告人马振林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月18日晚，被告人马振林在宁波市鄞州区天伦广场附近的朋友家中吃晚饭喝酒，次日凌晨，其驾驶沪Ａ**××××号牌小型普通客车前往宁波市鄞州区宁穿路“大班浴”浴场洗澡。当其于00时21分左右行驶至宁波市鄞州区××路××号附近处时被执勤设卡的民警查获。经鉴定，被告人马振林的血液乙醇含量为182ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人马振林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人马振林自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人马振林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人张某的证言，提取血样登记表，宁波中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，前科刑事判决书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人马振林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马振林有拒绝配合呼气式酒精含量检测的行为。 本院认为，被告人马振林的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马振林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且能认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从宽处理并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马振林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二一年一月十三日 代书记员 吴方健
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂02民终203号上诉人（原审原告）：梅继烈，男，1954年1月17日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：黄石扬子房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**。法定代表人：罗才能，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般授权。上诉人梅继烈因与被上诉人黄石扬子房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梅继烈于2021年1月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，梅继烈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由梅继烈负担。本裁定为终审裁定。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二一年一月二十九日法官助理李彦瑾书记员刘欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执3号 申请执行人：章大萍，女,1971年01月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：张孝连，男,1974年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行章大萍与张孝连离婚后财产纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1102执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二一年一月十三日 书记员  张莹莹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9637号 原告：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇吉鸿时代商厦****，统一社会信用代码91330100793667277N。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊杰、黄凯云,浙江**道律师事务所律师。 被告：康困困，女，1988年6月6日出生，汉族,住安徽省风台县。 被告：陈万鹏，男，1990年1月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：余周娟，女，1990年11月10日出生，汉族,住安徽省长丰县。 原告杭州汇隆融资担保有限公司与被告宋翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州汇隆融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条规定，裁定如下： 本案按杭州汇隆融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  张杨清 二〇二一年一月十五日 书记员  陈容容
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执252号之十五申请执行人：田世允，男，汉族，1987年12月6日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：彭先贵，男，汉族，1965年02月03日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田世允与被执行人彭先贵劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月25日作出（2020）湘0691民初223号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人彭先贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田世允于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。于2021年1月8日向被执行人彭先贵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田世允款项37900元，执行费468.5元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭先贵在长沙银行1216××××0017账户内存款人民币39000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月十九日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执异9号案外人：孙迎彬，男，1958年11月12日出生，住和龙市。申请执行人：申元哲，男，1970年3月6日出生，住和龙市。被执行人：张春艳，女，1963年2月3日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。被执行人：延边瑞泰房地产开发有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：张春艳，系该公司经理。被执行人：常小香，女，1979年2月13日出生，住和龙市。被执行人：张延君，男，1978年6月14日出生，住和龙市。被执行人：张金艳，女1968年5月11日出生，住和龙市。被执行人：张继文，男1967年3月31日出生，住和龙市。被执行人：薛彬，男，1987年8月12日出生，住和龙市。被执行人：赵津津，女，1988年3月7日出生，住和龙市。在本院执行申元哲与张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司、常小香、张延君、张金艳、张继文、薛彬、赵津津民间借贷纠纷一案中，案外人孙迎彬对本院执行常小香所有的位于和龙市誉文街47-3-4号，幢号：15，房号：15-II7，不动产权证号：吉（2017）和龙市不动产权第0000052号，面积：88.19平方米的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙迎彬称，请求法院中止对位于和龙市誉文街47-3-4号，丘地号：1-8-4，幢号：15，房号：15-II7，不动产权证号：吉（2017）和龙市不动产权第0000052号房屋的执行。事实与理由：案外人从延边瑞泰房地产开发有限公司购买塘秀小区、天河小区的诸多期房，并支付了相应的购房款。2015年，张春艳将案外人购买的天河小区房屋当中4楼的一个房屋与涉案房屋进行互换，互换房屋当天，案外人就住进涉案房屋，一直占有使用至今，期间由案外人缴纳了涉案房屋的供热费、水费、电费等费用。案外人曾多次找延边瑞天房地产开发有限公司的法人张春艳要求给案外人办理过户手续，但其以各种理由拖延。案外人互换房屋时没有确认过涉案房屋的产权证，原房主称其房屋没有其他纠纷，在法院查封涉案房屋之后得知，该房屋的所有人是常小香。综上，案外人是涉案房屋的实际所有人，登记在常小香名下的涉案房屋，法院不应执行，请求法院中止对涉案房屋的执行。本院查明，申元哲与张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司、常小香、张延君、张金艳、张继文、薛彬、赵津津民间借贷纠纷一案，依据申元哲申请，本院于2018年8月20日作出（2018）吉2406民初635号之一民事裁定书，查封常小香所有的房屋[位于誉文街**，丘地号：1-8-4，幢号：15，房号：15-II7，不动产权证号：吉（2017）和龙市不动产权第0000052号]。本院于2019年5月20日作出（2018）吉2406民初635号民事判决书，判决：被告张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告申元哲借款本金150万元并支付利息（以本金150万元为基数，利息自2016年9月10日起至按照月息2%计算至实际偿还之日止）；被告常小香、张延君、张金艳、张继文、薛彬、赵津津对上述之债承担连带偿还责任。判决生效后，被告未按期履行义务，原告申元哲于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院以（2019）吉2406执250号予以立案。执行过程中，本院于2020年7月20日作出（2019）吉2406执250号之十二裁定，拍卖常小香所有的位于和龙市誉文街47-3-4号，幢号：15，房号：15-II7，不动产权证号：吉（2017）和龙市不动产权第0000052号，面积：88.19平方米的房屋一处。案外人称，涉案房屋系案外人于2015年互换房屋所得，且未确认过房屋产权证，法院查封涉案房屋后得知该房屋登记在常小香名下，案外人以实际占有使用涉案房为由主张其房屋实际所有人为案外人孙迎彬，并要求法院中止对涉案房屋的执行。另查明，位于和龙，位于和龙市誉文街**，幢号号：15-II7，不动产权证号：吉（2017）和龙市不动产权第0000052号，面积：88.19平方米的房屋，于2017年1月13日办理不动产登记，权利人为常小香。本院认为，案外人称涉案房屋系其互换房屋所得，未确认房屋所有权利人，亦未知涉案房屋于2017年1月13日登记在常小香名下，但以实际占有使用为由，主张案外人系涉案房屋的实际所有人，主张其权利应排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行，对此，案外人未向本院提交有效证据予以证明，故案外人的主张缺乏事实与法律依据，其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人孙迎彬的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  白 云人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇二一年一月二十九日书 记 员  李 雪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢57号 申请执行人：江油市农村信用合作联社。 住所地：江油市中坝镇太华路南段**。 法定代表人：刘国平。 被执行人：李长勇，男，汉族，生于1968年4月30日，，住四川省江油市 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民督字第790号支付令，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李长勇29901.8元（含执行费343元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二一年一月十四日 书记员 钟馨玉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3629号原告：李学贵，男，1962年5月9日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：任玉峰，男，汉族，1970年11月14日生，住河南省息县。被告：丁菊花，女，汉族，1972年11月20日生，住息县。原告李学贵与被告任玉峰、丁菊花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，因被告任玉峰、丁菊花下落不明，依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李学贵到庭参加诉讼，被告任玉峰、丁菊花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学贵向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还货款30000元及利息。事实和理由：任玉峰、丁菊花2018年2月11日从原告处购买母猪，欠款30000元，月息一分五厘，至今未还。任玉峰、丁菊花未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定以下事实：被告任玉峰、丁菊花于2018年2月11日从原告处购买母猪，用饲料欠款格式欠条打的欠条，当时未约定利息。上述事实有原告陈述，二被告出具的欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求二被告偿还货款，理由充分，本院予以支持。原告要求二被告支队利息无事实和法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任玉峰、丁菊花于判决生效后十日内偿还欠原告李学贵货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李学贵的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告任玉峰、丁菊花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗振学人民陪审员  陈新章人民陪审员  梅金娥二〇二一年一月二十九日书 记 员  李佳壕
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初68号原告：王惠，女，1966年3月30日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。被告：周燕红，女，1969年8月12日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省通河县。原告王惠与被告周燕红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王惠撤回起诉处理。审判员  周家丹二〇二一年一月十三日书记员  张喜玲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4980号申请执行人：重庆归德文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区高新园山茶路**，统一社会信用代码915000003049452736。法定代表人：张宏博，总经理。被执行人：南京鲁贸特电子商务有限公司，，住所地江苏省南京市六合区横梁街道新篁东路******统一社会信用代码91320116MA1W4WC70H。法定代表人：李明，执行董事。申请执行人重庆归德文化传播有限公司申请执行被执行人南京鲁贸特电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月25日向本院申请强制执行，请求被执行人南京鲁贸特电子商务有限公司支付申请执行人经济损失350000元及案件受理费10000元。本案在执行中，本院向被执行人南京鲁贸特电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人南京鲁贸特电子商务有限公司名下无房屋、车辆、可供执行的银行存款等财产；2.本院委托江苏省六合区人民法院对被执行人南京鲁贸特电子商务有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3.被执行人南京鲁贸特电子商务有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。2021年1月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年1月18日，被执行人南京鲁贸特电子商务有限公司尚欠申请执行人重庆归德文化传播有限公司经济损失350000元及案件受理费10000元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4980号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年一月十八日书记员  王雪芹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执220号申请执行人：深圳宝信拉链有限公司，统一社会信用代码914403006188004569，住所地深圳市福田区福华路**附楼**。法定代表人：陈建都，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴姗姗，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏盛南服装有限公司，统一社会信用代码91320100663774277M，住所，住所地江苏省南京市六合经济开发区时代大道**div>法定代表人：孙镇，执行董事兼总经理。申请执行人深圳宝信拉链有限公司与被执行人江苏盛南服装有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2020）苏0116民初3091号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告江苏盛南服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝信拉链有限公司支付货款746342.86元及逾期付款利息（以746342.86元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息。经查申请执行人深圳宝信拉链有限公司与被执行人江苏盛南服装有限公司已私下达成执行和解，申请执行人书面申请撤回本案执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成和解，申请执行人书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0116民初3091号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二一年一月二十五日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执36号 袁桂芳、朱二庆： 你与安徽新长江物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月六日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执36号 袁桂芳、朱二庆： 你与安徽新长江物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年一月六日 联系人：李明 联系电话:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14793号原告：周尚庆，女，1970年7月21日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。委托诉讼代理人：李春发,镇远县司法局律师。被告：李娟，女，1974年7月18日出生，苗族，贵州省镇远县人，住凯里市。本院在审理原告周尚庆与被告李娟买卖合同纠纷一案中，原告周尚庆于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周尚庆在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周尚庆撤回起诉。案件受理费6092元,减半收取3046元，由原告周尚庆承担。审 判 长  毛丽艳人民陪审员  张 泽人民陪审员  杨茗杰二〇二一年一月四日书 记 员  唐 琦
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终2825号上诉人（原审被告）：郑经军，男，1967年7月6日出生，公民身份证号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市。上诉人（原审被告）：郑经实，男，1976年7月24日出生，职业不详，住浙江省平阳县。二上诉人委托诉讼代理人：何欣，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古华钺工程机械有限公司。法定代表人：段海兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔海飞，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉名，内蒙古硕达律师事务所律师。原审被告：张莉，女，1979年1月19日出生，职业不详，住四川省崇州市，郑经军妻子。上诉人郑经军、郑经实因与被上诉人内蒙古华钺工程机械有限公司、原审被告张莉买卖合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2020）内0207民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人郑经军向本院提供了由其实际控制的案外人内蒙古金石土石方工程有限公司与内蒙古华钺工程机械有限公司签订的编号NMHY0001的《工程机械设备销售合同》来主张本案双方后续变更了合同，变更后案涉26台设备的实际买受人是内蒙古金石土石方工程有限公司，虽然郑经军是内蒙古金石土石方工程有限公司的实际控制人，但其个人并非本案适格被告。对上诉人郑经军的上述主张，被上诉人内蒙古华钺工程机械有限公司也认可后来双方确实重新签订了《工程机械设备销售合同》（编号NMHY0001），但辩称双方并未实际履行重新签订的编号NMHY0001的《工程机械设备销售合同》，而是将上述合同全部收回作废。经审查可知，被上诉人内蒙古华钺工程机械有限公司主张的《工程机械设备销售合同》（编号NMHY0001）已经被收回作废的意见与上诉人郑经军提供的《工程机械设备销售合同》（编号NMHY0001）原件明显矛盾，且被上诉人内蒙古华钺工程机械有限公司也未提供双方合意作废上述合同的相关证据，亦未提供足以推翻上诉人郑经军主张的双方协商一致变更案涉26台机械设备买受人即付款义务人意见的证据，结合本案实际情况，考虑到个人承担与企业法人承担责任的区别，为了查清案件事实并充分保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销包头市九原区人民法院（2020）内0207民初1071号民事判决；二、本案发回包头市九原区人民法院重审。上诉人郑经军、郑经实预交的二审案件受理费156005元予以退回。审判长 薛尚清审判员 张连云审判员 莎日娜 二〇二一年一月二十日法官助理 冯木林书记员 袁 帅 附：相关法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初450号原告：张志愿，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王高平，男，现年46岁，汉族,住河南省平舆县。原告张志愿与被告王高平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。原告张志愿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志愿撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二一年一月二十六日书记员  霍亚莉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈兵，男，1982年2月9日出生，汉族，住江苏泰州兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈兵偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币29,797.67元(币种下同)、利息6,287.85元、分期付款手续费4,612.99元、逾期还款违约金6,492.02元，共计47,190.53元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年12月18日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金29,797.67元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金29,797.67元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金29,797.67元；二、被告陈兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.94元，减半收取计272.47元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执232号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行宋吉平与肖景瑞劳务合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询肖景瑞名下车辆。二〇二一年一月二十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初97号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村(无线电元件九厂)[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：丛娜，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏源，辽宁观策律师事务所律师。被告：广州聘大信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人：凌海发。委托诉讼代理人：林美娟，该公司员工。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告广州聘大信息科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年一月二十八日法官助理李婷
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1425执22号 零爱香、天等县人民医院： 本院执行的申请执行人零爱香与被执行人天等县人民医院劳动争议纠纷一案，因被执行人主动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初37号原告：倪云文，男，1972年3月3日生，汉族，农民，初中文化，原住泸西县，现住泸西县。委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：马玉芬，女，1950年3月2日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。第三人：倪云燕，女，1975年12月26日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。第三人：倪云丽，女，1977年12月28日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。第三人：倪云龙，男，1979年9月30日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县。本院于2021年1月5日立案受理了原告倪云文与被告马玉芬、第三人倪云燕、倪云丽、倪云龙所有权确认纠纷一案，在审理过程中，原告倪云文于2021年1月27日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告倪云文申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告倪云文撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告倪云文负担。审判员  李忠云二〇二一年一月二十七日书记员  王焜鹏
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执141号之一被执行人：刘先华，男，汉族，1968年10月25日生，居民身份证号码，住郧西县城关镇小河花园。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘先华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘先华在湖北省农村信用社联合社8101000×××97账户内存款人民币55974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年一月二十七日书记员  何丽东
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更21号罪犯余根和，男，汉族，1969年12月9日出生于福建省宁德市，小学文化。现在宁德监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽0925刑初111号刑事判决，以被告人余根和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产10000元。被告人余根和不服，提出上诉。本院于2018年11月29日作出（2018）闽09刑终511号刑事判决，以被告人余根和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2018年1月24日起至2026年7月23日止），并处罚金8000元。罪犯余根和于2018年12月24日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯余根和符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余根和刑罚执行期间曾一次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯余根和考核获得3次表扬，本次缴纳判罚金8000元，财产刑已履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯余根和在刑罚执行期间能认罪服法，全额履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯余根和减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月24日起至2026年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年一月二十九日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执761号之一 申请执行人叶会林,男,1964年04月14日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人吴芳,女,1984年11月28日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人杨金卫,男,1979年06月12日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人叶会林与被执行人吴芳、杨金卫民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初152号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴芳、杨金卫未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人叶会林向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴芳、杨金卫需履行80000元本金及利息（利息按月利率15‰的标准，从2018年9月21日起计算至款项还清之日止），并负担案件执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人吴芳、杨金卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴芳、杨金卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴芳、杨金卫逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴芳、杨金卫的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴芳、杨金卫下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴芳名下有浙Ｋ8××××小型汽车，本院已于2020年08月19日依法查封，但未实际扣押，查封期限至2022年08月18日止；被执行人吴芳名下有浙Ｋ9××××小型汽车，本院已于2020年08月19日依法查封，但未实际扣押，查封期限至2022年08月18日止；被执行人杨金卫名下有浙Ｋ0××××小型汽车，本院已于2020年08月19日依法轮候查封，但未实际扣押，查封期限至2022年08月18日止；被执行人吴芳、杨金卫名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人叶会林与被执行人吴芳达成长期和解，约定分期履行，申请执行人叶会林申请暂缓对被执行人吴芳的执行措施，仅保留对被执行人吴芳名下浙Ｋ8××××小型汽车、浙Ｋ9××××小型汽车的查封手续。截至2021年1月12日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位80000元本金及利息、执行费1250元。暂未发现被执行人杨金卫有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人杨金卫拒不履行，本院已对被执行人杨金卫采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶会林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨金卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人杨金卫继续履行债务，发现被执行人杨金卫有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人杨金卫负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二一年一月十三日 书记员 毛萍萍