wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27098号原告:李大可，男，汉族，1969年9月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人:郭长峰，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告:程长亮，男，汉族，1985年1月5日出生，住河南省鄢陵县。原告李大可诉被告程长亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李大可及其委托代理人郭长峰到庭参加诉讼，被告程长亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李大可诉称，原告李大可与被告程长亮系朋友关系，2018年8月15日，被告程长亮以急需用钱支付房租为由向原告李大可借款10000元，约定借款时限为一个月，利息1200元，到期本息一次性付清。到期后被告程长亮没有偿还本金，仅支付了利息，并承诺再用一个月利息还按照1200元计算。后经原告李大可多次催要，被告程长亮仍不偿还上述借款及利息。原告李大可向本院提出诉讼请求：1、被告程长亮偿还原告李大可借款10000元并支付利息1200元，共计11200元；2、本案诉讼费用由被告程长亮承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告程长亮出具《借条》一份，载明：今借到李大可人民币壹万元整，经双方协商时限为一个月（2018.8.15到2018.9.14）日止，借款到期后，程长亮本人一次性本金利息归还出借人人民币共计11200元整，壹万壹仟贰佰元整，还款后此借条自动作废。原告李大可提交的微信聊天记录显示，被告程长亮于2018年8月15日支付利息1200元。庭审中，原告李大可称1万元是现金出借给被告程长亮的，利息只要求被告程长亮支付1200元，之后的利息不再主张。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告程长亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。合法债务应当清偿。原告李大可主张被告程长亮支付本金1万元，有被告程长亮出具《借条》在卷为凭，合法、有据，本院予以支持。原告李大可出借款项后，被告程长亮偿还了利息1200元，原告李大可在本案中主张被告程长亮支付至起诉之日止的利息1200元，之后的利息不再主张，经计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程长亮于本判决生效后十日内偿还原告李大可借款本金10000元及利息1200元，共计11200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取40元，由被告程长亮负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年一月十八日书记员  徐 明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3203号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周胜平，男，1987年4月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉被告周胜平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申28号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：董洋洋，男，汉族，1995年1月10日出生，住河南省虞城县。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人董洋洋商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初7320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称，1、撤销（2020）豫1402民初7320号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。董洋洋未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，因双方约定的“不可预见性”宽限期180天的情形，包括申请人主张的大气污染等情形，应在交房宽限期180天的期限之内，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十一日书记员  王 冉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6529号上诉人（原审被告）：雷伟亚，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜好伟，男，1967年1月29日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省辰俊农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区经三路**格林融熙国际****。法定代表人：赵江伟，任公司总经理。被上诉人（原审被告）：支园园，女，1992年5月1日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人雷伟亚因与被上诉人杜好伟、河南省辰俊农业科技有限公司（以下简称辰俊公司）、支园园买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。雷伟亚上诉请求：撤销一审裁定，驳回原审法院，查清事实后作出判决。事实和理由：原审程序违法，认定事实不清，适用法律错误。二审应发回原审法院，并要求原审法院依法查清事实，做出公正判决。一、原审程序违法，在原一审庭审时，只有一个审判员和书记员参与庭审，但在民事裁定书出具后，上面显示为合议庭做出，与庭审情况不符。二、原审认定中的本院审查认为事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人达成购买小麦种子的协议是事实存在的，也是以自己的名义与被上诉人达成未付小麦种子的事实，只是上诉人认为与杜好伟未进行最后结算，双方应共同算账后再进行确定具体应向杜好伟支付的款项，且上诉人在一审时也一直同意进行调解，原审未组织双方调解，就认定上诉人在本次买卖合同纠纷中存在诈骗嫌疑，将本案定性为经济犯罪，违背审判职能。二审应发回原审法院重新审理。杜好伟向一审法院起诉请求：1、判令雷伟亚、辰俊公司、支园园支付杜好伟小麦种子款2010788元及利息（从2019年11月13日按照银行同期贷款利率计算至还清之日）；2、雷伟亚、辰俊公司、支园园承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，杜好伟提供的证据可以证明雷伟亚以河南省辰俊农业科技有限公司名义向杜好伟购买小麦种子款的事实，但庭审中辰俊公司并不认可该事实，从辰俊公司的工商登记信息上也未显示出雷伟亚与该公司存在关系，故人民法院认为雷伟亚在与杜好伟小麦种子买卖合同纠纷中存在诈骗嫌疑。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案纠纷事实的认定，属公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，对杜好伟的起诉，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回杜好伟的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杜好伟起诉雷伟亚等人诉请粮食款符合上述法律规定，应属于民事案件的受理范围，一审中，杜好伟提交了雷伟亚的微信朋友圈截图等证据与雷伟亚的身份认定具有一定的关系，但不足以认定雷伟亚是河南省辰俊农业科技有限公司名义进行的案涉交易，雷伟亚一方也不认可，在此情况下，故一审应当继续按照民事合同关系审理雷伟亚等人在涉案交易的责任承担问题，如审理中有新的证据能够证明确有犯罪嫌疑，可依法处理。一审庭审笔录显示也是合议庭进行审理，一审程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1231号民事裁定；二、本案指令河南省新乡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  康建轶审判员  李 立审判员  袁小川二〇二一年一月十三日书记员  秦亭宜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初725号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：裘英，女，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：陈春雷，男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告裘英、陈春雷追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告裘英、陈春雷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告裘英偿还原告代偿款17160.53元及违约金3432.11元（违约金按代偿款的20%计算），共计20592.64元；2.被告陈春雷承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，被告裘英因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。陈春雷作为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为17160.53元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告裘英、陈春雷未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、裘英与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定裘英向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为45000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分24期，每月10日前偿还。 二、2017年3月21日，腾铭公司与裘英签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为裘英前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因裘英未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，裘英应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，陈春雷作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。担保期间为合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年。” 四、合同签订后，工行东大支行向裘英发放信用卡。但裘英使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代裘英向工行东大支行共计代偿17160.53元，承担了合同项下的保证责任。裘英至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与裘英签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，裘英未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向裘英追偿。故对腾铭公司主张裘英支付代偿款17160.53元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，裘英未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故裘英还应支付违约金3432.11元（17160.53元×20%）。因陈春雷作为反担保人在《反担保函》上签字，故对上述还款义务，陈春雷应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向裘英进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、裘英于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款17160.53元和违约金3432.11元； 二、陈春雷就上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，陈春雷承担连带清偿责任后，有权向裘英进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由裘英、陈春雷负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执848号申请执行人：毛芳平，女，汉族，1990年4月6日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：邹铖，男，汉族，1988年11月3日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人:刘长波,职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终9342号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币31025.56元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十二日书记员田琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执299号申请执行人：罗世敏，男，1984年5月26日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：李月菊，女，1962年9月4日出生，汉族，无固定职业，住山西省晋中市榆次区。被执行人：黄振亭，男，1973年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。申请执行人罗世敏与被执行人黄振亭合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄振亭的存款、收入41453元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人黄振亭负担本案执行费522元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十五日书记员  王燕
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执恢179号之一 申请执行人:罗训猛,男,1958年2月21日出生,汉族,住福建省闽清县。 申请执行人:聂若木,男,1943年8月19日出生,汉族,住福建省福州市。 被执行人：叶延青,男,1967年5月17日出生,汉族,住福建省闽侯县。 申请执行人罗训猛与被执行人聂若木、叶延青承包合同纠纷一案，本院作出的（2003）梅经初字第162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币38000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人聂若木、叶延青的银行账户，扣划了叶延青存款42183元，扣划了聂若木存款27000元，上述款项已经全部发放申请执行人。本院已经向被执行人发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人聂若木、叶延青其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人聂若木、叶延青有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二一年一月十五日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初278号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:西安市高新区XX路XX号西安市。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：王晓扣，男，1980年10月14日出生，汉族，住西安市临潼区。。被告：西安黎翔光伏科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：尤飞翔。该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司经理。委托诉讼代理人：张**，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓萌，陕西权诚律师事务所律师。本院受理原告西安中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告王晓扣、西安黎翔光伏科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二一年一月二十日 书    记    员     舒  婧 1
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1595号申请执行人：郭景华，男，1973年12月17日出生，汉族，现住长春市二道区。被执行人：洪中华，男，1993年3月8日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请执行人郭景华与被执行人洪中华买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2019）吉0122民初4753号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人郭景华于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人洪中华给付出租车兑款5000元，案件受理费25元，并承担本案执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、人行、保险、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人洪中华名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案除执行428元外余款尚未执行；5、于2020年10月20日向被执行人洪中华发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年一月二十九日书记员  刘 凯
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4964号 原告：钱增祥，男，1951年6月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱生亚，女，1971年3月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：过幼萍，女，1956年12月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱增祥与被告钱生亚、过幼萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱增祥到庭参加诉讼，被告钱生亚、过幼萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱增祥向本院提出诉讼请求:一、判决被告偿还欠款壹拾万元（100000）及利息玖千元（9000）；二、判决被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2016年8月1日至12月底，债务人钱生亚从原告处先后借走现金壹拾万元（100000）并当场留下借条一张（借条已于2020年2月21日重写）。还款日期到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。 被告钱生亚、过幼萍未答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告间有借款往来。2020年2月21日，二被告向原告出具借据一份，载明：今借到钱增祥人民币拾万元（100000）整。被告钱生亚、过幼萍分别在借款人处签字、捺印。后二被告未返还借款。 另查明，2020年2月21日，被告钱生亚就上述借款单独向原告出具利息欠据一份，载明：今欠钱增祥人民币贰万柒千（27000）元整。被告钱生亚在欠款人处签字、捺印。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款并出具借据系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。借据中并未约定利息，原告主张案涉借款被告口头约定以月息20‰支付，并提交了部分微信转账记录、借款后至案涉借据出具日止按照月利率20‰结欠的利息欠据（扣除已支付部分，未付部分以被告钱生亚出具欠据为凭）；结合原告陈述、借欠据的记载、微信转账记录及本地民间借贷市场的利率习惯，本院认为，原告的陈述具有合理性，故对原、被告就案涉借款口头约定月利率20‰予以认定；审理中，原告放弃9000元的利息请求，未违反法律规定，未加重被告负担，本院予以准许。综上，二被告向原告借款100000元事实清楚，证据充分，二被告应在合理期限内返还原告借款；二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 钱生亚、过幼萍返还钱增祥借款100000元。款限于本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由钱生亚、过幼萍负担。限钱生亚、过幼萍于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱 玲 人民陪审员 钱 忠 人民陪审员 张建江 二〇二一年一月十八日 书 记 员 施一嘉 法条附录： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借 款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初10号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人张宗振，男，1983年6月14日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，自由职业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张宗振因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年12月1日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2021年1月11日由本院依法对其取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）Z508号起诉书指控被告人张宗振犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人张宗振到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月19日21时15分许，被告人张宗振未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶悬挂已注销号牌的皖Ｋ×××××号灰色面包车，沿阜阳市颍州区王店镇朝阳街由南向北行驶至王店镇派出所，被王店镇派出所民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张宗振案发时静脉血液中乙醇含量为125.2ｍｇ／100ｍ1。 另查明，被告人系贫困户，其妻子及女儿有智力残疾，家庭生活困难。 上述事实，被告人张宗振在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、前科情况查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、阜阳市颍州区王店镇人民政府证明、贫困户证、被告人张宗振的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张宗振无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张宗振无驾驶机动车资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人张宗振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  王胜男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保201号钟诗明：你申请执行杨美如、黄昌友借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初177号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何杰强，男，1977年12月31日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被中山市公安局取保候审。2021年1月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]85号起诉书指控被告人何杰强犯危险驾驶罪，鉴于被告人何杰强自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月24日21时27分许，被告人何杰强醉酒后无证驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人何杰强驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为205.7mg/100mL。上述事实，被告人何杰强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何杰强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何杰强在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人何杰强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何杰强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月二十七日书记员  关政林子超
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）应民执字第135号之八申请执行人郭妙英，女，1969年2月1日出生，汉族，应县金城镇东关村人，住应县农贸市场南东单角******。被执行人杨晓玲，女，1971年7月21日出生，汉族，应县金城镇人，住应县地税局往****。被执行人张卫东，男，成年，应县金城镇人，，住应县地税局往****本院在执行申请执行人郭妙英与被执行人杨晓玲、张卫东民间借贷纠纷一案中，被执行人杨晓玲、张卫东未履行生效判决确定的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨晓玲在交通银行股份有限公司朔州分行营业部账号62226214700********的存款元。扣划至应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行，账号：048570010********。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年一月五日书记员  高玺亚
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初366号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道新城国际花都****。 负责人：傅鹰，总经理。 委托诉讼代理人：金剑，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王春闩，男，公司员工。 被告：罗婷婷，女，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司与被告罗婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司撤回起诉处理。 审判员  蒋晖 二〇二一年一月十八日 书记员  刘婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初774号 原告：杜军，男，1984年1月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：阜阳逸才企业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区淮河路万达华府**楼****，统一社会信用代码91341200MA2NTRYG00。 法定代表人：唐雪丽，该公司经理。 被告：肖廷廷，女，1991年11月20日出生，汉族，住阜阳市。 原告杜军诉被告阜阳逸才企业管理有限公司、肖廷廷委托合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年一月十八日 书记员  张婧琼
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7563号 原告：吴庆庆，女，1970年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：谢纯清。 被告：翟辛茹，女，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 第三人：汪霖，男，1967年6月8日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告吴庆庆与被告翟辛茹、第三人汪霖执行异议之诉一案，本院于2020年12月22日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴庆庆撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由吴庆庆负担。 审 判 长  毛守群 人民陪审员  王潇龙 人民陪审员  任佳音 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  王 玄
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0523行审3号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，任大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：张有良，男，1980年6月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2021年1月20日向本院申请强制执行410523-1905790761号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人张有良罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2020年6月18日，申请执行人在人民大道与星阁路现场查获被执行人张有良实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币50元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年12月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］30703号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年6月20日对被执行人张有良作出的410523-1905790761号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。申请费50元，由被执行人张有良负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二一年一月二十一日书记员  李思萌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保73号申请人：泰安市岱岳区某建筑器材租赁站，住所地：岱岳区粥店办堰西。被申请人：谢某某，男，汉族,1989年2月2日出生，住济南市章丘区。被申请人：沈某某，男，汉族，1989年10月5日出生，住四川省彭州市。被申请人：郑某某，男，汉族，1982年9月1日出生，住济南市槐荫区。被申请人：某建设有限公司，住所地：山东省兰陵县。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值90万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十一日法官助理丁龙书记员杨志莹
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执50号 关于执行孟凡龙罚金一案，本院于2021年01月06日立案执行，并于2021年1月18日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执352号 申请执行人：蔡由勇，男，汉族，生于1971年12月16日。 被执行人：王皓鹏（曾用名王福军），男，生于1985年2月16日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5412号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王皓鹏的银行存款71197元（含诉讼费1197元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费968元从被执行人王皓鹏处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 雪
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执231号申请执行人：柯贵能，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：李建军，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行申请执行人柯贵能与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0225执231号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年一月十六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14811号 原告：黄**凤，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：徐维琴，女，1963年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被告：邵柏春，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告黄**凤与被告徐维琴、邵柏春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。 原告黄**凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还借款50000元并支付利息10500元，合计60500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告是多年的朋友。2012年2月1日，两被告因做生意急需资金周转，向原告借款50000元，口头承诺按月息壹分付原告利息，并于当日给原告出具借条一张，“今借到黄**凤人民币伍万元整（50000元）”。原告收到借条后，凑齐50000元现金交给两被告。后期被告按月向原告支付利息，直到2018年元月原告因家庭急需用钱，多次向被告催还借款及利息，两被告总以种种理由拖延不给。据此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告徐维琴、邵柏春因犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2019年10月24日被安徽省合肥市中级人民法院判刑，2020年10月26日安徽省高级人民法院对该案进行了终审判决，上述刑事判决书中明确记载被告徐维琴、邵柏春实际居住于合肥市庐阳区；本院于2020年12月4日依据上述居住地地址向二被告邮寄相关材料，根据邮件回执显示被告徐维琴本人签收。因此，被告徐维琴的经常居住地在合肥市庐阳区，且在合肥市庐阳区已连续居住一年以上，故原告黄**凤以被告徐维琴户籍地在蜀山区为由向本院提起诉讼，本院对该案无管辖权，该案应依法移送合肥市庐阳区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  汪 艳 人民陪审员  潘云韻 人民陪审员  杨 梅 二〇二一年一月四日 书 记 员  方 芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2940号之十二申请执行人：齐光双。被执行人：陈维龙。关于申请执行人与被执行人陈维龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人陈维龙在账户内余额人民币19871.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈维龙在中国银行账户内存款人民币408165.87元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十二日书记员  周子琛
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执267号申请执行人：李灿军，男,汉族，1976年2月29日生，住汉滨区，身份证号码：。被执行人：刘洪飞，男,汉族，1986年1月25日生，住汉滨区，身份证号码：。李灿军与刘洪飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初4596号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即向申请执行人李灿军偿还借款人民币30000元，并承担本院案件受理费300元，执行费355元。被执行人未履行。案件在执行中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议。约定由被执行人刘洪飞自2021年2月1日起，于每月5日前将案件执行款600元至1000元（保底600元），通过微信转账形式支付给申请执行人李灿军至实际清偿完毕止,被执行人当庭向申请执行人给付了案件受理费300元。因案件需长期履行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执267号案件终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二一年一月二十六日书记员 田加昱
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19825号原告：孙园园，女，1987年7月2日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：魏光林，男，汉族，1991年4月2日出生，住重庆市巫山县。原告孙园园与被告魏光林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告孙园园于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙园园的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙园园撤诉。案件受理费2854元，减半收取计1427元，由原告孙园园负担。审 判 员 谭宁模二〇二一年一月二十一日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执232号申请执行人：刘艳杰被执行人:郑东生被执行人:成家被执行人:刘帅被执行人:赵英杰被执行人:姚大巍本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔纠纷一案，在本院执行过程中被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍已共同责令退赔330.94元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执723号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：范荣静，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被执行人:陈美新，女，1978年8月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人陈美新金融借款合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执212号案件申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人陈美新金融借款合同纠纷一案，系相同申请执行人与被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执212号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执723号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 攀
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢67号之二申请执行人：张定社，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：刘德俊，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：金玉秀，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人张定社与被执行人刘德俊、金玉秀民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人刘德俊、金玉秀发出执行通知书，责令被执行人刘德俊、金玉秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德俊、金玉秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德俊、金玉秀在金融机构的存款人民币227338元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执20号之九 申请执行人：邢宝坤，男，汉族，1949年11月22日出生，住临清市。 被执行人：唐荣振，男，汉族，1966年03月25日出生，住夏津县。 关于申请执行人邢宝坤与被执行人唐荣振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日冻结了被执行人唐荣振在38×××14账户内余额人民币50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐荣振在中国工商银行38×××14账户内存款人民币50.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱瑞华
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执388号之十四被执行人：丁杰，男，汉族，1987年09月14日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁杰在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币28961.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十七日书记员  姜倩
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初30号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1994年2月15日出生于山东省嘉祥县，住济宁市太白湖新区，户籍登记地济宁市任城区。2018年10月29日因犯故意伤害罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2020年10月28日因涉嫌犯妨害公务罪被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，2020年11月11日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人李春艳，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张某涉嫌犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年9月23日0时40分许，济宁市公安局北湖分局110接处警民警陈某带领辅警在济宁市太白湖新区荷韵花园8号楼2单元402室门口处置一起警情时，被告人张某采取对110接处警民警身体进行殴打、对民警进行辱骂等暴力、威胁的方法阻碍民警依法执行职务。被告人张某的行为构成妨害公务罪。公诉机关据此认为，被告人张某采取对110接处警民警身体进行殴打、对民警进行辱骂等暴力、威胁的方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查，2020年9月28日，被告人张某经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、110接处警单、警官证、监控视频及截图、执法记录仪视频及截图、被告人张某的供述和辩解、被害人陈某的陈述，证人王某、徐某、张某1、张某2、相某的证言、济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初779号刑事判决书等证据予以证实，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪且应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张某有前科，酌情从重处罚。被告人张某系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  董 斌人民陪审员  李俊香二〇二一年一月二十八日书 记 员  贾红霄
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更127号罪犯生龙日青，男，1989年12月14日出生，四川省甘孜县人，藏族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2018年12月25日作出(2018)川0107刑初977号刑事判决，以被告人生龙日青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元已履行，刑期自2018年5月18日起至2023年11月17日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯生龙日青在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯生龙日青在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯生龙日青在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯生龙日青减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年4月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0204刑初30号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人覃有龙，男，1987年12月1日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，无固定职业，小学文化，户籍所在地广西柳城县。曾因犯故意伤害罪，于2004年5月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2008年12月24日被柳城县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年11月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2014年3月31日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2016年1月15日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年10月13日被柳州市柳城县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年8月9日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2020年6月15日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月 -2- 24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人覃有龙犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官谭家烜出庭支持公诉，被告人覃有龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月9日19时许，被告人覃有龙用事先准备的工具,通过技术开锁方式进入被害人冯某位于柳州市柳南区柳南万达华城9栋2单元24-3家中，盗得现金人民币6000元、一块价值人民币10840元的周生生牌金砖、一条价值人民币3580元的老庙牌黄金手链、一枚价值人民币1540元的黄金戒指、一枚价值人民币1320元的黄金戒指、一条黄金项链。被盗财物共计人民币23280元。 2020年9月23日18时许公安人员在柳州市鱼峰区祥鸿房地产公司后面出租房抓获被告人覃有龙。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍材料、案件受理登记表、到案经过、刑事判决书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、涉案物品购买发票、被害人的陈述、被告人覃有龙的供述等证据证实，足以认定。 -3- 本院认为，被告人覃有龙以非法占用为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控覃有龙的犯罪事实以及罪名成立，本院予以支持。覃有龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；覃有龙到案后，认罪认罚并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上本院决定对覃有龙从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃有龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2022年11月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令退赔被害人冯某经济损失人民币23280元。 -4- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇二一年一月二十日 书记员 陈沛汐 -5- 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 -6- 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区20号 邮政编码：545007
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保193号申请人重庆融能金属材料有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路******，统一社会信用代码915001035922761815。法定代表人李洁，该公司总经理。委托代理人孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托代理人伍松，重庆中域律师事务所律师。被申请人重庆九厦建筑安装工程有限公司，住所地重，住所地重庆市江津区双福街道状元路**附**信用代码915001165857495699。法定代表人谢文岚。申请人重庆融能金属材料有限公司与被申请人重庆九厦建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人重庆融能金属材料有限公司于2020年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值65789.88元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2020）渝0103执保864号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人重庆融能金属材料有限公司以重庆九厦建筑安装工程有限公司履行大部分付款义务为由，自愿申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆融能金属材料有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月二十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱志辉，男，1966年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杉杉品牌运营股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区望春工业园区云林中路238号。法定代表人：骆叶**，总经理。再审申请人邱志辉与被申请人杉杉品牌运营股份有限公司（以下简称杉杉公司）特许经营合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱志辉申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清：邱志辉在《结算清单》上签字仅表明收到该清单，并未对内容进行实质性核实，不能证明对结算结果确认或无异议。2.一、二审判决适用法律错误：涉案合同虽然解除，但不影响结算清理条款的效力。根据补充协议的约定，杉杉公司理应扣除未分摊的货架残值。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，邱志辉与杉杉公司之间签订的《杉杉服装品牌合作经营合同》《补充协议书》均系双方真实意思表示，然之后双方经协商签订了《经营合同解除协议书》以解除合同关系，故双方的合同权利义务关系终止，应按照解除协议书约定的内容进行结算和清理。根据《经营合同解除协议书》第二条第2、4项约定，双方有关店铺营业款、库存货品、货柜使用折旧费以及运费和非人员工资以外的费用等一切账目以邱志辉实际闭店日期为结点进行结算（最终以杉杉公司财务核算金额为准）；合作店铺的基础装修及辅料费用由邱志辉自行承担，货柜折旧费用按照双方结算金额……。之后杉杉公司出具的《结算清单》上明确应收邱志辉的货架款为93932.38元，邱志辉在该《结算清单》上签字，并未提出任何异议，应视为其对杉杉公司结算清单中所列明金额的认可。现邱志辉主张该货架金额未经折旧，则应承担相应的举证责任，但其并不能提供加盟时货架未折旧的原值，故应承担举证不能的不利后果。在无相反证据的情况下，一、二审法院依据结算清单载明的金额认定为杉杉公司应收货架款并无不当。邱志辉的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人邱志辉的再审申请。审判长  王亦非审判员  李 臻审判员  陈 为二〇二一年一月六日书记员  王莉莉
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初154号 原告:宜宾市卉华园林工程有限公司，住所：宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社128号，统一社会信用代码：915115007090630412。 法定代表人：熊朝华，执行董事。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李宗秀，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 被告：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所：四川省宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层。 法定代表人：张清友，董事长。 委托诉讼代理人：刘春梅，员工。 原告宜宾市卉华园林工程有限公司与被告宜宾鼎立置地股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照月利率2%计算支付原告工程款486937.45元的资金占用费（2018年11月7日-2020年11月6日）233729.98元，以后的以工程款486937.45元为基数按照月利率2%计算占用费，利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告宜宾市卉华园林工程有限公司与被告宜宾鼎立置地股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年12月11日，四川省兴文县人民法院作出（2018）川1528民初1953号民事判决书，判决被告支付原告工程款486937.45元、资金占用费88947元。该判决仅计算了2018年2月3日至2018年11月6日期间的占用费。判决生效后，被告未履行支付义务。现原告起诉主张自2018年11月7日起按照约定并经生效判决确定的月利率2%计算应当支付原告工程款486937.45元的资金占用费，截止2020年11月6日为233729.98元，以后的利随本清。 本院经审查认为，原告在本院（2018）川1528民初1953号案件中已经向被告主张工程款资金占用费，本院在该案中已对资金占用费作出实体处理，并且该案现已立案执行。原告现就资金占用费再次提起本案诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告宜宾市卉华园林工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 杨 刚 二〇二一年一月二十七日 书记员 赵鹏飞
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初231号 原告：李新圆，女，2000年5月17日出生，汉族，住昌邑市。 被告：元腾腾，男，成年，汉族，住昌邑天润一品苑**。 原告李新圆与被告元腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李新圆于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新圆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新圆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李新圆负担。 审判员 张 丽 二〇二一年一月八日 书记员 温旭彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初6号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人孙玉环，女，1964年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告人孙玉环曾因犯诈骗罪于2007年2月26日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年并处罚金人民币四十万元，2015年11月6日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月9日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月30日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。 辩护人汪健，安徽众豪律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检二部刑诉（2020）Z544号起诉书指控被告人孙玉环犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王晓明、检察官助理郭文闻出庭支持公诉，被告人孙玉环及其辩护人黄素勤、汪健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月至6月期间，被告人孙玉环以与被害人张某合伙做花卉生意并承诺分红为由，让张某分别于2019年5月27日向阜阳市颍泉区农村商业银行贷款13万元；同年6月3日向杭州银行贷款7.8万元，同日向徽商银行贷款6.98万元，同年6月19日向阜阳市颍淮农村商业银行贷款13.2万元，张某按银行要求办理了银行卡用于接收贷款，张某共计向银行贷款409800元。贷款发放后，张玉环以购买花卉为由将张某的银行卡及密码骗取到手中，将银行卡内的款项通过ＡＴＭ机，以取现转存和银行转帐的方式转入到孙玉环的银行卡账户内，除给予张某现金7000元外，孙玉环将所得钱款大部分用于充值网络赌博平台进行消费。 上述事实，被告人孙玉环在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市颍州区人民法院民事判决书、前科情况查询证明、阜阳市中级人民法院刑事判决书及安徽省高级人民法院裁定书、离监犯综合信息表、抓获及破案经过、接受证据材料清单、工商行政管理信息查询、孙玉环银行卡交易明细、张某贷款交易明细、证人颜某、杨某、李某、高某、韩某、孙某的证言、被害人张某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙玉环虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人孙玉环及其辩护人提出所得款项，用于经营，并不知道所投资的网站系赌博网站的辩解及辩护意见，经查，被告人孙玉环骗取被害人钱某后，所得钱款无论用于经营或者投资赌博网站均不影响其诈骗罪的构成，故对被告人及其辩护人此节辩解及辩护意见不予采纳。被告人在刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从宽处罚。对公诉机关提出对被告人在有期徒刑八年六个月至九年六个月幅度内量刑并处罚金十万元的量刑建议予以采纳，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下： 一、被告人孙玉环犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2029年3月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人孙玉环的违法所得四十万零二千八百元，责令退赔被害人。 如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 斐 人民陪审员  吕学峰 人民陪审员  万 苗 二〇二一年一月二十三日 书 记 员  吕琳琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1352号 原告：胡某1，女，1982年11月9日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：胡某2，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 本院在审理原告胡某1与被告胡某2离婚后财产纠纷一案中，原告胡某1于2020年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某2的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡某1撤回对被告胡某2的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某1负担。 审判员  郭万金 二〇二一年一月十四日 书记员  高飞龙
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1054号之二申请执行人：范学军，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：成善宝，男，1978年6月3日出生，汉族，住江苏省灌南县三口镇成湾村6组43号,现住湖北省竹山县。被执行人：陈金珍（系成善宝之妻），女，1980年6月21日出生，汉族，住湖北省竹山县楼台乡兴旺村1组，现住竹山县。本院在执行申请执行人范学军与被执行人成善宝、陈金珍房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈金珍在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈金珍在中国邮政储蓄银行账户62×××10存款人民币10537.00元。本裁定立即执行。审判员 周 勇二〇二一年一月十三日书记员 卢定龙
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7226号原告：石俊涛，男，汉族，生于1988年5月27日，住禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辨律师事务所律师。原告石俊涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人民财险苏州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石俊涛的委托诉讼代理人尹卫宾，被告人民财险苏州市分公司的委托诉讼代理人金宸宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石俊涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费及垫付第三者损失等各项损失共计46000元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日13时40分许，武全帅驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车由西向东行驶至禹州市小吕乡道路莲花池路口时，与由北向南行驶石俊涛驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经禹州市公安交警大队认定：石俊涛负事故的主要责任，武全帅负事故的次要责任。事故发生后，原告已将第三者武全帅损失全部赔偿完毕。经诉前委托鉴定，2020年10月16日禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司作出禹万通评估[2020]损估鉴字第591号和591号评估鉴定意见书，鉴定结论为：苏Ｅ-×××**号小型轿车的车辆修复价格为24700元（已扣除残值）和苏Ｂ-×××**号小型轿车车辆修复价格为20604元（已扣除残值），原告为此支出评估费4000元。另查明，苏Ｂ-×××**号小型轿车登记车主系武全帅，苏Ｅ-×××**号小型轿车登记车主系原告石俊涛，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。现原被告就保险赔款事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告人民财险苏州市分公司辩称，原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单，以证明事故发生在我司保险责任期间内，并且不存在保险免赔事由。原告主张的车辆损失数额过高，施救费数额过高，请法院依法驳回不合理部分。原告在本次事故中负事故主要责任，我司对原告车辆的车损以及赔付第三者的车辆损失按照事故责任比例70%进行赔偿。如法院判决我司依据保险合同约定全额赔付车损，依法应当严格审查原告是否向第三者放弃索赔以及原告向第三者赔付车辆损失是否真实有效。诉讼费、鉴定费我司不承担。本院查明的事实如下：2020年1月21日13时40分许，武全帅驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车由西向东行驶至禹州市小吕乡道路莲花池路口时，与由北向南行驶石俊涛驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2020年2月19日禹州市公安交警大队作出第411081120200000207号道路交通事故责任认定书认定：石俊涛负事故的主要责任，武全帅负事故的次要责任。事故发生后，原告为施救两辆车各支出施救费1000元，共2000元。经禹州市道交委诉前委托鉴定，2020年10月16日禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司作出禹万通评估[2020]损估鉴字第591号和592号评估鉴定意见书，鉴定结论为：苏Ｅ-×××**号小型轿车的车辆修复价格为24700元（已扣除残值）及苏Ｂ-×××**号小型轿车车辆修复价格为20604元（已扣除残值），原告支出评估费4000元。另查明，1、苏Ｅ-×××**号小型轿车注册登记为原告石俊涛所有，该车在被告人民财险苏州市分公司处投保有交强险及第三者责任险（保险限额150万元且为不计免赔）、机动车损失保险（保险限额32160元且为不计免赔），本次事故发生在保险期间内。2、苏Ｂ-×××**号小型轿车登记为武全帅所有，事故发生后原告石俊涛支付被告武全帅车辆损失费、施救费共计22000元。本院认为，肇事车辆苏Ｅ-×××**号小型轿车在被告人民财险苏州市分公司投保有车损险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，原告石俊涛作为车辆所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，在保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告的各项车辆损失为27700元：1、车辆损失为24700元（扣除残值后），2、评估费2000元，3、施救费1000元；原告应在所投保的第三者责任保险限额按事故责任比例内支付三者损失：17122.8元【（20604+1000+2000-2000）×70%+2000】。综上，被告人民财险苏州市分公司应在原告投保的保险限额内支付各项损失共计44822.8元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告石俊涛各项损失共计44822.8元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取475元，由原告石俊涛负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担460元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年一月十五日书记员  陈景远
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初208号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人植永坤，男，1984年10月5日出生于广东省封开县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地封开县（以上均为自报）。因本案于2020年12月11日被中山市公安局取保候审。2021年1月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]116号起诉书指控被告人植永坤犯危险驾驶罪，鉴于被告人植永坤自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金八千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月5日23时59分许，被告人植永坤醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人植永坤驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为109.3mg/100mL。上述事实，被告人植永坤在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人植永坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人植永坤在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人植永坤确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人植永坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月二十九日书记员  关政林子超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14593号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：苏州印象娱乐会所，住所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场管委会北侧（金城商业中心**）div>投资人：孙鸿瑞。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告苏州印象娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  姚燕彬二〇二一年一月八日书记员  张璟妹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初415号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘利，女，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘利信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年8月8日的信用卡透支本金61772.57元、利息28013.64元、违约金7337.79元、增值服务费9元、分期手续费221.3元，并支付自2020年8月9日起至付清之日止，以未偿还的本金61772.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘利向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向刘利发放了信用卡。截至2020年8月8日，刘利透支拖欠欠款本息共计97354.3元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘利未答辩。经审理查明，2015年5月3日，刘利向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘利发放了信用卡。刘利从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月8日，刘利尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金61772.57元、利息28013.64元、增值服务费9元、分期手续费221.3元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘利与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘利发放了信用卡，刘利使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘利应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘利通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月8日的信用卡透支本金61772.57元、利息28013.64元、增值服务费9元、分期手续费221.3元，并支付从2020年8月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金61772.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告刘利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1117元，由被告刘利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初263号原告：陶兴发，男，1964年4月23日出生，苗族，住云南省砚山县。被告：赵仕稳，男，1992年3月29日出生，汉族，住云南省广南县。原告陶兴发与被告赵仕稳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陶兴发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶兴发撤回起诉处理。审判员  李荣强二〇二一年一月二十七日书记员  梁大林
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2377号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路26号A幢。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：刘现泉，男，1980年1月19日出生，汉族，住广东省五华县。 被申请人：中山市横栏镇源昌纸类制品厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永谊二路2号三栋一楼之二。 经营者：刘现泉。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人刘现泉、中山市横栏镇源昌纸类制品厂买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘现泉、中山市横栏镇源昌纸类制品厂价值77993.82元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘现泉、中山市横栏镇源昌纸类制品厂价值77993.82元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十九日 书记员  黎沛琳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执74号之六被执行人：权金梅，女，汉族，1971年01月16日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的(2018)鲁1722民初3723号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人权金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人权金梅在中国建设银行621******625_156_1账户内存款人民币904661.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二一年一月十五日书记员  乔刚
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初4号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人曹法,曾用名曹树法，绰号“黑子”，男，1985年 4月2日出生，公民身份号码xxx，汉族，小学文化，无职业，湖北省大冶市人，住大冶市。因盗窃，于2002年9月10日被湖北省黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯非法拘禁罪，于2008年10月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2016年5月17日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2019年11月6日被黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2020年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月27日被浠水县公安局刑事拘留，同年 9月30日执行逮捕，现羁押于浠水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2020）167号                  指控事实              2020年7月2日7时许，在浠水县清泉镇凤栖山路口一早餐店附近，被告人曹法在刘宗安、姜小海（均另案处理）掩护下，趁李又华买玉米之机，从其裤兜内窃得OPTOA11手机一部。经鉴定，被盗手机价值1059元。      2020年7月12日8时许，在浠水县清泉镇二小附近，被告人曹法伙同刘宗安、姜小海窃得李丽丽放置电动车储物篮内的OPPOA11手机一部。经鉴定，被盗手机价值 636 元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑7个月，并处罚金3000元。                  被告人意见              被告人曹法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹法犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹法系累犯，从重处罚，其认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人曹法犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年8月27日至2021年3月26日止；罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）      二、责令被告人曹法退赔被害人李丽丽经济损失六百三十六元、退赔被害人李又华经济损失一千零五十九元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                审 判 员  宋好切                                                               二○二一年一月十四日                                               书 记 员  冯坤哲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初827号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨玺，女，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨玺信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨玺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨玺支付截至2020年10月6日的信用卡透支本金65782.61元、利息18953.2元、违约金15978.25元，利息自2020年10月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金65782.61元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令杨玺支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨玺向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月6日累计欠款本息共计100714.06元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨玺仍未清偿。被告杨玺未作答辩。经审理查明，2015年，杨玺向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨玺在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨玺发放了信用卡一张。杨玺以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月6日，杨玺尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金65782.61元、利息18953.2元、违约金15978.25元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨玺与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨玺发放了信用卡，杨玺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨玺应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨玺通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨玺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玺在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月6日的信用卡透支本金65782.61元、利息18953.2元，并支付自2020年10月7日起至欠款付清时止，以透支本金65782.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1157元，由被告杨玺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初27号 起诉人：刘延怀，男，1954年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 2020年12月29日，本院收到刘延怀诉自贡市自流井区飞龙峡镇草堂村村民委员会、自贡市自流井区飞龙峡镇草堂村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷案的起诉状，起诉人刘延怀向本院提出诉讼请求：1.撤销被起诉人作出的狸狐洞水库工程建设征地补偿补助费分配方案；2.因被起诉人过错给起诉人造成的车旅费、误工费、资料费共5000元，由被起诉人承担；3.诉讼费用依法判决。事实和理由：1.起诉人系四川省自贡市自流井区飞龙峡镇草堂村八组村民，依法拥有草堂村耕地及林地的承包经营权，具有所在村组内按人分配的承包地被自贡市狸狐洞水库工程建设被征收、征用、占用。起诉人享有获得相关征地补偿、补助费用的权利。2018年自贡市自流井区飞龙峡镇草堂村村民委员会、自贡市自流井区飞龙峡镇草堂村第八村民小组作出关于狸狐洞水库工程建设征地补偿、补助分配方案，严重侵害了起诉人享有土地承包经营权等合法权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请法院依法予以撤销，责任人依法承担法律责任”以及《中华人民共和国物权法》第六十三条“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”以及《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条的规定，起诉人具有向人民法院起诉撤销该分配方案的权利；2.起诉人享有承包地的征收补偿费用以及集体土地被征收征用后相应的补偿补助费用，现土地被征收、征用，其有权获得相应补偿；3.案涉分配方案内容违法，该分配方案违反了：中国国土资源管理部、中华人民共和国国务院的相关规定；也违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第一十六条、第三十六条以及《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、第一百三十条、第一百三十二条的规定；还违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条等一系列法律法规；起诉人还主张，根据法律、法规、规章按原用途给予补偿，征收耕地、林地、草地的是按被征地面积、地类给予补偿，因此青苗附着物按重量补偿严重违法；对被征地农民的土地补偿费、安置补助费按土地流转费代替征收、征用补偿违反国家法律、法规、规章；4.案涉分配方案的制定程序违法，分配方案中载明是依照村民委员会组织法的程序，但被起诉人违反了该法诸多强制性规定，召集村民会议应当提前十天通知村民，2018年6月25日召开会议，6月20日才通知村民；5.案涉分配方案的内容侵犯了起诉人的合法权益，一是分配资金混同，违反法律规定；二是赔偿标准混乱、违反法律规定；三是参与分配人员存在不应分配而被认定为有权分配等，存在利益输送或挪用、侵权等问题；四是该分配方案对于地上附着物补偿款的计算标准、补发标准违反法律规定。综上，该分配方案决定程序、内容均违法，故起诉人诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”因此，自治组织制定的分配方案争议，系自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”以及《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款关于“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，系针对集体经济组织、村民委员会或者其负责人、成员作出的决定侵害集体成员合法权益的情形，案涉分配方案，经集体讨论决定而非集体经济组织、村民委员会或者其负责人、成员作出的决定，不属于依法可以申请人民法院撤销的范围，因而不具有可诉性。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对刘延怀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于自贡市中级人民法院。 审 判 员  林 洁 二〇二一年一月四日 法官助理  马永财 书 记 员  刘梦娟