浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1615号 原告：钟欢琴，女，1959年10月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈雯,浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周胜军,浙江春森翔律师事务所律师。 被告：赵曙光，男，1957年7月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵杰（系父子关系），住诸暨市。 被告：余小松，男，1962年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道南渠路****。 责任人：寿培永。 委托诉讼代理人:高峰,系公司员工。 原告钟欢琴与被告赵曙光、余小松、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员应琪适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告钟欢琴的委托诉讼代理人陈雯，被告赵曙光的委托诉讼代理人赵杰，被告大地保险公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告余小松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟欢琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等经济损失78533.98元。由保险公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告赵曙光、余小松负担。事实和理由：2019年6月24日，被告赵曙光驾驶浙ＤＧ××××号车辆，从诸暨市陶朱街道协和路驶往三角广场方向，途径诸暨市陶朱街道望云路123-31号地方时，与原告钟欢琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告赵曙光负事故的全部责任，原告钟欢琴无责任。原告钟欢琴受伤后经诸暨市人民医院住院治疗26天，支出医疗费26126.08元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予钟欢琴误工期180天左右、护理90天左右、营养期60天。另查明，被告赵曙光驾驶的车辆浙ＤＧ××××号车辆系被告余小松所有，被告余小松对本次事故的发生存在过错。且涉案车辆在被告大地保险公司投保了交强险。现钟欢琴为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告大地保险公司辩称，1.对本次事故发生及责任认定无异议。被告赵曙光驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险，限额为150万的商业险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告赵曙光系醉酒驾驶，保险公司有权在交强险范围内赔偿后向其追偿，且要求在商业险范围内免赔。2.对于原告的各项损失，医疗费中应扣除无关用药；住院伙食补助费、营养费均无异议；护理费应区分住院时和出院后按不同标准计算，其中住院天数为26天；误工费未提交相应证据，不予认可；车辆损失及拖车费无异议；交通费由法院酌定；鉴定费、评估费、复印费、诉讼费不属于保险理赔范畴。 被告赵曙光辩称，原告诉请的各项损失由法院核实，其他意见与保险公司一致。 被告余小松未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月4日，被告赵曙光驾驶浙ＤＧ××××号小型轿车，从诸暨市陶朱街道协和路驶往三角广场方向，途径诸暨市陶朱街道望云路123-31号地方时，与原告钟欢琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告赵曙光饮酒后（醉酒状态）驾驶机动车上道路行驶，逆向行驶过程中，与相对方向正常直行驶来的电动自行车发生碰撞，是造成本起事故的全部原因，被告赵曙光负事故的全部责任，原告钟欢琴无责任。原告钟欢琴受伤后经诸暨市人民医院住院治疗26天，支出医疗费25874.08元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予钟欢琴误工期180天左右、护理90天左右、营养期90天。为此鉴定，原告钟欢琴支出鉴定费700元。经评估，原告驾驶的电动自行车因本次交通事故遭受损失1090元，原告为此支出评估费100元。原告支出拖车费150元。事故发生后，被告赵曙光已支付原告钟欢琴赔偿款10000元。 另查明，被告赵曙光驾驶的车辆浙ＤＧ××××号车辆系被告余小松所有。该车辆在被告大地保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为150万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告钟欢琴提供的道路交通事故认定书、保单、门诊病历、住院病历、诊断报告单、出院记录、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、交通费发票及被告赵曙光提交的收条予以证实。被告余小松未到庭应诉，视为放弃质证及提出抗辩意见的权利。经认证，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告大地保险公司认为原告提交的两份收款凭证，因未提交门诊病历予以佐证，对其关联性提出异议。本院认为，根据诸暨市人民医院2020年10月25日出具的出院记录记载：出院后隔3-5天换药，术后2周后拆线，保持切口干洁。原告提交的收款凭证与出院记录所载内容不符，无相应门诊病历予以佐证，且非正规收款发票，故本院不予确认。对于原告提交的复印打印工本费收据，非正规收款发票，且存在连号现象，本院依法不予确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。原告钟欢琴因本次事故所造成的合理损失，由被告大地保险公司在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告赵曙光驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了商业第三者责任险，故应由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。被告大地保险公司认为本案被告赵曙光系醉酒驾驶，属于保险免赔事由。本院认为，根据相关法律规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，法院应予支持。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应对该条款尽到提示义务。但本案被告大地保险公司未能提交其已将《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》送达给投保人余小松的证据，亦无法提交其他能够证明其已尽到提示义务的证据。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，被告大地保险公司主张的免责条款依法不产生效力，故不能免除其商业险赔偿责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告钟欢琴合理的经济损失如下：（1）医疗费25874.08元。（2）住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）。（3）营养费2700元（30元/天×90天）。（4）误工费18000元（100元/天×180天）。被告大地保险公司认为原告未提交误工依据，对误工费不予认可。本院认为，事故发生时，原告钟欢琴未满60周岁，尚需以自己的劳动获得生活来源。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第七条之规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”现因原告钟欢琴未举证证明其收入情况，本院以浙江省全社会单位就业人员年平均工资中的“浙江省私营单位就业人员年平均工资”计算其误工费。另查明，原告已开始领取养老金，每月工资为2227.50元。据此，本院酌定原告钟欢琴的误工费为100元/天。（5）护理费11453.26元（197.47元/天×26天+197.47元/天×64天÷2）。（6）鉴定费700元。（7）车辆损失1090元。（8）评估费100元。（9）拖车费150元。（10）交通费400元。上述各项合计61767.34元，本院确定由大地保险公司在交强险范围内承担41893.26元，在商业第三者责任险限额内承担19874.08元（61767.34-41893.26），共计61767.34元。事故发生后，被告赵曙光垫付了10000元。为减少诉累，本院确定该款从被告大地保险公司应赔偿给原告钟欢琴的赔款额中扣除后，由被告大地保险公司返还给被告赵曙光。被告余小松对于本案交通事故的发生无过错，故对于原告要求被告余小松承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告大地保险公司抗辩称鉴定费、评估费不应由保险公司负担，但未举证证明已尽到免责事项提示和告知义务，本院对该意见不予支持。被告余小松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告钟欢琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、拖车费、车辆损失、评估费等经济损失共计51767.34元，限本判决生效之日起十日内付清； 被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告赵曙光垫付款10000元； 三、驳回原告钟欢琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元，减半收取881.50元，由原告钟欢琴负担334.50元，被告赵曙光负担547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 应 琪 二〇二一年一月二十九日 书记员 黄佳宇