wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保81号 申请人:泸州新方兴干混砂浆有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道（泸州经济开发区内），统一社会信用代码：91510504689937388C。 法定代表人：彭财全。 被申请人：泸州市正黄置业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区金带路******，统一社会信用代码：91510504085812752A。 法定代表人：肖辉。 本院依据（2021）川0504财保89号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人泸州市正黄置业有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人泸州市正黄置业有限公司名下价值2188037.33元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年一月二十二日 书记员 赵晓霞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初460号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路**东方华大广场**楼****。 经营者：赵懿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年1月14日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年一月十四日 书记员 牟徐全
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执14号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131民初940号判决书，于2021年1月5日立案受理邹庆云申请执行劳务合同纠纷一案。执行标的5653.00元。执行中，被执行人中建一局集团建设发展有限公司履行了法律文书所确定的全部义务。执行费50.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4328号 原告：刘玉香，女，1972年5月27日生，汉族，无职业，住所吉林省和龙市八家子镇平安社区****楼****。 委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。 被告：陈思航，女，1991年6月28日生，满族，户籍所在地吉林省安图县和顺街公园路委**，其他信息不详。 原告刘玉香与被告陈思航委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。本案当事人原告刘玉香及其委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼。被告陈思航经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 刘玉香向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除刘玉香与陈思航之间签订的《投资代持协议》；2.要求陈思航立即向刘玉香退还投资款10万元；3.要求陈思航向刘玉香支付自2017年10月9日起至2019年8月19日止占用资金期间的利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算），并支付自2019年8月20日起至债务全部清偿之日止的利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费用由陈思航承担。事实与理由：2017年10月，陈思航及其父母动员刘玉香购买基金产品，称如购买基金产品刘玉香即可获得高额利息，并主动提出可以委托给陈思航办理。刘玉香表示同意，并于2017年10月5日，与陈思航签订《投资代持协议》。协议约定由刘玉香出资10万元，委托陈思航代为投资吉林省万邦股权投资基金管理有限公司的吉林产品，投资期限到期后，陈思航将本金10万元及利息1万元支付给刘玉香。2017年10月9日，刘玉香将投资款10万元以银行转账的方式支付给陈思航。现刘玉香得知陈思航为按约定购买吉林省万邦股权投资基金管理有限公司的基金产品，且《投资代持协议》中约定拟投资购买基金产品的公司即吉林省万邦股权投资基金管理有限公司根本不具备对外发放基金产品的资质。陈思航实质性违约导致合同无法继续履行，刘玉香为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持刘玉香的诉讼请求。 陈思航未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2017年10月5日，陈思航与刘玉香签订《投资代持协议》，内容为“陈思航与刘玉香投资吉林省万邦股权投资基金管理有限公司的基金产品10万元，由刘玉香出资10万元，陈思航为刘玉香在万邦基金投资10万元，刘玉香的投资款由陈思航代为持有，投资到期后刘玉香分得本金10万元及利息1万元，共计11万元”。同日，陈思航与万邦信达资产管理有限公司签订个人出借咨询与服务协议，约定万邦信达公司为陈思航提供对外出借资金的投资咨询服务及居间服务。2017年10月5日，陈思航通过万邦信达公司出借给案外人吉林省同泽农业科技有限公司10万元，并签订借款协议，约定借款期限为12个月，即止，年化利率为11%。2017年10月9日，刘玉香通过中国邮政储蓄银行向陈思航转账10万元。 以上事实有刘玉香提交的投资代持协议、银行转账凭证、个人出借咨询与服务协议、（2019）吉2401民初7594号民事判决书、庭审笔录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，刘玉香与陈思航签订的《投资代持协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。刘玉香已按约定交付陈思航10万元，陈思航应在投资期限到期后返还刘玉香10万元及支付相应利息。陈思航与万邦信达资产管理有限公司约定的投资期限为自2017年10月5日至2018年10月4日止，现投资期限已过，陈思航未向刘玉香返还本金及利息的行为构成违约，故刘玉香要求解除其与陈思航之间签订的《投资代持协议》及退还10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。刘玉香主张利息自2017年10月9日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至债务全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘玉香与被告陈思航于2017年10月5日签订的《投资代持协议》； 二、被告陈思航于本判决发生法律效力后立即支付原告刘玉香10万元及利息（以10万元为基数，支付自2017年10月9日起至全部清偿之日止的利息，2019年8月19日之前，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2479元，公告费600，共计3079元，由陈思航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑恩花 人民陪审员  张恩慧 人民陪审员  李战江 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  马 鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初688号原告：崔晟堃，男，1981年2月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：丛卫东，男，1969年2月8日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：安盛天平财产保险有限公司天津营业部，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****。法定代表人：胡炜。本院在审理原告崔晟堃诉被告丛卫东、安盛天平财产保险有限公司天津营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告崔晟堃撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二一年一月二十八日书记员  刘嘉宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5021号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：周欣，女，汉族，1991年07月01日出生，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初1726号民事判决书，于2020年8月5日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行周欣借款合同纠纷一案，执行标的6599.74元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人周欣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年一月二十五日 书记员  董昭源
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执282号申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人杜鹏，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区三店街。青岛锦安元不良资产处置有限公司与杜鹏贷款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的（2020）鹰仲字第3718号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人杜鹏住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第3718号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十六日书记员  陈 乔
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保17号根据本院作出的（2021）吉2401财保46号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下车籍予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执恢264号 陕西大地重光照明科技有限公司；上海伯丽照明科技有限公 司： 申请执行人陕西大地重光照明科技有限公司与被执行人上海伯丽照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0133民初9443号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人上海伯丽照明科技有限公司主动向申请执行人偿还了全部债务，申请执行人向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执恢264号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执274号申请执行人：赵春贵，男，1972年5月15日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：后学兵，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人赵春贵与被执行人后学兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人后学兵所有的银行存款101400元。或查封与执行标的101400元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年一月十四日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1014号 原告：安徽鑫申物业服务有限公司，住合肥市庐阳区安庆路125号写字楼403#，统一社会信用代码91340100077234366A。 法定代表人：胡斌，总经理。 委托诉讼代理人：王秀芬，安徽中特律师事务所律师。 被告：张海峰，男，1973年8月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽鑫申物业服务有限公司诉被告张海峰物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫申物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽鑫申物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年一月十四日 书记员  沈梅梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执91号申请执行人:艾磊，男，1990年11月25日，汉族，住址安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐树年，男，1971年1月17日，汉族，住址安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人艾磊与被执行人徐树年租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人徐树年名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐树年价值人民币15125元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月十二日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执2194号之一申请执行人:重庆吉致融资担保有限公司，住所地重庆市大足区南环中路进出口公司集资房**，统一社会信用代码91500225050357729P。法定代表人：王淑玉，董事长。被执行人：重庆市昊睿竹木地板有限责任公司，住所地重庆市梁平区工业园区迎宾路**，统一社会信用代码91500228576192690G。法定代表人：杜文祥，执行董事兼总经理。被执行人：何德法，男，汉族，1965年2月12日出生，住重庆市梁平县。被执行人：冯宗昊，男，汉族，1988年8月3日出生，住重庆市梁平县。被执行人：冯建乔，男，汉族，1957年8月28日出生，住重庆市梁平县。被执行人：张永军，男，汉族，1970年6月29日出生，住重庆市梁平县。申请执行人重庆吉致融资担保有限公司与被执行人冯建乔、冯宗昊、何德法、张永军、重庆市昊睿竹木地板有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初6397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。执行标的为1806157.59元及利息、律师费9000元等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人冯宗昊在重庆市住房公积金管理中心梁平分中心的账号内资金予以冻结，该资金尚不具备提取条件。本案对被执行人冯建乔所有的位于梁山镇经济开发区房屋、位于梁山镇经济技术开发区房屋予以轮候查封，本案无处置权。本案对被执行人重庆市昊睿竹木地板有限责任公司所有的位于梁平县经济开发区房屋；被执行人张永军所有的位于梁平县经济技术开发区房屋予以查封，已查明本案申请执行人对上述房屋的抵押权已顺位给其他银行，本案无优先受偿权故未处置。已查明被执行人冯建乔名下车牌号为X车辆已达报废标准故未查封。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人冯建乔、冯宗昊、何德法、张永军的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人重庆市昊睿竹木地板有限责任公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人冯建乔、冯宗昊、何德法、张永军、重庆市昊睿竹木地板有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其在收到该告知书后三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年一月十八日书记员  胡庆华
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初152号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**。 法定代表人：桂方林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂芳清，该公司员工。 委托诉讼代理人：王光发，该公司员工。 被告：汪蓓菁。 原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告汪蓓菁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。诉讼过程中原告未在指定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年一月二十五日 书记员  张曼曼
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初253号 原告：席俊秀，女，汉族，生于1972年5月10日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：鲍安阳，男，汉族。（原告之子） 被告：四川长虹器件科技有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路35号。 法定代表人：郑光清，董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，公司员工。 本院在审理原告席俊秀诉被告四川长虹器件科技有限公司劳动争议纠纷一案中。原告席俊秀于2021年1月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告席俊秀撤回起诉。 本案受理费减半收取为5元，由原告席俊秀负担。 审判员  赵均均 二〇二一年一月十五日 书记员  谭维维
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初744号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈敬清，男，1975年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈敬清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈敬清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币86,630.85元、利息9,436.56元、违约金7,932.30元、手续费8,515.19元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计112,514.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈敬清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金86,630.85元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈敬清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计86,630.85元；二、被告陈敬清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,965.77元，减半收取计982.88元，由被告陈敬清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9119号原告：王雪梅，女，1987年10月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：王毅，男，1988年12月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：顾晓苗，女，1987年3月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：王国成，男，1960年3月16日出生，住宿迁市宿城区。原告王雪梅与被告王毅、顾晓苗、王国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，于2021年1月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王毅、顾晓苗偿还借款4万元；2.被告王国成承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由为：被告王毅、顾晓苗向原告借款4万元，被告王国成担保，原告索要未果，因而成讼。三被告未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2011年2月23日，被告王毅、顾晓苗向原告出具借条，载明借到原告4万元，被告王国成在借条担保人处签字。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王毅、顾晓苗出具借条确认借款4万元事实，且未到庭答辩提出异议，对双方的借贷关系应予以确认，原告有权主张其还款。被告王国成自愿作为保证人签字，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王毅、顾晓苗应于本判决生效之日起十日内给付原告王雪梅4万元；二、被告王国成对上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后可向被告王毅、顾晓苗追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王毅、顾晓苗负担，被告王国成承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二一年一月二十日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4232号等50案 申请执行人：于红月等50人（详见附表）。 被执行人：珠海市金湾区可可酒吧，住所地：珠海市金湾区三灶镇榕月路158号生产车间商铺。 经营者：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行于红月等50人与珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞劳务纠纷系列案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民特816号等50份确认裁定书，向被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞向申请执行人于红月等50人支付工资等费用540,908.60元，向本院交纳执行费5858元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、于2021年1月8日至1月9日在本院淘宝网网络司法拍卖平台公司公开拍卖被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞所有的存放于珠海市金湾区可可酒吧内的设备，变价得款为180,000.00元。上述款项已对梁洪瑜[（2020）粤0404执867号案的申请执行人]和于红月等50人进行分配，申请执行人于红月等50人分得款项100,000.00元。 三、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡晓晴
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执恢123号 申请执行人：梁荣某,男，1987年9月27日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区新城办白庙村。身份证号码：6124011987********。 被执行人：王三某,男，1969年5月15日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区新城办白庙村。居民身份证号码：6124211969********。 申请人梁荣某与被执行人王三某借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日作出的（2019）陕0902民初5298号民事判决书，在判决生效后三日内由被告王三喜偿还原告梁荣某借款10000元，并按年利率12%支付自2018年2月5起至实际还清之日的利息。并承担案件受理费125元，公告费560元，合计685元。判决生效后，在规定期限内被执行人未履行，申请执行人梁荣桢2021年1月12日向本院申请执行。 本案在执行中，本院于2021年1月24日法院专递方式向被执行人王三某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。通过网络查询，王三某名下现无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息；执行中也无法找到被执行人王三某下落；对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人申请执行标的10000元及案件受理费125元，公告费560元未受偿。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年1月25日依法将其列入失信被执行人名单，经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021)陕0902执恢123号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年一月二十七日 书记员  任 飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执279号 申请执行人：张某1，男，2003年10月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 法定代理人：张某2，女，1979年4月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：周德鸿，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：四川吉翔建设发展有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：宋羽茜，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第339号仲裁裁决，于2021年1月18日立案执行申请执行人张某1与被执行人四川吉翔建设发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额34336元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人四川吉翔建设发展有限公司住所地在四川省成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第339号仲裁裁决由四川省成都市郫都区人民法院执行。 四川省成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初410号申请人：青岛明德昌盛食品有限公司，住所地山东省青岛市李沧区北崂路1022号（中艺1688产业园）E1楼4楼407室，统一社会信用代码91370213MA3CBN771。法定代表人：邵明滔，总经理。委托诉讼代理人：董世锋，山东华政律师事务所律师。被申请人：王平，男，汉族，1986年4月14日出生，住河南省郑州市中原区。申请人青岛明德昌盛食品有限公司与被申请人王平合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王平银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人青岛明德昌盛食品有限公司以其名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王平银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人青岛明德昌盛食品有限公司车牌号为鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘叶二〇二一年一月八日法官助理崔鹤书记员杨肖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执448号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。被执行人：孙桂琴，女，1967年7月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人孙桂琴银行卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金3,958.54元及利息、案件受理费650元）。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2020）执保870号之一执行裁定书，冻结了被执行人孙桂琴在中国银行的账户存款1,042.65元，并将上述款划拨至法院，扣除执行费50元，余款992.65元支付给申请执行人2021年1月13日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年一月十八日书记员  张 鹏
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执175号申请执行人：赤水市飞翔梦广告有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：袁仕贵。被执行人：张**，男，汉族，1981年9月21日出生，住四川省泸州市合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特313号民事裁定书，被执行人应向申请人支付9,354.00元，并承担案件执行申请费50.00元，共计9,404.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张**的存款、收入9,404.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月十九日书记员  刘 路
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9641号 原告唐大鹏，男，1949年12月4日出生，汉族，现住岳阳市经济技术开发区。 委托诉讼代理人李贝，湖南昌言律师事务所律师，一般代理。 被告岳阳经济技术开发区西塘镇栅桥村村民委员会，岳阳市经济技术开发区西塘镇栅桥村集镇。 法定代表人李岳兵，该村主任。 原告唐大鹏与被告岳阳经济技术开发区西塘镇栅桥村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告唐大鹏及委托诉讼代理人李贝、被告岳阳经济技术开发区西塘镇栅桥村村民委员会的法定代表人李岳兵到庭参加诉讼。 在审理过程中，原告唐大鹏于2020年12月17日向本院提出申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告唐大鹏自愿撤回本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐大鹏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐大鹏负担。 审判员  王益民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 学
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执92号之四申请执行人：徐爱勤，女性，1980年04月10出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：肖各禄，男性，1983年11月06出生，汉族，住现住江苏省常州市。本院在执行徐爱勤与肖各禄借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖各禄至今未履行。但被执行人肖各禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖各禄在中国农业银行6230520410037091575账户内存款人民币29294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年一月十四日书记员 王纪栓
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦根妹，女，1951年1月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人秦根妹、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二一年一月十二日法官助理王倩书记员李龙杰
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执163号 申请执行人：唐剑峰,男1981年5月23日出生,住灵璧县。 被执行人：郭崇贺,男,汉族1980年6月08日出生,住泗县。 申请执行人唐剑峰与被执行人郭崇贺其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭崇贺未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人郭崇贺的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  李祥永 二〇二一年一月十三日 书记员  姚恒烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初44号原告：马某1，户籍地长春市南关区。委托代理人：马某2，户籍地长春市朝阳区，现住长春市净月开发区。被告：长春利普顿集团有限公司。法定代表人：高某。原告马某1与被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼,被告利普顿公司经本院传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除双方签订的两套商铺租赁合同（合同编号为：B-2-15-5及B-2-16-5）；2.请求法院依法判令被告立即返还原告已付租金及保证金435100元；3.判令被告立即支付违约金21255元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月9日，原告与被告签订两份《太古广场商铺租赁合同》，原告租赁被告太古广场两套商铺，分别位于长春市自由大路太古广场B栋2层15-5号及B栋2层16-5号的商铺，第一套商铺的租赁费为215400元，保证金5000元；第二套商铺租赁费209700元，保证金5000元。原告于当日已一次性支付完毕。被告承诺于2012年10月31日向原告交付承租的商铺，如被告逾期交付商铺，逾期超过180日的，原告有权解除合同，按租金金额5%支付违约金。上述商铺被告至今未交付，故原告诉至法院。利普顿公司经本院合法传唤未到庭举证质证亦未提交书面答辩材料。。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2012年7月9日，马某1与利普顿公司签订太古广场《合同书》两份（合同编号：B-2-15-5和合同编号：B-2-16-5），约定马某1分别承租利普顿公司位于长春市自由大路太古广场B栋2层15-5号商铺和B栋2层16-5号商铺，租金分别为215400元和209700元。合同第14.1条约定：“甲方逾期交付商铺的，逾期超过180日的，乙方有权解除合同，甲方除退还乙方已付的租金外，还应按本合同租金总额的5%支付违约金。”该合同上有马某1签字及利普顿公司加盖公章。（二）2012年7月9日，马某1向利普顿公司支付上述两个商铺的租金分别为215400元和209700元及保证金各5000元，合计435100元，利普顿公司向马某1出具收据4份。本院认为，马某1与利普顿公司于2012年7月9日签订的两份太古广场《合同书》系双方真实意思表示，合法有效。马某1依约向利普顿公司支付租金及保证金，但利普顿公司至今未按约定交付商铺或开业，构成违约，故马某1主张解除上述太古广场《合同书》，本院予以支持。同时，利普顿公司应当返还马某1支付的租金及保证金435100元。关于违约金，由于利普顿公司逾期未交付商铺已构成违约，应当按照合同约定支付违约金。双方签订的太古广场《合同书》第14.1条约定，按租金总额5%计算违约金，不违反法律规定，双方应按合同履行，故利普顿公司应支付马某1违约金21255元（425100元×5%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除马某1与长春利普顿集团有限公司于2012年7月9日签订的两份太古广场《合同书》（合同编号分别为B-2-15-5及B-2-16-5）；二、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日起五日内返还马某1租金及保证金435100元；三、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付马某1违约金21255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073元，由长春利普顿集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张楠楠二〇二一年一月二十七日书记员 马萌萌
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初147号 原告：王晖，男，1983年10月7日出生，汉族，住余姚。 被告：姜慧玲，女，1974年7月20日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：祝志建,浙江泽大律师事务所律师。 被告：李小华，女，1981年9月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。 原告王晖与被告姜慧玲、李小华房屋买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王晖，被告姜慧玲的委托诉讼代理人祝志建，被告李小华的委托诉讼代理人贾梦蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晖向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告双倍返还定金20000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年6月21日，被告姜慧玲委托被告李小华与原告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告向被告姜慧玲购买位于余姚市××花园××幢××室，建筑面积为35.76平方，房款总价为520000元。原告已按约于2020年6月21日向被告支付定金10000元。《房屋买卖合同》约定：买方于2020年6月30日前双方办理过户手续后当天支付卖方人民币50000元，2020年7月10日前双方办理网签后付300000元，代过户后付清尾款160000元。时至今日，原告多次要求二被告协助过户，二被告均不予理睬。现原告得知上述房屋被告姜慧玲已转让给他人并已过户。被告姜慧玲已不可能履行本合同。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告姜慧玲答辩称：原告要求过户后再支付房款50000元，明显不符合常规，房屋买卖一般常规均是先网签再过户。原告违约在先，被告姜慧玲在原告违约后才将案涉房屋再次挂牌出卖，被告姜慧玲没有过错。故应当驳回原告的诉讼请求。 被告李小华答辩称：被告李小华并不是适格的诉讼主体，被告李小华系被告姜慧玲的委托代理人，房屋买卖合同的主体是原告和被告姜慧玲，被告李小华并不是房屋买卖合同的当事人。原告的起诉无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下事实：2020年6月21日，被告李小华作为被告姜慧玲的委托代理人以被告姜慧玲名义与原告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告向被告姜慧玲购买位于余姚市××花园××幢××室，权证建筑面积为35.76平方米，房款总价为520000元，双方同意在本合同签订当日内向卖方支付定金10000元。房款付款方式：买方于2020年6月30日前双方办理过户手续后当天支付卖方50000元，2020年7月10日前办理网签后付300000元，待过户后付清尾款160000元。上述合同签订后，原告于当天支付被告姜慧玲定金10000元。2020年6月30日，被告姜慧玲要求原告支付分期房款50000元，原告则要求被告姜慧玲协助办理房屋过户手续，双方遂产生纠纷。由于双方未能协商一致，被告姜慧玲于2020年7月10日后将案涉房屋另售他人。庭审时，原、被告均一致同意解除上述《房屋买卖合同》。 以上事实由原、被告无异议的陈述及原告提供的《房屋买卖合同》、收条、《情况说明》及被告姜慧玲提供的微信聊天记录、被告李小华提供的微信聊天截屏等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当全面履行自己的义务。原告及被告姜慧玲对房款支付方式发生争议，应当依照合同约定及诚实信用原则进行处理。双方当事人在合同约定的房款支付方式确实存在不同解读及相互矛盾的地方，在合同约定不明的情况下，双方可以进行协商解决，原告及被告姜慧玲在合同的履行过程中遇到问题均应互谅互让，而不是出现任何轻微违约都要运用定金罚则。因原告及被告姜慧玲双方一致同意解除双方的房屋买卖合同，被告姜慧玲收取的定金应当返还。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告姜慧玲于本判决生效之日起十日内返还原告王晖定金10000元； 二、驳回原告王晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晖负担75元，被告姜慧玲负担75元。被告姜慧玲负担的诉讼费限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决即为终审判决。 审 判 员 刘东方 二〇二一年一月二十五日 代书记员 张乾涛
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2021）内0921民初85号原告：张某1，公民身份证号：×××，现住：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。委托代理人：张某2，公民身份证号：×××，现住：内蒙古自治区呼和浩特市，系原告的妹妹。被告：薛某，公民身份证号：×××，现住：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：孙某。委托代理人：任某。原告张某1诉被告薛某、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人张某2、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司的委托代理人任某到庭参加了诉讼，原告张某1未到庭，被告薛某未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月26日8时15分许，薛某驾驶×××福田牌重型货车沿卓资县十八台至蛤蟆泉路段下营村乡村道路由西向东行驶至事故地点处与沿卓资县十八台镇下营村乡村道路由东向西行驶的张某1骑乘的爱玛牌二轮电动自行车相撞，造成两车受损，张某1受伤的交通事故。经交警部门认定，张某1负事故的主要责任，薛某负事故的次要责任。现原告起诉要求被告赔偿误工费40320元（224元×180天），护理费8244元（137.4元×60天），被扶养人生活费12691.5元，精神抚慰金30000元，母亲精神抚慰金20000元、交通费3000元、住宿费5000元，电动车损失费4000元，诉讼费由被告承担。被告薛某未出庭，未答辩。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司辩称，薛某驾驶的车辆在我公司只投保交强险，我公司已经垫付10000元医疗费，超出保险限额的医疗费我公司不承担赔偿责任；医疗费票据无异议，司法鉴定意见书无异议，结论明确三期天数都是区间，我公司按中间天数赔偿，证明误工只有执业证件，缺乏因交通事故导致收入减少的证据，且年龄较大客观上不存在误工费，误工费不予认可；交通、住宿费原告没证据证明费用发生，酌情给付1000元交通费；对原告母亲的身份证无异议，但无关联性，原告没有构成伤残，没有产生相应的抚养费，精神损失费、被扶养人生活费、交通费、住宿费，母亲的精神损失费等无关的诉讼请求，请法院驳回，我公司不承担，电动车认可1000元，本案的诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，我公司不承担。经审理查明，2020年7月26日8时15分许，薛某驾驶×××福田牌重型货车沿卓资县十八台至蛤蟆泉路段下营村乡村道路由西向东行驶至事故地点处与沿卓资县十八台镇下营村乡村道路由东向西行驶的张某1骑乘的爱玛牌二轮电动自行车相撞，造成两车受损，张某1受伤的交通事故。2020年8月30日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第150921120200000033号道路交通事故认定书，认定张某1负事故的主要责任，薛某负事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送往卓资县人民医院、乌兰察布市中心医院共住院治疗19天。出院后，原告张某1申请对自己的三期进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2021年1月6日，内蒙古医科大学司法鉴定中心作出内医大司法鉴定中心[2020]临鉴字第418号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某1需误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日，产生鉴定费880元。另查明，薛某所驾车辆在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险有效期内，当事人无异议。2021年1月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的第150921120200000033号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。保险公司对超出交强险医疗限额以外的医疗费不予赔偿，符合法律规定，本院认可；保险公司对精神抚慰金、被扶养人生活费、住宿费的答辩意见本院认可；保险公司认为原告年龄较大，误工费不予赔付，本院认为原告的年龄虽然已经远超过法定退休年龄，但退休年龄与劳动能力的丧失并不是同等的，年龄较大并不意味着劳动能力的必然丧失，现实生活中，大量达到超过法定退休年龄的人员仍从事有偿的社会劳动，对此法律并没有禁止。庭审中原告张某1提交了由卓资县卫生和计划生育局颁发的医疗机构执业许可证和卓资县卫生健康委员会颁发的乡村医生执业许可证书，证明其系卓资县十八台镇十八台行政村卫生室法定代表人兼主要负责人，医疗机构执业许可证有效期自2016年10月8日起至2021年10月8日止，乡村医生执业许可证书无执业期限限制，原告依此请求误工费本院认可，本院将依据《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》，参照相同或者相近行业“卫生和社会工作”每天224元的标准支持原告误工费，误工期参考鉴定报告取中间值135天；因原告年龄较大，身体各项机能明显下降，损伤康复周期较长，结合原告损伤实际情况并参考鉴定意见，本院酌情支持原告营养期50天、护理期50天，营养费、护理费分别按照每天100元和每天137.4元的标准进行计算；原告电动车因交通事故受损，本院酌情支持1000元；保险公司不承担鉴定费的答辩意见本院认可；保险公司答辩不承担诉讼费，但未提供订立保险合同时向被保险人作出提示和明确说明不承担诉讼费的证据，同时也不符合保险法第六十六条之规定，应当按照法律规定承担诉讼费。保险事故发生，必然产生保险理赔，因本案肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司投保一份交强险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险的法定合理部分由被告薛某承担，因原告张某1与被告薛某之间已就超出保险部分达成赔偿协议，并已实际履行完毕，故对于该部分赔偿在判决主文不再表述。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告张某1误工费30240元（224元×135天）、护理费6870元（137.4元×50天）、交通费1000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告张某1电动车损失费1000元，以上共计39110元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费389元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王海旺 二〇二一年一月二十九日书记员 翟 宇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保80号根据本院作出的（2020）吉2401财保328号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋产籍手续予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3957号 珠海市三灶镇农机管理服务站、曾炳桂： 关于申请执行人珠海市三灶镇农机管理服务站与被执行人曾炳桂不当得利纠纷一案，珠海市中级人民法院（2020）粤04民终2227、2228、2229号民事判决书和本院（2019）粤0404民初1297、1298、1299号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执人曾炳桂应向珠海市三灶镇农机管理服务站退还租金99,700.00元、负担案件受理费1081元，向本院交纳执行费706元。 在执行过程中，本院已划拨被执行人的银行存款101,487.00元，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢230号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：魏亚强，该行行长。 被执行人:胡斌,男，1968年6月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈维芳，女，1974年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：管湘，女，1978年1月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请人徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行与被执行人胡斌、陈维芳、管湘金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执恢230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二一年一月五日 书记员 许奕帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6593号 申请执行人：敬代杰，男，1962年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川二月二金服信息技术有限公司，住所地为成都市武侯区晋阳街道晋平街**。 法定代表人：王人龙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15823号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人四川二月二金服信息技术有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初15823号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈剑飞，男，1955年11月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：沈剑平，女，1950年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系沈剑飞之姐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江月娟，女，1954年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。一审被告：泸水金满河水电开发有限责任公司，住所地云南省怒江傈僳族自治州泸水市洛本卓乡金满河电站。法定代表人：沈剑飞。一审被告：福贡县宏源水电开发有限公司，住所地云南省福贡县上帕镇古泉河电站。法定代表人：沈剑飞。再审申请人沈剑飞因与被申请人江月娟、一审被告泸水金满河水电开发有限责任公司、福贡县宏源水电开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7105号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈剑飞的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月十五日书记员  姚 聪1·2·
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保534号申请执行人：张洪，男，1978年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：仲维丽，女，1978年11月15日出生，汉族，住济宁市。本院作出的（2020）鲁0811民初13966号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张洪向本院申请财产保全，请求冻结被执行人仲维丽名下的银行存款24380元。本院于2021年1月28日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人仲维丽名下的银行存款24380元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年一月二十八日书记员  方 园
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5885号 原告：唐沗明，男，1986年9月15日生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川冠昂科技有限公司，地址四川省泸州市江阳区佳乐世纪城金融中心7号楼1303号。 法定代表人：田玉林。 委托诉讼代理人：李家浪，男，系单位员工。 原告唐沗明与被告四川冠昂科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐沗明，被告四川冠昂科技有限公司委托诉讼代理人李家浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐沗明向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《网站建设开发合同》；2.被告退还原告支付的服务费7000元，并赔偿损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年9月14日，原告为推广其经营的餐饮服务，与被告签署了《网站建设开发合同》，约定被告为原告完成注册域名的全部手续，通过网络向用户提供服务，免费网站维护并提供服务的技术支持等。合同签订后，原告向被告支付服务费6000元。之后，被告以域名、认证等名义要求原告再次支付费用，原告合计向被告支付7000元。被告为原告提供了“四川炊饮在线”微信公众号及小程序，但实际根本无法使用，原告多次联系被告也未能解决，致使原告前期的投入付诸东流，无法取得收益。原告认为，被告的严重违约行为致使原告不能实现合同目的，为此，原告为维护自己的合法利益，诉至法院请求判如所请。 四川冠昂科技有限公司辩称：1.我方已经按照双方签订的合同履行了相关义务，原告为此支付我方6000元；2.其余的费用系我方按照原告的要求，帮原告支付的腾讯公众号认证费、网站域名及备案码等费用，该费用由原告支付我方后，我方已经支付给了第三方。 本院经审理查明如下事实：被告四川冠昂科技有限公司系在泸州市江阳区市场监督管理局依法登记成立的有限责任公司，经营范围为互联网销售食品、基础软件开发、应用软件开发等。原告唐沗明为四川炊饮颁在线科技有限公司的法定代表人，四川炊饮颁在线科技有限公司的经营范围为互联网订餐平台、餐饮配送及外卖送餐服务等。2020年9月14日，原告与被告签订《网站建设开发合同》，约定：被告向原告提供多商户平台、跑腿插件、网站、后台管理系统、微信支付、微信公众号、微信小程序等软件开发搭建服务。同日，原告向被告支付了双方认同的合同价款6000元，被告向原告出具《收据》一份。之后，被告按照原告的要求，帮原告购买网站域名等，原告向被告支付了合计651元，该费用已经由被告替原告支付给了腾讯公司等第三方。上述合同签订后，被告按照《网站建设开发合同》的要求，为原告提供了网站、后台管理系统、微信支付、微信公众号、微信小程序等软件开发搭建，并为原告提供线上和线下培训服务，以此让原告能熟练运用该软件。此后，原告认为被告提供的软件服务根本无法使用，遂向本院提出上述诉讼请求。 上述事实有当事人陈述、原告唐沗明提供的“四川炊饮在线”截图界面、《网站建设开发合同》、《收据》、原告与被告公司工作人员的微信聊天记录、被告公司提供的视频资料等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告唐沗明与被告四川冠昂科技有限公司签订的《网站建设开发合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，属有效合同，应按照诚实守信原则履行各自义务。根据庭审中被告出示的视频资料，足以印证被告已经按照合同约定的义务为原告提供了软件开发搭建服务，原告理应按照双方约定的义务向被告支付6000元服务费。原告称其根本无法使用上述软件，但未能提供相关证据证明被告提供的软件开发存在不能使用的情形，故应自行承担举证不能的后果。关于原告诉请的解除《网站建设开发合同》，因原告未能举证证明存在法定解除或者约定解除的情形，并且被告也不同意解除，故对于原告的该诉请，本院依法不予支持。对于原告主张被告应退还其余费用，因该费用系被告按照原告的要求，帮原告购买网站域名等，并且该费用已经由被告替原告支付给了腾讯公司等第三方，故对于原告的此项诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐沗明的诉讼请求。 案件受理费本院减半收取238元，由原告唐沗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二一年一月十一日 书记员 刘俊麟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执313号延边吉祥物业管理服务有限公司、郁万田：申请执行人延边吉祥物业管理服务有限公司与被执行人郁万田物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2020）吉2401民初2982号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（3615元及违约金、案件受理费25元、执行费50元）。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的延吉市人民法院（2020）吉2401民初2982号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十四日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初939号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：张雷，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十一日书记员 宋晓曦
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执98号聂海霞：你与段石民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初304号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人段石民借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被执行人承担案件受理费2300元，执行费1435元；向申请执行人段石民加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000805841二〇二一年一月二十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初203号申请人：邹钦剑，男，1980年3月3日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：李万友，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：李静，女，1991年11月29日出生，汉族，住四川省什邡市。申请人邹钦剑与被申请人李万友、李静民间借贷纠纷一案，申请人邹钦剑于2021年1月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李万友、李静名下银行存款1万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人邹钦剑以其所有车牌号为川FP9518小型轿车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人邹钦剑的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李万友、李静名下银行存款1万元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红二〇二一年一月十四日书记员  赖寒
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2074号申请人：湖南润泽机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道后湖艺术园******。法定代表人：程峥嵘，总经理。委托诉讼代理人：刘丽坤，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：肖岳虹，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请人湖南润泽机械设备租赁有限公司诉被申请人肖岳虹建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南润泽机械设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖岳虹在湖南大胜集团有限公司莲湖安置房基坑支护及土方工程项目部的工程款或银行存款408000元或查封被申请人房产、车辆或其他等额财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖南润泽机械设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人肖岳虹的银行存款408000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁亚二〇二一年一月二十六日书记员  肖倩
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执316号 孔雅丽： 你与王捧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王捧向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王捧借款107800元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费1517元，诉讼费2456元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116435 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初470号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：段树杰，男，1992年9月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告段树杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告段树杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币43,719.31元、利息6,374.88元、违约金1,130.77元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计51,224.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告段树杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金43,719.31元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告段树杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计43,719.31元；二、被告段树杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.98元，减半收取计446.49元，由被告段树杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民再85号原审原告：程桂萍，女，汉族，1971年2月10日生，住址长葛市。原审被告：李长滨，男，汉族，1974年12月1日生，住址长葛市。原审原告程桂萍丈夫的弟弟。原审被告：张松红，女，汉族，1974年10月18日生，汉族，住址，原审被告李长滨妻子。原审原告程桂萍与原审被告李长滨、张松红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）豫1082民初3356号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月20日作出（2020）豫1082民监63号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原审原告程桂萍到庭参加诉讼，原审被告李长滨、张松红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原审原告程桂萍再审称：原审判决也不错，但是法院决定再审我也没办法。原审被告李长滨、张松红未做答辩。原审原告程桂萍诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金400000元及利息（自每次借款之日起按月息2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。原审查明：被告李长滨于2011年3月5日向原告借200000元，2011年4月9日向原告借100000元，2011年5月11日向原告借100000元，以上借款共计400000元，月息均为2%，后被告久拖不还。被告李长滨、张松红于2006年12月12日补发婚姻登记证。原审认为，被告李长滨向原告程桂萍借款400000元，有被告李长滨向原告出具的三份借条为证，事实清楚，证据确凿，借款后被告李长滨怠于履行还款义务引起本案纠纷，应当承担本案的全部民事责任，偿还原告程桂萍借款本金400000元。原告程桂萍要求“借款本金200000元的利息自2011年3月5日起按月息2%计算，借款本金100000元的利息自2011年4月9日起按月息2%计算，借款本金100000元的利息自2011年5月11日起按月息2%计算”的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款发生在被告李长滨、张松红婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。被告李长滨、张松红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其二人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长滨、张松红于本判决生效后十日内偿还原告程桂萍借款本金400000元并支付利息（其中借款本金200000元的利息自2011年3月5日起按月息2%计算，借款本金100000元的利息自2011年4月9日起按月息2%计算，借款本金100000元的利息自2011年5月11日起按月息2%计算，以上利息均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费3650元，由被告李长滨、张松红承担。另，本院通过审判流程管理系统检索到程桂萍2017年至2019年以民间借贷纠纷为由向本院提起民事诉讼29起（含本案），其中2017年19起，2018年6起，2019年4起。本院再审查明：原审被告李长滨于2011年3月5日向原告借200000元，2011年4月9日向原告借100000元，2011年5月11日向原告借100000元，以上借款共计400000元，月息均为2%。原审被告李长滨、张松红于1997年6月8日结婚。本院再审认为：一、关于案涉借款合同的效力问题。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，除本案案涉借款外，程桂萍自2017年至2019年向不特定对象出借款项多达28起，通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。根据上述法律规定，程桂萍未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故其签订的案涉借款合同因违反强制性法律规定应认定为无效合同。二、关于原审原告程桂萍的诉讼请求应否支持问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，案涉借款合同虽然无效，但原审原告程桂萍实际在原审被告李长滨、张松红婚姻存续期间向二人出借了资金400000元，对该款项被告李长滨、张松红依法应当予以返还。原审原告程桂萍主张原审被告李长滨、张松红按国家规定允许的利率支付利息之请求，本院予以支持。酌定原审被告李长滨、张松红向原审原告程桂萍支付资金占用期间的利息损失，即自2011年3月5日起、2011年4月9日起、2011年5月11日起分别按本金200000元、100000元、100000元计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起以本金400000元计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止。综上，原审判决适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1082民初3356号民事判决书。二、原审被告李长滨、张松红于本判决生效之日起十日内返还原审原告程桂萍借款400000元并支付资金占用期间的利息损失（自2011年3月5日起、2011年4月9日起、2011年5月11日起分别以本金200000元、100000元、100000元计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起以本金400000元计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。三、驳回原审原告程桂萍的其他诉讼请求。原审案件受理费3650元，由原审被告李长滨、张松红负担。如果原审被告李长滨、张松红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王晓云审判员  任伟娜审判员  徐纪斗二〇二一年一月二十九日书记员  胥栋浩
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执183号 申请人：李瑞，男，1993年09月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：孙明东，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 李瑞依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2020）皖0222民初2005号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙明东在(2021)皖0222执183号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙明东银行存款人民币7050元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十八日 书记员  石 权
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更154号 罪犯蒿海豹，男，1992年10月3日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省大名县人民法院于2017年9月19日作出（2017）冀0425刑初196号刑事附带民事判决，以蒿海豹犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2016年11月4日起至2035年11月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。蒿海豹不服，上诉至本院。本院于2017年11月9日作出（2017）冀04刑终704号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯蒿海豹在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑三个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯蒿海豹在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯蒿海豹在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为234.7元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蒿海豹减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯蒿海豹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯蒿海豹的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒿海豹减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。 刑期自2016年11月4日起至2035年8月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29038号原告：梁建辉，男，1988年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************110。委托诉讼代理人：周文迪，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师。被告：卢俊铿，男，1994年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************114。原告梁建辉与被告卢俊铿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建辉的委托诉讼代理人周文迪到庭参加诉讼，被告卢俊铿未到庭。本案现已审理终结。原告梁建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金74000元及利息24470.4元（利息分两部分计算：第一部分：以40000元为本金，按年利率3.85%的4倍，自2018年8月9日起计算，暂计至2020年10月14日，为798天，利息为13467.62元，往后续计至被告清偿全部款项之日止；第二部分以34000元为本金，按年利率3.85%的4倍，自2018年9月8日起计算，暂计至2020年10月14日，为767天，利息为11002.78元，往后续计至被告清偿全部款项之日止）；2.判令被告承担律师费3000元，以上合计：101470.4元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告为了资金周转向原告借款，原告分别在2018年8月8日向被告出借40000元，在2018年9月7日出借34000元，合共74000元，两次借款均有签订《借款协议书》。原告通过银行转账和支付宝转账的方式向被告出借60000元。协议书约定借款利率为每月2.4%，被告应在每月8日前支付当月利息，逾期则原告有权要求被告提前偿还全部欠款，另协议书第四条约定被告需向原告赔偿因实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费等。现被告拒绝支付本息，被告的行为已经严重违反合同约定，现原告向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。本院依法向被告卢俊铿送达起诉状副本和开庭传票，被告卢俊铿既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告卢俊铿没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年8月8日，梁建辉作为出借方，卢俊铿作为借款方，双方签订《借款协议书》原件一份，约定于2018年8月8日借取40000元，借款用于资金周转，承诺于2018年9月7日前一次性清偿借款本金，借款利率为每月2.4%，每月8日前按月支付当月利息，如借款方未能按期偿还上述债务，则应赔偿出借方因实现债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等。2018年8月8日，梁建辉向卢俊铿银行转账40000元。同日，卢俊铿作为收款人出具《收据》原件一份确认收到梁建辉40000元。2018年9月7日，梁建辉作为出借方，卢俊铿作为借款方，双方签订《借款协议书》原件一份，约定于2018年9月7日借取34000元，借款用于资金周转，承诺于2018年12月14日前一次性清偿借款本金，借款利率为每月2.4%，每月8日前按月支付当月利息，如借款方未能按期偿还上述债务，则应赔偿出借方因实现债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等，备注合计借款74000元。2018年8月9日，梁建辉向卢俊铿银行转账10000元，于2018年8月23日银行转账10000元，于2018年9月6日银行转账9000元，于2018年9月7日微信转账一笔2000元、一笔3000元，以上小计34000元。2018年9月7日，卢俊铿作为收款人出具《收据》原件一份确认收到梁建辉34000元。2.梁建辉与广东东成律师事务所签订《民事委托代理合同》原件一份，约定由该律所委托周文迪、张文浩律师代理本案诉讼，律师费3000元，并已开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。对于原告诉请被告偿还借款本金74000元，原告提交《借款协议书》原件二份、《收据》原件二份、银行及微信转账依据予以佐证已给付借款本金74000元，由于借款期限已届满，本院支持原告诉请被告清偿借款本金74000元。对于原告诉请利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告约定利率按月2.4%计算，原告自愿调整为按照年利率3.85%的四倍计算未超出法律的强制性规定，本院于2020年11月2日受理本案，本院参照2020年11月2日1年期LPR利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限，支持原告主张以借款本金40000元为基数，自2018年8月9日起至被告清偿之日止，及以借款本金34000元为基数，自2018年9月8日起至被告清偿之日止，按照年利率15.4%计算的利息，计至2020年10月14日利息暂合计为24470.4元。对于原告诉请律师费3000元，原、被告在《借款协议书》原件二份明确约定律师费的支出由违约方承担，因此被告基于其拒不还款的违约行为可以合理预期律师费的支出，结合原告提交《民事委托代理合同》及律师费发票予以佐证该笔费用已实际支出，本院支持原告诉请被告支付律师费3000元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢俊铿应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁建辉清偿借款本金74000元并支付利息24470.4元（利息暂计至2020年10月14日，自2020年10月15日起至被告卢俊铿清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告卢俊铿应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁建辉支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2329.42元，减半收取计1164.71元，财产保全费1027.35元，合计2192.06元(原告梁建辉已预付)，由被告卢俊铿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二一年一月十五日书记员 黎艳芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执74号 申请执行人：崔定洪，男，汉族，1979年1月28日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：龚凌，男，汉族，1973年12月6日出生，住所地：四川省绵阳市游仙区东林乡五显村6组。 崔定洪申请执行龚凌民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1371号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚凌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人龚凌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年一月十三日 书记员  徐 蔚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执45号 本院于2021年1月5日立案执行的申请执行人唐红英、何桥高与被执行人郴州市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年1月28日结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异23号案外人：全日镐，男，1956年12月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：张军，男，1965年2月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边美人松贸易有限公司，住所地吉林省延吉市牛市街。法定代表人：全日镐，系公司经理。本院在执行申请执行人张军与被执行人延边美人松贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人全日镐对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人全日镐称，2020年11月18日，贵院作出（2017）吉2401执2403号执行裁定，冻结案外人工资账户，对此，案外人提出异议。贵院于2019年2月25日作出（2019）吉2401执异第28号执行裁定认定，案外人是在上海市的一个公安派出所向张军作出保证，而非向执行法院书面承诺，因此，2018年12月21日出具的《保证书》不具备执行担保的形式要件与实质要件。再则，依据《最高人民法院关于执行担保落干问题的规定》第十一条、第十二条规定，暂缓执行期限届满后被执行人不履行义务或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，本案中没有恢复执行，直接作出裁定违反法定程序；担保书没有记载担保期间或记载不明的，担保期间为一年，本案中没有暂缓执行期限，因此担保期限已过。因此请求法院依法解除案外人在中国邮政储蓄银行的社保工资存款19万元的冻结。本院查明，2020年11月16日，本院作出（2017）吉2401执2403号执行裁定，冻结执行担保人的担保财产全日镐邮政银行的社保工资存款（工资账户：220500********）190,000元，冻结期限为十二个月。另查，2017年12月16日，本院在执行申请执行人张军与被执行人延边美人松贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2018年12月11日，保证人全日镐在上海市的一个公安派出所，向张军作出保证：“延边美人松贸易有限公司拖欠张军煤款及利息人民币肆拾伍万元整，至今未还，现我保证由我个人还此欠款，在2018年12月21日之前还未还清此欠款，将由我本人工资卡还此欠款。”2019年2月25日，张军提出书面异议，请求追加延边美人松贸易有限公司法定代表人全日镐为被执行人，本院于2019年3月25日作出（2019）吉2401执异28号执行裁定，驳回张军的申请。本院认为，案外人未直接向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,且（2019）吉2401执异28号执行裁定已驳回申请执行人请求追加全日镐为被执行人的申请，故不应以全日镐为执行担保人的身份对其存款直接予以冻结。案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人工资存款（工资账户：220500********）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二一年一月二十七日书记员  车鸣慧
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执恢126号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆启董事长。被执行人：张协军，男，1959年9月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：赵延国，男，1964年7月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：杨文峰，男，1971年7月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：翟恒军，男，1970年7月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与张协军、赵延国、杨文峰、翟恒军金融借款合同纠纷一案中，依法向张协军、赵延国、杨文峰、翟恒军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人张协军、赵延国、杨文峰、翟恒军的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司告知。现申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人张协军、赵延国、杨文峰、翟恒军达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执恢126号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二一年一月二十九日书记员  娄义
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖2号 原告：冯志强，男，汉族，1972年5月23日出生，现住张家口市桥**。 原告：陈青，女，1973年9月3日出生，现住张家口市桥**。 被告：宣化区侯家庙乡人民政府。 被告：张家口市自然资源和规划局宣化分局。 原告冯志强、陈青与宣化区侯家庙乡人民政府、张家口市自然资源和规划局宣化分局解除合同纠纷一案。张家口市宣化区人民法院受理后，原告冯志强系该案涉事宣化区人民政府实际参与者，如由宣化区人民法院审理可能影响案件公正，为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。 本院认为，原告冯志强系该案涉事宣化区人民政府实际参与者，为使裁判结果起到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由张家口市桥东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘静伟
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢56号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初1572号民事调解书，于2021年01月20日立案恢复受理熊惠申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为3724元。执行中，本院已将3724元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民特212号 申请人：宁波雅誉物业服务有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道横涨村工业园区**楼，统一社会信用代码为91330212713339952D。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，系浙江海音律师事务所律师。 申请人：劳建伟，男，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院于2021年1月14日受理了申请人宁波雅誉物业服务有限公司与申请人劳建伟关于确认（2021）浙0212民诉前调903号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波雅誉物业服务有限公司与申请人劳建伟物业服务合同纠纷一案，于2021年1月14日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人劳建伟向申请人宁波雅誉物业服务有限公司支付自2015年1月1日起至2017年7月31日止的物业管理服务费、自2014年1月11日至2017年7月27日止的水费、自2013年1月11日至2017年7月27日的电费，共计5482.55元，于2021年1月19日之前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2021）浙0212引调903号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二０二一年一月十五日 代书记员 吴叶琴
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执386号申请执行人：石玉珍，女，1963年4月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行石玉珍与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6663号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年一月二十九日书记员  孟祥娟