湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1022号原告：窦登生，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告：李承芬（窦登生妻子），女，1974年1月29日出生，汉族，农民，住湖北省房县。共同委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：参与诉讼、代收法律文书）。被告：孙仁兵，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师（代理权限：参与诉讼、代为承认诉讼请求、辩论、代收法律文书）。原告窦登生、李承芬与被告孙仁兵健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年7月22日，被告孙仁兵申请对原告窦登生、李承芬医疗费合理性及参与度进行鉴定。本院于2020年11月4日收到鉴定报告书后公开开庭进行了审理。2020年11月17日，原告窦登生、李承芬向本院提交书面庭外和解申请，申请和解期限一个月。原告窦登生、李承芬及其共同委托诉讼代理人蔡红到庭参加了诉讼，被告孙仁兵及其委托诉讼代理人熊启斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦登生、李承芬共同向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告孙仁兵赔偿我方窦登生各项经济损失共计21281.83元。二、请求人民法院依法判令被告孙仁兵赔偿我方李承芬各项经济损失共计35080.18元。事实与理由：我方与被告孙仁兵系邻居关系。我们一家人居住在坎上，被告孙仁兵一家人居住在坎下。被告孙仁兵没有建新房之前我们家与被告孙仁兵家的房屋相距较远，后来被告孙仁兵拆旧建新在没有告知我方的情况下，将其自家老房子的墙向我们家的猪圈方向移了1米左右的距离，却没有给我们家预留排水沟。导致我们家排水不畅，我方与被告孙仁兵的矛盾由此产生。2020年1月20日9时许，被告孙仁兵以我们家猪圈的粪便弄脏其家后墙为由，上门与我方理论，我方与被告孙仁兵发生争吵，争吵过程中被告孙仁兵用木棒砸毁我们家猪圈的污水排水管，原告窦登生上前阻拦，被告孙仁兵用手抓伤原告窦登生面部，并用木棒击打原告窦登生、李承芬头部，而后被告孙仁兵又从地上捡起废弃木棒击打原告李承芬手腕部。之后我方报警，房县公安局姚坪派出所出警，经过调查，房县公安局姚坪派出所作出房公（姚坪）行罚决字[2020]825号行政处罚决定书：对违法行为人孙仁兵处行政拘留10日并处罚款伍佰元的行政处罚。我方认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的违法行为应承担相应的法律责任，本案中被告孙仁兵殴打我方窦登生、李承芬并致其身体受伤的行为，侵害了我方的身体健康权，应赔偿我方人员因受伤产生的经济损失，但被告孙仁兵至今拒不赔偿。为此，我方根据相关法律规定提出上述请求，请法院予以支持，以维护我方的合法权益。被告孙仁兵辩称：1、本案的发生是由于原告方将污水排放在我家屋体墙面对我的财产造成损害所引起的，我在找原告方要求处理其污水问题时，我和我的家属均遭到原告方的殴打与辱骂所以造成了我们双方的厮打纠纷，因此原告方应承担主要责任。2、原告方的诉讼请求部分不符合法律规定在庭审中核实后予以确认。3、因为原告方在受伤治疗过程中有治疗其他疾病的现象，我申请对他们的用药合理性和参与度进行鉴定，鉴定机构仅仅鉴定出了不合理用药部分，对参与度没有做出说明，建议不合理部分按照比例进行计算包括直接损失和间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日9时许，被告孙仁兵因邻居原告窦登生、李承芬家猪圈的粪便弄脏自家后墙，遂上门与其理论，双方发生争吵，争吵过程中被告孙仁兵用木棒砸原告窦登生、李承芬家的猪圈排污管，原告窦登生上前阻止与被告孙仁兵发生厮抓，原告窦登生掐被告孙仁兵脖子抵靠到猪圈围墙上，被告孙仁兵用手抓原告窦登生面部，原告李承芬又用木棒击打被告孙仁兵头部，被告孙仁兵将木棒夺走，击打原告窦登生、李承芬头部，后木棒又被原告窦登生夺走，击打被告孙仁兵头部，被告孙仁兵从地上捡起废弃木棒打原告李承芬手腕部。2020年1月20日，原告窦登生在房县卫生院开支门诊医疗费23.64元。2020年1月21日，原告窦登生在房县人民医院开支门诊医疗费868.04元。2020年1月22日至2月12日，原告窦登生在房县人民医院住院治疗21天开支门诊医疗费10290.64元。出院诊断为：1、轻型脑外伤2、面部皮肤擦伤3、右腕部软组织损伤4、支气管炎并双肺感染。2020年2月12日至19日，原告窦登生在房县中医院住院治疗7天开支门诊医疗费3773.11元。出院诊断为：中医诊断：伤筋病；气滞血瘀，西医诊断：轻型颅脑损伤。原告窦登生以上共计开支门诊医疗费14955.43元。2020年1月20日，原告李承芬在房县卫生院开支门诊医疗费288.32元。2020年1月21日至2月12日，原告李承芬在房县人民医院住院治疗22天开支门诊医疗费12542.99元。出院诊断为：1、轻型脑外伤2、右侧顶部头皮挫裂伤3、左腕部软组织损伤4、2型糖尿病。2020年2月12日至19日，原告李承芬在房县中医院住院治疗7天开支门诊医疗费6137.45元。出院诊断为：中医诊断：伤筋病；气滞血瘀，西医诊断：1、轻型颅脑损伤2、2型糖尿病。原告李承芬以上共计开支门诊医疗费18968.76元。2020年3月25日，湖北省房县鸿泰法医司法鉴定所作出鄂房鸿法司鉴所［2020］临鉴字第43号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李承芬右顶部头皮裂伤评定为轻微伤。2020年4月14日，房县公安局姚坪派出所分别作出房公（姚坪）行罚决字﹝2020﹞825号、房公（姚坪）行罚决字﹝2020﹞836号、房公（姚坪）行罚决字﹝2020﹞839号行政处罚决定书，分别给予违法行为人孙仁兵行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚；给予违法行为人李承芬行政拘留五日的处罚；给予违法行为人窦登生罚款贰佰元的处罚。2020年9月29日，湖北医药学院法医司法鉴定所对原告李承芬、窦登生的医药费合理性及参与度分别作出鄂湖医药法鉴[2020]临鉴字第1294号、鄂湖医药法鉴[2020]临鉴字第1295号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见分别为：李承芬2次住院费用18350.44元中，与其2020年1月20日所受损伤无明显相关的费用约6000元；窦登生2次住院总费用14063.75元中，与其2020年1月20日所受损伤无明显相关的费用约5000元。双方因赔偿事宜协商未果，故而引起诉讼。另查明：被告孙仁兵支付鉴定费3000元。原告窦登生的各项经济损失为：医疗费9955.43元、误工费98.24元/天×30天﹦2947.2元、住院伙食补助费40元/天×28天﹦1120元、交通费300元、鉴定费1500元，以上合计15822.63元。原告李承芬的各项经济损失为：医药费12968.76元、误工费98.24元/天×30天﹦2947.2元、住院伙食补助费40元/天×29天﹦1160元、交通费300元、鉴定费2300元，以上合计19675.96元。本院认为：自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告孙仁兵因二原告家猪圈的粪便弄脏自家后墙，遂上门与其理论，双方发生争吵，争吵过程中被告孙仁兵用木棒砸二原告家的猪圈排污管，原告窦登生上前阻止，二原告与被告孙仁兵发生厮抓，造成原告窦登生、李承芬受伤，被告孙仁兵应对原告窦登生、李承芬因伤产生的经济损失承担赔偿责任。综合该起纠纷产生的原因分析，原告窦登生在阻止被告孙仁兵用木棒砸自家猪圈排污管过程中未采取正确处理方式导致矛盾激化，据此应当减轻被告孙仁兵的赔偿责任。综上，本院酌定由被告孙仁兵对原告窦登生的各项经济损失承担65%的赔偿责任为10284.71元，扣除被告孙仁兵已支付的鉴定费1500元，被告孙仁兵还应支付8784.71元；对原告李承芬的各项经济损失各承担65%的赔偿责任为12789.37元，扣除被告孙仁兵已支付的鉴定费1500元，被告孙仁兵还应支付11289.37元。对于原告窦登生、李承芬主张的医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合鉴定报告对其二人医药费合理性及参与度的鉴定意见等相关证据确定，本院认定原告窦登生因本次受伤开支的实际医疗费为9955.43元；原告李承芬因本次受伤开支的实际医疗费为12968.76元。对于二原告主张的误工费，因庭审中原、被告双方对于误工费按98.24元/天的标准均无异议，对此本院予以认可。对于误工天数本院结合二原告医疗机构出具的出院记录及医疗费票据分别认定原告窦登生的误工天数为30天；原告李承芬的误工天数为30天。故本院认定原告窦登生的误工费为2947.2元；原告李承芬的误工费为2947.2元。对于超出部分本院不予支持。对于原告李承芬主张的护理费，庭审中原告李承芬未向本院提交医疗机构出具的住院期间需要护理的证据，且原告李承芬伤情轻微，受伤部位对原告李承芬活动影响不大，故对于原告李承芬的该项诉讼请求本院不予支持。对于二原告主张的住院伙食补助费，根据医院出具的出院记录可以看出原告窦登生的实际住院天数为28天；原告李承芬的实际住院天数为29天，故本院依法确认原告窦登生的住院伙食补助费按40元/天计算28天为1120元；原告李承芬的住院伙食补助费按40元/天计算29为1160元，对于超出的部分本院不予支持。对于二原告主张的营养费，本院从二原告的出院记录及病情证明中并没有看出其二人有需要加强营养的必要及相关医嘱，故对二原告的该项主张本院不予支持。对于原告窦登生、李承芬主张的交通费各300元，本院考虑到事发地离城较远、二原告受伤住院时间又临近年关且处于疫情管控期间，二原告所支出的交通费也属合理范畴，故对于二原告主张的交通费本院予以支持。对于原告李承芬主张的护理人窦雪开支住宿费597元，根据医疗机构出具出院记录及病情证明并没有原告李承芬住院期间需要护理的相关医嘱，且原告李承芬伤情轻微，受伤部位对原告李承芬活动影响不大，故对于原告李承芬主张的住宿费本院不予支持。对于原告李承芬开支的鉴定费800元及被告孙仁兵开支的鉴定费3000元，有相关发票予以证实，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告孙仁兵于本判决生效后10日内赔偿原告窦登生各项经济损失8784.71元。二、被告孙仁兵于本判决生效后10日内赔偿原告李承芬各项经济损失11289.37元。三、驳回原告窦登生、李承芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告窦登生、李承芬负担88元、被告孙仁兵负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  洪佳星二〇二一年一月二十二日书记员  邵军博本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法典》第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。