广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9437号原告:朱雨问，男，汉族，1986年5月18日出生，公民身份号码：440************899，住址：广东省广州市番禺区*******************。被告一：惠州市特别爱宠物服务有限公司，统一社会信用代码：91441302MA53GJFE8U，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸金山湖**小区山水华府****房。法定代表人：林某1。被告二:潘源鑫，男，汉族，1995年7月13日出生，公民身份号码：445************513，住址：广东省潮州市潮安区***************。委托诉讼代理人：陈刚，广东凯扬律师事务所律师。原告朱雨问与被告惠州市特别爱宠物服务有限公司、潘源鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雨问、被告潘源鑫及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告惠州市特别爱宠物服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告朱雨问向本院提出诉讼请求：一、赔偿173175.69元（2020年6月16日暂计）：二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至5月本人用户向被告购买一只银点种公猫（价款4000元）和一只银渐层种母猫（价款3800元）组建猫舍，被告承诺猫是健康，能配种的，买回去就能生，声称公猫是普通感冒。截至2020年6月，此公猫一直出现打喷嚏，咳嗽，流鼻涕症状，经查，为支原体阳性。更使本猫舍至今一只幼猫都得不到。被告依然处在不负责状态（支原体，影响呼吸及生殖系统，顽固，易复发，有传染性，通过飞沫或体液传播，动物临床病例罕见，在人体上以性传播形式传染。）经动物诊所最大努力治疗，宣告无效：给药困难，反复发作。因失去繁育意义，诊所对本猫舍提出淘汰种公猫的建议。2020年5月8日，种公猫因抗生素副作用急救，使原告决定放弃治疗，并被迫拟定淘汰种公。原告认为：（1）被告隐瞒实情，并不履行承诺。（2）由于被告的非法行为，给本猫舍带来巨大经济损失和安全威胁，使生意出现超额亏损，无以为继，濒临破产，并给原告带来超过一年的长期的巨大精神压力，时间浪费。（3）因原告做出补救预防传染病措施中，给其他种猫带来了不可预知的肉体伤害，应归因于被告责任。一只母暹罗猫（养了3年）脖子打预防针后首当其冲，出现药物反应，导致破裂五厘米，尚需要7000元手术费根治。一只银渐层母破开直径约2厘米伤口。其他每一只猫咪也有不同程度的伤口（因后来出现，及时处理，大大减轻了伤势）。被告惠州市特别爱宠物服务有限公司辩称，一、本案不应将答辩人列为被告，据本案被答辩人所述，其进行涉案交易的时间为2019年5月，而答辩人是2019年7月12日才成立的；二、答辩人未与被答辩人发生过任何交易或者合同行为；三、对于被答辩人依据自己的臆想恶意起诉答辩人的行为，因其已经给答辩人的商誉造成了较大影响，被答辩人保留追究其法律责任的权利。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，驳回被答辩人的起诉或者诉讼请求。被告潘源鑫辩称，1、交付给原告的猫按照行业惯例是只包3天猫瘟和腹水，这点被答辩人清楚，因为被答辩人是同行，依据被答辩人与第三方同行签订好的合同，也足以说明卖方只包猫瘟和腹水，而不承担其他责任；2、双方交易的标的物是活体，被答辩人并未及时对标的物作出检查，而且据答辩人所述，2020.6检查为支原体阳性，与我方交易的时间已经过了13个月，且被答辩人检测的标的物不是我们出售的标的物，我出售的是银点种公猫，被答辩人检测的是银渐层公猫，并非是我方出售的猫，时隔一年之久，活体有可能因为各种原因，包括被答辩人的管理不善或者被答辩人的其他宠物猫造成传染，该检测机构并非正规的检测机构，依据相关法律规定，动物医院除了要在农业部门备案还应该办理工商登记，而该医院没有履行这个手续，检测报告也不符合国家的相关规定，检测报告上没有检验员及审核员的签名，只有打印的姓氏，也未加盖公章，无法确定真实性；3、对于被答辩人提出的争议标的物，是否给其他猫带来了伤害，被答辩人并未提供相应的证据证明，结合被答辩人提交的证据，其说称的手术费及医疗费购买冰箱摄像器材等费用，与我方没有关联，答辩人完全依照双方的约定，按照行业交易惯例履行卖方义务，并无不当，因此无需承担赔偿责任，同时被答辩人对答辩人依据自己的臆想随意的提起诉讼，无论是给答辩人还是司法机关，都是时间和精力的浪费，我方对此表示强烈的谴责，请求驳回原告诉请，费用尤其自行承担。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱雨问与被告二潘源鑫通过微信认识，原告向潘源鑫订购一只银点种公猫用于配种，2019年4月7日原告向其支付300元定金，2019年4月18日被告二通过微信向原告发送银点种公猫视频，原告询问“有没有健康问题？流鼻涕了”，被告二回复称“脏，不是鼻涕。没有健康问题。”并承诺配过种，保配。该只银点种公猫双方约定价格为4000元。2019年4月18日当日，原告再支付500元；2019年5月7日，被告二将该只银点种公猫交付给原告，原告于当天支付尾款3200元。2019年5月9日，原告另向被告二订购一只银渐层母猫，被告二于2019年5月15日将该母猫交付给原告，原告支付购猫款3800元。2019年5月12日，原告向被告二反馈所购银点种公猫存在咳嗽能听到痰音；次日，被告二将贴有“特别爱宠物超市”出售标签的“喘抗”“双黄连口服液”等三种药寄送给原告。2020年1月8日，原告带银点种公猫到台湾福懋动物医院（香雪分院）进行检测，根据检测报告显示该宠物猫支原体Ct=25.34阳性。庭审中，原告称诉请被告一承担责任的原因，是认为被告二是被告一的员工，发货地址是被告一所在地，发货的视频都是在被告一宠物店里面拍摄的，被告二解释称其是住在被告一门店附近的山水华府小区。被告二对台湾福懋动物医院（香雪分院）出具的检测报告提出质疑，认为检测报告所载明的受检猫的品种及猫龄与被告二所售不同，检测报告无检验员签名等。原告为证明其所受到的损失，提供了一份2020年4月24日的《处方收费单》，金额838元；另提供了诸多自行打印的淘宝网订单情况，包含所购买的各种兽药及排气系统、相机等其他物品；以及光盘刻录打印费收据，自行制表列举种公检查费、急症费、隔离费、车费、精神损失费等（无确切证据佐证）。原告庭审中陈述所诉请赔偿的款项系由可得利益损失、医疗费、精神损失费等费用构成。另查，原告从事猫的养殖和出售，其猫舍存有其他所养猫。以上事实有原告身份信息、被告一企业信息、被告二身份信息、微信聊天记录、微信转账记录、检测报告、收据、淘宝订单截图、处方收费单及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案存在两个争议焦点：一、被告一惠州市特别爱宠物服务有限公司是否是本案案涉买卖合同相对方；二、案涉银点种公猫是否存在健康问题，被告是否应承担赔偿责任。关于争议焦点一，根据本案案涉银点种公猫交易的整个流程来看，从银点种公猫的订购、支付定金及尾款、交付货物等均发生在原告朱雨问与被告二潘源鑫之间，且被告二否认与被告一存在工作关系，仅凭借发货地址定位在被告一门店处等，不能认定被告二代表被告一从事案涉买卖交易，且原告亦未能提供其他足以证明被告二系被告一员工的证明，故原告通过微信聊天向被告二潘源鑫购买银点种公猫，原告与被告二之间形成买卖合同关系，本案买卖合同关系与被告一无关。关于争议焦点二，被告二潘源鑫虽对台湾福懋动物医院（香雪分院）出具的检测报告持有异议，但其并无相反证据予以证明，结合双方微信聊天记录以及庭审事实，可以认定涉案猫支原体Ct=25.34阳性。本案中原告已支付全部货款，被告二负有交付健康、符合原告健康要求的种猫的义务。而且，与普通货物买卖有别的是，活体动物买卖的经营者在交付其所售的活体动物时应依照《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条、第四十三条之规定履行检疫义务。被告二未提交检验检疫合格证或者其他证据证明，销售的商品应当检疫而未检疫的，应当承担相应的责任。故此，被告二应当对涉案猫在交付时不存在疾病的事实承担证明责任，举证不能的，由其承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同，故被告二应退还原告所支付的购买案涉银点种公猫的款项4000元。至于其他损失问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。因原告所提供的单据及淘宝订单截图等较为杂乱，无法证明系用于本案案涉银点种公猫，预期利益损失无相应证据予以证明，精神损失费无法律依据，故对原告所诉请的其他损失不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘源鑫应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱雨问退还货款4000元；二、驳回原告朱雨问的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告朱雨问负担1838元，由被告潘源鑫负43元。被告应在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二一年一月十五日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图【相关法条】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。