wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初326号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱旻，男，1974年12月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告朱旻信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告朱旻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱旻归还欠款129,420.08元，其中本金99,795.66元，截止至2020年11月30日的利息8,434.84元、逾期还款违约金19,019.54元、分期手续费2,170.04元；2.判令被告朱旻支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告朱旻负担。事实和理由：被告朱旻向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年11月30日欠款总额为人民币129,420.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱旻未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告朱旻于2011年6月13日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年7月21日起逾期，截至2020年11月30日，被告朱旻实际拖欠信用卡欠款本金99,795.66元。经多次催讨未果，上海农村商业银行股份有限公司遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告朱旻在信用卡申请表中填写的账单地址上海市浦东新区金高路XXX号XXX楼XXX区上海峰龙建筑工程有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱旻在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱旻借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告朱旻在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱旻签收与否，均视为送达。现被告朱旻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱旻应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年11月30日的信用卡欠款本金99,795.66元；二、被告朱旻应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,147.45元，由被告朱旻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十八日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初191号 原告：刘俊岩，男，汉族，1972年10月生，住青县。 被告：刘传清，男，汉族，1964年9月生，住青县。 原告刘俊岩与被告刘传清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊岩到庭参加诉讼，被告刘传清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 2019年6月至2019年11月，原告刘俊岩为被告刘传清在天津市静海区煤改电工程中提供劳务。被告刘传清于2019年12月1日为原告出具欠条一张，拖欠原告劳务费18800元，至今未给付。 裁决理由及结果 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告至今拖欠原告劳务费18800元， 事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘传清给付原告刘俊岩劳务费18800元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计140元，由被告刘传清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱小妹 二〇二一年一月二十五日 书记员  周 峰
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初4185号 原告：李家国，男，1962年02月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：祝光生，男，1983年10月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：祝宏发，男，1958年05月08日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告李家国与被告祝光生、祝宏发民间借贷纠纷一案，本院2020年12月01日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄先锋到庭参加诉讼，被告祝光生、祝宏发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李家国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.利息从2019年5月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告因做生意急需用钱，找到原告借款20000元（当时打的欠条），约定一个月还清。后于2020年1月22日又换成了借条，约定2020年5月1号一次性还清。虽说条据未注明利息，但被告实际已支付利息至2019年5月8日。后因多次催要未果而诉讼至法院。 原告提供的证据有：1.身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2.欠条，证明祝光生借款20000元，担保人祝宏发在欠条上签字，开始打的是欠条；3.借条，2020年1月22日被告又将20000元欠条换成了20000元的借条。 祝光生、祝宏发没有提交答辩状，也未向本院提供证据。 经审理查明：2017年5月8日，被告因做生意急需用钱，找到原告借款20000元，祝光生当时打了一张20000元的欠条，担保人祝宏发在欠条上签字，约定一个月还清。后经催要，被告于2020年1月22日又将20000元的欠条换成了20000元的借条，约定2020年5月1号一次性还清。 本院认为：被告祝光生欠原告李家国出借款20000元，有原告方的陈述、被告打的欠条、借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告理应按及时付清借款。祝宏发作为祝光生借款的担保人，依法应承担担保责任。本案中原告没有提供充分证据，证明双方借款约定有利息，故视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告祝光生于本判决生效后30日内归还原告李家国出借款20000元； 二、被告祝宏发对以上欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告李家国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告祝光生、祝宏发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金乃如 二〇二一年一月二十七日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初55号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人张家保，男，1988年10月29日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，公民身份号码：440************958，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区***********。曾因犯抢劫罪于2008年2月14日被茂名市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，于2013年5月10日刑满释放；又因犯交通肇事罪、盗窃罪于2015年12月3日被雷州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2018年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2021］17号起诉书指控被告人张家保犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2021年1月19日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人张家保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年9月24日凌晨，被告人张家保与同伙窜至广东省茂名市茂南区****石鳖塘井冈山烤鱼店门口处，由张家保在附近望风，其同伙利用撬笔等工具将事主梁某华的一辆灰色五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值7590元。二、2020年9月24日凌晨，被告人张家保与同伙窜至广东省茂名市茂南区****广垦华府东门一间超市门口处，由张家保在附近望风，其同伙上前利用撬笔等工具将车某霞的一辆蓝色豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值6316元。三、2020年9月24日凌晨，被告人张家保与同伙窜至广东省茂名市茂南区****赏点就点店门口处，由张家保在附近望风，其同伙上前利用撬笔等工具将柯某志的一辆银色本田摩托车盗走。经鉴定，该车价值6382元。再查明，被告人张家保对公诉机关之指控及量刑建议均无异议，在茂名市茂南区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦表示认罪认罚，并请求法院对其从轻处理。茂名市茂南区人民检察院认为被告人张家保是累犯，认罪认罚，建议判处张家保有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。本院认为，被告人张家保无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币20288元，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人张家保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张家保曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张家保从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人张家保流窜市区各处，多次盗窃他人财物，应酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人张家保的罪责相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张家保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2022年5月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江国伟二〇二一年一月二十五日法官助理 车文舒书 记 员 周材佳附本案有关法律文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执195号申请执行人：何金龙，男，1989年5月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市和平区四季尚品餐厅，住所地天津市和平区贵阳路**101。经营者：王宇，男，1972年11月12日出生，汉族，住天津市南开区本院在执行申请执行人何金龙与被执行人天津市和平区四季尚品餐厅劳动争议纠纷执行一案中，本院作出的(2020)津0101民初5352号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二一年一月二十六日书记员  贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初344号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。 负责人:唐冬,职务,总经理。 统一社会信用代码：913203008364134380。 住所地：徐州市。 委托诉讼代理人：金铭，江苏它石律师事务所律所。 被告:胡传站,男,1983年10月3日出生,汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告:朱丹（系被告胡传站之妻）,女,1991年9月27日出生,汉族,居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称财保徐州中心支公司）与被告胡传站、朱丹保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保徐州中心支公司的委托诉讼代理人金铭、被告胡传站到庭参加诉讼，被告朱丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财保徐州中心支公司向本院提出诉讼请求为:1、依法判令被告赔偿原告公司损失192000元；2、案件受理费由被告胡传站、朱丹承担。 事实与理由：2019年1月1日,卓士远为其所有的车辆京Ｎ×××××号汽车在原告财保徐州中心支公司处投保了车损险,保险期间为2019年1月1日至2020年1月1日,投保金额为319872元。2019年8月29日,被告胡传站无证驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型客车（未悬挂车牌）由北向南行驶至萧县黄口镇黄口北大桥十字路口路段时,与卓苏华驾驶的由西向东的京Ｎ×××××号车相撞,造成卓苏华、被告胡传站受伤,两车受损的交通事故。事故发生后,被告胡传站弃车离开现场。经交警部门作出事故认定:胡传站负本次事故的全部责任。另,被告朱丹系皖Ｌ×××××的小型客车车主。事故发生后,被保险人卓士远向原告提请保险赔偿,原告在作出车辆损失评估之后支付维修费192000元，并依法依法取得代位求偿权。但京Ｎ×××××号车辆损失192000元，被告胡传站、朱丹拒不赔付。为此。原告公司起诉至法院。 被告胡传站辩称，1、我不同意赔偿，修车费用、赔偿金额过高，事故发生时保险公司定损数额小；2、原告公司起诉被告朱丹不适格，开车时被告朱丹并不知情。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告朱丹未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据举证、质证，对原、被告提供的无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实及证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，1、机动车估损单一份及修理费发票1张，证明被保险车辆维修费损失192000元。被告胡传站对发票的真实性无异议，对其他有异议，认为修车项目具体明细不清楚。本院对修车发票的真实性予以认定。2、车辆估损清单，证明被保险车辆的更换明细及金额的事实。被告胡传站有异议，认为更换维修的部件和本次事故没有关联。本院认为，被告胡传站虽有异议但未提供证据相佐证，其异议不能成立。本院对该证据予以认定。3、南京汽车销售公司维修结算单一份，证明车辆实际维修所支出的费用。被告胡传站有异议，认为涉案车辆维修更换的零部件与本次事故没有关联。本院认为被告胡传站虽有异议但未提供证据相佐证，其异议不能成立。本院对该证据予以认定。 本案经审理认定事实如下：2019年8月29日,被告胡传站无证驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型客车（未悬挂车牌）由北向南行驶至萧县黄口镇黄口北大桥十字路口路段时,与由西向东行驶的卓苏华驾驶京Ｎ×××××号车相撞,造成卓苏华、被告胡传站受伤,两车受损的交通事故。事故发生后,被告胡传站弃车离开现场。经交警部门作出事故认定:胡传站负本次事故的全部责任。另,被告朱丹系皖Ｌ×××××的小型客车车主。事故发生后,被保险人卓士远向原告提请保险赔偿,原告财保徐州中心支公司在作出车辆损失评估之后支付被保险人卓士远维修费192000元。 另查明，2019年1月1日,卓士远为其所有的车辆京Ｎ×××××号汽车在原告处投保了车损险,保险期间为2019年1月1日至2020年1月1日,投保金额为319872元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。即财产保险中保险人的代位求偿权是基于保险标的发生保险责任范围内的损失，保险人按照保险合同约定给付保险金后，根据“权益转让”获得向第三者代位求偿权利。本案中，被告胡传站驾驶的皖Ｌ×××××号车与苏卓华驾驶的京Ｎ×××××号汽车相撞。经交警部门作出事故认定:胡传站无证驾驶未悬挂车牌的机动车辆上道行驶，胡传站负本次事故的全部责任。被告朱丹是皖Ｌ×××××号车辆的所有者，且与被告胡传站是夫妻关系，对被告胡传站已被吊销驾照的事实应当知情，其将自己所有的车辆皖Ｌ×××××交由被告胡传站驾驶，对保险事故的发生具有主观过错，应承担过错责任。卓士远为其所有的车辆京Ｎ×××××号汽车在原告公司处投保了车损险,保险期间为2019年1月1日至2020年1月1日,投保金额为319872元。原告财保徐州中心支公司按合同约定依法支付了卓士远车损赔付金192000元，并与卓士远签订了权益转让书，原告财保徐州中心支公司依法取得了保险人代位求偿权。 被告胡传站抗辩称，修车费用、赔偿金额过高，事故发生时保险公司定损数额小；原告公司起诉被告朱丹不适格，开车时被告朱丹并不知情；不同意赔偿。该抗辩，仅有被告胡传站本人口头陈述，而无其他证据佐证其抗辩理由成立，对该抗辩，本院不予采信。 依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡传站于本判决书生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市中心支公司已垫付的车损保险金192000元； 二、被告朱丹对上述款额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4140元，减半收取2070元，由被告胡传站承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二一年一月二十五日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初2386号 原告：青岛万博吾悦商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区滨海大道**吾悦广场5F商管办公室。 法定代表人：胥建新，经理。 委托诉讼代理人：赵云鹏，男，1991年5月24日出生，汉族，系原告单位职工。 被告：青岛星达汽车销售有限责任公司，住所，住所地：青岛市黄岛区积米崖管区滨海大道**新城吾悦广场A3店铺div> 法定代表人：张鲁，经理。 被告：裴雷鸣，男，1978年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告青岛万博吾悦商业管理有限公司与被告青岛星达汽车销售有限责任公司、裴雷鸣租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。原告青岛万博吾悦商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛万博吾悦商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  公进庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴柯璇
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初679号 原告：四川博元达环保科技有限公司，住所地：成都市青白江区凤凰大道一段****。 法定代表人：陈世财。 被告：四川省泰达建设工程有限公司青白江分公司，住所，住所地：成都市青白江区祥福镇祥红路**div> 法定代表人：彭小波。 原告四川博元达环保科技有限公司与被告四川省泰达建设工程有限公司青白江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年1月26日，原告四川博元达环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博元达环保科技有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川博元达环保科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3947元，由原告四川博元达环保科技有限公司承担。 审判员  周海容 二〇二一年一月二十八日 书记员  龙小凤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1079号原告：江苏帅锦电机科技有限公司，统一社会信用代码913202817910600765，住所地江阴市南闸街道南焦路**。法定代表人：吴祎，该公司执行董事。被告：上海奥力必驰新能源有限公司，统一社会信用代码913101145781323841，住，住所地上海市嘉定区安亭镇杭桂路****/div>法定代表人：梁度娟。被告：江苏拓驰新能源动力科技有限公司，统一社会信用代码913202063389039526，住所地无锡市惠，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区北工二路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：颜林茂。被告：倪素云，女，1980年10月3日生，汉族，住江阴市。原告江苏帅锦电机科技有限公司与被告上海奥力必驰新能源有限公司、倪素云买卖合同纠纷一案中，原告江苏帅锦电机科技有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告上海奥力必驰新能源有限公司、倪素云的银行存款人民币79万元进行冻结或查封其等值财产。原告江苏帅锦电机科技有限公司提供了担保。本院认为，江苏帅锦电机科技有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海奥力必驰新能源有限公司、倪素云的银行存款人民币79万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年一月十八日书记员  蒋梦绮
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2357号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初1383民事判决书，于2020年9月8日立案执行申请执行人梁开豪与被执行人梁斌民间借贷纠纷一案。经本院执行，已拍卖被执行人梁斌所有的位于嵊州市××幢××单元××室的不动产［不动产权证号：城字第**，嵊州国用2004字第1-2356号］，所得款项已履行本案全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0406刑初13号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人胡泽桃，女，汉族，1965年6月17日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月14日被淮南市公安局潘集分局执行刑事拘留，同年11月22日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人朱传奇，安徽八公律师事务所律师。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉[2020]Z189号起诉书指控被告人胡泽桃犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月28日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐振国出庭支持公诉。被告人胡泽桃及其辩护人朱传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2020年10月13日下午，淮南市公安局田集派出所接淮南市公安局潘集分局指令，当日16时30分到潘集区菜市场（俗称“八米路”菜市场）配合田集街道、区城管执法局等单位开展“八米路”菜市场集中执法清理行动，负责维护现场秩序。当日16时25分许，田集派出所民警苏虎业带辅警杨某、聂某、刘某驾驶制式警车着制式警服到“八米路”菜市场执勤。此时被告人胡泽桃与另外两名女性每人骑一辆三轮车将菜市路口堵上，阻止工作人员进入现场。民警苏某明确表明警察身份，并劝导三人配合工作自行离开现场，三人拒不配合。在劝导无效后民警苏某等人准备将胡泽桃带离现场时，胡泽桃从其三轮车车头内拿出一个木制马扎凳先是砸了苏某的肩部一下，后再次用木制马扎凳砸向苏某的头部，被苏某用手挡了一下，后胡泽桃被民警带至田集派出所。 公诉机关认为，被告人胡泽桃以暴力方法阻碍民警依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。公诉机关提交了书证被告人户籍信息证明、抓获经过、通告等，证人平某、杨某、陈某的证言，被告人胡泽桃的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人胡泽桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人朱传奇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人胡泽桃具有坦白、认罪认罚、无前科劣迹等情节，建议法庭对其从轻从宽处罚，并考虑适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡泽桃构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至八个月的量刑意见适当，辩护人提出对其从轻从宽处罚的意见予以采纳；鉴于其在公诉机关已自愿签署《认罪认罚具结书》，已经知悉认罪认罚可能导致的法律后果，辩护人提出对其适用缓刑的意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡泽桃犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 雷 人民陪审员  张全龙 人民陪审员  聂朋团 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  杨欣明 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初247号原告：安瑞超，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王守秋，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘进花，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告安瑞超与被告王守秋、刘进花租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安瑞超于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安瑞超的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安瑞超撤诉。案件受理费76元减半收取38元，由安瑞超负担。审 判 员 王书国二〇二一年一月二十一日法官助理 张 健书 记 员 李坤岭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1398号 上诉人（原审原告）：山东北方盐化交易市场有限公司，住所地山东省青岛市保税区。 法定代表人：徐伟军，董事长 委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周淑红，女，1986年12月24日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 上诉人山东北方盐化交易市场有限公司因与被上诉人周淑红劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初21057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 山东北方盐化交易市场有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人无故旷工，上诉人通过合法程序与其解除劳动关系，不应支付经济补偿。 周淑红未答辩。 山东北方盐化交易市场有限公司诉请：1.依法判决山东北方盐化交易市场有限公司不向周淑红支付经济补偿32400元。2.本案的诉讼费用由周淑红承担。 原审法院查明事实如下：2012年11月19日，周淑红到山东北方盐化交易市场有限公司工作，双方签订书面劳动合同。2018年11月2日，周淑红向青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以山东北方盐化交易市场有限公司欠付工资为由，提出解除劳动合同，由山东北方盐化交易市场有限公司支付2018年9月、10月工资、赔偿金等请求。2018年11月20日，山东北方盐化交易市场有限公司出具解除劳动合同报告书，解除劳动合同时间为2018年11月20日，解除理由为企业解除劳动合同。周淑红在仲裁庭审中将经济补偿金变更为赔偿金。2018年12月18日，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会作出青保劳人仲案字[2018]第155号裁决书，驳回周淑红的仲裁请求。周淑红对该裁决书不服，诉至原审法院。周淑红解除劳动合同前12个月平均工资为5400元。 原审法院于2019年10月23日作出（2019）鲁0211民初87号判决书，判决山东北方盐化交易市场有限公司支付周淑红2018年9月1日至11月2日期间劳动报酬11296.55元，驳回周淑红的其他诉讼请求。周淑红和山东北方盐化交易市场有限公司对原审法院作出的判决书均不服，分别上诉至青岛市中级人民法院。2020年5月15日，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民终3788号判决书，驳回上诉，维持原判。在该判决书中载明“周淑红等人在明确提出解除劳动合同仲裁请求的情况当庭变更仲裁请求要求单位支付违法解除劳动合同赔偿金并不具有事实和法律依据，周淑红等人应当向单位要求支付经济补偿金而非违法解除劳动合同赔偿金。故一审认定双方劳动合同在2018年11月2日予以解除并为周淑红等人保留另案主张经济补偿金的权利，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。” 2020年7月3日，周淑红向青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决山东北方盐化交易市场有限公司支付经济补偿金32400元。2020年8月26日，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会出具青保劳人仲案字[2020]第71号裁决书，裁决山东北方盐化交易市场有限公司支付周淑红经济补偿32400元。山东北方盐化交易市场有限公司对该裁决书不服，诉至原审法院。 原审法院认为，原审法院作出的（2019）鲁0211民初87号及青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3788号生效判决书已认定山东北方盐化交易市场有限公司与周淑红的劳动合同在2018年11月2日周淑红申请劳动仲裁时解除、山东北方盐化交易市场有限公司欠付周淑红2018年9月1日至2018年11月2日期间的劳动报酬11296.55元。因山东北方盐化交易市场有限公司欠付周淑红2018年9月1日至2018年11月2日期间的劳动报酬，周淑红提出解除与山东北方盐化交易市场有限公司之间的劳动合同，并要求山东北方盐化交易市场有限公司支付经济补偿金32400元（5400元×6个月），符合法律规定，原审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、山东北方盐化交易市场有限公司于判决生效之日起10日内支付给周淑红经济补偿金32400元。二、驳回山东北方盐化交易市场有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由山东北方盐化交易市场有限公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：山东北方盐化交易市场有限公司应否向周淑红支付经济补偿的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项规定，下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。本案中，生效的（2019）鲁0211民初87号及青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3788号生效判决已认定山东北方盐化交易市场有限公司与周淑红解除劳动合同以及应支付经济补偿的事实，故周淑红向山东北方盐化交易市场有限公司主张经济补偿合法有据，应予支持。 综上，上诉人山东北方盐化交易市场有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东北方盐化交易市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月二十五日 书记员  宋明旭
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8365号原告：王婷，女，1987年1月14日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：仲小光，男，1986年7月25日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：钟玉，女，1986年10月8日生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区，现住江苏省苏州市吴中区。原告王婷诉被告仲小光、钟玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，由审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加诉讼，被告仲小光、钟玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王婷向本院提出诉讼请求：被告仲小光、钟玉归还借款本金100万元及该款自2020年8月21日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：其与两被告系大学同学，两被告系夫妻关系。被告钟玉分别于2018年12月6日、2019年8月27日向其借款10万元、90万元，2020年8月11日，两被告出具欠条，确认欠款100万元，并明确了还款计划，后两被告未按约还款，目前下落不明，故诉至法院。被告仲小光、钟玉未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告王婷分别于2018年12月6日、2019年8月27日转账被告钟玉10万元、90万元。2020年8月11日，两被告出具欠条，该欠条载明：“截止本欠条出具之日止、本人仲小光（）、钟玉（）尚结欠王婷人民币壹佰万元整。还款日期：2020年8月20日还款3万元，8月30日还款17万元及银行贷款利息，9月20日还款3万元，9月30日还款37万元及贷款利息，10月20日还款3万元，10月30日还款37万元及贷款利息。特出此据，任一期未按时归还，后续未到期的均视为到期。”欠款人由两被告签名、按手印。审理中，原告王婷陈述，两被告系夫妻关系，其与两被告是大学同班同学，在苏州一起工作，关系要好。被告仲小光以投资需要资金向其借款100万元，后其向两被告催债，两被告以钟玉母亲生癌症以及银行卡冻结为由未还款。2020年8月，其前往被告钟玉江西老家催债，才发现两被告之前关于借款及无力清偿的理由都是编造的，且两被告在外大额举债，现两被告下落不明，其出借款项至今，两被告分文未还。以上事实，有原告提供的欠条、转账凭证，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及陈述，可以证实两被告向原告借款100万元的事实，本院予以认定，现原告主张两被告归还借款本金100万元及该款自2020年8月21日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲小光、钟玉于本判决生效之日起十日内归还原告王婷借款本金人民币100万元及该款自2020年8月21日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元、公告费300元，合计人民币7200元，被告仲小光、钟玉负担。（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜荣尚二〇二一年一月二十五日书记员  单 文
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1728刑初34号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人郝某某，男，汉族，小学文化，农民，东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被东明县公安局取保候审。2021年1月13日由本院取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员娄西章出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人郝某某于2020年7月17日22时许，酒后驾驶鲁Ｒ5××××号小型汽车沿东明县海庄路由北向南行驶至张寨村附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为158.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郝某某于2020年8月3日接电话通知主动到东明交警大队投案。 公诉机关认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某某逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人郝某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人郝某某拘役一个月，并处罚金人民币4000-5000元。 被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人郝某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人郝某某认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从宽处罚。被告人郝某某逃避公安机关检查，量刑时予以从严考虑。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  晁建伟 二〇二一年一月十九日 书记员  任真真
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终122号上诉人（原审被告）：兰州正大食品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路701之****。法定代表人：马继林，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，汉族，1972年10月8日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。委托诉讼代理人：杜立，男，汉族，1987年2月7日出生，住西安市高陵区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：柳建平，男，汉族，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：魏贵平，男，汉族，1968年1月7日出生，住甘肃省华亭县，系柳建平哥哥。委托诉讼代理人：姚天庆，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人兰州正大食品有限公司与被上诉人柳建平合同纠纷一案，上诉人兰州正大食品有限公司不服兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初6454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初6454号民事判决；二、发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州正大食品有限公司预交的二审案件受理费7936元予以退回。审判长  雷明审判员景化冰审判员赵瑞霞二Ｏ二一年一月二十七日法官助理张义敏书记员高雲霞
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁13执1800号 申请执行人：山东正之源律师事务所，住所地：临沂市兰山区沂蒙路与天津路交汇北城金猴名居**。统一社会信用代码：31370000494415424Y。 法定代表人：王会石，主任。 被执行人：相华（曾用名相焕新），男，1968年12月28日出生，汉族。住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人山东正之源律师事务所与被执行人相华服务合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第806号调解决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东正之源律师事务所于2020年11月11日向本院申请强制执行申请，本院于同日依法立案执行。现因被执行人的住所地及主要财产均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由临沂市罗庄区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 临沂仲裁委员会于二〇二〇年一月十九日作出的（2019）临仲裁字第806号裁决书由临沂市罗庄区人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执1800号案件指定至临沂市罗庄区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘雪建
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初428号 原告：张明远。 原告：彭小燕。 被告：贵州名门时代商业运营管理有限公司。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告张明远、彭小燕诉被告贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  李   晓   燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理  罗枢华书记员张兴林
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初576号原告：李琴，女，1979年5月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司，住所地：沈丘县长安东路南侧，统一社会信用代码：91411624MA463U4A5W。法定代表人：马华彬，经理。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民，经理。原告李琴与被告姚林、被告沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司、被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李琴撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年一月二十七日书记员  陈 曦
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1129执51号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行，住所地：江西省万年县六〇北大道**，统一社会信用代码：91361129672429600Y。被执行人：刘浩波，男，汉族，1970年1月8日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人：汪淑珍，女，汉族，1974年4月19日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行与被执行人刘浩波、汪淑珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)赣1129民初1588号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务。经查被执行人有可供执行财产，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘浩波、汪淑珍的收入计人民币113006.63元；或查封、扣押、冻结被执行人刘浩波、汪淑珍相应价值的抵押财产及财产权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇二一年一月二十五日书记员  吴 鹏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1013号原告:王金忠，男，1948年12月28日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告:韩杰，男，1987年2月9日出生，汉族，住胶州市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路国金中心**楼**。统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人：王鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：薛超，男，汉族，1988年2月9日生，住胶州市，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告王金忠与被告韩杰、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩杰、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告韩杰、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金忠负担。审判长 郭 倩审判员 刘 亭审判员 泮晓朋二〇二一年一月二十七日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审118号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12050379号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月23日04时43分11秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量99900千克，超限68900千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12050379号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12050379号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12050379号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初117号原告：何维，男，1987年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所专职律师。被告：孙广军，男，1954年5月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201026759657246），住所地天津市河**广东路**，前进道9号育佳大厦11楼东西两侧。主要负责人：杨庆华，总经理。原告何维与被告孙广军、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何维委托诉讼代理人王丽桐、被告孙广军到庭参加诉讼，被告亚太财产保险有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何维向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费83658.89元；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年9月21日10时30分许，孙广军驾驶津Ｃ0××**号小型客车，在金钟公路东安驾校附近由北向东左转弯时，其车辆前部与沿金钟公路由东向西驶来的何维驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、何维受伤的交通事故。孙广军拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。孙广军辩称，同意赔偿。亚太财产保险有限公司天津分公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日10时30分许，孙广军驾驶津Ｃ0××**号小型客车，在金钟公路东安驾校附近由北向东左转弯时，其车辆前部与沿金钟公路由东向西驶来的何维驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、何维受伤的交通事故。经公安交管部门认定：孙广军负全部责任；何维无责任。事故发生后，何维被送往天津中医药大学第二附属医院治疗，并于次日转至天津市天津医院治疗，自2020年9月22日至2020年10月2日，住院10天，经诊断为：肱骨近端骨折（右）肩袖损伤（右）等。何维共支付医疗费83604.94元。事故发生后，亚太财产保险有限公司天津分公司为何维垫付医疗费18000元。孙广军所有的津Ｃ0××**号小型客车，该车辆在亚太财产保险有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观正确，予以采纳。给何维造成的经济损失应由侵权人孙广军承担相应的赔偿责任。鉴于孙广军驾驶的事故车辆已在亚太财产保险有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，上述保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，直接向何维赔偿保险金。保险公司赔偿以外的损失，由孙广军赔偿。孙广军对交通事故责任划分的抗辩主张，其未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、亚太财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿何维医疗费18000元（已履行完毕）。二、孙广军赔偿何维医疗费65604.94元。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由孙广军直接支付给何维。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由孙广军负担（由孙广军直接支付给何维）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二一年一月二十九日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初38号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人常凤伟，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市。2010年1月因犯盗窃罪被大连市旅顺口区人民法院判处罚金人民币3500元；2018年11月因犯盗窃罪被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2020年10月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月2日成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押在成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人常凤伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人常凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年10月28日零时许，被告人常凤伟骑着共享单车，来到成都市青羊区××街道××巷××商铺门口，用随身携带的一字平口改刀，将李某停放在此的一辆白色斯柯达野帝轿车（车牌号川Ａ4××××）主驾驶玻璃撬开，盗窃车内三十余元零钱；接下来常凤伟骑着共享单车来到成都市青羊区××街道××路××号附近，将被害人金某停放在此的红色两厢奇瑞轿车（车牌号川ＡＪ××××）驾驶后排的玻璃用改刀撬碎，后翻进车内盗窃一瓶雪碧；常凤伟走出一小段距离后，将被害人刘某停放在附近的白色荣威ＳＵＶ（车牌号川ＡＧ××××）的右后侧玻璃用改刀撬开，盗窃现金二十余元；后常凤伟又将范某停放在旁边白色名爵ＳＵＶ（车牌号川Ａ4××××）的副驾玻璃用改刀撬开，盗窃车内现金两元；最后常凤伟骑着共享单车来到成都市青羊区康河街道佳兆业广场一停车场，将被害人连某停放在此的白色本田恩域轿车（车牌号川Ａ1××××）主驾玻璃用改刀撬开，盗窃车内香烟三包。 2020年10月29日，被告人常凤伟在成都市青羊区××路××号“时光之里”网咖内被民警挡获，并从其家中查获改刀一把。 被告人常凤伟的破窗行为导致被害人刘某修车花费270元，被害人金某修车花费230元，被害人范某修车花费700元，被害人连某修车花费1100元，被害人李某修车花费280元。 被告人常凤伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人常凤伟自愿签署《认罪认罚具结书》；成都市青羊区人民检察院出具川成青检量建〔2021〕30号《量刑建议书》，建议判处被告人常凤伟有期徒刑七个月，并处罚金。 本院认为，被告人常凤伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常凤伟犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人常凤伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，且被告人常凤伟2年内盗窃3次以上，构成多次盗窃，依法应当从重处罚。被告人常凤伟归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。 综上，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人常凤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日至2021年5月29日止） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的一字平口改刀一把依法予以没收； 三、本案中未追回的赃物予以继续追缴并发还被害人，不足部分责令常凤伟退赔被害人李某、金某、刘某、范某、连某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年一月十九日 书记员  郝爱玲
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7103号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳汉匠家居有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区红泥湾镇三学养殖厂院内。 法定代表人：任金章，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵上斌，男，1996年4月28日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨亚博，男，1994年9月17日生，汉族，住河南省禹州市。 再审申请人南阳市汉匠家居有限公司（以下简称汉匠公司）因与被申请人赵上斌、杨亚博装饰装修合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汉匠公司申请再审称，一、原审法院认定双方当事人在合同及预算单中均未约定工程明细部分的单价系认定事实错误。双方当事人对案涉工程的工程量均无争议，仅对工程单价有争议。关于案涉工程单价，双方当事人签订的《建筑装饰装修工程施工合同》附件《装修装饰工程价单》中明确约定：“石膏板造型顶100元/平方；窗帘盒70元/平方；卫生间墙地处理10元/平方；卫生间防水40/平方；砸墙清垃圾20元/平方，卫生间吊顶生态木 90元/平方＂。杨亚博对汉匠公司提交的工程决算表中的工程量予以确认，但对所有工程项目单价擅自进行修改，其单方签署审核的决算表不应作为认定工程价款的依据。二、原审法院适用法律错误。建筑装饰工程的决算需要双方当事人不断修正和审核、校验计算，二审法院主观认为无证据证明汉匠公司在双方进行决算时即时提出异议，就认定杨亚博签署的决算表经双方审核确认，从而将杨亚博单方审核的决算表作为认定工程价款的依据没有合同和法律依据。故汉匠公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为：2017年4月1日，赵上斌将迪岸富贵堂室内装修工程发包给汉匠公司，双方签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，杨亚博系赵上斌的工程驻地代表。汉匠公司施工结束后双方对工程价款产生争议，汉匠公司提起本案诉讼要求赵上斌、杨亚博向其支付工程款。 关于汉匠公司已施工工程价款的认定问题。经查，双方当事人签订《建筑装饰装修工程施工合同》后，2017年4月3日汉匠公司和迪岸富贵堂代表杨亚博、刘玉签订工程预算单一份，该预算单对案涉工程中的六个项目单价做出约定，分别是“石膏造型顶100元／平方米，窗帘盒70元／平方米，卫生间墙地处理10元／平方米，卫生间防水40元／平方米，砸墙清垃圾20元／平方米，卫生间吊顶生态木90元／平方米”。汉匠公司依据该预算单中双方对六个项目的价格约定，其余按照赵上斌认可的价格计算出相应的工程款，并制作了工程决算表，杨亚博在该决算表上签名，对工程量予以确认，但对汉匠公司制作的决算表上的所有 项目单价进行更改后审核总工程款为243745元。随后，汉匠公司又制作了新的决算表，将杨亚博下调的部分单价又进行了一定程度的提升，并在此基础上计算出工程价款为331089元，新的决算表未经杨亚博审核。上述事实可以证明，双方当事人在预算单中对部分项目单价进行了约定，二审法院认定双方当事人在装修合同以及预算单中均未约定工程明细部分的单价不当。汉匠公司在杨亚博审核工程决算表后重新制作了新的决算表并提起本案诉讼，应当视为汉匠公司对杨亚博单方修改的审核决算表提出异议，双方对工程款的结算未达成一致意见。二审法院认为汉匠公司未即时提出异议，并将杨亚博单方修改确认的决算表作为认定工程价款的依据，显系认定事实错误，汉匠公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 金 悦 审 判 员 张 琳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初408号原告：通榆县佳兴房地产开发有限责任公司通榆分公司，住所地吉林省通榆县新发街瀛台铭惠小区**楼东侧南至北第3门市。负责人：张志会，经理。委托诉讼代理人：张海侠，吉林榆翔律师事务所律师。被告：吕军，男，1966年10月21日生，汉族，住址：吉林省通榆县。原告通榆县佳兴房地产开发有限责任公司通榆分公司与被告吕军返还原物纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告通榆县佳兴房地产开发有限责任公司通榆分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通榆县佳兴房地产开发有限责任公司通榆分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县佳兴房地产开发有限责任公司通榆分公司撤诉。案件受理费25.00元，由通榆县佳兴房地产开发有限责任公司通榆分公司负担。审判员 胡文建二〇二一年一月二十七日书记员 范赫男
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43030号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张仰荣，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告张仰荣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告张仰荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仰荣支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金36,358.52元、利息4,076.27元、违约金4,650.06元；2.判令被告张仰荣支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告张仰荣负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，张仰荣已累计拖欠信用卡透支本金36,358.52元及利息、违约金、其他费用等，合计45,084.85元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张仰荣未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张仰荣未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张仰荣于2016年9月1日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告张仰荣实际拖欠信用卡欠款本金36,358.52元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告张仰荣在信用卡申请表中填写的联系地址福建省宁德市蕉城区石后乡光荣村后拢朝北路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张仰荣在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张仰荣借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张仰荣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张仰荣签收与否，均视为送达。现被告张仰荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仰荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金36,358.52元；二、被告张仰荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计354.48元，由被告张仰荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年一月六日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执60号申请执行人：颜昌洪，男，1952年10月12日出生，汉族，，户籍所在地茶陵县，现住茶陵县。被执行人：曾莉（曾用名曾永红），女，1968年10月23日出生，汉族，户籍所在地茶陵县，现住茶陵县。被执行人：颜晚元，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍所在地茶陵县，现住茶陵县，系被告曾莉丈夫。本院在执行申请执行人颜昌洪与被执行人曾莉、颜晚元民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）湘0224民初1190号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年一月二十八日书记员  肖贺靖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9015号之一 申请执行人孙金琼,男,1990年04月01日出生,住所地温岭市。 被执行人包美才,男,1987年02月08日出生,住所地温岭市。 孙金琼与包美才民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初8255号调解书已经发生法律效力。权利人孙金琼于2020年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人包美才应支付申请执行人孙金琼人民币9500元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人包美才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人包美才居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人包美才未报告财产情况，本院已对被执行人包美才作出罚款的决定。同时本院已对被执行人包美才采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人包美才目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9015号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林佳楠 二〇二一年一月二十五日 代书记员 徐 鹏
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0404刑初12号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人蔺某，女，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区忻城县*************。公民身份号码532************925。因本案于2020年3月7日被羁押，同日被取保候审，同年3月13日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。辩护人葛广波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检一部刑诉[2020]Z139号起诉书指控被告人蔺某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员陈红玲出庭支持公诉，被告人蔺某及辩护人葛广波到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人蔺某及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名与情节均无异议，辩护人另提出被告人蔺某系初犯、偶犯、犯罪情节轻微、主观恶性较轻、社会危害性小、系犯罪中止。综上，请求对其免除处罚或适用缓刑。经审理查明，2020年3月7日1时50分许，被告人蔺某饮酒后驾驶粤C*****号小型轿车沿本市高栏港经济区平沙镇美平市场北边西横街由西往东方向行驶至剪缘理发店后门时闹事，群众报警后，民警出警到现场，此时被告人蔺某已离开现场。经巡查，民警于报警地点附近的居民楼下发现被告人蔺某，此时被告人蔺某坐在粤C*****号小型轿车后排座位内。民警在处理中发现被告人蔺某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人蔺某血液中检出乙醇成分，含量为235.3mg/100ml。另查明，被告人蔺某因本案于2020年3月7日被羁押，同日被取保候审，同年3月13日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，共被羁押5日。上述事实，有被告人供述、证人证言、处警经过、情况说明、《当事人血样采集登记表》、鉴定意见、办案说明、视听资料等证据予以佐证。本院认为，被告人蔺某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。危险驾驶罪属于危险犯，行为一旦做出即危害公共安全，不存在犯罪中止，被告人蔺某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪行为已经完成，属于犯罪既遂，辩护人的相关意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其余意见成立，本院予以采纳。被告人蔺某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻、从宽处罚；其因本案共被羁押5日，应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  周敏琪人民陪审员  黄广秀二〇二一年一月二十八日法官 助理  封 倩书 记 员  卢泽志附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初660号原告：扎赉特旗广利物业有限责任公司经营者：王彦梅，女，1971年10月15日出生，经理，群众，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇团结南路裕国小区**楼****。被告：赵某，年龄未知，住内蒙，住内蒙古自治区iv>本院受理原告扎赉特旗广利物业有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告扎赉特旗广利物业有限责任公司于2021年01月26日向本院提出撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤回对被告赵某的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告扎赉特旗广利物业有限责任公司承担。审判员 海巧虹二〇二一年一月二十六日书记员 虞 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1556号 原告：王某，女，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：郝某，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王某与被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨占伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 倩
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢83号申请执行人:周志林，男，1977年3月4日出生，住长兴县。被执行人:蒋庆祥，女，1953年1月24日出生，住长兴县。被执行人:宋双喜，男，1947年12月27日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人周志林与被执行人蒋庆祥民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24808号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人:孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：王帮弟，男，壮，1989年09月03日，住广西天峨县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王帮弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告王帮弟偿还原告剩余贷款本金：65293.59元，到期未偿利息：2127.89元，罚息：2875.02元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：70496.5元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LC0CD4C31H1008862）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告王帮弟在2017年08月11日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年08月17日发放贷款150000元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LC0CD4C31H1008862），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期336天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告王帮弟经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年08月11日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款150000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年7.65%，贴息利率为每年2.55%，贷款利率为每年5.1%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年08月17日向合同指定的账户发放贷款150000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。2017年08月11日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年09月18日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月18日，被告欠原告本金65293.59元、到期未偿利息2127.89元、罚息2875.02元，寄送法律函件费用200元，合计70496.5元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王帮弟应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金65293.59元、利息2127.89元、罚息2875.02元、寄送法律函件费用200元，合计70496.5元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告王帮弟未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告王帮弟名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤BXXXX**，车架号：LC0CD4C31H1008862)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计781元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执188号 本院受理周真红申请执行周亚、周真敬、张金凤民间借贷纠纷一案。案件执行过程中，被执行人周亚、周真敬与申请执行人周真红双方达成执行和解协议并长期履行。本案终结执行。 二〇二一年一月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保81号解除保全申请人：蒋元超，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区委托代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被申请人：蔡国芳，女，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区被申请人：蔡国勇，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区被申请人：黎克君，女，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区被申请人：蒋兴琼，女，1972年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区被申请人：李海军，男，1976年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区申请人蒋元超与被申请人蔡国芬、蔡国勇、黎克君、蒋兴琼、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）渝0107执保254号执行裁定，裁定：对被申请人蔡国芬、蔡国勇、黎克君、蒋兴琼、李海军名下银行存款4356000元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蒋元超与蔡国芬、蔡国勇、黎克君、蒋兴琼、李海军民间借贷纠纷一案，经本院准许蒋元超撤回起诉。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人蔡国芬、蔡国勇、黎克君、蒋兴琼、李海军名下银行存款4356000元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年一月二十七日书记员  张 颖
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初472号 原告：徐明波，男，1990年8月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：郑汝伟，男，1970年4月17日出生，汉族，住珙县。 被告：宜宾戎州巴士运业有限公司，住所地宜宾市翠屏区城墙巷**，统一社会信用代码91511500MA62A20Y8G。 法定代表人：史朝国，董事长。 委托诉讼代理人：肖琳，公司员工。 委托诉讼代理人：熊世平，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，，住所地宜宾市长江大道中段统一社会信用代码9151150090885070X4。 主要负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：伍永国，公司员工。 原告徐明波与被告郑汝伟、宜宾戎州巴士运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明波、被告宜宾戎州巴士运业有限公司的诉讼代理人肖琳、熊世平到庭参加诉讼，被告郑汝伟、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医药费6210.03元、后期后遗症费3000元、住院伙食补助费1250元、营养费420元、护理费3500元、误工费5500元、精神损失费5000元、律师咨询费2000元，合计26880元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年9月18日18时，郑汝伟驾驶川ＱＭ××××号小型轿车在宜宾市叙州区××道加气站处与徐明波驾驶的川Ｑ**××××号超标电动自行车相撞，致徐明波受伤、两车受损。公安交通管理部门认定郑汝伟负事故主要责任，徐明波负次要责任。徐明波受伤后住院25天出院，病历记载为普食，产生的医疗费由宜宾戎州巴士运业有限公司支付并已向保险公司理赔。川ＱＭ××××号车登记车主为宜宾戎州巴士运业有限公司，郑汝伟为雇佣驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：误工费、护理费、住院伙食补助费标准；营养费、精神损失费、后期后遗症费、医疗费、律师咨询费是否应当支持。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于医疗费问题，因医疗费已由小型轿车方支付并已理赔，该请求不予支持。关于后期后遗症费问题，因原告未申请对续医费进行鉴定，且未提供存在后期后遗症的证据，该请求不予支持。关于营养费问题，病历记载为普食，该请求不予支持。关于标准问题，原告提供的银行流水能证实2020年2月至7月期间月平均工资约4628.93元,误工费标准按154.30元/天计算；因原告未提供护理人员减少收入的银行流水，护理费采纳原告与保险公司按3000元计算的意见；住院伙食补助费标准参照本地审判实践酌情确定。关于精神损失费问题，原告未构成伤残，请求精神损失费无法律及事实依据，不予支持。律师咨询费不属赔偿范围，不予支持。原告因本交通事故受伤的损失为住院伙食补助费50元/天×25天=1250元、护理费3000元、误工费154.30元/天×25天=3857.50元，合计8107.50元,由保险公司在交强险赔偿限额中赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告徐明波8107.50元，限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告徐明波对被告郑汝伟的诉讼请求及其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取236元（原告已预交），由原告徐明波负担166元、被告宜宾戎州巴士运业有限公司负担70元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱梦莹
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初67号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人吴帅，男，1992年9月14日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住河南省南阳市镇平县。2016年2月29日犯抢劫罪被镇平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元人民币。2019年11月27日犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。2020年8月2日刑满释放。2020年10月19日因涉嫌盗窃被镇平县公安局刑事拘留，2020年11月12日因涉嫌盗窃罪被镇平县人民检察院批准逮捕，次日镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕1955号起诉书指控被告人吴帅犯盗窃罪，于2020年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉，被告人吴帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：1.2020年10月12日18时许，被告人吴帅窜至镇平县城关镇侯集路口处将被害人王某3停放在炸鸡店门口的黑色大阳牌电动车盗走。2.2020年10月13日16时许，被告人吴帅窜至镇平县晁陂镇街北王某2家中将被害人王某4停放的白色立马牌电动车盗走，经鉴定：立马牌电动车价值522元。3.2020年10月16日21时39分，被告人吴帅窜至镇平县涅阳一小北大门共和后街居民楼内，将被害人辛某停放在自家楼下的灰紫色爱玛牌电动车盗走。4.2020年10月16日12时许，被告人吴帅窜至镇平县城关镇三里河小店村将被害人刘某停放在自家车库的粉色电动车盗走。公诉机关指控上述事实，向本院出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，视听资料等证据。据此认为，被告人吴帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴帅在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之从重处罚情节。被告人吴帅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人吴帅对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明：1.2020年10月12日18时许，被告人吴帅窜至镇平县城关镇侯集路口处将被害人王某3停放在炸鸡店门口的黑色大阳牌电动车盗走，后以143元的价格出售给他人。2.2020年10月13日16时许，被告人吴帅窜至镇平县晁陂镇街北王某2家中将被害人王某4停放的白色立马牌电动车盗走，经鉴定：立马牌电动车价值522元。案发后该电动车已发还被害人。3.2020年10月16日21时39分，被告人吴帅窜至镇平县涅阳一小北大门共和后街居民楼内，将被害人辛某停放在自家楼下的灰紫色爱玛牌电动车盗走，后以221元的价格出售给他人。4.2020年10月16日12时许，被告人吴帅窜至镇平县城关镇三里河小店村将被害人刘某停放在自家车库的粉色电动车盗走，后以120元的价格出售给他人。上述事实，有被告人吴帅关于盗窃的时间、地点及经过的供述，且有被害人辛某、刘某、王某4、王某3陈述，证人王某1、王某2、金某证言，户籍信息、情况说明、前科证明、刑事判决书、扣押发还清单、到案经过等书证，鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人吴帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴帅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人吴帅如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，没收违法所得人民币484元。（罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年10月18日止。）二、责令被告人吴帅于本判决生效后十日内退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  王 丽人民陪审员  崔亚金二〇二一年一月二十八日法官助理毕祺祺书记员李新锺
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初161号 原告：党云强，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：任浩，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告党云强与被告任浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告党云强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告党云强撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘思辰