wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初95号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**。 负责人：张涛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲。 被告：朱沈承，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告朱沈承信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月31日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨玲玲、被告朱沈承到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱沈承归还原告借款本金人民币29555.3元，利息为1383.14元（利息计算至2020年10月30日支，此后利息按合同约定月利率15‰计息至还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行变更诉讼请求第一项为：“1、判令被告朱沈承归还原告借款本金人民币29455.3元，利息为1183.14元（利息计算至2020年10月30日支，此后利息按合同约定月利率15‰计息至还清全部款项之日止）”。 被告朱沈承辩称：今年确实是没有能力偿还，希望能宽容时间，等年后外出工作后赚钱再进行偿还。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡领用合约、信用卡明细清单、审批单等证据证实。 本院经审理认定，2018年1月13日，原告与被告朱沈承签订了《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》（合同号：ＢＡ2018011300000095）。依据该合约及《浙江泰隆银行信用卡章程》的约定，被告朱沈承可以利用原告发行提供的信用卡在30000元的范围内进行合法透支，包括取现和ｐｏｓ机等刷卡消费。持卡人消费、预借现金均需计算自银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率0.05％。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超限额使用批准的信用额度的，除按人民银行相关规定利率透支利息外，每月还应按最低还款额的未还部分计付违约金。未开通最低还款额的卡种，应按到期还款额的未还部分计付违约金。贷记卡按未还部分的2%计付违约金，最低按5元收；准贷记卡按未还部分的5%计收违约金，最低按10元收取。持卡人在到期还款日当日营业时间终了前未偿还全部透支款项的，对应收透支利息按月计收复利，利率为日利率0.05%。银联贷记卡预借现金手续费按照预借现金金额的0.3%，最低2元，最高100元计收；准贷记卡预借现金手续费按照预借现金金额的0.3%，最低2元，最高100元计收；ＶＩＳＡ信用卡预借现金手续费按照预借现金金额的0.5%，最低2元，最高200元计收。持卡人偿还透支款项可选择主动还款或约定自动扣款方式。还款顺序为：先归还上期，后归还当期。正常及逾期90日（含）以内还款顺序为利息、费用、本金；逾期90日以上还款顺序为本金、利息、费用。后被告朱沈承领取了前述合约、合同项下的“泰隆信用卡”（卡号6222××××6104），并随后进行透支。截至2020年10月30日，被告朱沈承尚欠信用卡透支本金29455.3元，利息1183.14元，合计30638.44元。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归还透支款项，其行为显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告朱沈承偿还信用卡欠款本金、利息的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告朱沈承本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行信用卡透支本金29455.3元及相应的利息（暂算至2020年10月30日利息1183.14元，之后按合同约定月利率15‰计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取287元，由被告朱沈承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 昊 二〇二一年一月三十一日 法官助理  刘媛媛 代书记员  陈道斌
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初95号原告：朱天桥，男，1955年10月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：朱江伟，男，1980年9月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：朱江辉，男，1982年12月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：朱江敏，女，1989年12月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告朱天桥诉被告朱江伟、朱江辉、朱江敏赡养纠纷一案，原告朱天桥于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱天桥提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告朱天桥撤回对被告朱江伟、朱江辉、朱江敏的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告朱天桥负担。审判员  杨红勇二〇二一年一月十九日法官助理王伟书记员曾辰
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执123号丹东市不动产登记中心：本院立案执行史玉杰、李卫平与丹东亿龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东亿龙房地产开发有限公司名下房产信息。二〇二一年一月十三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保67号 申请人：张＊＊，男，1979年12月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：于＊＊，男，1970年10月2日生，汉族，住潍坊经济开发区。 申请人张**与被申请人于**占有排除妨碍纠纷一案，申请人张**于2021年1月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人于**的银行存款100000元或其他等值财产采取保全措施，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于**银行存款100000元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1020元，由申请人张**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二一年一月十三日 书记员  张婧雯
四川省红原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3233刑初1号 公诉机关红原县人民检察院。 被告人则塔，男，藏族，1989年10月2日出生，文盲，牧民，四川省红原县人，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。住址同户籍所在地。2020年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，同年10月26日经红原县人民检察院批准，被红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于阿坝县看守所。 被告人旦增热丹（又名甲角），男，藏族，1986年9月19日出生，文盲，牧民，四川省红原县人，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。住址同户籍所在地。2020年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，同年10月26日经红原县人民检察院批准，被红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于阿坝县看守所。 翻译人员，红原县人民法院工作人员谢拉。 红原县人民检察院以红检第一检察部刑诉〔2020〕Z21号起诉书指控被告人则塔、旦增热丹犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人则塔、旦增热丹，翻译人员谢拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 红原县人民检察院指控，1.2020年5月17日，被告人则塔伙同罗周王波（已判）在红原县色地镇“娘家卡”草场盗窃被害人扬某家三头牦牛。经红原县价格认证中心鉴定被盗三头牦牛共计价值9000.00元；2.2020年6月20日，被告人则塔伙同罗周王波（已判）在红原县××镇××村冬草场“麦朵岗”盗窃被害人夺某某某家两头牦母牛。经红原县价格认证中心鉴定被盗两头牦牛共计价值12000.00元；3.2020年9月17日，被告人则塔伙同被告人旦增热丹，在红原县××镇××村冬草场“青布朗瓦”盗窃被害人迟某家五头牦牛。经红原县价格认证中心鉴定被盗五头牦牛共计价值36000.00元。 被告人则塔、旦增热丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人则塔参与三次盗窃，盗窃财物总价值57000.00元，盗窃数额巨大；被告人旦增热丹参与盗窃一次，盗窃财物价值36000.00元，盗窃数额较大。二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。 经本院审理查明的事实与红原县人民检察院指控的事实一致。 另查明，被告人则塔伙同旦增热丹盗窃被害人迟某的五头牦牛已由被害人迟某找回，被告人则塔伙同罗周王波（已判）实施的两次盗窃，被告人则塔的哥哥已帮其赔偿了被害人杨某、夺某某某的牦牛损失分别为4500.00元、6000.00元并取得二被害人的谅解。二被告人到案后均自愿如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，二被告人的户籍证明，归案经过，被害人的陈述，二被告人的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定本案事实。 本院认为，被告人则塔、旦增热丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人则塔盗窃三次，盗窃牦牛十头共计价值57000.00元，盗窃数额巨大；被告人旦增热丹参与盗窃一次，盗窃牦牛五头价值36000.00元，盗窃数额较大。二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。红原县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人则塔伙同他人及被告人旦增热丹共同实施盗窃的过程中所起的作用不相上下，不分主从，按一般共同犯罪论处。被告人则塔实施盗窃三次为多次盗窃，在对其量刑时可酌情从重处罚；被告人则塔、旦增热丹系初犯，在对二被告人量刑时可酌情从轻处罚；被告人则塔、旦增热丹自愿认罪认罚并如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度好，在量刑时对二被告人从轻处罚。被告人则塔伙同旦增热丹盗窃被害人迟某的五头牦牛已由被害人迟某找回，未给被害人迟某造成直接经济损失，被告人则塔伙同罗周王波（已判）实施的两次盗窃，被告人则塔的哥哥已帮其赔偿了被害人杨某、夺某某某的牦牛损失并取得二被害人的谅解，可视为被告人则塔积极赔偿二被害人的损失，在对二被告人量刑时可酌情从轻处罚。 本院为严肃国法，保护他人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人则塔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000.00元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2023年9月20日止。） 二、被告人旦增热丹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年9月20日止。罚金3000.00元已缴纳。） 三、罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 奉 梅 审判员 程晓莉 审判员 杨春林 二〇二一年一月二十日 书记员 勒周甲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执985号申请执行人：周媛娜，女，1974年11月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：张士家，总经理。本院在执行申请执行人周媛娜与被执行人烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年一月二十八日书记员  崔兴翔
大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1422执保4号 方宏莲、魏创毅、魏创鑫、魏子有： 本院于2021年1月21日立案受理的申请保全人方宏莲、魏创毅、魏创鑫与被保全人魏子有财产保全一案。经查询，被保全人魏子有在广东大埔农村商业银行账号为62×××62的账户有存款，余额为85533.09元。本院根据（2021）粤1422民初57号民事裁定书，冻结了保全人魏子有在广东大埔农村商业银行账号为62×××62的账户，冻结限额为720000万元，冻结期限为一年。除上述财产以外，本案无其他标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀02行终45号 上诉人（原审起诉人）：刘井中，男，汉族，1952年7月2日出生，住玉田县。 委托代理人：宁萌，天津四方君汇律师事务所律师。 委托代理人：杨兴，天津四方君汇律师事务所律师。 上诉人刘井中因不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229行初79号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据行政诉讼法第四十九条、第五十一条规定，上诉人主体适格且上诉人有具体的诉讼请求和事实根据的情形下，原审法院作出不予立案的裁定明显错误。玉田镇政府违法作出征地《通知》，且其依据该《通知》对上诉人承包地块的地上物强制拆除，严重损害了上诉人的权利。原审法院以玉田镇人民政府违法作出的《通知》未对上诉人权利义务产生实际影响为由不予立案缺乏法律及事实依据。请求撤销原裁定，裁定由河北省玉田县人民法院立案审理。 本院经审查认为，上诉人的起诉符合人民法院受理行政诉讼的规定，原审裁定不予立案不妥。至于其诉讼请求是否成立应当通过实体审理判定。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229行初79号行政裁定； 二、本案由河北省玉田县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 璐
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初2390号之一 原告：文星，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人（一般授权）：阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告：吴秋海，男，1952年6月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：刘金元，女，1959年1月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：吴立瑶，男，2002年10月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。 共同委托代理人（特别授权）：刘润姣。 被告：李宋燕，女，1993年6月8日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托代理人（特别授权）：胡建华，湖北忠直律师事务所专职律师。 第三人：杨中，男，1992年5月18日生，汉族，住衡东县。 第三人：邱彩云，女，1991年4月3日生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在审理原告文星诉被告吴秋海、刘金元、吴立瑶、李宋燕、第三人杨中、邱彩云确认合同无效纠纷一案中，原告文星于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文星起诉后在宣判之前自愿撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文星撤回对被告吴秋海、刘金元、吴立瑶、李宋燕、第三人杨中、邱彩云的起诉。 本案案件受理费减半收取1816元，财产保全申请费1353元由原告文星负担。 审判员  贺诗魏 二〇二一年一月十四日 法官助理彭菲 书记员管元                            校对责任人：彭菲 打印责任人：管元
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审49号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人麦建新，男，1968年02月02日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************412。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257161号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257161号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人麦建新的粤S.25R**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人麦建新承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月七日书记员  陈子华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢976号之一 申请执行人曹国兴,男,1968年6月21日出生,住所地杭州市萧山区。 被执行人杭州云峰食品有限公司,统一社会信用代码913301097434969595，住所地杭州市萧山区进化镇王家闸村（沈家埭自然村）。 法定代表人姚云峰。 被执行人姚云峰,男,1971年10月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人姚云龙,男,1974年1月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人曹国兴与被执行人杭州云峰食品有限公司、姚云峰、姚云龙追偿权纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）浙0109民初11468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹国兴于2020年8月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1015185.42元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人自愿于2021年1月28日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐阳芷
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0118执恢15号史某某、史某某：史某某与史某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位203000元，其中，本金200000元，执行费3000元。本院已于2021年1月5日将该款转付给史某某。至此，史某某向本院申请执行的(2018)陕0118民初3583号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
文书内容河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711财保5号            申请人：新乡平原发展投资集团有限公司，住所地：新乡市金穗大道东段财政局办公楼。      法定代表人：闫观斌。      被申请人：新乡市牧野发展管理有限公司，住所地：新乡市牧野区学院路南段牧野政府院。法定代表人：吕峰。申请人新乡平原发展投资集团有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市牧野发展管理有限公司名下（开户行：中国银行股份有限公司新乡分行，账号：26×××03；开户行：中原银行股份有限公司新乡万通支行，账号：41×××01；开户行：广发银行股份有限公司新乡分行，账号：95×××46；开户行：中国银行股份有限公司新乡西干道支行，账号：26×××38）的四个银行账号，保全金额为23000000元。申请人新乡平原发展投资集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号：13204163901170114789)，担保金额为23000000元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人新乡平原发展投资集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人新乡市牧野发展管理有限公司名下（开户行：中国银行股份有限公司新乡分行，账号：2611********；开户行：中原银行股份有限公司新乡万通支行，账号：4107080101********；开户行：广发银行股份有限公司新乡分行，账号：95508802069********；开户行：中国银行股份有限公司新乡西干道支行，账号：2624********）的四个银行账号，保全金额为23000000元。      案件申请费5000元,由申请人新乡平原发展投资集团有限公司担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：任厚忠二〇二一年一月十四日书记员 ：于智瑄
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初158号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈婵娟，福建凡圃律师事务所执业律师。 被告：王庆杰，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告王庆杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人张典城、陈婵娟到庭参加诉讼，被告王庆杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令王庆杰偿还中国邮储霞浦支行信用卡本金46899.95元及利息、费用（含复利、手续费、违约金）（利息、费用等按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2020年6月22日，利息为3239.27元，费用为19195.31元）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）、律师代理费等费用由王庆杰承担。事实与理由：2012年12月19日，王庆杰向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，《信用卡领用合约》约定，非现金交易的从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不适用免息还款规定，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。2013年2月5日中国邮储霞浦支行依约为王庆杰开户，信用卡卡号6228××××7418，额度51000元。2016年3月14日，王庆杰激活卡片并使用，截至2020年6月22日，累计拖欠本金46899.95元，利息3239.27元，费用（含复利、手续费、违约金）19195.31元，合计69334.53元。 王庆杰未作答辩。 中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《欠款数据》、《委托代理合同》、《发票》、《支付凭证》等证据。王庆杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。王庆杰借款后，应偿还借款并支付利息，但王庆杰未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。中国邮储霞浦支行提供的律师代理费发票系律师事务所按标准收取出具，该律师代理费1600元，王庆杰也应当按约支付。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。王庆杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王庆杰应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金46899.95元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额； 二、王庆杰应于本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司律师代理费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，减半收取为767元，由王庆杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二一年一月二十九日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初3143号原告：山东明佳物业管理有限公司，住所地平阴县县城翠屏街东街东段路北（福廷御景小区**楼商住楼**）。法定代表人：朱成友，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周传军，男，系该公司员工。被告：高爱莲，女，1963年10月28日出生，汉族，住平阴县。原告山东明佳物业管理有限公司与被告高爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告山东明佳物业管理有限公司于2021年1月4日以被告高爱莲已按照起诉状诉求全额缴纳欠费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明佳物业管理有限公司自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东明佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东明佳物业管理有限公司承担。审 判 员  丁 洁二〇二一年一月四日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保74号 本院在执行申请人中国银行股份有限公司安丘支行与被申请人潍坊市广源工艺品有限公司、山东亚艺经贸有限公司、刘忠霞、刘忠全财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1641号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保74号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更317号罪犯冉光荣，男，1999年7月24日出生，苗族，贵州省石阡县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。本院于2015年4月29日作出（2014）榕刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人冉光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64084.25元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年10月14日做出（2015）闽刑终字第235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2018年4月9日作出（2018）闽01刑更1556号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉光荣在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，该犯本次报减期间已缴纳民事赔偿金人民币64084.25元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯冉光荣减刑的异议。本院认为，罪犯冉光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯冉光荣减去有期徒刑九个月。本次缴纳的民事赔偿金人民币64084.25元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月5日至2027年7月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年一月十五日书记员 何家欢
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1149号之一 被执行人：谭华，男，汉族，1987年02月06日生，居住贵州。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭华在中国邮政储蓄银行62×××02831453账户内存款人民币16759.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月三十日 书记员  刘 博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执218号之一移送单位:汝州市人民法院,住所地汝州市广育路**。主要负责人:杨某某,系该院院长。被执行人：宋某某，男，汉族，1975年02月09日生，住汝州市。本院在执行移送单位汝州市人民法院移送执行被执行人宋某某罚金刑一案,经查,被执行人宋某某银行账户内有存款,但被执行人宋某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在中国银行252070831029CNY0账户内存款限额人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月十三日书记员  刘高扬
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑初14号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人唐易鹏，男，生于1994年3月4日，汉族，大专文化，务工，住四川省南江县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年5月17日被重庆市公安局两江新区分局礼嘉派出所民警抓获，同年5月18日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留并于同年5月19日送至重庆市渝北区看守所羁押，同年6月18日被重庆市公安局两江新区分局取保候审并释放。2020年6月18日被重庆市公安局两江新区分局监视居住，同年12月22日被南江县人民检察院取保候审。2021年1月15日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕Z274号起诉书指控被告人唐易鹏犯非法买卖枪支罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人唐易鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年，被告人唐易鹏从QQ群一好友处以2000.00元的价格购买气枪一支、消音器一个，卖家附赠铅弹头522颗。 2016年下半年，被告人唐易鹏从昵称为“不太丸美”的网友处，以2500.00元的价格购买了一个黑色猎枪枪机。 2018年上半年，被告人唐易鹏从QQ群昵称为“晨曦”的网友处分别以2500.00元和1500.00元的价格购买一个枪机及一支枪管，又从另一网友处以100.00元的价格购买了一个枪托。被告人唐易鹏用购买的枪支散件装配成一支完整的猎枪。 2018年下半年，被告人唐易鹏从昵称为“丝瓜”的网友处以600.00元价格购买了一瓶火药（白色粉末状）331.8克。 经重庆市公安局物证鉴定中心对从被告人唐易鹏处扣押的火药和疑似气枪、疑似火药枪、疑似猎枪机头和消音器进行鉴定，鉴定结果为：1、扣押的疑似两支枪支均为枪支，具有致伤力，动力分别为高压气体和火药。2、扣押的疑似火药主要成分为硝化纤维。3、扣押的猎枪机头和消音器均认定为枪支零部件。 公诉机关认为，被告人唐易鹏多次在网上购买枪支及枪支零件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人唐易鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人唐易鹏认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处唐易鹏有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人唐易鹏对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年上半年，被告人唐易鹏从QQ群昵称为“晨曦”的网友处分别以2500.00元和1500.00元的价格购买一个枪机及一支枪管，又从另一网友处以100.00元的价格购买了一个枪托。被告人唐易鹏用购买的枪支散件装配成一支完整的猎枪。 另查明：案发后，涉案气枪、猎枪、火药、铅弹头、枪机、消音器等物品已由重庆市公安局两江新区分局依法扣押并移送南江县公安局。 上述事实，被告人唐易鹏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人唐易鹏的户籍证明及抓获经过、扣押清单、移交接受清单等书证，证人杜某的证言，被告人唐易鹏的供述与辩解，渝公鉴（枪）［2019］354号鉴定书、渝公鉴（理化）［2019］132号检验报告，现场提取、辨认笔录及照片，搜查视频等证据佐证，足以认定。 本院认为，非法制造枪支是指未经国家有关部门批准，私自使用原材料制作或者修理、改装、配装（组装）枪支的行为；非法买卖枪支是指未经批准私自出售、购买枪支的行为。本案中，被告人唐易鹏主观上为了获得一把火药枪，客观上实施了利用网络从不同卖家处购买枪支散件并自行组装成一支以火药为发射动力的枪支的行为，符合非法制造枪支罪的构成要件，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人唐易鹏犯非法买卖枪支罪的罪名不当，本院予以纠正。对公诉机关指控的第一、二、四起事实，本院认为被告人唐易鹏买卖气枪、铅弹头、火药的行为均未达到入罪的标准，不构成犯罪；对其上述行为及扣押的物品应由公安机关另行依法处理。被告人唐易鹏到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐易鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合司法行政机关的社会调查评估意见及被告人唐易鹏的认罪、悔罪态度，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人唐易鹏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算。） 二、已被公安机关扣押的涉案猎枪予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈永昌 人民陪审员  岳小林 人民陪审员  郑荣华 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  马 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执39号之一申请执行人：戴艳嫦，女，1976年3月25日出生，户籍住址湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：尚以利，男，1992年4月13日出生，住贵州省岑巩县凯本镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初269号民事判决书，立案执行戴艳嫦与尚以利服务合同纠纷一案，根据判决书内容，尚以利应当退还戴艳嫦办公地址租用费56000元、退还变更解除异常费15500元，并承担案件受理费1562.75元。现履行期限届满，尚以利拒不履行生效文书确定的义务。在执行工程中，本院查明尚以利名下有房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尚以利名下位于岑巩县新兴大园北路房屋一套（权证号：201----70，建筑面积：131.24㎡），查封期限为三年。二、被执行人尚以利负责保管被查封的房产，查封期间被执行人可以使用被查封的房产，但不得对其作出转移、变卖、设定抵押等妨碍执行的行为，因保管人过错造成的损失，由保管人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年一月二十日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初1229号原告：烟台富隆食品有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路**。法定代表人：王可礼，董事长。委托诉讼代理人：邢其双，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：吴淑苓，女，1968年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台富隆食品有限公司与被告吴淑苓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告烟台富隆食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台富隆食品有限公司撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇二一年一月二十六日书记员 赵洪辉（代）
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执异7号异议人（被执行人）：黄冈简朴寨酒店管理有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路**（发展大厦****），统一社会信用代码91421102MA490W7474。法定代表人：江帆。申请执行人：王腾飞，男，汉族，1986年1月28日出生，住武汉市洪山区，申请执行人：徐方，女，汉族，1987年8月31日出生，住湖北省黄冈市黄州区，、被执行人：黄冈简朴寨酒店管理有限公司，，住所地黄冈市黄州区东门路**（发展大厦****）统一社会信用代码91421102MA490W7474。法定代表人：江帆。本院在执行申请执行人王腾飞、徐方与被执行人黄冈简朴寨酒店管理有限公司（以下简称“简朴寨公司”）租赁合同纠纷一案过程中，简朴寨公司向本院提出书面异议，请求解除冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月11日举行了听证。申请执行人王腾飞、被执行人黄冈简朴寨酒店管理有限公司参加了听证。现已审查终结。简朴寨公司称法院冻结了我公司银行账户，导致酒店不能正常运营。案涉账户属于酒店结算账户，账户上的资金用于发放职工工资，如不能解除冻结措施，酒店职工生活没有着落，也影响异议人正常业务，造成巨大经济损失，故请求解除对我公司银行账户的冻结。王腾飞、徐方称本案进入执行程序后，被执行人仅支付1万元，没有按照调解书履行，应当驳回异议人的请求。异议人提交两组证据：证据一《劳动保障监察行政处理决定书》、证据二简朴寨公司员工9-11月份工资表，拟证明异议人拖欠员工工资，需要通过案涉账户走账。申请执行人对两组证据均有异议，认为与执行案件无关，异议人也拖欠我们的钱。经审核，本院认为简朴寨公司提交的证据不能证明该账户是发放员工工资账户，不能达到证明目的，本院不予采信。本院查明，王腾飞、徐方与简朴寨公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1102民诉前调115号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王腾飞、徐方向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，执行案号（2020）鄂1102执1394号。本院在执行过程中冻结了被执行人简朴寨公司名下银行账户，即：账号18×××83（开户网点为工行湖北省黄冈赤壁支行），并划拨了14524元。本案争议的焦点问题为：一、本院采取的冻结、划拨执行措施是否符合法律规定。二、冻结、划拨的款项是否属于法律及司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产。本院认为，异议人简朴寨公司系本案被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院冻结被执行人名下账户符合法律规定。异议人主张该账户系其发放员工工资的账户，只能说明该公司运营困难，但不能成为解除账户冻结措施的法定理由。现异议人要求解除对银行账户的冻结，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人黄冈简朴寨酒店管理有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 陈 峰审判员 卢丽娟审判员 喻志林二〇二一年一月二十八日书记员 贺乐君
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8956号原告：林智全，男，1985年8月22日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂凤（系原告林智全之母），女，1961年4月9日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：赵宗林，男，1983年5月24日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：孙磊磊，男，1988年10月4日出生，汉族，住山东省莱西市。原告林智全与被告赵宗林、孙磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林智全的委托诉讼代理人孙寿师和张桂凤，被告赵宗林、被告孙磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林智全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿各项损失139880元，其中含医疗费42044.79元、住院伙食补助费27400元（100元/天×274天）、误工费54480元、护理费32880元（120元/天×274天）、交通费3000元。2.诉讼费用由二被告负担。庭审中，林智全放弃主张误工费54480元，诉讼请求变更为75622元。事实和理由：2020年2月8日7时15分，赵宗林驾驶孙磊磊所有的鲁Ｂ×××**号车辆，在莱西市与林智全骑电动自行车发生交通事故，林智全受伤。经事故认定，林智全与赵宗林负同等责任。二被告拒不赔偿相关费用，现诉至法院，请求依法判决。赵宗林辩称，鲁Ｂ×××**号车辆是借用孙磊磊的车辆，其当时已经通过交警大队赔偿给林智全11000元，已经在交警大队签字认可，双方互不追究。并且林智全住院时间过长。孙磊磊辩称，鲁Ｂ×××**号车辆是其所有的，当时其出国了，把车辆借给赵宗林使用。赵宗林说因为他开的车，不用我们俩一块承担责任，他自己主动承担了。林智全才36岁，仅仅是撞碰的话，不可能受伤这么严重。本院经审理认定事实如下：2020年2月8日7时15分许，赵宗林驾驶鲁Ｂ×××**号车辆，在莱西市与林智全骑电动自行车发生碰撞，致林智全受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，赵宗林与林智全承担事故同等责任。事发当日，林智全到莱西市中医医院住院治疗273天，出院诊断为“脑震荡、胸部闭合伤、多发软组织损伤、腹部闭合伤、环枢关节半脱位等”，支付医疗费42044.79元。赵宗林驾驶鲁Ｂ×××**号车辆系孙磊磊所有，事故发生时，系借用孙磊磊车辆，该车辆未投有交强险和商业三者险，未进行机动车车辆年检。还查明，张桂凤系林智全母亲，2020年3月11日，赵宗林与张桂凤在莱西市公安局交通警察大队就林智全与赵宗林的交通事故进行调解，调解协议为“由赵宗林赔付林智全车辆维修费、医药费共计11000元，其他费用自行、事故一次性处理，以后互不追究”，赵宗林与张桂凤在调解协议上签字。同日，赵宗林向张桂凤支付赔偿款11000元，张桂凤向赵宗林出具收到条1张，载明“今收到赵宗林医药费11000元，张桂凤2020.3.11号”。综上，林智全因该事故的各项经济损失为：医疗费42044.79元、住院伙食补助费27300元（100元/天×273天）、护理费22932元、交通费1000元。本院认为，赵宗林驾驶鲁Ｂ×××**号车辆与林智全骑电动自行车发生交通事故，致林智全受伤，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定符合客观事实，责任划分恰当，本院予以采信。综合本案案情，本院酌定林智全因事故造成的全部损失由赵宗林承担50%的责任，林智全承担50%的责任。关于赔偿主体。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，车辆的所有人、管理人具有投保交强险的义务。孙磊磊作为车辆的所有人及管理人，负有投保交强险的义务，其未投保交强险，应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。事故发生时，该车辆未投保交强险，在车辆所有权未转移的情况下，孙磊磊作为车辆所有权人及该车辆交强险的投保义务人，赵宗林作为侵权人，二者应当在交强险限额范围内对林智全的损害承担连带赔偿责任。孙磊磊辩称其与赵宗林约定借用车辆发生事故由赵宗林承担，双方之间该约定不能对抗第三人，且林智全不予认可，本院不予采信。关于赔偿数额。二被告辩称林智全的受伤治疗情况过度，未提交相应证据予以证明，根据林智全提交的莱西市中医医院住院病案、长期医嘱单、临时医嘱单和病程记录，检查、治疗、用药、护理过程有序恰当、记录清楚，存在持续使用牵引固定以及因该事故致肠挫裂伤转科治疗等情况，治疗用药较为合理，整个过程自然连续，符合一般人的知识经验和认识水平，故对该辩称意见本院不予采信。根据双方提交的证据，2020年3月11日达成的调解协议是在当时受损的情况下，达成的互不追究协议，现林智全伤情有了新的变化，其就因该事故受伤后续产生的治疗等费用进行主张，于法有据，本院予以支持。林智全主张的护理费系合理支出，但根据其受伤、治疗恢复及医嘱等情况，其未达到因伤病致残生活不能自理、需要依赖他人护理的程度，本院酌定护理费为22932元（120元/天×273天×70%）。林智全未提交证据证明交通费，但系合理损失，根据林智全的住院时间、地点等，本院酌定其交通费为1000元。故林智全的经济损失：护理费、交通费合计23932元由赵宗林在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；医疗费、住院伙食补助费合计69344.79元由赵宗林在交强险医疗费用赔偿限额10000元，剩余59344.79元由赵宗林按责任比例赔偿29672.39元（59344.79元×50%），扣除赵宗林已支付的医药费11000元，还应当支付28672.39元（10000元+29672.39元-11000元）。综上，赵宗林应赔偿林智全各项经济损失52604.39元（23932元+28672.39元），孙磊磊应在交强险范围内对赵宗林赔偿数额的23932元范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告赵宗林赔偿原告林智全各项经济损失52604.39元；二、被告孙磊磊对交强险责任限额内被告赵宗林赔偿原告林智全的23932元承担连带责任。上述一、二项于本判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由原告林智全负担999元，由被告赵宗林、孙磊磊负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年一月二十五日法官助理欧阳锋书记员李晓华
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初7号 原告：蒙阴茂源物流有限公司,住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道东住佛村驻地。 法定代表人：郑鑫成，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 原告蒙阴茂源物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蒙阴茂源物流有限公司在收到本院电子诉讼服务平台推送的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒙阴茂源物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  于 雷 二〇二一年一月二十九日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民特2号 申请人：李祖荣，男，1977年10月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。 申请人：邱斌，男，1965年2月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院于2020年12月29日立案受理申请人李祖荣与申请人邱斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审理。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月29日经莆田市城厢区凤凰山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、双方共同确认邱斌尚欠李祖荣借款20万元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算利息； 二、邱斌同意分二期偿还借款本金20万元。第一期于2021年7月1日前偿还10万元，第二期于2021年12月31日前偿还10万元。上述款项直接汇入李祖荣的银行卡内，账号为：5522××××8111（开户行：中国建设银行莆田涵江分行江口支行）； 三、若邱斌未能按上述期限还款，则邱斌还应支付给李祖荣以未偿还的借款本金为基数自2014年11月21日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，且李祖荣可就未偿还的款项（含利息）直接申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李祖荣与申请人邱斌于2020年12月29日经莆田市城厢区凤凰山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年一月六日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥 附：本裁定所适用的法律法规 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢24号 关于刘占繁申请执行张德国借款合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案执行，并于2021年01月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4767号原告：席彬，男，1990年9月27日出生，汉族，住甘肃省白银市。被告：田俊山，男，1974年8月6日出生，汉族，住址：甘肃省兰州市城关区。原告席彬与被告田俊山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席彬到庭参加诉讼，被告田俊山经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本金20000.00元整及合理的利息；2018年5月至2018年11月30日陆续借给被告田俊山人民币3000.00元整；2018年12月1日借给被告人民币17000.00元整，共计20000.00元整；2、请求法院依法判令被告田俊山借款到期后的逾期利息，直至还清为止；3、请求法院依法判令被告田俊山借款期间由催还款产生的电话通信联络费及交通差施费等其他费用合计人民币800.00元整由被告承担；4、请求法院依法判令被告承担本案案件诉讼费等相关费用。被告田俊山未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，原告提供的微信聊天记录、银行转账凭证及微信转账记录能够证明原告给被告转账20000.00元的事实，本院对上述证据予以确认。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年11月25日以急需用钱为由向原告借款3000.00元，原告以微信转账的方式向被告借款3000.00元。2018年12月1日被告又以因拖欠工人款项为由，再次向原告借钱。原告于同日以微信转账的方式向被告转款17000.00元。从借钱至今，原告多次向被告催要欠款，被告仍未归还并且已无法联系上被告本人，原告无奈诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告席彬提交的证据，结合本案实际，被告向原告借款，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款本金20000.00元，依法应予支持。原告要求被告支付相应的利息，因双方未就利息事项进行明确约定，故本院不予支持。原告要求被告支付由催还款产生的电话通信联络费及交通差旅费等其他费用因未提供相关证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田俊山于本判决生效后十日内向原告席彬偿还借款20000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告田俊山负担（于本判决生效后十日内给付原告席彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  单永鹏二〇二一年一月十四日书记员  瞿莹璐
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初598号原告：屈银龙。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。法定代表人：林金河，执行董事。原告屈银龙诉被告襄阳海容房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告屈银龙以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告屈银龙申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈银龙撤回起诉。案件受理费减半收取219元，由原告屈银龙负担。审判员  阮红梅二〇二一年一月二十九日书记员  徐 格
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘0304民初99号 原告：陈瑞玲，女，1961年9月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：汤璟莹，湖南惟明律师事务所律师。 被告：向支农，男，1976年6月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告陈瑞玲与被告向支农民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告陈瑞玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币50000元及逾期利息（以50000元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日，被告因资金周转需要向原告借款50000元并出具借条，约定2019年7月14日归还。原告以现金方式支付了借款。借款到期后被告未按约履行还款义务，经双方协商，2020年3月31日，被告向原告出具了还款承诺，约定了还款方式，并约定如逾期未还则按月息3%计息。还款期限届满后被告仍未按约履行还款义务，原告向被告多次催要未果，遂诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方共同确认截至2021年1月25日止被告向支农尚欠原告陈瑞玲借款本金50000元，经双方协商一致，双方共同确认以下偿还方式：上述借款本金被告向支农应于两年之内还清，自2021年1月起被告向支农应于每月月底前向原告陈瑞玲支付不少于2000元，直至还清； 二、若被告向支农未按上述协议约定任一期限履行还款义务，则被告向支农除了应偿还上述借款本金50000元以外，还应以50000元为基数，从2021年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至实际清偿之日止；原告可就被告上述未到位的全部借款本息申请一次性强制执行； 三、本案案件受理费1050元，减半收取525元，该费用已由原告陈瑞玲垫付，原告陈瑞玲自愿同意由被告向支农于2021年1月31日前将该525元直接支付给原告； 四、原、被告双方再无其他争议。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘帅 二〇二一年一月二十五日 法官助理兼书记员刘美超
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1060号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人魏周贤，男，1967年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省永登县。因本案于2019年5月30日被兰州市公安局城关分局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。被告人魏孔乾，男，1991年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省永登县。因本案于2019年6月4日被兰州市公安局城关分局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2019］54号起诉书指控被告人魏周贤、魏孔乾犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人魏周贤、魏孔乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年1月29日17时许，被告人魏周贤、魏孔乾在兰州市城关区渭源路南口兰州××附近，因被告人魏孔乾驾驶的陕ＡＮ××**号小轿车，与许某1侄女许某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，闻讯赶来的被告人魏周贤与被告人魏孔乾对许某1拳打脚踢，将许某1殴打致伤。经医院诊断：许某1硬膜下血肿（双侧）、脑出血（右颞）、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折。被害人许某1经法医鉴定：所受损伤程度可评定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人魏周贤、魏孔乾的行为均构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，请依法判处。并建议对被告人魏周贤、魏孔乾在有期徒刑二年以下处刑。对此指控，被告人魏周贤、魏孔乾无异议，均表示自愿认罪。经审理查明：被告人魏周贤、魏孔乾于2019年1月29日17时许，在兰州市城关区渭源路南口兰州××附近，因被告人魏孔乾驾驶的陕ＡＮ××**号小轿车，与许某1侄女许某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，闻讯赶来的被告人魏周贤与被告人魏孔乾采用拳打脚踢的方式，将被害人许某1殴打致伤。经医院诊断：被害人许某1的伤情为硬膜下血肿（双侧）、脑出血（右颞）、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折。经法医鉴定：被害人许某1所受损伤程度可评定为轻伤一级。另查明，被告人魏孔乾于2019年6月4日，前往兰州铁路公安局兰州公安处兰州西车站派出所投案自首。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，户籍信息，证人王某、杨某、许某2、安某、朱某的证言，被害人许某1的陈述，被告人魏周贤、魏孔乾的供述，辨认、现场勘验、指认笔录及现场示意图，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，甘肃省紧急医疗救援中心院前急救病历，兰州大学第一医院急诊病志及住院病案等相关材料，视听资料，视频截图及辨认，兰州市公安局城关分局渭源路派出所情况说明，指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏周贤、魏孔乾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。考虑到被告人魏孔乾自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏周贤自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏周贤犯故意伤害罪判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年5月29日止）。被告人魏孔乾犯故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2021年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 保 森人民陪审员 贾 新 兰人民陪审员 唐 亚 萍二〇二一年一月十八日书 记 员 ?王世垚
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13财保1号解除保全申请人：邓州海义置业有限公司，住所地河南省邓州市工业园区（北京大道南段西侧）。法定代表人：蔡小娃，该公司董事长。委托诉讼代理人：张弛，河南问鼎律师事务所律师。被申请人：中国东方资产管理有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市农业路**。负责人：朱杰，该公司总经理。邓州海义置业有限公司因与中国农业发展银行邓州市支行、邓州泰阳置业有限公司、邓州雪阳集团股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）豫13财保5号民事裁定，查封邓州海义置业有限公司豫（2017）邓州市不动产权第0001718号不动产证29837.8平方米的国有建设用地使用权。邓州海义置业有限公司于2021年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国农业发展银行邓州市支行诉邓州海义置业有限公司等抵押合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）豫13民初110号民事判决：驳回中国农业发展银行邓州市支行的诉讼请求及邓州海义置业有限公司的反诉请求。中国农业发展银行邓州市支行不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院审理期间，中国农业发展银行邓州市支行将债权转让予中国东方资产管理有限公司河南分公司，河南省高级人民法院准许中国东方资产管理有限公司河南分公司替代中国农业发展银行邓州市支行作为上诉人参加诉讼。经审理，河南省高级人民法院于2020年11月30日作出（2019）豫民终1711号民事判决：驳回上诉，维持原判。因中国农业发展银行邓州市支行（二审变更为中国东方资产管理有限公司河南分公司）的诉讼请求被一、二审法院驳回，现申请人邓州海义置业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对邓州海义置业有限公司豫（2017）邓州市不动产权第0001718号不动产证29837.8平方米的国有建设用地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员李君彦二〇二一年一月七日法官助理周平书记员侯通
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初122号原告：杨婷婷，女，1995年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁红梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨婷婷与被告袁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷婷到庭参加诉讼，被告袁红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元及利息（从2021年1月15日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年5月27日，被告因为缴纳保险费，向原告借款13000元，当时约定了利息并约定成功缴纳保险费后就返还本金，最迟2020年6月30日返还。到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由推托，后来被告不接电话，电话号码也换了。原告提起诉讼后，被告返还了1000元，尚欠12000元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告袁红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，被告袁红梅向原告杨婷婷出具《借条》一张，载明：今借到杨婷婷现金人民币壹万叁仟元整（¥13000元），用于购买江奕贤保险，于2020年6月15日前归还。逾期不还，按同期银行利率收取利息，并走法律程序追回。袁红梅在借款人处签名捺印并标注公民身份号码。2020年7月14日，被告袁红梅向原告杨婷婷出具《还款协议》一张，载明：“本人袁红梅（51022119820102XXXX）欠杨婷婷的小写13000元人民币于2020年7月30日下午3点前归还，如未归还，走正常法律程序。承诺人袁红梅”。还款期限届满后，袁红梅未向杨婷婷偿还前述款项，杨婷婷遂提起本次诉讼。庭审中，原告杨婷婷认可被告袁红梅在起诉后，向其转款1000元，尚欠12000元未支付。上述事实，有当事人的陈述、借条、还款协议等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告杨婷婷的陈述及其提交的证据，能够证实原告杨婷婷与被告袁红梅之间的民间借贷关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自义务。本案借条中约定了还款期限，还款期限届满后，被告仅偿还了1000元，故本院对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期利息，因借条中仅约定按同期银行利率收取利息，属约定不明。现原告主张从向庭审之日，即2021年1月15日起，按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息至借款付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁红梅未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告袁红梅于本判决送达后七日内偿还原告杨婷婷借款12000元及逾期利息（利息以12000元为基数，从2021年1月15日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止）；二、驳回原告杨婷婷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取计75.5元，由被告袁红梅负担。本判决为终审判决。审判员  王曌定军91二O二一年一月二十七日书记员杨倩
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初141号 原告：王**，女，1970年9月12日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地四川省高县庆符镇硕勋路**，统一社会信用代码：91511525621292050K。 负责人：李锐。 原告王**与被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司人身保险合同纠纷一案，原告王**在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王**撤回起诉处理。 审 判 员 张益 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初3092号原告：周宇峰，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：李宇，男，1990年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周宇峰与被告李宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾庆安到庭参加诉讼，被告李宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周宇峰向本院提出诉讼请求：1、判令李宇向周宇峰偿还借款本金20000元、利息6160元（从2018年11月7日计至2020年11月6日），并按年利率15.4%的标准支付从2020年11月7日起至清偿之日止的利息；2、由李宇承担本案诉讼费用。事实和理由：李宇经朋友介绍与周宇峰相识，2018年11月6日，李宇因资金周转困难向周宇峰借款20000元，约定一个月后归还，逾期还款，每天将按借款金额的0.1%支付违约金，并向周宇峰出具借条一份，周宇峰当天向李宇银行转账20000元。李宇收到借款后，没有按照约定的日期归还借款，经周宇峰多次催讨，李宇至今仍未偿还。李宇未予答辩。周宇峰向本院提交了借款单一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明李宇向周宇峰借款20000元且周宇峰实际将借款交付给李宇的事实。本院予以采信。本院经审理确认如下案件事实：周宇峰与李宇系朋友关系，2018年11月6日，李宇向周宇峰借款，并出具借款单一份，载明借款金额为20000元，约定一个月内还款，如有违约，每天按借款金额的0.1%支付违约金。当天，周宇峰向李宇转账20000元。到期后，李宇未偿还借款，周宇峰催讨无果，诉至法院。本院认为，李宇向周宇峰借款，周宇峰实际提供借款后，双方之间的借贷关系成立并生效。2018年11月6日，李宇向周宇峰出具的借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，李宇应依约还款，周宇峰有权要求李宇偿还借款20000元及逾期利息。周宇峰要求李宇按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%的标准支付利息，符合法律规定，只能从2018年12月7日起开始计算，对其诉讼请求中超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李宇于本判决生效之日起十日内偿还周宇峰借款20000元，并以本金20000元为基数按照年利率15.4%支付从2018年12月7日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回周宇峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由李宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗绍初二〇二一年一月六日法官助理马思琪书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书                             （2021）陕0104执保55号    解保申请人：西安宣程锯业有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区商铺。法定代表人：毛静南，该公司总经理。委托代理人：夏新来，陕西148法律服务所法律工作者。被申请人：岐山县鑫汇物资有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：张宝宁，该公司总经理。    西安宣程锯业有限责任公司与被申请人岐山县鑫汇物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9943号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2021年1月14日向本院申请解除对被申请人名下价值36008.55元的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保1400号执行裁定书本院于2020年 11月5日冻结被申请人岐山县鑫汇物资有限公司名下工商银行账户壹个 ，冻结时实际控制金额为1329.81元，冻结期限均为2020年11月5日至2021年11月4日。我院于2021年1月14日解除了该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9943号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩     二Ｏ二一年一月十八日    书    记    员      贾  博
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保156号 本院在执行申请人山东准提环保科技有限公司与被申请人潍坊联荣环保设备有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初176号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人潍坊联荣环保设备有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计490942.44元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保156号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1224号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：卢浩，男，1987年8月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告卢浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告卢浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59244.62元(截至2020年11月28日欠款本金41028.38元、利息9978.17元、费用8238.07元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。 案经送达，被告卢浩未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告卢浩曾向原告申请领取信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××80），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡通用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告卢浩在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方（主卡申领人及其附属卡申领人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取，等等。 后被告在使用信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，尚欠信用卡欠款本金41028.38元、利息9978.17元、违约金8206.07元，其他手续费32元。 本院认为，被告卢浩向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对于原告要求被告归还剩余本金41028.38元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、费用等，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、费用等，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告卢浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢浩于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金41028.38元及利息、费用（利息、费用以每笔未还本金为基数，按领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%；自2020年8月20日起至实际清偿之日，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取641元，由被告卢浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年一月二十七日 书记员  金欣
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初300号 原告：武凤祥，男，1951年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：汪子栋，男，1958年3月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李素英，女，1957年11月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告武凤祥诉被告汪子栋、李素英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武凤祥、被告汪子栋到庭参加诉讼，被告李素英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金27000元及借款利息41560元，合计68560元(借款利息按每月利息270元计算，从借款之日起至还清款之日止，暂计算至起诉之日止，利息61560元－已付20000元)。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告因急需用钱，于2001年9月30日立据向原告借款现金人民币27000元，双方约定借款利息按每月利息270元计算。原告因急需用钱，向两被告多次催要，被告还原告利息20000元，下欠原告本金27000元及下余利息至今未还。原告向被告数次催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。 被告汪子栋辩称：最初借款没有那么多，最后结算连本带息总共是27000元。后来我拿着我多次还款的收条去跟武凤祥还钱，当时带了3000元给武凤祥，武凤祥嫌少，但是武凤祥也收了，扣除以前还款，下欠他4000元，武凤祥说我使了那么多年，得给些利息，按照行息，问我要20000元，我不同意，后来经过协商，本金和利息我又给武凤祥打了一张10000元的借条或者欠条，具体我记不清了。 被告李素英未应诉答辩。 根据原、被告陈述及提交证据，审理查明的事实：被告汪子栋、李素英系夫妻关系。2001年9月30日被告汪子栋与原告经对前期借款本利结算后，给原告出具借条27000元借条。借条上载明：“今借到武凤祥款贰万柒仟元整，每月利息270元，借款人汪子栋李素英（指印）2001年9月30日”；出具借条后，被告汪子栋分别于2010年11月9日偿还2000元，2012年1月17日偿还2000元，2012年5月6日偿还2000元，2013年5月16日偿还2000元，2014年1月23日偿还2000元，2016年1月13日偿还2000元，2016年10月3日偿还3000元，2017年1月25日偿还1000元，2017年10月15日偿还4000元，以上合计还款20000元；汪子栋每次还款，原告均给汪子栋出具了收条，下欠原告本息汪子栋至今未还。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的借条、还款收条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告汪子栋、李素英经结算给原告出具借条，双方之间民间借贷合同依法成立，原告催要，被告汪子栋、李素英应当及时偿还借款及利息，故原告请求判令被告偿还借款及利息，本院予以支持；按照借条约定，被告每月应支付利息270元，每年应支付利息3240元，自2001年9月30日至2010年10月30日，被告汪子栋应支付借款利息29430元，被告2010年11月9日至2017年10月15日合计偿还20000元，扣除应支付利息后，下欠利息9430元，自2010年10月31日至2020年9月30日被告应支付利息32130元，以上合计下欠利息41560元。根据原告诉讼请求，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪子栋、李素英于本判决生效之日起十日内偿还原告本金27000元及借款利息41560元，合计68560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取757元，由被告汪子栋、李素英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年一月二十六日 书记员  张文迪
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初1175号 原告朱文华，男，1972年6月5日生，汉族，住河南省永城市。 被告丰县公安局交通警察大队，住所地江苏省丰县凤城街道汉韵路。 负责人卜宗杰，该大队大队长。 本院在审理原告朱文华诉被告丰县公安局交通警察大队罚款一案中，原告于2021年1月7日以诉讼所涉争议已得到解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱文华申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱文华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文华负担。 （此页无正文） 审 判 长  姜 川 审 判 员  李勇辉 审 判 员  李 浩 法官助理  王 静 二〇二一年一月八日 书 记 员  郝纹敬
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初398号 原告：莆田市纵横典当有限公司，住莆田市城厢区南门西路**，统一社会信用代码：91350300796092085Y。 法定代表人：谢振雷，执行董事兼总经理。 被告：郭钗萍，女，1966年3月12日出生，汉族，住，住莆田市涵江区/div> 被告：翁玉山，男，1962年9月30日出生，汉族，住，住莆田市秀屿区/div> 原告莆田市纵横典当有限公司与被告郭钗萍、翁玉山典当纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告莆田市纵横典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市纵横典当有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初51号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路********。 法定代表人：陆俊杰，经理。 委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：袁正财，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鼎桦物业服务有限公司（以下简称鼎桦物业公司）诉被告袁正财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎桦物业公司的委托诉讼代理人李恒到庭参加了诉讼，被告袁正财经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鼎桦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年3月24日至2020年3月23日之间的物业管理服务费4168元、垃圾清运费240元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金从逾期之日以4408元为基数按日3‰支付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月24日，原告与该小区业主委员会签订《上南印象小区物业服务合同》，双方对物业收费标准、收费依据、计算方式、违约责任等进行约定。被告系南充市嘉陵区上南印象小区×栋×单元×楼×号房屋业主。合同签订后，原告按照合同约定全面严格履行协议，但被告作为小区业主从2016年3月24日起未向原告支付物业、垃圾清运等费用。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。 被告袁正财未到庭应诉，也未提出答辩。 本院认为，被告袁正财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告鼎桦物业公司于2016年3月24日与小区业主委员会签订的《上南印象小区物业服务合同》，以及原告鼎桦物业公司于2019年3月24日与小区业主委员会签订的《上南印象物业管理服务合同》均系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述合同对小区业主均具有约束力。本案争议焦点为： 物业服务费。被告袁正财购买的房屋建筑面积为96.48平方米，其从2016年3月24日起就未向原告鼎桦物业公司支付物业服务费，按《上南印象小区物业服务合同》第二十条“本物业服务费住宅由业主按其建筑面积电梯公寓每月每平方0.9元交纳”、《上南印象物业管理服务合同》第二十条“本物业服务费住宅由业主按其建筑面积电梯公寓每月每平方0.9元交纳”计算，被告袁正财截止2020年3月23日尚有4168元（共48个月）物业服务费未向原告鼎桦物业公司交纳。 垃圾清运费问题。按照南充市人民政府文件规定，垃圾清运费由物业公司按照每月5元代为收取，按此标准计算，被告袁正财应向原告鼎桦物业公司支付垃圾清运费240元（48个月）。 违约金问题。被告逾期交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于客观实际，原告要求被告按日3‰支付欠缴费用的违约金较高，本院酌情调整为按未交纳物业服务费用的10%支付，即被告袁正财应向原告鼎桦物业公司支付违约金416元（4168元×10%）。 原告鼎桦物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时交纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告袁正财于本判决生效之日起五日内向原告四川鼎桦物业服务有限公司支付物业服务费4168元、垃圾清运费240元、违约金416元； 二、驳回原告四川鼎桦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告袁正财负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年一月二十七日 书记员  曹霖
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执95号之四被执行人：田傲霜，女，汉族，1985年09月03日生，住湖北省枝江市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田傲霜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田傲霜在中国工商银行18×××79账户内存款人民币30354.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年一月二十七日书记员 向秋禹
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑初3号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人唐玉坤，男，1987年11月15日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月24日被南江县公安局取保侯审,同年12月7日被南江县人民检察院取保候审,2021年1月20日经本院决定由南江县公安局执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2020〕Z272号起诉书指控被告人唐玉坤犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人唐玉坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月10日，被告人唐玉坤驾驶鲁ＨＱ××××号重型半挂牵引车牵引陕Ｆ××××号平板自卸挂车装载水沙，由南江县沙河镇乐坝社区向南江县赤溪镇方向行驶，19时47分许，该车行驶至原省道202线115ＫＭ＋600Ｍ（小地名“彭家河”）处，撞上相对方向谢某骑行的两轮自行车，造成谢某当场死亡及两车部分损坏的交通事故。经南江县公安局交通管理大队认定，唐玉坤承担本次事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人唐玉坤拨打报警电话并在原地等候警察到来，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐玉坤违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐玉坤案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人唐玉坤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月至一年。请依法判处。 被告人唐玉坤对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的被告人户籍信息、道路交通事故认定书等书证；证人何某、罗某的证言；被告人唐玉坤的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐玉坤违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐玉坤具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐玉坤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定对被告人唐玉坤从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐玉坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月20日起至2021年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐欣 二〇二一年一月二十日 书记员  毛丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 …… 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2070号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行，住所地三门峡市湖滨区六峰路南段。负责人：张甲峰，系该行负责人。委托诉讼代理人：杜鹃、赵甜甜（实习），河南鹰与鲨律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：雒永烈，男，1968年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊经济开发区。被告：张晓杰，女，1969年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊经济开发区。被告：雒华东（曾用名：雒华栋、雒强烈），男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。被告：韩红武，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：吕梅，女，1972年6月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。系被告韩红武妻子。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行（以下简称湖滨农商行崖底支行）诉被告雒永烈、张晓杰、雒华栋、韩红武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行崖底支行的委托诉讼代理人赵甜甜，被告韩红武的委托诉讼代理人吕梅到庭参加了诉讼。被告雒永烈、张晓杰、雒华栋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告湖滨农商行崖底支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雒永烈、张晓杰返还原告借款本金40000元（以本金40000元为基数，自2005年1月31日起至2006年1月31日止，按照月利率8.82‰计算，以本金40000元为基数，自2006年2月1日起至借款本息实际清偿完毕之日止，按日利率万分之4.41计算。）；2、依法判令被告支付原告律师费5500元；3、依法判令被告雒华栋、韩红武对被告雒永烈、张晓杰在第一项、第二项诉讼请求中的还款义务承担连带责任保证；4、依法判令由上述被告承担本案的受理费、保全费及实现债权的全部费用。事实与理由：2005年1月31日，原告与被告雒永烈签订《保证担保借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款40000元，期限为2005年1月31日至2006年1月31日，借款期限为1年，贷款利率为固定利率8.80‰，按月付息，分期还本；被告违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.41计收利息，不按期偿还贷款利息，原告对被告未支付的利息计收复利，保证人承诺对被告的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、原告实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款，但被告并未按合同约定还本付息，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告韩红武答辩称，保证期间已过，担保人依法不应承担保证责任，不是本案适合被告，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告雒永烈、张晓杰、雒华栋未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年1月31日，雒永烈向湖滨区崖底信用社递交《湖滨区农村信用社借款申请书》1份，申请借款金额4万元，期限一年，按月付息，到期还本，担保人为雒华栋、韩红武；张晓杰在家庭主要成员意见处载明：“我是雒永烈妻子，我同意丈夫雒永烈在崖底信用社借款4万元，用于春节期间购黄金搭档等保健品，愿共同承担借款偿还责任。”雒永烈、张晓杰签字并按捺指印。同日，雒永烈、雒华栋、韩红武与湖滨区崖底信用社签订《保证担保借款合同》1份，主要约定：1、借款金额4万元，借款期限自2005年1月31日起至2006年1月31日止，贷款利率8.82‰，还款方式为按月付息，到期还清全部本息。2、保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。3、借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.41计收利息。4、韩红武、雒永烈载明：我自愿为雒永烈借款肆万元整，承担连带保证责任，并按本合同所约定的有关担保条款事项履行自己义务，同时，愿承担本合同项下借款人所承担的全部责任。雒永烈在借款人处签字，雒华栋、韩红武在保证人处签字。同日，崖底信用社向雒永烈发放贷款4万元，并出具《信用社贷款借据》，载明借款期限一年。借款到期后，雒永烈借期内不欠利息，借款到期后归还罚息共计2622.48元，尚欠借款本金40000元。另查明：2009年12月22日，湖滨区崖底农村信用合作社名称变更为三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告湖滨农商行崖底支行与被告雒永烈之间的金融借款合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定将40000元贷款发放给被告，已经完成了支付款项的义务，被告雒永烈在约定借期届满时未按时偿还本金，属于违约行为，被告雒永烈应按照合同约定偿还原告湖滨农商行崖底支行借款本金40000元。关于罚息，按照合同约定为罚息按日利率万分之4.41计收，罚息计算方式为自2006年2月1日起以40000元为基数，按照日利率万分之4.41计算至本判决确定的给付之日止，已归还罚息2622.48元应予扣除。关于被告张晓杰，其作为借款人雒永烈的配偶，承诺愿意承担共同借款的偿还责任，应认定为夫妻共同债务，故被告张晓杰与被告雒永烈对上述借款本金、逾期罚息承担共同偿还责任。关于被告韩红武、雒华栋，其二人作为保证人签订《保证担保借款合同》，约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，即保证期间为2005年1月31日至2008年1月31日，原告在该保证期间未向二被告主张保证责任，故被告韩红武、雒华栋免除保证责任。原告主张韩红武、雒华栋承担保证责任于法无据，应予驳回。关于律师费，原告未提交证据证明其已实际支付律师费，故对该项费用本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告雒永烈、张晓杰共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行借款本金40000元及逾期罚息（逾期罚息计算方式：自2006年2月1日起以40000元为基数，按照日利率万分之4.41计算至本判决确定的给付之日止，其中应扣除已归还罚息2622.48元）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行负担30元，被告雒永烈、张晓杰共同负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇二一年一月十三日书记员  原媛
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保80号 申请人：蓬安县就业服务管理局。住所地：四川省蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：费灵英，1982年4月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重复发放的失业补助金264元予以冻结。并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人费灵英在中国工商银行账号6217××××8157内的存款264元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐光明 二〇二一年一月二十九日 书记员  秦 琴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24975号原告：谢发兵，男。委托诉讼代理人：卢辰承，广东金卓越(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志文，广东金卓越(深圳)律师事务所律师。被告：郭秀丽，女。委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：程远，女。被告：才界科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园区R3—******，统一社会信用代码91440300MA5EURFNX0。法定代表人：程远，执行董事。委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。原告谢发兵诉被告郭秀丽、程远、才界科技（深圳）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告谢发兵于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢发兵的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告谢发兵撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告谢发兵负担；原告谢发兵多预缴的7800元，本院予以退还。审判员  尹晓华二〇二一年一月二十六日书记员  詹春梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9455号原告：火海兴，男，汉族，1956年4月26日出生，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：葛逊德，甘肃吕锦伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：火照旭，男，汉族，1981年8月15日出生，系原告之子，住甘肃省皋兰县。被告：中铁建设集团有限公司西北分公司，住所地：陕西省西安市高新区高新四路**志诚商务****。负责人：林伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅宁，女，汉族，1993年9月4日出生，该公司法务，住陕西省安康市汉滨区。被告：兰州银河居住区物业管理有限公司，，住所地：甘肃省兰州市城关区青白石街道北环东路******法定代表人：宋大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗开治，男，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市南川区。原告火海兴诉被告中铁建设集团有限公司西北分公司、兰州银河居住区物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告火海兴于2021年1月27日申请撤诉。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告火海兴撤诉。案件受理费减半收取2832元，由原告火海兴负担。审判员 卢 凯二〇二一年一月二十九日书记员 王雅雯