上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39436号原告：王兴龙，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡亮，上海向源律师事务所律师。被告：吴秀军，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘佳梅，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告王兴龙与被告吴秀军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王兴龙的委托诉讼代理人张峥及被告吴秀军及平安保险公司的委托诉讼代理人刘佳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告188,914.584元(医药费74,465.46元，住院伙食费360元，营养费3,000元，护理费6,200元，误工费3,9200元，伤残赔偿金：147,230元，交通费200元，精损5,000元，衣物损500元，鉴定费2,850元，律师费5,000元)，由保险公司先行赔付，不足部分由被告吴秀军赔付。事实和理由：2019年10月27日13时30分,原告骑电动自行车沿江玮路298弄小区出口通道由西向东逆行时,与被告吴秀军驾驶车牌号为沪C1XX**的小型客车发生碰撞,致原告受伤、二车车损,构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定,被告吴秀军负本次事故的次要责任,原告负主要责任。原告受伤住院治疗,伤情稳定后,经由华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定,并出具了《鉴定意见书》,鉴定意见为：被鉴定人王兴龙构成XXX伤残;可酌情给予伤后休息180日,营养60日,护理60日;可遵医嘱择期行内固定物取出术,可酌情给予休息30日,营养15日,护理15日。现同意伤残赔偿金，精神抚慰金按城镇标准七折计算，其他各项由法院依法判决。现原告为了维护自己的合法权益,诉至法院。被告吴秀军辩称：其没有责任，其不应对该事故承担责任。是警察让其承担次要责任，因为其车有保险，不同意支付律师费。其没有垫付。被告平安保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生时肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险150万元含不计免赔，事故发生时肇事车辆在保险期间内，同意按照责任在保险限额内赔付。保险公司没有垫付。医药费74,465.46元，要求扣除非医保及自费部分。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。误工没有误工证明，因为没有发放现金的签收表及劳动合同，因此，只认可每月2,480元。伙补认可每天20元，交通费不认可，衣物损200元，鉴定费凭票按责赔付，律师费不在理赔范围。残疾赔偿金及精神损害抚慰金，双方达成一致意见，即残疾赔偿金103,061元；精神损害抚慰金按责1,400元。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日13时30分,原告骑电动自行车,沿江玮路298弄小区出口通道由西向东逆行时,与被告吴秀军驾驶车牌号为沪C1XX**的小型客车发生碰撞,致原告受伤、二车车损,构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定,被告吴秀军负本次事故的次要责任,原告负主要责任。事故发生后，原告被送至医院医治，共发生医疗费74,465.46元。2020年8月3日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告王兴龙构成XXX伤残;可酌情给予伤后休息180日,营养60日,护理60日;可遵医嘱择期行内固定物取出术,可酌情给予休息30日,营养15日,护理15日。牌号为沪C1XX**的小型普通客车于被告平安保险公司处投保了交强险和150万元商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。另查明，原告自2015年起居住于上海市闵行区浦航新城中城苑浦连路XXX弄XXX号XXX室。其在上海将鸿实业有限公司工作。审理中，原告与被告平安保险公司就残疾赔偿金及精神抚慰金达成调解意见，即被告平安保险公司赔偿原告王兴龙残疾赔偿金为103,061元，精神抚慰金为1,400元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、出院小结、费用清单、医疗费发票、居住证明、误工证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、车辆维修发票、定损意见书及当事人的陈述，并经庭审质证所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同并按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴秀军对事故责任认定不认可，但未提供相应证据，故本院不予采信，本案中原告的损失，应由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分的损失，由被告平安保险公司在商业险范围内按责承担赔偿责任；超出保险范围部分的损失，由被告吴秀军承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1.医疗费，原告在医院治疗的费用，结合原告受伤部位，有病历及医疗费发票佐证，本院予以认可。本院确认原告因本起事故产生的医疗费共计74,465.46元；2.住院伙食补助费，根据原告住院的情况，本院确认360元；3.营养费，根据鉴定结论确定的营养期限，本院酌定2,400元(不含二期)；4.护理费，根据原告住院情况及鉴定结论确定的护理期限，本院酌定3,000元(不含二期)；5.残疾赔偿金，原、被告达成一致金额为103,061元，本院予以确认；6.精神损害抚慰金1,400元，原告与被告平安保险公司达成调解意见，本院予以确认，被告平安保险公司在交强险内优先赔付；7.误工费，结合本案实际情况及司法鉴定结论，本院酌情支持14,880元(不含二期)；8.交通费，考虑到原告的受伤部位及就诊情况，本院酌情确定交通费为200元；9.衣物损，结合本案实际情况，本院酌情支持200元；10.鉴定费2,850元，系原告为此次诉讼的实际支出，本院予以支持，但原被告在本次事故中承担次要责任，故保险公司应在商业险范围内按责承担。11.律师费，结合本案实际情况及双方责任认定，本院酌情支持2,000元，该费用由被告吴秀军予以赔偿。有关二期费用，因还未实际产生，故本院不予支持，原告可待实际费用产生后另行主张。上述费用，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告120,200元(其中精神损害抚慰金1,400元在交强险内优先赔付)，在商业险范围内按责任赔偿原告33,046.58元，共计153,246.58元。被告吴秀军应赔偿原告律师费2,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告王兴龙153,246.58元；二、被告吴秀军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴龙2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,817.94元，由被告吴秀军负担1,489.94元，原告王兴龙负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇二一年一月二十日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。