wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初737号 起诉人：张某某，男，汉族，1960年8月10日出生，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到张某某的起诉状，起诉人张某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司立即停止侵权；二、判令淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿自2018年7月至2021年1月侵权期间的损失；三、淮南矿业(集团)有限责任公司承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人于1985年入职淮南矿业(集团)有限责任公司，2017年7月退休。从安徽省社会保险局城镇职工养老保险处打印的《企业职工待遇审批表》可以看到，淮南矿业(集团)有限责任公司不仅在审批表中将起诉人出生年月日填写错误，而且将起诉人实际工作年限填错,导致起诉人每月少领取收入。起诉人认为，根据我国《民法典》第三条、第一千一百六十五条之规定，淮南矿业(集团)有限责任公司的行为已严重侵犯起诉人的合法权益。为此，依据我国《民事案件案由规定》(20210101)“各级人民法院应当依法保障当事人依照法律规定享有的起诉权利”及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对张某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  段笑雅
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川17民终47号上诉人（原审被告）：肖高琼，女，1980年1月12日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）:达州市虹桥玻璃股份有限公司,住所地达州市通川区北外镇高家坝社区高家坝居民小组。统一社会信用代码：91511702595062832L。法定代表人：高荣，执行董事。委托诉讼代理人：魏传东，男，1965年11月7日出生，汉族，系该公司经理，住达州市通川区高家坝路**。委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。上诉人肖高琼因与达州市虹桥玻璃股份有限公司（以下简称虹桥玻璃公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖高群上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审程序违法。判决书第一页“被告肖高群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”不属实，上诉人收到传票后准时到北外法庭参加了庭审活动，有庭审笔录签字佐证，故一审认定与客观事实不符，应纠正；二、一审法院认定事实不清，双方按照签订的《玻璃供需合同》履行义务，但是至到起诉时，没有对合同进行对账清算，对破损玻璃、不合格部分没有进行确认，一审法院认定被上诉人违约并支付欠款，属认定事实不清；三、一审判令上诉人按月利率2%支付欠款逾期利息违反法律规定，双方虽在合同中有约定，如不按时结清按月利率2%计息，但双方未经清算，就不存在违约的事实，且其约定违反国家对利率上限的规定；利息从2018年12月10日起计算错误，没有证据支持。虹桥玻璃公司辩称，被上诉人按照合同约定及时向上诉人供应了合同约定产品，双方对货品价值在一审时进行了确认，上诉人称玻璃有破损，没有证据支撑。逾期利息问题，2018年12月16日最后一批货，就应当结算全部货款，没有按照合同约定来付款，应当支付利息。虹桥玻璃公司向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告支付货款53521元，并从欠款之日起按照月利率2%计算利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月24日，达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司（供方）与被告肖高琼（需方）签订《玻璃供需合同》,主要约定：1、供方向需方提供“6+9+6钢化中空”玻璃，单价94元/平方米；2、货物由供方以汽车运输方式运送到需方工地；3、供方第一车货到需方工地，需方立即组织收货，需方付清上一车货款，供方收到需方货款后再发下一车货；4、按照合同约定订单供货完结清合同全部货款，如不按时结清供方按月利率2%追收利息；5、供方将玻璃送达本合同约定的到货地点后，需方应当立即组织验收，需方如对玻璃质量有异议，应当从签收货物之日起2至3日内书面提出，供方到场处理；6、因履行本合同发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告在2018年7月7日至2018年12月15日期间按约向被告供应了货物，但被告未能足额支付货款。诉讼中，原、被告均认可原告向被告所供货物货款总金额为387231元，但对被告已付款金额意见不一致，被告称其已付款363724元，原告认可被告已付款333729元。同时查明，达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司于2019年11月19日更名为达州市虹桥玻璃股份有限公司。一审法院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系明确，被告应当承担立即支付原告欠款的义务，故原告诉请被告给付欠款合法有效，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原、被告均已确认货款总金额为387231元，被告称已付款363724元，但其未能提供任何付款的依据予以证明，而原告自认被告已付款333729元，故对被告的已付款金额应以333729元为准，被告还应支付原告货款53502元（387231元-333729元）。被告未依约履行债务，属违约行为，应承担违约责任，原告根据合同约定主张被告从欠款之日，即2018年12月16日，按月利率2%支付欠款逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告肖高琼于本判决生效之日起十日内支付原告达州市虹桥玻璃股份有限公司欠款53502元及资金占用利息（利息自2018年12月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告达州市虹桥玻璃股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告肖高琼承担。二审期间，上诉人肖高群向本院提交了微信聊天复印件一份，拟证明被上诉人所供产品起雾存在质量问题，所以拒绝支付货款。经质证，被上诉人虹桥玻璃公司对以上证据认为不属新证据，不应作为证据采信。发表综合质证意见：对证据的三性均有异议，微信上没有魏传东的儿子魏鑫的名字，内容也不能反映出玻璃有质量问题，证明目的不认可。经审查，本院对肖高群提交的上述证据因未提交原始载体，被上诉人亦不认可，其真实性、合法性及具体证明力均不予认可。二审查明，原审法院在2020年9月29日作出（2020）川1702民初2937号民事裁定书，补正原判决中“肖高群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”为：“肖高群到庭参加诉讼。”肖高群在二审审理中，明确表示不再对程序违法提出上诉请求。本院经审理查明的案件事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：肖高群是否欠付虹桥玻璃公司的货款及利息。上诉人肖高群主张因被上诉人提供的玻璃有破损、质量有问题且双方未结算，原审判决确认的支付金额缺乏依据。本院认为，上诉人肖高群提出质量有问题的主要依据是在二审中提交的微信聊天记录复印件，但其证据没有原始载体予以佐证，且其聊天内容系玻璃起雾，不能因此判断为质量有问题，不具有客观性。玻璃起雾因素很多，不能必然推断是玻璃的质量问题造成的；双方签订的《玻璃供需合同》约定：对质量有异议，应在签收货物2至3日内书面提出，供方到场处理。但没有证据证明肖高群在此约定期间内对所供玻璃破损及质量提出异议，也未委托相关质检部门对此作出鉴定，因此，肖高群依微信聊天记录来证明虹桥玻璃公司所供玻璃存在质量问题没有事实依据，其主张本院不予支持。关于下欠金额认定。根据已经查明的事实，虹桥玻璃公司向肖高群提供的玻璃货款总金额为387231元，双方对此已在一审庭审中予以确认，上诉人只是对已付金额存在异议，被上诉人称已付333729元，并提交单方自作的对账单予以佐证，而上诉人称已付363724元，但未提交任何证据证明其主张，综合上述认定，本院认为虹桥玻璃公司要求肖高群支付下欠货款53502元，具有事实和法律依据。一审法院认定正确，本院予以维持。同时，一审法院根据上述欠款事实和合同约定的计息标准认定肖高群支付虹桥玻璃公司逾期利息，于法有据本院予以确认。综上，上诉人肖高群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1138.00元，由上诉人肖高群负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二一年一月十九日书记员  张治鹏
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执6号申请人：谢贤军，男，汉族，1984年2月16日生，初中文化，住贵州省水城县。被执行人：吴明刚，男，布依族，1980年4月16日生，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初156号民事调解书，向被执行人吴明刚发出执行通知书，责令被执行人吴明刚在收到执行通知书之日起向申请执行人谢贤军支付运输水泥费用人民币130524.00元，并以借款130524元为基数支付违约金（从2019年3月1日起至，按照年利息4.35%计算执运输费清偿之日止）；负担案件受理费人民币2991.00元及公告费人民币200.00元，负担案件执行费人民币1858.00元。由于被执行人吴明刚未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴明刚银行存款135573.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十日书记员  黄彪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初368号原告：郭学广，男，1979年4月10日出生，汉族，住濮阳。被告：齐玉海，男，1965年2月6日出生，汉族，住范县。原告郭学广诉被告齐玉海机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月12日起诉，本院立案受理后，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告郭学广向本院提出撤诉申请，经审理，原告郭学广申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭学广撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭学广负担。审判员  鲁玉平二〇二一年一月十九日书记员  丁晓冉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终488号上诉人(原审起诉人)：张式静，女，汉族，1987年9月24日出生，住河南省新乡县。上诉人张式静因诉新乡市华龙五金发展有限公司社会保险纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初7464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张式静上诉请求：撤销原裁定，指令新乡市红旗区人民法院审理该案。事实与理由：张式静2008年8月入职新乡市华龙五金发展有限公司工作。自2009年10月份起，用人单位开始拖欠上诉人的养老、医疗、工伤及失业保险，给上诉人造成巨大经济损失，且经社保部门催缴无果，无奈诉至法院。用人单位应依法及时为上诉人办理档案和社会保险关系转移手续并补齐所欠社保费用，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”根据上述法律规定，社会保险费的征缴系社会保险行政部门的职责，属于行政征收范畴。故一审对上诉人要求用人单位补缴社会保险所产生的纠纷不作为民事案件予以受理,并无不当。综上，张式静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年一月二十日书记员  牛惠文
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执96号袁勇：本院在执行宝清县人民法院刑事审判庭移送执行袁勇罚金一案中，经查，被执行人袁勇已全部履行该案缴纳罚金义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523刑初125号刑事判决书确定的内容（袁勇缴纳罚金部分）已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初96号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：王春林，男，1978年2月8日生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：任伟，女，1977年10月12日生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：吉林省恒瑞汽车销售有限公司，住所长春市绿园区自立西街和富广场209室。 法定代表人：宋化东，该公司董事长。 被告：吉林金雨物流有限公司，住所吉林省德惠市天台镇天台街道。 法定代表人邢亚芹，该公司总经理。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王春林、任伟、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、吉林金雨物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告大安农商行委托诉讼代理人方园到庭参加诉讼，被告王春林、任伟、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、吉林金雨物流有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大安农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除我行与王春林、任伟、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、吉林金雨物流有限公司间签订的《个人担保借款合同》；2.请求人民法院判决王春林、任伟偿还借款本金143,442.2元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；3.请求人民法院判决我行对吉林金雨物流有限公司抵押的吉A×××88重型半挂牵引车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.请求人民法院判决吉林省恒瑞汽车销售有限公司、吉林金雨物流有限公司承担连带保证责任；5.请求人民法院判决王春林、任伟、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、吉林金雨物流有限公司承担我行的律师费5000元；6.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：王春林、任伟系夫妻关系。2019年9月16日。王春林、任伟、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、吉林金雨物流有限公司与我行签订《个人担保借款合同》合同约定王春林、任伟在我行贷款20.3万元用于购买汽车，借款期限二年，由吉林金雨物流有限公司抵押的吉A×××88重型半挂牵引车提供抵押担保，并且办理了抵押登记，由吉林省恒瑞汽车销售有限公司、吉林金雨物流有限公司提供连带责任保证，2019年9月16日将20.3万元全部取走，并签订贷款凭证，现王春林、任伟不能按期偿还贷款本息，依照合同第9.5条吉林大安农村商业银行股份有限公司有权宣布贷款立即到期，要求王春林、任伟偿还全部贷款，要求吉林金雨物流有限公司抵押的吉A×××88重型半挂牵引车抵押范围内对贷款本息、吉林大安农村商业银行股份有限公司花费的律师费实现债权花费的费用承担抵押担保责任，吉林省恒瑞汽车销售有限公司、吉林金雨物流有限公司在前述范围内承担无限连带保证责任。综上，为了维护吉林大安农村商业银行股份有限公司的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法审理。 王春林提出书面答辩，王春林、任伟与大安农商银行签订借款合同，贷款金额为20.3万元，恒瑞公司、金雨公司为担保人。合同签订后王春林与任伟偿还农商银行部分借款本金及利息，尚欠借款本金及利息143,442.20元。余款未能按借款合同约定按期偿还。2020年12月18日，农商银行私自将名为王春林所有，实际登记在金雨名下的吉A×××88大型牵引车及他人所有租赁的挂车强行拖走，用以偿还剩余贷款，2021年1月4日向大安市人民法院起诉要求我及任伟偿还借款本金利息143,442.2元，我认为农商银行在强行拖走我的车辆后又起诉我及被告要求解除合同并偿还借款本息的行为属于重复索要借款的违法行为，侵犯了我及被告的合法权益，农商银行将金雨公司名下的挂车强行拖走后，我多次与其协商偿还借款事宜未果，给我造成经济损失，因此我不同意承担律师费，并要求赔偿我的经济损失。故请法院驳回农商行的诉讼请求，保护我及被告的合法权益。 任伟、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、吉林金雨物流有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月16日。王春林、任伟与大安农商行签订《个人担保借款合同》一份，约定王春林、任伟在吉林大安农村商业银行股份有限公司处贷款20.3万元用于购买汽车，借款期限二年，由吉林金雨物流有限公司名下的吉A×××88重型半挂牵引车提供抵押担保，并且办理了抵押登记，由吉林省恒瑞汽车销售有限公司、吉林金雨物流有限公司提供连带责任保证。2019年9月16日大安农商行向王春林、任伟发放了贷款。现王春林、任伟尚欠欠款本金143,442.2元及逾期利息没有给付。大安农商行委托律师代理费5000元。 本院认为，王春林、任伟在大安农商行贷款后应按约定偿还贷款，逾期不偿还违反约定和法律规定，大安农商行请求解除借款合同，并给付逾期借款本金和利息的请求符合约定和法律规定，本院予以支持。因吉林金雨物流有限公司用其名下的吉A×××88重型半挂牵引车为案涉贷款提供抵押担保，大安农商银行请求对抵押车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。因吉林省恒瑞汽车销售有限公司和吉林金雨物流有限公司对案涉贷款提供连带保证担保，大安农商行请求承担连带保证责任符合约定和法律规定，本院予以支持。大安农商行主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。王春林提出其车辆被农商行拖走没有提供证据证实，无法确认双方之间已经用车辆抵偿欠款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、依法解除2019年9月16日吉林大安农村商业银行股份有限公司与王春林、任伟签订的《个人担保借款合同》； 二、被告王春林、任伟于本判决生效后三日内立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金143,442.2元及利息（利息自2021年1月18日起至实际给付之日止按照借款合同约定利率计算利息）； 三、王春林、任伟于本判决生效后三日内给付吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼律师代理费5000元； 四、吉林大安农村商业银行股份有限公司对吉林金雨物流有限公司抵押车辆（吉A×××88重型半挂牵引车）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 五、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、吉林金雨物流有限公司对上款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，由王春林、任伟、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、吉林金雨物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈思逊
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢32号罗杰：罗杰罚金一案，执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已执行到位500元。至此，本院申请执行的(2019)川1521刑初78号刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书确定的罗杰缴纳罚金500元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初387号原告：李春林，男，1987年2月8日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱蕾，北京盈科(张家港)律师事务所律师。被告：周月星，女，1990年4月21日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住上海市松江区。原告李春林与被告周月星民间借贷纠纷一案，申请人李春林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周月星的银行存款合计20万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李春林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周月星的银行存款合计20万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年一月八日书记员  李天乐
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民特37号申请人：金守毅，男，1986年8月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。申请人：山东广璋食品科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：谷承远，董事长。委托诉讼代理人：王福建，男，1973年1月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。申请人：北京草缘食尚科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋艳香，总经理。委托诉讼代理人：王福建，男，1973年1月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。申请人：谷承远，男，1972年9月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王福建，男，1973年1月25日出生，汉族，住济南市。本院于2021年1月29日立案受理申请人金守毅与申请人山东广璋食品科技有限公司、申请人北京草缘食尚科技有限公司、申请人谷承远关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人金守毅与申请人山东广璋食品科技有限公司、申请人北京草缘食尚科技有限公司、申请人谷承远因房屋租赁合同纠纷产生争议，于2021年1月29日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解，达成调解协议如下：一、申请人山东广璋食品科技有限公司、北京草缘食尚科技有限公司、谷承远截止到2020年12月30日欠申请人金守毅租金482380元，于2021年2月1日前支付10万元；于2021年3月1日前支付10万元；于2021年4月1日前支付282380元；二、如申请人山东广璋食品科技有限公司、北京草缘食尚科技有限公司、谷承远按照上述第一条约定的期限及金额履行付款义务，则四申请人之间就截止至2020年12月30日的租金纠纷事宜一次性处理完毕，各方再无争议，其他互不追究；三、如申请人山东广璋食品科技有限公司、北京草缘食尚科技有限公司、谷承远未按照上述第一条约定的期限及金额履行付款义务，即任意一期违约，则视为全部应付款项应立即支付，违约之日即为《房屋租赁协议》解除之日，申请人金守毅可就全部应付款项482380元（自本协议签订之日起支付款项应予扣减）、违约金10万元、自2020年12月31日起至实际腾还涉案租赁房屋之日止的房屋占有使用费（占有使用费参照《房屋租赁协议》中约定的租金标准计算）及腾房事宜向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金守毅与申请人山东广璋食品科技有限公司、申请人北京草缘食尚科技有限公司、申请人谷承远于2021年1月29日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年一月二十九日书记员 周晓倩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初963号原告：王兵强，男，汉族，1985年12月14日出生，住德城区。被告：张洪升，男，汉族，1988年6月3日出生，住庆云县城区。本院受理的原告王兵强与被告张洪升民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院申请撤回对被告的起诉。经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王兵强撤诉。审判员  孟吉民二〇二一年一月二十八日法官助理赵磊书记员胥付丽
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢10号马莹星、吴娟：申请执行人马莹星与被执行人吴娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人马莹星依据（2019）湘0321民初2344号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人马莹星与被执行人吴娟达成执行和解协议，被执行人已按协议履行，本案执行完毕。二〇二一年一月二十九日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初81号原告：宋清怀，男，汉族，1995年2月7日出生，住德州市陵城区。被告：宋雁，女，汉族，1985年4月29日出生，住德州市德城区。原告宋清怀与被告宋雁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宋清怀于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋清怀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋清怀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋清怀负担。审判员  李志峰二〇二一年一月十八日法官助理邱琳书记员常萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终857号上诉人（原审被告）：王霞，女，1985年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：吴丹，男，汉族，1965年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人王霞因与被上诉人吴丹不当得利纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初24723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人王霞送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人王霞在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年一月二十七日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执157号之一申请执行人：龙口市石良福林农化服务站。被执行人：刘元斌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘元斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘元斌在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二一年一月十五日书记员  周子琛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2535号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：李升，男，汉族，1988年，3月5日出生，住宁夏隆德县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李升金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告李升经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李升偿还原告剩余贷款本金7553.46元，到期未偿利息106.2元，罚息655.81元，寄送法律函件费用100元，以上共计8415.47元(以上利息、罚息截至2020年05月19日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LGXCG4CFXG0222719）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李升在2016年12月03日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年12月06日发放贷款81000元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LGXCG4CFXG0222719），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期226天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告李升未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年12月3日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借81000元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LGXCG4CFXG0222719）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LGXCG4CFXG0222719）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年1月5日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商陕西意拓汽车销售有限公司发放贷款81000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年5月19日，被告已逾期226天，下欠借款本金7553.46元，到期未偿利息106.2元，罚息655.81元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告李升应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金7553.46元、到期未偿利息106.2元、罚息655.81元、邮寄费用100元，共计8415.47元（以上利息、罚息截止至2020年5月19日），并按合同约定支付自2020年5月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告李升未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LGXCG4CFXG0222719）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年一月二十七日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达11
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7315号原告：林蛟龙，男，1985年12月8日出生，白族，住贵州省盘州市。诉讼代理人：林大海，男，1988年1月3日生，白族，住贵州省盘州市,林蛟龙之弟。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地，天津双港工业区丽港园33号，统一社会信用代码91120116794956935P。法定代表人：王志军，中铁十八局集团第四工程有限公司总经理。诉讼代理人：余本好，男，1966年6月10日生，汉族，住河北省高碑店市。诉讼代理人：王风风，女，1995年9月18日，汉族，住陕西省彬县。被告：衡阳市五洲工程劳务有限公司，住所地，湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路2号2楼2单元302号，统一社会信用代码91430400MA4L1KY34R。法定代表人：向岳贤，系衡阳市。被告：盘州市交通运输局，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道244号，统一社会信用代码11520202009465293F。法定代表人：范友忠，盘州市交通运输局局长。诉讼代理人：林佳，男，1988年12月28日生，汉族，住盘州市。诉讼代理人：朱昌更，男，1972年10月2日生，汉族，住盘州市。被告：盘州市畅达路桥发展投资有限公司，住所地，贵州省盘州市胜境大道交通局综合大楼六楼，统一社会信用代码915202227613837638。法定代表人：范友忠，盘州市畅达路桥发展投资有限公司董事长。诉讼代理人：孙波，男，1978年4月18日生，汉族，住贵州省盘州市。原告林蛟龙与被告衡阳市五洲工程劳务有限公司、盘州市交通运输局、中铁十八局集团第四工程有限公司、盘州市畅达路桥发展投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告林蛟龙于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林蛟龙在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林蛟龙撤回起诉。案件受理费5288元，因撤诉减半收取2644元，由原告林蛟龙负担。审 判 长  方彦雷人民陪审员  张忠贵人民陪审员  顾典佑二〇二一年一月十二日法官助理胡丽书记员何芳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2159号之五申请执行人刘福臣，男，1972年8月16日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被执行人宋来强，男，1970年12月16日出生，汉族，住聊城市。本院作出的（2013）聊东商初字第1319号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人宋来强未自动履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人宋来强名下的房产一处。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宋来强名下的位于聊城市香江光彩大市场二期东经三街30号房产的查封（房产证号：01××24）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二一年一月十二日书记员 于其国
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初7644号 原告：沈建华，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：何文建（原告沈建华的女婿），男，住岳阳县。 被告：戴启明，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告沈建华与被告戴启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何文建到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建华请求本院判令被告戴启明：1.偿还原告借款本金70000元，并按月利率2%标准支付截至2020年8月24日的利息268800元；2.支付以70000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算自2020年8月25日起的利息；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2004年8月28日向原告借款70000元，至今未偿还。 被告戴启明未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2004年8月28日，原告沈建华和被告戴启明签订一份《私人借款协议》，约定被告因承建某建设工程项目向原告借款70000元，借款月利率5%、借款期限二个月。同日，被告向原告出具了70000元的借条。原告主张是以现金方式交付的借款。被告借款后，未按约定时间偿还借款。2006年6月23日，被告向原告书面承诺在2006年7月15日前清偿债务。原告主张被告未曾偿还过分文借款本息。 判决的理由与结果 本院认为，原告沈建华在诉讼中出示了其和被告戴启明签订的《私人借款协议》及被告出具的借条，被告在收到本院的相关诉讼法律文书后未提出异议，故本院认定双方之间成立民间借贷法律关系。被告未按约定时间偿还借款本息，已构成违约，对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为5%，现原告虽自愿调整至月利率2%，仍超出法律规定的范围，本院参照原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率标准的四倍确定受保护的利率上限。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴启明在本判决生效后十日内偿还原告沈建华借款本金70000元，并按2020年10月一年期贷款市场报价利率标准的四倍支付自2004年8月28日起至债务清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告沈建华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3211元，由原告沈建华负担906元，由被告戴启明负担2305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  傅 粲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4265号再审申请人：浙江龙润置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东栅街道中港路360号。法定代表人：董利华。委托诉讼代理人：刘振华，浙江浙元律师事务所执业律师。被申请人：倪新英，女，1981年9月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：徐金耿，浙江圣文律师事务所执业律师。再审申请人浙江龙润置业有限公司因与被申请人倪新英房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3247号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江龙润置业有限公司申请，请求撤销嘉兴中院上述二审判决，改判驳回被申请人一审全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、倪新英未足额支付房屋首付款是双方未能签订正式商品房的唯一原因，二审认定事实不当。案涉房屋是否存在预告登记与能否订立《商品房买卖合同》无关，而与合同的履行有关，再审申请人作为房屋的所有权人，只要在约定的交付时间之前撤销预告登记，对于履行买卖合同就不会产生障碍。且事实上，双方另一套房屋的交易情况看，预告登记并没有合同履行造成影响。另外，人行嘉兴中心支行等发布的《关于加强住房信贷政策管理的通知》决定自2017年3月22日零时起，调整嘉兴市本级差别化住房信贷政策，龙润公司从未要求倪新英提高首付比例。但根据该通知，倪新英首付必须提高至50%。而且是否提高首付比例不影响《认购书》的履行，也不影响正式的《商品房买卖合同》的订立。因此，倪新英未足额支付房屋首付款是双方未能签订正式合同的唯一原因。二、案涉《认购书》已经解除，不应继续履行，二审对此认定违反法律规定。《认购书》第六条明确约定，倪新英未按照约定履行义务的，龙润公司有权没收定金并将房屋收回、另行销售。该条意味着倪新英不履行合同时，龙润公司有权解除合同。二审法院适用《合同法》第九十四条关于法定解除权的规定，明显属于适用法律错误。龙润公司于2019年6月19日发送了解除通知书，快递地址为倪新英自行留存于龙润公司的地址，且快递面单已经注明《解除通知书》，故倪新英于次日拒收，仍应视为送达，且其于次日打款的事实足以证明其知晓龙润公司向其发送解除通知书的事实。且龙润公司一审时一直主张解除合同的答辩状已经送达倪新英，二审继续认定《认购书》有效属于法律适用错误。综上，恳请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项改判驳回倪新英一审全部诉讼请求。倪新英未提交答辩意见。本院经审查认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、案涉《认购书》未按约履行的原因。二、《认购书》是否已经解除。关于争议焦点一：首先，龙润公司主张倪新英未按约支付首付款是导致双方未能正式签订商品房买卖合同的唯一原因。但实际上该房屋在双方签订合同时已经卖于案外人陈春苗并办理了预告登记，根据《认购书》第六条约定：“如果甲方（龙润公司）在乙方（倪新英）依约履行义务的情况下擅自将乙方认购的上述商品房另行销售给第三方，则甲方同意双倍返还乙方定金”，虽然该预告登记并不必然导致本案合同不能履行，但龙润公司签订《认购书》时就已违约在先的事实可以确定。其次，龙润公司还主张提高首付系贷款政策要求，并非自己单方违约。但本案一二审中龙润公司并未就人民银行相关通知进行举证，且该通知也不影响双方签订正式的《商品房买卖合同》。双方另一套房屋之所以能够顺利签订正式购房合同也是因为龙润公司于2019年3月注销了案外人陈春苗的预告登记。但本案房屋的预告登记直到2019年6月才完成注销。因此，本案《认购书》未按约履行的主要原因在于龙润公司。关于争议焦点二：首先，根据《认购书》中第六条约定：“违约责任：乙方（倪新英）未按照约定履行义务，乙方同意将已支付定金无条件归甲方（龙润公司）所有，甲方有权将乙方认购的上述商品房无条件回收并另行销售”。该条中明确在倪新英违约的情况下，龙润公司有权将房屋回收并另行销售，即双方约定了龙润公司享有约定解除权。但实际上双方在履行51-2、51-3两套房屋的《认购书》过程中，已经通过实际行动变更了上述合同约定。因此，至2019年龙润公司向倪新项发函解除合同时应当适用《合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，而龙润公司并无证据证明其催告后给予倪新英合理期限后对方仍示履行，因此不符合上述法定解除权的规定，二审法院适用法律并无不当。其次，根据《合同法》第九十六条之规定，无论是约定解除权，还是法定解除权，在行使时都应当通知对方以保障对方提出异议的权利。本案中，龙润公司于2019年6月19日发出的解除合同通知函并未由倪新英签收，EMS上填写的地址系《认购书》上住址，但该《认购书》并未约定该住址作为送达地址，因此不能推定为解除通知已经送达，本案《认购书》在双方未解除的情况下依然有效。综上，龙润公司的再审申请理由不能成立，本案《认购书》合法有效，倪新英要求履行《认购书》的请求应予支持，即双方应根据该预约合同签订正式的《商品房买卖合同》。但在正式购房合同签订之前，倪新英要求直接支付尾款后交房的诉请无法律依据，二审予以驳回，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回浙江龙润置业有限公司的再审申请。审 判 长  苗 青审 判 员  翟寅生审 判 员  裘剑锋二〇二一年一月二十八日法官助理  涂诗雨书 记 员  游利平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初349号 原告：成都怡家园物业管理有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段1号。 法定代表人：胡玉琼，系总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：李宏晨，男，1990年3月24日出生，满族，住四川省成都市天府新区。 原告成都怡家园物业管理有限公司诉被告李宏晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都怡家园物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都怡家园物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费118元，减半收取计59元，由原告成都怡家园物业管理有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年一月二十一日 书记员  熊 宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12182号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鑫佩，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：叶丽花，女，1987年10月15日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告叶丽花银行卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人朱晓红到庭参加了诉讼，被告叶丽花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告透支本金58441.64元、利息7557.97元、逾期还款违约金3233.04元，合计69232.65元(暂计至2020年9月16日，之后至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金等按双方所签合约计算)；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年6月20日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，被告在办理上述信用卡后，使用上述信用卡并进行消费，多次出现未能按期归还的情况。虽经原告多次催要，被告未按时归还信用卡借款已构成违约，原告为此起诉。被告叶丽花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月20日，叶丽花向中国农业银行股份有限公司张家港市支行申请办理了金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第十二条载明：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，叶丽花使用卡号为62×××81的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2020年9月16日，被告结欠原告透支本金58441.64元、利息7557.97元、逾期还款违约金3233.04元。因叶丽花未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明，2011年12月5日，经批准，中国农业银行股份有限公司张家港市支行升格为中国农业银行股份有限公司张家港分行。自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告农业银行张家港分行关于透支本金、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告叶丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶丽花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金58441.64元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年9月16日的利息7557.97元、逾期还款违约金3233.04元；自2020年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，由被告叶丽花负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。（此页无正文）。审判员  刘安二〇二一年一月二十二日书记员  李惠
河北省大名县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0425执41号 申请人：大名县人民防空办公室与 执行人 ：河北滴溜酒业有限公司 申请人大名县人民防空办公室与被执行人河北滴溜酒业有限公司行政处罚一案，执行过程中，被执行人河北滴溜酒业有限公司主动履行处罚义务，并已履行完毕。故该案执行完毕并予以结案。 特此通知。 2021年1月18日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执23号之九申请执行人：韩瑞，男，1982年11月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：韩明涛，男，汉族，1971年11月23日生，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民特319号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩明涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩明涛在中国建设银行62270022813XXXX867_156_1账户内存款人民币4237.02元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年一月二十九日书记员 李柱春
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初699号之二解除保全申请人：天津火石信息服务业创业投资合伙企业（有限合伙），住所地天津华苑产业区华天道****-E1001（集中办公区）。执行事务合伙人：天津迪恩投资管理有限公司（委派代表：杨显光）。被申请人：中融恒信投资有限公司，住所，住所地北京市海淀区蓝靛厂晨月园**楼****div>法定代表人：陈风。天津火石信息服务业创业投资合伙企业（有限合伙）与吉林省天下吉品科贸有限公司、中融恒信投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）津01民初699号民事裁定书，裁定冻结被申请人吉林省天下吉品科贸有限公司、中融恒信投资有限公司的银行存款人民币39644300元或查封、扣押其同等价值的财产（其中对中融恒信投资有限公司的保全金额不超过22000000元）。本院依法冻结被申请人中融恒信投资有限公司名下在浦发银行天津科技支行7723××××0950账户内人民币额度39644300元。解除保全申请人天津火石信息服务业创业投资合伙企业（有限合伙）于2021年1月18日向本院申请解除对中融恒信投资有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津火石信息服务业创业投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中融恒信投资有限公司名下浦发银行天津科技支行7723××××0950账户的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人天津火石信息服务业创业投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二一年一月二十日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执416号 申请执行人：时杰娟，女，汉族，1981年12月19日出生，住所地：广西全州县。 被执行人：佛山市明燊纺织有限公司，住所地：佛山市禅城区禅西大道侧英二永丰纺织大楼三层之二（住所申报）。统一信用代码：91440604MA525Q0G79。 法定代表人：李阿蒙。 关于时杰娟与佛山市明燊纺织有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案执行。经查，关于时杰娟与佛山市明燊纺织有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字【2020】205号仲裁裁决书，佛山市明燊纺织有限公司收到上述裁决书后向本院提起诉讼，本院于2021年1月6日受理，案号为（2021）粤0604民初518号。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，因用人单位佛山市明燊纺织有限公司在法定期限内向本院提起诉讼，本案据以执行的佛禅劳人仲案非终字【2020】205号仲裁裁决书尚未发生法律效力。故本案不符合执行立案受理条件，应当驳回申请人的执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回时杰娟的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年一月二十九日 书记员 关素苗
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初514号 申请人：山东盖世冠基建材有限公司，住所地济南市。 被申请人：张峰，男，汉族，1984年出生，住禹城市。 被申请人：张启秀，女，汉族，1985年出生，住禹城市。 原告与被告产品责任纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张峰、张启秀的财产在价值1000000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。山东盖世冠基建材有限公司以其在天安财产保险股份有限公司的保单（保险金额为1000000.00元）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张峰、张启秀银行存款1000000.00元或查封其他等同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东盖世冠基建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张凤强 二〇二一年一月二十九日 法官助理 司 硕 书 记 员 张洪林
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6430号之一原告：胡某。被告：高某。原告胡某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员谢利军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案情事实疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  谢利军二〇二一年一月十三日书记员  郝 帅
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖8601执恢10号 申请执行人：浙江自贸区纬创建筑设备租赁有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心305-40282室，统一社会信用代码91330900MA2A3FYB3E。 法定代表人：林佩珊，经理。 委托代理人：雷锦霖，工作人员。 被执行人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区骏马路75号，统一社会信用代码9132028225032389XH。 法定代表人：马盘余，总经理。 委托代理人：张丽君，工作人员。 委托代理人：陆建中，江苏法藤律师事务所律师。 被执行人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路728号中建智立方一期A-17#楼201室，统一社会信用代码91340100336801901W。 法定代表人：杨冲祥。 被执行人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴环科园兴园小区7幢1202、1203室，统一社会信用代码91320282699366312B 法定代表人：徐国民。 被执行人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安工业园区管委会208室，统一社会信用代码91320891MA1MK7UX88。 法定代表人：裴文卫。 被执行人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路980号通成国贸广场B-3d851号，统一社会信用代码91340300082200128A。 法定代表人：蒋洪法。 被执行人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司无锡工程处，住所地江苏省无锡市五里新村92号101、102室，统一社会信用代码91320204733302399Q。 法定代表人：蒋雅明。 被执行人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区小市街54号，统一社会信用代码91320106X09095018G。 法定代表人：张春明。 被执行人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区何山花园9幢101室，统一社会信用代码91320505951320253R。 法定代表人：张菊强。 浙江自贸区纬创建筑设备租赁有限公司与江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司合肥分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司宜兴分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司蚌埠分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司无锡工程处、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司南京分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司苏州分公司租赁合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月九日作出的（2020）皖8601民初91号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司合肥分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司宜兴分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司蚌埠分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司无锡工程处、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司南京分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司苏州分公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司合肥分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司宜兴分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司蚌埠分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司无锡工程处、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司南京分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司苏州分公司的2520000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘中潮 二〇二一年一月二十二日 书记员  韩 冬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初208号原告：罗友明，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：卢小川，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告罗友明与被告卢小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告罗友明的委托代理人龚仕有到庭参加诉讼，被告卢小川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗友明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付劳动报酬10162元，违约金2000元共计12162元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：原告系恒大金装天下59#**楼钢筋绑扎班组工人，2019年8月17日，原告与被告达成了支付工资的协议，即对恒大金装天下59#、60#楼钢筋绑扎班组工人工资余款结算方式：本班主由罗友明等10人组成，老板卢小川，经双方协商，工程余款179178元，大写一十七万玖仟壹佰柒拾捌元，由卢小川承诺于2019年10月27日前付清，此款统一打在罗友明账号，超余10月27日，卢小川应支付该班主10人各2000元违约金，此协议由卢小川签字按印为证。老板：卢小川，班组长：罗友明。此余款不包含8月20号左右公司即将发放的每人一万元的进度款。协议约定期限届满后，被告并未向原告支付前述所约定的工资。综上，原告起诉至人民法院，望判如所请。被告卢小川未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告等人曾为被告提供劳务。因被告未向原告支付劳动报酬，经催收被告于2019年8月17日向原告出具了协议一张，其中一条载明“2019年恒大金碧天下59#60#楼钢筋绑扎班组工人工资余款结算方式：本班组由罗友明等10人组成，老板卢小川。经双方协商，工程余款179178.00元，大写壹拾柒万玖仟壹佰柒拾捌元，由卢小川承诺于2019年10月27日前付清，此款统一打在罗友明账号，超余10月27日，卢小川应支付该班组10人各2000元违约金。此协议由卢小川签字按印为证……此余款不包含8月20号左右在公司即将发放的每人壹万元的进度款”。该结算条上有被告卢小川的签名捺印另查明，原告还出具了罗友明记录的工资余款明细单一张，结算单载明了原告等10名工人各自的工资余款（含违约金），其中原告罗友明12162元，工资余款（不含违约金）10162元，各工人工资余款共计119178元（含违约金）。庭审时，原告等人表示2019年10月23日，被告给原告10人每人支付了8000元，就是总共8万元打到罗友明账户，罗友明再发给我们的，现在仍有一部分钱未付。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了结算单、工资余款单等作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告卢小川在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。通过原告庭审陈述结合原告出具的结算单等，足以证明被告现仍下差原告劳务费10162元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差劳动报酬的民事责任。故对于原告要求的判令被告立即向原告支付劳务费10162元的诉求，本院予以支持。另外对于原告主张的违约金2000元的诉求，因被告出具的结算单上明确载明“由卢小川承诺于2019年10月27日前付清，此款统一打在罗友明账号，超余10月27日，卢小川应支付该班组10人各2000元违约金”，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的约定，被告并未在约定时间付清工资余款，构成违约，因此被告应承担违约责任向原告支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告卢小川在本判决生效后立即支付原告罗友明的劳务费10162元、违约金2000元，共计12162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取55元（原告已缴纳），由被告卢小川负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇二一年一月二十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初46号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨灿，男，1989年11月16日出生，汉族，住河北省晋州市。原告安吉租赁有限公司诉被告杨灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年一月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初407号原告：杨绍敏，男，1994年9月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，被告：李潥，女，1992年5月25日出生，住利川市，本院在审理原告杨绍敏与被告李潥民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告杨绍敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨绍敏负担。审判员  黄泽勇二〇二一年一月十八日书记员  李潇潇
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更21号 罪犯黄兰海，男，1965年3月27日出生，汉族，江苏省如皋市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 上海市普陀区人民法院于2012年9月21日作出(2012)普刑初字第695号刑事判决，以被告人黄兰海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。2017年8月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯黄兰海自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯黄兰海确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯黄兰海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯黄兰海确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯黄兰海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄兰海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2012年2月27日起至2023年6月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 狄培明 审 判 员 徐 兴 审 判 员 张建伟 二〇二一年一月十八日 法官助理 张 风 书 记 员 李旭文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初307号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：谭炎彬，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省开平市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谭炎彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谭炎彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计11860.55元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告谭炎彬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额43000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，谭炎彬未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金10916.44元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另谭炎彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告谭炎彬于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金10916.44元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计48元，由被告谭炎彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保354号申请人：孙浩，男，1992年10月22日出生，汉族，住邹城市。被申请人：赵兵，男，1987年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵兵名下的银行存款90万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。2021年1月27日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵兵名下的银行存款90万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结被申请人赵兵名下的银行存款90万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十七日书记员  谢飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初273号 申请人：宋建祥，男，1985年10月4日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：沈辉，江苏法德东恒（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨培刚，江苏法德东恒（淮安）律师事务所律师。 被申请人：孙凯，男，1994年9月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请人宋建祥与被申请人孙凯民间借贷纠纷一案。申请人宋建祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙凯名下银行存款47万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人宋建祥提供大家财产保险股份有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人宋建祥为确保判决结果得以实现，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙凯名下银行存款47万元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费2870元，由申请人宋建祥预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海波 二〇二一年一月十四日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄某华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4885号原告：于明强，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴丹群，江苏海越律师事务所律师。被告：万世全，户籍地南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。原告于明强与被告万世房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明强及其委托诉讼代理人戴丹群到庭参加诉讼。被告万世全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于明强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《购房协议书》；2.请求法院依法判决被告向原告返还购房款50万元，并支付违约金184500元（违约金自2019年9月22日起至实际支付之日止,按月3%计算）；3.请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告与被告于2019年9月22日签订了《购房协议书》,协议约定原告购买被告的拆迁安置房屋，并在协议签署一周内向被告支付第一笔购房款50万元。协议签订后，原告按约向被告支付了50万元购房款，但是被告迟迟不按约交付房屋。经原告多次催促后，按照《购房协议书》第五条要求与被告解除该协议并且返还50万元购房款及违约金，被告均不予履行协议约定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告万世全未出庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告万世全未进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，原告与被告签订了《购房协议书》,协议约定原告购买被告的拆迁安置房屋一套（面积约88平方米），按照每平方米15000元价格出售，购房款按照实际交付房屋的面积计算，原告应在协议签署一周内向被告支付第一笔购房款50万元，后期购房款在房屋实际交付给原告时一次性支付。如被告在收到房屋后反悔或不按约交付房屋，乙方有权解除合同，要求被告返还所支付的购房款，并要求被告按照从支付房款之日起每月3%的违约金。2019年9月23日，原告按约向被告支付了50万元购房款。后被告迟迟未按约交付房屋。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方均应依约履行。原告与被告签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告缴纳购房款50万元，后被告未按约交付房屋，应当承担本案违约责任。原告要求解除原、被告双方签订的《购房协议书》，返还购房款50万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告万世全支付违约金的诉求，被告依约应当支付违约金，但原告主张按照月3%标准计算，违反法律规定，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准的基础的四倍确定利率。原告变更诉请要求自2019年9月23日计算违约金，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告于明强与被告万世全签订的《购房协议书》；二、被告万世全于本判决生效之日起十日内返还原告于明强50万元，并支付违约金（以50万元为基数，自2019年9月23日始至上述款项还清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告于明强其他诉讼请求。如果被告万世全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10645元减半收取5322元、保全费4270元，由被告万世全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  罗贵明二〇二一年一月十二日书记员  包蓓蓓
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执370号之七被执行人：王**，男，汉族，1971年01月18日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在财付通支付科技有限公司08×××07账户内存款人民币309.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初845号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吕科，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省邻水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吕科信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吕科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.吕科支付截至2020年10月6日的信用卡透支本金142813.98元、利息25546.6元、现金分期手续费6067.5元、账单分期手续费2391.42元、违约金47056.89元、杂费10元，利息自2020年10月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金142813.98元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令吕科支付本案全部诉讼费用。事实和理由：吕科向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月6日累计欠款本息共计223886.39元未给付。招行信用卡中心多次催款，吕科仍未清偿。被告吕科未作答辩。经审理查明，2015年11月9日，吕科向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吕科在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向吕科发放了信用卡一张。吕科以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月6日，吕科尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金142813.98元、利息25546.6元、现金分期手续费6067.5元、账单分期手续费2391.42元、杂费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、增值服务业务约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吕科与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向吕科发放了信用卡，吕科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吕科应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吕科通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吕科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕科在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月6日的信用卡透支本金142813.98元、利息25546.6元、现金分期手续费6067.5元、账单分期手续费2391.42元、杂费10元，并支付自2020年10月7日起至欠款付清时止，以透支本金142813.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2329元，由被告吕科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执82号申请执行人北京五洲行国际旅行社有限责任公司。被执行人刘博。被执行人赵嘉志。被执行人张云鹏。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初3928号文书，已向被执行人刘博、赵嘉志、张云鹏发出执行通知，责令被执行人刘博、赵嘉志、张云鹏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘博、赵嘉志、张云鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘博、赵嘉志、张云鹏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘博、赵嘉志、张云鹏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘博、赵嘉志、张云鹏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘博、赵嘉志、张云鹏财产以人民币75.6755万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年一月十三日书记员 曹文娟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执恢189号之一 申请执行人：刘昭颖，女，1989年2月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：刘瑞英，女，1987年10月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：刘莉莉，女，1988年9月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈鑫，男，1984年2月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人刘昭颖与被执行人刘瑞英、刘莉莉、陈鑫民间借贷纠纷执行一案，福建省长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初2235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘瑞英、刘莉莉、陈鑫应偿还申请执行人刘昭颖借款本金121600元及利息。原执行中，经双方达成执行和解协议并履行，现被执行人尚结欠债务本金21685.9元及利息未偿还，申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、网络银行存款、证券、车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。本院执行中，已经依法查封被执行人刘莉莉名下位于福州市长乐区××新区××路××路××路××路××幢××号单元房屋【闽（2017）长乐市不动产证明第0××4号】，对于该房屋，申请执行人表示由法院查封暂不申请法院进行处置。本案执行中，本院依法对被执行人刘瑞英、刘莉莉、陈鑫限制高消费。2021年1月25日，本院约谈申请执行人代理人陈本鹤，其同意终结本次执行程序。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、执行裁定书、现场查封笔录、照片、约谈笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人刘瑞英、陈鑫名下暂无其他财产可供执行，对于被执行人刘莉莉名上述房屋暂不处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执恢189号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初501号 原告：张明，男，1990年5月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：陈春明，男，1990年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告张明与被告陈春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告张明于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，张明以陈春明还清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张明撤诉。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由张明负担。 审判员  苏挺颖 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐凝蕾 速录员  陈巧君
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执175号 申请执行人：彭源，男，汉族，1977年05月28日出生，住湖北省大治市。 被执行人：成都市豪运酒店管理有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市青城山镇沿江社区聚青路青城山段1号泰达格调青城岚田3栋1单元、5栋1单元。 法定代表人：王俊，职务不详。 关于彭源申请执行被执行人成都市豪运酒店管理有限责任公司劳动争议一案，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2020）231号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人成都市豪运酒店管理有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人彭源向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付19，360.28元，并负担执行费190.00元。本院于2021年01月11日立案执行。 执行过程中，被执行人已给付申请人1万元，对剩余款项，双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止都劳人仲委裁（2020）231号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何加敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  肖 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执635号申请执行人：陶某，男，2009年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：张某，女，1984年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系陶某母亲。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区白鹤小区**东边。法定代表人：于瑞凯，系居委会主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组，住所地长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组苏家塘居民组。负责人：张正明，系组长。申请执行人陶某与被执行人长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会、长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初4120号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执635号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二一年一月二十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初131号 原告：农安县万顺乡平山村民委员会。 法定代表人：张洪宽，村主任。 被告：李树君，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：张云凤，女，1973年1月19日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。 原告农安县万顺乡平山村民委员会（以下简称村委会）与被告李树君土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农安县万顺乡平山村民委员会法定代表人张洪宽、被告李树君及其委托诉讼代理人张云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农安县万顺乡平山村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵占二轮承包整户消亡承包户李福承包地14.36亩；2.向原告缴同乡会2020年土地使用费4786.70元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：村委会与承包户李福为土地合同主体签订了承包合同，现李户一已整户消亡，按《土地管理法》第十六条规定，应当收回承包地。2020年，我村正常行使收回土地权利时，李福的儿子李树君拒不交付土地，侵害了我村的集体土所有权，故起诉，要求其交回土地并给付土地使用费。 李树君辩称，李福的承包合同上签章是李树君的名章，而且李树君本人并不知道合同的存在。我们与我父亲李福是一个户口，分地时也是一起抓的阄，而且粮补都落在李树君一人名下，由李树君支取。李福在1994年因患脑出血完全丧失劳动能力和言语表达能力，生活起居都由李树君负担。李树君与李福应当是一个承包户，虽然李福及其妻子去世，但还有李树君夫妻及女儿在经营，并没有整户消亡，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告举证如下： 1.1997年承包合同两份，分别系村委会与李树君、李福为合同主体签订，其中李福的合同签章为李树君； 被告质证意见：没有李福签字，只有李树君的名章。 2.乡政府处理意见及李树君回执一份； 被告质证意见：不服这个处理意见。 3.村委会内部往来明细账页两张；证明李福及李树君各自有独立户头。 被告质证意见：李福没有劳动能力。 被告举证如下： 1.户口本复印件一份，证明李树君与李福在同一户口。 2.农村土地承包结果表两份，一份承包方是李福，一份是李树君；证明被告没有在结果表上签字确订。 3.补贴资金发放签名表、补贴公示表；证明被告与李福是一个承包户。 4.证人盛某、李某出庭作证；证明分地时李福与李树君一起抓阄。 结合当庭举证情况及当事人陈述，对事实和证据综合评判、认定如下： 村委会出示的两份合同，分别以李树君、李福为合同主体进行了土地发包，是两个独立的承包合同。虽然其中李福的承包合同中签章处为李树君，但鉴于李树君所陈述当时李福的身体状况，李树君作为李福之子代为签章亦符合常理。两份合同的用纸材料、合同格式、内容与其他农户一致，结合村委会内部往来明细账页，可合理排除伪造的可能性。虽然李福、李树君在同一户口，但并没有以李福及李树君为一户与村委会签订承包合同。即使存在发放补贴由李树君一起领取，抓阄时一起抓阄的情形，但考虑李福的身体状况，由李树君来处理上述事务亦属合理，不能以此否定村委会分别与李树君、李福签订两份承包合同的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三百三十三条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。因村委会系分别以李福、李树君为合同一方签订的承包合同，故李树君未取得李福合同项下耕地的承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村和城区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因李福及其妻子赵淑仙作为承包合同主体的一方消亡，村委会作为集体经济组织应当收回土地，对土地实施管理。李树君在未取得案涉耕地的承包经营权情况下，无权经营案涉耕地。其拒不交付耕地，强行耕种的行为侵害了村委会的耕地所有权，应当承担侵权责任。村委会主张交付耕地并给支付耕地使用费的诉讼请求符合法律规定，且其请求额度符合当地耕地价格，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十五条、第一百二十条、一百七十九条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十二条、第三百三十三条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告李树君立即停止对已整户消亡的李福承包地14.36亩的侵占，交还给农安县万顺乡平山村民委员会经营、管理； 二、被告李树君于判决效后三日内给付万顺乡平山村民委员会2020年使用费4786.70元。 案件受理费50.0元由被告李树君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪伟 二〇二一年一月十四日 书记员  赵浩然
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执保9号 广西桂源农资有限公司、周黄灿、曾祥鸿： 本院在执行申请人广西桂源农资有限公司与被申请人周黄灿、曾祥鸿买卖合同纠纷财产保全一案中，于2021年1月15日作出（2021）桂0123民初19号民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控结果，本院对被申请人周黄灿、曾祥鸿名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人曾祥鸿在中国农业银行股份有限公司化州林尘支行62×××75银行账户内的存款，冻结额度220932元，冻结到位金额112900元，冻结期限一年（自2021年1月21日至2022年1月20日止）。 二、本院依法冻结被申请人曾祥鸿在中国银行中山东升支行营业部64×××Y0银行账户内的存款，冻结额度100000元，冻结到位金额180.47元，冻结期限一年（自2021年1月21日至2022年1月20日止）。 三、本院依法冻结被申请人曾祥鸿在中国建设银行股份有限公司化州北岸支行62×××13银行账户内的存款，冻结额度90000元，冻结到位金额12606.57元，冻结期限一年（自2021年1月21日至2022年1月20日止）。 四、本院依法冻结被申请人周黄灿在广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行80×××93银行账户内的存款，冻结额度100000元，冻结到位金额1.83元，冻结期限一年（自2021年1月21日至2022年1月20日止）。 五、本院依法冻结被申请人周黄灿在财付通支付科技有限公司08×××7b@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结额度4.45元，冻结到位金额4.45元，冻结期限一年（自2021年1月21日至2022年1月20日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 六、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二一年一月二十五日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执80号申请执行人：杨思福，男，1979年9月17日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：雷春德，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行杨思福与雷春德劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1811民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷春德的银行存款5,750元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢67号之四申请执行人：张定社，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：刘德俊，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：金玉秀，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人张定社与被执行人刘德俊、金玉秀民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人刘德俊、金玉秀发出执行通知书，责令被执行人刘德俊、金玉秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德俊、金玉秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人刘德俊、金玉秀在金融机构的存款人民币227338元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初200号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：杨丽峰，男，1982年10月12日出生，汉族，住黑龙江省黑河市北安市。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告杨丽峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十四日 书记员 陆广浩
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初133号 原告：杨某,女,1927年7月29日出生,汉族,住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：向孝林，男，系洋溪镇东山村调解委员会的专职调解员，1950年12月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：向某1,男,1951年2月15日出生,汉族,住四川省射洪县。 被告：向某2,男,1954年2月19日出生,汉族,住四川省射洪县。 被告：向某3,男,1973年8月6日出生,汉族,住四川省射洪县。 被告向某3委托诉讼代理人（特别授权）：向某4，系向某3之女，1998年3月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告杨某与被告向某1、向某2、向某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向孝林、被告向某1、向某2、向某3及向某3委托诉讼代理人向某4到庭参加诉讼。原告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1．调解或判决被告向某1、向某2轮流照顾日常生活，由被告向某3给付生活费每月3000元，大病住院除医保报账之外平均分担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告育有五个子女，（长子向某1、二子向某2、三女向某5、四女向某6、幺儿向某3），九十做寿时由幺舅主持对原告赡养事宜进行协商口头达成如下协议：1.向书、向春萍不负责日常照顾，根据自己家庭情况在母亲生日、过节时表达自己的心意；2.由三个儿子轮流照顾，每人照顾四个月；3.小病母亲自己出钱治疗，大病住院产生的费用由三人平摊。这些年来基本上也是按上述约定履行。前些年照顾时轮到第三被告时就采用给我钱，由我自己煮饭，特别今年生活无法自理了，日常起居必须要人照顾。因第三被告在照顾我的生活中，常与其家庭成员发生口角纠纷，故要求其给付金钱的方式履行赡养义务，望判如所请。 被告向某1辩称:尽孝道，照顾母亲是我们当子女的责任，愿意由三被告轮流照顾母亲。 被告向某2辩称：同意由三被告轮流照顾母亲的生活。 被告向某3辩称：由我们三个人轮流照顾母亲生活没有意见，或者将母亲送敬老院，费用由我们三个被告分担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告向某1、向某2、向某3系母子关系。原告年事已高，其生活需要子女照顾。2017年，就原告的赡养问题，在亲属的主持下，原告与子女之间达成协议，由三被轮流照顾原告的日常生活起居，并一直得到履行。去年以来，由于第三被告向某3一家在照顾原告生活时，原告与向某3家人因各种原因造成不和，时常发生口角。原告为了晚年能安享生活，故提出前述请求，诉至本院。 另查明，从原告起诉至今，其日常生活是由长子向某1在负责照顾。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案在审理过程中，三被告均同意由其三人负责照顾母亲的生活，不要求向某5、向某6负责，本院予以确认。经本院多次调解，三被告就母亲的赡养方式无法达成一致意见。就本案实际情况而言，原告之所以提出要求向某3给付费用，由向某1、向某2轮流照顾，是因为原告与向某3家庭成员之间不能很好地处理关系，而向某1、向某2也表示自己年龄也大了，精力有限，由三兄弟轮流照顾母亲是最好，向某3也表示愿意尽孝道，说服教育家庭成员，能够照顾好母亲的生活。因此，对原告的赡养，由三被告轮流照顾亦无不妥。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，判决如下： 由被告向某1、向某2、向某3轮流负责照顾原告杨某的日常生活，从2021年1月1日起，每人负责照顾四个月。 案件受理费50元，由被告向某1、向某2、向某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄倩云