wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初87号 申请人:中山市润佳塑料粉末有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区飞跃路**。 法定代表人：陈明涛，总经理。 委托诉讼代理人：贾方玉，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：中山市小榄镇万隆五金喷涂厂,,住所地广东省中山市小榄镇工业基地**工业园**** 主要负责人：梁权泰。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住，住所地广东省广州市天河区体育西路******/div> 主要负责人：李华林，总经理。 申请人中山市润佳塑料粉末有限公司与被申请人中山市小榄镇万隆五金喷涂厂买卖合同纠纷一案，申请人中山市润佳塑料粉末有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市小榄镇万隆五金喷涂厂价值61362.25元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市小榄镇万隆五金喷涂厂价值61362.25元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十三日 书记员  黎沛琳
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初18号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人王福孟，男，1987年2月20日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因犯盗窃罪于2012年1月11日被山东省菏泽市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。因本案于2019年10月10日被曹县公安局行政拘留十日（已执行），同年10月24日被曹县公安局交通警察大队罚款一千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被曹县公安局取保候审，2021年1月6日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人王福孟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人王福孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王福孟在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后于2019年10月10日15时40分许驾驶鲁Ｂ7××××小型轿车沿曹县常乐集镇东环路由北向南行驶至常乐集镇东十字路口北20米处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人王福孟血液中的乙醇含量为117.6ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关提交了现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、曹县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书及曹县公安局出具的行政处罚决定书、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、山东省非税收入通用票据、山东省菏泽市中级人民法院（2011）菏刑一初字第41号刑事判决书、到案经过、户籍证明、被告人王福孟供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王福孟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王福孟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人王福孟自愿预交财产刑保证金3000元。 本院认为，被告人王福孟的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王福孟曾因故意犯罪被刑事处罚，但不思悔改，仍继续犯罪，危害社会，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，愿意接受处罚，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人王福孟应受的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王福孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所交罚款一千元折抵罚金,已预交财产刑保证金三千元，于判决生效后交付执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李竑朴 二〇二一年一月十一日 法官助理 李逸凡 书 记 员 董利娜
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初96号 原告：郝超，男，1978年2月2日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：贾浩，男，1999年3月12日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 被告：霍兵，男，1999年4月1日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 原告郝超与被告贾浩、霍兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郝超于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝超撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郝超负担。 审判员  王红利 二〇二一年一月十五日 书记员  王述珊
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8245号 原告：于倩，女，汉族，1994年1月8日生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：孟凡如，女，汉族，1995年8月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省连云港市灌云县。 原告于倩与被告孟凡如民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于倩到庭参加诉讼。被告孟凡如经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金6500元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用25元及公告费600元。事实及理由：原、被告系朋友关系，以前在无锡曾做过同事。2020年3月19日被告以资金暂缺为由，向原告借款6500元，原告通过支付宝转账。但被告至今未偿还，特诉至贵院，望判如所请。 被告孟凡如未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了微信聊天和转款记录。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间曾发生过借贷。2020年3月19日，孟凡如向于倩还款后，又提出借款，于倩通过支付宝向孟凡如转款合计6500元。在微信聊天记录中，双方并未明确还款期限。 本院认为，于倩未提交书面借据，但其提交的微信聊天和转款记录可以证明双方存在借贷合意，且于倩实际向孟凡如交付了6500元。现原告请求被告归还该借款，本院予以支持。被告孟凡如拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃在一审中举证、质证、抗辩的权利，应承担相应不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告孟凡如于本判决生效之日起十日内偿还原告于倩本金6500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告孟凡如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈伯堃
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692财保134号之一解除保全申请人：烟台泰鸿门业有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路**。法定代表人：马福春，任总经理。委托诉讼代理人：朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。被申请人：江苏经威建筑材料有限公司，，住所地南京市鼓楼区建宁路**法定代表人：许秀兰，任董事长。委托诉讼代理人：高欣，系公司职工。烟台泰鸿门业有限公司与江苏经威建筑材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）鲁0692财保134号民事裁定书，冻结被申请人江苏经威建筑材料有限公司的银行存款8万元，烟台泰鸿门业有限公司于2021年1月19日向本院申请解除对被申请人江苏经威建筑材料有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，烟台泰鸿门业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏经威建筑材料有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二一年一月十九日书记员  任奎文
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2021）晋0502行审4号   申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市。   法定代表人：王某1，该局局长。   委托代理人：王某2，女，该局工作人员。   委托代理人：宋某，男，该局工作人员。   被申请人：晋城市战友联谊创业服务有限公司，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人:张某。   申请人晋城市城区人力资源和社会保障局（以下简称“城区人社局”）向本院申请强制执行该局于2020年5月7日对被申请人晋城市战友联谊创业服务有限公司（以下简称“战友公司”）作出的城人社监理字[2020]第×号行政处理决定书，要求战友公司支付张某2、田某等7人工资共计149424.42元。本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。   经审查，因战友公司拖欠张某2、田某等7人工资，城区人社局于2020年4月16日给战友公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》责令其于2020年4月20日之前足额支付工人工资并将支付凭证送至城区人社局，但战友公司逾期未支付。   2020年4月22日，城区人社局给战友公司下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》告知战友公司因其未履行该局给其下达的《劳动保障监察责令改正决定书》，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项拟作出以下行政处理：责令战友公司支付张某2、田某等7人工资共计149424.42元。城区人社局告知战友公司可在三日内提出陈述、申辩，逾期未提出，则视为放弃陈述、申辩权利。战友公司在三日内未进行陈述、申辩。   2020年5月7日，城区人社局给战友公司下达了城人社监理字[2020]第×号行政处理决定书，该决定书中作出如下处理：责令战友公司支付张某2、田某等7人工资共计149424.42元。以上决定书同时载明：如不服本行政处理决定，可在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或者自收到决定书之日起6个月内向人民法院起诉，期满不申请行政复议或不起诉又不执行的，城区人社局将申请人民法院强制执行。   战友公司收到决定书后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未执行决定书。2020年11月16日，城区人社局向战友公司作出《行政决定履行催告书》，催告其在十日内支付张某2、田某等7人工资共计149424.42元。催告书作出后，战友公司未支付以上工人工资。   城区人社局向本院提供有投诉登记表、投诉材料、工资表、询问笔录等证据。   本院认为，申请人城区人社局向本院提出申请，要求强制执行该局针对战友公司作出的城人社监理字[2020]第×号行政处理决定书中关于战友公司支付张某2、田某等7人工资共计149424.42元的内容，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2020年5月7日对被申请人晋城市战友联谊创业服务有限公司作出的城人社监理字[2020]第×号行政处理决定书，具体内容为：晋城市战友联谊创业服务有限公司支付张某2、田某等7人工资共计149424.42元。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 赵晋文     二〇二一年一月二十日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民特352号 申请人：余菊英，女，1952年12月13日出生，汉族，住浙江省龙游县××街道××路××巷××号。 申请人余菊英宣告公民死亡一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 余菊英称，请求宣告张水根死亡。事实和理由：申请人余菊英与被申请人张水根系夫妻关系。被申请人因家庭琐事发生口角，于1998年6月离家出走，至今20余年，经多方寻找均毫无音讯，一直下落不明。 经审理查明，下落不明人张水根，男，1946年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县××街道××路××巷××号，系申请人余菊英丈夫。张水根于1998年6月离家出走，下落不明。申请人余菊英申请宣告张水根死亡后，本院于2020年1月7日在《浙江法制报》及其所在地发出寻找张水根的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张水根仍然下落不明。 本院认为，张水根自1998年6月离家出走，下落不明，本院受理其妻子余菊英申请宣告张水根死亡后，发出寻找张水根的公告，现公告期间届满，张水根仍下落不明，本院依法推定其已死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张水根死亡。 本判决为终审判决。 审判员  傅建华 二〇二一年一月八日 书记员  邵家奇
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2545号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司，住所地龙游县龙洲街道荣昌大道********及**。 诉讼负责人：夏元军，经理。 委托诉讼代理人：徐浩，男。 被告：丰露君，女，1967年9月21日出生，汉族，住龙游县。 委托诉讼代理人：邱柏清（系其丈夫），男，1964年9月12日出生，汉族，住龙游县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司（以下简称人寿财险龙游支公司）与被告丰露君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，开庭前丰露君向本院申请对车辆修理费用进行鉴定，本院依法委托了金华市中正价格评估有限公司进行评估后，公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人徐浩及被告委托诉讼代理人邱柏清到庭参加诉讼。 人寿财险龙游支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告交通事故理赔款63000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，丰露君驾驶浙ＨＭ××××小型轿车，行驶至龙游县××路××花园××路段追尾叶文龙驾驶的浙ＨＧ××××小型普通客车，造成车辆受损的交通事故。龙游县公安局交通警察大队认定：丰露君负事故全部责任，叶文龙无责任。浙ＨＧ××××车辆受损产生维修费用65000元，车主叶文龙从被告驾驶车辆投保的交强险范围内获赔2000元，剩余部分多次找被告协商处理，但一直未果。2019年12月5日车主叶文龙向原告提出保险索赔，并提交机动车辆索赔权转让书等相关资料，要求原告先行赔付再代位求偿，原告根据《保险法》和保险条款规定于2019年12月5日完成先行支付义务，故原告取得保险人代位求偿权资格。 被告丰露君辩称，备胎并非其损坏，故不同意赔偿；排气管未损坏，仅仅是锁扣损坏，对更换排气管的费用不同意赔偿；工时费过高需要扣减，材料费过高，应按网上价格进行赔偿。综上，只同意对合理的费用进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，丰露君驾驶浙ＨＭ××××号小型轿车，沿凤梧路自西向东行驶至龙游县××路××花园××路段时，未与前车保持安全距离与叶文龙驾驶车牌号为浙ＨＧ××××号小型普通客车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。龙游县公安局交通警察大队认定：丰露君负全部责任，叶文龙无责任。事故发生后，浙ＨＧ××××号小型普通客车在衢州欧龙汽车有限公司维修，产生车辆维修费65000元。叶文龙已从浙ＨＭ××××号小型轿车车辆保险公司取得赔偿款2000元。浙ＨＧ××××号小型普通客车在人寿财险龙游支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2019年6月16日起至2020年6月15日止。 2019年12月5日，叶文龙向中国人寿财产保险股份有限公司衢州分公司出具机动车辆索赔权转让书，确认其已收到该公司的赔偿款63000元，并承诺将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给中国人寿财产保险股份有限公司衢州分公司，并授权该公司向丰露君追偿。中国人寿财产保险股份有限公司向本院出具说明，因保险公司赔款系公司统一结算，故叶文龙申请保险理赔，签署《机动车辆索赔权转让书》时书写为衢州分公司，其同意授权由人寿财险龙游支公司向丰露君主张权利。 在本案审理过程中，丰露君申请对浙ＨＧ××××号小型普通客车的维修费用进行评估鉴定，本院依法委托了金华市中正价格评估有限公司进行评估，价格评估结论为：评估标的在价格评估基准日的价格为：伍万贰仟贰佰元整。丰露君为此预付评估费用6500元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司向叶文龙支付赔偿款后，叶文龙向中国人寿财产保险股份有限公司衢州分公司出具机动车辆索赔权转让书，该公司同意授权人寿财险龙游支公司向丰露君追偿，故人寿财险龙游支公司有权代位行使叶文龙对丰露君请求赔偿的权利。经丰露君申请，本院依法委托金华市中正价格评估有限公司对车辆损失费进行评估，评估结论为：评估标的在价格评估基准日的价格为52200元。丰露君虽对该价格评估结论有异议，但并未提供相应的证据予以证明，故损失金额应以该价格评估结论为准。扣减叶文龙已经从丰露君驾驶车辆保险公司取得的赔款款2000元，原告人寿保险龙游公司有权在50200元范围内行使保险人代位权。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条第二款》及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 一、丰露君于本判决生效后十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司代位赔偿款50200元； 二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由丰露君负担528元，于本判决生效后七日内交纳；中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司负担160元（已交纳）。 评估费6500元（丰露君已预付），由丰露君负担5200元，中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 沈 蓉 二〇二一年一月十四日 书记员 吴皓楠
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0921刑初33号 公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 被告人张祖嵩，男，1997年10月30日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，无业，住霞浦县。因殴打他人于2018年8月3日被霞浦县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人张祖嵩犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人张祖嵩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日凌晨3时许，被告人张祖嵩在霞浦县Ｄ明辉珠宝店门口附近，因琐事与被害人缪某发生争吵，被告人张祖嵩先动手殴打缪某头部等处，被告人张祖嵩的朋友温慰林、黄定贵（均另案处理）见状亦参与殴打缪某，三人一起朝缪某胸部、背部等处拳打脚踢，致被害人缪某右胸部第7、8肋骨骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人缪某的伤情为轻伤二级。 2020年9月30日，被告人张祖嵩在霞浦县内被公安机关抓获。案发后，被告人张祖嵩家属已部分赔偿被害人缪某损失人民币10000元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张祖嵩结伙故意殴打他人，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张祖嵩到案后如实供述自己罪行，并认罪认罚，可予从轻处罚;其已赔偿被害人部分损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人张祖嵩判处有期徒刑七个月（如后续有赔偿被害人全部经济损失等情节，可调整量刑为有期徒刑六个月）。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、户籍证明、被害人病历材料及伤情照片、违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、谅解书等书证，证人陈某、林某证言，被害人缪某陈述，被告人张祖嵩供述和辩解，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验、指认、辨认笔录，现场监控视频等证据证实。 被告人张祖嵩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人张祖嵩又赔偿被害人缪某经济损失人民币4000元。 本院认为，被告人张祖嵩构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张祖嵩有违法劣迹，酌予从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张祖嵩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年4月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 杰 二〇二一年一月二十日 书记员 刘康玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1207号申请人：宜兴市佳宾冷暖设备制造有限公司，住所地宜兴市周铁镇彭干村，统一社会信用代码91320282MA1MB14H6R。法定代表人：姚莉。委托诉讼代理人：陈颖张，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：江苏古德乐环保科技有限公司，住所地张家港市乐余镇临江绿色产业园，统一社会信用代码91320582MA1R8BG924。法定代表人：胡建农。本院在审理申请人宜兴市佳宾冷暖设备制造有限公司（以下简称佳宾公司）与被申请人江苏古德乐环保科技有限公司（以下简称古德乐公司）定作合同纠纷一案中，佳宾公司向本院提出财产保全的申请，要求保全古德乐公司价值34万元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人佳宾公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人古德乐公司的银行存款34万元或查封相应价值的财产及财产权益（含古德乐公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二一年一月二十三日书记员 王嘉宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1198号原告：上海一电集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：何大荣，董事长。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽芳，上海金亭律师事务所律师。被告：上海有隆电器成套设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金建伟。被告：赵娥琴，女，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告上海一电集团有限公司诉被告上海有隆电器成套设备有限公司、赵娥琴买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海一电集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海一电集团有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年一月十四日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5056号之一原告：杨镇平，男，1981年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：方建海，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告杨镇平与被告方建海民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院申请撤回对被告方建海的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨镇平撤诉。本案受理费2819元，减半收取1409.5元，公告费300元，共计1709.5元，由原告杨镇平负担。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  郑晓群人民陪审员  支成忠二〇二一年一月十五日法官 助理  陈 珏代书 记员  应梦茹-
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初36号原告：齐杰，女，1991年1月2日生，汉族，住桐柏县。被告：曾军，男，1987年1月14日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告齐杰与被告曾军民间借贷纠纷一案，在诉讼中，现因原被告已达成口头和解协议，被告已按照协议正在履行，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告齐杰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  张焜二〇二一年元月十一日法官助理曾柄旗书记员陈明明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢223号 申请执行人：陈一鸣，女，1978年11月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：邓兆儒，男，1979年1月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：周永宁，女，1978年2月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请人陈一鸣与被执行人邓兆儒、周永宁民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人邓兆儒有房产一套，已拍卖，参与分配所得221836元。另被执行人无其他财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为248562元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二一年一月七日 书记员  陈浩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1281刑初27号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人莫秀魁，男，1967年11月13日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，河池市宜州区人民检察院、本院分别于2020年12月16日、2021年1月6日对其取保候审。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人莫秀魁犯滥伐林木罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员饶远玲出庭支持公诉，被告人莫秀魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月，被告人莫秀魁以2000元的价格购买了陈某1种植在河池市宜州区石别镇四合村八况屯东北面山岭上的40株湿地松。2020年4月3日至4月5日，莫秀魁在没有办理林木采伐许可手续的情况下，雇请工人对该40株湿地松进行砍伐，并将砍伐的部分湿地松原木出售，获款1050元。被滥伐的剩余湿地松原木因现场条件限制，公安机关无法扣押处置。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，莫秀魁滥伐的林木树种为湿地松，滥伐的林木面积为0.12公顷，滥伐林木蓄积量为19.0948立方米，商品材出材量为12.9443立方米。 公诉机关认为，被告人莫秀魁违反森林法的规定，未办理林木采伐许可手续而擅自砍伐林木，应当以滥伐林木罪追究莫秀魁的刑事责任。莫秀魁自愿认罪认罚，建议对莫秀魁判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，河池市宜州区林业局证明，户籍证明，证人陈某1、黄某、樊某、李某、陈某2、段某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人莫秀魁的供述和辩解等证据证实。 被告人莫秀魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月7日，河池市森林公安局德胜派出所民警发现八况屯东北面山岭上种植的湿地松被滥伐，经侦查确定莫秀魁具有重大作案嫌疑。2020年7月9日，莫秀魁接到河池市森林公安局德胜派出所民警电话通知后，在指定时间自行到指定地点接受调查。 本院认为，被告人莫秀魁违反森林法的规定，未办理林木采伐许可手续而擅自砍伐林木，滥伐林木蓄积量为19.0948立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控莫秀魁犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。莫秀魁接到公安机关电话通知后，在指定时间自行到指定地点接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。莫秀魁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上所述，莫秀魁具有自首情节，归案后认罪、悔罪态度较好，可以依法对莫秀魁从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据莫秀魁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人莫秀魁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 二、被告人莫秀魁违法所得1050元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 俊 二〇二一年一月二十日 法官助理  崖格言 书 记 员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保898号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：范松奎，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现居住江苏省扬州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人范松奎追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人范松奎名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人范松奎名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初7685号 原告：通州区刘桥镇博玛电机厂，统一社会信用代码92320612MA1T1MT99W，经营场所江苏省南通市通州区刘桥镇新联社区居委会。 经营者：沈熙云，女，1966年12月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 被告：天津云野科技有限公司，统一社会信用代码91120113MA05QMA313，住所地天津市北辰区宜兴埠工业园景远路**。 法定代表人：江云，执行董事。 被告：江云，女，1979年2月19日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告通州区刘桥镇博玛电机厂（以下简称博玛电机厂）与被告天津云野科技有限公司（以下简称云野公司）、被告江云买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博玛电机厂委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼，被告云野公司、被告江云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博玛电机厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向其支付货款323350元并承担自2020年8月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案保全申请费由两被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原、被告签订供货协议一份，约定原告博玛电机厂向被告云野公司提供电动自行车电机，协议还约定了订货及结算方式等。合同签订后，原告博玛电机厂向被告云野公司如期进行了交货。2020年6月10日，被告江云以转账支票的方式向原告博玛电机厂支付货款，但由于转账支票未有资金导致原告博玛电机厂未能兑付。就上述欠款，原告多次向两被告催要未果。 两被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 原告博玛电机厂围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据为供货协议及转账支票。本院经审查认为，该两份证据为书证原件，与本案待证的事实有关联，真实性和关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，原告博玛电机厂与被告云野公司签订《供货协议》，约定被告云野公司向原告博玛电机厂购买电动自行车电机，合同履行期限自2019年8月1日至2020年7月31日止。结算方式为月结，次月15号付一半，30号付清上月货款。合同第七条有关违约责任约定：如需方不按照合同约定给付货款，按银行同期贷款利率计算利息，并以单位法定代表人的个人资产承担相应账款及损失。协议下方供方处由原告博玛电机厂加盖公章，需方处由被告云野公司加盖公章并由被告江云签字。合同签订后，原告博玛电机厂依约向被告云野公司进行了供货。2020年6月10日，被告云野公司以转账支票（票号为11902806、11902807，面额分别为169610元、153740元，合计323350元）的方式向原告博玛电机厂支付货款，但由于该两张转账支票未有资金，原告博玛电机厂未能办理兑付。就上述货款，原告博玛电机厂多次向两被告催要未果。 另查明：1.被告云野公司自2017年5月12日登记设立，股东为被告江云一人；2.原告博玛电机厂为本案诉讼申请了财产保全，缴纳保全申请费2170元。 本院认为，原告博玛电机厂与被告云野公司签订的《供货协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效。协议签订后，原告博玛电机厂向被告云野公司履行了交货义务，被告云野公司应当按照约定期限支付货款。被告云野公司向原告博玛电机厂开具的转账支票账户内无资金，未能履行付款义务构成违约，原告博玛电机厂有权要求其继续履行付款义务，并有权根据协议约定要求其承担逾期付款的违约责任。公司法第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。根据上述规定，被告云野公司系一人有限责任公司，被告江云系该公司的唯一股东，其未向本院提供证据证明被告云野公司的财产独立于其个人财产，应对被告云野公司的案涉未付货款承担连带责任。 综上所述，原告博玛电机厂的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告博玛电机厂在本案中交纳的保全申请费2170元，系被告云野公司违约所致，应由两被告承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天津云野科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告通州区刘桥镇博玛电机厂支付323350元及逾期利息（以323350元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、被告天津云野科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告通州区刘桥镇博玛电机厂给付保全申请费2170元； 三、被告江云对被告天津云野科技有限公司的上述付款义 务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，减半收取计3075元，由两被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 邓建华 二〇二一年一月十四日 法官助理 赵洪芳 书 记 员 苏佳丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民特529号申请人：刘玉珍，女，1978年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************445。被申请人：刘叶珍，女，1976年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************441。申请人刘玉珍申请宣告被申请人刘叶珍无民事行为能力人一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘玉珍称，被申请人刘叶珍已丧失民事行为能力，为保护其合法权益，现由其妹妹作为申请人，申请宣告刘叶珍为无民事行为能力人，指定刘玉珍担任其监护人。经审理查明，刘叶珍，女，1976年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************441。刘明带（2014年5月6日死亡）是刘叶珍的父亲，梁丽凤（2012年5月23日死亡）是刘叶珍的母亲，刘明带与梁丽凤婚后共生育了三子女，分别为刘纯枝、刘叶珍、刘玉珍。2019年11月29日签发的《残疾人证》记载刘叶珍为智力二级残疾。2020年12月7日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2020]精鉴字第127号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘叶珍患有中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。另2020年12月16日刘纯枝出具书面情况说明，同意由刘玉珍担任刘叶珍的监护人。刘玉珍陈述，刘叶珍并无婚育。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，涉案《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予采纳，刘叶珍为无民事行为能力人。由于刘叶珍的父母已经死亡，没有证据显示刘叶珍有婚育，现刘纯枝、刘玉珍作为刘叶珍的近亲属，均同意刘玉珍作为刘叶珍的监护人，本院予以接纳。另指出，根据《中华人民共和国民法典》第三十四条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。……”该法第三十五条规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。……成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。”该法第三十六条规定：“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康的行为；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。……”依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、宣告刘叶珍为无民事行为能力人；二、指定刘玉珍为刘叶珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  潘惠仪二〇二一年一月七日书记员  张培华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2671号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行,住所地嘉兴市禾兴南路**,组织机构代码:84646684-0。 负责人:聂晶。 被执行人：郎仁君,男,1986年12月07日出生,汉族，住，住所地浙江省嘉善县/div> 被执行人：郎志强,男,1962年05月23日出生,汉族，住，住所地浙江省嘉善县/div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人郎仁君、郎志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金73326元、手续费4026元、利息及违约金244.34元（利息、违约金暂计至2020年4月30日，之后按合同约定计算至还清之日），赔偿实现债权律师费6000元，并负担案件诉讼费2278元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本案抵押物被执行人郎仁君名下的浙ＦＱ××××号机动车，暂未扣押到案，无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年1月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2671号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  谢凌霄 二〇二一年一月五日 书记员  郁俭军
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复143号 复议申请人（被执行人）：俞世永，男，1952年8月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司下王支行，住所地：嵊州市下王镇市心街。 负责人：钱赛星。 被执行人：俞春苗，男，1980年3月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞春华，男，1977年8月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：绍兴市上虞江南农副产品有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道梁家山村。 法定代表人：俞世永。 被执行人：俞乜凤，女，1954年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 复议申请人俞世永因与申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司下王支行（以下简称嵊州农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683执异95号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 嵊州市人民法院查明：申请执行人嵊州农商银行因与被执行人俞春苗、俞春华、绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤金融借款合同纠纷一案向该院起诉［（2019）浙0683民初5426号］，在审理过程中，该院冻结被执行人俞世永嵊州农商银行账户中存款750000元。2019年9月4日该案判决：一、俞春苗返还嵊州农商银行借款70万元，并支付自2018年9月21日起至付清之日止按借款合同约定计算方式计算的利息；二、俞春华、绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤对俞春苗的上述债务承担连带清偿责任。俞春华、绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤承担保证责任后，有权向债务人追偿。后申请执行人申请强制执行，该院于2019年12月13日立案执行［案号：（2019）浙0683执4021号］，尚未对案涉账户中的资金采取执行措施。 嵊州市人民法院认为：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。本案中，异议人未提供案涉账户系其养老金账户的相应证据，即使其主张的事实成立，亦应在保障其基本生活的前提下履行其应尽义务，故异议人的理由缺乏相应依据，对于其异议请求，应依法予以驳回，遂裁定驳回俞世永的执行异议。 复议申请人俞世永申请复议称：1、申请人已69岁，患有高血压、糖尿病等多种严重疾病，身体很弱，每日要吃药。而法院冻结、查封的银行帐户，每月的养老金只有1900元左右。在申请人无其他生活来源的情况下，全靠每月领取的养老金维持生活和买药。2、申请人因无力归还借款，法院对其本人也采取过强制执行措施，因身体状况不好，拘留所不收，才释放回家。但法院冻结、查封其养老金的措施使其失去了最基本的生活保障，无法度日，仅存的一点生存权也被剥夺了。3、一审裁定认为“首先，异议人未提供案涉账户系其养老账户的相应证据”，完全是知法犯法，故意刁难申请人。一审法院既然查封、冻结了申请人的银行账户（开户银行：上虞农商银行，账号：×××61）,并且复议申请人在《执行异议书》中也提出该账户是复议申请人的养老账户，依据法院的职权，完全可以去核实并查清这个账户是不是申请人的养老账户，不需要复议申请人提供证据证明。复议申请人现向二审法院提供《分户明细对账单》，能够证明该账户中的款项来源于绍兴市上虞区社会保险事业管理服务中心，是养老账户。4、复议申请人现在是黑名单，复议申请人的儿子俞春华也是黑名单，复议申请人的妻子也因为债务案件与复议申请人于2017年4月6日离婚，也被列为黑名单。 综上，为维护复议申请人的合法权益，特提起复议申请，请求撤销嵊州市人民法院（2020)浙0683执异95号执行裁定书，立即停止对复议申请人名下的职工养老金账户查封、冻结行为，返还已扣养老金。 经审查，本院认为，当事人应当履行人民法院的生效法律文书。本案中，嵊州市人民法院已经判决俞春苗应返还嵊州农商银行借款70万元，复议申请人俞世永（被执行人）对被执行人俞春苗所负债务承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理”。现嵊州市人民法院根据申请执行人申请，立案执行，符合相关法律规定。复议申请人请求撤销嵊州市人民法院（2020)浙0683执异95号执行裁定书，立即停止对其名下养老金账户查封、冻结执行措施并返还已扣的养老金的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人俞世永的复议请求，维持嵊州市人民法院（2020)浙0683执异95号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王朝阳 审判员  王常山 审判员  杨子超 二〇二一年一月十九日 书记员  张 娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初742号 董某： 你（单位）诉辽宁某某股份有限公司劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初25号 原告：许洋林,男,1965年6月2日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：周海平,男,1962年2月26日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告许洋林与被告周海平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告许洋林于2021年1月13日由向本院提出申请，要求撤回对被告周海平的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许洋林撤回起诉。 案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告负担。 审判员  陈新业 二〇二一年一月十三日 书记员  邹 婷 ?
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复145号 复议申请人（案外人）：淦林，女，1986年1月7日出生，汉族，住江西省九江市，现住浙江省诸暨市。 移送执行人：浙江省诸暨市人民法院。住所地：浙江省诸暨市浣东街道东旺路**。 被执行人：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市，现正在监狱服刑。 复议申请人淦林因被执行人刘广园犯组织、领导黑社会组织等罪附加刑没收财产与罚金执行一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681执异281号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 诸暨市人民法院认为，刘广园为被执行人的系列执行案件，执行依据为该院（2018）浙0681刑初775号刑事判决书和本院（2020）浙06刑终53号刑事判决书，被执行人为刘广园。异议人淦林主张所有权的涉案房产登记在刘广园名下，并已于2019年10月24日被浙江省诸暨市公安局查封。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条规定：“公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。……”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十四条规定：“法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。案外人对查封、扣押、冻结的财物及其孳息提出权属异议的，人民法院应当审查并依法处理。经审查，不能确认查封、扣押、冻结的财物及其孳息属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，不得没收。”、第三百六十五条规定：“对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。”、第三百六十七条规定：“随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回”。结合案件的具体情况，涉案房产是在刑事诉讼过程中查封的财物，异议人淦林就该房产提出权属异议的，应当适用上述法律规定进行审查处理，而不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作为执行行为异议进行审查处理。综上，淦林提出的异议不属于人民法院执行异议的受理范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……”的规定，对淦林提出的执行异议申请应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回异议人淦林提出的执行异议申请。 复议申请人淦林申请复议称，一、原裁定认定涉案房产是在刑事诉讼过程中查封的财物，淦林就该房产提出权属异议的，应当适用《关于适用的解释》第三百六十四条规定进行审查处理，而不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作为执行行为异议进行审查处理。原裁定适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理；二、涉案房产虽登记在刘广园名下，但该房产在法律上应认定为属于申请人个人所有的房屋，法院应当中止对涉案房屋的执行。涉案房屋与刘广园犯罪没有关系。刑事案件中，法院既未认定为赃物，也未认定系赃款购买，未判决没收该房屋，只是作为刘广园财产进行查封。2016年11份，申请人与刘广园离婚，离婚协议中明确涉案房屋归申请人所有。即使法院认为属于共同财产，法院也应当依法保护申请人合法所有的财产。请求撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681执异281号执行裁定，发回诸暨市人民法院对执行异议重新审查。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十四条第二款之规定，案外人对刑事诉讼过程查封的财物提出权属异议的，人民法院应当审查并依法处理。本案异议房产系在刑事诉讼过程中查封的财物，案外人淦林就该房产提出权属异议，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十四条第二款之规定审查处理。因此，案外人淦林异议请求应由执行机构移交刑事审判部门进行处理。诸暨市人民法院（2020）浙0681执异281号执行裁定驳回案外人淦林提出的执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人淦林的复议申请，维持诸暨市人民法院（2020）浙0681执异281号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王朝阳 审判员  杨子超 审判员  魏晓法 二〇二一年一月十一日 书记员  张 娟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂02民终176号上诉人（原审被告）：颜雷，男。被上诉人（原审原告）：陈追，男。委托诉讼代理人：陆文，湖北易圣律师事务所律师。原审被告：江苏青山绿水市政工程有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县庙头镇工业园区。法定代表人：王效武，该公司总经理。上诉人颜雷因与被上诉人陈追及原审被告江苏青山绿水市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3643号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜雷在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颜雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二一年一月十八日法官助理娄晶书记员黄梦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初142号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人封毅，男，1978年4月30日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，居民，户籍所在地佛山市。因本案于2020年10月10日被中山市公安局取保候审。2021年1月18日经本院决定继续取保候审。辩护人冯新春，广东中古律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人封毅犯危险驾驶罪，鉴于被告人封毅自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月23日21时35分许，被告人封毅醉酒后驾驶粤T*****号（临时号牌）小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人封毅驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.4mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人封毅在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人封毅及其辩护人提出请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人封毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人封毅在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人封毅及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人封毅确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人封毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月二十日书记员  关政林子超
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执109号武荣波：你与徐昌杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初1488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐昌杰于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向徐昌杰履行案款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2013年9月28日按年利率18.6%计算利息至本金付清之日止）；二、承担案件受理费1150元、执行费1417元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××88审判员  郑永杰二〇二一年一月十三日书记员  冯泽芳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初39号原告：吴某，男，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周某，女，1987年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2021年1月4日受理了原告吴某诉被告周某婚约财产纠纷一案，因吴某在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员 张 华二〇二一年一月二十日书记员 陶婷婷
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初6241号 原告：马峰，男，1977年11月18日生，汉族，住南通市通州区。 被告：石兵，男，1968年5月17日生，汉族，住如皋市。 原告马峰与被告石兵加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告马峰到庭参加诉讼，被告石兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金43000元及利息。2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：以43000元为本金，自2019年6月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告于2017年8月委托原告加工水平仪零件，原告于2017年11月按时保质完成其委托加工事项。原被告双方结算总价为人民币45000元整。双方约定被告每月支付人民币5000元整，直至结清(被告应于2018年8月付清)，但被告于2018年12月15日及2019年5月1日两次仅支付人民币2000元整，尚欠原告人民币本金43000元整，经原告数次催要未果。综上，原告诉至法院，望判如所请。 被告石兵未应诉、答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明：被告石兵自2017年8月起将水平仪零件激光头交由原告马峰进行加工，加工数量63200个，按0.8元/个计价，合计50560元。2018年6月16日，被告石兵通过微信转账的方式给付加工费5000元。2018年8月31日，经过原被告双方结账，被告以出具欠条的方式明确尚欠原告货款45300元，并承诺9月先还10000元，余款按月付5000元。此后，被告通过微信转账的方式于2018年12月15日、2019年5月1日各给付1000元。 审理中，关于原告马峰交付水平仪激光头的情况，原告马峰提交了以下收据：2017年9月8日数量为2200个的收据、2017年9月23日数量为6000个的收据、2017年10月10日数量为9000个的收据、2017年10月30日数量为8000个的收据、2017年11月14日数量为9000个的收据、2018年4月6日数量为10000个的收据、2018年6月27日数量为19000个的收据。原告在庭审中陈述：以上收据，除2017年10月30日收据上的签字为石兵的妻子郭再兰、2018年4月6日收据上的签字为石兵的工人陈建军外，其余收据上的签字均为石兵本人所签。加工数量总和为63200个，我和被告约定按照0.8元/个计算，总价款为50560元。被告马峰合计支付7000元，尚欠我43300元，我放弃300元的零头，要求被告马峰给付43000元欠款。 上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、收据、微信聊天记录等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2017年8月，被告石兵与原告达成口头加工协议，在合同履行过程中，原告马峰已完成工作成果并交付，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的加工合同关系。原告马峰与被告石兵以口头形式订立合同，没有违反法律、行政法规的规定，承揽加工合同合法有效。原告交付水平仪激光头后，被告应及时支付价款。被告结账确认欠款金额为45300元，并约定还款期限，但未能按约履行，系违约行为。原告马峰自认被告已偿还部分款项，目前尚欠43300元，现向被告主张偿还43000元欠款，于法不悖，本院予以支持。关于利息，原告主张自2019年6月1日起至被告实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但计息的利率标准为自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告石兵未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理，根据原告陈述及现有证据作出上述认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石兵于本判决发生法律效力后立即给付原告马峰欠款43000元及利息（以43000元为计算基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告马峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由原告马峰负担230元，被告石兵负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1230元。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  周永飞 人民陪审员  练 景 二〇二一年一月二十日 法官 助理  刘 沁 书 记 员  刘 沁
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异218号申请执行人：张立，男，汉族，1965年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：朱明金，男，汉族，1964年1月29日出生，甘肃省张掖市民乐县人，现住甘州区县。第三人：周翠琴，女，汉族，1962年10月9日出生，甘肃省张掖市民乐县人，现住甘州区县。第三人：朱东元，男，汉族，1987年8月24日出生，甘肃省张掖市民乐县人，现住甘州区县。本院在执行申请执行人张立与被执行人朱明金合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求变更第三人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张立称，被执行人朱明金与第三人周翠琴系夫妻关系，与第三人朱东元系父子关系。申请执行人张立与被执行人朱明金合伙协议纠纷一案，申请执行人已申请强制执行。现因被执行人朱明金于2020年10月因病死亡，第三人系被执行人的遗产继承人，根据相关法律和司法解释的规定，现申请变更第三人为本案被执行人。本院查明，申请执行人张立与被执行人朱明金合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，2019年2月25日作出（2018）甘0702民初4066号民事判决书，判决如下：被执行人朱明金支付申请执行人张立合伙收益1064723.20元，限于本判决生效后六十日内履行完毕。案件受理费15479元，由申请执行人负担1590元，被执行人负担13889元。后被执行人对该判决不服，依法向张掖市中级人民法院提起上诉，经该院审理后，于2019年5月9日作出（2019）甘07民终488号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15479号，由被执行人负担。上述判决生效后，被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请制执行，本院以（2019）甘0702执7462号案件立案受理。在执行程中，经本院强制执行被执行人履行部分后，因被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院于2019年12月20日作出（2019）甘0702执7462号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被执行人朱明金已于2020年10月19日因病死亡。申请执行人遂申请变更被执行人。另查明，被执行人朱明金与第三人周翠琴系夫妻关系，与第三人朱东元系父子关系。本院在执行过程中，所查封的被执行人朱明金名下的位于甘州区县住房，在被执行人因病死亡后，由第三人居住生活；被执行人名下的车牌号甘Ｇ×××**、甘Ｇ×××**车辆（已被本院查封）亦属其遗留财产。本院认为，变更、追加申请执行人和被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的变更、追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱继承人、继承人、受遗赠人或取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人朱明金已因病死亡，其生前所有的住房及其名下的车辆均属遗产，现第三人周翠琴作为被执行人的妻子、第三人朱东元作为被执行人的子女，属法定继承人，第三人共同居住使用被执行人遗留的住房，该住房系夫妻共同财产，被执行人朱明金享有财产份额，所享有的财产份额作为其遗产由第三人居住使用，应属第三人继承或取得被执行人遗产的主体，且被执行人名下的车辆，已被本院予以查封，无法转移车辆所有权，该查封车辆亦属被执行人遗产，第三人属该项遗产的继承主体。现第三人作为法定继承人，并未放弃继承被执行人遗产，其应在遗产继承范围内承担责任。故，申请执行人申请变更被执行的遗产继承人为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持，由其在遗产范围内承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人周翠琴、朱东元为张立与朱明金合伙协议纠纷一案的被执行人，由其在遗产继承范围内承担责任。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二一年一月十四日书记员 张 慧附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱继承人、继承人、受遗赠人或其他原因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执207号 申请执行人：晋中开发区普佳利装饰设计服务部，地址晋中市开发区新巨龙东使赵段。 经营者：崔志强，男，1982年7月22日生，汉族，住榆次区。 被执行人：王长印，男，1980年1月29日生，汉族，住榆次区。 被执行人：赵玉峰，男，1958年10月25日生，汉族，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年元月十一日 书记员  冯 敏
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0382刑初25号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吴晓斌，男，1989年7月4日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2021）52号起诉书指控被告人吴晓斌犯盗窃罪、诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭、检察官助理徐彬出庭支持公诉，被告人吴晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日上午，被告人吴晓斌来到乐清市××镇××村××路××号其表姐陈某家中，以帮被害人陈某办理保险退保为由取得陈某手机并操作，趁陈某不注意之际，窃取陈某支付宝借呗内提现的5000元及花呗套现的2518.60元和2509.52元。8月31日上午，吴晓斌再次来到陈某家中，以同样的方式窃取陈某支付宝借呗内提现的5000元及花呗套现的1989元和2000元。8月31日中午，吴晓斌在乐清市××镇××门口，再次以同样的方式窃取陈某支付宝花呗套现的2000元。事后，吴晓斌陆续偿还14050元，并取得陈某谅解。2020年9月7日下午，被告人吴晓斌在乐清市××镇××巷××号被害人卓某的理发店，谎称国庆信用卡活动以及自己有内部渠道提升额度，骗走卓某信用卡内40049元。另查明，吴晓斌到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、谅解书、支付宝、微信转账记录、信用卡交易记录、聊天记录、前科情况核实证明、户籍信息、证人吴某、翁某、郑某的证言、到案经过、被害人陈某、卓某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴晓斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴晓斌一人犯数罪，应数罪并罚。被告人吴晓斌到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，盗窃部分已归还部分款项并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处对被告人吴晓斌犯盗窃罪判处有期徒刑六个月并处罚金，犯诈骗罪判处有期徒刑十个月并处罚金，合并执行有期徒刑一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年9月9日止。）二、责令被告人吴晓斌继续退赔赃款6967.12元，返还被害人陈某；退赔赃款40049元，返还被害人卓某。款限本判决生效之日起一个月内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓娇二〇二一年一月十四日代书记员 徐浩然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执24519号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：吴艺行，男，1982年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴艺行信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88916.4元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴艺行在广东省深圳市中级人民法院的房产拍卖余款人民币94832.38元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25889号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1322元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25889号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  戴思婷
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初204号 原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地绵阳市塘汛街**，统一社会信用代码91510700671402043C。 法定代表人：黄凤琼，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：王雪梅，女，1972年03月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳合众物业服务有限公司与被告王雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告绵阳合众物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳合众物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳合众物业服务有限公司撤诉。 审判员  李锐锋 二〇二一年一月十三日 书记员  王珊珊
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初32号之一 原告：刘荣兵，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师。 被告：黄容，女，1987年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告刘荣兵诉被告黄容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告刘荣兵于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘荣兵申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘荣兵撤诉。 本案受理费减半收取7350元，诉讼保全费5000元，合计12350元，由原告刘荣兵负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年一月二十二日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初18号 被告人基本情况：被告人李进，男，1965年11月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2019年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2020年3月16日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，2020年8月26日刑满释放。2020年9月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：叶志平。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2020］Z514号。 公诉机关指控意见：2020年9月16日10时许，在公安机关的安排下，易某某电话联系被告人李进购买1050元的毒品海洛因。当日22时许，被告人李进来到约定地点成都市锦江区××路××号××小区与易某某见面，被告人李进将一袋透明塑料袋包装的黄色固体交给易某某，易某某交给被告人李进1050元现金。交易完成后，被告人李进和易某某被民警当场抓获。现场从被告人李进处查获易某某刚支付的毒资1050元及两部手机，从易某某处查获一袋透明塑料袋封装的黄色固体。经称量，黄色固体净重0.95克。经鉴定，黄色固体含有海洛因成分。经尿检，被告人李进吗啡呈阳性。上述毒品、毒资及被告人李进的手机均已扣押在案。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，被告人李进2019年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2020年3月16日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，2020年8月26日刑满释放。 判决理由：本院认为，被告人李进违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人李进犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李进曾因非法持有毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李进虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人李进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具予以没收，前述物品未随案移送，由公安机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年一月十一日 书记员  何雪玲
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1822号申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司,住所地浙江省慈溪市周巷镇环城东路**,组织机构代码:340574043。法定代表人:熊国海。被执行人宁波市津禧酒业有限公司,住所地浙江,住所地浙江省宁波市江**环城北路**码:730147821。法定代表人:李明科。被执行人李明科,男,1966年06月12日出生,住所地浙江省宁,住所地浙江省宁波市鄞州区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司与被执行人宁波市津禧酒业有限公司、李明科合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波市津禧酒业有限公司、李明科应返还申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司借款本金1800000元及按月息1%计算的利息468000元，共计标的金额2268000元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费12112元与执行费25080元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市津禧酒业有限公司、李明科的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2021年01月13日，被执行人宁波市津禧酒业有限公司、李明科银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人宁波市津禧酒业有限公司有三辆车，车牌号分别为浙Ｂ3××**、浙Ｂ1××**、浙Ｂ2××**，李明科名下有四辆车，车牌号分别为浙Ｂ0××**、浙Ｂ2××**、浙Ｂ2××**、琼ＡＢ××**，上述车辆本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人宁波市津禧酒业有限公司、李明科名下无不动产登记信息。4、被执行人宁波市津禧酒业有限公司、李明科名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年10月19日传唤被执行人宁波市津禧酒业有限公司、李明科到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人宁波市津禧酒业有限公司、李明科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李明科作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波市津禧酒业有限公司、李明科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年01月13日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波市津禧酒业有限公司、李明科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1822号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵人杰二〇二一年一月十三日代书记员 陈荣洑
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0115刑初11号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人于某某，男，1987年6月15日出生于鞍山市，汉族，小学文化，无业，捕前住鞍山市铁**。曾于2014年7月2日因犯盗窃罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；2015年6月17日因犯运输毒品罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年7月30日刑满释放；2020年2月8日因吸食毒品被岫岩满族自治县公安局行政拘留十五日。因本案于2020年10月7日被抓获，因涉嫌贩卖毒品罪于同年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 被告人李某，男，1990年7月10日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市铁**。曾于2014年3月5日因犯贩卖毒品罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2012年7月10日因吸食毒品被沈阳市公安局和平分局行政拘留五日。因本案于2020年10月7日被抓获，因涉嫌贩卖毒品罪于2020年10月10日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人于某某、李某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员赵品出庭支持公诉，被告人于某某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日晚上，被告人于某某在辽宁省鞍山市铁西区交通岗附近，贩卖给被告人李某（微信名叫“无欲则刚”）介绍的朋友张某亮约冰毒3克（甲基苯丙胺），价值人民币6000元，被告人李某从中获取冰毒0.3克； 2020年10月6日23时许，被告人于某某在辽宁省鞍山市铁西区V大厅内欲与李某交易冰毒时，被公安机关现场抓获，当场扣押三袋冰毒共计1.94克。 上述事实，公诉机关提交了检测报告、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、指认现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、被告人于某某、李某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人于某某违反毒品管理法规，明知毒品予以贩卖，被告人李某违法毒品管理法规，明知毒品代购并获利，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪，均应予处罚。二被告人系共同犯罪，被告人李某有立功情节，依法可以从轻处罚，二被告人均系坦白，依法可从轻处罚，二被告人均具有积极缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。被告人于某某系累犯，依法应当从重处罚，被告人李某系毒品再犯,二被告人均与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人于某某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在抓捕现场扣押被告人于某某犯罪所得毒资人民币6000元。2020年10月7日被告人李某被公安机关抓捕到案后如实供述犯罪事实，并配合公安机关抓捕被告人于某某，被告人于某某被抓捕到案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人于某某违反毒品管理法规，明知毒品予以贩卖，被告人李某违法毒品管理法规，明知毒品代购并获利，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪，均应予处罚。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，被告人李某有立功情节，依法可以从轻处罚，二被告人均系坦白，依法可从轻处罚，二被告人均具有自愿认罪、认罚，和积极缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。被告人于某某系累犯，依法应当从重处罚，被告人李某系毒品再犯，依法从重处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第六十七条三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2022年10月6日止。已扣除先期羁押1日。罚金已缴纳。） 二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 三、扣押的毒品由扣押机关依法处理，扣押的被告人于某某犯罪所得人民币六千元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  于洋 二〇二一年一月二十一日 书记员  董慧
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终6号上诉人（原审被告）：江苏华利文化产业有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路**。法定代表人：金宏星，执行董事。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地，住所地在江苏省扬州市维扬路**iv>负责人：沈高升，行长。原审被告：扬州燕立商贸有限公司，住所地在江，住所地在江苏省扬州市邗江路****>法定代表人：张夏立，执行董事。原审被告：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬，住所地在江苏省扬州市维扬路**开发大厦北附楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋玉宏，董事长。原审被告：江苏华利文化传媒有限公司，住所地在江苏省扬州市，住所地在江苏省扬州市兴城西路**（华利国际大厦）** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金宏星，执行董事兼总经理。原审被告：金宏星，男，1966年10月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人江苏华利文化产业有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司扬州分行、原审被告扬州燕立商贸有限公司、江苏中泽房地产开发有限公司、江苏华利文化传媒有限公司、金宏星金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏华利文化产业有限公司未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏华利文化产业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年一月二十一日书记员  戴 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11925号 原告：吕美，女，1964年9月24日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：季春红、谢立宇,泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被告：陈学良，男，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张伯灿，浙江震天律师事务所律师。 原告吕美与被告陈学良不当得利纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕美及其委托诉讼代理人季春红、谢立宇，被告陈学良及其委托诉讼代理人张伯灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕美向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利210000元，并支付以210000元本金自2019年6月11日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。事实和理由：2019年4月，原告的同学朱建生介绍原告与被告认识，被告称自己是国务院工作人员，又是“艾尔链”投资平台的核心人员，掌握平台内幕，投资肯定能够赚钱，原告在被告的花言巧语下，于2019年4月24日将271000元汇入被告名下的银行卡购买“艾尔链”币。2019年6月11日，被告又打电话给原告，要求原告去朱建生的门市，被告要求原告继续加注投资。在被告鼓动下，原告又将210000元汇入被告的银行卡中，三天后平台关闭。原告将钱汇出后，但未收到平台上原告加注的任何信息，被告将原告的钱据为己有，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告获取该利益不存在法律上的关系，被告的行为构成不当得利，应向原告返还。据此，原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼。 被告陈学良辩称，对于原告诉称经过朱建生介绍认识无异议；对原告于2019年4月24日将271000元打入被告卡中无异议；对原告于2019年6月11日将210000元打入被告卡中无异议；被告从未说过自己是公务员或者“艾尔链”核心成员，也从未主动要求原告投资；被告收到210000元后已经如实替原告购买了“艾尔链”币，被告并无获利，故原告以不当得利起诉无依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经原告同学朱建生介绍相识。2019年4月24日，原告向被告转账271000元用于购买“艾尔链”币。被告于2019年4月26日、2019年4月27日，分六次，每次35000元向账户名为“JANGHEUNGKOOK”的账号转账210000元。2019年6月11日，原告再次向被告转账210000元用于购买“艾尔链”币。被告于2019年6月15日、2019年6月16日，分六次，每次35000元向账户名为“JANGHEUNGKOOK”的账号转账210000元。现原告认为被告未将其于2019年6月11日转给被告的210000元为其购买“艾尔链”币，遂起诉至法院要求被告返还不当得利款项210000元及利息。 本院认为，当事人的起诉是诉讼之源，原告提出的诉讼请求系启动诉讼程序的基础，选择以何种法律关系作为诉讼之基础、选择何时起诉均为当事人的权利，本院应予尊重。经审查原告的诉讼请求及其事由可知，其主张以不当得利作为请求权基础而提起本案诉讼，其事实与理由基于原告受损、被告获利、被告获利无依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利的构成要件包括：一、一方取得利益；二、致使他方遭受损失；三、取得利益与他方遭受损失之间有因果关系；四、取得利益无法律上之原因。本案原告委托被告购买“艾尔链”币，事后以不当得利主张权利，是为给付型不当得利纠纷。给付型不当得利的请求权人乃是控制财产发生变动的主体，对利益转移的原因负有合理说明的义务，故对于不当得利之构成要件，原告首先应对不当得利发生的事实承担举证责任，在原告完成举证责任后，再由被告对其获利具有合法根据承担举证责任。本案中，原、被告一致陈述原告委托被告购买“艾尔链”币（不存在给付对象错误或金额错误的情形），换言之，原告给付该款项的原因是明确的(并非欠缺法律上的原因)，且被告亦将原告的转账转入账户名为“JANGHEUNGKOOK”的账号，故原告就被告获利构成不当得利尚须继续举证，原告作为主张不当得利权利的一方，在未完成该事实层面的举证义务前，不发生举证义务的转移，现原告提供的证据尚不足以认定不当得利发生的事实，应承担举证不能的不利后果，据此，原告以不当得利为由要求被告返还款项210000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吕美的诉讼请求。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告吕美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 程 二〇二一年一月十一日 书记员 沈烨灵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3273号之一 被执行人：吴雪梅，女，苗族，1980年8月28日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人吴雪梅盗窃罪执行一案，本院作出的（2020）浙0303刑初461号刑事判决书已经发生法律效力。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年11月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴雪梅的财产情况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2021年1月12日，被执行人吴雪梅尚欠罚金2000元，尚未退赔6100元。 因被执行人吴雪梅在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人吴雪梅履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴雪梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人吴雪梅名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执3273号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二一年一月十三日 书记员 王海若
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3324号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：梁桂莹，女，1973年6月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：章世坤，男，1973年3月3日出生，汉族，住南宁市。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行梁桂莹、章世坤金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出（2019）桂0103执3324号执行裁定书，依法冻结了被执行人梁桂莹、章世坤名下银行存款308919.83元。因本案执行完毕，现申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行向本院申请解除对被执行人梁桂莹、章世坤名下银行存款3089183.83元的冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人梁桂莹、章世坤名下银行存款3089183.83元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 会 审判员 梁为锋 审判员 李 颖 二〇二一年一月二十日 书记员 李红芳
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初220号之五 夏晶: 本院受理原告（上诉人）逄惠庆与被告（被上诉人）夏尊言、夏丽萍、夏丽娟、夏晶，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月七日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初220号之五 夏晶: 本院受理原告（上诉人）逄惠庆与被告（被上诉人）夏尊言、夏丽萍、夏丽娟、夏晶，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月七日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3642号原告：吴彦松，男，汉族，1987年3月5日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：河南均盛禾牧业有限公司，住所地河南省平顶山市叶县辛店镇岗王村。原告吴彦松与被告河南均盛禾牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吴彦松于2021年1月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有依法处分诉权的权利，现原告吴彦松自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴彦松撤诉。案件受理费1046元，减半收取523元，由原告吴彦松负担。审判员  郭向前二〇二一年一月十二日法官助理张宇书记员张万亨
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2922刑初11号公诉机关云南省漾濞彝族自治县（以下简称“漾濞县”）人民检察院。被告人郭小祥，男，1985年6月7日生，四川省攀枝花市米易县人，彝族，大学文化，户籍所在地四川省成都市成华区，现住云南省大理白族自治州大理市。因本案，2020年7月30日,被漾濞县公安局取保候审。2021年1月8日，被漾濞县人民检察院取保候审。2021年1月13日，被漾濞县人民法院取保候审。漾濞县人民检察院以漾检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人郭小祥犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。2021年1月13日，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。漾濞县人民检察院检察员罗曼出庭支持公诉，被告人郭小祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日，被告人郭小祥饮酒后，持Ｃ1型驾照驾驶云Ａ×××**号小型普通客车,沿马宁县自西向东行驶，当日21时20分,行驶至马宁线3429公里500米处与路灯相撞，民警发现郭小祥有酒后驾车的嫌疑，经抽血送检鉴定，郭小祥血液中乙醇含量为114.05ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为,被告人郭小祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭小祥认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息（户籍）证明及三面照片、身份证复印件、查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施及诉讼程序材料、当事人郭小祥现场酒精呼气测试照片、呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表及提取当事人郭小祥血样照片、现场检测报告书及现场检测照片、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、驾驶人违法查询、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、检验结论告知书、证人谢某、严某、兰某、李某、陈某的证言、被告人郭小祥的供述及辩解、认罪认罚具结书、量刑建议书、情况说明等证据证实。被告人郭小祥对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭小祥醉酒驾驶机动车的犯罪行为，事实清楚、证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人对醉酒驾车的犯罪行为能如实供述，属于坦白，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人郭小祥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭小祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马秀萍人民陪审员  马翠花人民陪审员  李春梅二〇二一年一月二十日法官助理李先映书记员常伟