辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0105行初222号原告程永博，男，1991年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告沈阳市市场监督管理局，住所地沈阳市沈河区南关路**。法定代表人曲向军，该局局长。委托代理人张校和，该局工作人员。委托代理人金巍，辽宁安行律师事务所律师。第三人沈阳紫沈勃商贸有限公司，住，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****/div>法定代表人程永博。原告程永博诉被告沈阳市市场监督管理局（以下简称市监管局）工商登记一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月13日在网上公开开庭进行了审理。原告程永博，被告市监管局委托代理人张校和、金巍到庭参加了诉讼。第三人沈阳紫沈勃商贸有限公司（以下简称紫沈勃公司）实际经营者经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市监管局于2017年5月23日核准了第三人紫沈勃公司的设立登记，程永博被登记为该公司法定代表人及股东，并担任执行董事兼经理职务。原告程永博诉称：2020年原告的父亲向单位组织报告个人事项时，经审核发现，第三人紫沈勃公司于2017年5月23日经登记机关沈阳市工商行政管理局登记注册成立，该公司登记注册信息中的股东和法人为原告。经原告核对，原告从未开办过任何公司，第三人紫沈勃公司登记注册档案中的股东会决议、公司章程等法律文件中“程永博”的签名均系伪造，并非原告本人签署。原告认为，紫沈勃公司于2017年5月23日登记注册的行为违法，系通过“程永博”丢失的身份证和伪造“程永博”的签名并冒用“程永博”的身份信息而取得的，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”之规定，被告应依法撤销第三人紫沈勃公司的工商登记，并认定原告与第三人紫沈勃公司一切行为无关。综上，请求法院：1.撤销被告对第三人紫沈勃公司作出的工商注册登记行为；2.诉讼费用由被告承担。原告未向本院提交证据。原告在审理过程中向本院提出笔迹鉴定申请，要求对第三人紫沈勃公司工商档案中原告签名的真实性进行笔迹鉴定。经沈阳市中级人民法院技术处随机摇号选定沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定。2020年12月30日，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》（沈佳司鉴所[2020]文鉴字第223号）。鉴定结论为：2017年5月23日《公司登记（备案）申请书》中法定代表人签字处的“程永博”字迹与提交的样本签名字迹不是同一人书写。被告市监管局向本院递交了书面答辩，并在庭审中辩称：一、答辩人具有作出工商登记的法定职权。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条之规定，答辩人作为公司登记机关，有权对本辖区的公司进行登记。二、答辩人作出的工商登记，符合法律规定。1.答辩人作出工商登记尽到了法律规定的审查义务。根据《企业登记程序规定》第三条、第八条，《行政许可法》第三十一条之规定，被答辩人应当对提交的申请材料的实质内容的真实性负责。答辩人对于被答辩人提交的材料只进行形式上的审查。答辩人对申请材料内容的真伪没有审查义务，也无法进行辨别。2.答辩人作出工商登记的具体行政行为程序合法。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条的规定，紫沈勃公司设立时提交的材料符合法律、行政法规的规定。根据《企业登记程序规定》第九条、第十条、第十二条规定，提交材料齐全，符合法定形式的，应当作出准予登记的决定。因此答辩人作出工商登记的具体行政行为符合法律规定。三、答辩人不应当承担诉讼费用及相应的一切费用。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。被答辩人在诉讼过程中为了证明提交给被答辩人的相关材料中签名虚假的材料是被答辩人主张的事实，应当由被答辩人自行承担。答辩人在作出工商登记的过程中严格按照法律、法规等相关规定，不存在过错，即使根据过错原则、公平原则判决承担，也应当由提供虚假材料登记公司的第三人承担，不应当由答辩人承担本案审理过程中产生的公告费、鉴定费等。被告向本院提交了以下证据：1.公司登记（备案）申请书；2.法定代表人信息；3.董事、监事、经理信息；4.股东（发起人）出资情况；5.财务负责人信息；6.联络员信息；7.指定代表或者共同委托代理人授权委托书；8.公司章程；9.股东决定；10.住所（经营场所）及信用承诺书；11.房屋产权证；12.房屋无偿使用证明；13.企业名称预先核准通知；14.承诺书，1-14号证均证明被告作出行政行为程序合法，符合法律规定。第三人紫沈勃公司实际经营者未提交书面答辩状及证据，亦未到庭。经本庭质证，本院对证据认证如下：被告提交的证据可证明紫沈勃公司设立登记时提交的材料，予以认证。经原告申请本院委托沈阳佳实司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》可以证明第三人紫沈勃公司申请设立时提交的《公司登记（备案）申请书》中法定代表人签字不是原告程永博本人书写，予以认证。经审理查明：2017年5月23日，被告市监管局根据委托代理人李秀华提交的申请及相关材料，核准第三人紫沈勃公司设立登记。公司名称为沈阳紫沈勃商贸有限公司；营业执照编号为91210100MAOU62NRXG；注册资本为210万人民币；住所地为中国（辽宁）自由贸易试验；住所地为中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****资）；程永博被登记为该公司法定代表人及股东，并担任执行董事兼经理职务。原告自述2020年其父亲向单位组织报告个人事项时发现自己被他人登记为第三人紫沈勃公司的法定代表人及股东，遂到被告处进行查询，被告工作人员告知其只能通过诉讼程序解决，故原告诉讼至本院。另查，原告自述曾于2017年5月初在杭州丢失身份证后补办。第三人紫沈勃公司工商档案中原告身份证复印件背面记载有效期限为2013.10.08-2023.10.08，原告现使用的身份证背面记载有效期限为2017.05.19-2037.05.19。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款“工商行政管理机关是公司登记机关”的规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。《企业登记程序规定》（国家工商行政管理总局令第9号）第九条第一款规定：“登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。”本案中，被告对委托代理人李秀华提交的公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、开苏勒公司章程、法定代表人信息、董事监事经理信息等相关材料进行形式审查后，认为材料齐全，符合法定形式，决定核准第三人紫沈勃公司注册登记的行政行为符合法律规定，并无不当。但经鉴定第三人所提交的材料存在“程永博”签名笔迹不是原告程永博本人所书写的情况，且原告自述其曾丢失过身份证，紫沈勃公司工商档案中原告身份证复印件与原告现使用的身份证亦不相同，说明委托代理人向被告申请公司设立登记时提供的是原告已丢失的身份证并伪造了原告的签名，综上可以认定原告对第三人公司的注册登记确不知情，系他人向被告提供了虚假材料。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照”的规定，对被告核准第三人紫沈勃公司设立登记的行政行为应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（一）项的规定，判决如下：撤销被告沈阳市市场监督管理局于2017年5月23日核准第三人沈阳紫沈勃商贸有限公司设立登记的行政行为。本案诉讼费50元、鉴定费3400元、公告费560元，共计4010元由被告沈阳市市场监督管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  王 秋人民陪审员  王馨悦二〇二一年一月十四日法官助理信欣然书记员谭悦