wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0581行审14号 申请人：石狮市住房和城乡建设局,住所地石狮市长福路**，统一社会信用代码11350581MB1911316Y。 法定代表人：佘明涵，该局局长。 委托诉讼代理人:林配金,福建泉顺律师事务所执业律师。 被执行人：福建省大宏实业开发有限公司，，住所地石狮市祥芝镇石狮大道北侧高新技术开发区电子信息园统一社会信用代码913505811582457536。 法定代表人：邱筑江，该公司执行董事兼总经理。 申请人石狮市住房和城乡建设局向本院申请执行其作出的狮人防办（2020）处字第072号《行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：福建省大宏实业开发有限公司于2014年在石狮市祥芝镇赤湖村建设的办公楼，未按规定缴足防空地下室易地建设费，其行为违反了《福建省人民防空法》第十五条的规定。2020年5月29日，石狮市住房和城乡建设局向福建省大宏实业开发有限公司送达狮人防办（2020）告字第072号《行政处理告知书》。2020年6月19日，石狮市住房和城乡建设局依据《福建省人民防空法》第三十八条的规定作出狮人防办（2020）处字第072号《行政处理决定书》，责令福建省大宏实业开发有限公司补缴防空地下室易地建设费311880.8元。该《行政处理决定书》于2020年6月21日送达福建省大宏实业开发有限公司，福建省大宏实业开发有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书确定的义务。 本院认为，申请人石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第072号《行政处理决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于福建省大宏实业开发有限公司在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处理决定书确定的补缴防空地下室易地建设费义务，申请人石狮市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第072号《行政处理决定书》。 二、福建省大宏实业开发有限公司应在收到本裁定之日起三日内将防空地下室易地建设费311880.8元缴交本院。福建省大宏实业开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费4578元，由福建省大宏实业开发有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄凤梅
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保73号 刘功跃、刘强、刘华跃： 申请人刘功跃、刘强与被申请人刘华跃合伙合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初429号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人刘华跃名下价值4262388元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月13日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人刘华跃进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保73号案件保全完毕，于2021年1月21日结案。 二〇二一年一月二十一日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保61号申请人：杜冠军，男，1984年2月20日出生，汉族，住滕州市。担保人:中国平安财产保险股份有限公司。被申请人：杜震，男，1988年3月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：胡修海，男，1968年7月15日出生，汉族，住滕州市。本院在执行杜冠军与杜震、胡修海土地租赁合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2021)鲁0481财保25号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜震、胡修海银行存款、微信账户余额及支付宝余额26000元。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二一年一月十二日书记员 陈印伟
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初280号原告：庄某。被告：于某。原告庄某与被告于某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年一月十二日书记员 鞠惠媛
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审31号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李成玉，男，汉族。身份证号：1328271***********。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】胜006号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年1月26日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】胜006号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年一月二十六日书记员  张立杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执3号之一 申请执行人：王贺涛，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽阜阳市颍**。 被执行人:王晓杰，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院执行王贺涛与王晓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初4576号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，2021年1月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权600000元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于晚成 审判员  张卫东 二〇二一年一月二十七日 书记员  吕 丽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初120号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被申请人：袁利，女，1989年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：廖双全，男，1987年2月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人袁利、廖双全金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人袁利、廖双全名下价值180000元的银行存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人袁利、廖双全名下价值180000元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二一年一月十四日 代理书记员  黄 艳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初887号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：申平辉，男，1982年4月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告申平辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告申平辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款21824.38元（其中本金18700元、利息1061.74元、罚息2062.64元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月18日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月18日至2019年8月18日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62170041600********的账户共支用18700元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠21824.38元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金18700元、利息1061.74元、罚息2062.64元，合计21824.38元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告申平辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金18700元、利息1061.74元、罚息2062.64元，合计21824.38元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告申平辉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告申平辉于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初493号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：林章团，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告林章团信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年一月二十日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4071号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该公司员工。被执行人：陆明华，男，1981年7月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：王恩丽，女，1981年5月3日生，汉族，住苏州市吴中区。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与陆明华、王恩丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初3192号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陆明华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金150万元并偿付相应的利息（截至2020年2月20日的利息为82726.55元、复利为1702.63元；自2020年2月21日起至实际履行之日止，按合同约定计算）。二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债权对陆明华、王恩丽提供抵押的坐落于苏州市吴中区木渎镇姑苏印象花园17幢401室房产的变价款按照登记的顺位在抵押登记的范围内享有优先受偿权，不动产登记证明为不动产苏（2018）苏州市不动产证明第014245号。三、王恩丽对陆明华的上述债务在最高额255.56万元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9530元，财产保全费5000元，合计14530元，由陆明华、王恩丽负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因陆明华、王恩丽未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，立案标的为1584429.18元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月12日及2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，反馈被执行人仅有零星存款；被执行人陆明华名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2021年1月19日起至2023年1月18日止），但未能扣押，暂不具备处置条件。3、2020年9月10日，本院委托江苏省苏州市吴中区人民法院向吴中区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人陆明华、王恩丽名下有位于苏州市××镇××印象花园××室的不动产（该不动产登记的第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，登记的一般抵押债权数额为167万元；登记的第二顺位抵押权人为本案申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，登记的最高额抵押债权数额为255.56万元；登记的第三顺位抵押权人为陈芳，登记的一般抵押债权数额为60万元），本院委托江苏省苏州市吴中区人民法院依法予以轮候查封（查封期限三年，自2020年9月10日起至2023年9月9日止）。经查询全省关联案件信息，江苏省苏州市吴中区人民法院有多起案件正在执行本案被执行人，本院已向上述不动产首封法院江苏省苏州市吴中区人民法院发出了参与分配函。4、2021年1月8日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人各罚款5000元，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并公开发布限制消费令，限制高消费。5、2021年1月21日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位1584429.18元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；依法轮候查封了被执行人名下不动产，并向首先查封法院发出了参与分配函；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二一年一月二十五日书记员 张 强
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115财保20号申请人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，行长。被申请人：李生文，男，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被申请人李生文诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年1月27日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值14万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人中国银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司重庆长寿支行的财产保全申请。案件申请费1220元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二一年一月二十八日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特6号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：龚法坤，男，1983年4月9日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人龚法坤申请实现担保物权一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为55120.35元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人分公司与被申请人龚法坤于2017年11月11日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为粤ＬＦ××××，车架号为×××8650）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年12月2日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款74400元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2020年1月2日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2020年3月27日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息55120.35元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人龚法坤没有提出异议。 经审查查明，申请人分公司与被申请人龚法坤于2017年11月11日采用“ｅ签宝”签订《天猫开新车服务协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为粤ＬＦ××××，车架号为×××8650）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年12月2日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款74400元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2020年1月2日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2020年3月27日起，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，共计归还被申请人的全部贷款本息55120.35元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人龚法坤向案外人网商银行贷款55120.35元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人龚法坤向网商银行承担连带担保，同时被申请人龚法坤与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现龚法坤未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人龚法坤名下车牌号为粤Ｐ8××××，车架号为×××8650的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在55120.35元范围内优先受偿。 申请费589.0元，由被申请人龚法坤负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员     鲁万千 二〇二一年一月二十九日 书 记 员     刘思远
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1822民初91号之一 原告：黎梅，女，汉族，生于1982年4月25日，住四川省雅安市荥经县。 被告：张树培，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘双琼，女，汉族，住云南省曲靖市马龙区。 被告：云南双尚科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区江东时代花园****。 法定代表人：刘双琼。 原告黎梅与被告张树培、刘双琼、云南双尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黎梅于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黎梅撤回起诉。 案件受理费884元（原告已预交），由原告黎梅承担。 审 判 长  凌华剑 审 判 员  李 丽 人民陪审员  陈 凤 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  黄君华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更215号罪犯杨权，男，1998年12月16日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年1月18日作出（2017）云01刑初887号刑事判决，以被告人杨权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人杨权不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年4月9日作出（2018）云刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨权减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月3日起至2031年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩23号 被拘留人：王某，男，2002年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执296号兰洪与四川尊驰商务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人四川尊驰商务服务有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对四川尊驰商务服务有限公司法定代表人王某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初28748号原告：佛山市迅铭房地产经纪服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三桂村三桂大道誉晖花园**商铺（住所申报），统一社会信用代码：91440606MA54JPMF4M。法定代表人：莫海燕，该公司经理。被告：王斌星，男，1991年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县*******头四组，公民身份号码：362************61X。原告佛山市迅铭房地产经纪服务有限公司与被告王斌星居间合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人莫海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定一次性付清所欠佣金22800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在签订合作协议后，被告成交了由原告介绍的装修工程项目合同，现装修工程进行中都未能找到被告，希望在工程完全结束前判决，以免装修工程结束后更找不到被告。被告签订装修合同后出尔反尔，拒付介绍佣金。原告为此提起诉讼。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，原告与被告签订了一份《合作协议》，写明经原告介绍佛山市顺德区**********************房产的装修项目，被告承诺如成功签订该房产的装修项目合同，被告收到第一期工程款后三个工作日内将会把签订装修合同金额的10%佣金返给原告。后期装修项目增加与减少金额，多出5000元起，双方以多出少补的形式返还。2020年9月22日，被告在微信中告知原告的法定代表人莫海燕“合同签好了”，莫海燕回复“签了就行，工程款532吧”，被告回复“532是什么意思”，莫海燕回复“业主给你的工程款方式方法，不过不管你们啦，你们自己谈好就好，质量和手工千万千万一定要好啊”，被告回复“442”。2020年10月17日，莫海燕在微信中问被告“你这边收到钱没有？开工好多天了哦，云总不可能还没有给钱给你们呀”，被告回复“有增项，五点跟你联系，已经付了四成，下午五点跟业主谈好，告诉你总价”，后被告回复“第一批款都是要订材料，工期太紧，下个星期我先给你一部分，剩余就等二批款给你，总价228000”。后被告未向原告支付任何款项。原告为此于2020年10月28日起诉至法院。本院认为，本案为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬”，原、被告双方签订的《合作协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《合作协议》已经明确经原告介绍佛山市顺德区**********************产的装修项目，被告在微信中已经向原告确认与业主签订了合同，总价为228000元，且被告已收到了业主支付的第一期四成的款项，被告应当按照《合作协议》的约定履行向原告支付22800元（228000×10%）的义务。原告主张被告支付报酬22800元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王斌星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市迅铭房地产经纪服务有限公司支付居间报酬22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计185元（原告佛山市迅铭房地产经纪服务有限公司已预交），由被告王斌星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二〇年十二月十五日书记员  黄敏仪
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初26号原告：彭某，女，1991年1月1日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：郭某，男，1993年12月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告彭某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭某撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告彭某负担。审判员  乐瑞晶二〇二一年一月二十九日书记员  林辉祥
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初292号 原告：叶丹，男，汉族，生于1979年2月6日，住四川省西充县。 被告：郑红英，女，汉族，生于1971年9月3日，住四川省西充县。 原告叶丹与被告郑红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶丹到庭参加了诉讼，被告郑红英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告叶丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款2.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告因欲与原告合伙承包遂宁市“紫金山庄”项目工程的外墙保温、抹灰及内外墙漆工程需缴纳保证金，遂在原告处借款2.5万元,缴纳保证金后，该项目工程未能干成,现原告要求被告偿还2.5万元借款。 被告郑红英未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告叶丹、被告郑红英约定合伙，共同作为乙方与甲方胡汉明签订了《外墙装饰工程承包合同》，约定合伙承包遂宁市紫金山庄项目工程一期、二期楼外墙保温及外墙底糙抹灰外墙漆工程，合同还约定乙方需缴纳履约保证金共计壹拾伍万元。合同签订后，原、被告约定对于该15万元履约保证金各出资一半，即原、被告各出资7.5万元。2016年3月21日，原告在中国工商银行西充安汉支行向被告尾号为“1015”的银行账号通过卡存现金的形式存入10万元（其中2.5万元作为被告借款），同日，被告向合同甲方胡汉明中国工商银行尾号“6173”的银行账户转账15万元履约保证金。2016年3月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到叶丹现金贰万伍仟元正（小写25000元），此据。借款人：郑红英，2016年3月21日”。后被告郑红英未向原告叶丹偿还该款。 本院认为，被告郑红英经本院传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原、被告合伙承包项目，被告因资金不足向原告借款2.5万元缴纳履约保证金，有借条及银行转款凭证在案，可以确认，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款2.5万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告郑红英在本判决生效后十日内向原告叶丹偿还借款25000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告郑红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  付蓉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初765号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路****。 法定代表人：林瑶，总经理。 委托诉讼代理人:曹秀峰，四川天普律师事务所律师。 被告：孔小海，女，1978年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告孔小海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 丹 二〇二一年一月二十五日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1050号原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路**。负责人：王骏，该分行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：罗佳堃，男，汉族，1985年12月1日出生，住烟台市福山区。被告：烟台隆城置业有限公司。住。住所地：烟台市福山区福海路**星河城**楼/div>法定代表人：李华丽，该公司董事长。被告：青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司。住所地：。住所地：烟台市芝罘区南大街****v>法定代表人：李东伟，该公司经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告罗佳堃、烟台隆城置业有限公司、青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司信用卡纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇二一年一月二十二日书记员 孙佳佳
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执161号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行胡莹与刘毓生、丹东市聚丰信息咨询有限公司合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询刘毓生、丹东市聚丰信息咨询有限公司名下车辆。二〇二一年一月十八日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2874号之二原告:江苏银宏消防工程有限公司，住所地：启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：朱建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：江苏华纵新能源科技有限公司（原江苏菲博特生物科技有限公司），住，住所地：江苏省启东高新技术产业开发区南海路**/div>法定代表人：汤爱华。本院在审理原告江苏银宏消防工程有限公司与被告江苏华纵新能源科技有限公司（原江苏菲博特生物科技有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏银宏消防工程有限公司向本院提出撤回对被告江苏华纵新能源科技有限公司（原江苏菲博特生物科技有限公司）起诉的申请。本院认为，原告江苏银宏消防工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银宏消防工程有限公司撤回起诉。本案受理费38800元，依法减半收取19400元，保全费5000元，共计24400元（原告已预交），由原告江苏银宏消防工程有限公司负担。审 判 长  毛才华人民陪审员  印雪平人民陪审员  周晓宇二〇二一年一月二十六日法官 助理  施佩谨书 记 员  邱 娟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初527号原告：王瑞英，女，汉族，生于1963年10月15日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告：唐河县兴唐街道办事处邢庄社区居委会。统一社会信用代码：55411328MEA4342110。法定代表人：魏某，任该居委会主任。原告王瑞英与被告唐河县兴唐街道办事处邢庄社区居委会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2021年1月21日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞英以其需与被告唐河县兴唐街道办事处邢庄社区居委会协商为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞英撤回对被告唐河县兴唐街道办事处邢庄社区居委会的起诉。案件受理费402元，由原告王瑞英负担。审判员  张文锋二〇二一年一月二十九日书记员  李 凯
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1481刑初14号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人曾政，男，1979年12月22日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，无业，住凭祥市。因本案于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，同年10月20日被取保候审。 辩护人余华君，广西睦南律师事务所律师。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉［2020］156号起诉书指控被告人曾政犯寻衅滋事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察官马达鸣出庭支持公诉，被告人曾政及其辩护人余华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2020年8月26日21时许，被告人曾政饮酒后来到被害人李某家一楼厨房滋事，与李某发生争执后产生肢体冲突，曾政拿起李某家厨房的菜刀欲向李某砍去，在追赶过程中抓刀不稳，菜刀掉落。随后曾政用双手推搡李某，致李某失去平衡摔倒在地。经鉴定，李某的人体损伤程度评定为轻伤二级。 被告人曾政随后又来到巧巧食杂店门口滋事，碰见被害人曾剑才扬言称要殴打曾剑才的父亲曾某，并用其随身携带的手机砸向曾剑才，曾剑才即反抗，在冲突过程中曾政头部受伤。被害人黄某见状上前制止分开二人，曾政在附近捡起砖头往曾剑才方向砸，砸中黄某臀部。经鉴定，黄某的人体损伤程度评定为未达轻微伤。 公诉机关认为，被告人曾政随意殴打他人致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人曾政认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚；判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实。 被告人曾政对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 辩护人余华君对指控的事实、罪名均没有异议，但认为被告人曾政具有如实供述且认罪认罚、服从监管；积极赔偿被害人损失；患有癫痫病等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾政通过其妻子向被害人李某支付了人民币6720元医药费、营养费等。 本院认为，被告人曾政随意殴打他人致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾政犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人曾政归案后如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。 根据被告人曾政犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 毅 二〇二一年一月十九日 书记员 何密蓉 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 ……。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条……。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32195号原告：王俊洁，女，1990年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码341************523。被告：佛山诺德健健身管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：郭某1。原告王俊洁诉被告佛山诺德健健身管理有限公司（下称诺德健公司）服务合同纠纷一案,本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序速裁方式，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告私教课程费用2860元；2.被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份，被告营业执照、企业信用信息公示报告复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.私人教练课程协议书原件1份、收据原件1张、VIP卡1张、微信聊天记录截图复印件2张，用以证明原告购买被告的36节私人教练课程，并按时支付了健身费，后因被告临时关闭无法继续提供健身服务给原告，原告多次通过微信与教练沟通无果。3.私人教练剩余课程记录复印件1张，用以证明原告在被告处剩余的课程数量。4.图片复印件2张，以证明被告现在的状况。5.温馨提示复印件1份，用以证明奥元广场告知消费者被告拖欠水电费及租赁费用等情况，告诫消费者谨慎消费。被告书面答辩称，在起诉被告的系列案中，有的原告会员期限已过期，不存在退费的问题；因受疫情影响，被告不得已停业，被告在变更股东后还会复业，仍可以接受未过期的会员消费。诉讼中，被告没有举证。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。案经开庭审理，本院确认如下事实：诺德健公司为有限责任公司于2017年12月28日成立，法定代表人为郭某1，其股东郭某1、王晓龙二人。2018年11月29日，王俊洁与被告诺德健公司签订《私人教练课程协议书》一份，向被告购买了36节私人教练课程，并一次性支付了私人教练课程费用9360元。2020年9月17日起，被告诺德健公司没有再开门经营。原告为此于2020年11月6日向本院提起诉讼。庭审中，王俊洁陈述称：其还剩余11节私人教练课程没有消费。本院认为，本案中，原告已支付款项予被告诺德健公司，被告诺德健公司未能举证证实其可以提供后续服务，原告请求退还款项的主张符合法律规定，本院予以支持。被告诺德健公司未能举证予以否定或反驳原告的主张，故本院采信原告的陈述作出判决。原告陈述称其还剩余11节私人教练课程没有消费，被告应退还原告课程费为2860元（9360元/36×11）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山诺德健健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还剩余私人教练课程费2860元予原告王俊洁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二一年一月八日书记员  符泳燕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执71号 申请执行人梁驰，男，1985年02月13日出生，汉族，住南宁兴宁区。 被执行人谢丰蔚，男，1988年01月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行梁驰与谢丰蔚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人谢丰蔚名下银行账户存款31027.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年一月十五日 书记员 欧  涛
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初251号原告：王某某，女，1969年6月23日出生，汉族，住陕西省白水县。被告：陈某某，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍地平阴县。原告王某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审 判 员  田 琳二〇二一年一月二十六日法官助理  回淑苓书 记 员  梅兴华
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初731号 原告：杨明建，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：祝启伟，男，1948年7月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告杨明建诉被告祝启伟债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨明建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨明建撤回起诉处理。 审判员 罗 鑫 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄思远
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执238号范某：申请执行人范某与被执行人安某责令退赔一案，执行依据为本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0116刑初470号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116执238号案件的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初95号 原告：郭士庆，男，1976年9月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王富仕，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。 被告：曹向东，男，1970年8月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：李敬峰，男，1975年5月12日出生，汉族，住巨野县。 被告：魏中光，男，1966年1月19日出生，汉族，住巨野县。 原告郭士庆与被告曹向东、李敬峰、魏中光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士庆的委托诉讼代理人王富仕，被告李敬峰、魏中光到庭参加诉讼，被告曹向东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭士庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曹向东、李敬峰、魏中光偿还原告郭士庆借款2.5万元及利息。2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年3月份，被告因自身资金不足，找到原告郭士庆，希望与郭士庆共同实施巨野壹品公馆消防项目。在准备合作期间，被告以购买施工必需的工具、材料为由，向原告郭士庆借款2.5万元，并向郭士庆出具了借条。至今，被告既不偿还借款，也没有购买工具、材料，由于各种原因，共同实施巨野壹品公馆消防项目一事已无法继续合作。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告魏中光辩称，原告的起诉与事实不符，我有与原告郭士庆在2020年1月5日签订的巨野县壹品公馆消防安装合同，由原告一人出资，合同写明李敬峰担任会计，郭士庆负责现金出纳，由魏中光负责签字总监管。当时给原告打借条，原告说是去买工具，打了条之后第二天，原告去取钱时被外地的人从银行抓走，三个多月一直未出面。自进入工程工地起，原告郭士庆共到工地两次，拒不履行合同，无故消失，打电话不接，去他家找不到人，又不安排人管理，工程进行不下去。经甲方开会决议将原告清出工地，经全体股东协商，一切损失应由原告一人承担，包括押金5万元，机械运输费、材料费及工人工资。原告说买施工机械，让我们打2.5万元借条，至今未见机械到场，属诈骗行为。 被告李敬峰辩称，同被告魏中光答辩外，原告以买工具为由让我们打借条后再未出现，由原告代理人的通话录音可知，原告郭士庆取钱被抓起来了。 被告曹向东未答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人提交的证据及庭审，本院认定事实如下：2020年1月5日，就巨野县壹品公馆工程施工项目，原告郭士庆与被告曹向东、李敬峰、魏中光及其他合伙人签订合伙协议，分工明确，由原告郭士庆提供账户并负责现金出纳，该协议经全体合伙人签字，合法有效。2020年3月18日，被告向原告出具2.5万元的借条，显示借款用于购买壹品公馆消防项目的施工材料。原告诉称，在巨野县××路路边，原告郭士庆将借款2.5万元以现金的方式交付给本案第二被告李敬峰。但被告对此不予认可，原告也未能进一步提供证据予以证明。 本院认为，本案争议焦点为被告曹向东、李敬峰、魏中光是否向原告郭士庆借款2.5万元。依据2020年1月5日所签合伙协议，郭士庆为该合伙项目现金出纳，2020年3月18日所出具借条显示被告向郭士庆借款2.5万元用于购买巨野县壹品公馆消防工程项目施工材料，该借条为合伙人在合伙期间出具，借款目的也是为了合伙项目，因此该借条属于合伙关系中合伙人之间产生的债权债务关系，原告郭士庆在未进行合伙清算的情况下主张合伙人之间的债权，本院不予支持。即使如原告诉称，该借款是被告向郭士庆个人的借款，属于民间借贷纠纷，在被告辩称没有收到借款的情况下，原告郭士庆仅提供借条，不能够提供其他证据，亦不足以证明借款已实际交付被告，因此，原告郭士庆请求判令被告偿还借款的诉求，本院亦不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告曹向东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭士庆的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郭士庆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄保忠 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭雅洁
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初26号 原告：程跃，男，汉族，生于1959年11月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任芝涛，四川罡正律师事务所律师，一般代理。 被告：杨晓斌，男，汉族，生于1970年11月5日，住四川省西充县。 被告：杨**，男，汉族，生于1969年2月27日，住四川省绵阳市高新区。 原告程跃诉被告杨晓斌、杨**劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程跃及委托诉讼代理人任芝涛、被告杨**到庭参加诉讼，被告杨晓斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付劳动报酬25800元，并自2019年4月1日期按照年利率6％支付逾期利息至该笔款项清结之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至7月期间，被告杨晓斌承包了西充县义兴镇垃圾压缩站的建设工程，原告受被告杨晓斌雇请从事该工程的泥瓦工作。工程完工后，被告共欠原告工资25800元。2019年2月18日，原告找到被告杨晓斌催收该笔工资。被告杨晓斌向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到义兴垃圾房人工工资：程跃25800元，三月份全部付清。欠款人杨晓斌，2019年月18日。”被告杨**在该欠条下方签注：“同意在古楼小农水杨晓兵工人工资中扣除贰万伍仟捌佰元整”欠条出具后至今，原告已多次向二被告催收该笔款项，但二被告互相推诿拒不支付。现原告为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 被告杨**辩称，义兴垃圾站共计工程款56571元，我向杨晓斌付了两次款，总计付了六万元，还超付了三千多元。杨晓斌承包劳务的古楼小农水工程还没有验收和结算。 被告杨晓斌未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨**未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告杨**承建西充县义兴镇垃圾压缩站建设工程，将劳务承包给被告杨晓斌。2018年3月至7月，原告受被告杨晓斌雇请从事该工程的泥瓦工作。2019年2月18日，被告杨晓斌向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到义兴垃圾房人工工资：程跃25800元，三月份全部付清。欠款人杨晓斌。”被告杨**在该欠条下方签注：“同意在古楼小农水杨晓兵工人工资中扣除贰万伍仟捌佰元整。”约定的付款期满后，原告向二被告进行了催收，二被告一直未付。 本院认为,被告杨晓斌实际雇佣原告从事劳务，并向原告出具工资欠条，二者之间形成了劳务合同关系。被告杨晓斌未按约定时间和约定数额支付，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告杨晓斌应当承担给付义务。被告杨**将工程劳务承包给被告杨晓斌，并在案涉欠条下方签注“同意在古楼小农水杨晓兵工人工资中扣除贰万伍仟捌佰元整。”根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款：“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”的规定，其作为总承包人，应当承担给付义务。关于资金占用利息问题，欠条中未约定，可从被告应付的25800元逾期后开始计算资金占用利息。 综上所述，原告的诉请依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨晓斌、杨**于本判决书生效后五日内支付原告程跃劳务费25800元及资金占用利息（利息以25800元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清25800元止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告杨晓斌、杨**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张大明 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡林华
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初62号申请人：王常兴，男，汉族，1952年10月6日出生，住河南省。被申请人：韩淑芳，女，汉族，1977年8月24日出生，住河南省。被申请人：鲍治国，男，汉族，1977年11月6日出生，住河南省。原告王常兴诉被告韩淑芳、鲍治国民间借贷纠纷一案，申请人王常兴于2020年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩淑芳、鲍治国名下300000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。担保人王常兴提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函（编号：亚太财产（豫）第20210002号）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩淑芳、鲍治国名下300000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费2020元，由申请人王常兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二一年一月十三日书记员 ：宁兆英
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢7号申请执行人杨玉荣，女，1964年5月12日出生，汉族，河南省商丘市人，原荷包湖职工，住武汉市东西湖区，被执行人王喜龙，男，1964年9月10日出生，汉族，河南省商丘市人，住武汉市东西湖区，被执行人汤凤香，女，1969年3月3日出生，汉族，武汉市人，住湖北省孝感市孝昌县，申请执行人杨玉荣与被执行人王喜龙、汤凤香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0112执1791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨玉荣于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0112执恢7号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年一月二十九日书记员 俞越鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执393号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 委托代理人：吴楠，系该公司员工。 被执行人：杨重阳，男，布依族，1989年10月27日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx********。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040689号裁决书，向被执行人杨重阳送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人杨重阳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨重阳的银行存款58472.89元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年4月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案仲裁费4322.6元，本案执行费1031.00元。 二、如被执行人龙远红的银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 莫 波 书 记 员 唐琦婷
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执恢10号杨杰、西安唯真房地产开发有限公司：我院立案执行的申请执行人杨杰与被执行人西安唯真房地产开发有限公司提供劳务者受害纠纷一案，被执行人已于案外将本案剩余全部执行标的向申请执行人履行。本案执行费13900元，本院已扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终4915号民事调解书执行完毕。特此通知   二〇二一年一月七日
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0118执恢17号史某某、史某某：史某某与史某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50690元，其中，本金50000元，执行费690元。本院已于2021年1月5日将该款转付给史某某。至此，史某某向本院申请执行的(2018)陕0118民初3581号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初65号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：黄波，男，1978年1月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告黄波保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴昀霞到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、偿还原告代偿款34591.24元；2、向原告支付利息4080.87元（以34591.24元为基数，按照年利率6.65%，自2019年1月18日起暂计至2020年7月29日）、罚息6124.37元，并自2020年7月30日起至实际全部清偿之日止仍按合同约定计付利息、罚息；3、承担原告的律师费11199.12元(44796.48元×25%)。诉讼中，原告变更律师费的诉讼请求为4496元；同时撤回对罚息的诉讼请求。事实与理由：2018年3月20日，被告向原告提出投保个人信用贷款保证保险申请，此后原告向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行)，保险金额为44232.95元，双方还对由烟台市芝罘区法院解决争议及文书送达进行了约定。2018年5月4日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行于合同签订当日按约定将贷款发放到被告账户。自2018年8月28日起，因被告未依约偿还贷款，导致保险事故发生。2019年1月18日，原告为被告偿还贷款34591.24元。2020年4月23日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2018年3月20日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201837060000000274的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为44232.95元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费668.90元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天。二、个人贷款合同概况：2018年3月28日，被告在与光大银行签订《个人贷款合同》中约定，被告因个人消费所需，向光大银行贷款40000元，贷款期限为36个月，自2018年3月28日至2021年3月28日，年贷款利率为6.65%。三、履行情况：2018年3月28日，光大银行将上述贷款发放到被告账户。自2019年8月24日起，被告未依约偿还贷款，原告于2019年1月18日代其清偿剩余借款本息。2020年4月23日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款34591.24元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。四、原告主张的律师费：2020年4月23日，原告在与山东一和律师事务所签订的《助贷险追偿专项法律服务合同》中约定，原告委托诉讼代理人接受原告的委托，代理起诉本案被告等保证保险合同纠纷案件，每案原告支付基础律师费500元；在代理人追回金额50000元以下的案件，再按照25%的标准支付代理费；追回金额在50000元以上的案件，按照15%的标准支付代理费。本案中，原告主张律师费为4496元，表示双方协商等追回款项后再给付。五、其他情况：原告与被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“送达、管辖特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地、地址不详、地址搬迁期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。诉讼前，本院根据原告的申请，以（2020）财保1830号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户内存款60000元，或查封其相应价值的财产，原告为此支付保全费620元。本院认为，原告与被告于2018年3月20日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告在光大银行处取得借款40000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2019年1月18日代其向光大银行垫付借款本息共计34591.24元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告为被告支付代偿款后，要求被告支付代偿款，并以34591.24元为基数，自代偿之日起至全部款项清偿之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。但利息计算标准应按照中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）标准计算。原告要求按年利率6.65%标准计算利息，超过法定标准，本院不予支持。原告对其主张的律师费，虽提供了《助贷险追偿专项法律服务合同》，代理人也履行了代理义务，但因原告与被告在签订的案涉保证保险合同中没有约定，故对其该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄波向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付代偿款34591.24元；二、被告黄波向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付利息2233.34元（自2019年1月18日起至2019年8月19日止，以34591.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算为890.29元；自2019年8月20日至2020年7月29日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算为1343.05元），同时自2020年7月30日起至全部款项清偿之日止，仍按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。上述一、二项，限被告黄波于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为308元，保全费620元，共计928元，由被告黄波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王焕文二〇二一年一月二十九日法官助理盖镭书记员张晓晨
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初309号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园启迪电子厂**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈怀群，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄芳芳，女，该公司员工。 被告:宋某，男，1977年7月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告安徽旭辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽旭辰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二一年一月三十日 法官助理周林林 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1424刑初4号公诉机关五华县人民检察院。被告人孔小辉，男，汉族，2002年5月21日出生于广东省五华县，初中文化，住五华县******。因本案于2020年10月15日被五华县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现押于五华县看守所。被告人叶钊宏，男，1993年10月13日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。2012年7月9日因犯诬告陷害罪被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年10月20日被五华县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检未刑诉[2020]13号起诉书指控被告人孔小辉、叶钊宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人孔小辉、叶钊宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孔小辉、叶钊宏伙同叶吉豪、叶成中、朱远涛、甘英俊、李俊、李威、张嘉文（均另案处理）等人，经事先商量，时分时合，于2020年6月至2020年10月间，多次结伙在五华县华城镇、长布镇、岐岭镇等地实施盗窃摩托车。其中，被告人孔小辉参与盗窃摩托车8宗，经五华县价格认定中心认定价值人民币12349.1元；被告人叶钊宏参与盗窃摩托车6宗，经五华县价格认定中心认定价值人民币11163元。具体分述如下：1、2020年6月10日晚，被告人孔小辉伙同朱远涛、甘英俊在五华县华城镇新四村盗得被害人曾某的一辆黑色嘉鹏牌男装摩托车（价值人民币1925.1元）。2、2020年7月16日晚，被告人孔小辉伙同叶吉豪、朱远涛在五华县长布镇中心村农民街盗得被害人张某1的一辆红色珠江牌男装摩托车（价值人民币1786元）。3、2020年7月16日晚，被告人孔小辉伙同叶吉豪、朱远涛在五华县长布镇中心村农民街盗得被害人张某2的一辆红色飞翼牌男装摩托车（价值人民币798元）。4、2020年7月26日晚，被告人孔小辉伙同李威在五华县华城镇新桥开发区盗得被害人钟某1的一辆红色五羊本田牌男装摩托车（无核价）。5、2020年8月7日凌晨，被告人孔小辉伙同叶吉豪、朱远涛、叶成中在五华县岐岭镇兴业街10号盗得被害人温某的一辆黑色豪爵牌女装摩托车（价值人民币3520元）。6、2020年8月7日凌晨1时30分许，被告人孔小辉伙同叶吉豪、朱远涛、叶成中在五华县岐岭镇东兴家私店盗得被害人黄某的一辆红色五羊本田牌女装摩托车（无核价）。7、2020年8、9月间，被告人孔小辉伙同朱远涛、李俊、李威、张嘉文等人在五华县转水镇畲维村盗得被害人吴某的一辆红色五羊本田牌男装摩托车（无核价）。8、2020年9月14日晚，被告人孔小辉伙同叶吉豪、朱远涛在五华县潭下镇路路顺加油站旁盗得被害人包某的一辆警用本田牌男装摩托车（价值人民币4320元）。9、2020年9月21日凌晨3时26分许，被告人叶钊宏伙同叶吉豪、朱远涛在五华县岐岭镇岐岭镇江隆排58号盗得被害人钟某2的一辆红色女装摩托车（无核价）。10、2020年9月26日凌晨3时40分许，被告人叶钊宏伙同叶吉豪、朱远涛在五华县岐岭镇岐岭新村郑记摩托车行盗得被害人史某的一辆黑色力之星女装摩托车（价值人民币3128元）。案发后，摩托车已追回并返还被害人。11、2020年9月27日凌晨2时许，被告人叶钊宏伙同叶吉豪、朱远涛、叶成中在五华县岐岭镇华福苑小区盗得被害人孔某的一辆红色五羊本田牌女装摩托车（价值人民币5185元）。案发后，摩托车已追回并返还被害人。12、2020年9月27日凌晨2时许，被告人叶钊宏胡同叶吉豪、朱远涛、叶成中在五华县岐岭镇华福苑小区盗得被害人叶某的一辆银色五羊本田牌女装摩托车（无核价）。13、2020年10月5日凌晨2时许，被告人叶钊宏伙同叶吉豪、朱远涛在五华县转水镇维龙村盗得被害人张某3的一辆白色王野牌女装摩托车（价值人民币2850元）。14、2020年10月5日凌晨2时许，被告人叶钊宏伙同叶吉豪、朱远涛在五华县转水镇维龙村盗得被害人陈某的一辆红色五羊本田牌男装摩托车（无核价）。另查明，被告人孔小辉、叶钊宏在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书。检察机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人孔小辉有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议判处被告人叶钊宏有期徒刑一年六个月，并处罚金。以上事实，被告人孔小辉、叶钊宏在开庭审理过程中均无异议，且有受害人陈述，证人证言，辨认笔录，价格认定结论书，现场监控视频，现场图及照片，现场勘查笔录、指认现场笔录及照片，返还清单，扣押清单，抓获经过，户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔小辉、叶钊宏目无国法，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孔小辉、叶钊宏归案后在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人叶钊宏伙同他人盗窃的部分摩托车已由公安机关追回，并返还被害人，可酌情从轻处罚；但有前科，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议，予以采纳。被告人叶钊宏提出其在盗窃作案中不是主要作用，是从犯的辩解意见。经查被告人叶钊宏伙同其他同案人经事先商量，时分时合，多次结伙实施盗窃摩托车，是共同犯罪，不区分主从犯，故其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年4月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人叶钊宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2022年4月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、继续追缴被告人叶钊宏违法所得300元，予以没收，上缴国库。四、责令被告人孔小辉及其同案人共同退赔被害人曾庆祥人民币1925.1元、张碧基人民币1786元、张洪标人民币798元，温辉隆人民币3520元、包孟南人民币4320元；责令被告人叶钊宏及其同案人共同退赔被害人张丽芳人民币2850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智雄二〇二一年一月十五日书记员  黄予涵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执恢15号   郭某、宁夏银川某厂：   郭某与宁夏银川某厂劳动仲裁一案，申请执行标的14533.53元。经本院立案执行，宁夏银川某厂现已将14533.53元执行款支付给申请人郭某。至此，申请人郭某向本院申请执行的(2021)宁0105执恢15号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1566号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：金爱国。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告金爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告金爱国准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二一年一月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1092号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人孟庆山，男，1974年5月18日出生，汉族，大专文化，住兰州市城关区。因本案于2020年3月24日被抓获，2020年3月27日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元;2018年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月,罚金4000元。2018年12月29日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人孟庆山犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人孟庆山到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2020年3月22日11时许,被告人孟庆山在兰州市城关区雁西路欣大百货停车场内,趁万某将其停放的甘Ａ4××**号灰色标致408型轿车未锁车门,盗窃被害人万某放在轿车后备箱内“五粮液”牌文化艺术2020年年历纪念酒1箱、“上善若水”牌礼盒罐装茶叶1盒及现金200元，实物价值3194元，盗窃金额共计3394元。作案后，赃款挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟庆山的行为已构成盗窃罪。被告人孟庆山属累犯，应当从重处罚。被告人孟庆山自愿如实供述自己罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人孟庆山判处有期徒刑六个月，罚金1000元。对此指控，被告人孟庆山无异议，自愿认罪。经审理查明，2020年3月22日11时许,被告人孟庆山在兰州市城关区雁西路欣大百货停车场内,盗得万某停放的甘Ａ4××**号标致408型轿车内的“五粮液”牌文化艺术2020年年历纪念酒1箱、“上善若水”牌礼盒罐装茶叶1盒及现金200元，实物价值3194元，盗窃金额共计3394元。作案后，赃款挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。上述事实，有被害人万某的报案材料及陈述，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，赃物照片，视频截图，四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书，价格认定结论书，案件来源，查处、抓获经过，情况说明，刑事判决书、释放证明书，被告人孟庆山的供述等证据证实。本院认为，被告人孟庆山盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟庆山属累犯，应当从重处罚。被告人孟庆山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人孟庆山曾因盗窃犯罪被两次判处刑罚，改造后仍不知悔改,白天在市区繁华地段肆无忌惮的实施盗窃作案，表明其主观恶性较大，且系累犯，从宽幅度应当从严把握，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟庆山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年2月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、剩余赃款200元，责令被告人孟庆山向万某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇二一年一月八日书记员  林子超
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2021)渝0110民督82号申请人：重庆润洲物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附**，统一社会信用代码915001086862417728。法定代表人：刘俊豪，总经理。委托诉讼代理人：令狐英，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：王永华，该公司员工（一般授权）。被申请人：杨华芝，女，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆润洲物业管理有限公司于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人重庆润洲物业管理有限公司称，申请人与万盛经济技术开发区重庆润洲物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》之后，申请人进场履行该合同内容，被申请人作为万盛润洲江山城的业主，未向申请人缴纳2017年10月起至2020年12月止期间物业服务费3853.2元、公摊费278.2元，共计4131.4元，经申请人多次催收被申请人都无正当理由拒不缴纳。为维护申请人的合法权益，根据相关法律、法规等规定，申请人特向贵院提起支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨华芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆润洲物业管理有限公司物业服务费3853.2元、公摊费278.2元，共计4131.4元。申请费17元，由被申请人杨华芝负担（此款申请人已预交，限被申请人在上述给付期内直接给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审 判 员 王拥红二〇二一年一月二十一日书记员代 菲 菲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申5099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱江**，男，1980年4月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱友双，男，1984年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。一审第三人：陈勇,男，1986年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人朱江**因与被申请人朱友双及一审第三人陈勇案外人执行异议之诉一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终4850号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱江**申请再审称，原判决适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，被申请人并非被执行查封车辆的权利人，案涉车辆属于已办理登记的特定动产，对案涉车辆采取执行查封措施时，仍登记在第三人陈勇名下，因此被申请人非权利人，无权提起执行异议，原告主体不适格，应驳回其诉讼请求。2、从被申请人的权利能否排除执行方面来说，即使被申请人与第三人陈勇签订的《车辆买卖协议》有效，但被申请人对案涉车辆未办理过户登记有明显过错，根据相关法律规定，人民法院有权查封案涉车辆，再审被申请人的权利不能排除法院的强制执行。据此，朱江**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，朱江**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于法律适用是否错误的问题。申请人主张被申请人未办理转移登记，非案涉车辆所有权人，主体不适格无权提起执行异议之诉，但提起案外人执行异议之诉的目的，系针对案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行实质审理，并非对具有公示效力的权利外观进行形式审查，据此，申请人的主张于法无据，另，申请人也未有证据证明车辆未过户系被申请人过错导致。经查，涉案车辆为特殊动产，自交付之日起发生所有权变动，朱友双与陈勇签订的《车辆买卖协议》之前，案涉车辆已经办理了抵押登记，抵押权人为一汽汽车金融有限公司。原判决认定朱友双购买案涉车辆取得所有权，不能对抗抵押权人一汽汽车金融有限公司，但可以对抗朱江**申请执行的金钱债权并无不当。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，朱江**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱江**的再审申请。审判长 常礼贵审判员虞斌审判员李婕二〇二一年一月二十五日法官助理郑姗书记员梅永亮
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                 （2021）陕0326民初134号原告眉县XX镇新兰亭装饰材料部，住所地：眉县，统一社会信用代码： 经营者：周明安，男， XX月XX日出生，汉族，初中文化，个体经营，住眉县XX镇XX村XX组XX号，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告陈强，男，住陕西省杨凌示范区。原告眉县XX镇新兰亭装饰材料部与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年1月21日向本院申请撤诉。  本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告眉县XX镇新兰亭装饰材料部撤回对被告陈强的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告眉县XX镇新兰亭装饰材料部负担。 审 判 员    常海滨                               二○二一年一月二十一日                                  法官助理    王  杏书 记 员    雷瑞洁 1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初564号原告:山东天士力医药有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102772050876Y。法定代表人：闫凯境，董事长。委托诉讼代理人：崔秀丽，山东圆梦律师事务所律师。被告：潍坊国药大药房有限公司，住所地山东省潍坊市，统一社会信用代码：91370705MA3CFMT26R。法定代表人：马建军。原告山东天士力医药有限公司与被告潍坊国药大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告山东天士力医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东天士力医药有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年一月十九日书记员  段雅绮
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初47号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**。 负责人：陈智清，该支行行长。 被告：郑文化，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告郑文化金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤诉。 本案受理费622元，减半收取为311元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审判员 黄 鹰 二〇二一年一月十八日 书记员 邢依丹
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初122号原告：董庆伟，男，1964年11月16日生，汉族，住河南省渑池县。被告：渑池县天池镇张大池村民委员会，住所地渑池县天池镇张大池村。负责人：钱光民，系该村村主任。原告董庆伟与被告渑池县天池镇张大池村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董庆伟到庭参加诉讼，被告渑池县天池镇张大池村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款7846元及利息（利息按2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%自2016年2月2日计至欠款还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在渑池县天池镇笃忠街经营一鹏程快餐城，原告系实际经营者。被告于2015年至2016年陆续在原告饭店内用餐，共消费7846元。案外人杨振平时任被告村委主任，张发全时任被告会计，二人于2016年2月1日经结算给原告出具欠条一份并加盖被告印章，欠条约定：欠到董庆伟饭店7846元。后经原告多次催要，被告至今分文未付，为维护合法权益，原告诉至法院。被告渑池县天池镇张大池村民委员会口头辩称，对原告起诉的事实无异议，但是现任村干部在交接的村账目里没有见到欠原告的费用，不同意调解，要求依法判决。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告餐费7846元，有其出具的欠条为证，事实清楚。现原告要求被告还款，依法应予支持。原告主张被告自2016年2月2日起按年利率15.4%计付利息，因双方未明确约定付款期限，亦未约定违约金数额或违约金计算办法，故被告应自原告起诉之日起（2021年1月8日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。被告渑池县天池镇张大池村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渑池县天池镇张大池村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告董庆伟7846元及利息（利息自2021年1月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告董庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县天池镇张大池村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  范方萍二〇二一年一月二十二日书记员  赵娅岚
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢24号薛家兴、李明友、李玉兴、孙守谊：申请执行人薛家兴与被执行人李明友、李玉兴、孙守谊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏0116民初6227号民事判决书。本院立案执行后，经本院恢复执行，（2019）苏0116民初6227号民事判决书中确定的执行内容中的63830.9元已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本次恢复执行的63830.9元执行完毕。二〇二一年一月十八日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终338号上诉人（原审被告）：王原，男，1992年4月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区民生路**，统一社会信用代码913704003128784961。法定代表人：吴加军，董事长。原审被告：枣庄元通实业有限公司，住，住所地山东省枣庄市峄城区王庄工业园中科路南侧科纸板厂对过），统一社会信用代码913704006872280435。法定代表人：任永英。原审被告：贾娟，女，1974年8月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人王原因与被上诉人枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商行）及原审被告贾娟、枣庄元通实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。枣庄市山亭区人民法院于2020年12月28日向王原催交案件上诉费30800元，王原于2020年12月28日收到催费通知后未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人王原期满未预交二审案件受理费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王原自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年一月二十七日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初157号 原告：俞红波，女，1973年2月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：姚建峰，男，1974年4月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告俞红波与被告姚建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞红波到庭参加诉讼，被告姚建峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 俞红波向本院提出诉讼请求：判决被告姚建峰归还借款100000元，并支付自2020年9月1日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告姚建峰与案外人陈红梅原系夫妻关系。2010年底，被告姚建峰、案外人陈红梅以做生意为由向原告借款100000元，双方口头约定借款月利率为2%，每月10日前支付，催讨后三日内归还，就上述借款，由陈红梅于借款时向原告出具借条（该借条已被原告撕毁），由姚建峰于2011年1月10日再次向原告出具借条。借款后，原告仅收到2个月利息。2012年3月起，原告向被告及陈红梅多次催讨均未果。故起诉，望判如所请。 姚建峰未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由借条一份以及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；经原告催讨后，被告仍未归还借款，已构成违约，其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚建峰于本判决生效之日归还原告俞红波借款100000元，并支付自2020年9月1日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由姚建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  王善龙 人民陪审员  刘志明 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  苏佳瑶
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执恢76号 申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人闫春锋、刑素丽医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第730民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项5647.2元及迟延履行期间的债务利息等。被执行人依法应承担本案执行费人民币50元、诉讼费25元。执行过程中，被执行人已履行完毕全部付款义务，且缴清本案执行费、诉讼费。 至此，申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人闫春锋、刑素丽医疗服务合同纠纷一案，执行案号：(2016)闽0205执254号；诉讼案号：（2015）海民初字第730民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1126号原告：润瑞科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道长龙社区**四巷**502。法定代表人：马泽鑫。被告：张葵，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告润瑞科技（深圳）有限公司与被告张葵信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告润瑞科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告润瑞科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二一年一月二十二日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初5906号 原告：曲某，女，1989年10月25日出生，汉族，青岛市中心医院职工，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：包晶艳，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：吴某1，男，1988年11月25日出生，汉族，飞利浦中国投资有限公司职工，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：谭蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑圣立，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告曲某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托诉讼代理人包晶艳，被告吴某1及其委托诉讼代理人谭蕾、桑圣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女吴某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，教育费、医疗费等费用由双方各承担50%直到婚生女独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女吴某2。结婚初期原、被告感情尚好，后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，且从不主动承担家庭开支，双方无法正常沟通，经常为家庭琐事激烈争吵。两人的矛盾已影响到双方家人及女儿。被告的行为导致原告的人身、精神受到折磨，二人早已形同陌路，婚姻关系已名存实亡。故原告诉至法院，望判如所请。 被告吴某1辩称，被告不同意离婚，原、被告感情基础良好，而且孩子年纪尚小，即使有家庭矛盾，也到不了感情破裂的地步。因此被告不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对真实性无异议的证据如下：原告提交结婚证原件1份，被告提交结婚证原件1份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本案相关证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下： 原、被告自2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女吴某2。该为原告第一次起诉离婚。 本案的争议焦点为：原、被告是否应予离婚。 原告曲某主张，原、被告结婚初期感情尚好，后因性格不合，两人经常争吵。被告从不主动承担家庭开支，对原告实施家庭冷暴力，双方无法正常沟通，且被告经常疑心猜忌原告，给原告造成了精神折磨。两人已自2020年3月起分居至今。2020年10月19日，被告纠集了三四个陌生人在原告父母带孩子回家的路上将孩子强行抢走，其行为有违人伦道德。且在本案诉前调解时，原告本想为了孩子不离婚，但被告坚决要求离婚，现被告当庭表示不同意离婚，可见其行为有违常理，双方感情已经彻底破裂。原告对其主张提交照片打印件7张，证明2020年11月1日被告半夜将原告的车锁撬开，将车锁破坏。原告另提交原告与被告的谈话录音2份、原告与被告姐姐的通话录音1份证明被告将孩子抢走后，不让原告见孩子。 被告抗辩称，双方感情没有破裂，两人还能够共同生活。原、被告感情基础良好，而且孩子年龄尚小，即使有家庭矛盾，也尚未达到感情破裂的程度，因此被告不同意离婚。被告对原告提交的上述证据的真实性均不予认可，且上述证据无法证明双方感情破裂。被告否认双方已经分居，称2020年11月因原告母亲来家里，两人才分两个房间居住。 本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。本案原、被告自结婚至今已近5年，且育有一女，已经建立了较为稳定的婚姻基础。虽原告主张其与被告经常发生纠纷导致双方感情破裂，但原告未能提交充分证据予以证明，被告亦不予认可。现原、被告虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中相互谅解、以诚相待，夫妻感情是有和好可能的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准予原告曲某与被告吴某1离婚。 案件受理费8081元（原告已预交），减半收取4040.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王强 二〇二一年一月二十二日 法官助理张宝霞 书记员匡文