wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初489号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：李伟，女，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司官渡支行副行长。委托诉讼代理人：孔庆桓，男，1973年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市,系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司官渡支行客户经理。被告：黎金山，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄高凤，女，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）诉被告黎金山、黄高凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人李伟、孔庆桓，被告黎金山到庭参加诉讼。被告黄高凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（计算至2020年10月11日止为9405.64元，此后利息按照双方约定标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告黎金山辩称借款及欠款均属实。被告黄高凤无答辩。经审理查明，2017年4月25日，黎金山、黄高凤向浏阳农商行官渡支行出具《农户小额信用贷款借款申请书》，向该行申请贷款伍万元，借款期限24个月。同日，黎金山作为借款人，黄高凤作为共同借款人与浏阳农商行官渡支行签订《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》。合同约定：借款金额伍万元，借款期限自2017年4月25日至2019年4月25日，借款月利率5.9375‰。合同签订后，浏阳农商行于当日向黎金山发放贷款50000元。庭审中，浏阳农商行称签订合同时双方口头约定逾期利息上浮30%，但未在合同中注明，黎金山对此予以认可。黎金山、黄高凤自2017年6月24日开始不履行合同约定的还款义务，截至2020年10月11日，黎金山、黄高凤尚欠浏阳农商行借款本金50000元、利息9405.64元。另查明，黎金山、黄高凤系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、小额信用贷款借款申请书、小额贷款合同、借款借据、贷款发放通知书、欠款明细、贷款催收回执等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浏阳农商行下属的官渡支行与黎金山、黄高凤签订的《农户小额贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。由于浏阳农商行官渡支行系浏阳农商行所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由浏阳农商行享有和承担。浏阳农商行已按合同约定发放借款，黎金山、黄高凤应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对浏阳农商行要求黎金山、黄高凤偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告黄高凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黎金山、黄高凤在本判决生效后五日内向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付贷款本金50000元及利息（利息计算方式:1、至2020年10月11日止的利息为9405.64元，2、以本金50000元为基数，自2020年10月12日起至实际履行之日止依照双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1286元，减半收取643元，由黎金山、黄高凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年一月十二日法官助理贺天宇书记员王亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执57号申请执行人：范秀丽,女,汉族,1968年2月17日出生。被执行人：贾亮,女,汉族,1970年8月8日出生。本院于作出（2017）晋1024执1040号之六执行裁定书，裁定查封了赵长胜位于洪洞县大槐树镇前坡村（产权证号：01302**）的房产一套，现因临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民终1474号民事判决书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对对位于洪洞县大槐树镇前坡底村房产一套（产权证号：01302**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨青峰二〇二一年一月二十二日书记员  杨国康
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初860号申请人:天津晟隆华干粉砂浆有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村.法定代表人：于广欣，总经理。被申请人:天津盈禄建筑工程有限公司,住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄村京宝工业区内。法定代表人:王营,总经理。原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被告天津盈禄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津盈禄建筑工程有限公司名下价值156801.78元的财产采取保全措施。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津盈禄建筑工程有限公司名下价值156801.78元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二一年一月十九日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1368号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××632F。负责人：徐夏辉。委托诉讼代理人：周敬凯，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。被告：黄万左，男，1973年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周敬凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金23283.93元、利息1393.25元、罚息2072.26元、复利123.74元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年10月19日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行一年期贷款利率4.35%上浮35%后再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按中国人民银行一年期贷款利率4.35%上浮35%后再上浮50%计算复利，以上计算中如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起罚息利率相应调整）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.借款情况2018年10月22日，被告黄万左通过网上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定原告为被告提供借款，金额为人民币贰万叁仟肆佰元整；借款期限自2018年10月22日起至2019年10月21日止，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。《借款合同》第一条第三款约定：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。4.2.1约定：利随本清，到期一次性归还借款本息。4.3约定：具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。8.1约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。8.3约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。8.4约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，或发生其他影响贷款人债权实现的情形，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。8.5约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2.合同履行及违约情况2018年10月22日，原告向被告发放贷款23400元。2019年10月21日贷款到期，被告未按时还款并拖欠贷款本息至今。截止至2020年10月19日，被告贷款已逾期达364天。根据合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠借款本息，并按照逾期借款计收利息、罚息、复利。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2021年1月20日，被告尚欠本金23283.93元、利息1393.25元、罚息2602.11元、复利155.44元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人自助小额借款合同》系原、被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现借款期限已届满，被告没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还全部借款本息，并依约计收罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黄万左应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金23283.93元、利息1393.25元、罚息2602.11元、复利155.44元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2021年1月21日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，自贷款市场报价利率调整之日起罚息利率相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取235.92元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二一年一月二十九日书记员  陈艾玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15594号 潘新农： 本院于2020年12月31日依法受理执行的申请执行人潘新农与被执行人东莞市大朗精勤模具厂、邹小龙国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2020]469号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执420号之四 被执行人：李冬冬，男，汉族，1993年05月18日生， 住郓城县 刁庄34号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李冬冬在财付通支付科技有限公司085e9 858ea6e3c7bf24bc75dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币2 99.42元。 本裁定立即执行。 审判员徐兴起 二〇二一年一月二十九日 书记员陈卫华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1827号之一 申请人：常熟市协友化纤有限公司,住所地常熟市碧溪新区东张龙桥村,统一社会信用代码91320581553800892B。 法定代表人：时晓东，总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被申请人：郑云迁，男，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人常熟市协友化纤有限公司与被申请人郑云迁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出(2021)苏0581民初1827号民事裁定，冻结被申请人郑云迁银行存款人民币105000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人常熟市协友化纤有限公司于2021年1月29日向本院申请解除被申请人郑云迁在中国工商银行浙江省长兴龙山支行银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郑云迁在中国工商银行浙江省长兴龙山支行银行账户(账户号：12×××61)的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保8号申请人：刘会民，男，汉族，1965年6月25日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：刘贵才，男，汉族，1962年7月7日出生，住新乡市红旗区。被申请人：刘阳阳，男，汉族，1985年5月26日出生，住新乡市红旗区。被申请人：新乡市恒鑫建筑安装有限公司法定代表人：王叶芳统一社会信用代码：91410700054714340M地址：新乡市解放路南桥派出所向西200米燃建胡同本院在执行刘会民与刘贵才、刘阳阳、新乡市恒鑫建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年1月8日作出的（2021）豫0703民初17号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘贵才名下位于开发区21号街坊隆基枫华源22号楼西1单元3-5层东户（产权证号：07××**）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年一月二十二日书记员  王盼盼
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执41号 申请执行人：蒋润秀,女性,1963年12月15日出生,住越西县。 被执行人：白建琼,女性,1963年11月19日出生,住越西县。 本院在执行申请执行人蒋润秀与被执行人白建琼民间借款合同纠纷一案中，因被执行人白建琼房产正在另案变卖期间，暂不具备执行条件，申请执行人于2021年1月29日向本院申请撤回执行。 本院经审查认为，申请执行人蒋润秀撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执41号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二一年一月三十一日 书记员 杨  希
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初190号原告：王登月，男，1985年08月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人:刘方领，砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。被告：胡陶宏，男，1979年02月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告王登月诉被告胡陶宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2021年01月27日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告王登月到庭参加了诉讼，被告胡陶宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王登月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资款9100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告跟随被告在砀山县皇城御街工地干活，约定工资每天350元。工程结束后，被告向原告支付部分工资并向原告出具金额为9100元的欠条，约定2020年春节前付清。后经原告催要，被告未予还款，原告诉讼来院，要求被告立即支付原告工资9100元。胡陶宏未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年原告跟随被告在砀山县皇城御街工地务工，约定工资每天350元。后经结算，被告下欠原告劳务款9100元并出具欠条一份，并由其余两人见证，约定2020年春节前付清。后被告未予还款，以致成讼。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还劳务款9100元，有被告签名捺印的欠条佐证，欠条系原、被告对欠款事实及金额的认可。故被告应按欠条上的数额支付原告劳务款9100元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡陶宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡陶宏于本判决生效后十日内偿还王登月劳务款9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡陶宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇二一年一月二十七日法官助理华启书记员王笑笑附：本案所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初16号 原告：严明奎，男，汉族，生于1973年6月29日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：绵阳易达运输有限公司，住所地绵阳市高新区飞云大道中段**，统一社会信用代码：91510700MA6240D12T。 法定代表人：赵成。 原告严明奎与被告绵阳易达运输有限公司合同纠纷一案,本院立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严明奎及其委托诉讼代理人于树海到庭参加诉讼，被告绵阳易达运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告严明奎向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的货运车辆挂靠合同；2.判令被告协助原告将川Ｂ××××挂货车变更登记于原告名下；3.判令被告退还原告挂靠保证金3000元，服务费2000元，并赔偿原告车辆停运损失按每天1200元计算，从2020年9月1日起至车辆变更登记之日止，暂计算至起诉之日停运损失为69600元;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日,原告与被告签订《货运车辆挂靠合同》一份,约定原告将购置的川Ｂ××××挂大货车挂靠在被告公司名下，以被告公司名义经营使用，每年给被告交纳挂靠服务费用（合同约定1600元／年，实际按2500元／年交纳）。合同还约定了原、被告双方的其他责权利。2019年8月1日，原告与被告合同前三年期满，由于原告没有将车辆转出被告公司的意愿，于是按此前约定继续给被告支付了挂靠费，将车辆继续挂靠在被告公司经营。2020年8月，因被告未履行原告挂靠车辆的年审义务，致原告车辆被迫停止营运至今。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告绵阳易达运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日,原告与被告签订《货运车辆挂靠合同》一份,约定原告将购置的川Ｂ××××挂大货车挂靠在被告公司名下，以被告公司名义经营使用，每年给被告交纳挂靠服务费用1600元。合同第二条约定：“挂靠期限自2016年8月1日至2019年8月1日，合同期满后乙方如不转出公司或没有重新签订挂靠合同，本合同将往后继续延续三年”。合同还约定了原、被告双方的其他责权利。2016年8月8日，原告向被告缴纳了挂靠保证金3000元。2019年8月1日，原告与被告合同前三年期满，由于原告没有将车辆转出被告公司的意愿，于是按此前约定通过微信继续给被告支付了挂靠费2500元，将车辆继续挂靠在被告公司经营。2020年8月，川Ｂ××××挂大货车行驶证已经年审，道路运输许可证的年审期限在2020年8月到期后未能年审。因被告未履行原告挂靠车辆的年审义务，致原告车辆被迫停止营运至今，原告多次与被告沟通协调未果。原告起诉来院，提出前述诉请。 本院认为：原、被告签订《货运车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当按照《货运车辆挂靠合同》的约定，按时为原告办理挂靠车辆的年审义务。因被告未履行挂靠车辆道路运输许可证的年审义务，违反合同约定，现原告起诉要求解除《货运车辆挂靠合同》，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，被告应当协助原告将川Ｂ××××挂货车变更登记于原告名下，被告应当退还收取原告的挂靠保证金3000元、服务费2500元。 关于原告主张的车辆停运损失问题。原告主张挂车的营运损失按每天1200元计算，但未提供任何证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的该项主张不予支持。被告绵阳易达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《货运车辆挂靠合同》； 二、被告绵阳易达运输有限公司应于本判决生效之日起十日将川Ｂ××××挂货车变更登记于原告严明奎名下； 三、被告绵阳易达运输有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告严明奎挂靠保证金3000元、服务费2500元，共计5500元； 四、驳回原告严明奎的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取868元，由被告绵阳易达运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 钊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保9号申请人：单金龙，男，1987年10月27日出生，汉族，住吉林省汪清县。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。被申请人：延边东城房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市东七路宏发小区。法定代表人：王**，该公司经理。申请人单金龙于2020年10月20日向延边仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人延边东城房地产开发有限公司房屋产籍手续（保全价值为4.8万元）予以保全。申请人单金龙的保全申请由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司提供诉讼保全责任保险保险单。2021年1月28日，延边仲裁委员会将保全申请书、当事人申请财产保全的函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人单金龙因与被申请人延边东城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案已向延边仲裁委员会提起仲裁的前提下，如不及时对被申请人延边东城房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人单金龙的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人延边东城房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市领域东城小区3号楼4单元1007号、建筑面积为216.52平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。保全费500元，由申请人单金龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冬二〇二一年一月二十八日书记员 刘逍遥
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10987号 原告：曹伟，男，汉族，1972年12月25日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：汤昌军，四川明炬律师事务所律师。 被告：姚军，男，汉族，1971年5月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告曹伟与被告姚军确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告曹伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认曹伟与姚军倒签于2012年10月16日的《房屋租赁合同》合法有效；2.请求判令姚军继续履行双方签订的租赁合同直至2024年10月15日租赁期满。事实与理由：2014年10月30日，姚军作为甲方与曹伟作为乙方签订《房屋租赁合同》（简称“旧合同”），旧合同约定甲方将其位于成都市成华区××路××号××市场××楼××房屋出租给乙方作餐饮之用，租期自2012年10月16日至2020年10月15日，后双方经过协商，一致同意延长租赁期限，为此双方签订《房屋签订合同》（以下简称“新合同”）并倒签于2012年10月16日，新合同约定租赁期限为2012年10月16日至2024年10月15日。新合同签订后曹伟严格按照合同约定履行义务，为此曹伟已于2018年4月4日向姚军支付2018年10月16日至2022年10月15日的租金510000元。现姚军认为旧合同有效，新合同显失公平，要求曹伟在旧合同履行到期后搬离租赁房屋。故曹伟特向法院起诉，望依法判决。 本院经审查认为，对于因租赁引起的执行异议，如果法院在执行过程中并不否定承租人享有的租赁权，承租人只是对执行法院要求其腾退房屋的执行行为有异议的，属于执行行为异议，对驳回异议裁定不服的，应当通过执行复议程序解决；但如果执行法院否定承租人租赁权的成立或存续的，因涉及实体权利的争议，承租人主张其享有足以阻却执行的租赁权的，可以提出执行标的异议，对驳回裁定不服的，可以提起执行异议之诉。曹伟在案涉房屋被人民法院执行过程中提出执行异议，四川省安岳县人民法院作出（2020）川2021执异20号执行裁定书，裁定驳回曹伟的异议请求，后曹伟提起执行异议之诉，四川省安岳县人民法院作出（2020）川2021民初3208号民事裁定书，裁定驳回曹伟的起诉，后曹伟提起上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，在执行异议中人民法院应当依法审查书面租赁合同是否合法有效，而本案的诉讼请求要求确认《房屋租赁合同》有效进而要求姚军继续履行该租赁合同，实质为排除法院对案涉房屋的执行，故本案与前述执行异议存在重复诉讼的问题，故本院依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告曹伟的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二一年一月二十五日 书记员 黄映倩
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执211号 申请执行人：张良,男1971年2月18日出生,住灵璧县。 被执行人：张丰,男,汉族1973年10月02日出生,住灵璧县；邱震荣,女,汉族1979年4月20日出生,住灵璧县。 申请执行人张良与被执行人张丰、邱震荣借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张丰、邱震荣未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张丰、邱震荣的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  李祥永 二〇二一年一月十八日 书记员  姚恒烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初606号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李辉，男，1990年12月13日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币25,221.27元、利息1,968.75元、违约金1,079.44元、手续费4,013.42元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计32,282.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金25,221.27元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计25,221.27元；二、被告李辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.53元，减半收取计215.26元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执223号之二 申请执行人:常成贤，男，1941年3月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴国庆，男，回族，1980年12月04日生，住贵州省普安县。 申请执行人常成贤与被执行人吴国庆确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴国庆在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十九日 书记员  张龙
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更137号 罪犯谭玉明，男，1972年4月15日出生，汉族，陕西省南郑县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省磁县人民法院于2018年2月23日作出（2018）冀0427刑初11号刑事判决，以谭玉明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2017年8月16日起至2024年2月15日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯谭玉明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯谭玉明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯谭玉明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为167.75元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谭玉明减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯谭玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯谭玉明的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭玉明减去有期徒刑六个月，并处罚金一万元不变。 刑期自2017年8月16日起至2023年8月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 雯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4422号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人谭军，男，1988年2月12日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区凤凰华侨农场九队**。公民身份号码：452×××××××********。被告人潘忠，男，1982年11月12日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区融安县××××××××××××。公民身份号码：452×××××××********。羁押时间二〇二〇年八月五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕607号指控罪名开设赌场罪量刑建议被告人谭军、潘忠已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处谭军七个月有期徒刑、潘忠八个月有期徒刑，均并处罚金。辩护意见二名被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2020年7月28日左右，被告人潘忠根据“军哥”（未归案）的安排在东莞市长安镇租赁一出租房作为赌博场地，多次组织他人以扑克牌“赌三公”的方式赌博，并聘请了被告人谭军在赌场负责发牌和抽水，每晚抽水三四千元。从2020年7月28日至8月5日，共计抽水约15000元。2020年8月5日，公安机关在该出租房将潘忠、谭军抓获归案。本院意见被告人潘忠、谭军的行为构成开设赌场罪，潘忠具有如实供述的从轻情节、谭军具有从犯、如实供述的从轻情节。判决一、被告人谭军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期自2020年8月5日起至2021年3月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人潘忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期自2020年8月5日起至2021年4月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的25684.6元，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二一年一月五日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条开设赌场公私财物，数额较大的，或者多次开设赌场、入户开设赌场、携带凶器开设赌场、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初522号 原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214，统一社会信用代码91341181083667010Q。 法定代表人：刘芹武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学银，男，该公司工作人员。 被告：王军，男，1968年12月13日生，汉族，户籍所在地安徽省来安县，现住安徽省来安县。 原告天长市天意物业管理有限公司（以下简称天意物业公司）与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天意物业公司委托诉讼代理人李学银到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天意物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王军立即支付物业服务费1710元；2．诉讼费用由被告王军承担。事实和理由：其系来安县紫金城商住小区物业管理公司，为该小区业主提供服务，王军系该小区26幢1501室业主，自2019年10月1日至2020年12月1日共欠物业管理费用合计1710元，其催要无果，故提起诉讼。 王军未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，来安县紫金城商住小区业主委员会与天意物业公司正式签订来安县紫金城商住物业管理服务合同，紫金城业主委员会委托天意物业公司进行物业管理服务，期限为三年，自2018年1月22日至2021年1月22日止，物业管理费标准为：多层住宅房屋物业费按每月每平方米0.28元标准收取，高层住宅房屋物业费按每月每平方米0.55元标准收取，二次供水加压电费按7层至11层每月每平方米0.20元、12层至顶层每月每平方米0.25元标准收取，电梯电费按2层至10层每月每平方米0.25元、11层至顶层每月每平方米0.30元标准收取。 王军系紫金城小区26幢1501室业主，房屋面积为111.03平方米，自2019年10月1日至2020年12月1日，王军共欠14个月物业管理服务费855元（111.03㎡×0.55元/㎡×14个月）、电梯电费466元（111.03㎡×0.30元/㎡×14个月）、二次供水加压电费389元（111.03㎡×0.25元/㎡×14个月），合计1710元。 上述事实，有原告天意物业公司的陈述及其提交的来安县紫金城商住物业管理服务合同等证据在卷佐证。 本院认为，来安县紫金城商住小区业主委员会与天意物业公司签订的商住物业管理服务合同，对全体业主具有约束力。天意物业公司按协议约定为紫金城小区业主提供物业管理服务，王军拖欠物业管理服务费，属于违约，应承担相应的违约责任，王军应交纳2019年10月1日至2020年12月1日物业管理服务费1710元。王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相关诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王军于本判决生效后五日内支付原告天长市天意物业管理有限公司物业管理服务费1710元。 （上述款项可汇至：执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告天长市天意物业管理有限公司预交25元），减半收取25元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年一月二十八日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼 附：判决适用的相关法律法条 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初318号 申请人：戴进兴，男，1949年4月14日出生，汉族，住福建省永安市。 担保人：黄桔，女，1954年8月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：赖克涛，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人戴进兴与被申请人赖克涛民间借贷纠纷一案，申请人戴进兴于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有价值540000元的财产。申请人戴进兴及担保人黄桔以其共有的坐落于永安市××路××号房产为本案诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人戴进兴与担保人黄桔共有的位于永安市××路××号房产（房产证号：永房权证字第1××6号，土地使用权证号：永国用2000字第2××7号），保全价值以540000元为限。 二、查封、扣押被申请人赖克涛所有的财产，或扣留、冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以540000元为限。 案件申请费3220元，由申请人戴进兴负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 懿 二〇二一年一月十二日 书记员 黎慧敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9089号原告：王帅，男，1992年6月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：李卫冬，男，1997年4月26日出生，住宿迁市。原告王帅与被告李卫冬民间借贷纠纷一案，本院2020年12月1日立案受理后，于2021年1月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王帅的委托诉讼代理人傅广宇到庭参加诉讼。被告李卫冬经本院依法传唤，在规定的时间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.请求判令被告李卫冬偿还借款4200元及违约金5000元；2.案件诉讼费被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告李卫冬以资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条，约定2019年1月30日归还，如逾期，支付违约金5000元。至今尚欠4200元未还。被告李卫冬未作答辩。经审理查明，2017年12月24日，被告向原告借款20000元，原告将该款项转账汇入被告的哥哥李小冬（李晓冬）账户,2019年1月1日，被告还款10000元，并向原告出具《借条》一份，载明借到王帅10000元，约定2019年1月30日归还，全部本息一次性偿还。如不能足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元。被告2019年3月16日还款4000元、2019年4月25日还款600元、2019年5月10日还款600元、2019年7月20日还款600元，合计5800元。以上事实有借条原件、转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款的交付，原告提供的转账记录证实原被告之间的借款合同成立并生效。现原告请求被告偿还借款本金4200元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原被告约定的违约金过高，本院按照法律规定，支持以起诉时一年期贷款利率的4倍，即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫冬应于本判决生效之日起十日内清偿原告王帅借款本金4200元及违约金（以4200元为基数，按照年利率15.4%自2019年1月31日起计算至实际履行之日止）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李卫冬负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二一年一月五日书记员  王 可
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保99号 申请人：马琨,男,1988年10月7日出生,汉族,住江苏省无锡市滨湖区。 申请人：舒芃,男,1974年10月22日出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人：中科创能实业有限公司。住所地：成都市武侯区航空路********。 法定代表人：孔祥明。 申请人马琨、舒芃向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人中科创能实业有限公司名下的财产在950000元范围内予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面财产保单保函一份，在950000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人马琨、舒芃的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中科创能实业有限公司名下的财产在950000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十八日 书记员  巨 雷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0703民初167号 原告：李华，女，汉族，1984年月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人，唐双泉，绵阳市涪城区新皂法律服务所法律工作者。 被告：黄照桂，男，汉族，1996年12月28日出生，住四川省米易县。 原告李华与被告黄照桂买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案。原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李华撤回起诉处理。 审判员  张梓入 二〇二一年一月十三日 书记员  王海洋
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执295号申请执行人王志，男，汉族，住湖北省武汉市青山区新沟桥。被执行人付国如，男，汉族，住湖北省孝昌县小河镇。王志与付国如借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年7月27日作出的（2018）武仲裁字第000003354号仲裁裁决已发生法律效力。权利人王志于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003354号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十七日书记员  陈 乔
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终323号上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆正信四联光伏有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇三溪村，统一社会信用代码91500232MA5U31NY7J。法定代表人：王桂奋，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆四联新能源有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码915000003277978830。法定代表人：杨军，该公司董事长。上诉人重庆正信四联光伏有限公司因与被上诉人重庆四联新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人重庆正信四联光伏有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到该通知后七日内交纳上诉案件受理费，上诉人重庆正信四联光伏有限公司收到该通知书后，逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆正信四联光伏有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄镝鸣审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇二一年一月二十五日书记员  薛 姣
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执106号申请执行人：高洪河，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：赵明有，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人高洪河与被执行人赵明有房屋买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初341号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款20946.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；5、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆；本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇二一年一月二十二日书记员 郭      明      伟
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初232号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人史秉财，男，1953年10月16日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月13日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月21日被河北省乐亭县人民检察院重新取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月5日本院决定重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人史秉财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人史秉财到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2020年3月30日8时20分许，被告人史秉财驾驶电动四轮车在金融街乐亭县医院西门口由南向后倒车时，与由西向南右转弯杨某驾驶的冀Ｂ072**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经道路交通事故认定史秉财负本次事故全部责任。经检验史秉财血液，血液中酒精含量为210.10ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人史秉财醉酒后在道路上驾驶机动 车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人史秉财判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关在指控上述事实时提交了相关证据。 被告人史秉财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中当庭表示认罪。 经审理查明，2020年3月30日8时20分许，被告人史秉财酒后无证驾驶电动四轮车从自家来乐亭县医院看望病人，在乐亭县医院西门口由南向后倒车时，与由西向南右转弯杨某驾驶的冀Ｂ072**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人史秉财负本次事故全部责任。经检验，被告人史秉财血液中酒精含量为210.10ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，被告人史秉财赔偿了被害人杨某经济损失，2020年4月21日，被害人出具谅解书对被告人史秉财表示谅解。 上述事实，由公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书。 2.被告人史秉财供述，2020年3月30日早上我开车从家出来到县医院看望病人，上午8时许，在县医院西门，我驾驶电动四轮车向后倒车时和一辆轿车发生了交通事故。我是发生事故前一天晚上喝了一杯白酒，事故当天早起喝了两杯白酒。我赔偿对方了500元，对方给我写了谅解书。 3.被害人杨某陈述，2020年3月30日上午8时30分左右，我驾驶一辆冀Ｂ072**号小型轿车在县医院西门口与 一辆电动四轮车发生了交通事故，是对方往后倒车撞到我的车前部，我就报了警，后来对方把车开到了住院部那边去了。我们已经和解，对方赔偿我了500元。 4.证人冯某证言证实，2020年3月30日早上我和我丈夫史秉财开车来县医院看望病人，八点多，在金融街县医院门口史秉财驾驶电动四轮车倒车时与一辆轿车相撞了，我当时在副驾驶上坐着，史秉财是3月29日晚上在家喝的酒，后来喝没喝我就不知道了。 5.唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：被告人史秉财血液中酒精含量为210.10mg/100ml。 6.唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：电动四轮车后部右侧与冀B072**号丰田牌小型轿车前部左侧发生过碰撞。 7.乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定史秉财承担全部责任，杨某不承担责任。 8.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。 9.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片。 10.到案说明、前科劣迹证明、情况说明、谅解书、户籍证明信等。 本院认为，被告人史秉财醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人史秉财如实供述自己罪行，当庭表示认罪，本院依法对其从轻处罚；被告人史秉财在案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解， 本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下： 被告人史秉财犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 张    光    云 人民陪审员 陈丽娟人民陪审员范利双 二〇二一年一月二十一日 书 记 员 王         静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4003号之三被执行人：陈以峰，男，1978年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年12月3日作出的（2019）鲁1502刑初1069号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈以峰名下的鲁Ｐ×××**号大众牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二一年一月十三日书记员 于其国
余庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0329执保1号之一 。 。 本院在执行贵州华业建设工程有限公司与贵州军坤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷中，本院对被保全人贵州军坤房地产开发有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人贵州军坤房地产开发有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年一月六日 书记员
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4302号之一申请执行人:倪丽蔚，女，1969年1月11日出生，住乐清市。被执行人:陈碎眉，女，1940年10月6日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2984号民事判决，本院于2020年08月13日立案执行申请执行人倪丽蔚与被执行人陈碎眉排除妨害纠纷一案，执行标的为强制腾空被执行人陈碎眉侵占的乐清市翁垟街道后西门村房产。在执行过程中，执行人员现场走访乐清市翁垟街道后西门村房产，了解涉腾退房产的实际占有使用人员、房产内的物品及房产周边环境等基本情况，并于2021年01月04日电话和短信告知申请执行人倪丽蔚应于15个工作日内协助提供被执行人陈碎眉基本生活所必需的居住房屋，但申请执行人倪丽蔚至今未提供被执行人基本生活所必需的居住房屋，致腾空工作目前暂无法继续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止本院（2020）浙0382执4302号一案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈冻二〇二一年一月二十七日代书记员 叶桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执113号申请执行人：海娟，女，1989年8月20日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：许盾，男，1983年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请执行人海娟与被执行人许盾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人许盾的存款、收入107873.97或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人许盾负担本案执行费1518元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月八日书记员  王燕
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1298号 申请执行人项鹏,男,1989年08月12日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人徐伟,男,1964年07月22日出生,住所地江苏省南京市白下区。 被执行人衢州砺金控股有限公司,住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区永兴路1号,组织机构代码:355373367。 法定代表人:徐伟。 被执行人衢州瀚海投资管理合伙企业,住所地浙江省衢州市龙游县东华街道城南工业区永兴路12号A-19幢202室,组织机构代码:MA28F09P1。 法定代表人:詹正亮。 申请执行人项鹏与被执行人徐伟、衢州砺金控股有限公司、衢州瀚海投资管理合伙企业股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1643号调解书已经发生法律效力。申请执行人项鹏于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐伟、衢州砺金控股有限公司、衢州瀚海投资管理合伙企业应向申请执行人项鹏支付1050000元。 本院于2020年08月05日向被执行人徐伟、衢州砺金控股有限公司、衢州瀚海投资管理合伙企业发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐伟、衢州砺金控股有限公司、衢州瀚海投资管理合伙企业限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐伟、衢州砺金控股有限公司、衢州瀚海投资管理合伙企业纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐伟、衢州砺金控股有限公司、衢州瀚海投资管理合伙企业的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐伟、衢州砺金控股有限公司、衢州瀚海投资管理合伙企业有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地及公司所在地等调查其个人家庭、公司情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年08月05日向被执行人徐伟、衢州砺金控股有限公司、衢州瀚海投资管理合伙企业发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院于2021年1月25日前往贵州赤水县冻结被执行人徐伟股份分红。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人项鹏的本案债权暂无法实现。本案尚有1050000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二一年一月二十八日 书记员  何 丹
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更211号 罪犯刘冠华，男，1983年3月1日出生，汉族，山西省平顺县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2005年1月6日作出（2004）并刑重字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘冠华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人65950.2元，其中被告人刘冠华赔偿15000元，并承担连带赔偿责任。被告人刘冠华不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年7月7日作出（2005）晋刑一终字第67号刑事判决，维持了原审对被告人刘冠华的定罪量刑部分。该犯于2005年12月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月6日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月30日裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年8月25日裁定减去有期徒刑一年十一个月；2016年12月19日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘冠华在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在75分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘冠华在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬八次。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯刘冠华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘冠华减去有期徒刑六个月，刑期自2010年8月6日起至2023年8月5日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 鑫
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）粤71行终17号上诉人（原审原告）：广州番禺东涌涌明手套厂。住所地：广州市南沙区××××××××××××××××××。法定代表人：郭顺球，经理。委托代理人：方美虹，该厂工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区××××××××××。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：钟晋闻，该单位工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：樊志洁，男，汉族，1977年1月27日出生，身份证住址广州市南沙区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××819。上诉人广州番禺东涌涌明手套厂因与被上诉人广州住房公积金管理中心住房公积金管理一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3639号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。上诉人广州番禺东涌涌明手套厂不服原审判决，上诉称：一、被上诉人未将原审第三人申请补缴的材料提供给上诉人进行核对确认，违反了法定程序。二、被上诉人未责令原审第三人补缴其个人缴费部分，明显违背法律规定。三、被上诉人依据的缴存基数错误，据此计算的补缴数额错误。综上，请求撤销原审判决，予以改判。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审意见一致。原审第三人樊志洁二审未提交陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点系被上诉人责令上诉人为原审第三人补缴涉案期间住房公积金的依据是否充分。《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条规定：“单位补缴住房公积金（包括单位自行补缴和人民法院强制补缴）的数额，可根据实际采取不同方式确定：单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《条例》（国务院令第262号）发布之月起欠缴职工的住房公积金。单位未按照规定的职工范围和标准缴存住房公积金的，应当为职工补缴。单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资，或所在设区城市统计部门公布的上年职工平均工资计算。”据此，为职工按时、足额缴纳住房公积金是用人单位的法定义务。上诉人未为原审第三人缴存单位应缴部分的住房公积金，故被上诉人受理原审第三人的投诉并无不当。被上诉人在受理投诉后，向上诉人作出《核查通知书》，要求上诉人核实劳动关系、住房公积金缴存时间、基数、比例等信息，并附《住房公积金应缴数额统计表》一份，上诉人在规定期限内并未提出异议。被上诉人责令上诉人为原审第三人补缴涉案期间的单位应缴部分住房公积金符合法律规定，依据充分。上诉人认为被诉《责令限期办理决定书》公积金缴存基数依据不足、程序违法的意见无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州番禺东涌涌明手套厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年一月八日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执恢6号申请执行人：郭建伟被执行人：繁峙县杏园乡杏园村民委员会：郭建伟与繁峙县杏园乡杏园村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计2806092.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给郭建伟。至此，郭建伟向本院申请执行的(2016)晋0924执40号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇二一年一月七日书记员 张丙华
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民特1号 申请人：李晓容，女，1973年6月6日出生，汉族，四川省兴文县人，住户籍所在地：兴文县。 申请人：苏华勇，男，1973年9月8日出生，汉族，四川省兴文县人，住户籍所在地：兴文县。 被申请人：苏文霞，女，1995年5月21日出生，汉族，四川省兴文县人，住户籍所在地：兴文县。 申请人李晓容、苏华勇申请宣告苏文霞死亡一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李晓容、苏华勇称，两人系夫妻关系，共孕育三个子女。长女苏文霞，二女苏文静，三子苏杨。大女苏文霞在宜宾市读职高，于2013年10月5日在宜宾潼关码头跳水，当时就报警，派出所接警后随即到现场并进行打捞未果，我们为寻找其下落，从长江沿江寻找至江安县底蓬镇，均未打捞到尸体。并通过多方渠道寻找苏文霞，至今没有结果。特申请宣告苏文霞死亡。 经审理查明：下落不明人苏文霞于2013年10月5日在宜宾市潼关码头跳水，宜宾市公安局翠屏区分局西城派出所在接警后出警并到现场进行打捞未果。申请人及其亲属沿江寻找至江安县底蓬镇仍未打捞到尸体，之后申请人及其亲属多方寻找，至今仍无下落。苏文霞舅舅李观勇、伯父苏华林等亲属及兴文县石海镇兴晏村村委证明，苏文霞从跳水至今均未与其亲属有任何联系，至今下落不明。申请人李晓容、苏华勇于2020年1月6日申请宣告苏文霞死亡后，本院于2020年1月9日发出寻找公告，法定公告期限1年，期限届满，苏文霞仍然下落不明。 本院认为，苏文霞于2013年10月5日跳水后与亲属失去联系，经公安干警出警打捞未果，其父母及亲属多方寻找多方至今仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告苏文霞死亡。 本判决为终审判决。 审判员 罗 政 二〇二一年一月十一日 书记员 罗祎繁
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民终50号 上诉人（一审被告）：马鞍山市长城粮油商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路**。 清算组负责人：巩燕飞。 委托诉讼代理人：魏小芳，安徽明博律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:马鞍山市军粮供应站，住所，住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园42-115div> 法定代表人：潘德满，该站站长。 委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。 上诉人马鞍山市长城粮油商贸有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人马鞍山市军粮供应站（以下简称军供站）债权转让合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，民事案件案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质确定。本案中，军供站诉请长城公司还款的理由是：原马鞍山市粮食局（以下简称粮食局）曾委托长城公司进行军粮油供应代理业务，经核对长城公司应归还粮食局多拨付的军粮预供款140292.51元。后粮食局并入马鞍山市发展和改革委员会（以下简称市发改委），市发改委与军供站补签债权转让协议书，将上述债权转让给军供站。军供站因此起诉要求长城公司退还133593.07元。二审期间，军供站确认其仅依据与市发改委签订的《债权转让协议书》提起本案诉讼。故本案系因履行债权转让合同引起，案由应为债权转让合同纠纷，一审确定本案案由为不当得利纠纷错误，本院予以纠正。 一审判决对粮食局和长城公司之间的军供站改制资金缺口、移交物品价款、网点改造资金、垫付税款等往来款项进行全面审查，认定粮食局应付长城公司431586.24元，长城公司应付粮食局565179.31元，款项差133593.07元由长城公司返还。但从本案证据看，1.粮食局2016年7月27日向长城公司发出《通知》，称“我局2014年8月11日出具《关于粮食局与长城公司之间资金结算情况的复函》已送达你公司清算组。清算的结果是：长城公司应归还粮食局预拨付的军供补贴结余款140292.51元。……由军供站挂账，并负责向长城公司催收。”2.《关于粮食局与长城公司之间资金结算情况的复函》，载明“2006年11月至2008年7月受托承办的军粮供应补贴资金进行了清算。截止目前的清算结果，长城公司应归还粮食局预拨付的军供补贴款140292.51元。”3.市发改委与军供站签订的《债权转让协议书》，约定转让的债权金额为140292.51元。二审中，军供站明确表示，其从市发改委受让的债权是粮食局自2006年11月后支付的军粮预供款。上述证据与军供站一审起诉的请求和理由相互吻合，能够印证军供站诉请长城公司退还的是粮食局多拨付的军粮预供款。因此，一审审查的改制资金缺口、网点改造资金、移交物品价款等往来款项与军供站的诉请无关。一审在审查粮食局与长城公司多年往来款项的基础上判决长城公司应返还军供站款项差133593.07元，审理的不是与当事人主张的法律关系。诉讼中，长城公司对市发改委转让的债权不予认可，认为粮食局对长城公司不享有债权。军供站二审庭审中自认，市发改委转让的债权未经长城公司确认，债权金额系粮食局单方核算的结果。 综合上述分析，一审判决案由确定错误，未围绕当事人主张的法律关系审查市发改委转让的债权是否成立，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民初18号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市中级人民法院重审。 上诉人马鞍山市长城粮油商贸有限公司预交的二审案件受理费2972元予以退回。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初761号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄敬芝，女，1979年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄敬芝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄敬芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币32,747.82元、利息4,227.12元、违约金846.82元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计37,821.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄敬芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金32,747.82元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄敬芝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计32,747.82元；二、被告黄敬芝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.70元，减半收取计309.35元，由被告黄敬芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢306号申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）；住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道**；统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。委托代理人李永胜，男，1974年9月15日出生，汉族，住叶县。被执行人：王军军，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王**芳，女，1986年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：路艳娜，女，1990年2月25日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：阴明辉，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：刘大芳，男，1975年9月23日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张会丽，女，1974年7月26日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：常建朴，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省叶县。叶县农商银行与王军军、王**芳、路艳娜、阴明辉、刘大芳、张会丽、常建朴借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0422民初2364号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人王军军于本判决发生法律效力后七日内，偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。在偿还上述借款本金150000的同时，按照约定利率、罚息利率计付自2018年1月11日起至履行完毕之日止的利息、罚息；被执行人王**芳、路艳娜、阴明辉、刘大芳、张会丽、常建朴对上述借款本金150000元及利息、罚息负连带清偿责任。因被执行人王军军、王**芳、路艳娜、阴明辉、刘大芳、张会丽、常建朴未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人叶县农商银行于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务，也未报告其财产情况。本院于2020年8月24日冻结了被执行人常建朴在财付通支付科技有限公司的账户、冻结了被执行人王**芳在邮政银行的账户，冻结了被执行人阴明辉在中国建设银行的账户。后，被执行人王军军、阴明辉与申请执行人叶县农商银行于2021年1月10日达成执行和解协议，协议约定：借款本金15万元及利息，于2021年1月份起每月偿还60000元；直至本息结清。同意解除已冻结的被执行人王**芳的账户，本院于当日解除冻结。不同意解除阴明辉工资卡账户。因本案双方当事人自愿达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执恢306号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年一月二十日书记员  陈冰辉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3609号 上诉人(原审原告)：四川旭城房地产开发有限责任公司，住四川省成都市金牛区马鞍街**附**。 法定代表人：李成旭，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，公司员工。 被上诉人（原审被告）：同彬蓉，女，1976年5月28日出生，汉族，住四，住四川省绵阳市游仙区div> 上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司因与被上诉人同彬蓉建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院2020年11月18日作出的(2020)川0781民初5975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川旭城房地产开发有限责任公司上诉请求：请求裁决撤销四川省江油市人民法院作出的(2020)川0781民初5975号民事裁定，指令四川省江油市人民法院继续审理该案。事实和理由：一、一审法院裁定认定事实不清。第一，《建设工程施工合同》、《工程施工内部责任书》、《四川省建设工程工程造价预（结）算书》、记账凭证、领单款等证据证明双方存在民事权利义务关系，双方存在事实上的建设施工合同关系。第二，上诉人与被上诉人之间未签订书面合同，但从未履行过程来看，并不能否定双方实际的合同关系。二、一审法院适用法律错误。第一，《中华人民共和国合同法》仅仅规定代位权和撤销权突破了合同相对性原则，作为法律渊源的司法解释不能作出突破合同相对性原则的规定。第二，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于实际施工人向发包人主张工程款等规定并非一审裁定认为的突破合同相对性原则，而是对实际施工人与发包人之间合同关系的认可。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，明确，明确的被告是指原告提供的被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确使被告与他人相区别。上诉人是与本案有直接利害关系的公民，被上诉人也是明确的，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于民事诉讼范围和受诉法院管辖，至于被上诉人是否适格，系实体审查问题，而非程序审查问题。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定 四川旭城房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1.被告立即返还“旭城阳光”项目1号楼多支付工程款2886153.56元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，1.本案系建设工程施工合同纠纷，原告起诉的工程款所涉工程项目中，其建设工程合同相对人为江油市新华建设工程有限公司，并非吕凤荣；2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”系法律明确规定的，突破了合同相对性的特殊条款，该条款仅适用于实际施工人主张权利的情况。故关于吕凤荣是否多收案涉项目的工程款问题，应由合同相对人进行主张，原告于吕凤荣不存在合同关系，不具备起诉主体资格，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告四川旭城房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司要求被上诉人同彬蓉返还多支付的工程款，属不当得利纠纷。2009年12月18日，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司与案外人江油市新华建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由案外人江油市新华建筑工程有限公司承建“旭城阳光”工程1至4号楼。2010年1月15日，案外人江油市新华建筑工程有限公司的项目经理白岗、程国萍与吕凤荣（被上诉人同彬蓉的丈夫，现已去世）签订《工程施工内部责任书》，约定由吕凤荣对“旭城阳光”工程1号楼进行实际施工。经查，承包人江油市新华建筑工程有限公司未委托发包人四川旭城房地产开发有限责任公司向实际施工人吕凤荣支付工程款。因上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司并非基于建设工程施工合同关系径行向被上诉人同彬蓉多支付工程款，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司产生了损失，该笔多支付的工程款构成不当得利。原审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有具体的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案符合起诉的条件，原审法院驳回起诉不当。诉人四川旭城房地产开发有限责任公司的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院(2020)川0781民初5975号民事裁定； 二、本案指令四川省江油市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二一年一月二十七日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初486号 原告：江孝文，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：李英，女，1970年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二原告委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段**，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国，总经理。 委托诉讼代理人：陈科，公司员工 原告江孝文、李英与被告四川暨阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 本院经审查认为，本院于2021年1月21日受理的原告田育波、郑妹与被告四川暨阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案即（2021）川0603民初487号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初487号案件审理。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保8号 申请人：中建西部建设西南有限公司。住所地：成都市成华区成康路**。 法定代表人：黄钰锋，系该单位董事长。 被申请人：四川集奥建筑工程有限公司。。住所地：成都市高新区肖家河中街****** 法定代表人：阳鳞。 申请人中建西部建设西南有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川集奥建筑工程有限公司名下的财产在195234.30元范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份在195234.30元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中建西部建设西南有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川集奥建筑工程有限公司名下的财产在195234.30元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月五日 书记员  张奇巧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申197号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谢真念，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川嘉来建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区翠花街51号（光明.华都）。 法定代表人：邓章军，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王斌，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人谢真念因与被申请人四川嘉来建筑工程有限公司、王斌建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终262号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，围绕再审理由审查，本案的争议焦点为谢真念所做的劳务工程价款是否能确定为980000元，也即是谢真念的申请再审事由，与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。谢真念提出的再审申请事由不能成立。 谢真念虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据以及证明目的，故谢真念的该项申请再审事由不能成立。 综上，谢真念的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢真念的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二一年一月二十九日 书记员  兰靖钧
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1537号 申请执行人马子豪，男，2001年3月18日出生，汉族，住所地保定市唐县。 被执行人涿州市技师学院，地址涿州市华阳东路69号。 法定代表人鲁清海,该学校校长。 被执行人王某，男，汉族，2003年2月10日生，地址保定市阜平县。 被执行人柴树梅，女，1975年11月25日生，汉族，地址保定市阜平县。 马子豪与涿州市技师学院、王某、柴树梅人格权纠纷一案,河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市技师学院、王某、柴树梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马子豪向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王某、柴树梅、涿州市技师学院的财产进行了查证：现被执行人涿州市技术学院已自动履行完毕，扣划柴树梅部分财产，王某正在上学，目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市技师学院、王某、柴树梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马子豪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市技师学院、王某、柴树梅新的财产线索，申请执行人马子豪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年一月十三日 书 记 员  蔡佳节
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢66号之四 申请执行人王红宇，女，1971年10月23日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人陈光亮，男，1969年10月23日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省广昌县。 被执行人邹萍，女，1975年10月16日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初232号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人陈光亮、邹萍发出执行通知书，责令被执行人陈光亮、邹萍履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年12月17日在广昌县人民法院于淘宝网开展的“广昌县盱江镇莲花商住小区4号楼1单元402室的房产及6号储藏室”司法拍卖项目公开竞价中，买受人陈建云（公民身份证号码：）以最高应价胜出，该标的物网络拍卖成交价为人民币835，000元（捌拾叁万伍仟元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人邹萍所有的位于广昌县盱江镇莲花商住小区4号楼1单元402室的房产及6号储藏室（房产证号为广房权证（2008）盱字第0205**）房产归买受人陈建云（公民身份证号码：）所有。 二、抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行、中银消费金融有限公司已实现其抵押权，故解除该房产的抵押，同时解除本院对该房产的查封。 三、买受人陈建云（公民身份证号码：）应持本裁定书在60日内到广昌县不动产登记中心办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇二一年一月六日 书记员  黄俊平
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执834号之五申请执行人张某，女，1986年2月出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐某，男，1953年9月出生，汉族，住栖霞市。被执行人栾某，女，1954年10月出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某、栾某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年一月五日书记员  柯 华
四川省荣县人民法院支 付 令（2021）川0321民督89号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：廖丽，女，1995年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与四川鼎创房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定申请人向荣县鼎创·中央公园小区提供物业管理服务，物业费按房屋建筑面积1.20元/平方米/月标准收取。被申请人系荣县鼎创·中央公园小区业主，其住房建筑面积为86.44平方米，尚欠申请人2017年11月20日至2017年12月31日的物业费141.24元。申请人提交申请人营业执照及被申请人户籍证明复印件、交房流程确认单复印件、签约单复印件、前期物业管理服务合同复印件、前期物业管理服务合同解除协议及补充协议复印件、律师催告函复印件等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业费141.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廖丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司物业费141.24元。申请费17元，由被申请人廖丽负担。鉴于申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司已预交，被申请人廖丽履行债务时直付申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘德伟二〇二一年一月十一日书记员  宋世伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2154号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：向小波，女，1979年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人向小波、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨婉鹂 书记员  朱顺林
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初39号 原告：苏宏印，男，1968年4月29日出生，汉族，住清河县。 被告：河北龙飞物流集团有限公司，住所地清河县王官庄镇丁村路口龙飞物流公司。 法定代表人：梁肖。 被告：梁肖，男，1975年5月27日出生，汉族，住清河县。 原告苏宏印与被告河北龙飞物流集团有限公司、梁肖合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告苏宏印向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告人民币686950元；2、要求被告支付原告利息人民币62300元；3、诉讼费由被告承担；4、请求优先从被告公司财产及个人财产中偿还原告债务。事实与理由，自2010年入驻龙飞物流园前后，被告多次使用暴力手段对原告进行恐吓，威逼，对原告门店派（龙飞保安队长段书凯，对事实已供述已刑拘）进行打砸、停电，致使原告财物受损，无法正常经营，自2014年7月5日被告与原告签订《合作协议书》，约定原告将龙飞物流园东区12号档口（西安专线）交于被告经营管理，双方对出资事宜及利润分配达成约定，但是被告在经营过程中对原告的本金和经营期间的利润一直占用，并且强制降低原告股份，派梁雨带保镇强行羁占原告在西安经营权，给原告造成巨大经济损失。经原告多次催要，均不予理睬，基于上诉事实。原告认为被告人非法侵占财产拒不归还，其行为已侵犯原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请依法判决被告归还欠款并给付利息。 本院经审查认为，根据原告在诉状中的陈述，被告对原告的行为可能涉嫌犯罪，原告苏宏印的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏宏印的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴艳元