湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4242号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行。住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：李寒冬，男，1980年10月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨汶，男，1982年7月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系公司员工。 被告：于辉，男，1981年11月5日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被告：毛勉，女，1987年9月23日出生，汉族，住岳阳县。 被告：黄曙光，男，1966年10月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被告：薛淑平，女，1967年10月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被告：于四清，男，1966年6月4日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被告：陈金莲，女，1963年7月17日出生，汉族，住岳阳市君山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“邮储银行岳阳分行”）与被告于辉、毛勉、黄曙光、薛淑平、于四清、陈金莲金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岳阳分行的委托诉讼代理人李寒冬、被告于辉到庭参加了诉讼。被告毛勉、黄曙光、薛淑平、于四清、陈金莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行岳阳分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告于辉、毛勉立即清偿贷款本金50000元、利息及罚息56402.94元、合计106402.94元（计算至2020年6月8日，剩余利息及罚息计算至清偿之日止），并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；2、六被告相互之间承担无限连带清偿责任；3、六名被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等相关实现债权费用。事实与理由：2011年11月7日，于辉、毛勉、黄曙光、薛淑平、于四清、陈金莲六人自愿组成联保小组，签订了《小额贷款联保协议书》，六人相互之间对贷款承担无限连带责任。分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，各贷款5万元，借款期限为1年。于辉、毛勉贷款于2020年6月8日仍处于逾期状态，拖欠原告本金50000元、利息及罚息56402.94元，合计106402.94元。原告多次催被告未果。 被告于辉辩称：原告诉请的利息比本金还要高，现在经济紧张，可以慢慢还一点，钱是被告父亲用的，对原告起诉的事实没有异议，父亲现在也没有还款能力。 被告毛勉、黄曙光、薛淑平、于四清、陈金莲未到庭答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2011年11月7日，原告邮储银行岳阳分行（甲方）与被告于辉、毛勉、黄曙光、薛淑平、于四清、陈金莲（乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定主要内容有：1、乙方成员自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，推选于辉为联保小组牵头人；2、从2011年11月7日至2013年11月7日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币伍万元，且联保小组合计贷款本金金额不超过壹拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；4、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议规定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。当日，原告邮储银行岳阳分行与被告于辉、毛勉签订《小额联保借款合同》一份，约定原告邮储银行岳阳分行向被告于辉、毛勉发放贷款5万元，借款期限2011年11月7日至2012年11月7日，贷款年利率15%，两被告按期还清贷款本息。 2012年10月18日，原告邮储银行岳阳分行再与被告于辉、毛勉签订《小额联保借款合同》一份，约定原告邮储银行岳阳分行向被告于辉、毛勉发放贷款5万元，借款用途为购农资，借款期限12个月，贷款年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮储银行岳阳分行向被告于辉邮政银行6055××××5158账户发放贷款5万元，被告于辉、毛勉向原告邮储银行岳阳分行出具借款（手工）借据。借款期限为2012年10月18日至2013年10月18日。借款后，被告于辉、毛勉仅偿还了部分利息，之后再未还款。截止2020年6月8日，被告于辉、毛勉尚欠原告贷款本金50000元，利息及罚息56402.94元，合计106402.94元。 上述事实，有当事人提交的原、被告身份信息、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单及邮储银行个人借款（手工）借据、系统截屏、还款流水等证据、结合庭审调查，可以认定。 本院认为，原告邮储银行岳阳分行与被告于辉、毛勉签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告邮储银行岳阳分行依约发放贷款，被告于辉、毛勉收到借款后，仅偿还了部分利息。被告于辉、毛勉的上述违约行为，应承担相应的违约责任。截止2020年6月8日，被告于辉、毛勉尚欠原告邮储银行岳阳分行本金50000元，利息及罚息56402.94元，合计106402.94元。原告邮储银行岳阳分行主张的利息和罚息总额未超出法定限额范围。被告于辉、毛勉应当偿还。被告黄曙光、薛淑平、于四清、陈金莲对被告于辉、毛勉的上述债务与原告邮储银行岳阳分行签订《小额贷款联保协议书》，约定对被告的债务承担连带责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。被告于辉、毛勉借款到期日为2013年10月18日，原告最迟于2015年10月17日前向各保证人主张保证责任。在本案诉讼过程中，原告邮储银行岳阳分行并未向本院提交上述保证期间向保证人即被告黄曙光、薛淑平、于四清、陈金莲主张保证责任的相应证据，故依据担保法相关规定，被告黄曙光、薛淑平、于四清、陈金莲依法免除保证责任。不应对案涉贷款承担偿还责任。因原告未提供为实现本案债权所支出的其他费用证据，故对其要求六被告承担相关费用的诉讼请求，本院不予支持。被告毛勉、黄曙光、薛淑平、于四清、陈金莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告于辉、毛勉于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行本金50000元，利息及罚息56402.94元，合计106402.94元（计算至2020年6月8日）。自2020年6月9日起，逾期利息和罚息按合同约定计算至全部款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行其他诉讼请求。 案件受理费1985元，由被告于辉、毛勉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 静 人民陪审员 杨 婷 人民陪审员 王永旺 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 杨 偲