河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初12号原告李素鸽，女，汉族，1972年6月9日生，住洛阳市洛龙区。原告李晓宁，男，汉族，1995年7月10日生，住洛阳市洛龙区。二原告共同委托代理人杨勤，河南豫洛律师事务所律师。特别授权代理。被告李红森，男，汉族，1968年8月25日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人田建国，河南帝都律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈中伟，河南帝都律师事务所律师。特别授权代理。原告李素鸽、李晓宁诉被告李红森排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李素鸽、李晓宁及其委托代理人杨勤与被告李红森及其委托代理人田建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李素鸽、李晓宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李红森立即搬离二原告位于洛郊土字（1996）第（477）号所确认的李青娃壹分伍厘宅基地上的房屋，并恢复原状；2、依法判令被告李红森承担本案的诉讼费等全部诉讼费用。事实及理由：李青娃系李同森、李红森父亲。李同森与原告李素鸽系夫妻关系，与原告李晓宁系父子关系。2009年，李同森、原告李素鸽全额出资在位于洛郊土字（1996）第（477）号确认的李青娃壹分伍厘宅基地上建造房屋。2017年4月李同森去世，其上述房屋应归妻子即原告李素鸽、儿子即原告李晓宁、父亲李青娃所有。因李同森、原告李素鸽对李青娃尽了赡养义务，2019年2月李青娃生前立遗嘱将上述房屋全部归二原告所有。按照法律规定，上述房屋应当归二原告所有。被告李红森在父亲李青娃去世后欺负二原告孤儿寡母，强行将上述房屋的锁撬开，严重侵害了二原告的合法权益。被告李红森辩称，涉案宅基虽由父母出资购买，但早在九十年代的一次分家中分给了答辩人，父亲无权再处分。父亲名下共有三处宅基，姐姐李伟敏的宅基是她自己的，老宅基分给弟弟所有，另一处宅基分给我所有。本案争议房产宅基是父母1993年出资6000元购买的，父亲为占这处宅基去拉了50000块砖放在那里，当时弟媳妇娘家人向我父母借款6000元未还。分家时，一家人都在场，父母说借给弟媳娘家的6000元算弟弟的，由弟媳娘家人还给弟弟，50000块砖分给姐姐，这处宅基分给我。当时一家人关系和睦，口头说了一下就把事情定下来了。涉案宅基早已分给我了，父亲无权再处分。涉案房产建造价格10万元左右，答辩人出资8万多元，出资款都交给了父亲，由父亲和弟弟牵头兴建，父亲无权处分属于答辩人的财产。因宅基分给我了，我才出钱建房，街坊邻居都知道这个事实。1989年，我、弟弟、姐夫去陕西省兴平市从事汽车玻璃加工安装业务，因生意不好姐夫早两年回来，弟弟是2004年12月22日（冬至那天）因为精神分裂症干不成了回来的，之后我一个人干。2009年，父亲和弟弟都给我打电话说村里都在建房，我要不盖的话，村里会把我的地皮（本案争议宅基）给没收了，然后我就回来了。因为我一直在外面做生意，不可能长时间呆在家里，我先后共计拿了8万余元交给我父亲（其中包括我妻子向她娘家人借的钱），让他们给我照看着建房，并且交代我外甥记账。弟弟也想建房但没能力，看我建房不舒服，××，建房期间不断找茬打我外甥，让外甥计不成帐。××、肝硬化，从心里向弟弟，想让我出钱把弟弟的房子也盖了，但我确实没能力。我想方设法照顾弟弟，房子建成后，因为我们一家常年不在家，就把我的两所房子交给父亲和弟弟，让他们对外出租收取租金，多年我分文未要。村里每年发给我们一家的口粮钱、年终分红我从来没领过，都由父亲领取。除此之外，每年回来过年我还给父母掏钱。××住院到去世，我没少花一分钱，这都可以去村里调查。2014年春节，我们一家回来没地方住，住在我姐家。妻子说她不出去了，想把房子要回来。但两处房子父亲和弟弟正在出租，收回来他们就收不成租金了。我多次催促，才把我的旧房子要回来。争议的这处房产，弟弟不仅不给，还拿着铁杠去我家里打我妻子，结果把我儿子打了一杠子，当时110都出警了。我妻子一直想不通，春节回来，××，就带着她去把争议房产的窗户玻璃砸了。父亲因此到法院起诉我们，歪嘴说我不养他，叫我拿赡养费，之后房子他们还是继续租赁。现在，原告拿出遗嘱说事，第一我对父亲是否立有遗嘱不知情，第二宅基地早已分给我、房子大部分是我出资兴建，父亲无权处置。原告应先确定房产归属，再主张答辩人是否搬离。弟弟长期患精神分裂症、肝硬化、胃出血，弟媳多次哭着说要和他离婚，我不想让我弟弟家散了，多年来，我一直在经济上不断接济我弟弟，村里人都知道。2004年弟弟从兴平市回来后，在关林医药城跟着姐夫打了两年零工，之后因为身体原因就什么也干不成了。弟媳妇在家也是靠打零工为生，收入不高、不稳定。所以，夫妻二人的收入勉强够维持生活，根本没有经济能力建房。关于我弟弟的身体状况和经济能力请法官到村里调查。弟弟两口子已经两次起诉、两次撤诉，果真是自己出资建房，何必拿遗嘱说事，何必告了又撤、撤了又告，说明还是底气不足。当年弟弟早说宅基他要，我就不要了。是他说只有一个男孩，要宅子没用，他选择要钱，我才要的宅基。综上所述，请求依法驳回原告起诉。经审理查明，李青娃和韩腊梅系夫妻关系，二人共生育三个子女，长女李伟敏、长子李红森、次子李同森。李青娃于2019年2月去世，韩腊梅于2011年12月去世。李同森和原告李素鸽系夫妻关系，其二人生育两个子女，分别为李晓蕊和原告李晓宁，李同森于2017年4月去世。1993年12月3日，李青娃向洛阳市郊区关林镇豆府店村（洛阳市洛龙区关林镇豆府店村）缴纳6000元，申请宅基地一处，1996年12月19日，洛阳市郊区土地管理局作出了洛郊土字（1996）第477号关于村民建宅用地的批复，确定李青娃宅基地面积壹分伍厘。2009年，李同森和原告李素鸽夫妻出资在以上宅基地上建造房屋。2016年8月26日，李青娃立《遗嘱》一份，明确了在洛郊土字（1996）第477号关于村民建宅用地的批复中确定的宅基地上的房屋系李同森和原告李素鸽所建造，并表示该宅基地上的房屋全部归李同森和原告李素鸽夫妻共同所有，如李同森先于李青娃去世，则该宅基地上的房屋全部归原告李素鸽和原告李晓宁所有。李晓蕊作为和李晓宁同一顺位的继承人，对本案涉案房屋的继承予以了放弃。2019年2、3月份，被告李红森占用了以上房屋至今。现原告李素鸽、李晓宁诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告李红森立即搬离二原告位于洛郊土字（1996）第（477）号所确认的李青娃壹分伍厘宅基地上的房屋，并恢复原状；2、依法判令被告李红森承担本案的诉讼费等全部诉讼费用。由于原、被告意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告李素鸽、李晓宁提供了证据证实本案涉案房屋属于其二人所有，二原告系诉争房屋的实际权利人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。被告李红森未经原告许可，继续侵占原告的房屋，严重妨碍了原告对房屋的居住、管理、使用权利，妨碍了原告的正常出入，被告构成对原告房屋的侵权，依法应当承担相应的侵权责任。因此，原告李素鸽、李晓宁要求被告李红森搬离位于洛郊土字（1996）第477号批复中所确认李青娃壹分伍厘宅基地上的房屋，本院予以支持。对于原告李素鸽、李晓宁主张的要求被告李红森将涉案房屋恢复原状，其提供的证据不能证明涉案房屋原始状态，故对原告李素鸽、李晓宁主张的恢复原状诉求，本院不予支持，其可在提供相关证据后另案主张。庭审中，被告李红森辩称对涉案房屋的建造也进行了出资，但不能提供相应证据，本院对于其辩解意见，不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十五条、第一百七十九条、第二百零七条、第二百三十六条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李红森于本案判决生效后十日内搬出洛郊土字（1996）第477号关于村民建宅用地的批复中确定的李青娃宅基地上原告李素鸽、李晓宁的房屋；二、驳回原告李素鸽、李晓宁的其他诉讼请求。本案诉讼费75元（已减半收取），由被告李红森承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二一年一月五日书记员 李牡丹