重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7854号原告：陈德琴，女，汉族，生于1960年6月26日，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被告：蒋沧，男，汉族，生于1975年5月27日，住重庆市璧山区。原告陈德琴与被告蒋沧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德琴及其委托诉讼代理人何德君到庭参加了诉讼，被告蒋沧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈德琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告立即归还原告借款100万元，利息按照月息2分计算，截至2020年10月1日止的利息108万元，合计208万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，于2015年3月开始在原告处借款共计100万元，约定月息2.5分，并向原告出具了借条。但被告一直未归还本金且一直拖欠利息，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告蒋沧未到庭应诉，也未有书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1、被告蒋沧出具的借条一张，该借条载明：“今借到陈德琴现金和转账壹佰万元整（Ұ1000000）通过银行（柯遵燧农行账户）转账到借款人指定的收款人孟祥婷农行账号62284804781********，该笔借款为月息2.5%，按月支付利息，还款付息时转账到收款人陈德琴农行账号62284804786********，借款人：蒋沧，身份证号：510232************，电话：17347****XX,2015.3.26”。2、户名为柯遵燧的银行流水一份，显示2015年3月6日，转账200000元至孟祥婷账户；2015年3月22日转账200000元至孟祥婷账户；2015年3月29日转账180000元至孟祥婷账户；2015年4月5日转账195000元至孟祥婷账户，共计转款775000元。3、原告与柯遵燧的结婚证。原告当庭陈述，最初借款时被告系向柯遵燧出具借条，因当时借款第一笔转账是在2015年3月6日，最后一笔是2015年4月15日，因约定了利息，故借条落款时间选取了中间的日期为2015年3月26日。后因柯遵燧去世，被告就向原告重新出具了案涉借条，该借条落款时间按照原出具给柯遵燧的借条，落款时间也写为2015年3月26日，但实际出具时间是在2019年。另查明，2015年5月8日，被告蒋沧向柯遵燧转款25000元，2015年12月28日，孟祥婷向柯遵燧转款50000元，原告认为上述款项均为利息，原告当庭陈述，实际转款加现金给付，共出借给被告蒋沧975000元，提前扣除了一个月利息25000元，本案中现仅主张截止2019年10月26日的利息，之后的利息另行主张权利。还查明，因案涉债权涉及继承问题，本院询问了柯遵燧的继承人柯伯康（系柯遵燧父亲），柯婉玲（系柯遵燧女儿），柯伯康及柯婉玲均表示自愿放弃继承该笔债权。现原告认为被告未能按照约定还本付息，遂向本院提诉讼，请求依法保护。上述事实，有当事人的陈述，借条一张，银行流水等证据在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”,结合本案来看，2015年3月6日，原告转账金额为200000元，2015年3月22日转账金额为200000元，2015年3月29日转账金额为180000元，2015年4月5日转账金额为195000元，共计转款775000元，而原告陈述实际向被告出借的全部金额为975000元，因约定了利息，故将借条的落款时间填写为2015年3月26日，再结合2015年5月8日，被告向原告支付25000元的利息，本院认定被告至迟在2015年4月5日收到了全部借款本金共计975000元，即原告向被告支付借款本金的时间为2015年3月6日200000元，2015年3月22日200000元，2015年3月29日180000元，2015年4月5日395000元，共计975000元。原、被告双方约定的借期内利率为月利率2.5%，并约定按月支付利息，2015年3月6日至2015年5月8日，以200000元为本金按月利率2.5%计算应计利息10521元；2015年3月22日至2015年5月8日，以200000元为本金按月利率2.5%应计利息7890元；2015年3月29日至2015年5月8日，以180000元为本金按月利率2.5%计算应计利息6066元；2015年4月5日至2015年5月8日，以395000元为本金按月利率2.5%计算应计利息11038元，以上利息合计35515元，被告在2015年5月8日支付25000元，欠付10515元。2015年5月9日至2015年12月28日，以975000元为本金，按月利率2.5%计算，应计利息187521元，被告在2015年12月28日支付50000元，抵扣截至2015年5月8日欠付的利息10515元，故对2015年5月9日至2015年12月28日之间的产生的利息187521元，仅支付了39485元。按照当时的司法解释，对已支付的利息未超过年利率36%的部分人民法院应予支持，对未支付的利息超过年利率24%的部分人民法院不予支持。因此，按照本院认定的已支付的39485元利息进行折算，被告以975000元为本金按照月利率2.5%支付利息，实际支付至2015年6月26日。现因原告明确本案中仅主张截至2019年10月26日的利息，故从2015年6月27日至2019年10月26日期间，以975000元为基数，按年利率24%计算，应计利息为1014000元，对原告主张利息超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋沧于本判决生效后三日内归还原告陈德琴借款本金975000元，截至2019年10月26日的利息1014000元，合计1989000元。二、驳回原告陈德琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11720元，由原告陈德琴负担516元（已交纳），由被告蒋沧负担11204，限被告蒋沧于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费11720元，待本判决生效后退还11204元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二一年一月四日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰