wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8883号 原告：骆礼堂，男，1975年12月1日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：罗锦阳，男，1994年8月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告骆礼堂与被告罗锦阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆礼堂的委托诉讼代理人李律到庭参加诉讼。被告罗锦阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆礼堂向本院提出诉讼请求：1.判令罗锦阳偿还借款本金26000元和逾期利息650元，并以借款本金26000元为基数按年利率6%计算利息，从2020年5月2日起计算至借款付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：罗锦阳因资金周转需要，于2019年7月14日向骆礼堂借款26000元，并承诺于2019年9月至12月份付清，每月付给骆礼堂6500元。然而，履行期限届满后罗锦阳并未按时偿还借款，骆礼堂虽多次向罗锦阳索要借款本息，但罗锦阳均以各种理由拖延还款时间。至此，罗锦阳除尚未归还骆礼堂的借款本金26000元外，还应支付骆礼堂从2020年1月1日至2020年5月1日期间的借款利息650元=26000元×6%：12个月×5个月），上述两项合计26650元。骆礼堂认为当初借款给罗锦阳系真实意思表示，且双方对权利义务进行了约定，罗锦阳理应依约偿还借款本息。但如今罗锦阳却拒绝履行还款义务，其行为已经严重侵害了骆礼堂的合法权益特诉至法院。 罗锦阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：骆礼堂与罗锦阳合作开发项目。双方于2019年7月4日签订《合作协议》，骆礼堂投入了合作资金，后双方解除合作，对骆礼堂投入的资金作为罗锦阳的借款处理。2019年7月14日，罗锦阳向骆礼堂出具《借条》一张，载明：“今借到骆礼堂现金贰万陆仟元整（26000），定于2019年9月至12月份付清，每月付骆礼堂陆仟伍佰元整（6500），借款人：罗锦阳，2019年7月14日，身份证：5224241994××××××××，电话：137××××2414”。在该《借条》的借款人处有罗锦阳的签名及捺印，出具《借条》后，罗锦阳给付骆礼堂2000元，骆礼堂当庭认可，并同意该2000作为借款本金进行处理。 另查明，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案双方当事人自愿将合伙投资款结算转化为借款进行处理符合法律规定，双方达成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。罗锦阳按约定向l骆礼堂出具《借条》后，未按约定期限向骆礼堂偿还借款本金，构成违约，应承担继续偿还尚欠借款本金及给付逾期利息的民事责任。 关于尚欠借款本金是多少及逾期利息如何计算的问题。首先，关于借款本金的问题。出具《借条》后，骆礼堂自认罗锦阳给付过2000元，且其同意该2000元作为借款本金进行扣减，故尚欠借款本金为24000元。所以，对于骆礼堂关于要求罗锦阳偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院只支持由罗锦阳向其偿还借款本金24000元。其次，关于逾期利息的问题。在出具《借条》时，双方未约定利息，也未约定逾期利息，本案的立案时间为2020年9月8日（立案时间在2020年8月20日之后），借贷合同成立时间为2019年7月14日（借贷合同成立于2020年8月20日前），双方又约定借款给付时间为2019年9月至12月，故从逾期之日（2020年1月1日）至2020年8月19日的逾期利息依法应适用修订前的民间借贷司法解释的规定进行处理，即以24000元为基数，按年利率6%进行计算；从2020年8月20日起至借款清偿之日的逾期利息应适用新修订的民间借贷司法解释的规定进行处理，即按骆礼堂起诉时（2020年9月8日）公告的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款清偿完毕时止。 综上所述，本案应由罗锦阳偿还骆礼堂借款本金24000元及逾期利息（以尚欠借款本金元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日止、从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）。罗锦阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（未修订）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗锦阳于本判决生效之日起十日内偿还骆礼堂借款本金24000元及逾期利息（以尚欠借款本金24000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日止、从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回骆礼堂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，由罗锦阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年一月二十七日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11327号原告：广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉东路誉珑湖滨**，统一社会信用代码913202825538386555。负责人：龙为民。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：张菊娣，女，1957年11月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司与被告张菊娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司撤回对被告张菊娣的起诉。本案案件受理费506元（已减半收取），由原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员  李何林二〇二一年一月二十七日书记员  陈 洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8306号之一申请执行人：徐政，男，1975年05月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波多尔贝实业有限公司（组织机构代码为758855838）。住所地：宁波市鄞州区天通北路****。法定代表人：龚文龙。申请执行人徐政与被执行人宁波多尔贝实业有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐政向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波多尔贝实业有限公司返还申请执行人徐政补偿金55000元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人宁波多尔贝实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波多尔贝实业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月30日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波多尔贝实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙ＢＵ××**、浙ＢＬ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐政，其没有异议。综上，被执行人宁波多尔贝实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8306号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月二十六日代书记员 毛忆梦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初686号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道万寿南路**亿联广场****。法定代表人：周永良，总经理。被告：邵绍锋，男，1988年11月6日生，汉族，住如皋市。原告江苏正大物业服务有限公司与被告邵绍锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。审理中，原告以被告已经缴纳物业管理服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏正大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取140元,由原告江苏正大物业服务有限公司负担。审 判 员  李 茜二〇二一年一月十九日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初5068号原告：李乃刚，男，汉族，1989年4月13日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师被告：成相君，男，汉族，1989年1月2日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：海阳市君杰制衣有限公司（统一社会信用代码：91370687MA3C6P59XD）住所地：海阳市东凤大道南路21号法定代表人：成相君原告李乃刚与被告成相君、海阳市君杰制衣有限公司（以下简称君杰制衣）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃刚委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告海阳市君杰制衣有限公司、成相君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。李乃刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告付清加工费4365.7元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份开始，原告为被告加工毛衫，加工费合计4367.5元，原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由拒付。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月份，李乃刚在君杰制衣加工毛衫，后经双方对账，君杰制衣应支付李乃刚加工费4367.5元，君杰制衣法定代表人成相君于2019年1月29日给李乃刚出具欠条一张：今欠李乃刚加工费4367.5元，定于2019年8月15日付清。欠款人成相君2019年1月29号（加盖君杰制衣印章）欠条出具后，成相君又支付给李乃刚加工费1000元，余下3367.5元一直未支付。本院认为，君杰制衣、成相君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己答辩权利的放弃。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，李乃刚要求君杰制衣支付余款3367.5元，本院依法予以支持。海阳市君杰制衣有限公司为成相君独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，成相君未提供证据证明公司财产独立于自己财产，因此应当对海阳市君杰制衣有限公司的债务承担连带清偿责任综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、海阳市君杰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付李乃刚加工毛衫款3367.5元二、成相君对上述毛衫款承担连带偿还责任；三、驳回李乃刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由成相君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二一年一月二十五日书记员  王 雯
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初848号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王伟，男，1981年9月19日出生，汉族，本科毕业，个体，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月10日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2020年12月4日被本院决定取保候审。辩护人余林、蔡雨涵，河南良笛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1610号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人蔡雨涵到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年1月20日22时40分许，被告人王伟饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿我市二七区长江路南侧由东向西逆向行驶至淮南街向西50米路南侧时，与被害人王某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致王某受伤，车辆受损，后被民警查获。经郑州市公安局交警三大队认定，王伟负事故全部责任。经鉴定，王伟血液中乙醇含量186.24mg/100ml。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王伟的供述，被害人王某陈述，受案及到案经过、事故责任认定书、违法记录查询单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、血液提取登记表、谅解书及赔偿协议、110及120记录、户籍证明等书证，现场勘验笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王伟拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白；2、被告人认罪认罚；3、被告人系初犯；4、被告人与被害人已达成谅解。经审理查明，2020年1月20日22时40分许，被告人王伟饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿我市二七区长江路南侧由东向西逆向行驶至淮南街向西50米路南侧时，与被害人王某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致王某受伤，车辆受损，后被民警查获。经郑州市公安局交警三大队认定，王伟负事故全部责任。经鉴定，王伟血液中乙醇含量186.24mg/100ml。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王伟的供述，被害人王某陈述，受案及到案经过、事故责任认定书、违法记录查询单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、血液提取登记表、谅解书及赔偿协议、110及120记录、户籍证明等书证，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；2、被告人王伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。3、被告人王伟系初犯，可从轻处罚。4、被告人王伟已赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  张**星人民陪审员  李光清二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘 悦
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初250号 原告：俎某某，男，汉族，1981年8月19日出生，住济南市商河县，工作单位：济南雅瑞制冷设备有限公司。 被告：刘某某，男，汉族，1976年5月10日出生，住商河县。 原告俎某某与被告刘某某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告俎某某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俎某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俎某某撤诉。 案件受理费25元，由原告俎某某负担。 审 判 员  张 菁 二〇二一年一月二十九日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6883号 上诉人（一审被告）：李建康，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（一审被告）：高丽，女，1978年6月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（一审被告）：李婷，女，1990年3月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（一审被告）：万桂芳，女，1963年7月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（一审被告）：高琪，男，1964年4月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（一审被告）：李正强，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（一审被告）：杨胜碧，女，1978年4月17日出生，汉族，住四川省成都市高新技术产业开发区。 上列七上诉人委托诉讼代理人：许清云，四川君合律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：刘建，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（一审被告）：聂学萍，女，1967年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（一审原告）：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街**。 法定代表人：张愉，董事长。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 一审被告：成都茂祥竹木藤器工艺有限公司，住，住所地：四川省崇州市怀远镇泉水村**/div> 法定代表人：李建康。 一审被告：李茂祥，男，1943年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 一审被告：万素英，女，1946年2月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 一审被告：李欣怡，女，2001年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 一审被告：王国云，男，1955年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 一审被告：汤维芬，女，1957年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 六一审被告委托诉讼代理人：许清云，四川君合律师事务所律师。 上诉人李建康、上诉人高丽、上诉人李婷、上诉人万桂芳、上诉人高琪、上诉人李正强、上诉人杨胜碧、上诉人刘建、上诉人聂学萍因与被上诉人崇州中小企业融资担保有限公司、一审被告成都茂祥竹木藤器工艺有限公司、一审被告李茂祥、一审被告万素英、一审被告李欣怡、一审被告王国云、一审被告汤维芬保证合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，1.一审判决第二项确认“李建康、高丽、李婷、万桂芳、高琪、李正强、杨胜碧、刘建、聂学萍对成都茂祥竹木藤器工艺有限公司应当给付的代偿款1793920.61元及对应的违约金、利息和律师费41000元承担连带清偿责任”的事实依据是李建康、高丽、李婷、万桂芳、高琪、李正强、杨胜碧、刘建、聂学萍于2014年12月5日分别向崇州中小企业融资担保有限公司出具《个人提供不可撤销连带责任保证承诺》。一审判决后，李建康、高丽、李婷、万桂芳、高琪、李正强、杨胜碧、刘建、聂学萍提起上诉，因该九上诉人依据各自出具的《个人提供不可撤销连带责任保证承诺》分别与成都茂祥竹木藤器工艺有限公司建立保证合同法律关系，各自具有独立的上诉利益，应当分别预交二审案件受理费。2.九上诉人提起上诉后，共同向本院预交了一份二审案件受理费，即27186元。因刘建、聂学萍拒不到庭对预交二审案件受理费的相关情况进行说明，本院依据诉讼收费专用票据中关于“交款人李建康、高丽、李婷、刘建、万桂芳、高琪、李正强、杨胜碧、聂学萍（高丽代）”的载明内容确定九上诉人已经共同预交二审案件受理费27186元，尚需各自再预交二审案件受理费24165元。 据此，本院分别作出《缴纳上诉费用通知书》，限令李建康、高丽、李婷、万桂芳、高琪、李正强、杨胜碧、刘建、聂学萍在收到《缴纳上诉费用通知书》之日起七日内各自向本院补交二审案件受理费。李建康、高丽、李婷、万桂芳、高琪、李正强、杨胜碧、刘建、聂学萍收到《缴纳上诉费用通知书》后，均未在本院限令的期限内交纳上诉费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李建康、上诉人高丽、上诉人李婷、上诉人万桂芳、上诉人高琪、上诉人李正强、上诉人杨胜碧、上诉人刘建、上诉人聂学萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人李建康、上诉人高丽、上诉人李婷、上诉人万桂芳、上诉人高琪、上诉人李正强、上诉人杨胜碧、上诉人刘建、上诉人聂学萍未足额预交的二审案件受理费27186元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 丹 庭审书记员代长江
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执240号 刘开宝、王东： 申请执行人刘开宝与被执行人王东婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初5351号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王东未履行生效法律文书确定的到期义务，申请执行人刘开宝于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人王东支付到期抚养费10000元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2021）鲁1325执240号。 在执行过程中，本院依法向被执行人王东送达了执行通知书和报告财产令。本院依法划拨了被执行人王东的银行存款10050元。本院将案款支付给申请执行人刘开宝。申请执行人刘开宝向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初5351号民事调解书确定的被执行人王东应履行的到期义务执行完毕，申请执行人刘开宝基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初5351号民事调解书确定的被执行人王东应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执98号之一 申请执行人：广德县桃州镇洛可可建材商行，住所地安徽省广德市桃州镇横山南路****，统一社会信用代码92341822MA2QU63DXQ。 法定代表人：徐兴双，经营者。 申请执行人：舒启明，男，1971年4月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈翠林，男，1972年3月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人广德县桃州镇洛可可建材商行、舒启明与被执行人陈翠林买卖合同纠纷一案，广德市人民法院2020年7月16日作出的(2020)皖1822民初2592号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人履行了部分义务，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2592号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二一年一月二十六日 书记员 黄良红
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2105号申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：张强。被执行人：海门市永和药用包装材料有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：郁永平。申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人海门市永和药用包装材料有限公司保证合同纠纷一案，本院(2019)苏0684民初4974号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，就本院（2019）苏0684民初3519号民事判决主文第二项债务人江苏永和制药机械有限公司结欠南通通大科技小额贷款有限公司的借款本金350万元、按确定标准计算的利息、相应的诉讼费中未履行部分，南通通大科技小额贷款有限公司有权对海门市永和药用包装材料有限公司提供质押的应收账款在设定的范围内享有优先受偿权。其中，在通药制药集团股份有限公司的应收账款以260万元为限。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理，被执行人另应负担执行费37400元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2019)苏0684民初4974号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年7月27日、12月7日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月22日委托吉林省通化市东昌区人民法院向通药制药集团股份有限公司发出履行到期债务通知书，要求通药公司在260万元范围内履行到期债务，后经通药公司书面异议及申请执行人认可，通药制药集团股份有限公司在1717795.07元额度承担上述到期债权的付款责任，但目前尚未到账。4、本院于2021年1月25日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 何 兵审 判 员 俞江伟zdqz二〇二一年一月二十五日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执异18号 案外人：韦战，男，汉族，1996年9月4日生，住沛县。 申请执行人：沈明，男，汉族，1972年2月14日生，住沛县。 被执行人：韦金峰，男，汉族，1964年10月20日生，住沛县。 本院在执行沈明申请执行韦金峰民间借贷纠纷一案过程中，案外人韦战向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年7月21日，本院对沈明诉韦金峰民间借贷纠纷一案作出(2015)沛大民初字第0707号民事调解书，协议内容为：一、被告韦金峰偿还原告沈明的垫付款共计50000元，于2015年12月31日前偿还10000元；自2016年开始，每年的6月30日、12月30日前偿还10000元，直至还清为止；二、如果有任一期款项被告不按时支付，原告可就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为525元，由被告韦金峰负担。 根据沈明的申请，本院于2018年5月2日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执1751号。在本案执行过程中，本院于2019年6月18日作出（2018）苏0322执1751号之一执行裁定：查封被执行人韦金峰所有的位于沛县××××组拆迁补偿款60000元或相应价值的房屋。（丈量号：2-XXX）。2019年8月28日，本院向沛县房屋征收管理办公室送达了上述裁定。2019年12月26日，本院作出（2018）苏0322执1751号执行裁定：冻结、扣划或提取韦金峰在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入80000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2019年12月27日，本院向沛县房屋征收办公室送达了（2018）苏0322执1751号协助执行通知书，要求其协助查封被执行人韦金峰名下位于沛县××镇××号，丈量号为2-XXX的拆迁补偿款及安置房，查封价值80000元，查封期限三年。 韦战提出异议称，2019年12月25日，韦战就郝寨一组（丈量号2-XXX）房屋与沛县大屯街道办事处签订集体土地上房屋征收补偿安置协议，该丈量号内的补偿款或房屋归韦战所有，不是被执行人财产。请求：撤销（2018）苏0322执1751号之一、（2018）苏0322执1751号协助执行通知书；2、解除对沛县大屯街道办事处郝寨一组拆迁补偿款或相应价值房屋（丈量号2-XXX）的查封。 另查明，2019年12月25日，沛县大屯镇街道办事处与韦战签订沛县规划区集体土地上房屋征收补偿协议（产权调换），丈量号：2-168。征收人为沛县大屯街道办事处被征收人为韦战（），征收房屋面积：179.90m2，评估价值：117404元，附属物补偿费、搬迁补助费、临时安置过渡费等合计29563元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，虽然本院在执行过程中向沛县房屋征收办公室送达了查封价值不同的协助执行通知书，但就案件本身而言，该两份协助执行通知书针对的是同一标的。涉案征收补偿协议中载明的被征收人为案外人韦战，其享有因房屋征收获得的权益，本院生效法律文书确认的被执行人系韦金峰。故对案外人韦战的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对（2018）苏0322执1751号之一、（2018）苏0322执1751号协助执行通知书中丈量号为2-XXX的拆迁补偿款及安置房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 周长民 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2566号申请执行人：唐元云，男，汉族，1967年11月4日出生，住重庆市云阳县。被执行人：任中明，男，汉族，1973年9月10日出生，住重庆市云阳县。申请执行人唐元云与被执行人任中明机动车交通事故责任纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初2483号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人任中明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐元云于2020年09月11日向本院申请执行，请求被执行人偿还365312.27元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房产信息及工商信息，被执行人名下有新xx车辆一辆，本院依法查封，但未实际控制。本院通过多次总对总查询，冻结并扣划被执行人银行、财付通账户共计19287.12元。除此未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院电联申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2566号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2020)渝0235民初2483号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年一月十四日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初320号原告：赵美红，女，生于1975年4月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：陶登保，男，生于1954年7月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院立案受理原告赵美红诉被告陶登保民间借贷纠纷一案。原告赵美红于2021年1月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵美红撤回对被告陶登保的起诉。本案受理费1880元，减半收取940元，由原告赵美红负担。审判员  梅景宏二〇二一年一月二十八日书记员  陈晓航
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初109号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李薛民，男，1987年4月20日生，汉族，初中文化，个体，捕前住江西省南昌市东湖区，户籍地江西省南昌市南昌县。2019年因酒驾被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2020年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2021]977号起诉书指控被告人李薛民犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人李薛民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月22日，喻某向被告人李薛民购买毒品，被告人通过微信收取喻某毒资人民币(以下币种同)300元，随后在他人（身份不详）处以250元购得一点甲基苯丙胺（冰毒），在本市东湖区音乐花园小区附近将毒品贩卖给喻某，从中获利50元。 2020年7月7日，熊某向被告人李薛民购买毒品，被告人通过微信收取熊某毒资600元，随后在他人（身份不详）处以500元购得一点甲基苯丙胺（冰毒），在本市东湖区音乐花园小区附近将毒品贩卖给熊某，从中获利100元。 2020年7月8日，熊某向被告人李薛民购买毒品，被告人通过微信收取熊某毒资600元，随后在他人（身份不详）处以500元购得一点甲基苯丙胺（冰毒），在本市东湖区音乐花园小区附近将毒品贩卖给熊某，从中获利100元。 2020年7月16日，喻某向被告人李薛民购买毒品，被告人通过微信收取喻某毒资800元，随后在他人（身份不详）处以700元购得一点甲基苯丙胺（冰毒），在本市东湖区音乐花园小区附近将毒品贩卖给喻某，从中获利100元。 2020年7月22日，被告人李薛民在南昌市东湖区音乐花园小区被公安抓获归案，对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人李薛民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、转账记录、归案经过、辨认笔录、被告人李薛民的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李薛民违反国家对毒品的管制性规定，多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人李薛民的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李薛民有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其有劣迹，又可酌情从重处罚。根据被告人李薛民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李薛民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2023年9月22日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴清）； 二、追缴被告人李薛民毒资人民币二千三百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗陆海 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  章 甦 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初80号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙强，男，1997年6月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年1月28日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人孙强犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙强于2020年7月2日01时许，先后在无锡市梁溪区锡沪路同庆楼（红星店）和潮人派对饮酒后，醉酒驾驶牌号为鲁ＵＬ××**的小型普通客车，沿无锡市梁溪区庆丰路、锡澄路行驶至兴源北路口北侧时，发生碰撞道路中心隔离护拦的交通事故。事发后，被告人孙强为逃避法律追究，指使杨某到事故现场冒充事发时的驾驶员，后被民警查获。经无锡市中西结合医院司法鉴定所检验，送检孙强的血液中乙醇含量为90ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人孙强已赔偿交通设施损失人民币4480元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、江苏省非税收入一般缴款书等书证，证人杨某、陈某、李某的证言笔录，被告人孙强的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙强自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿事故造成的损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人孙强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年3月9日止），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二一年一月二十八日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0607行审2号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人冯战涛，该局国土资源执法监察大队中队长。被执行人孙玉清，男，1967年3月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2021年1月21日向本院申请强制执行该局作出的襄州自然资执罚字（2020）6号行政处罚决定。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员涂某、何某参加的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2020年5月25日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出襄州自然资执罚字（2020）6号行政处罚决定认定：2018年4月，孙玉清未经批准非法占用龙王镇孙庙村6组土地678.22平方米建粮食晾晒场。经核实，该地块总面积678.22平方米，全部属于基本农田，不符合襄州区土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对孙玉清处罚如下：1.限10日内拆除在非法占用的678.22平方米土地上硬化的地面，恢复耕地种植条件；2.对非法占用678.22平方米的基本农田，处以每平方米30元的罚款，计20346.60元。2020年6月3日，襄阳市襄州区自然资源和规划局工作人员将处罚决定书在孙玉清住处张贴。2020年12月18日，襄阳市襄州区自然资源和规划局向孙玉清留置送达了限期10日履行义务的催告书，逾期后孙玉清仍未履行。襄阳市襄州区自然资源和规划局申请强制执行下列事项：1.限10日内拆除在非法占用的678.22平方米土地上硬化的地面，恢复耕地种植条件；2.对非法占用678.22平方米的基本农田，处每平方米30元的罚款，计20346.60元。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局以孙玉清非法占用龙王镇孙庙村6组土地678.22平方米建粮食晾晒场而立案调查。申请执行人提交的卷宗材料反映，2018年10月本案因孙玉清遭遇重大交通事故住院治疗而中止调查，中止调查前《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》未能送达。2020年4月恢复调查后，2020年5月11日送达的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》由孙庙村党支部书记代收，行政处罚决定书直接在孙玉清住处张贴。本案审查期间，襄阳市襄州区自然资源和规划局称告知书送达时孙玉清拒不签收，才由村支部书记签字见证。送达行政处罚决定书已告知当事人，当事人拒不见面才进行张贴。审查认为，本案《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》送达回证载明，村干部是作为代收人签收，而不是作为见证人签名。在当事人拒不签收的情况下，应适用留置送达，并由送达人注明送达情况，然后由见证人签名，而不是由村干部代收。申请执行人所称的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》送达情况，与送达回证记载不一致，《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》送达不合法。本案行政处罚决定书直接在当事人住处张贴，亦不符合直接送达、留置送达和公告送达的规定。综上，本案《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》和行政处罚决定书送达不合法，损害了被执行人的合法权益，故对申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局对被执行人孙玉清作出的襄州自然资执罚字（2020）6号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  徐鸿进审判员  何 峰审判员  涂清芬二〇二一年一月二十七日书记员  龚子琦
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行初5号本院在审理原告刘博诉被告南阳市城乡一体化示范区管理委员会、南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处不服强制拆除行为及赔偿一案中，发现本案属于应由基层人民法院管辖的第一审行政案件。本院认为，原告的起诉违反了级别管辖的有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：本案移送南阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本案预交诉讼费50元，退回原告，由原告交至南阳高新技术产业开发区人民法院。审判长 刘       琳审判员 尹乐敬审判员刘旭东二〇二一年一月二十六日法官助理郭聪书记员杨宜静
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0112刑初26号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人王亚凤，女，1967年5月25日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省垦区，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月3日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留,于2020年11月11日经长春市双阳区人民检察院批准被长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人王亚凤诈骗罪，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行审理。长春市双阳区人民检察院检察员张佳玉出庭支持公诉。被告人王亚凤到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市双阳区人民检察院指控：2019年5月11日，被告人王亚凤在长春市双阳区泰富家园小区C区王某家中,用封建迷信手段(烧香、烧纸、烧贡品）以给王某及其哥哥王泽“治外病”、“看事”为由，共诈骗王某人民币12668元。案发后,被告人王亚凤被抓获到案，其家属已经返还被害人全部被骗钱款，取得了被害人的谅解。   长春市双阳区人民检察院认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等。   长春市双阳区人民检察院认为，被告人王亚凤以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王亚凤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。   本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。   上述事实，经庭审举证、质证，被告人王亚凤无异议，且有公民户籍信息、到案经过、微信截图、微信转账明细、辨认笔录、谅解书、收条；证人张某、孙某的证言；被害人王某的陈述；被告人王亚凤的供述与辩解等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人王亚凤的犯罪事实。   本院认为，被告人王亚凤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物12668元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立,证据确实、充分,本院予以支持。被告人王亚凤到案后如实供述，在审查起诉及审理过程中均认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人王亚凤及其亲属积极向被害人返还诈骗财物，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。   综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九之规定，判决如下：   被告人王亚凤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年7月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 周 翠   二〇二一年一月二十八日   书记员 曹雪琨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25619号 被执行人陈燕飞，女，1983年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张日鹏，男，1977年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈燕飞、张日鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0303民初2159号民事判决书，判决被执行人陈燕飞、张日鹏应当向本院缴纳案件受理费人民币14,415.00元。由于被执行人未履行该生效判决确定缴纳义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向本院支付了人民币14,415.00元，本院将上述款项上缴国库。 本院认为，（2020）粤0303民初2159号民事判决书确定的被执行人陈燕飞、张日鹏缴纳案件受理费的内容已经全部执行完毕。本次申请执行费人民币116元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0303民初2159号民事判决书确定被执行人陈燕飞、张日鹏缴纳案件受理费的内容已经全部执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年一月二十六日 书记员  林宸栋
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初954号 原告：夏某某，男，汉族，1985年7月28日生，住江西省上饶市广丰县。 被告：曾某，男，汉族，1986年6月27日生，住江西省赣州市会昌县。 被告：武汉市银翰艺术工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区泛海国际SOHO城（**）******，统一社会信用代码91420103714525028W。 法定代表人：刘芳。 原告夏某某诉被告曾某、武汉市银翰艺术工程有限公司（下称银翰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。 原告夏某某诉称：被告银翰公司承包南昌市融创H区楼户内及公区精装工程并将该工程中的精装木工、瓦工、电工分包给被告曾某，后曾某将上述工程中的精装木工工程转包给原告。原告于2019年9月进场施工并于2020年10月将工程交付物业使用。曾某以银翰公司未与其结算支付为由拖欠原告462551.1元劳务费未付，原告催要未果，故诉至法院，请求判令1、两被告向原告支付劳务费462551.1元。2、两被告承担百分之三的违约金。3、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告曾某的住所地位于江西省赣州市会昌县，被告银翰公司的住所地位于湖北省武汉市江汉区，而本案诉争工程位于南昌市红谷滩区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案合同纠纷没有管辖权。为方便当事人诉讼，本院依职权优先选择合同履行地即南昌市红谷滩区为管辖地，将本案移送至南昌市红谷滩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 熊 娟 二〇二一年一月二十七日 书记员 贺倩文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执256号 申请执行人：陶强，男，汉族，1986年10月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：韦鑫，男，汉族，1992年12月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人陶强与被执行人韦鑫借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖02民终2355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 施德雨 二〇二一年一月三十日 法官助理程智 书记员吴义杰
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢30号 申请执行人：陈丽 被执行人：孔庆明 申请执行人陈丽与被执行人孔庆明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，经查，被执行人孔庆明已履行全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执128号之一 被执行人：金洪军，男，苗族，1994年9月20日生，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，无业，公民身份号码XXXXXXXXXX********，原住凯里市。因犯运输毒品罪，现在服刑。 关于金洪军犯运输毒品罪被判处没收个人财产三万元一案，执行依据为本院作出的（2018）黔27刑初46号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年7月8日将案件移送强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人金洪军发出了执行通知书、报告财产令等，并通过全国执行网络查控系统，凯里市不动产、市场监管、黔东南州住房公积金管理部门，中国平安人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国人寿保险有限公司黔南分公司，以及到被执行人原居住地凯里市等，对被执行人名下的银行存款、金融资产、车辆、房产、股权及其他投资权益、住房公积金、收益类保险等财产情况进行调查。 现查明，被执行人金洪军名下除了在中国工商银行股份有限公司贵州省凯里麻江支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号中有余额486.78元、在财付通科技有限公司个人账户有余额1374.17元外，暂未发现有其他可供执行的财产。 本院随后依法将被执行人金洪军在中国工商银行股份有限公司贵州省凯里麻江支行和财付通科技有限公司个人账户中的余额共计1860.95元予以强制扣划，并上缴国库。 本院认为，因被执行人金洪军正在监狱服刑，经本院依法调查后，其名下除了在中国工商银行股份有限公司贵州省凯里麻江支行和财付通科技有限公司个人账户中有余额共计1860.95元外，暂未发现有其他可供执行的财产，且本院已对其采取限制消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴朝瑞 书 记 员 唐琦婷
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2369号 申请执行人：张富磊,男,1987年10月04日出生,住所地河南省柘城县。 申请执行人：彭辉,男,1988年11月02日出生,住所地湖南省龙山县。 申请执行人：杨福,男,1996年11月01日出生,住所地湖南省泸溪县。 被执行人：宁波甬徽龙保洁有限公司,住所地宁波市江**宁慈东路**,组织机构代码:MA2GQLJPX。 法定代表人:张祺杰。 被执行人：宁波甬徽龙环境科技有限公司,住,住所地宁波市海曙区石碶街道后仓村织机构代码:MA2H59FU9。 法定代表人:官雷雷。 本院在执行申请执行人张富磊、彭辉、杨福与被执行人宁波甬徽龙保洁有限公司、宁波甬徽龙环境科技有限公司[浙甬江北劳人仲案[2020]第546号调解书]劳动争议仲裁一案中，双方当事人于2021年1月25日达成执行和解，申请执行人表示同意被执行人分期支付执行款。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执2369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二一年一月二十六日 代书记员 徐晨芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保531号申请执行人：孙浩，男，1992年10月22日出生，汉族，住邹城市。被执行人：赵兵，男，1987年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人孙浩与被执行人赵兵申请诉前保全纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811财保354号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兵名下银行存款90万或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十八日书记员 贾祥军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异409号 案外人：张颖，女，1990年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区. 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人张颖对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张颖异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，张颖的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对张颖所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。张颖主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于张颖将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，张颖与川宏公司之间并无合同关系，张颖不是川宏公司应收租金的权利人。因此，张颖主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回张颖的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅江云
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执124号之五 申请执行人：胡松，男，汉族，高中文化，农民，住址贵州省安龙县。 被执行人：黄素坤，男，汉族，初中文化，农民，住址贵州省安龙县。 被执行人：黄超，男，汉族，高中文化，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄素坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄素坤在中国农业银行62284111945043XXXX2账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月八日 书记员  韦臣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24948号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：康想想，男，1987年5月2日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区************，公民身份号码431************551。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告康想想信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告康想想拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告康想想向原告工行偿还信用卡透支本金41305.46元及利息4513.22元、滞纳金2639.84元（暂计至2020年8月12日共计48458.52元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称被告康想想在诉讼期间有还款，截至2020年12月21日尚欠本金41293.64元、利息5704.75元、滞纳金2639.84元，合计49638.23元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告康想想经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：康想想。申领时间：2017年4月25日。信用卡卡号：356**********276、625**********383。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：康想想持卡消费从2019年10月25日开始未按时还款，截至2020年12月21日，尚欠工行信用卡本金41293.64元、利息5704.75元、违约金2639.84元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工行未就违约金收取事宜与康想想达成一致协议。本院认为，康想想在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。康想想持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，康想想应承担偿还本息的违约责任。关于工行主张康想想欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且康想想没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与康想想就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。康想想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告康想想于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年12月21日的信用卡透支本金41293.64元、利息5704.75元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011.46元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交1011.46元），原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担101元，被告康想想负担910.46元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  蔡 健人民陪审员  李倩珊二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈庆鹏黄靖雯
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初68号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人尹某某，男，1968年1月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住址及户籍地为青岛市崂山区。2018年3月19日因犯贩卖毒品罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。2020年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被青岛市公安局黄岛分局监视居住，同年11月18日被青岛市黄岛区人民检察院监视居住。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1285号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈瑞军出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月17日上午，黄某欲吸食甲基苯丙胺（冰毒）找张某某联系帮忙购买冰毒，张某某又联系苏某某帮忙购买冰毒，后苏某某联系尹某某购买冰毒，尹某某让苏某某带现金找他交易。随后黄某某就带了1300元现金与张某某、苏某某一起去了青岛市崂山区北宅周哥庄的大街路口处，由苏某某拿着黄某准备的1300元从尹某某手里购买了约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人尹某某在检察机关审查起诉期间，如实供述了自己上述贩卖毒品的事实。 公诉机关认为，被告人尹某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尹某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人尹某某系累犯、毒品再犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证；证人证言；辨认笔录；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人尹某某系累犯且系毒品再犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年一月二十八日 书记员  薛丹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢20号杨增耀、贾国荣：申请执行人杨增耀与被执行人贾国荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）神民初字第00801号民事调解书已发生法律效力。被执行人贾国荣逾期未履行该调解书确定的义务，杨增耀向本院申请执行，要求被执行人贾国荣偿还借款本金25万元及利息（利息从2012年11月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），本院依法立案执行。执行中，贾国荣私下履行2万元，剩余借款本金23万元及利息双方当事人达成和解，由贾国荣履行30万元（提取贾应忠及贾国荣在神木市尔林兔镇前葫芦素的拆迁补偿款303650元履行杨增耀30万元，交纳执行费3650元）了结此案，剩余利息杨增耀自愿放弃。故生效法律文书确定的内容被执行人贾国荣已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人贾国荣已经履行完毕本案的全部内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月十三日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初122号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：厦门市中正华行国际货运代理有限公司。住所地：福。住所地：福建省厦门市湖里区长岸路****>在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日书面确认本案另案处理，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  计文闻二〇二一年一月二十六日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初74号原告：丁屹飞，男，汉族，1972年3月24日出生，住固始县。委托诉讼代理人：孙刚、许悦（实习律师），河南弘蓼律师事务所律师。被告：雷洋，男，汉族，1987年9月1日，住固始县。原告丁屹飞与被告雷洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁屹飞的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告雷洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁屹飞向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还借款100000元整；2．依法判决被告自2014年8月29日起按照月息三分的标准支付至清偿之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的父亲系朋友关系，被告因其母亲患病在北京3**医院住院治疗需要资金，被告父亲打电话联系原告希望借款给被告母亲治病救命。原告碍于情面，向被告出借借款拾万元整，被告于2014年8月29日向原告出具借条一份。借条载明“借条，今借到丁屹飞现金壹拾万元整，月息三分，借款人：雷洋，2014年8月29日”。借款后被告也支付过部分利息，但迟迟不肯归还本金。经原告多次催要被告始终以各种理由推脱。故原告无奈之下起诉至贵院，要求依法判决。雷洋未答辩。本院经审理认定事实与证据如下：1．原告的身份证复印件；2．借款条一份，该借条载明：“借条今借到丁屹飞现金壹拾万元整月息叁分（￥100000.00）借款人：雷洋2014年8月29日。”；3．原告认可被告分别于2017年7月28日偿还利息40000元、于2018年1月31日偿还利息50000元、于2019年10月12日偿还利息10000元，共计100000元，该款可计算为从2014年8月29日被告出具《借条》之日起按照月息三分支付至2017年6月10日期间利息。上述事实与证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，对原告请求被告清偿借款本金及利息的要求，合理合法，予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证，应承担对其不利的法律后果。关于原告请求被告按月息三分支付利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。”根据以上规定，从2017年6月11日到2020年8月19日按照年利率24%支付利息，从2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按照原告起诉时即2021年1月的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷洋于判决生效后三十日内偿还原告丁屹飞借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照以下方式分段计息：①从2017年6月11日起按照年利率24%支付利息至2020年8月19日；②从2020年8月20日起按照2021年1月的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告雷洋负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年一月二十八日法官助理薛卫东书记员叶倩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初588号原告：贾春莲，女，1985年10月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司，住所地：沈丘县长安东路南侧，统一社会信用代码：91411624MA463U4A5W。法定代表人：马华彬，经理。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民，经理。原告贾春莲与被告姚林、沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司、沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告贾春莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾春莲撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年一月二十七日书记员  陈 曦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2412号 原告：肖裕良，男，1982年8月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：梁红胜，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：王思茜，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。 被告：康文华，男，1974年4月10日出生，汉族，住所地广西兴安县，现住址广西鹿寨县。 原告肖裕良与被告康文华合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由本院审判员邓树荣独任审判，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。书记员潘芳芳担任本案记录。原告肖裕良特别授权的委托诉讼代理人梁红胜、王思茜，被告康文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖裕良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合伙结算欠款600,000元，并支付逾期付款损失76,000元（逾期付款损失从2018年12月31日暂计至2020年10月1日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至债务清偿完毕之日止），两项合计676,000元；2、判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作伙伴，合伙事务终止后，经结算，被告尚欠原告人民币600,000元。因被告当时资金紧张，遂于2018年12月22日向原告出具欠条，载明欠款事实。欠款到期后，原告催收未果，现特向法院起诉，请求法院判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、合伙结算清单1张，证明经合伙双方结算，原告应分得合伙结算款600,000元，该款项由被告向原告支付； 2、欠条1张，证明合伙结算款支付期限为2018年12月30日，但截至目前被告都没有向原告结清上述款项，应当承担相应的违约责任。 被告康文华辩称：欠条上所写的欠款实际上是欠本金400,000元，另外200,000元是利润，合计600,000元。对原告的请求，被告不同意支付利息。 被告康文华在举证期限内没有向法庭提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认，并作为认定本案法律事实的依据。 经审理查明：2016年3月至2018年11月，原告肖裕良、被告康文华及案外人康厚文三人合伙，在广西鹿寨县双高甘蔗基地种植甘蔗。2018年12月22日，原告肖裕良、被告康文华及案外人康厚文三人对合伙事务进行清算，签订了《合伙清算单》，其内容为：“经合伙人清算，合伙人肖裕良应分得600000元，康厚文应分得511500元。该合伙事务的财产全部由康文华合伙人管理。合伙人肖裕良应分得600000元，应由康文华给付给肖裕良。合伙人康厚文应分得511500元应由康文华给付给康厚文。”合伙人康厚文、肖裕良、康文华三人在该《合伙清算单》上签名盖手印。同日，被告康文华给原告肖裕良写下欠条1张，内容为：“今欠肖裕良合伙种植甘蔗清算后的欠款600000元，于2018年12月30日前还清。”《合伙清算单》《欠条》签订后，被告康文华至今没有向原告肖裕良支付欠款600000元。为维护原告肖裕良合法权益，原告肖裕良遂向法院提起诉讼。另，原告肖裕良作为申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，要求查封被申请人康文华名下价值676000元的财产。本院于2020年10月28日以（2020）桂0223民初2412号民事裁定书裁定：查封或冻结被申请人康文华名下价值676,000元的财产，银行存款保全期限为1年，动产保全期限为2年，不动产保全期限为3年。 本院认为：原告肖裕良与被告康文华及案外人康厚文签订的《合伙清算单》，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该《合伙清算单》合法有效，受法律保护，被告康文华欠原告肖裕良款600,000元，本院予以认定。债务应当清偿，原告肖裕良请求被告康文华支付尚欠款600,000元，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告康文华约定于2018年12月30日前付清所欠款项，但至今未有履行，已构成违约，应承担违约责任。但原、被告双方对逾期支付欠款未约定有利息，因此，向法院起诉之日是原告以法律手段向被告要求履行付款义务之时，被告应当自起诉之日即2020年10月20日起给付欠款利息，至货款付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告康文华于本判决生效之日起10日内支付原告肖裕良欠款本金600,000元及利息（利息计算：以欠款本金600,000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月20日起至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告肖裕良的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10,560元，减半收取5,280元，保全费3,900元，合计9,180元，由被告康文华负担（此款已由原告垫付，被告康文华在支付上述款项时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 邓树荣 二〇二一年一月十四日 法官助理 邓有春 书 记 员 潘芳芳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6268号申请执行人：江阴市傲祥染料有限公司，统一社会信用代码91320281593999402D，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路******。法定代表人：单柏忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被执行人：嵊州市煊彩针织家纺有限公司，统一社会信用代码9133068307759867XK，住，住所地浙江省嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区/div>法定代表人：杨丽华，该公司执行董事。申请执行人江阴市傲祥染料有限公司与被执行人嵊州市煊彩针织家纺有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴市傲祥染料有限公司依据已生效的（2019）苏0281民初30号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人嵊州市煊彩针织家纺有限公司支付江阴市傲祥染料有限公司价款675512.05元及逾期付款利息，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆浙ＤＭ××**，已依法查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、本院通过委托嵊州市人民法院对被执行人名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；5、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十六日书记员  沈 洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6276号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：王丽敏，女，1981年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人王丽敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日依法受理后，向被执行人王丽敏发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付案款47208元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，依法扣划了被执行人王丽敏银行存款5351元，其中支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行5301元，本院收取执行费50元。另查询到被执行人王丽敏及案外人名下共有位于重庆市巴南区江滨路X号附XX号房屋，本院已对该房屋产权产籍进行了查封，该房屋价值较本案申请执行标的相差较大，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行表示不予处置，故在本案中未对上述房屋进行处置。除上述反馈的财产信息外，未反馈被执行人王丽敏有其他可供执行的财产。现被执行人王丽敏仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行案款41907元等。本院已将被执行人王丽敏列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，约谈中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行亦表示暂无被执行人王丽敏其他可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人王丽敏暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年一月二十九日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初526号原告：刘钰，女，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：孙亮，男，1986年3月27日出生，汉族，住从重庆市。本院在审理原告刘钰诉被告孙亮民间借贷纠纷一案中，原告刘钰未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告刘钰的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二一年一月二十五日书记员  张睿娟
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执15号吴明杰,孙睿娜,吴刚,烟台鑫杰机械设备制造有限公司：你(单位)与申请执行人唐功仁民间借贷纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终2317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐功仁向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金人民币9489316元及利息（其中2019年7月13日以前的利息为3336321元，2019年7月14日以后的利息以本金9489316元为基数按年利率24%计算至款项付清之日止）、诉讼财产保全责任保险担保费15400元、案件受理费、申请费53579元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币80295元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初222号原告：邓贤臣,男，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：申世红，男，1970年4月8日出生，汉族，住江西省德安县。原告邓贤臣与被告申世红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告邓贤臣于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓贤臣可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告双方自行达成和解，被告已付款，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓贤臣撤回起诉。案件受理费减半收取278元，由原告邓贤臣负担。审 判 员  徐 萍二〇二一年一月二十五日代书记员  庄佳琪
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初308号 原告：户忠敏，女，1984年6月17日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：朱良合，男，汉族，1966年5月20日出生，住曹县。系曹县砖庙镇砖庙集村民委员会推荐。 被告：范如意，男，1981年3月5日出生，汉族，住曹县。 原告户忠敏与被告范如意民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱良合到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 户忠敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款13万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告偿还借款14万元及利息。就利息原告要求自借款之日至还清之日按年利率15.4%计算。事实和理由：被告因经营需要，于2019年1月1日向原告借款10万元，当日为原告出具借条一份，原告于同年1月4日通过手机银行将该款支付给被告。被告因给员工发工资用钱，向原告借款，原告于2019年8月14、8月15日通过微信、手机银行支付被告共4万元。上述借款经催要，被告一直拖欠不还。 范如意未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、借条、手机银行汇款明细截图、微信聊天转账记录截图，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提交的证据，本院作为有效证据使用。 结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：被告因开饭店资金周转，向原告借款10万元，并于2019年1月1日为原告出具借条一份，原告于同年1月4日通过手机银行转账支付被告10万元，该款约定于2020年8月1日前偿还。被告因急用钱向原告借款，原告于2019年8月14日通过微信转账支付被告3万元，于同年8月15日通过手机银行转账支付被告1万元。上述款项14万元，经原告催要，被告一直未付。原告主张原、被告口头约定了利息，但未提交证据证明。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告形成借款合意后，原告将14万元分三次支付给被告后，就上述14万元款项双方成立借款合同关系，以上事实有原告提交的证据在卷为凭，足以认定。原、被告之间的借款合同关系，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经原告催要，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金14万元，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告未提交证据证明原、被告就案涉借款约定了借期内利率，应承担举证不能的法律后果，原告主张按年利率15.4%支付借期内利息，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据原告关于利息的诉讼请求，应包括逾期还款利息，结合本案案情，对原告诉请的逾期还款利息的合理部分予以支持。关于10万元借款的逾期还款利息，原、被告约定被告于2020年8月1日还款，被告逾期未还款，故该10万元借款的逾期还款利息，应自2020年8月2日计付至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于其余4万元借款的逾期还款利息，原告提交的证据不能证明双方约定了还款期限，该4万元借款的逾期还款利息应自起诉之日起计付至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范如意偿还原告户忠敏借款14万元并支付逾期还款利息（以本金10万元为基数，自2020年8月2日计付至实际付清之日止，以本金4万元为基数，自原告起诉之日即2021年1月8日计付至实际付清之日止，以上均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告户忠敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告范如意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 闫 鹏 二〇二一年一月二十九日 书记员 岳颜翠 附：判决生效后，原告自应判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11650号 原告：温州立品康食品饮料有限公司。 诉讼代表人：陈久超。 委托诉讼代理人（特别授权）：金辉。 被告：谢公荣。 原告温州立品康食品饮料有限公司与被告谢公荣与破产有关的纠纷一案，于2020年11月10日起诉。本院于同日立案，适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告温州立品康食品饮料有限公司的委托代理人金辉到庭参加诉讼；被告谢公荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州立品康食品饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢公荣告返还温州立品康食品饮料有限公司履行保证责任垫付代偿款34543.00元，并支付利息（自代偿之日起按银行同期贷款利率至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：温州立品康食品饮料有限公司因不能清偿到期债务。本院于2017年10月19日作出（2017）浙0381破申113号民事裁定书，裁定受理温州立品康食品饮料有限公司破产清算，并指定永嘉海天会计师事务所担任管理人。根据本院裁定通过的破产财产分配方案及第二次破产财产分配方案，管理人作为保证人代被告赔偿池某992.00元、潘某26360.00元、谬某3048.00元、余某4143.00元，合计支付34543.00元。该款至今未返还温州立品康食品饮料有限公司。被告谢公荣没有答辩，也没有举证。 为证明上述事实，原告提供了本院（2017）浙0381破申113号民事裁定书、（2017）浙0381破81号决定书、温州立品康食品饮料有限公司企业登记情况、被告的身份资料、本院（2012）温瑞商初字第2741号民事判决书、温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第937号民事判决书、本院（2012）温瑞商初字第3092号民事判决书、本院（2012）温瑞商初字第1771号民事判决书、（2017）浙0381破81号民事裁定书及其无争议债权表、（2017）浙0381破81号之二民事裁定书及破产财产分配方案、第二次破产财产分配方案、向池某支付992.00元、向潘某支付26360.00元、向谬某支付3048.00元、向余某支付4143.00元的支付凭证、池某、潘某、谬某、余某的债权申报材料等证据在卷佐证。被告谢公荣未到庭，也未提供质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均符合证据的“三性”，均予以采信。 经审理，本院对原告诉称的事实予以确认，并另查明，原告依据本院认可的破产财产分配方案及第二次破产财产分配方案支付给池某的992.00元、潘某的26360.00元、谬某的3048.00元、余某的4143.00元，均系履行相对应的人民法院生效的民事判决书判决确定的基于合同无效而派生的赔偿责任。 本院认为，原告在本案中履行的不是保证责任，而是在保证合同被人民法院判决确认无效后，基于其自身过错而被判决承担的赔偿责任。原告履行赔偿责任后，向被确认无效的保证合同的主债务人追偿的，于法无据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告温州立品康食品饮料有限公司的诉讼请求。 本案受理费664元，减半收取332元，由原告温州立品康食品饮料有限公司负担（原告应自判决书生效后十五日内向本院退回受理费余额332元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱李江 二〇二一年一月二十九日 书记员  林日照
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初268号原告：陈好平，男，1951年7月28日出生，汉族，农民，住郓城县。公民身份号码：372928195107287915。被告：汤景武，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告陈好平与被告汤景武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈好平到庭参加诉讼，被告汤景武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈好平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款46000元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因建房向原告借款，原告于2016年10月14日借给被告46000元，并约定月息一分，被告于当日给原告出具欠条一份，后经原告多次找被告催要，被告以各种理由迟迟不还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，具体诉请如前，请求贵院依法给予判决。被告汤景武未到庭参加诉讼，但其答辩称当时借原告20万元本金，偿还本金后因被告欠原告的利息所以就给原告出具了借条一份。本院经审理认定事实如下：原告陈好平与被告汤景武系朋友关系，2016年被告汤景武因建房为由向原告借款46000元，并于2016年10月14日向原告出具借条一份，约定月息一分。以上事实，有当事人陈述、借条等记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告汤占信提交的微信聊天记录及本院查明的事实，能够认定被告赵宁欠原告汤占信借款2600元，被告黄记岗与原告汤占信不存在借贷关系，故原告汤占信要求被告赵宁偿还借款2600元的诉讼请求，本院予以支持，要求被告黄记岗偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告汤占信要求支付利息的主张，由于被告赵宁逾期未偿还借款，该利息请求实为原告要求被告承担逾期还款违约责任，由于双方明确约定还款期限，逾期利息的起算点从被告赵宁逾期还款之日起计算（即自2020年12月14日起），参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价率计算逾期利息。被告赵宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵宁于本判决生效后十日内偿还原告汤占信借款本金2600元及利息（以2600元为基数，自2020年12月14日起至实际给付之日止，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价率计算逾期利息）；二、驳回原告汤占信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二一年一月二十六日法官助理彭亚博书记员刘福荣注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢71号申请执行人:金玉兰,女，1964年4月9日出生，住长兴县。被执行人:魏巧珍，女，1957年10月14日出生。被执行人:杨宝贤，男，1956年12月27日出生。本院在执行申请执行人金玉兰与被执行人魏巧珍、杨宝贤民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初55号 原告：临朐县源兴化工有限公司，住所地临朐县蒋峪镇常庄村。 法定代表人：李庆军，经理。 委托代理人：井艳红，山东惠诺律师事务所律师。 被告：诸城市祥源汽车配件有限公司，住所地诸城市石桥子镇王家河湾村。 法定代表人：田凤军，经理。 被告：田凤军，男，1975年6月25日生，汉族，住山东省诸城市。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经法院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸城市祥源汽车配件有限公司向原告支付货款88296.8元并支付逾期付款利息；2、判令被告田凤军承担连带付款责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买化工产品尚欠88296.8元。 二被告未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2013年至2015年，被告诸城市祥源汽车配件有限公司共从原告处购买金属表面处理剂货款共计248296.8元，后被告付款160000元，尚欠88296.8元。 另查明：诸城市祥源汽车配件有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，公司股东及法定代表人均为本案被告田凤军。 本院认为：诸城市祥源汽车配件有限公司尚欠原告货款88296.8元，事实清楚，证据充分，原告要求被告诸城市祥源汽车配件有限公司支付欠款，于法有据，本院予以支持；因被告诸城市祥源汽车配件有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，在被告田凤军未能举证证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，其应对上述债务承担连带责任。原告放弃对逾期利息的请求，是对自身民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对证据质证权利和事实抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第63条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告诸城市祥源汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临朐县源兴化工有限公司支付欠款88296.8元； 二、被告田凤军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取1004元，保全费1000元；共计2004元由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二一年一月二十五日 书记员  韩 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执625号申请执行人：潘世万，男，1989年7月15日出生，苗族，无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：潘世金，男，1989年8月14日出生，苗族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人潘世万与被执行人潘世金民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘世金的存款、收入203752.86元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人潘世金负担本案执行费2956元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十二日书记员  王燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3281号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 负责人：邱伟革。 被执行人：中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市龙港大厦****-1，组织机构代码:MA28A35U-8。 负责人：裘建荣。 被执行人：宋柏满，男，1993年11月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司、宋柏满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为：被执行人宋柏满归还申请执行人借款本金55422.29元，支付实现债权的律师费3936元，支付借款利息及费用（暂计算至2019年9月25日利息为381.75元、费用为9790.06元,之后的利息及费用，按合同约定计算至被告实际清偿日止，利息及费用的计收标准之和不超过年利率24%为限）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费及公告费合计2588元；被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年09月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人宋柏满抵押于申请执行人的浙FU44**的汽车尚未扣押到案，暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年01月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3281号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  谢凌霄 二〇二一年一月二十七日 书记员  郁俭军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初15号 原告：张康康，男，1993年10月6日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 被告：肖仁辉，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张康康与被告肖仁辉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张康康撤诉。 案件受理费384元，因原告申请撤诉，减半收取计192元，由原告负担。 审判员  陈晓颖 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。