wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初1621号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：张接安，男，1964年4月29日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县,本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告张接安金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤诉处理。                          审判员郭志峰                                                                                                                                                                二〇二一年一月二十八日                                                          本件与原本核对无异                                                                              书记员麦秋菊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6181号原告：窦万霆，男，1985年12月3日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告：赵明，男，1989年11月5日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告窦万霆与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告窦万霆、被告赵明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。窦万霆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元、利息5475元，合计55475元；2、判令被告按1日200元的标准向原告支付自2018年5月16日至被告实际偿还借款之日的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，被告经营农家乐，后因生意周转资金困难，于2017年5月15日向原告借款，原告按被告的要求以微信转账方式向被告微信号为×××04微信账户转款50000元，被告当场向原告出具借款金额为50000元的借条一张，约定借款利息为日0.03%，借款期限为12个月，于2018年5月15日归还本息；如不能按时归还，被告自愿按1日200元的标准承担违约金责任。被告经营农家乐亏损，原告多次向被告索要借款未果，现原告依法起诉，望判如所请。赵明辩称，2017年5月15日、2017年5月16日，被告因投资农家乐向原告借款，后因经营不善资金出现问题。被告已于2019年3月10日通过支付宝向原告还款共计3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告窦万霆与被告赵明系邻居。被告因经营农家乐需资金周转向原告借钱。2017年5月15日、2017年5月16日，原告通过微信转账方式分三次共计向被告支付借款50000元。2017年5月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借款人赵明（身份证号：62010219********），出借人窦万霆（身份证号：62010219********）。因用于（用款目的，生意周转）于2017年5月15日向出借人窦万霆借款人民币（大写）伍万元，（支付方式为：微信转账）。小写50000元，利息0.03%天。期限为12个月，于2018年5月15日归还本息。如不能按时归还愿付违约金200元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：赵明，日期：2017.5.15。”2019年3月10日，被告向原告还款30000元。现原告认为被告向其偿还的30000元系被告向其支付的其他款项，与本案无关。被告则认为其已向原告偿还了借款30000元，现只需向原告偿还剩余的20000元，双方遂引发讼争，诉讼来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，针对原告主张的判令被告偿还原告借款本金50000元之诉讼请求，根据原、被告提交的证据和本院查明的事实，可认定原告向被告出借50000元，被告已偿还30000元，现尚欠20000元未还的事实，故对原告主张的被告偿还其借款本金20000元之诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持，对其超出部分本院不予支持。对原告提出的被告已向其偿还的30000元系与本案无关的其他款项之主张,因原告未提交其与被告之间尚有其他债权债务关系的相关证据,故对原告该主张本院不予采信。对原告主张的判令被告按双方约定的日利率0.03%支付从2017年5月15日起至2018年5月15日期间的利息5475元之诉讼请求，因原、被告在借条中约定了借期和利息，且约定的利息不违反法律规定，故原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的判令被告按每日200元的标准向原告支付自2018年5月16日至被告实际偿还借款之日的违约金之诉讼请求，因原、被告在借条中约定了违约金，现被告未能按照约定向原告偿还借款本息的行为已构成违约，故其应承担相应的违约责任。但原、被告约定的违约金超出法律规定上限，故本院对2018年5月16日至2019年3月10日期间的违约金以50000元为基数，按年利率24%为限予以支持，核定数额为9797元；对2019年3月11日至2019年8月20日期间的违约金以20000元为基数，按年利率24%为限予以支持，核定数额为2117元；对2019年8月21日起至实际清偿之日期间的违约金以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。另，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵明于判决生效之日起十五日内向原告窦万霆偿还借款本金20000元、利息5475元（自2017年5月15日起至2018年5月15日止），以上两项合计25475元；二、被告赵明于判决生效之日起十五日内向原告窦万霆支付违约金11914元（自2018年5月16日起至2019年8月19日止），并以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际清偿之日期间的违约金；三、驳回原告窦万霆的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告赵明负担（被告赵明于判决生效之日起十五日内向原告窦万霆给付案件受理费1187元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王婕玲人民陪审员  张佩强人民陪审员  马小玲二〇二一年一月二十二日书 记 员  孙岚静
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0323民初96号 原告：辽宁天宇保安服务有限公司南宁分公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖村一队七冬坡****楼**。统一社会信用代码：91450103MA5KDK9X7B。 法定代表人：车军。 被告：龚骥科，男，1964年11月11日生，汉族，住广西灵川县。 本院在审理原告诉被告劳动争议一案过程中，原告于2021年1月15日以自行协商为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件审理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 陈**发 二〇二一年一月十五日 法官助理 李 强 书 记 员 苏娅妮
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终185号上诉人(原审原告)：马泽贵，男，2002年3月25日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人(原审被告)：大连久年生物有限公司。住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区铁山东路****。法定代表人：胡耀，任该公司执行董事。上诉人马泽贵因与被上诉人大连久年生物有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初7422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马泽贵于2021年1月19日申请撤回上诉。本院认为，马泽贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马泽贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费408元，减半收取204元，由上诉人马泽贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二一年一月十九日法官助理陈斌书记员郭晓薇
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执75号 蔡霞英： 责令退赔一案，申请执行标的共计1814.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位1814.46元。本院已于2021年1月25日将该款转付给被害人陈华远。至此，本院刑庭向本院移送执行的(2016)闽0427刑初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执23号之一 申请执行人：于颖辉，男，1981年5月25日生，汉族，住所地博野县。 被执行人：房康**，男，1990年01月20日生，住邯郸市武安市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初538号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人房康**在中国银行10×××51ＣＮＹ0账户内存款人民币76000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年一月二十五日 书记员  汤昭君
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢7号刘世美与洪礼林：申请执行人刘世美与被执行人洪礼林民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初2920号民事调解书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初2920号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特113号申请人：林胜利，男，1953年3月12日出生，汉族，住山东栖霞市。申请人：中国人民解放军海军航空大学，住所地烟台市芝罘区2马路**。法定代表人：乐险峰，校长。委托诉讼代理人：刁呈武，中国人民解放军海军航空大学工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月二十一日书记员 郭琪（代）
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保80号 本院在执行申请人方杰与被申请人潘成刚财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初137号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保80号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年一月十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691财保22号申请人：吴旭。被申请人：烟台振泰建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区开封路**，统一社会信用代码91370600571680943Y。法定代表人：张志波，执行董事兼总经理。本院在审理申请人吴旭与被申请人烟台振泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台振泰建筑工程有限公司的银行存款人民币480000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台振泰建筑工程有限公司的银行存款人民币480000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2943元，由申请人吴旭预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇二一年一月十三日书记员  马明伟
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执10号之一申请执行人：张某某。被执行人：毋某某。关于张某某申请执行毋某某委托合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1701号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人毋某某名下的晋MXXX**号长城牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封登记在被执行人毋某某名下的晋MXXXX**号解放牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月十八日书记员  裴红军
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4292号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：黄汉，男，1980年3月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告黄汉金融借款合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄汉归还宁波银行股份有限公司借款本金32939.4元，支付至2020年9月15日的利息3598.91元，以上暂合计36538.31元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年9月21日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金32939.4元，截至2020年9月15日的利息3598.91元，以及自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄汉于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金32939.4元，至2020年9月15日的利息3598.91元，并支付以本金32939.4元为基数按年利率24%计算的自2020年9月16日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，由被告黄汉负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 李佳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王冲 书 记 员 邵迎
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初138号原告：李景利，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：刘新志，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。原告李景利与被告王超健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。李景利向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法赔偿致伤原告的医疗费21428.81元，检查治疗费3779.86元，误工费(115.97*180)20874.60元，护理费(115.97*45)5218.65元，住院生活补助费(30*2*24)1440元，营养费(50*45)2250元，鉴定费2860元，交通费293元，伤残费(42329*20*10%)84685元，住宿费320元，精神损失费5000元，合计人民币148122.92元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日21时许，原告在回家的路上(大辛店镇李家庄村路口)与被告因车辆挡路的事发生争吵，之后被告用铁棍、钢鞭等凶器将原告打伤，经司法鉴定为伤残十级。被告致伤原告的行为严重侵害了原告的生命健康权，不仅给原告造成了身体上的严重损伤和痛苦，同时还给原告和家人造成精神和心灵上的巨大苦恼，为此，特诉请人民法院依法判准原告之诉请。本院经审查认为，李景利于2020年3月以相同诉求起诉过王超，案号为(2020)鲁0684民初1556号，该案民事裁定书认为，起诉人李景利的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，裁定驳回了李景利的起诉。本案李景利重复起诉，违反一事不再理的原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李景利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王莉敏二〇二一年一月二十五日书记员  李 源
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督290号申请人：上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：王增阳，男，1990年1月19日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年10月27日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行有限公司信用卡的账户，账号为34×××63。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月22日，已发生欠款本息等费用共计114201.91元，其中本金81803.84元、利息6812.86元、逾期还款违约金23481.9元、分期付款手续费2047.31元、其他手续费56元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月22日欠款114201.91元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王增阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行欠款本金81803.84元、利息6812.86元、逾期还款违约金23481.9元、分期付款手续费2047.31元、其他手续费56元，合计114201.91元[暂计算至2020年11月22日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费862元，由被申请人王增阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年一月二十八日书记员  刘宏龙
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：赵永幸，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告赵永幸信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告赵永幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵永幸偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币230,025.29元(币种下同)、利息190,648.01元、分期付款手续费5,806.78元、逾期还款违约金46,729.39元，共计473,209.47元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月28日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金230,025.29元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告赵永幸未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金230,025.29元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告赵永幸应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金230,025.29元；二、被告赵永幸应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750.38元，减半收取计2,375.19元，由被告赵永幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2323民初3159号 原告：赵忠传（曾用名：赵开专），男，1984年1月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：普安县同德能源开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇南湖东路，统一社会信用代码915223235841356103。 法定代表人：胡云祥，系该公司经理。 被告：普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇坡脚村喜鹊凹，统一社会信用代码91522323072045224P。 法定代表人：叶庆阳，系该厂负责人。 原告赵忠传与被告普安县同德能源开发有限公司（以下简称“同德能源公司”）、普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂（以下简称“楼下洗煤厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵忠传到庭参加诉讼,被告同德能源公司、楼下洗煤厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵忠传向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金贰拾万元（200，000元）；2.按年利率15.4%从2015年3月7日计算利息至本息还请之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告楼下洗煤厂负责人叶庆阳因需周转资金以公司名义向原告借款人民币现金贰拾万元（200，000元），约定月利率3%，叶庆阳出具了借条并加盖楼下洗煤厂公章。借款后，楼下洗煤厂至今未还本付息。楼下洗煤厂系同德能源公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由公司负担。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求判令二被告偿还原告借款本金贰拾万元（200，000元）；利息按年利率15.4%从2015年3月7日计算至本息还请之日止。 原告赵忠传围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原告身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原告主体资格适格及原告曾用名为“赵开专”的事实；证据2、借条原件及复印件各一份，拟证明被告楼下洗煤厂负责人叶庆阳以洗煤厂名义于2015年3月7日出具借条向原告借款200，000元的事实。 被告同德能源公司、楼下洗煤厂在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下：2015年3月7日，楼下洗煤厂负责人叶庆阳以缺少资金周转为由出具借条向原告赵忠传借款200，000元，叶庆阳在借条上签名并加盖了楼下洗煤厂的公章。借条约定月利息为3%，借款本金为200，000元，未约定还款期限，被告未偿还过借款本金和利息。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告楼下洗煤厂出具借条并在借条上加盖公章，法定代表人叶庆阳也在借条上签名，其借贷关系，本院予以认定；《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”根据合同的相对性，楼下洗煤厂为借款合同的相对人，应当承担还款义务，且该借款用途是用于支付洗煤厂工人的运费，足以认定该借款合同的相对人为楼下洗煤厂；原告未提交证据证明楼下洗煤厂与同德能源公司之间的隶属关系，本院对原告要求同德能源公司承担偿还责任的诉讼请求不予支持。 另，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年7月贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。原告要求被告支付利息的主张，按年利率的4倍计算，即年利率15.4%。原告主张按年利率15.4%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，同德能源公司、楼下洗煤厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵忠传借款本金200，000元及利息（以200，000元为基数，从2015年3月7日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，150元（已减半），由被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二一年一月十四日 书记员 张怀权（代）
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初116号之一原告:李某某，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人:柳某某，山东创纪律师事务所律师。被告:桑某某，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县伏山镇开元寺村曹汶路**，现住山东省沂水县经济开发区。被告:山东某某有限公司，住山东省沂水县经济开发区南一环路**。法定代表人:许某某，经理。委托诉讼代理人:陈某某，职工。原告李某某与被告桑某某、山东某某有限公司(以下简称山东昆达公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李某某向本院提出诉讼请求:判令被告山东昆达公司、桑某某赔偿误工费、护理费、营养费、交通差旅费、司法鉴定费、精神抚慰金等经济损失87284.51元。事实与理由:原告李某某具有焊接与热切割作业高级技师资格。自2020年7月5日起，原告李某某跟随被告桑某某为被告山东昆达公司提供焊接劳务。2020年8月6日7时，原告李某某在被告山东某某有限公司从事电焊工作(16吨吊车吊槽钢组装钢架)；因吊装工具不配套造成槽钢脱钩坠落，事故导致原告李某某左脚被砸伤。事故发生后，被告桑某某将原告李某某送至到临沂中心医院检查，后将原告李某某送回老家，此后被告桑某某对原告李某某便不管不问。原告李某某在为二被告提供劳务过程中受到伤害，且原告李某某无过错。原告李某某与二被告就赔偿事宜多次电话协商，二被告以让原告李某某找保险公司理赔为由拒绝赔偿。现原告李某某处于康复治疗中，无法工作且生活不能自理。被告桑某某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为，被告桑某某户籍所在地虽为宁阳县，但被告桑某某于2016年6月到沂水县城工作并居住生活至今，在沂水县居住已超过一年，被告桑某某的经常居住地应为沂水县。根据民事诉讼法规定，对公民提起诉讼，由被告所在地管辖，，被告住所地与经常居住地不一致由经常居住地管辖另外，原告李某某的受伤所在地也是沂水县，即侵权行为地系沂水县。因此，本案应由被告桑某某的经常居住地或侵权行为地法院管辖，即应由山东省沂水县人民法院管辖。请求将本案移送山东省沂水县人民法院审理。被告山东昆达公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，，认为被告山东昆达公司的住所地为沂水县经济开发区根据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖另外，原告李某某的受伤所在地也是沂水县，即侵权行为地系沂水县。因此，，本案应由被告山东昆达公司住所地或侵权行为地法院管辖即应由山东省沂水县人民法院管辖。请求将本案移送山东省沂水县人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。。公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方但公民住院就医的地方除外。本案中，，被告桑某某住所地为山东省宁阳县被告桑某某向本院提交山东省流动人口居住登记凭证(回执)证明被告桑某某的经常居住地为山东省沂水县，但该登记凭证载明的登记时间为2021年1月12日，发生在本案受理后，该登记凭证不能证实被告桑某某的经常居住地为山东省沂水县。故，，本案应由被告桑某某住所地人民法院即宁阳县人民法院管辖被告桑某某对本案管辖权提出的异议理由不成立，依法应予驳回。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故，被告山东昆达公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条规定，裁定如下：驳回被告山东昆达公司、桑某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东昆达公司、桑某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇二一年一月十八日书记员  赵 艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初171号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：胡倍铭，男，汉族，1967年7月26日出生，住湖南省衡阳市耒阳市。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告胡倍铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告胡倍铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金186585.54元、利息6056.34元、复利164.23元，合计192806.11元（该段利息、复利暂计算至2020年10月27日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告胡倍铭未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告胡倍铭于2019年4月3日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20190403001420号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款300000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%）；贷款期限为36个月，即自2019年4月3日至2022年4月3日；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，且原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并承担原告为现实债权而发生的一切费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金300000元发放至被告胡倍铭账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年10月27日，被告已偿还贷款本金113414.46元、利息61257.84元，合计174672.3元；尚欠本金186585.54元、利息6056.34元、复利164.23元，合计192806.11元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金186585.54元、利息6056.34元、复利164.23元，合计192806.11元（利息、复利暂计算至2020年10月27日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利上浮标准超过合同约定和法律规定的上限，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告胡倍铭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金186585.54元、利息6056.34元、复利164.23元，合计192806.11元（利息及复利暂计算至2020年10月27日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告胡倍铭于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2088元，由被告胡倍铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十二日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审144号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12100140号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月30日05时44分18秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量180600千克，超限131600千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12100140号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12100140号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12100140号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民督34号申请人:重庆市綦江区恒茂养鸡场,住所地重庆市綦江区通惠街道共同村四社，统一社会信用代码91500222568709645T。法定代表人：王小军，该公司总经理。委托代理人：程贵英，女，汉族，系王小军妻子。被申请人:周代芳，女，汉族，1957年12月1日出生，住南湖路。申请人重庆市綦江区恒茂养鸡场与被申请人周代芳申请支付令一案，本院于2021年1月7日立案后，申请人重庆市綦江区恒茂养鸡场于2021年1月26日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费119元，由申请人重庆市綦江区恒茂养鸡场负担（此款申请人已交）。审判员  邹雪蕾二〇二一年一月二十六日书记员  霍红利
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初2752号之三 原告：吴长春，男，汉族，1949年8月12日出生，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司盆景，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司，住所地江苏省南京市六合区东沟镇府前街******。 法定代表人：吴国林，该公司总经理。 被告：南京市六合区人民政府龙袍街道办事处，住所地江苏，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道龙腾路**> 负责人：余洋，该办事处主任。 委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。 第三人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****> 法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张毅，江苏德擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。 原告吴长春与被告江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司、南京市六合区人民政府龙袍街道办事处，第三人广厦建设集团有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）苏0116民初2752号民事裁定，查封、冻结江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司名下价值600万元财产。 本院经审查认为，原告于2021年1月22日以原被告双方庭外已协调解决为由向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下： 解除查封、冻结江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司名下价值600万元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院提复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱林 二〇二一年一月二十二日 书记员  谢芸
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初15156号原告：安伟，男，1990年1月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：合生（天津）环境科技有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**-25（集中办公区）。法定代表人：张锦霞。原告安伟与被告合生（天津）环境科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。安伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年10月1日至2020年4月4日法定节假日加班费6221.1元；2.请求判令被告支付原告2019年12月22日至2020年4月12日休息日加班费17419.35元；3.判令被告支付原告解除劳动合同补偿金9000元；4.判令被告支付原告2020年2月1日至29日工资差额4681.5元；5.请求判令被告支付原告2020年4月份工资差额3415.2元；6.请求判令被告支付原告报销款2600元；7.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年9月16日入职合生(天津)环境科技有限公司,任电气工程师,入职时和经理谈的工资为9000元/月,与公司谈论过工资9000元中不包含加班费,入职后几天签了一份空白劳动合同。每月工资银行打卡发放,原告向公司索要过工资条,但是公司拒绝提供。2020年3月30日给公司打电话称要离职,公司直系领导同意原告办理离职,但原告去公司办理手续时,因公司直系领导不在,公司文员表示待沟通完毕后,再继续办理,让原告回去等通知。于2020年5月7日直接收到了公司的解除劳动通知书。在此期间原告一直与被告进行沟通相关事宜。于2020年4月份原告去项目现场产生了一笔2600元的采买费与差旅费,并获得财务批准,但一直未给报销。综上所述,原告认为,被告的行为侵害了原告的合法权益,特依据我国相关法律提起民事诉讼,望判如所请。合生（天津）环境科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第一，关于用人单位所在地的确认。被告向本院提交了安伟劳动合同书、办公场所照片、办公场所租赁合同以及情况说明，称天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦603室-25（集中办公区）仅为注册地，既不是劳动合同履行地，也不是其办事机构所在地；其实际办公地址为天津市华苑产业园区××路××号××大厦××座××室，隶属于天津市西青区。原告称其劳动合同履行地亦为天津市华苑产业园区××路××号××大厦××座××室。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告在注册地址没有主要办事机构，主要办事机构位于天津市西青区。第二，有管辖权法院的确认。经查，原、被告双方劳动合同履行地为天津市西青区，原告实际工作地点为天津市华苑产业园区××路××号××大厦××座××室，隶属于天津市西青区。综上，本案劳动合同履行地明确，被告仅在武清区注册，未在武清区设立主要办事机构，武清区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 青二〇二一年一月五日书记员 张晶晶附引用法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执238号申请执行人任明伟申请执行人罗婧被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3536号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入80626元（执行费1093元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年一月十四日书记员  刘盼
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初513号原告：雷春华，男，1966年4月28日出生，汉族，住江西省南禅寺安义县。被告：佘绍义，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道**。统一社会信用代码：91451281619848910K。法定代表人：谢卫福，改公司执行董事。被告：黔东南鑫鼎凯扬房地产开发有限公司，，住所地：凯里市迎宾大道北侧香枫亭苑A2地块13-16群楼**夹层4-办公室法定代表人：赵金良，该公司执行董事兼总经理。原告雷春华诉被告佘绍义、广西五鸿建设集团有限公司、黔东南鑫鼎凯扬房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雷春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷春华撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年一月十八日书记员  袁 瑛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2785号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路**。负责人：戴立荣，该支行行长。委托诉讼代理人：吕海、王颖，北京市尚元师事务所律师。被执行人：徐宝龙，男，1988年8月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：郑士红，女，1964年12月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人徐宝龙、郑士红、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第571号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第571号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年一月十五日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初364号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈奇，男，1987年10月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈奇金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈奇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25479.67元及利息2505.47元、罚息8981.2元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年6月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2017年6月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月7日至2018年2月8日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为10998元、10998元、5800元，到期日为2019年2月6日、2019年2月7日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27796元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25479.67元及利息2505.47元、罚息8981.2元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25479.67元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2505.47元，罚息为8981.2元；自2020年12月16日起以未还借款本金25479.67元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取372元，由被告陈奇负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6564号之一原告：郑兴明，男，1991年1月17日生，汉族，住南京市江北新区。被告：李明军，男，1977年10月23日生，汉族，住南京市江宁区。原告郑兴明与被告李明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告郑兴明于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑兴明申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑兴明撤诉。案件受理费减半收取263元，保全费370元，合计633元，由原告郑兴明负担。审判员  张琼二〇二一年一月六日书记员  郝静
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保19号 申请人冯金秀，女，1944年10月14日出生，汉族，住广西田林县。 被保全人王良，男，1970年3月5日出生，汉族，住广西田林县。 本院在执行冯金秀与王良赡养纠纷一案中，本院对被保全人王良的财产在价值1600元以内予以查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王良在广西崇左桂南农村商业银行那隆支行账户内的存款1600元予以冻结（冻结期限为12个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年一月十四日 书记员 黄 萍
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104财保22号 申请人:重庆天泰房地产开发有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路**17-8，统一社会信用代码915001042029860233。 法定代表人：王伟，该公司负责人。 被申请人：重庆振凯义乌商贸城有限公司，住，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**一社会信用代码915001046965717406。 法定代表人：施子房，该公司负责人。 被申请人：浙江义乌振凯市场开发有限公司，住所地浙，住所地浙江省义乌市廿三里街道如甫村**信用代码91330782679558421L。 法定代表人：施仲谋，该公司负责人。 被申请人：施子房，男，1983年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：施仲谋，男，1958年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人重庆天泰房地产开发有限责任公司于2021年1月15日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款13872712.95元或查封等值财产，并由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司为本次保全出具了保函。2021年1月21日，重庆仲裁委员会将申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人重庆天泰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予重庆天泰房地产开发有限责任公司的财产保全申请。 案件申请费5000元，由重庆天泰房地产开发有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 毅 二〇二一年一月二十二日 书记员 曾立生
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保71号 申请人：刘＊＊，女，1991年4月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：朱＊＊，女，1992年7月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人刘**与被申请人朱**民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下的银行存款41400元或其他同等价值的财产，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘倩倩的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱**的银行存款41400元或查封其同等价值的财产（详见查封财产清单）。 案件申请费434元，由申请人刘**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  崔乐勇 二〇二一年一月十一日          法官助理吴晓芳 书记员徐雅童
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10692号原告：吴某1，男，汉族，2008年04月09日生，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：吴某2，男，汉族，1981年02月08日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：吴某2，男，汉族，1981年02月08日出生，住贵州省贵阳市云岩区。二申请人共同委托代理人：李大冲，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201910097194。二申请人共同委托代理人：李倩，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业**，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住重庆市渝**，系公司员工。吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，本院经审理认为，因该案于本案受理的（2020）黔0115民初10712号原告吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案存在法律于事实上的关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)黔0115民初10712号案件审理。审判员  熊德敏二〇二一年一月四日书记员  姚文勇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03财保1号申请人：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰室朝阳中路**武当国际广场。负责人：袁飞，该分行行长。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。委托诉讼代理人：范萌，湖北举烛律师事务所实习律师。被申请人：湖北乐门实业有限公司。。住所地湖北省丹江口市右岸新城武当大道**法定代表人：何星灯，该公司董事长。被申请人：湖北乐门集团有限公司。。住所地浙江省浦江县浦东工业分区乐门大道**法定代表人：何星灯，该公司执行董事。被申请人：何星灯，男，1960年7月7日生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：贾鱼花，女，1961年8月24日生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：傅继旺，男，1962年3月10日生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：傅苏珍，女，1963年3月16日生，汉族，住浙江省浦江县。申请人兴业银行股份有限公司十堰分行于2021年1月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北乐某实业有限公司、湖北乐某集团有限公司、何星灯、贾鱼花、傅继旺、傅苏珍等在价值3800万元的财产范围内或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人兴业银行股份有限公司十堰分行以自有资金为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司十堰分行提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北乐门实业有限公司、湖北乐门集团有限公司、何星灯、贾鱼花、傅继旺、傅苏珍共计价值3800万元的财产（财产明细附后）。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司十堰分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  武汉胜审判员  杜 语审判员  代 欢二〇二一年一月十五日法官助理丁政书记员严雅萍附：明细单1.湖北乐门实业有限公司拥有的房权，产权证号为丹江口市房建成区字第××号；房屋位置：丹江口市右岸新城区武当大道1号幢号为A3，11、102、201、202、302；幢号为B8，101-107、201、201、203、205、206、301、302、401；2.湖北乐门实业有限公司的房屋拥有的土地，证号：丹江口市国用（2012）第042号。面积：6962.55㎡，位置：丹江口市右岸新城区武当大道1号。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更203号 罪犯李克惠，男，1997年12月30日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年10月27日作出（2016）桂0721刑初351号刑事判决，以被告人李克惠犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年6月6日起至2022年6月5日止）。判决发生法律效力后，2016年11月17日交付广西黎塘监狱执行。2019年7月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月5日止）。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第955号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李克惠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李克惠减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李克惠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李克惠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年2月起至2020年6月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李克惠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李克惠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3044号申请执行人姜学熙，男，1981年2月10日出生，侗族，住剑河县。被执行人杨顺发，男，1973年5月2日出生，侗族，住铜仁市。因被执行人杨顺发逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6250号民事调解书确定的义务，即被执行人杨顺发应支付申请执行人姜学熙借款本金30000元及利息20000元，承担案件受理费1215元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人承担申请执行费650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年7月、11月、12月三次通过全国网络查控系统对被执行人杨顺发财产状况进行了查询，发现被执行人杨顺发设有62×××01等几十个银行账户，上述银行账户合计均金额不超过100余元；二、未发现被执行人杨顺发有车辆登记信息，未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向不动产部门查询，未发现被执行人杨顺发有房产登记信息；四、依法将被执行人杨顺发限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人杨顺发送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、对被执行人杨顺发住址所在地进行调查，未发现可供执行财产线索。2021年1月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知姜学熙，并听取其对终结本次执行程序的意见，姜学熙表示暂时提供不了被执行人杨顺发其他可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人姜学熙亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人姜学熙在本次执行程序中未能实现债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人杨顺发有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  吴祖清二〇二一年一月十三日书记员  罗峻楠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1993号原告：郭某某，男，汉族，1952年6月15日出生，住济南市被告：张某某，男，汉族，1972年5月20日出生，住济南市被告：郭某，女，汉族，1981年出生，住济南市，其他不详。原告郭某某与被告张某某、被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理。2021年1月27日，原告郭某某向本院提出申请，撤回对被告张某某、被告郭某的起诉。本院认为，原告郭某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤回起诉处理。审判员  李兰霞二〇二一年一月二十七日书记员  尹彩云
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保73号申请保全人杨兆成与张罗金民间借贷纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十二日书记员  王丽丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更125号罪犯陈超，男，1990年3月7日出生，土家族，浙江省杭州市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年8月1日作出（2018）云71刑初203号刑事判决，以被告人陈超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月11日起至2032年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1169号 钟丽琴： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤01民终18751号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 联系人：杨小伟执行员，钟锐梁书记员
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执79号 蔡霞英： 责令退赔一案，申请执行标的共计830.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位830.47元。本院已于2021年1月25日将该款转付给谢贤闰。至此，本院刑庭向本院移送执行的(2016)闽0427刑初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执72号申请执行人:赵伟被执行人:韩世文,韩立国申请执行人赵伟与被执行人韩世文,韩立国支付令纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民督107号支付令。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年一月二十八日书记员 ： 张 月
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2021）川0107民初822号                                           原告                       候淑平，女，1992年5月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。                               被告                       成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司，住所成都市武侯区武晋路********。             法定代表人：林庆生，总经理。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       判令成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司（以下简称丽恩美容公司）支付候淑平工资22 768.06元。                               本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，候淑平提供劳动后，丽恩美容公司应按时足额支付劳动报酬。丽恩美容公司与候淑平签订的《调解协议》确认了欠付的工资数额，《调解协议》签订后，丽恩美容公司仅向候淑平支付300元，故还应向候淑平支付工资22 448.06元。                               依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起五日内向原告候淑平支付22 448.06元；             二、驳回原告候淑平的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费5元，本院予以免收。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                               审 判 员 周 苇                                     二○二一年一月十九日                                     书 记 员 雍 雪
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执4号之一 申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地：重庆市北碚区云汉大道**附**。 法定代表人：孟晖，该公司董事长。 被执行人：张才贵，男，1963年05月29日出生，汉族，住四川省宁南县。 潽金融资租赁有限公司与张才贵借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝仲字第2273号裁决书，张才贵应支付案款52,270.4元及利息、仲裁费3,928元，同时缴纳本案执行费780元。但被执行人张才贵至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张才贵在财付通支付科技有限公司085e9858ee35fa9f907d1f883@wx.tenpay.com账户内存款人民币4972.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月十一日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083****××××
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执171号申请执行人：王某，女，2017年10月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。法定代理人：陈某（系王某母亲），1988年4月1日出生，住湖北省竹山县。被执行人：王海，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初1232号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海在中国建设银行6217004220053195370_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二一年一月十四日书记员 蔡远乐
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初159号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。法定代表人张某，该公司董事长。委托代理人杨某，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告韩某某，男，1990年8月20日生，住山东省聊城市东昌府区。案由借款合同纠纷本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告韩某某借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2021年1月25日向本院提出申请，撤回对被告韩某某的起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员 沈 楠 二〇二一年一月二十五日书记员 白英慧
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0116刑初23号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人戴某，男，1974年6月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区。2006年9月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年，2020年10月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人戴某犯过失致人死亡罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月5日，被告人戴某在未取得装载机操作资格证的情况下，驾驶装载机至六合区靠陆洼水库边，帮助被害人陈某拉拽陷入路边的苏Ａ×××××货车，因牵引绳断裂，被告人戴某将装载机停靠在距离苏Ａ×××××车头前方3米左右的斜坡上，后其离开装载机驾驶室协助被害人陈某捆绑牵引绳，由于被告人戴某未采取有效制动措施，导致装载机溜车撞上苏Ａ×××××车前部，并挤压位于两车中间的被害人陈某，导致陈某死亡。经鉴定，被害人陈某因外力挤压导致胸腹部脏器损伤死亡。案发当日，被告人戴某主动报警并在现场等候公安机关处理，其归案后作如实供述。案发后，被告人戴某与被害人近亲属达成赔偿协议且部分履行，取得谅解。公诉机关认为，被告人戴某具有自首、赔偿取得谅解和认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人戴某有期徒刑一年三个月，结合社会调查评估情况，适用缓刑。 被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二一年一月七日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初550号 原告：中国共产党兰陵县委员会宣传部。住所地：兰陵县兰陵路**。 法定代表人：密长诚，部长。 委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东普金肥料有限公司。。住所地：兰陵县206国道269公里处 法定代表人：刘仁后，总经理。 第三人：临沂市实中传媒有限公司。。住所地：平邑县城板桥路南首 法定代表人：曾庆峰，总经理。 原告中国共产党兰陵县委员会宣传部与被告山东普金肥料有限公司、第三人临沂市实中传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国共产党兰陵县委员会宣传部未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国共产党兰陵县委员会宣传部撤回起诉处理。 审判员  季长春 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘艳秋
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6176号 原告：何花，女，1979年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈海芳，女，1978年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陆河东，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何花与被告陈海芳、陆河东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告何花、被告陆河东到庭参加诉讼，被告陈海芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何花向本院提出诉讼请求：l.判令陈海芳、陆河东向何花偿还借款本金30万元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2019年5月15日计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由陈海芳、陆河东共同负担。诉讼过程中，何花变更第1项诉讼请求为：判令陈海芳、陆河东向何花偿还借款本金30万元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2019年5月15日计算至款项还清之日止）。事实和理由：陈海芳因资金周转需要，于2019年5月15日向何花借款本金30万元。何花根据陈海芳的指示，将出借款全额汇至其丈夫陆河东的银行账户中。陈海芳出具借条一张交给何花，借条载明：“今向何花借款人民币叁拾万元整，日利率按千分之二十计算，以此为据。借款人：陈海芳2019.5.15”。陈海芳口头承诺借款期限不超过半个月。陆河东与陈海芳是夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，陆河东是借款的实际收款人，因此本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担还本付息义务。然而，口头约定的还款期限届满后，何花多次催促两被告还本付息，但两被告均拖延躲避。为维护自身合法权益，何花特提起本案诉讼。 陈海芳未作答辩，亦未举证质证。 陆河东辩称，陈海芳与何花是多年好友，二人长期有经济往来。本案借条写的时候陆河东既不知情也没在借条上签字，故不承认这笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对何花提交的何花居民身份证、汇款记录、交易明细、借条、微信聊天记录、户籍资料查询结果、结婚登记档案、何花与陈海芳微信个人信息页、福建增值税电子普通发票、陈海芳支付宝实名信息页予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年5月15日，陈海芳向何花借款30万元，并指示何花将30万元汇至陆河东账户。当日，陈海芳在微信上向何花发送了一张借条照片，照片中载明“借条今向何花借款人民币叁拾万元整，日利率按千分之二十计算，以此为据。借款人：陈海芳2019.5.15”。借款发生后，陈海芳未偿还任何款项。另查明，两被告于2006年12月22日办理结婚登记。何花起诉时的一年期贷款市场报价利率即为2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的利率3.85%，该利率四倍为15.4%。 诉讼过程中，何花自述陈海芳系以其弟弟房子解押需要资金为由向何花借款。 本院认为，陈海芳向何花借款本金30万元，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的借款合同合法有效，陈海芳应当履行法定范围内的还款义务却未履行，构成违约。何花要求陈海芳按照年利率15.4%标准支付利息，符合法律规定，故陈海芳依法应当继续向何花偿还借款本金30万元并支付利息（利息按照年利率15.4%从2019年5月15日计算至款项还清之日止）。何花主张讼争债务系两被告夫妻共同债务，本院认为，讼争债务虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但是该笔以陈海芳个人名义所负的债务，既非用于两被告家庭生活、生产需要，亦无证据证明系基于两被告夫妻共同意思表示，故何花的该项主张本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈海芳于本判决发生法律效力之日起十日内向何花偿还借款本金30万元并支付利息（利息按照年利率15.4%从2019年5月15日计算至款项还清之日止）； 二、驳回何花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6728元，由陈海芳负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶秀清 二〇二一年一月十三日 书记员  吴文欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执166号之四申请执行人：仝平政，男，1968年6月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：焦云占，男，1966年5月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋秀，女，1963年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李爱英，女，1964年4月26日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初8083号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱英在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币,限额20000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十日书记员  李小强
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初7495号原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地江苏省南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。法定代表人：赖文胜，总经理。委托诉讼代理人：周彪，男，系该公司员工。被告：吉中万，男，1990年7月10日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告南京三琦物业管理有限公司与被告吉中万物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审 判 员 谢叶萍二〇二一年一月七日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初880号原告：贺芳艳，女，1995年7月11日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：广州市呈现美电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区晴旭街**(自编**)**。法定代表人：魏小丹。原告贺芳艳诉被告广州市呈现美电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告贺芳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺芳艳撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇二一年一月二十六日书记员  赵锦明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特35号 申请人：瑞安市新大陆传动设备有限公司，统一社会信用代码913303815717237474，住所地浙江省瑞安市玉海街道虹桥路****团钻石楼****。 法定代表人：胡存允，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志超，浙江玉海律师事务所律师。 申请人：瑞安市荣庆包装机械厂，统一社会信用代码91330381145599018X，住所，住所地浙江省瑞安市锦湖街道周松北路牛伏岭东洋工业区div> 法定代表人：肖凤珍，董事长。 本院于2021年1月8日立案受理申请人瑞安市新大陆传动设备有限公司与瑞安市荣庆包装机械厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月11日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人瑞安市荣庆包装机械厂支付申请人瑞安市新大陆传动设备有限公司货款23950元，现已支付5000元，剩余18950元，分期偿还，款项于2021年2月至2021年9月止每月28日前各支付2000元，于2021年10月28日前支付2950元（款汇至：瑞安市新大陆传动设备有限公司，开户于：浙商银行温州瑞安支行账号3330××××1113）； 二、若申请人瑞安市荣庆包装机械厂未依上述期限履行任何一期支付义务，则申请人瑞安市新大陆传动设备有限公司有权自逾期之日起就全18950元扣除已支付部分及利息损失（利息损失以18950元扣除已支付部分为基数，从2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）一次性申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人瑞安市新大陆传动设备有限公司与瑞安市荣庆包装机械厂于2021年1月11日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月十四日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李稳德，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李稳德信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李稳德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李稳德偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币23,756.68元(币种下同)、利息3,199.93元、分期付款手续费257.42元、逾期还款违约金9,054.73元，共计36,268.76元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年10月9日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金23,756.68元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李稳德未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金23,756.68元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李稳德应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金23,756.68元；二、被告李稳德应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.92元，减半收取计196.96元，由被告李稳德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终325号上诉人（原审被告）：王义华，男，1972年4月4日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:陈艳，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程瑞霞，女，1962年8月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原审被告：山东富里金生物科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区金沙江路**。法定代表人：王义成，总经理。委托诉讼代理人:陈艳，山东明朗律师事务所律师。上诉人王义华因与被上诉人程瑞霞及原审被告山东富里金生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，上诉人王义华未预缴上诉费用，且提交撤回上诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王义华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十日书记员  郝 芳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初240号 原告：杨静，男，1960年6月30日出生，汉族，住利辛县。 被告：孙亚，男，1977年7月7日出生，汉族，住利辛县。 原告杨静与被告孙亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨静于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨静申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨静撤回起诉。 案件受理费525元，由原告杨静负担。 审判员  孙利军 二〇二一年一月二十六日 书记员  康金宁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5409号原告：南京市六合区杨宝茹建材经营部，统一社会信用代码92320116MA1Y6W173X，住所地南京市六合区雄州街道雄州东路**宝润建材城板材区**。经营者：杨宝茹，女，1970年8月5日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：田在林，江苏臻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朝鹏，江苏臻德律师事务所律师。被告：赵年合，男，1969年3月29日生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区杨宝茹建材经营部与被告赵年合买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南京市六合区杨宝茹建材经营部的委托诉讼代理人徐朝鹏到庭参加诉讼，被告赵年合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京市六合区杨宝茹建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款39000元，并自2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：原告在南京市六合区经营板材生意。2019年1月30日，被告从原告处购买了一批板材，当天向原告出具《欠条》一份，载明：欠到郝某人民币39000元。郝某与杨宝茹系夫妻关系，二人共同经营板材生意。之后，原告多次联系被告支付欠款，但被告一直未支付，因索要无果，诉至法院。被告赵年合未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵年合从事装修业务，2017年至2019年期间向原告南京市六合区杨宝茹建材经营部购买板材。因被告未能及时结清货款，于2019年1月30日出具欠条一份，载明：今欠到郝某人民币39000元。出具欠条后，被告至今未付款。另查明，杨宝茹和郝某系夫妻关系，南京市六合区杨宝茹建材经营部由双方共同经营，且郝某认可该欠款系经营部的货款。上述事实，有欠条、结婚证、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：买受人应按照约定的数额支付价款。原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。根据被告出具的欠条，其尚欠原告货款39000元未付。被告作为买受人应履行按期足额给付货款的义务，其不履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款39000元，并自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告赵年合于本判决生效后七日内支付原告南京市六合区杨宝茹建材经营部货款39000元，并自2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计387.5元，保全费410元，合计797.5元，由被告赵年合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张琼二〇二一年一月十四日法官助理 张杰书 记 员 李丽