wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终115号 上诉人（原审原告）沈峻宇（曾用名沈丽），女，汉族，出生于1986年6月25日，住四川省蓬安县。 委托代理人周洪，四川展宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）蓬安县自然资源和规划局。住所地蓬安县相如大道**。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托代理人刁璇，单位员工。 委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 第三人向传忠，男，汉族，出生于1959年1月21日，住四川省蓬安县。 委托代理人唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 上诉人沈峻宇与被上诉人蓬安县自然资源和规划局（以下简称蓬安县自规局）、第三人向传忠土地行政管理一案，因不服南充市高坪区人民法院（2020）川1303行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 一审查明，原告系原四川省蓬安县周口镇青龙嘴村**居民，曾用名沈丽，系沈小明、陈淑珍的独生女儿。原告于2004年与沈小明、陈淑珍分户独立户口。2004年原告所在村组的土地被蓬安县人民政府依法征用，之后周口镇青龙嘴村更名为相如镇青龙嘴村。由于沈小明等16户涉及改扩建房屋，2006年4月7日下午，被告及蓬安县相如镇政府对该16户基本情况进行登记，其中第2项登记为“户主：沈小明，爱人：陈淑珍，长女：沈俊英（沈丽）”。经建设规划部门审批后，同意其中14户改扩建房屋并划拨了土地。2007年3月2日，沈仁丙、沈小明等14户向被告申请将属于国有划拨土地的建房用地转为国有出让土地。2007年4月13日，被告出具蓬土资函［2007］105号《关于相如镇东风社区居民沈仁丙等十四户改建房屋使用国有土地的复函》，载明“……经审核，该宗地内居民14户，其中：相如镇东风社区居民沈仁丙等7户，共有人口19人，因房屋破旧，已成危房；……。经局集体会审，函复如下：一、同意将位于××路××号的国有土地划拨570㎡（净用地）给沈仁丙、刘在琼、沈小明、陈淑珍、沈俊英、……（共19人）各30㎡作住宅用地……”。 土地划拨后，19人中部分人与第三人向传忠签订了集资建房协议，约定将原有住房与划拨土地交予第三人集资建房，被告划拨的570㎡的土地全部集中到第三人手中用于开发房地产。原告于2009年知晓划拨土地和集资建房后，要求第三人向其还房，第三人认为蓬土资函[2007]105号复函中没有原告沈峻宇的名字，原告不享有划拨土地使用权的资格，拒绝向原告还房。原告为维护自身权益，于2018年5月10日诉至本院，要求被告将划拨给原告的土地交付原告，本院以（2018）川1303行初94号行政裁定书裁定驳回原告的起诉，原告不服上诉至南充市中级人民法院，上级法院审理后，撤销本院的行政裁定，指令本院继续审理。本院审理后，于2019年6月17日作出（2019）川1303行初25号行政判决书，判决被告向原告交付土地。被告不服，提起上诉，二审法院认为被告作出的蓬土资函[2007]105号复函仅是完善土地利用的审批手续，该行为不产生交付土地的义务，判决驳回原告的诉讼请求。该行政判决已发生法律效力。 另查明，蓬土资函[2007]105号复函中的“沈俊英”系笔误，实际为本案原告沈峻宇。 一审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。就是说，原告提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，即公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是要有明确的被诉行政行为。具体到本案中，沈峻宇应当提供蓬安县自规局将划拨的土地交付第三人的证据。 从蓬土资函[2007]105号复函中的内容来看，蓬安县自规局同意向包含沈峻宇在内的19人各提供30平方米国有土地用作住宅用地，蓬安县自规局的该行为被已生效的南充市中级人民法院（2019）川13行终147号行政判决书认定为完善土地利用的审批手续，不产生交付土地的义务。也即是说，被告的复函不能证明被告将划拨给原告的土地向第三人进行了交付，原告没有提供证据证明被告有交付土地给第三人的行为，故原告要求确认被告交付土地给第三人的行为违法没有事实依据。 综上，沈峻宇未能尽到法定举证义务，应当承担举证不能的法律责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定驳回原告沈峻宇的起诉。 上诉人沈峻宇不服一审判决上诉称，请求：1、撤销一审法院的行政裁定；2、判决确认被告划拨给原告的30平方米修建住宅的净用地交与第三人开发房地产的行为违法。事实和理由：一审认定“从蓬土资函[2007]105号复函中的内容来看，蓬安县自规局同意向包含沈峻宇在内的19人各提供30平方米国有土地用作住宅用地，蓬安县自规局的该行为被已生效的南充市中级人民法院（2019）川13行终147号行政判决书认定为完善土地利用的审批手续，不产生交付土地的义务。也即是说，被告的复函不能证明被告将划拨给原告的土地向第三人进行了交付，原告没有提供证据证明被告有交付土地给第三人的行为，故原告要求确认被告交付土地给第三人的行为违法没有事实依据错误。1、如果105号复函仅仅是完善土地利用审判手续，那么各宗地东南西北界至、界桩、现场测绘图纸也是国有土地管理部门对各宗土地的利用结果所作手续完善流程。2、被上诉人是国有土地的管理者，只有被上诉人才有权力、有职责将划拨的国有土地使用权交给第三人，否则，这将致国有土地管理处于无序状态。3、一审法院要求行政行为的相对人举证证明被上诉人有交付土地给第三人的违反行政诉讼的证明规则。4、如果被上诉人不交付19人的划拨用地给第三人修格蓝苑小区，被上诉人就不可能知晓第三人超占了面积，且当年对土地的交付是经实地测量划线或打桩来确定四至界限的。 被上诉人蓬安县自然资源和规划局答辩称一审认定事实清楚，符合法律规定，请求维持一审裁定。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。就是说，原告提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，即公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是要有明确的被诉行政行为。 蓬土资函[2007]105号复函行为被已生效的南充市中级人民法院（2019）川13行终147号行政判决书认定为完善土地利用的审批手续，不产生交付土地的义务。而本案中，从上诉人沈峻宇提供的其父母与第三人签订的集资建房协议来看，也是其父母将其60㎡的土地提供给第三人进行房屋建设，而不是被上诉人蓬安县自规局将土地交付给第三人建设房屋的。故上诉人沈峻宇要求确认被上诉人蓬安自规局交付土地给第三人的行为违法没有事实和法律依据。 综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红 审判员  庄娟 审判员  李旸 二〇二一年一月十二日 书记员  刘燕
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14174号原告：周伟刚，男，1984年9月28日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：高凡，男，1986年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司，统一社会信用代码913205058377495313，住所地江苏省苏州高新区运河路****东。负责人：张军，经理。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务律师。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务律师。原告周伟刚诉被告高凡、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司（以下简称“人保苏州高新支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月15日公开开庭进行审理。原告周伟刚，被告人保苏州高新支公司委托诉讼代理人邵冰妍到庭参加诉讼。被告高凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告停运损失3000元。事实及理由：2020年10月1日8时12分，在苏州工业园区，被告驾驶的苏Ｅ×××**的小型轿车与原告驾驶的苏ED525**的小型轿车右前部位相撞，致原告的车辆损坏。经交警当场认定，被告承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告将车辆送去维修，定损的维修费用为6000元，此维修费用被告的保险公司已支付给原告车辆的4S店。因原告车辆为正常合法的营运车辆，事故发生时驾驶车辆从事运营工作，并且这是原告唯一的收入来源，现对车辆修复期间的停运损失要求被告给予赔偿。被告高凡未作答辩。被告人保苏州高新支公司辩称：根据保单，停运损失属于间接损失，不予赔偿。另外对于停运损失的金额被告也不予认可。原告应当提供2020年10月详细的流水证明因为发生道路交通事故，车辆维修而实际减少的收入，而不是简单的计算平均值。另外根据车辆的更换修理清单，完成上述更换事项，从综合工时来说，2到3天即可以完成。所以我们对计算五天也是不予认可的。本院经审理查明事实如下：2020年10月1日08时12分，在苏州工业园区杨庭路，高凡驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车与原告驾驶苏ED525**小型轿车发生碰撞。苏州市公安局园区分局交通警察大队出具道路交通事故自行协商协议书，确认上述事实，认定高凡负事故全部责任。事发后，苏ED525**小型轿车于2020年10月9日进厂维修，10月13日修理完成。苏ED525**小型轿车的登记所有人为周伟刚。另查明：苏ED525**小型轿车具有道路运输证。原告周伟刚提供道路运输从业人员从业资格证，以证实其具备巡游出租汽车驾驶员资格。被告人保苏州高新支公司提供投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款，以证实保险条款中第二十六条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，被告已就免赔事项告知投保人，投保人签字确认。原告陈述，其根据事故发生前3个月的流水核算每日营业额为600元，该车辆为新能源车，每日充电费用在17-18元，计算5天的停运损失，其在多个平台同时从事网约车营运，提供平台流水、截图。V以上事实，由道路交通事故自行协商协议书、驾驶证、行驶证、保险单、维修证明、从业资格证、运输证、流水、电费截图、投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，侵权人造成他人财产损失，依法应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故已经交警部门协商认定高凡负该事故的全部责任，故高凡应当对原告的损失承担全部赔偿责任。就人保苏州高新支公司提出的免赔事由，人保苏州高新支公司已提供投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款，足以证实已就免赔事项告知被告高凡，而高凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故本院认定人保苏州高新支公司提出免赔，有相应的事实及法律依据，本院予以采纳。就原告主张的停运损失，原告已提供流水及截图以证实其事发前的营运收入情况，原告确认每日存在电费支出，原告车辆系营运车辆，原告具备从业资格，经核算，本院认定被告高凡应赔偿原告停运损失2750元（550×5）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告周伟刚停运损失2750元。二、驳回原告周伟刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高凡负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二一年一月二十九日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执93号申请执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码:913600006937085883。法定代表人：唐勇，该公司董事长。被执行人：蒂嘉爱琪消防工程如皋有限公司，住，住所地：如皋市九华镇锦绣路**一社会信用代码：913206823021353495。法定代表人：赵铭峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2480号民事调解书，向被执行人蒂嘉爱琪消防工程如皋有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒂嘉爱琪消防工程如皋有限公司的存款及收入20200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年一月十八日法官助理李美珍书记员赵玉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初113号原告：曾亚红，女，1990年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王兵，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：张银梅，女，1983年7月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告曾亚红与被告张银梅健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告曾亚红及其委托诉讼代理人王兵、被告张银梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾亚红向本院提出诉讼请求：依法判令张银梅赔偿我因交通事故损害所产生的医疗费4173元、营养费225元、误工费5481元、护理费700元、残疾赔偿金111724.8元、精神抚慰金5000元、交通费603.5元、住宿费190元，合计128097.3元。事实与理由：2019年11月17日21时10分左右，张银梅驾驶电动自行车沿射阳县幸福大道逆向由东向西行驶至养老中心门前路段，与我驾驶的电动自行车发生碰撞造成交通事故，致我受伤。该事故经交警部门认定，张银梅负全部责任，我无责任。故诉至法院，请求判如所请。张银梅辩称，发生事故是事实，但是我认为鉴定时间早了，曾亚红的疤痕可以修复，修复之后就不一定构成伤残了。医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费均认可。残疾赔偿金不予认可，精神抚慰金认可3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日21时10分许，张银梅驾驶电动自行车沿射阳县幸福大道逆向由东向西行驶至养老中心门前路段，与驾驶电动自行车的曾亚红发生交通事故，致曾亚红、张银梅受伤，两车损坏。事故发生后，曾亚红分别至射阳县人民医院、盐城市第一人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，合计用去医疗费4173元（已扣除张银梅垫付的医疗费）。2019年11月26日，射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张银梅负事故的全部责任，曾亚红无责。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对曾亚红的伤残程度，误工、护理、营养期限，后续治疗费进行法医学鉴定。该所于2020年10月11日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人曾亚红因交通事故致面部条状瘢痕形成，累及长度达10厘米已构成十级伤残；2.被鉴定人曾亚红伤后需给予1人护理7日，营养支持15日，误工期限以45日为宜。3.后续治疗费用不予评定。曾亚红支付鉴定费1750元。上述事实有当事人陈述，交通事故认定书、病案资料、医疗费票据、鉴定费发票、相关票据等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。1.曾亚红因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信，可作为确定赔偿责任的依据。3.盐城市滨海县人民医院司法鉴定所及该所鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，作出的鉴定结论亦不存在明显依据不足的情形，本院依法予以确认；张银梅辩称，鉴定时间过早，不认可残疾赔偿金，因未提交相关证据，故对此抗辩，本院不予采信；4.关于精神抚慰金，本院酌定为3000元。对曾亚红损失认定如下：1.医疗费：4173元；2.营养费：15天/元×15天=225元；3.护理费：100元/天×7天＝700元；4.误工费：121.8元/天×45天=5481元；5.残疾赔偿金55862.4元/年×20年×0.1=111724.8元；6.交通费603.5元；7.住宿费190元；8.精神抚慰金3000元。上述各项费用合计126097.3元，张银梅承担事故的全部责任，应由张银梅赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告张银梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾亚红因交通事故导致的各项损失126097.3元；二、驳回原告曾亚红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取1431元，鉴定费1750元，合计3181元，由原告曾亚红负担50元，被告张银梅负担3131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王雄文二〇二一年一月二十六日书记员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22759号原告：曹某某，男，1948年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代表人：曾某某(系原告妻子)，女，1949年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区国和一村****。委托诉讼代理人：杜某某，上海友义律师事务所律师。被告：季某某，女，1993年7月25日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被告：中国太某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：吴某。原告曹某某与被告季某某、中国太某某财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告曹某某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某某撤回起诉处理。审 判 员 张  青二〇二一年一月四日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1102号 邓立业： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初4220号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更47号 罪犯陈其岳，男，1954年3月10日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2007年6月11日作出(2007)甬刑初字第117号刑事判决，以被告人陈其岳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经审理，于2007年7月20日作出(2007)浙刑一复字第69号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈其岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈其岳减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈其岳前次减刑裁定送达时间为2018年2月10日，本次间隔时间二年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈其岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条、第十条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈其岳减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月6日起至2029年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年一月二十日 书 记 员  戴皖涢
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初30号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨清纯，男，1973年10月22日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无业，住重庆市铜梁区。因犯绑架罪，于2002年8月被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2013年2月被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年5月被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年5月被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2018年10月被重庆市铜梁区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2019年4月12日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2020年4月15日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人杨清纯犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年11月3日15时许，被告人杨清纯去至重庆市合川区，采取推门入室的方式进入程某家，盗得现金26.1元。离开现场时，被群众发现并报警。公安民警处警后将其抓获，并从其身上查获现金，现已发还给失主。被告人杨清纯到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨清纯以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨清纯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨清纯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨清纯自愿认罪认罚，还可从宽处理。建议判处被告人杨清纯有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人杨清纯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨清纯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨清纯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 岗二〇二一年一月二十八日书记员 刘鸿炜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保60号 申请人：沧州临港德丰建材防腐有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区辛庄子。统一社会信用代码9113093110973338X7。 法定代表人：远少贵，总经理。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:张金明，男，1967年3月4日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人沧州临港德丰建材防腐有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张金明所有的银行存款242893元进行保全，富德财产保险股份有限公司为申请人沧州临港德丰建材防腐有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州临港德丰建材防腐有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张金明的银行存款242893元，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年一月十八日 书记员  张文维
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保125号申请人：冉慧芳，女，1991年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李伟杰，男，1989年12月23日生，汉族，住河南省中牟县。申请人冉慧芳与被申请人李伟杰借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李伟杰名下银行存款202158元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月二十一日法官助理张丙江书记员张宇
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川13刑更1号 罪犯范建强，男，1974年2月1日出生于四川省西充县，汉族，专科文化。现在川中监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2017年12月28日作出（2017）川1325刑初78号刑事判决，以被告人范建强犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20万元；责令二被告人继续退赃907467.60元。被告人范建强不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）川13刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月29日起至2021年3月28日止。执行机关川中监狱提出减刑意见书于2020年11月26日报请本院审理。本院于2021年1月5日立案，并于2021年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2021年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2021年1月14日在川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员严春光，刑罚执行机关川中监狱指派监狱警察周维、陈颖出庭履行职务，特邀四川省南充市高坪区人大代表屈天喜旁听，罪犯范建强参加了庭审。本案现已审理终结。 刑罚执行机关川中监狱提出，罪犯范建强够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯范建强减去有期徒刑二个月。 罪犯范建强对川中监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。 南充市人民检察院意见：川中监狱对罪犯范建强提请减刑的证据真实、合法、有效，提请程序合法，罪犯范建强系依照“补充规定”从严掌控的罪犯，其财产性判项未履行，虽有西充县人民法院终结本次执行程序的裁定和西充县南台街道办事处的困难证明，但狱内消费较高，有部分履行能力而不积极履行，应当在监狱报请减刑建议幅度内酌情扣减，建议人民法院依法对罪犯范建强在3个月幅度内裁定减刑。 经审理查明，罪犯范建强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。并处罚金20万元；责令二被告人继续退赃907467.60元。未见相关履行证明材料；2018年10月11日西充县人民法院作出（2018）川1325执724号执行裁定终结本次执行程序。2020年4月9日经西充县人民政府南台街道办事处证实家庭经济特别困难，现无力执行剩余法院罚金。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯范建强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项或第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯范建强减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2021年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  刘春莲 二〇二一年一月十四日 书记员  文 珊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终8号上诉人（原审被告）:党永欢，女，汉族，1989年8月25日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）:史辉，男，汉族，1976年9月10日出生，住河南省。上诉人党永欢因与被上诉人史辉房屋买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初4211号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案应由房屋所在地新乡市红旗区法院管辖，双方并未签订过协议，案涉居间协议对上诉人无效，应驳回被上诉人诉讼请求。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉双方所签《房屋买卖居间协议》第八条约定：“在履行本协议过程中发生争议，若通过协商未能解决，任何一方均可向该房地产所在地人民法院提起诉讼。”该约定系当事人真实意思表示，合法有效。案涉房产位于新乡市××区××（××和谐城，原城市旺点），该地属原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。立案及管辖异议仅进行程序审查，上诉人称双方并未签订过居间协议、应驳回被上诉人诉讼请求等需经实体审理确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年一月二十一日书记员  张鑫蕾
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13229号 原告：郭敏，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：米双双,浙江富奥律师事务所律师。 被告：王宗涛，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。 第三人：杭州斯巴达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WQBF5G，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道吉利路**。 法定代表人：吴桂奇。 本院在审理原告郭敏诉被告王宗涛、第三人杭州斯巴达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭敏在本案宣判前自愿申请撤回对被告王宗涛、第三人杭州斯巴达汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭敏撤回对被告王宗涛、第三人杭州斯巴达汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费1578元，减半收取789元，由原告郭敏负担。 审判员  虞玲艳 二〇二一年一月十三日 书记员  汪 程
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执75号申请执行人：杜宇，女，汉族，1971年9月19日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7637号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年5月1日-2021年1月12日的利息为1489.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4514.49元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3301民初56号 原告:白克洪，男，汉族，1982年2月2日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：袁俊飞，男，藏族，1990年1月10日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。 原告白克洪与被告袁俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告白克洪在本院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告白克洪撤回起诉处理。 审判员  张源懿 二〇二一年一月二十九日 书记员  高慧婷
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3615号申请执行人：蒋彬，男，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：黄永幸，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行蒋彬与黄永幸借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初7736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄永幸在判决生效后三日内向申请执行人蒋彬偿还借款2万元。被执行人黄永幸未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人蒋彬于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2020年9月15日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人有存款1047.01元，本案予以冻结并划拨，其中支付给申请执行人847.01元，支付执行费200元。未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年10月23日、12月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执3615号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年一月十二日书记员  曾 珠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保12号 申请人：付＊＊，男，1961年11月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王＊＊，男，1982年3月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人付**与被申请人王**劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款99449元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款99449元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费1014元，由申请人付**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 楚金福 二〇二一年一月七日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异71号 案外人：尹怀春，女，1973年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路土地一宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人尹怀春以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人尹怀春称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年2月14日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路土地一宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路土地一宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2014年2月14日，案外人尹怀春与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款278067元。案外人于2014年1月28向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了4000元。2014年2月14日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了27000元、15037元、40000元，2014年10月28日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了11030元、180000元，现金支付1000元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的购房款278067元。2014年11月2号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执117号被执行人：郑旭，男,1990年03月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行与郑旭罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑旭45000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月七日书记员  尹林点
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更453号罪犯张本想，男，1993年4月3日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县人，住河南省社旗县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年10月8日作出(2015)宛龙刑初字第381号刑事判决，以被告人张本想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张本想不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2015年12月27日作出(2015)南刑二终字第00251号刑事判决，以被告人张本想犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。2018年8月21日该犯调入浙江省乔司监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张本想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张本想减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张本想前次减刑裁定送达时间为2018年12月28日，间隔时间共计2年。罪犯张本想在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯判决确定的财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张本想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张本想减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月26日起至2028年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申474号叶军：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2007）蕉法刑初字第4号刑事附带民事判决，向本院提出申诉，请求本院再审本案。你申诉提出：广东省蕉岭县人民法院（2007）蕉法刑初字第4号刑事附带民事判决认定事实不清，证据不足，请求本院撤销该判决，再审本案并宣告你无罪。本院经审查认为，原判认定你与同案人丘家勇于2006年5月9日在梅县某某镇某某村村民李某喜家中共同殴打李某喜致李某喜轻伤的事实，有被害人李某喜的陈述、同案人丘家勇的供述及证人罗某、李某添、杨某英等人的证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实。被害人李某喜陈述证实其被一名穿短袖衫裤、运动鞋的人及一名穿警服的人殴打，穿短袖衫裤的人打得较多；同案人丘家勇供述证实你进入李某喜客厅后用拳头殴打李某喜；证人罗某证明你和丘家勇二人将李某喜带入客厅后，李某喜有叫喊，并证实看见丘家勇用脚踢李某喜的身体；证人李某添、杨某英证实看见李某喜被一名穿运动短袖衫裤的男子殴打；根据本案事实，你即案发时身穿运动短袖衫裤的男子。上述证据所证明的内容能相互印证，证实你在李某喜的客厅内与丘家勇一起对李某喜共同实施殴打行为。你伙同同案人共同殴打李某喜并致李某喜轻伤，你的行为构成故意伤害罪。原审法院认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初247号 申请人：谢彬，男，1966年8月29日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：夏文超，男，1968年12月23日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人谢彬与被申请人夏文超买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款26000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二一年一月十一日 书记员 温旭彤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初89号原告：窦守领，男，1962年1月1日生，汉族，住。委托诉讼代理人：窦永乐，男，1986年10月13日生，汉族，住，系原告儿子。被告：安阳佳隆房地产有限公司，住所地：。法定代表人：张志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李京论，男，1969年11月22日生，汉族，住，系该公司职工。第三人：张铁柱，男，1957年12月21日生，汉族，住。委托诉讼代理人：彭海燕，河南丁当律师事务所律师。本院于2021年1月4日立案受理原告窦守领诉被告安阳佳隆房地产有限公司、第三人张铁柱房屋买卖合同纠纷一案后，因双方达成和解协议，原告窦守领于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。经审查原告窦守领的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦守领撤诉。案件受理费减半收取3254元，由原告窦守领负担。审判长  史军峰审判员  赵政凯审判员  刘国强二〇二一年一月二十九日书记员  吴兰兰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初3419号 原告：梁铁正，男，1955年2月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：杨耀兰，男，1962年10月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告梁铁正与被告杨耀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告梁铁正到庭参加诉讼，被告杨耀兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁铁正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26000元；2、判令被告从2019年11月5日起至还清日止以尚欠借款26000元为基数按月利率2%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，被告因做生意需要资金周转向原告借款26000元，当日被告向原告书立借条一张给你给原告收执，并约定借款月息2%，限于2020年11月5日前归还。现借款已到期，但被告经原告多次催收借款未还。为维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 原告为其陈述向法庭提供的证据： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体诉讼资格。 2.被告身份证复印件，拟证明被告的主体诉讼资格。 3.借条一份拟证明被告向原告借款26000元及借款需要支付利息的事实。 4.周梅（化名李红利）的证明一份，拟证实2017年9月20日和同年9月28日以其名义分别借款20000元和6000元给杨耀兰的款项全部是梁铁正的。 被告杨耀兰未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭视为其放弃答辩和对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梁铁正与被告杨耀兰是朋友关系，杨耀兰因做生意需要资金分别于2017年9月20日和同年9月28日向梁铁正借款20000元和6000元，共计26000元，当时由杨耀兰以借到周梅（化名李红利）的名义书立借条给梁铁正收。后经梁铁正与杨耀兰协商于2019年11月15日双方重新书立借条一张对上述借款予以确认，并约定按月利率2%（年利率24%）计算利息给原告，限于2020年11月5日前归还。借款期限到后，被告并没有按约定归还借款，并经原告多次催还未果。原告遂诉至本院提出其上述诉讼请求。 本院认为，被告杨耀兰因做生意需要资金向原告梁铁正借款26000元，有原告提供被告书立的借条在案佐证，足以认定。由于本案原、被告之间的借款法律事实发生于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定应适用当时的法律、司法解释的规定处理。原告借款给被告经营生意使用，属于合法借贷关系，应受法律保护，被告借款后逾期未归还，其债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告主张被告归还借款本金26000元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张由被告从2019年11月5日起至还清日止以尚欠借款26000元为基数按月利率2%计算利息问题，因双方的借款行为发生在2020年8月20日之前，且双方约定月利率2%（年利率24%）计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十一条规定精神，对于2019年11月5日起至2020年8月19日的利息计算应按当时司法解释规定即年利率24%计算，对于从2020年8月20日起至还清日止的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算即年利率15.4%。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 被告杨耀兰应在本判决生效之日起十日内归还借款本金26000元及利息（利息计算：以26000元为基数从2019年11月5日起至2020年8月19日止的利息以年利率24%计算，从2020年8月20日起至还清日止的利息按年利率15.4%计算）给原告梁铁正。 案件受理费减半收取225元（原告已预交），由被告杨耀兰负担。 上述被告应履行给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 程健良 二〇二一年一月二十二日 法官助理 覃 强 书 记 员 李妍颖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10540号原告：重庆晋阳建设工程（集团）有限公司（，住所地重庆市江**建新南路**浩博天庭**，统一社会信用代码91500105750074746X。法定代表人：平德俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善东，男，1966年7月23日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市合川区。被告：重庆帝有房地产开发有限公司，住所地，住所地重庆市合川区南办处上什字西路******3-2会信用代码9150011767611303XK。法定代表人：唐胜强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周盛雍，男，1940年3月17日出生，汉族，被告公司项目负责人，住重庆市合川区。原告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司诉被告重庆帝有房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理。原告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司负担。审 判 长  王晓辉人民陪审员  侯受敏人民陪审员  周建玲二〇二一年一月二十二日书 记 员  杨 阳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢957号申请执行人：赵世英，女，汉族，1957年12月2日出生，住重庆市合川区。被执行人：王琴，女，汉族，1955年9月24日出生，住重庆市合川区。被执行人：曾常友，男，汉族，1950年4月23日出生，住重庆市合川区。申请执行人赵世英与被执行人王琴、曾常友借款合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0117民初3087号民事调解书、（2020）渝0117民初474号民事调解书，由被执行人王琴于2019年5月31日前向申请执行人赵世英返还借款本金5万元；被执行人曾常友共同承担还款责任。被执行人王琴、曾常友未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人赵世英于2019年6月3日向本院申请强制执行王琴，后此案终结本次执行程序，现申请执行人赵世英申请追加曾常友为被执行人。本案恢复执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2020年12月8日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。被执行人曾常友每月领取养老金，但涉及其他案件提取社保。本案从2021年1月起每月提取养老金180元至申请执行人赵世英。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年1月21日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。并依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执恢957号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年一月二十一日书记员  谢 瑶
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢96号申请执行人国庆，男，汉族，1982年3月8日出生，住商丘市。被执行人逯广东，男，汉族，1957年2月16日出生，住商丘市。被执行人张亚红，女，汉族，1978年5月10日出生，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01752号民事判决书，于2021年01月22日立案执行，被执行人逯广东、张亚红至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人逯广东、张亚红银行存款10万元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效率。审判员  胡国营二〇二一年一月二十八日书记员  杨 琳河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2021）豫1402执恢96号申请执行人国庆，男，汉族，1982年3月8日出生，住商丘市梁园区新建南路**。身份证号：4101031982********。被执行人逯广东，男，汉族，1957年2月16日出生，，住商丘市梁园区平原办事处逯庄村**身份证号：4114021957********。被执行人张亚红，女，汉族，1978年5月10日出生，住，住商丘市梁园区平原办事处逯庄村**份证号：412301197805102024。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01752号民事判决书，于2021年01月22日立案执行，被执行人逯广东、张亚红至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人逯广东、张亚红银行存款10万元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效率。(此页无正文）审判员胡国营二〇二一年一月二十八日书记员杨琳
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初19号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人张海兵，男，1976年1月26日生，汉族，江苏，小学文化，无业，住江苏省盐城市滨海县。曾因盗窃，于2004年10月被原江苏省苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；又因盗窃，于2007年10月被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2007年12月被原江苏省无锡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因赌博，于2009年2月被上海市公安局普陀分局行政拘留十日，罚款人民币五百元；又因盗窃，于2009年7月被上海市公安局闸北分局行政拘留十日；再因盗窃，于2012年3月被原上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2020年9月被江苏省丹阳市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于1998年12月被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2003年6月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2011年7月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2014年11月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2016年4月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2017年12月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年十个月；再因犯盗窃罪，于2020年4月9日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，2020年6月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月14日被刑事拘留，2020年12月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人张海兵犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官姜海燕出庭支持公诉。被告人张海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年12月10日上午10时许，被告人张海兵到常州市金坛区××号××楼××楼××号××室内，采用乘隙手段，窃得被害人冯某人民币2400元。案发后，公安机关从被告人张海兵处扣押人民币2400元，现已发还被害人。被告人张海兵归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人张海兵自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，不仅有被告人张海兵的供述笔录，还有被害人冯某的陈述笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，发还清单，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过等证据证实。关于被告人张海兵的前科情况，有江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282刑初206号刑事判决书及宜兴市看守所监管人员信息一览表等在卷佐证。本院认为，被告人张海兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张海兵犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人张海兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张海兵在医院盗窃就诊病人财物，且有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张海兵归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张海兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处如下：被告人张海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月14日起至2021年6月13日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄   克   平二〇二一年一月二十八日法官助理  马雁婷书记员秦妍秋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀08行终5号 上诉人（原审原告）河北飞元通讯工程有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇大平台村。 法定代表人刘广杰，男，总经理。 委托代理人杨静，女，河北蓝岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，住所地河北省承德市双桥区都统府大街**。 法定代表人房宝占，男，局长。 委托代理人宋春蕾，女，该局法制科科员。 委托代理人王然，女，河北山庄律师事务所律师。 原审第三人张凤旭，男，1992年5月10日出生，住河北省宽城满族自治县，身份证号：1308271992××××××××。 河北飞元通讯工程有限公司诉请撤销承德市人力资源和社会保障局冀伤险认决字（2019）08219021一案，河北飞元通讯工程有限公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年8月5日，第三人张凤旭向 -2- 被告承德市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请。2020年4月3日，被告予以受理。同日被告作出工伤认定举证通知书，并向原告承德飞元通讯工程有限公司送达。被告调取了下列材料：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2019）第199号仲裁裁决书，裁决张凤旭受伤时与承德飞元通讯工程有限公司存在事实劳动关系；承德县中医院、宽城县中医院病历材料；考勤表；张凤旭出具的说明；微信截图；原告出具的意见、光盘。 2020年5月7日，被告作出冀伤险认决字（2019）08219021号认定工伤决定，认定张凤旭受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，右侧舟状骨骨折属于工伤认定范围，予以认定或者视同工伤。 原审判决认为：《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人张凤旭所受伤害系工作时间在工作场所内因工作原因受到事故伤害。被告作出的认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求没有事实依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告承德飞元通讯工程有限公司的诉讼请求。 上诉人河北飞元通讯工程有限公司上诉称：上诉人与原审第三人劳动关系存续期间，上诉人为张凤旭提供食宿，并由公 -3- 司专车接送其来往于工作和休息地点。2019年5月13日张凤旭工作结束后并未反映其受伤，在公司送其回到公司后自行开车回到承德市，当晚未在公司安排的宿舍住，第二天又自行驾车到承德县，才向公司称前一日工作受伤，其受伤原因不明。张凤旭无证据证明是在工作时间因工作原因受伤，一审判决认定事实错误。请二审法院予以纠正。 被上诉人承德市人力资源和社会保障局答辩称：张凤旭所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。河北飞元通讯工程有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请二审法院驳回上诉、维持原判。 原审第三人张凤旭未向本院提交书面参诉意见。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，张凤旭所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定,承德市人力资源和社会保障局所作的冀伤险认决字（2019）08219021号认定工伤决定，认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，河北飞元通讯工程有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 -4- 二审案件受理费50.0元由上诉人河北飞元通讯工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘松平审判员祁春梅审判员闫鸿 二〇二一年一月十五日 法官助理 李            挺 书 记 员 韩      东      旭
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0983刑初4号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人宋兆强，男，1981年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省肥城市，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被肥城市公安局取保候审。指定辩护人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人宋兆强犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人宋兆强及其辩护人苏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日23时许，被告人宋兆强酒后驾驶鲁198**号小型汽车沿肥城市正大商场与明珠商场中间南北路由北向南行驶至新城路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋兆强上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为163mg/100ml。被告人宋兆强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋兆强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人供述和辩解、当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获视频及照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实。被告人宋兆强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、自愿认罪认罚且签署具结书，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋兆强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋兆强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钱华二〇二一年一月二十日法官助理王树梅书记员王庆玲
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初63号 原告：周丽静，女，1986年10月23日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：王龙飞，男，1988年1月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告周丽静与被告王龙飞委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静到庭参加诉讼，被告王龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丽静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款11200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原告通过微信转账方式向被告王龙飞转账14000元，用于委托处理驾驶证降级一事。王龙飞收取钱款后一直未予以办理，原告就要求被告退还钱款，但被告只向原告退还了2800元，剩余11200元至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉至法院。 王龙飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月24日，周丽静委托王龙飞办理驾驶证降级事务，并于当天向王龙飞转账14000元，王龙飞接受委托后，称要到2020年1月份才能办理好，至上述期限王龙飞未能办理，周丽静要求返还钱款，王龙飞于2020年4月2日返还了2800元，剩余钱款11200元至今未返还。上述事实有原告周丽静的陈述及所提供微信聊天、转账记录、通话录音等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人在接受委托后，应按照委托人的指示处理委托事务。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，周丽静委托王龙飞处理驾驶证降级事务，王龙飞接受委托，双方之间成立委托合同关系。王龙飞应于约定期限完成委托事务，但其未完成，周丽静有权解除委托并要求王龙飞返 还办理委托事务的14000元费用。因王龙飞已经向周丽静返还2800元，故现周丽静要求王龙飞返还剩余11200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王龙飞于本判决生效之日起五日内返还原告周丽静钱款11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告王龙飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二一年一月二十日 书记员  郝书珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百一十条：委托人或受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执221号 申请执行人陈志浪，男，1975年8月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园****03商业（丰收孵化器**）。统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。 法定代表人：李懿德。 本院在执行申请执行人陈志浪与被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月八日 书记员  李英
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初49号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人杨金龙，曾用名杨涛，男，1990年8月26日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年12月1日被武安市人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人张建波，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人杨金龙犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、杨明出庭支持公诉，被告人杨金龙及其辩护人张建波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年3月10日21时50分许，被告人杨金龙无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿武安市午汲镇店头村路段由北向南行驶至店头村南口处，与孙某驾驶到此由北向南停放的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成杨金龙受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局物证鉴定所检出杨金龙血液中乙醇含量为200.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人杨金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字【2020】1206号检验报告；邯郸燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定【2020】鉴字第221号司法鉴定意见书；诊断证明书；武安市公安交通警察大队事故认定书；武安市交警大队事故科出具的关于被告人杨金龙系非党员的证明、无酒驾记录的证明；驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；交通事故协议书、谅解书；认罪认罚具结书；被告人杨金龙户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨金龙违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格证在道路上驾驶无号牌的二轮摩托车车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金龙血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。辩护人提出被告人杨金龙自愿认罪认罚，且已与被害人达成和解并取得谅解，从而建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人杨金龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人拘役四个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨金龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二一年一月二十八日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初29号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人鄂从存，男，出生于1985年10月2日，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法狩猎于2020年11月20日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕897号起诉书指控被告人鄂从存犯非法狩猎罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人鄂从存到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年7月11日，唐河县人民政府颁布《关于发布野生动物禁猎区和禁猎区的通告》，该通告规定：唐河县行政区域均为禁猎区，禁猎期为2019年7月15日至2024年7月15日，禁猎对象为国家和河南省重点保护的珍贵、濒危陆生、水生野生动物以及国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物。2020年11月10日20时许，被告人鄂从存在唐河县王集乡安庄村鄂凹组东边田地沟里携带夜间照明灯，手拿网兜，采用夜间照明方法，在田地、沟边非法狩猎雉鸡及鹌鹑，被夜间执勤巡逻的唐河县公安局民警当场查获。经现场清点，鄂从存已捕雉鸡4只及鹌鹑2只。依照《国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物名录》，雉鸡、鹌鹑属于国家保护的“三有”（有重要生态、科学、社会价值的）野生动物。上述事实，被告人鄂从存在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鄂从存的供述、证人鄂某、何某的证言、唐河县人民政府《关于发布野生动物禁猎区和禁猎区的通告》及《国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物名录》、查获的电瓶、网兜及夜间照明灯具等照片、唐河县林业技术鉴定意见书、户籍信息、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄂从存违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法猎捕，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，唐河县人民检察院指控被告人鄂从存的罪名成立，本院予以支持。被告人鄂从存到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，签署认罪认罚具结书，可对其从轻从宽处罚。供犯罪所用的工具应当予以没收，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鄂从存犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、唐河县公安局扣押鄂从存所有的电瓶一个、网兜一个、头灯一个、音响一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟祥恩二〇二一年一月十九日书记员  江明明
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执复2号 复议申请人（申请执行人）：王云龙,男,汉族，1971年04月11日出生,住所地浙江省仙居县。 委托代理人（特别授权代理）：王翔、李瑾，浙江汉博律师事务所律师。 被执行人：钱伟强,男,汉族，1968年03月06日出生,住所地浙江省杭州市拱墅区。 杭州市下城区人民法院（以下简称下城法院）在执行（2020）浙0103执3167号申请执行人王云龙与被执行人钱伟强民间借贷纠纷一案中，被执行人钱伟强以“王云龙向法院申请执行的时间已超过了申请执行时效期间”为由，向该院提出书面申请，请求法院裁定不予执行。该院经审查查明，本案执行依据（2010）杭下商初字第1651号民事判决书于2010年12月15日生效，未发现申请执行人王云龙有在法定期限内提出执行申请的记录。故作出（2020）浙0103执3167号之一执行裁定：驳回申请执行人王云龙的执行申请。现申请执行人王云龙不服该裁定向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 王云龙复议称，该判决生效后，其本人曾多次通过电话及去钱伟强父母住所面谈等方式向钱伟强催讨主张权利，钱伟强亦多次表示同意还款，构成时效中断；后其因拘留、服刑、新冠疫情及疫情防控措施原因，存在客观不能行使申请执行权利的障碍，构成时效中止。因此，其申请执行未超过执行时效期限，下城法院作出的案涉裁定错误。请求法院依法撤销（2020）浙0103执3167号之一执行裁定，责令下城法院受理其的执行申请。 经审查查明：王云龙与钱伟强民间借贷纠纷一案，下城法院于2010年9月28日立案受理。经审理，于2010年11月12日作出（2010）杭下商初字第1651号民事判决：一、钱伟强于判决生效后十日内归还王云龙借款本金195000元。二、钱伟强于判决生效后十日内支付王云龙利息105300元（暂计算至2010年10月2日，以后按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5805元，减半收取2902.5元，由钱伟强负担。该判决于2010年12月15日生效。嗣后，钱伟强未按生效法律文书所确定的给付义务自动履行，王云龙也未申请执行。2013年5月25日，王云龙因犯非法吸收公众存款、信用卡诈骗罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑7年6个月，于2020年1月24日减刑出狱。2020年7月28日，王云龙通过网上执行立案系统向下城法院申请立案，该院于同年9月7日立案执行，执行案号为（2020）浙0103执3167号。在执行期间，钱伟强向该院提出异议，认为王云龙申请执行的时间已超过了申请执行时效期间，已申请强制执行的法院应当裁定驳回或不予立案。2020年10月24日，该院作出（2020）浙0103执3167号之一执行裁定，驳回执行申请人王云龙的执行申请。为此，王云龙以其通过电话等方式一直向钱伟强主张债权，钱伟强亦多次表示同意还款，但一直未予还款，向本院申请复议。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定:“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的,人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议,人民法院经审查异议成立的,裁定不予执行。”本案中,下城法院执行立案后,被执行人钱伟强提出时效异议,经审查后认为申请执行人王云龙未在法定期限内提出有执行申请的记录。故,该院裁定驳回王云龙的执行申请,并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条及相关司法解释的规定，本案执行时效为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据已查证的事实及相关证据证明。(2010)杭下商初字第1651号民事判决书于2010年12月15日发生法律效力，生效法律文书确定的履行期间最后一日为2012年12月14日。期间，未发现申请执行人王云龙有在法定期限内提出执行申请的记录。复议申请人王云龙主张其本人一直向被执行人钱伟强主张债权,并提交了与钱伟强的通话记录证据,但该证据显示通话发生于2020年10月10日,不足以证明2012年12月14日前复议申请人王云龙曾向被执行人钱伟强主张债权导致申请执行时效中断。综上,复议申请人王云龙的复议理由不成立,其复议请求,本院不予支持。下城法院(2020)浙0103执3167号之一执行裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回王云龙的复议申请,维持杭州市下城区人民法院(2020)浙0103执3167号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 孙 辉 审判员 王海峰 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨越巧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17167号 原告：戴雪映,女,汉族,1971年9月9日出生,住址成都市金牛区。 被告：王福良，男，汉族，1973年9月1日出生，住址四川省彭山县。 本院在审理原告戴雪映与被告王福良排除妨害纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告戴雪映于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴雪映的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告戴雪映撤回起诉。 案件受理费100元，建议收取50元，由原告戴雪映承担。 审判员  张焱彬 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 玲
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初30号 原告：于贵民，男，1970年10月25日出生，汉族，住无极县花园路。 被告：景迪，男，1970年2月18日出生，汉族，住沧州市泊头市。 被告：景凯伦，女，1995年3月15日出生，汉族，住沧州市泊头市。 本院在审理原告于贵民与被告景迪、景凯伦买卖合同纠纷一案中，原告于贵民于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于贵民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于贵民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于贵民负担。 审判员 郭 斌 二〇二一年一月二十八日 书记员 司伟娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初282号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈上，女，1989年12月23日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈上信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告陈上经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币32,122.04元、利息4,316.67元、违约金453.75元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计36,892.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈上未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金32,122.04元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈上应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计32,122.04元；二、被告陈上应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.05元，减半收取计301.53元，由被告陈上负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12574号原告：王学武，男，1959年11月11日生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：付振宣，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁高威，河南程功律师事务所实习律师。被告：杨建平，男，1970年10月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告王学武与被告杨建平返还原物纠纷一案中，本院于2020年12月28日立案，适用简易程序审理，并于2021年1月5日向原告王学武送达了案件受理费缴纳通知书。原告王学武无正当理由未按期足额交纳，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王学武撤诉处理。审判员 周 超二○二一年一月二十五日书记员 王嘉宁
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终81号 上诉人（原审被告）：尚世明，男，1973年5月19日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被上诉人（原审原告）：张钊，男，1965年8月20日出生，汉族，住运城市盐湖区。 原审被告：四平市戎马运输有限公司，住所地：四平市铁**平东街阳明委八马路小区**楼。 法定代表人：马民政，该公司经理。 原审第三人:杨海霞，女，1981年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人尚世明因与被上诉人张钊、原审被告四平市戎马运输有限公司，原审第三人杨海霞运输合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7086号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人尚世明以双方达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人尚世明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人尚世明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1918元，减半收取959元，由上诉人尚世明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任志敏 审判员  张 伟 审判员  胡 玮 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁媛媛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2219号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人常州毛山大件运输有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审5170号行政裁定书】，被执行人常州毛山大件运输有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0304刑初4号 公诉机关：秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人：刘志战，男，1959年6月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市北戴河区。2020年12月23日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人刘志战犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北戴河区人民检察院指派检察员周林岩出庭支持公诉，被告人刘志战到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日11时40分许，被告人刘志战驾驶京Ｊ×××××号小型轿车沿新驼峰路由北向南行驶到事故地点时，将沿路西向东在人行横道推行自行车的被害人刘某撞到，致刘某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队认定，刘志战承担本次事故的全部责任，刘某在本次事故中无责任。 公诉机关认为，被告人刘志战违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘志战具有坦白、积极赔偿被害人近亲属损失并获得谅解的情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘志战拘役六个月，缓刑八个月。 被告人刘志战对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘志战已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人刘志战犯交通肇事罪的犯罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘志战系自首、已赔偿被害人亲属损失并确定谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人刘志战犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 闫 峻 二〇二一年一月二十八日 书记员 李金苑
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执48号李学龙：你与王宜香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初863号调解已发生法律效力。申请执行人王宜香于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李学龙向申请执行人王宜香清偿借款本金1万元及利息；被执行人李小静对以上债务承担连带清偿责任。二、案件受理费25元由申请执行人王宜香负担，执行费由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXX********特此通知。二〇二一年一月五日联系人：孟晓宜联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执177号之三申请执行人：蔡成钢，男，汉族，1978年12月28日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：孙辉，男，汉族，1982年11月16日出生，无职业，住黑龙江省绥化市绥棱县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2954号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙辉银行存款18万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十一日书记员  肖 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初8号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人李韦国,又名李维国，男，1975年4月20日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民，居住地安徽省滁州市琅琊区。2002年12月11日因犯诈骗罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金二千元；2009年4月29日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；2016年1月12日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；2018年7月18日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2019年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2020年3月15日刑满释放。2020年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局监视居住，2021年1月18日经本院决定逮捕，但未能收监执行。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]Z230号起诉书指控被告人李韦国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄先超出庭支持公诉，被告人李韦国到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年6月17日凌晨至11月15日凌晨，被告人李韦国至滁州市中都大道泰鑫城市路边、凤凰西路春苗幼儿园旁边的路边停车位，将被害人的汽车门拉开，盗窃车内笔记本电脑、现金、香烟、移动硬盘等。经依法认定，被盗物品价值8981元；被盗现金共计1.91万元。 公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人李韦国的刑事责任，建议本院判处被告人李韦国有期徒刑二年四个月，并处罚金。 被告人李韦国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明： 1.2020年6月17日0时55分许，被告人李韦国在滁州市中都大道泰鑫城市星座小区门口，将被害人沈某的苏Ｋ×××××凯迪拉克汽车门拉开，盗窃车内苹果笔记本电脑一台，后以300元价格卖给了盛某。经依法认定，被盗笔记本电脑价值5110元。 2.2020年7月5日2时30分许，被告人李韦国在滁州市琅琊区苏宁广场，将被害人冯某的皖Ｍ×××××黑色宝马轿车车门拉开，盗窃车内现金1000元。 3.2020年8月26日凌晨，被告人李韦国在滁州市彩世界小区，将被害人赵某的皖Ｍ×××××黑色北京现代轿车车门拉开，盗窃车内现金100元和白色硬盒黄鹤楼香烟五包。经依法认定，被盗香烟价值150元。 4.2020年8月28日凌晨，被告人李韦国在滁州市天安世纪城小区附近路边，将被害人辛某的皖Ａ×××××黑色江淮轿车车门拉开，盗窃车内银色联想笔记本电脑一台、移动硬盘一个、硬盒中华香烟一包。经依法认定，被盗物品价值3721元。 5.2020年11月15日凌晨，被告人李韦国在滁州市春苗幼儿园旁边的路边停车位，将被害人余某的皖Ｍ×××××白色福特轿车车门拉开，盗窃车内现金1.8万元。 另查明：公安机关从证人盛某处扣押ＡｐｐｌｅＭａｃＢｏｏｋＡｉｒ笔记本电脑一台，已发还被害人沈某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、冯某等人的陈述、证人盛某的证言、辨认笔录、扣押、发还清单、价格认定结论书、监控视频、刑事判决书、离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李韦国以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李韦国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李韦国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定的规定，判决如下： 一、被告人李韦国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人李韦国退赔被害人冯某1000元、赵某250元、辛某3721元、余某1.8万元；违法所得予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 侯 玲 二〇二一年一月二十一日 书记员 高存存 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。