wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初33号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人孙某某,男,1989年5月4日出生，汉族,初中文化,顺丰快递员工,户籍所在地河南省安阳市殷都区,现住安阳市北关区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年9月17日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年10月23日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人孙某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院受理后适用速裁程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢、张文慧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年6月,被告人孙某某在明知他人使用其银行卡可能用于违法犯罪的情况下,仍将本人名下卡号为62×××71的农业银行卡和卡号为62×××89的建设银行卡出借。出借银行卡后被他人利用实施电信网络诈骗犯罪已被刑事立案。经统计,被告人孙某某出借的农业银行卡和建设银行卡支付结算金额为341625.96元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍信息、到案经过、银行交易流水、受案登记表、立案决定书等书证;2.被害人刘某陈述;3.被告人孙某某供述和辩解;4.其他证据材料。公诉机关认为被告人孙某某在明知他人可能利用银行卡实施信息网络犯罪,仍将名下银行卡出借,为其提供支付结算帮助,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人孙某某认罪认罚，根据孙某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处孙某某拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某某在明知他人可能利用银行卡实施信息网络犯罪,仍将名下银行卡出借,为其提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人孙某某犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某经公安机关传唤后主动告知公安机关所在地点，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年一月二十日书记员 宋慧敏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4861号原告：徐书文，男，1982年7月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南嘉业房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处楠沙社区紫缘路**东城名苑**。法定代表人：徐书成。诉讼代表人：吴明元。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。徐书文与湖南嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月11立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐书文的委托诉讼代理人田军勇、被告嘉业公司的委托诉讼代理人张银鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐书文向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对嘉业公司享有的工程款437477.64元具有优先受偿权；2.判本案诉讼费用由被告承担。嘉业公司辩称：1.我们认定的工程款普通债权额是305998.50元；2.原告施工的东城名苑已经全部售出，不存在工程款优先权的问题；3.徐书文没有在应当给付工程款之日起6个月之内主张优先权，超过了法律规定的6个月主张优先权的期限，其诉讼请求依法不应当予以支持。经审理查明：2014年5月9日、7月5日、8月11日，徐书文与嘉业公司签订了《嘉业紫和园小区地下室集水沟盖板安装合同》、《零星工程承包合同》、《零星工程承包合同（集水井盖）》，约定徐书文承包嘉业紫和园地下室集水沟盖板安装工程及污水网安装工程。2015年12月中旬，嘉业公司紫和园楼盘竣工验收。2017年7月19日，嘉业公司宣告破产。2017年12月22日，徐书文与嘉业公司及债务会代表复核其债权，并制作《再复核记录》并确认：2013年于2015年污水管网、地、地下室集水沟盖盖和零星工程合同等金额587952.82元，徐书成和中立信审计公司审核金额533202.4元，管理人、债委会代表和债权人协商达成协议合同金额打八八折后总金额517398.5元，已付款165700元，欠工程款351698.5元。同年12月25日徐书文与嘉业公司及债务会代表复核其债权，并制作《再复核记录》并确认：1.东城名苑一、二楼改建工程金额498000元；2.东城名苑零星工程210417.65元；3.东城名苑附属工程改造项目工程等155737元。1、2项管理人、债委会代表和债权人协商达成协议合同金额打七五折后金额53131.24元；3项管理人、债委会代表和债权人协商达成协议合同金额打七折后金额109015.9元；工程总额640329.14元。已付款554550元，欠工程款85779.14元。嘉业公司认为欠付的工程款305998.5元为普通债权不享有优先受偿权，故徐书文诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：本案的争议焦点为：1.徐书文的工程款具体金额是多少；2.原告主张的工程款优先受偿权是否已经超过法定的6个月期间。关于工程款的具体金额。2017年12月22日、25日两份再复核记录均显示管理人、债委会代表和债权人协商一致对工程款总金额进行了打折，原告称当时协商打折的前提是同意按优先受偿权来支付，故对于徐书文工程款的具体金额本院无法认定，需双方再进行审计。关于优先受偿权是否已经超过法定的6个月期间。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案中，紫和园楼盘2015年12月中旬竣工验收，无论从紫和园楼盘的实际竣工时间或双方合同约定的竣工时间作为计算优先受偿权的起算日，均早已超过6个月期限，故对徐书文的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条,《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：驳回徐书文的全部诉讼请求。本案诉讼费3931元，由徐书文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二一年一月二十六日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初14号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人薛兴辉，男，1992年2月22日出生于天津市滨海新区，汉族，大专文化，无业，现住滨海新区。2020年9月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕844号起诉书指控被告人薛兴辉犯故意毁坏财物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王泽文出庭支持公诉。被告人薛兴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人薛兴辉与刘某曾因琐事发生口角，后薛兴辉怀恨在心。2020年1月4日23时许，被告人薛兴辉驾车回家行驶至滨海新区××街××4号楼2单元楼下时，发现被害人刘某的车停放在此，遂不顾同乘人徐某的劝阻用随身携带的钥匙将刘某所有的牌照号为津ＡＤＡ××**的红色比亚迪轿车划损。经认定，被损车辆价值为民币9306元。后被告人薛兴辉被查获归案，现已对车主进行赔偿并得到谅解。上述事实，被告人薛兴辉当庭亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人徐某的证言，被告人薛兴辉的供述，现场勘查笔录及照片、监控录像及视频截图、车辆信息、谅解书、受案登记表、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛兴辉为报复泄愤故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。考虑到被告人薛兴辉到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，且已对被害人进行赔偿并得到谅解，可依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人薛兴辉犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二一年一月二十二日书记员  韩 昱附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执87号申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇，住高安市汽运城****，统一社会信用代码：91360983664782981C。法定代表人：唐志辉，该公司经理。被执行人孙鸿皇，男，汉族，1985年12月30日出生，海南省人，住海南省黎族自治县。被执行人张宇，男，汉族，1990年8月3日出生，海南省人，住海南省黎族自治县。申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司与被执行人孙鸿皇、张宇融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4275号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙鸿皇、张宇至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙鸿皇、张宇银行存款计人民币26917.27元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月十三日书记员  刘景龙
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初270号 原告：龙顺福，男，汉族，生于1957年7月21日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：费艳华，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：谢学理，男，汉族，生于1971年4月6日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王鹏林，西充县古楼法律服务所法律工作者。 被告：陈茂善，男，汉族，生于1965年10月21日，住四川省西充县。 原告龙顺福与被告谢学理、陈茂善机动车交通事故责任纠纷一案，原告龙顺福向本院申请诉前调解，本院于2020年11月30日组织双方进行诉前调解未果，本案依法进入诉讼程序，并于2021年1月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙顺福及其委托诉讼代理人费艳华，被告谢学理及其委托诉讼代理人王鹏林，被告陈茂善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙顺福向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计161095.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日原告赶集购买货物，找到谢学理运输其购买的货物，并谈好运输费60元，但原告发现其已经饮酒立即拒绝其运输购买的货物，但其说自己不驾驶该车辆由陈茂善来驾驶，运费照常结算给其，陈茂善驾驶谢学理所有的川Ｒ7××××正三轮摩托车搭乘原告与龙顺伦由西充县扶君乡往多扶场镇方向行驶，当行驶至多扶镇1村7组境内时侧翻于行驶方向道路左侧，至该车上人员受伤及货物受损的交通事故，经西充县公安局交通警察大队作出事故认定被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告先后两次被送往川北医学院附属医院住院治疗，共计24天后出院，经鉴定原告构成十级伤残，护理时限60日，营养时限60日，务工时限150日，后续治疗费21000元。原告多次找到被告协商处理，但二被告相互推诿，故诉至人民法院，望判如所请。 被告谢学理辩称，原告所述不是事实，被告饮酒并未驾驶车辆，而是另找陈茂善驾驶，也告知原告不能坐在货物上，要求其坐驾驶室，但原告坚持与货物一起才导致受伤，交警事故责任认定原告存在责任，被告并无责任，原告的各项诉讼请求过高，同时事故发生后我方已垫付了7000余元，且被告通过帮助原告众筹已筹集18000余元。 被告陈茂善辩称，我只是帮忙，不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，龙顺福在多扶场镇寻找车辆拖运椽子，与谢学理商议好运费后，因谢学理饮酒，其便电话通知陈茂善帮助驾驶车辆运输，陈茂善到场后，驾驶谢学理所有的川Ｒ7××××正三轮载货摩托车搭乘龙顺福、龙顺伦到扶君乡凤凰坝装运椽子，装好后，由陈茂善驾驶车辆，龙顺伦乘坐在驾驶室内，龙顺福乘坐于货箱椽子上向多扶场镇行驶，行驶至多扶镇1村7组境内，侧翻于行驶方向道路左侧，致龙顺福、龙顺伦受伤，车辆受损。本次交通事故经西充县公安局交通警察大队作出第511325420200000731号道路交通事故认定书，认定陈茂善因未取得机动车驾驶证驾驶机动车承担事故主要责任，龙顺福违反规定搭乘正三轮载货摩托车承担次要责任，龙顺伦无责任。事故发生后，龙顺福被送往川北医学院附属医院住院治疗16天，用去医疗费24195.9元，期间在南充市中心医院门诊检查用去30元，后再次到川北医学院附属医院住院治疗8天，用去医疗费13290.07元，出院后复查等门诊用去医疗费共计958.98元，龙顺福所花费医疗费用共计38474.95元，其中谢学理垫付7500元。2020年8月20日，龙顺福自行委托四川华大科技司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，用去鉴定费2600元，该所于2020年9月29日作出华科所【2020】临鉴字南充第09022号司法鉴定意见书，认定其构成十级伤残，护理时限按一人护理60日及有关规定标准计算，营养时限酌定60日，误工时限按150日及有关规定标准计算，后续医疗费酌情认定21000元。 本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护，龙顺福因案涉交通事故受伤，应由相关责任人依法承担赔偿责任。谢学理作为事故车辆所有人，在与龙顺福达成运输合意后，因饮酒而通知陈茂善帮忙驾驶其车辆，陈茂善系无偿帮工，相关责任应由被帮工人即谢学理承担，但陈茂善明知自己无机动车驾驶证而帮忙驾驶机动车，系存在重大过失，应与谢学理对龙顺福的损失承担连带赔偿责任。龙顺福因案涉交通事故产生的损失，根据现有证据认定为：1.医疗费38474.95元，后续治疗费根据鉴定结论认定为21000元；2.住院伙食补助费，龙顺福前后住院共计24天，酌定按50元/天计算为1200元；3.营养费，根据鉴定结论其营养时限为60日，酌定按30元/天计算为1800元；4.护理费，根据鉴定结论其护理时限为60日，酌定按120元/天计算为7200元；5.误工费，根据鉴定结论其误工时限为150日，其虽未能举证证明其具体误工损失，且其已年满63周岁，但不能否认其存在一定的误工损失，酌定按60元/天计算为9000元；6.残疾赔偿金，其系农村户籍，所举证据不能证明其居住于城镇或收入消费在城镇，故其残疾赔偿金应按农村人口标准计算，即14670元/年×17年×10%=24939元；7.精神损害抚慰金，其因伤致残，结合其残疾等级，酌定为5000元；8.鉴定费，根据票据认定为2600元；9.交通费，其因伤治疗及复查势必产生一定的交通费用，酌定为500元。 综上，龙顺福因案涉交通事故受伤造成的损失共计111713.95元。根据公安机关的事故责任认定，本院酌定龙顺福承担30%的责任，谢学理和陈茂善连带承担70%的责任，即应由谢学理和陈茂善连带赔偿龙顺福78199.77元，谢学理垫付的7500元应予品迭，品迭后，还应向龙顺福赔偿70699.77元，至于原告通过众筹所得的款项，系其与捐款人之间的关系，不能因此减轻被告责任的承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告谢学理、陈茂善于本判决生效后二十日内向原告龙顺福连带赔偿70699.77元； 二、驳回原告龙顺福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费3520元，减半收取1760元（原告龙顺福已预交300元），由原告龙顺福负担860元，由被告谢学理、陈茂善负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  付蓉
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初225号原告：房县鸿泰物业管理有限公司，住所地：房县城关镇诗经大道**。法定代表人：董全根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼，参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：魏明伟，男，32岁，汉族，农民，住湖北省房县。原告房县鸿泰物业管理有限公司与被告魏明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，因被告魏明伟已经补交了相关的物业费，原告房县鸿泰物业管理有限公司于2021年1月20日向本院书面申请撤诉。本院审查认为，原告房县鸿泰物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，系处分自己诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房县鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告房县鸿泰物业管理有限公司负担。审判员  王传华二〇二一年一月二十六日书记员  谢丽君
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执恢4号 关于高金平、冯再琼与赵信雷、陈伟朋机动车交通事故责任纠纷一案，权利人高金平、冯再琼依据已经发生法律效力的（2017）云2823民初174号民事判决书，于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日依法立案执行。2021年1月20日，本院依职权恢复执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二一年一月二十八日 书记员  张晓亮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4177号之一申请执行人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**（玖隆物流园）。法定代表人：陆文朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：沈伟，男，1987年6月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：潘蓓蓓，女，1992年2月11日生，汉族，住如东县。江苏金茂融资租赁有限公司与沈伟、潘蓓蓓融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初2260号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、沈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏金茂融资租赁有限公司剩余全部租金62240元及违约金（自2020年2月21日起至实际履行之日止以3112元为基数、自2020年3月21日起至实际履行之日止以3113元为基数、自2020年4月17日起至实际履行之日止以56016元均按年利率11.7%计算）；二、沈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付江苏金茂融资租赁有限公司律师费损失12000元；三、潘蓓蓓应对沈伟的本案债务承担连带清偿责任；四、驳回江苏金茂融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费831元（已减半收取）、财产保全费820元，合计1651元，由江苏金茂融资租赁有限公司负担4元，由沈伟、潘蓓蓓负担1647元，沈伟、潘蓓蓓应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因沈伟、潘蓓蓓未履行生效法律文书确定的义务，江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，立案标的为74240元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月14日、2020年12月8日及2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，本院依法冻结被执行人沈伟财付通支付账号（冻结期限一年，自2020年8月17日起至2021年8月16日止）并扣划其存款5041.06元，已交付申请执行人；被执行人沈伟名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2021年1月19日起至2023年1月18日止），但未能扣押，暂不具备处置条件。3、2020年8月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院委托江苏省如东县人民法院向如东县不动产登记中心查询了被执行人潘蓓蓓名下不动产登记信息，反馈被执行人潘蓓蓓名下无不动产登记信息。4、2021年1月8日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人各罚款2000元，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并公开发布限制消费令，限制高消费。5、执行中，本院到被执行人住所地查找被执行人未果，未发现其他有价值的财产线索。6、2021年1月21日，本院通过微信约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案在执行过程中，申请执行人确认被执行人已归还所欠租金及利息共计58377.06元，尚欠15862.94元；暂无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位58377.06元，未执行到位15862.94元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法扣划了被执行人存款5041.06元交付给申请执行人；依法查封了被执行人名下车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；申请执行人确认被执行人在本案执行过程中另归还53336元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二一年一月二十五日书记员 惠 伟
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初51号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人杜某某，男，1966年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市南部县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年4月16日被南部县公安局取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杨晓、书记员赵梦妮出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日，四川省南部县公安局民警在南部县升钟镇德鞋坝村5组村民杜某某家中查获疑似枪支两支，所查获的两支可疑枪支均为被告人杜某某的父亲自制。2016年，杜某某的父亲去世后，杜某某将枪支藏于自己家中。其中一支疑似枪支因损坏无法作出鉴定。另一只疑似枪支经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：从杜某某处收缴的疑似枪支是枪支，其动力类型为火药。 公诉机关认为，被告人杜某某不具备配枪条件，违反枪支管理的规定，擅自持有枪支一支，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杜某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人杜某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人杜某某于2020年4月9日被南部县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、在值班律师见证下被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后如实供述其犯罪事实,具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杜某某属初犯、偶犯，且认罪认罚，可以依法从宽处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护社会公共安全，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的枪支一支及疑似枪支一支予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢健 二〇二一年一月二十二日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1425执23号 冯灵芝、天等县人民医院： 本院执行的申请执行人冯灵芝与被执行人天等县人民医院劳动争议纠纷一案，因被执行人主动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初6633号 原告：刘大闯，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：丁超，男，1993年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告刘大闯与被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大闯到庭参加诉讼，被告丁超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘大闯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款26650元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金26650元，招联贷款6158.11元利息从2020年9月22日起按照月息3分计算，分期乐贷款11483.35元，利息从2020年4月6日起按照月息3分计算，安逸花贷款9009元，利息从2020年10月11日起按照月息3分计算。事实和理由：2019年9月份时，被告丁超对原告刘大闯说想借一点钱，原告刘大闯作为被告丁超的朋友，从招联、分期乐、安逸花网站中给其贷款26650元。在给被告钱时，被告答应钱全部由其偿还，且制定了分期偿还计划及不还按三分月息计算，但到期后，被告却未还。原告认为，被告借原告的钱不予偿还，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告丁超未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、欠条原件、微信截图等证据，经审查，以上证据，客观真实，且能相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查采信的证据，本院认定事实如下：原告刘大闯与被告丁超系朋友，被告因其母亲住院遂向原告借款。原告在招联贷款、分期乐和安逸花三个贷款平台共计贷款26650元借给被告，2019年11月25日，被告向原告出具欠条一张：“今欠刘大闯人民币26650元，于2019年11月25日起至2020年10月11日截止，共分一下三种：/若逾期未付清按月息3%计算。招联：6158.11元10期每期22号还660.36元截止到2020年9月22日截止，分期乐：11483.35元5期每月6号还1766.51到2020年4月6日截止，安逸花：9009元分11期每月11号还819元截止到2020年10月11截止。借款人：丁超，身份证号：XXX，放款人：刘大闯，身份证号：XXX，日期：2019年11月25日。”原、被告均在欠条上签字捺印。被告借款后偿还了原告3500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构贷款转贷的应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告从招联贷款、分期乐和安逸花三个贷款平台里面借出的资金属于金融机构的贷款，原告将金融机构的贷款转贷给被告的，民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告已偿还3500元，被告应当返还原告23150元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁超在本判决生效之日起十日内返还原告刘大闯23150元； 二、驳回原告刘大闯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取233元，由被告丁超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李文林 二〇二一年一月十八日 法官助理 范仨仨 书 记 员 谭银桂
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢15号申请执行人：钱劲豪，男，1988年7月28日生，汉族，住滨海县。被执行人：王浩，男，1990年2月10日生，汉族，住滨海县。申请执行人钱劲豪与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922执1917号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王浩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王浩银行存款人民币268261.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年一月十二日书记员  贺大可
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执异4号异议人（原案被执行人）：李晓东，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。原案申请执行人：吴文伦，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原案被执行人：曲靖市沾益区创泽经贸有限公司。住所地，云南省曲靖市沾益区白水镇小水冲。统一社会信用代码：91530328MA6NDN4T59。法定代表人：马再峰。在本院执行吴文伦申请执行李晓东、曲靖市沾益区创泽经贸有限公司民间借贷纠纷[诉讼案号(2019)川1523民初2348号、执行案号（2020）川1523执596号]一案中，李晓东对本院执行该案的标的金额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李晓东称，其与吴文伦、曲靖市沾益区创泽经贸有限公司民间借贷纠纷一案，经法院判决后于2020年4月20日通过微信询问吴文伦银行账号用于还款，并于2020年4月26日、2020年5月19日、2020年6月8日、2020年6月22日分四次通过招商银行分别向该账户转款50万元、30万元、20万元、10万元（四次合计110万元）。由于该110万元已向吴文伦履行而导致债权消灭，因此，法院应当在强制执行标的款中予以扣除。本院查明，吴文伦因与李晓东、曲靖市沾益区创泽经贸有限公司民间借贷纠纷一案提起诉讼，本院于2020年4月9日作出（2019）川1523民初2348号民事判决书。该判决生效后，吴文伦以李晓东、曲靖市沾益区创泽经贸有限公司未履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行。本案在执行过程中，李晓东向本院提出已通过银行转账向吴文伦偿还借款110万元。其后，本院向吴文伦核实，吴文伦称确实收到李晓东110万元转款，但该转款系李晓东偿还的其他债务，并非偿还本案的执行标的款，若为本案执行标的款，李晓东应当通过法院支付，而非直接通过银行向其转款。2020年8月10日，李晓东到本院反映情况，本院制作《执行笔录》并告知其应向本院书面提出执行异议。而后，李晓东向本院提出书面执行异议并向本院提交以下证据：1、2020年4月26日通过招商银行向吴文伦（收款人账号为：62284904600********，开户行为：中国农业银行成都光华支行）转款50万元的付款回单，回单摘要栏注明“代李晓东还借款”；2、2020年5月19日通过招商银行向吴文伦（收款人账号为：62284904600********，开户行为：中国农业银行成都光华支行）转款30万元的付款回单，回单摘要栏注明“代李晓东还借款”；3、2020年6月8日通过招商银行向吴文伦（收款人账号为：62284904600********，开户行为：中国农业银行成都光华支行）转款20万元的付款回单，回单摘要栏注明“代李晓东还借款”；4、2020年6月22日通过招商银行向吴文伦（收款人账号为：62284904600********，开户行为：中国农业银行成都光华支行）转款10万元的付款回单，回单摘要栏注明“代李晓东还款”。本院认为，李晓东通过招商银行向吴文伦四次转款合计110万元的事实双方无争议，并有银行付款回单予以佐证，本院依法予以确认。至于该四笔转款系履行（2019）川1523民初2348号民事判决书确定的义务还是归还李晓东与吴文伦之间的其他债权债务，应从以下几方面来分析：一是该四笔转款均系发生在（2019）川1523民初2348号案件判决之后，因此，不管是履行判决内容还是归还李晓东与吴文伦之间的其他欠款均有可能；二是李晓东否认其与吴文伦之间还有其他债权债务关系，双方之间的其他债权债务是否存在、是否到期等尚存在争议，本院不能因存在争议的债权债务关系而予以确认；三是依照第一款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”之规定，由于李晓东该四笔转款均有“代李晓东还借款”字样的摘要附言，因此，应当认定该四笔转款共计110万元系李晓东优先归还（2019）川1523民初2348号案件判决确认的到期债务，吴文伦在申请强制执行的（2020）川1523执596号执行案件中应当依法予以扣除。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第一款、第二十条之规定，裁定如下：异议人李晓东的异议成立。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长 晏中国审 判 员 方明强审 判 员 杨 美二〇二一年一月十八日法官助理 何均垚书 记 员 孙钰洁
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初57号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张凤辉，男，1965年9月30日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被查获，同月11日被取保候审。经本院决定，于2021年1月8日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人张凤辉犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张铭仁出庭支持公诉，被告人张凤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月10日20时许，被告人张凤辉饮酒后驾驶闽Ｃ3××××号二轮摩托车沿Ｇ228线由惠安县东桥往辋川方向行驶，至4931ＫＭ路段被执警民警查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，张凤辉的血样检出乙醇含量为120.10ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关提供了现场调查记录、现场查获照片、车辆照片，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果，交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明及被告人张凤辉的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人张凤辉醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人张凤辉签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人张凤辉拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张凤辉对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人张凤辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张凤辉归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张凤辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张凤辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二一年一月十二日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保23号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。被申请人：张旭东，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与张旭东借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张旭东所有的价值44771.63元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初77号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张旭东所有的银行存款44771.63元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月十五日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更138号 罪犯侯辉连，男，1970年9月20日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2015年7月10日作出（2012）北刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人侯辉连犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年3月4日起至2026年1月28日止），剥夺政治权利三年；被告人侯辉连与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51318元。被告人侯辉连不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）桂刑一复字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年6月24日交付广西黎塘监狱执行。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第890号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯侯辉连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯侯辉连减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯侯辉连的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯侯辉连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯侯辉连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯辉连减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年2月28日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初593号原告：高杰，男，2006年6月8日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：高文胜，男，1980年2月2日出生，汉族，住址同上。系原告高杰之父。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。委托诉讼代理人：付文波，1987年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。系该公司员工。原告高杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案，原告高杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高杰撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二一年一月二十六日书记员  丁晓冉
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初15号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人张风其，男，1965年12月20日出生，汉族，初中文化程度，住河南省淇县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年6月10日被淇县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2020年11月20日经淇县人民检察院决定被取保候审，2021年1月7日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人张风其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人张风其到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控：1.2019年10月7日，在淇县实验学校门口对面的路边，岳某（另案处理）盗窃被害人李某停放的绿色新日牌电动车一辆，后将该车送到被告人张风其修车门市处。张风其明知该车系赃物，而以160元的低价予以收购,后张风其以300元的价格将该车卖给了淇县西岗镇留店寺村村民王某1。经鉴定,该电动车价值690元。2.2019年6月25日中午11时许，在淇县云梦大道职业中专门口,岳某盗窃被害人张某的绿色MERO牌电动车一辆,后将该车送到被告人张风其修车门市处。张风其明知该车系赃物而以160元的低价予以收购，因该电动车锁线被破坏，张风其更换锁线后以260元的价格卖给淇县西岗镇卧鸾村村民高某。经鉴定，该电动车价值1205元。3.2020年3月14日中午14时许，在淇县工会门口东路边，岳某盗窃被害人冯某的粉色雅乐骑电动车一辆，后将该车送到被告人张风其修车门市处。张风其明知该车系赃物，以160元的低价予以收购。因王某1购买的新日牌电动车被受害人李某追回，张风其将该雅乐骑电动车更换表盘、锁线后补偿给王某1。经鉴定，该电动车价值1980元。4.2020年4月4日凌晨4时许，在淇县鹤淇大道鑫宇城市花园三期东门口附近，岳某盗窃被害人王某2的黑色新飞牌电动车一辆，后将该车送到张风其家中。张风其明知该车系赃物，以290元的低价予以收购，并以500元的价格卖给淇县西岗镇刘拐庄村村民王某某。经鉴定，该电动车价值1044元。5.2020年4月5日凌晨3时许，在淇县淇园路北段路西一家卖鞋子的商店门口，岳某盗窃被害人康某的黑色爱德森牌电动车一辆，后将该车送到张风其修车门市处。张风其明知该车系赃物，而以130元的低价予以收购。因该车电动车车锁被岳某破坏，张风其对车锁予以修理、改装。淇县西岗镇卧鸾村村民王某3以旧换新，给了张风其一辆破旧电动车和120元钱购得该电动车。经鉴定，该电动车价值1511元。6.2020年4月28日14时许，在淇县同济大道镇中学校西边150米路南处一药店门口，岳某盗窃被害人徐某的白色速派奇电动车一辆，后将该车送到张风其家中。张风其明知该车系赃物，而以130元的低价予以收购。经鉴定，该电动车价值960元。2020年6月10日，被告人张风其被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了淇县公安局受案登记表、立案决定书、抓获证明、情况说明、前科情况查询证明、户籍证明、强制措施证明等书证，岳某辨认盗窃现场笔录，淇县价格认证中心（2020）84号、93号价格认定结论书，证人岳某、王某1的证言，被害人李某、王某2、徐某、康某、张某、冯某等人的陈述，被告人张风其的供述等证据，足以证实。公诉机关认为，被告人张风其明知是犯罪所得而予以收购，共计收购被盗电动车六辆，价值7390元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张风其到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；张风其及其家属积极配合抓获盗窃案件犯罪嫌疑人，系立功。建议判处被告人张风其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人张风其对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年6月10日，张风其被抓获归案。2020年6月16日，公安机关在张风其家人的协助下，将盗窃电动车的岳某抓获归案。本院认为，被告人张风其明知是犯罪所得而予以收购，共计收购被盗电动车六辆，价值7390元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淇县人民检察院的指控成立，本院予以支持。张风其到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关提出的张风其及其家人积极配合抓获盗窃案件犯罪嫌疑人，系立功的公诉意见，经查，张风其被抓获后，其家属积极向侦查机关提供线索并协助公安机关抓捕了岳某，张风其依法不构成立功，该公诉意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张风其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李盈二〇二一年一月十二日法官助理李惟静书记员侯敬敬
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6064号原告：南京百德置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，董事长。委托诉讼代理人：任增云，男，公司员工。被告：朱守刚，男，1986年5月4日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：李巧燕，女，1990年10月17日出生，汉族，居民，住南京市六合区。本院在审理原告南京百德置业有限公司与被告朱守刚、李巧燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京百德置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京百德置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审判员  徐传洋二〇二一年一月六日书记员  聂湘萍
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执异1号申请人（申请执行人）：童宽，男，1993年3月27日出生，汉族，住湖北省团风县，委托代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：黄勇，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：黄水林，男，1959年3月30日出生，汉族，住武汉市青山区，申请人童宽与被执行人黄水林建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行过程中，童宽申请将黄勇追加为该案被执行人。经审查查明，本院在执行该案过程中，被执行人黄水林承诺于2020年11月23日履行完毕下欠童宽的工程款及案件受理费、执行费，且黄勇自愿为童宽申请执行黄水林建设工程施工合同纠纷一案作担保，并书面承诺若黄水林未按期履行义务，黄勇自愿偿还上述工程款、案件受理费、执行费。由于黄水林到期后仍未履行相应的义务，申请人童宽于2021年1月6日向本院提出申请，要求将黄勇追加为本案被执行人。本院认为，申请人童宽的请求符合法律规定，对其追加黄勇为本案的被执行人的请求应予以支持，并由黄勇在其承诺范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加黄勇为童宽申请执行黄水林建设工程施工合同纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 赵德明审判员刘秋元审判员邹银林审判员刘秋元审判员邹银林二〇二一年一月二十日书记员 孙                         敏
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1227号原告：曹敏，男，1988年9月26日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：张雪雪，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。被告：曹义，男，1990年5月5日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：金凡，江苏强联律师事务所律师。被告：陈尧，男，1983年6月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张臻，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告曹敏与被告曹义、陈尧民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院作出（2019）苏12民终3629号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曹敏向本院变更诉讼请求如下：1.判令被告曹义立即偿还借款443754.64元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算）；2.被告陈尧承担连带偿还责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告曹义系亲戚关系，被告陈尧系被告曹义的姐夫。被告曹义自2017年10月份起开始向原告借款，主要用于被告陈尧公司的经营。截止2018年4月12日被告曹义向原告出具借条一份，共计向原告借款530000元，同时被告陈尧作为担保人签字确认。该530000元借条组成：（1）2017年11月11日前给曹义微信转账46000元；（2）2017年11月11日给曹义银行转账200000元；（3）2018年3月交给曹义、陈尧承兑100000元；（4）2018年4月11日拟装修贷17万及手续费1.4万元，曹义以原告名义向银行贷款，每月由曹义还本付息。以上共计530000元，同时约定利息月息2%及还款期限。后装修贷款实际金额为10.2万元，在曹义拒绝对该装修贷还本付息后，原告实际偿还的装修贷金额为97754.64元。该装修贷款原告获得70000元，陈尧还款30000元，合计还款100000元，但陈尧在2018年7月24日、2018年8月2日又向原告借了100000元，综上被告共欠原告443754.64元，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告曹义辩称，1、原告在起诉时主张的53万元借条真实性无异议，该借条是基于陈尧应纳税所需资金，原告表示可以向银行申请到贷款，但要求以我出具借条，陈尧担保的方式进行借款，实际借款是50万，同时给付原告3万元手续费，总计53万。但该借条出具后，原告没有依据该借条履行付款义务，在原一审庭审时原告认为该53万元借条是对以往原被告之间债务的总结出具的，但原告所举证据不能证明与原告主张的借条所列债权有关联性。2、原告主张的以往债权发生在原告和陈尧之间，与我无关联性，因而原告依据没有实际支付的借条向曹我主张债权无事实依据，请求法院驳回。被告陈尧辩称，同意曹义的答辩意见。原告所述的借款并未实际发生往来，曹义不应承担还款责任，我同意给付实际向原告所借的款项。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中原告持2018年4月12日530000元借条要求被告曹义承担还款责任、被告陈尧承担担保责任，原告曹敏对该借条款项组成前后陈述不一，亦与两被告陈述借条形成过程相差甚远，曹敏向被告曹义转账据其庭审陈述为350175元，与其要求曹义还款的数额不相符合，且曹敏嗣后于2018年7月24日、2018年8月2日与陈尧发生的合计100000元的借款亦归于案涉借条之中，要求曹义对该款项承担还款责任，原告曹敏可能存在虚假诉讼、签订虚假借款协议等套路贷情形，其行为可能涉嫌犯罪，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹敏的起诉。案件受理费7990元，本院暂不予退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  冀小燕人民陪审员  王桂琴人民陪审员  李慧敏二〇二一年一月二十五日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：裁判所依据的法律条文一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初8号            公诉机关              云南省泸西县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张俊，男，1987年3月10日生，汉族，中专文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县白水镇小孟泽村小五队**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审。现居住在家。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书              泸检一部刑诉〔2020〕299号                  指控事实              2020年6月23日22时30分许，被告人张俊酒后驾驶云G8L17**的小型普通客车，在泸西县白水镇黑味公路K0+150M处撞倒红绿灯后逃逸，造成车辆和红绿灯受损的道路交通事故。2020年6月24日，张俊主动到案接受调查。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人张俊的血样经定性分析检出乙醇成分，含量为113.46mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人张俊拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人张俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张俊犯危险驾驶罪罪名成立，应予以支持。被告人张俊认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚、从宽处理。张俊造成交通事故逃逸，依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王宏庆            二〇二一年一月十三日            书  记  员    陈克丽
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保48号 本院在执行申请人韩海东与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1628号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保48号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执210号之十八被执行人：张振安，男，汉族，1970年10月26日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振安在财付通支付科技有限公司085e9858ec1a828b07ddb82de@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初83号 原告：黔西南坤福丽企业管理有限公司，住所地街道办泓福小区******101，统一社会信用代码91522328MA6GXMPM1D。 法定代表人：王万福，系该公司总经理。 被告：刘杰，男，1978年9月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告黔西南坤福丽企业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南坤福丽企业管理有限公司以双方已庭外达成协议为由，向本院提出书面申请撤诉。 本院认为，原告黔西南坤福丽企业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔西南坤福丽企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黔西南坤福丽企业管理有限公司承担。 审判员  贺时品 二〇二一年一月十九日 法官助理 罗 怡 书 记 员罗钰清
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初621号原告：李发强，男，1950年6月27日出生，汉族，住濮阳县。原告：梁双义，男，1978年1月2日出生，汉族，住濮阳县。原告：梁振奥，男，2005年6月22日出生，汉族，住濮阳县。原告：梁圆桃，女，2004年2月1日出生，汉族，住濮阳县。以上二原告共同法宝代理人：梁双义，基本情况同上，系二人父亲。被告：尹学叶，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省邯郸市肥乡县。被告：邯郸市肥乡区建腾汽车销售服务有限公司，地址：河北省邯郸市肥乡辛安镇镇西南庄村309国道南。社会信用代码：91130407MAO7XJ6P8T。被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：河北省邯郸市丛台区东环北路**百信大厦******。社会信用代码：91130400MAO1PET63.被告：太平财产保险有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市，地址：河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心写字楼****30100661066103B。法定代表人：丁萍，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：河北省邯郸市丛台区，地址：河北省邯郸市丛台区滏西大街**4008055652606。法定代表人：温涛，系该公司经理。原告李发强、梁双义、梁振奥、梁圆桃诉被告尹学叶、邯郸市肥乡区建腾汽车销售服务有限公司、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司、太平财产保险有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案，原告郑方岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李发强、梁双义、梁振奥、梁圆桃撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二一年一月二十七日书记员  丁晓冉
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执194号之十五 被执行人：冯东霞，女，汉族，1987年08月23日生，住惠民县。 关于申请执行人与被执行人冯东霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人冯东霞在62×××12账户内余额人民币71.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯东霞在中国农业银行62×××12账户内存款人民币7846.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月二十六日 书记员  贾洪涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6436号 申请执行人：冷家海，男，1962年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵国梁，男，1979年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张金英，女，1982年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院(2020)鲁0211民初902号民事判决书于2020年10月15日申请执行，执行标的88083.23元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行中,冻结了被执行人部分银行账号，因数额较小未进行扣划。经本院向金融、地产、工商、车辆管理部门查询，再未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年一月十八日 书记员  王 蕾
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初484号原告：韩某。法定代理人：韩某，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：某幼儿园。法定代表人：李某，园长。被告：李某。二被告共同委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告韩某与被告某幼儿园、被告李某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年一月二十八日书记员 鞠惠媛
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保179号 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人刘爱生、刘爱贵、毕式苓、潍坊晨阳信息咨询有限公司、安丘宝源房地产开发有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调80号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘爱生、刘爱贵、毕式苓、潍坊晨阳信息咨询有限公司、安丘宝源房地产开发有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计5915.3元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保179号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
西安市灞桥区人民法院     民 事 判决 书     （2020）陕0111民初5481号     原告：李x，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：张xx，陕西金x律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘xx，陕西xx律师事务所律师。   被告：刘xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住西安市莲湖区省。   委托诉讼代理人：高xx，陕西xx威律师事务所律师。   被告：西安xx房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。   法定代表人：黄xx，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。   原告李x与被告刘xx、被告西安xx房地产开发有限公司（以下简称“世纪熙源公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李x及其委托诉讼代理人张x、刘x，被告刘xx的委托诉讼代理人高x、被告xx公司的委托诉讼代理人李x到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令不得执行西安市浐灞生态区XX路XX小区XX号房屋，并解除对上述房屋的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，原告与被告xx公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的xx，总房款为377775元，后原告支付大部分购房款。被告xx因与被告刘xx发生债务纠纷，被告刘xx依据执行证书向本院申请执行被告xx公司的财产，执行中法院查封了原告房屋。后原告对执行标的提出书面异议，该异议被驳回。现为维护自身权益，原告诉至本院，望判如所请。   被告刘xx辩称，原告请求排除执行的涉案房屋在取得房屋预售许可证前已于2016年6月17日被本院依法查封，在本院查封涉案房屋之前，原告与xx公司签订的房屋买卖合同因未取得预售许可证而效力待定，不足以对抗生效的查封裁定。   被告xx公司辩称，涉案房屋被人民法院首次查封时间为2016年5月4日，原告的房款交纳时间、入住时间均在查封之后，本案是案外人异议之诉，法院审理的范围是房屋的排它执行的问题，故请求驳回原告的诉请。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据：执行裁定书、商品房买卖合同、收款收据、查封、扣押财产清单、协助执行通知书、查封公告等，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告李x与被告xx公司签订商品房买卖合同，约定原告购买xx一套，价款377775元。2016年7月21日，该房屋取得预售许可证。后原告已支付全部购房款，现已装修入住。   另查明，因被告xx公司拖欠被告刘xx借款，被告刘xx向我院申请强制执行其对xx公司的债权，我院于2016年5月4日作出（2016）陕0111执286、288、290、292、294、296、516号查封公告，查封了被告xx公司开发的xx项目未出售的房产，其中，包含原告购买的房屋。 2017年3月23日，我院到西安市XX中心对包含xx天下4-0102号的房产进行查封登记。后原告李x作为案外人向本院提出书面执行异议，本院于2020年7月20日作出（2020）陕0111执异62号裁定书，裁定驳回李xx的执行异议请求。   本院认为，因被告刘xx对被告xx源公司的执行申请，本院于2016年5月4日对被告xxxx公司开发的“xx未销售部分房屋进行了查封公告。原告与被告xx公司已在查封公告前签订书面商品房买卖合同，2016年7月21日，被告xx公司取得“xx小区第x、x商品房预售许可，故该商品房买卖合同合法有效。原告购买该房屋系用于居住使用，且原告已支付全部购房款，其权利能够排除执行，故对原告要求不得执行观澜天下小区4-0102号房屋并解除查封的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   不得执行西安市浐灞生态区XX路XX小区XX号房屋，并解除对涉案房屋的查封。   案件受理费100元，由被告西安xx房地产开发有限公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   本院（2020）陕0111执异62号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。         审判长王守珍   审判员 王菊娜   审判员 周 巠                                 二〇二一年一月十五日     书记员孙涛        1
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更21号 罪犯林国正，男，1964年8月11日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2003年11月6日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十年，2010年4月8日刑满释放。现在福建省建阳监狱六监区十七分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年7月2日作出(2012)榕刑初字第65号刑事判决，以被告人林国正犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）闽刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月29日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）闽刑执字第801号刑事裁定，将其刑罚改为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1385号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年10月19日起至2034年3月18日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林国正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年4月至2020年8月获5次表扬，间隔期自2018年8月至2020年8月获考核积分2768分。2020年9月15日履行财产性判项10000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯、毒品再犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林国正减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。 （刑期自2015年10月19日起至2033年9月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 陈志勇 审 判 员 林 俏 二〇二一年一月二十一日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初40号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林香官，男，1963年7月18日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，餐饮业个体户，住福建省福州市长乐市，因犯抢劫罪、盗窃罪于1989年5月被判处有期徒刑十年；因犯脱逃罪、抢劫罪，于1994年9月被判处有期徒刑十六年，2006年4月22日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月19日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月1日被福州市公安局台江分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人林香官犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官苏珺珺出庭支持公诉，被告人林香官到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2019年7月24日23时许，被告人林香官与被害人游某在福州市台江区××路××大厦××附近因双方骑电动车差点相撞而发生口角，后双方各自离开。不久后，被告人林香官骑电动车在台江区××路××路交叉口又遇到在此等红绿灯的被害人游某，双方再次产生冲突并互殴，在互殴过程中，被告人林香官将被害人游某打伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人游某的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人林香官的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人林香官判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 另查明，2020年12月16日，被告人林香官家属赔偿了被害人游某经济损失人民币300000元，被害人游某对被告人林香官的行为表示谅解。 被告人林香官对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林香官犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林香官犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄勤鑫 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈 卉 书 记 员 蒋昀珊 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1083号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马麦乃，男，1994年2月7日出生，东乡族，文盲，住甘肃省广河县。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2012年3月15日因犯故意伤害罪被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑一年；2013年5月20日因犯盗窃罪被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处拘役四个月；2013年12月6日因犯盗窃罪被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑一年，罚金5000元；2016年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，罚金2000元；2017年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元；2018年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金2000元；2019年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2020年2月13日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人马麦乃犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员叶立群出庭支持公诉，被告人马麦乃到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：1、2020年5月19日凌晨1时许，被告人马麦乃在兰州市城关区兰州市××楼××楼楼道，趁被害人马某熟睡之机，盗得其放在身侧的华为畅想10ＰＬＵＳ手机1部，价值人民币869元。作案后，被告人马麦乃将赃物变卖，赃款挥霍。2、2020年5月23日凌晨2时许，被告人马麦乃在兰州市城关区兰州大学××楼××楼道，趁被害人朱某熟睡之机，盗得其放在身侧的ＶＩＶＯＹ6手机、华为ＮＯＶＡ4手机各1部，价值共计人民币1468元。作案后，被告人马麦乃将赃物变卖，赃款挥霍。3、2020年6月26日5时许，被告人马麦乃在兰州市城关区兰州市××楼××楼××楼道，趁被害人李某熟睡之机，盗得其放在身侧的华为荣耀20Ｓ手机1部，价值人民币1199元。作案后，被告人马麦乃将赃物变卖，赃款挥霍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马麦乃的行为已构成盗窃罪。被告人马麦乃属累犯，应当从重处罚，被告人马麦乃自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人马麦乃判处有期徒刑一年，罚金2000元。对此指控，被告人马麦乃无异议，自愿认罪。经审理查明，一、2020年5月19日凌晨1时许，被告人马麦乃在兰州市城关区兰州市××楼××楼楼道，趁被害人马某熟睡之机，盗得其放在身侧的华为畅想10ＰＬＵＳ手机1部，价值人民币869元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。二、2020年5月23日凌晨2时许，被告人马麦乃在兰州市城关区兰州大学××楼××楼道，趁被害人朱某熟睡之机，盗得其放在身侧的ＶＩＶＯＹ6手机、华为ＮＯＶＡ4手机各1部，价值共计人民币1468元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。三、2020年6月26日5时许，被告人马麦乃在兰州市城关区兰州市××楼××楼××楼道，趁被害人李某熟睡之机，盗得其放在身侧的华为荣耀20Ｓ手机1部，价值人民币1199元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有视频截图，被害人马某、朱某、李某的报案材料及陈述，辨认、指认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，案件来源，破案、抓获经过，情况说明，被告人马麦乃的供述等证据证实。本院认为，被告人马麦乃多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马麦乃属累犯，应从重处罚。被告人马麦乃自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马麦乃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人马麦乃向马某退赔869元，向朱某退赔1468元，向李某退赔1199元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇二一年一月八日书记员  林子超
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初222号 原告：北京市安达亿防水工程有限责任公司，住所地北京市通州区经济开发区星湖科技园区兰格加华E12。 法定代表人：陈光，经理。 委托诉讼代理人：祝婕，北京市信凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高艳清，北京市信凯律师事务所律师。 被告：杭州云厦建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区龙申综合发展中心****。 法定代表人：刘忠祥，总经理。 委托诉讼代理人：庞继农，男。 原告北京市安达亿防水工程有限责任公司与被告杭州云厦建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告北京市安达亿防水工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京市安达亿防水工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  袁宏军 二〇二一年一月二十九日 书记员  冯文文 ——
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保17号申请保全人山东鲁信环境技术有限公司与被保全人南京东大能源工程设计院有限公司技术服务合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月十二日书记员  王丽丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1052号原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路**。负责人：王骏，该分行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：张中松，男，1989年4月28日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台福利莱房地产开发有限公司。住。住所地：烟台市福山区奇泉路**/div>法定代表人：邹仁武，该公司经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告张忠松、烟台福利莱房地产开发有限公司信用卡纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇二一年一月二十二日书记员 孙佳佳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢437号 邱兰芳、江志勇： 关于申请执行人邱兰芳与被执行人江志勇婚姻家庭纠纷一案，本院在（2018）粤0114执4322号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人江志勇已经履行（2001）花法推民初字第1165号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 联系人：杨小伟执行员，钟锐梁书记员
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初237号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司惠阳分公司，住所地：惠州市惠阳区***************乐花园会所。负责人：黄锦。委托诉讼代理人：田梦，高级物业助理。被告：梁建明，男，汉族，1979年9月16日出生，香港特别行政区永久性居民，香港身份证件号码：Z928996（9）。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠阳分公司诉被告梁建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月05日立案受理，于次日向原告送达缴交诉讼费通知。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠阳分公司未在接到通知之日起七日内，申请缓交、减交或者免交，无正当理由，未按期交纳案件诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠阳分公司撤诉处理。审 判 员 詹俐儒二〇二一年一月十九日法官助理 郭晓燕书 记 员 吴泽苑
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初650号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：丁艳荣，男，1986年12月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告丁艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告丁艳荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月22日的借款3893.91元（其中本金3500元、利息189.27元、罚息204.64元）；2、判令被告支付2020年10月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月11日至2020年2月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62170041400********的账户共支用3500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年10月22日，被告累计拖欠3893.91元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3500元、利息189.27元、罚息204.64元，合计3893.91元（截至2020年10月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年10月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告丁艳荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3500元、利息189.27元、罚息204.64元，合计3893.91元（截至2020年10月22日）及自2020年10月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁艳荣负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告丁艳荣于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特17号 申请人：祝万宗，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：祝志鹏，浙江瑞大律师事务所律师。 申请人：何东良，男，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人：谢爱莲，女，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院于2021年1月7日立案受理申请人祝万宗与何东良、谢爱莲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月8日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人何东良、谢爱莲共同支付申请人祝万宗货款45580元，分期支付，款项定于2021年1月、4月、7月、10月每月15日前各支付5000元，2022年1月、4月、7月、10月每月15日前各支付5000元，2023年1月15日前支付5580元； 二、若申请人何东良、谢爱莲未按第一项约定的期限履行付款义务，则申请人祝万宗有权就全部款项45580元扣除已支付部分及利息损失（利息损失以全部款项45580元扣除已支付部分为基数，从2020年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）一并申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人祝万宗与何东良、谢爱莲于2021年1月8日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月八日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特29号申请人：张国平，男，1954年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：颜莉萍，上海申浩律师事务所律师。被申请人：朱桂花，女，1927年11月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。申请人张国平申请宣告朱桂花无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人朱桂花患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人朱桂花为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年一月二十二日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执86号之五申请执行人：熊大兵，男，汉族，1954年12月27日出生，住四川省万源市白沙镇。被执行人：廖贵钊，男，汉族，1978年1月20日出生，住四川省万源市太平镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1458号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖贵钊勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖贵钊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年一月二十二日书记员  岳顺英
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1381刑初27号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人朱小平，男，1981年10月27日出生，汉族，高中文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因本案，于2020年9月18日被阆中市公安局取保候审。 辩护人谢恩，四川纪明律师事务所律师。 四川省阆中市人民检察院以南阆检刑诉(2021）4号起诉书指控被告人朱小平涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后,由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人朱小平及其辩护人谢恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2020年8月22日17时许，被告人朱小平驾驶川ＲＰ××××荣威牌小轿车，从阆中市普贤街行驶至七里××道××号外，在向右变更车道时，与被害人卢某驾驶的电动二轮车相撞，造成卢某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，本起事故中，朱小平承担事故全部责任。2020年8月22日，被告人朱小平主动投案，并如实供述了其犯罪事实；审查起诉阶段，被告人朱小平在律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人朱小平支付了抢救费和丧葬费共计6.9万余元，中国人民财产保险股份有限公司南充分公司支付了抢救费1万元；2020年9月16日，被告人朱小平、中国人民财产保险股份有限公司南充分公司与被害人近亲属达成了赔偿协议，后中国人民财产保险股份有限公司南充分公司支付了75.9712万元。 上述事实，朱小平及其辩护人谢恩在庭审时无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱小平驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法，导致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人朱小平主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人朱小平承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以对其从宽处理。被告人朱小平、中国人民财产保险股份有限公司南充分公司与被害人近亲属达成赔偿协议，可以对其酌情从轻处罚。综合本案案件事实、被告人的认罪悔罪态度、检察院建议量刑，依法决定对被告人朱小平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐开国 二〇二一年一月二十六日 书记员  侯苏洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更7号罪犯张国其，男，1962年3月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省福清市人民法院于2018年5月7日作出（2018）闽0181刑初344号刑事判决，以被告人张国其犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）闽01刑终848号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年12月2日起至2023年12月1日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张国其在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张国其减刑的异议。本院认为，罪犯张国其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张国其减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2017年12月2日起至2023年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年一月十一日书记员 周 舟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32765号之一原告：广东境宇铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********354X。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼敏均，广东正仿律师事务所律师。被告：厦门市明谊装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区*********-105，统一社会信用代码913************279。原告广东境宇铝业有限公司诉被告厦门市明谊装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东境宇铝业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2901.70元、财产保全费2021.13元，合计4922.83元（广东境宇铝业有限公司已预交），由广东境宇铝业有限公司负担。审判员  张娃雯二〇二一年一月二十六日书记员  陈凯玲
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执恢31号之二 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司光照支行。社会统一信用代码：9152232470954710XK。住所地：贵州省晴隆县光照镇凉水街上。 法定代表人：周静，系该支行行长。 委托代理人：梁光龙，男，回族，，系贵州晴隆农村商业银行股份有限公司光照支行副行长 被执行人：韦堂红，男，汉族，1976年6月18日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：陈福弟，女，黎族，1974年2月6日生，住：晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦堂红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦堂红在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币26961.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年一月二十日 书记员 谭国亚