河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初59号 原告：王佳兴，男，1992年10月5日出生，汉族，工人，现住遵化市。 委托代理人：武茂征，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市。 统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：王云东，公司经理。 委托诉讼代理人：闫森，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市。 统一社会信用代码：xxxx。 负责人：黎明，公司经理。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：厉强，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，现住河北省三河市。 被告：徐建富，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，现住河北省三河市。 原告王佳兴与被告厉强、徐建富、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武茂征、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人闫森、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼。被告徐建富、厉强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佳兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失176492.72元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日23时许，原告驾驶冀Ｂ×××××车辆，载乘杨少东、尹茂林二人行驶至京环线遵化市朱山庄路段时，与徐建富驾驶的冀Ｂ×××××／鲁ＲＪ8**重型货车发生交通事故。经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告徐建富承担主要责任，杨少东、尹茂林无责任。因冀Ｂ×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险。事故发生在保险期间内。故起诉。 被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：本次事故发生在保险期间，另外一伤者杨少东经本院（2020）冀0281民初3564号民事判决书及民事裁定书，已认定被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗项下赔偿5000元，预留5000元，在死亡伤残项下裁定赔偿35913.2元，合计赔偿40913.2元。所以本次对原告王佳兴的赔偿在剩余限额中承担赔偿责任。另外本次事故还造成另一伤者尹茂林受伤，是否为其预留份额请法庭核定。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：本案中被告肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保100万元商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间。另一伤者杨少东的损失情况经贵院相关法院文书予以确定，对于事故责任比例及其他情况也予以确认。但被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为事故发生时标的车驾驶人为A2增驾实习期，依据商业险条款应当免除被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的赔偿责任。 被告徐建富、厉强未予答辩。 经审理查明：2019年7月18日23时00分许，被告徐建富驾驶冀Ｂ×××××、鲁鲁ＲＪ8**型半挂牵引车由南向北行驶至京环线遵化市朱山庄村西时，与由北向南王佳兴驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车载乘尹茂林、杨少东发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。遵化市公安交通警察大队认定徐建富承担主要责任，王佳兴承担次要责任，尹茂林、杨少东无责任。 冀Ｂ×××××、鲁鲁ＲＪ8**型半挂牵引车实际所有人为被告厉强，冀Ｂ×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车三者责任商业保险，责任限额100万含不计免赔，保险期间均自2019年2月27日至2020年2月26日。 2020年10月17日，杨少东以本案被告为被告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其相应损失。本院经审理后作出（2020）冀0281民初3564号民事判决书，判决被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿杨少东损失40913.52元（医疗项下5000元、死亡伤残项下35913.2元）。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告超出交强险及交强险外损失的70%，即24436元，现该判决已生效。 上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以认定。 原、被告双方当事人对下列事实发生争议；1.医疗费；2.二次手术费；3.面部瘢痕修复费；4.住院伙食补助费；5.营养费；6.误工费；7.护理费；8.车辆损失费；9.交通费；10.鉴定费；11.公估费；12.复印费；13、施救费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费44601.32元。原告就其主张提交遵化市人民医院门诊票据、住院票据、费用清单、诊断证明、出院证、住院病历予以佐证，依据原告提交的医疗费票据依法核算，其中复印费12元调整为复印费。 2、二次手术费10000元。唐山华北法医鉴定所临床鉴定原告二次手术内固定物取出费用10000元。被告虽提出异议，但未提交证据证实原告提交的临床鉴定存在鉴定程序违法，鉴定机构及鉴定人员不具备相应资质等情形，亦未向本院递交书面重新鉴定申请，对原告提交的临床鉴定予以采纳，确认原告内固定物取出费用10000元。 3、面部瘢痕修复费用6000元。依据原告提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定，确认原告面部瘢痕修复费用6000元。 4、住院伙食补助费920元（23×90）。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每天40元）并按实际住院天数（23天）计算。 5、营养费3600元（40×90）。按住院伙食补助费标准（每天40元）并按鉴定营养日期（90天）计算。 6、误工费31544.96元[(4489.70+3475.70+4013.70)÷3÷30×237]。唐山华北法医鉴定所临床鉴定原告误工日期为自受伤之日（2019年7月18日）起至鉴定前一日（2020年3月11日）止，依法计算为237天。原告提交的证据能证实其在唐山宝菱汽车销售服务有限公司遵化分公司工作及因交通事故受伤并误工。误工费按事发前三个月平均工资依法计算。 7、护理费11985.70元[4255+42115÷365×（90-23）]。唐山华北法医鉴定所临床鉴定护理期为90日。原告所提交的相关证据不足以证实护理人员刘秀英在遵化市尊亚食品厂工作，故住院期间护理费按4255元计算，出院后的护理费按河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准（每年42115元）计算。 8、车辆损失费47800元。原告就其主张的车辆损失提交了河北谦昊保险公估有限公司出具的公估报告，该评估报告记载车辆为全损，被告虽提出异议并申请重新评估，但未提交证据证明鉴定报告存在鉴定机构及鉴定人员不具备相应资质，鉴定程序违法等情形，亦未提交书面重新评估申请，对原告提交的公估报告予以采纳，确认车辆损失为47800元。 9、交通费500元。原告因伤治疗确有交通费支出，结合原告伤情及医疗机构地点、就诊次数及作鉴定的事实，本院酌情支持500元。 10、鉴定费1200元。原告损伤经鉴定未达到伤残评定标准，原告支出的伤残等级鉴定费1000元，自行承担。本院确认鉴定费1200元。 11、公估费2390元。系原告为确认车辆损失所开支的费用，且原告提交了相应票据。 12、复印费12元。原告提交复印费票据证实，本院予以确认。 13、施救费560元。系原告为救援事故车辆所开支的费用，且原告提交了相应票据，予以支持。 综上，本院确认原告损失为：医疗费44601.32元、二次手术费10000元、面部瘢痕修复费6000元、住院伙食补助费920元、营养费3600元、误工费31544.96元、护理费11985.70元、车辆损失费47800元、交通费500元、鉴定费1200元、公估费2390元、复印费12元、施救费560元，合计161113.98元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王佳兴在交通事故中遭受人身及财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。冀Ｂ×××××重型半挂车在保险期间发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告徐建富承担主要责任，原告王佳兴承担次要责任，尹茂林、杨小东无责任，原、被告对事故认定书均无异议，本院予以认定。冀Ｂ×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车三者责任商业保险。因此次交通事故造成他人受伤，且交强险医疗项下已赔偿杨少东5000元，故应为伤者尹茂林在交强险责任限额内预留相应份额。本院确定在交强险医疗项下为尹茂林预留1000元。故原告王佳兴的损失由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗责任限额内赔偿4000元，在死亡伤残责任限额内赔偿44030.66元，在财产项下赔偿2000元，以上合计由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告损失50030.66元（4000+44030.66+2000）。关于被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司抗辩主张事故发生时驾驶人徐建富驾驶证正在实习期，依据商业条款的约定，商业险不负责赔偿责任的意见。经查，被告徐建富驾驶证登记准驾车型Ａ2，有效期限2015年7月30日至2021年7月30日。增驾Ａ2，实习期至2020年1月6日。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条：“机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车，营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、消毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。的规定，该条款所称的实习期应理解为初次申领驾驶证后的实习期，而不包括增加准驾车型后的针对车型又设定的实习期。因此在机动车驾驶人增加准驾车型的情况下，针对增加的准驾车型而设定的实习期不应理解为准驾车型的准驾期。驾驶人在该实习期内驾驶增加的准驾车型并不为法律所禁止。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提交的涉案机动车第三者责任保险条款的免责条款约定的“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”的情形，应对此作出上述的理解，且被告提交的保险条款释义亦未作出约定。故徐建富在增驾Ａ2车型的实习期内驾驶冀Ｂ×××××、鲁鲁ＲＪ8**型半挂牵引车并不违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定和保险合同的约定。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不承担赔偿责任的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。故原告王佳兴超出交强险及交强险外损失116083.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告70%，即77758.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王佳兴损失50030.66元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王佳兴损失77758.32元； 三、驳回原告王佳兴其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告王佳兴负担315元，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担700元中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二一年一月二十八日 书记员  敖绮姗