wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初12920号原告：蒋某某，女，1958年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王宇，女，系原告女儿，住江苏省南京市秦淮区。被告：王大美，男，1966年3月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告蒋某某与被告王大美侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼；被告王大美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王大美赔偿原告蒋某某医疗费、护理费共计80000元；2、本案的诉讼费由被告王大美承担。之后变更诉讼请求为：1、依法判令被告王大美赔偿原告蒋某某医疗费15269.89元，住院伙食补助费6000元，营养费3000元，护理费4000元，误工费8000，交通费600元，共计36869.89元；2、本案的诉讼费由被告王大美承担。事实和理由：2020年10月11日，被告王大美将原告蒋某某撞倒并逃逸，事故认定被告王大美负事故全部责任。被告王大美不愿支付任何费用，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王大美未到庭，亦未发表答辩意见。原告蒋某某针对诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、疾病诊断书、出院记录、医疗收费票据、挂号凭单等证据，本院予以确认并附卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年10月11日，被告王大美骑电动自行车沿中山东路非机动车道由东向西行至公交逸仙桥站附近，在超越前方同向行驶的原告蒋某某所骑自行车过程中，将原告蒋某某刮倒致伤，造成事故。事发后，王大美骑电动自行车逃逸。南京市公安局交通管理局二大队出具事故责任认定书认定：被告王大美承担事故的全部责任，原告蒋某某不承担事故责任。事故发生后，原告蒋某某于2020年10月12日至南京鼓楼医院住院治疗，入院诊断为：右锁骨骨折。原告蒋某某于2020年10月15日行“右锁骨骨折切开复位内固定术”，后于2020年10月19日出院，出院诊断同入院诊断。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。本案中，根据南京市公安局交通管理局第二大队所作交通事故认定书，被告王大美承担本次事故的全部责任，原告蒋某某不承担事故责任，故对于原告蒋某某的损失应由被告王大美承担全部赔偿责任。对于原告主张的误工费损失，原告蒋某某未向本院提交任何证据证明其工作内容及误工费损失，故本院对原告主张的误工费损失不予支持。本案中，关于原告蒋某某的损失，本院综合证据作如下认定：医疗费15163.88元，住院伙食补助费350元（50元/天×7天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费9000元（100元/天×90天），交通费600元，合计27813.88元。被告王大美应向原告蒋某某赔偿27813.88元。被告王大美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大美于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋某某各项损失共计27813.88元；二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为350元，由原告蒋某某负担86元、被告王大美负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张源二○二一年一月十四日法官助理汤茂峰见习书记员夏馨
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保3号申请人海门市风茂建筑工程有限公司与被申请人汝州市温泉水生态投资建设有限公司：关于申请人海门市风茂建筑工程有限公司与被申请人汝州市温泉水生态投资建设有限公司票据追索权纠纷一案，本院依据(2020)苏0684民初6291号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计6645567.12元（实际冻结合计590元），有效期至2022年1月7日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初646号之一申请人:宜兴科强特种陶瓷厂(普通合伙)，所在地宜兴市丁蜀镇陶渊村，统一社会信用代码91320282607996326G。执行事务合伙人：卞有才。被申请人：宜兴市金鱼陶瓷有限公司，所在地宜兴市丁蜀镇南环路**，统一社会信用代码91320282142838087N。法定代表人：范汉祥。本院在审理宜兴科强特种陶瓷厂(普通合伙)与宜兴市金鱼陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，宜兴科强特种陶瓷厂(普通合伙)向本院提出财产保全的申请，要求冻结宜兴市金鱼陶瓷有限公司名下银行账户内存款120000元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：宜兴科强特种陶瓷厂(普通合伙)的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结宜兴市金鱼陶瓷有限公司名下银行账户内存款120000元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二一年一月十二日书记员  徐 妍
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执2号申请执行人：胡长远，男，汉族，1982年7月11日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：徐大松，男，汉族，1983年4月29日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人:赵贞高，男，汉族，1983年12月30日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4738号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人徐大松、赵贞高发出执行通知书，责令被执行人徐大松、赵贞高支付申请执行人胡长远借款150,000元及利息，案件受理费1,800元，承担本案执行费2,150元，合计人民币153,950元，但被执行人徐大松、赵贞高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐大松、赵贞高在银行的存款153,950元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人徐大松、赵贞高银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年一月十三日书记员  陈慧芳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初18号原告：赵昌，男，1954年4月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵金龙，系赵昌之子。委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路**。委托诉讼代理人：金吉祥，董事长。原告赵昌与被告浙江宝业建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江宝业建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告赵昌提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵昌撤诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告赵昌负担。（已交纳）审判员  张万江二〇二一年一月八日书记员  刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执218号   申请执行人：刘娅婷，女，1996年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：邓爽，男，1991年2月9日出生，汉族，住石河子市××区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初8214号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20300.0元，执行费205.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 一 月 五 日   书  记  员   叶斯哈提
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12387号之一原告：张家港欣雅卫生用品有限公司，统一社会信用代码91320582MA20WDU015，住所地苏州市张家港市凤凰镇双龙路**。法定代表人：宋亚娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：赵勇，男，1962年5月12日生，汉族，住江阴市。被告：王文素，女，1965年3月9日生，汉族，住江阴市。原告张家港欣雅卫生用品有限公司诉被告赵勇、王文素买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告张家港欣雅卫生用品有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港欣雅卫生用品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家港欣雅卫生用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取29700元、保全费5000元，合计34700元（张家港欣雅卫生用品有限公司已预交），由张家港欣雅卫生用品有限公司负担。审 判 长  浦 峥人民陪审员  章杏青人民陪审员  杨群芳二〇二一年一月二十二日法官 助理  蔡晓波书 记 员  李柳艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执258号申请执行人：肖灵。被执行人：李佳佳。申请执行人肖灵与被执行人李佳佳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3258号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李佳佳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人肖灵于2021年1月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16409元，被执行人应负担的执行费146元，合计16555元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李佳佳银行存款人民币16555元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十日书记员 马佩雯
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0802执恢17号汪振东、鲁波：汪振东与鲁波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12612.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，汪振东向本院申请执行的（2020）川0802民初426号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初321号原告：张建，男，1976年1月5日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州市青香福面业有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇龙田村原乡政府驻地。法定代表人：乔小全，该公司经理。委托诉讼代理人:乔计香，男，1953年9月6日生，汉族，该公司员工，住徐州经济技术开发区。原告张建诉被告徐州市青香福面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，先依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张建、被告徐州市青香福面业有限公司的委托诉讼代理人乔计香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告小麦款101502元及利息（以101502元为本金，按照年利率18%，自2016年3月1日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日至2016年2月3日，被告共赊欠原告小麦款103502元，其中部分欠款约定利息。原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判如所请。被告徐州市青香福面业有限公司辩称，部分单据约定了利息，但利息约定过高。部分单据没有约定利息，原告不应当主张利息。原告围绕其诉讼请求依法提交了收购单及被告的工商登记信息表，被告未提供证据。经质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告收购小麦加工面粉，原告向被告供应小麦后，被告向原告出具收购单。2015年8月28日，被告向原告出具了收购单，该单据中载明欠小麦款5000元；2015年9月15日，被告向原告出具了收购单，该单据中载明欠小麦款5500元；2015年9月20日，被告向原告出具了收购单，该单据中载明欠小麦款7908元；2015年9月24日，被告向原告出具了收购单，该单据中载明欠小麦款6656元。以上单据的开票人均为张艳。因原始单据损坏，被告另给原告更换了4张收购单，具体如下：2015年8月20日，被告向原告出具了收购单，该单据载明欠原告现金20000元，月息一分五；2015年11月14日，被告向原告出具了收购单，该单据载明欠原告现金39100元，月息一分五；2015年11月18日，被告向原告出具了收购单，该单据载明欠原告现金10000元，月息一分五；2016年2月3日，被告向原告出具了收购单，该单据载明欠原告现金7338元。以上单据的开票人均为乔占权。合同履行中，被告于2017年6月27日支付原告3900元。原告庭审中主张，其无法确定乔占权开具的7338元的单据是货款还是利息，同意该张单据暂不处理，但保留对该笔款项另行诉讼的权利，乔占权开具的其余3张单据均为货款。被告庭审中主张，乔占权开具的单据均含有利息，但不能区分货款及利息的金额，张艳开具的单据没有利息。因双方对乔占权出具的单据有争议，本院要求被告通知乔占权到庭说明情况，但乔占权一直未到庭。原告的委托诉讼代理人乔计香在庭审中陈述，乔占权和乔小全系同一人，乔占权和张艳系其儿子和儿媳。另查明，被告处于吊销未注销状态，被告的法定代表人为乔小权。本院认为：虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但根据收购单及当事人陈述，可以确定原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方应当按照约定或法律规定全面履行各自义务。合同签订后，原告向被告提供了94164元的小麦，但被告仅支付3900元，尚欠原告货款90264元。因双方未明确被告已付的3900元系偿还哪笔小麦款，本院按照供货的先后顺序予以抵扣供货在先的货款。被告未及时给付小麦款，其应承担给付货款之违约责任。故原告要求被告给付货款90264元的诉求，本院予以支持。乔占权出具的合计69100元的收购单中均约定了月息一分五，原告针对该部分款项要求被告按照年利率18%计算利息，不违反双方的约定及法律的规定，本院予以支持。张艳出具的合计25064元的收购单中均未约定利息，原告针对该部分款项要求被告按照年利率18%计算利息，本院不予确认，本院调整为按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的1.5倍或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付利息。原告无法确定乔占权出具的7338元的收购单系货款还是利息，本院亦无法确定货款、利息的具体数额及利息计算是否合理，且原告同意暂不主张，保留诉权。故原告的该部分诉求，本院不予支持。若原告有新的证据，其可以就该部分款项另行主张权利。原告主张乔占权出具的另外3张收购单均为货款，但被告认为含有利息，但被告无法明确具体的金额，本院要求被告通知乔占权到庭说明情况，但乔占权一直未到庭。被告应承担举证不能的法律后果，被告的上述主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐州市青香福面业有限公司一次性给付原告张建货款90264元及利息【以69100元为本金，按照年利率18%，自2016年3月1日计算至2017年6月27日；以65200元为本金，按照年利率18%，自2017年6月28日计算至实际付清之日。以25064元为本金，自2016年3月1日计算至实际付清之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付】。二、驳回原告张建的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，由原告承担295元，由被告承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年一月五日法官 助理  张 皊书 记 员  王**露
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初10417号原告：杨丽华，女，1960年9月6日出生，汉族，四川省成都市人，住昆明市五华区。被告：兰兴德，女，1961年5月7日出生，汉族，身份证住址：昆明市五华区。原告杨丽华与被告兰兴德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告杨丽华到庭参加诉讼。被告兰兴德经本院公告送达到期未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金11600元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告称家中有事急需用钱，于2002年11月22日向原告借款11600元，原告基于长期朋友之间的信任于借款当日将自己11600元现金于家中交于被告，被告收到借款后向原告出具借条一张，原、被告双方口头约定随时还款，被告用房产证做为借款抵押并附身份证复印件。原告多次向被告催要借款本金，被告均以各种理由拒绝归还借款本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不按时偿还借款的行为违背了诚实信用原则，构成违约。被告不诚信行为给原告带来严重的经济损失，侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告之合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，望判如所请。被告兰兴德未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告杨丽华围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，欲证明被告借杨丽华11600元。因被告未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月22日，被告向原告出具借条，载明：今借到杨丽华11600元（用房产证、身份证复印件做抵押）。至今被告未向原告偿还借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告以现金方式出借给被告11600元，被告向原告出具了借条，原被告双方之间已形成借贷关系，借条未约定还款时间，原告可随时主张该债权；由于被告至今未向原告履行还款义务，现原告诉请被告偿还借款11600元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰兴德于本判决生效后十日内偿还原告杨丽华借款11600元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告兰兴德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  孙敏霞二〇二一年一月八日法官助理鲍晓玲书记员朱瑾履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省榆树市人民法院行政裁定书（2021）吉0182行审1号申请执行人榆树市林业局，住所地榆树市府前路。法定代表人李文辉，该局局长。委托代理人么沧海，该局行政稽查科负责人。被执行人榆树市天极公墓月坤山公墓，住所地榆树市。法定代表人付立贵，男，经理。申请执行人榆树市林业局向本院申请强制执行榆林罚决字[2019]第13-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，经通知榆树市天极公墓月坤山公墓未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人榆树市林业局称，我局于2020年6月28日作出的榆林罚决字[2019]第13-1号林业行政处罚决定，该决定已生效，被处罚人榆树市天极公墓月坤山公墓在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，现申请人民法院强制执行该处罚决定第一项，即“责令你单位于2020年8月29日前，将你单位擅自改变用途林地上的建筑物和构筑物自行拆除，恢复林地原貌。”被执行人榆树市天极公墓月坤山公墓未提出辩解意见。经审查查明，被执行人榆树市天极公墓月坤山公墓未经县级以上人民政府林业主管部门批准，于2016年至2018年先后在榆树市10林班96号小班修主道、次墓区，改变用途林地面积214平方米。申请执行人榆树市林业局受理此案后，履行了调查取证、行政处罚先行告知、听证告知等程序，于2020年6月28日制作榆林罚决字[2019]第13-1号《行政处罚决定书》，并于2020年6月28日向被执行人榆树市天极公墓月坤山公墓送达。被执行人榆树市天极公墓月坤山公墓在规定的期限内未履行行政处罚所确定的义务，申请执行人榆树市林业局于2020年8月29日向被执行人榆树市天极公墓月坤山公墓送达了《行政强制执行催告书》，于2021年1月11日向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人榆树市林业局作出的榆林罚决字[2019]第13-1号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人榆树市天极公墓月坤山公墓在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市林业局的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人榆树市林业局对被执行人榆树市天极公墓月坤山公墓作出的榆林罚决字[2019]第13-1号行政处罚决定第一项，即“责令你单位于2020年8月29日前，将你单位擅自改变用途林地上的建筑物和构筑物自行拆除，恢复林地原貌。”由榆树市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 申家超人民陪审员 崔彦荣人民陪审员 王立朋二○二一年一月二十日书记员 肖 瑶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保137号申请人：石绍泉，男，汉族，1982年6月29日，住济南市长清区被申请人：居超，男，1993年1月8日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人石绍泉与被申请人居超劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初939号民事判决书，请求冻结被申请人居超名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为302900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人居超名下的银行存款302900元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月十五日书记员 任光智
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初18228号 原告：某市公安局交通警察支队，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：张某某，支队长。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 被告：杨某，男，1982年1月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告某市公安局交通警察支队与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某市公安局交通警察支队委托诉讼代理人汤贵金、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决双方签订的《房屋租赁合同》已于2017年5月31日解除；2.请求法院判决被告支付租金65000元及利息、违约金6500元，共计71500元；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求确认合同于2017年5月31日终止。事实和理由：2014年6月1日，被告租赁了原告所有的位于临沂市兰山区楼房，由南向北第3-6间共计110平米，由此双方签订了《房屋租赁合同》，约定租期为3年，自2014年6月1日至2017年5月31日止，年租金为65000元，于每年5月30日前缴纳租金。合同签订后，被告在租期内按约定交纳了前两年的房租，对第三年的房租65000元经多次催要，被告至今未付。由此，为维护原告合法权益，特诉至法院。 杨某辩称：自2014年6月1日开始被告使用原告的沿街楼，约定期限是3年，在此期间一直配合原告的管理，首期投资近80万元，装修及水电改造25万元。自2017年2月份以来原告提出不再出租房屋，并且中间出现断水断电的情况，导致被告不能正常营业。被告停止办理新会员，正常业务不能进行，还出现老会员退费的现象。我提交了审计报告，报告显示2017年1月-5月份同比2016年1月-5月份营业额损失近10万元，装修损失25万元，设备及配件折损5万元，固定业务不能正常进行。 本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告租赁原告位于临沂市兰山区间房屋，用于经营洗衣店。双方约定租赁期限为三年，自2014年6月1日至2017年5月31日，租赁费每年65000元，于每年的5月31日前交纳，先交费后使用房屋。如被告拖欠租金30天以上，应支付原告年租金10%的违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告。被告接收房屋后，用于经营洗衣店，并按约定交纳了前两年的租金。合同到期前，原告向被告催要第三年度的租金未果。2017年6月份，被告搬离涉案房屋，但仍未交纳房租。2019年7月29日，原告安排其工作人员彭庆磊向被告催要租金，彭庆磊拨打被告13805395729号电话，但被告拒不接听。后彭庆磊向被告发送催要租金的彩信，要求被告于2019年8月5日前交纳租金，但被告既未回复，亦交纳租金。 诉讼中，被告主张原告的诉讼请求已过时效。 本院认为，原被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定了合同的终止日期，且被告在合同到期后亦搬离了涉案房屋，双方合同已于2017年5月31日终止。被告未按合同的约定向原告支付租金，构成根本违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求确认合同于2017年5月31日终止，要求被告支付第三年度的租金65000元及违约金6500元的诉讼请求，均符合法律规定，本院均予支持。被告主张其经营期间有断水断电现象，原告未予认可，被告亦未能举证证明，其该项抗辩理由，本院不予采信。原告在2019年向被告催要租金，诉讼时效自2019年7月29日中断后重新计算三年。原告于2020年起诉，未超过诉讼时效。被告的该项主张，本院亦不予采信。被告的其他抗辩理由，亦均无证据证实，本院亦不予采信。综上，依照原《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、确认原告某市公安局交通警察支队与被告杨某于2014年6月1日签订的房屋租赁合同于2017年5月31日终止； 二、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告某市公安局交通警察支队房屋租赁费65000元，并支付违约金6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元(已减半)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二一年一月十五日 书记员  李 宁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初658号原告：盛某某，女，1956年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，男，1953年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告盛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案系调解结案，不予网上公开。审判员  刘娜娜二〇二一年一月二十日书记员  吕怡晓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执185号 许正委、玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司、曾昭智： 申请执行人曾昭智与被执行人许正委、玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初2472号。经拍卖被执行人玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委的健身器材，清偿了申请人债务1887元，申请人放弃了其他权利，同意结案。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢38号申请执行人：张品斌，男性,1990年2月16日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：李功钱，男性,1989年7月27日生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行张品斌与李功钱交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2021年1月6日立案恢复执行，被执行人李功钱于2021年1月6日履行完毕法定义务，诉讼费、执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人李功钱名下银行存款15000元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 王 新二〇二一年一月八日书记员 贾祥军
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初442号之一 张金红: 本院受理原告（上诉人）张金红与被告（被上诉人）大连骏亿房地产开发有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月十三日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初442号之一 张金红: 本院受理原告（上诉人）张金红与被告（被上诉人）大连骏亿房地产开发有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月十三日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民特21号 申请人：倪国荣，男，汉族，1955年2月2日出生，住成都市成华区。 被申请人：陈永琼，女，汉族，1958年8月26日出生，住成都市成华区。 代理人：倪燕（系被申请人陈永琼女儿），女，汉族，1993年9月28日出生，住成都市成华区。 申请人倪国荣申请确定被申请人陈永琼监护人一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用特别程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人倪国荣向本院提出申请请求：指定申请人倪国荣为被申请人陈永琼的监护人。事实和理由：申请人倪国荣与被申请人陈永琼系夫妻关系。陈永琼于2016年12月22日被成都市成华区人民法院宣告为无民事行为能力人，但判决书未指定陈永琼的监护人。 被申请人陈永琼的代理人倪燕述陈，其是陈永琼与倪国荣的女儿，陈永琼的日常生活由倪国荣照顾，同意倪国荣担任陈永琼的监护人。 经审查查明，倪国荣与陈永琼系夫妻关系，二人共同生育一女倪燕。2016年12月22日，本院以（2016）川0108民特103号民事判决书认定陈永琼为无民事行为能力人。 庭审中，倪国荣陈述，申请确定监护人的目的是因为陈永琼继承其母名下房产，需过户给其兄弟，办理过户手续需监护人代理。 上述事实，有倪国荣、陈永琼、倪燕三人的身份证、户口簿，倪国荣与陈永琼结婚证，（2016）川0108民特103号民事判决书及当事人庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，陈永琼系无民事行为能力人，日常生活由配偶倪国荣照顾，现倪国荣自愿担任其监护人，符合陈永琼的目前生活实际，应予支持。 据此，《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条之规定，判决如下： 指定申请人倪国荣为被申请人陈永琼的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二一年一月十九日 书记员 冯丹婷
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢10号申请执行人:王志伟,男，1980年11月20日生，住长兴县。被执行人：王冬成,男,1978年10月20日出生,住所地长兴县。本院在执行申请执行人王志伟与被执行人王冬成民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16029号申请执行人:霍施懿，女，1986年10月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:陈建芬，女，1957年5月9日出生，汉族，住陕西省南郑县。被执行人：孙鲁林，男，1983年8月24日出生，汉族，住陕西省南郑县。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初67047号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人陈建芳、孙鲁林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将陈建芬名下位于北京市海淀区宏丰西路x号院x号楼x层x门xxx号房屋产权转移登记至霍施懿（身份证号：×××）、孙鲁林（身份证号：×××）名下按份共有，其中霍施懿占30.12%份额，孙鲁林占69.88%份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二一年一月四日书记员  高璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特26号申请人：姜凤云。申请人：王文海。申请人：王文政。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年一月七日书记员 林梦琪（代）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保32号申请人：童卫华，男，1973年11月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王酿，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：牛瑞婷，云南万成律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：文江，女，1959年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：金明，男，1959年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市。申请人童卫华于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文江、金明所有的价值人民币685,000元的财产予以保全，申请人童卫华以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人童卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人文江、金明所有的价值人民币685,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年一月二十日书记员  刘昕垚
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民监11号原审原告鞠秀红，女，1979年2月17日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。原审被告于勇，男，1976年4月1日出生，汉族，本溪市人，辽宁山水工源有限公司班长，现住本溪市明山区。原审原告鞠秀红与原审被告于勇民间借贷纠纷一案，本院2015年12月2日作出（2015）明民一初字第02007民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  张 君人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  潘麦丰二〇二一年一月十八日法官助理邢力书记员李倩茹附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执101号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韦英梅，女，1974年5月7日生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人韦英梅信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24983号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人韦英梅向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计39,365.75元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人韦英梅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年一月二十一日法官助理倪萍书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更31号 罪犯沈伟风，男，汉族，1990年10月3日出生，中专文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年12月20日作出（2013）田刑初字00496刑事判决，以被告人沈伟风犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月14日作出（2017）皖13刑更76号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年3月13日作出（2019）皖13刑更61号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯沈伟风在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈伟风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯沈伟风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯沈伟风减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2013年6月4日起至2026年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  王九霄 审判员  魏鸿超 二〇二一年一月十五日 书记员  王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5898号 原告：秦井虹，男，1966年10月19日出生，汉族，住沛县。 原告：王美芝，女，1968年9月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。 被告：马惠芬，女，1946年7月16日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：薛一彤，男，1976年6月17日出生，汉族，住上海市静安区。 原告秦井虹、王美芝与被告马惠芬、薛一彤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦井虹、原告秦井虹与原告王美芝的共同委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告马惠芬、薛一彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦井虹、王美芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过大屯煤电公司天缘中介于2010年11月24日购买被告所有的位于沛县大屯煤电公司11村20号楼312室房屋一套。合同订立后，原告按照约定履行了付款义务，同时被告亦将房屋交付给了原告，原告一直使用至今。由于该房屋现在具备过户条件，原告多次联系被告协助办理过户手续。但被告推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告马惠芬、薛一彤未答辩，亦未向本院提供证据。 原告秦井虹、王美芝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马惠芬、薛一彤未到庭，视为放弃质证权，对原告提供的房屋买卖合同、收款条等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月24日，原告秦井虹、王美芝（乙方、买方）与薛亚飞、被告马惠芬（甲方、卖方）签订房屋买卖合同，约定乙方购买甲方XX村XX号楼XX室房屋，房屋价格为22万元，房款支付方式为转款一次性付清，2010年11月24日办理交接，乙方付清房款，甲方把有关该房所有证件及权利转移给乙方，该房过户期间所有费用由乙方承担。双方特别约定：该房屋暂且不过户，待乙方符合购房条件后，如乙方办理过户手续或者转售他人之时，甲方有责任和义务协助乙方顺利过户。秦井虹、王美芝、马惠芬、薛亚飞均在合同上签名并捺印。同日，原告秦井虹、王美芝向薛亚飞、被告马惠芬支付房款22万元，薛亚飞、被告马惠芬将房屋交给原告，原告一直居住使用至今。 签订合同时，原告秦井虹与薛亚飞系夫妻关系，涉案房屋登记在薛亚飞名下，薛亚飞于2015年3月3日死亡。被告薛一彤系秦井虹与薛亚飞之子，其于2020年12月26日向本院邮寄放弃涉案房产继承权的说明一份，自愿放弃该房产的继承权。 本院认为，被告马惠芬、薛一彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告秦井虹、王美芝与薛亚飞、被告马惠芬签订的房屋买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律强制性规定，为有效合同，合同双方均应按约全面、诚信履行合同义务。原告秦井虹、王美芝按照约定支付了房屋价款22万元,薛亚飞、被告马惠芬按照约定向原告交房。涉案房屋登记在薛亚飞名下，因薛亚飞已死亡，其子薛一彤放弃对涉案房屋的继承，应由被告马惠芬继续履行协助原告过户的义务。根据合同约定因过户产生的所有税费应由原告秦井虹、王美芝承担。对原告要求被告马惠芬协助将大屯煤电公司XX村XX号楼XXX室房屋过户至原告秦井虹、王美芝名下的诉讼请求，本院予以支持。对要求被告薛一彤协助将大屯煤电公司XX村XX号楼XXX室房屋过户至原告秦井虹、王美芝名下的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下： 一、被告马惠芬于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告秦井虹、王美芝将徐州市大屯煤电公司11村20号楼312室房屋过户至原告秦井虹、王美芝名下； 二、驳回原告秦井虹对被告薛一彤的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告马惠芬负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  花梦莉 二〇二一年一月十九日 书记员  张 琦
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢77号之二申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司（原宜昌市中小企业担保投资有限公司），住所地湖北省宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人江海，该公司董事长。被执行人宜昌市繁源商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家区沿江大道特**。组织机构代码773946391。法定代表人黄光强，该公司经理。被执行人黄光强，男，土家族，1974年11月28日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人向国艳，女，土家族，1979年10月15日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人史金花，女，汉族，1980年7月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人向军，男，土家族，1976年9月19日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人向克虎，男，土家族，1949年4月1日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人聂德柱，女，土家族，1949年9月11日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人向国金，男，汉族，1967年1月2日出生，住湖北省巴东县。被执行人佘世香，女，汉族，1963年7月30日出生，住湖北省巴东县。申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人宜昌市繁源商贸有限公司、黄光强、向国艳、史金花、向军、向克虎、聂德柱、向国金、佘世香追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年10月9日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初667号民事判决书向本院申请恢复执行。申请标的3406946.15元及利息，本次执行到位55083元，尚有3351863.15元及利息未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591民初667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二一年一月十九日书记员  万欣星
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8879号 原告：何文清，男，1954年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：邓荣发，男，1954年8月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：胡伶丽，女，1995年11月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：林锋，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告何文清、邓荣发与被告胡伶丽、林锋民间借贷纠纷一案，本院2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告何文清、邓荣发到庭参加诉讼。被告胡伶丽、林锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 何文清、邓荣发向本院提出诉讼请求：1．胡伶丽、林锋归还何文清、邓荣发借款本金38,000元及利息，利息以38,000元为基数，自2018年10月18日起按照年利率24%计算至该款项付清之日止；2．胡伶丽、林锋赔偿何文清、邓荣发因追讨借款所产生的2年误工费15,000元、交通费5,000元，合计20,000元；3．胡伶丽、林锋承担本案全部诉讼费。 事实和理由：何文清、邓荣发系亲属关系。何文清、邓荣发与胡伶丽都曾做大学生创业工作相识。2018年10月18日，胡伶丽以自己担任法人的公司经营需要在何文清、邓荣发处借款。当日，何文清、邓荣发将现金38,000元支付胡伶丽。次日，双方签订《借款合同》，并约定有期限等事项，而与胡伶丽一同前来的林锋也在该合同上签字。期限届满后，经何文清、邓荣发多次催要，胡伶丽再次出具《借条》，确认分期还款，并约定若逾期则从借款之日按每日2,000元计付利息。约定期限再次届满，胡伶丽、林锋仍未还款，何文清、邓荣发多次催要，也产生了误工费和交通费。为维护何文清、邓荣发的合法权益，特提起本案诉讼。 胡伶丽、林锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，胡伶丽作为借款人与何文清、邓荣发作为出款人签订《借款合同》，约定何文清、邓荣发借给胡伶丽现金38,000元，期限至2019年12月25日止，逾期未归还按双方约定还款时间2019年12月30日后每日增加5,000元。何文清、邓荣发在出款人处签字，胡伶丽在借款人处签字按手印，林锋亦在借款人处签字按手印。 落款时间2019年10月18日的《委托书》载明，胡伶丽委托林锋于2019年10月21日在环球中心协商相关事宜。何文清、邓荣发作为参加人签字。 2020年4月29日，胡伶丽出具《借条》一份，载明：今借到何文清、邓荣发现金38,000元用于公司发展，此款于2018年10月18日现金支付，定于2020年5月20日前还第一批款19,000元，第二批款于2020年6月20日前付清19,000元。如逾期未归还，则每日按2,000元从借款之日2018年10月18日起计算利息。 庭审中，何文清、邓荣发陈述最初借款人为胡伶丽，林锋陪同胡伶丽一同前来，而林锋是作为见证人、保证人在《借款合同》上签字，而2020年4月的《借条》，林锋未再参与，仅由胡伶丽出具。 以上事实的认定有何文清、邓荣发提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、《借款合同》、《委托书》、《借条》、短信截图以及何文清、邓荣发的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何文清、邓荣发陈述向胡伶丽现金支付借款38,000元。该陈述与本案多份书面债权凭证载明的借款金额、支付方式能相互印证，同时胡伶丽经本院公告传唤无正当理由未到庭，也未提出抗辩，故本院确认何文清、邓荣发与胡伶丽之间借款合同关系成立。根据已查明事实，林锋不是借款人，本案现有证据也无法证明林锋系借款的保证人，且在何文清、邓荣发与胡伶丽最后对借款进行确认时，林锋也未参与，故何文清、邓荣发要求林锋共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。根据胡伶丽出具《借条》的内容，双方约定了还款期限、利息计付的标准和方式，现双方约定期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，何文清、邓荣发要求胡伶丽返还借款38,000元，并以本金38,000元为基数，自2018年10月18日起至借款还清时止，按年利率24%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。何文清、邓荣发另主张误工费和交通费，实质系要求胡伶丽承担违约损失，而何文清、邓荣发并未提交任何证据证明产生有相关损失，且本院已支持何文清、邓荣发的利息主张，足以弥补违约损失，故该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡伶丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何文清、邓荣发返还借款38,000元，并支付利息，利息计算方式：以本金38,000元为基数，自2018年10月18日起至借款还清之日止，按年利率24%计算； 二、驳回原告何文清、邓荣发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取834元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告胡伶丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年一月十八日 书记员 刘素莲
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0112刑初7号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人黄智廷，曾用名“黄七七”，男，1974年12月16日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地：贵州省纳雍县，现住贵阳市云岩区。2015年因犯强奸罪被贵阳市南明区人民法院依法判处有期徒刑三年零六个月，2018年1月3日刑满释放；2018年又因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院依法判处有期徒刑一年，2019年10月9日刑满释放。2020年10月11日又因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年10月21日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人马骏，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201810017924。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人黄智廷犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭履行职务，被告人黄智廷及指定辩护人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年10月6日16时许，被告人黄智廷在贵阳市乌当区神奇健康综合体项目边坡支护工程部工地门口，将被害人付某停放于此的一辆二轮摩托车（车牌号“贵Ａ×××**”、车架号“ＬＡＡＡＡＫＫＣ8Ｄ0005563”、发动机号“11Ａ047787”、购买时价值2980元、购买时间2020年8月）盗走。随后，被告人黄智廷在乌当区加油站旁路边将该被盗摩托车以240元的价格卖给一流动废铁收购摊贩。经贵阳市乌当区价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币1192元。同年10月11日9时许，被告人黄智廷自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人黄智廷于同年10月11日赔偿被害人付某2980元，取得谅解。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人黄智廷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因被告人黄智廷认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄智廷自愿认罪认罚，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人马骏提出的辩护意见是：本案中，被告人黄智廷具有自首情节，且案发后全额退赔被害人损失并取得谅解，社会危害较小，结合其到案后自愿认罪认罚等情节，请求法庭对被告人黄智廷从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、出警经过、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、卖车协议、鉴定意见通知书、收条、谅解书、现场检测报告书等书证；被害人付某的陈述；证人黄某、王某的证人证言；被告人黄智廷的供述；证人黄某、王某对被告人黄智廷的辨认笔录、公安机关对摩托车被盗现场进行勘验的笔录、公安机关绘制的现场图及现场照片6张、被告人黄智廷对盗窃地点、销赃地点进行指认的笔录及照片4张；同步录音录像光盘一张等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人黄智廷亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄智廷以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人黄智廷曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后不满五年再次实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，应依法对其从重处罚。公诉机关指控被告人黄智廷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人黄智廷主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，系自首，结合其自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可依法对其从宽处理，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议及辩护人所作辩护意见均符合庭审查明的事实及法律规定，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄智廷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇二一年一月二十二日法官助理万劲松书记员黄沙
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1812号 原告（执行案外人）：刘治琼，女，1965年12月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陈俊尹，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告（被执行人）：吴贤禄，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告刘治琼与被告陈俊尹、吴贤禄案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘治琼及其委托诉讼代理人傅孝松、被告陈俊尹到庭参加诉讼，被告吴贤禄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘治琼向本院提出诉讼请求：1.立即中止对位于四川省广汉市××镇××村××组房屋的执行；2.解除对位于四川省广汉市××镇××村××组房屋的查封；3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2013年10月10日，原告与被告吴贤禄签订房屋买卖协议，约定原告购买案涉房屋，总价35万元。同年10月23日，原告支付定金10万元，2014年8月19日，原告支付剩余房款25万元。2016年10月3日，吴贤禄将房屋交付原告，因该房屋未办理不动产登记，故未过户给原告。2019年3月21日，在陈俊尹与吴贤禄民间借贷纠纷案件中，什邡市人民法院查封了案涉房屋，原告提出执行异议，什邡市人民法院裁定驳回了原告的异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告购买的房屋签订了书面合同、支付了全部价款、实际交付占有房屋，未过户非因原告的原因。因此，原告能够排除执行，特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈俊尹辩称，原告的理由不成立，2016年2月2日，吴贤禄已将案涉房屋抵给陈俊尹；且案涉房屋原告没有资格购买，只能在本村进行流转。 原告刘治琼围绕诉讼请求提交了协议两份、收据两份、收条、房屋交接确认书、（2020）川0682执异47号执行裁定书、房屋抵债协议、查封公告、公告。被告陈俊尹未提交证据。经质证，被告陈俊尹对原告提交的证据无异议。 对原告刘治琼提供的证据，本院审查后认证认为，原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，但能否达到证明目的，本院将结合案件事实和法律规定予以评述。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。案涉房屋系吴贤禄等家庭成员在广汉市××镇××村××组××住房，未办理不动产登记。2013年10月10日，吴贤禄及家庭成员与刘治琼签订协议，自愿将案涉房屋转让给刘治琼。2013年10月22日，刘治琼支付吴贤禄建房款10万元，2014年8月19日，刘治琼支付吴贤禄建房款25万元。2016年10月3日，吴贤禄与刘治琼签订《房屋交房确认书》，将案涉房屋交付刘治琼。2019年3月21日，在陈俊尹与吴贤禄民间借贷纠纷案件中，什邡市人民法院依据（2019）川0682民初634号民事裁定书查封了案涉房屋。2019年10月8日，陈俊尹依据发生法律效力的（2019）川0682民初634号民事判决书申请强制执行。执行过程中，什邡市人民法院裁定依法拍卖、变卖案涉房屋，并于2020年7月29日在案涉房屋外墙张贴腾退公告。为此，刘治琼提出书面异议，什邡市人民法院裁定驳回刘治琼的异议，刘治琼不服异议裁定，提起本案之诉。 另查明，2016年2月2日，吴贤禄、肖忠英、吴俊琳因借款无力偿还事宜与陈俊尹签订房屋（案涉房屋）抵债协议，该协议所涉房屋实际并未交付于陈俊尹抵债。 本院认为，本案争议焦点为刘治琼就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。本案中，原告与被告吴贤禄签订的协议实质为房屋买卖合同，该合同虽是双方在平等、自愿基础上签订的，意思表示真实。但原告刘治琼为城镇居民，并非案涉房屋所在地的村集体经济组织成员，被告吴贤禄将集体土地上修建的住房出售给本集体经济组织成员以外的刘治琼，违反了我国土地管理法规关于农村集体所有土地使用权转移的强制性规定，不具有法律效力，该协议无效。刘治琼对案涉房屋不享有物权，其与吴贤禄之间的协议只具有债权的性质。因此，原告要求判令停止对案涉房屋的执行并解除查封，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告刘治琼的诉讼请求。 本案受理费5050元，公告费300元，由原告刘治琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  钱 勇 人民陪审员  朱科润 人民陪审员  曾兴琼 二〇二一年一月十五日 书 记 员  徐 兰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执215号申请执行人：赵树运，男，1964年2月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：赵向德，男，1953年2月14日生，汉族，晋中市左权县居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初929号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月十一日书记员  冯 敏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执1829号申请执行人：孔祥梅，女，1969年7月10日出生，汉族，工人，内扎赉特旗。被执行人：刘巍，女，1978年12月10日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司法定代表人：刘本江（已去世）职务：经理。本院在执行孔祥梅与刘巍、扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，2021年1月11日，兴安盟中级人民法院以（2021）内22执12号执行裁定书裁定本案提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十）项规定，裁定如下：终结（2019）内2223执1829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 锦 涛审判员 潘 少 游审判员 王 炳 宇二〇二一年一月十三日书记员 王乌汗图
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初11626号原告：姜文平，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人:周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：杨国旗，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告姜文平诉被告杨国旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告姜文平及其委托诉讼代理人周国清到庭参加诉讼，被告杨国旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国旗立即归还借款2万元并承担自2018年10月8日起至还款之日止按同期贷款计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告杨国旗承担。事实与理由：他与杨国旗系同事关系。2018年9月，因杨国旗母亲生病住院向他借款2万元，借期一个月，他就将2万元现金交付给杨国旗，杨国旗出具了借条凭证，载明：今借到姜文平贰万元整（20000）2018年10月8日还清。到期后，杨国旗迟迟未付。他为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持他的全部诉讼请求。被告杨国旗未作答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，杨国旗出具借条一份，载明：“今借到姜文平人民币贰万元整（20000），2018年10月8日还清。借款人杨国旗2018年9月8日”。审理中姜文平陈述：他出借给杨国旗的款项是他的自有资金，交给他的是现金，且杨国旗借款后至今未归还任何款项。以上事实，有姜文平提供的借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姜文平主张的借款事实有杨国旗署名的借条等证据佐证，本院予以确认。杨国旗未在承诺的还款期内归还借款，构成违约,故本院对姜文平要求杨国旗立即归还借款2万元并支付相应利息的诉讼请求依法予以支持。杨国旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨国旗应于本判决发生法律效力之日起十日内归还姜文平借款本金2万元并支付该款自2018年10月8日起至实际给付之日止按3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取150元（姜文平已预交），由杨国旗负担，于本判决生效之日起十日内给付姜文平。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  金桂华二〇二一年一月二十二日书记员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3720号 原告：李君粉，女，1974年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：柴罗忠，男，1955年2月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告李君粉为与被告柴罗忠民间借贷纠纷一案于2020年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张莉莉独任审理，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告李君粉到庭参加诉讼，被告柴罗忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李君粉以被告未能归还借款为由起诉，要求判令被告归还原告借款10000元,并支付自2019年5月21日起按本金10000元按月利率2%计算至款清日止的利息。庭审中原告变更诉讼请求，变更为判令被告归还原告借款8400元,并支付自2019年5月21日起按本金8400元按月利率2%计算至款清日止的利息。 被告柴罗忠未到庭应诉答辩。 本院经审理，认定事实如下：2019年5月21日，被告以资金周转为由向原告借款共计10000元，并出具借条一份，借条上载明“今借到李君粉人民币壹万元整，老保卡抵押。”，借条中未约定借款利率。原告通过现金方式向被告交付上述借款本金。借款后，被告向原告归还借款本金1600元。至今，被告尚欠原告借款本金8400元。原告催讨无着，诉诸法院请求解决。 上述事实由原告提供的借条一份及原告当庭陈述为证。被告柴罗忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为，被告柴罗忠尚欠原告借款本金8400元，有借条为凭，事实清楚。被告柴罗忠理应归还给原告借款本金8400元。原、被告未约定借款利息，根据法律规定，原告可要求被告应自起诉之日（2020年9月10日）起向原告支付逾期利息。被告柴罗忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴罗忠于本判决生效后五日内归还给原告李君粉借款本金8400元，并支付按借款本金8400元按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年9月10日起至款清日止的利息； 二、驳回原告李君粉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 受理费50元，减半收取计25元,由被告柴罗忠负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张莉莉 二〇二一年一月六日 书记员  许 晔 ? 附:相关法律条文: 1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 三、自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12112号原告：宜兴市万石镇飞翔叉车维修服务部，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村，统一社会信用代码92320282MA1WBM227H。经营者：杜会影。委托诉讼代理人：吕昕，江苏秀昂律师事务所律师。被告：钟琦，男，1985年11月2日生，汉族，住浙江省江山市。被告：张川，男，1980年1月5日生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住江苏省宜兴市。原告宜兴市万石镇飞翔叉车维修服务部与被告钟琦、张川租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告宜兴市万石镇飞翔叉车维修服务部于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜兴市万石镇飞翔叉车维修服务部申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市万石镇飞翔叉车维修服务部撤诉。本案案件受理费350元（已减半收取），由宜兴市万石镇飞翔叉车维修服务部负担。审判员  褚学超二〇二一年一月十五日书记员  邵 珏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保833号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：吴禹菡，女，1991年11月9日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县，现居住湖北省武汉市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吴禹菡追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴禹菡名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴禹菡名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执恢1号 格绒曲扎、欧孝林： 格绒曲扎与欧孝林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53904.00元。经本院恢复执行，现已执行到位53904.00元。至此，格绒曲扎向本院申请执行的(2017)川3337执7号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5476号 原告：余胜富，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。 被告：浙江贝鸿建筑劳务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇定桥村，统一社会信用代码：91330212MA2828KB88。 法定代表人：李艾蕊。 原告余胜富与被告浙江贝鸿建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行审理。原告余胜富及委托诉讼代理人唐梦冰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令解除双方于2020年1月3日签订的《内部承包施工协议》；二、判令被告立即返还原告支付的保证金100000元，并支付逾期付款利息损失（自2020年3月1日起按贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际履行之日止）。事实与理由：2020年1月3日，原、被告签订《内部承包施工协议》一份，约定由原告为被告进行位于嘉兴市南湖区圣堂路与万国路交汇入的嘉兴中房启彩广场内部附属物拆除工程施工，合同对拆除单价、安全保证金、工程期限等作出了约定，“具体拆除部位以甲方书面通知为准”及“具体开工时间以甲方开具的书面开工令为准”。合同签订后，原告按照被告的要求向其账户转账支付保证金100000元，被告出具收条一份确认收到保证金，同时承诺“工程2020年2月底开不了工全款退还，届时未退回按法律程序办理”。2020年2月被告通知原告因疫情原因暂无法开工，具体开工时间另行通知。此后双方多次沟通开工事宜，原告明确告知如仍无法确定开工时间则要求返还保证金，但被告表示因资金等问题无法开工，又长期拖延至今未返还。 被告未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。 上述事实有原告提供的内部承包施工协议、保证金收条、微信聊天记录、通话记录以及当事人的陈述予以证明。被告未提供证据。 本院认为，关于原告作为个人无承接劳务的合法资质，其也非被告公司员工，虽原、被告签订《内部承包施工协议》，但名为内部承包，实为转包或挂靠施工，其行为违反法律强制性约定，当属无效。经本院当庭释明，原告同意由法庭判定该协议的法律效力，故本院依法确认协议无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，取得的财产应当予以返还。又根据被告出具的保证金收条记载，其确认2020年2月底未开工则要全款退还，故本院从3月1日起按贷款市场利率LPR计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江贝鸿建筑劳务有限公司于判决生效之日起七日内返还原告余胜富保证金100000元并支付利息（自2020年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2352元，财产保全申请费1035元，公告费460元，由被告负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  成剑斌 人民陪审员  朱文祥 人民陪审员  余 婵 二〇二一年一月十一日 书 记 员  沈英子 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110破14号之二2018年10月22日，本院根据苏州天骄暖通机电工程有限公司的申请裁定受理沃龙医药科技(上海)有限公司破产清算一案。本院查明：本院裁定受理沃龙医药科技(上海)有限公司破产清算一案后，至第一次债权人会议召开时止，共有上海市残疾人就业服务中心、苏州天骄暖通机电工程有限公司、上海方达物业经营公司等3位债权人向管理人申报债权。经管理人审查，拟予以确认的上海市残疾人就业服务中心的债权数额为1,602.40元，苏州天骄暖通机电工程有限公司的债权数额为2,992,934.38元，上海方达物业经营公司的债权数额为50,595.30元。经第一次债权人会议核查，债务人及债权人对管理人拟予以确认的上述债权金额均无异议。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人和债权人对上海市残疾人就业服务中心、苏州天骄暖通机电工程有限公司、上海方达物业经营公司等3位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认上海市残疾人就业服务中心、苏州天骄暖通机电工程有限公司、上海方达物业经营公司等三人的债权(详见无争议债权表)。本裁定自即日起生效。附：无争议债权表序号债权人名称债权性质债权金额1上海市残疾人就业服务中心社会保险费用1,602.40元2苏州天骄暖通机电工程有限公司普通债权2,992,934.38元3上海方达物业经营公司普通债权50,595.30元审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  何建华二〇二一年一月四日书 记 员  王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5362号原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓****。统一社会信用代码：9133030055286216XA。委托诉讼代理人（特别授权）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。被告：林立，男，1962年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：金喜友，男，1959年9月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告林立、金喜友小额借款合同纠纷一案，于2020年11月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告林立、金喜友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告林立偿还借款本金250000元及期内利息2875元、逾期利息（以借款本金250000元为基数，从2020年9月11日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年11月19日为7379.17元，本息合计260254.17元）；2、被告金喜友在最高额人民币800000元的保证范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。原告当庭补充陈述：被告已付息至2020年8月19日，按照最新民间借贷司法解释规定，之后的利息应自2020年8月20日起按合同成立时一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算，故变更第一项诉讼请求为：被告林立偿还借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：2020年6月12日，被告林立作为借款人，与原告签订了编号为（2020）亿兆循借字第027302号《循环借款合同》，约定：本合同项下的循环借款额度为人民币贰拾伍万元整；循环期限自本合同签订之日起至2021年6月11日；每次提款的借款期限为叁个月；借款利率为月利率15‰；还款方式为按日计息、按月结息，付息日为每月19日；本合同项下担保合同为编号为（2020）亿兆最保字第0273号《最高额保证合同》；借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同利率上浮100%计收违约金；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利。同日，被告金喜友作为保证人、原告作为债权人，双方签订一份编号为（2020）亿兆最保字第0273号《最高额保证合同》，主要约定：鉴于债务人林立330302196212××××与债权人签订的一系列债权债务合同，保证人自愿为债务人与债权人形成的上述债务提供担保；保证人自愿为债务人自2020年6月12日起至2021年6月11日止，在债权人处办理约定的贷款业务，实际形成的贷款债务最高额余额折合人民币捌拾万提供担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保证物处置费、过户费等保证权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为各笔借款期限届满之日起三年。同日，原告依被告申请发放贷款250000元。借款发放后，被告付息至2020年8月19日，之后再无其他还款。本院认为，原告分别与被告林立、金喜友签订的《循环借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告林立未依约履行还款义务，已经构成违约，原告起诉要求被告林立偿还余欠借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。合同约定的利息计收标准已超出法律规定的利率范围，现原告自愿按年利率15.4%计收利息，系处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以支持。被告金喜友自愿为被告林立就上述债务提供担保，故应在最高额800000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林立于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司编号为（2020）亿兆循借字第027302号《循环借款合同》项下的借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数，从2020年8月20日按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告金喜友对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2020年6月12日与原告签订的（2020）亿兆最保字第0273号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额800000元为限】，承担保证责任后，有权向被告林立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，减半收取2602元，由被告林立、金喜友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二一年一月五日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初16号原告杨某1，女，汉族，住郑州市郑东新区。原告杨某2，男，汉族，住郑州市郑东新区。以上二原告法定代理人张丽平，女，1978年9月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人牛瑞华，主任。被告郑州市郑东新区豫兴路办事处，，住所地郑州市郑东新区郑开大道**法定代表人林庆超，主任。被告河南省郑州市郑东新区豫兴路办事处彦庄村民委员会，住所，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处彦庄村div>负责人郭建宾，主任。第三人张进文，男，1955年3月17日出生，汉族，住郑州市郑东新区。原告杨某1、杨某2因诉被告郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）、郑州市郑东新区豫兴路办事处（以下简称豫兴路办事处）、河南省郑州市郑东新区豫兴路办事处彦庄村民委员会（以下简称彦庄村委会）行政协议争议一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告杨某1、杨某2诉称：1.撤销第三人张进文与豫兴路办事处受郑东新区管委会委托签订的落款为2020年7月2日张庄村编号Z-20《征迁补偿安置协议书》；2.判决确认第三人张进文与豫兴路办事处受郑东新区管委会委托于2015年7月11日签订的张庄村编号Z-20的《征迁补偿安置协议书》合法有效；3.判决三被告向二原告给付过渡费、交通补贴及生活补助（每人每月800元，计算期间自2019年7月1日起至被告向原告交付过渡安置房屋及钥匙之日止，暂计至2020年12月31日为28880元）及利息（利息计算标准按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，计算期间自2019年7月1日起至被告向原告交付过渡安置房屋及钥匙之日止）；4.判决三被告按照第三人张进文与豫兴路办事处受郑东新区管委会委托于2015年7月11日签订的张庄村编号Z-20《拆迁补偿安置协议书》向原告杨某1、杨某2交付每人65平方米的安置房及房屋钥匙；5.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：二原告之母亲张丽平自幼出生、生活在彦庄村张庄，系该村村民，第三人张进文系张丽平父亲、二原告外公。二原告自出生即跟随母亲张丽平落户在第三人张进文为户主的同**籍上，也一直生活居住于此。2015年7月11日，被告豫兴路办事处与户籍代表张进文签张庄村编号Z-20《拆迁补偿安置协议书》，约定各项征迁补偿安置权利义务。该协议所载的符合被安置条件的9人包括杨某1、杨某2。协议签订后，被告依据征迁协议征收了原告赖以生存的物质基础即房屋及宅基地（其中：包括张进文一家所有的房屋及宅基，另包括张丽平及二原告所有的另一处房屋及宅基）并收取9人的安置房房款37.8万元（每人4200元，包括杨某1、杨某2应交），并于2015年7月12日开具NO.03XX49号《河南省行政事业单位资金往来结算票据》。后因豫兴路办事处及郑东新区管委会无故停发二原告2017年1月1日起的过渡费、交通补贴、生活补助，二原告起诉，郑州市中级人民法院（2018）豫01行初225号行政判决书确认2015年7月15日签订的《征迁补偿安置协议书》合法有效，支持了二原告的诉讼主张，后豫兴路办事处及郑东新区管委会上诉至河南省高级人民法院，二审中该二被告同意给付所停发的过渡费等费用，省院主审法官告诫该二被告应按约全面履行上述协议书项下义务，该二被告也一再动员张丽平多位亲戚施压及承诺，该二审遂以（2019）豫行终1792号行政裁定书结案。豫兴路办事处及彦庄村委会安排一同出庭调解的村支书，在二审中当庭付清当时所欠的过渡费等费用。本案三被告于2020年下半多次口头要求对杨某1、杨某2拆迁补偿安置问题进行整改，否认二原告应分安置房权利，均被张丽平拒绝。2020年8月份即将为彦庄村全体村民分配拆迁安置房时，张丽平得知，三被告与第三人张进文在张丽平不知情的情况下，由豫兴路办事处出面，以倒签落款日期的方法，与第三人张进文重新签订落款日期为2020年7月2日的《征迁补偿安置协议书》一份，将符合被安置条件的9人改为7人；三被告于2020年9月在村中张贴公示的分房名单中没有二原告名字，在此后为全体村民集中交付房屋及钥匙的过程中亦拒绝为二原告交付。二原告及其法定代理人认为，本案中2015年7月11日签订的《征迁补偿安置协议书》合法有效，三被告对此是明知的，却故意绕开二原告法定代理人重新补签一份不真实的、根本没有修改必要的落款日期为2020年7月2日的《征迁补偿安置协议书》，三被告上述行为损害、剥夺了二原告作为未成年人所享有该协议书项下过渡费等费用及安置的重大权利，明显不具有合法性。三被告系其行政区域内房屋征收，拆迁、补偿等行为的主体，适当、全面地履行本案生效协议书既是其法定义务，也是其约定义务，均应履行本案给付过渡费等费用及安置房的义务。故诉至法院，望判如所请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案所涉《征迁补偿安置协议书》的签订主体系征迁人豫兴路办事处和被征迁人张进文，被告郑东新区管委会和彦庄村委会均非该协议的签订主体，且依法彦庄村委会也不能成为行政诉讼的被告。因此，被告豫兴路办事处系以自己名义独立签订涉案协议，其有资格和能力对此承担相应法律责任，其是本案的适格被告；原告所诉郑东新区管委会和彦庄村委会并非本案的适格被告。以豫兴路办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。在基层人民法院重新立案时，无需再将郑东新区管委会列为本案的被告；彦庄村委会也仅能作本案的第三人，而不能作本案的被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二一年一月十二日书记员  乔梦龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初92号原告：刘光海。委托诉讼代理人：林芳芳，宁夏矜群律师事务所律师。被告：王志敬。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月4日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予刘光海撤诉。诉讼费用负担：案件受理费621元（已减半收取），由刘光海负担。审判员 翟淑君二〇二一年一月二十二日法官助理 贾园园书记员 张苗苗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1532号 原告：白仁哲，男，1963年12月9日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：沈阳新一城商场经营管理有限公司（原沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司）。住所地：辽宁省沈阳市沈河区中街路**。 法定代表人：王建军。 委托诉讼代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告白仁哲与沈阳新一城商场经营管理有限公司（以下简称新一城公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告白仁哲、被告新一城公司委托的诉讼代理人刘晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白仁哲向本院提出诉讼请求：1.请求判令新一城公司支付违法解除合同违约金13674元；2.请求判令新一城公司支付白仁哲货物损失2500元；3.请求判令新一城公司承担白仁哲撤场费用4000元；4.请求判令新一城公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：白仁哲租赁新一城公司所经营的沈阳中兴新一城商场R1馆，B1楼编号AB126店铺经营韩式小吃。双方于2017年10月23日续订合同，合同期限自2017年11月15日至2019年11月14日。合同约定:白仁哲租赁面积为43平方米,租金为5.3元/天/平方米。合同履行过程中，白仁哲一直依约经营。后新一城公司为追求更多租金效益，在合同未到期时就决定将白仁哲所经营的店铺另作安排，并拒绝白仁哲按合同约定支付违约金的合理要求，于2019年9月11日对白仁哲还在经营的店铺拉闸停电，后又用警戒带将店铺围住，强制要求白仁哲尽快撤场。白仁哲所备货物因停电损毁严重，新一城公司还以扣留白仁哲合同保证金相威胁，要求白仁哲尽快撤场并要白仁哲自己承担撤场所需的所有费用。新一城公司的行为给白仁哲造成了巨大的损失，严重侵犯了白仁哲的合法权益，故依法提起诉讼，望判如诉请。 被告新一城公司辩称：一、新一城公司不存在违约情形，双方系协商一致解除租赁合同关系，新一城公司不应给付白仁哲解除合同的违约金。2020年4月20日，新一城公司与白仁哲经协商一致，签订《合同解除协议书》，协议中明确约定双方之间的《租赁合同》已经于2019年9月9日解除。该《合同解除协议书》系新一城公司与白仁哲真实意思表示，内容合法有效。新一城公司不存在任何违约行为，白仁哲无权要求新一城公司承担违约金。二、白仁哲所述的两项货物损失与本案无关，新一城公司不应赔偿白仁哲的货物损失。新一城公司与白仁哲之间的合同已经于2019年9月9日解除。合同解除后新一城公司有权对案涉商铺自行作出处理，包括对场地进行拉闸停电处理，白仁哲无权要求新一城公司承担断电损失。另，白仁哲举证的损失货物为2019年8月13日购买，此时其尚在经营期间，该货物亦用于白仁哲的日常经营，白仁哲应当自行承担经营中的风险。新一城公司与白仁哲经过协商于2019年9月9日解除租赁合同关系，在白仁哲承租期间，新一城公司无任何违约行为且未对白仁哲的生产经营造成任何损失。三、白仁哲请求新一城公司承担撤场费用缺乏事实依据。根据《租赁合同》第十二条的约定，租赁合同因任何原因而终止后的15日内，白仁哲须自费将场地恢复原状交还新一城公司，白仁哲要求新一城公司承担撤场费用缺乏事实依据。综上，白仁哲的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院将结合当事人的陈述综合评判。对当事人提交的《租赁合同》、《合同解除协议书》、《申请函》等证据，本院对其真实性、关联性予以确认。 根据当事人提供的有效证据，本院认定事实如下： 2017年10月23日，新一城公司作为甲方（出租房）、白仁哲作为乙方（承租方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于沈阳市沈河区中街路268号沈阳中兴新一城商场R1馆，B1楼，编号为AB126商铺出租给乙方使用。该场地套内面积为43平米，租金为5.3元/天/平方米；租赁期2年，租赁期限2017年11月15日至2019年11月14日止；双方任何一方提出终止合同，需提前三个月书面通知对方，经另一方同意，双方协商后签订终止合同书。否则，提前终止合同方应补偿由此给对方造成的全部损失（至少补偿相当于二个月的租金）；本合同因任何原因而终止后15日，乙方须自费将场地恢复清水状态后交还甲方。 2019年9月，白仁哲向新一城公司出具申请函，载明：因贵公司升级改造，我店配合提前撤柜，遭受一定经济损失，现申请免除2019年9月1日至9月租金、物管费、仓房租用费等相关费用，此阶段我店虽未撤出，但因洽谈无心经营，也属于非正常经营阶段，请贵公司予以支持、批准。 2020年4月20日，新一城公司作为甲方、白仁哲作为乙方，签订《合同解除协议书》，载明：双方之间租赁期限为2017年11月15日起至2019年11月14日的租赁合同，经双方协商一致同意于2019年9月9日解除合同关系；甲方同意免除乙方2019年9月1日至9日期间租金2051.1元，管理费580.5元，仓库管理费60元，合计2691.6元；乙方须在本协议生效后5个日历天内向甲方提供履约保证金、各项押金的收据原件，并经甲方审核无误后30个日历天内，向乙方无息退还履约保证金30000.00元，电表押金4000.00元，收银押金2000.00元，共计36000.00元。2020年6月9日，新一城公司向白仁哲支付款项36000元。 另查明，2017年12月13日，沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司变更登记为新一城公司。 本院认为，案涉《租赁合同》、《合同解除协议书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。就案涉《租赁合同》的解除，白仁哲出具的《申请函》与案涉《合同解除协议书》相互印证，可以证明《租赁合同》系经双方协商一致解除的事实。白仁哲关于新一城公司单方提前解除合同的主张，与现有证据反映的客观事实相悖，白仁哲亦无法提供进一步证据予以证明，故本院不予采信，其要求新一城公司承担解除合同违约金的主张，因缺乏事实依据，本院不予采信。至于白仁哲主张的货物损失，因其所举证据既不足以证明具体的货物损失情况，亦不足以证明该损失与新一城公司的行为之间存在直接因果关系，故其该项主张，因依据不足，本院不予支持。另，因案涉《租赁合同》中明确约定合同终止后，白仁哲须自费将场地恢复原状归还新一城公司，故白仁哲要求新一城公司承担撤场费用的主张，因与合同约定不符，本院不予采信。综上，白仁哲在本案中的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回白仁哲的全部诉讼请求。 本案案件受理费304元，由白仁哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 张  蕊 审 判 员 王杨沁如 人民陪审员 毛  荐 二〇二一年一月五日 书 记 员 章 宗 豪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7294号 原告：郭某，女，1987年7月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：宋明君，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋扬，四川展新律师事务律师。 被告：高某，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告郭某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郭某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭某申请撤回对高某的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费3350元，由原告郭某负担。 审判员  孙毅 二〇二一年一月四日 书记员  林丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3929号申请执行人：张家容，女，1981年1月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：肖福建，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人张家容为与被执行人肖福建民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初2808号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金500,000元及逾期利息，保全申请费3,367.60元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十月十日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二〇年十一月十一日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十一月十九日委托被执行人户籍地法院进行调查，但无法查找到其下落。二〇二〇年十二月二十五日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。二〇二一年十二月三十一日冻结、扣划被执行人名下的银行存款，并发还申请执行人共计2,733.26元。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行实际到位债权2,733.26元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年一月十二日法官助理房倩书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3333号之一申请执行人：陈春芬,女,1970年03月03日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：马阿妹,女,1948年01月19日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。关于申请执行人陈春芬与被执行人马阿妹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二一年一月十九日书记员 姚心怡
江西省井冈山市人民法院支 付 令（2021）赣0881民督5号申请人：胡文，男，1966年10月22日出生，汉族，住井冈山市古城镇坳头村芒上组**，公民身份号码：3624321966********。被申请人：井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司，住所地江西省井冈山市古城工业园，统一社会信用代码91360881688510323B。法定代表人：朱兰云，该公司董事长。申请人胡文于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人胡文称，申请人于2013年起与被申请人建立劳动关系。后被申请人开始出现拖欠工资，至2015年9月，被申请人累计拖欠申请人胡文个人工资共计2425元，2018年1月发放工资130元，尚剩余工资2295元未支付。对此事实申请人胡文提交了加盖被申请人公司公章和公司股东印章的工资发放表等证明。申请人胡文要求被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司给付工资2295元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡文工资2295元。申请费16.67元，由被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹平发二〇二一年一月七日书记员  黄晓逸
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初1228号申请人：江阴市华祥毛纺织有限公司，住所地江阴市长泾镇兴园路**，统一社会信用代码913202817035247246。法定代表人：朱建华。被申请人：薛明军，男，1974年4月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人江阴市华祥毛纺织有限公司与被申请人薛明军买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市华祥毛纺织有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人薛明军银行存款人民币180000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市华祥毛纺织有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结薛明军银行存款人民币180000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年一月二十二日书记员  孙玲莉