天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15879号原告：宋金涛，男，1984年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被告：彭鹏，男，1984年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：胡欢童，天津相臣律师事务所律师。原告宋金涛与被告彭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金涛的委托诉讼代理人李智丹，被告彭鹏的委托诉讼代理人胡欢童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金涛向本院提出诉讼请求：1.判令彭鹏偿还宋金涛借款本金200000元及自2020年6月30日至2020年10月31日的利息16000元；2.判令彭鹏以200000元为基数，按照月利率2%的标准向宋金涛支付自2020年11月1日至实际履行之日的利息；3.本案诉讼费由彭鹏承担。事实和理由：宋金涛与彭鹏系朋友关系。2020年2月5日，彭鹏以资金周转为由，向宋金涛借款200000元。宋金涛分别于2020年2月5日、2月6日向彭鹏名下平安银行账户转款100000元，双方未约定利息。后因彭鹏一直未归还借款，经协商，双方于2020年6月30日补签借款合同，约定彭鹏向宋金涛借款200000元，借款期限自2020年6月30日至2020年10月31日，月利率为2%，利息共计16000元。彭鹏出具了借据，并在借款合同和借据上签字按手印，自行书写“实际借款日期为2020年2月5日，收到款日期为2020年2月5日和2020年2月6日，因为未及时还款，特补此合同”。借款到期后，彭鹏始终未能偿还借款。为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。彭鹏辩称，不同意宋金涛的诉讼请求。事实和理由：双方于2020年年初经朋友介绍相识，因彭鹏善于炒股，故宋金涛支付彭鹏200000元用于委托彭鹏炒股。此后，宋金涛以向家人交代为由，要求彭鹏出具借款合同。彭鹏碍于情面，补签了《借款合同》《借据》。再者，在签署合同时，彭鹏已返还宋金涛160000元，剩余部分已于2020年7月30日前全部返还，不存在逾期行为，也不应支付逾期利息。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：宋金涛向本院提交的《借款合同》《借据》《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》的真实性、关联性均予以采信；向本院提交的《支付业务许可证》真实性不能确定，不予采信；向本院提交的光大银行对账单、微信支付转账电子凭证、账单详情，与本案没有关联性，不予采信。彭鹏向本院提交的《个人账户汇总信息清单》与待证事实没有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋金涛与彭鹏系朋友关系，于2020年1月经人介绍相识。2020年2月5日，宋金涛通过其名下尾号为7878中国农业银行账户向彭鹏名下尾号为2222银行账户转账100000元。此款资金来源为宋金涛通过易生支付有限公司透支的信用卡资金。2020年2月6日，宋金涛通过其名下尾号为7878中国农业银行账户向彭鹏名下尾号为2222银行账户转账100000元。此款资金来源为宋金涛其他账户汇入的60000元以及宋金涛通过易生支付有限公司透支的41326.6元。2020年6月30日，宋金涛与彭鹏签订《借款合同》，约定，彭鹏向宋金涛借款200000元，借款期限自2020年6月30日至2020年10月31日，借款利息为月利率2%，借款到期后，一次性清偿借款本息；如彭鹏未按照约定清偿借款本息，还应当继续按照月利率2%的标准支付借款利息并按照月利率2%的标准支付逾期利息，直至本息清偿完毕。彭鹏在合同空白处书写，实际借款日期为2020年2月5日，收到款日期为2020年2月5日和2020年2月6日，因未及时还款，特补此合同。同时，彭鹏向宋金涛出具《借据》，载明彭鹏收到宋金涛200000元，此款已通过银行转账方式汇入其名下平安银行尾号为2222的账户中。2020年7月30日，彭鹏清偿40000元。本院认为，第一，关于双方之间是否成立民间借贷关系。首先，自然人之间有效的民间借贷关系的要件为双方达成借贷合意，出借人按照约定支付借款且不存在合同无效的情形。本案中，双方签订《借款合同》，达成了借款合意；宋金涛已支付借款本金，彭鹏也予以确认。合同法第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定了民间借贷合同无效的法定情形。本案中，宋金涛出借的大部分资金都是通过信用卡套现所得，符合上述司法解释第十三条第一项规定的“套取金融机构贷款转贷”的情形，应当认定合同无效。但其中60000元为宋金涛自有资金，该部分应当认定合同无效。第二，关于借款金额是否清偿问题。彭鹏主张于2020年2月15日、3月5日、4月28日、7月30日共清偿了200000元，借款已清偿完毕，不予全部支持。首先，宋金涛支付彭鹏的200000元已经双方借款合同确认，进行了特定化，为宋金涛支付彭鹏的借款。其次，彭鹏主张已于2月15日、3月5日、4月28日清偿了借款，但均没有宋金涛出具的收据，明确该款项性质为偿还借款，且双方于6月30日签订的《借款合同》并未提及借款的清偿情况。按照交易习惯，如借款已清偿，双方不应在《借款合同》中认定借款金额仍为200000元或对借款的清偿情况只字不提。故彭鹏仅于2020年7月30日清偿40000元。再次，根据上述合同法及民间借贷司法解释规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因宋金涛不能举证证明其套现花费的手续费，故彭鹏应当返还宋金涛借款为本金200000元及其中60000元对应的利息。根据民间借贷司法解释第三十一条第二款的规定，该60000元对应利息（或者逾期利息）计算方法为自2020年7月1日至2020年8月19日，按照月利率2%的标准支付，自2020年8月20日至本金实际清偿之日，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（15.4%）的标准支付。因合同无效后返还的财产应当为即时返还，故彭鹏清偿的借款40000元应当先清偿合同无效部分。借款合同期限内的利息为3873.67元。故彭鹏应当继续返还宋金涛借款本金160000元及借款期限内的利息3873.67元，并按照年利率15.4%的标准支付自2020年11月1日至60000元本金实际清偿之日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告彭鹏返还原告宋金涛借款本金100000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告彭鹏返还原告宋金涛借款本金60000、借款期限内的利息3873.67元及自2020年11月1日至本金实际清偿之日的逾期利息（以60000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；三、驳回原告宋金涛的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，因适用简易程序，减半收取计2270元，由原告宋金涛负担548元，被告彭鹏负担1722元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙开军二〇二一年一月十八日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。