wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤20行终76号上诉人（原审原告）：中山南益纸品包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******，统一社会信用代码914************080。法定代表人：宋志强，董事长。委托诉讼代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托诉讼代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：吴国荣，男，1958年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山南益纸品包装有限公司（以下简称南益纸品包装公司）因与被上诉人中山市*********（以下简称市公积金中心）及原审第三人吴国荣责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1392号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人南益纸品包装公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.撤销市公积金中心作出的中房金法01[2019]02524号《责令限期缴存决定书》；3.一、二审诉讼费用均由市公积金中心承担。主要事实和理由：1.2020年7月16日市公积金中心对我司作出《关于同意降低住房公积金缴存比例的函》，该函同意我司自2001年12月起至2020年5月住房公积金单位部分的缴存比例降低为1.5%。既然市公积金中心同意我司2001年12月起至2020年5月住房公积金单位部分的缴存比例降低为1.5%，则市公积金中心作出的决定书中计算原审第三人缴存比例有误，应当撤销原决定，按补缴比例1.5%重新进行核算，重新作出责令限期缴存决定书；2.虽然上述降比函件是在作出责令限期缴存决定书之后作出批复的，但我司降比申请是经全体员工大会表决通过的，适用全体员工，对批复前作出行政决定中的原审第三人有溯及力。故对于批复前作出《责令限期缴存决定书》中的原审第三人同样适用，不能例外，否则对降比后的其他员工不公平。上诉人南益纸品包装公司的一审诉讼请求：1.撤销市公积金中心作出的中房金法01[2019]02524号《责令限期缴存决定书》；2.由市公积金中心承担本案诉讼费。一审法院查明，2010年5月至2018年2月，吴国荣任职于南益纸品包装公司，双方存在劳动关系。2019年9月26日，吴国荣向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令南益纸品包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。吴国荣提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明及中山火炬高技术产业开发区税务分局出具的工资薪金个人所得税代扣代缴明细作为证据，证明其在上述期间内与南益纸品包装公司存在劳动关系，且南益纸品包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理吴国荣的投诉后，对其反映的情况进行了调查。市公积金中心于2019年11月6日向南益纸品包装公司发出了核查通知书，要求南益纸品包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。南益纸品包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2019年12月16日，吴国荣确认其住房公积金补缴月份为2010年5月至2018年2月，单位和个人均应补缴住房公积金21906元。2020年2月24日，市公积金中心作出中房金法01[2019]02524号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令南益纸品包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工吴国荣的住房公积金21906元进行补缴，并分别于2020年3月9日、3月10日送达南益纸品包装公司及吴国荣。南益纸品包装公司不服该决定，遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回南益纸品包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由南益纸品包装公司负担。各方当事人在二审期间没有提交新的证据材料。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，诉讼中，南益纸品包装公司主张该公司全体员工大会已于2020年6月表决同意将住房公积金补缴比例降至1.5%，市公积金中心也于2020年7月16日审核同意。本院认为，本案为责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷，二审中，本院对于各方当事人对一审判决无异议的部分不再赘述，主要围绕上诉意见对涉案行政行为进行合法性审查。根据南益纸品包装公司的上诉意见，本案的争议焦点在于南益纸品包装公司要求市公积金中心按照降比文件撤销原决定并重新作出新的补缴决定是否成立。首先，根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，市公积金中心根据其核定的职工月平均工资，并按上述《条例》规定的不低于5%的缴存比例计算出南益纸品包装公司应当为吴国荣补缴的住房公积金金额，并无不当。其次，南益纸品包装公司于2020年3月9日收到市公积金中心作出的中房金法01[2019]02524号《责令限期缴存决定书》，此后又以公司全体员工大会表决同意降比并经市公积金中心审核同意为由要求撤销此前作出的补缴决定。一方面，南益纸品包装公司应当直接向市公积金中心提出书面申请，由市公积金中心审核其意见及理由后作出是否同意其申请的决定，此为行政法的程序要求。南益纸品包装公司未经该申请、答复或决定程序直接向法院起诉提出相关申请，本院对该申请不予处理。另一方面，即使南益纸品包装公司依照法定程序向市公积金中心提出撤销原决定并重新作出处理的申请，市公积金中心也确有同意其降低缴存比例，因该降比意见是在涉案行政决定之后作出的，对于此前已经作出的缴存行为不具有溯及力，南益纸品包装公司以此为由要求撤销原决定并重新作出处理，明显缺乏理据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人南益纸品包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山南益纸品包装有限公司负担（该款已由上诉人预交，本院不予退回）。本判决为终审判决。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十七日法官助理  唐子晴肖炫霓书记员李海珠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初826号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈晓婉，女，1987年7月16日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈晓婉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈晓婉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币30,627.41元、利息3,987.19元、违约金2,394.67元、手续费1,294.40元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计38,303.67元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈晓婉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金30,627.41元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈晓婉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计30,627.41元；二、被告陈晓婉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.69元，减半收取计282.84元，由被告陈晓婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初209号 原告：孙逊，女，1990年11月4日生，汉族，住福建省漳州市梦城区。 被告：丽水丞信商贸有限公司。住所地：浙江省丽水市缙云县壶镇镇工联村九进路**。统一社会信用代码：91331122MA2E0N2J4E。 法定代表人：吕东，执行董事。 原告孙逊与被告丽水丞信商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，原告孙逊于2021年1月14日向本院提交了变更诉讼请求的申请，请求将原诉讼请求第二、五项合并变更为“判令被告赔偿原告人民币10000元”，本院予以准许。原告孙逊于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙逊申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙逊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙逊负担。 （该页无内容） 审 判 长  毛向东 审 判 员  王晓璐 人民陪审员  梁宇光 二〇二一年一月二十日 代书 记员  徐基恒 代书 记员  应煜丽
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1050号 杭州集醒网络科技有限责任公司、浙江企线信息科技有限公司： 本院受理的与浙江企线信息科技有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年一月二十二日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初306号 原告：王晓林，男，1977年2月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：温稳卫，执行董事。 委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。 原告王晓林与被告西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星现代农业公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓林、被告星星现代农业公司的委托诉讼代理人王春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓林向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告租金12.80万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率承担从拖欠会费之日起至会费完全退还原告之日止的利息损失及律师费9888元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告返还剩余会员费128000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率承担从协议拖欠会费之日（2019.12.31）起至会费完全退还原告之日止的利息损失。事实和理由：被告西安星星现代观光农业科技有限公司是生态农业观光，果蔬种植、采摘，家禽家畜养殖;鱼塘垂钓服务，园林绿化，苗木培育的农业企业。原告王晓林于2018年4月9日和被告签订了《会员合同书》，双方约定由原告租种被告公司的1区1104号会员种植体验区，原告则一次性支付被告168000元的会员费用。原告按照约定的付款时间和支付方式一次性支付给被告会员费用168000元后，被告一直未能向原告履行合同约定交付原告应得种植体验田。原告反复催促被告，但是被告始终未能履行自身合同义务。原告不得已从2019年开始向被告要求解除合同、退还合同款。原、被告就退款事宜方协商之后，于2019年6月13日签订了《退款协议》。原、被告于《退款协议》中约定:被告分五次向原告退还合同款128000元。此外双方还约定:甲方(被告)如在规定的期限内未付款给乙方(原告)，乙方可以通过法律手段追究其相关责任，所产生的一切费用由甲方承担(《退款协议》第4条)。双方签订《退款协议》之后，被告仅仅于2019年6月13日按照协议约定支付了原告会员费用40000元，剩余128000元一直未支付。原告反复催促无果，不得已诉至贵院。 被告星星现代农业公司承认原告变更后诉讼请求及诉状所述全部事实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告星星现代农业公司承认原告王晓林的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内返还原告王晓林128000元。 二、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告王晓林利息（以128000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2019年6月13日起，计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元，减半收取计1529元，由被告西安星星现代观光农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 薛 媛 二〇二一年一月二十二日 书记员 赵李立 1
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执141号申请执行人：袁晓勤，女，汉族，1982年8月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王从杰，男，汉族，1982年4月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：钟佐珍，女，汉族，1988年8月5日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2314号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金：26,000.00元、支付案件受理费225.00元，案件执行费290.00元，共计：26,515.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王从杰、钟佐珍的存款、收入26,515.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月十五日书记员  杨文涛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2420号之二申请人殷猛生，男，1979年9月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，申请人殷平生，男，1958年2月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人周细祥，男，1965年3月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告周细祥诉被告殷猛生、殷平生、都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）赣1002民初2420号《民事裁定书》，裁定查封、冻结被告殷猛生、殷平生银行存款40万元或查封、冻结、扣押其相等价值的其他财产。现原告周细祥已向本院申请撤回对殷平生的起诉，被告殷猛生已就生效判决确定的赔付义务履行完毕，故向本院申请解除对被告殷猛生、殷平生银行存款40万元或其相等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本院经审查认为，被告殷猛生、殷平生的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被告殷猛生、殷平生银行存款40万元或其相等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵晓群二〇二一年一月二十七日书记员  杨嘉懿
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42312号原告：蒋莹茵。委托诉讼代理人：马俊。被告：奇飞母婴用品(上海)有限公司。法定代表人：俞再洪。原告蒋莹茵与被告奇飞母婴用品(上海)有限公司(以下简称“奇飞公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋莹茵的委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。被告奇飞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋莹茵向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付费卡内剩余金额2,160元。事实和理由：2019年8月24日，原告至位于闵行区颛兴路XXX号米兰广场2号楼115-116号的鱼乐贝贝店铺办理了白金卡一张，充值金额5,400元，内含100次宝宝游泳。后原告消费了60次，现剩余40次未用。现原告得知被告因欠付租金导致店面租赁合同解除而停止经营，后原告与被告协商退款事宜未果，故原告起诉。被告奇飞公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月24日至被告奇飞公司经营的鱼乐贝贝上海东苑米兰广场店办理白金卡一张，并于当日支付充值金额5,440元。办卡后原告曾消费使用60次，后由于被告欠付租金等原因导致店铺停止经营。现卡内剩余40次尚未消费。以上事实，由原被告签订的会员卡协议、微信转账记录、鱼乐贝贝APP系统截图等证据以及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告支付服务预付款5,440元，约定服务次数为100次，被告理应按约履行服务义务，现被告所经营的店铺因故已停止经营，原告尚有40次服务未能消费，故原告要求被告退还相应预付款2,160元，于法有据，本院可予支持。被告奇飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奇飞母婴用品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋莹茵预付款2,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告奇飞母婴用品(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周皓媚二〇二一年一月八日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   拘留决定书   （2021）藏0127司惩4号   被拘留人：金赵根，男，1961年04月25日出生，汉族，浙江省缙云县人，经商，现住墨竹工卡县，身份证号码：×××。   本院在执行（2021）藏0127执6号申请执行人武忠才与被执行人金赵根劳务合同纠纷一案中，本院现场调查过程中，金赵根违反财产报告制度、拒绝配合司法工作人员调查，阻碍司法工作人员正常执行职务，情节恶劣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：   对被执行人金赵根拘留十五日。   如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，口头或者书面向拉萨市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。   二〇二一年一月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保68号之一 申请人：王顺平，男，汉族，1990年12月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区**，统一社会信用代码：915105042047420817。 法定代表人：曾尹钢。 申请人王顺平与被申请人四川省泸州市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值175000元的财产采取保全措施，并已提供担保。现被告已履行付款义务，申请人向本院提出解除保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项；《最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川省泸州市建设工程有限公司价值175000元财产的查封（扣押、冻结）； 二、解除对申请人王顺平与黄婷共有的位于江阳区××道××段××号××栋××层××单元××号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  田永杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  余源玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执57号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：周栋兵，该行行长。 被执行人何炜，男，1983年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人周莎，女，1989年3月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人黄瑞芝，女，1961年5月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人何海清，男，1958年5月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2141号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人何炜、周莎、黄瑞芝、何海清金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的为本金290000元及利息，2021年1月6日申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行提交申请执行书，同日立案执行。，2021年1月28日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初2141号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第字（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2020）湘0302民初2141号民事判决书终结执行； 二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  罗 倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2112号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：陈舒阳，女，1995年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人陈舒阳、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨婉鹂 书记员  朱顺林
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破80号之一 申请人：瑞安磊森汽车零部件有限公司管理人。 2021年1月6日，瑞安磊森汽车零部件有限公司（以下简称磊森公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告磊森公司破产并终结破产程序。 法院于2020年8月21日在全国企业破产重整案件信息网刊登了债务人磊森公司破产清算的公告，要求债务人磊森公司向法院和管理人移交相关资料，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 管理人在磊森公司住所地瑞安市××镇××广场路城南标准厂房4幢1-4号寻访未果，遂向磊森公司法定代表人钱银松的户籍所在地邮寄通知书、公告等资料，因无人接收且联系电话无人接听等原因于2020年10月13日被退回。管理人于2020年11月27日实地前往磊森公司的法定代表人钱银松户籍所在地即瑞安市××镇××村村委会公告栏张贴了公告、通知书，要求其到管理人处报到并移交相关资料。 管理人至今未接管债务人移交的任何资料，经调查未发现磊森公司名下的财产。由于债务人未向管理人提交磊森公司的相关资料，管理人已向法院提起股东损害赔偿诉讼。 目前经法院裁定确认的3位债权人的债权5笔计1318302.86元。 本案已经发生公告费等破产费用80元，而债务人财产为零，且没有发现有其他财产或财产线索。现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告磊森公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现债务人管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告债务人破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安磊森汽车零部件有限公司破产； 二、终结瑞安磊森汽车零部件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 涂 波 审 判 员 蔡芳芳 二〇二一年一月十一日 代书记员 柳义珍
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828民初7号原告：李建军，男，1963年8月1日出生，住北京市海淀区。被告：山东东正房地产开发有限公司，住所地山东济宁市金乡县商贸物流区（金乡商贸城****），统一社会信用代码913708110643931147。原告李建军与被告山东东正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建军撤回起诉处理。审判员  郝明臣二〇二一年一月十四日法官助理闫福亮书记员周慧敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1679号申请执行人：吕丽敏，女，汉族，1988年5月15日生，住烟台市福山区。被执行人：迟永顺，男，汉族，1965年4月27日生，现住烟台经济技术开发区。申请执行人吕丽敏与被执行人迟永顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民特92号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元和逾期付款利息（以80000元为基数，自2016年5月2日起至实际还清之日止，按月利率2%支付利息）及迟延履行利息，承担本案申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人迟永顺应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。二、以上查封、冻结、扣押被执行人迟永顺财产以人民币80000元及还清欠款和违约金或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、公告费、执行费等为限。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二一年一月五日书记员  孙梦琪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初164号 原告：黄平，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：陈楠猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：李益文，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘欣，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告黄平与被告李益文、刘欣民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告黄平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄平撤回起诉处理。 审判员  邹恩昊 二〇二一年一月七日 书记员  王艳萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执601号 宁波国大雷迪森广场酒店有限公司： 关于申请执行人徐彭云与被执行人宁波国大雷迪森广场酒店有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2021）浙0212执601号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年一月二十六日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执514号申请执行人王海瑞与被执行人张春远租赁合同纠纷一案，申请执行人王海瑞依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初6085号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张春远向申请执行人王海瑞支付剩余租赁费27,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费237.5元、执行费309元）。本院于2021年1月13日立案。在执行过程中，本院于2020年12月19日作出（2020）吉2401执保1059号之一执行裁定，冻结被执行人张春远在中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币27,237.50元。2021年1月19日，被执行人张春远向申请执行人支付27,237.50元，申请执行人同意结案。2021年1月19日，本院作出（2021）吉2401执514号之一执行裁定，解除被执行人张春远在中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币27,237.50元冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执228号 申请人：繁昌县自强物业管理有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。法定代表人：薛永安。 被执行人：解翔，男，1988年10月02日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初3167号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人解翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人解翔银行存款人民币2639元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十日 书记员  石 权
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执异28号异议人（案外人）：张亚琴，女，汉族，1984年4月7日出生，住四川省达州市达川区。申请人：四川九鼎建筑工程集团有限公司。住所地：四川省达州市通川区凤凰大道637号，统一社会信用代码：91511700210160387J。法定代表人：谭显明，该公司董事长。被申请人：四川嘉阳房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道康乐巷286号石化南苑底层21-29号，统一社会信用代码：915117035707377417。法定代表人：程伟，该公司董事长。在本院执行四川九鼎建筑工程集团有限公司与四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全中，案外人张亚琴于2021年1月5日对本院(2019)川17民初79号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张亚琴称，其与原四川金鑫房地产开发有限公司和组织拆迁单位原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局按照房屋所有权调换形式于2012年9月签订了《门市拆迁安置协议》，之后拆迁安置义务由四川嘉阳房地产开发有限公司承继。达川区人民政府于2017年对“石化南苑”A区的商业用房进行交易限制，锁定为拆迁安置用房。(2019)川17民初79号之一民事裁定将“石化南苑”A区的商业用房予以查封，严重妨碍其安置房交付使用。请求撤销裁定，依法解除对“石化南苑”A区商业用房中其对应安置房屋的查封。经审查查明，2005年11月，原达县人民政府决定将位于达川区翠屏街道新桥社区原“星胜花园”整体拆除改建。2012年9月7日，四川金鑫房地产开发有限公司与张亚琴及原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局签订了《门市拆迁安置协议》，约定对张亚琴位于原“星胜花园”的门市（面积37.02m2）进行拆除，实行同等产权面积调换。之后，四川嘉阳房地产开发有限公司从四川金鑫房地产开发有限公司购买取得“星胜花园”危改项目，并将项目命名为“石化南苑”。2017年，为了保障拆迁安置户的权利，达川区人民政府对“石化南苑”Ａ区部分住房和一、二层商业用房实施行政限制交易措施。该项目于2019年底完工，正在完善综合竣工验收手续,当地政府正在积极沟通协调，进一步完善安置还房方案。同时查明，四川九鼎建筑工程集团有限公司诉四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年8月19日向本院提交书面申请财产保全。同年8月20日，本院作出（2019）川17民初79号民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司投资开发的位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区第二层（建筑面积4100.3m2）、第三层（建筑面积4100.3m2）予以查封。之后，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年10月15日向本院补充提交书面申请财产保全，我院当日作出（2019）川17民初79号之一民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区:1、车位：（1）负3层车位：137个【1-25/(A0-2)-K轴】；（2）负2层车位：122个【1-25/(A0-2)-K轴】；（3）负1层车位：81个【1-18/(A0-2)-K轴】。2、商业服务用房：（1）负1层商业服务用房：1457.3㎡【19-25/(A0-2)-K轴】；（2）一层商业服务用房：3660.6㎡【1-25/A-K轴】；（3）二层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】；（4）三层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】予以查封。本院认为，因拆迁安置享有的还房约定，系物权调换，拆迁房屋原址新建房屋中，应安置给被拆迁人的房屋系被拆迁人原房屋物权调换所得，被拆迁人享有物权，具有排他效力，应优先取得拆迁补偿安置房屋。本案保全申请人主张的债权是工程价款，而案外人张亚琴与被申请人作为拆迁安置主体签订的《门市拆迁安置协议》，内容真实合法，其享有的拆迁安置权利足以排除执行，应当中止对对应安置房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17民初79号、（2019）川17民初79号之一民事裁定对位于达川区翠屏街道新桥社区“石化南苑”A区商业用房中张亚琴应安置房屋37.02m2的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 侯必明审判员 黄玉沾二〇二一年一月二十九日书记员 杨晓林
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0803民初261号原告：曾菊招，女，1950年1月2日生，汉族，住吉安市青原区。被告：梁小毛，男，1971年9月7日生，汉族，住吉安市青原区。原告曾菊招与被告梁小毛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曾菊招于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付劳务费为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾菊招撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁小毛负担。审判员  胡正民二〇二一年一月二十七日法官助理张时兵书记员王星
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执1329号 徐毅；邢恺熙： 申请执行人徐毅与被执行人邢恺熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初19212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐毅向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。 在执行过程中，被执行人邢恺熙主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执1329号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3292号 原告：新疆西部农资物流有限公司，住所地石河子市北一路4小区**。 法定代表人：杨玲，该公司董事长。 被告：刘沛，男，1983年2月2日出生，汉族，住石河子市。 被告：石淑芹，女，1964年2月26日出生，汉族，住石河子市。 被告：冯国权，男，1972年1月29日出生，汉族，住石河子市。 被告：马春，男，1988年12月1日出生，汉族，住石河子市。 原告新疆西部农资物流有限公司与被告刘沛、被告石淑芹、被告冯国权、被告马春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告新疆西部农资物流有限公于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆西部农资物流有限公司撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  沈国庆 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  李 雅 1
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初56号 原告：张莉，女，1980年3月12日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：葛科，男，1979年3月6日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告张莉与被告葛科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告张莉撤回起诉处理。 审判员 张 扬 二〇二一年一月二十日 书记员 米家宇
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2021）陕0118执恢65号张某某、赵某甲、赵某乙：申请执行人张某某与被执行人赵某甲、赵某乙民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2017）陕0118民初3503号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付剩余案件款3000元，并承担执行费1000元。本院于2021年1月14日依法受理，并于同日立案执行。执行中，被执行人主动履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执恢65号执行案件执行完毕，于2021年1月18日结案。 二〇二一年一月二十六日 1
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初97号之一申请人：杨明华，男，1961年6月14日生，汉族，住河南省南阳市方城县。被申请人：兰久明，男，1969年6月20日生，汉族，住河南省南阳市方城县。被申请人：邢娜，女，1972年5月9日生，汉族，住河南省南阳市方城县。杨明华与兰久明、邢娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）豫1322民初97号民事裁定，冻结被申请人兰久明、邢娜的银行存款10万元，经查询，二被申请人银行账户无存款，申请人申请查封被申请人兰久明位于方城县赵河镇石砦市场公路南侧的门面二间。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、将被申请人兰久明位于方城县赵河镇石砦市场公路南侧的门面二间（房产证号41××52）予以查封。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。二、将担保人杨欢名下的豫Ｒ×××××号车予以查封。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该车辆上设定其他权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李靖二〇二一年一月十三日书记员  付倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初525号 原告：刘祥锐，男，汉族，生于1974年3月11日，住四川省绵阳高新区。 被告：陈亚，男，汉族，生于1970年9月1日，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘祥锐与被告陈亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥锐、被告陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祥锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告材料款32万元及按月息2‰计算的利息，从2020年5月7日计算至付清之日止，暂计算至起诉之日止合计5120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月7日结算后，欠原告32万元材料款，至今一分未给。原告多次催收未果，原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告陈亚辩称：其认可原告的事实及理由，对欠款本金32万元及利息计算方式没有意见。我会想办法还钱，希望原告能够同意过了春节后再进行偿还。 本院经审理认定事实如下：2012年至2016年，被告在原告处拿材料后欠款。经结算，被告于2020年5月7日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘祥锐材料款叁拾贰万元整（320000.00），欠款人：陈亚，2020年5月7日”。被告出具欠条后，经原告多次催收，被告至今未支付欠款。原告刘祥锐起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告陈亚认可原告刘祥锐的事实及理由，本院认定被告陈亚欠原告刘祥锐材料款32万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当及时向原告支付材料款32万元。因被告未及时付款，原告必然存在资金利息损失，被告亦认可原告的利息主张，本院确认利息按月息2‰的标准，从2020年5月7日起计算至材料款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告陈亚应于本判决生效后十日内向原告刘祥锐偿还材料款32万元并承担利息，利息计算方法：以本金32万元为计算基数，按照月息2‰的标准，从2020年5月7日起计算至材料款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3088元，由被告陈亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 露
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初476号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路**东方华大广场**楼****。 经营者：赵懿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年1月14日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年一月十四日 书记员 牟徐全
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初353号 原告：王金凤，女，汉族，生于1970年3月12日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日。 被告：四川长虹器件科技有限公司，住所四川省绵阳市绵兴东路**，统一社会信用代码91510700793998359T。 法定代表人：郑光清，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，该公司员工。 委托诉讼代理人：谷乐燕，该公司员工。 原告王金凤与被告四川长虹器件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤的委托诉讼代理人陈雪梅、被告四川长虹器件科技有限公司的委托诉讼代理人陶学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金凤向本院提出诉讼请求：请求判决2006年11月1日至2010年12月31日之间原告与被告存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2006年11月1日起在被告四川长虹器件科技有限公司上班，长期从事操作工工作。自2006年11月1日至2010年12月31日被告一直没有给原告购买社会保险。为维护原告的合法权益，故请求确认原告2006年11月1日至2010年12月31日之间与被告公司存在劳动关系。 被告四川长虹器件科技有限公司认可原告王金凤主张的诉讼请求以及事实与理由。 当事人围绕诉讼请求原告方依法提交了身份证明、营业执照、仲裁裁决书、劳动合同、工资表等证据。本院按照法定程序对当事人提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2006年11月1日入职被告四川长虹器件科技有限公司从事操作工工作。2006年11月1日，原告与被告四川长虹器件科技有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为从2006年11月1日起至2010年12月31日止；乙方按照甲方用人单位的要求，按时完成甲方交付的工作。被告通过银行转账方式向原告王金凤支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未对原告王金凤购买2006年11月1日至2010年12月31日的社会保险，原告遂于2020年11月以被告未对其购买社会保险，要求确认原、被告之间存在劳动关系提起仲裁。2020年11月18日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）354-379号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告王金凤遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告王金凤与被告四川长虹器件科技有限公司于2006年11月1日就签订劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告王金凤主张确认其2006年11月1日至2010年12月31日与被告四川长虹器件科技有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 原告王金凤与被告四川长虹器件科技有限公司于2006年11月1日至2010年12月31日期间存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告王金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年一月十五日 书记员代 丹 悦
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)湘06刑辖17号岳阳楼区人民法院：湖南省岳阳市经济技术开发区监察工作委员会立案侦查的犯罪嫌疑人杨斌涉嫌犯受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条及湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院联合下发的湘高法发[2011]2号文件《关于职务犯罪案件指定管辖若干问题的意见》第四条第二款的规定，指定你院审判。二〇二一年一月十九日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执228号之四 申请执行人：龙锦林，男，1966年3月21曰出生，汉族，住湖北省鄂州市。 被执行人：贵州黔城建设工程有限公司，统一社会信用代码91522300055014207L，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 法定代表人：罗永森，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州黔城建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州黔城建设工程有限公司在中国工商银行24****49账户内存款人民币513847.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨福涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）赣0791刑初19号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人胡宇鹏，男，1987年1月22日出生，汉族，大学本科，恒大地产江西分公司员工，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被赣州市公安局开发区分局取保候审，于2020年12月3日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2021年1月4日经本院决定后被取保候审。 辩护人梁博，江西章贡律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]313号起诉书指控被告人胡宇鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人胡宇鹏及其辩护人梁博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月3日18时15分许，被告人胡宇鹏和同事一起到金岭路××羊庄吃火锅，期间被告人喝了酒。20时45分许，被告人离开火锅店，并酒后驾驶赣Ｍ×××××号小型普通客车搭载其朋友回翠谷康居社区，途径赣州经开区华坚路华坚驾校路段时，被赣州市公安局交警支队开发区执勤民警现场查获。经呼吸式酒精测试仪检测被告人酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警随即将被告人带至赣南医学院第一附属医院黄金分院进行抽血检验。2019年12月4日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：送检的被告人血液中乙醇含量153.4ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月10日，被告人经传唤到赣州市公安局交警支队开发区事故中心接受讯问，被告人对其犯罪事实供认不讳。2020年12月28日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、认罪认罚具结书等书证；2.证人胡某等证人证言;3.被告人胡宇鹏的供述和辩解;4.江西赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定检验报告书；5.被告人胡宇鹏讯问同步录音录像光盘等视听资料。被告人胡宇鹏在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。但被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人胡宇鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林万翔 二〇二一年一月七日 代理书记员  杜 沅
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执104号之一 申请执行人：六安市祥润商贸有限公司，住所地：六安经济技术开发区经四路西侧，统一社会信用代码：9134150066945395XF（1-1）。 法定代表人：鲍远芬，公司总经理。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区****铺，统一社会信用代码91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××市××有限公司与六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷一案中，本院对查实的被执行人房产、存款进行了评估、拍卖、冻结、扣划等执行措施，现正在对执行到位标的款制定分配方案，本院已对被执行人账户进行了轮候冻结，将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。经征得申请执行人委托代理人意见，同意案件终结本次执行程序后等待财产分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执104号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 曾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执42号 申请执行人：肖友泉，男，1986年4月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：李泽辉，男，1971年10月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人：楚锋华（曾用名：楚芬华），女，1975年8月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2193号民事判决书，执行申请执行人肖友泉与被执行人李泽辉，楚锋华（曾用名：楚芬华）民间借贷纠纷一案。2021年1月6申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李泽辉，楚锋华（曾用名：楚芬华）银行存款165420元（含本金160000元，受理费1750元，保全费1320元，执行费2350元，利息另计）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年一月十二日 代理书记员  黄岳君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6029号之一 申请执行人：陈小芬，女，1980年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：金星叨，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：郑萍，女，1989年3月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人陈小芬与被执行人金星叨、郑萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14512号民事判决书已于2020年9月3日发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求:一、被执行人金星叨、郑萍定协助申请执行人陈小芬办理涉案房屋的不动产权属转移登记至申请执行人陈小芬名下的手续；二、被执行人金星叨、郑萍支付申请执行人陈小芬违约金(按陈小芬已付购房款87万元为基数从2018年8月26日起计算至涉案房屋的不动产权属过户登记至原告陈小芬名下之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付)。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托江西省九江市修水县人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人金星叨、郑萍或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人金星叨名下有坐落于瑞安市瑞祥新区××幢××单元××室的不动产，证号：××，本院已裁定查封,因（2019）浙0381民初14512号判决书判决被执行人金星叨协助将该房过户给申请执行人陈小芬，故本院向瑞安市不动产登记服务中心送达协助办理过户执行通知书并解封该不动产以便申请执行人完成过户。后申请执行人因拒绝缴纳土地出让金问题无法完成过户，但表示可视判决主文第一项协助过户内容已执行完毕；被执行人金星叨、郑萍在瑞安市范围内无不动产登记信息；本院依法委托江西省九江市修水县查询被执行人郑萍在江西省九江市修水县的不动产登记信息，查明被执行人郑萍在该地无不动产登记信息；三、被执行人金星叨名下有牌号为浙Ｃ2××××大众牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年11月5日至2022年11月4日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。被执行人郑萍名下无车辆登记信息；四、被执行人金星叨、郑萍在瑞安市市场监督管理局无相关财产登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行；七、本院在（2021）浙0381执99号案件中已向瑞安市运输集团有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结、扣划被执行人金星叨在该公司的每月生活费2500元外的工资、奖金等全部收入。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人金星叨、郑萍违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并表示判决主文第一项内容协助办理过户已执行完毕，对于判决主文第二项支付违约金执行内容同意终结本次执行程序。 本院认为，对于判决主文第一项内容协助办理过户已执行完毕，对于判决主文第二项支付违约金执行内容，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6029号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十九日 （代）书记员  蔡雅悯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初636号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：潘林，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告潘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币108,511.15元、利息7,533.91元、违约金2,461.71元、手续费16,221.95元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计134,728.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金108,511.15元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告潘林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计108,511.15元；二、被告潘林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,470.22元，减半收取计1,235.11元，由被告潘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执886号 申请执行人魏红生 被执行人温州市海岳混凝土制品有限公司 本院在执行申请执行人魏红生与被执行人温州市海岳混凝土制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2745号原告：席炳俊，男，1968年6月25日出生，住西安市莲湖区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张智军，该公司总经理。本院受理原告席炳俊诉被告城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告席炳俊于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席炳俊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告席炳俊撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年一月二十七日 书    记    员     舒  婧 1
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初126号原告：孔华艳（孔华言），女，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：孔新民，男，汉族，1963年7月8日出生，住汝南县，系原告孔艳华之父。被告：王磊，男，1984年11月21日出生，汉族，住汝南县。原告孔华艳诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔新民到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔华艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王磊与原告孔华艳的姐姐孔巧华系夫妻关系，2020年3月31日，被告王磊与孔巧华在汝南县民政局协议离婚，离婚协议中约定由被告王磊于2020年10月30日之前还清原告的债务35000元。约定还款期限届满后，原告向被告追要该债务，被告王磊不接原告的电话，为此成诉。被告王磊未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王磊与原告孔华艳（孔华言）的姐姐孔巧华系夫妻关系，2020年3月31日，被告王磊与孔巧华在汝南县民政局协议离婚，离婚协议中约定由被告王磊于2020年10月30日之前还清原告孔华言的债务35000元。约定还款期限届满后经原告孔华艳追要，被告王磊至今未还。审理中原告孔华艳自愿放弃让被告王磊支付利息。本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷。该债务系被告王磊与原告的姐姐孔巧华夫妻关系存续期间所发生，被告王磊与孔巧华于2020年3月31日在离婚协议中约定该债务由被告王磊偿还。该离婚协议中关于债务的约定系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，对被告王磊和孔巧华均具有法律约束力。被告在约定的还款期限届满后未履行还款义务，对此存在违约。故原告要求被告偿还本金35000元诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿放弃让被告王磊支付利息，本院予以准许。根据上述分析及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）〉第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告王磊于判决生效后五日内偿还原告孔华艳借款35000元。如果被告王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取338元，由被告王磊负担。本判决为终审判决。审判员  朵继红二〇二一年一月二十八日书记员  邓华伟
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初339号原告：石德会，女，1978年11月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所律师。被告：赵青青，女，1997年5月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告石德会诉被告赵青青产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序于当月25日公开开庭进行了缺席审理。原告石德会之委托诉讼代理人李盛(特别授权)到庭参加了诉讼。被告赵青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石德会向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款14029.90元；2.判令被告支付原告价款十倍赔偿金140299元及检测费1326元。事实和理由：2020年10至11月期间，原告在“闲鱼”APP上向被告购买了总价值为14029.90元的“蓝莓压片糖果”减肥产品。原告在服用该产品后，出现了头晕、心悸等不良反应。2020年11月30日，原告委托重庆市食品药品检验检测研究院对该产品进行了检测，发现该产品中含有国家禁止在食品药品内添加的违禁成分“西布曲明”。后原告与该减肥产品外包装上标注的生产商“安辉晨威生物科技有限公司”联系，得知该减肥产品并非该公司生产，其系虚假的三无商品。被告销售了含有违禁成分的三无产品，未尽审查义务，依法应当承担赔偿责任。被告赵青青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日-11月16日，原告以淘宝会员名tb257xxxx1在“闲鱼”客户端向被告赵青青(淘宝会员名tb943xxxx2)先后5次共计购买了14029.90元的被告称有减肥保健功能的“蓝莓压片糖果”。2020年11月30日，原告委托重庆市食品药品检验检测研究院对该产品进行质量检验，检出该产品中含有国家食品药品监督管理局早已要求停止生产、销售和使用的“盐酸西布曲明”。为该检验，原告支付了检验费1326元。上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的用户信息、闲鱼聊天记录、闲鱼交易记录、支付宝账单、涉案产品照片、检验报告、检验费发票等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的货物买卖行为合法有效，应受法律保护。被告声称其向原告出售的“蓝莓压片糖果”具有减肥保健功能，该糖果应属保健食品。根据《食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，食品销售者应当严格履行进货检查验收义务，确保所售食品安全，不得对人体产生危害。同时，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。但案涉产品检出含有国家早已要求停止生产、销售和使用的“盐酸西布曲明”，而被告作为食品销售者，未向本院提交任何证据证明其已按规定严格履行了进货查验义务，不能证明其进货渠道合法，其行为依法应视为明知系不符合食品安全标准的食品而销售，依法应向原告承担退还货款、赔偿损失并支付原告价款十倍赔偿金的民事责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》(2013年12月9日最高人民法院审判委员会通过)第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵青青在本判决生效后十日内退还原告石德会货款14029.90元并支付其赔偿金140299元、检验费1326元，共计155654.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3414元，减半收取1707元，由被告赵青青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二一年一月二十八日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4482号 原告：尤闯，男，1985年7月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：倪文明，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告尤闯与被告倪文明借款合同纠纷一案，经审理查明，案由变更为民间借贷纠纷。本案于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄送达等方式向被告送达相关诉讼材料，本院于2020年10月28日裁定本案转为普通程序，依法由莫雪伟担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，本院于2021年1月29日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1.被告返还原告本金70000元，并支付利息32250元（暂计算自2017年10月7日至2020年4月28日，自2020年4月29日起至实际清偿之日的逾期付款利息按月利率1.5%计付）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月7日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙，另向朋友借70000元再借给被告，被告出具借条一份，被告口头承诺按月利率1.5%支付利息。被告借到款项后就一直躲避原告，未返还本金、未支付利息。经原告多次催讨未果，故起诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 一、借条1份，证明被告向原告借款70000元的事实。 二、存款金融交易明细查询（含对手信息）1份、结婚证1份，证明原告的配偶向被告银行转账50000元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理，查明事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告依约向被告交付现金20000元、案外人吴芳芳（系原告配偶）向被告银行转账50000元。被告于2017年10月7日向原告出具借条一份，载明向原告借款70000元，借条由被告签字捺印确认，借条上未载明借款利息。嗣后，上述借款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的借条、结婚证、存款金融交易明细查询及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案双方当事人签订的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已按约以转账及现金交付方式向被告交付借款70000元，在原告催讨后，被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告返还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。本案中，借贷双方没有约定利息，现原告主张支付利息，本院不予支持。关于逾期利率，因原告未提交催告借款人在合理期限内返还的证据，本院支持自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪文明返还原告尤闯借款70000元，并支付逾期付款利息（以欠付款项70000元的未履行部分为基数，自2020年9月3日至实际清偿之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告尤闯的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2345元，公告费450元，共计2795元，由原告尤闯负担795元，被告倪文明负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莫雪伟 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  沈海琴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5147号原告：江都区运河纺织专件厂，住所地在扬州市江都区邵伯镇北大街**。经营者：王万明，男，1961年6月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：杜庆琴，女，1974年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。原告江都区运河纺织专件厂与被告杜庆琴劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江都区运河纺织专件厂于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江都区运河纺织专件厂申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江都区运河纺织专件厂撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江都区运河纺织专件厂负担。审判员  杨文波二〇二一年一月二十日书记员  刘力文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执90号 申请执行人：李春桥，男，1961年9月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：毕波涛，男，1982年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：黄凤，女，1982年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初4627号民事调解书，向被执行人毕波涛、黄凤发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人毕波涛、黄凤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人毕波涛、黄凤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款78500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人毕波涛、黄凤应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二一年一月七日 代理书记员  徐誉雯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初443号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北中路**附**，统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人：尹经鹏，总经理。委托诉讼代理人：程富宏（系公司员工），男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区。被告：谢展，男，1993月5日15日出生，住重庆市大足区。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司与被告谢展物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月14日立案。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞谦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市瑞谦物业管理有限公司负担。审 判 员 廖鸿飞二〇二一年一月十五日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初911号申请人：张云，男，汉族，1970年10月16日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：肖海青，男，汉族，1975年11月16日出生，住湖南省浏阳市。申请人张云与被申请人肖海青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2021）湘0181民初911号民事调解书已发生法律效力，但被申请人肖海青未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被申请人肖海青银行存款18445元。本裁定立即执行。审判员  郑小罗二〇二一年一月二十日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6716号上诉人（一审原告）孙宝妹，女，1958年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人郭文瑞，北京市西城区政务服务管理局工作人员。委托代理人邵玉龙，北京市西城区司法局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人孙宝妹因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初574号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙宝妹向一审法院起诉称，北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西政公开（2020）第21号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）违反了信息公开程序和答复格式，文不对题，直接影响了其权利和政府信息公开的监督、保障和救济。北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字〔2020〕254号《北京市政府行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）没有纠正西城区信息公开的错误，对孙宝妹在复议中提出的问题置之不理。为维护孙宝妹合法权益，请求法院：1.撤销北京市政府作出的被诉复议决定；2.撤销西城区政府作出的被诉告知书，责令西城区政府重新制作告知书。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，孙宝妹申请获取“14年无家可归露宿街头，公开西城区政府对我露宿街头开的协调会的会议纪要的信息”，系对其露宿街头后，向西城区政府进行的询问，不属于《信息公开条例》规定的政府信息的范畴。西城区政府针对上述申请作出的答复不属于《信息公开条例》的调整范围，该答复未对孙宝妹的合法权益产生实际影响，故孙宝妹对西城区政府作出的被诉告知书提起的诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法裁定驳回，故对被诉复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回孙宝妹的起诉。孙宝妹不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉告知书，撤销被诉复议决定，诉讼费由西城区政府和北京市政府承担。西城区政府和北京市政府对一审裁定未持异议。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，孙宝妹申请获取“14年无家可归露宿街头，公开西城区政府对我露宿街头开的协调会的会议纪要的信息”，系对其所称露宿街头境况不满，向西城区政府进行的询问与质疑，不属于《信息公开条例》规定的政府信息的范畴。西城区政府针对上述申请作出的答复未对孙宝妹的合法权益产生实际影响，孙宝妹对西城区政府作出的被诉告知书提起的诉讼不符合法定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉，孙宝妹针对被诉复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，孙宝妹的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年一月二十五日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初495号起诉人：于岱松，女，1936年8月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院收到于岱松的起诉状。起诉人于岱松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令大连纺织厂侵害了起诉人于岱松优先购买权，赔偿起诉人经济损失共计665413元；2、请求判令綦连国承担连带经济赔偿责任，并向起诉人返还其获得的不当利；3、请求判令綦连国依法继续履行齐福祥与大连纺织厂的租赁合约；4、本案诉讼费由大连纺织厂和綦连国承担。事实和理由：1、起诉人丈夫齐福祥（以下简称齐福祥）生前（2003年12月20日去世）系大连纺织厂职工，1997年2月3日通过大连纺织厂福利分房的方式取得了位大连市甘井子区号公有房屋的承租权（以下简称案涉房屋），并交了相应的款项，签订了承租协议书（提供的协定书和收据领），领取了涉案房屋的钥匙，案涉房屋至今仍有起诉人居住。依据《合同法》第十条、第十一条、《民法典》第四百六十九条，齐福祥与大纺签订的公有制往房租赁协定书是合法有效的。齐福祥在取得了钥匙当日去查看位于七层的涉案房屋时，由于楼梯陡而窄，所以他只攀登爬到四层就感觉头晕身体不适。次日齐福祥找到大连纺织厂说明了身体情况希望将分配往房的楼层给调低一点，得到的答复是：“你们先回去等一下，我们来调整”。因此，齐福祥由于身体原因继续与妻子于岱松住在老房子里，起诉人的儿子搬进了涉案房屋居住。后经多次询问大纺得到的答复都是：“继续等待调整”，老房子的钥匙大纺也没有27收回，因为在等待调整结果也就没有急于去办理涉案房的租赁证，但始终也没有收到大纺的调整结果，直到2016年10月收到了法院送达的綦连国腾退房起诉书，我们才知道大连纺织厂在没有任何通知的前提下将我们正在居住的涉案房屋于1998年12月11日卖给了綦连国并办理了产权证。由于綦连国己办理了涉案房的产权证，起诉人于岱松已无法行使其优先购买权，侵害了起诉人于岱松的优先购买权，依据法律大连纺织厂应当赔偿其经济损失。2、根据（2018）辽2011民初2020号裁决法庭庭审第三页，大纺并没有提供有效的法律证据证明已经行使了租赁合同的解除权，根据法律规定，除了具备法定解除合同的条件以外，当事人还需要按照法定程序“履行通知义务”，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。1997年2月3日齐福祥领取涉案房的钥匙至今始终由其家人居住，并没有收到过大纺任何通知和法律文书。况且起诉人于岱松至今还居住在涉案房内，就足以证明大连纺织厂在法律时效内并没有行使合约解除权。因此根据法律规定起诉人于岱松的租赁合约在法律时效内并没有依法解除，始终是合法有效的。綦连国在购买涉案房屋时明知是由起诉人于岱松承租和实际居住的，在没有法律根据证明大纺与齐福祥已经解除租赁合约的情况下仍在1998年12月11日购买了涉案房，并对起诉人恶意隐瞒购买事实长达17年之久（依据2016辽0211民初4727号民事裁定的庭审），造成起诉人于岱松失去了主张行使优先购买权的法律时效，给起诉人造成了重大的经济损失，其购买行为已构成恶意购买（窜通），应返还其获得的不当利益，并承担连带经济赔偿责任。为维护起诉人的合法权益，根据有关法律法规的规定，特提起诉讼。本院认为，经审查，2018年，起诉人于岱松向本院提起诉讼，以其系房屋的承租人，公有房屋产权单位无权擅自解除公有住房承租关系，对已出租的房屋，产权单位应出售给现住户为由要求确认大连纺织厂与綦连国之间签订的关于甘井子区东海街号房屋的《公有住房买卖合同》无效。本院作出（2018）辽0211民初2020号民事判决，驳回了起诉人的诉讼请求。期间，綦连国向我院提起诉讼，要求起诉人等腾退案涉房屋，我院于2018年10月作出（2017）辽0211民初4993号民事判决，判决起诉人等腾退案涉房屋给綦连国。上述判决均已经发生法律效力。起诉人现坚持以其系案涉房屋的公有住房承租人，案涉房屋通过房改卖给綦连国，侵犯了其权利，要求大连纺织厂和綦连国承担相关责任。双方之间的纠纷系公有房屋所有权单位与本单位职工或职工家属因公有住房承租权的分配、收回、房改等发生的纠纷，不是平等主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对于岱松的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二一年一月十一日书记员  石 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025财保2号 申请人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师。 被申请人：谭慧娟，女，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭慧娟位于临武县武水镇临武大道与晴岚路交叉口华舜国际新城3栋1706房﹝不动产证号：湘（2017）临武县不动产权第0××6号﹞。申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，湖南临武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谭慧娟名下坐落于临武县武水镇临武大道与晴岚路交叉口华舜国际新城3栋1706房﹝不动产证号：湘（2017）临武县不动产权第0××6号﹞的房屋一套，期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贤忠 二〇二一年一月五日 法官助理黄奇锋 书记员陈巧燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2722民督1号 申请人：肖辉。 被申请人：刘克彪。 申请人肖辉于2021年1月13日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月13日受理后，经审查认为，申请人肖辉系荔波县辉美电器店（注册登记为个体工商户）的经营者，且荔波县辉美电器店尚未注销，申请人向本院提供标注为“荔波辉美电器门市”销售单据作为申请支付令的依据，可见申请人肖辉系以荔波县辉美电器店对外经营，并与本案被申请人建立合同关系，因此，本案应以荔波县辉美电器店作为支付令申请主体。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人肖辉的支付令申请。 申请人肖辉已经交纳的支付令申请费17元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判员  莫营和 二〇二一年一月十五日 法官助理潘代甲 书记员韦瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85159号之三申请人：上海鑫联石油有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：凤鸣，总经理。委托诉讼代理人：殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。被申请人：上海民欣家具有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陶林。本院于2020年11月23日根据申请人上海鑫联石油有限公司提出的申请作出(2020)沪0115民初85159号民事裁定：冻结被申请人上海民欣家具有限公司的银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。现因原、被告已庭外和解，原告于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告向本院提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海民欣家具有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄梦云人民陪审员  程 罡人民陪审员  李一新二〇二一年一月二十一日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）原告撤回保全申请的；……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执245号 申请执行人：王春和，男，1935年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：冯嫕，四川西同律师事务所律师。 被执行人：四川善雄慈航集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元17层1701号。 法定代表人：黄鹤邦鼎，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1108号仲裁裁决，于2021年1月13日立案执行申请执行人王春和与被执行人四川善雄慈航集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为104752元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人四川善雄慈航集团有限公司住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1108号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢23号我院于2021年1月11日受理申请执行人江志祥与被执行人付炳林、马丽娟欠款纠纷一案，申请执行人江志祥已提取被执行人付炳林2020年工资款53800元（返还被执行人付炳林取暖费3800元），被执行人付炳林2020年还款额已全部履行完毕，（2021）吉0502执恢23号执行案件已结案。二〇二一年一月十二日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民特5号 申请人：湘潭市城发绿城物业服务有限公司。 法定代表人：陈洪轩，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘苗，女，系该公司员工。 被申请人：陈星星，男，汉族，1987年9月15日出生。 委托诉讼代理人：陈正先，男，汉族，1963年8月3日出生，系陈星星之父。 申请人湘潭市城发绿城物业服务有限公司与被申请人陈星星申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 湘潭市城发绿城物业服务有限公司称，同意解除与陈星星的劳动关系，陈星星在仲裁请求第二条提出的交通费、伙食费、陪护费以及医疗费用等费用，应核算清楚具体费用且提供规范的交通费、伙食费、劳动能力鉴定费发票及凭证供参考，且伙食费、交通费和陪护费根据工伤条例并不存在另外收费的说法；陈星星仲裁请求第三条提出的停工留薪期工资，请求不予支付并核算清楚具体费用再进行扣比，应当根据申请人发放的明细进行详细核算；陈星星提出的一次性伤残补助和一次性伤残就业补助是根据工伤条例执行并且予以支付，故该笔费用应该由工伤保险基金进行赔付。事实与理由：陈星星、胡林杰系申请人处的员工，于2019年8月下班回家途中骑摩托车在下破路面因车辆制动有问题，操作不当导致摔倒，导致陈星星脚步粉碎性骨折，胡林杰多处擦伤。司法鉴定书中也提及事故车辆无车牌，车牌制动不合格以及陈星星本人无驾驶证，故陈星星的受伤自己存在很大过错，应当自己承担相应的责任。《交通事故认定书》的主责方系胡林杰，有关医疗费应由主责方即胡林杰承担后再由申请人进行补贴，根据法律规定医疗费用不允许重复收取，且公司已经垫付了3万元的医疗费用，故公司只需承担过错责任，工伤基金已经赔付的公司无需再支付，申请人同意支付工伤费用合计59500元，扣除垫付医药费用30000元，还需支付29500元整。（13个月的工资已经发放34351.98元，根据工伤条例规定进行核算）。仲裁委适用法律错误，故申请撤销劳动争议仲裁裁决。 陈星星称，被申请人于2019年8月因交通事故受伤，负事故次要责任，依法已被认定为工伤，且经法定机构鉴定为九级伤残，鉴定结论已发生法律效力。申请人并未为被申请人缴纳工伤保险，应当承担被申请人工伤的全部赔偿责任。申请人应赔偿被申请人127233.08元、支付被申请人12个月的工伤治疗和病休工资42000元，申请人仅支付了15876元，还应支付26124元。申请人应支付被申请人住院伙食补助费2200元，支付住院期间陪护费3300元以及交通费1000元、劳动能力鉴定费200元。申请人应支付被申请人一次性伤残补助金31500元，一次性伤残就业补助金28000元，一次性工伤医疗补助金28000元。 经审查查明：2020年11月2日，衡东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2020）171号仲裁裁决：一、申请人与被申请人劳动关系已解除；二、被申请人支付申请人交通费1000元、支付申请人伙食补助费220元（22天×10元/天=220元），支付申请人住院期间护理费3300元（22天×150元/天=3300元），支付申请人医疗费3279.47元，支付申请人劳动能力鉴定费200元；三、被申请人支付申请人停工留薪期工资770元（3500元/月×4个月-13230元）；四、被申请人支付申请人一次性伤残补助金31500元（3500元/月×9个月）；五、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金28000元（3500元/月×8个月）；六、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金28000元（3500元/月×9个月）；以上合计人民币玖万陆仟贰佰陆拾玖元肆角柒分整（￥96269.47元），以上款项在本裁定书生效后15天内支付。七、驳回申请人其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销”。上述规定表明,对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件,法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案申请人湘潭市城发绿城物业服务有限公司撤销终局裁决的理由是认为仲裁裁决部分结果不正确,被申请人自身有过错，应自负部分责任。该申请理由,不属于法律规定的审查范围之内，在法庭询问中，经法官释明，申请人湘潭市城发绿城物业服务有限公司主张仲裁裁决适用法律错误，但未能提出仲裁裁决适用法律错误的具体事实与理由。经审查，被申请人被认定为因工受伤，案涉仲裁裁决适用工伤保险条例相关法律法规要求申请人承担相应责任并无不妥。故申请人湘潭市城发绿城物业服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立,其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 驳回湘潭市城发绿城物业服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人湘潭市城发绿城物业服务有限公司负担。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 周文慧 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 常家荣
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初704号原告：济宁市兖州区益嘉物流有限公司，住所地山东省济宁市兖州区大安镇金谷路嘉丰面粉厂院内，统一社会信用代码913708825728503346。法定代表人：秦勇，总经理。委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。被告：山东中嘉物流有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**，统一社会信用代码91370613061981826F.法定代表人：丁莉，总经理。原告济宁市兖州区益嘉物流有限公司与被告山东中嘉物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区益嘉物流有限公司撤诉。案件受理费1298元，减半收取649元，由原告济宁市兖州区益嘉物流有限公司承担。审判长  费江**二〇二一年一月二十七日法官助理张伟书记员孙蕾
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执203号申请执行人：刘雅玲，女，1963年1月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：谷玉琴，女，1962年11月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘雅玲与被执行人谷玉琴返还原物纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4111号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、谷玉琴偿还刘雅玲借款本金60000元及利息；2、负担案件受理费775元、申请执行费812元）。申请执行人刘雅玲于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月7日向被执行人谷玉琴发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年1月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人谷玉琴名下有车辆登记信息（已对车籍手续采取保全措施），无银行存款，无互联网存款、无工商登记、无证券、无保险。2021年1月6日经传统查控，查明被执行人谷玉琴名下无房屋登记信息。2021年1月25日，本院对申请执行人刘雅玲通过微信进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。2021年1月26日，本院对被执行人谷玉琴采取限制消费措施并将谷玉琴纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二一年一月二十六日书记员  李泉赫
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)湘06刑辖10号岳阳县人民法院：湖南省岳阳县公安局立案侦查的犯罪嫌疑单位深圳市嘉亮塑胶五金制品有限公司、深圳市裕民纸品包装有限公司、犯罪嫌疑人卢必伟、何海勇、鲁春晓涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二一年一月十五日