wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1031号原告：董洪军，男，1967年9月2日出生，汉族，住西安市未央区。被告：张晓亮，男，1990年2月18日出生，汉族，住西安市未央区。原告董洪军诉被告张晓亮建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪军、被告张晓亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董洪军诉称，被告张晓亮在2019年8月23日写下欠条，在2019年10月份付款贰万元，12月底结清尾款。时间届满，被告未支付一分钱。原告多次联系被告，被告不接电话，上门催要，被告不在家。被告未按时还款的行为给原告造成了经济损失，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳务费50714.35元；2、被告向原告支付利息19000元、车费工费生活费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张晓亮辩称，原告诉请劳务费金额不认可，被告认为尚欠原告劳务费24100元。工程总价109000元，干活是1043平方，每平方105元。干活过程中原告让其他人来参与干活，被告向其他人支付85000元劳务费。2019年2月被告给原告微信支付劳务费40000元，2019年2月给案外人于某某支付了10000元，2019年4月给康某支付了20000元。在应付的工程款扣除油费14900元，剩余24100元未支付。被告已向原告支付80%的工程款，剩余工程款应在2021年6月工程验收合格后支付。利息及相关费用不应由被告承担。经审理查明,2018年10月23日，原告董洪军与被告张晓亮签订《桩基工程施工合同》一份，合同约定就金地西沣公园工程原告负责承包机械安装、对位、维修保养钻机、旋挖钻干成孔。承包方式为包清工——综合单价105元/立方、桩径：0.8m，按成孔实际孔深计算为准（不含税金），付款结算方式为本桩基施工完成后2周内结清全部工程余款。合同签订后，原告开始在金地西沣公园工程处施工。2019年8月23日，被告张晓亮向原告出具欠条一份，载明：“今本人张晓亮（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）拖欠董洪军（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）在金地西沣路基坑支护工程工程款合计人民币50714.35元。备注：2019年10月份付款2万元，2019年12月底结清尾款”。案外人于某某在欠条下方书写：“证明此事真实有效，如有延误拖欠，直接人上欠款人家里要款”。庭审中，被告称对原告诉请的工程款金额不认可，已向其他人支付85000元费用，仅欠付原告工程款24100元，向原告出具欠条时，没有确定工程量，也没有结算。上述事实，有《桩基工程施工合同》、欠条、当事人陈述以及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告董洪军与被告张晓亮签订的《桩基工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予以确认。原告施工后，被告向原告出具欠条，视为对双方欠付款项的结算和确认。被告辩称已向他人支付部分工程款，但未提供证据证明向他人转账的款项与欠付原告工程款的关系，且被告向他人转账在前，向原告出具欠条时间在后，故对于该辩称，本院不予采信。原告诉请被告向其支付工程款50714.35元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张逾期付款利息标准问题，因双方对逾期付款利息并无约定，结合原告实际损失，本院认定逾期付款利息自原告提起诉讼之日（2021年1月4日）起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。至于原告主张被告向其支付车费工费生活费3000元的诉请，无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张晓亮于本判决生效之日起十日内支付原告董洪军工程款50714.35元；二、被告张晓亮于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款利息损失（利息损失以50714.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2021年1月4日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告董洪军的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1618元，减半后809元由被告张晓亮承担。由于原告已预交，故被告张晓亮在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二一年一月二十二日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2021年月日送达1
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更32号罪犯黄东海，男，1970年4月5日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2018年10月17日作出(2018)鄂2827刑初133号刑事判决，认定被告人黄东海犯非法制造枪支罪、过失致人死亡罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后,于2018年11月23日交付执行。刑期至2021年3月26日。执行机关湖北省恩施监狱于2021年1月4日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄东海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯黄东海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯黄东海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、恩施州人民检察院提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯黄东海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黄东海剩余刑期已不足二个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄东海的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二一年一月十三日法官助理陈雨点书记员李箐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执248号之二申请执行人：钮称心，男，1954年11月24日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村××大街××号。被执行人：白建明，小名白二兵，男，1985年1月4日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。关于钮称心与白建明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0702民初3513号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院对被执行人名下银行账户的冻结措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月二十二日书记员  王牡丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执508号之一申请执行人：刘晓颖，女，1987年2月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7689号民事调解书，在执行申请执行人刘晓颖与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款89541元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初59号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈先春，男，1979年1月21日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝北区。因贩卖毒品罪，于2013年7月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月；因贩卖毒品罪，于2015年2月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年12月22日刑满释放；因贩卖毒品罪，于2017年4月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z67号起诉书指控被告人陈先春犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月4日16时38分许，被告人陈先春通过支付宝转账先行收取黄某毒资600元。同日18时许，被告人陈先春在重庆市渝中区某房间内，准备将净重0.31克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某时被民警当场抓获，查获上述毒品以及陈先春用于联系贩卖毒品事宜的华为手机1部。被告人陈先春到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈先春的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯、毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人陈先春对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈先春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈先春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年9月3日止。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具华为手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二一年一月二十八日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0632财保1号 申请人赵某某 被申请人杨某 申请人称，2018年1月17日，被申请人以做生意资金周转为由向申请人借款100000元，约定月息3分，借款到期后，被申请人以资金困难为由提出延期1年支付并承诺按照双方约定支付借款利息。2020年10月21日，被申请人因无力返还申请人借款本息，双方协商签订《房屋买卖协议》，被申请人将其所有的黄陵县聚贤庄1号楼4单元301室房屋以530000元卖给申请人。申请人按照协议履行给付房屋款300000元后。被申请人擅自毁约并另行更换门锁导致双方购房事宜无法履行，现申请人为维护自身合法权益，特向本院申请诉前财产保全。赵某某与王某某夫妇自愿用二人共有的位于黄陵县隆坊镇中心街004（黄房权证隆字第7500号）住宅为申请人做担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人杨某名下所有的位于黄陵县聚贤庄1号楼4单元301室住房一套予以查封。 查封期限：2021年1月11日至2024年1月10日。 案件申请费2020元，由申请人赵某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 长  曹永明 人民陪审员  温亚玲 人民陪审员  陈 建 二〇二一年一月十一日 书 记 员  寇东霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2234号之一 申请执行人：张拥军，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人:潘尚永，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人张拥军与被执行人潘尚永民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日作出的（2020）湘1103民初2262号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月27日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年10月9日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，并查封了该房产。 本院于2021年1月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为160000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年一月六日 书记员  唐 超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初764号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：何丹丹，女，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何丹丹信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告何丹丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、何丹丹支付截至2020年10月17日的信用卡透支本金74916.23元、利息18883.92元、现金分期手续费4104元、账单分期手续费180.6元、违约金18773.6元、取现手续费114元，利息自2020年10月18日起至欠款付清日止以信用卡透支本金74916.23元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：何丹丹向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月17日累计欠款本息共计116972.35元未给付。招行信用卡中心多次催款，何丹丹仍未清偿。被告何丹丹未作答辩。经审理查明，2016年9月14日，何丹丹向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何丹丹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向何丹丹发放了信用卡一张。何丹丹以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月17日，何丹丹尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金74916.23元、利息18883.92元、现金分期手续费4104元、账单分期手续费180.6元、取现手续费114元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何丹丹与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向何丹丹发放了信用卡，何丹丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何丹丹应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何丹丹通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告何丹丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何丹丹在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月17日的信用卡透支本金74916.23元、利息18883.92元、现金分期手续费4104元、账单分期手续费180.6元、取现手续费114元，并支付自2020年10月18日起至欠款付清时止，以透支本金74916.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1320元，由被告何丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初723号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：黄威，男，1992年10月10日出生，汉族，住广东省大埔县。 被告：廖柳露，女，1997年4月24日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄威、廖柳露追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告黄威、廖柳露经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款9801.57元及违约金1960.31元（违约金按代偿款的20%计算），共计11761.88元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，被告黄威因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告廖柳露为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为9801.57元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告黄威、廖柳露未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、黄威与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄威向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为24000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年5月15日，腾铭公司与黄威签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄威前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄威未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄威应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。廖柳露作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向黄威发放信用卡。但黄威使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄威向工行东大支行共计代偿9801.57元，承担了合同项下的保证责任。黄威、廖柳露至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄威签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄威未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄威追偿。故对腾铭公司主张黄威支付代偿款9801.57元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄威未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故黄威还应支付违约金1960.31元（9801.57元×20%）。因廖柳露自愿作为共同还款人，故对黄威的上述还款义务，廖柳露应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄威、廖柳露于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款9801.57元和违约金1960.31元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由黄威、廖柳露负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余 婷
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初181号原告：黎明富，男，生于1985年5月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：田福成，男，生于1989年9月18日，湖北省来凤县人，住来凤县。原告黎明富诉被告田福成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告黎明富于2021年1月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎明富的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎明富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎明富负担。审判员  田胜国二〇二一年一月二十一日书记员  田 强
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初660号原告：高书东，男，汉族，1962年12月2日出生，住济南市市中区。被告：何守义，男，汉族，1969年1月9号出生，住黑龙江省五常市。被告：蔡伟宁，女，汉族，1972年7月7号出生，住山东省济南市历下区。原告高书东与被告何守义、蔡伟宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告高书东于2021年1月22日向本院提出申请撤回对被告何守义、蔡伟宁的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高书东撤回对被告何守义、蔡伟宁的起诉。审判员  苏佩瑶二〇二一年一月二十二日书记员  王明杰
陕西省吴堡县人民法院 结案通知书                                                                                                                                                                                                                                                                                      （2021）陕0829执恢2号 李**飞、牛金平：       吴堡县人民法院作出（2019）陕0829民初256号民事调解书已发生法律效力，调解书生效后，被执行人一直未主动履行，申请人申请执行，在执行过程中，双方因私下协商为由向本院申请撤回执行。后因协商无果，申请人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月4日立案。       在执行过程中，被执行人牛金平于2021年1月5日主动将3700元全部履行，案件受理费25元、执行费50元（已交纳），由牛金平负担。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0829执恢2号执行案件执行完毕，于2021年1月5日结案。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              二O二一年一月五日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初746号之二 原告：颜春林，男，1950年1月6日出生，汉族，住象山县。 被告：陆永利，男，1957年8月29日出生，汉族，住象山县。 原告颜春林与被告陆永利买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月29日依法受理，并适用小额诉讼程序进行审理。2021年1月28日，原告颜春林向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告颜春林撤回起诉。 本案案件受理费250元，减半收取125元，诉讼保全费200元，合计325元。由原告颜春林负担。 审 判 员  陈 波 二〇二一年一月二十八日 代书记员  胡苗苗
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保184号之三 申请人：董建涛，男，住威海市。 被申请人：荣成市金泰渔业有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计333000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十八日 书记员 吕敬彦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初6039号 原告：曾再玲，女，1980年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王杏芝，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：胡清香，女，1981年11月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：胡勇军，湖南联合天成律师事务所律师，特别授权。 原告曾再玲与被告胡清香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾再玲委托诉讼代理人王杏芝，被告胡清香的委托诉讼代理人胡勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾再玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金30000元，并支付利息9820元（利息计算到2020年10月21日，起诉后的利息按月息2分支付到实际偿还之日），合计39820元整。事实与理由：通过熟人介绍，被告于2019年1月10日从原告处借款3万元，并出具借条。借款时双方口头约定利息，因利息较高，被告没有在借条上写明利息，但借款后的前五个月，被告都按时将利息转给原告。之后，被告没有再支付过本息。原告多次催款未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告胡清香辩称，1、借款本金为8200元，双方未约定利息；2、8200元已经全部偿还完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原被告经朋友介绍认识。2019年1月10日，被告因周转需要向原告借款并出具《借条》，载明：“今借到曾再玲人民币叁万元整（30000）。胡清香，2019.1.10,181××××2361。”借条出具后，原告向被告交付现金20000元，微信转账8200元。之后，被告陆续向原告还款9000元。原告多次催款未果，于2020年11月12日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。庭审过程中，关于本金和利息双方陈述不一致：原告陈述为借款本金为30000元，双方口头约定利息为月利率6%；被告陈述为借款本金为8200元，双方未约定利息。 另查明，介绍双方认识的中间人欧某向本院表明，原告在其车上向被告交付了20000元现金。 以上事实有借条、转账记录、微信聊天记录、证人欧某、周某的证言以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。关于本金，原告向被告交付20000元现金，微信转账8200元，本院据此认定借款本金为28200元。原告主张借款本金为30000元，但提供的证据并不足以证明原告向被告实际交付了30000元，故该主张本院不予支持。原告称被告已支付的9000元系偿还利息，但未提交证据予以证明，且借条中未约定利息，因此本院认定被告已偿还借款本金9000元，尚欠本金19200（28200-9000）元，故对于原告主张被告偿还借款本金30000元，本院对19200元予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定月利率6%，但并未提供证据证明，故应当承担举证不能的不利后果。原告诉请被告按年利率24%支付利息，本院不予支持，但被告逾期还款应承担相应的违约责任。因双方没有约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告应当自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（即3.85%）支付逾期付款利息损失直至上述款项付清之日止。被告辩称原告系职业高利贷放贷人，且明知被告从事违法活动而借款，故民间借贷无效，但其所举证据并不足以证明其抗辩，故以上抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡清香于本判决生效后五日内偿还原告曾再玲借款本金19200元，并以19200元为基数，按照年利率3.85%的标准自2020年11月12日起支付利息直至上述款项付清之日止； 二、驳回原告曾再玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，因适用简易程序减半收取398元，由被告胡清香负担140元，原告曾再玲负担258元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年一月十四日 代理书记员  刘庆桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执77号申请执行人：王海波，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪国玉，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人王海波与被执行人汪国玉民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人汪国玉因刑事犯罪被判处有期徒刑二十余年，名下个人财产全部被依法没收，其在无为县牛埠长江供水有限公司持有的股份已被本院于2021年1月25日依法冻结，冻结期限为三年，待该股份依法变现后再进行处置分割，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年一月二十九日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初77号 原告：陆广星，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市。 被告：禹金益，男，19722年6月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告陆广星与被告禹金益合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案。原告未在规定的时限内预交案件受理费，且原告陆广星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆广星撤诉处理。 审判员  陈平 二〇二一年一月二十七日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执184号之一申请执行人：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务理事长。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。委托代理人：潘明伟，系黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：杜桂清，女，1967年5月24日出生，汉族，住宝清县。被执行人：毕德龙，男，1985年1月25日出生，汉族，住宝清县。本院在执行黑龙江宝清农村商业银行与被执行人杜桂清、毕德龙借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人毕德龙在银行账户内存款，现因申请人撤回了对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人毕德龙在银行账户的冻结；二、解除对被执行人毕德龙在财付通支付科技有限公司账户的冻结；三、解除对被执行人毕德龙在财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年一月二十一日书记员  李令琼
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初345号 申请人：丁宝，男，1989年8月2日出生，回族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。 被申请人：吴斯，女，1988年7月8日出生，侗族，住长沙市望城区。 本院在审理申请人丁宝与被申请人吴斯民间借贷纠纷一案中,申请人丁宝于2021年1月21日向本院提交财产保全申请,请求人民法院依法对被申请人所属下列财产采取保全措施：冻结被申请人的银行账户17万元或查封、扣押、冻结等值财产。申请人丁宝在浙商财产保险股份有限公司投保了170000元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人吴斯所有的价值相当于170000元的财产；或扣押其数额相当的其他收入；或者查封其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周健成 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  陈**
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初13732号原告房晶，女，1970年4月3日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告袁博，女，1982年5月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（未到庭）原告房晶与被告袁博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房晶到庭参加诉讼，被告袁博经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告房晶向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告返还借款519200元；2、判令被告向原告支付自2017年9月7月起至实际给付之日止的利息，以月利率2%计算（利息暂计算到2019年7月，计238436元）；3、诉讼费依法承担。被告袁博未到庭答辩。经审理查明，2012年11月2日至2014年4月2日，被告分五次通过现金方式向原告借款47万；2014年8月1日被告通过转账方式向原告借款12万元。2014年8月20日，被告偿还借款12万元。2017年2月8日，原、被告通过对账，重新签订借款合同一份，内容为被告向原告借款519200元，利息按每月2%计算。2017年2月27日至2017年12月4日，被告合计偿还利息62800元，其余借款未能偿还，现原告诉至本院。本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告袁博经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告从原告处借款，并给原告出具借条，承认收到借款共计519200元，双方约定了借款利息，应视为双方存在民间借贷法律关系，被告应按照借条约定的借款本金数额偿还借款，原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁博于本判决生效之日起10日内给付原告房晶借款519200元及利息（从2017年12月5日起计算至本判决生效之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11376元，保全费4308.20元，公告费800元，由被告袁博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  金凯东审 判 员  刘海瑛人民陪审员  申 琳二〇二〇年八月六日书 记 员  赵 勃本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初513号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人吕若军，男，1961年7月23日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人吕若军犯贷款诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院于10月28日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人吕若军到庭参加诉讼。 经审理查明，2002年6月4日，被告人吕若军骗到其母亲冯某的房产证、身份证（其弟弟吕某的身份证也夹在母亲的户口本上），以冯某所有的座落于玉林市房屋作抵押，以吕某的名义向玉林市工商银行玉林江南支行贷款，在与 -2- 银行签订贷款手续时，吕若军冒充弟弟吕某签订《个人房屋担保贷款合同》，另找人冒充其母亲签字将房子抵押，共贷款170000元，所借的款项吕若军将一部分用于赌博。截止到2020年4月20日，吕若军共欠银行的本金151338元（另产生利息64228.33元）。 上述事实，被告人吕若军在开庭审理过程中亦无异议，且有立案报告，《个人房屋担保贷款合同》，《关于申请个人家居消费贷款的报告》，还款承诺书，抵押承诺书，房产证，个人消费贷款还款敦促函，司法鉴定文书，民事判决书，银行流水清单，证人吕某、陈某和冯某证言以及被告人吕若军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕若军以非法占有为目的，假冒他人名义申请贷款，诈骗银行的贷款，数额较大，其行为触犯了刑律，构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人吕若军的罪名成立。吕若军归案后，如实供认犯罪事实，且与检察机关签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。吕若军因依法退赔被害单位中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行的经济损失。为严肃国法，维护银行对贷款的所有权，根据被告人吕若军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： -3- 一、被告人吕若军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2025年7月22日止）。 二、责令被告人吕若军退赔被害单位中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行的经济损失十五万一千三百三十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 榆 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  钟范林 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  梁瑜玲
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1589号 原告：李国莲，女，1969年3月27日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：葛新成，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 被告：陈国宾，男，1963年7月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告李国莲与被告陈国宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛新成到庭参加诉讼，被告陈国宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李国莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等共计15,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日18时许，原告在家门口因琐事与被告陈国宾发生口角，被告陈国宾用巴掌连续扇打原告头面部，将原告打倒后，又用脚踹原告腹部。原告李国莲受伤后，被送至曲阳安康医院救治，诊断为：头面部软组织损伤；腹部外伤。2019年4月8日经鉴定为轻微伤。2020年1月18日曲阳县公安局作出行政处罚决定书对被告处罚款500元。后原告多次要求被告赔偿相关费用，被告拒不赔付，特起诉。 陈国宾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告具备主体资格；2、曲阳县公安局鉴定意见通知书，证实原告伤情为轻微伤；3、曲阳县公安局行政处罚决定书，内容为：“2019年3月7日18时许，李国莲在家门口因与陈国宾发生口角，争执后李国莲被陈国宾打伤。……现决定对陈国宾罚款伍佰元整。2020年1月18日”。4、诊断证明、病历资料、收费票据、鉴定费票据，诊断证明载明“李国莲：1.头面部软组织损伤；2.腹部外伤”；病历资料显示住院12天。在依法向被告陈国宾送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等手续，陈国宾未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对上述权利的放弃。原告提交的证据符合证据要求，予以采信。 原告主张损失认定情况如下：1、医疗费：原告主张5,694.86元，有据证实，予以支持；2、护理费：原告主张77.26元/天（农林牧渔业标准）×12天=927.12元，符合规定，予以支持；3、误工费：原告主张77.26元/天（农林牧渔业标准）×12天=927.12元，符合规定，予以支持；4、住院伙食补助费：100元/天×12天=1,200元，符合规定，予以支持；5、鉴定费：原告主张500元，有据证实，予以支持；6、精神损害抚慰金：原告主张3,391元，无据证实，不予支持；7、交通费：原告主张2,000元，事发后交通费必然发生，结合本案实际情况，酌定200元；以上共计9,449.1元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日18时许，原告李国莲在家门口因与被告陈国宾发生口角，争执后李国莲被陈国宾打伤。李国莲受伤后到曲阳安康医院治疗，诊断为：头面部软组织损伤、腹部外伤，住院12天，花医疗费5,694.86元、住院伙食补助费1,200元、误工费927.12元、护理费927.12元、鉴定费500元、交通费200元，以上计9,449.1元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告陈国宾将原告李国莲打伤，侵犯了李国莲的身体权、健康权，依法应当承担赔偿责任。李国莲的合理损失为9,449.1元，故陈国宾应赔偿李国莲9,449.1元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国宾于判决生效之日起十日内赔偿原告李国莲9,449.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告李国莲负担111元，被告陈国宾负担189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  王亚卓 人民陪审员  冯 珊 二〇二一年一月十一日 书 记 员  辛朝阳
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执42号之六 被执行人：梁吉远，男，汉族，1978年04月05日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁吉远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁吉远在贵州省农村信用社联合社621779000108915xxxx账户内存款人民币56567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年一月十五日 书记员  付相丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2807号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：张富琴，女，汉族，1990年06月27日出生，住四川省威远县。被告：谭孝辉，男，汉族，1990年05月23日出生，住四川省成都市金牛区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张富琴、谭孝辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告张富琴、谭孝辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张富琴、谭孝辉偿还原告剩余贷款本金7929.92元，到期未偿利息139.52元，罚息451.32元，寄送法律函件费用100元，以上共计8620.76元(以上利息、罚息截至2020年05月20日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“宋”（车牌号：川KXXXXX，车架号：LGXC14DF1G0244818）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告张富琴、谭孝辉在2017年01月03日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年01月06日发放贷款64000元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：川KXXXXX，车架号：LGXC14DF1G0244818），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月20日，被告已经逾期227天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告张富琴、谭孝辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年01月03日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借64000元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：川KXXXXX，车架号：LGXC14DF1G0244818）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：川KXXXXX，车架号：LGXC14DF1G0244818）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年01月11日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商成都上典汽车贸易有限公司发放贷款64000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月20日，被告已逾期227天，下欠借款本金7929.92元，到期未偿利息139.52元，罚息451.32元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告张富琴、谭孝辉应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金7929.92元、到期未偿利息139.52元、罚息451.32元、邮寄费用100元，共计8620.76元（以上利息、罚息截止至2020年05月20日），并按合同约定支付自2020年05月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告张富琴、谭孝辉未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：川KXXXXX，车架号：LGXC14DF1G0244818）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后25元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  蓓  欣   二○二一年 一 月二十七日    书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华        校对：张桐铭      2021年  月  日送达1    1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初16792号原告：钟保怡，女，汉族，1998年6月22日出生，身份证号码：441************320，户籍住址：广东省惠州市******。被告：廖丽金，女，汉族，1992年12月14日出生，身份证号码：441************069，户籍住址：广东省大埔县**************。原告钟保怡与被告廖丽金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟保怡到庭参加诉讼。被告廖丽金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告因资金周转需要，于2019年10月至2020年5月向原告借款86900元，并向原告出具借条一张，被告承诺每月27,还原告4500元，并约定逾期部分加收利率0.1%。经原告多次向被告催收未果并以各种理由推托不还，为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求，1、判令被告立即返还原告借款本金86900元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止，利息从2020年5月15日开始计算，暂计至9月28日，利息为2025元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告廖丽金未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告称与被告廖丽金系朋友关系。2019年10月19日至2020年4月29日期间，被告因资金周转需要向原告借款合计86775元，原告通过微信、支付宝转账方式向被告支付共计86775元。2020年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人向个人借款合同》其中载明“甲方：廖丽金，身份证号码：441************069；乙方：钟保怡，身份证号码：441************320；借款金额：捌万陆仟玖佰元整，甲方保证从2020年5月27日起至2021年11月30日止，按本合同规定的借款金额还款。甲方每月27日还乙方人民币4500元，截止到2021年11月30日甲方还清贷款方为止，期限为19个月。甲方逾期不还的部分，乙方有权期限追回贷款。甲方如不按期每月28日归还借款，逾期部分加收利率0.1%。原告钟保怡在乙方签名处签名捺印，被告廖丽金在甲方签名处签名捺印。原、被告签订《个人向个人借款合同》后，被告从2020年6月7日至2020年8月21日通过微信、支付宝转账方式向原告还款共计1700元。因被告未按期还款，原告经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的身份证信息、被告身份证信息、《个人向个人借款合同》、支付宝转账回执单、微信转账记录、微信聊天截图及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，《中华人民共和国民法典》的生效时间为2021年1月1日，本案法律事实产生于《中华人民共和国民法典》施行之前，立案时间为2020年9月2日，亦在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本院依法适用当时的法律、司法解释的规定对本案进行审理。本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《个人向个人借款合同》、支付宝转账回执单、微信转账记录能证明原告与被告之间存在借贷关系。关于借款本金问题，根据原告提供的转账记录，原告实际向被告支付借款86775元，应按实际支付的数额认定为借款本金，被告通过微信、支付宝转账方式向原告还款共计1700元，该还款应在本金中扣除，故该笔借款本金为85075元（86775元-1700元）。关于利息的问题，《个人向个人借款合同》约定逾期利息0.1%，属约定不明，原告主张按0.1%计算利息，本院不予采纳。《个人向个人借款合同》约定了还款方式，被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）第二次修正》第二十八条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”的规定，被告应自逾期之日（即2020年6月28日）起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告廖丽金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）第二次修正》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖丽金应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟保怡偿还借款85075元及利息（以85075元为基数，自2020年6月28日起至清偿之日止，按照同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告钟保怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023.13元（原告已预交2023.13元），由被告廖丽金负担1935.53元，由原告钟保怡负担87.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 邱伟光审 判 员 陈希希审 判 员 杨燕红二〇二一年一月八日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保10号申请人：刘斌，男，1986年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：徐韬韡，贵州元璋律师事务所律师。被申请人：王波，男，1994年7月2日出生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：陈显，男，1981年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理申请人刘斌诉被申请人王波、陈显民间借贷纠纷一案中，申请人刘斌于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王波、陈显价值30万元的财产采取保全措施（提供了财产线索），并提供了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1210401390116677）及保函，提供保险金额30万元，如果申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院认为：申请人刘斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王波、陈显价值300,000.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  王可二〇二一年一月十三日法官助理张波书记员刘金山
陕西省洛川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0629执150之一 申请执行人：李剑锋 被执行人：杜小荣 本院在执行申请执行人李剑锋与被执行人杜小荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1936号民事调解书，于2021年1月13日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款14000元。 该案进入执行程序后，本院查明被执行人杜小荣在支付宝（中国）网络技术有限公司开设存款账户（账号：208842280880XXXX），在中国农业银行股份有限公司洛川县支行开设存款账户（账号：622841292008340XXXX）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜小荣在支付宝（中国）网络技术有限公司开设存款账户（账号：208842280880XXXX），在中国农业银行股份有限公司洛川县支行开设存款账户（账号：622841292008340XXXX），以上账户冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 杨 剑 审判员 张武君 审判员 范孝明 二〇二一年一月十五日 书记员 贾鹏辉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终612号 上诉人（原审原告）：河北立动饮品有限公司，住所地河北省邯郸市武安市西土山乡东湖村。 法定代表人：李双成，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝恒周，河北泽林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王金荣，男，1998年6月6日生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思潮，河北赵向军律师事务所实习律师。 上诉人河北立动饮品有限公司因与被上诉人王金荣劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北立动饮品有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，河北立动饮品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北立动饮品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北立动饮品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘13民终1704号 上诉人（原审原告）：邹洁艳，女，1976年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁朝阳（系邹洁艳之夫），现住湖南省涟源市。 被上诉人（原审被告）：曾建友，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：李志国，湖南常邦律师事务所律师。 上诉人邹洁艳因与被上诉人曾建友物权保护纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹洁艳上诉请求：撤销涟源市人民法院(2020)湘1382民初449号民事判决，依法改判或发回重审。本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、2009年7月30日曾建友与刘少希夫妇就相邻纠纷在法院达成调解协议约定：曾建友、梁有如与刘少希、曾奇彦相邻的墙体以及阳台所依附的墙体认定为共墙，在整栋房屋未拆除之前，阳台所依附的墙体(包括一楼)须维持现状不变。邹洁艳在2009年购买刘少希夫妇的该处房屋后，于2009年8月26日办理了房屋所有权证，房产部门实地勘查，房屋所有权证上记录：左墙与曾建友共墙、后墙与相邻墙体相接处为共墙，前后左右相对，上下之间为共墙、楼梯公用。原审判决未认定上述事实属事实不清，遗漏了案件基本事实。2、原审法院未认定曾建友堵塞消防通道的事实，属于认定事实不清。该通道的楼梯是唯一公用的楼梯，是上下住户唯一的通行通道以及消防用的。曾建友未经邹洁艳同意，将消防通道的楼梯用砖堵死。消防部门来检查时也说明了该处具有消防安全隐患，应开设消防通道。3、邹洁艳对于自己的诉讼主张提供了充分的证据，如涟源市人民法院民事调解书，邹洁艳与刘少希夫妇的房屋买卖合同、邹洁艳的房屋所有权证、现场照片，能够证明邹洁艳和曾建友相邻房屋的墙体为共墙，楼梯公用，曾建友将二楼的共墙拆除将一楼的共墙改为橱窗并堵塞消防通道的事实，足以证明曾建友侵犯了邹洁艳的物权。民事证据的证明标准为高度盖然性，原审法院以邹洁艳没有提交充分的证据证明为由判决驳回邹洁艳的诉讼请求，属于适用法律错误。 曾建友辩称，邹洁艳所称的二楼阳台所依附的内墙体实际并不存在，不存在恢复原状的问题。邹洁艳所称的消防通道本来不存在，邹洁艳没有提供证据证明原来是否有消防通道，也没有指出消防通道的具体位置。公用楼梯与邹洁艳没有任何联系，邹洁艳也无法使用该楼梯。一楼橱窗位置是商场出入的大门，曾建友将大门改为橱窗，完全不影响邹洁艳。一审判决事实清楚，适用法律问题，请二审法院维持。 邹洁艳向一审法院起诉请求：1、判令被告将其购置的涟源市供销大厦二楼紧挨原告门面二楼的阳台所依附的内墙体用砖砌成墙面；2、判令被告的门面位于二楼消防通道的通向原告房屋的墙拆除，恢复通行；3、判令被告的门面一楼的橱窗拆除，相邻墙体用砖砌成实墙；4、确认被告使用的二楼阳台应限制在阳台内适用。 一审法院认定事实：2007年被告曾建友夫妇在案外人刘少希处购买了位于涟源市城区人民中路的原涟源市××弄××层楼房。2008年，被告曾建友夫妇因相邻纠纷起诉案外人刘少希夫妇。经一审法院主持调解，双方达成调解协议。被告曾建友夫妇与案外人刘少希夫妇所争执的第二楼至第五楼的阳台归案外人刘少希夫妇所有，在整栋房屋未全部拆除之前，该阳台归被告曾建友夫妇无偿使用。被告曾建友即将阳台改为封闭式阳台。2009年，原告邹洁艳购买了案外人刘少希夫妇位于涟源市城区人民中路的原涟源市××层楼房。原告邹洁艳的房屋与被告曾建友的房屋相邻，现状自2009年至2018年，双方和平相处。2018年因被告安装广告牌开始，双方发生争执，2020年1月，原告向一审法院起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，当事人承担不利后果。本案原告对提出的诉讼请求没有提交充分的证据证明，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邹洁艳的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告邹洁艳负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院依职权找到刘少希做了调查笔录，该笔录经邹洁艳、曾建友质证后，本院予以采信。 经查，一审认定的案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审中争议的焦点问题：邹洁艳的诉讼请求能否得到支持。上诉人邹洁艳提出其对自己的诉讼主张提供了充分的证据证明，一审法院以其没有提交充分的证据证明为由驳回其诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。经查，虽然邹洁艳在一审提交了一些证据，但是根据本案现有证据和事实，经二审仔细审查后认为邹洁艳提交的证据不足以支持其诉讼请求，原审法院驳回邹洁艳的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人邹洁艳的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人邹洁艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡春贤 审判员  王芝芝 审判员  李 琛   二○二一年一月二十五日  代理书记员 郭桃花    附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川06刑终15号 原公诉机关四川省中江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴顺兵，男，1968年4月9日出生于四川省德阳市中江县，汉族，文盲，无业，群众，住中江县。1997年3月17日因犯盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑四年。2020年9月1日因涉嫌盗窃罪被中江县公安局刑事拘留，同年9月28日经中江县人民检察院批准被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院提起公诉指控被告人吴顺兵犯盗窃罪一案，于2020年11月23日作出（2020）川0623刑初280号刑事判决，并于同年11月25日宣判。宣判后，被告人吴顺兵不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，讯问了上诉人，查阅了案卷材料。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴顺兵的行为构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻从宽处罚情节，原公诉机关量刑建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，对于认罪认罚案件，公诉机关量刑建议适当，人民法院作出判决时应当采纳。四川省中江县人民法院于2020年11月23日作出刑事判决，判处上诉人（原审被告人）吴顺兵有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，违反了法律规定。后虽用刑事补充裁定的方式将一审判处的刑期由“有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元”更正为“有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元”，但本院认为这属于对刑事判决实体部分的变更，违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判，故本院对上诉人撤回上诉的申请不予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省中江县人民法院（2020）川0623刑初280号刑事判决； 二、发回四川省中江县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  阳 霖 审 判 员  田成冕 二〇二一年一月二十九日 法官助理  张 彬 书 记 员  王 莉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初10599号 原告：刘震，男，1991年3月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：浑南区白塔街道大羊安社区股份经济合作社。地址：沈阳市浑**。 法定代表人：何波。 原告刘震与被告浑南区白塔街道大羊安社区股份经济合作社服务合同纠纷一案，我院受理后，现已审理终结。 原告诉称，1、请求法院判令被告还原告就餐费41,057元。2、请求法院判令被告向原告支付欠款期间利息。事实与理由：原告与被告系同一村，原告在大羊安村经营四海饭店，被告从2007年到2014年在四海饭店就餐喝酒全部签单，共计欠款41,057元，称就餐欠款向大队索要，原告曾多次向被告催要，被告均以暂时没有钱，让其等待拖延的态度多次敷衍原告，故原告为维护自身合法权益，诉讼来院。 经审查，本院认为，本案被诉人浑南区白塔街道大羊安社区股份经济合作社法人公章尚在制作中，现无法出具法人代表证明等，故浑南区白塔街道大羊安社区股份经济合作社暂不具备被告资格，故原告的起诉，不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘震的起诉。 案件受理费1,076元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇二〇年十二月三日 法官助理肖雁泽 书记员赵勃 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8873号原告：代华强，男，1963年2月4日出生，汉族，住濮阳市。被告：巩宇，女，1979年5月10日出生，汉族，住濮阳市。原告代华强与被告巩宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代华强到庭参加了诉讼，被告巩宇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代华强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即还款46,000元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款利息，自起诉之日起至实际还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2013年3月15日至2015年10月17日，被告巩宇向原告借款3次，共计46,000元，借款没有约定还款日，随借随还，后来，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延不还，无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告巩宇未答辩。经审理查明，2013年3月15日，被告巩宇向原告代华强出具借条一份，主要内容为：“今借到代华强贰万元整”。2015年4月8日，被告巩宇向原告代华强出具借条一份，主要内容为：“今借到代华强壹万陆仟元整”。2015年10月17日，被告巩宇向原告代华强出具借条一份，主要内容为：“今借代华强壹万元整”。2019年5月10日本院曾立案受理原告代华强与被告巩宇、江**民间借贷纠纷一案，原告代华强申请撤回对被告巩宇的起诉，本院作出（2019）豫0902民初5351号判决驳回了原告的诉讼请求。该案件案涉借款包含本案案涉借款，在该案中，原告自认案涉借款已还58,500元，还剩37,500元未还完。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告巩宇向原告代华强借款46,000元，有借条予以证实，足以认定。因原告代华强曾自认借款还剩37,500元未还完，现原告请求被告偿还借款46,000元，超过37,500元部分本院不予支持。借条中未约定还款期限，被告巩宇应在原告代华强催要后的合理期限内偿还借款，被告巩宇逾期还款，被告应自起诉之日承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩宇偿还原告代华强37,500元及利息（以37,500元为基数，自2020年9月8日起按照年利率3.85%计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告代华强的其他诉讼请求。如果被告巩宇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费600元，由被告巩宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  宗晓晓人民陪审员  王计刚人民陪审员  张庆月二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘允超
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0522民初86号原告：王少杰，男，1990年1月29日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市人民大道**安阳县交通局**。法定代表人：王珂，该公司经理。委托诉讼代理人：常成凯，该公司员工。委托诉讼代理人：于善斌，该公司员工。原告王少杰与被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称泰山财险安阳支公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少杰委托诉讼代理人李现林、被告泰山财险安阳支公司委托诉讼代理人常成凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王少杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告豫Ｅ×××**号货车车损、施救费、评估费共计131985元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是豫Ｅ×××**号重型罐式半挂货车的实际车主，该车辆挂靠在河南东豪物流有限公司运营,在被告泰山财险安阳支公司投保了机动车损失险。该保险赔偿限额为186750元（含不计免赔险）。保险期限为2020年3月10日起到2021年3月9日止。2020年9月13日16时10分，原告司机张超驾驶该车辆由东向西行驶到安姚路高速路口东时，与同方向在前张闻俊驾驶的豫Ｅ×××**号汽车发生追尾，后豫Ｅ×××**号汽车又撞到同方向在前李艳波驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通客车尾部，事故造成豫Ｅ×××**号车辆受损。经安阳县公安局交通管理大队认定，张超负事故全部责任，张闻俊、李艳波无负任。因原告车辆投有车辆损失险，现诉求被告赔偿相关损失。泰山财险安阳支公司辩称，豫Ｅ×××**号车辆在我公司投有机动车损失险（含不计免赔险）。在原告证件齐全的情况下，我公司同意在承保责任范围内赔偿原告的合理损失。我公司不承担本案鉴定费、施救费。本院经审理认定事实如下：原告是豫Ｅ×××**号重型罐式半挂货车实际车主，该车辆挂靠在河南东豪物流有限公司运营,在被告泰山财险安阳支公司投保了机动车损失险。该保险赔偿限额为186750元（含不计免赔险）。保险期限为2020年3月10日起到2021年3月9日止。2020年9月13日16时10分，原告司机张超驾驶该车辆由东向西行驶到安姚路高速路口东时，与同方向在前张闻俊驾驶的豫Ｅ×××**号汽车发生追尾碰撞，后豫Ｅ×××**号汽车又撞到同方向在前李艳波驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通客车尾部，事故造成豫Ｅ×××**号车辆受损。经安阳县公安局交通管理大队认定，张超负事故全部责任，张闻俊、李艳波无负任。事故发生后，原告支付施救费8000元。经本院委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司对原告豫Ｅ×××**号车辆损失进行了评估，评估意见为：该车辆损失价值为118985元。原告支付评估费5000元。本院认为，安阳县公安局交通管理大队就本案所作的道路交通事故责任认定程序合法，认定事实清楚，本院予以采纳。原告系豫Ｅ×××**号重型罐式半挂货车实际所有人，该车在泰山财险安阳支公司投有机动车损失保险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。依照法律规定和保险合同约定，原告的合理损失应由该公司在保险责任限额内赔偿。原告主张的车损、鉴定费、施救费，有事实根据和法律依据，本院予以支持。泰山财险安阳支公司辩称，应从车损费用中扣除实际未更换配件的费用，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿王少杰车损、评估费、施救费共计131985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取计1479元，由泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二一年一月二十七日书记员  马辰祥
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初60号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人徐平，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省宜春市袁州区。现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1409号起诉书指控被告人徐平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官熊锋出庭支持公诉，被告人徐平等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年11月15日20时55分许，被告人徐平无证驾驶赣Ｊ×××××小车行驶至宜春市袁州区检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果152ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检，被告人徐平血液中乙醇含量为155.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐平醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐平拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、鉴定意见书、被告人徐平的供述、常住人口信息查询表、有无犯罪记录证明表等证据证实。被告人徐平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐平的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐平到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二一年一月十一日代书记员 胡春娟
四川省甘洛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3435刑初9号 公诉机关四川省甘洛县人民检察院。 被告人木乃拉胡,又名阿尔弟弟，男，1999年3月18日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，农民，现住甘洛县。2020年3月20日因盗窃被成都市公安局锦江分局双桂路派出所民警抓获后移交甘洛县公安局，2020年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，2020年3月24日被甘洛县公安局取保候审。因取保候审期间，经民警传唤不到案，被甘洛县公安局网上追逃。2020年7月30日被成都市公安局锦江分局督院街派出所抓获，同年7月31日被成都市公安局锦江分局刑事拘留，2020年8月28日被成都市公安局锦江分局释放后当日移送甘洛县公安局继续审查、处理。同年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年9月29日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日由甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。 甘洛县人民检察院以甘检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人木乃拉胡犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈出庭支持公诉，被告人木乃拉胡到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘洛县人民检察院指控，2020年3月20日15时20分许，被告人木乃拉胡伙同布哈尔沙（已判决）骑一辆摩托车，在成都市中环高攀东路段武侯区向锦江区方向，由布哈尔沙望风，木乃拉胡实施盗窃，盗走范某某苹果手机一部。随后二人在二环路一红绿灯路口处，再次准备实施盗窃时被成都市锦江区巡警发现。布哈尔沙逃跑，木乃拉胡被当场抓获。被盗苹果手机经甘洛县价格认证中心鉴定（甘价认鉴字〔2020〕7号认定）苹果手机价值人民币2424.60元。另：据被告人木乃拉胡供述，2012年至2020年间还盗窃过手机两、三次，获赃款人民币2000余元。 公诉机关认为被告人木乃拉胡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人木乃拉胡有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，抓获经过,被告人木乃拉胡的供述及辩解，同案犯布哈尔沙的供述及辩解，被害人范某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片,甘洛县价格认证中心甘价认鉴字〔2020〕7号价格认定结论书，基本情况登记表及户籍证明，情况说明，领条，扣押清单，认罪认罚具结书，（2020）川3435刑初48号刑事判决书，光盘及光盘制作说明等证据证实。 被告人木乃拉胡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月20日，木乃拉胡盗窃手机被成都市公安局锦江分局双桂路派出所民警查获后移交甘洛县公安局刑事侦查大队。甘洛县公安局核实清楚木乃拉胡的身份信息后对该案立案侦查。被盗手机被成都市公安局锦江分局双桂路派出所民警追回并发还被害人范某某。扣押在案的持有人为阿某的手机已由甘洛县公安局退还持有人。 本院认为，被告人木乃拉胡以非法占有为目的,伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人木乃拉胡供述的曾经盗窃的事实以及再次准备实施盗窃时被抓获的情节在量刑时予以考虑。在共同犯罪中不划分主从。被告人木乃拉胡到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其亲属代其积极缴纳罚金，被盗手机已发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人木乃拉胡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月25日止。之前羁押的四日已折抵刑期。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 毛 阿 衣 审 判 员 沙马阿衣 人民陪审员 戴 树 平 二〇二一年一月二十二日 法官 助理 吴 志 坚 书 记 员 王 晓 文 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执305号之十五被执行人：代吉祥，男，汉族，1988年12月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代吉祥在中国农业银行62×××75账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十二日书记员  姜倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1169号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：郭李俊，男，汉族，1992年11月15日出生，住四川省资中县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告郭李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二一年一月十八日 书记员  刘丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1158号原告：孙杨，男，1984年1月24日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张智军，该公司总经理。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，住所地：西安市。负责人：孙洁。被告：三彩家不动产管理有限公司，住所地：西安市。法定代表人：党宏涛，该公司总经理。被告：三彩家不动产管理有限公司西安分公司，住所地：。负责人：汤李珍。本院受理原告孙杨诉被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司、三彩家不动产管理有限公司、三彩家不动产管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告孙杨于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙杨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙杨撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。  审    判    员     郭蓉英         二Ｏ二一年一月八日 书    记    员     舒  婧 1
湖南省浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0181执743号之一 李真如： 你（单位）与谭万柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭万柏于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月25日之前履行下列义务： 1、向申请人谭万柏支付案款31712元及违约金。 2、向申请人谭万柏加倍支付延迟履行期间的债务利息。 3、负担案件受理费、财产保全申请费合计600元及申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：浏阳市人民法院案款专户 账号：8001252******** 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月十三日 联系电话：0731-8360**** 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保14号 申请人:张文霞，女，汉族，1971年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。 被申请人：宋洋，女，汉族，1985年12月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人张文霞于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋洋175万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张文霞提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结宋洋175万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二一年一月二十五日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执保58号申请人:任源，男，汉族，1994来了8月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：李莲，女，汉族，1993年10月24日出生，住江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告任源与被告李莲民间借贷纠纷一案中，申请人任源于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人的财产，并对被申请人李莲人民币155000元或同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保函。本院经审查认为，申请人任源的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李莲名下的银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇二一年一月二十二日法官助理郭霞书记员曾祥福
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19215号 本溪银行股份有限公司东明支行、陈东浩： 关于本溪银行股份有限公司东明支行申请执行陈东浩金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈东浩已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人本溪银行股份有限公司东明支行书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初29130号原告：张洁，女，1980年8月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋东。被告：蒋东，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海汇鎏投资有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路XXX号XXX室。法定代表人：卜广亮，执行董事。原告张洁与被告上海晖晗置业有限公司(以下简称晖晗置业)、蒋东、第三人上海汇鎏投资有限公司(以下简称汇鎏公司)债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易转普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。原告张洁向本院提出诉讼请求：1.被告晖晗置业返还原告投资款人民币(币种下同)1,000,000元；2.被告晖晗置业支付原告以上述投资款为基数，自2018年2月1日至2018年11月13日止按年利率10.1%计算的投资收益79,140元；3.被告晖晗置业支付原告以1,079,140元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年11月14日计算至实际付款日止的违约金；4.被告蒋东对被告晖晗置业的以上义务承担连带责任；5.本案诉讼费由被告晖晗置业、蒋东共同承担。事实和理由：2017年10月25日，第三人与被告晖晗置业签订《物业租金收益权投资协议》(以下简称《投资协议》)，约定晖晗置业拟向第三人转让其获得的物业租金收益权，第三人通过发起设立“汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金”(以下简称本案私募基金)，以募集成立的基金受让晖晗置业的物业租金收益权。同日，晖晗置业向第三人出具《溢价回购承诺函》，承诺在私募基金终止之日起三个工作日内，按年化10.1%的费率向第三人回购物业租金收益权，如未按期回购，则另需按每日万分之五的标准向第三人支付违约金。2017年10月26日，第三人设立了本案私募基金，并向中国证券投资基金业协会办理备案登记，基金编号为SY0179。2018年2月1日，原告与第三人签订《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金私募基金合同》(以下简称《私募基金合同》)，约定该基金的投资范围为受让目标公司享有的物业租金收益权，投资策略为目标公司将物业转移至基金，基金管理人将投资人认购的资金支付给目标公司，以取得租金收入和目标公司到期回购收益权实现基金收益；基金存续期限为自成立之日起一年；基金的本金及收益在基金到期后一次性分配，于投资期限到期后10个工作日内支付；原告认购的金额为1,000,000元。2018年7月12日，第三人向投资人发布《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金重大风险揭示》，称晖晗置业有明显违约的行为，可能导致该基金到期无法兑付；2018年7月17日，第三人出具《授权委托书》，称因公司自身原因无法按照基金合同正常开展基金管理工作，故委托临时成立的基金份额持有人大会处理基金的相关事项。此后，第三人的法定代表人及高管失去联系，公司停止经营。原告认为，原告对第三人的债权、第三人对晖晗置业的债权均合法并已到期，但第三人既不履行对原告的债务，又怠于行使其到期债权，已对原告造成损害，原告有权依法代位行使第三人对晖晗置业的债权。同时，晖晗置业系被告蒋东个人独资设立的一人有限责任公司，依法应由蒋东对公司债务承担连带责任。综上，原告诉至法院要求判如所请。经审理查明：第三人汇鎏公司(基金管理人)设立本案私募基金，向原告募集资金。基金投资范围为受让被告晖晗置业享有的物业租金收益权。“物业收益权”指被告晖晗置业所持物业(附件列明40套房产)在任何情形下根据“物业收益权相关合同”而获取的包括但不限于租金收益及转让收益的权利；“物业收益权相关合同”指被告晖晗置业对物业(附件列明40套房产)进行处置而获取收益的所有合同，等。后涉案基金到期，基金管理人即第三人汇鎏公司、用资方即被告晖晗置业均失联。审理中，原告提交(2019)沪0109刑初134号、(2020)沪02刑终524号、(2019)沪0104刑初1343号、(2020)沪01刑终1435号刑事判决书。该两案查明：晖晗置业主要经营动迁房买卖等业务，田国斌、俞婕系夫妻，且系晖晗置业的实际控制人，王毅鸿负责该公司日常运作管理。田国斌、俞婕通过其开设或控制的……上海文拓律师事务所、晖晗置业等，与边伟鑫等人共同实施“套路贷”犯罪；套路贷涉及的出借资金主要来源于晖晗置业；等。田国斌、俞婕、王毅鸿均被认定为“诈骗罪”。另查明，(2020)沪0110刑初462号刑事判决书查明：2014年12月，田国斌、俞婕等人为募集资金成立上海国赟资产管理有限公司，未经国家金融管理部门批准，招募业务团队，在本市杨浦区、黄浦区、静安区等地设立办公场所，以投资收购动迁房等项目为名向社会不特定公众公开宣传并许以高息回报，以国赟资产的名义与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》《认购协议》，变相募集资金。根据第三人汇鎏公司的工商登记信息，其股东为俞婕、刘旭，其中俞婕出资占比80%。本院认为，田国斌、俞婕开设或实际控制多家公司从事违法犯罪活动，本案被告晖晗置业系田国斌、俞婕实际控制，俞婕又系第三人汇鎏公司出资占比80%的股东，通过第三人募集资金2,000余万元提供给被告晖晗置业使用，本案中存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年一月六日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初99号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李义，男，1973年1月29日出生，公民身份号码130802197301291815，汉族，小学文化，群众，务工，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区水泉沟镇柳树底村5组186号。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2021]Z24号                               指控事实                       2020年9月19日12时许，被告人李义无机动车驾驶证、酒后、驾驶无号牌普通二轮摩托车沿承德市双桥区狮子园路由东向西行驶时被交警查获。2020年9月21日承德县医院司法鉴定所作出[2020]酒检字第578号司法鉴定意见书，认定发生事故时，被告人李义血液中酒精含量为292.30mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人李义拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李义犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人李义无证驾驶无牌照机动车，依法应予从重处罚；被告人李义在事故发生时其血液中酒精含量超过200 mg/100ml，依法应予从重处罚。被告人李义到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 姜朋飞                         二〇二一年一月二十七日                         书 记 员 曹莫闰