江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4503号原告：靖江市鑫霖金属制品有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇吉祥路**，统一社会信用代码91321282MA1R9LLP8H。法定代表人：贾林，总经理。委托诉讼代理人：陆剑、黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：武进区湖塘金中五金厂（以下简称金中五金厂），，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇周家巷村倪家组统一社会信用代码92320412MA1TFE3UXA。经营者：翟金忠，总经理。被告：新乡市天冠电子有限公司（以下简称天冠电子公司），，住所地河南省新乡市（高新区新飞大道1789号火炬园G201-212，统一社会信用代码9141070067167230XE。法定代表人：张涵，总经理。被告：潍坊天泽新能源有限公司（以下简称天泽新能源公司），，住所地山东省潍坊经济开发区高新技术产业园**标准厂房统一社会信用代码91370700698086669E。法定代表人：成爱民，总经理。委托诉讼代理人：王跃新，男，员工。被告：重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司），，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。被告：重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司），住所地，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。原告靖江市鑫霖金属制品有限公司与被告金中五金厂、天冠电子公司、惠州市聚鼎电子有限公司、天泽新能源公司、力帆乘用车公司、力帆财务公司票据追索权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理，被告力帆财务公司以其公司住所地在重庆市××根据原告就被告的管辖原则为由提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告力帆财务公司不服、上诉，江苏省常州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。因无法提供被告惠州市聚鼎电子有限公司的准确送达地址，原告靖江市鑫霖金属制品有限公司于2020年7月31日提交书面申请书，请求撤回对被告惠州市聚鼎电子有限公司的起诉。2020年11月19日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告靖江市鑫霖金属制品有限公司的委托诉讼代理人陆剑、黄蓉，被告金中五金厂的经营者翟金忠，被告天泽新能源公司的委托诉讼代理人王跃新到庭参加诉讼，被告天冠电子公司、力帆乘用车公司、力帆财务公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭；另，针对原告靖江市鑫霖金属制品有限公司2020年7月31日书面申请书，本院审查后当庭口头裁定准许。本案现已审理终结。原告靖江市鑫霖金属制品有限公司向本院明确诉讼请求：1，判令被告金中五金厂、天冠电子公司、天泽新能源公司、力帆乘用车公司连带支付票据金额20万元及其利息（自2019年9月12日起按LPR计算至实际清偿日止）；2，确认被告力帆财务公司结欠原告票据款20万元及利息（自2019年9月12日起按LPR计算至2020年8月21日）；3，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告力帆乘用车公司于2018年9月11日开出票号为19XXX46的电子银行承兑汇票一张，承兑人为被告力帆财务公司，票据金额20万元，承兑日期2019年9月11日，出票人及承兑人均承诺汇票到期无条件付款，该汇票后经多手背书转让，最终背书转让至原告，汇票到期日前原告作为持票人向被告力帆财务公司提示付款但被告力帆财务公司至今未予支付；2020年8月21日庭审中，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定书，裁定受理申请人重庆三三电器股份有限公司对被申请人力帆财务公司的重整申请。被告金中五金厂辩称，不同意原告的诉请，票是其他公司给我的，只能一级级往上算。被告天冠电子公司书面辩称，原告未在法定期限内对承兑人或付款人提示承兑或提示付款，也未在法定期限内对我公司行使追索权，故对我公司已丧失追索权。被告天泽新能源公司辩称，原告无票据追索权，请求法院驳回原告诉请，理由有：一、案涉票据是电子银行承兑汇票，现票据状态显示已结清，也即案涉票据的持票人是承兑人即被告力帆财务公司而非原告，原告不是票据持有人，丧失了票据权利；二、原告没提供被拒绝承兑或被拒绝付款的有关证明，根据票据法62、65条之规定，原告丧失对其前手的追索权，原告不具备法定追索情形。被告力帆乘用车公司、力帆财务公司未作答辩。本院经审理查明，2018年9月11日，出票人力帆乘用车公司向收款人重庆力帆汽车发动机有限公司签发票据号码为19XXX46的电子银行承兑汇票1张(以下简称案涉票据）、票据金额人民币20万元，案涉票据另记载：期票到期2019年9月11日，承兑人力帆财务公司，承诺信息“出票人承诺，本汇票请予承兑，到期无条件付款；承兑人承诺，本汇票已经承兑，到期无条件付款”，票据状态“已结清”；背书人依次为重庆力帆汽车发动机有限公司、滁州越易商贸有限公司、台州市路桥逸涛五金经营部、南通硬派锂电池有限公司、天泽新能源公司、天冠电子公司、惠州市聚鼎电子有限公司、天冠电子公司、金中五金厂、原告。2019年9月6日，原告向承兑人即力帆财务公司提示付款，力帆财务公司不允许发起线上清算方式，清算方式为线下清算；2020年4月30日，金中五金厂、天冠电子公司签收原告寄发的《汇票拒绝付款告知暨催告付款函》，后未予回复。2020年4月29日、同年11月16日，江苏靖江农村商业银行股份有限公司木兰支行（以下简称木兰支行）出具《证明》1份，《证明》主要记载：案涉票据已由出票人力帆财务公司于2019年9月11日签收，根据人行规则，原申请报文为“提示付款申请报文（020）”，若签收报文“提示付款签收标记”中内容为“同意签收”，则设置票据当前状态为“票据已结清”；原告在其行开立一账户、尾号为38369，通过查询该账户明细，自2019年9月11日案涉票据到期至今未有该笔资金流入。另查明，2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定书，裁定受理申请人重庆三三电器股份有限公司对被申请人力帆财务公司的重整申请。上述事实，有案涉票据打印件、提示付款申请打印件、木兰支行的票据款项去向说明打印件、《证明》、《汇票拒绝付款告知暨催告付款函》和快递单据及快递详情单、（2020）渝05破申464号民事裁定书、原告和金中五金厂及天泽新能源公司的陈述及抗辩等加以佐证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（三）项规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益；第五十四条规定，持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款；第六十二条规定，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被告拒绝付款的有关证明，......。本案中，其一，原告已履行了提示付款的法定义务，票据状态“已结清”证明承兑人力帆财务公司收到了原告的提示付款且不允许发起线上清算方式，结合木兰支行的票据款项去向说明打印件、《证明》等证据，可以证明力帆财务公司并未按期足额付款，其二，票据法规定持票人行使票据追索权应当提供付款人拒绝付款证明，其目的是用于证明持票人未获付款的事实，而力帆财务公司虽未明确拒绝原告的付款请求，但其在收到原告提示付款后未能按时足额履行付款义务，应当视为对收到原告提示付款后的拒绝付款行为，其三，重庆市第五中级人民法院已裁定受理案涉票据承兑人力帆财务公司破产重整一案，综前三点，原告行使追索权的条件已经具备，享有向票据前手或其他票据债务人行使票据追索权利。案涉票据到期日为2019年9月11日，无论清算方式是线上还是线下，承兑人力帆财务公司均应在票据到期日2019年9月11日足额付款，逾期则为拒付，原告作为持票人应当知道力帆财务公司在2019年9月11日未支付案涉票据之款项，木兰支行的《证明》也记载自2019年9月11日票据到期至今未有该笔资金流入原告开立在木兰支行账号尾号为38369的账户，故原告行使追索权的期限应自2019年9月12日起至2020年3月11日止，在前述期限内不行使则追索权消灭；而事实上原告系于2020年4月底向金中五金厂、天冠电子公司寄发《汇票拒绝付款告知暨催告付款函》，已超过追索权行使期限，故原告对金中五金厂、天冠电子公司、天泽新能源公司、力帆乘用车公司的票据追索权消灭，原告关于其是在2020年4月28日才确认承兑人未支付任何款项、其行使追索权未超过时效之陈述与事实不符、于法无据。据此，原告对金中五金厂、天冠电子公司、天泽新能源公司、力帆乘用车公司的诉请本院不予支持，原告可就其享有的民事权利另行处理。原告请求确认力帆财务公司结欠其票据金额20万元有事实和法律依据；关于利息，破产法第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故利息应计算至力帆财务公司被法院裁定受理破产重整案的前一日即2020年8月20日止。原告诉请确认力帆财务公司结欠其票据金额20万元及自2019年9月12日起至2020年8月20日止按LPR计算的利息本院予以支持，其余诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一，确认被告重庆力帆财务有限公司结欠原告靖江市鑫霖金属制品有限公司票据金额人民币20万元及利息（以人民币20万元为计算基数，从2019年9月12日计算至2020年8月20日，利率标准为LPR）；二，驳回原告靖江市鑫霖金属制品有限公司对被告武进区湖塘金中五金厂、对被告新乡市天冠电子有限公司、对被告潍坊天泽新能源有限公司、对被告重庆力帆乘用车有限公司的诉讼请求；三、驳回原告靖江市鑫霖金属制品有限公司对被告重庆力帆财务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计2150元，由被告重庆力帆财务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审判员  周霞艳二〇二一年一月十一日书记员  鞠 莉