四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初117号 原告：陈玉群，女，1961年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：陈应书，女，1966年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：陈应财，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：李洪玉，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：熊仕华，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。 被告：朱大国，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：四川省宜宾长峰公路运输有限公司南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区北大街**。 负责人：廖宗清，职务:经理。 委托诉讼代理人：李在兴（系该公司员工），男，汉族，1969年6月6日，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：锦泰财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所：宜宾市翠屏区文轩街**附**第**。 负责人：杨静，职务：总经理。 委托诉讼代理人：樊燕琼，四川义言律师事务所律师。 原告陈玉群、陈应书、陈应财、李洪玉与被告朱大国、四川省宜宾长峰公路运输有限公司南溪区分公司（以下简称：长峰运输南溪分公司）、锦泰财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称：锦泰财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉群、陈应书、陈应财、李洪玉的共同委托诉讼代理人熊仕华，被告朱大国，被告长峰运输南溪分公司的委托诉讼代理人李在兴，被告锦泰财保宜宾支公司的委托诉讼代理人樊燕琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉群、陈应书、陈应财、李洪玉向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失207370元；2、精神抚慰金在交强险中优先赔付；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月30日6时30分许，被告朱大国驾驶川Ｑ3××××大型普通客车由南溪往长兴方向行驶，当行至宜宾市南溪区ＸＱ22（李长路）14ｋｍ＋950ｍ处停靠道路右侧下客后下车购买早餐，随后返回车辆，因前方有车辆停靠便驾驶川Ｑ3××××大型普通客车倒车，在倒车过程中其车辆左后轮位置挂到行人陈某某右手所持拐杖，造成陈某某倒地受伤的交通事故，同日陈某某于南溪区中医医院治疗后于8月31日死亡。 2020年9月29日，经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队道路交通事故认定，被告朱大国与陈某某承担事故同等责任。另查明，川Ｑ3××××大型普通客车登记在被告长峰运输南溪分公司名下，并以被告长峰运输南溪分公司名义在被告锦泰财保宜宾支公司购买了交强险和商业险，保险尚在有效期间。事发后，经原、被告双方协商赔偿事宜未果，现为了维护原告的合法权利，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告锦泰财保宜宾支公司辩称，1、对案涉交通事故的事实及责任划分无异议；2、由于本案损伤不构成死亡直接原因，陈某某系自身疾病导致猝死，本次交通事故仅为诱因。本次交通事故对陈某某死亡参与度较小，参与度为20%符合事实；3、本次交通事故的损失应按陈某某死亡总损失的20%计算，保险公司在该损失范围内按法律规定进行赔偿；4、原告主张的具体赔偿项目部分不合理。其中，精神抚慰金过高，应按15000元计算较为合理；护理费过高，100元较为合理；处理事故误工费过高，计算天数应为3天按4人计算，每天100元；交通费没有发票等证据予以证明，不应得到支持；5、保险公司并非本案的侵权行为人，不应当承担诉讼费和鉴定费用。综上，原告在诉请中的部分请求不合理，不应当得到支持。 被告长峰运输南溪分公司与被告锦泰财保宜宾支公司的答辩意见一致。 被告朱大国辩称，对责任划分有异议，死者从人行道上走过来，听到车辆发动的声音还继续向车辆的方向走过来，交警队划分同等责任的理由不充分，比例不当。认可保险公司按照百分之二十的比例赔偿损失的意见。被告朱大国在本案中垫付了医疗费632.44元、丧葬费18000元，请求在本案中一并解决并直接支付给被告长峰运输南溪分公司。 本院经审理后认定事实如下：原告陈玉群、陈应书、陈应财、李洪玉分别系陈某某长女、次女、三子、四子。 2020年8月30日6时30分许，被告朱大国驾驶川Ｑ3××××大型普通客车由南溪往长兴方向行驶，当行至宜宾市南溪区ＸＱ22（李长路）14ｋｍ＋950ｍ处停靠道路右侧下客后下车购买早餐后返回车辆，因前方有车辆停靠便驾驶川Ｑ3××××大型普通客车倒车，在倒车过程中其车辆左后轮位置挂到行人陈某某右手所持拐杖，造成陈某某倒地受伤的交通事故。 事故发生后，陈某某被送往宜宾市南溪区中医医院住院治疗，诊断为左耻骨骨折、高血压病、慢性支气管炎急发、心衰心功2级。2020年8月31日，陈某某突发呼吸心跳骤停，经抢救无效死亡，此次住院产生住院费用492.44元，入院当天产生门诊费用140元。 2020年9月21日，宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室出具法医学尸体检验分析意见书，认定陈某某应系自身疾病（慢性支气管炎急发，冠心病、心力衰竭等）导致猝死，本次外伤是其死亡的诱因。 宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队于2020年9月29日认定：朱大国承担同等责任；陈某某承担同等责任。朱大国不服该事故认定，向宜宾市公安局交通警察支队提出复核申请。宜宾市公安局交通警察支队于2020年10月26日作出维持原道路交通事故认定的复核结论。 另查明：1、川Ｑ3××××大型普通客车登记在被告长峰运输南溪分公司名下，该车在锦泰财保宜宾支公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险起见。2、事故发生后，被告朱大国为原告垫付了医疗费632.44元、丧葬费18000元。 本院认为，原被告双方争议的焦点为：一、交通管理部门对案涉交通事故的责任划分是否正确；二、陈某某自身的体质状况是否应予减轻责任人的责任；三、四原告因交通事故造成的损失应当如何认定。 关于焦点一，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队在案涉交通事故认定书中明确载明了事发经过并对此次交通事故形成的原因进行分析并进行了责任划分；本案被告朱大国对涉案交通事故认定书不服并申请了复核,复核结果为维持，交管部门出具的上述《道路交通事故认定书》认定事实清楚,划分责任有明确的事实和法律依据。本案交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定由朱大国承担同等责任；陈某某承担同等责任，该认定程序合法，认定结论较为客观公正，且与本案具有关联性，本院对该责任认定依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条:“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外”的规定,被告朱大国在本案中虽对交通事故提出异议，但并未举出相反证据证明交通事故认定书中所采信证据、查明的事实有误，依法承担举证不能的法律后果。 关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。结合以上规定可知，我国相关法律并未对受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的法定免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形。本案中，尽管交通事故直接造成的外伤并不直接导致陈某某的死亡后果，但陈某某的自身疾病并非过错，不应减轻侵权人的民事赔偿责任。因此，对于陈某某年事已高有其他基础疾病对损害后果的参与度，不能作为减轻侵权人亦或是保险公司赔付义务的考量因素。被告锦泰财保宜宾支公司主张按照“参与度”对受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失在赔付责任中进行相应扣减的抗辩理由，无法律依据，本院依法不予支持。 关于焦点三，四原告未提供证据证明护理人员的收入情况，其主张护理费的标准过高，本院依法酌定按照120元／天进行计算；陈某某因案涉交通事故诱发原有疾病恶化引起死亡，四原告主张的精神损害抚慰金按照50000元为标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持；四原告因处理陈某某丧葬事宜，必然产生误工费，本院酌定按照4人3天，以120元／天／人为标准计算；原告主张住院伙食补助费30元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。四原告因本次事故所产生的损失，本院依法认定如下：1.医疗费632.44元；2.住院伙食补助费30元；3.护理费120元；4.误工费1440元；5.死亡赔偿金180770元；6.丧葬费34633.50元；7.精神损害抚慰金50000元；8.交通费300元（酌定），以上本院予以确认的损失共计267925.94元。案涉车辆在被告锦泰财保宜宾支公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），被告锦泰财保宜宾支公司应当根据被告朱大国所负责任比例在保险限额范围内承担保险赔付义务。根据交强险、商业险赔付规则，上述本院予以确认的损失。由被告锦泰财保宜宾支公司在交强险范围内赔偿110662.44元。其余损失，由被告锦泰财保宜宾支公司承担60%的赔偿责任，即94358.10元；其余损失，由四原告自行承担。被告朱大国在本案中垫付医疗费、丧葬费共计18632.44元，要求在本案中一并处理并直接支付给被告长峰运输南溪分公司系当事人对自身权利的处分且符合法律规定，该笔款项在四原告的保险款中扣除。品迭后，被告锦泰财保宜宾支公司还应向四原告赔付186388.10元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈玉群、陈应书、陈应财、李洪玉各项损失186388.10元； 二、被告锦泰财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起二十日内向被告四川省宜宾长峰公路运输有限公司南溪区分公司支付18632.44元； 三、驳回原告陈玉群、陈应书、陈应财、李洪玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，依法减半收取计2205元，由被告长峰运输南溪分公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 附件：《履行生效裁判文书义务及责任告知书》 审判员  邓国平 二〇二一年一月二十八日 书记员  况 鑫 附件： 履行生效裁判文书义务及责任告知书 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。本案裁判文书发生法律效力之后，各方当事人之间的权利义务已经人民法院确定，各方当事人均应当按照生效裁判文书确定的履行内容、方式、时间等，及时、全面、诚信地履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。根据相关法律、司法解释之规定，现将人民法院强制执行程序阶段被执行人应当承担的法律义务和可能承担的法律责任告知如下： 一、应当承担的法律义务 1.如实申报财产。执行程序中，被执行人应按照《报告财产令》要求，如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况，被执行人报告财产后，其财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。 2.加倍支付债务利息或支付迟延履行金。被执行人未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.配合人民法院依法执行。被执行人必须按照人民法院要求，无条件配合和接受人民法院依法强制执行。对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 4.承担有关执行费用。被执行人不履行义务的，应承担执行案件的申请执行费和执行中实际支出费用；对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按要求履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。 5.依法应当承担的其他费用。 二、可能承担的法律责任 1.限制高消费。被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定义务的，人民法院依法可以采取限制高消费措施。 2.纳入失信被执行人名单。被执行人具备《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形之一的，将被人民法院依法纳入失信被执行人名单，受到信用惩戒。 3.依法接受搜查等措施。被执行人存在隐匿财产、拒不交出会计账簿等资料等情形的，人民法院可以依法采取搜查措施。对被执行人可能隐匿财产或者资料的处所、箱柜等，经责令被执行人开启而拒不配合的，人民法院可以强制开启。 4.承担委托审计费用。人民法院决定对作为被执行人的法人或其他组织进行审计的，审计费用将由提出审计申请的申请执行人预交。核实被执行人存在拒绝报告或虚假报告财产情况，隐匿、转移财产或者其他逃避债务情形的，审计费用由被执行人承担。 5.依法予以罚款、拘留。被执行人拒绝报告或者虚假报告财产的，或者符合《民事诉讼法》第一百一十一条规定的情形之一的，人民法院将根据违法情节轻重，对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 6.依法追究刑事责任。被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行或者隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 7.人民法院依法追究的其他法律责任。