江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初5148号 原告：王伟，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：张海林，男，汉族，住泰兴市。 被告：孙兰，女，汉族，住泰兴市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 原告王伟与被告张海林、孙兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及委托诉讼代理人张亚明、被告孙兰及两被告共同委托诉讼代理人翟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款280000元及利息（自2019年7月17日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月17日，被告向原告借款280000元，并由被告张海林之妻孙兰担保，原告多次向被告催要，可索要无果。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。审理中，原告王伟变更第一项诉讼请求为:1、判令被告给付原告280000元及利息（自2019年7月17日起至2020年8月20日按月利率2%计算，2020年8月20日起至实际还清为止按照月利率1%计算）。 张海林、孙兰辩称，1、原、被告之间的借贷是事实；2、借贷当天，被告实际收到原告借款231900元，但是借条上的金额是280000元。后来被告偿还了16800元，被告实际欠原告215100元。 本院经审理查明：2019年1月17日，被告张海林向原告出具借条一份,载明“今借到王伟（身份证：）人民币贰拾捌万元整。”被告孙兰在“担保人”处签字确认。同时，被告张海林在借条的下方注明了《承诺书》，该《承诺书》载明“本人张海林承诺在此房屋抵押借款之前，房屋于他人无任何租赁协议，及房屋上债务纠纷，如有发生，本人承担一切法律责任及后果。” 同日，原告王伟作为甲方（债权人、抵押权人），被告张海林、孙兰作为乙方（债务人、抵押人），签订抵押借款合同一份，该借款合同载明：“……第一条、乙方向甲方借款金额为人民币贰拾捌万元整（￥280000）该不动产作价贰拾捌万元整，月息1%。第二条、借款抵押期限：自2019年1月17日起至2019年7月17日止。第三条、本合同的相关费用（包括抵押登记、评估费等）均由乙方负责。第四条、乙方将其名下的位于泰兴镇延陵新村岚园小区5号楼504室不动产作为本合同项下的借款向甲方提供抵押担保，……（或房产证号：11××01；土地证号：43&tim**;×76；）面积90.93平方米。……”原告王伟在落款甲方处签字捺印，被告张海林、孙兰在落款乙方处签字捺印。 同日，原告王伟向被告孙兰转款280000元。2018年1月18日，两被告将其名下坐落于泰兴镇延陵新村岚园小区5号楼504室的房屋与原告王伟办理了抵押权登记【苏（2019）泰兴市不动产证明第0000768号】，担保债权的数额为280000元。 审理中，原告王伟陈述其于借款当日即2018年1月17日收到被告张兰通过案外人叶骏转账的34000元。 另查明，原被告一致确认，两被告共计向原告王伟支付了6个月的利息，每月2800元，共计16800元，具体为：2019年2月16日转账2800元，2019年3月17日转账2800元，2019年4月17日转账2800元，2019年5月17日转账2800元，2019年6月17日转账2800元，2018年7月通过被告孙兰的表弟叶某支付2800元。 还查明，两被告系夫妻关系。 现原告王伟持诉称理由，诉至本院。 以上事实，有原告王伟提交的借条、转账凭证、抵押借款合同、不动产登记证明、两被告的结婚证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为：1、被告张海林的实际借款本金是多少？2、利息标准是什么？3、被告张海林实际尚欠借款本金和利息是多少？4、被告张兰应当承担共同还款责任还是保证责任？ 关于争议焦点1，本案中原告王伟主张借款本金为280000元，案件审理中，被告称其收到借款280000元后随即受王伟的指示向案外人叶骏转账48100元，故应当将该48100元抵扣本金。对此，原告王伟仅承认收到被告通过叶骏转账的其中34000元，因被告未就其向叶骏转账的余款14100系交付给原告王伟的款项予以举证证明，故应当将其中34000元抵扣本金，现本院确认被告张海林向原告王伟的实际借款本金为246000元。 关于争议焦点2，原告王伟主张自2019年7月17日起至2020年8月20日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际还清为止按照月利率1%计算，两被告辩称双方对利息约定不明确视为未约定利息，结合双方于2019年1月17日签订的《抵押借款合同》，该《抵押借款合同》明确约定了月利率为1%，且被告亦是按照月利率1%向原告支付利息。现本院确认本案借款的利率标准为月利率1%。 关于争议焦点3，本案中，被告张海林向原告王伟借款的实际本金为246000元，又因被告以本金280000元为基数按月利率1%已向原告王伟支付了6个月的利息，故对于被告此前已给付的利息中按本金为246000元为基数超过月利率1%部分的利息应冲减本金。经测算，超额付息冲减本金后，截止2019年7月被告张海林尚欠原告王伟剩余本金约243908.3元（详见附表）。现本院依法将利息调整为以本金243908.3元为基数，自2019年7月18日起至实际偿还之日止按月利率1%计算。 关于争议焦点4，因被告孙兰在借条中系以担保人的身份签字，故被告孙兰应当承担保证责任。本案中，原、被告双方未约定保证方式，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行之前，故应当适用1995年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告孙兰应当就本案被告张海林对原告王伟的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张海林于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款243908.3元及利息（以本金243908.3元为基数，自2019年7月18日起至实际偿还之日止按月利率1%计算）； 二、被告孙兰对上述第一判项张海林对王伟的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  叶 蓉 人民陪审员  张黎民 人民陪审员  卜志华 二〇二一年一月十七日 法官 助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅 附表单位：元                            时间                       本金                       实际支付利息                       应支付利息（月利率1%）                       超额冲减本金                       剩余本金                               2019年1月17日                       246000                                                                                                                               2019年2月                                               2800                       2460                       340                       245660                               2019年3月                                               2800                       2456.6                       343.4                       245316.6                               2019年4月                                               2800                       2453.166                       346.834                       244969.766                               2019年5月                                               2800                       2449.69766                       350.30234                       244619.4637                               2019年6月                                               2800                       2446.194637                       353.8053634                       244265.6583                               2019年7月                                               2800                       2442.656583                       357.3434166                       243908.3149                附：法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定人特定人为或不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。