wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0283刑初1号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人窦文军，男，1979年7月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被舒兰市公安局取保候审。 吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人窦文军犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉、书记员甄春雷担任检察记录，被告人窦文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日21时许，被告人窦文军酒后驾驶无号牌两轮摩托车从舒兰市×××小区出发，行驶至××路路口路段处时，因闯红灯与吴某1驾驶的×××号牌出租车发生交通事故，后吴某1报警，舒兰市公安局交通警察大队事故中队民警赶到事故现场后，发现窦文军涉嫌酒后驾驶。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，送检的犯罪嫌疑人窦文军的静脉血液中检出乙醇（酒精），含量为353.21mg/100mL。 公诉机关认为，被告人窦文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦文军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人窦文军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人窦文军在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的公安机关依法出具的户卡信息、案件提起、到案经过、侦查终结、血样提取登记表、抽血照片、现场照片、驾驶人信息查询结果单、协议书、证人吴某1、吴某2、葛某、郑某、周某等的证言、被告人窦文军的供述与辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定报告、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书以及视听资料（光盘3张）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人窦文军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人窦文军醉酒后驾驶无号牌机动车发生道路交通事故，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人窦文军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张彦龙 二〇二一年一月八日 书记员  孙嘉昕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1564号申请人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区五金机电市场******。法定代表人徐智兵，执行董事。担保人山河智能装备股份有限公司，住，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路**/div>法定代表人付向东，总经理。被申请人匡艳辉，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人匡双辉，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人莫洪江，女，1985年6月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人湖南山河工程机械销售有限公司与被申请人匡艳辉、匡双辉、莫洪江买卖合同纠纷一案，申请人湖南山河工程机械销售有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人匡艳辉、匡双辉、莫洪江银行存款330000元或查封、扣押其他等值财产。担保人山河智能装备股份有限公司以其名下登记的位于长沙县××路××路××北的国有建设用地使用权（湘20**长沙县不动产权第0006299号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人匡艳辉、匡双辉、莫洪江的银行存款330000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙县××路××路××北的国有建设用地使用权（湘20**长沙县不动产权第0006299号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年一月二十六日书记员  李丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22615号原告：广州花藤秀服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路****501。法定代表人：刘君，任职：总经理。委托诉讼代理人：丁自勇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思敏，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：吴九美，女，汉族，1970年12月1日出生，住广州市增城区。广州花藤秀服装有限公司（以下简称花藤秀公司）与吴九美劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告花藤秀公司其委托诉讼代理人丁自勇、陈思敏，被告吴九美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年9月2日。二、工作岗位：日语翻译。三、劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同。四、工资标准：基本工资8000元/月。五、最后工作日及工资支付情况：吴久美最后工作日为2020年7月15日，工资支付至2020年7月15日。六、社会保险：广州花藤秀服装有限公司已为吴九美缴纳社保。七、吴九美于2020年8月4日以广州花藤秀服装有限公司为被申请人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求如下：1.要求广州市花藤秀服装有限公司支付未签劳动合同的二倍工资差额88600元（2019年10月2日至2020年7月15日）。2.要求广州花藤秀服装有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金17720元。八、仲裁结果：穗番劳人仲案〔2020〕6022号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：1.广州花藤秀服装有限公司一次性支付吴九美未签书面劳动合同的二倍工资差额73072.73元。2.驳回吴九美的其他诉讼请求。九、诉讼请求：花藤秀公司向本院提起诉讼，请求：1.判决原告无需向被告支付双倍工资差额73072.73元；2.本案诉讼费由被告承担。十、二倍工资差额的情况：经查明，2019年9月2日，吴九美入职花藤秀公司，双方未签订书面的劳动合同，仅口头约定吴九美在花藤秀公司担任日语翻译一职，主要负责对接客户和生产部，接收并确认客户要求后转达生产部，由生产部进行生产。2020年7月15日，吴九美与花藤秀公司工作交接完成，此日为吴九美的工资最后结算日。花藤秀公司主张吴九美曾通过不签订劳动合同的方式在别的公司获取双倍工资，想利用相同的方式及公司的制度漏洞再次获取双倍工资赔偿，吴九美在入职后不满一年内借故离职从而获取双倍工资牟利，利用法律漏洞谋取利益、损害他人合法权益的行为不应得到法律保护和支持。花藤秀作为小型民营企业，法律意识淡薄，在吴九美入职时没有重视合同签订的程序，在吴九美入职后公司法人刘君因身体不佳原因及疫情原因困留武汉，没有精力管理公司事务，导致签订书面劳动合同时间延误。虽未签订书面劳动合同，但在双方劳动关系存续期间，花藤秀公司及时、足额支付吴九美工资，依法为其缴纳社保，并未损害其合法权益，不应向吴九美支付双倍工资。吴九美主张自己于2019年9月2日入职花藤秀公司，2020年7月15日离职。从入职到离职，花藤秀公司从未与自己签订劳动合同，花藤秀公司应依法支付未签订劳动书面合同的二倍工资差额。本院认为，从2019年9月2日吴九美入职到2020年7月15日吴九美离职，花藤秀公司与吴九美一直未签订书面的劳动合同，且花藤秀公司并未提供相关证据证明存在未签订书面劳动合同的法定理由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，花藤秀公司违反规定，不与吴九美签订书面劳动合同，吴九美有权要求花藤秀公司支付二倍工资差额，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的相关规定，吴九美2019年9月2日入职，因此花藤秀公司应支付2019年10月2日至2020年7月15日期间的二倍工资差额合计73072.73元［其中2020年10月的二倍工资差额为7741.94元（计算方式：8000元÷31天×30天），2019年11月至2020年7月二倍工资差额分为8222元、7814元、4855元、6062元、8770元、8860元、8638元、8687.79元、3422元］。对此，本院予以确认。裁判理由与结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条的规定，判决如下：一、原告广州花藤秀服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付被告吴九美未签书面劳动合同的二倍工资差额73072.73元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州花藤秀服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二一年一月十八日书记员  蔡施敏
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初82号之一原告：阳城县城绿洲大麻专卖店，统一社会信用代码为92140522MAOJNFQT32(1-1)，住所地为阳城县凤城镇荣泽路。经营者：吴牡丹。委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。被告：吴茂盛，个体经商。被告：张小霞（又名张粉霞），农民。原告阳城县城绿洲大麻专卖店与被告吴茂盛、张小霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。诉讼中，原告称原被告就所欠款项已达成自觉履行协议。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳城县城绿洲大麻专卖店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县城绿洲大麻专卖店撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告阳城县城绿洲大麻专卖店负担。审 判 员 刘飞峰二〇二一年一月十三日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初198号原告：上饶市远锦建材有限公司，住所地江西省上饶市广信区枫岭头镇王家店村，统一社会信用代码91361121314721054N。法定代表人：黄国春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛礼吉，江西贤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜璐，江西贤和律师事务所实习律师。被告：江西友盛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区下溪街道西溪农民公寓**栋楼****，统一社会信用代码913611000653804626。法定代表人：黄赟，该公司执行董事。原告上饶市远锦建材有限公司与被告江西友盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上饶市远锦建材有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市远锦建材有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市远锦建材有限公司撤诉。案件受理费4,060元，减半收取2,030元，由原告上饶市远锦建材有限公司负担。审判员  史海燕二〇二一年一月二十九日书记员  陈蔚蔚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更87号罪犯吕正柱，男，1982年8月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住凤阳县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)浙甬刑一初字第36号刑事判决，以被告人吕正柱犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年9月22日作出(2013)浙刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年4月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕正柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吕正柱前次减刑裁定送达时间为2018年9月30日，本次考核期为2018年6月至2020年9月共计二年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。2014年1月6日，浙江省宁波市中级人民法院对原判财产刑部分作出终结执行裁定。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕正柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕正柱减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月28日起至2035年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  戴皖涢
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初5320号 原告：王宜柱，男，1957年05月05日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：王海花，女，1986年03月15日出生，汉族，居民，住巨野县，系原告女儿。 被告：杜玉春，女，1973年11月03日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告王宜柱诉被告杜玉春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年01月12日公开开庭进行了审理。原告王宜柱及其委托诉讼代理人王海花、被告杜玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王宜柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失2万元，庭审时变更为24829.7元；2、诉讼费由被告承担。 杜玉春辩称，我对事故认定书无异议，按照法律规定该我赔偿的我赔偿，具体赔偿项目依法由法院核定。原告所提清单没有分成，应按照交通事故认定的责任承担相应的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月21日06时10分许，被告杜玉春驾驶菏泽2573159号电动二轮车（临时号牌），由东向西行驶至巨野县327国道中民加油站路段处时，与同方向行驶被告杜玉春驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王宜柱受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野县交警大队认定，被告杜玉春负全部责任，原告王宜柱无责任。原告受伤后在巨野县人民医院住院治疗10天，花费医疗费10008.6元。2020年12月01日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告王宜柱误工期为45日。护理人数及期限为住院期间二人护理（一级护理）10日，出院后一人护理，时间20日。营养期为30日。后续治疗费用需人民币3800元。原告为此支出鉴定费1664元。事故发生后，被告杜玉春为原告王宜柱垫付医疗费8550.8元。 本院认为，被告杜玉春驾驶电动三轮车与原告王宜柱驾驶的电动二轮车相撞，造成原告王宜柱受伤，车辆损坏，事实清楚，证据充分，该交通事故经交警部门认定，原告王宜柱无责任，被告杜玉春负全部责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告王宜柱支出医疗费10008.6元，有医院出具的医疗费单据、住院病历等相互印证，本院予以认定。后续治疗费3800元，鉴定报告有明确意见，本院予以支持。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，其住院伙食补助费为10天×80元/天=800元。经鉴定原告营养期为30日，原告的营养费为30元/天×30天=900元。原告王宜柱虽已达到退休年龄，但仍在继续工作，对其主张误工费的诉求，本院予以支持。原告王宜柱未提交近三年来收入情况，结合当前文件，本院酌定其误工费按照100元/天计算，其误工费为100元/天×45天=4500元。原告王宜柱有一子二女，结合原告提交的证据，本院酌定其住院期间一护理人员护理费按照2019年山东省住宿和餐饮业行业标准54766元/年计算,余时间护理人员护理费按照100元/天计算，其护理费为54766元/年÷365天×10天×1人+100元/天×10天×1人+100元/天×20天×1人=4500元。结合原告及其陪护人员家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告王宜柱要求赔偿500元交通费用的主张，本院予以支持。原告支出司法鉴定费1664元，有鉴定报告、鉴定费单据为证，系原告的实际损失，本院予以支持。原告主张的车损，未提交有效证据证明其实际损失价值，本院不予涉及，原告可另行主张权利。综上，原告王宜柱的损失数额为医疗费10008.6元，后续治疗费3800元，住院伙食补助费800元，营养费900元，误工费4500元，护理费4500元，交通费500元，鉴定费1664元，合计26672.6元。因被告杜玉春已垫付医疗费，结合事故责任，被告杜玉春尚应赔偿原告18121.8元（26672.6元-8550.8元）。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、由被告杜玉春于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宜柱医疗费等损失18121.8元； 二、驳回原告王宜柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由被告杜玉春负担127元，由原告王宜柱负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王厚民 二〇二一年一月十三日 书记员  高 慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9628号申请执行人：黄晓丽，女，1952年9月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。原告黄晓丽与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)沪0118民初16083号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、原告黄晓丽与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司于2017年11月6日签订的《房屋托管租赁合同》于2020年6月30日解除。二、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应于2020年9月10日之前支付原告黄晓丽人民币3,500元(被告应将此款打至黄晓丽账户，开户行为招商银行上海江湾支行，账号为XXXXXXXX********)。三、原、被告双方就本案无其他争议。四、案件受理费12.50元，由原告黄晓丽负担。届期，被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司未能履行付款义务。为此，权利人黄晓丽于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年12月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司的经营地上海市嘉定区嘉戬公路500弄21幢1楼实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月8日将被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年1月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人黄晓丽，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年一月八日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0826执55号之一申请执行人：郭香汝（曾用名杨艳晴），女，2006年7月6日出生，汉族。法定代理人：郭蕊瑞（系郭香汝母亲），女，1983年5月12日出生，汉族。被执行人：杨瑞桥，男，1982年2月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭香汝与被执行人杨瑞桥婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人杨瑞桥在规定的期限内未能自觉履行本院（2020）晋0826民初774号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨瑞桥在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  孔浩二〇二一年一月十八日书记员  曹荣
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初530号原告：商丘金沙物业管理有限公司，住所地河南省柘城县未来大道金沙国际小区，统一社会信用代码91411424098593798J。法定代表人：高文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘寒林，系该公司员工。被告：张乾坤，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告商丘金沙物业管理有限公司与被告张乾坤物业服务合同纠纷一案中，原告商丘金沙物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘金沙物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘金沙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘金沙物业管理有限公司负担。审判员 李 艳二〇二一年一月二十七日书记员 杜梦露
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初125号原告：范自亮，男，1970年4月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：范淑娟,女，1992年2月7日出生，住滑县，系范自亮长女。被告：耿全利，男，1982年5月16日生，汉族，住河南省汝南县。原告范自亮与被告耿全利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告范自亮的委托诉讼代理人范淑娟到庭参加诉讼，被告耿全利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范自亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费10万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，从2015年4月份被告找原告在天津市王顶堤医药城配套工程19号楼外墙保温工程施工，到2017年此工程已完毕，后经天津天宇晟材料有限公司给付耿全利61万元整，后给付原告范自亮51万元整，下欠10万元，被告承诺其中3万元两年结清，其中7万元一年结清，可是被告承诺未果，后经原告多次催要，此款迟迟未给，而原告通过董志新联系找到被告耿全利又重新打下欠条一张，被告再次承诺2019年10月份全部还清，此款到期后原告再次联系被告，被告电话打不通。为维护合法权益，原告依法起诉，要求支持其诉请。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2017年，原告范自亮在被告耿全利承包的天津市王顶堤医药城工地提供配套工程19号楼外墙保温工程中劳务，完工后，经结算应支付原告范自亮工程款共计61万元，被告耿全利支付部分劳务款51万元，下欠10万元未付。2019年1月29日，被告向原告出具欠款证明一份，内容为“欠款证明，王顶堤商贸城19#24700平米，25㎡，共计61万元。已支付51万元正，下欠10万元。其中30000为5%尾款两年结清，其中70000元一年结清，10月份给30000元。过期不还随便起诉，以上债务于工地没有任何关系，双方同意签字。2019.1.29.欠款人：耿全利412826198205167579。证明人：董志新。同意，以上情况属实，范自亮。”被告耿全利在出具欠款证明后给付原告范自亮工程款5000元，剩余95000元未支付。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的欠款证明一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告范自亮为被告耿全利承包的工程提供劳务，被告应予支付原告劳务款。原告范自亮诉请被告耿全利支付劳务款100000元，有原告提交的被告向原告出具的欠条一份可以证实，对原告该项诉请，合法有据，本院予以支持，被告已经支付的5000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告耿全利于本判决生效后十日内支付原告范自亮劳务款95000元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告耿全利负担1088元，原告负担62元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇二一年一月二十六日书记员  和亚明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19568号之一 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码91440101617404697C。 法定代表人：姚良松。 被执行人：陈树芳，女，1972年8月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂华居委会外环路******之一及**所申报），统一社会信用代码914406060553936306。 法定代表人：徐勤坤。 关于欧派家居集团股份有限公司与陈树芳、佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2018）粤0604民初78号民事判决书及佛山市中级人民法院（2019）粤06民终11427号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人陈树芳名下佛山农村商业银行80×××25、招商银行佛山分行62×××42银行账户合计18876.76元；被执行人佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司名下广东顺德农村商业银行80×××32、交通银行佛山分行48×××07账户合计44025.97元，上述款项扣除本案执行费1150元后，余款退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19568号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月七日 书记员  潘广杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初349号 原告：中国建设银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路**，统一社会信用代码913401237299975113。 负责人：马路远，行长。 委托诉讼代理人：王华,北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨霄鹏,北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：周志成，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告中国建设银行股份有限公司肥西支行与被告周志成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司肥西支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司肥西支行撤回起诉处理。 审判员  唐洪 二〇二一年一月二十日 法官助理夏晴 书记员沈玲玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保360号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，女，1984年6月4日出生，汉族，该行职工，住。委托诉讼代理人：刘波，男，1974年1月20日出生，汉族，该行职工，住。被申请人：李永坦，男，1988年10月10日出生，汉族。被申请人：赵娣，女，1986年11月20日出生，汉族。被申请人：李荣坤，男，1982年5月1日出生，汉族。被申请人：朱冬梅，女，1982年11月17日出生，汉族。被申请人：李昌勇，男，1967年5月27日出生，汉族。被申请人：陈冬梅，女，1968年10月3日出生，汉族。被申请人：高修亮，男，1968年11月12日出生，汉族。被申请人：陈银环，女，1968年10月23日出生，汉族。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李永坦、赵娣、李荣坤、朱冬梅、李昌勇、陈冬梅、高修亮、陈银环申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永坦、赵娣、李荣坤、朱冬梅、李昌勇、陈冬梅、高修亮、陈银环银行存款37万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月二十八日书记员  王 浩
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1323民初80号 原告：梁某，女，汉族，生于1988年5月19日，住四川省蓬安县。 被告：张某，男，汉族，生于1988年6月1日，住四川省蓬安县。 原告梁某与被告张某探望权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告梁某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某撤诉。 案件受理费130元，由原告梁某负担。 审判员  刘仕泽 二〇二一年一月十五日 书记员  唐子贻
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31140号原告：顺德区龙江镇中加美木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西社区*民委员会大坝二桥鸿兴地块****铺（住所申报）。经营者：汤敏。委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。被告：佛山市臻凯家具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村新世纪工业城******楼法定代表人：胡志利。被告：胡志利，男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省象山县。原告顺德区龙江镇中加美木业经营部与被告佛山市臻凯家具有限公司、胡志利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告顺德区龙江镇中加美木业经营部于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺德区龙江镇中加美木业经营部向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顺德区龙江镇中加美木业经营部撤回起诉。案件受理费1630.42元，由原告顺德区龙江镇中加美木业经营部负担。审判员  黄俞璇二〇二〇年十二月二十九日书记员  张捷云
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执45号之一 申请执行人：叙永县应急管理局,住所地：叙永县二道桥新龙综合大厦**,统一社会信用代码：115104230083736611。 法定代表人：吴永贵，局长。 委托代理人：任周勇，男，1977年2月7日出生，汉族，系叙永县应急管理局工作员。 被执行人：叙永县新房子矿业有限公司，住所地：叙永县后山镇后山村五社，统一社会信用代码：91510524572775717A。 法定代表人：邓智勇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524行审20号行政裁定书，受理了叙永县应急管理局申请执行叙永县新房子矿业有限公司行政处罚一案，申请执行罚款的金额为15000元。另外，被执行人叙永县新房子矿业有限公司还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人叙永县新房子矿业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人叙永县新房子矿业有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叙永县新房子矿业有限公司名下的财产，未发现被执行人叙永县新房子矿业有限公司可供执行的财产。 三、向申请执行人叙永县应急管理局了（2021）川0524执45号执行裁定书、（2021）川0524执45号协助执行通知书，扣留并提取被执行人叙永县新房子矿业有限公司的关闭补偿款158000元至叙永县人民法院，待关闭补偿款发放后即可提取。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人叙永县新房子矿业有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人叙永县新房子矿业有限公司目前仍处于停产关闭期间，未能查找到被执行人叙永县新房子矿业有限公司可供执行的财产。 五、已向被执行人叙永县新房子矿业有限公司的法定代表人发出限制消费令。 本院已向申请执行人叙永县应急管理局的委托代理人任周勇告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人叙永县新房子矿业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人叙永县应急管理局在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人叙永县新房子矿业有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叙永县新房子矿业有限公司有可供执行的财产，即被执行人叙永县新房子矿业有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执45号案件的本次执行程序。 被执行人叙永县新房子矿业有限公司负有继续向申请执行人叙永县应急管理局履行债务的义务，申请执行人叙永县应急管理局发现被执行人叙永县新房子矿业有限公司有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人叙永县应急管理局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人叙永县新房子矿业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年一月八日 书记员 陈小兰
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初262号原告：陈新建，男，1969年4月14日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海亿谦装修工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈国宏，总经理。委托诉讼代理人：商志平，男。原告陈新建与被告上海亿谦装修工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈新建及其委托诉讼代理人叶灿铭、被告上海亿谦装修工程有限公司的委托诉讼代理人商志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新建向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还质保金50,000元；2．判令被告支付逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月4日计算至实际清偿之日；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承接上海荣欣装潢有限公司或上海荣欣装潢设计有限公司与案外人之间的装饰装修工程，上海荣欣装潢有限公司或上海荣欣装潢设计有限公司要求从原告的工程款中扣质保金，后被告于2017年7月向原告出具三份质保金收据，分别为10,000元、20,000元、20,000元，共计50,000元。现原告已不再承接上海荣欣装潢有限公司或上海荣欣装潢设计有限公司与案外人之间的装饰装修工程，但被告至今未将上述质保金退还给原告。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告上海亿谦装修工程有限公司辩称，原告的诉请已过诉讼时效，请求驳回。假如法院判定原告诉请未过诉讼时效，则被告同意归还质保金，对逾期付款利息的计算方式亦无异议，由法院依法处理。原告为其诉请向本院提交了如下证据：1．收据，用于证明被告收取原告质保金50,000元；2．被告工商信息，用于证明上海亿谦劳务服务有限公司于2020年8月4日将公司名称变更为上海亿谦装修工程有限公司；3．承诺书、结算单、民事调解书、情况说明、裁决书、上海市室内装饰施工合同，用于证明原告要求退还质保金未过诉讼时效。经庭审质证，被告对证据1、2，无异议；证据3，真实性均无异议，但均与质保金无关，无法证明诉讼时效存在中断，不认可其证明目的。被告对其辩称未提交证据。本院经审理核定事实如下：原告系施工队负责人。2017年7月，原告分三笔向上海亿谦劳务服务有限公司交付了50,000元质保金，用于向上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司保证从上述两家承接的装饰装修工程的质量。如原告承接的工程出现质量问题，经上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司通知不来维修时，上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司可以自行处理，费用从该质保金中扣除。之后几年，原告从上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司处陆续承接装饰装修工程。因上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司拖欠工程款，原告向上海市普陀区人民法院提起诉讼，后三方于2020年11月20日达成调解协议，普陀区人民法院出具(2020)沪0107民初19167号民事调解书。另查明，2020年8月4日，上海亿谦劳务服务有限公司更名为上海亿谦装修工程有限公司。本院认为，本案争议焦点为原告的诉请是否已过诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案双方争议标的为质保金，双方确认该质保金是用于保证原告从上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司处承接的全部装饰装修工程的质量。在双方对质保金的返还期限未作约定的情况下，质保金一般不会早于工程竣工验收之日返还。而在此之后，对方不返还质保金，原告才会知道或应当知道权利受到损害，因此原告诉请的诉讼时效最早也要于其承接的最后一个装饰装修工程竣工验收开始计算。根据现有证据，原告2019年的时候还在为上海荣欣装潢有限公司或上海荣欣装潢设计有限公司施工，因此原告的诉请尚未过诉讼时效。在此前提下，被告对返还原告质保金50,000元并无异议，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告另要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2021年1月4日至实际清偿之日的逾期还款利息，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告上海亿谦装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈新建质保金50,000元；二、被告上海亿谦装修工程有限公司支付原告陈新建逾期付款利息(以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月4日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告上海亿谦装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇二一年一月二十九日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保45号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：李希芹，女，1986年6月1日出生，汉族，住嘉祥县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人李希芹申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李希芹银行存款16万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初151号 申请人：钱某，男，1989年1月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被申请人：葛某1，女，1995年10月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：鲍某，女，1975年1月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：葛某2，男，1975年12月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理申请人诉被申请人婚约财产纠纷一案中，申请人钱某于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人葛某1、鲍某、葛某2银行账户里102050元范围内的存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人诉被申请人婚约财产纠纷一案已立案，诉讼请求中含金钱给付内容，申请人要求保全被申请人的银行存款，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人葛某1（居民身份证号码为×××）、被申请人鲍某（居民身份证号码×××为）、被申请人葛某2（居民身份证号码为×××）银行账户内102050元范围内的存款予以冻结。 二、冻结期限为一年。 三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日向本院提出书面申请。履行义务后，可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 雪 二〇二一年一月二十二日 书记员 刁益双
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1858号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：蒋帮刚，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告蒋帮刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告蒋帮刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金453661.67元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；2、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款500000元，借款期限至2023年3月26日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，特提起诉讼，请求依法判决。被告蒋帮刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、平银济宁分行个信贷字2020第RL20200326001792号《个人信用贷款合同》。2、《个人贷款确认书》。3、《个人贷款业务客户还款清单》。本院认为，原告所举证据能够证明与被告蒋帮刚之间存在金融借款合同关系，及被告蒋帮刚获得贷款后，未如约履行返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的平银济宁分行个信贷字2020第RL20200326001792号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第6条约定，蒋帮刚拖欠本金或利息、费用属违约，平安银行股份有限公司济宁分行有权要求蒋帮刚归还贷款本金并结清利息。原告平安银行济宁分行诉求被告蒋帮刚偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告蒋帮刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋帮刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金453661.67元及合同约定的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照平银济宁分行个信贷字2020第RL20200326001792号《个人信用贷款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元、诉讼保全费2920元，由被告蒋帮刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十二日书记员  韩海宁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更335号罪犯曾明元，男，1970年10月28日出生，汉族，文盲，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年4月28日作出(2017)浙0702刑初259号刑事判决，以被告人曾明元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币188600元。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯曾明元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾明元减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯曾明元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，判决中的财产性判项，该犯已履行人民币30000元。本考核期内该犯月均消费人民币157.14元，账户余额人民币3076.01元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾明元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曾明元减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴宏丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢288号 申请执行人：四川韦克电缆有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：孙洪国，总经理。 被执行人：四川省汇园电力有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河正街**附****。 法定代表人：马亮，总经理。 被执行人：张鹏，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：马亮，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 关于申请执行人四川韦克电缆有限公司与被执行人四川省汇园电力有限公司、张鹏、马亮买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）川0121执2429号民事判决书、（2018）川0121执异89号执行裁定书、（2019）川0121执异258号执行裁定书，于2020年5月6日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省汇园电力有限公司、张鹏、马亮立即向申请执行人四川韦克电缆有限公司支付货款本金527301.07元及利息、诉讼费、保全费8368元，并承担执行费7757元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院虽首轮查封了登记在被执行人张鹏与案外人伍永红名下位于四川省旺苍县××镇××社区××组的住宅（不动产权证号：××，面积100.98平方米）、位于四川省旺苍县××镇××道××路联谊居一幢1-05号商业服务用房（不动产权证号：川（2018）旺苍县不动产权第0××9号），期限均为三年；但上述两处不动产均系被执行人张鹏与案外人伍永红共同共有，执行中无法确认被执行人张鹏所占份额，申请执行人可通过另案诉讼以确认被执行人张鹏所占份额后，方可处置； 另查明，被执行人张鹏在中国银河证券股份有限公司成都成飞大道证券营业部的账户内有无限售流通股可供执行，其中（泉峰汽车）1500股（证券代码603982）、（三江购物）2900股（证券代码601116）、（中国电建）100股（证券代码601669）、（国电电力）100股（证券代码600795）、（德联集团）100股（证券代码002666）；本院对上述股票予以强制平仓，按市价予以了变卖，变卖价款为60663.44元；扣除执行费809.95元（按实际到位标的计算），支付申请执行人四川韦克电缆有限公司59853.49元； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到其他被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年一月六日 书记员 庞玉龙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保13号申请人：无锡通孚祥电力通讯设备有限公司，统一社会信用代码913202143310499091，住所地江苏省无锡市新吴区太湖花园**2。法定代表人：李苏阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王禹荃，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：河南省盛发电力工程有限公司，统一社会信用代码91410900731333722H，住所地河南省濮阳市京开道与石化路交叉口东100米路南。法定代表人：贾金明。申请人无锡通孚祥电力通讯设备有限公司与被申请人河南省盛发电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡通孚祥电力通讯设备有限公司于2021年1月29日提出申请财产保全，请求对被申请人河南省盛发电力工程有限公司名下所有的银行存款380000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡通孚祥电力通讯设备有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡通孚祥电力通讯设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封河南省盛发电力工程有限公司名下所有的银行存款380000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 森二〇二一年一月二十九日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执596号 申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司。 被执行人孙强。 本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与孙强借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初8051号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年一月二十七日 书记员  王健
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢248号 马洪政、广州市华悦酒店有限公司： 关于申请执行人马洪政与被执行人广州市华悦酒店有限公司劳动争议一案，本院在（2020）粤0114执8563号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市华悦酒店有限公司已经履行（2019）粤0114民初10064号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2632刑初7号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨长林，曾用名杨海林，男，1968年10月3日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌盗窃罪，经榕江县公安局决定，于2020年4月25日被榕江县公安局监视居住。经本院决定，于2021年1月18日决定对其执行逮捕，现羁押于榕江县看守所。 辩护人刘文杰，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 辩护人董光智，贵州洲联合（榕江）律师事务所实习律师。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人杨长林犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人杨长林及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月21日20时许，被告人杨长林酒后在榕江县的一辆摩托车,盗窃到车子后杨长林便把摩托车推到榕江县公安局交通警察大队旁边的巷子拆卸所盗摩托车牌子时被张某发现，张某将杨长林控制并报警,民警口头传唤杨长林到案接受调查。经榕江县价格认定中心认定：被盗摩托车价值5100元，被盗摩托车已由公安机关发还给失主。 同时查明，被告人杨长林疑似精神有问题，公安机关对杨长林进行医学精神病鉴定。经怀博爱司鉴所【2020】精鉴字第272号《司法鉴定书》鉴定：评定杨长林作案时有完全刑事责任能力。2021年1月18日我院决定对其执行逮捕。 上述事实，被告人杨长林及辩护人在开庭审理中均无异议，被告人当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人杨长林的户籍证明；2、证人杨某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人杨长林的供述与辩解；5、扣押物品及发还清单；6、现场勘验检查笔录及照片；7、价格认定结论书；8、到案经过说明；9、认罪认罚具结书；10、怀博爱司鉴所【2020】精鉴字第272号《司法鉴定书》等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨长林以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨长林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨长林归案后能如实供述其自己的罪行，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。辩护人提出的①被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。②被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚的辩护意见，符合法律规定和本案的事实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质，情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨长林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月18日起至2021年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何 锋 二〇二一年一月二十六日 法官助理吴仙兰 书记员杨文龙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7982号原告：王博，男，1990年12月13日出生，汉族，住广东省珠海市香州区。委托诉讼代理人：赵朴，河南博音律师事务所。被告：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨丽，女，1967年2月20日出生，住河南省南阳市卧龙区，系王黎晓妻子。委托诉讼代理人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，代理杨丽。原告王博与被告王黎晓、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，于2021年1月12日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告王博的委托诉讼代理人赵朴，被告王黎晓并代表其妻子杨丽，到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王博向本院提出请求：（1）判决二被告连带偿还原告借款本金330万元，并自2012年1月13日起按年利率15.4%计算利息至款付清之日止；（2）诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年-2011年期间，原告母亲刘朝霞与被告王黎晓存在多笔借款债权债务关系，2012年1月13日，经结算王黎晓尚欠刘朝霞330万元本金。同日，经刘朝霞同意，王黎晓、杨丽和王博签订借款合同，被告王黎晓承诺直接向刘朝霞的儿子王博偿还该借款。杨丽在借款合同及收据上签名，承诺承担连带保证责任，保证期为主债务期满后2年。后经催要，至今未还。故提出如上请求。被告王黎晓、杨丽辩称，（1）2010年至2011年间，原告母亲刘朝霞和我共同投资成立一个商贸公司，在内蒙古开煤矿，我投资3000多万元，刘朝霞投资2000多万元，但因股东之间矛盾重重，一直没有实际生产，股金已全部交给当地矿主；（2）刘朝霞决定将其中的330万元股权转让给我，由刘朝霞夫妇拟好借款合同后找到我和杨丽办理，故2012年1月13日我们签了一个借款合同，由我直接向刘朝霞的儿子王博偿还；（3）因煤矿暂时无法开张，该330万元暂时无力偿还。经审理认定事实如下：被告王黎晓、杨丽系夫妻关系。2010年至2011年，王黎晓和刘朝霞共同投资开煤矿，后刘朝霞将其中的330万元股权转让给了王黎晓。2012年1月13日，应刘朝霞要求，王黎晓、杨丽、刘朝霞的儿子王博签订借款合同，约定，王黎晓向王博借款330万元，月利率3%，借期自2012年1月15日起至2012年4月15日止，杨丽为该借款提供连带保证责任，保证期为主债务期满后2年，王黎晓、杨丽在收据上以借款人名义签字。此后未偿还。上述事实，有原被告陈述、借款合同、借据、对账单等证明，经审查予以认定。本院认为，刘朝霞将股权转让给王黎晓，双方本为股权转让关系，但后来又签订了借款合同，约定了利率和还款时间，说明双方又自愿转化成了借款关系。刘朝霞作为债权人同意其儿子王博在借款合同上作为出借人签字，等同于将债权转让给王博。王博向王黎晓主张偿还，本院予以支持。原告主张按月利率15.4%计算利息，未超过银行贷款利率的4倍，本院予以认可。关于杨丽是否应承担责任的问题，杨丽以连带担保人的身份在借款合同上签字，但其作为王黎晓的妻子，又在借据上以借款人名义签字，说明其具有和王黎晓共同承担责任的意思表示，应属于共同借款人，故应与王黎晓共同承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告王黎晓、杨丽共同返还原告王博借款330万元，并自2012年1月13日起按年利率15.4%计算利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16600元，保全费5000元，由被告王黎晓、杨丽共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二一年一月十三日书记员 任升辉
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0129刑初14号 被告人基本情况：被告人翟修甲（曾用名翟闯），男，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，户籍所在地四川省蓬安县。2011年11月17日，因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年6月16日因犯盗窃罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑二年；2019年4月19日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年12月25日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，现在四川省。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月29日被大邑县公安局解回大邑县看守所羁押。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：川大检刑诉[2021]6号。 公诉机关指控事实:2018年11月上旬的一天凌晨，被告人翟修甲伙同罗贤文（已判）驾车到大邑县韩场镇韩延村12组91号已经停产的“君辉农牧有限责任公司”厂内，利用携带的专用工具将安装在厂内电杆上的两台“华变”牌变压器破坏后将变压器内的铜质线圈盗走，销赃获款3000余元并分赃耗用。经鉴定，被盗的两台变压器价值人民币16000元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人翟修甲有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。合并前判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 辩解意见：被告人翟修甲对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月3日，同案犯罗贤文因本案被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。2021年1月7日，被告人翟修甲在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 另查明，被告人翟修甲于2019年12月25日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。该刑罚尚未执行完毕。 判决理由：本院认为，被告人翟修甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人翟修甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人翟修甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。被告人翟修甲在刑罚执行完毕前发现尚有漏罪未判决，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定合并执行刑罚。本案被害人的损失应责令被告人翟修甲和其同案犯罗贤文退赔。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果：一、被告人翟修甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；与前判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月12日起至2021年8月11日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人翟修甲及同案犯罗贤文退赔被害人君辉农牧有限责任公司损失人民币一万六千元。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二一年一月二十五日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初47号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘鸿武,男,汉族,1975年5月27日出生于吉林省吉林市,大学本科文化,原科大讯飞股份有限公司销委会上海大区教育业务组行业总监,户籍所在地吉林省吉林市船营区。2015年11月30日,因犯危险驾驶罪被上海市松江区人民法院判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯职务侵占罪,于2020年9月10日被合肥市公安局高新分局取保候审。 辩护人沈雪冰，安徽双睿律师事务所律师。 辩护人季刚，安徽双睿律师事务所实习律师。 被告人胡家瑞,曾用名胡坦秋夫,男,汉族,1991年10月10日出生于湖北省钟祥市,大学本科文化,原科大讯飞股份有限公司销委会上海大区教育业务组客户经理,户籍所在地浙江省杭州市江干区。因涉嫌犯职务侵占罪,于2020年9月10日被合肥市公安局高新分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)Z753号起诉书指控被告人刘鸿武、胡家瑞犯职务侵占罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人刘鸿武、胡家瑞，辩护人沈雪冰、季刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年,被告人刘鸿武入职科大讯飞公司,任上海大区教育业务组行业总监,被告人胡家瑞于2016年6月入职科大讯飞公司,任上海大区教育业务组客户经理。 2019年期间,被告人刘鸿武、胡家瑞运作上海市浦东新区城乡教育一体化教育教学软件平台项目、教育督导综合管理系统项目,二人利用职务权限,以刘鸿武实际控制的上海普柏信息科技有限公司与上海科大讯飞信息科技有限公司(科大讯飞股份有限公司全资子公司)签订两笔合计金额142万元的虚假服务合同用于套取钱款,至案发时,科大讯飞股份有限公司已支付45.3万元至上海普柏信息科技有限公司账户,并被二人转出用于个人使用。 2020年7月20日15时许,被告人胡家瑞、刘鸿武主动至公安机关投案。案发后,刘鸿武、胡家瑞已退还赃款45.3万元。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、前科材料、劳动合同、银行交易明细等书证;2.被告人胡家瑞、刘鸿武的供述与辩解;3.被害单位员工詹绍晖的陈述;4.证人刘某、徐某等人的证言。 公诉机关认为：被告人胡家瑞、刘鸿武利用职务上的便利,采用虚构服务合同的手段,将本单位的财物占为己有,数额达453000元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以职务侵占罪追究其法律责任。被告人胡家瑞、刘鸿武自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处被告人胡家瑞、刘鸿武二年，可适用缓刑。 被告人胡家瑞、刘鸿武对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 辩护人辩称：被告人刘鸿武具有如下从轻处罚的情节。1.被告人刘鸿武于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成投案自首；2.被告人刘鸿武主动退赃；3.被告人刘鸿武认罪认罚；4.被告人刘鸿武主观恶意不深。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人胡家瑞、刘鸿武利用职务上的便利,采用虚构服务合同的手段,将本单位的财物占为己有,数额达453000元,数额较大,其行为已构成职务侵占罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘鸿武有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡家瑞、刘鸿武于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻、减轻处罚。被告人胡家瑞、刘鸿武自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。被告人胡家瑞、刘鸿武主动退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘鸿武犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人胡家瑞犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二一年一月二十九日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执182号 申请执行人：陈川，男，1990年07月出生，汉族。 被执行人：陈露露，女，1993年05月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特197号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈露露银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年一月十二日 书记员  何 龙
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执14号相振超、辛永花：本院执行申请执行人相振超与被执行人辛永花附带民事赔偿一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付赔偿款7000元，申请人相振超已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执38号 申请执行人：肖平仔，男，汉族，1959年9月3日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：谭建明，男，汉族，1965年2月28日出生，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：陈杨，男，汉族，1969年10月19日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人肖平仔与被执行人谭建明、陈杨企业承包经营合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3918号民事判决书立案执行，但被执行人谭建明、陈杨至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭建明、陈杨银行存款1430000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十二日 代理书记员  李炫音
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初25号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区心环路**汇美领域大厦****1506、1508-1512。 负责人：郭明翔，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：谷小雪，女，1991年12月10日出生，汉族，住，住山东省淄博市/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告谷小雪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告谷小雪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金34748.23元、零售利息3968.86元、分期手续费2060.17元，合计40777.26元（截止2020年9月23日），之后的利息、违约金等按《领用合约》计算至被告实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××64。被告开卡消费后，对信用卡用款未按约定清偿，至今已发生欠款本息共计40777.26元（截止2020年9月23日），为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告谷小雪向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等约定，原告向被告发放卡号62×××64的信用卡。领用合约中约定，原告按被告预留的地址、电话、电子邮箱等地址和联系方式向被告发送账单、通知等，视为有效送达本人，如法院或仲裁机构通过上述方式或地址寄送或发送本合约项下有关的法律文书、通知、材料，即视为有效送达，如因被告提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，上述送达仍然有效。被告领卡后，多次透支消费，截至2020年9月23日，共欠原告透支款本金、零售利息、手续费、违约金等共计40777.26元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告谷小雪在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、手续费、违约金等共计40777.26元（截至2020年9月23日）未还，证据充分，被告谷小雪应依法将上述款项归还原告。被告谷小雪未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谷小雪于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息、手续费、违约金等共计40777.26元（截至2020年9月23日）；2020年9月24日至欠款实际清偿之日的利息、违约金等费用按《领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告谷小雪负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2299号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：刘庆印，男，1966年11月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告刘庆印金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告刘庆印经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金29021.99元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款60000元，借款期限至2021年12月18日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告刘庆印未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20181218004108号《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》；证据四、山东省非税收入通用票据（电子）一份。本院认为，原告所举证据能够证明与被告刘庆印之间存在金融借款合同关系，及被告刘庆印获得贷款后，未如约履返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20181218004108号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方（刘庆印）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（刘庆印）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2020年10月18日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告刘庆印偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告刘庆印经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘庆印于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金29021.99元及合同约定的利息、复利、罚息（以29021.99元为基数，利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告刘庆印签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20181218004108号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元、诉讼保全费370元，由被告刘庆印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十六日书记员  韩海宁
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0725行审2号申请执行人：原阳县公安交通警察大队。住所地：原阳县城关镇西干道北段。法定代表人：李国防，任大队长。委托代理人：谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人：刘阳，男，1987年02月10日出生。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007297115号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年05月06日09时55分，在魏桥310省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年05月06日对刘阳作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人刘阳，被申请执行人刘阳在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007297115号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007297115号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人刘阳承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二一年一月二十七日书记员  郭 鹏
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审10号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人贾学用，男，汉族，1976年1月12日出生，住文安县，身份证号1328281976××××××××。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第03193号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年8月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人贾学用。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第03193号行政 处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人贾学用作出的文自然规罚字[2020]第03193号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县新镇镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王艳美
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初32号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人王常生，男，1972年2月29日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民。2020年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。 指定辩护人冯国强、李玲，山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[20212号起诉书指控被告人王常生犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人王常生及其指定辩护人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2018年4月2日晚20时许，榆次区北田镇小祁村村民康某与被告人王常生因琐事产生矛盾，骑电动自行车到王常生父母家中找王常生，被王常生用擀面杖殴打致伤，导致康某右小臂骨折。次日康某报警后到医院治疗，当日榆次分局北田派出所向康某出具人体损伤程度鉴定委托书，要求其出院后进行鉴定，康某拒绝配合进行鉴定。2018年11月22日，康某向该局书面提交自愿放弃做伤情鉴定，也不要求派出所处理，要求予以撤案的申请。2019年8月18日，榆次分局对王常生作出行政拘留十日并处500元的处罚。2020年6月6日，康某因王常生不予赔偿，要求对伤情进行鉴定。2020年6月19日，经法医鉴定：被鉴定人康某右侧尺骨中下段骨折，已构成轻伤二级。现双方达成和解，王常生赔偿康某各项经济损失6万元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人王常生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并提出了对被告人王常生判处有期徒刑一年（已赔偿谅解，可以适用缓刑）的量刑建议。 被告人王常生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，被害人存在一定的过错，案发后，被告人积极赔偿被害人且已经取得谅解，被告人系初犯、偶犯，已签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王常生构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对其指定辩护人提出的被害人有过错的辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。被告人王常生经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王常生在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，在本院审理期间选择自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王常生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈惠敏 二〇二一年一月二十日 书记员  相文静
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执279号之三被执行人：李殿苓，女，汉族，1968年09月28日生，住山东省兖州市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李殿苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李殿苓在财付通支付科技有限公司085e9858ed39c633a54372fb6@wx.tenpay.com账户内存款人民币161.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月二十三日书记员  张宣英
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保87号王海斌、王秀玲、王风英：你们与被申请人王海为财产保全一案，依据你们的财产保全申请，我院2021年1月15日作出（2021）鲁0124财保26号民事裁定书，裁定内容：查封被继承人王成金所有的位于平阴县五岭路6号城关供销社15号楼1-102房产一处[房产证号：平城改45-15]，保全金额30万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被继承人王成金所有的位于平阴县五岭路6号城关供销社15号楼1-102房产一处[房产证号：平城改45-15]，保全金额30万元。查封期限三年（自2021年1月15日至2024年1月14日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年一月十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执418号之十七被执行人：河南省德基土石方工程有限公司，统一社会信用代，住所地郑州市管城区城东南路35号幸福港湾23号楼2单元19层227号。法定代表人：朱金峰。关于申请执行人与被执行人河南省德基土石方工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人 河南省德基土石方工程有限公司在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南省德基土石方工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币176061.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员汪**二〇二一年一月二十五日书记员杨韶康
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初231号原告：郭其富，男，1983年1月8日出生，汉族，住肥城市。被告：泰安亿嘉城置业有限公司，住所地肥城市新城办事处孙家庄村，统一社会信用代码913709830604237428。法定代表人：章云谱，执行董事。委托诉讼代理人：杨丽娟，山东德然律师事务所律师。原告郭其富与被告泰安亿嘉城置业有限公司（以下简称亿嘉城置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立诉前调案，因调解不成于2021年1月11日立诉讼案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭其富、被告亿嘉城置业公司的委托诉讼代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭其富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及租金利息，租金从2019年6月12日计至2020年6月12日为14480元，租金利息计至2020年11月14日为425.38元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告购买了由亿嘉城置业公司开发的位于肥城市铺号的商铺，并与被告签订了关于位于肥城市铺号的《委托经营管理合同》，合同约定委托管理期限从2016年6月12日至2026年6月12日，约定委托管理第三年开始交付租金，第四年租金金额为交付房款的8%，第五年租金金额为交付房款的10%，每半年交付当期的租金。被告从2019年12月12日开始拖欠原告租金，2019年12月12日和2020年6月12日两期的租金共计14480元，原告多次向被告催要租金未果。综上所述，原告认为，原告与被告之间的委托管理合同是合法有效的，被告应依约及时支付租金给原告，但是被告却拒不支付租金至今。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判决。被告亿嘉城置业公司辩称，1.双方合同签订之后亿嘉建材城市场经营状态恶化，导致被告无力支付保底收益，希望能够缓付；2.原告要求支付利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原告的身份证复印件一份、《商品房买卖合同》一份，本院予以确认并在卷佐证。原告提交《委托经营管理合同》一份，被告对该证据的真实性无异议，仅对其证明目的有异议，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，原告郭其富（买受人）与被告亿嘉城置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于肥城市泰西大街72号亿嘉国际装饰城第2幢2单元266铺商品房一套，总价款为181000元整。同日，原告郭其富（合同中为：委托方/甲方）与亿嘉城置业公司（合同中为：受托方/乙方）签订《委托经营管理合同》一份，合同约定，“第二条：委托经营方式甲方同意在本合同有效期内将涉案商铺经营管理的一切事物委托给乙方代理，以乙方的名义从事商铺经营管理的一切活动。甲方全权委托乙方与第三方签署租赁合同。乙方拥有该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以乙方名义统一出租、统一管理，形成交易市场。第三条：委托经营管理的期限委托期限：自签订此合同之日起计十周年。甲方于2016年6月12日签订此委托经营管理合同，委托期从该日期起计算。第四条：委托收益方式1.委托期内第1至第3年，甲乙双方为了共同培育市场，甲方将上述商铺前三年无偿提供给乙方经营管理使用，前三年的经营收益不再分配给甲方，经营所得归乙方所有用于市场培育和运营等。2.为了保证甲方的收益，委托经营管理第4年，双方委托保底租金按房屋销售合同价格181000元的年百分之八计算。委托经营管理第5年，双方委托保底租金按年百分之十计算。委托经营管理第六年至第十年，双方委托租金按房屋实际收取租金计算。第五条：租金支付方式租金每半年一付，甲方凭发票领取。”双方在权利义务中约定，乙方负有按期足额支付租金的义务。原告郭其富在合同甲方（签章）处签名摁手印，被告亿嘉城置业公司在乙方（签章）处加盖公章，在合同上加盖骑缝章。按照合同约定，委托经营管理第四年即2019年6月12日至2020年6月11日，被告亿嘉城置业公司应向原告支付租金14480元，但被告至今未支付。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。案经开庭审理，因原、被告双方对支付租金数额差距较大，致使法院调解未果。本院认为，原告郭其富与被告亿嘉城置业公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告亿嘉城置业公司未按约定的租金数额和期限支付原告租金，存在违约，原告要求被告亿嘉城置业公司支付租金，于法有据，本院予以支持。根据《委托经营管理合同》约定，委托期内前三年免交租金，从第四年开始即2019年6月12日至2020年6月11日，双方保底租金按181000元的百分之八计算即14480元，按约定租金每半年支付一次。被告一直未向原告支付到期租金，原告要求被告支付租金14480元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告要求按照年利率4.35%支付逾期利息的主张。本院认为，因被告未按照合同的约定支付租金，存在违约，应赔偿原告的损失，本院确定自被告应支付租金之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泰安亿嘉城置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告郭其富欠付租金14480元；二、被告泰安亿嘉城置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告郭其富欠付租金利息（分别以7240元、7240元为基数，分别自2019年12月12日、2020年6月12日起计算至被告实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告郭其富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告泰安亿嘉城置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兴二〇二一年一月二十二日法官助理王倩倩书记员薛珊珊
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初226号原告：阳城县圣昌能源有限公司，统一社会信用代码为91140522073063029K，住所地为阳城县芹池镇阳陵村。法定代表人：常栋梁，任董事长。委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。被告：阳城县天宁煤炭运销有限公司，统一社会信用代码为911405220783203700，住所地为阳城县润城镇屯城村。法定代表人：刘小俊，任总经理。被告：刘小俊。被告：高天元（被告刘小俊丈夫）。原告阳城县圣昌能源有限公司与被告阳城县天宁煤炭运销有限公司、刘小俊、高天元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳城县圣昌能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县圣昌能源有限公司撤诉。案件受理费9110元，减半收取4555元，由原告阳城县圣昌能源有限公司负担。审 判 员 刘飞峰二〇二一年一月二十二日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执231号申请执行人：王鸽，女,1976年11月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：滁州升润人力资源有限公司，统一社会信用代码91341102MA2UQFX94C，住所地滁州市琅琊区滁河之路**。法定代表人：王月。本院在执行王鸽与滁州升润人力资源有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州升润人力资源有限公司3620元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执187号之四 申请执行人郭华，男，1964年4月16日生，汉族，住赫章县。 被执行人：钱锡林，男，汉族，1956年03月06日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱锡林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱锡林在中国农业银行622848119834418****账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 龙
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终6073号上诉人（原审原告、执行案外人）：张裕安，男，1934年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。上诉人（原审原告、执行案外人）：吴雅珍，女，1935年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区沥海镇北门路**。上诉人（原审原告、执行案外人）：朱华娟，女，1959年5月17日出生，汉族，，住浙江省绍兴市上虞区沥海镇北门塘外**上诉人（原审原告、执行案外人）：张佳云，男，1985年1月19日出生，汉族，住，住浙江省绍兴市上虞区沥海镇北门塘外**/div>四上诉人委托诉讼代理人：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王威，男，1986年9月23日出生，汉族，住河，住河南省商丘市div>被上诉人（原审第三人、被执行人）：河南昌德置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区珠江路与中州路交叉口西300米路北，统一社会信用代码：91411400579214752F。法定代表人：屠雅红，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审第三人、被执行人）：张华祥，男，1960年6月7日出生，汉族，住浙，住浙江省绍兴市上虞区div>上诉人张裕安、吴雅珍、朱华娟、张佳云因与被上诉人王威、河南昌德置业有限公司、张华祥案外人执行异议之诉一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1738号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张裕安、吴雅珍、朱华娟、张佳云在提起上诉后没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张裕安、吴雅珍、朱华娟、张佳云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  冯 明审判员  曹燚森二〇二一年一月十五日书记员  时 淼
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632财保59号 申请人：潘德成，男，1971年12月5日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被申请人：杨俊广，男，1982年3月1日生，贵州省剑河县人，住剑河县。 申请人潘德成于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款2000元予以扣留。申请人潘德成投保诉讼保全责任保险（保单号为：PZDMXXXXXXXXXX9）提供担保。 本院经审查认为，申请人潘德成为防止被申请人杨俊广转移财产，保护和实现申请人的合法权益，申请扣留被申请人杨俊广的前述工程款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款2000元予以扣留。扣留的期限为一年，从实际执行之日起计算。 案件申请费40元，由申请人潘德成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀武 二〇二一年一月二十二日 书记员  石含璞
西安市长安区人民法院民事裁定书 (2021)陕0116民初277号 原告：西安市未央区建章路社区卫生服务中心，住所地西安市未央区长庆建工十字，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘敏，该院院长。委托诉讼代理人：王岩峰，北京市康达(西安)律师事务所律师。被告：赵静，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市未央区建章路社区卫生服务中心与被告赵静劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法撤销西咸劳人仲案字[2020]第1078号裁决书第一项并判决原告无需为被告补缴2020年5月20日至2020年9月4日养老、医疗、失业、工伤和生育保险；2、依法撤销西咸劳人仲案字[2020]第1078号裁决书第二项并判决原告无需为被告支付未签劳动合同双倍工资差额5211.75元。事实及理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字(2020)第1078号裁决书，原告不服该裁决，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会2020年10月30日作出的西咸劳人仲案字(2020)第1078号裁决书，裁决内容如下：“一、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人西安市未央区建章路社区卫生服务中心为申请人赵静补缴2020年5月20日至2020年9月4日养老、医疗、失业、工伤、生育保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构核准的数额为准，双方依法承担各自部分）；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安市未央区建章路社区卫生服务中心向申请人赵静支付未签订劳动合同双倍工资差额5211.75元；三、驳回申请人赵静的其他申请请求。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数额，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2020）第1078号裁决书中，每项确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月的金额21600元（1800元/月×12个月），补缴社会保险亦属于一裁终局。该裁决书符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，应为终局裁决。根据相关法律规定，应当驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安市未央区建章路社区卫生服务中心对被告赵静的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   李 妍   二0二一年一月二十日 书  记  员   朱亚文1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保350号申请执行人：刘爱军，女，汉族，1969年6月17日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安市宇诚投资有限公司，住所地山东省泰安市岱宗大街**。法定代表人：王庆利，经理。被执行人：李洪涛，男，1977年8月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人刘爱军于2021年1月19日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市宇诚投资有限公司、李洪涛名下银行存款160000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3045号民事判决书。审查认为,申请执行人刘爱军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市宇诚投资有限公司、李洪涛名下银行存款160000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十九日书记员  杨 潇