wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初43号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人闵丰金，男，1978年03月18日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年10月23日因涉嫌妨害公务罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年11月17日被镇平县公安局取保候审。被告人闵丰楼，男，1972年06月23日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县，2020年11月17日被镇平县公安局取保候审。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1640起诉书指控被告人闵丰金、闵丰楼犯妨害公务罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人闵丰金、闵丰楼到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年10月21日上午，镇平县人民法院执行局工作人员赵东、徐泱、张冠亚等人在镇平县贾宋镇闵河村小河赵，对被执行人赵亚南实施拘传时，被执行人赵亚南无不正当理由不接受拘传。闻讯赶来的赵亚南亲属被告人闵丰金、闵丰楼对徐泱、张冠亚进行阻拦和殴打，致使被执行人赵亚南趁乱逃脱。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人闵丰金、闵丰楼以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人闵丰金、闵丰楼均认罪认罚、签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人闵丰金、闵丰楼对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年10月21日上午，镇平县人民法院执行局工作人员赵东、徐泱、张冠亚等人在镇平县贾宋镇闵河村小河赵，对被执行人赵亚南实施拘传时，被执行人赵亚南无不正当理由不接受拘传。闻讯赶来的赵亚南亲属被告人闵丰金、闵丰楼对徐泱、张冠亚进行阻拦和殴打，致使被执行人赵亚南趁乱逃脱。上述事实，有被告人闵丰金、闵丰楼殴打法院执行人员的原因，时间、地点、人员的供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，前科查询证明，谅解书，辨认笔录，情况说明，法院提供的资料，常住人口基本信息，视频资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人闵丰金、闵丰楼以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪、认罚，签署具结书，取得被害人谅解，依法可以从宽处理。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闵丰金犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人闵丰楼犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决；可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张静霞二〇二一年一月十四日书记员  李 铁
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0830行审5号申请人汶上县自然资源和规划局,住所地汶上县圣泽大街东段****。统一社会信用代码:11370830004335078G。法定代表人崔兆刚，职务局长。被申请人徐海，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人汶上县自然资源和规划局向我院申请审查执行徐海非法占地建设一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县自然资源和规划局以被申请人徐海在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用刘楼镇徐牛村土地4634.12平方米（折合6.95亩）进行地面硬化建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人汶上县自然资源和规划局于2020年5月14日作出汶自然资执罚字【2020】080号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的3990.51平方米（折合5.99亩）建设用地，处以每平方米15元的罚款，计罚款59857.65元；对非法占用的643.61平方米（折合0.97亩）农用地（符合规划），处以每平方米30元的罚款，计罚款19308.3元；共计罚款79165.95元。本院经审查认定，申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资执罚字【2020】080号行政处罚决定书，于2020年5月14日依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定的时间内未复议，未起诉，仅履行了行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。申请人汶上县自然资源和规划局另依法向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后，对行政处罚决定书所确定的其他义务至今仍未履行。本院认为，汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资执罚字【2020】080号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不完全履行处罚决定书所确定的义务，申请人汶上县自然资源和规划局对汶自然资执罚字【2020】080号行政处罚决定书所确定的第一项及第二项内容向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：一、对申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资执罚字【2020】080号行政处罚决定书准予强制执行。二、汶自然资执罚字【2020】080号行政处罚决定书中第一项、第二项内容的具体执行，由申请人汶上县自然资源和规划局于本裁定书生效后三十日内自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  顾 旋审判员  潘教民二〇二一年一月十八日书记员  杜 娟
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0802执恢29号申请执行人：何亚军，女，1975年7月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：四川三环建设有限公司，住四川省广元市利州区。法定代表人：王福成，执行董事。何亚军与四川三环建设有限公司借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2625号民事调解书已发生法律效力，但被执行人四川三环建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川三环建设有限公司的银行存款63450.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后立即生效。审判员  祝继军二〇二一年一月八日书记员  王 铸
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5600号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：钱婷婷，公司员工。委托诉讼代理人：肖**，公司员工。被告:浙江富亿达科技股份有限公司，住所，住所地浙江省长兴县虹星桥镇街道div>被告:周晓东，男，1967年04月06日出生，住浙江省诸暨市。被告:蔡茶花，女，1969年06月17日出生,住浙江省诸暨市。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告浙江富亿达科技股份有限公司（以下简称富亿达公司）、周晓东、蔡茶花金融借款合同纠纷一案，本院于诉前调阶段向被告送达了诉讼材料，并于2020年11月24日立案，依法由审判员臧丽娟适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人肖**到庭参加了诉讼，富亿达公司的法定代表人暨被告周晓东到庭参加诉讼，蔡茶花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。农商行向本院提出诉讼请求：1.富亿达公司给付农商行借款本金1000万元、利息540508.24元(计算至2020年11月14日)，合计10540508.24元;2020年11月14日之后的利息按《流动资金借款合同》约定的利率计算至本息付清之日;2.周晓东、蔡茶花对富亿达公司的上述欠款承担连带清偿责任;3.农商行有权对富亿达公司的抵押物【不动产权证书号:浙(2018)长兴县不动产权第0027523号)】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院经审理查明本案事实如下：1.主合同签订情况:2019年11月11日，农商行与富亿达公司签订了《流动资金借款合同》，约定农商行向富亿达公司提供1000万元。2.借款期限:2019年11月11日至2020年11月4日。3.合同执行利率:6%。4.逾期责任:未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息,按罚息利率计收付息。5.还款方式:按月付息，付息日为每月20日,贷款到期日清偿所有本息。6.借款情况:富亿达公司于2019年11月11日借款1000万元。7.欠款情况:截至2020年11月14日,富亿达公司尚欠农商行借款本金1000万元,利息540508.24元,合计10540508.24元。8.抵押担保合同：2018年11月23日，农商行和富亿达公司签订《最高额抵押合同》，约定富亿达公司将其名下位于长兴县××镇××村的土地和厂房抵押给农商行。2018年11月23日，双方办理了抵押登记手续。9.抵押物担保债权：农商行与富亿达公司于2018年11月23日至2021年11月22日期间发生的主债权，最高额为1565万元。10.保证合同：2019年11月11日，农商行和周晓东、蔡茶花签订《保证责任约定书》，约定周晓东、蔡茶花对富亿达公司的借款本息等在本金最高额1000万元范围内承担保证责任。11.保证担保债权：农商行与富亿达公司于2019年11月11日至2020年11月4日期间发生的主债权。本院认为：农商行与富亿达公司、周晓东、蔡茶花之间分别签订的借款合同、保证合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定自觉履行义务。农商行已经向富亿达公司提供了借款，但该被告未按约定支付全部借款本息，富亿达公司应承担相应的还款责任。富亿达公司对本案借款债务以其名下位于长兴县××镇××村的土地和厂房承担抵押担保责任，故农商行对富亿达公司的抵押物在最高额1565万元范围内享有优先受偿权。周晓东、蔡茶花承诺对本案借款在最高额本金1000万元范围内承担保证责任，因本案借款本金未超过1000万元，故周晓东和蔡茶花应对本案借款本息承担连带清偿责任。故对农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江富亿达科技股份有限公司给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元、利息540508.24元(计算至2020年11月14日)，合计10540508.24元，限于本判决生效后十日内履行；2020年11月14日之后的利息继续按照合同约定计算至本息还清之日；二、被告周晓东、蔡茶花对上述给付义务承担连带清偿责任；三、原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司对被告浙江富亿达科技股份有限公司抵押的位于长兴县××镇××村的土地、厂房【不动产权证书号:浙（2018）长兴县不动产权第0027523号）】拍卖或变卖所得价款在最高额1565万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47522元（已减半收取），由被告浙江富亿达科技股份有限公司、周晓东、蔡茶花共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇二一年一月十五日书记员  黄 盛
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初643号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：李建民，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告李建民物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加诉讼，被告李建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1513.73元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告李建民系尚城国际小区3-2-402户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1423.13元，垃圾费90.6元，共计1513.73元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。李建民未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，被告李建民未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。李建民系尚城国际小区3-2-402户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，李建民拖欠物业服务费1423.13元，垃圾费90.6元，共计1513.73元。永升物业德州分公司就李建民拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告李建民依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1423.13元，垃圾费90.6元，共计1513.73元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告李建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李建民于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1513.73元及利息（利息以1513.73元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二一年一月十九日书记员  李思苇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保119号申请执行人：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码9137081179246200XB，住济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被执行人：际高建业有限公司，统一社会信用代码9111011416668553XL，住北京朝阳区望京西园**博泰大厦。申请执行人济宁市华强保温防腐有限公司申请诉前保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保2号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人际高建业有限公司名下银行存款3.5万元或查封、扣押其他相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月十二日书记员 黄志刚
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执115号申请执行人：周建宇，男，1957年8月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连华兴盛世工程建设开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙塘镇龙王塘村，统一社会信用代码：91210231550611623B。法定代表人：胡海春，该公司经理。被执行人：华文盛视（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环四惠桥南侧伊莎文心广场主楼**A01，统一社会信用代码：91110105MA019L995K。法定代表人：武文博，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初120号民事判决书，被执行人大连华兴盛世工程建设开发有限公司、华文盛视（北京）文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连华兴盛世工程建设开发有限公司、华文盛视（北京）文化发展有限公司的银行存款80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年一月十五日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保49号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘志，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：李晨，男，1989年1月26日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李晨名下价值344957.59元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李晨名下价值344957.59元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初314号 原告：王世学，男，住长春市九台区。 被告：段志民，男，住长春市九台区。 原告王世学与被告段志民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世学、被告段志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世学向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还欠款本金2万元;2.诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月被告因急需用钱在原告处借款人民币2万元整，原告以现金的方式交付给被告。自2019年2月原告因家中用钱多次找到被告催要此笔借款，被告以种种理由推脱不还。故原告提起诉讼，请求法院依法判决。 段志民承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有偿还能力，一次性偿还有点费劲。 本院认为，段志民承认王世学在本案中主张的事实，故对王世学主张的事实予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。原告主张偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下： 被告段志民于本判决生效之日一次性偿还原告王世学欠款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告段志民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林旷 二〇二一年一月十四日 书记员  车刚
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初57号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人陈智军，男，1974年7月18日出生，汉族，高中毕业，个体，户籍所在地为南阳市卧龙区，现住桐柏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月4日到桐柏县公安局投案，同日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人陈智军犯寻衅滋事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉、何立出庭支持公诉，被告人陈智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年年底，黄宏云在桐柏县城关镇月牙湖开发房地产，黄宏云安排陈智军、王某负责招呼工地、监督工地建设、用料及管账。房子施工期间与周边邻居赵孟、马梅芝、杨德敏等人因遮挡光线、占用出021路、水路等问题产生矛盾，并遭到赵孟等人阻拦施工。陈智军、王某、黄宏云商议找人解决，后陈智军雇请苗青亮帮忙。苗青亮纠集杨峰、高华等人赶到现场，杨峰等人以拉扯、辱骂、去家中恐吓等行为防止赵孟等人阻拦施工，黄宏云房子得以顺利建设。事后，陈智军请杨峰等人吃饭，并支付给苗青亮等人好处费3000元。另查明，被告人陈智军于2019年4月4日主动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人陈智军有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人陈智军在庭审过程中无异议，并有被告人陈智军的供述、同案人苗青亮等人的供述，证人赵孟、王某等人的证言，被告人陈智军的常住人口登记表、到案证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈智军的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈智军案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈智军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段奇二〇二一年一月二十一日法官助理张华艳书记员段正一
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初186号原告：耿艳，女，1971年6月6日出生，汉族，住所南京市栖霞区。委托诉讼代理人：万学渊，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：许圣玲，女，1979年7月27日出生，汉族，住所江苏省句容市。本院2021年1月6日立案受理了原告耿艳诉被告许圣玲出租汽车运输合同纠纷一案。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条（即民法典第八百零九条）规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国合同法》第三百零二条（即民法典第八百二十三条）第一款规定承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，该条第二款规定，前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。本院审理中发现，本案原告耿艳诉状中主张的事实情状、请求权类型（未表述其主张的请求权基础规范），本案起诉人所主张的双方当事人之间的法律关系符合法定的运输合同的要件。参照《民事案件案由规定》中规定的案由确定标准，本案不是公路旅客运输合同纠纷，就是出租汽车运输合同纠纷，但类属于运输合同纠纷可以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条明文规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案依法当由运输始发地、运输目的地连云港、被告许圣玲住所地句容市相关基层人民法院管辖。本院既非本案运输合同的运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院，本案不属本院管辖。2021年1月18日，本院通过电话向原告耿艳的委托诉讼代理人释明本案不属本院管辖的理据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院在立案后的审理中才发现了本院不是本案合法的管辖法院的事实，应依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条，第一百一十九条第四款的规定，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告耿艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玉祥二〇二一年一月十八日书记员  熊瑾修附本裁定适用的规范性文件条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国民法》第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第八百二十三条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保5号 许永志： 本院执行的被执行人许永志罚款财产保全一案,经强制执行,已对被执行人许永志名下的在广西壮族自治区农村信用社联合社630811010100827636；中国邮政储蓄银行62×××92，62×××98，62×××54；中国工商银行52×××60，62×××46，20×××26；中国农业银行62×××75；中国邮政储蓄银行60×××46等账号以6000元为限额进行了冻结，实际冻结2423.11元。冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初113号 原告：申宝珠，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：阜南县张庄小院饭店，住所地阜南县鹿城镇地城北路建安巷，统一社会信用代码92341225MA2N21L17A。 经营者：张征，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张黎，男，1990年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告申宝珠与被告阜南县张庄小院饭店、张黎买卖合同纠纷一案中，原告申宝珠于2021年1月19日向本院提出撤回对阜南县张庄小院饭店的起诉申请。 本院认为，原告申宝珠申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告申宝珠撤回对阜南县张庄小院饭店的起诉。 审判员  余光武 二〇二一年一月二十日 书记员  张光明
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执异7号案外人：黄信英，女，1968年2月26日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道卫星村。申请执行人：钟晓春，男，汉族，1958年2月4日出生，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅街道飞泉正街。被执行人：谢川，男，汉族，1975年7月1日出生，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇康复东路。被执行人：曾光明，男，汉族，1965年6月19日出生，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇成渝中路。本院在执行钟晓春申请执行谢川、曾光明合同纠纷一案中，案外人黄信英于2020年12月24日对本院查封执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄信英诉称，本院（2020）川1083执1150号案件于2020年11月25日在隆昌房管局和不动产中心查封了被执行人陈艳、谢川所有的位于隆昌市金鹅街道云峰路住房一套，因该房案外人黄信英已于2017年9月16日向被执行人陈艳、谢川购买，并交清了房款500000元，实际占有该房，请求法院解除查封。申请执行人钟晓春、被执行人谢川、曾光明未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院查明，本院（2020）川1083执1150号案件于2020年11月25日在隆昌房管局和不动产中心对被执行人陈艳、谢川所有的位于隆昌市金鹅街道云峰路住房一套进行了查封。案外人黄信英通过中介于2017年9月16日与被执行人谢川、陈艳签订该房买卖合同，知道该房有银行抵押，到不动产查询没有查封信息，购房款总额517000元，于当日交定金50000元，当月30日又交款450000元，只欠17000元未付。因被执行人陈艳、谢川将案涉房屋抵押给银行，后案涉房屋被查封等原因导致案外人黄信英无法对案涉房屋进行过户登记。案外人黄信英交款后接收该房并对该房进行了装修，实际占有使用至今。案外人黄信英愿意将余款17000元交付法院执行，对本院（2020）川1083执1150号案件查封该房提出异议，请求本院解除（2020）川1083执1150号案对该房的查封或者中止本次执行。上述事实有房屋买卖合同、收条、银行转账流水、收据、房屋产权证、房屋登记信息查询说明及查封登记信息、执行裁定书、证明、装修合同、微信聊天记录、询问笔录等证据足以证实。本案争议的焦点问题是：案外人黄信英购买该房是否合法有效？是否足以对抗本院（2020）川1083执1150号案对该房的查封执行？本院认为，该房屋买卖合同系案外人黄信英与陈艳、谢川在案涉房屋被（2020）川1083执1150号案件查封之前签订，系双方真实意思表示，案外人黄信英按照合同约定支付了购买案涉房屋的大部分房款并且愿意将剩余价款交付法院执行。案外人黄信英交付房款后已经装修占有使用案涉房屋至今，没有证据证明案外人黄信英与被执行人恶意串通，明知被执行人债务情况，协助被执行人陈艳、谢川为逃避债务而转移财产，应当认定为房屋买卖合同合法有效，属于善意占有；因被执行人将案涉房屋抵押给银行，后案涉房屋被查封等原因导致案外人黄信英无法对案涉房屋进行过户登记，该结果非案外人黄信英过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人黄信英请求中止（2020）川1083执1150号案件对案涉房屋执行的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2020）川1083执1150号案件对位于四川省内江市隆昌市金鹅镇云峰路房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆昌市人民法院提起诉讼。审判长  黄玉华审判员  贺 佳审判员  刘 波二〇二一年一月十九日书记员  朱咏靖
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初89号原告：山东德信不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县永丰办前进路与青年路交汇处向东100米路北。法定代表人：淮海丽。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：丁玉宇，女，1979年9月26日出生，汉族，住嵊州市。原告山东德信不良资产处置有限公司诉被告丁玉宇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东德信不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 杰二〇二一年一月十九日书记员 马胜男
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9868号上诉人（一审原告）：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳高新区九都西路与龙鳞路交叉口东南侧。法定代表人：孙群堤，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：来玉栓，该公司员工。委托诉讼代理人：王岩菲，该公司员工。被上诉人（一审被告）：杨晓艳，女，汉族，1981年4月8日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：许世宇，河南省洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。上诉人洛阳名兴房地产开发有限公司（以下简称名兴公司）因与被上诉人杨晓艳劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。名兴公司上诉请求：1.改判名兴公司无需支付杨晓艳赔偿金24000元、2019年度绩效工资及奖金31680元（合计55680元），或将本案发回重审；2.本案一、二审受理费由杨晓艳负担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人协商一致解除劳动合同关系，且离职系被上诉人个人原因，上诉人无需支付经济赔偿金。2.现行法律法规并未规定绩效奖金和十三薪的发放依据，属于用人单位自主经营范畴，用人单位有权依据本单位的经营状况、员工绩效表现等自主确定是否发放劳动报酬之外的费用，以及发放条件和发放标准等。因受疫情影响，上诉人面临巨大困难，故未能如往年一样发放劳动合同之外的费用。双方主观上均无过错，疫情系不可抗力，即使支持绩效、奖金也应酌情减免。杨晓艳辩称，1.上诉人上诉称与杨晓艳协商一致解除劳动合同，该陈述与客观事实严重不符，真实情况是杨晓艳突然接到上诉人通知，要求其立马离职并已经为杨晓艳办理完毕离职手续，杨晓艳不得不离职，上诉人出具的离职手续也均非杨晓艳签名，故上诉人系违法解除劳动合同，侵害杨晓艳合法权利，上诉人应当支付赔偿金。2.上诉人诉称因疫情影响导致其经营困难，所以未能像往年一样发放工资，该情况不能作为其不发绩效工资的理由，杨晓艳要求上诉人支付的绩效工资为2019年度绩效工资，而疫情发生在2020年，上诉人以今年经营困难为由来拒绝支付杨晓艳往年的绩效工资没有依据。绩效工资针对的是劳动者过往的工作业绩报酬，不能因用人单位经营不善或劳动者离职而拒绝发放。名兴公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金24000元；2、判令原告无需支付被告绩效工资及奖金共计31680元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月16日，被告杨晓艳到原告公司上班并签订劳动合同，合同期限自2018年10月16日至2021年10月15日，试用期自2018年10月16日至2019年1月16日。2018年10月29日，原、被告签订《员工薪酬确认函》，约定被告杨晓艳月基本工资8000元。2020年4月9日，原告向司属各部门、全体员工发出《关于杨晓艳解除劳动关系的通报》：被告杨晓艳在日常工作中不能胜任本职工作…即日起与我公司解除劳动关系。后被告杨晓艳申请劳动仲裁：1、请求支付违法解除劳动合同的赔偿金25500元；2、支付2019年度十三薪及绩效考核奖金28876元。仲裁部门作出裁决后，原告对裁决不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，依据《劳动合同法》第四十条第二项的规定劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中原告以被告不能胜任工作为由解除劳动合同，但原告并未提供证据证明被告不胜任工作岗位，且也没有对被告进行培训或者调整工作岗位，故原告解除劳动合同不符合法律规定。依据《劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故原告应承担违法解除劳动合同的赔偿责任。被告在原告处共工作1年零5个月，按照法律规定原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金为24000元(8000×1.5×2)。原告单位工作人员李晓培于2019年支付被告6600元，原告对此款项性质未能说明，也没有提供有关证据予以证明因何给被告支付该款项，且在双方的劳动合同中并未对支付该劳动报酬作出明确约定，员工薪酬确认函中也未明确约定，从劳动合同以及员工薪酬确认函中均不能反映出原告单位工作人员李晓培支付被告的款项是何性质，根据劳动争议案件关于举证责任的分配，原告应承担举证不能的不利后果，该款项可以认定为原告单位工作人员李晓培于2019年支付被告6600元实为2018年度被告工作两个半月的绩效工资和奖金，原告不能证明已支付了被告2019年度的绩效工资和奖金，参照前述标准计算被告的2019年绩效工资及奖金共计31680元(6600÷2.5×12)，原告应予以支付。综上，原告的诉求无事实和法律依据，对其诉求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告名兴公司于该判决生效后十日内向被告杨晓艳支付违法解除劳动合同的赔偿金24000元；二、原告名兴公司于该判决生效后十日内向被告杨晓艳支付2019年度绩效工资及奖金共计31680元。三、驳回原告名兴公司的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告名兴公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于劳动关系的解除问题。名兴公司上诉称其与杨晓艳系协商一致解除劳动关系，但并未举证证明该事实。本案名兴公司以杨晓艳不能胜任工作为由解除劳动合同，同样不能证明杨晓艳不能胜任工作或为其更换岗位的事实，故名兴公司解除劳动合同不符合法律规定，应向杨晓艳支付经济赔偿金。关于名兴公司是否应支付杨晓艳2019年绩效奖金的问题。名兴公司上诉称受疫情影响不应支付，对此本院认为，杨晓艳诉求的是2019年绩效奖金，疫情发生在2020年，名兴公司的该项主张不能成立，本院对此不予支持。综上所述，上诉人名兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳名兴房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二一年一月十八日法官助理郭楠书记员单晓玉
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0313刑初4号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人邹牛生，男，1976年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省祁东县。因犯诈骗罪，于2013年11月被云南省永德县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年9月12日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月26日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年10月28日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮7捕，现羁押于萍乡市看守所。 被告人王建军，男，1972年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省祁阳县。因犯诈骗罪，于2017年8月被云南省西盟佤族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2018年1月7日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月26日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年10月28日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人邹牛生、王建军犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人邹牛生、王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年12月12日，被告人邹牛生、王建军相约驾驶摩托车窜至湘东区排上镇荷塘村附近寻找作案目标，见被害人刘某独自一人行走，二人采取丢钱（冥币）诈骗的方法，将被害人骗至路边偏僻处，将刘某身上携带的1200元现金骗走。后二人平分所得赃款。 2、2020年9月8日，被告人邹牛生、王建军相约驾驶摩托车窜至湘东区上寻找作案机会，见被害人陈某独自一人骑自行车走在路上，二人采取丢钱（冥币）诈骗的方法，将被害人骗至马路一边后摸其衣服口袋发现陈某身上没有现金，无利可图，二被告人又继续骑摩托车沿陈广线往东桥镇方向驶去。 3、2020年9月8日，被告人邹牛生、王建军骑摩托车来到湘东区寻找作案目标，见独自一人骑自行车的被害人邓某，二人采取丢钱（冥币）诈骗的方法，将被害人骗至马路边的田岸上，将邓某身上携带的9100元现金骗走。后二人平分所得赃款。 综上所述，被告人邹牛生、王建军以非法占有为目的，用事先预谋好的丢“钱（冥币）”诈骗的方法，骗取他人财物，金额总计10300元。 公诉机关认为，被告人邹牛生、王建军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹牛生、王建军共同诈骗中，二被告人所起作用相当，不划分主从犯。被告人邹牛生、王建军均系累犯、具有坦白的法定情节，且自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人邹牛生、王建军均判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被害人陈某、邓某、刘某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，抓获经过，被告人户籍信息表，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，折叠式钱包照片，从天网工程中提取的二被告人作案的照片，被告人邹牛生、王建军的供述与辩解等证据证实。 被告人邹牛生、王建军对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹牛生因犯诈骗罪，于2013年11月20日被云南省永德县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年9月12日刑满释放，有云南省永德县人民法院（2013）永刑初字第71号刑事判决书、（2016）释字第326号释放证明书在卷予以证实。被告人王建军因犯诈骗罪，于2017年8月25日被云南省西盟佤族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2018年1月7日刑满释放，有云南省西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829刑初40号刑事判决书、（2018）狱释字第17号释放证明书在卷予以证实。 本院认为，被告人邹牛生、王建军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人邹牛生、王建军应依法惩处。在共同犯罪中，两被告人作用相当故不划分主、从犯。被告人邹牛生、王建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹牛生、王建军到案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人邹牛生、王建军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公私财产权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹牛生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年8月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 二、被告人王建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年8月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 三、责令被告人邹牛生、王建军共同退赔被害人刘某损失人民币一千二百元，共同退赔被害人邓某损失人民币九千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二一年一月十三日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保619号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：盘雅媚，女，1993年1月29日出生，苗族，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县，现居住海南省陵水黎族自治县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人盘雅媚追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人盘雅媚名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人盘雅媚名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1726行初42号 原告崔耿山，男，1970年11月1日出生，汉族，住山东省东明县。 被告东明县菜园集镇人民政府,住所地山东省东明县菜园集镇中心路于府前路交叉口西北。 法定代表人张纪帅，镇长。 原告崔耿山诉被告东明县菜园集镇人民政府确认拆除行为违法一案，本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭。 经审查，原告崔耿山诉被告东明县菜园集镇人民政府确认拆除行为违法一案已立案，本案属于重复立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下： 驳回原告崔耿山的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判长  张艳红 审判员  李随兴 审判员  张玉燕 二〇二一年一月十二日 书记员  顾丽君
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1524号之二申请执行人：白灵，女，汉族，1983年3月2日生，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：陆海萍，女，汉族，1990年3月6日生，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：尹胜男，山东书言律师事务所律师。第三人：韩朝武，男，汉族，1980年12月31日生，住山东省烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人白灵与被执行人陆海萍、第三人韩朝武赠与合同纠纷一案中，本院依据（2020）鲁0691执保1021号执行裁定书，查封了登记在被执行人陆海萍名下的车号为鲁Ｆ×××**奥迪牌汽车一辆，双方当事人于2020年12月7日达成执行和解协议，申请执行人白灵向本院递交书面申请书，申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人陆海萍名下的车号为鲁Ｆ×××**奥迪牌汽车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年一月二十一日书记员  于静远
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24520号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：朱亚兵，男，1988年10月21日出生，身份证住址河南省许昌县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱亚兵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25890号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱亚兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本院依法扣划被执行人名下银行账户中的存款人民币7398.43元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二一年一月八日 书记员  戴思婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初25947号原告：刘帆，男，汉族，1973年7月13日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄莹，重庆永和律师事务所律师。被告：曹文华，男，汉族，1977年7月7日生，住江西省瑞昌市。原告刘帆诉被告曹文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘帆的委托诉讼代理人黄莹到庭参加诉讼，被告曹文华经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金253000元；2.判令被告返还原告欠款利息（以10万元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月1日起至付清之日止；以14万元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月22日起至付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因做工程需要资金周转，于2015年分三次向原告借款253000元。原告多次催收后，被告于2019年1月6日出具了借条一份，并承诺将还清借款和利息。但被告至今未偿还借款并支付利息。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。被告曹文华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，曹文华向刘帆出具了借条一份，载明曹文华于2015年4月27日在刘帆借款10万元，借款利息为3%，原定于2015年7月1日之前还清；于2015年6月17日在刘帆借款14万元，利息为2%，原定于2017年1月22日之前还清；于2015年4月1日收取刘帆保证金13000元（无息）；上述款项于2019年1月30日之前还款10万元，剩余款项于2019年8月1日之前还清。该借条落款处有曹文华签字确认，并且刘久贵作为见证人也进行了签字确认。庭审中刘帆陈述，曹文华为深圳市中深建装饰设计工程有限公司项目负责人，刘帆于2016年4月8日通过建设银行向深圳市中深建装饰设计工程有限公司转账的10万元即为向曹文华交付的借款，对应借条上载明的2015年4月27日的该笔借款10万元。因为借条是事后签订的，出借的具体时间无法确认，故写的大致时间，所以时间有出入。另外，2015年4月24日，刘帆委托刘久贵转账20万元给曹文华以出借款项，后来曹文华偿还了10万元，其中6万元本金，4万元利息，故2019年1月6日出具借条时确认尚欠本金14万元。2015年4月1日借款13000元是现金支付的。为此，刘帆举示了中国建设银行个人活期账户全部交易明细、（2018）渝0107民初13173号民事判决书、建设银行手机银行转账记录截图以证明其所述。另外，经本院询问刘久贵，刘久贵本人也确认2015年4月24日向曹文华转账的20万元系受原告刘帆委托所转，系曹文华向刘文帆的借款。本院认为，被告曹文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。刘帆与曹文华之间的借贷关系有转账凭证、借条及当事人的陈述为证，故双方的借贷法律关系本院予以确认。曹文华向刘帆借款253000元，且借款履行期间已经届满，现曹文华未举示证据证明已经偿还上述借款，故应当承担举证不利的法律后果。因此，刘帆请求曹文华偿还借款253000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条上载明10万元于2015年7月1日偿还，且利息为3%，现刘帆请求从2015年7月1日起，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；因借条上载明14万元于2017年1月22日偿还，且利息为2%，现原告请求从2017年1月22日起，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2020年8月20日之后计算至付清日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文华于本判决生效之日起五日内偿还原告刘帆借款本金253000元并支付利息（以10万元为基数，从2015年7月1日起，按月利率2%计算利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清日止；以14万元为基数，从2017年1月22日起，按月利率2%计算利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清日止）；二、驳回原告刘帆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2547元，由被告曹文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑骁龙二〇二一年一月二十二日书记员  欧 亚
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保80号申请执行人：解玉美，女，1966年4月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：苏宝升，女，1970年5月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人解玉美于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人苏宝升名下银行存款46000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初1284号民事判决书。审查认为,申请执行人解玉美的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人苏宝升名下银行存款46000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初105号原告：柳敬文，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：刘维信，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住莒县。原告柳敬文与被告刘维信劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告柳敬文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳敬文撤回起诉处理。审判员 张 萍二〇二一年一月十三日书记员 严庆梅
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0404财保2号 申请人：王环宇，男，1980年1月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：左海龙，男，1977年1月3日出生，汉族，住武安市。 申请人王环宇于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人左海龙银行存款17318元或查封、冻结同等价值的其他财产，申请人王环宇以中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人左海龙银行存款17318元或查封、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费194元，由申请人王环宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二一年一月十三日 书记员 韩成刚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特19号申请人：烟台房地产集团中房物业管理有限公司。申请人：孙晓彬。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年一月六日书记员 林梦琪（代）
吉林省榆树市人民法院行政裁定书（2021）吉0182行审2号申请执行人榆树市林业局，住所地榆树市府前路。法定代表人李文辉，该局局长。委托代理人么沧海，该局行政稽查科负责人。被执行人郭云龙，男，1987年4月20日生，身份证号码XXX，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市正阳街兴隆村**。申请执行人榆树市林业局于2021年1月11日向本院申请强制执行榆林罚决字[2020]第8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本案现已审查终结。申请执行人榆树市林业局称，我局于2020年5月26日作出的榆林罚决字[2020]第8号行政处罚决定，该决定已生效，被处罚人郭云龙在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，现申请人民法院强制执行该处罚决定第一项，即“责令郭云龙于处罚决定书下发之日起三个月内，将你擅自改变用途的林地，恢复原貌。”经审查查明，被执行人郭云龙未经县级以上人民政府林业主管部门批准，于2019年12月份在榆树市八号镇大岗村敬老院西侧至原大岗村砖厂东侧林带边、八号镇万发村范家屯北侧荒地林地内取土已经占用林地，改变用途林地面积3187平方米。申请执行人榆树市林业局受理此案后，履行了调查取证、行政处罚先行告知、听证告知等程序，于2020年5月26日制作榆林罚决字[2020]第8号《行政处罚决定书》，并于2020年5月26日向被执行人郭云龙送达。被执行人郭云龙在规定的期限内未履行行政处罚所确定的义务，申请执行人榆树市林业局于2020年8月25日向被执行人郭云龙送达了《行政强制执行催告书》，于2021年1月11日向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人榆树市林业局作出的榆林罚决字[2020]第8号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人郭云龙在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市林业局的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人榆树市林业局对被执行人郭云龙作出的榆林罚决字[2020]第8号行政处罚决定第一项，即“责令郭云龙于处罚决定书下发之日起三个月内，将你擅自改变用途的林地，恢复原貌。”由榆树市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 申家超人民陪审员 崔彦荣人民陪审员 王立朋二○二一年一月十八日书记员 肖 瑶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8375号 原告：成都惠和机械设备有限公司。住所地：四川省成都市锦江区静沙南路********。 法定代表人：裴昊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：向阳，男，系公司员工。 被告：石磊，男，1987年8月14日出生，汉族，住陕西省三原县。 原告成都惠和机械设备有限公司（以下简称惠和机械公司）与被告石磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告惠和机械公司的委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼，被告石磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 惠和机械公司向本院提出诉讼请求：1．判令石磊立即支付所欠租金28,000元；2．判令石磊立即支付违约金，自2020年7月1日起至付清之日止，按每日万分之五计算；3．本案诉讼费用由石磊承担。 事实和理由：2019年6月6日，石磊与惠和机械公司签订《设备（月）租赁合同》，租赁惠和机械公司的高空作业平台，合同约定，每车月租金3,000元，租金支付方式为合同签订之日支付第一个月租金，以后每月提前5日支付下月租金。惠和机械公司按照合同约定履行了设备交付义务，石磊仅支付了部分租赁费。截至2019年11月26日设备租用完毕，石磊尚欠租金28,000元。2020年4月10日石磊出具《欠条》，载明尚欠惠和机械公司设备租赁款28,000元，于2020年6月30日前付清，逾期按日加收欠款总额万分之五的违约金。但石磊至今仍未支付，故诉至法院，请求依法判决。 石磊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2019年6月6日，出租方惠和机械公司（甲方）与承租方石磊（乙方）签订编号为HZ2019032906的《设备（月）租赁合同》，主要内容为：甲方向乙方出租2台“AS-1012”机械，租赁时间自2019年6月7日起至2019年7月6日止，每车每月租金3,000元，每车押金500元，合计金额7,000元。设备租用起止日期以进退场设备确认单为准。自本合同签订之日支付押金、第一个月租金，以后每月提前5日支付下月租金，以转账方式支付。租期不足一月按一月计算，如有超出按日租金（月租金÷30）计算。乙方未按照合同约定日期支付租金，乙方应按每日5‰的标准向甲方支付滞纳金。甲方代表黄云、乙方代表石磊分别在合同末尾处签名盖章。同日，石磊通过微信向惠和机械公司转账7,000元，其中租金6,000元和押金1,000元。 2020年4月10日，石磊向惠和机械公司出具《欠条》，主要内容为：截至2020年4月10日，石磊尚欠惠和机械公司设备租赁款人民币28,000元，经双方协商该款应于2020年6月30日前全部还清，如逾期未付清，按日加收欠款总额万分之五的违约金。 庭审中，惠和机械公司陈述案涉租赁设备的具体使用期限为2019年6月7日至2019年11月26日，石磊应付合同金额合计35,000元，实付金额7,000元，余下租金28,000元截至庭审之日仍未支付。惠和机械公司同时表示因石磊尚欠租金未支付，暂时不予退还押金，在本案中不要求一并处理押金。 以上事实的认定有惠和机械公司提交的营业执照复印件、当事人身份证复印件、《设备（月）租赁合同》、《欠条》、《进退场设备确认单》（复印件）、转账截图以及惠和机械公司的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，惠和机械公司与石磊签订的《设备（月）租赁合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。惠和机械公司依约向石磊交付了租赁设备，石磊应当向惠和机械公司支付租金。石磊出具《欠条》确认尚欠设备租赁款28,000元，经协商承诺于2020年6月30日之前全部付清。截至庭审终结时，石磊未支付前述款项，石磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对惠和机械公司的诉讼主张和本案证据进行抗辩及质证。双方约定的还款期限已届满，现惠和机械公司主张石磊立即支付尚欠设备租赁款28,000元的诉请具有法律和事实依据，本院予以支持。 关于违约金。石磊未按期支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。而《欠条》中约定石磊应于2020年6月30日前付清尚欠租金，若逾期未付清则按日加收欠款总额万分之五的违约金。上述约定符合法律规定，惠和机械公司主张石磊以尚欠设备租赁款28,000元为基数，自2020年7月1日起至付清之日止，按日利率万分之五计算支付违约金，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都惠和机械设备有限公司支付租赁费28,000元并支付违约金（违约金计算方式：以尚欠租赁费28,000元为基数，自2020年7月1日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，公告费300元及后续送达本裁判文书产生的公告费，由被告石磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐江 二〇二一年一月十一日 书记员  余丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3121号申请执行人:刘鹏，男，1980年7月28日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人：毕传绕，男，1977年1月13日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人：胡修峰，男，1979年1月5日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：尤大军，男，1977年4月24日出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：张静，女，1980年10月13日出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区。本院在执行申请执行人刘鹏、毕传绕、胡修峰与被执行人尤大军、张静民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初7603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为150000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下有位于宿迁市××城区××花园××房产，本院依法查封（轮候查封）。4.被执行人于2020年9月4日至本院申报财产，其表示暂无力履行。5.2021年1月12日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月十二日书记员  张超然
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0407刑初35号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人李志刚，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人李志刚犯危险驾驶罪,于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东、石蕾出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年8月28日7时许，被告人李志刚醉酒后驾驶微型轿车，在邯郸市，因饮酒后驾驶机动车被民警当场查获。经馆陶县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，李志刚血液乙醇含量为152.85＋5.85ｍｇ／100ｍｌ。建议判处被告人李志刚拘役二个月，缓刑二个月，罚金二千元。 被告人李志刚在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并有馆陶县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、民警自述证明材料、常住人口详细信息、被告人李志刚供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李志刚能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执90号申请执行人李大才，男,生于1954年5月8日，汉族，住宜城市。被执行人余贵英，女，生于1954年11月23日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人李大才与被执行人余贵英房屋买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初3316号民事调解书已发生法律效力，被告余贵英一次性给付原告李大才款7145元。被执行人余贵英拒不履行义务，申请执行人李大才向本院申请强制执行，本院依法向被执行人余贵英发出执行通知书、报告财产令、责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内报告一年内财产状况。被执行人余贵英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：冻结（解除、划拨）被执行人余贵英在金融机构的存款7195元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年一月十八日执行员  马守信书记员  陈为一
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4522号之一申请执行人：赵顺生,男,1982年11月05日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人：赵志云,女,1971年03月25日出生,住所地湖南省沅江市。申请执行人赵顺生与被执行人赵志云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8596号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为执行款42632.28元及利息，并负担案件受理费923元、执行费539.48元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵志云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵志云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵志云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵志云有银行开户，本院于2020年9月3日进行冻结，本院予以划拨后，申请执行人已受偿执行款7138元，以上银行账户的冻结期限为一年；本院于2020年9月18日委托湖南省沅江市人民法院协助查询被执行人赵志云在该辖区范围内的不动产登记信息，未查到被执行人的不动产登记信息；截止2021年1月10日，在扣除案件受理费923元、执行费539.48元后，申请执行人赵顺生已受偿7138元，被执行人赵志云尚欠申请执行人赵顺生执行款35494.28元及利息，暂未发现被执行人赵志云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵志云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵志云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵顺生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵志云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4522号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二一年一月十一日代书记员 叶桐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执93号被执行人：谭全生，汉族，男，1983年3月8日出生。贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327刑初130号刑事判决书，受理谭全生犯危险驾驶罪并处罚金一案。执行内容为：被执行人谭全生缴纳罚金人民币2,000元。因被执行人谭全生未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人谭全生的银行存款或其他收入人民币2,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李贤莉二〇二一年一月八日法官助理王鹏书记员王文炬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保160号 申请人:贵州银庆建设有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青南路****，统一社会信用代码91520322MA6DLC066W。 法定代表人：赵先庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：缪进贵、缪越，贵州崇遵律师事务所律师。 被申请人：福泉市平越建筑安装工程有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市城厢镇东山路统一社会信用代码9152270221634227XN。 法定代表人：王俊。 申请人贵州银庆建设有限公司申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福泉市平越建筑安装工程有限公司下列银行账户资金4400万元：1、贵州银行福泉支行账户：04××××××29；2、农发行福泉支行账户：20××××××71；3、农商银行福泉支行账户：24××××××60。申请人贵州银庆建设有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人贵州银庆建设有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：： 在4400万元限额内，冻结被申请人福泉市平越建筑安装工程有限公司下列银行账户存款：1、贵州银行福泉支行账户：04××××××29；2、农发行福泉支行账户：20××××××71；3、农商银行福泉支行账户：24××××××60。 保全费5000元，由申请人贵州银庆建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  牟 童 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1377号申请人：江阴华东装饰材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐文亚，该公司总经理。被申请人：赵吉祥，男，1958年11月26日出生，汉族，住江阴市。江阴华东装饰材料有限公司诉赵吉祥买卖合同纠纷一案，申请人江阴华东装饰材料有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵吉祥的银行存款12万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵吉祥的银行存款12万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年一月二十二日书记员  王雨涛
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执恢80号浙江正华装饰设计工程有限公司北仑分公司、梁东浩：关于申请执行人宁波鄞州宁东立宏幕墙配件商行与被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司北仑分公司、梁东浩买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初04782号民事判决书[即原执行案号:（2020）浙0212执6895号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年一月八日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0107执保45号申请人：九龙坡区九龙园区安顺石材厂，经营场所重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社**（走马国际石材市场**），统一社会信用代码92500107MA5UP7YX5G。经营者：林春光。委托诉讼代理人：付诗瑶，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉莺，重庆峰岸律师事务所律师。被申请人：唐伟，男，1980年6月30日出生，汉族，住重庆市渝**。本院审理申请人九龙坡区九龙园区安顺石材厂与被申请人唐伟买卖合同纠纷一案中，申请人九龙坡区九龙园区安顺石材厂向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐伟名下位于重庆市渝北区×××的房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人唐伟名下位于重庆市渝北区×××的房屋予以查封。本裁定立即执行。审 判 员 秦小东二〇二一年一月十二日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初150号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李定军，男，1991年9月5日出生，公民身份号码411************976，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省新野县******前李1组。因犯盗窃罪于2009年9月24日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2012年5月29日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2014年10月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2017年1月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2018年7月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2020年4月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年9月14日刑满释放。因本案分别于2020年9月17日、同年10月11日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2020年11月11日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人李定军犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李定军自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员崔钻怡出庭支持公诉，被告人李定军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1.2020年9月14日下午2时许，被告人李定军到中山市*************下盗得被害人李本初停放的一辆蓝色电动三轮车（无法核价)。2.同年10月10日凌晨0时许，被告人李定军到中山市*********巷12号门口盗得被害人练有金停放的一辆建豪牌皎月白、哑黑色电动车（经鉴定，价值人民币1200元）。3.同年11月5日凌晨2时40分许，被告人李定军伙同胡伟（另案处理）到中山市坦洲镇汇翠山庄七卡松普照明灯饰店门口附近盗得被害人王国华停放的一辆红色电动车（无法核价）。同年11月11日，被告人李定军在中山市坦洲镇星豪足浴店内被抓获。归案后，如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物均未能缴获。被告人李定军对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人李定军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得的财物，应当责令退赔。被告人李定军是累犯，依法应当从重处罚。被告人李定军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李定军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李定军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2020年9月17日起至2020年10月2日、2020年10月11日起至2020年10月26日，合计32日，折抵刑期32日，即自2020年11月11日起至2021年10月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人李定军退赔被害人李本初蓝色电动三轮车一辆；退赔被害人练有金被盗窃的经济损失人民币1200元；退赔被害人王国华红色电动车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二一年一月二十日书记员  缪慧莹卜璐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执122号申请人：罗亚中，男，1990年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市赤水市，公民身份号码：522131199009290011。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人罗亚中与被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月六日书记员  徐杨
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初39号公诉机关林州市人民检察院。被告人李虹錦，曾用名李运龙，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地广西壮族自治区北流市，现住广西省壮族自治区北流市。因犯寻衅滋事罪，2012年4月5日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月16日刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月11日被刑事拘留，2020年10月22日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人李虹錦犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人李虹錦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月份，被告人李虹錦在明知“阿狗”购买银行卡是用于网络犯罪的情况下，把其本人名下的一张卡号为62×××71的工商银行卡、手机卡、U盾和其妻子杨惠婷的一张卡号为62×××07的工商银行卡、手机卡、U盾均以每套1000元的价格卖给了“阿狗”，共获利2000元。经查，2020年9月份，被害人石朝凤在林州市龙山区其家中通过博彩网站在平台客服的诱导下被诈骗7万元，其中于2020年9月22日通过网上银行向杨惠婷的上述工商银行卡转入18800元。另查明，2020年9月22日至27日期间，被害人赵某、张某1、吴某、孔某、张某2、万某、蔡盈向杨惠婷的上述工商银行卡分别转入被骗资金30000、300000、100000、80000、50000、20000、23000元；2020年9月25日至26日期间，被害人张某1、蔡盈向李虹錦的上述工商银行卡分别转入被骗资金1950000、145000元。综上，杨惠婷的银行卡涉案支付结算金额共计621800元，李虹錦的银行卡涉案支付结算金额共计2095000元，两张银行卡合计2716800元。2020年10月10日，李虹錦被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人李虹錦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石朝凤等人陈述，银行转账记录、辨认笔录、户籍证明、前科材料、到案证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李虹锦为谋取非法利益,明知他人利用信息网络实施犯罪,仍提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人李虹锦自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节；其违法所得应当予以追缴。根据被告人李虹锦的犯罪事实、情节和社会危害程度,公诉机关提出的判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李虹锦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李虹锦违法所得人民币二千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年一月十五日书记员  李国田
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执27号之一申请执行人：朱月娟，女，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：余佳丽，浙江天音律师事务所律师。被执行人：马建浩，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人朱月娟与被执行人马建浩请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人朱月娟依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1623号民事裁定书，于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人马建浩向申请执行人朱月娟支付执行款96035元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1341元。在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款20000元、案件执行费1341元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执27号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二一年一月二十日书 记 员  杜梦婷
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初294号 原告：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地三明市梅列区东安新村****。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。 被告：王华斌，男，汉族，1972年2月17日出生，住三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告王华斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以王华斌已自觉履行缴交物业管理费用义务为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  郑文红 二〇二一年一月十三日 书记员  高雨馨
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8268号-1 原告：韦国宏，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被告：郑占淮，男，1981年10月12日出生，汉族，住陕西省三原县，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所律师。 本院在审理原告韦国宏与被告郑占淮民间借贷纠纷一案中，原告韦国宏于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韦国宏自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韦国宏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韦国宏负担。 审 判 长  杨世海 审 判 员  张世东 人民陪审员  王庆庆 二〇二一年一月四日 书 记 员  韦佳慧
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初96号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人伍候祥，男，1987年2月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。2019年8月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。因本案于2020年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被释放，同年12月7日被中山市公安局取保候审。2021年1月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]455号起诉书指控被告人伍候祥犯危险驾驶罪，鉴于被告人伍候祥自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金五千元。经审理查明，2020年9月25日20时许，被告人伍候祥醉酒后无证驾驶粤P*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人伍候祥驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为265.2mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人伍候祥在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人伍候祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人伍候祥在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍候祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月十五日书记员  关政林子超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保187号 申请人:胡斌，男，1984年8月27日生，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人：都匀市碧远置业有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市草塘路**，统一社会信用代码91522701MA6EDCFN85。 法定代表人：叶远彬，系该公司执行董事兼总经理。 胡斌与四川龙达建设（集团）有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司、李超、都匀市碧远置业有限公司、都匀新德远置业有限公司建设工程合同纠纷一案，案件一审诉讼中，胡斌向都匀市人民法院申请财产保全，都匀市法院经审查后作出了（2019）黔2701民初5291号民事裁定书，并于2020年11月19日冻结都匀市碧远置业有限公司在中国工商银行贵州省都匀龙山大道支行24××××××08账户银行存款2069274元，冻结期限截止2020年11月19日。在二审诉讼期间[案号（2020）黔27民终2422号]，因上述银行存款冻结期限即将届满，申请人胡斌向本院申请继续冻结被申请人都匀市碧远置业有限公司在中国工商银行贵州省都匀龙山大道支行24××××××08账户银行存款2069274元。 本院经审查认为，申请人胡斌的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结被申请人都匀市碧远置业有限公司在中国工商银行贵州省都匀龙山大道支行24××××××08账户银行存款2069274元，续行冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  牟 童 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0111民初1026号    原告：方舟，男，2002年6月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：茹文龙，男，1990年3月2日出生，汉族，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告方舟诉被告茹文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院向原告方舟送达交纳案件受理费通知，原告方舟无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：    本案按方舟撤诉处理。     审  判  员     魏峰波     二〇二一年一月十一日 书  记  员     魏子敬1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执569-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张胜文，男，1966年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张胜文等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民特31号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胜文在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十日书记员  战农涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保4号申请人：云南富彬源贸易有限公司，住所云南省昆明市盘龙区茨坝花渔沟社区小哨居民小组**。法定代表人：杜林彬。委托诉讼代理人：崔姮，北京（大成）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：广南国峰公路工程有限公司，住，住所云南省文山壮族苗族自治州广南县莲城镇南秀社区宾田东坡/div>法定代表人：王禄平。申请人云南富彬源贸易有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广南国峰公路工程有限公司所有的价值人民币316,283.31元的财产予以保全，申请人云南富彬源贸易有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南富彬源贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广南国峰公路工程有限公司所有的价值人民币316,283.31元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年一月五日书记员  刘昕垚
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执31号申请执行人：肖明亮，男，1986年5月19日出生，汉族，住烟台高新区。被执行人：张英伏，女，1958年10月3日出生，汉族，住芝罘区。被执行人：陈迎新，男，1983年3月19日出生，汉族，住芝罘区。申请执行人肖明亮与被执行人张英伏、陈迎新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初347号民事调解书已发生法律效力，张英伏、陈迎新未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张英伏、陈迎新银行存款430000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年一月二十二日书记员  黄维庚
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初207号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县安城镇安圣路。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京惠买在线网络科技有限公司，住所地北京市北京经济开发区同济南路********。法定代表人：杜瑞勇。委托诉讼代理人：王晓亮，女，1981年12月15日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋颖慧，女，1985年4月10日出生，汉族，系该公司员工。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告北京惠买在线网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东福牌阿胶药业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二一年一月十五日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁13执恢3号 申请执行人:张连道，男，汉族，1971年3月5日出生，个体工商户，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兴龙房地产开发有限公司。住所地：临沂市兰山区解放路**汇丰西城。 法定代表人：张洪连，经理。 被执行人：张洪连，男，汉族，1952年6月2日出生，住临沂市兰山区。 关于申请执行人张连道与被执行人临沂市兴龙房地产开发有限公司、张洪连民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2013）临民一初字第20号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年9月17日向本院申请强制执行，本院于2013年9月25日立（2013）临执字第331号执行案件执行。执行过程中,本院以被执行人暂无财产可供执行，于2013年12月14日裁定终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月12日依法恢复立案执行。 进入执行程序后，依法对被执行人的工商、车辆、不动产等登记情况，以及银行存款、有价证券等财产情况进行了网络查控。现因申请执行人张连道向本院递交书面申请，请求将该案指定山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 本院于2013年4月10日作出的（2013）临民一初字第20号民事调解书由山东省莒南县人民法院执行（即将本院（2021）鲁13执恢3号案件指定至山东省莒南县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二Ｏ二Ｏ一年一月十九日 书记员  石米金
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初38号 原告：谢岸宏，男，1994年6月11日出生，汉族，住广西藤县。 被告：李雨平，男，1994年8月7日出生，住广西桂林市雁山区。 原告谢岸宏与被告李雨平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告谢岸宏于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢岸宏以被告李雨平已经偿还部分款项为由，向本院申请撤回起诉。原告谢岸宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢岸宏撤诉。 案件受理费530元，减半收取计265元，由原告谢岸宏负担。 审 判 员 梁小超 二〇二一年一月十八日 法官助理 廖 勇 代书记员 廖咏雪