苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13365号原告：华靓琼，女，1993年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。法定代理人：华某，男，1963年6月17日出生，汉族，住江苏省徐州市，系原告华靓琼的父亲。法定代理人：程某，女，1966年5月12日出生，汉族，住江苏省徐州市，系原告华靓琼的母亲。委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所律师。被告：杨逢博，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：苏州随悦汽车科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路236号博济苏印智造1幢648室。法定代表人：张振宇，总经理。委托诉讼代理人：张正，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。主要负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：周宇，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。原告华靓琼与被告杨逢博、苏州随悦汽车科技有限公司（下称随悦公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告华靓琼的法定代理人程某及其委托诉讼代理人鲍传斌、俞东珍，被告杨逢博、被告随悦公司的委托诉讼代理人张正、被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华靓琼向本院提出诉讼请求：1、杨逢博、随悦公司、平安保险苏州分公司赔偿各项费用共计687689.94元〔医疗费125884.10元（未含平安保险苏州分公司垫付的医疗费和尚欠苏州永鼎医院有限公司的医疗费）、住院伙食补助费21150元、营养费19800元、护理费167280元、交通费4000元、误工费86066.20元、残疾赔偿金1049203.20元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费11701.34元、鉴定费4140元，以上共计1539224.84元。根据事故责任比例，应赔偿687689.94元〕；2、本案诉讼费用由杨逢博、随悦公司、平安保险苏州分公司承担。审理中，华靓琼变更医疗费为758078.11元，赔偿金额作相应变更。事实和理由：2019年7月30日8时00分许，程某驾驶悬挂吴江A072771号牌电动自行车搭载乘员华靓琼沿江苏省苏州市吴江经济开发区东太湖大道南侧非机动车道内由西向东行驶至庞东路路口时，与杨逢博驾驶车牌号为苏ED36092小型普通客车沿庞东路由南向北行驶至事发地点时，两车发生碰撞，造成程某、华靓琼受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，程某负主要责任，杨逢博负次要责任，华靓琼无责任。因杨逢博驾驶的苏ED36092车辆登记在随悦公司名下，该车辆在平安保险苏州分公司同时投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），故上述损失要求杨逢博、随悦公司、平安保险苏州分公司予以赔偿。至于程某的责任不在本案中予以追究。杨逢博辩称，对于事故认定书认定的事实和责任没有异议。苏ED36092车辆为随悦公司所有，杨逢博是帮随悦公司开车的，事故发生在执行工作任务期间。因苏ED36092车辆在平安保险苏州分公司同时投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免陪），事故发生在保险期间内，故华靓琼的损失应由平安保险苏州分公司予以赔偿。随悦公司辩称，对于事故认定书认定的事实和责任没有异议。杨逢博驾驶的苏ED36092车辆为随悦公司所有，该车辆在平安保险苏州分公司同时投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免陪），事故发生在保险期间内，华靓琼的损失应由平安保险苏州分公司予以赔偿。因上述车辆系杨逢博向随悦公司租赁，故超出保险范围的损失应由杨逢博承担。平安保险苏州分公司辩称，对于事故认定书认定的事实和责任，以及杨逢博驾驶的苏ED36092车辆在平安保险苏州分公司同时投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免陪）不持异议，事故发生在保险期间内，平安保险苏州分公司同意在交强险范围外承担30%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日8时00分许，程某驾驶悬挂吴江A072771号牌电动自行车搭载乘员华靓琼沿江苏省苏州市吴江经济开发区东太湖大道南侧非机动车道内由西向东行驶至庞东路路口时，与杨逢博驾驶车牌号为苏ED36092小型普通客车沿庞东路由南向北行驶至事发地点时，两车发生碰撞，造成程某、华靓琼受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经吴江交警队认定，程某负主要责任，杨逢博负次要责任，华靓琼无责任。事故发生后，华靓琼被送往苏州永鼎医院有限公司（下称永鼎医院）住院治疗，于2020年9月25日出院。治疗期间，平安保险苏州分公司于2019年7月31日、10月18日分别转给永鼎医院10000元、50000元，共计60000元（审理中，程某表示该60000元均作为支付华靓琼的医疗费）；紫金财产保险股份有限公司（下称紫金公司）垫付医疗费31884.10元；华靓琼尚欠永鼎医院医疗费582189.27元。2020年6月30日，吴江交警队就华靓琼的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所（下称永鼎医院司法鉴定所）进行鉴定。2020年7月8日，永鼎医院司法鉴定所就华靓琼的精神状态委托苏州市广济医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：华靓琼诊断为精神障碍，日常生活完全不能自理。2020年8月30日，永鼎医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、华靓琼此次交通事故致颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活完全不能自理评定为一级残疾。2、建议华靓琼伤后至定残前一日（即2020年8月29日）考虑予以营养支持及一人护理，华靓琼目前处于精神障碍，日常生活完全不能自理，存在完全的护理依赖，其后续护理时限暂定为定残日后二年，此后的护理时限可根据临床具体康复治疗情况再行评定；其误工时限掌握在伤后至定残前一日（即2020年8月29日）较为适宜。华靓琼为此支付鉴定费4140元。杨逢博驾驶的苏ED36092车辆所有人为随悦公司，该车辆系杨逢博向随悦公司租赁，并在平安保险苏州分公司同时投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免陪），事故发生在保险期间内。华某和程某分别系华靓琼的父亲和母亲。审理中，程某（事故中另一伤者）明确表示放弃在交强险范围内为其预留份额。以上事实，有华靓琼提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、住院费用清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、居民身份证、常住人口登记表、情况说明，随悦公司提供的汽车租赁合同及本案庭审笔录予以证实。对于华靓琼主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医疗费。紫金公司、永鼎医院提供医疗费发票3张，金额共计758078.11元。杨逢博、平安保险苏州分公司对上述证据没有异议，但要求扣除陪护床费2090元、护理费5749元，另平安保险苏州分公司要求扣除10%非医保用药。本院认为，陪护床系家人照顾病人所需，不属于医疗费用，应予扣除；医院收取的护理费属于医疗护理，可作为医疗费用；平安保险苏州分公司要求扣除10%非医保用药，因其未提供相应证据，即使存在非医保用药，也未就用药的必要性和合理性提供相应反证，故本院不予支持。综上，本院确定截至2020年9月25日医疗费为755988.11元（758078.11元－2090元）。住院伙食补助费。华靓琼住院423天，本院确定以50元/天计算为21150元。营养费。根据鉴定意见书，本院确定营养期为396天，以50元/天计算为19800元。护理费。华靓琼主张护理费为167280元，并提供苏州春宏养老护理服务有限公司于2020年7月2日开具的护理费发票8张，载明：护理期限自2019年8月1日起至2020年6月30日止，金额共计72600元。华靓琼认为，根据鉴定意见书，护理期暂定至定残日后二年，即自华靓琼伤后起至2022年8月29日止。2019年8月1日至2020年6月30日期间，请护理公司人员护理，护理费为72600元；2020年7月1日至2020年8月29日共计59天，按120元/日计算为7080元；2020年8月30日至2022年8月29日共计730天，按120元/日计算为87600元。以上共计167280元。杨逢博、平安保险苏州分公司对护理期限没有异议，但认为标准过高，要求降低。本院认为，根据鉴定意见书，华靓琼目前处于精神障碍，日常生活完全不能自理，存在完全的护理依赖，护理期限暂定至定残日后二年，杨逢博、平安保险苏州分公司对此又无异议，本院予以确认。考虑到华靓琼伤势严重，其伤后至2020年6月30日请护理公司人员护理并无不当，费用也属合理，本院予以认可；2020年7月1日至2020年9月25日，华靓琼住院期间，确定以120元/天计算为10440元；华靓琼出院后至2022年8月29日，确定以100元/天计算为70300元。综上，本院确定护理费共计153340元（72600元＋10440元＋70300元）。交通费。华靓琼主张交通费为4000元，但未提供相应证据材料。鉴于平安保险苏州分公司认可1000元，本院酌定交通费为1000元。误工费。华靓琼主张误工费为86066.20元，并提供了苏州市人力资源和社会保障局于2019年11月29日出具的苏工伤认字（2019）第01005号认定工伤决定书，该决定书载明：华靓琼所属单位为苏州市轨道交通集团有限公司运营分公司，其所受伤害属于工伤。华靓琼认为，事故发生前，其在苏州市轨道交通集团有限公司运营分公司上班，年收入参照水利、环境和公共设施管理行业标准为78242元，根据鉴定意见书，误工期13.2个月，误工费为86066.20元。杨逢博、平安保险苏州分公司对上述决定书的真实性没有异议，但认为该决定书只能证明华靓琼之前从事轨道交通工作，无法证明其有稳定持续的工作，也不能体现其工资水平，结合华靓琼的实际年龄，认可按最低工资标准2020元/月计算。本院认为，杨逢博、平安保险苏州分公司对上述决定书的真实性没有异议，可认定事发前华靓琼在苏州市轨道交通集团有限公司运营分公司上班。鉴于华靓琼处于精神障碍状态，无法到银行拉到工资流水，其在城镇非私营单位上班，要求参照2019年度江苏省城镇非私营单位公共设施管理行业年平均工资标准78242元计算，并无不当，本院予以采纳。据此，根据鉴定意见书，本院确定误工期为396天，误工费为84887.21元（78242元÷365天×396天）。残疾赔偿金。虽然杨逢博、平安保险苏州分公司要求对华靓琼的伤残程度进行重新鉴定，但无法定事由，本院不予准许。根据鉴定意见书，华靓琼构成一级残疾，本院确定残疾赔偿金按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算20年为1049203.20元〔（23836元＋5636元）/年×1.78×20年〕。精神损害抚慰金。因华靓琼乘坐的电动自行车驾驶员程某负事故主要责任，华靓琼在事故中构成一级残疾，平安保险苏州分公司又同意承担17500元，故本院予以认可。残疾辅助器具费。华靓琼主张残疾辅助器具费为11701.34元，并提供了鱼跃电子商务有限责任公司、揭阳市百兴电子商务有限公司、上海艾瑄实业有限公司分别开具的增值税发票及所购物品订单详情、照片，日期分别为2020年9月4日、2020年9月5日、2020年9月6日，名称分别为吸痰器、护理床、制氧机，金额分别为448元、988元、10265.34元，共计11701.34元。华靓琼认为，华靓琼受伤后无法吐痰，吸痰器是为了将痰吸出来；华靓琼出院后睡在家里，但家里的床没有护栏，购买护理床是为了防止摔伤；华靓琼出院后在家呼吸困难，需要吸氧，为此，购买了制氧机。杨逢博、平安保险苏州分公司对上述费用不予认可，认为购买上述器具并无相应医嘱，吸痰器完全可以使用吸痰连接管来代替，护理床、制氧机价格也过高。本院认为，华靓琼目前处于精神障碍，存在完全护理依赖，家人购买上述辅助器具并无不当，且价格在合理范围内，本院予以认可。鉴定费。华靓琼主张的4140元鉴定费有相应收费票据，本院予以认可。综上，本院确认本案华靓琼的损失范围为：医疗费755988.11元、住院伙食补助费21150元、营养费19800元、护理费153340元、交通费1000元、误工费84887.21元、残疾赔偿金1049203.20元、精神损害抚慰金17500元、残疾辅助器具费11701.34元，小计2114569.86元；鉴定费4140元。本院认为，因交通事故造成原告华靓琼人身损害，赔偿义务人应予赔偿。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。又据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，原告华靓琼搭乘程某驾驶的非机动车方又负事故主要责任，故本院适当减轻被告杨逢博一方60%的赔偿责任。因被告杨逢博驾驶的苏ED36092车辆在被告平安保险苏州分公司同时投保了交强险和商业三者险，程某又放弃为其预留交强险份额，故被告平安保险苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告华靓琼120000元；超出交强险部分损失1994569.86元（2114569.86元－120000元）及鉴定费4140元，合计1998709.86元，由被告平安保险苏州分公司在商业三者险范围内赔偿799483.94元（1998709.86元×40%）。综上，被告平安保险苏州分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告华靓琼共计919483.94元（120000元＋799483.94元），扣除已付60000元，被告平安保险苏州分公司还应支付859483.94元。因原告华靓琼同意紫金公司垫付的31884.10元和结欠永鼎医院的582189.27元由被告平安保险苏州分公司直接支付给紫金公司和永鼎医院，故上述859483.94元，其中31884.10元，由被告平安保险苏州分公司直接返还给紫金公司；其中582189.27元，由被告平安保险苏州分公司直接支付给永鼎医院；其余245410.57元（859483.94元－31884.10元－582189.27元），由被告平安保险苏州分公司支付给原告华靓琼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华靓琼859483.94元（其中245410.57元，请汇入原告华靓琼指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××69；其中31884.10元，请汇入紫金财产保险股份有限公司指定账号，户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04；其中582189.27元，请汇入苏州永鼎医院有限公司指定账号，户名：苏州永鼎医院有限公司，开户行：中国农业银行吴江江陵支行，账号：54×××81）。如果被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1919元，由被告杨逢博负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。原告华靓琼预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚民二〇二一年一月二十九日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的。可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。