天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13717号原告：林淑义，女，1956年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。被告：王钰凤，女，1970年7月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。主要负责人：郭少军。原告林淑义与被告王钰凤、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）津0114民初11604号民事判决书，原告林淑义不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）津01民终4603号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林淑义的委托诉讼代理人刘洋，被告王钰凤、人保财险北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林淑义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费11037.10元、营养费3000元、伙食补助费300元、护理费10012.80元、交通费500元、残疾赔偿金156804.60元、被扶养人生活费8702.75元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1820元，以上共计202177.25元，按责任比例请求被告支付原告169306.35元；2.判令被告支付原告车损1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日14时30分许，王钰凤驾驶车牌号为京Ｐ0××**号小型轿车，在天津市武清区××村××公里处与林淑义骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏、林淑义受伤。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队认定，王钰凤承担事故的同等责任，林淑义承担事故的同等责任。林淑义受伤后，被送至天津市武清区人民医院住院治疗3天，经诊断为左侧5-7肋骨骨折、左侧4.8右侧5-8.12肋骨不全骨折、双肺挫伤等多处伤情。医疗费凭票主张；营养费按每天50元×60天主张；住院伙食补助费按每天100元×3天主张；护理费按每天166.88元×60天主张；交通费酌情主张500元；残疾赔偿金按46119元×17年×20%；精神损害抚慰金根据伤残等级酌定；被扶养人生活费按34811元×5年×20%÷4人主张；鉴定费凭票主张;车损酌情主张。王钰凤驾驶的事故车辆在人保财险北京市分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，请求依法支持原告的诉讼请求。王钰凤未出庭亦未提供书面答辩。人保财险北京市分公司未出庭亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下:对于林淑义主张医疗费支出为11037.10元，因其中有1530元票据不是正式医疗费票据，不符合法律规定，故不予认定。医疗费经本院核实后确认为9507.10元。关于天津市天平司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书,该鉴定系在诉讼程序中，依林淑义申请，经本院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，故对该鉴定意见书的证明力，本院予以采信。鉴定意见为：“被鉴定人林淑义外伤致肋骨骨折，评定为九级伤残；其误工90日、护理60日、营养60日。”另查明，林淑义被扶养人系其母亲袁素英（1929年7月17日出生），林淑义父母共生育4名子女。王钰凤驾驶的事故车辆在人保财险北京市分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。本院认为，关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，王钰凤承担事故同等责任，林淑义承担事故同等责任。根据林淑义的过错程度，应减轻王钰凤的民事赔偿责任，其应承担本案民事赔偿责任以60%为宜。但基于该事故车辆的投保情况，本院确认的林淑义合理的损失，由人保财险北京市分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由人保财险北京市分公司在商业三者险限额内依责赔偿。关于林淑义合理损失的确认：医疗费，本院凭有效票据确认为9507.10元；住院伙食补助费，确认为300元（100元×3天）；营养费，结合林淑义的年龄、住院病案记载的伤情、鉴定意见等实际情况，本院酌情支持2000元；护理费，林淑义主张按天津市居民服务业日平均收入166.88元计算，请求合理，结合鉴定意见中确定的护理天数，护理费确认为10012.80元（166.88元×60天）;残疾赔偿金，根据林淑义伤残等级，结合其所提交的证据材料，本院按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准46119元，计算残疾赔偿金为156804.60元（46119/年×17年×20%）；被扶养人生活费，结合林淑义被扶养人的年龄及其伤残等级情况，被扶养人生活费计算为8702.75元（34811元×5年×20%÷4人)，并计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金总额为165507.35元；交通费,考虑林淑义治疗的合理支出，本院酌情支持500元；鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，本院凭票据确认为1820元；精神损害抚慰金，结合林淑义的年龄及伤残等级等情况，本院酌情支持9000元，并在交强险限额内优先受偿；车损，因未提交有效证据证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林淑义的损失医疗费9507.10元、住院伙食补助费300元、营养费2000元，合计11807.10元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分1807.10元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿1084.26元（1807.10元×60%）；二、林淑义的损失护理费10012.80元、残疾赔偿金165507.35元、精神损害抚慰金9000元、交通费500元，合计185020.15元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，不足部分75020.15元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿45012.09元（75020.15元×60%）；三、林淑义的损失鉴定费1820元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿1092元（1820元×60%）；以上一至三项合计，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿林淑义167188.35元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至林淑义中国农业银行账户，账号6228********，开户行中国农业银行武清支行城关营业所）；四、驳回林淑义的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由林淑义负担61元，由王钰凤负担1136元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  李 楠人民陪审员  郭立平二〇二一年一月十八日书 记 员  张晶晶附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。