山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1394号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。 主要负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉晓，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜某，女，1955年6月21日生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，1980年10月9日生，汉族，住青岛市城阳区。 法定代理人：杜某（王某1之母），女，1955年6月21日生，汉族，住青岛市城阳区。 二被上诉人委托诉讼代理人：王某2（杜某之女、王某1之妹），女，1991年1月14日生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：王某2，女，1991年1月14日生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：姜某，男，1974年2月15日生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：田某某，男，1976年9月11日生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：青岛路盈通货物运输有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：毛承学，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛源顺通运输有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：耿尚英，该公司总经理。 三被上诉人委托诉讼代理人：江筱筱，山东睿泽律师事务所律师。 三被上诉人委托诉讼代理人：高昆鹏，山东睿泽律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人寿财保青岛分公司”）因与被上诉人杜某、王某1、王某2，姜某、田某某、青岛路盈通货物运输有限公司（以下简称“路盈通运输公司”）、青岛源顺通运输有限公司（以下简称“源顺通运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财保青岛分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿受害人损失749980.38元；一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：受害人没有起诉涉案无责方车辆应赔付款项，一审判决未扣除该项赔偿款错误；王某1有低保收入，一审判决支持其被扶养人生活费错误；一审判决确认精神损害抚慰金过高。 杜某、王某1、王某2辩称，上诉人所提无责方与本案无关；王某1无劳动能力和收入来源，系民政部门认定的残疾低保人群。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 田某某、路盈通运输公司、源顺通运输公司辩称，请求法院依法判决。 杜某、王某1、王某2向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿王某3因交通事故死亡所产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计801996.71元；2.本案诉讼费由被告承担。2020年7月10日，三原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告赔偿王某3因交通事故死亡所产生的抢救费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计1471259.21元。庭审中，三原告明确要求五被告承担连带责任。事实和理由：2020年1月10日10时55分许，被告姜某驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××号重型罐式半挂车沿王沙路由南向北行驶至李家曹村路口处，与前方顺行停车礼让行人的胡陆军驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车碰撞后，鲁Ｂ×××××号轻型普通货车又将沿人行横道由东向西步行的王某3撞倒，王某3经抢救无效于当日死亡。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告姜某承担此次事故的全部责任。被告田某某系鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××号重型罐式半挂车的实际车主，被告姜某系被告田某某雇佣的驾驶员，被告路盈通运输公司系鲁Ｂ×××××号重型罐式半挂车的登记所有人，被告源顺通运输公司系鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，上述车辆投保于被告人寿财保青岛分公司。三原告系死者王某3近亲属，因该起交通事故引发的经济损失包括：抢救费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金等，共计1471259.21元。请求依法判如所请。 一审法院认定事实：2020年1月10日10时55分许，被告姜某驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××号重型罐式半挂车沿王沙路由南向北行驶至李家曹村路口处，与前方顺行停车礼让行人的案外人胡陆军驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车碰撞后，鲁Ｂ×××××号轻型普通货车又将沿人行横道由东向西步行的王某3撞到，王某3经抢救无效于当日死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2020年2月24日作出第370214120200000005号道路交通事故认定书，认定姜某驾驶车辆未安全驾驶、文明驾驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，系引发本次交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任，胡陆军和王某3不承担事故责任。受害人王某3，男，1952年5月25日出生，生前系山东省青岛市城阳区华阴社区居民。原告杜某、原告王某1、原告王某2分别为受害人王某3的配偶、儿子和女儿。三原告按照2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入54484元的标准主张死亡赔偿金708292元（54484元/年×13年），按照2019年度青岛市在岗职工平均工资76328元的标准主张6个月的丧葬费38164元（76328元/年÷12个月×6个月），按照2019年度青岛市在岗职工平均工资76328元的标准主张3人每人10天的处理丧葬事宜误工费6360元（76328元/年÷365天×3人×10天）。王某3与杜某共育有两个子女，其中王某1系精神残疾二级，无劳动能力，无生活来源。三原告按照2019年度城镇居民人均年消费支出35266元的标准主张杜某被扶养人生活费282128元（35266元/年×16年×100%÷2人），主张王某1被扶养人生活费352660元（35266元/年×20年×100%÷2人）。三原告还主张抢救费655.21元、交通费3000元、精神损害抚慰金80000元。事故发生时，鲁Ｕ×××××号半挂牵引车登记所有人是被告源顺通运输公司，鲁Ｂ×××××号半挂车登记所有人是被告路盈通运输公司，姜某系路盈通运输公司职工，在履行工作职务过程中发生该事故。鲁Ｕ×××××号半挂牵引车在被告人寿财保青岛分公司投有交强险、商业三者险150万元元及不计免赔率险，本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，源顺通运输公司垫付王某3火化费用3万元，要求从保险公司的理赔款中领回该3万元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214120200000005号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告姜某应承担事故的全部责任，王某3不承担事故责任。因姜某系被告路盈通运输公司的职工，其在履行职务行为过程中发生本次交通事故，鲁Ｕ×××××号半挂牵引车登记所有人是被告源顺通运输公司，故依法应由路盈通公司、源顺通运输公司共同赔偿三原告因该起交通事故引发的全部经济损失。鲁Ｕ×××××号半挂牵引车在被告人寿财保青岛分公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔率险，根据相关法律规定，三原告因该事故引发的经济损失，应先由人寿财保青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人寿财保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由路盈通公司、源顺通运输公司赔偿。源顺通运输公司垫付的30000元，法院予以确认。三原告主张的死亡赔偿金708292元、丧葬费38164元、王某1被扶养人生活费352660元、抢救费655.21元，证据确实充分，符合法律规定，法院予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中，故三原告的死亡赔偿金应为1060952元（708292元＋352660元）。三原告主张的处理丧葬事宜时间过长，法院支持其3人每人5天的处理丧葬事宜误工费3136.77元（76328元/年÷365天×3人×5天），对其主张过高部分法院不予支持。对于三原告主张杜某的被扶养人生活费，法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有相互扶养的义务”，夫妻关系存续期间，夫妻双方有相互抚养的义务，因受害人王某3死亡，其与杜某的夫妻关系已经灭失，故三原告主张杜某的被扶养人生活费，于法无据，法院不予支持。三原告主张精神损害抚慰金80000元，考虑到王某3死亡给三原告造成的精神痛苦，法院酌情支持其50000元。三原告主张交通费3000元，法院酌情支持其1000元。综上，因本案交通事故引发原告合理经济损失包括：死亡赔偿金1060952元、丧葬费38164元、处理丧葬事宜误工费3136.77元、抢救费655.21元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，共计1153907.98元。三原告的上述经济损失，已超出交强险死亡伤残110000的赔偿限额，未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故应由人寿财保青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告110655.21元，超出交强险限额的1043252.77元，应由人寿财保青岛分公司在商业三者险限额内向三原告予以支付。源顺通运输公司垫付的30000元费用，三原告应予返还，由源顺通运输公司自三原告取得的赔偿款中直接领取。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告杜某、王某1、王某2经济损失110655.21元（含精神损害抚慰金50000元；由原告杜某、王某1、王某2领取80655.21元，由被告青岛源顺通运输有限公司领取30000元），于判决生效后10日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内向原告杜某、王某1、王某2支付保险理赔款1043252.77元，于判决生效后10日内付清；三、被告姜某、田某某、青岛路盈通货物运输有限公司、被告青岛源顺通运输有限公司在本案中不再向原告杜某、王某1、王某2承担赔偿责任；四、驳回原告杜某、王某1、王某2的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决支持被上诉人王某1被扶养人生活费及确认精神损害抚慰金数额是否正确。 被上诉人杜某、王某1、王某2一审起诉时未向涉案事故无责方主张权利，是其诉讼中的自主权利，法律没有禁止性规定，上诉人主张应当对无责任方承担的赔偿数额予以扣减，不应得到支持。 关于王某1是否具备被扶养人资格问题。民政部门颁发的王某1残疾证、华阴社区居委会出具的证明，可以证实王某1精神伤残二级、无劳动能力和其他收入来源的事实。王某1享有政府低保待遇，是国家对没有劳动能力及生活收入来源人群的福利补助，不能因此说明其有固定经济收入来源。一审判决支持王某1被扶养人生活费正确。 关于精神损害抚慰金数额问题。本次事故导致受害人家庭主要成员王某3死亡，其妻子杜某患有疾病、其子王某1精神残疾二级。王某3去世给被上诉人杜某、王某1家庭造成经济收入中断和遭受极大精神痛苦，一审判决结合当事人过错程度、侵权主体及损害后果、当地经济生活水平等因素，确认支持被上诉人杜某、王某1、王某2精神损害抚慰金5万元正确。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18041元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长   张好栋 审判员   范黎强 审判员   衣 洁 二〇二一年一月二十八日 法官助理宋籽仪 书记员 王雪迪 书记员 王媛媛