吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初278号 原告：赵国忠，男，1958年6月16日出生，汉族，延吉市盛宇广告社职员，现住延吉市。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：陈忠友，男，1970年4月2日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街**。 代表人：刘鑫，总经理。 委托诉讼代理人：邹政，该公司职员。 原告赵国忠诉被告陈忠友、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国忠的委托诉讼代理人于鑫、被告陈忠友、被告平安保险公司的委托诉讼代理人邹政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国忠向本院提出诉讼请求：医疗费78208.20元（住院费76604.60元+门诊费1603.60元）、后续治疗费19000元、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、残疾赔偿金58138.20元（32299元×18年×10%）、误工费37242元（4500元÷21.75天×180天）、护理费9263.40元（154.39元×60天）、营养费1800元（30元×60天）、核酸检测费360.90元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1900元，共计211312.70元，要求保险公司在交强险保险范围内先行赔偿，超出部分由陈忠友承担80%的赔偿责任，现主张168091.06元。事实与理由：2020年8月3日，陈忠友驾驶吉XXXX**号小型普通客车与赵国忠驾驶的吉XXXX**号通二轮摩托车相撞（后载刘丽华），造成赵国忠、刘丽华受伤，车辆损坏的道路交通事故，陈忠友负事故主要责任，赵国忠承担事故次要责任，刘丽华无事故责任。 陈忠友辩称：对事故认定无异议，陈忠友驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后垫付现金26000元、门诊费1443.80元，共计27443.80元，不同意承担80%的赔偿责任。 平安保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内合理赔偿。 经本院审理查明：2020年8月3日9时30分许，陈忠友驾驶吉XXXX**号“东风”牌小型普通客车，在G333国道70公里平安村花卉园的路口处由西向东横过道路时，与在G333国道赵国忠驾驶的吉XXXX**号“长岭”牌普通二轮摩托车由南向北行驶时相撞（后载刘丽华），造成赵国忠、刘丽华受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定：陈忠友负事故主要责任，赵国忠承担事故次要责任，刘丽华无事故责任。事故发生后，赵国忠在延边大学附属医院住院治疗21天，支付医疗费79652元（住院费76604.60元+门诊费1603.60元+陈忠友垫付1443.80元），其中陈忠友垫付的住院费现金25000元。因新冠病毒疫情原因，赵国忠的护理人员支付核酸检测费360.90元。经鉴定，赵国忠的本次损伤评定为十级伤残、误工期限180日、需1人护理60日、营养期限为60日、后续左髋臼内固定物取出术的费用评估为19000元。赵国忠支付鉴定费1900元。 另查明，陈忠友驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下： 1.延边大学附属医院出具的门诊费票据及检验报告单。赵国忠欲证明其家属陪护需做核酸检测支付检测费360.90元（两人），因伤后住院长达21天，还住过重症监护室，所以由两人轮流护理做了两人的核酸检测。陈忠友对该证据有异议，主张只认可1个人的费用。平安保险公司对该证据无异议。本院认为，结合赵国忠的伤情、住院治疗情况，赵国忠住院期间两人陪护并无不妥，陈忠友的质证意见不成立，该证据本院予以采信。 2.延边福顺医疗转运服务有限公司收据。赵国忠欲证明其因本次事故支付交通费300元。陈忠友对该证据有异议，认为不是医院的急救车，不同意赔偿。平安保险公司对该证据有异议，认为不是正规发票，不认可。本院认为，在本院指定的期限内，赵国忠未能提供正式发票，该证据本院不予采信。 3.延吉市盛宇广告社出具的工作证明、工资发放表。赵国忠欲证明其自2018年3月19日至2020年8月3日在延吉市盛宇广告社工作，月工资4500元。陈忠友对该证据有异议，认为赵国忠平时在家待着，有时出去打零工，根本没有在该单位上班。平安保险公司对该证据的真实性有异议，认为赵国忠提供的工资账单无法证明实际收入，应提交银行流水明细证明其实际收入情况，还应提交2018年、2019年个人完税证明及劳务合同。本院认为，出具该证据的单位由赵国忠的外甥女经营，该证据真实性无法确认，结合赵国忠所在村民委员会出具的“介绍信”，该证据本院不予采信，但对赵国忠打零工的事实予以确认。 4.微信转账记录及延边大学附属医院出具的住院费押金票据复印件、门诊费票据。陈忠友欲证明其垫付现金26000元、门诊费1443.80元，共计27443.80元。赵国忠对该证据的真实性无异议，但认为出院结算住院费时没有1000元的住院押金票，不清楚1000元是什么钱，垫付的门诊费1443.80元与赵国忠主张的不重合。平安保险公司对该证据无异议。本院认为，陈忠友提供的证据显示其垫付2次费用，分别是1000元、20000元，而赵国忠认可收到陈忠友垫付押金的两张住院押金票据，据此，本院对该证据予以采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，陈忠友承担事故的主要责任，赵国忠承担事故的次要责任，对赵国忠的损失以陈忠友承担70%的赔偿责任、赵国忠自行承担30%的损失为宜。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的70%由陈忠友承担赔偿责任。 根据有效证据，本院确认赵国忠在本次事故中产生的合理损失如下：79652元（住院费76604.60元+门诊费1603.60元+陈忠友垫付1443.80元）、后续治疗费19000元、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、残疾赔偿金58138.20元（32299元×18年×10%）、护理费9263.40元（154.39元×60天）、营养费1800元（30元×60天）、核酸检测费360.90元、鉴定费1900元。对误工费37242元（4500元÷21.75天×180天）的主张，本院按照居民服务业标准支持27790.20元（154.39×180天）。对精神损害抚慰金3000元的主张，结合赵国忠的伤情及本地经济发展水平，本院酌情支持1000元。对交通费300元的支持，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。上述费用共计201004.70元。 平安保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，并提供了相关证据，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、核酸检测费）等10000元，残疾赔偿金58138.20元、护理费9263.40元、误工费27790.20元、精神损害抚慰金1000元，共计106191.80元，属于交强险赔偿范围，由平安保险公司赔偿。超出部分94812.90元的70%即66369.03元，由陈忠友赔偿，扣除垫付的27443.80元，尚需赔偿38925.23元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告赵国忠保险赔偿金106191.80元； 二、被告陈忠友于本判决发生法律效力后立即支付原告赵国忠赔偿金38925.23元； 三、驳回原告赵国忠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3661元（原告已预交），减半收取1680.50元，由原告赵国忠负担79.50元，由被告陈忠友负担1601元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二一年一月二十二日 书记员  周晓辉