陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)陕08民终13号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：山西省沂州市保德县。负责人：郝彦彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚宏飞，男，1962年11月7日出生，汉族，现住榆阳区镇。被上诉人（原审原告）：姚龙，男，1989年7月14日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：姚敏，女，1987年6月20日出生，汉族，现住陕西省延安市甘泉县。委托诉讼代理人：姚龙，男，身份情况同上述，系被上诉人姚敏弟弟。被上诉人（原审原告）：姚波，男，1991年5月16日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。被告：齐长喜，男，1977年11月20日出生，现羁押于神木市看守所。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人姚波、姚宏飞、姚敏、姚龙及原审被告齐长喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初3170号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司上诉请求：1、依法撤销原判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人的保险金761140.5元（与一审差额59000元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决被上诉人精神损害抚慰金系适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，本案中原审被告齐长喜因交通肇事罪已受到刑事处罚，故对于被上诉人请求的精神损害抚慰金依法不应当予以支持。2、一审酌情认定的误工费、住宿费、交通费无事实及法律依据。一审中被上诉人提供的证据不能充分证明其因本次事故造成其上述费用损失，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”其应当承担举证不利的后果，一审酌情认定上述证据无事实和法律依据。综上所述，原审判决有误，请求二审法院纠正。姚宏飞辩称，上诉人的上诉理由不能成立。姚龙、姚敏辩称，一审判决正确，二审法院应予维持。姚波辩称，齐长喜是否受刑事处罚与我们精神上受到的伤害无关，所以应当赔偿精神损害抚慰金。误工费、住宿费、交通费是我们的合理损失。原审判决合理合法。姚宏飞、姚敏、姚龙、姚波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告齐长喜向各原告赔偿因交通事故致朱艳萍死亡产生的死亡赔偿金721960元、丧葬费41057元、停尸费15400元、运尸费5000元、住宿费13520元、交通费9000元、误工费21366元、精神抚慰金472694元，共计130万元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在保险责任限额内赔偿原告的损失；3、本案诉讼费3500元、保全费2320元由被告承担。一审法院认定事实：原告提供的医学死亡诊断证明书，结合事故认定书、土葬证明及户口注销证明，能证明朱艳萍死亡的事实；停尸费、运尸费票据，非正规票据，本院不予采信；对于住宿费发票，朱艳萍于2020年6月8日死亡，而住宿费票据时间为2020年8月14日及15日，时间不吻合，不能证明主张的住宿费用系因处理丧葬事宜产生，本院不予采信；对于误工证明，虽显示三原告及纪卫有四人从2020年6月8日至2020年6月25日未上班工作，但不能证明系因处理丧葬事宜而未能上班且其收入也未有其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告齐长喜提交的机动车及驾驶人信息查询单、肇事车辆行驶证、齐长喜行驶证及从业资格证能证明被告齐长喜在车辆检验有效期内驾驶事故车辆，本院予以采信。再查，2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元，2019年陕西省城镇非私营单位在岗职工年平均工资78361元。另，本院在原告提起本案诉讼前依其申请扣押被告齐长喜驾驶的登记在岢岚县帆通运输服务有限公司名下的晋HXXXXX/晋HYYYY挂重型半挂牵引车，其支出保全费2320元。后其以齐长喜、岢岚县帆通运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司保德支公司为被告提起本案诉讼，在审理过程中于2020年9月17日向本院申请撤回对岢岚县帆通运输服务有限公司的起诉，本院经审查予以准许并依法解除对事故车辆的扣押措施。现对原告的各项损失认定如下：1.死亡赔偿金，按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年，即36098元×20年=721960元；2.丧葬费，按照陕西省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算六个月，即78361元÷12个月×6个月=39180.5元，因丧葬费是指侵害自然人的生命权，致使被害人死亡，受害人的亲属对死者进行安葬所产生的费用支出，故本院不予支持原告另要求被告赔付停尸、运尸等费用的请求；3.住宿费、交通费、误工费，虽原告未能对此提供相应的有效证据予以证明，但其作为死者亲属处理丧葬事宜必然会占用工作时间产生相应的住宿、交通及误工费用，故本院酌情支持误工费4500元、住宿费3000元、交通费1500元；4.精神抚慰金，原告作为死者朱艳萍的近亲属，因其发生交通事故而死亡承受了严重的精神打击，可酌情考虑精神损害抚慰金50000元。综上，本起交通事故造成原告各项损失如下：死亡赔偿金721960元，丧葬费39180.5元，精神损害抚慰金50000元，误工费4500元、住宿费3000元、交通费1500元，共计820140.5元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。结合审理查明的事实，本次事故给原告造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元,剩余710140.5元，仍由其在商业三者险限额内赔偿，因上述费用未超出被告保险公司的赔偿限额，故其余被告不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：1、限被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告姚宏飞、姚敏、姚龙、姚波各项损失共计820140.5元,其中在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元、在商业三者险限额内赔偿710140.5元。2、被告齐长喜在本案中不承担赔偿责任。3、驳回原告姚宏飞、姚敏、姚龙、姚波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、保全费2320元，共计5820元，由被告齐长喜负担3670元，由原告姚宏飞、姚敏、姚龙、姚波负担2150元二审中，双方当事人均未针对案件事实提交新证据。一审法院依据相关证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司应否向四被上诉人赔偿精神损害抚慰金及误工费、住宿费、交通费。本案中，原审被告齐长喜驾驶晋HXXXXX/晋HYYYY挂重型半挂牵引车与行人朱艳萍发生碰撞，导致四被上诉人亲人朱艳萍死亡，造成四被上诉人严重精神损害。经交通管理部门认定，由原审被告齐长喜承担本次事故的全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原审被告齐长喜应当对四被上诉人的精神损害予以赔偿，案涉车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司处投保有交强险和商业险，故应由上诉人在保险限额内承担上述精神损害的赔偿责任。关于本案误工费、住宿费、交通费，上诉人称被上诉人提供的证据不能充分证明其因本次事故造成了前述费用，故应当承担举证不能的法律后果。前述费用系四被上诉人作为死者亲属处理死者的丧葬事宜必然会产生的费用，属于可以依据日常生活经验法则推定的事实，无需再进行证明。关于前述费用的具体金额，因双方当事人均不能提供相关证据证明，故一审法院酌情认定并无不当，上诉人的该项主张不能成立。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求部分成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 任红艳审 判 员 魏 霞审 判 员 韩连梅二〇二一年一月二十八日法官助理 张 宇书 记 员 朱慧园