河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初49号 原告：苗永录，男，1945年2月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王晓斌，河北滏潮信律师事务所律师。 被告：王朝林，男，1971年10月1日出生，汉族，河南省濮阳市龙华区。 被告:濮阳市勇超运输有限公司，地址：河南省濮阳市高阳大道与盘锦路交叉口南200米路东。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址：河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。 负责人：李占富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬美英，河北鼎合律师事务所律师。 原告苗永录与被告王朝林、濮阳市勇超运输有限公司（以下简称勇超运输）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永录的委托诉讼代理人王晓斌和被告华安保险的委托诉讼代理人姬美英到庭参加诉讼，被告王朝林和勇超运输经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗永录向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、护理费、营养费、二次手术费等共计65703.63元；2.判令上述赔偿费用由被告华安保险在保险限额范围内承担，不足部分由王朝林、勇超运输承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月4日13时30分许，被告王朝林驾驶豫Ｊ×××××重型半挂车牵引豫Ｊ×××××重型自卸半挂车，沿魏峰线由东向西行驶至磁县路村营乡押涧村路段时，与由北向南横过道路的原告驾驶的电动自行车相侧撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经磁县公安交通警察大队认定，被告王朝林负事故的全部责任，苗永录无责任。经查豫Ｊ×××××重型挂车牵引豫Ｊ×××××重型自卸半挂车车主为勇超运输，该车在华安保险投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 华安保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，驾驶员实习期内驾驶主挂车属于商业险的免赔情形，商业险不予赔偿，挂车在其他公司投保商业险，如法院判决我公司商业险承担赔偿责任，应按主车和挂车承保比例分担商业险赔偿部分，鉴定费和诉讼费间接损失不属于保险赔偿范围，不予承担。 王朝林辩称，我为原告垫付医疗费2000元，望华安保险给付。 勇超运输未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｊ×××××重型半挂车和豫Ｊ×××××重型自卸半挂车车主为勇超运输，豫Ｊ×××××车于2019年7月在华安保险投保交强险和商业险，其中商业险包括100万元机动车第三者责任保险和不计免赔险。王朝林驾驶证显示：准驾车型为Ａ2，初次领证时间为2009年11月27日，有效期限为2015年11月27日至2025年11月27日，驾驶证副页显示：增驾Ａ2，实习期至2020年6月3日。2019年11月4日13时30分许，被告王朝林驾驶豫Ｊ×××××重型半挂车牵引豫Ｊ×××××重型自卸半挂车，沿魏峰线由东向西行驶至磁县路村营乡押涧村路段时，与由北向南横过道路的原告驾驶的电动自行车相侧撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经磁县公安交通警察大队认定，被告王朝林负事故的全部责任，苗永录无责任。事故发生后，苗永录被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，被诊断为：1.左锁骨骨折；2.左眼钝挫伤及眼球结膜出血；3.腹部闭合性损伤；4.左眼眶外侧壁骨折；5.有颞叶脑挫裂伤；6.右额颞顶硬膜外／下血肿；7.创伤性蛛网膜下腔出血；8.左枕顶头皮血肿；9.多发性陈旧性脑梗。住院24天，花医疗费38724.91元，于2019年11月28日出院。原告在住院期间，王朝林垫付医疗费2000元。2020年10月13日，经原告申请本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：苗永录的营养期限为90日；护理期限为60日，护理人数为1人（住院期间2人）；二次手术费约需人民币12000元。苗永录花鉴定费1800元。原告主张交通费480元，未向本院提供证据。华安保险主张驾驶员实习期内驾驶主挂车属于商业险的免赔情形，商业险不予赔偿，向本院提供证据为华安保险机动车综合商业保险条款，但未向本院提供其对该条款的免责条款向原告尽到提示说明义务，也没有原告的签字；主张挂车在其他公司投保商业险，向本院提供证据为豫Ｊ×××××涉及重复投保电子打印件一份，主张鉴定费不属于保险赔偿范围，未向本院提供证据。根据河北省统计局公布数据：2019河北省居民服务和其他服务业年平均工资为42115元。上述事实由原告提供的医疗费票据、住院病历、责任认定书、鉴定书、保单等证据在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，磁县公安交通警察大队责任认定王朝林承担此事故全部责任、苗永录无责任，本院予以认定，故华安保险应先在交强险分项限额内承担赔偿责任，赔偿苗永录医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等损失，因华安保险主张驾驶员实习期内驾驶主挂车属于商业险的免赔情形，商业险不予赔偿，虽向本院提供了华安保险机动车综合商业保险条款，但该条款为格式条款，其没有证据证明对该条款的免责条款向原告尽到提示说明义务，也没有原告的签字，该主张本院不予采纳；主张挂车在其他公司投保商业险，虽向本院提供了豫Ｊ×××××涉及重复投保电子打印件一份，但该打印件并不能证明该车在其他保险公司投保商业险，该主张本院也不予采纳。故交强险赔偿不足部分，由华安保险在商业险限额内赔偿。苗永录因该交通事故受损数额为：医疗费38724.91元；二次手术费12000元；住院伙食补助费按住院24天计算，每天50元计1200元；营养费按鉴定90天计算，每天20元计1800元；护理费按2019年河北省居民服务和其他服务业年平均工资42115元计算，为42115元÷365天×（60＋24）天＝9692.22元；交通费酌定300元；鉴定费1800元。以上苗永录损失分别为：医疗费损失（医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费）53724.91元；伤残损失（护理费、交通费和鉴定费）11792.22元，共计65517.13元。华安保险应先在交强险分项限额内赔偿原告医疗费损失1万元、伤残赔偿损失11792.22元，共计21792.22元，下余43724.91元，由华安保险在商业险限额内赔偿，共赔偿原告65517.13元。因王朝林已垫付医疗费2000元，故华安保险应再赔偿原告63517.13元，给付王朝林垫付款2000元。因华安保险已全额赔偿原告，故王朝林和勇超运输不再赔偿。华安保险主张鉴定费不属于保险赔偿范围，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，苗永录要求华安保险在交强险分项限额内和在商业险限额内赔偿各项损失63517.13元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，要求被告承担超过该数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在判决书生效后十日内在交强险分项限额内和商业险限额内赔偿原告医疗费等费用共计63517.13元； 二、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在判决书生效后十日内给付王朝林垫付款2000元； 三、驳回苗永录其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，由王朝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  白建刚 二〇二一年一月十四日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——