wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民撤8号原告：李和协，男，1964年7月31日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：程洪波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铮，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：陈若坚，男，1966年8月15日，住所地福建省晋江市新塘后洋**。委托诉讼代理人：姚远，湖北华隽律师事务所律师。被告：家美天晟集团有限公司，住所地武汉市东西湖金银湖路**财富大厦**。法定代表人：付丽，该公司董事长。诉讼代表人：家美天晟集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨骏，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张点点，湖北多能律师事务所律师。被告：武汉嘉捷源置业发展有限公司，武汉市东西湖区金银湖马池路南，睿升学校东（11）。法定代表人：王荣盛，该公司董事长。原告李和协诉被告陈若坚、家美天晟集团有限公司（以下简称天晟公司）、武汉嘉捷源置业发展有限公司（以下简称嘉捷源公司）第三人撤销之诉一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告李和协向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告陈若坚、天晟公司、嘉捷源公司在(2018)鄂01民初1584号民事调解书中的诉讼属于虚假诉讼，并构成对原告李和协权益的侵害；2.判决撤销(2018)鄂01民初1584号民事调解书及（2018）鄂01财保111号民事裁定书及（2018）鄂01执保292号协助执行通知书；3、由被告陈若坚、天晟公司、嘉捷源公司承担本案的诉讼费。事实及理由:2017年11月6日，经有关各方协商，李和协与嘉捷源公司等签订了《和解协议》，确认截止到《和解协议》签订前嘉捷源公司欠李和协借款、利息结算为6600万元，还对李和协委托嘉捷源公司代持的家美天晟武汉置业发展有限公司股权(具体是该公司名下汉口印象项目)进行了清算，确定嘉捷源公司应支付李和协项目分得款项为.1.5亿元;并约定上述借款、欠款自《和解协议》签订之日均转为借款，约定借款利息为月息2%，《和解协议》还对其他事项进行了约定。《和解协议》签订后，嘉捷源公司和其他责任主体至今没有向李和协履行《和解协议》约定的义务。2019年7月12日，李和协委托律师向湖北省高级人民法院申请调查令，前往武汉市中级人民法院调取到(2018)鄂01民初1584号案案卷，获悉:陈若坚、天晟公司、嘉捷源公司有关人员在该案中串通一气，伪造了该案的关键证据(借据、划款委托书、借款补充担保合同等)，将钟仪阳、钟黎阳、李某等的个人借款伪造成嘉捷源公司的借款，并在起诉之前以(2018)鄂01财保111号民事裁定书及(2018)鄂01执保292号协助执行通知书查封了嘉捷源公司在天晟公司破产程序中的分配财产。陈若坚、天晟公司、嘉捷源公司有关人员的行为已经涉嫌虚假诉讼犯罪，并严重侵害了李和协作为嘉捷源公司债权人的权益。我国民事诉讼法第五十六条规定:“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十条规定，第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人，但是，设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此，债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉，如债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的。因此，李和协现依法提起诉讼，请人民法院依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。经查，本院于2018年8月20日对陈若坚诉天晟公司、嘉捷源公司民间借贷一案作出（2018）鄂01民初1584号民事调解书。因天晟公司、嘉捷源公司未履行调解书确认的义务，陈若坚于2018年9月3日向本院申请强制执行。李和协向本院执行部门以陈若坚与天晟公司、嘉捷源公司的实际控制人钟仪阳是亲戚关系，双方恶意串通为由提起执行异议，请求“撤销（2018）鄂01财保111号民事裁定书及（2018）鄂01执保292号协助执行通知书或改为冻结天晟公司在家美天晟武汉置业发展有限公司破产案件中在扣除已转让给李和协的1000万元后的可分配财产余额”。本院执行部门以李和协主张1000万元系其所有，但其未提交债权转让协议及支付对价的凭证为由，于2018年9月19日作出（2018）鄂01执异994号执行裁定书。2018年9月19日应视为“可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日”。李和协在执行部门作出执行裁定一年后提起本案第三人撤销权之诉，已超过了上述法律规定的法定期限。对于李和协于2019年7月12日从本院档案室调取《关于诉请金额的情况说明》的行为，该行为应视为本案诉讼而收集证据，不应作为提起第三人撤销权之诉的起算点。故，对李和协提出调档之日应作为其知道民事权利受到损害之日的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李和协的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 余 斌审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二一年一月二十日书记员 徐 刚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初159号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：邹洪，男，1989年8月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告邹洪（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金49973.93元、利息2026.51元、逾期还款违约金2012.98元、手续费457.73元，合计54471.15元（利息、违约金暂计算至2020年11月16日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年2月20日，被告通过农业银行超级柜台渠道向原告申请信用卡业务，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，并签署金穗贷记卡领用合约的相关声明，其中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年11月16日，被告尚欠原告透支本金49973.93元、利息2026.51元、逾期还款违约金2012.98元、手续费457.73元，合计54471.15元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年11月16日，被告尚欠原告透支款本金49973.93元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年11月16日所欠原告透支款本金、利息、逾期还款违约金等合计54471.15元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹洪应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金49973.93元、利息2026.51元、逾期还款违约金2012.98元、手续费457.73元，合计54471.15元（利息、违约金等算至2020年11月16日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（已减半收取），财产保全费590元，共计1171元，由被告邹洪承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年一月二十一日法官助理刘笑书记员谢珍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初12281号原告：青岛融成万家物业服务有限公司，住所地:胶州市龙州路**。统一社会信用代码：913702810967148671。负责人：闫敏，职务：经理。委托诉讼代理人：王文革，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：张雪洁，女，汉族，1974年11月2日生，住胶州市。原告青岛融成万家物业服务有限公司诉被告张雪洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告青岛融成万家物业服务有限公司于2021年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛融成万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛融成万家物业服务有限公司负担。审判员  关宏刚二〇二一年一月二十一日书记员  庄 勇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6708号 原告：相某，女，1963年9月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：朱某，男，1942年3月6日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告相某与被告朱某婚姻家庭纠纷一案中，原告相某于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告相某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告相某撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取计40元，由原告相某负担。 审判员  吴校军 二〇二一年一月五日 书记员  竹 羊 ?
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保127号 申请人：苏健君，男，1978年5月16日出生，汉族，住广东省清新县。 委托诉讼代理人：何锡全，广东巨能律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****。统一社会信用代码914403007247456305。 法定代表人：匡斌。 被申请人：钟振威，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈嘉仪，女，1982年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告苏健君与被告钟振威，陈嘉仪民间借贷纠纷一案，申请人苏健君于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟振威，陈嘉仪名下的银行存款101454元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函【编号：NO:190000607546】为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人苏健君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟振威，陈嘉仪的银行存款101454元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵海东 二〇二一年一月十三日 书记员  何文慧
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初3号原告：裴双付，男，汉族，1976年12月29日出生，住延津县。委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师，执业证号：14107200610857111。委托诉讼代理人：郝兵芳，河南思远律师事务所律师，执业证号：14107202011249297。被告：湖北达新建筑设备租赁有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区团山镇等成社区**。统一社会信用代码：91420600063547003C。法定代表人：张小红。原告裴双付诉被告湖北达新建筑设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本院经审查认为，原告以湖北达新建筑设备租赁有限公司作为被告起诉，主体不适格，原告和被告不具有法律上的利害关系，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裴双付的起诉。诉讼费1050元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉人民陪审员  刘学松人民陪审员  司雪梅二〇二一年一月二十一日法官助理刘真真书记员李夏飞
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129财保3号申请人：永州市怡馨园物业管理有限公司。住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇。统一社会信用代码：91431129XXXX。法定代表人：杨国平，系该公司经理。委托代理人：盘枫，系江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。担保人：熊毅，男，1969年9月2日生，汉族，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县沱江镇。被申请人：邓荣荣（曾用名：邓荣芳），女，1985年5月19日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省江**瑶族自治县沱江镇。申请人永州市怡馨园物业管理有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓荣荣在各银行的存款XXXX元。担保人熊毅自愿提供其在长沙银行江**支行账号：XXXX的金额XXXX元作为担保。本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓荣荣（曾用名：邓荣芳）在各银行的存款XXXX元，冻结期限一年；二、冻结担保人熊毅在长沙银行江**支行账号：XXXX的金额XXXX元，冻结期限一年。案件申请费720元，由永州市怡馨园物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何海林二〇二一年一月七日书记员  谢 鹏附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执220号之一 申请执行人：王志楼，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被执行人：日照市众健餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91371102MA3BYK9U55，住所地山东省日照市东港区黄海二路**。 法定代表人：李衍强。 申请执行人王志楼与被执行人日照市众健餐饮管理有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日作出的东劳人仲案字（2020）第628号仲裁裁决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人日照市众健餐饮管理有限公司在中国银行24×××19账户内存款人民币74365.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年一月十三日 书记员  王 飞
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初54号原告侯永金，男，1959年5月9日生人，汉族，现住榆树市。被告榆树市化肥厂。法定代表人陈亚民，厂长。原告侯永金与被告榆树市化肥厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯永金到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认1979年4月至2005年6月原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告1979年4月在榆树市化肥厂煤球车间工作，工作至2005年6月，被告单位停业，原告在工作期间，被告单位未给原告办理社会保险等相关手续。被告未提出答辩意见。经审理查明：原告1979年4月进入榆树市化肥厂煤球车间工作，工作至2005年6月，被告单位停业，原告在工作期间，被告单位未给原告办理社会保险等相关手续。2020年10月29日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告请求法院确认1979年4月至2005年6月原告与被告存在劳动关系。案件受理费由原告承担。本院认为，原告自1979年4月至2005年6月在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，奖金发放明细表、证人刘希尧证言、证人付恩志证言等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告侯永金与被告榆树市化肥厂在1979年4月至2005年6月期间形成劳动关系。案件受理费10.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年一月十八日书记员 张加南
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执保38号 申请人：丁迪，女，1991年8月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：黄新华，男，1987年6月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人丁迪与被申请人黄新华财产保全一案,本院作出（2021）鲁1103财保13号民事裁定书，查封被申请人黄新华名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全价值30000元。我院于2021年1月13日向日照市公安局车辆管理所岚山分所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人丁迪与被申请人黄新华财产保全一案予以结案。 二〇二一年一月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6300号原告：温州乔仕金服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道三溪路**。统一社会信用代码：91330304056892984D。法定代表人：杜福初,总经理。被告：广州市嘉亦晟服饰发展有限公司。。住所地：广东省广州市白云区黄石西路马务社头****统一社会信用代码：914401115876281899。法定代表人：程汪祥。被告：柳志勇，男，1980年6月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告温州乔仕金服饰有限公司与被告广州市嘉亦晟服饰发展有限公司、柳志勇定作合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，本院收到原告的诉讼材料后先行引导诉前调解，后于2020年9月28日立案，并依法适用简易程序审理，后因被告广州市嘉亦晟服饰发展有限公司、柳志勇需公告送达诉讼文书，故裁定转为普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的法定代表人杜福初到庭参加诉讼，被告广州市嘉亦晟服饰发展有限公司、柳志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告温州乔仕金服饰有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告欠款47000元。事实与理由：2016年双方有业务往来，截至2020年6月底，被告欠原告货款47000元。被告广州市嘉亦晟服饰发展有限公司的实际操作人是被告柳志勇，被告广州市嘉亦晟服饰发展有限公司与原告的账目往来都是通过被告柳志勇的账户。因此，请求判令两被告支付原告欠款47000元。被告柳志勇提供书面答辩称：根据公司法与相关法学理论原则，公司高管与股东不会承担公司债务，现原告与被告广州市嘉亦晟服饰发展有限公司在服装加工过程中，双方签订的服装委托加工合同加盖双方公司的公章，是两家独立法人之间的纠纷，应该是公司之间解决，不应牵扯到个人。另外原告提供的证据也完全不能认定答辩人为广州市嘉亦晟服饰发展有限公司的实控人，所提供的银行流水明细里也只能证明答辩人与原告法人杜福初之间有私人往来账，和本案无关。本院经审理认定：2016年7月16日，原告与被告广州市嘉亦晟服饰发展有限公司签订《服装委托生产合同》。2018年1月18日，被告广州市嘉亦晟服饰发展有限公司出具加工厂对账单一份，载明已陆续分别支付原告货款30000元（2016年9月9日）、10000元、3000元（2018年1月17日柳总微信）、7075.50元（2018年1月18日），剩余尾款47000元。嗣后，经原告多次催讨，被告均未偿还。另查明，被告柳志勇于2016年9月9日向原告的法定代表人杜福初的中国农业银行帐户转帐30000元；于2017年11月30日向原告的法定代表人杜福初微信转帐10000元;于2018年1月17日向原告的法定代表人杜福初微信转帐3000元。上述事实有原告的陈述，原告提供的加工厂对账单、服装委托生产合同、银行转账记录、微信转账记录等证据予以证实。本院认为，原告与被告广州市嘉亦晟服饰发展有限公司之间的定作合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告广州市嘉亦晟服饰发展有限公司欠原告货款，有加工厂对账单、服装委托生产合同等为凭，被告广州市嘉亦晟服饰发展有限公司应当予以偿付。因此原告起诉要求被告广州市嘉亦晟服饰发展有限公司偿付尚欠加工款47000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽然根据原告提供的加工厂对账单、银行转账记录、微信转账记录可以证实被告柳志勇有向原告的法定代表人杜福初支付部分款项的行为，但与原告建立定作合同关系的合同相对方是被告广州市嘉亦晟服饰发展有限公司，并不是被告柳志勇个人，且原告提供的证据也不足以证明被告柳志勇系被告广州市嘉亦晟服饰发展有限公司的实际操作人，因此原告关于被告柳志勇应共同承担还款责任的主张依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市嘉亦晟服饰发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州乔仕金服饰有限公司47000元；二、驳回原告温州乔仕金服饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，公告费650元（由原告垫付），合计1625元，由被告广州市嘉亦晟服饰发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  张春香二〇二一年一月十八日代书 记员  胡温利附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000053601 案号：(2021)鲁0611民初20号 车艳枝： 本院已经受理高文龙诉你（单位）房屋买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000053601 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年一月五日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪玉群，女，1959年5月28日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章志高，男，1979年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆齐富商业管理有限公司，住所地重庆市北碚区劳动村**附**，统一社会信用代码91500109304966795Q。法定代表人：李孝民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲旭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华堃商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**（都市广场**）平街第三层3102#，统一社会信用代码91500103MA5UNNH26U。法定代表人：蒲志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲旭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。再审申请人汪玉群因与被申请人重庆齐富商业管理有限公司、重庆华堃商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终3557号民事判决，向本院申请再审。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二一年一月十八日书记员  陈玥伽
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初319号原告：榆树市五棵树镇东升化肥经销处法定代表人：徐东升，系经理被告：候天庆，男，汉族，1984年4月4日生，农民，现住吉林省榆树市。原告榆树市五棵树镇东升化肥经销处诉被告候天庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆树市五棵树镇东升化肥经销处撤诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员 蔺海涛二〇二一年一月十五日书记员 杨丽丽
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1588号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人龙康明，男，1993年12月28日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省天柱县。曾因犯盗窃罪于2014年11月18日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月24日刑满释放；因吸毒于2018年7月5日被瑞安市公安局决定行政拘留十四天，同日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2018年8月11日被乐清市公安局决定行政拘留十四日。现因本案于2020年11月30日被乐清市公安局决定行政拘留九日，同年12月3日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）11304号起诉书、乐检一部刑追诉（2021）11号追加起诉决定书指控被告人龙康明犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员侯璐韵出庭支持公诉，被告人龙康明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月20日晚，被告人龙康明伙同他人，先后来到乐清市经济开发区××路××路××路段的河边，用钳子剪断电缆线的方式盗取中建恒杰集团有限公司铺设的40余米电缆线。次日凌晨0时许，被告人龙康明等人将盗取的电缆线以2158元的价格卖给王某1。经乐清市价格认定中心认定，被盗电缆线每米价值124元，故本案被盗电缆线价值至少4960元。2020年11月25日13时许，被告人龙康明到乐清市经济开发区纬七路中恒建设项目部杨某的宿舍，盗取被害人杨某放在宿舍桌子上的电瓶车钥匙，并配制了一把一样的钥匙。后被告人龙康明利用配制的钥匙将被害人杨某的电瓶车偷走。2020年11月27日，被告人龙康明将电瓶车还给杨某。经乐清市价格认证中心认定，被盗二轮电动车价值1630元。另查明，被告人龙康明归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人龙康明在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、社区戒毒决定书、罪犯资料、价格认定结论书、证人王某1、王某2、章某的证言、归案经过、被害人杨某的陈述、检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙康明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人龙康明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已部分退赃，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人龙康明有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙康明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年6月29日止。）二、责令被告人龙康明退赔赃物折价款，返还被害单位。以上罚金、退赔款限本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  董 利二〇二一年一月十五日代书记员  钱一茹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执105号之一申请执行人：姜龙龙，男，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：沙元龙，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：沙元明，男，汉族，1965年02月24日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终2980号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙元明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙元明在中国工商银行13×××01账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十一日书记员  常豪杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1221执356号 被执行人耿继广、于桂贞： 你与张桂芝其他案由一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初4685号判决书已发生法律效力。申请执行人张桂芝于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、耿继广、于桂贞赔偿张桂芝各项经济损失共计17088.65元； 二、案件受理费672元，由张桂芝负担470元，耿继广、于桂贞负担202元； 三、执行费159元； 四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3364号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初1383民事调解书，于2020年12月22日立案执行申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行与被执行人周国军、叶亚敏、赵传军、马美亚、梁国永、周国妃金融借款合同纠纷一案。经本院执行，已拍卖被执行人周国军、叶亚敏所有的位于嵊州市××街××号××幢××单元××室的不动产［不动产权证号：浙（2017）嵊州市不动产权第0××6号］，所得款项已履行本案全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2572号 原告：张掖市圣泉矿泉水有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张大公路38公里处。 法定代表人：路吉清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨惠，甘肃祁峰律师事务所律师。 被告：兰州新区清河源纯净水有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇沙梁墩。 法定代表人：赵斌，该公司经理。 被告：邹立成，男，汉族，40岁左右，甘肃省兰州市人。 原告张掖市圣泉矿泉水有限责任公司与被告兰州新区清河源纯净水有限公司、邹立成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。张掖市圣泉矿泉水有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张掖市圣泉矿泉水有限责任公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张掖市圣泉矿泉水有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费567元，由张掖市圣泉矿泉水有限责任公司负担。 审 判 员  何 莉 二〇二一年一月六日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7527号原告：黄建中，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘世红，男，1980年1月20日出生，汉族,住陕西省白水县。被告：陈勤珠，男，1971年11月15日出生，汉族,住浙江省乐清市。原告黄建中与被告刘世红、陈勤珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告诉请：1、判令俩被告共同支付原告货款40772.5元及利息损失（以40772.5元为基数，从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，由于被告陈勤珠下落不明，需公告送达，故于2020年9月27日裁定将本案转为普通程序，并于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄建中到庭参加诉讼，被告刘世红、陈勤珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈勤珠因建设施工所需，向原告购买电线。原告于2018年9月至10月间，共四次向陈勤珠的施工工地送货，其中陈勤珠在二张销售清单上亲笔签名，另二张由受陈勤珠雇用的刘世红亲笔签名，总金额为192344元。后陈勤珠支付了部分货款并有部分退货，现尚欠货款40772.5元。另查明，原告黄建中因本案已支出公告费200元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应依约履行还款的义务。刘世红受陈勤珠雇用在工地上进行管理，其在销售清单上签名属履行职务行为，该法律后果因由陈勤珠承担。被告陈勤珠应支付原告40772.5元的事实，有销售清单等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，部分符合法律规定，依法予以支持。被告刘世红、陈勤珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勤珠在本判决生效之日起十日内支付原告黄建中40772.5元及利息损失（以40772.5元为基数，自2020年9月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费819元、公告费200元，由被告陈勤珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  伍 翔人民陪审员  李重阳人民陪审员  陈丽丹二〇二一年一月二十二日代书 记员  郑秋子
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀02刑申7号 陈宝香： 你为犯寻衅滋事罪一案，对本院（2020）冀02刑终106号刑事判决不服，以原判决认定事实明显错误，关键证据没有出示，且证据存在矛盾，一审程序不符合法律规定，应宣告你无罪为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审判决依据经过庭审质证、认证的相关证据认定你任意占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，你的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律并无不妥。审判程序合法。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723财保46号 申请人：李燕玲，女，1974年9月12日出生，汉族，住成武县。 申请人：曹秀荣，女，1950年6月24日出生，汉族，住成武县。 申请人：李艳梅，女，1981年9月14日出生，汉族，住成武县。 申请人：李彦珍，女，1989年5月20日出生，汉族，住成武县。 被申请人：漆海南，男，1965年9月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被申请人：襄阳元红顺达快运有限公司。地址：湖北省襄阳市樊城区春园东路。负责人：王华兵。 申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人漆海南驾驶的鄂ＦＴ××××号（鄂Ｆ××××挂）重型半挂牵引车予以扣押。大家财产保险有限责任公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人漆海南驾驶的鄂ＦＴ××××号（鄂Ｆ××××挂）重型半挂牵引车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 霞 二〇二一年一月二十日 法官助理  李长江 书 记 员  刘国正
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执恢15号之一 申请执行人：闵其隆,男性,1971年7月20日出生,汉族,住贵州省安龙县。 申请执行人：段福友,男性,1963年5月26日出生,汉族,住贵州省安龙县。 被执行人：中建城开环境建设有限公司，统一社会信用代码91360000794773418R，住所地江西省南昌市南昌县河洲路**中建城开大厦。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中建城开环境建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中建城开环境建设有限公司在中国建设银行35×××41_1账户内存款人民币988665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月十三日 书记员  韦 臣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1206号申请人：江阴迈扬纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：许晓龙，该公司执行董事。被申请人：江阴市良振纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵良。江阴迈扬纺织有限公司诉江阴市良振纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴迈扬纺织有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市良振纺织有限公司的银行存款900000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市良振纺织有限公司的银行存款900000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年一月十九日书记员  王雨涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执329号申请执行人：浙江中希电子科技有限公司,住所地浙江省乐清经济开发区纬六路**（温州中希电工合金有限公司内）,组织机构代码91330382098146373Y。法定代表人:郑大受。被执行人：浙江利博能源有限公司,住,住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一工业区织机构代码MA2AQ67D9。法定代表人:魏云生。申请执行人浙江中希电子科技有限公司与被执行人浙江利博能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初7129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为执行款403825.13元及利息，并负担案件受理费3678.5元、执行费5957.38元。在执行过程中，本院通过对被执行人浙江利博能源有限公司的关联案件检索，查明浙江省永嘉县人民法院已于2020年11月17日裁定受理被执行人浙江利博能源有限公司的破产清算一案，并指定浙江时代商务律师事务所担任管理人，你应向浙江时代商务律师事务所书面申报债权，联系人：林律师（137××××****）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，拟对案件终结本次执行程序。截止2021年1月21日，被执行人浙江利博能源有限公司尚欠申请执行人浙江中希电子科技有限公司执行款403825.13元及利息，暂未发现被执行人浙江利博能源有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江中希电子科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江利博能源有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执329号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二一年一月二十二日代书记员 叶桐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执981号申请执行人：李通洲，男，1992年12月10日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海雨颂餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：PHILIPPEWALTERALBERTHUSER。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2020)办字第1402号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币7440元，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海雨颂餐饮有限公司银行存款人民币7490.00元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 傅启萍二〇二一年一月二十一日法官助理 张 骥书 记 员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4579号之一申请执行人郑昌林，男，1973年11月22日出生，住乐清市。被执行人卢昌杰，男，1971年12月11日出生，住台州市黄岩区。申请执行人郑昌林与被执行人卢昌杰合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢昌杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢昌杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢昌杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢昌杰有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年1月6日（本裁定作出前一日），被执行人卢昌杰尚欠申请执行人郑昌林执行款100000元及利息，暂未发现被执行人卢昌杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢昌杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢昌杰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人卢昌杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑昌林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢昌杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4579号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年一月七日代书记员  卓依丽
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审28号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12110630号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月30日13时44分09秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量59800千克，超限28800千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款14000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12110630号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12110630号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12110630号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执异3号 案外人:刘玉梅，女，汉族，1981年2月12日出生，住利辛县。 申请人：程龙峰，男，汉族，1976年3月3日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被申请人：刘超礼，男，汉族，1950年12月2日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在执行申请人程龙峰与被申请人刘超礼诉前财产保全一案中，利辛县人民法院作出了(2020)皖1623财保45号民事裁定书，诉前保全被申请人刘超礼在其养牛厂养殖的30头黄牛，现案外人刘玉梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘玉梅称：我租赁利辛县刘超礼养殖专业合作社的养牛厂进行养殖黄牛。我于2019年12月10日从张志乐处（后询问笔录中改称从张凯处）购买34头黄牛，当时每头黄牛价格10800元，共计367200元，有张凯及所在的公司利辛县千里养殖有限公司出具的证明可证。我是租赁了利辛县刘超礼养殖专业合作社的养牛厂养殖黄牛的。现利辛县人民法院依据(2020)皖1623财保45号民事裁定书保全查封了我在利辛县刘超礼养殖专业合作社养牛厂养殖的12头黄牛是错误查封，故向贵院提出异议，请求依法解除查封我在利辛县刘超礼养殖专业合作社养牛厂养殖的12头黄牛。 案外人刘玉梅为支持其请求向本院提交如下证据: 1、身份证复印件一份； 2、租赁协议复印件一份； 3、欠条复印件一份； 4、证明一份。 申请人程龙峰称：这些牛原来是刘超礼买我的牛，现在就是刘超礼的牛，不同意解封。 本院查明：2020年12月16日，申请人程龙峰向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘超礼所有的黄牛30头，保全标的额700000元，并提供担保。2020年12月16日，利辛县人民法院向被申请人刘超礼送达了(2020)皖1623财保45号民事裁定书，于2020年12月18日查封了刘超礼养殖专业合作社养牛厂养殖的30头黄牛，并给查封的黄牛打上耳标，责令刘超礼对保全查封的黄牛负责保管饲养。现刘玉梅对查封30头黄牛中的12头黄牛所属提出异议。 本院认为：申请人程龙峰向本院申请诉前财产保全并提供担保，本院依据(2020)皖1623财保45号民事裁定书查封了刘超礼在其养牛厂饲养的黄牛30头。现案外人刘玉梅主张其中查封的12头黄牛为其所有，请求法院解除对该12头黄牛的查封。因该异议涉及到实体权利的争议，而执行机构仅做程序性审查，本院如果在执行期间对实体权利进行审查，则损害了当事人的诉权。案外人刘玉梅虽在异议中提供证据证明她曾买牛的事实，但其证据并不足以证明案外人对保全标的享有足以排除查封的权益。《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行”，故案外人刘玉梅异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下: 驳回案外人刘玉梅的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年一月十三日 书记员  梁璨
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初2009号 原告：贾玉贵，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，现住蔚县。 委托诉讼代理人：康峰，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：刘万，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，现住蔚县。 原告贾玉贵与被告刘万民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉贵及其委托诉讼代理人康峰、被告刘万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾玉贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20万元及利息（按每月2分计息，从2015年7月10日起至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，在原告家中，被告以做买卖为名向原告借款20万元。当日原告通过银行转账向被告转款20万元，被告为原告出具借条，双方口头约定月息3分。借款到期后，原告每年多次要求被告还款，被告均以各种借口推脱，至今未归还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告刘万辩称，原告所述借款事实无异议，借款时间和借款金额都属实，被告同意还款，但原告主张的利息过高,被告目前无还款能力。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告以做买卖为名向原告借款20万元，原告当日通过中国农业银行向被告转款20万元，被告向原告出具书面借条，借条内容为：“今借到贾玉贵人民币20万元整，借期为3个月，到期后一次性以现金方式归还”，双方口头约定利率为月息3分，后被告未履行还款义务，至今仍欠原告借款本金20万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，数额明确，对原告主张要求被告归还借款本金的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告从2015年7月10日起至清偿完毕之日止按照月息2分支付利息，被告承认双方之间口头约定利率为月息3分，但双方之间约定的利率过高，应按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算借款利息，即从2015年7月1日至2020年8月19日的期间按照月息2分计算利息，从2020年8月20日至清偿完毕之日的期间按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 综上所述，被告刘万应当承担偿还原告借款20万元的义务并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘万于本判决生效之日起十五日内归还原告贾玉贵借款20万元，并按照月息2分支付从2015年7月1日起至2020年8月19日期间的利息；按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付从2020年8月20日至实际清偿完毕之日期间的利息； 二、驳回原告贾玉贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈清晓 二〇二一年一月四日 书记员  白雅茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 ——
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执108号 成都市金牛区人民法院、陈昊天、陈沛桦、雷雨来、刘军： 本院于2021年01月04日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈昊天、陈沛桦、雷雨来、刘军没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初665号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局沙河源派出所将扣押在案的手机4部予以没收。现（2021）川0106执108号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2730执22号 吴维平、朱冰： 吴维平与朱冰公路货物运输合同纠纷一案，吴维平依据（2020）黔2730民初574号民事判决书向本院申请强制执行。经查，在执行过程中，被执行人朱冰已向本院自动履行了全部执行款项10000元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下： 龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初574号民事判决书所确定的朱冰应给付吴维平的金钱义务执行完毕，于2021年1月20日结案。 二〇二一年一月二十日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0926刑初10号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人刘伟开，男，1977年6月1日出生，拉祜族，文盲，务农，住耿马自治县，暂住耿马自治县。2001年6月7日因犯盗窃罪，被双江自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年9月9日被耿马自治县公安局刑事拘留同年10月13日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人刘伟开犯非法持有毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人刘伟开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2020年9月8日下午，民警在耿马自治县耿马大街孔雀坡路段抓获涉嫌毒品犯罪的刘伟开。次日，经对位于耿马自治县刘伟开暂住的住所进行搜查，在房间卧室床脚棉絮下查获刘伟开非法持有的用黑色塑料袋包裹，蓝色自封袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂18.48克。 公诉机关认为，被告人刘伟开非法持有毒品甲基苯丙胺片剂18.48克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘伟开自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘伟开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述指控的事实有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的物证照片，户口证明、抓获经过、行政处罚决定书，被告人刘伟开的供述与辩解，物证检验报告、现场检测报告书，搜查笔录、人身检查笔录、毒品重量称量笔录等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟开无视国家法律，明知是毒品，而非法持有毒品甲基苯丙胺，净重18.48克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人刘伟开自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人刘伟开的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟开犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年9月9日起至2021年11月8日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺18.48克予以没收，其余扣押物品由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二一年一月二十一日 书记员 高慕蓉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104财保1号 申请人：文成飞，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：马稼，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人：韩高强，男，1971年2月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人文成飞于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩高强名下价值2200819.4元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人文成飞的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩高强在中国农业银行成都华府支行6228××××3916、中国农业银行成都华府支行6228××××0819、中国建设银行新会展支行6217××××1800_156_1账号上的存款，期限为一年。 上述财产保全范围以2200819.4元为限。 案件申请费5000元，由申请人文成飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二一年一月六日 书记员  陈烨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29337号原告：轩亚梁，男，1993年8月20日出生，汉族，住河南省临颍县*********，公民身份号码411************614。委托诉讼代理人:朱均洪，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁君静，广东香山律师事务所律师。被告：张敏玲，女，1992年12月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码442************428。原告轩亚梁与被告张敏玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轩亚梁及其委托诉讼代理人梁君静到庭参加诉讼。被告张敏玲经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告轩亚梁向本院提出诉讼请求：被告向原告退还购车款30万元及利息（利息起诉日起以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项全部清偿之日止）。事实与理由：2020年5月1日，原告与被告签订《二手车交易合同》，约定被告将其所有的一辆白色路虎揽胜运动版车（发动机号171********306PS，车架号码：SALWA2BV5JA696144）有偿转让给原告，转让价款为30万元，购车款由原告一次性付清，过户所需的一切费用由原告承担。合同对车辆详细情况、车辆移交后风险等进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购车款30万元，但被告收款后，以车辆未还清抵押贷款为由，迟迟未配合原告办理车辆过户手续，经原告多次催促，均未果。至2020年8月，原告再次催促被告办理过户手续时，被告明确表示无法交车给原告，只能退钱，但因其现经济有困难，不能立即全部退还款项给原告。其后原告与被告多次协商无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告轩亚梁对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.二手车交易合同；2.支付宝转款记录截图、转账凭证；3.微信聊天记录截图；4.律师函、寄件回执；5.微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图；6.支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单；7.退件回执。被告张敏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，轩亚梁与张敏玲签订《二手车交易合同》，约定张敏玲将其所有的一辆白色路虎揽胜运动版车（发动机号171********306PS，车架号码：SALWA2BV5JA696144）有偿转让给原告，转让价款为30万元，购车款由原告一次性付清，过户所需的一切费用由原告承担。2020年10月16日，轩亚梁诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中轩亚梁称：其与张敏玲曾是情侣关系，张敏玲于2019年12月22日向其借款10万元用于做生意，后张敏玲将案涉车辆以30万元出售给其，该10万元借款转为购车款；其于2020年5月2日向张敏玲指定的收款人张结兰再转账支付了20万元购车款，但张敏玲未将车辆交付，也未办理过户手续，后案涉车辆被另案查封已无法交付。为证明其主张，轩亚梁提交了支付宝转款记录截图、转账凭证、微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单为证。经查，转账记录与轩亚梁所述付款时间、金额相一致，微信聊天记录与轩亚梁的陈述相一致。本院认为：本案为买卖合同纠纷。轩亚梁与张敏玲签订的《购销合同》是双方真实意思表示，内容及形式均没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。轩亚梁提交的证据证明其已向张敏玲支付购车款，而张敏玲未能将车辆交付给轩亚梁。张敏玲未到庭抗辩、说明并提供反证，本院采信轩亚梁的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因张敏玲无法交付车辆，轩亚梁要求退还购车款30万元，于法无悖，本院予以支持。对于轩亚梁主张的利息计算标准，没有依据，本院不予支持，并依法调整为：以30万元为基数，从2020年10月16日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张敏玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告轩亚梁返还购车款30万元并支付利息（利息计算方法：以30万元为基数，从2020年10月16日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告轩亚梁的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，原告轩亚梁已预交7820元，案件受理费和诉讼保全费均由被告张敏玲负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  李玉波人民陪审员  李翠萍二〇二一年一月十九日书 记 员  陈庆鹏冼日飞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保55号申请人：长兴山鹰顺达建材有限公司，住所地长兴县煤山镇二都村。法定代表人：许国勤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许青叶，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。被申请人：上海高科建设工程有限公司，住所地上海市虹口区长阳路******。法定代表人：童叶标，执行董事。申请人长兴山鹰顺达建材有限公司诉被申请人上海高科建设工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人长兴山鹰顺达建材有限公司于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人上海高科建设工程有限公司相当于360万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人长兴山鹰顺达建材有限公司的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人上海高科建设工程有限公司价值相当于360万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 峰二〇二一年一月二十日书记员 赵潇雅
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初91号原告：杜一强，男，1989年1月11日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被告：贺腾腾，男，1991年10月9日出生，住山东省东阿县。原告杜一强与被告贺腾腾民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。经本院依法传唤，被告贺腾腾于2021年1月11日到庭参加诉讼，原告杜一强无正当理由未到庭参加诉讼，亦尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告杜一强经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案应当依法按照原告杜一强自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜一强自动撤诉处理。审判员 周 杨二〇二一年一月十一日书记员 张晨晨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终11107号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：张晨韵，女，1992年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：泰禾集团股份有限公司，住所地，住所地：福建省三明市梅列区徐碧会信用代码：91350000155584573M。 法定代表人：黄其森，董事长兼总经理。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司因与被上诉人张晨韵及原审被告泰禾集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初8553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月21日向杭州泰峪房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7626元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州泰峪房地产开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年一月四日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3769号原告：深圳市觅客科技有限公司。住址:深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告：深圳市福田区钦强盛日用百货商店。经营场所：深圳市福田区岗厦村东三坊**104。委托诉讼代理人：程雪义，广东君言律师事务所律师。经营者：元钦强。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市福田区钦强盛日用百货商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本案审理期间，原告深圳市觅客科技有限公司于2021年1月7日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，本院减半收取人民币275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审 判 长  杨馥维人民陪审员  苏祥华人民陪审员  周伟斌二〇二一年一月七日书 记 员  孟 爽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初36号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人胡恩恩，男，汉族，1993年9月5日生，高中文化，无业，住河南省郸城县。2013年12月24日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（2014年1月23日刑满释放）。2020年9月12日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人刘田东，广东红棉律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1420号起诉书指控被告人胡恩恩犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人胡恩恩及辩护人刘田东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2020年3月间，被告人胡恩恩在世纪佳缘上以“吴泽恩”的虚假身份结识被害人江某，谎称自己从事珠宝生意，并以网购的虚假豪车钥匙制造自己经济条件优渥的假象。在与被害人江某确定男女朋友关系后，被告人胡恩恩又以做生意需要资金周转等虚假理由骗得被害人江某交付名下信用卡和密码给其使用，后通过先正常还款提高信用卡消费额度，再透支消费并逾期不还款的方式实施诈骗，在被害人江某发现其逾期不还信用卡欠款时，拒不归还，并逃避与被害人江某联系。至案发，被告人胡恩恩共骗得人民币33297元。2020年9月12日，民警在广州市花都区茶园南路雅致苑对面路边抓获被告人胡恩恩。另查明，被告人胡恩恩被民警扣押“吴泽恩”身份证、汽车钥匙、放大镜、珠宝首饰收据、苹果手机、苹果平板电脑等物品，其亲属于案发后代为退赔人民币33297元给被害人江某。上述事实，被告人胡恩恩及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，物证照片制作说明，证人龚某的证言及辨认笔录，微信用户信息、聊天记录截图，消费记录，招商银行对账单，汇款凭证，被告刷卡和还款金额统计表，“吴泽恩”身份证复印件，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，在逃人员登记/撤销表，被告人胡恩恩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡恩恩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币33297元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡恩恩归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡恩恩在认罪认罚后全部退赃，可酌情从轻处罚，公诉机关经询问后不调整量刑建议，故本院对其建议判处被告人胡恩恩有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡恩恩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年8月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的汽车钥匙、“吴泽恩”身份证由佛山市公安局禅城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二一年一月十九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执99-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：郭东敏，男，1961年1月12日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：徐彩迎，女，1963年4月1日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市恒润农业科技有限公司，住所，住所地：河南省禹州市火龙镇盆亓村**div>法定代表人：郭函伟。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1275号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭东敏、徐彩迎、禹州市恒润农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭东敏、徐彩迎、禹州市恒润农业科技有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二一年一月八日书记员  赵萌萌
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初68号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码91510703686109923L。 法定代表人：姜小明，总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：宁中分，女，汉族，生于1964年7月10日，住四川省江油市。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告宁中分物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司因被告宁中分已主动履行缴费义务，于2021年1月18日向本院申请撤回对被告宁中分的起诉。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审 判 员 买志辉 二〇二一年一月十八日 法官助理 王 芝 书 记 员 陈 露
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2873号之一 申请执行人：吕功正，男，1964年9月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：陈再富，男，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 申请执行人吕功正与被执行人陈再富请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特612号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕功正向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人运输款12000元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产2020年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月29日，本院向申请执行人移动微法院送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2873号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二一年一月十六日 书记员  朱益清
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初123号原告：江西强发科技有限公司，住所地：上犹县工业园区。统一社会信用代码：91360724MA35T6JW44法定代表人：黄子明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建生，江西明理（赣县）律师事务所律师。被告：江西锦发建筑工程有限公司。住所地：赣州市赣州经济技术开发区华坚北路**赣州建筑业总部大楼****办公室，统一社会信用代码：91360703680943183P法定代表人：钟鼎胜，该公司总经理。原告江西强发科技有限公司与被告江西锦发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告江西强发科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西强发科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  魏运常二〇二一年一月二十日代理书记员  曾 敏
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初165号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人张鹏安。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 辩护人石凌君，甘肃精佑铭律师事务所律师。 被告人马燕。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 指定辩护人霍萍，甘肃霍萍律师事务所律师。 被告人耿荣。因涉嫌开设赌场罪于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 指定辩护人缪学文，甘肃邓友军律师事务所律师。 兰州新区人民检察院以兰新检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人张鹏安、马燕、耿荣犯开设赌场罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人张鹏安及辩护人石凌君、被告人马燕及辩护人霍萍、被告人耿荣及辩护人缪学文到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2018年3月至2020年1月期间，被告人张鹏安、马燕以营利为目的，通过微信、闲聊、默往等聊天软件建立赌博群，制定赌博规则，组织130余名参赌人员利用“攒劲甘肃麻将”、“大陇扑克”等手机游戏软件进行网络赌博，并向参赌人员收取房费的方式抽头渔利。被告人耿荣以收取房费、垫付赌资、对参赌人员拉进、踢出赌博群的方式帮助管理参赌人员。案发后，被告人马燕、耿荣家属向兰州新区人民检察院退回涉案赃款7万元。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、三被告人的供述与辩解、证人张某、魏某、王某等132名在张鹏安和马燕建立的赌博群内的参赌人员的证言、电子数据检查笔录、辨认笔录、缴款凭证、三被告人户籍证明等证据予以证实，并建议判处被告人张鹏安有期徒刑三年到四年，并处罚金二万元，判处被告人马燕有期徒刑三年，并处罚金二千元，判处被告人耿荣有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。 公诉机关出示的各证据经法庭举证质证，来源合法、客观真实，能够相互印证，三被告人及辩护人对公诉机关出示的证据及指控的犯罪事实均无异议，且三被告人当庭表示自愿认罪认罚。本院对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关出示的证据本院予以确认。另在审理期间，被告人张鹏安向本院主动退缴赃款5万元。 本院认为，被告人张鹏安、马燕、耿荣以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端建立赌博群，制定赌博规则，通过赌博群控制管理，组织130余名参赌人员利用“攒劲甘肃麻将”、“大陇扑克”等手机软件进行网络赌博，其行为构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当依法追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人张鹏安、马燕起主要作用，系主犯，被告人耿荣帮助马燕管理赌博群内的参赌人员，起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人张鹏安主动归案并如实供述，自愿认罪认罚，系自首，依法从轻处罚。三被告人到案后如实供述并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。三被告人主动退缴部分赃款，酌情可从轻处罚。据此，为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张鹏安犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2023年7月22日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。） 被告人马燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2023年7月22日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。） 被告人耿荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳。） 二、被告人张鹏安所退赃款五万元，被告人马燕、耿荣所退赃款七万元，依法予以没收，上缴国库。扣押的作案工具黑色OPPOR15手机一部、白色OPPOA57手机一部、深蓝色华为NOVA3手机一部、深蓝色VIVO5X手机一部，依法没收随案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  火东燕 人民陪审员  孙黎晓 人民陪审员  李京霞 二〇二一年一月十八日 法官 助理  李文霞 书 记 员  刘双双
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初387号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：邓如意，总经理。 被告：王继辉，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告王继辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  曹才国 二〇二一年一月二十二日 书记员  周 倩
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10634号 原告：邱联，女，1974年5月17日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：赵德石，江苏苏德律师事务所律师。 被告：王玉玲,女，1962年1月13日出生，汉族，住南京市。 原告邱联与被告王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱联向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款本金339500元及利息（一部分以300000元为基数，从2019年8月1日起按年利率15%计算，至付清之日止；另一部分以39500元为基数，自2020年7月22日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告于2019年7月27日向原告出具了一张30万元的欠条、于2019年7月21日向原告出具了一张39500元的欠条，被告至今欠原告本金339500元及利息未还，原告多次索要未果，故向法院起诉，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求提交了欠条2张，证明被告欠款的事实。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 被告王玉玲未参加庭审。经本院多次传唤，2020年12月22日，王玉玲到庭向本院陈述：1.王玉玲曾于2018年6月向邱联借款25万元，其中20万元系银行转账交付，5万元系现金交付。后王玉玲又向邱联借款5万元，连同上述25万元一起于2019年7月27日向邱联出具了一张30万元的借条；2.王玉玲曾与邱联约定双方共同向南京润皇酒业有限公司投资79000元，但王玉玲并未实际出资，该79000元系邱联全部出资，因此王玉玲于2019年7月21日向邱联出具了一张39500元的欠条。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月25日，邱联向案外人汪清借款40万元。同日，邱联将20万元转账至王玉玲名下，并交付王玉玲现金5万元。2018年7月17日，王玉玲出具一张25万元的借条,载明“今借邱联人民币贰拾伍万元…每月28日之前归还每月利息肆仟元整。”之后，王玉玲按月向邱联支付利息至2019年7月。 2019年7月27日，王玉玲出具欠条一份，载明：“今欠到邱联人民币叁拾万元整，用期一年，时间从2019年8月1日起至2020年7月20日，利息为每月1.25，合计月利息叁仟陆佰贰拾伍元。”其中25万元系2018年6月25日的借款本金，其余5万元系邱联向他人借款50万元偿还了汪清的40万元借款，剩余10万元双方约定邱联、王玉玲各借用5万元，借款手续费等费用由王玉玲承担。在预先扣除了借款手续费、王玉玲借刷邱联信用卡等其他费用后，邱联于2019年7月27日向王玉玲转账16212元。王玉玲于2019年9月5日向邱联微信转账625元（转账时备注说明：你欠我多收的3000元）,于2019年8月7日、2019年10月7日、2019年11月7日、2019年12月8日分别向邱联微信转账3625元。 另查明，2019年7月21日，王玉玲向邱联出具了一张39500元的欠条，载明“今欠邱联人民币叁万玖仟伍佰元整，用于投资润皇酒业公司，期限一年，于2020年7月21日还清”，双方未约定利息。 审理中，因被告王玉玲不同意调解，致调解不能。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告邱联主张被告王玉玲向其借款，提供了欠条，王玉玲对欠款的事实不持异议。本院认定双方之间的借款合同成立，且合法有效。邱联已按约交付借款，王玉玲逾期未归还借款，已构成违约。关于借款300000元的利息，本院认为，王玉玲已归还2019年8月至2019年12月期间的利息，故利息应自2020年1月1日起至实际付款之日止按年利率15%计算。关于39500元欠款及利息，本院认为，邱联、王玉玲之间有王玉玲借款39500元用于投资的借贷合意，且邱联已实际履行了代王玉玲垫资的义务，王玉玲以欠条的形式予以了确认，故邱联请求王玉玲归还借款本金、支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告邱联本金339500元及利息（以300000元为基数，自2020年1月1日起至实际付款之日止按年利率15%计算。以39500元为基数，从2020年7月22日起至实际付款之日止按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邱联的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6965元，减半收取3482元，保全费2520元，合计6002元，由被告王玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年一月二十一日 书记员 赵蔚然
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初1047号原告：徐伟丽，女。被告：江国东，男。原告徐伟丽与被告江国东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐伟丽到庭参加诉讼，被告江国东经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐伟丽向本院提出诉讼请求：1.要求江国东偿还所欠的借款本金100000.00元及拖欠利息44000.00元；2.诉讼费、保全费及徐伟丽为实现债权所有支付的其它费用均由江国东承担。事实与理由：2018年12月19日，江国东向徐伟丽借款100000.00元，约定月利息2%，每月利息2000.00元，利息为每月付，至起诉前累计拖欠的本金100000.00元，利息44000.00元，经徐伟丽多次催告江国东以种种借口拖欠本金及利息，故徐伟丽诉至法院，请求法院支持合理请求。被告江国东未向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭进行口头答辩。原告徐伟丽为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：借据一份、光碟一张。证明问题：江国东向徐伟丽借款本金100000.00元未偿还，也未支付利息。被告江国东在举证期限内，未向法庭提交任何证据材料。经审理查明：江国东向徐伟丽借款100000.00元，2018年12月19日，江国东为徐伟丽出具借据，约定借款金额100000.00元，借款期限为2018年12月19日至2019年12月18日。本院认为：本案中，江国东为徐伟丽出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，徐伟丽与江国东之间形成了合法有效的借贷合同关系。江国东未按双方约定偿还徐伟丽借款，徐伟丽要求江国东给付借款100000.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；对于徐伟丽主张的利息44000.00元，借据并未载明利息，且徐伟丽未提供有效证据证明借款约定利息，故本院对徐伟丽的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江国东于本判决生效之日起十日内偿还徐伟丽借款100000.00元；二、驳回徐伟丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元，由江国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  丛龙弟二〇二一年一月六日书记员  尚 慧
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执26-1号申请执行人：张利霞，女，1971年7月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：高杰，女，1964年6月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：楚云皓，男，1984年3月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：许昌皓邦新能源科技发展有限公司，住襄城县阿里山路北段西侧。法定代表人：高杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初1793号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高杰、楚云皓、许昌皓邦新能源科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高杰、楚云皓、许昌皓邦新能源科技发展有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二一年一月五日书记员  查帅博
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021云26**民初255号原告:深圳市方鼎物业配套服务有限公司富宁分公司，住所：富宁县新华镇文华社区普厅路**。统一社会信用代码：91532628MA6P6PQ740。负责人：农晓东。被告：潘秀珠，女，瑶族，1981年4月5日生，，住富宁县原告深圳市方鼎物业配套服务有限公司富宁分公司与被告潘秀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，原告以被告已履行付款义务为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市方鼎物业配套服务有限公司富宁分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市方鼎物业配套服务有限公司富宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市方鼎物业配套服务有限公司富宁分公司负担。审判员  赖锦芗二〇二一年一月二十二日书记员  蒋臣婷
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0225刑初2号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人武浩华，男，1987年6月26日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，农民，住河南省许昌市襄城县；因涉嫌变造身份证件罪于2020年12月7日被炎陵县公安局决定取保候审，同年12月24日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2021年1月7日被本院决定取保候审，同年1月21日被本院决定逮捕；现羁押于炎陵县看守所。 炎陵县人民检察院以炎检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人武浩华犯变造身份证件罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察官左钟敏、检察官助理李雪莱、被告人武浩华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2020年9月，武浩华因其驾驶证超分被交警部门扣押，便将其母亲几年前所拾的武某卫驾驶证（证号XXX）上的照片取出，替换成其本人的照片并重新过塑。2020年10月28日，武浩华酒后（已被行政处罚）驾驶粤X**小型轿车途径炎陵东服务区时被交警查获，武浩华出示了变造后的武某卫驾驶证，后该驾驶证被交警扣押。公诉机关建议判处被告人武浩华拘役二个月，并处罚金。 2021年1月8日，被告人武浩华在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人武浩华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、武某卫、武某峰的证言，炎陵县公安机关制作的查获现场照片、驾驶车辆行驶轨迹及照片、行政处罚决定书，湖南省高速公路交通警察局株洲支队炎陵大队制作的行政处罚决定书，查获经过，变造的驾驶证,车辆信息查询结果单，武某卫驾驶证信息，被告人武浩华驾驶证和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武浩华破坏国家居民身份证管理制度，变造驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。炎陵县人民检察院指控被告人武浩华犯变造身份证件罪的罪名成立，鉴于被告人武浩华归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武浩华犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王丽荣 二〇二一年一月二十一日 法官助理 谭丽萍 书 记 员 叶美玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的 期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初137号原告：成银妹，女，1978年10月7日出生，汉族，住广东省清新区三坑镇雅文村委会新村**，公民身份号码441************327。被告：杨志恒，男，1970年1月8日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码432************471。原告成银妹诉被告杨志恒民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案，2021年1月21日，原告成银妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成银妹撤诉处理。案件受理费25元，由原告成银妹负担（原告已预交）。审判员  刘伟东二〇二一年一月二十一日书记员  黄梓维
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初318号原告：李明军，男，汉族，1968年3月1日生，住襄阳市襄州区。被告：李玉明，男，汉族，50岁，住襄阳市襄州区。本院在审理原告李明军与被告李玉明劳务合同纠纷一案中，原告李明军于2021年1月21日以已与被告李玉明自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玉明的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明军撤回对被告李玉明的起诉。案件受理费50元，由原告李明军负担。审判员  张红敏二〇二一年一月二十一日书记员  王彦平