沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5351号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：梁玉娇，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛金地，系辽宁严维律师事务所实习律师。被告:袁文龙,男,出生日期1970年5月2日,汉族,住所沈阳市铁**。被告:苏英姿,女,出生日期1979年2月17日,汉族,住所辽宁省新民市。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告袁文龙、苏英姿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人梁玉娇到庭参加诉讼，被告袁文龙、苏英姿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告袁文龙偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金13084.99元、利息231.7元、罚息7085.5元、复利124.38元，本息合计20526.57元（以上本金、利息、罚息及复利截止日为2019年10月14日）,并自2019年10月15日起，按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告苏英姿在对被告袁文龙应支付的上述款项承担连带保证责任；3.请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告袁文龙、苏英姿未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年11月25日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告袁文龙签订《授信协议》；2.贷款本金：本协议项下最高借款本金额度为90000元；3.贷款期限：使用期限自自2015年11月25日至2017年11月24日止。本合同项下的借款期限起始日与借款凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的借款凭证（借款借据）所载实际放款日期为准。借款到期日不超过本条第一款约定的借款期限；4.合同执行利率：年利率18%；5.逾期利率标准：协议约定借款利率的150%；6.还款方式：还款方式为按月等额本息还款；7.欠款情况：截止至2020年12月10日，被告袁文龙尚欠原告借款本金13084.99元、利息231.7元、罚息11236.71元、复利197.88元。二、保证合同成立及生效情况：（一）保证人：苏英姿1.合同签订情况：2015年11月25日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告苏英姿签订《最高额保证合同》；2.主债务：担保的主合同为乙方（原告）与债务人袁文龙，于2015年11月25日签署的《授信协议》。本金金额为人民币90000元；3.担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；4.保证责任方式：连带保证责任；5.保证期间：本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。上述事实，除当事人陈述外，另有《授信协议》、《最高额保证合同》、借款凭证、记账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁文龙、苏英姿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告袁文龙签订的《授信协议》、与被告苏英姿签订的《最高额保证合同》、系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告袁文龙未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《授信协议》的约定，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；如果借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。本案，被告袁文龙未按期偿还贷款，原告有权依该协议的约定收回贷款，故对原告要求被告袁文龙偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告苏英姿承担连带保证责任的诉讼请求。根据《最高额保证合同》的约定，被告苏英姿对《授信协议》项下的全部债务提供连带责任保证，主债务人袁文龙未履行还款义务，原告有权要求被告苏英姿对借款承担连带保证责任，但被告苏英姿于2015年11月25日签订的《最高额保证合同》，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。而被告袁文龙最后一笔债务的还款时间为2017年9月21日，原告未在担保期间内主张过权利，保证期间已届满，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁文龙于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金13084.99元、利息231.7元，罚息11236.71元、复利197.88元。（截止至2020年12月10日），并自2020年12月11日按照《授信协议》中约定的计息方式计算给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止;二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告袁文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  宁 丽人民陪审员  路 宏二〇二一年一月二十二日法官助理杨璐书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押权所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。