wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4095号原告：崔金凤，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：卜晓兰，女，1987年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：郑开文，男，1986年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告崔金凤与被告卜晓兰、郑开文清算责任纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告崔金凤、被告卜晓兰、郑开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔金凤向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告2019年6月课时费8851元、2019年7月课时费21891.5元、误工费1000元，合计31742.5元。事实与理由：原告于2018年11月入职二被告开设的南京初之心文化传播有限公司（以下简称初之心公司），从事钢琴教学，后改聘为兼职教师，并约定了课时费于次月18号左右发放。被告未按时发放课时费，原告于2019年10月11日申请仲裁，仲裁裁决初之心公司需支付原告课时费及误工费共计31742.5元。2020年初，初之心公司对裁决结果不服向法院提起诉讼，但因未准时到庭，法院于2020年6月4日裁定按撤诉处理。期间二被告将初之心公司简易注销，致使原告无法再申请强制执行仲裁裁决。二被告辩称，原、被告之间不存在劳务关系，是合作关系，双方曾签订收购协议。因未携带身份证件导致未参加仲裁和法院诉讼程序，对仲裁裁决结果有异议。经审理查明：2017年9月20日，报告卜晓兰、郑开文成立初之心公司，分别占股60%、40%，注册资本10万元，经营范围为文化艺术交流推广，文化艺术表演策划，文化教育信息咨询，礼仪、会务、婚庆服务，乐器销售。2018年12月21日，原告与初之心公司签订《南京市劳动合同书》，约定初之心公司聘请原告为教师从事教学工种工作，每月为3000元。2019年7月22日，双方签订《兼职合作协议》，约定原告变更为兼职教师，初之心公司承诺2019年7月31日按时发完6月份课时费，2019年8月5日按时发完7月份课时费。因索要课时费用，原、被告发生冲突。2019年9月11日，原告与郑开文在人民调解委员会组织的调解下达成《人民调解协议书》，郑开文承诺2019年9月30日前支付给崔金凤课时费1.5万元，剩余15742元于2019年10月31日前付清。2019年10月11日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委于2019年12月3日作出宁新区劳人仲案字[2019]第964号仲裁裁决书（以下简称964号裁决书），裁决初之心公司支付原告2019年6月课时费8851元、2019年7月课时费21891.5元、误工费1000元，合计31742.5元。初之心公司不服该仲裁结果，向南京市浦口区人民法院提起诉讼，后因无正当理由拒不到庭，法院作出（2020）苏0111民初1269号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。另查明，2020年4月，二被告向南京市江北新区管理委员会行政审批局申请以简易注销方式注销初之心公司，并承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。该承诺书尾部有二被告签名。2020年6月19日，初之心公司注销登记。以上事实有原、被告在法庭上的陈述及原告提供的南京市劳动合同书、兼职合作协议、人民调解协议书、仲裁裁决书、（2020）苏0111民初1269号民事裁定书、简易注销全体投资人承诺书等证据在卷予以证实。本院认为，公司未依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。原告提交的964号裁决书可以证明其对初之心公司享有31742.5元债权，二被告作为初之心公司的股东，在初之心公司未就对外债权债务清理的情况下办理工商注销登记，原告要求二被告履行其申请注销时的承诺对公司债务承担责任，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告卜晓兰、郑开文于本判决生效之日起十日内向原告崔金凤连带支付课时费及误工费，合计31742.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计297元，由被告卜晓兰、郑开文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二一年一月五日书记员  毕晓辰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1202民初3号原告：李小见，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：文当辉，男，1980年2月1日出生，汉族，住临泉县。被告：刘之伟，男，1978年7月11日出生，汉族，住临泉县。原告李小见诉被告文当辉、刘之伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告李小见向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付保证金300000元及利息(自2015年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止)，承担案件受理费4940元，合计304940元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告阜阳市宝路通劳务有限公司建设工程施工合同纠纷案，经阜阳市颍东区人民法院以(2016)皖1203民初1109号民事调解书调解结案。调解书确认被告阜阳市宝路通劳务有限公司分别于2017年2月1日前和4月15日前返还原告保证金共300000元及利息(自2015年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止)；被告阜阳市宝路通劳务有限公司建设工程施工合同纠纷承担案件受理费4940元。该调解书生效后，阜阳市宝路通劳务有限公司并未履行。后原告申请强制执行。2017年12月19日颍东区人民法院作出(2017)皖1203执564号执行裁定书，因阜阳市宝路通劳务有限公司无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请人查询到二被告作为阜阳市宝路通劳务有限公司的股东并未足额出资。原告认为二被告应在认缴的出资额范围内对本案承担责任。本案经审查认为，本案是基于原告与阜阳市宝路通劳务有限公司建设工程施工合同中保证金的关系，原告因承建阜阳市宝路通劳务有限公司的工程，与阜阳市宝路通劳务有限公司签订《施工协议》，协议约定：工程名称为颍东区食品城，工程内容水电工程，现原告要求两被告承担给付保证金责任，此案应属合同纠纷，被告住所地都不在我院辖区，两被告居住地为阜阳市临泉县，此案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条，裁定如下：本案移送阜阳市临泉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏玲二〇二一年一月二十日书记员  张晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初807号 原告：绍兴柯桥伊卡纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区创意路******。 法定代表人：范圣勤。 委托诉讼代理人：沈军炜，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被告：江阴市文林名尚制衣厂，住所地江苏省，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林华昌路** 经营者：李铭，男，1983年7月29日出生，汉族，住址江苏省江阴市。 本院在审理原告绍兴柯桥伊卡纺织品有限公司诉被告江阴市文林名尚制衣厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回本次起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥伊卡纺织品有限公司撤回本案起诉。 案件受理费2249元，减半收取1124元，财产保全申请费999元，合计2123元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇二一年一月二十九日 书记员  金燕敏
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初66号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。主要负责人：宋红日。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：陈绿妃，女，1976年1月28日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告陈绿妃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因被告已缴纳物业费，不再预交案件受理费，要求将本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。审判员  王柏苗二〇二一年一月七日书记员  翁芳芳
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书(2021)豫10执47号被执行人：马志伟，男，汉族，1968年3月7日生，住河南省襄城县。被执行人：代召存，男，汉族，1970年9月16日生，住河南省襄城县。被执行人：陈彦平，男，汉族，1980年1月10日生，住河南省长葛市。被执行人：李满户，男，汉族，1978年2月12日生，住河南省襄城县。被执行人：耿风杰，男，汉族，1986年2月10日生，住河南省襄城县。被执行人：贾村峰，男，汉族，1970年8月11日生，住河南省襄城县。被执行人：张花平，女，汉族，1973年7月15日生，住河南省襄城县。被执行人：代钢亭，男，汉族，1966年8月23日生，住河南省襄城县。被执行人：李永超，男，汉族，1969年11月19日生，住河南省平顶山市臻龙旺世小区**楼****。本院（2018）豫10刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，扣押在案的赃款、供被告人使用的银行卡内存卡、手机、被执行人耿风杰的豫Ｋ×××**面包车由扣押单位予以没收，上缴国库，被执行人李永超、代召存、张花平、陈彦平、耿风杰、贾村峰、马志伟、李满户、代钢亭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人马志伟的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、划拨、冻结被执行人代召存的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。三、划拨、冻结被执行人陈彦平的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。四、划拨、冻结被执行人李满户的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。五、执行被执行人耿风杰罚金100000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。六、执行被执行人贾村峰罚金50000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。七、执行被执行人张花平罚金50000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。八、执行被执行人代钢亭罚金30000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。九、执行被执行人李永超罚金30000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  吕军尚审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二一年一月二十一日书记员  徐亚磊邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民特5号 申请人：王永统，男，1973年12月26日出生，汉族，山西省昔阳县。 被申请人：孔令美，女，1985年7月20日出生，汉族，山西省昔阳县人。 代理人：孔祥荣，男，1962年10月8日出生，汉族，山西省昔阳县人，系被申请人孔令美的父亲。 申请人王永统申请认定孔令美无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王永统称，其与孔令美系夫妻关系。孔令美在婚前就精神异常，婚后其陪同孔令美到医疗机构进行检查，确诊孔令美患有精神疾病，请求宣告孔令美为无民事行为能力人。 孔令美的代理人称，孔令美以前不严重，现在确实是病情严重，是无民事行为能力人。 经审理查明：申请人王永统与被申请人孔令美系夫妻关系。孔令美在2007年左右出现精神异常，在2009年经人介绍与王永统认识后到一起生活，2010年9月15日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续。经王永统的申请，晋中市中级人民法院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对孔令美的民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2020年12月15日作出沪润司鉴（2020）精鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、孔令美患有精神分裂症；2、孔令美为无民事行为能力。 本院认为，现孔令美对外界事物无明显反应，不能辨认自己的行为，且经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，故孔令美应确认为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 孔令美为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  翟晓燕 二〇二一年一月二十八日 书记员  崔 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破60号之一 申请人：绍兴通大会计师事务所（普通合伙），系绍兴柯桥浙邦纺织有限公司管理人。 负责人：章勇坚，系该所执行事务合伙人。 2021年1月25日，绍兴柯桥浙邦纺织有限公司管理人向本院提出《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》。管理人称，截至目前，本案已发生破产费用共计80元（未清偿）；另预计发生破产费用5000元；现债务人无任何可供清偿财产，债务人财产不足以清偿破产费用。现管理人提请人民法院裁定宣告绍兴柯桥浙邦纺织有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人对绍兴柯桥浙邦纺织有限公司的资产进行清查，未发现该公司名下可供分配的财产，故现绍兴柯桥浙邦纺织有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴柯桥浙邦纺织有限公司破产； 二、终结绍兴柯桥浙邦纺织有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐 妍
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0433执32号 申请执行人：李原庭，男，1981年9月8日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：石新国（石新果），男，1978年1月17日出生，汉族，住馆陶县。 本院在执行申请执行人李原庭与被执行人石新国建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人李原庭撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0433执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴金超 审判员  张继稳 审判员  闫 洁 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈国庆
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0109民初360号原告：姚飞,男，1989年12月7日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被告：韩寅平,女，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：韩家平,女，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告姚飞诉被告韩寅平、韩家平民间借贷纠纷一案中，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内交纳案件受理费。因原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按姚飞撤诉处理。审判员  诸灿祥二〇二一年一月二十七日书记员  钱淑敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2533号申请执行人:吴复园，男性,1950年8月12日生，汉族，住郓城县；。被执行人：菏泽市亿农农业种植专业合作社，社会统一信用代码93371725083958395T，住所地郓城县临城路党校**。法定代表人：马守柱,该公司。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7409号民事判决书，于法定期限内向被执行人菏泽市亿农农业种植专业合作社送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2533号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年一月十四日书记员  孙广伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）浙0603刑更3号 罪犯陈旭丹，女，1986年8月28日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住乐清市。曾因犯寻衅滋事罪于2013年11月27日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，同年3月15日被取保候审。经本院决定于2018年5月28日再次被取保候审于住所地。 2018年8月13日本院作出了（2018）浙0603刑初396号刑事判决，以罪犯陈旭丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因罪犯陈旭丹于2018年9月12日生育一女，不宜收监执行。本院于2018年11月5日依法作出（2018）浙0603刑更44号暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈旭丹暂予监外执行。在暂予监外执行期间，罪犯陈旭丹怀孕。浙江省乐清市司法局建议延长陈旭丹暂予监外执行的期限。本院于2019年9月27日依法作出（2019）浙0603刑更38号暂予监外执行决定书，决定将罪犯陈旭丹暂予监外执行。在暂予监外执行期间，依法实行社区矫正（社区矫正期限自2018年11月12日起计算）。 2021年1月14日，浙江省乐清市司法局以罪犯陈旭丹的哺乳期即将届满，原认定的暂予监外执行的情形消失，但刑期尚未执行完毕为由，建议对其收监执行。 经查，罪犯陈旭丹于2020年1月27日22时45分在乐清德康医院生下一男婴，哺乳期自2020年1月27日起至2021年1月26日止。现罪犯陈旭丹暂予监外执行期限即将届满，但刑期未满，不宜对其继续暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项之规定，决定将罪犯陈旭丹收监执行（刑期从收监执行之日起计算，执行以前先行羁押及在监外执行的期间予以折抵刑期）。 二〇二一年一月二十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十三条第一款暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 1 2
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初216号原告：新余市中海物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道复兴大厦2207,统一社会信用代码：913605007633911770。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：彭志萍，女，1968年1月4日生，汉族，住江西省新余市。原告新余市中海物业管理有限公司与被告彭志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新余市中海物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市中海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市中海物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月二十七日法官助理阮志军书记员洪玉娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初986号原告：廖华松，男，1969年10月9日生，汉族，公民身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被告：杨培菊，女，1972年10月16日生，汉族，公民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告廖华松诉被告杨培菊买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案，原告廖华松于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨培菊的起诉。本院认为，原告廖华松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖华松撤回对被告杨培菊的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年一月十九日书记员 段素梅
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执34号之五 申请执行人：刘志军，男，汉族，现住昔阳县。 被执行人：高成录，女，汉族，住昔阳县。 被执行人：王玉虎，男，汉族，住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初900号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉虎在中国农业银行账户内存款人民币38005.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年一月十一日 书记员  刘江龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3524号 上诉人（原审被告）：柏玉绵，女，1987年9月24日生，布依族，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审原告）：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路**，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 上诉人柏玉绵因与被上诉人荔波嘉和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柏玉绵经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人柏玉绵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柏玉绵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初477号原告：石宏美，女，1980年6月1日出生，回族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘敬轩（夫妻关系），男，1979年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。被告：郭峰，男，1983年10月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：王斌，男，1986年12月1日出生，汉族，住天津市河**。原告石宏美与被告郭峰、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告石宏美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石宏美撤诉处理。审判员  牛晓东二〇二一年一月二十七日书记员  曾瑶瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢146号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01410号民事调解书，于2021年1月26日立案恢复执行申请执行人嵊州市宏发五交化有限公司与被执行人浙江惠华针织有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人浙江惠华针织有限公司已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2016)浙0683执930号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1770号之二 原告：常德市玉龙文化有限公司，住所地常德市临澧县安福街道护城社区朝阳东街玉龙文化娱乐综合体**楼**。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：湖南承典环境工程设备有限公司，，住所地常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭村常德大道**常德东星家居广场S18商铺）。 法定代表人：肖胜茳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师。 被告：湖南大象建筑规划设计有限公司，住所地，住所地长沙市天心区刘家冲北路**满庭芳家园****iv> 法定代表人：宋才贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：邓二喜，常德市法学会法律工作者。 原告常德市玉龙文化有限公司与被告湖南承典环境工程设备有限公司、湖南大象建筑规划设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告常德市玉龙文化有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常德市玉龙文化有限公司向本院提出撤诉申请，属处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市玉龙文化有限公司撤诉。 案件受理费35358元，减半收取计17679元，由常德市玉龙文化有限公司负担。 审判长  周海清 审判员  刘 鸿 审判员  易继华 二〇二一年一月二十二日 法官助理马佳 书记员周碧筠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执异16号 案外人：郑长松，男，1974年3月5日生，汉族，住寿光市。 案外人：颜秀云，女，1972年8月10日生，汉族，住住寿光市。 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：86569715－0。 负责人：郑福信，行长。 被执行人：刘建国，男，1952年12月4日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行（以下简称中国银行）与被执行人刘冰、隋婷婷、刘建国、桑同英、刘军、张瀛、国奎元、任连花、冯玉春、蔡英芳、王明、马云娟金融借款合同纠纷一案中，案外人郑长松、颜秀云对本院查封的寿光市××小区××号楼××单元××室（以下称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人郑长松、颜秀云称，2015年8月31日，案外人与刘建国、桑同英签订二手房买卖合同，约定案外人购买刘建国、桑同英共同所有的该房产，房屋价款为83.2万元。合同签订后，案外人分四笔将购房款汇入刘建国银行账户，于2015年9月7日已经全部结清。自2015年9月案外人一直占有、使用至今，该房产属案外人所有，只是由于非案外人的原因，未办理过户手续，请求中止对该房产的执行，解除对该房产的查封。 申请执行人中国银行辩称，一、案外人并未办理所有权登记手续，该房产所有权属于刘建国。根据《民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该房产刘建国为所有权人，中国银行申请查封无任何过错，若刘建国擅自转让该房产，直接损害了中国银行的利益。二、案外人未于2016年3月1日前实际占有使用该房产，不能对抗申请执行人的查封及执行拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人只有已经支付全部价款并实际占有，且没有过错的情况下，人民不得查封、扣押、冻结。本案中异议人提交的材料只能证实其在2020年10月15日在该房产居住，无法证实其在查封之前在该房居住。综上，本案对该房产的查封符合法律规定，请求驳回案外人的异议。 本院查明，2016年7月14日，本院作出（2016）鲁0783民初1148号民事判决书判决，被告刘冰、隋婷婷于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本金2000000元、利息24966.66元、罚息为292.28元，共计2025258.94元（利息、罚息计算至2016年2月23日，之后利息、罚息按借款合同约定的利息、罚息利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告刘建国、桑同英、刘军、国奎元、任连花、冯玉春、蔡英芳、王明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人刘冰、隋婷婷英追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2020）鲁0783执4748号。 2016年3月11日，本院作出（2016）鲁0783民初1148号民事裁定书、协助执行通知书，查封该房产，之后，进行了续封。 另查明，2015年8月31日，郑长松、颜秀云与刘建国、桑同英签订二手房买卖合同，合同约定，郑长松、颜秀云购买刘建国、桑同英该房产，该房屋价款83.2万元，房款的支付方式、支付时间为本合同签订之日起一次性支付，签约时间2015年8月31日。2015年8月22日，郑长松通过银行转账支付刘建国房款5万元，同年8月31日，通过银行转账支付22万元，同年9月7日，通过银行转账支付一笔30万元，一笔26.2万元，总计83.2万元。2015年9月7日，刘建国出具收到条，主要内容为收到颜秀云83.2万元。该房产所在小区为寿光中医院开发建设，2021年1月8日，寿光市中医院出具证明，主要内容：该房产原属于寿光市中医院职工刘建国，2015年8月31日，刘建国将该房产卖于郑长松、颜秀云，因当时单位未集中办理房产证，所以未办理过户手续，自该房产买卖后，郑长松、颜秀云一直在该房居住。 以上事实，有案外人提交的二手房买卖合同、银行转账记录、刘建国出具的收到条、寿光中医院出具的证明及相关法律文书在案为证。 本院认为，本案的争议焦点是郑长松、颜秀云对该房产是否享有排除强制执行的权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封该房产之前，郑长松、颜秀云与刘建国、桑同英已签订合法有效的买卖合同，支付全部房款，并占有使用该房产，未办理过户手续非自身原因，因此，郑长松、颜秀云对该房产享有排除执行的权利。 综上，郑长松、颜秀云对该房产享有排除强制执行的权利，其要求对该房产中止执行，解除查封，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对寿光市××小区××号楼××单元××室的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李建文 审判员  陈立华 审判员  王来祥 二〇二一年一月二十一日 书记员  王金鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执5828号申请执行人刘建华，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李国富，男，1968年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘建华与被执行人李国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案执行。本院（2019）豫1702民初3594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国富的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年一月三十日书记员 吴佳旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18206号 原告：谢子若，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：楼倩倩、应毓婷，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：温州烜烨商贸有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇秀园小区**车**。 法定代表人：杜垒。 被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告谢子若与被告温州烜烨商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告谢子若于2021年1月25日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告谢子若的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢子若撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告谢子若负担。 审判员  王淑贤 二〇二一年一月二十五日 书记员  张晓英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初158号 原告：上海金地物业服务有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥柯华路以东、鉴湖路以北镜水苑综合楼**，统一社会信用代码913306215943612086。 代表人：李启明。 委托诉讼代理人：孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓晨，浙江京衡律师事务所律师。 被告：盛麟，男，1990年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告上海金地物业服务有限公司绍兴分公司诉被告盛麟物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告上海金地物业服务有限公司绍兴分公司向本院申请撤回对被告盛麟的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海金地物业服务有限公司绍兴分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海金地物业服务有限公司绍兴分公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二一年一月十四日 书记员  袁嘉文
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢13号申请执行人张辉被执行人周懿梵本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初510号民事判决书，责令被执行人周懿梵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周懿梵在金融机构、其他单位的存款、收入22405元（执行费:230元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年一月十八日书记员  梁希
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初2072号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区****。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：王建新，男，1964年2月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告王建新物业服务合同纠纷一案中。原告浙江利轩物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。审判员  刘介龙二〇二一年一月二十七日书记员  杨科晔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9572号 上诉人（原审原告）：张诚，男，1998年1月19日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：张影，男，1972年8月5日出生，汉族，住江苏省沛县，系张诚之父。 被上诉人（原审被告）：杭州济业物流有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道新远金座****。 法定代表人：周建。 委托诉讼代理人：李孟甲，浙江康城律师事务所律师。 上诉人张诚因与被上诉人杭州济业物流有限公司（以下简称济业公司）运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 张诚上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求。2.济业公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：关于杭州物流欠款一事，一审因本人不懂司法程序，以为刻录光盘就不需要带着录音证据了，没能当庭播放欠钱录音证据，导致证据不足。今收集好证据能当庭出示，希望法官依法改判一审。2018年10月7日左右经朋友介绍给该物流运输货物，从杭州到昆明来回运货。刚开始因为不熟悉所以经商议运费由介绍人中转，2019年开年后由我本人与该物流直接结账。后因该物流货物供应不足亏损严重，只能在2019年三月底左右不与该物流合作。但该物流却以各种理由不给我结算最后一趟由昆明到杭州的运费一万三千元。因该物流从开始就以做账为由收走了一切合同，所以在我第一次和该物流负责人朱诗强结运费时他先收走了合同后又以会计不在为由不与我结算。因为还要工作只能等了一段时间，再一次去要他也是各种理由推脱。第二次去我还报了警，他却还不给结算运费。警察也无奈让我向法院请求援助。 被上诉人济业公司辩称：驳回上诉，维持原判。张诚的主张未提交相应的证据，根据谁主张谁举证的原则，张诚的诉讼请求不应当得到支持。 张诚向一审法院起诉请求：判令杭州济业物流有限公司向其支付运输费13000元。 一审法院审理查明：张诚主张其为济业公司运输并欠付运费13000元，向法庭提供运输协议复印件两份、通话记录一份及转账记录一份。 一审法院审理认为：张诚向法庭提供的上述证据中，仅有通话记录中提及13000元的情节，但该通话记录的原件张诚当庭表示无法提供，其通话方朱诗强亦未到庭，且济业公司否认朱诗强为己方工作人员，故张诚仅凭该证据无法证明济业公司欠付其运费以及欠付运费具体数额为13000元的事实，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张诚主张济业公司尚欠付其运费款的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：驳回张诚的诉讼请求。本案案件受理费63元，由张诚负担。 二审期间，上诉人张诚向本院提交了证据1、手机录音(一审已提交录音光盘)。被上诉人济业公司未向本院提交新的证据。经质证，济业公司的意见与一审一致，对话并非发生在双方之间，不能体现是济业公司的欠款，也无法达到张诚的证明事实。本院经审查后认为，该手机录音不足以证明济业公司尚欠张诚13000元运费的事实，对其证据效力不予认可。 经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。审查本案现有证据，张诚所提交的证据并不足以证明济业公司尚欠其运费13000元的事实，张诚应当承担举证不利的法律后果，张诚的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，张诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费126元，由张诚负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 剑 二〇二一年一月十四日 书记员 金佳惠
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2329民初37号原告：何丽琼，女，1976年2月28日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被告：颜修伟，男，1968年5月15日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：武定筑达建筑有限责任公司法定代表人：王御先，职务：总经理。住所地：武定县。被告：武定晟云建筑工程有限公司法定代表人：段云军，职务：总经理。住所地：武定县。原告何丽琼诉被告颜修伟、武定筑达建筑有限责任公司、武定晟云建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告何丽琼于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何丽琼申请撤诉是对其诉权的处分，理由正当，符合法律的相关规定，依法准予撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告何丽琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何丽琼负担（已付）。审判员  钟凤学二〇二一年一月二十二日书记员  崔 伟
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初176号 原告：柴义明，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：孙俊鑫，男，1998年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告柴义明与被告孙俊鑫承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告柴义明于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴义明自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柴义明撤诉。 案件受理费减半收取33元，由原告柴义明承担。 审判员  孙文政 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯 阳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1220号被执行人：周发，男，汉族，1985年出生，住湖南省汨罗市（现正在服刑）。被执行人周发刑事罚金一案，本院作出的（2020）湘0681刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人周发未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周发送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院书面报告其财产情况。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周发名下财产。1、查明被执行人周发在金融机构仅有零星的银行存款及微信零钱共计2558.75元，本院已采取冻结措施并已扣划至财政账户。2、查明被执行人周发名下无不动产登记、无住房公积金、无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产。三、被执行人周发现尚在服刑，通过与周发家属沟通,家属已支付55000元至法院执行款账户。四、已将被执行人周发纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。五、拟终本前，本院已再次对被执行人周发发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院认为,经本院穷尽财产调查措施，执行到位57558.75元，尚有92441.25元未执行到位，未发现被执行人周发有可供执行的财产，且周发尚在监狱服刑，没有能力履行义务，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）湘0681执1220号案件终结本次执行程序。被执行人周发负有继续向本院缴纳罚金的义务，有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年一月二十八日书记员 邹 阳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执恢8号申请执行人：田彦林，男，汉族，1959年4月13日出生，住漯河市郾城区。被执行人：廉玉生，男，汉族，1953年8月2日出生，住漯河市郾城区。田彦林申请执行廉玉生民间借贷纠纷一案，本案终本后以扣划被执行人廉玉生工资收入逐月履行。现因执行系统升级，案件承办人离职多年已无登陆权限，案款无法认领及发放。综上，本案恢复执行并变更承办人后继续以扣划工资方式长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执恢8号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张营祥二〇二一年一月十四日书记员  田晓涛
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初188号原告：杨文路，男，1955年11月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。被告：邹希华，男，1971年11月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告杨文路与被告邹希华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文路及其委托诉讼代理人刘金祥到庭参加诉讼，被告邹希华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文路向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠沙石料款60400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营销售沙石料。2018年，被告承包茌平区冯屯镇前张中心小学部分工程建设项目，从原告处多次赊购沙石料，2019年2月4日向原告出具欠沙石料款60400元的欠条1张。后经多次催要未果。邹希华未作答辩。杨文路围绕诉讼请求依法提交邹希华出具的欠沙石料款60400元的欠条1张。邹希华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的欠条具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述证据，本院认定事实如下：原告经营销售沙石料。2018年，被告承包茌平区冯屯镇前张中心小学部分工程建设项目期间，多次从原告处赊购沙石料，2019年2月4日双方结算后，被告向原告出具欠沙石料款60400元的欠条1张。后经催要未果，原告诉来本院。本院认为，被告邹希华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将沙石料卖与被告，被告向原告出具了欠条，双方间买卖合同关系依法成立，被告应依法支付价款，原告要求被告给付沙石料款60400元的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邹希华于本判决生效之日起十日内给付所欠原告杨文路沙石料款60400元。（上述过付款项通过本院过付，账号86612003101421001222007489，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元，由被告邹希华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  任长申二〇二一年一月二十六日书记员  刘 一
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初133号之一原告：庆安县于连洪电动车商店。经营者：于连洪，女，1975年7月27日出生，汉族，现住庆安县。被告：陈明起，男，1996年12月15日出生，汉族，现住庆安县。原告庆安县于连洪电动车商店与被告陈明起租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告庆安县于连洪电动车商店于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆安县于连洪电动车商店的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆安县于连洪电动车商店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由庆安县于连洪电动车商店负担。审判员  李慧颖二〇二一年一月二十五日书记员  曲志涛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢16号申请执行人银建辉被执行人杨兴明本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2141号民事调解书，责令被执行人杨兴明履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨兴明在金融机构、其他单位的存款、收入1403865元（执行费:16200元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年一月十八日书记员  梁希
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督49号申请人：韩凤霞，女， 1978年10月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：15232619781024408x。委托代理人:王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人韩凤霞于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人韩凤霞工资款1485元，委托代理费500元，合计1985元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩凤霞工资款1485元，委托代理费500元，合计1985元。申请费17元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙立东  二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩志昌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初287号原告：新余市中海物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道复兴大厦2207,统一社会信用代码：913605007633911770。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：刘军保，男，1977年08月01日生，汉族，住江西省新余市。原告新余市中海物业管理有限公司（下称原告）与被告刘军保（下称被告）物业服务合同纠纷，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂燕燕、陈梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业费6285元（从2013年8月至2020年7月）及自起诉之日起至实际付清之日止以6285元为基数按日0.3%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《江西二化安置小区前期物业管理委托合同》，协议约定原告为被告所在的二化安置小区提供物业管理服务，小高层三层以上住宅按建筑面积0.68元每月每平方米交纳物业费，逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按期支付物业费。经原告多次催促未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：2012年4月26日，原告与案外人江西二化生活区搬迁工程建设领导小组办公室签订了一份《江西二化安置小区前期物业管理委托合同》，合同约定：原告为江西二化安置小区全体业主使用人提供物业管理服务，物业管理服务费暂定为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.38元，小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元（三层以下含三层），小高层三层以上按建筑面积每月每平方米0.68元。业主或物业使用人须在每季度第一个月上旬（1-10日）内交纳该季度的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳管理费滞纳金并承担法律责任。另查明，被告系新余市渝水区二化安置小区业主，房屋建筑面积为110.04㎡，类型系小高层住宅，被告自2013年8月至2020年7月的物业费计算为6285元（110.04㎡×0.68元／㎡×84个月）。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表证明书、《江西二化安置小区前期物业管理委托合同》等证据为证，本院认为，原告所举证据来源客观、合法，且与本案有关联，本院予以确认，可作为定案依据。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与该小区建设领导小组办公室签订前期物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告系该住宅小区业主，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，该前期物业服务合同对被告同样具有约束力。合同签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告亦应根据合同之约定依法履行支付物业费的义务，故对原告要求被告支付物业费6285元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告应承担滞纳金，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告主张自起诉之日至实际付清之日止按每日千分之三计算违约金，明显过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，不超过起诉时即2021年1月一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍为限，故本院支持原告自起诉之日至实际付清之日止以6285元为基数按年利率15.4%计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军保应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市中海物业管理有限公司物业费6285元；二、被告刘军保应以6285元为基数按年利率15.4%向原告新余市中海物业管理有限公司支付自2021年1月5日至实际付清之日止的违约金；三、驳回原告新余市中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘军保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年一月二十八日法官助理阮志军书记员洪玉娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11916号 原告:沈林华，男，1973年8月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：叶李青，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告沈林华与被告叶李青合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告沈林华到庭参加诉讼，被告叶李青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈林华向本院提出诉讼请求为：判令被告付清原告欠款35380元。事实与理由：被告为核工业湖州工程勘察院有限公司绍兴分公司原负责人。2017年12月，经该公司工作人员徐明华（已离职）介绍，本人将浙江元筑装配式建筑及装修部品生产项目EPC工程勘察项目（勘察费9万元）挂靠到核工业湖州工程勘察院有限公司并顺利完成，2018年初根据合同甲方将80%工程款7.2万元汇入核工业湖州工程勘察院有限公司账户，按照双方工程结算单约定需支付原告32680元（已扣除该司所有费用），且绍兴求实公司已明确2019年前项目不再收取勘察技术服务费，还需退回2700元，共计35380元。以上工程款甲方早已足额支付核工业湖州工程勘察院有限公司，并转至被告，被告承认欠工程款的事实并写下欠条，但原告催款时总提出工程款暂扣较多，导致资金周转紧张要求延缓支付，致拖欠至今。望判如所请，遂成讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定以下事实：核工业湖州工程勘察院作为勘察人与浙江鼎元建设有限公司作为发包人于2017年12月16日签订《建设工程勘察合同（一）》，约定发包人委托勘察人承担浙江元筑装配式建筑及装修部品生产项目EPC工程地质勘探任务。后2019年6月18日，绍兴市求实勘察技术服务有限公司出具绍勘服[2019]1号《关于调整求实勘察技术服务费的通知》文件一份，决定不再收取2016年度、2017年度、2018年度共三年度的勘察技术服务费。后2019年10月30日，被告向原告出具情况说明一份，载明“2017年12月，沈林华将浙江元筑装配式建筑及装修部品生产项目EPC工程勘察项目（勘察费9万元）挂靠到核工业湖州工程勘察院有限公司绍兴分公司（负责人叶李青）并顺利完成，2018年初根据合同甲方将80%工程款7.2万元汇入贵单位账户。按照双方工程结算单约定需支付沈林华32680元（已扣除贵司所有费用），且绍兴求是公司已明确2019年前项目不再收费，需退回2700元，共计需支付沈林华35380元……因叶李青提出资金周转紧张延缓支付的请求，经双方友好协商，同意以上资金在2019年11月10日前，由叶李青全额支付给沈林华”。后2019年11月11日，被告又向原告出具情况说明一份，载明：“2017年12月，沈林华将浙江元筑装配式建筑及装修部品生产项目EPC工程勘察项目（勘察费9万元）挂靠到核工业湖州工程勘察院有限公司绍兴分公司（负责人叶李青）并顺利完成，2018年初根据合同甲方将80%工程款7.2万元汇入贵单位账户。按照双方工程结算单约定需支付沈林华32680元（已扣除贵司所有费用），且绍兴求是公司已明确2019年前项目不再收费，需退回2700元，共计需支付沈林华35380元……双方经协商已于2019年10月30日对以上工程款支付签订情况说明，定于2019年11月10日由叶李青将45380元工程款支付给沈林华，因叶李青提出总公司工程款暂扣较多，导致资金周转紧张并要求再次延缓支付的请求，经双方再次友好协商，同意以上资金支付延缓至2019年12月10日，由叶李青全额支付给沈林华，并由叶李青承诺到时必须全额付清不得拖欠，否则一切法律后果由叶李青承担”。但至今被告并未依照上述情况说明中的承诺向原告支付欠款，遂成讼。 证明以上事实的证据有：原告提供的由被告署名的情况说明二份、绍兴市求实勘察技术服务有限公司出具的绍勘服[2019]1号《关于调整求实勘察技术服务费的通知》文件一份、《建设工程勘察合同（一）》一份及原告的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，依法成立的债权，理应按约予以清偿。本案中被告通过出具情况说明认可原告将浙江元筑装配式建筑及装修部品生产项目EPC工程勘察项目（勘察费9万元）挂靠到核工业湖州工程勘察院有限公司绍兴分公司（负责人叶李青）并顺利完成的事实，而原告提供的《建设工程勘察合同（一）》亦能证明该勘察项目确实存在，故该情况说明与客观事实相符，系被告的真实意思表示，且未违反相关法律强制性规定，理应认定成立并有效，被告理应受其在情况说明中所作的承诺约束。被告在情况说明中已明确其应向原告支付35380元，并承诺在2019年12月10日由被告支付给原告，但被告至今未按约支付欠款，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶李青偿还原告沈林华欠款35380元，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取343元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  陆 烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0105行初15号原告沈阳东源智茂市场经营管理有限公司，住所地沈阳市大**津桥路**707。法定代表人李勇硕，该公司经理。委托诉讼代理人马富强,辽宁敦正律师事务所律师。被告沈阳市大东区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区东顺城街**。法定代表人李坚，该局局长。第三人于秀梅，女，1959年1月28日出生，汉族，住沈阳市大**。原告沈阳东源智茂市场经营管理有限公司诉被告沈阳市大东区人力资源和社会保障局（以下简称大东区人社局）工伤认定一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院于同年1月22日依法受理。经审查，原告所诉被告行政管辖区域为沈阳市大东区。本院认为，根据《辽宁省高级人民法院行政诉讼案件集中管辖试点工作的通知》及《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》的相关规定，不服沈阳市大东区行政机关和行政机关工作人员的行政行为，交叉后应由沈阳市铁西区人民法院管辖，故本案应移交铁西区人民法院审理，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院管辖。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  王馨悦人民陪审员  侯维鹏二〇二一年一月二十八日法官助理信欣然书记员薛婷婷
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2701刑初15号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人杨某某，男，1996年2月10日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，系快递员工，户籍地为贵州省独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被都匀市公安局监视居住,2021年1月11日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月21日19时许，被告人杨某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿满都拉至防城港线由北往南行驶。当行驶至满都拉至防城港2932公里100米处时，与同车道行驶的吴某驾驶的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成致吴某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。杨某某伙同朋友将吴某送往墨冲镇卫生院治疗，都匀市公安局交警大队民警接到报警赶到现场处理。经对杨某某进行呼气式酒精检测，结果为235ｍｇ／100ｍｌ。后将杨某某带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为173ｍｇ／100ｍｌ。 经事故认定，杨某某承担此次事故的全部责任，吴某不承担此次事故的责任。案发后，杨某某已赔偿被害人吴某经济损失共计13600元，并取得谅解。 认为被告人杨某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故的全部责任；法定从轻或减轻处罚情节：因救护被害人没有及时报警，但在公安民警到达后主动如实供述自己的犯罪事实，以自首论、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：赔偿被害人经济损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定报告及鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、人车合一照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、被害人吴某陈述及听取被害人意见表、证人江某证言、道路交通事故认定书、诊疗证明书、谅解书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人杨某某供述等证据材料。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；因救护被害人没有及时报警，在公安民警到达后主动如实供述自己的犯罪事实，以自首论，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二一年一月二十二日 法官助理刘英 书记员陈逸君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终692号 上诉人（原审原告）：杨庆全，男，1955年3月28日生，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。 被上诉人（原审被告）：吴启学，男，1986年12月5日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被上诉人（原审被告）：李祥华，男，1972年12月20日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 上诉人杨庆全与被上诉人吴启学、李祥华买卖合同纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2019年9月6日作出（2019）黔2701民初3536号民事判决后，杨庆全不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 杨庆全的上诉请求：1.撤销一审法院民事判决，改判二被上诉人给付上诉人货款8万元；2.本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人与二被上诉人之间的买卖合同关系成立。二被上诉人共同承包都匀燃气斗篷山加气站项目木工劳务，由于二被上诉人在承包的都匀燃气斗篷山加气站及荔波消防项目部主体工程装修需要木板、木方，上诉人与被上诉人协商,上诉人将足球小镇8号看台主体工程项目部的所有剩余旧木板、旧木方全部折价处理给二被上诉人以便清场。被上诉人李祥华虽然没有在交货单(购货单)上签名,但是吴启学在交货单(购货单)上签名确认了二被上诉人向上诉人购货、收货的事实,也证明了二被上诉人共同承包都匀燃气斗篷山加气站项目部木工劳务承包事项。上诉人为了工地清场，交货单（购货单）中也注明一口价全部处理给被上诉人,所以没有注明数量，且有10多名工人可以出庭作证，证实双方已经交付了货物。2.二被上诉人之间合伙关系成立。双方若没有特殊的合伙关系，吴启学不会代李祥华签名确认购货和收货，且二被上诉人向重庆市江津区人民法院提交的管辖异议申请书中也确认了二被上诉人之间的关系。 吴启学、李祥华二审未答辩。 杨庆全向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告货款80000元及资金占用损失（以80000为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清为止）；2.由二被告承担诉讼费等费用。 一审法院认定事实：贵州地丰建筑工程与被告吴启学于2018年6月18日签订《都匀燃气斗篷山加气站项目木工班组劳务分包合同》，原告杨庆全系该项目部负责人之一。同时，原告杨庆全又系都匀市足球小镇**看台主体工程项目负责人，被告李祥华在足球小镇8号看台主体工程从事混凝土施工工作。2018年9月18日，被告吴启学在原告提供的打印件单据购货人栏签名、捺印，并代李祥华签名，该单据主要载明“足球小镇8号看台旧木方、木板处理给斗篷山木工班组李祥华，折价80000元卖给李祥华，另外公司原借李祥华新木板等用公司其他物品抵扣，互不互补，货款以后从工程款上结算扣除”。 一审法院认为，本案争议焦点：1.二被告是否存在合伙关系；2.本案标的物是否交付、买卖关系是否成立；3.资金占用损失应否计算。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于二被告是否存在合伙关系，原告主张二被告系合伙关系，二被告否认合伙关系，但除原告陈述外，未提交其他证据证明，不予采信。本案标的物是否交付、买卖关系是否成立，原告主张货物已交付被告，双方订立了口头合同，对履行期限不明确，根据合同法的相关规定，原告可以随时主张，并举示被告吴启学签名的单据证实，但二被告均表示货物未交付，双方也没有买卖的合意，一审法院认为该单据仅有被告吴启学的签名，被告李祥华未签名确认，又没有买卖标的物的交付凭据等其他证据印证，故不能确认标的物已交付二被告，对原告已交付买卖标的物的主张，不予采信，双方买卖关系未成立。关于资金占用损失应否计算,因原、被告双方没有买卖关系成立的合意，被告不应支付货款，故资金占用损失无从谈起，对原告该请求，不予支持。综上所述，原告未能举证证明二被告间存在合伙关系，也未能举证证明与被告李祥华买卖事实的发生，对原告的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨庆全的诉讼请求。案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收900元，由原告杨庆全承担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人杨庆全主张与被上诉人吴启学、李祥华之间存在买卖合同关系，仅提交了一份打印的购货单据，该单据上载明旧木方和旧木板的购买方为被上诉人李祥华，但被上诉人李祥华并未在该单据上签字，是由被上诉人吴启学代签，而被上诉人吴启学并不是该单据中载明的购买方。况且，上诉人杨庆全也无证据证实其将该单据中载明的旧木方和旧木板交付给被上诉人吴启学、李祥华。故，上诉人杨庆全仅凭上述单据来主张双方之间存在买卖合同关系的理由不成立，应不予支持。另外，上诉人杨庆全还主张二被上诉人之间存在合伙关系，因无充分证据证实，故对上诉人杨庆全的该项主张不予支持。 据此，上诉人杨庆全的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人杨庆全承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋岸霖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初9311号 原告杭州国美物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街****。 法定代表人童胜军，该公司总经理。 委托代理人邹鹏鹏、周超超，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告吴利华，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告杭州国美物业管理有限公司（以下简称国美物业）诉被告吴利华物业服务合同纠纷一案，原告国美物业于2020年11月26日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员曹圆圆独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告国美物业基于其与杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑业主委员会签订的《蓝桥名苑物业服务管理合同》等而起诉，请求：1、判令被告支付原告物业费、能耗费共计人民币2116.80元、违约金人民币1955.92元（以欠付的款项为基数按照月利率2%的标准计算自2015年12月1日起暂算至2019年9月17日，要求支付至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告吴利华未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2013年11月28日，杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑业主委员会（甲方）与国美物业（乙方）签订《蓝桥名苑物业服务管理合同》，约定甲方将蓝桥名苑小区委托乙方实行物业管理，蓝桥名苑建筑面积约29.4万平方米；高层住宅物业费按0.80元/月/平方建筑面积预收半年；乙方可以按照0.25/元/月/平方建筑面积预收设备运行能耗费（与物业费同步缴纳），每半年计算一次；委托服务管理期限为2013年12月1日至2015年11月30日止（试用一年，业主认可再行续签）；业主或使用人违反协议，不按照约定缴纳物业管理费、能耗费、停车费、水费的，乙方有权要求业主或使用人按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付违约金，物业使用人拒绝缴纳的，由业主承担；等等。合同签订后，国美物业提供物业服务至2015年11月30日。 另查明，杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑21幢1单元1101室的房屋所有人为被告吴利华及姜素芳，该不动产登记时间为2011年9月9日，建筑面积共87.47平方米。 2018年11月29日，国美物业向被告吴利华及姜素芳寄送《律师函》催收物业费、能耗费及逾期违约金，要求收函后3日内支付2014年1月1日至2015年11月30日期间的物业费人民币1679.40元及能耗费人民币437.40元，邮寄地址为被告在案涉小区的地址，并注明了被告吴利华及姜素芳的电话。该函件于2018年11月30日被寄出。 以上事实有原告提交的《蓝桥名苑物业服务管理合同》、杭州市不动产登记信息查询记录、律师函、EMS底单，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告国美物业与杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑业主委员会签订的《蓝桥名苑物业服务管理合同》合法有效，业委会代表全体业主签订相关物业服务合同，系履行业委会职责行为，对全体业主均具有约束力。本案原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为业主应当按照约定支付物业费及能耗费。 关于原告主张的违约金一项，虽合同有约定逾期支付的标准，原告在此基础上调整为为年利率24%，但该标准仍明显超过其实际损失，故本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算，暂算至2019年9月17日为人民币313.76元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴利华支付原告杭州国美物业管理有限公司2014年1月1日至2015年11月30日期间的物业费、能耗费共计人民币2116.80元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴利华支付原告杭州国美物业管理有限公司违约金人民币313.76元（暂算至2019年9月17日，此后以未付上述第一项款项为基数按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州国美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州国美物业管理有限公司承担人民币10元，被告吴利华承担人民币15元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 曹圆圆 二〇二一年一月八日 代书记员 戴盛雅
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初282号 原告：段有红，女，1986年10月16日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：洪健淋，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告段有红与被告洪健淋民间借贷纠纷一案中，原告段有红于2021年1月22日以被告洪健淋已履行全部付款义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。段有红自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许段有红撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由段有红负担（已预交）。 审判员  刘秀华 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 芳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢38号申请执行人四川五方源粮油有限公司被执行人四川国喜饲料科技有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3365号民事调解书，责令被执行人四川国喜饲料科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川国喜饲料科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入810013元（执行费5920元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年一月十九日书记员  蒲冬梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初4660号原告：亮亮，男，1994年8月16日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告：内蒙古大北昌农现代农业有限公司，住所地：奈曼旗大沁他拉镇房产**区老哈河小区**商业街。法定代表人张华东。委托诉讼代理人：梅艺凡，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告亮亮与被告内蒙古大北昌农现代农业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告亮亮于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亮亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告亮亮撤回起诉。案件受理费2014元，由原告亮亮负担25，退回原告亮亮1989元。审判员 赵伶俐二〇二一年一月十四日书记员 黄晓明
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初240号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，该行行长。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职工。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职工。被告：海兴环，女，1975年8月4日出生，回族，住天津市北辰区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告海兴环信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮、被告海兴环均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年8月4日的信用卡欠款本金12642.6元，利息（含复利）1740.96元，违约金486.03元，消费手续费131.04元，共计15000.63元以及自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息、复利、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在该表申请人签名处签名，同时承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”按照该申请表的内容记载和领用合约（个人卡）及《中国农业银行信用卡章程》第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《收费标准》中规定滞纳金为最低还款额未付部分的5%。另在前述章程中约定，发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。上述申请表、领用合约及章程签署后，被告到原告网点领取并开通使用原告提供的该信用卡（卡号：5442********），账单日每月13日。被告开通并使用信用卡后未按约定还款。原告依据提供的催收账户历史交易记录计算，截至2020年8月4日,被告尚欠信用卡欠款本金12642.6元，利息（含复利）1740.96元，违约金486.03元，消费手续费131.04元。综上所述，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告海兴环承认原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告海兴环于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行偿还截至2020年8月4日的信用卡欠款本金12642.6元，利息（含复利）1740.96元，违约金486.03元，消费手续费131.04元，共计15000.63元以及自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息、复利、违约金（按中国人民银行有关规定和领用合约、章程约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告海兴环承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二一年一月二十九日书记员 刘澜波本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1802民初359号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**。 负责人：刘德波。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭,四川天责律师事务所执业律师。 被告：刘劼，男，1982年11月27日出生，汉族，身份证住址四川省西昌市,现住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司（以下除判决书主文外简称：汇德物业）与被告刘劼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告汇德物业的委托诉讼代理人秦野旭，到庭参加诉讼。被告刘劼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 汇德物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘劼向汇德物业支付截至2020年3月31日拖欠的物业服务费5,030.1元、滞纳金1,509.03元；2.本案诉讼费用由刘劼承担。事实和理由：刘劼在金域首府的住宅产权面积是112.89平方米。双方于2015年7月5日签订《金域首府前期物业管理服务合同》，合同对物业费的交纳时间、标准、滞纳金等均有约定。合同履行过程中，刘劼未按约定履行交纳物业服务费的义务，截止2020年3月31日尚欠物业服务费5,030.1元未交纳，多次催收未果，故提起诉讼。 刘劼未到庭参加诉讼，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月5日，汇德物业作为甲方与作为乙方的刘劼签订《金域首府前期物业管理服务合同》，合同中约定的涉及本案纠纷的内容有：“甲方实行乙方按季交或年交的方式收取物业服务费，乙方应在每季度的最后一个月结束前5日内向甲方交纳下季度的物业服务费，否则甲方有权按应缴总金额的5%每日累计收取滞纳金；”“物业服务费计收标准：高层电梯住宅1.65元/月/㎡，商业一楼2.5元/月/㎡，其余商业1.8元/月/㎡；住改商业主房屋按2.5元/月/㎡收取物业服务费用。”“乙方无正当理由拒不缴纳或故意拖欠物业服务费或其他应由乙方承担的费用的，甲方可以通过电话催收等方式通知乙方按时交纳，超过半年还未缴纳物业服务费的，甲方将通过起诉等法律途径继续追缴相关费用……”。 合同履行中，截止2020年3月31日尚欠物业服务费5,030.1元。汇德物业催收未果，提起本案诉讼。 审理中，汇德物业放弃要求刘劼承担滞纳金的诉讼请求。 认定以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的汇德物业提交的：营业执照、负责人身份证明、身份证明、《金域首府前期物业管理服务合同》、泰和泰律师事务所催收函以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，庭审查明汇德物业所列举的证据能证明双方建立有物业服务合同关系，在合同履行过程中刘劼拖欠物业服务费的事实成立。刘劼未履行交纳物业服务费的义务已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故对汇德物业要求刘劼给付拖欠物业服务费的诉讼请求予以支持。物业服务具有群体性、广泛性、公共性等特点，业主交纳的物业服务费用，除了用作物业服务企业的酬金外，大部分用于小区公共部位的维修养护及其他公共开支。业主拖欠物管费，既是对物业服务企业经营积极性的挫伤，亦使物业服务企业无法将充足的资金及时有效地投入到公用设施、共同部位的维修、养护，最终业主利益受到损害。物业服务公司作为物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，房屋业主也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。汇德物业自愿放弃对滞纳金的主张，本院予以认可。刘劼未到庭参加诉讼，也未提交证据，自负举证不能的法律后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”在本案纠纷中，汇德物业主张刘劼拖欠的物业服务费的事实发生《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述司法解释规定，处理本案纠纷适用《中华人民共和国合同法》。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 刘劼于本判决发生法律效力之日起十日内给付四川汇德物业服务有限公司雅安分公司截止2020年3月31日尚欠的物业服务费5,030.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘劼负担。此费四川汇德物业服务有限公司雅安分公司已经垫付，由刘劼在履行本判决时一并支付四川汇德物业服务有限公司雅安分公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 垚 二〇二一年一月二十九日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初12132号 原告：潘玉莲，女，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：程伟，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：周海玉，女，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：夏勇，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告潘玉莲诉被告周海玉、夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告潘玉莲于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘玉莲撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘玉莲负担。 审判员  傅国兰 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 妍
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保65号 原告：高滨滨，男，汉族，1983年11月25日出生，住山东省临邑县恒源街道办事处乔家村**，公民身份号码：3714241983********。 委托诉讼代理人：吴晓燕，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：潢川县腾飞加油站，住所地河南省潢川县双柳树镇黄围村两河组潢商公路南侧。 负责人：段欢欢。 被告：苏运仁，男，汉族，1966年9月12日出生，住河南省商城县汪桥镇六营村苏楼坊，公民身份号码：4130271966********。 原告高滨滨与被告潢川县腾飞加油站、苏运仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁1424财保14号民事裁定，查封、冻结被告潢川县腾飞加油站、苏运仁名下银行存款23万元或同等价值的其他财产，并查封原告高滨滨与担保人马百利共同共有的坐落于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园13号楼3单元1002室（产权证号：鲁临房权证城字第××号）房产。2021年1月21日，原告高滨滨向本院申请解除上述保全措施。 经本院执行，于2021年1月26日解除对原告高滨滨与担保人马百利共同共有的坐落于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园13号楼3单元1002室（产权证号：鲁临房权证城字第××号）房产的查封。 至此，申请人高滨滨与被告潢川县腾飞加油站、苏运仁买卖合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保65号一案予以结案 二〇二一年一月二十六日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执445号 孙宝江、王会娟： 孙宝江与王会娟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，孙宝江向本院申请执行的(2018)鲁0783民初7628号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终590号上诉人（原审原告）：艾德福，男，1979年12月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路**。主要负责人：罗松新，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人艾德福因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称城管委）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。艾德福上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实及适用法律错误，上诉人与被上诉人之间为劳动关系，并非劳务关系。本案上诉人工作受被上诉人领导、工作内容、工作时间均由被上诉人安排，并且被上诉人按月通过银行转账方式发放工资且银行转账备注为工资。上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》实质是被上诉人为了逃避用工责任规避用工风险的一种方式，本质上双方为劳动关系。首先上诉人与被上诉人一方是劳动单位，一方是劳动者，符合劳动关系的主体特征；其次上诉人与被上诉人之间双方地位不平等，存在隶属关系；最后被上诉人作为用人单位支付劳动报酬多以工资形式定期支付给劳动者。城管委辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。艾德福向一审法院提出诉讼请求：1.判决城管委支付违法解除劳动合同赔偿金239472元；2.判决城管委支付2018年1月至2020年2月冬季取暖补贴600元；3.判决城管委支付2018年1月至2020年2月防暑降温费600元；4.判决城管委支付2018年1月至2020年2月法定节假日加班费22708元；5.判决城管委支付2018年1月至2020年2月周六日加班费71566元；6.判决城管委支付2018年1月至2020年2月未休年假加班费10322元。一审法院认定事实：艾德福与城管委于2015年5月25日签订了《劳务合同》，期限自2015年6月1日至2016年5月31日。该合同约定艾德福承担的劳务内容、要求为：固定片区的垃圾运输；提供劳务的方式为：运输费用自担，保证片区垃圾及时清运干净，按月结算；同时，该合同第六条载明“双方明确，本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”。另，2020年7月，艾德福向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年10月10日作出津静劳人仲裁字[2020]第381号仲裁裁决书，驳回了艾德福的全部仲裁请求。因艾德福不服该裁决结果，成诉。一审法院认为，本案的争议焦点为艾德福与城管委之间是劳务关系还是劳动关系。根据相关法律规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的，就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，艾德福已经与城管委签订了书面的《劳务合同》，艾德福虽抗辩称劳务合同已经超过生效日期，且合同记载内容与事实不符，艾德福签订该合同时处于弱势地位，但艾德福系自愿与城管委签订的《劳务合同》，该合同中已经明确约定了其工作情况、劳务报酬及其他权利义务，故一审法院认定该劳务合同合法有效，对艾德福及城管委均具有法律约束力。虽然双方在上述《劳务合同》到期后未再签订相关合同和协议，但艾德福在履行上述劳务合同过程中至2020年2月城管委不再要求其从事垃圾清运工作，艾德福从未对双方之间的劳务合同关系提出异议，亦未向相关部门主张过权利，故一审法院认定，艾德福与城管委之间为劳务关系，而非劳动合同关系。关于艾德福主张的违法解除劳动合同赔偿金、冬季取暖补贴、防暑降温费、法定节假日加班费、周六日加班费、未休年假工资等诉讼请求，因艾德福未能提交证据证实其与城管委之间有相关约定，且艾德福的上述诉讼请求均系参照劳动合同关系主张，无法律依据，故对艾德福的全部诉讼请求，一审法院均不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告艾德福的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告艾德福负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。该《劳务合同》中内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。而且上诉人在签订《劳务合同》前后，其为被上诉人提供劳务的内容、方式均未发生重大变化,其提供的银行流水不足以证明其与被上诉人存在隶属关系。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提出的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，艾德福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人艾德福负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年一月二十八日书记员  辛 璐
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4161号 原告：董小雷，男，1984年1月16日生，汉族，住寿光市。 原告：李晓宇，女，1984年5月15日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：韩树庆，男，1969年10月24日出生，汉族，住寿光市。 被告：董坤，男，1975年5月31日出生，汉族，住寿光市。 两被告的委托诉讼代理人：马少波，山东仓圣律师事务所律师。 第三人：李龙起，男，1974年4月5日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张明军，山东仓圣律师事务所律师。 原告董小雷、李晓宇与被告韩树庆、董坤、第三人李龙起确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告董小雷、李晓宇于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董小雷、李晓宇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董小雷、李晓宇撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 审判员  张玉华 二〇二一年一月七日 书记员  杨艳青
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执65号 泸定县利民建材行、黄丽、苏波： 泸定县利民建材行与黄丽、苏波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8814.00元。经本院立案执行，黄丽、苏波主动向泸定县利民建材行履行案款8814.00元。至此，泸定县利民建材行向本院申请执行的(2020)川3322民初133号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初25号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人孙建定，男，1968年2月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，住绍兴市柯桥区，因拒不申报财产于2019年9月2日被本院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2020年11月18日被取保候审，经本院决定于2021年1月15日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人孙建定犯拒不执行判决罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员王烨清出庭支持公诉，被告人孙建定到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年6月10日，绍兴市柯桥区人民法院以（2019）浙0603民初5182号民事判决书判决被告人孙建定应归还陈忠借款53万元及利息。判决生效后至2020年11月17日，被告人孙建定所持有并使用的开户名为郑某的中国银行卡账户内收入累计达64万余元，其在有能力执行上述判决的情况下仍未执行，将钱款用作他途。同时，绍兴市柯桥区人民法院于2019年9月6日通知被告人孙建定限期交付其名下已查封的车牌号为浙Ｄ6××××的奔驰牌汽车1辆（价值29万元），但被告人孙建定拒不交付，致使该生效判决无法执行。 案发后，被告人孙建定主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局，并如实供述了以上事实。被告人孙建定已妥善解决涉案欠款问题，并获得陈忠的谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人孙建定对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；被告人孙建定有自首情节，建议对被告人孙建定判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了执行案件信息、民事判决书、民事判决送达地址确认书、ＥＭＳ法院专递邮寄单、执行裁定书、协助执行通知书及回执、绍兴市柯桥区人民法院限期交付车辆通知书、绍兴市柯桥区人民法院拘留决定书、释放证明、通知书、承诺书、谅解书、结案申请书、结案通知书、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、银行卡交易明细、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，郑某、方某的证言，陈忠的陈述，价格认定书等证据证实。 被告人孙建定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已扣押浙Ｄ6××××奔驰牌汽车1辆。 本院认为，被告人孙建定对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人孙建定能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，履行了判决义务，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙建定的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。采纳被告人孙建定要求从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙建定犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的浙Ｄ6××××奔驰牌汽车一辆，发还给被告人孙建定，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇二一年一月二十一日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0703执恢87号 张春冬、张文歧： 曹明皓与张春冬、张文歧机动车交通事故责任纠纷一案，依据潍坊市寒亭区人民法院作出的(2014)寒民三初字第646号民事判决书，本院依法予以执行，被执行人张文歧已履行完生效法律文书确定的义务，本案已于2017年12月28日已执行完毕。 特此通知 潍坊市寒亭区人民法院 二〇二一年一月二十日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初146号 原告：苏善刚，男，1950年5月5日出生，汉族，住河馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：秦永启，男，1999年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 原告苏善刚与被告秦永启、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告苏善刚于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏善刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏善刚负担。 审判员  张海峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘龙坤
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10643号原告：震安科技股份有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区官渡区工业园区国际印刷包装城D-2-4-1，D-2-4-2。法定代表人：李涛，董事长。诉讼委托代理人：付庭娥，女，1985年12月2日生，汉族，公司员工，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市下关镇原七里桥乡政府办公楼。法定代表人：何定华。原告震安科技股份有限公司诉被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告震安科技股份有限公司于2021年1月18日向本院申请撤回对被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告震安科技股份有限公司撤回对被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告震安科技股份有限公司撤回对被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司的起诉。审判员 武 云二〇二一年一月十八日书记员 李佐健
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执313号 关于陈晓杰申请执行李双芹抚养费纠纷一案，本院于2021年01月26日立案执行，并于2021年1月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8413号 原告：高建，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：金艳，女，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告高建与被告金艳民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因无法用其他方式向被告金艳送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达。2021年1月20日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告高建到庭参加诉讼，被告金艳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款166000元，并支付自2020年1月1日起至实际清偿日止按2020年1月1日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（16.6%）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日开始，被告因个人经济原因向被告借款，并承诺按月利率1.5%计算的利息给原告。原告考虑到被告系其同乡，就同意借款，并按被告的要求陆续转账给被告。2019年12月底，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款166000元，约定月利率1.5%，于2019年12月31日归还本息。前述借条的落款时间写作“2019年3月12日”。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、微信支付交易明细证明一组，拟证明被告金艳向原告高建借款，原告于2019年3月12日起陆续向被告转账交付借款的事实；2、借条一份，拟证明被告金艳出具借条一份，确认向原告高建借款166000元，并约定月利率1.5%，于2019年12月31日归还的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告金艳向原告高建借款，并由原告高建自2019年3月12日起陆续向被告金艳转账交付借款。2019年12月底，经结算，被告金艳出具借条一份，确认向原告高建借款166000元，并约定月利率1.5%及于2019年12月31日归还；该借条落款时间写作“2019年3月12日”。前述款项经原告高建催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告未按约定履行归还借款本息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金艳归还原告高建借款166000元，并支付以166000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告金艳负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二一年一月二十日 代书记员  莫永丰