wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初64号 原告王会臣，男，1976年11月9日出生，汉族，住河南省西平县，现住涞源县城区。 被告张超，男，1987年2月16日出生，汉族，住涞源县。 原告王会臣与被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会臣到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王会臣诉讼请求：1、判令被告给付借款2万元，并按约定利率支付自起诉之日起至本案执行完毕之日止期间的债务利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月23日，被告张超称其开店缺少周转资金，于当日向原告借款2万元，并为原告出具借款借据，当时口头约定利息为月息2分。该款经原告多次向被告催要未果，故原告向本院提起诉讼。 被告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交书面答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月23日，被告张超以其开店缺少周转资金为由，向原告借款2万元，并于当日为原告出具借款借据。借款借据未约定还款时间及利息。期间2017年7月偿还原告5000元，被告并未说明系本金还是利息，原告声称该款项系借款利息，被告至今未给付原告借款。 以上事实,有原告当庭陈述、借款借据等材料予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借据及在庭审中的陈述已充分证实了被告张超向原告王会臣借款的事实主张，双方之间形成了借贷关系，被告张超应当按照诚实守信原则及时清偿债务。双方在借款时并未约定利息，故对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张超在借款后偿还5000元，应视为对借款本金的部分偿还，其应继续偿还剩余部分的借款。被告张超未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日起五日内归还原告王会臣借款人民币15000元。 二、驳回原告王会臣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李林鹏 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 丽
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初335号 申请人：杨江，男，汉族。 被申请人：吴燕萍，女，汉族。 被申请人：李欢，男，汉族。 本院在审理申请人杨江（下称申请人）与被申请人吴燕萍、李欢（下称上列被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结上列被申请人的银行存款27000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴燕萍、李欢的银行存款27000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 财产保全费共计290元，由被申请人吴燕萍、李欢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 涂 睿 二〇二一年一月十四日 书记员 李雅丹
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执325号 李程： 本院移送执行的被执行人李程罚金一案，移送执行标的为30000.00元，现被执行人已主动缴纳罚金30000.00元，本院已将上述款项转付至达州市达川区财政局非税账户。 至此，本院移送执行的(2020)川1703刑初36号刑事判决书中关于被执行人李程应缴罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执20号 李某某： 你与李某甲买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某甲于二Ｏ二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人李某甲买房欠款10000元及判决利息，并加倍支迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费92元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：王保军联系电话：0355-752****
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初11号 原告：山东宇鹏建筑工程有限公司，住所地东营市河口区河庆路以南。 法定代表人：时树昌，董事长。 委托诉讼代理人：董德温，男，山东宇鹏建筑工程有限公司职工。 被告：山东沃驰化工有限公司，住所地东营市河口蓝色经济开发区。 法定代表人：王斌，总经理。 原告山东宇鹏建筑工程有限公司与被告东营沃金油气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宇鹏建筑工程有限公司委托诉讼代理人董德温、被告东营沃金油气有限公司的法定代表人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东宇鹏建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款252220元及利息300000元（以本金252220元为基数，2017年4月10日起至2020年12月1日止，按年利率24%计算及之后的利息），总计552220元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：山东宇鹏建筑工程有限公司分别于2016年4月27日、2016年10月23日、2016年9月2日、2017年1月8日与被告山东沃驰化工有限公司签订建设工程施工合同，原告按合同完成施工任务，被告欠工程款252220元迟迟未付，原告多次向被告催要，被告以种种理由迟迟不肯偿还。 山东沃驰化工有限公司辩称，对工程款252220元无异议，对利息300000元有异议，2017年4月10日到现在的利息金额不接受。 本院认定，2016年3月至2017年2月期间，原被告共签订七份《建设工程施工合同》，工程总价款为604975元。原告主张，根据实际工程量，被告已支付原告372280元，剩余252220元未予支付。庭审中，被告对已付工程款数额、未付工程款数额均无异议。 本院认为，原被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告按照合同约定完成施工任务后，被告应当支付工程款。原告要求被告支付剩余工程款252220元，本院予以支持。原告要求自2017年4月10日起，按照年利率24%支付利息，无事实与法律依据，并且原告提交的证据不能确定每个合同工程量的具体验收时间、已支付工程款的付款数额及时间，且合同中未约定逾期付款利息，部分合同未约定付款方式，因此本院对原告该项诉讼请求不予支持，本院仅支持自起诉之日起即2021年1月4日起的利息损失。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东沃驰化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东宇鹏建筑工程有限公司工程款252220元及利息损失（计算方式：以252220元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告山东宇鹏建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9322元，减半收取计4661元，由原告山东宇鹏建筑工程有限公司负担2532元，被告东营沃金油气有限公司负担2129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二一年一月二十日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行审7号 申请执行人桓台县社会保险事业中心，住所桓台县张北路1850号。统一社会信用代码12370321MB2892137F。 负责人王建，主任。 委托代理人曲敬嵘，桓台县社会保险事业中心工作人员。 委托代理人宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被执行人山东荣和建设工程有限公司，地址桓台县城张北路2026号。统一社会信用代码91370321725440230U。 法定代表人张正吉，经理。 申请执行人桓台县社会劳动保险事业中心于2021年1月22日向本院申请对被执行人山东荣和建设工程有限公司银行账户及其他资产进行查封、评估拍卖，追缴山东荣和建设工程有限公司未偿还先行支付工伤保险待遇51702.25元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年9月10日，青州市人力资源和社会保障局出具了青人社工伤认字[2018]第239号认定工伤决定书，认定安家贵受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。2019年12月8日，桓台县社会保险事业中心对山东荣和建设工程有限公司作出催告通知书，责令其接到通知之日起五个工作日内支付相应工伤保险，逾期不支付，桓台县社会保险事业中心将现行支付相关待遇。经安家贵申请，2020年1月9日，桓台县社会保险事业中心先行支付安家贵工伤保险待遇51702.25元。2020年3月27日，桓台县社会保险事业中心以依法先行支付被执行人职工安家贵工伤保险待遇51702.25元为由，依据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条第一款的规定，作出桓台县社会保险事业中心先行支付责令限期还款通知书，责令山东荣和建设工程有限公司收到通知后10日偿还桓台县社会保险事业中心已支付的工伤保险待遇，逾期补偿还，将按照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条第二款、第三款、第四款，第十四条规定向被执行人追偿，并公告送达。2020年9月25日，桓台县社会保险事业中心对山东荣和建设工程有限公司作出桓社险催字[2020]第2号偿还先行支付工伤保险待遇催告书，并公告送达。2021年1月22日，桓台县社会保险事业中心向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人向本院提交了工伤认定决定书、催告通知书、送达回证、工伤保险基金拨付单据、限期还款通知书、工伤保险待遇催告书、商请查询用人单位存款账户的函、养老保险收入财政账户等证据。 本院认为，桓台县社会劳动保险事业中心作出的先行支付责令限期还款通知书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，主要事实根据，程序基本符合法律法规等规定。被执行人山东荣和建设工程有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不偿还桓台县社会保险事业中心已支付的工伤保险待遇，申请执行人履行了催告程序，于2021年1月22日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 一、准予强制执行桓台县社会劳动保险事业中心追缴山东荣和建设工程有限公司未偿还先行支付的工伤保险待遇51702.25元的行政强制执行申请； 二、被执行人山东荣和建设工程有限公司收到本裁定书之日起三日内履行偿还工伤保险待遇51702.25元的义务； 三、被执行人山东荣和建设工程有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施； 四、本案执行费675.5元，由被执行人山东荣和建设工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 涛 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  孙淑君 二〇二一年一月二十七日 法官助理刘帅 书记员崔雅楠
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执142号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人洪作来，男，1997年3月8日生，住江苏省南京市江宁区。 被执行人唐平慧，女，1966年10月3日生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人南京市江宁区洪作来办公用品店，住所江苏省南京市江宁区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人洪作来、唐平慧、南京市江宁区洪作来办公用品店借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院于2021年1月8日对被执行人洪作来、唐平慧、南京市江宁区洪作来办公用品店采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2021年1月18日向本院提交同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执142号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张多娇 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 寅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6号之一 原告：兆仁控股有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场C—办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇，董事长。 被告：徐运强，男，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院审理原告兆仁控股有限公司诉被告徐运强追偿权纠纷一案中，原告兆仁控股有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兆仁控股有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兆仁控股有限公司撤回对被告徐运强的起诉。 案件受理费减半收取348元，财产保全费379元，合计727元，由原告兆仁控股有限公司负担。 审判员  盛泽澄 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 燕
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1121民初6号原告：湖北红狼物业服务有限公司，住所地团风普济路商业步行街，统一社会信用代码9142112157370446X5。法定代表人：李建武，总经理。委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：华雷，男，1983年6月17日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告湖北红狼物业服务有限公司与被告华雷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北红狼物业服务有限公司于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北红狼物业服务有限公司的撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湖北红狼物业服务有限公司负担。审判员  熊进喜二〇二一年一月十四日书记员  程 荣
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初23号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人权某某，男，1986年8月15日出生，瑶族，初中文化，个体工商户，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现住广西壮族自治区柳州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月17日被淅川县公安局执行刑事拘留，经淅川县人民检察院决定，于2020年9月2日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马群、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕2048号起诉书指控被告人权某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人权某某及其辩护人马群、杨雪飞（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，“新葡京彩票网站”系境外网络赌博平台，利用互联网推广吸引赌客通过登录电脑网址或手机“1361集团”APP注册会员。会员注册需实名并绑定银行卡，会员充值赌博筹码（筹码点与人民币比例1：1），可参与平台内的“六合彩”、“百家乐”、“棋牌”等各种赌博项目，赌博结束后可提现。为了让更多人参与，该平台在国内大肆招揽代理（任何会员均可做代理会员，代理会员可生成专属推广链接，并设置1％-9％返水比率，招揽下级代理或普通会员），对成功发展会员下注参赌的，按规定比例给予资金返利，抽取佣金。2017年10月，被告人权某某在“新葡京彩票网站”注册代理账号“quan116688”，除利用该账户参与赌博外，还积极推广发展下级会员谋利。截止2020年8月17日，权某某持有的代理账号“quanl16688”累计充值金额517645.057元，提现金额449116.026元。该账户管理的171个二级会员账号中，11个参与赌博的会员累计充值金额169955.64元，提现金额58648.94元。2020年8月18日，被告人权某某被抓获归案，其到案后，如实供述其犯罪事实。公诉机关提交了被告人权某某的供述与辩解，证人王某、黄某等人证言，账户截图，银行卡流水，远程勘验笔录，用户列表收入明细，户籍证明，到案经过和前科查询等证据证实。公诉机关认为，被告人权某某为赌博网站担任代理，接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十一个月左右，并处罚金。被告人权某某对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人权某某认罪认罚，认罪态度较好。2、其愿意退缴违法所得及罚金。3、其到案后如实供述自己的罪行，系坦白。综上建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人权某某在赌博平台抽取佣金共计400元。本院认为，被告人权某某为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的三点辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人权某某为赌博网站担任代理，在开设赌场犯罪活动中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人权某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人权某某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人权某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年6月16日止。罚金限自判决生效后十日内缴清。）二、对被告人权某某非法所得400元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  黄俊慧二〇二一年一月二十二日书记员(兼)  王 楠
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初42号原告：张夺，男，汉族，1986年8月10日出生，住河南省西峡县，委托诉讼代理人：钮世刚，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:南阳财富物业管理有限公司，住所地西峡县财富世家小区****，统一社会信用代码914113036618549514。法定代表人：袁文建。原告张夺与被告南阳财富物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张夺于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张夺撤诉。案件受理费50元，由原告张夺负担。审判员  李向阳二〇二一年一月十九日书记员  王 雪
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2272号 申请执行人：张亮，男，汉族，1975年10月13日出生，现住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：刘国平，男，汉族，1978年12月12日出生，现住江西省都昌县。 申请执行人张亮与被执行人刘国平合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2020年4月26日作出（2020）鲁0786民初169号民事调解书，协议：一、刘国平于2020年10月30日前一次性支付张亮198000元；二、若刘国平不能按期支付，则从逾期之日起按年利率12%向张亮支付利息。调解书已经发生法律效力，申请执行人张亮向本院申请强制执行，申请执行欠款198000元及利息。 本次执行过程中，已执行欠款50000元，尚欠148000元及利息未付。 本案于2020年11月13日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行全部义务。 本院通过全国网络查控系统查询及线下调查，查封了被执行人位于昆山市××市镇××花园××楼××室房产一处。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，查封房产暂不处置。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二一年一月四日 书记员  林娜
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初486号 原告：樊伟，男，1971年4月20日出生，汉族，陕西省三原县村民，住本组。 委托诉讼代理人：吕莎，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：李旭航，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。 被告：西安建工市政交通集团有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：张超，总经理 原告樊伟与被告李旭航、西安建工市政交通集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告樊伟于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊伟自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊伟撤回起诉。 案件受理费2020元，减半收取计1010元，由樊伟负担。 审 判 员  王 娜 二〇二一年一月十九日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24942号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：占强，男，汉族，1995年04月20日出生，住湖北省XX城县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告占强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，被告占强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告占强偿还原告剩余贷款本金63264.13元，到期未偿利息2771.52元，罚息1261.65元，寄送法律函件费用100元，以上共计67397.3元(以上利息、罚息截至2020年05月18日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：鄂FXXXXX，车架号：LC0CG4CF2J0038353）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告占强在2018年05月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年05月14日发放贷款95920元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：鄂FXXXXX，车架号：LC0CG4CF2J0038353），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期309天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告占强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年05月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借95920元，用于被告购买车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：鄂FXXXXX，车架号：LC0CG4CF2J0038353）。贷款期数为36个月，实际利率为6.6%，贴息利率为0.56%，贷款利率为6.04%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：鄂FXXXXX，车架号：LC0CG4CF2J0038353）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年05月18日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商湖北新星德胜汽车服务有限公司发放贷款95920元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月18日，被告已逾期309天，下欠借款本金63264.13元，到期未偿利息2771.52元，罚息1261.65元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告占强应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金63264.13元、到期未偿利息2771.52元、罚息1261.65元、邮寄费用100元，共计67397.3元（以上利息、罚息截止至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告占强未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋MAX”型车辆（车牌号：鄂FXXXXX，车架号：LC0CG4CF2J0038353）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1485元，减半后742.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李      漾   二〇二一年 一 月二十六日    书  记  员    冯      潇 1
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执341号 谭文健： 谭文健与冯守华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，。本院已于2021年1月22日将该款转付给谭文健（申请执行人）。至此，谭文健（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0302民初9327号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢58号申请执行人：龙江银行股份有限公司大兴安岭朝阳支行,住所地加格达奇区迎宾小区兴安**。负责人：翟继伟，该行行长。委托诉讼代理人：张浩乾，该行职员。委托诉讼代理人：王晓琳，该行职员。被执行人：金立军，男,1974年12月5日生，汉族，住加格达奇区。被执行人：王丽敏，女,1974年2月3日生，汉族，住加格达奇区。本院在执行龙江银行股份有限公司大兴安岭朝阳支行与金立军、王丽敏金融借款合同纠纷一案中，经本院在京东网将被执行人王丽敏名下房产拍卖成交后，拍卖款2314076.00元已执行给申请人龙江银行股份有限公司大兴安岭朝阳支行。经查，被执行人金立军、王丽敏名下在再可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢志刚审判员  赵长青审判员  吴 凯二〇二一年一月十五日书记员  叶 璐
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保231号吴红梅：你申请执行马贤礼民间借贷纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0903行初3号 原告纪卫忠，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告盐城市行政审批局，住所地盐城市府西路1号。 法定代表人周岚，该局局长。 原告纪卫忠诉被告盐城市行政审批局确认行政行为违法一案，本院受理后，在审理过程中，原告纪卫忠申请撤回起诉。 本院认为，原告纪卫忠在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告纪卫忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪卫忠负担。 审 判 长 沈丽娟 审 判 员 王星月 审 判 员 蒋宝云 二〇二一年一月二十日 法官助理 宋 君 书 记 员 贾 悦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17172号 申请执行人：林源森，男，1953年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴凤珠，女，1977年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初76号民事判决书，于2020年12月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付借款本金100000元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初237号原告:郑占才,男,1971年8月1日出生,汉族,住温县。被告:杨**峰,男,1976年5月1日出生,汉族,住温县。原告郑占才与被告杨**峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑占才、被告杨**峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑占才向法院提出诉讼请求：1、依法判令杨**峰偿付原告借款50000元及利息（按一分利息从2018年5月10日至2020年12月31日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日,被告杨**峰向原告郑占才借到现金50000元,并出具借条一份。后经原告多次催要拒不偿还。被告杨**峰辩称，借款属实，期间偿还20000元，双方未约定利息。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、还款数额的认定及利息的认定。2、原被告应当承担的法律责任。原告为支持其主张向法庭提供的证据有：被告出具的借条一份，证明被告于2018年3月1日向原告借款50000元的事实。被告杨**峰对其出具的借条的真实性无异议。被告杨**峰没有证据向法庭提交。证据的分析与认定：原告提供的被告出具的借条，被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的案件事实为：2018年3月1日,被告杨**峰向原告郑占才借现金50000元,并出具借条一份。借条载明:“今借到郑占才现金50000元整杨**峰2018年3月1日”。被告于2019年期间清偿原告20000元。现原告要求被告清偿借款50000元及利息形成诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨**峰向原告郑占才借现金50000元，双方形成民间借贷关系。本案中，原告称被告清偿的20000元系利息，因原告提供的证据不能证明双方约定利息的事实，故被告清偿原告的20000元应认定为本金，余款30000元被告应当清偿。原告向被告主张清偿从2018年5月10日至2020年12月31日的利息（按1分计算）的请求依法不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行版)第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，判决如下：一、被告杨**峰自本判决生效之日起十日内向原告郑占才清偿借款30000元。二、驳回原告郑占才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由原告郑占才负担444元，被告杨**峰负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇二一年一月二十六日书记员  仝 宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初393号原告：张国强，男，1980年8月10日生，汉族，住济南市市中区。被告：洪吉咬，男，1988年11月28日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李悦，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。原告张国强与被告洪吉咬健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月20日，原告张国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张国强撤诉处理。审判员  苏佩瑶二〇二一年一月二十日书记员  王明杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1242号原告:青岛惠民物流有限公司，住所地胶州市胶莱镇南沙梁二村，统一社会信用代码：91370281073294652F。法定代表人：乔静。委托诉讼代理人：周帅，男，1988年3月11日出生，汉族，住胶州市，系该公司员工。被告：青岛大隈智能住建设施有限公司，住所地胶州市经济开发区有住智能家居产业园汾河路**，统一社会信用代码：91370281350311589W。案由：公路货物运输合同纠纷。原告青岛惠民物流有限公司与被告青岛大隈智能住建设施有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛大隈智能住建设施有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告青岛大隈智能住建设施有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛惠民物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛惠民物流有限公司负担。审判员  郭倩二〇二一年一月二十六日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初329号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：毛士凯，男，1988年11月5日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司诉被告毛士凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二一年一月二十五日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初532号原告：天津市金悦餐饮管理有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇津沽路十间房路段北侧（天津市津鸥化肥有限责任公司院内），统一社会信用代码91120112MA06U17C16。法定代表人：姜宝军，执行董事。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：段博青，天津浦丰钜信律师事务所律师。被告：张洪兵，男，1967年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市金悦餐饮管理有限公司与被告张洪兵合同借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告天津市金悦餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市金悦餐饮管理有限公司撤回起诉处理审判员  李长松二〇二一年一月十四日书记员  李思蕾
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初50号原告：程相中，男，1963年10月8日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张亚东、金鑫，河南竞远律师事务所律师。被告：竹学雨，男，1965年4月3日出生，汉族，住固始县。原告程相中与被告竹学雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程相中的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程相中撤诉。案件受理费658.08元，减半收取计329.04元，由原告程相中负担。审判员  张志立二〇二一年一月二十五日书记员  马永霄
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初9130号原告：孙德坤，男，1990年7月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：周晓晴，山东莱安律师事务所律师。被告：青岛益瑞海建设工程有限公司，住所地莱西市马连庄镇吉庆路**。负责人：孙绪鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：皇甫思佳，山东雅君律师事务所律师。原告孙德坤与被告青岛益瑞海建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告孙德坤于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙德坤撤诉。案件受理费2010元，由原告负担。审判员  张云涛二〇二一年一月二十六日书记员  武滢梅
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执162号 申请执行人：张君，男，1981年11月26日出生，汉族，居民。住华容县。 被执行人：甘平伏，男，1979年11月13日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行张君与甘平伏装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人张君于2021年1月13日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二一年一月十四日书记员张驰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初437号 原告:钟萍，女，汉族，1971年10月23日出生，住所地四川省成都市武侯区十五北街8号附4号。 委托诉讼代理人：刘攀，律师，四川央济华律师事务所。 被告：秦蜀姑，女，汉族，1962年11月4日出生，住所地成都市金牛区。 被告：成都宜华置业有限公司，住所地四川省成都市成华区跳蹬河南路102号附4号4楼。 原告钟萍与被告秦蜀姑、成都宜华置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费50元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告钟萍逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告钟萍未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟萍撤回起诉处理。 审判员  贾少朋 二〇二一年一月二十五日 书记员  范 帆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初405号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：林福勇，男，1988年7月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告林福勇信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告林福勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付给原告截至2020年8月15日的信用卡透支本金58161.83元、利息23806.9元、违约金1199.94元、好享贷分期手续费547.15元，并支付自2020年8月16日起至付清之日止，以未偿还的本金58161.83元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：林福勇向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向林福勇发放了信用卡。截至2020年8月15日，林福勇透支拖欠欠款本息共计83715.82元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告林福勇未答辩。经审理查明，2015年8月15日，林福勇向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向林福勇发放了信用卡。林福勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月15日，林福勇尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金58161.83元、利息23806.9元、好享贷分期手续费547.15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林福勇与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向林福勇发放了信用卡，林福勇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。林福勇应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与林福勇通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告林福勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林福勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月15日的信用卡透支本金58161.83元、利息23806.9元、好享贷分期手续费547.15元，并支付从2020年8月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金58161.83元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告林福勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费946元，由被告林福勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：来建国，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道心意广场1幢17层。法定代表人：汪尧松，该公司董事长。委托诉讼代理人：范正刚，该公司员工。委托诉讼代理人：章俊，该公司员工。再审申请人来建国因与被申请人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1741号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，来建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二一年一月六日书记员  钟晓韵
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0184执41号 申请执行人：曹建辉，男，1961年12月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：徐会英，女，1961年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人曹建辉等人与被执行人徐会英劳务合同纠纷系列案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人徐会英向本院报告无可供执行财产，但在外有卖酒的应收款，希望在年前能收一部分钱回来用于偿还债务。经本院网络查控系统查询被执行人名下无债权、银行存款、不动产登记信息以及对外投资信息。本案并入本院同期执行的（2021）川0184执38号案件执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1438号民事调解书申请执行的标的为4000元，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序，待他案执行款项到位参与分配。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审核，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初130号原告：杨萍，女，1987年1月11日出生，汉族，户籍地：云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：山东省龙口市港城大道**。统一社会信用代码：9137068186946141XE。法定代表人：高超，系公司经理。委托诉讼代理人：山其胜，山东岳平律师事务所律师。原告杨萍与被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：一、依法判令被告支付原告修车费44164元；围栏修理费10836元。共计55000.11元。二、要求被告承担本案诉讼费。本院于2021年1月7日立案受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。双方当事人对本案事实没有争议。一、保险人：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司；被保险人：杨萍。二、保险标的：鲁Ｆ×××**号车辆机动车商业保险，其中车损险保险金额为243745.02元，并含不计免赔。三、保险期间：自2019年10月30日0时起至2020年10月29日24时止。四、保险事故具体情况：2020年9月12日，原告杨萍驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车由北向南行驶过程中由于操作不当与路边护栏相撞导致两方损坏。经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告杨萍负事故全部责任。五、保险标的损失金额：原告将鲁Ｆ×××**号车辆送至龙口市东莱暄通汽车修理厂维修，该修理厂出具维修清单及维修发票，维修费金额为44164.11元。原、被告一致认可围栏修理费按10600元计算，本院予以照准。诉前调解过程中，经被告保险公司申请，本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆损失进行评估，该评估机构作出评估报告书认定，鲁Ｆ×××**号车辆维修费用（扣除残值￥100元）在价格评估基准日的货币金额为人民币叁万壹仟捌佰零叁元整（￥31803.00元）。评估费3200元，由被告保险公司预交。六、已赔偿情况：事发后，被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司已支付原告赔偿金2000元。本院认为：原告将鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保商业险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告主张山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出的评估报告书对车损评估过高，但未能提交有效证据证明，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。鲁Ｆ×××**号车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆修复损失31803元、围栏损失10600元，共计42403元，扣除被告已经给付的2000元，余款40403元应由被告在车损险保险金额内理赔给原告。被告申请本院委托评估机构对涉案车辆进行车损评估所支付的评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告杨萍保险理赔款40403元；二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告杨萍负担156元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担432元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二一年一月二十一日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系马湘玲速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××30。请务必备注案号及原告姓名、承办人姓名。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-8778380、877****。
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0481民初1214号 原告：杨某，男。 被告：罗某，男。 原告杨某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告送达，无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款共计人民币20000元；2、请求判令被告向原告支付以上款项从2019年5月至起诉时为止的利息，合计人民币2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日原告向被告借款人民币5000元，2019年4月2日被告因资金周转向原告借款人民币10000元，2019年4月15日被告又因资金周转向原告借款人民币25000元，被告向原告承诺数日之内将借款合计人民币35000元一并归还。原告与被告是同乡还是同学关系，原告没多想便从网上借贷平台和朋友处借款给被告，当时并未立字据，此后原告一直要求被告还款，但被告找理由拖延。2019年11月26日被告向原告还款人民币10000元整。至此，被告与原告账目对清，被告欠原告人民币20000元。原告多次要求被告还清余款，被告一直拖延，2020年元月原告迫于网络借贷平台压力要求被告明确还款时间，被告立下字据，承诺于2020年2月8日归还所有欠款。2020年2月8日后原告数次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿欠款并处于失联状态。被告严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗某缺席未答辩。 原告为证明其主张，提供证据： 1、2020年1月23日借款人民币20000元欠条一张； 欲证明原、被告存在借贷关系，被告从原告处借款人民币20000元的事实。 2、微信聊天记录及微信转账账单。 欲证明2019年3月10日原告从被告处借款人民币5000元；2019年4月2日被告从原告处借款人民币10000元；2019年4月15日被告从原告处借款人民币25000元，原告分四次以微信转账的方式转款2000元、3000元、1000元、19000元。被告从原告处借款合计人民币35000元，2019年11月26日被告通过微信转账向原告归还人民币10000元，剩余借款人民币25000元，扣除原告从被告处借款人民币5000元为人民币20000元。 被告罗某缺席未质证、未提交证据。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，为有效证据。 经审理查明，2019年3月10日原告向被告借款人民币5000元，2019年4月2日被告向原告借款人民币10000元、2019年4月15日被告再次向原告借款人民币25000元，原告分四次以微信转账的方式向被告转款2000元、3000元、1000元、19000元。2019年11月26日被告向原告还款人民币10000元。2020年1月23日被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，本人罗某在2019年5月份在杨某借20000元整，于2020年2月8号还完。借款人：罗某。身份证：610481199409112636。2020.1.23”。到还款日期后原告向被告主张还款，被告至今未清偿。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告罗某2020年1月23日出具的下欠借款人民币20000元欠条一张，结合原告提供的微信转账记录、聊天记录，能够证明双方存在民间借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原、被告在欠条中约定该款于2020年2月8日前还清，到期后未及时归还责任在被告，故原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付该借款利息合计人民币2000元的诉讼请求，因原、被告并未约定利息或利息计算方式，其主张无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某借款人民币20000元。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费600元，由原告杨某承担50元，被告罗某承担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  杨小刚 审 判 员  冯亚娟 人民陪审员  吕永刚 二〇二一年一月十一日 书 记 员  张佳妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初515号刘国强：你（单位）诉大连天之秀装饰工程有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是737964。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  王健二〇二一年一月二十六日书记员  林乐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1049号原告:王某，女，汉族，1963年5月21日出生，住南阳市卧龙区。原告:王某某，男，汉族，1970年11月30日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周荣杰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡某，男，汉族，住福建省南安市。被告：吴某，男，汉族，住河南省镇平县。被告：某财产保险股份有限公司南阳分公司，法定代表人：吴文光，任总经理。公司地址：南阳市工业路与中州路交叉口北150米路东。本院在审理原告王某、王某某与被告蔡某、吴某、某财产保险股份有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告立案后，本院向其送达缴纳诉讼费通知书，现因原告不预交诉讼费，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告王某、王某某撤回起诉处理。审判员  杨杰二〇二一年一月二十六日书记员  李根
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0122行初1号 原告：张洪君，男，1964年5月27日出生，汉族，现住农安县。 原告：李淑华，女，1946年12月28日出生，汉族，现住农安县。 原告：张洪江，男，1969年11月19日出生，汉族，现住农安县。 原告：张瑞雪，女，1989年10月28日出生，汉族，现住农安县。 原告：张希雷，男，1991年3月24日出生，汉族，现住农安县。 原告代表人：张洪江，男，1969年11月19日出生，汉族，现住农安县。 被告：农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人：郑庆明，局长。 原告张洪君、李淑华、张洪江、张瑞雪、张希雷不服被告农安县自然资源局行政登记一案，于2021年1月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张洪君、李淑华、张洪江、张瑞雪、张希雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。 审判员  翟丽侠 二〇二一年一月二十六日 书记员  马唯啦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1358号原告：崔彬，男，汉族，住商丘市。被告：段文博，男，住河南省虞城县。原告崔彬与被告段文博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告经本院催缴未在规定的七日内预交案件受理费，也未在七日内申请办理“减、缓、免”手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔彬撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二一年一月三十日书记员  邱豪杰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初5号 原告：北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司，住所地广东省湛江市经济技术开发区。 负责人：王**举。 委托诉讼代理人：刘佳，北京恒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蕊，北京恒都律师事务所律师。 被告：安徽盈创石化检修安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：胡荣照。 委托诉讼代理人：李玲玉，江苏振泽律师事务所律师。 北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司与被告安徽盈创石化检修安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司提出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司撤诉。 案件受理费44499元，减半收取计22249.5元，由原告北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司负担。 审判员  周鑫 二〇二一年一月二十九日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0902执225号 申请执行人：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：吴琛琛，福建凡圃律师事务所律师。 被执行人：黄津津，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈宝钗，女，1988年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈允忠，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈宝花，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司与被执行人黄津津、陈宝钗、陈允忠、陈宝花金融借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021)闽0902执225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 陈小彬 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢850号 刘宗科、达县三里坪农贸市场： 刘宗科与达县三里坪农贸市场合同纠纷一案，申请执行标的共计9270.00元。经本院立案执行，现被执行人达县三里坪农贸市场已自行履行案款9270元，本院已将案款9270元支付给申请执行人刘宗科。至此，刘宗科向本院申请执行的(2018)川1703民初1978号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1052号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：蒋春春，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省渠县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒋春春信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告蒋春春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、蒋春春支付截至2020年10月17日的信用卡透支本金120490.04元、利息20081.92元、现金分期手续费2100元、账单分期手续费10436.71元、违约金29294.6元，利息自2020年10月18日起至欠款付清日止以信用卡透支本金120490.04元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：蒋春春向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月17日累计欠款本息共计182403.27元未给付。招行信用卡中心多次催款，蒋春春仍未清偿。被告蒋春春未作答辩。经审理查明，蒋春春向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋春春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向蒋春春发放了信用卡一张。蒋春春以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月17日，蒋春春尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金120490.04元、利息20081.92元、现金分期手续费2100元、账单分期手续费10436.71元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋春春与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向蒋春春发放了信用卡，蒋春春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蒋春春应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒋春春通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蒋春春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋春春在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月17日的信用卡透支本金120490.04元、利息20081.92元、现金分期手续费2100元、账单分期手续费10436.71元，并支付自2020年10月18日起至欠款付清时止，以透支本金120490.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1974元，由被告蒋春春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2993号之一申请执行人：张春梅被执行人:解国平关于张春梅与解国平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)陕0802民初264号民事判决书，被执行人解国平应偿还张春梅借款本金29万元，并支付自2019年1月5日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（若该利率高于年利率6%，则应以年利率6%计算利息），负担案件受理费5640元、执行费4740元。现查明被执行人解国平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人解国平在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人解国平在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人解国平在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年一月十四日书记员 黄小凯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4369号原告：陕西众锦实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。被告：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：纪如碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：石桃芳，系该公司员工。委托诉讼代理人：金钊，北京市中闻律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1970年6月25日出生，住河北省遵化市。本院在审理原告陕西众锦实业有限公司与被告北京市第五建筑工程集团有限公司、李某某借款合同纠纷一案中，原告陕西众锦实业有限公司于2021年1月15日自愿向本院提出撤回对被告北京市第五建筑工程集团有限公司、李某某的起诉。本院认为，原告陕西众锦实业有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西众锦实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费29500元，减半收取14750元，由原告陕西众锦实业有限公司承担。审判员  景振宇二〇二一年一月十五日书记员  周 玄1
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执173号申请执行人：樊维鑫被执行人:郑东生被执行人:成家被执行人:刘帅被执行人:赵英杰被执行人:姚大巍本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔纠纷一案，在本院执行过程中被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍已共同责令退赔65.92元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初3号 原告：赵振彪，男，1979年7月24日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司，住所地：保定市满城区中山西路**。 负责人：石学斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。 原告赵振彪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振彪委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司委托诉讼代理人崔明凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振彪向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金6万元，后变更为47130元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，原告为冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失保险限额277550元含不计免赔，保险期限为2019年12月29日至2020年12月28日。2020年8月20日11时12分许，刘军涛驾驶冀Ｆ×××××货车在河北省保定市满城区口与刘金榜驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度受损，此事故经保定市满城区交通管理大队勘查认定，刘军涛负事故全部责任。事故发生后，原告支付本车施救费3000元，原告车辆需要进行评估鉴定。就原告的损失，原告向被告申请理赔，因车辆损失数额产生争议未果，故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法作出公正判决。 被告保险公司辩称，在没有出现保险合同约定的拒赔、免赔的前提下，同意在保险限额内承担原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日11时12分许，刘军涛驾驶冀Ｆ×××××货车在河北省保定市满城区口与刘金榜驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度受损，此事故经保定市满城区交通管理大队勘查认定，刘军涛负事故全部责任。 另查明，2019年12月25日，原告赵振彪为冀Ｆ×××××货车在被告保险公司投保机动车损失保险限额277550元含不计免赔，保险期限为2019年12月29日至2020年12月28日。 对原告赵振彪的损失本院认定如下： 1、原告主张的车辆损失41130元，原告提供了公估报告一份，该公估报告系本院依法委托作出，程序合法，结论客观公正，被告保险公司虽不认可，但没有提供相反证据予以反驳，故本院认定原告车辆损失数额为41130元； 2、原告主张的施救费3000元，原告提供了施救费票据一张，被告保险公司无异议，故此，本院认定原告施救费用3000元； 3、原告主张的公估费3000元，原告提供了公估费发票1张，根据保险法第六十四条的规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理开支，理应由被告保险公司负担。 综上，原告赵振彪的总损失为：车辆损失41130元，施救费3000元，公估费3000元，共计47130元。 本院认为，原告赵振彪与被告保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告赵振彪作为车主以及被保险人，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。综上，被告保险公司应从机动车车辆损失险的限额内赔偿原告赵振彪车辆损失41130元。被告保险公司应赔偿原告赵振彪公估费3000元和施救费3000元。原告赵振彪的主张符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵振彪车辆损失、公估费、施救费共计47130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司负担。于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07；开户行：中国银行保定西城支行。当事人交纳上诉费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将交费凭证交至本院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  石翠萍 二〇二一年一月十五日 书记员  王 宁
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初758号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑******楼（**），统一社会信用代码：91350602597855537K。 主要负责人：吴佳伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡晋阳，男。 委托诉讼代理人：庄秀琴，女。 被告：黄志强，男，1983年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：黄金华，男，1986年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告黄志强、被告黄金华银行卡纠纷一案，本院依法立案后，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行负担。 审 判 员  石 苹 二〇二一年一月二十一日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审15号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路28号。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:新沂市长青藤养老托养中心，住所地新沂市窑湾镇胜利村。 法定代表人：冯兆兰，该中心负责人。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2021年1月25日就其于2020年5月7日作出的新自然资规监字[2020]第64号行政处罚决定书的第一、二项内容向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人新沂市长青藤养老托养中心未经有权机关批准，擅自将新沂市窑湾镇胜利村红星组原养鸡厂改建为长青藤养老托养中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的3019平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以30190元罚款。该处罚决定于2020年5月13日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行该行政处罚决定书的第一、二项内容。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第64号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市窑湾镇人民政府组织实施，由新沂市自然资源和规划局协助配合。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年一月二十九日 书记员  尚 璇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2572号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。被告：符传能，男，汉族，1989年3月10日出生，住海南省万宁市，身份证号：460XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告符传能金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告符传能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告符传能在2017年7月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年7月24日发放贷款56720元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：琼AXXXXX，车架号：LGXCG6DF9H0098874），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期340天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告符传能偿还原告剩余贷款本金15876.8元，到期未偿利息698.23元，罚息1729.72元，寄送法律函件费用100元，以上共计18404.75元（以上利息、罚息截至2020年10月29日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：琼AXXXXX，车架号：LGXCG6DF9H0098874）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告符传能经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年7月22日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告符传能（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款56720元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12%，贴息利率1.57%，贷款利率10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告符传能（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪第三代F3（车架号：LGXCG6DF9H0098874）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年7月28日，被告取得了比亚迪第三代F3（车牌号：琼AXXXXX，车架号：LGXCG6DF9H0098874）机动车登记证书。2017年7月28日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年7月24日向被告指定账户发放贷款56720元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年10月29日，被告下欠原告本金15876.8元，到期未付利息698.23元，罚息1729.72元，寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告符传能应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金15876.8元，到期未付利息698.23元，罚息1729.72元，寄送法律函件费100元，以上共计18404.75元，并按合同约定支付自2020年10月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告符传能未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪第三代F3（车牌号：琼AXXXXX，车架号：LGXCG6DF9H0098874）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王华二〇二一年一月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2021年月日送达11
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更180号罪犯邹兴友，男，1966年8月30日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2018年12月6日作出(2018)川0524刑初258号刑事判决，以被告人邹兴友犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2018年12月24日起至2025年2月28日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邹兴友在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邹兴友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹兴友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹兴友减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年7月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执145号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：罗立侠，女，1969年11月26日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初4507号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗立侠在财付通支付科技有限公司085e9858ef987c8317f141eda@wx.tenpay.com账户内存款人民币924.93元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二一年一月十八日 书记员  王超越
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更221号罪犯杨志松，男，1946年6月30日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2016年10月19日作出(2016)川11刑终字第140号刑事判决，以被告人杨志松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金80000元已履行，刑期自2015年2月11日起至2025年6月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年3月22日减刑六个月，刑期至2024年12月4日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨志松在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨志松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨志松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项被法院终止执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志松减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年4月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执332号申请人：马玉兰，女，汉族，生于1946年6月1日，住白银市白银区。被执行人：赵白杨，男，汉族，生于1990年12月2日，住白银市白银区。申请人马玉兰与被执行人赵白杨道路交通事故责任纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2438号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵白杨的银行存款20048元（其中执行费198元）。二、扣留、提取被执行人赵白杨的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵白杨应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月二十五日书记员  罗 漪
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保41号申请人：郑娟，女，1972年1月9日生，汉族，居民身份证号码×××3844，住镇江市润州区黄山。被申请人：许迅，男，1985年8月10日生，汉族，居民身份证号码×××0817，住南京市鼓楼区。本院在审理申请人郑娟诉被申请人许迅民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户上的存款2500000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人许迅银行账户上的存款2500000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈正涛二〇二一年一月二十日书记员  仲 璐
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执739号 申请执行人：候凤英，女，汉族，1971年12月8日出生，现无业，住山西省方山县。 委托代理人：赵学功，男。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，男，汉族，1987年1月29日生，任晋中中建新型建筑材料有限公司总经理，住榆次区。 本院在执行候凤英与晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]554号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  杨希
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4160号之一 申请执行人：惠东县平山美美新服装店，住所地惠东县平山银基商贸城E区269-270号档。 经营者：高锦存，女，1963年2月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：李金雄，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省东源县。 关于申请执行人惠东县天山美美新服装店与被执行人李金雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初5839号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人惠东县天山美美新服装店支付货款8000元，负担一审案件受理费50元、公告费600元、二审案件受理费50元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。本院以被执行人李金雄为被执行人立案执行的案件共三宗，分别是：（2020）粤1323执1247号、（2020）粤1323执4159号、（2020）粤1323执4160号，本院决定并案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款10480.83元，本院依法扣划上述存款。经分配，本案可得款1050元。其中，50元支付本案执行费，1000元案款转付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4160号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二一年一月二十六日 书记员  廖仕桂
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初395号申请人：刘伟，男，汉族，1970年4月6日出生，住河南省西峡县。被申请人：王国闯，男，汉族，1984年3月21日，住河南省社旗县。申请人刘伟与被申请人王国闯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日收到申请人刘伟的保全申请，请求查封冻结被申请人王国闯名下1万元的银行存款或相应价值财产。申请人刘伟以自己所有的挂靠在西峡县华凯物流有限公司的豫Ｒ×××**半挂车辆做为担保。本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人王国闯名下价值1万元银行存款或相应价值财产。二、查封申请人刘伟所有的挂靠在西峡县华凯物流有限公司的豫Ｒ×××**半挂车辆。若冻结银行存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或查封、冻结其他财产权，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牛连青二〇二一年一月十八日书记员  杜璐莎
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2536号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：李绍林，男，汉族，1991年07月27日出生，住江西省宜春市袁州区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李绍林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告李绍林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李绍林偿还原告剩余贷款本金18960.86元，到期未偿利息597.62元，罚息1011.44元，寄送法律函件费用100元，以上共计20669.92元(以上利息、罚息截至2019年12月30日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXCG4DF6G0203700）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李绍林在2016年12月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年12月19日发放贷款77000元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXCG4DF6G0203700），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期255天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告李绍林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年12月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借77000元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXCG4DF6G0203700）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXCG4DF6G0203700）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年01月24日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商东莞市勤力汽车贸易有限公司发放贷款77000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年12月30日，被告已逾期255天，下欠借款本金18960.86元，到期未偿利息597.62元，罚息1011.44元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告李绍林应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金18960.86元、到期未偿利息597.62元、罚息1011.44元、邮寄费用100元，共计20669.92元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告李绍林未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXCG4DF6G0203700）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年一月二十七日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达11