wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初29号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人顾林贵，男，1969年11月23日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，务工，住仙居县，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2020年7月28日被取保候审，经本院决定于2021年1月15日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人顾林贵犯拒不执行判决罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人顾林贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年7月28日，绍兴市柯桥区人民法院以（2013）绍民初字第2735号民事判决书判决被告人顾林贵及周某（已判刑）应赔偿绍兴县物华纺织有限公司（现更名为绍兴市柯桥区物华纺织有限公司）财产损失1293859元，已支付150000元，尚应赔偿1143859元，被告人顾林贵及周某互负连带清偿责任。被告人顾林贵及周某不服一审判决上诉，绍兴市中级人民法院于2014年10月12日以（2014）浙绍民终字第1100号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人顾林贵的微信、支付宝、银行卡等资金账户内可支配资金累计达50余万元，但未积极履行判决义务，将上述资金用于日常消费、归还其他未经生效法律文书确定的债务等，致使生效判决无法执行。 2020年5月15日，被告人顾林贵经民警电话通知后主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局马鞍派出所，并如实供述了以上事实。同年7月24日，被告人顾林贵及周某已履行案件执行标的金额744905元、执行费14240元、诉讼费15095元；绍兴市柯桥区物华纺织有限公司自愿放弃剩余款项，并对被告人顾林贵的行为表示谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人顾林贵对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；被告人顾林贵有自首情节，建议对被告人顾林贵判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了民事判决书、执行案件立案登记表、执行裁定书、恢复执行申请书、执行案件基本信息、短信内容列表、出庭函、授权委托书、送达回证、执行通知书、银行卡交易明细、微信支付交易明细、支付宝交易记录明细、收条、谅解书、结案通知书、离婚协议、离婚证、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，周某、顾某、林某的证言等证据证实。 被告人顾林贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人顾林贵对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人顾林贵能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，履行了判决确定的赔偿义务，并获得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人顾林贵的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。采纳被告人顾林贵要求从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾林贵犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇二一年一月二十一日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11388号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉滨湖机电技术产业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道**。 法定代表人：梅建华，总经理。 委托诉讼代理人：黄齐公，湖北垦博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东双轮股份有限公司，住，住所地山东省威海市环翠区省级旅游度假区东鑫路**/div> 法定代表人：姚春阳，董事长。 再审申请人武汉滨湖机电技术产业有限公司（以下简称武汉滨湖公司）因与被申请人山东双轮股份有限公司（以下简称山东双轮公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 武汉滨湖公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案设备验收合格，并正常使用数年之久，已证明不存在问题。2.原判决适用法律确有错误。（1）山东双轮公司明确表示不清楚设备存在何种问题，应承担举证不能的责任。（2）山东双轮公司违规保管、使用设备造成故障，且拒不支付质保金和后期维修款已构成违约。（3）本案已过除斥期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 山东双轮公司提交意见称，1.武汉滨湖公司所提供设备在连续工作大于50小时即出现激光器不出光的现象能够证实。2.设备出现问题的举证责任在武汉滨湖公司。3.在设备不能满足合同约定的使用目的的情况下，山东双轮公司有权申请解除合同。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回武汉滨湖公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：山东双轮公司要求解除涉案合同并返还已支付的货款，是否有事实和法律依据。武汉滨湖公司主张涉案设备合格，但原审已查明，在质保期内武汉滨湖公司多次派员工到山东双轮公司处维修涉案设备，质保期满后，武汉滨湖公司仍多次免费为山东双轮公司维修涉案设备。2017年6月7日武汉滨湖公司向山东双轮公司出具的商务协商函更是明确记载武汉滨湖公司认可涉案设备在使用过程中超过50小时运转时存在激光器不出光的问题，不符合双方合同的约定。承上所述，涉案设备的故障一直没有根除，且武汉滨湖公司无法判断造成故障的原因。武汉滨湖公司主张山东双轮公司使用不当导致设备存在故障，但并未提交证据予以证明，故武汉滨湖公司关于涉案设备合格的主张不能成立。2017年12月30日，山东双轮公司以邮件方式向武汉滨湖公司送达通知函，载明要求武汉滨湖公司于2018年1月5日前无偿将涉案设备故障根除并恢复正常使用，否则将终止合同，在此之前山东双轮公司并没有解除合同的意思表示，双方亦积极采取措施促成合同目的的实现，故武汉滨湖公司关于本案已过除斥期间的主张亦不成立。综上，原审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决解除涉案合同认定事实及适用法律均无不当。 综上，武汉滨湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武汉滨湖机电技术产业有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10694号 原告：绍兴精卫纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道前进村******。 法定代表人：李志勇。 委托诉讼代理人：高飞锦,浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴荣途纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区创意路******。 法定代表人：马自升。 被告：马自升，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。 原告绍兴精卫纺织有限公司诉被告绍兴荣途纺织品有限公司（以下简称荣途公司）、马自升买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。本案依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人高飞锦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣途公司立即支付原告货款23059.2元，并支付从起诉之日至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息;2、被告马自升对被告荣途公司上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告荣途公司曾有业务往来，截至2018年3月25日，被告荣途公司尚欠108059.2元货款未付，为此被告荣途公司于同日出具欠款单一份，确认欠款事实。被告马自升作为担保人在欠款单上签字确认。后被告荣途公司又陆续支付8.5万元，尚欠23059.2元。原告认为，被告荣途公司作为买受人，应当全面履行自己的合同义务，被告马自升作为保证人应当履行保证义务。 二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告荣途公司之间有面料买卖交易往来。2018年3月25日，原告与被告荣途公司进行对账，被告荣途公司在《2018年精卫对账单》上盖章，该份对账单上载明“共计欠款108059.2”，被告马自升在该份对账单的担保人处签字。对账单出具后，被告荣途公司向原告付款合计85000元。现原告主张被告荣途公司支付尚欠货款及利息，要求被告马自升承担连带清偿责任，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的《2018年精卫对账单》一份、中国工商银行付款记录两份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告荣途公司之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告荣途公司在对账单出具后共计支付85000元，故原告有权按照对账单约定要求被告荣途公司支付尚欠货款23059.2元及利息。原告诉请要求被告马自升对被告荣途公司的债务承担连带清偿责任，被告马自升在对账单的担保人处签字，故对于原告该项诉请本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴荣途纺织品有限公司应支付给原告绍兴精卫纺织有限公司货款23059.2元，并支付该款自2020年10月26日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告马自升对被告绍兴荣途纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，依法减半收取计188元，财产保全申请费270元，合计458元，由二被告共同负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费376元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二一年一月二十二日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8037号 原告:余姚市泗门塞特吸塑厂。住所地：浙江省余姚市泗门镇水阁周村学士路**。统一社会信用代码：92330281MA290W030R。 经营者：王华锋，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 被告：苏州鸿轩蛋业有限公司。住所地：江苏省太仓市璜泾镇新明村。统一社会信用代码：91320585091518314K。 法定代表人：徐鸿飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵辰恺、朱立成，上海锦天城律师事务所律师。 原告余姚市泗门塞特吸塑厂与被告苏州鸿轩蛋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐科飞，被告的委托诉讼代理人朱立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市泗门塞特吸塑厂向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付拖欠货款1013462元，支付自2020年10月27日开始至实际付清之日止按每日万分之一的标准计算违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月开始至2020年9月期间共向原告购买鸡蛋吸塑盒，双方通过签订了订购协议，约定付款期限为被告收到发票后60天。原告依据合同约定按时按量按品质发送了货物给被告，共计货款1345962元。被告于2020年9月2日、19日、23日、28日共计支付了282500元，截止目前为止仍余1063462元货款未予支付。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示被告又支付了50000元，并对于原告变更后的货款金额及利息计算无异议。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故本原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告苏州鸿轩蛋业有限公司支付原告余姚市泗门塞特吸塑厂货款1013462元，支付自2020年10月27日起至实际履行日止按每日万分之一计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费13922元，减半收取6961元，保全费5000元，合计11961元，由被告苏州鸿轩蛋业有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 徐海高 二〇二一年一月十一日 代书记员 胡宋亲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初17415号原告：付叶平，男，汉族，1971年4月27日出生，户籍地江西省，公民身份号码。委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。被告：珠海逸丰农业科技有限公司，住所地珠海市，统一社会信用代码。法定代表人：林伟波，董事长。委托诉讼代理人：詹秦，广东莱特律师事务所律师。被告：广东逸丰生态实业有限公司，住所地珠海市，统一社会信用代码。委托诉讼代理人：詹秦，广东莱特律师事务所律师。原告付叶平诉被告珠海逸丰农业科技有限公司、广东逸丰生态实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告付叶平于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付叶平撤诉。案件受理费减半收取计2502元，由原告付叶平负担。审判员 庞 博二〇二一年一月六日书记员 卓嘉聪陈儒敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15929号之一申请执行人河南壹媒介广告有限公司,住郑州市金明路**。法定代表人，王伟林。被执行人河南大树置业有限公司，住所地郑州市信息学院路**。法定代表人，卢济磊。河南壹媒介广告有限公司诉河南大树置业有限公司广告合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初20086号民事判决书已经发生法律效力。因河南大树置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定裁定如下：一、查封被执行人河南大树置业有限公司（91410100094900025U）名下位于丰产路北、政七街西（不动产权证号：豫**）的土地。二、查封被执行人河南大树置业有限公司（91410100094900025U）名下位于丰产路南、政六街西（不动产权证号：XXXX：**三、查封被执行人河南大树置业有限公司（91410100094900025U）名下位于丰产路南、政六街西（不动产权证号：豫XXXX**号）的：豫**本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚丽二〇二一年一月六日（）书记员  张进
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0482执6127号之二申请执行人：李某某，男，汉族，1958年9月24日出生，住汝州市。被执行人：杨某某，男，汉族，1958年3月29日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人杨某某合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人杨某某名下有房产，且被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨某某拆迁分得登记在其子杨某某1名下的位于汝州市予以查封，限额13万元，查封期限为三年，查封期间由被执行人杨某某保管，限制其处分权。二、限被执行人杨某某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人杨某某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二一年一月十五日书记员  许世明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初526号原告：佛山市振东食品有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区金石大道**，统一社会信用代码914406057673037368。法定代表人：卜光赛，总经理。委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓辉，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：肇庆科伦纸业有限公司，，住所肇庆高新区临江工业园统一社会信用代码914412007977866366。法定代表人：孙佳斌。原告佛山市振东食品有限公司与被告肇庆科伦纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款676368.09元及利息(利息以676368.09元为本金，自2019年10月21日起按年利率6%的标准计算至付清货款之日止)；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由:原告与被告存在业务往来，原告自2019年1月份向被告提供工业原料，双方在合作期间未签订货物买卖合同。原告向被告提供工业原料期间，被告根据公司采购和财务制度要求原告先行开具发票，然后再向原告支付货款。截至2019年10月21日，被告共拖欠原告货款676368.09元。原告多次向被告催要货款，被告拒绝支付货款的行为构成违约，造成原告合法权益损失。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”2019年1月份起至2019年9月份期间，原告向被告供应工业原料，被告的收货签收人是林达、谭就云；原告向被告发出《科伦销售开票及收款明细》、《2019年4-9月份对账单》、付款协议，列明截止2019年10月21日，被告欠货款676368.09元(其中412368.09元已开票、264000元已发货未开票)。被告的工作人员李肖媚、林达、吴迪均确认。因此，可以证明原被告之间存在事实的买卖关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告向被告主张以676368.09元为本金，按年利率6%赔偿逾期付款损失。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示。被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的（2019）粤0106民初42459号民事判决书是人民法院作出的裁判文书，本院直接予以确认。原告出示的营业执照、企业信用信息、送货单、银行承兑汇票、电子银行承兑汇票、广东增值税专用发票、微信帐号信息及微信聊天记录，内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以确认。原告出示的销售开票及收款明细、2019年4-9月份对账单及付款协议，能与前述证据相互印证，本院亦予以确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院查明如下事实：原告向被告供应工业原料阳离子淀粉，被告尚欠付原告2019年4月2日至9月20日期间的货款676368.09元，双方并约定被告应在2020年10月份前全部付清。本院认为，原告向被告供应工业原料，被告应按照约定履行将货款支付原告的义务。原告起诉请求被告支付尚欠的货款676368.09元及计付利息至付清货款之日止，合法有据，本院予以支持。但因双方约定的付款期限是2020年10月份，故原告主张利息从2019年10月21日起计付，本院不予采纳，被告应从逾期付款日即2020年11月1日起计付利息。又因原告未能提供证据证明双方有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告主张利息按年利率6%计付，缺乏依据，本院不予采纳，并酌定被告向原告计付利息的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%，并以原告请求的年6%为限。原告请求的利息超出前述本院核定范围的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、肇庆科伦纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款676368.09元及以此为本金从2020年11月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%（以年利率6%为限）计算的利息予佛山市振东食品有限公司；二、驳回佛山市振东食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5501.66元（原告已预交），由佛山市振东食品有限公司负担31.01元，由肇庆科伦纸业有限公司负担5470.65元。肇庆科伦纸业有限公司负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告多预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年一月二十五日书记员 黄泳欣
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初186号 原告：陈东生，男，1967年11月25日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：倪呈明，男，1986年2月2日出生，汉族，住开化××××村。 原告陈东生与被告倪呈明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈东生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈东生撤回起诉处理。 审 判 员 胡燕芳 二〇二一年一月二十八日 代书记员 毛思佳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初286号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：张年春，女，汉族，1987年1月15日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告张年春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告张年春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金160149.50元、逾期利息2550.97元、复利44.21元，合计162744.68元（利息及复利暂计算至2020年12月18日止，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告张年春未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告张年春于2019年4月23日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20190423002447号的《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款282000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%）；贷款期限为36个月，即自2019年4月24日至2022年4月24日；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，且原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并承担原告为现实债权而发生的一切费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金282000元发放至被告张年春账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年12月18日，被告已偿还贷款本金121850.50元、利息62643.21元，合计184493.71；尚欠本金160149.50元、利息2550.97元、复利44.21元，合计162744.68元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金160149.50元、利息2550.97元、复利44.21元，合计162744.68元（利息、复利暂计算至2020年12月18日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利上浮标准超过合同约定和法律规定的上限，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张年春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款160149.50元、利息2550.97元、复利44.21元，合计162744.68元（利息及复利暂计算至2020年12月18日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告张年春于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1788元，由被告张年春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十八日法官助理罗娜书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6781号之一 解除保全申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 被申请人：庐江县中南混凝土有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区一社会信用代码9134012405017720X1。 法定代表人：姚友和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，安徽健友律师事务所律师。 被申请人庐江县中南混凝土有限公司诉解除保全申请人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）皖0124民初6781号民事裁定：冻结被申请人合肥建工集团有限公司所有的11105184.13元银行存款或查封其相应价值的财产。解除保全申请人合肥建工集团有限公司于2021年1月7日向本院申请解除对其银行帐号存款的保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人合肥建工集团有限公司要求解除保全措施的涉案银行帐号，系其基本银行帐户，该银行帐号的冻结将导致农民工工资不能正常发放，解除保全申请人合肥建工集团有限公司因此提供了其公司在中国邮政储蓄银行合肥金鼎支行有等额存款的银行帐户进行冻结。保全的目的是为了保证人民法院生效的裁判文书得以执行，解除保全申请人向本院申请的只是解除对其基本银行帐号冻结，其提供等额存款的银行帐户进行冻结，能达到保全申请人的保全目的。解除保全申请人的申请符合法律规定，应依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被保全人合肥建工集团有限公司所有的银行存款11105184.13元（徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行帐号为10×××85）的冻结措施； 二、冻结解除保全申请人合肥建工集团有限公司所有的银行存款11105184.13元（开户银行：中国邮政储蓄银行合肥金鼎支行，帐号：93×××20）。保全期限一年。 案件申请费5000元，由解除保全申请人负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱永宏 人民陪审员  汪贤祥 人民陪审员  朱明霞 二〇二一年一月八日 书 记 员  徐 婷
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初1497号 申请人：杨增华，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被申请人：广州三杰包装材料有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇环岭路**，统一社会信用代码91440101MA5APE499H。 法定代表人：范晓兵。 被申请人：范晓兵，男，1983年1月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人杨增华与被申请人广州三杰包装材料有限公司、范晓兵买卖合同纠纷一案，申请人杨增华向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于357130.48元的存款或等价财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人杨增华的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州三杰包装材料有限公司、范晓兵的存款357130.48元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 靖 二〇二一年一月十八日 书记员 郑天怡
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0106执5号 李健强： 你（单位）与李恬朵离婚纠纷一案，申请执行人李恬朵向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：李健强：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 特此通知 二Ｏ二一年一月四日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初288号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：夏翠艳，女，汉族，1984年10月4日出生，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告夏翠艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告夏翠艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金101500.12元、利息1570.13元、复利6.48元，合计103076.73元（该段利息、复利暂计算至2020年12月18日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告夏翠艳未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告夏翠艳因资金周转困难向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于2020年4月9日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2020第RL20200409002803号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款120000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%）；贷款期限为36个月，即自2020年4月10日至2023年4月10日；还款方式为等额还款；被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为现实债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金120000元发放至被告夏翠艳账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年12月18日，被告已偿还贷款本金18499.88元、利息12112.83元，合计30612.71元；尚欠本金101500.12元、利息1570.13元、复利6.48元，合计103076.73元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金101500.12元、利息1570.13元、复利6.48元，合计103076.73元（利息、复利暂计算至2020年12月18日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利上浮标准超过合同约定和法律规定的上限，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告夏翠艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金101500.12元、利息1570.13元、复利6.48元，合计103076.73元（利息及复利暂计算至2020年12月18日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告夏翠艳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1191元，由被告夏翠艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十八日法官助理罗娜书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执272号 申请执行人：蒋洪林，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：樊建兴，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行蒋洪林与樊建兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的45,500元，本案与涉樊建兴劳务合同纠纷等十四案合并执行，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行有林权，已查封，但无法处置，走访执行人户籍地进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人樊建兴未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取拘留措施。本案尚有案款45,500元未执行兑现，执行费583元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 龙
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民特1号 申请人：刘良子，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人刘良子申请撤销宣告失踪一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘良子称，申请人刘良子曾经与家人失去联系，申请人刘良子父亲刘明丰向法院申请宣告申请人失踪，现申请人与家人已联系，为此，申请撤销宣告申请人失踪判决。 经审理查明：2020年9月17日，霍邱县人民法院作出（2020）皖1522民特92号民事判决：宣告刘良子失踪。 2021年1月11日，被宣告失踪人刘良子已出现。 本院认为，申请人刘良子出现并申请撤销宣告其失踪判决，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下： 撤销安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民特92号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员 汪 平 二〇二一年一月十四日 书记员 王为波
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初1811号原告：鲍兵，男，1973年10月15日出生，汉族，现羁押监狱。委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰景军（系鲍兵妻子），女，1974年1月4日生，蒙古族，无职业，现住镇赉县。被告：裴建峰，男，1974年4月18日出生，汉族，职工，现住吉林省白城市镇赉县。原告鲍兵与被告裴建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。鲍兵向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款205,312元，并从2018年3月15日起按中国人民银行授权全同银行间同业拆借中心发布的一年期借款市场报价利率支付利息至付清时止。事实与理由：2018年2月1日被告人向鲍兵借款60万元，约定2018年3月15日偿还。后期由于无力偿还，用鑫兴花园小区1号楼4单元902室房屋，作价394,688元抵顶部分借款，尚欠205,312元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告给付借款205,312元，并从起诉之日起按中国人民银行授权全同银行间同业拆借中心发布的一年期借款市场报价利率支付利息至付清时止。本案受理后，按照鲍兵委托诉讼代理人兰景军、唐厚恩向本院提供的送达地址和联系方式在法定时间内无法找到裴建峰，且鲍兵委托诉讼代理人兰景军、唐厚恩不能向本院提供裴建峰的其他地址和联系方式，本案以被告不明确驳回鲍兵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回鲍兵的起诉。案件受理费4379.68元，予以返回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 王洪伟审判员 潘 博审判员 韩丽丽二〇二一年一月十二日书记员 史 飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初160号 原告谭舜英，女，1951年9月17日出生，族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人沈利、张华，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告绍兴市柯桥区齐贤街道办事处，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道大越北路**，统一社会信用代码：11330621002582454N。 负责人胡伟炎，主任。 委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 本院在审理原告谭舜英诉被告绍兴市柯桥区齐贤街道办事处不履行拆迁安置补偿法定职责一案过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告谭舜英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭舜英负担。 审 判 长  桑伟强 审 判 员  袁继红 人民陪审员  柯钦彪 二〇二一年一月十四日 法官 助理  张 懿 书 记 员  寿 梦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1647号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 诉讼代表人：王希。 委托诉讼代理人：何娜,浙江奇合正律师事务所律师。 被告：沧州市瑞嘉珠宝有限公司，住所地，住所地：河北省沧州市运河区南北大街顺城街建新顺成大厦写字楼****iv> 法定代表人：李立光。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********> 法定代表人：蒋凡。 原告宏联国际贸易有限公司与被告沧州市瑞嘉珠宝有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二一年一月二十七日 书记员  洑婵娟
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初182号   原告：崔克法，男，汉族，生于1979年9月11日，山西省万荣县荣河镇村民。   原告：卜云英，女，汉族，生于1983年8月28日，西宁市城**居民。   被告：任江伟，男，汉族，生于1977年12月8日，西宁市城中区居民。   被告：青海智和建筑工程有限公司，住所地西宁市城**西川南路****楼****，统一社会信用代码：916321235950295145。   法定代表人：冯明奇，股东兼高管。   原告崔克法、卜云英与被告任江伟、青海智和建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。   原告崔克法、卜云英要求二被告支付工程款31049元并承担诉讼费。事实和理由：2013年原、被告约定，由原告承包被告在海东市乐都区瑞泰佳苑小区的防水工程，被告扣除相关费用后，剩余31049元工程款未付，2017年元月份由被告公司管理人员与原告写明结算单未结事项，后经二原告多次索要，二被告至今未付。   被告任江伟、青海智和建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，二被告认为：原、被告之间是债务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。被告任江伟的住所地在西宁市城中区、被告青海智和建筑工程有限公司的住所地在西宁市城**，海东市乐都区人民法院并非二被告的住所地法院，债务履行地应为付款人一方所在地，海东市乐都法院亦非债务履行地法院。据此，海东市乐都区人民法院对本案无管辖权。另原告已于2020年10月向西宁市城西区人民法院起诉，因双方未经过结算，原告没有起诉依据，被告没有付款义务，西宁市城西区人民法院作出了准予原告撤回起诉的裁定。   本院经审查认为，本案原、被告之间是承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告任江伟的住所地为青海省西宁市城中区，被告青海智和建筑工程有限公司的住所地为西宁市城**，本案的合同履行地位于海东市乐都区瑞泰佳苑小区，故西宁市城西区人民法院、西宁市城中区人民法院、海东市乐都区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因原告崔克法、卜云英向海东市乐都区人民法院起诉，故本院对该案具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告任江伟、青海智和建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 余富海     二〇二一年一月二十一日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3112号原告：付云云，女，1994年5月12日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：白闯，男，1994年10月10日生，汉族，住河南省睢县。被告：苏州云霆网络科技有限公司，住所地昆山市玉山镇紫竹路****房****。法定代表人：尚春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工，1986年7月4日生，住河南省安阳市殷都区。原告付云云与被告白闯、苏州云霆网络科技有限公司（以下简称云霆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告付云云及其委托诉讼代理人陈建平，被告云霆公司的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。被告白闯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付云云向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失233557.87元。事实与理由：被告白闯系被告云霆公司的送餐员，2019年5月6日，被告白闯骑行电动车将原告撞伤，交警部门认定白闯承担全部责任。原告受伤后至南京市浦口医院急诊，后至张文象骨伤科医院就诊。原告出院后多次发信息给云霆公司，但被告一直以各种理由推脱。被告云霆公司辩称，认可医疗费、护理费、营养费，误工费需要提供6个月的银行流水，交通费只认可到医院发生的，住院伙食补助费不认可。被告白闯未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，被告云霆公司员工白闯在送餐过程中，骑行电动车在镇南河路正荣润江城北路段行驶时，与原告付云云碰擦，致原告受伤。该事故经南京市公安局江北新区公安分局交警支队一大队分析认定：白闯负此事故的全部责任，付云云无责任。原告受伤后，至南京市浦口区中心医院、南京张文象医院救治，原告伤情经诊断为：左肩锁关节脱位，左肩软组织挫伤。住院17天，花费医疗费3637.70元。医嘱建议休息3个月，加强营养。原告受伤休息期间，被扣发工资9214.46元，其中扣发高温补贴230.43元。诉讼中，被告云霆公司认可医疗费3637.70元，营养费3000元，护理费6000元，交通费400元。以上事实，有原、被告庭审中的陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明书等证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告白闯在工作期间驾车致原告付云云受伤，且白闯付事故的全部责任。故相应赔偿责任应由被告云霆公司负担。原告的各项损失有：（1）医疗费3637.70元；（2）住院伙食补助费，支持510元（30元/天×17天）；（3）营养费，支持3000元；（4）护理费，支持6000元；（5）误工费，扣除高温补贴230.43元，支持8984.03元。（6）交通费，酌定支持400元。以上各项合计22531.73元，由被告云霆公司赔付原告。原告超出前述部分的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告白闯系工作期间引发事故，相应责任由云霆公司负担，原告要求被告白闯承担赔偿责任，本院不予支持、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州云霆网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付云云225**.73元；二、驳回原告付云云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告云霆公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  黑长保二〇二一年一月十三日书记员  吴孔玉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初381号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路**。 负责人：宋红日。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：吴国洪，男，1964年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告吴国洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  杨月江 二〇二一年一月二十九日 书记员  倪思雨
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初8号 申请人刘树琴，女，1952年11月15日出生，汉族，现住清河县。 被申请人张金栋，男，1987年10月2日出生，汉族，现住清河县。 被申请人赵春燕，女，1987年1月1日出生，汉族，现住清河县。 被申请人中煤财产保险股份有限公司威县支公司。 住所地邢台市威县团结路圣丰华庭小区临街门市。 法定代表人王立国，该公司经理。 申请人刘树琴诉被申请人张金栋、赵春燕、中煤财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）冀0534财保33号民事裁定书，查封被申请人赵春燕名下车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆，查封担保人冯跃国名下车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆。现因该案已结案，申请人向本院申请解除对被申请人及担保人的财产保全。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵春燕名下车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆、担保人冯跃国名下车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  计玉晓 二〇二一年一月二十五日 书记员  庄连良
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初235号 原告：丰怀信，男，1974年4月3日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：马洪军，男，1972年11月26日出生，汉族，人，住本村。 被告：魏凤霞，女，1970年11月9日出生，汉族，人，住本村。 原告丰怀信与被告马洪军、魏凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许殿英，被告魏凤霞到庭参加诉讼。被告马洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰怀信向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款48000元；2.判决被告向原告支付自主张权利时起直至还清所有借款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妇在馆陶县县城经营一家农药门市，多年来二被告一直在原告的门市赊购农药，故双方建立了友好关系。后经结算，二被告累计欠款48000元。经原告多次催要，被告借故推脱，原告为维护其合法权益提起诉讼。 魏凤霞辩称，其在原告处购买农药属实，借款条中包含利息。 马洪军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法院提交了借条一张，证明被告在原告处赊欠货款后，经原告催要，被告向原告出具借据的事实。 经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。 马洪军、魏凤霞未向法庭提交证据。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告曾在馆陶县县城经营一家农药销售门市，被告从原告处赊购农药，经对账共计欠款48000元。2020年11月29日，被告向原告书写借据一张，内容为：今借到丰怀信现金肆万捌仟元整￥48000元借款人：马洪军（魏凤霞）2020年11月29日。后经原告催要，被告未能支付。庭审中，原告自愿放弃主张诉状中的第二项诉讼请求。 本院认为,债务应当清偿。原告向法庭提交的借据以及被告的当庭陈述足以证明原、被告之间存在合法的农药买卖合同关系,原告是出卖人,被告是买受人,双方应按照约定内容全面履行自己的义务。二被告收到货物后欠付原告货款，事实清楚。二被告作为买受人应负有向原告清偿欠款的法定义务，本院对原告的第一项诉求予以支持。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，系原告对其权利的自由处分，本院予以准许。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下: 被告马洪军、魏凤霞于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告丰怀信欠款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告马洪军、魏凤霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二一年一月二十九日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0792财保18号申请人：张国玉，男，1963年5月28日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎律师事务所律师。被申请人：王文，男，1965年5月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人张国玉与被申请人王文民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款90000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以浙商财产财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文银行存款90000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费920元，由申请人张国玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二一年一月二十八日书记员  冷雪洁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初92号 原告：马淑芳，女，1969年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照广和房地产经纪有限公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路与望海路交汇处北50米路西(幸福里沿街**)，统一社会信用代码91371102689490600H。 法定代表人：李晓明，总经理。 原告马淑芳与被告日照广和房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马淑芳于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马淑芳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马淑芳负担。 审判员  厉翠菊 二〇二一年一月七日 书记员  仲 玉
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行初14号 原告苗英俊，男，1978年11月12日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人李强（特别授权代理），山东强将律师事务所律师。 委托代理人黄晴晴，山东强将律师事务所实习律师。 被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：11370112004203892Y。 法定代表人李仁锋，主任。 出庭负责人谢允岗，副主任。 委托代理人于波（特别授权代理），男，该单位工作人员。 委托代理人李文宇（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。 本院在审理原告苗英俊诉被告济南市历城区人民政府董家街道办事处房屋拆迁安置补偿一案中，本案定于2021年1月27日上午9时0分开庭审理，本院于2021年1月7日按地址确认书中所留联系电话（明确表示同意电子送达）向其电子送达了开庭传票。该传票于2021年1月7日送达成功。但原告经传票传唤，无正当理由至2020年1月27日上午9时30分仍拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗英俊负担。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  程心祥 人民陪审员  李 乔 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  王成婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3755号 申请执行人:张立军,男,1987年1月15日生,汉族,住寿光市。 被执行人：刘茂彬,男,1973年11月27日生，汉族,住寿光市。 被执行人：刘源,男,1991年3月15日生,汉族,住寿光市。户籍地寿光市。 申请执行人张立军与被执行人刘茂彬、刘源买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初6816号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额115860元，执行到位50000元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年9月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月18日、202012月2日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月14日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年1月18日刘茂彬交纳执行款50000元并实际过付。 六、2021年1月20日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
浙江省瑞安市人民法院 决 定 书 （2021）浙0381司惩1号 被罚款人：王飞，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省镇平县。 本院在审理（2020）浙0381民初9838号原告（反诉被告）李鸿林与被告（反诉原告）郭金团、李卫平、赵哲、郭星侵权责任纠纷一案中，查明四被告（反诉原告）申请出庭的证人王飞存在虚假陈述案件事实的行为，妨碍本院案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对王飞罚款1000元，限于2021年1月23日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十五日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初803号申请人：刘宏顺，男，1970年1月1日出生，满族，住天津市津**。被申请人：孙厚玉，男，1959年11月6日出生，汉族，住天津市津**。申请人刘宏顺与被申请人孙厚玉民间借贷纠纷一案，申请人刘宏顺于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙厚玉名下价值290000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇二一年一月十五日书记员  高天保
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执196号申请执行人何秋云被执行人赵明亮本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第3523号民事调解书，责令被执行人赵明亮履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵明亮在金融机构、其他单位的存款、收入52883（执行费：683元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年一月十八日书记员  梁 希
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初212号原告：巧家县白鹤滩镇合创图文广告部，住所：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇过境路（兰花宾馆旁）。统一社会信用代码：92530622MA6M3L2G5T法定代表人：李林被告：云南建投第七建设有限公司（第十一直管部），住所：云南省昆明市西山区马街镇明波办事处明河路**。统一社会信用代码：91530000719484026L法定代表人：陈斌原告巧家县白鹤滩镇合创图文广告部诉被告云南建投第七建设有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案，原告巧家县白鹤滩镇合创图文广告部于2021年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南建投第七建设有限公司的起诉。本院认为，原告巧家县白鹤滩镇合创图文广告部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巧家县白鹤滩镇合创图文广告部撤回对被告云南建投第七建设有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年一月五日书记员 段素梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初158号 原告：李钦海，男，汉族，1967年6月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充飞鸿建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南虹路四段**。 法定代表人：程茂林。 被告：四川明润建材有限公司，，住所地四川省南充市嘉陵区南虹路四段** 法定代表人：莫会业。 被告：向从荣，男，汉族，1976年10月17日出生，住湖南省汉寿县。 本院受理原告李钦海诉被告南充飞鸿建材有限公司、南充明润建材有限公司、向从荣买卖合同纠纷一案后，原告李钦海于2021年1月15日在缴纳诉讼费前向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李钦海的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李钦海撤回起诉。 审判员  任俊 二〇二一年一月十五日 书记员  严琦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初470号原告：李子余，男，1975年4月18日出生，回族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：单海峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵明旭，系公司员工。原告李子余与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李子余的委托代理人张德维，被告太平洋保险公司的委托代理人赵明旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月3日，李子余驾驶辽Ｈ×××**号重型货车，沿黑大线行驶至附近时，与树木发生交通事故，事故经交通警察大队认定李子余负事故全部责任。事故车辆辽Ｈ×××**号重型货车为原告所有，车辆挂靠在营口泽旭物流有限公司名下经营。事故车辆在被告公司投保了机动车损失险，主车限额为164220元，事故发生在保险期限内。事故发生后原告多次找到被告公司要求理赔均未果，故依法诉至法院，1、要求被告赔偿原告损失总计108060元，其中车辆损失103060元、鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，辽Ｈ×××**在我司投保车损险，事故时间为2020年4月3日，在承保期间内，事故真实性无异议，但评估报告仅是证明车辆已经损坏，但是保险合同约定是以补偿为原则，因此车辆维修应当提供车辆如实更换的证明，例如车辆配件发票，驾驶室总成的合格证，施救费应提供施救费明细，诉讼费及鉴定费属于保险公司除外责任，我司不予承担。经审理查明，2020年11月3日15时0分，李子余驾驶车牌号为辽Ｈ×××**的重型货车，沿黑大线行驶至附近时，与树木发生交通事故。后经辽阳市公安局交通警察支队太子河大队道路交通事故认定书认定，李子余事故全部责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××**的重型货车的实际所有人，车辆挂靠在营口泽旭物流有限公司名下运营，该车辆在太平洋保险公司投保了车辆损失险，主车车损险限额164220元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口中恒价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**的重型货车车辆损失103060元，评估费5000元。又查，营口泽旭物流有限公司同意由本案原告领取保险理赔金。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。营口泽旭物流有限公司同意由本案原告直接接收理赔款，故本案原告有保险利益请求权。经营口中恒价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为103060元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估金额过高一节，其并未提供相应的证据，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，故对于其抗辩意见本院不予支持；原告主张的鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告李子余车辆损失、评估费总计108060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年一月二十八日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终10号原公诉机关江西省德安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李家兵，男，1978年5月30日出生于江西省德安县，汉族，文盲，德安县盐业公司临时工，户籍所在地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月15日被刑事拘留；同年8月18日被逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人陆长成，男，1979年7月5日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月15日被刑事拘留；同年8月18日被逮捕。现羁押于德安县看守所。江西省德安县人民法院审理江西省德安县人民检察院指控原审被告人李家兵、陆长成犯盗窃罪一案，于2020年11月26日作出（2020）赣0426刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人李家兵不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李家兵申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李家兵撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李家兵撤回上诉。江西省德安县人民法院（2020）赣0426刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  杜 峰二〇二一年一月十四日法官助理潘丹书记员殷亮亮
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初219号之二 原告：曹加猛，男，1978年3月4日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路**。统一社会信用代码9134110215262252XE。 法定代表人：丁恩发，该公司董事长。 被告：高晓俊，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：张治国，男，1977年10月6日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告曹加猛诉被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、高晓俊、张治国机建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告曹加猛于2021年1月28日向本院申请撤回对被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、高晓俊、张治国的起诉。 本院认为，原告曹加猛自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹加猛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹加猛负担。 审判员 马 明 二〇二一年一月二十八日 书记员 秦晓米
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0126刑初14号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1988年11月21日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2018年6月19日因犯危险驾驶罪被巴彦县人民法院判处拘役四个月。2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，2020年12月28日转刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检二刑诉[2020]49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员娄佳丽出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人张可、梁品娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月23日19时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶悬挂车牌为黑Ｌ×××**号，登记车牌为黑Ａ×××**号丰田牌小型越野客车在巴彦县拥政路盛龙国际门口处与李彦东驾驶的黑Ａ×××**好牌捷达牌小型轿车发生碰撞，巴彦县交警大队在出警过程中，发现被告人王某某醉酒后驾驶机动车，经司法检验鉴定：送检的王某某血液中检测出乙醇含量为184.1099mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车车辆。2020年12月29日经巴彦县交警大队事故认定为李彦东负全部责任，王某某无责任。被告人王某某于2020年12月23日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。公诉机关认为被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某在侦查阶段和审查起诉阶段自愿认罪认罚，且如实供述犯罪事实，可以从宽处理。建议判处被告人王某某拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其指定辩护人提出的辩护意见是：第一、被告人王某某认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现。第二、被告人王某某的行为没有造成严重的危害后果。综上，恳请法庭充分考虑被告人从轻理由，对其从轻处罚，建议对其判处四个月以下拘役。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某某曾因危险驾驶受到处罚，应予酌情从重处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，应对其从重处罚。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二一年一月十八日书记员  韩 冰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5319号 申请执行人：王桂雪，女，1969年1月30日出生，汉族，住寿光市怡景花园**。 被执行人：张秀婕，女，1976年4月28日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李树贵，男，1982年7月6日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人王桂雪与被执行人张秀婕、李树贵委托合同纠纷一案中，因被执行人在一审判决后法定期限内已提起上诉，本院认为该案据以执行的民事判决书未生效，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(六)项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王桂雪的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二一年一月十五日 书记员  常清海
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执189号 申请执行人：李德友 被执行人：林滔 本院受理执行案件（2021）川0121执189号申请执行人李德友与被执行人林滔借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初3082号民事调解书确定的内容，被执行人林滔 已于2021年1月15日履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民初3661号 原告：邵增名，男，汉族，1985年11月17日出生，住山东省临邑县。 被告：张晓群，男，汉族，1979年12月12日出生，户籍地河北省唐山市滦南县。 原告邵增名与被告张晓群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 邵增名向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还所欠借款5000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于元、被告在一个车间工作，2020年10月25日，被告经常以临时用钱为由向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告出借10000元，当时被告将身份证复印件留给原告。后期被告偿还原告5000元，剩余借款拒不偿还。 本院经审查认为，有明确的被告是起诉的实质要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告起诉被告张晓群，本院根据原告提供的被告的电话、工作单位、户籍地进行了多渠道送达，但被告电话号码无法接通且工作单位和户籍地查无此人，故本院进行了多次送达后均未成功。而且原告起诉时未提交被告出具的欠据，而是提交的与“夏雨风荷”的微信截屏，原告未提交证据证明“夏雨风荷”系本案被告张晓群本人，原告在本次诉讼中不能明确本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邵增名的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  高淑英 二〇二一年一月十四日 书记员  赵 媛
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初316号 申请人：吴如胜，男，汉族，1978年12月23日出生，住山东省临邑县。 申请人：徐延红，女，汉族，1978年1月12日出生，住山东省临邑县。 被申请人：窦陆林，男，汉族，1982年11月19日出生，住山东省临邑县。 被申请人：王小娟，女，汉族，1981年3月10日出生，住山东省临邑县。 申请人吴如胜、徐延红与被申请人窦陆林、王小娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的财产，保全标的为100000元，申请人以徐延红名下开户行为中国邮政储蓄银行，账号为03×××97的35000元的储蓄存单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人窦陆林、王小娟名下100000元的银行存款或同等价值的其他财产； 二、冻结徐延红名下开户行为中国邮政储蓄银行，账号为03×××97的35000元的储蓄存单。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二一年一月二十六日 书记员  李冉冉
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021云08**执34号申请执行人：蒋祚油，男，1965年1月4日生，汉族，湖南省东安县人。被执行人：岩省乐，男，1964年9月18日生，佤族，云南省西盟县人。申请执行人蒋祚油依据云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2020）云0829民特32号民事裁定书申请执行被执行人岩省乐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的人民币10000.00元，案件申请执行费人民币50.00元，合计人民币10050.00元。在执行过程中，本院查明被执行人岩省乐在云南省农村信用社联合社账户内有存款。因被执行人岩省乐未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岩省乐在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  岩三二〇二一年一月二十八日书记员  王雪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执恢2号之一申请执行人：李允现，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张衍胜，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：潘艳丹，女，1981年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人李允现与被执行人张衍胜、潘艳丹民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本院在审理及执行过程中（首次执行案号为〈2020〉鲁17**执3417号），冻结了被执行人张衍胜、潘艳丹在银行的存款。现需划拨被执行人张衍胜、潘艳丹在银行已被冻结的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的的规定裁定如下：划拨被执行人张衍胜、潘艳丹在银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建二〇二一年一月二十八日书记员  李旭东
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执97号申请执行人：徐美玉，女，汉族，1976年9月10日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被执行人：江苏黄金巨匠科技实业发展有限公司，统一社会信用代码91320000314189360M，住所地南京市。法定代表人：宋丹丹。被执行人：江苏天下厨房农旅集团有限公司，统一社会信用代码91320106302705436W，住所地南京市。法定代表人：宋丹丹。申请执行人徐美玉与被执行人江苏黄金巨匠科技实业发展有限公司、江苏天下厨房农旅集团有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2019）苏0106民初12732号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告江苏黄金巨匠科技实业发展有限公司、江苏天下厨房农旅集团有限公司于2020年6月底之前共同给付原告徐美玉60000元；二、如两被告逾期未支付上述款项，则须加付原告徐美玉违约金12000元；”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人据此向本院提起执行申请程序，本院于2021年1月7日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。承办人到南京市，查明被执行人已不在此经营，现经营地址和经营状况不明。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施，查明被执行人名下无银行存款、机动车、不动产登记信息和证券持有信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，将法定代表人宋丹丹纳入限制高消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的下落和其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年一月二十五日书记员  袁 欣
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10287号 原告：黄兰青，女，1991年8月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐文英，女，1937年8月14日出生，汉族，住余姚市。 原告黄兰青与被告徐文英财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员叶锋适用小额程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄兰青到庭参加诉讼；被告徐文英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告黄兰青提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费4870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月3日下午13时，原告将其所有的车牌号为浙Ｂ5××××的小汽车停放在花园新村74幢楼下，被告无故用石砖砸毁原告车辆，造成原告车辆前后档玻璃、副驾驶位玻璃破碎，主驾驶位门凹陷，前引擎盖刮花、凹陷，车顶天窗玻璃破碎，左前门刮花等多处严重毁损，造成原告修理费损失4870元。原告因此报警，经公安机关调查，确认被告违法行为。原告故起诉，请求判如所请。 被告徐文英未作答辩。 为证明自己诉讼请求的成立，原告向法庭递交了证据，被告未提交证据。被告徐文英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未提交书面的质证意见，视为放弃相应权利。原告证据经当庭举证、质证，现认证如下： 车辆行驶证、报警受理回执单、现场照片、维修结算单1组，拟证明事发经过，以及原告遭受损失的依据等事实。经审核，本院对该组证据真实性予以认定。 经原告申请，本院依职权调取了公安机关笔录及监控录像资料1组，拟证明事发经过的事实。原告无异议。本院对该组证据的真实性亦予以认定。 根据本院认定证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致，予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对侵权的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告徐文英故意损坏行为致原告车辆受损，依法应当承担赔偿责任。无证据证明原告自身有过错，故不能减轻被告的赔偿责任。因此，被告应当承担原告100%的赔偿责任。被告不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐文英赔偿原告黄兰青车辆维修费4870元。款限本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐文英负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  叶 锋 二〇二一年一月五日 代书记员  张鲁平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初569号原告：天津市滨海新区鲨鱼广告设计中心，住所地天津市滨海新区大港街道霞光路**，统一社会信用代码92120116MA06CU8L2M。经营者：于浩,男,1999年6月20日出生，汉族,住天津市滨海新区。被告:徐志远,男,1976年5月2日出生，汉族,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区鲨鱼广告设计中心与徐志远承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者于浩到庭参加诉讼，被告徐志远经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。天津市滨海新区鲨鱼广告设计中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告广告牌制作安装费5000元;2.判令被告给付原告逾期给付期间利息(以5000元为基数,按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算自2019年2月14日起至实际给付之日止);3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事广告设计及制作安装业务,被告于2018年10月31日、2018年11月10日分两批从原告处定制门脸招牌,费用共计18530元。后被告共向原告支付了13530元,余款5000元至今未付。后经原告多次催要,被告均拒绝给付。原告认为,被告不诚信的行为严重侵害了原告的合法权益,故起诉。徐志远未出庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日至2018年11月10日期间被告徐志远从原告处定制门脸招牌，被告将需要定做招牌图片发到于浩×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱里，于浩设计好门脸招牌并将报价单通过微信发给了被告，被告确认后，原告负责制作安装，共计18530元。原告定做完毕后，被告通过微信（微信号×××38）于2018年12月7日向原告微信（微信号×××02）转账8530元，2019年2月14日通过以上方式向原告转账5000元，共计转账13530元。2019年3月8日，原告给被告打电话催要欠款，被告在电话中陈述“哦，对对对，那没错对，是差5000”。另查，2021年1月1日，因原告索要欠款，双方发生争执，被告报警，天津市滨海新区古林派出所出警，出警视频中被告承认欠原告款项，但没有明确具体数额。以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的原、被告微信聊天记录、于浩与被告电话通话录音光盘及书面整理材料、微信支付转账电子凭证两张、派出所出警视频、报价单两份、效果图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告按照徐志远的要求制作门脸招牌，并且已经提供给被告，被告理应及时的支付相应价款。关于欠款具体数额问题，原告提供的与被告之间微信聊天记录、电话录音及本院依法调取的公安机关出警视频，相互印证，证实了被告尚欠原告制作款5000元。故原告请求被告给付制作款5000元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。徐志远经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告徐志远于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区鲨鱼广告设计中心制作款5000元及逾期付款利息（以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2019年2月14日至实际给付之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  左明江二〇二一年一月二十九日书记员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9929号之一 原告：绍兴力柏健身服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路以北、柯华路以西大坂风情1#、2#商业楼0202号。 法定代表人：姚忠林。 被告：伊宝库，男，1994年1月20日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告绍兴力柏健身服务有限公司与被告伊宝库民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。本案依法适用普通程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴力柏健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴力柏健身服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴力柏健身服务有限公司负担。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  项国锋 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  俞小婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执173号 申请执行人：马凤云，女，1957年11月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：丁文平，女，1985年4月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：董某，女，2013年6月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人马凤云与被执行人丁文平、董某法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0783民初68号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马凤云于2021年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中查明，本案执行依据为（2020）鲁0783民初68号民事判决书，申请执行事项为：原告及被告董某分别继承中南世纪城Ａ4号楼1单元2501室房屋、鲁ＧＧ××××号马自达小型轿车价值的20%及董春良农业银行6228××××6311账户余额的20%。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，申请执行人申请执行的（2020)鲁0783民初68号民事判决书无给付内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，裁定驳回申请。因此，对申请执行人马凤云的执行申请应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人马凤云的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭峰山 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年一月十四日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执342号申请执行人朱怀先被执行人黄伟被执行人陈俊宏本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2840号民事调解书，责令被执行人黄伟、陈俊宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人黄伟在金融机构、其他单位的存款、收入7630元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人黄伟在金融机构、其他单位的存款、收入3650元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年一月二十二日书记员  蔡燕
奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督44号申请人：张淑芳，男， 1973年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人张淑芳于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人张淑芳工资款1560元，委托代理费500元，合计2060元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张淑芳工资款1560元，委托代理费500元，合计2060元。申请费17元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙 立 东二〇二一年一月二十五日 书 记 员 韩 志 昌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执713号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5336号民事判决书，于2021年1月22日立案执行申请执行人陈雨与被执行人胡勇文、绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、瑞雪控股集团有限公司、绍兴中创城智链科技有限公司、徐杏木、倪华东民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的9031700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件诉讼费44898元。执行过程中，本院已向被执行人胡勇文、绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、瑞雪控股集团有限公司、绍兴中创城智链科技有限公司、徐杏木、倪华东发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人胡勇文、绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、瑞雪控股集团有限公司、绍兴中创城智链科技有限公司、徐杏木、倪华东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年1月27日，申请执行人陈雨与被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司900万元及按判决书确认的利息及违约金及律师费28000元、财产保全费3700元了结全案，并同意分期支付，2021年2月5日前支付600万元，余下欠款、利息、违约金及律师费于2021年2月28日前全部付清，财产保全费3700元于2021年7月30日前付清。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0603执713号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5351号 申请执行人缪德光,男,1976年8月12日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。 被执行人徐展新,男,1966年12月27日出生,汉族，住所地广东省五华县。 申请执行人缪德光与被执行人徐展新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人缪德光向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人徐展新支付申请执行人缪德光货款160000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人徐展新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐展新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐展新逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐展新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广东省五华县人民法院对被执行人名下财产及下落进行调查。暂未发现被执行人徐展新有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐展新拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人徐展新作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐展新采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪德光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5351号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱琳淑