wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初653号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李柏泰，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李柏泰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李柏泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币27,415.47元、利息3,524.45元、违约金700.26元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计31,640.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李柏泰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金27,415.47元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李柏泰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计27,415.47元；二、被告李柏泰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.39元，减半收取计242.69元，由被告李柏泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初609号 申请人：桂化德，男，1971年12月16日生，汉族，住寿光市。 被申请人：于明效，男，1980年8月25日生，汉族，住寿光市。 申请人桂化德与被申请人于明效民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款20000元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司为申请人桂化德提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人于明效的银行账户存款20000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费220元，由申请人桂化德预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇二一年一月二十日 书记员  刘雪梅
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初216号 原告：刘乃位，男，1951年9月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄祯凑，男，1961年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘乃位与被告黄祯凑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。刘乃位于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘乃位以欲与黄祯凑庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘乃位撤回起诉。 案件受理费2304元，减半收取1152元，由刘乃位负担。 审判员  叶道伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  康雨晴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保106号申请人：宫某1，男，汉族,1967年8月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：赵某某，男，汉族,1989年8月25日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：宫某2，男，汉族，1950年1月12日出生，住陕西省西安市新城区。被申请人：宫某3，男，汉族，1976年3月2日出生，住陕西省西安市新城区。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十四日法官助理丁龙书记员杨志莹
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执恢3号 柯萍、张菊兰： 柯萍与张菊兰民间借贷纠纷一案，申请执行人柯萍依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初547号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张菊兰偿还下余本金18293.00元、利息11500.00元、案件受理费399.00元、自2019年3月13日起按本金28440.00元月利率百分之一支付利息至还清之日止。 本案在恢复执行过程中，被执行人张菊兰缴纳6000.00元至案款专户，提取被执行人张菊兰住房公积金34100.00元（含执行费505.00元）。申请执行人柯萍自愿承担诉讼费399.00元。其中34456.00元已发放给申请执行人柯萍，5139.00元退还给被执行人张菊兰。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初547号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民特11号申请人：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：河南省卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜。委托诉讼代理人：侯秀枝，袁佳琪，系河南恒辉律师事务所律师。被申请人：刘兴俊，男，汉族，1971年8月5日出生，住河南省。被申请人：郜敏燕，女，汉族，1976年1月21日出生，住河南省。申请人卫辉富民村镇银行股份有限公司与被申请人刘兴俊、郜敏燕实现担保物权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。申请人卫辉富民村镇银行股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回申请。审判员  袁培海二〇二一年一月二十六日书记员  王永鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执142号申请执行人：何某某，男，1972年8月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：6124011972********。被执行人：安康市龙飞魔芋食品有限公司，住所地：陕西省安康市汉阴县涧池镇军坝村(月河工业园区)。统一社会信用代码：91610900677920773B。法定代表人：王某某。申请执行人何某某与被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初4593号民事判决书判决：一、被告安康市龙飞魔芋食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何某某偿还借款本金291000元及利息（以291000元为基数，自2018年7月15日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止，并扣除已支付的利息37000元）。二、被告安康市龙飞魔芋食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何某某支付律师费5000元。该判决生效后，被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司有可供执行的财产及财产线索，申请执行人何某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人何某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执142号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年一月二十七日书记员  沈 演
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初322号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区涌泉里**。 法定代表人：王晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟辉，该公司员工。 被告：朱成，男，1985年8月23日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告朱成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司承担。 审判员  钟诗蔚  二〇二一年一月二十五日 书记员  张曼曼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初93号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：许晶，女，1989年1月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告许晶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告许晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许晶偿付原告信用卡欠款共计人民币264,712.78元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金154,598.82元、利息83,492.42元、手续费7,151.17元、逾期还款违约金19,470.37元)，并承担以欠款本金154,598.82元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为264,712.78元。被告许晶未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年12月22日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：154,598.82元；2、利息：83,492.42元；3、逾期还款违约金：19,470.37元；4、手续费：7,151.17元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金154,580.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金154,580.82元；二、被告许晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,391.62元，减半收取计1,695.81元，由被告许晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执39号申请执行人：陈晨，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：安徽嘉安汽车有限公司，住所地安徽省滁州市镇江路**，统一社会信用代码91341100MA2N5CXA3P。法定代表人：程秀芳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈晨与被执行人安徽嘉安汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽嘉安汽车有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽嘉安汽车有限公司价值人民96725元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚二〇二一年一月八日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4335号原告:仪征金城混凝土有限公司，住所地仪征市新集镇八桥工业集中区。法定代表人：丁宝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。被告：江苏建总控股集团有限公司（原江苏建总绿色建筑科技有限公司），住所地江苏省淮安生态文化旅游区创业投资大厦******。法定代表人：赵志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：金启睿，该公司员工。原告仪征金城混凝土有限公司（以下简称金城公司）与被告江苏建总控股集团有限公司（以下简称建总公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征金城混凝土有限公司的委托诉讼代理人季学俊，被告江苏建总控股集团有限公司的委托诉讼代理人金启睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征金城混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付拖欠原告的货款1873101.56元及承担逾期付款利息（以873101.56元为基数自2020年1月1日起至2020年7月31日按照LPR利率标准三倍计算为58825元；以1873101.56元为基数自2020年8月1日起至实际付款之日止按照LPR利率标准三倍计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费及律师费、保全担保费用。事实与理由：2018年3月，原、被告签订《扬州市建设工程预拌混凝土供应合同》一份，约定由原告向被告总包的GZ050住宅小区工地供应不同标号的混凝土，2019年5月12日，原告与被告建总公司就混凝土垫资款签订《补充协议》进行确认，约定了付款时间、部分货款可用水泥抵冲等事项。2020年6月9日，双方经对账，被告确认所欠原告货款金额为1873101.56元，后原告多次向被告主张货款未果，故诉至法院。被告建总公司辩称，对原告提供的混凝土供应合同、工程项目成本承包经济责任书、承诺书、方量及金额确认单、补充协议、往来对账函、和解协议书、委托代理合同及票据等证据无异议，根据原告提供的工程项目成本承包经济责任书、承诺书等证据，能够证明案涉工程系何保国、何克祥挂靠我公司进行施工，何保国、何克祥作为实际施工人，出具承诺书，承诺承担案涉合同的付款义务，应当由其承担责任，我公司不承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，建总公司（甲方）与金城公司（乙方）签订《扬州市建设工程预拌混凝土供应合同》1份，约定由金城公司向建总公司承包的GZ050地块住宅小区工地供应不同标号的混凝土，货款支付方式为乙方从供货开始累积垫付货款300万元，以后每次月对账后20天内支付上月货款。垫付货款300万元在主体验后18个月内平均分三次付清（每六个月付款一次）。甲方未按合同约定支付混凝土货款，乙方有权停止供货并依法追讨所欠货款，尾款部分必须一并结清偿还，甲方不得提出异议，甲方自行承担因暂停供货的一切损失。甲方对账指定人员：邢敬东最终确认签字，该对账单是甲乙双方货款支付的凭证。甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率的三倍向乙方支付所欠价款的利息，并承担实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。2019年5月12日，建总公司与金城公司签订补充协议1份，约定双方所签GZ050地块住宅小区项目混凝土供货合同，2018年11月已完成主体验收，对混凝土付款方式确认为：“。甲方于2019年5月底前付混凝土进度款119万元，后续每月所供混凝土货款月结月清。垫资的混凝土货款甲方于2019年5月前付混凝土货款100万元，2020年1月前混凝土货款100万元，2020年7月前付清所有混凝土货款。甲方再支付200万元至鹤林水泥厂，由乙方提取水泥，此款作为混凝土货款从总货款中扣除。”2020年6月9日，建总公司与金城公司经对账确认，案涉GZ050地块工程混凝土总货款为16408795.11元，建总公司已付14535693.55元，欠款1873101.56元。另查明，2018年11月29日江苏建总绿色建筑科技有限公司在淮安市工商行政管理局变更名称为江苏建总控股集团有限公司。原告金城公司在起诉时将何保国、何克祥列为本案被告，在审理过程中于2021年1月7日向本院申请撤回对何保国、何克祥的起诉，本院已制作民事裁定书对此予以准许。2021年1月14日被告建总公司向本院申请追加何保国、何克祥为本案被告，本院认为原告依据买卖合同法律关系要求合同相对方承担合同约定的付款义务，建总公司要求以实际施工人的身份追加何保国、何克祥为本案被告无事实法律依据，对此本院不予准许。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提供的混凝土供应合同、方量及金额确认单、补充协议、往来帐项对账函、水泥明细、委托代理合同及票据等证据能够证实原告向被告建总公司提供混凝土，双方经对账确认所欠货款金额，被告建总公司应按合同及补充协议的约定及时给付货款并承担相应的逾期付款利息、诉讼费、律师费。原、被告所签补充协议对垫资的混凝土货款约定了付款时间，被告未按约履行，现原告主张要求被告支付以873101.56元为基数，自2020年1月1日起至2020年7月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算的逾期付款利息，不违反法律规定，对此本院予以确认。原告主张要求被告承担保全担保费用，因该费用并非实现债权所必需支出，无事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，原告金城公司要求被告建总公司给付货款1873101.56元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告江苏建总控股集团有限公司自本判决生效后十日内给付原告仪征金城混凝土有限公司货款1873101.56元及相应利息（以873101.56元为基数，自2020年1月1日起至2020年7月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算；以1873101.56元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）及律师费77900元；二、驳回原告仪征金城混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23085元，依法减半收取11543元，保全费5000元，共计16543元，由被告江苏建总控股集团有限公司负担，此款原告已垫付，由被告江苏建总控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  吴正东二〇二一年一月十八日书记员  杨 蒙
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申11945号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安瑞成，男，1953年11月30日出生，回族，住济南市历下区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东志成投资建设股份有限公司。住所地山东省济南市市中区建设路******。法定代表人：张子华，经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：济南旭升橡塑有限公司，，住所地济南市章丘区双山街道民营经济园内法定代表人：田文广，总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡淑云，女，1957年8月5日出生，回族，住济南市槐荫区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘向群，男，1967年11月27日出生，汉族，住济南市市中区。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：于鹏，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：毛宇坤，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孔令龙，男，1988号7月18日出生，汉族，住济南市市中区。二审上诉人（一审被告)：山东志成橡塑有限公司，，住所地济南市章丘区双山街道办事处民营经济园法定代表人：王运军，经理。二审上诉人(一审被告)：济南市塑料四厂有限公司，，住所地济南市市中区建设路**法定代表人：周建成，总经理。二审上诉人(一审被告)：张子华，男，1956年10月8日出生，汉族，住济南市历下区。二审上诉人(一审被告)：王运军，男，1974年9月10日出生，汉族，住济南市市中区。再审申请人安瑞成、山东志成投资建设股份有限公司、济南旭升橡塑有限公司、胡淑云、刘向群因与被申请人孔令龙，二审上诉人山东志成橡塑有限公司、济南市塑料四厂有限公司、张子华、王运军民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终3593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安瑞成、山东志成投资建设股份有限公司、济南旭升橡塑有限公司、胡淑云、刘向群申请再审称。一、被申请人与其利益共同体韩化平为职业放贷人，其未依法取得放贷资格，且是以营利为目的向社会不特定对象提供借款的人，涉案借款合同应属无效合同。申请人与被申请人之间并无借贷合意，涉案借款实际为“息转本”、“利滚利”，涉案借款“本金”系被申请人以指示付款的形式将涉案款项交由本案关联案件的原告韩化平收取。指示付款的行为通常为指示付款人和收款人之间存在基础法律关系为前提，而申请人与韩化平之间除了关联案件所涉及的三笔借款，无任何其他法律关系，因此涉案的600万“本金”实际上为关联案件的本息转化而来，即“息转本”。申请人通过“裁判文书网”、“山东法制报”、“中国执行信息公开网”等官方网站查询得知，近四年内被申请人与韩化平作为利益关联方所涉及的民间借贷案件共计23起。以上案件中，被申请人与韩化平均为出借人、原告或申请执行人，案件的被告、借款人与被执行人均为相互独立且无关联性的。被申请人与韩化平的行为符合以营利为目的向社会不特定对象提供借款的情形。二、被申请人与其利益共同体韩化平共同出借给申请人的全部借款高达人民币2600万元，申请人在一、二审中均对被申请人的资金来源提出质疑，原审法院并未对相应事项进行审理，也未对其出借资金的合法性进行审查，直接认定被申请人具有从事民间借贷的行为能力，并据此认定合同有效。申请人通过“企查查”、“启信宝”等第三方机构查询，被申请人的社会职务为济南九龙典当有限责任公司股东、董事，而通过申请人提交的证据，被申请人近几年涉及民间借贷案件多达20余起，经查询7个案件中涉案本金已经高达3600余万元，已远超过了普通公民可以出借的合理金额的范畴，通过本案及其关联案件可以看出，被申请人的放贷及收取高额利息的行为应当为其重要乃至主要收入来源。三、案涉借款合同无效，申请人仅需向被申请人支付剩余借款本金及资金占用期间的利息，原判决认定合同有效并判决申请人安瑞成按年利率24%支付利息，属认定事实不清、证据不足，依法应予以纠正。四、本案主合同为无效合同，其从合同《担保合同》、《个人无限连带责任担保承诺函》也为应为无效担保，各保证人无需承担连带还款责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是被申请人是否职业放贷人，涉案借款合同、担保合同是否为无效合同。从二审查明的事实看，被申请人除本案之外，还有一起起诉的案件。本案再审申请人提交的证据不足证明被申请人是以从事民间借贷为业，或者在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为。原判决对事实的认定并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，系以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”本案中，再审申请人提交的证据不能证明被申请人的资金来源系套取金融机构贷款，或者是向其他营利法人借贷，以及向公众非法吸收存款，或者再审申请人是本案的非特定借款人。综上，再审申请人的申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安瑞成、山东志成投资建设股份有限公司、济南旭升橡塑有限公司、胡淑云、刘向群的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月二十五日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈忠，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道心意广场****。法定代表人：汪尧松，该公司董事长。委托诉讼代理人：范正刚，该公司员工。委托诉讼代理人：章俊，该公司员工。再审申请人陈忠因与被申请人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1738号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二一年一月六日书记员  钟晓韵
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初57号 申请人：芦溪县宣风镇忠发钢材店，住所地：江西省芦溪县宣风镇栗湾村，统一社会信用代码：92360323MA38FWET5R。 经营者：敖维忠。 委托诉讼代理人：巫春荣，江西振武律师事务所律师。 被申请人：胡奉孝，男，1963年9月24日生，汉族，住江西省宜丰县。 被申请人：易燕英，女，1962年8月8日生，汉族，住江西省宜丰县。 申请人芦溪县宣风镇忠发钢材店与被申请人胡奉孝、易燕英买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡奉孝、易燕英的银行存款35000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人芦溪县宣风镇忠发钢材店向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人芦溪县宣风镇忠发钢材店的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡奉孝、易燕英的银行存款35000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 案件申请费370元，申请人芦溪县宣风镇忠发钢材店已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周艳姣 二〇二一年一月十一日 法官助理刘玲 书记员王杰妮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初615号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈光抚，男，1978年1月9日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈光抚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币444.40元，减半收取计222.20元，由原告负担。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保33号 申请人：王玉贵，男，1953年1月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：武桂强，男，汉族，1968年3月19日出生，住济南市历城区。 申请人王玉贵于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求在3.3万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在3.3万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在3.3万元范围内，冻结被申请人武桂强在本院的应收案款，冻结期限三年。 案件申请费350元，由申请人王玉贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月七日 书记员  栾绍卓
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723财保3号 申请人：万德平，女，1975年6月10日出生，现住乾安县。 委托代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所，法律服务工作者。 被申请人：杜丽梅，女，1971年8月18日出生，现住乾安县。 申请人万德平于2021年1月27日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人杜丽梅所有的坐落在乾安县。保全金额34.6万元。申请人万德平向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司做出的担保函作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人杜丽梅所有的坐落在乾安县乾安镇昆池街家和园小区1号楼住宅4单元401室房屋予以查封。 查封期限为三年。 财产保全申请费2250元，由申请人万德平预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二一年一月二十七日 书记员  马明泽
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执恢5号申请执行人王井彬被申请执行人周洪全本院在执行申请执行人王井彬与被执行人周洪全借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人向本院申请要求撤销执行，因双方自行和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二一年一月十一日书记员 刘英辉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初501号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，营业场所：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该支行员工。 被告：郑刚,男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：熊美,女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告郑刚、熊美信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤回起诉处理。 审判员  范华良 二〇二一年一月十四日 书记员  张芮萍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初333号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲**楼**。统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王巧玲，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：滕胜，男，1967年9月19日出生，汉族，住福州市台江区。 厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与滕胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司以其与滕胜的纠纷经法院调解已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司负担。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年一月十三日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初422号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都佰乐迪娱乐中心，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路**福泉中心**。 投资人：陈久永，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都佰乐迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；2.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的：《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都佰乐迪娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计800元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都佰乐迪娱乐中心负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 、 审判员 连 娜 二〇二一年一月十四日 书记员 牟徐全
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初825号申请人：浏阳市宏源造纸厂（统一社会信用代码91430181736760790N），住所地浏阳市太平桥镇宏源村。执行事务合伙人：曾祥辉。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶思清，湖南声威律师事务所实习律师。被申请人：钟乐芝，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市宏源造纸厂与被告钟乐芝买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市宏源造纸厂于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟乐芝的银行存款18万元或价值为18万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人浏阳市宏源造纸厂的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结钟乐芝的银行存款18万元或查封其价值为18万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年一月二十二日书记员  晏春红
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初383号 原告:泸州市龙马潭区嘉诚超市，住所地龙马大道三段******附**附**，统一社会信用代码92510504MA650MPM12。 法定代表人：宋学文，系公司经理。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 被告：税正全，男，1975年5月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州市龙马潭区嘉诚超市与被告税正全分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员官晓林适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人徐必军到庭参加诉讼，被告税正全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告泸州市龙马潭区嘉诚超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款66344元及利息（利息从2016年1月20日起按银行同期贷款利率计付利息至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月5日、2015年10月19日、2016年1月20日，被告税正全分别三次在原告处购酒，尚欠原告货款66344元。原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明双方主体资格；2、销售出库单及快件送货存根3份，拟证明被告向原告购酒及所欠货款为66344元的事实；3、微信催款截图21张，拟证明原告长期向被告主张权利的事实，利息应从原告向被告主张权利之日起计算。被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告分别于2015年6月5日、2015年10月19日、2016年1月20日在原告处购买中国故事系列酒，货款共计166344元。被告于2015年9月6日向原告支付了货款20000元，2016年2月4日支付货款80000元，尚欠原告66344元。后原告多次向被告催收剩余欠款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，真实、合法、有效，双方当事人应当本着诚实信用的原则，全面履行自己的合同义务。原告完成供货的义务后，被告应当在合理的时间内履行支付价款的义务。根据原告提供的出库单、送货存根及微信记录等证据，足以证明被告尚欠原告货款66344元未付的事实。本案双方当事人之间存在的买卖合同关系发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一项“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，对原告起诉要求被告支付货款66344元的诉讼请求，本院予以支持。 根据原告提供的微信催款记录显示，原告于2018年5月2日开始向被告催收欠款，本院确定原告向被告主张权利之日为2018年5月2日。被告未支付欠款的行为给原告造成了一定损失，对于原告从向被告主张权利之日起计付资金占用利息的诉讼请求，本院依法调整为从2018年5月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款之日止。 被告税正全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项之规定，判决如下: 一、被告税正全于本判决发生法律效力后10日内支付原告泸州市龙马潭区嘉诚超市购酒款66344元及资金占用利息（利息以66344元为基数从2018年5月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款之日止）； 二、驳回原告泸州市龙马潭区嘉诚超市其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告税正全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 官晓林 二〇二一年一月二十九日 法官助理 邹利梅 书 记 员 林 羚
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢3号郭爱民、金守鑫、左荣花：关于申请执行人郭爱民、金守鑫与被执行人左荣花民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初597号民事判决书，被执行人左荣花应给付申请执行人借款266084.68元及利息。申请执行人郭爱民本次申请执行18904元，申请执行人金守鑫本次申请执行6646元。被执行人左荣花在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）赣0791刑初20号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人邱鑫，男，1995年1月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市蓉江新区，现住江西省赣州市南康区。2018年6月27日，因酒后驾驶机动车被赣州市公安局交通警察支队蓉江新区大队给予罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被赣州市公安局蓉江新区分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]312号起诉书指控被告人邱鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人邱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年11月27日晚，被告人邱鑫和夏某等人一起在聚缘餐馆吃饭，期间被告人喝了酒。22时30分许，被告人酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿和谐大道由东往西行驶至和谐大道金久钢材路段辅道时，被赣州市公安局交警支队蓉江新区大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测显示酒精含量113ｍｇ／100ｍｌ。执勤民警随即将被告人带至赣州蓉江新区黄金医院进行抽血检验。2020年11月28日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：送检的被告人血液中乙醇含量为102.5ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月30日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、认罪认罚具结书等书证；2.证人夏某等证人证言;3.被告人邱鑫的供述和辩解;4.江西赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定检验报告书；5.被告人邱鑫讯问同步录音录像光盘等视听资料。被告人邱鑫在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；但被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人邱鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年2月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林万翔 二〇二一年一月八日 代理书记员  杜 沅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市柯桥区森美堡商务酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥海洲国际商务大厦****。法定代表人：王素金，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李祝方，男，1935年12月21日出生，汉族，住贵州省织金县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏树宣，女，1936年8月24日出生，汉族，住贵州省织金县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文亚，男，1968年2月8日出生，汉族，住贵州省织金县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘浪，男，1993年9月22日出生，汉族，住贵州省织金县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敏，女，1991年10月28日出生，汉族，住贵州省织金县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘沙，男，1989年12月24日出生，汉族，住贵州省织金县。再审申请人绍兴市柯桥区森美堡商务酒店有限公司因与被申请人李祝方、柏树宣、刘文亚、刘浪、刘敏、刘沙确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4395号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据,实体处理并无不当。再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴市柯桥区森美堡商务酒店有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年一月二十一日书记员  姜章来
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢5号 申请执行人：叶快声，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：曾小薇，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人：叶雪英，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：叶秀兰，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：邓梅英，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人叶快声、曾小薇、叶雪英、叶秀兰与被执行人邓梅英借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49630号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币xxx元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。2020年12月15日，申请执行人向我院递交结案申请书，申请对本案作执行完毕结案处理。执行费xxx元已支付至本院账户。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49630号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49630号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 李 罡 二〇二一年一月二十一日 书记员 张晓旎
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执32号之二申请执行人：丁养军，男，1978年4月25出生，汉族。被执行人：周慧锦，女，1980年9月15日生，汉族。本院在执行丁养军与周慧锦合同纠纷一案中，经查，被执行人周慧锦有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周慧锦在山西省农村信用社联合社0301002000000137362账户内存款人民币46783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年一月八日书记员  杨 阳
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初7号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人黎光明，绰号“光明吊”，男，1978年9月17日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，养殖，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，现住。2020年9月8日因吸毒被宜丰县公安局依法处以行政拘留十日；2020年9月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2020年9月27日被宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人黎光明犯容留他人吸毒罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊某、检察官助理杨某某出庭支持公诉，被告人黎光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月期间，被告人黎光明容留刘某、李某、张某等人在其家中的客厅里吸食毒品冰毒。被告人容留他人吸食毒品的事实如下： 1.2020年8月中旬的一天，吸毒人员刘某（另案处理）电话联系被告人黎光明问其是否在家，随后刘某来到黎光明位于宜丰县石市镇中心小学旁的家中并从随身携带的挎包中拿出一小袋约0.3克毒品冰毒，用黎光明自制的吸毒工具来吸食毒品冰毒，刘某和黎光明二人在客厅茶几上用烫吸方式吸食了这些冰毒。 2.2020年8月20日左右的一天的23时许，吸毒人员刘某、李某（另案处理）、张某（另案处理）三人来到被告人黎光明位于宜丰县的家中。刘某从随身携带的挎包中拿出约1克冰毒和一颗毒品“麻古”，并从黎光明家客厅沙发旁拿到黎光明自制的吸毒工具。随后刘某、黎光明、李某、张某四人在黎光明家中客厅茶几上用烫吸的方式吸食了这些毒品。 公诉机关认为，被告人黎光明违反国家对毒品的管理制度，容留多人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黎光明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。黎光明自动投案并如实供述自己的罪行具有自首情节，可从轻或减轻处罚，建议判处被告人黎光明有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、现场检测报告书、证人张某、李某等人的证言、通话记录、辨认笔录、指认笔录等证据证实。 被告人黎光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎光明构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黎光明有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎光明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄桂芬 二〇二一年一月十八日 法官助理 朱芳颖 书 记 员 戈维维
河南省郑州市惠济区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0108民初399号 原告：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。 法定代表人：郝慧芳。 委托诉讼代理人：银振亚，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡爱娟，公司员工。 被告：王保合，男，汉族，1972年11月28日出生，住郑州市惠济区。 原告河南民安物业服务有限公司与被告王保合物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南民安物业服务有限公司申请撤回对被告王保合的起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告河南民安物业服务有限公司负担。 审判员  王孝丽 二〇二一年一月三十日 书记员  侯 岩
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0305民初59号 原告：温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街****（仅限办公使用）。 法定代表人：许曹满，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭阿城，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李丽丽，女，系公司员工。 被告：陈后祥，男，汉族，1952年1月22日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在审理原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司诉被告陈后祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已缴清物业费，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 陈璐 二〇二一年一月十八日 代书记员 陈驰
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执异3号 案外人:韩X，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人:刘X，男，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人:黑龙江省XX建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代表人薛XX，该公司经理。 本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对法院查封的哈尔滨市香坊区农垦新城房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2黑龙江省恒安建筑工程有限公司签订了购房协议书并支付购房款元，因开发商原因未取得不动产权证书，但实际占有并使用该房屋，法院应当解除查封。 本院查明：绥化农垦法院下发了民事裁定书，查封了哈尔滨市香坊区农垦新城小区房屋，2016年和2018年又下发了执行裁定书对该房屋进行了续封。案外人在提出执行异议时提供了2013年7月4日与建筑工程有限公司签订的购房协议书、转账凭证和收据各一份，用来证明已经购买该房屋。 本院认为，哈尔滨市香坊区农垦新城房产没有办理联机备案手续，房产产权并未转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人的异议请求。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱永宽 审判员  王晓虎 审判员  刘宏勋 二〇二一年一月十九日 书记员  张希希
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初751号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，统一社会信用代码：91441300X178338933，地址：惠州市××××××××水云居办公楼****。负责人：钟国栋。委托代理人：杨伟军，是公司员工。被告：谢洪伟，男，1989年3月15日出生，身份证号码：511×××××××********，住址：湖北省荆门市东宝区×××××××××。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告谢洪伟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。审 判 员 方国平二〇二一年一月二十六日法官助理 陈奕豪书 记 员 黄咏诗
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初23号原告：汉寿县杰辉钢结构服务部，住所地：湖南省常德市汉寿县株木山街道鸭东村杨家塘组。经营者：刘杰。被告：肖才军，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：常德市鼎城区沃爱佳农业开发有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区谢家铺镇唐家坝村六组。法定代表人：彭爱珍，该公司执行董事兼总经理。原告汉寿县杰辉钢结构服务部与被告肖才军、常德市鼎城区沃爱佳农业开发有限公司（以下简称沃爱佳公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县杰辉钢结构服务部的经营者刘杰、被告肖才军到庭参加诉讼，沃爱佳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉寿县杰辉钢结构服务部向本院提出诉讼请求：1.判令肖才军、沃爱佳公司立即给付工程欠款233948元；2.判令肖才军、沃爱佳公司承担本案的诉讼费。事实与理由：肖才军将贵州省铜仁市松桃县雅架镇硐口村钢猪舍工程转包给汉寿县杰辉钢结构服务部，双方于2020年4月9日签订《钢结构安装转运合同》，工程竣工后，肖才军给付了原告部分工程款251000元，尚欠233948元未付。之后肖才军打电话给原告，说是剩余欠款转给常德市鼎城区沃爱佳农业开发有限公司，由其支付，原告在电话里同意，二被告之间于2020年8月29日签订了一份硐口村种猪场结算方案。经原告多次索讨未果，故诉至法院。肖才军辩称，其在电话里和刘杰沟通时明确告知刘杰债务转移给单和平，刘杰和单和平通过电话，且刘杰表示同意，单和平当时是说要给刘杰一个工程做，明确不找肖才军要钱了，有手机通话录音为证，后肖才军才与单和平签订的结算方案；对欠款数额没有和单和平结算清楚；对刘杰的欠款金额有异议，因为刘杰和肖才军结算后，又找单和平拿了一笔钱；肖才军不承担责任。沃爱佳公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（汉寿县杰辉钢结构服务部提交的《钢结构安装转运合同》、肖才军提交的结算单、收条）本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.汉寿县杰辉钢结构服务部提交的《贵州省铜仁市松桃县雅驾镇硐口村钢猪舍工程结算方案》，拟证明二被告欠款金额为233948元，该证据为刘杰单方制作，肖才军对金额有异议，且无相关证据予以佐证，本院对该证据不予采信；2.汉寿县杰辉钢结构服务部申请证人程某出庭作证的证言，程某对双方结账的金额并不清楚，该证言无法达到其证明目的，不予采信；3.通话录音资料一份，拟证明肖才军对汉寿县杰辉钢结构的相关债务已经转移给沃爱佳公司，刘杰只找单和平，肖才军不再承担付款责任，刘杰对录音的真实性无异议，该证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖才军与汉寿县杰辉钢结构服务部（个体工商户）于2020年4月9日签订《钢结构安装转运合同》将贵州省铜仁市松桃县雅架镇硐口村钢结构猪舍工程委托汉寿县杰辉钢结构服务部安装制作，合同约定工程保工不包料，工程以每平方70元以实际面积进行结算，承包款项于四栋猪舍完工验收后一个月内付清（除2%的质保金外），质保金三个月后付清。工程竣工后，肖才军给付了汉寿县杰辉钢结构服务部部分工程款。2020年8月29日，肖才军、沃爱佳公司的经理单和平与汉寿县杰辉钢结构服务部经营者刘杰通过电话协商肖才军提出将其对汉寿县杰辉钢结构服务部的工程欠款全部转移给沃爱佳公司，刘杰表示同意，三方约定另行结算。另查明，2020年8月29日，肖才军与单和平签订《硐口村种猪场结算方案》，方案第三项约定“肖才军欠刘洁的钢结构款由单和平支付，支付后冲减单和平欠肖才军的工程款”，肖才军、单和平在方案中签字，沃爱佳公司在单和平签字处盖章。2020年8月31日，肖才军与刘杰进行结算，结算单标注2笔款项，分别为300613元、229335元，刘杰在该结算单上签字。同日，刘杰向肖才军出具《收条》载明“收到肖才军贵州硐口工程材料款300613元”，另229335元为未付款项。2020年9月，沃爱佳公司支付了刘杰55000元，余款174335元经催讨未予支付。本院认为，汉寿县杰辉钢结构服务部与沃爱佳公司并非承揽合同关系，双方之间的债权债务关系是因肖才军将债务转移给沃爱佳公司而产生的。本案系债务转移合同纠纷，本院立案案由为承揽合同纠纷，应予以纠正。根据本案查明的事实，本案所涉款项来源于汉寿县杰辉钢结构服务部承揽肖才军的贵州省铜仁市松桃县雅架镇硐口村钢结构猪舍工程，肖才军给付部分款项后，因肖才军与沃爱佳公司存在债权债务关系，汉寿县杰辉钢结构服务部、肖才军与沃爱佳公司三方通过电话口头约定将肖才军对汉寿县杰辉钢结构服务部的全部债务转移给单和平，刘杰表示同意，后刘杰在肖才军的结算单上签字确认欠款数额。肖才军与沃爱佳公司针对钢结构款签订《硐口村种猪场结算方案》约定“肖才军欠刘洁的钢结构款由单和平支付，支付后冲减单和平欠肖才军的工程款”，其中“刘洁”根据时间先后及现实状况可以确定即为本案的刘杰，由单和平清偿以冲减单和平欠肖才军的工程款。债务转移后，沃爱佳公司偿还了部分款项，尚欠汉寿县杰辉钢结构服务部款项为174335元，该款项应由新债务人沃爱佳公司承担，原债务人肖才军不再承担付款责任。单和平作为沃爱佳公司的经理，该公司与肖才军存在债权债务关系，单和平同意作为新债务人，系职务行为，其法律后果应由沃爱佳公司承担。汉寿县杰辉钢结构服务部提出的诉请金额233948元，无有效证据予以证明，故本院对汉寿县杰辉钢结构服务部要求沃爱佳公司支付欠款174335元的诉讼请求予以支持，超出部分，不予支持。沃爱佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第五百五十一条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、常德市鼎城区沃爱佳农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付汉寿县杰辉钢结构服务部174335元；二、驳回汉寿县杰辉钢结构服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4809元，减半收取2404.5元，由汉寿县杰辉钢结构服务部负担613元，常德市鼎城区沃爱佳农业开发有限公司负担1791.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王平二〇二一年一月二十六日法官助理旷如辉书记员刘佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5816号原告：蔡有节，女，1974年4月2日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。被告：廖红梅，女，1984年7月26日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。原告蔡有节与被告廖红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡有节到庭参加诉讼，被告廖红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡有节向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，被告从原告处借走现金30000元，并当场向原告写下借条一份，并口头协议借期为一个月。然而，被告至今未还款，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告廖红梅未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见或证据材料。根据原告提交的证据材料，本院认定法律事实如下：原告向本院提交了日期为2020年4月30日、借款人为被告廖红梅的《借条》1张，该《借条》载明：“今借到蔡有节人民币现金叁万元整（30000）元”。原告在庭审中提出被告没有还过钱，如果判决下来被告不还钱，就要按法律规定的最高利率计算利息。本院受理本案后，经传票传唤被告廖红梅到庭应诉，被告廖红梅无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告欠原告借款，有原告提供的《借条》予以证实，足资认定，被告应当清偿。被告廖红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：限被告廖红梅在本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡有节偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告廖红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二一年一月十八日书记员  李韵欣附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初387号原告：罗某某，女，1991年11月10日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市。被告：何某某，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。原告罗某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。原告与被告于2012年认识，并于2013年4月23日生育一女。2019年4月2日办理结婚登记。被告婚后游手好闲，不求上进，孩子也不管，双方一直吵架，原告从2019年9月23日起在外租房。双方感情已破裂，无和好可能，故请求判决离婚。被告何某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年4月2日登记结婚。婚后双方发生矛盾，现原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。双方在夫妻生活中应积极沟通，互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。努力改善夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：原告罗某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币100元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二一年一月二十五日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者与他人同居；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）辽0881刑初28号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人田野，男，1987年出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市，户籍所在地辽宁省盖州市。因犯信用卡诈骗罪，于2013年1月9日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，于2016年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月22日被盖州市公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 法律援助辩护人徐某，辽宁大千律师事务所律师。 盖州市人民检察院于2021年1月15日以盖检刑检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人田野犯盗窃罪向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员周丽、李宁出庭支持公诉，被告人田野及其辩护人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2020年10月9日，被告人田野在被害人夏某的货站内，趁被害人夏某不备，使用夏某手机中的支付宝软件，把夏某银行卡中的5000元人民币转到自己手机支付宝中，并将转账记录删除。 公诉机关盖州市人民检察院为证明其指控，当庭出示、宣读了书证、被害人夏某的陈述、被告人田野的供述等证据。公诉机关认为，被告人田野以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田野刑满释放后五年以内，又重新犯罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条处罚。被告人田野认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人田野量刑在有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人田野对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人徐某的意见是被告人田野到案后能如实供述自己的罪行，主动认罪认罚，且案发后退还全部赃款并取得被害人谅解，望法庭从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人夏某陈述、被告人田野供述、案件来源、抓捕经过、户籍证明、银行交易记录、微信转账及聊天记录、谅解书、刑事判决书、释放证明、违法记录检索证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田野以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人田野认罪认罚、全部退赃取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见符合被告人的犯罪事实及量刑情节，本院予以采纳。被告人田野到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人田野案发后将所获赃款全部退还并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人田野系刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田野犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，被判处有期徒刑指定居所监视居住二日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈伟 二〇二一年一月二十日 法官助理宋君平书记员施晓彤
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初311号之一 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄燕红,女，该支行职工。 被告：徐源文，男，1979年9月2日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告徐源文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。 依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法 >的解释》第 二百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审 判 员 李雪琳 2 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨宗鑫 书 记 员 覃一峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执367号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地广东省深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：秦建钧，男，系深圳任性融资租赁有限公司员工。 被执行人：倪彬，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第231号仲裁裁决，于2021年1月20日立案执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人倪彬国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额12396.06元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人倪彬住所地在四川省成都市温江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第231号仲裁裁决由四川省成都市温江区人民法院执行。 四川省成都市温江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初136号原告：石某某，女，1963年9月29日出生，汉族，职工，住临猗县。委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。被告：刘某某，男，1971年3月21日出生，汉族，住临猗县。原告石某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款72000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在角杯乡医院门口经营一家内衣店。2018年4月14日，被告以做生意为由向原告借款72000元，被告给原告出具了一份借条。时至今日，被告对原告的借款分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案庭审中，被告辩称其与原告不存在借贷关系，原告将72000元投资一心堂在河南郑州生物科技有限公司开办的观光村，该公司涉嫌犯罪，当事人已在河南郑州公安局报案。根据庭审陈述、被告刘某某提交原告石某某的微信聊天记录及证人张建的证言，本案可能涉嫌刑事犯罪，且当事人已向公安机关报案，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告石某某的起诉。案件受理费800元，退回原告石某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 白熙卫二〇二一年一月二十八日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0204执86号申请执行人：鼓楼区鑫天开五金加工厂统一社会信用代码：92410204MA44P2NM6F住所地：开封市鼓楼区区310国道南侧河南大丰实业有限公司院内法定代表人：程草原。被执行人：周宾，男，汉族，1989年12月19出生，住江西省抚州市临川区。本院在执行鼓楼区鑫天开五金加工厂与周宾买卖合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初1889号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告周宾支付原告鼓楼区鑫天开五金加工厂货款112080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人周宾未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人鼓楼区鑫天开五金加工厂于2021年1月14日向本院申请执行执行标的112080元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周宾的银行存款及其他经济收112080元及利息、执行费1581元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月十八日法官助理王信书记员贾羽菲
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保19号 徐孝芳、徐中乾、白俊侠：申请执行人徐孝芳与被执行人徐中乾、白俊侠民间借贷纠纷一案，徐孝芳向本院提出财产保全申请，你庭作出了（2021）陕0524民初277号民事裁定书，裁定查询并冻结被申请人徐中乾、白俊侠名下银行存款、网络存款8750元。期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人徐中乾、白俊侠名下银行账户、网络账号进行了查询，对被保全人徐中乾中国邮政储蓄银行账号607981001260658706以8750元为上限进行了冻结，实际控制金额1.11元；中国工商银行账号2605042601025417519以8750元为上限进行了冻结，实际控制金额14.08元；中国建设银行账号6210814140000479534_156_1以8750元为上限进行了冻结，实际控制金额3.44元；中国农业银行账号6228482908707852879以8750元为上限进行了冻结，实际控制金额0.71元；中国邮政储蓄银行账号607981005200234813以8750元为上限进行了冻结，实际控制金额1.12元；财付通支付科技有限公司账号085e9858e5e2514299a5859e9@wx.tenpay.com进行了冻结，实际控制金额67.36元；对被保全人白俊侠中国邮政储蓄银行账号6221887970021927155以8750元为上限进行了冻结，实际控制金额0元；中国农业银行账号6228482908707885077以8750元为上限进行了冻结，实际控制金额1元；中国邮政储蓄银行账号6221887970027463270以8750元为上限进行了冻结，实际控制金额0元；陕西省农村信用社联合社账号2705041101109007741969以8750元为上限进行了冻结，实际控制金额0元；中国邮政储蓄银行账号607981012230670483以8750元为上限进行了冻结，实际控制金额0元；以上实际控制金额为88.82元，冻结期限均为一年。并将保全结果已函告该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保19号案件部分执行完毕，于2021年1月18日结案。    二〇二一年一月十八日 1
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初7号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人罗茂，男，1990年11月3日出生，住湖南省湘乡市。因非法携带枪支于2019年10月31日被行政拘留5日。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年9月24日被湘潭市森林公安局取保候审，同年12月8日被湘乡市人民检察院取保候审，2020年12月31日由本院决定取保候审。 被告人喻来军，男，1986年9月11日出生，住湖南省。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年9月24日被湘潭市森林公安局取保候审，同年12月8日被湘乡市人民检察院取保候审，2020年12月31日由本院决定取保候审。 被告人罗跃军，男，1994年1月16日出生，住长沙市岳麓区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年9月24日被湘潭市森林公安局取保候审，同年12月8日被湘乡市人民检察院取保候审，2020年12月31日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检一部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人罗茂、喻来军、罗跃军犯非法狩猎罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官谭燕辉出庭支持公诉。被告人罗茂、喻来军、罗跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 2019年10月31日下午，被告人罗茂、喻来军、罗跃军三人相约一起去湘乡市金石镇大湖村附近使用气枪打鸟。狩猎过程中，由喻来军负责驾车，罗茂负责使用气枪打鸟，罗跃军负责捡鸟，三人共猎获野生鸟类三只。三被告人在非法狩猎时被湘乡市公安局金石派出所民警现场查获，并缴获气枪1支、野生鸟类死体3只。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，湘乡市森林公安局送检的疑似枪支为以气体为动力的枪支。 2020年9月23日，被告人罗茂、喻来军、罗跃军主动到湘乡市森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。2020年12月22日，三被告人均签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人罗茂、喻来军、罗跃军在开庭审理中均无异议，且有户籍资料、到案经过等书证，鉴定意见，辨认、检查笔录及被告人罗茂、喻来军、罗跃军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗茂、喻来军、罗跃军违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪，公诉机关指控其犯罪罪名均成立。被告人罗茂、喻来军、罗跃军在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗茂犯非法狩猎罪，判处罚金五千元。 被告人喻来军犯非法狩猎罪，判处罚金五千元。 被告人罗跃军犯非法狩猎罪，判处罚金五千元。 （罚金限本判决生效后十日以内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  童长鸣 二〇二一年一月十一日 书记员  李 芸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定发金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执64号之十被执行人：陈红星，男，汉族，1970年10月30日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红星在中国农业银行62×××19账户内存款人民币47757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年一月十三日书记员  安 霄
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执恢15号 关于申请执行人涿州市润生生物技术有限公司与被执行人涿州市码头镇人民政府服务合同纠纷一案，（2016）冀0681民初1360号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市码头镇人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市润生生物技术有限公司向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2016）冀0681民初1360号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市润生生物技术有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）冀0681民初1360号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十二日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初64号原告：张美燕，女，1970年6月9日出生，汉族，住河南省新乡县。原告：陈永伟，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省新乡县。原告：陈新宇，女，1998年6月11日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉佳，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘清昌，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：段瑞娟，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：王港磊，男，1994年12月12日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：段瑞娟，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道**。主要负责人：李华南，总经理。委托诉讼代理人：田长伟，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告张美燕、陈永伟、陈新宇与被告刘清昌、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张美燕、陈永伟、陈新宇之委托诉讼代理人朱晓平、马玉佳，被告刘清昌及其委托诉讼代理人段瑞娟，被告王港磊之委托诉讼代理人段瑞娟，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司之委托诉讼代理人田长伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张美燕、陈永伟、陈新宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告张美燕、陈永伟、陈新宇死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬费产生的误工费、精神损害赔偿金等各项损失共计822076.7元，后变更为652076.7元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月11日，被告刘清昌饮酒后驾驶被告人王港磊的车牌号为豫Ｇ×××**号名爵牌小型轿车，沿新乡县青年大街由北向南行驶至刘庄路新乡市盛距塑料制品有限公司门口处时，撞到前方并排同行的张先强驾驶的比德文牌二轮电动车和陈龙文驾驶的雅乐牌电动二轮车尾部，造成陈龙文当场死亡、张先强受伤、三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经新乡县交警大队处理，认定刘清昌负此事故的全部责任，陈龙文、张先强无责任。经查得知，豫Ｇ×××**号名爵牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险。双方协商不成，故起诉。原告张美燕、陈永伟、陈新宇向本院提交的证据有：1、户口本复印件一份，证明原告主体资格。2、新乡县交警队道路交通事故认定书、火化证明及居民死亡医学证明书各一份，证明陈文龙因与刘清昌发生交通事故死亡，被告刘清昌负本次事故的全部责任。3、驾驶证、行车证各一份、保险单两份，证明刘清昌驾驶王港磊的车牌号为豫Ｇ×××**号名爵牌小型轿车，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险。被告刘清昌辩称，原告诉请过高，已垫付17万。被告王港磊辩称，事故认定无异议，原告不应起诉我方，本案中车辆年检合格，借给司机时，司机有驾驶资格，投保有交强险商业险，车主不应承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，案事故中，因刘清昌存在饮酒驾驶被保险车辆及事故后逃逸的严重违法情形，属于商业三者险合同免责情形。据此答辩人商业三者险不应当承担保险责任，饮酒、逃逸均为《道路交通安全法》明确禁止的违法情形，应当由侵权人为其严重的违法行为自担其责。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提交的证据有：1、投保人声明一份。2、保险条款一份，证明尽到提示义务，商业险免责。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、被告刘清昌、被告王港磊对原告提供的证据本身不提异议。三原告、被告王港磊对被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供的证据提出异议，认为王港磊未见到合同，系格式合同，保险公司未尽到提示义务。关于被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供的证据，酒驾系严禁禁止的驾驶行为，也是驾车行为中的常识，作为驾驶人应当知情，故本院对该证据予以采信。关于原告提供的证据，与本案有关，能够证明案件事实，本院予以采信。经庭审质证，本院可以确认以下案件事实：2020年8月11日，被告刘清昌饮酒后驾驶被告人王港磊的车牌号为豫Ｇ×××**号名爵牌小型轿车，沿新乡县青年大街由北向南行驶至刘庄路新乡市盛距塑料制品有限公司门口处时，撞到前方并排同行的张先强驾驶的比德文牌二轮电动车和陈龙文驾驶的雅乐牌电动二轮车尾部，造成陈龙文当场死亡、张先强受伤、三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经新乡县交警大队处理，认定被告刘清昌负此事故的全部责任，陈龙文、张先强无责任。豫Ｇ×××**号名爵牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险（限额500000元）。受害人陈龙文于1969年3月8日出生，原告张美燕系陈龙文之妻，原告陈永伟系陈龙文之子，原告陈新宇系陈龙文之女。事后被告刘清昌垫付170000元。本院认为，被告刘清昌饮酒后驾驶被告人王港磊的车牌号为豫Ｇ×××**号名爵牌小型轿车，撞到张先强驾驶的比德文牌二轮电动车和陈龙文驾驶的雅乐牌电动二轮车尾部，造成陈龙文当场死亡、张先强受伤、三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经新乡县交警大队处理，认定被告刘清昌负此事故的全部责任，陈龙文、张先强无责任。豫Ｇ×××**号名爵牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险，因被告刘清昌饮酒后驾车发生交通事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应在交强险限额内先行赔付原告方的经济损失，在商业险限额内免责，不足部分由被告刘清昌承担赔偿责任。被告王港磊没有过错，不承担赔偿责任。原告张美燕、陈永伟、陈新宇的损失为：死亡赔偿金为684019.4元（34200.97元/年×20年=684019.4元），丧葬费为33634元（67268元/年÷2=33634元），处理丧葬事宜误工费本院酌定为3904.8元，精神抚慰金本院酌定为50000元，共计771558.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额范围内应承担部分为：精神抚慰金50000元，丧葬费33634元，死亡赔偿金6366元，共计90000元（为另外伤者预留30000元）。被告刘清昌应赔偿原告张美燕、陈永伟、陈新宇的损失为剩余681558.2元（771558.2元-90000元=681558.2元），已付170000元，还应再支付511558.2元（681558.2元-170000元=511558.2元）。综上，按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿张美燕、陈永伟、陈新宇共计90000元。二、限刘清昌于判决生效后十日内赔偿张美燕、陈永伟、陈新宇共计511558.2元。三、驳回张美燕、陈永伟、陈新宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元减半收取5160元，由张美燕、陈永伟、陈新宇负担250元，由刘清昌负担4910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 超二〇二一年一月二十九日书记员 赵东昊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初378号 原告：陈士洪，男，1945年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：包玉丹（系原告陈士洪之妻），住浙江省东阳市。 被告：陈国宝，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈士洪为与被告陈国宝民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉，请求法院判令：被告陈国宝归还原告陈士洪借款本金30000元并支付利息（其中20000元从2011年11月18日起按月利率1.2%计算，其中10000元从2012年7月30日起按月利率1%计算，上述款项均算至实际履行之日止，计算至2020年10月25日止的利息分别为25968元、9980元）。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈士洪到庭参加诉讼，被告陈国宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告陈国宝曾向原告陈士洪借款15000元、20000元。此后，被告陈国宝于2011年11月18日，就20000元借款重新出具借条一份，约定：借款金额为20000元，利息为一分二厘；于2012年7月30日，就15000元借款中尚未归还的10000元，重新出具借条一份，约定：借款金额为10000元，利息为一分。经原告陈士洪多次催讨，被告陈国宝至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈国宝于本判决生效之日起十日内归还原告陈士洪借款本金30000元并支付利息（其中20000元从2011年11月18日起按月利率1.2%计算，其中10000元从2012年7月30日起按月利率1%计算，均算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取计724元，由被告陈国宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二一年一月二十九日 代书记员 任榕榕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执85号申请执行人长沙市开福区余记建材经营部。被执行人高积明。申请执行人长沙市开福区余记建材经营部申请执行被执行人高积明合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高积明银行存款5000元，或扣留、提取被执行人高积明收入人民币5000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执476号申请执行人：王爱群，女，1992年1月11日出生，汉族，住所吉林省图们市。被执行人：朴银花，女，1992年5月18日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人王爱群与被执行人朴银花买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初6463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人朴银花向申请执行人王爱群退还货款78,000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费875元、执行费1083元）。申请执行人王爱群于2020年12月17日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月15日向被执行人朴银花邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月12日、1月14日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人朴银花名下仅有少量银行存款和互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、无车辆信息。2021年1月15日,经传统查控，被执行人朴银花在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月28日，本院对被执行人朴银花采取限制消费措施。2021年1月28日，本院对申请执行人王爱群终本约谈，申请执行人王爱群同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永勋执行员 李成范二〇二一年一月二十八日书记员 刘 琦