上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初50791号原告：吴荣新，男，1953年10月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：东新华，上海凯斌律师事务所律师。被告：陈蕾，女，1990年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，经营地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告吴荣新与被告陈蕾、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人东新华、被告陈蕾、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费279,874.16元、营养费6,000元、残疾赔偿金103,061元、精神损害抚慰金5,000元、护理费9,440元、交通费1,000元、残疾辅助费2,083元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、日用品费147元、律师费6,000元。要求被告人保上海分公司在保险范围内先行赔付，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，超出保险赔付范围的部分由被告陈蕾赔偿。审理中，原告变更诉讼请求，将医疗费变更为277,040.86元、营养费变更为4,500元，并增加住院伙食补助费诉请1,400元。事实和理由：2020年3月18日12时50分许，在本市平型关路XXX弄XXX号，被告陈蕾驾驶牌号为沪M9XX**小型越野客车由北向南通行时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤、衣物受损，及小区内通道口玻璃棚损坏。本起事故经交警部门认定，被告陈蕾因未确保安全承担全部责任，原告无责任。后原告前往上海市第十人民医院住院治疗，诊断为(右)膝关节十字韧带损伤、(右)膝关节副韧带损伤、(右)内侧半月板损伤。2020年4月17日，原告接受行关节镜膝关节后交叉韧带重建术、关节镜膝关节副韧带修补术治疗，并于同月21日出院，入上海市虹口区江湾医院进行康复治疗。出院后原告复诊2次。上述诊疗过程共花费医疗费277,040.86元。住院期间聘请护工花费护理费4,820元，并产生相应交通费。2020年3月21日、4月17日，原告遵医嘱购买腹带、骨科专业护具花费2,083元。2020年9月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤情出具鉴定意见：吴荣新因交通事故受伤所致右膝关节损伤(右膝外侧半月板撕裂，右侧后交叉韧带、外侧副韧带下端撕裂等)，经手术治疗，遗留右膝关节功能障碍，构成XXX残疾。伤后可予以休息至评残前一日，营养120日，护理120日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。原告认为，被告陈蕾因过错致原告受伤，应就原告损失承担赔偿责任；被告人保上海分公司承保肇事车辆的交强险及商业三者险，应承担相应的保险赔付责任，故提起诉讼请求如前。被告人保上海分公司辩称，认可原告主张的事实及事故责任认定，确认肇事车辆在该被告处投保交强险和限额为200万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围及限额内承担责任。并陈述事故后其在交强险财产项下已赔付第三方玻璃棚损失2,000元，商业三者险项下亦已赔付2,000元。就原告具体损失，认可医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，但对于医疗费非医保部分，要求扣除；对于残疾赔偿金，认可赔偿年限，标准认可每年69,442元，对伤残等级不认可，但不申请重新鉴定，请法院酌情处理；对于护理费，认可实际发生的4,820元，对于剩余77天认可按每天40元标准计算；交通费认可400元；衣物损认可200元；对于鉴定费同意在商业三者险中赔付；对于日用品费、律师费，认为不属于保险赔付范围。被告陈蕾辩称，认可原告主张的事实及事故责任认定，认可被告人保上海分公司陈述的投保情况，同意对原告合理损失承担赔偿责任。就原告的具体损失项目，对保险赔付范围内的损失同于被告人保上海分公司的意见，但医疗费要求被告人保上海分公司全额承担；认可日用品费；对于律师费，认为金额过高，请法院酌定。针对被告人保上海分公司辩称中陈述已经向第三方赔付部分款项的事实，原告、被告陈蕾均无异议。本院经审理认定事实如下：当事人双方对交通事故发生经过，原告就诊经过，原告支出医疗费、护理费、交通费，原告接受伤残等级及休息期、护理期、营养期鉴定，原告聘请律师代理诉讼活动并支付律师费等事实均无异议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实在于原告伤情是否达XXX伤残。原告提供鉴定意见书、出院小结证明主张。被告人保上海分公司对上述证据，及原告庭后提供的手术记录的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为构成XXX伤残略显牵强，同时亦不申请重新鉴定。对此，本院认为，被告人保上海分公司仅提出抗辩却无具体依据，本院对该抗辩不予采纳。原告伤情鉴定程序合法，鉴定机构及人员具有相应资质，本院依法采纳该鉴定意见，确认原告伤情构成XXX伤残。本院认为，两被告认可原告要求赔偿或赔付的诉讼请求，与法不悖，本院予以确认。就具体损失而言，两被告认可医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，被告陈蕾认可日用品费，不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以确认。对于双方有争议的损失，本院认定如下：1.残疾赔偿金。原告主张每年73,615元，标准过高，因本案事故发生在2020年1月1日之后，本院根据2019年度本市居民人均可支配收入每年69,442元(不区分城农)，结合本院认定的事实及被告确认的计算年限，本院核定原告残疾赔偿金为97,218.80元。2.护理费。被告对原告实际产生的4,820元没有异议，关于剩余护理期77天的计算标准，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认为原告按每天60元的标准主张并无不妥，故本案护理费核定为9,440元。3.交通费。本院根据医疗费票据核定原告住院70天，出院后复诊2次，原告对此予以认可。结合原告伤情及居住地距就诊医院距离，现被告认可400元并无不妥，本院酌情核定交通费为400元。4.衣物损失费。根据本案事故发生季节，及原告受伤部位，原告主张衣物损失费300元并无不当，本院予以确认。5.鉴定费。根据原告提供的票据，本案鉴定费依法确认为2,850元，由被告人保上海分公司赔付。6.律师费。根据本案难易程度及律师在代理活动中的付出，本院酌情确定本案律师费由被告陈蕾承担4,000元。综上，除律师费、日用品费外原告损失依法核定为400,232.66元。由于被告人保上海分公司已向案外人在交强险财产损失项下赔付2,000元，则本案原告损失由被告人保上海分公司在交强险中赔付120,000元(包括部分医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金97,218.80元、部分护理费7,781.20元)，在商业三者险中赔付280,232.66元。律师费4,000元及日用品费147元共计4,147元，由被告陈蕾承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣新交强险赔付款120,000元、商业三者险赔付款280,232.66元；二、被告陈蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣新4,147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,361.19元，减半收取计3,680.60元，由被告陈蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 芬二〇二一年一月十八日法官助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……