wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0682行审6号申请执行人莱阳市自然资源和规划局，住所地莱阳市旌旗西路202，统一社会信用代码1137068200427624XD。法定代表人鲁世云，该局局长。委托代理人姜春妍，该局工作人员。被执行人莱阳市龙旺庄街道办事处南埠村村民委员会，住所地莱阳市龙旺庄街道办事处南埠村。法定代表人李长志，该村委会主任。申请执行人莱阳市自然资源和规划局于2021年1月29日向本院申请执行莱自然资规罚字（2020）18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未到自然资源和规划部门办理采矿手续，于2019年10月期间在龙旺庄街道办事处南埠村北基本农田内挖砂，违反了《基本农田保护条例》第二条第一款“国家实行基本农田保护制度，”、第五条“任何单位和个人都有保护基本农田的义务，”、第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”之规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条规定，申请执行人于2020年6月12日对被执行人作出莱自然资规罚字（2020）18号行政处罚决定：1、责令其停止违法开采行为，限七日内恢复土地原状；2、并处罚款人民币贰万陆仟壹佰陆拾元整(26160.00元)。限自接到本处罚决定书之日起十五日内持本决定书将罚款交至银行，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。上述决定书于制作当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2020年12月17日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第二项内容审查准予强制执行，申请强制执行内容为：罚款人民币26160元、加处罚款人民币26160元，共计人民币52320元。申请执行人提交了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、勘测定界图、土地利用现状局部图、违法案件调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱阳市自然资源和规划局对被执行人作出的莱自然资规罚字（2020）18号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定第二项内容确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱自然资规罚字（2020）18号行政处罚决定第二项内容；二、限被执行人莱阳市龙旺庄街道办事处南埠村村民委员会于本裁定书生效后十日内将应缴的罚款26160元及加处罚款26160元，共计52320元，交至莱阳市人民法院（开户行：中国农业银行莱阳市支行；户名：莱阳市人民法院；账号：15×××35）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张洪华审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇二一年一月二十九日书记员  于燕飞
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初2724号 原告：刘静，女，1983年11月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。 被告：蒋秀香，女，1955年10月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：尹捷，甘肃正锦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆志杨，甘肃正锦信律师事务所律师。 被告：孙绪京，女，1984年3月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：尹捷，甘肃正锦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆志杨，甘肃正锦信律师事务所律师。 原告刘静诉被告蒋秀香、孙绪京股权转让纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人吴照斌，被告蒋秀香、孙绪京的共同委托诉讼代理人尹捷、穆志杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘静向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2018年3月30日签订的《股权转让协议》；2、判令由两被告共同向原告返还股权转让价款100000元，支付违约金5000元；3、本案案件受理费、保全费、保险费、律师费等由两被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告孙绪京签订了《股权转让协议》，约定：由被告孙绪京将其持有的“兰州东方爱婴信息咨询有限公司”20%的股权转让给原告，股权转让价款为10万元。因该股权实际由被告蒋秀香（与被告孙绪京系婆媳关系）代持，故该协议的签约主体为原告与蒋秀香，并由被告孙绪京签署。此后，原告依约向被告孙绪京支付了10万元股权转让价款，但两被告却一直不予办理股权转让及工商登记变更手续，致使原告始终无法实现合同目的。因两被告的根本违约，原告曾多次要求被告解除合同并退还股权转让价款，两被告仍以各种理由推托。无奈，原告只能付诸法律维护自己的合法权益，请求人民法院查明事实，判如所请。 蒋秀香辩称：本案涉及《股权转让协议》真实有效，系蒋秀香委托孙绪京签订，公司及其他股东也认可刘静的股东身份。本案《股权转让协议》签订后，被答辩人刘静在2018年10月14日以股东身份向“兰州东方爱婴信息咨询有限公司”分摊20000元房租，公司已经向其及其他股东出具书面凭证证明收到分摊的20000元租赁费。被答辩人签订《股权转让协议》的目的是获取股东身份，参与公司经营，现在其他股东知道其实际出资的事实，且对其实际行使股东权利未曾提出异议，被答辩人已经享有股东身份并参与经营，答辩人已履行了绝大部分义务，在现有条件下由答辩人及被答辩人前往市场监督管理局配合办理股权过户即可，因此被答辩人起诉解除《股权转让协议》无事实及法律依据。请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 孙绪京辩称：我方仅是委托代理人，不享有合同权利义务，请求驳回对孙绪京的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中双方的质证意见和庭审发言认定本案事实如下：2018年3月30日，出让方（甲方）蒋秀香与受让方（乙方）刘静签订《股权转让协议》一份，约定将甲方持有的兰州东方爱婴信息咨询有限公司20%的股权转让给乙方，股价转让款为10万元，甲方承诺其本次向乙方转让股权事宜已得到目标公司股东会的批准，甲方承诺积极协助乙方办理有关的股权转让过户手续。甲、乙双方同意，待目标公司20%股权过户至乙方名下后5日内，由乙方将股权转让款一次性支付给甲方，甲方应在收款之同时，向乙方开具合规的收据。合同生效条件为：1本合同已由甲、乙双方正式签署；2、本合同已得到了各方权力机构（董事会或股东会）的授权与批准。股权转让完成的条件为：1、甲、乙双方完成本合同所规定的与股权转让有关的全部手续，并将所转让的目标公司20%的股权过户至乙方名下。目标公司的股东名册、公司章程及工商管理登记档案中均已明确载明乙方所持有该股权数额。违约责任为：1、甲、乙双方均须全面履行本合同约定的内容，任何一方不履行本合同的约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失。2、本合同的违约金为本次股权转让总价款的5%，损失仅指一方的直接的、实际的损失，不包括其他。3、遵守合同的一方在追究违约一方违约责任的前提下，仍可要求继续履行本合同或终止合同的履行。合同的变更与终止：1、……。2、（1）……。（2）……。（3）本合同所约定的股权转让事宜因其他原因未取得相关主管机关批准。本合同因上述第（2）、（3）项原因而终止时，甲方应在10日内全额返还乙方已经支付的股权转让价款。孙绪京与刘静在该协议上签字，兰州东方爱婴信息咨询有限公司加盖公章。 2018年4月10日，刘静向孙绪京支付股权转让款50000元，2018年4月20日，刘静向孙绪京支付股权转让款50000元。 另查明：至本案开庭时，兰州东方爱婴信息咨询有限公司在兰州市市场监督管理局城关分局登记的股东为褚玉霞、严佳、袁媛、蒋秀香、张媛媛，并无刘静。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，在蒋秀香与刘静签订《股权转让协议》中，蒋秀香并未签字确认，而是由孙绪京签字。孙绪京在庭审中称其与蒋秀香系婆媳关系，但未提交相应的证据，也未提交蒋秀香向其授权签署《股权转让协议》的相关授权委托手续，故蒋秀香与刘静签订的《股权转让协议》并未成立。因该协议并未生效，刘静主张解除该协议和要求二被告支付违约金5000元的诉请，也无事实依据，故对其该诉请，本院不予支持。经庭审中查明，刘静将款项支付给了孙绪京，而非蒋秀香，孙绪京收取刘静100000元的股权转让款并无事实依据，孙绪京应当向刘静返还所收取的股权转让款。 对于刘静要求二被告向其支付诉讼保全责任保险费和律师费的诉请，因其未提交实际支付相应费用的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、孙绪京于本判决生效之日起十日内向刘静返还股权转让款100000元； 二、驳回刘静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，诉讼保全费1045元，合计2245元，由孙绪京负担。该费用已由刘静向本院预缴，孙绪京于本判决生效之日起十日内一并向刘静支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  师 磊 二〇二一年一月十八日 法官助理  李芬芬 书 记 员  王凤娇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更10号罪犯刘占福，男，生于1966年03月13日，汉族，小学文化，四川省什邡市人。因犯故意伤害罪于1998年07月被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑七年。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省什邡市人民法院（2019）川0682刑初10号刑事判决，以被告人刘占福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，追缴违法所得人民币三百元（刑满日期：2021年09月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币四千元、违法所得人民币三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘占福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘占福减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年03月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初49号 申请人：刘陶陶，男，1987年3月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：无锡华科机械设备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园**（胶阳路**）。 法定代表人：张功元。 申请人刘陶陶于2021年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人无锡华科机械设备有限公司价值122万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡华科机械设备有限公司的银行存款122万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十一日 书记员 刘明坤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初336号原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所宁乡市玉潭镇宁乡大道**。法定代表人：林学垒。委托诉讼代理人：李花，湖南联合创业律师事务所。委托诉讼代理人：吴晓星，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：刘毅，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住，住湖南省宜章县/div>原告湖南福临门房地产开发有限公司诉被告刘毅商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖南福临门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南福临门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二一年一月十八日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初300号原告：烟台国祥物业管理有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街**祥隆大厦**。负责人：宋德霞，经理。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚(烟台)律师事务所律师。被告：李建辉，女，1980年8月6日出生，汉族，住，住烟台市莱山区/div>原告烟台国祥物业管理有限公司与被告李建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告烟台国祥物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台国祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台国祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台国祥物业管理有限公司负担。审判员  陈欣二〇二一年一月二十八日书记员  姜菁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7816号原告：盛建章，男，1966年1月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：严长华，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被告：喻卫东，男，1970年11月23日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吉艮芹，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧慧，江苏锦同律师事务所实习律师。原告盛建章诉被告喻卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛建章及其委托诉讼代理人严长华，被告喻卫东及其委托诉讼代理人吉艮芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛建章向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款110449元及利息36448.17元（从2019年2月2日起暂计至2020年6月17日，之后按年利率24%计至还清之日止）。事实与理由：被告因做生意需要而于2018年1月1日向其借款120000元，于2018年2月26日向其借款25300元，约定年利率均为36%。后被告于2019年2月1日归还90000元，余款拖延未付。被告喻卫东辩称，其从未收到过借条上所载的借款。利息约定为年利率36%也不符合常理。另，原告在其最后一次即2019年2月2日还款之后就未再向其催要还款。实际上，其是在2017年分三次向原告借款50000元、50000元、20000元，并分别出具了借条。但原告实际交付的款项分别为41000元、18200元、18200元。案涉的借条实则是利滚利后重新出具的借条。此外，其还于2018年8月6日向原告现金还款20000元。由上，其实际仅借款70000多元，还款110000元，故原告的行为以涉嫌套路贷等违法行为。经审理查明，喻卫东向盛建章出具《借条》，记载“兹蒋墩喻卫东向花墩盛建章借款人民币拾贰万元正120000元，5月底归回，利息没付。借款日期2018年1月1日起至5月底”。2018年2月26日，喻卫东又向盛建章出具《借条》，记载“兹蒋墩喻卫东向花墩盛建章借款人民币25300元整，贰万伍仟叁佰元正”。后，喻卫东分别于2018年9月1日、2019年1月31日、2019年2月1日、2月2日向盛建章还款50000元、20000元、10000元、10000元，共计90000元。另查明，喻卫东还向盛建章出具过《借条》（喻卫东提供的照片打印件，显示拍摄时间为2019年2月4日），记载“兹喻卫东向花墩盛建章借人民币贰万元正（20000元正），借款日期为两个月归回，借款时间2017年6月29日到2017年8月29日归回”。同时，该借款落款处左侧空白处还写有“已付**（字迹不清）”，下方空白处写有“利息已付”，“1800元已付清”。审理中，喻卫东称，上述借条照片打印件系盛建章于2019年2月4日至其的家具店内催债而其表示已还清后出示，被其老婆偷拍的，原件还在盛建章处；由此可见，其是在2017年与盛建章发生的借贷往来，而非2018年。《借条》中“利息已付”，“1800元，已付清”都是其在写借条时所写，其中“1800元，已付清”是其在写“利息已付”后盛建章要求其写的。另，该《借条》项下的借款已于2018年8月6日现金偿还，还款金额为20000元，因为利息已经付清。盛建章则称，金额为20000元的借款已由喻卫东在2017年10月8日左右以现金方式归还（还款金额为20000元加1800元），且借条已在喻卫东清偿后撕毁，故该借条与本案无关。关于照片的拍摄时间为何会显示为2019年2月4日，盛建章先表示应有两份一模一样的借条，其与喻卫东各一份；但至于为何会有两人各一份的借条，则先表示想不起来了，后又称借条在喻卫东还钱时并未撕毁，而是在2019年2月5日撕掉的。另，《借条》中的“利息已付”是喻卫东在还款时写的；至于“1800元，已付清”则先称是其写的，后又称好像是喻卫东写的，最后又表示是其写的。至于为何在还款时还要写前述内容，则表示越是要好的朋友，越是要写。另，盛建章还称，金额为120000元的借条项下的借款是其分别从农业银行、苏州银行取的部分，再加上其朋友凑的部分，然后在喻卫东做木工的工厂里给的。但在承办人根据盛建章立案时提供的农业银行、苏州银行流水询问为何银行流水中未见有反映时，盛建章改称是其自己经营的塑胶厂里的橱箱里存放的现金。另，该借条中之所以写有“利息没付”，就是因为喻卫东未在借款当时支付利息。而金额为25300元的借条中之所以在未付利息的情况下却未写明“利息未付”，是因为当时双方都比较急，然后就与喻卫东说和以前一样就好了，喻卫东也回应知道了。25300元也是在喻卫东干活的工厂里给的，本来说是要借100000元，但其连身上的零用钱300元都一起给了喻卫东共计25300元。喻卫东则称，金额为120000元、25300元的借条是原告通过各方压力对其实施暴力后（盛建章带了一个人到其工厂里闹，闹得其的工人都没办法干活）形成的虚假债务，并未向其交付款项，实际是此前借款共计77400元利滚利形成的，符合套路贷的特征。以上事实，有盛建章提供的借条、微信记录，喻卫东提供的借条打印件，以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，原告应对借贷事实是否发生、借贷金额、支付方式等主要事实负有举证责任。本案中，盛建章依据喻卫东出具的金额为120000元、25300元的借条主张存在借贷事实。但喻卫东抗辩称实际并未交付，而是此前三笔共计77400元借贷利滚利后重新出具的。首先，根据喻卫东提供的金额为20000元的借条照片打印件，可认定盛建章与喻卫东之间在案涉借条之前确实存在借贷往来。其次，盛建章在有关金额为20000元的借条的撕毁情况存在前后不一致的陈述，即存在与事实不符的陈述。再者，盛建章在针对相关借条中的相关内容的解释也与行为习惯、文字表述存在不甚相符之处。更何况，盛建章在针对其中金额为120000元的借条的款项来源及款项构成也存在前后不一致的陈述。由此，盛建章应对其主张的借贷事实尤其是款项是否实际交付、交付金额等事实承担进一步举证的责任。也即，在盛建章未就此进一步举证证明的情况下，本院对盛建章仅依据案涉《借条》所主张的借贷事实难以认定。此外，即便是喻卫东自认的向盛建章共计借款77400元，根据审理查明的事实喻卫东也已累计还款110000元。综上所述，盛建章要求被告偿还借款110449元及利息，依据不足，本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告盛建章的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币1619元，由原告盛建章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二一年一月七日书记员 陶雅洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保14号林甸县任和奶牛养殖场：林甸县任和奶牛养殖场与被申请人李伟侵权纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初268号之一民事裁定书，并查封李伟名下位于大庆市开发区滨州西街××号大唐世家D-1-1-503室房屋、查封李伟名下位于大庆市萨尔图区经六街铁人广场东侧时代丽景1-05号楼S5、S××号房屋产权手续。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：轮候查封李伟名下位于大庆市开发区滨州西街××号大唐世家D-1-1-503室房屋，产权证号为NA551321，轮候查封期限为三年，自2021年1月25日至2024年1月24日届满；轮候查封李伟名下位于大庆市萨尔图区经六街铁人广场东侧时代丽景1-05号楼S5、S××号房屋产权手续。S5产权证号NA716721（孙良群共有）、S6产权证号NA742132（孙良群共有），轮候查封期限为三年，自2021年1月25日至2024年1月24日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：林甸县任和奶牛养殖场
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初4号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人潘成，男，1990年12月31日出生，苗族，贵州省丹寨县人，小学肄业，户籍所在地贵州省丹寨县，现住安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被刑事拘留，同年12月28日变更为取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人潘成犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人潘成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年12月14日15时许，被告人潘成饮酒后驾驶浙ＥＰ××××小型轿车，途经安吉县××镇××路××路××路段时，与杨某驾驶的浙ＥＳ××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经对被告人潘成进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为128ｍｇ／100ｍＬ，后被民警带至安吉县××人民医院由医务人员抽取血样。同年12月17日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘成血液中乙醇浓度为143ｍｇ／100ｍＬ，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析认定，被告人潘成应负该起交通事故的主要责任。 另查明，事故发生后，被告人潘成为逃避饮酒驾驶机动车行为被处罚，随即弃车离开事故现场，并让同乘人员潘某1进行顶替。后经亲属规劝，被告人潘成自动投案，如实供述了自己的罪行。 又查明，被告人潘成在事故发生后已赔偿杨某车辆维修费用人民币8000元，并取得谅解。 被告人潘成于2021年1月7日签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以危险驾驶罪对其判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人潘成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人潘成的供述，证人潘某1、潘某2、杨某的证言，现场勘验笔录及现场照片，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询，交通事故责任认定书，检验报告及资格证书，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，人口信息、全国违法犯罪人员信息查询、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘成违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故的主要责任，且在事故发生后有逃跑、让人顶替的行为，酌情从重处罚。嗣后，被告人潘成主动投案，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人潘成在事故发生后赔偿对方车主经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人潘成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢雯雯 二〇二一年一月十四日 书记员  王 斐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0281民初332号 原告：王立松，男，汉族，1992年1月29日生，现住瓦房店市。 被告：仲崇林，男，汉族，1987年5月10日，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告王立松与被告仲崇林买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告王立松向本院提出诉讼请求：被告返还购车款8800元，并承担诉讼费用。事实与理由：2020年8月24日，原告在被告处购买一辆战狼牌越野摩托车，原告要求该涉案车辆的发动机是战狼牌，被告谎称是战狼牌，涉案车辆到货后，原告发现出现很多跟讲述的不一样，后原告要求退货返款，协商未果，诉讼法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条:公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告身份证显示户籍为辽宁省朝阳县×××号，原告提交的瓦房店市铁东街道文圣社区于2020年9月5日出具的证明载明：王立松居住在我辖区。本案买卖合同未约定合同履行地，争议的标的为货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地，本案有管辖权的法院为被告住所地或是原告住所地，原告提供的被告户籍信息显示被告仲崇林户籍地址为营口市鲅鱼圈区，原告的住所地指原告的户籍所在地，原告的经常居住地是指原告离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，而原告所提供的社区证明并未显示其在×××号处至起诉时已经连续居住一年以上，故该证明并不能证明瓦房店市为原告的经常居住地，故本院对该案件现无管辖权，应当予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、一百五十四条，裁定如下： 驳回原告王立松的起诉。 案件受理费减半收取25元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王丽娜 审判员  邹丽娟 审判员  王慧洁 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘琳琳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保55号申请人：临朐鑫光金属制品有限公司法定代表人：窦硕光，经理。被申请人：山东汇洋保温材料有限公司法定代表人：李强，经理。申请人临朐鑫光金属制品有限公司于2021年1月12本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东汇洋保温材料有限公司的银行存款3200000元或保全其他相应价值的财产，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东汇洋保温材料有限公司的银行存款3200000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费5000元，由申请人临朐鑫光金属制品有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月十二日书记员  彭文奇
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初17号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人韩小沟，男，1972年10月17日生，苗族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人韩小沟犯危险驾驶罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人韩小沟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日1时56分，被告人韩小沟（持“Ｅ”类机动车驾驶证）酒后驾驶云Ｇ×××**号轻型栏板货车行驶至金平县环城南路117号门口路段处，碰撞停于路边的云Ｇ×××**号小型轿车及房屋。同日5时10分许，办案民警接警并赶赴现场调查处理，在处理过程中发现韩小沟身上有浓烈的酒味，即对其进行呼气酒精测试，结果为90mg/100ml，后对其进行抽取静脉血液。经鉴定，韩小沟血液中的酒精含量为94mg/100ml血。公诉机关认为，被告人韩小沟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩小沟到案后如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人韩小沟无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元，并依法实行社区矫正。被告人韩小沟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩小沟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩小沟无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人韩小沟被查获到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩小沟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二一年一月七日书记员  李昱颖
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初176号之一 申请人：王红梅，女，1970年5月9日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被申请人：冷大峰，男，1966年12月4日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被申请人：田洪礼，男，1967年8月10日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 申请人王红梅与被申请人冷大峰、田洪礼民间借贷纠纷一案，申请人王红梅于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统对被申请人冷大峰、田洪礼名下379620元银行存款或同等价值的其他财产予以冻结、查封,本院于2021年1月11日作出（2021）皖1225民初176号民事裁定书，已冻结被申请人田洪礼名下部分银行存款及查封车辆。被申请人田洪礼系本案担保人并非实际借款人，申请人王红梅于2021年1月13日向本院申请解除对被申请人田洪礼的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王红梅解除保全系其真实意思表示，再查封被申请田洪礼的账户没有实际意义，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除冻结对被申请人田洪礼名下379620元银行存款或解除查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余光武 二〇二一年一月十三日 书记员  刘雪婷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初277号 原告：陈剑力，男，1994年7月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陕西兴森源生物科技有限公司，住所地陕西省西咸新区空港新城底张街办咸阳彩虹电子配件有限公司内。统一社会信用代码91611100570684360A。 经营者：苏海林。 原告陈剑力与被告陕西兴森源生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，陈剑力于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈剑力自愿申请撤回对陕西兴森源生物科技有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈剑力撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由陈剑力负担。 审判员  陈向阳 二〇二一年一月十四日 书记员  夏 静
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异183号异议人（申请执行人）：胡学宝，男，1962年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津武清区明阳煤业有限公司，住所地武清区下朱庄街辛庄村北。法定代表人：于宝林，任董事。第三人：天津市武清区供销商业总公司，住所地杨村招商场****。法定代表人：孙福元，任经理。本院在执行异议人（申请执行人）胡学宝与被执行人天津武清区明阳煤业有限公司（以下简称明阳煤业公司）劳动争议纠纷一案中，异议人向本院书面申请追加第三人天津市武清区供销商业总公司（以下简称商业总公司）为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人（申请执行人）胡学宝称：异议人与明阳煤业公司劳动争议纠纷一案，经天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会依法裁决，裁决内容为明阳煤业公司应支付异议人加班费和年休假工资。裁决生效后，明阳煤业公司并未履行义务，异议人申请强制执行，经法院调查，未查到可供执行的财产。现异议人发现并有证据证明商业总公司作为明阳煤业公司唯一法人股东在天津市武清区供销合作社联合社（以下简称区社）的协助下，从明阳煤业公司账户上抽逃注册增资款500万元，现提交生效的（2020）津0114执异46号执行裁定书一份，更能够证明商业总公司的抽逃行为，故根据公司法及公司法解释及变更、追加当事人的规定，要求依法追加商业总公司为执行案件的被执行人，承担明阳煤业公司对异议人的债务。第三人称：请求法院依法依规处理。被执行人经传票传唤未到庭，且未做答辩。经审查查明，异议人胡学宝与明阳煤业公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2017）第0564号仲裁裁决书，裁决明阳煤业公司应支付异议人加班费和年休假工资。裁决生效后，明阳煤业公司并未履行义务，异议人申请强制执行，执行案号为（2017）津0114执2826号，后因被执行人明阳煤业公司无可供执行的财产，该执行案件终结本次执行程序。另查明，明阳煤业公司于2002年6月设立，注册资本为200万元，共有股东18方，商业总公司为其唯一法人股东，出资额为40万元，占注册资本的20%。2003年至2007年期间明阳煤业公司进行了三次增资，截止至2007年2月10日，变更后的累计注册资本为人民币500万元，实收资本为人民币500万元。2012年9月明阳煤业公司根据股东会决议和修改后的章程规定，再次申请增加注册资本人民币500万元，由股东商业总公司于2012年9月3日前一次缴足，变更后的注册资本为人民币1000万元。商业总公司已于2012年8月29日通过天津市武清区诚感商贸有限公司（以下简称诚感公司）、天津市亚迪科技贸易公司（以下简称亚迪公司）、天津市武清区供销合作社联合社养老基金（以下简称区社养老金）账户分三笔向明阳煤业公司汇入款项500万元，完成了增资注资义务。而后，明阳煤业公司于2012年9月11日又将上述500万元分三笔汇回诚感公司账户。异议人认为，商业总公司通过诚感等公司账户汇入明阳煤业公司500万元完成注资后，又通过诚感公司账户收回该款项500万元，属于抽逃出资，故申请追加商业总公司为被执行人。本院认为：执行过程中申请执行人可以依法向人民法院申请变更、追加当事人，但变更、追加当事人应符合法律规定。本案中，商业总公司作为被执行人明阳煤业公司的股东，于2012年8月29日通过诚感等三公司账户向明阳煤业公司汇入500万元进行增资注资，2012年9月3日天津国财有限责任会计师事务所出具津国财验字（2012）1179号验资报告，而后2012年9月11日明阳煤业公司又将上述500万元转回诚感公司账户，商业总公司将出资款项转入明阳煤业公司账户验资后又转出的行为，符合公司法解释三规定的股东抽逃出资的情形，对商业总公司抽逃出资500万元的事实本院予以认定，在被执行人明阳煤业公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，其应根据法律规定在抽逃出资的范围内承担责任，故对异议人申请追加商业总公司为执行案件的被执行人的请求本院予以支持，但应在抽逃出资的范围内承担责任。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人天津市武清区供销商业总公司为胡学宝与天津武清区明阳煤业有限公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人；二、第三人天津市武清区供销商业总公司应在本裁定生效之日起十日内，在抽逃出资500万元的范围内向异议人胡学宝履行天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2017）第0564号仲裁裁决书确定的被执行人天津武清区明阳煤业有限公司应承担的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 肖金新二〇二一年一月四日书记员 蔡 亮
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保93号申请人：山东鸿瑞建筑工程有限公司，住所济宁市红星西路**。法定代表人：梅本长，总经理。被申请人：金乡县金源置业有限公司，，住所金乡县奎星路北段东侧法定代表人：张东海，总经理。申请人山东鸿瑞建筑工程有限公司与被申请人金乡县金源置业有限公司建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东鸿瑞建筑工程有限公司于2021年1月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县金源置业有限公司名下的银行存款450万元，申请人山东鸿瑞建筑工程有限公司以大家财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东鸿瑞建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县金源置业有限公司名下的银行存款450万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东鸿瑞建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月二十七日法官助理丁笑书记员肖勇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11101号 原告：温岭市创新纸业有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇前洋工业园区。 法定代表人：莫再方。 被告：袁世灿，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 原告温岭市创新纸业有限公司与被告袁世灿买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提起诉讼，其变更后的诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款18298.2元，并赔偿自起诉之日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告温岭市创新职业有限公司与被告袁世灿投资开办的温岭市新河大利家副食品自选店（2020年9月22日，投资者变更为卢海量）建立买卖合同关系，每次结算后，货款都以转账方式汇入原告指定账户。2019年6月3日至2020年3月13日间，原告共向被告发货30668.2元，扣除原告需支付的2019年12月29日至2020年12月27日的陈列费7000元，被告应支付原告货款23668元。2020年8月24日，原告通过微信收到被告13600元，尚欠10068未支付。2020年4月3日至2020年8月21日，原告又向被告发货15175.7元。2020年9月24日，被告退回原告货物8695.5元。2020年9月24日，被告袁世灿经营的温岭市新河大利家副食品自选店停业，被告应退还给原告3个月陈列费1750元。上述欠款原告经催讨无果，为此原告起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 被告袁世灿答辩称：原、被告自2017年12月开始纸张买卖属实。原告起诉状中主张的2019年6月3日至2020年3月13日的货款，被告已全部付清，其中10068元系现金支付，故被告尚欠原告8230.2元。对原告主张的自起诉之日起按月利率0.5%的标准赔偿经济损失的诉讼请求无异议。 经审理，本院对双方当事人没有争议的事实予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点在于被告袁世灿有无付清2019年6月3日至2020年3月13日期间的货款。鉴于被告对该阶段原告发货总额无异议，故应由被告对其主张的通过现金支付10068元的事实进行举证，但被告未能举证，故本院对原告主张的被告尚欠2019年6月3日至2020年3月13日期间的货款10068元的事实予以认定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告袁世灿在本判决生效后十日内支付给原告温岭市创新纸业有限公司货款18298.2元并赔偿自2020年12月15日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取128.5元，由被告袁世灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇二一年一月十一日 代书记员 林仁萧
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执16号之二被执行人：山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司，统一社会信用代码911400001126996023，住所地中阳县金罗镇苏村。法定代表人：张尧尚。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司在中国建设银行14001697808050505549_1账户内存款人民币490587.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二一年一月九日书记员苏海花
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初44号公诉机关原阳县人民检察院。被告人刘可可，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被原阳县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2020年12月7日被原阳县人民检察院取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人刘可可犯盗窃罪。于2021年1月20日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官娄丽娟出庭支持公诉，被告人刘可可到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年12月4日11时许，在原阳县城关镇仁和府小区建筑工地，被害人张某手机丢失后被被告人刘可可捡到，后被告人刘可可将被害人张某手机微信支付密码修改后将其中的3630.35元分六次转走，其中3笔共1210元转给网友用于购买游戏设备，另3笔2420.35元转到自己的微信上。案发后，2020年8月26日，刘可可赔偿张某4000元，取得谅解。公诉机关认为被告人刘可可的行为已构成盗窃罪。被告人刘可可经传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘可可认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘可可已退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人刘可可单处罚金7000元。被告人刘可可对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘可可犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘可可是自首，依法可从轻处罚；被告人刘可可认罪认罚，依法可从宽处理；被告人刘可可已退赔被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘可可犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。（罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二一年一月二十日书记员  娄亚芳
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)渝行赔终51号 上诉人(一审原告)重庆御风天地康养实业有限公司，住所地重庆市渝中区九尺坎****，统一社会信用代码915001030912441495。 法定代表人刘红艳，董事长。 委托代理人闫渝生，男，该公司总经理。 委托代理人黄利明，重庆智策律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)重庆市渝北区人民政府，住，住所地重庆市渝**义学路**/div> 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人张隆嘉，重庆市渝北区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)重庆市渝北区玉峰山镇人民政府，住所，住所地重庆市渝**玉峰山镇石坪东路**div> 法定代表人唐先文，镇长。 委托代理人罗坤兵，副镇长。 委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 上诉人重庆御风天地康养实业有限公司(以下简称御风天地公司)因与被上诉人重庆市渝北区人民政府(以下简称渝北区政府)、重庆市渝北区玉峰山镇人民政府(以下简称玉峰山镇政府)行政赔偿诉讼一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 御风天地公司一审诉称，请求法院判决：1.渝北区政府赔偿御风天地公司建设房屋及安装的设备设施、环境绿化等损失80567072.83元；2.渝北区政府赔偿御风天地公司从2016年8月31日起至2020年3月时止为建设该房屋而筹资所产生的财务费用10494981.59元；3.渝北区政府赔偿御风天地公司对项目六年期间的公司管理运行费用6125935.18元；4.判令渝北区政府承担本案诉讼费。 一审法院认为，本案系御风天地公司起诉要求确认渝北区政府、玉峰山镇政府行政行为违法一案一并提出的行政赔偿诉讼。在御风天地公司诉渝北区政府、玉峰山镇政府确认行政行为违法一案中，御风天地公司举示的证据不足以证实被诉拆除行为系渝北区政府组织实施或实际实施的；根据庭审中渝北区政府、玉峰山镇政府的当庭陈述，以及渝北区政府举示的《玉峰山森林公园违建别墅拆除施工队伍选聘项目施工合同》《财政授权支付凭证》等证据，能够证明被诉行为系玉峰山镇政府所实施，故渝北区政府并非该案适格被告。在该案中，一审法院已裁定驳回御风天地公司对渝北区政府的起诉，故渝北区政府亦非本案适格被告。经一审法院释明，御风天地公司坚持将渝北区政府列为本案被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回御风天地公司对渝北区政府的起诉。 御风天地公司因对一审裁定不服向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，确认渝北区政府为本案共同被告。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。渝北区政府成立了由重庆市渝北区规划和自然资源局牵头，重庆市渝北区林业局、玉峰山镇政府等单位组成的渝北区玉峰山森林公园违建别墅整治指挥部，该指挥部对玉峰山森林公园内的建筑进行清查整治，并多次组织召开拆迁推进会，渝北区政府自行决定评估机构和评估标准。2019年11月16日，玉峰山镇镇长等人向御风天地公司送达未加盖任何公章的《处置办法及时间安排》《未经批准修建房屋拆除工时补偿标准表》《搬迁补偿协议》《违建别墅房屋评估补偿明细表》《委托拆除协议书》，要求限期拆除。2019年11月24日，渝北区委、渝北区政府召开了玉峰山镇森林公园违建别墅整治工作专题研究会，研究通过御风百年违建别墅强拆方案。次日，玉峰山镇政府按照强拆方案的安排与强拆单位签订《委托拆除协议书》。2019年11月28日，渝北区政府组织多部门对案涉建筑物实施了强制拆除。2.一审法院错误认定本案被诉行政行为，致使裁判结果错误。本案事实是渝北区政府全程参与了违建别墅清查、强拆等环节，但一审法院根据玉峰山镇政府举示的两份证据认定渝北区政府不是本案适格被告，将委托他人进行现场拆除工作错误理解为拆除违建别墅的行政行为，属于认定事实错误。3.一审法院适用法律错误，程序不合法。御风天地公司向一审法院递交了《调取证据申请书》，一审法院怠于向渝北区政府调取相关证据，也未向御风天地公司作出说明，明显违反法定程序。综上，御风天地公司的建设行为合法，且有充分的报批手续，渝北区政府和玉峰山镇政府属于违法强拆。 渝北区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。御风天地公司在一审中未能举示充分证据证明被诉拆除行为系渝北区政府作出。根据渝北区政府举示的《玉峰山森林公园违建别墅拆除施工队伍选聘项目施工合同》《财政授权支付凭证》等证据以及玉峰山镇政府的当庭陈述，可以证明被诉拆除行为系玉峰山镇政府实施。因此，渝北区政府并非本案适格被告。经一审法院释明后，御风天地公司仍坚持将渝北区政府列为被告，一审法院依法裁定驳回御风天地公司对渝北区政府的起诉并无不当。 玉峰山镇政府答辩称，案涉拆除行为是玉峰山镇政府根据相关政策组织实施的，目的是为了落实上级的工作要求，并非一般意义上的行政行为。御风天地公司的相关建筑是否属于违法建筑，有相关部门的认定，已向御风天地公司进行了告知。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，行政机关违法行使行政职权导致公民、法人或者其他组织合法权益受到损害，是公民、法人或者其他组织获得国家赔偿的前提。本案系御风天地公司依据诉请确认渝北区政府以违建别墅之名拆除对御风天地公司投资建设的林业管理用房的行政行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。因在御风天地公司起诉请求确认渝北区政府以违建别墅之名拆除对御风天地公司投资建设的林业管理用房的行政行为违法一案中，已认定案涉强拆行为系由玉峰山镇政府实施，渝北区政府并非该案适格被告，故渝北区政府亦非本案应当承担国家赔偿责任的主体，即亦非本案适格被告。一审法院据此裁定驳回御风天地公司的起诉并无不当。御风天地公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于御风天地公司申请调取证据的问题，在御风天地公司起诉请求确认渝北区政府以违建别墅之名拆除对御风天地公司投资建设的林业管理用房的行政行为违法一案中已作评述，不再赘述。 综上，御风天地公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定驳回御风天地公司对渝北区政府的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭振亚 审 判 员 杨卉萍 审 判 员 黄 成 二〇二一年一月十九日 法官助理 汤 龙 书 记 员 杨逍霄
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10476号 原告：张亚中，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赵富阳，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省太康县。 原告张亚中与被告赵富阳买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款71375元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉请为要求被告支付货款65000元及利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因经营所需陆续向原告购买高频印花材料。双方于2020年3月28日经结算，被告尚欠原告货款71375元，并出具结算单一份。被告后于2020年12月16日向原告支付了6375元，余款65000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵富阳于本判决生效之日起十日内支付给原告张亚中货款65000元，并支付自2020年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取712.5元，由被告赵富阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二一年一月六日 代书记员 张 量
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终3883号 上诉人（原审被告）：兹修民，男，1975年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：任甲龙，河南濮东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘秀梅，女，1974年8月26日出生，汉族，系上诉人兹修民之妻。 被上诉人（原审原告）：宋迎园，女，1982年12月14日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：许尚俊，山东平途律师事务所律师。 上诉人兹修民因与被上诉人宋迎园合伙协议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初8562号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初8562号民事判决； 二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。 上诉人兹修民预交的案件受理费13684元予以退回。 审判长  周凤魁 审判员  闫 红 审判员  陈家勇 二〇二一年一月二十六日 法官助理董慧 书记员石瑞宁
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保76号 申请人：河北友宁商贸有限公司，住所地河北省黄骅市旧城工业园新3**国道南。统一社会信用代码91130983MA07T5DG95。 法定代表人：廉军军，经理。 委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：博瑞威生物化工（沧州）有限公司，住所地河北省沧州市临港经济技术开发区**化工大道以南经四路以东。统一社会信用代码91130931MA08X7FF1L。 法定代表人：闫博，经理。 申请人河北友宁商贸有限公司于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人博瑞威生物化工（沧州）有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人河北友宁商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人博瑞威生物化工（沧州）有限公司所有的位于河北省沧州渤海新区、北至支二路、西至经六路、东南均至国有土地（证号：冀（2018）沧州渤海新区不动产权第0001528号），保全价值548721.07元。 案件申请费3264元，由申请人河北友宁商贸有限公司 负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙悦雯
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初216号原告：方某，汉族，男，2008年3月18日出生，住云南省曲靖市麒麟区。法定代理人：李某，系原告母亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉南路**，统一社会信用代码：91331081669193019X。负责人：齐彦知。原告方某与被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告方某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔付医药费30664.07元、护理费4137元（197元×6天＋98.5元×30天），合计31846.07元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年原告就读于温岭市城西子弟学校小学6年级，期间参保“学生儿童意外险”，保期自2020年3月1日至2020年8月31日。2020年8月7日原告在跑步时不慎摔倒，右手掌着地，致右手前臂疼痛、肿胀，分别到温岭市××人民医院、台州骨伤科就诊。五天后原告随父母回云南，在云南省曲靖圣仁康同德医院住院6天。原告共计花费医药费30664.07元。后原告向被告理赔，被告以未在指定医院治疗为由拒绝赔付。本院经审查认为，根据原告提交证据，保险单上加盖“中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司保险合同专用章”，销售机构为“中国人寿温岭支公司”，故涉案保险合同的保险人并非本案被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司。原告以中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司为被告系诉讼主体不适格，本院对其起诉予以驳回。原告可以正确的诉讼主体另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告方某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡敏芝二〇二一年一月十三日代书记员 庄佳琪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1531号原告：侯亚伟，男，1992年4月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：汪曙东，男，出生年月不详，住址不详。原告侯亚伟与被告汪曙东合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告未能提供被告准确的身份信息及家庭住址。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应有明确的被告，而本案原告未能提供，对其起诉应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯亚伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宗莲人民陪审员  时 磊人民陪审员  张亚梅二〇二一年一月七日书 记 员  杨蕙箫
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3029号申请执行人：新乡中原村镇银行股份有限公司，住所地新乡市开发区道清路和丰华街交叉口西北角。主要负责人：邵山，董事长。被执行人:新乡商会大厦会议会展有限公司，住所地新乡市新中大道与金穗大道十字东路东北商会大厦西塔**。法定代表人：张腾飞，董事长。被执行人:河南新基房地产开发集团有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：郭勇，执行董事。被执行人:河南省大豫大美现代农业有限公司，住所地延津县石婆固乡集北村。法定代表人：张伍巧。被执行人：李京，女，汉族，1991年5月10日出生，住所地海南省海口市龙华区。被执行人:张亚玲,女,汉族，1976年3月19日出生，住所地河南省新乡市红旗区。被执行人:刘玉孝，男，汉族，1965年9月8日出生，住所地河南省新乡市红旗区。被执行人:罗全高,男,汉族，1971年2月1日出生，住所地河南省新乡市红旗区。申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司与新乡商会大厦会议会展有限公司、河南新基房地产开发集团有限公司、河南省大豫大美现代农业有限公司、李京、张亚玲、刘玉孝、罗全高借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0702民初3282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡商会大厦会议会展有限公司、河南新基房地产开发集团有限公司、河南省大豫大美现代农业有限公司、李京、张亚玲、刘玉孝、罗全高未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡商会大厦会议会展有限公司、河南新基房地产开发集团有限公司、河南省大豫大美现代农业有限公司、李京、张亚玲、刘玉孝、罗全高负有继续向申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年一月十五日书记员  崔 雯
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435财保10号 申请人：王超，男，1986年12月30日出生，汉族，住曲周县。 委托代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。 被申请人：任庆新，男，1976年11月28日出生，汉族，住曲周县。 申请人王超于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在农业银行的存款20万元进行冻结。申请人王超以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任庆新在农业银行的存款20万元，期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人王超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高晓康 二〇二一年一月十八日 书记员  李 晶
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执27号申请执行人朱忠友，男，1968年2月16日出生，汉族，个体工商户，住修水县。被执行人胡勇，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地：修水县。被执行人江西锦强卫浴有限公司，住所地：德安县丰林工业园新区北二路。统一社会信用代码：91360426MA35TW0E75。法定代表人：何卫春,总经理。申请执行人朱忠友、胡勇依据已经发生法律效力的德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初262号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行。本院同日立案执行朱忠友、胡勇与江西锦强卫浴有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人江西锦强卫浴有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户，将被执行人进行了失信、限高。本案申请人申请执行467917.16元，截止2021年1月30日已执行标的款236474.67元，未执行231442.49元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月30日申请人向本院申请终结本次执行程序，本院向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二一年一月三十日书记员  李 尧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执96号申请执行人：崇安区步红粮油商行,住所地无锡市通沙路**天棚大厦****。经营者：张天兵，男，1974年8月29日生，汉族，住无锡市锡山区。诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：无锡好运来客餐饮有限公司,住所,住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路**（东方国际轻纺城**）div>法定代表人：孟金珍，该公司总经理。申请执行人崇安区步红粮油商行与被执行人无锡好运来客餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6129号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认无锡好运来客餐饮有限公司结欠崇安区步红粮油商行货款11400元；二、付款方式：无锡好运来客餐饮有限公司于2019年10月31日支付2500元，2019年11月30日支付2500元，2019年12月31日支付2500元，2020年1月31日支付2500元，2020年2月29日支付1400元；如有一期未能按约足额支付，则崇安区步红粮油商行有权就上述款项未付部分申请法院全额一次性执行。因被执行人无锡好运来客餐饮有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崇安区步红粮油商行向本院申请执行，本院已于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，崇安区步红粮油商行于2021年1月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人崇安区步红粮油商行撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执96号案件的执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年一月十八日书记员 王 晖
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执213号 浙江安吉德辰置业有限公司： 申请执行人王春阳与被执行人浙江安吉德辰置业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执213号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初3189号]，于二〇二一年一月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十七日
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初62号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人程宝军，男，1975年5月20日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，个体业主，户籍地为榆树市土桥镇隆华村**，现住榆树市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2020年12月19日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检二部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人程宝军犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员张树彬出庭支持公诉，被告人程宝军到庭参加诉讼，现本案已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人程宝军在明知男性保健食品“藏獒神鞭”和“精品伟哥”中含有有毒有害物质的情况下，却在榆树市城发乡李合村自己经营的安康药店内，于2020年4月6日，以180元的价格向顾客销售“藏獒神鞭”和“精品伟哥”各二盒。经顾客举报，榆树市市场监督局受理并委托青岛谱尼测试有限公司检测，在被告人程宝军所销售的“藏獒神鞭”和“精品伟哥”中检测出国家禁止在保健品中添加的西药西地那非成分，因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪，榆树市市场监督管理局将案件移送榆树市公安局。公诉机关认为被告人程宝军销售明知掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人程宝军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人程宝军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人程宝军明知其销售的保健品中含有毒、有害物质，仍向不特定的人员予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。对公诉机关的指控予以支持。程宝军到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程宝军犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、对被告人程宝军违法所得人民币一百八十元予以没收。以上罚金及违法所得均于判决生效后立即缴纳、没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐俊乾二〇二一年一月二十九日书记员 张鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1527号起诉人：张文浩，男，汉族，1989年4月17日出生，住郑州市中原区。本院收到张文浩的起诉状。起诉人张文浩向本院起诉并提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告剩余借款38290元整及支付年化15%的利息,从2021年1月15号起直到清偿之日止；2.本案诉讼费用、律师费、公告费、差旅费等费用由被告承担。事实及理由：2019年3月25日,被告向原告提出借款总计50000元整,王冬自愿为孙路担保。此后,张文浩与借款人孙路和担保人王冬共同签订了一份借款合同,三方约定了借款周期为一年期(自2019年3月25日至2020年3月25日),当场张文浩打款至孙路本人建设银行卡上48000元和2000元现金。随后的前4个月,孙路都正常还款,到第5个月就开始出现逾期直到起诉之日,中间16个月中,原告张文浩陆陆续续的找过借款人和担保人协商还款事宜。但借款人每次都没有履行还款义务,担保人王冬更是避而不见,加以推脱让原告联系借款人孙路。随后,原告与借款人孙路协商后,一致认定未还款金额为38290元,并按照合同支付相应的利息。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院,望依法裁判,如前所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系起诉人张文浩与被起诉人孙路、王冬因民间借贷引起的纠纷，起诉人张文浩的户籍地位于××许昌县，根据其提供的居住证复印件显示其暂住地位于郑州市；根据起诉人张文浩提供的被起诉人孙路的身份证复印件显示，被起诉人孙路的住所地位于河南省××县；起诉人张文浩在诉状中称被告王冬的户籍地位于河南省××信小区××楼××号，但却并未提供任何证据予以证明。双方当事人的住所地均不在二七辖区，且起诉人张文浩也未提供有效证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在二七辖区，因此起诉人张文浩与被起诉人孙路、王冬协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受案人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张文浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年一月二十九日书记员 吴珠琳
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1824民初22号原告：方菲，女，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：张旭，男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：张玉燕，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩然，北京大成（南通）律师事务所律师（实习）。原告方菲与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日在本院第八法庭公开开庭审理。原告方菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张旭之诉讼代理人张玉燕、吴浩然到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方菲撤诉处理。案件受理费3185元，减半收取计1592.5元，由方菲负担。审判员  姚学军二〇二一年一月二十六日法官助理俞晓翠书记员杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执31号之八 申请执行人：苏俊，女，1974年09月29日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人：全再敏，女，1986年11月03日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人：丰群，女，1976年07月16日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州安顺栖凤阁装饰工程有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区华西办萝卜冲村，统一社会信用代码9152040209345650K。 法定代表人：胡健，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：颜卫，男，1989年1月30日出生，仡佬族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：张凯，男，1990年5月25日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：曹天文，男，1988年3月17日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：陈荣发，男，1990年3月5日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的(2019)黔2725民初1983号民事判决书，责令五被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州安顺栖凤阁装饰工程有限公司、陈荣发、颜卫、曹天文、张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹天文在中国农业银行账户内存款人民币4956.72元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年一月二十八日 书记员  黎君军
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初422号 原告：董恩东，男，1962年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：周杰，男,1975年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在原告董恩东与被告周杰合同纠纷一案中，原告董恩东于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董恩东在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告董恩东撤回起诉。 案件受理费252元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为50元，减半收取25元，由原告董恩东负担，本院减收227元。 审 判 长  余光武 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  张光明
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7982号原告：汪基兵，男，1971年3月24日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈燕，河南誉蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曹可梅，女，1982年12月29日出生，汉族，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司），住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小顺、秦晨，河南经东律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告汪基兵与被告曹可梅、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪基兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告交通事故给原告造成的各项经济损失共计2264945元；2、诉讼费、鉴定费等合理开支由被告承担。事实与理由：2020年4月24日17时20分左右，被告曹可梅驾驶车牌号为粤Ｓ×××**的小型客车，沿固始县王审知大道农贸市场内进入王审知大道时，与原告驾驶的两轮电动车从王审知大道由西向东行驶在机动车道上发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。事发后，原告被送往固始县人民医院救治，经交警部门认定，被告曹可梅负事故的全部责任。后鉴定原告伤残等级为十级，因被告曹可梅在被告保险公司投有交强险和商业险。故被告曹可梅致原告是汪基兵受伤，被告保险公司应在保险责任范围内予以理赔，为此原告提出诉讼。本院经审查认为，原告治疗未终结，致使鉴定工作暂时无法开展，诉讼请求的金额暂无法明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪基兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年一月十四日法官助理张鸿雁书记员陈晓娟
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初6号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人龙玉双，女，1990年9月8日出生于湖南省株洲市渌口区，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省株洲市渌口区，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月19日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人龙玉双犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人龙玉双判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万一千元。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人龙玉双到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月期间，被告人龙玉双申请成为北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”APP软件的代理合伙人，通过该APP创建“亲友圈”，从闲逸平台购买闲逸豆开好“房间”，并通过创建微信群召集多人在其“亲友圈”以“株州麻将”、“碰胡”、“跑胡”等方式进行赌博，每局抽取“大赢家”人民币3-4元，并通过上下分分成。至2019年12月期间，被告人龙玉双共计抽头渔利人民币40029元。 2020年7月9日，被告人龙玉双自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人龙玉双已退缴赃款人民币6万元。 被告人龙玉双对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人龙玉双在开庭审理过程中无异议，并有证人文某、严某、何某1、何某2的证言，归案经过，指定管辖决定书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，起诉意见书，微信号信息，提取笔录，电子证据检查工作记录，数据光盘，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙玉双为赌博提供场所、设定赌博方式，在网络上组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龙玉双案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法减轻处罚。被告人龙玉双犯罪情节较轻，认罪态度较好，能退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙玉双犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人龙玉双退缴在案的违法所得人民币四万零二十九元，予以追缴，由扣押单位上缴国库；退缴在案的其余人民币一万九千九百七十一元，由扣押单位予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海红 二〇二一年一月十二日 书记员  陈俊杰 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11216号 原告：朱君飞，男，1958年9月26日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：龚竹芬，女，1963年8月11日出生，汉族，住所慈溪市。 委托诉讼代理人：徐梦晶，女，1984年10月15日出生，汉族，住所慈溪市。 原告朱君飞与被告龚竹芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱君飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款250000元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿日止，以欠款250000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原被告之间有布料生意往来。于2019年10月6日，被告与原告对账后，出具欠条一张，并承诺2019年底归还欠款。欠条载明：被告尚欠原告250000元。欠款到期后，原告多次要求归还250000元欠款，但被告均以各种理由推诿。双方因此酿制纠纷。原告认为，被告的行为已损害了原告的合法权益。现为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，并请求如上。 法庭调查过程中，原告朱君飞认可有一笔货款计算错误，多算了3625元，另外收到过货款20000元，将诉讼请求变更为：判令被告归还原告欠款226375元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿日止，以欠款226375元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告龚竹芬答辩称：被告欠款是事实，但原告账算错了，被告只欠109950元。 经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，由被告陆续向原告购买布料。中途双方陆续对账、付款。2019年10月6日双方最后一次对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告250000元。 另查明，有一笔货款原告计算错误，多算了3625元，另外收到过货款20000元，被告尚欠原告货款226375元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告交付货物后，被告应履行付款义务。经审理查明被告尚欠原告货款226375元，原告请求被告支付，并赔偿相应利息损失，于法有据，应予支持。被告抗辩称对账错误，只欠109950元，未举证证明，不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下： 被告龚竹芬应于本判决生效之日起七日内向原告朱君飞支付货款226375元，并支付自2020年11月25日起至实际履行日止，以226375元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4696元，减半收取计2348元，由被告龚竹芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年一月十五日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初316号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称农行固始县支行），住所地：固始县中山大街与红苏路交叉银博大酒店楼下，统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：齐红卫，公司员工，代理权限：特别授权；于家全，公司员工，代理权限：一般代理。被告：董修峰，男，汉族，1982年5月1日出生，住固始县。原告农行固始县支行与被告董修峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告农行固始县支行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告负担。审判员  马牧原二〇二一年一月二十日法官助理代志娟书记员陈晓娟
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保76号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：艾宏，男，1962年12月18日出生，汉族，住陕西省米脂县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人艾宏金融借款合同纠纷一案，在执前和解过程中，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾宏的银行存款11490.28元。如果被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。冻结期限为一年，查封或扣押期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年一月二十一日书记员  孙士凯
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢97号 申请执行人巫利华 被执行人张晓清 申请执行人与被执行人张晓清民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执280号 申请执行人：程丰利，男，1950年3月5日生，汉族，住临朐县。 被执行人：潍坊金鹏房地产实业有限公司，统一社会信用代码91370724613575368H，住所地临朐县临五路南侧。 法定代表人：王汝富，经理。 第三人：临朐县嵩山水库运行维护中心，统一社会信用代码12370724493865554E，住所地临朐县嵩山管委会暖水河村。 法定代表人：马军波，主任。 临朐县人民法院于2020年7月22日作出（2020）鲁0724民初1298号民事判决书，判决潍坊金鹏房地产实业有限公司、第三人临朐县嵩山水库运行维护中心于文书生效之日起五日内协助程丰利办理临朐房权证临朐县字第0××5号房屋的不动产权属变更登记，但潍坊金鹏房地产实业有限公司、第三人临朐县嵩山水库运行维护中心未在法律文书确定的时间内履行义务。现申请执行人程丰利向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下： 一、协助申请执行人程丰利办理临朐县龙泉路1816号1幢1单元202室、1幢平房8号储藏室，临朐房权证临朐县字第0××5号房屋的不动产权属变更登记手续。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  徐继明 审判员  马云波 二〇二一年一月十四日 执行员  刘宪权 书记员  刘 慧
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初79号 原告:李洁，女，1993年1月24日出生，汉族，住所地四川省犍为县纪家乡龙泉村****。 被告：钟秀，女，1995年5月21日出生，汉族，，住四川省威远县现住福建省泉州市。 被告：刘伟松，男，1991年2月8日出生，汉族，，住所地福建省泉州市安溪县蓬莱镇美溪村后路** 原告李洁与被告钟秀、刘伟松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李洁撤回起诉处理。 审判员  王仕明 二〇二一年一月十八日 书记员  胡国源
申请（移交）执行案件 结 案 通 知 书 （2021）湘0182执恢160号 刘楚德、贺犁平： 关于申请执行人刘楚德与被执行人贺犁平（2016）湘0124执1452号民间借贷纠纷执行一案，该案于2016年10月8日裁定终结本次执行程序。本院于2021年1月25日依职权部分恢复（2016）湘0124执1452号执行案件的执行标的，部分恢复执行标的金额为6000元。现经被执行人贺犁平自动履行6000元，本院已向申请执行人刘楚德转付案款6000元。本部分恢复执行标的执行案件已执行完毕，特此通知。 宁乡市人民法院 二〇二一年一月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1591号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：濮藕军，男，1965年7月13日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告濮藕军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二一年一月二十二日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更63号罪犯朱鹏，男，生于1984年07月08日，汉族，初中文化，安徽省亳州市人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初571号刑事判决，以被告人朱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑满日期：2022年03月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币三万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯朱鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年07月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  吴莹迪人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10759号 原告：曹学芹，男，1951年4月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：周守建，男，1964年9月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。 原告曹学芹诉被告周守建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立诉前调解案件，于2020年11月9日立案受理，后依法适用简易程序于2020年12月25日、2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告曹学芹、被告周守建两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹学芹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款17000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系庄某关系，2016年被告以急需用钱为由向原告借款17000元，具体为张某欠5000元，被告答应偿还，借给被告6500元，被告小孩结婚借8000元及买树借3000元，2014年原告女儿结婚被告还6000元，被告拖一台旧空调算1200元，总共15300元，打15000元条据，原告孙子找学校上学给被告2000元没有还。原告多次向被告索要未果。 被告周守建辩称：是张某少原告11500元，我手里有一张11500元条子，让我带给原告的，我欠原告3500元，我打了15000元的条子给原告，因为原告让我把11500元条子给原告，就把条子退回给我，一共就是15000元，不另外欠原告2000元。我欠的3500元已经还了，打条子之后，朱二跃和原告卖我家小花钱是2600元，原告弟弟从我那里拉150棵树苗是1500元。6500元是经我手给张某的，给钱的时候张某不在场，但是打电话给原告说好由被告带给张某，5000元是张某平时在原告家打牌赌钱输的，只看到给过一次500元、一次300元的，最后总数记在一起是5000元。我只同意还6500元，向张某要来给原告。 针对被告的答辩意见，原告第一次庭审陈述张某是欠我5000元，被告答应还的，这5000元都是在我家打牌借的，打牌时候我有参与的，有没参与的，我在场，6500元是交给被告的，被告称把那5000元还了再借6500元，我说让被告一星期内还钱，还了钱把15000条子给被告，我没有说过换条子的话，我没有卖过花，没拿过卖花钱，拖树苗的事我不知道；第二次庭审时陈述5000元是被告带张某到我家说生活困难，我借给张某2000元，后来被告又把张某带来，我又借了3000元给张某，钱都是交给被告，被告给没给张某不知道，两次借过钱以后在我家打牌的，我都参与打牌的。 本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告向原告出具欠据一张，内容为：欠人民币壹万伍仟元整（15000元）2016.3.27周守建。 被告持有张某出具的借条一张，内容为：借条今借人民币壹万壹仟伍元某张某2015.4.1。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、欠据、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，关于原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告辩称是张某借款11500元，加上被告欠原告的3500元向原告出具了15000元欠条，因为原告称到时连3500元一起还了后换条据，对此原告予以否认，被告未能提供证据证明，本院认为张某出具的11500元借条由被告持有，被告较长时间内并未找原告换条据，且根据被告陈述其自愿连自己欠原告的3500元借款向原告出具了15000元欠据，该行为足以认定原、被告之间存在民间借贷关系。关于双方之间借贷数额本院作如下认定，被告出具给原告的欠据数额为15000元，被告对其中6500元表示同意偿还，且原、被告双方一致陈述该6500元是交付给被告且交付时张某并不在场，故本院对该6500元予以确认；被告对其中3500元是其欠原告款表示认可，但是已经偿还，原告不予认可，被告未能提供证据证明，故本院对该3500元亦予以确认；对于剩余5000元，原、被告双方均陈述是张某所欠，对该5000元的形成过程，原告本人自己的前后陈述不一致，存在矛盾之处，原告最开始陈述为5000元都是在原告家打牌借的，打牌时候原告有参与的，有没参与的，原告都在场，原告最后陈述为分两次（2000元、3000元）借给张某5000元，且是被告带张某至原告家，两次钱都交给被告手里，两次给钱后才打牌，原告都参与，而被告陈述被告并没有拿到原告上述所说的款项，是在张某在原告家打牌时所输的钱记账，只看到原告给过三、五百的，原告参与打牌，本院认为原告对自己的主张没有提供证据证明，且原告前后陈述不一致，被告不予认可，根据双方陈述，该5000元非合法债权，原告要求被告给付该5000元本院不予支持；对于原告另主张的2000元，被告予以否认称一共是15000元，而原告未能提供其他证据证明，本院对原告该主张不予支持。综上，本院认定被告应向原告偿还的借款数额为10000元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周守建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹学芹归还借款10000元； 二、驳回原告曹学芹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告周守建负担67元，由原告曹学芹负担46元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费225元。 审判员  王俊伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  姜祖华 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××30（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执异5号案外人：沈阳新洲实业股份有限公司，住所地沈阳市浑**三义街**。法定代表人：高幸奇，董事长。委托代理人：殷海阳，沈阳新洲实业股份有限公司销售副经理。申请执行人：门正富，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：毛淑宏，女，1968年5月31日出生，汉族，自由职业，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人门正富与被执行人毛淑宏合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日作出（2020）辽0727执333号执行裁定，预查封被执行人毛淑宏在沈阳市浑南区三义街2－1号房屋，期限三年。本裁定送达后立即生效。案外人沈阳新洲实业股份有限公司于2021年1月8日向本院提出书面异议，请求依法撤销（2020）辽0727执333号执行裁定，解除对沈阳市浑南区三义街2－1号612号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈阳新洲实业股份有限公司称：请求依法撤销（2020）辽0727执333号执行裁定，解除对沈阳市××南区××号房屋的查封。事实和理由，2017年3月17日，案外人（出卖人）与被执行人毛淑宏（买受人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定毛淑宏购买案外人开发建设的位于××南区××号房屋，建筑面积50.94平方米，总价款419984元，付款方式为首付209797元、贷款210000元；出卖人承担保证责任后，有权解除合同。2017年3月17日，案外人（甲方）与毛淑宏（乙方）签订《垫付房款合同》约定，甲方为乙方垫付房款107861元，乙方同意在其归还全部垫付款和支付违约金之前，甲方不为乙方办理入住手续及房屋产权证。截止今日，被执行人毛淑宏尚未履行还款义务。2017年12月4日，借款人毛淑宏与贷款人中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行签订《个人房产抵押贷款合同》约定，案外人作为保证人，为毛淑宏提供连带责任保证。2017年12月18日，沈阳不动产登记中心办理了预售商品房抵押权预告登记。后因毛淑宏逾期偿还银行贷款，致使案外人为毛淑宏代偿银行贷款175082.26元。根据双方约定，毛淑宏在案外人承担保证责任后，如不能按时偿还代偿款项，案外人有权解除合同。毛淑宏以无能力偿还银行贷款和借款为由与案外人达成一致解除合同，毛淑宏将房屋返还给案外人。依据《物权法》规定，位于××**××号房屋应归案外人所有。在案外人与毛淑宏的《垫付房款合同》当中约定了毛淑宏取得房屋所有权登记的条件，毛淑宏未偿还借款，未办理房屋权属登记，未取得所有权，同时证明案外人有权依约依法维护自身权益。案外人已与毛淑宏达成《商品房买卖合同》解除协议，双方已经约定毛淑宏将其占有的案涉房屋退还给案外人。综上所述，案涉房屋归案外人所有，贵院对其实施的查封行为不符合法律规定，请求依法撤销（2020）辽0727执333号执行裁定，解除对沈阳市××南区××号房屋的查封。经审查查明，原告门正富与被告义县大榆树堡镇人民政府、毛淑宏合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）辽0727民初343号民事判决，被告毛淑宏于判决生效后10日内给付原告门正富工程劳务费人民币108000元。判决生效后，被告毛淑宏没按判决书约定的期限履行给付义务，原告门正富于2020年5月18日向本院申请执行。2020年10月10日，本院作出（2020）辽0727执333号执行裁定，预查封被执行人毛淑宏在沈阳市××南区××号房屋，期限三年。本裁定送达后立即生效。2021年1月8日，案外人沈阳新洲实业股份有限公司向本院提出书面异议，请求依法撤销（2020）辽0727执333号执行裁定，解除对沈阳市××南区××号房屋的查封。并提供了义务人为毛淑宏的不动产登记证明复印件、中国光大银行沈阳分行新世界支行贷款借据、垫付房款合同、商品房买卖合同、个人贷款合同、2020年10月27日退房申请书复印件等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，对于案外人提出的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。本案中，预告登记在被执行人毛淑宏名下的涉案房屋并没有被依法撤销，案外人与毛淑宏处分该不动产，并没有发生物权效力；双方解除合同，未体现返还购房首付款，且退房申请书是在本院查封裁定下达后提出的。因此，案外人沈阳新洲实业股份有限公司请求撤销本院（2020）辽0727执333号执行裁定，解除对沈阳市××南区××号房屋的查封的异议，是没有事实和法律依据的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳新洲实业股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二一年一月十九日书 记 员  郑丽敏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州全达装饰安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区火星街**2B。法定代表人：张晓莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏双柱，甘肃豪仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃兴华建设工程集团有限公司，住，住所地甘肃省兰州市经济技术开发区科技产业孵化园综合楼**/div>法定代表人：田国孝，该公司董事长。再审申请人兰州全达装饰安装工程有限公司因与被申请人甘肃兴华建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初853号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰州全达装饰安装工程有限公司申请再审请求，1、请求贵院依法对本案再审，撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初853号民事判决书；2、请求贵院依法改判或者发回重审，支持申请人要求被申请人支付拖欠的工程款人民币481083.35元及利息244718.00元（暂计算至2019年8月8日，最终主张至实际付清之日止）本息合计725801.35元的诉讼请求；3、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证实，按照相关司法解释，结合申请人提交的足以支持申请人诉讼请求的相关证据，申请人的诉请应得到支持。二、按照公平原则，和申请人同时分包的其他承包人都获得了该部分设计变更部分的增加费用，被申请人同样有权利获得应得的血汗钱。三、本案利息的判定明显错误，本案中，起诉时应付工程款的时间期间为2012年12月18日至2019年5月19日，时间跨度将近7年，同期银行同类贷款利率怎么也在6﹪以上，而一审法院却按4.35﹪即按三年以下的周期判定利息明显错误。四、本案二审未经传票传唤，缺席判决是错误的。五、本案适用简易程序审理错误。本院经审查认为，兰州全达装饰安装工程有限公司与甘肃兴华建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省兰州市安宁区人民法院于2019年7月9日作出（2019）甘0105民初853号民事判决书，兰州全达装饰安装工程有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院二审期间，兰州全达装饰安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院于2019年11月14日作出（2019）甘01民终3150号民事裁定书，裁定：本案按上诉人兰州全达装饰安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。兰州全达装饰安装工程有限公司不服本院（2019）甘01民终3150号民事裁定，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2020年12月17日作出（2020）甘民申1773号民事裁定书，裁定：驳回兰州全达装饰安装工程有限公司的再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”据此，兰州全达装饰安装工程有限公司向本院申请再审已超过法定申请再审期限，且无新的证据提交，其公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰州全达装饰安装工程有限公司的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年一月二十六日书记员  李 琦
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执114号吴运欣本院执行的申请吴运欣罚金一案，经被执行人吴运欣自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十七日