湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1782号原告：湘潭市电线电缆有限公司，住所地湘潭县易俗河镇杨柳路以东海鸥路以南。（湘潭天易示范区）法定代表人：阳云义，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。被告：田俊国，男，1982年6月11日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。原告湘潭市电线电缆有限公司（简称电线电缆公司）与被告田俊国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告电线电缆公司的委托诉讼代理人罗立伟、被告田俊国及委托诉讼代理人王承志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告电线电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款528683.63元(大写：人民币伍拾贰万捌仟陆佰捌拾叁元陆角叁分)以及违约金15860.5元；(按田俊国年代理销售金额3%计算)；2、判令被告承担因其违约行为致使原告所产生的律师费27227.2元；(按标的额5%收取)；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年、2019年湘潭市电线电缆有限公司(以下称为甲方)与田俊国(以下称为乙方)签订《销售代理合同书》约定：甲方授权乙方在邵阳区域内作为甲方的代理商，销售甲方产品。乙方对其代理销售产品的所有货款支付承担连带保证担保责任，保证期限为全部货款回收到公司账户为止，保证范围包括但不限于货款、违约金、诉讼费、差旅费、律师费(律师费按标的额5%收取)及其他实现债权的费用。并约定逾期支付货款达到总货款的50%且逾期60天以上的，甲方有权主张按年代理销售金额3%计算违约金。至2019年6月30日止欠厂部货款达528683.63元，原告多次催收未果。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告田俊国辩称，一、原告起诉被告所依据的证据不真实：原告起诉被告向法庭提供了2018年、2019年《销售代理合同书》以及2019年1-2月、3-4月、5-6月三份对账函。三份对账函被告未认可，且该三份对账函签订经鉴定非被告本人所签订，不具有客观真实性，缺乏证明力。二、原告起诉后向法庭补充提交的对账凭证不足以证明其主张：根据双方签订的销售代理合同书关于货物签收的约定，只有取得授权的提（收）货人所签署的提（收）货单据、物流单据等具有接收到货物确认的法律效力。原告为证明被告欠付货款向法庭补充提交了货物订单、发货单、签收单等证据。提交的证据中，大量仅有原告制作的订单或销售发货单，没有被告的签收单和物流凭证，存在虚假交易单证，这在被告提交的书面的对账情况说明中已作了充分的说明。并且被告并非邵阳地区唯一的经销代理商。原告发往邵阳地区的货物并不必然是被告经销的货物。因此原告提交的对账凭证不足以证明原告主张。三、原告应当承担在合理期限内未积极、全面、正确、诚实地完成举证的法律后果：被告一直以来严格按原告的规定即按2018年、2019年《销售代理合同书》规定，在客户收货30天内将货物签收单原件交甲方相关部门保管，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第45条至第48条的规定，原告作为控制书证的当事人，应当对提交书证不明确、不足以证明待证事实承担不利后果，而不应当苛责被告承担本就不应承担义务。四、被告已全面履行了付款义务，没有欠付原告货款：从原告提供的单证可以查明从2016年4月被告出具欠条后至2019年6月，被告经销回款金额远远大于原告实际的发货款金额，经抵充后被告并不欠付原告款项，这些从被告向法庭提交的书面对账情况已作了详细的说明。五、原告缺乏诚信，严重违反合同约定：原、被告双方并不是单纯的买卖合同，从前述凭证可以看出，双方不仅存在直接的买卖行为，也存在代理行为。根据合同约定以及原告制定的销售政策，原告应当支付2016年至2019年销售佣金、销售返利等。而且这些款项原告至今未予结算支付，从原告的诉讼请求也明显看出原告违反了合同约定。六、原告提交法庭证人证言及相关联的证据不具有证明力：首先，证人黄某不仅是原告职工，与原告在身份上存在利害关系，而且与案件事实存在紧密联系，她不仅是三份虚假对账函的制单人，也是原告提交法庭单证的经手人，从趋利避害的角度评价，证人黄某存在逃避个人责任被追究作虚假证言。其次，原告提供运单号及记录并不具有寄件人是被告本人，或者是被告授权人，也不能证明寄件内容为原告向法院提交的三份对账函。并且原告与被告在销售代理期间基本上每月都快递往来。寄件的本身也不具有证明案件事实的证明力。其三，微信聊天不全面、完整，并没有被告对对账内容的认可，仅有证人黄某个人单方的一个陈述，正是因为如此，被告与原告发生争执，双方也自此停止了交易。综上所述，被告认为原告之诉请缺乏事实依据，不应得到法律支持。请责院以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年以来被告田俊国代理销售原告电线电缆有限公司生产的电线电缆产品，2018年原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售代理合同书》约定：甲、乙双方本着互惠互利的原则，经友好协商就代理销售甲方产品事宜达成如下协议，以资共同信守：第一条代理销售产品范围和区域：1.1甲方授权乙方在指定区域内作为甲方的代理商，销售甲方产品：1）授权销售代理产品：“金驰”牌电线、电缆（以下简称“产品”）；2）授权区域包括：邵东。1.2以上指定区域非乙方专享，甲方有权发展其他代理商。1.3甲方同意乙方在指定区域内发展分销渠道。第二条销售指标及代理期限：2.1乙方同意在签署本协议后的年销售额不低于捌拾万元（人民币）。2.2代理期限1年，自本协议自签字生效后起到2018年12月31日止。代理期限届满，双方同意继续续约的，另行签订销售代理合同。第三条代理销售规定及原则：3.1乙方作为甲方的代理商，应在指定区域内积极销售甲方的产品，发展潜在客户和扩大市场占有率。在销售代理产品的范围内，不得销售与代理产品具有竞争关系的其他产品。3.2乙方在进行销售时，不可越区域销售，不可蓄意诋毁甲方和其他代理商的名声。如有关不当行为导致用户终止采购、取消合同或转用其他品牌产品时，甲方有权立即解除本协议并按乙方代理年销金额5%要求乙方支付违约金，甲方单一项目招投标区间与指定区域重叠的不受指定区域限制。3.3乙方对代理销售产品的所有货款承担连带保证贵任，保证期限为全部货款回收到公司账户为止，保证范围包括但不限于货款、违约金、诉讼费、差旅费、律师费（律师费按标的额5%收取）及其他实现债权的费用。3.4双方协议后，如乙方需甲方提供铺货支持，乙方需对甲方货款提供价值相当的有效资产为担保，并依法对担保物办理抵押登记手续，抵押登记费用由乙方承担担保期限至甲乙双方货款结清止，如乙方不配合办理抵押登记手续，由乙方承担全部责任。第四条代理销售佣金及结算方式及货物签收约定4.1乙方代理销售佣金根据乙方销售的产品的货款实际回款数额计算，销售量完成年度销售任务的90%及以上，在500万元以下的可按全年回款的1.5%返利，销售量在500万元至800万元的可按全年回款的1.8%返利，销售量在800万元及以上的可按全年回款的2%返利；销售量完成全年计划并增长20%及以上，可按全年返利增加0.5%；销售量完成全年计划并增长50%及以上，可按全年返利增加1%。对末完成签约销售任务的，按实际完成销量依以上销售量档次考核返利。4.2结算方式双方特别约定根据2018年销售政策第二款结算、返利政策1-9条约定，采取跟单的方式一一对应计账，按单回款结算。年终返点在次年元月份一次结算。4.3货物签收约定：乙方应约定授权2-3位提（收）货人（姓名、身份证复印件、电话号码及签名笔迹备案存档等），对取得授权的提（收）货人所签署的提（发）货单据、物流单据等具有接收到货物确认的法律效力。并约定逾期支付货款达到总货款的50%且逾期60天以上的，甲方有权主张按年代理销售金额3%计算违约金。原告在合同甲方处盖有湘潭市电线电缆有限公司合同专用章，被告田俊国在乙方处签名。根据原告财务往来凭证至2019年6月30日止，被告欠货款528683.63元，原告公司会计黄某制作2019年1-2月对账函（田俊国）、2019年3-4月对账函（田俊国）、2019年5-6月对账函（田俊国）等三份对账函，其中2019年5-6月对账函（田俊国）载明“2019年5-6月对账函（田俊国），2019年4月30日止欠厂部货款：527657.63元，2019年5-6月发货金额合计：191677.14元，2019年5-6月应承担运费1276元2019年5-6月回款金额191927.14元，至2019年6月30日止欠厂部货款528683.63元，2019年4月30日止可开票131882.73元，2019年5-6月发货可开票金额191677.14元，2019年开票金额218045.58元，2019年6月30日止可开票金额105514.29元，2019年5-6月自提线0元，2019年5-6月外购线0元，2019年5-6月绞线0元，2019年5-6月价差6279.23。2019年7月10日制单：黄某（签名）客户确认签字：田俊国（签名）备注：客户确认数据签字之后请回传，谢谢！传真电话：0731-5777****”。2019年7月31日黄某通过微信将上述三份对账函发送给被告田俊国，黄某并微信留言：“田老板，周总要我跟你联系，麻烦对账函签字快递给我”，被告田俊国微信回复“ＯＫ”图案。2019年8月6日原告单位会计黄某收到以田俊国名义于2019年8月5日从湖南省邵阳市邵东县兴禾大道112号附近发出的顺丰快递，黄某庭审中证明是收到签有田俊国名字的上述三份对账函，2019年8月7日黄某微信回复田俊国：“田老板，6月份的对账函已收到，7月份的账单请及时核对”。被告田俊国对快递邮寄对账函的事实予以否认。对涉案争议的货款，原告多次催收未果后于2020年8月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求，2020年8月19日被告田俊国申请对上述三张对账函中客户确认签字处的田俊国签名进行笔迹鉴定，经本院委托，湖南迪安司法鉴定鉴定中心于2020年11月6日作出湘迪安司鉴中心［2020］文鉴字第502号司法鉴定意见为：2019年1-2月对账函（田俊国）、2019年3-4月对账函（田俊国）、2019年5-6月对账函（田俊国）等三份对账函上“客户确认签字”处“田俊国”签名字迹非被告田俊国本人书写。上述事实，有原告工商登记信息，营业执照、被告身份信息、销售代理合同书、对账函、2016年产品销售发货单（93张）、发货清单、签收单15张、2017年1-2月产品销售发货单5张、2018年度产品销售发货单（82张）、发货清单，签收单（54张）、2019年度产品销售发货单（26张）、发货清单，签收单（20张）、被告田俊国与原告公司工作人员颜佩璇（157××××****）、黄某（137××××****）、彭勤芳（182××××****）等人的聊天记录截图、黄某的劳动合同，身份证复印件，调查笔录、运单号262576993481顺风速运公司快递寄件记录单、黄某电子签收记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告田俊国代理销售原告电线电缆有限公司生产的电线电缆产品，2018年原告与被告签订《销售代理合同书》，合同不违反国家强制性法律规定，原、被告双方建立合同关系，原告提供了货物给被告销售或给被告的客户供货，被告应该按约负责收回货款并支付给原告。原、被告之间2019年1-2月、3-4月、5-6月三份对账函，虽不是被告田俊国本人签名，但原告提供的财务凭证、证人黄某证言及黄某与被告田俊国的微信聊天记录及运单号为262576993481顺风速运公司快递寄件记录单等形成证据链，原告主张的事实具有高度可能性，可以认定被告田俊国收到这三份对账函并授意他人签字后快递给原告；其次，被告亦没有充分的证据来推翻对账函的真实性；原告申请法院责令被告提供由其控制的双方业务往来账本明细及原始会计凭证来进行对账，被告以账本已销毁为由，予以拒绝，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。综上所述，本院对原告提供的2019年1-2月对账函（田俊国）、2019年3-4月对账函（田俊国）、2019年5-6月对账函（田俊国）等三份对账函的真实性、合法性、关联性予以认定。对账函具有法律效力，对被告田俊国具有约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案被告需要支付原告货款528683.63元。原告因未与被告当面进行结算，致使对账函被告本人未签名，原告亦有一定的过错，且未提供律师费用的证据，原告请求被告支付违约金15860.5元及被告承担因其违约行为致使原告所产生的律师费27227.2元的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第一百一十二条的规定，判决如下：一、由被告田俊国在本判决书生效后十日内支付原告湘潭市电线电缆有限公司货款528683.63元；二、驳回原告湘潭市电线电缆有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9518元，减半收取4759元，由原告湘潭市电线电缆有限公司承担359元，由被告田俊国承担4400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二一年一月十三日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。