wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初18160号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张武勇，男，1989年8月4日出生，汉族，住永定区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张武勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告张武勇经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张武勇立即支付信用卡欠款共计106781.55元（截至2020年8月13日本金62541.32元，利息32936.04元，违约金6186.04元，账户分期手续费5118.15元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张武勇承担。事实和理由：张武勇向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计106781.55元。被告张武勇未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年7月15日，张武勇向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张武勇在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张武勇核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张武勇领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金62541.32元，利息32936.04元，违约金6186.04元，账户分期手续费5118.15元。其中账户1029********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月29日的160.9元，2018年6月29日的420.3元，2018年7月29日的696.36元，共计1277.56元。本院认为：广发银行根据张武勇的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张武勇未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张武勇偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1277.56元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张武勇于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金62541.32元、利息32936.04元、违约金1277.56元、账户分期手续费5118.15元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张武勇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，因适用简易程序，减半收取1218元，由张武勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25246号 申请执行人：陈立洪，男，1994年12月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市东尚品牌策划设计有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安北路，统一社会信用代码9144030059676465XD。 法定代表人：曾志东。 申请执行人陈立洪与被执行人深圳市东尚品牌策划设计有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2020）2098号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6000元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市东尚品牌策划设计有限公司的财产进行查证,本院于2021年1月26日扣划被执行人深圳市东尚品牌策划设计有限公司名下案款人民币6050元，本案执行完毕。 本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2020）2098号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  钟敏
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初13号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张彦奇，男，1980年3月18日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月25日被邓州市公安刑事拘留，同年11月6日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。经本院决定，于2021年1月29日被取保候审。辩护人范奇春，河南荣祥律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）923号起诉书指控被告人张彦奇犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人张彦奇及辩护人范奇春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月22日20时36分许，被告人张彦奇驾驶豫Ｒ×××**号轻型栏板货车行驶至邓州市赵集镇辛集加油站东边，撞住步行的被害人王某和陈某，致使被害人王某经抢救无效后死亡，造成交通事故。肇事后，被告人张彦奇驾车逃逸。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：陈某的损伤程度为轻伤二级；经邓州市公安局道路交通事故认定书认定：张彦奇负此事故的全部责任。案发后被告人张彦奇亲属补偿被害人王某家属经济损失300000元，并取得谅解。上述事实，被告人张彦奇在开庭审理过程中无异议。并有被告人正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、酒精呼气检测单、驾驶人、机动车信息查询结果单、诊断证明书、居民医学死亡证明书、被害人户籍信息、调解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、法庭调查笔录、道路交通事故认定书、到案证明、证人陈某、张某证言、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通现场勘查笔录、现场图、照片及调查笔录等证据在卷佐证，被告人张彦奇的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人张彦奇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张彦奇犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张彦奇到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其积极补偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；其认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张彦奇有悔罪表现，经河南省邓州市司法局社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张彦奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 付 涛审判员 武圣乾审判员 高 蕾二〇二一年一月二十九日书记员 杨 鸣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初894号原告：邹春雨，女，1998年2月18日出生，汉族住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：魏铎（邹春雨丈夫），住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：史继静，山东岳首律师事务所律师。被告：王鑫磊，男，1999年6月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告邹春雨与被告王鑫磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹春雨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款13000元及逾期利息（自2020年9月24日起至实际还款之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告因生活需要向原告借款13000元，定于2020年9月24日前偿还。同日，被告向原告出具借款条一份。但借款到期后被告并未偿还，经原告多次催要该款，被告拒不给付。原告诉至法院，要求依法判如所诉。被告王鑫磊辩称，借款属实，自己也有偿还意愿，但是目前母亲重病住院，经济十分困难，没有偿还能力，希望原告给予宽限。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告向原告借款13000元并出具借条一份，上载：“王鑫磊于2019年9月23日向邹春雨借款，共计壹万叁仟元人民币，定于2020年9月24日前偿还。特此为据。”以上事实有借条、当事人陈述在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的借条证实原被告之间借款事实的发生，被告亦认可，对此本院予以确认，故原告要求被告偿还13000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。因双方约定借款期限至2020年9月24日，逾期利息应以本金13000元为基数，自2020年9月25日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告王鑫磊于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款13000元并支付原告逾期利息（以借款本金13000元为基数，自2020年9月25日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取63元，由被告王鑫磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇二一年一月二十八日法官助理朱洁法官助理刘慧君书记员张倩
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢75号申请执行人：汤爱忠，男，1968年2月9日出生，汉族，住长兴县。被执行人：沈国强，男，1965年8月10日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人汤爱忠与被执行人沈国强民间借贷纠纷一案中，被执行人沈国强已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初1279号民事判决书所确定的法律义务，（2021）浙0522执恢75号案全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初306号原告：夏某某，女，1970年5月26日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处西关居**。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：曲某某，男，1972年4月1日出生，汉族，住，住平阴县青龙路****楼****/div>被告：刘某某（刘栋），男，1987年9月2日出生，汉族，住平阴县府前街，住平阴县府前街****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告夏某某与被告曲某某、刘某某（刘栋）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告夏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏某某撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二一年一月二十五日书记员  葛方玉
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执284号但兆立：你与黄全红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初1035号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄全红于二〇二一年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向黄全红履行案款15000元二、承担案件诉讼费275元、执行费125元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××63特此通知。执行员  柳发奎二〇二一年一月二十八日书记员  李晓薇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审811号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘锦华，男，1979年12月31日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市******************，公民身份号码：441************774。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264261号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264261号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘锦华的粤S.9N5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘锦华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执2465号申请执行人：邱东，男，1971年12月28日生，住上海市黄浦区。被执行人：南通兴江建建安集团有限公司。法定代表人：施广生，该公司总经理。被执行人：郭燕石，男，1946年12月8日生，住江苏省海门市。关于邱东申请执行南通兴江建建安集团有限公司郭燕石建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6137号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告南通兴江建建安集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邱东工程款1012000元。二、被告南通兴江建建安集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邱东逾期付款利息损失（以1012000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月19日算至被告实际给付之日止）。三、被告郭燕石对被告南通兴江建建安集团有限公司上述一、二项义务承担连带责任。如果被告未按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告邱东的其他诉讼请求。因被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。本案执行标的为1012000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有存款，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款408000元。二、本院向海门市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有登记不动产，本案在审理阶段已查封被执行人郭燕石名下不动产，该房产存在抵押；本院于2021年1月13日依法轮候查封南通兴江建建安集团有限公司名下不动产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人，其未到场申报债权，本院依法找寻被执行人。五、本院依申请将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年一月二十九日书记员  季 鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初301号之一申请人：江阴浦发村镇银行股份有限公司，住所地江阴市朝阳路**。法定代表人：黄汉进，该公司董事长。被申请人：罗密，女，1991年6月15日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司与被申请人罗密金融借款合同纠纷一案，申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人罗密的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司要求冻结被申请人梁家明的银行存款或查封其相应价值的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗密的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年一月七日书记员 薛春燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保297号 申请人：周美莲，女，1964年5月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被申请人：深圳市土包子农产品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环一路油松科技大厦****515-516，统一社会信用代码91440300790494753K。 法定代表人：梁利民。 上列申请人诉被申请人企业承包经营合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3951号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳市土包子农产品有限公司价值人民币4869900元的财产。 注：原冻结案号为（2020）粤0309执保296号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄文灿
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初443号原告：杨某，1960年2月1生，住岷县。被告：尹某，住岷县。原告杨某诉被告尹某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告杨某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出撤诉，未损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费人民币175元，减半收取计87.5元，由原告杨某负担。审判员 安想科二〇二一年一月二十五日书记员 刘志亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保38号申请人：浙江永和建材有限公司，住所地：绍兴市柯桥区，统一社会信用代码：。法定代表人：夏同兴，董事长兼总经理。委托代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：邓超，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，住所地：长沙高新开发区，统一社会信用代码：。负责人：吴继华。申请人浙江永和建材有限公司于2021年1月14日向长沙仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司名下银行存款人民币18192653元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号为：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）。2020年1月15日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人浙江永和建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司名下银行存款人民币18192653元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足18192653元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司名下其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人浙江永和建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷海涯二〇二一年一月二十七日法官助理周佳怡书记员曾辉
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执944号 申请执行人：梁国洪，男，1969年10月8日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：刘小妹，女，1976年4月29日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人梁国洪与被执行人刘小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘小妹应偿还申请执行人借款本金37755.97元及利息，承担案件受理费775元，因被执行人刘小妹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二一年一月十三日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特53号申请人：林某，住莱州市。申请人：朱某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月二十八日法官助理 杜德慧书 记 员 江 敏
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0724行初56号 原告：陈益节，男，1968年6月9日出生，汉族，经商，住政和县。 原告：李斌，男，1970年8月9日出生，汉族，经商，住政和县。 原告：魏林妹，女，1973年6月5日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。 原告：叶荣英，女，1962年9月10日出生，汉族，经商，住政和县。 上述原告共同委托诉讼代理人：范水强，政和县众成法律服务所法律工作者。 上述原告共同委托诉讼代理人：陈有梁，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：政和县自然资源局，住所地政和县为民路**，统一社会信用代码11350725MB1544229D。 法定代表人：谢应灿，局长。 出庭负责人：郭陈华，副主任科员。 委托诉讼代理人：刘望伟。 委托诉讼代理人：许永辉，福建五仁律师事务所律师。 第三人：福建龙庭房地产开发有限公司，住所地政和县解放街建设大厦**，统一社会信用代码913507255509728408。 法定代表人：张日方，执行董事。 委托诉讼代理人：黄礼灼，男，1977年12月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：范桂灿，男，1968年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 第三人：叶荣木，男，1958年8月7日出生，汉族，经商，住政和县。 原告陈益节、李斌、魏林妹、叶荣英诉被告政和县自然资源局、第三人福建龙庭房地产开发有限公司、叶荣木解除国有土地使用权出让合同及继续履行一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陈益节、李斌、魏林妹、叶荣英以决定另行起诉为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈益节、李斌、魏林妹、叶荣英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈益节、李斌、魏林妹、叶荣英承担。 审 判 长  王 浙 人民陪审员  叶章龙 人民陪审员  雷自涛 二〇二一年一月二十日 法官 助理  叶 芬 书 记 员  吴志琼 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15破申1号 申请人：山东聊城宝通钢管制造有限公司。住所地：山东省聊城市嘉明经济开发区嘉明路**。 法定代表人：柳富献，执行董事兼总经理。 2021年1月4日，山东聊城宝通钢管制造有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产申请，并于2021年1月11日补充提交了申请材料。 本院查明：山东聊城宝通钢管制造有限公司系经聊城市市场监督管理局核准注册的有限责任公司，注册资本6000万元。经该企业委托审计，截至2020年9月30日，该企业资产8903793.45元，负债113347101.41元，资产负债率为1273%。 本院认为：申请人山东聊城宝通钢管制造有限公司经审计不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其向本院申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理山东聊城宝通钢管制造有限公司的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王传师 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二一年一月二十五日 法官助理杜娟 书记员肖军辉
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初16号原告：郭星，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：毕志珍，男，1986年1月11日出生，回族，户籍地甘肃省。原告郭星与被告毕志珍运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告郭星以达成庭外和解，纠纷得以解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郭星向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭星撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  龚 静二〇二一年一月五日法官助理  金亚倩书 记 员  匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢14号被执行人张利霞：关于张利霞与张利霞罚金一案，本次恢复执行的标的人民币20000.00元，现已履行完毕。本次恢复执行已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙1127刑更2号 罪犯吴端柳，男，1950年7月27日出生，汉族，出生地浙江省景宁畲族自治县，文盲，农民，户籍地浙江省景宁畲族自治县。 2016年11月29日本院作出了（2016）浙1127刑初113号刑事判决，以被告人吴端柳犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年。被告人吴端柳不服一审判决，上诉至丽水市中级人民法院。丽水市中级人民法院于2016年12月28日裁定驳回上诉，维持原判。因罪犯吴端柳患有高血压病3期，合并靶器官损害，本院分别于2017年1月13日、2018年2月6日、2019年2月2日、2020年2月3日作出暂予监外执行决定，决定对罪犯吴端柳暂予监外执行，期限分别为一年，合计四年。 现罪犯吴端柳的监外执行期限即将届满，社区矫正机构景宁畲族自治县司法局就罪犯吴端柳暂予监外执行事宜向本院发函。 经查，罪犯吴端柳高血压3期，合并靶器官损害，经景宁畲族自治县人民医院保外就医疾病医学鉴定，符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯吴端柳暂予监外执行剩余刑期。 （期限从2021年2月6日起至2021年11月20日止） 二〇二一年一月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2304号 申请人：佛山市南海区圣艺濠机械厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区朗兴路**B2，统一社会信用代码92440605L19112419C。 经营者：张国强。 委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被申请人：佛山市艺高达装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区152号F2，统一社会信用代码91440607592177589N。 法定代表人：陈其安。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人佛山市南海区圣艺濠机械厂诉被申请人佛山市艺高达装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区圣艺濠机械厂于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市艺高达装饰材料有限公司的银行存款255000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区圣艺濠机械厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市艺高达装饰材料有限公司的银行存款255000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1795元，由申请人佛山市南海区圣艺濠机械厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年一月二十八日 书记员  巫春娣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4460号申请执行人：云青,男，1995年10月14日出生，住泗阳县。被执行人：赵亚楠，男，1992年4月4日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人云青与被执行人赵亚楠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初6140号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为29338元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月22日至被执行人赵亚楠住所地泗阳县××镇黄金广场进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年1月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年一月二十五日书记员  潘 石
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2535号杨台中、杭州易可居装饰工程有限公司、张翠翠：申请执行人杨台中与被执行人杭州易可居装饰工程有限公司、张翠翠承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2535号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初149号]，于二〇二一年一月二十五日执行完毕。特此通知！二〇二一年一月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异159号异议人(申请执行人)：上海浦东恒通村镇银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路****和**。法定代表人：陈光新，行长。委托诉讼代理人：李梦娜，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海圣岛实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞炜。被执行人：上海锦上物资贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡轶琳。被执行人：俞炜，男，1969年7月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：杨冬喜，男，1974年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115执24995号申请执行人上海浦东恒通村镇银行股份有限公司(以下简称“恒通村镇银行”)与被执行人上海圣岛实业有限公司、上海锦上物资贸易有限公司、俞炜、杨冬喜金融借款合同纠纷一案中，异议人恒通村镇银行对本院执行机构撤销拍卖的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人恒通村镇银行称，法院在(2018)沪0115执24995号案件执行过程中，于2019年8月3日公告拍卖被执行人杨冬喜及其妻周某名下位于上海市浦东新区周浦镇果园一村XXX号XXX室房屋(以下简称：“涉案房屋”)，周某对此提出异议，在该异议审查过程中，法院执行机构撤销了对涉案房屋的拍卖。异议人认为执行机构未经执行异议审查、听证程序，就支持了周某的异议，作出撤销拍卖的决定，缺乏法律依据。本案应当由房屋权利人在法院对涉案房屋拍卖、变卖成交后，通过诉讼对房屋变价款进行分割。因此，要求法院撤销(2018)沪0115执24995号执行案件中“撤销拍卖、变卖涉案房屋”的决定。经审查查明，原告恒通村镇银行诉被告上海圣岛实业有限公司、上海锦上物资贸易有限公司、俞炜、蒋宁湘、曹金龙、杨冬喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出(2018)沪0115民初5740号民事判决书，判决如下：“一、被告上海圣岛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东恒通村镇银行股份有限公司借款本金1,800,000元；二、被告上海圣岛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东恒通村镇银行股份有限公司截至2017年11月20日的利息12,395.28元，以及自2017年11月21日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(逾期利息以本金1,800,000元为基数，按照月利率10.65‰计算)；三、被告上海圣岛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东恒通村镇银行股份有限公司律师费66,000元；四、被告上海锦上物资贸易有限公司、俞炜、杨冬喜对被告上海圣岛实业有限公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告上海锦上物资贸易有限公司、俞炜、杨冬喜履行保证责任后，有权向被告上海圣岛实业有限公司追偿；五、驳回原告上海浦东恒通村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,705元，保全费5,000元，两项合计26,705元，由被告上海圣岛实业有限公司、上海锦上物资贸易有限公司、俞炜、杨冬喜负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，鉴定费30,000元，由原告上海浦东恒通村镇银行股份有限公司负担。”恒通村镇银行、杨冬喜不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2018年11月23日作出(2018)沪01民终11975号民事判决，驳回上诉，维持原判。恒通村镇银行持上述生效法律文书于2018年12月7日向本院申请执行，案号为(2018)沪0115执24995号。执行过程中，本院于2019年8月3日发布公告，对登记在被执行人杨冬喜及案外人周某名下的涉案房屋进行评估、拍卖、变卖。随后，周某提出执行异议。在异议审查过程中，执行机构撤销了对涉案房屋的拍卖。本院于2020年4月10日作出(2020)沪0115执异163号执行裁定书，驳回异议人周某的异议申请。以上事实，由(2020)沪0115执异163号执行裁定书、(2018)沪0115执24995号案件卷宗材料在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，对被执行人与其他人共某的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共某人可以协议分割共某财产，也可由共某人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼。本案中，涉案房屋系被执行人与案外人共某，依法可以查封，但对被执行人财产份额进行处置时，应由共某人协议分割，或通过诉讼确认份额。因此，执行机构在未确认被执行人在涉案房屋中的份额的情况下，撤回对涉案房屋的司法拍卖，并不不当。异议人的请求，实质上是要求在未明确被执行人份额的情况下，对涉案房屋进行拍卖，目前缺乏相关法律依据。异议人的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人上海浦东恒通村镇银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 陆佳佳二〇二一年一月二十八日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初380号 原告：高建，男，1975年1月21日出生，汉族，崇州市人，住四川省崇州市。 被告：李正国，男，1968年12月19日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告高建与被告李正国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高建撤回起诉处理。 审判员 黄 平 二〇二一年一月二十六日 书记员 邓燕群
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更231号 罪犯韩沛，男，1940年1月9日出生，汉族，山西省朔州市人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省朔州市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）朔刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人韩沛犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人84861.8元。被告人韩沛不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）晋刑一终字第267号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。该犯于2007年2月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月22日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年8月25日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯韩沛在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，（因属病犯不能接受教育学习），生产劳动中，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。 经审理查明：罪犯韩沛在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯韩沛在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩沛减去有期徒刑五个月，刑期自2012年2月22日起至2029年11月21日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 鑫
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初37号公诉机关林州市人民检察院。被告人闫拴松，男，1987年7月19日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，农民，住林州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月1日被抓获，2020年8月3日被刑事拘留,2020年8月14日被逮捕。辩护人张永刚，河南新天河律师事务所律师。辩护人刘强，河南新天河律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人闫拴松犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人闫拴松及其辩护人张永刚、刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份开始，在河南省林州市临淇镇被告人闫拴松家中，闫拴松为获取非法利益，在其家中摆放自动麻将机，召集张某、李某、张某1、杨某等人利用自动麻将机，以微信转账的方式，从闫拴松手中购买筹码进行赌博，闫拴松从中抽头渔利。李某等人从闫拴松手中购买筹码330200元，用筹码从闫拴松手中兑换现金212200元。闫拴松非法获利118000元。公诉机关提交了被告人闫拴松的供述与辩解，证人张某、李某等人证言；扣押物品清单；微信转账记录；户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人闫拴松在家中开设赌场，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。闫拴松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处闫拴松有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。被告人闫拴松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是闫拴松抽的钱还用于了参赌人员的烟、酒、水果、吃饭，有成本支出。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，林州市公安局于2020年8月1日在被告人闫拴松家中将其将抓获，现场从保险柜中扣押了闫拴松人民币2080元、存款单及涉案用于赌博的卡片。闫拴松到案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人闫拴松开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。闫拴松到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受惩罚，对其可以从轻处罚。作案工具应予没收，违法所得应予追缴。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人所提闫拴松抽的钱有成本支出的意见，经查，该支出系闫拴松为开设赌场犯罪所出，不应去除，其获利系实施犯罪所取得，应予没收，该辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫拴松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2023年9月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得人民币118000元予以追缴；作案工具卡片予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭威位人民陪审员  余广义人民陪审员  路 静二〇二一年一月二十六日书 记 员  郗 沛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9890号原告：郑存芬，女，1962年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈双，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：江章宏，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告郑存芬与被告江章宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告郑存芬委托诉讼代理人陈双到庭参加诉讼。被告江章宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年12月11日上午，江章宏骑三轮车途经××镇××桥西岸路段与骑电动自行车的原告郑存芬发生碰撞，造成原告郑存芬受伤和车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：江章宏承担事故的主要责任，郑存芬承担事故的次要责任。三、受害人伤情及治疗情况：原告受伤后被送至温州中医院治疗，住院16天。四、司法鉴定意见：经温州天正司法鉴定所鉴定，被鉴定人郑存芬误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。五、原告各项损失：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院票据、病历。经审核本院依法认定11819元。2.误工费:误工期限采纳司法鉴定意见150日，酌情按每日150元计算，支持22500元。3.护理费:护理期限采纳司法鉴定意见60日，住院16天按每日150元标准计算，支持2400元；另44天按每日120元标准计算，支持5280元。综上支持护理费7680元。4.营养费:营养期限采纳司法鉴定意见60日，按每日30元标准计算，支持1800元。5.住院伙食补助费:原告住院16天按每日100元标准计算，支持1600元。6.交通费:酌情支持700元。7.车辆损失费:酌情支持100元。8.鉴定费:支持1900元。以上总计48099元。六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失计62229元。被告江章宏未作答辩。裁判结果因健康及财产遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告江章宏承担事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。被告江章宏应赔偿原告损失48099元的60%计28859.4元。被告江章宏经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江章宏应赔偿原告郑存芬28859.4元。二、驳回原告郑存芬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告郑存芬负担415元，由被告江章宏负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二一年一月二十八日代书记员 戴芸芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执128号   申请执行人：新疆瑞兴通线路器材制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**化工工业园石化中路**。   法定代表人：柳增宁，该公司总经理。   被执行人：新疆安保道路设施工程有限公司，住所，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路**div>   法定代表人：刘广建，该公司总经理。   申请执行人新疆瑞兴通线路器材制造有限公司与新疆安保道路设施工程有限公司加工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）新0109民初1023号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人新疆安保道路设施工程有限公司在银行和其他金融机构账户存款5195.25元（其中案款5145.25元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 一 年 一 月 六 日   书  记  员   张晓慧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢413号之二申请执行人沈诗海，男，1977年1月17日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人张福媛，女，1979年6月28日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人李润薪，男，1974年2月26日生，汉族，吉林省通化县组。本院在执行申请执行人沈诗海与被执行人张福媛、李润薪债权转让合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2017)辽0203民初2102号民事判决书，依法在京东网拍卖被执行人张福媛名下位于大连经济技术开发区海滨里71栋-2-22-4号房屋（建筑面积67.07平方米）。竞买人李洋洋（身份证号2109041988×********）以人民币790000.00元（柒拾玖万元）竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于大连经济技术开发区海滨里****房屋的所有权归买受人李洋洋所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人李洋洋时起转移。二、解除对大连经济技术开发区海滨里71栋-2-22-4号房屋的查封。三、买受人李洋洋可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏得彬审判员  孙润成审判员  张 烈二〇二一年一月二十九日书记员  沙晓琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初697号 申请人：谭远航，男，汉族，1980年11月24日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 委托诉讼代理人：毛存舟，广东指针律师事务所律师。 被申请人：谢晓晴，女，香港特别行政区居民，1971年2月18日出生，住广东省深圳市。 原告谭远航与被告谢晓晴房屋买卖合同纠纷一案，申请人谭远航于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢晓晴名下位于惠州市大亚湾区的产权【产权证号：粤房地证字第×××】进行查封。申请人谭远航以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人谭远航的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢晓晴名下位于惠州市大亚湾区的产权【产权证号：粤房地证字第041×××2号】，查封价值以10,000元为限，查封期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人谭远航预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二一年一月二十八日 法官助理张扬 书记员黄慧谊 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0722刑初20号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人左强，男，生于1993年3月21日，汉族，四川省三台县人，初中肄业，无业，住四川省三台县。因犯容留他人吸毒罪，于2020年4月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2020年9月19日刑满释放；因吸食毒品，于2020年10月16日被三台县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月29日被三台县公安局刑事拘留，2020年11月12日被三台县公安局取保候审；2020年12月7日经三台县人民检察院决定取保候审；2021年1月11日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人左强犯容留他人吸毒罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人左强到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2020年10月12日下午17时左右，被告人左强容留吸毒人员刘某、龚某、赵某在其居住的三台县××路××栋××单元××楼××号的家中内吸食毒品冰毒。 2020年10月15日，三台县公安局办理一起吸食毒品案件时传唤被告人左强，左强到案后如实供述自己在2020年10月12日容留吸毒人员刘某等三人在其家中吸食毒品的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人左强的行为构成容留他人吸毒罪，其对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人左强拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，左强手机微信聊天记录，情况说明，星源名城小区监控视频，视频光盘及光盘制作说明，赵某自述材料，左强、龚某、刘某、赵某的吸毒前科资料，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证人龚某、刘某、赵某的证言，被告人左强的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 被告人左强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师吕世海为被告人左强提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人左强提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人左强因吸食毒品案件被传唤后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人左强自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人左强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二一年一月二十七日 法官助理  解婷婷 书 记 员  张 丹
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保7号 申请人：中深（深圳）实业控股有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道**华嵘大厦**。 法定代表人：林海群，总经理。 被申请人：山东康卫达医药科技有限公司，住所地烟台，住所地烟台市福山区门楼镇玉门路**> 被申请人：彭剑，男，生于1984年11月1日，汉族，住烟台市莱山区孙家滩二街****楼****，公民身份证号3706021984********。 被申请人：孙晓丹，女，生于1983年5月1日，汉族，住烟台，住烟台市莱山区孙家滩二街****楼****份证号370602198305012024。 申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东康卫达医药科技有限公司、彭剑、孙晓丹银行账户存款人民币1885万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东康卫达医药科技有限公司、彭剑、孙晓丹银行账户存款人民币1885万或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中深（深圳）实业控股有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月七日 书记员  隋亚君
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民特17号申请人：曲飞，女，1985年11月7日出生，土家族，住湖南省沅陵县。被申请人：彭彬，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人曲飞与被申请人彭彬申请确定监护人一案,本院于2021年1月12日立案。申请人曲飞于2021年1月19日向本院提出撤回申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:准许申请人曲飞撤回申请。审判员  黄海龙二〇二一年一月十九日书记员  陈 娅
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终61号 上诉人（原审被告）：江苏景翊服饰有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**。 法定代表人：魏继广，总经理。 委托诉讼代理人：郝元超，男，员工。 被上诉人（原审原告）：绍兴沸典纺织品有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道东周村/div> 法定代表人：陈定平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，浙江德名律师事务所律师。 原审被告：魏继广，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人江苏景翊服饰有限公司（以下简称景翊公司）因与被上诉人绍兴沸典纺织品有限公司（以下简称沸典公司）、原审被告魏继广买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2941号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭进行审理。上诉人景翊公司的委托诉讼代理人郝元超在线参加诉讼，被上诉人沸典公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景翊公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院审判程序错误，未向景翊公司送达证据、诉状等材料的前提下，坚持开庭审理，剥夺景翊公司享有的合法权利。景翊公司于2020年6月底,从网络公告中知晓本案，后与一审法院取得联系，并收到一审法院书面送达的开庭传票，一审开庭时间定于2020年11月20日。但直至开庭前3日，景翊公司仍未收到起诉状副本、证据材料等，于是联系一审法院审判法官，请求一审法院将诉状（含事实和理由）、证据送达景翊公司，并按照法律规定给予不少于15日的举证期限，但遭到拒绝，理由为“当初是公告送达，视为已经将起诉状、证据材料送达了”。一审法院在明确可以联系到景翊公司后，在寄送传票时本可以一并寄送起诉状、证据等材料，却仍然拒绝寄送，在景翊公司提出后再次拒绝，导致景翊公司无法知晓沸典公司起诉的事实和所依据的证据，即便参加庭审，景翊公司也无法组织有效答辩和进行举证，无法进行有效的庭审，也会浪费景翊公司的人力财力。二、一审法院在未开庭前，已经完成一审判决内容，严重违法违纪。一审开庭时间定于2020年11月20日上午9：40，但一审判决落款时间为2020年11月13日，可见本案在尚未审理的情形下，一审法院已经完成判决书内容，属于严重违法违纪行为。 沸典公司辩称，一审判决正确，请求驳回景翊公司的上诉请求，维持原判。 魏继广未作陈述。 沸典公司向一审法院起诉请求：1.判令景翊公司支付货款43942.76元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令魏继广对景翊公司的上述债务承担连带责任。 一审法院认定事实：2019年8月25日，景翊公司作为供方，景翊公司作为需方，双方签订《产品购销（加工）合同》一份，约定：产品名称为全棉提花毛圈布，成品规格178CM*420GSM，颜色按原样，数量1060KG，单价55.60元（含税），金额58936元；5个工作日内预收30%定金，70%尾款2个月内付清；交期为品质确认后的10天左右；合同还对其他相关事项作了约定。景翊公司于2019年8月14日支付景翊公司16500元。景翊公司实际供货计60442.76元，并于2019年10月17日向景翊公司开具票面金额为60470.55元的增值税专用发票。2019年12月27日，景翊公司向沸典公司、魏继广寄送律师函，要求沸典公司、魏继广支付剩余货款43942.76元。另查明，景翊公司系魏继广设立的一人有限责任公司。 一审法院认为，沸典公司与景翊公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现景翊公司已履行相应的供货义务，景翊公司未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于景翊公司要求景翊公司支付剩余货款及相应利息诉讼请求，该院予以支持。景翊公司系一人有限责任公司，魏继广作为该公司唯一自然人股东，并未提供证据以证明公司财产独立于其个人财产，应自行承担相应的不利后果，故对于景翊公司要求魏继广对景翊公司的前述债务承担连带清偿责任的请求，该院予以支持。沸典公司、魏继广要求延期开庭并重新指定举证和答辩期间，该院就此程序问题回应如下：本案于2020年4月8日立案后，依法向沸典公司、魏继广邮寄送达相关起诉状副本、证据材料等，邮政部门以收件地址长期无人/在外、原址查无此人且长期无人认领为由退回，该院委托当地法院送达亦无果，该院遂于2020年4月29日发布网络公告，向沸典公司、魏继广公告送达相关起诉状副本等材料；景翊公司于2020年7月2日径行向该院邮寄管辖权异议申请书就本案提出管辖权异议申请，待管辖权异议审查完毕后，该院于2020年9月27日即向沸典公司、魏继广寄送传票，沸典公司、魏继广于2020年10月2日签收；直至2020年11月17日（开庭前三天），沸典公司、魏继广方向该院寄送书面申请，要求该院寄送起诉状副本及证据材料并延期开庭，在未收到该院延期开庭许可情况下，无正当理由未到庭应诉。 一审法院认为，该院已依法向沸典公司、魏继广送达相关文书，系沸典公司、魏继广怠于行使自身权利乃至拖延诉讼，故对沸典公司、魏继广该申请，该院不予准许。景翊公司、魏继广经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响该院依据已查明的事实进行处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、景翊公司于该判决生效之日起十日内支付沸典公司货款43942.76元及该款自2020年4月8日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、魏继广对景翊公司的上述债务承担连带清偿责任。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 另查明，一审法院于2020年12月24日作出（2020）浙0603民初2941号民事裁定书，裁定：（2020）浙0603民初2941号民事判决书中第五页裁判文书落款日期“二○二○年十一月十三日”补正为“二○二○年十二月九日”。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在二审中的争议焦点在于一审法院审理程序是否存在不当。景翊公司就一审程序问题提出二方面主张：一是认为一审法院未向其送达上诉状副本、证据材料等。经查，一审法院在邮寄送达、委托送达无果的情况下，以公告方式向沸典公司、魏继广送达起诉状副本、证据材料等，而沸典公司、魏继广于2020年10月2日收到开庭传票后，直至2020年11月17日即开庭前三天方才要求一审法院寄送相关材料并要求延期开庭，显存拖延诉讼之嫌，故本院认定一审法院的送达程序并无不当。二是认为一审法院在开庭审理之前已经制作完成一审判决书。经查，一审判决落款时间早于原审开庭时间，但一审法院已作出民事裁定书对落款时间的笔误予以补正，故本院对该上诉主张亦不予采纳。 综上所述，景翊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费899元，由上诉人江苏景翊服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二一年一月二十八日 书记员  李佳丽 6 5
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初427号 原告：浙江佳乐科仪股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北西路****。统一社会信用代码：91330400744101699A。 法定代表人：肖海乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 被告：宁德市健坤机电设备有限公司。住所地。住所地：福建省福安市开发区罗江商贸区里巷安置地****会信用代码：9135098159598444X6。 法定代表人：罗春生。 原告浙江佳乐科仪股份有限公司诉被告宁德市健坤机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月25日以被告支付货款为由向本院申请撤回对被告宁德市健坤机电设备有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江佳乐科仪股份有限公司撤诉。 本案受理费360元，由原告浙江佳乐科仪股份有限公司负担。 审 判 员 隋智慧 二〇二一年一月二十五日 法官助理 周佳媛 书 记 员 夏铭伟
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保72号 申请人：烟台弘祥房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区青龙山西北面。 法定负责人：周育红，总经理 被申请人：姚新福，男，生于1982年11月5日，汉族，住烟台市福山区富丽阳光小区**楼**第****房，身份证号3729011982********。 被申请人：黄燕丽，女，生于1990年5月6日，汉族，住烟台，住烟台市福山区富丽阳光小区**楼**第****房号372928199005067645。 申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚新福、黄燕丽银行账户存款人民币12000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚新福、黄燕丽银行账户存款人民币12000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费140元，由申请人烟台弘祥房地产开发有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月二十九日 书记员  隋亚君
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初439号原告：陈文斌，男，1966年7月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：林平安，男，1962年10月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告陈文斌与被告林平安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林莉独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈文斌到庭参加诉讼，被告林平安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付材料款人民币43,892元（以下币种均系人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月被告承接了武汉新港白浒山港区花山码头一期陆域（堤外）部分工程，被告要原告为其提供碎石等材料，工程完工后，经结算被告共差欠原告材料等费用共计48,892元，2019年2月4日被告微信转账支付货款5,000元给原告，后经原告多次催要，被告于2020年1月24日向原告出具了一张欠条，承诺2020年6月还款，但被告至今未偿还，故原告诉至法院提出前述诉请。被告林平安未到庭，亦未答辩。原告陈文斌为支持诉讼请求向本院提交了相关证据，被告林平安未到庭质证，视为其对自己权利的处分。经本院审查，原告陈文斌提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈文斌为被告林平安供应工地材料，2020年1月24日原、被告双方结算材料款，被告林平安向原告陈文斌出具欠条一张，主要载明：“今欠到花山工地材料款共计43,892元，2020年6月前还款，林平安，2020年1月24日”。欠条出具后，被告林平安至今未支付该笔货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告林平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告林平安放弃对原告陈文斌提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告林平安欠原告陈文斌货款43,892元有被告林平安出具的欠条为凭，证据确实充分，被告林平安应承担向原告陈文斌支付货款43,892元的民事责任，故原告陈文斌要求被告林平安支支付材料款43,892元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林平安向原告陈文斌支付货款43,892元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448.5元，由被告林平安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林莉二〇二一年一月二十六日法官助理朱婷书记员樊黎明
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0602行审11号申请执行人：襄阳市襄城区市场监督管理局,住所地:襄阳市襄城区复聪路**。法定代表人：余洪波，该局局长。被执行人：湖北希康寿农业科技有限公司，，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇薛梁村**法定代表人：朱士华，该公司总经理。申请执行人襄阳市襄城区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月9日作出的襄城工商处字[2018]47号行政处罚决定书。本院于法定期限受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区市场监督管理局作出的襄城工商处字[2018]47号行政处罚的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市襄城区市场监督管理局作出的襄城工商处字[2018]47号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市襄城区市场监督管理局作出的襄城工商处字[2018]47号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二一年一月二十日书记员  王婷婷
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1762号 申请人:中山市嘉芯电子有限公司，住所地广东省中山市东升镇展宏路**第****。 法定代表人：吴均华，总经理。 委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：沅江市志豪科技有限公司,住所地湖南省益阳市沅江市高新技术产业园区服装产业园标准化厂房第****。 法定代表人：陈星。 被申请人：杜国强，男，1990年10月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市嘉芯电子有限公司与被申请人沅江市志豪科技有限公司、杜国强买卖合同纠纷一案，申请人中山市嘉芯电子有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人沅江市志豪科技有限公司、杜国强价值73346元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人沅江市志豪科技有限公司、杜国强价值73346元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十六日 书记员  黎沛琳
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢86号 代正强、邬雅琼： 关于代正强申请执行邬雅琼继承纠纷一案，执行依据为本院（2016）川0181民初1715号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执恢86号。经本院强制执行，现通知如下： （2016）川0181民初1715号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执恢86号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢236号申请执行人：刘奇。被执行人：杨春修。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初2889号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨春修银行存款本金人民币135000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年一月二十六日书记员  郭卫波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7810号上诉人（原审被告）：常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道勤丰村，统一社会信用代码91320581663260954F。法定代表人：何雪云，该公司经理。委托诉讼代理人：周诗易，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡斌，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟星建设集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路**数字大厦**，统一社会信用代码91320117134795654K。法定代表人：袁野，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏剑桥颐华律师事务所律师。上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司因与被上诉人钟星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2019）苏0581民初9103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常熟市人民法院（2019）苏0581民初9103号民事判决；二、本案发回常熟市人民法院重审。上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费82594元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二一年一月二十九日书记员  闻 艺
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保136号申请人：房孝生。被申请人：李玉忠。申请人房孝生向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玉忠的银行存款550000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉忠的银行存款550000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费3270元，由申请人房孝生预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月二十九日书记员  彭文奇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初1600号 申请人：江西嘉润良工业皮带有限公司，住所地江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码913604210989638088。 法定代表人：李加仁。 委托诉讼代理人：邓文坚，广东广立信律师事务所律师。 被申请人：佛山市岳绅机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路钢铁东一路B2地块**厂房，统一社会信用代码91440605090170678K。 法定代表人：陈志超。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人江西嘉润良工业皮带有限公司诉被申请人佛山市岳绅机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西嘉润良工业皮带有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市岳绅机械设备有限公司的银行存款241176.98元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人江西嘉润良工业皮带有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市岳绅机械设备有限公司的银行存款241176.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1725.88元，由申请人江西嘉润良工业皮带有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月二十一日 书记员  巫春娣
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初7893号 原告：崔春志，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：富凯家具南通有限公司，住所地南通市通州区平潮镇云台山村**，统一社会信用代码91320612MA1P26Q8X5。 法定代表人：顾为亮。 原告崔春志与被告富凯家具南通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告崔春志在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崔春志撤回起诉处理。 审 判 长  朱 洪 二〇二一年一月二十五日 法官助理  康 啸 书 记 员  张凯隋
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8967号原告：乐清市康源科技有限公司，住所地：乐清市北白象镇白鹭屿新建路**,统一社会信用代码：91330382676190991U。法定代表人：杨海祥，总经理。委托诉讼代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师，特别授权代理。被告：乐清联瑞知识产权有限公司，，住所地：乐清市柳市镇向阳路**统一社会信用代码：91330382MA2858QQ5H。法定代表人：陈周，总经理。委托诉讼代理人：上官福乐，浙江建桥律师事务所律师，特别授权代理。原告乐清市康源科技有限公司与被告乐清联瑞知识产权有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2021年1月25日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐清市康源科技有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告乐清市康源科技有限公司负担。审 判 员 陈庆林二〇二一年一月二十五日代书记员 戴芸芸
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执异6号申请执行人：唐晓博，男，1985年2月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津随心寓房地产经纪有限公司，住所地天津市河**南京路**凯旋门大厦**29A。法定代表人：张然策。第三人：张然策，男，1998年12月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。第三人：齐鹏飞，男，1985年10月6日出生，蒙古族，住江苏省南京市江陵区。本院在执行唐晓博与天津随心寓房地产经纪有限公司（以下简称随心寓公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人唐晓博向本院申请追加第三人张然策、齐鹏飞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人唐晓博称，其与随心寓公司房屋租赁合同纠纷一案，随心寓公司未履行生效文书所确定的给付义务，其向本院申请强制执行。在执行过程中，随心寓公司无财产可供执行。第三人张然策、齐鹏飞系随心寓公司的股东，均未实缴注册资金。故依据有关法律规定，申请追加张然策、齐鹏飞为(2020)津0101执2612号案件被执行人。被执行人随心寓公司、第三人张然策未陈述意见。齐鹏飞称，随心寓公司早已转让给张然策，因为张然策有其他公司，所以无法百分之百将股权变更至张然策名下，因此留有1%股份，就此问题其已提起诉讼，对于其向随心寓公司的出资情况，以工商档案记载为准。本院查明，唐晓博与随心寓公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出(2020)津0101民初1375号民事判决书，判决随心寓公司应给付唐晓博租金15944.5元，案件受理费141元由随心寓公司承担。上述判决生效后，因随心寓公司未按生效判决履行还款义务，唐晓博向本院申请执行，本院以(2020)津0101执2612号立案执行。在执行过程中，本院经财产调查，随心寓公司无可供执行的财产，本院于2020年11月19日裁定终结本次执行程序。随心寓公司于2018年10月25日设立登记。随心寓公司的公司章程载明：公司注册资本为1000000元，原股东为齐鹏飞，认缴出资1000000元，缴付期限为2038年10月1日之前，后齐鹏飞将99%股权转让给张然策，现股东为张然策、齐鹏飞，其中张然策认缴990000元(持股比例99%)，齐鹏飞认缴10000元(持股比例1%)，缴付期限均为2038年10月1日之前。经询齐鹏飞，其未提交实缴注册资本的相关证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，随心寓公司经本院查询，无可供执行的财产，因此可以认定公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。虽然张然策、齐鹏飞的认缴期限并未届满，但因随心寓公司已具备破产原因，而未申请破产，故唐晓博以张然策、齐鹏飞未缴纳或未足额缴纳出资的股东为由要求张然策、齐鹏飞在未出资范围内对随心寓公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债权，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，齐鹏飞将股权转让时，出资期限尚未届满，因此不属于未依法履行出资义务的情形。执行程序中应严格依照法律规定的情形追加被执行人并确定权利义务，如前所述，对于唐晓博以齐鹏飞未依法履行出资义务即转让股权为由要求齐鹏飞在未依法出资的范围内承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人张然策、齐鹏飞为本院(2020)津0101执2612号案件的被执行人；二、第三人张然策、齐鹏飞应在本裁定生效之日起十日内，在未出资的范围（即张然策认缴990000元，齐鹏飞认缴10000元）内向申请执行人唐晓博履行(2020)津0101民初1375号民事判决确定的金钱给付义务（不含已执行部分）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二一年一月二十六日书记员 曹 妍本案引用的法律条文                  《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债权，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10839号 原告：王南顺，男，1978年8月4日出生，汉族，住三河市燕郊经济开发区。 被告：袁常燕，女，1988年10月3日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 原告王南顺与被告袁常燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王南顺于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王南顺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王南顺撤诉。 案件受理费25元，由原告王南顺负担（已预交）。 审判员  李清励 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 琦
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执33号申请执行人：卢攀峰，男，汉族，生于1988年8月8日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：史晓川，男，汉族，生于1990年11月26日，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行卢攀峰与史晓川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史晓川名下所有的豫Ｍ×××**中华牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人史晓川名下所有的豫Ｍ×××**中华牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年一月十一日书记员  潘 婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异72号案外人：孔令霞，女，1976年1月26日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人孔令霞对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxx室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔令霞称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买了富邦公司开发的涉案房产。2014年3月29日签订了2010103117《商品房买卖合同》，购房总价款253504.36元，其中补房款17871元。2010年11月9日付款232300元，开具了购房收据，现以换成编号为31068387的发票，发票总额为253504.36。案外人已于2016年6月入住该屋。2021年1月18日，在办理不动产证的过程中，案外人得知自己的房屋被贵院查封，并见到贵院下发的【（2018）鲁01执298号之八】执行裁定书。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中，查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对以上房屋的执行，贵院应予解除案外人房屋的查封。为维护案外人的合法权益，恳请贵院尽快撤销（2018）鲁01执298号之八执行裁定书，解除对富邦新都xx号楼x单元xxx室的查封。为支持其主张，孔令霞提交《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。另查明，2014年3月29日，孔令霞与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由孔令霞购买富邦公司开发的富邦新都住宅xx号楼x单元xxx室，商品房用途为住宅，房产总金额232300元。2021年1月22日，富邦公司开具山东增值税普通发票，载明孔令霞支付富邦公司购房款共计253736元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Yxxxxxx-x，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第xx公2xxx-xx号、建字第xx公2xxx-xx号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：孔令霞（3xxxxxxxxX），2021年1月26日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：孔令霞，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人孔令霞在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人孔令霞名下无其他用于居住的房产。因此，案外人孔令霞请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxx室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十八日法官助理季昱辰书记员张升华
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8811号原告：王谷良，男，1964年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省，现住宁乡市××社区捩××组。委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：段佳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师，一般代理。被告：陈建光，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地****。法定代表人：王建民,公司董事长。委托诉讼代理人：曾向阳，男，1977年12月10日，汉族，现住湖南省湘阴县，系公司原法定代表人，现任公司总经理，一般代理。原告王谷良与被告陈建光、湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告华龙公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈建光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王谷良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元；2、判令被告支付借款利息29157元（自2015年8月7日计算至2020年11月10日，后续利息同样按首次公布的LPR一年期利率4.85%的4倍计算至实际清偿之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告陈建光向原告借款200000元用于公司资金周转，原告通过其妻子杨叔辉的银行账户向被告陈建光转账200000元，并由被告陈建光出具借据一张，被告湖南华龙建筑工程有限公司加盖公章予以认可，借据约定月息按贰分计算。从2015年11月9日至2020年6月1日，被告不定期通过微信、ATM机及银行转账形式向原告支付利息178100元（已支付利息按月利率2%计算），按LPR的4倍计算至2020年11月10日，原告可主张的利息总额为207257元。原告向被告陈建光多次催要借款并要求其支付利息，但被告均以各种理由推脱，拒不支付。被告华龙公司辩称：1、我司对陈建光在2015年8月6日的借款事实不清楚；2、2015年8月6日借款，原告从未向我司索要过，向我方索要该笔借款已经过了诉讼时效。被告陈建光未应诉，答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月，被告华龙公司在宁乡设立一分公司，但华龙公司一分公司并没有办理工商登记。被告陈建光为华龙公司一分公司的负责人，原告王谷良之女在华龙公司一分公司工作，陈建光通过王谷良之女认识王谷良之后即以公司资金周转为由向王谷良借款，2015年8月6日，王谷良通过其妻杨叔辉的银行账户向陈建光转账200000元，陈建光出具借据一张，并加盖了华龙公司公章，借据上约定利息按贰分月息计算，分季度付款。王谷良自认从2015年11月9日至2020年6月1日，被告陈建光不定期通过微信、ATM机及银行转账形式向其支付了利息178100元。2016年5月华龙公司一分公司撤销，陈建光将华龙公司公章、法定代表人私章及财务专用章返还华龙公司。本院认为：被告陈建光向原告王谷良借款并偿还利息，事实清楚，本案争议焦点为被告华龙公司是否是共同借款人，王谷良向华龙公司主张权利是否超过诉讼时效？王谷良持有的借条，其借款人处加盖了华龙公司公章，华龙公司为涉案借款的共同借款人，被告陈建光、华龙公司应对涉案借款承担共同清偿责任。被告陈建光、华龙公司向原告王谷良出示的借条没有约定还款期限，且从2015年11月9日至2020年6月1日陈建光持续向王谷良支付借款利息，本案存在诉讼时效中断的法定情形，诉讼时效的中断及于共同债务人，故被告华龙公司关于王谷良向其主张权利超过诉讼时效的抗辩不成立。从2015年8月7日按月利率2%计算至2020年8月19日，陈建光、华龙公司应支付利息241600元，减去已给付的178100元，尚欠付利息63500元，现原告仅主张2020年11月10日前欠付利息29157元，本院予以支持。后段利息按年利率15.4%计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建光、湖南省华龙建筑工程有限公司向原告王谷良支付借款本金200000元；二、被告陈建光、湖南省华龙建筑工程有限公司向原告王谷良支付2020年11月10日前的利息29157元；后段利息按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止；上述金钱给付义务，限被告陈建光、湖南省华龙建筑工程有限公司于本判决书生效后30日内履行完毕。三、驳回原告王谷良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元（已减半），由被告陈建光、湖南省华龙建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇二一年一月十三日书记员  刘迎香附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5438号 原告：刘京森，男，1951年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州市宏方机械有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：邱植硕，总经理。 原告刘京森与被告莱州市宏方机械有限公司（以下简称宏方机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘京森到庭参加诉讼，被告宏方机械公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘京森向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款25586元，并给付自欠款之日起至实际给付之日的利息。事实和理由：2012年7月至2020年2月，原告在被告处从事热处理、调质、淬火工作。期间2012年7月至2013年9月，被告没有给原告开工资，被告于2013年10月8日和2013年10月9日给原告出具欠款条两张，共计欠工资款25586元，上述欠款被告至今未付。 宏方机械公司未作答辩。 刘京森围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宏方机械公司系成立于2006年12月5日的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为制造、加工、销售：汽车、摩托车配件和空调配件，五金热处理。 2012年起宏方机械公司雇佣原告刘京森从事热处理、调质、淬火工作，2013年10月8日、9日经原、被告两次对账，被告共欠原告工资款25586元，由被告先后给原告出具充填式欠款条两张，内容为“欠款单位：莱州市宏方机械欠款日期2013年10月8日欠款金额（大写）贰万伍仟叁佰贰拾陆元整￥25326元欠款事由工资”、“欠款单位：莱州市宏方机械欠款日期2013年10月9日欠款金额（大写）贰佰陆拾元整￥260.00元欠款事由工资”，欠款条尾部都盖有莱州市宏方机械有限公司热处理专章及牛京平签名。 审理过程中，原告提交了欠款条原件2张，主张牛京平是被告单位法定代表人邱植硕的舅舅，是宏方机械公司实际经营者；原告在被告处工作至2014年六七月份，工资按照出勤天数结算，每天90元至100元，期间被告给付了部分工资，都是牛京平给付的现金，现在尚欠两张欠款条载明的工资款25586元及2014年5月、6月两个月三四千元工资，本案只主张两张欠条欠款，利息计算标准依法判决。 被告经本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、传票等，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，被告经本院合法传唤既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权,应承担对己不利的法律后果。原告提供的被告出具的欠款条，可以认定原告受被告雇佣，从事劳动，尚欠其25586元工资款未付的事实。原告为被告提供劳务，被告欠原告劳动报酬未付清，现原告要求被告给付，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但因其接受被告出具的欠款条中未承诺欠款给付的时间，故其主张的利息应自起诉之日起按规定的标准和计算方法确定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告宏方机械公司缺席，判决如下： 被告莱州市宏方机械有限公司付给原告刘京森工资款25586元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2020年8月25日起至实际给付之日止、以25586元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告莱州市宏方机械有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘娜娜 人民陪审员  张京涛 人民陪审员  原公广 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  吕怡晓
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执53号 福州中久华飞文化传播有限公司与成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司侵害作品放映权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日