文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4864号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住重庆市万州区玉龙路****16-2，统一社会信用代码915000000830552843。法定代表人：杨维聪，总经理。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文馨，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：汤越，女，1988年12月8日出生，汉族，住，住重庆市荣昌区/div>被告：赵兵，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：周俊，男，1981年2月28日出生，汉族，住，住四川省成都市锦江区/div>原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司（以下简称高信隆小贷）与被告汤越、周俊、赵兵借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文馨，被告汤越、周俊到庭参加了诉讼，被告赵兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤越立即偿还原告借款本金71236.32元，并自2020年7月15日起以71236.32元为基数按月利率1.875%计算利息至本息付清时止和从2020年7月15日起以71236.32元为基数按日利率0.3‰计算罚息至本息付清时止；2.判令被告赵兵、周俊就上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告支付原告因本次催收借款产生的律师服务费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日被告汤越因资金需要向原告借款400000元，双方于当日签订《借款合同》（合同编号100xxxx6），并制定了还款计划，原告承即向被告支付借款。同日被告赵兵、周俊与原告签订《保证合同》（合同编号100xxxx6），自愿就汤越的该笔借款承担连带担保责任，合同履行期间，被告汤越自2020年3月17日起开始逾期，经原告催收，被告汤越于2020年7月15日归还10000元，尚欠本金71236.32元。鉴于被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告汤越辩称，认可偿还本金65260元，认为应减免利息和罚息，不认可律师服务费，诉讼费由原、被告共同承担。被告周俊辨称，对本金65260元承担连带清偿责任，对利息和罚息、律师服务费不承担连带清偿责任，诉讼费由原、被告共同承担。被告赵兵未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告高信隆小贷是经金融监管部门批准设立的在重庆市范围内从事贷款业务的公司。2019年5月13日，原告高信隆小贷（贷款人）与被告汤越（借款人）签订《借款合同》，合同约定被告汤越向原告高信隆小贷借款400000元，借款期限从2019年5月16日至2020年5月18日止，月利率18.75‰，借款人遵照附件一“还款计划表”进行还款。借款合同第11.2条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按合同约定追究保证人连带担保责任；第11.3条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：逾期贷款的罚息=罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为日息0.3‰；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；第11.4条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，借款人和担保人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；第12条约定，借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复息或其他费用时，授权贷款人扣划借款人在委托银行开立的任一账户中的资金用于清偿。扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的罚息复利、罚息、利息复利、利息，再用于抵偿到期未付的本金。还款计划表本金400000元，利息51575元，从2019年6月17日至2020年5月18日共分12期，每一期偿还本金及利息数额均已明确。前11期等额还本息37630元，第12期还本息37645元。同日，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司分别与被告周俊、赵兵签订保证合同，并约定周俊、赵兵为借款人汤越承担连带保证责任。保证合同约定，保证的范围为主债项下债权本金、利息、利息复息、罚息、罚息复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于做催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务的应付费用。保证期限为二年。自主合同债务履行期限届满之日起计算。2019年5月16日，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司按照借款合同的约定向被告汤越账户尾号8835转入400000元。被告汤越按照还款计划表履行还款义务偿还了十期共计本息376300元，剩余二期未偿还。被告于2020年7月15日向原告还款10000元。2020年9月7日，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与重庆志和智（荣昌）律师事务所签订委托代理合同。重庆志和智（荣昌）律师事务所指派石伟、王文馨为本案一审诉讼代理人，为此原告支付律师代理费2500元。上述事实有原、被告陈述、《借款合同》、还款计划表、借款凭证、保证合同、委托代理合同、发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告高信隆小贷是经批准设立的在重庆市范围内从事贷款业务的公司，本案中被告汤越向原告借款并签订《借款合同》，原告在签订合同后向被告转账400000元，双方形成借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同成立并生效。借款合同约定被告按照还款计划表进行还款，现查明被告仅偿还了十期，剩余二期本金73120元未归还。被告汤越于2020年7月15日偿还原告10000元，认为该笔款项应先抵扣本金，由于借款合同第12.2条约定扣划顺序为：款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的罚息复利、罚息、利息复利、利息，再用于抵偿到期未付的本金。按照还款计划表，被告汤越第11期应于2020年4月16日前偿还本金36213元、利息1417元，被告未偿还，按照借款合同约定该款应从2020年4月16日开始逾期，原告请求的利息与罚息，利率之和不应超过年利率24%。被告汤越应支付2020年4月16日至7月14日的利息和罚息为2173元（36213×24%×90÷360）。被告汤越第12期应于2020年5月18日前偿还本金36907元、利息738元，被告未偿还，该款从2020年5月18日开始逾期，被告汤越应支付2020年5月18日至7月14日的利息和罚息为1427元（36907×24%×58÷360）。截止2020年7月14日，被告汤越应支付的利息和罚息为3600元。被告汤越于2020年7月15日偿还原告10000元，应抵扣本金6400元，故被告汤越应偿还原告借款本金66720元，并以66720元为基数，从2020年7月15日起按年利率24%计算利息和罚息至本金付清为止。对于律师费，借款合同中有明确约定且该费用符合重庆市律师费收费标准，故原告请求被告支付律师费2500元，本院予以支持。对于被告周俊、赵兵对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，由于原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告周俊、赵兵签订了保证合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。保证合同中约定保证期限为二年，保证的范围为债权本金、利息、罚息、律师费等，保证方式为连带责任保证。原告请求被告周俊、赵兵对本案本金、利息、罚息、律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤越于本判决生效之日起15日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金66720元；并以66720元为基数，从2020年7月15日起按年利率24%计算利息和罚息至本金付清为止；二、被告汤越于本判决生效之日起15日内支付原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司律师代理费2500元；三、被告周俊、赵兵对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告汤越、周俊、赵兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司负担101元，被告汤越、周俊、赵兵负担773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二一年一月二十日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜