江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初137号原告：凌龙云，男，汉族，1965年7月16日生。被告：杨文霞，女，汉族，1977年11月12日生。原告凌龙云与被告杨文霞合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌龙云，被告杨文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌龙云向本院提出诉讼请求：要求被告杨文霞支付原告上诉费赔偿款10000元并承担利息损失（自2018年12月14日付款条件成就之日起至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算）事实与理由：原告曾就职为江苏三和轮毂制造有限公司（简称三和公司）和江苏苏格达斯铝合金科技有限公司（简称苏格达斯公司）的财务会计（非股东）。原告于2016年10月10日按照原法定代表人朱国平的工作安排，履行财务行为与股东黄亦斌一起经办三和公司向被告借款200万元而产生诉讼纠纷，分别为（2018)苏0115民初2423号、（2018）苏01民终9322号案件和引起其他诉讼纠纷（2018）苏0111民初9480号、（2019)苏01民终6256号案件。因被告明知原告在2423号案件证据借条上签名目的是会计见证，且在电话录音中被告也重申原告不是借款人，且说原告偿还2423号案件借款是不可能等。被告自身的不作为导致错失苏格达斯公司的担保，并导致造成原告的后续其他诉讼纠纷，由此给原告造成无辜损失近30万元。被告因此深感内疚并在南京市中级人民法院当场亲笔书写承诺书，承诺只要收到三和公司、苏格达斯公司款项191万后立即赔偿原告上诉费1万元。经原告核实，三和公司于2016年2月29日向被告付款100万元、于2016年12月12日付款10万元、于2017年1月22日付款10万元、于2017年3月14日付款10万元、于2017年3月22日付款50万元，合计180万元，苏格达斯公司于2018年12月14日向被告付款769500元，其中利息480000元、偿还受理费和保全费24920元、偿还本金264580元。2018年12月14日，被告应支付原告款项条件已经成就，但时至今日被告并未兑现承诺，故原告诉至法院。被告杨文霞辩称：其出具的承诺书明确约定收到三和公司和苏格达斯公司偿还的191万元才能支付10000元上诉费，目前其仅收到部分款项，付款条件不成就，其不同意支付；9322号案件调解时，原告提出由苏格达斯公司来承担该部分上诉费，但法定代表人朱国平陈述因公司账户冻结，暂时没有钱来支付该部分上诉费，等苏格达斯公司向其支付了执行款后，再由其将10000元上诉费转交给原告，并非其欠原告的钱，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，杨文霞诉至本院，要求黄亦斌、凌龙云、三和公司归还借款本金150万元及自2017年8月11日起至实际还款日止按照月利率2%标准计算的利息。2018年7月30日，本院作出（2018）苏0115民初2423号民事判决书，判决：三和公司、黄亦斌、凌龙云向杨文霞归还借款本金150万元及利息（自2017年8月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。凌龙云不服该判决，上诉至南京市中级人民法院并实际支付上诉费9960元。经法院调解，双方于2018年11月20日达成（2018）苏01民终9322号民事调解协议，约定：1、苏格达斯公司、三和公司、黄亦斌于2018年12月15日前共同一次性支付杨文霞借款本金150万元及利息41万元；2、若苏格达斯公司、三和公司、黄亦斌未按期足额履行上述第一项付款义务，应立即向杨文霞偿还150万元借款本金及利息（以150万元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并扣除三和公司、黄亦斌、苏格达斯公司已实际给付的款项；3、杨文霞免除凌龙云就案涉债务的偿还责任，不再就案涉纠纷向凌龙云主张任何权利；4、杨文霞于本调解书生效之日起三日内向法院递交解除凌龙云财产保全的申请；5、各方当事人就案涉纠纷一次性解决，再无其他纠葛；6、一审案件受理费19920元，财产保全费5000元，合计24920元，由苏格达斯公司、三和公司、黄亦斌负担，二审案件受理费19920元，减半收取9960元，由凌龙云负担。同日，杨文霞向凌龙云出具承诺书一份，载明：本人承诺在收到三和公司、苏格达斯公司偿还的191万元后支付凌龙云上诉费10000元。2019年2月27日，常州市金坛区人民法院受理了江苏天鼎精密机械有限公司对苏格达斯公司的破产清算申请，2019年3月29日该院决定江苏金牌律师事务所、江苏国瑞会计师事务所有限公司为破产管理人。2019年4月15日，杨文霞向苏格达斯公司破产管理人申报债权，经破产管理人确认，杨文霞出具《本金利息计算清单》一份，载明：经南京市中级人民法院于2018年11月26日作出的（2018）苏01民终9322号民事调解书确认，借款本金为150万元，利息自2017年8月11日起计算，月利率为2%，截止至2018年12月14日，本金为150万元，利息为48万元，另有受理费、保全费24920元，因2018年12月14日苏格达斯公司实际支付769500元，故扣除案件受理费、保全费，部分本金和利息后，剩余本金1235420元，计算至2019年2月27日，本金1235420元、一般债务利息59300元、加倍债务利息15567元，合计1310287元。因杨文霞拒绝向凌龙云支付上诉费10000元，凌龙云诉至本院。庭审中，杨文霞陈述目前其仅收到苏格达斯公司支付的769500元，剩余1310287元尚未收到，因苏格达斯公司拖欠大量债权人债务，该部分债权其可能根本无法得到清偿。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据被告杨文霞于2018年11月20日向原告凌龙云出具的承诺书，杨文霞自愿在收到三和公司、苏格达斯公司偿还的191万元款项后，向凌龙云支付上诉费10000元。经本院核实，杨文霞仅在2018年12月14日收到苏格达斯公司支付的769500元，而凌龙云提供的相关证据中载明的三和公司自2016年2月29日起至2017年3月22日止支付的180万元与（2018）苏01民终9322号民事调解书、承诺书中载明的191万元并非同一款项。杨文霞辩称付款条件不成就，其不同意向凌龙云支付上诉费10000元。但杨文霞在庭审中也认可由于苏格达斯公司已经破产，剩余债权1310287元的实现遥遥无期，故杨文霞应当向凌龙云支付与769500元相对应部分的上诉费，而不能以此为由拒付全部上诉费。凌龙云实际支付上诉费9960元，杨文霞应当支付4013元（9960元×769500元/191万元），剩余上诉费凌龙云可待杨文霞收到191万元剩余款项后另行主张。承诺书上未明确约定付款时间和违约责任，凌龙云可自其主张权利之日即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失。故对原告凌龙云要求被告杨文霞支付上诉费10000元并承担利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨文霞于本判决生效之日起十日内向原告凌龙云支付上诉费4013元并承担利息损失（以4013元为基数，自2021年1月4日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）。二、驳回原告凌龙云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告凌龙云负担15元，由被告杨文霞负担10元。本判决为终审判决。审判员  叶斐二〇二一年一月十九日书记员  孙清