江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初476号原告：王秀兰，女，汉族，住盐城市大丰区。原告：单美凤，女，汉族，住苏州市。原告：单步祥，男，汉族，住盐城市大丰区。原告：王巧珍，女，汉族，住盐城市大丰区。上述四名原告的共同委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。被告：周林，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：陆长红，女，汉族，住盐城市大丰区。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900798341962F，住所地盐城市盐都区西环路293号香槟花园10号301-307室。负责人：张辉，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码913200007780448801，住所地南京市雨花台区郁金香路36号A楼1层。负责人：苏红诗，该公司总经理。上述两名被告的共同委托诉讼代理人：高金祥，江苏新中一律师事务所律师。上述两名被告的共同委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。原告王秀兰、单美凤、单步祥、王巧珍与被告周林、陆长红、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称阳光财保江苏省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰、单美凤、单步祥、王巧珍的共同委托诉讼代理人邵连俊，被告阳光财保盐城中心支公司及阳光财保江苏省分公司的共同委托诉讼代理人高金祥到庭参加诉讼。被告周林因疫情影响未能到庭参加诉讼。被告陆长红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀兰、单美凤、单步祥、王巧珍向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失共计657374.04元，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月16日10时20分许，被告周林驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区大中街道元丰村中心路由北向南行驶至二组管建涛住宅西侧交叉路口，遇单某驾驶的电动两轮车由东向西行驶至该路口，两车发生碰撞，造成单某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。单某经盐城市大丰人民医院抢救于当日死亡。2020年9月16日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告周林和单某分别负此事故的同等责任。被告周林驾驶的车辆实际车主为被告陆长红，该车在被告阳光财保盐城中心支公司投保了交强险，在阳光财保江苏省分公司投保了商业险。综上，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告周林辩称，1、对事故的发生我没有意见，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；2、事故发生后我垫付了4万元，自己拖车花了500元，修车花了5700元，请求在本案中一并处理。被告陆长红未答辩。被告阳光财保盐城中心支公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定没有异议；2、被告周林驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3、对于原告主张的损失，医疗费要求扣除15%的非医保用药，护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费不予认可，死亡赔偿金的年限应该是16年。被告阳光财保江苏省分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，周林驾驶的车辆在我公司投保了100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险部分，我公司同意按照50%赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月16日10时20分许，被告周林驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区大中街道元丰村中心路由北向南行驶至二组管建涛住宅西侧交叉路口，遇单某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动两轮车由东向西行驶至该路口，两车发生碰撞，造成单某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。单某经盐城市大丰人民医院抢救治疗无效于当日死亡。2020年9月16日盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：周林、单某分别负此事故的同等责任。事故发生后，单某被送往盐城市大丰人民医院抢救治疗，于事故当日死亡，花去医疗费7762.53元。2020年8月20日，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书认为：单某符合因交通事故致颅脑、骨盆及肢体严重复合性损伤死亡。另查明，死者单某的继承人有：父亲单步祥、母亲王巧珍、妻子王秀兰，独生女单美凤。被告周林在事故发生后垫付4万元，所驾驶车辆在阳光财保盐城中心支公司投保了交强险，在阳光财保江苏省分公司投保了100万元不计免赔商业险。再查明，事故发生后，经原告单美凤委托，盐城金威车物鉴定评估有限公司针对死者单某的车辆损失于2020年9月22日出具鉴定评估报告一份，载明：评估车辆车损值为1717元。审理中，被告阳光财保江苏省分公司出具证明一份，证明该案商业三者险投保公司亦为阳光财保盐城中心支公司，商业三者险赔偿责任由阳光财保盐城中心支公司一并承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告阳光财保盐城中心支公司辩称的要求扣除15%的非医保用药，其未提供相关证据证明非医保用药的范围，也未提供证明非医保用药与可替代用药之间差价的证据，故对此辩称不予采信。关于被告阳光财保盐城中心支公司辩称的死亡赔偿金的计算年限应为16年，死者生于1956年8月17日，死于2020年8月16日，未满64周岁，故死亡赔偿金的计算年限应为17年。关于原告主张的损失中，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费四项费用，因死者单某入院后经抢救三个小时死亡，故对该四项费用不予支持。救护费用与医疗费发票中的救护车费重合，本院不予支持；交通费1000元，本院酌情认定600元。被告周林所驾车辆的修理费及拖车费不在本案中一并处理，由其另行主张。综上，结合原告的诉讼请求，本院酌情认定原告的损失为:医疗费7762.53元、死亡赔偿金949660.8元（55862.4元/年×17年）、丧葬费43295元、精神抚慰金10000元，处理事故人员误工费900元（3人×3天×100元/天）、交通费600元、车损1717元，合计1013935.33元。该损失由被告阳光财保盐城中心支公司在交强险范围内赔偿119479.53元，在商业三者险范围内赔偿536673.48元【（1013935.33-119479.53）×0.6】。被告陆长红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王秀兰、单美凤、单步祥、王巧珍因亲属单爱龙在道路交通事故中死亡造成的损失，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿656153.01元。因被告周林已垫付40000元，故被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司实际应赔偿原告王秀兰、单美凤、单步祥、王巧珍616153.01元，返还被告周林40000元。上述款项于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告王秀兰、单美凤、单步祥、王巧珍的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10374元，减半收取5187元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担[于本判决生效之日起十日内汇缴至，收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款账号：62×××74；收款银行：中国银行大丰支行营业部]。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐忠俊二〇二一年一月二十九日法官助理 杨月红书 记 员 朱琪玲附录法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。