wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2982号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：师彦俊，男，1976年04月06日出生，汉族，住山西省乡宁县。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告师彦俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告师彦俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告师彦俊偿还原告剩余贷款本金：19708.49元，到期未偿利息：1251.19元，罚息：969.95元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：22029.63元(以上利息、罚息截至2020年05月19日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LGXC16AF6H0123526）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告师彦俊在2017年10月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月06日发放贷款40800元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LGXC16AF6H0123526），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期287天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告师彦俊经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告师彦俊（借款人）于2017年10月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款40800元，用于被告购买“比亚迪全新F3”（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LGXC16AF6H0123526）。贷款期数为36个月，实际利率为12%，贴息利率为1.57%，贷款利率为10.43%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪全新F3”（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LGXC16AF6H0123526）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月21日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商运城市华森汽车销售服务有限公司账户放款40800元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年05月19日，被告已经逾期还款287天，欠付贷款本金19708.49元，到期未偿利息1251.19元，罚息969.95元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告师彦俊经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告师彦俊应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金19708.49元，到期未偿利息1251.19元，罚息969.95元，寄送法律函件费用100元，以上共计22029.63元（以上利息、罚息截止至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告师彦俊未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪全新F3”（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LGXC16AF6H0123526）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费351元，减半后175.5元由被告师彦俊承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年一 月二十六日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执101号之一 申请执行人：独山荣辉农业投资开发有限公司，统一社会信用代码91522726055021984P，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县基长镇阳地村旅游接待中心。 法定代表人:陆友雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨力威，男，1995年10月25日出生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：贵州独山柳业食用菌有限公司，统一社会信用代码91522726067701354K，住所地独山县基长镇基长村。 法定代表人：韦柳业。 被执行人：韦柳业，女，1969年2月12日生，汉族，住广西柳江县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初1033号民事判决书，向被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司、韦柳业发出执行通知书，责令二被执行人履行归还申请执行人独山荣辉农业投资开发有限公司借款本金12104360元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费48008元、申请执行费79504元。但二被执行人未履行。 本院查明被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司名下有位于独山县的工业用地使用权（权证号XXXXXX，面积14886.1平方米）及附属设施；被执行人韦柳业名下有位于广西柳州市柳江区（原为柳江县）金竺花苑中四巷X号自建房一栋［权证号：江国用（2001）字第××号，江房权证柳江县字第××号，面积323.55平方米］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司名下位于独山县的工业用地使用权（权证号XXXXXX，面积14886.1平方米）及附属设施。 二、查封被执行人韦柳业名下位于广西柳州市柳江区（原为柳江县）金竺花苑中四巷X号的自建房一栋［权证号：江国用（2001）字第××号，江房权证柳江县字第××号，面积323.55平方米］。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、前述土地使用权及附属设施、房屋的查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗进 二〇二一年一月十四日 法官助理张艾 书记员谭文宋
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异155号异议人（案外人）：冯仕猛，男，汉族，生于1972年8月10日，住四川省盐亭县XXXXXXXX，公民身份号码：5107********。申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**,统一社会信用代码91510726905707801D。法定代表人：张晓勤。申请执行人：邓远海，男，汉族，生于1962年8月4日，住四川省江油市XXXXXXXX，公民身份号码5107********。申请执行人：王继成，男，汉族，生于1972年9月29日，住四川省绵阳市安州区XXXXXXXX，公民身份号码5107********。申请执行人：吴建军，男，汉族，生于1968年8月1日，住四川省绵阳市涪城区XXXXXXXX，公民身份号码5107********。申请执行人：康达国，男，汉族，生于1968年11月27日，住四川省绵阳市游仙区XXXXXXXX，公民身份号码5107********。申请执行人：景中柏，男，汉族，生于1969年9月28日，住四川省绵阳市三台县XXXXXXXX，公民身份号码5107********。申请执行人：李迪彬，男，汉族，生于1962年9月15日，住四川省绵阳市涪城区XXXXXXXX，公民身份号码5107********。原保全申请人：李华栋，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省绵阳市游仙区XXXXXXXX，公民身份号码：5107********。被执行人（被保全人）：刘明东，男，汉族，生于1972年5月24日，住四川省绵阳市游仙区XXXXXXXX，公民身份号码：5107********。被执行人（被保全人）：四川浩兴实业有限公司，，住所地：四川省绵阳市游仙区华兴上街**法定代表人：刘明东，该公司经理。本院在执行李华栋申请保全刘明东、四川浩兴实业有限公司（简称浩兴公司）（2018）川07执保20号一案中，案外人冯仕猛提出执行异议，请求解除本院对游仙区华兴上街3号1栋3单元4层1号芙蓉依山居楼盘土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，审查过程中，因本院根据罗长明等26人所提出的案外人执行异议已作出（2020）川07执异110-123、126、128-133、139、140、148、150号执行裁定书，且已根据上述执行裁定结果于2021年1月5日作出（2021）川07执保2号执行裁定，裁定“解除对四川省绵阳市游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区证号为：绵城国用（2007）第30445号、面积为5455.17平方米土地的查封”。异议人遂向本院书面申请撤回本案异议申请。本院认为，异议人基于案涉土地的查封提出本案异议，在本案审查过程中，对于案涉土地的查封已经本院依法解除，异议人的异议主张已经实现，其申请撤回本案异议申请并不违法法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人冯仕猛撤回案外人异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 汤 显二〇二一年一月二十五日法官助理 王涵彬书 记 员 吴 魁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初159号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：肖前勇，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省。被告：张小曲，女，1983年9月14日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司诉被告肖前勇、被告张小曲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年一月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执30号 申请执行人:刘佳洁，女，2003年8月15日出生，汉族，住罗田县。 被执行人:刘美朝，男，1973年2月26日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人刘佳洁与被执行人刘美朝抚养费纠纷一案，罗田县人民法院于2020年7月7日作出（2020）鄂1123民初1384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘佳洁于2020年10月2日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。现被执行人刘美朝已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结罗田县人民法院于2020年7月7日作出（2020）鄂1123民初1384号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月二十八日 书记员  余贵子
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执83号之一申请执行人:周建，男，1984年10月8日出生，汉族，住泸州市泸县。被执行人：邓超，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人周建与被执行人邓超买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2653号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人邓超发出执行通知书，责令被执行人邓超向申请执行人支付货款5000元及资金占用费和支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、案件执行费50元。但被执行人邓超未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邓超在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨被执行人邓超在财付通支付科技有限公司账户上的存款454.58元。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年一月二十九日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初78号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钟定，男，1976年6月28日出生，汉族，江西省宜春市人，中专文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。羁押前住宜春市袁州区长青厂宿舍3栋。2006年5月7日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2020年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月23日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1328号起诉书指控被告人钟定犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官熊锋出庭支持公诉，被告人钟定等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：1.2018年11月5日21时许，被告人钟定窜至宜春市袁州区人民家电三楼被害人刘某的仓库通过撬窗方式进入仓库，未窃取到值钱物品而离开现场。2.2018年12月6日0时15分许，被告人钟定伙同易志春（已判刑）窜至宜春市袁州区袁某家，通过爬木梯方式进入三楼房间窃取几枚纪念币，被告人钟定和易志春在撬保险柜时被袁某发现后逃离现场。3.2019年3月29日19时许，被告人钟定窜至宜春市袁州区付某家，通过爬窗方式入室，未窃取到值钱物品而离开现场。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及回执、抓获经过、侦查说明、检验报告、鉴定意见书、被害人陈述、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、同案人和被告人供述、指认笔录和照片、常住人口详细信息、刑事判决书、有无违法犯罪经历证明表等证据。公诉机关认为被告人钟定的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟定在宣告缓刑后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定。被告人钟定认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人钟定有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与原犯盗窃罪予以并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。被告人钟定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另提出其是主动投案。经审理查明：1.2018年11月5日21时许，被告人钟定来到宜春市袁州区人民家电三楼，撬窗进入被害人刘某的仓库，未窃取到值钱物品而离开现场。2.2018年12月6日0时15分许，被告人钟定伙同易志春（已判刑）来到宜春市袁州区，爬木梯进入袁某家三楼房间窃取到几枚纪念币，被告人钟定和易志春在撬保险柜时被袁某发现后逃离现场。3.2019年3月29日19时许，被告人钟定来到宜春市袁州区，爬窗进入5栋101室付某家，未窃取到值钱物品而离开现场。另查明，被害人刘某、袁某、付某发现被盗后向公安机关报案。公安机关立案侦查，依法在被盗现场提取痕迹进行ＤＮＡ检验。2020年8月21日，宜春市公安局袁州分局化成派出所民警在工作中发现被盗现场遗留的ＤＮＡ与被告人钟定的ＤＮＡ相吻合，当日17时许，民警在宜春市袁州区抓获被告人钟定。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及回执、抓获经过、侦查说明、关于纪念币作价的情况说明、不予受理价格认定通知书、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法物）字［2018］1047号和［2019］431号检验报告及相关材料、宜春市袁州区公安司法鉴定中心（袁）公（司）鉴（法物）字［2020］503号鉴定书及相关材料、被害人刘某、袁某、付某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、同案人易志春的供述、被告人钟定的供述、指认笔录和照片、常住人口详细信息、宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902刑初632号和87号刑事判决书、有无违法犯罪经历证明表等证据证明，足以认定。本院认为，被告人钟定以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人钟定提出自动投案的意见，但未提供相关证据佐证，经查，公安机关通过DNA检验发现被告人钟定有犯罪嫌疑后将其抓获，故其提出是自动投案的意见不成立，不予采信。被告人钟定入户盗窃，从重处罚。被告人钟定因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予以并罚。被告人钟定到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟定犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元，依法撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  祖玉梅人民陪审员  周楚云人民陪审员  熊晶霁二〇二一年一月二十六日代书 记员  胡春娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16858号申请执行人程永拴，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人孔付来，男，1971年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。程永拴诉孔付来借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初22148号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、被告孔付来于本判决生效之日起十日内偿还原告程永拴借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年6月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告程永拴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告孔付来负担。”孔付来未履行生效法律文书确定的义务，权利人程永拴于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有银行存款；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人孔付来名下有吉利美日牌（车牌号：豫Ａ×××**）、比亚迪牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车两辆，该车辆无法实际控制不具备处置条件申请人申请暂不处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人孔付来采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔付来有继续向申请执行人程永拴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年一月二十二日书记员  张照蓬
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初297号原告：叶某，女，1967年8月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：李某，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告叶某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼，请求：一、判决原、被告双方离婚；二、双方位于淮滨县房产归儿子李朋朋所有（价值500000元）；三、被告给予原告经济补偿金100000元；四、被告承担案件受理费。事实与理由：原被告双方与1986年2月24日举行婚礼，系事实婚姻，××××年××月××日生育长女李娜，××××年××月××日生育长子李朋朋，由于缺乏夫妻感情，被告婚后与他人保持不正当关系，导致夫妻感情已经完全破裂。被告李某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告双方与1986年2月24日举行婚礼，系事实婚姻，××××年××月××日生育长女李娜，××××年××月××日生育长子李朋朋。以上查明事实有原被告身份证复印件，户口本复印件及本院庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方系事实婚姻，婚后共同生活多年且抚育的子女均已经成年，说明原被告双方有一定的夫妻感情。只要原、被告双方坦诚相待，真诚沟通，正确处理夫妻之间的非根本性矛盾纠葛，双方的夫妻关系是能够维持的。本院现在判决离婚，不利于对其夫妻感情修复，且原告提供证据未足以证明夫妻感情完全破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告叶某与被告李某离婚。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已经预交），由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩卓珂二〇二一年一月二十五日书记员  黄娅雯
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初7045号原告：熊仕友，男，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张文进，男，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告熊仕友诉被告张文进买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法由审判员李雄独任审理，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊仕友到庭参加了诉讼，被告张文进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告熊仕友提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还欠款17,850元；2、本案诉讼费由被告承担；事实及理由，被告系原告外侄，因被告是饲养猪的大户，大量收购苞谷，原告介于这种关系，就将自己收购的苞谷卖给被告，但被告却一直说没钱，一直不给付所欠款项，经原告多次催收仍然没有收到一分钱，在实在无奈的情况下只好向人民法院提起诉讼，希望人民法院判如所请。被告张文进未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张文进曾在原告熊仕友处收购玉米用于饲养猪，原告将玉米交给被告后，被告于2020年1月20日向原告出具欠条一张，载明：“今张文进（身份证号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX）欠熊仕友现金17,850元（大写：壹万柒仟捌佰伍拾元整）。限应于2020年12月1日之前还清”。约定期限到后，经原告多次催收，被告拒不支付所欠款项，原告遂起诉至本院，故引发本诉。上述事实，有原告的陈述以及原告提交欠条原件等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张文进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对参加诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利法律后果。原告向本院提交的欠条系原件，能够证明原、被告之间买卖合同关系真实成立、合法、有效，应当受到法律保护，本院予以确认有效，故对原告主张由被告张文进支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：由被告张文进在本判决生效后立即偿还原告熊仕友欠款17,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半缴纳123元（原告熊仕友已预交），由被告张文进负担。本判决为终审判决。审 判 员 李雄二〇二一年一月二十一日法官助理 张行书 记 员 韦维
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7101财保3号 申请人：辽源市恒通旅游客运有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区。 法定代表人：杜显顺，总经理。 委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所。 被申请人：长春五洲商业管理有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。 法定代表人：舒策张，总经理。 申请人辽源市恒通旅游客运有限公司2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结长春五洲商业管理有限公司下银行存款人民币225588元。担保公司吉林省浩达融资担保有限公司出具的《诉保字第HD2020****1号》担保书为辽源市恒通旅游客运有限公司提供担保。 本院经审查认为，根据案件申请人申请，本案会因被申请人原因导致判决结果难以执行，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害，故申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结长春五洲商业管理有限公司名下银行存款人民币225588元。 案件申请费1647.94元，由申请人辽源市恒通旅游客运有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄殿波 二〇二一年一月五日 书记员  陈猛猛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终276号上诉人(原审原告)：闫成威，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凯，男，1991年8月28日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人闫成威因与被上诉人李凯买卖合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人闫成威的委托诉讼代理人赵国强，被上诉人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫成威上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由李凯承担。事实与理由：1、依据合同的相对性原则，本案买卖合同的相对方系李凯，其将68万元转账给李凯，李凯将其中62万元转款给案外人赵垒众系李凯对自己权利的处分，其不认识赵垒众，赵垒众与其不存在买卖合同关系；2、原判认定李凯退还其6万元货款的时间错误；3、其非刑事附带民事诉讼原告人，生效刑事判决认定案外人赵垒众向其履行特定义务没有依据，李凯应是刑事案件的被害人；4、一审法院开庭审理时，其到审判庭时李凯并未到庭，一审法院未对本案缺席审理程序不当。且李凯申请调取证据的申请是否在举证期限内，一审法院是否违反相关规定无法确定；5、原判引用我国合同法第六十条、第一百零七条错误。李凯辩称：1、其出于好心，帮助闫成威联系定购口罩，其与闫成威之间不存在买卖合同关系。即使双方之间存在合同关系，闫成威在2020年2月17日公安机关对赵垒众诈骗案侦查时已经明确其系受害人，已经对债权债务关系进行了处理，闫成威应直接向赵垒众主张权利，生效刑事判决亦认定赵垒众退赔闫成威52.1万元，结合公安机关已经追回、退还闫成威1万元，足以证明闫成威对于让实际收款人赵垒众退款、退赔作出了处理，闫成威不能向其重复主张权利；2、退一步讲，即使双方之间存在买卖合同关系，其为闫成威订购的系防疫物品医用口罩，医用口罩被划为第二类医疗器械进行管理，依据《医疗器械监督管理条例》第三十条的规定，本案双方均没有销售资质，双方之间的买卖合同亦无效；3、其在无法调取本案关键证据的情况下按照举证通知的规定，在举证期限内提交调取证据申请书，一审法院依据规定延期开庭，闫成威在收到延期开庭通知及明知延期开庭的情况下，主张按原定时间开庭不当；4、原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。闫成威向一审法院起诉请求：一、请求判令李凯向其返还货款陆拾壹万元整（￥610000元）、利息暂计叁仟元整（￥3000元）（自2020年2月14日至款项付清之日期间利息）合计陆拾壹万叁仟元整（613000元）。二、本案的诉讼费由李凯承担。一审法院认定事实：2020年2月，闫成威、李凯口头约定，闫成威提供资金，李凯为其购买口罩。2020年2月13日、14日，闫成威分六笔向李凯转款680000元用于购买口罩。2020年2月13日、14日李凯通过银行、微信、手机银行转账给赵垒众620000元用于购买口罩。2020年2月15日，李凯通过支付宝退还闫成威60000元，2020年2月17日，李凯通过支付宝退还闫成威10000元，共退还闫成威70000元。2020年2月17日，赵垒众因涉嫌诈骗，被尉氏县公安局刑事拘留。（2020）豫0223行初353号刑事判决书审理查明：2020年2月11日至2020年2月13日，被告人赵垒众明知自己没有能力提供口罩，骗取李凯先后向其支付人民币共计620000元，赵垒众收到钱款后，退回李凯人民币73000元及支出部分购买口罩费用，其中人民币521000元用于赌博，剩余人民币10000元在其支付宝账户内，赵垒众共骗取被害人闫成威人民币531000元。案发后，尉氏县公安局追回诈骗款人民币10000元退还被害人。河南省尉氏县人民法院作出（2020）豫0223行初353号刑事判决：一、被告人赵垒众犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2030年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵垒众于判决生效后十日内退赔被害人闫成威违法所得人民币521000元。该判决已生效。一审法院认为，闫成威支付68万元给李凯购买口罩，李凯退还给闫成威70000元，另有公安机关追回退还闫成威10000元，（2020）豫0223行初353号刑事判决被告人赵垒众退赔闫成威521000元，李凯应返还闫成威79000元。利息按2020年2月公布的一年期贷款市场报价利率自2020年2月14日计算至货款付清之日止。闫成威主张李凯应列为诈骗罪的共犯，赵垒众不应当对其承担退赔责任的请求，于法无据，不予支持。李凯辩解中合理合法部分，予以采纳。一审法院判决：一、李凯于判决生效之日起十日内返还闫成威货款79000元并支付利息（利息按2020年2月公布的一年期贷款市场报价利率自2020年2月14日计算至货款付清之日止）；二、驳回闫成威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由闫成威负担4312元，李凯负担638元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，闫成威向李凯支付68万元用于购买口罩，后李凯向闫成威退还7万元的事实清楚。本案中，生效刑事判决认定赵垒众诈骗闫成威53.1万元，追回的1万元退还闫成威，未予追回的52.1万元责令赵垒众退赔闫成威，故原判依据生效刑事判决等在案证据认定李凯退还闫成威7.9万元并无不当。闫成威上诉称赵垒众向其履行义务错误、全部款项应由李凯向其退还的理由不足，本院不予支持。关于一审程序是否违法的问题。一审法院为查明案件的事实，依据李凯的申请向有关单位调取证据并重新拟定开庭日期，对本案进行审理并无不当。闫成威上诉称原判程序违法的理由不足，本院不予支持。关于原判认定李凯退还闫成威6万元的时间是否错误的问题。一审期间，闫成威对李凯提供的其于2020年2月15日通过支付宝向其退还6万元的证据无异议，原判据此认定李凯于2020年2月15日退还闫成威6万元并无不当。综上所述，闫成威的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9810元，由上诉人闫成威负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇二一年一月二十八日书记员  王 勇
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2565号申请执行人武振林,男性,1962年5月29日出生。被执行人张福全,男性,1968年1月19日出生。本院依据已经发生法律效力的安阳区文峰区法院2020年10月21日生效的（2019）豫0502民初4994号判决，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1345000元及利息，诉讼费15415.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人名下银行存款150万元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二一年一月十九日书记员  张俊杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江文辉，女，1995年11月7日出生，汉族，住湖南益阳南县南洲镇荷花嘴书院村。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江文辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江文辉系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币112,984.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民申29号再审申请人：龚亮，男，1995年10月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：龚家兵，男，1972年9月16日出，汉族，住江苏省。被申请人：深圳市威曼诗服饰鞋业有限公司，统一社会信用代码91440300081889875W，住所地广东省深圳市福田区福庆街19号。法定代表人：黄永疆。再审申请人龚亮因与被申请人深圳市威曼诗服饰鞋业有限公司网络购物合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初2379号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请人龚亮申请再审称：当事人之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务，被申请人在申请人履行付款义务的前提下，应依法履行承诺。申请人作为消费者的权益应当受到法律保护，被申请人未按照宣传提供涉案产品，欺骗消费者，应依法三倍赔偿。申请人对案涉产品检测了一双，已经尽到了举证责任，不可能对案涉产品全部检测，被申请人未举证其销售的产品合格合法，应承担举证不能的后果，故申请再审。申请人未提供新证据。本院经审查认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。原告购买案涉11双女鞋，其中1双经检测材质不符，原审判决对该双经检测商品退一赔三，适用法律无误，申请人的再审申请不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人龚亮的再审申请。审判长  陈金桥审判员  王 丽审判员  谷 丹二〇二一年一月二十九日书记员  孙逸栋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初643号原告：烟台福新物业管理有限公司，住址烟台经济技术开发区晨光小区**，统一社会信用代码91370600744546305U。法定代表人：石卫青。被告：丛某，山东省烟台市烟台经济技术开发区。原告烟台福新物业管理有限公司与被告丛某物业管理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告烟台福新物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台福新物业管理有限公司因被告已给付欠款提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘晓二〇二一年一月二十六日书记员  吴林
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终24号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘沅鑫，男，出生于1994年7月24日，户籍地重庆市江津区。2020年8月13日因吸毒被重庆市江津区公安局行政拘留十日。2020年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人张汉城，男，出生于1993年2月21日，户籍地重庆市江津区。2012年7月19日因犯故意毁坏财物罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2020年8月13日因吸毒被重庆市江津区公安局行政拘留十二日。2020年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人刘沅鑫、张汉城犯诈骗罪一案，于2020年11月17日作出（2020）渝0116刑初1384号刑事判决，认定被告人刘沅鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；被告人张汉城犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；扣押在案的作案工具电脑、手机、银行卡、预缴本院的违法所得人民币12102元均予以没收，上缴国库。原审被告人刘沅鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，刘沅鑫申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘沅鑫申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘沅鑫撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初1384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二一年一月十九日法官助理  吴子龙书 记 员  李 倩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初297号 原告：罗有，男，1977年2月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：李永华，男，1993年7月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：侯占军，男，1970年1月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告罗有与被告李永华、侯占军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 罗有向本院提出诉讼请求：1、请求法院依判令被告李永华偿还本金2000000.00元及利息100000.00元，2、被告侯占军对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李永华于2019年7月23日从原告处借款2000000.00元，原告通过银行转账给被告李永华。被告李永华出具借款合同，借款条以及收款条，被告侯占军是连带责任保证人，现因李永华未偿还欠款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提请诉讼，望贵院判令如原告所请。 本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告李永华、侯占军的住址、电话，但本院根据该地址、电话未能向二被告送达法律文书，无法联系二被告。原告未能提供二被告的现准确住所地址、电话，属于原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗有的起诉。 受理案件费11800.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 丽
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执585号申请执行人金光浩与被执行人夏天责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113刑初290号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人王喜武已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案已执行完毕。二〇二一年一月二十一日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初262号 申请人：馆陶县宏大建筑工程有限公司，住所地馆陶县城南环路。 法定代表人：罗章起，该公司经理。 被申请人：河北合盛环保设备科技有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县经济开发区发展大道西侧。 法定代表人：刘赶良，该公司经理。 申请人馆陶县宏大建筑工程有限公司与被申请人河北合盛环保设备科技有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人馆陶县宏大建筑工程有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河北合盛环保设备科技有限公司名下的银行存款5600000元或查封其他同等价值的车辆、房产等财产。申请人已提供与中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市馆陶支公司签订的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北合盛环保设备科技有限公司名下的银行存款5600000元。 案件申请费5000元，由申请人馆陶县宏大建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 勇 二〇二一年一月二十二日 书记员 焦露露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执284号 申请执行人：糟文军，男，回族，1989年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马晓娟，女，1988年7月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人糟文军与被执行人马晓娟离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）新0109民初2622号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2622号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马晓娟在银行和其他金融机构帐户存款117640元（其中案款116000元、执行费1640元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   姚海棠
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初225号原告：王洲，男，1992年2月4日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：路振勇、迟玥晨，山东金隽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道**，统一社会信用代码：9137068186946141XE。负责人：高超，系经理。委托诉讼代理人：黄银海、赵巍，山东岳平律师事务所律师。原告王洲与被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：一、依法判令被告向原告支付保险赔偿金81203.13元，其中包括施救费600元、车损67103.13元、第三者损失13500元；二、要求被告承担本案诉讼费、评估费。本院于2021年1月11日立案受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。双方当事人对本案事实没有争议。一、保险人：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司；被保险人：王洲。二、保险标的：鲁Ｆ×××**号车辆机动车交强险和商业险，其中机动车损失保险限额为79889.6元，并含不计免赔。三、保险期间：自2020年1月19日0时起至2021年1月18日24时止。四、保险事故具体情况：2020年9月3日19时15分许，原告王洲驾驶鲁Ｆ×××**号车辆由西向东行至龙口市东海星海湖畔小区内，在处理情况时驶向路南，造成车辆、花坛树木损坏。经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告王洲负事故全部责任。五、保险标的损失金额：事发后，原告花费拖车费600元，向龙口市南山东海保卫处缴纳公共设施、花坛树木赔偿款13500元，并提交拖车费发票及东海保卫处出具的清单及收款收据予以佐证。原告委托鼎秀旺（山东）资产价格评估有限公司对鲁Ｆ×××**号小型普通客车的损失价值进行了评估，该评估机构作出评估报告，评估结论为：评估标的鲁Ｆ×××**小型普通客车损失价值为：RMB67103.13元。评估费3300元，由原告预交。诉前调解过程中，经被告申请，本院依法委托山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｆ×××**号东南牌小型普通客车损失进行评估，该评估机构作出评估报告书认定，鲁Ｆ×××**号车辆实际维修价值为52031元。评估费5200元，由被告预交。经被告申请，本院依法委托山东浩源价格评估有限公司对龙口市南山星海湖畔A-18号楼前绿化及单元门等损失价值（扣残值）进行评估，该评估机构作出评估报告书认定，涉案标的龙口市南山星海湖畔A-18号楼前绿化及单元门等在基准日实际损失价值为人民币：壹万贰仟捌佰壹拾元整（￥12810.00）。评估费1100元，由被告预交。六、已赔偿情况：事发后，被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司已支付原告赔偿金2000元。本院认为：原告将鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保交强险和商业险（其中机动车损失保险限额为79889.6元，并含不计免赔），原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告主张山东浩源价格评估有限公司作出的评估报告书的评估价格过高，但未能提交有效证据证明，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。鲁Ｆ×××**号车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆修复损失52031元、拖车费600元、绿化及单元门等损失12810元，共计65441元，扣除被告已经给付的2000元，余款63441元应由被告在商业险限额内理赔给原告。原告自行委托评估机构对涉案车辆进行的车损评估，因被告不认可，并申请重新评估，重新评估的评估结论与原告自行委托作出的车损评估结论相差较大，故原告因自行委托评估机构花费的评估费用，应由原告自行承担。被告申请本院委托评估机构对涉案车辆进行车损评估及绿化、单元门等的损失进行评估所支付的评估费，是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告王洲保险理赔款63441元；二、驳回原告王洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由原告王洲负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担715元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二一年一月二十一日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系马湘玲速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××30。请务必备注案号及原告姓名、承办人姓名。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-8778380、877****。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执158号王浩、扬州远安物流有限公司：关于王浩与扬州远安物流有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字[2020]第252号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保9号申请人：周碎华，女，汉族，1982年2月12日出生，浙江省温州市人，现住贵州省遵义市汇川区。被申请人：梅洪强，男，汉族，1979年9月23日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人周碎华与被申请人梅洪强因民间借贷纠纷一案,申请人周碎华于2021年1月4日向本院提出财产保全申请,请求立即查封、冻结被申请人银行存款601800元或等值财产。并由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司提供保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梅洪强名下价值人民币601800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二一年一月十二日法官助理韩光凤书记员赵旭
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执88号申请人汪正朝，男，1956年7月20日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人耿文德，男，1954年3月24日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民特631号民事裁定书，责令被执行人耿文德履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人耿文德应当履行义务部分的存款及收入20200元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年一月九日书记员  田 丽
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执15号之一申请执行人：梓宁建设集团有限公司，住所地四川省成都市法定代表人：蔡德志，该公司董事长。委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：四川中农京开置业有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：梅乐芳，该公司执行董事。梓宁建设集团有限公司与四川中农京开置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）川0682民初1755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案被执行人四川中农京开置业有限公司需支付申请执行人梓宁建设集团有限公司工程款5,279,961.95元（含履约保证金3万元），并承担资金利息170,718.77元（利息计算至2021年1月15日）与诉讼费用528,204元，现已执行74,223.66元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人已暂停经营。被执行人的两辆小型普通客车，已被另案执行，执行后剩余价款75,236.66元由本案执行，扣除执行费1013元后由申请执行人领取；被执行人银行存款2,682,000元，已被另案冻结；被执行人的不动产及内部物资设备，已被另案查封，对于申请执行人享有优先受偿权的债权，在申请执行人所建改造工程房屋被拍卖、变卖后再申请分配。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人以“四川中农京开置业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务”为由，向本院申请将被执行人四川中农京开置业有限公司移送破产清算审查并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年一月十五日书记员 谭 渤 超
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保9号申请人：薛玉才，男，1967年7月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：杜亮，男，1985年1月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：邢雁雁，女，1989年11月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：许会会，女，1986年6月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人薛玉才与被申请人杜亮、邢雁雁、许会会合伙合同纠纷一案，申请人薛玉才已向本院申请诉前调解，并于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人杜亮、邢雁雁、许会会名下银行账户存款170000元予以冻结。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人杜亮、邢雁雁、许会会名下银行账户存款170000元予以冻结。案件申请费1370元，由申请人薛玉才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月五日书记员  李 杰
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4718号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：石广波，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。 被告：朱丽霞，女，1974年05月02日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张艮峰，男，1974年10月05日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：岳永霞，女，1980年05月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孔焕敏，女，1982年06月04日出生，汉族，农民，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告朱丽霞、张艮峰、岳永霞、孔焕敏民间借贷纠纷一案，本院2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人石广波、被告岳永霞、孔焕敏到庭参加了诉讼，被告朱丽霞、张艮峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱丽霞、张艮峰偿还本金8898元，利息3229元，逾期利息7204元；2.请求判令各被告自2020年9月11日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止：3、请求判令岳永霞、孔焕敏对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与各被告于2017年10月14日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2018年7月10日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年9月11日尚欠借款本金8898元、利息3008元以及逾期利息6709元(逾期利息暂计算至2020年9月11日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息年利率24%为限)。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 岳永霞辩称，借款属实，该笔借款及另外两笔20000元借款共计60000元，都是答辩人向原告借款，当时说的是让孔焕敏及朱丽霞为答辩人提供担保，后来怎么变成三户联保，答辩人不知情，答辩人当时也不懂得这些事，也没有仔细看合同。60000元借款均打到答辩人的账户上了，由答辩人本人使用，并且利息及本金都是由答辩人本人偿还的。 孔焕敏辩称，该笔借款是岳永霞向原告借款时，让答辩人帮其担保，答辩人当时是作为担保人在借款合同上签的字，该笔借款打到了岳永霞的账户，也由岳永霞使用，故该笔借款不应由答辩人偿还。 朱丽霞未答辩，亦未提交答辩状。 张艮峰未答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告岳永霞、孔焕敏、朱丽霞签订了借贷合同、贷款申请表（小组贷款）、借款发放与还款计划确认书（小组），约定：岳永霞、朱丽霞、孔焕敏自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保，贷款金额每人20000元，借款利率为1.6071%/月，借款期限为2017年10月13日至2018年10月10日，如有逾期，逾期利息自逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。合同签订后，原告于2017年10月14日分两次向岳永霞、孔焕敏、朱丽霞指定的岳永霞邮政储蓄银行账户转款60000元，后该款项由岳永霞使用。借款发生后，被告岳永霞就原告所诉本案借款20000元，共计偿还本金11102元、利息2116元、罚息22元，现尚剩余本金8898元及2018年6月10日之后的利息未还。 本院认为，被告朱丽霞向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款20000元，被告孔焕敏、岳永霞为上述借款提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原、被告签订的借贷合同合法有效。原告履行了给付被告朱丽霞款项的义务，被告朱丽霞理应按约履行偿还原告借款的义务，现被告未按约定还款，依法应承担逾期还款的违约责任。双方约定借款利息为月利率1.6071%，逾期利息自逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取，该约定不符合相关法律规定，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院的规定》第二十九条及《最高人民法院的规定》第二十八条的规定，原告主张的借款利息及逾期利息应分段计算，对2018年6月11日至2020年8月19日之间的借款利息及逾期利息，本院依法在年利率24%范围内予以支持，对2020年8月20日起至实际给付之日止的借款利息及逾期利息，应按照2020年11月5日一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算。原告称本案借款合同约定借款用途为种棚，故要求朱丽霞丈夫张艮峰共同还款，但原告现有证据不能证明涉案借款系用于被告夫妻共同生活或生产，因而对原告请求被告张艮峰还款的诉求，本院依法不予支持。被告孔焕敏、岳永霞为该笔借款提供连带担保，依法应承担连带保证责任。被告孔焕敏、岳永霞承担保证责任后可向借款人朱丽霞追偿。被告张艮峰、朱丽霞经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，2015年9月1日施行的《最高人民法院的规定》第二十九条及《最高人民法院的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱丽霞偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8898及利息、逾期利息（利息、逾期利息以8898元为基数，自2018年6月11日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2020年11月5日的一年期贷款市场报价利率四倍计算），被告孔焕敏、岳永霞承担连带清偿责任，待判决生效后十日内履行完毕。 被告孔焕敏、岳永霞承担保证责任后，即取得向被告朱丽霞的追偿权。 驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取计142元，由被告岳永霞、孔焕敏、朱丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月二十九日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初251号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈强，男，1982年10月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计64308.19元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费3858元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号×××82，合同起始日2018年8月6日，到期日2019年8月16日，贷款金额58400元，借款期内利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金57400元、利息1420.63元和罚息5487.56元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为3858元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金57400元及支付截止2020年9月17日的利息1420.63元和罚息5487.56元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈强于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金57400元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的利息1420.63元和罚息5487.56元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告陈强于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费3858元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元（原告已预付），被告陈强于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执保39号申请保全人:胥涵,男,汉族,1991年12月16日出生,住河南省柘城县。被保全人：郑州市金水区纳斯卡沙发经营部，住所地河南省郑州市金水区黄河路76号，统一社会信用代码92410105MA41XN3J2L。负责人：魏宏杰，职务：经营者。被保全人：魏宏杰，女,汉族,1983年11月29日出生,地址河南省郑州市金水区。被保全人：卢德兵，男,汉族,1979年4月5日出生,住河南省中牟县。在申请保全人胥涵与被保全人郑州市金水区纳斯卡沙发经营部、魏宏杰、卢德兵买卖合同纠纷一案中，申请保全人胥涵向本院提出财产保全申请，请求对被保全人郑州市金水区纳斯卡沙发经营部、魏宏杰、卢德兵名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请保全人胥涵的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人卢德兵在中国银行郑州自贸区分行营业部（账号：24×××01）13000元的银行存款，期限为一年。本裁定书立即开始执行。审判员  宋远涛二〇二一年一月二十七日书记员  张灵灵
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执116号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司十堰支公司。住所地：十堰市北京中路3号华府名邸大厦4楼。统一社会信用代码：91420300767437339H。负责人：郭莉莉，经理。被执行人：李峰，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县竹坪乡安河口村4组，现住竹山县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司十堰支公司（以下简称大地财保十堰公司）与李峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初1389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大地财保十堰公司于2020年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人李峰履行生效法律文书确认的返还保险赔偿款120000元义务，并负担案件受理费1350元，执行费1700元。执行过程中，1.本院于2021年1月13日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月23日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2021年1月8日、1月25日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年1月27日对被执行人李峰采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人李峰名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人大地财保十堰公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初1389号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年一月二十七日书记员 卢定龙
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初8号原告：天津市艾诗浓食品有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村。法定代表人：赵凤强，总经理。委托诉讼代理人：马爽，女，该公司员工。被告：天津市久久久物流有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部A区C座647室。法定代表人：郭俊青，经理。委托诉讼代理人：郭志，男，该公司员工。原告天津市艾诗浓食品有限公司与被告天津市久久久物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市艾诗浓食品有限公司的委托诉讼代理人马爽，被告天津市久久久物流有限公司的委托诉讼代理人郭志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市艾诗浓食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付100件巧克力货款人民币18,000元；二、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告系被告为原告配货站。2019年12月10日，原告发货至西安客户巧克力100件，由被告承运，经5天后原告客户未收到货品，原告立即与被告联系，发现被告把货品发错了地方，届时原告授权员工信德河前往被告处所处理货物纠纷事宜，要求被告赔偿100件巧克力货款人民币18,000元，经原告多次上门协商，被告一直以各种理由推脱，至今仍没有赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请贵院依法判如所愿。天津市久久久物流有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请，理由如下：1．被告并非原告的配货站，双方之间未签订任何协议，不存在任何关系；2．运输合同是双方的法律行为。原告从未与被告签订运输合同，2019年12月10日的这批货物，被告只是根据案外人曹祥芝的运输合同发给他的，之后曹祥芝已经结算了费用，这样的运输合同运作了两年多，原告从未提出过异议；3．原告主张赔偿100件巧克力货款18,000元，被告认为原告没有这个权利，因为原告没有尽到缴纳运输费用的义务；4．原告和收货人曹合颖都没有指定具体的收货地址，出现差错不是被告的责任；5.2019年12月10日的这批货物没有任何损失，由原告的客户曹祥芝接收了，而曹祥芝与原告又有订购协议，原告可以和曹祥芝结算，不必由被告赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日，案外人曹合颖与原告签订《销售合同》，约定曹合颖向原告购买“300g完美1＋1”巧克力20箱，“新20g混装巧克力”50箱，“皇冠520”巧克力30箱，共计100箱，金额18,000元；交货方式为由供方仓库至需方配货站，由供方负责；结算方式为款到发货。2019年12月6日，曹合颖向原告支付货款18,000元。2019年12月10日，原告将涉案100箱巧克力送至被告处货站，要求被告将上述货物运至渭南市合阳县，并出具编号为ＸＯＵＴ003807的发货单一份，该发货单显示购货单位（联系人）为曹合影，联系电话187××××5929，被告工作人员赵立霞在该发货单中签字确认。当日，被告的工作人员填写物流单，显示收货人为曹经理，电话187××××5929，提货方式为自提，到付运费1000元。庭审中，被告陈述曾承运涉案货物，货到目的地之后，被告物流人员并未联系物流单上指定的收货人电话，而是径自联系案外人曹祥芝，并将涉案货物送至曹祥芝处，曹祥芝支付被告运费1,000元。原被告均陈述曹合颖和曹祥芝系兄弟关系，该二人均与原告有合作关系。被告主张其与曹祥芝系运输合同关系，与原告和曹合颖均无合作关系，因曹祥芝系被告客户，且根据之前的交易习惯，其曾将收货人为曹合颖的货物交由曹祥芝签收代办，无人提出异议，故被告才将涉案货物交付曹祥芝。因曹合颖未收到涉案货物，2019年12月17日，原告委托第三方物流公司重新向曹合颖发送了相同品类和数量的货物。原告表示其曾向曹祥芝主张支付涉案巧克力货款18,000元，曹祥芝拒绝支付。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告将涉案货物交由被告进行运输，被告承运，并约定由收货人支付运费，故原被告之间成立运输合同关系。本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告货款损失18,000元。本院认为，货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。本案中，被告将货物运送到目的地后并未按照发货单和物流单中的电话联系曹合颖，被告亦自认将涉案货物交付他人，导致原告重新向曹合颖发货，本院认为，因被告的过错导致原告无法收回相应款项，其产生实际损失18,000元，被告应照价赔偿，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告抗辩称，其根据之前的交易习惯，曾将收货人为曹合颖的货物交由曹祥芝签收代办，无人提出异议，故将涉案货物交付曹祥芝，但被告未提供充分证据证实上述主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告天津市久久久物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告天津市艾诗浓食品有限公司损失18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告天津市久久久物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二一年一月二十九日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百零九条货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初516号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1968年2月28日出生，纳西族，大专文化，户籍所在地为云南省昆明市盘龙区。2020年3月27日因涉嫌行贿罪被丽江市古城区监察委采取留置措施，同年5月7日被解除留置措施，当日因涉嫌串通投标罪被丽江市公安局刑事拘留，同年6月5日被丽江市公安局取保候审，当日又再次被丽江市古城区监察委采取留置措施，同年9月4日被解除留置措施，当日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人杨永林，云南玉龙律师事务所律师。公诉机关以古检二部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人和某某犯串通投标罪、行贿罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月30日适用简易程序公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人和某某及其辩护人杨永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年下旬，被告人和某某通过时任丽江市中级人民法院院长的祝某某（另案处理）了解到丽江市中级人民法院审判综合楼的装修项目即将招标，但和某某自己的公司不具有装修项目的资质，为了获得该装修项目，和某某借用丽江XX建筑装饰有限公司参与投标，还请了云南XX市政工程有限公司、云南XXX建筑工程有限公司、四川XX建设集团有限公司参与围标。2015年4月1日，丽江XX建筑装饰有限公司以10938719.09元人民币的投标价中标，该中标项目实际由和某某实施。2015年6月，被告人和某某在丽江市中级人民法院大楼装修项目施工过程中，和某某为了感谢祝某某在该项目工程中给予的帮助以及为了在后续的工程进度款拨付方面给予关照，和某某送给时任丽江市中级人民法院院长的祝某某10万元人民币，之后，和某某在祝某某儿子结婚时以送礼金为名送给祝某某3万元现金人民币。被告人和某某于2020年3月26日经监察机关通知到案。被告人和某某对指控无异议，提出鉴于工程中标价格较低，没有损害甲方的利益，且垫资实施了工程，工程也按期保质保量的完成了，请求从轻处罚。其辩护人提出：和某某因涉嫌行贿罪被留置后就行贿事实作了如实供述，还供述了串通投标的事实，属于如实供述司法机关还未掌握的其他犯罪事实，应认定为自首，建议法庭对串通投标罪免予刑事处罚或单处罚金，因行贿金额仅为13万元，且有坦白、认罪认罚等情节，建议对行贿罪判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有下列证据证实：相关公司工商登记材料、招投文书、建设工程施工合同、对公账户交易明细、银行转账凭证、受贿人任职文件等书证、证人证言、被告人供述等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人和某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对和某某判处一至二年有期徒刑，并处罚金，可宣告缓刑。和某某当庭也表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人和某某串通投标，损害其他投标人利益，情节严重，其行为已触犯刑法，构成串通投标罪；在工程中标后，和某某向国家机关的招标单位领导人行贿，行贿数额达十三万元，其行为构成行贿罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人和某某到案后如实供述，依法可从轻处罚；被告人和某某因涉嫌行贿罪被留置后供述了串通投标的事实，属于如实供述司法机关还未掌握的其他犯罪事实，对于串通投标罪可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人和某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人和某某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。为此，本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人和某某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元，犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  张玉梅二〇二一年一月二十二日书 记 员  唐耀荣
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执134号孙振荣、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孙振荣与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人孙振荣10000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初171号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：伊永旗，男，1965年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告伊永旗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十四日 书记员 陆广浩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终8520号上诉人(原审原告)：何治宽，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆李家沱建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇红光大道72号，统一社会信用代码91500113709477930M。法定代表人：魏巍，总经理。委托诉讼代理人：李浩铭，该公司工作人员。被上诉人(原审被告)：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡商29号，统一社会信用代码915001137365625597。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：蒋胜，该公司工作人员。原审第三人：杜元彬，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。上诉人何治宽因与被上诉人重庆李家沱建筑工程有限公司（以下简称李家沱建司）、重庆欣意物业管理有限公司（以下简称欣意物管公司）、原审第三人杜元彬确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初11908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人何治宽上诉请求：撤销原判并依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院未查清事实，未保护好劳动者的合法权益。1.被上诉人于2018年11月27日经第三人为上诉人购买了工伤保险；2.第三人杜元彬虚假陈述。上诉人与王本智等人于2019年1月2日为了被上诉人能通过消防验收，经第三人杜元彬安排，到案涉车库工作，而杜元彬却陈述因其租赁车库漏水，让上诉人等七人去堵住漏水；3.上诉人的举证责任应是有限度的，上诉人在杜元彬安排下粉刷案涉车库，被上诉人均为受益人，理应承担责任。故应认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人李家沱建司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人欣意物管公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。第三人杜元彬答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何治宽向一审法院起诉请求：确认何治宽与李家沱建司及欣意物管公司具有劳动合同关系。主要事实和理由：2019年1月5日，何治宽经第三人杜元彬安排，到欣意物管公司管理的，曦圆柳镇小区车库内搭建的活动架上工作。案外人驾驶小型轿车因观察不足与车库内活动架接触，造成何治宽坠地受伤、车辆受损的交通事故，后何治宽被送医治疗。经公安机关认定，车辆驾驶人负事故全部责任，何治宽无责任。李家沱建司在2018年11月27日为何治宽缴纳了工伤保险，购买事宜由第三人经办。第三人安排何治宽到曦圆柳镇小区车库内从事维修工作，该物业的管理人、受益人是欣意物管公司。何治宽认为其与李家沱建司及欣意物管公司之间有劳动关系。李家沱建司辩称，何治宽受伤事故发生地曦圆柳镇小区虽系李家沱建司承建，但其于2016年即已交付业主使用并出场。李家沱建司不清楚何治宽交通事故的有关情况，亦未曾向何治宽发放过任何工资，何治宽与其并无任何劳动关系或雇佣关系。故请求驳回何治宽的诉讼请求。欣意物管公司辩称，其并不认识何治宽，与何治宽不存在任何劳动关系，没有聘请过第三人或何治宽。请求法院驳回何治宽的诉讼请求。第三人杜元彬述称，何治宽确系受第三人之妻安排前往做工，第三人夫妇于2019年1月31日向何治宽之妻王本智发放了二笔劳务报酬。何治宽受伤项目在曦圆柳镇，而参保项目在曦圆丽景，事发当日何治宽系在第三人授意下进行车库上方渗水造成业主无法正常使用车位而进行的维修工作。一审法院经审理认定事实如下：位于重庆市巴南区的曦圆柳镇小区系由李家沱建司承建，该项目建设工程于2016年7月7日竣工验收。位于重庆市巴南区的曦圆丽景项目，承建单位亦为李家沱建司。2018年11月27日，何治宽在李家沱建司承建的曦圆丽景（1#-17#住宅楼、商业和车库）项目参保，该项目参保有效保期结束时间为2021年1月28日。2019年1月5日13时30分许，案外人伍强驾驶渝X小型轿车，在曦圆柳镇车库内从车库往外行驶时，不慎与车库内活动架接触，造成在活动架上施工作业的何治宽坠地后受伤、车辆受损的交通事故。何治宽受伤时作业系受第三人杜元彬安排，在车库内从事抹灰等工作。2020年7月28日，何治宽向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与二被告间具有劳动关系。同日，该委作出做出《不予受理通知书》，对何治宽的仲裁申请做出不予受理决定。一审法院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。何治宽与李家沱建司及欣意物管公司均未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即何治宽承担举证责任。李家沱建司及欣意物管公司虽符合《中华人民共和国劳动法》对用人单位主体资格的规定，但何治宽所举示的证据不足以证实其与李家沱建司及欣意物管公司之间具有管理与被管理的关系，以及李家沱建司及欣意物管公司对其安排了有报酬的劳动，何治宽举示的证据不能充分证明其与李家沱建司及欣意物管公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，何治宽所举示的工伤调查笔录等证据，不能证明何治宽系接受李家沱建司及欣意物管公司的安排和管理，不能达到何治宽的证明目的。故对何治宽的相应诉请该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回何治宽的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由何治宽负担，该院决定予以免收。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系，应举证证明劳动关系应具备的内在特征及外在显征。而上诉人既未举证证明杜元彬代表被上诉人雇佣其工作，也未证明被上诉人对上诉人进行了指示、管理、监督，以及发放报酬。案涉车库虽系被上诉人承接的工程，但该工程早已竣工验收。退而言之，即便该工程确实存在为消防验收需要再次维修，第三人杜元彬承接该工程并招用上诉人工作的情形，上诉人据此认为被上诉人李家沱建司应承担用工主体责任，也不能据此认定上诉人与被上诉人李家沱建司之间存在劳动关系。而上诉人以被上诉人欣意物管公司为受益人就认定双方建立了劳动关系，缺乏法律依据。本院对其该项上诉理由不予采纳。综上，上诉人要求确认其与被上诉人建立劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何治宽负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱  昳  心审 判 员 吴杰审判员肖飞二〇二一年一月六日法官助理 岳     林书 记 员 曾     燕
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执2号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷练，该公司法案执行经理。被执行人：梁雨豪，男，汉族，1994年11月8日出生，住四川省江油市。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与梁雨豪借款合同纠纷一案,申请执行人青岛趣牛牛公司以鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1899号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛公司于2021年1月27日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年一月二十七日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫07民终6545号上诉人（原审原告）：焦趁义，男，1985年4月20日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：万家，河南良秦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：娄亚珂，男，1996年4月9日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：于杰，新乡市原阳县城关法律服务所。上诉人焦趁义与上诉人娄亚珂追偿权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦趁义及其委托诉讼代理人万家、上诉人娄亚珂及其委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。焦趁义的上诉请求：请求人民法院撤销原判、发回重审或者依法改判支持娄亚珂支付焦趁义损失195298元。事实和理由：该判决责任划分比例过低，娄亚珂应当承担不低于50%的责任，原审法院判决责任比例划分明显不当，娄亚珂作为专业司机，在限速路段超速行驶且不严格遵守操作规范，导致追尾事故的发生，系重大过失。综上，请求二审法院依法予以纠正。针对焦趁义的上诉娄亚珂答辩称：焦趁义的上诉请求没有事实和法律依据，请求查明后依法驳回其上诉。娄亚珂的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回焦趁义起诉或者诉讼请求；2.一、二审诉讼费由焦趁义承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。交通事故的受害人系特殊体质人，导致医疗费用过多，焦趁义没有投保第三者责任险，导致承担赔偿款是自己的责任。上诉人不存在重大过失行为，事故认定书确认的是行政责任，来划分民事责任是错误的，事故认定书上的责任与民法上的重大过失是两个不同的概念，不能将责任与过失混为一谈。综上，请求二审法院驳回焦趁义的起诉或诉讼请求。针对娄亚珂的上诉焦趁义答辩称：娄亚珂的上诉理由不成立，娄亚珂在行驶过程中超速行驶，娄亚珂本人已经承认，应当做到的注意义务没有做到，以致发生交通事故，所以娄亚珂应当承担相应的赔偿责任。上诉人焦趁义一审诉讼请求：1.请求判令娄亚珂支付焦趁义赔偿款195298元；2.本案诉讼费由娄亚珂承担。原审法院查明：娄亚珂系焦趁义的雇佣司机。2019年10月29日17时30分，娄亚珂驾驶焦趁义的五菱牌小型面包车顺黄河大堤由东向西行驶到蒋庄乡前马庄段处时，与同向在前行驶的张立平驾驶的金鹏牌电动三轮车相撞，造成两车损坏，乘车人张曾领受伤的交通事故。2019年11月5日该事故经原阳县公安交通警察大队处理作出了原公交认字[2019]第40147号道路交通事故认定书，认定娄亚珂驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任。事故发生后，受伤人张曾领向原审法院起诉娄亚珂、焦趁义及天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司要求赔偿，经审理，原审法院作出了（2020）豫0725民初430号民事判决书，判决：1、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿张曾领损失16991.27元；2、焦趁义赔偿张曾领损失190880.1元。焦趁义负担案件受理费4418元。判决生效后，焦趁义按照判决的内容履行了赔偿义务，现焦趁义以娄亚珂在驾驶机动车过程中存有重大过失为由，要求娄亚珂支付其赔偿受伤人张曾领的损失额195298元。原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇员活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，娄亚珂系焦趁义雇佣的司机，其驾驶机动车在大堤上行使过程中，未按照操作规范安全驾驶追尾前面车辆发生交通事故，负事故的全部责任，其造成的损失应由雇主焦趁义承担赔偿责任。但由于本案受伤人员张曾领的特殊体质（××乙），造成医疗费损失高达202480.1元，扣除保险公司承担的部分，雇主焦趁义还需承担各项损失195298元，考虑到双方的身份和造成的损失，由原审法院酌定焦趁义向娄亚珂追偿赔偿损失的比例为25%，即195298元×25%＝48824.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决：一、娄亚珂于本判决书生效后十五日内支付焦趁义赔偿款48824.5元；二、驳回焦趁义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2102.98元，由焦趁义负担1592.68元，娄亚珂负担510.3元。本院二审查明的事实与原审认定事实相同。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员因劳动致人损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中娄亚珂系焦趁义雇佣的司机，双方之间形成劳务关系，娄亚珂在驾驶车辆过程中致他人受伤，故焦趁义作为雇佣方应依法承担赔偿责任。因娄亚珂作为司机，在驾驶车辆过程中未尽到安全注意义务导致事故发生，在此次交通事故中负全部责任，存在重大过失，焦趁义依法承担赔偿责任后有权向娄亚珂进行追偿。因交通事故中受伤一方的特殊体质（××乙），造成医疗费用过高，原审法院根据双方的身份和造成的损失酌定焦趁义向娄亚珂追偿赔偿损失的比例为25%即48824.5元并无不当。综上所述，上诉人焦趁义、娄亚珂的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4251元，由焦趁义负担3230元，由娄亚珂负担1021元。本判决为终审判决。审判长  丁玉光审判员  王 抗审判员  韩国华二〇二一年一月二十一日法官助理牛姝岩书记员陈雨霏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异17号 异议人（案外人）:凉山农村商业银行股份有限公司会理支行。住所地：会理县城关镇顺城东路**。 负责人：柯鸿祥，行长。 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。。住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦** 法定代表人：白雪莉，董事长。 被执行人：会理县宏升矿业有限责任公司。住所地。住所地：会理县通安镇iv> 法定代表人：苟先顺。 被执行人：苟先顺，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省会理县。 本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被执行人会理县宏升矿业有限责任公司（以下简称宏升公司）、苟先顺融资租赁合同纠纷一案中，案外人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行（以下简称凉山农商银行会理支行）提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人凉山农商银行会理支行称，贵院在执行卡特彼勒公司与苟先顺、宏升公司融资租赁合同纠纷一案中，于2020年2月28日依法拍卖了苟先顺抵押给异议人的位于会理县××镇××道的国有土地使用权【土地权利证书号：会国用（2014）第1××4号，地号3，地号3-3-191称案涉国有土地使用权】。贵院于2020年9月3日仅向异议人划转案款823209.02元，扣除评估费、执行费后剩余拍卖款余额1059139.98元未划归异议人，严重影响异议人款项回收。请求将拍卖案涉国有土地使用权的剩余案款划转异议人及裁定税费由买受人王潇承担并在规定期限内及时缴纳。 凉山农商银行会理支行提交了以下证据复印件：国有土地使用权续期出让呈报表、土地登记卡、会他项（2015）第049号他项权证、营业执照、身份证等。 本院查明，卡特彼勒公司与宏升公司、苟先顺融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，卡特彼勒公司向本院提出财产保全申请，请求查封宏升公司、苟先顺价值500000元的财产，本院于2016年3月16日作出（2016）川0106民初2099号民事裁定书及于2016年3月28日作出（2016）川0106执保357号协助执行通知书，对案涉土地使用权予以查封。上述法律文书本院于2019年4月19日向会理县国土资源局送达。2016年6月7日，本院作出（2016）川0106民初2099号民事判决书，判决：一、宏升公司于本判决生效后十日内向卡特彼勒公司支付全部未付租金374839.3元及截至2016年5月23日的已到期未付违约金88009.62元，其余违约金从2016年5月24日起以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%的标准计算至付清之日止：二、宏升公司于判决生效后十日内向卡特彼勒公司支付律师发函费490元以及诉讼代理费14700元；三、苟先顺对宏升公司偿还卡特彼勒公司上述债务承担连带偿还责任；苟先顺承担偿还上述债务后，有权向宏升公司追偿。上述法律文书于2016年7月8日发生法律效力。因苟先顺、宏升公司未按照生效法律文书的规定履行义务，卡特彼勒公司向本院申请强制执行，执行案号（2016）川0106执3105号。 在执行过程中，本院于2016年12月14日作出（2016）川0106执3105号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。后卡特彼勒公司申请恢复执行，本院于2018年4月4日恢复执行本案，执行案号：（2018）川0106执恢218号。2018年11月28日，本院作出（2018）川0106执恢218号执行裁定书，裁定：终结卡特彼勒公司与宏升公司、苟先顺融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序，本院如发现有其他可供处置的财产或申请执行人发现被执行人有其他财产的可供执行的，可以申请恢复执行。2019年2月27日，本院作出（2018）川0106执恢218号执行裁定书及协助执行通知书，继续查封案涉国有土地使用权。后卡特彼勒公司再次申请恢复执行，本院于2019年5月5日恢复执行本案，执行案号：（2019）川0106执恢594号。由于被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了案涉国有土地使用权，案外人王潇以1974710元竞价购得该宗国有土地使用权。2020年3月19日，本院作出（2019）川0106执恢594号之一执行裁定书及协助执行通知书，确认案涉国有土地使用权自裁定送达买受人王潇时转移为其所有。2020年4月28日，本院作出（2019）川0106执恢594号之二执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 同时查明，凉山农商银行会理支行系案涉国有土地使用权的抵押权人，抵押土地面积900.01平方米，抵押贷款金额3000000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，本案中，凉山农商银行会理支行请求将拍卖案涉国有土地使用权的剩余案款划转该行及裁定税费由买受人王潇承担并在规定期限内及时缴纳属于执行请求，不属于人民法院执行异议案件的受理范围，其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 李 旭 审判员 程 敏 审判员 康 健 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈晓静
吉林省镇赉县人民法院解除强制医疗决定书（2021）吉0821刑医解1号申请人袁某某（系被申请人袁某月之父），男，1966年6月25日生，汉族，现住吉林省镇赉县。被申请人袁某月，男，1989年2月18日生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，无职业，吉林省镇赉县人，住吉林省镇赉县。因涉嫌妨害公务，经镇赉县公安局决定，于2019年6月8日被刑事拘留；2019年6月10日被取保候审；2019年11月6，被强制医疗，于吉林省公安厅安康医疗执行。申请人袁某某于2021年1月14日向本院申请被申请人袁某月解除强制医疗一案，本院受理后，依法组成合议庭，并委托吉林省公安厅安康医院对袁某月是否痊愈、解除强制医疗后对社会是否具有危害性进行诊断性评估。本院于2021年1月27日组织召开听证。申请人袁某某参与听证。镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭参与听证。现已审查终结。申请人袁某某称，我是袁某月的法定监护人。袁某月于2018年11月患有精神疾病，2019年5月6日复发。在发病期间伤害了他人，扰乱了公共秩序。经镇赉县人民检察院申请，镇赉县人民法院决定对袁某月强制医疗。经在安康医院治疗，袁某月已痊愈，故申请解除对袁某月的强制医疗。吉林省镇赉县人民检察院认为，吉林省公安厅安康医疗对袁某月已进行了诊断性评估，现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。对袁某月解除强制医疗无意见，但在解除后，作为袁某月的家属，应对袁某月严加看管和医疗。经审理查明，被申请人袁某月于2019年6月8日上午到孟某家闹事，袁某月被孟某家人送走后，再次返回孟某家，孟某家人不让其进屋作闹，撕扯过程中袁某月将孟某踹倒，其家人报警。镇赉县公安局城北民警李某磊带领辅警出警过程中，袁某月对李某磊拳打脚踢，并用装有热水的暖瓶击打李某磊头部，致李某磊头部、面部等多处受伤。经白城市神经精神病医院鉴定，袁某月系双相情感障碍，伴有精神病性症状的躁狂发作，无刑事责任能力。吉林省镇赉县人民检察院申请对袁某月强制医疗。因袁某月实施妨害公务行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但具有一定的人身危险性，还有继续危害社会的可能，本院以（2019）吉0821刑医2号刑事决定书决定对袁某月强制医疗，后袁某月在执行场所吉林省安康医院治疗。申请人袁某某提出解除袁某月强制医疗申请后，本院委托吉林省公安厅安康医院对袁某月是否具有社会危害性进行诊断性评估。经吉林省公安厅安康医院评估，袁某月目前精神状态为双相情感障碍缓解期，目前危险性评估结果为已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。上述事实，有（2019）吉0821刑医2号刑事决定书、委托调查评估函、吉林省公安厅安康医院被强制医疗人员诊断性评估报告、吉公安康【2021】解强字2号解除强制医疗意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人袁某月经诊断评估，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，申请人袁某某提出解除对袁某月强制医疗的申请成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：解除对被申请人袁某月强制医疗。审判长 王 刚审判员 鲍占仓审判员 徐珊珊二〇二一年一月二十七日书记员 于 江
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0402执保15号   申请执行人:刘某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：刘某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省韩城市，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人刘某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0402民初265号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被告刘某银行存款66000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。执行中，冻结了刘某名下的银行账户:陕西省农村信用社联合社汉城农村商业银行大池埝支行¥：11099元（冻结期限：2021/1/19-2022/1/19）；中国银行韩城市盘河路支行¥：54901.47元（冻结期限：2021/1/19-2022/1/19），保全事项全部实施完毕，本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    (2021)陕0402执保15号案件保全完毕。   本裁定送达后立即生效。     审判员  张赟     二〇二一年一月十九日     书 记 员  张兰兰
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322财保11号 申请人：谢建，男，1966年6月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：四川佳韵房地产开发有限公司，住所：营山县保珍花园******。统一社会信用代码：915113225676272856。 法定代表人：陈红年。 被申请人：陈红年，男，1967年4月6日出生，汉族，，住四川省营山县 申请人谢建因与被申请人四川佳韵房地产开发有限公司、陈红年民间借贷合同纠纷一案，申请人谢建向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川佳韵房地产开发有限公司名下的位于西充县多扶镇“金扶湾”项目6＃楼第二层商铺2-1-Ｃ、2-1-Ｄ、2-1-Ｅ（网签合同编号分别为：2019004860、2019004861、2019004862）予以查封，查封的财产价值以人民币3200000元为限。担保人杨寿东自愿以其与赵泽平、何洪波、李映霞、谢警锐、冯绍清、谭智慧按份共有的位于四川省营山县××街道××巷××号××层××号房产（不动产权证号为：川（2018）营山县不动产权第0××1号、川（2018）营山县不动产权第0××2号、川（2018）营山县不动产权第0××6号、川（2018）营山县不动产权第0××7号、川（2018）营山县不动产权第0××8号、川（2018）营山县不动产权第0××9号、川（2018）营山县不动产权第0××0号）为申请人谢建向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人谢建的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川佳韵房地产开发有限公司名下的位于西充县多扶镇“金扶湾”项目6#楼第二层商铺2-1-C、2-1-D、2-1-E（网签合同编号分别为：2019004860、2019004861、2019004862）予以查封，查封的财产价值以人民币3200000元为限。查封期限为三年（查封时间以协助执行通知书载明的为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖万军 二〇二一年一月二十日 法官助理 何直蔚 书 记 员 李 丹