wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0112财保2号申请人：深圳高瑞信达商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003262767951。法定代表人：杨书翰，男，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘胜，北京（隆安）律师事务所专职律师，执业证号15201201610897580，。诉讼委托代理人：鲁天卫，北京（隆安）律师事务所专职律师，执业证号15201201710013892。被申请人：吴清平，1983年10月26日出生，住贵州省贵阳市乌当区。申请人深圳高瑞信达商业保理有限公司与被申请人吴清平合同纠纷一案，2021年1月12日湛江国际仲裁院受理此案。申请人以防止被申请人转移财产，合法权益受到损害为由，于2021年1月20日向本院提出申请，要求查封被申请人名下价值4477519.44元的房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保，并出具诉讼财产保全责任保险保单保函保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人吴清平1、位于贵州省贵阳市乌当区住宅房屋**（不动产权证书／证明号：黔（2019）乌当区不动产证明第0022744号，不动产单元号520112001002ＧＢ00352Ｆ00250002）；2、位于贵州省贵阳市乌当区悦景新城********住宅房屋**（不动产权证书／证明号：黔（2018）乌当区不动产权第0008238号，不动产单元520112001002ＧＢ00369Ｆ00770291）案件申请费5000元，由申请人深圳高瑞信达商业保理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 萍二〇二一年一月二十二日书记员 江协杨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执91号申请执行人：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江路**财金大厦。负责人：石保兵，总经理。被执行人：张洪武，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司与被执行人张洪武追偿权纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张洪武在金融机构的存款46,973元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二一年一月十三日书记员 王延兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20026号之一申请执行人邢鹏飞，男，1989年3月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人宋晓旺，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省西华县。关于邢鹏飞申请执行宋晓旺借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191民初14181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢鹏飞于2020年12月10日向本院提出执行申请，本院于12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月10日提起网络查询，未发现被执行人宋晓旺名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月21日向宋晓旺发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月向宋晓旺发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年12月前往不动产登记中心查询被执行人宋晓旺名下的不动产登记信息，经调查被执行人宋晓旺名下无不动产登记信息；前往住房公积金管理中心查询被执行人宋晓旺名下住房公积金信息，经调查被执行人宋晓旺在住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息；五、本院于2021年1月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月23日、2021年1月13日两次进行网络查询，未发现被执行人宋晓旺名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年1月22日本案申请执行人已实际受偿4371.47元。本院于2021年1月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十二日书记员  杨 宾
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1736号之一 解除保全申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县稷峰东街**，统一社会信用代码：91140824113869941B。 法定代表人：史永民，董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男，公司员工，住本单位。 被申请人：常红生，男。 被申请人：段向琅，男。 被申请人：崔学岭，男。 被申请人：尚喜莲，女。 解除保全申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人常红生、段向琅、崔学岭、尚喜莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）晋0824民初1736号民事裁定书，对被申请人常红生、段向琅、崔学岭、尚喜莲名下的微信、支付宝、银行账户304000元予以冻结。解除保全申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司以与被申请人尚喜莲达成部分还款协议为由向本院申请解除对被申请人尚喜莲在微信、支付宝、银行账户的存款304000元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人尚喜莲在微信、支付宝、银行账户的存款304000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋勤学 二〇二一年一月六日 书记员  吕 润
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0118执恢58号申请执行人：刘月华，女，1974年4月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王松涛，男，1971年9月10日生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人刘月华与被执行人王松涛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）陕0118民初4687号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款31236元，并承担诉讼费680元、执行费380元。执行中，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 武 轩 二〇二一年一月十八日 书  记  员 杜 娟
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16972号之一 解除保全申请人：中山市跃海包装材料有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇振联路**综合楼**。 法定代表人：唐涛，经理。 委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：深圳市佳宏纸品包装有限公司，住所，住所地广东省深圳市光明区公明街道上村社区莲塘工业城松仔岭工业园第******div> 法定代表人：肖波。 被申请人：肖波，男，1983年7月22日出生，汉族，住湖北省房县。 解除保全申请人中山市跃海包装材料有限公司与被申请人深圳市佳宏纸品包装有限公司、肖波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）粤2072民初16972号民事裁定，冻结了被申请人深圳市佳宏纸品包装有限公司、肖波名下银行账户、财付通账户。2021年1月11日,申请人中山市跃海包装材料有限公司以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市佳宏纸品包装有限公司名下银行存款121850元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人肖波在财付通支付科技有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十二日 书记员  黎沛琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11378号 原告：朱卫星，男，1970年8月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孙广文，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘佳益，浙江点金律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区风景旅游投资有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩风景入口广场。 法定代表人：周建伟。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 原告朱卫星与被告绍兴中兴拍卖有限公司、绍兴市柯桥区风景旅游投资有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告朱卫星于2020年12月25日向本院申请撤回对被告绍兴中兴拍卖有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。后原告又于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱卫星撤诉。 本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。 审判员  龙金鹏 二〇二一年一月八日 书记员  陈诗瑶
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执96号申请执行人：邵颖。被执行人：闫则红。关于申请执行人邵颖与被执行人闫则红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初3387号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫则红银行存款45000元或扣留、提取其它收入45000元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月十一日书记员  汪渝钧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初582号原告：金永明，女，1951年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈景珍，女，1955年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告金永明诉被告陈景珍民间借贷纠纷一案中，原告金永明未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告金永明的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二一年一月二十日书记员  张睿娟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执恢289号 申请执行人：重庆北洲实业(集团)有限公司，统一社会信用代码91500112202811725N。 被执行人：渝北区艺钻汽车维修中心，统一社会信用代码92500112MA5UA6426F。 申请执行人重庆北洲实业(集团)有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初9962号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人渝北区艺钻汽车维修中心应支付租金本金288056元及相应利息、案件受理费3158元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结被执行人银行账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执恢289号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二一年一月二十二日 书记员 李 希
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27512号原告：重庆景全物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区玉灵路**负**，统一社会信用代码91500112320447178E。法定代表人：刘景全。委托诉讼代理人：陈明燕，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告：冉胜，男，土家族，1990年12月9日生，住重庆，住重庆市九龙坡区iv>本院在审理原告重庆景全物业管理有限公司诉被告冉胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆景全物业管理有限公司于2021年1月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆景全物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆景全物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二一年一月五日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初137号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆寿荣，男，1990年12月3日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地马山县（以上均为自报）。因本案于2020年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日中山市公安局取保候审。2021年1月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人陆寿荣犯危险驾驶罪，鉴于被告人陆寿荣自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金七千元。经审理查明，2020年7月31日22时40分许，被告人陆寿荣醉酒后驾驶桂A*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，先后碰撞被害人曾某停放在路边的湘H*****号牌小型普通客车以及被害人李某停放在路边的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成三方车辆损坏的后果。肇事后，被告人陆寿荣明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人陆寿荣驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为235.8mg/100mL。经认定，被告人陆寿荣承担此事故的全部责任。案发后，被告人陆寿荣已赔偿被害人李某人民币2300元，。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陆寿荣在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陆寿荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆寿荣在本案中具有自首、认罪认罚、取积极赔偿被害人的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆寿荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月二十日书记员  关政林子超
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执311号 申请执行人:罗玉华，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：成都兴晟华印务有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区黄河路**（南河路**）。 法定代表人：张国强。 关于罗玉华与成都兴晟华印务有限公司劳动争议纠纷一案,罗玉华于2021年1月8日依据双劳人仲委裁字（2020）第541号仲裁裁决书向本院申请强制执行，案号（2021）川0116执311号。在执行中查明，被执行人在收到仲裁裁决书15日内向本院提起了诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回罗玉华向本院提出的执行双劳人仲委裁字（2020）第541号仲裁裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 虎 二〇二一年一月二十日 书记员 宋茄利
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初547号 原告：三河上瑞物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西世纪名苑商服楼，统一社会信用代码911310827603201546。 法定代表人：高险峰。 被告：王储，男，汉族，住。 原告三河上瑞物业服务有限公司与被告王储物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告三河上瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三河上瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾怀霞 二〇二一年一月十九日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 王洪超
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6212号原告：张相前，男，汉族，1971年5月8日出生，住河南省太康县。被告：宋诗强，男，汉族，1963年4月10日出生，住河南省太康县。被告：李秀红，女，汉族，1963年6月26日出生，住址同上。系宋诗强妻子。原告张相前诉被告宋诗强、李秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相前到庭参加了诉讼，被告宋诗强、李秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相前向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告偿还原告借款178400元及利息（以178400元为基数，按月息1分从2016年2月24日起计算至2020年10月份，共计56个月，1784×56=99904元。另2016年2月24日前的利息15465元），共计293769元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在我转楼村街面上做种子、化肥磷肥销售生意，我做粮食购销生意。我们认识后，经常发生债务往来。2016年2月24日，被告宋诗强从我粮食收购点借款100000元，加上被告建房、娶媳妇借款78400元，共计178400元，此前78400元约定利息15465元。被告向原告出具欠条一张并约定月息按一份计算，另被告向原告承诺，此款原告随用随还，还款时本息一次性付清。现在从借款之日起，时至今日，被告也没有还一分一毫。中间原告虽多次催要，被告就以种种理由一推再推，故诉至法院，请求依法判决。被告宋诗强、李秀红未到庭亦未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年2月24日，被告宋诗强向原告张相前借款总计178400元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张相前现金178400元，利息1分，宋诗强，2016年2月24日”。该欠条右上角“利息15465元”系被告宋诗强给原告出具欠条后，原告本人所书写。该借款本息被告宋诗强至今未还。以上事实有当事人举证、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宋诗强向原告张相前借款178400元并约定利息按一分计算，有欠条为证，原告张相前请求被告宋诗强偿还借款本金178400元及2016年2月24日至2020年10月份利息99904元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告偿还该借款2016年2月24日以前的利息15465元的诉讼请求，因欠条上所载明该利息系原告在被告宋诗强出具欠条后自己所书写，对此本院不予支持；被告李秀红未在欠条上签字，原告也未提供证据证明该借款属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的应当认定为夫妻共同债务的相关情形，故原告张相前要求被告李秀红也承担借款本息清偿义务的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宋诗强于本判决生效之日起十日内偿还原告张相前借款本金178400元及利息99904元，本息合计278304元；二、驳回原告张相前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元，由原告张相前负担153元，被告宋诗强负担2700元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二一年一月十三日书记员  张坤鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初14154号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路**3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，董事长。被告：邓彬彬，男，汉族，1981年10月5日出生，住四川省达州市。被告：程小川，男，汉族，1981年1月13日出生，住四川省达州市。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告邓彬彬、程小川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司自愿撤回对被告邓彬彬、程小川的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计2544元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 长  侯珊美人民陪审员  张 华人民陪审员  陈远碧二〇二一年一月二十一日书 记 员  曾 芫
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11650号之一 解除保全申请人：中山市群利灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙四路****之二。 法定代表人：马前兵，总经理。 委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈木兰，广东长航律师事务所实习律师。 被申请人：中山市御辉灯饰有限公司,,住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙二路**第****之一 法定代表人：黄长元。 解除保全申请人中山市群利灯饰有限公司与被申请人中山市御辉灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）粤2072民初11650号民事裁定，冻结了被申请人中山市御辉灯饰有限公司的银行存款238741元（实际冻结0元）。现申请人中山市群利灯饰有限公司以被申请人已履行付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市御辉灯饰有限公司名下银行存款238741元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十二日 书记员  黎沛琳
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执39号   申请执行人：王占财，男，汉族，1968年6月24日出生，住青海省门源回族自治县。   被执行人：杜保红，男，汉族，1970年7月15日生，住德令哈市。   被执行人：郭维录，男，汉族，1971年3月18日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1236号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二一年一月五日   书 记 员 旦 木 登
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初21号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，务工。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年11月11日被诸城市人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)369号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2020年6月3日21时45分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至诸城市东武街与文化路路口处，因酒后驾驶机动车被民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取的被告人王某的血样进行血液酒精含量检测鉴定：王某的静脉血中检出乙醇成分，含量为178.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，查获视频及理化检验报告等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳）。 王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 静 二〇二一年一月十四日 书记员 张秀英
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初707号 起诉人赵伟良，男，1969年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院收到起诉人赵伟良的起诉状。诉称，起诉人系绍兴市上虞区百官街道赵家村村民。1999年7月20日，起诉人经原上虞市百官镇赵家村村民委员会审批取得宅基地并建造三层半楼房两间。2000年9月30日经起诉人与被诉人章伯宏协商，起诉人将位于赵家村朝晖中路9幢1号建筑面积约289.4035平方米的二间三楼半房屋及附属设施（房屋前后围墙未砌）出卖给被诉人。2017年11月3日起诉人向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼，要求确认起诉人与被诉人房屋买卖协议无效，并将上述房屋及附属设施返还给起诉人，2018年1月30日绍兴市上虞区人民法院以（2017）浙0604民初9349号民事判决书判决双方房屋买卖无效予以返还。被诉人对该判决不服向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院以（2018）浙06民终1056号民事判决书判决维持了一审的判决，同时判决被诉人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。该案判决生效后，被诉人拒不履行法院判决对诉争房屋进行返还。起诉人于2018年6月份向绍兴市上虞区人民法院申请强制执行，在执行过程中诉争房屋被拆除，无法予以返还，故法院于2018年7月4日作出（2018）浙0604执2454号之一执行裁定书，终结本院（2018）浙0604执2454号案的执行。但被诉人并没有按（2018）浙06民终1056号民事判决规定的义务支付迟延履行金。同时根据2019年5月13日起诉人与绍兴市上虞区房屋棚户区改造投资开发有限公司，签订房屋征迁改造补偿协议书，起诉人的房屋经评估共计补偿款为3646216元，由于被诉人未履行执行的义务，导致起诉人迟延损失380天，因此，被诉人应依据判决支付起诉人迟延履行金242473.364元。综上，被诉人至今没有履行法院判决文书规定的义务，导致起诉人损失上述迟延履行金242473.364元，现起诉人为维护自己权益，根据我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状向贵院提起诉讼，诉请如下：一、依法判决被诉人立即按（2018）浙06民终1056号民事判决书规定义务支付迟延履行金242473.364元。（从2018年4月28日起至2019年5月13日止计380天，按每日万分之一点七五计算迟延履行金）。[3646216元×（1.75/10000)×380天];二、本案诉讼费由被诉人承担。 经审查，本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。（2018）浙06民终1056号民事判决已经生效。现起诉人赵伟良再次起诉，主张被诉人章伯宏立即支付上述生效法律文书载明的迟延履行金，前诉与后诉的当事人、诉讼标的相同；且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故本案起诉构成重复起诉，不符合民事案件的立案条件，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对赵伟良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  阮鑫鑫 二〇二一年一月十五日 书记员  薛梦佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 2 3
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。负责人：熊晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：段克锋，河南宇萃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑拥，女，1980年3月5日出生，住西藏自治区昌都专区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州泓源物流有限公司，住所：四川省达州市经济技术开发区公路物流港。法定代表人：张凯华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝茂平，男，1975年12月21日出生，住四川省蓬安县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安保险达州支公司）因与被申请人桑拥、达州泓源物流有限公司、祝茂平机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2020）青27民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安保险达州支公司申请再审称，桑拥主张医药费为2032.61元，但并未向人民法院提交医药费发票，仅仅是提供了囊谦县人民医院的用药清单明细，该用药清单明细不能证明其支付医药费2032.61元，一、二审法院认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”桑拥主张的2400元医疗费中，实际支付费用为2032.61元，有盖有“囊谦县人民医院住院发票专用章”的病人费用分项清单予以证实，且有住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断报告单等证据佐证，足以证实桑拥因交通事故受伤入院治疗、产生医疗费用2032.61元的事实。桑拥已经对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了证据加以证明，平安保险达州支公司不认可桑拥主张的医疗费无事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，平安保险达州支公司申请再审事由不能成立。综上，平安保险达州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年一月十四日法官助理 刘智婕书记员 陈敬瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12513号 原告：雷燕，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川麦巴出行科技有限公司，住所地成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：何绪英，董事长。 委托诉讼代理人：简莉，四川秉济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁妍，女，1987年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。 裁定理由：本院在审理原告雷燕与被告四川麦巴出行科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告雷燕于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告雷燕的撤诉理由正当，本院应予准许。 法律依据：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告雷燕撤回对被告四川麦巴出行科技有限公司的起诉。 诉讼费负担：本案案件受理费减半收取计844元，由原告雷燕负担。 审判员  陶丽梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙0603刑申4号 宗超： 你对本院（2019）浙0603刑初678号刑事判决不服，以原审判决量刑明显畸重为由，要求适用审判监督程序撤销原审判决，改判适用缓刑，并处罚金一万元。本院对该案进行了复查，现答复如下： 经复查认为，原审判决被告人宗超犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。现你向本院提出申诉，申诉理由为：1.仅卖出7颗补肾丸，其余自用或被民警扣押，犯罪情节轻微；2.无犯罪的主观恶意，且自己也是受害者；3.囿于知识所限，无辨别真假药品的能力；4.归案后认罪态度好，能如实坦白，也有当庭自愿认罪等法定和酌定从轻减轻情节。请求根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，判处申诉人一年缓刑。本院认为，综合考虑你的犯罪情节，没有对你适用缓刑是符合法律规定的。且你并未在法定期限内提出上诉,自动放弃了正当的法律救济途径。故你的申诉不能成立，以后以同样理由申诉不再答复。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执54号申请执行人:刘胜磊，男,1982年3月11日出生，住原阳县。申请执行人:时红燕，男,1981年10月1日出生，住原阳县。关于刘胜磊与时红燕借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）豫0725民特322号民事裁定书已经发生法律效力,权利人刘胜磊于2021年1月7日向本院申请执行,本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行，因协议时间较长，申请人同意终结执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特322号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年一月十五日书记员  申法伟
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1122号 原告：尤淳，女，1989年5月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：饶赤华，女，1965年3月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告尤淳与被告饶赤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤淳到庭参加诉讼；被告饶赤华经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤淳向本院提出诉讼请求：1.依法判令饶赤华偿还尤淳借款本金10000元（庭审中自愿放弃利息主张）；2.本案诉讼费用由饶赤华承担。事实和理由：尤淳系债权人于某芬之女；2006年8月30日，饶赤华因资金周转需要向于某芬借款10000元，饶赤华向于某芬出具了《借条》一张，月息为2.5%；借款后，饶赤华未向于某芬支付过利息。2018年6月10日，于某芬因病死亡，尤淳系于某芬唯一继承人。于某芬死亡后，尤淳多次向饶赤华催要借款本息未果，尤淳为维护自身合法权益，根据法律规定提起诉讼，望判如所请。 饶赤华经本院于2020年6月4日在《人民法院报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后其无正当理由拒绝到庭应诉及答辩。 尤淳向本院提交下列证据：证据一、原告居民身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格；证据二、《借条》一张，拟证明饶赤华向于某芬借款10000元，约定月息为2.5%的事实；证据三、《居民死亡注销户口证明》复印件一张，拟证明于某芬于2018年6月10日死亡，2019年1月28日注销户口；证据四、《普安县南湖街道南湖社区居民委员会证明》复印件一份，拟证明于某芬死亡后尤淳是唯一的继承人。 饶赤华既未向本院提交证据，又未到庭质证。 尤淳围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据尤淳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 饶赤华于2006年8月30日出具《借条》向于某芬借款10000元，双方在《借条》中约定月息为2.5%，未约定还款期限。尤淳系本案债权人于某芬之女，2018年6月10日于某芬死亡，尤淳为于某芬唯一继承人于2020年4月向本院起诉，要求判令饶赤华向原告清偿所负于某芬的债务本息。另，本案《借条》中的“余某芬”实为本案中出借人“于某芬”，尤淳认为系书写错误。 本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条之规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”本案借条中债权人于某芬对债务人饶赤华的合法债权，在于某芬死亡后发生继承，属于公民可以继承的遗产；又根据《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：…继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。…”本案借条债权人于某芬的配偶和父母均已死亡，尤淳系于某芬之女，其无其他养子女和继子女，在于某芬死亡后，尤淳作为唯一继承人，其继承于某芬对饶赤华的债权（遗产），尤淳以于某芬继承人身份作为原告向饶赤华主张权利主体适格。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利率的合同。”本案中，饶赤华出具借条向于某芬借款，双方之间形成借贷（合同）关系，饶赤华应按借条约定向于某芬清偿借款本息；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定：“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”双方在借条中未约定还款时间，在给饶赤华必要准备时间后，债权人可随时要求饶赤华履行，在于某芬死亡后，尤淳作为唯一继承人向饶赤华主张债权，予以支持。 关于借款利息问题，尤淳在庭审中放弃对本案利息的主张，是对自己民事权利的合法处分，本院不持异议。 综上，对尤淳的诉讼请求予以支持；饶赤华经本院登报公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，视其放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶赤华于本判决生效之日起十日内返还原告尤淳借款本金10000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由被告饶赤华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  王永涛 审 判 员  纪 敏 人民陪审员  向 丹 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  杨亚维
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保44号 申请人：徐大前，男，1973年1月2日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：王天津，男，1985年3月3日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：周建立，男，1970年2月22日生，汉族，住临沂市河**。 申请人徐大前与被申请人王天津、周建立提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人徐大前于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王天津、周建立价值22万元的财产进行查封或冻结,申请人徐大前以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0221371325010402000010）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人徐大前的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王天津、周建立价值22万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年一月十五日 书记员  姜金良
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初92号原告：罗黎明，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：肖推荐，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告罗黎明与被告肖推荐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗黎明到庭参加诉讼，被告肖推荐经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗黎明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款7000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。被告肖推荐未予答辩，亦未提供相关的证据本院经审理认定的事实如下：2019年1月8日，被告肖推荐因家用向原告借款现金10000元，并出具借条承诺2019年2月7日前还款，双方未对借款利息进行约定。借款到期后，被告只归还了3000元，余款一直未归还。原告催要未果，诉至本院。以上事实，有原告提交借条及庭审陈述足以认定。本院认为，原、被告间的借款合同依法成立。原告依约履行出借方义务后，被告应按双方约定履行还款义务。本案中，被告在借款10000元到期后，仅还款3000元，故原告请求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖推荐于本判决生效之日起十日内偿还原告罗黎明借款7000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告肖推荐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李志峰二〇二一年一月二十一日法官助理李艳丽书记员阳琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8808号原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地平度市苏州路**。统一社会信用代码：913702835952893244.负责人：孔维富，行长。委托诉讼代理人：张克，男，该行职工被告：魏治国，男，汉族，1976年11月8日出生，住平度市。被告：司万娟，女，汉族，1989年5月16日出生，住平度市。被告：王洪良，男，汉族，1985年2月11日出生，住平度市。被告：王兵，男，汉族，1980年9月22日出生，住平度市。被告：薄春梅，女，汉族，1980年1月27日出生，住平度市。被告：魏巧明，女，汉族，1953年8月23日出生，住平度市。案由：金融借款合同纠纷。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被告魏治国、司万娟、王洪良、王兵、薄春梅、魏巧明金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月9日受理，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行撤诉。案件受理费2271元，减半收取1135.5元，保全费1070元，合计2205.5元，均由原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行负担。审判员  王文强二〇二一年一月七日书记员  张 珊
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2022号 原告：林彬，男，1979年11月6日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：张小青,浙江剑瓷律师事务所律师。 被告：吴梅娟，女，1963年2月9日出生，汉族，住龙泉市。 被告：徐关根，男，1951年1月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：徐晓晖，男，1982年6月26日出生，汉族，住龙泉市。 原告林彬与被告吴梅娟、徐关根、徐晓晖追偿权纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴梅娟、徐关根支付原告林彬代为偿还的款项人民币1516163.59元并支付利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至款项付清之日止)；判令被告徐晓晖就被告吴梅娟、徐关根不能清偿部分承担三分之一的清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林彬的委托诉讼代理人张小青庭参加诉讼，被告吴梅娟、徐关根、徐晓晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年3月12日，被告吴梅娟、徐关根与案外人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司签订了保证借款合同，合同编号为×××10，借款金额1300000元。原告林彬与被告徐晓晖及案外人徐卫珍为上述借款提供连带责任保证。借款合同于2020年2月10日到期，因被告吴梅娟、徐关根未能按合同约定归还借款本息，原告作为保证人于2020年5月31日代为偿还全部借款本息共计1515163.59元。嗣后，因三被告未能向原告履行偿还还代偿款义务，遂涉诉。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴梅娟、徐关根于判决生效之日起十日内偿还林彬代偿款1516163.59元并支付利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年6月1日起计算至款项还清之日止)； 二、徐晓晖对吴梅娟、徐关根的上述第一项付款义务不能清偿的部分承担三分之一的连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18445元，由吴梅娟、徐关根、徐晓晖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖水平 人民陪审员  徐 芳 人民陪审员  凌建中 二〇二一年一月二十二日 代书 记员  刘火娟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执26号申请执行人：王永兰，女，1972年12月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。委托代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被执行人:绵竹市华龙包装有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。法定代表人：潘平训，总经理。申请执行人王永兰依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳人仲案（2020）182号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市华龙包装有限公司支付工伤保险赔偿款共计235780.65元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市华龙包装有限公司的银行存款人民币239217.65元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月六日书记员  余丽
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初593号原告：马金凤，女，1988年9月17日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：郭伟，男，1986年3月4日生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告马金凤诉被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日依法立案，原告马金凤于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金凤撤诉。审判员 王清东二〇二一年一月二十一日书记员 辛凯晏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执359号申请执行人：王茜，女，1980年7月28日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所。委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所。被执行人：侯斌，男，1966年5月1日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人王茜与被执行人侯斌离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1093号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯斌的存款、收入26000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人侯斌负担本案执行费200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十八日书记员  王燕
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初30号原告：李某，男，1981年9月27日出生，汉族，住井冈山市。被告：谢某，女，1981年11月12日出生，汉族，住井冈山市。李某与谢某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.小孩由男方抚养，无需对方支付抚养费；3.诉讼费原告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，2005年5月30日生大女儿李丹，2009年11月12日生小儿子李瑾文，婚后无共同语言不为小孩考虑，不为家庭考虑，只顾自己，现已分居一年多，导致感情破裂，无债权、无债务。谢某辩称：不同意离婚，原告说的不是实话。我是因为2020年5月19日看了原告的手机，看到他出轨的证据（给一个叫刘Ｘ娇的女人转账1314元）。之后，我带被告的爸爸等到他打工的厂子里闹了会，从此双方就闹僵了。刚发现的时候，劝他要改，不要继续，他爸妈、舅舅、厂里老板找他他都不接（电话），班也不上，厂里老板还来我们家里找他上班、劝他，但那个女的总打电话给他。我们之前感情都很好，从结婚到闹矛盾前都生活在一起，寒暑假去爸妈家都会一起去。原告是2020年11月外出的，之前我们都在一起。原告对被告辩称中所陈述的事实当庭予以认可。李某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.其本人持有的结婚证，拟证明其与被告系合法夫妻关系；2.户口簿复印件4份，拟证明家庭成员信息。被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了质证。经对相关证据进行审查核实，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：李某与谢某于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：赣井结字0105000100号）。2005年5月30日生大女儿李丹，2009年11月12日生小儿子李瑾文。因被告谢某2020年5月19日看了原告的手机，发现原告给一个叫刘Ｘ娇的女人转账1314元，固怀疑其出轨。之后，谢某带被告的爸爸等到被告打工的厂子里闹了会，从此双方产生矛盾。自结婚到原告2020年11月离家外出之前，夫妻两人一直生活在一起。本院认为，李某与谢某的婚姻关系合法有效，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，认定夫妻感情是否破裂是法官判断是否准予当事人离婚的法定标尺。本案中，李某与谢某结婚多年并生育一男一女，且一直共同生活，足见双方具有一定的感情基础。本案中，原告未向法庭举示足以证明双方感情破裂的证据，相反，根据原告认可的被告的陈述，可以认定造成夫妻感情出现问题的根本原因是原告行为失检，由此引起被告谢某对原告李某违背夫妻忠实义务的合理怀疑。在此情况下，作为妻子的谢某仍能以家庭为重，宽之以怀，且愿浪子回头，重归旧好，可见其夫妻感情并未破裂。俗话说，“一日夫妻百日恩”“千年修得共枕眠”，本院希望李某多珍惜十几年的夫妻感情，并考虑到家庭完整对两个孩子成长的重要性，慎重处理婚姻家庭关系。并希望李某要深刻反思，要明白“东西才是新的好，人还是旧的好”这个朴实的道理，主动承担起一个男人在树立优良家风、弘扬家庭美德当中应有的责任，把心思放在营造良好的家庭氛围和家庭经济建设上，与谢某共同担负起教育孩子、让孩子健康成长的责任才是当前最大的道理。固对李某要求与谢某离婚的诉讼请求，由于无夫妻感情破裂的事实依据，不符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，判决如下：驳回李某要求与谢某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹平发二〇二一年一月十四日书记员  黄双科
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10693号原告：卢某，女，1978年7月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：白某，系甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，系甘肃金都律师事务所律师。被告：张某，女，1989年5月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市。被告：孙某，男，1986年3月17日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告卢某与被告张某、孙某股权转让纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告卢某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某以“因已与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费673元，减半收取336.50元，由原告卢某负担，本院给原告退还336.50元。审判员  康文玥二〇二一年一月十九日书记员  刘晓慧
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初229号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋晓东，男，该公司员工。 被告：周克祥，男，1978年5月20日出生，汉族，住磁县。 被告：赵霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住磁县。 被告：王艮武，男，1979年6月27日出生，汉族，住磁县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告周克祥、赵霞、王艮武小额借款合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘爱霞 二〇二一年一月十四日 书记员  李红娟 ——
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15977号之一 解除保全申请人：广东顶固集创家居股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和穗工业园。 法定代表人：林新达，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱方瑶，上海赢火虫律师事务所律师。 被申请人：湖北冠森竹纤维制品有限公司，住所地湖北省赤壁市官塘驿镇官塘村**姜家湾旁。 法定代表人：陈旭升。 解除保全申请人广东顶固集创家居股份有限公司与被申请人湖北冠森竹纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）粤2072民初15977号民事裁定，冻结了被申请人湖北冠森竹纤维制品有限公司的银行存款1483669.69元（实际冻结21108.95元）。现申请人广东顶固集创家居股份有限公司以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北冠森竹纤维制品有限公司名下银行存款1483669.69元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十八日 书记员  黎沛琳
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保388号 申请人刘殿勇与被申请人包志伟财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保199号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人包志伟在北京住房公积金管理中心北京铁路分中心的账户内住房公积金人民25万元。本院于2021年1月12日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2741号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托代理人：冉晓峰，该行职工。被执行人：李正刚，男，生于1967年11月18日，汉族，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与李正刚借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初8332号民事判决书已发生法律效力。因李正刚逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金10819.36元及利息、诉讼费35元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李正刚发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被被执行人李正刚至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人李正刚名下无房屋车辆等财产登记信息；查明被执行人李正刚仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并扣划其存款270元，扣除本案执行费62元、受理费35元后依法支付申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行173元。2020年8月10日本院依法向被执行人李正刚发出限制高消费令，2020年8月21日本院依法决定对被执行人李正刚拘留十五日，因其下落不明至今未能实际拘留。2020年9月29日本院依法将被执行人李正刚纳入失信名单。本院依法向被执行人李正刚户籍所在地重庆市黔江区某社区居民委员会调查查明其在外务工，暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行表示同意。至此，本案标的本金10646.36元及利息元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人李正刚有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二一年一月十八日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
江苏省南京市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0106行审54号 申请执行人：南京市鼓楼区综合行政执法局，统一社会信用代码11320106012998007Y，住所地南京市。 负责人：朱照兵。 委托代理人：许志杰。 委托代理人：严广翔，该局一级行政执法员。 被申请人：南京森繁建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320115MA1MA1CP7J，住所地南京市 法定代表人：卢荣。 申请执行人南京市鼓楼区综合行政执法局（以下至主文简称鼓楼行政执法局）于2020年9月30日向本院申请强制执行宁综法鼓〔2019〕第230089号行政处罚决定书（以下至主文简称第230089号行政处罚决定书）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人鼓楼行政执法局向本院申请执行第230089号行政处罚决定书，其向本院提交以下证据： 1、第230089号行政处罚决定书及送达回证； 2、宁综法鼓〔2019〕第233960号责令改正通知书； 3、现场检查/勘验笔录及照片1组； 4、调查询问笔录1组； 5、《雨污水管网施工合同》； 6、鼓楼区城市排水鉴定书及（2019）环检（固）字第（ZW0314）号检测报告； 7、宁综法鼓〔2019〕第230089号行政处罚告知书及送达回证； 8、宁综法鼓〔2019〕第230089号行政处罚听证告知书及送达回证； 9、电话录音1组； 10、宁综法鼓〔2019〕第230089号催告书及送达材料； 11.被申请人授权委托材料。 申请执行人鼓楼行政执法局称，2019年8月15日，巡查发现南京森繁建设工程有限公司（以下至主文简称森繁公司）在鼓楼区紫竹林2号南京疾病预防控制中心新建市，将冲洗车辆产生的泥浆水排入市政管网。经查，森繁公司在排水时并没有取得相关的排水手续。鼓楼行政执法局依据《城镇排水与污水处理条例》第二十一条第一款的规定：“从事工业、建筑、餐饮、医疗等活动的企业事业单位、个体工商户（以下称排水户）向城镇排水设施排放污水的，应当向城镇排水主管部门申请领取污水排入排水管网许可证。城镇排水主管部门应当按照国家有关标准，重点对影响城镇排水与污水处理设施安全运行的事项进行审查”，于2019年8月15日对森繁公司送达了宁综法鼓〔2019〕第233960号责令改正通知书，要求森繁公司按照《城镇排水与污水处理条例》第二十一条第一款、第五十条第一款的规定，立即停止违法排水的行为，并于三日内携带相关材料前往水务中队接受调查。森繁公司积极整改，支付清淤费用，并于2019年9月19日领取了《鼓楼区施工临时排水许可证》。 被申请人森繁公司未答辩。 经审查查明，2019年12月25日，申请执行人向被申请人发出宁综法鼓〔2019〕第230089号行政处罚告知书，告知被申请人拟对其作出30000元的行政处罚，可以在三日内进行陈述和申辩。被申请人签收上述告知书时表示不陈述、不申辩。申请执行人于2020年1月3日向被申请人发出第230089号行政处罚决定书，决定给予被申请人30000元的行政处罚。上述行政处罚决定的履行期限与方式为：自接到该行政处罚决定之日起十五日内，到南京市鼓楼区工商银行缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服该决定，可以在接到该决定之日起六十日内，向南京市鼓楼区人民政府或者南京市综合行政执法局申请行政复议，也可以在六个月内依法直接向南京铁路运输法院提起诉讼。逾期不履行该处罚决定的，将申请法院强制执行。被申请人未在规定的期限内提出复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2020年7月10日作出宁综法鼓〔2019〕第230089号催告书，并向被申请人送达。鼓楼行政执法局催告被申请人于收到催告书之日起十日内将罚款本金30000元，加处罚款30000元，共计60000元，缴至南京市鼓楼区工商银行。逾期，无正当理由仍不履行的，将依法申请法院强制执行。被申请人在收到上述催告书后仍未履行缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，《城镇排水与污水处理条例》第二十一条第一款规定，从事工业、建筑、餐饮、医疗等活动的企业事业单位、个体工商户（以下称排水户）向城镇排水设施排放污水的，应当向城镇排水主管部门申请领取污水排入排水管网许可证。城镇排水主管部门应当按照国家有关标准，重点对影响城镇排水与污水处理设施安全运行的事项进行审查。第五十条第一款规定，违反本条例规定，排水户未取得污水排入排水管网许可证向城镇排水设施排放污水的，由城镇排水主管部门责令停止违法行为，限期采取治理措施，补办污水排入排水管网许可证，可以处50万元以下罚款；造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。鼓楼行政执法局作出的第230089号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，处罚适当。森繁公司在该行政处罚决定书产生法律效力，且被催告后仍未缴纳罚款,故鼓楼行政执法局向本院申请强制执行，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：       准予强制执行南京市鼓楼区综合行政执法局作出的宁综法鼓〔2019〕第230089号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱伟萍 人民陪审员  吴玉梅 人民陪审员  徐集贵 二〇二一年一月四日 法官 助理  王恒泽 书 记 员  蒋 欣
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12972号 申请执行人：胡天会，女，汉族，1971年10月20日出生，重庆市渝**。 被执行人：重庆活立商贸有限公司，统一社会信用代码91500105050397392D。 被执行人：李云华，男，汉族，1963年06月28日出生，重庆市巴**。 申请执行人胡天会依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初7592号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李云华、重庆活立商贸有限公司应支付借款本金1000000元及相应利息、案件受理费6900元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，已查封被执行人名下房屋及车辆，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结扣划被执行人银行卡上167447.49元，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执12972号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二一年一月十九日 书记员 李 希
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初736号原告:聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：张东权，山东浩搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马镇，山东浩搏律师事务所律师。被告：崔秀海，男，1968年6月26日出生，住山东省高唐县。被告：宋沙沙，女，1987年6月17日出生，住德州市德城区。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告崔秀海、宋沙沙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告聊城市公安局交通巡逻警察支队负担。审判员  武素芳二〇二一年一月十三日书记员  王长震
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803财保1号申请人：锦天(清远）企业管理有限公司，住所地广东省清远市清城区横荷街道办永安南路六号小区********05，统一社会信用代码91441802MA539XL797。法定代表人：钟兴荣，董事长。委托代理人：江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师。被申请人：毛谷平，男，1965年12月13日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区*************，身份证号码420************813。申请人锦天(清远）企业管理有限公司与被申请人毛谷平仲裁程序中的财产保全一案，申请人向佛山仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人毛谷平价值444000元范围内的财产进行冻结等保全措施。担保人钟兴荣提供其所有的位于清远市清城区**********************的房屋（不动产权证号：粤房地权证清字第**）作财产保全担保。佛山仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2021年1月6日立案受理。本院经审查认为，申请人锦天(清远）企业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛谷平的银行存款人民币444000元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人钟兴荣所有的位于清远市清城区**********************的房屋（不动产权证号：粤房地权证清字第：粤房地权证清字第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。案件申请费2740元，由申请人锦天(清远）企业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟东二〇二一年一月七日书记员  黄梓维
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民监１号原审原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人韩迪，系公司董事长。委托诉讼代理人江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所专职律师，执业证号：15201200210367896，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人林科虎，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所专职律师，执业证号：15201202010261655，代理权限为一般代理。原审被告贵州众泰恒宇商贸有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市金阳南路碧海花园R-016丽阳天下**负**社会信用代码：915200000533147087。法定代表人贾一鸣。原审被告贵州诚和投资管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**用代码：91520100569217175B。法定代表人陈勇,系公司董事长。原审被告贾一鸣，男，汉族，1980年10月31日出生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。原审被告罗焱森，男，汉族，1980年4月14日出生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。原审被告陈勇，男，汉族，1976年3月18日出生，户籍地：贵州省贵阳市南明区。原审被告徐刚，男，汉族，1982年1月28日出生，户籍地：贵州省开阳县。原审原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与原审被告贵州众泰恒宇商贸有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、贾一鸣、罗焱森、陈勇、徐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）黔0112民初3058号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  杨 萍审 判 员  李雪梅人民陪审员  舒 静二０二一年一月十二日书 记 员  江协杨
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初74号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李嘉亮，男，1992年10月27日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日中山市公安局取保候审。2021年1月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]458号起诉书指控被告人李嘉亮犯危险驾驶罪，鉴于被告人李嘉亮自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元。经审理查明，2020年9月12日凌晨3时许，被告人李嘉亮醉酒后驾驶粤T*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，碰撞被害人蒋某停放在路边的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人李嘉亮在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李嘉亮驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为229.5mg/100mL。案发后，被告人李嘉亮已赔偿被害人蒋某人民币6000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李嘉亮在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李嘉亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李嘉亮在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李嘉亮确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李嘉亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款400元依法折抵罚金，余款4600元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月十三日书记员  关政林子超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执976号申请执行人：高洪珍，女，1959年10月23日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：徐虎，男，1993年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初13857号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币6000元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐虎银行存款人民币6000元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人徐虎相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴月琴二〇二一年一月十九日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526财保3号 申请人：赵成喜，男，汉族，1944年7月14日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师。 被申请人：但汉平，男，汉族，1966年4月5日出生，住四川省珙县。 申请人赵成喜于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人但汉平位于四川省宜宾市珙县××镇××街××号××单元××楼××号房产（房产证号：宜房权证珙字第0××6，土地使用证号：珙县国用（2003）字第0××0号）价值的200000元之内予以保全。并以永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司保单号为2510100304990021000××××的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人赵成喜的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封但汉平位于四川省宜宾市珙县××镇××街××号××单元××楼××号（房权证号：宜房权证珙字第0××6号，国有土地使用证号：珙县国用（2003）字第0××0号）的房屋，查封金额限额200000元，查封期限为三年。查封期间，该房交由但汉平管理使用，在查封期间不得变卖、毁损、转移或设定抵押。 案件申请费1520元，由申请人赵成喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦孟驰 二〇二一年一月十九日 书记员  袁 琴
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3130号之一申请执行人：杜敏,男,1964年06月28日出生,汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。被执行人：长兴丰盛畜禽食品有限公司,住所地长兴县吕山乡经济开发区,组织机构代码:76868775-1。法定代表人:刘文清，该公司总经理。被执行人：浙江长兴好方向食品有限公司,住所地长兴县吕山乡工业集中区,组织机构代码:09835925-6。法定代表人:刘文清，该公司总经理。本院在执行申请人杜敏与被执行人长兴丰盛畜禽食品有限公司、浙江长兴好方向食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人除已保全拍卖款外无任何财产可供执行，申请执行人杜敏同意用保全的拍卖款长期履行其执行标的。本院认为，申请执行人系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员 许 晔二〇二一年一月二十日书记员 陆文琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异9号申请执行人张学智，男，1936年5月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人李伟，男，1958年12月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人张立贤，女，1962年6月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人张学智与被执行人李伟（2010）沈河执字第00313号民间借贷纠纷一案中，第三人张立贤向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，并提供了人事档案材料、死亡医学证明书、放弃声明等材料。经审查查明，张学智与李伟、贾淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月20日作出[2009]沈河民一初字第1844号民事判决书，判令：“一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性偿还原告张学智投资款225000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书生效后，因李伟未履行生效法律文书确定的给付义务，张学智向本院申请强制执行。执行过程中，第三人张立贤向本院申请变更其为申请执行人。另查明，张学智与葛云秀系夫妻关系，二人婚后育有子女张立贤、张广胜、张丽洁三人，葛云秀于2015年4月25日死亡。张学智将本案所涉债权转让给第三人张立贤，张广胜、张丽洁明确表示放弃本案所涉债权的继承权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人张学智将本院[2009]沈河民一初字第1844号民事判决书确认的债权转让给第三人张立贤，第三人张立贤作为权利承受人要求变更其为申请执行人的请求，符合相关法律规定，应当予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人张立贤为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  黄耀宇二〇二一年一月二十二日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保927号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：谢作兵，女，1990年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现居住浙江省温州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人谢作兵追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢作兵名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢作兵名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302财保146号 申请人：淄川区双杨镇袁家村村民委员会，住所地淄川区双杨镇袁家村。 法定代表人：袁峰，主任。 被申请人：杨长伟，男，1968年8月17日出生，汉族，住淄川区。 申请人淄川区双杨镇袁家村村民委员会于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨长伟名下的银行存款235000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人淄川区双杨镇袁家村村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨长伟的财产在价值235000元以内予以查封或冻结。 案件申请费1695元，由申请人淄川区双杨镇袁家村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭爱努 二〇二一年一月十五日 书记员  高玲燕
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初218号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路**。统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：马燕伟，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告马燕伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 胡文涛 二〇二一年一月十五日 法官助理 周佳媛 书 记 员 夏铭伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执58号之一 申请人:张杨梅,女,汉族，1967年04月22日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:芜湖市浔涌包装制品有限公司，住所地：安徽省芜湖市龙腾路**，统一社会信用代码91340207063623248K。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鸠劳人仲裁字第106号仲裁调解书，于2021年01月07日向被执行人芜湖市浔涌包装制品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对芜湖市浔涌包装制品有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年一月二十二日 书记员 程利勇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25117号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：鲍友兰，女，1973年6月6日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告鲍友兰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告鲍友兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币43,873.79元、利息6,126.71元、违约金1,010.24元、其他费用2,538.54元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计53,549.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告鲍友兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金43,873.79元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告鲍友兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计43,873.79元；二、被告鲍友兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.84元，减半收取计448.42元，由被告鲍友兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇二一年一月十五日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保186号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘艳、张广荣金融借款合同纠纷一案，审判庭作出（2021）鲁0983民初27号之一民事裁定书，解除对被申请人刘艳、张广荣名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年1月19日依法解除了对被申请人刘艳、张广荣名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保186号予以结案。二〇二一年一月十九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执422号之八 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：韩某，个体户，住贺兰县。 被执行人：黄某1，住贺兰县。 被执行人：黄某2，个体户，住石嘴山市。 被执行人：陈某，住石嘴山市。 被执行人：徐某，个体户，住贺兰县。 被执行人：汪某，住贺兰县。 被执行人：平罗县中裕煤业有限公司。 法定代表人：韩某，平罗县中裕煤业有限公司董事长。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人韩某、黄某1、黄某2、陈某、徐某、汪某、平罗县中裕煤业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初3580号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。依据（2019）宁0221民初3580号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金3480000元，利息152322.67元，案件受理费17929元，保全费5000元，共计3655251.67元。 本院于2020年3月20日依法向被执行人韩某、黄某1、黄某2、陈某、徐某、汪某、平罗县中裕煤业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年3月20日起通过全国法院网络查控系统查询了被执行人韩某、黄某1、黄某2、陈某、徐某、汪某、平罗县中裕煤业有限公司名下的工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询银行存款信息，依法扣划被执行人韩某、黄某1、黄某2、陈某、徐某、汪某、平罗县中裕煤业有限公司银行账户存款共计16537.28元至本院；通过查询互联网银行信息，依法扣划被执行人徐某、汪某财付通账户余额3051.32元至本院；通过查询车辆登记信息，对登记在被执行人韩某名下车牌号码为×××号奥迪牌汽车一辆予以评估拍卖，该车辆在第一次拍卖过程中变现成功，变现价格为68640元；通过查询不动产登记信息，对登记在被执行人韩某名下位于××县【房产证号：贺兰县房权证习岗镇字第XXXX号】住宅房屋一套予以评估拍卖，该房屋在第二次拍卖过程中变现成功，变现价格为321548.16元；上述扣划金额、房屋变现价格、车辆变现价格共计409776.76元，扣除评估拍卖过程产生的公告费1500元、房屋评估费用3700元、车辆评估费用3000元、案件执行费38953元、拍卖辅助费3500元，共计50653元，最终到位金额为359123.76元。故该案件已履行总金额为359123.76元。现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年12月17日对被执行人韩某、黄某1、黄某2、陈某、徐某、汪某、平罗县中裕煤业有限公司采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的359123.76元，未执行标的3296127.91元，执行费38953元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初3580号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二一年一月十一日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初587号原告：烟台宏业橡胶有限公司，住所地烟台市栖霞经济开发区。法定代表人：李长涛，董事长。被告：孙杰亨，男，1966年5月13日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：盛渝，董事长。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月十六日书记员 郭琪（代）
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪01民终866号 上诉人（原审原告）：闻宝良，男，1958年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被上诉人（原审被告）：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永长村。 法定代表人：张佩宏，执行董事。 被上诉人（原审被告）：中城银信控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。 法定代表人：张佩宏。 被上诉人（原审被告）：张佩宏，男，1966年1月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被上诉人（原审被告）：中城建亿达投资有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区朝阳北路**院**楼**609iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：邢晓玲。 被上诉人（原审被告）：江苏凯美恒新能源有限公司，住所地江苏省苏州市吴中，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷金丝港路****楼** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：葛守君。 上诉人闻宝良因与被上诉人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司（以下简称中城银信光伏公司）、中城银信控股集团有限公司（以下简称中城银信集团公司）、张佩宏、中城建亿达投资有限公司（以下简称建亿达公司）、江苏凯美恒新能源有限公司（以下简称凯美恒公司）保证合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初13116号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 闻宝良上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1．原审法院适用法律错误。原审案件起诉状副本及证据材料尚未送达各被上诉人，原审法院也从未开庭审理过本案实体问题，故并不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。2．张佩宏涉嫌的集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪与本案无关。原审法院不应驳回起诉。 闻宝良向一审法院提出诉讼请求：1、判令中城银信光伏公司、中城银信集团公司、张佩宏共同返还闻宝良本金人民币100万元，并支付以100万元为基数，按年利率9％计算的，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息；2、判令张佩宏、建亿达公司、凯美恒公司分别在8100万元、15300万元、6600万元范围内对中城银信集团公司对上述第一项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实和理由：2017年10月31日，闻宝良与案外人Z公司（以下简称Z公司）签订《中城银信瑞丰新能源1号私募投资基金基金合同》。Z公司向闻宝良提供了《中城银信瑞丰新能源1号私募投资基金投资策略补充说明》。上述合同及补充说明均约定：单个投资者认购金额100万元以上300万元以下，Z公司按年利率9％向投资人付息，基金的存续期限为一年。2017年10月31日，闻宝良向Z公司指定账户汇款100万元。2017年11月13日，Z公司向闻宝良出具《确认函》，确认收到闻宝良认购金额100万元，并明确计息日为2017年11月3日。合同到期后，Z公司未能按约还本付息。2018年11月23日，张佩宏作出承诺，表明中城银信集团公司和张佩宏自愿共同为新能源1号私募基金本息赎回承担无限连带担保责任，并以梅河口中城银信光伏农业科技有限公司作为还款担保。2018年12月13日，Z公司向闻宝良发送通知函，告知基金存续期限由1年变为1.5年。但基金存续期满后，仍未按约还本付息。张佩宏、建亿达公司、凯美恒公司作为中城银信集团公司股东，未全面履行对中城银信集团公司的出资义务，应在其未出资范围内对中城银信集团公司的债务承担补充赔偿责任。为维护闻宝良合法权益，现诉至法院，要求判如所请。 一审法院经审查认为，2018年12月25日，上海市公安局浦东分局制发《立案决定书》，对中城银信（上海）金融信息服务有限公司以非法吸收公众存款进行立案侦查，同时张佩宏、申巧玲已被公安机关采取刑事强制措施，上海市浦东新区人民检察院已以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪对人张佩宏、申巧玲等提起公诉。本院认为，本案合同纠纷可能涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回闻宝良的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回闻宝良的起诉。 本院认为，对于发现涉嫌犯罪后何种情况可驳回起诉，应遵循“同一性”标准加以审查，即所涉刑事犯罪嫌疑与相关民事纠纷是否为同一事实。上海市公安局浦东分局制发《立案决定书》中立案侦查的中城银信（上海）金融信息服务有限公司并非本案诉讼主体。也无证据证明本案与上述刑事案件属于同一事实，原审法院裁定驳回起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初13116号之一民事裁定； 二、本案指令上海市浦东新区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  乔 林 审 判 员  李 平 审 判 员  盛 萍 二〇二一年一月十四日 法官助理  朱滨倩 书 记 员  朱滨倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初4号申请人:孟永良，男，汉族，1990年5月1日生，住介休市。被申请人：张永平，男，汉族，1973年6月2日生，住介休市。被申请人：介休市翰禹昌欣选煤有限公司。法定代表人：孟永鑫。地址：介休市。统一社会信用代码：91140781MA0JUMY718。孟永良诉张永平、介休市翰禹昌欣选煤有限公司借款合同纠纷一案，申请人孟永良于二○二一年一月六日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人张永平、介休市翰禹昌欣选煤有限公司银行存款4020000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人孟永良以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901165061295）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人张永平、介休市翰禹昌欣选煤有限公司银行存款4020000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年一月六日书记员  阴日晖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15224号原告：安徽省富光实业股份有限公司，地址，安徽省肥西县三河镇中街**，社会统一信用代码：91340100713922232B。法定代表人：吴秀杰。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：平度市顺源副食商店，地，地址，山东省平度市崔家集振华街/div>经营者：崔素娥。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告平度市顺源副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年1月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判员  李新峰二〇二一年一月二十一日书记员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。