wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫0327执49号 申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路。统一社会信用代码，91410300706548369F。 法定代表人：师青山，董事长。 被执行人：洛阳金中材特种材料有限公司。住所地，洛阳市涧**龙裕路洛阳国家大学科技园**楼**。统一社会社会信代码，91410305344945585U。 法定代表人：赵义岗，董事长。 被执行人：赵义岗，男，汉族，1978年9月30日出生，住河北，住河北省辛集市iv> 被执行人：张增晓，男，汉族，1983年12月7日出生，住河南省洛阳市涧**。 被执行人：周彦君，男，汉族，1962年11月12日出生，住河南省洛阳市涧**。 被执行人：洛阳虹银机械制造有限公司。住所地。住所地，洛阳高新区辛店镇徐家营工业园区中段）。统一社会信用代码，91410300579227115E。 法定代表人：田腾飞，总经理。 被执行人：田腾飞，男，汉族，1991年5月25日出生，住河南，住河南省伊川县iv> 被执行人：沈俊坡，男，汉族，1978年6月9日出生，住河南，住河南省伊川县iv> 被执行人：朱超杰，男，汉族，1977年11月10日出生，住河南，住河南省洛阳市洛龙区iv> 关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与洛阳金中材特种材料有限公司、赵义岗、张增晓、周彦君、洛阳虹银机械制造有限公司、田腾飞、沈俊坡、朱超杰金融借款纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2019)豫0327民初2741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳金中材特种材料有限公司向申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款14000000元及利息，赵义岗、张增晓、周彦君、洛阳虹银机械制造有限公司、田腾飞、沈俊坡、朱超杰对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案受理费108115元，执行费81786元。公告费560元，由被执行人洛阳金中材特种材料有限公司、赵义岗、周彦君、沈俊坡共同负担。因洛阳金中材特种材料有限公司、赵义岗、张增晓、周彦君、洛阳虹银机械制造有限公司、田腾飞、沈俊坡、朱超杰未按上述生效法律文书履行义务，河南宜阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人赵义岗在广大银行有银行存款合计1007.82元，本院已扣划1007.82元。 2.查明被执行人周彦君在财付通有存款512.05元，本院已扣划512.05元。 3.经宜阳县住房保障和房产服务中心反馈，查明被执行人名下均无房产登记信息。 4.经洛阳市住房公积金管理中心宜阳管理部反馈，查明被执行人赵义岗名下有公积金174.03元，但该账户已封存，余额较少，暂不处置。张增晓名下有公积金2207.01元，但该账户已被另案冻结，暂无法处置。 5.查明被执行人周彦君有宝马牌汽车(车牌号豫Ｃ×××××6)，沈俊坡有奥迪牌汽车(车牌号豫Ｃ×××××9)、凯宴牌汽车(车牌号：豫Ｃ×××××)、五菱牌汽车(车牌号：豫Ｃ×××××)，上述车辆由宜阳县法院首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 6.查明被执行人赵义岗有大众牌汽车（车牌号：晋Ｌ×××××），因该车辆登记地点在外地，实际找不到该车辆，申请人暂不要求处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人洛阳金中材特种材料有限公司、赵义岗、张增晓、周彦君、洛阳虹银机械制造有限公司、田腾飞、沈俊坡、朱超杰发出限制消费令。 五、告知申请执行人可以委托律师代为调查被执行人的财产线索，申请执行人明确表示该案不申请开具律师调查令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1519.87元，扣缴执行费1519.87元，本案债权尚余14000000元及利息、受理费108115元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人洛阳金中材特种材料有限公司、赵义岗、张增晓、周彦君、洛阳虹银机械制造有限公司、田腾飞、沈俊坡、朱超杰负有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  梁书芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑 毅
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审33号申请执行人：息县自然资源局,统一社会信用代码11411528006107327N，机构地址：河南省息县淮河路中段。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：方俊，男，该局工作人员。被申请执行人：息县孙庙乡范楼村村民委员会。法定代表人：范军云，该村委会负责人。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对被申请执行人息县孙庙乡范楼村村民委员会作出的息自然资罚决字[2020]第JC-19号行政处罚决定第1、2、3项一案，本院受理后，依法组成合议庭对息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，息县孙庙乡范楼村村民委员会未履行法定审批手续，于2019年8月5日与村民刘学贵等五人达成租赁协议，以每年每亩800元人民币的价格租赁该五人位于孙庙乡范楼村四组的集体土地6.1亩，用于建息半夏培育基地。并与2019年9月份实施动工建设，现已建成。经现场勘丈，实际占地面积6.1亩。经对照息县2018年土地调查利用现状和孙庙乡土地利用总体规划（2010-2020），该6.1亩土地属规划区内一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定息县孙庙乡范楼村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占用土地行为。息县自然资源局于2020年7月13日对息县孙庙乡范楼村村民委员会作出息自然资罚决字[2020]第JC-19号行政处罚决定：1、限息县孙庙乡范楼村村民委员会自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收息县孙庙乡范楼村村民委员会在非法占用的6.1亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对息县孙庙乡范楼村村民委员会并处以罚款73237元人民币（按非法占用一般耕地20元每平方米执行）。该行政处罚决定书依法送达后，息县孙庙乡范楼村村民委员会在法定期限内对上述第1、2、3项处罚决定未提起行政诉讼也未申请行政复议，经催告亦未履行。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对息县孙庙乡范楼村村民委员会作出的息自然资罚决字[2020]第JC-19号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2020]第JC-19号行政处罚决定书第1、2项之决定（1、限息县孙庙乡范楼村村民委员会自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收息县孙庙乡范楼村村民委员会在非法占用的6.1亩土地上新建的建筑物和其他设施），由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2020]第JC-19号行政处罚决定书第3项之决定（对息县孙庙乡范楼村村民委员会并处以罚款73237元人民币（按非法占用一般耕地20元每平方米执行）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  周桂荣二〇二一年一月二十九日书 记 员  鲁 旭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3103号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告：李云耀，男，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告李云耀保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2021年1月29日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告李云耀的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤回对被告李云耀的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十九日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3162号之二 申请执行人：长沙市望城区百涵舞台设备租赁服务部，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道桑梓重建地（金桑园）D2栋303号一楼。 经营者：樊永涵。 被执行人：北京最佳拍档营销顾问有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街121号8幢601室。 法定代表人：郭嘉。 被执行人：郭嘉，男，汉族，1980年4月8日出生，住郑州市。 申请执行人长沙市望城区百涵舞台设备租赁服务部（以下简称百涵服务部）与被执行人北京最佳拍档营销顾问有限公司（以下简称最佳拍档公司）租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2020年8月12日作出的（2020）湘01民终8573号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人最佳拍档公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人百涵服务部于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。后根据申请执行人百涵服务部申请，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0112执异53号执行裁定书，裁定追加郭嘉为被执行人。 2020年9月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月19日、2020年12月22日分别向被执行人最佳拍档公司、郭嘉送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2020年9月15日、12月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；9月17日、12月9日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;11月16日、12月9日分别向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，被执行人郭嘉在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市文博东路支行有银行存款75409.79元，本院予以扣划，扣除本案执行费3483元及本院（2020）湘0112执3163号申请执行人长沙市望城区文之道舞台设备租赁服务部与被执行人最佳拍档公司租赁合同纠纷案执行费2279元，余款69647.79元依法支付给百涵服务部。另查明，被执行人郭嘉名下登记有坐落于郑州市金水区××路××号的房产一套（不动产权证书号：1101082151），本院予以查封，但因该财产不在本院辖区范围内，且受新冠肺炎疫情影响，无法核实房产具体情况，经征得申请执行人百涵服务部同意，暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月23日对被执行人适用限制高消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月25日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年1月25日，本案应当执行的标的为合同款220000元，违约金14502元及后续违约金，案件受理费、财产保全费4438元，以上款项已经执行到位69647.79元，剩余款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年一月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申4418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖州美胜机械有限公司，住所地浙江省湖州市埭溪镇上强工业功能区国道北路**。法定代表人：唐剑峰，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江美胜包装材料有限公司，，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇上强工业功能区国道北路******湖州美胜机械有限公司内）。法定代表人：余江游，执行董事。再审申请人湖州美胜机械有限公司因与被申请人浙江美胜包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终275号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。湖州美胜机械有限公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖州美胜机械有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年一月十八日书记员  郑 宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初37号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人简淦堂，男，1943月3月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年11月22日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住。2020年11月11日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被监视居住。2021年1月4日经本院决定被取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人简淦堂犯销售有毒、有害食品罪，并建议适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉。被告人简淦堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2007年以来，被告人简淦堂在湘潭市韶山××路××村××栋××号XX专店销售成人用品。2017年10月12日，湘潭市食品药品监督管理局雨湖分局执法人员向被告人简淦堂下达告知书，严禁销售“根不倒”、“中药伟哥”、“硬得快”、“九头鸟”等类似可能含有“西地那非”等物质的“三无”口服类性保健品。被告人简淦堂在收到该告知书的情况下仍继续销售。 2017年11月14日，湘潭市食品药品监督管理局雨湖分局执法人员从被告人简淦堂经营的XX专店内当场查获“硬得快”、“金枪不倒”口服性保健品。 经中国检验认证集团湖南有限公司检验，被查获的“硬得快”、“金枪不倒”口服类性保健品中均含有西地那非成分。 公诉机关对本案的量刑建议为：被告人简淦堂的行为已构成销售有毒、有害食品罪，建议判处被告人简淦堂拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。被告人简淦堂自愿签署了认罪认罚具结书。 对上述事实及量刑建议，被告人简淦堂在庭审中没有异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人简淦堂销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人简淦堂到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。根据被告人简淦堂的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人简淦堂犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条:在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执832号之四申请执行人张某，女，1986年2月出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐某，男，1953年9月出生，汉族，住栖霞市。被执行人栾某，女，1954年10月出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某、栾某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年一月五日书记员  柯 华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执129号之一申请执行人：李道安，男，汉族，住焦作市孟州市。被执行人：琚国红，男，汉族，住济源市。关于李道安与李琴、琚国红买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人琚国红在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人琚国红在财付通支付科技有限公司085e9858e886600e1fc017b2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1478.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年一月十一日书记员  牛乐乐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛叶君，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江越王控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇新民村。法定代表人：高海根，董事长。再审申请人毛叶君因与被申请人浙江越王控股集团有限公司劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终3358号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛叶君的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年一月二十六日书记员  徐 丹
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1428刑初10号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人孙春宝，男，1979年出生于山东省武城县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省武城县，住武城县。2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2021年1月27日被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人孙春宝犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官王红出庭支持公诉，被告人孙春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控，2020年11月20日14时40分左右，被告人孙春宝无证、酒后驾驶达到报废标准的鲁Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿武城县滨河大道由西向东行驶至历亭路路口西侧时，撞到前方等待红绿灯放行的张传戈驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车后尾部，致使孙春宝受伤、车某，发生交通事故。武城交警大队道路交通事故认定书认定被告人孙春宝承担事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人孙春宝血液中乙醇含量为129.4mg/100ml。案发后，双方达成赔偿与谅解。 被告人孙春宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人孙春宝犯危险驾驶罪成立。被告人孙春宝无证、醉酒驾驶报废机动车造成交通事故，导致被害人财产损失，承担事故全部责任，社会危害性大，应依法严惩。被告人坦白，认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人一方经济损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人孙春宝因本案被行政罚款700元予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙春宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已经缴纳七百元）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王朝华 二〇二一年一月二十九日 书记员  董月月
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初33号原告：费玉兰，女，1970年10月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：孙祥，男，1968年3月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：郑付革，女，1966年7月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：王玉娟，女，1972年9月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院在审理原告费玉兰诉被告孙祥、郑付革、王玉娟生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告费玉兰在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告费玉兰撤回起诉处理。审判员 李佳穆 二〇二一年一月十五日书记员 郭龙飞
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初11号 原告：西安市临潼区XX房XX中心，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：姚渊民，系XX房XX中心主任。 委托诉讼代理人：李雯，女，1972年10月21日出生，汉族，系西安市临潼区副主任，住西安市临潼区。 被告：朱军民，男，2004年6月4日死亡。 被告：西安市临潼区华夏物业发展有限责任公司，住所地：西安市临潼区。(吊销) 负责人：刘文彪。 原告西安市临潼区XX房XX中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱军民偿还借款50000元，被告西安市临潼区华夏物业发展有限责任公司承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年11月14日，原、被告签订借款合同，原告向被告朱军民出借50000元，被告西安市临潼区华夏物业发展有限责任公司承担连带责任，至今被告未归还借款，故诉至法院。 经本院审查，被告朱孝娃，曾用名朱军民，2004年6月4日已死亡，被告西安市临潼区华夏物业发展有限责任公司成立于1995年2月20日，法定代表人为朱军民，该公司于2001年11月1日因不接受年度检验被工商登记部门吊销。本院认为，原告起诉时已经明知被告朱军民死亡，仍以朱军民为被告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，裁定如下： 驳回原告西安市临潼区XX房XX中心的起诉。 西安市临潼区XX房XX中心预交的案件受理费1050元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 左杰 二〇二一年一月十八日 法官助理 光远 书 记 员 张茜 1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初151号 原告：封园园,女,汉族,生于1991年8月26日,住四川省中江县。 委托诉讼代理人:李蓉，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李成，四川言品言律师事务所律师。 被告：乔毛毛,女,汉族,生于1996年4月20日,住陕西省渭南市合阳县。 被告:李锐,男,汉族,生于1987年4月6日,住四川省罗江县。 原告封园园与被告乔毛毛、李锐赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告封园园在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按封园园撤回起诉处理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初6号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人梅东彬，男，1989年5月7日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，农民，住长葛市。因犯盗窃罪，于2014年12月19日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年1月24日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元；因犯盗窃罪，于2018年9月29日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2020年2月17日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕1028号起诉书指控被告人梅东彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人梅东彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8至9月份，被告人梅东彬窜至上蔡县多次实施盗窃。1、2020年8月30日上午10时许，被告人梅东彬将被害人张某1停放在上蔡县城荣光路碧桂园工地北门口西侧路南的一辆蓝色蓝马牌电动三轮车盗走。经评估，该被盗三轮车价值人民币2509元。2、2020年9月6日上午11时30分许，被告人梅东彬将被害人张某2停放在上蔡县城幸福港湾小区对面停车位上的一辆红色京港牌电动三轮车盗走。经评估，该被盗三轮车价值人民币2930元。3、2020年9月7日上午11时许，被告人梅东彬将被害人李某停放在上蔡县卧龙办事处麦仁村委圈刘村的一辆红色翼彭牌电动三轮车盗走。经评估，该被盗三轮车价值人民币1920元。另查明，上蔡县公安局办案民警于2020年9月9日10时许，在上蔡县城龙胜大道与蔡侯路交叉口南50米路东将被告人梅东彬抓获，并将其随身携带的作案工具铁制T形锥及窃取被害人李某的停放在西平县宋集镇附近107国道路东一路边花坛上红色翼彭牌电动三轮车予以扣押，后将该电动三轮车发还给被害人李某。上述事实，被告人梅东彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2、李某的陈述，接处警登记表，提取笔录，扣押物品清单、提取笔录、发还清单，被告人梅东彬偷盗后行驶卡口照片、指认现场照片、物证照片，购车凭证，上蔡县价格认证中心出具的物价评估报告书，河南省长葛市人民法院（2014）长刑初字第00294号、（2017）豫1082刑初64号、（2018）豫1082刑初649号、（2020）豫1082刑初4号刑事判决书，长葛市看守所刑满释放证明，到案经过，被告人梅东彬的户籍证明、前科证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅东彬以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币7359元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人梅东彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅东彬二年内多次实施盗窃行为，应对其从重处罚。被告人梅东彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且系同种犯罪的累犯，应对其从重处罚。被告人梅东彬归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。根据被告人梅东彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梅东彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。)二、责令被告人梅东彬分别退赔被害人张长河、张国龙违法所得款人民币2509元、2930元。三、未随案移送的由上蔡县公安局扣押的被告人梅东彬盗窃时使用的作案工具T形锥，由上蔡县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨连成人民陪审员  申艳梅人民陪审员  许瑞琴二〇二一年一月二十六日书 记 员  付茫茫
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2436号 关于中国建设银行股份有限公司双流分行与吴珊珊、马芝斌、何桂珍金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年1月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年一月十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3270号之一 申请执行人：谭正平，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：凌干民，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省祁门县。 申请执行人谭正平与被执行人凌干民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭正平向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为：被执行人凌干民返还申请执行人谭正平借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，按年利率6%，自2019年9月20日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费合计190元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划768.62元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3270号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱益清
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执126号之八申请执行人：于苗苗，女，1996年11月4日出生，汉族，个体。被执行人：张振波，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。被执行人：张**衡，男，1993年12月28日出生，汉族，农民。被执行人：张振国，男，1977年2月2日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初2043号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张振国在中国农业银行股份有限公司账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月十一日书记员  王旭光
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保34号 申请人：张孝禄，男，1961年6月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：武桂强，男，汉族，1968年3月19日出生，住济南市历城区。 申请人张孝禄于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求在10.5万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在10.5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在10.5万元范围内，冻结被申请人武桂强在本院的应收案款，冻结期限三年。 案件申请费1045元，由申请人张孝禄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月七日 书记员  栾绍卓
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异6号 申请执行人：成都经华钢塑复合管有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路**。 法定代表人：黎自荣。 委托代理人:曾平，四川思创律师事务所律师。 被执行人：成都成基汽车部件有限公司，住，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）北京路**/div> 法定代表人：陈百元。 第三人:陈百元，男，1965年2月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院在执行申请执行人成都经华钢塑复合管有限公司申请执行被执行人成都成基汽车部件有限公司申请支付令（2019）川0112执1464号一案中，申请执行人经华公司向本院申请追加第三人陈百元为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 在审查中，异议人成都经华钢塑复合管有限公司向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人成都经华钢塑复合管有限公司向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人成都经华钢塑复合管有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 姚明亮 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈仁刚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初598号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘艳，女，1976年9月16日出生，黎族，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币75,690.39元、利息6,975.51元、手续费759.12元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计83,425.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金75,690.39元及利息、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计75,690.39元；二、被告刘艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,692.26元，减半收取计846.13元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢3号申请执行人：通化市二道江区人民法院被执行人：都兴坤通化市二道江区人民法院与都兴坤罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2021年1月7日将该款转付给通化市二道江区人民法院。至此，通化市二道江区人民法院向本院申请执行的（2019）吉0503执768号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二一年一月十一日书记员  杨宇霆
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1159号 本院受理的顾平平与浙江昆仑置业集团有限公司商事仲裁纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年一月二十五日
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初40号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张志勇，男，1970年4月11日出生于四川省遂宁市，汉族，大学文化，重庆XXX汽车销售有限公司法定代表人，住重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月27日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人张志勇犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员范莉莉出庭支持公诉。被告人张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月12日23时许，被告人张志勇饮酒后驾驶车牌号为渝AUXXXX小型普通客车由涪陵区XX向XXX方向行驶，当行驶至XXX天桥路段时，被民警现场查获，后被带至医院抽血送检。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人张志勇案发时血液中乙醇含量为167.7mg/100ml。被告人张志勇到案后自愿如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人张志勇对指控事实、罪名均无异议，认可公诉机关提出判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且签字具结，请求从轻处罚。上述事实，被告人张志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.指认笔录及照片；5.当事人血样提取登记表等；6.驾驶证、行驶证复印件；7.驾驶人、机动车信息查询结果；8.重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验报告；9.认罪认罚具结书；10.证人杨某某等人的证言；11.被告人张志勇的供述和辩解。本院认为，被告人张志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志勇犯罪的事实和罪名成立。被告人张志勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张志勇符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对被告人张志勇提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定的规定，判决如下：被告人张志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李欣欣二〇二一年一月二十六日书记员  杨 洁
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执273号之二被执行人：贵州西部茶城置业股份有限公司，统一社会信用代码915200005609008080，住所地湄潭县湄江街道工业园区。法定代表人：黄平。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司在中国银行账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁希勇二〇二一年一月二十五日书记员  肖 毅
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0117执65号 关于申请执行人许家杰与被执行人马龙贺、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二一年一月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第87号之八申请执行人：秦凤娥，女，1962年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:秦建兵，男，1965年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2013年11月5日作出的（2013）聊东民初字第77号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人秦建兵的工资收入67500元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二一年一月十四日书记员 于其国
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执276号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：周东群，男，1989年3月17日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人周东群支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执334号 申请执行人：申睿力，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省石棉县解放区。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第522号仲裁裁决，于2021年1月19日立案执行申请执行人申睿力与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额28322元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都澜山置业有限公司住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第522号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波厚道信知投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********H0411。执行事务合伙人：浙江厚道资产管理有限公司。委托诉讼代理人：黄爱军，浙江仁策律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波大东南万象科技有限公司，住所，住所地浙江省宁波市鄞州投资创业中心div>法定代表人：黄剑鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。再审申请人宁波厚道信知投资合伙企业（有限合伙）因与被申请人宁波大东南万象科技有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1119号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本案审查期间，宁波大东南万象科技有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案合并审查，现已审查终结。本院认为，宁波厚道信知投资合伙企业（有限合伙）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月二十一日书记员  姚 聪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保3号 申请人：谭某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：邳州市某有限公司，住所地：江苏省邳州市。 法定代表人：孙某，总经理。 被申请人：孙某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市戴圩镇华庄村。 申请人谭某向本院提出诉前财产保全，请求法院保全被申请人邳州市某有限公司、孙某在金融机构的存款XX万元。申请人谭某已提供担保。 本院经审查认为，申请人谭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人邳州市某有限公司、孙某在金融机构的存款XX万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  常 亮 二〇二一年一月六日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初295号 原告：山东某电工有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区电力工业园，统一社会信用代码：91370725750891885G。 法定代表人：钟庆国，总经理。 委托代理人：郭聪，山东大韵律师事务所律师。 被告：某电气有限公司，住所地：山东省宁阳县堽城镇桥南村，统一社会信用代码：913709210713030179。 法定代表人：李承涛，总经理。 被告：李承涛，男，1984年10月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告山东某电工有限公司与被告某电气有限公司、李承涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告山东某电工有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于与被告自行和解的事实向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东某电工有限公司撤诉。 案件受理费9164元，减半收取4582元，诉讼保全费3220元，共计7802元，由原告负担。 审 判 员 刘国泉 二〇二一年一月二十二日 法官助理 封永萍 书 记 员 张晓清
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0523刑初15号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人张峻，男，2001年5月6日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住宝清县。因本案于2020年9月1日被宝清县公安局取保候审，同年12月7日被宝清县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院决定逮捕。现羁押于宝清县看守所。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人张峻犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝清县人民检察院指派检察长杨海晶出庭支持公诉，被告人张峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日1时，被告人张峻醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车在宝清县建设街与连某路交叉路口与曲某驾驶的黑Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞。经鉴定，张峻血液中乙醇含量为89mg/100ml。公诉机关认为，被告人张峻醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张峻有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人张峻拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了宝清县公安局出具的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精浓度测试单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片；双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]428号检验报告；黑龙江锦融成司法鉴定中心黑锦[2020]交司鉴字735号司法鉴定意见书；证人曲某、任某、张某的证言；被告人张峻的供述等证据证实。被告人张峻对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张峻于2020年7月22日被宝清县公安局传唤到案并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人张峻构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张峻到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张峻在侦查阶段、审查起诉阶段，自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张峻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2021年1月6日起2021至2月5日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  修冬二〇二一年一月十五日法官助理李晓晗书记员孟庆闯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11943号原告：重庆秋裕互娱文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路**第****，统一社会信用代码91500103MA60E2JT8J。法定代表人：沈敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱明，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳卫攀，湖南通程律师事务所律师。被告：李语彤，女，香港特别行政区居民，住香港东涌满东村。原告重庆秋裕互娱文化传媒有限公司与被告李语彤合同纠纷一案，本院于2020年12月17日登记立案，并向原告重庆秋裕互娱文化传媒有限公司送达受理案件通知书，同时告知原告重庆秋裕互娱文化传媒有限公司在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆秋裕互娱文化传媒有限公司未按期缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆秋裕互娱文化传媒有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨青青审 判 员 陈 娟二〇二一年一月四日法官助理 何 品书 记 员 刘 瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4214号张玮，男，1978年7月14日出生，汉族，身份证住址甘肃省白银市白银区东山路21号12幢1单元7室，公民身份号码6204021978××××××××。委托诉讼代理人：杨波泰，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：薛冬一，男，1982年10月17日出生，蒙古族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：苏绮韶，女，1973年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告张玮与被告薛冬一、苏绮韶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按张玮撤回起诉处理。审判员  李占祥二〇二一年一月二十九日书记员  赖宇宁
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执186号之十被执行人：高×。本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高×在中国邮政储蓄银行XXXX916200090XXXXX账户内存款人民币106339.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年一月二十日书记员 侯 伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执104号之三申请执行人：孙可心，男，1981年10月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：刘志新，男，1987年1月29日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0722民初597号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘志新在中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月十三日书记员  王旭光
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3572号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙门县天堂湖山庄有限公司。住所地：龙门县天堂山水库码头。法定代表人：祁福全。委托代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市生态环境局龙门分局（原龙门县环境保护局）。住所地：惠州市龙门县龙城街道办西林路60号。法定代表人：钟光辉，局长。委托代理人：陈海龙，惠州市生态环境局龙门分局工作人员。委托代理人：郑永南，广东法村律师事务所律师。再审申请人龙门县天堂湖山庄有限公司（以下简称天堂湖山庄公司）诉惠州市生态环境局龙门分局（以下简称龙门生态环境分局）罚款案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人天堂湖山庄公司申请再审称：龙环罚[2018]9号《行政处罚决定书》所指向的建（构）筑物并非再审申请人所建设，再审申请人不是天堂山水库码头的建（构）筑物的所有人，不具有处分该建（构）筑物的权利。天堂山水库码头的建（构）筑物是再审申请人从东莞市国源农场投资有限公司龙门县分公司（以下简称国源龙门分公司）租赁获得，被申请人以再审申请人为相对人并认定上述建（构）筑是再审申请人建设，认定事实不清，请求撤销二审判决，指令二审法院再审或提审本案。被申请人龙门生态环境分局答辩称：再审申请人承认其租赁国源龙门分公司的天堂山码头的建（构）筑物作为经营场所，是合格的市场经营活动商事主体，同时，再审申请人接受调查时，其法定代表人承认在涉案范围内存在加建、改建等违法行为。被申请人对再审申请人的违法行为予以行政处罚，符合法律规定，二审法院认定事实和适用法律均正确。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院认为，本案系请求撤销罚款行为之诉。再审审查焦点为原龙门县环境保护局作出的龙环罚[2018]9号《行政处罚决定书》（以下简称9号《行政处罚决定书》）是否合法。《中华人民共和国水污染防治法》第六十五条第一款规定：“禁止在饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目；已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。”第九十一条第一款规定：“有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为，处十万元以上五十万元以下的罚款；并报经有批准权的人民政府批准，责令拆除或者关闭：（一）在饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目的；……”本案中，广东省人民政府于2014年9月作出粤府函[2014]188号《广东省人民政府关于调整惠州市饮用水源保护区的批复》，原则同意对惠州市饮用水源保护区划进行调整，原惠州市环境保护局于2014年11月对《惠州市饮用水源保护区划调整方案》予以公告，明确天堂山水库全部水域属于饮用水水源一级保护区。原龙门县环境保护局于2018年3月19日对天堂湖山庄公司进行检查，发现天堂湖山庄公司在天堂山水库码头进行餐饮服务和旅馆经营活动的项目建设，并已投入经营使用。原龙门县环境保护局于2018年4月11日向天堂湖山庄公司作出龙环听告[2018]6号《行政处罚听证告知书》，告知违法事实、处罚依据和拟作出的处理决定，并告知有权进行陈述、申辩。原龙门县环境保护局经组织听证，听取天堂湖山庄公司的陈述和辩解后，于2018年5月23日作出9号《行政处罚决定书》，责令天堂湖山庄公司立即停止环境违法行为，处以罚款人民币100000元，并报龙门县人民政府责令拆除，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。天堂湖山庄公司作为市场经济活动的商事主体，对于其公司在经营范围和从事的商业活动中，较普通人在从事相关业务活动中应负有更审慎的注意义务，天堂湖山庄公司的法定代表人在相关调查笔录中加盖该公司的印章，足以表明天堂湖山庄公司的法定代表人对其公司存在加建、改建的行为是清楚的，且天堂湖山庄公司在2018年5月15日原龙门县环境保护局举行的听证会上亦称该公司在新码头建设、公共厕所建设、鸡心山护石墙建设等方面投入了巨额资金。据此，原龙门县环境保护局作出的9号《行政处罚决定书》具有事实和法律依据。一审法院认为原龙门县环境保护局作出行政处罚决定主要事实不清，证据不足，撤销9号《行政处罚决定书》不当，二审法院经审查后予以纠正，判决撤销一审判决，驳回天堂湖山庄公司的诉讼请求，处理正确。天堂湖山庄公司申请再审请求撤销二审判决，指令二审法院再审或提审本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，天堂湖山庄公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回龙门县天堂湖山庄有限公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二一年一月二十九日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执67号申请执行人：达华集团北京中达联咨询有限公司，统一社会信用代码91110102101207203E，住所地北京市东城区。法定代表人：杜永林，该公司执行董事。被执行人：江苏丰源热电有限公司，统一社会信用代码91320982562933929X，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：杨振兴，该公司总经理。本院在执行申请执行人达华集团北京中达联咨询有限公司与被执行人江苏丰源热电有限公司因建设工程监理合同纠纷一案中，经查，江苏省盐城市中级人民法院于2020年11月18日作出的（2020）苏09民终1107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏丰源热电有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏丰源热电有限公司所有的价值人民币2500134.47元、诉讼费26800元、执行费、判决确定的滞纳金、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 肖林二〇二一年一月七日法官助理 蔡荣书 记 员 宗平
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢28号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初123号民事调解书，于2021年01月13日立案恢复受理林东申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为12730.7元。执行中，本院已将12730.7元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月十四日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4091号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：泉州市恒兴工业机械有限公司，住所地福建省南安市丰州镇武荣工业区**。法定代表人：王国兴，董事长。委托诉讼代理人：刘剑楠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁树森，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖州陶筑建材科技有限公司，住，住所地浙江省德清县乾元镇诺贝尔大道**/div>法定代表人：魏安昆，执行董事兼总经理。再审申请人泉州市恒兴工业机械有限公司因与被申请人湖州陶筑建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终180号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。泉州市恒兴工业机械有限公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泉州市恒兴工业机械有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年一月十八日书记员  郑 宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初89号原告：柳冰冰，女，汉族，生于1989年12月12日，住河南省开封市禹王台区。被告：河南新农开置业有限公司住所地：开封市祥符区杜良乡鄢陵府社区板寨新村**。统一社会信用代码：91410200074231143T。法定代表人：李俊勇，总经理。原告柳冰冰诉被告河南新农开置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳冰冰到庭参加诉讼,被告河南新农开置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳冰冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余欠款人民币21000元整。2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，河南新农开置业有限公司从原告处借走人民币60000元，并当场向原告写下承诺在2017年12月31日之前归还全部借款，截止约定还款期，被告陆续归还欠款39000元，剩余21000元被告以各种理由迟迟不还。被告河南新农开置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃自己的诉讼权利。经审理查明，原告柳冰冰与被告河南新农开置业有限公司股东，总经理李星相识。2017年7月25日，因被告河南新农开置业有限公司业务需要向原告柳冰冰借现金60000元，还款日期为2017年12月31日之前。借款到期后，被告通过李星银行账户陆续向原告还款39000元，剩余21000元未还。以上事实，由原告陈述及原告提交的借条原件、银行交易明细、微信聊天记录、公司注册信息等证据相互印证。本院认为，原告柳冰冰与被告河南新农开置业有限公司之间民间借贷关系存在，被告河南新农开置业有限公司欠原告柳冰冰21000元借款事实清楚，证据充分，对于原告柳冰冰要求被告河南新农开置业有限公司偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南新农开置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告柳冰冰借款21000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告河南新农开置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇二一年一月二十八日书记员  马进杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5125号原告：刘炼。委托诉讼代理人：陈巧，湖北恒康律师事务所律师。原告：占晴文。委托诉讼代理人：陈巧，湖北恒康律师事务所律师。被告：湖北怡清雅筑房地产开发有限公司。法定代表人：孔德恒，总经理。委托诉讼代理人：李爽。原告刘炼、占晴文与被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司（以下简称“怡清雅筑公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘炼、占晴文及其共同委托诉讼代理人陈巧，被告怡清雅筑公司的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炼、占晴文向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《武汉恒大城商品房认购书》、《武汉市商品房买卖合同》；2、被告向二原告退还购房款152,782元及支付迟延退款的资金占用损失（以152,782元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年06月16日起计算至2019年08月19日止；并继续以152,782元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年08月20日起计算至实际付清之日止）；3、被告支付原告律师费5,000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告怡清雅筑公司对原告刘炼、占晴文诉请主张曾签订《武汉恒大城商品房认购书》、《武汉市商品房买卖合同》并已支付购房款152,782元的事实予以承认，但认为由其承担资金占用损失及律师费无事实及法律依据。另查明，2019年6月15日，原、被告协商退房退款，原告刘炼、占晴文填写被告怡清雅筑公司出具的《湖北公司武汉恒大城项目退房审批表》，并写明“因个人资金不足，无法支付后期房款”。还查明，2021年1月13日，被告怡清雅筑公司向原告刘炼、占晴文退还购房款152,864元，原告刘炼、占晴文于同日撤回要求被告向二原告退还购房款152,782元的诉讼请求。本院认为，原告刘炼、占晴文向被告怡清雅筑公司申请退房，被告怡清雅筑公司于诉讼过程中退还原告刘炼、占晴文购房款，原、被告双方用自己的行为表明已就案涉合同解除达成一致意见，故对原告刘炼、占晴文要求解除与被告怡清雅筑公司签订的《武汉恒大城商品房认购书》、《武汉市商品房买卖合同》的诉讼请求，已无再处理的必要。关于资金占用损失，因原、被告并未约定返还购房款的时间及逾期返还的违约责任，但被告怡清雅筑公司未返还购房款的行为实际造成原告刘炼、占晴文的资金占用，故对原告刘炼、占晴文要求被告怡清雅筑公司支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。但资金占用损失的起算时间，应为原告刘炼、占晴文向被告怡清雅筑公司主张权利之日的次日即2020年11月11日。故该损失计算至2021年1月13日止，为1,031元（152,782元×3.85%÷365天×64天），扣减被告怡清雅筑公司额外支付的82元（152,864元-152,782元），合计949元。关于原告刘炼、占晴文为本案诉讼支付的律师费5,000元，原、被告并未对此进行约定，且该费用并非为诉讼所支出的必要开支，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘炼、原告占晴文资金占用损失949元；二、驳回原告刘炼、原告占晴文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,184元，由原告刘炼、原告占晴文共同负担120元，被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司负担5,064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二一年一月二十七日书记员  胡 琼
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执240号申请执行人：张XX，女，汉族，2006年7月12日出生，陕西省安康市人，住本市高新区联合村XXXXX。身份证号码：440902XXXXX********。被执行人：刘XX，男，汉族，1948年7月14日出生,陕西省安康市人，住本市高新区XXXXXXX。身份证号码：612401XXXXX********。申请执行人张XX与被执行人刘XX刑事附带民事一案，本院作出的(2020)陕0902刑初155号判决书，判令由刘世才赔偿张XX附带民事诉讼经济损失共计25353.55元。该判决生效后，刘XX逾期未履行义务，申请执行人张XX向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，被执行人刘XX因犯猥亵儿童罪，被判处有期徒刑一年六个月，故向被执行人家属刘XX、刘XX送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人家属拒不配合履行义务。另查明，被执行人刘XX在安康市高新区XX村有股份或分红等相关收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人刘XX在安康市高新区XX村的股份或分红等相关收益25633.55元。本裁定送达后立即执行。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年一月二十八日书记员  杨 冰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3511号 上诉人（原审原告）：四川易捷行汽车贸易有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**中沅广场****。统一社会信用代码：915107033233316802。 法定代表人：张玉兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王锴，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨祖海，男，生于1977年1月23日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人四川易捷行汽车贸易有限公司（以下简称易捷行公司）因与被上诉人杨祖海民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人易捷行公司在二审中提交了新证据，并且申请追加杨路为第三人，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初1693号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人四川易捷行汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费825元予以退还。 审判长  李红玉 审判员  李 平 审判员  唐剑苹 二〇二一年一月二十九日 书记员  何 玥
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保19号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李可，江苏苏旭律师事务所律师。 被申请人：赵宜翠，女，1966年7月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宜翠价值120000元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中银消费金融有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人赵宜翠银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1120元，申请人中银消费金融有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6415号原告：余思勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：刘阳、范海涛，四川辉浩律师事务所律师。被告：刘青华，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市开县。被告：饶光群，女，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市开县。原告余思勇与被告刘青华、饶光群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余思勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金130万元及利息（利息以本金130元为基数自2017年7月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令二被告承担律师费13万元；3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月，二被告因生意资金周转困难向原告提出借款请求，原告基于双方的朋友关系，同意借款。后二被告于同年7月24日与原告签订借款合同，并向原告出具借条一张，借款合同对借款本金、借款期限、利息，违约的律师费承担进行了约定，并约定合同争议的管辖地法院为乐清市人民法院。2017年7月24日，原告向刘青华转账80万元，次日转账50万元。借款期限届满后。二被告未偿付原告借款本息。被告刘青华、饶光群未做答辩。原告围绕诉讼请求提供了二被告结婚证、借款合同、转账记录、温州琛瑞电子科技有限公司营业执照、法律事务委托合同、增值税发票，以证明其主张的事实，本院对原告提供的上述证据的内容真实性审查后予以确认并在卷佐证。另本院依职权调取了刘青华农行账号尾数为7471及案外人林峰农行账号尾数为5070的交易明细清单，原告对上述本院调取的证据的真实性没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年7月24日，二被告与原告及案外人武建兵签订一份《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款130万元，借款利息为月利率2%，综合服务费为月利率1%，借款期限为2017年7月25日至2018年8月1日，利息月付。若借款人到期不能还清借款，应向原告支付26万元违约金。借款由武建兵提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于同日将50万元转账至刘清华农行账户，刘清华收款后将该50万元转账至案外人林峰账户，林峰收款后于同日将该50万元转账至原告账户。同日，原告再次向刘清华农行账户转账30万元，刘清华收款后将该30万元转账至林峰账户，林峰收款后于同日将该30万元转账至原告账户。次日，原告将50万元再次转账刘清华农行账户，刘清华收款后将该50万元转账至林峰账户，林峰收款后于同日将该50万元转账至原告账户。另查明，原告与案外人林峰等系从事合伙民间放贷生意。原告因本案诉讼支付四川辉浩律师事务所律师费13万元。本院认为，二被告虽与原告签订借款合同，但原告三次转账给被告刘青华的款项合计130万元，均已由刘青华于同日通过案外人林峰账户还给原告，二被告并未实际取得合同约定的借款，故双方签订的借款合同并未实际履行，原告不享有基于案涉借款合同对二被告的借款债权，故原告要求二被告偿付借款本息并承担律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告余思勇的诉讼请求。案件受理费25312元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  郑出东人民陪审员  周婵芝二〇二一年一月十九日代书 记员  童瑶钰
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书               (2021)陕0902民初132号   原告：陈朝炜，男，19XX年7月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏刚，男，19XX年7月23日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陈朝炜与被告魏刚民间借贷纠纷一案中，原告陈朝炜于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈朝炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告陈朝炜撤回起诉。   案件受理费减半收取112.50元，由原告陈朝炜负担。   审 判 长  康芳   人民陪审员 史晓燕   人民陪审员 李玉民   二〇二一年一月八日   书 记 员  徐珊        1
四川省成都市龙泉驿区人民法院 支 付 令 （2021）川0112民督23号 申请人：成都市荣盛鼎建筑装饰有限公司，住所地崇州市羊马镇场镇村**。 法定代表人：王碧英，总经理。 委托代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 委托代理人：陈扬扬，四川德斯普律师事务所律师。 被申请人：成都天亿启邦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路**********。 法定代表人：王涛，董事长。 申请人成都市荣盛鼎建筑装饰有限公司于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人成都市荣盛鼎建筑装饰有限公司称，申请人与被申请人于2019年11月4日签订《北大资源·紫境东来府项目一期一标段栏杆制作安装工程施工合同》，现申请人已完成合同约定的内容，且经过双方确认被申请人应当按照合同约定支付申请人2634538.36元，但被申请人仅仅向申请人支付了1232076.5元，现仍欠申请人1402461.86元。基于上述事实，根据相关法律规定，请求法院：向被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司发出支付令，督促被申请人给付申请人1402461.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都市荣盛鼎建筑装饰有限公司款项1402461.86元。 申请费5807元，由被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司负担。（此款已由申请人预交，被申请人在履行上述给付义务时一并付给申请人） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高玉林 二〇二一年一月二十日 书记员  赵思铭
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民辖终7号 上诉人（原审被告）：顾云飞，男，1972年10月31日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（原审原告）：周松贵，男，1976年4月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 上诉人顾云飞因与被上诉人周松贵借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省庆元县人民法院（2020）浙1126初1880号民事裁定，向本院提起上诉。 顾云飞上诉称，一审裁定法律适用错误，本案应由被告住所地法院进行管辖。首先，《民事诉讼法》第二十一条规定系管辖的一般原则，应当优先于合同约定予以适用。其次，根据《合同法》第五十二条、第五十六条规定无效合同自始没有法律约束力。案涉《借款协议（股票）》因违反《证券法》等有关法律、行政法规中关于禁止场外配资的规定，应属无效，人民法院应当根据《证券法》第142条、《合同法司法解释（一）》第10条的规定，认定合同中约定的管辖条款无效。综上，本案应根据原告就被告原则，移送至北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人周松贵依据双方签订的《借款协议（股票）》及《欠条》，向上诉人顾云飞主张返还款项。双方在案涉《借款协议（股票）》第十一条关于责任条款中约定：“……甲乙双方应本着友好的态度协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反级别管辖和专属管辖，合法有效。被上诉人周松贵根据前述协议管辖约定，向其住所地庆元县人民法院起诉本案，原审法院依法享有管辖权。上诉人顾云飞主张案涉协议因违反法律强制性规定无效，致使协议内的管辖条款无效，但管辖条款属于解决争议方法的独立条款，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，原审法院认定案涉协议管辖条款仍对双方当事人具有约束力，并无不当，且对合同效力的认定，亦不属于管辖程序中应予以确认的内容。综上，上诉人顾云飞的主张依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二一年一月二十一日 代书记员  楼赛赛 1 1-
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终64号上诉人（原审被告）：晶科电力科技股份有限公司，住所地江西省横峰县经济开发区管委会二楼，统一社会信用代码913611005787856680。法定代表人：李仙德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李奇慧，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南尚能新能源科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区文博东路东风路南4号楼19层1913号，统一社会信用代码91410105MA0F4D85E。法定代表人：任宗彬，该公司总经理。上诉人晶科电力科技股份有限公司因与被上诉人河南尚能新能源科技有限公司合同纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晶科电力科技股份有限公司于2021年1月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人晶科电力科技股份有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人晶科电力科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15,770元，减半收取7,885元，由上诉人晶科电力科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  余林娣二〇二一年一月二十九日书记员  李熙韵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12339号原告：上海如寿投资经营管理有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道环西南路1204号，社会统一信用代码513021198101125752。法定代表人：张小波。原告：张广义，男，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：青岛汤之森酒店管理有限公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号宇恒大厦负一层。法定代表人：张剑锋，董事长。本院受理原告上海如寿投资经营管理有限公司、原告张广义诉被告青岛汤之森酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予上海如寿投资经营管理有限公司撤诉。案件受理费3427元，减半收取计1714元，由上海如寿投资经营管理有限公司负担。审判员 招 娜二〇二一年一月十九日书记员 孟嫣然
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更216号罪犯王少峰，男，1980年11月22日出生，汉族，山西省长子县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）长刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王少峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人173078.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）晋刑二终字第235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年3月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年8月6日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月30日裁定减去有期徒刑一年七个月；2014年8月25日裁定减去有期徒刑一年九个月；2016年12月19日裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王少峰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在76分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王少峰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬八次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯王少峰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王少峰减去有期徒刑七个月，刑期自2010年8月6日起至2024年6月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1047号之一 解除保全申请人：赣州蓉江新区潭东镇和兴租赁中心，住所地：赣州蓉江新区潭东镇西麻**（华大实业公司厂房内），统一社会信用代码：92360704MA37A42A9Y。 经营者：陈建新，男，1964年11月8日生，汉族，福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：江西省合众建设工程有限公司，，住所地：江西赣州市章贡区沙河镇沙河大道**动物园办公楼统一社会信用代码：91360700553531696K。 法定代表人：杨俊明。 被申请人：王细龙，男，1975年1月26日，汉族，住江西省南昌市进贤县。 解除保全申请人赣州蓉江新区潭东镇和兴租赁中心与被申请人江西省合众建设工程有限公司、王细龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）赣0791民初1047号民事裁定书，裁定对被申请人江西省合众建设工程有限公司、王细龙所有的价值717647.14元财产予以查封、扣押、冻结。解除保全申请人赣州蓉江新区潭东镇和兴租赁中心于2021年1月12日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赣州蓉江新区潭东镇和兴租赁中心申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省合众建设工程有限公司、王细龙所有的价值717647.14元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇二一年一月十二日 代理书记员  林燕艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0271执2868号之二 申请执行人：甘肃西域凯源节水有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市安远沟**，统一社会信用代码：91620200070439537L。 法定代表人：李斌堂，公司总经理。 被执行人：党玉军，男，1984年7月22日出生，汉族，现住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人甘肃西域凯源节水有限公司与被执行人党玉军买卖合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初362号民事调解书已经发生法律效力，甘肃西域凯源节水有限公司于2020年10月9日申请强制执行，要求被执行人党玉军支付申请执行人货款、运输费及利息8257.6元，并承担执行费61元，共计8318.6元。 在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，现被执行人无银行存款、土地使用权等可供执行财产。且被执行人经联系怠于履行债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  赵学智 二〇二一年一月十日 书记员  崔 颖
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初1830号原告1：山东某公司原告2：烟台某公司被告：烟台某公司原告中山东某公司、烟台某公司与被告烟台市某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调查内容不公开。审判员 王 丹二〇二一年一月二十五日书记员 宋晓萃
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州沪小巷餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆长路******。法定代表人：马丽，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州马客创业服务有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪乐天城******>法定代表人：胡和平，该公司执行董事。再审申请人杭州沪小巷餐饮管理有限公司因与被申请人杭州马客创业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1871号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杭州沪小巷餐饮管理有限公司向本院提交的创业园内房租补贴名单、授权委托书及通话录音，均不足以推翻原判认定的基本事实或裁判结果，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，杭州沪小巷餐饮管理有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州沪小巷餐饮管理有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 杨 席二〇二一年一月十五日书记员 郑 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保23号申请人：刘某某，男，汉族，1985年6月13日出生，住岱岳区。被申请人：孙某某，男，汉族，1971年8月2日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值40万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月七日法官助理丁龙书记员尹小菲
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执108号 关于申请执行人冷颖述与被执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社名誉权纠纷一案，（2020）吉0621民初660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社删除申请执行人冷颖述于2009年7月27日在被执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社处为孙正海的贷款提供担保的不良信用记录及信息,并支付鉴定费3300元、案件受理费50元。本院依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解。申请执行费50元由被执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社承担。该案已执行完毕。 本院认为，（2020）吉0621民初660号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年一月二十九日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执保7号之五申请执行人方某，男，1961年10月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人邹某，女，1983年4月出生，汉族，住栖霞市。被执行人山东某有限公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人郝某，男，1970年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣某，女，1970年1月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人方某、邹某与被执行人山东某有限公司、郝某、衣某、王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年一月二十二日书记员  柯 华
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0723刑初15号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人杨丽春，女，1966年7月28日出生，汉族，高中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2020年9月29日被盐亭县公安局刑事拘留，同年10月12日被盐亭县公安局取保候审。 辩护人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕Z105号起诉书指控被告人杨丽春犯容留、介绍卖淫罪于2021年1月4日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭审理了本案，盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人杨丽春及其辩护人赵德成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年至2020年期间，被告人杨丽春多次介绍、容留卖淫女熊XX、肖XX、张XX等人在其经营的“阳春发室”的隔间内从事卖淫嫖娼活动，并每次从嫖资中抽取30元至50元不等的介绍费，共计获利人民币约5000元。2020年9月27日23时许，被告人杨丽春介绍、容留卖淫女张XX、嫖客黄XX在“阳春发室”的隔间内从事卖淫嫖娼活动时被公安机关当场查获。 同时查明，案发当日，被告人杨丽春经公安民警传唤到案后对其犯罪事实供认不讳。2020年9月29日，盐亭县公安局云溪派出所将被告人杨丽春作案工具ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机一部（ＩＭＥＩ35917207855××××）予以扣押。 另查明，2020年12月24日，被告人杨丽春在其辩护人赵德成的见证下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人杨丽春有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人杨丽春在开庭审理过程中亦无异议并认罪，其辩护人提出被告人杨丽春系初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚情节的辩护意见。上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、情况说明、现场勘验笔录、现场照片、转账截图、收押凭证、扣押决定书、扣押清单、承办说明、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨丽春多次介绍、容留他人在其经营的“阳春发室”内卖淫，妨害社会管理秩序，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨丽春到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人杨丽春自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人杨丽春具有坦白、自愿认罪认罚情节的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，为维护社会治安管理秩序，根据被告人杨丽春的犯罪事实、情节，以及犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨丽春犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人杨丽春违法所得人民币5000元，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具iphone7plus手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或向直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 霞 二〇二一年一月十五日 书记员 向红玉 附部分法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执161号 梁源泉、匡宗峰、韦露、蒋五合： 本院执行的申请执行人梁源泉与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事退赔纠纷一案，经被执行人履行完毕（2017）桂03刑终564号刑事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年一月十四日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0624民初58号 原告:郑木元，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：郑华林，男，1992年8月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告郑木元与被告郑华林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑木元到庭参加诉讼，被告郑华林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑木元向本院提出诉讼请求：1.判令郑华林偿还郑木元借款10000元；2.本案诉讼费由郑华林承担。事实和理由：郑华林因为经商需要资金，于2020年8月10日向郑木元借款10000元。借款后，经郑木元多次催讨，郑华林未归还借款。因此，提出上述诉讼请求。 郑华林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：借款人郑华林向郑木元借款合计10000元，并出具《借条》和《收条》各一张交由郑木元收执，《借条》载明：“本人（借款人）郑华林今借到（出借人）郑木元人民币壹万元整，小写10000元。借款期限自2020年8月10日起至2020年11月10日止，共计3个月，期限到一次性还清借款。借款人：郑华林，担保人：林雪芬。”《收条》载明：“本人借款人郑华林今借到（出借人）郑木元人民币壹万元整，小写10000元。借款人已经收到出借人全部钱款。收款人：郑华林，2020年8月10日。”庭审中，郑木元陈述，借款10000元是通过现金支付给郑华林，没有约定利息，郑华林在《借条》上的借款人处及《收条》的收款人处签名并捺指印，借款后郑华林未归还本金。 以上事实有《借条》、《收条》及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，郑木元与借款人郑华林之间的民间借贷关系，有双方签订的《借条》及郑华林出具的《收条》为证,应予确认。该笔借款约定的借款期限为3个月，自2020年8月10日起至2020年11月10日止，郑华林在借款期限届满后未按《借条》约定归还借款属违约，郑木元请求借款人郑华林偿还借款本金10000元，应予以支持。郑华林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 郑华林应于本判决生效之日起十日内偿还郑木元借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由郑华林负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘燕华 二〇二一年一月二十八日 书记员  李若婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。