重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初4680号 原告：马培琼，女，汉族，1964年08月27日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：颜丽君，女，汉族，1991年08月11日出生，住重庆市云阳县。 被告：吴成英，女，汉族，1969年08月29日出生，住重庆市云阳县。 被告：颜文君，女，汉族，1993年09月05日出生，住重庆市云阳县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：谭凌云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：颜克顺，男，汉族，1946年11月9日出生，重庆市云阳县。 被告：李尚平，女，汉族，1951年08月24日出生，重庆市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：卢国平，女，汉族，1978年3月29日出生，住重庆市云阳县。系颜克顺、李尚平儿媳，社区推荐代理。特别授权。 原告马培琼与被告颜丽君、吴成英、颜文君、颜克顺、李尚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加颜克顺、李尚平为本案被告，本院依法追加，并裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马培琼及其委托诉讼代理人叶志平，被告颜丽君、吴成英、颜文君的委托诉讼代理人谭凌云，被告颜克顺、李尚平的委托诉讼代理人卢国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，应原告的申请，本院对颜勇的社保补偿款予以了冻结。 原告马培琼向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告共同偿还原告借款本金20万元；2.判令被告偿还原告资金利息(以12万元为基数，从借款之日起按月利率2％的标准至本息付清时止)；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与颜勇生前系朋友关系，颜勇生前与原告一起合伙经营过挖掘机生意，颜勇在2020年7月19日因事故死亡。颜勇生前因资金周转，多次向原告借款，原告通过银行转账方式和现金交付方式，借给颜勇共计20万元，其中12万元出具有借条，约定月利率2％，其余8万元没有出具借条。颜勇死亡后，其第一顺序继承人有其妻子吴成英，父母颜克顺、李尚平，子女颜丽君、颜文君，应由五被告共同承担偿还原告借款责任。 被告吴成英辩称，我与颜勇于1991年6月4日登记结婚，婚后生育两女，即本案的被告颜丽君、颜文君。后因感情不和于2019年6月17日在民政机关登记离婚。离婚协议书中财产分割部分为无共同财产分割，婚姻关系存续期间的债权债务均由男方负责享有和偿还，与女方无关。且颜勇生前的在外的借款从未给我讲过，我一概不知。现吴成英已不享有继承权，请求驳回对被告吴成英的诉讼请求。 被告颜丽君、颜文君、颜克顺、李尚平辩称，颜勇生前的借贷我们从来都不知道，也从未给我们说过，现颜勇过世后，也没有可供继承的遗产，即使有，我们也自愿全部放弃继承权。请求驳回原告对被告颜丽君、颜文君、颜克顺、李尚平的诉讼请求。死者颜勇系原告侄女婿的干亲家。2011年，颜勇因承包工程资金周转，向原告借款，原告分别于2011年6月17日、6月19日通过自己重庆农村商业银行的账户向颜勇转款5万元、3万元。2011年7月8日，原告通过自己账户向颜勇转款2万元。同日，原告又通过自己账户向颜勇指定的杨运兰账户转款2万元。2012年9月18日，颜勇给原告出具借条1张，内容为：今借到马培琼现金120000.00元，大写：壹拾贰万元整，月息2％。注：每月2400.00元。借款人：颜勇。该12万元，颜勇至今未还，也未支付利息。2012年10月10日，颜勇因资金周转，又向原告借款1万元，原告通过银行转账方式转入颜勇账户1万元，没出借条。2020年4月10日，颜勇向原告借款10万元，原告通过银行转账转入颜勇账户10万元，同年4月28日，该10万元因没用，颜勇通过银行转账方式还给了原告，2020年5月6日，颜勇再次向原告借款10万元，原告通过银行转账转入颜勇账户10万元，因该10万元也没有用，颜勇通过银行转账方式还给了原告。2020年7月7日，颜勇再次向原告借款5万元，原告也是通过银行转账方式转给了颜勇，没出借条。2020年7月19日，颜勇因病去逝。 另查明：吴成英与颜勇原系夫妻关系，共同育有两女儿，即本案的被告颜丽君、颜文君。因感情不和于2019年6月17日在民政机关登记离婚。离婚协议书中财产分割部分为无共同财产分割，婚姻关系存续期间的债权债务均由男方负责享有和偿还，与女方无关。颜勇的第一顺序继承人有其父母颜克顺、李尚平，女儿颜丽君、颜文君。庭审中，被告吴成英明确表示其已与颜勇离婚，丧失了继承权，其余被告明确表示放弃对颜勇遗产的继承。 还查明：颜勇在2011年至2012年期间，在湖北房县从事砂石料加工，为十堰天润水利水电枢纽开发有限公司的工程供货，十堰天润水利水电枢纽开发有限公司未按期支付货款，2017年12月18日经湖北省房县人民法院判决由十堰天润水利水电枢纽开发有限公司在判决生效后十日内偿还颜勇货款384982元。颜勇于2018年9月4日向湖北省房县人民法院申请执行，2018年12月25日被房县人民法院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息、个人业务存款回单、对私客户账户明细、借条、微信聊天记录、婚姻登记档案、离婚协议书、(2017)鄂0325民初256号民事判决书、执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以采信。上述事实客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，马培琼向颜勇最后一次出借款项发生在2020年7月7日，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案应当适用当时的法律及司法解释的规定。 关于借款本金。借贷关系的成立需具备两个要件，一是双方达成借贷合意；二是借款已实际交付。本案中，颜勇因资金周转向原告借款并出具一张12万元借条，原告亦通过转账的方式向颜勇交付了借款本金共计18万元，故双方之间的借贷关系成立。对于原告诉称其孙女做满月时颜勇借的2万元现金，没有任何证据证实，本院不予认定。综上，本院认定颜勇共向原告借款本金18万元。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告向颜勇借款18万元中，12万元出具了借条，并约定了借款利率为月利率2％；6万元没有出具借条，也没有约定利息。故颜勇应当从借款之日即2012年9月18日起以12万元为基数，按照月利率2%支付利息至付清本息时止。 关于各被告是否应当承担责任。首先，被告吴成英已于2019年6月17日与颜勇离婚，其已丧失了继承权，且涉案债务系颜勇个人债务，故吴成英在本案中不承担责任。其次，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，颜勇过世后，被告颜克顺、李尚平、颜丽君、颜文君作为颜勇的第一顺序继承人，应当在其应继承的遗产范围内承担清偿责任。但在诉讼中，颜克顺、李尚平、颜丽君、颜文君均明确表示放弃继承颜勇的遗产，故四人依法无需在继承颜勇遗产范围内对案涉债务承担清偿责任。因此，在颜勇去世之后，本案应以颜勇的遗产清偿案涉债务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由颜勇的遗产（包括十堰天润水利水电枢纽开发有限公司的债权384982元等）向原告马培琼清偿借款本金18万元及从2012年9月18日起以12万元为基数，按照月利率2%支付利息至本息付清时止； 二、驳回原告马培琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7682元，保全费520元，均由原告马培琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  覃仕斌 人民陪审员  向玉兰 人民陪审员  王 华 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  王久江 书 记 员  彭玲玲