wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初670号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：汪玲，女，1993年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汪玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告汪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币20,874.74元、利息5,082.41元、违约金1,015.35元、手续费1,054.72元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计28,027.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汪玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金20,874.74元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告汪玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计20,874.74元；二、被告汪玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.87元，减半收取计160.93元，由被告汪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执365号申请执行人：盐城康瀚生物科技有限公司，统一社会信用代码91320982590041629Q，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：吴康平，该公司经理。被执行人：柏仲池，男，1968年2月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城康瀚生物科技有限公司与被执行人柏仲池买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月17日作出的（2020）苏0982民初1072号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人柏仲池至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人柏仲池所有的价值人民币42535元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保38号根据本院作出的（2020）吉2401财保314号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执192号之一申请执行人高玲，女，1964年10月2日出生，汉族，保险公司职工，住肇源县。申请执行人金效民，男，1965年9月22日出生，朝鲜族，税务局职工，住肇源县。被执行人鞠昊，男，1964年7月15日出生，汉族，罐头厂下岗职工，住肇源县。被执行人何秀贤，女，1963年11月20日出生，汉族，县医院退休职工，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初3508号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠昊在中国银行173986466693CNY0账户内存款人民币9850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年一月十三日书记员  林 蕾
山东省青岛市市北区人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁0203行初23号原告柳海英，女，1969年7月23日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人王艳玲，山东双麟律师事务所律师。被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人张兵建，职务主任。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处，住所地市北区邱县路19号法定代表人盛建，职务主任。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。第三人青岛仁和盛房屋征收服务中心，，住所地青岛市市**海岸路**乙法定代表人李勇，职务总经理。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。原告柳海英诉被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心、第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处、第三人青岛仁和盛房屋征收服务中心行政协议一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2021年1月25日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人王艳玲，被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心副主任朱政、委托代理人陈美虹，第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处和第三人青岛仁和盛房屋征收服务中心的委托代理人陈美虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月22日，青岛市市北区人民政府启动青岛湾四期棚户区改造项目征收，原告与被告就被征收房屋签订了《青岛湾四期棚户区改造项目征收补偿协议》，为保护原告合法权益，特申请法院确认《青岛湾四期棚户区改造项目征收补偿协议》合法有效。原告向法庭提交房屋征收补偿协议一份，证明签订了征收补偿协议。被告辩称，我方对补偿协议无异议，同意确认补偿协议合法有效。被告向法庭提交以下证据和法律依据：证据1、房屋征收决定，证明2017年7月22日，市北区政府决定对市北区青岛湾四期棚户区改造项目实施征收，原告房屋在征收范围内。证据2、补偿方案及奖励办法，证明项目征收的补偿情况。证据3、房屋征收分户评估表，证明被告委托的山东德润土地房地产咨询有限公司对市北区高密路3号21户房屋进行了评估，评估单价为23166元/平方米，装修补偿单价为460元/平方米。证据4、房屋所有权证、民事裁定书，证明房屋产权情况。证据5、房屋征收补偿协议，证明原告与房屋征收部门签订补偿协议。法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第25条、27条。第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处和第三人青岛仁和盛房屋征收服务中心的意见与被告一致。二第三人未向法庭提交证据。经庭审质证，各方当事人对原告和被告提交的证据及法律依据均无异议。经审理查明，2017年7月22日，青岛市市北区人民政府作出青北政发[2017]69号《关于对市北区青岛湾四期棚户区改造项目房屋征收决定》，决定启动青岛湾四期棚户区改造项目房屋征收与补偿工作，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理中心（原房屋征收安置管理办公室），组织落实单位为青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处。同日发布征收公告。《市北区青岛湾四期棚户区改造项目房屋征收补偿方案》及《奖励办法》对房屋征收补偿方式作出规定。本案所涉的青岛市市北区高密路3号21户房屋位于征收范围内，该房屋为私有房产，原产权人为邓世坤，持有青房地权市字第房改25719号房地产权证，房屋建筑面积为38.24平方米，用途为住宅。经评估，房屋单价为22418元/平方米，装修单价为460元/平方米。2019年经本院（2019）鲁0203民特209号民事裁定书确认调解协议，该房屋由原告继承获得。2019年6月12日，原告与被告及第三人就涉案房屋签订《房屋征收货币补偿协议》，协议写明了被征收房屋的情况，并约定原告自愿选择货币补偿方式，货币补偿金、货币补偿奖励、搬迁补助费、临时过渡补助费、装修补偿费、速迁奖励费共计1484194.36元。原告应在征收公告规定的期限内腾房，并结清原房屋水电等相关费用验收合格。原告在配合被告到相关部门办理房地产权属注销登记完毕后20个工作日内，被告通知原告持有效身份证件、补偿协议及房屋交验单，到指定地点领取前款规定的货币补偿金和补偿费用。原告逾期不搬家腾房或拒不配合办理房产证注销手续的，视为不履行本协议，被告有权不发放补偿款项并按照法律、法规的相关规定处理。原告承诺和保证向被告提供的房屋所有材料均真实、合法、有效，产权清晰，无权利限制和纠纷，否则被告有权立即解除本协议，给被告或第三人造成损失的，原告应承担赔偿责任。若被征收房屋产权存在纠纷、抵押、查封及其他权属限制或争议的，原告应在签订本协议时书面告知被告，并提供相关材料。且原告应自行处理完毕产权纠纷，办理完毕解封、解押手续等完毕，并自行承担相关费用。被告支付补偿款的期限顺延至原告处理完结上述事项、提供必要的法律文书、搬家腾房并配合被告到相关部门办理房地产权属注销登记完毕后20个工作日内。因该房屋产权纠纷、抵押、被查封等原因延误签约、交房、注销权属证书、无法享有奖励等造成损失的，由原告承担相应的经济和法律责任。原告在本协议预留的电话或联系地址发生变化应及时通知被告，否则由此引发的一切后果由原告承担。补充约定：1、本协议签订时，原告应将被征收房屋的权属证书（房地产权证、公房出售合同）、注销产权证件申请书等相关证件交付被告。2、在注销房地产权证过程中，如有市国土局公告撤销析产分户的房地产权证，而导致无法注销其房地产权证时，将按照市相关政策执行。协议自各方签字、盖章之日起生效。协议还对双方的权利义务作了其他约定。以上事实有各方当事人陈述、提交的证据、庭审笔录予以佐证。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”涉案房屋在征收过程中，房屋征收部门被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心、被征收人原告柳海英、组织落实单位第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处、青岛仁和盛房屋征收服务中心等经过平等协商，就涉案房屋签订的《房屋征收货币补偿协议》，系各方当事人真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律法规规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第三项、第二十七条、参照《中华人民共和国民法典》四百六十五条之规定，判决如下：一、确认原告柳海英与被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心、第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处、第三人青岛仁和盛房屋征收服务中心于2019年6月12日就青岛市市北区高密路3号21户房屋签订的《房屋征收货币补偿协议》有效。二、当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二一年一月二十八日书记员  招立琛
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执恢23号 申请人：傅建全，女，汉族，生于1956年4月23日，住四川省蓬安县。 被执行人：付佑新，女，汉族，生于1963年10月26日，住蓬安县。 被执行人：刘海涛，男，汉族，生于1963年8月20日，住蓬安县。 本院依据蓬安法院作出的已经发生法律效力的（2016）川1323民初553号民事调解书，受理了傅建全申请执行付佑新、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院以（2019）川1323执恢4号执行裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人付佑新的银行存款，现冻结即将到期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人付佑新的银行存款325,633.33元至蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 二、续行冻结被执行人付佑新的银行存款，冻结金额以262,033.33元为限。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，当事人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期自行承担责任。债务履行完后，可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二一年一月十一日 书记员  杨盼
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终20号 上诉人（原审原告）：张英，女，1985年6月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 上诉人（原审被告）：王玉佩，女，1971年7月31日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 上诉人张英因与被上诉人王玉佩合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张英于2021年1月18日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由张英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 杰 审判员 陈江天 审判员 孟玉娟 二〇二一年一月十八日 书记员 刘 静
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢87号 关于申请执行人于建华与被执行人刘革贤民间借贷纠纷一案，（2010）抚民一初字第754号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月26日向本院申请执行，要求被执行人刘革贤给付于建华欠款12000元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人刘革贤依法偿还欠款12000元。 本院认为，（2021）吉0621执恢87号案件申请的内容已经执行完毕，申请执行人权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年一月二十九日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2919号之一申请执行人：李博，男，1983年8月16日生，汉族，住天津市南开区。被执行人:孙国卿，男，1982年1月24日生，汉族，住天津市河**。本院于2020年10月14日立案执行申请执行李博与被执行人孙国卿买卖合同纠纷一案，申请执行人申请标的133053元，目前执行到位1972.52元。2020年10月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月26日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年11月12日本院向被执行人发出限制消费令。本院已冻结被执行人孙国卿名下中国银行账号，并扣划1972.52元，现已发还给申请人李博。经查，被执行人名下银行、证券、房屋、车辆均无可执行财产。被执行人社保暂停缴纳。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二一年一月二十五日书记员  陈 思
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初90号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：李定坤，男，汉族，1980年1月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告李定坤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告李定坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告李定坤立即向原告偿还其信用卡透支款本金19936.28元，利息16440.04元及违约金等3918.89元，合计40295.21元(数据暂计至2020年11月2日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李定坤未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2015年8月31日，被告李定坤向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告李定坤声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告李定坤发放了卡号为4380××××3444的信用卡。被告李定坤申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月2日，被告李定坤尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19936.28元，利息16440.04元及违约金等3918.89元，合计40295.21元。因被告李定坤未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告李定坤与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告李定坤与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告李定坤发放了卡号为4380××××3444的信用卡。根据合同约定，被告李定坤未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告李定坤在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金19936.28元，利息16440.04元及违约金等3918.89元，合计40295.21元(利息计算至2020年11月2日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元（已减半收取），由被告李定坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初139号原告：周春明，男，1981年1月5日出生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：罗珠宝，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告：江西合力泰科技有限公司，住所地江西省井开区**金鸡湖街道办旁边，统一社会信用代码：913608267633941402。法定代表人：文开福，该公司董事长。原告周春明与被告江西合力泰科技有限公司承揽合同纠纷一案于2021年1月6日立案受理后，原告于2021年1月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告江西合力泰科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春明撤回对被告江西合力泰科技有限公司的起诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告周春明承担。审判员  郭艳芳二〇二一年一月二十八日书记员  江卓睿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3133号之一 申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。住所地：上海市浦东新区浦明路**财富广场**。 法定代表人：卫勇，董事长。 被执行人：姚瑞芬，女，1987年7月27日生，汉族，现住山东省东营市河口区。 被执行人：张岩松，男，1986年11月28日生，汉族，现住山东省东营市河口区。 上汽通用汽车金融有限责任公司与姚瑞芬、张岩松金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2017）沪0115民初86249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人姚瑞芬、张岩松名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人姚瑞芬、张岩松纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）沪0115民初86249号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人姚瑞芬、张岩松有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二一年一月二十四日 代理书记员  齐晓梅
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执1066号 李泊兴；王月蓉： 申请执行人李泊兴与被执行人王月蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民特117号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李泊兴向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，被执行人王月蓉主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费，申请执行人李泊兴向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执1066号执行案件执行完毕，于2021年1月25日结案。
中华人民共和国 四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民辖终9号 上诉人（原审被告）:大连帝国屏蔽电泵有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡工业科技园区。 法定代表人：杉本洋一郎，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：四川鑫达新能源科技有限公司，住所地：江油市龙凤镇工业集中区。 法定代表人：吴永涛，该公司董事长。 原审第三人：北京三聚环保新材料股份有限公司。住所地：北京市海淀区人大北路****楼大行基业大厦。 法定代表人：刘雷。 上诉人大连帝国屏蔽电泵有限公司与被上诉人四川鑫达新能源科技有限公司，原审第三人北京三聚环保新材料股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4152号之一民事裁定，向本院提起上诉。 大连帝国屏蔽电泵有限公司上诉称，原审根据大连帝国屏蔽电泵有限公司与四川鑫达新能源科技有限公司、北京三聚环保新材料股份有限公司签订的《质量、服务等三方协议》第八条“本协议的违约责任按照甲、乙、丙三方签订的相关合同违约条款执行。解决争议所在地位丙方所在地管辖”之约定，将本案移送四川省绵阳市中级人民法院管辖错误。首先，《质量、服务等三方协议》第八条虽约定由丙方（四川鑫达新能源科技有限公司）所在地管辖，但该约定并未明确纠纷解决方式是通过诉讼还是仲裁，因当事人并未明确争议采取诉讼方式解决，故原审法院认定当事人之间约定了本案管辖法院错误；其次，《质量、服务等三方协议》中是对质量和服务的纠纷解决方式作出的约定，而四川鑫达新能源科技有限公司起诉大连帝国屏蔽电泵有限公司的诉讼请求是解除合同、返还货款，该诉讼请求与产品质量和服务无关。且四川鑫达新能源科技有限公司请求解除的协议并非《质量、服务等三方协议》和《屏蔽电泵购销合同》。最后，双方当事人于2018年4月15日同日签订了《质量、服务等三方协议》和《屏蔽电泵购销合同》，在《质量、服务等三方协议》中约定争议由丙方所在地管辖，而《屏蔽电泵购销合同》约定争议由甲方所在地管辖。同日签订的两份合同就争议管辖的约定矛盾，应视为约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 本院经审查认为，双方当事人在履行合同过程中签订了一系列合同，四川鑫达新能源科技有限公司因本案起诉请求解除与大连帝国屏蔽电泵有限公司签订的合同为：《屏蔽电泵设备合同》（合同编号：201511190001-1），该合同签订时间为2018年12月19日，该合同第五条约定的交货地点为：买方工程现场，第十四条约定的争议解决方式为：向有管辖权的法院提起诉讼。 四川鑫达新能源科技有限公司系买方，大连帝国屏蔽电泵有限公司系卖方，双方约定的货物交付地点为四川鑫达新能源科技有限公司的工程现场，参照北京三聚环保新材料股份有限公司与大连帝国屏蔽电泵有限公司于2016年4月15日签订的《屏蔽电泵购销合同》第7.1条“货物交付地为：四川鑫达新能源科技有限公司厂区内”。双方当事人明确约定了了货物交付地点，该地点应视为本案的合同履行地。 四川鑫达新能源科技有限公司位于四川省江油市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条；《最高人民法院关于涉外民商事案件由诉讼管辖若干问题的规定》第一条，本案合同履行地位于四川省江油市，本院对本案具有管辖权。大连帝国屏蔽电泵有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雨林 审判员  宋 岩 审判员  邱学南 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱玲玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初82号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人:何泽永，该公司员工。 被告：吕霞，女，汉族，生于1992年2月12日，住四川省绵阳高新区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告吕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计38元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  王晓明 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 露
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢264-4号申请执行人:上海某某有限公司被执行人:栾某被执行人:栾某被执行人:孙某某被执行人:栾某本院在执行申请执行人上海某某有限公司与被执行人栾某、栾某、孙某某、栾某借款纠纷一案中，在淘宝网拍卖被执行人栾某名下的电话号码。买受人刘某某以最高价竞买成功，且已缴纳全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第493条规定，裁定如下：一、登记在被执行人栾某名下电话号码的所有权归买受人刘某某所有。其所有权自本裁定送达买受人刘某某时起转移。二、买受人刘某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇二一年一月四日书记员  高东志
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0292刑初5号 公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。 被告人刘辉，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，中国化学工程第十一建设有限公司电仪工，户籍所在地安徽省阜阳市颍**，现住辽宁省大连长兴岛经济技术开发区。因本案于2020年7月10日被取保候审，同年12月8日被再次取保候审。 辩护人马学，辽宁明峰律师事务所律师。 大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人刘辉犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员金妍妍出庭支持公诉，被告人刘辉及其辩护人马学均到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年7月9日0时48分许，被告人刘辉与李某2、黄某、余某、张某2酒后在大连长兴岛经济技术开发区新港小区国色天香KTV消费结算后，来到国色天香KTV门前，被告人刘辉无故殴打刘某面部一拳，刘某与刘辉发生争执，继而刘辉、李某2、黄某与刘某、李某、郭某及被害人张某1发生厮打。已先行离开国色天香KTV的余某、张某2接到李某2电话后赶回案发现场参与厮打。被告人刘辉与李某2、黄某、余某、张某2见李某欲要离开案发现场便追赶李某，刘某、郭某、张某1趁机离开案发现场。被告人刘辉与李李某2、黄某、余某、张某2追赶李某无果后，再次回到国色天香KTV门前，见被害人闵某、王某从国色天香KTV走出，无故对闵某、王某二人进行殴打。经鉴定，被害人闵某右侧第6、7、8、9肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；头皮血肿，损伤程度构成轻微伤；右侧尺骨鹰嘴撕脱骨折，损伤程度构成轻微伤；面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。被害人王某面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。被害人张某1面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人刘辉自动投案，如实供述了自己的罪行，并与被害人闵某、王某、张某1达成赔偿谅解协议，取得了被害人闵某、王某、张某1的谅解。 公诉机关为支持其指控，当庭宣读、出示并质证了如下证据：受案登记表2份、立案决定书、案件来源、抓捕经过、关于犯罪嫌疑人刘辉等人抓捕经过的补充说明、人口信息12份、前科查询证明5份、伤情照片5张、接受证据清单5份、急诊病历2份、住院病案2份、门诊病志3份、报告单6份、行政处罚决定书4份、银行转账记录3份、谅解书3份、自述材料；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书（大博临鉴[2020]第285号、285-1号、286号、287号）、案发现场监控，随案移送光盘；证人刘某、陈某的证言；被害人闵某、张某1、王某的陈述；被告人刘辉及同案犯余某、张某2、李某2、黄某的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人刘辉在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人刘辉有期徒刑一年一个月。 被告人刘辉对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是被告人刘辉系自首，自愿认罪认罚，认罪态度好，无前科劣迹、赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，案发时所作出的行为是酒后行为，意识不清，希望对被告人刘辉处以缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘辉伙同他人在公共场所随意殴打他人，致被害人闵某轻伤二级一处，轻微伤三处，被害人王某、张某1轻微伤各一处，破坏公共秩序，情节恶劣，侵犯了国家对社会公共秩序的管理，已构成寻衅滋事罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘辉对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；被告人刘辉无前科劣迹，系初犯、偶犯，酌定从轻处罚；被告人刘辉与被害人达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。关于辩护人提出的案发时刘辉所作出的行为是酒后行为，意识不清，希望对被告人刘辉处以缓刑的辩护意见，经查，被告人刘辉醉酒后在公共场所伙同多人无故、无理由随意殴打被害人，致多人、多处受伤，被告人刘辉伙同他人在追赶李某未果后，返回国色天香KTV，见被害人闵某、王某从国色天香KTV走出，被告人刘辉伙同他人无故对闵某、王某二人进行殴打，导致被害人闵某轻伤二级一处，轻微伤三处，被害人王某轻微伤一处，情节恶劣，造成了严重的社会影响，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，被告人刘辉虽获取了被害人的谅解，但不具有缓刑条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人刘辉系自首，自愿认罪认罚，认罪态度好，无前科劣迹、赔偿被害人损失并取得被害人的谅解的辩护意见，本院量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，考虑被告人刘辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何云波 二〇二一年一月十八日 书记员  荐 坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初687号原告：商丘雅康口腔医院，住所地：商丘市睢阳区淮河路与华夏路交叉口向西200米路南，统一社会信用代码：91411403MA450QX89Y。法定代表人：张登强，该院院长。委托诉讼代理人：张宣伟（该员工），男，汉族，1980年6月2日出生，住商丘市睢阳区。被告：许红岩，女，汉族，1974年6月12日出生，住商丘市（现住南京路与睢阳大道交叉口柏林春天小区）。原告商丘雅康口腔医院(以下简称雅康口腔医院)与被告许红岩不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，并适用简易程序于2021年1月22日在李庄法庭进行公开开庭审理。原告的委托代理人张宣伟，被告许红岩均到庭参加审理。本案现已审理终结。原告雅康口腔医院向本院提出诉讼请求：返还不当得利3000元，这种不当得利，是离职后并没有出勤是误发，属于不当得利，理应返还。赔偿在职期间将公司顾客转给其他医院，这种同时两家医院任职，倒卖顾客的行为给医院造成损失进行赔偿。支付由此产生的诉讼费用。事实与理由：许红岩2020年9月份从我单位离职，离职原因是在我单位期间，不遵守公司规章制度，不服从领导管理，在任职期间将公司顾客倒卖给别家公司，被公司发现后自行离职。在职期间与我公司签署保密协议，理应遵守相关协议约束和严格遵守公司规章制度。但其在我公司任职期间同时又在其他家口腔医院任职，并将公司顾客引向其他医院的行为，已经严重违反公司管理规定和职业道德。2020年9月离职，10月份并没有出勤，但由于工作人员失误，在2020年11月16日发工资时，误发一个月工资3000元，工作人员发现后，财务和人事等工作人员多次与其联系，劝其归还不当得利3000元。但本人拒不返还，且态度恶劣，将工作人员电话和微信拉黑。以上事实清楚，法理明确，望贵院公平判决，令其返还不当得利。被告许红岩辩称：原告起诉不属实，因为劳务合同有五险一金，但是原告方没有交，口头承诺补助的3000元，不是不当得利。本院经庭审当事人陈述及相关证据，认定以下案件事实：被告（乙方）通过58同城招聘，于2019年11月21日与原告（甲方）签订《劳动合同书》，该合同书主要内容：劳动合同期限自2019年11月21日至2022年11月20日止；工作岗位在商丘雅康担任渠道专员；其中，第十一条约定：甲乙双方按国家法律、法规规定办理养老、失业、医疗、生育、工伤等各项社会保险和住房公积金；社会保险个人缴纳部分，甲方可从乙方工资中代扣代缴。劳动争议处理。第三十条：双方因履行本合同发生争议，当事人可向甲方劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，可以向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可直接向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁”等内容。被告受聘期间的基本薪金为3000元。2020年9月21日，原告批准同意原告提出离职申请。另查明：原告于2020年10月份，在向员工发放工资过程中，因工作失误又向被告支付离职后10月份的工资3000元。因此经双方协商解决未果，引发本案诉讼。以上案件事实，由“劳动合同书”、薪资确认单、银行流水单、离职申请表等相关证据予以佐证。本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依据法律规定，取得不当利益一方应将所获得利益返还于受损一方，双方因此形成的债权债务关系，即属于不当得利之债。被告已于2020年9月份申请辞职离岗，由于原告财会人员的疏忽大意，又将被告离职后即同年10月份3000元的工资予以发放，对此，被告辩称，该项费用是在受聘期间，因原告没有为其缴纳五险一金而给予的经济补偿，被告上述抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。首先，原告对其辩称事由的客观真实性予以否认，且被告未能进一步提供有效证据印证其抗辩理由成立；其次，是否为其缴纳五险一金及其如何缴纳或者如何给予经济补偿等问题，应属于劳动法规调整的范围，并且，案涉“劳动合同书”也明确约定，在履行劳动合同事项过程中，双方发生争议可向劳动争议调解委员会申请调解，或者劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，被告主动提出离职后，实际上已经解除与原告之间的劳动聘用关系，双方在未达成相关经济补偿协议的情况下，依法不再享受原告的月薪待遇，原告以涉案款项系未缴纳“五险一金”经济补偿的理由不能成立，缺乏事实法律依据，本院依法不予采信；被告对工资银行流水提出的异议，并不影响对本案事实的认定。据此，原告以不当得利为由，请求被告返还案涉款项的诉请，事实清楚，理由正当，本院予以支持；原告要求被告予以经济赔偿的诉请金额不明，且未提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持；被告提出相关“五险一金”的劳动待遇问题，可依照相关法律、行政法规的规定及其案涉合同的约定予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告许红岩于本判决生效之日起十日内，向原告商丘雅康口腔医院返还不当利益3000元；驳回原告商丘雅康口腔医的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告许红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万**二〇二一年一月二十六日书记员  张 佳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终70号上诉人（原审原告）：黄鑫，男，汉族，1961年5月5日出生，住湖南省湘潭县。上诉人（原审原告）：李蓉，女，汉族，1977年2月27日出生，住湖南省长沙市望城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：熊君，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宾大强，男，汉族，1974年8月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人黄鑫、李蓉因与被上诉人宾大强排除妨害纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2843号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄鑫、李蓉上诉请求：撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2843号民事裁定，并裁定本案由湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人向一审法院立案之前，将相关材料提交湘潭仲裁委员会，得到的回复是本案依法不能适用仲裁。二、本案不能适用仲裁的理由为：1、2015年2月3日，上诉人与被上诉人分别签订了《房产抵押借款合同》和《房屋转让协议》。《房产抵押借款合同》系主协议，约定争议解决方式为诉讼，《房屋转让协议》为从协议，约定争议解决方式为仲裁，故本案存在不同的约定，从协议中的仲裁约定无效。2、《房产抵押借款合同》是双方借款的真实意思表示，《房屋转让协议》属流质契约，不受法律保护。3、《房屋转让协议》中约定的仲裁机构不明确，无法确定是长沙还是湘潭的仲裁机构。属地仲裁委员会不能确定是“房屋属地”还是“个人属地”，上诉人李蓉户籍所在地为长沙，故本案存在约定仲裁机构不明的问题。4、上诉人外出打工后，被上诉人抢占上诉人房屋，系无权占有，一审法院认定依据流质契约占有，错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院对本案进行审理。被上诉人宾大强辩称，湘潭市九华经济区红旗社区4排6栋13-15号门面1至4层房屋是上诉人黄鑫卖给被上诉人的，当地社区也进行了见证。被上诉人自2016年开始一直在找上诉人黄鑫，期间也去黄鑫家里找过很多次，但一直未找到。被上诉人已将房款全部付给了黄鑫，黄鑫应该过来面对面把事情说清楚。被上诉人对上诉人委托诉讼代理人所作陈述不予认可。黄鑫、李蓉向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权，立即搬出原告位于湘潭市雨湖区××社区××排××栋××号××层；2.判令被告支付房屋占有使用费（依据1.5万元／月标准，从2017年7月27日起计算至被告实际搬出之日止）；3.判令被告归还原告房屋内的全部财物；4.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，被告宾大强系基于其与原告签订的《房屋转让协议》而占有涉案房屋，并因此形成本案纠纷，而上述《房屋转让协议》第六条约定在合同履行过程中发生争议协商不成时，由属地仲裁委员会仲裁，故原告黄鑫、李蓉应向双方约定的仲裁机构申请仲裁，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黄鑫、李蓉的起诉。本院经审理查明，2015年2月3日，宾大强作为甲方（出借人、抵押权人）与黄鑫作为乙方（借款人、抵押人）、李蓉作为抵押财产共有人签订了一份《房产抵押借款合同》，该合同主要内容如下：第一条，借款金额为150万元；第二条，借款期限一年，自乙方收到借款，出具借条给甲方之日起计算，截止日期按借款期限类推；第四条，乙方自愿用转让至甲方名下，三个自建门面一至顶楼作为抵押，并自愿承担相应的法律责任。抵押物坐落于湘潭市××工业园××社区××排××栋东头三个门面，3个门面1—4层；第七条，甲乙双方应在本合同签订后，双方签订房屋转让协议，乙方将该房产转让抵押至甲方名下，并由至其管辖的九华经济区红旗社区行政认定；第九条，乙方借款到期，并且在二个月缓期后无力偿还借款，甲方可该房屋进行处置，履行2015年2月3日签订的房屋转让协议；第十二条，本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成，有权向人民法院提起诉讼。同日，黄鑫作为甲方（转让方）与宾大强作为乙方（受让方）签订了《房屋转让协议》，该合同主要内容如下：第一条，转让房屋位于湘潭市雨湖区××社区××排××栋××头三个门面一至四层；第二条，转让价格双方商定为150万元，委员会仲裁。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审法院以约定仲裁为由，裁定驳回黄鑫、李蓉的起诉是否正确。二审经审理查明，黄鑫与宾大强签订的《房产抵押借款合同》中约定的争议解决方式为诉讼，而《房屋转让协议》约定的争议解决方式为仲裁，故以上约定违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，属于约定不明的情形，应当认定双方在《房屋转让协议》中约定的仲裁条款无效。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。因此，一审法院以黄鑫、李蓉应当向双方约定的仲裁机构申请仲裁为由，裁定驳回黄鑫、李蓉的起诉，存在错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人黄鑫、李蓉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2843号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  颜文军审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二一年一月二十一日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0305民初32号原告：王忠英，女，1971年3月6日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。被告：刘善林，男，1966年8月18日出生，汉族，无固定职业，住穆棱市。原告王忠英与被告刘善林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠英到庭参加诉讼，被告刘善林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘善林偿还借款本金173000.00元，借款利息31个月107260.00元（以借款本金173000.00元为基数，按双方约定月利率2%计算），并支付从起诉之日至实际还款之日的利息（按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.请求法院依法判令本案诉讼费及实现债权产生的费用由刘善林承担。事实和理由：刘善林于2018年5月31日以生物颗粒公司资金不足为由，向王忠英申请借贷资金173000.00元，双方约定月利率2%，还款期限为2019年1月1日，并于2018年5月31日签订了借款抵押合同，由刘善林出具现金收条一份。借款到期后刘善林未能偿还借款本息，王忠英多次催要无果，故起诉至法院，请求法院依法判令刘善林立即偿还借款本金173000.00元，并给付31个月利息107260.00元，诉讼费由刘善林承担。刘善林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,没有答辩意见提交。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月31日刘善林以经营的生物颗粒公司资金不足为由，向王忠英申请借贷资金173000.00元。双方协商借款利率为月利率2%，还款期限为2019年1月1日，于2018年5月31日签订了借款抵押合同，该合同内容不违反法律规定，是双方的真实意思表达，本院予以确认；刘善林于2018年5月31日为王忠英出具现金收条一份，证明借款已实际交付，双方的借贷行为成立。借款到期后刘善林未能偿还借款本息，王忠英为此向本院提起诉讼，要求刘善林立即偿还借款本金173000.00元，并给付31个月利息107260.00元，诉讼费由刘善林承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘善林向王忠英借款的事实清楚，有借款抵押合同和现金收条在卷佐证，双方借贷法律关系成立，王忠英要求刘善林偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；王忠英要求按照双方合同约定，由刘善林给付31个月的借款利息的诉讼请求，因最高人民法院于2020年8月20日、2021年1月1日对《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》两次进行修正，根据修正后的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的规定，对该项诉讼请求的支持应调整为：2018年5月31日至2020年8月19日以双方约定的月利率2%计算，2020年8月20日至本判决确定的给付之日止应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算,据此计算2018年5月31日至2020年8月19日的利息为92080.00元，2020年8月20日至本判决确定的给付之日止的利息以借款本金173000.00元为基数，按照年利率15.4%计算;经审理查明王忠英与刘善林签订的抵押合同中，刘善林以自有房屋作为抵押物，未办理抵押登记，故双方的抵押行为成立，但王忠英不享有对抵押房屋的优先受偿权；另，刘善林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权。综上所述，本院对王忠英的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）〉》第一条、第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：一、刘善林给付王忠英借款本金173000.00元；二、刘善林给付王忠英借款利息92080.00元（2018年5月31日至2020年8月19日）；三、刘善林给付王忠英自2020年8月20日至本判决确定的给付之日止的借款利息（以借款本金173000.00元为基数，按照年利率15.4%计算）；上述款项于本判决生效后十日内给付；四、驳回王忠英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504.00元，减半收取2752.00元（王忠英已预交）由刘善林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  卜奎林二〇二一年一月十九日书记员  孙会宇
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执382号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人曾亮,男,1987年10月18日出生,住所地四川省内江市东兴区石子镇新屋村5组43号。依据已发生法律效力的（2014）温乐刑初字第字第1513号刑事判决书，本院于2021年1月12日立案执行被执行人曾亮诈骗罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执382号，执行标的63000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢85号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，支行行长被执行人：丁代云，男，汉族，1988年11月11日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁代云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁代云在中国建设银行6217002280019948975_156_1账户内存款人民币57776.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月十二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5538号 被执行人：薛娜，女，1988年8月5日出生，汉族，住常熟市。 薛娜罚金一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0581刑初637号刑事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告人薛娜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）责令被告人薛娜退赔尚未退出的赃款，发还被害人马某。因被执行人薛娜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日移交立案执行，执行标的14263.21元。   案件执行过程如下： 1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年11月3日、2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、2021年1月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2021年1月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的14263.21元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、报告财产令、限制消费令、失信决定书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二一年一月五日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申221号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：成都玛雅富地房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市高新区中和大道三段99号3幢1层7号。 法定代表人：查宗位，总经理。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平堃，四川六顺律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李一诺，女，1994年12月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡起清，男，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 一审被告、二审被上诉人：李争光，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省博爱县。 再审申请人成都玛雅富地房地产经纪有限公司（以下简称玛雅富地公司）因与被申请人李一诺、蔡起清及一审被告、二审被上诉人李争光房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18292号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。玛雅富地公司提出原审判决认定事实及适用法律错误的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都玛雅富地房地产经纪有限公司的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二一年一月二十八日 书记员  兰靖钧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4172号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：燕东亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：高丽霞，女，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王庆岳，上海悦祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：台州市立医院，住所地浙江省台州市椒江区中山东路**。法定代表人：王金富，该医院院长。委托诉讼代理人：王新建，浙江海豪律师事务所律师。再审申请人燕东亮、高丽霞因与被申请人台州市立医院返还原物纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终858号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回燕东亮、高丽霞的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月二十日书记员  姜章来1·2·
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初11号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人杨亮，男，汉族，1994年9月18日出生于广东省南雄市，中专文化，农民，户籍地南雄市，住南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月5日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕3号指控事实2020年12月24日21时56分，被告人杨亮饮酒后驾驶小型轿车行驶至广东省南雄市时，被设卡执勤民警当场查获，经执勤民警现场对杨亮进行呼气式酒精测试，结果为：205mg/100ml；随后杨亮被执勤民警带到医院抽血。2020年12月28日经广东南天司法鉴定所韶关分所对杨亮的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为224.87毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人杨亮拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人及辩护人意见被告人杨亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东永顺律师事务所律师周凤麟为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，被告人杨亮饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚；同时，被告人杨亮血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关指控被告人杨亮犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨亮归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人杨亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二一年一月十二日法官助理 刘晓欣书 记 员 彭思纯
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执149号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地白银区，惠小锋。被执行人：叶树鹏，男，1984年10月10日出生，汉族，住白银市靖远县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司与被执行人叶树鹏追偿权纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1992号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶树鹏的银行存款83307.19元（其中理赔费、保险费、违约金及案件受理费共计82174.19元、预估执行费1133元）；二、扣留、提取被执行人叶树鹏的收入83307.19元（其中理赔费、保险费、违约金及案件受理费共计82174.19元、预估执行费1133元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶树鹏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年一月二十九日书记员  周 燕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2123号 上诉人（原审被告）：蓬莱市齐沟金矿有限公司，住所地山东省蓬莱市大柳行镇齐沟村。 法定代表人：陈俊成，董事长。 委托诉讼代理人：徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：威海远东矿业有限公司，住所地威海市文登区高村镇黄庵村。 法定代表人：姜洛，董事长。 委托诉讼代理人：黄莲香，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭爱军，北京市中盾律师事务所律师。 上诉人蓬莱市齐沟金矿有限公司因与被上诉人威海远东矿业有限公司合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，蓬莱市齐沟金矿有限公司于2021年1月24日向本院提交撤回上诉申请书，请求本院准许其撤回上诉。 本院认为，蓬莱市齐沟金矿有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蓬莱市齐沟金矿有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100580元，减半收取50290元，由上诉人蓬莱市齐沟金矿有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二一年一月二十八日 书记员  牛聪颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保9号 申请人：王曙光，男，1984年11月1日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：吴昊，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被申请人：靖洁，女，1987年7月29日出生，汉族，户籍地济南市章丘区。 申请人王曙光于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求在41万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司在41万元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人靖洁名下的房产。保全金额41万元，查封期限三年。 案件申请费2570元，由申请人王曙光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月五日 书记员  栾绍卓
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执616号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：徐海东。被执行人：夏冬娟。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人徐海东、夏冬娟信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3577号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐海东、夏冬娟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年1月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的41860.79元，被执行人应负担的执行费528元，合计42388.79元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐海东、夏冬娟银行存款人民币42388.79元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十九日书记员 马佩雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保63号 申请人：四川琳璐建材有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区胡市镇一街****楼**，统一社会信用代码91510504309443205G。 法定代表人：孙建。 被申请人：四川明谭建筑工程有限公司，住，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路********，社会信用代码91510500078897903C。 法定代表人：谭先明。 本院依据（2021）川0504财保62号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川明谭建筑工程有限公司名下价值305000.56元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二一年一月十五日 书记员  彭 遥
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0824民初1310号之一 申请人：鲍俊康，男，1971年6月18日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：任刚，男，1989年11月4日出生，汉族，住稷山县。 申请人鲍俊康与被申请人任刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）晋0824民初1310号民事裁定书，对申请人鲍俊康所有的晋MUXX**颐达牌小型轿车一辆予以查封。现申请人申请解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对申请人鲍俊康所有的晋MUXX**颐达牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈建斌
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执180号申请执行人蔷薇春晓融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：陈衡。被执行人安玲芳，女，汉族，住湖北省武穴市团山路。蔷薇春晓融资租赁有限公司与安玲芳合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年10月29日作出的（2020）北海仲字第30-4153号仲裁裁决已发生法律效力。权利人蔷薇春晓融资租赁有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第30-4153号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢258号 申请执行人：陈永华，女，1978年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：王小曼，女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：冉小川，男，1964年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：罗朝华，女，1964年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都兴能新材料股份有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段。 法定代表人：符兵。 本院在执行陈永华与王小曼、冉小川、罗朝华、成都兴能新材料股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0104民初8339号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年一月二十八日 书记员 廖 燕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执26号申请执行人：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：孙大权，该公司经理。委托诉讼代理人：张家伟，男，牡丹江好车帮汽车销售有限公司职工。被执行人：王学东，男，1983年11月17日出生，住绥芬河市。本院在执行牡丹江好车帮汽车销售有限公司与王学东追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请人执行人牡丹江好车帮汽车销售有限公司于2021年1月8日向本院递交书面申请，以申请执行案号错误为由申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年一月八日书记员 赵 越
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3127刑初18号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人彭国青，又名彭青，绰号“毛毛”，男，1994年2月19日出生，土家族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县，现住永顺县。因吸食毒品，2012年12月14日被永顺县公安局决定行政拘留五日；因吸食毒品，2020年5月19日被广东省揭西县公安局行政拘留十五曰，同年6月3日社区戒毒三年（2020年6月3日至2023年6月2日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月18日被永顺县公安局刑事拘留；经永顺县人民检察院批准，2020年11月26日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。 永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉(2021)12号起诉书指控被告人彭国青犯容留他人吸毒罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员杨柳青、潘安子出庭支持公诉，被告人彭国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2020年11月2日，被告人彭国青因其有吸毒史，担心用自己身份证开房被公安机关查房，遂给杨某打电话讲：用杨某的身份在永顺县灵溪镇天信大酒店签单，但是开房费用自己支付。杨某同意后，彭国青就用其胞弟彭岩的身份证开了天信大酒店的406号房入住。11月5日，覃某（小名“华宝儿二老”，2004年7月1日出生）来到天信大酒店406号房间内同彭国青玩耍。当晚，彭国青对覃某说要搞点“东西”（指吸食毒品），于是联系了马某，不久马某抱着自己的婴儿来到406房间，马某给婴儿洗完澡之后，就把毒品冰毒拿了出来，彭国青就拿出“冰壶”，同马某、覃某轮流吸食马某提供的毒品冰毒，吸食完后，覃某和马某就离开了房间。 2020年11月6日，覃某被公安民警抓获，经尿样检测：结果甲基安非他明试剂呈阳性。 2020年11月10日，永顺县公安局接报警称：永顺县城天信大酒店406房间有人吸毒。遂出警将彭国青抓获，经对彭国青尿样检测：甲基安非他明呈阳性。同年11月11日，永顺县公安局决定对彭国青强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人彭国青主动供称其于2020年11月5日在永顺县城天信大酒店容留未成年人覃某吸毒之事实。 上述事实，被告人彭国青在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有书证抓获经过、接报案登记表、立案决定书、永顺县公安局公安行政处罚决定书永公（芙）决字［2012］第5045号、揭西县公安局社区戒毒决定书揭西公社戒决字［2020］00006号、永顺县公安局强制隔离戒毒决定书永公（首）强戒决字［2012］第0104号、戒毒学员转教、捕、拘出所证明、公安行政处罚决定书永公（禁）决字［2020］第0522号、调取证据通知书永公（首）调证字［2020］1345号、调取证据清单、天信大酒店开房记录照片、永顺县公安局现场检测报告书永公禁毒检［2020］185号、永顺县公安局现场检测报告书永公禁毒检［2020］217号、覃某的户籍证明存根；证人覃某、马某、彭某1、杨某、彭某2、彭某3的证言；被告人彭国青的供述和辩解；现场勘验笔录勘验号：ＫＡ4331270010002020110043，现场照片9张，辨认笔录；讯问彭国青视频光碟一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭国青容留未成年人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，永顺县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人彭国青在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人彭国青自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人彭国青的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（四）项之规定，判决如下： 被告人彭国青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月18日至2021年5月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃大友 二〇二一年一月二十五日 书记员  向 娜 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保8号申请人：陈昌发，男，1966年10月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。申请人：王明清，女，1966年1月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。被申请人：延边东城房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市东七路宏发小区。法定代表人：王**，该公司经理。申请人陈昌发、王明清于2020年10月20日向延边仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人延边东城房地产开发有限公司房屋产籍手续（保全价值为9.8万元）予以保全。申请人陈昌发、王明清的保全申请由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司提供诉讼保全责任保险保险单。2021年1月28日，延边仲裁委员会将保全申请书、当事人申请财产保全的函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人陈昌发、王明清因与被申请人延边东城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案已向延边仲裁委员会提起仲裁的前提下，如不及时对被申请人延边东城房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人陈昌发、王明清的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人延边东城房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市领域东城小区3号楼4单元1007号、建筑面积为216.52平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。保全费1000元，由申请人陈昌发、王明清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冬二〇二一年一月二十八日书记员 刘逍遥
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执160号之四 申请执行人宋毅，男，1980年11月26日出生，汉族，住所地大连市西岗区。 被执行人刘瑷娜，女，1982年2月23日出生，汉族，住所地大连市中山区。 本院于2021年1月5日立案执行宋毅与刘瑷娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初7700号民事调解书，于2021年1月7日向被执行人刘瑷娜发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘瑷娜至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘瑷娜在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币6612元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许冠钦 二〇二一年一月八日 书记员  闫 蕊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特12号申请人：董彦武，男，1956年9月10日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：康永奎，男，1978年1月10日，汉族，住河南省西平县。被申请人：彭占青，男，1991年12月22日生，汉族，住河南省西平县。本院于2021年1月4日立案受理申请人董彦武与被申请人康永奎、彭占青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人董彦武与被申请人康永奎、彭占青劳务合同纠纷一案，于2020年12月29日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人康永奎、彭占青于2021年1月31日前偿还申请人董彦武20000元，于2021年12月30日前偿还25000元，于2022年6月30日前偿还30000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董彦武与被申请人康永奎、彭占青于2020年12月29日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年一月十五日书记员  胡蝶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审37号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人太康县杰顺汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市太康县106国道与北环路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411627MA3XE3N62X。 法定代表人刘卫杰。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月22日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305118710号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对太康县杰顺汽车运输有限公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月2日0时52分，太康县杰顺汽车运输有限公司的机动车，在G65包茂高速渝湘段下行方向1967KM+0M处（玉屏收费站与秀山收费站之间），存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速84公里/小时），申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月30日作出渝交执通〔2019〕第10305118710号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月1日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第10305118710号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月9日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050240号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305118710号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305118710号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305118710号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305118710号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人太康县杰顺汽车运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十六日 书记员  李澄毅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱如尧，1968年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双贺，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴上虞桃源文化发展有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇桃园村。法定代表人：朱加林，系公司执行董事。再审申请人朱如尧因与被申请人绍兴上虞桃源文化发展有限公司合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1375号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，朱如尧提出的再审申请事由不能成立。朱如尧申请本院调取案涉项目的决算、审计材料，与本案再审审查的焦点无关，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱如尧的再审申请。审判长 陈 肖审判员 张玉环审判员 陈艳艳二〇二一年一月八日书记员 彭一梦1·1·
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初466号 申请人：周世海,男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：王金胜，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人周世海与被申请人王金胜民间借贷纠纷一案，申请人周世海于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王金胜名下价值332000元的财产。案外人李艺自愿以其名下坐落于××镇××段××组××路房屋［产权证号：合国用（2009）第0××5号］一套作为担保。 本院经审查认为，申请人周世海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人王金胜名下价值332000元的财产； 二、查封申请人周世海提供的李艺座落于××镇××段××组××路房屋［产权证号：合国用（2009）第0××5号］一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李慧至 二〇二一年一月十五日 法官助理 王玲琳 书 记 员 王 亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执547号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：董肖帅。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董肖帅信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6307号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人董肖帅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的38030.57元，被执行人应负担的执行费470元，合计38500.57元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董肖帅银行存款人民币38500.57元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十七日书记员 马佩雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0104民初1351号原告：银川开能科贸有限公司，住所地银川市兴庆区宁夏日用百货副食批发市场**楼****。法定代表人：孙伟。被告：回珊珊，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川开能科贸有限公司与被告回珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川开能科贸有限公司提出的撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开能科贸有限公司撤回起诉。审 判 员  路 伟二〇二一年一月十四日法官助理  程雯雯书 记 员  金思航
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6712号 原告：杭州百德物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区花蒋路468号1幢496室，统一社会信用代码913301065898823407。 法定代表人：王少军，总经理。 委托诉讼代理人：陈小露、杨松明,浙江根旺律师事务所律师。 被告：周国建，男，1979年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告杭州百德物业管理有限公司与被告周国建物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方间的纠纷已达成一致进而要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杭州百德物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州百德物业管理有限公司负担。 审判员  傅红盛 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴翰佩
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执16号 申请执行人刘益明与被执行人田太应、保靖县第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初966号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二一年一月六日 书记员  张子鹏
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0524执217号 申请执行人：梁华均，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：黄忠富，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2588号民事判决书，受理了梁华均与被执行人黄忠富买卖合同纠纷一案，申请执行金额为21205元。另外，被执行人黄忠富还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人黄忠富至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请人梁华均的合法权益，本院依法应对被执行人黄忠富的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人黄忠富的银行存款人民币22000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年一月二十日 书记员  冯 楷
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终528号上诉人（原审被告）：济宁天元建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370811750866356W，驻济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座19层。委托诉讼代理人：程长青，山东鲁鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1982年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人济宁天元建设集团有限公司因与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初10199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人济宁天元建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人济宁天元建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人济宁天元建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二一年一月二十九日法官助理王鹏书记员翟梦若
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0506民初83号 原告：费章良，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：丁道勤，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告费章良与被告丁道勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告费章良及其委托诉讼代理人业雄友到庭参加诉讼，被告丁道勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费章良向本院提出诉讼请求：1.判令丁道勤返还借款42万元，支付利息46200元（自2019年11月22日起，以36万元为基数，按年利率12%的标准，计算至2020年12月16日止），合计466200元；2.本案诉讼费用由丁道勤负担。事实和理由：2019年11月22日，丁道勤因承包工程资金周转向费章良借款42万元，约定月利率1%，并出具借条。经催要，丁道勤至今未返还。 丁道勤未作答辩，也未向本院提交证据。 费章良围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.费章良身份证复印件、丁道勤户籍信息打印件各1份，证明双方的诉讼主体资格；2.借条1份，证明丁道勤向费章良借款42万元，并约定月利率1%。 本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 丁道勤于2015年向费章良借款5万元，2016年2月5日借款7万元，4月20日借款4万元，10月26日借款20万元，合计借款36万元。2019年11月22日，经双方结算,上述借款均按月利率1%计算利息，丁道勤欠费章良借款本金36万元和利息6万元，合计42万元。当日，丁道勤向费章良出具借条1份，载明：“今借到费章良人民币肆拾贰万元整（￥420000元整），按壹分利息，2019.11.22日起。”丁道勤在借款人处签名，魏红权在见证人处签名。 另查明：2019年11月22日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期利率为4.15%。 本院认为，丁道勤向费章良借款，并出具借条，费章良履行了交付借款的义务，双方之间系民间借贷法律关系，该民间借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十七条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。因双方前期利率未超过法律规定，故丁道勤出具的42万元借条可以认定为借款本金。借条未约定还款期限，费章良可随时主张权利，故对费章良要求丁道勤返还借款42万元的诉请，本院予以支持。 关于借款利息。借条约定自2019年11月22日起按月利率1%，即年利率12%，支付利息，未超过法律规定。故对费章良要求丁道勤自2019年11月22日起，以36万元为基数，按年利率12%的标准，支付至2020年12月16日止的利息46200元诉请，本院予以支持。丁道勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁道勤于本判决生效之日起十日内给付费章良借款42万元，利息46200元，合计466200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4147元（已减半收取），由丁道勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  程小兵 二〇二一年一月二十九日 法官助理韩冬  书记员吴丹妮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 法释[2020]17号 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初427号原告：安徽华康医药集团有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金河路路南，统一社会信用代码91341300152387996D。法定代表人：王显俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐天翼，安徽三联律师事务所律师。被告：泗县仁和医院，住所地安徽省泗县泗城镇长沟路与桃花园路交汇处，统一社会信用代码52341324395931765L。法定代表人：谢家志。原告安徽华康医药集团有限公司与被告泗县仁和医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案在审理过程中，泗县仁和医院法定代表人谢家志于2019年8月22日因涉嫌诈骗罪被泗县公安局刑事拘留。本院经审查认为，泗县仁和医院因其法定代表人被刑事拘留，泗县仁和医院目前无人经营，不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 珍二〇二一年一月十二日书记员 杨佳会
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执112号 申请执行人：陈勇，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：通江宏扬商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：9151192107399258M。 法定代表人：杨述宏，职务董事长。 关于申请执行人陈勇与被执行人通江宏扬商品混凝土有限公司“运输合同纠纷”纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。在执行中查明，本院于2020年10月27日作出了（2020）川1921民初1921号民事判决书，判决：（一）通江宏扬商品混凝土有限公司在本判决生效后十日内支付下欠陈勇的运费638797.30元；（二）驳回陈勇其他诉讼请求；（三）案件受理费12834元，由陈勇负担2834元，通江宏扬商品混凝土有限公司负担10000元。2021年1月10日，申请执行人陈勇向本院提交执行申请书，请求：1.强制执行已经生效的（2020）川1921民初1921号民事判决书；2.被执行人通江宏扬商品混凝土有限公司承担案件受理费及执行费。被执行人通江宏扬商品混凝土有限公司以（2020）川1921民初1921号民事判决书尚未生效为由，请求不予执行，并提供了上诉状等予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”因本院（2020）川1921民初1921号民事判决书尚未发生法律效力，故依据前述司法解释的规定，本案不应受理；已受理的，应裁定驳回执行申请。 为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈勇的执行申请。 当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长 杨 彬 审判员 胡燕文 审判员 李 宁 二〇二一年一月十九日 书记员 姚 凡
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执8号之三被执行人：刘新路，男，汉族，1989年03月02日生，住卫辉市。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新路在中国建设银行6217002500009429094_156_1账户内存款人民币31760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年一月十一日书记员  曹 霖
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保393号 申请人：颜敏，女，1968年9月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被申请人：王淑嫦，女，1978年12月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人颜敏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王淑嫦名下的位于济南市历下区华能路1号御华嘉苑1号楼1903号房屋、济南市历下区华能路1号御华嘉苑地下车库-104、济南市历下区华能路1号御华嘉苑1号楼-311储藏室。申请人颜敏以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，颜敏的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王淑嫦名下的位于济南市历下区华能路1号御华嘉苑1号楼1903号房屋、济南市历下区华能路1号御华嘉苑地下车库-104、济南市历下区华能路1号御华嘉苑1号楼-311储藏室（以上总价值为145万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年一月二十日 书记员  张琦