wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋07执16号申请执行人：冀月亮，男，1947年11月24日生，汉族，住榆次区。被执行人：卢建平,男，1970年11月8日生，汉族，捕前住太原市小店区，现在汾阳监狱服刑。关于申请执行人冀月亮与被执行人卢建平刑事附带民事赔偿一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07刑初40号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年1月6日申请我院强制执行，我院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢建平银行存款33834.5元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇二一年一月十四日书记员  李宏伟
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初36号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人计强，男，1975年5月20日出生于浙江省宁波市， 汉族，高中文化，户籍地浙江省宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月 28日被宁波市公安局刑事拘留，2021年1月4日被取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2021］23号起诉 书指控被告人计强犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提 起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序， 公开开庭审理了本案。 宁波市江北区人民检察院检察官俞林出庭支持公诉，指控： 2020年12月28日1时29分许，被告人计强饮酒后驾驶浙ＢＸ×××× 号小型轿车行驶至本区通途路永丰桥上时，被正在此处设卡检查 的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒 后驾驶嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为 197mg/100ml，计强遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经浙江中和司法鉴定中心鉴定，在被告人计强血液中检出乙醇成份， 浓度为205mg/100ml。 公诉机关认为，被告人计强能如实供述，且自愿认罪认罚。 建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人计强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意 适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人计强犯危险驾驶罪罪名成 立。被告人计强归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；其自愿 认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中 华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二） 项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三 条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人计强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月， 并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算； 罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 3 审 判 员 陈晓蕾 二〇二一年一月二十日 代书记员 颜芸珏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初6291号原告：陆正兵，男，1953年10月23日生，汉族，住启东市。委托代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：龚万辉，男，1962年4月14日生，汉族，住启东市。被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路**亚太大厦****。负责人：葛激扬，该公司总经理。委托代理人：徐伟诚，该公司员工。原告陆正兵与被告龚万辉、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日、12月22日公开开庭进行了审理。原告陆正兵的委托代理人奚佳蓓，被告龚万辉（因身体原因中途退庭），被告华安保险南通公司的委托代理人徐伟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆正兵诉称，2019年9月19日，龚万辉驾驶苏Ｆ×××**号小型客车，与陆正兵驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陆正兵受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由龚万辉承担主要责任。龚万辉驾驶的车辆在华安保险南通公司投保了交强险和商业三者险，故请求依法判令龚万辉、华安保险南通公司赔偿医疗费等各项损失149952元。被告龚万辉辩称，他所驾驶车辆投保了交强险和商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。被告华安保险南通公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在华安保险南通公司投保了交强险和商业三者险限额100万元无异议，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费金额由法院审核，营养费、伙补费、残疾赔偿金无异议；误工费证据不足，不予认可，护理费认可120元/天计100天，精神抚慰金认可3500元，交通费认可300元，车损认可1000元，鉴定费不认可。经审理查明，2019年9月19日04时17分许，龚万辉持证驾驶苏Ｆ×××**号小型客车，沿启东市汇龙镇公园北路由北向南行驶至汇龙镇公园北路银河洗浴会所前路段时，与同向在前行驶在机动车道内由陆正兵驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陆正兵受伤，两车受损。同日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420190025053号“道路交通事故认定书(简易程序)”：本起事故由龚万辉负主要责任，陆正兵负次要责任。2019年9月19日至10月6日，陆正兵在启东市人民医院住院治疗，诊断为右桡骨下瑞骨折、头部外伤、头皮血肿、多发软组织挫擦伤、右肋骨骨折，行骨折切开复位内固定术。2020年6月21日至6月28日，陆正兵在启东市人民医院住院治疗，诊断为右桡骨下瑞骨折术后，行取内固定术。上述治疗，陆正兵支付医疗费33536.88元。2020年11月10日，由本院委托，南通三院司法鉴定所对陆正兵的伤残程序、三期及护理人数进行司法鉴定。2020年11月26日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第3671“司法鉴定意见书”：1、陆正兵因交通事故致右桡骨远瑞骨折、右尺骨茎突骨折、左额颞顶部皮下血肿、右侧部分肋骨骨折，其右腕关节功能障碍评定为十级伤残；2、建议陆正兵误工期限以210日为宜，护理期限以750日为宜（其中2人护理25日，1人护理50日），营养期限以75日为宜。陆正兵支付鉴定费2100元。另查明，2019年1月28日，龚万辉驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车，在华安保险南通公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。另查明，本起交通事故发生之前，陆正兵在启东市宝食品商行工作，负责送货。上述事实，由陆正兵提供的交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、启东市宝食品商行营业执照和工作证明，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。龚万辉所驾驶的车辆在华安保险南通公司投保了交强险和商业三者险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成陆正兵的损失，根据法律规定，首先由华安保险南通公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由龚万辉承担主要责任，且陆正兵驾驶非机动车，故由承保商业三者险的华安保险南通公司承担80%的赔偿责任。陆正兵提供的鉴定意见书，该鉴定机构及人员具有相应的鉴定资证，鉴定程序合法、结论得当，华安保险南通公司对该证据的三性未持异议，鉴定意见书本案事实的认定具有证明力。对陆正兵主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费26595元（实际支付33536.88元）；票据中华武保安公司的收款收据无客户名称，启东市人民医院的挂号凭证非缴费票据，予以剔除。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院24天，认定306元（18元/天×17天）。3、营养费，按10元/天标准计算，营养期限结合司法鉴定意见书，认定750元（10元/天×75天）。4、误工费，陆正兵系农民，且从事力所能及的劳动，考虑年龄因素，按100元/天标准计算误工费，认定21000元（100元/天×210天）。5、护理费，按普通的护工标准计算，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定12500元（125元/天×100天）。6、残疾赔偿金，根据陆正兵的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定52460.16元/年×13年×10%=68198.21元。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定4000元。8、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持300元。9、鉴定费2100元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。10、车损费，华安保险南通公司定损1000元，予以认定。陆正兵主张衣物损失，未提供证据，不予支持。综上，陆正兵损失总额为136749.21元，符合交强险限额损失金额为10000元+108098.21元+1000元=119098.21元，符合商业三者险限额内损失金额为136749.21元-119098.21元=17651元，由华安保险南通公司承担80%的赔偿责任，即17651元×80%=14120.80元，华安保险南通公司赔偿陆正兵损失合计为133219.01元。龚万辉在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告陆正兵因交通事故造成的损失133219.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆正兵的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取624元（原告已预交），由原告陆正兵负担91元，被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1248元。审 判 员  张 军二〇二一年一月八日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
四川省南充市高坪区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1303司救民2号 申请人：孙小曲，女，汉族，1966年8月16日出生，住南充市嘉陵区。 申请人：张艺鹃，女，汉族，1990年11月1日出生，住南充市嘉陵区。 申请人：张尚富，男，汉族，1943年5月15日出生，住南充市高坪区。 申请人：屈碧华，女，汉族，1941年6月26日出生，住四川省南充市高坪区。 孙小曲、张艺鹃、张尚富、屈碧华诉南充市高坪区人民医院医疗损害责任纠纷一案，孙小曲、张艺鹃、张尚富、屈碧华于2021年1月19日向本院提出司法救助申请，并提供了其生活困难的证明。 本院认为，孙小曲、张艺鹃、张尚富、屈碧华诉南充市高坪区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院已立案受理，申请人孙小曲、张艺鹃、张尚富、屈碧华应当缴纳受理费21028元，因其生活困难，无法在起诉时交纳诉讼费。 依据《诉讼费用交纳办法》第四十七条第（二）项、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人司法救助的规定》第三条第（六）项、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 准予孙小曲、张艺鹃、张尚富、屈碧华缓交案件受理费21028元至本案结案时缴清。 二〇二一年一月二十一日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保5号申请人：段耀忠，男，住齐河县。被申请人：王福伟，男，住济南市.申请人段耀忠与被申请人王福伟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1090号民事调解书，请求冻结被申请人王福伟名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为304935元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王福伟名下的银行存款304935元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月四日书记员 任光智
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保19号申请人：苏秀华，女，1993年12月17日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陈燕，女，1977年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处云波社区盛唐城（E2地块）******。被申请人：云南邦业房地产经纪有限公司，住所，住所云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处云波社区盛唐城（E2地块）******div>法定代表人：陶建彬。申请人苏秀华于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈燕、云南邦业房地产经纪有限公司所有的价值人民币753,500元的财产予以保全，申请人苏秀华以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人苏秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈燕、云南邦业房地产经纪有限公司所有的价值人民币753,500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年一月十二日书记员  刘昕垚
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初225号 原告：罗刚，男，1985年11月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨成（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。 被告：韩斌，男，1984年6月12日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告罗刚诉被告韩斌民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  田 茜 二〇二一年一月十八日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执21号 申请执行人:康某某，男，1969年11月12日出生，汉族，联通公司员工，现住包头市昆都仑区。 被执行人:王某某，女，1971年7月29日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区。 被执行人：高某某，女，1974年9月21日出生，汉族，职业不详，现住包头市高新区。 本院在执行康某某申请执行王某某、高某某借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初2098号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王某某、高某某的银行账户。 审判员  吕殿彪 二〇二一年一月十四日 书记员  张智勇
双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503财保2号申请人：饶河祥林石灰制品有限公司，住所地饶河镇通江街财政局后面。法定代表人：李梦春，系该公司经理。被申请人：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**。法定代表人：牛洪刚，系该公司董事长。申请人饶河祥林石灰制品有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人账号为23×××66，开户银行为：“建设银行哈尔滨铁道支行”中的款项75万元。担保人牛北生用名下途锐2995CC越野车（车牌号为黑Ｊ×××**号）、担保人马秀红用位于尖山区文化路北德政新区1号楼十楼房屋（建筑面积97.××号）提供担保。本院经审查认为，申请人饶河祥林石灰制品有限公司的申请符合法律规定并提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司账号为23×××66，开户银行为：“建设银行哈尔滨铁道支行”中的款项75万元。上述财产保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王春红二〇二一年一月十五日书记员  徐 鑫
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执4号 申请执行人：李松元，男，1958年05月22日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：乐肖荣，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 关于申请执行人李松元与被执行人乐肖荣提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初287号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人乐肖荣未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人乐肖荣银行存款人民币15125元（含执行费125元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月四日 书记员  唐 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初671号申请人：江苏拜富科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码91320282628410726B。法定代表人：王美兰，该公司董事长。被申请人：重庆锦晖陶瓷有限公司，住所地重庆市巴**李家沱陈家湾，统一社会信用代码915001137530663388。法定代表人：张民，该公司董事长。申请人江苏拜富科技有限公司与被申请重庆锦晖陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏拜富科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆锦晖陶瓷有限公司名下银行账户上的存款110万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供座落于宜兴市丁蜀镇西望村不动产权证号苏（2020）宜兴不动产权第0××2号的房屋所有权作为担保。本院经审查认为，申请人江苏拜富科技有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆锦晖陶瓷有限公司名下银行账户内存款110万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏伟二○二一年一月十五日书记员  史冰鑫
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1923号之一申请执行人：谢隆珍，女，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：熊学良，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人谢隆珍与被执行人熊学良借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）渝0104民初42号民事判决书：被告熊学良于本判决生效后五日内归还原告谢隆珍借款本金3500元，并支付逾期利息(逾期利息以欠付本金为基数，按年利率6%，自2019年4月2日起计算至付清时止)。民事判决书生效后，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除查封被执行人名下牌照为渝C27X**长安车外（查封时间是2021年1月6日，查封时间为叁年），未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2021年1月14日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年一月十四日书记员  张 涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3965号之一申请执行人浙江三高电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇樟湾工业区，组织机构代码:256028955。法定代表人黄韵律。被执行人成都市长江电器制造有限公司，住所地四川省成都市一环路北一段**，组织机构代码:713047343。法定代表人林建胜。申请执行人浙江三高电气有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初539号民事判决，于2020年07月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金170845元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人成都市长江电器制造有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人成都市长江电器制造有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人成都市长江电器制造有限公司的财产情况，发现被执行人成都市长江电器制造有限公司名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年1月10日，被执行人尚欠本金170845元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3965号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年一月十一日代书记员  朱栩贵
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初30号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人张红波，男，1976年8月19日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2020年3月30日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被曹县公安局取保候审，同年11月24日被曹县人民检察院决定取保候审，2021年1月8日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人张红波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员张永生出庭支持公诉，被告人张红波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月30日14时30分许，被告人张红波酒后驾驶豫ＡＷ××××小型轿车沿曹县庄青公路由东向西行驶至曹县庄寨镇“玉龙泉”洗浴中心处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人张红波血液中的乙醇含量为136.7ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关提交了查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人张红波供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人张红波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张红波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人张红波自愿预交财产刑保证金5000元。 本院认为，被告人张红波的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张红波归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李竑朴 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李逸凡 书 记 员 董利娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0304执40号申请执行人：徐蕾，男，1981年6月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：曾宪波，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：重庆市丰都县交通建设工程公司。住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段**。统一社会信用代码：91500230208753626B。法定代表人：陈文波，该公司经理。申请执行人徐蕾与被执行人曾宪波、重庆市丰都县交通建设工程公司租赁合同纠纷一案，本院(2020)鄂0304民初1622号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曾宪波、重庆市丰都县交通建设工程公司至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾宪波、重庆市丰都县交通建设工程公司银行存款（或合法收入）73011元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年一月五日书记员 孟志鹏
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执296号申请执行人：敖爱文。被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村，组织机构代码:758087621。法定代表人：姚旭峰。本院在执行申请执行人敖爱文与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初11号 原告：陈德平，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：彭刚，男，1972年12月5日出生，汉族，住荥经县。 原告陈德平诉被告彭刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法进行了审理。在诉讼的过程中无法向被告彭刚送达诉讼文书，原告又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈德平的起诉。 案件受理费150元（原告已预交），退还原告陈德平。 如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员 何 刚 二〇二一年一月十四日 书记员 蒋晓燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3420号原告：武汉昊诚能源科技有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山经济开发区高桥产业园台中大道特**，统一社会信用代码914201127612022561。法定代表人：阮红林，总经理。委托诉讼代理人：林兴荣，湖北多能律师事务所律师。被告：北斗位通科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**国汇通409，统一社会信用代码91440300349840512P。法定代表人：周红玲，股东。委托诉讼代理人：刘文成，该公司总经理。原告武汉昊诚能源科技有限公司（以下简称昊诚能源公司）与被告北斗位通科技（深圳）有限公司（以下简称北斗位通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告昊诚能源公司向本院提出财产保全，本院于2020年9月21日作出（2020）鄂0112民初3420号之一民事裁定，冻结被告北斗位通公司名下的银行存款3,299,753.50元或查封、扣押其他等值财产。被告北斗位通公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2020年10月27日作出（2020）鄂0112民初3420号之二民事裁定，驳回被告北斗位通公司对本案管辖权提出的异议。被告北斗位通公司不服上述裁定，上诉至武汉市中级人民法院，该院于2020年12月17日作出（2020）鄂01民辖终855号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告昊诚能源公司的委托诉讼代理人林兴荣、被告北斗位通公司的委托诉讼代理人刘文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昊诚能源公司提出诉讼请求，判令被告北斗位通公司：1、支付货款3,277,148元及逾期利息（自2020年5月31日起至2020年7月13日止暂计算为22,605.50元，后续利息以3,277,148元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；2、负担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：我公司与被告北斗位通公司系长期商业合作关系。我公司近年来多次向其供应各类锂电池，双方滚动结算。经结算，截至2020年5月31日，被告北斗位通公司共拖欠我公司货款3,277,148元。我公司索要无果，诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定的事实与昊诚能源公司陈述的事实一致。另，庭审时，双方均认可北斗位通公司在出具《对账单》后，于2020年12月16日支付货款31,000元，本院予以确认。本院认为，一方面，北斗位通公司差欠昊诚能源公司货款3,246,148元（3,277,148元－31,000元），应予以支付。第二，北斗位通公司拖欠货款的行为构成违约，还应支付昊诚能源公司逾期利息（以3,277,148元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自立案之日起计算至2020年12月15日止，并以3,246,148元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2020年12月16日起计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告北斗位通科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉昊诚能源科技有限公司货款3,246,148元及逾期利息（以3,277,148元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2020年8月24日起计算至2020年12月15日止，并以3,246,148元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2020年12月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉昊诚能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,599元（已减半收取）、保全费5,000元（原告武汉昊诚能源科技有限公司均已预缴），管辖异议上诉费100元[被告北斗位通科技（深圳）有限公司已预缴]，以上共计21,699元，均由被告北斗位通科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二一年一月二十日书记员  祝新月
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初114号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人杨某，男，1981年10月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，回族，高中文化，住南京市。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2021]10号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年11月6日22时28分许，被告人杨某饮酒后驾驶苏xxxx**号小型轿车，沿本市鼓楼区虎踞北路高架由北向南行驶至该路段南下桥口附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，杨某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为187.3mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人杨某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月,罚金人民币七千元。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二一年一月十五日 书记员 王**辰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保46号解除保全申请人：中冶建工集团有限公司混凝土工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥水碾村，统一社会信用代码91500000795875117H。法定代表人：邓雄军，该公司总经理。委托代理人：北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人：江苏农垦盐城建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市区永宁路**，统一社会信用代码913209001401302295。法定代表人：戴苏文，该公司董事长。申请人中冶建工集团有限公司混凝土工程分公司与被申请人江苏农垦盐城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）渝0107执保2839号执行裁定，裁定：对被申请人江苏农垦盐城建设工程有限公司名下银行存款580万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中冶建工集团有限公司混凝土工程分公司与江苏农垦盐城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院准许中冶建工集团有限公司混凝土工程分公司撤回了起诉。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江苏农垦盐城建设工程有限公司名下银行存款580万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年一月十八日书记员  张 颖
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2100号 申请人:广东骏亿建设有限公司，住所地广东省中山市港口镇世纪东路**怡方花园187卡之一。 法定代表人：廖荣坚，总经理。 委托诉讼代理人：黄乐乐，广东刘志均律师事务所律师。 被申请人：中山市正大电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇低沙村升辉北工业区。 法定代表人：梁祖顺。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人广东骏亿建设有限公司与被申请人中山市正大电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东骏亿建设有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市正大电器有限公司价值573538元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市正大电器有限公司价值573538元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十五日 书记员  黎沛琳
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终36号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李治彬，男，1978年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人中国工商银行股份有限公司资阳分行因与被上诉人李治彬信用卡纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在上诉过程中，四川省资阳市雁江区人民法院于2020年10月19日向中国工商银行股份有限公司资阳分行送达缴纳上诉费用通知书后，中国工商银行股份有限公司资阳分行未在指定期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十一条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国工商银行股份有限公司资阳分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二一年一月十二日 法官助理 谢 臻 书 记 员 周雪萍
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初404号 申请人：宝鸡恒兴机械铸造有限公司，住所地陕西省凤翔县横水镇北务村。 法定代表人：郭维君，任公司经理。 被申请人：程锁利，男，生于1966年6月2日，住凤翔县。 申请人宝鸡恒兴机械铸造有限公司与被申请人程锁利买卖合同纠纷一案，申请人宝鸡恒兴机械铸造有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人程锁利修建横水镇北务村广场的工程款15000元予以扣押，申请人以15000元银行存单提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，裁定如下： 查封、扣押被申请人程锁利名下银行存款15000元或等值的其他财产，期限为一年。 案件申请费170元由申请人宝鸡恒兴机械铸造有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 涛 二〇二一年一月十八日 书记员 孟耀飞
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执41号申请执行人：周铜明，男，1965年6月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：彭一平，男，1971年9月29日出生，汉族，茶陵人，住茶陵县。本院在执行申请执行人周铜明与被执行人彭一平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议分批履行，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）湘0224民初1416号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年一月十四日书记员  肖贺靖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27177号原告：李婷婷，女，1985年11月25日生，汉族，住重庆市渝中区中。被告：王元鑫，男，1985年2月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：师安芳，女，1989年10月17日生，汉族，住山西安泽县。原告李婷婷与被告王元鑫、师安芳合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李婷婷于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李婷婷撤回起诉。案件受理费减半收取3333元，由原告李婷婷负担。(此页无正文)审判员  钟雨锋二〇二一年一月十八日书记员  赵春欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执27253号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：刘梓坤，男，汉族，1987年2月8日出生，住广州市越秀区。 本院依据已发生法律效力的（2020）粤0105民初3177号民事判决书，要求被执行人刘梓坤支付案件受理费共计1539元。本院于2020年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘梓坤名下位于广州市海珠区江南大道中益丰北街9号1701房的房屋产权份额已由本院（2019）粤0105执保1621号查封，暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人刘梓坤名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执27253号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年一月六日 书记员 陈艾明
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审27号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12110574号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月07日02时38分41秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量54500千克，超限23500千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款11500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12110574号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12110574号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12110574号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执180号之五申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。被执行人：赵晓明，男性，1987年05月05出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与赵晓明银行卡纠纷一案中，经查，赵晓明财付通账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓明的财付通账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年一月二十日书记员  毕玉姚
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2132号申请执行人:宋晓章，男,1977年4月11日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人:安庆市黄梅投资管理咨询有限公司，社会统一信用代码913408005704254578，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：余文。申请执行人宋晓章与被执行人安庆市黄梅投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初15号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币15万元及相应的利息,负担案件受理费人民币2765元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2330元。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，未发现不符合相关法律规定的情形，应予尊重。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0684民初15号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 俞江伟二〇二一年一月十四日法官助理 刘青泉书 记 员 徐春荣特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期产生的法律风险自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初6078号原告：张长海，男，1977年12月2日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：张丰月（系张长海之父），1944年12月日4出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇七里村村民委员会。统一社会信用代码：54420607ME18016798。法定代表人：张孝剑，该村主任。被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇七里村5组。负责人：张先青，该组组长原告张长海与被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇七里村村民委员会（以下简称七里村）、被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇七里村5组（以下简称七里村5组）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张长海的委托诉讼代理人张丰月、王安斌，被告七里村的法定代表人张孝剑到庭参加诉讼。被告七里村5组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告还借款7234元，支付利息22526.84元（计算至诉讼日），合计29599.36元；2、从诉讼日起至判决清偿完毕按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年3月9日被告向原告借款161元支付伙食费，3月15日借款2000元上交国库存券，另一笔3000元在2008年3月30日换据，借条上约定利息。后来原告需用钱找被告催还本金款及利息，被告以集体没有经济收入不给。再后来原告多次索要钱，被告以各种理由推诿，至今未给。为维护原告的合法权益，诉至法院。望判如所请。案件审理中，原告确认支付利息为22365.84元（计算至诉讼日）。被告七里村答辩称：村里欠张长海的5073元债务锁定属实，但村里没有钱支付。对于七里村5组欠张长海的2161元的事其不清楚。被告七里村5组未提供答辩意见，也未提交证据。本院根据双方当事人提交的有效证据并结合庭审中查明的情况，确认下列案件事实：因城市名称及行政区划的变更，原“襄阳县东津镇七里村村民委员会”更名为“襄樊市襄阳区东津镇七里村村民委员会”，后再次更名为“襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇七里村村民委员会”。1999年3月9日七里村5组为支付该组干部伙食费、上交村99年国库券费向原告张长海借款131元和30元共计161元，并约定月息一分五厘。时任会计股长的张先佩给原告张长海出具了襄阳县农村合作经济组织内部结算凭证一份，时任5组组长的张思明在该凭证签名。1999年3月15日七里村5组为支付组上交村99年国库券费向原告张长海借款2000元，约定月息一分五厘（年息18%）。时任会计股长的张先佩给原告张长海出具了襄阳县农村合作经济组织内部结算凭证一份，时任5组组长的张思明在该凭证签名。此外，七里村为偿还向村民李学成借款的债务还向原告张长海借款3000元。2009年3月30日，时任七里村会计股长的梁春生为此3000元借款给原告张长海出具借款本息合计金额为5073元的村组债务认定凭证，并在债务认定凭证上加盖了“襄樊市襄阳区东津镇七里村村民委员会”公章。后因被告未能向原告偿还借款，引起诉讼。本院认为：公民、法人之间合法的借贷关系受法律保护。原告张长海诉称被告七里村欠其借款本金5073元，被告七里村5组欠其借款本金2161元，有被告七里村出具的债务认定凭证和时任七里村5组会计张先佩、组长张思明签名出具的农村合作经济组织内部结算凭证在卷佐证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。因被告七里村5组不具有法人资格且原告未举证证明被告七里村5组财务系独立核算，故被告七里村应负相应的偿还借款并支付合理利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案于2020年10月23日受理，对于原告主张的161元和2000元这两笔借款双方约定的利率为年息18%，未超过当时司法解释规定的利率上限但超过起诉时司法解释规定的利率上限。故本院对该两笔借款中的161元自1999年3月9日至2020年8月19日的利息按年利率18%予以支持，自2020年8月20日至该笔借款还清之日的利息按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以支持。对于2000元自1999年3月15日至2020年8月19日的利息按年利率18%予以支持，自2020年8月20日至该笔借款还清之日的利息按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因被告七里村向原告张长海借款5073元的债务认定凭证中并没有约定利息，故对于原告诉请本院判令被告七里村支付5073元借款的利息，本院不予支持。被告七里村五组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇七里村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张长海借款7234元及利息（利息计算方法：以借款本金161元为基数，自1999年3月9日起按年利率18%计算至2020年8月19日止；以借款本金161元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至还清借款之日止；以借款本金2000元为基数，自1999年3月15日起按年利率18%计算至2020年8月19日止；以借款本金2000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告张长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元减半收取270元，由被告被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇七里村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二一年一月二十日书记员  王彦平
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0121行审2号申请执行人：南昌市南昌生态环境局。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲富路**。统一社会信用代码：11360100MB1C06472P。负责人：万茂文，该局局长。委托代理人：陈艳，该局综合执法局党支部书记。被申请执行人：南昌县湖香园蛋品加工厂。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇墨山村。统一社会信用代码：913601210839054964。法定代表人：衷勇，男，汉族,户籍地址：江西省南昌市南昌县。申请执行人南昌市南昌生态环境局于2021年1月11日向本院申请强制执行南环综行罚决字【2020】24号行政处罚决定，经补充、补正材料后于同年1月18日再次向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2019年12月17日，申请执行人南昌市南昌生态环境局对被申请执行人南昌县湖香园蛋品加工厂进行了调查，发现该厂将鸭蛋清洗线产生的清洗废水未经处理直接排入工厂旁边的鱼塘中，日累计排水量约4吨，经检测COD排放浓度为113mg/L。2020年4月7日，南昌市南昌生态环境局以南昌县湖香园蛋品加工厂违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，构成了超标排放水污染物的违法行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项，并结合《江西省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》中“水环境污染防治”部分的规定，作出了南环综行罚决字【2020】24号《行政处罚决定书》，决定责令当事人停止违法排污行为，立即整改到位，做到稳定达标排放，并给予处罚款101000元整的行政处罚，限其在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人分别于2020年3月9日、4月14日向被申请执行人南昌县湖香园蛋品加工厂送达《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》。被申请执行人南昌县湖香园蛋品加工厂在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。且经催告，被申请执行人逾期仍未履行，特申请法院强制执行罚款101000元。本院认为，申请执行人南昌市南昌生态环境局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，申请执行人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南昌市南昌生态环境局于2020年4月7日作出的南环综行罚决字【2020】24号行政处罚决定中对被申请执行人南昌县湖香园蛋品加工厂罚款人民币101000元的行政处罚决定，准予强制执行。二、限被申请执行人南昌县湖香园蛋品加工厂在收到本裁定书之日起十五日内将罚款人民币101000元交（汇）我院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  娄智伶人民陪审员  黄凤翎人民陪审员  曾锦云二〇二一年一月二十日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2924号之一申请执行人：海门市常乐镇文明村股份经济合作社，统一社会信用代码N2320684MF00335448，住所地南通市海门区。法定代表人：张大华，社长。被执行人：陈建平，男，1961年6月13日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人海门市常乐镇文明村股份经济合作社与被执行人陈建平土地租赁合同纠纷一案，本院(2019）苏0684民初6141号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈建平向申请执行人海门市常乐镇文明村股份经济合作社支付土地租赁费364854.90元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月5日起至实际履行之日止的利息，负担案件受理费3387元。因被执行人陈建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市常乐镇文明村股份经济合作社向本院申请执行,本院于2020年10月9日立案受理。被执行人陈建平另应负担本案申请执行费人民币5424元（已履行）。本院受理后，于2020年10月20日向被执行人陈建平发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，轮候查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、汽车各一辆。除此之外，被执行人名下查无其他车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。执行中，陈建平已履行了23942元（用钢架抵偿）。2020年12月17日，申请执行人海门市常乐镇文明村股份经济合作社与被执行人陈建平自行协商达成和解协议：一、被执行人陈建平自2021年2月起每月归还申请执行人海门市常乐镇文明村股份经济合作社5000元，直至还满344299.90元；二、执行费5424元，由被执行人陈建平负担（已缴纳）；三、如被执行人不按期履行，仍按原判决执行。因双方已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、和解协议等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  王 欢二〇二一年一月六日书记员  张宸菘特别提示：本案中查封被执行人陈建平名下的牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**机动车的有效期至2022年12月30日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执35号之五 申请执行人：全喜平，男，汉族，1964年01月01日生，住湖南省张家界市永定区。 被执行人：杨志科，男，汉族，1960年06月07日生，住贵州省册亨县。 关于申请执行人全喜平与被执行人杨志科劳务合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人杨志科在60×××14账户内余额人民币951.31元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨志科在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月二十日 书记员  梁人巾
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执恢10号游某某：朱某某与游某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现朱某某已将其应履行的法律文书款6000.00元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年一月六日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保70号 申请人：艾洪振，男，1972年1月30日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：冯维增，男，1974年2月6日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：马成玲，女，1978年2月28日生，汉族，住址同上。 申请人艾洪振与被申请人冯维增、马成玲买卖合同纠纷一案，申请人艾洪振于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯维增、马成玲价值180万元的财产进行查封或冻结,申请人艾洪振以其大家财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：2065204852021000010）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人艾洪振的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯维增、马成玲价值180万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年一月二十一日 书记员  姜金良
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1245号 申请执行人:宁波银行股份有限公司江北支行,住所地宁波市江**人民路**,组织机构代码:954240590。 负责人:岑园叶。 被执行人:宁波市东望智能系统工程有限公司,住,住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村（新兴工业区）织机构代码:681096174。 法定代表人:许永良。 被执行人:北京安控科技股份有限公司,住,住所地北京市海淀区地锦路**院**楼织机构代码:633710213。 法定代表人:许永良。 被执行人:俞凌,男,1966年07月18日出生,住,住所地北京市海淀区/div> 被执行人:顾笑也,男,1974年04月26日出生,住,住所地浙江省宁波市鄞州区/div> 申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行与被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司、北京安控科技股份有限公司、俞凌、顾笑也金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初535号民事调解书、（2020）浙0205民初1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司归还申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行借款共计标的金额40000000元并按合同约定支付利息、罚息、复利；如计付利息详见法律文书主文；被执行人北京安控科技股份有限公司、俞凌对前述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司追偿；负担案件执行费107400元。被执行人顾笑也对被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司基于《线上流动资金贷款总协议附属条款》对申请执行人波银行股份有限公司江北支行所形成的债务4000万元及相应的利息、罚息、复息承担连带清偿责任（4000万元本金计算至2020年3月26日的利息为3万元,此后的利息、罚息、复利按合同约定计算），其承担保证责任后有权向被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司进行追偿；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费120936元，保全费5000元，执行费107400元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司、北京安控科技股份有限公司、俞凌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，于2020年10月20日向被执行人顾笑也发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司、北京安控科技股份有限公司、俞凌、顾笑也的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年7月14日，被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司、北京安控科技股份有限公司、俞凌、顾笑也名下的银行存款余额为0元，已被本院依法冻结。未予扣划。 2、被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司、北京安控科技股份有限公司名下有多辆车辆。申请执行人不要求处置。被执行人俞凌、顾笑也名下均无车辆登记信息。 3、被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司、北京安控科技股份有限公司、俞凌、顾笑也名下均无不动产登记信息。 4、被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司、北京安控科技股份有限公司、俞凌、顾笑也名下无股权、公积金、有价证券登记信息。本院已依法处置了被执行人俞凌名下的部分股票，申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行已领取执行款人民币4081257.40元。剩余股票暂时无法处置。于2020年9月28日冻结了被执行人北京安控科技股份有限公司持有宁波市东望智能系统工程有限公司70%的股权。暂不符合处置条件。 5、于2020年7月27日传唤被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司、北京安控科技股份有限公司、俞凌到庭接受调查询问，于2020年10月26日传唤被执行人顾笑也到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司、北京安控科技股份有限公司、俞凌、顾笑也未报告财产，本院已对被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司的法定代表人许永良、北京安控科技股份有限公司的法定代表人许永良、顾笑也分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司、北京安控科技股份有限公司、俞凌、顾笑也采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年1月7日，本案执行标的已执行到位4081257.40元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司、北京安控科技股份有限公司、俞凌、顾笑也暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年一月七日 代书记员 徐晨芳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初149号原告：吴绍琼，女，1953年8月10日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘佳，四川信诺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪飞，四川信诺达律师事务所律师。被告：胡胜高，男，1967年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告吴绍琼与被告胡胜高民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告胡胜高下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 伟人民陪审员  程启华人民陪审员  赖祖英二〇二一年一月二十日书 记 员  王家菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初648号申请人：邵小仙，女，1965年2月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：钱志燕，女，1965年6月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告邵小仙与被告钱志燕分期付款买卖合同纠纷一案中，邵小仙向本院提出财产保全的申请，要求保全钱志燕价值17万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人邵小仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱志燕的银行存款17万元或查封相应价值的财产及财产权益（含钱志燕对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二一年一月十二日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初717号 原告：常熟市古里镇高长村村民委员会，住所地常熟市古里镇高长村清水江东路。 法定代表人：姚志高,主任。 委托诉讼代理人:彭诚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市古里小春玻璃钢船厂，住所地常熟市古里镇清水江村。 投资人：顾小春。 本院在审理原告常熟市古里镇高长村村民委员会与被告常熟市古里小春玻璃钢船厂土地租赁合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费641元，经本院通知后，仍不预交。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何斌 二〇二一年一月十九日 书记员  王琳
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初99号 原告：侯爱莲，女，1944年12月8日生，汉族。 委托诉讼代理人：任青芳，女，1975年12月6日生，汉族。系原告之女。 被告：杨春英，女，汉族。 委托诉讼代理人：任润玲，介休市西南街道法律服务所法律工作者。 本院在审理原告侯爱莲诉被告杨春英生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告侯爱莲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告侯爱莲负担。 审判员  焦四虎 二〇二一年一月十五日 书记员  王 颖
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执2号 申请执行人：孔祥臣，男，1971年4月25日出生，汉族，住定陶区。 被执行人：李翠梅，女，1955年7月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人孔祥臣申请执行李翠梅借款合同纠纷一案中，2020年12月31日当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1703民初2001号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王景安 二〇二一年一月十三日 书记员  王 岗
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执56号申请执行人：文秀珍，女，1972年11月15日生，汉族，沁水县十里乡井沟村人，现住沁水县嘉峰镇潘庄村沁园小区。被执行人：张奇奇，男，1992年5月26日生，汉族，泽州县柳树口镇白虎角村人，现住本村。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2020）晋0525民特165号民事裁定书，因被执行人张奇奇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张奇奇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张奇奇在银行的存款1000元。本裁定立即生效。审判员  张富生二〇二一年一月二十日书记员  毋亚楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初21号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人罗万涛，男，1983年4月28日生，汉族，初中文化，居民，住四川省兴文县，曾因犯抢夺罪，于2016年4月21日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2017年4月16日刑满释放。因本案，于2020年9月18日被刑事拘留，于2020年9月30日被执行逮捕。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]Z235号起诉书指控被告人罗万涛犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人罗万涛到庭参加了诉讼。现已审理终结案。 公诉机关指控，2020年9月7日晚，被告人罗万涛在泸州市龙马潭区玉带河公园附近，趁被害人肖某一个人不备之机，从被害人后面将其黄金项链抢走，后以2300元价格销赃。经鉴定，涉案项链价值人民币5270.84元。2020年9月15日晚，被告人罗万涛在泸州市龙马潭区玉带河公园附近，趁被害人王某一个人不备之机，从被害人后面将其黄金项链抢走。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕决定书；被告人罗万涛的户籍信息、（2016）川0104刑初357号刑事判决书、释放证明书；被告人罗万涛的到案经过；现场辨认笔录、现场照片、指认笔录、指认作案时着装的照片、视侦报告等证实案发现场情况；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；被害人肖某、王某的陈述、被害人肖某购买黄金项链的发票、情况说明；被告人罗万涛的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗万涛以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人罗万涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗万涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗万涛认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，建议判处被告人罗万涛有期徒刑一年，并处罚金5000元。 被告人罗万涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗万涛曾因犯抢夺罪，于2016年4月21日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2017年4月16日刑满释放。 本院认为，被告人罗万涛以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗万涛到案后如实供述案件事实，认罪态度好，系坦白，可从轻处罚。被告人罗万涛在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处理。被告人罗万涛认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗万涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年9月18日起至2021年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳) 二、违法所得予以追缴并退还各被害人，责令被告人罗万涛退赔被害人肖某经济损失人民币5270.84元、退赔被害人王某黄金项链一根。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐玉杰 二〇二一年一月十五日 书记员  朱 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒徒刑，并处罚金; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异1004号申请人：上海芏泽物资有限公司,住所地上海奉贤区茂园路****。法定代表人：孙齐美，执行董事。委托诉讼代理人：于高扬，上海金永成德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丹，上海金永成德律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地，住所地上海市浦东新区iv>负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆。被执行人：上海宝山融泰小额贷款有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：魏盛荣。被执行人：上海神源企业集团有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：魏盛荣。被执行人：上海闽桂钢铁有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：叶丽霞。被执行人：魏盛荣，女，1970年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：苏会华，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省。被执行人：叶罗彬，男，1980年10月27日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。本院在审查申请人上海芏泽物资有限公司申请变更申请执行人一案过程中，申请人上海芏泽物资有限公司于2021年1月13日向本院提出撤回申请。本院认为，现申请人上海芏泽物资有限公司向本院申请撤回变更申请，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海芏泽物资有限公司撤回变更申请。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 陆佳佳二〇二一年一月二十日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初81号原告：刘良霞，女，1980年3月10日生，汉族，住桐柏县。被告：吴坡，男，1983年6月23日生，汉族，住桐柏县。原告刘良霞与被告吴坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘良霞到庭参加诉讼，被告吴坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款17000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年8月借原告现金17000元，2019年1月22日，被告向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告未予偿还为此向法庭提供：1、“欠条”一张；2、原告身份证复印件一份。被告吴坡未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2017年8月，被告向原告借款17000元，2019年1月22日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠刘良霞现金壹万柒仟元整（￥17000）欠款人吴坡身份证号4113211983062315332019年1月22日”。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，原被告之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金17000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴坡于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金17000元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告吴坡负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二一年元月十四日法官助理曾柄旗书记员高雅
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初6137号 原告：倪洋洋，男，1993年2月21日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：朱宗冉，女，1999年6月5日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。 原告倪洋洋与被告朱宗冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。倪洋洋及其委托诉讼代理人王天雨到庭参加诉讼，朱宗冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪洋洋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金25000元及利息（自2020年9月4日起至实际给付之日止，按照月利率1.1%计算；自2020年9月4日起至2020年11月4日止利息为461.6元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年9月4日，朱宗冉以做生意资金周转困难为由向原告借款25000元，约定借款期限一个月，月利率3%,并出具借条。经原告多次催要，被告至今未还。 朱宗冉未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月4日，朱宗冉出具借条、收条，借条内容：“本人朱宗冉今借到倪洋洋人民币贰万伍仟元整（25000）于2020年10月3日归还约定时间1个月（30天）转账方式农业银行6230520450118866776确认送达地址：矿南小区33号楼4单元502借款人：朱宗冉2020、9、4”；收条内容：“本人朱宗冉已全额收到倪洋洋所银行转账的贰万伍仟元整（25000）收款人：朱宗冉2020、9、4”。 本院认为，被告朱宗冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。倪洋洋与朱宗冉之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。倪洋洋履行出借义务后，朱宗冉应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。倪洋洋主张与朱宗冉口头约定月利率3%，但未提供证据予以证实，本院不予确认。倪洋洋与朱宗冉在借条上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，倪洋洋主张借期内利息，本院不予支持。倪洋洋与朱宗冉约定2020年10月3日归还，倪洋洋与朱宗冉既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息应自2020年10月4日起按照年利率3.85%计算，2020年10月4日至2020年11月4日的利息为80.21元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告朱宗冉于本判决生效之日起十日内偿还原告倪洋洋借款本金25000元及利息（自2020年10月4日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告倪洋洋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，减半收取219元，由原告朱宗冉负担3元，被告朱宗冉负担216元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二一年一月二十二日 书记员  鲍芊丞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初69号原告：温冬绿，女，1991年12月16日出生，汉族，住平阳县。被告：叶拓，男，1995年8月15日出生，汉族，住乐清市。原告温冬绿与被告叶拓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温冬绿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温冬绿负担。审判员  王海亮二〇二一年一月十三日书记员  廖承诺
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初5号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人苏先宝，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2021年1月19日被执行逮捕。现羁押于永登县看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人苏先宝犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人苏先宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年9月26日21时许，被告人苏先宝饮酒后无证驾驶甘Ａ97**号重型特殊结构货车，沿兰州新区中川镇陈家井一社村道由南向北行驶至高某家门前时，将高某家电线挂断。被告人苏先宝经高某报警后，采取躲藏方式逃避公安机关检查。后又被查获。经鉴定，被告人苏先宝血样中的酒精含量为151.65ｍｇ／100ｍｌ。属醉驾。 被告人苏先宝对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证质证的证人高某的证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、查获经过、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人苏先宝醉酒后无证驾驶重型特殊结构货车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人苏先宝自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。据此，为保护公众安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人苏先宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年5月14日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5651号之一申请执行人：胡长城,男,1983年11月03日出生,汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。被执行人：林海建,男,1986年11月13日出生,汉族，住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民特361号民事判决，本院于2020年11月6日立案执行申请执行人胡长城与被执行人林海建运输合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5651号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  吴云剑二〇二一年一月四日此件与原件校对无异代书记员  黄淑娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初150号原告：深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道梧慈路**第**。统一社会信用代码：91330304MA285B03XL。法定代表人：蒋红兵。委托诉讼代理人：苏豪、叶博文,浙江光正大律师事务所律师。被告：吴加义，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司与被告吴加义物业服务合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二一年一月十五日书记员  王 舒-
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6283号原告杨佩珍，女，汉族，1944年9月20日生，住启东市。委托诉讼代理人卫华、顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。被告恒邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路**南通汽车客运东站内**楼**及店面房。负责人姜永，公司经理。委托诉讼代理人牛南松，该公司职员。原告杨佩珍与被告恒邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.案涉事故概况：2019年11月30日6时5分左右，黄赛平驾驶苏Ｆ×××**号微型轿车沿启东市近海镇东进村中心路由南向北行驶至东进中心桥南侧120米路段时，与同向在前行驶由杨佩珍驾驶的自行车发生碰撞，致杨佩珍受伤、车某。2019年12月12日，启东市公安局交警大队对本起事故作出责任认定，黄赛平负全部责任，杨佩珍无责任。2.肇事车辆投保情况：FG51R3号微型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。3.原告治疗情况：2019年11月30日，原告杨佩珍被送至启东市人民医院住院治疗15天，花费医疗费14870.79元（含门诊医疗费2230.08元）。4.原告伤情鉴定情况：经本院委托，南京大学附属医院司法鉴定所于2020年12月25日出具了司法鉴定意见书，意见为：（1）被鉴定人杨佩珍因交通事故致左颞部硬膜下出血，右额顶部头皮血肿、右髂前段上棘骨折、骶5及尾椎骨折的诊断成立；其伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此花费鉴定费900元。5.当事人赔偿费用主张情况：医药费14870.79元、伙补费16天*18元/天=288元、营养费60天*10元/天=600元、担架费280元、护理费60天*125元/天=7500元、交通费500元、停车费360元、鉴定费900元。合计25298.79元。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。事故责任由启东市公安局交警大队的事故认定书予以佐证。因责任人向被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司首先应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1.医疗费，经本院核对原告的合理医疗费为14870.79元，应予以支持。2.住院伙食补助费和营养费，原告要求住院伙食补助费270元（15天*18元/天），营养费600元（60天*10元/天），本院予以支持。3.护理费，原告主张护理费用按125元/天计算，参照原告的鉴定意见，本院支持7500元[60天*125元/天]。4.原告主张担架费280元，无相应的正式票据，本院不予支持。5.交通费，原告主张500元，结合原告伤情、就诊次数及责任比例，本院支持500元（包含救护车费180元）。6.原告主张停车费360元，无法律依据，本院不予支持。7.原告鉴定费900元，该费用系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，本院予以支持。据上，本院核定原告的合理损失为：上述1-2项医疗费用损失15740.79元，上列3-4项计8000元，合计23740.79元，由被告保险公司应在交强险责任、第三者责任险保险限额内赔偿23740.79元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恒邦财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告杨佩珍因事故造成的损失人民币23740.79元，限于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费用900元，合计1100元（原告已预交），由被告恒邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  刘东伟二〇二一年一月二十一日书记员  张哲豪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3710号之一申请执行人中恩电气有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道后桥村，组织机构代码:685579608。法定代表人陈赛春。被执行人朱达林，男，1979年1月21日出生，住温州市龙湾区。申请执行人中恩电气有限公司与被执行人朱达林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初11193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为执行款409365.09元及利息，并负担案件执行费6040.48元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱达林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱达林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱达林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人朱达林有银行开户，本院于2020年7月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人朱达林名下有车牌号为浙Ｃ0××**丰田牌小型汽车，本院于2020年7月27日进行查封，被执行人朱达林名下有车牌号为湘Ｅ1××**长安牌小型汽车及车牌号为湘ＥＫ××**奥迪牌小型汽车，本院于2020年7月28日进行查封，但尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人朱达林名下有不动产位于温州市龙湾区××镇庄××村，本院于2021年1月13日进行查封，因无房产证，暂不宜处置，以上不动产的查封期限为三年；暂未发现被执行人朱达林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱达林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱达林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中恩电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱达林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3710号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二一年一月十三日书记员  赵琼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执5962号申请执行人：封蕾，女，1981年3月27日生，汉族，户籍地徐州市铜山区。现住苏州市虎丘区。被执行人：吴敏君，男，1982年7月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人封蕾与被执行人吴敏君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初6431号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：吴敏君结欠封蕾货款3500元，并承担案件受理费25元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。受理后，发现封蕾在申请执行时未提供吴敏君可供执行的财产线索。后本院向吴敏君发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令吴敏君报告财产、到庭接受询问。但吴敏君未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对吴敏君名下银行存款、车辆、房产等进行查询，依法查封了登记在吴敏君（共有人吴良兴）名下的坐落于江阴市××街道××号××室××，封蕾不要求本院进行处置，此外，未查找到吴敏君有可供执行的财产。本院已将吴敏君纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知封蕾，并要求其向本院提供吴敏君的财产线索，封蕾未能提供吴敏君可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于已查封的不动产，封蕾不要求本院进行处置，此外，未查找到吴敏君有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二一年一月十五日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初205号 原告：许丽英，女，1969年6月21日出生，汉族，住福建省甫田市城胆区。 委托诉讼代理人：林武双，女，1996年4月26日出生，住福建省甫田市城厢区。 被告：谢云福，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：南浔旧馆谢龙水果店，住所地湖州市旧馆镇市场南路**，统一社会信用代码9330503MA2F7R6C2U。 经营者：谢云福。 原告许丽英与被告谢云福、南浔旧馆谢龙水果店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许丽英撤回起诉。 案件受理费减半收取202元，由原告许丽英负担。 审判员  赵晋安 二〇二一年一月十五日 书记员  徐婧雯
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执55号   申请执行人：刘生花，女，汉族，1978年12月10日出生，现住德令哈市。   被执行人：严富存，男，汉族，1972年10月22日出生，住青海省乐都县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初68号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二〇二一年一月六日   书记员 汪正凯
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1083民初18号原告：艾祖坤，男，1953年4月3日出生，汉族，住洪湖市，被告：曾保连，女，1957年11月1日出生，汉族，住洪湖市，委托诉讼代理人：郭仕忠，男，1956年11月9日出生，汉族，住洪湖市。被告：曾炎青（又名曾凡锡），男，1958年11月1日出生，汉族，住洪湖市，被告：曾祥进，男，1974年10月21日出生，汉族，住洪湖市，被告：吴少勇，男，1963年12月22日出生，汉族，住洪湖市，原告艾祖坤诉被告曾保连、曾炎青、曾祥进、曾庆恒、吴少勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾祖坤、被告曾保连委托诉讼代理人郭仕忠、曾炎青、曾祥进、曾庆恒、吴少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾祖坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同清偿原告欠款60000元，并按银行利率支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：五被告在合伙经营洪湖市乌林镇红砖厂期间，购原告内燃煤，合计货款90000元，有被告曾炎青向原告出具欠条，被告曾祥进加盖了红砖厂公章。2017年10月，被告曾炎青向原告还款30000元，下欠60000元至今未还，经原告多次催讨无果。现乌林镇红砖厂已吊销，特诉至本院。被告曾保连辩称：本案债务发生在2017年，而其早就不是乌林红砖厂的股东及法人，其后也未参与经营，不应由其承担责任。对于欠条，认为属个人行为，不应由红砖厂承担还款责任。另外，欠条的数额也不准确。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告曾炎青辩称：我在乌林红砖厂任出纳，原告的货是我收的，但欠条不是我打的，我也不清楚欠款的事。被告曾祥进辩称：本案的欠款属实，但应该没有这么多。被告曾庆恒辩称：对于本案的欠款我们与原告协商过，但因为乌林红砖厂倒闭了，所以账还没有结清，具体情况也不太清楚。被告吴少勇辩称：我作为乌林红砖厂的股东根本就不清楚本案的欠款，请求驳回原告的诉讼请求原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、欠条及欠条背面出具的证明，拟证明原、被告之间的债权债务关系。被告曾保连对证据一有异议，认为证据形式有问题，且欠条是个人出具，未经必要程序，不应由乌林红砖厂承担责任。被告曾炎青对证据一中欠条的真实性有异议，认为欠条上面不是其亲笔签名，对证明因不清楚不发表质证意见。被告曾祥进对证据一中证明的真实性有异议，认为欠条上面证明人的签字不是其亲笔所签，但对本案的债务予以认可。被告曾庆恒对证据一中欠条的真实性无异议，对证明因没有参与不清楚。被告吴少勇对证据一有异议，认为签字不是其真实意思表示，其在证明上签字只是做个记录。被告曾保连为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据二、承包合同，拟证明2012年之后曾保连就不是乌林红砖厂的股东和法人了，当时公章就已经作废了。原告对证据二因不清楚不发表质证意见。被告曾炎青、曾祥进、曾庆恒、吴少勇对证据二无异议。被告曾炎青、曾祥进、曾庆恒、吴少勇未提交证据。经庭审举证、质证，对证据一，被告曾炎青、曾祥进对真实性均提出异议，但未申请笔迹鉴定，本院对该证据真实性予以认可；五被告均提出证明上进货只有10400元，本院认为，根据数量乘以单价以及欠条，可以认为该处为笔误，实际应为104000元。对证据二，原、被告均未提出异议，本院予以采信。通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：洪湖市乌林红砖厂于2003年8月14日成立，股东包含有被告曾保连、曾炎青、曾祥进、曾庆恒、吴少勇，法定代表人为被告曾保连。该厂于2010年12月1日被吊销，但没有办理注销手续。2015年左右，因生产需要被告曾炎青、曾祥进、曾庆恒、吴少勇以洪湖市乌林红砖厂的名义向原告艾祖坤购煤。2017年1月4日，被告曾炎青向原告出具一份欠条，注明：乌林砖瓦厂欠老艾煤款90000元，经办人曾凡锡，欠款人乌林砖厂股东，加盖了洪湖市乌林红砖厂的公章。欠条背面进行了备注：进：297吨×350=10400元，退：62吨×300=18600元，利息4600元，证明人为曾庆恒、曾祥进，被告吴少勇在上面签了字。之后原告多次进行催讨，被告曾炎青于2017年10月向原告还款30000元，余款至今未付，原告诉至本院。本院认为，洪湖市乌林红砖厂于2010年12月1日被吊销，虽没有办理注销手续，但依法不能对外从事经营活动，因此，本案债务不应由洪湖市乌林红砖厂承担责任。根据原、被告的陈述及提交的证据，洪湖市乌林红砖厂吊销后，被告曾炎青、曾祥进、曾庆恒、吴少勇继续从事相关业务，可以认为形成了新的合伙体，故作为新合伙体的成员，被告曾炎青、曾祥进、曾庆恒、吴少勇应承担本案的债务。原告诉请被告曾保连也应承担责任，本院认为，被告曾保连作为原洪湖市乌林红砖厂的股东及法定代表人，在红砖厂被吊销后，没有证据能够证明其参与了新合伙体经营，因此不应由其承担责任。被告曾炎青、曾祥进、曾庆恒、吴少勇辩称新合伙体还有其他成员也应承担责任，但拒不提交成员人数、姓名、出资比例等，四被告应承担不利的法律后果。被告曾保连的委托诉讼代理人郭仕忠（曾保连配偶）虽在庭审中自认系新合伙体成员，但原告及四被告均不申请追加其为本案被告，故本院不追加郭仕忠为本案被告。被告曾炎青辩称2017年10月的30000元不是还款，而是借给原告，本院认为，被告曾炎青的意见不符合常理，也没有相关证据予以证实，本院不予支持，这30000元应认定为还款。原告诉请应支付利息，本院认为，原告的诉请符合法律规定，予以支持，根据本案情况，本院酌定利息以60000元为基数，利率按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，从2017年1月4日起至款项付清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾炎青、曾祥进、曾庆恒、吴少勇于本判决生效之日起五日内连带清偿原告艾祖坤欠款60000元及利息（利息以60000元为基数，利率按年利率3.85%计算，从2017年1月4日起至款项付清之日止）；二、驳回原告艾祖坤的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告曾炎青、曾祥进、曾庆恒、吴少勇负担。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  宋 超人民陪审员  颜志娥人民陪审员  张德萍二〇二一年一月二十二日书 记 员  杨 康
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8048号 原告：四川物资产业集团总公司，住所地成都市暑袜北一街**。 法定代表人：闫光亚，董事长。 委托诉讼代理人：来建林，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜茜，四川炜烨律师事务所律师。 被告：四川省康盛汽车销售租赁有限公司，住所地四川省成都市高新区石羊场乡新光村**。 法定代表人：赵海风，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：冷冰，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：祝维，国浩律师（成都）事务所律师。 第三人：四川省机电设备总公司，，住所地成都市人民南路一段** 法定代表人：税清明，总经理。 委托诉讼代理人：朱凤丹，女，1998年8月23日出生，汉族，住四川省冕宁县，系工作人员。 第三人：成都万康达贸易有限公司，住所，住所地成都市青羊区人民南路******div> 法定代表人：税清明，经理。 委托诉讼代理人：陈鹏举，男，1997年7月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系工作人员。 裁定理由：原告四川物资产业集团总公司与被告四川省康盛汽车销售租赁有限公司、第三人四川省机电设备总公司、成都万康达贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告四川物资产业集团总公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告四川物资产业集团总公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费97196元，减半收取计48598元，由原告四川物资产业集团总公司负担。 审判员  曾洁 二〇二一年一月二十二日 书记员  王苗
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初110号原告：重庆恒亚新型装饰材料有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107622023987A。法定代表人：罗文东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁胜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区，统一社会信用代码91510122574637238T。法定代表人：薛文仁，该公司执行董事。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码912101066046126811。法定代表人：康宝华，该公司董事长。被告：童峥，男，汉族，住上海市闵行区。原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司、童峥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司撤诉。审 判 员  何 嵘二〇二一年一月八日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露