江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初153号 原告：叶早春，男，汉族，1947年12月2日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：余经武，男，汉族，1981年2月6日出生，江西省鄱阳县人，户籍地鄱阳县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：张圣全，男，汉族，1991年11月11日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，营业场所浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号，统一社会信用代码913301108438609067（1/1）。 负责人：马旭，公司总经理。 委托代理人：王尊也，浙江志远大律师事务所律师，特别授权。 原告叶早春诉被告余经武、张圣全、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“中国人保余杭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法由审判员雷瑞甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶早春委托代理人吴中校、被告余经武、被告中国人保余杭支公司委托代理人王尊也到庭参加了诉讼，被告张圣全经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶早春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计103396.69元（已扣除被告垫付的50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日19时10分，被告余经武驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至桥头——响水滩时，与步行的原告叶早春发生碰撞致其受伤的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定原告叶早春不负事故责任，被告余经武负事故全部责任。原告受伤后被送入景德镇第一人民医院住院治疗57天，花费医疗费七万多元。出院后原告伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定：被鉴定人叶早春伤残等级十级，需后续治疗费贰万元；自受伤之日起，休息期180天，营养期90天，护理期90天。浙Ａ×××××号车系被告张圣全所有，该车在被告中国人保余杭支公司投保了交强险及50万元商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因被告只垫付部分费用，其他损失原告未获赔偿，故特向本院起诉要求赔偿：1、医疗费74414.69元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费30元／天×57天＝1710元；4、营养费30元／天×90天＝2700元；5、护理费141元／天×90天＝12690元；6、误工费50元／天×180天＝9000元；7、交通费1200元；8、鉴定费2100元；9、伤残赔偿金36546元／年×7年×10%＝25582元；10、精神抚慰金3000元，以上合计人民币153396.69元，扣减被告已垫付50000元，实际应赔偿原告叶早春103396.69元。 原告叶早春为支持自己的诉请，向本院提交如下证据： 1、原告身份信息，证明原告主体适格及户籍所在地； 2、景德镇市第一人民医院入、出院证明，证明原告入、出院诊断结果； 3、医疗费用发票，证明原告伤后发生的实际费用； 4、医疗费用清单，证明原告伤后发生的实际费用明细； 5、鉴定费发票，证明原告的鉴定费用； 6、交通费发票，证明原告的交通费用； 7、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告伤残等级、三期评定及后续治疗费； 8、鄱阳县交通警察大队交通事故认定书，证明原告受伤的事发经过及事故责任划分； 9、保险单，行驶证、驾驶证，证明事故车辆投保情况。 被告中国人保余杭支公司对原告提供的上述证据质证意见如下：对证1、证2、证8、证9三性无异议，对证3、证4关联性有异议，经我司核算原告总医疗费为74414.69元，剔除非医保用药8259.21元，定损金额为65934.48元；对证5、证6关联性有异议，鉴定费我司不承担；对证7关联性有异议，后续治疗费，我方认为原告已达到74岁高龄，后续进行取内固定不是必然的，应根据实际产生的费用进行计算。 被告余经武对原告提交的上述证据的三性无异议。 被告余经武辩称：事故发生后，我已垫付费用55000元以及门诊费用2437元，共计57437元，要求在本案中一并处理。 被告余经武为支持自己的抗辩主张，向本院提交微信转帐凭证、门诊发票，证明垫付原告费用情况。 原告叶早春对被告余经武提交上述证据的三性无异议。 被告中国人保余杭支公司辩称：1、浙Ａ×××××号车在我司投保了交强险及50万元第三者责任保险和不计免赔险，我司作为事故车的保险人，依据有关法律规定分别在交强险和商业三者险保险范围内承担相应赔付责任；2、鉴定费、诉讼费不予承担；3、对原告主张的各项费用，我司答辩意见如下：医疗费我司核算为74414.69元，应剔除非医保用药8259.21元；后续治疗费应待实际发生后再予以主张；残疾赔偿金应按农村标准计算，15796元／年×7年×10%＝11057.2元；误工费原告已超法定退休年龄，且未提交工作及收入证明，我方不予认可；护理费认可90天，标准为100.12元／天；营养费，认可90天，标准20元／天；住院伙食补助费认可57天，标准20元／天；交通费，原告提交的票据与本案无关联性，不予认可；精神抚慰金认可3000元。被告中国人保余杭支公司未向本院提交证据。 被告张圣全未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告因本次事故受伤入院被诊断为：1、左胫骨远端粉碎性骨折（累及关节面）；2、左腓骨远端粉粹性骨折；3、右侧额、顶叶脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、双侧额、颞、顶部硬膜下亚急性血肿；6、右腓骨中段、远端骨折；7、左足第1、2、3跖骨近端骨折；8、左侧颧弓骨折；9、头皮裂伤，共计花费医疗费76852.67元（74193.69+221+2284+18+135.98），其中被告余经武垫付了57437元。被告张圣全系被告余经武小舅子，原告叶早春系江西农村户籍。 本院认为，原告叶早春在交通事故中遭受人身损害，其合理诉求应予以支持。被告余经武应当依责承担赔偿责任。被告中国人保余杭支公司作为事故车浙Ａ×××××号车的保险人，应按照法律的规定和保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。关于被告中国人保余杭支公司辩称原告残疾赔偿金等应按照江西省农村标准计算。本院认为，原告对其系江西省农村户籍予以认可，故残疾赔偿金应按农村标准计算，被告的抗辩理由成立；关于被告中国人保余杭支公司辩称不承担鉴定费，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其抗辩不成立；关于被告中国人保余杭支公司辩称后续治疗费应待实际发生以后再主张，本院认为根据江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告叶早春已行左胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位植骨内固定术，后期需定期复查，待骨质愈合后需行内固定取出，评定其后续治疗费贰万元，该费用系必要实际发生的费用，为避免诉累，应在本案中予以处理，故被告的抗辩不成立；关于被告中国人保余杭市支公司辩称应扣除非医保用药，本院认为该辩称没有事实依据，且非医保费用的多少与原告无关，保险公司可依据合同的约定向合同相对方另行主张；关于被告中国人保余杭支公司其他各项赔偿项目及标准的抗辩，本院将结合在案证据以及江西省统计局公布的2019年度统计数据予以确定。 关于本案的赔偿范围，根据本院采信的有效证据及结合原告叶早春的诉讼请求确认为：1、医疗费76852.67元；2、后续治疗费20000元；3、营养费，被告认可20元/天×90天=1800元，本院予以确认；4、住院伙食补助费，原告主张30元/天×57天=1710元符合法律规定，本院予以确认；5、护理费，按2019年度江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准，护理期被告认可90天符合法律规定，即为50235元/年÷365天×90天=12386.7元；6、误工费，原告已达法定退休年龄，且未提交因本次事故造成误工损失的相关证据，故不予认可；7、7、交通费，根据原告住院天数，酌定20元/天×57天=1140元，8、鉴定费2100元；9、残疾赔偿金，15796元/年×7年×10%=11057.2元；10、精神损害抚慰金3000元，以上原告叶早春因本次交通事故造成的各项损失共计人民币130047元（取整），由被告中国人保余杭支公司予以赔偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶早春因本次交通事故造成的各项损失共计人民币130047元； 二、驳回原告叶早春其他诉讼请求。 鉴于被告余经武已垫付原告叶早春57437元，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司实际应支付原告叶早春73794元（130047元-57437元＋案件受理费1184元），此款支付至原告叶早春中国邮政储蓄银行62×××10的账户上；返还被告余经武56253元（57437元-案件受理费1184元），此款支付至被告余经武浙江省农村信用社联合社余杭农村商业银行62×××33的账户上。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告余经武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  雷瑞甫 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈筱筱