wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7298号 原告：寿光市古城街道垒村村民委员会。住所地：寿光市古城街道垒村驻地。统一社会信用代码：54370783B48605076Y。 负责人：郑言胜，村主任。 委托诉讼代理人：王凤娟，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：郑金苓，1965年6月28日出生，汉族，住寿光市。 被告：苗翠玲，1969年11月7日生，汉族，住址同上。 原告寿光市古城街道垒村村民委员会与被告郑金苓、苗翠玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市古城街道垒村村民委员会的委托诉讼代理人王凤娟、被告苗翠玲到庭参加诉讼，被告郑金苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寿光市古城街道垒村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付土地承包费107851.6元及违约金10785.16元，共计118636.76元。2.确认原、被告之间签订的土地承包合同已解除；3.判令两被告清除地上附着物，返还原告土地；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系古城街道垒村村民，2013年12月4日，两被告承包原告土地约计27亩，并签订土地承包合同，合同约定每年每亩1000元，三年一交，先交款后使用。原告于2020年3月14日向被告送达解除合同通知书，被告已签收。截至起诉之日，两被告尚欠原告土地承包费107851.6元及违约金10785.16元，共计118636.76元。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，其行为严重损害了原告的合法权益。 郑金苓未作答辩。 苗翠玲辩称，被告承包原告土地属实，约定的是26亩，但实际土地是27亩。承包地时原告说好有井、有地灌，但是使用井时半年就坏了，导致被告的棚苗干死了，被告就自己打井，然后去洗以前的井三遍花费一万多，地上的地灌只有头，没法用。被告所受的损失应该由原告补偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了土地承包合同、两被告夫妻关系证明、欠款通知书、解除合同通知书，经被告质证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻，系原告村民。2013年12月4日，被告郑金苓与原告签订土地承包合同，约定原告将位于原村庄拆迁复垦置换的土地，折合27亩发包给被告经营，承包期限为15年7个月，自2013年10月28日起至2029年5月28日，承包费为每年每亩1000元，每年27000元，承包期内共计420750元，于本合同签订之日一次足额缴清前三年的承包费，以后于2016年、2019年、2022年、2025年的10月28日前一次足额交清三年的承包费。被告应按时缴纳承包费，逾期每日承担5‰的滞纳金，逾期30日不缴清，原告有权解除合同。合同第五条第4款约定，原告投资的水井、电力等设施维持现状，被告有义务保护和合理利用，但原告不负责被告在生产经营中的水、电及其他相关生产资料的供给，因此发生的使用、维修费用由被告自行负责承担。合同签订后，原告将土地交付被告，但被告未按照合同约定按时足额缴纳承包费。2020年3月14日，原告向被告送达欠款通知书，被告共计欠承包费107851.6元，要求被告须于2020年3月15日前到村委缴纳该费用，被告郑金苓在欠款通知书上签字确认，但被告未缴纳上述承包费。同年3月23日，原告向被告郑金苓送达了解除合同通知书。现案涉土地由被告占有、使用。 本院认为，原告与被告郑金苓签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行。被告未按约定缴纳承包费，原告向被告送达解除合同通知书，符合双方合同约定，且被告郑金苓已于2020年3月23日收到该解除合同通知书，故原、被告之间的土地承包合同已依法解除。被告郑金苓在欠款通知书上签字确认，且庭审中被告苗翠玲对欠款数额无异议，本院依法予以确认。原告要求被告支付违约金10785.16元，不违反双方合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原、被告合同解除后，原告要求被告清除地上附着物，返还原告土地，符合法律规定，本院亦予支持。被告苗翠玲与被告郑金苓系夫妻，两人共同经营案涉承包土地，故被告苗翠玲对上述债务承担共同责任。被告的抗辩未提交证据证实，本院不予采纳。被告郑金苓经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款规定，判决如下： 一、被告郑金苓、苗翠玲支付原告寿光市古城街道垒村村民委员会土地承包费107851.6元、违约金10785.16元，合计118636.76元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、确认原告寿光市古城街道垒村村民委员会与被告郑金苓签订的土地承包合同于2020年3月14日解除； 三、被告郑金苓、苗翠玲于本判决生效之日起十日内清除承包土地上的附着物，返还原告土地。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，减半收取计1336元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二一年一月十二日 书记员  许淑媛
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执354号之五 申请执行人刘新福，男，汉族，1979年2月9日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。 被执行人廖春洪，男，汉族，1968年8月11日出生，身份证登记住址：江西省赣州市定南县。 被执行人廖石平，男，汉族，1976年9月26日出生，身份证登记住址：广东省深圳市龙岗区。 刘新福与廖春洪、廖石平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初692号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖春洪、廖石平应付还申请执行人刘新福借款本金5658910元及利息（利息以借款本金5658910元为基数自2017年9月20日起至实际还清之日止按年利率24%计）。同时，被执行人廖春洪、廖石平应负担一审案件受理费51412.37元。本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月7日、8月14日分别向被执行人廖春洪、廖石平送达及公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，限令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，但其无履行。本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，发现被执行人廖石平名下有霸道2694CC越野车（车牌号码：粤Ｂ×××××）一辆，该车辆已查封，查封期限为两年，自2020年12月19日起至2022年12月18日止，因未能发现上述查封车辆的去向而暂无法扣押、处置。另查明，上述车辆有办理抵押登记，抵押权人为高某新。此外，未发现被执行人廖春洪、廖石平有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5222执354号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二一年一月十一日 书记员  郭春生
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执恢6号蒲思强、唐林：蒲思强申请执行唐林提供劳务者受害责任纠纷一案，唐林与蒲思强于2020年9月23日达成执行和解协议，现唐林已按照和解协议履行完毕，本案收取执行费1318元。至此，蒲思强依据（2020）川0793民初32号民事判决享有的债权已得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年一月二十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执59号申请执行人：杨某某，女，汉族，1974年9月9日出生，住汝州市。被执行人：孙某某，男，汉族，1986年5月20日出生，住汝州市骑岭乡安庄村**，身份证号：4104821986********。案由：买卖合同纠纷关于申请执行人杨某某申请执行孙某某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2837号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人孙某某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初2837号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二一年一月十一日书记员  赵乐乐
吉林省镇赉县人民法院 刑事判决书 （2021）吉0821刑初8号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人刘某，男，1973年4月25日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，中共预备党员，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌非法占用农用地，经镇赉县公安局决定，于2020年9月14日被取保候审；因涉嫌犯非法占用农用地罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年10月22日被取保候审；经本院决定，于2021年1月5日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人刘某于2020年春季，在镇赉县镇赉镇西艾力村西艾力屯东南岗子8林班130小班内非法占用农用地39.45亩（26316平方米），在8林班132小班内非法占用农用地44.78亩（29866平方米），擅自开垦林地耕种农作物玉米、高粱，刘某非法占用农用地面积合计84.23亩（56182平方米），林种为一般用材林，林地内原有大量植被被大量严重毁坏。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘某在林地内种植农作物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。刘某认罪认罚，可以从宽处理，建议对刘某判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币八千元。 被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实： 1.书证 （1）常住人口数据查询详细信息。证实刘某的基本身份信息。 （2）前科劣迹情况说明。证实刘某无前科劣迹。 （3）到案经过。证实刘某系被传唤到案。 （4）鉴定意见通知书。证实镇赉县公安局于2020年9月14日将鉴定结果通知刘某。 （5）收据。证实镇赉镇西艾力村收到汇款人刘某的人民币3万元整。 （6）镇赉县公安局城郊派出所出具的办案说明。证实因2020年以前，刘某非法占用农用地农作物已经收割，已无现场，故林业工程师无法对刘某非法占用农用地的面积、林地损坏程度进行鉴定。 （7）会议记录。证实2010年，西艾力村召开村民代表会向村民竞价发包林地的会议内容。 （8）镇赉县镇赉县西艾力村村委会证明。证实刘某向村委会缴纳其承包西艾力村林地的承包款人民币3万元，并未与村上签订承包合同。 2.证人证言 （1）证人李某的证言。 李某证实，刘某在村上承包四五垧树地，位置在西乃力屯的东南方向。 （2）证人马某1的证言。 马某1证实，大约2007年，刘某在西乃力屯的东南方向，承包四五垧树地，有100多棵树，多余的地没种树，他用来种庄稼了。 （3）证人郭某的证言。 郭某证实，2019年4月至今，我任镇赉镇林业站站长。镇赉镇西艾力村西艾力屯东南岗子8林班130、132小班权属是西艾力村刘某的林地。 （4）证人邢某的证言。 邢某证实，2010年,西艾力村村民代表会上，刘某承包了西艾力村东南岗子老林地，他按村委会定的低价3万元承包的，没有人允许刘某在林地内种植农作物。 （5）证人马某2的证言。 马某2证实，2010年,西艾力村向村民发包集体林地，刘某按树地承包的林地，没有人允许刘某在林地内种植庄稼。 （6）证人徐某的证言。 徐某证实，我参加了2010年西艾力村发包林地的会议，刘某承包了西艾力村东南岗子林地，没有人允许刘某在林地内种植农作物。 （7）证人宋某的证言。 宋某证实，2010年，西艾力村以竞拍的形式向村民发包树地，刘某承包树地7.5垧，残疾林150棵，每棵200元，刘某于2020年7月20日向村委会缴纳了承包费，没有合同，村委会没有允许刘某在承包的林地内种植农作物。 3.被告人供述与辩解 被告人刘某的供述与辩解。 刘某供述，2010年，我承包西艾力村西艾力屯东南岗子林地，向西艾力村村委会交了3万元，没有承包合同，是镇赉镇农经站给我出的收据，也没有林权证，我是以竞价的方式承包的林地。今年我在这块地上种的高粱和玉米，对鉴定意见没有异议，自愿认罪认罚。 4.鉴定意见 镇赉县林业和草原局林地鉴定意见书。证实刘某在镇赉镇西艾力村西艾力屯东南种植农作物，林班号8林班130、132小班，非法占用农用地面积84.23亩（56182平方米），林地内原有植被已经被大量严重毁坏，林种为一般用材林。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）现场勘查笔录、照片。证实公安机关依法对刘某占用林地的勘验检查情况。 （2）指认笔录、光盘。证实刘某指认现场情况。 6.视听资料、电子数据 光盘一张。证实刘某指认占用林地耕种的现场视频。 以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某均无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体适用若干法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 爽 二〇二一年一月二十二日 书记员 郭明超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13712号 原告：深圳市知图科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21。 法定代表人：周凤梅，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都飞乐鸟教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江区驿都西路******。 法定代表人：杨杰。职务不详。 本院在审理原告深圳市知图科技有限公司与被告成都飞乐鸟教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市知图科技有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市知图科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳市知图科技有限公司承担。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 雷 莉 人民陪审员 刘文惠 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 谢生娅
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执53号 余继信、刘孟云： 余继信与刘孟云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4900元。经本院立案执行，刘孟云自动履行4900元，已于2021年1月25日将该款转付给余继信。至此，余继信向本院申请执行的(2020)川3322民初389号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0433刑初4号 被告人罗太钦犯非法吸收公众存款罪一案，经本院审理，于2021年1月6日作出的刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2021）馆刑初字第4号”； 现更正为“（2021）冀0433刑初4号”。 审判员  李晓雨 二〇二一年一月七日 书记员  王盼盼
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保5号 申请人：范成敏，女，1963年05月05日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 被申请人：王树恒，男，1965年03月01日出生，汉族，住所地张家口市。 被申请人：王亚利（王树恒之妻），女，1975年11月19日出生，汉族，住所地张家口市。 申请人范成敏于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树恒、王亚利名下银行存款、车辆、房产或其他财产（具体线索：位于张家口市沽源县商业楼；张家口市财富中心广场办公楼6间；赤城家银村镇银行股份有限公司股权70万元）进行保全，价值共计140万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王树恒、王亚利名下银行存款、车辆、房产或其他财产（具体线索：位于张家口市沽源县商业楼；张家口市财富中心广场办公楼6间；赤城家银村镇银行股份有限公司股权70万元），价值共计140万。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年一月十五日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初3990号 原告：郭秋丽，女，1997年11月5日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。 被告：陈邵伟，男，1997年12月31日出生，汉族，住江山市。 原告郭秋丽诉被告陈邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郭秋丽于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭秋丽自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告郭秋丽撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭秋丽负担。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  徐江修 人民陪审员  徐新菊 二〇二一年一月十二日 书 记 员  徐轶群
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17005号 原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路**。 法定代表人：李丐腾，董事长。 委托代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。 委托代理人：宁方方，广东诺品律师事务所律师。 被告：贺先锋，男，1976年5月13日出生，汉族，住山东省临沐县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告上海飞科电器股份有限公司诉被告贺先锋、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二一年一月十三日 书记员  周 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督6号申请人：张树财，男， 1957年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人张树财于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人张树财2018年度土地流转金9334元，委托代理费500元，合计9834元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张树财2018年度土地流转金9334元，委托代理费500元，合计9834元。申请费17元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙立东  二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩志昌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初11号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人端正，男，1986年6月6日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县，曾因赌博于2020年8月18日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月10日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定于2021年1月5日被继续取保候审于住所地。 被告人吴军超，男，1986年5月23日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，住淮滨县，曾因赌博于2020年8月18日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月10日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定于2021年1月5日被继续取保候审于住所地。 被告人李康文，男，1979年1月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市，曾因赌博于2020年8月18日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十二日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定于2021年1月5日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2020]2396号起诉书指控被告人端正、吴军超、李康文犯开设赌场罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员朱益超出庭支持公诉，被告人端正、吴军超、李康文到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年8月31日至9月2日，被告人端正、吴军超、李康文伙同他人经事先商量，在绍兴市柯桥区××街道××房××街道××幢××单元××室，为社会人员提供赌博场地、赌具，组织社会人员以“牛牛”的方式进行赌博，非法抽头获利27000余元，其中被告人李康文参与期间抽头获利12000余元。 案发后，被告人端正接公安机关电话通知后主动投案，被告人吴军超、李康文主动投案，均如实供述了上述事实。被告人端正、吴军超、李康文分别退赃13000元、6000元、2500元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人端正、吴军超、李康文以营利为目的，结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪，均属自首。建议对被告人端正判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金二万元；对被告人吴军超判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；对被告人李康文判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了扣押物品清单、接受证据清单、行政处罚决定书、公安民警出具的归案经过，陶原明、张国柱、王俊岑、严建军、宋冬梅、苗其明、丁云锋、张旗的证言，被告人端正的辨认笔录、提取笔录等证据证实。 被告人端正、吴军超、李康文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人端正处扣押HONORARS-AL00手机1只，从被告人吴军超处扣押HUAWEInova6手机1只。案件审理过程中，被告人端正、吴军超、李康文分别向本院退缴现金2500元、1800元、1200元。 本院认为，被告人端正、吴军超、李康文以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人端正、吴军超、李康文在犯罪以后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；退缴了赃款，酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，可依法适用缓刑。作案工具及违法所得，依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人端正犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人吴军超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人李康文犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 四、退缴在本院的人民币五千五百元，予以没收； 五、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币二万一千五百元及HONORARS-AL00手机一只、HUAWEInova6手机一只，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二一年一月十五日 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1721执3148号之五 申请执行人：丁本田，男，1972年10月17日出生，汉族，住曹县。 被执行人：袁新福，男，1956年9月28日出生，汉族，住曹县。 被执行人：朱富清，男，1970年11月19日出生，汉族，住曹县。 申请执行人丁本田与被执行人袁新福、朱富清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）鲁1721民初146号民事判决书已发生法律效力，因袁新福未履行生效法律文书确定的向丁本田支付砖款62083元及逾期付款违约金的义务，朱富清未履行生效法律文书确定的向丁本田支付砖款14549.5元及逾期付款违约金的义务，丁本田向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人袁新福、朱富清发出执行通知、报告财产令，通知袁新福、朱富清履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，袁新福、朱富清逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2020年11月4日、2020年12月4日、2020年12月27日、2021年1月15日对被执行人袁新福、朱富清的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，依法划拨被执行人朱富清名下银行存款7088.41元，收取执行费832元，依法划拨被执行人袁新福名下银行存款5652.71元，收取执行费119元，余款11790.12元交付给申请执行人，未查询到被执行人袁新福、朱富清的其他可执行财产。 执行过程中，因被执行人袁新福、朱富清不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日作出（2020）鲁1721执3148号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人袁新福、朱富清不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月16日决定对被执行人袁新福、朱富清拘留15日，因未找到其人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人丁本田发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，丁本田未能提供相应财产线索。本院于2021年1月22日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了丁本田，丁本田同意终结本次执行程序。 本院认为，虽依法划拨被执行人袁新福、朱富清名下银行存款，但不足以清偿全部债务，袁新福、朱富清无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1721执3148号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 杨艳丽 审 判 员 姜全玉 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张 玮 书 记 员 刘 文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2289号申请人：郓城县联建商砼站，社会统一信用代码91371725MA3C26TPX1，住所地郓城县李集乡邵庄村；电话：15264******。法定代表人：胡良勤,该公司。被执行人:刘善义，男性,1963年1月2日生，汉族，住郓城县。被执行人:郓城县玉皇庙乡蒋庙村民委员会，社会统一信用代码0，住所地郓城县玉皇庙乡蒋庙村。法定代表人：刘善义,该公司。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1519号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘善义、郓城县玉皇庙乡蒋庙村民委员会送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2289号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年一月十四日书记员  孙广伟
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523财保81号申请人：王庆才，男，1984年10月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：李爱杰，男，1972年6月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人王庆才与被申请人李爱杰买卖合同纠纷一案，申请人王庆才已向本院申请诉前调解，并于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李爱杰名下的银行账户存款15000元予以冻结或查封、冻结其名下相应价值的财产。申请人王庆才以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李爱杰名下的银行账户存款15000元或查封、冻结其名下相应价值的财产。案件申请费170元，由申请人王庆才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢成二〇二一年一月二十六日书记员  高颖
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初439号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人刘某，男，1995年3月9日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，系某某汽车销售有限公司销售顾问，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被都匀市公安局监视居住，同年12月3日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月18日凌晨02时许，被告人刘某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿都匀市毛尖大道由西往东方向行驶。当行驶至都匀市100米处附近时，碰撞道路中间隔离护栏，造成车辆受损的道路交通事故，后被民警查获。经对刘某进行呼气式酒精检测，结果为189ｍｇ／100ｍｌ。后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，刘某血液中的乙醇含量为204ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市公安局交警大队认定，刘某承担此次事故的全部责任。案发后，刘某已赔偿损害苗木等的损失。 认为被告人刘某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ、发生交通事故且负事故的全部责任；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：已赔偿事故损失。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、证人唐某证言、都匀市园林处证明、视频光碟、认罪认罚具结书、户籍证明、被告人刘某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人刘某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某血液中的酒精含量超过200mg/100ml、发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，且已赔偿事故损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年十二月十八日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执12115号之二 申请执行人:岑兆生,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:黎少珊,女，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人:王丰华,男，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人岑兆生与被执行人黎少珊、王丰华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初7897号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人王丰华应支付本金1200000元，诉讼费5298.5元以及相关利息给申请执行人，黎少珊仅对欠款本金1200000元承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执12115号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、因申请执行人书面申请不对被执行人黎少珊的银行账户、微信、支付宝账户采取强制执行措施，本院仅对被执行人王丰华进行查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有车牌为粤Ａ×××××的汽车一辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下位于广州市南沙区南沙街富力华庭三街1号603的房产，但被广州市天河区人民法院查封在先，作轮候查封处理，已向首封法院寄送参与分配函。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人王丰华、黎少珊有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人王丰华、黎少珊有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二一年一月二十六日 书记员 麦启亮
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2430号原告：王福军，男，1966年3月10日生，汉族，个体，现住：吉林省镇赉县。被告：刘海龙，男，1988年4月8日生，汉族，农民，现住：吉林省镇赉县。原告王福军与被告刘海龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王福军及被告刘海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王福军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付施工款人民币23800.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。2018年10月14日，被告雇佣原告为其房屋建设施工，并签订（危房改造承包合同），合同约定验收合格后，国家拨付多少款项都由原告享有，验收合格后镇赉县黑鱼泡镇政府已将施工款人民币34000.00元分四次拨付到被告名下，被告至给付原告人民币10200.00元，尚欠原告人民币23800.00元未给付，原告多次向被告索要未果。原告认为，被告行为严重侵害其合法权益。故原告诉至贵院，请求贵院保护原告所请。刘海龙辩称，因原告建设房屋有质量问题，不能给付其工程款。经审理查明：根据黑鱼泡镇政府的要求，于2018年10月份，对镇赉县黑鱼泡镇索龙村前索龙屯进行危房改造。被告刘海龙家属于危房改造农户，由原告王福军负责施工建设，在房屋建设过程中，王福军与刘海龙于2018年10月14日签订危房改造承包合同，刘海龙危房改造房屋为40平方米。2018年10月25日，工程完工后，经镇赉县村镇建设管理中心鉴定，现场检测结果为：该建筑危险性评定等级为B级，结构承载力基本能够满足正常使用要求，个别结构构件处于危险状态，但不影响主体结构，基本满足正常使用要求。2020年12月2日，镇赉县黑鱼泡镇索龙村将危房改造款34000元分四次发放给刘海龙。刘海龙只给付王福军工程款10200元，剩余工程款23800元刘海龙以房屋存在质量问题需要修缮为由拒绝给付，至诉讼。以上事实有原告提交的《房屋改造承包合同》《泥草房协议书》《鉴定报告》，被告提交的《证明》、房屋照片、录音资料等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：原告王福军的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王福军与被告刘海龙签订《房屋改造承包合同》《泥草房协议书》。王福军按照要求为刘海龙建造房屋，房屋建造竣工后，经镇赉县村镇建设管理中心鉴定：该建筑危险性评定等级为B级，结构承载力基本能够满足正常使用要求，个别结构构件处于危险状态，但不影响主体结构，基本满足正常使用要求。证明涉案房屋已通过验收属于合格工程，且镇赉县黑鱼泡镇索龙村已将危房改造款34000元发放给刘海龙，王福军只收到工程款10200元，被告刘海龙应向原告王福军给付剩余房屋建造款23800元。庭审中，刘海龙称王福军所建房屋存在质量问题，并以此为由拒绝支付剩余工程款。刘海龙虽然提供照片等证据证明涉案房屋存在质量问题，但只要求王福军进行修缮，不要求对房屋因质量问题产生的损失数额进行鉴定，致使工程质量所造成的损失无法查清。故本院认为，刘海龙拒绝支付剩余工程款的理由无事实与法律依据，本院不予支持。案涉房屋建设工程如确实存在质量问题，刘海龙可以另案主张权利。刘海龙应向王福军支付剩余房屋建造款23800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：刘海龙于本判决生效后立即向王福军支付剩余房屋建造款23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取197.50元，由刘海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 靳立志二〇二一年一月二十八日书记员 徐 冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执184号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初8354号民事判决书，于2021年1月12日立案执行申请执行人上海向乐化工有限公司与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司合同纠纷一案。执行标的为申请标的2313860元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费12656元。执行过程中，本院已向被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年1月20日，申请执行人上海向乐化工有限公司与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司自行达成执行和解协议，约定：本案执行标的为2313860元。现双方协商一致，约定分期付款履行。于2021年1月25日前付款313860元，余款2000000元，自2021年3月起每月月底前支付200000元，直至全部付清，款清案结。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限为12个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0603执184号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初6426号 原告：范自轩，男，1965年3月10日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：李似晨（特别授权代理），郓城黄安法律服务所法律工作者。 被告：罗福响，男，1978年10月27日出生，汉族，住郓城县。 原告范自轩与被告罗福响房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告范自轩于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范自轩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范自轩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由范自轩负担。 审判员  高天增 二〇二一年一月二十日 书记员  李金路
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执470号 卢全才（申请执行人）、潍坊市众润汽车服务有限公司（被执行人）： 卢全才与潍坊市众润汽车服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15450.00元。经本院立案执行，潍坊市众润汽车服务有限公司主动履行完毕15450.00元，直接打入卢全才账户。至此，卢全才向本院申请执行的寿劳人仲案字（2020）第1352号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保121号申请执行人：于晓军被执行人：苗其德上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条——款之规定，特裁定如下：一、冻结被执行人苗其德的银行账户，冻结期限为12个月。二、此裁定送达即生效。需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。执行员 ：范佳祥二〇二一年一月十五日书记员 ：张力丹
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1519号原告：李小强，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440************。被告：林涛，男，2000年7月13日出生，汉族，住广东省始兴县***********。公民身份号码：440************。原告李小强与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小强、被告林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告林涛还清10000元（人民币壹万元整）欠款。2.诉讼费用由被告林涛承担。事实和理由：被告林涛为了还钱，向原告李小强借款10000元（人民币壹万元整）；当时双方签订协议，被告林涛承诺借款期为限五个月，月利率7%（千分之七），每个月至少向原告李小强还款3400元（人民币叁仟肆佰元整），即在2020年10月13日还清，如被告林涛未履行协议还清欠款，则被告林涛自愿按月利率8%（千分之八）计付逾期利息，以此为据。被告林涛答辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下，2020年7月13日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：为了还钱，现收到李小强（身份证440********）以现金借出的10000元（人民币壹万元整）借期三个月，月利率7%（千分之七）每个月至少还3400（人民币三仟四）2020年10月13日之前还清。如到期未还清，愿按月利率8%（千分之八）计付逾期利息，立此为据。被告在借款人处签名捺印，及手写身份证号、日期捺印。后原告在微信上向被告催款，称三个月了，一点表示的没有，被告回复“现在确实是没钱”。庭审时，被告对原告提交的微信聊天记录没有意见。对于原告提供的本案《借条》，被告确认是被告出具的，但称没有借原告的钱，是被告撞坏了原告的车才写的借条。并当庭提供了一段手机视频证实其撞坏了原告的车，但庭后未依据本院的要求向本院提供刻录的视频光盘。经当庭质证，原告确认视频中的车牌号尾数为595的黑色雪佛兰科鲁兹是原告车行的车，被告的朋友租赁了视频中的车辆后借给被告使用，被告在使用的过程中撞坏了，在原告不知情的情况下被告维修了视频中的车辆，原告要求被告赔偿，后双方经过协商，由被告的朋友周志明进行担保，由被告向原告赔偿10000元，承诺三个月还清。原告主张本案虽不是借款，但是原、被告双方已经形成了债务关系。双方还确认，之前并不认识。对于为何写成《借条》，原告称当时要求被告赔偿，被告没有钱偿还，但称可以写一张欠条，分三个月赔付，被告予以确认。双方确认本案《借条》于2020年7月13日在原告位于五里山职业中学路口对面的前锋二手车行出具。被告确认赔偿款10000元是双方自愿协商达成的，但出具《借条》后未向原告付款的原因是被告认为原告将车租赁给被告的朋友，但被告的朋友没有驾驶证，被告也没有驾驶证，原告应承担相应的责任。原、被告还确认《借条》中的月利率是千分之七。本院认为，根据被告提供的手机视频及结合庭审中原、被告双方的确认，可以认定本案的欠款是由于被告使用原告车行的车辆损坏后，双方自愿协商，确认由被告向原告赔偿10000元，因被告没有钱偿还，被告向原告出具了涉案《借条》，承诺分三个月偿还形成的，上述行为未违反法律规定。被告是完全民事行为能力人，因其无力偿还债务自愿向原告出具借条，分期偿还，其应承担相应的法律后果。被告出具借条后，原告在微信中催要款项时被告并未对上述款项予以否认，只是称没有钱。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债务纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第二款规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。因此，在双方自行和解达成债权债务协议的情况下，原告依据《借条》向被告主张上述款项并无不当，本院予以支持。被告虽抗辩称原告不应该将涉案的车辆租赁给被告的朋友，原告应对事故的发生承担责任，但被告并未提供证据证实原告将车辆租赁给被告的朋友，原告应对此承担责任。被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林涛应于本判决生效之日起七日内向原告李小强还清欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决判项的期限内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年一月十二日书记员 邹苏琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021鲁06**民特45号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。解除保全被申请人：张强，男，1971年9月24日生，汉族，住山东省莱州市。解除保全被申请人：汪增芳，女，1974年9月30日出生，汉族，住山东省莱州市。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被申请人张强、汪增芳申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁0602财保2938号民事裁定书，冻结了被申请人在银行账户内存款42000元或者查封其相应价值的财产。2021年1月12日，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张强、汪增芳名下银行账户内存款42000元的冻结，或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张  文  君二〇二一年一月十二日书记员 林上靖（代）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初49572号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，该公司董事长。委托诉讼代理人：章良琅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王文杰，男，1978年8月22日出生，汉族，广东省广州市荔湾区房。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二一年一月十二日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终536号上诉人（原审原告）：云南云天化农业科技股份有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。法定代表人：易宣刚。被上诉人（原审被告）：长岭县太平川镇传奇化肥经销处。经营场所：太平川镇长白路西。经营者：于洪力，男，汉族，1974年1月7日出生，住吉，住吉林省长岭县div>被上诉人（原审被告）：于洪力，男，汉族，1974年1月7日出生，住吉，住吉林省长岭县div>上诉人云南云天化农业科技股份有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8812号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南云天化农业科技股份有限公司上诉称，本案中一审法院对案涉《微工厂（直营）加盟协议》（以下简称《加盟协议》）签订的认定错误，《加盟协议》系在上诉人所在地即西山区签订，应由西山区人民法院管辖。如果被上诉人认为《加盟协议》签订地存在争议，应当按照法定管辖原则确定合同履行地法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即接收货币的上诉人所在地西山区人民法院管辖。请求撤销云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8812号民事裁定，裁定将本案移送至云南省昆明市西山区人民法院审理。被上诉人长岭县太平川镇传奇化肥经销处、于洪力未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《加盟协议》中约定：“如果合同双方无法就争议的事项达成一致并形成协议，则任何一方均可以向本协议签订地法院诉请裁决。”，本案证据证实该协议签订地在吉林省松原市长岭县，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人具有拘束力。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二一年一月七日书记员代  亚 娟
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初13号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人葛骁。2010年10月25日因犯盗窃罪被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2017年3月3日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。2020年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]757号起诉书指控被告人葛骁犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月至7月，被告人葛骁多次至泗阳县、泗洪县、安徽省泗县使用技术开锁手段实施入户盗窃，窃取财物价值计16000余元。分述如下： 1.2020年4月左右，被告人葛骁至泗洪县太阳城小区，使用技术开锁手段进入被害人张某家，窃取现金1000余元及黄金饰品3件。经鉴定，涉案黄金饰品价值计5300余元。 2.2020年5月左右，被告人葛骁至泗洪县太阳城小区，使用技术开锁手段进入被害人韩某家，窃取现金300元及黄金饰品2件。经鉴定，涉案黄金饰品价值计4100余元。 3.2020年7月左右，被告人葛骁至安徽省泗县东方明珠小区，使用技术开锁手段进入被害人吴某家，窃取黄金饰品1件。经鉴定，涉案黄金饰品价值3200余元。 4.2020年7月左右，被告人葛骁至泗阳县泗水人家小区，使用技术开锁手段进入被害人胡某家，窃取现金500余元。 5.2020年7月左右，被告人葛骁至泗阳县新港湾花园，使用技术开锁手段进入被害人颜某家，窃取黄金饰品1件及项链1条。经鉴定，涉案黄金饰品价值1700余元。 另查明，公安机关扣押被告人葛骁黄金戒指一枚。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人葛骁以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人葛骁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人葛骁能如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，建议对被告人葛骁判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人葛骁对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛骁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人葛骁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人葛骁退赔被害人相关经济损失。 （于判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 雷 二〇二一年一月十二日 书记员 陈竹青
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初49571号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，该公司董事长。委托诉讼代理人：章良琅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：肖辉，男，1974年3月17日出生，汉族，四川省仁寿县号。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告肖辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二一年一月十二日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                    （2021）陕0102民初229号      原告：陈路，男，1973年12月22日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张瑶瑶，男，1987年10月22日出生，汉族，住西安市，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈路与被告张瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈路到庭参加诉讼。被告张瑶瑶经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告陈路诉称，被告于2019年9月向原告借款3000元，约定三日归还，但被告至今仅归还1000元，剩余2000元，原告索要未果，诉至法院请求判令被告归还剩余欠款2000元。   被告张瑶瑶未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   原告陈路提交证据如下：1.借条一份，载明“借条 本人于2019年9月借陈璐3000元整本应三日后归还 因个人原因迟迟未还 今立此字据为证，于2020年9月1日晚归还 如未偿还 以此借据为证 可追加利息或一切责任 借款人 张瑶瑶 2020.9.1 西安市矿山路罗马花园6-1-1012”。证明被告向原告借款的事实；2.原告微信转账截图两张，证明原告2019年10月22日向被告转账出借3000元以及2020年10月28日被告向原告归还1000元的事实。   被告未出庭对上述证据进行质证，经本院审核，原告提交的借条及微信转账记录的内容真实，形式合法，本院予以采信。上述证据足以证明被告向原告借款3000元、现余2000元未予归还的事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告书写的借条向被告主张偿还剩余借款2000元，被告未到庭参加诉讼，对于该借条未做抗辩，故本院认定双方之间借贷关系成立，原告要求被告还款，本院予以支持。被告张瑶瑶经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩权利。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张瑶瑶于本判决生效后十日内归还原告陈路借款2000元。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑶瑶负担（原告已预付，被告随判决中给付内容一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                               审  判  员  郭瑞                      二0二一年一月七日                              法官助理  白皎皎                         书 记 员   仵刚
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民事裁定书                           (2021)陕0102民初231号       原告：李超，男，1980年5月12日出生，汉族，住西安市碑林区。   被告：西安丽诚伟业品牌管理有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：孙炎伟，执行董事兼总经理。   原告李超与被告西安丽诚伟业品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李超于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告李超撤诉。   案件受理费1556元，减半收取计778元，由原告李超负担。                            审判员  郭瑞                               二0二一年一月六日                      法官助理 王 玺                                         书记员   巨秀娟         1
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9022民特15号   申请人：邓文进，男，1970年1月12日出生，苗族，住海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码：XXX。   申请人：钟海英，女，1987年9月11日出生，汉族，住海南省屯昌县，公民身份号码：XXX。   本院于2021年1月7日立案受理申请人邓文进、钟海英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人邓文进与申请人钟海英请求确认调解协议效力，于2021年1月7日经屯昌县公安局交通管理大队主持调解，达成如下调解协议：   一、申请人邓文进驾驶的×××号小型客车损坏修理费4000元，由申请人钟海英全部承担。   二、双方当事人经调解后当场履行，不再因此事故发生任何经济纠纷。   本院认为，申请人邓文进与申请人钟海英的调解协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   一、申请人邓文进驾驶的×××号小型客车损坏修理费4000元，由申请人钟海英全部承担。   二、双方当事人经调解后当场履行，不再因此事故发生任何经济纠纷。   双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。   本裁定自即日起发生法律效力。   审判员 王丕琳     二〇二一年一月七日   书记员 张海花   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1551号之三 被执行人：刘建华，男，汉族，1971年03月06日生，住惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘建华在山东省农村信用社联合社0账户内存款人民币1201.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月七日 书记员  贾洪涛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执36号申请执行人杨文孝被执行人杨港本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3130号民事判决书，责令被执行人杨港履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨港在金融机构、其他单位的存款、收入146720元（执行费:2027元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年一月九日书记员  刘盼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初53号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘松，男，1994年11月24日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，务工，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月22日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人张映超，男，1997年9月22日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月23日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人丁金伟，男，2001年3月22日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，务工，住安徽省泗县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月23日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人刘松、张映超、丁金伟犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员钟青，被告人刘松、张映超、丁金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，杜战战（已判刑）在宁波市鄞州区××路××号××广场××幢××号注册了中根文化传媒（宁波）有限公司。自2019年10月开始，杜战战雇佣被告人刘松、张映超、丁金伟等人作为业务员，雇佣汪月琴（已判刑）冒充50岁左右、有一女儿的丧偶妇女，雇佣蒋陆艳（已判刑）担任公司主播，并冒充汪月琴的女儿。业务员冒充汪月琴在网络上，以谈恋爱结婚等名义使用话术套路技巧骗取被害人肖某等人的信任，以帮助女儿做直播完成任务等为理由，引诱肖某等人至啾哩直播平台直播间充值刷礼物，共骗取被害人肖某等人40余万元。其中，刘松共骗取被害人肖某、胡某等人2.9万余元，张映超共骗取被害人殷某、倪某、熊某等人3.2万余元，丁金伟共骗取被害人徐某、柯某、张某2.4万余元。 2020年9月22日，被告人刘松在宁波市鄞州区××镇纬尚有限公司被抓获。同月23日，被告人张映超主动向宁波市公安局鄞州分局投案，并如实供述了上述事实。同月23日，被告人丁金伟在鄞州区××幢××室被抓获。案发后，被告人刘松退赃2万元、张映超退赃1.2万元、丁金伟退赃1万元。 公诉机关认为，被告人刘松、张映超、丁金伟伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，通过电信网络手段骗取公民钱财，其中被告人张映超数额巨大，被告人刘松、丁金伟数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且均系从犯，被告人张映超有自首情节；建议判处被告人刘松、张映超各有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金；被告人丁金伟有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人肖某、倪某、胡某、殷某、徐某等人的陈述，证人李某的证言，银行账户明细清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，转账记录，本院（2020）浙0212刑初1005号刑事判决书，归案经过，三被告人的户籍证明等证据证实。 被告人刘松、张映超、丁金伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘松、张映超、丁金伟构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘松、张映超、丁金伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张映超自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人刘松、丁金伟到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。三被告人能够退赃，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。三被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人张映超还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人刘松、丁金伟还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人张映超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人丁金伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二一年一月十一日 代书记员  吴方健
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2264号上诉人（原审原告）：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘仕芬，女，1976年11月9日出生，汉族，住重庆市高新区。上诉人中顺洁柔纸业股份有限公司因与被上诉人刘仕芬侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中顺洁柔纸业股份有限公司于2021年1月4日自愿申请撤回上诉。本院认为，中顺洁柔纸业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中顺洁柔纸业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中顺洁柔纸业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二一年一月八日书记员 黄冰心
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执7号申请执行人杨中林申请执行人张容华被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1077号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入22520元（执行费234元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年一月六日书记员  蔡 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12977号 原告：浙江有车网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330225MA2AFM9Y7J）。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莹，女，该公司员工。 被告：王建业，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。 被告：王月霞，女，1956年12月15日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。 原告浙江有车网络科技有限公司（以下简称有车公司）与被告王建业、王月霞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日正式立案受理，依法由审判员郑燕适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告有车公司请求判令（变更后）：一、被告王建业归还原告代偿款326894.13元及至2019年11月20日的利息31911元（按同期贷款基准利率或同期贷款市场报价利率计算）；二、被告王建业以326894.13元为基数，自2019年11月21日起按一年期贷款市场报价利率支付利息，直至付清本息；3.被告王月霞对上述诉讼请求承担连带清偿责任。 被告王建业、王月霞均未答辩。 经审理，本院认定本案事实如下： 2015年11月5日，案外人宁波华安担保有限公司（作为甲方，以下简称华安担保公司）与被告王建业（作为乙方）、王月霞（作为丙方，保证人）签订《购车分期付款服务合同》，约定：乙方因购车需要，向中国工商银行宁波新城支行申请信用卡透支分期付款或消费贷款，甲方为乙方信用卡透支分期付款合同项下的债务向银行提供担保；乙方所购车辆为奥迪牌FV7251BBCBG，车辆价格456000元；乙方向银行申请的贷款为295000元，借款期限3年。乙方未按时向银行归还贷款，甲方履行担保责任代乙方向银行代偿。丙方为乙方向甲方提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任；乙方向甲方支付手续费40120元，乙方授权银行从乙方在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后直接支付给甲方；乙方未及时归还甲方垫付的车价款的视为乙方违约，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）。 2015年11月17日，被告王建业与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工行宁波新城支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告王建业因购车需要向工行宁波新城支行以透支分期付款业务方式透支295000元，分36期偿还，首期偿还的金额为9340元，以后每期偿还的金额为9308元；乙方向甲方支付分期付款手续费31266.70元，也分36期支付，首期886.70元，以后每期868元。华安担保公司在被告王建业的《牡丹卡购车分期付款业务申请书》上承诺对王建业的上述分期付款及其所产生的透支利息、滞纳金、超限费等债务承担连带担保责任。后被告王建业未按期足额向工行宁波新城支行归还借款本息，华安担保公司从2016年6月24日到2018年8月20日期间分15次代偿合计326894.13元。工行宁波新城支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。华安担保公司收取王建业担保服务费40120元。 2019年11月20日，华安担保公司与原告有车公司签订《债权债务转让协议》一份，载明华安担保公司将案涉的为王建业、王月霞代偿产生的全部债权转让给有车公司，由有车公司通知债务人并直接向债务人追偿。有车公司已向两被告发函通知债权转让事宜。 以上事实，有原告提交的《购车分期付款服务合同》、车辆登记证书、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、银行凭证、代偿证明、债权转让协议、债权转让通知，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：华安担保公司与被告王建业、王月霞签订的《购车分期付款服务合同》，被告王建业与工行宁波新城支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及华安担保公司在《牡丹卡购车分期付款业务申请书》上的承诺，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。华安担保公司为被告王建业向工行宁波新城支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告王建业代偿款项合计326894.13元。依据法律规定，华安担保公司承担保证责任后，有权向被告王建业追偿，并要求反担保人王月霞承担连带清偿责任。现华安担保公司将代偿款及违约责任的债权转让给原告，且原告已经通过邮寄及起诉的方式通知两被告债权转让事宜，故两被告应向原告履行债务。原告要求两被告承担代偿款项的利息损失，此要求低于合同约定的违约责任，也有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建业归还原告浙江有车网络科技有限公司代偿款326894.13元，并赔偿从代偿之日到2019年11月20日的利息损失31911元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王建业支付原告浙江有车网络科技有限公司2019年11月21日起至实际还款之日止的利息损失（以326894.13元中的未付部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告王月霞对被告王建业的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6682元，减半收取3341元，公告费350元，均由被告王建业、王月霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 燕 二〇二一年一月十二日 代书记员  翁夏慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初49576号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，该公司董事长。委托诉讼代理人：章良琅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：廖轮飞，男，1984年1月24日出生，汉族，四川省大竹县号。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告廖轮飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二一年一月十二日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执27号之一申请执行人：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。负责人：韦汝泉。被执行人：刘禹金，男，侗族，1974年12月27日生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1731号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘禹金至今未履行。经查，被执行人在银行有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘禹金在贵州银行62×××28账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年一月十二日书记员  龙 潭
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1424刑初29号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：刘国伟，男，1976年4月12日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因犯盗窃罪，于2012年9月24日被柘城县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被柘城县公安局刑事拘留。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）515号。指控事实：2020年12月15日22时许，被告人刘国伟饮酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，行驶至柘城县工业区大连路路段时，被执勤民警当场查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检验鉴定，被告人刘国伟静脉血液中的酒精含量为：272.8mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万五千元。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人刘国伟犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人刘国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二一年一月十二日书记员  王东方
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执157号申请执行人张琦被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3315号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入33581元（执行费398元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年一月十一日书记员 蒲冬梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3575号申请人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路**，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：徐文杰，行长。被申请人：烟台陆地汽车零部件有限公司，住所地，住所地山东省烟台开发区厦门大街**内**楼会信用代码9137060008719680XA。法定代表人：陆惠杰，总经理。被申请人：陆惠杰。本院审理的原告（申请人）威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被告（被申请人）烟台陆地汽车零部件有限公司、被告（被申请人）陆惠杰、被告烟台泰富实业有限公司、被告烟台宜升汽车零部件有限公司、被告周兰英、被告赵兴旭、被告万鹏金融借款合同纠纷一案,申请人在立案前向本院提出诉前保全申请，要求冻结二被申请人银行存款人民币10000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院审查后作出（2020）鲁0691财保494号民事裁定，并依据该裁定冻结了被申请人陆惠杰在中国民生银行股份有限公司XX分行（账号50×××47）账户内存款，后申请人向本院申请解除了前述冻结措施。本院立案后，申请人又申请继续冻结二被申请人银行存款人民币10000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台陆地汽车零部件有限公司、被申请人陆惠杰银行存款人民币10000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇二一年一月十一日书记员  马明伟
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1670号中国工商银行股份有限公司南京六合支行、何邦强：申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被执行人何邦强借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏0116民初8364号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初8364号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执442号 王礼才： 你（或你单位）与李磊追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李磊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020329 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3930号原告：李新菊，女，汉族，1988年4月21日出生，住河南省淅川县，现住内乡县。委托诉讼代理人：董红英，女，河南菊城律师事务所律师。被告：范红杰，男，汉族，1968年10月11日出生，住河南省镇平县。（缺席）被告：贾政，男，汉族，1969年4月30日出生，住河南省内乡县。（缺席）原告李新菊与被告范红杰、贾政民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新菊及其委托代理人董红英到庭参加诉讼，被告范红杰、贾政经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告范红杰偿还借款10万元及利息，并要求被告贾政对该款承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告范红杰因做生意急需资金周转，于2020年4月5日经被告贾政担保，借取人民币100000元整，口头约定按月息2分计算利息，期限3个月，至2020年7月4日止。到期后，经原告多次催要，二被告一直以各种借口相互推诿，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.一张借条及支付凭证4张，证明被告范红杰向原告借款20万元，借款期限3个月，担保人为贾政的事实；2.委托书及房屋买卖合同两份，证明范红杰向原告借款20万元并用两套房屋作为抵押的事实。被告范红杰、贾政未到庭应诉，亦未提交答辩状和提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。经综合审查判断，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证实其主张成立，确认其相应的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日，被告范红杰在三里桥幸福小区建房过程中因资金困难,在被告贾政的担保下向原告李新菊借款20万元，并用内乡县三里桥幸福小区1号楼7层西单元西户（含车库）、5层西单元东户（含车库）的两套房子作为抵押。原告李新菊于2020年4月5日向被告范红杰提供的账户（62×××73）转账2万元，4月6日分两次转账13万元，2020年4月9日支付范红杰现金5万元，共计20万元。2020年4月5日，被告范红杰向原告李新菊出具了借条两份。借条载明：借条今借款（债务）人范红杰身份证借款人民币壹拾万元整（小写：100000元），借款期限为3个月（自2020年4月5日起至2020年7月4日止）借款人：范红杰电话：139××******担保人：贾政借款日期：2020年4月5日收款凭证今借款（债务）人范红杰身份证已收到现金人民币壹拾万元整（小写：100000元）收款（借款）人：范红杰电话：139××******担保人：贾政2020年4月5日。2020年7月4日借款到期，因被告范红杰无力支付，经原被告双方协商，被告范红杰用三里桥幸福小区1号楼5层西单元东户（含车库）偿还其中一笔10万元借款及利息。下欠10万元及利息（自2020年7月5日起至今）。原告多次找被告讨要，被告均避而不见，故原告提起诉讼。本院认为，原告李新菊将20万元现金交给被告范红杰使用，被告向原告出具了借条，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。现原告催要，被告范红杰未偿还借款本金，其行为已构成违约，原告请求被告范红杰偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。虽两份借条载明的借款本金为20万元，但经原被告双方协商，被告范红杰用三里桥幸福小区1号楼5层西单元东户（含车库）偿还其中一笔10万元借款及利息，尚欠原告10万元，双方之间民间借贷合同的借款本金为10万元。原告请求被告偿还10万元借款的理由成立，应予支持。因借条中未载明双方对利息的约定，且原告李新菊也未能举证证明双方约定利息这一事实，故原告李新菊请求被告范红杰支付利息的理由不成立，不予支持，但被告范红杰应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付利息。被告贾政作为担保人在借条上签字，其与原告之间成立有效的保证合同。由于双方未约定保证方式，根据法律规定，贾政应按照一般保证承担保证责任；双方未约定保证范围，贾政应在借款本金、利息范围内承担保证责任；双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即2020年7月4日至2021年1月4日，该笔借款在担保期限内，贾政应对借款本金10万元、及利息（利息以10万元为基数，自2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）承担一般保证责任，其仅对范红杰财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任，且其在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向范红杰追偿。被告范红杰、贾政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告范红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李新菊借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。二、被告贾政对上述款项承担一般保证责任，对被告范红杰财产依法强制执行后仍不能履行的部分，由被告贾政代为清偿；三、被告贾政承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告范红杰追偿；四、驳回原告李新菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告范红杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本华二〇二一年一月十一日书记员  王 静
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民辖1号 原告：周先正，男，1957年7月12日出生，汉族，住所地四川省什邡市方亭兴盛街********。 原告：郑南萍，女，1958年6月8日出生，汉族，住所地四川省什邡市方亭兴盛街********。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段**。 法定代表人：严世国，执行董事。 原告周先正、郑南萍与被告四川暨阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省德阳市旌阳区人民法院于2020年12月收到原告起诉状。 原告周先正、郑南萍诉称，2016年8月27日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以4298.04元／ｍ2的单价购买被告开发的位于亲亲里5栋1-5-2号房屋，约定房屋交付之日起550日内办理房屋所有权登记，否则被告应当按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。被告于2018年8月21日向原告交付了房屋，2020年4月，该楼盘的初始登记已完成，原告多次找被告要求办理产权过户登记，但被告要求原告购买该小区车位，否则不予办理产权过户登记，原告认为被告的行为属于严重违反诚实信用原则的违约行为。请求：1.判令被告立即为原告办理位于德阳市旌阳区××街××号××栋××号房屋的产权过户登记；2.判令被告向原告支付迟延办理过户登记的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。 四川省德阳市旌阳区人民法院经审查认为，本案二原告系该院一名员额法官的岳父、岳母，该院不便审理本案，故报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告周先正、郑南萍系四川省德阳市旌阳区人民法院工作人员的直系亲属，由该院审理本案容易导致对方当事人及社会公众对相关判决的公正性产生合理怀疑，故该院对本案不能行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省德阳市罗江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈华刚 审 判 员 许 斌 审 判 员 王海燕 二〇二一年一月五日 法官助理 毛 竹 书 记 员 刘 瑶
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2421号申请人:南京市浦口区小彭门窗店，住所地江苏省南京市浦口区盘城镇丁解****。经营者：彭小华，女，1965年10月19日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人：彭义林，男，1965年9月19日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人:鸿鑫工程有限公司，住，住所地山东省济南市山师东路**/div>法定代表人：李毅。申请人南京市浦口区小彭门窗店、彭义林与被执行人鸿鑫工程有限公司劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初1855号民事判决书，业已生效。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人撤回申请，是其真实意思表示，本院依法应予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年一月十一日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初22号 原告：郑航盛，男，1979年8月31日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：潘志刚，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省。 原告郑航盛与被告潘志刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑航盛到庭参加诉讼，被告潘志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 郑航盛向本院提出诉讼请求：判决被告潘志刚返还原告押金19000元。事实和理由：2020年5月30日，被告潘志刚以舟山商贸城菜篮子直供点承包方名义将直供点83号摊位交由原告免费使用1个月，双方签订《协议》一份，被告收取原告20000元押金，约定于同年6月30日退还该押金。但到期后，被告仅退还原告1000元，尚欠19000元押金未退。后，被告向原告出具《欠条》，载明：“潘志刚欠郑航盛舟山商贸城菜篮子直供点摊位压金壹万玖仟元，2020年7月30日还清。”上述押金，经原告催讨未果。故起诉，望判如所请。 潘志刚未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由《协议》、《欠条》及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，双方签订的《协议》及被告向原告出具的《欠条》合法有效。被告未按约退还押金，已经构成违约。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘志刚于本判决生效之日退还原告郑航盛押金19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由潘志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二一年一月十一日 书记员 苏佳瑶
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2487号 原告；何成萍，男，汉族，1988年4月15日生，务农，高中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。 被告：龙发德，男、汉族，1988年2月18日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。 原告何成萍诉被告龙发德劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理，原告何成萍到庭参加诉讼，被告龙发德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何成萍诉讼请求：依法判令被告支付原告工资15753.5元，本案诉讼费由被告承担。 事实及理由，2020年2月22日至2020年9月15日、被告找到原告，要原告为其在贵定县钢筋场做钢筋加工制作工作，并且当时双方口头约定了报酬、工作时间、生活费及工资结算方式等等。后原告依约为被告做工，但被告却一直以公司没发工资为由拖延支付原告报酬，经原告多次催要后，被告也未支付报酬，直到2020年9月24日公司代发部分工资，现还剩余15753.5元未支付。2020年9月27日至28日，被告向原告出具《欠条》两份，明确载明被告欠原告及其他工友工资总计76434.7元，其中，欠原告工资15753.5元，并且在《欠条》中明确载明于2020年10月11日前一次性付清，但直至今目，被告未支付原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告龙发德未提交答辩意见。 原告为证明其主张，依法提交欠条、民工工资单、银行流水明细等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认原告主张的上述事实。 本院认为，被告雇佣原告从事建筑劳务工作，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告按约定向被告提供了劳务，但被告未按约定向原告支付劳务报酬，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告给付劳务报酬15753.5元，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙发德于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何成萍劳务报酬一万五千七百五十三元五角（￥15753.5元）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告龙发德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴颖雪
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽07民辖终3号 上诉人（原审被告）：徐常州，男，1980年1月28日出生，汉族，住河南省虞城县。 被上诉人（原审原告）：福建邦蝶塑胶科技有限公司，住所地福建省南平市延平区夏道镇水井窠**。 法定代表人:施文臣，执行董事。 上诉人徐常州因与被上诉人福建邦蝶塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初5218号民事裁定，向本院提出上诉。 徐常州上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人福建邦蝶塑胶科技有限公司从未向上诉人徐常州出售过其诉状中载明的货物，上诉人徐常州亦未收到过被上诉人福建邦蝶塑胶科技有限公司任何货物，因此，上诉人徐常州与被上诉人福建邦蝶塑胶科技有限公司不存在买卖合同关系，故上诉人徐常州不存在给付被上诉人福建邦蝶塑胶科技有限公司货款的义务，被上诉人福建邦蝶塑胶科技有限公司亦不享有接收货款的权利。请求：将本案移送河南省虞城县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人福建邦蝶塑胶科技有限公司诉请上诉人徐常州支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人福建邦蝶塑胶科技有限公司为接收货币一方，依据上述司法解释的规定，被上诉人福建邦蝶塑胶科技有限公司住所地的福建省南平市延平区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人徐常州住所地的河南省虞城县人民法院及合同履行地的福建省南平市延平区人民法院均有管辖权，被上诉人福建邦蝶塑胶科技有限公司选择向合同履行地的原审人民法院起诉符合法律规定。原裁定正确，本院予以维持；上诉人徐常州的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  郑宗岳 审判员  刘松青 二〇二一年一月十二日 书记员  郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0104刑初39号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人刘攀，男，汉族，1991年7月28日出生，因本案于2020年9月1日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]884号起诉书指控被告人刘攀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月26日4时27分许，被告人刘攀酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市秦淮区虎踞南路由北向南行驶时，被民警当场查扣。民警依法对被告人刘攀进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人刘攀血样中检出乙醇成分，其含量为146.7ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人刘攀如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘攀具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘攀拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军  二〇二一年一月七日 见习书记员  于艳丽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初31号 申请人：林蔚，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：史周令，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告林蔚与被告史周令民间借贷纠纷一案，申请人林蔚于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人史周令价值108200元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人林蔚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人史周令价值108200元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费1061元，由申请人林蔚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庞 敏 二〇二一年一月十一日 书记员 王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。