wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12507号原告：夏雪峰，男，苗族，1996年7月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：潘秋霞，女，苗族，1973年9月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**观府壹号销售体验中心**，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托代理人：王强，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：15201201710254619。原告夏雪峰、潘秋霞与中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘秋霞、夏雪峰，被告电建地产委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金11,279.632元；2、2019年5月9日前的物业管理费952.32元由被告承担3.请求确认被告对案涉房屋的保修期从2019年5月10日开始起算。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告潘秋霞与霞夏雪峰系母子关系。原被告双方于2016年12月9日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买观府壹号四组团第26号楼1单元21层4号房屋，房屋总价款为888,160元，被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋，逾期交房的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，房屋的保修期应从交房之日开始起算。合同签订后，原告依约支付全部房款，但至合同约定的交付时间，被告未能依约交付，2019年5月9日，原告才办理房屋交接手续，即该日应当视为房屋的交付使用。综上，原告认为被告未按合同约定履行义务，应当向原告支付自2019年1月1日起至实际收房之日止的违约金，案涉房屋保修期应从实际收房之日起计算。为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告电建地产辩称，案涉房屋于2019年1月10日完成竣工验收，1月14日完成竣工验收备案，实际达到使用条件，2019年4月11日取得交付使用备案证书，满足合同约定交付条件。在案涉房屋竣工验收后，被告通过EMS邮寄、公告等多种方式，多次通知了原告办理收房。原告未按照合同约定办理收房手续，不应当加重被告的违约的责任。相应的房屋质量保修期也应当按照前述违约金计算期限，计算保修期。原告主张的物业费的问题与被告无关，原告应当向案外人物业服务公司主张权利。经审理查明，2016年12月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于贵阳市观山湖区房屋，建筑面积124.09平方米，房屋总价款为888160元。合同约定出卖人应当于2018年12月31日前向买受人交付该商品房。交付条件：取得竣工合格证明文件、商品房面积实测技术报告书、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。逾期交房责任：按照逾期时间分别处理（不作累加），逾期在120日之内的，出卖人按买受人已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金；逾期超过120日，买受人可选择退房或按已付房款的每日万分之一主张违约金。合同第十四条交接手续约定：出卖人应当在交付日的3日前书面通知买受人。买受人应当在收到书面通知后7日内办理交接手续。补充协议约定出卖人发出的所有通知书有三种送达方式：挂号信形式、邮政快递形式、当面送达方式。以邮政快递方式本市当日视为送达，外地两日后视为送达。原告在签订合同时预留的地址为贵阳市云岩区广信四季家园中3栋。还查明：原告于2019年5月9日办理收房手续，中电建物业管理有限公司贵阳分公司按2元/月/平方米收取了案涉房屋2019年2月11日至2020年2月10日的物业费2,978.16元。2019年1月14日，观府壹号项目四组团通过竣工验收备案。2019年4月11日，观府壹号四组团1-26栋住宅，3-6栋商业共30幢，获得贵阳市商品房交付使用备案证书。被告于2019年1月18日登报通知观府壹号四组团住宅1-26号楼、商铺3-6号楼业主办理交房手续。被告还于2019年4月30日通过中国邮政向原告邮寄收房通知。2019年5月9日，原告办理了收房手续。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2018年12月31日前，但涉案房屋于2019年4月11日才取得交付使用备案证书，达到交付条件，故被告构成逾期交房，应承担逾期交房违约责任。对于违约时间的认定，违约金的起算时间应为2019年1月1日。违约金的终止时间，原告主张其于2019年5月9日才办理收房，本院认为，案涉房屋虽于2019年4月11日取得交付备案证书，但被告于2019年4月30日才向原告邮寄收房通知，根据合同约定的交接手续，本院酌情认定违约金的终止时间为2019年5月3日。被告逾期交房共计123天。关于违约金计算标准，双方约定按总房款每日万分之一计算，为，888,160元×123天×0.0001=1,084.4元。关于原告主张的房屋质量保修期的起算时间，根据双方合同约定，出卖人自该商品房交付之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。故案涉房屋的保修期起算时间本院酌情认定为2019年5月3日。关于原告主张的物业费，原告实际向物业服务企业交纳物业费的起算时间为2019年2月11日，故被告应当承担其收房前产生的物业费即，2019年2月11日至2019年5月3日的物业费。（124.09×2）÷30×81=670元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起三日内向原告夏雪峰、潘秋霞支付逾期交房违约金1,084.4元；二、原告夏雪峰、潘秋霞购买的“电建地产·观府壹号”四组团二期第26号楼1单元21层4号房屋的保修期的起算时间为2019年5月3日；三、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起三日内向原告夏雪峰、潘秋霞支付其垫付的物业费670元；四、驳回原告夏雪峰、潘秋霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告中国电建地产集团贵阳有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年一月五日书记员  姚文勇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2946号申请执行人：刘占卫，男，汉族，1971年4月25日生，住河南省登封市。被执行人：王天争，男，汉族，1976年2月16日生，住河南省登封市。被执行人：郑权，男，汉族，1978年9月10日生，住河南省登封市。刘占卫与王天争、郑权借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决判定义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年12月04日，2021年01月04日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、到登封市不动产登记中心对被执行人王天争、郑权名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；4、到被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行财产；5、短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请执行人债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2946号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年一月十八日书记员  陈子博
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初530号 原告：苏利华，男，1983年12月14日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 原告：刘秀丽，女，1985年9月6日生，汉族，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：周建珍，山东诚公律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：徐海涛，山东诚公律师事务所律师。 被告：潍坊市学府房地产开发有限公司，住所地：寿光市文圣街南兴安路西。统一社会信用代码：913707837986981951。 法定代表人：谷京珊。 原告苏利华、刘秀丽诉被告潍坊市学府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二一年一月十三日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0922民初259号 原告：姚伟伟，男，1986年12月14日出生，汉族，安徽省桐城市居民。 被告：罗晓波，男，1995年8月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人(一般授权):罗宇亨,射洪市中心法律服务所法律工作者。 被告：曾成，男，1993年3月22日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。 委托诉讼代理人(一般授权):谢卫东，四川今辰律师事务所律师。 原告姚伟伟与被告罗晓波、曾成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告姚伟伟于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚伟伟的撤诉申请,符合法律规定,且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚伟伟撤回起诉。 本案收案件受理费32元，由原告姚伟伟负担。 审判员  何立标 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 娟
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初45号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人罗勇，曾用名：王志坚，男，1990年11月29日出生，居民身份证号码5301131990********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市东川区，现住昆明市东川区。因本案于2020年7月8日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞31号                  指控事实              2020年6月21日1时14分，被告人罗勇酒后驾驶云AXXX**号海马牌小型轿车行驶至昆明市东川区凯通北路与凯通路交叉口路段时被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：151.50mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元                  被告人意见              被告人罗勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗勇案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  张 平             二Ｏ二一年一月二十九日            书 记 员  马习锦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终240号上诉人（原审被告）：东莞市长鑫科技有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张金艳，女，汉族，1981年10月24日出生，住湖南省嘉禾县××××××××××××，公民身份号码为431×××××××********。系该公司股东。被上诉人（原审原告）：东莞市立春鞋材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张其春，该公司总经理。上诉人东莞市长鑫科技有限公司（以下简称为长鑫公司）因与被上诉人东莞市立春鞋材贸易有限公司（以下简称为立春公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长鑫公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判长鑫公司向立春公司支付货款56282元。事实与理由：一审判决要求长鑫公司向立春公司支付货款74580元没有事实依据，长鑫公司需支付的货款应扣除因产品质量问题产生的罚金及其他费用合计18298元，故长鑫公司只需向立春公司支付货款56282元。因立春公司供给长鑫公司的甲醛存在质量问题，导致长鑫公司使用立春公司提供的甲醇生产的产品存在退货返工及交付延误的情形，故长鑫公司于2020年6月1日向立春公司发送《商务联络函》，就立春公司供应给长鑫公司的甲醛存在质量问题一事要求立春公司支付质量罚金及其他费用共计18298元。因此长鑫公司认为，该质量罚金及其他费用合计共18298元应从长鑫公司未支付的货款中予以扣除，长鑫公司只需向立春公司支付货款56282元。被上诉人立春公司未在指定期限内向本院提交书面答辩意见。立春公司向一审法院提起诉讼请求：1.判令长鑫公司支付货款74580元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2.案件诉讼费用由长鑫公司承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、限长鑫公司在判决发生法律效力之日起三日内向立春公司支付货款74580元；二、驳回立春公司的其他诉讼请求。一审案件受理费832.25元，保全费765.8元，共计1598.05元，立春公司已预交，由长鑫公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10262号民事判决。本院经审理对一审查明事实予以确认。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对长鑫公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点为长鑫公司主张在货款中扣除因产品质量问题产生的罚金及其他费用18298元能否成立。长鑫公司主张立春公司提供的甲醇存在质量问题导致其生产的产品存在退货返工及交付延误的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，长鑫公司应当提交证据证明自己的主张。本案中，长鑫公司提交的《索赔费用单》形成于长鑫公司与案外人之间，在内容上仅显示其因产品质量问题被案外人处罚，未能反映所涉问题是因立春公司提供的货物存在质量问题而导致；长鑫公司提交的《商务联络函》为其单方制作，并未载有立春公司的签名或盖章确认，不足以证明立春公司已确认其提供的货物存在问题，亦不足以证明立春公司已同意扣款。长鑫公司未能提供充分证据证明立春公司提供的案涉货物存在质量问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，应由长鑫公司承担举证不能的不利后果，对其在货款中扣除因产品质量问题产生的罚金及其他费用18298元的主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人长鑫公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费257元，由东莞市长鑫科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二一年一月二十八日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执41号申请执行人：李梦虎，男，1999年6月26日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王镇洋，男，1999年4月1日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人李梦虎与被执行人王镇洋转让合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12054号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王镇洋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王镇洋银行存款人民币30496.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月五日书记员  曹俊瑜
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初362号 原告：何柏高，男，1954年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。 被告：徐金保，男，1952年1月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告何柏高与被告徐金保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告何柏高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何柏高撤回起诉处理。 审判员  陈桂东 二〇二一年一月二十五日 法官助理黄进东 书记员陈娟
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初7095号原告：孟庆月，女，1948年7月28日出生，汉族，住费县。原告：吕涛，男，1970年6月2日出生，汉族，住费县。原告：吕广全，男，1978年7月5日出生，汉族，住费县。原告：吕金花，女，1975年5月14日出生，汉族，住平邑县。四原告委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所律师。被告：李彬，男，1979年9月20日出生，汉族，住平邑县。被告：赵艳丽，女，1978年9月1日出生，汉族，住平邑县。二被告委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X9。法定代表人：焦晓伟，经理。委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。原告孟庆月、吕涛、吕广全、吕金花与被告李彬、赵艳丽、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕涛、吕金花及四原告的委托诉讼代理人李越，被告李彬、赵艳丽的委托诉讼代理人杨增霞，被告保险公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆月、吕涛、吕广全、吕金花向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告近亲属吕庆富死亡所导致的各项经济损失共计368877.59元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告近亲属吕庆富驾驶电动三轮车（车载吕广全），与李彬驾驶的鲁Ｑ6××××小型轿车发生碰撞，致吕庆富、吕广全受伤，两车不同程度受损，吕庆富、李彬负事故同等责任，吕广全无责任。吕庆富经医院抢救无效死亡。鲁Ｑ6××××在保险公司投保。李彬辩称，我在保险公司投保交强险、商业三者险150万元，事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由保险公司承担。赵艳丽辩称，车辆登记在我名下，但我对事故的发生并无过错，请依法驳回对我的诉讼请求。保险公司辩称，李彬驾驶的鲁Ｑ6××××车辆在我司投保交强险、商业三者险150万元，情况属实。在核实被告驾驶证、行车证，符合保险赔付条件后，同意在保险限额内按事故责任比例不超50%赔偿原告的合理合法损失。本案受害人年龄已满77周岁，已达到被抚养年龄，其本身无能力在抚养他人，原告诉求中的抚养费我司不予认可，精神抚慰金明显过高，其他诉讼费、保全费等程序性费用我司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日10时10分许，吕庆富驾驶电动三轮车（车载吕广全），沿国道327线由西向东行驶至169公里（地方镇利沟村）路段左转弯时，与由西向东行驶李彬驾驶的鲁Ｑ6××××小型轿车发生碰撞，致吕庆富、吕广全受伤，两车不同程度受损。吕庆富经医院抢救无效后死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定吕庆富负同等责任，李彬负同等责任，吕广全无责任。依据道路交通事故认定书记载，吕庆富所驾驶电动三轮车为机动车。鲁Ｑ6××××车辆行驶证登记所有人为赵艳丽，该车辆在保险公司投保交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后,吕庆富在平邑县地方中心卫生院产生门诊收费301.1元，送至平邑县人民医院住院治疗1天，于2020年4月7日经救治无效死亡，支付住院收费4593.14元，门诊收费536.3，医疗费合计5430.54元。吕庆富出生日期为1942年5月20日，其第一顺序继承人有妻子孟庆月、长子吕涛、次子吕广全、长女吕金花。本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，对双方争议的主要问题分析如下：交通事故致吕庆富死亡，对其亲属精神上造成伤害，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。根据受害人的亲属人数、本地风俗习惯及受害人亲属公民身份住址，本院酌定处理丧葬人员误工费1000元、护理费为82.42元。根据事故发生地、抢救地、居住地、住院天数等因素，酌定交通费为2000元。孟庆月与吕庆富系夫妻关系，虽然二人均年满60周岁，但因孟庆月还有其他抚养义务人，对原告主张的孟庆月的被扶养人生活费，本院不予支持。被扶养人系成人的，赔偿权利人应提供被扶养人无劳动能力的证明。本案中，吕广全已成年，原告未对吕广全的劳动能力进行鉴定，根据原告提交的证据不足以证明吕广全已丧失劳动能力，因此对原告主张的被抚养人吕广全的生活费，在本案中，本院不予支持，原告可凭充分有效证据另行依法主张权利。对于孟庆月、吕涛、吕广全、吕金花因近亲属吕庆富在本次交通事故中死亡的产生的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下：死亡费用项下：死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年）、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费1000元、住院期间护理费82.42元（82.42元/天×1天）；医疗费用项下：医疗费5430.54元、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）。赵艳丽在本次交通事故中不存在过错，依法不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第十七条规定，判决如下：一、孟庆月、吕涛、吕广全、吕金花因近亲属吕庆富在本次交通事故中死亡而产生的死亡项下损失：死亡赔偿金211645元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费1000元、住院期间护理费82.42元，合计266771.92元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿188385.96元（交强险限额内赔偿110000元，剩余损失156771.92元按50%比例赔偿78385.96元）；二、孟庆月、吕涛、吕广全、吕金花因近亲属吕庆富在本次交通事故中死亡而产生的医疗费用项下损失：医疗费5430.54元、住院伙食补助费30元，合计5460.54元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5460.54元；三、孟庆月、吕涛、吕广全、吕金花支付的保全费620元，由李彬负担；四、驳回孟庆月、吕涛、吕广全、吕金花的其他诉讼请求。上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行本案6228××××6664账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3417元，由孟庆月、吕涛、吕广全、吕金花负担917元，李彬负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩延成二○二一年一月十一日法官助理赵利强书记员孙畅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4567号原告：深圳任性融资租赁有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。诉讼代理人：肖宏，执业律师。被告：刘兴，男，汉族，1988年06月22日出生，四川省宜宾县柳嘉镇松坪村堰塘组，公民身份号码5115211988********。被告：梁荣森，男，汉族，1986年02月21日出生，四川省宜宾市翠屏区鲁家园********，公民身份号码5115021986********。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告梁荣森,刘兴、第三人融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告刘兴，被告梁荣森，原告深圳任性融资租赁有限公司，诉讼代理人肖宏执业律师。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳任性融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求贵院判令解除原、被告于2017年12月28日签订的编号为CDJK-CD1217122601《车辆融资租赁合同》；2、请求贵院判令被告向原告支付2018年3月28日起至2019年12月28日止的车辆租金343665元；3、请求判令被告向原告支付违约金48105元（违约金计算标准：车辆买卖对价240525元×20%）；4、请求判令原告对被告名下的车辆（车辆品牌：梅赛德斯—奔驰牌；车辆型号：WDDLJ5FB；车架号：WDDLJ5FB0CA053740；发动机号：27695230183464；车辆牌照号：川Q700**）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、请求判令被告支付给原告为实现债权所产生的律师费1600元。6、本案诉讼费由被告负担。。事实和理由：事实与理由：2017年12月28日，原、被告签订了《车辆买卖合同》（合同编号：CDZR-CD1217122601）、《车辆融资租赁合同》（编号：CDJK-CD1217122601）和《汽车抵押合同》（合同编号：CDDY-CD1217122601），并办理了抵押登记。上述合同主要约定原告购买被告的车辆后，出租给被告使用，租赁期间为2017年12月26日至2019年12月26日，共24期。合同签订后，原告根据《车辆买卖合同》向被告支付了购车款项，同时履行了《车辆买卖合同》及《车辆融资租赁合同》中约定的所有义务，而被告自2018年3月28日起未依约支付租金逾期至今，其行为已经严重构成了违约。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，。，判决如下：null如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨青青人民陪审员  曾纪钢人民陪审员  周 洪二〇二一年一月七日书 记 员  谭燕竺
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执89号申请执行人：赤水市洪盛农业有限公司，住所地贵州省赤水市瀑都小区******，单位机构代码：91520381MA6DK7606B。法定代表人：刘洪森，总经理。被执行人：贵州省遵义市赤水市长期镇五七村村民委员会，住所，住所地贵州省赤水市长期镇五七村机构代码：54520381ME1583798X。法定代表人：高洪云，村委会主任。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民初3194号民事调解书，依法受理了赤水市洪盛农业有限公司申请强制执行贵州省遵义市赤水市长期镇五七村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。被执行人贵州省遵义市赤水市长期镇五七村村民委员会应支付赤水市洪盛农业有限公司执行款180,000.00元，并承担案件申请执行费2,600.00元；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州省遵义市赤水市长期镇五七村村民委员会的存款、收入182,600.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年一月十一日书记员 斯虹瑜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执20号申请执行人:杜某，女，1968年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:李某，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杜某与李某离婚后财产纠纷一案中，被执行人李某应给付申请执行人杜某20000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费210元、执行费203元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某的银行存款20413元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年一月六日书记员  童 毅
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3774号 原告：刘金平，男，1979年11月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：贵州玫贵生物科技有限责任公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道翔龙嘉莲****1903，统一社会信用代码91522328MA6J4TD848。 法定代表人：熊雄。 委托诉讼代理人：焦乐乐，女，该公司职工。代理权限：特别授权。 本院在审理原告刘金平与被告贵州玫贵生物科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘金平于2021年1月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘金平的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘金平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金平承担。 审 判 员 王霞 二〇二一年一月二十八日 法官助理罗启君 书 记 员朱露露
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申11036号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南通明恒建设工程有限公司，住所地江苏省南通市高新区行根路北新世纪大道东柔夏大厦****。法定代表人：吴年锋，总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：熊承国，男，1970年10月11日生，汉族，住江苏省溧水县经济开发区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许三头，男，1963年1月11日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原审被告：陈玉龙，男，1976年3月28日生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人南通明恒建筑工程有限公司（以下简称明恒公司）因与被申请人熊承国、许三头，原审被告陈玉龙建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明恒公司申请再审称，原审法院事实认定不清。陈玉龙在项目施工期间并非该项目的项目经理。在此期间，陈玉龙只是负责工地施工。原判决未查明当地住建局关于案涉项目的备案资料，仅以中标通知书、现场施工牌等间接证据认定陈玉龙系案涉项目经理，缺乏依据。而且项目经理在建设工程时对工程项目全面负责的项目管理者，是负责施工的管理和合同的履行，项目经理在没有明确授权的情况下是不能私自和他人签订合同或收取任何钱款的。而且陈玉龙以个人账户接受保证金，其行为不构成对明恒公司的表见代理。为此，请求再审法院查明事实，对本案依法进行再审。本院经审查认为，明恒公司申请再审的理由不能成立，理由如下：从熊承国、许三头提交的中标通知书、工地现场施工牌记载的项目负责人名称看，熊承国、许三头有理由相信陈玉龙是明恒公司在枣庄中梁置业有限公司中梁首府项目的负责人，结合证人证言，原判决认定陈玉龙系该工程的项目部负责人，有充分的事实根据和法律依据。陈玉龙作为明恒公司在枣庄中梁置业有限公司中梁首府项目的负责人，因熊承国、许三头为项目施工提供劳务，而向其收取的履约保证金，是履行的职务行为，明恒公司对此应承担责任。至于陈玉龙收取保证金是否取得了明恒公司的授权，或是将收取的履约保证金存入个人账户，属于明恒公司的内部管理问题，不能成为其不承担返还保证金责任的理由。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，明恒公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通明恒建筑工程有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月八日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1036号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人：刘伟，男性，汉族，1965年12月04日出生，住四川省成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘伟金融借款合同纠纷一案，(2020)川0105民初13275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为152130.28元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13275号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年一月二十七日 书记员 肖金龙
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初407号 原告:四川德禧物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路**，统一社会信用代码91510600577587176P。 法定代表人：夏荫，执行董事。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰茜，四川乾盾律师事务所律师。 被告：刘春香，女，1987年6月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川德禧物业管理服务有限公司与被告刘春香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 本案在审理过程中，原告四川德禧物业管理服务有限公司以被告刘春香已支付物业费为由，于2021年1月18日向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川德禧物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川德禧物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 杨春兰 二〇二一年一月十九日 法官助理 王秀文 书 记 员 许 丽
四川省泸州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川05刑申23号 田甲波： 你因犯危险驾驶罪一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525刑初28号刑事判决及本院（2019）川05刑终78号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 你申诉称：两轮轻便摩托车的标准一直处于暂缓实施状态，案涉车辆的属性不能认定为两轮轻便摩托车。案涉车辆经合法登记并颁发《四川省非机动车行驶证》，牌号为川Ｑ**××××，该车属于非机动车辆。从技术层面来看，案涉车辆不具备摩托车的技术要求，不能仅凭重量和最大速度就判断案涉车辆是机动车。即便案涉车辆违反电动自行车的国家标准，但超标电动自行车仍然属于电动自行车，而非机动车辆。且《机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》中明确规定，不符合国家规范的电动二轮车，人民法院应当按照非机动车的标准认定性质并划分责任。因此，你认为一审判决及二审裁定认定你构成危险驾驶罪没有事实依据，请求撤销一审判决和二审裁定，并依法改判无罪。 本院认为，本案的争议焦点在于：案涉车辆是否属于机动车，你驾驶案涉车辆在道路上醉酒行驶是否构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。案涉车辆经四川正刚机动车司法鉴定所检测鉴定，该车由蓄电池功能后轴电机驱动，未设人力骑行装置，整车质量为100公斤，最高稳定行驶速度约为40KM/h，不符合《电动自行车通用技术条件》所规定的电动自行车的技术参数及性能指标，应当认定为两轮轻便摩托车。该鉴定结论及依据与《中华人民共和国道路交通安全法》中对“机动车”的认定相符，一审法院据此认定案涉车辆系机动车辆，并依法判令你在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，二审予以维持，并无不当。 综上,你所持的申诉理由及请求不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，依法应予驳回。 特此通知 二〇二一年一月二十日
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更28号罪犯牟一得来斯，男，1981年2月8日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2017年12月5日作出(2017)甘0302刑初252号刑事判决，以被告人牟一得来斯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，于2018年3月7日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯牟一得来斯自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯牟一得来斯确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯牟一得来斯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯牟一得来斯确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯牟一得来斯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牟一得来斯减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年5月6日起至2031年12月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 狄培明审 判 员 徐 兴审 判 员 张建伟二〇二一年一月十八日法官助理 张 风书 记 员 李旭文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4197号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212执256号 王晗、张鑫： 王晗、张鑫与大连天熙鑫达房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3833号调解已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月二十五日 书记员 殷海云
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初672号起诉人：曾庆余，男，1945年03月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。2021年1月11日，本院收到曾庆余的民事起诉状。原告曾庆余向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊建、杨吉祥、高志亮、王则民各赔偿原告曾庆余误工费14000元，精神损失费、精神抚慰金8000元到原告，打得原告全身软组织挫伤。经泥江口镇医院出院证明。2、请求判令被告杨吉祥赔偿原告手机费2000元，赔偿拐棍60元，赔偿帽子100元到原告。3、请求判令四个被告赔偿原告康复治疗营养费各赔偿2000元到原告。原告在泥江口镇医院治疗十天，治疗费2200元治疗十天，四被告赔偿原告治疗伙食费1200元到原告。4、请求判令四个被告向原告赔礼道歉，恢复名誉。5、请求申请法院到长沙火车站调取监控图像，被告将原告打伤的监控图像片复印到原告，被告将原告关押在泥江口镇派出所的监控图像片复印到原告。6、请求对以上被告交上级行政有关部门给予党纪、政纪处罚。事实与理由：2019年11月11日上午11时，原告正准备上火车到最高人民法院交民事再审申诉状，突然长沙火车站来三人公安干警拉住原告的手，不许上火车，对原告说：“你们泥江口镇派出所跟长沙火车站干警联系，只要你售票到哪里，要我们电话通知他们。”被告熊建、杨吉祥、王则民将原告打伤，被告杨吉祥抢走原告手机、拐棍、帽子，压到他们的车上，四人将原告打伤，押到镇派出所，关押十个多小时。本院认为，起诉人曾庆余的诉状所载被告不明确，在本院指定期限内未予补正，且其所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对曾庆余的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇二一年一月二十五日书记员  晏 珍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗杰，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：邱宝卫，浙江平凡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永跃，男，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑向中，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。一审被告、二审上诉人：李鲁祯，女，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原审被告：福建省浦城县忠鑫矿业有限公司，住所地福建省浦城县忠信镇金樟村。统一社会信用代码91350722779615614W。法定代表人：陶华。原审被告：陶华，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原审被告：张燕，女，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。原审被告：何登文，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人宗杰因与被申请人李永跃、郑向中、一审被告李鲁祯、福建省浦城县忠鑫矿业有限公司、陶华、张燕、何登文民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终4821号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人李永跃、郑向中出借给再审申请人宗杰和原审被告陶华100万元款项的事实清楚，原一、二审法院判决借款人宗杰和陶华共同归还100万元，并结合案涉《授权委托书及说明》中的利率判决借款人归还相应利息，并不属于认定事实和适用法律错误的情形。虽然再审申请人在再审审查阶段对案涉《授权委托书及说明》的真实性提出异议，但被申请人李永跃、郑向中在一审中向法庭提交《授权委托书及说明》，再审申请人的委托诉讼代理人对该证据的真实性予以认可，再审申请人宗杰二审中也未表示过异议，原审法院据此采信《授权委托书及说明》并无不当。另外，原审法院根据再审申请人宗杰与李鲁祯多年从事化工企业投资、在离婚后将户口迁至同**产、对于离婚后公司股权分割也未提供证据证明等情况，认定案涉借款系夫妻共同债务，亦无不当。何况，再审申请人宗杰的原配偶李鲁祯自己都没有申请再审，宗杰为其原配偶提出再审申请的事由，本院亦可不予审查。宗杰的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宗杰的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二一年一月十八日书记员  王雅倩
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执86号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人李清华，男，汉族，住安徽省太和县三塔镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与李清华、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月20日作出的（2019）北国仲字第2025号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第2025号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初788号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：白建玲，女，1993年4月20日出生，彝族，住云南省玉溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告白建玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告白建玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币31,551.07元、利息3,985.10元、违约金3,172.12元、手续费1,107.58元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计39,815.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告白建玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金31,551.07元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告白建玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计31,551.07元；二、被告白建玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.78元，减半收取计294.39元，由被告白建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初67号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈卫国，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈卫国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫国偿付原告信用卡欠款共计人民币122,957.69元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金67,668.04元、利息46,859.68元、手续费1,879.93元、逾期还款违约金6,550.04元)，并承担以欠款本金67,668.04元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为122,957.69元。被告陈卫国未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年4月18日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：67,668.04元；2、利息：46,859.68元；3、逾期还款违约金：6,550.04元；4、手续费：1,879.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金67,668.04元；二、被告陈卫国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,491.70元，减半收取计745.85元，由被告陈卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初335号申请人：张某某，男，1990年4月12日出生，汉族，闻喜县桐城镇。被申请人：王某，男，1989年12月25日出生，汉族，闻喜县桐城镇。本院在审理申请人张某与被申请人王某民间借贷纠纷一案中，申请人张某于2021年1月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法对被申请人王某的银行存款11000元予以冻结或者相应价值的财产予以查封，并以其所有的中国工商银行（卡号为：62220205110********）的5000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人王某名下的银行账户存款11000元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。二、对申请人张某所有的中国工商银行（卡号为：62220205110********）的存款5000元予以冻结。案件申请费130元，暂由申请人张某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何雅惠二〇二一年一月二十六日书记员  谢鹏霞
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3723号原告：郑州威尚建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇康庄庞大不锈钢物流园B1-7，统一社会信用代码91410100MA46990K73。法定代表人：王兵建，总经理。被告：安徽省安泰建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007408769566。法定代表人：陈永章，总经理。被告：河南真实生物科技有限公司，住，住所地平顶山市新城区复兴路中段**院内**楼一社会信用代码9141040205339391X2。法定代表人：王琳，总经理。本院在审理原告郑州威尚建材有限公司诉被告安徽省安泰建筑装饰工程有限公司、河南真实生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，郑州威尚建材有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州威尚建材有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑州威尚建材有限公司撤回起诉。诉讼费594元减半收取297元，由郑州威尚建材有限公司承担。审判长  殷莉娜审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二一年一月十八日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执47号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长 被执行人徐霞，女，汉族，原住临淄区。 被执行人王洪友，男，汉族，住临淄区。 被执行人闫蕾，女，汉族，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初5293号民事判决书，向被执行人徐霞、王洪友、闫蕾发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人徐霞、王洪友、闫蕾至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐霞、王洪友、闫蕾在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐霞、王洪友、闫蕾应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月八日 代理书记员  李艳雪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更130号罪犯汪朝庆，男，生于1975年3月11日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2014年11月3日作出（2014）绵竹刑初字第162号刑事判决，以被告人汪朝庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院2015年1月30日作出（2015）德刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2017年5月22日以（2017）川08刑更8号刑事裁定、2019年4月10日以（2019）川08刑更333号刑事裁定将罪犯汪朝庆的刑罚共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯汪朝庆在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个，获2018年度、2019年度监狱级改造积极分子。且已履行罚金1500元。经审理查明，罪犯汪朝庆在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯汪朝庆确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯汪朝庆减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪朝庆减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年五月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更168号罪犯段海朋，男，1984年3月12日出生，汉族，山西省河津市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）运中刑一初字第51号刑事判决，以被告人段海朋犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人段海朋不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）晋刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年6月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2016年12月16日裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯段海朋在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在75分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯段海朋在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次，剩余积分526分，并已部分履行财产刑判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行凭证等证据证实。本院认为：罪犯段海朋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯段海朋减去有期徒刑八个月，刑期自2016年12月16日起至2038年1月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保7号 申请人：徐州双成物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区米兰国际广场1号楼2楼207室。 法定代表人：李想，该公司经理。 被申请人：中海外开发建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。 法定代表人：张乔。 申请人徐州双成物资贸易有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中海外开发建设集团有限公司名下价值4466901.44元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人徐州双成物资贸易有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人徐州双成物资贸易有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人中海外开发建设集团有限公司银行存款4466901.44元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人徐州双成物资贸易有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年一月十一日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1626号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳罗湖区深南东路123号百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：深圳市新天实业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区中心城新鸿花园大亨阁南楼C702，统一社会信用代码914403007261612337。 法定代表人：刘奕堆。 被执行人：深圳中乾新能源开发有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙城北路龙岗高新技术园新天太阳城1栋1楼，统一社会信用代码91440300050467813U。 法定代表人：余明誉。 被执行人：余江，男，1963年12月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：黄韵晶，女，1963年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：余昊明，男，1994年3月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：黄秀卿，女，1966年9月9日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市新天光电科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙城北路龙岗高新技术园新天太阳城1栋1楼，统一社会信用代码914403007388082844。 法定代表人：广东从诚律师事务所。 被执行人：余明誉，男，1992年5月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人深圳市新天实业发展有限公司、深圳中乾新能源开发有限公司、余江、黄韵晶、余昊明、黄秀卿、深圳市新天光电科技有限公司、余明誉金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4656号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币40197309.49元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市新天实业发展有限公司、深圳中乾新能源开发有限公司、余江、黄韵晶、余昊明、黄秀卿、深圳市新天光电科技有限公司、余明誉发出执行通知，责令被执行人深圳市新天实业发展有限公司、深圳中乾新能源开发有限公司、余江、黄韵晶、余昊明、黄秀卿、深圳市新天光电科技有限公司、余明誉报告财产，并对被执行人深圳中乾新能源开发有限公司名下所有位于深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A901、A902、A903、A905、A906、A907、A908、A909、A910、A911、A912、A913号房产进行评估、拍卖。抵押权人广发银行股份有限公司深圳分行对该房产的拍卖价款享有优先权，因抵押权人即为本案申请执行人。故本院在扣除执行费101170元、司法辅助费10500元后，将执行款33669268.09转付申请执行人。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年一月二十九日 书记员 欧阳庆霖
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0207刑初16号 公诉机关:河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况:被告人郑某某，男，1974年12月27日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，个体司机，住唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月7日被唐山市丰南区公安局取保候审。2021年1月13日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:唐丰检一部刑诉〔2020〕237号 指控事实:2020年6月25日3时10分许，被告人郑某某驾驶××××、××××号重型半挂车沿西南环线由南向北行驶至××铁路桥北时（丰南辖区），与前方被害人张某某驾驶的因故障停在公路东侧的××××号、××××号重型半挂车相撞，后××××号××××挂号重型半挂车又与在该车车下的张某某发生碰撞，造成张某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经丰南区交警大队认定，被告人郑某某负此事故的全部责任。 被告人郑某某在发生事故后主动报警，在现场等候交警，自愿如实供述自己的罪行，后与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。 指控罪名:交通肇事罪 量刑建议:有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人意见:被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，并愿意接受处罚，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 判决结果:被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二一年一月十四日 书记员  孙久晟
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初238号原告：傅振，男，1989年8月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：刘康，男，汉族，无业，住吉安市青原区。原告傅振与刘康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告傅振于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告傅振以与被告已付款申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅振撤诉。案件受理费1130元，减半收取计565元，原告傅振自愿负担。审判员 欧阳根金二〇二一年一月二十五日法官助理刘春梅书记员张钰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执713号申请执行人曹留山,男,汉族，1956年7月15日出生,住河南省襄城县。被执行人闻有春，男,汉族，1973年2月25日出生，住河南省潢川县。被执行人郑州坤宇建筑劳务有限公司，住所地：郑州市嵩山路**。法定代表人赵富亮。曹留山申请执行闻有春、郑州坤宇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，因闻有春、郑州坤宇建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人郑州坤宇建筑劳务有限公司名下银行存款5801.25元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二一年一月十三日书记员代 红 涛
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8761号原告：张洹铨，男，1995年2月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。被告：谈中原，男，1994年3月18日出生，住宿迁市宿城区。原告张洹铨诉被告谈中原民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告张洹铨及其委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。被告谈中原经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洹铨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22500元及利息（以22500元为基数，按照年利率15.4%自2020年8月21日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。被告因资金周转困难分别于2016年12月13日、12月18日、12月21日向原告借款500元、12000元、10000元，合计22500元。原告向被告出借的上述款项均系原告从部队退伍的安置费。借款时，双方约定借款利息为月息2分，大概使用三个月时间。因为是同学，借款时被告没有向原告出具借条。到了约定还款期限后，被告均以种种理由拖延还款。2020年7月4日，在同学聚会上，被告向原告出具了本案的借条，因加上了几年的利息，所以借条上的借款金额为50000元。到了借条上约定的还款期限，被告仍拒绝还款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谈中原未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告与被告系同学关系。被告谈中原因资金周转需要向原告借款，原告分别于2016年12月13日、2016年12月18日、2016年12月21日向被告出借500元、12000元、10000元，共计22500元。2020年7月4日，被告就上述借款向原告出具借条一份，借条载明“今借到张洹铨伍万元整（50000元）用于资金周转，约定于2020年8月15日归还，约定利息24%。借款人：谈中原借款日期：2020年7月4日”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告谈中原向原告张洹铨借款并出具借条，原被告之间的借贷关系合法有效。本案借条载明借款金额为50000元，原告主张实际借款金额为22500元，现原告持借条主张被告偿还借款22500元，于法有据，本院予以支持。因被告未按照借条约定期限偿还借款，原告有权要求被告支付逾期利息。因双方在借条中约定借款利息为年息24%，现原告主张被告按照借条出具时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈中原于本判决生效之日起十日内偿还原告张洹铨借款22500元及利息（以22500元为基数，自2020年8月21日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告谈中原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年一月二十日法官助理曹洁书记员张秀玲
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执165号之六申请执行人：赵保华，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：赵兰，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行赵保华与赵兰民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人900000元及利息，负担案件受理费7530元、执行费13875元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人赵兰的银行存款1161405元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执665号 申请执行人：王书喜，男，满族，1955年2月12日出生，住凤城市。 被执行人：孙玉晏，男，满族，1955年11月6日出生，住凤城市。 本院执行申请执行人王书喜与被执行人孙玉晏排除妨害纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初2822号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中向被执行人孙玉晏送达执行通知书，被执行人孙玉晏向本院反应其已经按照民事调解书的调解内容履行挪树义务，挪出了三垄地的树。本院与申请执行人王书喜进行验收时，申请执行人王书喜提出被执行人应当挪出三排树，现只挪走两排，还应当再挪除一排树。本院作出的民事调解书表述为：被告孙玉晏于2020年5月1日前将紧挨原告王书喜地边的三垄地红枫全部移除。本案中，三垄地红枫中的“垄”表述不明确，无具体长度单位，现双方当事人对执行标准无法达成一致，且没有明确的法律依据来确定执行标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 驳回（2020）辽0682执665号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二一年一月七日 书记员  王威
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0425民初1320号原告：叶**荣，女，1976年7月16日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县，现住云南省玉溪市易门县。被告：侯蓉，女，1999年8月23日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告叶**荣与被告侯蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，于2021年1月15日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告叶**荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2020年7月9日至借款实际付清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系。被告于2020年3月5日向原告借款5000元、2020年3月19日向原告借款5000元，借款通过微信转款支付，每次转款5000元，共计转款10000元。经原告催讨，被告于2020年7月9日向原告出具《借条》，承诺于2020年8月30日归还借款10000元。但被告未按约定还款，被告不接原告电话也不回信息，为维护原告合法权益，特诉请法院解决。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼主张。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告居民身份证（复印件）一份。证明原告的诉讼主体资格。2、2020年7月9日出具《借条》（原件）一份。证明被告欠原告借款10000元且承诺于2020年8月30日归还借款的事实。3、被告向原告借款的微信聊天截屏、微信转款截屏。证明被告借款用途及借款交付的事实。经本院审查认为，原告提交的证据来源形式合法，证据载明内容具体明确，能够证实原告主张的待证事实，本院予以采证并作为认定案件事实的依据。被告不到庭诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，本院视其放弃相关诉讼权利。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下:被告于2020年3月5日、2020年3月19日分别向原告借款5000元，两次共计借款10000元，原告通过微信转款交付。后经原告催讨，被告于2020年7月9日向原告出具《借条》，承诺于2020年8月30日归还借款。由于被告未按约还款，原告于2020年12月24日诉请本院解决。本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按《借条》约定时间归还借款的行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侯蓉于判决生效之日起十日内归还原告叶**荣借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告叶**荣已预交），由被告侯蓉负担（须于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  罗天鹏二〇二一年一月十五日书记员  李 勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异1048号 申请人（申请执行人）丁丽敏，女，汉族，1996年10月1日出生，住址江西省赣州市兴国县。 被申请人李震，男，汉族，1968年2月15日出生，住址福建省厦门市思明区。 被申请人李姿娜，女，汉族，1985年8月30日出生，住址福建省厦门市海沧区。 被申请人厦门百谷王管理咨询有限公司，住所地厦门市同安区美禾三路469号2#厂房103室，统一社会信用代码91350212MA31D67T24。 法定代表人李江东。 被执行人一泰慧安（深圳）科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园2栋三层云创智谷3A03，统一社会信用代码91440300MA5EYLEG1G。 法定代表人李瑞麒。 上列申请人丁丽敏与被执行人一泰慧安（深圳）科技有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2984号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20404元及利息等。本院于2019年5月15日立案受理，案号为（2019)粤0304执16223号。经执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年7月10日作出（2019）粤0304执16223号执行裁定，裁定终结本次执行程序。执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人李震、李姿娜、厦门百谷王管理咨询有限公司为案件被执行人，本院依法受理并于2021年1月6日举行听证会，本案申请人、被申请人和被执行人经本院依法传唤，均未到会参加听证。 申请人提出申请事项：请求追加被申请人为案件被执行人。 事实与理由：申请人在一泰慧安（深圳）科技有限公司正常上班未支付工资。证据有法院裁决书、强制执行书等。被申请人李震、李姿娜、厦门百谷王管理咨询有限公司符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更，追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳的出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 被申请人李姿娜书面答辩称，其在收到（2020）粤0304执异646号案件材料前，从不知道自己被登记为被执行人一泰慧安（深圳）科技有限公司的股东。被申请人李姿娜并未参与一泰慧安（深圳）科技有限公司的设立，也从未签署或授权他人代为签署公司设立的相关文件，其系被冒名登记为一泰慧安（深圳）科技有限公司的股东。在收到该案的材料后，被申请人李姿娜调取了被执行人企业登记档案材料，并对登记档案材料中仅有的两处字样为“李姿娜”的签名进行了鉴定，鉴定显示两处签名均系被冒签。2020年7月29日，被申请人李姿娜以被冒名登记为由向深圳市市场监督管理局申请撤销被执行人的商事登记。2020年10月13日，深圳市市场监督管理局作出深市监福撤登字[2020]2055号《撤销商事登记决定书》，撤销了一泰慧安（深圳）科技有限公司的设立登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条：冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。被申请人李姿娜系被冒名登记为一泰慧安（深圳）科技有限公司的股东，不应对公司的债务承担任何责任。综上，被申请人李姿娜系被冒名登记为被执行人一泰慧安（深圳）科技有限公司的股东，不应被追加为本案的被执行人，不应对公司债务承担责任，应当驳回申请人追加被申请人李姿娜为被执行人的申请。 本院经审查认为，被申请人李姿娜答辩显示被执行人工商登记已被撤销，而申请人丁丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，致使本院无法查清本案事实，故本案按申请人撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十四条的规定，裁定如下： 本案按申请人丁丽敏撤回申请处理。 审判长  刘舒婷 审判员  李泰仁 审判员  何春梅 二〇二一年一月六日 书记员  黄于玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执251号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：顾明丹本院根据已发生法律效力的（2020）豫13刑终904号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓白娥的银行存款2000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年一月十五日书记员 庞淑媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13382号 原告：沙李，女，1980年3月25日出生，回族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:钟超，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：但超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川巴山情餐饮管理服务有限公司，住所地：成都市锦江区华兴正街35-61号1栋1单元14层1412号。 法定代表人：丁兆军，执行董事兼总经理。 被告：四川盛世家园企业管理有限公司，住所地：成都市锦江区总府路23号1栋2层1号。 法定代表人：冯敏，总经理。 被告：丁兆军，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告沙李与被告四川巴山情餐饮管理服务有限公司、四川盛世家园企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告沙李在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沙李撤回起诉处理。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 林 敏 人民陪审员 雷 莉 二〇二一年一月十一日 书 记 员 邹聪颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初15291号原告：刘韶孚，男，1971年3月19日生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：吴雯，女，1980年1月16日生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛润泽管道工程有限公司，住所地：青岛市市北区沾化路5号3号楼1单元301户。法定代表人：李群，经理。被告：三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦13层。负责人：KIMJUNHYUN，总经理。委托诉讼代理人：张欣，女，1978年9月11日出生，汉族，该单位职员，住青岛市市北区。原告刘韶孚与被告青岛润泽管道工程有限公司（以下简称润泽管道公司）、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司（以下简称三星保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘韶孚、被告润泽管道公司的法定代表人李群和被告三星保险公司的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘韶孚向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿停运损失1606.96元（4天×401.74元/天）、交通费97.27元，合计1704.23元。事实和理由：2020年6月12日8时46分许，润泽管道公司的员工姜守玉驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市市北区与刘韶孚驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故。交警认定姜守玉承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在三星保险公司投保交强险和商业险。事故致刘韶孚轻微伤，且鲁Ｂ×××××号车是营运车辆，在此期间遭受停运损失。刘韶孚诉至法院，请求判令所请。润泽管道公司辩称，刘韶孚起诉的理由和事实均不成立。刘韶孚的车辆不构成营运车辆，滴滴车辆没有营运资格，网约车辆没有证件不应该在市场营运。三星保险公司辩称，刘韶孚的诉求不能成立，三星保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2020年6月12日8时46分许，润泽管道公司的员工姜守玉驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市市北区与刘韶孚驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故。交警认定姜守玉承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在三星保险公司投保交强险、商业三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。三星保险公司已赔付刘韶孚车损800元。鲁Ｂ×××××号车是网络预约出租车。刘韶孚提交青岛大栏汽车销售有限公司于2020年6月15日出具证明一份，主要注明，鲁Ｂ×××××号车于2020年6月13日至6月15日在该站停留及维修。刘韶孚以此证据主张停运时间为4天。提交收入账户明细一份，刘韶孚以此证据用于证明刘韶孚五月份收入12453.8元，因此每天的营运收入为401.74元。刘韶孚基于上述证据主张停运损失1606.96元（4天×401.74元/天）。在庭审过程中，本院让刘韶孚当庭打开手机网约车平台，刘韶孚称，鲁Ｂ×××××号车共在三个平台约车，其中有两个无法打开，能打开的为曹操约车平台。在该平台显示，2020年6月12日12时54分有10笔业务收入；6月13日有13笔业务收入，从5时51分—11时11分有12笔业务收入，18时18分有一笔业务收入；6月14日没有业务收入；6月15日15时开始有收入。刘韶孚对上述证据解释称，事故发生在2020年6月12日8时46分，当时拉着乘客，完了之后想回家，也可能接了一两单或者去医院，后面的几笔及13日的付款是因为乘客付款日期有滞后，订单是按照付款日期来显示，曹操平台是按照入账的日期来的。本院询问刘韶孚去维修车辆的具体时间，刘韶孚称记不清楚了。润泽管道公司、三星保险公司认为，刘韶孚提交的证据是虚假的，无法证明其真实性，对上述证据均不予认可，不认可停运时间及停运损失计算标准。刘韶孚提交曹操出行打车截图、滴滴打车截图、首汽打车截图等，分别注明打车去青岛体育中心、中房福岭小区、摸错门牛肚火锅等。刘韶孚提交自己整理的打车费用明细，分别注明，2020年6月13日—6月15日打车8次，费用合计97.27元。刘韶孚称，之前是刘韶孚驾驶鲁Ｂ×××××号车去接送孩子，因车辆维修，刘韶孚就没有车辆了，因此接送孩子以及到医院需要打车，因此上述损失应当由被告赔偿。润泽管道公司、三星保险公司认为，刘韶孚提交的打车明细中，有的去火锅店，有的去国新体育馆等，有的没有日期，该打车费用与本案无关，不同意赔偿。上述事实，有道路交通事故认定书一份、行驶证一份、网络预约出租车运输证一份、驾驶证一份、青岛大栏汽车销售有限公司于2020年6月15日出具证明一份、打车截图一宗及当事人陈述在案佐证。本院认为，法人的合法财产受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分明确恰当，本院予以采纳。姜守玉承担事故全部责任，三星保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××××号车的交强险保险人，应当在交强险分项限额范围内先行赔偿。超出交强险部分，应由润泽管道公司承担，因鲁Ｂ×××××号车在三星保险公司投保商业第三者责任险50万元及不计免赔，三星保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险赔付责任。鲁Ｂ×××××号车是网络预约出租车，该车因交通事故停运，被告方应当赔偿停运期间的停运损失。刘韶孚主张4天停运时间，现有证据不足，本院结合刘韶孚手机显示的曹操网约车平台，酌情认定停运时间为2天。刘韶孚主张每天停运损失401.74元较高，刘韶孚主张的该收入未扣减相应费用支出，本院结合本地实际情况酌情认定每天的停运损失为300元。综上，本院认定刘韶孚停运损失为600元（300元/天×2天）。刘韶孚已主张停运损失，再主张停运期间的打车产生的交通费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛刘韶孚停运损失600元。上述款项，被告可将案款直接转至原告刘韶孚名下的中国建设银行卡号62×××84的银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘韶孚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司负担（限被告于本判决生效之日起十日内履行，可直接转至原告的账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王守京二〇二一年一月二十九日书记员  李 侠
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3133号 原告：张书芬，女，1932年5月5日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：田秋良，男，1969年7月28日出生，住河间市，系原告之子。 委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。 被告：李伟志，男，1987年11月27日出生，汉族，住河间市。 被告：田娜，女，1989年11月10日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。 原告张书芬与被告田娜、李伟志共有纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书芬的委托诉讼代理人田秋良、侯占林，被告田娜、李伟志及二被告的委托诉讼代理人刘占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书芬向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告向 原告支付一次性工亡补助金196255元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系田娜的奶奶，田娜和李伟志系夫妻关系。2019年3月14日，原告的儿子，即田娜的父亲田春生突发疾病死亡，被认定为工伤，获得一次性工亡补助金785020元，该款二被告支取并占有，现存于李伟志名下。根据《工伤保险条例》第三十七条、第三十九条和《因工死亡供养亲属范围规定》等法律法规的规定，原告作为近亲属，属于田春生的供养范围，有权获得一次性工亡补助金。田春生的近亲属共有四人，原告有权获得一次性工亡补助金的四分之一，即196255元。现一次性工亡补助金被二被告支取并占有，故请判决被告将196255元支付给原告。特起诉，请依法判决。 被告田娜、李伟志辩称，1、二答辩人系夫妻。答辩人田娜的父亲田春生生前系河间市金盾保安服务有限公司职工，田春生工作中突发疾病死亡被认定为工伤。2020年8月13日河间市金盾保安服务有限公司通知答辩人田娜的母亲孙巧云、弟弟田勇及答辩人田娜去领取赔偿款，当时因三人均没有银行卡，河间市金盾保安公司为方便就将工伤赔偿款820836.52元全部打入了答辩人李伟志银行卡账户。答辩人李伟志收到赔偿款之后，便将赔偿款全额转给田娜的母亲孙巧云，现赔偿款全部由孙巧云占有支配。因原告告诉称的赔偿款并未在二答辩人处，二答辩人没有给付义务，应驳回原告对二答辩人的诉讼请求。2、原告因年老多病，现意识不清，已无法表达自己的意志，起诉答辩人并非原告自己真实意愿。对此，答辩人要求法庭向原告本人核实，如起诉非原告本人意愿，应裁定驳回起诉。 原告为了支持自己的诉求，提交了以下证据：1、张书芬与 田春生等人的身份关系证明一份，证实原告应享受工伤保险待遇，应获得一次性工亡补助金；2、在金盾公司保存的工伤赔偿款交付协议打印件一份，工伤保险协议上体现在田春生发生事故以后被认定为工伤，赔偿了一次性工亡补助金及丧葬补助金共820836.52元，该款转入到李伟志开户行农业银行河间支行账号尾数为69×××79的账户上，证明赔偿金被李伟志占有，李伟志应向原告返还。 二被告对原告证据质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，该协议中收款人明确记载是田娜、田勇和孙巧云。被告李伟志不是收款人，该赔偿款仅是为了方便，保安公司打入被告李伟志账户。该赔偿款的实际支取和收款人系田娜、田勇和孙巧云三人。被告李伟志在收到该笔过路款之后，已将该款全部支付给收款人孙巧云，现该款在孙巧云处保管。被告田娜本人未收到该款项，李伟志现在也未保管该款项。该份交付协议中并没有明确有原告的款项，李伟志将收到款转给协议书中的三人处分也是合理的。 被告为证实自己的主张提交以下证据：1、2020年8月13日金盾保安公司将赔偿款转账给李伟志账户的银行明细一份；2、中国农业银行转账汇款回执一张，证实被告李伟志已将过路款820836.52元全额支付给孙巧云，现该款并未在二被告处。原告对二被告证据的质证意见：对证据1无异议，证明被告李伟志确实收到了赔偿款，并且在当天支出了900元，说明李伟志实际占有了该款并且可以自己处分可以随要支取；对证据2真实性请法庭核实，但是被告提交的第一份证据上并没有该款转出的记录。另外按证据2上记载转出时间为2020年9月9 日11时，我们提起诉讼的时间是2020年9月9日上午，很明显被告是在原、被告产生争议以后该款才转出的，被告明知是共有的有争议的款还将款转给孙巧云，企图通过这种方式使原告的合法权益无法得到保护。一开始被告合谋将款转给李伟志就是让原告方查不到这笔款的去向，在原告找到了这笔款的去向之后又转给孙巧云，因为孙巧云年龄比较大了，将来即使判决孙巧云返还，执行也很难进行，通过这两步企图将赔偿款据为己有。 本院对原、被告提交的证据认证如下：二被告对原告证据1、2的真实性无异议，对原告证据1、2的真实性予以确认；原告对二被告证据1无异议，对该证据的真实性予以确认；二被告证据2，系中国农业银行转账汇款回执，内容真实，且与本案具有关联性，对该证据效力予以确认。 通过原、被告双方的陈述、举证、质证和经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：案外人田春生生前系河间市金盾保安有限公司员工，2019年3月14日，田春生在工作期间突发疾病死亡，被认定为工伤，获得一次性工亡补助金785020元及丧葬费35816.52元，两项共计820836.52。河间市金盾保安有限公司于2020年8月13日将上述款项转入被告李伟志在中国农业银行的账户。被告李伟志在收到上述款项后，全额转款给孙巧云。原告张书芬系田春生之母，案外人孙巧云系田春生之妻，被告田娜系田春生之女，被告田娜和李伟志系夫妻关系。 本院认为，案外人田春生在河间市金盾保安有限公司工作期间死亡，被认定为工伤，经由河间市金盾保安有限公司支付 的一次性工亡补助金系补偿给原告张书芬、被告田娜、案外人孙巧云等近亲属的共有财产，应由全体共有人共同进行分配，原告要求共有人之一田娜支付没有事实和法律依据，本院不予支持。河间市金盾保安有限公司虽将款付至被告李伟志账户，但被告李伟志并非本案所诉一次性工亡补助金的共有人，也并非赔偿义务人，故原告要求被告李伟志给付赔偿款没有依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张书芬对被告李伟志、田娜的诉讼请求。 案件受理费2113元，保全费1530元，两项合计3643元，由原告张书芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二一年一月二十日 书记员  金 帅
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0705刑初6号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人李涛，男，1973年10月12日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，现住址河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年8月20日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，2021年1月25日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日22时10分许，被告人李涛驾驶冀Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车沿宣化区府城南大街由西向东行驶至南门楼路口处，因酒后驾驶机动车被交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为109ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定，其血液中乙醇含量为114.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李涛认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人李涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了被告人李涛供述，立案决定书、报警案件登记表、受案登记表、查获经过、破案报告书、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、返还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员电子档案、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、认罪认罚具结书，司法鉴定意见书，查获经过视频等证据证实。 被告人李涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审查起诉阶段，被告人李涛在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李涛自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  周家琛 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执44号申请执行人：顾大华，男，1972年11月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏创驰建设工程有限公司，统一社会信用代码91320982330921080M，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：仲连飞，该公司经理。被执行人：杨荣波，男，1963年10月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人顾大华与被执行人杨荣波、江苏创驰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院于2020年8月21日作出的(2020)苏0982民初1071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨荣波、江苏创驰建设工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杨荣波、江苏创驰建设工程有限公司所有的价值人民币226769.05元、诉讼费用5938元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平