江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初940号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人曹刚，别名曹小刚，男，1979年5月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，中共党员，个体劳动者，住沭阳县。被告人曹刚曾因犯交通肇事罪，于2002年7月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 被告人何志国，男，1976年4月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体劳动者，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 被告人钱华建，男，1977年9月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体劳动者，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月25日被刑事拘留（未执行），同年12月16日被取保候审。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]766号起诉书指控被告人曹刚、何志国、钱华建犯聚众斗殴罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员徐某甲到庭支持公诉。被告人曹刚、何志国、钱华建及各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2019年11月10日11时前后，徐某乙在沭阳县十字街道工业园区天舜混凝土搅拌厂内因卸货次序问题，与陈某丁发生争执，互相吵骂推搡后被他人劝阻，后徐某乙、陈某丁分别将此事告知被告人何志国和左某等人，左某又将此事告知潘某、吴某。当日下午14时前后，潘某、左某、吴某乘坐席某驾驶的轿车赶至上述混凝土搅拌厂与陈某丁及其儿子陈某乙见面，随即指挥陈某丁卸货，被告人曹刚和钱某甲见状上前阻止，与潘某、左某、吴某、陈某丁等人发生争执，相互推搡厮打后被人劝阻。被告人曹刚随即手机视频联系陈某丙称自己被打，陈某丙即与被告人钱华建和徐某乙一起驾车赶往现场，在此期间与被告人曹刚同为该混凝土搅拌厂送货的被告人何志国亦与陈某丁争执拉扯。被告人钱华建到场后即询问被告人曹刚被何人殴打，在被告人曹刚指认陈某丁等人后，即与被告人曹刚、何志国等人一起上前殴打陈某丁等人，潘某、左某、吴某见状即加入打斗。相互打斗过程中，陈某丁、徐某乙及被告人曹刚等人均不同程度受伤，其中陈某丁被被告人何志国、钱华建打伤口唇部等处。经沭阳县公安局法医鉴定，陈某丁头部及左眼部的损伤均构成轻微伤，口唇部的损伤构成轻伤一级；曹刚口唇部的损伤构成轻微伤；徐某乙右眼部的损伤构成轻微伤。 另查明，被告人曹刚、何志国、钱华建案发后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实；被告人曹刚、何志国、钱华建已赔偿陈某丁损失，取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人人曹刚、何志国、钱华建的供述、同案关系人陈某丙、潘某等人的供述及辩解、被害人陈某丁陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹刚、何志国、钱华建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹刚、何志国、钱华建共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人曹刚、何志国、钱华建犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，均可以从轻处罚。被告人曹刚、何志国、钱华建案发后已对被害人作出经济赔偿并取得谅解。建议分别判处被告人曹刚、何志国、钱华建有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人曹刚、何志国、钱华建对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人曹刚的辩护人提出：被告人曹刚案发后能自首、自愿认罪认罚、且赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 被告人何志国的辩护人提出：被告人何志国系初犯，且案后能自首、认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人钱华建的辩护人提出：被告人钱华建系初犯，且案后能自首、认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚；被害人陈某丁先纠集他人到场与被告人一方发生争执，对矛盾激化负有过错，应减轻三被告人的刑事责任。 经审理查明：2019年11月10日11时前后，徐某乙在沭阳县十字街道工业园区天舜混凝土搅拌厂内因卸货次序问题，与陈某丁发生争执，互相吵骂推搡后被他人劝阻，后徐某乙、陈某丁分别将此事告知被告人何志国和左某等人，左某又将此事告知潘某、吴某。当日下午约14时许，潘某、左某、吴某赶至上述地点，并在现场指挥陈某丁卸货，被告人曹刚和钱某甲见状上前阻止，遂与潘某、左某、吴某、陈某丁等人发生争执，相互推搡厮打后被人劝阻。被告人曹刚随即手机视频联系陈某丙称自己被打，陈某丙即与被告人钱华建和徐某乙一起赶往现场。期间被告人曹刚、何志国与陈某丁争执拉扯。被告人钱华建到场并待被告人曹刚指出其被陈某丁等人殴打后，即与被告人曹刚、何志国等人一起殴打陈某丁等人。在厮打过程中，双方人员均不同程度受伤，其中陈某丁被被告人何志国、钱华建打伤口唇部等处。经鉴定，陈某丁头部及左眼部的损伤均构成轻微伤，口唇部的损伤构成轻伤一级。 另查明，被告人曹刚、何志国、钱华建案发后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实；已对被害人陈某丁作出经济赔偿，并取得谅解；三被告人均自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人曹刚、何志国、钱华建分别供述了其故意殴打他人的时间、地点、经过、各自的具体行为特征等犯罪事实，三被告人的供述相互印证，并得到了同案关系人徐某乙、吴某、左某、陈某丙、潘某的供述，被害人陈某丁陈述、证人席某、赵某、徐某丙、姜某、陈某乙、钱某乙、郑某等人证言、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人陈某丁的伤情及损伤程度。和解协议等证实了案发后三被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解等情况。公安机关出具的“发破案经过”、“到获经过”证实了本案的案发经过及被告人曹刚、何志国、钱华建的归案情况。“有无前科劣迹证明”、刑事判决书证明了被告人曹刚的前科情况。常住人口基本信息证明了被告人曹刚、何志国、钱华建的刑事责任年龄。 被告人钱华建的辩护人提出：被害人一方对案发存在过错。经查，本案被告人曹刚等人因卸货次序问题与被害人一方发生争执，后双方相互厮打，在案证据不能证实被害人一方对被告人的精神或其他利益造成恶劣影响或有其他常人所不能容忍的情形，即被害人对本案的案发并不存在刑法意义上的过错责任。对辩护人的上述意见，不予采纳。 本院认为，被告人曹刚、何志国、钱华建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人被告人曹刚、何志国、钱华建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人曹刚、何志国、钱华建共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人曹刚、何志国、钱华建犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚。案发后被告人曹刚、何志国、钱华建就本案民事赔偿部分与被害人达成和解，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人曹刚、何志国、钱华建自愿认罪认罚，予以从宽处罚。综上，依法对被告人曹刚、何志国、钱华建适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人何志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人钱华建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  熊建东 人民陪审员  魏加平 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  宁尚尚 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。