wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初391号原告：张玉良，男，1967年9月5日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，住所地济宁市高新区置城国际C座606号。统一社会信用代码：91370800724814632Y。法定代表人：李森栋。原告张玉良与被告济宁鸿祥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张玉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉良撤回起诉处理。审判员  孔凡岩二〇二一年一月二十七日书记员  楚文爽
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1934-2号 申请执行人:诸城市永波物流有限公司，住所地：诸城市西外环东侧，统一社会信用代码：91370782MA3C32FT8L。 法定代表人：王志福，该公司经理。 委托代理人：王志兵，男，1979年4月26日生，该公司职工。 被执行人:王乐，男，1968年12月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初920号民事判决书，在执行申请执行人诸城市永波物流有限公司与王乐运输合同纠纷一案中，申请执行标的额为66726元,已执行到位16089元。本院于2020年8月10日向被执行人直接送达了执行通知、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月6日、12月3日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已对被执行人名下的鲁ＧＺ××××号骊威牌车辆予以评估、拍卖；未查询到其他可供执行的财产； 2、2020年9月23日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下的无房产、土地登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2021年1月20日，本院通过现场约谈申请执行人及委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初920号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二一年一月二十五日 书记员  范永亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1361号原告：刘长香，女，汉族，1974年2月21日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙艳，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗萌，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：山东鲁抗三叶开发有限公司，统一社会信用代码：91370811779737099J，住所地：济宁市太白西路81号。法定代表人：张华君，职务：总经理。原告刘长香诉被告山东鲁抗三叶开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告刘长香于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长香向本院申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告刘长香撤诉。案件受理费减半收取计5一，由原告刘长香负担。审判员 李 夏二〇二一年一月十三日书记员 季公乐
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初35号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李钊堂，董事长。 委托诉讼代理人：李旭，男，2000年9月26日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：臧允峰，男，1983年9月4日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。 被告：公维春，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王学芹，女，1977年11月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王清娟，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公绪江，男，1976年11月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：安忠苓，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：安连山，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公维春、王学芹、王清娟、公绪江、安忠苓、安连山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭、臧允峰到庭参加诉讼，被告公维春、王学芹、王清娟、公绪江、安忠苓、安连山经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告公维春立即偿还所欠原告借款本金299700.00元及相应利息。2、判令被告王学芹、王清娟、公绪江、安忠苓、安连山对以上借款及相应利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告公维春于2015年12月30日与原告签订《个人借款合同》一份，并在原告处有借款一笔，借款金额为300000.00元，贷出日为2015年12月30日，到期日为2018年12月29日，借款利率为12.58750%，担保方式为保证，约定期限为36个月，按月计息，到期还本。被告王学芹、王清娟、公绪江、安忠苓、安连山于2015年12月30日与原告签订《保证合同》一份，约定王学芹、王清娟、公绪江、安忠苓、安连山自愿为被告公维春在原告处的债权300000.00元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。 借款到期后，经原告多次催要，被告只于2019年12月13日偿还本金300元，剩余本金及利息一直未偿还，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》之有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，公正裁判。 被告公维春、王学芹、王清娟、公绪江、安忠苓、安连山均未作答辩。 经审理查明，2015年12月30日，被告公维春与原告签订个人借款合同一份，双方约定借款金额为300000元，期限为2015年12月30日至2018年12月29日，月利率为10.4895‰，定期结息，到期日利随本清，借款用途为借新还旧（果品购销）。被告王学芹、王清娟、公绪江、安忠苓、安连山于2015年12月30日与原告签订保证合同一份，双方约定被告王学芹、王清娟、公绪江、安忠苓、安连山自愿为被告公维春在原告处的上述债务提供担保，保证范围为主债权本金、利息等，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在合同履行过程中，至2018年2月1日，被告共支付利息79134元，2019年12月13日偿还本金300元。原告于2019年1月7日向被告安忠苓、安连山、王清娟送达担保人履行责任通知书；于2019年1月9日向被告公维春送达贷款逾期催收通知书，向被告王学芹、公绪江送达担保人履行责任通知书，要求被告履行合同约定的还款义务。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述、有关身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公维春签订的个人借款合同及与被告王学芹、王清娟、公绪江、安忠苓、安连山签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公维春未按约定及时偿还本息已构成违约，原告要求被告公维春偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王学芹、王清娟、公绪江、安忠苓、安连山按保证合同约定及法律规定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告公维春于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299700元及利息（利息以300000元为基数，按月利率10.4895‰，自2018年2月2日起计算至2019年12月13日，利息以299700元为基数，按月利率10.4895‰，自2019年12月14日起计算至实际支付之日止）。 二、被告王学芹、王清娟、公绪江、安忠苓、安连山对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二一年一月二十九日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初14号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人杨冰冰，男，1983年6月19日出生，汉族，本科文化程度，无业，户籍地河南省焦作市解放区，现住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月20日被新密市公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于同年9月24日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。被告人范文静，女，1985年7月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地河南省焦作市修武县，现住河南省焦作市修武县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月20日被新密市公安局刑事拘留，2020年9月4日被新密市公安局取保候审，2020年11月24日被新密市人民检察院决定取保候审，于2021年1月14日被本院取保候审。辩护人王丽阳、张晓锋（实习），河南众得成律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人杨冰冰、范文静犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人杨冰冰、被告人范文静及其辩护人王丽阳、张晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年3月份以来，被告人杨冰冰让范文静为其收购银行卡牟利，被告人范文静收购闫某2张银行卡、韩某3张银行卡、安某2张银行卡、陈某1张银行卡、马某2张银行卡、赵某1张银行卡，连同自己的2张银行卡，以上共计13张均出售给杨冰冰。2020年7月8日、7月9日，被告人范文静所出售的尾号0870农行卡和尾号4072建行卡共收到唐某等19名电信诈骗被害人转款327821.37元，其中张某在新密市曲梁镇被电信诈骗的7596.88元转入范文静尾号0870农行账户。被告人杨冰冰于2020年8月19日被传唤到案后，同日协助抓捕被告人范文静。案发后，被告人范文静家属代为退赃7600元。为支持上述指控，公诉机关向本院提交户籍证明、退赃说明、扣押清单、发还清单、个人客户关联合约信息、实名证件查账号/卡号（司法）、银行卡交易明细、到案经过、破案报告，被害人唐某、罗某、竺某等人的陈述，证人马某、安某、陈某等人的证言等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以妨害信用卡管理罪追究被告人杨冰冰、范文静的刑事责任。被告人杨冰冰、范文静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人范文静辩护人辩称，被告人范文静主观恶性不大，在犯罪过程中未获取任何非法利益，积极退还赃款，到案后如实供述系坦白，可对其从轻处罚。被告人范文静系初犯、偶犯，在本次犯罪中作用较小，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月份以来，被告人杨冰冰让被告人范文静为其收购银行卡牟利，被告人范文静收购闫某2张银行卡、韩某3张银行卡、安某2张银行卡、陈某1张银行卡、马某2张银行卡、赵某1张银行卡，连同自己的2张银行卡，以上共计13张均出售给杨冰冰。2020年7月8日、7月9日，被告人范文静所出售的尾号0870农行卡和尾号4072建行卡共收到唐某等19名电信诈骗被害人转款327821.37元，其中张某在新密市曲梁镇被电信诈骗的7596.88元转入范文静尾号0870农行账户。被告人杨冰冰于2020年8月19日被传唤到案后，同日协助抓捕被告人范文静。案发后，被告人范文静家属代为退赃7600元，已返还给被害人张某。上述事实，庭审时被告人杨冰冰、范文静并无异议，并有经开庭审理查证属实的户籍证明、退赃说明、扣押清单、发还清单、个人客户关联合约信息、实名证件查账号/卡号（司法）、银行卡交易明细、到案经过、破案报告，被害人唐某、罗某、竺某等人的陈述，证人马某、安某、陈某、闫某、韩某、赵某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨冰冰、范文静非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。新密市人民检察院指控被告人杨冰冰、范文静犯妨害信用卡管理罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人范文静辩护人辩称，被告人范文静到案后如实供述系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚的意见。经查证，在案证据被告人范文静供述、到案经过、自愿认罪认罚具结书，证实被告人范文静到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。关于被告人范文静辩护人辩称，被告人范文静主观恶性不大，在犯罪过程中作用较小的意见。经查证，在案证据被告人杨冰冰、范文静供述、被害人陈述，证实被告人范文静与被告人杨冰冰结伙索要并持有他人银行卡，系共同犯罪，在共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。关于辩护人辩称被告人范文静没有获取非法利益，积极退赃，可对其从轻处罚的意见。经查证，在案证据被告人杨冰冰、范文静供述、退赃证明、扣押及发还清单，证实被告人范文静将13张银行卡交给被告人杨冰冰，收取1000元后支付给韩某，在犯罪过程中没有获取非法利益，案发后积极退赃，对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。关于被告人范文静辩护人辩称，被告人范文静无犯罪前科，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的意见。经查证，在案证据被告人杨冰冰、范文静供述、被害人陈述、证人证言，证实被告人范文静多次向他人索取并持有银行卡，对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。被告人杨冰冰、范文静所犯妨害信用卡管理罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨冰冰、范文静结伙索要并持有他人银行卡，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨冰冰、范文静均起主要作用，均系主犯。被告人杨冰冰到案后主动交待侦查机关尚未确定的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人范文静到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人杨冰冰签署有自愿认罪认罚具结书，但不能缴纳罚金，酌情可对其从轻处罚。被告人杨冰冰到案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可对其从轻处罚。被告人范文静积极退赃，可酌情对其从轻处罚。被告人范文静犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人范文静宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨冰冰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年3月19日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人范文静犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇二一年一月二十五日法官助理罗超书记员魏东严
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10610号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：李勇，男，系该支行员工。被告：王俊楠，男，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告王俊楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告王俊楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿截至2020年8月25日的贷款本金222601.29元、罚息3050.19元、复利74.51元，以上共计225725.99元；2、请求判令被告向原告支付自2020年8月26日起至欠款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止）、复利（复利以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止）；3、请求判令被告承担诉讼费用等原告为实现债权而支出的费用。事实与理由：2019年3月22日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额贷款系统向原告申请消费贷款并签订《个人自助小额借款合同》，原告按约于2019年3月22日向被告指定账户放款300000元，但在借款合同到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告催收，仍不履行。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告王俊楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告与被告王俊楠签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1、自2019年3月22日起至2020年3月21日（额度有效期）止，被告（借款人）可以在人民币300000元的借款本金额度内向原告（贷款人）申请借款，单笔借款最长期限为12月；2、贷款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮35%；3、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；4、被告未按双方约定期限归还借款本息的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；5、对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6、因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年3月22日向被告王俊楠发放贷款300000元。截至2020年8月25日，被告王俊楠欠原告贷款222601.29元、罚息3050.19元、复利74.51元，以上共计225725.99元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告王俊楠签订《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行按约发放贷款后，被告王俊楠应当按照合同的约定按时足额偿还借款本息，被告王俊楠未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行要求被告王俊楠偿还原告未受偿的借款本金并按约定支付利息、罚息和复利的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊楠在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年8月25日止的贷款本金222601.29元、罚息3050.19元、复利74.51元，共计225725.99元；二、被告王俊楠在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自2020年8月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，减半收取为2343元，由被告王俊楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二一年一月三十日书记员  李筱香
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保39号之一申请保全人:李仕玲。被申请保全人：宗蜀峰。本院在执行申请保全人李仕玲与被申请保全人宗蜀峰民间借贷纠纷一案中，经查，被申请保全人宗蜀峰在银行开立银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人宗蜀峰的银行存款560000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年一月十一日书记员  刘宪权
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4759号原告：党书杰，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。被告：李书堂，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈德光，金研律师事务所律师。原告党书杰与被告李书堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告党书杰及其委托诉讼代理人邱利波、被告李书堂的委托诉讼代理人陈德光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党书杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（从2013年7月30日起以200000元为基数按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年12月30日为77500元，庭审中原告将利息计算标准变更为按年利率3.85%计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告陆续向被告出借款项，后经双方结算被告共计欠原告200000元（本金180000元、利息20000元），约定被告于2013年6月30日前归还原告100000元，2013年7月30日前归还100000元。借款到期后，被告以各种理由拖延至今未还，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告李书堂辩称，原告主张的数额有误，被告只认可向原告借款25000元，其他款项不认可。原告党书杰为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.收料单7张（合计金额9560元），证明原告向被告的嘉和苑工程供应沙、石子，收料单全部由被告的会计收料签单；2.被告出具的收款收据、借条、欠条（时间为2010年10月25日至2011年10月16日共10张，合计金额172800元），证明被告以给原告低价购房的目的陆续向原告借款，并承诺原告到2011年10月10日签购房合同，后因合同目的没有达到，所借款项在上述10张收款收据中有明确的借款用途，支付时都是以现金交付，事后原告一直向被告索要相关借款及材料款，被告承诺偿还却一直未还；3.被告书写的证明一份，证明原告向被告供应材料款及缴纳购房款的事实；4.欠条一张，证明以上所有款项经过结算后，被告认可欠原告180000元及利息20000元，共计200000元。被告李书堂对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：被告只认可2011年2月28日收据中的5000元、2011年10月16日收据中写的“今欠党书杰水泥款1万元”、2011年4月3日借条中的5000元、2011年4月21日借条中的5000元，其他的均不予认可。7张收料单上有焦作市晟通建安工程有限公司（以下简称晟通建安公司）的盖章，经手人也不是被告，7张单据和本案没有关联性。2011年2月23日收条上面“收到党书杰3000元”不能证明为借款。2010年12月23日今收到党书杰现金23000元房款，被告认为是代替晟通建安公司收的，不认可是借。2010年9月25日收款收据是购房定金27000元，2011年11月票据号0029128号写的是购房款40000元，和2010年11月3日收款收据中的购房款34200元和2010年9月30日收据中购房款20000元，这四张中都有晟通建安公司盖章，经手人是被告，从内容看是购房款，不是借款，不应该由被告偿还，偿还人应是公司。2011年2月28日原告提供两张收据票号都是176996号，金额一样。对证据3、4，被告认可均为被告所签，对真实性无异议。被告李书堂未提交证据。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据，被告对真实性均无异议，虽庭审过程中被告对其中部分证据的证明指向不予认可，但根据委托诉讼代理人庭后与李书堂本人核实后的答复可知，被告认可其挂靠在晟通建安公司名下，涉案房屋工程系其本人承建，收取原告的购房款亦由其本人偿还，与晟通建安公司均无关。该回复与原告提交的证据可以相互佐证，故对原告提交的证据及证明指向，本院均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年9月至10月，原告党书杰陆续向被告李书堂供应水泥、石子和沙，同时，因被告称可低价为原告购置房屋，原告另陆续向被告支付购房款。2010年11月9日，被告向原告出具证明一份，载明：“我保证嘉合苑正建楼在二楼封顶后按1600元/平方米给党书杰签购房子正式合同，如不能办到，二十天内我把党书杰所有购房定金和建房所有建材料款如数退回，并赔偿违约金及各项损失共计5000元整。”被告李书堂在证明落款处签字，案外人范小玲在证人落款处签字。2013年6月23日，因被告未能为原告购置房屋，故经双方结算后，被告就欠付原告的所有款项向原告出具欠条一份，载明：“今欠到党书杰沙、水泥款180000元整，另加利息20000元整，到2013年6月30日前付一半，余额7月30日前结清。（2013年6月23日以前给党书杰打的所有条全部作废）以此欠条为据。”被告李书堂在欠条落款处签字确认。现因被告未清偿剩余借款本息，故原告诉至本院。本院认为，本案应系买卖合同纠纷。根据庭审查明情况可知，本案180000元的欠款本金系原告向被告提供沙石、水泥，被告应向原告支付的材料款以及被告因无法交付房屋而应返还原告的购房款之和，故原、被告之间应系买卖合同的法律关系而并非借贷。根据法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告在无法履行向原告交付房屋的情况下，原告现主张被告按欠条约定偿还欠款本金180000元及利息20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张以200000元为基数自2013年7月30日起按年利率3.85%进行计算，但因被告向原告出具的欠条中明确载明200000元中的20000元系利息，双方并未约定将该20000元计入后期欠款本金，根据法律规定，利息不可继续计算复利，故原告仅可以180000元为基数主张后期逾期利息，主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李书堂应于本判决生效之日起十日内偿还原告党书杰欠款本金180000元及利息（截至2013年6月23日的利息20000元以及自2013年7月30日起以180000元为基数按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告党书杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2732元，由原告党书杰负担192元，被告李书堂负担2540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年一月二十九日法官助理张莹莹书记员张力魁附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初18号熊宝德：你（单位）与黄芝芹一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月五日案审查表
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811执保199号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。被申请人：王存哲，男，1986年5月22日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人王存哲金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王存哲银行存款29万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2021）鲁0811财保84号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王存哲银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二一年一月十二日书记员  王 浩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执133号申请执行人：石传敏，男，1947年8月12日出生，汉族，住邹平市。被执行人：刘金凤，女，1976年12月10日出生，汉族，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初3221号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘金凤存款12000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐德文二〇二一年一月二十六日书记员  郭鑫磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28012号原告：王宇，男，汉族，1992年6月12日出生，住河南省息县。被告：刘辉鹏，男，汉族，1997年5月11日出生，住河南省新密市。原告王宇诉被告刘辉鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告刘辉鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王宇诉称，2018年3月初，被告刘辉鹏找原告王宇，先后多次向原告王宇借款，合计5万元整。被告刘辉鹏想向原告王宇寻求合作，向电子厂输出暑假工及社会工，写有欠条，并签有合同。但被告刘辉鹏没有向原告王宇输送任何暑假工及社会工，违反合同规定，导致原告王宇损失高达10万元。事后被告刘辉鹏多次与原告王宇沟通无果，多次推脱拒不还款。原告王宇向本院提出诉讼请求：1、被告刘辉鹏偿还本金5万元，损失5万元及延期所产生利息至起诉之日暂定12000元；2、被告刘辉鹏承担本案诉讼费用；3、被告刘辉鹏承担律师咨询费用3000元。被告刘辉鹏未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宇提交的转账凭证显示：2018年3月28日向被告刘辉鹏转款11000元、6900元；2018年4月2日向被告刘辉鹏转款10000元、10000元、9900元；2018年4月7日向被告刘辉鹏转款1500元；2018年4月8日向被告刘辉鹏转款700元。以上共计5万元。原告王宇提交《欠条》一份，载明：刘辉鹏向王宇借款人民币伍万元整。补充：此欠款伍万元整为劳务输送合同2018年4月2日的本金。2018年4月2日，原告王宇与被告刘辉鹏签订了《劳务输送合同》一份，主要约定：被告刘辉鹏向原告王宇输送暑假工；如果未达到补充条约1，2，3中任何一条均属被告刘辉鹏违约，被告刘辉鹏需要赔付原告王宇人民币伍万元加本金一共人民币十万元，在2018年8月1日前付清。庭审中，原告王宇称被告刘辉鹏为了让其相信有还款能力，在借条上签个补充条款作为劳务输送合同的钱；双方签订了劳务输送合同，但是被告刘辉鹏未向其输送暑期工。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告刘辉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。原告王宇向被告刘辉鹏支付款项，被告刘辉鹏向原告王宇出具《欠条》，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告王宇主张被告刘辉鹏偿还借款本金5万元，合法、有据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原、被告签订的《劳务输送合同》并未履行，原告王宇亦称被告刘辉鹏为了让其相信有还款能力在欠条上书写补充条款，故涉案合同应视为双方对借款违约金的内容作出了约定，但不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。经计算，自2018年4月2日至原告王宇起诉时，被告刘辉鹏应支付原告王宇违约金共计20939.72元。原告王宇主张的利息及律师费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉鹏于本判决生效后十日内偿还原告王宇借款本金5万元，并支付违约金20939.72元，共计70939.72元；二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1300元，由原告王宇负担498元，被告刘辉鹏负担802元。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年一月二十日书记员  徐 明
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初40号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：李保政，洛宁农商银行营业部经理，特别授权。委托诉讼代理人：卫柳波，洛宁农商银行营业部客户经理，特别授权。被告：吉小军，男，1971年10月19日出生，汉族，住洛宁县。被告：李燕燕，女，1970年4月20日出生，汉族，住洛宁县。被告：贺梦凡，女，1999年10月25日出生，汉族，住洛宁县。被告：吉小平，女，1978年3月3日出生，汉族，住洛宁县。被告：张会巧，女，1985年2月25日出生，汉族，住洛宁县。被告：吉和平，男，1968年8月12日出生，汉族，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告吉小军、李燕燕、贺梦凡、吉小平、张会巧、吉和平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行的委托诉讼代理人卫柳波到庭参加了诉讼，被告吉小军、李燕燕、贺梦凡、吉小平、张会巧、吉和平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉小军偿还原告借款本金20万元、支付利息44885.7元，以上共计244885.7元；2.判令被告吉小军支付2020年10月23日以后的利息按月利率15.3‰计算至还清贷款之日；3.判令被告李燕燕、贺梦凡、吉小平、张会巧、吉和平对以上款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告吉小军与原告签订了借款合同，合同约定：被告吉小军从原告处借款20万元，借款期限自2019年3月4日起至2020年3月4日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为10.2‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等。被告贺梦凡、吉小平、张会巧、吉和平与原告签订了保证合同，承担连带责任保证。被告李燕燕作为借款人配偶签订了配偶承诺书。原告当日依约发放了贷款。截止2020年10月23日，被告吉小军未归还借款本息，被告李燕燕、贺梦凡、吉小平、张会巧、吉和平也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告吉小军、李燕燕、贺梦凡、吉小平、张会巧、吉和平均未答辩。经审理查明：2019年3月4日，原告洛宁农商银行与被告吉小军签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限12个月，借款用途为借新还旧，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告贺梦凡、吉小平、张会巧、吉和平与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：被告贺梦凡、吉小平、张会巧、吉和平为被告吉小军的借款200000元及利息，提供连带责任保证。被告李燕燕作为借款人被告吉小军的配偶向原告签署《借款人配偶承诺书》，承诺：与被告吉小军共同承担该笔借款的偿还义务。原告依约向被告吉小军发放贷款200000元。被告未按合同约定归还借款本息。截至2020年10月23日，被告吉小军尚欠原告贷款200000元、利息44885.7元，本息合计244885.7元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉小军在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，事实清楚。被告吉小军没有按照合同约定归还借款本息，故原告要求被告吉小军按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺梦凡、吉小平、张会巧、吉和平与原告签订有《最高额保证合同》，被告吉小军未按合同约定归还借款本息，没有履行合同义务，现原告要求被告贺梦凡、吉小平、张会巧、吉和平承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告李燕燕作为借款人被告吉小军的配偶向原告签署《借款人配偶承诺书》，故原告要求被告李燕燕承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉小军、李燕燕共同给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元、利息44885.7元，本息合计244885.7元二、被告吉小军、李燕燕共同给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元的利息，从2020年10月24日起按月利率15.3‰计算至实际履行之日止。三、被告贺梦凡、吉小平、张会巧、吉和平对以上款项与被告吉小军互负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，由被告吉小军、李燕燕、贺梦凡、吉小平、张会巧、吉和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇二一年一月二十九日书记员  贺娟娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2719号 原告：王超潮，男，1993年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：马黎明，浙江蕴望律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王建，浙江蕴望律师事务所实习律师。 被告：杭州润宾餐饮有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路488号第二层202室。 法定代表人：王益敏。 被告：王文艳，女，1991年8月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：王益敏，男，1996年4月12日出生，汉族，住西安市长安区。 原告王超潮为与被告杭州润宾餐饮有限公司（以下简称润宾公司）、王文艳、王益敏合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告王超潮及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告润宾公司、王文艳、王益敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告润宾公司签订的《投资入股协议书》；2.被告润宾公司返还原告支付的投资款18000元；3.被告王文艳、王益敏对上述第二项内容承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，原告与被告王文艳签订《投资协议书》，约定原告投资被告王文艳全权负责的“哈味馆鱼头泡饼”项目，投资金额18000元。协议签订后原告依约向被告指定账户支付投资款18000元。2018年5月30日，被告润宾公司就该笔1.8万元投资款与原告签订了《投资入股协议书》，投资入股协议书约定原告在投资本金未收回时不承担公司亏损，被告润宾公司应给予原告投资本金10%的年分红，但被告润宾公司均未予以分红。被告严重违反合同约定，应返还原告投资款，且被告王文艳作为发起方、收款方，被告王益敏作为被告润宾公司唯一自然人股东，应对上述款项的返还承担连带责任。 本院经审理认定：2017年8月15日，原告王超潮（乙方）与被告王文艳（甲方）签订《投资协议书》一份，约定甲方就哈味馆鱼头泡饼项目通过开始众筹平台进行融资，甲方全权负责项目的经营，乙方共投资18000元。乙方在项目周期，每年获得该项目公司1%股份的分红。甲方违反本协议约定义务，乙方享有本协议解除权，要求甲方无条件回购其投资份额。合同签订后，原告于2017年8月16日向孙秀英账户转账18000元。 2018年5月30日，原告王超潮与被告润宾公司签订《投资入股协议书》一份，约定原告出资1.8万元，占总股份的2%。投资人的分红金额未收回其投资额时，不承担公司经营亏损；公司经营亏损期间，投资人的分红收益为投资额的年利率10%。 被告润宾公司成立于2013年7月15日，被告王文艳为公司股东、法定代表人，孙秀英担任监事。2017年12月27日公司股东、法定代表人均变更为被告王益敏。 以上事实，有原告提交的《投资协议书》、《投资入股协议书》、银行交易明细表、股东发起人出资情况、公司变更登记备案申请书、公司登记基本情况及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告润宾公司签订的《投资入股协议书》系双方真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,合法有效。被告润宾公司未按合同约定履行义务，原告有权要求解除合同,并要求被告润宾公司返还18000元款项。 关于被告王文艳、王益敏应承担的法律责任。2017年8月15日签订的《投资协议书》虽仅有被告王文艳在甲方处签字盖章，但合同签订时，被告王文艳系被告润宾公司的法定代表人，且被告润宾公司加盖骑缝章，应当认为被告王文艳系作为法定代表人代表公司履行职务行为，且原告与被告润宾公司于2018年就同一笔投资款重新签订《投资入股协议书》，系对原合同的变更，原告与被告润宾公司成立有效的合同关系，被告润宾公司应承担相应的合同责任，故对原告要求被告王文艳承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王益敏系被告润宾公司的一人股东,应当对被告润宾公司的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王超潮与被告杭州润宾餐饮有限公司于2018年8月15日签订的《投资入股协议书》。 二、被告杭州润宾餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王超潮投资款18000元。 三、被告王益敏对被告杭州润宾餐饮有限公司上述第二项的付款义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告王超潮的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告杭州润宾餐饮有限公司承担，被告王益敏连带负担。 原告王超潮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州润宾餐饮有限公司、王益敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇二一年一月十三日 法官助理 田 恬 书 记 员 邵懿斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811执保300号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。被申请人：刘金玲，女，1975年1月11日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人刘金玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金玲银行存款17万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2021）鲁0811财保186号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金玲银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二一年一月十五日书记员  王 浩
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保415号 申请人：王锋，男，1979年4月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：杨钦宝，男，1985年7月14日出生，汉族，住济南市。 申请人王锋于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨钦宝名下银行存款138万元或同等价值的财产，申请人王锋以保单提供担保。 本院经审查认为，王锋的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨钦宝名下银行存款138万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二一年一月二十二日 书记员  李萌萌
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初121号 原告：许万兵，男，1965年7月20日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：李纳，女，1971年6月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告许万兵与被告李纳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告许万兵于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 原告许万兵向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失合计123314元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年09月25日许万兵到高新区交警大队事后报案称：2020年09月10日17时30分：许万兵下班后驾驶电动自行车沿高新区龙湖路由东向西行驶至事故地点时，因躲避对向左转弯行驶的李纳驾驶的鲁Ｑ7××××号小型汽车面侧滑摔倒，造成许万兵受伤及电动自行车部分受损的道路交通事故。事故发生后李纳，许万兵先后驾驶车辆离开事故现场，事故发生后现场变动。为此原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告许万兵撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告许万兵负担。 审 判 员 王晓山 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初144号申请人郭保松，男，汉族，1967年7月19日出生，住河南省商丘市虞城县。被申请人高士民，男，汉族，1977年9月10日出生，住河南省商丘市虞城县。被申请人高星，男，汉族，1998年7月7日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理申请人郭保松与被申请人高士民、被申请人高星民间借贷纠纷一案中，申请人郭保松于2021年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封二被申请人银行存款100000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人郭保松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人高士民、高星银行存款100000元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此业无正文）审判员  张晓红二〇二一年一月二十五日书记员  陈 贺
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初546号 原告：张某1，男，2009年12月4日生，汉族，住胶州市。 被告：张某2，女，年龄不详，汉族，住李沧区。 被告：张某3，女，1962年4月7日生，汉族，住李沧区。 案由：继承纠纷。 本院在审理原告张某1诉被告张某2、被告张某3继承纠纷一案中，因原告不同意交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵方栋 二〇二一年一月十四日 书记员  刘晓静
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3354号申请执行人孙朝阳，男，1988年11月17日生，汉族，住长葛市。被执行人王**芳，女，1989年8月23日生，汉族，住长葛市。被执行人拒不履行已经发生法律效力的本院（2020）豫1082民初2911号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王**芳10万元的银行存款或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二一年一月二十五日书记员  燕 良
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初7047-125号 原告：曲××。 被告：威海市联运有限公司旅游小汽车分公司，住所地威海市东城路**。 负责人：王晓东，经理。 被告：威海市联运有限公司，住所，住所地威海市东城路**div> 法定代表人：王晓明，总经理。 原告曲××与被告威海市联运有限公司旅游小汽车分公司、威海市联运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲××撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曲××负担。 审判员 林 蓉 蓉 二〇二一年一月八日 书记员 高颖（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保99号申请人：赵某1，男，汉族，1958年1月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：赵某2，男，汉族，1974年3月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：郑某某，男，汉族，1982年9月1日出生，住济南市槐荫区。被申请人：山东某某建设集团有限公司，住所地：济南市长清区。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2021年1月13日本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值6.5万元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十三日法官助理丁龙书记员尹小菲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民申1号再审申请人（原审被告）：闫敏，女，1962年7月15日生，初中文化，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（原审原告）：胡景伟，男，1965年5月15日生，大学文化，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人闫敏因与被申请人胡景伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1729民初3031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人闫敏以其与胡景伟已达成执行和解协议为由，于2021年1月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，闫敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许闫敏撤回再审申请。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二一年一月二十九日书记员 王红丽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执6号之二十三被执行人：高某，男，汉族，1970年02月08日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国工商银行62×××16账户内存款人民币440410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月六日书记员 沈恩德
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0402民初4194号原告：赵俊刚，男，汉族，1974年1月31日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：宋吉香，河南恪德律师事务所律师。被告：平顶山市新华区香山街道办事处筹备组边庄村村民委员会，住所地：河南省平顶山市新华区边庄村，统一社会信用代码：54410402ME20827412。法定代表人：陈金生，主任。被告：平顶山天安煤业九矿有限责任公司，住所地：河南省平顶山市新华区青石路，统一社会信用代码：91410400171751693U。法定代表人：杨剑山，经理。委托诉讼代理人：王林川，河南首位律师事务所律师。原告赵俊刚与被告平顶山市新华区香山街道办事处筹备组边庄村村民委员会（以下简称“边庄村委会”）、平顶山天安煤业九矿有限责任公司（以下简称“九矿”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵俊刚及其委托诉讼代理人宋吉香，被告九矿的委托诉讼代理人王林川到庭参加了诉讼。被告边庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵俊刚向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决边庄村委会、九矿支付拖欠赵俊刚运输货款150020.43元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由边庄村委会、九矿承担。事实与理由：2008年，边庄村委会与九矿经协商约定，由边庄村委会向九矿位于边庄村的风井提供石子及沙。后赵俊刚从边庄村委会承包风井送沙的工作，双方约定由赵俊刚向该风井送沙，九矿向赵俊刚出具送沙票据，标注送沙方数，边庄村委会按照每方70元的标准根据送沙方数向赵俊刚结算支付款项。赵俊刚自2008年起按照约定向风井送沙，九矿向赵俊刚出具送沙票，边庄村委会支付送沙款，但自2013年起边庄村委会开始拖欠沙款，2019年12月23日，经双方对账，边庄村委会收到赵俊刚沙票共计2143.149方，每方70元，合计送沙款共计150020.43元，但未向赵俊刚支付该款项。经赵俊刚多次催告，边庄村委会均以九矿未向其支付款项推脱至今不予支付。引起本诉。边庄村委会未到庭，但提交《情况说明》载明：“新华区法院：我村村民赵永乐410402198704265574，赵永刚，赵辉杰410402198108154018。三人于2008年承接边庄村承揽平顶山天安煤业九矿有限责任公司付立井运输工程，自2008年至2018年村方分期付给乙方运输货款费不等，现下欠原告方共计292506元未付。其主要原因是平顶山天安煤业九矿有限责任公司效益不好，拖欠我村运输货款，我村现无资金无法向原告支付下余款项，在此期间原告多次向村方提出支付剩余款项，村方通过扩大会议承诺待九矿付款后及时向原告付款。边庄村民委员会2020年12月18日”。九矿辩称，1.被答辩人赵俊刚诉请判决九矿答辩人支付运输货款150020.43元的诉讼请求，答辩人不符合本案被告的主体资格，不是适格被告，请求合议庭依法驳回被答辩人对答辩人的一切诉讼请求。2.申请人赵俊刚与被申请人平煤九矿之间不存在运输货款的欠债关系，平煤九矿没有义务支付赵俊刚货款和利息。从本案的法律关系来看，本案赵俊刚是从边庄村委会承揽的送沙业务，并由边庄村委会按照送沙方数以每方70元的标准向本案赵俊刚结算支付款项，本案中提供送沙票和支付送沙款是两个不同的法律关系，因此平煤九矿没有支付运输沙款的法律义务，同时平煤九矿是否与边庄村委会付款和边庄村委会是否与赵俊刚付款同样是两个各不相同法律关系，不能混为一谈，况且赵俊刚也无证据证明平煤九矿直接向其付款的事实，仅只有边庄村委会的收到条。综上所述，答辩人请求合议庭依法驳回被答辩人对答辩人的所有诉讼请求，维护答辩人正当合法权益。经审理查明，赵俊刚系边庄村村民。2008年赵俊刚从边庄村承接了边庄村向九矿的风井提供石子及沙的业务。自2008年至2018年期间，赵俊刚多次向约定的风井提供石子及沙。边庄村陆续向其支付了运输货款。2019年12月23日，经双方再次结算，边庄村委会向赵俊刚出具《收到条》载明：“今收到赵俊刚13年-14年两张票共计贰仟壹佰肆拾叁点壹肆玖方（2143.149方）每方70元此条已换王廷文2019年、12月23日”。后边庄村委会仍未向赵俊刚支付上述款项，引起本诉。以上事实，由赵俊刚提交的《收到条》、边庄村委会提交的《情况说明》及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，2008年赵俊刚承接边庄村委会承揽的向九矿风井提供石子及沙的部分业务，并实际进行了运送。有边庄村委会出具的《收到条》及《情况说明》为证，对此事实本院予以确认。根据《收到条》显示，赵俊刚实际提供了2143.149方沙条，每方70元，故总货款为150020.43元。故对赵俊刚诉边庄村委会支付150020.43元运输货款及自2019年12月23日起产生的利息（以150020.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止）的请求，本院予以支持。针对赵俊刚诉请九矿对上述货款承担清偿责任的请求，因其未提供任何证据证实九矿系付款的责任主体，九矿亦不认可，且边庄村委会出具的《情况说明》载明“其主要原因是平顶山天安煤业九矿有限责任公司效益不好，拖欠我村运输货款”可以证实本案案涉债务与边庄村委会和九矿之间的债务系两个法律关系，故对赵俊刚的该诉请，本院不予支持。边庄村委会经本院传唤未到庭，是对其权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、平顶山市新华区香山街道办事处筹备组边庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向赵俊刚支付运输货款150020.43元及自2019年12月23日起产生的利息（以150020.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回赵俊刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由平顶山市新华区香山街道办事处筹备组边庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  赵小飞审判员  王焕丽二〇二一年一月二十九日书记员  崔梦珂
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7525号原告：陈红欣，女，1973年1月3日生，汉族，住河南省汝州市。原告：陈小超，男，1975年11月23日生，汉族，住河南省汝州市。被告：徐州市昌润建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市，统一社会信用代码：。原告陈红欣、陈小超诉被告徐州市昌润建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案。原告陈红欣、陈小超于2021年1月28日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈红欣、陈小超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告陈红欣、陈小超撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈红欣、陈小超负担。审判员  张建明二〇二一年一月二十八日书记员  雷 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初510号 原告：张可俊，男，1963年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，职务：工会主席。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，职务：总经理。 被告：临沂恒昌焦化股份有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，职务：董事长。 被告：临沂恒昌投资有限责任公司。住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，职务：董事长。 被告：黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张可俊与被告临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害出资人权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。张可俊于2021年1月14日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与已经立案审理的其他案件诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1311民初434号案件审理。 审判员  石仁举 二〇二一年一月二十日 书记员  王 浩
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保130号之一十 申请保全人：福州鑫长鸿建筑工程劳务有限公司,住福州市,法定代表人薛家美； 被保全人：中铁十八局集团第一工程有限公司,住平原县,法定代表人张有飞； 因福州鑫长鸿建筑工程劳务有限公司与中铁十八局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年1月13日生效的（2021）鲁1426执前调53号执行裁定书，经查被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司名下银行存款5600000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司在平安银行郑州分行营业部的账户存款5600000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二一年一月二十日 书记员  白华鹏
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0222行审14号申请执行人：通许县自然资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：李旭华，局长。被执行人：李友民，男，汉族，1961年7月6日生，住河南省通许县。申请执行人通许县自然资源局于2021年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其对李友民土地行政处罚一案于2020年6月19日作出的通自然执罚[2020]42号行政处罚决定书第三项，即处以罚款1450元;加处罚款1450元,共计2900元。本院受理后，依法组成合议庭，对通自然执罚[2020]42号行政处罚决定书中第三项的合法性进行了审查,现已审查完毕。通许县自然资源局查明被执行人李友民未经县级以上人民政府批准擅自占用通许县练城乡后闫台村的集体土地145平方米（一般耕地不符合规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的违法行为。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定对被执行人作出通自然执罚[2020]42号行政处罚决定书第三项，即处以罚款1450元。收到上述处罚决定后被执行人李友民在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第三项所确定的义务。通许县自然资源局依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第三项所确定的义务，通许县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，通自然执罚[2020]42号行政处罚决定书的第三项符合法律规定的强制执行条件。申请执行人一并申请执行的加处罚款1450元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许县自然资源局申请执行的通自然执罚[2020]42号行政处罚决定书的第三项罚款1450元及加处罚款1450元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二一年一月二十八日书记员  闫俊凯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初483号 原告：张文喜，男，1962年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，职务：工会主席。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，职务：总经理。 被告：临沂恒昌投资有限责任公司。住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，职务：董事长。 被告：黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张文喜与被告临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害出资人权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。张文喜于2021年1月14日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与已经立案审理的其他案件诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1311民初513号案件审理。 审判员  石仁举 二〇二一年一月二十日 书记员  王 浩
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执44号 申请执行人：刘昌泰，男，1987年12月13日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：山东岚桥港有限公司，住所地日照市岚山区滨海路66号，统一社会信用代码：913711037763187459。 法定代表人：田林，总经理。 申请执行人刘昌泰于2021年01月06日向本院申请执行与山东岚桥港有限公司劳动争议一案，申请被执行人山东岚桥港有限公司支付工资27236.65元，及本案执行费309元。 本案执行立案后，本院于2021年01月06日向被执行人山东岚桥港有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。申请执行人刘昌泰与被执行人山东岚桥港有限公司到庭说明，双方已私下过付部分执行款，剩余执行款和执行费被执行人山东岚桥港有限公司已交纳至本院账户。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人山东岚桥港有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘昌泰与被执行人山东岚桥港有限公司劳动争议一案予以结案。 二〇二一年一月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初465号 原告：程培红，女，1973年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，职务：工会主席。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，职务：总经理。 被告：临沂恒昌焦化股份有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，职务：董事长。 被告：临沂恒昌投资有限责任公司。住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，职务：董事长。 被告：黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告程培红与被告临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害出资人权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。程培红于2021年1月14日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与已经立案审理的其他案件诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1311民初434号案件审理。 审判员  石仁举 二〇二一年一月二十日 书记员  王 浩
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保182号 申请保全人：邵泽水，男，汉族，1956年4月16日出生，住沂源县。 被保全人：伊永友，男，汉族，1961年10月11日出生，住济南市钢城区。 被保全人：唐敬福，男，汉族，1969年2月25日出生，，住沂源县。 申请保全人邵泽水根据已经生效的（2020）鲁0323民初392号民事判决书，于2021年01月12日向本院申请保全，请求对被保全人伊永友、唐敬福的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值70000元的财产。 本院经审查认为，被保全人伊永友、唐敬福未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人伊永友、唐敬福银行存款或网络资金70000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二一年一月二十五日 书记员  周乐乐
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0423民初470号 原告：王万江，男，1958年5月30日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。 被告：甘肃菁茂生态农业科技股份有限公司。住所地景泰县。 法定代表人：舒芳。 原告王万江与被告甘肃菁茂生态农业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务费10490元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后,现原告以双方已协商处理为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王万江撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告王万江负担。 审 判 员 沈风云 二〇二一年一月二十三日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执保29号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行，住所地烟台高新区经五路7号。法定代表人：刘世勇，行长。被申请人：胡文娇，女，1995年4月6日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：烟台青桦投资有限公司，住所地烟台高新区海天路23号。法定代表人：迟家林，董事长。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行诉被申请人胡文娇、烟台青桦投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0692民初496号民事判决书已发生法律效力，被申请人胡文娇、烟台青桦投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行请求执行被申请人胡文娇、烟台青桦投资有限公司银行存款432000元人民币，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被申请人胡文娇、烟台青桦投资有限公司银行存款432000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年一月二十九日书记员  唐合松
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执45号 申请执行人：任国政，男，1994年5月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：山东岚桥港有限公司，住所地日照市岚山区滨海路66号，统一社会信用代码：913711037763187459。 法定代表人：田林，总经理。 申请执行人任国政于2021年01月06日向本院申请执行与山东岚桥港有限公司劳动争议一案，申请被执行人山东岚桥港有限公司支付工资18324.42元，及本案执行费175元。 本案执行立案后，本院于2021年01月06日向被执行人山东岚桥港有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。申请执行人任国政与被执行人山东岚桥港有限公司到庭说明，双方已私下过付部分执行款，剩余执行款和执行费被执行人山东岚桥港有限公司已交纳至本院账户。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人山东岚桥港有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人任国政与被执行人山东岚桥港有限公司劳动争议一案予以结案。 二〇二一年一月十四日
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保37号之四 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：宋志勇,男性,汉族,1962年6月26日出生,住平原县； 被保全人：朱爱春,女性,汉族,1965年2月23日出生,住平原县； 被保全人：朱峰,男性,汉族,1985年1月10日出生,住平原县； 被保全人：宋盼盼,女性,汉族,1987年5月27日出生,住平原县； 被保全人：赵新河,男性,汉族,1985年9月10日出生,住山东省； 被保全人：宋冉冉,女性,汉族,1986年3月1日出生,住平原县； 因山东平原农村商业银行股份有限公司与宋志勇、朱爱春、朱峰、宋盼盼、赵新河、宋冉冉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年1月5日生效的（2021）鲁1426民初13号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋志勇、朱爱春、朱峰、宋盼盼、赵新河、宋冉冉名下23万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱爱春在德州农村商业银行股份有限公司天衢东路分理处的账户存款230000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张胜利 二〇二一年一月十四日 书记员  白华鹏
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保20号申请人：山东冠通交通设施有限公司。住所地平邑县东城项目聚集区。统一社会信用代码91371326312692528H1。法定代表人：孙冠通。被申请人：河南新诚公路技术有限公司。住所地河南省濮阳市人民路与金堤路交叉口南100米路**。统一社会信用代码914109005698288662A。法定代表人：常卫东。申请人山东冠通交通设施有限公司与被申请人河南新诚公路技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人河南新诚公路技术有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值150万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南新诚公路技术有限公司的银行存款150万元。案件受理费5000元，由山东冠通交通设施有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年一月十一日书记员魏玉静
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执恢45号 本院于2021年01月19日立案执行申请执行人潘福建与被执行人白忠峰、郭振东、白中草民间借贷纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初4729号民事判决书，本院在执行过程中，于2021年01月22日将被执行人郭振东存款33562.76元扣划之本院，本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初4729号民事判决书确定的被执行人应承担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，本院对该案作结案处理。 特此通知。 承办人：王保勤 二〇二一年一月二十二日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执226号申请执行人：冯百俊，男。被执行人：冯百刚，男。申请执行人冯百俊于2021年1月18日向本院申请执行的冯百俊与冯百刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的款为40000元及利息，在执行过程中，被执行人于2021年1月22日自动履行40000元。该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的冯百俊与冯百刚民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二一年一月二十七日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1266号原告：丁玉友，男，1993年4月4日出生，汉族，住济南市。被告：济南十八家家悦超市有限公司保利中心店，住所地济南市。法定代表人：毕磊。原告丁玉友与被告济南十八家家悦超市有限公司保利中心店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告丁玉友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玉友向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁玉友撤诉。审判员  郭元龙二〇二一年一月二十八日书记员  张 磊
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213财保2号 申请人：华翔飞建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座9676室，统一社会信用代码911101168026016411。 法定代表人：叶**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晓峰,上海市中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿超,上海市中天律师事务所律师。 被申请人：宁波世茂嘉年华置业有限公司，住所地宁波市奉化区萧王庙街道慈林村，统一社会信用代码91330283084766344C。 法定代表人：谢琨。 申请人华翔飞建筑装饰工程有限公司于2020年12月28日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波世茂嘉年华置业有限公司名下价值3852578.02元的财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司已提供担保。2021年1月7日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院审查认为，申请人华翔飞建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宁波世茂嘉年华置业有限公司名下价值3852578.02元的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。） 案件申请费5000元，由申请人华翔飞建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭建标 二〇二一年一月八日 书记员  郑德辉 ?
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初602号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平市黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。法定代表人：李刚，公司经理。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所律师。被告：田晓波，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住邹平市。原告邹平和润物业管理有限公司与被告田晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，案号为（2021）鲁1681民初602号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告邹平和润物业管理有限公司未在规定的7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁姗姗二〇二一年一月二十七日书记员  李文茜
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执176号之一申请执行人:梁某,男性,住河南省商丘市被执行人:山东某公司,位于曲阜市上列当事人与公司有关的劳动争议、人事争议一案曲劳人仲案【2020】第111号裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下曲劳人仲案【2020】第111号元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二一年一月二十一日书记员  孔 旭
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀粉，女，汉族，1974年1月18日生，住河南省尉氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彪（李彦彪），男，汉族，1971年8月13日生，住河南省尉氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红伟，男，汉族，1975年4月25日生，住河南省尉氏县。再审申请人李秀粉因与被申请人李彪、李红伟租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀粉申请再审称：李秀粉于2002年12月10日与大营乡政府签订了《租用土地合同书》，租用地点在102国道密杞路路北，后土地租赁给李付全使用，并将合同原件让李付全保管。2013年1月22日至2014年1月21日，李秀粉因刑事案件被刑事拘留。2013年8月16日李付全趁人之危骗李彪与李红伟签订了《土地租赁协议》，该协议书没有李秀粉的签字，没有李秀粉委托李付全、李彪的委托书，该协议应属无效协议。本院经审查认为，李付全系李秀粉叔叔，李彪系李秀粉弟弟、李彦选系李秀粉哥哥。在李秀粉因涉嫌犯挪用公款罪被羁押期间，李付全、李彪、李彦选等李秀粉亲属协商转租李秀粉承租的土地，所得租金用于李秀粉退赃，而李付全持有李秀粉与大营乡政府签订的《租用土地合同书》原件。虽然转租土地所得款项并未用于给李秀粉退赃，但李彪、李付全、李彦选的租赁行为构成表见代理，该代理行为有效，承租人与李彪、李付全、李彦选签订的租赁合同亦为有效的合同，承租人之后再次与他人就涉案土地签订的租赁合同亦为有效的合同。综上，李秀粉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李秀粉的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年一月三十日法官助理叶海涛书记员史安琪
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民特11号申请人：王钧茹，女，2010年1月8日出生，汉族，住济南市。法定代理人：路迎迎（申请人王钧茹之母），1985年12月10日出生，汉族，住济南市。申请人:济南华府置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑文治，董事长。委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。本院于2021年1月5日立案受理申请人王钧茹与申请人济南华府置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王钧茹与申请人济南华府置业有限公司因商品房预售合同纠纷产生争议，于2020年12月31日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王钧茹与申请人济南华府置业有限公司就买卖济南恒大翡翠华庭项目C地块2号楼-1-1910室商品房签订的编号：0009905《恒大翡翠华庭商品房认购书》于2020年12月31日解除；二、申请人济南华府置业有限公司于2021年3月31日前返还申请人王钧茹购房款人民币538357元（该金额系已付款539256元，扣除899元销售费用计算所得）；三、申请人王钧茹自愿放弃其他诉讼请求，双方因本次纠纷致对方损失事宜已一次性处理完毕，其他再无争议，互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王钧茹与申请人济南华府置业有限公司于2020年12月31日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年一月五日书记员 周晓倩
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执10号申请执行人：袁征，370831198409021930。被执行人：曲阜市恒顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370881065924829J。本院在执行袁征与曲阜市恒顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人曲阜市恒顺房地产开发有限公司的现金2570000元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年一月五日书记员 林丙成
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5032号原告:济南万怡物业服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:陈健，总经理。委托诉讼代理人：刘悠杨，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵慧，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：孙某某，女，1975年6月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万怡物业委托诉讼代理人王灵慧到庭参加诉讼，被告孙某某经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。万怡物业向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付物业服务费6872元；2.依法判决被告向原告支付违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系济南阳光100国际新城小区T1-1106室业主，房屋建筑面积88.09平方米。2011.6.15起，被告委托原告提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》。其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1.3元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未缴付款项0.5%的违约金。然而，自2015.1.1-2019.12.31被告拖欠物业费共计6872元，原告多次通过口头、电话、书面等形式通知被告，要求尽快支付上述费用，但被告均置之不理，已严重违约。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。孙某某未到庭答辩，未举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：济南阳光壹佰房地产开发有限公司（甲方）与万怡物业（乙方）于2012年8月1日签订《阳光100国际新城1-4期前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对阳光100国际新城1-4期提供前期物业服务事宜，并对物业服务费用约定为1.3元/月/平方米，此外还约定了其他事宜。万怡物业（甲方）与孙某某（乙方）签订《前期物业服务合同》，该合同写明孙某某系济南阳光100国际新城小区T-1106号业主，建筑面积88.09平方米，并对双方的权利义务进行了约定，其中物业服务费按建筑面积每月每平方米1.3元计算，交费时间为每一季度第一个月前5日预交整个季度的物业费，逾期缴纳物业费从应付之日起按日支付未缴付款项0.5%的违约金。万怡物业主张孙某某拖欠自2015年1月1日起至2019年12月31日，共计60个月的物业费6872元，其已通过邮寄律师函的方式向孙某某催交物业费及水费，孙某某至今仍未交纳物业费及水费。本院认为，孙某某作为业主既有权利接受物业服务，也有义务交纳物业费等费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业费维持运营，物业服务的内容较为广泛，且服务对象众多，各业主对物业服务的评价有着不同的标准，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交全部物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，孙某某未交纳2015年1月1日至2019年12月31日的物业费，其拒交物业费的行为不仅损害了物业公司的利益，对其他按时交费的业主而言也不公平。万怡物业要求孙某某支付2015年1月1日起至2019年12月31日物业费元6872元（每月每平方米1.3元×88.09平方米×60个月）的诉讼请求,合法有据，但其计算数额有误，本院变更为6871元。关于万怡物业要求孙某某支付违约金的请求，本院认为，因其在提供物业服务过程中客观上也存在一定的瑕疵，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南万怡物业服务有限公司自2015年1月1日起至2019年12月31日止的物业费6871元；二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担17元、被告孙某某负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇二一年一月六日书记员  朱新月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27071号原告:河南某物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路，统一社会信用代码：914101057296203273（1-1）。法定代表人：舒某，董事长。委托代理人：倪国栋、龚振，河南世纪通律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1974年5月24日出生，住郑州市金水区。原告河南某物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪国栋，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费8777.10元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系四季花城X号楼X单元X号业主，建筑面积为89.33平米。2013年5月28日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：被告应按1.95元/平米·月向原告足额预交物业费，原告已按协议约定履行了自己的义务，但被告已拖欠2015年10月20日至2019年12月31日物业费8777.10元，经原告多次催要，被告拒不缴纳，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，一、被答辩人主张答辩人支付物业费8777.1元没有事实依据，应当驳回其诉讼请求。答辩人于2013年5月28日与被答辩人签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被答辩人应当严格履行物业服务约定，但答辩人入住以来，房屋存在严重的质量问题，其中房屋客厅、主卧、次卧、走廊内墙出现大面积裂缝，存在严重的安全隐患问题，阳台外墙出现裂缝，每当下雨，阳台出现大面积漏水，答辩人多次告知被答辩人进行修理，但答辩人仅仅只派人现场查看，但从未进行修理、也未向答辩人提供解决方案。故答辩人无奈于2015年10月20日至2019年12月31日拒付物业费。根据国务院出台了相关政策“8种情况可拒缴物业费”的具体内容：1、物业费的收取应该从业主收到收楼通知书之日算起，而不应该从购房合同写明的交楼日算起。如果开发商没有通知业主收楼，因此延迟收楼的，业主可以拒绝缴纳这段时间的物业费；2、物业公司没有和业主签合同的情况，业主可拒缴；3、对于物业公司要求缴纳供热、中央空调等动力设备产生的能源费用不在业主缴纳范围内的，可以拒绝缴纳；4、物业服务质量过差可暂时拒缴，但要有有力证据，并找寻实质解决方法；5、物业提供合同内未约定或未经业主同意的服务时，业主有权拒缴；6、物业公司擅自提高物业服务标准的情况，业主对擅自提高的部分可拒缴；7、因房屋质量问题还未交房的，物业费由开发商缴纳；8、物业公司没有物价管理部门各项审批文件原件的情况，业主可拒缴。本案中被答辩人未对答辩人上述房屋出现的问题进行实质解决，已给答辩人生活造成了严重影响，根据第四条之规定，答辩人的行为符合拒缴物业费的法定情形，望贵院依法查明事实。二、根据国务院出台的相关政策第八条之规定“物业公司没有物价管理部门各项审批文件原件的情形，业主可拒缴”，被答辩人经答辩人多次要求查阅被答辩人关于物业收费标准的政府文件，但至今未向答辩人提供相关物价管理部门各项审批文件原件，故答辩人可以据此规定拒付物业费。综上所述，被答辩人在与答辩人签订物业管理协议期间，被答辩人并未履行严格的物业服务，对答辩人的房屋问题也未作任何的解决方案，其物业服务质量严重与其宣传不符，且被答辩人至今也未向答辩人出具物价管理部门各项审批文件原件，故被答辩人现要求答辩人支付拖欠物业费没有任何事实及法律依据，望贵院依法驳回被答辩人诉讼请求。经审理查明：2013年5月28日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《前期物业管理服务协议》一份，约定乙方所购房屋销售（预售）合同编号130××××1802，坐落位置X号楼X单元X层X号，建筑面积89.33平方米，甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序进行日常维护、清洁、服务与管理。甲方依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他相关费用。乙方享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务。物业管理服务费计费时间：自开发单位（接房通知书）约定的接房日期开始计费。乙方交纳费用的时间：物业管理服务费按半年度（6个月）预收，预交物业费到期前7日内进行续交，逾期未缴纳物业费的，按照所欠物业管理费每日3‰的标准计收滞纳金。高层住宅收费标准：1.95/平方米·月。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定标准的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交应交费用并从逾期之日起每日加收违约金（应交费用的3‰）或采取限制服务措施直至诉诸法律。协议尾部甲方处有原告加盖印章，乙方处有被告签名捺印对协议内容予以确认。2014年房屋交付业主使用，被告李某居住的房屋位置实际为X号楼X单元X号。原告曾就本案所诉物业费申请(2020)豫0105民督861号支付令，督促被告支付未果。另查明，庭审中，被告陈述其于2015年5月1日左右入住四季花城X号楼X单元X号房屋至今，物业费缴纳至2015年10月份，自2015年10月20日起未再缴纳物业费。本院认为：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。根据原、被告签订的前期物业管理服务协议，原告为包括涉案房屋在内的区域提供物业服务，被告应当支付相应的物业费，自2015年10月20日至2019年12月31日，按前期物业管理服务协议1.95元/平方米·月，收费面积89.33平方米计算物业费为8779.35元(89.33平方米x1.95/平方米/月x50个月+89.33平方米x1.95/平方米/月÷30天x12天)，现原告主张被告支付物业费8777.10元在其应受偿范围内，本院对此予以支持。被告辩称因房屋质量问题拒缴物业费，但其提交的证据不能证明其房屋质量问题系被告物业公司管理、服务不当造成，故被告因此拒绝缴纳物业费，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内支付原告河南某物业管理有限公司物业费8777.10元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇二一年一月二十五日书记员 许雅茜
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保33号之一申请保全人:临朐县怀光建筑设备租赁部被申请保全人：山东石门建设工程有限公司本院在执行申请保全人临朐县怀光建筑设备租赁部与被申请保全人山东石门建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被申请保全人山东石门建设工程有限公司在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人山东石门建设工程有限公司的银行存款200000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年一月十一日书记员  刘宪权
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5652号原告：张某，女，汉族，1988年7月2日出生，住河南省镇平县。被告：刘某1，男，汉族，1989年1月1日出生，住河南省镇平县。原告张某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告价值一万元的个人财产及分割夫妻婚后共同财产；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告价值一万元的个人财产。事实和理由：××××年××月××日，原、被告按照习俗结婚，××××年××月××日双方办理了结婚登记。2017年11月9日原、被告经镇平县人民法院调解离婚，但调解书只处理了孩子抚养问题，对于财产未作处理，未处理的原告个人生活物品有：化妆品护肤品、四季衣物、金银首饰、鞋帽、皮包、书籍等个人专用生活物品；陪嫁财产有：灰色布艺沙发一套、十字绣品《招财进宝》、《百福图》两幅、十字绣枕头一对、鸳鸯枕头一对、大号中国结一对、绣花鞋垫6双、刘某1三婶赠予的十字绣八骏图一幅（原告装裱花费800元）、电脑椅2个、红色实木椅子4对、塑料凳子8个、红皮箱1个、婚纱1件、被子8双、毛毯2条、床上四件套6套、床单6条、被罩2个、铜盆2个、衣撑6把、保温壶2个、保温杯2个、红包巾2条、毛巾2条、梳子2把、茶具1套、镜子1个、拖鞋2双、牙膏牙具2套、喜碗喜筷2套，三角牌电扇3个、九阳平底锅及小炖锅各1个。夫妻共同生活期间（2014.9-2015.3）购买物品有：饮水机1台、榨汁机1台、电水壶1个、黑色落地扇1个、折叠床1张、米黄色蚊帐1个、折叠凉席1个、台式组装电脑一台。被告刘某1辩称，原告的个人生活用品原告已经带走，带走的有化妆品、护肤品、四季衣物、金银首饰、鞋帽、皮包、书籍。陪嫁财产没有原告说的那么多，有十字绣枕头、鸳鸯枕头、红色椅子两对、红皮箱一个、四件套一套、床单两条、被罩两个、铜盆两个、喜碗喜筷两套、红毛巾两条、梳子两个、被子六床，其余的陪嫁物品没有，这些原告都已经拿走。2015年3月原、被告因家庭原因另行租房居住，期间原告已经将上述物品带走。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的四份录音，被告有异议，称第1、2、3组录音被告不在场，具体情况不清楚。2015年3月原、被告已经搬出租房居住，第4组录音原告打完电话后，被告将东西拿到位于镇平县××××王朝附近的租房处，带的有衣服及生活用品、会旋转的两个椅子，还有几套衣服和被子四套，被告对录音的真实性无异议，本院对该四组录音的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩刘某2。原告陪嫁有十字绣枕头、鸳鸯枕头、红色椅子两对、红皮箱一个、四件套一套、床单两条、被罩两个、铜盆两个、喜碗喜筷两套、红毛巾两条、梳子两个、被子六床。2015年3月，原告离开被告家租房居住。2017年刘某1起诉离婚，经本院调解于2017年11月9日作出（2017）豫1324民初3287号民事调解书，刘某1与张某离婚，男孩刘某2随刘某1生活。本院认为，公民的合法财产受法律保护,原告张某在与被告刘某1离婚时对其个人财产未做处理,现依法起诉要求被告返还原告个人财产。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”被告刘某1否认原告主张的财产存在，原告主张的部分物品系日常生活的消费品，原、被告已共同生活三年多的时间，部分物品已用于日常的生活消费，且原告张某未能对被告表示没见且不知道的其余物品提供购买凭证以及该物品存放在被告刘某1家的证据。故对原告要求返还财产的诉讼请求,依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  唐书振二〇二一年一月八日法官助理张程书记员李展宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执915号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。 负责人：姜瑞富，行长。 被执行人刘兴军，男，1973年9月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人张成花，女，1974年12月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人韩红霞，女，1967年10月30日生，汉族，住寒亭区。 被执行人郭相名，男，1964年8月26日生，汉族，住寒亭区。 本院依据（2015）寒商初字第216号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人刘兴军、张成花、韩红霞、郭相名借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为89000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院2020年7月28日、2020年9月22日、2020年11月4日、2020年11月26日、2020年12月23日、2021年1月26日六次通过总对总网络查控系统查询了被执行人财产信息。 2、传统查控方面，经调查暂无可供执行的财产。 3、本院于2020年9月25日对被执行人刘兴军、张成花、韩红霞、郭相名进行了限制高消费措施。 4、2021年1月5日，本院通过约谈申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的委托代理人王春，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本次执行程序中经财产调查被执行人刘兴军、张成花、韩红霞、郭相名暂无其他可供执行财产，依法传唤有关被执行人未到庭，依法对被执行人刘兴军、张成花、韩红霞、郭相名进行了限制高消费措施，约谈申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的委托代理人王春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2015）寒商初字第216号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘京涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐 健
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初22号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘丰芳，女，1984年5月20日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月27日被郸城县公安局刑事拘留，同年9月28日被郸城县公安局逮捕。辩护人王雪，河南江河源律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]437号起诉书指控被告人刘丰芳犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人刘丰芳及其辩护人王雪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至2020年7月份，被告人刘丰芳以非法占有为目的，在微信聊天中以有被害人求购药品为由，骗取被害人信任，在被害人将货款转入其银行账户后，以虚假方式发货，将被害人张某、孔某、李某三名被害人的钱财据为己有，供自己消费使用，共计骗取金额42990元。公诉机关认为被告人刘丰芳隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘丰芳如实供述自己的罪行，初次犯罪，全部退赃，可以从轻或减轻处罚。被告人刘丰芳认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘丰芳判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人刘丰芳供述、被害人张某、孔某、李某陈述、聊天记录、转账记录、收条及被告人刘丰芳的户籍证明等证据证实。被告人刘丰芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘丰芳如实供述自己的罪行，认罪认罚，全部退赃，应依法从轻或减轻处罚，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘丰芳隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘丰芳自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘丰芳认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘丰芳将全部赃款退赔被害人，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘丰芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年11月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  侯良清审判员  金 建审判员  胡晓艳二〇二一年一月二十八日书记员  齐 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1063号原告驻马店市红星实业有限公司，所在地：驻马店市白桥路一巷。法定代表人：周江军,任总经理职务。统一社会信用代码：9141170079823856X9。委托诉讼代理人王英男，河南胜蓝律师事务所律师。被告周建华，男，汉族，1971年11月7日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市红星实业有限公司诉被告周建华预售合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市红星实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李文平二〇二一年一月二十九日书记员  张兴华