wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初433号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告：张云海，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张云海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二一年一月十四日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0628刑初44号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人朱文教，男，1973年3月17日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地福建省平和县，现住平和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被取保候审。 被告人朱文教被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2021年1月22日以平检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人朱文教到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年12月6日22时许，被告人朱文教无驾驶资格酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至平和县九峰镇广福路九峰派出所大门口路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人朱文教血液中酒精含量为137.9mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人朱文教触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱文教认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人朱文教一个月二十日拘役，并处罚金。 被告人朱文教对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱文教醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人朱文教到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱文教的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑,实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱文教犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二一年一月二十七日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5505号之一申请执行人：樊守林,男性,1963年1月21日出生,410526196301212977,汉族,住滑县；被执行人：齐保印,男性,1976年6月3日出生,41092819760603631X,汉族,住河南省濮阳县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年11月13日生效的（2020）豫0526民初7234号判决，于2020年11月25日向被执行人齐保印发出执行通知书，责令被执行人齐保印被告偿还原告303600元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐保印在濮阳县农村信用合作联社营业部的账户315260024000732430001存款3402.91元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二一年一月十三日（）书记员  刘振洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢104号申请执行人陈宇。被执行人何继汉。被执行人浏阳市湘泉出口花炮厂。被执行人浏阳市丰泰出口烟花厂。被执行人浏阳市凯祥烟花出口厂。被执行人浏阳市银盛烟花制造有限公司。被执行人浏阳市文家市双梅花炮厂。被执行人浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂。被执行人浏阳市先林花炮厂。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初7115号民事判决书，向被执行人何继汉、浏阳市湘泉出口花炮厂、浏阳市丰泰出口烟花厂、浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市银盛烟花制造有限公司、浏阳市文家市双梅花炮厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市先林花炮厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何继汉、浏阳市湘泉出口花炮厂、浏阳市丰泰出口烟花厂、浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市银盛烟花制造有限公司、浏阳市文家市双梅花炮厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市先林花炮厂存款5257555.14元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二一年一月二十二日书记员 李莉思
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初99号   原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告缪树云，男，1979年3月23日出生，住云南省曲靖市马龙县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告缪树云借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告缪树云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年8月1日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款206240元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款13期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金143550.72元，逾期贷款利息4061.64元、及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金21532.61元；3、原告对车牌号为云DUD733的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告缪树云未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告缪树云于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金143550.72元及利息（截止至2020年12月25日为4061.64元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为云DUD733的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1841元，由被告缪树云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二一年一月二十六日   书记员 鞠 颖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执138号之一申请执行人：黄磊。被执行人：济南融策房地产营销策划有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济南融策房地产营销策划有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南融策房地产营销策划有限公司在招商银行账户内存款人民币3350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二一年一月十三日书记员  周子琛
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执445号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。 法定代表人：陈锦春。 被执行人何涵，女，1975年1月25日出生，汉族，住所地仙游，住所地仙游县> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人何涵银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人何涵的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十九日 书记员陈密群
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初688号之一 解除保全申请人：张军，男，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园**。 法定代表人：陈华，执行董事。 本院于2020年11月24日作出（2020）湘0112财保153号民事裁定，并对解除保全申请人张军在本院执行局应收案款142800元进行了冻结。解除保全申请人张军于2021年1月27日以案涉纠纷已由法院作出按撤诉处理的裁定书，该裁定业已生效为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人张军在本院执行局应收案款142800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨剑波 二〇二一年一月二十八日 书记员  金 莹
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1738号 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行、黄绍龙： 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与黄绍龙信用卡纠纷一案，申请执行标的8192.62元及利息。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民特6号 申请人：王帮全,男，汉族，1948年6月29日出生，住四川省马尔康市。系被申请人王东之父。 被申请人：王东,男，汉族，1977年7月3日出生，住住四川省都江堰市。居民身份证号码：。 诉讼代理人兰家碧：汉族，1954年4月13日出生，住四川省马尔康市。系被申请人王东之母。 申请人王帮全称，我与王东系亲身父子关系。2018年12月20日王东突发疾病被诊断为脑溢血，其出院后生活不能自理，不识家人。经鉴定王东无民事行为能力。请求宣告被申请人王东无民事行为能力，指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人请求法院支持申请人的请求。 经审理查明：成都市上锦医院于2019年3月18日出具出院病情证明书，载明王东病情为：左侧外囊脑出血后、左侧额颞顶部颅骨缺损修补后、左侧大脑半球大面积脑梗、脑脊液切口漏。都江堰市人民医院2019年9月13日对王东的出院诊断为：1、左侧外囊脑出血后；2、颅骨修补术后；3、左侧大脑半球大面积脑梗死后遗症；5、语言功能障碍；6、继发性癫痫等。成都蓉城司法鉴定中心于2020年11月19日出具的法医精神病鉴定意见书载明：被鉴定人王东患脑出血、大面积脑梗死、癫痫等，社会功能明显下降，理解力下降，认识能力与判断能力下降，不能表达自己的意愿，不能有意识、有目的地进行民事活动，无民事行为能力。另查明，王东于2017年5月26日离婚，婚生子现年16周岁。 本院认为，自然人的民事行为能力是指能够依法独立进行民事活动的主体资格。根据成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见，可以认定王东目前无民事行为能力。王东父母王帮全、兰家碧已达成由王帮全作为其监护人的协议，符合《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条规定的条件，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、王东无民事行为能力。 二、王帮全为王东的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马明林 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 双
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执150号申请执行人：刘正金，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：艾世海，男，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行申请执行人刘正金与被执行人艾世海买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0225执150号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年一月二十日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17756号原告：马玉频，。原告：马俊。上列两原告共同委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。被告：陈文标。原告马玉频、马俊诉被告陈文标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告马玉频及其与原告马俊的共同委托诉讼代理人杨乐、被告陈文标到庭参加了诉讼。审理中，本院依原告申请对原告房屋客厅南墙漏水原因委托进行鉴定，鉴定机构于2020年12月16日出具鉴定报告。本院于2021年1月8日对本案再次公开开庭进行了审理。原告马玉频及其与原告马俊的共同委托诉讼代理人杨乐，被告陈文标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马玉频、马俊向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因坐落于上海市嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称301室房屋)因漏水而造成的装修费损失6,184元、律师费7,000元以及鉴定费15,000元。事实和理由：两原告系301室房屋业主，被告系两原告楼上邻居，居住于上海市嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称402室房屋)。2019年11月起，原告发现家中客厅屋顶漏水，导致墙面遭到严重损坏，经测算，修复费用为6,184元。之后，原告通知物业多次上门查看，查明系被告家中厨房间暗管漏水。实际上在2017年和2018年已经发生漏水情况，只是不太严重，故原告未向被告主张。但此次损害严重，原告联系居委会要求被告赔偿，遭被告拒绝甚至辱骂。据此，原告提起本案诉讼。被告陈文标辩称，不同意原告的诉请，不认可是因被告家中厨房暗管漏水造成原告损失，被告家厨房内安装的淋浴器接的水管是明管，不存在暗管，即便有渗水，水量也很少，也不可能造成原告家客厅墙壁大面积漏水。实际上是在被告家厨房的墙壁中曾有一公共落水管，因为该水管在2017年-2018年间突发渗水才造成被告以及原告家漏水，但此后即两年前该公共水管已经被封堵，现已不存在漏水问题。本院经审理确认事实如下：原告马玉频、马俊系301室房屋业主，被告陈文标系402室房屋业主。2017年至2018年间，301室房屋客厅就发生漏水，至2019年仍有发生。2019年6月18日，原、被告所居住小区物业管理单位上海邦龙物业管理有限公司二村管理处出具“情况说明”，表示301室房屋厨房间顶漏水，经物业多次上门查看，判断是402室房屋厨房暗管漏水所致。被告对物业管理单位的上述说法不予认可，双方就此事无法协商解决，故涉讼。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。审理中，上海源正科技有限责任公司向本院出具源正司鉴[2020]建鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，结论为：经检查，排除相邻302室、401室、外墙及厨房公共管道渗漏水原因，301室客厅南墙受损系402室厨房区域曾经突发性渗漏水所致。原告为此支付鉴定费15,000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，因财产受到损害的有权获得赔偿。房屋业主未尽房内设施设备维护义务，造成他人财产损害的，应当承担相应责任。本案中，原告马玉频、马俊所有的301室房屋客厅墙壁因渗漏水造成财产损失，经鉴定，原因在于402室房屋曾经有过突发性渗漏水，被告作为402室房屋业主，对于房屋内的用水管道负有维护义务，发生渗漏水事件与被告平时对此疏于检修养护有关，故被告具有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。被告虽认为漏水系其房屋内原有公共管道渗漏所致，但并未提供证据证明原告房屋客厅墙壁延续至今的渗漏水系2017年时发生的公共管道漏水造成，且鉴定报告也已排除厨房公共管道渗漏水原因。被告虽对鉴定报告持有异议，但并未提供足以反驳鉴定结论的证据或充分理由。故本院对被告的抗辩意见难以采纳。原告要求被告赔偿其房屋因漏水导致的直接财产损失，合法有据，本院可予支持。具体的损失金额，原告提供了上海邓熊装潢有限公司出具的维修费用清单，此虽系预估费用，但考虑原告墙面受损程度以及同类室内装饰承揽工程的市场价格，金额尚在合理范围内，本院可予支持。原告主张的律师费，不是因侵权而必然产生的损失，不属于本案财产损失范围，本院不予支持。鉴定费，属于原告为确定损失支付的必要与合理费用，应由被告承担，且有相应凭证，本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈文标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉频、马俊因房屋漏水造成的装修费损失人民币6,154元；二、被告陈文标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉频、马俊鉴定费人民币15,000元；三、驳回原告马玉频、马俊的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由原告马玉频、马俊负担34.60元，被告陈文标负担30.40元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱宏兴二〇二一年一月二十七日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保16号 申请人：三明市亚通物资有限公司，统一社会信用代码913504007279226471，住所地福建省三明市梅列区梅岭新村****。 法定代表人：张**，董事长。 委托诉讼代理人：周鸣，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。 被申请人：福建威喆建设工程有限公司，统一社会信用代码91350481MA34AL8B9X，住福建省三明市梅列区五四新村****。 法定代表人：王兴诗，经理。 被申请人：王周鑫，男，1984年3月1日出生，汉族，住福，住福建省尤溪县div> 申请人三明市亚通物资有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建威喆建设工程有限公司、王周鑫名下银行存款人民币297935元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人张某以其名下所有的位于福建省三明市三元区××路××号××幢房产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，三明市亚通物资有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结福建威喆建设工程有限公司、王周鑫名下银行存款297935元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封案外人张某名下位于福建省三明市三元区××路××号××幢房产。 案件申请费2010元，由三明市亚通物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月五日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终647号上诉人（原审被告）：浙江科欣工程设计咨询有限公司（统一社会信用代码：91330000763933458B），住所地杭州市莫干山路1418-66号4幢7层。法定代表人：陈**峰。被上诉人（原审原告）：瑞安市安畅道路材料有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2866BN5G），住所地温州市瑞安市云周街道工业区（嘉峰公司内）。法定代表人：张国舜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。上诉人浙江科欣工程设计咨询有限公司因与被上诉人瑞安市安畅道路材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初7668号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江科欣工程设计咨询有限公司提起上诉称，本案不能确定为建设工程施工合同纠纷；被上诉人据以主张管辖的合同系单方制作；本案属买卖合同，应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系沥青混凝土路面施工所引发的纠纷，应当确定为建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产管辖规定。一审法院系所在地人民法院，依法对本案享有管辖权，原审法院裁定正确。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年一月八日代书记员 郑思怡
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初188号 原告：汪香连，女，1971年5月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：丘秀英，女，1981年4月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告汪香连与被告丘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告汪香连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪香连撤回起诉处理。 审 判 员 侯冬霞 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初653号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：陈善武，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：罗春华，女，1992年6月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈善武、罗春华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告陈善武、罗春华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈善武偿还原告代偿款83261.78元及违约金16652.36元（违约金按代偿款的20%计算），共计99914.14元；2.被告罗春华承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月，被告陈善武因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告罗春华为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为83261.78元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告陈善武、罗春华未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告陈善武、罗春华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、陈善武与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈善武向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为108000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年7月1日，腾铭公司与陈善武签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈善武前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈善武未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈善武应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，罗春华作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期间为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年。” 四、合同签订后，工行东大支行向陈善武发放信用卡。但陈善武使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈善武向工行东大支行共计代偿83261.78元，承担了合同项下的保证责任。陈善武至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈善武签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈善武未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈善武追偿。故对腾铭公司主张陈善武支付代偿款83261.78元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈善武未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈善武还应支付违约金16652.36元（83261.78元×20%）。因罗春华作为反担保人在《反担保函》上签字，故对陈善武的上述还款义务，罗春华应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向陈善武进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈善武于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款83261.78元和违约金16652.36元； 二、罗春华就上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，罗春华承担连带清偿责任后，有权向陈善武进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，由陈善武、罗春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 婕 二〇二一年一月二十八日 法官助理  苟玉茹 书 记 员  余晓衡
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0103行审43号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人龙凤，女，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月3日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]91号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月14日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]91号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》，对被执行人龙凤所有的渝中区渝铁村XX号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区渝铁村XX号房屋实施征收，被征收人龙凤可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人龙凤应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费435519元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费20070元，以上四项合计486589元。另外，保障性补偿52731元（需被征收人提供《他处无住房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XX号房屋（建筑面积50.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人龙凤。同时，被征收人龙凤应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为：1、被征收房屋补偿费435519元；2、搬迁费2000元；3、装饰装修补偿费20070元；4、物业专项维修资金补助3211.2元；5、安置房公摊超15%补助15505.88元；6、装修过渡费2700元；7、需缴纳安置房房款229456.5元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金4034.4元。品迭结算后，被征收人龙凤应得补偿费245515.18元。另外，保障性补偿52731元、安置房公摊超15％补助1877.39元和物业专项维修资金补助388.8元（需被征收人提供《他处无住房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人龙凤在收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。被执行人龙凤对上述补偿决定不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定书。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]91号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月31日作出（2019）渝05行初573号行政判决书，判决驳回龙凤的诉讼请求。被执行人龙凤不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终303号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 申请执行人渝中区政府于2019年2月22日作出渝中府征催告字[2019]30号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人龙凤。因被执行人龙凤在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]91号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]91号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   晓   川 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二一年一月二十八日 书记员 王      蕾
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执194号 被执行人余坦(曾用名余浩)，男，1989年2月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省英山县，现住湖北省武汉市。 本院在执行余坦犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人余坦已缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十三日 书记员  王 慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初32号 原告：刘小洪，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：王宝领，男，1975年3月5日出生，汉族，住济南市历城区。 原告刘小洪与被告王宝领民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘小洪在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘小洪撤诉处理。 审判员 王 平 二〇二一年一月二十九日 书记员 曲歆祎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1154号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区习友路999号九重锦园4幢103室，统一社会信用代码：91340100680807683W。 法定代表人：宋延昭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冷贺矿，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，安徽年代律师事务所实习律师。 被告：刘定明，男，1994年2月12日出生，汉族，住合肥市政务区。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司与被告刘定明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年一月二十五日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖3号原告：王如信，男，1955年6月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：新乡市丰基地产发展有限公司。住所地：新乡市建设东路536号。法定代表人：李振喜。原告王如信与被告新乡市丰基地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2020年4月21日以（2020）豫0711民初1571号立案。原告王如信起诉要求被告新乡市丰基地产发展有限公司立即归还借款本金70000元及利息、违约金。新乡市牧野区人民法院认为，新乡市丰基地产发展有限公司的营业执照早已被吊销，一直处于歇业状态，现该公司既没有场地也没有工作人员，其注册的地址“新乡市建设东路536号”已不是该公司的住所地，本案应由合同履行地河南省获嘉县人民法院管辖。裁定：本案移送河南省获嘉县人民法院处理。2020年12月22日，新乡市牧野区人民法院以河南省获嘉县人民法院拒绝接收案件卷宗为由，报请本院指定管辖。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条则规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地；经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，新乡市丰基地产发展有限公司的住所地应为“新乡市建设东路536号”，该公司是否被吊销营业执照、是否歇业，均不影响其所在地的人民法院行使案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由新乡市牧野区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年一月十九日书记员  齐盈盈
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执81号申请执行人常素英，女，1956年3月6日生，汉族，住滑县。被执行人苗朋帅，男，1975年7月26日生，汉族，住滑县。申请执行人常素英申请执行苗朋帅借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2020）豫0526民初5735号民事调解书履行义务，经查，被执行人苗朋帅名下有车牌号为豫Ｅ×××**骊威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人苗朋帅所有的车牌号为豫Ｅ×××**骊威牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二一年一月十二日书记员  王曼玉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢138号之三申请执行人：中国银行股份有限公司龙口支行。被执行人：孙小明。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙小明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2557308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年一月二十九日书记员  任德强
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初63号原告：陈某，男，1980年10月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘某某，男，1973年4月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告陈某诉被告刘某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，并由审判员韩卓珂适用小额诉讼程序公开审理本案。原告陈某经本院传唤到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提起诉讼，请求：1、被告刘某某归还原告陈某借款46000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年9月被告刘某某找到原告，以资金周转不来为由，向原告借款46000元，其中40000元被告出具借条，6000元系原告通过微信转账，但是被告经多次催要，拒不归还原告借款。被告刘某某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理查明，原告陈某与被告刘某某存在民间借贷纠纷关系，被告向原告借款46000元，其中40000元借款有借条原件佐证，6000元有微信转账记录为证。后经原告催要，被告刘某某拖欠该款项未能支付。以上查明事实有欠条原件以及开庭笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。结合本案，原告陈某可以证明其与被告刘某某之间债权债务关系真实成立，原告陈某对被告刘某某有主张归还借款的权利。由于被告刘某某未提供证据证明其已经归还原告陈某借款46000元，故被告刘某某应当履行归还借款46000元的义务。同时由于本案符合小额诉讼案件，适用一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决法律生效之日起十五日内归还原告陈某借款46000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元（原告陈某已经预交），由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  韩卓珂二〇二一年一月十一日书记员  陶双双
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终730号 上诉人（原审原告）熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人黄强，代省长。 上诉人熊桂兰因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明，原告熊桂兰诉称，其向成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）申请对征地补偿标准进行协调，温江区政府作出了行政协调意见书，但至今未履行法定职责。熊桂兰于是向被告省政府递交征地补偿标准协调裁决，但至今未收到书面回复。遂向省政府申请行政复议，但被驳回。请求法院判决：1.依法确认省政府收到征地补偿标准协调裁决申请后，未履行法定职责的行为违法；2.依法责令省政府裁决温江区政府对《成都市温江区人民政府关于成都市2014年第8批乡镇建设用地征收土地补偿安置方案的批复》（温府土函〔2015〕18号）对应补偿标准进行协调；3.依法撤销省政府作出的“川府复驳〔2019〕18号”驳回行政复议申请决定。 因熊桂兰的诉讼请求不明确，一审法院于2019年5月9日向熊桂兰释明，要求其明确诉讼请求。熊桂兰重新提交的起诉状载明其诉讼请求为：1.请求确认被告将原告的《征地补偿标准协调（裁决）申请》交由四川省国土资源厅处理的行政行为违法；2.判决被告对原告的裁决申请依法作出裁决。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”。原告熊桂兰重新提交的起诉状中载明“请求确认被告将原告的《征地补偿标准协调（裁决）申请》交由四川省国土资源厅处理的行政行为违法”，即熊桂兰系提出了新的诉讼请求，熊桂兰在合议庭要求其明确诉讼请求期间，提出新的诉讼请求，违反了前述法律的规定，不应予以准许。经当庭释明，熊桂兰仍坚持要求按其新的诉讼请求审理，应视为其诉讼请求仍不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回原告熊桂兰的起诉。 上诉人熊桂兰上诉称，熊桂兰根据一审法院原诉讼请求不明确的释明，于2019年5月11日向一审法院邮寄新的行政起诉状，明确请求为：确认省政府将熊桂兰的《征地补偿标准协调（裁决）申请》交由四川省国土资源厅处理的行政行为违法；判令省政府对熊桂兰的裁决申请依法作出裁决。熊桂兰提出确认省政府将熊桂兰的《征地补偿标准协调（裁决）申请》交由四川省国土资源厅处理的行政行为违法的诉讼请求，一审法院于第二次开庭审理前未释明为新的诉讼请求；熊桂兰提出的判令省政府对熊桂兰的裁决申请依法作出裁决的诉讼请求不属于新的诉讼请求，是对原诉讼请求的明确；一审裁定驳回熊桂兰的起诉认定事实和适用法律错误。熊桂兰上诉请求：撤销四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初281号行政裁定；指令四川省成都市中级人民法院继续审理本案。 被上诉人省政府答辩称，省政府没有裁决温江区政府对《成都市温江区人民政府关于成都市2014年第8批乡镇建设用地征收土地补偿安置方案的批复》（温府土函〔2015〕18号）对应补偿标准进行协调的法定职责，熊桂兰对征地补偿安置方案中的补偿标准不服，可依法向成都市人民政府提出行政复议申请；省政府作出的川府复驳〔2019〕18号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。请求驳回熊桂兰的诉讼请求。 本院审理查明的起诉事实与一审裁定载明的一致。 本院另查明，一审法院于2019年3月6日立案受理熊桂兰所提本案行政诉讼后，于2019年3月13日向省政府送达了熊桂兰提交的起诉状副本，熊桂兰于2019年5月10日重新书写了行政起诉状，并邮寄一审法院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的......”的规定，行政诉讼的原告提起行政诉讼应当有具体明确的诉讼请求和事实根据，如果没有具体明确的诉讼请求和事实根据，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人熊桂兰针对被上诉人省政府的不同行政行为提起诉讼，提出了确认省政府收到征地补偿标准协调裁决申请后，未履行法定职责的行为违法；依法责令省政府裁决温江区政府对《成都市温江区人民政府关于成都市2014年第8批乡镇建设用地征收土地补偿安置方案的批复》（温府土函〔2015〕18号）对应补偿标准进行协调；依法撤销省政府作出的川府复驳〔2019〕18号驳回行政复议申请决定等多个不同的诉讼请求，熊桂兰所提诉讼请求不明确、不具体，不符合法定受理条件。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，原告提起行政诉讼，在起诉状副本送达被告后，没有正当理由提出新的诉讼请求，人民法院不予准许。本案中，熊桂兰提起诉讼，一审法院已将熊桂兰所交起诉状副本于2019年3月13日送达省政府。一审法院审查确认熊桂兰所提诉讼请求不明确、不具体，于2019年5月9日向熊桂兰释明，要求其明确诉讼请求。熊桂兰在向一审法院重新提交的起诉状中载明其诉讼请求变更为确认省政府将熊桂兰的《征地补偿标准协调（裁决）申请》交由四川省国土资源厅处理的行政行为违法，判决省政府对熊桂兰的裁决申请依法作出裁决，并表明以前起诉状的诉讼请求及理由作废，以本诉状为准。熊桂兰在新提交的起诉状中载明的诉讼请求并不是对原诉讼请求的明确，而是提出了新的诉讼请求，且没有说明提出新的诉讼请求的正当理由。在一审法院释明该变更请求属新的诉讼请求，该新的诉讼请求不符合法律规定的情况下，熊桂兰仍坚持以新的诉讼请求提起本案诉讼，一审法院不予准许，并认定其原所提诉讼请求不明确，不符合法律规定的受案条件，继而裁定驳回熊桂兰的起诉并无不当。此外，根据国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）关于“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”的相关规定，熊桂兰对征地补偿安置标准有异议，应当依照行政复议法律、法规的规定，向批准征地补偿安置方案的人民政府的上一级人民政府申请行政复议。 综上，熊桂兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二一年一月十八日 书记员 李瑞雪
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢16号 王燕梅与成都汉地华创信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民特614号申请人：龚汉麟，女，1951年6月29日出生，汉族，现住武汉市江汉区，被申请人：龚永强，男，1978年1月6日出生，汉族，现住址同上，申请人龚汉麟申请宣告被申请人龚永强无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序，由审判员张愿独任审理。审理中，申请人龚汉麟向本院提交撤回申请的申请。本院认为，在本案审理终结前，申请人龚汉麟自愿申请撤回申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人龚汉麟撤回申请。审判员  张愿二〇二一年一月十八日书记员  周瑾
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初7036号原告：张宝成，男，1973年4月22日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。被告：朱传国，男，1990年12月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜洋洋，男，该公司员工。原告张宝成诉被告朱传国、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝成的委托诉讼代理人张丹，被告朱传国、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝成向本院提出诉讼请求：1、请求被告方共同赔偿原告前期医疗费33410元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年10月17日，朱传国驾驶车牌号为皖ＮＧ××××小型轿车与张宝成驾驶的电动自行车相撞，致张宝成受伤,发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队新北大队勘察认定，张宝成与朱传国负事故同等责任。肇事机动车皖ＮＧ××××投保于被告保险公司。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告朱传国未作答辩亦未提交书面答辩状。被告保险公司书面辩称：对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆皖ＮＧ××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔。事故发生时，原告逆向行驶，交警部门认定事故责任为同等责任，但事故责任不等同于侵权赔偿责任，应根据事故的过错原因及实际情况进行区分，我公司请求法院核定我公司承担商业险部分替代赔偿责任不超过40%。原告所驾电动车不能被认定为非机动车，既未进行过车辆性质性能鉴定，也无车辆出厂合格证书佐证。原告的医疗费中有乙类费用5410.61元，应当核减保险公司承担部分541.1元，另外医疗费中有自费金额3586.87元，不属于国家基本医保范围内，我公司不承担，不承担本案诉讼费。经审理查明：2019年10月17日7时10分许，在常州市新北区××镇××道××村××号处,朱传国驾驶车牌号为皖ＮＧ××××小型轿车沿新北区孟河镇孟河大道观西村35号处倒车进入孟河大道非机动车道时，遇张宝成驾驶电动自行车（载乘张立梅）沿孟河大道非机动车道由北向南逆向行驶至此，两车相撞，致张宝成倒地受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队勘察认定，朱传国和张宝成负事故同等责任，张立梅无责任。原告受伤后被送至常州市新北区孟河中医医院住院治疗，共计住院25天，出院诊断为“中医诊断：骨折病，西医诊断：右胫腓骨下段骨折”，产生医疗费共计49016.6元。为此原告张宝成起诉来院，要求处理。另查明：皖ＮＧ××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。还查明，本次交通事故中另一伤者张立梅已向本院出具说明，同意由张宝成优先享受交强险赔偿限额。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、用药清单、出院记录、情况说明及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张宝成因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于医疗费49016.6元，原告张宝成因本次交通事故而受伤，所花去的医疗费均为治疗病情所必需，有医疗发票和病历卡等证据相佐证，本院依法予以确认。被告保险公司要求在医疗费中扣除乙类用药费及自费用药费，无法律和事实依据，本院不予支持。因肇事机动车皖ＮＧ××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，扣除10%非医保用药费4901.66元后，由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内承担10000元，超出交强险限额部分34114.94元，本院根据原告在本次交通事故中的过错程度，适当减轻非机动车一方责任，确定由其承担40%的损害赔偿责任，由机动车承保理赔机构即被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担60%计20468.96元，以上两项合计30468.96元。被告保险公司辩称原告所驾电动车不能认定为非机动车，并要求在商业三者险部分承担不超过40%替代赔偿责任，并无法律和事实依据，本院亦不予支持。考虑到医疗过程中存在使用非医保用药的实际情况，本院依法酌定非医保用药费为医疗费的10%计4901.66元，根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，由交通事故责任人即被告朱传国按责承担60%计2941元。被告朱传国、保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝成各项损失合计30468.96元。二、被告朱传国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝成非医保用药费2941元。三、驳回原告张宝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取200元,由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担182元,由被告朱传国承担18元（此款由原告预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  宛华斌二〇二一年一月十九日书记员  顾建如
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执222号 申请执行人：谷茂，女，汉族，生于2000年9月8日。 被执行人：董腊姐，男，景颇族，生于1997年4月5日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初210号刑事附带民事调解书，受理上列申请人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人董腊姐的银行存款17800元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费167元从被执行人董腊姐处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0405民初3号 原告：刘寿菊，女，汉族，1963年6月8日出生，住衡阳市雁峰区。 被告：衡阳市第一人民医院，住所地：衡阳市珠晖区湖北路**。 原告刘寿菊与被告衡阳市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案因送达困难，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 雯 人民陪审员 梁 敏 人民陪审员 何华林 二〇二一年一月十五日 法官 助理 帅 亚 代理书记员 徐 斐
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0181执保288号陈玉龙:你申请执行你与卓丰荣买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初164号原告：天津市德天电力设备安装工程有限公司，住所地天津西青学府工业区才智道35号海澜德大厦3号楼301-2室。法定代表人：贾月英，总经理。委托诉讼代理人：祁颖，女，该公司员工。被告：天津松江股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座4-061室。法定代表人：阎鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘在彦，男。原告天津市德天电力设备安装工程有限公司（以下简称德天公司）与被告天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德天公司的委托诉讼代理人祁颖、被告松江公司的委托诉讼代理人刘在彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德天公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程欠款850000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，原被告签订《协议书》，约定原告承包位于天津市空港经济区××道××道××广场××变电站工程，工程内容为变电站改造、外线电源敷设等，合同价款7850000元。合同签订后原告完成了全部约定义务，被告尚欠工程款850000元。被告松江公司辩称，对诉讼请求数额无异议，但已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，德天公司（承包人、乙方）与松江公司（发包人、甲方）签订《天津市建设工程施工合同》，工程名称华睿广场10KV变电室工程，工程内容变电室改造、外线电源敷设（开闭站至红号站）、设备供货、安装、电力局管理费，承包范围包工包料，工期90天，合同价款7,850,000元，合同签订后甲方预付合同总价的60%，设备安装完成后支付合同总价的25%，验收合格并送电后支付合同总价的10%，剩余5%工程款质保期满（自送电之日起一年）后支付。合同签订后，德天公司进行了施工，双方确认最后一次付款时间为2013年9月22日，松江公司尚欠工程款850,000元，履行期限均已届满。2020年11月13日，松江公司向德天公司出具《回复函》，已收到德天公司报送的华睿广场10KV变电站工程及华睿广场外线工程催款函，经核实所欠款项金额属实，由于资金问题，暂计划2021年2月份进行支付。本院认为，《天津市建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告已施工完毕，被告应支付工程款。德天公司对尚欠工程款数额无异议，予以照准。松江公司于2020年11月13日出具《回复函》确认工程款数额并承诺付款，诉讼时效在彼时中断，诉讼时效期间重新计算，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告天津松江股份有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告天津市德天电力设备安装工程有限公司工程款850,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,150元，由被告天津松江股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二一年一月二十七日书记员  姜 金附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1116号原告：孙越，男，1980年2月4日出生，汉族，住淄博市高新区。被告：莱阳盈丰置业有限公司。住所地：山东省莱阳市金山旅游度假区。统一社会信用代码：91370682569028630P。法定代表人：邓超，董事长兼总经理。被告：恒大地产集团济南置业有限公司。住所地：山东省济南市历下区泺源大街**天安时代广场****。统一社会信用代码：91370100689839577C。法定代表人：卢山，经理。被告：恒大地产集团有限公司。住所地：。住所地：深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**信用代码：9144010123124515。法定代表人：甄立涛，经理。本院立案受理的原告孙越与被告莱阳盈丰置业有限公司、恒大地产集团济南置业有限公司、恒大地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孙越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙越撤回起诉处理。审判员  辛逸雅二〇二一年一月二十五日书记员  李俊杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民再124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建华，男，1958年4月24日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：江楠、刘振（实习），河南鑫豫达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金成，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王**，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。一审被告：张红，女，1963年3月28日出生，汉族，住河南省确山县。再审申请人刘建华因与被申请人陈金成、一审被告张红民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终4926号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月30日作出（2020）豫17民申248号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘建华及其委托诉讼代理人江楠、刘振，被申请人陈金成及其委托诉讼代理人王**，一审被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建华申请再审称，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或依法改判；本案一审、二审和再审诉讼费由陈金成负担。事实和理由：1、有新的证据能够证明涉案借条是伪造的；2、一、二审法院认定事实错误。借条系陈金成伪造，不能作为定案依据；张金风、刘和平的证言证明陈金成向张金风借款130万元用于建医院，不能据此推断陈金成将其中88万元现金借给其；涉案仲裁裁决书因无效送达不生效，该裁决书不能作为确认各合伙人出资的依据；张金风与刘和平的证言存在矛盾，且大额借款以现金方式交付不符合常理；刘和平与陈金成有利害关系，其证据不具有客观真实性。3、一、二审程序错误。2018年其突患重病脑出血，不能辨认自己的行为也不能正确表达，应属无民事行为能力人，其妻张红系其法定监护人，其子未将涉诉情况告知张红，自行委托律师参加诉讼。现其意识清醒，对其子代其委托诉讼代理人参加诉讼的行为不认可。陈金成辩称：1、刘建华关于一、二审法院程序错误的理由不能成立；2、刘建华关于借条系伪造的理由没有事实和法律依据；3、一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。张红称，同意刘建华的意见。本院再审认为，原判决认定事实不清：一、陈金成依据借条向刘建华主张偿还借款本息，刘建成再审中称借条非其本人书写。对于刘建华与陈金成是否成立民间借贷法律关系的事实应结合双方当事人举证情况予以进一步查明。二、刘建华提交住院病历等证明本案审理期间其因病住院治疗，其与张红未委托诉讼代理人参加诉讼。对于刘建华及张红是否委托诉讼代理人参加诉讼的事实，应予进一步查清。三、涉案88万元借款与刘建华、陈金成等人之间确认解除合伙关系仲裁一案是否存在关联性，涉案88万元性质问题应予核查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销本院（2018）豫17民终4926号民事判决及河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初1455号民事判决；二、本案发回河南省确山县人民法院重审。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二一年一月二十八日书记员 郑一贵
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保21号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于保全申请人惠东县安晟燃气有限公司与被申请人李伟文委托合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)粤1323民初9441号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了本院(2020)粤1323民初9441号民事裁定书对被申请人李伟文名下位于惠东县安墩镇XXXXXX屋（不动产权证号：粤房地证字第XXXXXXX号）的查封。 二、已解除了本院(2020)粤1323民初9441号民事裁定书对担保人刘科、林月轻名下共同共有的位于惠东县平海镇XXXXXXXXX区XX栋XX层XX号房屋【不动产权证号：粤（20XX）惠东县不动产权第XXXXXX号、第XXXXXX号】的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执42号之十二 被执行人：梁云招，男，汉族，1983年04月11日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁云招至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁云招在贵州省农村信用社联合社266903000102010264xxxxx账户内存款人民币56567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年一月十五日 书记员  付相丽
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审56号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码12XXXX4L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托诉讼代理人：黄伟，上栗县“148”法律服务所法律工作者。 被申请人：上栗县华江粮油批发部，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码92XXXX8U。 经营者：李华江，男，1986年12月3日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所于2021年1月21日向本院申请强制执行栗环管罚决字［2020］第（204）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对上栗县市容环境卫生管理所作出的栗环管罚决字［2020］第（204）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，上栗县市容环境卫生管理所作出的栗环管罚决字［2020］第（204）号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行栗环管罚决字［2020］第（204）号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易建军 审判员  刘金良 审判员  杜少俊 二〇二一年一月二十七日 书记员  江文娟
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执215号之六申请执行人：刘永宽，男，住安徽省无为市。申请执行人：刘强，男，住安徽省无为市。被执行人：无为县赵氏养足馆，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码92340225MA2U85TMX1。被执行人：赵阿艳，男，个体工商户，住无为市。本院在执行申请执行人刘永宽、刘强与被执行人无为县赵氏养足馆、赵阿艳房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人无为县赵氏养足馆、赵阿艳发出执行通知书，责令被执行人无为县赵氏养足馆、赵阿艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无为县赵氏养足馆、赵阿艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人无为县赵氏养足馆、赵阿艳在金融机构的存款人民币44658元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保30号 申请人江龙，男，汉族，1967年11月30日出生，住重庆市渝**。 被申请人李光权，男，汉族，1973年4月29日出生，住重庆市北碚区。 被申请人重庆立业建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江**兴隆路**1-2。 法定代表人：李光权，执行董事兼总经理。 申请人江龙与被申请人李光权、重庆立业建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人江龙提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年一月十八日 书记员  张 谊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14615号之一解除保全申请人：佘小康，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被申请人：任某，女，1990年5月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：杨某，女，1965年9月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人佘小康与被申请人任某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）苏0582民初14615号民事裁定，冻结被申请人任某、杨某的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佘小康于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人佘小康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人任某、杨某的银行存款160000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年一月十八日书记员  蔡婷婷
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初78号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人汤丰收，男，1974年10月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人汤超，男，1987年7月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市浏阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人刘丽华，女，1969年11月28日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。曾于2019年4月16日因赌博被湖南省长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。公诉机关以长县检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人汤丰收、汤超、刘丽华犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:被告人汤超与被告人汤丰收系同乡关系；被告人汤丰收与被告人刘丽华系男女朋友关系，共同生活。2019年9月，被告人汤超向汤丰收提议在麻将机上做标记非法谋利，汤丰收随即联系为麻将牌作特殊标记的人员，于2020年9月22日凌晨3时许进入位于长沙县××镇××排村××室斜对面张勇麻将馆，将其中四副麻将按规律进行标记，并将该情况告诉了被告人刘丽华。同年9月22日至9月28日期间，被告人汤丰收、汤超、刘丽华使用特殊隐形眼镜，借以看到麻将上的特殊标记以识别麻将牌的优势，对前来打麻将的被害人胡某等人实施诈骗。其中2020年9月23日，被告人刘丽华因此获利1100元；2020年9月24日被告人刘丽华因此获利2100元，被告人汤超因此获利1050元；2020元9月26日被告人汤超因此获利3200元，三人共获利7450元。2020年9月28日14时许，被告人汤丰收、汤超、刘丽华在长沙县江背镇肖排村该麻将馆内被公安机关抓获到案。案发后，被告人刘丽华取得了涉案被害人的谅解。公诉机关认为被告人汤丰收、汤超、刘丽华构成诈骗罪，均具有主犯、坦白、认罪认罚的处罚情节，被告人刘丽华还具有取得被害人谅解的情节，建议判处被告人汤丰收、汤超有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人刘丽华有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。被告人汤丰收、汤超、刘丽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤丰收、汤超、刘丽华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人汤丰收犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年4月27日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）二、被告人汤超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年4月27日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）三、被告人刘丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二一年一月二十五日法官助理李瑶书记员吴骐羽附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03清申2号申请人：温州西山面砖厂，住所地浙江省温州市西山东路349号。法定代表人：夏加林，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：施园园，浙江联英律师事务所律师。被申请人：温州西山联合陶瓷有限公司，住所地浙江省温州市西山东路229号。法定代表人：梁国骅。第三人：友联中国有限公司，住所地香港特别行政区湾仔告士打道56号东亚银行港湾中心15楼1503室。委托诉讼代理人：陈远乐，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文武，广东广信君达律师事务所律师。申请人温州西山面砖厂、被申请人温州西山联合陶瓷有限公司（以下简称西联公司）、第三人友联中国有限公司强制清算一案，本院立案后，依法进行了审查，并举行了听证会。本案现已审查完毕。本院审查查明：西联公司于1993年1月12日在温州市市场监督管理局登记成立，现登记状态为吊销，注册资本为680万美元，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），住所地浙江省温州市西山东路229号，法定代表人梁国骅，工商登记信息显示的股东为友联中国有限公司（认缴出资500万美元，持股比例为73.5294%）、温州西山面砖厂（认缴出资180万美元，持股比例为26.4706%）。2006年11月15日，西联公司通过董事会决议，同意提早解除合资合同，依法终止合资经营，并成立清算委员会。2006年11月21日，温州市对外贸易经济合作局批复同意西联公司上述董事会决议并进入清算程序，但西联公司清算委员会至今未完成自行清算程序。本院认为：被申请人西联公司在温州市市场监督管理局注册登记，本院依法对西联公司强制清算案件具有管辖权。西联公司于2006年11月15日经股东一致同意予以终止合资经营，并成立清算委员会，但至今未完成自行清算程序，现温州西山面砖厂以西联公司股东身份提出对西联公司进行强制清算的申请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：受理温州西山面砖厂对温州西山联合陶瓷有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶 飞审 判 员  何士锋审 判 员  潘陈**二〇二一年一月十一日法官助理  贾约瑞代书记员  柳声亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执702号陈爱敏：你与肖亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖亮于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月25日之前履行下列义务：1、陈爱敏支付肖亮案款594018元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费13710元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月十三日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初135号原告：郑燚，男，1997年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：重庆同创焕新装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******。法定代表人：赵路路。原告郑燚与被告重庆同创焕新装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告郑燚于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑燚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑燚撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑燚负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年一月十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申45号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市维美投资置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城南路128号。 法定代表人：何昭惠，董事长。 委托诉讼代理人：蒋文彬，公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲文礼,男，1958年2月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋才容，女，1974年4月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢子建，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国东，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国和，男,1958年5月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘安勇，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟炼金，男，1957年11月12日出生,汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘陈，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘才兴，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄小红，女，1971年2月25日出生,汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢小林，男，1967年9月18日出生,汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任素华，女，1939年1月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵维，男，1966年1月15日出生,汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林娇，女，1990年4月14日出生,汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢小琼，女，1973年8月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林春辉，女，1964年2月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许惠，女，1971年10月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢晓蓉，女，1987年2月11日出生,汉族，在四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟益均，女，1978年11月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南充锦江旅游开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江大道西侧。 法定代表人：易天均，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省金川建筑设计有限公司，住所地四川省南充市顺庆区仪凤街51号附1号。 法定代表人：边晋川，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市嘉陵区城市发展促进中心，住所地四川省南充市嘉陵区春江路。 法定代表人：李应君，主任。 再审申请人南充市维美投资置业有限公司因与被申请人蒲文礼、蒋才容、谢子建、刘国东、刘国和、刘安勇、苟炼金、刘陈、刘才兴、黄小红、谢小林、任素华、赵维、林娇、谢小琼、林春辉、许惠、谢晓蓉、苟益均、南充锦江旅游开发有限公司、四川省金川建筑设计有限公司、南充市嘉陵区城市发展促进中心财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终2813号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充市维美投资置业有限公司的再审申请。 审判长  曹文 审判员  雷伟 审判员  陈珂 二〇二一年一月十四日 书记员  易松
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执30号申请执行人：袁某。被执行人：李某。申请执行人袁某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初641号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，应执行标的为19500元。本案在执行过程中，被执行人李某主动履行了19837元的给付义务(其中执行款19500元，受理费287元，执行费50元)，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人袁某与被执行人李某民间借贷纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二一年一月二十九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马黎，女，1971年3月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市江干区。委托诉讼代理人：阮晓宇，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市江干区。系马黎丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市红十字会医院。住所地：杭州市环城东路208号。法定代表人：邵征洋，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张啸，男，1950年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。两被申请人的共同委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。再审申请人马黎因与被申请人杭州市红十字会医院、张啸医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10297号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、七、十三项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，马黎提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马黎的再审申请。审判长 苏 虹审判员 张玉环审判员 陈艳艳二〇二一年一月二十九日书记员 王 妍1·2·
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执172号申请人：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地白银市白银区。负责人：王小峰，系该支行行长。被执行人：王志军，男，汉族，生于1971年7月10日，住甘肃省靖远县。被执行人：王彩明，女，汉族，生于1973年5月20日，住白银市白银区。申请人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与被执行人王志军、王彩明借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初3644号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王志军、王彩明的银行存款104150.89元（其中执行费1441元）。二、扣留、提取被执行人王志军、王彩明的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王志军、王彩明应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月十七日书记员  罗 漪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执99号 申请执行人：谢祖钊，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：裴云飞，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在办理谢祖钊等申请执行裴云飞借款合同纠纷系列案件中，向被执行人裴云飞发出执行通知书，责令其限期归还申请执行人谢祖钊等系列案件借款本金约200000元及相应利息（按法律文书确定的时间和标准计算）。由于被执行人裴云飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 从2021年2月起，冻结、扣留被执行人裴云飞在合江县凤鸣镇人民政府每月除保留基本生活费1000元以外的工资、绩效、奖金等全部收入直至其系列案件借款本金约200000元及利息还清之日止。 本裁定立即执行。 审 判 员 周德勇 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王 梅 书 记 员 但 莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民再109号再审申请人（一审被告）：章颖，女，1984年7月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈玲，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖北今天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3562S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘曙，广东纳德（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈**烈，男，1980年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。再审申请人章颖因与被申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）、陈**烈金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初19179号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月14日作出（2020）渝05民申181号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。章颖申请再审请求：1、撤销重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初19179号民事判决，改判驳回瀚华小贷公司要求章颖对陈**烈借款本息、罚息等债务承担连带责任及瀚华小贷公司对章颖、陈**烈名下位于武汉东湖新技术开发区房产享有抵押权的诉讼请求；2、本案一审、再审诉讼费由瀚华小贷公司、陈**烈承担。事实及理由：1、重庆市公信物证司法鉴定所《司法鉴定意见书》表明本案一审判决据以认定章颖承担保证责任的《保证合同》中“章颖”签名并非章颖本人所签，其与瀚华小贷公司不存在保证担保的法律关系；2、章颖就其与陈**烈名下位于武汉东湖新技术开发区房产的抵押登记事项向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起行政诉讼，该院查明案涉《抵押合同》中“章颖”的签名及捺印系伪造，且用于办理抵押登记的《委托书》中“章颖”的签字及捺印亦不是章颖本人所留，该院作出（2018）鄂0192行初19号行政判决，撤销了武汉市不动产登记局作出的案涉抵押登记行为。瀚华小贷公司辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。理由如下：1、章颖提交鉴定的检材是复印件，且鉴定意见是倾向性意见，该鉴定意见不应当被采纳；2、陈**烈与瀚华小贷公司签订案涉《抵押合同》抵押时，提供了不动产权证及章颖身份证的原件，瀚华小贷公司基于对陈**烈的信赖与其签订合同，签订合同时系善意，因此可以基于善意取得制度享有对案涉房产的优先受偿权。本院再审认为，本案的争议焦点为章颖是否应当对案涉借款承担连带保证责任及瀚华小贷公司对章颖、陈**烈名下位于武汉东湖新技术开发区房产是否享有抵押权。章颖为证明其与瀚华小贷公司之间不存在保证担保法律关系，向本院举示《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》中所采用的鉴定检材为一审卷宗内的复印件，该复印件系瀚华小贷公司提交，经一审法院核对内容与原件一致，但不排除存在鉴定方面的技术性障碍导致鉴定结论不准确，因此在有原件的条件下，对原件进行鉴定更具可靠性。另外，章颖委托鉴定的程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”的规定。因此，章颖提交的《司法鉴定意见书》的鉴定程序存在瑕疵，在瀚华小贷公司对鉴定意见不予认可的情况下，本院不予采纳。但综合本案案情，可以判断一审判决对章颖与瀚华小贷公司之间是否签订《保证合同》、瀚华小贷公司对案涉房产是否享有抵押权的基本事实尚未查明，为保护双方当事人的诉讼权益，本案以发回重审为宜。综上所述，根据章颖提交的新证据，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初19179号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二一年一月十二日法官助理 徐杭渊书 记 员 罗 理
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8297号原告:班伟，男，1984年2月27日出生，布依族，住广东省阳春市三甲镇。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。被告:陈勇，男，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告班伟与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班伟的委托诉讼代理人刘巧丽以及被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金80000元，并支付利息(以80000元为基数，从按一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2.判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3.判令被告支付原告律师费5000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭明确利息从2020年9月15日起计算至本金还清之日。事实和理由：原告和被告经朋友介绍相识，被告因急需资金周转在原告处借款80000元，并签订了个人借款合同，约定借款期限为6个月，自2020年7月14日至2021年1月14日，借款利息每月为1600元。还约定如任何一期利息未按约定如期支付或与原告失去联系，原告均有权单方宣布借款提前到期。合同同时约定因追偿债权而支出的合理费用，包括诉讼费、差旅费、律师费等均由被告负担。被告自愿用其所有的位于璧山区璧泉街道的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。原告于当日通过银行转账向被告交付80000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)规定，被告应按借款时一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息。借款后，但被告仅支付了9月14日之前的利息，之后再未支付，也拒绝归还借款本金。原告打电话给被告，被告不接，到其住所也找不到人，故原告根据个人借款合同约定，有权宣布借款提前到期，被告应提前归还借款。为此，原告诉至本院。被告陈勇辩称，原告陈述不符合事实，被告确实找原告借款80000元，但是实际只收到69600元，另外10400元是扣除的两个月的利息及4000元的考察费，借钱时被告将其所有的位于璧山区璧泉街道的房屋抵押给原告，但之前该房屋已经抵押给了重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，借款后未归还过本息。现在被告同意归还原告69600元，按照年利率15.4%计息，但不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，原告班伟作为出借人，被告陈勇作为借款人，签订了《个人借款合同》，双方约定，被告向原告借款80000元，借款期限为6个月即2020年7月14日至2021年1月14日，借款利息为每月1600元；若借款人未按约定全额支付任何一期利息或与原告失去联系，原告均有权单方宣布借款提前到期；被告将其所有的位于璧山区璧泉街道的房屋作为抵押担保；若被告未按期还本付息，原告为追索债权而支出的合理费用，包括诉讼费、差旅费、律师费等均由被告承担。同日，原告班伟以银行转账方式向被告陈勇支付80000元。2020年7月14日，双方将登记在被告陈勇名下的位于璧山区璧泉街道的房屋在重庆市璧山区规划和自然资源局办理抵押登记，担保主债权80000元。审理中，被告陈勇称，在案涉借款之前，已将上述房屋抵押给重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行。审理中，原告班伟称，借款后被告支付了两个月的利息，原告先将利息交给案外人陈静，然后由陈静交给原告。2020年10月27日，原告班伟通过微信将《借款提前到期通知书》照片发给被告陈勇，该通知书载明主要内容：因被告仅支付两个月的利息，再未支付，且原告找不到被告，故原告宣布借款于2020年10月27日提前到期。2020年9月18日，原告班伟与重庆景誉律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由该所指派刘巧丽律师为委托人处理与陈勇民间借贷纠纷，律师服务费为5000元。原告因此就本案向重庆景誉律师事务所支付律师费5000元。上述事实，有原、被告的陈述，以及《个人借款合同》、手机银行转账账单、不动产登记证明、微信聊天记录截屏、《法律事务委托合同》及银行转款凭证、重庆增值税普通发票等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告班伟的陈述及其举示的证据，能够证明被告陈勇向原告借款80000元的事实。被告虽辩称实际只收到借款本金69600元，另外10400元被扣除，但未能举示充分证据予以证实，故被告的辩称意见不成立，本院不予采信。原告已按约定宣布案涉借款提前到期。被告未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告归还原告借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，从2020年9月15日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年7月14日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，即年利率15.4%计算）。被告陈勇将登记在其名下的位于璧山区璧泉街道的房屋抵押给原告，并依法办理抵押登记，设立了抵押权，因在此之前，被告陈勇已将该房屋抵押给重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行。故本院支持原告有权拍卖、变卖被告陈勇名下的位于璧山区璧泉街道的房屋，所得价款就重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行抵押权实现之后在上述债权范围内享有优先受偿。关于原告要求被告支付律师费5000元的诉请，因双方对此有明确约定，且原告举示了支付凭证，故该诉请成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后五日内归还原告班伟借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，从2020年9月15日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算）；二、原告班伟有权拍卖、变卖登记在被告陈勇名下的位于璧山区璧泉街道的房屋，所得价款就重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行抵押权实现之后在上述第一款项债权范围内优先受偿；三、被告陈勇于本判决生效后五日内支付原告班伟律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975.34元，由被告陈勇负担（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。原告班伟预交的案件受理费975.34元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二一年一月二十日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执280号申请人：卢玉春，男，汉族，生于1982年2月15日，住甘肃省景泰县。被执行人：王进保，男，汉族，生于1976年11月27日，住白银市白银区。被执行人：四川都旺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：岳顶聪，系该公司总经理。申请人卢玉春与被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1731号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司的银行存款9575元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月二十一日书记员  罗 漪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初531号原告：孙蕗蕗，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：胡立斌，男，1983年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：肖会君，男，1981年9月30日出生，汉族，住河南省兴偶比较县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住址：河南省濮阳市中原路与开州路交叉口北200米路东。原告孙蕗蕗诉被告肖会君、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月14日起诉，本院立案后受理，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告孙蕗蕗向本院提出撤诉，经审理，原告孙蕗蕗申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙蕗蕗撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙蕗蕗负担。审判员  鲁玉平二〇二一年一月二十五日书记员  丁晓冉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初651号之一申请人：雷文珍，女，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：吉水辉煌烟花鞭炮有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城上文峰路**。法定代表人：刘铭。被申请人：刘铭，男，1976年2月3日出生，汉族，住江西省吉水县。申请人雷文珍与被申请人吉水辉煌烟花鞭炮有限公司、刘铭买卖合同纠纷一案，申请人雷文珍于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉水辉煌烟花鞭炮有限公司、刘铭的银行账户存款48000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人雷文珍以其名下的位于浏阳市×××号的房产（权证号：浏房权证字第7××**）向本院提供担保。本院认为，申请人雷文珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结吉水辉煌烟花鞭炮有限公司、刘铭的银行账户存款48000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在雷文珍名下的位于浏阳市×××号的房产（权证号：浏房权证字第7××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年一月十二日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初176号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司。住所地:烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：毛良敏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：宋修乾，男，1993年12月06日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告宋修乾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产(山东)物业管理有限公司撤诉。案件受理费48元（已减半收取），由原告越秀地产(山东)物业管理有限公司负担。审判员 王 焕 文二〇二一年一月八日书记员 盖镭（代）
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初618号原告：天津市北辰区渤海机械铸造厂，住所地天津市第四机床厂院内。投资人：王西荣，经理。委托诉讼代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：天津市鼎鑫晟达精密机床制造股份有限公司，住所地天津市东丽区东丽开发区三经路5号。法定代表人：李福友。原告天津市北辰区渤海机械铸造厂与被告天津市鼎鑫晟达精密机床制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告天津市北辰区渤海机械铸造厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市北辰区渤海机械铸造厂撤回起诉处理。审判员  张晓霞二〇二一年一月十一日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。