山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终373号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区。 主要负责人：滕启超，经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋月，山东诚远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晓森，男，1995年8月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：于深海，男，1966年4月10日出生，汉族，住胶州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李晓森、被上诉人于深海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初6989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：变更山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初6989号民事判决，依法改判上诉人在交强险、商业三者险范围内赔偿58159.5元；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清、证据不足，被上诉人李晓森伤残鉴定意见过高，不应支持其残疾赔偿金请求。根据被上诉人李晓森的病历，其锁骨中断骨折不影响关节活动，明显不符合十级伤残标准，不应支持其伤残赔偿金请求。一、二审案件诉讼费、鉴定费非上诉人的法定赔偿范围，由应当由被上诉人承担。 李晓森辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 李晓森向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失168528.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日9时许，被告于深海驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州市站前大道由北向东行驶至胶州市站前大道与少海北路路口，与原告李晓森驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。经认定，被告于深海负事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。原告的损失未得到赔偿，具状诉讼。 一审法院认定事实：1.2019年10月22日9时许，被告于深海驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州市站前大道由北向东行驶至胶州市站前大道与少海北路路口，与原告李晓森驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。胶州市公安局交通警察大队的事故认定书认定，被告于深海负事故全部责任。 2.2019年10月22日，原告入青岛市胶州中心医院住院治疗7天至同年10月29日出院，主要诊断为锁骨骨折；其他诊断为上臂擦伤，共计支出医疗费17609元。 3.经原告申请法院委托，2020年6月22日，潍坊盛泰司法鉴定所出具的（2020）临鉴字第B341号司法鉴定意见书，评定李晓森之伤构成十级伤残；误工期限为150天；护理期限为45天；锁骨内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币8000元-10000元，或以实际支出费用审查认定。原告支出鉴定费2860元。 4.本案事故发生时，被告于深海系鲁Ｂ×××××号车的驾驶人，郭小兰是该车的登记所有人，该车在被告保险公司投保交强险122000元、商业三者险500000元，有投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。 5.经被告保险公司的申请，潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定人肖某、崔某出庭接受了各方就鉴定的质询。 6.原、被告均同意如本案超出简易程序审限仍适用简易程序。原告起诉时以郭小兰为本案的被告，后又撤回对其诉讼。 7.原告主张的各项经济损失为医药费17609元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费4500元（100元/天×45天）、误工费22390.5元（149.27元/天×150天）、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）、后续治疗费10000元、精神损害赔偿1000元、交通费500元、鉴定费2860元，共计168528.22元。 一审法院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书经法院审查，符合相关法律程序及规定，法院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××××号车的投保人与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在500000元的商业三者险范围内赔偿。再有不足或按保险合同的约定不应由保险公司承担的损失，由侵权人于深海承担赔偿责任。 原告主张的医疗费17609元有病历及医疗费票据为证，法院予以认定。原告主张的住院伙食补助费700元（100元/天×7天）有理，予以认定。根据鉴定意见书，法院认定原告的护理期限为45天；原告按青岛市护工收入100元/天的标准主张的护理费4500元（100元/天×45天）不违反法律的规定，予以认定。根据鉴定意见书，法院认定原告的误工期限为150天，原告参照2019年度青岛市城镇居民人均日可支配收入149.27元/天计算误工费22390.5元（149.27元/天×150天）不违反法律的规定，予以支持。原告按2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）有理，予以支持。原告因交通事故入院治疗，必然产生交通费，原告主张交通费500元过高，法院酌情调整为100元。原告的锁骨内固定物日后需手术取出，法院根据鉴定意见书酌情认定原告的后续治疗费为9000元。原告在事故中无责任，原告主张精神抚慰金1000元有理，予以支持。原告支出的鉴定费2860元是原告为明确其损失而支出的必要费用，且有鉴定发票为证，法院予以认定。 以上各项损失共计167127.5元（医疗费17609元+住院伙食补助费700元+伤残赔偿金108968元+护理费4500元+误工费22390.5元+交通费100元+精神抚慰金1000元+后续治疗费9000元+鉴定费2860元），由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担120000元，超出交强险赔偿限额的损失47127.5元,由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担。 综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计167127.5元。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告于深海不需再承担赔偿责任。 一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告李晓森各项损失167127.5元；二、驳回原告李晓森对被告于深海的诉讼请求；三、驳回原告李晓森的其它诉讼请求。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，各方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：一审法院对被上诉人李晓森残疾赔偿金的认定是否正确。 上诉人上诉称潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见对被上诉人李晓森伤残等级的评定过高。经审理查明，上诉人一审期间针对被上诉人李晓森伤残等级的鉴定意见提出异议，根据上诉人的申请，鉴定人肖某、崔某出庭接受各方当事人质询，针对被鉴定人李晓森的愈合情况、鉴定时机条件、鉴定标准等问题进行了解答。本院认为，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见经庭审质证，鉴定人对鉴定过程及得出鉴定结论的依据等内容做了解释说明，该说明能够合理解释被上诉人李晓森伤残等级评定的相关问题。同时上诉人并未提交证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等足以导致鉴定意见存在缺陷的情况。本案鉴定程序合法，鉴定意见具备真实性、准确性、客观性，因此对潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的效力，本院予以认可。一审法院根据该鉴定意见认定被上诉人于晓森的伤残情况并无不当，本院予以维持。 根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，原审法院根据案件胜败比例分配诉讼费的负担并无不当，本院予以维持。鉴定费属于为查明被上诉人李晓森损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担相应的赔偿责任，原审法院判决由上诉人承担并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2479元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二一年一月十五日 法官助理王 璇 书记员肖梦琦