wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11319号 原告：赖宁，男，1994年9月5日生，汉族，无业，住重庆市大足区。 原告：王明洪，男，1986年6月3日生，汉族，无业，住重庆市铜梁区。 原告：袁英，男，1992年2月8日生，汉族，无业，住重庆市大足区。 被告：许愿，男，1989年12月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告赖宁、王明洪、袁英与被告许愿承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖宁、王明洪、袁英到庭参加诉讼。被告许愿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖宁、王明洪、袁英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告劳务报酬94960元，并支付原告违约金28488元，违约金计算方式为：94960元×30%=28488元，上述共计：123448元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月，被告口头邀约原告到被告承包的新桥棚户区改造工程1#、2#、18#、35#号楼进行外墙石漆油漆施工，2017年1#、2#、18#、35#号外墙石漆油漆工作完工。因被告以未结算到工程款为由，一直拖延支付原告劳务报酬，2020年1月23日，被告书写《欠条》一张给原告，《欠条》载明：尚欠三原告劳务报酬94960元，该款在2020年2月29日前付清，如超出付款期限未付，按欠条1#、2#、18#、35#号楼外墙油漆工程总价30%支付违约金。被告长期拖欠原告工资，以各种理由推脱，拒绝履行支付原告工资的义务。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 许愿未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年10月，赖宁、王明洪、袁英从许愿的手中承揽了许愿承包的新桥棚户区改造工程1＃、2＃、18＃、35＃号楼的外墙增石漆施工工程。双方约定了单价及承揽报酬的给付时间。2017年工程完工之后，许愿给付了部分承揽报酬，经赖宁、王明洪、袁英多次催要，许愿于2020年1月23日就欠付的承揽报酬出具《欠条》一张给赖宁、王明洪、袁英，该《欠条》载明：“本人许愿（5223211989××××××××）为兴义市新桥棚户区改造工程35＃、18＃、1＃、2＃楼外墙油漆承包人，现欠到赖宁（5002251994××××××××），王明洪（5002241986××××××××）袁英（5002251992××××××××）等人人工工资94960元（玖万肆仟玖佰陆拾元整），此款在2020年2月29日前付清，如果超出付款期限未付，按本欠条中35＃、18＃、1＃、2＃楼外墙油漆工程的总造价的30%作为违约金。特此为据，欠款人：许愿，身份证号：5223211989××××××××，电话号码：181××××0087,2020年1月23日。”在该《欠条》的欠款人处有许愿的签名及捺印。出具《欠条》后，许愿逾期未按约定给付承揽报酬。 本院认为，本案中，赖宁、王明洪、袁英为许愿承包的房屋进行外墙增石漆施工，并约定了单价，双方的承揽合同关系依法成立并有效。许愿在进行工程款结算后未按约定时间给付尚欠的承揽报酬，构成违约，依法应承担继续给付承揽报酬及逾期付款违约金的民事义务。 关于尚欠的承揽报酬94960元，有许愿出具的《欠条》及赖宁、王明洪、袁英的当庭陈述予以证实，本院予以确认。故对赖宁、王明洪、袁英要求许愿给付承揽报酬94960元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在《欠条》中明确约定逾期给付承揽报酬按工程总价款的30%计付违约金，此虽系双方自愿约定，但违约金的计算标准过分高出许愿逾期给付承揽报酬给赖宁、王明洪、袁英造成的实际损失，结合本案双方的合同履行情况及欠付金额，参照《中华人民共和国法典》的相关规定，本院酌定违约金计算比例按尚欠承揽报酬的20%进行计算较为适宜。故对赖宁、王明洪、袁英的违约金诉讼请求，本院只支持以94960元为基数，按20%计付违约金，具体的违约金数额为18992元（94960元×20%）。许愿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许愿于本判决生效之日起十日内给付赖宁、王明洪、袁英承揽报酬94960元及违约金18992元，共计113952元； 二、驳回赖宁、王明洪、袁英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2522元（含减半收取的案件受理费1385元、保全费1137元），由许愿负担2328元，赖宁、王明洪、袁英共同负担194元。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年一月六日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢66号陈立龙:被执行人陈立龙罚金一案，申请执行标的共计4450.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，刑庭移交的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初99号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云29财保1号申请人：云南洱源农村商业银行股份有限公司，住所地云南省大理白族自治州洱源县茈碧湖镇文碧路**，统一社会信用代码91532900MA6K99GD8R。法定代表人：赵友金，董事长。委托代理人：刘艳婕，云南善律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：洱源县益新硕庆肉牛养殖有限公司，，住所地云南省大理州洱源县三营镇永乐村委会乐善村湾龙塘统一社会信用代码91532930091315058H。法定代表人：黄韬，执行董事兼总经理。被申请人：赵好，女，1986年10月20日生，白族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市。申请人云南洱源农村商业银行股份有限公司与被申请人洱源县益新硕庆肉牛养殖有限公司、赵好因借款合同发生纠纷，申请人云南洱源农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵好名下位于大理市的房屋（房屋所有权证号：大理市房权证大字第**）及位于大理市的土地（土地使用权证号：大国用［2013］第**）。本院经审查认为，申请人云南洱源农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：查封被申请人赵好名下位于大理市的房屋（房屋所有权证号：大理市：大理市房房权证大字第**大市的土地（土地使用权证号：大国用：大国用［2013］第**为三年。案件申请费5000元，由申请人云南洱源农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二一年一月七日书记员  刘 航
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1496号 原告：内某，统一社会信用代码911506911169612847，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市杭锦旗凯龙水务有限公司，统一社会信用代码91150625690089507W。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 原告内某与被告鄂尔多斯市杭锦旗凯龙水务有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告内某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许内某撤诉。 案件受理费7375.9元，减半收取3687.95元，由内某负担。 审判长 林    慧 审判员 赛罕德力格尔 审判员 庆 达 玛 尼 二〇二一年一月二十二日 书记员 吕  佳  音
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9349号之一原告：上海鸿福广告有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐珏，执行董事。委托诉讼代理人：李大军，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海同立会展服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乔羿正，执行董事。原告上海鸿福广告有限公司诉被告上海同立会展服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。审理中，原告以纠纷已经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿福广告有限公司撤诉。案件受理费5770元，减半收取计2885元及保全费1970元，由原告上海鸿福广告有限公司负担。审判员  樊家栋二〇二一年一月十一日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8010号原告：商晓娜，女，1980年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：费蓓洁。被告：上海倾听信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强。被告：上海多来米网络技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王磊。原告商晓娜与被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司、上海多来米网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告商晓娜于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告商晓娜以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商晓娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商晓娜负担。审 判 员 田力烽二〇二一年一月十四日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执615号之一被执行人：任世印，男，1985年4月13日出生，汉族，务工人员，户籍地及住址聊城市东昌府区。本院在执行任世印罚金一案中，经查，被执行人任世印名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任世印名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十七日书记员  赵 博
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保82号 申请人：吕新田，男，1971年1月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：吕庆刚，男，1973年1月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李政玲，女，1974年8月9日出生，汉族，住青州市。 申请人吕新田与被申请人吕庆刚、李政玲买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款74926元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吕庆刚名下所有的鲁Ｖ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2021年1月26日开始； 二、冻结被申请人李政玲银行存款74926元，冻结期限自2021年1月25日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费769元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月十九日 书记员  赵中亭
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1125民初4号 原告:陈柏挺，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。 被告：浙江银河建筑工程有限公司，统一社会信用代码91331125148480063R，住所地浙江省云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，执行董事兼总经理。 被告:徐国阳，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院于2021年1月4日收到原告陈柏挺与被告浙江银河建筑工程有限公司、徐国阳买卖合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2021年1月13日，原告陈柏挺始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： ?本案按撤诉处理。 审 判 员 杨剑琼 二〇二一年一月十三日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初20号 原告：刘明贵，男，生于1954年2月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：周贻珍，女，生于1956年11月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：梁志强，男，生于1980年12月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告刘明贵、原告周贻珍与被告梁志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘明贵、原告周贻珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘明贵、原告周贻珍撤回起诉处理。 审 判 员  周 莉 二〇二一年一月十二日 法官助理  吴晓华 书 记 员  梁朝孟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执保327号申请执行人：张凤娟，女，汉族，1986年10月6日出生，住肥城市。被执行人：刘明，男，汉族，1986年3月28日出生，住肥城市。本院审理的申请执行人张凤娟与被执行人刘明民间借贷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初5247号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对刘明的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结刘明名下银行存款25000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二一年一月二十九日书记员  刘丽亚
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初29号原告：张孟洋，男，1988年4月5日生，汉族，住长葛市。被告：毕战扩，男，1980年12月4日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告张孟洋诉被告毕战扩买卖合同纠纷一案过程中，本院于2021年1月11日向原告送达《缴纳诉讼费用通知》，指定原告自收到该通知书后7日内向本院补交案件受理费，原告在本院指定期间内未交纳。本院认为：原告在本院指定期间内未足额补交案件受理费,依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费267元，退还原告张孟洋133.5元。审判员  李翠琴二〇二一年一月二十日书记员  刘宗慧
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保5号保全人：郝俊良被保全人：镇赉县东佳农业开发有限公司保全人郝俊良与被保全人镇赉县东佳农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初58号 原告：梅舒吉，男，1954年2月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：周先平，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告梅舒吉与被告周先平民间借贷纠纷一案，诉请：1.判决被告周先平归还原告梅舒吉借款人民币15000元；2.判决生效后如被告不支付借款，则计算利息（按月息2%计算）直至借款还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审过程中放弃第2项诉讼请求。本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告梅舒吉到庭参加了诉讼，被告周先平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告周先平向原告梅舒吉借款，并出具借条一张，载明向原告梅舒吉借到人民币15000元。此后，被告周先平未按约履行还款义务，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周先平于本判决生效之日起十日内返还原告梅舒吉借款本金15000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告周先平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季红英 二〇二一年一月二十日 代书记员 杨 静
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢42号 本院依据已经生效的(2019)川1525民初190号民事判决书，受理了梁礼凡、陈子胡、罗家莲、梁传书、梁宇申请恢复执行黄长贵机动车交通事故责任纠纷一案，立案执行标的额为126971.5元，经本院执行，被执行人支付了60000元，申请人对剩余未执行到位的全部款项予以自愿放弃。至此，本院依据(2019)川1525民初190号民事判决书立案执行的(2021)川1525执恢42号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初505号原告：易重琼，女，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：周凤，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告易重琼与被告周凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告易重琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易重琼撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年一月十九日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8558号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道东辉路**。 负责人：丁枫。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：何业友，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告何业友信用卡纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币11261.94元并支付透支费息及违约金(截止2020年6月5日的透支费息1464.24元，违约金428.82元；自2020年6月6日起至实际付清之日止的透支费息及违约金按信用卡领用协议和章程约定的方式计算)；2.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年1月10日，被告何业友向原告申办信用卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审查同意，被告何业友领取了卡号为4367××××5779的龙卡信用卡一张。信用卡章程和领用协议约定：1、被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；2、被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自记帐日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款金额乘以日利率计算，日利率万分之五，按月计收复利；3、被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付；4、自被告帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。被告何业友领取信用卡后，陆续产生消费交易，截至2020年6月5日，被告尚欠透支款13155元（其中本金11261.94元、透支费息1464.24元、违约金428.82元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何业友于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金11261.94元、利息1464.24元、违约金428.82元，并支付自2020年6月6日起至实际履行之日止按信用卡领用合约和章程约定计算的透支费息、违约金（透支费息、违约金总计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告何业友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 陈 红 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 陈 丹 二〇二一年一月十三日 代书 记员 李其洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3917号之二申请执行人：冯春更，男,1964年2月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：石昊成，男,1976年8月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘振伟，男,1983年4月6日出生，汉族，住莘县。申请执行人冯春更与被执行人石昊成、刘振伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020)鲁1502民特100号民事裁定书，已发生法律效力。经申请执行人冯春更申请，本院于2020年10月13日立案执行。本院通过法院专递邮件、直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人石昊成的网络资金账户。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务30640元及利息，已执行0元，尚欠债权为30640元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年一月十四日书记员  赵 博
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初622号之二原告：德惠市泉德混凝土有限公司，住所地：吉林省德惠市东风村曲家屯。法定代表人：刘金城，该公司经理。委托诉讼代理人：李清贵，吉林省德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被告：吉林省瑞鹏建筑工程有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区深圳街**。法定代表人：于文海，该公司经理。被告：吉林省瑞鹏建筑工程有限公司德惠分公司，住，住所地：吉林省德惠市经济开发区管理委员会**/div>法定代表人：张洪海，该公司经理。原告德惠市泉德混凝土有限公司与被告吉林省瑞鹏建筑工程有限公司、吉林省瑞鹏建筑工程有限公司德惠分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告德惠市泉德混凝土有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，德惠市泉德混凝土有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德惠市泉德混凝土有限公司撤诉。案件受理费28,513.00元（减半收取），由德惠市泉德混凝土有限公司负担。审判员 王立乾二〇二一年一月二十九日书记员 曹 阳
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7495号 原告：张新良，男，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。 被告：海宁市汇普光源有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇习坎街**，统一社会信用代码91330481745841234F。 法定代表人：朱成伟。 被告：朱成伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告张新良诉被告海宁市汇普光源有限公司、朱成伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海平、被告海宁市汇普光源有限公司法定代表人及被告朱成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新良向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即支付原告货款570460元，并赔偿原告利息损失（自2019年1月31日起至货款实际付清之日止，以570460元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、本案诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令两被告立即支付原告货款437460元，并赔偿原告利息损失（以437460元为基数，自起诉之日即2020年12月9日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），其余诉讼请求不变。事实与理由：原告与两被告素有业务往来，截至2019年1月30日双方对账，两被告确认尚欠原告灯丝款570460元，该款，原告及家人曾多次催讨，余款437460元两被告一直未付，故原告提起本案诉讼。 二被告共同答辩称：欠款437460元是对的，但是现在没有能力付款。 原告张新良向本院提供对账单1份，证明至2019年1月30日，两被告结欠原告灯丝款570460元的事实，其中两被告已累计支付了133000元，尚欠437460元未付。 二被告质证后认为，无异议。本院审查后认为：原告提供的证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，且二被告无异议，故本院予以认定。 二被告未向本院提供证据。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 被告朱成伟系被告海宁市汇普光源有限公司法定代表人，代表公司向原告购买灯丝。2019年1月30日，原、被告进行对账，被告朱成伟出具对账单一份，确认截至2019年1月30日尚欠原告灯丝款570460元，对账单落款为“汇普公司”、“朱成伟”。后被告朱成伟通过个人银行账户转账、微信支付等形式，向原告共计支付货款133000元。庭审中，被告朱成伟自认其出具对账单时代表其个人与公司共同确认结欠原告灯丝款570460元。 本院认为：原告与被告海宁市汇普光源有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告海宁市汇普光源有限公司向原告购买货物后，应当及时足额支付货款，现被告海宁市汇普光源有限公司在原告催讨后，仍未及时足额履行付款义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告海宁市汇普光源有限公司支付货款437460元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告朱成伟虽系被告海宁市汇普光源有限公司法定代表人，但其自认出具对账单时也同时代表其个人对所欠灯丝款予以了确认，再结合对账后其通过个人银行账户转账、微信支付等形式支付货款的事实，可以认定被告朱成伟出具对账单并付款系债务加入民事法律行为，故被告朱成伟应当与被告海宁市汇普光源有限公司共同向原告履行支付灯丝款的义务。综上，原告要求被告海宁市汇普光源有限公司、朱成伟共同支付货款437460元，并赔偿相应利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。另引起本案纠纷的法律事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告海宁市汇普光源有限公司、朱成伟于本判决生效之日起十日内支付原告张新良货款437460元，并支付原告以未付货款为基数，自2020年12月9日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7862元，减半收取3931元，由被告海宁市汇普光源有限公司、朱成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周劲松 二〇二一年一月十五日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初18号原告：王**祥，男，汉族，生于1965年9月4日，系永登县农民，住该社。被告：魏怀红，男，汉族，生于1973年2月3日，系永登县农民，住该社。原告王**祥诉被告魏怀红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月21日，经本院主持庭前调解，原、被告双方已达成和解协议，被告已当庭履行了赔付义务，故原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**祥撤回起诉。案件受理费已减半收取39元，由原告王**祥负担。审判员 赵 欣二〇二一年一月二十一日书记员 赖振奎
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初192号 原告：河北中驰电力工程有限公司，住所地：承德县下板城镇大杖子村。 法定代表人：罗建伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨金龙，男，1989年12月28日出生，汉族，该公司员工，住宽城满族自治县。 被告：侯永明，男，1965年12月25日出生，汉族，住承德县。 原告河北中驰电力工程有限公司与被告侯永明劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告河北中驰电力工程有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北中驰电力工程有限公司撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告河北中驰电力工程有限公司承担。 审判员 刘 学 二〇二一年一月十五日 书记员 彭湖静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9545号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地青浦区青浦镇城中北路７３５号，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省福州市。平安银行股份有限公司上海青浦支行与姚朝阳信用卡一案，本院作出的(2020)沪0118民初4191号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人姚朝阳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向姚朝阳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姚朝阳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二一年一月七日书记员  王颖杰附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6121号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路**。 负责人：张立芳。 被告：刘长伟，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：南通宏驰物流有限公司，住，住所地江苏省南通高新技术产业开发区鹏程大道**/div> 法定代表人：张超杰，系公司总经理。 被告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地，住所地安徽省淮北市濉溪县城南五里郢iv> 法定代表人：梁梓涵。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路**iv> 主要负责人：王伟。 被告：陈海，男，1961年7月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：杭州祥卫贸易有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市下城区武林新村********> 法定代表人：武为斌。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：陈剑。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司诉被告刘长伟、南通宏驰物流有限公司、濉溪县霸龙汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司、陈海、杭州祥卫贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长伟、南通宏驰物流有限公司、濉溪县霸龙汽车运输有限公司连带赔偿原告财产损失31000元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司对第一项诉讼请求在交强险限额内先于赔付，超出部分在商业险限额内赔付；3.判令被告陈海、杭州祥卫贸易有限公司共同赔偿原告财产损失16000元；4.判令被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司对第三项诉讼请求在交强险限额内先于赔付，超出部分在商业险限额内赔付；5.本案诉讼费由各被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中被保险人为绍兴永昌包装制品有限公司，其与各被告之间的法律关系为因交通事故而产生的侵权纠纷。根据我国民事诉讼法的有关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系因交通事故而产生的侵权纠纷，应当由侵权行为地亦即交通事故发生地人民法院管辖更有利于案件审理；另，本案在审理过程中发现本案所涉的交通事故引发的其他纠纷已经交通事故发生地人民法院审理、判决，综上，本案移送至交通事故发生地人民法院审理，更有利于该起因交通事故而产生的侵权纠纷的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 悦 二〇二一年一月七日 代书记员  孙梦娜
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更63号 罪犯胡定华，男，1981年10月11日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省蓬安县人民法院于2016年11月15日作出（2016）川1323刑初61号刑事判决，以被告人胡定华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；对被告人罗伟、胡定华的违法所得予以追缴，并退赔宋强、李红英等42名被害人的经济损失共计人民币502365.66元（其中被告人罗伟已退赃人民币39932.50元；被告人胡定华退赃人民币70555元。）。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年6月2日作出（2016）川13刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2019年9月30日裁定对罪犯胡定华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯胡定华在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯胡定华服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯胡定华于2019年2月12日缴纳罚金50000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费889.74元，月平均消费55.61元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯胡定华服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡定华减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年3月31日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更102号罪犯许建宁，男，生于1987年09月08日，汉族，高中文化，河南省孟津县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初269号刑事判决，以被告人许建宁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二十万元，责令退赔人民币五十二万四千八百二十元。判决生效执行期间，本院于2019年02月裁定对其减刑五个月（刑满日期:2022年01月15日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币四千八百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯许建宁在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许建宁减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年07月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初3310号原告：吴金宝，男，汉族，生于1978年2月7日，系甘肃省永登县村民，住该村××社。被告：孙国军，男，汉族，生于1967年6月10日，系甘肃省永登县村民，住永登县。原告吴金宝与被告孙国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告吴金宝于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金宝撤诉。案件受理费182元，减半收取计92元，由原告吴金宝负担。审判员  祁玉珍二〇二一年一月十九日书记员  孙玉香
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民监2号 原审原告：淮安金锦建筑劳务有限公司。住所地：江苏省涟水县涟城镇泰山路北侧、盐河路东侧******。 法定代表人：缪杰，总经理。 原审被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住。住所地：江苏省徐州市沛县歌风路**/div> 法定代表人：张开文，总经理。 原审被告：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区/div> 法定代表人：李长茂，董事长。 原审原告淮安金锦建筑劳务有限公司与原审被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、黄骅市滨海房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，我院于2018年3月29日做出（2017）冀0983民初3767号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  李庆红 审判员  张 仙 审判员  吕旭礼 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 雷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2604号之一 申请执行人林庸杰,男,1979年07月16日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人宋剑雄,男,1970年12月15日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人林庸杰与被执行人宋剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）浙0523民初977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林庸杰向本院申请执行，要求被执行人宋剑雄支付案件款17160元（含诉讼费160元）及利息。本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2021年1月1日向被执行人宋剑雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2021年1月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人宋剑雄银行存款，截至2020年12月1日，被执行人宋剑雄银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人宋剑雄名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人宋剑雄名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人宋剑雄名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人宋剑雄收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人宋剑雄公积金信息，无缴存记录。 8.本院已前往被执行人户籍所在地实地调查未发现人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人林庸杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人林庸杰尚有债权17160元及利息未受偿,被执行人宋剑雄暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程泰寅 二〇二一年一月十八日 书记员  元玉良
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0725行审1号申请执行人：原阳县卫生健康委员会。机构地址：河南省原阳县新城区博学路与康宁街交叉口。负责人：许广庆，任主任。委托诉讼代理人：李保旺、赵粉红，工作人员。被执行人：曹新建，男，汉族，住原阳县。申请执行人原阳县卫生健康委员会（以下简称：原阳卫健委）于2021年1月7日申请强制执行原卫医罚[2020]33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人原阳卫健委向本院申请内容为：申请强制执行被执行人支付罚款48000元加处罚款48000元。经审查查明，原阳卫健委于2020年6月30日作出原卫医罚[2020]33号行政处罚决定书，查明：2020年2月19日，原阳县城关镇曹庄村曹新建未取得有效的《医疗机构执业许可证》个人未取得《医师资格证书》《医师执业证书》擅自在城关镇曹庄开展执业诊疗活动的行为。违反了《中华人民共和国中医药法》第十四条、第十五条；《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条第二款的规定，参照《河南省卫生计生行政处罚裁量标准及适用规则等相关制度（2017年版）》的规定，依据《中华人民共和国中医药法》第六十条、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对曹新建1、没收违法所得352元，2、罚款人民币48000元的行政处罚。同时责令曹新建立即停止一切开展的执业诊疗活动。罚款于收到决定书之日起15日内缴至中原银行有限公司原阳支行。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年6月30日送达曹新建，其在收到处罚决定书后，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年12月18日，原阳卫健委作出原卫医催告[2020]2号催告书，催告曹新建履行原卫医罚[2020]33号行政处罚决定书。后因曹新建未在法定期限内履行，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院认为，曹新建实施无证开展执业诊疗活动的事实，原阳卫健委提交的证据能相互印证证实，处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，处罚决定适用法律正确，处罚适当。被执行人曹新建在收到原卫医罚[2020]33号行政处罚决定书后，未在法定的期限内申请复议、提起行政诉讼，经行政机关催告后，亦未履行义务。综上，申请执行人原阳卫健委向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳卫健委作出的原卫医罚[2020]33号行政处罚决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二一年一月二十一日书记员  申东方
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初235号原告：郭庭喜，男，汉族，1987年9月3日出生，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省景泰县。被告：郭成魁，男，汉族，1990年5月4日出生，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。原告郭庭喜与被告郭成魁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庭喜到庭参加了诉讼，被告郭成魁经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭庭喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年初，被告雇佣原告为被告拉运沙子，拉运沙子使用的车辆是被告提供的，被告给原告支付劳务费。原告为被告提供劳务后，被告始终未支付劳务工资。2020年7月6日，被告向原告出具了欠条一份，载明被告尚欠原告工资11000元，该款项于2020年7月21日之前付清。但直至今日，被告始终拒绝支付。原告多次要求被告支付上述款项，被告推诿拒绝，严重损害了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告郭成魁未提出书面答辩意见。原告郭庭喜为支持其诉讼请求提供如下证据：欠条一份。证明被告拖欠原告工资11000元的事实。被告郭成魁未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告雇用原告在其承包的兰州新区中通道高速公路沙料运输工程中从事拉运沙子的工作。双方约定原告从景泰县运输至兰州新区，每月工资800元，加班费每次200元。原告干完活后，双方经结算，被告应支付原告劳务费11000元。被告因故未给付，并于2020年7月6日向原告出具欠条一份，承诺于2020年7月21日前付清。逾期，经原告催要，被告向原告支付部分劳务费，下剩5000元推拖未给付，原告诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，并对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被告承包运输兰州新区中通道高速公路建设所需砂石料，并雇用原告为其自景泰县向兰州新区拉运沙石料，原告郭庭喜与被告郭成魁形成劳务合同关系。原告完工后，被告郭成魁因故未向原告给付工资，被告给原告出具欠条一份，承认拖欠原告工资11000元，保证于2020年7月21前还清。逾期被告给付部分款项，剩余5000元劳务费经原告催要无果，酿成纠纷，被告应承担相应民事法律责任。故对原告要求被告郭成魁给付劳务费的部分诉讼请求本院予以支持。被告郭成魁经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭成魁于本判决生效后十日内支付原告郭庭喜劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告郭成魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二一年一月二十六日书记员  白德莲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1446号申请人：张志明，男，1987年6月26日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人：胡浪，男，1986年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐馨妍，江苏可德律师事务所实习人员。被申请人：刘恒舟，男，1989年5月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：胡萍，女，1989年7月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人张志明、胡浪诉被申请人刘恒舟、胡萍劳务合同纠纷一案，申请人张志明、胡浪于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志明、胡浪的银行存款46146元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人张志明、胡浪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘恒舟、胡萍的银行存款46146元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二一年一月二十九日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民辖终5号 上诉人（一审被告）：广西国宇房地产开发有限公司。住所：广西南宁市青秀区金浦路**汇东国际****。统一社会信用代码：91450103348553378R。 法定代表人：潘立猛。 委托诉讼代理人：夏文才，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄帆，广西欣源律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：罗世燕，女，1985年6月22日出生，汉族，住广西合，住广西合浦县v> 上诉人广西国宇房地产开发有限公司因与被上诉人罗世燕房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初3484号民事裁定，向本院提出上诉。 广西国宇房地产开发有限公司上诉称：请求撤销一审民事裁 2 定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人在合同中的约定管辖无效，一审法院据此确定管辖错误。上诉人与被上诉人签订的《“五象·香港湾”地铁层物业使用权转让合同》第十四条约定，双方发生争议且协商不成的，任何一方均有权根据合同法的规定向该物业所在地仲裁委员会申请仲裁或向当地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案上诉人与被上诉人在合同中既约定了可以申请仲裁，又约定了可以提起诉讼，该条款无效，不应据此确定本案管辖。二、本案是债权纠纷，不是物权纠纷，应由被告，应由被告住所地人民法院管辖民法院关于适用的解释》第二十八条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案虽然涉及不动产，但诉讼请求并未涉及不动产的权利确认、分割等纠纷。被上诉人的诉讼请求主要是要求返还租金，本案本质上是债权纠纷，应由上诉人（一审被告）住所地人）住所地人民法院青秀区人民法院管辖。三、南宁市青秀区人民法院正在审理与本案事由相同的其他涉案的《五象·香港湾》物业，部分业主于2019年向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，要求解除与上诉人签订的转让合同并返还款项。本案 3 与前述案件在标的、诉请及案情上基本一致，应由相同的人民法院管辖，以便作出统一的判决。 罗世燕未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于南宁市邕宁区，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 三十四条 规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”案涉《“五象·香港湾”地铁层物业使用权转让合同》第十四条约定，双方发生争议且协商不成的，任何一方有权根据合同法的有关规定向该物业所在地仲裁委员会申请仲裁或向当地人民法院提起诉讼。根据上述规定，该约定的仲裁协议无效，但约定向物业所在地法院即南宁市邕宁区人民法院提 4 起诉讼，未违反级别管辖和不动产专属管辖的规定，属于有效的管辖协议，对案涉合同当事人均有法律约束力。综上，上诉人广西国宇房地产开发有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西国宇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二一年一月二十六日 5 法官助理梁明良 书记员曾妮
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢43号 安吉维笙香溢大酒店有限公司、沈卫： 申请执行人安吉维笙香溢大酒店有限公司与被执行人沈卫服务合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢43号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2199号]，于二〇二一年一月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月十二日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执恢33号本院受理的申请执行人刘杨与被执行人肖娟民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执15号申请执行人姚成，男，汉族，1971年3月28日出生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市红旗区倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂职工小区****。法定代表人：李诚刚。申请执行人姚成与被执行人新乡市红旗区倍力文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院出的（2020）豫0702民初5060号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付9580元及利息，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年一月十四日书记员  陈 岑
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1479号之三 被执行人:张春力，男，1979年1月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。 麻城市人民法院对张春力犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分罚金一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）鄂1181刑初520号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日移送执行，在执行过程中查明：本案执行标的为1000元。在执行过程中被执行人张春力拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人张春力纳入失信被执行人名单并限制高消费。通过司法查询被执行人张春力无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181刑初520号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二一年一月十四日 书记员  胡 刚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13411号原告：王朝阳，男，汉族，2000年9月6日出生，住西安市未央区。被告：北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司，营业场所河南省郑州市二七区青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北2号楼22层2207-2208。统一社会信用代码：91410103MA46R3YB1E。负责人：李天文。原告王朝阳与被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序独任审判，公开开庭进行审理。原告王朝阳到庭参加了诉讼。被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资7347元；2.判令被告按照同期银行贷款利率支付原告债务利息（自2020年8月12日至被告清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月3日至2020年8月12日在被告处工作，岗位是项目经理，因（拖欠工资）产生劳动争议，依据劳动合同法提出诉讼，诉至法院。被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司未到庭、未答辩、未质证。本院查明事实如下：原告王朝阳自2020年4月3日入职被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司，担任招商专员岗位，双方签订《劳动合同书》。约定合同期限为两年。2020年7月28日原告离职。被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司于2020年8月12日向原告出具薪资发放情况说明，载明：以下人员薪资发放标准，于2020年9月30日发放50%，10月30日发放50%。王朝阳5月份880元、6月份3112元、7月份3355元，合计7347元。2020年10月13日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2020年10月13日，该仲裁委作出不予受理通知，原告不服提起诉讼。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告王朝阳自2020年4月份至2020年7月28日在被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司处上班，双方存在劳动关系。因被告向原告出具的欠薪证明载明拖欠原告2020年5月份工资880元，6月份工资3112元、7月份工资3355元，以上共计7347元，被告应予以支付。原告另主张利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王朝阳拖欠工资7347元；二、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二一年一月二十七日书记员 王明义
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执146号之一 申请执行人：李连国，男，1961年9月29曰出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：彭高荣，男，1972年10月20曰出生，住贵州省普安县。 被执行人：黄海英，女，汉族，1976年10月16日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄海英在贵阳银行621735****26805598_0001账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨福涛
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地：河北省沧州市运河区泰大国际广场**。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:柴亮，男，1985年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：尚慧荣，河北天树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓雅，河北天树律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人柴亮保险合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人少赔偿被上诉人损失（不服金额50000元）；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在事实上查明不清，使上诉人承担的赔偿费用超出了法定和合同约定的标准。原审中的鉴定报告评估金额过高，仅仅凭评估报告来认定被上诉人的车损不合理，被上诉人应当提供车辆的增值税专用发票、维修清单及支付 2 维修费的对公转账凭证来认定实际的车辆损失。且上诉人认为被上诉人的车辆损失很多配件均未达到更换程度，不应当按照更换确定损失，若按照更换确定车辆损失，上诉人要求对更换的残值旧件进行回收。综上，请求二审法院改判一审判决的不合理裁判并支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 柴亮提交书面答辩意见称，被上诉人主张车辆损失费所依据的评估报告书系经法定程序由一审法院委托的专门鉴定机构作出的，且作出鉴定的鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合理合法。上诉人虽主张过高，但并没有提供足以反驳的相关证据，也没有提出重新鉴定。一审法院依据该评估报告认定被上诉人车辆损失符合法律规定。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。 柴亮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失（具体数额待评估后确定）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告的车辆冀Ｊ×××××于2020年3月7日由原告父亲柴庆波驾驶行至南皮县大赵庄村内道路南1公里时同许汝行驾驶的轻型篮板货车冀Ｊ×××××相撞造成原告车辆损坏。经交警大队责任认定，柴庆波负此次事故的全部责任。因原告的车辆冀Ｊ×××××已于2019年12月7日在被告处参加了商业险及不计免赔。本次事故属于保险责任范围。对被告有异议的事实和证据认定如下：1、河北强大保险公估有限公司对原告的事故车作出的报告编号为ＱＤ-202004012的鉴定评估报告书》（以下简称《评估报告书》），被告保险公司认为该《评估报告书》金额过高，要求核实车辆的实际维修情况维修清单和维修发票确定车辆的实际损失，法律规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相关证据和理由的，可以认定其证明力”、“当 3 事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据合用的其他情形......”。本案中，原告提交的《评估报告书》是经法定程序由一审法院委托专门鉴定机构作出的，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，结合事故认定书记载的事实，一审法院对该《评估报告书》予以认定；2、施救费、拆解费，对于施救费被告保险公司认为没有注明施救的里程和起始地点，以及施救项目，无法核实其合理必要性金额过高我公司不予承担，对于拆解费被告保险公司认为拆解费应当包含在公估费或者是车辆维修费中，不应当单独主张，其公司不承担。法律规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，该两项费用系原告必要的、合理的费用，应予以保护。 一审法院认为，原、被告之间系财产保险合同关系。原告在被告处投保了车损险且不计免赔，被告出具了保单，事故亦发生在保险期间内，故原告合理合法的损失应由被告承担。原告的损失包括车辆损失189195元、鉴定费11351元、施救费1500元、拆解费3500元，共计205546元均由被告依法予以赔偿。遂依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告柴亮各项损失共计205546元。案件受理费2192元（已减半收取），由被告保险公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 4 本院认为，被上诉人柴亮的车辆在上诉人保险公司投保机动车损失险及不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人保险公司未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，且未申请重新鉴定，一审法院依据该公估报告认定被上诉人柴亮的车辆损失数额，并无不当。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年一月十四日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6853号 申请人：无锡市靓洁布艺经营有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。 法定代表人：杨苏平，该公司执行董事。 被申请人：上海点昶自动化设备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路。 法定代表人：蔡汉成。 申请人无锡市靓洁布艺经营有限公司于2020年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人上海点昶自动化设备有限公司价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海点昶自动化设备有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月七日 书记员 刘明坤
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保43号申请人：邓二妮，女，1980年9月25日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李成奎，男，1981年6月27日出生，汉族，住金乡县。申请人邓二妮与被申请人李成奎机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人邓二妮于2021年1月13日向本院提出申请，要求查封被申请人李成奎驾驶的甘Ｆ×××**号小型普通客车一辆，申请人邓二妮以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邓二妮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李成奎驾驶的甘Ｆ×××**号小型普通客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人邓二妮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月十四日法官助理丁笑书记员肖勇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初4535号原告：苏林，女，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：叶金叶，女，1979年3月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈荣洁，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告苏林与被告叶金叶、陈荣洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告苏林到庭参加诉讼，被告叶金叶、陈荣洁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款150000元人民币并支付利息121500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：二被告返还原告借款150000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：二被告以投资房产及经营服装店等为由，于2013年6月3日向原告借款150000元并出具借条一份，口头约定借款利息为月利率1%。借款后二被告按约向原告支付利息，2013年12月起，二被告不再支付原告借款利息。后原告催讨，二被告至今未予偿还。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、借条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶金叶、陈荣洁欠原告苏林借款150000元的事实清楚，原告要求二被告偿还借款本金150000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际偿还之日止)，符合法律规定，本院予以支持。被告叶金叶、陈荣洁未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶金叶、陈荣洁于本判决生效后十日内偿还原告苏林150000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月15日计算至实际偿还之日止)。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由叶金叶、陈荣洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  王晓斐人民陪审员  方素秋人民陪审员  陈晓慧二〇二一年一月二十八日书 记 员  彭高静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保36号申请人：朱红恩，男，1976年4月12日生，汉族，住中牟县。被申请人：郑东亮，男，1990年6月14日生，汉族，住中牟县。申请人朱红恩与被申请人郑东亮借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑东亮名下银行存款70000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二一年一月十九日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初880号原告:敖学勤，男，1976年3月11日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人:江兰,云南段志恒律师事务所律师,执业证号15301202011220886。被告:杜小江,男,1975年10月24日生,彝族,住贵州省盘州市。被告:李小刚,男,1983年3月23日生,汉族,住贵州省盘州市。被告:樊常连,男,1977年5月24日生,汉族,住贵州省盘州市。被告:李喜会,男,1966年2月28日生,彝族,住贵州省盘州市。原告敖学勤与被告杜小江、李小刚、李喜会及樊常连劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后。在审理过程中，发现被告樊常连已于2020年10月18日死亡。本院认为,原告起诉必须有明确的被告,起诉时被告需具有诉讼主体资格。本案中,原告起诉前被告樊常连已死亡,故原告起诉主体不适格,可待确定适格主体后另行起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告敖学勤的起诉。案件受理费25元(原告已预交),退回原告敖学勤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋国红二〇二一年一月二十八日法官助理周云书记员任广平
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2589号 申请执行人杨镇，男，1990年2月3日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人刘勇，男，1960年7月4日生，汉族，居民，住平邑县。 杨镇申请执行刘勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为225000元，本院于2020年8月31日受理后，于2020年8月31日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。 本院于2020年8月31日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了冻结，累计冻结存款1416.2元，对于冻结的该部分财产已经划拨到法院账户，转为本案执行费。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年12月21日、2021年1月13日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。 本院于2020年8月31日至2021年1月26日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询证明被执行人无房产。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无可供执行财产，被执行人下落不明。 本院于2020年12月26日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年12月26日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。于2020年12月28日依法决定对被执行人采取拘留措施因疫情原因无法实施拘留。对于申请人提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。 综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2021年1月27日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人刘勇负有继续向申请执行人杨镇履行债务的义务。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高崇征 审判员  薛 波 审判员  彭瑞国 二〇二一年一月二十七日 书记员  彭 坤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢14号 余志清、程竹燕、张冬雄、张海莲： 本院执行的余志清、程竹燕申请执行张冬雄、张海莲房屋买卖合同纠纷一案，本案恢复执行金额为60344.15元，现被执行人已将恢复执行部分金额执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十三日
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0203民初945号原告：李纪浩，男，1938年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：李文辉，男，1968年5月17日出生，住浙江省宁波市海曙区，系原告儿子。被告：李华东，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，法律文书送达地址：四川省成都市龙泉驿区。原告李纪浩与被告李华东保证保险合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款38893.1元（利息按照借款合同中约定的利率从保险理赔之日起，计算至实际清偿之日止），利息2916.98元，总计41810.08元；2.请求判令原告就上述第一项诉讼请求对被告提供的抵押物在38893.1元内享有有限受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员王振科适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告偿还原告欠款38893.1元（利息按照借款合同中约定的利率从保险理赔之日起，计算至实际清偿之日止）,并撤回第二项诉讼请求。原告李纪浩到庭参加诉讼，被告李华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定，2018年9月11日，被告与河北银行股份有限公司(以下简称河北银行)签订了《个人借款合同（彩虹如意贷）》(以下简称借款合同)一份，合同编号20180908120001119953JK_2140号，合同约定被告向河北银行借款40000元，借款用途仅限用于个人综合消费，贷款期限36个月（即自2018年9月11日至2021年9月11日止），贷款年利率为7.5%。2018年9月10日，被告向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）投保个人贷款保证保险。约定人保财险宁波分公司为被告向河北银行的40000元贷款提供个人贷款保证保险服务，被保险人为河北银行，保险金额为44000元。被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），人保财险宁波分公司按保险合同约定向河北银行进行理赔后，被告需向人保财险宁波分公司归还全部理赔款项。上述借款合同签订后河北银行依约向被告发放了贷款，后被告未按期偿还贷款。2019年3月4日，河北银行向被告发出《逾期贷款催收函》，通知被告清偿逾期贷款本息，但被告未予履行。同日，河北银行与人保财险宁波分公司签订了《债权转让协议书》，人保财险宁波分公司向河北银行清偿借款本息38893.1元，河北银行将相关追偿权益转让给人保财险宁波分公司，并通知被告债权转让事宜。后浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称金元宝公司）与人保财险宁波分公司签订《债权转让协议书》，金元宝公司以38893.1元受让涉案《借款合同》项下的全部债权权益。人保财险宁波分公司将债权转让事宜通知被告。因原告与金元宝公司有债权债务关系存在，原告与金元宝公司签订《债权转让协议书》，金元宝公司将其对被告的债权权益转让给原告。以上事实由原告提交的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、银行转账凭证、保险单、逾期贷款催收函、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单、机动车登记证书复印件等证据及原告的陈述予以证明。本院认为，被告与河北银行、人保财险宁波分公司分别签订的借款合同和保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。人保财险宁波分公司按保险合同约定向河北银行支付理赔款38893.1元，依法取得依法取得了向被告追偿的权利。后人保财险宁波分公司将该债权转让给了金元宝公司，金元宝公司又将受让的债权转让给了原告，现原告向被告追偿，要求被告支付保险理赔款38893.1元并支付自理赔之日起的理赔款利息，于法有据，应予以支持，本院酌情调整截至2019年8月19日止的理赔利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华东向原告李纪浩支付保险理赔款38893.1元，并支付以38893.1元为基数的利息（2019年3月4日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款项实际付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李纪浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费772元，减半收取386元，由被告李华东负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王振科二〇二一年一月二十八日代书记员 蓝 韵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初624号原告：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷**。统一社会信用代码913708285716901801。法定代表人：马小红，经理。委托诉讼代理人：苏运华（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：张真真，女，1988年6月16日出生，住金乡县。原告金乡县豪居物业服务有限公司与被告张真真物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年1月29日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县豪居物业服务有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告金乡县豪居物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二一年一月二十九日法官助理李文占书记员李耀
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终349号上诉人（原审原告）：嘉善宁远农业开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇清凉村临沪大道**。法定代表人：沈君林。被上诉人（原审被告）：浙江国祥股份有限公司。住。住所地：浙江省绍兴市上虞区康阳大道**/div>法定代表人：陈根伟。原审被告：浙江三昕智能科技有限公司。住所。住所地：浙江省嘉兴市嘉业阳光城嘉秀苑**商铺**div>法定代表人：朱春木。原审被告：杭州东星制冷空调有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市下城区东新路白兔墩巷****div>法定代表人：蔡成洞。上诉人嘉善宁远农业开发有限公司因侵权责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初3927号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案应为侵权责任纠纷，而非产品质量纠纷，也非合同纠纷。根据相关法律规定，侵权纠纷案件管辖法院为侵权行为发生地或者侵权结果发生地法院。本案侵权行为发生地和结果发生地均在上诉人处。因此，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。本院经审查认为，本案上诉人起诉称，其从被上诉人等三公司处购买的成套空调设备存在严重质量问题，造成其停工停产，生产经营受到了严重的损害而提起诉讼，属于因产品质量不合格造成他人财产损害提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案侵权行为地在上诉人处，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初3927号民事裁定；二、本案由浙江省嘉善县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年一月十九日书记员 胡天成
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执70号之一申请执行人：王雅，女，1996年7月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：汤建松，男，1992年5月19日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人王雅与被执行人汤建松民间借贷一案中，于2021年1月14日向被执行人汤建松发出执行通知书，责令被执行人汤建松自收到执行通知书之日起履行生效法律文书所确定的偿还王雅借款本金43200元及相应利息的义务，但被执行人汤建松至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人汤建松在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤建松在金融机构的存款43200元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二一年一月十四日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初14068号原告：范许亚，女，1993年6月3日出生，汉族，住郑州市。被告：郭辉，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省偃师市。原告范许亚诉被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范许亚到庭参加了诉讼。被告郭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范许亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9000元及资金占用期间的利息（按照年6%计算、自2017年9月1日起暂计算至2020年8月1日共计1575元，后期计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2017年7月24日被告向原告借款9000元，还款时间2017年8月底，到期后，原告多次催要，被告推诿不予偿还。原告为维护自己合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告郭辉未到庭、未作答辩、未举证及质证。本院查明的案件事实如下：原告范许亚与被告郭辉通过朋友介绍认识。后被告向原告借款，原告称2016年5月4日其通过POS机刷卡向被告交付4000元左右、2016年5月30日向被告转账1000元、2016年7月16日再次向被告转账4500元。后2017年7月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借范许亚人民币9000元（玖仟圆），8月底之前还清。借款人：郭辉”。借条出具后原告多次要求被告还款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭辉向原告范许亚借款9000元，原告提交的证据能够证明原被告双方借贷关系实际发生，现原告要求被告偿还该款项，被告郭辉亦未提供证据证明其已向原告偿还上述借款，故原告现要求被告偿还该借款本金9000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告提交的借条中双方对利息并未进行约定，应视为不支付利息，现原告主张被告支付利息，本院酌定支持为以该9000元本金为基数、按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准、自2020年10月10日（起诉之日）起计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭辉于本判决生效之日起十日内向原告范许亚偿还借款本金9000元并支付自2020年10月10日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息（以该9000元本金为基数、按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准计算）；二、驳回原告范许亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭辉（该费用原告范许亚已垫付，被告郭辉应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告范许亚）。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二一年一月二十六日书记员 王明义
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特59号申请人：谷某1，男，1975年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。申请人谷某1申请确定监护人一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人谷某1诉称，申请人系被申请人谷某2的儿子，谷某2因患XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理，经司法鉴定，认定谷某2为无民事行为能力人。为维护谷某2合法权益，妥善处理其相关事宜，现要求由申请人担任谷某2的监护人。经审理查明，被申请人：谷某2，男，1939年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区华阴路****，于2021年1月19日被本院宣告为无民事行为能力人。申请人系被申请人的儿子。审理中，申请人表示被申请人与其配偶王某某仅生育两名子女：谷某3与申请人谷某1，王某某于2011年9月26日报死亡。谷某3到庭表示同意由申请人谷某1担任被申请人谷某2的监护人。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人谷某2目前为无民事行为能力人，其家庭成员一致同意由谷某1担任其监护人于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：指定谷某1为谷某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 悦二〇二一年一月二十日法官助理  林雨佳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5548号原告：陈均柑，男，1948年8月11日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区,现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈增琼，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：苍南瑞祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913303275633427098，住所地龙港市克拉名园**。诉讼代表人：温州鑫融企业清算事务所有限公司，系苍南瑞祥房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：徐婷婷，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范定静，北京京师（温州）律师事务所律师。原告陈均柑与被告苍南瑞祥房地产开发有限公司（以下简称瑞祥公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈均柑的委托诉讼代理人陈增琼及被告瑞祥公司管理人的委托诉讼代理人范定静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈均柑向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有职工工资债权额255050元以及相应的利息损失（以255050元为基数，从2017年4月24日起至2018年4月16日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第1项诉讼请求为：确认原告对被告享有职工工资债权额255050元以及相应的利息损失9737.59元（以255050元为基数，从2017年4月24日起至2018年4月15日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）。事实和理由：原告系被告公司员工。工作期间，被告未按时向原告发放工资。经原告多次催讨，被告于2017年4月24日向原告出具欠条一份，载明拖欠原告工资255050元。2018年4月16日，被告被法院裁定进入破产清算程序。之后，原告向被告申报职工债权，但管理人未予确认。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告瑞祥公司辩称：一、管理人接管瑞祥公司财务资料时账面中的财务凭证并没有反映出陈均柑与瑞祥公司之间有劳动合同关系。管理人调查瑞祥公司的社会保险信息，陈均柑也并未在列。二、管理人对原告提供的欠条之真实性有异议。当时瑞祥公司的法定代表人系陈均柑的配偶，并不能代表瑞祥公司的真实意思表示。三、原告称其入职瑞祥公司是在公司成立之初。但陈均柑当时已达到退休年龄，且退休前为温州市人民代表大会常务委员会委员，享受领导干部退休津贴，其退休后到被告处从事经营活动属于违规。四、原告的起诉已超过管理人送达不予确认异议复函的十五日期间。五、如果瑞祥公司对原告确实存在欠薪行为，根据相关法律规定，应按照破产企业员工平均工资计算，原告现有工资超过员工平均工资，超出部分不予支持。另外，原告主张的利息损失无法律依据，应予驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.企业工商信息表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.关于职工债权异议的复函一份，以证明被告不予认定原告债权金额的事实；4.欠条一份，以证明被告拖欠原告职工工资255050元的事实。被告围绕答辩意见依法提交下列证据材料：1.瑞祥公司财务资料中有关陈均柑工资的摘抄若干，以证明该部分材料系瑞祥公司财务人员陈小容单方做账形成，所附凭证无法真实反映原告与瑞祥公司之间的职工关系，因此无法作为原告主张职工债权依据的事实；2.EMS物流面单及送达回执各一份，以证明被告于2020年7月14日向原告寄出编号为（2018）瑞祥房开破管字36号复函，原告于2020年7月16日签收的事实；3.浙江政务服务网网页截图一份，用于证明原告在退休前为温州市人民代表大会常务委员会委员，退休后享受领导干部退休津贴的事实。原、被告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告瑞祥公司对原告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性、合法性及关联性均持异议。原告陈均柑对被告提供的证据2无异议；对证据1、3的真实性及合法性无异议，但主张证据1反而侧面证实了原告系被告员工的事实，而原告的身份也不影响其对被告主张债权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据4结合被告提供的证据1及另案中被告提供的温诚达审字（2018）220号专项审计报告，可以形成锁链，证明原告系被告工作人员及被告尚欠原告工资255050元的事实。被告提供的证据3与本案缺乏必要关联，其证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明：1.原告已达法定退休年龄，其退休前系国家公务员身份。2.原告提起本案诉讼时间已超过其债权申报后管理人指定的提起诉讼异议期十五日。本院认为：原告虽已达到法定退休年龄，但是依照相关劳动法律规定，原告仍可以与被告建立劳务关系。双方事实上形成的劳务关系有被告出具的欠条结合被告提供的工资造册记录充分证实，本院予以确认。原告在退休前系国家公务员的身份并不影响其向被告主张债权。原告在债权申报的异议期之后提起本案诉讼，亦不会丧失相应诉权。因为破产法律设置异议期的目的在于便利债权的确认工作，不能等同于诉讼时效的相关规定。据此，原告要求确认本案债权并支付截止被告破产申请受理前利息的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认陈均柑对苍南瑞祥房地产开发有限公司享有工资债权264787.59元（其中本金255050元，利息9737.59元）。本案受理费5272元，减半收取2636元，由苍南瑞祥房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴圣东二〇二一年一月八日书记员  王 建?相关法律条文链接：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国企业破产法》第四十八条……债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初315号原告：张建，男，1990年3月22日出生，汉族，住肥城市。被告：焦永得，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告张建与被告焦永得民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告焦永得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金27000元及利息2500元；2.请求法院依法判决被告偿还原告利息自起诉之日按本金27000元，年利率15.4%计算至付清之日止；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，被告因工地周转需要资金为由，向原告借款27000元，原告通过微信转账支付给了被告，当时被告口头承诺两个月后归还，借款到期后，原告向被告催要借款，被告均以无钱为由，拒不归还。原告要求被告出具了借条两张，均约定了还款期限，借款再次到期，被告还是迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，被告焦永得以工地需要资金周转为由，向原告张建借款27000元，当日，原告张建通过微信转账的方式向被告焦永得支付了借款。后经原告张建催要，被告焦永得于2020年6月22日向原告张建出具借条一张，借条注明借款12000元+利息2500元，2020年6月30日还清。2020年7月1日，被告焦永得又向原告张建出具欠条一张，注明借款15000元，还款日期为2020年8月10日。借款到期后，经原告张建催要，被告焦永得至今未予归还。诉讼中，原告张建自认借款12000元中的利息2500元是其自支付宝“借呗”上借出时显示的一年期利息。案经开庭审理，因被告焦永得未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告焦永得向原告张建出具借条及欠条系其真实意思表示,合法有效。原告依约向被告支付了借款，被告焦永得应按照合同约定履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于原告张建主张被告焦永得应向其归还借款本金27000元及利息2500元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，原告张建主张两笔借款均自起诉之日起按照年利率15.4%计算，因双方在借条中未约定借款利息，故对该利息计算标准，本院不予支持，原告张建可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦永得于本判决生效之日起十日内，偿还原告张建借款本金27000元；二、被告焦永得于本判决生效之日起十日内，支付原告张建借款利息（其中，2020年5月19日至2021年5月18日借款本金为12000元的利息为2500元，以借款本金12000元为基数，自2021年5月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以借款本金15000元为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告焦永得负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年一月二十九日法官助理苗欣书记员崔婧