wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保34号之一解除保全申请人：湖南佳恒德贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道创业路159号电子商务产业园901房004号。法定代表人：蒋世强，执行董事。委托代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人：四川攀峰路桥建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝森南路95号。法定代表人：罗良学。被申请人：四川攀峰路桥建设集团有限公司长湘高速公路第四合同段项目经理部，住所地长沙市岳麓区雷锋大道39号综合楼。负责人：范林，项目经理。解除保全申请人湖南佳恒德贸易有限公司与被申请人四川攀峰路桥建设集团有限公司、四川攀峰路桥建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月18日作出（2021）湘0103财保34号民事裁定，冻结被申请人四川攀峰路桥建设集团有限公司、四川攀峰路桥建设集团有限公司名下银行存款1800000元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人湖南佳恒德贸易有限公司于2021年1月25日向本院申请解除对被申请人四川攀峰路桥建设集团有限公司、四川攀峰路桥建设集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南佳恒德贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下：解除对被申请人四川攀峰路桥建设集团有限公司、四川攀峰路桥建设集团有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇二一年一月二十五日法官助理王钰代理书记员  李代霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初476号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：彭刚和，男，1990年4月21日出生，汉族，住湖南省永州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭刚和信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告彭刚和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币96,687.24元、利息10,470.17元、违约金4,489.32元、手续费4,645.62元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计116,292.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭刚和未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金96,687.24元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告彭刚和应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计96,687.24元；二、被告彭刚和应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,217.18元，减半收取计1,108.59元，由被告彭刚和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执31号申请执行人：梁毅俊，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院在执行梁毅俊与芜湖星城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）芜仲字第051号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将xx市xx区xx#楼xx室房产过户至申请执行人梁毅俊名下。二、申请执行人梁毅俊可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二一年一月二十日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢105号 申请执行人肖刚强，男，1978年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人周花容，女，1979年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路********。统一社会信用代码：9151000069481178X6。 法定代表人张建国，董事长。 申请执行人肖刚强、周花容与被执行人四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖刚强、周花容于2021年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5696号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  余霞
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4694号原告：张国保，男，生于1966年10月21日，汉族，住禹州市。被告：徐如刚，男，生于1958年12月5日，汉族，住许昌县。被告:许昌县安瑞实业有限公司，住所地许昌县精细化工企业集聚区。法定代表人：徐如刚。原告张国保诉被告徐如刚、许昌县安瑞实业有限公司、张松林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国保到庭参加诉讼，被告徐如刚、许昌县安瑞实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告张国保自愿撤回对张松林的起诉。本案现已审理终结。原告张国保向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告77000元。事实与理由：我与被告徐如刚一直有生意往来，向被告供应牛毛。被告以资金不足为由，2016年4月9日向原告出具欠条（柒万柒仟元）。后经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告徐如刚、许昌县安瑞实业有限公司缺席未答辩。原告张国保围绕诉讼请求提交欠条一份，被告徐如刚、许昌县安瑞实业有限公司缺席，未对原告张国保提交的证据进行质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐如刚在原告张国保处购买牛毛。2016年4月9日，被告徐如刚向原告张国保出具欠条一份，内容为“今欠张国保货款柒万柒仟元整（77000.00元），安瑞实业有限公司徐如刚，2016.4.9号”。现原告张国保追要欠款未果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中,被告徐如刚在原告张国保处购买货物，被告徐如刚以出具欠条的形式表示未付的货款数额为77000元,原告张国保与被徐如刚告之间形成事实上的买卖合同关系。原告张国保作为出卖人已将货物交付于被告徐如刚，被告徐如刚作为买受人负有向原告张国保及时支付货款的义务，但被告徐如刚至今未向原告张国保支付下欠的货款77000元，已经违约，依法应承担民事责任。故对原告张国保要求被告徐如刚支付货款77000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许昌县安瑞实业有限公司并未在该欠条上加盖公司公章，本案中也无其他证据证明该欠款系公司欠款，故应当认定为被告徐如刚的个人行为，原告张国保要求被告许昌县安瑞实业有限公司承担还款责任，本院不予支持。被告徐如刚、许昌县安瑞实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐如刚于本判决生效后五日内偿还原告张国保货款77000元。二、驳回原告张国保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告徐如刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李颂东审 判 员  张贵云人民陪审员  李 创二〇二一年一月八日法官助理李瑞芳书记员李欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保40号 申请人：成都精准混凝土有限公司，住所地成都高新区石羊工业园区。 法定代表人：苏翠萍，董事长。 被申请人：自贡市赛狮建筑安装有限责任公司，住所地自贡市汇东路西段**。 法定代表人：吴思远。 申请人成都精准混凝土有限公司与被申请人自贡市赛狮建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡市赛狮建筑安装有限责任公司名下的财产在4439514.66元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函在4636681.97元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都精准混凝土有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人自贡市赛狮建筑安装有限责任公司名下的财产在4439514.66元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十二日 书记员  舒清茏
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执115号 王平、成都摩尔物流发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1125号仲裁调解协议，于2021年1月6日立案执行王平与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证。执行中，本院依据仲裁调解协议作出协助执行通知书，并送达成都市不动产登记中心，已将位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证办理至王平名下，本案执行费500.00元已由（2021）川01执97号案件统一收取并上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2855号 原告：威海金和洋塑料制品有限公司，住所地威海经济技术开发区海南路南徐家河西。 法定代表人：黄涛，系公司经理。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：徐旭男，汉族，1985年5月27日出生，户籍所在地辽宁省普兰店市。 原告威海金和洋塑料制品有限公司与被告徐旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海金和洋塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款38840元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年，被告多次在原告处购买塑料制品，原告如约发货后，被告迟迟未支付货款。 徐旭未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定如下事实：2018年，被告购买过原告的货物，当年的货款已结清。2019年间，被告又购买原告两宗货物，价款总计38840元。原告交付了货物，被告签字确认了原告出具的发货通知单。之后，原告多次索要货款，被告未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告的货物，应及时结算货款，逾期应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐旭于本判决生效后十日内支付原告威海金和洋塑料制品有限公司货款38840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二一年一月二十二日 书记员  胡雅楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：孙洪铎，男，1991年1月29日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告孙洪铎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月七日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执55号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。被执行人周幸福，男。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人周幸福保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初3178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日向本院申请执行。执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人理赔款97754.7元，违约金10698.71元（违约金以97754.7元为基数，按年利率10%标准计算自2019年12月3日起暂算至2021年1月7日止），逾期保费4480元，迟延履行期间的债务利息1146元（迟延履行期间的债务利息以97754.7元为基数案，按利率日万分之一点七五计算从2020年11月01日至2021年01月07日），案件受理费1160元，执行费1628.59元，以上共计为116868元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周幸福的银行存款116868元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  胡 益二〇二一年一月七日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执72号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人王捷，男，汉族，住重庆市合川区钱塘镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与王捷、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月23日作出的（2019）北国仲字第2049号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第2049号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终1198号 上诉人（原审原告）：黄秀春，女，1989年4月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：宁光远，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：宁德怀，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：刘桂芳，女，1962年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人黄秀春因与被上诉人宁光远、宁德怀、刘桂芳共有物分割纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初725号民事裁定书，向本院提起上诉。依法适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，黄秀春于2020年11月2日自愿向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，黄秀春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄秀春撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费338元，本案减半收取169元。 本裁定为终审裁定。 审判员  罗健文 二〇二一年一月二十五日 书记员  程 兰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执异9号申请人(申请执行人)：张泽碧,女,1954年8月25日出生,住重庆市涪陵区。被申请人：重庆万世通实业有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处，统一社会信用代码91500102MA5YU5MC2M。法定代表人：卢长会，该公司经理。被执行人：重庆市寅森橡塑有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村一、二组，统一社会信用代码91500102750062593W。法定代表人：杜兴森，该公司董事长。被执行人：杜兴森，男，1962年7月31日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：李云素，女，1965年8月12日出生，住址同上。本院在执行申请人张泽碧与被执行人重庆市寅森橡塑有限公司、杜兴森、李云素民间借贷纠纷一案中，申请人张泽碧于2021年1月13日向本院提出书面申请，请求追加被申请人重庆万世通实业有限公司为被执行人，本院依法受理。2021年1月21日，申请人张泽碧向本院书面申请撤回追加申请。本院认为，申请人张泽碧自愿撤回申请，是在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人张泽碧撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  王 钟审判员  张文均二〇二一年一月二十一日书记员  李亚灵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终119号 上诉人（原审被告）：杨帆，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被上诉人（原审原告）：张文兵，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审第三人：赵晓斌，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人杨帆因与被上诉人张文兵、原审第三人赵晓斌买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9698号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人杨帆于2021年1月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨帆撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费1128元，减半收取为564元，由杨帆负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  董荣昌 二〇二一年一月十九日 书记员  甘万丹
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执72号申请执行人：王定洪，男，1953年3月20日出生，汉族，住：文山市。申请执行人：田维芬，女，1955年10月9日出生，汉族，住：文山市。申请执行人：王权海，男，1983年6月5日出生，汉族，住：文山市。申请执行人：王卫琼，女，1981年12月1日出生，汉族，住：江苏省太仓市。被执行人：文山市马塘镇新开田村民委员会第二村民小组住所地：文山市马塘镇新开田村。法定代表人：马洪梅。申请执行人王定洪、田维芬、王权海、王卫琼与被执行人文山市马塘镇新开田村民委员会第二村民小组其他案由纠纷一案中，文山市人民法院（2020）云2601民初350号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，关于被执行人文山市应承担的赔偿款22242元，因被执行人文山市未履行义务，该村小组的需分配的承包地征收补偿款在文山市级会计服务中心保管分配，本院依法对被执行人文山市在文山市级会计服务中心应分配给申请人王定洪、田维芬、王卫琼的承包地征收补偿款22242元扣留，但现在文山市级会计服务中心暂无可分配资金，待有资金分配时一并划到法院执行款专户上，用于本案执行，现文山市马塘镇新开田村委二村民小组暂无其他财产可供执行,对于本案申请人同意终结执行，待被执行人文山市在文山市级会计服务中心的承包地征收补偿款到位时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结文山市人民法院(2021)云2601执72号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二一年一月二十五日书记员  谭兴向
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执18号 申请执行人：曾夕奎，男，汉族，1962年11月9日生，住四川省丹棱县。 被执行人：李明，男，汉族，1987年5月10日生，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生效力的（2018）川1424民初893号民事调解书，立案受理曾夕奎申请执行李明劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行网络司法查控系统查询，被执行人李明无存款、车辆和不动产等可供执行财产。我院已经将被执行人李明限制高消费，并将被执行人李明纳入失信人员名单。申请执行人曾夕奎申请执行标的系劳务报酬，共计8563元，为维持申请执行人曾夕奎基本生活，本院已对其进行司法救助8563元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1424执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 进
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初28号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李康，男，1994年10月22日出生，汉族，高中文化，务农，住河南省温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2021）67号起诉书指控被告人李康犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人李康到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月7日21时00分,被告人李康醉酒后驾驶牌照号为豫Ｈ×××**号小型汽车行驶至温县张王庄中村加油站东路段时被民警当场查获。经检验，其血液中酒精含量为83.42mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处李康拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金15000元。被告人李康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经当地司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二一年一月二十八日书记员  姜章
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执124号 梁汉传： 关于本院执行梁汉传罚金一案【执行依据：（2020）粤0704刑初176号】，被执行人梁汉传已履行上述（2020）粤0704刑初176号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0824行审1号 申请执行人武平县林业局，统一社会信用代码113508240041200266，住所地武平县平川街道西环路**。 法定代表人钟达昌，局长。 被执行人游新舟，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人武平县林业局申请强制执行被执行人游新舟林业管理行政处罚一案,武平县林业局于2021年1月12日向本院申请强制执行武公森（十）林罚决字〔2020〕第08002号林业行政处罚决定书的内容，本院于2021年1月12日受理。在审理过程中,武平县林业局以认定游新舟违法的事实有变化为由,于2021年1月28日向本院申请撤回行政强制执行申请。 本院认为,武平县林业局自愿申请撤回行政强制执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下: 准许武平县林业局撤回行政强制执行申请。 审 判 长 林权斌 审 判 员 侯良石 审 判 员 蔡 玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理 曾文强 书 记 员 钟 祥 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省东山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0626行审5号 申请执行人：东山县自然资源局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇道周路2号，统一社会信用代码11350626MB1910890A。 法定代表人：沈惠勇，该局局长。 委托代理人：林跃顺，该局工作人员。 被执行人：孙成喜，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人东山县自然资源局于2020年12月30日向本院申请强制执行东自然资行罚决［2020］28号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请，即责令当事人孙成喜自收到行政处罚决定书之日起15日内恢复被破坏0.39亩的基本农田原种植条件。事实与理由：申请人东山县自然资源局于2020年4月8日认定被执行人孙成喜未经有权机关批准，擅自占用前楼镇前楼村洋上山顶的基本农田基建养猪场，该地位于东山县前楼镇基本农田保护区内，致使650平方米（折0.39亩）基本农田被破坏。该地现状为一层粗坯封顶，屋顶盖石棉瓦，地面水泥固化。用地四至为东至园地，南至园地，西至山，北至山；地类为果园。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、国土资源违法案件现场勘测笔录；3、现场照片；4、地类证明材料。申请人东山县自然资源局以孙成喜的行为属破坏基本农田为由，根据国务院《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条第一款、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》（闽国土资文［2013］95号）序号6违法情节一般、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政［2000］文98号）之规定，作出东自然资行罚决［2020］28号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人孙成喜自收到行政处罚决定书之日起15日内恢复被破坏0.39亩的基本农田原种植条件。2、并处被破坏0.39亩的基本农田开垦费1倍的罚款人民币3,120元。 本院经审查认定，申请人东山县自然资源局于2020年4月8日作出东自然资行罚决［2020］28号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人孙成喜，被执行人孙成喜在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。 本院认为，东山县自然资源局作出的东自然资行罚决［2020］28号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人孙成喜在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县自然资源局于2020年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人东山县自然资源局于2020年4月8日作出的东自然资行罚决［2020］28号行政处罚决定书准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即：责令当事人孙成喜自收到行政处罚决定书之日起15日内恢复被破坏0.39亩的基本农田原种植条件。由东山县前楼镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄长泉 审 判 员 林景川 审 判 员 游少莉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄小康 书 记 员 陈艺玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初904号起诉人：湖南安之路新材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道****。法定代表人：刘伯华。委托诉讼代理人：雷鑫，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张生德，湖南中楚律师事务所实习律师。2020年12月17日,本院收到起诉人湖南安之路新材料有限公司的民事起诉状，起诉人湖南安之路新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院对天心区劳动人事争议仲裁委员会（天劳人仲案字[2020]第542号）裁决书第1项“裁决被申请人向申请人支付二倍工资14856元”、第2项“裁决被申请人向申请人支付赔偿金4500元”的错误裁决予以纠正，依法判决原告不承担支付二倍工资和赔偿义务；2、判决本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月20日与原告的合作单位湖南宇华交通工程材料有限公司签订《试用期协议》，协议中明确被告的岗位是销售经理，试用期工资为3500元每月。由于原告与湖南宇华交通工程材料有限公司有合作关系，被告有时被湖南宇华交通工程材料有限公司派到原告处做事情，同时湖南宇华交通工程材料有限公司的员工一般会派到原告处进行业务培训。因此，被告明知道其劳动关系不在原告处，却故意隐瞒事实，向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，说没有签订书面劳动合同，要求双倍赔偿，并且说是原告违法解除其劳动关系，原告与被告说的这些事情没有任何关系。天心区劳动人事争议仲裁委员会没有查清事实，就进行裁决。因此，天心区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书是完全错误的，以没有证据证明或者不存在的事实，作为裁判依据进行裁判。因此，其裁决就成为无源之水，没有依据的错误结论，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。经审查，湖南安之路新材料有限公司因与卢宏伟发生劳动争议，向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日作出天劳人仲案字（2020）第542号裁决书，裁决书载明该裁决为终局裁决。湖南安之路新材料有限公司于2020年12月2日收到该裁决书，于2020年12月17日向本院提交起诉材料。本院认为，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2020）第542号裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，该裁决自作出之日起发生法律效力，若起诉人湖南安之路新材料有限公司有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故起诉人湖南安之路新材料有限公司向本院提起诉讼，不符合前述法律规定，对湖南安之路新材料有限公司的起诉本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对起诉人湖南安之路新材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  羊宝林二〇二一年一月二十日法官助理黄烁书记员甘嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初14号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人穆超，男。2006年10月10日因犯抢夺罪、故意伤害罪，被天津市河北区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因吸毒于2013年10月17日被天津市公安局红桥分局行政拘留十日，同年10月21日被天津市公安局红桥分局作出社区戒毒三年的决定。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审。2021年1月5日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）428号起诉书指控被告人穆超犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人穆超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年2月28日22时52分许，被告人穆超饮酒后驾驶牌照号为津ＲＨ××**号小型轿车，沿天津市北辰区京津公路由北向南行驶至天穆镇桃香园小区处，后沿该小区正门前道路由西向东行驶欲进入小区，其车辆前风窗玻璃左侧与天津锋某物业有限公司所有的起降杆接触，造成其车辆及起降杆损坏的交通事故。经认定，穆超负事故全部责任，天津锋某物业有限公司不负事故责任。经鉴定，穆超血液中乙醇含量为235.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人穆超的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人穆超判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金的量刑建议。被告人穆超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年2月28日22时52分许，被告人穆超醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为235.1mg/100ml）驾驶小型轿车，沿天津市北辰区京津公路由北向南行驶至天穆镇桃香园小区处，后沿该小区正门前道路由西向东行驶欲进入小区，其车辆前风窗玻璃左侧与天小区的起降杆接触，造成其车辆及起降杆损坏的交通事故。经认定，穆超承担事故全部责任。案发后，物业公司电话报警，穆超现场等候处理，到案后如实供述主要犯罪事实。被告人穆超已赔偿物业公司经济损失并取得谅解。上述事实，被告人穆超在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、发还涉案车辆通知书、交通事故损害赔偿和解书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、证人证言、机动车驾驶证信息、谅解书、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、到案经过、情况说明及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆超醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人穆超主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿损失取得谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人穆超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二一年一月二十一日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更149号罪犯罗小平，男，生于1985年12月3日，汉族，贵州省赤水市人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)汕中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人罗小平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2013年2月1日以(2013)粤高法刑执字第36号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为七年，广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月24日以(2015)揭中法刑执字第1702号、四川省广元市中级人民法院于2018年6月1日以(2018)川08刑更160号刑事裁定，将罪犯罗小平的刑罚共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月获得计分考核积分转换表扬六个，获得2017年度、2018年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯罗小平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯罗小平减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗小平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇三〇年六月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3233号 原告：李园玲，女，汉族，江西省上饶市人，居民，现住莱州市。 被告：山东金都石材有限公司。住所地：招远市张星镇北于家庄子村。 法定代表人：张明坤，经理。 被告：王建霞，女，汉族，山东招远市人，居民，现住招远市。 原告李园玲与被告山东金都石材有限公司、王建霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。因双方自行和解，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王婧洁 二〇二一年一月六日 书记员  刘昱彤
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执129号 刘子瑶： 关于本院执行刘子瑶罚金一案【执行依据：（2020）粤0704刑初145号】，被执行人刘子瑶已履行上述（2020）粤0704刑初145号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初380号原告：苏攀峰，男，汉族，1982年10月25日出生，住河南省太康县。被告：雷涛，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省太康县。原告苏攀峰与被告雷涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏攀峰到庭参加诉讼，被告雷涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏攀峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金8000元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意向原告借款10000元，被告于2015年7月2日向原告出具欠条一张，当时被告承诺月息二分，借款期限三个月向原告偿还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年10月27日偿还2000元，下欠借款本金8000元及利息至今未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告雷涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏攀峰与雷翠翠婚姻关系存续期间，被告雷涛向原告苏攀峰借款10000元，于2015年7月2日向原告出具欠条一张，未书面约定借款利息及还款日期。原告苏攀峰与雷翠翠于2015年7月29日协议离婚时，约定双方婚后的共同债权归原告所有，原告苏攀峰获得了该笔债权。后原告向被告催要该欠款，被告于2019年10月27日通过微信转账偿还2000元，下余8000元至未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告苏攀峰获得该笔债权后，经原告多次向被告催要，原告认可被告已经偿还2000元，下欠8000元未偿还，原告的该诉讼意见有利于被告，本院予以确认。原告要求被告偿还下欠借款本金8000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因双方未书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷涛于本判决生效之日起三日内偿还原告苏攀峰现金8000元；二、驳回原告苏攀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷涛负担。本判决为终审判决。审判员  李清淮二〇二一年一月二十八日书记员  滑德兴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初588号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨德权，男，1992年11月8日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨德权信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币789.21元，减半收取计394.60元，由原告负担。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更96号 罪犯裴健康，男，1990年12月20日出生，汉族，河南省永城市人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2012年12月8日作出(2012)浙金刑一初字第77号刑事判决，以被告人裴健康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元;数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，并对其限制减刑。宣判后，被告人裴健康及其同案犯不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年6月25日作出(2013)浙刑一终字第10号刑事判决，驳回裴健康的上诉，维持并核准对裴健康的原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年10月9日作出（2015）浙刑执字第965号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯裴健康在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年，并对其限制减刑。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯裴健康在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，2019年2月因违规被扣5分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因故意杀人、强奸、抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯裴健康在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人、强奸、抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯裴健康的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止），仍限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖国耀 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王馨桐 书 记 员 武克宇
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初194号原告：王正华，男，1961年6月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：戴文滨，男，1975年6月26日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：吉安市玖隆置业有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道9号，统一社会信用代码为913608006697900916。法定代表人：肖敏安，总经理。原告王正华与被告戴文滨、吉安市玖隆置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王正华于2021年1月21日向本院提出撤回对被告戴文滨、吉安市玖隆置业有限公司的起诉。本院认为，原告王正华现以证据不足为由申请撤回对被告戴文滨、吉安市玖隆置业有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正华负担。审判员  罗芳二〇二一年一月二十一日法官助理郭骏书记员孙晴
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103破申20号申请人：秦加顺，男，1967年10月2日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津市仁永置业发展有限公司，住所地天津市河**浦口道**楼底商，统一社会信用代码91120103725737712G。法定代表人：龚绍军，经理。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。2020年11月30日，秦加顺以天津市仁永置业发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对天津市仁永置业发展有限公司进行破产清算。本院查明：2020年3月13日，天津市高级人民法院作出（2018）津民终346号民事判决书，判决天津市仁永置业发展有限公司给付秦加顺工程款6747315.08元并给付相应的利息。秦加顺向天津市第二中级人民法院申请强制执行，天津市第二中级人民法院作出（2020）津02执356号之一民事裁定书，终结本次执行程序。另查，天津市仁永置业发展有限公司名下现有芦台经济开发区场部区管委会西侧原集贸市场房产，该房产经我院执行庭网络询价结果显示最低询价为59549447元。本院认为：首先，天津市仁永置业发展有限公司名下现有资产超过5000万元，故本案不属于本院管辖范围。其次，天津市仁永置业发展有限公司名下有资产，不符合破产申请受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条规定，裁定如下：对秦加顺的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 羽审判员 蔡常余审判员 李 颖二〇二一年一月二十六日法官助理刘婷婷书记员戴琳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3582号 原告：肖永伦，男，1979年03月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被告：陈让斌，男，1974年01月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 原告肖永伦与被告陈让斌合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告肖永伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费88元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖永伦撤回起诉处理。 审判员  李正怀 二〇二一年一月五日 书记员  郑 艳
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0903刑初11号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人刘汝静，男，1984年6月5日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，江苏海鑫机床有限公司油漆工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日、2021年1月7日被取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人刘汝静犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、胥晓娟出席法庭，被告人刘汝静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘汝静于2020年10月9日晚，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿盐城市盐都区海阔路自西向东行驶至神州路叉口后右拐向南行至海洋路交叉口附近接女儿刘奥丽（未成年人）下课。接着原路返回，当车辆行驶至海阔路与儒哲路交叉口东侧时，被执勤民警现场查获，经检验，所送刘汝静的血样中检出乙醇，含量为138.1mg/100ml。被告人刘汝静归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了证人陈某的证言、被告人刘汝静的供述和辩解、接处警工作登记表、案发经过说明、被告人归案情况的说明、情况说明、血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录及结果单、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、物证检验报告及视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘汝静醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘汝静有坦白情节；建议对被告人刘汝静判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘汝静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人刘汝静醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘汝静归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘汝静犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘汝静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 卢建娅 二〇二一年一月二十九日 法官助理 许冬梅 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1009号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：余飞雄，男，1995年9月27日出生，汉族，职业不详，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告重庆红犇科技有限公司与被告余飞雄借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告余飞雄经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1291.12元、利息98.84元，共计1389.96元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月28日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告余飞雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，被告余飞雄与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告余飞雄向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月28日起每月28日前偿还本息126.36元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告余飞雄交付借款1400元。后被告偿还了本金108.86元、利息17.5元，尚欠本金1291.12元，借期内利息98.84元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告余飞雄享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告余飞雄邮寄债权转让通知书。后被告余飞雄未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告余飞雄确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告余飞雄未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告余飞雄与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告余飞雄交付了借款，被告余飞雄应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告余飞雄因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告余飞雄，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告余飞雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余飞雄于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1291.12元、利息98.84元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告余飞雄负担，此款限被告余飞雄于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1916号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行,住所地缙云县五云镇（新区同心华庭）黄龙路**。 法定代表人:黄卫平,该支行行长。 被执行人：江富强,男,1977年05月22日出生,住缙云县。 被执行人：钟平秀,女,1978年07月09日出生,住缙云县。 被执行人：丁伟莉,女,1983年01月02日出生,住缙云县。 被执行人：江付远,男,1977年10月27日出生,住缙云县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人江富强、钟平秀、丁伟莉、江付远金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初580号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院申请强制执行,本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人江富强、钟平秀、丁伟莉、江付远返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行306423.48元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3408元，保全费用2358.66元，申请执行费4496.35元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求江富强、钟平秀、丁伟莉、江付远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江富强、钟平秀、丁伟莉、江付远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人江富强、钟平秀、丁伟莉、江付远的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，江富强名下车牌号浙Ｋ5××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。江富强名下银行存款3000.18元已被本院扣划，丁伟莉名下银行存款498.14元已被本院扣划，江付远名下银行存款713.36元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项4211.68元，扣除执行费803.68元，案件受理费3408元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行受偿0元。除此，暂未发现被执行人江富强、钟平秀、丁伟莉、江付远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江富强、钟平秀、丁伟莉、江付远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江富强、钟平秀、丁伟莉、江付远分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人江富强、钟平秀、丁伟莉、江付远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江富强、钟平秀、丁伟莉、江付远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1916号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二一年一月二十八日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2080号 原告：宁夏志远广告装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县瑞泰银都蓝湾第********。 法定代表人：周敬靖，该公司负责人。 被告：宁夏檀溪文化旅游发展有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地**商业楼> 法定代表人：王军涛，该公司负责人。 原告宁夏志远广告装饰有限公司与被告宁夏檀溪文化旅游发展有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后。原告宁夏志远广告装饰有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏志远广告装饰有限公司撤诉。 案件受理费607元，已减半收取，由原告宁夏志远广告装饰有限公司负担。 审 判 员 孙志军 二〇二一年一月二十七日 法官助理 甄宏龙 书 记 员 杜亚琳 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽04民终204号 上诉人（原审原告）：曹宁秀，女，1963年6月8日出生，汉族，退休职工，住宁化县。 被上诉人（原审被告）：国网福建省电力有限公司宁化县供电公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇南大街**，统一社会信用代码91350424MA31DGLU7D。 法定代表人：洪伟，负责人。 上诉人曹宁秀因与被上诉人国网福建省电力有限公司宁化县供电公司（以下简称国网宁化供电公司）养老保险待遇纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2020）闽0424民初2330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。 曹宁秀上诉请求：撤销（2020）闽0424民初2330号民事裁定，指令对上诉人的起诉依法审理。事实与理由：上诉人的诉请属于人民法院的受案范围。养老保险待遇纠纷最高人民法院制定《民事案件案由规定》确定的民事案件案由，属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院管理审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该规定并没有对劳动者与用人单位之间因少缴养老保险费发生争议不予受理的内容。原裁定适用该规定驳回起诉缺乏依据。上诉人起诉前曾多次向劳动行政部门申诉要求解决纠纷，相关行政管理部门要求上诉人通过司法诉讼程序解决。上诉人起诉后，原裁定又将本案纠纷推给社保管理部门处理，将导致上诉人投诉无门，也不符合司法最终解决纠纷的原则据此，请求依法公正处理。 国网宁化供电公司未作答辩。 曹宁秀向一审法院起诉请求：判令国网宁化供电公司赔偿因未足额为曹宁秀缴纳养老保险造成的养老保险待遇损失72,972元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。对于用人单位办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴或者因缴年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。本案中，曹宁秀与国网宁化供电公司因曹宁秀在2002年至2009年期间为其缴纳养老保险的基数发生争议，现曹宁秀要求国网宁化供电公司赔偿养老保险待遇损失72,972的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，予以驳回。 二审期间，双方当事人未提交新的证据。 本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故因社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，社保管理部门均可依法强制征缴。因为劳动者与用人单位双方对缴费基数、缴费年限发生争议，属于征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不应纳入民事审判的范围。本案中，曹宁秀于2002年已经办理社会保险手续，并享受社会保险待遇，本案缴纳养老保险的基数发生争议应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上所述，曹宁秀的上诉请求不能成立，不予支持；一审裁定适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 王有章 审 判 员 吴江** 二〇二一年一月二十八日 法官助理 简雪凤 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执75号 申请执行人：抚松县抚松镇淑艳牛羊肉摊位，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 经营者：李淑艳 被执行人：李富，男，1979年7月29出日，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 本院在执行抚松县抚松镇淑艳牛羊肉摊位与李福买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1569号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李富给付申请执行人抚松县抚松镇淑艳牛羊肉摊位拖欠的货款20,600.00元，案件受理费158.00元，并承担申请执行费211.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李富给付申请执行人抚松县抚松镇淑艳牛羊肉摊位拖欠的货款20,600.00元，案件受理费158.00元，并承担申请执行费211.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，扣押被执行人李富所有的吉F7XX**田野牌轻型普通货车一辆。其余无财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨怀涛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终213号上诉人（原审被告）：任如意，男，1986年6月29日出生，回族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王苗，男，1981年6月29日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭娜，河南熙盛律师事务所律师。原审被告：任进喜，男，1963年6月14日出生，回族，住河南省平舆县。上诉人任如意因与被上诉人王苗、原审被告任进喜建设工程合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任如意的委托诉讼代理人徐德立，被上诉人王苗及其委托诉讼代理人王郭娜到庭参加诉讼。原审被告任进喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任如意上诉请求：1、请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方口头约定上诉人将预建的一个羊圈和搭建钢结构房顶的施工工程交由被上诉人施工，羊圈每平方米50元，房顶没平方米70元，面积按实际验收为准。但双方并未核算面积和对账，在工程未交工验收的情况下，凭被上诉人的单方记账，支持被上诉人的诉讼请求，缺乏事实依据。王苗答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王苗向一审法院起诉请求：1、请求二被告偿还工程欠款143042元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告任如意认可该养殖场是其本人所有，并认可养殖场为王苗所建，王苗与被告任如意之间存在口头建设工程合同。2015年7月，原告王苗承建被告任如意的养殖场，双方口头约定工程价款，王苗按约定将养殖场建好。关于工程价款，原告本人记录的工程价款197542元，经法院委托鉴定，工程造价为194227.88元，一审法院认定原告所建的养殖场工程造价为194227.88元。关于被告任如意欠原告工程款数额，原告提供2019年11月27日王苗与任如意的录音显示，王苗称，这都4年了，一年你给个几万块，这几年你也给完了。任如意称，我知道，今年咋弄给你弄点。2019年12月16日王苗与任如意通话，王苗称，我这一点钱算多少吗？就那十几万块钱，搁恁以前那不就是九牛一毛的事吗？问题是几年了，弄得我连料钱都没给人家还清，还有月把就过年了，就害怕这几天。任如意称：是哩，等几天吧，回去了，弄点生意弄那。王苗称，你别等年底了，年年都这样，你说是吧、任如意称，嗯嗯，年底弄点啥生意。2020年1月22日，王苗拦车向任如意要钱时，任如意报警。王苗与任如意的通话录音显示任如意欠王苗十几万元，该养殖场工程造价194227.88元，原告本人认可被告已支付54500元，包括2018年10月14日还款5000元，扣除已支付的54500元，应是139727.88元，数额上能够相互印证，法院认定被告任如意欠原告王苗工程款139727.88元。被告任如意称工程款已付完，未提供证据予以证明，法院不予采信。一审法院认为，原告王苗与被告任如意口头约定，原告王苗承建被告任如意的养殖场，原告王苗按约定建好养殖场，被告任如意应向原告王苗支付工程款，工程造价194227.88元，扣除被告任如意已支付的54500元，任如意还应向王苗支付工程款139727.88元。因被告任进喜不是养殖场所有人，故被告任进喜不承担还款责任。关于本案诉讼时效，从2019年原告与被告任如意的电话通话中可以看出，原告每年都向被告要钱，且被告任如意于2018年10月14日还在履行付款义务，原告向被告任如意主张权利、被告任如意履行义务，发生诉讼时效的中断，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告任如意于判决生效后十日内向原告王苗支付工程款139727.88元。二、驳回原告王苗的其他诉讼请求。案件受理费3161元，保全费1235元，由二被告任如意、任进喜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人任如意向法庭提交微信转款凭证三份，用以证明除被上诉人认可已经支付的款项以外，上诉人曾通过其姐姐的微信给被上诉人的哥哥转款2万元，说明案涉的工程款没有实际对账。王苗质证意见为：对证明目的有异议，该转款记录是任如意的姐姐在重新翻盖房屋后，所支付给王苗的工程款，该笔款与本案的工程款无关。根据双方的诉辩意见及证据本身的证明力，上诉人提供的上述证据不足以证明其主张。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人因建设工程施工合同发生纠纷，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：案涉工程款的数额应当如何确认。上诉人任如意与被上诉人王苗之间形成建设工程施工合同关系，双方对此均没有异议，本院予以确认。案涉工程已于2016年完工，根据一审在卷被上诉人提供的视听资料（通话录音）能够证明上诉人任如意认可仍欠付被上诉人王苗工程款10余万元这一事实，结合鉴定机构对案涉工程价款的司法鉴定意见，能够确定王苗施工工程总造价为194227.88元，上诉人未能提供证据否定该鉴定意见的客观性及真实性，一审法院予以采信并作为定案的依据并无不当。由于被上诉人王苗自认已收到任如意支付的工程款54500元，据此，一审法院判令任如意仍欠付王苗工程款139727.88元有事实及法律依据。上诉人二审中提交的转款凭证不足以证明该转款所支付的系本案的工程款。故上诉人任如意的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人任如意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3161元，由上诉人任如意负担。本判决为终审判决。审判长 郭留会审判员文德群审判员杨振松二〇二一年一月二十九日书记员 邱      营      峥
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执425号之一 被执行人：宋英烈，男，汉族，1956年04月12日生，住枣庄市市中区；。 本院于2020年12月04日以(2020)鲁0402执保1212号保全裁定对宋英烈借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行宋英烈借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋英烈在财付通支付科技有限公司085e9858efe10cb0936265ca2@wx.tenpay.com账户内存款人民币7000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年一月二十五日 书记员  邢再宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0792民初46号 原告：周海英，女，1978年1月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 被告：绵阳铭星京都实业有限公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇金祥寺村**。 法定代表人：石东，执行董事。 委托诉讼代理人：宋跃武，四川法奥律师事务所律师。 原告周海英与被告绵阳铭星京都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告周海英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告逾期办理不动产权登记违约金37374.90元。事实和理由：原、被告于2015年5月30日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告所开发宜家美·国际家居城市广场的1栋2层27号商铺，房屋总价款为345743.89元。原告依约交付购房款及维修基金等费用后，经原告及广大业主、业主委员会多方维权，直至2020年5月18日才取得不动产权证。根据买卖合同及补充协议的约定，被告应承担逾期办理不动产权登记违约金。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告绵阳铭星京都实业有限公司于2021年1月25日前给付原告周海英逾期办理不动产权登记违约金19541元； 二、如果被告绵阳铭星京都实业有限公司未按照本调解协议第一条的约定履行给付金钱义务，则应给付逾期办理不动产权登记违约金金额调整为37374元； 三、原告周海英自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费734元，减半收取计367元，由原告周海英负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邹恩昊 二〇二一年一月二十一日 书记员  邓 欢
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0881刑初23号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人薛某某，男，1977年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永济市。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。经本院决定，2021年1月18日被取保候审。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2021）12号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月1日21时许，被告人薛某某酒后驾驶车牌号为晋XXXXXX小型轿车，沿永济市舜都大道由南向北行驶，行驶至永济市公路段门口时被交警查获。民警现场对被告人薛某某进行呼气式酒精检测，其呼气式酒精含量为146mg/100ml，随后民警带被告人薛某某去永济市人民医院抽取血样并送检，经运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人薛某某血液酒精含量为119.62mg/100ml。 被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的其犯危险驾驶罪，拘役一个月，罚金2000元，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实有查获照片；车辆信息等书证；证人张某的证言；山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书；被告人薛某某的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人薛某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关对被告人薛某某提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 廉 峰 二〇二一年一月二十二日 书记员 郑梦帆
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执259号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：邱玉敏，女，1972年1月24日出生，汉族，住所地沈阳市大东区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人邱玉敏支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3221号原告：蒋柱恒，男，1968年4月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：潘伯均，男，1979年08月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告蒋柱恒诉被告潘伯均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳公开开庭独任审理。原告蒋柱恒到庭参加诉讼，被告潘伯均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋柱恒向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款17068元；2、被告承担本案诉讼费（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：被告从2018年6月8日购买钢材，2018年10月8日经双方对数确认被告尚欠17068元，被告未支付上述货款。被告潘伯均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告、被告有业务往来，2016年和2018年期间，被告向原告购铁累计货款17068元。原告提供的落款时间为2018年10月8日的《欠条》记载，今欠到蒋柱恒购铁款共14868元。该《欠条》落款欠款人处有“潘伯均”字样的签名。落款时间为2016年1月19日的《欠条》记载，今欠万能楼面钢筋钱4200元。该《欠条》落款处有“安王**”、“潘伯均”字样的签名。庭审中，原告陈述上述《欠条》是双方对数后，由被告潘伯均签名确认，安王**是帮被告打工，被告在2016年1月19日的《欠条》上签名确认并承诺帮安王**还款，并在2016年4月3日支付了2000元，故尚欠17068元。另查明，双方没有利息的约定。本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已实际发生，加之亦未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告请求被告潘伯均支付货款17068元，有《欠条》以及当事人的陈述等证据为凭，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院予以支持。被告潘伯均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告潘伯均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋柱恒支付货款17068元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（原告已经预缴），由被告潘伯均负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年一月二十二日书记员  卢殷殷附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初33号原告：杨童淇，男，1988年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：雷承和，河南首航律师事务所律师。被告：河南正商龙湖置业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇睿智路正商智慧城颖园**楼物业楼101，统一社会信用代码91410000317262017T。法定代表人：别三江，总经理。委托诉讼代理人：李宏图，系公司员工。原告杨童淇与被告河南正商龙湖置业有限公司（以下简称“正商公司”）车位纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨童淇的委托诉讼代理人雷承和、被告正商公司的委托诉讼代理人李宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨童淇向本院提出诉讼请求：（以原告当庭明确的诉讼请求为准）1、解除原、被告双方于2018年12月24日签订的《车位使用协议书》；2、判令被告向原告退还车位款98000元，并支付利息（以98000元为基数，自2020年3月28日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，原、被告签订了《车位使用协议书》，约定原告支付98000元购买被告出售的位于新郑市××镇睿智路正商智慧城3期地下-1层东区B371号停车位。原告依约支付合同款项后，被告于2020年3月28日将合同项下停车位交付给原告，原告即对交付车位位置和大小不符合合同约定和无法使用提出异议，被告以各种理由搪塞。后原告依协议提出退费，被告拒绝，原告认为被告的行为已经构成违约，遂起诉至法院。被告正商公司辩称，1、原、被告签订的《车位使用协议书》已履行完毕，被告已将涉案车位交付原告使用，原告要求解除车位使用协议书无事实和法律依据，应予以驳回。2、原告已实际占有该车位，且原告在签订车位使用协议书时已知其购买的车位为微型车位，车位使用转让费98000元，远低于该小区标准车位使用权转让费，原告要求被告退还车位费并支付利息不应得到支持。本院认定事实如下：2018年12月24日，（甲方）正商公司与（乙方）杨童淇签订《车位使用协议书》，主要内容为：一、使用费：1、使用车位为3期地下-1层东区B371号。二、使用费支付：2、按揭贷款：首期付款：人民币壹万元整（￥10000）（含定金）须于2018年12月24日前付清；剩余价款：人民币捌万捌仟元整（￥88000）须在2018年12月27日前按甲方指定时间向银行等金融机构办理按揭手续……。六、违约责任:3、车位因设计变更等原因，导致上述车位无法正常使用的，甲乙双方应采取调换同等价格的车位等方式协商解决，协商不成的，本协议自动解除，甲方应无息退还乙方已缴纳的车位使用费。七、争议解决：因履行本协议发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均应向甲方住所地人民法院起诉。2020年6月21日，原告杨童淇向被告正商公司交纳智慧城三期车位东B371号车位款98000元，被告开具增值税发票并出具《交房介绍信》。被告已向原告交付车位。本院受理的（2020）豫0184民初8666号民事案件卷宗材料显示：2020年11月11日，杨童淇诉正商公司车位纠纷一案由本院受理，在该案中起诉状中，杨童淇自称“其与正商公司签订合同，以98000元购得一个微型车位B371号”，后杨童淇没有按照法律规定向本院交纳案件受理费，本院作出（2020）豫0184民初8666号民事裁定书，该案按撤诉处理。原告杨童淇提交照片9份及现场测量视频，拟证明:被告交付的车位不符合实际标准，无法使用，存在使用风险。被告对照片真实性无异议，但认为原告购买的车位为微型车位，只适用于停放微型车辆，而原告的车辆为小型车辆并非微型汽车，原告自行改变了车位的使用用途。原告在购买该微型车位时已经了解并知晓微型车位的实际尺寸，故原告提出的无法使用及存在的使用风险均应由其自行承担。《中华人民共和国住房和城乡建设部公告》第788号载明：机动车设计车型的外廓尺寸可按表4.1.1取值，其中微型车设计的停车外廓尺寸（m）（总长×总宽×总高）为3.80×1.60×1.80。以上事实，有当事人陈述、《车位使用协议书》、发票、交房介绍信、照片、视频、（2020）豫0184民初8666号民事案件卷宗材料、《中华人民共和国住房和城乡建设部公告》第788号等证据予以证明。本院认为，原告杨童淇、被告正商公司签订的《车位使用协议书》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。根据原告提交的增值税发票、《交房介绍信》及庭审调查，能够证实被告已向原告交付其所购买的正商智慧城三期东B371号车位。本院受理的（2020）豫0184民初8666号民事案件起诉状中，杨童淇自称“其与正商公司签订合同，以98000元购得一个微型车位B371号”，说明原告在签订合同购买车位时已知晓其购买的是微型车位，庭审调查也证实被告已实际交付该微型车位。原告提交的《中华人民共和国住房和城乡建设部公告》第788号中详细载明“微型车设计的停车外廓尺寸（m）（总长×总宽×总高）为3.80×1.60×1.80”，原告提交的证据不能证实被告交付的涉案微型车位不符合此尺寸标准，即现有证据不能证实被告存在合同违约，在原告支付车位费、被告交付车位的合同义务均已履行完毕的情况下，原告要求被告退还车位费98000元及支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨童淇的诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告杨童淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐亚磊二〇二一年一月十九日书记员  张 豪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更179号罪犯彭双，男，生于1977年2月6日，汉族，四川省大英县人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2015年12月3日作出了(2015)绵竹刑初字第112号刑事判决，以被告人彭双犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，本人不服判决提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2016年7月28日作出(2016)川06刑终62号刑事判决书，维持对被告人彭双的判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年4月10日以（2019）川08刑更356号刑事裁定将罪犯彭双的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯彭双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。获得2018年度、2019年度监狱级改造积极分子，2019年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯彭双在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯彭双确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯彭双减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭双减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执148号申请执行人:延吉市青萍食品商店，住所吉林省延吉市。经营者：康建伟，女，1983年5月26日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：延边逗妮开心科技有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：尹基泉，经理。申请执行人:延吉市青萍食品商店与被执行人延边逗妮开心科技有限公司合同纠纷一案，延吉市市人民法院（2020）吉2401民初2858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（10,000元、案件受理费25元）。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月25日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年一月二十六日书记员  张 鹏
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执恢12号申请执行人毛金香申请执行人高大伟被执行人苑贵臣被执行人付作山本院在执行申请执行人毛金香、高大伟与被执行人苑贵臣、付作山交通肇事纠纷一案中，申请执行人毛金香、高大伟与被执行人苑贵臣、付作山私下达成和解，申请执行人毛金香、高大伟书面申请撤回对被执行人苑贵臣、付作山的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（2021）黑0623执恢12号案件对被执行人苑贵臣、付作山的执行。本裁定立即生效。审判长  王亚旭审判员  张 帆审判员  王 阳二〇二一年一月十二日书记员  王亚彬
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2628刑初6号公诉机关富宁县人民检察院。被告人王云富，男，1996年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住富宁县。因本案，于2020年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。辩护人岑贞翼，男，云南恒沁律师事务所律师。被告人陈可磊，男，1997年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住富宁县。因本案，2020年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。富宁县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人王云富、陈可磊犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、助理检察员华荣思出庭支持公诉，被告人王云富及其辩护人岑贞翼、被告人陈可磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富宁县人民检察院指控：2020年10月11日14时许，被告人王云富、陈可磊驾驶一辆车牌为云Ｈ×××**的银灰色皮卡车行至富宁县新华镇那平小组学校后面的环城路桥上，发现环城路桥上有一捆电缆线，于是二人将电缆线搬上王云富所驾驶的皮卡车后车厢内，准备驾车逃离现场时被失主当场发现并控制报警。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2103元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人王云富、陈可磊秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王云富、陈可磊自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王云富、陈可磊到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人王云富、陈可磊各有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王云富、陈可磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王云富的辩护人提出：一、被告人王云富在被抓获过程中没有抗拒、逃跑的行为。二、被告人认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，有悔改表现。三、属初犯。四、王云富的犯罪行为属犯罪未遂。五、其的犯罪行为未给失主造成经济损失。六、被告人家庭有现实困难。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王云富、陈可磊秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人王云富、陈可磊到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王云富、陈可磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王云富的辩护人提出的被告人王云富在被抓获过程中没有抗拒、逃跑的行为，认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔改表现，属初犯，其的犯罪行为未给失主造成经济损失的辩护意见理由成立，本院依法予以采纳，其余辩护意见理由不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人王云富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4日11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈可磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4日11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王征强二〇二一年一月十九日书记员  胡昆燕
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初557号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人韦华勇，男，1988年11月10日出生于贵州省，布依族，小学文化，住贵州省贵阳市观山湖区（户籍地：贵州省镇宁布依族苗族自治县）。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月7日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人韩明辉，男，1998年5月20日出生于安徽省，汉族，中专文化，住贵州省贵阳市观山湖区（户籍地：安徽省临泉县）。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月7日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。本院于二〇二〇年四月十日以（2019）津0113刑初557号刑事裁定书，对天津市北辰区人民检察院提起公诉的韦华勇、韩明辉犯诈骗罪一案中止审理。经查，由于中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  赵宗阳审判员  郭华阳审判员  刘 阳二〇二一年一月八日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。