山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初261号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 附带民事诉讼原告人田某，男，1977年12月30日生，住江苏省连云港市赣榆区。 诉讼代理人郭园园，江苏衡信达律师事务所律师。 被告人朱新明，男，1985年5月22日生于山东省安丘市，汉族，中专文化，住山东省安丘市。2020年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 辩护人暨诉讼代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人李建东，男，1989年1月22日生，汉族，住山东省安丘市。 附带民事诉讼被告人日照福骏运输有限公司，住所地：山东省日照市东港区后村镇上海西路777号传化交通公路港内，统一社会信用代码91371102MA3NG59A38。 法定代表人刘忠，总经理。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：山东省日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。 负责人刘伟，总经理。 诉讼代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】260号起诉书指控被告人朱新明犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某的诉讼代理人郭园园，被告人朱新明及其辩护人暨诉讼代理人郎需刚，附带民事诉讼被告人李建东，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中西支公司诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人日照福骏运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控，2020年6月22日1时35分许，被告人朱新明驾驶鲁Ｌ6××××号重型自卸货车沿潍坊市寒亭区宋家双庙村东西路由东向西行驶至杨瓦路路口左转弯，遇田某驾驶鲁ＵＥ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｕ××××挂号重型罐式半挂车（内载陈某）沿杨瓦路由南向北行驶至此处，两车相撞，致田某、陈某受伤，两车受损，造成道路交通事故，后陈某经抢救无效死亡。经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室尸检，认定陈某符合被钝性暴力伤及颈部致颈椎滑脱颈髓损伤而死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，朱新明承担本次事故的主要责任。 另查明，事故发生后，朱新明打电话报警，并在现场等候交警处理。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息、道路交通事故认定书等书证，被害人田某的证言，被告人朱新明的供述与辩解，尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人朱新明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致使一人死亡，一人受伤，负事故主要责任， 应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱新明主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱新明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人朱新明判处一年六个月以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人田某诉称，事故给原告人造成损失共计182589元，包括医疗费21859.5元、后续治疗费1500元、误工费30370元（253元／天×120天）、护理费6000元（100元／天×60天）、住院伙食补助费640元（40元／天×16天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金104920.32元（江苏省统一标准，十级伤残计算20年）、交通费3000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元，以上损失因被告人朱新明承担主要责任，原告人承担次要责任，请求判令被告人朱新明及附带民事诉讼被告人共同赔偿163812元（21059.65元＋142753.22元）。 被告人朱新明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事部分，辩称赔偿责任应由保险公司承担；朱新明驾驶的肇事车除投保交强险和商业三者险外还在平安保险公司投保平安安全生产责任保险，从保险条款看，该保险明显属于商业三者险险种，根据最高院审理道路交通事故案件司法解释的规定，保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任；朱新明与李建东系雇佣关系。 辩护人提出以下辩护意见，1、被告人系初犯、偶犯、过失犯罪；2、被告人系自首；3被告人积极认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书；4、被告人愿意赔偿被害人损失，肇事车保险足以赔付，请求对被告人判处缓刑或免除处罚。 附带民事诉讼被告人李建东辩称，发生事故时，朱新明系接受其雇佣，肇事车挂靠在日照福骏运输有限公司，应由保险公司承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称，肇事车在该公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，该公司在交强险限额内承担赔偿责任，商业险按照合同约定承担70%的赔偿责任，鉴定费不承担；本案另一被害人亲属已诉至法院，应预留份额。 附带民事诉讼被告人日照福骏运输有限公司未予答辩。 经审理查明，2020年6月22日1时35分许，被告人朱新明驾驶鲁Ｌ6××××号重型自卸货车沿潍坊市寒亭区宋家双庙村东西路由东向西行驶至杨瓦路路口左转弯，遇田某驾驶鲁ＵＥ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｕ××××挂重型罐式半挂车（内载陈某）沿杨瓦路由南向北行驶至此处，两车相撞，致田某、陈某受伤，两车受损，造成道路交通事故，后陈某经抢救无效死亡。经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室检验，认定陈某符合被钝性暴力伤及颈部致颈椎滑脱颈髓损伤而死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调查认定，朱新明驾驶机动车在经过没有信号灯的路口，未让优先通行的车辆先行及转弯未让直行车辆先行，承担本次事故的主要责任。 另查明，事故发生后，被告人朱新明打电话报警，并在现场等候交警处理，其到案后自愿如实供述所犯罪行。在本案审理过程中，被告人朱新明自愿赔偿被害人近亲属6万元，并将4万元赔偿款交至本院账户，另2万元其以在公安机关缴纳的取保候审保证金折抵。 被告人朱新明受附带民事诉讼被告人李建东雇佣，在从事雇佣活动期间发生本案事故；朱新明驾驶的肇事车挂靠附带民事诉讼被告人日照福骏运输有限公司经营，该车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。在本院（2020）鲁0703民初1641号原告熊传霞等人诉被告朱新明、田某、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷案中，各方达成一致意见，同意朱新明驾驶的肇事车交强险医疗费用限额保险金先行赔付该案原告，死亡伤残费用限额保险金赔付该案原告100000元，该案生效民事判决确认原告的医疗费损失为7388.43元，同时确认原告损失由保险公司及本案原告人承担赔偿责任。 原告人田某受伤后入潍坊市高新区人民医院住院治疗16天，其伤情诊断为胸部损伤、腹部损伤、多发肋骨骨折等。受田某委托，连云港市东方医院司法鉴定所于2020年9月15日鉴定确认，田某2020年6月22日交通事故致双侧6根以上肋骨骨折，构成十级残疾，需要补偿后续医疗费壹仟伍佰元，误工期限为伤后120日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。经审核认定，附带民事诉讼原告人因被告人朱新明的犯罪行为遭受如下损失：医疗费21009.50元、后续治疗费1500元、误工费30370元、护理费6000元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金104920.32元（按照江苏省人身损害赔偿标准计算20年）、交通费800元、鉴定费2500元、复印费50元，以上共计167789.82元。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关提供的被害人田某的陈述，司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、火化证、道路交通事故认定书、户口本、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过，被告人朱新明的供述与辩解以及附带民事诉讼原告人田某提供的潍坊市高新区人民医院住院病历、收费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，机动车驾驶证、从业资格证，被告人朱新明提供的车辆挂靠协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱新明违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱新明主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人朱新明赔偿被害人近亲属，可酌情从轻处罚。被告人朱新明自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、过失犯罪、自首，认罪认罚的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及危害后果，对被告人朱新明适用缓刑不至危害社会，对其依法宣告缓刑。 被告人朱新明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应依法赔偿。 原告人提供的潍坊市高新区人民医院2019年6月22日、6月23日的四份门诊收费票据计款5912.72元，发生于事故当日及住院期间，本院予以确认；原告人提供的潍坊市高新区人民医院2019年7月24日的门诊收费票据记载为复印费，不应计入医疗费范畴，但该费用及鉴定费系确定损失的必要支出，本院予以确认；原告人提供的连云港圣安医院2020年9月9日的三份门诊收费票据计款1540元，无相应的病历相印证，被告人及附带民事诉讼被告人也不予认可，本院不予确认。被告人朱新明及附带民事诉讼被告人虽对原告人自行委托由连云港市东方医院司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，但未提供相应证据或说明充足理由，对该鉴定意见本院确认为有效证据，对原告人据此主张的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间、营养期限予以确认。事故发生时原告人正驾驶重型半挂车，且其提供了货运、危货驾驶员、危货押运员的从业资格证，其误工费可以参照受诉法院所在地即山东省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，而山东省2019年度交通运输行业年平均工资高于原告人主张的计算标准，对原告人主张的误工费计算标准及误工费本院予以确认；被告人及附带民事诉讼被告人提出的异议本院不予采纳。按照山东省高级人民法院的意见规定，人身损害赔偿纠纷统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额；被告人朱新明及附带民事诉讼被告人提出的应按山东省农村居民标准计算护理费的意见，本院不予采纳，对原告人主张的护理费计算标准及护理费本院予以确认。原告人主张按照江苏省居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告人主张的营养费计算标准没有事实及法律依据，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司也不予认可，本院对其营养费不予认定。原告人因伤就医治疗，交通费是其与陪护人员的必要支出，本院酌情认定为800元。原告人主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。 被告人朱新明在从事雇佣活动过程中发生本案事故，并承担事故主要责任，存在重大过失，其应与雇主附带民事诉讼被告人李建东对原告人的损失承担连带赔偿责任；同时，朱新明驾驶的肇事车挂靠在附带民事诉讼被告人日照福骏运输有限公司处经营，该挂靠单位也应承担连带赔偿责任。被告人朱新明驾驶的肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，原告人的损失应先由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按照朱新明的事故责任承担70%。被告人朱新明驾驶的肇事车投保平安安全生产责任保险，虽然该险种属于责任保险，但并非商业第三者责任险，而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》仅就机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）保险责任的承担确定了顺序与规则，被告人朱新明提出的平安保险公司应就平安安全生产责任保险承担保险赔偿责任的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。在本院（2020）鲁0703民初1641号案中，各方已就肇事车交强险及商业第三者责任险保险金分配达成一致意见，故对于原告人的医疗费损失，在扣除死亡被害人的医疗费后，先由保险公司在交强险限额内承担，计款2611.57元（10000元-7388.43元），原告人伤残部分的损失先由保险公司在交强险死亡伤残限额内承担10000元，原告人超出交强险限额的损失再由保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%，计款108624.78元（167789.82元-2611.57元-10000元）。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告人朱新明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费损失共计12611.57元，限于本判决生效后十日内付清。 三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告任田某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、复印费损失共计108624.78元，限于本判决生效后十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  王培培 人民陪审员  徐 丽 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  梁玉萱 书 记 员  张 寒