wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2638号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：李文才，男，1973年1月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告李文才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告李文才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告李文才归还余欠贷款本金人民币14,313.81元(以下币种均为人民币)；2.被告李文才依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息908.35元、逾期利息4,754.27元；3.被告李文才依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.若被告李文才未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“黑CPXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李文才负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告李文才依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息908.35元、逾期利息4,734.27元。事实和理由：2012年11月，原告上汽公司与被告李文才签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李文才以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款69,900元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2017年3月22日起被告李文才未依约归还贷款本息。被告李文才未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告李文才签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告李文才归还余欠贷款本金14,313.81元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告李文才就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告李文才不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告李文才签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李文才确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李文才未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李文才应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金14,313.81元；二、被告李文才应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年12月20日的利息908.35元、逾期利息4,734.27元；三、被告李文才应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年1月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金14,313.81元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告李文才届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑CPXX**”的车辆与被告李文才协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李文才所有，不足部分由被告李文才继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李文才负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执582号之一申请执行人张裕报，男，1983年4月2日出生，汉族，住峄城区。被执行人杨家乾，男，1958年7月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人杨秋，女，1992年8月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人张裕报与被执行人杨家乾、杨秋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨秋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秋的银行存款元，期限为一年。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年一月十三日书记员  张 莉
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执166号申请执行人：张玮艳被执行人：通化中天通信有限责任公司关于申请执行人张玮艳与被执行人通化中天通信有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人通化中天通信有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人通化中天通信有限责任公司自动履行给付义务，并将应付款项30178元，全部履行完毕，故该案执行完毕，申请执行人张玮艳、同意结案。特此通知二〇二一年一月六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓东，男，汉族，1977年4月19日出生，住辽宁省鞍山市立山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱秀华，女，满族，1976年11月19日出生，住址同上。（系杨晓东妻子）。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：孟凡明、潘士江，均系辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市立山区友好街道社区卫生服务中心。住所地：辽宁省鞍山市立山区中华北路10栋1-2层59号。法定代表人：刘虹慧，系该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市立山区友好街道社区卫生服务中心商行社区卫生服务站。住所地：辽宁省鞍山市立山区双山路7号。负责人：刘虹慧。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市双山医院。住所地：辽宁省鞍山市立山区双山街8里32号。法定代表人：于海斌，系该医院院长。再审申请人杨晓东、钱秀华因与被申请人鞍山市立山区友好街道社区卫生服务中心（以下简称“卫生服务中心”）、鞍山市立山区友好街道社区卫生服务中心商行社区卫生服务站（以下简称“卫生服务站”）、鞍山市双山医院（以下简称“双山医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓东、钱秀华申请再审称，一、原审判决对案件事实未予查清，属于认定事实不清。二、原审判决对卫生服务站存在的医疗过错行为未予认定。三、原审判决对双山医院存在的医疗过错行为也未予认定。四、原审判决适用法律不当。再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，指令鞍山市中级人民法院再审本案，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨晓东、钱秀华的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年一月二十五日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初21号 原告：谭安全，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：刘静，女，1989年1月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告谭安全与被告刘静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭安全撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二一年一月五日 书记员  孙宪
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执277号之二陕西金宝隆商贸有限公司（申请执行人）、中铁十九局集团第二工程有限公司（被执行人）：陕西金宝隆商贸有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计5642264.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位5642264.67元。本院已于2021年1月29日将该款转付给陕西金宝隆商贸有限公司（申请执行人）。至此，陕西金宝隆商贸有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初3434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩纯二〇二一年一月二十九日书记员  曹博
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执171号 申请执行人：刘晓兰，女，1962年2月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。 被执行人：肖鸿，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：四川华州投资开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇花龙门工业园。 法定代表人：肖鸿，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1263号仲裁裁决，于2021年1月8日立案执行申请执行人刘晓兰与被执行人肖鸿、四川华州投资开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为6787307元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人四川华州投资开发有限公司住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1263号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3130号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街**，组织机构代码:84649845-5。 负责人：施林峰。 被执行人：华相，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人华相财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人保险赔偿款104020.37元、保险费6045.6元及相应违约金（以110065.97元为基数，自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的2倍计算至付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2321元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划3591元并已支付申请执行人；有位于嘉善县××街道××小区××号楼××单元××室房产，该房产上另设定有抵押权，已由嘉善法院正在处置中，本院已根据申请执行人的申请向处置法院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3130号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二一年一月二十六日 书记员 郁俭军
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋绍元，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省远安县，现住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：栾聪聪，浙江万银律师事务所律师被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连森成物流有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段****。法定代表人：谭志勇，该公司总裁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连同达企业管理有限公司花园口分公司，住所，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段**第****div>法定代表人：谭志勇，该公司总裁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连同达企业管理有限公司杭州分公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市下城区凤起商务大厦**v>负责人：谭志勇。再审申请人宋绍元因与被申请人大连森成物流有限公司（以下简称大连森成公司）、大连同达企业管理有限公司花园口分公司、大连同达企业管理有限公司杭州分公司劳动争议一案，不服浙江省市中级人民法院（2020）浙01民终2090号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查过程中，宋绍元向本院提交了手机app截图、大连森成公司制作的宋绍元工资单、林志红证人证言及其与大连森成公司劳动合同一份、2019年美团专送春节运力保障方案（大连森成西城广场站）等证据材料，拟证明大连森成公司每月要求宋绍元出勤28天，每天出勤12小时。经审查，原审判决已经认定宋绍元每月出勤时间，但上述证据均不足以证明大连森成公司要求宋绍元每日出勤12小时，亦不足以推翻原审判决，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋绍元的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月二十日书记员  姜章来1·3·
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执284号 申请执行人：孙明富，男，1964年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市。 申请执行人：温翠芳，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市。 被执行人：洪建华，男，1989年3月27日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，于2007年5月24日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，原羁押于成都市看守所。 依据本院作出的（2008）成刑初字第67号刑事附带民事判决，于2021年1月18日立案执行申请执行人孙明富、温翠芳与被执行人洪建华附带民事赔偿一案，执行内容为支付丧葬费、误工费、交通费、住宿费、通讯费等12000元。 经本院审查认为，被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区，根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，本案可以交由四川省简阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2008）成刑初字第67号刑事附带民事判决中民事赔偿部分由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 萌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文云，男，1957年12月15日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温岭市石桥头镇河岙村村民委员会，住所地：温岭市石桥头镇河岙村。再审申请人陈文云因与温岭市石桥头镇河岙村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈文云申请再审称：一、本案的承包合同为林业承包合同，一、二审法院脱离生活实际，仅按照合同文字狭义地解释涉案合同，造成基本事实认定错误。一、二审法院均认可本案是林业承包合同纠纷，但是本案涉案合同签订极为简单，并没有如法律规定般作出详细约定，但是按照农村常识，承包约定承包果树，实际上是连土地一起流转。申请人认为，在合同过于粗糙的情况下，要结合合同履行实际与社会习惯来解释合同。本案的合同签订于2001年，距今已有快20年，签订时作为合同标的的三座山均为荒山，上面有效的经济作物仅为为数不多的杨梅树，申请人承包的是这些杨梅树所在的山地，承包后进行了开荒种植了银杏、金丝楠木等经济作物。若合同内容仅为杨梅树，为何被申请人会允许申请人进行开荒种植，且合同签订时的被申请人的负责人也出具书面证明，证明了合同本意上是承包山地的事实。二、申请人在一审期间申请关键证人出庭作证，被一审法院忽视。申请人在一审中就申请了原村长高伯友出庭作证，该证人系2001年申请人与被申请人签订林业承包合同时的村长，也是其代表被申请人在合同上签字，其最清楚当时签订合同时的真实意思表示。但是一审法院没有让其在一审中出庭作证。三、一、二审法院偏离申请人诉讼请求，对未主张的事实进行审判。申请人主张损害发生的时间与一、二审法院最后认定的推断出来的损害事实相差数年，属于张冠李戴。四、申请人有新的证据、新的证人可以证明在太军山种植金丝楠木之事实。申请人在准备申诉过程中，联系到当时出售金丝楠木树苗的卖家黄某，得知其仍然保留有2002年时记载有申请人购买树苗情况的记事本及记账票单，上面记载了申请人购买树苗的规格、数量及价格。现在重新发现该证据，作为新证据提交，同时申请证人黄某出庭作证。因为今年疫情的影响，不少当年为申请人做过工的证人没有外出务工。原本在一审、二审没有办法找到的证人，申请人借此机会成功找到了三位曾于2002年为申请人种植2000余株金丝楠木的工人为申请人在太军山、牛山上种植金丝楠木的事实作证，特此申请新证人出庭作证。综上，请求：一、撤销（2017）浙1081民初16305号与（2019）浙10民终1080号判决，依法重新审理。二、依法改判支持申请人的诉讼请求，即要求被申请人赔偿申请人银杏树、金丝楠木、杨梅树及羊的损失100万元。三、一、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。温岭市石桥头镇河岙村村民委员会在本案审查期间未提交书面意见。本院经审查认为：本案争议的主要问题是再审申请人陈文云提出的赔偿请求是否成立。本案中，陈文云提出赔偿请求的基础是认为其基于农业承包合同而享有对案涉林地的合法经营收益权。从双方签订的合同内容看，其明确陈文云承包的是村所属的太军山、牛山、横盘岭上的杨梅树，而非整个山林。据此，上述山上的杨梅树在陈文云承包期内所产生的收益归其所有，同时，在不影响陈文云杨梅生产经营的情况下，温岭市石桥头镇河岙村村民委员会对太军山、牛山、横盘岭的土地和该土地上的其他林木有自由支配使用的权利。陈文云提出的村委会对其在案涉林地开垦种植并未提出异议等意见，并不能成为其对案涉林地享有合法权利的充分理由。此外，对于陈文云主张的侵权事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈文云在本案审查期间提交的证据材料均不属新证据范畴，亦不能证明侵权事实的存在及损害后果。陈文云原审中提供的相关证据在证明待证事实上亦不能形成证据链证明其主张的种植的银杏树、金丝楠木、牛山上三十株杨梅树因被申请人原因被损毁以及166只羊失踪等事实。陈文云提出的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人陈文云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈文云的再审申请。审判长  黄金富审判员  马惟菁审判员  王富新二〇二一年一月二十七日书记员  陈 奥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保529号 申请人：潘飞，男，汉族，住安徽省六安市。 委托代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。 委托代理人：潘颖玥，安徽和源律师事务所实习律师。 被申请人：李传召，男，汉族，住安徽省淮南市。 申请人潘飞于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李传召名下银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人潘飞财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李传召名下银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 被本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 丁妙香
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初1196号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：毛耀文，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。 原告兴业消费金融股份公司与被告毛耀文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞、熊海强到庭参加诉讼，被告毛耀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛耀文归还贷款本金余额人民币48,585.81元；2.判令被告毛耀文支付自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金48,585.81元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告毛耀文支付律师费1,000元。 事实和理由：2016年11月16日，被告毛耀文向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告毛耀文自2018年7月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告毛耀文尚欠本金48,585.81元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告毛耀文提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。 被告毛耀文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日,被告毛耀文向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年7月起，被告毛耀文未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金48,585.81元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。 另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。 以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告毛耀文理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持，对于原告已收取服务费4000元予以扣除。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛耀文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金44,585.81元； 二、被告毛耀文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金44,585.81元为基数，按年利率24%标准计算。)； 三、被告毛耀文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939.65元，减半收取计469.82元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二一年一月二十八日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31645号原告：邓宗团，男，1976年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所。委托诉讼代理人：雷文晃，广东广立信律师事务所。被告：黄裕林，男，1982年2月26日出生，汉族，住广东省博罗县××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告邓宗团与被告黄裕林追偿权纠纷一案,本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿的借款人民币700000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率3.85%（一年期)计算支付起诉之日起至代偿款本金实际清偿之日止的利息损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，被告因资金周转需要同杨婉朋签订了民间借款合同，借款48万元，借款期限至2019年6月30日止，并约定了每月2%利息，原告因与被告存在合作关系，故在该借款合同为被告的借款提供担保。现被告同杨婉朋约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向杨婉朋偿清全部借款本息，杨婉朋遂向法院起诉，要求被告黄裕林和原告邓宗团共同承担还款责任。2020年3月18日，顺德区人民法院作出(2020)粤0606民初18274号《民事判决书》，判决一、被告黄裕林于本判决发生法律效力之日起十五日内向杨婉朋偿还借款本金480000元及利息(利息计算方式：以480000元为基数，从2017年9月12日起按照月息2%的标准计至被告实际清偿之日止)；二、被告黄裕林应于本判决发生法律效力之日起十五日内向杨婉朋支付律师代理费40000元及诉讼保全担保费3000元；三、被告邓宗团对本判决第一、二项中被告黄裕林的债务承担连带清偿责任，被告邓宗团在承担担保责任后，有权向被告黄裕林追偿。判决生效后，在执行过程中，原告邓宗团与杨婉朋达成和解协议，约定由邓宗团向杨婉朋偿还借款共70万元以了结双方债权债务关系，被告黄裕林的失信行为致使原告为其向杨婉朋代偿了借款人民币70万元。原告承担了担保责任后多次向被告追偿，但均未果。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18274号民事判决，判决：一、黄裕林向杨婉朋偿还借款480000元及利息（利息计算方式：以480000元为基数，从2017年9月12日起按照月息2%的标准计至黄裕林实际清偿之日止）；二、黄裕林向杨婉朋支付律师代理费40000元及诉讼保全担保费3000元；三、邓宗团对第一、二项中黄裕林的债务承担连带清偿责任，邓宗团在承担担保责任后，有权向黄裕林追偿。案件受理费11228.4元，财产保全费4020元，合计15248.4元（原告已预交），由黄裕林、邓宗团负担。邓宗团提起上诉，后撤回上诉，广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终5676号民事裁定准许邓宗团撤回上诉。2020年7月30日，杨婉朋与邓宗团签订《和解协议》，约定（2019）粤0606民初18274号、（2020）粤06民终5676号的债权减免至70万元；邓宗团于2020年7月31日前偿还10万元，之后每月30日前支付10万元，直至偿清所有债务；等等。邓宗团分别于2020年7月30日、8月28日、9月27日、10月28日、12月3日、12月28日、2021年1月18日向杨婉朋各转账100000元。原告于2020年9月24日向本院提交起诉状。本院认为，原告邓宗团作为担保人承担责任后，有权向债务人黄裕林追偿，原告请求被告黄裕林偿还700000元本院予以支持。原告代偿还债务，支付款项存在资金利息损失，原告请求按同期贷款利率计付利息的主张本院予以支持。但部分款项为提交诉状后支付，利息起算应从实际支付次日起计算，原告请求超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄裕林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还700000元予原告邓宗团；二、被告黄裕林应以200000元为基数从2020年9月24日起、以100000元为基数分别从2020年9月28日、2020年10月29日、202年12月4日、2020年12月29日、2021年1月19日起，至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告邓宗团，本项随上项第一项清；三、驳回原告邓宗团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5400元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的5400元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二一年一月二十九日书记员  关凯婕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初290号 原告：陈小琼，女，生于1972年11月29日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张红，女，生于1980年10月5日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹模塑科技有限公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**。统一社会信用代码：91510700782291526W。 法定代表人：郑光清，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁惠，公司工作人员。 原告陈小琼与被告四川长虹模塑科技有限公司（以下简称长虹模塑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小琼的委托诉讼代理人张红，被告长虹模塑公司的委托诉讼代理人梁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小琼向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告于2007年11月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2007年11月1日入职被告处，担任操作工一职，因双方就社会保险问题存在争议。现维护自身合法权益，起诉来院。 被告长虹模塑公司辩称，原告陈述属实。 本院经审理认定事实如下：2007年11月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为叁年（2007年11月1日至2010年10月31日）。合同签订当日，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今。2020年11月18日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2007年11月1日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告2007年11月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定，判决如下： 原告陈小琼与被告四川长虹模塑科技有限公司于2007年11月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹模塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年一月二十七日 书记员 谭维维
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初111号 原告：芮道喜，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：奚小虎，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芮道喜与被告奚小虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮道喜到庭参加了诉讼。被告奚小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮道喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，被告因经营周转需要，向原告借款人民币3000元，还款期限是2020年2月底，被告出具借条一份，还款期到后，原告多次找被告催讨，被告均以种种理由推诿，至今未付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告芮道喜为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格； 2.借条，证明被告奚小虎欠原告3000元借款的事实。 被告奚小虎未提交书面答辩意见亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达并确定开庭时间，被告在法定期间内未作答辩和提交证据，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果。经庭审举证、质证以及审核证据原件，本院对原告方所提交证据予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年时，被告奚小虎因需要运输石头到其施工的工地，原告为其垫付石头运费2500元；2018年12月29日，被告又向原告借款500元，原告通过微信转账方式将500元借款交付给被告。经原告催讨，被告奚小虎于2020年1月14日向原告出具金额为3000元借条一张，并承诺2月底付清。还款期限届满，被告未归还，原告催讨无果，遂成诉。 本院认为：原告为被告垫付石头运费，被告欠原告2500元，经双方合意,将该部分欠款转化为借款，与之前的借款500元一并结算之后，由被告向原告出具一张金额为3000元的借条予以确认,该借贷合同是双方当事人的意思自治的结果,是形成新的契约,不违反法律规定,对原、被告具有约束力。被告未依约偿还借款，已属违约，故对于芮道喜要求奚小虎偿还3000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奚小虎于本判决生效后十日内归还原告芮道喜借款3000元整。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告芮道喜预交），由被告奚小虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年一月十九日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保12号申请人：康某某，男，1986年8月26日生，汉族，常宁市人，住衡阳市蒸湘区光辉街。被申请人：游某某，男，1965年7月29日生，汉族，常宁市人，系常宁市公安局交警大队职工。申请人唐爱国与被申请人游某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人游某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年一月二十日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1244号 原告：成都创时通汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区群众路********。 法定代表人：何静，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘玉超，男，公司员工。 被告：王军，男，1977年1月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都创时通汽车服务有限公司与被告王军车辆租赁合同纠纷一案，原告成都创时通汽车服务有限公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都创时通汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  方来冬
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183财保5号申请人：窦浩宇，男，1994年10月3日出生，汉族，居民身份证号码×××4511，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：章梅，安徽至达律师事务所律师。被申请人：王康明，男，1964年8月1日出生，汉族，居民身份证号码×××0417，住句容市开发区。被申请人：句容市银鹏房地产开发总公司，住所地句容市白兔行香镇01幢1-2层（恒盛电子水表厂内）。法定代表人：葛禹，系该公司董事长。被申请人：句容市银鹏建筑安装工程公司，住所地句容经济开发区华阳西路（银鹏公司办公楼）。法定代表人：葛禹，系该公司董事长。申请人窦浩宇与被申请人王康明、句容市银鹏房地产开发总公司、句容市银鹏建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人窦浩宇向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王康明、句容市银鹏房地产开发总公司、句容市银鹏建筑安装工程公司名下银行存款259000元或查封（扣押）其他等值财产，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司出具诉讼财产保全责任保险保担保函为申请人窦浩宇对被申请人王康明的采取的保全措施作为担保。本院经审查认为，申请人窦浩宇对被申请人王康明的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人王康明名下银行存款259000元或查封（扣押）其他等值财产。案件申请费1815元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李师柯二〇二一年一月十一日法官助理 杜 娟书 记 员 蒙丝琴
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初380号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人吴海波，男，1983年9月26日生，汉族，小学文化，无职业，住江苏省响水县。曾因盗窃，于2010年12月被行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2015年9月1日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年4月12日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年5月15日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，于2017年12月4日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年10月8日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2019年12月5日被灌南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与之前所犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元，于2020年5月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于响水县看守所。江苏省响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人吴海波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省响水县人民检察院指派检察员薛松岩、检察官助理林洁出庭支持公诉。被告人吴海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年9月23日凌晨，被告人吴海波至响水县城“希岸酒店”，窃得被害人吴某vivo牌手机1部，后至响水县城“速8酒店”，窃得被害人沈某iphone牌手机1部，同日以人民币200元的价格将vivo牌手机出售给徐某。经响水县价格认定中心认定，被盗手机合计价值人民币2396元。案发后，被告人吴海波如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书；响水县公安局依法从徐某处、被告人吴海波处扣押手机各1部，已发还给被害人吴某、沈某。上述事实，被告人吴海波在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等书证，证人徐某的证言，被害人沈某、吴某的陈述，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录以及监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海波盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴海波如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年九月二十三日起至二○二一年三月二十二日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴海波违法所得二百元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 帆二〇二一年一月十一日书记员 夏侯忱附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初25号原告：湖北诚信工程咨询有限公司英山分公司，住所地：英山县温泉镇广场巷**。法定代表人：王莹，该公司经理。委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师。被告：英山县赞源水务管理有限公司，住所地：英山县温泉镇西汤河村。法定代表人：张晓东，该公司董事长。原告湖北诚信工程咨询有限公司英山分公司诉被告英山县赞源水务管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告湖北诚信工程咨询有限公司英山分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告迅速向原告支付酬金22.19万元及逾期期间的利息；二、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：英山县政府对全县污水处理工程PPP项目进行招标，被告参与了招标并中标，后被告委托原告对该项目进行编制预算，原告参与对该项目进行编制预算，被告即与原告于2018年4月24日签订一份建设工程造价咨询合同书（内容详见合同书）。原告按照合同约定在服务期内完成了工作任务，并将该任务交付给被告，被告未按照合同的约定向原告支付报酬，经原告多次催讨后，被告除支付了部分酬金外，余下22.19万至今未付。根据以上事实，被告未按照合同约定向原告支付报酬，严重损害了原告的合法利益，为此原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告签订的《建设工程造价咨询合同》约定的合同争议解决方式为向本院起诉，但原、被告的住所地及案涉项目所在地均为湖北省英山县，且合同载明合同订立地点为“湖北省武汉市”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因本案合同签订地并不明确，原告住所地、被告住所地等其他与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送湖北省英山县人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送湖北省英山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴国阳二〇二一年一月十八日书记员  曾雅琴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保40号申请人：吕某，女，1977年5月4日出生，汉族，住山东省临清市。系丁某4之妻。申请人：丁某1，男，1949年7月17日出生，汉族，住山东省临清市。系丁某4之父。申请人：郭某某，女，1953年11月10日出生，汉族，住山东省临清市，系丁某4之母。申请人：丁某2，男，2002年9月24日出生，汉族，住山东省临清市，系丁某4之长子。申请人：丁某3，男，2008年10月16日出生，汉族，住山东省临清市，系丁某4之次子。被申请人：杨某某，男，1984年6月6日出生，住山东省梁山县。申请人吕某、丁某1、郭某某、丁某2、丁某3于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨XX驾驶的鲁Ｈ×××**、XXXX挂号肇事车辆采取查封措施，保全金额20万元。担保人泰安市XX非融资性担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨XX驾驶的鲁Ｈ×××**、xxxx号肇事车辆，查封期限二年，自2021年1月8日至2023年1月7日。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二一年一月八日法官助理丁龙书记员王文哲
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执89号之一 申请执行人：安徽荣盛日化用品有限公司，住所地：六安市梅山香樟公寓**楼，统一社会信用代码：91341500095920132M（1-1）。 法定代表人：梅丽，公司总经理。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，，住所地六安市将军路永安小区****铺，一社会信用代码：91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝，该公司总经理。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行安徽荣盛日化用品有限公司与六安市万盛隆商贸有限公司、韩枝、蔡英宏买卖合同纠纷一案中，本院对查实的被执行人房产、存款进行了评估、拍卖、冻结、扣划等执行措施，现正在对执行到位标的款制定分配方案，本院已对被执行人账户进行了轮候冻结，将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。经征得申请执行人委托代理人意见，同意案件终结本次执行程序后等待财产分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执89号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 曾
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执15号申请执行人：胡敏，女，1981年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇东桥街**。负责人：刘雪梅，公司股东。本院在执行胡敏与四川旭水酒业有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人四川旭水酒业有限公司支付申请执行人胡敏工资99200元，承担执行费1388元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附X街片区（D地块）中有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附X街片区（D地块）中的补偿款收入100588元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年一月十一日书记员  丁有为
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4897号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司驻马店分公司,住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口西202米路南。负责人：徐宏伟，总经理。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐安刚，男，汉族，1969年10月25日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平财险驻马店公司）因与被上诉人徐安刚财产保险合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险驻马店公司的委托诉讼代理人徐征，被上诉人徐安刚的委托诉讼代理人袁文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险驻马店公司上诉请求：一、撤销河南省泌阳县人民法院做出的（2020）豫1726民初4285号民事判决书，依法改判驳回徐安刚的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用由徐安刚承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。事故车辆驾驶人赵祥在事故发生后遗弃被保险机动车离开事故现场以及让其侄子徐磊冒名顶替的行为，本身就是事后逃逸行为，属于案涉保险合同中约定的免责事由，且属法律法规禁止的行为。二、一审法院判决结果错误。车辆驾驶人存在冒名顶替、事后逃逸等保险合同约定的免赔情形，保险公司不应承担保险责任。徐安刚辩称：一、徐安刚系车辆出借人，无任何过错责任。二、一审法院认定事实清楚，判决结果正确。××，发生事故后因惊吓刺激其心脏急需服用药物，故报案后留下同行人员处理事故，让另外一人陪同其回家服药，40分钟左右返还现场时事故已经处理完毕。徐磊承认车辆系其驾驶，徐安刚和赵祥均不知情，事后了解是保险公司查勘人员以无人受伤、事故轻微为由让现场有驾驶证人员主动承认驾驶车辆。泌阳县交警事故大队事故认定书认定的驾驶员也是赵祥。徐安刚向一审法院起诉请求：一、请求太平财险驻马店公司赔偿徐安刚财产损失94421元；二、诉讼费由太平财险驻马店公司承担。一审法院认定事实：2020年7月27日13时10分许，在泌阳县××路与北二环交叉口，赵祥驾驶徐安刚所有的豫Ａ×××**轿车沿团结路由北向南行驶至事故地点与由西向东刘彦炜驾驶的豫Ｑ×××**轿车相碰撞，造成二车损坏。事故发生后，赵祥离开，徐磊（系徐安刚侄子）到现场接受事故处理。经泌阳县公安局交警大队认定，赵祥负此次事故的全部责任，刘彦炜不承担责任。赵祥具有有效驾驶证。徐安刚支付豫Ａ×××**轿车（系本人所有）维修费用58821元，支付豫Ｑ×××**轿车维修费用35600元。太平财险驻马店公司对徐安刚所有的车辆定损为56800元，对三者车辆定损为35600元。豫Ａ×××**轿车在太平财险驻马店公司公司投保交强险、商业三者险、车损险，事故发生在保险期间。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定承担民事责任。本案中，豫Ａ×××**轿车的所有人徐安刚与太平财险驻马店公司签订车辆保险合同合法有效，双方形成了财产保险合同关系，事故发生在保险期间，因此太平财险驻马店公司应当按照合同的约定承担保险责任。虽有驾驶员离开其他人到现场接受事故处理的行为，但太平财险驻马店公司无证据证明事故存在免赔情形，亦无证据证明出借人徐安刚对其出借行为具有过错，故，对太平财险驻马店公司的辩称，不予采纳。事故发生后，太平财险驻马店公司对豫Ｑ×××**轿车定损35600元，但徐安刚提交的600元发票与维修清单所开具单位不一致，且太平财险驻马店公司对此不予认可，故，豫Ｑ×××**轿车的损失应认定为35000元。徐安刚认可太平财险驻马店公司对豫Ａ×××**轿车的定损金额56800元，予以支持。徐安刚对案涉车辆的维修费用均已支付，故，太平财险驻马店公司应当赔偿徐安刚损失共计91800元（56800元＋35000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、太平财险驻马店公司于判决生效后十日内赔偿徐安刚财产损失共计91800元；二、驳回徐安刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取计1080元，由徐安刚负担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。徐安刚向本院提交：赵祥的诊断证明一份，××，在交警部门陈述的离开事故现场的原因属实。太平财险驻马店公司质证称：对该证据的证明目的有异议，××，也不能证实其当时不存在逃逸行为。本院二审另查明：事故发生后，太平财险驻马店公司委托河南六知商务信息咨询有限公司对本案是否存在换驾行为进行调查。从该公司出具的《核查报告》中该公司调查人员向处理本案所涉事故的民警郭东亮询问内容显示“真正驾驶员赵祥在案发后离开现场，其原因是因为三者车驾驶员在事发后情绪有点激动说话声音大，标的车赵祥之前心脏做过手术受不了刺激就自行离开现场回家吃药去了。后到现场处理事情的徐磊就顶替赵祥声称自己的当事司机，后经队里对双方当事人的调查，当事人徐磊主动承认自己过错，我们也予以及时纠正还原事实真相”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是事故发生时事故车辆驾驶员赵祥是否存在酒驾行为，其离开现场的行为能否认定为逃逸行为。对于赵祥离开现场的原因，徐安刚在本案中称系赵祥因患有××，在事故发生后因惊吓急需服用药物，对于该事实，从太平财险驻马店公司委托河南六知商务信息咨询有限公司出具的《核查报告》中办案民警的回复中也能予以印证。赵祥在事故发生后及时报警并通知太平财险驻马店公司，其离开现场主观上并非为逃避法律追究而逃离事故现场，太平财险驻马店公司以此认为本案属于保险合同约定的免责事由显然不能成立。对于赵祥是否存在酒驾等违法行为，交警部门出具的事故认定书未予认定，太平财险驻马店公司也未提交证据证明该事实的存在，因此，对该公司主张的事实本院不予采信。综上，太平财险驻马店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2095元，由太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二一年一月十九日书记员  刘 柯
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3868号 原告：何美娜，女，1989年9月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告：黄灵燕，女，1991年3月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：谢月军，男，1982年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 两原告何美娜、黄灵燕诉被告谢月军民间借贷纠纷一案，两原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即返还两原告借款16800元；2.本案诉讼费、公告费650元均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月11日公开开庭进行审理。两原告何美娜、黄灵燕到庭参加诉讼，被告谢月军经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告原系朋友关系，原告何美娜、黄灵燕分别于2019年8月25日向被告谢月军转账1万元，共计2万元，由被告谢月军进行股票投资。2020年2月28日，被告谢月军（借款人）向两原告何美娜、黄灵燕（出借人）出具《借条》一份载明：1、借款人因共同出资买卖股票，向出借人借款20000元，实际产生亏损3200元，截止2020年2月28日需还款16800元，出借人于2019年8月25日之前将该笔款项以支付宝形式支付给借款人；2、借款期限为9个月，从2019年8月25日至2020年6月30日止，如逾期还款，借款人自愿承担本金、违约金。3、如因借款人未按规定履行本协议还款义务，则借款人可通过诉讼等解决方式。后被告未按约还款，两原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢月军于本判决生效之日起十日内归还原告何美娜、黄灵燕借款16800元； 二、被告谢月军于本判决生效之日起十日内支付原告何美娜、黄灵燕公告费损失650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告谢月军负担。原告何美娜、黄灵燕于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告谢月军于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜 雯
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1965号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宝洪，女，1955年9月20日出生，汉族，住荣成市虹桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）荣成市公安局，住所地荣成市伟德东路**。 法定代表人马一东，局长。 再审申请人张宝洪因诉被申请人荣成市公安局治安行政处罚一案，不服威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张宝洪申请再审称，其不存在2019年6月11日到北京上访的事实，仅是去北京市找律师；其不存在越级上访，是逐级上访；一审法院未准予其申请证人出庭作证错误；即便两次去上访，也是合法上访，不存在寻衅滋事的行为；被申请人在询问未结束便作出涉案行政处罚决定错误。请求撤销一、二审判决。 本院认为：信访是法律赋予公民的一项权利，但应当正确行使。根据《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查；第三十五条规定，信访人对复查意见不服的,可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。因此，《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，而本案申请人在信访事项已在荣成市信访局处理的情况下，仍多次就同一事项在国家信访局重复登记，向相关部门施加压力，其行为构成重复越级信访，扰乱了正常的信访工作秩序及国家机关的办公秩序。被申请人在经过调查询问、告知拟处罚内容、听取陈述意见等程序后依法作出行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，处罚适当。申请人主张其向一审法院申请证人出庭作证未被准许错误。本院认为，其申请证人出庭作证要证明的事实与其三次到京上访被处罚之间并无关联，一审法院不予准许并无不当；申请人称被申请人没有管理权限、在向其询问前便作出了涉案处罚决定等主张，二审法院对此已作出详细阐述，本院予以认可，不再复述。申请人主张其2019年6月11日未到北京上访。经本案审查，被申请人提供的证据能够证明申请人共三次到北京上访的事实，申请人对此虽否认但并未提供充分证据予以证明，对申请人的该项主张，本院不予支持； 综上，张宝洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张宝洪的再审申请。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二一年一月二十九日 法官助理  孔 腾 书 记 员  徐颖格
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1508号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路**，统一社会信用代码：913504256765228109。 负责人：游敏奇，该支行行长。 委托代理人：苏晓青，女，系该行员工。 被执行人：范永加，男，1990年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈秀兰，女，1993年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连志墘，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈精江，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人范永加、陈秀兰、连志墘、陈精江借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出的（2020）闽0425民初822号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，申请执行标的98769.01元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人连志墘、范永加、陈秀兰、陈精江名下有少量银行存款，已扣划1566.94元，（2017）闽0425执1020号案件被执行人谢宏通清退给连志墘案款转入1322元（扣除执行费1382元、诉讼费1060元），清退446.94元给申请执行人，查封范永加名下牌号为闽ＧＨ××××奥迪牌轿车，但未实际扣押，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人连志墘、范永加、陈秀兰、陈精江名下有少量银行存款，已扣划1566.94元，（2017）闽0425执1020号案件被执行人谢宏通清退给连志墘案款转入1322元（扣除执行费1382元、诉讼费1060元），清退446.94元给申请执行人，查封范永加名下牌号为闽ＧＨ××××奥迪牌轿车，但未实际扣押，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位446.94元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年一月十九日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初42号原告：余金方，女，1973年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告李小才，男，1965年1月18日生，汉族，住汝南县。原告余金方诉被告李小才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告余金方到庭参加了诉讼，被告李小才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金方向本院提出诉讼请求：1、被告李小才偿还原告货款7110元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在汝南县舍屯街经营一超市，2019年7月8日被告欠货款7110元，经原告多次催要，被告至今未付。被告李小才未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李小才在汝南县××××街上开办喜洋洋超市，被告从原告处购买货物，2019年7月8日被告向原告出具收条一份，收条载明“今收到方方日化货款柒仟壹佰壹拾元整（7110），舍屯喜洋洋李小才”。后原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为,本案系买卖合同纠纷。本案中被告向原告赊购货物应向原告出具欠条或者收取货物的凭证，但被告向原告出具收到货款的收条，不符合交易习惯。审理中原告提供与被告李小才之妻的通话录音，证明被告从原告处购买货物及欠原告货款的事实。故原、被告之间买卖合同成立，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告将货物出售给被告，被告应当向原告支付货款。被告拖欠原告货款7110元不付，其行为已构成违约，原告请求被告支付货款7110元符合法律规定，本院应予以支持。被告李小才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩意见和证据予以反驳，视为其放弃质证和抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告李小才负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小才于判决生效后五日内偿还原告余金方货款7110元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李小才负担。本判决为终审判决。审判员  朵继红二〇二一年一月十三日书记员  张 硕
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执860号之一 申请执行人浙江涌金仓储股份有限公司管理人，住所地杭大路**黄龙世纪广场****。 管理人负责人：王海龙。 被执行人阜新市富通电讯科技有限责任公司，住所地阜新市细河区兴工路**6门，组织机构代码:558176347。 法定代表人薛海亮。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初2336号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行，执行标的为人民币204354605.21元及债务利息,执行费为人民币271755元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询，查无可供执行财产。本院委托辽宁省阜新市海州区人民法院调查被执行人阜新市富通电讯科技有限责任公司不动产登记信息，经阜新市不动产登记中心反馈，查无被执行人不动产登记信息。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月28日将上述执行情况约谈申请执行人，申请执行人通过浙江移动微法院同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务204354605.21元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人阜新市富通电讯科技有限责任公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执860号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二一年一月十八日 书记员  钱 铖
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执150号 被执行人：肖建明，男1973年02月25日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：殷秋红，女1974年08月12日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人肖建明、殷秋红民间借贷纠纷一案，因被执行人肖建明、殷秋红未履行(2020)皖18民终1287号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人肖建明、殷秋红的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖建明、殷秋红银行存款2274.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年一月二十五日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初2866号 原告：成都市久龙科技有限公司，住所成都市武侯区金花镇川西营村**。 法定代表人：陈进权，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管鑫，四川君合律师事务所律师。 被告：邹维华，男，1986年4月14日出生，汉族，住，住成都市双流区/div> 被告：陈燕，女，1985年10月30日出生，汉族，住，住重庆市璧山区/div> 被告：成都锦鑫宏图贸易有限公司，住，住所成都市武侯区一环路南一段******附2/div> 法定代表人：邹维华，职务不详。 委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师。 原告成都市久龙科技有限公司与被告邹维华、陈燕、成都锦鑫宏图贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都市久龙科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市久龙科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘红梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初927号 原告：邓学英，女，1989年4月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：何得宝，男，1979年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。 原告邓学英与被告何得宝买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月26日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓学英到庭参加诉讼，被告何得宝经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邓学英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购物款8620元及利息1300元（暂计算至2020年11月25日），合计9920元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2016年3月30日之前原被告是长期合作关系，被告在原告处购买油漆辅料、汽保工具等。2013年11月12日，原被告经过对账，被告欠原告600元。2014年11月15日经对账，被告欠原告12000元；2015年8月11日至2016年3月30日，被告尚欠原告1020元。期间被告向原告还款5000元，截至2020年11月25日，被告尚欠原告8620元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 何得宝未作答辩。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曾经营银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行，该商行现已注销。原告经营商行期间，被告向原告购买油漆辅料、汽保工具等产品。2014年11月15日，经被告向原告确认，被告欠原告12000元，并定于2014年11月28日偿还。2015年8月11日被告欠货款240元，被告在销货单上签字确认；2015年8月11日，被告欠货款110元，被告在销货单上签字确认；2015年9月3日，被告欠货款550元，被告在销货单上签字确认。原告自认被告于2016年1月31日付款3000元，于2018年现金付款2000元，后再未付款。本案审理过程中，原告提交2013年11月12日600元欠条一张，因该欠条时间在被告2014年11月15日前，被告已出具欠款确认单，故不予采信。另原告提交2016年3月30日销售单一张，欲证明被告该日欠款120元，因该销售单内容有实收金额120元，故该欠款不予确认。 本院认为，根据原告提交的欠款确认单、销售单及其当庭陈述可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已履行了供货义务，被告尚欠货款7900元（12000元＋240元＋110元＋550元-已付5000元），经原告催要，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，故其应向原告支付上述款项。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告何得宝于本判决生效之日起七日内向原告邓学英支付货款7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告何得宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王怀成 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李凯丽 书 记 员 韩芳芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执55号申请执行人：白晓慧,女性,2000年11月9日出生,652325200011092047,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：阿不都拉·伊敏,男性,1997年3月18日出生,652325199703182419,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初3007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值255755元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款255755元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   杰提普斯二 0 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   佐日古丽
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执225号申请执行人晏永珍，女，汉族，住湖北省武汉市洪山区广八路。被执行人武汉桔子园养老服务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：徐国祥。晏永珍与武汉桔子园养老服务有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月27日作出的（2020）武仲裁字第000000468号仲裁裁决已发生法律效力。权利人晏永珍于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000468号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初120号            案由              金融借款合同纠纷               是否公开审理              公开                  立案日期              2021年01月05日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告                    原告：开阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇西街，统一社会信用代码：91520121709599516T。          法定代表人：袁庆雷，理事长。      委托代理人：孔维祥，该社职员。      委托代理人：蔡晓娜，该社职员。                        被      告                    被告：杨江，女，1977年7月30日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇中山街122号，居民身份证号：522522197707300025。      被告：余正刚，男，1976年1月11日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇青西村夹山组，居民身份证号：522522197601110012。                        原告诉讼请求              1、判令被告余正刚、杨江偿还原告借款本金12750元；2、判令被告余正刚、杨江支付原告以下借款利息：截止2020年11月25日的欠付期内利息1395.56元、逾期利息4240.6元、复利1229.02元，本息合计欠19615.18元；并支付自2020年11月26日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的逾期利息，同时计算复利。                  认定事实                  本院认为：原告信用联社与被告余正刚签订的借款合同合法有效，合同签订后，原告依约向余正刚发放了贷款，然而，余正刚取得贷款后未依约履行还本付息的义务；借款合同签订当日，被告杨江向原告签署了共同债务确认书，但其也未依承诺履行还款义务。债务应当清偿，对于尚欠贷款本息，二被告理应及时予以偿还，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。                    依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告余正刚、杨江于本判决生效之日起十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金12750元；      二、被告余正刚、杨江于本判决生效之日起十日内支付原告开阳县农村信用合作联社截止2020年11月25日的借款利息（含逾期利息和复利）6865.18元，并支付后期利息（注：该后期利息含逾期利息和复利，以本金12750元为基数，以双方约定的逾期利率标准16.3125%／年计算，从2020年11月26日起直至借款本息清偿完毕之日止。）。      如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取145元，由被告余正刚、杨江共同负担。            本判决为终审判决。                        审  判  员 李  肇  固            二〇二一年一月二十五日            书 记 员 林     欣
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执1号 申请执行人：吴金波，男，1967年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被执行人：河北天森建工集团有限公司 统一社会信用代码911301007698413198。 法定代表人：杨浩。 被执行人：李睿，男，1980年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0903民初2808号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李睿、河北天森建工集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北天森建工集团有限公司银行的存款150000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡树宏 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 程
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初901号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张明，男，1993年11月29日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳市北关区。原告重庆红犇科技有限公司与被告张明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张明经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1704.86元、利息86.3元，共计1791.16元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2835元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告张明与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张明向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2835元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月18日起每月18日前偿还本息255.88元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告张明交付借款2835元。后被告偿还了本金1130.11元、利息149.29元，尚欠本金1704.86元，借期内利息86.3元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张明享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告张明邮寄债权转让通知书。后被告张明未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张明确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张明未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张明与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张明交付了借款，被告张明应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张明因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张明，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张明于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1704.86元、利息86.3元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告张明负担，此款限被告张明于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初41号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人廖鸿样，男，1991年10月14日出生，汉族，大专文化程度，案发前系福州市海福手外科医院有限公司后勤管理，户籍地福建省大田县，现住福建省福州市鼓楼区。因本案于2020年9月20日被取保候审。经本院决定执行逮捕。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人廖鸿样犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月20日1时45分许，被告人廖鸿样酒后驾驶闽ＡＡ××××号小车从福州市仓山区奥体阳光城“酷秀ＫＴＶ”附近出发，途经××路××环连接线、南二环路（城市快速路）、尤溪洲大桥、二环路，当车辆沿福州市二环路由南往北行驶至二环路象山隧道口路段时被民警当场抓获。经鉴定：被告人廖鸿样血样中的乙醇含量为183.90ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人廖鸿样在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人廖鸿样如实供述自己罪行，可以从轻处罚，故建议对被告人廖鸿样判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人廖鸿样对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖鸿样犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖鸿样犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛岚岚 二〇二一年一月二十八日 书记员  周 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执61号之二申请执行人：张倩，女，1977年2月26日出生，蒙古族，个体工商户。被执行人：王平，男，1967年1月26日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国农业银行账户内存款人民币33310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月十一日书记员  鄂宝辉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初8176号原告：刘义，男，汉族，住延吉市。被告：肖魁，男，汉族，住延吉市。本院在审理原告刘义诉被告肖魁民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘义撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘义负担。审判员  宋明华二〇二一年一月十九日书记员  赵 鑫
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异1号 异议人：全丽，女，1971年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人:李小英，四川法奥律师事务所律师。 申请执行人：梅莉珠，女，1992年9月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：高迁，男，1992年4月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行申请执行人梅莉珠与被执行人高迁民间借贷纠纷（2020）川0112执2437号一案中，案外人全丽向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查中，异议人全丽向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人全丽向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人全丽撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年一月十五日 书记员 陈仁刚
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4762号原告：郑顺喜，男，1973年10月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：袁文生，男，1968年6月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：苏玉芹，女，1970年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郑顺喜与被告袁文生、苏玉芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑顺喜，被告苏玉芹到庭参加了诉讼，被告袁文生经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑顺喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁文生偿还原告借款3万元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、要求被告苏玉芹对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告袁文生系朋友关系，2014年4月8日，被告袁文生称其做服装生意资金紧张，向原告借款3万元，由被告袁文生妻子苏玉芹作担保，二被告向原告出具了借款及担保的借据。现原告要求被告偿还该借款，被告不予偿还。为维护原告合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告袁文生未到庭，亦未答辩。被告苏玉芹辩称，被告苏玉芹不应承担责任，当时离婚时说好债务不用被告苏玉芹还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郑顺喜提交了：借条。被告袁文生、苏玉芹未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告提交借据一张，内容为：“2014年4月8日，今借到郑顺喜现金人民币（大写）叁万元，￥30000元，担保人：苏玉芹，借款人：袁文生”。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告袁文生偿还借款3万元，有借条为证，本院予以支持。请求利息，从起诉之日起，即从2020年9月28日起至实际清偿之日止，按2020年9月份一年期贷款市场报价利率标准计算，本院予以支持。被告苏玉芹作为担保人在借据上签字，原告请求被告苏玉芹承担连带偿还责任，本院予以支持。被告袁文生未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁文生应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑顺喜借款3万元及利息（利息从2020年9月28日起至实际清偿之日止，按2020年9月份一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、被告苏玉芹应对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑顺喜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告袁文生、苏玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 王 敬人民陪审员 贺 平人民陪审员 焦振淮二〇二一年一月五日书 记 员 刘 丁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16616号原告：李响，男，1993年7月28日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：李俊杰，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：随亮田，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：吕萍，女，1990年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李响与吕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。被告吕萍在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为其工作及住所地是在胶州市，就本案纠纷，青岛市即墨区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的胶州市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地人民法院并不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，但原、被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送山东省胶州市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年一月八日书记员  吕和臻
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督64号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：龚凯达，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人龚凯达申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月11日发出（2021）川0321民督64号支付令，限令被申请人龚凯达在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人龚凯达送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月20日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督64号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年一月二十一日书记员  张又月