wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0984民初278号 原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：王红军，职员。 被告：程广月，男，1963年7月8日出生，汉族，住河间市。 被告：陈金平，男，1980年8月1日，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告程广月、陈金平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王红军，被告陈金平、程广月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还在我社借款本金50000元及利息(利息按合同约定计算）；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2003年5月19日由陈金平提供担保程广月在河间市农村信用合作联社束城信用社办理的借款50000元，借款期限自2003年5月19日至2004年5月19日，借款用途养羊，执行月利率6.6375‰。借款到期后经我社多次催要，至今款还，故诉请法院判准原告的诉讼请求。 被告程广月辩称，借款属实，钱应该偿还原告，但我现在没有偿还能力。 2 被告陈金平辩称，被告程广月在河间市农村信用合作联社束城信用社办理的借款50000元，该借款于2004年5月19日到期，贷款到期后至今已近十七年，在此期间，原告没有向被告主张过权利，也未要求被告承担保证责任，故原告起诉已超过保证期间，被告不应再承担保证责任。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。 原告提交的证据为：1、农户短期借款申请书一份。2、保证担保借款合同一份。3、借款借据一份。4、束城镇陈屯村村民委员会证明一份。5、还款协议、贷款催收通知书各一份。6、催收公告四份。7、借款人和保证人的身份证复印件各一份。证明被告借款事实，另说明2008年10月26日担保方签名是刘书满，系陈金平之母，同住成年家属有权利和义务签字。2011年11月30日贷款催收通知书担保人签字也是刘书满陈金平之母签字。 对当事人无异议的证据1、2、3、4、6、7，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据本院认定如下：被告陈金平对证据5有异议，认为我没有收到催收通知书，上面签字也不是我签的。对还款协议我不知情，字也不是我签的。本院认为，证据5上的还款协议中保证人的签名不是陈金平，贷款催收通知书担保人签字也不是陈金平书写，原告主张被告的同住成年家属有权利和义务代被告签字没有法律依据，故本院对证据5的证据效力不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2003年5月19日由被告陈金平提供连带责任保证担保被告程广月在原告河间市农村信用合作联社的束城信用社办理借款50000元，借款期限自2003年5月19日至2004年5月19日，借款用养羊，执行月利率6.6375‰，保证期 3 间为借款到期后2年。原、被告签订了保证担保借款合同、借款借据。被告未按约定还款，2008年10月26日原告与被告签订一还款协议，约定还款期限延长至2009年12月30日，被告程广月在该还款协议上签字，担保人处由陈金平之母亲刘书满签写了刘书满的名字。但被告未按约定还款，2011年11月30日被告程广月在原告出具的贷款催收通知书上签字，对担保人陈金平的贷款催收通知书中担保人签字栏没有陈金平的签字，只注明陈金平之母刘书满此笔借款我知道。原告于2013年9月26日、2015年6月27日、2017年6月2日2019年5月16日对该笔借款对被告进行了公告催收，但被告至今未偿还原告以上借款本金50000元及相应利息。 本院认为，被告程广月在河间市农村信用合作联社借款50000元，但被告未按约定偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告程广月应承担偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（按合同约定利率计算，自2003年5月19日起至清偿之日止）的民事责任。 被告陈金平为被告程广月向原告河间市农村信用合作联社的借款50000元提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。”的规定，借款到期日为2004年5月19日，原告在主债务履行期届满之日起二年内未向保证人被告陈金平主张权利，原告与被告程广月签订的还款协议中虽注明担保人为陈金平， 4 但没有被告陈金平本人的签字，该还款协议对被告陈金平不产生效力，故被告陈金平不再承担该笔借款的保证责任。 综上，判决如下： 一、被告程广月偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（按合同约定利率计算，自2003年5月19日起至清偿之日止）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告河间市农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由被告程广月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇二一年一月二十七日 书记员  张琳资          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1721执恢329号之二 申请执行人：伊庆宇，男，1972年8月1日出生，汉族，住曹县。 被执行人：陈玉修，男，1964年1月4日出生，汉族，住曹县，现住曹县。 申请执行人伊庆宇与被执行人陈玉修民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）鲁1721民初4753号民事判决书已发生法律效力，因陈玉修未履行生效法律文书确定的向丁本田偿还借款本金100000元及利息的义务，伊庆宇向本院申请强制执行，因被执行人陈玉修无可供执行财产，本院终结本次执行程序，因申请执行人要求恢复执行，本院于2020年11月18日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈玉修发出恢复执行通知书，通知陈玉修履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。陈玉修逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2020年11月21日、2020年12月11日、2020年12月28日、2021年1月15日对被执行人陈玉修的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，依法划拨被执行人陈玉修名下银行存款6470.82元，由被执行人陈玉修领取生活费1500元，余款4970.82元交付申请执行人领取，未查询到被执行人陈玉修的其他可执行财产。 执行过程中，因被执行人陈玉修不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日作出（2020）鲁1721执恢329号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人陈玉修不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月22日决定对被执行人陈玉修拘留15日，因未找到其人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人伊庆宇发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，伊庆宇未能提供相应财产线索。本院于2021年1月22日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了伊庆宇，伊庆宇同意终结本次执行程序。 本院认为，虽依法划拨被执行人陈玉修名下银行存款，但不足以清偿全部债务，被执行人陈玉修无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1721执恢329号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 杨艳丽 审 判 员 姜全玉 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张 玮 书 记 员 刘 文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终588号上诉人（原审原告）：朱国海，男，1964年2月8日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路**。主要负责人：罗松新，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人朱国海因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称城管委）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱国海上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实及适用法律错误，上诉人与被上诉人之间为劳动关系，并非劳务关系。本案上诉人工作受被上诉人领导、工作内容、工作时间均由被上诉人安排，并且被上诉人按月通过银行转账方式发放工资且银行转账备注为工资。上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》实质是被上诉人为了逃避用工责任规避用工风险的一种方式，本质上双方为劳动关系。首先上诉人与被上诉人一方是劳动单位，一方是劳动者，符合劳动关系的主体特征；其次上诉人与被上诉人之间双方地位不平等，存在隶属关系；最后被上诉人作为用人单位支付劳动报酬多以工资形式定期支付给劳动者。城管委辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。朱国海向一审法院提出诉讼请求：1.判决城管委支付违法解除劳动合同赔偿金230400元；2.判决城管委支付2018年1月至2020年2月冬季取暖补贴600元；3.判决城管委支付2018年1月至2020年2月防暑降温费600元；4.判决城管委支付2018年1月至2020年2月法定节假日加班费21848元；5.判决城管委支付2018年1月至2020年2月周六日加班费68855元；6.判决城管委支付2018年1月至2020年2月未休年假加班费9931元。一审法院认定事实：朱国海与城管委于2015年5月25日签订了《劳务合同》，期限自2015年6月1日至2016年5月31日。该合同约定朱国海承担的劳务内容、要求为：固定片区的垃圾运输；提供劳务的方式为：自备车辆，费用自担，保证片区垃圾及时清运干净，按月结算；同时，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”。另，2020年7月，朱国海向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年10月10日作出津静劳人仲裁字[2020]第382号仲裁裁决书，驳回了朱国海的全部仲裁请求。因朱国海不服该裁决结果，成诉。一审法院认为，本案的争议焦点为朱国海与城管委之间是劳务关系还是劳动关系。根据相关法律规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的，就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，朱国海已经与城管委签订了书面的《劳务合同》，朱国海虽抗辩称劳务合同已经超过生效日期，且合同记载内容与事实不符，朱国海签订该合同时处于弱势地位，但朱国海系自愿与城管委签订的《劳务合同》，该合同中已经明确约定了其工作情况、劳务报酬及其他权利义务，故一审法院认定该劳务合同合法有效，对朱国海及城管委均具有法律约束力。虽然双方在上述《劳务合同》到期后未再签订相关合同和协议，但朱国海在履行上述劳务合同过程中至2020年2月城管委不再要求其从事垃圾清运工作，朱国海从未对双方之间的劳务合同关系提出异议，亦未向相关部门主张过权利，故一审法院认定，朱国海与城管委之间为劳务关系，而非劳动合同关系。关于朱国海主张的违法解除劳动合同赔偿金、冬季取暖补贴、防暑降温费、法定节假日加班费、周六日加班费、未休年假工资等诉讼请求，因朱国海未能提交证据证实其与城管委之间有相关约定，且朱国海的上述诉讼请求均系参照劳动合同关系主张，无法律依据，故对朱国海的全部诉讼请求，一审法院均不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告朱国海的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告朱国海负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。该《劳务合同》中内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。而且上诉人在签订《劳务合同》前后，其为被上诉人提供劳务的内容、方式均未发生重大变化,其提供的银行流水不足以证明其与被上诉人存在隶属关系。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提出的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，朱国海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱国海负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年一月二十八日书记员  辛 璐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执397号申请执行人：李志会，男，汉族，1985年10月24日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京京钰盛迪房地产经纪有限公司(组织机构代码：306453192），住所地北京市大兴区黄村东大街**院**楼1004。法定代表人：秦旭，经理。李志会申请执行北京京钰盛迪房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9133号民事判决书已发生法律效力。李志会向本院申请执行，要求被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司退还房租及押金19198.67元，案件受理费342元及公告费300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人李志会亦未提供被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李志会申请执行的退还房租及押金19198.67元，案件受理费342元及公告费300元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李志会享有要求被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人李志会履行债务的义务。申请执行人李志会发现被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年一月二十八日书记员  胡道宽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执204号申请执行人蒋伟被执行人贾治芳本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3782号民事调解书，责令被执行人贾治芳履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾治芳在金融机构、其他单位的存款、收入51454（执行费：662元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年一月十八日书记员  梁 希
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执恢172号 羊依国、谭弈星、四川上古装饰工程有限公司： 羊依国与谭弈星、四川上古装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2018)川0703民初3110号民事判决书已经发生法律效力,由于谭弈星、四川上古装饰工程有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，羊依国向本院申请强制执行,经本院强制执行，现已执行到位金额8322.46元，申请执行人书面向本院提交结案申请书，认可本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： (2018)川0703民初3110号民事判决书已执行完毕，于2021年01月26日结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16241号之一申请执行人王普云，女，汉族，1975年4月12日出生，住天津市宝坻区。被执行人郑州婴之杰幼教服务有限公司，住所郑州市金水区优胜南路**国奥大厦****，统一社会信用代码91410105737408625Q。法定代表人：袁其磊，执行董事。被执行人王晖，女，汉族，1976年11月13日出生，住郑州市，住郑州市v>关于王普云申请执行郑州婴之杰幼教服务有限公司、王晖租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初13546号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告郑州婴之杰幼教服务有限公司、王晖于本判决生效后十日内支付原告王普云6、7月份的租金16万元及违约金（以8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起至7月31日止；以16万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自8月1日起至实际付清之日止）；二、驳回原告王普云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告郑州婴之杰幼教服务有限公司、王晖负担。因被执行人郑州婴之杰幼教服务有限公司、王晖未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王普云于2020年12月08日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有14590.13元，现已扣划并发还给申请人。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王晖纳入失信被执行人的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余147199.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州婴之杰幼教服务有限公司、王晖负有继续向申请执行人王普云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十八日书记员  李 祥
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初57号之一 解除保全申请人：侯朋波，男，1975年10月10日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被申请人：侯相杰，男，1941年9月28日生，汉族，住寿光市。 被申请人委托诉讼代理人：侯有江，寿光衡耀法律服务所法律工作者。 解除保全申请人与被申请人侯相杰及侯德龙、侯德海、侯德欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）鲁0783民初57号民事裁定，冻结被申请人侯相杰及侯德龙、侯德海、侯德欣银行存款700000元或查封其等值财产。解除保全申请人于2021年1月28日向本院申请解除被申请人侯相杰中国农业银行6228××××6412账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人侯相杰的中国农业银行6228××××6412账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二一年一月二十八日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初903号 原告：宁波通商银行股份有限公司余姚支行，住所地余姚市四明西路365-1、365-2、367-1、367-2、369-1。统一社会信用代码913302810749326792。 法定代表人：胡益军，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被告：许岩云，男，1966年4月16日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行与被告许岩云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行的委托诉讼代理人谭臻到庭参加诉讼，被告许岩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年7月13日，原告与被告许岩云签订《个人最高额汽车抵押贷款合同》一份，约定由原告向被告提供最高贷款限额300000元，最高贷款限额期间从2016年7月13日至2019年7月13日，执行固定利率为年利率13%，采用按月等额本息的还款方式，贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上上浮50%计收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的债务全部或部分立即归还，贷款人因向借款人催收贷款本息所需的诉讼费、律师费等合理费用由借款人承担，同时约定，被告以其所有的车牌号为浙Ｂ6××××，车架号为ＷＢＡＫＢ4105ＣＤＸ68575的车辆为该合同项下的债务提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续。2016年7月13日，原告向被告发放贷款300000元，到期日为2019年7月13日。现该贷款已经到期，但被告未按约履行还款付息义务，截止到2020年10月12日，被告尚欠原告贷款本金39360.82元，利息1042.87元，罚息10577.57元，复利289.12元。原告为追索本案债权产生律师费2500元。 以上事实由原告提供的个人最高额汽车抵押贷款合同一份、个人消费贷款借款借据一份、机动车登记证书一份、利息计算清单一份、法律服务委托合同一份、发票一份予以证明。 本院认为：原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行与被告许岩云签订的《个人最高额汽车抵押贷款合同》合法有效，被告许岩云未依约还本付息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告根据合同约定要求被告偿还全部贷款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支出的律师费由借款人承担，故原告要求被告承担律师费2500元，于法有据。被告许岩云以其名下浙Ｂ6××××车辆为上述借款提供抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法成立，原告有权就该车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许岩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许岩云归还原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行借款本金39360.82元，支付利息1042.87元、罚息10577.57元、复利289.12元、律师费2500元，并按合同约定支付自2020年10月13日起至借款还清日止的罚息、复利。款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、如被告许岩云不按期履行上述债务，原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行有权以被告许岩云名下浙Ｂ6××××车辆折价、拍卖、变卖所得款项在抵押担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1144元，减半收取572元，由被告许岩云负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二一年一月二十九日 代书记员 史炜嫣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初532号 原告：李占芳，女，1975年4月25日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王媛媛，浙江金道律师事务所律师。 被告：曹寅，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告李占芳与被告曹寅买卖合同纠纷一案中，原告李占芳于2021年1月20日向本院申请撤回对被告曹寅的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李占芳撤回对被告曹寅的起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告李占芳负担。 审 判 员  李  籽  苏 二〇二一年一月二十日 法官助理  兼书记员陈莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10022号 上诉人（原审被告）：杭州萧山恒福医院（普通合伙），住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村。 执行事务合伙人：周志宏。 被上诉人（原审原告）：浙江百利医药有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道羽园路**。 法定代表人：章火星，总经理。 委托诉讼代理人：任飞、许丽娜，浙江志和律师事务所律师。 上诉人杭州萧山恒福医院（普通合伙）（以下简称恒福医院）为与被上诉人浙江百利医药有限公司（以下简称百利公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初8134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员舒宁适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 恒福医院上诉请求：1.撤销原判，改判为按双方合同约定的开具发票总金额的60%来计算应支付的价款金额。2.一、二审诉讼费由百利公司承担。事实和理由：一、恒福医院二审提交一份商品销售合同书，该合同书中双方约定了“按开具发票总额的60%支付药款”。二、恒福医院提交同期其他医药公司的商品市场价格远低于百利公司的发票上所载明的金额。三、恒福医院提交药品代理人诸伟和周志宏的微信记录证明诸伟当时欲通过微信转账给周志宏一笔费用，周志宏明确告知诸伟需通过公家途径来解决返利的事情。 被上诉人百利公司辩称，一、2017年11月至2019年12月期间，双方确实存在真实的药品买卖交易。该期间恒福医院应当向百利公司支付617754元欠款，一审法院认定事实正确、程序合法。二、针对恒福医院认为商品销售合同中双方约定了按开发票金额的60%支付货款的主张，百利公司从未与恒福医院有此约定，故恒福医院应当根据实际的欠款金额617754元向百利公司支付货款。三、药代与恒福医院之间是否有此微信聊天记录，百利公司不清楚，即使有，也和百利公司无关。综上，百利公司认为一审认定事实清楚，程序合法，判决公正，请求驳回上诉。 百利公司向一审法院起诉请求：要求恒福医院支付百利公司价款619788元。审理期间，百利公司变更诉讼请求，要求恒福医院支付百利公司价款617754元。 一审法院查明：百利公司、恒福医院在2017年11月至2019年期间一直存在医药产品买卖关系，由百利公司向恒福医院销售药品。该期间，百利公司共向恒福医院销售药品1367717元，但恒福医院仅支付价款747929元，尚欠百利公司价款619788元。另，2020年，百利公司也向恒福医院供应了药品，未在本案中主张。审理期间，百利公司补充陈述，因退货产生差价2034元，起诉时未扣除，故2017年11月至2019年12月期间百利公司实际共向恒福医院供应的药品为1365683元，恒福医院尚欠百利公司2017年11月至2019年12月期间价款617754元。 一审法院认为，百利公司、恒福医院的买卖关系合法有效，恒福医院未能及时支付百利公司案涉价款，应承担相应的民事责任。现百利公司要求恒福医院支付价款617754元的诉讼请求，于法有据，予以支持。恒福医院的抗辩意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：杭州萧山恒福医院（普通合伙）于判决生效后十日内支付浙江百利医药有限公司价款617754元。如杭州萧山恒福医院（普通合伙）未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9978元，减半收取4989元，由杭州萧山恒福医院（普通合伙）负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒福医院向本院提交如下证据：1.商品销售合同书1份，欲证明双方之间实际结算的价格是按发票金额的60%来进行结算的。2.浙江朗诺药业有限公司发票及销售出库单一组，欲证明市场的实际价格并非是按发票载明的金额来结算的，有相应的折扣价。3.九州通集团杭州医药有限公司、杭州萧然医药有限公司、百利公司入库药品明细表一组，欲证明从其他公司购买的参麦注射液和乌苯美司片的价格和百利公司的价格是有差异的，实际市场价格并不是百利公司入库药品明细表所载明的价格。4.诸伟的微信聊天记录截图，欲证明诸伟要给周志宏相应的返利款，周志宏未同意。 百利公司经质证后认为证据1真实性有异议，对于公章真实性不申请鉴定，但该公章并非百利公司授意所盖，故该份合同并非百利公司签订的。证据2真实性无异议，关联性、待证事实有异议。证据3中其他公司的入库药品明细表并非产生于百利公司和恒福医院之间，故对真实性、关联性、待证事实均有异议，针对百利公司入库药品明细表，以百利公司一审提交的药品入库记录为准。证据4真实性有异议，即使真实也和百利公司无关。 本院对上述证据认证如下：证据1，鉴于百利公司明确对其公章真实性不申请鉴定，故本院对该销售合同书上盖具的百利公司的公章真实性予以确认，关于该份证据的证明效力，本院将在本院认为部分加以综合评判。证据2-4与本案所争议事项不具有关联性，故对其证明效力不予认定。 本院二审期间，百利公司未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，二审期间，恒福医院对百利公司一审提交的药品入库记录中载明的交易时间、药品名称及入库数量不持异议，仅对所载明的金额有异议，认为应按百利公司开具发票金额的60%来支付药款。对此，恒福医院二审提交了《浙江百利医药商品销售合同书》，该销售合同书第二条载明“销售品种、价格：乙方销售甲方商品品种、价格，以双方约定执行。详见甲方《销售清单》”，后面手写添加内容为“双方约定：乙方按甲方开具发票金额的60%支付药款”，经查，该手写添加内容系恒福医院执行事务合伙人周志宏书写。该份销售合同书上虽盖有百利公司的合同专用章及公章，但合同中关于价格的约定，手写部分内容明显与打印部分内容相悖，恒福医院对此未提交有效的证据证明该手写部分的修改已得到百利公司的确认，故不能得出双方就该销售合同书中手写部分关于价格的约定，即“恒福医院按百利公司开具发票金额的60%支付药款”已达成一致合意的结论。再者，结合恒福医院在一、二审中关于2017年至2019年期间是否收到百利公司药品的陈述存在明显反复，故本院认为一审在核对百利公司提交的入库记录和发票的基础上，以发票所载明的金额认定2017年11月至2019年12月期间百利公司向恒福医院供应药品的总金额，扣除恒福医院已支付的价款，进而判决恒福医院应向百利公司支付价款617754元，并无不当。综上所述，恒福医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9978元，由上诉人杭州萧山恒福医院（普通合伙）负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  舒 宁 二〇二一年一月十一日 法官助理  林叶红 书 记 员  刘沁怡
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执恢7号 申请执行人：唐伟，男，1989年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：王贵强，男，1983年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人唐伟与被执行人王贵强民间借贷纠纷一案，因被执行人王贵强未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初115号民事调解书确定的义务，经唐伟申请，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的30000元。执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，将本案执行款30000元约定分期执行。申请执行人唐伟向本院提交了撤回强制执行申请书，本院于2020年3月23日依法裁定终结（2019）甘1224民初115号民事调解书内容的执行。现因被执行人王贵强未按照和解协议约定的期限主动履行付款义务，唐伟于2021年1月7日向本院申请恢复执行，执行标的30000元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人王贵强的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人王贵强有足额银行存款可供执行。2021年1月11日，本院将被执行人王贵强传唤到庭，送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。经询问，被执行人王贵强当庭将本案剩余执行款项全部付清。同日，通知申请执行人唐伟到庭办理执行款领取手续，因其人在外地，本院通过一案一账户向申请执行人唐伟支付了本案执行款，申请执行人唐伟在收到款后通过微信予以确认，并委托巩玉兵到庭领取了结案通知书。至此，本案申请执行人唐伟申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人唐伟与被执行人王贵强借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二一年一月十一日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终3744号 上诉人（原审原告）：贵州省罗甸县林源林业种植有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇盘龙巷（杨昌辉门面），统一社会信用代码91522728577104461Y。 法定代表人：杨秀棋，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：贵州双源工程建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市聚林世纪城****，统一社会信用代码915227017309643896。 法定代表人：周湘龙，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贵州大成建设工程有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇安邦华城**商住楼**统一社会信用代码91522728MA6E07LW5R。 法定代表人：王昌明，该公司执行董事。 委托人代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 上诉人贵州省罗甸县林源林业种植有限责任公司因与被上诉人贵州双源工程建设有限公司、贵州大成建设工程有限公司财产损害赔偿一案，不服罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院核实，上诉人贵州省罗甸县林源林业种植有限责任公司于2020年9月14日收到上诉费缴费通知，但未在交费期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省罗甸县林源林业种植有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 柯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初726号 原告：绍兴县顺驰贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥新世纪广场****，统一社会信用代码91330621583568545H。 法定代表人：谢珍发。 被告：浙江通达税务师事务所有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道工商银行**一社会信用代码913306217707439863。 法定代表人：章勇坚。 被告：陈燕青，女，1988年4月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴县顺驰贸易有限公司与被告浙江通达税务师事务所有限公司、陈燕青财会服务合同纠纷一案，原告绍兴县顺驰贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴县顺驰贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 程 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈烨灵
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初139号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王忠平，女，1987年10月7日出生，汉族，高中文化，四川省内江市人，户籍所在地四川省内江市东兴区。2020年8月7日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1649号起诉书指控被告人王忠平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2021年1月12日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文、代理检察员可雨鑫出庭支持公诉，被告人王忠平到庭参加诉讼。庭审中，被告人王忠平未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日3时许，被告人王忠平酒后驾驶云Ａ×××**号“福克斯”牌小型轿车，行驶至昆明市被民警查获。经鉴定，被告人王忠平血液中乙醇含量为203.02㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人王忠平违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王忠平到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王忠平血液中乙醇含量为200㎎／100ｍｌ（乙醇／血）以上，依法应从重处罚。被告人王忠平自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人王忠平拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王忠平均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、查获经过、驾驶证信息、抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人供述、证人证言、车辆辨认照片、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书。上述证据均经当庭质证，被告人王忠平表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王忠平持有准驾车型C1的机动车驾驶证。本院认为：被告人王忠平无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王忠平犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王忠平醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为200㎎/100ml（乙醇/血）以上，依法应从重处罚。鉴于被告人王忠平认罪态度较好，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，且系被交警查获，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王忠平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）;并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二一年一月二十五日书记员  彭倩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保71号 申请保全人：丁静，女，1982年8月20日生，汉族，住寿光市。 被保全人：周玲君，女，1985年2月2日生，汉族，住淄博市桓台县。 本院在审理申请保全人丁静与被保全人周玲君借款合同纠纷一案中，申请保全人丁静于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初130号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款262500元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款262500元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二一年一月七日 书记员  张国伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11964号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****，统一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国，总经理。 委托诉讼代理人：徐雯,浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：徐冉，男，1986年7月24日出生，住安徽省濉溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告徐冉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的委托诉讼代理人徐雯到庭参加诉讼。被告徐冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告保险代偿金2370元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月4日21时36分,驾驶人徐冉驾驶车牌号为皖ＦＡ××××的小型客车,行驶至绍兴市柯桥区××街道××村附近地方时,未靠道路右侧行驶与相对方向由驾驶人霍殿强驾驶的投保于原告处的车牌号为浙ＤＤ××××的小型客车发生碰撞,造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,徐冉驾驶车辆逃逸。交警认定当事人徐冉负全部责任;当事人霍殿强无责。绍兴广成绍通汽车有限公司对受损的浙ＤＤ××××的小型轿车进行了维修,共计维修费用2370元。投保人霍殿强向原告申请对车辆损失进行代为追偿,并向原告出具“机动车辆萦赔权转让书”一份,将本次事故中应当由被告承担的2370元损失的索赔权转让给原告,由原告进行追偿。原告为维护自身合法权益,特依据《保险法》之规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告徐冉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日21时36分,被告驾驶车牌号为皖ＦＡ××××的小型客车,行驶至绍兴市柯桥区××街道××村附近地方时,未靠道路右侧行驶与相对方向由案外人霍殿强驾驶的浙ＤＤ××××的小型客车发生碰撞,造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,被告驾驶车辆逃逸。经交警部门认定，被告负全部责任;案外人霍殿强无责任。浙ＤＤ××××的小型轿车系案外人霍殿强所有，在原告处投保车辆损失险及不计免赔，保险期间为2019年10月22日0时至2020年10月21日24时。事故发生在保险期间内。事故发生后，浙ＤＤ××××的小型轿车经原告定损为2370元，并经案外人绍兴广成绍通汽车有限公司维修，案外人霍殿强支付维修费2370元。2020年7月24日，案外人霍殿强向原告申请代位求偿，并将相关索赔权（2370元）转让给原告。原告支付上述款项后，现诉至本院要求被告承担赔偿责任，遂成讼。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、定损照片、发票及结算单、案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、电子回单及到庭当事人的陈述等证明。 本院认为，被告驾驶车牌号为皖ＦＡ××××的小型客车与案外人霍殿强驾驶的车牌号为浙ＤＤ××××的小型轿车相撞造成事故，以及原告因本次事故代案外人霍殿强支付维修费2370元，事实清楚，本院对此予以确认。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合被告在本案中负事故的全部责任，本院确认被告应就本次事故承担的赔偿责任比例为100%。因皖ＦＡ××××的小型客车系被告所有，故应由被告承担赔偿责任。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐冉应于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险赔偿款2370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐冉负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二一年一月十二日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初57号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人刘某，男，1988年5月9日出生于四川省安县，汉族，高中文化，农民，现住四川省绵阳市安州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，同年12月1日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月26日凌晨3时许，被告人刘某在余姚市××街道××号“盘它”小龙虾店因琐事与他人发生纠纷。后被告人刘某至余姚市××街道××公寓××号××房××街道××号富达烟酒店附近，持刀将被害人涂某刺伤。经法医鉴定，被害人涂某耳部及面部伤势构成轻伤二级。 2020年9月26日，被告人刘某至余姚市公安局阳明派出所投案，并如实交代了上述犯罪事实。民警依法扣押作案工具刀1把。 案发后，被告人刘某已赔偿被害人涂某经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、伤势照片、伤情记录表、病历材料、归案经过、人口信息、谅解书、认罪认罚具结书，证人侯某、毛某、申某证言，被害人涂某陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘某自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。作案工具应予没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具刀一把，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二一年一月二十一日 代书记员  施佳丽
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保64号 申请人：德州华海湾房地产开发有限公司，住所地德州市德城区新华工业园 法定代表人：张建华，总经理 委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。 被申请人：弭云虎，男，汉族，1973年2月22日出生，住山东省临邑县华海湾雅居小区**楼****，身份证号码：3724281973********。 被申请人：李春叶，女，汉族，1970年7月27日出生，住山，住山东省临邑县华海湾雅居小区**楼****证号码：37242819700727334X。 申请人德州华海湾房地产开发有限公司与被申请人弭云虎、李春叶追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的财产，保全标的为18万元，申请人以其购买的泰山财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2021年1月26日查封查封被申请人弭云虎、李春叶名下位于山东省临邑县华海湾雅居小区2号楼2单元102号的房屋。 至此，申请人德州华海湾房地产开发有限公司与被申请人弭云虎、李春叶追偿权纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保64号一案予以结案 二〇二一年一月二十六日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初12082号 原告：王春生，男，1951年2月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：薛桂菲，江苏向德律师事务所律师。 被告：南京通达市政工程有限公司，统一社会信用代码91320106721737707Y，住所地南京市。 法定代表人：黄历。 委托诉讼代理人：万朝发，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 原告王春生与被告南京通达市政工程有限公司（以下简称通达市政公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，依法适用普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告王春生和委托诉讼代理人薛桂菲、被告通达市政公司的委托诉讼代理人万朝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春生向本院提出诉讼请求：判令被告通达市政公司支付原告王春生劳动报酬178272元（自2016年9月至2020年9月共计48个月，以每月3714元为标准）。事实和理由：王春生自2006年进入通达市政公司，从事银城街道通泵站值班与通道路西保洁工作。自2012年符合退休年龄后，继续在通达市政公司从事上述工作，全年365天无休、无间断。2016年8月通达市政公司支付了最后一笔劳动报酬。此后通达市政公司仍要求王春生继续从事该工作并进行考核，要求每天上传三张工作照片，王春生一直照此要求工作至今，但在与通达市政公司多次沟通后，其仍未支付劳动报酬，故诉至法院，请求判如所请。 被告通达市政公司辩称，通达市政公司于2013年1月11日正式从南京市城市管理局接管负责涉案街道卫生保洁工作，接管后通过南京诺德人力资源服务有限公司以劳务派出方式将王春生的儿子王**俭派遣到通达市政公司，负责涉案街道的卫生保洁工作，具体时间为2015年左右，通过查询保留的合同期限为2019年至2022年，而在2015年开始是由王**俭负责保洁工作，之后逐渐由其父母代王**俭做保洁工作，但工资开始是发放给王**俭，中间通达市政公司默许王春生或徐玉芹的顶替工作，也出现由王春生或王**俭的母亲徐玉芹领取王**俭的工资，王春生及其徐玉芹完成的工作量也就是王**俭的工作量，并没有增加，因此原被告之间没有正式的合同关系，即使王春生与徐玉芹参与了保洁工作，也是代替王**俭的工作，不存在另行发放工资。 本院经审理认定事实如下：2015年起，南京诺德人力资源服务有限公司和王**俭签订劳务派遣劳动合同，约定南京诺德人力资源服务有限公司派遣王**俭在通达市政公司从事街道卫生保洁工作，最近一次签订的合同期限自2019年7月1日至2022年6月30日。根据通达市政公司提供的2018年2月至2018年12月，2019年1月、3月，2020年5月、8月、10月工资领取确认表，通达市政公司向王**俭发放工资，通达市政公司在庭审中陈述王**俭的工资有时由王**俭本人领取并签名，有时由其父亲即本案原告王春生代为领取并签名，之后逐渐由王**俭父亲王春生和王**俭母亲徐玉芹代为工作，通达市政公司默许了二人代为工作的行为。王春生在庭审中陈述因王春生年龄无法缴纳社保，所以公司沟通由其儿子签订劳动合同，但实际上自己和妻子徐玉芹一直在通达市政公司工作，儿子王**俭未在此工作过，并提供了在街道维护、清洁的工作记录和体温记录，自己在相关地点工作的照片以及部分银行流水。提供的2013年1月1日至2018年12月31日银行流水显示，2016年3月2日摘要记载“工资”1990元，2016年3月24日摘要记载“工资”2545元，2016年4月28日摘要记载“工资”1990元，但并未显示向其支付工资的相对方名称，此外该段时间内没有其他与工资相关的内容。 王春生认为通达市政公司欠付其劳动报酬，于2020年10月14日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委因王春生已超过法定退休年龄，不予受理申请并向王春生送达不予受理通知书，王春生后诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王春生虽陈述其一直在通达市政公司工作，但未提交相关的劳动合同等证据予以证明，根据其提供的银行交易明细，六年中仅有三处记载有“工资”字样的汇款，且无法看出向其汇款的相对方名称。关于王春生在通达市政公司工作并留下工作记录、工作照片的事实，王春生和通达市政公司有互相矛盾的两种解释。王春生主张王**俭只是形式上签订了劳动合同，从未来此工作，一直系王春生和徐玉芹在此工作，徐玉芹领取的是王**俭的工资份额，自己的工资份额未领取；通达市政公司主张王春生和徐玉芹系代王**俭从事保洁工作，已代领王**俭工资。根据双方提供的工资领取确认表中，长期以来一直记载着通达市政公司向王**俭发放工资的记录，王**俭或王春生也进行了领取和签名，王春生对其与通达市政公司另外产生劳动合同的主张并未提供足够证据加以证明，其对自己和徐玉芹工作情况、领取工资情况的陈述也存在前后矛盾，结合工资领取确认表，王春生完成的工作量对应的工资已经以王**俭的名义发放并被领取以及书面合同。本院认为，王春生虽在涉案地段从事卫生清洁劳动，但其性质仍属代替其儿子王**俭的替工行为，事实上并未形成王春生与被告之间的合同关系，也缺少被告真实意思表示。故对王春生要求支付未付工资的请求，本院不予支持。       综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王春生的全部诉讼请求。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 韩先革 二○二一年元月二十五日 法官助理 周 颖 书 记 员 赵红芳
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初186号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人夏罗坤，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市西山区。2020年3月4日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1535号起诉书指控被告人夏罗坤犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，适用简易程序于2021年1月18日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人夏罗坤到庭参加诉讼。庭审中，被告人夏罗坤未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日22时许，被告人夏罗坤饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，行驶至昆明市与吕凯驾驶的浙Ｄ×××**号轿车相碰撞，被告人夏罗坤未保护现场逃逸后被民警查获。被告人夏罗坤负事故全部责任，现已全部赔偿。经鉴定，被告人夏罗坤血液中酒精含量为194.81㎎／100ｍｌ（乙醇／血），已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人夏罗坤违反交通法规，醉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏罗坤在此次事故中负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人夏罗坤已经赔偿他人损失，可以酌情从轻处罚；被告人夏罗坤肇事后逃逸，依法应从重处罚；被告人夏罗坤到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚，结合被告人夏罗坤自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人夏罗坤拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人夏罗坤均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、交通事故责任认定书、协议书及收条、视听资料、认罪认罚具结书及证据开示清单。上述证据均经当庭质证，被告人夏罗坤表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年12月28日22时许，被告人夏罗坤醉酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，由昆明市海口镇工业园区1号路由东向西行驶至砂锅村附近路段时，所驾车头与吕凯驾驶的浙Ｄ×××**号轿车车尾相碰撞，致两车均部分损坏，造成财产损失道路交通事故。事故发生后，被告人夏罗坤未保护现场逃逸后被民警查获。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，被告人夏罗坤负此事故的全部责任，吕凯无责任。经鉴定，被告人夏罗坤血液中酒精含量为194.81㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。另查明，2020年1月8日，被告人夏罗坤与吕凯达成调解协议，由被告人夏罗坤向吕凯赔偿修理及后续全部费用人民币4600元。昆明市公安局交通警察支队四大队于2020年5月19日对被告人夏罗坤在昆明市西山区海口镇工业园区1号路砂锅村附近路段造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为作出罚款人民币2000元的行政处罚决定。被告人夏罗坤已缴纳罚款人民币2000元。被告人夏罗坤持有准驾车型A2的机动车驾驶证。本院认为：被告人夏罗坤无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏罗坤犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人夏罗坤醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人夏罗坤醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，依法应从重处罚。被告人夏罗坤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏罗坤认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于被告人夏罗坤已经赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚，可适用缓刑。被告人夏罗坤已就同一事实缴纳的罚款依照法律规定应当折抵罚金。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏罗坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。），并处罚金人民币22000元（扣除行政处罚已执行的人民币2000元，罚金人民币20000元限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二一年一月二十八日书记员  彭倩
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初49号 原告：江虹，男，1960年6月2日出生，汉族，住资中县。 被告：左正辉，男，1986年10月7日出生，汉族，住资中县。 原告江虹与被告左正辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江虹到庭参加诉讼，被告左正辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告江虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告左正辉支付所欠租房款9400元(2021年1月1日止),并搬走所租房屋内的物品；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告左正辉租赁原告门面两间，每月房租750元。累计一年多未交房租，截止2021年1月1日，共欠9400元。上述事实有2020年5月26日的短信记录、2020年7月3日的微信记录为证。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所许。 被告左正辉未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：被告左正辉与原告江虹达成口头协议，约定由被告承租余长德所有的位于资中县城南开发区××巷××号房屋门面两间，每月租金750元。截止2020年1月1日，被告左正辉尚欠原告租赁费9400元未付。 另查明，余长德为原告江虹之妻。 以上事实有原告江虹提交的短信截屏、微信截屏、电话录音等在卷佐证。 庭审过程中，原告江虹自愿放弃了要求被告左正辉搬走所租房屋内的物品的诉讼请求，本院审查后，依法予以准许。 本院认为，原、被告口头约定，由被告承租原告的房屋，双方形成了合法、有效的房屋租赁合同关系，被告应当按照双方的约定向原告支付租赁费。截止2021年1月1日，被告尚欠原告房屋租赁费9400元未付，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定，被告应当在租赁期限一年届满时，支付租赁费给原告，现租赁期限已超过一年，被告左正辉未向原告支付租赁费的行为属于违约，应当承担相应的违约责任，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十二条规定，原告请求被告支付租赁费9400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告左正辉在本判决生效后十日内向原告江虹支付租赁费9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告左正辉负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 周 淼 二〇二一年一月二十二日 书记员 邹朋峻
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10891号 原告：韩焕奇，男，1976年1月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市锦华餐饮服务有限公司。住所地：余姚市马渚镇马漕头村。统一社会信用代码：91330281MA2H692Q9K。 法定代表人：朱文。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。 原告韩焕奇与被告余姚市锦华餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月18日受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月19日申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告韩焕奇撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩焕奇负担（免交）。 审判员  朱朝晖 二〇二一年一月十九日 书记员  柯倩女
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执311号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社被执行人梁淑敏本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2515号民事判决书，责令被执行人梁淑敏履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁淑敏在金融机构、其他单位的存款、收入26406元（执行费:292元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年一月十八日书记员  梁希
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终9号原公诉机关九江市柴桑区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹龙谱，男，1989年9月13日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市八里湖新区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月24日被刑事拘留；同年8月27日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。原审被告人罗想想，男，1994年9月11日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月24日被刑事拘留；同年8月27日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。原审被告人罗修柱，男，1993年6月18日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月4日被刑事拘留；同年8月27日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。原审被告人汤奔，男，1994年4月26日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市八里湖新区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月24日被刑事拘留；同年8月27日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。原审被告人凌安，男，1996年4月22日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月8日被刑事拘留；同年9月21日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。原审被告人方立中，男，1988年8月5日生于江西省彭泽县，汉族，高中文化，无业，家住江西省彭泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月24日被刑事拘留；同年8月27日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。原审被告人陈冬生，男，1977年12月12日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月24日被刑事拘留；同年8月27日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。原审被告人余道明，男，1983年2月15日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。曾因犯非法采矿罪，2020年4月10日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年10月20日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。原审被告人胡佑英，男，1988年6月5日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，2009年8月6日被原九江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年9月1日被刑事拘留；同年9月29日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民法院审理九江市柴桑区人民检察院指控原审被告人罗想想、罗修柱、汤奔、凌安、方立中、陈冬生、邹龙谱犯故意伤害罪，原审被告人罗想想、罗修柱、汤奔、余道明、胡佑英犯聚众斗殴罪，原审被告人罗想想、罗修柱、汤奔、凌安、犯开设赌场罪一案，于2020年12月11日作出（2020）赣0421刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人邹龙谱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹龙谱申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹龙谱撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹龙谱撤回上诉。九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二一年一月十三日法官助理潘丹书记员黄瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10692号 原告：汪刚，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。 被告：孔永江，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申铁旗、陆颖，浙江乾盛律师事务所律师。 原告汪刚与被告孔永江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日、2021年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告汪刚及其委托诉讼代理人郭敏，被告孔永江及其委托诉讼代理人申铁旗、陆颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪刚向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告订立的熔喷布买卖合同于2020年7月24日解除；2.判令被告向原告退还货款335000元及相应利息（以335000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告在微信上接触并认识。因原告有购买熔喷布的需求，被告承诺可以向原告提供熔喷布，双方随即沟通购买熔喷布事宜。2020年5月5日，双方最终商定熔喷布的单价为670000元/吨，购买的数量为500公斤，总计货款为335000元，质量要求为过滤效果要达到百分之九十五以上。当天，原告即按照被告的要求向被告指定的账号汇入335000元的货款。但是到货后，原告测试发现被告提供的熔喷布过滤效果只有百分之二十多，根本达不到双方约定的九十五的标准，于是向被告提出退货，被告也表示同意。2020年7月24日，原告将被告的货物拉回了被告的仓库交还给了被告，但被告至今未向原告退还分文货款。 被告孔永江辩称，原被告间不存在买卖合同关系，被告仅向原告提供居间介绍服务，且已将相应货款支付给实际出卖人。原告于5月份收到货物、确有一批货物运回被告处，但对于原告退回的货物是否系同一批货被告无法确认。前述货物，被告并未挪动。 本院经审理查明，2020年5月5日，原告向被告订购熔喷布500公斤，计货款335000元，被告承诺如果熔喷布过滤值在93%以下可退货。同日，原告向被告指定账户支付货款335000元，被告即向原告供货，码单显示熔喷布共13卷总重509.20公斤。当日收货后，原告现场称重显示总重量少于码单标注重量，且有18.07公斤熔喷布明确标注“废”，同时，经原告现场检测，熔喷布过滤值远低于约定，被告遂至原告处现场查看，并取走3小卷计21.22公斤熔喷布。此后，被告将现场及检验情况拍摄视频与其上家进行联系，认为上家所供熔喷布的过滤率远达不到95%，与上家此前提供的检测视频不符。 2020年7月24日，原告将12卷半熔喷布运送至被告仓库，被告未否认原告退回布匹系被告所供。 另查明，2020年5月5日，被告向其上家支付货款325888元。 2020年12月4日，本院组织双方当事人至被告仓库进行现场勘验，被告确认被告处仅留存12卷原告退回的熔喷布，本院对该12卷熔喷布标注的重量及称重后的重量均予以记录。 以上事实，由原告汪刚提交的汇款记录、微信聊天记录、检测记录照片、收条、退回布匹视频、现场勘验视频及照片，被告孔永江提交的与案外人间微信聊天记录、转账记录、视频，本院制作的勘验笔录，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告汪刚与被告孔永江之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约支付货款，被告理应向原告交付符合双方约定规格的货物。被告在其向上家发送的视频中明确陈述相应熔喷布经现场检测远达不到95%的过滤率标准，可见被告认可其交付的货物不符合双方约定标准。故此，被告至今未能向原告交付符合标准的货物，其行为已构成违约，结合此后原告将相应货物退回被告、被告予以接收的事实，本院确认原被告间的买卖关系经双方协商一致解除，合同解除之日为原告退货之日即2020年7月24日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。据此，对于原告要求被告返还335000元货款及相应利息的请求，本院予以支持。被告主张其仅系居间人，本院认为，被告系以自身名义与原告就买卖相关事宜进行协商，亦从未与原告就居间费用进行约定，而是自行与其上家确定货款并赚取差价，故对被告该主张，本院不予采信。被告另主张对原告退回的熔喷布是否系被告所供无法确认，本院认为，根据现有证据，可推定原告已将案涉熔喷布退回：首先，在原告于2020年7月24日将12卷半熔喷布拉回被告处时，被告并未对熔喷布提出异议认为非其所供，此后亦未向原告提出，仅在开庭时作为抗辩理由加以陈述；其次，根据原告提供的退货现场视频显示，原告退回被告处的熔喷布有半卷（一袋两小卷）位于布匹最上方，然本院现场勘验时被告明确仓库内仅有原告退回的12卷熔喷布，并无视频中的半卷布，可见被告在原告退货后进行了相应处理；最后，虽本院现场勘验称重的熔喷布重量与码单存在出入，然现场勘验的布匹重量有大部分与原告自行称重重量相近（误差在0.04KG以内），结合现场勘验称重布匹重量尾数均为0.00KG或0.05KG、无法排除现场称重机器精准度不够致使存在误差原因，再结合被告已取走三小卷、被告曾打开部分熔喷布进行现场查看及检测，因被告检测及取走部分熔喷布致使重量与码单无法完全对应亦符合常理。综上，本院推定原告已将被告所供熔喷布悉数退回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、确认原告汪刚与被告孔永江间的熔喷布买卖合同于2020年7月24日解除； 二、被告孔永江于本判决生效之日起十日内返还原告汪刚货款335000元及该款自2020年10月26日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告孔永江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，减半收取计3163元，由被告孔永江负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二一年一月二十二日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初322号 原告：张乐勇，男，汉族，1971年1月3日出生，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈春花（特别授权），郓城泰宇法律服务所法律工作者。 被告：郓城县远程物流运输有限公司，住所地郓城县西门街北段中医院北800米，统一社会信用代码：91371725554387809R。 法定代表人：侯翠英，职务经理。 委托诉讼代理人：韩军华（特别授权），山东鲁韵正道律师事务所律师。 原告张乐勇与被告郓城县远程物流运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张乐勇于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张乐勇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张乐勇撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由张乐勇负担。 审 判 员 高天增 二〇二一年一月十八日 法官助理 马召杰 书 记 员 陈明明
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初87号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人郝某二，曾用名郝某，男，1988年5月24日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，大专文化，住江苏省南京市，户籍地：江苏省徐州市沛县。2008年5月14日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款二千元。2020年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在南京市第二看守所。 辩护人李光高，江苏圣典律师事务所律师。 辩护人魏雅宁，江苏圣典律师事务所实习律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1213号起诉书指控被告人郝某二犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人郝某二及其辩护人李光高、魏雅宁到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年12月至案发期间，被告人郝某二虚构自己有关系可以帮助获得南京市拉萨路小学入学资格、需要打点为由，先后收取被害人王某（住南京市.5万元好处费。在此期间，为获得被害人信任，郝某二承诺已经帮助取得入学名额并发送虚假录取通知书照片给被害人。2020年8月27日，郝某二虚构理由通知被害人入学名额被人顶掉，并在被害人要求退回好处费时离开南京回到老家沛县。 2020年9月17日，被告人郝某二在徐州沛县被抓获归案。审理中，被告人郝某二亲属代为退赔人民币5万元。 上述事实，被告人郝某二在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、行政处罚决定书、受案登记表、案发经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收条、银行转账记录、聊天记录等书证，证人马某、许某、李某、何某的证言，被害人刘某、王某、束某的陈述，被告人郝某二的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某二以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。郝某二认罪认罚，可从宽处理；其退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人郝某二犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。 关于辩护人提出的郝某二系坦白的辩护意见，经查，郝某二到案后供认系通过许某二（音）办理拉萨路小学入学资格事宜，但公安机关并未能查到许某二其人，经核实郝某二通讯录中的许某，其表示郝某二从未找其办理过拉萨路小学入学资格事宜，其亦无此能力，郝某二就上述事实以及空白的拉萨路小学入学通知书来源、所诈骗款项的去向等主要事实均未作如实供述，故不构成坦白，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他酌定从轻情节之辩护意见，本院予以采纳。 据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人郝某二犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郝某二犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2027年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人郝某二退出的人民币50000元，发还被害人王某18500元、刘某16500元、束某15000元；责令被告人郝某二继续退赔被害人王某161500元、刘某143500元、束某130000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审 判 长  吴志坚 人民陪审员  张建新 人民陪审员  王含维 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  陈 欣
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执恢99号（2020）苏0106执2610号江苏顶鼎装饰工程设计有限公司：南京市秦淮区安亦标石材厂与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1160号 原告：曾昭勇，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：屈铁战，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告曾昭勇与被告屈铁战民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告曾昭勇于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已自行达成还款事宜为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾昭勇撤诉。 案件受理费1596元，减半收取计798元，由曾昭勇负担。 审判员  何潘 二〇二一年一月二日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2329民初1183号原告：文山福友工程机械有限公司法定代表人：李序文，该公司总经理。统一社会信用代码:91532621594567759H。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托诉讼代理人：许祖安，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李祥，云南圆合圆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王树龙，男，1988年12月18日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省武定县人，住武定县。被告：樊有才，男，1979年1月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：熊勇，男，1988年4月2日生，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：杜正仙，女，1984年4月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：樊敏会，女，1980年11月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。原告文山福友工程机械有限公司与被告王树龙、樊有才、熊勇、杜正仙、樊敏会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告文山福友工程机械有限公司于2021年1月4日以双方达成协议为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，原告以双方达成协议为由要求撤诉的理由正当，且并未违反法律规定，因而本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山福友工程机械有限公司撤诉。本案案件受理费1335元，由原告文山福友工程机械有限公司负担（已交）。审判员  江曜鑫二〇二一年一月六日书记员  段 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执259号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4901号民事调解书,于2021年1月13日立案执行申请执行人温州鼎高电器成套有限公司与被执行人浙江鼎元建设有限公司、陈小红买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人浙江鼎元建设有限公司自动履行人民币857039.69元，被执行人陈小红自动履行人民币260969元(其中案件诉讼费7319元，执行费3650元)，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初12114号 原告：浙江中厦新型建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水街道娄家村**. 法定代表人：沈水梫。 委托诉讼代理人：冯永华、张雨婷,浙江中圣律师事务所律师。 被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨汛路**。 法定代表人：金吉祥。 本院在审理原告浙江中厦新型建材有限公司与被告浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中厦新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2763元，减半收取1382元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈颖莹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初36号原告：骆海峰，男，1965年8月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：骆耀，男，1989年1月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。系原告儿子。被告：钱伟锋，男，1982年12月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告骆海峰与被告钱伟锋买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决纠纷，故原告骆海峰于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆海峰自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆海峰撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告骆海峰负担。审判员  刘介龙二〇二一年一月二十九日书记员  杨科晔
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初695号原告：江苏亿道投资管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓莉，江苏建大律师事务所律师。被告：南京创然冷暖设备工程有限公司浦口分公司，住所地南京市。负责人：李博。原告江苏亿道投资管理有限公司与被告南京创然冷暖设备工程有限公司浦口分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告江苏亿道投资管理有限公司撤诉处理。审判员  冯亚晨二〇二一年一月二十七日书记员  方世杰
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执5166号张立民：江苏佳弗林出租汽车有限公司与你（单位）承包经营合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2021)苏0106执恢109号王道明：你（单位）与南京市三步两桥18号住宅小区业主委员会排除妨害纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执2933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京市三步两桥18号住宅小区业主委员会向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京市三步两桥18号住宅小区业主委员会支付人民币50.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费50.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二一年一月十九日联系人：尤忠华
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保57号 原告：孔庆利，男，汉族，1969年2月27日出生，住址为临邑县德平镇南关街**，身份证号：3724281969********。 被告：齐金虎，男，汉族，1981年1月16日出生，住，住址为庆云县渤海路街道办事处齐家村**份证号：371423198101161418。 被告：王换岭，女汉族，1987年9月10日出生，住址为，住址为庆云县渤海路街道办事处齐家村**号：371423198700102125。 原告孔庆利诉被告齐金虎、王换岭合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告名下银行存款130万元或同等价值的财产进行保全并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 经本院执行，于2021年1月26日冻结了被申请人齐金虎中国农业银行股份有限公司德州东地支行6230521810015188377的存款444.80元。 至此，申请人孔庆利诉被告齐金虎、王换岭合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保57号一案予以结案 二〇二一年一月二十九日
浙江省桐乡市人民法院 支 付 令 （2021）浙0483民督7号 申请人：沈慧娟，女，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被申请人：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内，统一社会信用代码：91330483673893384T。 法定代表人：陆永祥。 被申请人：桐乡茂富投资有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道**桐乡家居市场****，统一社会信用代码：91330483074311913K。 法定代表人：陆利红。 申请人沈慧娟于2021年01月15日向本院申请支付令，要求1.被申请人桐乡红星世博物业管理有限公司给付申请人2009年6月11日至2019年6月10日期间未付租金33150元；2.被申请人桐乡茂富投资有限公司对桐乡红星世博物业管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案申请费用由被申请人负担。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证、确认书等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼洼》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人桐乡红星世博物业管理有限公司给付申请人沈慧娟2009年6月11日至2019年6月10日期间未付租金33150元； 二、被申请人桐乡茂富投资有限公司对桐乡红星世博物业管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 案件申请费210元，由被申请人桐乡红星世博物业管理有限公司、桐乡茂富投资有限公司负担（应于支付令生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××66，逾期缴纳将移送执行）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  强 盛 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1893号原告：周丹，女，1983年9月20日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省郴州市北湖区。原告：邓辅商，男，1974年7月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告共同委托代理人：陈惠，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：李萌，女，1991年6月4日出生，达斡尔族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告周丹、邓辅商诉被告李萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告周丹、邓辅商于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李萌的起诉。本院认为，原告周丹、邓辅商的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丹、邓辅商撤回对被告李萌的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年一月二十九日书记员 段素梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初802号 原告：绍兴市柯桥区华驰针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村。 法定代表人：朱建华。 委托诉讼代理人：蔡炎炯、黄马元，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区康利针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区宝龙工业园****。 法定代表人：戴海木。 被告：戴海木，男，1962年9月28日出生，汉族，住址杭州市萧山区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区华驰针纺有限公司诉被告绍兴市柯桥区康利针纺有限公司、戴海木买卖合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市柯桥区华驰针纺有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二一年一月二十五日 书记员  金燕敏
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执65号鲁广贤：你与曾德红债权一案，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终3095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾德红向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：判决鲁广贤给付曾德红56442元。鲁广贤负担案件受理费606元及案件执行费756元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××38特此通知。二〇二一年一月十九日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑终14号 原公诉机关四川省南江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何奎，男，生于1990年7月4日，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地四川省平昌县，住四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被南江县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 辩护人马绍金，四川律生和律师事务所律师。 辩护人郑毅，四川律生和律师事务所律师。 四川省南江县人民法院审理四川省南江县人民检察院指控原审被告人何奎犯危险驾驶罪一案，于2020年12月23日作出(2020)川1922刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人何奎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，查阅了全部案卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年10月22日20时许，被告人何奎醉酒后川ＳＡ××××号小型普通汽车从宏帆广场向龙城国际小区方向行驶，当车辆行驶至××镇××道××段××处时，被民警查获，经现场呼气式酒精测试，酒精含量为197.1ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所检验，何奎血液中乙醇含量为251.8ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表、拘留证、释放证明、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、交通安全现场检查笔录、酒精呼气式测试结果单、鉴定意见书、机动车、驾驶人信息查询结果、证人刘某的证言和被告人何奎的供述与辩解及认罪认罚具结书等。 原判认为，被告人何奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人何奎酒后驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人何奎到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，原判判决：被告人何奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人（原审被告人）何奎及其辩护人辩解、辩护称，何奎具有坦白、认罪、主动缴纳罚金等从轻情节，原判量刑过重，请求适用缓刑。 经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）何奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。何奎酒后驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。何奎到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。原判对何奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度已予认定，并在量刑时充分考虑，本院予以确认。上诉人何平及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查，何奎高中文化，具有完全行为能力，其在原公诉机关签署的《认罪认罚具结书》载明其所受指控犯罪事实、罪名及量刑建议具体内容，经一审庭审核实系其本人真实意思表示，未受到任何干预，其对公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议亦无异议，故对前述辩解、辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  许 莉 审 判 员  孙万民 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陈 伟 书 记 员  李元媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民抗3号抗诉机关：云南省普洱市人民检察院。原审原告：李晟，男，1972年9月15日生，汉族，高中文化，云南省镇沅县人，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原审被告：徐世勇，男，1975年11月8日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原审被告：刘仕琼，女，系徐世勇的妻子。1966年7月12日生，云南省镇沅县人，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原审原告李晟与原审被告徐世勇、刘仕琼民间借贷纠纷一案，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民法院（2017）云0825民初117号民事判决书发生法律效力后，云南省镇沅县人民检察院依职权监督，提请普洱市人民检察院抗诉。普洱市人民检察院审查认为（2017）云0825民初117号民事判决书存在确认借贷合同无效，李映坤等人实施虚假诉讼行为，扰乱金融市场秩序和司法秩序，存在损害国家利益和社会公共利益的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十六条的规定，以普检民监[2020]53080000019号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2017）云0825民初117号民事判决书的执行。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 张椿苑二〇二一年一月二十五日书记员 陶思瑾
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初39号 原告：杨辉，男，汉族，生于1988年7月8日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：胡茵，女，汉族，生于1978年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘彬钰，女，汉族，生于1999年10月14日，住四川省绵阳市游仙区。 原告杨辉诉被告胡茵、被告刘彬钰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托诉讼代理人李兰兰到庭参加诉讼，被告胡茵、被告刘彬钰经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付劳务报酬8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告在被告经营的绵阳市涪城区优之尚品美容美发店（已于2020年1月17日办理工商注销）上班，从事发型设计工作，被告每月按基本工资加提成方式向原告计发劳动报酬，但从2019年10月起，被告拖欠原告的工资8000元未付。原告多次要求被告支付未果。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告胡茵未作答辩。 被告刘彬钰未做答辩。 审理查明：2019年8月，刘彬钰在绵阳市涪城区××巷××号××名都申办了“绵阳市涪城区优之尚品美容美发店”，并聘请原告在该美发店从事发型设计工作。2020年1月15日，胡茵向原告出具欠条一份，载明欠付杨辉工资8000元，并约定于2020年2月15日付清。庭审中原告提交了欠条复印件，并提交了其与被告胡茵的微信聊天记录截图一组，截图内容显示胡茵认可欠付原告劳务报酬的事实。 2020年1月17日，刘彬钰申请注销了个体工商登记，停止经营。 经本院在二被告户籍所在地核实，胡茵、刘彬钰系母女关系。 上述事实，有当事人身份信息、个体工商户登记基本信息表、欠条复印件、微信聊天记录等证据及原告陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告提交的个体工商户登记信息及欠条、微信聊天记录，可以推定原告与被告刘彬钰之间形成事实劳务合同关系，原告在提供劳务即履行了劳务合同的合同义务后，被告刘彬钰负有支付劳务费用的义务。被告胡茵以个人名义向原告确认欠付劳务报酬金额并出具欠条，同时经本院核实二被告系母女关系，应推定案涉“绵阳市涪城区优之尚品美容美发店”系二被告共同经营，对经营期间欠付的劳务报酬应当共同承担。原告主张二被告共同支付劳务报酬8000元，有事实及法律据，本院予以支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下： 被告胡茵、被告刘彬钰在本判决生效后十日内共同支付原告杨辉劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告胡茵、被告刘彬钰共同负担（该费用已由原告预缴，被告胡茵、被告刘彬钰在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二一年一月六日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初284号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：丁水云，女，汉族，1979年4月23日出生，住湖南省衡东县。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告丁水云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告丁水云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金175918.27元、利息8085.17元、复利202.36元，合计184205.8元（该段利息、复利暂计算至2020年12月18日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告丁水云未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告丁水云于2020年1月14日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2020第RL20200114004111号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款200000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%）；贷款期限为48个月，即自2020年1月15日至2024年1月15日；还款方式为等额还款；被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为现实债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金200000元发放至被告丁水云账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年12月18日，被告已偿还贷款本金24081.73元、利息23308.56元，合计47390.29元；尚欠本金175918.27元、利息8085.17元、复利202.36元，合计184205.8元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金175918.27元、利息8085.17元、复利202.36元，合计184205.8元元（利息、复利暂计算至2020年12月18日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利上浮标准超过合同约定和法律规定的上限，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告丁水云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金175918.27元、利息8085.17元、复利202.36元，合计184205.8元（利息及复利暂计算至2020年12月18日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告丁水云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2002元，由被告丁水云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十八日法官助理罗娜书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执244号申请执行人西安建工第一建筑集团有限公司被执行人四川绵通电梯有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3636号民事调解书，责令被执行人四川绵通电梯有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川绵通电梯有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入461679（执行费：6724元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年一月十八日书记员  梁 希
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执319号周卫东：本院执行的周卫东罚金一案，被执行人周卫东已全部履行法律文书所确定给付义务，执行金额4000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十七日