wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执10号申请执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：武某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行高某与武某机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋11民终2088号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人武某赔偿申请执行人高某损失118887.55元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1396元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武某银行存款人民币118887.55元及利息，加倍的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1396元，执行费1683元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二一年一月八日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初708号原告：烟台中林物业管理有限公司，住所地：海阳市海阳路665号内5号楼。法定代表人：王福林，经理。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：马义涛，男，汉族，住海阳市。原告烟台中林物业管理有限公司与被告马义涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告烟台中林物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中林物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台中林物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年一月二十日书记员  于 磊
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执231号 被执行人李云松，男，1960年11月12日出生，汉族，文盲，务农，住湖北省黄冈市罗田县。 本院在执行李云松犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人李云松已缴纳罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十四日 书记员  王 慧
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初89号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘晓龙，公民身份号码男，1988年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。2020年12月2日因本案被大庆市公安局乘风分局取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉[2020]237号                                    指控事实              1.2020年7月17日7时许，被告人刘晓龙驾驶号牌为黑XX的货车运输收割机，自江苏XX区站行至黑龙江XX站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币4255元。      2.2020年8月7日7时许，被告人刘晓龙驾驶号牌为黑XX的货车运输收割机，自江苏XX区站行至黑龙江XX站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币4730元。      3.2020年8月21日9时许，被告人刘晓龙驾驶号牌为黑XX的货车运输收割机，自江苏XX区站行至黑龙江XX站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币4654元。      2020年12月2日，被告人刘晓龙被大庆市公安局乘风分局抓获。案发后，被告人刘晓龙将非法所得返还至XX高速公路大庆管理处。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议                       建议判处罚金                  被告人意见              被告人刘晓龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘晓龙犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘晓龙多次诈骗，酌予从重处罚。被告人刘晓龙系坦白、已返还全部赃款、认罪认罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人刘晓龙犯诈骗罪，判处罚金人民币14000元。      （罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员   张欣乐                                   二〇二一年一月十五日                                         法官助理   许铭瑶                              书 记 员   蔡鹏龙
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更64号罪犯雷昆棉，男，1993年11月15日出生，四川省泸州市合江县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2015年12月31日作出（2015）合江少刑初字第13号号刑事判决，以被告人雷昆棉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元已履行，刑期自2014年10月22日至2022年10月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年6月27日减刑六个月，2019年10月17日减刑八个月，刑期至2021年8月21日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯雷昆棉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯雷昆棉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷昆棉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷昆棉减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执229号余建国：本院已立执行徐仰春与余建国借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年1月31日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年一月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初828号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：代金强，男，1984年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告代金强信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告代金强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.代金强支付截至2020年10月15日的信用卡透支本金70628.27元、利息10038.17元、现金分期手续费1620元、违约金18393.51元，利息自2020年10月16日起至欠款付清日止以信用卡透支本金70628.27元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令代金强支付本案全部诉讼费用。事实和理由：代金强向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月15日累计欠款本息共计100679.95元未给付。招行信用卡中心多次催款，代金强仍未清偿。被告代金强未作答辩。经审理查明，2014年12月15日，代金强向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代金强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向代金强发放了信用卡一张。代金强以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月15日，代金强尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金70628.27元、利息10038.17元、现金分期手续费1620元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，代金强与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向代金强发放了信用卡，代金强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。代金强应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与代金强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告代金强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代金强在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月15日的信用卡透支本金70628.27元、利息10038.17元、现金分期手续费1620元，并支付自2020年10月16日起至欠款付清时止，以透支本金70628.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1157元，由被告代金强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1260号原告：孙某，男，2006年6月25日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。法定代理人：杨春梅，女，1977年3月30日生，汉族，住所地：辽宁省海城市，系原告孙某母亲。被告：赵园勇，男，2000年2月14日生，汉族，住所地:辽宁省海城市。被告：陈某，男，2007年4月16日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：陈荣帅，男，汉族，住所地：辽宁省海城市，系被告陈某父亲。被告：杨某1，男，2005年12月22日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：杨宏，男，汉族，住所地：辽宁省海城市，系被告杨某1父亲。被告：杨某2，女，2005年3月14日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：杨成山，男，汉族，住所地：辽宁省海城市，系被告杨某2父亲。本院在审理原告孙某诉被告赵园勇、陈某、陈荣帅、杨某1、杨宏、杨某2、杨成山生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告孙某于2021年1月29日，以七被告已赔偿原告孙某各项经济损失5225.56元为由，向本院提出对被告赵园勇、陈某、陈荣帅、杨某1、杨宏、杨某2、杨成山的撤诉申请。本院认为：原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙某承担。审判员  张德深二〇二一年一月二十九日书记员  于若男
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1387号 原告:陆祥强,男,1990年9月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张京城，安徽启延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。 被告:孔令玄,男,1962年4月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：庄宗星，安徽同胜律师事务所律师。 原告陆祥强诉被告孔令玄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆祥强及委托诉讼代理人朱熠华，被告孔令玄及委托诉讼代理人庄宗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即返还原告房屋押金20000元及逾期返还利息(以20000元为基数,自起诉之日起计算至实际返还之日止,按照全国银行间同业拆借中心的公布的货款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费用等费用由被告承担。 事实与理由:原告因开饭店需要承租他人房屋,在彭立志的介绍下,原告与被告于2018年4月2日对位于合肥市包河区陆集社区大圩小区(现为花苑小区)门面房西边第8-9间房屋租赁事宜进行洽谈。2018年4月26日,原告通过微信转给被告房屋押金20000元。2018年5月1日,原告与被告签订《房屋租赁合同》,约定了租赁期限自2018年5月1日起至2022年5月止,租赁房屋仅作为餐饮使用;原告向被告缴纳房屋押金20000元;以及违约责任等。2019年12月18日,原告告知被告,不打算继续经营饭店,提前退房,被告对此表示同意。2020年5月1日,原告实际搬出租赁房屋,并将房屋交付给被告,双方已实际行为解除了房屋租赁合同。案涉房屋已由被告租赁给他人使用。原告多次找被告要求返还房屋押金20000元,均未果。 被告孔令玄辩称：1、原被告之间并不存在租赁合同关系。2、2万元虽然是原告转付的，但是根据租赁合同以及押金收据收条能够证实该2万元押金是原告代彭立志缴纳的，是为了履行被告与彭立志之间所签订的房屋租赁合同。3、案外人彭立志已经构成违约，并且搬走了租赁房屋内的诸多物品，应当承担违约责任和损失赔偿责任。 经审理查明：2018年4月26日，陆祥强通过微信向孔令玄账户转款2万元，同日，孔令玄出具收到彭立志房租押金20000元的收条。2018年5月1日，孔令玄（出租方、甲方）与陆祥强、彭立志（承租方、乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于合肥市包河区陆集社区大圩小区门面房西边第8-9间137㎡房屋出租给乙方用于经营餐饮，租赁期限共四年，自2018年5月1日起至2022年5月1日止，第一年每月租金10000元，从第二年起，租金在上一年的基础上上浮5%，以后每年递增1%，双方在签订合同时，乙方向甲方交纳房屋押金20000元，房屋租金每12个月支付一次，支付日期为月头的十日前，甲方收款后应提供给乙方有效的收款凭证（收条）。第9.1条：双方可以协商变更或终止合同。第9.4条：合同租赁期，乙方如提前退租，应提前两个月通知甲方，经甲方同意后解除租赁合同。第12.1.5条：租赁期间，乙方未经甲方书面同意，提前退房的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应按照合同总租金的30%向甲方支付违约金。陆祥强、彭立志在合同首部乙方栏签名，合同尾部乙方栏有陆祥强签名。 合同签订后，孔令玄将案涉房屋交予陆祥强用于经营餐饮。租赁期间，陆祥强向孔令玄支付了2018年5月1日至2020年5月1日期间的房屋租金。 2019年12月18日，陆祥强微信告知孔令玄“在落实饭店转让，等有人来接手…在提前告诉你…你们对接一下。”2020年5月1日，孔令玄微信陆祥强“你房子怎么搞？”，孔令玄回复“在搬东西，搬好给你电话。”2020年7月30日，陆祥强微信孔令玄“房子押金什么时候退给我?”。 另查明，2020年9月27日，孔令玄将案涉房屋对外出租。 上述事实，除双方当庭陈述外，还有陆祥强提供的《房屋租赁合同》、收条、微信支付凭证、微信聊天记录、情况说明、照片、申请的证人证言，孔令玄提供的《房屋租赁合同》等证据在卷佐证。 本院认为：陆祥强与孔令玄各自提供的《房屋租赁合同》，虽然合同尾部承租方栏签名人分别为陆祥强与彭立志，但合同首部承租方栏均有陆祥强、彭立志签名，同时彭立志到庭认可陆祥强系案涉房屋承租方，租赁期间的房屋押金、租金均系陆祥强支付，其对陆祥强主张与房屋租赁合同有关的权利、义务无异议，故陆祥强系本案适格原告应予确认。 关于孔令玄应否返还陆祥强交纳的押金20000元问题，所谓房屋租赁合同中的押金,是承租人抵押给出租人的一笔财产,该财产具有担保的性质，主要是针对承租人迟延给付租金这个特定违约行为的违约金。本案中，陆祥强在租赁期间已按约支付租金至2020年5月1日搬离之时，且在陆祥强搬离后，孔令玄已收回房屋，双方已行为实际解除了案涉租赁合同，因陆祥强不欠付孔令玄房屋租金，故孔令玄应将陆祥强交纳的押金予以返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下： 被告孔令玄于本判决生效之日起五日内返还原告陆祥强房屋押金20000元，并支付利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月12日计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告孔令玄负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁文华 二〇二一年一月二十八日 书记员  汪 觅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0430刑初10号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人王金龙，男，1975年11月10日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址福建省建宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月28日被建宁县公安局刑事拘留，于2021年1月4日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人王金龙犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员朱国勤、被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月12日晚，被告人王金龙与朋友在建宁县濉溪镇荷花东路将屯路口“拐哥小炒店”吃饭饮酒，其聚餐结束后走出小炒店与郭清生发生争执。苏某将车牌号为闽ＧＭ××××号小汽车开至将屯路口西侧的洗车店门口欲将被告人王金龙接回，被告人王金龙坐上副驾驶位，随后郭清生上前再次与被告人王金龙发生冲突。众人将被告人王金龙劝上副驾驶位，郭清生走到车头前指骂被告人王金龙，被告人王金龙便从副驾驶位爬至主驾驶位，开动汽车驶向郭清生，郭清生被拉开躲闪后，被告人王金龙继续驾驶车辆向前驶数米倒车后退。后郭清生与他人沿着人行道往“东山御景小区”方向走去。被告人王金龙再次开动汽车，驾驶车辆左拐，沿着人行道往郭清生方向行驶。途经洗车店门口时，小炒店店主试图拦阻，被告人王金龙绕过其继续沿着人行道驶向郭清生，在将屯路口西北角的人行道处停下。随后郭清生的朋友等人到场，对被告人王金龙实施殴打，造成被告人王金龙鼻梁、眼部淤青，头部轻微浮肿。民警到场处置该警情时，发现被告人王金龙满身酒气，其涉嫌酒后驾驶机动车，民警依法将被告人王金龙口头传唤至建宁县公安局城关派出所，经用呼气酒精测试仪对被告人王金龙进行酒精呼气测试，测试结果为146ｍｇ／100ｍｌ。后抽取被告人血样，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人王金龙的全血样检出乙醇含量为153.67ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人王金龙被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王金龙在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、认罪认罚从宽处理告知书及认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、现场勘查笔录、行政强制措施现场笔录、公安交通管理行政处罚决定书；证人周某1、苏某、刘某、周某2、张某、王某、谢某、姜某、黄某、余某的证言；福建行健司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书；被告人王金龙危险驾驶案抽血照片、危险驾驶行车路线视频光盘3张；被告人王金龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金龙醉酒后驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王金龙到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，因此，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对王金龙判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗国栋 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初595号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：阳开贵，女，1964年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告阳开贵信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告阳开贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年10月16日的信用卡透支本金75247.92元、利息35556.26元、违约金1383.66元、分期手续费725.3元、好享贷分期手续费1169.94元，并支付自2020年10月17日起至付清之日止，以未偿还的本金75247.92元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：阳开贵向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向阳开贵发放了信用卡。截至2020年10月16日，阳开贵透支拖欠欠款本息共计114083.08元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告阳开贵未答辩。经审理查明，2017年9月18日，阳开贵向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向阳开贵发放了信用卡。阳开贵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年10月16日，阳开贵尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金75247.92元、利息35556.26元、违约金1383.66元、分期手续费725.3元、好享贷分期手续费1169.94元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，阳开贵与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向阳开贵发放了信用卡，阳开贵使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。阳开贵应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。被告阳开贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳开贵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月16日的信用卡透支本金75247.92元、利息35556.26元、违约金1383.66元、分期手续费725.3元、好享贷分期手续费1169.94元，并支付从2020年10月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金75247.92元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告阳开贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1291元，由被告阳开贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执690号 申请执行人：候兵兵，男，汉族，1990年2月19日出生，住山西省方山县。 委托代理人：赵学功，男。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，男，汉族，1987年1月29日生，任晋中中建新型建筑材料有限公司总经理，住榆次区。 本院在执行候兵兵与晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]602号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  杨希
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执507号申请执行人：胡伟，男，1966年1月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7745号民事调解书，在执行申请执行人胡伟与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款93065元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初23651号原告：张宝妹，女，1953年5月26日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：李庆斗，男，1950年10月15日生，汉族，户籍地上海市。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费23053元、营养费3600元、护理费5400元、残疾赔偿金95699.5元、精神抚慰金5000元、交通费500元、物损费300元、鉴定费1950元、律师费6000元。被告对事故经过、责任认定、鉴定结论均有异议，认为没有发生碰撞。经审理查明，2019年5月10日12时45分许，原告骑电动自行车在本市灵石路华灵路南约10米处，被告李庆斗骑电动车与原告张宝妹发生碰撞，事故责任认定被告李庆斗承担全部责任，原告张宝妹无责任。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于本起事故的赔偿责任，根据事故责任认定，应由被告承担全部赔偿责任，被告认为没有发生碰撞，但未提供证据予以佐证，故对其主张不予支持。关于鉴定意见被告表示有异议，认为应由交警部门提出，故予申请重新鉴定，该理由依法无据，本院不予支持，确认鉴定结论依法有效。关于医疗费经审核确定为23053元。关于律师费酌情确定为3000元。关于残疾赔偿金95699.5元及精神抚慰金5000元的赔偿，结合原告的户籍性质及鉴定结论，本院均予以支持。关于护理费的赔偿，本院酌情确定为3600元。关于营养费3600元及鉴定费1950元的赔偿，结合鉴定结论及原告实际需要，本院均予以支持。关于交通费、物损费的赔偿，原告未提供证据予以佐证，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告李庆斗应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝妹各项损失共计人民币135902.5元；二、对原告张宝妹的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1500元，由被告李庆斗承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年一月二十八日书记员  王健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执231号申请执行人：镇江市丹徒区人民法院，统一社会信用代码无，住所地镇江市。法定代表人：汤国生。被执行人：俞卫平，男，1967年7月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院做出的(2020)苏1112刑初247号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月15日立案执行。申请执行标的2000.00元，申请执行费0.00元，共计2000.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞卫平银行存款2000.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月十八日书记员  乐毅
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终175号上诉人（原审被告）：新乡市致盛彩钢板材有限公司,住所地：新乡市牧野区和平大道北段路**。法定代表人：刘自亮。被上诉人（原审原告）：李月合，男，1969年3月4日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审原告）：魏培丽，女，1976年4月6日出生，汉族，住卫辉市。二被上诉人的委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，住卫辉市北关街**，卫辉市庞寨乡东纸坊村民委员会推荐。上诉人新乡市致盛彩钢板材有限公司（以下简称致盛公司）因与被上诉人魏培丽、李月合分期付款买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人致盛公司的法定代表人刘自亮，被上诉人魏培丽，李月合的委托诉讼代理人陈彦枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。致盛公司上诉请求：撤销卫辉市人民法院(2020)豫0781民初2681号民事判决书,并依法改判,驳回被上诉人的上诉请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。案涉上诉人盖章的《单样抽样复合板协议》是上诉人单位人员未经上诉人的法定代表人不知情的情况下,在被上诉人提供的空白协议上盖章,该协议不是上诉人的真实意思表示。退一步,上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系,不是施工合同,协议上约定的是放弃工程款,而不是货款。一审判决以此认定上诉人自愿放弃复合板货款显然错误。二、上诉人向被上诉人销售的复合板完全能够使用,一审判决以上诉人返还货款的方式让上诉人承担违约责任过大,有悖法律规定，应按约定复合板的价值与上诉人销售给被上诉人的复合板差价作为实际损失承担违约责任。上诉人给被上诉人供应了价值242319元C型钢,价值60774元的配件,价值754091元复合板,截止目前被上诉人欠507184元的复合板货款未支付。上诉人之前也不知道供货商是冒用山东冠州彩钢板上诉人实际也是受害人。虽然上诉人销售给被上诉人的复合板上层使用的彩钢板不是山东冠州生产,不符合双方的约定,但不等于复合板不能使用,且建设单位一直使用至今,没有任何质量问题。对于上诉人因违反双方的约定,依据法律规定上诉人虽然应承担违约责任,但应按约定复合板的价值与上诉人销售给被上诉人的复合板差价作为实际损失承担违约责任,同时上诉人也同意从被上诉人欠上诉人的货款中抵消。综上,一审判决由于认定事实错误,导致判决错误,故上诉人不服一审判决,特依法提起上诉,请求依法撤销卫辉市人民法院(2020)豫0781民初2681号民事判决书,依法改判驳回被上诉人的上诉请求或发回重审。魏培丽、李月合辩称，请求驳回上诉，维持原判。上诉人上诉理由不是事实。1、上诉人盖章时，协议上是不是空白的问题，如果公章在上诉人处管理，只要公章不是假的，则所写内容是真实性可靠的，上诉人没有证据推翻协议。2、上诉人称销售的复合板能够使用不是事实，上诉人提供的材料经过行政机关认定系假冒商品，行政机关对上诉人处罚具有效力。上诉人称其为受害者，行政机关不应对其处罚的理由不成立。李月合、魏培丽向一审法院起诉请求：判令致盛公司退还所供不合格板材款246907元，并按双方所签协议赔偿经济损失，具体数额待鉴定结果作出后另行增加。后魏培丽、李月合变更诉讼请求：关于赔偿损失及鉴定另行起诉，在此案中不在主张。一审法院认定事实：魏培丽、李月合为他人施工需要彩钢复合板。2017年初，双方口头协议：魏培丽、李月合采购致盛公司彩钢复合板，复合板上层要求使用山东冠洲彩钢板。后魏培丽、李月合施工使用彩钢复合板过程中，提出异议，认为致盛公司未按约定使用山东冠洲彩钢板加工复合板，致盛公司为取得魏培丽、李月合信任，致盛公司与李月合签订《单样抽检复合板协议》，约定：1、验收标准，符合（甲方和乙方签订的包工包料合同）要求，乙方（致盛公司）必须使用甲方（魏培丽、李月合）指定的山东冠洲股份有限公司的0.5的彩钢板；2、经验收未达到合同要求，乙方自愿放弃已安装好的复合板的工程款（庭审查明工程款是指购买复合板款），每栋49980元，共计899640元。后魏培丽、李月合支付致盛公司246907元复合板款。致盛公司向魏培丽、李月合供应的复合板，经卫辉市工商行政主管部门查处，所供板材非山东冠洲板材，致盛公司未按约定履行供货义务。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定，经验收未达到合同要求，致盛公司自愿放弃已安装好的复合板货款，魏培丽、李月合据此要求致盛公司退回已支付板材款246907元，符合约定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审判决：新乡市致盛彩钢板材有限公司于判决生效后十日内退回李月合、魏培丽板材款246907元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由新乡市致盛彩钢板材有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案系买卖合同纠纷，双方对此案由均无异议。魏培丽、李月合购买致盛公司的彩钢复合板，致盛公司并未参与施工，一审法院认为双方约定的复合板工程款是指购买复合板款符合本案实际情况，魏培丽、李月合要求致盛公司退回已支付板材款246907元，符合双方约定，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，致盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5004元，由新乡市致盛彩钢板材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二一年一月二十二日书记员  贺 冰
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执223号申请执行人：李海燕被执行人:郑东生被执行人:成家被执行人:刘帅被执行人:赵英杰被执行人:姚大巍本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔纠纷一案，在本院执行过程中被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍已共同责令退赔99.05元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初103号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人柳云军，男，1969年3月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。户籍地同上。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月30日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2021年1月22日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕955号起诉书指控被告人柳云军犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、樊树出庭支持公诉，被告人柳云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年6月26日22时13分许，被告人柳云军酒后驾驶豫Ｒ×××××号灰色五菱牌轻型栏板货车，沿南阳市光武西路自东向西行驶至先锋橡树湾小区附近处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，柳云军血液中乙醇含量为149.95mg／100ml。公诉机关认为：被告人柳云军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可对其从轻处罚。故建议法院对被告人柳云军犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。提请法院依法判处。被告人柳云军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出其家庭经济困难，请求法庭对其从轻处罚。并提交所在社区出具的困难证明一份。经审理查明，2020年6月26日22时13分许，被告人柳云军酒后驾驶豫Ｒ×××××号灰色五菱牌轻型栏板货车，沿南阳市光武西路自东向西行驶至先锋橡树湾小区附近处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，柳云军血液中乙醇含量为149.95mg／100ml。上述事实，被告人柳云军在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，前科查询证明，户籍信息，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴字（2020）毒鉴字第770号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，视听资料，被告人柳云军的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人柳云军对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人柳云军醉酒后驾驶轻型栏板货车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳云军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳云军系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结，依法可以对其从轻处罚。被告人柳云军所在社区出具其家庭困难证明，本院在并处罚金时酌定予以考虑。综合考虑被告人柳云军醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的血液中乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳云军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二一年一月二十六日书记员  徐鑫
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川15执1号申请执行人：陈长春,女,汉族，1974年2月出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李雪梅,女,汉族，1987年9月出生,住四川省苍溪县。被执行人：张琼华,女,汉族，1974年11月出生,住四川省南江县。申请执行人陈长春与被执行人李雪梅、张琼华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，申请执行人陈长春依据宜宾仲裁委员会作出的（2020）宜仲案字第59号裁决，向本院申请强制执行，请求：强制被执行人李雪梅、张琼华向申请执行人陈长春支付房屋租金等款项共计152705元，并支付延迟履行期间的债务利息。该仲裁裁决载明：被执行人李雪梅住四川省苍溪县黄猫乡高台村3组16号、被执行人张琼华住四川省南江县双流乡十字垭村3社。未载明被执行的财产所在地。本院认为，当事人依据发生法律效力的仲裁裁决可以向人民法院申请执行，但应当符合执行案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定：仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。四川省宜宾市既非被执行人李雪梅、张琼华住所地，亦无证据表明系被执行财产所在地。申请执行人陈长春的执行申请不符合执行案件受理条件，依法应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款、第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回陈长春的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 吴 靖二〇二一年一月十四日书记员 曾显能
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢67号张博（申请执行人）、刘雨红（被执行人）：张博与刘雨红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张博（申请执行人）。至此，张博（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0122执58号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0622刑初32号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：郑顺侬（曾用名郑顺鑫），男，1999年10月12日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年10月29日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月12日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2021］15号起诉书，指控被告人郑顺侬犯盗窃罪,于二○二一年一月十九日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员朱利昆，被告人郑顺侬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月11日10时30分许，郑顺侬在巧家县××镇××幼儿园五楼老板刘某某房内住宿时，趁无人之机，将刘某某放于房间内梳妆台上价值人民币550元的一部华为8X手机盗走，后郑顺侬将盗得的手机以250元价格卖给巧家县××旁边的××手机维修店老板邹某某。2.2020年9月10日凌晨，郑顺侬到巧家县××镇××二楼，将宋某某放于××二楼玩具机内的一条软云、五包大重九牌香烟盗走，供自己挥霍，被盗卷烟价值750元。3.2020年9月4日下午，郑顺侬到巧家县××镇××厂找朋友玩耍时，趁××厂宿舍内无人之机，将刘某1放于床上价值1950元的一部华为荣耀V30直板手机盗走。公诉机关认为被告人郑顺侬以非法占有为目的，入户盗窃并实施多次盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑顺侬有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人郑顺侬有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人郑顺侬对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：诉机关指控被告人郑顺侬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人坦白、认罪认罚、确有悔罪表现等情节，对其从轻处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑顺侬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十九日起至二○二一年十月二十八日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易文鹏二〇二一年一月二十七日书记员  陈丽竹
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初485号 原告:福建漳浦农村商业银行股份有限公司（原漳浦县农村信用合作联社），住所地漳浦县绥安镇朝阳大道东296号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，董事长。 委托诉讼代理人：林春兰，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建卓来律师事务所律师。 被告：黄跃金，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蓝祥义，男，1964年11月7日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被告：杨彩虾，女，1963年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳浦农村商业银行股份有限公司与被告黄跃金、蓝祥义、杨彩虾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告福建漳浦农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林春兰、孙文彬，被告黄跃金、蓝祥义到庭参加诉讼，被告杨彩虾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳浦农村商业银行股份有限公司诉请：1.判令黄跃金归还福建漳浦农村商业银行股份有限公司贷款本金99356.7元及利息6213.51元及违约金819.97元（截至2020年6月22日），本息合计106390.18元，并支付从2020年6月23日起至清偿之日止按借款合同约定计收罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计付违约金；2.判令蓝祥义、杨彩虾对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 黄跃金、蓝祥义辩称，借款合同的签字都是三被告的，对借款的事实没有异议，现在与原告协商分期。 案件事实 杨彩虾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、合同签订时间：2017年2月28日。 三、借款人：黄跃金。 四、授信额度：100000元。 五、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 六、借款利率：月利率10.5‰，按月计收复利。 七、借款期限：2017年2月28日至2020年2月27日。 八、罚息、复利约定：若违约还款应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金（滞纳金）。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：使用普惠金融卡形成的任何一月账单逾期10日（含）以上，发卡机构有权在通知持卡人后，宣布提前到期，要求持卡人提前偿还全部或部分透支本息，并有权解除合同，持卡人同意无条件放弃抗辩权。 十、保证人：蓝祥义、杨彩虾。 十一、保证方式：连带责任保证。 十二、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年。漳浦农信社宣布的提前到期日为债务提前到期之日起两年。 十三、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十四、逾期日期：2020年2月19日开始逾期。 十五、欠款最新截至时间：2020年6月22日。 十六、欠款本金：99356.7元。 十七、最新欠款利息、违约金：利息6213.51元，违约金819.97元。 十八、律师费：1500元。 十九、漳浦县农村信用合作联社于2020年12月2日变更为福建漳浦农村商业银行股份有限公司。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄跃金应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳浦农村商业银行股份有限公司借款本金99356.7元及利息6213.51元及违约金819.97元（截至2020年6月22日），本息合计106390.18元，并支付从2020年6月23日起至清偿之日止按借款合同约定计收罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计付违约金； 二、黄跃金应于本判决生效之日起十日内支付福建漳浦农村商业银行股份有限公司律师费1500元； 三、蓝祥义、杨彩虾对黄跃金上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向黄跃金追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2427.8元，减半收取1213.9元，由黄跃金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执817号之一 申请执行人潘春云，女1942年08月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王凤彬，男1962年6月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行潘春云与王凤彬TDH08EAJ@AYMS一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款、到期债权等。 二、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 四、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以15000元为限（不可分割的财产除外）。 五、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 六、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 喆 二〇二一年一月二十八日 （） 书记员 石莉莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初50826号原告：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：吴兵，董事长。委托诉讼代理人：白雪，女。被告：顾正海，男，1977年4月3日出生，汉族，住江苏省。原告上海泰优汇融资租赁有限公司与被告顾正海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认《车辆售后回租业务合同》项下租赁车辆(发动机号：CGW057564，车架号：WAURGB4H9DN013673)归原告所有，并判令被告协助原告办理车辆变更登记。事实和理由：2018年2月6日，被告与原告签订《车辆售后回租业务车辆购买合同/车辆回租合同》(编号：DNQXXXXXXXXC501)，约定被告以融资租赁售后回租方式向原告承租车辆(车辆品牌：奥迪牌，车架号：WAURGB4H9DN013673，发动机号：CGW057564)，约定融资租赁回购款为300,000元，每期30天，每期GPS费用120元，每期租金1,260元。合同还约定，租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至原告所有。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，经原告催讨，被告拖欠租金，未再依约履行。原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，《车辆售后回租业务车辆购买合同/车辆回租合同》(编号：DNQXXXXXXXXC501)约定，承租人以租回为目的，向出租人转让其已经或将要取得所有权的物件，出租人受让后将其租回给承租人使用。实际起租日为出租人按本合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日，租赁期为每30天一期，首期结束后，承租人可选择续租或结束本合同，如选择续租，则需足额交付下一期租金；如选择结束合同，则需履行车辆回购义务，支付车辆回购款及产生的租金及违约金，至租赁期的最后一天，若承租人不存在任何违约行为或违约行为得以完全救济，则其可行使留购、续租或退还租赁车辆的权利；如果承租人选择留购租赁车辆，应当在租赁期届满前向出租人支付留购价款，出租人收到留购价款后，租赁车辆所有权按届时状况进行转让；如果承租人选择退还租赁车辆，应在不晚于租赁期的最后一天将租赁车辆退至出租人指定地点；若承租人未在租赁期届满前通知出租人其期末选择，则租赁期将逐季自动展期。双方同意，租赁车辆所有权自实际起租日(即出租人按合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日)起自动转移至出租人所有，租赁车辆不发生实际占有转移，出租人向承租人交付租赁车辆的方式为占有改定。租赁期限届满后，在承租人付清留购价款/期末残值之前，租赁车辆所有权仍归出租人所有。同时，另约定上海市祁连山南路XXX弄XXX号XXX室为文书约定送达地址。还查明，2018年2月6日，原告向被告指定账户转账共计300,000元。被告按月支付租金，租期顺延至2018年8月30日。嗣后，经原告多次催告，被告未在合理期限内支付租金及付清回购款项。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起，且无法律、司法解释除外规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《车辆售后回租业务车辆购买合同/车辆回租合同》均系当事人的真实意思表示，双方理应恪守。依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，租赁车辆所有权自实际起租日(即出租人按合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日)起自动转移至出租人所有。本案中，原告已依约支付完毕租赁车辆转让价款，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告顾正海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：WAURGB4H9DN013673，发动机号：CGW057564)为原告上海泰优汇融资租赁有限公司所有。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告顾正海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇二一年一月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。三、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初594号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李建弟，男，成年，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告李建弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对李建弟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对李建弟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审 判 员 黄健美 二〇二一年一月二十日 法官助理 李记欣 书 记 员 陈 鹭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终288号上诉人(原审原告)：刘一华，女，1968年2月22日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。委托代理人：陈莎，河南弘治律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陈庆合，男，1961年8月19日出生，汉族，住河南省长垣市。上诉人刘一华与上诉人陈庆合因买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘一华的委托诉讼代理人陈莎，上诉人陈庆合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘一华上诉请求：依法改判陈庆合支付货款30930元，本案诉讼费由陈庆合承担。事实与理由：一审认定事实基本清楚，双方间存在买卖关系，但陈庆合2017年2月26日出具的收到条当时未说明价格，仅写明收到氨基酸水溶肥料14箱，但实际上双方口头约定价格为600元一箱，因此应当将14箱氨基酸水溶肥料的货款算上。陈庆合辩称，对收到14箱氨基酸水溶肥料的事实认可，但当时没有注明价格。陈庆合上诉请求：改判刘一华赔偿小麦、大豆减产损失194504元，刘一华按当年小麦、大豆实际减产量收购价增加0.1元赔偿，本案诉讼费由刘一华承担。事实和理由：当时是乡政府多次做工作，才买刘一华的种子、化肥，并且刘一华保证每亩能打1000斤以上，并承诺按每亩高于市场0.1元统一收购，由于小麦、大豆减产，刘一华不和农户照面，使农户收到了巨大损失，拖了4年之久，因此刘一华应当赔偿小麦、大豆减产的损失。刘一华辩称辩称，一审法院认定事实正确，陈庆合在刘一华处购买种子、水溶肥料等货物，并在2017年支付过部分货款，之前也从未出现过减产的言论，在2020年刘一华主张货款时，陈庆合以各种理由推脱。陈庆合称刘一华承诺收购农作物及减产问题并不属实，也与本案没有关系，依法不应审理，且陈庆合主张的减产问题真实性无从考证，粮食生产问题是一系列整体操作，并非刘一华能够左右，因此陈庆合的理由不能成立，请求二审法院维持原判。刘一华向一审法院起诉请求：2016年至2017年11月份，陈庆合从刘一华处购买农作物种子及肥料等，共计欠货款39505元。上述货款经多次催要，陈庆合至今拒不偿还，诉请法院依法判令陈庆合支付货款39505元，并承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2016年至2017年11月份，陈庆合从刘一华处购买农作物种子及肥料等，共计欠货款22530元。后刘一华以上述货款经多次催要，陈庆合至今拒不偿还为由诉至法院，诉请法院依法判令陈庆合支付货款39505元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，陈庆合从刘一华处购买农作物种子及肥料等，并支付货款，双方已经形成买卖合同关系。陈庆合从刘一华处购买货物后，未履行支付全部货款的义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。刘一华要求陈庆合支付货款，符合法律规定，该院予以支持，陈庆合应支付货款22530元，刘一华要求支付货款39505元过高，超出部分，该院不予支持。陈庆合主张购买货物时双方协商，由刘一华提供种子、肥料、技术指导等，所种植的农作物成熟时，由刘一华负责收购，但刘一华并未收购，且农作物严重减产，刘一华应赔偿陈庆合的损失，对其主张，陈庆合未提交相关证据相印证，刘一华亦不认可，对该主张，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈庆合于判决生效之日起十日内支付刘一华货款22530元。二、驳回刘一华的其他诉讼请求。本院二审期间，刘一华提交新证据两份。第一份：氨基酸水溶肥料的发货清单；第二份：河南昶彤生物科技发展有限公司营业执照一份。以上证据证明刘一华卖给陈庆合的氨基酸水溶肥料单价是每箱600元。陈庆合对刘一华提交的证据没有异议，认可收到了14箱化肥，但当时没有标注价格，同时认为刘一华应当赔偿其损失。陈庆合未提交新证据。本院对刘一华提交证据的真实性予以认可，结合陈庆合的陈述，可以证明陈庆合收到了刘一华14箱氨基酸水溶肥料，每箱单价为600元。本院查明陈庆合收到了刘一华14箱氨基酸水溶肥料，每箱单价为600元，共计8400元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，陈庆合从刘一华处购买种子、肥料，并支付部分货款，双方间已经形成了事实上的买卖合同关系。根据查明的事实，目前陈庆合尚欠刘一华种子及肥料款共计22530+8400=30930元。陈庆合称农作物严重减产应当由刘一华赔偿，及刘一华承诺收购农作物等理由，没有提交证据证明其主张，刘一华不予认可，上述理由与本案也不是同一法律关系，故对其主张，本院不予支持。陈庆合可以另案主张其权利。综上,刘一华的上诉理由成立，本院予以支持；陈庆合的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初4596号民事判决；二、陈庆合于本判决生效之日起十日内支付刘一华货款30930元。三、驳回刘一华的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费787.6元，减半收取393.8元，由陈庆合承308元，刘一华承担85.8元。二审案件受理费413元，由陈庆合负担。陈庆合预交的二审受理费4218元，扣除二审受理费后依法退还3805元。本判决为终审判决。审?判?长崔海成审?判?员刘强平审?判?员王大鹏二〇二一年一月二十日法官助理张征书记员崔敏
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初3169号 原告：陶富泉，男，1979年2月20日生，汉族，现住常州市新北区。 被告：吴海崎，男，1986年7月10日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住常州市新北区。 原告陶富泉与被告吴海崎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年9月22日、2021年1月28日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告陶富泉、被告吴海崎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶富泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款利息暂计34094.44元(按照人民银行2016年1月1日实施的1-3年贷款基准利率4.75%计算，从2016年11月25日至实际给付之日止，暂计至2020年6月9日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，被告向原告借款20万元用于购房并约定按照银行利息支付利息。后因被告未归还借款及利息，经派出所调解，被告归还了借款本金，未支付借款利息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法裁判。 被告吴海崎辩称，我方不认可利息。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，吴海崎出具《借条》一份，载明“今（出借人）陶富泉借给（借款人）吴海崎人民币贰拾万元整。借款利息按银行利息支付。（此笔借款，借款人用于购房）”。后吴海崎于2020年4月27日将20万元本金归还陶富泉。 另查明：庭审中，吴海崎对借条签名的真实性提出异议，并向本院申请笔迹鉴定，后因未缴纳鉴定费鉴定机构作退案处理。 以上事实，有借条等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶富泉与被告吴海崎之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告虽已归还借款，但未按照约定支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持；但计算的期间与利率有误，本院依法予以调整。被告虽辩称借条签名不是自己的签名，但在申请笔迹鉴定后又未缴纳鉴定费，应承担不利的法律后果，故对其答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海崎于本判决生效之日起十日内支付原告陶富泉自2016年11月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至2020年4月27日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率、以200000元为本金计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陶富泉的其他诉讼请求。 案件受理费653元，由被告吴海崎负担。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 振 人民陪审员  吴叶萍 人民陪审员  杨春香 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  倪 静
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异127号 申请执行人滨州市凯晟市政工程有限公司。 住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路以南渤海二路以东（佳临集贸市场**）。 被执行人滨州市环海石化燃气有限公司。 住所地：滨州市滨城区新立河东路**。 第三人滨州市环海管道燃气输配有限公司。  住所地：滨州市滨城区黄河2路渤海21路滨州渤海第五季商贸城****滨州市环海石化燃气有限公司股东。 第三人济南齐源实业有限公司。  住所地：济南市历下区经十路**齐源大厦1-601滨州市环海石化燃气有限公司股东。 第三人滨州瑞鼎能源有限公司。 住所地： 住所地：滨州市滨城区黄河六路**滨州华天商城**楼2170海石化燃气有限公司股东。 本院在执行申请执行人滨州市凯晟市政工程有限公司与被执行人滨州市环海石化燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人股东滨州市环海管道燃气输配有限公司存有抽逃出资，济南齐源实业有限公司、滨州瑞鼎能源有限公司存在利用关联交易将出资转出为由,要求追加其为被执行人。 经审查查明，申请执行人滨州市凯晟市政工程有限公司与被执行人滨州市环海石化燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年3月24日，本院作出（2019）鲁1602民初4583号民事判决书：一、被告滨州市环海石化燃气有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市凯晟市政工程有限公司工程款2476981.68元及利息（以2476981.68元为基数，自2018年5月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告滨州市环海石化燃气有限公司支付原告滨州市凯晟市政工程有限公司鉴定费28500元。三、（内容略）。案件受理费47616.33元，财产保全费5000元，由原告滨州市凯晟市政工程有限公司负担25773.33元，被告滨州市环海石化燃气有限公司负担26843元。一审判决后，原、被告不服提起上诉，滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2038号作出“驳回上诉，维持原判”的判决。 判决生效后，滨州市环海石化燃气有限公司拒不履行义务，2020年9月15日，滨州市凯晟市政工程有限公司向本院申请强制执行，案号为（2020）鲁1602执2276号。 在执行过程中，申请执行人提出追加第三人为被执行人的请求，并向本院提交了被执行人公司的基本信息、股东信息、验资户存款对账单和历史明细清单等。本院在接到申请追加第三人滨州市环海管道燃气输配有限公司、济南齐源实业有限公司、滨州瑞鼎能源有限公司为被执行人的申请后，2020年12月21日，本院向滨州市环海管道燃气输配有限公司、济南齐源实业有限公司、滨州瑞鼎能源有限公司邮寄送达了通知书，要求其在收到该通知书后10日内，向本院提供作为被执行人公司股东出资、抽逃出资后补缴情况或因抽逃出资承担责任及公司间资金流动（主要是石化燃气公司向管道燃气输配公司还款）等情况的相关证据及说明。在规定的时间内，第三人滨州市环海管道燃气输配有限公司、济南齐源实业有限公司、滨州瑞鼎能源有限公司分别向本院提交了相关证据。第三人滨州市环海管道燃气输配有限公司向本院提交了《关于滨州市滨城区人民法院通知书标注事项的说明》和《滨州市高压、次高压天然气管网博兴至城区一期管线工程垫付资金移交备忘录》及垫付资金详单等；济南齐源实业有限公司、滨州瑞鼎能源有限公司分别提交了实缴出资及通过股权转让转化为出资情况的证明等。 本院认为，《民事诉讼法》和《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人的规定》侧重于程序审查，而非实体审查，对事实证据不清、复杂和存有争议的情形规定通过审判程序解决。申请执行人滨州市凯晟市政工程有限公司在申请××被××人滨州市环海石化燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，提出了追加第三人滨州市环海管道燃气输配有限公司、济南齐源实业有限公司、滨州瑞鼎能源有限公司为被执行人的请求，从申请执行人及第三人提供的相关证据材料来看，其案情所涉出资的相关证据多且较复杂等，其属于实体审查的范围，应通过审判程序解决，不宜在执行程序中申请追加和变更。因此，申请执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人滨州市凯晟市政工程有限公司要求追加滨州市环海管道燃气输配有限公司、济南齐源实业有限公司、滨州瑞鼎能源有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向滨州市滨城区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭学升
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3817号申请执行人：海城市自然资源局，住所地辽宁省海城市淮河路20号。法定代表人：王守壮。被执行人：辽宁省鞍山市海城市析木镇下林村民委员会，住所地海城市析木镇下林村。法定代表人：侯刚。海城市自然资源局与辽宁省鞍山市海城市析木镇下林村民委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0381行审4号民事裁定书，现已经发生法律效力。本院于2020年10月29日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0381行审4号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二一年一月二十七日书记员  舒 敏
山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0404刑初8号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人牛付巧，女，1956年9月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍地：山西省长治市，现住长治市。2020年9月15日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被长治市公安局上党分局刑事拘留，2020年9月29日，经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治市公安局上党分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。   山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人牛付巧犯容留、介绍卖淫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省长治市上党区人民检察院指派检察员武科敏出庭支持公诉，被告人牛付巧及其辩护人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市上党区人民检察院指控，2020年以来，被告人牛付巧在长治市××区住所内容留、介绍陈某、周某卖淫，并从中抽取费用。2020年8月13日，长治市公安局上党分局民警查获嫖娼完毕的宋某、秦某。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人牛付巧户籍证明；证人陈某、周某、宋某、秦某、焦某的证言；搜查证、搜查笔录；被告人牛付巧现场指认照片；被告人牛付巧的供述等证据。   公诉机关认为，被告人牛付巧容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，被告人牛付巧自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人牛付巧有期徒刑六个月，并处罚金。   被告人牛付巧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护被告人牛付巧容留、介绍他人卖淫的人数和次数不多，对社会危害性较小；如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，综上，应对被告人从轻、减轻处罚。   经审理查明，2020年以来，被告人牛付巧在长治市××区住所内容留、介绍陈某、周某卖淫，并从中抽取费用。2020年8月13日，长治市公安局上党分局民警将嫖娼完毕的宋某、秦某查获。   上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人牛付巧户籍证明；证人陈某、周某、宋某、秦某、焦某的证言；搜查证、搜查笔录；被告人牛付巧现场指认照片；被告人牛付巧的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人牛付巧容留、介绍他人卖淫，构成容留、介绍卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人牛付巧到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人牛付巧犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。罚金被告人牛付巧已预缴。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 谭清和   人民陪审员 宋明霞   人民陪审员 王鹏浩     二〇二一年一月二十八日   （法官助理 王一凡   书记员 李媛媛   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》   第八条第一款第（二）项引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：   （二）容留、介绍二人以上卖淫的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初438号 原告：罗勇，男，1984年1月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 被告：熊翼德，男，1962年5月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：重庆刘香食品有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道松石北路**东和春天******。 法定代表人：熊翼德。 原告罗勇与被告熊翼德、重庆刘香食品有限公司(以下简称刘香公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托代理人到庭参加诉讼，被告熊翼德经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款39000元，并支付利息。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，均在柬埔寨打工，被告因需资金，向原告借款5500美金。2019年8月26日，原告将美金支付给被告，并约定兑换价7.09元，共计人民币39000元，被告向原告出具借条一张，后原告多次要求被告还款未果，现诉至法院。 被告熊翼德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告需要资金向原告借款，原告向被告现金支付美金5500元。2019年8月26日，被告向原告出具借条“本人熊翼德身份证号511025198102××××现借罗勇美金5500（伍仟伍佰圆整），经协商美金兑7.09人民币，计共借罗勇39000元人民币（叁万玖仟圆整），熊翼德承诺以美金或人民币任一种方式归还，以上属实，借款人：熊翼德。2019.8.26。”后被告未偿还借款，经原告催促，被告于2020年12月22日通过微信向原告转款10000元，下欠29000元至今未偿还。 上述事实，有原告向法庭提交的借条、微信聊天记录等证据证实，本院结合当事人在庭审中的陈述予以确认。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告罗勇借款给被告熊翼德，双方建立了合法的民间借贷关系。原告作为债权人，有权要求被告在约定期限内履行还款义务，被告作为债务人未完全履行还款义务的行为违背了诚实信用原则。原、被告未约定还款期限，原告可主张被告合理期限内偿还借款，被告应当偿还。原告罗勇现选择要求被告偿还借款人民币29000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，不违背法律规定，本院予以确认。 据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九务第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊翼德向原告罗勇偿还借款29000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费776元，减半收取388元，由被告熊翼德承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒲华琴 附:相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初7287号原告：杨万美，女，1971年5月29日出生，住济南市。委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙睿，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：山东益恒升置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：曹继法。原告杨万美与被告山东益恒升置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万美及其委托诉讼代理人耿宗涛、孙睿到庭参加诉讼。被告山东益恒升置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨万美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告挖掘机等设备租赁费、油费共计29269元(贰万玖仟贰佰陆拾玖元整);2.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年7月13日签订挖掘机租赁合同,约定了双方的权利义务关系。后经结算,被告共欠租赁费、油费共计29269元,经多次催要无果。山东益恒升置业有限公司未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的挖掘机租赁合同书、结算收款收据（挖掘机租赁费）、结算收款收据（油费）、录音光盘、2020年10月手机通话清单、曹中秋手机号某某某某某某某某某某某的交费单据、工商内档、录音笔录，本院认定事实如下：2019年7月13日原告杨万美与被告山东益恒升置业有限公司签订《挖掘机租赁合同书》一份，双方约定：甲方山东益恒升置业有限公司，乙方杨万美，甲方因工程施工需要租用乙方挖掘机，为确保双方友好合作按照《中华人民共和国》等有关规定，经双方平等协商订立本合同，共同履行。一、甲方的权利义务：1.甲方承担挖掘机的柴油消耗以及设备的保管。2.甲方负责挖掘机的作业全面管理，合理制定施工计划。二、乙方的权利和义务：1.提供挖掘机壹台，工作人员壹名，确保车况正常。2.乙方应服从甲方的合理安排，积极主动配合甲方责任人的指挥，优质完成每天工作。三、租赁挖掘机时间为2019年7月13日。四、租赁挖掘机方式及价格：按月租赁，甲方承担挖掘机柴油消耗费用，包油制日租金为1500元，每个班8小时（含税票），超出8小时以上，每小时按200元计算。2个小时以下按实际时间计算，2小时以上不足4小时的，按半个班计算。6个以下按实际时间计算，6小时以上不足一个班的，按一个班计算。驾驶员工资由乙方负责，与甲方无关。五、租赁挖掘机费用的支付：自即日起每月租赁时间达到三十天后一次性付清当月租金，不得拖欠。合同签订后原告杨万美依约从2019年7月13日向被告山东益恒升置业有限公司租赁挖掘机至2019年7月26日。后经双方结算被告尚欠原告挖掘机租赁费21000元、油费8269元。原告向被告催要无果，遂起诉至本院。本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告要求被告承担本案民事责任，合法有据。被告未以任何方式提出抗辩，本院经审核对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告山东益恒升置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨万美租赁费21000元；二.被告山东益恒升置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨万美油费共计8269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告山东益恒升置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕洪涛二〇二一年一月二十五日书记员  赵 媛
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执551号之一 被执行人：董洪强，男，汉族，1966年02月01日生， 住郓城县 店村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 董洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人董洪强在中国农业银行6228××××5832 3316账户内存款人民币123803.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月二十八日 书记员任传田
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初24号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 被告：汪贵才，男，1965年1月22日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告汪贵才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人何正钰到庭参加诉讼，被告汪贵才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保成都分公司向本院提出诉讼请求：请求判令汪贵才支付人保成都分公司代位赔偿的保险金3375元及资金占用利息（以3375元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自赔付之日起计付至实际支付之日止）。事实与理由：2018年10月24日11时59分许，汪贵才驾驶电动自行车从五金机电城Ｂ馆出发沿新都区踏水路往五金机电城Ｃ馆方向行驶，行驶至新都区踏水路与其昌路路口时，因违反交通信号灯通行与绿灯通过路口的黄建容驾驶车牌号为川Ａ7××××的小型客车发生碰撞，致川Ａ7××××车辆受损的交通事故，汪贵才对本次事故负全部责任。案外人赵利剑在人保成都分公司处为川Ａ7××××小型客车投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，本次事故造成川Ａ7××××车辆损失为4275元，汪贵才仅在事故发生后赔付了900元，故赵利剑要求人保成都分公司就剩余损失进行代位赔偿。人保成都分公司在向赵利剑赔偿了3375元后，依法取得了代位求偿权，现依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，要求汪贵才支付代位赔偿的保险金 汪贵才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日11时59分许，汪贵才驾驶电动自行车从五金机电城Ｂ馆出发沿新都区踏水路往五金机电城Ｃ馆方向行驶，行驶至新都区踏水路与其昌路路口时，因违反交通信号灯通行与绿灯通过路口的黄建容驾驶车牌号为川Ａ7××××车辆发生碰撞，造成电动自行车受损、川Ａ7××××车辆左侧前门受损、无人伤亡的交通事故。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第5101144201800XXXXX号）认定“当事人汪贵才的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第四项：‘非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（四）遇有停止信号时，应当依次停在路口停止线以外。没有停止线的，停在路口以外’之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条与《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，当事人汪贵才负全部责任；当事人黄建容无责任。” 赵利剑在人保成都分公司处为车牌号川Ａ7××××车辆投保了机动车损失保险，保险金额（416016元），保险期间（2018年3月1日0时起至2019年2月28日24时止）。事故发生后，人保成都分公司对川Ａ7××××车辆的损失进行了确认，确认扣残值后定损金额为4275.93元，川Ａ7××××车辆维修后实际产生维修费4275元。后汪贵才赔偿了赵利剑900元。赵利剑签署了《代位求偿案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》及《机动车辆索赔权转让书》，将对责任对方追偿的权利转让给人保成都分公司。2018年11月29日，人保成都分公司向赵利剑转款3375元并备注“0000024Ｂ2Ｎ6Ｎ＋川Ａ7××××＋赵利剑＋赔款”。 审理中，本院通过电话联系汪贵才时，汪贵才表示已经支付了900元，且发生交通事故时自己是在履行职务。但汪贵才未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。 以上事实有人保成都分公司提交的机动车商业保险保险单（副本）、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《代位求偿案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》、《转账授权书》、《机动车辆索赔权转让书》、《中国建设银行单位客户专用回单》、增值税发票及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据该规定，川Ａ7××××车辆因案涉事故进行修理，并产生修理费4275元。虽汪贵才陈述其已经支付了900元，但未提交证据证明双方就赔付900元了结本次事故达成一致意见，也未提交证据证明其是在履行职务时发生案涉事故，且汪贵才对案涉事故的发生负全部责任，因此其应当承担赔偿责任。现人保成都分公司已经向被保险人赵利剑赔偿了3375元，依法取得了代位求偿权，故本院对人保成都分公司主张汪贵才支付保险赔偿金3375元的诉请予以支持。如汪贵才认为应由雇主承担上述责任，其在履行前述支付义务后可另行主张。人保成都分公司主张汪贵才支付资金占用利息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。汪贵才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪贵才于本判决发生法律效力之日起5日内支付中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险金3375元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由汪贵才负担（该款中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已预付，汪贵才在履行前述付款义务时一并支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵乐 二〇二一年一月二十七日 书记员  王倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终1103号上诉人（原审被告）：中民嘉熙投资浙江有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道昌硕广场6幢1102号。法定代表人：李随年。委托诉讼代理人：辛康，云南百姓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海沣今企业管理合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢一层A区1013室。执行事务合伙人：上海殊秀投资管理有限公司（委派代表：张贇）。原审被告：中国城建开发有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营乡来广营村西。法定代表人：杜美仪。原审被告：中国城市建设控股集团有限公司。住所地：北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。法定代表人：徐瑞。原审被告：北京中冶投资有限公司。住所地：北京市东城区东四西大街46号主楼七层703室。诉讼代表人：北京中冶投资有限公司管理人。原审第三人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行。住所地：浙江省杭州市江干区丹桂街10号。负责人：陈亨通。上诉人中民嘉熙投资浙江有限公司（以下简称中民嘉熙公司）因与被上诉人上海沣今企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称沣今合伙企业）、原审被告中国城建开发有限公司（以下简称城建开发公司）、中国城市建设控股集团有限公司（以下简称城建控股公司）、北京中冶投资有限公司（以下简称中冶公司）及原审第三人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行（以下简称民泰银行）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人中民嘉熙公司未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中民嘉熙投资浙江有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雄飞审判员  梅 冰审判员  王晓波二〇二一年一月五日书记员  吕 俊
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初80号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人候孝强, 公民身份号码3728011970********，男,1970年1月21日出生,汉族, 初中文化,司机，住山东省临沂市双月湖办事处侯家三岗村**（户籍所在地：山东省临沂市双月湖办事处侯家三岗村**，）。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月13日被大庆市公安局龙岗分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2020〕278号                  指控事实                  2020年6月至9月期间，被告人候孝强曾驾驶号牌鲁Q152**、鲁Q187**、鲁QC86**货车拉运新农用收割机，在明知新农用收割机不符合国家跨区域作业免费政策的情况下，持他人伪造的联合收割机车牌照、跨区域作业证、联合收割机车辆行驶证，十七次骗取高速公路通行费共计33677元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑十一个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人候孝强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人候孝强犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人候孝强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币34000元（罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）；      二、公安机关扣押的人民币33677元退赔大广高速公路大庆管理处。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  王广明                                    二〇二一年一月十五日                                    法官助理  许铭瑶                                    书 记 员  周  涵
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执305号 申请执行人：江油市万佳特种玻璃有限公司。 被执行人：李云志，男，生于1971年9月21日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初428号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李云志的银行存款43864元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费558元从被执行人李志云处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1435号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张安金，男，1983年7月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张安金信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张安金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张安金立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月23日的信用卡透支本金34991.43元，利息15366.21元，违约金987.37元，分期手续费111.14元;并支付从2020年7月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金34991.43元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由张安金承担。事实和理由：张安金向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张安金发放了信用卡。截至2020年7月23日，张安金透支拖欠欠款本息共计51456.15元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张安金未答辩。经审理查明，2017年4月16日，张安金向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向张安金发放了信用卡。张安金从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年7月23日，张安金尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金34991.43元，利息15366.21元，违约金987.37元，分期手续费111.14元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张安金与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向张安金发放了信用卡，张安金使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张安金应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、违约金。被告张安金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张安金在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月23日的信用卡透支本金34991.43元，利息15366.21元，违约金987.37元，分期手续费111.14元；并支付从2020年7月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金34991.43元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张安金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费543元，由被告张安金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳