山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初158号 原告（反诉被告）：陈泽宇，男，2000年9月21日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：韩瑞升，男，1977年2月17日出生，汉族，住安丘市华夏家园Ａ区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，总经理。 委托诉讼代理人：李腾，男，1994年10月31日出生，汉族，公司职工，住山东省昌邑市。 原告陈泽宇与被告韩瑞升、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“北京太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽宇的委托诉讼代理人裴伟瑜、被告韩瑞升、被告北京太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人李腾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计145929.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日10时12分许，被告韩瑞升驾驶津ＡＤ2××××号轿车沿安丘安阳路由西向东行驶至事故地点处时，与陈泽宇驾驶的电动自行车发生交通事故，致使陈泽宇受伤，两车受损。事故发生后，陈泽宇被送往安丘市人民医院治疗。经交警部门出具交通事故认定书：韩瑞升承担事故的同等责任，陈泽宇承担事故的同等责任。经查，津ＡＤ2××××号轿车登记车主为安鹏融资租赁（天津）有限公司，在北京太平洋财产保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险。本案交通事故发生在保险合同有效期内，保险公司应在保险赔偿限额范围内进行赔付。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告韩瑞升答辩并反诉称，发生交通事故属实，责任划分无异议，本人租用出租公司的车辆使用时发生交通事故，本人所驾车辆在被告北京太平洋财产保险公司投保交强险及商业三者险。原告主张的损失应全部由保险公司赔偿。本次事故造成本人租用车辆车损和施救费损失共计5628元，本人当庭提起反诉，要求原告按照50%的比例赔偿2814元。 被告北京太平洋财产保险公司辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议，被告韩瑞升驾驶的车辆在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告的损失本公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例认可不超过50%的赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费等损失本公司不承担。 原告陈泽宇针对被告李瑞升的反诉辩称，被告主张的车损和清障费损失原告应按照40%的比例赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日10时12分许，韩瑞升驾驶津ＡＤ2××××号轿车沿安丘安阳路由西向东行驶至安丘安阳路关王村04号线杆处时，与陈泽宇驾驶的电动自行车发生交通事故，致使陈泽宇受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告韩瑞升承担事故的同等责任，陈泽宇承担事故的同等责任。 原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗13天，支出医疗费19422.74元。原告入院当日在安丘市人民医院检查，支出门诊医疗费1665元。2020年8月15日，原告入安丘市人民医院复查，支出门诊医疗费169元。 本案审理过程中，原告申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托威海科真司法鉴定所对原告的上述项目进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈泽宇交通事故致左内踝骨折遗留左踝关节活动功能丧失65%，目前构成十级伤残；被鉴定人陈泽宇误工期限评定为120日（含住院治疗期间），护理时间评定为1人护理60日（含住院治疗期间），营养期限评定为60日；被鉴定人陈泽宇后续治疗费约需人民币10000元（或按实际花销支付）。为此，原告支出鉴定费2860元。 本案审理过程中，原告申请法院委托评估机构对陈泽宇驾驶的电动自行车的损失价格进行评估，本院依法委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对原告的车损进行了评估，评估结论为：价格评估标的在基准日的修复费用评估价格为1300元。为此，原告支出评估费200元。 被告韩瑞升驾驶的津ＡＤ2××××号轿车登记车主为安鹏融资租赁（天津）有限公司，该车在被告北京太平洋财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，该车同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。 原告陈泽宇主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费21256.74元、残疾赔偿金84658元、误工费13916.40元、护理费6958.20元、营养费3000元、住院伙食补助费650元、后续治疗费10000元、鉴定费2860元、车损1300元、评估费200元、交通费130元、精神损害抚慰金1000元，共计145929.34元。对原告主张的住院伙食补助费650元，二被告均未提出异议，本院直接予以确认。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天），农村居民人均可支配收入为17775元/年，农村居民人均消费支出为12309元/年。 本院认为，被告韩瑞升驾驶津ＡＤ2××××号轿车与陈泽宇驾驶电动自行车发生交通事故致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩瑞升承担事故的同等责任，陈泽宇承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因韩瑞升在本次事故中承担同等责任，本院确定由被告韩瑞升对本次事故责任后果承担60%的赔偿责任。 被告保险公司对法院委托威海科真司法鉴定所作出的鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，对被告保险公司的异议本院不予采纳，对威海科真司法鉴定所作出的鉴定结论本院予以采信。原告陈泽宇因交通事故导致十级伤残，定残时其不满60周岁，其残疾赔偿金损失应为84658元（42329元/年×20年×10%）。原告陈泽宇为农村居民，其误工期限评定为120日（含住院治疗期间），其未提供收入情况的相关证据，其主张的误工费可按农村居民人均年收入标准计算，由此确定其误工费损失9890.40元（82.42元/天×120天）。关于原告主张的护理费6958.20元，原告陈泽宇系农村居民，其护理时间评定为1人护理60日，因其未提供护理人员与其关系的相关证明，但因原告住院期间在城镇接受治疗，故，原告住院期间的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告护理费损失5381.35元（115.97元/天×13天+82.42元/天×47天）。原告陈泽宇因交通事故导致十级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张的数额过高，根据本案实际情况，本院酌定原告精神损害抚慰金600元。关于原告主张的交通费130元，因原告未提供正式发票，且被告保险公司不予认可，对原告主张的该项损失本院不予支持。 关于原告主张的医疗费21256.74元，根据原告提供的安丘市人民医院的住院病历、住院收费票据、住院病人费用细目汇总清单、门诊病历、门诊收费票据，本院核定原告医疗费21256.74元。原告陈泽宇在安丘市人民医院住院治疗13天，其按每日50元主张住院伙食补助费并未超出国家机关工作人员出差伙食补助标准，对其主张的住院伙食补助费650元本院予以支持。后续治疗费10000元系原告今后治疗必然支出的费用，该费用可与已经发生的医疗费一并主张，对原告主张的该项费用本院予以支持。原告陈泽宇营养期限评定为60日，根据原告伤情，本院确定原告每日营养费30元，由此确定原告营养费损失1800元。 被告保险公司对法院委托安丘市嘉泰价格评估有限公司评估的车损提出异议，但未提供反驳证据，对安丘市嘉泰价格评估有限公司评估的车损本院予以采信，由此确定原告车损1300元。 鉴定费2860元、评估费200元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。 关于被告韩瑞升主张的维修费4768元、清障费860元，根据韩瑞升提供的维修结算单、出库单、车辆估损单、清障费发票复印件，本院认定韩瑞升维修津ＡＤ2××××号轿车支出维修费4768元并支出清障费860元。 综上，原告陈泽宇因本次交通事故造成的合理损失共计138596.49元，被告韩瑞升因本次交通事故造成的合理财产损失共计5628元。 因被告韩瑞升驾驶的津ＡＤ2××××号轿车在被告北京太平洋财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告北京太平洋财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费共计100529.75元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1300元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失111829.75元。 对原告陈泽宇因本案交通事故导致的超出交强险外的损失26766.74元，因被告韩瑞升驾驶的津ＡＤ2××××号轿车同时在被告北京太平洋财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，对原告陈泽宇的该部分损失，应由被告北京太平洋财产保险公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内承担60%的赔偿责任，计款16060.04元。 被告韩瑞升的维修费损失4768元、清障费损失860元，应由陈泽宇按照40%的责任比例赔偿，计款2251.20元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈泽宇医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、车损共计111829.75元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业险合同限额内赔偿原告陈泽宇医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等损失共计16060.04元； 三、原告（反诉被告）陈泽宇赔偿被告（反诉原告）韩瑞升维修费、清障费共计2251.20元； 四、驳回原告陈泽宇的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）韩瑞升的其他反诉请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3219元，减半收取1609元，由原告陈泽宇负担199元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1410元；反诉费50元，减半收取25元，由原告陈泽宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭晓彬