济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13501号原告：相城区北桥中惠机械租赁服务部，住所地苏州市，统一社会信用代码：92320507MA1NY4YP7T。经营人：邱成明，男，1969年12月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被告:中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道****，统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人，校荣春，董事长。委托诉讼代理人：姚风起，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱鹏伟，男，该公司员工。原告相城区北桥中惠机械租赁服务部（以下简称项城北桥服务部）与被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中国建筑第八公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城北桥服务部的委托诉讼代理人丁红梅、被告中国建筑第八公司的委托诉讼代理人姚风起、朱鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项城北桥服务部向本院提出诉讼请求：1.判令中国建筑第八公司立即支付吊篮工程款395710元及逾期付款利息损失；2.判令中国建筑第八公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年初，中国建筑第八公司与浩博建筑机械有限公司签订《苏州国展项目总承包工程吊篮租赁拆装合同》，约定中国建筑第八公司租用浩博建筑机械有限公司吊篮。后浩博建筑机械有限公司依约提供了吊篮租赁及拆装服务，但中国建筑第八公司至今未能履行全部付款义务。截至起诉日，中国建筑第八公司尚拖欠吊篮费用395710元。2019年6月，浩博建筑机械有限公司将涉案债权转让给项城北桥服务部。据此，项城北桥服务部向法院提起诉讼，请依法支持项城北桥服务部诉请。中国建筑第八公司辩称，项城北桥服务部主张的债权不存在。我单位与浩博建筑机械有限公司不存在实际合同关系，双方之间无任何债权债务关系，实际情况为我单位分包劳务工程给山东大天地装饰工程有限公司，山东大天地公司租赁浩博建筑机械有限公司吊篮。涉案合同是应当地政府安全检查要求签订，仅作为政府检查备案使用，并未实际实施，没有产生实际债权债务关系。项城北桥服务部主张已过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，中国建筑第八公司（甲方）与苏州浩博建筑机械有限公司（乙方）签订《苏州国展项目总承包工程吊篮租赁拆装合同》，约定中国建筑第八公司因苏州市金门路100-1号苏州国展项目总承包工程租赁苏州浩博建筑机械有限公司吊篮，吊篮型号ZLP800，工程量24，天数90，单价60，暂定合同价款129600元。浩博建筑机械有限公司于2019年10月16日作出《债权转让通知书》，该通知书载明，“中国建筑第八公司：2015年初，贵司与浩博建筑机械有限公司签订《苏州国展项目总承包工程吊篮租赁拆装合同》一份，约定贵司于苏州国展项目工地租用浩博公司吊篮，至今尚拖欠浩博公司吊篮费用人民币395710元。现浩博公司特告知贵司，对于该债权，浩博公司转让给项城北桥服务部，请贵司依约足额向项城北桥服务部履行付款义务”。中国建筑第八公司认可已收到上述债权转让通知书。项城北桥服务部提交租金明细一宗，1.石路金银财国展中心（何正稳）吊篮租金明细（2015年）显示：3/23至8/20合计金额112660元、因春节放假及下面停电及其它的按玖万结谢乔红、如春节前不付款项目代扣项目部钟振宾等内容；2.石路金银财国展中心（张传禄）吊篮租金明细（2015年）显示：2/9至5/22日合计金额102040元、因春节放假及在使用初期中途停电按捌万结算谢乔红、春节前所有款项付清如付不清项目部代扣项目部钟振宾等内容；3.苏州国展商业广场（幕墙）吊篮租金明细（2015年）显示：2015年3月-2015年9月合计金额286650元、十月份的1550×55=85250、371900、11月份之前的总费用按叁拾肆万结算、以上款项如春节前付不清项目部代扣此款钟振宾、确认签字程春雷等；4.石路金银财国展中心（幕墙）吊篮租金明细（2015年）显示：3/28-3/31合计金额3480元、确认签字程春雷；5.石路金银财国展中心（幕墙）吊篮租金明细（2015年）显示：4/1-4/30合计金额23210元、确认签字程春雷；6.苏州国展商业广场（幕墙）吊篮租金明细（2015年）显示：5/1-5/31合计金额27280元、确认签字程春雷；7.石路金银财国展中心（幕墙）吊篮租金明细（2015年）显示：6/1-6/30合计金额26400元、确认签字程春雷；8.石路金银财国展中心（幕墙）吊篮租金明细（2015年）显示：7/1-7/31合计金额44025元、确认签字程春雷；9.苏州国展商业广场（幕墙）吊篮租金明细（2015年）显示：8/1-8/31合计金额79755元、确认签字程春雷；10.苏州国展商业广场（幕墙）吊篮租金明细（2015年）显示：9/1-9/30合计金额82500元、确认签字程春雷；11.苏州国展商业广场（幕墙）吊篮租金明细（2015年）显示：11/1-11/30合计金额39105元、确认签字程春雷；12.苏州国展商业广场（幕墙）吊篮租金明细（2015年）显示：12/1-12/31合计金额52195元、确认签字程春雷；13.苏州国展商业广场（幕墙）吊篮租金明细（2016年）显示：1/1-1/31合计金额40370元、确认签字程春雷；14.苏州国展商业广场（幕墙）吊篮租金明细（2016年）显示：3/1-3/31合计金额30085元、确认签字空白；15.苏州国展商业广场（幕墙）吊篮租金明细（2016年）显示：4/1-4/30合计金额28380元、确认签字空白；16.苏州国展商业广场（幕墙）吊篮租金明细（2016年）显示：5/1-5/31合计金额22485元、确认签字程春雷；17.苏州国展商业广场（幕墙）吊篮租金明细（2016年）显示：6/1-6/30合计金额9350元、确认签字空白；18.苏州国展商业广场（幕墙）吊篮租金明细（2016年）显示：7/1-7/31合计金额1705元、确认签字空白；19.苏州国展商业广场（幕墙）吊篮租金明细（2016年）显示：8/1-8/31合计金额1705元、确认签字空白；20.苏州国展商业广场（幕墙）吊篮租金明细（2016年）显示：9/1-9/7合计金额330元、确认签字空白。庭审中，中国建筑第八公司认可钟振宾系其员工，在涉案项目中担任项目执行经理。项城北桥服务部认可已收到34万元租赁费。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。中国建筑第八公司与苏州浩博建筑机械有限公司签订的《苏州国展项目总承包工程吊篮租赁拆装合同》应系双方真实意思表示，本院予以采信。对于中国建筑第八公司提出的其与苏州浩博建筑机械有限公司不存在合同关系、系山东大天地装饰工程有限公司租赁了苏州浩博建筑机械有限公司吊篮、涉案合同仅系应政府检查要求签订等主张，项城北桥服务部未予认可，中国建筑第八公司虽提交其与山东大天地装饰工程有限公司建筑工程劳务分包合同等证据，但上述证据不足以证明山东大天地装饰工程有限公司与苏州浩博建筑机械有限公司存在吊篮租赁合同关系，故对中国建筑第八公司上述主张，本院不予采信。综上，中国建筑第八公司与苏州浩博建筑机械有限公司存在吊篮租赁拆装合同关系。通过项城北桥服务部提交的《苏州国展项目总承包工程吊篮租赁拆装合同》、建筑施工起重机械设备登记汇总表、苏州市建筑施工起重机械设备安装告知表、吊篮租金明细等证据，可以证实苏州浩博建筑机械有限公司为中国建筑第八公司提供了吊篮租赁拆装。对于租赁费用，结合项城北桥服务部、中国建筑第八公司提交的证据以及法庭调查，本院对项城北桥服务部提交的有钟振宾、程春雷签名的14份租金明细予以采信，未有签字确认的6份租金明细不予采信。在有钟振宾、程春雷签名的14份租金明细中，石路金银财国展中心（何正稳）吊篮租金明细（2015年）3/23至8/20租金9万元，石路金银财国展中心（张传禄）吊篮租金明细（2015年）2/9至5/22日租金8万元，苏州国展商业广场（幕墙）吊篮租金明细（2015年）显示3-10月租金34万元（项城北桥服务部认可3/28-3/31、4/1-4/30、5/1-5/31、6/1-6/30、7/1-7/31、8/1-8/31、9/1-9/30租金明细系每月明细），苏州国展商业广场（幕墙）吊篮租金明细（2015年）11/1-11/30租金39105元，苏州国展商业广场（幕墙）吊篮租金明细（2015年）12/1-12/31租金52195元，苏州国展商业广场（幕墙）吊篮租金明细（2016年）1/1-1/31租金40370元，苏州国展商业广场（幕墙）吊篮租金明细（2016年）5/1-5/31租金22485元，上述共计664155元，扣除项城北桥服务部认可已付租金34万元，剩余租赁费为324155元。苏州浩博建筑机械有限公司已将涉案债权转让项城北桥服务部，并通知了中国建筑第八公司，项城北桥服务部有权向中国建筑第八公司主张拖欠的租赁费用。中国建筑第八公司应给付项城北桥服务部租赁费324155元。对于项城北桥服务部主张的逾期付款损失，综合本案案情，中国建筑第八公司可自项城北桥服务部诉调立案之日（即2020年6月17日）起至实际给付之日止，以324155元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向项城北桥服务部支付逾期付款利息。对于中国建筑第八公司提出的已过诉讼时效的问题，涉案租金明细中虽有三份具有如春节前付不清项目部代扣等表述，但项城北桥服务部认可中国建筑第八公司已给付34万元租金，且上述三份租金明细后双方租赁仍继续存在，后续租金明细并未明确还款时间，综合本案案情，本院对中国建筑第八公司主张项城北桥服务部起诉已超诉讼时效的主张，不予支持。对于中国建筑第八公司提出的追加山东大天地装饰工程有限公司、浩博建筑机械有限公司为第三人的申请，无有效证据显示浩博建筑机械有限公司与山东大天地装饰工程有限公司之间存在吊篮租赁关系，浩博建筑机械有限公司已将涉案债权转让项城北桥服务部，因此，对于中国建筑第八公司提出的上述追加山东大天地装饰工程有限公司、浩博建筑机械有限公司为第三人的申请，本院不予准许。对于项城北桥服务部追加山东大天地装饰工程有限公司为被告的申请，该申请系项城北桥服务部在本案法庭辩论结束后向本院邮寄提出，且无证显示浩博建筑机械有限公司与山东大天地装饰工程有限公司之间存在吊篮租赁关系，山东大天地装饰工程有限公司并非必须共同进行诉讼的当事人，综上，对于项城北桥服务部申请追加山东大天地装饰工程有限公司为被告的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，规定，判决如下：一、被告中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告相城区北桥中惠机械租赁服务部租赁费324155元；二、被告中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告相城区北桥中惠机械租赁服务部逾期付款损失（计算方式：以324155元为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告相城区北桥中惠机械租赁服务部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7236元，减半收取3618元，由中国建筑第八工程局有限公司负担2964元，由相城区北桥中惠机械租赁服务部负担654元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张刚二〇二一年一月十二日书记员  韦华