浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17446号 原告：丁解明，男，1956年2月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：邵东倩,浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕建春,浙江丰国律师事务所律师。 被告：丁臣炉，男，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王青，女，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告丁解明与被告丁臣炉、王青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告丁解明及其委托诉讼代理人邵东倩，被告丁臣炉、王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁解明向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁臣炉、王青归还原告丁解明借款本金200000元;二、被告丁臣炉、王青支付原告丁解明利息119284元（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2016年5月12日暂计算至2020年10月26日为139284元，扣除已支付的20000元利息后，剩余利息119284元，此后计算至款项付清之日止）；三、本案全部诉讼费用由被告丁臣炉、王青承担。原告诉称的事实和理由：2016年5月12日，被告丁臣炉向原告借款200000元。2018年9月15日，被告丁臣炉向原告出具借条一份，确认借款事实及利率约定，并承诺于2018年10月15日前归还上述款项。2018年11月15日，被告丁臣炉再次承诺于11月底还款50000元，12月底归还全部款项。其配偶王青自愿共同还款，并签字确认。原告多次向被告丁臣炉、王青催讨借款未果，故诉至法院，请求上判。 被告丁臣炉答辩称，2016年5月12日，其向原告借款200000元，但未出具借条。2018年9月15日，其补写一份借条给原告。借款后，被告已经共计归还原告32500元本金，剩余本金为167500元。丁解明的确是丁臣炉公司员工，但是公司报销有规定流程，原告主张的被告支付12500元系差旅费、交通费、招待费等均无事实依据，该12500元系被告丁臣炉归还原告的借款。该200000元借款实际上用于被告丁臣炉的公司，原告对该款项用途也很清楚，该借款与被告丁臣炉配偶王青无关。 被告王青答辩称，其对丈夫丁臣炉的借款并不知情，2018年11月15日，原告来家里催讨借款的时候，被告王青才知道丁臣炉借款事实的存在。被告王青之所以在借条上签字是为了方便原告与被告丁臣炉联系，被告王青没有任何共同还款及担保的意思。同时，2019年4月15日，丁臣炉在该借条的复印件上签字确认，承诺上述款项在6月15日之前本息一起结清，实际上否定了被告王青的前述签字行为。综上，请求法院驳回原告对被告王青的诉讼请求。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的本案事实如下：被告丁臣炉与被告王青系夫妻关系。原告丁解明曾经在被告丁臣炉任法定代表人的德州中国低碳产业城有限公司任职。2016年5月12日，被告丁臣炉向原告丁解明借款200000元，丁解明通过银行转账向丁臣炉交付了该笔款项，当时被告丁臣炉未向原告丁解明出具借条。2018年9月15日，被告丁臣炉向原告丁解明出具借条一份，内容载明，“今向丁解明借到人民币贰拾万元整（小写200000.00元），利息从2016年5月12日计算，月息2分，本借款于2018年10月15前归还”。2018年11月15日，原告在向被告丁臣炉催讨借款时，被告丁臣炉在原借条上手书“11月底还款5万元，12月底还完”并签名，被告王青也在该原借条上丁臣炉落款签名处签字。2019年4月15日，被告丁臣炉在原告丁解明提供的上述借条复印件上手书“以上款项在6月15日之前本息一起结清”并签字确认。 借款后，被告丁臣炉于2017年8月28日支付5000元，于2017年9月15日支付2000元，于2018年12月1日支付500元，于2019年1月31日支付15000元，于2019年8月11日支付5000元，于2020年1月22日支付5000元。庭审中，原告对收到被告2019年1月31日支付的15000元及2020年1月22日支付5000元，认可为系被告归还的借款利息，但对其收到的其余12500元，认为款项性质系被告丁臣炉支付给其的差旅费、交通费、招待费。 本院认为：原告丁解明与被告丁臣炉之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了出借义务，被告丁臣炉未按约返还借款已构成违约，应当承担返还借款并支付利息的民事责任。原告丁解明诉请被告丁臣炉返还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。针对本案争议焦点，具体（一）关于借款本金，依据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人之间没有约定的，人民法院应当按照先利息再主债务的顺序予以抵充。本案中，被告丁臣炉虽支付了32500元，但该32500元不足以清偿全部债务，因此依法认定该32500元系支付借款的利息，被告丁臣炉仍结欠借款本金为200000元及部分利息。被告丁臣炉辩称已归还借款本金32500元本金的意见，依据不足，依法不予采纳。（二）关于借款利息，虽原告丁解明与被告丁臣炉在借据中约定按月利率2%计算利息，现原告丁解明主动降低利率要求按照年利率15.4%计付，本院予以支持。关于利息金额，经核算，自2016年5月12日暂计算至2020年10月26日为137545元，扣除被告丁臣炉已经支付的32500元，被告丁臣炉仍结欠利息105045元。原告丁解明主张被告丁臣炉支付的32500元中12500元系差旅费、交通费、招待费，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。（三）原告丁解明诉请被告王青承担共同还款及共同支付利息的民事责任，虽被告王青未直接向原告丁解明借款，但是事后知道其配偶丁臣炉向原告丁解明借款事实的存在，并且在原告丁解明催讨时，在借据上签字，符合夫妻一方借款另一方事后追认的情形，则本案债务应视为两被告的夫妻共同债务。故对原告丁解明要求被告丁臣炉、王青共同偿还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王青辩称，被告王青签字行为仅系为了方便原告丁解明联系被告丁臣炉，无共同还款及担保的意思表示，依据不足且不具合理性，本院不予采信。综上，原告丁解明的合法合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丁臣炉、王青返还原告丁解明借款200000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告丁臣炉、王青支付原告丁解明利息105045元（以200000元为基数，按年利率15.4%自2016年5月12日暂计算至2020年10月26日，此后按前述标准计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告丁解明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6090元，减半收取3045元，财产保全申请费2117元，由原告丁解明负担受理费107元，被告丁臣炉、王青负担5055元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 范国育 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈 玲 书 记 员 范利娜 7-