wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4070号 原告：奉光友，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 被告：李生廷，男，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告奉光友诉被告李生廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉光友到庭参加诉讼。被告李生廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奉光友提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金100，000元（大写人民币：壹拾万元整），并以100,000为基数按照每月2分计算从2017年6月5日起至借款还清之日的利息（暂计算至2020年7月4日为74,000元）。二、请求判决被告支付原告因主张借款产生的律师费15,000元。三、请求判决被告承担本案的诉讼费用。以上暂计至2020年7月4日合计为189,000元（大写人民币：拾捌万玖仟元）。事实和理由：被告因做生意资金周转需要于2017年6月4日向原告借人民币100,000元（大写人民币：壹拾万元整），约定每月向原告支付8,000元利息，后原告多次向被告催收借款本息被告均未归还，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李生廷未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月4日,李生廷向奉光友借款100,000元并出具借条。借条载明：“今借到奉光友人民币现金（￥100,000元）大写壹拾万元正，用于做生意的周转资金，本人承诺不管亏本盈利在每月的30日内分红利给奉光友：￥8,000元（捌仟元正），本借条具有法律效力。” 另查明，奉光友通过银行转账方式向李生廷支付100，000元。借款后，李生廷向奉光友支付了27,000元利息。2019年6月5日，奉光友委托四川盛豪律师事务所代理原告诉被告一案，约定律师费15，000元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、借条、委托合同等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，奉光友与李生廷之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。因双方未约定借款期限，奉光友可以催告李生廷在合理期限内返还借款。因此对奉光友主张李生廷归还借款本金100，000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。奉光友主张李生廷支付律师费15,000元的诉讼请求，因无合同约定和法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李生廷于本判决生效之日起十日内向奉光友归还借款本金100，000元并支付利息（利息计算方式：2017年6月5日至2020年8月19日期间的利息以借款本金100，000元为基数按照月利率2%计算；从2020年8月20日起至本金付清止的利息以借款本金100，000元为基数按照奉光友起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付。扣除已支付的27，000元）； 二、驳回奉光友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,040元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的费用由李生廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年一月二十六日 书记员 曾先容
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初745号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人蒙红丽，女，1975年11月4日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年5月24日被天津市公安局蓟州分局取保候审。2020年11月25日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被本院取保候审。被告人杨丽平，女，1981年5月5日出生于河北省围场县，满族，中专文化，群众，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年5月27日被天津市公安局蓟州分局取保候审。2020年11月25日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被本院取保候审。辩护人项福生，天津环岛律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人蒙红丽、杨丽平犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，后发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官金庆磊出庭支持公诉，被告人蒙红丽、被告人杨丽平及其辩护人项福生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒙红丽系，被告人杨丽平曾系天津市扬帆教育科技有限公司工作人员，二人因业务往来相识。2018年6月份至10月份，杨丽平联系蒙红丽表示无须考试能为蒙红丽办理幼儿园教师资格证，蒙红丽在明知办理幼儿园教师资格证须参加考试的情况下，仍向杨丽平提供其本人照片及身份等信息并支付办证费人民币8000元，后杨丽平通过ＱＱ群联系他人为蒙红丽办理了认定机构为德阳市旌阳区教育局的虚假幼儿园教师资格证。2019年5月份，蒙红丽在天津市蓟州区××教师资格证复印件。2019年底，杨丽平为防止该虚假幼儿园教师资格证被查处，向蒙红丽退还人民币8000元并要回该证件后丢弃。经德阳市旌阳区教育局核实，蒙红丽从未在该局申办教师资格认定。被告人蒙红丽、杨丽平经公安机关电话传唤主动到案，均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人蒙红丽、被告人杨丽平及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员信息表、情况说明，天津市蓟州区教育局涉嫌犯罪案件调查报告及询问笔录、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、幼儿园教师资格证复印件、微信转账记录、德阳市旌阳区教育局关于核查教师资格证的复函，被告人蒙红丽、杨丽平供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙红丽、杨丽平买卖国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，均已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒙红丽、杨丽平经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚。被告人蒙红丽、杨丽平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。关于被告人杨丽平辩护人发表的杨丽平具有自首等从轻处罚情节意见，本院酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议分别判处被告人蒙红丽、杨丽平拘役四个月缓刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒙红丽犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）被告人杨丽平犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔军委人民陪审员  李建平人民陪审员  刘志寰二〇二一年一月十二日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款买卖、变造、伪造或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢92号申请执行人:马云亭等202人。被执行人:武学峰，男，1959年9月1日生，汉族，现住延吉市。被执行人:金刚范，男，1958年5月6日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人:全美淑，女，1954年1月7日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人:金桂顺，女，1958年6月29日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人:崔艳梅，女，1963年5月13日生，汉族，现住延吉市。被执行人:金明淑，男，1958年4月17日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人:崔恒山，男，1958年5月16日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人:玄光林，男，1960年12月14日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人:金莲淑，女，1959年1月24日生，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人马云亭等202人与被执行人崔艳梅、金明淑、武学峰、金莲淑、金桂顺、玄光林、崔恒山、金刚范、全美淑之间返还财产纠纷执行一案，执行依据延吉市人民法院（2014）延刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力，执行内容为继续追缴被告人武学峰、金刚范、全美淑、金桂顺、崔艳梅、金明淑、崔恒山、玄光林、金莲淑赃款赃物，退还给各被害人。本院刑事审判庭于2016年7月18日移送执行，本案于2017年4月28日终结本次执行程序。于2021年1月22日恢复执行。在执行过程中，本院到延吉市财政局划拨了扣押在案的现金10,885元，并按照吉林省打击和处置非法集资工作领导小组办公室的相关要求，将本院的涉“广东邦家案”的资金归集到广东省广州市中级人民法院，由该院对全国各地归集的资金统一清退。现因本院已将10,885元资金归集到广东省广州市中级人民法院，暂无其他可追缴的赃款赃物。2021年1月27日，经合议庭合议，本案终结执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂无其他可追缴的赃款赃物，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  俞泉龙执行员  金龙虎执行员  管清泉二〇二一年一月二十七日书记员  李 彬
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6925号原告：申迎军，男，1981年1月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：蒋新华，男，1964年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原告申迎军与被告蒋新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申迎军到庭参加诉讼，被告蒋新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申迎军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元及诉后利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月2日，被告蒋新华以给蒋斌偿还贷款为由向原告借款7000元，原告通过微信转账给被告蒋新华7000元，被告答应三天后归还，后原告多次找其索要，被告均以各种理由拖欠。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告蒋新华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日，原告申迎军通过微信转账给被告蒋新华7000元，被告蒋新华答应三天还款。到期后被告蒋新华一直没有还款。上述事实，有原告申迎军的当庭陈述，以及原告申迎军提供的微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告蒋新华向原告申迎军借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告蒋新华应当偿还原告申迎军借款本金7000元及利息，利息从2020年11月16日开始计算，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于原告申迎军主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋新华于本判决生效之日起十日内偿还原告申迎军借款本金7000元及利息（利息从2020年11月16日开始计算至实际给付之日止，按照2020年11月16日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告申迎军其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告申迎军已预交），由被告蒋新华负担，于给付上述款项时一并给付原告申迎军。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年一月十一日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更30号 罪犯沈奎，男，1987年8月25日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在浙江省第二监狱服刑。 杭州市中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)浙杭刑初字第126号刑事判决，以被告人沈奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人沈奎不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年11月20日作出(2014)浙刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更36号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯沈奎在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯沈奎在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，曾因违规累计被扣35分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈奎在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯沈奎的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐春晓 书 记 员 杨晓幸
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执103号申请执行人：陈洪富，男，汉族，1972年5月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄天会，女，汉族，1973年4月19日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特591号民事裁定书，被执行人应向申请人支付借款本金共计50,000.00元、支付案件执行费650.00元，共计：50,650.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄天会的存款、收入50,650.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月十三日书记员  杨文涛
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初110号原告：张维林，男，1963年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告张维林与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张是君，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计140340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，原告为其所有的津ＡＤＪ××××号客车在被告处投保机动车商业保险。2020年7月31日，案外人季云鹏驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区兰庭国际附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费132220元、鉴定费6620元、施救费1500元，以上共计140340元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告张维林主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，张维林为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张维林；被保险车辆为登记在其名下的津ＡＤＪ××××号客车；保险期间自2020年6月18日至2021年6月17日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为152930元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年7月31日，案外人季云鹏驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区兰庭国际附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费1500元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为132220元，原告支付鉴定费6620元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费132220元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费票据及明细、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为132220元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费6620元，应由被告负担。原告主张支出施救费1500元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告张维林主张的被保险车辆损失费132220元、鉴定费6620元、施救费1500元，共计140340元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张维林被保险车辆损失费132220元、鉴定费6620元、施救费1500元，以上共计140340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年一月二十八日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执490号   申请执行人：刘浩,男,1988年5月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：张克城,男,1986年5月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初3465号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8000元，执行费50元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼       二 〇 二 一 年 一 月 七 日       书  记  员   吴姗姗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初380号 原告：得力集团有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县得力工业园。 法定代表人：娄甫君，董事长。 委托诉讼代理人：孙亚辉，公司员工。 被告：深圳齐心集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福虹路世贸广场******。 法定代表人：陈钦鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡。 原告得力集团有限公司与被告深圳齐心集团股份有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，得力集团有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，将第四项诉讼请求变更为“判令深圳齐心集团股份有限公司赔偿得力集团有限公司经济损失1万元（含维权费用）”。2020年12月30日，原告得力集团有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告得力集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告得力集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告得力集团有限公司负担。 原告得力集团有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 审 判 员  吕 健 人民陪审员  欧林宏 二〇二一年一月十五日 书 记 员  毛枭伦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初144号原告：郑银霞，女，1977年11月3日出生，汉族,住河南省濮阳市。被告：尹振平，男,1977年10月3日出生，汉族，住濮阳县。原告郑银霞与被告尹振平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑银霞到庭参加诉讼，被告尹振平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。被告尹振平共向郑银霞出具两份借条分别于2019年8月1日向郑银霞借款62000元，2020年6月13日向郑银霞借款63000元，共计125000元。经本院查定，双方未约定还款期限及利息。尹振平在庭前接受本院电话询问时认可尚欠原告郑银霞125000元。上述事实有借条及庭前与被告尹振平电话录音附卷为证。故郑银霞诉请尹振平偿还125000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。尹振平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹振平于本判决生效后十日内偿还原告郑银霞借款本金125000元；二、驳回原告郑银霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告尹振平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年一月十三日书记员  朱博成
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3803号原告：梁富强，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证号441×××××××********，现住梅州市梅江区××××××××队**。原告：梅州市梅县区创富建材经营部，经营场所梅州市梅县区新县××××××××××××××××。注册号441××××××××5696。经营者：梁富强。被告：沈堤杭，男，汉族，1990年2月11日出生，身份证号441×××××××********，现，现住梅州市梅县×××××××××××××××××/div>上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款36000元及利息（从2019年8月1日起至款清止，以实欠货款36000元为基数，按照国家银行利息标准计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告和原爱乐装饰公司（黄文星、吴大钊、沈堤杭）三人发生买卖关系，原告提供瓷砖材料，供货期间，原爱乐装饰公司的黄文星、吴大钊、沈堤杭均有支付货款给原告；2018年12月，爱乐装饰公司拆伙解体，共欠原告货款72000元，其中被告沈堤杭个人分摊该货款72000元中的52000元，且已写《欠款单》，按该欠款单约定被告应每月15日付2000元，被告也已按约定支付至2019年8月，合计16000元，尚欠货款36000元，至今未再付。原告多次向被告催讨无果而起诉提出上述诉请。被告辩称，答辩人从2017年在爱乐装饰公司做业务员，所欠52000元货款，是由爱乐装饰公司向原告梅州市梅县区创富建材经营部购买材料所欠的货款，爱乐装饰公司只是黄文星的公司，而不是黄文星、吴大钊及答辩人三人的公司，答辩人只是该公司的业务员，写欠单的时候是黄文星让答辩人去担保，黄文星承诺会把钱转给答辩人去交货款，或者由黄文星直接付清给原告梅州市梅县区创富建材经营部。原告梅州市梅县区创富建材经营部提供的材料都是用于爱乐装饰公司的多个工地，不是答辩人个人使用。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，双方提供符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。原告梅州市梅县区创富建材经营部是经营批发、零售建材、卫浴洁具的个体户，经营者是原告梁富强。2017年4月，爱乐装饰公司的黄文星、吴大钊、沈堤杭与梅州市梅县区创富建材经营部发生买卖关系，由梅州市梅县区创富建材经营部提供瓷砖材料，三人均有给原告支付货款；原告供货至2018年12月，爱乐装饰公司拆伙解体，经双方结算确认共欠货款72000元，由被告分摊该货款的52000元，被告并出具给原告《欠款单》，内容为：“沈堤杭欠创富建材瓷砖材料款52000元(伍万贰仟圆整),现2019年1月30日前付7000元,(2019年1月30日付6000元)2019年2月开始每月15日付2000元。欠款人：沈堤杭2018.12.26441××××××××××××010创富建材.梁富强2018.12.26”。被告出具《欠款单》后，已经陆续付款合计16000元，剩余未付货款36000元。吴大钊则分摊了上述货款的20000元，且款已经付清给原告。庭审中，被告自认其个人在出具涉案《欠款单》后共支付给原告16000元的事实，但关于涉案所欠货款52000元是爱乐装饰公司所欠，其只是该公司的业务员，是黄文星要求其写《欠款单》给原告作担保的抗辩意见，与《欠款单》的内容不符，也与双方的微信聊天内容并不吻合，且未提供充分的证据证实，原告也不予认可。就涉案尚欠货款是否应由被告个人支付，双方各持己见，案经本院调解无效。本院认为，被告自愿出具涉案《欠款单》，且是其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告货款36000元的事实，有原告提交的《欠款单》、微信聊天内容截图及双方的庭审相关陈述等予以证实，本院予以确认。双方的买卖合同关系成立，依法受法律保护。原告关于货款支付的请求，依据充分，于法相符，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）中明确：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”的规定，本案中，原告关于利息支付的主张，双方并无合同约定，也于法不符，本院不予支持，但本院酌定可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准予以计算。即原告可从2020年11月27日的起诉之日起至款付清之日止，以实欠款额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付。被告关于涉案所欠货款不应由其支付的抗辩意见，与双方约定不符，也与事实不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈堤杭应于本判决生效之日起十五日内，支付给原告梅州市梅县区创富建材经营部、梁富强货款36000元。二、被告沈堤杭应于本判决生效之日起十五日内，支付给原告梅州市梅县区创富建材经营部、梁富强货款利息（从2020年11月27日起至款付清之日止，以实欠款额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）。三、驳回原告梅州市梅县区创富建材经营部、梁富强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取为350元（原告已预交），由被告负担（判决生效之日起十五日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二一年一月二十六日书记员  张丽珍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1186号廖健雄、广州澳美房地产开发有限公司：廖健雄依据（2020）粤01民终24264号民事判决申请执行广州澳美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2021）粤0112执1186号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3993号 原告：徐永辉，男，汉族,1977年3月24日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 被告：姜伟波，男，汉族，现住昌邑市。 原告徐永辉与被告姜伟波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，因原、被告已自行协商处理纠纷，原告于2020年12月25日向本院提出申请，撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告徐永辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐永辉的撒诉申请。 案件受理费500元，减半收取250元，保全费320元，共计570元，由徐永辉负担。 审判员  宫兰芝 二〇二一年一月五日 书记员  郭萌萌
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执9号之二 申请执行人：王春元，男，1970年10月14日生，汉族，沁水县端氏镇人。 被执行人：任丘市华新物业服务有限公司，住所地任丘市华美综合服务处商业小区院内。 申请执行人王春元与被执行人任丘市华新物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人任丘市华新物业服务有限公司账户内余额人民币47035.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任丘市华新物业服务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币47035.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月十五日 书记员  郑 荟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9770号原告：王佳艺，女，1995年4月15生，蒙古族，住大连市甘井子区。被告：王佳奇，男，1997年1月1日生，汉族，住吉林省梨树县。原告王佳艺与被告王佳奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳艺到庭参加诉讼，被告王佳奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王佳艺向本院提出诉讼请求：被告向原告支付36200元。事实和理由：2019年12月8日，被告向原告购买宠物猫，约定价格35000元，并且委托原告代为饲养一段时间，饲养费用由被告承担，截至起诉之日，被告始终没有将宠物猫价款及饲养费支付给原告。被告王佳奇未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年12月8日签订一份协议，其上载明：王佳奇将于2019年12月10日-2019年12月10日将购猫款35000元给王佳艺，王佳艺于2019年12月8日将一只布偶猫所有权交付王佳奇，该猫暂时由王佳奇委托王佳艺养，饲养费用于王佳奇负责。上述协议签订后，被告未向原告支付购猫款。上述事实，有原告提供的协议、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的标的物为猫的买卖合同关系，被告未在约定的时间内向原告支付价款，且一直未向原告领取猫，被告已构成违约，故对于原告要求被告支付价款35000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付1200元饲养费的主张，因原告并未提供证据证明其实际花费为1200元，故应承担举证不能的责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告未出庭，亦未提出抗辩意见，视为放弃自己的举证和抗辩权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳奇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王佳艺支付35000元。二、驳回原告王佳艺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元（原告已预付），由被告王佳奇负担677元，由原告王佳艺负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 洋人民陪审员 王 丽人民陪审员 徐建民二〇二一年一月六日书 记 员 王雪莹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4416号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李定文，男，1985年1月14日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省江**瑶族自治县××××××××××××××××××。公民身份号码：431×××××××********。曾因犯盗窃罪于2009年9月14日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2020年4月2日被本院判处有期徒刑七个月，于2020年5月30日刑满释放。羁押时间二〇二〇年八月二十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕655号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人李定文已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处十一个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议，辩称自己有检举立功表现。查明事实被告人李定文于2020年8月23日4时许，在东莞市×××××边盗走熟睡中的被害人卢某某的手机1部（约价值1040元）。后公安机关于次日在东莞市长安镇将李定文抓获归案。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及如实供述的从轻情节。被告人检举的犯罪线索暂未查实，尚不构成立功。判决一、被告人李定文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（刑期自2020年8月24日起至2021年7月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李定文于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人卢世乐1040元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二一年一月五日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执375号 申请执行人：汪宝友，男，1964年6月6日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：汪年，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：聂娟，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院作出的（2018）皖0102民初11063号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汪年、聂娟的银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年一月二十日 书记员 刘门一郎
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终13号 上诉人（原审原告）谢贞英，女，汉族，1944年7月6日出生，住济宁市任城区。 委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府济阳街道办事处，，住所地济宁市任城区税务街** 法定代表人王胜男，主任。 原审第三人济宁市市中区城建投资有限公司，，住所地济宁市太白东路** 法定代表人孔祥春，总经理。 原审第三人济宁市城区房屋拆迁有限公司，住，住所地济宁市任城区刘庄路**/div> 谢贞英因诉济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处、济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司不履行房屋拆迁安置协议一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 谢贞英向原审法院提起诉讼，请求：1.确认被告不履行安置补偿义务违法，责令被告采取补救措施（以认定补偿面积为标准重新安置符合房屋质量安全标准和产权要求的双倍房屋，并继续发放超期过渡费用）;2.判令被告支付依照超期过渡费至其重新安置为止弥补原告租金损失,并赔偿经济损失10000元。 原审认为：本案系因履行房屋拆迁安置协议产生的纠纷，从原告所提交的房屋拆迁安置协议看，与其签订协议的相对方为两第三人，二被告并非协议相对方。济宁市市中区城建投资有限公司为拆迁人，济宁市城区房屋拆迁有限公司为受委托拆迁人，原告为被拆迁人，拆迁的依据文件为济拆许字〔2010〕18号，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议系依据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条之规定，拆迁人与被拆迁人就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项达成的拆迁补偿安置协议。根据上述条例第四条之规定，该条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位；该条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。拆迁人与被拆迁人系平等民事主体，双方所签订的拆迁补偿安置协议系平等主体之间所签订的民事协议，而非行政协议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。根据上述规定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，除政府不得责成有关部门强制拆迁外，继续沿用原有的规定办理，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议仍然系《城市房屋拆迁管理条例》所规定的平等主体之间的民事协议，而并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的房屋征收补偿协议，因履行房屋拆迁安置协议产生的争议系民事合同履行所产生的纠纷，应当通过民事诉讼予以解决处理。原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此裁定驳回原告谢贞英的起诉。 谢贞英不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，责令依法审理本案。主要事实和理由如下：1.市、县人民政府及土地管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。在集体土地征收实践中，与被征收人签订补偿安置协议的主体多元，对于其他主体签订的补偿协议，应视为接受市、县人民政府委托从事具体补偿安置事宜，本案被上诉人等就是补偿义务主体。2.被上诉人等未依法履行职责，至今未将合法的安置房屋等补偿交付上诉人，且停发其他补偿，严重侵害了上诉人利益。3.原审适用法律错误，涉案房屋系集体土地上房屋，不能适用《城市房屋拆迁管理条例》，上诉人所诉并非协议履行问题，而是被上诉人的补偿义务履行问题，标的不同，不能混为一谈，被上诉人作为涉案土地征收的法定补偿安置主体，不履行安置补偿义务，侵害了上诉人合法权益，应责令其采取补救措施。 被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处提交书面答辩意见称：1.两被上诉人均非房屋拆迁安置协议的订立方，上诉人起诉两被上诉人属于主体错误。2.本案不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。 本院认为，本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第五条及第七条等规定，房屋拆迁管理部门履行的是审核发放拆迁许可证、监督管理等法定职责，拆迁安置补偿义务主体不是市、县政府或者房屋拆迁管理部门，而是依法取得拆迁许可证的拆迁单位。拆迁人与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议，属于平等主体间的民事协议，依法不属于行政诉讼受案范围。对此，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（〔2007〕民立他字第54号）规定，拆迁安置补偿协议争议属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应当通过民事诉讼途径予以解决。具体到本案，济宁市市中区城建投资有限公司作为拆迁人、济宁市城区房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位依法取得房屋拆迁许可实施拆迁活动，并与被拆迁人谢贞英签订了《房屋拆迁安置协议书》，该协议属于平等主体之间的民事协议，对该协议不服应通过民事诉讼解决，并不属于行政诉讼的受案范围。上诉人关于被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处应作为补偿义务主体、原审法院适用法律错误等主张，缺少事实和法律依据，本院不支持。原审法院裁定驳回谢贞英的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执86号申请执行人：王琴，女，汉族，陕西省略阳县人,住略阳县电厂路怡馨园小区2单元4楼401室。被执行人：王连春，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县小北街。申请执行人王琴与被执行人王连春合同一案，陕西省略阳县人民法院做出的(2020)陕0727民初703号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王连春于本判决生效后十日内向原告王琴归还借款12480元。因被执行人王连春未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人王琴向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，申请执行标的额12480元。在执行过程中：一、本院向被执行人王连春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人王连春逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人王连春的财产提起查询，查询结果显示：被执行人王连春银行有零星存款，无有价证券，无工商登记信息，无车辆信息，互联网金融有可用资产500元，本院已依法划拨。三、经调查，被执行人王连春家有两口人，系略阳县村镇建设管理站职工，月工资4100元，现租住县城小北街轻工局老家属楼一单元三楼右户，无车无房，现租住于他人房产，无其他生产经营活动，未查询到其他可供执行的财产。四、另查明：被执行人王连春在本院共涉23案，涉案标的额共计92万余元。被执行人王连春在中国建设银行略阳县支行的工资账户已被本院（2015）略执字第00272号（2016）陕0727执恢19号两起案件按月扣划，本院（2018）陕0727执4号案件已对被执行人王连春在中国建设银行略阳县支行工资账户做轮候扣划。被执行人王连春的住房公积金账户（09101511400017）已被本院其他执行案件冻结。五、因被执行人王连春未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王连春采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。六、本院依法向申请执行人王琴告知了被执行人王连春的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人王琴明确表示无法向本院提供被执行人王连春的信息、财产线索。七、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人王琴，申请执行人王琴对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额12480元，执行到位金额500元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人王连春有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0727民初703号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 刚审 判 员  胡会强审 判 员  晏晓春二〇二一年一月二十九日法官助理  王 朔书 记 员  刘 洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1858号原告：陶月珠，女，1962年7月8日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁晨维(系陶月珠女儿)，女，1986年2月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军。原告陶月珠诉被告城城不动产管理有限公司上海分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序。原告陶月珠于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陶月珠申请撤诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶月珠撤诉。本案受理费人民币10元，由原告陶月珠负担。审判员  邸素琴二〇二一年一月二十日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1775号 原告：王某1，女，汉族，1991年月13日出生，住成都市武侯区。 原告：黄某，女，1965年3月20日出生，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：张欣，四川川豪律师事务所律师，特别授权。 被告：王某2，女，汉族，1967年5月19日出生，住成都市成华区。 第三人：王某3，男，汉族，1951年12月30日出生，住成都市金牛区。 第三人：杨某，男，汉族，1955年8月16日出生，住成都市武侯区。 第三人：王某4，女，汉族，1963年2月12日出生，住成都市成华区。 第三人：王某5，女，汉族，1953年6月10日出生，住成都市青羊区。 第三人：王某6，女，汉族，1960年5月10日出生，住成都市武侯区。 原告王某1、黄某与被告王某2、第三人王某3、杨某、王某4、王某5、王某6法定继承纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某1、黄某撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二一年一月二十一日 书记员 赵冀平
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初103号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。统一社会信用代码：913705007061606208。住所地：山东省东营市东营区南一路**。负责人：徐金强，该公司总经理。委托代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：杨丰产，男，汉族，1977年3月8日出生，住，住河南省周口市太康县/div>原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉被告杨丰产保险人代位求偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人徐丽娜、被告杨丰产到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨丰产返还原告垫付的理赔款43155元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日16时许，在237省道鄢陵县只乐乡常寨村路段，杨玉民驾驶鲁Ｅ×××**/鲁EZ8**重型半挂牵引车由西向东行驶时，与杨丰产驾驶的豫豫Ｐ×××**型普通货车相撞，造成杨丰产受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，杨玉民负该事故同等责任，杨丰产承担事故同等责任。鲁鲁Ｅ×××**鲁鲁EZ8**型半挂牵引车在原告处投保机动车损失保险，该车辆损失在原告处全部得到理赔。现原告依法取得代位求偿权，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨丰产辩称，不同意赔偿。该次交通事故发生后被告受伤住院了，事故是被告妻子姚俊红负责处理的，处理的情况被告不清楚，现在姚俊红已经去世。经审理查明：2017年10月25日16时许，在237省道鄢陵县只乐乡常寨村路段，杨玉民驾驶东营市通达运输有限公司所有的鲁Ｅ鲁Ｅ×××**E鲁EZ8**半挂牵引车由西向东行驶时，与杨丰产驾驶的其实际所有的豫Ｐ×豫Ｐ×××**通货车相撞，造成杨丰产受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，杨玉民负该事故同等责任，杨丰产负事故同等责任。鲁Ｅ×鲁Ｅ×××**Z鲁EZ8**挂牵引车在原告处投保机动车损失保险。2017年11月9日东营市通达运输有限公司于东营市垦利区人民法院起诉本案原告，要求本案原告赔偿鲁Ｅ**鲁Ｅ×××**8鲁EZ8**牵引车因该次交通事故所致的车辆损失费、施救费、鉴定费，东营市垦利区人民法院作出（2017）豫0521民初2073号民事判决书，判令原告向东营市通达运输有限公司赔付车辆损失费61810元、施救费18000元、鉴定费4500元，共计84310元，原告已履行了判决书所确定的赔偿义务。本院认为，杨丰产驾驶其实际所有的豫Ｐ×**豫Ｐ×××**车与杨玉民驾驶的鲁Ｅ×**鲁Ｅ×××**1鲁EZ8**引车发生交通事故,致使车辆受损,杨丰产与杨玉民负事故的同等责任,事实清楚,证据充分,本院予以认定。鲁Ｅ××**鲁Ｅ×××**9鲁EZ8**车因涉案事故造成的车辆损失费为61810元、施救费18000元、鉴定费4500元，共计84310元。原告在实际赔偿被保险人东营市通达运输有限公司损失以后,依照保险法第六十条的规定,有权在赔偿保险金额范围内向事故的另一方即本案被告杨丰产行驶代位求偿权，被告杨丰产应当在其承担赔偿责任的范围内予以清偿。因被告驾驶的车辆系机动车,根据法律规定应投保交强险,被告无证据证明豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**保有交强险，对于鲁Ｅ×××**鲁Ｅ×××**挂鲁EZ8**的损失应首先由被告在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，对超出该部分的损失82310元(84310元-2000元),因被告对事故发生承担同等责任,应由被告对鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**重鲁EZ8**损失82310元承担50%的赔偿责任,计款41155元。综上所述,被告应承担鲁Ｅ×××**/鲁鲁Ｅ×××**型鲁EZ8**失为43155元。故对原告要求被告返还原告垫付款43155元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称：涉案交通事故发生后被告受伤住院，事故是被告妻子姚俊红负责处理的，处理的情况被告不清楚，现在姚俊红已经去世，不同意赔偿。缺乏事实和法律依据,本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：被告杨丰产于本判决生效之日起五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司垫付的理赔款43155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告杨丰产负担。本判决为终审判决。审判员  李清淮二〇二一年一月二十二日书记员  酒凯祥
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执905号 西安伟达门窗装饰工程有限公司；丁玉建： 申请执行人西安伟达门窗装饰工程有限公司与被执行人丁玉建合同纠纷一案，西安市中级人民作出的（2020）陕0113民终13846号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安伟达门窗装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，被执行人丁玉建向本院执行案款专户交纳了本案全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执905号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初299号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人邬某某，男，1974年出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌开设赌场，2020年4月29日被新乡市公安局胜利分局决定刑事拘留并上网追逃，2020年7月14日，被重庆市铜梁区公安局抓获，并临时羁押于重庆市铜梁区看守所，2020年7月18日，被新乡市公安局胜利分局执行刑事拘留。因涉嫌开设赌场犯罪，2020年8月24日经新乡市卫滨区人民检察院批准，当日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。被告人刘某某，男，1975年出生，汉族，大专毕业，系新乡市平原晚报职员，户籍所在地新乡市，现住新乡市。因涉嫌开设赌场，于2020年4月22日被新乡市公安局胜利分局监视居住；因涉嫌开设赌场犯罪，2020年10月21日经新乡市卫滨区人民检察院决定，当日被新乡市公安局胜利分局执行监视居住。因涉嫌开设赌场犯罪，2020年12月7日经本院决定，当日由新乡市公安局自由路派出所执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）第600号起诉书指控被告人邬某某、刘某某犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官王**，检察官助理潘治澜出庭支持公诉，被告人邬某某及其辩护人张玲玲、被告人刘某某及其辩护人郭培洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至2020年4月17日，被告人邬某某、刘某某先后在新乡市红旗区向阳新村小区、新乡市红旗区张庄社区、卫滨区绿地迪亚上郡小区等地租赁房屋，开设棋牌室聚众赌博并抽头渔利。其中2020年4月12日至4月17日，被告人邬某某、刘某某共计抽头渔利41500元。案发后被告人邬某某、刘某某均系被公安机关抓获归案。公诉机关指控认为，被告人邬某某、刘某某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邬某某、刘某某在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邬某某、刘某某认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邬某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为：一、辩护人认为邬某某依法构成坦白。二、邬某某系初犯、偶犯，依法可以酌定减轻或者从轻处罚。三、邬某某认罪、悔罪态度好，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。四、邬某某退出违法所得。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为：一、被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法应当认定坦白，具有法定从轻、减轻处罚。二、被告人系初犯、偶犯。三、被告人认罪态度好，主动签署认罪认罚具结书。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明：被告人刘某某退回违法所得41500元。认定上述事实的证据如下：1.麻将机、POS机等物证；2.户籍信息、前科证明、到案经过、临时羁押证明等书证；3.证人吴风杭、左某、姚某、唐某等人的证言；4.被告人邬某某、刘某某供述和辩解；5.辨认笔录、检查笔录、现场照片。上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人邬某某、刘某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人邬某某、刘某某的犯罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人邬某某、刘某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人邬某某、刘某某当庭认罪态度较好，已退回全部违法所得，签署认罪认罚具结书，本院依法从宽处罚。二辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人邬某某、刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人邬某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  崔玉麒二〇二一年一月十八日书 记 员  曾家奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初10001号之一 原告：马振伟，男，1987年8月21日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川市兴庆区翔顺达货运信息咨询服务部，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县王乐井乡安定堡自然村**。 经营者：官晓波，男，1989年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 原告马振伟与被告银川市兴庆区翔顺达货运信息咨询服务部合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，2020年11月9日，本案依法裁定转为普通程序，由审判员独任审理。原告以需要补充证据为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马振伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马振伟撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告马振伟负担。 审判员  任旭昊 二〇二一年一月二十八日 书记员  王菲菲
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终19号 上诉人（原审原告）冯志新，男，汉族，1959年4月9日出生，住济宁市任城区。 委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府济阳街道办事处，，住所地济宁市任城区税务街** 法定代表人王胜男，主任。 原审第三人济宁市市中区城建投资有限公司，，住所地济宁市太白东路** 法定代表人孔祥春，总经理。 原审第三人济宁市城区房屋拆迁有限公司，住，住所地济宁市任城区刘庄路**/div> 冯志新因诉济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处、济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司不履行房屋拆迁安置协议一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 冯志新向原审法院提起诉讼，请求：1.确认被告不履行安置补偿义务违法，责令被告采取补救措施（以认定补偿面积为标准重新安置符合房屋质量安全标准和产权要求的双倍房屋，并继续发放超期过渡费用）;2.判令被告支付依照超期过渡费至其重新安置为止弥补原告租金损失,并赔偿经济损失10000元。 原审认为：本案系因履行房屋拆迁安置协议产生的纠纷，从原告所提交的房屋拆迁安置协议看，与其签订协议的相对方为两第三人，二被告并非协议相对方。济宁市市中区城建投资有限公司为拆迁人，济宁市城区房屋拆迁有限公司为受委托拆迁人，原告为被拆迁人，拆迁的依据文件为济拆许字〔2010〕18号，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议系依据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条之规定，拆迁人与被拆迁人就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项达成的拆迁补偿安置协议。根据上述条例第四条之规定，该条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位；该条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。拆迁人与被拆迁人系平等民事主体，双方所签订的拆迁补偿安置协议系平等主体之间所签订的民事协议，而非行政协议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。根据上述规定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，除政府不得责成有关部门强制拆迁外，继续沿用原有的规定办理，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议仍然系《城市房屋拆迁管理条例》所规定的平等主体之间的民事协议，而并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的房屋征收补偿协议，因履行房屋拆迁安置协议产生的争议系民事合同履行所产生的纠纷，应当通过民事诉讼予以解决处理。原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此裁定驳回原告冯志新的起诉。 冯志新不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，责令依法审理本案。主要事实和理由如下：1.市、县人民政府及土地管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。在集体土地征收实践中，与被征收人签订补偿安置协议的主体多元，对于其他主体签订的补偿协议，应视为接受市、县人民政府委托从事具体补偿安置事宜，本案被上诉人等就是补偿义务主体。2.被上诉人等未依法履行职责，至今未将合法的安置房屋等补偿交付上诉人，且停发其他补偿，严重侵害了上诉人利益。3.原审适用法律错误，涉案房屋系集体土地上房屋，不能适用《城市房屋拆迁管理条例》，上诉人所诉并非协议履行问题，而是被上诉人的补偿义务履行问题，标的不同，不能混为一谈，被上诉人作为涉案土地征收的法定补偿安置主体，不履行安置补偿义务，侵害了上诉人合法权益，应责令其采取补救措施。 被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处提交书面答辩意见称：1.两被上诉人均非房屋拆迁安置协议的订立方，上诉人起诉两被上诉人属于主体错误。2.本案不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。 本院认为，本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第五条及第七条等规定，房屋拆迁管理部门履行的是审核发放拆迁许可证、监督管理等法定职责，拆迁安置补偿义务主体不是市、县政府或者房屋拆迁管理部门，而是依法取得拆迁许可证的拆迁单位。拆迁人与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议，属于平等主体间的民事协议，依法不属于行政诉讼受案范围。对此，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（〔2007〕民立他字第54号）规定，拆迁安置补偿协议争议属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应当通过民事诉讼途径予以解决。具体到本案，济宁市市中区城建投资有限公司作为拆迁人、济宁市城区房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位依法取得房屋拆迁许可实施拆迁活动，并与被拆迁人冯志新签订了《房屋拆迁安置协议书》，该协议属于平等主体之间的民事协议，对该协议不服应通过民事诉讼解决，并不属于行政诉讼的受案范围。上诉人关于被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处应作为补偿义务主体、原审法院适用法律错误等主张，缺少事实和法律依据，本院不支持。原审法院裁定驳回冯志新的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘 霞 书 记 员  徐颖格
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行审11号 申请执行人桓台县自然资源局，地址桓台县中心大街**。统一社会信用代码11370321MB28583934。 负责人高圣明，局长。 委托代理人邓建民，桓台县自然资源局工作人员。 委托代理人张庆勇，桓台县自然资源局工作人员。 被执行人张行伟，男，汉族，1969年7月13日出生，住山东省桓台县。 申请执行人桓台县自然资源局于2021年1月25日向本院申请强制执行桓自然资罚字[2020]16号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年3月28日，桓台县自然资源局以张行伟未经依法批准占用土地建坟及附属墓碑为由立案。2020年6月9日，桓台县自然资源局对张行伟作出桓自然资改字[2020]16号责令改正违法行为通知书、桓自然资告字[2020]16号行政处罚告知书、桓自然资听告字[2020]16号行政处罚听证告知书，并于同日送达。2020年6月12日，桓台县自然资源局以被执行人未经依法批准擅自于1989年开始占用桓台县马桥镇五庄村耕地9.62平方米建坟及附属墓碑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》、《淄博市自然资源局关于耕地开垦费征缴标准的通知》的规定，作出桓自然资罚字[2020]16号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令你对所建坟及附属墓碑等进行改造或治理，恢复原种植条件；2、对你处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，按100000元/亩标准，计罚人民币大写：壹仟肆佰肆拾叁元整（￥1443.00），并于同日送达。2021年1月7日，桓台县自然资源局对张行伟作出桓自然资催字[2020]16号履行行政处罚决定催告书，并于同日留置送达桓台县少海花园35号楼1单元101室。2021年1月25日，申请执行人以桓自然资执字[2019]16号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请内容为对张行伟所建坟及附属墓碑等进行整改或治理，恢复种植条件。为证明以上事实，申请执行人提交了违法线索登记表、违法线案件线索核查报告、立案呈批表、询问笔录、协议书、身份证复印件、桓台县马桥镇五庄村坟地示意图、现场勘测笔录、桓台县土地利用总体规划图（局部）、桓台县土地利用现状（局部）、违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论、调查报告、国土资源违法案件会审表、违法案件处理决定呈批表、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、送达照片、山东省非税收入通用票据、淄博市自然资源局文件（淄自然资规[2019]3号）等证据。 本院认为，桓台县自然资源局作出的桓自然资罚字[2020]16号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法。被执行人张行伟在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2021年1月25日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人桓台县自然资源局作出的桓自然资罚字[2020]16号行政处罚决定书中对张行伟所建坟及附属墓碑等进行整改或治理，恢复种植条件行政处罚决定； 二、限被执行人张行伟收到本裁定书后十日内对所建坟及附属墓碑等进行整改或治理，恢复种植条件； 三、被执行人张行伟若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县马桥镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县自然资源局协助相关事宜。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 涛 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  孙淑君 二〇二一年一月二十七日 法官助理刘帅 书记员崔雅楠
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审35号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人杨雷，男，汉族，1987年6月18日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】8007号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人杨雷为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年5月12日作出邓自然资规执罚【2020】8007号行政处罚决定，认定：被执行人杨雷于2020年4月占用张楼乡茶庵村八组的其他耕地196平方米新建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除在非法占用的196平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的196平方米其他耕地每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1960元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：拆除在非法占用的196平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】8007号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】8007号行政处罚决定中的第一项（即：拆除在非法占用的196平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年一月二十五日书记员  田 会
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7320号原告：卢炯坚，男，1993年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张茂清，男，1956年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告卢炯坚与被告张茂清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还医药费垫付费用和车损费用共计1766元。本院立案后，依法适用普通程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理本院认定：2020年6月23日，原告与被告在坝头路口发生了交通事故，被告张茂清骑电瓶车被原告卢炯坚驾驶机动车（浙ＣＹ××**）撞伤。2020年6月30日，乐清市公安局交通警察大队责任认定，被告张茂清承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2020年6月23日送张茂清伤者就医的时候，原告已支付医药费用1266元。另外，原告车子在交通事故中有损坏。上述事实，有原告提供的医疗费发票、支付宝支付记录、交通事故责任认定书、照片等证据在案佐证。本院认为，本案交通事故双方系机动车与非机动车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故中原告不承担事故责任，但原告驾驶的车辆为机动车，根据本案情况，原告应先行在机动车交通事故责任强制保险无责任限额1000元范围内承担被告医疗费1000元，另外超出部分266元，原告承担不超过百分之十的赔偿责任，酌定为5%，计13.3元，故原告应先行承担被告医疗费共计1013.3元，原告垫付款扣除应先行承担的1013.3元后剩余244.72元，该244.72元应由被告予以返还。原告车子虽有损坏，但未进行实际修理，其要求被告赔偿500元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂清应返还原告卢炯坚医疗费244.72元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告卢炯坚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，由被告张茂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  林晓秋人民陪审员  杨 铸二〇二一年一月二十九日代书 记员  林 铭
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执7号之十申请执行人：魏国华，男，汉族，1959年2月27日出生。被执行人：郑丙稳，男，汉族，1958年09月01日生。被执行人：祁爱焕，女，汉族，1958年6月20日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁爱焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁爱焕在中国建设银行账户内存款人民币261720元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月十二日书记员  李梦春
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保14号 申请执行人：桂林鑫隆建筑安装工程有限公司，住所地：广西桂林市平乐县平乐镇盐仓街159号。 法定代表人：吴小英。 被执行人：广西爱施德旅游开发有限公司，住所地：广西桂林市雁山区大埠乡腊山村园艺场。 法定代表人：周立雄。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初95号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人广西爱施德旅游开发有限公司银行存款3963353.5元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年一月十四日 代书记员 莫燕菱
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执异7号异议人（案外人）：杜旭，男，汉族，1969年7月23日出生，住四川省渠县。申请人：四川九鼎建筑工程集团有限公司。住所地：四川省达州市通川区凤凰大道637号，统一社会信用代码：91511700210160387J。法定代表人：谭显明，该公司董事长。被申请人：四川嘉阳房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道康乐巷286号石化南苑底层21-29号，统一社会信用代码：915117035707377417。法定代表人：程伟，该公司董事长。在本院执行四川九鼎建筑工程集团有限公司与四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全中，案外人杜旭于2021年1月5日对本院(2019)川17民初79号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜旭称，其与原四川金鑫房地产开发有限公司和组织拆迁单位原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局按照房屋所有权调换形式于2008年5月签订了《门市拆迁安置协议》，之后拆迁安置义务由四川嘉阳房地产开发有限公司承继。达川区人民政府于2017年对“石化南苑”A区的商业用房进行交易限制，锁定为拆迁安置用房。(2019)川17民初79号之一民事裁定将“石化南苑”A区的商业用房予以查封，严重妨碍其安置房交付使用。请求撤销裁定，依法解除对“石化南苑”A区商业用房中其对应安置房屋的查封。经审查查明，2005年11月，原达县人民政府决定将位于达川区翠屏街道新桥社区原“星胜花园”整体拆除改建。2008年5月18日，四川金鑫房地产开发有限公司与杜旭及原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局签订了《门市拆迁安置协议》，约定对杜旭位于原“星胜花园”的门市（面积40.72m2）进行拆除，实行同等产权面积调换。同时，原达县星胜花园拆迁安置办公室给杜旭颁发了《房屋拆迁安置卡》。2011年6月，四川嘉阳房地产开发有限公司从四川金鑫房地产开发有限公司购买取得“星胜花园”危改项目，并将项目命名为“石化南苑”。之后,为了保障拆迁安置户的权利，达川区人民政府对“石化南苑”Ａ区部分住房和一、二层商业用房实施行政限制交易措施。该项目于2019年底完工，正在完善综合竣工验收手续,当地政府正在积极沟通协调，进一步完善安置还房方案。同时查明，四川九鼎建筑工程集团有限公司诉四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年8月19日向本院提交书面申请财产保全。同年8月20日，本院作出（2019）川17民初79号民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司投资开发的位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区第二层（建筑面积4100.3m2）、第三层（建筑面积4100.3m2）予以查封。之后，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年10月15日向本院补充提交书面申请财产保全，我院当日作出（2019）川17民初79号之一民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区:1、车位：（1）负3层车位：137个【1-25/(A0-2)-K轴】；（2）负2层车位：122个【1-25/(A0-2)-K轴】；（3）负1层车位：81个【1-18/(A0-2)-K轴】。2、商业服务用房：（1）负1层商业服务用房：1457.3㎡【19-25/(A0-2)-K轴】；（2）一层商业服务用房：3660.6㎡【1-25/A-K轴】；（3）二层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】；（4）三层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】予以查封。本院认为，因拆迁安置享有的还房约定，系物权调换，拆迁房屋原址新建房屋中，应安置给被拆迁人的房屋系被拆迁人原房屋物权调换所得，被拆迁人享有物权，具有排他效力，应优先取得拆迁补偿安置房屋。本案保全申请人主张的债权是工程价款，而案外人杜旭与被申请人作为拆迁安置主体签订的《门市拆迁安置协议》，内容真实合法，其享有的拆迁安置权利足以排除执行，应当中止对对应安置房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17民初79号、（2019）川17民初79号之一民事裁定对位于达川区翠屏街道新桥社区“石化南苑”A区商业用房中杜旭应安置房屋40.72m2的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 侯必明审判员 黄玉沾二〇二一年一月二十九日书记员 杨晓林
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执312号 肖利军： 关于刘玉珍申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月28日作出的（2020）豫1725民初2709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月27日向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2709号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十七日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初123号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人许思谦，男，1995年3月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学本科文化，户籍地天津市津**，住天津市滨海新区。2020年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年12月14日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕859号起诉书指控被告人许思谦犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉,被告人许思谦到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年3月31日23时31分，被告人许思谦酒后驾驶尚未依法登记的两轮轻便摩托车，沿天池路非机动车道由南向北行驶至与漳州道交口南侧路段时，因未按照操作规范安全驾驶，致其车前部与前方停放在非机动车道内范某驾驶的（经鉴定后下部防护装置及后反光标识不符合技术要求）津ＡＪ××**号东风牌重型半挂牵引车、津Ｃ××**号坤博牌重型集装箱半挂车的后部左侧接触，造成两车不同程度损坏及许思谦受伤的交通事故。经对许思谦血液乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为125.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人许思谦醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人许思谦具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人许思谦拘役一个月，并处罚金，提请本院依法判处。公诉机关提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人许思谦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月31日23时31分，被告人许思谦酒后驾驶尚未依法登记的两轮轻便摩托车，沿天池路非机动车道由南向北行驶至与漳州道交口南侧路段时，因未按照操作规范安全驾驶，致其车前部与前方停放在非机动车道内范某驾驶的（经鉴定后下部防护装置及后反光标识不符合技术要求）津津ＡＪ××**东风牌重型半挂牵引车、津津Ｃ××**坤博牌重型集装箱半挂车的后部左侧接触，造成两车不同程度损坏及许思谦受伤的交通事故。经对许思谦血液乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为125.1ｍｇ／100ｍｌ。另查，案发后，被告人许思谦被公安机关依法传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍信息、证人孟某、范某、张某、廉某、吴某的证言、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶证信息查询表、机动车行驶证复印件、车辆信息查询表、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、无犯罪记录证明、被告人许思谦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许思谦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许思谦醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人许思谦犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人许思谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人许思谦在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年一月十三日书记员  张茜附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、司法解释9.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执265号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穂生，该公司总经理。被执行人：陈剑，男，1995年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人陈剑发出执行通知书，责令被执行人陈剑立即履行下列义务：“一、被执行人陈剑向申请执行人偿还拖欠的借款本金3000元及相应利息（含一般利息、罚息等，总金额不超过借款本金的年利率24%）；二、仲裁费100元、执行费50元、共计150元，由被执行人陈剑负担。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈剑银行存款或其他收入3564.24元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈剑应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年七月十六日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执276号 申请执行人：高正宇，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：谭万蓉，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：周德鸿，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：四川吉翔建设发展有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：宋羽茜，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第344号仲裁裁决，于2021年1月18日立案执行申请执行人高正宇、谭万蓉与被执行人四川吉翔建设发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额37190.58元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人四川吉翔建设发展有限公司住所地在四川省成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第344号仲裁裁决由四川省成都市郫都区人民法院执行。 四川省成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更36号 罪犯袁子成，男，1979年3月18日生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）吉中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人袁子成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人袁子成赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21423元（已交至本院）。被告人袁子成服判。本院于2015年6月4日作出（2015）吉刑一核字第30号刑事裁定，对被告人袁子成死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。 本院于2017年11月14日作出(2017)吉刑更187号刑事裁定，将罪犯袁子成死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法在监区、社会公示，于2021年1月22依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、罗海亮出庭履行职务，吉林省长春监狱郭扬代表执行机关履行职务，罪犯袁子成及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯袁子成参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬9次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯袁子成犯罪性质恶劣，系数罪。依法建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯袁子成向法庭陈述，其在服刑期间能够认罪悔罪，遵规守纪，参加劳动，按时完成生产任务，各项改造任务积极完成。 经审理查明，罪犯袁子成在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬9次，其犯数罪，犯罪后果严重，社会危害性大。 本院认为，综合考虑罪犯袁子成犯罪的性质和情节、社会危害程度等，其表现不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的意见成立，予以采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯袁子成不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曲海洪 审 判 员 程 洁 审 判 员 王 莹 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初379号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，总经理。 委托代理人：王颖，该公司员工。 委托代理人：祝丽华，该公司员工。 被告：熊军平，男，1976年8月14日。 被告：熊艳林，女，1977年10月1日。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告熊军平、熊艳林物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 涛
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内03执异1号案外人：魏某某。申请执行人：杨某某。被执行人：内蒙古汇金房地产有限公司，住所地乌海市海勃湾区新桥街汇金外滩国际6号楼101室。法定代表人：李飞荣，经理。委托诉讼代理人：张晓晨，男，内蒙古汇金房地产有限公司员工。杨某某申请执行景升起、闫某某、内蒙古汇金房地产有限公司仲裁裁决一案中，案外人魏某某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人魏某某称，2013年魏某某所占有的新桥大街X街坊XX栋XXX号房屋被乌海市海勃湾区征拆局征拆，魏某某于2013年3月31日与乌海市海勃湾区征拆局签订国有土地上房屋征收安置协议（产权调换），约定调换房屋位于乌海市海勃湾区XXXX小区X号楼X单元XX室。2020年11月乌海市征拆局在交房时通知魏某某，该房屋已被乌海市中级人民法院查封。现提出异议，请求法院中止对房屋的执行。杨某某称，本案涉案房屋法院查封时，登记在内蒙古汇金房地产有限公司名下，故是合法查封。产权调换协议不是与被执行人内蒙古汇金房地产有限公司签署的，且产权调换协议在法院查封涉案执行标的前没有得到被执行人内蒙古汇金房地产有限公司的确认，所以魏某某提的异议不能够排除法院的执行。内蒙古汇金房地产有限公司称，认可乌海市海勃湾区征拆局与魏某、魏某某签订的国有土地上房屋征收与补偿核算单（产权调换），对案外人魏某某异议请求无异议。本院经审查查明，2013年3月31日，魏某、魏某某与乌海市海勃湾区征拆局签订国有土地上房屋征收与补偿核算单（产权调换），约定乌海市海勃湾区XXX街二街坊XXXX号房屋被拆迁后，给魏某乌海市海勃湾区XXXX小区X号楼X单元XXXX室，给魏某某调换X号楼X单元XXX室，并补交房款为29855元。2020年7月28日，魏某在接收调换房屋时，已付清剩余补交房款。另，2016年4月1日，本院裁定查封内蒙古汇金房地产有限公司名下X号楼X单元XXX号。2019年4月1日，本院对该房屋进行了续行查封。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”上述法律规定，被拆迁人因其拥有所有权的房屋被拆迁，对取得拆迁安置或置换房屋的所有权产生期待，这种期待权是基于其对被拆迁的房屋拥有的所有权而产生，而第三人因与拆迁人签订房屋买卖合同，而对取得房屋所有权产生期待，这种期待权的产生是基于房屋买卖合同这种债权行为，两者同为期待权，但根据物权效力优先原则，被拆迁人对拆迁房屋所拥有的期待权，其效力优于就同一房屋与拆迁人签订房屋买卖合同的第三人，此处的第三人系交易关系中的第三人。而作为执行程序中的普通金钱债权人，只享有对债务人责任财产的一般期待权，并不能产生对特定财产的期待权，即其并不是交易关系的第三人。特定标的物交易关系中的第三人，尚不能取得优于被拆迁人权利的地位，何况并非交易关系的第三人，只是普通金钱债权人的申请执行人。综上所述，被拆迁人对拆迁安置或置换房屋所享有的权利是一种特种债权，具有物权的优先效力，优于申请执行人的金钱债权。并且，被拆迁人对拆迁房屋所拥有的期待权利，往往涉及生存利益，与申请执行人对房屋的金钱债权相比，权利层级更高，更有保护的优先性。本案中，2013年3月31日，魏某某与乌海市海勃湾区征拆局签订国有土地上房屋征收与补偿核算单（产权调换）。因魏某某在本院2016年4月1日查封涉案房屋前，已经签订国有土地上房屋征收与补偿核算单（产权调换），现已付清全部剩余款项，魏某某对拆迁补偿调换的乌海市海勃湾区XXXX小区X号楼X单元XX室的权利要优于普通债权人杨某某的权利，可以排除法院的强制执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对魏某某拆迁调换的位于乌海市海勃湾区XXXX小区X号楼X单元XX室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长  王瑞宁审判员  张 燕审判员  陈志民二〇二一年一月十五日书记员  岳瑞麒
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终721号 上诉人（原审被告）：吴中一，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审原告）：张沐春，男，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 法定代理人：赵明兰（系张沐春妻子），女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人吴中一因与被上诉人张沐春健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴中一在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴中一自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月二十八日 法官助理周健 书记员吴佳佳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2736号 上诉人（原审原告）康凤群，女，1958年10月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦5号楼6楼。 法定代表人马烈红，区长。 上诉人康凤群因诉被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）查处交办行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初668号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 康凤群向法院起诉称，请求确认温江区政府将康凤群的《查处申请书》交办温江区司法局的行为违法。 一审法院查明，2020年7月21日，康凤群向温江区政府寄出《查处申请书》及相关材料，请求温江区政府依法查处成都市温江区规划和自然资源局（以下简称温江区规自局）违法变更其承包地的地块、面积、四至位置，给予书面回复。温江区政府收到《查处申请书》后，经审批后转交给温江区司法局处理。康凤群认为温江区政府的交办行为违法，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，康凤群请求温江区政府依法查处温江区规自局违法变更其承包地的地块、面积、四至位置，并书面给予回复。因温江区政府不具有前述查处职责，遂根据《四川省行政执法监督条例》的规定，将康凤群的《查处申请书》转交其行政执法监督机关即温江区司法局处理。温江区政府的交办行为属于行政机关内部程序性行为，对康凤群权利义务不产生实际影响，康凤群对温江区政府的交办行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定驳回康凤群的起诉。 康凤群上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不明确具体，显失公正。请求撤销（2020）川01行初668号行政裁定，将本案发回重审。 温江区政府答辩称：温江区政府对康凤群《查处申请书》的交办行为，系行政机关内部公文处理环节之一，不属于行政诉讼受案范围。温江区司法局针对《查处申请书》作出的回复系行政执法监督机关履行内部层级监督后的告知行为，亦不属于行政诉讼受案范围。请求驳回康凤群上诉，维持一审裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。本案中，康凤群是对温江区政府将《查处申请书》转交给温江区司法局处理的交办行为提起的诉讼，但该交办行为明显属于对康凤群查处申请办理的过程性行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回康凤群的本案起诉，并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。康凤群的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘洪峰 审 判 员 牟 琼 审 判 员 王代伍 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张 奇 书 记 员 伍 沿