安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初130号 原告：郭海琴，女，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告：汪宝清，男，1955年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告：牛志美，女，1960年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 三原告共同委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。 被告：高海涛，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：江苏中淅集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神庙****，统一社会信用代码91320102552098034G。 法定代表人：董书凤，该公司总经理。 被告：王晓峰，男，1978年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告郭海琴、汪宝清、牛志美与被告高海涛、江苏中淅集团有限公司、王晓峰保证合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海琴、汪宝清、牛志美及三原告共同委托诉讼代理人陆宗雯到庭参加诉讼，被告高海涛、江苏中淅集团有限公司、王晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担保证责任，连带清偿原告借款170万元及利息（利息自2020年1月8日起计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告高海涛与汤明英系夫妻关系，汤明英陆续向原告借款176万元并出具借条。因被告江苏中淅集团有限公司、王晓峰明确要求所有债权得到被告高海涛认可后，才同意为该笔债务提供担保。为此，高海涛于2020年1月8日出具了确认共欠原告170万元的条据，被告江苏中淅集团有限公司、王晓峰则出具了担保书，愿意为汤明英所欠原告的债务170万元承担担保责任。时至今日，原告多次催要本息未果，且上述款项担保人至今也未履行担保责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高海涛、江苏中淅集团有限公司、王晓峰均未答辩。 三原告为支持其主张，向本院递交以下证据： 证据一、三原告身份证复印件各一份，证明三原告诉讼主体适格；证据二、郭海琴的7张借条和4张打款凭证，证明郭海琴对汤明英享有53万元的债权；证据三、牛志美的4张借条和3张打款凭证，证明牛志美对汤明英享有18万元的债权；证据四、汪宝清的7张借条（其中一张出借人为汪艳）和9张中国农业银行的交易明细单，证明汪宝清对汤明英享有105万债权，其中10万是通过汪艳账户转给借款人；证据五、担保书一份，证明上述债权人所享有的债权，由本案被告自愿承担担保责任。 被告高海涛、江苏中淅集团有限公司、王晓峰均未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。 经审查，本院对原告所提交的证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：案外人汤明英与高海涛系夫妻关系。2017年8月9日、2017年8月25日、2017年10月23日、2018年2月7日、2018年3月8日、汤明英五次向原告汪宝清借款人民币10万元、20万元、20万元、10万元、20万元，共计80万元。2018年4月12日汤明英向原告汪宝清借款人民币5万元，加上之前借款10万元，合并打了欠条15万元。综上汤明英向原告汪宝清出具六张借条，借款本金合计95万元，约定月利率为3%。除2018年3月8日出具欠条载明借款期限为12个月，其余五张借条并未载明借款期限。借款后汤明英并未偿还原告汪宝清借款本息。 2017年7月18日、2017年7月21日、2017年8月1日、2017年11月21日、2018年元月19日、2018年3月21日、2018年5月7日汤明英七次向原告郭海琴借款人民币10万元、5万元、10万元、5万元、8万元、5万元、10万元，共计53万元，汤明英向原告郭海琴出具了七张借条，除2018年元月19日出具欠条没有约定借款利息外，其余六张借条均约定月利率为3%。除2017年7月18日出具欠条载明借款期限为10天外，其余六张借条均未载明借款期限。借款后汤明英并未偿还原告郭海琴借款本息。 2017年12月20日、2018年2月21日、2018年3月27日、2018年4月24日汤明英四次向原告牛志美借款人民币10万元、4万元、2万元、2万元，共计18万元，汤明英向原告牛志美出具了四张借条，借款期限均为六个月，约定月利率为15‰。借款后汤明英并未偿还原告牛志美借款本息。2019年2月21日，汤明英因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2020年6月8日，汤明英因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑。 2019年10月12日，被告江苏中淅集团有限公司、王晓峰向原告等人出具《担保书》,载明：“本人及公司愿意为汤明英的债务提供肆佰万元的担保额度，所有债权人须由高海涛认可后，至本公司签订担保细则，本担保为壹年期限，共十二个月，如果到期汤明英、高海涛夫妻未能偿还，则由本人及公司代偿。担保人：王晓峰（签字）公司盖章：江苏中浙集团有限公司（公章）”。高海涛在《担保书》上注明：“汪宝清、郭海琴、牛志美三人债权共计大写：壹佰柒拾万元整（1700000元），特此证明：高海涛，2020年1月8日”。后经原告多次催要借款本息未果，原告诉讼来院。 另查明：汪宝清出具的7张借条中，有一张于2017年7月26日出具的借条，借条载明的出借人是汪艳，借款金额为10万元。该借条与本案无关联性，本案不予处理。三原告之间除共同签署一份担保书之外，并无其他关系。经本院当庭释明后，三原告坚持共同起诉。 本院认为，汤明英从三原告处借款，有汤明英出具的借条佐证，汤明英与三原告的借贷关系成立，汤明英虽因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但该借款合同并无《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的合同无效情形，是有效合同。被告王晓峰出具《担保书》自愿为汤明英所欠三原告的债务承担担保责任，双方未约定保证方式，该约定应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故三原告要求被告王晓峰对汤明英所欠原告债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三原告要求中淅集团承担保证责任，因中淅集团虽在《担保书》上盖章为上述债务承担保证责任，但三原告未举证证明该担保已经该公司决议机关通过及对该担保尽到了审查义务，故该担保行为无效。中淅集团疏于管理，在该担保中有明显过错，应承担不超过该债务二分之一的民事责任。因高海涛仅是对《担保书》中担保的债权人进行确认，而非担保人，故对三原告要求高海涛承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。三原告要求被告支付利息，因《担保书》对利息并未约定，故本院不予支持。被告高海涛、江苏中淅集团有限公司、王晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓峰于本判决生效后十日内偿还原告郭海琴、牛志美、汪宝清借款本金166万元； 二、被告江苏中淅集团有限公司对上述债务在不超过债务人不能清偿的二分之一范围内承担连带赔偿责任； 三、驳回原告郭海琴、牛志美、汪宝清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20100元，由原告郭海琴、牛志美、汪宝清负担360元，由被告江苏中淅集团有限公司、王晓峰负担19740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张华昌 人民陪审员  王祥俊 人民陪审员  赵 敢 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  雍 雅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号） 第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。