wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初229号原告：王营，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：朱书朵，女，1980年9月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦第**，统一信用代码：914108005569453251。负责人：贺彦霄，经理。原告王营与被告朱书朵、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2021年1月11日立案。原告王营于2021年1月26日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王营撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王营承担。审判员  李明达二〇二一年一月二十六日法官助理梁永昌书记员王丽丽
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢84号申请执行人:龚岩琴，女，1957年7月23日出生，汉族，住长兴县。被执行人:蒋庆祥，女，1953年1月24日出生，住长兴县。被执行人：宋双喜，男，1947年12月27日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人龚岩琴与被执行人蒋庆祥、宋双喜民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初480号 原告：李某，女，汉族，1977年9月26日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡波，四川国普律师事务所律师。 被告：余某，女，汉族，1977年3月4日出生，住四川省成都市双流区。 被告：钟某，男，汉族，2000年12月5日出生，住四川省成都市双流区。 原告李某诉被告余某、钟某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人胡波、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令余某、钟某支付李某借款50000元；二、判令余某、钟某支付李某资金占用利息至付清为止，暂定6300元（以50000元为基数，自2018年10月1日起按年利率6%暂计算至起诉之日）。事实和理由：余某与钟某系母子关系。2018年3月29日，余某之夫钟某某因生产经营所需向李某借款50000元并出具借条一张，借条载明“今借到李某现金50000元，2018年9月底归还。”同日李某微信转账至钟某某，双方口头约定年利息12%,期限届满后钟某某未偿还借款并于2018年9月10日因病去世。钟某某去世后，李某曾与余某协商，由余某、钟某继承完毕后负责清偿该债务，但余某、钟某在继承钟某某成都鑫山玻璃有限公司股权、保险款、房屋、存款等财产后至今未清偿债务。 余某辩称，不清楚钟某某借钱的事实与理由，该债务不应属于夫妻共同债务。 钟某未作答辩，也未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原、被告身份信息、借条、微信支付交易明细证明等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，余某之夫钟某某向李某借款50000元并出具借条一张，借条载明“今借到李某现金50000元，还款期在2018年9月底前还清。”，同日李某通过微信向钟某某转账50000元。后钟某某因病去世，余某继承了钟某某在成都鑫山玻璃有限公司的股权。至今未偿还钟某某向李某的借款。 钟某系余某与钟某某的婚生子。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”的规定，李某与被继承人钟某某之间存在借贷关系，李某作为债权人对借贷金额、期限、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生两个方面承担了相应的证明责任，有借条和转款记录佐证。余某已经继承了钟某某在成都鑫山玻璃有限公司的股权，故应当对被继承人张超的债务进行偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，结合本案，关于余某提出的该笔债务不属于夫妻共同债务的抗辩理由，因本案为被继承人债务清偿纠纷，李某要求余某作为继承人偿还债务，而不是要求余某作为夫妻一方偿还共同债务，故该抗辩理由不能成立，本院支持李某的诉讼请求。关于李某提出要求支付资金占用利息的主张，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告余某、钟某于本判决生效之日起十五日内在继承钟某某的遗产范围内向原告李某归还借款50000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费604元，由被告余某、钟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙毅 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘钊
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执59号 龙学连、张兴会： 本院于2021年1月7日立案受理龙学连申请执行张兴会继承纠纷一案，本案执行标的16500元。被执行人张兴会于2021年1月27日已履行完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初10号原告：湛光飞，男，1969年7月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：刘俊，男，1990年4月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湛光飞与被告刘俊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛光飞到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湛光飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院治疗费、后续治疗费、误工费、营养费、误班费、衣服赔偿费、精神抚慰金共计人民币19196.18元。事实与理由：2020年10月15日晚1时许，原告驾驶湘ＣＸ××**出租车在湘潭体育中心潮人酒吧载被告刘俊和周某去金海步步高，被告当时喝了很多酒，行至南门附近，被告要求停车让下去他呕吐，被告刘俊与周某先后下车去吐，原告后走到被告附近，问他俩是否可以走了，他俩恶狠狠回答：“要走，你走就是的”，原告客气地回复“我在酒吧门口等了四十分钟，在这等了上十分钟，这怎么能行呢？”，但他俩就开始殴打原告，不停地对原告拳打脚踢。原告请求朋友报警，民警将被告带到派出所作处理。原告受伤后，在医院住院治疗9天，费用为3600多元，因治疗费难以支付，被迫出院，仍头部、外耳、右膝盖等全身多次疼痛，无法正常工作，并由中医开具药方，在家休息治疗一个月，致使湘ＣＸ××**出租车停运半个月，至今欠付班费未付。为维护原告权利，特诉至本院，请求判如所请。被告刘俊未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据综合分析认定如下：湛光飞提交的公安行政处罚决定书、湘潭市公安局岳塘分局鉴定意见通知书、入院记录、出院记录、门诊记录、检查报告单、陪护证明、收费票据、住院病人计算汇总清算单，客观真实，本院予以认定；对原告提交的载明“经手人王”的收据2份、湘潭市岳塘区新潮印刷厂开具的收据、湘潭市岳塘区百健大药房开具的收据2份、吴智仁收据、成小平收据、处方笺、停运证明，与本案无关，本院不予认定；对原告提交的休息证明，证人未到庭作证，本院不予认定；对原告提交的湘潭市希望出租车服务有限公司证明、出租车租赁协议书，能够相互印证，本院予以认定；对原告提交的交通费票据，客观合理，本院予以认定。根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2020年10月14日23时许，原告驾驶湘ＣＸ××**出租车载被告刘俊及其朋友至湘潭市岳塘区××附近，被告已醉酒，双方发生口头纠纷，被告刘俊伙同朋友对原告进行殴打，造成原告右侧太阳穴附近有轻微破皮。2020年10月15日，原告在湘潭市第一人民医院住院，2020年10月24日办理出院手续，出院诊断为颅脑外伤、全身多处皮肤软组织挫伤、神经性耳聋，出院遗嘱为注意休息，加强营养，院外门诊治疗及耳鼻喉科门诊复诊，全休一个月，不适随诊。住院费用为3030.68元，门诊费用为630.50元，交通费为31元。湛光飞的伤情经鉴定为轻微伤。另查明原告系湘潭市希望出租车服务有限公司的驾驶员。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告将原告殴打致伤，依法应赔偿原告的损失。原告的经济损失有：依据原告提供的医疗发票确定医疗费用为3030.68元+630.50元=3661.18元；原告住院期间根据医嘱需要护理，因原告并未请专人陪护，系家属陪护，根据原告的伤情，本院酌情认定护理费为100元/天，故护理费应为9*100=900元；原告虽系出租车公司驾驶员，但未证明其收入状况，参照交通运输行业的平均工资，误工费为50498÷365*9=1245元；依据原告提交的交通发票，主张31元的交通费，本院予以确认；原告主张营养费，因原告未提供医疗机构意见，本院参照湘潭地区居民平均生活费标准确定为30*9=270元；后续治疗费，因未实际发生，原告可以待实际发生后另行起诉；原告要求的误班费，于法无据，本院不予计算；原告主张受损衣服的赔偿，原告未提供证据证实衣服的损失，应承担举证不能的法律后果，该损失不予计算；原告的伤情经鉴定为轻微伤，原告主张精神抚慰金缺乏依据，本院不予计算，故原告的损失共计6107.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘俊应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告湛光飞经济损失共计6107.18元；二、驳回原告湛光飞的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘俊负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李春平二〇二一年一月二十六日书记员  陈颖熙
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初301号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰晤士伊顿花园**楼**。法定代表人：娄亚磊，任经理。被告：邢桂美，女，汉族，1992年5月15日出生，住河南，住河南省舞钢市iv>被告：马文军，男，汉族，1985年7月23日出生，住河南，住河南省舞钢市iv>第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州，住郑州市管城区紫辰路**河南文化大厦**iv>法定代表人：王反修，任总经理。委托诉讼代理人：王露颖，系该公司员工。本院在审理原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称“巨顺公司”）诉被告邢桂美、马文军及第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称“茗鸿公司”）追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月12日向法院提出起诉，请求判决被告邢桂美支付原告款8092.82元，并支付违约金。请求被告马文军对邢桂美的上述债务承担连带清偿责任。原告巨顺公司于2021年1月26日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南巨顺企业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南巨顺企业管理服务有限公司负担。审判员  娄季林二〇二一年一月二十六日书记员  李路路
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381民初84号 原告：邹琰艳，女，汉族，1989年5月3日出生，住冷水江市。 委托代理人：易卫星，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。 被告：颜璐，女，汉族，1988年8月4日出生，住冷水江市。 委托代理人：周煜，湖南红日律师事务所律师。 原告邹琰艳与被告颜璐合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告邹琰艳于2021年1月29日以与被告颜路达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹琰艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邹琰艳撤回起诉。 本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告邹琰艳负担。 审判员  姜颖娴 二〇二一年一月二十九日 书记员  李燕妮
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更32号 罪犯石万青，男，1991年2月15日出生，汉族，四川省九龙县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省石棉县人民法院于2017年3月28日作出(2017)川1824刑初12号刑事判决，以被告人石万青犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决生效后交付执行。2019年5月29日经本院裁定减刑六个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯石万青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石万青减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对罪犯石万青减刑无异议。 经审理查明，罪犯石万青前次减刑裁定送达时间为2019年5月31日，罪犯石万青在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯石万青在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯石万青减刑八个月。 刑期执行至2021年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年一月三十日 书 记 员  杨宗娟
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初69号 原告：李单单，女，汉族，住东明县。 被告：东明县人民医院，住所地东明县工业路南段。 法定代表人：黄腾，职务：院长 原告李单单与被告东明县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李单单在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李单单撤回起诉处理。 审判员  王久仁 二〇二一年一月十三日 书记员  楚 娉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保115号 申请人：郑建东，男，1965年9月15日出生，汉族，住桓台县。 委托代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：桓台县马桥镇北营二村村民委员会，住所地：桓台县马桥镇北营二村。统一社会信用代码：54370321B47639928J 法定代表人：张兆荣，村主任。 申请人郑建东于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人桓台县马桥镇北营二村村民委员会银行存款850000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博市分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县马桥镇北营二村村民委员会银行存款850000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费4770元，由申请人郑建东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月二十六日 书记员  宋 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9088号原告：杨某，女，汉族，1977年8月4日生，户籍地江西省南昌市进贤县，现居住地贵阳市。被告：戴某1，男，汉族，1977年11月23日生，户籍地江西省南昌市进贤县，现居住地贵阳市。第三人：戴某2，男，汉族，××××年××月××日生，户籍地江西省南昌市进贤县，现居住地贵阳市。原告杨某与被告戴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年08月19日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告戴某1、第三人戴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1．判令依法将贵阳市观山湖区XX号房产进行分割（该房屋价值约为90万元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月15日协议离婚，《离婚协议书》中约定对共有的贵阳市观山湖区**房产赠与第三人，但因被告至今仍未配合办理过户登记相关手续，且被告好赌成性，可能导致本案诉争房产被被告用于清偿赌债，因此原告经与第三人协商后，第三人现明确表示拒绝《离婚协议书》中对其的赠与，因本案诉争房屋未登记过户，原告依据《合同法》186条之规定行使撤销权要求撤回《离婚协议书》中对第三人的赠与，因该房屋现仍处于原、被告共同共有的状态下，原告依法诉请法院对该房产进行分割。被告戴某1辩称：1．案涉房子已还清全部房贷，现在给儿子住，考虑到儿子年龄较小，准备买第二套房，暂时没有过户；2．儿子没有说放弃房屋所有权；3．当时离婚两个孩子都归我，不想原告总是来打扰生活。第三人戴某2述称：我没有说放弃房屋所有权，被告一般就和家乡人打麻将，不存在赌博，因考虑购买第二套房子会增加成本，所以暂时没有过户。经审理查明：原告杨某与被告戴某1原系夫妻关系，双方在××××年××月××日生育一女戴某3，在××××年××月××日生育一子戴某2。2014年1月21日，原告与被告因感情破裂协议离婚，并领取离婚证；在离婚协议书中约定：“婚姻期间共有住房一套，位于贵州省贵阳市观湖新区（应为观山湖区）XX号面积105平方米，归儿子所有，男女双方放弃分配权”。上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、户口簿等在卷佐证，并经各方当事人质证，足以认定。本院认为，双方当事人在民政部门协议离婚时，签订的《离婚协议书》是双方当事人对婚姻关系是否解除、子女由谁抚养、财产分割等综合考虑后的真实意思表示，系根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定协商处理的结果，不违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力，双方当事人应按该协议履行各自的义务；即使在订立财产分割协议时还存在欺诈、胁迫等情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第九条的规定，原告应在离婚后一年内主张变更或者撤销财产分割协议。综合前述意见，离婚协议中的赠与不同于合同法中的赠与，其不应当然适用合同法中关于赠与合同的规定，其具有强烈的人身关系、道德性质、子女权益的保障等内容，对夫妻财产分割问题应优先适用婚姻法的有关规定。故夫妻双方协议将房产赠与子女是双方共同为子女设定权利的行为，原告无权单方面任意撤销赠与。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案案件受理费6400元（已减半收取），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 勇二〇二一年一月二十六日书记员 钟梦娜
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢103号申请执行人：徐华昌，男，1964年4月11日出生，住长兴县。被执行人：浙江奥天洁具有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇工业集中区西路**，组织机构代码:795564765。法定代表人：王剑伟。本院在执行申请执行人徐华昌与被执行人浙江奥天洁具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初145号 原告：毛爱伟，男，1955年6月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈海明，男，1976年2月22日出生，汉族，浙江求是行律师事务所。 被告：朱荣海，男，1958年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告毛爱伟为与被告朱荣海民间借贷纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请诉前调解，因调解未成本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员陈锡芬适用简易程序独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告毛爱伟及委托诉讼代理人陈海明到庭参加了诉讼，被告朱荣海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛爱伟以被告朱荣海未还借款为由，诉请法院判令被告归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按借款本金50000元自2019年3月7日起至款清日止按全国银行向同业拆借中心公布的市场贷款利率四倍计算，暂时计算到起诉之日2020年12月9日）。 被告朱荣海未到庭,但在庭前提交了书面答辩意见，一、答辩人在出具借条时经答辩人和被答辩人商定，借款金额中已包含利息，所以借条中没有明确约定利息。倘若有其它利息，应该在借条中明确注明。二、在答辩人所出具借条的非正文中所写的2017年5月30号之前归还贰万元，是指在2017年5月30号之前的还款金额即贰万元（人民币），并非是答辩人对被答辩人承诺的还款日期，如是对被答辩人承诺的还款日期，那应该在借条正文中明确承诺怎么样怎么样。三、答辩人所出具的借条尚未明确还款日期，答辩人已尽最大努力的在归还，至今已基本还清，相关证据被答辩人已提供。。 本院经审理查明，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2013年9月，被告因急需资金，向原告借款50000元，约定利息为月息2分，被告未归还本金及利息，后经原、被告双方结算，被告朱荣海于2016年5月5日出具借条一份，向原告借款82000元，未约定利息，并载明以前的借条作废，至起诉时被告朱荣海已归还原告毛爱伟55000元,后经原告毛爱伟多次催讨无着，诉诸法院请求解决。 上述事实由原告毛爱伟提供的借条、毛爱伟陈述和朱荣海的答辩意见及本院对被告朱荣海的电话沟通予以证明。 被告朱荣海未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 本院认为，原、被告双方虽口头陈述在第一份借条中约定了利息，但在2016年5月5日出具的借条中，未约定利息，并载明以前的借条作废，应以此借条为依据，原告毛爱伟承认被告朱荣海已归还了55000元，为此，被告朱荣海尚欠原告毛爱伟借款金额应为27000元。被告朱荣海经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱荣海于本判决生效后十日内归还原告毛爱伟借款27000元并支付按本金27000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年12月14日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1454元，减半收取727元，由原告毛爱伟负担489元，被告朱荣海负238元，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈锡芬 二〇二一年一月二十九日 书记员  应柳虹 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保198号之十四申请人：东港市普惠小额贷款有限责任公司（曾用名东港市鸿远小额贷款有限责任公司），住所地：东港市东港南路**。法定代表人：杨伟强，系该公司经理。被申请人：文需浩，男，1963年11月3日出生，满族，现住凤城市。被申请人：关金荣，女，1967年6月30日出生，满族，现住凤城市。被申请人：文男男，女，1987年8月30日出生，满族，现住东港市。被申请人：刘世臣，男，1988年9月11日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：文园元，女，1993年1月15日出生，满族，现住凤城市。申请人东港市普惠小额贷款有限责任公司与被申请人文需浩、关金荣、文男男、刘世臣、文园元小额借款合同纠纷一案，申请人东港市普惠小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全。请求对诸被申请人在金融机构账户内的存款冻结人民币49万元（法院联网查询）。并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初1484号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人文需浩、关金荣、文男男、刘世臣、文园元在金融机构账户内的存款人民币49万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月二十六日书记员  邓晓飞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1302民初102号中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。法定代表人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告:殷胜，男，汉族，1986年1月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行(以下简称中国建设银行娄底市分行)诉被告殷胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行娄底分行的委托诉讼代理人陈伯林、卿勇到庭参加诉讼，被告殷胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行娄底市分行请求判令:1、被告立即向原告偿还其信用卡透支本金89258.71元、利息56557.94元、违约金等14918.75元，合计160762.4元（该数据截至2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告殷胜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2016年10月17日，被告殷胜向原告中国建设银行娄底市分行申领一张腾讯ｅ龙卡ｅ付卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：“第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行通知。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（这和年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十八条：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵未偿账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第三十二条：本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。”原告中国建设银行娄底市分行经审查，向被告发放了一张卡号为6253********的信用卡，被告领卡并实际使用。截止至2020年8月31日，被告透支该信用卡本息及违约金等合计160762.4元，其中本金89258.71元、利息56557.94元、违约金等14918.75元。因被告殷胜未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行STM交易信息及领用协议、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡章程等在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告殷胜与原告中国建设银行娄底市分行签署的《中国建设银行ＳＴＭ交易信息》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是被告殷胜与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国建设银行娄底市分行向被告殷胜发放了卡号为6253********的一张信用卡，被告殷胜使用该信用卡进行了消费，但被告殷胜未按照约定偿还欠款，被告殷胜的行为已构成违约。根据合同约定，被告殷胜未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故对原告要求被告殷胜偿还透支的本金、利息及违约金等的诉求，本院予以支持。被告殷胜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告殷胜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行透支的本金89258.71元、利息56557.94元、违约金等14918.75元(利息、违约金等数据暂计至2020年8月31日止，从2020年9月1日起的利息等按双方约定的方式计付至实际清偿之日止)。对被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元（已减半），由被告殷胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二一年一月二十五日书记员  肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执异4号 案外人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，该社理事长。 委托诉讼代理人：崔仕兵，该社员工。 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社，住所地：四川省绵阳市涪城区先锋路**。 法定代表人：龚举柏，该社社长。 被执行人：罗玲，女，汉族，生于1971年4月21日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：王志友，男，汉族，生于1969年2月22日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：何雪梅，女，汉族，生于1985年10月5日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：邓海，男，汉族，生于1983年10月21日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：何代友，男，汉族，生于1962年7月7日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：黄安琼，女，汉族，生于1965年8月5日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社与被执行人罗玲、王志友、何雪梅、邓海、何代友金融借款合同纠纷一案中，案外人北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请提出异议，本院于2020年9月30日作出（2020）川0704执异48号执行裁定书，后北川羌族自治县农村信用合作联社不服，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。四川省绵阳市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）川07执复185号执行裁定书，裁定：一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704执异48号执行裁定；二、发回四川省绵阳市游仙区人民法院重新作出裁定。本院在审查过程中，案外人北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请提出异议，在审理异议过程中，异议人北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请撤回执行异议的申请。 本院认为，案外人北川羌族自治县农村信用合作联社申请撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人北川羌族自治县农村信用合作联社撤回申请。 审 判 长  蹇 红 审 判 员  赵 倩 审 判 员  贾武君 二〇二一年一月二十七日 法官助理  江春秀 书 记 员  冯 馨
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执61号之一申请执行人：付少兴，男，汉族，1989年12月25日生，身份证号：1423321***********，现住中阳县城内。被执行人：高芳，女，汉族，1989年03月29日生，身份证号：1423021***********，现住离石区。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的（2017）晋1129民初105号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高芳至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高芳在山西省农村信用社联合社6230515530000212028_000000账户内存款人民币12994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年一月二十五日书记员  范杰锋
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初197号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人伍影毅，男，1982年1月7日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码452************930，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵港市港南区***********。因本案于2020年9月14日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月7日被中山市公安局取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人伍影毅犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人伍影毅已接受中山市法律援助处指派温宇兰律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人伍影毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年3月23日晚上10时许，被告人伍影毅未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，沿中山市******由横栏镇往大涌镇方向行驶，途经涌横路青岗市场对开路段时，与黄某驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏。事发后，被告人伍影毅在医院被公安人员查获。经鉴定，被告人伍影毅驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为166.7mg/100mL。2020年9月12日，被告人伍影毅在中山市大涌镇星悦KTV被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。被告人伍影毅对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人伍影毅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人伍影毅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍影毅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人伍影毅符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍影毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二一年一月二十七日书记员  梁倩欣卜璐
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0204民初236号原告：曾四珍，女，1966年10月18日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：陈卫星，系黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：程国家，男，1970年10月13日出生，汉族，住黄石市。原告曾四珍与被告程国家民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年1月27日，原告曾四珍向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾四珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾四珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾四珍负担（已交纳）。审判员  余俊二〇二一年一月二十七日法官助理陈婷书记员马娟
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初79号 原告：王冬亮，男，汉族，1987年3月3日出生，住雄县。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。 被告：刘国栋，男，汉族，1982年2月5日出生，住雄县。 被告：刘喜涛，男，汉族，1983年2月2日出生，住雄县。 被告：徐立娟，女，汉族，1984年4月1日出生，住雄县。 原告王冬亮与被告刘国栋、刘喜涛、徐立娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬亮委托诉讼代理人赵书清到庭参加诉讼，被告刘国栋、被告刘喜涛、被告徐立娟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王冬亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款78000元人民币及利息（自2018年12月30日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至全部还清时止）；2.本案诉讼费、保全费、保函保险费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购 买箱包配件，截止到2017年11月29日，被告尚欠原告货款78000元未付，双方约定于2018年12月30日前全部还清，但到期后被告拒付至今。经了解，被告徐立娟与被告刘喜涛是夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间且全部用于家庭生活，应属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘国栋、刘喜涛、徐立娟在本院送达起诉书副本后于法定期限内均未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营箱包配件生意，被告刘国栋、刘喜涛多次向原告购买箱包配件，截止到2017年11月29日，累计欠原告货款78000元未付，被告刘国栋、刘喜涛出具欠条一份，载明“今欠王冬亮现金柒万捌仟元整（￥78000元），经双方同意，于2018年12月30日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算欠款人（签字）刘国栋刘喜涛”。之后被告并未依约付款义务履行。原告在逾期后催要未果，遂诉至本院。 以上事实，有欠条原件及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，综合原告的当庭陈述及被告刘国栋、刘喜涛共同向原告出具的欠条，可以确认原告王冬亮与被告刘国栋、刘喜涛之间的买卖合同关系成立并有效。该欠条同时可表明原告作为卖方已履行了供货义务，被告刘国栋、刘喜涛作为买方应全面履行自己的付款义务，其未能在约定的履行期限内支付相应欠款，已构成违约，欠条中对违约责任承担已作出明确约定，且符合法律相关规定，本院予以支持。现原告主张被告刘 国栋、刘喜涛给付所欠货款78000元并按中国人民银行同期贷款利率自逾期付款之日起计算利息的诉请本院应予保护，即自2018年12月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息损失。关于原告主张案涉债务系被告刘喜涛、徐立娟的夫妻共同债务，因其未能提供有效证据证明其二人系夫妻关系，亦未提供证据证明“欠款发生在夫妻关系存续期间且全部用于家庭生活”的事实，故案涉债务认定为夫妻共同债务的证据不足，原告主张徐立娟负有清偿责任的诉请本院不予支持。被告刘国栋、刘喜涛、徐立娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告刘国栋、刘喜涛于本判决生效之日起十日内给付原告王冬亮货款78000元及逾期付款利息（以所欠货款78000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息损失）； 二、驳回原告王冬亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元、诉讼保全费1020元，由被告刘国栋、刘喜涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年一月二十八日 书记员  宋 文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6910号原告：刘金兰，女，1939年12月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李媛媛，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。被告：王娟，女，1985年1月7日出生，汉族，住济南市。被告：王尊全，男，1963年9月13日出生，汉族，住山东省济阳县。原告刘金兰与被告王娟、被告王尊全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金兰的委托诉讼代理人李媛媛、张佩佩到庭参加诉讼，被告王娟、被告王尊全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金兰向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告医疗费13685.77元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费8640元、精神损害抚慰金1000元、辅助器具费550元、交通费1000元、鉴定费780元、保全费220元、律师费3000元，共计33075.77元。事实和理由：2019年10月29日16时35分许，在济南市天桥区明湖西路北坦烧烤城门前，被告王娟驾驶鲁A1D1**号小型汽车由东向西右转弯驶入非机动车道，遇李传福驾驶电动三轮车载原告刘金兰由东向西行驶，发生碰撞，造成原告刘金兰、李传福受伤，两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王娟承担事故的全部责任，原告刘金兰、李传福无责任。后双方因赔偿问题发生争执，原告刘金兰诉至本院，要求判如所请。被告王娟、被告王尊全未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日16时35分许，在济南市天桥区明湖西路北坦烧烤城门前，被告王娟驾驶鲁A1D1**号小型汽车由东向西右转弯驶入非机动车道，遇李传福驾驶电动三轮车载原告刘金兰由东向西行驶，发生碰撞，造成原告刘金兰、李传福受伤，两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王娟承担事故的全部责任，原告刘金兰、李传福无责任。鲁A1D1**号小型汽车登记车主系被告王尊全，该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。经原告刘金兰申请，本院委托山东大舜司法鉴定所对其住院期间、出院后的护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，山东大舜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定结论为：1、被鉴定人刘金兰伤后护理期限为60日（含住院期间及出院后），住院期间建议需2人护理，其余时间建议需1人护理；2、被鉴定人刘金兰伤后营养期限为60日。原告刘金兰主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费13685.77元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费8640元、精神损害抚慰金1000元、辅助器具费550元、交通费1000元、鉴定费780元、保全费220元、律师费3000元，原告提交住院病历1份、门诊病历1份、诊断报告单1张、费用清单1份、医疗费发票7张，证明事故发生后，原告被送往济南市第一人民医院治疗，经诊断为肩关节盂骨折等症状，住院12天，按照每天100元主张住院伙食补助费；提交鉴定报告1份，根据鉴定报告主张营养期限为60天，按照每天50元计算；提交护理人身份证复印件2份，主张护理期限为60天，住院期间两人护理，出院后一人护理，标准按照每人每天120元计算；因事故造成原告受伤，据此主张精神损害抚慰金1000元；提交辅助器具费发票1张，证明购买轮椅的花费；交通费无证据提交，请法院酌定；提交鉴定费发票1张、保全裁定书复印件1份、律师费发票1张、收据1张，主张鉴定费780元、保全费220元、律师费3000元。庭审过程中，原告刘金兰与中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2021年2月10日一次性赔付原告因本次交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计25352元（不含诉讼费、鉴定费、律师费）。双方达成协议后，原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉，请求法院对未处理的诉讼费、鉴定费、律师费、保全费裁判。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“王娟承担事故的全部责任，李传福、刘金兰无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已与原告达成协议，超出保险范围的部分应由被告王娟、被告王尊全承担连带赔偿责任。关于原告刘金兰的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费13685.77元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费8640元、辅助器具费550元、交通费1000元，原告已与中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司达成调解协议，故不再处理。精神损害抚慰金1000元，参考原告伤情及治疗情况，不符合支付精神损害抚慰金的情况，故不予支持。鉴定费780元、保全费220元，均系因本次事故产生，本院予以支持，由被告王娟、被告王尊全赔偿。律师费3000元，原告该项主张无法律依据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟、被告王尊全于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘金兰鉴定费780元、保全费220元，共计1000元。二、驳回原告刘金兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告王娟、被告王尊全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二一年一月二十五日书记员  杨贝贝
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初1470号原告：王**，男，1991年5月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。被告：殷彩云，女，1990年11月16日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址不详。原告王**与被告殷彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，适用普通程序进行了审理，并于2020年12月28日通知原告王**缴纳案件公告费。原告王**无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审 判 长 江 媛人民陪审员 陈 敏人民陪审员 李怀远二０二一年一月十三日书 记 员 杨乐天
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0126执1564号申请执行人：商河县孙集镇小赵家村村民委员会，住所地山东省济南市商河县孙集镇小赵家村。法定代表人：赵习真，主任。被执行人：赵钦辉，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县孙集镇小赵家村村民委员会与被执行人赵钦辉排除妨害纠纷一案中，商河县孙集镇小赵家村村民委员会于2021年1月26日向本院提出撤回山东省商河县人民法院(2020)鲁0126执1564号案件的执行申请。本院认为，商河县孙集镇小赵家村村民委员会撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2020)鲁0126执1564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于兴民审判员  张进锋审判员  陈霜梅二〇二一年一月二十九日书记员  韩玉泉
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保42号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行（原商河县农村信用合作联社钱铺信用社），住所地商河县许商街道办事处钱铺街。负责人：张彬，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈娜，女，该单位工作人员。被申请人：王国华，男，1968年1月10日出生，汉族，住商河县。被申请人：殷小亮，男，1981年12月8日出生，汉族，住商河县。被申请人：王奎红，女，1970年10月11日出生，汉族，住商河县。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行与被申请人王国华、殷小亮、王奎红金融借款合同纠纷一案，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国华、殷小亮、王奎红名下存款8800.29元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王国华在财付通支付科技有限公司085e9858ea200bd75f4ef5e9c@wx.tenpay.com账户内存款8800.29元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年一月十六日书记员  侯传龙
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初363号 原告：张述才，男，1944年7月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：顾胜良，资中县公民法律法律服务所法律工作者。 被告：伍廷军，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张述才诉被告伍廷军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张述才于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张述才的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张述才撤诉。 案件受理费25元，由原告张述才负担。 审 判 员 唐学才 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢50号申请执行人：周崇峰，男，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：长兴麦可多食品厂，组织机构：051347899，地址：长兴县川步村黄金库。本院在执行申请执行人周崇峰与被执行人长兴麦可多食品厂劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人长兴麦可多食品厂已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2019）浙0522执2326号案件所确定的法律义务，（2021）浙0522执恢50号案全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6367号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  伍 眯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24813号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：王寿，男，汉，1983年10月25日，住广东省徐闻县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告王寿偿还原告剩余贷款本金：21602.03元，到期未偿利息：1444.87元，罚息：1382.96元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：24529.86元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤GXXX**，车架号：LGXC16DFXH0166102）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告王寿在2017年09月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月27日发放贷款44720元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤GXXX**，车架号：LGXC16DFXH0166102），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期326天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告王寿经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年09月25日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款44720元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年12%，贴息利率为每年1.57%，贷款利率为每年10.43%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年09月27日向合同指定的账户发放贷款44720元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年09月25日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年10月16日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月18日，被告欠原告本金21602.03元、到期未偿利息1444.87元、罚息1382.96元，寄送法律函件费用100元，合计24529.86元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王寿应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金21602.03元、利息1444.87元、罚息1382.96元、寄送法律函件费用100元，合计24529.86元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告王寿未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告王寿名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤GXXX**，车架号：LGXC16DFXH0166102)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计206.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达1
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初310号夏桂富：本院已受理周洪富诉夏桂富生命权、身体权、健康权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执168号 申请执行人：成武县市场监督管理局，住所地成武县定砀路北贾河居委会南；电话：189××××0088，组织机构代码113717234944186250。 法定代表人：董良民。 被执行人：成武县九女镇家家惠副食超市，住所地山东省成武县九女镇宗集街路南，组织机构代码371723600191336。 本院在执行申请执行人成武县市场监督管理局与被执行人成武县九女镇家家惠副食超市行政一案中，成武县人民法院作出（2020）鲁1723行审17号行政裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2021年01月21日向本院申请执行。执行过程中申请执行人成武县市场监督管理局申请撤回执行，此案需终结执行。法院应裁定准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1723行审17号行政裁定书的执行。申请执行人有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二一年一月二十五日 书记员  田乃珊
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初2245号 原告：张宝柱。 委托诉讼代理人：孙希科、樊光增，山东春水律师事务所律师。 被告：潍坊市脑科医院。 法定代表人：卢洪凯，院长。 委托诉讼代理人：王国正，山东诚公律师事务所律师。 原告张宝柱与被告潍坊市脑科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张宝柱于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝柱的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝柱撤诉。 案件受理费525元，由原告张宝柱负担。 审判员 赵 燕 二〇二一年一月二十六日 书记员 徐姣琨
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保52号 申请人：成武县鑫豪涂料有限公司 住所地：山东省成武县伯乐集镇秦铺行政村秦铺村路北 统一社会信用代码：91371723MA3CAALX95。 法定代表人：张洪云，总经理。 被申请人：王建中，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：王新征，男，1997年2月9日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：刘春彦，女，1972年5月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请人成武县鑫豪涂料有限公司与被申请人王建中、王新征、刘春彦申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人王建中在岳彩广（公民身份号码：37××××）处的到期债权33000元；冻结被申请人王建中、王新征、刘春彦名下银行存款38430元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将被申请人王建中在岳彩广（公民身份号码：37××××）处的到期债权33000元予以冻结。 二、冻结被申请人王建中、王新征、刘春彦名下银行存款38430元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月二十一日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更256号罪犯白肃，男，1966年3月15日出生于吉林省长春市，汉族，研究生文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年5月16日作出（2013）小店刑初字第737号刑事判决，以被告人白肃犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金七万元。被告人白肃不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）并刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年8月14日交付山西省临汾监狱执行，2015年1月9日调入晋中监狱服刑。本院于2017年9月12日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯白肃在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、技术学习，考试成绩均在79分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯白肃在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯白肃在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白肃减去有期徒刑六个月，刑期自2013年5月26日起至2032年4月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初459号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：余剑东，男，1972年9月7日出生，满族，户籍地沈阳市大**。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告余剑东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年一月三十日法官助理雷雪冬书记员  王敦
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3058号 原告：李**，男，1979年8月19日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。 被告：潍坊中侨置业发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路**（左岸华庭**楼）。 法定代表人柴永华，总经理。 原告李**诉被告潍坊中侨置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2010年1月19日签订的《商品房买卖合同书》有效;2、依法确认位于潍坊市潍城区××街××号××广场商铺××号的房产归原告所有；3、依法判令被告为原告办理房产产权登记手续;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区××街××号××广场××号楼商铺××号房产，总房款为1537698元。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2012年3月，被告将涉案房产交付原告，并由原告一直居住使用至今。合同约定，被告应当在房产交付使用后180天内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未按合同约定履行。 本院经审理认定事实如下：2010年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区××街××号××广场××号楼商铺××号房产，总房款为1537698元;合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案;签订合同时，原告需付清首付款777698元，剩余760000元到银行办理按揭;还约定，被告应在2010年6月30日或之前将符合双方约定的房屋交付给原告，具体交付日期以被告通知原告前来办理交付手续的书面文件中规定期限内原告办理交楼手续的日期为准。2010年1月19日，原告向被告交纳购房首付款777698元;2010年5月7日，原告向被告交纳购房款600000元;2010年5月25日，原告又向被告交纳购房款160000元;以上原告共计向被告支付购房款共计1537698元，己全额付清了涉案房产的房款。2012年3月28日，原告向被告交纳契税46131元。 以上事实，由原告提供的商品房买卖合同书一份、首付款收据一份、购房款收据二份、契税收据一份、银行明细一份及当事人的陈述在案为凭。 另查，2012年3月，被告将涉案房产交付给原告，并由原告占有使用至今。经房管部门的查询信息显示，截止2021年1月27日，涉案房产无抵押、查封。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，并交纳了契税，涉案的潍坊市潍城区××街××号××广场××号楼商铺××号的产权归原告所有。被告在向原告交付房产后，一直未按合同约定协助原告办理涉案房产的产权登记手续，致成纠纷，应负全部责任;原告要求被告协助办理涉案房产产权登记手续的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告李**与被告潍坊中侨置业发展有限公司于2010年1月19日签订的《商品房买卖合同书》合法有效。 二、位于潍坊市潍城区××街××号××广场××号楼商铺××号房产的产权归原告李**所有。 三、被告潍坊中侨置业发展有限公司协助原告李**办理潍坊市潍城区××街××号××广场××号楼商铺××号房产的产权登记手续，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费18639元，由被告潍坊中侨置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  秦学军 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  赵成友
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1503民初91号 原告：四川和黄物业服务有限公司。住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳。职务：董事长。 委托诉讼代理人：张明云，系公司员工。 被告：郭占均，男，汉族，1967年3月4日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司(以下简称和黄公司)诉被告郭占均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和黄公司的委托诉讼代理人张明云到庭参加诉讼，被告郭占均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告和黄公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所属佰山小区x号2017年1月16日至2020年12月15日的物业管理费1656元；2.判令被告支付原告物业费滞纳金;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系宜宾市南溪区佰山小区的业主，房号为x号（117.5㎡）。根据被告所在小区业主委员会同和黄物业服务有限公司（以下简称原告）达成的物业服务合同之约定，原告一直履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年1月16日起拖欠物业服务费至今未付。根据原告与佰山小区业委会签订的物业服务合同第六条4款之约定：逾期未缴纳物业服务费的，乙方将按每日0.5%收取滞纳金，并保留法律诉讼的权利。如超过法律规定，按法律规定的利率收取物业费滞纳金。我方曾多次以多种形式向被告催交物业服务费但其未予理睬。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 被告郭占均未作答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，和黄公司与宜宾市南溪区佰山小区业主委员会（以下简称佰山小区业委会）签订《佰山小区物业服务合同》，合同期限至2019年6月30日。合同约定由和黄公司为佰山小区提供物业服务，服务主要包括物业共用部位及设施设备的维修、养护和管理。共用部位的清洁卫生，垃圾的收集，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理等。物业费按建筑面积交纳，多层住宅0.3元/月/平方米。缴费日期从2017年1月14日起正式收取，缴费按半年或一年收取。逾期未缴纳物业服务费的，和黄公司将按每日5‰收取滞纳金。 上述合同到期后，原告与该小区业委会（现更名为南溪区南溪街道百山小区业主委员会）续签了物业服务合同，合同期限延长至2022年6月30日。物业费的收取标准和其他服务内容合同约定不变。 诉讼中，原告未提出被告郭占均系该小区业主的证据，也未提出其诉讼的房屋产权信息。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。和黄公司与佰（百）山小区业委会签订的物业服务合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。但本案中，原告并未提供任何有效证据能够证明被告郭占均系涉案小区的业主。原告向本院提交的现有证据，不足以证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。待原告证据充足后，可另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川和黄物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9525号 上诉人（原审被告）：甘世祥，男，1986年12月29日出生，汉族，住江西省南丰县。 委托诉讼代理人：许方良、叶烨，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞金芬，女，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李娜、王闻佳，浙江云乐律师事务所律师。 上诉人甘世祥因与被上诉人俞金芬买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初9420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈俊杰适用普通程序独任审理。经审查，甘世祥未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人甘世祥自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初9420号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈俊杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周治平 书 记 员 沈冰洁
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425财保2号申请人：耿祥峰，男，1945年3月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：耿祥民，男，1967年6月23日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人耿祥峰于2021年1月22日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人耿祥民所有的车牌号为豫Ｎ×××**的轿车一辆采取查封措施，保全数额为100000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人耿祥峰因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人耿祥民所有的车牌号为豫Ｎ×××**的轿车一辆，保全数额为100000元。案件申请费1020元，由申请人耿祥峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二一年一月二十五日书记员 孙玉淑
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5730号原告：无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会，统一社会信用代码54320205A80540295F，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村羊严路西。法定代表人：朱斌。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：管锡元，男，1964年7月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会（以下简称严家桥村委）与被告管锡元返还财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告严家桥村委之委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告管锡元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严家桥村委向本院提出诉讼请求：1.判令管锡元返还55000元；2.判令诉讼费由管锡元承担。事实与理由：管锡元于1998年12月至1999年12月间，分多次向原告预领工资，后双方未有结算，根据账面反映管锡元尚结欠严家桥村委55000元未归还，遂诉至本院，望判如所请。被告管锡元辩称：其于1991年至2000年期间为严家桥村电工，由于当时用电系先付后用，其先向村里领取费用时没有发票，根据会计要求出具领条，有时要求写工资款，有时写往来款。其领取费用后都购买了电，发票已全部交与村里，双方不存在电费上的纠纷，村里尚结欠其工资。而且，严家桥村委从未向其提及欠电费一事，认为诉讼时效已过。故请求驳回严家桥村委诉讼请求。本院经审理认定事实如下：管锡元自1991年至2000年期间为严家桥村委电工。1998年12月20日，管锡元出具领条载明：“今有严北村电工管锡元向村实业公司领取96年度工资款伍仟元正。”1999年4月13日，管锡元出具领条载明：“今有管锡元向村实业公司领取往来款现金3万元正。”1999年5月，管锡元出具领条载明：“今有严北电工管锡元向村实业公司领取98年工资款壹万元正。”1999年12月，管锡元出具领条载明：“今有严北管锡元向村实业公司领取99年工资款壹万元正。”以上事实，由领条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对管锡元曾自严家桥村委累计领取55000元的事实并无异议，现严家桥村委主张管锡元返还，但根据现有证据，款项载明为工资款或往来款，管锡元领取时具有正当理由，后双方未进行结算，现有不能确定严家桥村委之权利是否受损。而且，权利人在法定期间内不行使权利，该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。所以，即便严家桥村委之权利受到损害，自其权利受损之日至今已逾二十年，其未提供证据表明行使过权利，亦未向本院提出过延长诉讼时效之申请。故管锡元之抗辩理由成立，本案诉讼时效已届满。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会的诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，由无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 骆  文  文二〇二一年一月二十四日书记员 项安琦（代）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初51号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶红，四川蜀合律师事务所律师。 被告：杨辉，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人周浩燃、杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令杨辉向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金104,263.93元，截至2021年1月12日的利息11540.66元、罚息1940.44元、复利1116.48元，自2021年1月13日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000765计算至本金实际还清之日止，自2021年1月13日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000765计算至利息及罚息实际还清之日止。事实和理由：平安银行成都分行与杨辉签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向杨辉发放贷款后，杨辉未按约定履行还款义务。 杨辉辩称：对平安银行成都分行的诉讼请求及事实与理由均认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年11月8日，杨辉（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20191108000986号的《个人信用贷款合同》，基本情况如下： 借款额度：500000元； 借款金额：120000元，贷款期限自2019年11月8日至2022年11月8日； 借款用途：摄影器材； 借款利率：月利率1.53%； 还款方式：等额还款； 贷款发放情况：2019年11月8日发放贷款120000元； 还款及逾期情况：根据平安银行成都分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》，杨辉自2020年6月8日开始逾期，截至2021年1月12日，杨辉已还本金15736.07元，未偿还的本金104263.93元、利息11540.66元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》第5.7条：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。 第6.1条：甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，构成违约事件。 第6.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 第6.3条：本合同项下“实现债权的费用”是指，甲方到期没有偿还贷款本息等债务，导致乙方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、公证、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、调查取证费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、过户费等，实现债权的费用构成甲方债务的一部分，由甲方承担。 以上事实，有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，平安银行成都分行与杨辉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了贷款，杨辉未按约定期限按时足额归还本息。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求杨辉按照合同约定偿还全部本息。平安银行成都分行主张以起诉方式宣布贷款提前到期，并确定贷款提前到期的时间为2021年1月12日，该时间在合同约定的范围内，并有利于杨辉，本院予以确认。平安银行成都分行要求杨辉偿还全部欠款本金104263.93元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，利息计算标准折合年利率为18.36%，故对其主张截至2021年1月12日欠付利息为11540.66元，本院予以确认。此后利息不再计收。 因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，即罚息的具体计算方式：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计算至贷款到期日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止。对平安银行成都分行主张的复利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金104263.93元； 二、被告杨辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付利息11540.66元及罚息（罚息的计算标准为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计算至2021年1月12日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2021年1月13日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止）。但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1282元，由被告杨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成范围的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨岚
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异42号案外人：张聪，男，1996年1月29日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：周广玲（系张聪之母），女，住山东省泗水县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人张聪对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxx室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张聪称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：案外人于2014年10月15日在曲阜市我爱我家房屋信息咨询中心购买了王晓蕾在富邦公司富邦新都xx号楼x单元xxx室。于2014年10月15日通过销售中心签订了商品房买卖合同，购房总价款185320元。并于2021年1月12日开具了增值税发票194372.8元。案外人已与2014年11月份入住该房屋。2021年1月12日，在办理不动产证的过程中，案外人得知自己的房屋被贵院查封，并见到贵院下发的【（2018）鲁01执298号之八】执行裁定书。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中，查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对以上房屋的执行，贵院应予解除案外人房屋的查封。为维护案外人的合法权益，恳请贵院尽快撤销（2018）鲁01执298号之八执行裁定书，解除对富邦新都xx号楼x单元xxx室的查封。为支持其主张，张聪提交《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。另查明，2014年10月31日，张聪与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由张聪购买富邦公司开发的富邦新都住宅xx号楼x单元xxx室，商品房用途为住宅，房产总金额185320元。2021年1月12日，富邦公司开具《山东增值税普通发票》一张，载明张聪缴纳购房款194372.8元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Yxxxxxxx-x，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第xx公2xxx-xx号、建字第xx公2xxx-xx号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：张聪（3xxxxxxxxxx2），2021年1月22日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：张聪，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人张聪在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人张聪名下无其他用于居住的房产。因此，案外人张聪请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxx室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十六日法官助理季昱辰书记员张升华
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终13号上诉人（原审被告）：乔学良，男，1962年6月17日出生，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。上诉人 （原审被告）：红亚獒园，经营场所西藏自治区拉萨市城关区蔡公堂乡5村**洛桑群培私房。二上诉人的共同委托诉讼代理人：马占锦，西藏蜀藏铭律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人：德吉索那，西藏蜀藏铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛桑群培，男，1946年1月10日出生，藏族，农民，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：洛桑贡布，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。上诉人乔学良、红亚獒园因与被上诉人洛桑群培土地租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年1月26日，上诉人乔学良、红亚獒园以其服从一审判决为由，向本院申请撤回其上诉。本院认为，乔学良、红亚獒园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乔学良、红亚獒园撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62.44元，减半收取计31.22元，由乔学良、红亚獒园负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   彭美玉审  判  员   白 玛审  判  员   胡晓雯二〇二一年一月二十六日书  记  员   拉 片
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3032号 申请执行人：唐美娟，女，1971年11月22日出生，住兰溪市。 被执行人：何胜通，男，1974年12月6日出生，住兰溪市。 申请执行人唐美娟与被执行人何胜通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初2402号判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为借款本金84000元及利息，执行费1160元，受理费845元。 立案执行后，本院于2020年10月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出给予对被执行人罚款1000元决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0781执3032号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 军 审 判 员  项李兵 审 判 员  佘万宝 二〇二一年一月二十八日 代书记员  :陈圆 合议庭评议笔录 时间：2021年1月28日14时30分至14时45分 地点：本院永昌人民法庭 合议庭成员：审判长朱军、审判员项李兵、审判员佘万宝 代书记员：陈圆 评议：申请执行人魏顺良与被执行人江跃春民间借贷纠纷一案 记录如下： 朱：申请执行人唐美娟与被执行人何胜通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初2402号判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为借款本金84000元及利息，执行费1160元，受理费845元。 立案执行后，本院于2020年10月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出给予对被执行人罚款1000元决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0781执3032号案件的本次执行程序。 项：我认为，本案符合终结本次执行条件，同意主审人意见。 佘：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结本次执行。 评议结果： 合议庭成员一致认为，照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执3032号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执14号 乔某某、王某某：申请执行人乔某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初1715号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乔某某向本院申请执行，请求被执行人王某某支付货款8516元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某于2021年1月20日主动履行了判决书确定的义务，支付了申请执行人王某某货款8516元。同日，被执行人王某某交纳了案件受理费25元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年一月二十五日   1
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初71号 原告：唐秀荣，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 被告：刘旭东，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住唐山市遵化市。 原告唐秀荣与被告刘旭东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀荣、被告刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐秀荣向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款22000元及利息（以22000元为基数，自2019年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至给付之日止）。事实和理由：原告经营水果批发生意，被告于2017年9月份向原告购买柿子，欠货款合计22000元。后经原告多次催要，被告于2019年7月1日为原告出具欠条一张，载明：“欠条，本人刘旭东欠唐秀荣22000元（贰万贰仟元），定于2019年7月15日还款，本人对此据无任何异议，如果超出还款日期，本人自愿承担一切追欠款所产生的的损失。欠款人：刘旭东”。欠款到期后，被告仍拒绝给付，故原告依法起诉，望法院查明事实，依法判决。 刘旭东辩称，原告起诉我的货款我已经通过微信转账的方式转给原告了，我有微信转账记录，欠条没撤回是因为当时唐秀荣没在家，我的身份证和公章现在都在原告手中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年9月份，被告刘旭东欠原告唐秀荣柿子款，并为其出具欠条一张，载明：“欠条本人刘旭东身份证号1504291978××××××××欠唐季（秀）荣身份证号1302291970××××××××（22000元）（贰万贰仟元）定于2019年7月15日还款，本人对此证据无任何异议，如果超出还款期限，本人自愿承担一切追欠款所产生的损失。欠款人刘旭东身份证号1504291978××××××××”。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告刘旭东通过微信转账分别于2019年9月18日转给唐秀荣5000元，于2019年9月30日转给唐秀荣3000元，于2019年10月1日两次转给唐秀荣13000元、124元，期间原告唐秀荣通过微信转账转给被告刘旭东1000元，故被告刘旭东共转给原告唐秀荣现金20124元。原告唐秀荣称上述转账系被告刘旭东向其支付的工资，但其并未提供证据予以证明，另结合原被告双方当庭陈述，唐秀荣工资收入与上述转账数额并不相符，故对唐秀荣称上述转账系其工资的主张本院不予支持。综上所述,被告刘旭东尚欠原告唐秀荣现金1876元。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述及欠条、微信支付交易明细证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上建立买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告刘旭东理应按照约定偿还原告唐秀荣欠款，被告逾期不偿还欠款的行为构成违约。因被告刘旭东未及时偿还欠款给原告唐秀荣造成了利息损失，故对原告要求被告支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。 综上所述，原告唐秀荣的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘旭东偿还原告唐秀荣欠款1876元及利息（自2019年7月16日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照2021年1月20日中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告唐秀荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告唐秀荣负担160元，由被告刘旭东负担15元，被告刘旭东于本判决生效之日起三日内向本院交纳15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二一年一月二十八日 书记员 李宝敏
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终458号 抗诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 原审被告人周启胜，男，1972年8月24日出生于重庆市，汉族，小学文化，务工，住重庆市涪陵区。曾因犯盗窃罪于1997年11月18日被原四川省涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年7月29日被原绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年10月9日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月10日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月6日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年6月12日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年10月13日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年2月12日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年6月13日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元以及拘役六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年12月16日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月16日刑满释放。因本案于2020年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人周启胜犯盗窃罪于2020年11月30日作出（2020）浙0603刑初868号刑事判决：一、被告人周启胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人周启胜退赔给郑仁学人民币五百五十元、寿佳琴人民币一百元、林暖菊人民币五百三十元。宣判后，绍兴市柯桥区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，浙江省绍兴市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，量刑适当。浙江省绍兴市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 准许浙江省绍兴市人民检察院撤回抗诉。 绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603刑初868号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  高晶晶 二〇二一年一月二十七日 书记员  姒浩磊 2 1