重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6610号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**，统一社会信用代码91110000400007914Y。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中汇汇通会计服务有限公司，住，住所地重庆市北部新区宝华大道******4-1一社会信用代码91500000MA606GAY6R。法定代表人：王**，执行董事。委托诉讼代理人：郭佳佳，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗熙，重庆钜沃律师事务所实习律师。原告经济科学出版社与被告重庆中汇汇通会计服务有限公司（以下简称“中汇汇通公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人严伟,被告中汇汇通公司的委托诉讼代理人郭佳佳、罗熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告《经济法基础》图书的专有出版权，即立即停止使用、销售或者赠送盗版的涉案图书并销毁库存的上述侵权图书；2.被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计60000元（包括律师费4000元，公证费1000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是财政部直属的中央级综合经济类出版社，是以图书出版为主，图书、期刊、电子、音像产品齐全的大型财经类专业出版组织。图书的学术影响力，在全国经济与管理类出版社中名列前茅，并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。经原告调查发现，被告在其经营场所以营利为目的在培训过程中使用、销售或者赠送侵犯原告享有专有出版权的盗版图书，给原告造成经济损失的同时还造成了恶劣的社会影响。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告中汇汇通公司辩称，被告并非图书销售企业，不以图书销售盈利，没有原告诉称的图书销售或赠予的行为，在对学员培训时并不提供书籍，培训所需教材均为学员自行购买，原告称在被告处获得涉案书籍，被告对此并不知情，故不存在原告诉称的侵权行为。被告已经没有实际经营且培训规模小，原告无经济损失，且诉请的金额过高，被告现在经营困难，无力支付高额赔偿，被告主要是提供会计服务，会计培训课程是次要业务，培训班规模较小，班次少，由于前期市场行情恶化，加上疫情影响，自2020年6月后再无经营和培训活动，南坪分公司亦注销。综上，请驳回原告的诉讼请求。原告经济科学出版社围绕诉讼请求依法提交了经公证的版权许可备忘录、正版图书、（2019）渝渡证字第9474号公证书及封存实物、公证费发票等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，财政部会计资格评价中心与经济科学出版社签订《版权许可备忘录》，授权经济科学出版社对2020年全国会计专业技术初、中、高级考试教材包括《经济法基础》、《初级会计实务》等9本图书享有复制权、发行权、信息网络传播权等权利，其中复制权、发行权包括但不限于专有出版权，期限五年，在约定期限内，财政部会计资格评价中心不再另行授权任何第三方享有前述权利，且经济科学出版社能以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权；此授权自授权图书出版之日起生效。《经济法基础》（ISBN978-7-5218-0900-8）于2019年10月出版第1版，该图书内载明“财政部会计资格评价中心编经济科学出版社出版、发行新华书店经销”，该图书定价为48元，系2020年度全国会计专业技术资格考试辅导教材，在出版信息页面还存有“防伪鉴别方法”说明，可通过封面左下方的“防伪标识”进行验证。2020年4月26日，重庆市大渡口公证处出具（2019）渝渡证字第9474号公证书，主要载明：2019年12月27日，申请人经济科学出版社的委托代理人严伟在公证员魏法强及公证人员杜鹏的监督下，在“重庆市南岸区江南大道8号1栋20-5号”、名称为“中汇会计”的办公场所进行会计培训报名，现场取得收据一张、《中汇会计培训合同》一份、书籍三本。公证人员对该办公场所现场及所处楼宇临街入户处进行拍照，获得照片四张，其与现场实际情况相符，并将前述物品交由公证员保管，公证员带回公证处拍照封存后再交予申请人委托代理人保管。该公证书附照片八张以及封存实物。公证发票显示公证费金额为2000元。本院当庭确认原告提交的公证书所附实物封存完好，当庭进行拆封获得《初级会计实务》、《经济法基础》、《会计基础》各一本、培训合同一份、收据一张。前述合同的双方为中汇汇通公司与严伟，日期2019年12月27日，初级班，费用498元，班型课程“初级团报、赠送（会计基础）”，微信支付；收据载明金额528元，事由为初级团报、赠送（会计基础），并加盖有“中汇会计培训收据专用章”，收款方式微信。被告对前述合同和收据真实性无异议，确认《经济法基础》除没有防伪标签外，与原告提交的正版书籍均一致，但该书并非被告提供，且学费并不包含书籍，系现场接受报名的老师个人向学员提供，并非被告行为。经比对，公证购买的《经济法基础》封面上无防伪标识，批次为2019年10月第2次印刷，而原告提供的“正版”书籍封面上有防伪标识，批次为2019年10月第1次，封面配图颜色、纸张质量、印刷清晰度均与正版图书有差异，除此以外，其余内容均相同。原告提供的“正版”《经济法基础》封面左下角有圆形的防伪标识，防伪标识上有“2020年度全国会计技术资格考试辅导教材”字样、二维码及查询方式、防伪图层。刮开涂层，扫描二维码，输入刮层内的数字，查询结果为“您购买的是正版教材，请放心使用”。原告就前述公证书所附的《初级会计实务》另案向本院提起诉讼，诉讼请求、事实与理由均与本案一致，该案与本案合并审理。另查明，中汇汇通公司成立于2018年11月30日，经营范围为会计培训（不得从事文化教育、职业技能等各类教育培训活动）、会计服务等。重庆中汇汇通会计服务有限公司南坪分公司于2019年3月28日成立，住所，住所地为重庆市南岸区江南大道******办公**范围包括代理记账（需取得相关行政许可后方可开展经营活动），会计培训（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），于2020年6月16日注销。本院认为，原告经济科学出版社经财政部会计资格评价中心授权，已取得《经济法基础》教材的专有出版权，根据《中华人民共和国著作权法》第三十一条之规定，原告经济科学出版社享有的专有出版权应受法律保护。根据现有证据，足以认定公证取得的图书《经济法基础》系盗版图书。被告辩称其未提供该图书，而是接受报名的老师个人提供，该图书在被告南坪分公司的办公场所且在学员报名过程中由老师提供，应当视为南坪分公司提供。被告将被控侵权的盗版教材用于商业培训，且未提供合法来源证据，其行为侵犯了原告对涉案正版图书享有的专有出版权，理应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。南坪分公司现已注销，且被告系《培训合同》的一方，故理应由被告承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因现无证据证明被告已停止发行涉案侵权图书，本院对原告停止侵权的诉请予以支持。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未举示其损失的证据，因此，本院根据涉案图书的类型、价值，被告经营规模、侵权行为性质、范围、后果，并综合考虑原告聘请律师出庭必然产生律师费用、公证取证产生的公证费、原告就涉案图书一起取证但分别起诉等因素，酌情主张被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆中汇汇通会计服务有限公司于本判决生效之日起立即停止发行并销毁库存侵犯原告对《经济法基础》教材享有专有出版权的涉案图书；二、被告重庆中汇汇通会计服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告经济科学出版社经济损失及合理费用10000元；三、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告经济科学出版社负担500元，被告重庆中汇汇通会计服务有限公司负担800元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  张建平人民陪审员  何佳敏二〇二一年一月十三日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮