wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初73号原告：苏州工业园区娄葑镇斜塘宏欣建材经营部，统一社会信用代码92320594MA1N3EXK8B,经营场所江苏省苏州工业园区斜塘街道荷韵公建房，系个体工商户。经营者：管小强，男，汉族，1983年12月15日生，户籍地湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：邵荣家，江苏省苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告刘拾军，男，汉族，1980年2月4日生，户籍地江苏省泰州市泰兴市。原告苏州工业园区娄葑镇斜塘宏欣建材经营部与被告刘拾军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，由审判员柳海峰独任审判，由法官助理李皖奇担任本案书记员，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州工业园区娄葑镇斜塘宏欣建材经营部（以下简称“宏欣建材经营部”）经营者管小强、委托诉讼代理人邵荣家到庭参加诉讼。被告刘拾军经本院依照法定程序传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的货款人民币170000元，按银行间贷款市场报价利率支付自2020年8月1日起至实际付款之日止利息损失；被告承担诉讼费用。被告刘拾军未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告刘拾军从原告宏欣建材经营部采购水泥、砂石等建筑材料，共结欠原告建材款人民币210000元。2019年10月份，被告刘拾军支付人民币40000元，余款人民币170000元未付。2020年1月22日，被告向原告出具手写的书面《欠条》一份，载明：“今欠到管小强苏州康达工地材料款170000▪~（壹拾柒万元整）本人承诺2020年7月30日前付清。”欠条落款部分载明：“今欠人：刘拾军”、“”、“2020年1月22日”、“本人承诺此费用与康达和华腾无关、管小强”。审理中，原告确认：①截止开庭之日，被告未归还起诉金额170000元中其他款项；②原、被告无其他纠纷。原告已经签署诚信诉讼承诺书，承诺诚实诉讼，如有违背甘愿接受法律处罚。上述事实，由原告提交的被告手写的书面欠条原件、原告当庭陈述等予以证实。本院认为：买受人应当按照买卖合同约定期限足额支付价款。本案被告从原告处买入建材并结欠建材款未能支付，还向原告出具手写的书面欠据并载明欠款金额、付款时间。现原告持该欠据索要已经逾期付款的建材款并要求被告承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院依照法定程序传唤未到庭参加诉讼，依法应视为放弃答辩及抗辩权利。本案依法进行缺席审理符合法律规定。本院已按照诉讼规则就原告证据进行了审慎审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘拾军于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区娄葑镇斜塘宏欣建材经营部支付拖欠的建材款人民币170000元，并承担逾期利息（逾期利息计算方式为：以人民币170000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月1日起计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1880元，由被告刘拾军负担。该款项已由原告预交。为简化款费流程并经原告同意，本院不再向原告作退费手续，该款项（人民币1880元）直接由被告刘拾军在履行本判决同时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柳海峰二〇二一年一月二十五日书记员  李皖奇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初513号 原告：林洪，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律服务工作者。 被告：谢军，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告林洪与被告谢军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪及委托代理人李俊到庭参加诉讼。被告谢军经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 林洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款43,890元及2018年2月14日起月2%的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谢军从2018年在原告处购买建筑材料，2018年2月14日经结算，被告欠材料款43,590元，被告当即出具《欠条》，并愿意承担月2分的利息。经原告多次催收无果，特向人民法院起诉。 被告谢军未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院对证据进行了审查。原告提交的原被告身份信息，证明原被告主体资格；被告出具的《欠条》，证明买卖合同存在。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。被告拒不到庭质证，放弃权利，也不到庭抗辩，应由其承担相应法律后果。根据确认的证据和当事人当庭陈述查明：被告系从事装修业务个体户，2018年初被告谢军因装修工程需要，到原告林洪处购买建筑材料，2018年2月14日经双方结算，被告谢军欠原告材料款43890元，谢军当即出具《欠条》“今欠到林洪材料费43890.00元（肆万叁仟捌佰玖拾元）。愿意承担2%的利息。欠款人：谢军。511026197912××××.电话186××××3996”。原告将供货清单交给谢军。2020年2月被告谢军通过微信向原告承诺将逐步归还欠款，但没有履行还款义务。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告谢军在原告林洪处购买材料，应当向林洪支付价款。2018年2月14日谢军向原告出具《欠条》，表明欠原告材料费43,890元，2020年2月又通过微信承诺将逐月归还欠款，本院确认原被告之间买卖合同的真实性。原告持有谢军书写的《欠条》原件，且原告林洪书面保证该材料费谢军至今没有支付，本院确认被告欠原告材料费43,890元的真实性。原告请求从2018年2月14日起按月息2%计算利息，《欠条》中谢军书写的“愿意承担2%的利息”虽然没有标明是月利率还是年利率，但按照通常理解应为月利息2%。因此原告林洪的诉讼请求，有事实依据和法律依据。 综上，对原告林洪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢军于本判决生效之日起十日内给付原告林洪材料款43,890元及利息（以43,890元为基数，从2018年2月14日起按年利率24%支付至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取449元，由被告谢军负担（原告林洪已垫付，由被告谢军于本判决生效之日起十日内给付原告林洪）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马天友 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡渊婕
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执39号申请执行人王昊森,男,汉族,1999年3月12日出生,住河南省虞城县。被执行人赵恩恺,男,汉族,1988年8月8日出生,住河南省虞城县。本院在申请执行人王昊森与被执行人赵恩恺买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结虞城县人民法院的（2020）豫1425民初5765号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年一月十九日书记员  陈镇宝
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0524民初140号原告曹剑，男，1983年2月27日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告周义海，男，1960年9月2日生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，务农，住浙江省苍南县。被告魏传勇，男，1971年3月7日生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化，务农，住湖北省恩施市。原告曹剑与被告周义海、魏传勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告曹剑于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹剑向本院提起诉讼后，又以要申请司法鉴定后再与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹剑撤回起诉。案件受理费716元，由原告曹剑负担。审判员  郭应平二〇二一年一月二十六日书记员  罗李亚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9295号 原告：李晓英，女，1964年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 被告：宿迁现代建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321322778043677T，住所地沭阳县青伊湖镇政府南。 法定代表人：马建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。 第三人：马建，男，1957年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：马以勤，男，1959年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：吴冠楼，男，1952年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：高源，男，1987年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告李晓英诉被告宿迁现代建筑工程有限公司、宜兴市兰山房地产开发有限公司沭阳分公司及第三人马建、马以勤、吴冠楼、高源建设工程施工合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  闫欢欢 二〇二一年一月十日 书记员  陈小言
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执351号申请执行人：徐忠强。被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村，组织机构代码:758087621。法定代表人：姚旭峰。本院在执行申请执行人徐忠强与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执560号 申请执行人：杨多昌，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王路，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨多昌申请执行其与王路买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3399号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王路名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王路名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初54号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁某华，男，1984年4月3日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区河池市金城江区。2019年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年6月27日刑满释放。2019年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2020年4月21日刑满释放。因本案于2020年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人梁某华犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉。被告人梁某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年6月23日5时许，被告人梁某华至本市海珠区xx下道44号门前，趁无人注意之机，盗得被害人欧某停放于该处的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1627元）。二、2020年9月6日4时许，被告人梁某华至本市海珠区xx一巷5号楼梯口，趁无人注意之机，盗得被害人张某1停放于该处的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币944.44元）。2020年10月2日，被告人梁某华被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁某华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人梁某华表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁某华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁某华是累犯，依法对其从重处罚。被告人梁某华如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人梁某华自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人梁某华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日至2021年7月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人梁某华在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人欧某经济损失人民币1627元；退赔被害人张某1经济损失人民币944.44元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二一年一月二十一日书记员  刘嘉苑郭艳芬
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保384号申请执行人：宋庆港，男，1997年6月17日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人：捷赢（山东）科技信息咨询有限公司，住所地山东省泰安市泰山区擂鼓石大街**泰山创业工场****。法定代表人：刘畅，经理。申请执行人宋庆港于2021年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人捷赢（山东）科技信息咨询有限公司名下银行存款9500元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1675号民事判决书。审查认为,申请执行人宋庆港的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人捷赢（山东）科技信息咨询有限公司名下银行存款9500元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十日书记员  杨 潇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24387号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王贵安，男，1977年2月8日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王贵安信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币247975.37元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的朗逸牌小型汽车，期限自2020年10月28日至2022年10月27日，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十五日 书记员 曾晓红
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执3132号 申请执行人：石小丽，女，1986年2月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：庄文亮，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人石小丽与被执行人庄文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）闽0112民初4410号民事判决书已经发生法律效力，庄文亮应于本判决生效后十日内偿还石小丽借款本金37000元及资金占用期间的利息；庄文亮应于本判决生效后十日内支付石小丽律师代理费6000元。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人石小丽发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人庄文亮发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人庄文亮的银行存款、房产、土地、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息；经委托被执行人户籍所在地安徽省涡阳县法院调查，亦未查到被执行人的房产及土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人庄文亮高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人庄文亮暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3132号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3066号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码:913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：巫增文，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1445号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行的标的为32135元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月27日向被执行人巫增文发出执行通知书、报告财产令。 被执行人巫增文未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人巫增文的财产情况，并委托兴宁市人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人巫增文财产情况如下：被执行人巫增文名下的轩逸牌小型汽车（牌号：粤ＭＵ××××）,本院依法查封了该车辆（查封期限自2020年11月17日至2022年11月16日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年1月26日，被执行人尚欠申请执行人32135元及利息，也未缴纳本案剩余执行费382.03元、诉讼费284元。 因被执行人巫增文在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人巫增文发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人巫增文出入境，并对被执行人巫增文作出罚款1000元的决定。 本院于2021年1月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年一月二十七日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14959号 申请执行人：许继杰，男，1972年9月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：陈渝，女，1981年4月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人许继杰与被执行人陈渝民间借贷纠纷一案，罗湖区法院（2020）粤0303民初6726号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1916944.67元及利息等，本院于2020年7月9日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年一月二十六日 书记员 钟 敏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4394号申请执行人：马静贤，女，1998年11月20日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：史浩，男，1997年11月28日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人马静贤与被执行人史浩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为13569元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月22日至被执行人史浩住所地泗阳县××镇××神××花园××楼××单元××室进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年1月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年一月二十五日书记员  潘 石
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初734号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:李志，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告李志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告李志经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币195000元、利息19425元，罚息24926.25元（暂计算至2020年8月26日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币11967元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月14日至2020年9月19日，被告与原告依次签订5份《个人消费借款合同》。合同贷款本金45000元、30000元、40000元、40000元、40000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告李志经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告李志于2018年9月9日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。2018年9月13日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（李志）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年3月14日至9月19日期间，被告李志（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订5份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6430611198906××××20190314155247、Ｅ6430611198906××××20190919102731、Ｅ6430611198906××××20190919113808、Ｅ6430611198906××××20190919114920、Ｅ6430611198906××××20190919115153），共计向原告贷款195000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款共计195000元，被告自2019年11月14日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年8月26日，被告欠原告借款本金195000元，利息19425元，罚息3735元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费11967元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李志通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金195000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息36810元（暂计算至2020年8月26日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费11967元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告李志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李志于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、罚息36810元，共计231810元（罚息暂计算至2020年8月26日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告李志于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费11967元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2535元，由被告李志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年一月二十七日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2580号之一申请执行人:杨根才，男，1968年5月27日出生，住长兴县。被执行人:梁山华臻货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇耿乡村，组织机构代码:493491388。法定代表人:孙林林。本院在执行杨根才与梁山华臻货运服务有限公司、牛洪闪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人同意被执行人按照约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二一年一月二十六日书记员 王建兵
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初2848号原告：王媛媛，淄博市周村区居民。委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。被告：内蒙古天浩纸业有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区。法定代表人：王生斌，总经理。委托诉讼代理人：王日平，山西同道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺勋，山西同道律师事务所律师。原告王媛媛诉被告内蒙古天浩纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛媛委托诉讼代理人李强，被告内蒙古天浩纸业有限公司委托诉讼代理人王日平、贺勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王媛媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令内蒙古天浩纸业有限公司偿还2019年2月27日前借款利息109083.34元；2.赔偿自2019年2月28日起至实际支付之日止，以109083.34元为基数按年利率6%计算的经济损失；3.诉讼费用由内蒙古天浩纸业有限公司承担。事实及理由：内蒙古天浩纸业有限公司由淄博海天纺织有限公司担保向我借款1100000.00元，到期后本息未还。2019年2月27日，内蒙古天浩纸业有限公司通过淄博海天纺织有限公司向我偿还借款本金1100000.00元，但未偿还借款利息，故提起诉讼。内蒙古天浩纸业有限公司辩称，对王媛媛在本案中主张的借款中的100000.00元有异议，该100000.00元没有打款凭证，且原告要求的经济损失没有依据。需要说明的是，王媛媛主张的借款1000000.00是从张华账户汇入的毕卫国账户，张华是内蒙古天浩纸业有限公司的控制人郭东升的妻子，控制着公司财务，毕卫国是公司的财务人员，两人的账户都用于内蒙古天浩纸业有限公司的经营收支。连同本案在内的系列案件大部分是用内蒙古天浩纸业有限公司的钱借给内蒙古天浩纸业有限公司，是内蒙古天浩纸业有限公司原股东与部分高管做空公司的手段。申请调取张华和毕卫国的银行账户流水，以证实二人的银行账户用于内蒙古天浩纸业有限公司的经营收支。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年3月2日，内蒙古天浩纸业有限公司、淄博海天纺织有限公司与王媛媛签订借款合同一份，合同约定：内蒙古天浩纸业有限公司向王媛媛借款1000000.00元，借款利率为年息10%，借款期限一年，淄博海天纺织有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。并约定借款支付方式为从张华中国农业银行周村区支行王村办事处62×××13账号(或卡号)汇入内蒙古天浩纸业有限公司指定借款汇入以下账户：毕卫国华夏银行呼和浩特分行营业部62XXX34账号(或卡号)。合同签订后，王媛媛于2017年3月2日三次将132069.00元汇入张华账户；2017年3月2日，山东海天造纸机械有限公司将王媛媛及其儿子郭冠松、母亲吕爱华在该公司的集资款823000.00元汇入张华账户。2017年3月2日，将现款1000000.00元汇入毕卫国账户。2018年3月2日借款到期后，内蒙古天浩纸业有限公司未按照约定支付借款，内蒙古天浩纸业有限公司、山东海天造纸机械有限公司与王媛媛签订合同，约定将上述借款利息100000.00元转为借款本金借款利率为年息10%，借款期限一年，淄博海天纺织有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。2019年2月27日，内蒙古天浩纸业有限公司归还王媛媛借借款本金1100000.00元，并为王媛媛出具截止到2019年2月27日欠借款利息109083.34元的欠条一份。原告催要未果，提起诉讼。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。内蒙古天浩纸业有限公司欠借款期间的借款利息109083.34元，事实清楚，证据充分，王媛媛要求内蒙古天浩纸业有限公司支付借款利息109083.34元的诉讼请求，本院予以支持。因2018年3月2日借款合同的借款100000.00元是由到期借款利息转为借款本金，故被告辩称该已经归还的借款本金100000.00元没有款项交付记录，借贷不属实的辩解，本院不予支持。王媛媛与内蒙古天浩纸业有限公司的上述没有清偿借款利息虽然书写了欠条但未形成新的借贷合同关系，故王媛媛要求重复计算上述借款利息经济损失的主张，本院不予支持。被告辩称上述借款涉嫌该借款是用内蒙古天浩纸业有限公司的钱借给内蒙古天浩纸业有限公司，与本院查明的王媛媛将借款转账到张华账户，再由张华转入毕卫国账户支付借款的事实相悖，本院不予支持。借款由张华账户汇入毕卫国账户是双方在借款合同中的约定，上述两个账户是否用于内蒙古天浩纸业有限公司经营结算，与本案审理的借款事实无必然的联系，故内蒙古天浩纸业有限公司要求调取张华、毕卫国账户银行流水证实两账户用于内蒙古天浩纸业有限公司经营结算的请求，本院不予支持。综上所述，王媛媛要求内蒙古天浩纸业有限公司支付借款利息109083.34元的诉讼请求，本院予以支持。要求赔偿借款利息经济损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、内蒙古天浩纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王媛媛借款利息109083.34元；二、驳回王媛媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241.00元，由被告内蒙古天浩纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  马永建二〇二一年一月二十九日书记员  张 凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终320号 上诉人（原审被告）：谢道君，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：成都帝言家居有限公司，住所地四川省成都市双流区九江街道万家社区****。 法定代表人：吴长生，执行董事兼总经理。 上诉人谢道君因与被上诉人成都帝言家居有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3990号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢道君在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢道君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇二一年一月十八日 书记员 谭学梅
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0304行初85号原告倪连飞，男，1967年10月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地温州市瓯海区瞿溪会昌路**。法定代表人徐建潮，主任。原告倪连飞诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处继续履行房屋安置补偿协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）行诉前调145号调解，2020年12月31日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月31日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告倪连飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪连飞负担。审 判 长  陈圣国人民陪审员  董明晓人民陪审员  王秀芹二〇二一年一月三十一日代书 记员  黄彬彬
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0111执恢507号曹德利：安远望：关于曹德利申请执行安远望合同纠纷一案，本院已于按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月六日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初4014号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区**楼****。法定代表人：何剑,公司总经理。委托诉讼代理人：刘常凤，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:李天念，男，1979年6月26日出生，汉族，住随州市。原告随州市馨缘居物业管理有限公司（简称“馨缘居物业”）与被告李天念物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨缘居物业的委托诉讼代理人刘常凤到庭参加诉讼，被告李天念经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨缘居物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业费2846元及违约金28元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，被告李天念及妻子閤明燕办理了齐星长森园御山墅小区8号楼1单元1001室（属带电梯小高层住宅）入住交房的相关手续，并与原告签订了《长森园前期物业服务协议》，确定该住房建筑面积为131.77平方米，高层住宅按建筑面积每月每平方1.20元标准收取物业服务费。合同履行期间，原告依约提供物业服务，被告未依约向原告交纳物业服务费，被告已欠缴2018年12月31日至2020年6月30日期间的物业管理服务费2846元。被告的行为构成违约，特向贵院提起诉讼，请依法支持。被告李天念未答辩。经审理查明，2017年2月4日，被告李天念办理了齐星长森园御山墅小区8号楼1单元1001室（属小高层住宅）入住交房的相关手续，并与原告签订了《长森园前期物业服务协议》约定：“乙方：李天念，本物业名称：随州市馨缘居物业管理有限公司……；第四条、物业管理服务费用：一、乙方交纳费用起始时间：自收楼通知书载明的交楼之日起开始计收。若业主提前收楼，则从收楼之日计收。办理收楼时一次性交纳12个月物业服务费。二、收费标准：1、物业服务（均按建筑面积计收）：高层每月每平方米1.2元；……”另查明，被告共计欠交2018年12月31日至2020年6月30日期间物业服务费2846元（1.2元*131.77平方米*18月），为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《长森园前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原被告双方应当按合同的约定全面履行义务。原告馨缘居物业按照协议约定已向被告李天念提供了物业服务，被告应当按合同的约定履行交纳相应的物业服务费。本案中，被告合计欠交物业管理服务费2846元事实清楚，故原告馨缘居物业主张被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请违约金无合同依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李天念于本判决生效之日起五日内向原告随州市馨缘居物业管理有限公司支付所欠物业管理服务费2846元。二、驳回原告随州市馨缘居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李天念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十五日书记员  金 晶
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初354号原告：王祎豪，男，1999年11月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：彭博，河南小东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。主要负责人：张国勇，该公司经理。原告王祎豪与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。在审理过程中，原告王祎豪于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系原告本人意愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祎豪撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告王祎豪负担。审判员  孙明放二〇二一年一月二十八日书记员  刘俊哲
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2021）湘0182民督21号申请人：童钰，男，1962年12月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人：湖南银宁科技股份有限公司，住所湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，住宁乡市沙田乡长冲村**。申请人童钰于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人童钰称，自2019年1月30日至2019年7月30日止，被申请人共计拖欠申请人工资6011元。申请人童钰向本院提交了欠条、职工工资明细表及劳动合同书。经申请人多次催要，被申请人未支付上述工资，现要求被申请人湖南银宁科技股份有限公司向申请人童钰支付工资6011元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南银宁科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人童钰工资6011元。申请费17元，由被申请人湖南银宁科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 肖 艳二〇二一年一月十一日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复790号复议申请人（申请执行人）：王永胜，男，1972年7月10日出生，汉族。住湖北省通山县。被执行人：陈音海，男，1970年4月10日出生，汉族。住湖北省通山县。被执行人：成晚红，女，1972年1月15日出生，汉族。住湖北省通山县。第三人：湖北惠源置业有限公司。住所地：湖北省通山县南市路民营小区**。法定代表人：成晚红，该公司执行董事。复议申请人王永胜不服湖北省咸宁市中级人民法院（以下简称咸宁中院）（2020）鄂12执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。咸宁中院在执行王永胜与陈音海、成晚红股权转让纠纷一案过程中，王永胜于2020年5月18日向咸宁中院书面申请追加第三人湖北惠源置业有限公司为本案被执行人。理由是：被执行人陈音海占有湖北惠源置业有限公司49%的股权，被执行人成晚红占有湖北惠源置业有限公司51%的股权，且陈音海与成晚红系夫妻关系，湖北惠源置业有限公司属于陈音海与成晚红的家庭独资公司，请求法院依法追加湖北惠源置业有限公司为本案被执行人。咸宁中院查明，湖北惠源置业有限公司系2009年4月29日在通山县市场监督管理局注册成立的有限责任公司，注册资本1000万元，实缴资本1000万元，该公司现股东占股情况为成晚红占股51%，陈音海占股49%。咸宁中院认为：一、湖北惠源置业有限公司的企业类型属于有限责任公司而非个人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权……”的规定，湖北惠源置业有限公司不应对股东陈音海、成晚红的债务承担责任；二、人民法院在执行程序中，就申请执行人追加被执行人的申请，应严格依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定审查，王永胜的异议申请于法无据。综上，王永胜的异议理由不能成立，咸宁中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回王永胜的异议请求。王永胜向本院申请复议称：1、湖北惠源置业有限公司的工商企业信息是自然人个人独资投资，股东为陈音海、成晚红夫妻二人，符合个人（家庭）独资企业的概念。湖北惠源置业有限公司是陈音海、成晚红的个人（家庭）独资企业，系一人有限公司。2、湖北惠源置业有限公司的二分之一股权和工程项目投资，是王永胜转让给陈音海、成晚红的，陈音海、成晚红已将该受让财产收益全部为公司所有所用，实质上构成公司与其个人财产混同的事实，也构成湖北惠源置业有限公司是陈音海、成晚红夫妻的个人独资企业的法律事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，请求撤销咸宁中院（2020）鄂12执异42号执行裁定，追加湖北惠源置业有限公司为本案被执行人。本院查明，咸宁中院查明事实属实。本院认为，本案的争议焦点为能否追加湖北惠源置业有限公司为本案被执行人。本院评析如下：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》确定了变更、追加执行当事人的法定原则，即在民事执行中变更、追加当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。本案中，被执行人为陈音海、成晚红，并非湖北惠源置业有限公司。湖北惠源置业有限公司企业类型为有限责任公司，并非个人独资企业，故湖北惠源置业有限公司不符合被追加为本案被执行人的条件。二、王永胜复议提出“湖北惠源置业有限公司是陈音海、成晚红的个人（家庭）独资企业，系一人有限公司，陈音海、成晚红将该受让王永胜的财产收益全部为公司所有所用，实质上构成公司与其个人财产混同，应追加湖北惠源置业有限公司为被执行人”理由。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案生效判决列明的被告是陈音海、成晚红，亦为本案被执行人。湖北惠源置业有限公司不是本案被告，亦非本案被执行人。王永胜以“湖北惠源置业有限公司与其陈音海、成晚红财产混同”为由申请追加湖北惠源置业有限公司为本案被执行人，明显与上述法律规定相悖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十四条并非变更、追加执行当事人的条款，王永胜依据上述法律规定申请追加湖北惠源置业有限公司为本案被执行人，于法无据。综上，咸宁中院（2020）鄂12执异42号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王永胜申请复议理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回王永胜复议申请，维持湖北省咸宁市中级人民法院（2020）鄂12执异42号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  李小丹审判员  徐 飞二〇二一年一月十二日法官助理郭小燕书记员  汪学博
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3039号 申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****,统一社会信用代码91110000717884675K。 法定代表人：诺丹清。 被执行人：李帅，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人：吕玲玲，女，1985年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1502号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为158997.1元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月26日向被执行人李帅、吕玲玲发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李帅、吕玲玲未向本院报告财产情况；申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李帅、吕玲玲的财产情况，并委托柘城县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人李帅、吕玲玲财产情况如下：被执行人李帅名下的宝马牌小型汽车（牌号为浙ＣＮ××××）、五菱牌小型汽车（牌号为浙ＣＲ××××）,本院依法查封了上述车辆（查封期限自2020年11月05日至2022年11月04日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），上述车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年1月24日，被执行人尚欠申请执行人158997.1元及利息，也未缴纳本案剩余执行费2284.96元、诉讼费1748.5元。 因被执行人李帅、吕玲玲在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李帅、吕玲玲发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人李帅、吕玲玲出入境，并对被执行人李帅、吕玲玲各作出罚款1000元的决定。 本院于2021年1月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年一月二十五日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1826号之五 申请执行人：黄啟富，男，汉族，1978年12月19日出生，住台山市。 被执行人：岑海燕，女，1984年3月27日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人黄啟富与被执行人岑海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岑海燕开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人岑海燕在财付通支付科技有限公司085e9858e1f412e6644e71af0@wx.tenpay.com账户内存款人民币712.22元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年一月十四日 书记员  陈小琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6757号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省广元市利州区东坝街道栖凤社区居民委员会，住所地四川省广元市利州区东坝街道栖凤路。 法定代表人：刘珍，主任。 再审申请人陈伟因与被申请人四川省广元市利州区东坝街道栖凤社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2020)川08民终778号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案中租赁期限届满后承租人继续使用租赁物，而出租人没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，一、二审判决认定不定期租赁合同并无不当。本案不属于场地租赁合同第六条第1项所约定的“被征收拆迁”的情形，陈伟依据该项约定认为应当退还其一年租金的理由不能成立。陈伟要求赔偿其租赁投入损失缺乏法律依据，本案并无调取陈伟租赁投入相关证据以及进行司法鉴定的必要。广元市真宏实业开发有限公司并非案涉场地租赁合同相对人，本案不应追加广元市真宏实业开发有限公司参与诉讼。陈伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，陈伟提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈伟的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年一月二十九日 书记员 何秀芬
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初308号原告：河南原阳农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410725173330016W法定代表人：陶涛，任理事长职务。住所地:原阳县城关镇南干道**。委托诉讼代理人：张宇飞，该公司员工。被告：刘朋飞，男，1995年10月16日出生，汉族，住，住原阳县缺席）被告：刘扎根，男，1972年9月16日出生，汉族，住原阳县被告：张焕梅，女，1973年2月3日出生，汉族，住，住原阳县缺席）原告河南原阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原阳农商行）与被告刘朋飞、刘扎根、张焕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年1月22日本院适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告原阳农商行委托代理人张宇飞，被告刘扎根到庭参加诉讼。被告刘朋飞、张焕梅经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及正常利息1999.51元和罚息3045元，本息合计105044.51元（截止2021年1月7日）。判令被告偿还至贷款还清之日所欠借款利息及罚息。2、判令被告刘朋飞、刘扎根、张焕梅对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系合法金融机构。2019年10月29日原告与被告刘朋飞协商签订了借款合同，合同约定由原告借款100000元给刘朋飞使用，期限为2019年10月29日至2020年10月29日，年利率为10.44％，由被告刘朋飞、刘扎根、张焕梅提供保证担保。此后原告按照合同约定并办理了相关借款手续，原告如约将100000元借款给被告刘朋飞使用。但被告确严重违背合同约定未能如约按期归贷款本金及利息。原告为确保资金安全根据合同约定主张收回贷款，经原告与被告刘朋飞多次协商，至今被告仍未向原告偿还借款本金100000元及正常利息1999.51元和罚息3045元，本息合计105044.51元（截止2021年1月7日）。故诉至贵院请求判令被告刘朋飞、刘扎根、张焕梅支付拖欠的借款本金100000元及正常利息1999.51元和罚息3045元，本息合计105044.51元（截止2021年1月7日）。判令被告偿还至贷款还清之日所欠借款利息及罚息。被告刘朋飞、张焕梅未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。被告刘扎根答辩称：贷款是事实，无异议。原告原阳农商行为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、通知单；2、最高额借款合同；证据1、2证明刘朋飞向原告公司借款10万元的事实；3、最高额保证合同、担保承诺书、同意担保承诺书；证明被告刘扎根、张焕梅自愿为刘朋飞10万元贷款承担保证责任。并提交2019年、2020年贷款相关收支明细。被告刘扎根对原告提交的证据无异议。对原告计算的拖欠本金、利息及罚息金额认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，原告原阳农商行与被告刘朋飞协商签订《最高额借款合同》，与被告刘扎根签订《最高额保证合同》，刘扎根并向原告出具《担保承诺书》，被告张焕梅以被告刘扎根配偶名义出具了《同意担保承诺书》。《最高额借款合同》中约定由原告原阳农商行向被告刘朋飞提供借款100000元；期限为2019年10月29日至2010年10月29日；执行年利率为10.44％；合同中还约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。还本方式：按月还息，不定期还本。《最高额保证合同》第三条保证方式第一款注明：本合同保证方式为连带责任保证。被告张焕梅为原告出具的《同意担保承若书》中承诺，“若借款人违约，我将依照贷款合同的有关约定偿还贷款本息”。2019年10月29日，原告的大宾支行办理了相关借款手续后，如约将100000元借款交付被告刘朋飞使用。至2021年1月7日，被告刘朋飞未能如约归还借款本金100000元及正常利息1999.51元和罚息3045元，导致原告向法院提起诉讼。本院认为：原告原阳农商行与被告刘朋飞于2019年10月29日签订的《最高额借款合同》系双方协商自愿签订，合同合法、有效。被告刘朋飞未按照约定还款，属违约行为，应承担民事违约责任。故对原告要求被告刘朋飞偿还借款本金100000元及正常利息1999.51元和罚息3045元（从2019年10月29日起至2021年1月7日止）的诉讼请求，举证有力，本院予以支持。被告刘扎根、张焕梅在出具的《最高额保证合同》第三条保证方式及出具的《同意担保承诺书》中的承诺，对保证方式均可认定为连带责任保证。原告要求被告刘扎根、张焕梅对被告刘朋飞的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，有理有据，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘朋飞于本判决生效后十日内向原告河南原阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及正常利息1999.51元和罚息3045元（从2019年10月29日起至2021年1月7日止），并承担偿还至贷款还清之日所欠借款利息及罚息。被告刘扎根、张焕梅对被告刘朋飞的还款义务承担连带清偿责任。如果被告刘朋飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400.88元，减半收取1200.44元，由被告刘朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇二一年一月二十七日书记员  赵 娟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4489号上诉人（原审原告）：金巨象，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：金东明，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人，火玲（金东明妻子），女，1975年10月26日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。上诉人金巨象因与被上诉人金东明相邻关系纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金巨象上诉请求：1.依法撤销甘肃省榆中县人民法院(2020)甘0123民初2748号民事判决，将本案发回重审或改判支持金巨象的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由金东明承担。事实与理由：一、原审法院认定金东明将砖堆放于大门左侧靠墙处，但并未堵住双方进出大门属于事实认定错误。案涉宅基地权属和界限是明确的，原本金巨象与金东明两家共用院子和大门，后来金东明为侵占金巨象宅基地使用权而擅自更换了大门，导致金巨象无法进入大门，也无法在自己的房屋里居住。金东明阻碍金巨象进入大门的行为已经对金巨象构成了妨碍。金东明将砖靠着金巨象的外墙堆放，并将农用车停放在旁边，致使金巨象无法对旧房屋进行拆除也无法重新修建房屋。通道被堵后金巨象的建筑材料没有地方堆放。金巨象的诉讼请求是保证运输车辆正常通行至家门口，并非是金巨象本人的正常通行，且现在金巨象本人也无法进入大门。二、原审法院以证据不足为由驳回金巨象的诉讼请求属于适用法律错误。金巨象一审提交的户籍信息、《集体土地建设用地使用证》、《放弃遗产继承声明书》、两张照片形成了完整的证据链，可以充分证明金巨象有权使用涉案的宅基地并重新修建房屋。原审法院未去现场勘查进而草率作出判决。金东明辩称，2012年之前金东明不认识金巨象，2012年金东明准备重建房屋，找房屋原主人准备协商时，金巨象以代理人身份出现，因与金巨象协商无果，金东明只能在自己的方向建房。土地确权之前，金巨象向相关领导反映宅基地情况，但均未处理。多年来，金巨象严重干扰了金东明及其家属正常的生产、生活秩序，请求公正判决，维护金东明的合法权益。金巨象向一审法院提出诉讼请求：判令金东明排除对金巨象正常通行权的妨碍，确保金巨象雇佣的运输车辆能够正常通行至家门口。一审法院认定事实：金巨象、金东明系远房亲属，现共同居住于榆中县××镇××村敬家坪社19号院落。金巨象的房屋位于该院落西北，金东明房屋位于该院落东南，院子和大门由两家共用，大门外有一条宽约4米的道路可供通行。由于金巨象、金东明对宅基地使用权有纠纷，该宅基地院落至今未能确权。金东明将砖堆放于大门左侧靠墙处，但并未堵住双方进出大门。一审法院认为，由于本案所涉宅基地无确权证明，无法证明宅基地权属及宅基地范围，金东明堆放砖块是否在其宅基地范围内无法确定。根据金巨象提供的现场照片，金东明在墙外堆放砖块的行为并未影响金巨象基本的道路出行，金巨象也未能提供证据证明其必须建房且需要车辆通行的事实，金巨象认为金东明妨碍其正常的通行权证据不足，不予采信。金巨象、金东明系亲属，长期共同居住于同一院落，应当本着和睦关爱、互谅互让的精神妥善处理双方之间的分歧，动辄将矛盾诉诸法律有违和谐社会的构建，不应得到提倡。综上所述，金巨象起诉要求金东明排除防碍，确保车辆通行的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回金巨象的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由金巨象负担。二审中，当事人均未提交新证据。一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的应当提供必要的便利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金巨象主张要求排除金东明对其正常通行权的妨碍，确保其雇佣的运输车辆能够正常通行至其家门，但是根据金巨象提交的证据，金东明在墙外堆放砖块的行为并未影响金巨象基本的道路出行，且金巨象并未提交证据证明金东明堆放的砖块超出其宅基地使用范围的事实；另，根据双方当事人的陈述，两家共用大门及院落，现金巨象提交的证据不足以证明金东明的行为妨碍其雇佣的车辆通行至家门的事实，故一审判决驳回金巨象的诉讼请求并无不当，如金巨象有其他证据证明金东明堆放的砖块超出其宅基地使用范围且实际妨碍其雇佣的车辆通行，其可另案进行主张。综上，金巨象的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由金巨象负担。本判决为终审判决。审判长  靳文丽审判员  张海东审判员  杨 蕾二〇二一年一月二十五日书记员  杨 琦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1359号 原告：钱文胜，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴成琳，江苏凯尔富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。 被告：常熟恒程置业有限责任公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道**1508。 法定代表人：钱莹。 被告：中达建设集团股份有限公司，住所地，住所地浙江省象山县丹城镇育才路**iv> 法定代表人：齐明春。 被告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园**v> 法定代表人：彭轶。 原告钱文胜与被告常熟恒程置业有限责任公司、中达建设集团股份有限公司、苏州悦华置合物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钱文胜撤回起诉处理。 审 判 员  何 斌 二〇二一年一月二十九日 法官助理  江录梦 书 记 员  时晴文
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初344号原告：云阳县腾达商贸有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道紫晶城**1-5-5，统一社会信用代码915002353316081923。法定代表人：汤纯祥。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王帮祥，男，1955年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告云阳县腾达商贸有限公司与被告王帮祥买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈茂二〇二一年一月十八日法官助理 李丹书 记 员 欧园
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初215号原告：齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区凤凰城**物业办公楼，统一信用代码：91230203MA18XDEF3P。法定代表人：刘阳，该公司总经理。被告：刘维君，男，2012年3月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，法定代理人：刘某（被告母亲），女，1982年12月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，本院在审理原告齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司与被告刘维君物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月11日立案，原告齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二一年一月二十九日书记员  罗 笛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7483号原告：陈少宝，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。被告：蒋冠华，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈少宝与被告蒋冠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告陈少宝的委托诉讼代理人陈欢欢到庭参加诉讼，被告蒋冠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋冠华支付原告货款20780元及利息损失（按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈少宝从事鞋材销售生意。被告蒋冠华从2018年3月份起向原告购买各类鞋材，货款共计人民币20780元。经原告多次催讨，被告一直拖欠未支付货款。故此起诉。被告蒋冠华未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定：原告陈少宝与被告蒋冠华之间存在鞋材买卖业务往来。被告蒋冠华在原告陈少宝经营的华宝鞋材店内购买鞋材，具体业务往来如下：1、被告蒋冠华于2018年3月11日购买超低温白0.6产品10件，单价310元，货款金额为3100元；2、被告蒋冠华于2018年3月14日购买超低温兰1.0产品18件，单价360元，货款金额为6480元；3、被告蒋冠华于2018年3月18日购买超低温白0.8产品10件，单价390元，货款金额为3900元；4、被告蒋冠华于2018年3月27日购买超低温兰1.0产品6件，单价360元，货款金额为2160元；5、被告蒋冠华于2018年4月15日购买超低温白0.8产品5件，单价390元，货款金额为1950元；6、被告蒋冠华于2018年5月16日购买超低温兰0.8产品11件，单价290元，货款金额为3190元。被告在上述六笔交易的送货单上均亲笔签名，货款共计20780元。之后，经原告催讨，被告至今尚未履行付款义务。以上事实，有原告身份证、营业执照、被告户籍信息、送货单据及庭审笔录等证据为凭，足以认定。本院认为，原告陈少宝与被告蒋冠华之间的买卖合同关系依法成立。原告陈少宝主张的事实有原告提供的证据与庭审笔录予以佐证，因被告蒋冠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋冠华应偿付原告陈少宝货款20780元及利息损失（以货款20780元为基数，自2020年9月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元、公告费200元，由被告蒋冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞莳莳人民陪审员  叶梦婷人民陪审员  张魁贵二〇二一年一月二十九日书 记 员  杨玲红
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1096号原告：方艳伟，男，1987年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：邓勇，张湾街道法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，公司执行董事。原告方艳伟与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告方艳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告方艳伟撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二一年一月二十五日书记员  张靖
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初2212号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴景灏，系湖北三顾律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：郭文先，男，1969年12月9日出生，汉族，住老河口市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告郭文先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托代理人吴景灏，被告郭文先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金100000元及利息（2019年5月13日之前的为利息12000元，2019年5月14日之后的利息按年利率18％计算至实际还款日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日，原被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号为01118LT2018ASA8），确立了借贷关系。同日，原告履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年5月16日至2019年5月13日；正常执行利率为12％（年化），逾期执行利率为18％（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令。被告郭文先辩称：欠款属实，但现在还款有困难，待房产卖掉后还清借款。已经还给宁波银行3万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：“白领通”专用最高额借款合同及借据，用于证明双方签订了借款合同，约定了借款金额、借款期限及借款利率；证据二：银行流水，用于证明实际发放了贷款。经庭审质证，被告郭文先对原告所提交的两份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年5月16日，原告宁波银行与被告郭文先通过手机客户端签订白领通专用最高额借款合同（合同编号为01118LT2018ASA8），合同约定郭文先作为借款人，向宁波银行贷款10万元用于装修，起息日期为2018年5月16日，到期日期为2019年5月13日，正常年利率为12%，逾期年利率为18%，还本付息方式为利随本清。同日，原告宁波银行向被告郭文先的账户转入10万元。2019年5月16日，郭文先还款30000元。原告宁波银行为索要借款本息诉至法院，引发此次诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案所涉《白领通专用最高额借款合同》系原告宁波银行、被告郭文先在平等、自愿的基础上签订的，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同各方均应按照合同约定履行义务。原告宁波银行签订合同后，已于2018年5月16日向被告郭文先发放了贷款100000元，履行了合同约定的义务。2019年5月15日，被告郭文先应支付宁波银行本金100000元及利息12000元。但郭文先仅在2019年5月16日支付30000元，未按双方约定履行还本付息的义务，已经构成违约。故原告要求郭文先还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭文先于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金82000元及利息（2019年5月15日之前的利息已还清；2019年5月16日之后的利息以本金82000元为基数、按年利率18%计算至还清之日止）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告宁波银行股份有限公司承担340元，被告郭文先承担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 丽二〇二一年一月五日书记员 李启飞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初184号 原告：梁德成，男，1957年8月15日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告：梁家佐，男，1977年10月8日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告：梁大洪，男，1983年2月12日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告：李树芬，女，1931年10月28日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 原告：朱贵华，女，1953年4月21日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 原告：朱定芬，女，1966年9月19日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告：朱定成，男，1969年3月19日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告：朱定芳，女，1971年8月8日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：王雨涵，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘成武，男，1984年6月24日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师，执业证号××。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****，统一社会信用代码91510000901918791J。 主要负责人：陈英杰，负责人。 委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师，执业证号××。 原告梁德成、梁家佐、梁大洪、李树芬、朱贵华、朱定芬、朱定成、朱定芳与被告刘成武、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁德成、梁家佐、梁大洪及八原告的诉讼代理人彭朝兵、被告刘成武的诉讼代理人孟淑蓉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼代理人胡筱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿丧葬费34633.50元、死亡赔偿金36154元/年×20年=723080元、被扶养人李树芬生活费25367元/年×5年÷5=25367元、被扶养人朱**明生活费25367元/年×205天÷365天/年÷5=2849元、精神抚慰金50000元、处理丧事交通误工费9500元，合计845430元中超过交强险5.5万元部分的60%共计529258元。诉讼中，梁家佐、梁大洪、李树芬、朱贵华、朱定芬、朱定成、朱定芳放弃对梁德成的诉讼请求。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年3月16日9时8分，刘成武驾驶川Ｑ6××××号重型自卸货车在叙州区外江路大湾路口与梁德成驾骑并搭乘妻子朱定秀的川Ｑ5××××号超标电动自行车相撞，致梁德成受伤、朱定秀当场死亡、两车受损。公安交通管理部门认定刘成武、梁德成承担事故同等责任，朱定秀无责任。梁德成、朱定秀（1956年2月26日出生,非农业人口）夫妇共生育梁家佐、梁大洪二子，李树芬、朱**明（2019年10月6日死亡）夫妇共生育朱定秀、朱贵华、朱定芬、朱定成、朱定芳五人。李树芬现领取养老金1961.31元／月、朱**明2019年10月领取养老金1813.55元。川Ｑ6××××号车所有人为刘成武，在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘成武向原告方支付60000元。 原、被告双方争议的要素：超出交强险限额部分赔偿比例；死亡赔偿金标准；被扶养人生活费是否支持；处理丧葬事宜的交通、误工费数额。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于比例问题，保险公司认为超标电动自行车即为机动车无法律依据，超出交强险部分赔偿比例应依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定处理。关于标准问题，朱定秀是非农业人口，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。关于被扶养人生活费问题，李树芬、朱**明均已领取养老金，但领取金额低于消费性支出，应补齐差额部分。关于交通误工费问题，《中华人民共和国民法典》施行后已取消造成死亡的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿费和误工损失等其他合理费用的赔偿项目，但事故发生在该法施行前，依法应当支持，但原告请求过高，数额酌情确定。原告因朱定秀死亡的损失为丧葬费34633.50元、死亡赔偿金36154元/年×20年=723080元、被扶养人李树芬生活费（25367-1961.31×12）元/年×5年÷5=1831.28元、被扶养人朱**明生活费（25367÷12-1813.55）元/月×7月÷5=420.51元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通用误工费3000元，合计812965.29元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿精神抚慰金及丧葬费55000元，不足的757965.29元由保险公司在第三者责任险赔偿限额中赔偿60%计454779.17元、原告自行承担40%计303186.12元。刘成武已支付60000元应予扣除并由保险公司向其支付。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告梁德成、梁家佐、梁大洪、李树芬、朱贵华、朱定芬、朱定成、朱定芳449779.17元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司赔偿被告刘成武60000元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4546元（原告已预交），由原告负担1891元、被告刘成武负担2655元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年一月十五日 书记员  朱梦莹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初161号申请人：胡小勇，男，1963年9月25日出生，汉族，住南乐县。申请人：董艳霞，女，1962年2月5日出生，汉族，住南乐县。被申请人：胡小强，男，1977年6月3日出生，汉族，住南乐县。申请人胡小勇、董艳霞与被申请人胡小强、第三人胡小玲共有纠纷一案，申请人胡小勇、董艳霞于2021年1月22日向本院申请对被申请人的房产拆迁补偿款予以诉讼保全，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：决定对被申请人胡小强在你处的拆迁补偿款700000元（南乐县民生路东燃料公司家属院证号为97字第1066号的房产）予以诉讼保全，保全期限自2021年1月25日至2022年1月24日，保全期间不得支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。重要提示：财产保全期限届满后，申请人可以向本院提出连续查封、扣押、冻结财产的申请，但应当在保全期限届满7日前提出书面申请，逾期不提交续封申请的，保全措施到期自动解除，由此产生的后果，申请人自行承担。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  李秀菊二〇二一年一月二十五日书 记 员  周一岁
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终354号上诉人（一审原告）卢万秀，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人韩建军，区长。一审第三人洛阳市洛龙区科技园街道办事处。住。住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路**院/div>法定代表人魏鹏，主任。委托代理人李丹阳、马瑜骏，河南大鑫律师事务所律师。上诉人卢万秀因诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）、一审第三人洛阳市洛龙区科技园街道办事处（以下简称科技园街道办）政府信息公开一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初327号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，2020年9月7日，卢万秀向洛龙区政府邮寄洛阳市政府信息公开申请表，申请公开“动车存车场征收小营村26.4818公顷耕地地面附着物（坟墓）的数量，补偿金额，名单及支付凭证等信息”。洛龙区政府2020年9月9日收到该申请，9月29日作出政府信息公开申请答复书，并于同日向卢万秀邮寄送达。答复书具体内容如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，您申请的信息由洛龙区科技园街道办事处制作保存，请您到该单位查询（地（地址：河南省洛阳市洛龙区古城路**话：6559****）。卢万秀不服，提起本案诉讼，请求撤销洛龙区政府对卢万秀的政府信息公开答复书并判令洛龙区政府重新对卢万秀申请的内容在法定期限内进行答复。一审法院另查明，一审庭审中科技园街道办认可卢万秀申请的信息系其制作和保管，并同意依法对卢万秀申请的政府信息进行答复。洛阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的除外。行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律规定、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。两个以上行政机关共同制作的政府信息，由牵头制作的行政机关负责公开。本案从卢万秀诉状看，卢万秀已知道案涉政府信息由一审第三人科技园街道办制作保存，科技园街道办在一审庭审中也认可案涉政府信息由其制作保存，并同意依法对卢万秀申请的政府信息进行答复。故，根据上述法律规定，卢万秀应向科技园街道办申请政府信息公开。《中华人民共和国政府信息公开条》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。……。案涉答复书告知了卢万秀获取案涉信息的行政机关的名称、联系方式，洛龙区政府履行了相应职责。综上所述，卢万秀诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，一审法院判决：驳回卢万秀诉讼请求。卢万秀不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人作为信息公开的主体于法有据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条的规定，按照“谁制作，谁公开”和就近、便民的原则，上诉人所申请的有关征地补偿信息是由被上诉人制作的。且在一审庭审期间，被上诉人也当庭承认制作了上诉人申请的三个征地补偿信息。二、一审法院认定科技园街道办作为征地信息公开的主体于法无据。科技园街道办作为征地信息公开的主体不适格。无论《中华人民共和国政府信息公开条例》还是农村集体土地征收政务公开标准指引都没有办事处作为信息公开的主体，违背了“法无授权不可为”的原则。且上诉人向被上诉人申请征地信息公开的时候，上诉人依据被上诉人提供信息的方式和途径到科技园街道办处进行查询，上诉人按照科技园街道办要求提供的材料和方式到该处查询还是遭到拒绝，无奈提起行政诉讼。一审法院又让上诉人到科技园街道办处申请，明显违背了法律规定。综上，请求撤销一审行政判决，依法改判或发回重审。被上诉人洛龙区政府辩称，答辩人收到卢万秀的信息公开申请后，根据申请的内容在档案系统中查询，已尽到了查询义务，因未查到相关内容，于2020年9月29日作出《政府信息公开申请答复书》，答复卢万秀其申请的信息由科技园街道办制作保存，并且告知了卢万秀该行政机关的名称、地、地址和联系方式辩人已经履行了答复的义务，答复内容合法，符合法律规定。一审第三人科技园街道办辩称，卢万秀申请公开的信息不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》中所要求公开的内容。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，除法律、法规对政府信息公开的权限另有规定外，政府信息一般由制作或最初获取并保存政府信息的行政机关负责公开。本案中，洛龙区政府根据卢万秀申请公开的政府信息内容，作出案涉答复，告知卢万秀获取案涉信息的行政机关的名称及联系方式，卢万秀在一审诉状中已明知案涉政府信息由一审第三人科技园街道办制作保存，且科技园街道办在一审庭审中也认可案涉政府信息由其制作保存，并同意依法对卢万秀申请的政府信息进行答复，故可以认定科技园街道办是案涉政府信息的答复主体，卢万秀应向科技园街道办申请政府信息公开。洛龙区政府所作案涉答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，一审判决驳回卢万秀的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，卢万秀未提供新的证据，其上诉理由与一审诉称理由及一审庭审陈述意见并无实质差别，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审判决。卢万秀的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人卢万秀负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年一月二十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初11号 原告：胡诚标，男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：程茂和，安徽安泰达（宣城）律师事务所。 被告：章观明，男，成年，汉族，住安徽省绩溪县。 原告胡诚标诉被告章观明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡诚标撤诉。 案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告胡诚标负担。 审判员  许家永 二〇二一年一月二十五日 法官助理胡小萍 书记员刘蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执133号姚花军与熊振杰劳动争议一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姚花军向本院申请执行的（2020）豫07民终3477号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二一年一月二十五日书记员 白皓琛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1104号原告：郭某1，男，1979年10月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告：郭某2，男，2006年8月22日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：郭某1，系原告郭某2父亲，1979年10月9日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇团结村**。被告：郭某3，女，1978年1月2日生，住上海市宝，住上海市宝山区>被告：郭某4，男，1970年2月1日生，住上海市崇，住上海市崇明区>被告：郭某5，女，1972年11月9日生，住上海市崇，住上海市崇明区>被告：姚某1，男，1970年1月4日生，住上海市宝，住上海市宝山区>被告：姚某2，男，1971年8月5日生，住上海市崇，住上海市崇明区>被告：郭某6，女，1965年7月22日生，住上海市崇，住上海市崇明区>原告郭某1、郭某2诉被告郭某3、郭某4、郭某5、姚某1、姚某2、郭某6法定继承纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年1月28日，原告郭某1、郭某2向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某1、郭某2撤回起诉处理。审判员  沙卫国二〇二一年一月二十八日书记员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3969号申请执行人：董文龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：吴润，男，1987年7月7日出生，汉族，住荥阳市。关于申请执行人董文龙与被执行人吴润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3363号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月27日立案执行。执行标的116350元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院于2020年11月27日向被执行人发出传票传唤，被执行人吴润至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人吴润名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；六、本院于2020年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院通过电话形式对申请执行人进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年一月二十八日书记员  陈**
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2851号之三 申请人:惠州市壹张臺实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**菩提园****房，统一社会信用代码：91441300MA4×××Q。 法定代表人：张学文。 委托诉讼代理人：刘震南，广东标远律师事务所律师。 被申请人：盐城汇杰建筑劳务有限公司，住，住所地：盐城市盐都区张庄街道办事处建业路张庄全民双创园**厂房），统一社会信用代码：91320925MA×××W21。 法定代表人：蔡刚。 委托诉讼代理人：刘永标，江苏永屹律师事务所律师。 本院在审理申请人惠州市壹张臺实业有限公司与被申请人盐城汇杰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年7月27日作出（2020）粤1391民初2851号民事裁定书，冻结了被申请人盐城汇杰建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司账号32×××13的银行存款352138.65元。申请人惠州市壹张臺实业有限公司于2021年1月11日以双方达成和解为由，申请解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人盐城汇杰建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司账号32×××13的银行存款352138.65元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周 勇 审判员 曾日华 审判员 林嘉伟 二〇二一年一月十八日 书记员 叶淦漳 ?? ?? ?? ??
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3689号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。被告：杨剑霖，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告杨剑霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告重庆珠江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二一年一月二十八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2021）内0302民初84号   原告：葛良柱，男，1990年9月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。   委托诉讼代理人：杜鹃，内蒙古法兴律师事务所律师。   被告：江苏纳英建设工程有限公司。   法定代表人：吕瑞英。   本院在审理原告葛良柱诉被告江苏纳英建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告葛良柱于2021年1月7日向本院提交起诉状，本院于2021年1月7日向原告葛良柱送达交纳诉讼费用通知书，应当交纳案件受理费1281.40元，限期收到本通知书次日起7日内向本院预交。原告葛良柱未在规定期限内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：   原告葛良柱按自动撤回起诉处理。   审判员 赵建平     二〇二一年一月二十九日   书记员 候佳宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初893号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：姚晓萌，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常洋，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：全春，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省大竹县。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告全春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告平安银行股份有限公司天津和平支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司天津和平支行撤诉处理。审判员  李梦瑶二〇二一年一月二十五日书记员  周晓卓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1541号之十五 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：尚某某，男，汉族，1977年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人尚某某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人尚某某在60×××93账户内余额人民币1309.86元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尚某某在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币36795.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  牛露露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2965号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：文军，女，汉族，住重庆九龙坡。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告文军物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以当事人双方达成和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告文军的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告文军的起诉。本案案件受理费减半收取为39元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十七日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异47号案外人：宋琳，女，1989年12月10日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人宋琳对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxx室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋琳称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买了富邦公司开发的涉案房产。2010年3月6日签订了2010030618《商品房买卖合同》，购房总价款190430元。2010年3月26日付款190430元，开具了编号为00058772购房收据，2020年6月13日收据收回，开具了编号为78568655的购房发票，发票金额为193187.6元。案外人已于2011年1月份入住该房屋。2021年1月18日，在办理不动产证的过程中，案外人得知自己的房屋被贵院查封，并见到贵院下发的【（2018）鲁01执298号之八】执行裁定书。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中，查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对以上房屋的执行，贵院应予解除案外人房屋的查封。为维护案外人的合法权益，恳请贵院尽快撤销（2018）鲁01执298号之八执行裁定书，解除对富邦新都24号楼2单元103室的查封。为支持其主张，宋琳提交《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。另查明，2015年9月19日，宋琳与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由宋琳购买富邦公司开发的富邦新都住宅xx号楼x单元xxx室，商品房用途为住宅，房产总金额184190元。2020年6月13日，富邦公司出具山东增值税普通发票，载明宋琳支付富邦公司购房款一共193187.60元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Yxxxxxxx1-x，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第xx公2xxx-xx号、建字第xx公2xxx-xx号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：宋琳（3xxxxxxxxxxxxx2），2021年1月22日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：宋琳，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人宋琳在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人宋琳名下无其他用于居住的房产。因此，案外人宋琳请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxx室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十六日法官助理季昱辰书记员张升华
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执保16号 申请人：安乡县亲青菜缘食尚餐厅，经营场所：常德市安乡县深柳镇书院洲社区浙江路汽摩城****。 经营者：林建军。 委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：余拥华，女，1976年11月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被申请人：李军红，女，1971年1月12日出生，住澧县。 本院在审理原告安乡县亲青菜缘食尚餐厅诉被告余拥华、李军红不当得利纠纷一案中，安乡县亲青菜缘食尚餐厅于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人金融机构存款950000元或查封、冻结两被申请人等值的机动车、房产或公司股份。案外人何红梅自愿用其名下的玛莎拉蒂牌湘ＪＰ××××号小型轿车为安乡县亲青菜缘食尚餐厅提供财产担保。 本院认为，申请人安乡县亲青菜缘食尚餐厅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结余拥华、李军红在金融机构的存款950000元,或查封、冻结两被申请人等值的机动车、房产或公司股份。冻结、查封期限为一年。 二、查封何红梅名下的玛莎拉蒂牌湘ＪＰ××××号小型轿车，查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭经南 二〇二一年一月二十六日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞