河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终46号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，所地哈尔滨市香坊区民航路4号。代表人：李慧君，该公司经理。委托诉讼代理人：安源，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴新磊，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥化市亿隆道路运输服务有限公司，住所地绥化经济技术开发区长安物流有限公司****运输处**房屋。法定代表人：依景辉，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险哈尔滨公司）因与被上诉人吴新磊、绥化市亿隆道路运输服务有限公司（以下简称亿隆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险哈尔滨公司上诉请求：撤销原判，依法改判人民财险哈尔滨公司不承担停运损失106858元。事实和理由：1.停运损失属于间接损失，不应当由上诉人承担。2.一审法院认定停运损失每天为2323元依据不足。吴新磊辨称，一审法院按照鉴定意见支持停运损失并无不当。亿隆公司辩称，吴新磊的停运损失客观真实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。吴新磊向一审法院起诉请求：判决人民财险哈尔滨公司、亿隆公司赔偿其车损120700元，施救费7500元，停运损失106858元，鉴定费5800元，误工费3000元，交通费2000元，共计245858元。一审法院认定事实：2019年11月12日00时30分许，窦艳波驾驶牌照为黑Ｍ×××**/黑M54**重型半挂牵引车，沿郑吴101省道42自东向西行驶至浚县新镇××村路段，与相向行驶的吴新磊驾驶的冀冀Ｄ×××**新新C47**型半挂牵引车发生交通事故，致两车损坏，窦艳波当场死亡。经浚县交通警察大队事故认定，窦艳波承担事故主要责任，吴新磊承担事故的次要责任。亿隆公司是黑Ｍ黑Ｍ×××**M黑M54**半挂牵引车的所有人，黑Ｍ×黑Ｍ×××**在人民财险哈尔滨公司投保交强险和商业险，商业第三者险责任限额100万元，黑M5黑M54**保险。事故发生后，吴新磊的车辆被拖放到停车场，产生施救费7500元，到2019年12月27日被放车。2019年12月，吴新磊方委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对其车辆因事故造成的机械损失价值和日营运损失价值进行鉴定，经鉴定，该鉴定机构分别出具了（2019）029号、030号鉴定结论书，车辆损失的鉴定结论为冀Ｄ**冀Ｄ×××**事故造成的机械损失价值91560元，新C**新C47**值为29140元，总计损失120700元。从定损单得出，其中的修理工时费用共计32550元，更换材料价值88150元。日营运损失的鉴定结论为2323元。共支付鉴定费5800元。诉讼中，因人民财险哈尔滨公司认为吴新磊系诉前单方鉴定，对吴新磊车辆损失的鉴定价格及项目均有异议，并提出了重新鉴定申请，在法院委托鉴定机构进行鉴定过程中，鉴定机构需查看车辆，因吴新磊车辆已处置，在废旧车场只见到了牵引车辆在杂草中存放，而未见挂车。鉴定机构以委估车辆及部分损坏的零部件已经无法找到，且提供不了有效的证明材料，无法对该评估对象进行鉴定评估，予以退卷。根据吴新磊的陈述，挂车自己也不清楚在什么地方，但均未维修。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据浚县公安交通警察大队道路交通事故认定书，吴新磊承担事故的次要责任，亿隆公司的驾驶员窦艳波承担事故的主要责任。窦艳波履行的系职务行为，根据法律规定，因雇员履行职务行为造成他人损害的，雇主应当承担侵权责任，故亿隆公司作为窦艳波的雇主，应结合事故认定承担因交通事故给吴新磊造成损失的70%赔偿责任。吴新磊的损失数额，应结合案件的综合情况予以认定，关于车辆损失，吴新磊的鉴定结论虽系单方委托，但鉴定书中项目明确，在法院委托的鉴定过程中，吴新磊对车辆的处置致使部分损坏的零部件无法找到固然是无法鉴定的原因之一，但人民财险哈尔滨公司作为对方车辆的投保公司，在事故发生后不勘验现场，并在已理赔过被保险人车辆损失的情况下，未向法庭提交任何能够证明吴新磊要求的赔偿项目不存在的依据，其亦是导致无法重新鉴定的原因之一，亦应承担相应的举证不能的责任。故吴新磊的车损价值，应参考其提交的鉴定结论予以认定。鉴于吴新磊的车辆未予维修的实际情况，该鉴定结论中的维修工时费用应予扣除，对其中的更换材料价值88150元予以认定。关于停运期间的日营运额，人民财险哈尔滨公司虽有异议，但未提出重新鉴定申请，予以采信。通过上述分析，能够认定吴新磊在本次事故中的损失有：车辆损失88150元，停运损失106858元（2323元/天×46天），施救费7500元，鉴定评估费5800元。因对方车辆在人民财险哈尔滨公司投保交强险及商业第三者责任险，由人民财险哈尔滨公司在交强险财产损失限额内赔偿吴新磊2000元，超出部分，由人民财险哈尔滨公司结合亿隆公司应承担的责任比例在商业第三者责任险限额内承担车辆损失、停运损失、施救费140355.60元（88150元＋106858元＋7500元—2000元）×70%﹞，鉴定评估费5800元，由亿隆公司承担4060元（5800元×70%）。吴新磊诉请的误工费与停运损失属同一性质，不予支持。吴新磊诉请过高部分，不予支持。关于人民财险哈尔滨公司辩称停运损失不应由其进行赔偿，未向法庭提供证据予以佐证，该辩称理由不能成立，不予采纳。一审法院判决：一、人民财险哈尔滨公司于判决生效后十日内赔偿吴新磊车辆损失、停运损失、施救费142355.60元；二、亿隆公司于判决生效后十日内赔偿吴新磊评估费4060元；三、驳回吴新磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4987.87元，由吴新磊负担2030.87元，亿隆公司负担2957元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明所确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人人民财险哈尔滨公司所提出的一审法院认定吴新磊车辆的停运损失为每天2323元依据不足的上诉理由。本案中，吴新磊单方作出的对其停运损失的鉴定报告中，在无其他有效证据予以佐证的情况下，仅依据滑县兴达新型建材有限责任公司及耿林的两份书面陈述，直接认定吴新磊车辆的停运损失为每天2323元明显依据不足，故本院对认定停运损失的鉴定报告不予采信。但吴新磊的车辆系营运车辆，且发生事故时其车上装载为渣土，故该案的事故会造成其车辆的停运损失，本院参照本地区同类案件，酌定其停运损失为每天1100元。一审判决不当，本院予以纠正。故上诉人人民财险哈尔滨公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人人民财险哈尔滨公司所提出的停运损失为间接损失，其公司不应承担的上诉理由。因本案交通事故的发生，吴新磊的车辆无法正常进行营运工作，所造成的停运损失应属于财产损失，人民财险哈尔滨公司作为黑Ｍ×**黑Ｍ×××**5黑M54**引车的承保公司，其应当在交强险和商业险范围内承担停运损失。上诉人人民财险哈尔滨公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。经重审核算，吴新磊的停运损失为50600元（1100元/天×46天），车辆损失88150元，施救费7500元，共计146250元，由人民财险哈尔滨公司在交强险财产损失限额内赔偿吴新磊2000元，超出部分，由人民财险哈尔滨公司在商业第三者责任险限额内承担100975元（146250元-2000元）×70%。人民财险哈尔滨公司应赔偿吴新磊各项损失共计102975元。综上所述，上诉人人民财险哈尔滨公司部分上诉理由成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，本院依法予以改判。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2021）豫0621民初592号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴新磊车辆损失、停运损失、施救费共计102975元；三、绥化市亿隆道路运输服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿吴新磊评估费4060元；四、驳回吴新磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4989.87元，由吴新磊负担2899.9元，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担2089.97元。二审案件受理费2437元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担1763元，吴新磊负担674元（限于收到本判决之日起七日内向本院交纳，逾期本院则强制执行）。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  苗国庆审判员  王建霞二〇二一年一月二十五日书记员  王 琦