wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初177号原告:天津市政建设发展有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产区梓苑路**。法定代表人：祝卫，董事长。委托诉讼代理人：马天瑞，公司职员。委托诉讼代理人：黄冀蒙，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津市园林建设总公司，住所地天津市南开区青年路芙蓉南里**楼5门。法定代表人：翟谊，总经理。原告天津市政建设发展有限公司与被告天津市园林建设总公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月21日提交撤诉申请书。本院认为，经审查原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市政建设发展有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  徐延坤人民陪审员  胥相宜人民陪审员  倪凤艳二〇二一年一月二十一日书 记 员  周 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督53号申请人：黄国利，男， 1971年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗治安镇小百兴图村，公民身份号码：×××。委托代理人:王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人黄国利于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人黄国利工资款13840元，委托代理费500元，合计14340元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄国利工资款13840元，委托代理费500元，合计14340元。申请费53元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙 立 东二〇二一年一月二十五日 书 记 员 韩 志 昌
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执异16号申请人：刘金枝,女,汉族,生于1983年8月10日,住河南省郑州市金水区。被执行人：河南金万豪建材有限公司，住址郑州市郑东新区商都路****楼****。统一社会信用代码：91410100395743991H。法定代表人:徐振民。被执行人：温县尚硕定制家居有限公司,住所地:温,住所地:温县产业集聚区谷黄路南侧>被执行人：舞阳福田门业有限公司，住所地舞阳，住所地舞阳县张家港路东段>被执行人：佛山市尚硕家居用品有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道中**家博城******。被执行人：段新亚，住址河南省，住址河南省舞阳县>被执行人：徐刚杰，住址河南省，住址河南省舞阳县>被执行人：陈旭亮，住址河南省，住址河南省舞阳县>本院在执行刘金枝与河南金万豪建材有限公司、温县尚硕定制家居有限公司、舞阳福田门业有限公司、佛山市尚硕家居用品有限公司、段新亚、陈旭亮、徐刚杰借款合同纠纷一案中，申请人刘金枝提出书面异议，在本院进行审查过程中，申请人刘金枝于2021年1月28日向本院递交了撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人刘金枝自愿撤回异议申请，是依法对其权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：准予申请人刘金枝撤回异议申请。审判长  王联合审判员  祁卫东审判员  许小松二〇二一年一月二十八日书记员  马 云
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7835号 原告：丁明舫，男，1942年3月3日出生，汉族，住南京市。 被告：孔令雨，男，1968年12月17日出生，汉族，住南京市。 被告：袁风，女，1983年7月26日出生，汉族，住南京市。 原告丁明舫与被告孔令雨、袁风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明舫到庭参加诉讼，被告孔令雨、袁风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁明舫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金1260000元及相应利息（其中90000元自2012年4月17日起算，80000元自2013年5月21日起算，400000元自2013年6月21日起算，60000元自2014年7月22日起算，80000元自2014年9月12日起算，230000元自2014年10月25日起算，300000元自2015年2月7日起算，20000元自2015年3月18日起算，均按月利率2.5%计算至实际给付之日止）；2.两被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：两被告系夫妻关系，经营房屋中介。自2012年4月18日至2015年2月28日，两被告向原告分多笔借款，并向原告出具了借款协议以及借条，载明借到原告款项共计2930000元。因时间过长，部分银行转账及存款回单遗失、无法辨认，且部分款项系现金出借，原告现能够找到的银行转账回单显示借款金额共计1260000元。两被告向原告借款后至今未偿还借款并支付利息，为了维护自身合法权益，现诉至法院请求判如所请。 被告孔令雨、袁风未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，丁明舫向袁风转账支付90000元。2012年4月18日，丁明舫（甲方）与孔令雨、袁风（乙方）签订《借款协议》一份，协议约定乙方向甲方借人民币玖万元整（￥90000元），借期壹年，月利息2.5%。该借款用于投资，孔令雨妻子也知道此次借款之事，本人到场签字。该《借款协议》尾部甲方处由丁明舫签名，乙方由孔令雨、袁风签名并加盖南京聚雅房地产投资咨询有限公司（以下简称聚雅房地产公司）公章。当日，孔令雨、袁风向丁明舫出具收条，载明收丁明舫人民币玖万元整，收款人处加盖聚雅房地产公司公章。 2013年5月21日，丁明舫向袁风转账80000元。2013年6月20日，丁明舫（甲方）与孔令雨、袁风（乙方）签订《借款协议》一份，协议约定乙方向甲方借人民币壹佰捌拾壹万元整（￥1810000元），借期壹年，乙方每月支付利息45250元。该借款用于投资，孔令雨妻子也知道此次借款之事，本人到场签字。该《借款协议》尾部甲方处由丁明舫签名，乙方由孔令雨、袁风签名并加盖聚雅房地产公司公章。同日，孔令雨、袁风向丁明舫出具借条一份，载明借到丁明舫1810000元整。2013年6月21日，丁明舫向孔令雨转账400000元。 2014年7月22日，丁明舫向孔令雨转账60000元。2014年7月30日，孔令雨、袁风向丁明舫出具借条一份，载明借到丁明舫100000元整，月利息2.5%。 2014年9月12日，丁明舫向孔令雨转账80000元。2014年10月30日，孔令雨、袁风出具借条，载明借到丁明舫170000元整，月利息2.5%。 2014年10月25日及2015年2月7日，丁明舫分别向孔令雨转账230000元、300000元。2015年2月28日，孔令雨、袁风出具借条，载明借到丁明舫580000元整，月利息2.5%。 2015年3月18日，丁明舫向孔令雨转账30000元。2015年4月30日，孔令雨、袁风出具借条，载明借到丁明舫140000元整。 以上借条借款人处均由孔令雨、袁风签名并加盖聚雅房地产公司公章。 庭审中，就2015年3月18日的30000元转账，丁明舫表示自愿放弃10000元，仅就20000元向两被告主张还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《借款协议》及借条，可以认定原告及两被告之间存在借贷合意。关于实际出借款项的数额，根据原告提交的转账凭证，可以确认其向两被告交付1270000元的事实。原告自愿放弃其中10000元，仅主张两被告偿还借款本金1260000元，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉借款的利息计算标准。原告主张按照双方借条及《借款协议》中约定的月息2.5%计算期内利息及逾期利息，对此本院认为，本案中原、被告就借款约定了利息，被告未按期偿还借款，原告有权要求被告支付期内利息及逾期利息，但应以年利率24%为限。被告孔令雨、袁风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔令雨、袁风于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁明舫借款本金1260000元及利息（其中90000元自2012年4月17日起算，80000元自2013年5月21日起算，400000元自2013年6月21日起算，60000元自2014年7月22日起算，80000元自2014年9月12日起算，230000元自2014年10月25日起算，300000元自2015年2月7日起算，20000元自2015年3月18日起算，均按年利率24%计算至实际给付之日止）；       二、驳回原告丁明舫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16140元，减半收取8070元，公告费600元，由被告孔令雨、袁风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  乔延彬 二〇二一年一月十二日 书记员  王 昀
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初833号 原告：张光明，男，汉族，1990年4月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：杜长富，男，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：安徽国弘教育科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300328034052Ｙ。 法定代表人：杜长富，该公司执行董事兼总经理。 原告张光明诉被告杜长富、安徽国弘教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张光明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张光明撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁飘文
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初172号原告：徐英强，男，汉族，1995年1月5日出生，公民身份号码：×××，住青海省乐都县。被告：张斌，男，汉族，1990年6月1日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住青海省西宁市。原告徐英强与被告张斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐英强到庭参加诉讼，被告张斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐英强向本院提出诉讼请求：1.判令被告张斌支付原告劳务工资23000元；2.交通费、误工费2000元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日至2020年9月15日原告在被告处工作，被告欠付原告工资23000元，经双方协商，约定被告于2020年10月14日前将本金全部还清，但被告至今未付款。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张斌未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2020年6月14日至2020年9月14日原告徐英强及妻子贺媛媛在被告张斌经营的餐厅工作，被告欠付原告及贺媛媛劳务工资23000元。被告于2020年10月14日向原告出具欠条1份，欠条载明“本人张斌（身份证号：×××）由于工资事情，于2020年9月14日亏欠徐英强（身份证号：×××）人民币23000元整（大写：贰万叁仟元）。经双方协商，债务人必须于2020年10月14日前将本金全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人签字且按手印2020年10月14日。双方约定11.3支付2000元，11.15支付13000元，剩下部分11月底结清。2020.10.31，张斌”（原文表述）。因被告至今未向原告支付23000元，致使本案纠纷产生。另查明，贺媛媛同意由原告向被告张斌提起本案诉讼，主张欠付的劳务工资。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系，欠款数额是否属实。原告徐英强提供的欠条能够认定原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告向被告提供劳务服务，被告欠付原告劳务工资23000元的事实。根据本院查明的事实，被告向原告出具的欠条欠款中包含原告妻子贺媛媛的劳务工资8000元，而贺媛媛同意由原告进行本案诉讼主张欠付劳务工资，原告主体适格，因被告至今未给付原告劳务工资23000元，故原告要求被告给付劳务工资23000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的交通费、误工费2000元，原告未提供相应证据证实该费用实际产生，证据不足，本院不予支持。本案在审理过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告张斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐英强劳务工资23000元；二、驳回原告徐英强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告张斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 党文君二〇二一年一月二十日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初516号 原告：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区裕民路**。 法定代表人：陈国伟。 委托诉讼代理人：徐晗辉、何星，系公司员工。 被告：郑洪江，男，1989年10月12日出生，汉族，住址广东省雷州市。 本院在审理原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司诉被告郑洪江金融借款合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二一年一月二十日 书记员  金燕敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初321号 原告：罗湘萍，女，1986年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：董立锋、赵雨霁,、实习律师。 被告：王爱菊，女，1965年4月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：薛翔，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告罗湘萍与被告王爱菊、薛翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告罗湘萍于2021年1月20日向本院申请撤回对被告王爱菊、薛翔的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗湘萍撤回对被告王爱菊、薛翔的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1559元，合计1584元，由原告负担。 审 判 员 祝世强 二〇二一年一月二十一日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初23号 原告：柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会,住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇兴业路东北门。 负责人：张国泉，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：沈健翔，浙江越光律师事务所律师。 被告：吴荣昌，男，1972年9月26日出生，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会与被告吴荣昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 叶新祥 二〇二一年一月十三日 法官助理 章 明 书 记 员 李羽檬
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执110号申请执行人:李俊伟，男，1984年1月6日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：吴珂，女，1984年7月23日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人李俊伟与吴珂房屋买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初846号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李俊伟于2021年1月7日向本院恢复强制执行。要求被执行人吴珂支付10000元。本案在执行过程中，被执行人吴珂已支付申请人10000元。故（2020）豫0182民初846号民事调解书的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年一月十五日书记员  张 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10781号 原告：鲁菊花，女，1971年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：刘文虎,浙江广缘律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**，统一社会信用代码91330621845996073B。 负责人：董晓江，支行行长。 委托诉讼代理人：陈佳媛、徐丽春，该单位员工。 原告鲁菊花与被告中国工商银行股份有限公司绍兴支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁菊花及其委托诉讼代理人刘文虎，被告中国工商银行股份有限公司绍兴支行的委托诉讼代理人陈佳媛、徐丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁菊花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告鉴定费、代理费、误工费、交通费、名誉损失、精神损失费等100000元。事实和理由：被告在发放贷款时未履行审查职责，致使原告在案号为（2014）绍柯商初字第454号、（2014）绍柯商初字第455号、（2014）绍柯商初字第456号三案中被判令承担责任。且三案后经被告申请，进入执行程序，原告被纳入失信名单并被限制高消费。原告在知晓判决后为维权，申请检察院抗诉，三案后经再审审查等程序，驳回了被告对于原告的诉求。为进行申诉，提供证据等，原告发生鉴定费12000元，律师代理费20000元，误工费、交通费若干，并且判决、执行、限高等给原告造成了名誉损失、生活不便、巨大的精神压力，原告长期失眠，生理紊乱。被告失职致使原告承担了经济损失，故被告应就其行为对原告进行赔偿。 被告中国工商银行股份有限公司绍兴支行辩称，1.我行在业务办理及贷款追索中没有任何过错；我行贷款审查尽职，贷款流程合法有效；造成原告签字虚假的根本原因是其配偶阮刚强伙同葛红敏的诈骗行为所致；造成原告未能参加庭审的原因在于其配偶阮刚强向法院出具虚假授权委托书；原告被纳入失信名单并被限制高消费，是在其笔迹鉴定之前。2.我行不存在任何侵权行为，我行亦是受害者，在判决被撤销后，法院已对原告解除失信及限高名单。3.原告主张的经济损失均与我行无关，鉴定费的产生并非我行造成；律师费是原告自行选择，该笔费用与我行无关；原告主张误工费、交通费、名誉损失、精神损失等，原告并未提供依据，且与我行无关。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，案外人葛红敏为获取贷款，伪造原告身份证、结婚证等材料，伙同阮刚强等人向被告申请贷款。此后，被告发放贷款。后被告起诉至法院，原告未到庭参加诉讼，致使原告在案号为（2014）绍柯商初字第454号、（2014）绍柯商初字第455号、（2014）绍柯商初字第456号判决书中承担责任。上述三个判决发生法律效力后，被告申请执行，原告被曝光为失信人员。原告知悉上述事实后，向本院申请再审，并申请对其笔迹进行司法鉴定。鉴定意见为涉案合同借款人处“鲁菊花”签名字迹并不是原告本人所写。鲁菊花居民身份证上的头像亦非原告本人。 2017年6月20日，本院作出（2017）浙0603民再13号、（2017）浙0603民再14号、（2017）浙0603民再15号民事裁定书，撤销（2014）绍柯商初字第454号、（2014）绍柯商初字第455号、（2014）绍柯商初字第456号民事判决书。 另查明，原告为制止侵权行为支出鉴定费12000元、律师费20000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。办案系由案外人伪造原告身份证及签名，导致原告误为被执行人引起的纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。本案中，原告为制止侵权行为所支付的鉴定费、律师代理费，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。被告作为金融机构，在办理贷款业务时，对于公民身份证的真伪应属应查易查事项，其未尽到合理审查义务，理应承担相应的侵权责任。本院根据被告的侵权行为、过错程度、造成的后果、存在其他侵权责任人等各方面综合考量，酌定被告承担50%的赔偿责任计16000元（32000元×50%）。针对原告要求被告承担本次诉讼的律师费5000元，于法无据，本院不予支持。针对原告要求被告承担误工费、交通费的诉讼请求，原告未提供依据，且为间接损失，本院不予支持。针对原告要求被告承担名誉损失、精神损失费的诉讼请求，原告虽被误曝光为老赖，但未对原告造成严重后果，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条规定，判决如下： 一、被告中国工商银行股份有限公司绍兴支行应于本判决生效后十日内赔付原告鲁菊花16000元； 二、驳回原告鲁菊花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鲁菊花负担966元，被告中国工商银行股份有限公司绍兴支行负担184元，限被告中国工商银行股份有限公司绍兴支行于本判决生效后十日内交纳给本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐少华 二〇二一年一月二十六日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11546号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照骏豪置业有限公司，住所地日照市东港区海滨五路西连云港路北133号。 法定代表人：吴国贤，董事长。 委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江某1，男，2012年8月17日出生，汉族，住滕州市。 法定代理人:江某2（系江某1之父），1957年9月1日出生，汉族，住滕州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江某2，男，1957年9月1日出生，汉族，住滕州市。 再审申请人日照骏豪置业有限公司因与被申请人江某1、江某2商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终1467号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 日照骏豪置业有限公司申请再审称，1.被申请人购买申请人处的楼房，签订的购房合同上的公章不是申请人当时使用的公章，付款凭证是收款收据，上面加盖公章也不是申请人使用的公章，且购房款项没有进入申请人的账户，购房合同和收款收据均是伪造的。2.原判决申请人协助过户的依据是《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条。申请人认为这既不符合事实，适用法律亦不当。合同法第六十条的内容是：“合同双方应全面履行合同”；第一百零七条的内容是：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。如前所述，购房者与申请人签订的合同是他人伪造的，首付款开据的是收款收据，钱款未进入申请人账户。在这种情况下，购房合同应当无效，申请人显然不会继续履行合同。原审判令申请人协助过户，履行一个无效的合同，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，经查阅原审卷宗，结合申请人所提申请事由，本院综合评判如下： 被申请人与申请人签订的山东省新建商品房买卖合同（预售）系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然申请人再审申请主张所签订的涉案购房合同上的公章不是申请人当时使用的公章，付款凭证是收款收据，上面加盖公章也不是申请人使用的公章，且购房款项没有进入申请人的账户，购房合同和收款收据均是伪造，但涉案合同系申请人开发的盛祥佳苑二期售楼处出具的格式商品房买卖合同，被申请人有理由相信合同的真实性以及该合同、收款收据上加盖的公章的效力，申请人的公章使用是否规范不能要求被申请人予以鉴别，且申请人对其所提上述主张亦未能提交相关证据予以证实，故本院对申请人所提该申请事由不予支持。本案中，被申请人依涉案合同约定向申请人足额交纳了购房款，并交纳了物业费、电梯费等费用，上述证据能够证实申请人将涉案房屋交付了被申请人，但交付后，申请人未按涉案合同约定协助被申请人办理房屋所有权登记手续，构成违约，故原审认为申请人应继续履行合同，并判令申请人按约协助被申请人办理涉案房屋的房地产权属证书，适用法律并无不当。 综上，日照骏豪置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回日照骏豪置业有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月二十九日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢264号 李贵修： 本院在执行李贵修与四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0104民初191判决，已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督11号申请人：孙锐，男， 1969年5月25日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人孙锐于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票、陈国忠出具欠据一枚，请求被申请人给付申请人孙锐材料款6000元，委托代理费500元，合计6500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙锐材料款6000元，委托代理费500元，合计6500元。申请费17元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙立东  二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩志昌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督59号申请人：张淑芹，女， 1969年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人:王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人张淑芹于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人张淑芹工资款71354元，委托代理费3500元，合计74854元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张淑芹工资款71354元，委托代理费3500元，合计74854元。申请费557元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙 立 东二〇二一年一月二十五日 书 记 员 韩 志 昌
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执14号 李秀凤、赖守现： 本院执行的（2021）湘1123执14号申请执行人李秀凤与被执行人赖守现追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执恢21号张华容、四川魏兴实业集团有限公司：张华容申请执行四川魏兴实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川魏兴实业集团有限公司已于2020年12月29日履行完毕。本次执行到位40423.88元【本金7172元、利息4113.97元（2011年1月27日至2020年12月28日）、违约金26152.91元（2011年9月1日至2018年10月30日）、受理费2486元、执行费499元】。据此，张华容依据（2019）川07民终1080号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年一月二十日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1832号申请执行人：尚新华，男，1977年11月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：廖清华，男，1962年11月15日出生，汉族，江西省丰城市。被执行人：邬美英，女，1964年1月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人尚新华与被执行人廖清华、邬美英债务转移合同纠纷的（2016）赣0981民初1554号民事调解一案中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖清华、邬美英在银行的存款855540元及相关利息，或查封、扣押价值相当的财产，或扣留、提取在其他单位的收入855540元。本裁定立即执行。审判员  王仕昕二〇二一年一月二十九日书记员  杨 翠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢353号 申请执行人：齐振玉，男，1970年1月23日生，汉族，住昌乐县。 申请执行人：杨景芬，女，1969年11月11日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张西元，男，1986年4月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：仲伟龙，男，1987年6月22日生，汉族，寿光市村民。现住寿光市。 申请执行人齐振玉、杨景芬与被执行人张西元、仲伟龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初5120号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。本案申请标的额为558474.1元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月14日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月25日、2020年10月12日、2020年12月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月29日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初1号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈俊辰（曾用名陈晨），男，1993年5月17日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化，住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人陈俊辰犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉，被告人陈俊辰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月初，被告人陈俊辰向被害人王某1介绍其开设的“地下城与勇士”游戏工作室，诱使被害人王某1及其朋友张某对其工作室进行投资，约定投资三套设备，投资款共计49.2万元。在扣除陈俊辰之前欠王某1的3万元后，被害人王某1、张某于2019年7月10日将46.2万元转账至被告人陈俊辰的银行账户。被告人陈俊辰将该笔钱款用于归还个人债务等。 被告人陈俊辰于2020年8月19日在杭州市余杭区××街道××室内被民警抓获。案发后，被告人陈俊辰的家属已将赃款退赔被害人，并取得被害人对陈俊辰的谅解。 公诉机关认为，被告人陈俊辰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人有坦白情节，能认罪认罚，建议判处被告人陈俊辰有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某1、张某的陈述，证人王某2、陈某等人的证言，转账记录，微信聊天记录，被害人出具的谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人陈俊辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈俊辰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能认罪认罚，退赔赃款，取得被害人的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的要求对被告人从轻判处的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈俊辰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2024年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  林国英 人民陪审员  李蓓军 二〇二一年一月十四日 书 记 员  孙 琦
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执3243号 申请执行人：程相国，男，1971年11月7日出生，汉族，住曹县。 被执行人：刘为敏，男，1974年2月8日出生，汉族，住曹县。 程相国申请执行刘为敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）鲁1721民初502号民事调解书已发生法律效力，权利人程相国于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人刘为敏发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知刘为敏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘为敏至今未自动履行。 本院于2020年11月13日在网络执行查控系统对被执行人刘为敏的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，2020年11月13日冻结了被执行人刘为敏银行账户。2020年12月28日在网络执行查控系统对被执行人刘为敏的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到有可供执行财产。 本院于2021年1月12日作出（2020）鲁1721执3243号限制消费令，对被执行人刘为敏采取限制消费措施。 本院于2020年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人程相国尚有本金200000元及利息债权尚未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1721执3243号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 刚 审 判 员  赵大立 审 判 员  康兴全 二〇二一年一月十二日 法官助理  杜文康 书 记 员  郭冬慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执77号 申请执行人:贾传龙，男，1966年12月27日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：赵平，男，1964年7月7日出生，汉族，住埇桥区。 申请执行人贾传龙申请执行被执行人赵平劳务合同纠纷一案中，于2020年11月30日向本院申请执行，本院已受理该案。 执行过程中，1、本院于2021年1月5日向被执行人赵平发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人赵平名下的财产信息，被执行人赵平名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息。 3、被执行人赵平名下无房产。 4、因申请执行人贾传龙家庭困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。 综上所述，因本案被执行人赵平名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执77号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年一月二十七日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初1868号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：李平华，男，1973年9月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：黄文静，女，1974年8月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：广州安华物流有限公司，住所地广州市花都区花东镇朝阳路****之六，统一，住所地广州市花都区花东镇朝阳路****之六。 法定代表人：丁国民。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人李平华、黄文静、广州安华物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于144311.26元的存款或等价财产。担保人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李平华、黄文静、广州安华物流有限公司的存款144311.26元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年一月二十六日 书记员 郑天怡
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初170号 原告：缪建雄，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：楼旗伟，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告缪建雄与被告楼旗伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告缪建雄于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。缪建雄自愿撤回对楼旗伟的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许缪建雄撤诉。 案件受理费432元，减半收取计216元，由缪建雄负担（已预交）。 审判员  刘秀华 二〇二一年一月十九日 书记员  王 芳
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初31号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人王某某1，男，1993年5月3日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河北省沧州市黄骅市，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕Z14号起诉书指控被告人王某某1犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人王某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年9月5日20时56分，被告人王某某1酒后驾驶号牌为冀J833**的小型轿车行驶至中捷华悦路与富春路交叉口处时，被执勤民警依法查获。后经黄骅市法医鉴定中心鉴定：王某某1静脉血中乙醇含量为196.25mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王某某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，建议判处被告人王某某1拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。 黄骅市人民检察院提交了被告人王某某1的供述；书证：受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人王某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王某某1认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，酌情对被告人王某某1予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二一年一月二十日 书记员  赵 媛
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4494号高斌：与你（单位）盗窃罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月六日联系人：丁鹤xxx-xxxxxxxx
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢14号申请执行人赵仕鳌被执行人张波本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1113号民事调解书，责令被执行人张波履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张波在金融机构、其他单位的存款、收178134元（执行费:2517元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年一月十八日书记员  梁希
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督39号申请人：周建影，女， 1991年8月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇塔布朗村，公民身份号码：×××。委托代理人：王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人周建影于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人周建影工资款1975元，委托代理费500元，合计2475元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周建影工资款1975元，委托代理费500元，合计2475元。申请费17元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙立东  二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩志昌
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执469号 韩明强（申请执行人）、潍坊新辰文化传媒有限公司（被执行人）： 韩明强与潍坊新辰文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1820.00元。经本院立案执行，现已执行到位1820.00元。本院于2021年01月25日办理付款手续将该款转付给韩明强。至此，韩明强向本院申请执行的寿劳人仲案字（2020）第1177号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执712号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5335号民事判决书，于2021年1月22日立案执行申请执行人陈雨与被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、瑞雪控股集团有限公司、绍兴中创城智链科技有限公司、徐杏木、倪华东、胡勇文民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的12037000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件诉讼费54812元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、瑞雪控股集团有限公司、绍兴中创城智链科技有限公司、徐杏木、倪华东、胡勇文发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、瑞雪控股集团有限公司、绍兴中创城智链科技有限公司、徐杏木、倪华东、胡勇文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年1月27日，申请执行人陈雨与被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司1200万元及按判决书确认的利息及违约金及律师费32000元、财产保全费5000元了结全案，并同意分期支付，2021年2月5日前支付50万元，余下欠款、利息、违约金及律师费于2021年2月28日前全部付清，财产保全费5000元于2021年7月30日前付清。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0603执712号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执恢173号 唐远富、谭弈星、四川上古装饰工程有限公司： 唐远富与谭弈星、四川上古装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2018)川0703民初3115号民事判决书已经发生法律效力,由于谭弈星、四川上古装饰工程有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，唐远富向本院申请强制执行,经本院强制执行，现已执行到位金额5221.11元，申请执行人书面向本院提交结案申请书，认可本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： (2018)川0703民初3115号民事判决书已执行完毕，于2021年01月26日结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2329民初39号原告：李树青，男，1967年6月11日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被告：颜修伟，男，1968年5月15日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：武定筑达建筑有限责任公司法定代表人：王御先，职务：总经理。住所地：武定县。被告：武定晟云建筑工程有限公司法定代表人：段云军，职务：总经理。住所地：武定县。原告李树青诉被告颜修伟、武定筑达建筑有限责任公司、武定晟云建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告李树青于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李树青申请撤诉是对其诉权的处分，理由正当，符合法律的相关规定，依法准予撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李树青撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告李树青负担（已付）。审判员  钟凤学二〇二一年一月二十二日书记员  崔 伟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初770号原告：黄佩佩，女，1983年7月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玚，江苏奋发律师事务所律师。被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州市。法定代表人：韩信。原告黄佩佩与被告苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黄佩佩在收到本院依法送达的诉讼费缴纳通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄佩佩撤回起诉处理。审 判 员 苗军二〇二一年一月二十七日法官助理 万方书 记 员 赵晨
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初8号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人李坐月，女，1984年10月2日出生于云南省镇康县，彝族，小学文化，无业，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。因涉嫌开设赌场罪于2020年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人李坐月犯开设赌场罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员万珉江、检察官助理郑琀予出庭支持公诉。被告人李坐月及辩护人杨始育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年1月开始，被告人李坐月在“闲聊”APP中先后建立多个赌博群招徕赌客，利用“舟山麻将”“边锋棋牌”等棋牌软件在群内组织他人以麻将形式进行赌博，并制定抽头规则从中渔利。至同年12月，被告人李坐月共抽头渔利人民币37万余元。 上述事实，被告人李坐月在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、郑某、王某2、卢某证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、账户交易明细、情况说明、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李坐月利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李坐月到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李坐月自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的要求对被告人李坐月从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以开设赌场罪判处被告人李坐月有期徒刑三年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李坐月犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十七日起至二○二四年四月十六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的手机、银行卡等作案工具，予以没收； 三、责令被告人李坐月退出犯罪所得人民币三十七万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  刘 慧 人民陪审员  林意红 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初285号原告：新余市中海物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道复兴大厦2207,统一社会信用代码：913605007633911770。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：李**，男，1952年8月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市中海物业管理有限公司（下称原告）与被告李**（下称被告）物业服务合同纠纷，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂燕燕、陈梅及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业费3535元（从2013年8月至2020年7月）及自起诉之日至实际付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《江西二化安置小区前期物业管理委托合同》，协议约定原告为被告所在的二化安置小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积0.38元每月每平方米交纳物业费，逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按期支付物业费。经原告多次催促未果，故诉至法院。被告辩称,其房屋漏水导致墙纸损坏，原告未及时协助处理，物业费和装地下室人工费抵消了。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：2012年4月26日，原告与案外人江西二化生活区搬迁工程建设领导小组办公室签订了一份《江西二化安置小区前期物业管理委托合同》，合同约定：原告为江西二化安置小区全体业主使用人提供物业管理服务，物业管理服务费暂定为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.38元，小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元（三层以下含三层），小高层三层以上按建筑面积每月每平方米0.68元。业主或物业使用人须在每季度第一个月上旬（1-10日）内交纳该季度的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳管理费滞纳金并承担法律责任。另查明，被告系新余市渝水区二化安置小区房业主，房屋建筑面积为110.74㎡，类型系多层住宅，被告自2013年8月至2020年7月的物业费计算为3535元（110.74㎡×0.38元／㎡×84个月）。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表证明书、《江西二化安置小区前期物业管理委托合同》等证据为证，本院认为，原告所举证据来源客观、合法，且与本案有关联，本院予以确认，可作为定案依据。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与该小区建设领导小组办公室签订前期物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告系该住宅小区业主，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，该前期物业服务合同对被告同样具有约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，但在被告房屋漏水方面未能履行物业服务合同约定的维修义务，对于原告的诉讼请求，不宜全部支持，另被告辩称物业费和装地下室人工费抵消，但未提供相关证据证明，故本院酌定支持3182元（3535元×90%）。关于违约金的诉请，本院认为，虽《江西二化安置小区前期物业管理委托合同》中约定了违约金条款，但原告的物业服务存在一定瑕疵，被告未按期交纳物业费系对原告提供的物业管理服务产生争议所致，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李**应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市中海物业管理有限公司物业费3182元；二、驳回原告新余市中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年一月二十八日法官助理阮志军书记员洪玉娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10673号 原告：河南帛玛服饰有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县大侯乡小牛楼村。 法定代表人：武丽娜。 委托诉讼代理人：林红鹤,浙江米文律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥迪鹰服装有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤八字桥村齐马公路旁**。 法定代表人：张林刚。 被告：张林刚，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。 原告河南帛玛服饰有限公司诉被告绍兴柯桥迪鹰服装有限公司（以下简称迪鹰公司）、张林刚加工合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理。原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院经审查作出（2020）浙0603民初10673号民事裁定书并予以执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林红鹤到庭参加诉讼，被告迪鹰公司、张林刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告迪鹰公司支付加工费196716元；2、判令被告张林刚对被告迪鹰公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是货物加工合同关系，原告于2019年1月按照约定为被告加工服装，产生246716元加工费，但被告仅支付5万元，剩余196716元未按约付款。被告迪鹰公司系一人独资的有限责任公司，故被告张林刚对被告迪鹰公司的负债应当承担连带责任。 被告迪鹰公司、张林刚在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告迪鹰公司之间有面料加工交易往来。2019年3月28日，原告共计向被告迪鹰公司开具三份价税金额合计为246716元的增值税专用发票，被告迪鹰公司向原告支付5万元，现原告主张该发票项下剩余货款被告迪鹰公司尚未支付，要求被告张林刚承担连带清偿责任，遂成讼。 另查明，绍兴柯桥迪鹰服装有限公司系一人独资有限责任公司，被告张林刚系该公司法定代表人及股东。 证明上述事实的证据有原告提供的原告业务员与被告张林刚的微信聊天记录一组、送货单两份、浙江增值税专用发票三份及发票抵扣认证查询记录一份、转账记录打印件一份、迪鹰公司查询记录打印件一份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告迪鹰公司存在加工合同关系。该加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未及时付清货款，是引起纠纷的原因，应承担相应的责任。在原、被告均未能进一步举证证明双方实际发生的交易金额的前提下，结合原告开具的增值税专用发票相应抵扣认证情况，根据增值税专用发票的开票金额，可确认该3份发票项下交易金额即为246716元，原告自认被告迪鹰公司已经支付加工费5万元，故被告迪鹰公司尚欠原告加工费196716元，故原告要求被告迪鹰公司支付尚欠加工费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告张林刚对被告迪鹰公司的债务承担连带清偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告张林刚为被告迪鹰公司的股东，现被告张林刚未能提供公司财务账册，也未能提供经审计的公司财务会计报告，未能举证证明其财产与公司财产相分离，应承担举证不利的后果，故对于原告的该项诉请本院予以支持。原告诉请要求二被告承担财保保全担保费于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥迪鹰服装有限公司应支付给原告河南帛玛服饰有限公司加工费196716元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告张林刚对于被告绍兴柯桥迪鹰服装有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告河南帛玛服饰有限公司的其余诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4234元，依法减半收取计2117元，财产保全申请费1570元，合计3687元，由二被告共同负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4234元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二一年一月二十二日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初315号申请人：杨坚，男，1978年9月7日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：王留榜，湖南科云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：卢勇，男，1974年6月29日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。申请人杨坚与被申请人卢勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告杨坚向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值10万元的财产采取保全措施，并投保了保险金额为10万元的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》。本院经审查认为，申请人杨坚的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢勇价值100000元的财产（以价值100000元为限）。不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。财产保全费1020元，暂由申请人杨坚负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  盛文武二〇二一年一月十四日书记员  胡姣姣
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初306号 原告：张闯亮，男，1980年7月25日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 委托代理人：郭潇怡，河北助友律师事务所律师。 被告：陈法修，男，1963年11月8日出生，汉族，住雄县。 张闯亮与陈法修确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张闯亮于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张闯亮撤诉。 案件受理费40元，由原告张闯亮负担。 审判员  庞永生 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 琴
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初573号 原告：段某1，男，2015年3月8日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：段某2，男，1983年3月11日生，汉族，住寿光市。系原告父亲。 法定代理人：高某，女，1989年1月6日生，汉族，住寿光市。系原告母亲。 被告：徐某1，女，2014年10月8日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：徐某2，男，1982年7月7日生，汉族，住寿光市。系徐某1父亲。 法定代理人：周某，女，1990年2月23日生，汉族，住寿光市。系徐某1母亲。 被告：周某，女，1990年2月23日生，汉族，住寿光市。 被告：周忠亭，男，1962年12月8日生，汉族，住寿光市。 被告：刘长梅，女，1965年3月6日生，汉族，住寿光市。 原告段某1与被告徐某1、周某、周忠亭、刘长梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告段某1于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段某1撤诉。 案件受理费2300元，因原告立案后交费期限届满前撤诉，故不再收取。 审判员  刘海军 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 琼
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5526号原告：陈前锋，男，汉族，1982年7月20日出生，住广东省博罗县*************，身份证号码：441************811。被告：徐国林，男，汉族，1989年6月15日出生，住广东省博罗县************，身份证号码：441************318。原告陈前锋诉徐国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀武到庭参加诉讼，被告徐国林缺席。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币62000元以及利息（以本金62000元为基数，从2017年1月1日始按年利率24%计至清偿完毕之日止）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以需要资金周转为由，于2017年1月1日向原告借款人民币62000元，约定月息2分。被告承诺愿按所有财产担保，直至还清主债本息及逾期本息为止，愿负所有的经济和法律责任，并承担因实现债权所发生的所有费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费及所有实际支出的费用等）。同时，被告在《借据》注明本人徐国林已收该笔现金。并约定本借据同时作为借款收讫的凭证。被告出具《借据》给原告收执。但至起诉之日，原告多次通过电话甚至上门向其催讨，被告却以种种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告徐国林经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因需购买车辆于2017年1月1日向原告出具一份《借据》，载明：“本人徐国林因急需资金周转，现借到陈前锋人民币现金62000元，大写：陆万贰仟元，借款时间从2017年1月1日起，月息为2分，于借款到期内连本带息一起还清。如到期未偿还本息，本人愿按所有财产作担保，直至还清主债本息及逾期本息为止，愿负所有的经济和法律责任，并承担因实现债权所发生的所有费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费及所有实际支出的费用等）”。原告通过现金支付了被告借款，且被告在《借据》中注明“本人徐国林已收到该笔现金”。该《借据》由被告签字按捺确认。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告欠原告借款62000元未还，有被告签名捺印的《借据》予以佐证，且被告未到庭抗辩，故本院予以采信。关于原告主张从2017年1月1日始按年利率24%计付利息，由于原、被告双方在《借据》中约定借款月息为2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，双方约定的利息超过法律规定，故应当按照原告起诉时（2020年11月3日）一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，即被告应以62000元为本金，自2017年1月1日起按起诉时（2020年11月3日）一年期贷款市场报价利率四倍为标准计付利息至实际付清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐国林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈前锋借款本金62000元及利息（以62000元为本金，自2017年1月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至实际付清之日止）。二、驳回原告陈前锋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告徐国林负担555元，由原告陈前锋负担120元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二一年一月十九日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈博风
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初439号申请人：株洲县淦田镇金利空心砖厂，住所地：株洲县淦田镇新马村。经营者：刘金屏，女，汉族，1987年12月13日生，住湖南省株洲市渌口区（原株洲县。被申请人：文正良，男，1966年1月13日生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市渌口区（原株洲县）银牌村船形组07号。本院在审理原告株洲县淦田镇金利空心砖厂诉被告文正良买卖合同纠纷一案中，原告株洲县淦田镇金利空心砖厂于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人文正良的银行存款100000元或同等价值的财产予以财产保全。申请人提供了其名下的湘Ｂ0××**小型越野客车一台作为担保，承担担保责任。本院认为，申请人株洲县淦田镇金利空心砖厂的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人文正良名下存款100000元或其它同等价值财产；二、查封申请人刘金屏名下的湘Ｂ0××**小型越野客车一台。财产保全费1020元，申请人已预交。原告应在查封期限届满七日前向本院书面申请续行保全，在保全期限届满前未提出续行保全申请的，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘坤齐二〇二一年一月二十九日书记员  曾旭华
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初45号 原告：林卫平，男，1971年2月8日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：张海霞，湖南金州律师事务所律师。 被告：罗昌平，男，1952年11月11日出生，汉族，住临澧县。 被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区永安街道楠沙社区洞庭大道**。 负责人：刘富强，该支公司总经理。 原告林卫平与被告罗昌平、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告林卫平于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林卫平向本院提出撤诉申请，属处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林卫平撤诉。 案件受理费1416元，减半收取计708元，由林卫平负担。 审判员  刘鸿 二〇二一年一月二十五日 法官助理马佳 书记员周碧筠
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2701执50号 申请执行人:吴招明,男,1978年10月29日生,水族,住都匀市，现为无民事行为能力人。 法定代理人：黄凤兰，系被告吴招明之母暨监护人。 被执行人:曾书玲,女,1984年9月11日,土家族,现住都匀市。 本院在执行吴招明与曾书玲离婚纠纷一案中，被执行人曾书玲未按本院（2020）黔2701民初1216号民事调解书履行配合办理涉案房产证变更手续，并承担执行费500元的义务。因曾书玲未履行义务，申请执行人吴招明向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。执行中，经审查案涉房产系银行商业贷款及公积金贷款抵押物，贷款本息偿清前无法办理该房产权属变更登记手续，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回吴招明于2021年1月4日提出的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赖 涛 审判员 王 伟 审判员 胡光伟 二〇二一年一月十九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第一条本意见所称执行案件包括执行实施类案件和执行审查类案件。 执行实施类案件是指人民法院因申请执行人申请、审判机构移送、受托、提级、指定和依职权，对已发生法律效力且具有可强制执行内容的法律文书所确定的事项予以执行的案件。 执行审查类案件是指在执行过程中，人民法院审查和处理执行异议、复议、申诉、请示、协调以及决定执行管辖权的移转等事项的案件。 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2329民初108号原告：毕燕丽，女，1987年9月6日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：云南陈玉建筑工程有限公司。法定代表人：保玉娥。住所地：云南省曲靖市陆良县西片区。原告毕燕丽与被告云南陈玉建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告毕燕丽于2021年1月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕燕丽撤回对被告云南陈玉建筑工程有限公司的起诉。案件受理费666元，依法减半收取333元，由原告毕燕丽承担（已交）。审判员 杨 勇二〇二一年一月二十二日书记员 艾晓艳
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执34号之九 申请执行人：刘志军，男，汉族，现住昔阳县。 被执行人：高成录，女，汉族，住昔阳县。 被执行人：王玉虎，男，汉族，住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初900号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高成录在中国建设银行账户内存款人民币38005.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘雨昕
奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督55号申请人：张艳花，女， 1980年04月05日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人:王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人张艳花于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人张艳花工资款930元，委托代理费500元，合计1430元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张艳花工资款930元，委托代理费500元，合计1430元。申请费17元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙立东  二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩志昌
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终752号 上诉人（原审原告）蒋凤芝，女，1964年6月2日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）杭州市拱墅区人民政府半山街道办事处，住所地杭州市半山路**。 法定代表人潘金财，该街道办事处主任。 委托代理人陈吉。 委托代理人王玮，浙江永大联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市拱墅区人民政府，住，住所地杭州市拱墅区台州路**/div> 法定代表人章燕，该区区长。 委托代理人石正平、徐昕暐。 上诉人蒋凤芝因政府信息公开及行政复议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年10月24日，杭州市拱墅区人民政府半山街道办事处（简称半山街道办）向蒋凤芝作出编号：拱半信公复第02号《政府信息公开答复书》（以下简称《答复书》），主要载明：本街道办于2019年9月21日收到了您要求获取的政府信息公开的申请表，要求获取“1、街道从2019年5月至8月四个月期间用于稳控上访人员蒋凤芝（包括现在的住处）人的看管、劝解、维稳工作人员支出共计费用和由街道出维稳人员等几名；2、街道和驻京办劝返人员用于开支蒋凤芝费用和用于进京上访人员的车旅食室费用等共计有多少；3、所用于维稳上访看管，劝访工作人员进京和车船食室一切费用是否从财政拨款（三公）经费中支出，请提供发票及相关复印件”。经审查，现答复如下：依据《政府信息公开条例》规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，经我街道办调查，您所提出的信息属于信访事项，不属于需要信息公开范畴。上诉人蒋凤芝不服，提起行政复议。2020年1月15日，杭州市拱墅区人民政府（简称区政府）作出拱政复［2019］116号《行政复议决定书》（简称复议决定），维持半山街道办作出的答复。 蒋凤芝不服起诉，请求：一、撤销区政府于2020年1月15日作出的复议决定。二、撤销半山街道作出的答复。三、诉讼费用由对方承担。 一审法院经审理查明：2019年9月20日，蒋凤芝向半山街道办提出信息公开申请，要求公开：“1、街道从2019年5月至8月四个月期间用于稳控上访人员蒋凤芝户（包括现在的住处）人的看管、劝解、维稳工作人员支出共计费用和由街道出维稳人员等几名；2、街道和驻京办劝返人员用于开支蒋凤芝户费用和用于进京上访人员的车旅食室费用等共计有多少；3、所用于维稳上访看管，劝返工作人员进京和车船食室一切费用是否从财政拨款，（三公）经费中支出，请提供发票及相关复印件。”该《政府信息公开申请表》上载明所需信息及答复的获取方式为书面、邮寄。半山街道办于2019年10月24日作出案涉答复，并于同日邮寄送达蒋凤芝。蒋凤芝于2019年11月18日向区政府申请行政复议，区政府受理后经审查于同年11月22日受理后，于2020年1月15日作出复议决定，维持原行政行为。 一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，政府信息应当是现有的，且以一定形式为载体的信息。本案中，蒋凤芝向半山街道办申请公开其户被稳控时相关人员及费用支出等详情，实质是对稳控的问询或对合法性的质疑，故其向半山街道提出的信息公开申请并非《政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求。因此本案不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，不应进入政府信息公开之诉的实体审查。蒋凤芝认为半山街道所作答复不合法提起本案诉讼不具备起诉的法定要件，依法应予驳回。其对复议机关的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回蒋凤芝的起诉。案件受理费50元，退还蒋凤芝。 蒋凤芝不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十条第（五）项、第（七）项规定“行政机关应当依照本条例第十九条的规定，主动公开本行政机关的下列政府信息：（五）办理行政许可和其他对外管理服务事项的依据、条件、程序以及办理结果；（七）财政预算、决算信息；”上诉人申请的信息属于半山街道办履行相关职责中制作并保存的政府信息，相关人员及费用的列支，列入政府的财政经费预算并从财政经费中列支的，属于财政支出，财政经费支出信息是半山街道办在履行行政管理职责过程中制作并保存的政府信息，不属于信访。二、财预［2008］390号《财政部关于进一步推进财政预算信息公开的指导意见》规定，预算收支安排、预算执行、预算调整和决算等预算管理信息是财政政务信息的重要内容。财办发［2019］77号《关于印发财政预决算领域基层政务公开标准指引的通知》规定，机关运行经费安排依法予以公开。三、若被上诉人半山街道办作为信访机构，其同时具有行政机关的工作性质，其在履行行政职责过程中的工作、费用等情况依法属于政府信息。被上诉人以所谓“属于信访事项”、“不属于信息公开范畴”而拒绝履行信息公开的法定职责属于违法，违反《政府信息公开条例》第六条之规定。四、上诉人申请的信息内容指向具体、明确的行政程序中制作并保存的政府信息，依法不属于咨询。五、被上诉人区政府作出的行政复议决定未对被申请复议行政行为认定事实是否清楚，证据是否确凿，内容是否适当，适用法律是否准确进行审查，就作出维持的复议决定，属于认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，违反了《行政复议法》第三条第（三）项规定，依法予以撤销。六、一审裁定的不审不查，完全套搬观点，对上诉人提交的证据和依据规避不提。人民法院审查行政案件负有司法审查的责任，审查行政机关具体行政行为是否合法，是维护公平正义的最后一道防线。综上，上诉请求：一、撤销（2020）浙0105行初12号行政裁定。二、依法改判支持一审诉请。三、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人半山街道办、区政府二审中没有提出新的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，审查上诉人在政府信息公开申请书中对所需信息的内容描述可知，上诉人申请公开的第一项“用于……维稳工作人员支出共计费用和由街道出维稳人员等几名”、第二项“用于蒋凤芝户费用和用于进京上访人员车旅食室费用等共计有多少”及第三项“……是否从财政拨款”内容实质上皆是就维稳事项向被上诉人进行咨询。被上诉人对照《政府信息公开条例》第二条认定上诉人申请公开的信息不属于政府信息公开范畴，具有相应依据。上诉人蒋凤芝提起本案诉讼不符合法定起诉条件，在其起诉已经立案受理的情形下，一审法院予以裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲍常兰 审 判 员 李 洵 审 判 员 刘 斌 二〇二一年一月十三日 法官助理 吴久昌 书 记 员 叶 嘉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初10912号 原告：宁波大越化纤制品有限公司。住所地：浙江省余姚工业园区晋涵路**。统一社会信用代码：91330281786792926U。 法定代表人：吴利敏，公司经理。 委托诉讼代理人：冯晓东、周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：宁波卓盛环保科技有限公司。住。住所地：象山县东陈乡海迎路**一社会信用代码：91330225MA2AHU3T0H。 法定代表人：岑洪泽。 被告：岑哲君，男，1974年2月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宁波万华纺织有限公司。住所。住所地：象山县东陈乡海迎路**社会信用代码：91330225695098349U。 法定代表人：岑水云。 原告宁波大越化纤制品有限公司与被告宁波卓盛环保科技有限公司、岑哲君、宁波万华纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，根据原告的申请本院对被告宁波卓盛环保科技有限公司的银行存款进行了冻结，并于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告宁波大越化纤制品有限公司的委托诉讼代理人冯晓东、周锋到庭参加诉讼，被告宁波卓盛环保科技有限公司、岑哲君、宁波万华纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波大越化纤制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁波卓盛环保科技有限公司归还原告借款650000元，并支付自2020年9月26日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告岑哲君、宁波万华纺织有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一诉讼请求为：被告宁波卓盛环保科技有限公司归还原告借款400000元，并支付自2020年9月26日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2020年7月3日，被告宁波卓盛环保科技有限公司向原告借款1000000元，原告通过银行转账汇付被告处。后被告宁波卓盛环保科技有限公司、岑哲君共同向原告出具《共同还款承诺书》一份，确认于2020年7月3日向原告借款1000000元，并承诺于2020年9月25日前一次性归还。然二被告承诺的期限届满后，仅陆续归还350000元，余款至今未还。原告起诉后被告方于2021年1月11日归还了250000元。被告宁波卓盛环保科技有限公司为一人有限责任公司，被告宁波万华纺织有限公司为唯一股东，且被告宁波万华纺织有限公司的股东及法定代表人岑水云担任了被告宁波卓盛环保科技有限公司的监事，被告宁波万华纺织有限公司的股东岑洪泽担任了被告宁波卓盛环保科技有限公司的的法定代表人和执行董事，两家公司的管理人员高度重合，两公司登记的住所地也为同一地址。根据公司法的规定，被告宁波万华纺织有限公司应对被告宁波卓盛环保科技有限公司的债务承担连带责任。 原告为证明诉称事实，向本院提交：1.共同还款承诺书一份、中国农业银行账户交易明细回单一份，拟证明被告宁波卓盛环保科技有限公司向原告借款及被告岑哲君共同承诺于2020年9月25日前归还的事实；2.企业信用报告二份，拟证明被告宁波卓盛环保科技有限公司为一人有限责任公司，被告宁波万华纺织有限公司为其唯一股东的事实。 被告宁波卓盛环保科技有限公司、岑哲君、宁波万华纺织有限公司未作答辩，也未提交书面证据。 被告宁波卓盛环保科技有限公司、岑哲君、宁波万华纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据质证等权利的放弃。原告提交的证据，本院经审核后予以认定。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告宁波卓盛环保科技有限公司向原告借款后，未及时按约归还，显已违约，应承担相应的民事责任。被告岑哲君在共同还款承诺书共同还款人栏签名，应对该借款承担共同还款责任，原告诉请被告岑哲君承担连带责任有所不妥，本院予以调整。原告诉请被告即时归还所欠借款400000元，并支付自2020年9月26日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波卓盛环保科技有限公司为一人有限责任公司，被告宁波万华纺织有限公司为其唯一股东，被告宁波万华纺织有限公司未向本院提交宁波卓盛环保科技有限公司的财产独立于股东自己的财产的相关证据，依法应当对宁波卓盛环保科技有限公司的债务承担连带责任，故原告要求被告宁波万华纺织有限公司承担连带责任的诉请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波卓盛环保科技有限公司、岑哲君共同归还原告宁波大越化纤制品有限公司借款人民币400000元，并支付自2020年9月26日起至本判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 被告宁波万华纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告宁波大越化纤制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7388元，减半收取3694元，财产保全费3800元，合计7494元由被告宁波卓盛环保科技有限公司、岑哲君、宁波万华纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二一年一月十五日 代书记员 韩佳维
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保89号 申请保全人：山东荣达电力设备有限公司（原淄博荣达电力设备有限公司），住所地：淄博市周村区丝绸学校西邻。 法定代表人：孟刚，总经理。 被保全人：寿光市职业教育中心学校，住所地：寿光市滨海（羊口）经济开发区渤海路**。 法定代表人：付伟宗，校长。 本院在审理申请保全人山东荣达电力设备有限公司与被保全人寿光市职业教育中心学校买卖合同纠纷一案中，申请保全人山东荣达电力设备有限公司于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初132号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款75000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款75000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二一年一月八日 书记员  张国伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17760号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军，董事长。 委托代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。 委托代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。 被告：徐梦婵，女，1991年9月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告徐梦婵、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费313元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 鑫
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0825刑初8号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人许平，男，1987年11月7日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，现住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月25日、2020年12月23日被取保候审。现在家。 辩护人李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人许平犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人许平及辩护人李荣茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人许平明知他人在网上开设赌场，仍为他人提供帮助，情节严重，认为其已构成开设赌场罪。同时认为其系从犯；归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可缓刑。提请依法判处。 被告人许平已签署认罪认罚具结书，庭审中亦对起诉指控无异议。其辩护人对本案定性无异议，认为许平系初犯，主观恶性和社会危害性较小，在共同犯罪中起作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2015年至2019年3月期间，毛金雷、丁文藻、黄斌、张涛、朱旭平（均已判决）等人共谋并建立“9Ａ游戏中心”网站（网址×××.ｃｏｍ），通过设置该网站内赌博游戏功能，发行筹码虚拟游戏币，建立虚拟游戏币交易平台。该网站内存在大量通过贩卖游戏币赚取平台返点、低买高卖虚拟游戏币赚取差价的中间商（俗称银商），为玩家变现筹码、参与赌博游戏提供便利。 2018年9月以来，被告人许平明知9Ａ网络游戏平台系赌博网站，仍利用其身份注册银商ＩＤ账号（ＩＤ186579），在金华市婺城区××小区从其他银商及玩家处购买虚拟游戏币后向其他玩家出售，为该网站游戏玩家提供“上分”“下分”服务。期间，为龙游县城区参赌人员杜某“上分”。截至2019年3月，许平帮助收取赌资至少280万元以上，非法获利至少47197元以上。 案发后，被告人许平被抓获归案，退出全部违法所得。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人许某、王某、汤某、杜某等人的证言，电子证据勘验检查工作记录，服务器数据制作说明，建设银行交易明细，微信交易记录，情况说明，扣押决定书、清单，刑事判决书，归案经过，全国常住人口信息及被告人许平的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人许平明知他人在网上开设赌场，仍提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。许平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚；退出赃款，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、扣押在案的违法所得人民币47197元由暂扣单位没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱宝根 二〇二一年一月二十二日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 袁艺萌 ? ?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执615号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初8722号民事调解书,于2021年1月20日立案执行申请执行人陈燕佳与被执行人徐国朝隐私权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3050元(其中案件执行标的金额3000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5173号 申请执行人王炳军,男,1977年09月29日出生,汉族，住所地河南省宁陵县。 被执行人余红旗,男,1974年02月19日出生,汉族，住所地河南省睢县。 申请执行人王炳军与被执行人余红旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王炳军向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人余红旗归还申请执行人王炳军借款本金104000元、支付该款自2019年11月12日起至实际款清之日止按年利率15%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1190元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人余红旗发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余红旗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余红旗逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人余红旗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省睢县人民法院及河南省宁陵县人民法院调查被执行人下落及财产情况。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人余红旗拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余红旗作出司法拘留的决定，因疫情原因暂未请求公安机关协助查控。同时已对被执行人余红旗采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王炳军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5173号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执325号申请执行人周雄被执行人黄伟被执行人陈俊宏本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2835号民事调解书，责令被执行人黄伟、陈俊宏履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人黄伟在金融机构、其他单位的存款、收入8374元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人黄伟在金融机构、其他单位的存款、收入1799元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年一月二十一日书记员  梁 希
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执保1号 黄科军、黄利斌、黄帅、黄逸、范盛芳、刘祖梅、郑际海： 本院执行的保全申请人黄科军、黄利斌、黄帅、黄逸、范盛芳、刘祖梅与被申请人郑际海提供劳动者受害责任纠纷一案，黄科军、黄利斌、范盛芳、刘祖梅申请财产保全，在执行过程中，本院于2021年1月11日通过数字法院业务应用系统对被申请人郑际海发起网络查控，并以额度为1000000元分别冻结了（1）、郑际海在中国工商银行股份有限公司双牌县支行1910××××1231账户及账户内存款0.45元、1910××××3861账户及账户内的存款0.00元；（2）、郑际海在中国建设银行股份有限公司双牌支行6236××××2674账户及账户内的存款1.61元；（3）、郑际海在中国农业银行股份有限公司双牌县支行6228××××5972账户及账户内存款0.00元；（4）、郑际海在中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行6217××××4912账户及账户内存款101.12元，以上冻结期限为1年。自2021年1月12日至2022年1月12日止。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院2021年1月6日作出的（2021）湘1123民初3号民事裁定书确的保全事项，已实现部分保全，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二一年一月十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初934号之一 丹东市某某有限责任公司： 本院已受丹东市振安区某某老年公寓诉你财产损害赔偿纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5266号 申请执行人徐云花，女，1965年7月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴煌舜进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥勤业广场****，统一社会信用代码:913306210620485957。 法定代表人陈金国。 申请执行人徐云花与被执行人绍兴煌舜进出口有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐云花向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人绍兴煌舜进出口有限公司支付申请执行人徐云花劳务报酬25000元及违约金20000元，另支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人绍兴煌舜进出口有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴煌舜进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴煌舜进出口有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴煌舜进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴煌舜进出口有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴煌舜进出口有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴煌舜进出口有限公司的法定代表人陈金国作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴煌舜进出口有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐云花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5266号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年一月二十八日 书记员 袁 锋