四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11566号 原告：谢刚，男，1968年7月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程绍鹏、张梦婷，四川蓝光律师事务所律师。 被告：西昌市广林稀有金属工贸有限公司，住所地西昌市上西街仿古一条街。 法定代表人：王小林。 被告：王小林，男，1959年6月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告谢刚与被告西昌市广林稀有金属工贸有限公司（以下简称广林稀有金属公司）、王小林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李琳独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢刚及其委托诉讼代理人程绍鹏到庭参加诉讼。被告广林稀有金属公司、王小林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 谢刚提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.广林稀有金属公司、王小林偿还谢刚借款本金84万元；2.广林稀有金属公司、王小林从2011年1月23日起以64万元为基数按基准分段+LPR（365/年）支付利息至借款全部付清止（暂计至2020年8月7日为347156.17元）；3.广林稀有金属公司、王小林从2012年12月31日起以20万元为基数按年利率6%支付利息至借款全部付清止（暂计到2020年8月7日为91233.33元）；4.广林稀有金属公司、王小林承担本案全部诉讼费用。庭审中，谢刚第二项诉讼请求中“以64万元为基数按基准分段+LPR（365/年）支付利息”变更为“以64万元为基数按银行间同期贷款利率支付利息”。事实和理由：2011年9月8日，广林稀有金属公司、王小林向谢刚出具《借据》，载明广林稀有金属公司、王小林已借到谢刚借款64万元，且用途为广林稀有金属公司前期筹建工作。并约定广林稀有金属公司、王小林每月按银行支付利息。2012年7月28日广林稀有金属公司、王小林又向谢刚出具《借条》，载明广林稀有金属公司、王小林已借到谢刚借款20万元，且用途为“中投天成”项目引资费用。广林稀有金属公司、王小林至今未按约定履行还款义务，截止2020年8月7日，广林稀有金属公司、王小林尚欠谢刚借款本金84万元，谢刚多次要求广林稀有金属公司、王小林支付欠款，广林稀有金属公司、王小林均以各种理由搪塞。现谢刚为维护自身合法权益，特起诉来法院。 广林稀有金属公司、王小林均未到庭答辨，也均未提交书面答辩状。 谢刚围绕诉讼请求依法提交了借条、借据、转账凭证、银行流水、借款利息支付说明、收费凭证、民事判决书等证据，广林稀有金属公司、王小林未予质证。对谢刚提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据谢刚陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月8日，王小林出具《借据》，载明：今借到谢刚64万元用于广林稀有金属公司前期筹建工作（注：借款方每月按银行支付利息）。广林稀有金属公司加盖公章。 2011年9月8日，谢刚通过银行转账方式向王小林账户转入7万元。 2011年1月22日，谢刚通过银行转账方式向王小林账户转入44万元。 2012年7月28日，王小林出具《借条》，载明：今借到谢刚20万元（注：此款用于“中投天成”引资费用），借款期限2012年12月30日底前借款方承诺，如2012年12月30日底前未还款，承担直接经济损失。广林稀有金属公司加盖财务章。 案外人蒋延斌以民间借贷纠纷为由将谢刚起诉至成都市成华区人民法院，该院于2017年6月5日作出（2016）川0108民初5926号判决书。因谢刚及案外人蒋延斌均不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）川01民终13605号判决书，该判决书认为“双方基于蒋延斌将案涉20万元款项交于谢刚后，谢刚当场将款项以借款方式交给了案外人王小林作为预付工程保证金的事实，一直在妥善协商处理。从蒋延斌主张权利过程、谢刚的当庭陈述及2014年1月27日蒋延斌向谢刚出具的收条来看，双方实际上已对该争议达成了新的合意，即谢刚向案外人王小林支付20万元款项的债权转让给蒋延斌享有，案涉20万元款项由案外人王小林负责偿还，因此，谢刚已无偿还案涉20万元款项的义务”。 庭审中，谢刚称，经双方协商将64万元保证金转化为借款。该64万元构成为44万元（代表50万元）+7万元（代表10万元）+4万元。其中44万元是向找小贷公司贷款50万，被小贷公司扣除了6万元，剩余款项转入王小林账户；7万元是向工行贷款60万，偿还了上一次的借款50万元，被中介投资担保公司扣除了3万元，剩余款项转入王小林账户；以现金方式向王小林支付了4万元。另外借款20万元是由案外人蒋延斌将款项交给谢刚，后由谢刚交给王小林缴纳保证金，当时王小林给谢刚了出具的借条，谢刚又给蒋延斌出具的借条。并提交了利息支付说明、收费凭证、借款合同、民事判决书等予以佐证。 本院认为，谢刚提交的借条、借据、转账凭证、银行流水、借款利息支付说明、收费凭证、民事判决书等证据，证明谢刚通过转账方式履行了出借义务。因广林稀有金属公司、王小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对谢刚所举证据放弃质证，对谢刚所举证据，本院经审查予以采信。结合双方的借条、借据所载内容，可以认定双方借贷关系成立。 关于借款本金。对于谢刚主张王小林归还借款本金64万元，从谢刚提交的现有证据仅证明谢刚向王小林51万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故本院仅支持51万元为出借本金，超出的部分，本院不予支持。对于谢刚主张王小林归还借款本金20万元，根据四川省成都市中级人民法院于2017年12月25日作为的（2017）川01民终13605号判决书所查明及认定的事实，谢刚向将该项债权转让给案外人蒋延斌。对该20万元，谢刚已无权向王小林主张，故对谢刚该项的诉讼请求，本院不予支持。 关于广林稀有金属公司是否对上述债务承担共同清偿责任。从其出具的借据中，可以看出该款项是借款人王小林名义向谢刚借款用于广林稀有金属公司前期筹建工作，而该款项转入王小林账户，广林稀有金属公司在该借据上加盖公司公章，可以认定广林稀有金属公司为共同借款人。故本院认为，广林稀有金属公司与王小林应当共同对谢刚承担还款义务。 关于利息。谢刚主张广林稀有金属公司、王小林支付从2011年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至借款实际付清止的利息，因双方均未明确约定借款利率，也未约定还款期限。因谢刚未提交证据证明向王小林、广林稀有金属公司主张过借款。故应当从起诉之日（先行调解之日）2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算到借款实际付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王小林、西昌市广林稀有金属工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谢刚偿还借款本金51万元并支付利息（以51万元为基数，从2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算到实际付清之日止）； 二、驳回谢刚其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16306元，公告费600元，由王小林、西昌市广林稀有金属工贸有限公司负担9500元，谢刚负担7406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 琳 二〇二一年一月十二日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚