wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申66号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：洛阳春之龙物业管理有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区牡丹大道****1-301。 法定代表人：于云秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：远航，男。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵润光，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省渑池县。 委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师。 一审被告：洛阳宝龙商业物业管理有限公司。住。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道中段/div> 法定代表人：许健康，该公司董事局主席。 委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。 一审被告：洛阳宝龙置业发展有限公司。住。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道****101/div> 法定代表人：张洪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。 再审申请人洛阳春之龙物业管理有限公司（以下简称春之龙公司）因与被申请人赵润光、一审被告洛阳宝龙置业发展有限公司（以下简称宝龙置业公司）、一审被告洛阳宝龙商业物业管理 有限公司（宝龙物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终5986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 春之龙公司申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定,应当再审。春之龙公司与赵润光并未签订书面租赁合同，也未达成口头合同。赵润光购买的系宝龙置业公司房产，赵润光也办理了房产证。原审认为批发市场的物业是由春之龙公司管理，就认定春之龙公司有义务支付赵润光的房租太荒唐。涉案房屋至今一直闲置，根本不存在春之龙公司占用的情况。（二）本案严重违反同案不同判的原则。春之龙公司向原审提交了12份生效法律文书，有基层院、中院还有省高院的，均与本案判决结果不一致。（三）原审参照政府协调形成的二楼空调区2013-2015年平均租赁价格300元/平方/年计算不符合客观事实。春之龙公司对该市场全面商业物业管理是经洛龙区政府及90%以上的业主同意的，春之龙公司对已经与其签订合同的业主全额支付租金，未与其签订合同的业主可以委托他人或者自己出租，只需要向春之龙公司缴纳物业费即可。综上，春之龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法申请再审。 赵润光提交意见称，（一）春之龙公司在原审中提交的春之龙公司总经理陈香妤、原法定代表人于文龙在录音录像中均认可涉案房屋在宝龙物业公司的委托租赁期满之后，一直被春之龙公司占用至今。春之龙公司已将涉案房屋全部拆除，与其他人的面积连在一起。春之龙公司以“房屋一直闲置”为由不支付占用费理 由不能成立。（二）涉案房屋的目的是为了获得稳定收益，为了整个市场的繁荣、为了全体业主的利益得到保障，赵润光自始自终没有要求春之龙公司返还房屋。（三）原审法院针对本案进行了走访和调研，一审法院不仅实地查看了市场的现状还去春之龙公司了解情况。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回春之龙公司的再审申请。 宝龙物业公司提交答辩意见称，其与被申请人之间的委托租赁合同已经期满终止。宝龙物业公司没有占用被申请人的商铺，也没有将商铺交给春之龙公司，更没有干涉、阻碍被申请人自己使用房屋。 宝龙置业公司提交答辩意见称，其与被申请人买卖合同已经履行完毕，本案与宝龙置业公司无关。 本院经审查认为，（一）关于春之龙公司是否应当支付占有使用费的问题。依据涉案房屋《委托租赁协议》以及宝龙国际批发中心经营现状，原审认定涉案宝龙国际批发中心商铺的性质为产权式商铺，并无不当。产权式商铺是指将大商场分割成若干个小面积并具有独立产权证的商铺，其主要特点是经营权与所有权的分离。此类商铺在经营期间需要从整体利益出发进行统一装修、招商、广告宣传等运营行为。因此，小业主自主经营实现盈利可能性很小，各商铺之间存在不可分性。根据原审查明的事实，2013年经过辖区党委、政府组织多方协调，春之龙公司受托统一经营管理宝龙国际批发中心，对该批发中心重新进行了规划、改造，并对外进行招商运营。2013年8月之后，该中心大部分业主陆续与春之龙公司签订了《商铺委托租赁合同》，该中心正常运营 至今。原审法院经过现场勘查，确认被申请人的商铺已经过改造，且春之龙公司未提供充分证据证明其未使用占用涉案商铺。原审认定春之龙公司应支付自2013年8月至2017年11月的商铺占有使用费及利息，并无不当。（二）关于原审认定涉案商铺占有使用费计算标准是否正确的问题。原审根据涉案商铺所处位置和套内建筑面积，参照政府协调形成租赁价格计算涉案商铺使用费于法有据，符合自由裁量权的范围，并无不当。综上，春之龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洛阳春之龙物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长 周志刚 审 判 员 李百福 审 判 员 辛季涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王**芳 书 记 员 李琪媛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初21号 原告：闫顺利，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：刘启春，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省武平县。 原告闫顺利与被告刘启春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告闫顺利于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现闫顺利自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫顺利撤诉。 案件受理费727.6元，减半收取计363.8元，由闫顺利负担。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年一月六日 法官助理 黄巧钗 书 记 员 颜孙荟
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初5084号之二原告：戴显俊，男，汉族，1962年6月11日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：何江涛，河南英伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：王富顺，男，汉族，1966年11月28日生，住郑州市金水区。被告：杨国，男，汉族，1968年11月8日生，住河南省兰考县。被告：河南业豪置业有限公司。统一社会信用代码：914101005542420799。住所地：郑州市金水区经三北路****楼****。法定代表人：王海娟。原告戴显俊与被告河南业豪置业有限公司、杨国、王富顺民间借贷纠纷一案，原告申请诉讼保全，本院于2020年12月9日作出（2020）豫0211民初5084号民事裁定，依法冻结被告河南业豪置业有限公司、杨国、王富顺的银行存款14000000元或查封同等价值的其他财产。现原告申请解除被告河南业豪置业有限公司名下所有账户的诉讼保全。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除依据本院（2020）豫0211民初5084号民事裁定书冻结的被告河南业豪置业有限公司名下的银行账号。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二一年一月二十日书记员 蒋婷婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特854号申请人：江某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。被申请人：江某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人江某1申请确定监护人一案，本院于2020年11月16日立案后进行了审理。现已审理终结。江某1称，要求确认被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系姐弟。被申请人3岁因患病毒性脑病遗留后遗症，造成智力和肢体重度残疾，生活一直不能自理。被申请人经医学鉴定为智力及肢体均壹级残疾。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，江某3（男，19xx年xx月xx日出生，20xx年xx月xx日死亡）与宗某1（女，19xx年xx月xx日出生）系夫妻，婚生子女：江某1、江某2、江某4（女，19xx年xx月xx日出生）。江某2至今未婚未育。2020年12月10日，江某2在青岛市立医疗集团就诊，诊断为：脑腔隙灶（双）、脑白质疏松、老年性脑改变、大脑镰旁钙化灶。案件审理期间，对被申请人江某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年12月21日，该中心作出津津实【2020】××鉴字第608号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为江某2患有器质性精神障碍，为无民事行为能力。经询问，江某1自愿担任江某2的监护人。宗某1称自己年龄大、身体不好，无法担任江某2的监护人，同意由女儿江某1担任江某2的监护人。江某4亦同意由江某1担任江某2的监护人。本院认为，当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定做出判定。本院依据津津实【2020】××鉴字第608号“司法鉴定意见书”，据此认定江某2为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。根据上述法律规定，江某2至今未婚未育，其父已去世，其母宗某1健在但年事已高，无能力担任其子江某2的监护人。江某1作为江某2之姐，具备担任监护人的资格。本院指定江某1为江某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、江某2为无民事行为能力人；二、指定江某1为江某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙法官助理蓝晓蕾二〇二一年一月二十八日书记员 王述瑶
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初157号 起诉人：浙江南湖置业股份有限公司。 法定代表人：陶明。 委托诉讼代理人：何小李。 委托诉讼代理人：洪斌辉。 2021年1月7日，本院通过浙江移动微法院平台收到起诉人浙江南湖置业股份有限公司的起诉材料。原告浙江南湖置业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告毛永丰、任华伟退还原告货款571090元以及逾期退款的利息损失（以571090元为本金，自2019年1月8日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告毛永丰系杭州XX家居时代广场劳斯建筑材料商行的经营者，被告任华伟系被告毛永丰配偶。2018年7月3日原告与杭州XX家居时代广场劳斯建筑材料商行、被告任华伟签订《绿城●春风里木门采购、安装合同》，因杭州XX家居时代广场劳斯建筑材料商行无法及时供货，2019年1月4日原告与杭州XX家居时代广场劳斯建筑材料商行、被告任华伟签订《关于绿城●春风里木门采购、安装合同终止的协议》。终止协议签订后，二被告至今没有履行退还货款义务，原告为维护其合法权益，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》向本院提起诉讼。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原告浙江南湖置业股份有限公司与杭州XX家居时代广场劳斯建筑材料商行签订的《绿城●春风里木门采购、安装合同》第16条明确约定“凡合同履行过程中发生的争议，买卖双方应通过友好协商，妥善解决。如协商不成，可向工程所在地法院起诉。”，而该合同工程为绿城●春风里项目，所在地为嘉兴市南湖区凤桥镇。综上，合同中管辖协议条款合法有效，双方当事人应按合同约定起诉，故本院就本案无管辖权，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下: 对起诉人浙江南湖置业股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判长 叶 茵 审判员 仲 巍 审判员 姜利君 二〇二一年一月十一日 书记员 蔡华青
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初34号 原告：四川磐江建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区莲桂南路****。 法定代表人：汪道远，该公司总经理。 委托代理人：李为民，四川顺泰律师事务所律师。 委托代理人：李胡风，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。该公司职工。 被告：南充市高坪区下中坝开发建设拆迁安置工作指挥部，住所地南充市高坪区白塔路圆通巷。 负责人：王润。 被告：南充市顺庆区下中坝开发建设拆迁安置工作指挥部，住所地南充市顺庆区学院街联科巷内。 负责人：汪勤修。。 原告四川磐江建筑工程有限公司与被告南充市高坪区下中坝开发建设拆迁安置工作指挥部、南充市顺庆区下中坝开发建设拆迁安置工作指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川磐江建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川磐江建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年一月十四日 书记员  张曼玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆二轻供销有限公司，住所重庆市渝中区。法定代表人：曾祥泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈果文，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪琴，重庆雾都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226053227970K。法定代表人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛晓岗，男，1973年4月13日生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵呈华，男，1960年11月28日生，汉族，住重庆市铜梁区。一审第三人：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所重庆市江**，统一社会信用代码91500105202801535G。法定代表人：冯志，重庆长江中诚建设工程有限公司管理人负责人。再审申请人重庆二轻供销有限公司（以下简称二轻供销公司）因与被申请人重庆东恩工业控股（集团）有限公司（以下简称东恩公司）、薛晓岗、赵呈华以及一审第三人重庆长江中诚建设工程有限公司（以下简称长江中诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二轻供销公司申请再审称，二轻供销公司通过长江中诚公司转让部分债权的方式，替二轻供销公司支付了2662542元购房款，二轻供销公司已履行了向东恩公司支付购房款的付款义务，一、二审人民法院认定事实错误。一、二审人民法院未查清薛晓岗、赵呈华是否出资不实，属于事实认定不清。二轻供销公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2016年5月20日，东恩公司与二轻供销公司签订《厂房买卖合同》，该合同约定二轻供销公司在2016年5月20日签订合同当天将2662542元购房款支付到东恩公司指定的银行账户，但二轻供销公司未按照该约定履行支付购房款的义务。二轻供销公司现称长江中诚公司转让部分债权的方式，已支付了相应购房款。经查，生效的（2017）渝05民初435号判决并未采信东恩公司举示的佘荣杨向东恩公司出具的收据，也未认定东恩公司已向长江中诚公司支付了2662542元工程款的事实，同时也没有证据证明长江中诚公司向二轻供销公司转让其债权的意思表示。据此，一、二审人民法院认定二轻供销公司未实际履行支付购房款的义务，进而判决驳回其要求东恩公司返还购房款并赔偿损失的请求，并无不当。因二轻供销公司要求东恩公司返还购房款并赔偿损失的请求未获支持，其要求薛晓岗、赵呈华承担补充赔偿责任的请求亦没有基础。综上，二轻供销公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆二轻供销有限公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年一月十五日书记员 蹇 璐
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执92号 金昌艾、陈成文、管彦英、陈超： 本院于2021年1月5日立案执行的（2021）鲁1326执92号申请执行人金昌艾与陈成文、管彦英、陈超民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初3836号民事判决书，陈成文、管彦英、陈超偿还金昌艾借款本金151800元及利息（利息自2019年6月3日起至实际给付之日止，以本金151800元为基数，按年利率6%计算）。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执2548号之一 申请执行人:林波，男，1985年10月6日出生，汉族，住安吉县。 被执行人:周俊，男，1990年1月20日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人林波与被执行人周俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初2361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林波向本院申请强制执行，要求被执行人周俊支付案件款6485元（含诉讼费25元）及相应利息。本院于2020年9月27日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年9月29日向被执行人周俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人周俊采取限高措施，并于2020年11月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人周俊发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月29日，最近一次的发起时间为2021年1月5日。 3.通过网络查控系统查询被执行人周俊银行存款，截至2021年1月5日，被执行人周俊在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人周俊名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人周俊名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周俊名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人周俊收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人周俊公积金信息，无缴存记录。 截至2021年1月5日，暂未发现被执行人周俊有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0523执2548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫生强 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5460号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市站前路**。 负责人：曾滔，行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：曾开华，男，1973年9月13日出生，汉族，住邵东县。 被告：刘云初，女，1974年12月14日出生，汉族，住邵东县。 被告：岳阳金碧置业有限公司，住，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路与金凤桥南路交汇处（恒大绿洲综合楼**）/div> 法定代表人：艾勇,董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住宁乡市××沩河村××组。系被告公司员工。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告曾开华、岳阳金碧置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩祖敏，岳阳金碧置业有限公司的委托代理人李作到庭参加了诉讼。被告曾开华、刘云初经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行诉讼请求：1、判令解除被告曾开华与原告签订的《个人一手商铺贷款合同》；2、宣布被告未到期的贷款本金立即到期，判令被告立即偿还所欠原告截至2020年5月21日的借款本息共计1107329.59元（其中借款本金1095924.5元，逾期利息11044.13元，累计罚息360.96元），并支付其后的利息、罚息至债务清偿之日止；2、判令被告曾开华承担原告实现债权产生的律师代理费55366.48元；3、判令原告对抵押物有优先受偿权；4、判令被告刘云初对被告曾开华的上述债务承担共同偿还责任；5、判令被告岳阳金碧置业有限公司对曾开华的上述债务承担连带清偿责任；6、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告与原告于2013年5月10日签订《中国银行股份有限公司个人一手商铺贷款合同》，合同约定原告向曾开华发放贷款324万元，贷款期限10年，贷款用途为购买岳阳市求索西路“恒大名都”×幢×层×房、×幢×层×号商铺；借款人应足额偿还贷款本息，逾期还款贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，并计收罚息，以及要求借款人赔偿包括追索债权发生的律师费在内的损失。同时借款人以相应方提供抵押，并办理了抵押预告登记。被告岳阳金碧置业有限公司作为保证人为上述债务提供连带责任保证。被告刘云初与曾开华系夫妻关系，刘云初签署了贷款声明。合同签订后，原告依约发放了324万元贷款，借款人未及时履行还款义务。截至2020年5月21日，被告已累计2个月未按时足额偿还原告借款本息。 被告曾开华、刘云初没有答辩。 被告岳阳金碧置业有限公司辩称，1、被告金碧置业公司在履行合同中不存在违约行为，应当由案涉业主偿还贷款本息，2、答辩人已经代偿了787280.47元，两位业主应当依法偿还金碧公司代偿的上述费用。3、商铺和住房实际只是办理了预抵押，原告尚不具备对该案涉标的进行拍卖变卖和优先受偿的权利。4、鉴于金碧公司没有违约行为，不应该承担案件受理费、公告费等费用。 经审理查明：原告中国银行股份有限公司岳阳分行起诉陈述的事实属实。另查明，被告刘云初与曾开华1998年12月10日结婚。曾开华与原告约定贷款执行浮动利率，第一个浮动周期贷款月利率8.1875‰；逾期罚息上浮50%。刘云初还与原告签订了《中国银行个人贷款保证合同》，为曾开华的324万元借款承担连带责任担保。刘云初签署的《贷款声明》内容包括认可曾开华借款购买的房产为共同财产，遵守约定承担还贷责任。刘云初还于2013年5月10如作为抵押物共有人在《抵押物清单》上签字。原告2013年4月22日取得了抵押物预登记证书（岳房预岳阳楼区字第Ｆ××6号，岳房预岳阳楼区字第Ｆ××6号，预告登记义务人曾开华，共有权人刘云初）。2013年5月24日，原告依约支付贷款324万元至曾开华贷款账户。原告2020年5月15日与湖南嘉麟律师事务所签订《委托代理合同》，约定按涉案标的5%支付代理费；该律所2020年9月18日就本案开出55366.48元的律师费收费收据。原告主张，截至2020年5月21日借款人已还应收利息1083438.31元，尚欠借款本息共计1107329.59元（其中借款本金1095924.5元，逾期利息11044.13元，累计罚息360.96元。利息标准为年利率6.125%）； 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告曾开华向原告中国银行股份有限公司岳阳分行贷款，应当依约偿还贷款本金及相应利息。曾开华和被告刘云初未举证证明还款情况，应当承担举证责任，故对原告陈述的借款人欠款事实【截至2020年5月21日借款人已还应收利息1083438.31元，尚欠借款本息共计1107329.59元（其中借款本金1095924.5元，逾期利息11044.13元，累计罚息360.96元）】予以认可。曾开华违约，原告通过起诉通知借款人合同解除、所有贷款本息立即到期后，起诉状送达之日该《个人一手商铺贷款合同》已经解除，所有贷款本息已经到期。合同解除后，借款人应当赔偿原告损失，故对原告要求借款人立即偿还所欠本息的诉讼请求予以支持。原告主张的利息标准（贷款年利率6.125%，逾期罚息上浮50%）不违反合同约定，可予以认可。原告为实现债权委托律师事务所催收，曾开华应当依约承担合理的律师代理费。原告主张的律师代理费55366.48元（诉讼标的的5%）较高，本院酌情核减为40000元。刘云初在贷款文书上签字，对原告主张刘云初对曾开华借款承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。原告仅取得预告登记证书，并未取得抵押权证，对原告主张的优先受偿权不予支持。岳阳金碧置业有限公司作为连带责任保证人在贷款合同上签章，应当继续履行担保责任，对曾开华的上述债务承担连带偿还责任，并有权就代偿部分向债务人追偿。对于岳阳金碧置业有限公司已经代偿部分债务的事实，原告和债务人并未提出异议，本院予以认定。曾开华、刘云初不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》一十八条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告曾开华偿还所欠原告中国银行股份有限公司岳阳分行截至2020年5月21日的借款本息共计1107329.59元，并支付其后的利息、罚息（贷款年利率6.125%，逾期罚息上浮50%）至债务清偿之日止； 二、由被告曾开华承担原告中国银行股份有限公司岳阳分行实现债权产生的律师代理费40000元； 三、由被告刘云初对被告曾开华的上述债务承担共同清偿责任； 四、由被告岳阳金碧置业有限公司对曾开华的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项确定的义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15264元，减半收取7632元，由被告曾开华、刘云初、岳阳金碧置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋 政
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6204号原告：陈其润，男，1984年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：张旭，男，1982年1月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告陈其润诉被告张旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈其润到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈其润向本院提出诉讼请求：1、判令张旭支付医疗费727元、误工费1636元；2、本案诉讼费由张旭承担。事实及理由：2019年10月11日，陈其润至张旭家中讨要6.5万元借款。张旭不予归还并动手打了陈其润。为维护自身权益，诉至本院。被告张旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，无锡市公安局惠山分局出具《行政处罚决定书》一份。该决定书载明：2019年10月11日晚，张旭在无锡市惠山区××号××室，因琐事与陈其润发生口角纠纷；期间，张旭对陈其润进行殴打，后被公安机关查获；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予张旭行政拘留三日。2019年10月12日，陈其润至无锡市××人民医院进行检查，花费医疗费727元。该院出具《疾病证明单》，认为陈其润头部外伤、胸部挫伤，建议休息三天。为证明其误工损失，陈其润提供其与无锡君托企业管理有限公司签订的《劳务合同》一份。该合同载明：合同期限自2017年2月1日至2020年1月31日；有效合同期限内，陈其润在付出正常劳动和应出勤的天数后，月劳务报酬为12000元或按大区经理薪资执行。以上事实，由《行政处罚决定书》、《劳务合同》、《疾病证明单》、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。陈其润主张张旭应支付其医疗费727元，有《行政处罚决定书》、《疾病证明单》及医疗费发票为凭，张旭未作抗辩，本院对陈其润的该项诉讼请求予以支持。至于误工费，陈其润虽然提供了《劳务合同》，但并未提供相应的劳动报酬支付凭证及因受伤而实际减少收入的证据，故本院对其主张的误工费，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张旭于本判决生效后10日内向陈其润支付医疗费727元；二、驳回陈其润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由陈其润负担173元，由张旭负担77元。本判决为终审判决。审判员  张露二〇二一年一月二十七日书记员  王旦
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执36号之二 申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：高连友，男，1958年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴勤华，女，1967年04月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3321号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高连友在中国工商银行13×××74账户内存款人民币16546.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月六日 书记员  杨 灿
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保79号申请人：胡立多，男，1959年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人：金乡东湖房地产投资有限公司，住所山东省金乡县城区山阳路中段东侧。法定代表人：薛浿许，总经理。申请人胡立多与被申请人金乡东湖房地产投资有限公司房地产开发经营合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人胡立多于2021年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡东湖房地产投资有限公司名下的银行存款850万元或者查封其他相应价值的财产，申请人胡立多以天安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡立多的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡东湖房地产投资有限公司名下的银行存款850万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人胡立多预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月二十七日法官助理丁笑书记员肖勇
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初130号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被告：王嘉朋，男，汉族，住东明县。 被告：王艳，女，汉族，住东明县。 被告：陈涛，男，汉族，住东明县。 被告：陈文静，女，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王嘉朋、王艳、陈涛、陈文静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔付权 二〇二一年一月十四日 书记员  董亚宇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执17号 阎丽、周双友： 申请执行人阎丽与被执行人周双友生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执17号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2401号]，于二〇二一年一月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执327号李许阳：中国平安财产保险股份有限公司申请执行李许阳追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初7726号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年一月十三日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执246号申请执行人：和运国际租赁有限公司，统一社会信用代码9131000071786798XK，住所地上海市普陀区怒江北路427号曹杨经贸大厦9楼D座。法定代表人：林彦良。被执行人：王欢，女，1991年8月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：王帅，男，1999年11月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人王欢、王帅融资租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初15911号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王欢、王帅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王欢、王帅银行存款人民币94945.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十四日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执保1号 申请执行人：新缘建设集团有限公司，住所地百色市右江区城乡路****。 法定代表人：蒋传华。 被执行人：广西德保百矿铝业有限公司，住，住所地广西百色市德保县马隘铝业产业园区/div> 法定代表人：戴英飞。 本院于2021年1月7日立案执行新缘建设集团有限公司申请保全广西德保百矿铝业有限公司财产一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1024民初1422号民事裁定书，已对被执行人广西德保百矿铝业有限公司名下开立的银行账户4874219.1元为限额进行了冻结，实际冻结金额4874219.1元。冻结期限为一年。本案以保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1024执保1号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二一年一月十九日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 李盛汇
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2290号原告：张某1，男，1987年4月30日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：唐某，女，1976年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：张某2，男，1988年2月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告张某1与被告唐某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告唐某、张某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某立即归还原告借款本金100000元及利息（以100000为基数，自2020年6月1日起至实际偿还之日止，按每元每月1.8分计算），被告张某2对上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张某2系朋友关系。2020年6月1日，被告唐某因接到一个工程项目急需资金，通过被告张某2介绍向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条，被告张某2在担保人处签字，自愿为该笔债务承担连带担保责任，约定一个月后偿还，并约定借款利息。后原告通过银行向被告唐某转账10万元整。约定还款期限届满后，原告多次催讨，二被告至今未还，原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼。被告唐某、张某2未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告张某1向本院提交如下证据：证据1、借条一份。证据2、个人转账汇款回单一份。证据3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证据1、证据2、证据3证明被告唐某向原告张某1借款10万元，约定利息为每月1.8分计算，张某2为担保人。证据4、被告唐某的居民身份证复印件一份。证据5、被告张某2的居民身份证复印件一份。证据6、原告张某1的居民身份证复印件一份。证据4、证据5、证据6证明被告和原告的身份信息。原告张某1提交的证据具有真实性、来源合法且与本案具有关联性，可以作为综合认定案件事实的依据。经审理查明：被告唐某因工程项目向原告张某1借款，2020年6月1日，被告唐某向原告张某1出具借条一份，被告张某2作为担保人在借条中签字。借条内容为“今有江苏省苏州市吴中区团结桥巷16号唐某向张某1借款拾万元整（100000元），用于工程项目，通过银行转账为准，利息按每月1.8分计算，用期一个月，2020年7月1日全部归还，如到期不归还按违约金每月2分利息计算，特此声明。借款人：唐某，担保人：张某2，借款日期：2020.6.1”。同日，原告张某1向被告唐某转账10万元。另查明，全国银行间同业拆借中心公布2020年5月20日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告唐某向原告张某1借款100000元，并出具借条，原告张某1向被告唐某转账100000元，双方之间的民间借贷关系成立并生效，故被告唐某负有偿还原告张某1100000元借款的义务。关于借款利息问题，被告唐某向原告张某1出具的借条中明确载明利息按每月1.8分计算，根据交易习惯，每月1.8分应视为月利率1.8%，即年利率21.6%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。根据以上规定，自2020年6月1日至2020年8月19日的利息应按年利率21.6%计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率15.4%计算利息。被告张某2作为担保人在借条中签字捺印，系其真实意思表示，因未注明保证方式，该行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故被告张某2应按照连带责任保证承担保证责任。被告唐某、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某1借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2020年6月1日起至2020年8月19日止，按年利率21.6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。二、被告张某2对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。三、被告张某2履行本判决第二项确定的义务后，有权向被告唐某追偿。四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告唐某、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  顾全刚人民陪审员  赵庆亮人民陪审员  周晓冉二〇二一年一月二十八日书 记 员  陈 梅
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初243号原告：宁城前景物业有限公司。住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公室**。法定代表人：宋学礼，系经理。委托诉讼代理人：宫敏，系员工。被告：张秀丽，女，1958年6月29日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城前景物业有限公司与被告张秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宁城前景物业有限公司于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限公司撤诉。案件受理费20.00元，由原告宁城前景物业有限公司负担。                       审 判 员    张 丽 红                        二〇二一年一月二十一日                       书 记 员    张  晗
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵香，女，1965年4月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市黔江区。法定代表人：李林，该中心董事长。再审申请人张贵香因与被申请人重庆市黔江区康乐保洁服务中心（以下简称康乐保洁中心）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张贵香申请再审称，二审人民法院认定事实不清，证据不确实充分。二审人民法院适用法律不当。张贵香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”张贵香于2015年4月16日年满五十周岁，达到法定退休年龄，其与康乐保洁中心之间的劳动合同法定终止。之后，双方系建立的劳务关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”张贵香于2015年4月16日达到法定退休年龄后，应当知道自己基于与康乐保洁中心之间劳动关系享有的权利被侵害，从此时起计算仲裁时效，而张贵香于2019年5月17日才向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然超过了一年的仲裁时效。据此，一、二审人民法院判决驳回张贵香的诉讼请求并无不当。综上，张贵香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张贵香的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年一月十五日书记员 蹇 璐
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初400号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院 被告人王圣哲，男，1969年8月12日出生，汉族，小学文化，务工，住六安市裕安区。被告人王圣哲因涉嫌非法采矿罪，于2020年8月13日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2020年9月17日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于六安市看守所。 辩护人黄道会，安徽大别山律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）Z412号起诉书指控被告人王圣哲犯非法采矿罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员鲍焱出庭支持公诉，被告人王圣哲及其辩护人黄道会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年11月期间，被告人王圣哲伙同王圣刚、郑某1、郑某2、郑月飞、李运生（均另案起诉）在未取得河道砂石开采许可证的情况下，在六安市裕安区顺河镇安城村淠河河道内非法开采黄砂对外出售，共获利约17万元，其中，王圣哲分得2.2万元。2020年8月12日，被告人王圣哲在舒城县人民医院被六安市舒城县公安局抓获。 公诉机关列举相关证人证言、书证等证据证明指控的事实，认为应当以非法采矿罪追究被告人王圣哲刑事责任，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人王圣哲对公诉机关指控的事实及证据均不持异议。其辩护人提出被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年11月期间，被告人王圣哲伙同王圣刚、郑某1、郑某2、郑月飞、李运生（均另案起诉）在未取得河道砂石开采许可证的情况下，在六安市裕安区顺河镇安城村淠河河道内非法开采黄砂对外出售，共获利约17万元，其中，王圣哲分得2.2万元。 2020年8月12日，被告人王圣哲在舒城县人民医院被六安市舒城县公安局抓获。 上述事实，被告人王圣哲在开庭审理过程中无异议，并经庭审质证、认证的证人郑某1、郑某2等证言，现场勘验、指认笔录，户籍信息，归案情况说明等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人王圣哲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王圣哲能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王圣哲犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12至2021年7月11日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 二、违法所得人民币22000元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  李朝平 人民陪审员  琚义琴 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  狄 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；造成矿产资源严重破坏的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2485号 申请执行人：临朐源全膜结构工程有限公司，统一社会信用代码91370724MA3C7M4L9B，住所地山东省临朐县冶源镇薛家庙村。 法定代表人：王宗锋，经理。 被执行人：山东鲁建工程集团有限公司直属分公司，统一社会信用代码91370125787431794J，住所地山东省济阳县仁风镇北街（原第六棉加工厂院内**）。 负责人：张文翠，经理。 被执行人：山东鲁建工程集团有限公司，统一社会信用代码9137010016308208XJ，住，住所地山东省济南市经五路小纬四路**/div> 法定代表人：张玉兴，董事长。 申请执行人临朐源全膜结构工程有限公司与被执行人山东鲁建工程集团有限公司直属分公司、山东鲁建工程集团有限公司定作合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人临朐源全膜结构工程有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724执2485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  徐继明 审判员  马云波 二〇二一年一月十三日 执行员  刘宪权 书记员  刘 慧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初195号原告：宁城前景物业有限公司。住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公室**。法定代表人：宋学礼，系公司经理。委托诉讼代理人：宫敏，系公司员工。被告：张立新，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城前景物业有限公司与被告张立新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告宁城前景物业有限公司于2021年1月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限公司撤诉。案件受理费20.00元，由原告宁城前景物业有限公司负担。                       审 判 员    张 丽 红                       二〇二一年一月二十六日                        书 记 员    陈 晓 明
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更6号罪犯李海和，男，生于1984年10月29日，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304刑初24号刑事判决，以被告人李海和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元,没收违法所得人民币六百元（刑满日期：2021年09月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币一千元、违法所得人民币六百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李海和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海和减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保40号申请人：刘国栋被申请人：潍坊梓业鲜生农业发展有限公司法定代表人：蒋维振，经理。被申请人：蒋维振被申请人：陈建新被申请人：张桂标申请人刘国栋于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊梓业鲜生农业发展有限公司、蒋维振、陈建新、张桂标的银行存款600000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊梓业鲜生农业发展有限公司、蒋维振、陈建新、张桂标的银行存款600000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费3520元，由申请人刘国栋预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月十三日书记员  彭文奇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9870号 原告：白燕生，男，1979年3月28日出生，汉族,住杭州市余杭区。 被告：郑文剑，男，1977年5月14日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告白燕生与被告郑文剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告白燕生于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑文剑的起诉。 本院认为，原告白燕生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白燕生撤诉。 案件受理费减半收取25元，由白燕生负担。 审 判 员 汪哲君 二〇二一年一月二十六日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初64号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王洪员，男，1973年12月26日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住山东省沂水县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月12日被取保候审。现在家。 辩护人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人王洪员犯危险驾驶罪一案以沂检一部刑诉〔2021〕78号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法实行独任审判，于2021年1月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人王洪员及辩护人武玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日14时许，被告人王洪员饮酒后无故滋事被举报至沂水县公安局，后无驾驶资格驾驶鲁Ｑ1××××号正三轮载客摩托车，沿沂水县许家湖镇南小尧村村村通道路行驶，被前来处警的沂水县公安局许家湖派出所民警查获。经检验，被告人王洪员血液中乙醇含量为272.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录、证人于某、杨某的证言、被告人王洪员的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王洪员醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王洪员自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人王洪员对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人王洪员如实供述，坦白交代；二、被告人系初犯、偶犯；三、被告人自愿认罪认罚；四、被告人愿意积极缴纳罚金。 经审理查明，2020年9月1日14时许，被告人王洪员饮酒后无故滋事被举报至沂水县公安局，后无驾驶资格驾驶鲁Ｑ1××××号正三轮载客摩托车，沿沂水县许家湖镇南小尧村村村通道路行驶，被前来处警的沂水县公安局许家湖派出所民警查获。经检验，被告人王洪员血液中乙醇含量为272.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 认定上述事实的证据有鉴定意见、视听资料、证人于某、杨某的证言、被告人王洪员的供述和辩解及其他综合证据等，所有证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王洪员醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王洪员归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；自愿认罪并签字具结，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王洪员犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万七千元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 静 二〇二一年一月二十六日 法官助理  杜爽强 书 记 员  袁 源
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2021）湘0182民督5号申请人：喻世彪，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖南省。被申请人：湖南银宁科技股份有限公司，住所湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良。申请人喻世彪于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人喻世彪称，自2018年11月1日至2019年6月30日止，被申请人共计拖欠申请人工资17600元。申请人喻世彪向本院提交了欠条、职工工资明细表及劳动合同书。经申请人多次催要，被申请人未支付上述工资，现要求被申请人湖南银宁科技股份有限公司向申请人喻世彪支付工资17600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南银宁科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人喻世彪工资17600元。申请费80元，由被申请人湖南银宁科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭旻璐二〇二一年一月十一日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初3号 原告：中国工商银行股份有限公司龙泉支行，住所地：浙江省龙泉市中山西路**，统一社会信用代码：9133118170477133XM。 负责人：王爱军，任行长。 委托诉讼代理人：楼剑强，浙江晟耀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈超，浙江晟耀律师事务所执业律师。 被告：庄云峰，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：杨卫珺，女，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告中国工商银行股份有限公司龙泉支行与被告庄云峰、杨卫珺金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告庄云峰立即归还原告借款本金486308元及利息、罚息、复息（利息、罚息和复利按合同约定计算至款项还清之日止，暂计至2020年11月15日止为33433.32元）；2.判决被告杨卫珺对上述款项承担共同还款责任；3.判决原告对两被告所有的坐落于龙泉市××小区××幢××单元××室的房产及附属用房拍卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司龙泉支行的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。被告庄云峰、杨卫珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，被告庄云峰、杨卫珺系夫妻关系。2014年6月18日，被告庄云峰、杨卫珺与案外人浙江**宝房产集团有限公司签订商品房买卖合同，约定向案外人浙江**宝房产集团有限公司购买龙泉市××幢××单元××室××室××号××室。2014年6月30日，原告与被告庄云峰、杨卫珺及案外人浙江**宝房产集团有限公司签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告庄云峰向原告借款580000元用于购买龙泉市滨江时代第×幢×单元××室房屋及附属用房，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款期限为240个月，自2014年6月27日至2034年6月27日，采用按月等额本息还款方式，每月20日为还款日。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定利率的基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿款项及产生的利息、罚息及其他费用。同时约定，被告庄云峰、杨卫珺以其共同所有的坐落于龙泉市××小区××幢××单元××室不动产（不动产权证号：浙20**龙泉市不动产权第0××0号）附第×号地下储藏室抵押给原告。抵押担保范围包括本合同贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。案外人浙江**宝房产集团有限公司对被告庄云峰的借款提供阶段性连带责任保证。同日，被告杨卫珺向原告出具共同参与还款人承诺书，承诺对本借款合同的借款承担共同还款责任。2017年2月10日，双方在龙泉市不动产登记中心办理了抵押登记手续。 合同签订后，原告于2014年7月2日向被告庄云峰发放了580000元贷款。被告庄云峰未按约履行还款义务，截至2021年1月12日，被告尚欠借款本金486308元及利息、罚息、复息36389.29元。另，因被告存在多笔债务未还，案涉房产已被本院拍卖。 本院依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄云峰、杨卫珺于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司龙泉支行借款本金486308元并支付利息、罚息、复息（截至2021年1月12日已拖欠36389.29元，此后按合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司龙泉支行有权对被告庄云峰、杨卫珺共同所有的坐落于龙泉市××小区××幢××单元××室（不动产权证号：浙20**龙泉市不动产权第0××0号）的不动产依法折价或拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8997元，减半收取4498.5元，由被告庄云峰、杨卫珺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季红英 二〇二一年一月十三日 代书记员 杨 静
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0406行审1号申请执行人：枣庄市山亭区综合行政执法局。住所地枣庄市山亭区府前路**。统一社会信用代码：11370406004328740X。法定代表人：孙印考，局长。被执行人：刘某，男，1981年1月15日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人枣庄市山亭区综合行政执法局以被执行人刘某未履行枣山综执罚字[2020]第3号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年3月7日，被执行人刘某擅自损坏山亭区仙台路南侧佳乐房产门口城市道路（人行道），申请执行人枣庄市山亭区综合行政执法局认为刘某的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条的规定，依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，于2020年4月8日作出枣山综执罚字[2020]第3号行政处罚决定书，决定对被执行人刘某罚款人民币贰万元，限刘某自收到处罚决定书后15日内到山亭区综合行政执法局开具发票后到各银行业务窗口缴纳罚款，逾期未履行每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年4月14日送达给被执行人刘某。被执行人刘某在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交款义务，申请执行人于2020年12月8日向被执行人刘某送达枣山综执催字[2020]第B-001号行政强制执行催告书，催告被执行人刘某于收到催告书后10日内履行交款义务，被执行人刘某仍未履行交款义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣山综执罚字[2020]第3号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的枣山综执罚字[2020]第3号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后也未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行枣庄市山亭区综合行政执法局作出的枣山综执罚字[2020]第3号行政处罚决定书。二、被执行人刘某自收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元，逾期不履行，本院依法强制执行。执行费及执行费用由被执行人刘某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付清文审判员  陈克斌审判员  顾全刚二〇二一年一月十四日书记员  陈 梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执198号被执行人：骆毛毛。被执行人骆毛毛罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初644号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人骆毛毛未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人骆毛毛银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十八日书记员 马佩雯
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初24号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吴亮亮，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省方城县，在厦门市暂住同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月27日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人吴亮亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月26日21时许，被告人吴亮亮饮酒后驾驶“豫Ｒ0××××”小型轿车，行驶至厦门市沈海高速公路同安收费站入口时，被执勤民警当场抓获。经司法鉴定，案发时被告人吴亮亮血液酒精含量为159.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴亮亮在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴亮亮具有坦白的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人吴亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人吴亮亮适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  李夏菲 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执异2号案外人：吕万贵，男，1952年8月13日出生，汉族，住兴化市。案外人：徐金萍（屏），女，1957年9月8日出生，汉族，住兴化市。案外人：唐林祥，男，1954年3月6日出生，汉族，住兴化市。案外人：校粉根，女，1956年3月4日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码91321281079915747U，住所地兴化市。负责人：卢向荣，行长。被执行人：兴化市鸿泰服饰有限公司，统一社会信用代码91321281732254890J，住所地兴化市。法定代表人：胡小林，总经理。被执行人：胡小林，女，1959年8月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王宏根（鸿庚），男，1956年11月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王成名，男，1981年11月30日出生，汉族，住苏州市。本院在执行江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）申请执行兴化市鸿泰服饰有限公司（以下简称鸿泰公司）、胡小林、王宏根、王成名金融借款合同纠纷一案中，案外人吕万贵、徐金萍、唐林祥、校粉根对法院拟处置位于兴化市陈堡镇镇北路南侧从东数第三幢别墅提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕万贵、徐金萍、唐林祥、校粉根异议称，2018年7月27日，被执行人王宏根（鸿庚）、胡小林与案外人吕万贵、徐金萍、唐林祥、校粉根签订协议一份，约定：兹因王鸿庚、胡小林向吕万贵借款40万元、向徐金萍（屏）借款20万元、向唐林祥借款10万元、校粉根借款10万元，计80万元。被执行人王宏根（鸿庚）、胡小林因无力偿还案外人借款，自愿将新建别墅一套（毛坯）约400平方米（位置储小荣别墅西侧，王鸿庚服装厂南大门东侧），抵算案外人借款80万元，房屋产权转让后，双方再无债权债务关系，双方所有借条自签字后自行作废，房屋所有权归案外人所有等内容。次日，被执行人王宏根（鸿庚）、胡小林即将该别墅交付给案外人，归案外人所有。贵院在执行（2019）苏1281民初3933号民事判决一案中拟对兴化市鸿泰服饰有限公司、胡小林、王宏根、王成名房地产包括已转让给案外人的上述房地产进行执行，根据法律规定，特向贵院申请，请求中止对位于兴化市××北路南侧从东数第三幢别墅执行，并解除查封措施。申请执行人农商行陈堡支行答辩称：一、案外人对案涉房屋并不享有所有权。案涉房屋是建造在被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司所有的土地之上的，根据房地一体原则，该别墅的所有权××××兴化市鸿泰服饰有限公司所有。案外人提供的抵债协议并不能当然产生物权变动效力。根据物权公示原则，土地使用权、房屋所有权以不动产登记为准。更何况协议书中的抵债人为王宏根、胡小林，并非房产的所有权人，王鸿庚、胡小林无权处分他人所有的房屋及土地。二、案涉房屋的查封、拍卖行为合法有效。案涉房屋的查封、拍卖行为是兴化市人民法院基于（2019）苏1281民初3933号生效判决书所采取的强制执行措施。因兴化市鸿泰服饰有限公司未能及时偿还其在申请执行人处的借款，申请执行人申请法院依法进行了查封、拍卖，故对案涉房屋的查封合法有效。综上，案涉房屋并未登记在案外人名下，且案外人与案涉房屋所有权人并未签订有效的房屋买卖合同，案涉房产的查封、拍卖行为合法有效。应驳回案外人的异议申请。本院查明，原告农商行陈堡支行与被告鸿泰公司、胡小林、王宏根、王成名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏1281民初3933号民事判决：一、被告兴化市鸿泰服饰有限公司于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金人民币400万元及利息106875.31元（计算至2019年5月8日）；自2019年5月9日起至2019年6月18日止，按年利率6.9%计收利息；自2019年6月19日起至实际给付之日止，按年利率10.35%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；二、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行就被告兴化市鸿泰服饰有限公司所有的位于兴化市××北路南侧的房产、土地在折价、变卖或拍卖后所得款项对上述判决确定的债权享有优先受偿权；三、被告胡小林、王宏根、王成名对被告兴化市鸿泰服饰有限公司所欠原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行上述判决确定的给付义务承担连带清偿责任；四、被告胡小林、王宏根、王成名在承担连带清偿责任后有权向被告兴化市鸿泰服饰有限公司追偿。案件受理费39655元，由被告胡小林、王宏根、王成名、兴化市鸿泰服饰有限公司共同负担。被告应负担的部分已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。判决书生效后，被告未履行判决义务，根据农商行陈堡支行申请，本院于2020年4月3日立案执行，执行案号为（2020）苏1281执1147号。在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2020）苏1281执1147号执行裁定书即查封被执行人鸿泰公司名下的位于兴化市××北路南侧不动产，查封期限三年（自2020年4月16日起至2023年4月15日止），同年12月2日作出拍卖执行裁定书并张贴执行公告，案外人悉知后遂向本院提出执行异议。另查，本院在执行农商行金桥支行申请执行泰州市铭泰精密铸造有限公司、泰州赛龙电子有限公司、兴化市鸿泰服饰有限公司、严俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日作出（2019）苏1281执3220号执行裁定书即查封了被执行人鸿泰公司名下的位于兴化市××北路南侧不动产。查封期限三年（自2019年8月26日起至2022年8月25日止），本案为轮候查封，该案不动产于2017年11月10日抵押给农商行陈堡支行，土地面积为12145.60m2，房屋面积3773.29m2，抵押金额400万元，期限从［2017年11月10日］到［2022年11月9日］，不动产登记证明［苏（2017）兴化不动产证明第0010381号］。又查明，江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司泰州分公司于2020年11月19日出具评估报告中载明：本次估价对象建筑总面积4686.77m2，其中有913.48m2无产权证含毛坯别墅321.87m2，评估价值为306582元。案外人向本院提出申请执行异议时提交如下证据，证据一、协议书复印件一份，其内容为案涉房产抵债80万元，时间2018年7月27日；证据二、情况说明复印件一份，涉案房产于2018年7月28日移交案外人，说明人王鸿庚、胡小林，时间2020年4月9日。上述证据案外人用来对涉案已评估毛坯别墅主张所有权。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情况，债权人有权就该财产优先受偿。被执行人鸿泰公司未履行判决义务，申请执行人农商行陈堡支行请求法院对抵押物进行评估、拍卖，符合相关法律规定。案外人与被执行人签订以房抵债协议是涉案土地抵押之后，不得对抗抵押权人，案外人请求中止对涉案房屋的执行理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吕万贵、徐金萍、唐林祥、校粉根的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  王 荣人民陪审员  王晓琴二〇二一年一月六日书 记 员  吕海燕
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终256号上诉人（原审起诉人）：顾世荣，男，1939年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人顾世荣因政府信息公开一案，不服嘉善县人民法院（2020）浙0421行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人顾世荣上诉称，其是政府信息公开行为的直接对象，是行政行为相对人，具备行政诉讼的原告资格。且依照《最高人法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，干窑镇政府是作出答复的机关，是本案适格被告，一审法院不予立案认定事实错误，以立案权替代行政审判权，应予撤销。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。行政诉讼制度的目的是保护公民、法人或者其他组织的合法权益，如滥用诉讼权利，则不受司法保护。本院作出的（2020）浙04行终256号行政裁定，已将顾世荣多次向干窑镇政府、嘉善县人民政府等多个行政机关申请政府信息公开、要求履行法定职责，继而就答复内容申请行政复议或提起行政诉讼的行为，认定为滥用诉权，顾世荣的上诉理由不成立，本案应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二一年一月八日法官助理  王田田书 记 员  富王亚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0402刑初18号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人代满柱，男，1979年3月10日出生，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古自治区。因本案于2020年10月1日被行政拘留八日，并处罚款200元，同年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人王艳蓉，浙江金九鼎律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人代满柱犯故意伤害罪，于2021年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人代满柱、辩护人王艳蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人代满柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代满柱具有自首的情节，可减轻处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、现场笔录、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。 被告人代满柱对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：代满柱具有情节；本案是琐事矛盾引发的临时起意型犯罪，主观恶性和社会危害性相对较小；代满柱是初犯、偶犯，一直表现良好；代满柱家属已赔偿被害人损失，其本人亦深刻悔罪。请求本院对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2020年9月30日晚，被告人代满柱在嘉兴市南湖区××广场××号楼值班期间，因出入登记问题与外卖员即被害人王某发生口角，继而双方发生口角、打斗。其间，被告人代满柱持匕首（后被收缴）威胁王某，并用拳头击打王某面部致其受伤。王某报警后，代满柱在现场等待处理。 本案在审理过程中，被告人代满柱家属与被害人王某就民事赔偿达成协议并当场履行完毕，并取得谅解。 以上事实，有经庭审质证的被害人王某的陈述、证人张某的证言、现场笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、管制刀具认定书、体表原始伤情记录表、病历记录、病情诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、行政处罚决定书、执行回执、违法犯罪经历查询证明、到案经过、户籍证明等证据证实，被告人代满柱有供述在案，足以认定。 本院认为，被告人代满柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人代满柱具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人代满柱家属代其赔偿被害人损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人代满柱的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人代满柱回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代满柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  严骄阳
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初16号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人秦天龙，男，1998年5月1日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。2019年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2020年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被郏县公安局刑事拘留，当月26日被执行逮捕。辩护人赵晨博，郏县法律援助中心律师。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人秦天龙犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人秦天龙及其辩护人赵晨博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月2日15时许，被告人秦天龙行至郏县王集乡董村村民张二娟家，翻墙进入张二娟家院内，并进入屋内翻找，将北屋东耳房大衣柜内一个紫色女士挎包盗走，包内装有1170元、身份证等物品。赃款已退。公诉机关认为被告人秦天龙的行为构成盗窃罪，且系累犯。秦天龙认罪、认罚，退赔全部赃款，建议判处秦天龙有期徒刑一年，并处罚金。被告人秦天龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人秦天龙入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。秦天龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；鉴于秦天龙归案后如实供述其犯罪事实，认罪、认罚，且退回全部赃款，可从轻处罚。故关于辩护人提出建议对秦天龙从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人秦天龙犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人秦天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年11月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇二一年一月二十二日书记员  王艺翾附页《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：第三条非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12896号 原告：胡爱波，男，1972年5月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈维育，男，1966年11月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告胡爱波与被告陈维育机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告胡爱波于2021年1月6日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡爱波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡爱波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡爱波负担。 审 判 员 吴国豪 二〇二一年一月七日 代书记员 郭程霞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6162号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇厉湾村。 负责人：申希国，该公司。？ 委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇厉湾村。 法定代表人：陈文礼,该公司总经理。 原审被告：徐州市铜山区国有资产经营有限责任公司，住所地江苏省徐州市铜山区新区南洋国际商城**-401铺。 法定代表人：赵巧园，该公司总经理。 原审被告：徐州荣阳钢铁有限公司，，住所地江苏省徐州市铜山县利国镇 法定代表人：陈召军，该公司董事长。 原审被告：陈冰海，男，1987年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区利国镇黄山村6队**。 原审被告：陈阳，男，1967年8月20日出生，汉族，，住江苏省徐州市铜山区利国镇黄山村6队** 原审被告：王兴梅，女，1967年12月20日出生，汉族，住，住江苏省徐州市铜山区利国镇黄山村6队**/div> 再审申请人中国长城资产管理有限公司江苏省分公司（以下简称长城公司）因与被申请人江苏翔盟精密铸造有限公司（以下简称翔盟公司）、原审被告徐州市铜山区国有资产经营有限责任公司、徐州荣阳钢铁有限公司、陈冰海、陈阳、王兴梅金融借款合同纠纷一案，不服（2020）苏民辖终70号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 长城公司向本院提出再审请求:撤销原裁定，维持一审裁定。 事实与理由：一、长城公司所诉金融借款合同纠纷一案，并非原裁定认定的适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第五十二条第一款规定情形，不应适用民事诉讼法第五十二条规定。民事诉讼法第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”其中，诉讼标的共同是指共同诉讼人对争议的实体法律关系有共同的权利义务决定了权利人、义务人一起应诉，共同参加诉讼，由此导致诉讼主体必须合并。诉讼标的的同一种类是指共同诉讼人与对方当事人之间争议的法律关系属于同一种类型，人民法院可以按照诉讼标的作为独立之诉审理，也可以在符合法定条件的情况下，将同一种类的几个诉讼标的合并在一个诉讼程序中审理。该情形既存在诉讼主体的合并，也存在诉讼客体的合并。本案中，翔盟公司与江苏银行签订的共计15份借款合同，形成15个独立的借款合同关系。又基于15份借款合同形成了相对应的担保合同关系。长城公司就15份借款合同及其相应的担保合同提起诉讼，并不存在诉讼主体合并的情形，而仅仅是诉讼客体的合并。徐州市中级人民法院在受理本案时，已经查明本案所涉诉讼标的是同一种类，且符合受诉条件，从而决定合并审理本案，无需征得当事人同意。同时，该院合并审理也有利于保护当事人权益，减少当事人的讼累，节约诉讼成本，并无不当。 二、原裁定不符合最高人民法院、江苏省高级人民法院（以下简称江苏省高院）制定类案检索制度，统一法律适用的精神。 为统一法律适用，促进司法公正，提升司法公信力，江苏省高院于2020年7月14日讨论通过了《关于建立类案强制检索报告制度的规定》第二条中明确，对于法律规则适用不明、拟作出的裁判与本院或上级法院的类案裁判可能发生冲突或案件当事人提交类案生效裁判支持其主张的案件，应当进行类案检索。长城公司根据中国裁判文书网查询，(2018)最高法民辖终117号、(2018)最高法民辖终116号民事裁定书中反映，中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行就多份借款合同及相对应的担保合同向江苏省高院提起诉讼。江苏省高院立案受理，并驳回了借款人及担保人的管辖权异议申请。最高人民法院的裁定中也认定该种情形的合并属于诉的客体合并，不属于民事诉讼法第五十二条第一款规定情形，从而裁定驳回上诉，维持原裁定。原裁定在近期江苏省高院已就类案已经作出裁定并经最高院维持的情况下，仍作出与之相悖的意见，与江苏省高院指定类案检索制度，统一法律使用，提升司法公信力的精神相违背。综上所述，依照民事诉讼法第二百条第六项提出再审申请。 本院经审查认为，长城公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第六项规定情形。根据长城公司的再审申请书可知，长城公司针对的是生效管辖异议裁定提出的再审申请，其关于民事诉讼法第五十二条等适用法律错误的再审事由均围绕管辖异议是否成立进行。而现行民事诉讼法第二百条规定的法定再审事由中并无管辖权错误可以启动再审的事由。此外，根据民事诉讼法第五十二条规定，即便是本案所涉诉讼标的是同一种类，且符合受诉条件，要合并审理本案，也应征得当事人同意。故原裁定适用法律并无不当。 综上所述，依照民事诉讼法第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司的再审申请。 审判长 肖 峰 审判员 何 君 审判员 张爱珍 二〇二一年一月××日 法官助理秦润芝 书记员汤陈**
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828民初375号原告：高超，男，1986年3月18日出生，汉族，住金乡县。被告：郭万志，男，1976年7月14日出生，汉族，住济宁市。被告：满其诺，男，1956年5月18日出生，住山东省枣庄市滕州市。原告高超与被告郭万志、满其诺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告高超于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高超撤诉。案件受理费25元，由原告高超负担。审判员  王璐璐二〇二一年一月十四日法官助理露曦书记员王亚
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初130号之一 谭喜维: 本院受理原告（上诉人）谭喜销与被告（被上诉人）谭喜维、谭喜家、谭喜宝、谭凤艳、谭凤娟，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月七日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初130号之一 谭喜维: 本院受理原告（上诉人）谭喜销与被告（被上诉人）谭喜维、谭喜家、谭喜宝、谭凤艳、谭凤娟，房屋买卖合同纠纷一案，决定由担任王敏审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月七日
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初14号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人李仕明，男，1978年11月1日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，住四川省威远县。2020年10月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人李仕明犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察官刘全出庭支持公诉，被告人李仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日，被告人李仕明驾驶川ＫＱ××××小型面包车从威远县山王镇出发，沿板铺路往威远县城区方向行驶，11时25分行至沿板铺路凉风水厂外时刮撞行人聂建林，致聂建林受伤，造成交通事故。2020年7月29日，威远县公安局交通警察大队认定，李仕明承担此次事故的主要责任，聂建林承担此次事故的次要责任。2020年8月7日，聂建林经威远县人民医院抢救无效死亡。2020年8月14日，四川华大科技司法鉴定所对川ＫＱ××××号小型面包车的鉴定意见为：转向系、制动系所检项目符合相关要求。2020年9月14日，四川谨诚司法鉴定所对聂建林的死亡原因鉴定为：聂建林系生前遭受外力作用致颅脑损伤、颅骨骨折、颅内出血，合并自身患有心肺疾病，呼吸循环衰竭死亡，交通事故损伤为其死亡的主要原因，参与度为70%。 公诉机关认为，被告人李仕明违反交通运输管理法规，驾驶机动车致发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任的行为，应当以构成交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；当事人户籍信息、身份证明；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；视频截图；车辆、驾驶证查询单；吸毒现场检测报告书、检测照片；机动车行驶证；交通事故责任强制保险单；尸体司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、遗体火化证明、尸体座谈记录、尸体处理通知书；车辆鉴定意见书、鉴定意见通知书；到案说明；谅解书；证人聂某2、张某的证言；被告人李仕明的供述等证据证实。 被告人李仕明对指控罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李仕明自动投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，李仕明对被害人亲属进行了经济赔偿并取得谅解。 本院认为，被告人李仕明违反交通运输管理法规，驾驶机动车致发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。李仕明犯罪后主动报案积极配合公安机关调查处理，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。李仕明对被害人进行了经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。愿意接受处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李仕明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人李仕明回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区 矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二一年一月十四日 书记员 俞晓霞 附有关法律条文于后： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7199号原告：丁冬波，男，1984年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈挺。原告丁冬波诉被告上海寓意物业管理有限公司（以下简称寓意公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法由审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁冬波到庭参加诉讼。被告寓意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁冬波向本院提出诉讼请求：1.被告寓意公司支付2020年8月18日起至2021年1月1日止期间租金15750元；2.被告寓意公司支付违约金7000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月16日，其与被告签订《资产委托管理服务合同》，其将苏州市吴中区经济开发区城南街道招商小石城花园六区8幢2603室房屋委托被告出租。委托期间，被告仅支付了两个月租金及押金，后不再支付任何费用，故诉至法院。被告寓意公司未作答辩。经审理认定事实如下：2020年5月16日，委托方原告丁冬波（甲方）与受托人被告寓意公司（乙方）签订《资产委托管理服务合同》，甲方将苏州市吴中区经济开发区城南街道招商小石城花园六区8幢2603室房屋所有出租相关事宜独家委托授权乙方，委托权限包括：代理甲方运营及出租房屋，代为收取租金，委托期间，乙方为甲方提供的服务包括但不限于装修改造、租客管理等，以乙方实际提供的运营服务为准。委托代理期限2020年5月18日起至2022年7月17日止，共计22个月，2020年5月18日至同年6月17日以及2021年6月18日至同年7月17日均为免租期，房屋租金为3500元/月，租金支付方式为押一付一，押金于2020年5月18日支付，首期租金于2020年6月18日支付，之后租金以此类推直至租赁期限届满。乙方逾期支付租金超过十五个工作日，经甲方书面通知后乙方仍不支付租金的，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿甲方两个月租金作为违约金。甲方同意向乙方支付服务费，乙方向第三方租赁房屋的，收取的第三方租金高于本合同项下双方约定的房屋租金时，甲方同意高出部分及甲方给予乙方的免租期间的租金收益直接作为乙方的服务费，由乙方从给予甲方的房屋租金中予以扣除。租期内物业费、能耗费由甲方承担，甲方有义务及时缴纳。双方就其他事项进行了约定。被告寓意公司于2020年5月20日支付原告押金3500元，分别于同年6月18日、7月20日各支付租金3500元。原告丁冬波陈述，2020年7月，被告寓意公司与次承租人陈青花签订房屋租赁合同，租期自2020年7月11日起至2021年7月10日止，月租金1900元，一次性支付一年租金。被告寓意公司仅支付其两个月租金及押金，此后未再支付任何款项，其发函解除，但无法联系被告。后其与次承租人协商一致，次承租人于2021年1月2日搬走，故本案租金主张至2021年1月1日，押金直接抵充被告欠付的租金。提供寓意公司与次承租人提供的房屋租赁合同、《合同解除通知书》及邮寄凭证予以佐证。上述事实，由《资产委托管理服务合同》、产权证、《合同解除通知书》及邮寄凭证、支付凭证，及本院制作的庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《资产委托管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律拘束力。双方当事人之间的合同因被告违约行为履行至2021年1月1日终止，被告应按约支付租金及承担违约金，现被告仅缴纳了截至2020年8月17日的租金，原告主张被告支付自2020年8月18日起至2021年1月1日止期间的租金15750元符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告表示押金3500元直接抵扣欠付租金，于法不悖，本院予以确认，即被告尚应支付原告租金12250元。关于违约金，结合原告给予被告免租期及合同终止造成原告损失，原告主张违约金7000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海寓意物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁冬波租金人民币12250元。二、被告上海寓意物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁冬波违约金人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元、公告费300元，合计人民币332元，被告上海寓意物业管理有限公司负担。（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜荣尚二〇二一年一月四日书记员  单 文
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初5137号原告：王旭，男，1963年5月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：刘爱军，男，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在审理原告王旭与被告刘爱军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王旭于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭负担。审 判 员 董伯川二〇二一年一月十四日法官助理 竺忆云书 记 员 殷孩景附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初11号公诉机关原阳县人民检察院。被告人刘意远，男，1997年6月3日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月29日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，2020年12月11日被原阳县人民检察院取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人刘意远犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官娄丽娟出庭支持公诉。被告人刘意远到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年8月12日晚上23时许，被告人刘意远与被害人刘某3和刘某1、刘某2聚餐饮酒后约定一起去唱歌，当四人驾车行至新乡市平原城乡一体化示范区韩董庄镇裴屋村南地幸福渠路公铁两用桥下时，被告人刘意远和被害人刘某3因唱歌是AA还是一人买单发生争执，双方下车后，被告人刘意远用拳头和拖鞋对被害人刘某3面部等部位实施殴打，致刘某3双眼挫伤、左眼眶下壁骨折、左上颌窦前壁粉碎骨折、口唇损伤、胸部软组织损伤。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，刘某3眼部所受损伤鉴定为轻伤二级、左上颌所受损伤鉴定为轻伤二级、口唇所受损伤鉴定为轻微伤、胸部所受损伤鉴定为轻微伤。2020年11月27日，被告人刘意远赔偿被害人刘某385000元，双方和解。公诉机关认为，被告人刘意远故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘意远在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘意远认罪认罚，可以从宽处理，被告人刘意远赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘意远有期徒刑十个月，缓刑一年。提交了书证户籍照片、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、住院病历、情况说明、调解协议书、谅解书、调查评估意见书，证人刘某1、刘某2的证言，被害人刘某3的陈述，被告人刘意远的供述与辩解，鉴定意见书，现场图等证据证实。被告人刘意远对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘意远的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘意远在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人刘意远自愿认罪认罚，依法可从宽处理，被告人刘意远系初犯、赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘意远犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘意远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二一年一月十一日书记员  娄亚芳