广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终8940号上诉人（原审被告)：深圳市锦汇盛世物流有限公司，住所：深圳市盐田区********交汇处和亨中心广场1栋C1807，统一社会信用代码：91440********1527N。法定代表人：梅某1。委托代表人彭辉涛，该公司职工。被上诉人（原审原告)：深圳市莞洲通物流有限公司，住所：深圳市福田区竹子林益华综合楼**第****，统一社会信用代码：914***********730W。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：邓可缘，广东跨越律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司，住所地：深圳市盐田区************。统一社会信用代码：91440300X188853029。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：廖志华，该公司职员。原审被告：何昭烨，男，汉族，1984年8月15日出生，住龙门县*****************，身份证号码：441************337上诉人深圳市锦汇盛世物流有限公司因与被上诉人深圳市莞洲通物流有限公司、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司、原审被告何昭烨机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市锦汇盛世物流有限公司请求:1、依法撤销改判上诉人无需向被上诉人赔偿34411元，由被上诉人保险公司在商业险限额内予以赔偿；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的车辆在交通事故中受损，维修费用系必然支持，是直接损失，故被上诉人深圳市莞洲通物流有限公司的损失应由保险公司在保险限额内支付。二、被上诉人保险公司未向上诉人明确说明义务，该免责条款不生效。涉案车辆为电子投保，投保过程中保险公司未向上诉人送达保险条款及免责说明，投保成功后保险公司才要求补盖章。三、被上诉人停运维修时间过错，不合常理。不排除系故意拖延维修，扩大损失部分应由其自行承担。被上诉人深圳市莞洲通物流有限公司、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司、原审被告何昭烨经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告深圳市莞洲通物流有限公司向一审法院起诉请求：一、请求被告赔偿原告车辆因交通事故受损而导致的停运损失35608元（庭审时增加评估费3000元，合计35908元），并承担连带责任；二、请求由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月13日13时30分,被告一何昭烨驾驶粤B****2号重型半挂牵引车行至S244线博罗县***********时,与原告深圳市莞洲通物流有限公司的司机吴化春驾驶的粤B****0号重型半挂牵引车发生碰撞,造成原告车辆受损的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理,作出第441********0002206号《道路交通事故认定书》,认定被告负事故全部责任,吴化春不负事故责任。2020年3月25日,经原告申请,本院依法委托广东惠亿价格事务所有限公司对粤B****0重型半挂牵引车的停运损失进行鉴定,该公司于2020年5月20日作出惠亿价评字[2020]第030号《关于粤B****0号车因交通事故受损导致的停运损失价值评估总论》,评估车辆停运损失价值为31411元。评估费3000元。另查,被告三提交《投保人声明》:载明“……我司对贵司就保险条款特别是免除保险人责任的条款、投保人和被保险人义务条款、特别约定以及免赔条款等内容的说明和明确说明完全理解,同意并接受投保单所载各项内容投保人即被告二在上述《投保人声明》上盖公章确认肇事车辆粤B****2号重型半挂牵引车驾驶员是被告一,登记车主是被告二,该车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险100万元(含不计免赔)事故发生在保险期限内,事故发生时,被告一是履行职务行为。事故发生后,被告三在商业第三者责任险保险赔偿限额内支付原告车辆维修费33200元。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷,交警部门作的《道路交通事故认定书》和广东惠亿价格事务所有限公司作出的《关于粤B****0号车因交通事故受损导致的停运损失价值评估总论》,符合事实和法律规定,本院均予以采信，本案争议的焦点是,原告的损失由侵权人还是由保险公司负责赔偿?根据机动车强制险第十条约定:“下列损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付:(-)因受害人故意造成的交通事故的损失;(二)被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失;被保险机动车发生交通事故,致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失;(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”以及机动车商业第三者责任险第七条约定:“下列损失和费用,保险人不负责赔偿:第(一)项:被保险机动车发生意外事故,致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”根据被告三提交的《投保人声明》所载以及被告二的确认,说明被告已对免责条款和特别条款做了明确提示和说明义务,该免责条款和特别条款是生效条款,上述条款明确约定保险公司不负责赔偿因交通事故造成第三者的停业、停驶、停运等间接损失,故原告因本次交通事故造成的停运损失被告三不需要在保险范围内赔而根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”,故原告的停运损失应由作为车辆所有人的被告二负责赔偿,即被告二应赔偿原告的停运损失31411元和鉴定费用3000元,合计34411元。被告一经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条和《最高人民法院》第十五条第三款之规定,判决如下：被告深圳市锦汇盛世物流有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市莞洲通物流有限公司34411元。驳回原告深圳市莞洲通物流有限公司的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息，赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户:200*************544,并将汇款凭证传真至075******104本案受理费765元(原告预交345元),由原告深圳市莞洲通物流有限公司负担65元,被告深圳市锦汇盛世物流有限公司负担700元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人深圳市莞洲通物流有限公司一审主张的停运损失属于间接财产损失，不属于交强险赔付范围，结合本案现有证据来看，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司已对其商业险免责条款尽到提示说明义务，该免责条款生效，故被上诉人深圳市莞洲通物流有限公司的停运损失应由侵权人上诉人深圳市锦汇盛世物流有限公司承担。上诉人深圳市锦汇盛世物流有限公司主张被上诉人深圳市莞洲通物流有限公司存在故意拖延维修时间、扩大损失的情形，但未提交相应证据证明其主张，缺乏依据，本院亦不予支持该请求。综上所述，上诉人深圳市锦汇盛世物流有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费765元，由上诉人深圳市锦汇盛世物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二一年一月十二日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅