山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6675号上诉人（原审被告）：张某某（别名张丽），女，1981年1月25日生人，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋某某，男，1968年6月3日生人，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔某某，男，1981年1月8日生人，汉族，住汶上县。上诉人张某某因与被上诉人宋某某、孔某某民间借贷纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。张某某上诉请求：一、撤销汶上县人民法院作出的（2020）鲁0830民初字第2849号民事判决书内容，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院庭审中上诉人就10万元的还款问题，提交了双方之间的银行转账记录和与宋某某之妻孔艳芬微信转账记录，上诉人依据上述证据制作的还款清单，以证明自己的主张。庭审中宋某某也出示自己的银行转账记录和相应证据，证明上诉人的还款事实，这个时候法庭应该就双方实际发生的还款金额，还款时间，组织双方质证对账，从而确定还款数额，一审法院在没有查清还款金额的情况下，仍判令上诉人归还该笔借款实属认定事实不清，导致判决错误。2、根据我国《合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。上诉人为宋某某出具了一张借条，内容为“今借到宋某某现金壹拾万元整《100,000元》借款人：孔某某张丽”，在借条中明确没有约定利息，在庭审中被上诉人孔令明说口头约定每月利息3分，上诉人有异议不予认可，而宋某某也没有提供任何证据证明自己的主张，应视为未约定利息，壹审法院认定并支持支付利息于法无据。二、适用程序不当上诉人和孔某某在2015年8月26日已办理离婚手续，一审法院在向上诉人居住地址送达传票过程中，确要求上诉人签收孔某某的开庭传票，上诉人明确其不能代签，但法院工作人员执意上诉人必须签字代收，明显属于程序不当，程序不当判决亦一定错误。一审法院在传票送达过程中就违反法律程序，在未约定利息的情形下直接判令张某某和孔某某偿还借款本金100,000元及利息（自一审判决作出之日起，以10万元为基数，按年利率24%计算至偿还借款之日）。这显然是一审法院曲解司法解释本意，滥用法官自由载量权的结果。综上，一审法院认定事实不清，适用法律程序错误，请二审支持上诉人的上诉请求。宋某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。孔某某未提交书面答辩意见。宋某某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（从判决之日起以10万元为基数按年利率24%计算至偿还借款之日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月22日，被告孔某某、张某某（系夫妻关系）因做生意资金周转共同向原告宋某某借款100000元，并共同向原告出具借条一张，内容为“今借到宋某某现金拾万元整《100000元》借款人：孔某某、张丽2014年5月22日”，二被告均在借条上签字并按印，未约定还款期限。原告主张双方口头约定月息3分（即年利率36%），被告张某某主张未约定利息。借款发生后，被告张某某自2014年6月22日至2019年12月29日通过银行转账、微信转账方式向原告或原告之妻孔艳芬每月还款3000元（注：2019年7月3日还款为2000元，原告主张是因原告妻子孔艳芬在被告张某某处做美容扣掉了1000元），原告主张每月偿还的3000元是按口头约定的利率（月息3分）偿还的每月的借款利息，被告张某某主张“在借条出具后经营生意困难，资金紧张一次性还款困难，遂采用分期还款的方式，每月偿还3000元，直至还清，所有的还款均为偿还的借款本金”。自2020年1月1日起，被告未再向原告还款。原告于2020年7月1日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。庭审中，原告明确表示要求被告支付的利息为“从判决之日起以10万元为基数按年利率24%计算至偿还借款之日”。上述事实，有当事人陈述、借条、户籍信息、银行交易明细清单、微信转账记录截屏、微信支付交易明细、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。一审法院认为，被告孔某某、张某某因做生意资金周转共同向原告宋某某借款100000元，并出具了借条，未约定还款期限，双方对此无争议，本院予以认定，原、被告双方已建立起合法、有效的民间借贷关系。对于该笔借款是否有利息，原告主张双方口头约定月息3分（即年利率36%），被告张某某主张未约定利息。根据被告张某某还款的情况来分析，被告张某某自2014年6月22日至2019年12月29日通过银行转账、微信转账方式向原告或原告之妻孔艳芬每月还款3000元，其还款数额与原告“口头约定月息3分（即年利率36%），被告每月还的3000元为每月的借款利息”的主张相一致，符合民间借贷按月偿还利息的交易习惯，被告向原告还款的总额也已远远超出了借款本金100000元，这与被告张某某“借款没有利息”的主张相矛盾。综合分析认定，被告在向原告借款100000元时口头约定了利率为“月息3分（即年利率36%）”，被告张某某自2014年6月22日至2019年12月29日通过银行转账、微信转账方式向原告或原告之妻孔艳芬每月还款3000元应当认定为偿还的每月的借款利息。被告已按双方口头约定利率“月息3分（即年利率36%）”向原告实际支付了2014年6月22日至2019年12月29日期间的借款利息，该利息约定应为有效。对于借款本金100000元，被告尚未偿还，原告要求二被告共同偿还借款本金100000元，本院应予支持。原告要求二被告自判决之日起以10万元为基数按年利率24%支付相应利息，符合法律规定，本院应予支持。被告孔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔某某、张某某于本判决生效后十日内共同向原告宋某某偿还借款本金100000元及利息（自本判决作出之日起，以10万元为基数，按年利率24%计算至偿还借款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孔某某、张某某负担。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，涉案借条虽然没有书面约定利息，但是宋某某主张100000元借款双方口头约定月息3分，对此宋某某提交了银行转账记，通过银行转账能够清晰的印证自借款发生的次月，张某某每月向宋某某或宋某某之妻转账3000元。这与宋某某主张的月息3分能够相互印证，并且这一交易习惯也符合正常的民间借贷交易习惯，一审法院对于月息3分的认定合理有据。张某某上诉称借条没有书面约定利息，其向宋某某转账款项均应扣减本金。因张某某或孔某某与宋某某并无特殊身份关系，双方之间无息借款并不符合交易习惯，并且张某某自2014年6月至2019年12月向宋某某转账数额已大于借款本金。从这一角度分析，张某某主张借款没有利息、偿还的均为本金也不符合客观事实。对于张某某提出其不同意替孔某某签收传票，一审让其签收程序违法的问题。因孔某某对此并未提出异议，并且这并不影响张某某应对涉案借款承担还款责任的判决结果。一审程序并不存在严重违法，进而需要将案件依法改判或发回重审的情形。综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二一年一月二十九日法官助理庞文博书记员黄灿