重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初2603号 原告：重庆朝阳气体有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥**石林大道**，统一社会信用代码91500000621902795R。 法定代表人：李整，职务总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚兰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆灏凯化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区水碾村**（重庆恒胜化工品交易市场2B-4-6B），统一社会信用代码91500107686210941G。 法定代表人：陈代金，职务总经理。 委托诉讼代理人：周凯（系被告公司股东），男，1966年6月10日出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆朝阳气体有限公司（以下简称“朝阳气体公司”）诉被告重庆灏凯化工有限公司（以下简称“灏凯化工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆朝阳气体有限公司的委托诉讼代理人贾勇和王亚兰、被告重庆灏凯化工有限公司的法定代表人陈代金和委托诉讼代理人周凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆朝阳气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款235839.6元；2.请求判令被告立即向原告支付资金占用损失（以35839.6元为基数自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至被告实际付清之日止的资金占用损失；以20万元为基数自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至被告实际付清之日止的资金占用损失）；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。 事实和理由：最迟从2010年开始原告向被告供应气体，双方签订了多份《工业气体供应合同》，被告结清了2012年12月20日前的货款，但2013年至2014年期间的货款没有付清。2018年10月15日，被告向原告出具付款计划，该付款计划明确被告尚欠原告235839.6元货款，被告需在2019年前结清全部款项。但经原告多次催收，被告拒不支付货款，被告的违约行为己严重损害原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特起诉到法院。 被告灏凯化工公司辩称：之前的货款全部已经结清；被告法定代表人陈代金在处于发病期、神志不清的情况下向原告出具的付款计划，被告对此不认可。 本院经审理认定事实如下：原被告间存在长期合作关系，原告应被告的要求向其供应气体，2012年12月20日前的货款被告已经向原告结清。 2012年12月10日，原告（作为供方）与被告（作为需方）签订《工业气体供应合同》（合同编号：重朝销合字（2012）129号），约定：原告向被告供应工业液氧、液氮、高纯液氮、液氩；工业液氧的交货地点为：重庆通用工业（集团）有限责任公司（南岸区茶园工业园）、重庆大学城水务技术开发有限公司（沙坪坝区大学城水厂）、重庆市东部水务技术开发有限公司（南岸区茶园新城区世纪大道61号）；液氮的交货地点：重庆市北碚区秋田橡塑有限公司（北碚区天府镇代家沟白炭黑厂内）、重庆徐港电子有限公司（重庆市江北区寸滩）；高纯液氮的送货地点：重庆市渝北区志德机械配件厂（重庆市渝北区沙坪）、重庆东庆铝业有限公司（重庆市涪陵区清溪镇）；纯液氩的送货地点：重庆东庆铝业有限公司（重庆市涪陵区清溪镇）、重庆大东隆腾汽车摩托车汽门制造有限公司（重庆市璧山县城镇金剑路368号）；本合同生效之日工业液氧的执行价格为770元/kl，液氮及高纯液氮的执行价格为800元/kl，液氩的执行价格为1900元/kl（以上价格均为含增值税送到价）；供需双方根据市场情况可对合同价格作相应调整；在本合同签订当日内，需方应付给供方货款人民币5万元作为预付款，供方每次送货前根据需方在供方账上的预付款资金余额作为发货条件发送液体产品，需方应在预付货款资金余额为零前及时将所需液体产品的款额提前预付到供方账上，否则供方有权停止供货；本合同有效期为一年（2012年12月11日至2013年12月10日），双方应在合同到期前一个月商订新的年度合同。 合同签订后，原告按被告要求供应气体，每次订货前被告都会先打一部分款项给原告，原告送货后按实际数量结算。交易过程中，原告调高了部分液氩、液氧的价格，并依据调整后的价格向被告开具了相应金额的增值税发票，被告予以签收。从2012年12月31日至2013年12月24日，原告共计向被告开具发票金额795957.34元（791435.74元＋4521.6元）。被告陆续向原告付款，在2013年内被告共计向原告付款644700元。 2013年12月27日，原被告签订三份《气体产品供应合同》（合同编号分别为：重朝销合字（2014）057、058、063号），约定原告向被告供应液氮、液氩、液氧；合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日；交货地点分别为涪陵区清溪镇、南岸茶园新区、渝北区兴隆镇永庆村；液氮价格为700元/kl（057号合同）和750元/kl（063号合同），液氩价格为1500元/kl，液氧价格为802元/kl；当市场价格变动时双方可通过协商调整价格；需方须提前支付1万元（057号合同）、2万元（058、063号合同）货款给供方，供方方可发货，否则有权停止供应产品，双方按实际用量结算；合同到期前一个月双方重新商订新的年度合同。 上述三份合同签订后，原告按被告指示供应气体，按照惯例每次订货前被告都会先打一部分款项给原告，原告送货后按实际数量结算。交易过程中，原告调低了部分液氩、液氧的价格，并依据调整后的价格向被告开具了相应金额的增值税发票。2014年原告共计向被告开具发票金额484582.24元。被告陆续向原告付款，在2014年内被告共计向原告付款40万元。 2014年12月30日，原被告再次签订《气体产品供应合同》（合同编号为：重朝销合字（2015）012号），约定原告向被告供应液氮、液氩；合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日；交货地点为涪陵区清溪镇；液氮价格为750元/kl，液氩价格为1500元/kl；当市场价格变动时双方可通过协商调整价格；双方按实际用量结算；结算方式为月结，供方每月18日开出当月发票，需方在收到发票后5天内支付货款给供方；需方须提前支付1万元货款给供方，供方方可发货，否则有权停止供应产品；合同到期前一个月双方重新商订新的年度合同。 重朝销合字（2015）012号合同签订后，原告按被告指示供应气体。原告当年供应气体的价格总和与被告当年向原告支付的货款金额总和相等（其中最后一笔金额28055元于2018年1月25日支付）。 2018年10月15日，被告向原告出具付款计划，承认尚欠原告气体货款235839.6元，承诺在2018年12月31日前支付35839.6元，另外20万元在2019年内付清。但截止本案辩论终结时，被告并未按付款计划支付货款。 上述事实，有原被告陈述、《工业气体供应合同》、送货单、增值税专用发票、发票签收表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告间存在合法有效的买卖合同关系，经结算后，被告于2018年10月15日承认尚欠原告货款235839.6元未付，该欠款金额与2013年、2014年原告的供货金额、被告的付款金额相抵扣后的余额相同，故本院对该欠款金额予以确认。被告辩称其法定代表人陈代金在神志不清的情况下出具的付款计划，但被告举示的证据不能证明其法定代表人陈代金在出具付款计划时丧失民事行为能力，对被告的该辩称意见本院不予采纳。被告辩称双方是先款后货的交易模式，被告欠款原告就不会供货。被告的该辩称意见与后来出具付款计划书的行为矛盾，也与本院查明的事实不符（在2013年、2014年交易期间被告滚动付款、原告滚动送货，但原告并不是仅在被告预付款余额数量范围内送货，双方按实际送货量进行结算），故对被告的该辩称意见本院也不予采纳。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据约定被告应在2019年向原告付清货款235839.60元，现付款期限已经届满而被告未予支付，其行为构成违约，故本院对原告要求被告支付货款235839.60元的诉求予以支持。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，对此本院认为被告向原告出具付款计划书同意向原告付清货款，现又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，依据法律规定本院对此不予支持。 被告迟延付款给原告造成损失，原告要求被告赔偿资金占用损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求以35839.6元为基数、自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至被告实际付清之日止，因全国银行间同业拆借中心从2019年8月20日才开始公布贷款市场报价利率（LPR），原告要求从2019年1月1日开始就按LPR计算资金占用损失没有法律依据，本院依法调整为从2019年1月1日开始按人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后变更为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR））计算。按照上述标准，该35839.6元未付货款截止2019年12月31日产生的资金占用损失为1525.30元；从2020年1月1日起，被告应以235839.6元为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至被告付清全部货款之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告重庆灏凯化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆朝阳气体有限公司支付货款235839.60元； 二、被告重庆灏凯化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆朝阳气体有限公司支付资金占用损失1525.30元，并支付以尚欠货款（截止2020年1月1日为235839.60元）为计算基数、在2020年1月1日至付清全部货款之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告重庆朝阳气体有限公司的其他诉讼请求。 如果被告重庆灏凯化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取2419元（已由原告重庆朝阳气体有限公司预缴），由被告重庆灏凯化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二一年一月十三日 书记员 艾琳琳