wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王佩沛，男，1989年10月13日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王佩沛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王佩沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王佩沛偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币22,139.08元(币种下同)、利息4,906.40元、逾期还款违约金5,203.05元、分期付款手续费1,857.19元，共计34,105.72元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年5月2日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金22,139.08元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王佩沛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金22,139.08元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王佩沛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金22,139.08元；二、被告王佩沛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.48元，减半收取计176.74元，由被告王佩沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0785刑初3号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人宗某某，1976年6月30日出生于辽宁省西丰县，小学文化，汉族，无业，户籍地及住址均系辽宁省西丰县。2000年9月20日因犯放火罪被西丰县人民法院判处有期徒刑四年，2003年9月29日释放，2005年2月2日因犯盗窃罪被梨树县人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月8日释放。2020年4月27日因涉嫌盗窃被高密市公安局取保候审，后脱逃，2020年8月31日被高密市公安局刑事拘留并上网追逃。2020年8月19日因涉嫌盗窃罪被吉林省四平市铁东区公安分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年10月29日被铁东区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年11月11日被高密市公安局从四平市英城监狱押回并执行刑事拘留。现羁押于山东省高密市看守所。 指派辩护人邱文娟，山东春杰律师事务所律师。 高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年3月30日17时40分许，被告人宗某某窜至高密市人民医院惠康楼后，盗窃何某存放此处的红色金城牌电动车一辆。经鉴定，价值1161元。 2、2020年4月中旬的一天，被告人宗某某窜至高密市北栾庄金润饭店北侧，盗窃郭某存放此处的黄色英克莱踏板式电动车一辆。经鉴定，价值300元。 3、2020年4月中旬的一天，被告人宗某某窜至高密市××街道脉湖名居正昕配件门头房门口，盗窃刘某存放此处的灰色鑫城牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值100元。 4、2020年4月14日20时许，被告人宗某某窜至高密市××街××路宿舍××单元门口西侧，盗窃陈某存放在此处的蓝色小鸟牌自行车式电动车一辆。经鉴定，价值591元。 5、2020年4月26日21时许，被告人宗某某窜至高密市醴泉大街与昌安大道路南东侧付氏网咖门口，盗窃王某存放此处的黄白色爱玛自行车式电动车一辆。经鉴定，价值500元。 6、2020年5月6日，被告人宗某某窜至高密市顺河路卷饼炸串门头房门口，盗窃杨某存放此处的绿色洪都牌电动车一辆。经鉴定，价值300元。 7、2020年5月6日，被告人宗某某窜至高密市××路××街××川酸菜鱼饭店门口，盗窃韩某存放此处的蓝色淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值500元。 综上，被告人宗某某盗窃电动车7辆，价值共计3452元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；勘验笔录；鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人宗某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宗某某系限定刑事责任能力人，被告人宗某某本次犯罪系判决宣告后刑罚执行完毕前之漏罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条、第七十条。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人宗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2020年3月30日17时40分许，被告人宗某某窜至高密市人民医院惠康楼后，盗窃何某存放此处的红色金城牌电动车一辆。经鉴定，价值1161元。 2、2020年4月中旬的一天，被告人宗某某窜至高密市北栾庄金润饭店北侧，盗窃郭某存放此处的黄色英克莱踏板式电动车一辆。经鉴定，价值300元。 3、2020年4月中旬的一天，被告人宗某某窜至高密市××街道脉湖名居正昕配件门头房门口，盗窃刘某存放此处的灰色鑫城牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值100元。 4、2020年4月14日20时许，被告人宗某某窜至高密市××街××路宿舍××单元门口西侧，盗窃陈某存放在此处的蓝色小鸟牌自行车式电动车一辆。经鉴定，价值591元。 5、2020年4月26日21时许，被告人宗某某窜至高密市醴泉大街与昌安大道路南东侧付氏网咖门口，盗窃王某存放此处的黄白色爱玛自行车式电动车一辆。经鉴定，价值500元。 6、2020年5月6日，被告人宗某某窜至高密市顺河路卷饼炸串门头房门口，盗窃杨某存放此处的绿色洪都牌电动车一辆。经鉴定，价值300元。 7、2020年5月6日，被告人宗某某窜至高密市××路××街××川酸菜鱼饭店门口，盗窃韩某存放此处的蓝色淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值500元。 综上，被告人宗某某盗窃电动车7辆，价值共计3452元。 另查明，被告人宗某某所盗窃的赃物大部分追回，并发还被害人。 还查明，被告人宗某某于2020年10月29日，被吉林省四方市铁东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、电子档案、吉林省梨树县人民法院（2005）梨刑初字第29号刑事判决书、辽宁省西丰县人民法院（2000）西刑初字第83号刑事判决书、释放证明书、证人李某陈述、被害人刘某、何某、郭某、王某、陈某、杨某、韩某陈述、被告人宗某某供述、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、清单、发还清单、高密市价格认证中心价值认定结论书、吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宗某某多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人宗某某到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗的赃物大部分被追回，并发还被害人，依法可从宽处理。其辩护人认为被告人宗某某系限定刑事责任能力人，并返还了大部分赃物，要求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人宗某某本次犯罪系在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚,已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年7月18日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人宗某某退赔被害人郭某损失300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 波 人民陪审员 王 利 人民陪审员 栾园园 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 陈晓娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更30号罪犯曾猛，男，1981年6月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，住仁怀市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)浙甬刑一初字第81号刑事判决，以被告人曾猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，曾猛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年7月16日作出(2012)浙刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾猛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关建议对该犯裁定假释。经审理查明，罪犯曾猛前次减刑裁定送达时间为2019年7月3日，本次考核期为2019年3月至2020年9月共计一年六个月，已执行刑期九年一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾猛已执行原判刑期的二分之一以上，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。执行机关、检察机关提出的假释建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曾猛予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月十五日书 记 员  戴皖涢
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1849号之四十五申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王大聪，男，1971年3月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王大聪行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王大聪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王大聪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王大聪的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王大聪名下辽Ｍ×××**北京现代汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王大聪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初316号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张立杰，男，1976年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张立杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告张立杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币67,978.20元、利息23,590.23元、违约金5,628.65元、其他费用5,288.20元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计102,485.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张立杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金67,978.20元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张立杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计67,978.20元；二、被告张立杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,499.45元，减半收取计749.73元，由被告张立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2021）豫0421民初148号原告：河南正发物业服务有限公司，统一社会信用代码91410182MA40C1BK65。法定代表人：孔垂阳，总经理。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：王丽，女，1971年6月27日出生，汉族，现住宝丰县。原告河南正发物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告河南正发物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南正发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南正发物业服务有限公司负担。审判员  陈锐峰二〇二一年一月十三日书记员  王子毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1829号与张鹏飞罚金一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第一项的规定。（2020）豫1103执1829号已执行完毕，本案予以执结。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年一月二十七日书记员  张宏伟
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初84号 原告：大邑县规划和自然资源局，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道**。 负责人：王东，局长。 委托诉讼代理人：翟东辉，四川善嘉律师事务所律师。 被告：四川加好投资有限公司，住，住所地四川省成都市大邑县新场镇万源街上段**/div> 法定代表人：徐恒强，职务不详。 原告大邑县规划和自然资源局与被告四川加好投资有限公司合同纠纷，本院于2021年1月7日立案受理。原告大邑县规划和自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告大邑县规划和自然资源局撤回起诉处理。 审 判 长 李建新 审 判 员 康 洪 审 判 员 李玉辉 二〇二一年一月二十日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0231刑初8号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人瞿成永，男，1968年1月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，重庆鼎信塑料制品有限责任公司员工，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月8日被垫江县公安局决定取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人瞿成永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月24日21时许，被告人瞿成永酒后驾驶普通二轮摩托车从垫江县鼎发小区出发，经南城郦景小区后沿新华街、新华南街驶入长安大道，车行至垫江县长安大道凉风垭红绿灯附近时被执勤民警查获，并被带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人瞿成永静脉血液中乙醇含量为156.9mg/100ml。被告人瞿成永到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人瞿成永违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人瞿成永具有如实供述的法定从轻处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人瞿成永对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人瞿成永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人瞿成永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二一年一月十九日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初320号申请人：赵志健，男，1979年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：朱学伟，男，1971年11月22日生，汉族，住浙江省新昌县。被申请人：张贤富，男，1968年4月3日生，汉族，住浙江省嵊州市。被申请人：常山县森怡机械配件经营部，统一社会信用代码92330822MA28FJA3X6，住所地浙江省衢州市常山县天马街道定阳南路**（常山浙西世贸城19号楼地上一层玉虹路40-42、A-1255号）。经营者：张贤富。本院在审理原告赵志健与被告朱学伟、张贤富、常山县森怡机械配件经营部合伙合同纠纷一案中，原告赵志健于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱学伟、张贤富、常山县森怡机械配件经营部的银行存款490000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，原告赵志健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结朱学伟、张贤富、常山县森怡机械配件经营部的银行存款490000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行本裁定的执行。审判员  朱逢吉二〇二一年一月二十日书记员  包檬丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初529号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。 法定代表人：于新萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨南，男，1988年11月18日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：闫金玲，女，出生年月不详，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告闫金玲供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐西城热力有限公司在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈晶晶 二〇二一年一月二十日 书记员  马 洋
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初7号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人宋华,男,1978年1月20日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务农,住泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月19日被泗县公安局监视居住,同年11月9日被泗县人民检察院决定监视居住,2021年1月7日被本院决定取保候审。辩护人时志强，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2021）Z4号起诉书，指控被告人宋华犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人宋华及泗县法律援助中心接本院通知指派的辩护人时志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年底至2018年5月期间,刘圩水利站按照泗县人民政府文件要求对刘圩镇前戚村马邦庄中沟进行疏浚清淤工程施工,被告人宋华以施工方挖到其家小麦为由(实际该处沟段为村集体土地),多次以辱骂、威胁及强行扣押施工人员手机、摩托车钥匙等方式阻止工人施工,并以此要求刘圩水利站赔偿其青苗损失费,导致刘圩水利工期延误。2018年6月27日,刘圩水利站站长李某因无奈之下被迫拿出2000元给宋华,宋华收到钱后遂不再阻止水利站施工。被告人宋华于2020年5月19日被泗县公安局书面传唤到案。公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、户籍证明、收条、谅解书等书证，证人马某证言，被害人李某陈述，被告人宋华供述等证据，认为被告人宋华强拿硬要公私财物,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋华认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议判处被告人宋华有期徒刑六个月,缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人宋华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人宋华具有自愿认罪认罚、取得被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：案发后，被告人宋华退赔被害人李某2000元，取得李某谅解。本院认为：被告人宋华的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋华到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人宋华适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，及辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姬茂义二〇二一年一月十五日书记员  颜 田附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执34号之六申请执行人：周凤明,男性,1957年8月24日出生,住昌图县。被执行人：杨秀春，男性,1952年1月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人周凤明与杨秀春侵权一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5894号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨秀春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周凤明于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人杨秀春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人杨秀春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨秀春暂无财产可供执行财产。申请执行人周凤明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年一月二十六日书记员 王阿聘
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10168号原告：许伟炎，男，1998年9月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：重庆人文科技学院，住所地重庆市合川区草街街道，统一社会信用代码525000007093559849。法定代表人：李学春。原告许伟炎与被告重庆人文科技学院教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告许伟炎在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许伟炎撤回起诉处理。审判员 颜 朋二〇二一年一月六日书记员 叶东菁
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初450号申请人：叶林红，女，1971年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：盐城玉新建筑材料有限公司，住所地建湖县沿河镇烽火村高合组。法定代表人：倪政权，该公司经理。申请人叶林红与被申请人盐城玉新建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人叶林红向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城玉新建筑材料有限公司名下的银行账户存款或其他等额财产予以保全，限保全金额为21万元，大家财产保险有限责任公司江苏分公司为申请人申请保全提供担保。本院经审查认为：申请人叶林红的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人盐城玉新建筑材料有限公司名下的银行账户存款或其他等额财产予以保全，限保全金额为21万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞兰二〇二一年一月二十日书记员  陈 希
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执169号申请执行人：丁菊文，女,1970年06月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李军，男,1972年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行丁菊文与李军民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军138000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月八日书记员  尹林点
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执295号 申请执行人:陈铁野，男，1977年9月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人:刘成同，男，1971年11月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈铁野与被执行人刘成同买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6370号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘成同立即支付给申请执行人欠款32万元及逾期付款违约金,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人刘成同名下车牌号为闽ＢＺ××××、闽ＢＺ××××跃进牌汽车各一辆（未实际扣押到）和另案查封被执行人刘成同与案外人郑XX共有的坐落于仙游县××镇××街××号的房地产（房屋所有权证号：××）、仙游县XX镇XX村XX路XX号XX号楼XX室房地产（房屋所有权证号：××）及仙游县XX镇XX区XX区XX室房地产（房屋所有权证号：××）以及另案扣划被执行人刘成同银行存款4154.86元（已转另案受理费）外，还发现被执行人刘成同在仙游县××镇××村（中国古典工艺博览城）有1251、1252铺两处房地产（不动产权证书号分别为：XXXX、XXXX，为防止超标的查封，暂未查封），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执301号、生效法律文书为本院(2020)闽0322民初5222号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执295号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初6370号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执301号、生效法律文书为本院(2020)闽0322民初5222号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初6370号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十九日 书记员  颜育红
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执恢1号 申请执行人：四川裕泰建筑工程有限公司，住所地：四川省德阳市区黄河西路牡丹巷**。统一社会信用代码：91510600744652642R。 法定代表人：周建通，该公司董事长。 诉讼委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 被执行人：成都欣蓉投资有限公司，住所地：成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路******。 法定代表人：唐宏，该公司董事长。 原告四川裕泰建筑工程有限公司（以下简称裕泰建筑公司）与被告成都欣蓉投资有限公司（欣蓉投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）川06民初82号民事调解书，确认欣蓉投资公司向裕泰建筑公司按双方自愿达成的协议支付借款本金4000万元及利息。该调解书生效后，因欣蓉投资公司未按调解协议履行义务，裕泰建筑公司于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行本金及利息等7400余万元，本院经审查以（2017）川06执12号案立案执行。 在执行过程中，本院于2017年1月16日作出（2017）川06执12号执行裁定书，冻结被执行人欣蓉投资公司银行存款7500万元或查封、扣押其等值财产。2017年7月3日，因本院冻结被执行人欣蓉投资公司享有第三人债权暂不具备执行条件，且被执行人欣蓉投资公司亦无其它财产可供执行，本院作出（2017）川06执12号之二执行裁定书，终结本院（2016）川06民初82号民事调解书本次执行程序。2018年1月16日，申请执行人裕泰建筑公司向本院申请恢复执行，本院经审查以（2018）川06执恢2号案立案恢复执行，执行标的771.0677万元。2018年1月18日因申请执行标的771.0677万元已全部执行完毕，申请执行人裕泰建筑公司亦向本院垫缴执行费66808元，本院作出（2018）川06执恢2号执行裁定书，终结该案件的执行。2020年11月24日，申请执行人裕泰建筑公司以被执行人欣蓉公司在案外人崇州市国有资产投资有限公司享有到期应收款1000万元为由向本院申请恢复执行，申请执行标的1000万元，本院经审查以（2020）川06执恢41号案立案恢复执行。经执行，2020年10月29日，案外人崇州市国有资产投资有限公司将被执行人欣蓉投资公司享有的到期应收款1000万元主动交纳至本院。2020年12月8日，经申请执行人裕泰建筑公司申请，本院将该案款全部支付给申请执行人裕泰建筑公司，并作出（2020）川06执恢41号执行裁定书终结该案件执行。2021年1月5日，申请执行人裕泰建筑公司以被执行人欣荣投资公司在案外人崇州市国有资产投资经营有限责任公司应收款已到支付期限为由向本院申请执行，申请执行标的9563400.00元。本院经审查以（2021）川06执恢1号案立案恢复执行。经执行，2021年1月8日，案外人崇州市国有资产投资有限公司将被执行人欣蓉投资公司享有的到期应收款9563400.00元主动交纳至本院后，经申请执行人裕泰建筑公司申请，本院将上述执行到位案款全部支付给申请执行人裕泰建筑公司，诉讼费、执行费前期已结清，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川06执恢1号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二一年一月十八日 书记员  陈涪林
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执150号 申请执行人：李叙 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民特44号民事裁定书受理李叙申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人李叙申请执行之款3689.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人李叙。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年一月二十一日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初191号 原告：长治市铭源装饰工程有限公司，住所地长治市潞州区解放西路长子门小区**楼**商铺。统一社会信用代码91140402MA0K577N4L。 法定代表人：云铁山，职务：经理。 委托诉讼代理人：崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师。 被告：闫博雅，女，34岁，汉族。 委托诉讼代理人：黄羽佳，山西铨一律师事务所律师。 第三人：王雨菲，女，34岁，汉族，现住山西省长治市。 原告长治市铭源装饰工程有限公司与被告闫博雅、第三人王雨菲合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告长治市铭源装饰工程有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告长治市铭源装饰工程有限公司撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长治市铭源装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费180元（已减半），由原告长治市铭源装饰工程有限公司负担。 审判员  朱显 二〇二一年一月二十五日 书记员  闫博
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执15号 申请执行人董秀书，男，1992年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人穆玉明，男，1979年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人董秀书与被执行人穆玉明借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1670号民事调解书，确定被执行人于2020年11月30日前一次性归还申请执行人借款15000元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人穆玉明银行存款15125元（含执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人穆玉明同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年一月七日 书记员  白梦涛
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初159号 原告：何刚，男，1977年5月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：兰光明，内江市东兴区白合法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：陈义，男，1961年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告何刚与被告陈义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何刚及其委托诉讼代理人兰光明到庭参加诉讼。被告陈义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付混凝土款94780元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年被告承建了内江市东兴区杨家镇观音井村水泥路工程。由原告向被告承建工程提供商品混凝土。工程完工，2016年8月15日双方进了结算，还欠原告混凝土款402954元，被告向原告出俱了一份欠混凝土款的欠条。经原告多次追收，被告通过工程付款方杨家镇人民政府分两次向原告付款253814元及54000元，还欠94780元。后多次追收未果。为了保护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告陈义未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年被告承建了内江市东兴区杨家镇观音井村水泥路工程,原告与被告签订了《劳务合同》，原告向被告承建的该工程提供商品混凝土。后双方经结算，被告欠原告混凝土款共计402594元。被告于2016年8月15日向原告出具《欠条》，载明：“今欠何刚的观音村混凝土款402594元（人民币），大写肆拾零贰仟伍佰玖拾肆元。此款与交通局的工程款到杨家镇政府后，首先支付何刚的款项。欠款人：陈义身份证号：511021196104××××联系电话：189××××2016年8月15日”。后经原告多次催收，被告通过杨家镇政府向原告支付2530814元，后又于2019年3月29日向被告支付54000元，尚欠原告94780元未支付。现原告以被告未向原告足额支付混凝土款为由，向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告陈义向原告何刚购买混凝土系出于其真实意思表示，且所购混凝土也实际用于被告承建的工地，双方形成的买卖合同不违反法律规定，合法有效。原告按照合同的约定履行了合同义务。被告未按时向原告支付货款，而向原告出具《欠条》。被告在原告多次催收后，仍未全面履行支付货款的义务，实属违约行为，应承担本案的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款94780元的主张成立，本院予以支持。被告陈义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付混凝土款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈义于本判决生效后十日内向原告何刚支付混凝土款94780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1085元，保全费968元，由被告陈义负担（案件受理费原告已预交，由被告履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二已年一月二十八日 书记员  刘 翻
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0826执55号申请执行人：郭香汝（曾用名杨艳晴），女，2006年7月6日出生，汉族。法定代理人：郭蕊瑞（系郭香汝母亲），女，1983年5月12日出生，汉族。被执行人：杨瑞桥，男，1982年2月19日出生，汉族。申请执行人郭香汝与被执行人杨瑞桥婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，执行依据（2020）晋0826民初774号民事调解书，因被执行人杨瑞桥未履行该民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人杨瑞桥于本裁定送达之日起立即履行（2020）晋0826民初774号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  孔浩二〇二一年一月十一日书记员  曹荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初17249号原告：卢婉琦，女，1990年5月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈继涛，男，1986年8月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告卢婉琦与被告陈继涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢婉琦到庭参加诉讼，被告陈继涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卢婉琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款26090元及利息2000元，共计28090元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难向原告多次借款。原告自2020年7月22日起至8月13日通过自己名下微信、现金方式借款给被告，共计26090元。出于朋友信任关系，双方未签订借条，被告承诺9月1日前全部归还所借的借款，此后经原告多次催收，被告以经济紧张为由一直未归还借款，经原告多次电话、微信催收，被告仍以各种借口为由拖延，拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈继涛于庭前通过电话辩称，欠款属实，已经归还了3800元，利息2000元认可。经审理查明：原、被告系朋友关系，2020年7月，被告因购买电子产品需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2020年7月22日至8月12日期间通过微信和现金方式向被告给付借款，共计26090元。2020年8月13日、8月17日，被告通过微信向原告归还900元、2800元，共计3700元，剩余22390元，原告经多次催要未果，诉至本院，请求如前。庭审中，经本院释明，原告表示放弃利息的主张，只要求被告归还本金。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否成立民间借贷关系；2.借款本金如何认定；3.借款利息如何认定。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系的认定。关于借款，有原告提供的微信转账记录和微信聊天记录相互佐证，被告亦予以认可，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，因此，本院认定原、被告之间成立民间借贷关系。其次，关于借款本金的认定。结合转款记录和微信聊天记录，本院认定借款本金为26090元，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告已数次催告，且已起诉至法院，应视原告已给足被告合理的还款期限，现被告仅归还3700元，剩余22390元，被告理应偿还。最后，关于借款利息的认定。现原告表示放弃，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继涛于本判决生效之日起十日内一次性归还原告卢婉琦借款本金22390元；二、驳回原告卢婉琦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告陈继涛负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二一年一月四日书记员  雷济兰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更618号 罪犯玉乐，男，1983年1月2日出生，汉族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，住忻城县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2006年5月16日作出(2006)绍中刑初字第41号刑事判决，以被告人玉乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年8月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月14日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯玉乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯玉乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯玉乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯伙同他犯暴力致人死亡，手段残忍，后果严重，应从严掌握减刑幅度。执行机关对其报请减刑的幅度过大，应酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯玉乐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年1月28日起至2025年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更146号罪犯李文才，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。湖州市吴兴区人民法院于2019年9月30日作出(2019)浙0502刑初634号刑事判决，以被告人李文才犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2019年11月6日作出(2019)浙05刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月18日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯李文才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李文才减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李文才本次考核期为2020年2月至2020年10月共计8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李文才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关上报的减刑幅度恰当，减刑建议事实清楚、证据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李文才减去有期徒刑三个月（刑期自2019年9月30日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月十八日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执19号 钱涛、张清华： 关于申请执行人钱涛与被执行人张清华“民间借贷纠纷”一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500元，其中，本金40000元、执行费500元，利息以及迟延履行金申请执行人钱涛自愿表示放弃。本院已于2021年1月25日将该款转付给申请执行人钱涛。至此，申请执行人钱涛向本院申请执行的(2020)川1921民初1331号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1185号河南省郑州新区建设投资有限公司：你与筑博设计股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人筑博设计股份有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付869224.8元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11092元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初99号原告马培新，男，汉族，1969年11月3日生，住尉氏县。被告常红丽，女，汉族，1973年6月13日生，住尉氏县。原告马培新与被告常红丽房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告租用原告位于尉氏县西关中路尉州大道未来苑租赁合同自愿解除。二、被告常红丽于2021年2月4日前把位于尉氏县西关中路尉州大道未来苑租赁原告马培新门面房内卷闸门一个、吸顶灯一个、拉杆射灯十个、空调两台（包含主机）、热水器一套、花洒一套、装饰画、其余个人物品搬出。在搬出时，通知原告到场，并将该租赁房屋完整交付给原告。三、2020年6月30日至2021年2月4日前被告租用原告该房屋所产生的物业费、水电费、垃圾费卫生费等费用由被告常红丽负担。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费50元减半收取25元由原告马培新负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年一月二十五日书记员  张 帅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初849号 原告：傅某，男，汉族，1984年7月22日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：莫一慧，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告:沈某，女，汉族，1987年2月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：宋雯婷，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告傅某与被告沈某离婚纠纷一案中，本院于2021年1月7日受理后，原告傅某于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告傅某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅某撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告傅某自愿承担。 审判员  袁跃成 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 利
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0322执23号之一 申请执行人武海晓，女，汉族，1979年11月13日生，山西省盂县南娄镇，现住盂县。 被执行人张进诚，男，汉族，1977年9月6日生，山西省盂县南娄镇，现住盂县。 被执行人张进铭，男，汉族，1979年3月28日生，山西省盂县南娄镇，现住盂县。 本院在执行申请执行人武海晓与被执行人张进诚、张进铭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张进诚在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张进诚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4470.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二一年一月五日 书记员  郑迎春
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初147号原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区泰山一路****楼****，统一社会信用代码：91370282321431709G。法定代表人：韩乃柏，经理。委托诉讼代理人：柳旭，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。被告：吴乃蕾，女，1980年8月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2021年1月4日立案受理了原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告吴乃蕾物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴乃蕾的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司撤回对被告吴乃蕾的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二一年一月十九日书记员  朱泓霖
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民辖终1号 上诉人（原审原告）：张瑞成，男，1963年5月27日出生，汉族，住武威市。 上诉人（原审原告）：张志科，男，1985年5月20日出生，汉族，住武威市，系原告张瑞成之子。 被上诉人（原审被告）：甘肃第九建设集团有限责任公司。 法定代表人：张旭军，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：侯万龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审被告）：李敬贤，男，1974年3月5日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 上诉人张瑞成、张志科因与被上诉人甘肃第九建设集团有限责任公司、侯万龙、李敬贤劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初10544号民事裁定书，向本院提起上诉。 张瑞成、张志科上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初10544号民事裁定书，将该案移交甘肃省武威市凉州区人民法院。事实与理由：上诉人与被上诉人都在武威，应由武威市凉州区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人承包修建的公共租赁住房建设项目工程属于建设工程的一部分，虽以劳务合同纠纷提起诉讼，但该纠纷实质属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，原审裁定本案应由不动产所在地人民法院即民勤县人民法院管辖并无不当，符合法律规定。故上诉人张瑞成、张志科的上诉理由于法无据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长 赵永忠审判员王义齐 审判员 孙   发   强 二〇二一年一月十三日 书记员 侯       婕
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初156号 原告：涂正胜，男，1938年3月13日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张文斌，三台县刘营法律服务所法律工作者。 被告：周建波，男，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告:中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司。住所地：重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**2-3。统一社会信用代码：91500223×××××。 负责人，陈攀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冀，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告涂正胜与被告周建波、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称中人财保潼南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告涂正胜之委托诉讼代理人张文斌，被告周建波及其委托诉讼代理人夏雪春，被告中人财保潼南公司之委托诉讼代理人王冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂正胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告因交通事故赔偿原告的各种费用15934.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日9时30分，周建波驾驶车牌号为渝Ａ3××××的小型普通客车，行驶至247国道（三台县灵兴镇好吃街）路段与行人涂正胜相撞，造成涂正胜受伤的交通事故，被告周建波负全部责任，原告涂正胜无责任。同时，被告周建波的车牌号为渝Ａ3××××的小型普通客车在被告中人财保潼南公司购买了交强险。现请求人民法院查明事实后，根据有关法律之规定，准予原告的诉讼请求。 被告周建波辩称，对事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆在保险公司购买了交强险及商业险；事故发生后周建波垫付了1500余元的医疗费用应当予以扣除，其中包括灵兴卫生院垫付216.35元、三台县人民医院微信缴费420元、还有部分现金，但是没有票据。 被告中人财保潼南公司辩称，保险公司在保险限额内按照保险合同的约定进行赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费，对于医疗费应当剔除自费药，建议按照20%的比例进行扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月15日9时30分，周建波驾驶车牌号为渝Ａ3××××的小型普通客车，行驶至事故地点，与行人涂正胜相撞，造成涂正胜受伤的交通事故。事故发生后，涂正胜先后被送往三台县灵兴卫生院、三台县人民医院进行门诊治疗，分别用去门诊费、检查费261.35元、420元，合计681.35元，由被告周建波支付。2020年3月16日，涂正胜被送往三台县人民医院住院治疗至同月22日出院，实际住院6天，用去医疗费3575.54元。出院诊断为：1.左足第5趾骨基底部、内侧楔骨骨折；2.左足外侧楔骨可疑骨折。出院医嘱及建议：1.休息叁月，肢具佩戴2月；2.扶双拐患肢不负重逐渐功能锻炼，避免关节僵硬；3.骨科门诊定期随访复查（术后第1,2,3,6,9,12月来院复查Ｘ片），根据复查骨折愈合情况决定弃拐及负重时间；4.避免负重及剧烈运动等导致内固定松脱断裂等；5.避免长期卧床所致褥疮及肺部感染等并发症……7.出院后预防深静脉血栓2周。涂正胜出院后，在三台县人民医院进行了门诊治疗，花去门诊费912.46元。 2020年3月18日，三台县公安局交通警察大队作出第510722420200001321号《道路交通事故认定书》，认定：当事人周建波负全部责任，当事人涂正胜无责任。 另查明，被告周建波驾驶的渝Ａ3××××小型普通客车车主系陈金翠，周建波系借用该车辆。该车辆在中人财保潼南公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险责任期内。 上述事实，有原被告的身份信息、双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证复印件、病历资料、医疗费票据保险单等证据在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原、被告双方对道路交通事故认定书未提出异议，本院采信该事故认定书，由被告周建波承担全部责任。周建波驾驶的车辆在中人财保潼南公司投保了交强险和商业三者险，应首先由该公司在保险限额内赔偿，不足部分由侵权人周建波赔偿。 原告涂正胜主张4124.53元医疗费用是真实发生的，且有正式票据作为依据，本院予以确认。被告虽辩称其共垫付医疗费1500余元，但对其中有证据证明的部分681.35元，本院予以采信，对其余未提供证据予以证明的部分，本院不予采信。关于护理费，出院医嘱虽未明确载明出院休息期间需要护理，但涂正胜已达82岁高龄，且医嘱记载需佩戴肢具，需要护理合情合理，但该期间陪护程度降低，故本院酌定出院休息期间护理费50元/天。其诉请的住院期间护理费标准过高，酌情调整为80元/天。原告诉请的交通费虽未提供证据，但处理事故及就医必然产生一定的交通费，其诉请的交通费50元予以支持。据此，涂正胜因交通事故产生的费用如下：1.医疗费4805.88元（4124.53元+周建波垫付681.35元）；2.住院伙食补助费：6天×20元/天=120元；3.营养费：120元；4.护理费：6天×80元/天+90天×50元/天=4980元；5.交通费：50元。合计10075.88元。 上述费用合计10075.88元，由被告中人财保潼南公司在交强险范围内承担，被告周建波垫付的681.35元应从中人财保潼南公司支付给原告涂正胜的款项中予以扣除，由被告中人财保潼南公司直接支付给被告周建波。 综上所述，原告涂正胜的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起二十日内向原告涂正胜支付本次交通事故的各项损失9493.53元（10075.88元-582.35）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起二十日内向被告周建波支付582.35元（681.35-诉讼费99元）； 三、驳回原告涂正胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，由被告周建波负担(已在本判决书确定的给付款中品迭)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 丽 二〇二一年一月二十日 法官助理  谢国莉 书 记 员  习 庆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执121号申请执行人：潘明亮，男，汉族，1992年5月15日出生，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：李鑫，男，汉族，1983年2月5日出生，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初2693号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李鑫在金融机构的存款20,050元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二一年一月十三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初79号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人向继权，男，1972年10月5日出生，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2021年1月15日镇雄县人民检察院对其取保候审，本院于同年1月20日对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人向继权犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人向继权及指定辩护人赵熙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人向继权与被害人向某1系亲兄弟。2020年8月6日11时许，向继权之妻成某与向某1之妻朱某在两家人共用的巷道内因为给老人安装洗衣机一事发生抓打，向继权、向某1知道后也参与打架。打架过程中，向某1左第4、5肋骨被向继权打骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，向某1此次损伤构成轻伤二级。事后，向继权主动到公安机关投案，赔偿向某1人民币3000元，取得向某1谅解。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，立案决定书，被害人向某1的陈述，证人向某2、朱某、成某的证言，镇雄县人民医院伤情记录、诊断证明书、放射影像报告单、ＣＴ片，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，收条，视频资料，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过及被告人向继权的供述等证据。公诉机关认为，被告向继权的行为已构成故意伤害罪，本案因家庭纠纷引发，向继权投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，建议对向继权判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人向继权及指定辩护人赵熙对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人向继权与被害人向某1因家庭纠纷发生打架，致向某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系家庭纠纷引发，向继权有自首情节，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对向继权适用缓刑对所居住村民组没有重大不良影响，可对向继权宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人向继权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮锋二〇二一年一月二十二日法官助理张茜书记员李燕
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6103号 原告：杨秀惠，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈美云，女，1967年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告杨秀惠与被告陈美云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨秀惠到庭参加诉讼；被告陈美云经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨秀惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈美云立即偿还原告杨秀惠借款本金5万元及利息，利息按照月利率1.2%，自2019年8月24日起计算至款项还清之日止。2.被告陈美云承担本案诉讼费及跟本案相关的一切费用（如：诉讼费、财产保全费、交通费、误工费等）。事实和理由：原告与被告系同村村民，也是邻居。2018年8月24日，被告向原告提出借款5万元，原告用银行转账的方式将款项转到被告女儿杨育惠的银行账户（户名：杨育惠，建设银行账户6231××××9787），被告出具借条一份。2019年9月20日，被告女儿杨育惠用银行转账方式向原告支付2018年度到2019年度一年的利息合计7200元（汇至原告的哥哥杨常恩的账户）。2020年1月5日，原告向被告催讨借款本息，当时陈美云承诺还款；原告也多次到被告现住址福清市音西并通过电话催讨，当时被告承诺于2020年8月23日前偿还借款本息，但至今被告未偿还借款本息。 陈美云未答辩。 经审理查明，陈美云与案外人杨育惠系母女关系。2018年8月24日，杨秀惠向杨育惠的建设银行账户（账号：6231××××9787）转账支付5万元。杨秀惠主张上述款项系陈美云的借款，杨秀惠并向本院提交一份署名为“陈美云”的借条，该借条载明：2018年8月24日陈美云向杨秀惠借款5万元，借款利息按照月利率1.2%计算。对该借条，杨秀惠质证称：陈美云不识字，该借条借款人处签名“陈美云”三字系杨育惠代陈美云书写，但借条系由陈美云交杨秀惠收执。杨秀惠自认陈美云的女儿杨育惠偿还诉争借款利息至2019年8月23日。 上述事实，有杨秀惠提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，以及杨秀惠的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，杨秀惠主张借条系由陈美云交杨秀惠收执，对此陈美云未到庭提出异议，对杨秀惠的该主张本院予以采纳。杨秀惠将款项实际交付给陈美云的女儿杨育惠，陈美云为此向杨秀惠交付借款人为陈美云的借条，故杨秀惠与陈美云之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，应予确认。 关于借款利息。2020年9月14日一年期贷款市场报价利率为3.85%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，诉争借款2020年8月19日之前的利率保护上限为年利率24%，2020年8月20日之后的利率保护上限为年利率15.4%，故双方约定借款利息按月利率1.2%，不违反当时和现行的法律规定，应予确认。 合法的债务应当偿还。双方未约定还款期限，杨秀惠可随时请求陈美云偿还借款，现杨秀惠请求陈美云偿还借款本金5万元及利息，利息按月利率1.2%，自2019年8月24日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告陈美云经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告陈美云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨秀惠借款5万元及利息，利息按照月利率1.2%，自2019年8月24日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，由被告陈美云负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；案件公告费300元，由被告陈美云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 俞建秀 二〇二一年一月五日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初10号原告：河南睿谊贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路****，统一社会信用代码914101050533926500。法定代表人：孙锐乐，经理。委托诉讼代理人：毛红昌，特别授权。被告：河南省新乡鑫福祥商贸有限公司，住所地，住所地新乡市胜利路与化工路西南角康乐佳苑**楼****会信用代码914107217126867254。法定代表人：赵永谦，经理。被告：赵永谦，男，汉族，1969年9月19日生，住新乡县。被告：荆树霞，女，汉族，1969年2月27日生，住河南省新乡县。本院在审理原告河南睿谊贸易有限公司诉被告河南省新乡鑫福祥商贸有限公司、赵永谦、荆树霞买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告河南睿谊贸易有限公司撤回起诉。审判员  延辉二〇二一年一月二十六日书记员  刘桢
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执异5号申请人：锦州节能热电股份有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：刘杰熙，该公司经理。委托代理人：李雪，该公司职员。申请执行人：王晶，女，1985年12月13日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人：黎想，男，1986年2月22日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：张旭，男，1974年6月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘延媚，女，1958年1月12日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人王晶、黎想与被执行人张旭、刘延媚股权转让纠纷一案中，申请人锦州节能热电股份有限公司于2021年1月13日对扣留被执行人张旭、刘延媚在锦州节能热电股份有限公司应收的汽车维修款40万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。申请人锦州节能热电股份有限公司称，请求立即撤销锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703执保584号执行裁定书及协助执行通知书。事实与理由：王晶、黎想（以下简称原告）诉张旭、刘延媚（以下简称被告）股权转让纠纷一案，法院（2020）辽0703民初1421号民事判决已生效，进入执行程序。法院依据（2020）辽0703执保584号裁定书裁定扣留被告在我公司应收的汽车维修款40万元。我公司认为该冻结措施执行错误，侵害了我公司合法权益，特提出异议。一、协助执行主体错误，（2020）辽0703民初1421号判决判定被告给付原告因转让辽宁广域汽车销售有限公司的股权所产生的股权转让款共计796541.8元，（2020）辽0703执保584号裁定书裁定扣留被告公司应收的汽车维修款40万元，我公司认为执行错误。首先我公司财务往来账目显示，我公司与二被告并不存在债权债务关系，我公司不能成为本案的协助执行人；其次我公司虽与被告张旭投资设立的锦州宝贝汽车维修服务有限公司（统一社会信用代码：91210700564640142M）存在债权债务关系，但因该公司为独立法人单位，故我公司应向锦州宝贝汽车维修服务有限公司履行付款义务，而非投资人张旭。本案中，没有证据证明被告张旭与其投资设立的锦州宝贝汽车维修服务有限公司存在《公司法》第63条中所述财产混同之情形，因此我公司认为裁定扣留被告在我公司应收的汽车维修款属于执行错误，我公司非本案的协助执行主体。二、扣留维修款金额错误，根据我公司与锦州宝贝汽车维修服务有限公司的财务往来账目可知，我公司尚欠锦州宝贝汽车维修服务有限公司车辆维修款0元，即截止目前我公司不欠宝贝汽修公司维修款。至于我公司将来是否在宝贝汽修公司修车不得而知，故执行裁定书中的扣留40万元没有事实和法律依据。综上，根据《民事诉讼法》二百二十五条之规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，我公司认为（2020）辽0703执保584号裁定书中的协助执行主体、扣留金额存在错误，恳请法院查明后，撤销锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703执保584号执行裁定书及协助执行通知书。本院查明，原告王晶、黎想与被告张旭、刘延媚、第三人辽宁广域汽车销售有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）辽0703民初1421号民事判决书，判令：一、被告张旭、被告刘延媚与本判决生效后10日内共同给付原告王晶、原告黎想股权转让金796541.8元；判令二、驳回原告王晶、原告黎想的其他诉讼请求。案件受理费12413元，由原告王晶、原告黎想共同负担648元，被告张旭、被告刘延媚共同负担11765元。诉讼保全费5000元，由被告张旭、被告刘延媚共同负担。后王晶、黎想向本院申请执行，2020年12月18日，本院作出（2020）辽0703执保584号执行裁定书，扣押被执行人张旭、刘延媚在锦州节能热电股份有限公司应收的汽车维修款40万元。本院认为，张旭、刘延媚是人民法院生效民事判决确定的给付义务人，本院对张旭、刘延媚进行执行并由锦州节能热电股份有限公司进行协助的行为并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回锦州节能热电股份有限公司的异议请求。被申请人、被执行人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  范秀梅人民陪审员  张秋红二〇二一年一月十九日书 记 员  刘 琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保8号 申请人：李**，男，1990年1月27日生，汉族，住潍坊寒亭区。 被申请人：李＊＊，男，1990年11月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人李**与被申请人李**买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李**的银行存款373175元或查封其同等价值的其他财产（详见通知单）。 案件申请费2386元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹向玉 二〇二一年一月六日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初67号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人陈经沦，男，1982年5月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区。2011年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2017年2月28日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月6日被湘潭市公安局雨湖分局决定刑事拘留，因陈经沦腹内存留异物暂未予收监，次日被变更为监视居住，同年11月21日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人陈经沦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官吕盛德出庭支持公诉。被告人陈经沦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 1.2020年5月18日17时许，被告人陈经沦和袁某（已判决）在湘潭市雨湖区××路××路公交车上，采用剪刀剪断手链的方式，扒窃被害人张某的黄金手链一条，因被害人发觉，将掉在地上的黄金手链捡回。后陈经沦、袁某趁机逃跑。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗黄金手链的价格为2040元。 2.2020年6月4日9时许，被告人陈经沦和袁某、杨某峰（另案处理）在湘潭市雨湖区××路××路公交车上，采用剪刀剪断手链的方式，扒窃了被害人刘某的黄金手链一条。销赃后获赃款4000元，陈经沦分得1200元。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗黄金手链的价格为5610元。 为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、电子证据、鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈经沦的行为构成盗窃罪，且是累犯，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人陈经沦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用速裁程序。 经审理另查明，2020年6月6日，被告人陈经沦被湘潭市公安局雨湖分局城正街派出所民警抓获，办案民警从其身上查获现金1000元。 本院认为，被告人陈经沦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈经沦刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈经沦的违法所得应当予以没收，返还给被害人。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈经沦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年11月18日止，先行羁押的二日已折抵刑期。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人陈经沦向被害人刘某连带退赔经济损失5610元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二一年一月十三日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初85号 原告：关琳弋，女，1987年7月19日出生，满族，新疆阜康市人，住新疆阜康市淮东油田第四居民区，现住湘潭市岳塘区。 原告：刘坚，男，1987年9月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市，现住湘潭市岳塘区。 被告：韶山市富逸房地产开发有限公司，住所地湖南省韶山市××镇××村。 法定代表人：苏群英。 第三人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：齐志钢。 原告关琳弋、刘坚与被告韶山市富逸房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司湘潭分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告关琳弋、刘坚诉称：原、被告于2015年5月7日签订的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的XX第XX号房（住宅），建筑面积606.64平方米，总价款6,478,915元，其中4,500,000元由银行办理按揭。被告应在2015年10月1日前，将合同标的房屋交付原告使用，在交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该合同签订后，被告为原告代办银行贷款，原告、被告于2015年6月19日与中国银行湘潭分行所属江南支行签订2015年江借字0002号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、2015年江抵字0002号《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，以上述所购房屋预抵押贷款4,500,000元，该款由中国银行湘潭分行所属江南支行直接交付给了被告。贷款后，原告陆续偿还银行贷款本息318,252.84元。上述《商品房买卖合同》签订后，原告分别于2015年5月15日、6月16日向被告支付了办证费用201,000元和100,000元，而被告至今未按合同约定将房屋交付原告使用，也未为原告办理产权证明。2020年7月2日，第三人以原告未按期偿还贷款为由提起诉讼，提前终止了前述贷款合同，经湘潭市雨湖区人民法院判决，两原告需向第三人偿还贷款本息4,284,507.85元以及自2020年9月1日起至实际清偿完毕之日止的利息（含罚息），被告承担连带责任。由于被告的违约行为导致双方合同目的无法实现，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.请求判决解除原、被告于2015年5月7日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款4,500,000元，并自2015年6月19日起按照2015年江借字0002号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、2015年江抵字⑻02号《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》约定的贷款利率及逾期利率计付资金占用费至还清之日止；或者判令被告直接向第三人返还因原告购房尚欠的银行贷款本息4,284,507.85元以及至还清之日止所产生利息，返还原告已经偿还的贷款本息318,252.84元；3.判令被告返还原告交纳的房屋办证费等费用301,000元，其中201,000元自2015年5月15日开始按银行贷款利率计付资金占用费至付清之日止，另100,000元自2015年6月16日开始按银行贷款利率计付资金占用费至付清之日止。4.本案诉讼费用全部由被告承担。 被告韶山市富逸房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告住所地在韶山市，该案应由韶山市人民法院管辖。请求将该案移送韶山市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原被告并未约定合同履行地点，且被告韶山市富逸房地产开发有限公司的住所地为韶山市××镇××村。综上，本案的被告住所地和合同履行地均不在湘潭市雨湖区范围内，不属于本院管辖。被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项规定，裁定如下： 被告韶山市富逸房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送韶山市人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 赵映红 二〇二一年一月二十一日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保185号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：邢岩岩，女，1984年8月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人邢岩岩申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢岩岩银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月十三日书记员  王 浩