wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3332号上诉人（原审原告）：郑金发，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：张倩,浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菱声,浙江君度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆国松，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原审第三人：申树仙，女，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原审第三人：王星星，女，1992年7月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审第三人：施强强，男，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原审第三人：陆振国，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原审第三人：谢艳，女，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审第三人：阮建良，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审第三人：李红，女，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人郑金发因与被上诉人陆国松、原审第三人申树仙、王星星、施强强、陆振国、谢艳、阮建良、李红不当得利纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初6081号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑金发上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理。事实和理由：1.一审未开庭审理即作出裁定，程序违法。本案为一般民事案件，应当公开开庭审理，而一审在作出裁定之前，仅对郑金发做了询问笔录，未进行开庭审理，也未听取陆国松及各原审第三人的陈述，违反了民事诉讼法的程序规定，也剥夺了郑金发的诉讼权利；2.郑金发起诉所主张的金额并未在刑事案件中处理，一审裁定驳回起诉错误。郑金发与陆国松、各原审第三人资金往来差额8460649元，郑金发确有8460649元未收回。陆国松刑事判决书仅认定了诈骗数额250万元，对于差额部分5960649元，郑金发当然可以通过民事诉讼途径追索。谢艳辩称，1.郑金发起诉的事实涉及刑事犯罪案件，一审裁定驳回起诉正确。郑金发在桐乡市人民法院（2019）浙0483刑初808号案件中陈述的相当清楚，其是按照陆国松的指示汇给谢艳利息，相关款项应当计入陆国松诈骗数额；2.一审将谢艳列为第三人缺乏事实依据。谢艳本身是陆国松诈骗案件的受害人，郑金发起诉谢艳没有法律依据。王星星辩称，与陆国松之间没有多少经济往来，请求驳回上诉，维持原裁定。申树仙、施强强、陆振国、阮建良辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。陆国松、李红未提交书面答辩意见。郑金发向一审法院起诉请求：1.判令陆国松立即返还款项5960649元及赔偿损失(自起诉之日起按照同期银行流动资金贷款利率计算，以下损失部分均按此方式计算)；2.判令申树仙在第一项诉讼请求内对2661069.95元及损失承担连带返还及赔偿义务；3.判令王星星在第一项诉讼请求内对33841.5元及损失承担连带返还及赔偿义务；4.判令施强强在第一项诉讼请求内对1287588.5元及损失承担连带返还及赔偿义务；5.判令陆振国在第一项诉讼请求内对327779.1元及损失承担连带返还及赔偿义务；6.判令谢艳在第一项诉讼请求内对57820.62元及损失承担连带返还及赔偿义务；7.判令阮建良在第一项诉讼请求内对4512.2元及损失承担连带返还及赔偿义务；8.判令李红在第一项诉讼请求内对109582元及损失承担连带返还及赔偿义务；9.案件全部诉讼费用、保全费由陆国松、申树仙、王星星、施强强、陆振国、谢艳、阮建良、李红共同承担。一审法院经审查认为，郑金发起诉依据的款项系其认为陆国松诈骗案件【（2019）浙0483刑初808号】涉及的各项损失，分别为陆国松现金借条350万元、陆国松认可的黄金款250万元、审计报告差额1277649元、审计报告未列入款项1183000元（分别为李红340000元、俞雪林315000元、阮建良14000元、陆掌仙84000元、王锦华430000元），上述总额为8460649元，该部分损失均已在陆国松诈骗案件中作为证据予以提交，且郑金发要求作为陆国松诈骗犯罪金额予以认定。一审法院（2019）浙0483刑初808号刑事判决书第6页载明：根据被告人陆国松供述、被害人申树仙、郑金发等人陈述、银行账户交易明细等证据，足以证实被告人陆国松虚构投资“刷卡”、“养卡”、“银行调头”业务等事实骗取被害人申树仙钱款，将所得款项借用被害人郑金发POS机、银行账户等中转分流，部分又以“利息”、“本金”等名义通过被害人郑金发转入被害人申树仙等人账户，同时又向被害人郑金发虚构被害人申树仙等人需要借款的事实进行转账，故被害人郑金发按照被告人陆国松的要求转入被害人申树仙等人账户的钱，应计入被告人陆国松诈骗金额范畴，而非被害人申树仙等人的非法获利。同时，经综合考虑全案证据，认定诈骗金额为250万元。由此可见，郑金发起诉依据的事实已经在刑事案件中予以处理，故其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回郑金发的起诉。案件受理费26762元（已减半收取），退还郑金发；财产保全费5000元，由郑金发负担。二审中，郑金发提交了21组证据，用以证明陆国松及各原审第三人应承担的付款责任。本院经审查认为，郑金发提交的证据与二审审查的一审法院驳回其起诉是否正确无关联性，不予认定。本院认为，郑金发以不当得利为由诉请陆国松及各原审第三人返还支出的款项及相应利息损失，根据已生效的桐乡市人民法院（2019）浙0483刑初808号刑事判决查明的事实，陆国松虚构投资“刷卡”“养卡”“银行掉头”业务等事实骗取申树仙钱款，将所得款项借用郑金发POS机、银行账户等中转分流，部分又以“利息”“本金”等名义通过郑金发转入申树仙等人账户，2017年4月至2018年9月间，陆国松向郑金发虚构向他人放贷等事实，以高利息为诱饵，骗取郑金发钱款共计2500000元。无论是郑金发所称的陆国松的借款行为，还是陆国松指示郑金发向各原审第三人打款的行为，均是陆国松为达成其诈骗犯罪目的而实施，本案中郑金发所主张的各项损失已在前述刑事案件中进行了评价、认定。因此，一审认为郑金发的起诉不属于民事诉讼受案范围而裁定驳回起诉正确。至于郑金发上诉所称一审未开庭审理即裁定驳回起诉程序违法的问题，驳回起诉是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件和法院的立案条件，而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。驳回起诉是对案件进行事实审理之前，对当事人是否具有诉权的程序性审查。就程序性审查的案件，人民法院可不组织开庭，故一审未经开庭裁定驳回郑金发的起诉，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。综上，郑金发的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 灿审 判 员  倪 勤审 判 员  王世好二〇二一年一月十四日法官助理  刘文文书 记 员  严 谨书 记 员  胡玉婷
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督26号申请人：周永方，男，生于1974年8月24日，汉族，住贵州省湄潭县洗马镇新场村苟兰垭组**。公民身份号码：5221281974********。委托诉讼代理人：刘雅丽，湄潭县兴隆法律服务所法律服务工作者。被申请人：周国麟，男，生于1956年2月21日，汉族，住，住贵州省湄潭县湄江街道办事处浙大北路湄中巷****楼****民身份号码：5221281956********。申请人周永方于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人周永方称，被申请人差欠申请人劳务报酬9000.00元，2020年1月2日，申请人与被申请人在湄潭县鱼泉街道办事处人民调解委员会达成了调解协议，被申请人周国麟在2020年1月19日支付了申请人工资2000元，还有9000元工资未付，约定在2020年8月31日前支付，时间届至后，被申请人仍然没有支付。特向法院申请支付令，督促被申请人支付申请人劳务报酬9000.00元人民币。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周国麟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周永方劳务报酬9000.00元人民币。申请费17.00元，由被申请人周国麟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘应康二〇二一年一月二十八日书记员  田茂娟
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初148号 原告:张磊，男，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：李海起，男，汉族，住山东省东明县。 原告张磊与被告李海起买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张磊于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张磊撤诉。 案件受理费25元，由原告张磊负担。 审判员  王卫军 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 孟
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11457号 原告：颜玲军，男，1976年1月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈林华，男，1982年7月15日出生，汉族，住温岭市。 原告颜玲军与被告陈林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告颜玲军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告颜玲军撤诉处理。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二一年一月五日 代书记员 周博健洒
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保9号申请人：赵盘，男，1986年11月28日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘国平，男，1966年6月4日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘为英，女，1964年11月15日出生，汉族，住金乡县。申请人赵盘与被申请人刘国平、刘为英民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人赵盘于2021年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘国平、刘为英名下的银行存款23万元或者查封其他相应价值的财产，申请人赵盘以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵盘的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘国平、刘为英名下的银行存款23万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1670元，由申请人赵盘预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月六日法官助理丁笑书记员肖勇
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0203民初942号原告：李纪浩，男，1938年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：李文辉，男，1968年5月17日出生，住浙江省宁波市海曙区，系原告儿子。被告：肖成富，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省中江县，法律文书送达地址：四川省中江县。原告李纪浩与被告肖成富保证保险合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款32807.55元（利息按照借款合同中约定的利率从保险理赔之日起，计算至实际清偿之日止），利息2460.56元，总计35268.11元；2.请求判令原告就上述第一项诉讼请求对被告提供的抵押物在32807.55元内享有有限受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员王振科适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告偿还原告欠款32807.55元（利息按照借款合同中约定的利率从保险理赔之日起，计算至实际清偿之日止）,并撤回第二项诉讼请求。原告李纪浩到庭参加诉讼，被告肖成富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定，2018年9月14日，被告与河北银行股份有限公司(以下简称河北银行)签订了《个人借款合同（彩虹如意贷）》(以下简称借款合同)一份，合同编号20180912160001134633JK_2140号，合同约定被告向河北银行借款34300元，借款用途仅限用于个人综合消费，贷款期限36个月（即自2018年9月14日至2021年9月14日止），贷款年利率为7.5%。2018年9月14日，被告向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）投保个人贷款保证保险。约定人保财险宁波分公司为被告向河北银行的34300元贷款提供个人贷款保证保险服务，被保险人为河北银行，保险金额为37730元。被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），人保财险宁波分公司按保险合同约定向河北银行进行理赔后，被告需向人保财险宁波分公司归还全部理赔款项。上述借款合同签订后河北银行依约向被告发放了贷款，后被告未按期偿还贷款。2019年4月10日，河北银行向被告发出《逾期贷款催收函》，通知被告清偿逾期贷款本息，但被告未予履行。同日，河北银行与人保财险宁波分公司签订了《债权转让协议书》，人保财险宁波分公司向河北银行清偿借款本息32807.55元，河北银行将相关追偿权益转让给人保财险宁波分公司，并通知被告债权转让事宜。后浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称金元宝公司）与人保财险宁波分公司签订《债权转让协议书》，金元宝公司以32807.55元受让涉案《借款合同》项下的全部债权权益。人保财险宁波分公司将债权转让事宜通知被告。因原告与金元宝公司有债权债务关系存在，原告与金元宝公司签订《债权转让协议书》，金元宝公司将其对被告的债权权益转让给原告。以上事实由原告提交的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、银行转账凭证、保险单、逾期贷款催收函、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单、机动车登记证书复印件等证据及原告的陈述予以证明。本院认为，被告与河北银行、人保财险宁波分公司分别签订的借款合同和保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。人保财险宁波分公司按保险合同约定向河北银行支付理赔款32807.55元，依法取得依法取得了向被告追偿的权利。后人保财险宁波分公司将该债权转让给了金元宝公司，金元宝公司又将受让的债权转让给了原告，现原告向被告追偿，要求被告支付保险理赔款32807.55元并支付自理赔之日起的理赔款利息，于法有据，应予以支持，本院酌情调整截至2019年8月19日止的理赔利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖成富向原告李纪浩支付保险理赔款32807.55元，并支付以32807.55元为基数的利息（2019年4月10日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款项实际付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李纪浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费620元，减半收取310元，由被告肖成富负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王振科二〇二一年一月二十八日代书记员 蓝 韵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初17号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人胡宝军，男，1994年5月19日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。2020年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月30日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年11月30日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。2021年1月7日被天津市蓟州区人民法院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人胡宝军犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官臧洋出庭支持公诉，被告人胡宝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月24日凌晨，被告人胡宝军到蓟州区渔阳镇鼓楼广场西侧“金三顺麦多”馅饼店，趁无人之机钻窗进入该店，将被害人邵某存放在店内的现金人民币（以下币种相同）1675元及584元硬币盗走。2020年8月29日4时许，被告人胡宝军到蓟州区××镇××街小食城，趁无人之机用石头将该店窗户玻璃砸碎后钻窗进入该店，将被害人姜某存放在摊铺内的现金300元及被害人张某存放在摊铺内的现金100元盗走。2020年8月31日4时许，被告人胡宝军到蓟州区××镇××街小食城西侧被害人戴某经营的黄金首饰回收店，趁无人之机用石头将该店窗户玻璃砸碎后钻窗进入该店，未盗取财物。被告人胡宝军后被公安机关抓获到案，并如实供述了主要犯罪事实。赃款已挥霍。案发后，被告人胡宝军及其亲属退赔了被害人邵某、姜某、张某、戴某的经济损失，并取得被害人邵某、姜某、张某、戴某的谅解。另查，公安机关依法扣押被告人胡宝军自称盗窃他人的捷安特牌自行车1辆，扣押所盗的584元硬币已发还被害人邵某。上述事实，被告人胡宝军在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、居民信息表，现场勘查笔录、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、谅解书、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、监控录像截图，随案移送清单、录像光盘，电话笔录，被害人邵某、姜某、张某、戴某陈述，证人黄某、孙某证言，被告人胡宝军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡宝军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡宝军多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人胡宝军采用破坏性手段盗窃财物，酌情予以从重处罚；被告人胡宝军被抓获到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人胡宝军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；被告人胡宝军积极退赔诸被害人的经济损失，并取得诸被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人胡宝军判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人胡宝军犯盗窃罪，拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二一年一月十四日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执304号申请执行人：国库。被执行人：景志丹，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院依据已生效的（2020）湘0104刑初194号刑事判决书向被执行人景志丹发出执行通知书，责令被执行人景志丹在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人景志丹的银行存款100000元；或扣留、提取被执行人景志丹应得收入100000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年一月十二日法官助理马征陆书记员吴紫丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28173号原告：陆韵，女，1983年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：纳什企业发展(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张剑。原告陆韵与被告纳什企业发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告于2021年1月8日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆韵撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二一年一月二十二日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1889号 申请执行人傅凤娥，女，1965年7月5日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 被执行人张小春，男，1967年1月7日出生，汉族，住邵武市城南新区。 被执行人陈小彩，女，1967年5月20日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人傅凤娥与被执行人张小春、陈小彩民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2020)闽0781民初2386号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人张小春、陈小彩的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人张小春名下有车牌号为闽ＨＢ××××的吉利牌汽车一辆，已被本院另案查封，但未实际扣押。被执行人张小春、陈小彩名下有位于邵武市城南新区主干道1-6地块澳乡棕榈泉的房产、财富广场Ａ120号营业用房各一套，已被本院查封，由另案进行处置。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人张小春、陈小彩的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人张小春名下有车牌号为闽ＨＢ××××的吉利牌汽车一辆，已被本院另案查封，但未实际扣押。被执行人张小春、陈小彩名下有位于邵武市城南新区主干道1-6地块澳乡棕榈泉的房产、财富广场Ａ120号营业用房各一套，已被本院查封，由另案进行处置。被执行人名下无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二一年一月十五日 书记员 温惠彬
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0326执316号被执行人:张鸿荣,男,1993年9月5日出生,住所地陕西省西安市灞桥区。申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭与被执行人张鸿荣开设赌场罪一案，被执行人张鸿荣已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初24号之一 解除保全申请人：刘福军，男，1976年7月26日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师。 被申请人：程亮，男，1989年7月22日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 刘福军诉程亮追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）川0724财保30号民事裁定书“一、查封被申请人程亮所有的位于绵阳市安州区××镇××道西侧宏辰楿榭里8幢15-5号住宅一套（不动产权证号：川20**安州区不动产权第0××2号）；二、查封案外人葛莉萍所有的位于绵阳市安州区××镇××街××段房屋一套（房产证号：安县房权证花荄镇字第2××7号，土地使用证号：安县国用2011第**）”。2021年1月18日，申请人要求对被申请人所采取的保全措施进行解除。 本院经审查认为，申请人自愿对被申请人保全标的物进行解除，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：申请人撤回保全申请的”的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人程亮所有的位于绵阳市安州区××镇××道西侧宏辰楿榭里8幢15-5号住宅一套（不动产权证号：川20**安州区不动产权第0××2号）的查封； 二、解除对案外人葛莉萍所有的位于绵阳市安州区××镇××街××段房屋一套（房产证号：安县房权证花荄镇字第2××7号，土地使用证号：安县国：安县国用2011第**。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邱 涛 二〇二一年一月十八日 书记员 周佩凝
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初279号起诉人：祁永某。起诉人：杨某山。起诉人：唐志某。起诉人：张某。起诉人：杨泽某。起诉人：张某明。起诉人：唐某文。起诉人：杨某。起诉人：吴永某。起诉人：唐某。起诉人：唐某世。起诉人：张某平。起诉人：张某山。起诉人：杨某。起诉人：梁继某。起诉人：梁菊某。起诉人：张某海。起诉人：张某国。起诉人：杨春某。起诉人：邴国某。起诉人：吴某福。起诉人：杨某兵。起诉人：陈某国。起诉人：赵某红。起诉人：吴天某。起诉人：韩某仁。起诉人：王志某。起诉人：王临某。起诉人：赵某辉。起诉人：赵某国。起诉人：梁某光。起诉人：杜玉某。起诉人：张某。起诉人：陈顺某。起诉人：杨某2。起诉人：邴常某。起诉人：杨某琴。起诉人：赵某军。起诉人：王某泽。起诉人：王某荣。起诉人：徒治某。2021年1月7日，本院收到祁永某、杨某山、唐志某、张某、杨泽某、张某明、唐某文、杨某、吴永某、唐某、唐某世、张某平、张某山、杨某、梁继某、梁菊某、张某海、张某国、杨春某、邴国某、吴某福、杨某兵、陈某国、赵某红、吴天某、韩某仁、王志某、王临某、王国辉、赵某国、梁某光、杜玉某、张某、陈顺某、杨某2、邴常某、杨某琴、赵某军、王某泽、王某荣、徒治某的起诉状。起诉人祁永某、杨某山、唐志某、张某、杨泽某、张某明、唐某文、杨某、吴永某、唐某、唐某世、张某平、张某山、杨某、梁继某、梁菊某、张某海、张某国、杨春某、邴国某、吴某福、杨某兵、陈某国、赵某红、吴天某、韩某仁、王志某、王临某、王国辉、赵某国、梁某光、杜玉某、张某、陈顺某、杨某2、邴常某、杨某琴、赵某军、王某泽、王某荣、徒治某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令清水村委会解除租用协议，归还村民土地;2.判令清水村委会解除租用协议，确权村民土地。3.诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2003年11月13日，榆中县清水驿乡清水村委会与清水村41户村民达成土地租赁协议，租赁土地43亩,用于建设甘肃榆中定远洋芋淀粉有限责任公司，租用期限为30年，从2004年1月1日起至2033年1月1日止，租赁费用每年每亩为400元整，由承租方一次性付清，自2003年11月13日至今己过17年，村民土地得不到利用，一直荒芜，杂草横生，村民是心疼无奈，今年土地确权村民土地无法确权，求告无门，找到榆中县土地局才知，早在2012年村委会将村民土地己变更为工业用地，而且是在村民完全不知情的情况下，现在确权不了。土地是农民的命根子，没有土地农民将无法生存，我们强烈要求法庭判定被告归还农民土地，还原事实真相，严惩非法买卖土地的违法行为，维护法律的尊严。综上所述，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律、法规，规定使农民权益得到保障，特向贵院提起诉讼请依法判如所请。本院经审查认为，起诉人祁永某、杨某山、唐志某、张某、杨泽某、张某明、唐某文、杨某、吴永某、唐某、唐某世、张某平、张某山、杨某、梁继某、梁菊某、张某海、张某国、杨春某、邴国某、吴某福、杨某兵、陈某国、赵某红、吴天某、韩某仁、王志某、王临某、王国辉、赵某国、梁某光、杜玉某、张某、陈顺某、杨某2、邴常某、杨某琴、赵某军、王某泽、王某荣、徒治某系榆中县清水驿乡清水村村民。本案中，起诉人未能向本院提供土地承包经营权证书，不能证明涉案土地的权属及四至位置。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的解释，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告直接起诉不符合法律规定。本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条规定，裁定如下：对祁永某、杨某山、唐志某、张某、杨泽某、张某明、唐某文、杨某、吴永某、唐某、唐某世、张某平、张某山、杨某、梁继某、梁菊某、张某海、张某国、杨春某、邴国某、吴某福、杨某兵、陈某国、赵某红、吴天某、韩某仁、王志某、王临某、王国辉、赵某国、梁某光、杜玉某、张某、陈顺某、杨某2、邴常某、杨某琴、赵某军、王某泽、王某荣、徒治某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅审 判 员  高崇龙人民陪审员  张荣红二〇二一年一月十二日书 记 员  陆 文
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126财保1号 申请人：干太平，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人：杨建康，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人：夹江县神通物流有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村6社，统一社会信用代码：91511126MA6280T088。 法定代表人：杨敏。 申请人干太平、杨建康于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夹江县神通物流有限公司位于夹江县黄土镇黄土村6社80号面积为19367.42平方米的土地和地上建筑物【不动产权证号为：川（2016）夹江县不动产权第0××9号，宗地代码：511126101203ＧＢ00001】，以价值1763282元为限。申请人干太平、杨建康以中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的诉讼财产保全责任险保险单及保单保函作为担保,保单号为022151112505040200××××。 本院经审查认为，申请人干太平、杨建康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人夹江县神通物流有限公司位于夹江县黄土镇黄土村6社80号面积为19367.42平方米的土地和地上建筑物【不动产权证号为：川（2016）夹江县不动产权第0××9号，宗地代码：511126101203ＧＢ00001】，以价值1763282元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人干太平、杨建康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祝庆 二〇二一年一月六日 书记员  黄婷
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0781执异7号 异议人（案外人）：邵武市宏鹏竹木制品加工厂，住所地邵武市经济开发区香江茶业有限公司内。 经营者：吴显文，男，1986年8月2日出生，汉族，个体工商户，住原福建索赛特光电材料有限公司厂区。 委托代理人：钟家永，福建宽达律师事务所律师。 委托代理人：徐秉恭，福建宽达律师事务所实习律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：赖杰，总经理。 被执行人：福建索赛特光电材料有限公司，住，住所地邵武市城郊工业园区/div> 法定代表人：宁能华，总经理。 被执行人：汪珊珊，女，1971年1月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：宁能华，男，1966年9月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：林家健，男，1974年11月19日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：汪舟鹰，女，1974年10月4日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建省邵武市鸿景木业有限公司，住，住所地邵武市解放西路**/div> 法定代表人：傅建明，总经理。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司（注：因债权转让，2020年9月1日本院裁定申请执行人由中国民生银行股份有限公司福州分行变更为该公司）与被执行人福建索赛特光电材料有限公司、汪珊珊、宁能华、林家健、汪舟鹰、福建省邵武市鸿景木业有限公司金融借款合同纠纷一案[即（2020）闽0781执恢106号案件]中，案外人邵武市宏鹏竹木制品加工厂对本院要求其迁出原福建索赛特光电材料有限公司厂房提出书面异议。邵武市宏鹏竹木制品加工厂称：邵武矿山机具制造有限公司与福建索赛特光电材料有限公司签订厂房租赁合同，取得了租赁转租权。2017年6月21日，其与邵武矿山机具制造有限公司签订《租赁合同》，承租了福建索赛特光电材料有限公司厂房约800平方米，租赁期限8年，至2025年6月30日。目前，其仍在租赁的场所内从事生产经营活动。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”的规定，上述厂房虽现被南平市金维新材料有限公司购买，但其与邵武矿山机具制造有限公司签订了合法有效的租赁合同，并使用至今，法院要求其迁出上述厂房，执行明显错误。 本院经审查认为，2019年10月8日，邵武矿山机具制造有限公司向本院提出书面异议，异议请求为：1、确认其公司与福建索赛特光电材料有限公司签订的《租赁合同》和《厂房租赁合同》有效；2、请求对福建索赛特光电材料有限公司所有的证号为：2××4、2××5、2××6、2××7、2××1、2××2的房产及土地使用权[邵国用（2009）第0××1号]公示拍卖过程中，确认上述房产及土地已租赁给其公司。2019年10月29日，本院作出（2019）闽0781执异37号执行裁定，认为邵武矿山机具制造有限公司在案件执行过程中对案涉房产主张租赁权，本质是阻却房产的交付，属案外人针对执行标的提出异议，裁定驳回邵武矿山机具制造有限公司的异议请求。邵武矿山机具制造有限公司不服裁定，在法定期间向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2020年1月6日作出（2019）闽0781民初3324号民事裁定，裁定驳回邵武矿山机具制造有限公司的起诉。邵武矿山机具制造有限公司在法定期间未提出上诉。2020年9月8日，邵武矿山机具制造有限公司又向本院提出书面异议，异议请求与前次所提第2项异议请求一致。2020年9月10日，本院作出（2020）闽0781执异33号执行裁定，裁定不予受理。邵武矿山机具制造有限公司在法定期间未申请复议。2020年10月22日，邵武矿山机具制造有限公司和邵武矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂再次向本院提出书面异议，所提异议请求与前二次所提异议请求一致。2020年10月23日，本院作出（2020）闽0781执异37号执行裁定，裁定不予受理。邵武矿山机具制造有限公司和邵武矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂不服裁定，在法定期间申请复议。2020年12月7日，南平市中级人民法院作出（2020）闽07执复65号执行裁定，裁定驳回复议申请。本案，邵武市宏鹏竹木制品加工厂系案涉房产的次承租人，其的“承租人权利”来源于邵武矿山机具制造有限公司，系邵武矿山机具制造有限公司承租权利的派生权，因此，邵武矿山机具制造有限公司前三次对案涉房产提出的执行异议，应视为是代表全体次承租人（含邵武市宏鹏竹木制品加工厂）提出异议。现邵武市宏鹏竹木制品加工厂提出执行异议，虽然其异议请求“请求终止要求其迁出原福建索赛特光电材料有限公司厂房的强制执行措施”，与前三次的异议请求“请求带租拍卖”，在文字表述上不同，但其性质是一致的，均是请求在租赁期内阻止向受让人移交案涉房产，故实质上属异议请求被裁定驳回后再次就同一执行标的提出异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 对邵武市宏鹏竹木制品加工厂的异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省南平市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 辉 审判员 黄尚美 审判员 汤玉英 二〇二一年一月二十一日 书记员 李媛媛 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十五条：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执44号 申请执行人赵本学，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人杨晓兰，女，1965年12月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系申请执行人赵本学之妻。 被执行人宋福德，男，1961年5月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人杨林会，女，1964年4月6日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系被执行人宋福德之妻。 本院在执行赵本学、杨晓兰与宋福德、杨林会民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵本学、杨晓兰书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人赵本学、杨晓兰撤回对本院（202）川0824执44号案件的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年一月十一日 书记员  李川
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更33号罪犯罗方平，男，生于1972年12月26日，汉族，小学文化，云南省巧家县人。因犯容留卖淫罪于2015年01月被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302刑初409号刑事判决，以被告人罗方平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万五千元（刑满日期：2024年02月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币六百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗方平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗方平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年08月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1803号之一 申请执行人：谢雪清，女，1954年8月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：姜光仁，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人谢雪清与被执行人姜光仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢雪清与被执行人姜光仁于2021年1月4日达成和解协议，协议内容为：1.确认被执行人姜光仁尚欠申请执行人谢雪清借款本金86000元；2.被执行人姜光仁应于2021年1月31日前支付申请执行人5000元，自2021年3月起每月2日前支付申请执行人1000元，直至还清之日止。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二一年一月四日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初183号 原告：有传义，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：吕世辉 被告：李吉刚，男，1978年10月24日出生，汉族，住地宁国市。 原告有传义与被告李吉刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告有传义于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行支付拖欠货款的义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告有传义撤回起诉。 案件受理费475元，已减半收取237.5元，由原告有传义负担。 审判员 施 璟 二〇二一年一月十五日 书记员 占佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8592号原告：陈玉兰，女，1962年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市行天容服饰有限公司，住所地：绍兴市越城区东湖街道岑前村前赵**。法定代表人：杨行桂。原告陈玉兰诉被告绍兴市行天容服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰到庭参加诉讼，被告绍兴市行天容服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年2月25日受聘进入被告绍兴市行天容服饰有限公司工作，岗位是检验，工资按照多劳多得支付，因原告已经超过退休年龄，故双方未签订劳动合同，后被告未发放2019年12月至2020年7月工资共计19000元。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。被告绍兴市行天容服饰有限公司未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明：原告陈玉兰于2012年2月25日至2020年7月受聘在被告绍兴市行天容服饰有限公司工作。2019年12月至2020年7月，被告因故未正常向原告支付工资19000元。后原告多次向被告催讨未果而诉至本院。以上事实由原告提供的员工工资表复印件1组、绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告陈玉兰为被告绍兴市行天容服饰有限公司提供劳务，被告共结欠原告工资19000元的事实，由原告提供的员工工资表予以证实，本院予以确认。被告拖欠该款至今未付，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市行天容服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈玉兰付清工资款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费274元，由被告绍兴市行天容服饰有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  严政六人民陪审员  施立龙人民陪审员  程 静二〇二一年一月二十六日代书 记员  栾 骏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4139号上诉人（原审被告）：保军，男，1980年1月11日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人（原审被告）：保东，男，1982年10月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）：关建文，男，1973年9月16日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。原审被告：张小兵，男，1975年4月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。原审被告：张小然，男，1982年5月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人保军、保东因与被上诉人关建文，原审被告张小然、张小兵运输合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初143号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人保军、保东预交的二审案件受理费236元，予以退回。审判长  邓代林审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二一年一月八日书记员  潘晓娟
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初6号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人邹彬,男，1991年4月2日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，农民，住自贡市贡井区。2010年10月因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年8月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑九个月；2017年9月因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年9月因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年11月7日刑满释放。因涉嫌本案于2020年11月24日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]z1号起诉书指控被告人邹彬犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，本庭与羁押场所连接远程视频网络，通过视频于2021年1月13日适用依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察官晋军出庭支持公诉，被告人邹彬在羁押场所通过视频接受庭审。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月14日17时许，被告人邹彬闲逛至威远县××镇××村××组××号被害人李某家，见大门未关，屋内无人，遂进入室内，在二楼卧室衣柜抽屉内将被害人李某放在钱包里现金3800元，被害人夏某红包内现金375元盗走。 公诉机关认为，被告人邹彬以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邹彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯罪应判处有期徒刑之罪，是累犯。邹彬被动到案后能如实供述自己的罪行,属坦白,可以从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍证明；搜查笔录及照片；人身安全检查笔录；研判报告；现场辩认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录及照片；现场方位图；中心现场平面图及照片；辨认笔录及照片；吸毒现场检测报告书及结果告知书；尿液提取、检测笔录及照片；谅解书、收条；被害人李某、夏某的陈述；证人陈某的证言；被告人邹彬的供述等证据证实。公诉人当庭提出对被告人邹彬判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元的量刑建议。 被告人邹彬对指控的犯罪事实、罪名没有异议并签字具结，自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人邹彬于2010年10月因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年8月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑九个月；2017年9月因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年9月因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年11月7日刑满释放。 被害人李某、夏某于2020年11月26日书面谅解被告人邹彬。 本院认为，被告人邹彬以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。邹彬在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。邹彬被动到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。邹彬赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人邹彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邹彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年6月23日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 艳 二〇二一年一月十三日 书记员 徐小绘 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423财保16号 申请人：清流县景新物业管理有限公司，统一社会信用代码91350423068758694K，住所地福建省清流县龙津镇北大路天天佳苑**406。 法定代表人：吴根旺，该公司经理。 被申请人：谢建忠，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：陈丽妙，女，1987年10月3日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人清流县景新物业管理有限公司于2021年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢建忠、陈丽妙的银行存款5221.33元。申请人于同日向本院缴纳了案件保全费，并提供吴释兵所有的闽ＧＷ××××号轿车进行担保。 本院经审查认为，申请人清流县景新物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢建忠、陈丽妙的银行存款5,221.33元； 二、冻结申请人清流县景新物业管理有限公司提供担保的吴释兵所有的闽ＧＷ××××号轿车。 案件申请费72.20元，由申请人清流县景新物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二一年一月三十日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0118民初3793号   原告:乔春娜，女，1981年1月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：王位，男，1980年10月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   原告乔春娜与被告王位合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔春娜到庭参加了诉讼，被告王位经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乔春娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告91300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为西安盛世同享超市管理集团有限公司法定代表人，2018年5月26日我与西安盛世同享超市管理集团有限公司签订了《产品经销代理协议》，协议约定我销售被告余甘子大豆低聚肽产品，一次性缴纳218000元货款后，被告在十个工作日内发货，并提供相应的市场支持措施。我于2018年5月26日向原告支付货款218000元，由于西安盛世同享超市管理集团有限公司提供的产品不具备销售条件，又不提供任何市场支持措施，致协议根本无法继续履行。2018年10月30日，我与被告经协商，被告同意退还我货款91300元，并向我出具退货还款协议一份，承诺六个月结清，但被告未按照协议约定向我退款。现为维护我的合法权益，依法诉至法院，请求法院判决支持我的请求。   被告王位缺席无答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔春娜向被告王位购买货物，双方于2018年10月30日达成退货还款协议，被告向原告出具协议一份，载明：“今与乔春娜退还货款玖万壹仟叁佰元整，于6个月内还清，每月还（10%-30%） 退款人：王位”。2020年7月20日原告持前述诉称诉至本院，要求被告王位立即退还货款91300元。审理中，经本院公告传唤，被告王位未到庭参加诉讼。   本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，被告就其与原告退货还款一事出具“退货还款协议”一份，承诺六个月内分期返还原告货款91300元，该协议系被告本人出具，对其具有约束力。现协议约定的履行期已经届满，故原告要求被告退还货款91300元，于法有据，本院应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：   被告王位于判决生效后十日内给付原告乔春娜91300元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2080元，公告费560元，均由被告王位负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费、公告费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判长吴邓                          人民陪审员齐卫东                          人民陪审员魏友谊                      二○二○年十二月十五日                          书记员王倩         20200118379319810102610125198101020522198010246101251980102400792020072012   208250          1
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初876号原告:张梅花，女，1986年10月12日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人:江兰,云南段志恒律师事务所律师,执业证号15301202011220886。被告:杜小江,男,1975年10月24日生,彝族,住贵州省盘州市。被告:李小刚,男,1983年3月23日生,汉族,住贵州省盘州市。被告:樊常连,男,1977年5月24日生,汉族,住贵州省盘州市。被告:李喜会,男,1966年2月28日生,彝族,住贵州省盘州市。原告张梅花与被告杜小江、李小刚、李喜会及樊常连劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后。在审理过程中，发现被告樊常连已于2020年10月18日死亡。本院认为,原告起诉必须有明确的被告,起诉时被告需具有诉讼主体资格。本案中,原告起诉前被告樊常连已死亡,故原告起诉主体不适格,可待确定适格主体后另行起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告张梅花的起诉。案件受理费25元(原告已预交),退回原告张梅花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋国红二〇二一年一月二十八日法官助理周云书记员任广平
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初2753号 原告：卜淑芹，女，汉族，住山东省鱼台县。 原告：夏小立，男，汉族，住山东省鱼台县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨传君，山东英和律师事务所律师。 被告：李海运，男，汉族，住山东省鱼台县。 被告：杨庆兰，女，汉族，住山东省鱼台县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刁风安，鱼台王庙法律服务所法律工作者。 原告卜淑芹、夏小立与被告李海运、杨庆兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜淑芹、夏小立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款80664元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年夏，原告与被告合伙做洋葱生意，2019年3月6日原、被告进行结算，被告欠原告80664元，原告多次向被告催要欠款，被告至今未还，为此，原告特提起此诉，请依法判决。 李海运、杨庆兰辩称，原告所述被告李海运合伙做生意是事实，说欠原告欠款，不是事实，李海运不欠夏小立其他款，就是菲律XX阿明欠货款150350元，每人一半，菲律XX阿明所欠货款如果偿还是打入原告卜淑芹账户，被告杨庆兰并不是协议当事人，只是证明人，且与李海运2018年已离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告于2018年10月15日离婚。2018年夏，原告与被告合伙做洋葱生意。2019年3月6日，李海运、夏小立签订协议书，内容如下：2018年我和夏小立合伙做生意，菲律XX阿明欠货款150350元是我和夏小立共同的货款。我欠夏小立80664元，如果林阿明给多少货款都有李海运一半。原告夏小立与被告李海运在落款时间前签名，卜淑芹、杨庆兰在落款时间后签名。原告主张除菲律XX阿明欠双方合伙货款150350元外，被告另欠原告合伙款项80664元，货款要来后每人再分一半。原告为证明自己的主张，又提供双方算账时的录音，录音中李海运的陈述与原告主张一致。李海运对录音的真实性没有异议，仍坚持答辩意见。但未提供相关证据。 本院认为，被告李海运欠夏小立合伙款项80664元，有双方签订的协议和签订协议时的录音，证据充分，本院予以认定，李海运的辩解与其在录音中的陈述相矛盾，且不能做出合理解释，本院不予采信。双方对合伙时间没有异议，明显早于二被告离婚的时间，证明双方的合伙事务产生于二被告婚姻关系存续期间，且杨庆兰在合伙结算协议上签字，证明双方的合伙事务是二被告共同经营或基于二被告共同意识表示，由此产生的债务应为二人的共同债务，二被告均应承担还款责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条、第55条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 李海运、杨庆兰于本判决生效之日起5日内偿还卜淑芹、夏小立80664元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，由被告李海运、杨庆兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐志伟 二〇二一年一月六日 书记员  张 雨
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执86号之四被执行人：谢泽涛，男，汉族，1980年04月13日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人谢泽涛保证合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人谢泽涛在XXXX账户内余额人民币XXXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢泽涛在中国工商银行XXXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 一二〇二一年一月十八日书记员 董定明
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初167号申请人：韩继飞，男，1970年1月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓莹，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人：张春乐，男，1966年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：广东金苹果食品有限公司，统一社会信用代码91441900617765505U，住所地广东省东莞市寮步镇塘唇青年路****楼**。法定代表人：张春乐。申请人韩继飞与被申请人张春乐、广东金苹果食品有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款645万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张春乐、广东金苹果食品有限公司银行存款645万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永丽二〇二一年一月十二日书记员  蒋 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89045号之一原告：南京富源资源利用有限公司，住所地南京经济技术开发区科创路红枫科技园****。法定代表人：鲁骏，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，，住所地武汉市法定代表人：陈文健。本院在审理原告南京富源资源利用有限公司诉被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告南京富源资源利用有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元、财产保全费1,740元，由原告南京富源资源利用有限公司负担。审 判 员 左翠莲二〇二一年一月二十一日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初34号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人罗某，吉安县万福镇派出所巡防员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月9日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月24日由吉安县公安局执行逮捕。2020年11月10日被吉安县公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员夏海钢出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月7日5时50分许，被告人罗某无证驾驶无牌“隆鑫”二轮摩托车行驶至吉安县Ｍ路段时，与行人郭某1发生碰撞，造成被害人郭某1经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经吉安县公安局交警大队认定，被告人罗某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人罗某主动到公安机关投案如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人家属的损失，与被害人家属达成了刑事和解，获被害人家属谅解。上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、前科证明、归案情况说明、接处警登记表、接警说明、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡、常住人口详细、扣押清单、手机通话截图、居民死亡医学证明书、火化证明、刑事和解协议、经济赔偿凭证，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人刘某、郭某2、郭某3的证言，被告人罗某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法律、法规，在道路上无证驾驶不符合技术标准的机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人罗某的指控罪名成立。被告人罗某案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人家属达成刑事和解，取得被害人家属谅解，在法庭上自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢慧文二〇二一年一月二十八日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终86号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王书文，男，1985年11月2日出生，汉族，大专文化，务工，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月24日被广州市公安局白云区分局民警抓获到案，同年9月26日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。原审被告人王相明，男，1986年5月15日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月18日被南阳市公安局汉冢分局民警抓获，并于当日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人王书文、王相明犯帮助信息网络犯罪活动罪案，于2020年12月9日作出（2020）豫1302刑初895号刑事判决，判决：一、被告人王书文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人王相明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人王相明违法所得300元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王书文不服，以其被诱骗提供银行卡，事后及时要回了银行卡，原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，王书文向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）王书文自愿撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）王书文撤回上诉。河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  张 贺二〇二一年一月十八日法官助理宋梦楠书记员刘航
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0981行审1号申请执行人：应城市卫生健康局。住所地：湖北省应城市汉宜大道**。统一社会信用代码11420981MB1925355K。法定代表人：普伟，该局局长。委托代理人：张先才，该局综合监督执法局副局长。代理权限：申请执行，参与执行和解，签收法律文书等。被执行人：饶某，男，1967年12月28日出生，汉族，湖北省京山县坪坝镇东岳村**，现住湖北省应城市城中街道办事处城隍庙**。公民身份号码：。申请执行人应城市卫生健康局向本院递交强制执行申请书，申请本院强制执行该局应卫医罚字〔2020〕第006号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，饶纯斌因未取得《医师执业证书》《医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》擅自在应城市城中街道办事处解放街振兴一巷租赁的房屋内从事口腔诊疗活动，被应城市卫生健康局于2020年3月30日在卫生监督管理检查中发现。经立案调查认定后，2020年4月16日应城市卫生健康局向饶纯斌下达应卫医罚告字〔2020〕006号《行政处罚事先告知书》，拟作出行政处罚。因饶某放弃陈述、申辩和听证权利，应城市卫生健康局于2020年4月20日作出应卫医罚字〔2020〕第006号《行政处罚决定书》，以饶某存在《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”所规定的违法行为，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定对饶某给予没收违法所得；没收药品、器械；罚款人民币30,000元的行政处罚，并要求罚款于收到处罚决定书之日起十五日内履行上述罚款，同时告知逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3％加处罚款。以上行政处罚决定书于当日送达给了饶某。因饶某在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未自觉履行缴纳罚款义务。经向饶某下达应卫健医催字〔2020〕第006号催告书，饶某仍不履行义务后，应城市卫生健康局向本院申请强制执行。本院认为：饶某因未取得《医师执业证书》《医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》擅自从事非医师行医诊疗活动，其行为违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定，应城市卫生健康局据此对饶纯斌作出的行政处罚决定认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，应城市卫生健康局依法履行了立案、调查、证据先行登记保存处理、合议、审批及告知、送达、催告等程序，其行政处罚行为程序合法。饶某在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不自觉履行行政处罚决定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人应城市卫生健康局对被执行人饶纯斌作出的应卫医罚字〔2020〕第006号《行政处罚决定书》合法，准予强制执行。审 判 长  丁政芳审 判 员  徐红斌人民陪审员  黄良鹏二〇二一年一月十三日书 记 员  周 梦
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执保326号申请执行人：王圣泉，男，汉族，1987年4月16日出生，住肥城市。被执行人：崔凯，男，汉族，1981年10月26日出生，住肥城市。本院审理的申请执行人王圣泉与被执行人崔凯委托合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初5478号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对崔凯的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结崔凯名下银行存款13200元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二一年一月二十九日书记员  刘丽亚
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初214号原告：固始县番城街道办事处社区卫生服务中心。法定代表人：刘俊，该中心主任。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。被告：朱红梅，女，生于1972年1月27日，汉族。住河南省固始县。原告固始县番城街道办事处社区卫生服务中心与被告朱红梅房租租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用得解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按固始县番城街道办事处社区卫生服务中心撤回起诉处理。审判员  张学平二〇二一年一月二十六日书记员  秦 珊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执602号申请执行人：聊城市永盛起重机械安装有限公司，住所地聊城市东昌府区卫育南路检测中心**。法定代表人：肖芝春，执行董事。被执行人：聊城市孟达建筑安装工程有限公司，住所地聊城市昌润南路****。法定代表人：王洪生，总经理。本院在执行聊城市永盛起重机械安装有限公司与聊城市孟达建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市孟达建筑安装工程有限公司名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市孟达建筑安装工程有限公司名下银行存款180000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十七日书记员  赵 博
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保42号 申请人王玉湘、庞尊贵与被申请人山东新贵科技股份有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的（2020）鲁1102财保1120号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保1120号民事裁定，对被申请人山东新贵科技股份有限公司在日照市东港区人民法院（2020）鲁1102执815号案件中拍卖位于日照市工业用房001幢101号、201号、301号、401号、501号（产权证号：日房权证市字第××号）、位于日照市的土地使用权（土地证号：日东国用2011第**）及地上附着物所得的拍卖款9404334.26元的冻结（不得对抗在先权利人）。 在执行实施过程中，本院已向本院执行指挥中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保42号一案予以结案。 二〇二一年一月六日
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终243号上诉人（原审原告）孙晓光，男，蒙古族，1980年9月12日生，住辽宁省凤城市。被上诉人（原审被告）平湖市住房和城乡建设局，住所地浙江省平湖市当湖街道梅园南路**。法定代表人戴忠伟，局长。委托代理人孙伟强，浙江天卓律师事务所律师。上诉人孙晓光因政府信息公开一案，不服嘉善县人民法院作出的（2020）浙0421行初41号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月19日受理后依法组成合议庭对案件进行审理。本院在审理过程中，上诉人孙晓光于2021年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙晓光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙晓光撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙晓光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许艳华审 判 员 孙 军审 判 员 李 平二〇二一年一月十五日法官助理 吴 伟书 记 员 俞连芳
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0426刑初5号公诉机关德安县人民检察院。被告人吴小弟，男，1981年2月10日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地江西省九江市永修县，现住江西省九江市德安县。曾因犯盗窃罪于2015年7月21日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年7月15日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年六个月,2020年1月24日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2020年10月11日被德安县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人吴小弟犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人吴小弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日凌晨，被告人吴小弟骑电动车至德安县天下实业有限公司厂房，趁无人看守之际，翻过厂房护栏，进入厂房货房内，将货房内的三袋羽绒盗走，后将所盗羽绒以人民币8500元卖给田某。经德安县价格认证中心鉴定，被盗羽绒市场批发价为人民币11107.8元。公诉机关认为，被告人吴小弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴小弟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处吴小弟有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了归案情况说明、江西鹏安实业有限责任公司出具的证明、领料单、前科材料、身份信息、微信转账截图、认罪认罚具结书等书证，证人田某、周某的证言，被害单位工作人员张良斌的陈述，被告人吴小弟的供述与辩解，德安县价格认证中心德价认字〔2020〕49号价格认定结论书，吴小弟、田某、周某的辨认笔录及照片，天下实业有限公司监控视频等证据证实。被告人吴小弟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称其具有自首情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，江西鹏安实业有限责任公司自2019年7月起在江西天下实业有限公司厂区办公，被盗羽绒系江西鹏安实业有限责任公司财物。2020年10月2日，公安机关电话传唤吴小弟到永修县梅棠派出所接受询问，当时吴小弟未交代其犯罪事实。2020年10月10日，公安机关以找其谈话为由，再次电话通知其至德安县公安局宝塔派出所，在证据面前，吴小弟对自己的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人吴小弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴小弟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人吴小弟第一次被公安机关电话传唤后到案未如实供述，其主观上有逃避处罚的目的，再次电话传唤到案后在证据面前才如实供述，不能体现其投案的主动性和自愿性，其关于自己有自首情节的意见本院不予采纳。被告人吴小弟能如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人吴小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2021年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴小弟向江西鹏安实业有限责任公司退赔人民币11107.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇二一年一月十九日法官助理刘瑛书记员刘洋
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2540号原告：王某，男，汉族，1971年10月15日出生，住山东省枣庄市山亭区。被告：杨某，女，汉族，1981年6月16日出生，住山东省枣庄市市中区。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金人民币91万元及利息（以本金91万元为基数，按月利息2%，自2018年2月27日起至借款全部还清之日止计算利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意为由，于2018年1月26日、2018年1月29日、2018年1月30日、2018年2月2日、2018年2月7日，共计向原告借款91万元，原告将借款支付给被告，被告于2018年2月26日给原告出具借条一份。事后，原告急需钱，多次向被告催要，被告均不予归还。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨某未提交答辩意见。原告王某向本院提交如下证据：证据1、借条一份，证据2、银行卡交易明细一份。以上证据证明被告杨某借原告王某91万元及利息的事实。原告王某提交的证据具有真实性、来源合法且与本案具有关联性，可以作为综合认定案件事实的依据。本院认定事实如下：被告杨某因做生意需要向原告王某借款。2018年1月26日，原告王某向被告杨某转账共计20万元。2018年1月29日，原告王某向被告杨某转账共计8万元。2018年1月30日，原告王某向被告杨某转账共计30万元。2018年2月2日，原告王某向被告杨某转账共计20万元。2018年2月7日，原告王某向被告杨某转账13万元。2018年2月26日，被告杨某向原告王某出具借条一份，借条内容为“今借王某人民币现金910000（玖拾壹万元），（备注：月息2分），借款人杨某，2018.2.26”。另查明，原告王某于2020年11月11日向本院起诉，此时全国银行间同业拆借中心公布2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告杨某向原告王某借款910000元，并出具借条，系双方真实意思表示，原告王某向被告杨某转账910000元，双方之间的民间借贷关系成立并生效，故被告杨某负有偿还原告王某910000元借款的义务。原、被告双方对借款期限没有约定，原告随时可以要求被告偿还借款。关于借款利息问题。被告杨某向原告王某出具的借条中明确载明月息2分，根据交易习惯，月息2分应视为月利率2%，即年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。根据以上规定，本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，原告主张自2018年2月27日起计算利息，故自2018年2月27日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利息应按原告起诉时年利率3.85%的四倍计算，即按年利率15.4%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某借款本金910000元及利息（以借款本金910000元为基数，自2018年2月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，减半收取计6450元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  顾全刚二〇二一年一月二十七日书记员  陈 梅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初413号原告：高强，男，1992年6月20日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：骆永友，男，1970年8月26日出生，汉族，住天津市武清区。原告高强与被告骆永友运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告高强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高强撤回起诉处理。审判员  付长镇二〇二一年一月二十二日书记员  张 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11941号 原告:刘建权，男，汉族，出生于1973年1月8日，住重庆市垫江县。 被告:阜阳三友建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**阜阳市博物馆综合楼**。 法定代表人:程现山，经理。 被告:安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地南陵，住所地南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心> 法定代表人:汪锡文，经理。 原告刘建权诉阜阳三友建筑劳务有限公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月24日受理。 原告刘建权向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告一支付劳务费350580.33元及利息31552.23元(以350580.33元为基数按6%的年利率从2019年5月16日计算至2020年11月15日，之后的利息计算至实际付清之日止)，合计:382132.56元；2、判决被告二在欠付被告一工程款范围内对上述第一项承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由:2017年9月，通过被告一的项目负责人刘恒吕的介绍，原告承包了阜南县田集镇赵老村安置区12#、13#、14#楼的泥工工程。当时，原告与该项目负责人刘恒吕口头约定了单价按51元/㎡进行计价。原告即带人进场施工，于2019年元月完工。原告与被告一负责人刘恒吕于2019年5月15日进行了结算，其中主体泥工工程劳务费为2005260.33元，计时工价款为185320元，合计元。被告一已支付了184万元，其中25万元由被告二直接支付给了民工，159万元由刘恒吕代为支付。 原告认为，原告已完成了约定的工程量，并进行了结算，刘恒吕作为被告-的项目代理人，其行为为职务行为。被告一应当对刘恒吕的行为承担民事责任，即履行支付义务。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条之规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告二应当在欠付被告一工程款范围内承担连带责任。为此，原告特提出以上诉求，请贵院依法裁决。 安徽鲁班建设投资集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系因建设工程合同纠纷引发的劳务合同纠纷，该案应属于专属管辖，请将该案移送至不动产所在地阜南县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，该案应属于专属管辖，即不动产所在地人民法院管辖，该案涉及的不动产所在地在安徽省阜南县，故该案应移送至不动产所在地阜南县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 该案移送安徽省阜南县人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邓先勤 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 震
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初292号原告：冯莲，女，1951年2月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刁爱荣，女，1980年3月26日出生，汉族，农民，住郓城县。原告冯莲与被告刁爱荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告冯莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯莲撤回起诉处理。审判员  王丹华二〇二一年一月八日书记员  李安娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初7号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人易怀成，男，1975年2月4日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人易怀成犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人易怀成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年12月14日14时45分许，被告人易怀成驾驶浙ＥＳ××××普通二轮摩托车，途经安吉县××镇××村村路段，与李某驾驶的浙Ｅ2××××小型面包车相撞，造成两车受损的交通事故。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为219ｍｇ／100ｍＬ，后被民警带至安吉县××人民医院由医务人员抽取血样。同年12月17日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人易怀成血液中乙醇浓度为234ｍｇ／100ｍＬ，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定易怀成应负该起事故的全部责任。 另查明，被告人易怀成在事故发生后已赔偿李某车辆维修费用并取得谅解。 被告人易怀成于2021年1月13日签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以危险驾驶罪对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人易怀成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人易怀成的供述，证人李某、杨某的证言，现场勘验笔录及现场照片，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询，交通事故责任认定书，检验报告及资格证书，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，人口信息、全国违法犯罪人员信息查询、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易怀成违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易怀成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人易怀成如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人易怀成在事故发生后赔偿对方车主经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人易怀成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易怀成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢雯雯 二〇二一年一月十四日 书记员  王 斐
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初64号原告：郑家秀，女，1970年2月10日出生，汉族，住址:枣阳市，委托诉讼代理人：黄万生，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被告：湖北老石磨粮业有限责任公司，地址:枣阳市西城经济开发区茶棚社区**，统一社会信用代码91420683MA48R33Y41。法定代表人：张晓群，该公司经理。委托诉讼代理人：马建锋，湖北正好律师事务所律师。原告郑家秀诉被告湖北老石磨粮业有限责任公司（以下简称老石磨公司）确认劳动关系纠纷一案，本院公开开庭进行了审理，原告郑家秀及其委托诉讼代理人黄万生，被告的委托诉讼代理人马建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑家秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告2019年3月30日在被告湖北老石磨粮业有限责任公司上班受伤时与被告之间存在事实劳动关系。2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年10月6日，原告经人介绍到被告湖北老石磨粮业有限责任公司上班，从事面条生产加工操作工作，双方没有签订劳动合同，被告公司经理张晓群口头约定月工资2600元，自2018年11月至2019年5月由张晓群通过微信转账方式发放。2019年3月30日14时许，原告在上班切面条时，切面机不工作了，以为停电了，就用手去拉三角带，不慎被三角带绞伤右手，一起上班的唯一的一个工友钱玉萍叫来经理张晓群，张晓群开车把原告送到枣阳市一医院住院治疗19天，医院诊断为:右手外伤，食指末节软组织缺损，中指、环指末节部分离断伤，小指指甲脱落伴甲床损伤。原告住院期间，被告仅支付了原告住院医疗费，富德生命人寿商业保险支付了3570元医疗费，没有再支付其他任何费用，工资发至受伤前。原告要求被告赔偿，被告拒绝，被告住所地社区居委会主持调解，被告不予配合，原告讼至法院，法院认为是属于劳动争议，驳回了起诉，原告申请工伤认定被中止，并要求先予确认劳动关系，2020年12月25日原告申请枣阳市劳动人事仲裁委员会，请求确认原告2019年3月30日在被告湖北老石磨粮业有限责任公司上班受伤时与被告之间存在事实劳动关系，枣阳仲裁委以原告达到法定退休年龄为由，不予受理。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法确认原告2019年3月30日在被告湖北老石磨粮业有限责任公司上班受伤时与被告之间存在事实劳动关系。被告老石磨公司辩称：1、原、被告形成劳务关系，而非劳动关系。2、原告诉状基本属实，但被告认为原告不听劝阻超越其工作职责范围自行排除机器故障受伤，其自身存在重大过错，应承担相应的责任。经审理查明，2018年10月，原告郑家秀经人介绍到被告老石磨公司上班，从事面条生产加工操作工作，双方没有签订劳动合同，与被告公司经理张晓群口头约定月工资2600元，自2018年11月至2019年5月由张晓群通过微信转账方式发放。2019年3月30日14时许，原告在上班切面条时，切面机不工作了，原告以为停电了，就用手去拉三角带，不慎被三角带绞伤右手，一起上班的工友钱玉萍叫来经理张晓群，张晓群开车把原告送到枣阳市一医院住院治疗19天，医院诊断为:右手外伤，食指末节软组织缺损，中指、环指末节部分离断伤，小指指甲脱落伴甲床损伤。原告住院期间，被告仅支付了原告住院医疗费，富德生命人寿商业保险支付了3570元医疗费。原告、被告因赔偿纠纷，经所地社区居委会主持调解，未能达成协议，原告以劳务合同纠纷讼至法院，法院认为是属于劳动争议，于2019年12月5日驳回了原告的起诉。原告在申请工伤认定时，案件被中止，并要求先予确认劳动关系。2020年12月25日原告向枣阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告2019年3月30日在被告老石磨公司上班受伤时与被告之间存在事实劳动关系，枣阳仲裁委以原告已达到法定退休年龄为由，不予受理。原告不服，诉至本院，请求依法确认原告2019年3月30日在被告老石磨公司上班受伤时与被告之间存在事实劳动关系。原告在被告公司上班期间，被告未给原告交纳职工社会保险，原告承认其交纳了居民养老保险。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”因此，用人单位与其招用人员之间发生用工争议，并非以招用人员是否超过法定退休年龄为确定双方之间是劳动关系还是劳务关系的标准，而应以招用人员是否享受养老保险待遇或领取退休金为标准。原告郑家秀在被告公司上班时，尚未年满50周岁，原告在申请劳动仲裁时年满50周岁，但其并未享受职工养老保险待遇。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”此案中原告郑家秀在被告老石磨公司上班，从事制作面条工作，并按时上下班，由该公司按月发放工资，原告郑家秀提供的劳动是用人单位老石磨公司业务的组成部分。故原告郑家秀与被告老石磨公司存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第二十条,《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：原告郑家秀于2019年3月30日在被告老石磨公司上班受伤时，原告郑家秀与被告老石磨公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告老石磨公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建华二〇二一年一月二十八日书记员  朱传静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                     （2021）陕03**民初788号原告：李进武，男，1964年12月9日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市陇县。被告：宝鸡市金隆建筑劳务有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码91610304758846835K。法定代表人：李红妮，执行董事兼总经理。被告：李彦荣，男，1979年2月26日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市陇县。原告李进武与被告宝鸡市金隆建筑劳务有限责任公司、李彦荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李进武撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告李进武承担。                    审    判    员    姚胜兰                     二〇二一年一月二十八日                  书    记    员    李建丽 1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11081号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部，住所地温岭市太平街道东辉中路****，统一社会信用代码913310817877000182。 负责人：赵旭林。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：刘宗芳，男，1943年1月6日出生，汉族，住温岭市。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部与被告刘宗芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告已自行和解，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部撤诉。 案件受理费减半收取57.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部负担。 审 判 员  陈 红 二〇二一年一月七日 代书记员  李其洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初344号原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所宁乡市玉潭镇宁乡大道**。法定代表人：林学垒。委托诉讼代理人：李花，湖南联合创业律师事务所。委托诉讼代理人：吴晓星，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：杨明德，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住，住湖南省永州市零陵区/div>原告湖南福临门房地产开发有限公司诉被告杨明德商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖南福临门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南福临门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二一年一月十八日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终42号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海东，男，1974年3月11日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化程度，无业，住兰州市城关区。2020年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2018年12月18日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2019年4月21日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人王海龙犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月10日作出（2020）甘0102刑初1044号刑事判决，以被告人王海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人王海东不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王海东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王海东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王海东自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王海东撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2020）甘0102刑初1044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭绪烛审判员  李 中审判员  常文静二〇二一年一月八日书记员  王 彦