wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终533号 上诉人（原审原告）周丹朗，男，1965年4月10日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）诸暨市五泄镇人民政府，住所地诸暨市五泄镇五泄路**。 法定代表人许栋海，主任。 出庭行政机关负责人陈利勇，副镇长。 委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。 委托代理人金秀燕，浙江信顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）诸暨市五泄镇五泄社区居民委员会，住，住所地诸暨市五泄镇五泄社区上朱自然村/div> 法定代表人杨聪。 上诉人周丹朗因镇政府其他行政行为一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人周丹朗、被上诉人诸暨市五泄镇人民政府的副镇长陈利勇及该单位委托代理人杨汤英到庭应询，被上诉人诸暨市五泄镇五泄社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 上诉人周丹朗于一审时诉称，2006年左右，诸暨市五泄镇人民政府因五泄水厂与饮水源里石坞水库工程，征用后泄七亩田头畈区近30亩左右农田。2007年2月9日，后泄村两委召开会议，讨论该工程征用款的分配方案。后，后泄村并入五泄村，实施了征用款的具体分配及涉地农户的青苗补偿。原告认为该具体征用款分配实施违反相关法律法规和政府文件精神：一、该征用款分配未经村务公开与村民大会通过；二、缺乏涉地农户青苗补偿的原始田亩状况及种植物的具体受损情况；三、缺乏该五泄水厂饮用水工程征用农田的“征用地形图”及五泄水厂管网分布图。综上，为维护原告与其他涉地农户的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等国家法律法规，起诉要求：一、依法确认两被告2007年五泄水厂征用款发放及后泄七亩田头青苗补贴发放给后泄农户分配违法，判决两被告限期对五泄水厂征用后泄农田的征地款依照相关法律法规和政府文件精神重新分配；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理认为，首先，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，根据原告诉称“2007年2月9日，后泄村两委会召开会议，讨论该工程征用款的分配方案。后，后泄村并入五泄村，实施了征用款的具体分配及涉地农户的青苗补偿”，原告诉请确认违法的行为实施者为五泄镇五泄村民委员会（现已变更为五泄镇五泄社区居民委员会），被告诸暨市五泄镇人民政府并非作出案涉行政行为的机关，其不是本案适格被告，对被告诸暨市五泄镇人民政府的起诉应予驳回。其次，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，其只有在法律、法规、规章授权行使行政管理职权时，方可作为行政诉讼的被告。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；…”，征地补偿费使用分配属村民委员会自身的职责，而非法律、法规、规章授权的行政管理职责，故本案不属于行政诉讼受案范围，原告之起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告周丹朗的起诉。 上诉人周丹朗上诉称：1.被上诉人五泄社区可以作为被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，当事人对村民委员会依据法律、法规、规章的授权管理职责行为不服，可以以村委会为被告提起行政诉讼。可以起诉的行为包括分配村民待遇的行为。2.被上诉人诸暨市五泄镇人民政府可以作为被告。镇政府虽然不是作出涉案行为的机关，但镇政府应当对村一级组织开展工作负有指导、监督的责任，对村委会分配村民待遇有审核、记录、备案的责任。镇政府放任村委会违法分配，存在不作为，应当承担法律责任。3.涉案分配行为违法。2007年2月9日村委会召开会议，讨论分配方案，但没有村务公开与召开村民大会通过。分配方案缺乏事实依据。请求撤销一审裁定，重新审理，支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人诸暨市五泄镇人民政府答辩称：1.一审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确。本案缺乏可诉的行政行为，本单位并非适格被告。本单位并未实施过上诉人诉称的“2007年五泄水厂征用款发放及后泄七亩田头青苗补贴分配”的行政行为。2.本案并非行政诉讼受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案；……”案涉征地补偿费分配行为属村民自治范围，上诉人就涉案补偿款项发放及分配事宜已于2015年通过民事诉讼向第三人主张权益，经一审、二审法院裁判，也认定属于村民自治范围。3.上诉人提出的本单位违法不作为的意见与一审起诉时主张不一致。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人诸暨市五泄社区居民委员会未到庭接受询问，也未提供书面陈述意见。 本院认为，上诉人要求依法确认两被上诉人2007年五泄水厂征用款发放及后泄七亩田头青苗补贴发放给后泄农户分配违法，判决两被上诉人限期对五泄水厂征用后泄农田的征地款依照相关法律法规和政府文件精神重新分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项之规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；…”。故补偿费发放问题属于村民自治范畴，并非被上诉人诸暨市五泄镇人民政府作出的行政行为，也并非被上诉人诸暨市五泄社区居民委员会根据法律、法规、规章授权履行的行政管理职责。且即使上述行为属于可诉的行政行为，行为发生之时在2007年，上诉人在2020年提起诉讼，也超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年最长保护期限。 综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，一审裁定驳回起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 瑛 审判员 范卓娅 审判员 张亚彬 二〇二一年一月十三日 书记员 王雪莹 4 3
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2062号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，2000年10月8日生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市浦东新区。辩护人周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉﹝2020﹞1328号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，因发现有不宜适用简易程序审理的情形于2020年6月30日转为普通程序审理，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周洁到庭参加诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议延期审理，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月至2020年2月5日期间，被告人刘某某明知被害人於某(女，2007年2月生)系不满十四周岁的幼女，在上海市浦东新区万祥镇於某住处二楼房间及房后小树林内五次与其发生性关系。2020年2月22日，被告人刘某某被抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、微信和QQ聊天记录、验伤通知书以及相关书证等证据，据此认为应当以强奸罪追究被告人刘某某的刑事责任，被告人刘某某有坦白情节，认罪认罚，建议判处四年六个月以上六年以下有期徒刑。被告人刘某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，辩护人提供了法律帮助及法律意见。提请依法审判。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并对自愿认罪认罚予以确认。辩护人对被告人刘某某自愿认罪认罚无异议，并提出被告人刘某某对被害人未有强迫行为，社会危害性不及其他暴力强奸案件，建议判处四年六个月有期徒刑。经审理查明，被告人刘某某与被害人(2007年2月生)系网友，2019年10月至2020年2月5日期间，被告人刘某某明知於某系不满十四周岁的幼女，在上海市浦东新区万祥镇於某住处二楼房间及房后小树林内五次与其发生性关系。2020年2月22日，被告人刘某某被抓获到案，如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人於某的陈述及辨认，证实被告人刘某某明知其系不满十四周岁的幼女，五次与其发生性关系的事实。2.证人范某某和於2的证言及辨认，证实2020年2月5日被告人刘某某与被害人於某在住处发生性关系时，被范某某当场发现，事后被害人父亲於2知晓并报警的事实。3.微信、QQ账号及聊天截图，证实被告人刘某某明知被害人系不满十四周岁幼女的事实。4.验伤通知书，证实被害人於某的身体情况。5.公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单及出具的“案发及抓获经过”，证实公安机关从被告人处扣押手机一部及本案案发等事实。6.出生医学证明及人口信息查询，证实被害人於某不满十四周岁及被告人刘某某的身份情况。7.被告人刘某某的供述，证实上述犯罪事实。本院认为，被告人刘某某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为依法已构成强奸罪，从重处罚，并附加剥夺政治权利。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于本案是奸淫幼女案件，综合被告人刘某某的犯罪情节、作案次数及社会危害性等，辩护人所提的量刑意见，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯和幼女的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十六条第一款和第五十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2025年8月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆红源审 判 员  夏 艳人民陪审员  沈杏菊二〇二一年一月七日书 记 员  奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民初23号原告:石某1，男，1969年4月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：石某2，男，1943年1月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告石某1与被告石某2民间继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告石某1于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。石某1的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许石某1撤诉。案件受理费减半收取1293元，由石某1负担。审判员  欧勇新二〇二一年一月十八日书记员  于 丹
浙江省乐清市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）浙0382刑更39号罪犯叶林飞，男，1965年11月21日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，司机，住浙江省乐清市。曾因犯故意伤害罪于1998年4月16日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年11月7日被乐清市公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年12月21日被乐清市人民检察院继续取保候审，2019年5月17日被本院继续取保候审。2020年11月19日被监视居住。本院于2019年12月5日作出了（2019）浙0382刑初742号刑事判决书，以叶林飞犯拒不执行判决、裁定罪，判处其有期徒刑八个月，后叶林飞向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2020年3月30日裁定驳回上诉，维持原判。该判决已于2020年4月13日发生法律效力。罪犯叶林飞于2020年6月24日经乐清市人民医院鉴定，患有1、高血压三级，极高危组。2、靶器官受损，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款规定。后本院根据上述病情诊断书征求乐清市人民检察院意见，乐清市人民检察院认为罪犯叶林飞的靶器官损害并未达到保外就医标准，对乐清市人民医院的诊断结论存在异议，建议本院对罪犯叶林飞重新鉴定。我院于2020年11月11日重新委托温州市医科大学附属第一医院对罪犯叶林飞司法鉴定，温州市医科大学附属第一医院鉴定后认为罪犯叶林飞患有高血压病，伴临床疾患，达高血压极高危，但无靶器官损耗，根据两院两部一委司发通（2014）112号文件附件《保外就医严重疾病范围》，该被鉴定人不符合保外就医严重疾病范围。综上，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款的规定，决定将罪犯叶林飞收监执行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二〇二一年一月一十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10870号 原告：王旭火，男，汉族，1992年12月14日出生，户籍所在地绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：曹林红，浙江宝道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 被告：陈晔枫，男，汉族，1986年6月12日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告王旭火与被告陈晔枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告王旭火及其委托诉讼代理人曹林红、范慧慧到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭火向本院提出诉讼请求为：判令被告立即支付货款19500元，并赔偿自起诉日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2018年8月23日、2018年9月4日被告分两次向原告购买全屋整装材料，共计42800元。同年10月10日原、被告对账并确认，被告欠原告尾款29500元，被告承诺剩余尾款分两次付清，即2018年10月14日前支付26000元，2018年11月15日前支付3500元，经催讨，被告通过其他人于2018年11月15日支付10000元，剩余19500元至今。故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告于2018年8月23日及2018年9月4日向被告出售饰线、收边线等装饰材料，并由被告在报价表上签字，确认货款总额为42800元，被告则支付货款12800元。后双方又于2018年10月10日对账，被告在对账单上签字，确认尚欠原告货款29500元，并承诺在10月14日前支付26000元，在11月15日前支付3500元。原告亦通过微信向被告催要货款，但被告仅通过他人于2018年11月15日又支付了货款10000元，其余货款19500元至今未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的报价表二份、对账单一份、微信聊天记录及主页打印件五页、POS机签购单回执打印件一份及原告所作的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据及双方当事人的陈述予以证明，意思表示真实，内容合法，理应认定成立并有效。现原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款19500元的事实，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晔枫支付原告王旭火货款19500元，并支付该款自2020年10月29日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二一年一月十五日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初3019号 原告：曾建荣，男，1988年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告：李安，男，1965年8月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告：贵州中建建筑劳务有限公司，住所地：贵州省黔栋南苗族侗族自治州从江县丙妹镇北上鼓楼斜对面。 法定代表人：李邦先，该公司经理。 三原告共同委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所律师。 被告：衡阳市腾祥建筑劳务服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山西路******。 法定代表人：彭杨早，该公司经理。 原告曾建荣、李安、贵州中建建筑劳务有限公司（以下简称贵州中建劳务公司）与被告衡阳市腾祥建筑劳务服务有限公司（以下简称衡阳腾祥劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建荣、李安及其三原告共同委托诉讼代理人黄琦到庭参加诉讼，被告衡阳腾祥劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾建荣、李安、贵州中建劳务公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告保证金90000元（其中返还原告曾建荣40000元，返还原告李安50000元），并以90000元保证金为基数，按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还清保证金之日止的逾期付款利息；4、本案诉讼费由被告承担。 被告衡阳腾祥劳务公司未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月11日，原告贵州中建劳务公司与被告衡阳腾祥劳务公司签订《工程清包工合同》，约定：位于湖南长沙芙蓉区农园路的南益名士豪庭项目由被告承建，原告按照被告提供的建筑施工图纸及施工内容实行工程劳务总承包进行施工；合同签订时原告向被告交合同保证金1200000元，其中，原、被告签订合同时付被告200000元，剩下1000000元原、被告双方双控，到原告进场破桩进行施工时原告解冻；在签订合同45天内因被告原因原告不能进场，被告退还原告200000元保证金（不计利息）（原告进场时间以被告书面通知为准）等内容。该合同中原告曾建荣、李安系挂靠原告贵州中建劳务公司的实际施工人，原告曾建荣于合同签订当日通过案外人彭由城向被告支付了100000元保证金，原告李安于次日通过转账向被告支付了100000元保证金。被告向原告贵州中建劳务公司出具收据，载明收到原告贵州中建劳务公司工程保证金200000元。被告收取保证金后，未按合同约定天数通知原告进场施工。经原告多次催促，同年8月1日，被告向原告曾建荣退还保证金60000元。同年8月7日，案外人张基葵以被告股东身份向原告李安出具50000元的借条（实际意思表示为承诺退还50000元）。之后，被告未退还原告其余保证金， 酿成本案纠纷。 以上事实，由原告提供的《工程清包工合同》、收据、银行对账单、银行转账凭证、借条及原告的庭审陈述等予以证明并在卷佐证。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的《工程清包工合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未依约通知原告进场施工，且在之后退还部分保证金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项之规定，上述行为被告已明确表示不履行合同义务，原、被告签订的合同已经解除。合同解除后，被告应承担退还原告保证金的违约责任，被告已向原告曾建荣退还保证金60000元，故原告曾建荣请求被告退还40000元保证金，于法有据，本院予以支持。基于案外人张基葵以被告股东身份向原告李安出具50000元的借条，原告李安仅就另50000元保证金诉请退还，系在法律规定范围内处分自己民事权利的行为，本院予以支持。三原告要求被告至起诉时按年利率6%支付逾期退还保证金 90000元的逾期利息，涉案合同中约定被告退还保证金时不计利息，且原、被告未约定退还保证金时间，故对原告该项诉请，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市腾祥建筑劳务服务有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告曾建荣保证金40000元、退还原告李安保证金50000元； 二、驳回原告曾建荣、李安、贵州中建建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1025元，由被告衡阳市腾祥建筑劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  彭仁 二〇二一年一月六日 书记员  谢伶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执490号 申请执行人：马步观，男，1944年08月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：腾术军，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马步观申请执行其与腾术军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5646号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人腾术军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人腾术军在银行的存款79547元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1754号 本院受理的申请执行人董飞与被执行人赵翔民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2413号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1754号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9号 原告：四川金百泽通风设备有限公司。住所地：成都市武侯区玉林北街**********。 法定代表人：秦彬，四川金百泽通风设备有限公司总经理。 委托诉讼代理人：胡虹，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳蔚，四川运逵律师事务所律师。 被告：四川良和消防工程有限责任公司。住所。住所地：成都市金牛区观音阁前街****div> 法定代表人：曹轶，四川良和消防工程有限责任公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁伟民，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。 原告四川金百泽通风设备有限公司（以下简称金百泽公司）与被告四川良和消防工程有限责任公司（以下简称良和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。 金百泽公司诉称，金百泽公司、良和公司签订《防排烟系统产品加工承揽合同书》以及《防排烟系统产品加工承揽合同补充协议》，合同项目为“宏誉攀成钢片区综合项目一号地通风防排烟工程”，合同约定：金百泽按照良和公司提供的图纸目录以及图纸划分范围中所有防排烟系统工程施工，主合同金额为施工图纸总包干价人民币1,300,000元，补充合同总金额为施工图纸总包干价132,000元，并在主合同第七条中对费用支付方式与时间节点进行了明确约定。金百泽公司按照约定进场施工且如约完工，良和公司支付了1,235,000元工程款，剩余款项并未如约按期支付。现案涉工程早已消防验收合格交付业主正常使用且质保期已满，良和公司欠付工程款人民币125,400元以及质保金45,600元，共计171,000元。良和公司拖欠工程款行为已经违反双方合同约定。故金百泽公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求：1．判令良和公司支付合同欠款125,400元；2．判令良和公司退还质保金45,600元；3．判令良和公司支付逾期付款违约金9,204元（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价4.15%利率计算，暂计至2020年10月30日）；4．判令良和公司承担诉讼费、律师费、保全费。 本院经审查认为，金百泽公司、良和公司签订的《防排烟系统产品加工承揽合同书》约定：金百泽公司严格按照施工图纸进行生产加工，其产品名称、规格、型号、质量须与施工图纸及业主方要求一致；产品交货方式为金百泽公司送货，运费由金百泽公司支付；金百泽公司根据良和公司要求，严格按施工图纸并结合现场施工进行下单生产，分批量进场。结合双方签订的补充协议载明的内容，以及金百泽公司并无消防工程资质的事实，能够认定双方之间形成定作合同法律关系，良和公司向金百泽公司定作通风、排烟产品，本案应为承揽合同纠纷，不适用建设工程施工合同关于专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《防排烟系统产品加工承揽合同书》约定发生纠纷由良和公司所在地法院提起诉讼。本案良和公司住所地位于成都市金牛区，其向本院提起诉讼，不符合上述双方协议管辖的约定。因此，本案应移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐俊杰 二〇二一年一月十八日 书记员  覃雪梅
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执保5号申请人：周子鹃，女，1987年8月30日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：北京师范大学附属烟台学校，住所地山东省烟台市高新区纬五路**。法定代表人：于东祥，董事长。申请人周子鹃与被申请人北京师范大学附属烟台学校劳动争议一案，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2020）第726号调解书已发生法律效力，北京师范大学附属烟台学校未履行生效法律文书确定的义务。现申请人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京师范大学附属烟台学校银行存款12500元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年一月二十一日书记员  黄维庚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3592号之一申请执行人浙江中凯科技股份有限公司，住所地柳市镇东风工业区奋起路**，组织机构代码:680716781。法定代表人屠瑜权。被执行人苏州正凯电气有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路******，组织机构代码:064528525。法定代表人潘文君。申请执行人浙江中凯科技股份有限公司与被执行人苏州正凯电气有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5085号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为执行款80000元，并负担案件受理费3010元、执行费1100元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人苏州正凯电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州正凯电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州正凯电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人苏州正凯电气有限公司有银行开户，本院于2021年1月8日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人苏州正凯电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏州正凯电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏州正凯电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江中凯科技股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏州正凯电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3592号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二一年一月十二日书记员  赵琼
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执621号申请执行人：代某某，男，住南华县。被执行人：王某某，男，住南华县。本院在执行代某某与王某某（2020）云2324执621号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币12588元（含案件执行费88元），未受偿12588元。执行中查明，被执行人王某某于2011年4月22日登记有车牌号码为云Ｅ×××**号捷达牌（车辆类型：Ｋ33）的机动车辆一辆，该机动车辆虽经查封但未能实际控制，暂无法处置变现。另查，被执行人王某某无银行存款、土地、房产、股权、证券等其他财产可供执行。经约谈申请执行人代某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二一年一月十八日书记员  杨洪泰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初137号 原告：宜宾绿城物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区一曼路荣利泰大厦**，统一社会信用代码91511521597501528Y。 法定代表人：杜蓉，总经理。 委托诉讼代理人：舒仕友，公司员工。 委托诉讼代理人：卢洪，公司员工。 被告：周春群，女，1991年5月15日出生，汉族，经常居住地四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾绿城物业管理有限公司与被告周春群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。原告宜宾绿城物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾绿城物业管理有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾绿城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宜宾绿城物业管理有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二一年一月八日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2818号之一申请执行人：杨彭莲,女,1965年08月29日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。委托代理人：魏佐国，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被执行人：张莉华,男,1981年10月23日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人杨彭莲与被执行人张莉华民间借贷纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初3405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张莉华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨彭莲向本院申请强制执行。本院于2020年10月12立案执行，执行标的20150元，执行费用202.25元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人张莉华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求张莉华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张莉华逾期未如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人张莉华纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张莉华名下银行存款情况，因账户余额不足，且流水较小而未冻结。3.通过长兴县车管所查封了被执行人张莉华名下车辆，车牌号为浙ＥＥ××**，因未实际控制该车辆而暂未处置。4.通过长兴县不动产中心查询未发现张莉华名下有不动产信。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人张莉华的股权信息。6．通过长兴县公积金中心查询未发现被执行人张莉华名下有公积金信息。截至2021年1月15日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人张莉华有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过终本约谈笔录告知了申请执行人杨彭莲的代理人，且已签字同意。综上，被执行人张莉华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2818号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二一年一月十五日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢19号 李地军、孟现荣、彭福兰： 李地军与孟现荣、彭福兰借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计8520.44元。在执行过程中，被执行人孟现荣、彭福兰已自动履行案款8500.00元给申请执行人李地军，且申请执行人李地军自愿放弃剩余案款20.44元的执行。至此，申请执行人李地军向本院申请执行的（2017）川3426民初871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2900号之一 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，组织机构代码:77357280-1。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人：项修龙，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人项修龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款116537.35元、利息损失（以未付代偿款为基数，按照年利率24%，自2019年8月17日计算至代偿款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1358元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2900号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二一年一月十六日 书记员 朱益清
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0124民初167号原告：余照明，男，1968年06月15日出生，汉族，住周至县余照明，男，1968年06月15日出生，汉族，住周至县。    被告：黄飞，男，1986年10月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区黄飞，男，1986年10月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理余照明与黄飞民间借贷纠纷一案中，原告余照明于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为 ，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余照明撤回起诉。案件受理费190元（原告已预交），减半收取计95元，由原告余照明负担。审 判 员      何 军 林 二〇二一年一月十九日 法 官助 理    邢 月 姣书  记  员    赵 凌 雯  1
贵州省龙里县人民法院 结案通知书 (2021)黔2730执8号 王洪水、程文利： 申请执行人王洪水与被执行人程文利买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2730民初2757号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王洪水于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人程文利支付3450.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人程文利主动支付申请执行人王洪水3450.00元。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下： 本院作出的(2020)黔2730民初2757号民事调解书所确定的义务执行完毕，于2021年1月21日结案。 二〇二一年一月二十一日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9876号原告：徐万高，男，1977年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴光林，男，1968年7月10日出生，汉族，住江西省金溪县。原告徐万高与被告吴光林买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款1270元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐万高到庭参加诉讼、被告吴光林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月12日，被告向原告购买沙子，原告将一车约9立方的沙子送至被告指定的工地，共计货款1170元及运费100元，被告亲笔在收款收据上签名确认。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，被告出具给原告的收款收据合法有效，被告应履行还款义务。本案事实清楚，有收款收据等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告吴光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴光林偿还原告徐万高1270元。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇二一年一月六日代书记员  郑秋子
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6447号之一 原告：徐海滨，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：薛小萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利鑫，浙江金柯桥律师事务所实习律师。 被告：吴贤尧，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。 原告徐海滨诉被告吴贤尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。被告在答辩期提出管辖权异议，本院作出（2020）浙0603民初6447号民事裁定，驳回其提出的管辖异议。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐海滨及其委托诉讼代理人薛小萍、黄利鑫到庭参加诉讼。被告吴贤尧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月6日至11月16日期间，原告向被告供货胆布、梭织布等布料，截至2018年11月底，被告尚欠货款45万元。该款被告至今未付，遂成讼。据此，起诉要求：判令被告支付货款45万元，并支付该款自2018年12月1日起至2019年8月19日至按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍、自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息,利息暂计算至2020年5月30日为35807.32元。 本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。但根据本院庭审查明，原告提交的微信中对账单显示为“雍骋-枫尧”，微信中的付款又计入了该对账单，在此情况下，原告未能就其为讼争交易主体充分举证。原告主体不适格，其起诉不符合条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐海滨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二一年一月四日 书记员  谢宁 2
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保102号申请人：李光武，男，住山东省齐河县。被申请人：邓先道，男，住安徽省安庆市。申请人李光武与被申请人邓先道机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初4052号民事判决书，请求冻结被申请人邓先道名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为8461.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓先道名下的银行存款8461.5元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月十三日书记员 任光智
江苏省无锡市惠山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏0206刑更3号 罪犯杜小敏，女，1968年1月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市滨湖区。 2018年4月17日本院作出了（2018）苏0206刑初9号刑事判决,以杜小敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，因杜小敏患高血压Ⅲ期、冠心病，综合其身体情况，本院于2018年5月3日决定将杜小敏暂予监外执行，后杜小敏在无锡市梁溪区司法局接受社区矫正。 2021年1月4日本院收到无锡市梁溪区司法局《杜小敏收监执行建议书》及相关材料，认为杜小敏现为高血压Ⅱ期，无冠心病，保外就医情形消失，建议收监执行，本院于同月8日立案审查。 经查，无锡市梁溪区司法局于2020年11月5日、17日及2020年12月1日先后三次委托无锡市人民医院对杜小敏进行病情诊断，并于2020年12月22日组织展开了杜小敏病情诊断复核合议会。经医学检查杜小敏血压偏高，血脂偏高，诊断其高血压病3级（极高危），高血脂症，高血压性心脏病，冠状动脉粥样硬化，未达到冠心病标准，诊断为高血压Ⅱ期，并经专家查验无锡市第四人民医院病历材料杜小敏系乳腺癌术后，无需进一步治疗。综上，复核小组认为杜小敏保外就医情形消失。 本院认为：罪犯杜小敏暂予监外执行的情形消失，刑期未满，依法应予收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯杜小敏收监执行剩余刑期。 二〇二一年一月十八日 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀英，女，回族，1959年2月5日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘三华，女，回族，1959年12月18日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：马心宏，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。再审申请人李秀英因与被申请人刘三华不当得利纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀英申请再审称：终审判决认定事实错误，主要表现在以下几点：一、关于申请人提交的欠条的效力问题，申请人认为欠条的形式要件和内容均符合法律规定，依法应当认定为有效。二、关于欠款数额问题，申请人认为应当以欠条确定的数额来认定欠款数额。三、关于赵枫的55000元应否认定问题，申请人认为该笔欠款，被申请人应当偿还给申请人。综上所述，申请人认为终审判决认定事实错误。请求：依法对本案立案再审，并依法撤销二审民事判决。刘三华的意见是：一、终审判决认定“l5万欠条并不必然能够作为本案认定欠款的依据”是结合本案还款事实，综合双方提交的证据，依法作出的正确认定。二、本案欠条并非最终的计算结果，不能作为最终欠款数额认定，二审进行详细计算认定的数额并无不当。三、关于赵枫55000元问题，二审不支持并无不当。再审理由不应支持。申请人的再审申请理由均不能成立，缺乏充分证据证明，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀英的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二一年一月二十日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员石盼盼
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初24号原告：张文昆，男，1954年12月3日出生，汉族，住云南省富宁县。委托诉讼代理人：陆玉光，富宁县富洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张金，女，1981年7月4日出生，汉族，住云南省富宁县。被告：李星廷，男，1979年8月4日出生，汉族，住云南省富宁县。原告张文昆与张金、李星廷确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张文昆于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张文昆申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张文昆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张文昆负担。审判员  陈晓丽二〇二一年一月二十一日书记员  李陈凌
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执231号申请执行人：何明华，男，1940年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：何立志，男，1962年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：何立旺，男，1965年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：何秀苓，女，1961年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人何明华与被执行人何立志、何立旺、何秀苓赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2606号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何立志、何立旺、何秀苓等银行存款各30000元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年一月十四日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4100号之一申请执行人余仕余，男，1982年10月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人徐晓磊，男，1981年12月25日出生，汉族，住乐清市。申请执行人余仕余依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初709号民事判决，于2020年08月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金600000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人徐晓磊发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人徐晓磊纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐晓磊的财产情况，并走访了被执行人徐晓磊的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人徐晓磊名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年1月3日，被执行人尚欠本金600000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4100号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年一月四日代书记员  朱栩贵
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初323号原告：王阳光，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王玉鑫。原告王阳光诉被告王玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告王阳光于2021年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王阳光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王阳光撤诉。本案案件受理费不再收取。审判员  陈俊南二〇二一年一月十一日书记员  曹金金
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初6号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人周世荣，男，1969年4月10日生于四川省安岳县，汉族，文盲，无业，户籍地宜宾市翠屏区，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，于2012年5月9日被宜宾市翠屏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2020年2月14日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。2020年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被刑事拘留，2020年11月30日被逮捕。现羁押于宜宾市江安县看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人周世荣犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官唐文斌出庭支持公诉，被告人周世荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2020年11月7日8时许，在宜宾市叙州区××街森林人家黑猪肉专卖店门口，被告人周世荣趁被害人张某买肉之际，从张某的上衣右侧衣兜内扒窃一部黑色华为手机。经宜宾市叙州区价格认证中心认定：被盗手机在基准日的认定价格为460元。 被告人周世荣被抓获归案后，如实供述其罪行。在审查起诉阶段，周世荣自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以盗窃罪判处周世荣有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人周世荣在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获说明，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被盗手机包装盒照片，周世荣衣着特征照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明，户籍信息，视听资料，被害人张某的陈述，被告人周世荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周世荣以非法占有为目的，采用扒窃的方式秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。周世荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周世荣到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。周世荣认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人周世荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二一年一月七日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执418号申请执行人：任鹏亮，男，1992年1月8日生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人：潘宜新，男，1986年10月12日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人任鹏亮与被执行人潘宜新借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0202执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二一年一月二十日书记员  郭嘉霖
成武县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执14号 王新泉、成武大地玉米开发有限公司： 王新泉与成武大地玉米开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现被执行人成武大地玉米开发有限公司自主履行60800元，其中本金60000元，执行费800元。至此，王新泉向本院申请执行的成劳人仲案字(2020)第054号调解协议书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初225号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被申请人：吴旺，男，1986年6月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人吴旺信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴旺在银行的存款22019.42元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴旺在银行的存款22019.42元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费240.19元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  陈 旭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2684号原告：无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处，住所地无锡市锡山区安镇街道安国路**。负责人：辛毅，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：薛彪、金锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：刘古亭，男，1969年11月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处（以下简称安镇街道办）与被告刘古亭租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告安镇街道办的委托诉讼代理人薛彪，被告刘古亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安镇街道办向本院提出诉讼请求：1.判令解除安镇街道办与刘古亭之间的租赁合同关系；2.判令刘古亭立即支付安镇街道办房屋租金（以年租金30888元为基数，自2019年1月1日起至实际搬离之日止计算）；3.判令刘古亭支付违约金（以23016元为基数，自2019年3月22日起至实际之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4.判令刘古亭搬离位于无锡市锡山区××镇街道××路××段××号房屋；5.本案诉讼费用由刘古亭承担。事实和理由：无锡市锡山区安镇街道资产管理办公室（以下简称资产办）与刘古亭签订租赁合同，约定由刘古亭租赁位于无锡市锡山区安镇街道老居委的房屋，租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日，同时约定了租金金额、付款方式和违约责任等。租赁合同签订后，资产办按约履行义务，刘古亭并未支付相应租金，合同到期后，双方未续签租赁合同，刘古亭占用前述房屋至今。资产办系安镇街道办的下设机构，安镇街道办为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘古亭辩称,1.其对尚结欠安镇街道办2019年房屋租金23016元的事实无异议，但其对安镇街道办主张的2020年起的占有使用费金额有异议。2020年起，其实际占有使用的房屋面积仅有90平方米，其余的126平方米房屋已于2019年搬离，该部分房屋实际由其合伙人使用，在2019年搬离时其向安镇街道办提出转租，但安镇街道办未同意，其此后也未再使用该部分房屋，故2020年起的房屋占有使用费应按照90平方米的面积计算。2.根据疫情期间中央的政策，应当减免三个月的租金，故其认为应减免2020年1月至3月的相应租金。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，资产办（甲方）与刘古亭（乙方）签订租赁合同一份，约定甲方将其所有的位于无锡市锡山区老居委的房屋租赁给乙方使用，房屋租赁面积为216平方米，143元/平方米/年，租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，年租金为30888元。付款方式为租金先付后用，签订本合同时一次性付清。租期届满后除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后的15日内返还该租赁物和有关设施设备。如乙方拖欠1个月以上租金，甲方有权终止本合同，将出租的租赁物及设施设备全部收回，乙方并承担违约金，违约金为每日按全年租金的千分之五计算，同时乙方须赔偿甲方损失人民币伍万元整。因乙方违约导致甲方因此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、赔偿款等，均由乙方承担。本案审理中，原被告双方对刘古亭已支付2019年度部分租金7872元，尚结欠2019年度剩余租金23016元的事实均无异议，双方对安镇街道办在合同约定的租期届满后曾向刘古亭告知2020年起不再续租并要求刘古亭搬离的事实，亦无异议。刘古亭述称，其实际租赁案涉房屋的时间为2016年，双方合同一年一签，2019年3月21日签订案涉租赁合同时，其已实际占有案涉房屋，2019年其合伙人搬离案涉房屋，故其自2020年起不再占有使用案涉房屋中126平方米的房屋，其实际占有使用的房屋面积仅为90平方米，现因未找到合适门面房，其暂时还未搬出案涉房屋。对于2019年已从126平方米房屋中搬离的事实，刘古亭未举证相应证据，安镇街道办亦不予认可。安镇街道办述称，经核实，刘古亭从未与安镇街道办的工作人员办理过房屋搬离的交接手续（交钥匙等），且案涉216平方米房屋内均放置有刘古亭的个人物品，故其对刘古亭述称的2020年起仅占有使用90平方米房屋的意见不予认可，安镇街道办对刘古亭要求减免2020年1月至3月租金的意见亦不予认可。另，资产办为安镇街道办的下设机构，按照市场机制的要求从事资产的出售、租赁、转让、维护，收取集体资产收益，确保资产的保值增值。以上事实，有租赁合同、实施意见及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，资产办与刘古亭存在合法有效的租赁合同关系。案涉租赁合同约定的租期届满后，双方未续签租赁合同，双方对资产办已向刘古亭告知2020年起不再续租并要求刘古亭搬离的事实均无异议，故案涉租赁合同期限届满后已终止，刘古亭应按约搬离租赁房屋，逾期未搬，应承担违约责任。安镇街道办现主张刘古亭搬离案涉租赁合同项下房屋即无锡市锡山区××镇街道××路××段××号房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于租金，安镇街道办与刘古亭对结欠2019年度租金23016元的事实均无异议，本院予以确认。自2020年起，因案涉租赁合同已到期终止，但刘古亭未按约搬离租赁房屋，故应参照案涉合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。关于刘古亭实际占有案涉房屋的面积，刘古亭称其2020年起实际占用面积为90平方米，安镇街道办不予认可，刘古亭亦未举证相应证据，应承担举证不能的不利后果。2020年起的房屋占有使用费应按照合同约定的年租金标准30888元计算至刘古亭实际搬离之日。关于违约金，案涉合同约定签订合同时应一次性付清该年度租金，刘古亭未按约支付，应承担违约责任。安镇街道办现要求刘古亭支付以23016元为基数，自案涉合同签订的次日即2019年3月22日起至实际之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于刘古亭主张因疫情因素减免2020年1月至3月租金的意见，安镇街道办不予认可，刘古亭亦未举证相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、确认无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处与刘古亭之间的租赁合同解除；二、刘古亭于本判决生效之日起10日内搬离并向无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处返还其占用的位于无锡市锡山区××镇街道××路××段××号房屋；三、刘古亭于本判决生效之日起10日内向无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处支付2019年度房屋租金23016元及占有使用费（自2020年1月1日起至实际搬离之日止，按30888元/年的标准计算）；四、刘古亭于本判决生效之日起10日内向无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处支付违约金（以23016元为基数，自2019年3月22日起至实际之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由刘古亭负担（安镇街道办同意其预交的案件受理费308本院不再退还，由刘古亭于本判决生效之日起10日内向安镇街道办直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吕纯阳二〇二一年一月十一日书记员  于潇慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初2123号 原告：余永金，女，1977年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付强，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告余永金与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告余永金的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒、付强到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告余永金向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：20786元。 二、原告余永金于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 2月3日 200 19.87 2月6日 500 20.4 2月3日 300 19.69 2月16日 400 19.18 2月6日 300 20.28 2月16日 400 18.98 2月6日 500 20.23 3月1日 6300 14.39 2月16日 800 18.12 2月16日 200 18.49 2月16日 300 18.38 2月16日 300 18.28 2月17日 800 18.01 2月17日 1000 17.59 2月17日 2900 17.19 2月17日 200 17.3 三、根据先进先出原则，原告余永金在实施日至揭露日期间以每股17.6156元的平均价买入祥源文化公司股票6500股，并在基准日前以每股14.39元的平均价卖出6300股，另200股持有至基准日后，基准价为15.5元。故其投资差额损失应计算为20744元[（17.6156-14.39）*6300+（17.6156-15.5）*200]，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为42元，以上总计为20786元。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付余永金赔偿款20786元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费320元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。余永金已向本院预交320元，双方于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二一年一月七日 书记员 骆 芳 华
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6599号 原告：吴广辉，女，1970年4月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：公丕亮，山东名泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李胜男，山东名泉律师事务所律师。 被告：时会娟，女，1967年12月16日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王树山，山东瑞翔律师事务所律师。 原告吴广辉与被告时会娟不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告吴广辉于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴广辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴广辉撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吴广辉负担。 审判员  王智新 二〇二一年一月十八日 书记员  赵 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保844号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：许国布，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，现居住福建省三明市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人许国布追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许国布名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人许国布名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初12363号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：彭立新，女，1965年3月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行成都芷泉支行）与被告彭立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令彭立新立即归还借款本金200000元，利息4037.59元（含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息和复利按借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2．判令彭立新支付工行成都芷泉支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。事实和理由：彭立新向工行成都芷泉支行申请办理“融e借”业务借款200000元，双方签订了“融e借”个人信用贷款合同，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行成都芷泉支行按彭立新申请的金额发放了贷款，但彭立新未能按约履行还款义务，工行成都芷泉支行按合同约定宣告合同项下未偿还的借款全部立即到期，现彭立新应偿还工行成都芷泉支行截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日起至实际还款日止的借款利息、罚息及复利。贷款合同第九条约定了彭立新承担工行成都芷泉支行为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。 本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案涉及公安机关立案侦查的经济犯罪案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二一年一月七日 书记员  杨敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初134号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘名营，男，1985年3月14日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。2017年5月3日因饮酒后驾驶机动车被中山市公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2000元的处罚。因本案于2020年12月15被中山市公安局取保候审。2021年1月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人刘名营犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘名营自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。经审理查明，2020年11月8日23时许，被告人刘名营醉酒后驾驶桂R*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，因操作不当车辆倒地而肇事，事故造成车辆损坏及被告人刘名营受伤的后果。肇事后，被告人刘名营在东凤人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人刘名营驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为158.8mg/100mL。经认定，被告人刘名营承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘名营在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘名营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘名营在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘名营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月二十日书记员  关政林子超
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初7096号原告：重庆运皇物流有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块**楼，统一社会信用代码91500116MA5U66J384。法定代表人：刘豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：重庆祥磊建材有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道文华居委**，统一社会信用代码915001195761942159。法定代表人：郝川，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李开科，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮其平(系该公司员工），男，1979年4月7日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆运皇物流有限公司与被告重庆祥磊建材有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告重庆运皇物流有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆运皇物流有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆运皇物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆运皇物流有限公司撤回起诉。案件受理费11692元，诉讼财产保全费5000元，合计16692（原告已预交），由原告重庆运皇物流有限公司负担。审 判 员 丁忠林二〇二一年一月二十日法官助理 陈 彬书 记 员 杨润洁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执异2号 异议人（系被执行人）：罗小晓，女，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：林春，女，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林仲武，男，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 异议人罗小晓申请的异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 异议人罗小晓称，其在（2019）浙0303执3503号执行案件立案之前，已于2018年11月13日通过其母亲蔡爱玲的农行账户归还申请执行人林春本金50万元，于2019年2月28日通过其母亲蔡爱玲的农行账户归还申请执行人林春本金8万元，其向申请执行人林春的借款本金58万元已经全部还清，在分配其与林仲武房屋拍卖款时应减去已经归还林春本金部分。据此，特向法院提出异议，请求法院确认其已经归还申请执行人本金58万元。 为证明以上事实，异议人向本院提供如下证据：证据1、身份证复印件；证据2、转账凭证复印件二份。 申请执行人称，异议人之前偿还的58万元是利息。2018年11月，罗小晓欠其本金58万元，利息有67万元左右，经协商，罗小晓偿还58万元利息，50万元立即支付，其申请解除对林仲武名下不动产的财产保全，之后罗小晓再支付8万元。所以其认为这个58万元款项是偿还利息的，不是本金。 本院审查查明，原告林春与被告罗小晓、林仲武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2016）浙0303民初4709号民事判决，判决如下：被告罗小晓、林仲武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林春借款本金58万元及逾期利息损失（以本金15万元为基数从2013年10月17日起、以本金35万元为基数从2014年3月6日起、以本金8万元为基数从2014年2月24日起，均按月利率2%计算至债务偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13409元（原告已预缴），财产保全费5000元，均由被告罗小晓、林仲武共同负担。上述判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，强制执行申请书请求事项为：1、强制被执行人履行温州市龙湾区人民法院2017年7月18日作出的（2016）浙0303民初4709号民事判决书，立即给付申请执行人借款本金58万元并支付逾期利息损失。2、由被执行人加倍支付迟延履行该判决确定义务期间的债务利息。3、由被执行人承担本案申请执行费用。本院于2019年9月26日立案执行，执行案号为（2019）浙0303执3503号，申请标的为58万元及利息损失。 另查明，异议人罗小晓于2018年11月13日通过其母亲蔡爱玲的农行账户转给申请执行人林春50万元；于2019年2月28日通过其母亲蔡爱玲的农行账户转给申请执行人林春8万元。 证明以上事实有证据2；证据3、（2016）浙0303民初4709号民事判决；证据4、强制执行申请书；证据5、（2019）浙0303执3503号立案信息表。 本院认为，本案的争议焦点在于被执行人归还的58万元系借款本金还是利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息，应当先还利息再抵充本金，根据借款合同履行的通常交易习惯也是先还利息后还本金。本案中，异议人提供的证据不足以证明双方已约定其归还的58万元系先归还本金，申请执行人也对先归还本金予以否认。综上，异议人的异议请求理据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人罗小晓的异议请求。 若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李晓忠 审 判 员 刘 静 审 判 员 王炯达 二〇二一年一月五日 代书记员 方瑶瑶
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执514号 申请执行人：阜阳市鑫海运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路水文停车厂，统一社会信用代码91341200771131121Y。 法定代表人：马彩侠，该公司经理。 被执行人：岳文超，男，1980年06月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武彬，男，1971年12月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理阜阳市鑫海运输有限公司申请执行其与岳文超、武彬追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2237号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人岳文超、武彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人岳文超、武彬在银行的存款174328元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初11249号之二原告：江阴市楚风机械设备有限公司，住所地江阴市顾山镇红豆村永安桥**，统一社会信用代码91320281301876831N。法定代表人：周祖明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗平，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：张家港易智自动化装备有限公司，住，住所地张家港经济开发区东南大道与棋杆路交界一社会信用代码913205825642597987。法定代表人：安国铭。本院在审理原告江阴市楚风机械设备有限公司诉被告张家港易智自动化装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市楚风机械设备有限公司以双方已达成庭外和解为由于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江阴市楚风机械设备有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市楚风机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取726元、财产保全费695元，合计1421元（江阴市楚风机械设备有限公司已预交），由江阴市楚风机械设备有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇二一年一月二十日书记员  孙玲莉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执150号申请执行人：赵成秀，女，汉族，1976年12月9日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：董事长。申请人赵成秀与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑01执恢265号 刘继武、黑龙江省万**房地产开发有限公司： 刘继武与黑龙江省万**房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5405.00元。本院立案执行后，黑龙江省万**房地产开发有限公司交付了执行款5405.00元及执行费50元，已经履行了偿还义务。申请执行人刘继武向本院申请结案。至此，刘继武向本院申请执行的哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第0476号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 (院印) 二〇二一年一月十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691财保9号申请人：周建军，男，1971年7月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：刘鸿川，男，1955年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人周建军于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鸿川。申请人以在亚太财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘鸿川名下因土地征迁获得的附着物补偿款110000元。冻结期间，不得发放。冻结期限为一年。案件申请费1070元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓二〇二一年一月七日书记员  吴林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3109号之一 申请执行人：上海泰威技术发展股份有限公司，住所地上海市松江区高技路****，组织机构代码:73454990-8。 法定代表人：胡御霜。 被执行人：广州市百加一喷绘有限公司，住所，住所地广州市白云区太和镇大源大南坑石场路****101机构代码:79552360-5。 法定代表人：章洪斌。 申请执行人上海泰威技术发展股份有限公司与被执行人广州市百加一喷绘有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海泰威技术发展股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款600000元并支付逾期付款利息损失（以500000元为基数，自2019年4月6日开始；以50000元为基数，自2019年7月16日开始；以50000元为基数，自2019年9月1日开始，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际支付日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费27116元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划208112.19元并已支付申请执行人、并双方达成和解，申请人申请解除被执行人银行账户冻结措施；名下的粤Ａ0××××、粤ＡＧ××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年9月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3109号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二一年一月二十二日 书记员 朱益清
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤1971行初1131号原告东莞市诚信鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914************549。法定代表人胡本祥，该公司执行董事。委托代理人李连明、许宁琼，广东智捷律师事务所律师。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，该局局长。委托代理人梁冠星，该局工作人员。委托代理人余艳，广东尚进律师事务所律师。被告东莞市人民政府，住所地：广东省东莞市******，组织机构代码：70773468-1。法定代表人肖亚非，市长。委托代理人李振玉、徐琰，该市司法局工作人员。第三人杨开林，女，汉族，1962年6月10日出生，住云南省昭通市巧家县**************，公民身份号码：532************027，系死者杨开华的姐姐。第三人杨开琼，女，汉族，1965年12月2日出生，住云南省昭通市巧家县**************，公民身份号码：532************025，系死者杨开华的姐姐。共同委托代理人肖文，广东宏尚律师事务所律师。原告东莞市诚信鞋业有限公司诉被告东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）、东莞市人民政府（以下简称“市政府”），第三人杨开林、杨开琼社会保障行政确认及行政复议纠纷一案，于2020年12月9日向本院起诉。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告东莞市诚信鞋业有限公司的委托代理人许宁琼、被告人社局的委托代理人梁冠星和余艳、被告市政府的委托代理人徐琰、第三人杨开林和杨开琼的委托代理人肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为被告人社局于2020年8月19日作出编号：[2020]84841号《认定工伤决定书》，认定杨开华是原告公司的员工，于2020年6月28日上午10时30分左右上班期间，从一楼办公室领取完请假条回二楼车间找干部签字审批时摔倒导致的死亡符合在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的情形，认定其死亡为工伤。被告市政府于2020年11月20日作出的东府行复[2020]608号《行政复议决定书》，维持了被告人社局作出的涉案《认定工伤决定书》。原告诉讼请求：1、撤销被告人社局于2020年8月19作出的编号：[2020]84841号《认定工伤决定书》；2、撤销被告市政府于2020年11月20日作出的东府行复[2020]608号《行政复议决定书》；3、驳回第三人的工伤认定申请；4、本案的诉讼费由被告承担。案件事实杨开华是原告公司的员工，于2020年6月28日上午10时30分左右上班期间，从一楼办公室领取完请假条回二楼车间找干部签字审批时，摔倒在一楼至二楼的平台处，经120急救人员现场抢救无效死亡，死亡原因为外伤脑出血。被告人社局于2020年8月19作出的编号：[2020]84841号《认定工伤决定书》，认定杨开华在本次事故中导致的死亡符合在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的情形，认定其死亡为工伤。原告不服，向被告市政府申请行政复议。被告市政府于2020年11月20日作出的东府行复[2020]608号《行政复议决定书》，维持了被告人社局作出的上述《认定工伤决定书》。争议焦点杨开华在本次事故中死亡是否符合在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的情形。裁判结果本院认为，首先，就工作时间而言，杨开华发生事故当日是其正常上班时间，该事实有其同事岳金华的《询问笔录》、杨开华的《考勤记录》以及原告公司在工伤认定期间向被告人社局出具的《关于杨开华事件经过》等证据予以证实，本院予以确认。其次，就工作场所和工作原因而言，杨开华在上班期间，从一楼办公室领取完请假条回二楼车间找干部签字审批时，摔倒在一楼至二楼的平台处，死亡原因为外伤脑出血。其是为了拿请假条给领导审批签字而在工作场所适当的延伸区域摔倒受伤致死，符合在工作场所内因工作原因受到事故伤害。原告提出对被告人社局所依据的死亡医学证明内容的真实性有异议，认为杨开华并非外伤致死。本院认为杨开华的死亡原因有专业医疗机构作出的相关病历、专业的死亡医学证明予以证实，该证明亦由死者家属及公安部门保存，在原告未提出充分相反且专业意见的前提下，不足以推翻该死亡医学证明的真实性。原告的该主张本院不予采纳，对死亡医学证明中杨开华的死亡原因为外伤脑出血的结论本院予以采信。另外，原告提出杨开华在去世前已长期生病，认为其并非突发疾病死亡。本院认为杨开华死亡原因已由专业医疗机构认定为外伤脑出血，被告人社局亦并未认定其属于突发疾病死亡的情形，原告的上述主张与被告人社局认定的事实及适用的法律无直接关联，本院不予采纳。综上，杨开华在本次事故中导致的死亡符合在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的情形，依法应认定其死亡为工伤。被告人社局及市政府作出案涉的《认定工伤决定书》和《行政复议决定书》程序合法、事实清楚、证据充分，适用法律正确。原告请求撤销涉案《认定工伤决定书》和《行政复议决定书》事实和法律依据不足，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告东莞市诚信鞋业有限公司的全部诉讼请求。本案收取诉讼费人民币50元，由原告东莞市诚信鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  余燕飞人民陪审员  黄文瑞人民陪审员  殷灿焕二〇二一年一月二十二日书 记 员  殷振贤杨金燕
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初598号之一原告高东华，女，1973年4月15日，汉族，住南阳市宛城区。被告杨六林，男，53岁，1966年3月26日，汉族，住南阳市。被告勾付芝，女，53岁，1966年2月18日，汉族，住南阳市。2019年5月14日作出（2019）豫1302民初598号的裁定，现因高东华与勾付芝民间借贷纠纷一案终审判决（2020）豫13民终4266号判决书支持原告诉请借款本金17万元，该终审判决豫20**年11月23日生效。原告申请解除对申请人提供的担保车辆豫Ｒ×××**号重型专业作业车的查封。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对豫Ｒ×××**号重型专项作业车的查封。审判长  宋良中审判员  李 蕊陪审员  王书浩二〇二一年一月十八日书记员  赵晓蕾
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执522号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人吴青红,女,1984年06月30日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初1215号刑事判决书，本院于2021年1月15日立案执行被执行人吴青红赌博罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执522号，执行标的2000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行初20号原告常杰，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人马红军，河南桐大律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告桐柏县人民政府，住所地桐柏县城郊乡邵庄村三源大道东段。法定代表人贾松啸。被告桐柏县自然资源局，住所地河南省南阳市桐柏县桐山街。法定代表人严克杰。被告桐柏县淮源风景名胜区管理委员会，住所地河南省桐柏县水帘洞路口。法定代表人牛保成。本院在审理原告常杰诉被告桐柏县人民政府、桐柏县自然资源局、桐柏县淮源风景名胜区管理委员会为请求履行行政协议纠纷一案中，原告以因必要参加诉讼的河南中环房地产开发有限公司未参加诉讼和诉讼请求需要变更等原因为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告常杰撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常杰负担。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  杨玉娟二〇二一年一月二十日法官助理郭栋书记员王平
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执257号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行。住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳琳，行长。委托诉讼代理人：张继良，该行职员。委托诉讼代理人：韩磊，该行职员。被执行人：王文兰，女，1970年12月26日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人：赵丙臻，男，1969年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人王文兰、赵丙臻金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年一月十五日书记员 宋耀宗本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初1号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人钟方军，男，汉族，1990年11月1日出生，小学文化，无业，四川省资中县人，户籍地及现住址四川省资中县。因本案于2020年10月9日被抓获，同日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月22日经内江市东兴区人民检察院批准，于10月23日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）Z146号起诉书指控被告人钟方军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察官许源出庭支持公诉，被告人钟方军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日0时许，被告人钟方军来到我区东兴街道中兴路第一职业中学外，采用打火机点火烧线、接线的方式，将陈某停放于此的红色“功华”牌三轮电瓶车盗走。经内江市东兴区价格认证中心鉴定：被盗的“功华”牌三轮电动车价值3683元。公诉机关提交了被告人钟方军的供述，被害人陈某的陈述，证人宋某的证言，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》，视听资料光盘及制作说明，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单、收据、调取证据清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人钟方军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟方军具有坦白情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议对其判处拘役五个月，并处罚金。 被告人钟方军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对本院另查明的事实亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月9日9时许，民警在内江市东兴区XX镇XX路口将正在转移被盗三轮电瓶车的被告人钟方军现场挡获。同日，民警对挡获的被盗物品红色“功华”牌三轮电动车一辆及被告人钟方军持有的作案工具蓝黄色折叠刀一把（未随案移送）予以扣押；后于同月12日将被盗物品红色“功华”牌三轮电动车一辆发还被害人陈某。2020年12月23日，被告人钟方军签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人钟方军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟方军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其依法从轻、从宽处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟方军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； 【拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年3月8日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。】 二、对扣押在内江市公安局东兴区分局的被告人钟方军的作案工具蓝黄色折叠刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛战英 二〇二一年一月十一日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保1189号申请人南通恒金复合材料有限公司与被申请人扬州英谛车材实业有限公司：关于申请人南通恒金复合材料有限公司与被申请人扬州英谛车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)苏0684民初6237号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计4000000元（实际冻结合计1089元），有效期至2021年12月23日止。另又查封了被申请人名下位于金苑路5号1、2、3幢的房产（有抵押），有效期至2024年1月3日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月五日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民监19号原审原告李晓禹，男，1969年2月15日出生，汉族，本溪市人，海华会馆业务经理，现住本溪市平山区。原审被告冯芝滨，男，1978年6月12日出生，汉族，本溪市人，本钢板材有限公司二钢厂回收车间工人，现住本溪市南芬区。原审原告李晓禹与原审被告冯芝滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）辽0504民初361号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  张 君人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  潘麦丰二〇二一年一月十八日法官助理邢力书记员李倩茹附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10461号原告：平度市金双吉汽车租赁部，住所地：平度市李园街道办事处郑州路北端**。统一社会信用代码：92370283MA3F27JR8A。经营者：刘县委，男，1988年10月14日出生，住平度市。被告：吴建滨，男，1986年2月22日出生，住平度市。原告平度市金双吉汽车租赁部与被告吴建滨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，理由符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平度市金双吉汽车租赁部撤回对被告吴建滨的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告平度市金双吉汽车租赁部负担。审判员  王文强二〇二一年一月十九日书记员  张 珊