wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0591民初4532号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。 被告：辛秀琴。 被告：王纪钊。 原告平安银行股份有限公司东营分行与被告辛秀琴、王纪钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本院按合同约定地址进行送达，原告委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告辛秀琴、王纪钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金872728.86元、利息4596.26元及自2020年6月15日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金872728.86元为基数，按合同约定的年利率0.0632上浮50%计算，复利以未付利息为基数，按罚息利率计算）；2、请求贵院依法判令原告对被告所有的位于东营区××路××号××幢××单元××室房产在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2019年12月5日，原、被告签订《个人抵押贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币90万元，利率执行中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%执行，借款期限为120个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、并自逾期之日起按照合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息、对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用；被告提供其所有的位于东营区××路××号××幢××单元××室房产作为抵押物，并办理了抵押登记。在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。 被告辛秀琴、王纪钊未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实:2019年12月5日，原告（乙方、贷款人、抵押权人）与被告王纪钊、辛秀琴（甲方、借款人、丙方、抵押人）签订《个人抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额45万元，贷款用途为经营，贷款期限120个月，自2019年12月2日起至2029年12月2日，实际贷款金额和起止日期以借款借据／个人贷款出账凭证为准。本合同项下贷款利率为贷款发放日的同档次贷款市场报价利率（ＬＰＲ）＋152（基点）。（同档次贷款市场报价利率（ＬＰＲ）挂钩规则：贷款期限1年（含）以内时对应1年期ＬＰＲ，贷款期限在1年以上时对应5年期以上ＬＰＲ。），本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年（次年对月对日）调整。甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取受托支付。还款方式为按月还款。本合同项下的抵押物为东营区××路××号××幢××单元××室，抵押担保的范围为甲方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等本合同约定的各项费用，利息及罚息按本合同的约定计算。甲方拖欠贷款本金、利息、费用的，视为已发生违约事件，乙方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；乙方有权依法处置抵押物，将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 2019年12月13日，鲁（2019）东营市不动产证明第0030796号载明：坐落于东营区××路××号××幢××单元××的房屋已办理不动产抵押登记，抵押方式为一般抵押，被担保主债权90万元，自2019年12月2日起至2029年12月2日止。 2019年12月14日,原告向被告支付贷款本金900000元，贷款期限为120个月，自2019年12月14日至2029年12月14日，贷款月利率6.32%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告按约偿还本金27271.14元、利息23414.37元，2020年5月14日之前合同约定的借款本息已清偿，被告于2020年6月14日开始逾期，后再无偿还任何款项。截止2020年6月14日，被告尚欠借款本金872728.86元、利息4596.26元。 以上事实由原告提交的《个人抵押贷款合同》、个人贷款确认书、不动产登记证明、还款账户交易明细、授信台账列表及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款900000元，被告应依约偿还借款本息。被告未按约定按时足额偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，现原告主张贷款提前到期，符合合同约定。原告要求被告偿还借款本金872728.86元、利息4596.26元及自2020年6月15日起实际给付之日止的罚息、复利符合合同约定，本院予以支持，被告以坐落于东营区××路××号××幢××单元××的房屋作为涉案借款的抵押担保并办理抵押登记，现原告要求对该房屋在上述还款范围内折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，不违反法律规定，本院予以支持。被告辛秀琴、王纪钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辛秀琴、王纪钊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金872728.86元、利息4596.26元及自2020年6月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利（计算方式：罚息以欠付借款本金为基数、复利以应付未付利息为基数，均按照合同约定的年利率上浮50%计算；）； 二、原告平安银行股份有限公司对被告辛秀琴、王纪钊坐落于东营市东营区××路××号××幢××单元××室及储藏室的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12527元，减半收取计6263.5元，由被告辛秀琴、王纪钊负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王建彩 二〇二一年一月四日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初343号之一 原告：青岛鲁信峰通讯有限公司，住所地青岛市市南区镇江南路1号。 法定代表人：林跨青，职务经理。 被告：青岛星浪点网络有限公司，住所地青岛市市南区镇江南路3号一、二楼。 法定代表人：崔克龙，职务：执行董事。 本院在审理原告青岛鲁信峰通讯有限公司诉被告青岛星浪点网络有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告青岛星浪点网络有限公司银行存款人民币1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛星浪点网络有限公司银行存款人民币1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘晓静
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执异15号 异议人（被执行人）：冯鹏，男，1981年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：孟金秀，女，1952年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人孟金秀与被执行人冯鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人冯鹏名下的鲁Ｂ×××××号福田牌车辆进行了网络询价，异议人冯鹏认为询价结果过低，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人冯鹏称，京东大数据评估询价平台作出的网络询价报告中关于车况中记载的“停放时间较长，电瓶无电不能正常启动”与事实不符，涉案车辆系评估前一个多月由异议人开到停车场的，并无时间过长之说。涉案车辆的车况说明不详，在近不到两年内，异议人对车辆进行了全部内在系统更换，全车磨合好，正处于车况最好的时候，且涉案车辆刚投入1年的保险。综上，因未对涉案车辆进行详细说明以及说明有误，导致京东大数据评估询价平台作出的网络询价报告认定的涉案车辆价值认定过低，请求对涉案车辆进行重新估价。 本院查明，孟金秀与冯鹏、第三人青岛市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，2018年12月25日作出（2018）鲁0211民初9605号民事判决书，判决冯鹏于判决生效之日起十日内赔偿孟金秀因本案交通事故造成的损失94836.54元，支付第三人青岛市公安局道路交通事故救助基金23018.01元。冯鹏不服该判决，上诉至山东省青岛市中级人民法院。2019年5月28日，山东省青岛市黄岛区作出（2019）鲁02民终4247号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年7月5日，本院立案受理孟金秀的强制执行申请，案号为（2019）鲁0211执3298号。2019年9月16日，本院作出（2019）鲁0211执3298号之一执行裁定书，查封了被执行人冯鹏名下车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××福田牌汽车两辆。2019年12月25日，本院作出（2019）鲁0211执3298号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。2020年8月18日，本院作出（2019）鲁0211执3298号执行裁定书，裁定扣押被执行人冯鹏名下鲁Ｂ×××××号福田牌汽车一辆。2020年10月10日，本院恢复本案的执行，案号为（2020）鲁0211执恢732号。同日，本院向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台对涉案车辆进行网络询价。京东大数据评估询价平台于当日作出jdbdcar20201010*****号《网络询价报告》，确定涉案车辆总价为40456元。阿里拍卖大数据询价平台因该车辆信息无匹配结果，未能出具网络询价报告。2020年10月13日，本院向被执行人冯鹏送达了上述《网络询价报告》。 本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人认为网络询价报告存在财产基本信息错误、超出财产范围或遗漏财产的情形，可以在收到报告后五日内提出书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。本案中，异议人冯鹏主张涉案车辆系评估前一个多月开到停车场的，不存在停放时间过长，且在近两年内，异议人对车辆进行了全部内在系统更换，询价报告对财产基本信息说明不详、认定有误，导致询价报告认定价格过低，但异议人未提交相关证据证明其主张，亦未举证证明本案存在应当重新评估的情形。其次，对涉案车辆进行网络询价只是辅助确定拍卖保留价的手段，涉案车辆最终成交价格是由市场决定的，异议人以评估价格过低为由主张重新评估，本院不予支持。综上，异议人冯鹏的异议请求，缺乏事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人冯鹏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二一年一月二十二日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1-1号 王某某1： 本院已受理王某某诉你遗嘱继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0104财保39号 申请人：王广荣，男，1966年8月30日出生，汉族，住济南市。 被申请人：周培泉，男，1971年2月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王莉，女，1973年5月11日出生，汉族，住济南市。 申请人王广荣于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周培泉、王莉银行存款300000元或查封其相应价值的财产。申请人王广荣以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王广荣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周培泉、王莉银行存款300000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人王广荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勃 二〇二一年一月八日 书记员 孙振辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初453号 原告：吴绍明，男，1963年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振江，山东晨浩律师事务所律师。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，职务：工会主席。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，职务：总经理。 被告：临沂恒昌焦化股份有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，职务：董事长。 被告：临沂恒昌投资有限责任公司。住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，职务：董事长。 被告：黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 五被告共同委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 五被告共同委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 原告吴绍明与被告临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害出资人权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。吴绍明于2021年1月14日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与已经立案审理的其他案件诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1311民初434号案件审理。 审判员  石仁举 二〇二一年一月二十日 书记员  王 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6495号申请执行人：胡德明。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：翟真真。胡德明与翟真真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初3803号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告翟真真于本判决生效后十日内偿还原告胡德明借款20000元，并支付自2020年7月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告翟真真负担。因翟真真未按上述生效法律文书履行义务，胡德明向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人翟真真名下有银行存款2337.44元，并告知申请执行人，现已发还。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人翟真真名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年1月7日对申请执行人胡德明作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权17812.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟真真负有继续向申请人胡德明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月七日法官助理李治书记员刘宏皓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保208号申请人：刘某某，男，汉族,1970年6月7日出生，住山东省肥城市。被申请人：某集团有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区三八东路东城国际大厦。被申请人：某集团有限公司一建建设分公司，住所地：德城区新河西路**。申请人与被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值180万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十七日法官助理丁龙书记员杨志莹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执4043号 申请执行人：刘云红。 被执行人：王健。 被执行人：日照洁新环保科技有限公司。 申请执行人刘云红与被执行人王健、日照洁新环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初3596号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人王健、日照洁新环保科技有限公司还应给付申请执行人刘云红欠款16500元、案件受理费187元，并承担执行费148元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2020年12月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中,双方当事人已达成和解协议，被执行人于2021年1月22日支付3000元、案件受理费187元（已支付），剩余欠款13500元于2021年4月1日前付清。被执行人承担本案执行费148元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执4043号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄秋扬
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初328号原告：冯帅，男，汉族，生于1983年10月4日，住河南省禹州市。被告:高路，男，汉族，生于1992年8月26日，住河南省禹州市。原告冯帅诉被告高路买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，本案在审理过程中，原告冯帅向本院申请撤回对被告高路的起诉。本院认为：原告冯帅的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯帅撤回起诉。审判员  付攀二〇二一年一月二十八日法官助理魏锋书记员李灏
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保72号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街228号，统一社会信用代码：91370700865424216L。 负责人：高伟，行长。 被申请人：李真。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人李真金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2021年01月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以自有资产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提。 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二一年一月十一日 代书记员 田相煜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申25号再审申请人（原审原告）:焦楠楠，女，汉族，1991年7月21日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西西，河南聚邦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑州融坚置业有限公司，住所地郑州市**嵩山南路与鼎盛大道交叉口西南角。法定代表人：李克森。再审申请人焦楠楠因与被申请人郑州融坚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初9796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦楠楠申请再审称：原审法院认定事实及适用法律错误。1.证明责任的划分错误。原审法院认为申请人提交的证据不能证明其确实未享受优惠价格，故申请人的诉讼请求，证据不力，不予支持，属于适用法律错误。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人未享受优惠价格，对申请人来说属于消极的事实，属于没有发生的事实，申请人无法对没有发生的事提供证据。相反被申请人主张已经给予申请人各项优惠，属于积极的事实，因此举证责任应当归于被申请人，由被申请人承担举证责任。2.25000元未冲抵任何房款。房屋价格应当以合同约定为准，而25000元并未包含在合同约定的价格内，被申请人也未像其他房款一样开具发票。如果该25000元属于房款的一部分，并且已经抵40000元房款，被申请人应向申请人开具40000元的发票。3.原审法院将申请人是否享受优惠作为是否退还25000元的唯一标准是错误的。根据房管局的《关于24家房地产企业违规经营处理情况的通报》，被申请人一直存在收取“团购费”、电商费的情况，该行为已经被主管行政部门认定为违规。且被申请人在申请人缴纳20000元定金后，宣称不缴纳25000元的费便没有选房的资格，强迫申请人缴纳25000元。根据申请人庭审时提交的两份民事判决书结合被申请人过往的相关判例及被申请人的当庭陈述可知，被申请人委托了多家渠道商对房屋进行分销，并授权渠道商收取25000元“电商费”或称“团购费”，实际上该费用是渠道商的“佣金”。既然申请人缴纳的是佣金，那么在缴纳25000元之前，被申请人应当主动告知申请人，其与渠道商之间建立了“居间服务合同”的关系并签订书面合同，而不是采取欺骗方式，告诉申请人只有缴纳25000元才有资格选房购房，购房会享受优惠政策，从而欺骗申请人缴纳这25000元的佣金。在合同签订前被申请人采取欺骗、隐瞒的方式，骗申请人缴纳25000元，在签订合同时，对25000元只字不提，在履行合同时，未将该25000元计算在合同价款内，且未开具相应发票，因此该25000元应当退回。综上，申请人提出再审申请，请求：1.撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初9796号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据，判决驳回焦楠楠的诉讼请求，并无不当。焦楠楠申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，焦楠楠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回焦楠楠的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年一月二十九日书记员  董杏村
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执异35号 异议人（案外人）：张晓玲，女，汉族，户籍所在地定西市安定区称沟驿镇。 申请执行人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路。 法定代表人：胡岩，该公司总经理。 被执行人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市春天家园小区。 法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）甘11执保79号保全案件中，依法对被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司开发的定西中鸿春天家园小区部分房屋予以查封。2021年1月18日，案外人张晓玲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张晓玲称，贵院保全查封的位于定西市安定区中鸿春天家园X幢X单元XXX室系其于2020年2月27日与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同（预售）》项下房屋，购房款383355已付清。现异议请求贵院撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书并解除对该房屋的查封。 本院查明，本院在执行（2020）甘11执保79号申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，于2020年11月20日依据（2020）甘11民初184号民事裁定书对甘肃鸿博房地产开发有限责任公司开发的定西中鸿春天家园小区中包括X幢X单元XXXX室的部分房屋予以查封。2020年2月27日，张晓玲与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同（预售）》【合同编号：YS2019XXXX，房屋代码：26XXXX】，约定甘肃鸿博房地产开发有限责任公司将中鸿春天家园住宅X幢X单元XXXX室出卖给张晓玲。合同签订前，因甘肃鸿博房地产开发有限责任公司将该房顶账给康学兵，康学兵又将该房以383355元顶账于张晓玲。上述事实有（2020）甘11民初184号民事裁定书、（2020）甘11执保79号协助执行通知书、保全案件执行情况告知书、《商品房买卖合同（预售）》、更名申请表、收据、询问笔录等证据证实。 本院认为：1、关于撤销裁定的异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人异议指执行过程中案外人对执行标的提出的书面异议，故异议撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书的请求不属执行异议审查的范围。2、关于解除查封的异议请求。本案中，异议人与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司在保全查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住，其请求符合《最高人民法院》第二十九条之规定，能够排除本院执行，故应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于定西市安定区中鸿春天家园X幢X单元XXXX室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史鹏飞 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二一年一月三十日 书记员  赵志龙
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执恢2号申请执行人：王东超，男，1983年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：彭稀罕，男，2000年03月07日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人王东超与被执行人彭稀罕买卖合同纠纷一案中，被执行人彭稀罕已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月四日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保1号申请保全人：朝阳市鑫宇木业装饰总汇,住朝阳市龙城区××大街××栋。被保全人：李振江,男,1979年6月15日出生,汉族,住朝阳市××区海纳丽景A区2号4单元1901本院依据（2021）辽1303民初16号民事裁定书，裁定如下：“对李振江名下143177.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：一、查封被保全人李振江位于朝阳市双塔区海纳丽景A区2号4单元1901房产,产籍号:Ⅱ-6-1-82C41901，查封期间不得买卖、过户、抵押等处分性行为。二、查封期间如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。查封期限：三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月六日书记员  陈景奇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初668号原告：栾景涛。被告：青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会。法定代表人：栾吉顺，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：牛旭光，山东迈稳律师事务所律师。原告栾景涛与被告青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾景涛及被告委托诉讼代理人牛旭光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年,被告决定由原告负责动工建设被告社区13号、14号居民楼，原告立即组织人员和物资进场建设。后因工程审批原因，工程暂停。原告因此产生了人民币324,650元的费用，被告于2012年10月27日向原告出具了工程签证单，对该部分的费用进行了确认，并承诺立即向原告支付款项。时任社区支部书记、主任及工程项目部负责人均在签证单上签字确认。后被告一直未按约定向原告支付款项，经原告多次催促，该款至今未付。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告支付原告工程款324,650元；2、被告支付计算至2020年10月20日的利息166,592元；3、诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交下列证据：一、被告出具的签证单，证明原告为被告施工，被告欠原告工程款等共计324,650元。被告对该证据的内容均不认可，具体意见如下：1、看门2人35,200元，需提供两个自然人的身份证明，相对应的考勤表及费用支出明细等；2、传达塑钢门窗2600元，电表箱、开关箱980元，电缆线440元，挖掘机、自卸车清理建筑垃圾5610元，需提供相对应的发票加以证明；3、技术员定位放线9360元，需提供6个自然人的身份证明、资格证明及考勤表、费用支出明细等加以证明；4、管理人员4人计款187,200元，部分工人进场27人计款84,240元，需管理人员的身份及相对应的考勤表及费用支出明细加以证明；5、对该证据中的盖章，系被告持有的公章，2012年期间栾钢先系社区居民委员会主任，故对栾钢先签字的真实性无法确定。该证据中“经调查了解情况属实，同意社区解决。栾先文2019.5.10”内容，栾先文系时任社区居民委员会主任，但经查询社区两委会并无记录启动相关调查决议记录，栾先文书写的内容系个人行为，其没有加盖被告公章，故对被告不产生法律效力。二、岩土工程勘察报告，证明涉案工程经过勘察，被告将该报告交付原告，原告根据该勘察报告进行施工。被告对该证据的真实性无法确认，对其证明事项不予认可。该证据所载内容与原告所诉事项无关联性，且并非对原告出具，不能证明原告所诉事项与被告之间具有直接因果关系，该证据不能作为裁判依据。被告辩称，对原告所诉无法确认，需要落实。原告所诉的利息无依据。为支持其主张，被告向法庭提供如下证据：一、建设工程交易通知书和建设工程施工合同，证明被告对外承包建设工程项目，必须签订合同。原告对该证据的真实性无异议，但与原告无关，原告的工程是2011年，而该合同中显示的工程是2014年。二、城阳区城市规划建设管理协调委员会发的会议纪要，证明涉案工程于2016年立项，2017年取得规划许可。原告认为，该证明与原告无关。经审理查明，一、原告称于2011年3月开始为被告社区旧村改造三期工程13#、14#楼项目进行施工，2012年5月因工程审批问题暂停，原告未继续施工。2012年10月27日，被告为原告出具了《杨埠寨旧村改造三期工程13#、14#楼签证单》，该签证单列明了原告施工过程中的各项费用，其中看门2人8个月即可35,200元；传达做塑钢门窗2600元；电表箱、开关箱980元；电缆线440元；挖掘机、自卸车清理建筑垃圾5610元；技术员定位放线9360元；管理人员4人计款187,200元，部分工人进场27人计款84,240元，上述共计324,650元。该签证单中由时任工程现场负责人侯成民、时任被告社区居民委员会主任栾钢先签字，并盖有被告公章。2019年5月10日，时任被告社区居民委员会主任栾先文在该签证单中注明，“经调查了解，情况属实，同意社区解决”，栾先文在该字样下方签字。后被告未支付上述工程款324,650元。以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系建设工程引发的欠款纠纷，双方虽未签订施工合同，但原告提供的签证单中，由被告两任社区居民委员会主任签字确认，且盖有被告公章，应视为原告为被告施工的事实存在。被告应该按照为原告出具的签证单列明的工程款等324,650元向原告支付。故原告主张被告支付该工程款，理由正当，本院予以支持。被告以签证单中列明各种费用的明细，需要另行提供相应的证据加以证明的主张，理由不当，本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息166,592元，本院认为,原告对涉案工程施工结束后,被告为原告出具的《杨埠寨旧村改造三期工程13#、14#楼签证单》应视为双方结算的依据，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因双方均未提供涉案工程的交付时间，故原告自双方结算之日起计算至原告起诉之日止的利息，理由正当，本院予以确认。但应按照中国人民银行颁布的金融机构人民币同期同类银行贷款基准利率和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告栾景涛工程款324,650元；二、被告青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告栾景涛，以324,650元为基数，按照中国人民银行颁布的金融机构人民币同期同类银行贷款基准利率自2012年10月28日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年10月20日的利息；三、驳回原告栾景涛的其他诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8669元，减半收取4334.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋承峰二〇二一年一月四日书记员  孙志双
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初3686号 原告：曹佰建，汉族，男，1976年2月29日出生，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。 被告：杨文鹏，男，汉族，1983年3月15日出生，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王志勇，山东衡明律师事务所律师。 原告曹佰建与被告杨文鹏健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告曹佰建与被告杨文鹏健康权纠纷案件一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 曹佰建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨文鹏赔偿原告曹佰建医疗费，误工费，护理费等各项损失共计Ｉ2799.64元；2.请求本案的诉讼费用由被告杨文鹏承担。事实和理由：2019年11月26日21：57左右，在潍坊市潍城区××街道××街××楼楼道内，因琐事，曹佰建被杨文鹏用啤酒瓶打伤头部，后杨文鹏又用拳头殴打曹佰建头部，致曹佰建受伤。经法医鉴定，曹佰建的伤情构成轻微伤。当晚曹佰建住院治疗，现已治疗终结。2020年6月29日，潍坊市公安局潍城分局，对杨文鹏作出了行政拘留5天的行政处罚。但就杨文鹏故意殴打曹佰建，给曹佰建造成的各项损失，杨文鹏却拒绝赔偿。 被告辩称，原告受伤并非被告导致的，被告不承担赔偿责任，在KTV里被告仅仅是将原告推倒至沙发，没有殴打行为，原告所称的啤酒瓶打伤头部不是被告所为。潍坊市公安局潍城分局做出的行政处罚决定书[城公（望）行罚决字（2020）273号]我方已提起行政诉讼，潍城分局也已向我方出具了答辩意见及相应的证据，该案尚未审结。本案应当先驳回原告的起诉，待行政案件生效判决后再行向我方起诉。 本院经审查认为，潍坊市公安局潍城分局作出的[城公（望）行罚决字（2020）273号]行政处罚决定书是本案作出事实及法律认定的重要证据，被告杨文鹏已就该行政处罚决定向昌乐县人民法院提交诉讼材料（尚未正式立案），该行政处罚决定书未产生法律效力，故原告可在该行政处罚决定书生效后再行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告曹佰建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二一年一月十一日 书记员  张 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初1468号原告张某某，女，1984年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人唐国平，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告张某伟，男，1992年3月14日出生，汉族，住河南省封丘县。原告张某某诉被告张某伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人唐国平到庭参加诉讼，被告张某伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款25000元并支付利息（以25000元为基数，2018年8月18日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，2020年8月20日至被告履行完毕之日参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以周转资金为由向原告借款，2018年1月10日，原告将25000元出借给被告，被告收到上述款项当天向原告出具收据和还款计划。根据还款计划约定，被告应予2018年8月18日号之前将全部借款清偿完毕，如有违约，每月按一分五的利息出借给借款人。时至今日，被告也没有偿还原告的借款。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张某伟未到庭亦未答辩。经审理查明：原告提交还款计划一份，载明：本人张某伟欠张某某25000元整，计划每月18号还款1500元整，每月递增，与2018年8月18日前全部结清，如有违约每月按一分五的利息出借给借款人。本人承担一切相关责任。声明人：张某伟身份证号：,时间2018年1月10日；原告提交《借条》一份，载明：今借张某某现金人民币25000元整（大写贰万伍仟圆整）现金已收到。借款人：张某伟，身份证号：；原告提交《收据》一份，载明：今收到张某某的现金人民币25000元（大写贰万伍仟圆整）。收款人：张某伟，日期2018年1月10日，身份证：。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交了被告出具的《借条》、《收据》、《还款计划》，能够证明被告借款25000元的事实。债务应当清偿。被告未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，2018年8月18日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，2020年8月20日至被告履行完毕之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算），理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某伟于判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，2018年8月18日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，2020年8月20日至被告履行完毕之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取213元，由被告张某伟负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二一年一月三十一日书记员 史慧芳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执29号某某寺、武某某：你/你单位与王某某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1586号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某某于二〇二一年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执718号之八 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路。 法定代表人:陈海，董事长。 被执行人：陶海永，男，汉族，1980年1月21日出生，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院作出的判决已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人刘付所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陶海永在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1875.00元。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二一年一月十四日 书记员  王洪勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初4584号之一 原告：郭爱红，女，1967年11月2日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址××户籍地。 原告：吴洪涛，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李义平，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。 被告：刘存，女，1974年2月23日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市开发区，现住址××户籍地。 被告：高尚宽，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址××户籍地。 被告：朱学锁，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市开发区，现住址××户籍地。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被告：山东巨野遨宇运输有限公司，住所地巨野县城青年路中段。 法定代表人：项锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建民，男，1970年4月28日出生，该公司员工。 被告：菏泽神州物流运输有限公司，住所地菏泽市定陶区仿山乡十里铺村东头。 法定代表人：王艳飞，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：宋红亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。 原告郭爱红、赵秀华、吴洪涛与被告刘存、高尚宽、朱学锁、山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽神州物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告郭爱红、吴洪涛于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽神州物流运输有限公司的起诉。 本院认为：原告郭爱红、吴洪涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭爱红、吴洪涛撤回对被告山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽神州物流运输有限公司起诉。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  祝建设 审 判 员  赵忠合 人民陪审员  黄现科 二〇二一年一月十四日 法官 助理  樊玉霞 书 记 员  张 爽
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初246号 原告：赵士合，男，1964年10月15日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：董昌军，山东多博士律师事务所律师。 被告：崔俊峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住沂源县。 被告：沂源县水利建筑安装有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇阳光路62号，统一社会信用代码91370323168610646P。 法定代表人：孟照禄，执行董事。 原告赵士合与被告崔俊峰、沂源县水利建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士合的委托诉讼代理人董昌军到庭参加诉讼，被告崔俊峰、沂源县水利建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。 原告赵士合向本院提出诉讼请求：一、返还借款23万元；二、支付利息168000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，崔俊峰向原告借款23万元给被告水利建安公司使用。同年7月13日又借款3万元，当时言明水利建安公司用于流动资金，此款因崔俊峰外出原告无法主张权利。现崔俊峰及水利建安公司无意偿还借款，为此特向法院起诉，请求水利建安公司、崔俊峰归还借款本息20万元及利息168000元，崔俊峰偿还借款本金3万元，请公断。 被告崔俊峰、沂源县水利建筑安装有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，沂源县水利建筑安装有限公司向原告赵士合借款200000.00元，借据落款处加盖被告沂源县水利建筑安装有限公司公章，经办人署名被告崔俊峰。2013年7月13日，被告崔俊峰向原告赵士合借款30000.00元。以上借款双方均未约定借款利息及还款时间。上述借款经原告多次催要，被告未支付。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的借款借据及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。 本院认为：原告赵士合与被告崔俊峰、沂源县水利建筑安装有限公司之间的民间借贷法律关系主体适格、意思表示真实、内容合法，受法律保护。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。被告沂源县水利建筑安装有限公司尚欠原告赵士合借款200000元，有被告书写的借条可以证实。故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告赵士合与被告沂源县水利建筑安装有限公司未约定借款利息及使用期限，利息的计算数额应以200000元为基数，自借款之日即2013年6月1日起计息，2020年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，2020年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告崔俊峰尚欠原告赵士合借款30000元，有被告书写的借条可以证实。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告赵士合与被告崔俊峰未约定借款利息及使用期限，故利息的计算数额应以30000元为基数，自起诉之日即2021年1月18日至实际付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九、第六百八十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂源县水利建筑安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵士合借款200000元及利息（以200000元为基数，自借款之日即2013年6月1日起计息，2020年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，2020年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、被告崔俊峰于本判决生效后十日内偿还原告赵士合借款30000元及利息（以200000元为基数，自起诉之日即2021年1月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 三、驳回原告赵士合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3635元，由被告崔俊峰负担275元，被告沂源县水利建筑安装有限公司负担3360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 微
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16238号原告：孙永慧，女，1962年1月31日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：王琛，女，1988年12月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙永慧，身份信息同上。系王琛的母亲。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路50号301室。统一社会信用代码91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人:栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。系青岛海高置业有限公司职工。原告孙永慧、王琛诉被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛海高置业有限公司支付违约金合计41874.71元，包括房屋违约金36949.5元、储藏间违约金1658.21元、地下车位违约金594元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1、被告青岛海高置业有限公司向原告合计支付违约金20673.5元，包括逾期办证违约金11781元、逾期交付车位违约金6495.5元、逾期交付储藏室违约金2397元。事实与理由：2017年4月10日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾）9号楼1单元101户房屋，并按合同履行付款义务支付总房价款765000元。被告未按照合同约定的期限为原告办理房产证，也没有按约交付车位和储藏室，构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。原告具状起诉，请求判如所请。被告青岛海高置业有限公司辩称，对原告主张的逾期办证违约金、逾期交付车位、逾期交付储藏室违约金金额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，原告孙永慧、王琛（乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定，1、房屋地址：即墨区岭海中路87号《逸景湾》9号楼1单元1层101户；2、房屋价款：总房价款为765000元。乙方于2017年4月3日前一次性支付购房款765000元；3、房屋交付：该房屋的交付必须符合条件，该商品房经验收合格。甲方定于2017年5月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。甲方如未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；4、权属备案和产权登记:甲方应当在商品房交付后270日内将需要由甲方提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因甲方的责任乙方未能在该房屋交付使用后360日内取得房屋权属登记证书的，乙方确认不退房，且经乙方书面催告后30日内甲方仍未履约的，每延迟一日，甲方按已付房价款的万分之一向乙方支付违约金。原告按约付清了购房款。2017年4月12日，原、被告办理房屋交付，2018年10月8日，案涉房屋办理房产证。2017年4月10日，原告孙永慧、王琛（乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订《逸景湾地下车位使用许可协议》，约定甲方许可乙方使用位于青岛即墨市温泉镇逸景湾项目N-041车位（共1个）；使用期限共15年，自2017年4月10日起至2032年4月9日止。自15年车位使用期限届满至该土地使用权期限届满，2032年4月9日起至2079年11月25日止，乙方可免费按本协议约定用途使用该车位；车位使用费总55000元，乙方应于本协议签订当日一次性向甲方全额付清该车位使用费。甲方于双方办理房屋交接手续后六个月内将该停车位交付乙方使用，双方签署《逸景湾项目地下停车位交接单》，交接后乙方承担该停车位毁损灭失等全部风险。甲方未能按照本协议约定交付停车位的，每逾期一日，按使用费总额的万分之一向乙方支付违约金；逾期交付超过60日的，乙方有权解除合同，甲方应全额退还乙方所交付的使用费（不计利息）。2017年4月10日，原告孙永慧、王琛（乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订《逸景湾项目储藏间使用许可协议》，约定甲方许可乙方使用位于青岛即墨市的储藏室1个；使用期限共15年，自2017年4月10日起至2032年4月9日止。自15年储物间使用期限届满至该土地使用权期限届满，自2032年4月9日起至2079年11月25日止，乙方可免费按本协议约定用途使用该储物间；储藏间使用费27916元，乙方应于本协议签订当日一次性向甲方全额付清该储物间使用费。甲方于双方办理房屋交接手续后六个月内将该停车位交付乙方使用，双方签署《逸景湾项目储物间交接单》，交接后乙方承担该储物间毁损灭失等全部风险。甲方未能按照本协议约定交付储物间的，每逾期一日，按使用费总额的万分之一向乙方支付违约金；逾期交付超过60日的，乙方有权解除合同，甲方应全额退还乙方所交付的使用费（不计利息）。至庭审时，案涉储藏间、车位均未交付。被告当庭通知原告前往接收车位和储藏间。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的商品房预售合同、不动产权证书等证据在案佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告孙永慧、王琛与被告青岛海高置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》、《逸景湾地下车位使用许可协议》、《逸景湾项目储藏间使用许可协议》是当事人真实意思表示且不违反法律禁止性的规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。庭审中，被告对原告所诉逾期交房、逾期交付车位和储藏间的期限和金额均无异议，本院予以认定。原告要求被告支付逾期办证违约金11781元（765000元×0.1‰×154天）【2018年5月7日-2018年10月8日】；逾期交付车位违约金6495.5元（55000元×0.1‰×1181天）【2017年10月12日-2021年1月5日】、逾期交付储藏间违约金2397元（27916元×0.1‰×1181天）【2017年10月12日-2021年1月5日】，合计20673.5元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告孙永慧、王琛逾期办证违约金11781元、逾期交付车位违约金6495.5元、逾期交付储藏间违约金2397元，合计20673.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取402元，由原告孙永慧、王琛负担244元，被告青岛海高置业有限公司负担158元。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二一年一月十一日书记员 于梦娇