wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31906号原告：钟桦，女，1969年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区景湖春天******，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：曾少海，广东莞信律师事务所律师。被告：钟文彬，男，1982年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告钟桦诉被告钟文彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾少海到庭参加诉讼。被告钟文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼诉请求，1.被告归还原告借款1000000元及利息（以1000000元为本金，按月利率2%的标准，从2017年3月17日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告归还原告借款943000元及利息（以943000元为本金，从2017年9月27日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告生意周转需要多次向原告借款，原告出于对被告的信任，分别借款如下：2017年2月22日原告通过银行向被告转账768000元、2017年3月16日原告通过银行向被告转账192000元，加上2017年之前被告仍未归还给原告的借款40000元，被告向原告借款共计：1000000元，以上借款均约定年利息24%。后被告出具《借条》给原告，载明：借款1000000元，年利息24%，两年内归还借款，借款日期为2017年3月15日。被告借款后，仅支付了利息69800元，后原告多次催促被告归还借款，但被告违反自己的承诺，拒不还款及支付利息。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告答辩称，1.被告不欠原告借款本金1000000元及利息，本案实际出借人为原告丈夫曾建青;2.按照最高人民法院民间借贷年利率的最新规定，民间借贷利率上限为年利率15.4%，原告诉讼请求月息2%于据无凭；3.《借条》所写系每年年利率24%，俗成约定是每年计付，而非月息2%俗成约定是每月计付；4.被告实际收到原告丈夫960000元借款，并非1000000元；5.被告向原告丈夫曾建青借款后，分别于2017年3月28日、2017年5月26日给付32000元、30000元利息给原告丈夫曾建青。后因被告资金出现问题无法继续还款付息，被告与原告丈夫在2019年10月经口头协商后，达成借款不再计算利息的口头协议。960000元本金由被告每月还款20000元给原告丈夫曾建青。达成协议后，被告共归还了69800元本金给原告丈夫，故原告所称已支付利息69800元以及诉讼请求共计利息730200元于据无凭；6.原告诉请利息及诉讼费由被告承担于法无据。本院经审理认定，原告主张被告向原告借款960000元，向本院提交《借条》、银行转账凭证、结婚证、视频予以证明。《借条》显示：今本人钟文彬（身份证号码441×××××××********）借到钟桦女士人民币壹佰万元整（小写：¥1000000.00），此次借款钟桦女士已通过银行转账转入本人名下银行账户，本人已收到此壹佰万元的借款。此笔借款本人按照每年24%利率计息给予钟桦女士，借款期限为借款之日起两年。备注：此笔借款由钟桦女士持曾建青先生名下银行卡转出给予本人。借款人：钟文彬，落款日期2017年3月15日。银行转账凭证显示：曾建青于2017年2月22日通过银行转账方式向被告钟文彬转账768000元，曾建青于2017年3月16日通过银行转账方式向被告钟文彬转账192000元。结婚证显示：案外人曾建青与原告钟桦于2003年12月31日登记结婚。视频显示：案外人曾建青在原告钟桦的指示下分别于2017年2月22日、2017年3月16日通过银行转账方式向被告钟文彬转账768000元、192000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2020年11月27日向本院邮寄提交书面答辩状及证据，但经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告向原告借款960000元事实清楚，本院予以确认。被告于2020年11月27日向本院提交转账记录证明其分别于2017年3月28日、2017年5月26日、2019年11月21日、2020年4月4日向原告支付了32000元、30000元、20000元、49800元，共计131800元，原告予以确认，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经计算，被告向原告转账的131800元中，除了2017年3月28日向原告支付的32000元中，有17000元可以用于抵扣本金外，其余皆为被告向原告支付2017年8月31日之前的利息，即被告尚欠原告借款本金为943000元，尚欠利息的起算时间为2017年9月1日。因案涉《借条》中约定利息为年利率24%，故对于原告诉请被告向原告归还借款本金943000元及支付利息（以943000元为本金，从2017年9月27日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟文彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟桦偿还借款本金943000元及支付利息（以943000元为本金，从2017年9月27日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10185.9元、财产保全费5000元（原告均已预交），由被告钟文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐慧英二〇二〇年十二月一日书记员  梁若恒
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执38号申请人：姚刚，男，1968年11月13日生，黎族，户籍住址为贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：张兵，男，1990年7月11日生，汉族，户籍住址为贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初901号民事调解书，向被执行人张兵发出执行通知书，责令被执行人张兵在收到执行通知书之日起向申请执行人姚刚支付欠款人民币10000.00元，并以未返还金额为基数，按照年利率16%支付占用资金利息直至款项清偿之日止；负担案件受理费人民币213.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人张兵未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张兵银行存款10263.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十三日书记员  黄彪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保75号申请人：张之录，男，1965年9月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：吉立强，男，1973年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人张之录与被申请人吉立强民间借贷纠纷一案，申请人张之录已向本院申请诉前调解，并于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人吉立强名下银行账户存款5000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人吉立强名下银行账户存款5000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费70元，由申请人张之录预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月二十五日书记员  张瑞雪
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0402刑初8号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人刘月香，女，1983年7月28日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址福建省三明市梅列区。因涉嫌伪造国家机关证件于2020年1月4日被取保候审。 被告人刘月香被控伪造国家机关证件一案，三明市梅列区人民检察院于2020年12月31日以梅检刑诉〔2020〕234号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员张玉明出庭支持公诉。被告人刘月香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人刘月香为将房屋过户至其个人名下便于贷款，通过提供办证信息给制假证人员，伪造了其与其丈夫罗某的1本离婚证和1份离婚协议书。2020年1月3日，被告人刘月香持伪造的离婚证和离婚协议书在三明市行政服务中心不动产登记窗口办理房屋过户手续时，被工作人员当场发现并报警，被告人刘月香在现场等候处理。当日，被告人刘月香经公安民警口头传唤到案。 公诉机关认为，被告人刘月香伪造离婚证1本，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人刘月香认罪认罚，可以依法从宽处理。并建议对被告人刘月香判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘月香的供述和辩解，证人邓某、罗某、吴某等人的证言，现场笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，离婚协议书及离婚证照片，梅列区民政局出具的证明及其提供的婚姻登记专用章、档案条形印章样式，辨认笔录，视听资料，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实。 被告人刘月香对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘月香伪造离婚证1本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人刘月香明知三明市行政服务中心工作人员报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘月香自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人刘月香犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘月香犯伪造国家机关证件罪,判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二一年一月十二日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保91号原告：秦学志，男，1953年11月03日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300662963340A。住所地：遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号。法定代表人：陈挺，职务：经理。被告：贵州省遵义市鼎城屹合贸易有限公司，统一社会信用代码：915203000610376677。住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11楼七层23-24号。法定代表人：俞斌，职务：经理。申请人秦学志与被申请人贵州省遵义市鼎城屹合贸易有限公司、遵义浙商房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人秦学志于2021年1月29日向本院申请保全被申请人贵州省遵义市鼎城屹合贸易有限公司、遵义浙商房地产开发有限公司名下价值385000元存款或相应价值财产，并提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM202152030000000153的保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州省遵义市鼎城屹合贸易有限公司、遵义浙商房地产开发有限公司名下价值385000元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇二一年一月二十九日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2853号申请执行人:沙某，男，1978年7月24日生，汉族，住兴化市。被执行人:孙某，女，1980年5月8日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人沙某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请执行人于2021年1月23日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初8147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 张国华审判员 卢国祥二〇二一年一月二十九日书记员 吕海平
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初773号申请人：李继广，男，1958年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被申请人：河南日轮众成置业有限公司，住所地：濮阳县红旗路西段95号，统一社会信用代码：914109287678423503。法定代表人：韩继北，该公司经理。被申请人：侯思双，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人李继广与被申请人河南日轮众成置业有限公司、侯思双民间借贷纠纷一案中，申请人李继广于2021年1月28日向本院提出申请，请求法院对被申请人侯思双名下所有的车辆、房产、土地、微信、支付宝、银行账户等财产进行查控冻结，财产保全金额6520000元，并已提供保险担保。本院认为：申请人李继广的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人侯思双名下所有的车辆、房产、土地、微信、支付宝、银行账户等财产予以查封、冻结，保全金额6520000元，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秀林二〇二一年一月二十九日书记员  马新亚
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执194号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：李凤昌，住吉林省舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与李凤昌罚金纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的(2020)吉0283刑初394号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初766号 申请人：江苏匠业防水科技有限公司，住所地在江苏省南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。 法定代表人：田长东，董事长。 被申请人：江苏润沙建设工程有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区文汇西路268号。 法定代表人：沙锋。 申请人江苏匠业防水科技有限公司与被申请人江苏润沙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏匠业防水科技有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人江苏润沙建设工程有限公司名下价值200万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏润沙建设工程有限公司名下价值200万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月二十九日 见习书记员  许甜甜
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保17号申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：赵新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨康琦，男，该公司员工。被申请人:高成龙，男，1977年6月25日生，汉族，住山西省乡宁县。被申请人:闫翠霞，女，1983年2月8日生，汉族，住山西省乡宁县。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人高成龙、闫翠霞借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初55号民事裁定书，裁定：冻结被申请人高成龙、闫翠霞名下的银行存款、微信及支付宝账户下20000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人高成龙、闫翠霞的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年一月二十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执516号之一被执行人：方丽，女，汉族，1973年07月21日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方丽在中国工商银行34×××66账户内存款人民币436756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二一年一月十八日书记员  王子伟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执102号 申请人：余诗荣，女，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县爱玛老母鸡餐饮店，住太湖县晋熙镇人民路195号，统一社会信用代码 经营者：张跃东。 本院依据已经发生法律效力的（2020）太劳仲061号劳动仲裁调解书，已向被执行人太湖县爱玛老母鸡餐饮店发出执行通知书，责令被执行人太湖县爱玛老母鸡餐饮店及其经营者履行义务，但被执行人太湖县爱玛老母鸡餐饮店至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人太湖县爱玛老母鸡餐饮店及其经营者张跃东银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年一月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初97号 原告：黄勇,男,1983年7月15日出生,汉族,住四川省射洪县。 被告：蔡龙,男,1989年10月17日出生,汉族,住四川省射洪县。 原告黄勇与被告蔡龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加了诉讼，被告蔡龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款3000元及逾期未还款的占用利息1000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡龙在2019年12月20日下午通过微信的方式联系原告，并告诉原告希望借壹万元周转两天，两天后还款壹万壹仟元。原告在2019年12月20日通过网贷的方式借出壹万元并通过微信转账方式给付被告。后被告分别于2020年1月14日通过微信转账方式还款4000元、于2020年1月19日通过微信转账方式还款3000元。后经多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告蔡龙未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、微信聊天转账记录等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡龙因资金周转需要，于2019年12月20日通过微信联系向原告黄勇借款10000元。当日，原告黄勇通过微信转账方式给付被告蔡龙10000元。后经原告黄勇多次催收，被告蔡龙分别于2020年1月14日通过微信转账方式还款4000元、于2020年1月19日通过微信转账方式还款3000元。剩余借款至今尚未偿还。为维护自身合法权益，2021年1月6日，原告黄勇诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告在原告处借款10000元，至今仅偿还7000元的事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。故对原告要求偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告方并未提供双方约定借款期限的证据，故对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蔡龙于本判决生效后十日内偿还原告黄勇借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费25元，由被告蔡龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄倩云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106财保1号申请人：瑞族(上海)家用电器有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：ALBERTOBERTOZ，董事长。委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：田力，重庆辉腾律师事务所律师。被申请人：上海昊深贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张跃。申请人瑞族(上海)家用电器有限公司因与被申请人上海昊深贸易有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2021年1月19日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款1,176,440.06元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海昊深贸易有限公司名下银行存款人民币1,176,440.06元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二一年一月十九日书记员  陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行初131号 原告杨新建诉被告无锡市梁溪区人民政府确认行政协议无效一案，本院已经依法受理。审理中，经本院释明，原告同意变更被告为无锡市梁溪区人民政府房屋征收办公室，变更被告后本案不属于本院管辖的第一审行政案件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。 二〇二一年一月十四日 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3330号原告：祝玉兰，女，1962年9月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：周涛，男，1968年9月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，第三人：周辉，男，1978年1月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告祝玉兰诉被告周涛、第三人周辉合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，通过各种送达方式均不能向第三人周辉送达民事起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案民事起诉状副本及开庭传票无法通过直接以及邮寄方式送达周辉，而查明案件事实需要周辉到庭，本案不适宜公告送达，故在目前周辉无法到庭参加诉讼的情况下，祝玉兰不宜提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回祝玉兰的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  李婷二〇二一年一月十二日法官助理余诗媛书记员霍贝丽
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0481刑初29号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人廖龙华，男，1990年2月28日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年10月13日被永安市公安局刑事拘留，同年11月12日变更强制措施为取保候审，同年12月29日由永安市人民检察院决定取保候审。 被告人黄毓彬，男，1989年11月20日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年12月3日由永安市公安局决定取保候审，同年12月29日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人廖龙华、黄毓彬犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人廖龙华、黄毓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年9月20日3时许，被告人廖龙华在永安市燕南外滩88酒吧厕所安全通道门处与被害人肖某1发生纠纷，引发肢体冲突，后廖龙华伙同黄毓彬、邱加鹏（另案处理）对肖某1进行殴打，致肖某1左侧第6、7肋骨骨折。2019年11月22日，经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人肖某1的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人廖龙华于2020年10月13日被永安市公安局民警抓获归案；被告人黄毓彬于2020年12月3日接办案民警电话通知后主动到案。被告人廖龙华、黄毓彬及邱加鹏与被害人肖某1达成调解协议，三人合计赔偿被害人肖某1经济损失共计人民币6.6万元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人廖龙华、黄毓彬故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖龙华具有坦白情节、被告人黄毓彬具有自首情节，二被告人具有自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人廖龙华、黄毓彬有期徒刑六个月至九个月，并适用缓刑。公诉机关当庭提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、调解协议书、谅解书、收条等书证；被害人肖某1的陈述；证人肖某2、卢某的证言；永安市公安局物证鉴定室《鉴定书》；辨认笔录、辨认现场笔录和现场照片；现场视频监控光碟；同案人邱加鹏的供述；被告人廖龙华、黄毓彬的供述和辩解等证据予以证实。 被告人廖龙华、黄毓彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖龙华因琐事与他人发生争执过程中，以故意损害他人身体健康为目的，伙同被告人黄毓彬等人殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人廖龙华归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人黄毓彬接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人廖龙华、黄毓彬自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人廖龙华、黄毓彬的以上量刑情节和认罪、悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人廖龙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 二、被告人黄毓彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋明泉 二〇二一年一月二十五日 书记员  林燕榕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执101号之三申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：赵运生。关于申请执行人与被执行人赵运生合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人赵运生在账户内余额人民币282.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵运生在中国农业银行账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十一日书记员  周子琛
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初40号 公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 被告人杨莹，女，1992年2月3日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，保险销售员，户籍所在地四川省乐山市市中区。因吸食毒品于2020年9月2日被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日。2020年9月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被乐山市公安局市中区分局取保候审，同年11月17日被乐山市市中区人民检察院取保候审，2021年1月14日被本院决定取保候审。 四川省乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉[2021]Z16号起诉书指控被告人杨莹犯容留他人吸毒罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月29日，被告人杨莹用其身份证在乐山市市中区××酒店开房入住，房号为1611号。2020年8月30日凌晨，杨莹容留杜某（已行政处罚）、“毛乌龟”（身份未核实）在该房间内吸食冰毒。2020年8月30日早饭后，杨莹容留杜某、夏某（已行政处罚）在该房间内吸食冰毒。2020年8月31日，杨莹因嫌房间太乱，换到1719号房间入住。同日晚上，杨莹在该房间内容留杜某、夏某、徐某（另案处理）吸食冰毒。2020年9月1日15时许，民警在××酒店1719号房内挡获杨莹、夏某、杜某三人，三人尿检结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人杨莹多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨莹具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人杨莹有期徒刑八个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、证人杜某、夏某、徐某、干某、朱某的证言、被告人供述与辩解、检查笔录、扣押决定书、现场勘验笔录、辩认笔录、指认笔录及照片、视听资料等证据证实。 被告人杨莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨莹于2020年9月1日被抓获归案。 本院认为，被告人杨莹多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨莹到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨莹自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具“壶壶儿”应依法由扣押机关予以没收。为此，根据被告人杨莹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 森 二〇二一年一月二十八日 书记员 郑荀宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初535号 原告：张朝荣，男，汉族，生于1947年8月26日，住绵阳高新区。 法定监护人：张玉红，女，汉族，生于1968年6月2日。 被告：崔碧英，女，汉族，生于1948年5月18日，住绵阳高新区。 本院在审理原告张朝荣诉被告崔碧英返还原物纠纷一案中，因原告张朝荣未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告张朝荣撤诉处理。 审判员  赵均均 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨蕊西
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申516号再审申请人（一审原告，二审上诉人）向锋，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）湖州市人民政府杨家埠街道办事处，住所地湖州市杨家埠街道塘口集镇安泰路87号。法定代表人叶敏，主任。委托代理人施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。再审申请人向锋诉湖州市人民政府杨家埠街道办事处（以下简称杨家埠街道办）政府信息公开一案，不服浙江省湖州市中级人民法院于2019年8月9日作出的（2019）浙05行终113号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年6月12日立案受理后依法组成合议庭，并于2020年12月9日组织双方当事人进行调查，再审申请人向锋及被申请人杨家埠街道办的委托代理人施伟伟参加调查。为实质性化解行政争议，根据双方当事人意愿，本院组织协调但未果。本案现已审查终结。向锋申请再审称：其申请书面公开杨家埠街道施家门村许江林户的《房屋征迁补偿安置协议书》及所附《房屋征迁安置人口确认表》，属于法定应该公开范围，理由如下：一、涉案信息不属于个人隐私。被申请人称许江林户房屋坐落、分布结构、装修等情况属于个人隐私，显然不符合基本法律概念和生活常识；二、即使部分信息涉及个人隐私，也可作区分处理，再审申请人关注的政府信息是征收补偿的标准是否统一，补偿是否公平，被申请人不加区分一律拒绝全部公开的做法，显然没有法律依据；三、再审申请人申请公开的信息属于法定应公开的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息，第四项“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”；国土资源部办公厅《关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》提到，征地过程中一些不便于向社会主动公开的信息，应依法依规将其纳入依申请公开范围，如用地报批前征地调查结果、听证笔录，用地批准后征地补偿登记材料，征地补偿费用支付相关凭证，勘测定界图，其他属依申请公开范围的有关材料，再审申请人要求公开的信息指向即是上述信息；四、再审申请人提交的证据《农房征迁补偿安置方案》第四条写明被申请人将会在公示栏公示，由此可证明被申请人在拆迁过程中并未将该类信息当作个人隐私不予公开；五、第三方反对公开涉案信息，不足以成为被申请人拒绝公开的法定理由。即使涉及第三方利益，但行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开。再审申请人申请公开的信息关系到涉案拆迁项目是否公平、合法，如不予公开，损害社会公平正义。综上，请求依法纠正。杨家埠街道办辩称：再审申请人申请公开的杨家埠街道施家门村许江林户的《房屋征迁补偿安置协议书》及所附《房屋征迁安置人口确认表》，明显涉及他人隐私，属于修订前政府信息公开条例第十四条规定非经权利人同意不得公开的政府信息范畴。该信息涉及许江林户房屋坐落、分布结构、装修、家具等状况以及家庭成员相关信息，被申请人在作出信息公开答复前，依法书面征求了涉及个人隐私的第三方意见，该第三方明确不同意公开。再审申请人要求公开的信息，与政府信息公开条例第十二条所规定的主动公开情形内容完全不符。综上，请求驳回再审申请。本院认为，本案审查重点是杨家埠街道办所作的被诉政府信息公开答复书的合法性。再审申请人向锋申请公开的信息是吴兴区杨家埠街道施家门村许江林户签订的《房屋征迁补偿安置协议书》及所附《房屋征迁安置人口确认表》，杨家埠街道办于2018年11月23日作出被诉政府信息公开答复书，故本案审查应适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》。该条例第十四条第四款规定：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。”本案中，杨家埠街道办认为再审申请人申请公开的房屋征迁补偿安置协议书及房屋征迁安置人口确认表涉及第三方许江林户的个人隐私，可能损害该第三方合法权益，经书面征求意见后，根据第三方不同意公开的反馈意见，经衡量不公开不会对公共利益造成重大影响，作出被诉政府信息公开答复书，原审法院判决驳回向锋的诉讼请求，并无明显不当。鉴于本案一审期间，修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》公布。该条例明确行政机关公开政府信息，应当坚持以公开为常态、不公开为例外。当申请公开的政府信息法律法规并无明确规定是否依申请公开，或者涉及个人隐私与公共利益衡量时，行政机关判断是否公开应遵循上述原则，以提高政府工作的透明度，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。本院调查期间，根据再审申请人向锋的协调意愿，经征询被申请人杨家埠街道办意见，被申请人明确表示同意向再审申请人出示其申请公开的信息供其查阅，并释明该户安置情况及有关补偿安置政策，但再审申请人拒绝接受并陈述此前已看过案涉申请公开的信息、具体情况亦很了解，坚持要求以纸质版形式提供。政府信息公开的主要价值和功能之一是满足公民知情权，公民申请获取政府信息亦应理性为之。综上，向锋主张再审本案，本院不予支持。综上，再审申请人向锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人向锋的再审申请。审 判 长  管 征审 判 员  吕柏超审 判 员  李竺娉二〇二一年一月八日法官助理  朱秀华书 记 员  吴 琳1·3·
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民督12号 申请人：刘鑫，男，1994年8月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：河北缉熙商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区文明路**门市******。 法定代表人：陈鹏宇。 申请人刘鑫于2021年1月19日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查核实，自2020年12月开始，河北缉熙商贸有限公司法定代表人陈鹏宇没有在公司出现过，亦无法通过电话等方式取得联系,公司员工放假，处于无人状态，支付令不能送达到债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下： 驳回刘鑫的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 琳 二〇二一年一月二十一日 书记员 吕双印
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执225号之七 被执行人：福建省申达隧道工程劳务有限公司，住所地福建省平潭县。 关于申请执行人与被执行人福建省申达隧道工程劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人福建省申达隧道工程劳务有限公司在2373800104XXXXXX账户内余额人民币444.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人福建省申达隧道工程劳务有限公司在中国农业银行2373800104XXXXXX账户内存款人民币175662.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月十九日 书记员  韦 臣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3279号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人:李茜，系公司员工。委托诉讼代理人：朱华，系公司员工。被告：何泞吉,住重庆市大坪原告成都中南物业服务有限公司与被告何泞吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二一年一月二十七日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执441号申请人：陈实，男，汉族，1990年10月11日出生，住贵州省正安县被执行人：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所遵义市汇川区人民路国投综合大厦1幢18楼16#、17#、18#、23#，17楼19#、20#、21#、22#，统一社会信用代码：91520300798848958Y。负责人：钟建萌，职务：总经理。申请人陈实与被执行人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司保证保险合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司银行存款人民币6200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初28082号原告：深圳市和顺美服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布吉丹竹头立信路41号浦良电子厂内A310，统一社会信用代码：91440300087037016P。法定代表人：肖传书，总经理。委托代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：郑州比克电池有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码：91410122086868117J。法定代表人：李向前。委托代理人：王培丽，女，汉族，1986年8月5日出生，身份证地址：河南省中牟县，系公司员工。原告深圳市和顺美服饰有限公司与被告郑州比克电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2017年4月原、被告开始业务往来，由原告为被告提供员工制服等衣帽服饰产品。交易惯例为被告通过微信或QQ与原告联系下订购单，原告确认后打印订购单盖章回传，并按订单要求安排生产，再通过物流运输送货上门。在被告收货后月结90天，由被告出具商业承兑汇票结算，商票期限为六个月。业务往来初期，商业承兑汇票尚能托收到款项，自2018年4月起的货款就未能正常付款，原告正常供货到2019年7月。在欠付货款的情况下，2020年5月被告又向原告下订单，约定款到发货，原告按约生产发货后被告仍然分文未付。经过双方对账，确认2018年4月至2020年6月期间，原告共向被告供货人民币221101.12元，被告未支付过货款。经过原告多次催收，被告仍未支付欠付货款。在2020年3月被告就欠付货款向原告作出还款承诺，但至今未支付任何款项。原告为小型企业，利润微薄，被告结算条件苛刻且付款周期长，多次商票托收失败且再次延长付款期限后均未履行承诺严重损害其商业信誉及原告合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款人民币221101.12元及逾期付款利息（逾期付款利息分别以170946.12元、50155元为基数，自2019年12月1日、2020年6月20日起按中国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至被告实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告深圳市和顺美服饰有限公司与被告郑州比克电池有限公司一致确认被告尚欠原告货款人民币221101.12元。双方约定以上货款分四期付清，每期付款金额为55275.28元，第一期于2021年1月31日前一次性支付；第二期于2021年2月28日前一次性支付，第三期于2021年3月31日前一次性支付，第四期于2021年4月30日前一次性支付；二、上述款项由被告郑州比克电池有限公司付至原告指定账户（开户名：深圳市和顺美服饰有限公司，开户行：平安银行股份有限公司深圳车公庙支行，账号：11×××02。纳税人识别号：91440300087037016Ｐ）；三、在被告郑州比克电池有限公司支付第一期货款前，原告向被告退回未付金额为50000元的商业承兑汇票一张（出票日期为2019年1月18日，到期日为2019年7月18日）；在被告郑州比克电池有限公司支付第四期货款前，原告向被告开具2020年货款金额为50155元的增值税发票；四、若被告郑州比克电池有限公司未按时足额履行上述任意一期付款义务，则原告有权就剩余未支付款项向法院申请强制执行，并有权要求其支付利息（逾期利息分别以170946.12元、50155元为基数，自2019年12月1日、2020年6月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）上浮50%计至被告实际付清之日止）；五、案件受理费2308元，保全费1625.5元，合计3933.5元，由被告郑州比克电池有限公司承担，该费用定于2021年1月31日前一次性支付给原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人于2021年1月11日在调解笔录上签名后即具有法律效力。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。审判员  杨云华二〇二一年一月十一日书记员  卢金旭
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初31号 原告：杨志亮，男，汉族，生于1979年5月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律工作者。 被告：任敦密，女，汉族，生于1971年12月，住四川省宣汉县。 原告杨志亮与被告任敦密民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨志亮委托诉讼代理人孙宗剑到庭参加诉讼，被告任敦密经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨志亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息（按照中国人民银行利率计算）；2、本案的诉讼费和损失（代理费）由被告承担。事实和理由：2020年9月24日，被告因需资金周转在原告处借款10000元，原告通过微信转账的方式进行了支付，双方约定由被告在借款发生两周后向原告履行还款义务。到期后，被告经原告催收后仍拒不还款。同年10月16日，原告找到被告后便要求被告出具了借条一份，书面约定在2020年11月15日由被告负责偿清。但约定期限届满后，原告通过微信方式向被告进行催收仍无果。为了保护自己的合法权益，原告现特起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告任敦密未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份证复印件或户籍证明各一份，系公安机关出具的有效身份信息，对此本院予以采信并在卷佐证。2、借条原件、微信聊天记录、宣汉县峰城镇天府社区居民委员会证明，拟证明原告于2020年9月24日通过微信转账方式向被告支付借款10000元并多次向被告催收借款以及借条上载明的借款人任密花与任敦密系同一人等事实，该组证据的内容能够相互佐证，且借条原件系被告亲笔书立并捺印，被告未出庭反驳，对此本院予以采信。3、委托代理协议和增值税发票各一份，拟证明因被告违约行为,原告提起诉讼发生了代理费2500元，该组证据均系原件，对其真实性本院予以确认。 经审理查明，原、被告本系熟人关系，但双方后来少有往来。2020年9月原、被告相互请客吃饭，同月24日，被告请原告吃饭时以需要资金周转为由向原告借款10000元，同日原告便通过微信转账的方式向被告支付了借款10000元，双方口头约定由被告在两周后进行偿还且未约定资金利息。约定还款期限届满后，被告并未偿还借款。同年10月16日，原告找到被告催收还款仍无果，被告便在原告要求下向原告书立了借条一张，载明：“借条今借到杨志亮现金人民币（壹万元）整（10000）元，定于十一月十五号还清。借款人任密花513022197112××××峰城镇西牛村4组2020年10月16号”，该借条上由被告签字捺印。前述借款期限到期后经原告多次向被告催收无果。为此，原告现遂起诉来院并提出前述诉讼请求。 同时查明，原告为本次诉讼委托诉讼代理人发生代理费2500.00元。 本院认为，原、被告本系熟人关系，2020年9月24日，被告以需资金周转为由在原告处借款10000元，同日原告便通过微信转账方式向被告履行了10000元借款的支付义务。2020年10月16日，原告找到被告还款无果后便要求被告向原告出具借条一张。原告提交的借条原件、微信转账记录和聊天记录及社区证明等证据，足以证实该笔借款的事实。可见，原、被告之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，应依法受到保护。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对于原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期资金利息的诉讼请求，原告于2020年9月24日通过微信转账方式向被告出借10000元，双方口头约定由被告两周后进行偿还，并未约定资金利息。但是，2020年10月16日，被告向原告出具的借条中虽未约定借款期内利率及逾期利率，却约定了明确的还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，根据微信转账记录，原、被告的借款合同成立的时间应为2020年9月24日，同时被告向原告出具的书面借条又重新约定了还款期限为2020年11月15日。被告应当向原告支付逾期资金利息，逾期资金利息则应当以借款本金10000元为基数按照合同成立时即2020年9月24日执行的一年期贷款市场报价利率从逾期之日2020年11月16日起计算至前述借款全部付清之日止。对于原告要求被告赔偿代理费损失的诉讼请求，原、被告之间的借款合同中并未约定违约金或者其他费用。原告虽主张是因被告违约行为进而产生了相关的代理费用及其他损失，但结合本案诉争的借款金额小、借款期限短等事实来看，原告的证据不足以证明支付代理费进行维权的必要性，且该笔费用计算后明显超过国家法律规定的民间借贷利息和其他费用总和的上限标准，据此在本案中对原告的此项诉讼请求，本院不宜予以支持。 被告任敦密经本院以传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任敦密在本判决生效后十日内偿还原告杨志亮借款本金10000元及逾期资金利息，逾期资金利息计算方式为以借款本金10000元为基数按照2020年9月24日执行的一年期贷款市场报价利率从2020年11月16日计算至前述借款全部付清之日止； 二、驳回原告杨志亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任敦密负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹国治 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈铎元
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5883号原告：陈美芳，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。被告：陶磊，住安徽省巢湖市。原告陈美芳与被告陶磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员费月华公开开庭进行了审理。原告陈美芳及其委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告陶磊经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元及利息15000元（利息继续自2020年12月1日起至实际付清之日止，按照年利率10%为标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告对利率标准申请降低，申请法院判令被告偿还原告借款本金250000元及利息15000元（利息继续自2020年12月1日起至实际付清之日止，按照年利率9%为标准计算）。事实与理由：2020年3月27日，被告向原告借款250000元。2020年4月1日，被告向原告出具《借条》一份，明确借款事实、还款计划及利息。但被告至今分文未还，原告经多次催要未果。为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告陶磊未提交答辩状，本院庭前与其电话联系时，陶磊称借款金额与利息约定均属实，同意原告所有诉讼请求。原告陈美芳围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、转账记录等证据。本院对上述证据审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因急需资金于2020年3月27日向原告借款250000元，原告于同日分别通过中国工商银行、支付宝向被告转账200000元、50000元，合计出借250000元。因被告未能按约归还，被告于2020年4月1日向原告出具了借条一份，明确陶磊于2020年4月1日借到陈美芳250000元，于2020年10月20日前还清，250000元以转账形式收到。后，被告又向原告出具欠条一份，载明：本人陶磊于2020年4月1日借陈美芳250000元，定于一周内归还借款，但由于个人原因无法如期归还，经协商分批归还借款（2020年9月还50000元，2020年10月还100000元，2020年11月还100000元，并于12月支付借款利息15000元）。审理过程中，原告明确利息15000元系2020年4月1日至同年11月30日期间产生的利息，利率为年利率9%。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈美芳向本院提交的转账记录与借条、欠条等证据，能够证明双方存在借贷法律关系，合法有效，各方均应按约履行。原告依约给付被告250000元借款后，被告未及时归还，依法应承担相应的违约责任。现原告陈美芳主张被告偿还本金250000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，欠条中约定利息15000元，原告自认该15000元利息系2020年4月1日至同年11月30日期间产生的利息，经本院核算，双方约定的利息年利率为9%（15000元÷250000元÷8月×12月），该利率约定不违反法律规定，原告主张2020年4月1日至同年11月30日期间的利息15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借期内利率为年利率9%，现原告主张被告按年利率9%支付自2020年12月1日起的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：被告陶磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美芳借款本金250000元及利息15000元，并继续支付逾期利息（以未还本金为基数，自2020年12月1日起至实际付清之日止，按年利率9%计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取计2638元，保全费1920元，合计4558元，由被告陶磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 费月华二〇二一年一月十一日法官助理 王文君书 记 员 程林慧
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初1149号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王进华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司工作人员。 被告：杨丽娜，女，1983年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告杨丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，现原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经偿还全部款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1940.5元，减半收取970.25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  石 苹 二〇二一年一月二十九日 法官助理  苏泽峰 书 记 员  沈惠红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7412号原告：周茂莲，女，1948年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。被告：梁亚容。被告：梁隽。原告周茂莲与被告梁亚容、梁隽继承纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告周茂莲于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周茂莲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周茂莲撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告周茂莲负担。审判员 蓝 兰二〇二一年一月十五日书记员 汪福进
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初7668号 原告：尹小玲。 被告：山东立美欧生物科技有限公司 原告尹小玲与被告山东立美欧生物科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告尹小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹小玲撤回起诉处理。 审判员  王庆胜 二〇二一年一月五日 书记员  刘芳华
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初3号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人覃嘉武，男，1990年7月4日出生，壮族，初中文化程度，无业，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月8日被新密市公安局刑事拘留，2019年12月8日被新密市公安局取保候审，2020年12月7日被新密市人民检察院决定逮捕，次日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人覃嘉武犯妨害信用卡管理罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新密市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人覃嘉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新密市人民检察院指控：1.2019年2月28日，被告人覃嘉武收购梁某中国银行卡、平安银行卡各1张，后分别卖给“小凡”、“阿成”；2019年7月24日，被告人覃嘉武按照“小凡”的要求，让梁某从其中国银行卡中取出44000元，其将其中41000元存入“小凡”指定账户，从中获利3000元。经核实，丁某自2019年5月8日至8月8日在新密市白寨镇三岔口村其家中被人电信诈骗，于2019年7月24日向梁某中国银行账户转账44500元。2.2019年3月19日，被告人覃嘉武收购卢某中国建设银行卡、中国农业银行卡、华夏银行卡各1张，后卖给“阿成”。3.2019年3月24日，被告人覃嘉武收购苏某某中国工商银行卡、中国建设银行卡各1张，后卖给“阿成”。被告人覃嘉武于2019年11月7日被抓获归案，案发后退赃6万元，已被新密市公安局罚没。上述事实，被告人覃嘉武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、梁某、卢某等人的证言，被害人丁某的陈述，户籍证明，个人客户关联合约信息，银行明细，调取证据通知书，退赃证明，扣押清单，追缴物品清单，河南省政府非税收入财政票据，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃嘉武非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人覃嘉武明知他人实施电信网络诈骗，仍为其提供非本人身份证明开设的银行卡并帮助取款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。新密市人民检察院指控被告人覃嘉武犯妨害信用卡管理罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，本院予以支持。被告人覃嘉武所犯妨害信用卡管理罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人覃嘉武所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人覃嘉武到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人覃嘉武自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人覃嘉武案发后主动退赃，酌情可对其从轻处罚。被告人覃嘉武一人犯数罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人覃嘉武犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。被告人覃嘉武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年10月7日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇二一年一月二十日书记员  魏东严
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初203号原告：邓国雄，男，1984年12月30日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：卢小川，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告邓国雄与被告卢小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告邓国雄的委托代理人龚仕有到庭参加诉讼，被告卢小川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓国雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付劳动报酬9155元，违约金2000元共计11155元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：原告系恒大金装天下59#**楼钢筋绑扎班组工人，2019年8月17日，原告与被告达成了支付工资的协议，即对恒大金装天下59#、60#楼钢筋绑扎班组工人工资余款结算方式：本班主由邓国雄等10人组成，老板卢小川，经双方协商，工程余款179178元，大写一十七万玖仟壹佰柒拾捌元，由卢小川承诺于2019年10月27日前付清，此款统一打在邓国雄账号，超余10月27日，卢小川应支付该班主10人各2000元违约金，此协议由卢小川签字按印为证。老板：卢小川，班组长：邓国雄。此余款不包含8月20号左右公司即将发放的每人一万元的进度款。协议约定期限届满后，被告并未向原告支付前述所约定的工资。综上，原告起诉至人民法院，望判如所请。被告卢小川未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告等人曾为被告提供劳务。因被告未向原告支付劳动报酬，经催收被告于2019年8月17日向原告出具了协议一张，其中一条载明“2019年恒大金碧天下59#60#楼钢筋绑扎班组工人工资余款结算方式：本班组由邓国雄等10人组成，老板卢小川。经双方协商，工程余款179178.00元，大写壹拾柒万玖仟壹佰柒拾捌元，由卢小川承诺于2019年10月27日前付清，此款统一打在邓国雄账号，超余10月27日，卢小川应支付该班组10人各2000元违约金。此协议由卢小川签字按印为证……此余款不包含8月20号左右在公司即将发放的每人壹万元的进度款”。该结算条上有被告卢小川的签名捺印另查明，原告还出具了邓国雄记录的工资余款明细单一张，结算单载明了原告等10名工人各自的工资余款（含违约金），其中原告邓国雄11155元，工资余款（不含违约金）9155元，各工人工资余款共计119178元（含违约金）。庭审时，原告等人表示2019年10月23日，被告给原告10人每人支付了8000元，就是总共8万元打到邓国雄账户，邓国雄再发给我们的，现在仍有一部分钱未付。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了结算单、工资余款单等作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告卢小川在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。通过原告庭审陈述结合原告出具的结算单等，足以证明被告现仍下差原告劳务费9155元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差劳动报酬的民事责任。故对于原告要求的判令被告立即向原告支付劳务费9155元的诉求，本院予以支持。另外对于原告主张的违约金2000元的诉求，因被告出具的结算单上明确载明“由卢小川承诺于2019年10月27日前付清，此款统一打在邓国雄账号，超余10月27日，卢小川应支付该班组10人各2000元违约金”，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的约定，被告并未在约定时间付清工资余款，构成违约，因此被告应承担违约责任向原告支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告卢小川在本判决生效后立即支付原告邓国雄的劳务费9155元、违约金2000元，共计11155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元（原告已缴纳），由被告卢小川负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇二一年一月二十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初53号 原告：王法义，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李峰，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王法义与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告王法义向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王法义的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王法义撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告王法义负担。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月十一日 法官助理范晓婷 书记员王世家
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执305号之十被执行人：郭琳琳，女，汉族，1990年04月25日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭琳琳在中国建设银行62366×××61账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十日书记员  姜倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3484号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆联手体育用品有限公司,住所地重庆市南岸区南坪开发路29号正扬大厦24-6，统一社会信用代码91500108688920138C。法定代表人：马春华，经理。原告刘宏亮与被告重庆联手体育用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘宏亮于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宏亮负担。审 判 长  胡进人民陪审员  江湛人民陪审员  杨丽二〇二一年一月十四日法官 助理  赖春书 记 员  程露
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1002执3838号 移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市魏都区。 被执行人：蔚小伟，男,1975年2月7日生，汉族，住许昌市魏都区。 本院刑庭移送的被执行人蔚小伟涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年10月16日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金1000元。 在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。 综上所述，因本案被执行人蔚小伟名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 艳 审判员 刘 强 审判员 李翰哲 二〇二一年一月二十日 书记员 胡尚源
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初14948号 原告陕西博海钢结构工程有限公司。法定代表人胡善培。委托诉讼代理人刘军团。被告浙江屹立建设有限公司。法定代表人潘国平。原告陕西博海钢结构工程有限公司(以下简称“博海钢构公司”)与被告浙江屹立建设有限公司(以下简称“浙江屹立公司”) 建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年9月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告博海钢构公司委托诉讼代理人刘军团到庭参加诉讼，被告浙江屹立公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   博海钢构公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工程款839361.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告博海钢构公司与被告浙江屹立公司于2018年9月4日签订《钢结构制安加工合同》，约定浙江屹立公司将其承揽的中国智能骨干西安沣东项目分包给博海钢构公司，分包范围包含施工图纸中钢结构部分内容，包括金属钢结构的原材料采购、加工制作、保管、运输、现场拼装、吊装、安装、检测、防火等全部内容；固定综合单价，不做调整，总价款953930.78元；最终按实际完成工程量和固定单价确定工程结算总价。合同签订后，博海钢构公司按照约定内容和时间完成了施工义务，双方2018年11月21日完成工程竣工验收，博海钢构公司向浙江屹立公司提出结算要求，浙江屹立公司拖延，导致该工程至今未能完成结算。截止起诉前，浙江屹立公司共计支付博海钢构公司工程款400000元，根据博海钢构公司自己结算，浙江屹立公司尚欠工程款839361.38元。为维护其合法权益，现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。浙江屹立公司经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定如下事实：2018年9月4日，原告博海钢构公司与被告浙江屹立公司签订《钢结构制安加工合同》，约定被告将其承包的中国智能骨干西安沣东项目施工图纸中钢结构部分的内容分包给原告，采取固定综合单价，合同总价款953930.78元，最终工程量按实际完成量和固定单价确定工程结算总价；验收合格20天内支付至总造价的95%，剩余5%为质保金，质保期两年。合同签订后，原告组织施工，并按照合同约定内容和时间完成了施工义务。2018年11月21日双方进行了竣工验收。之后，原告向被告提出结算要求，双方因故未能完成结算，原告单方结算涉案工程总造价1239361.38元。至2019年9月17日，被告共计支付原告工程款400000元。本案审理中，原告申请司法鉴定，经陕西锦桥昌工程造价咨询有限公司鉴定，涉案工程总造价1139549.47元。对该鉴定意见，原告表示认可，被告无正当理由拒不到庭，未能发表质证意见。上述事实，有原告陈述，原、被告签订的《钢结构制安加工合同》，移交连廊书函，银行电子回单，工程造价鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，民事主体合法权益受法律保护，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案中，原、被告签订《钢结构制安加工合同》后，原告依约履行其合同义务，被告亦应按约履行支付工程价款的义务。经鉴定机构评估，给出鉴定意见，经审查，该鉴定意见客观、真实，如实反映了涉案工程造价，原告也表示认可，本院予以确认并作为定案依据。综上，原告要求被告支付工程价款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。除过被告已付原告工程价款，尚有739549.47元被告应予支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告浙江屹立建设有限公司于本判决生效后10日内向原告陕西博海钢结构工程有限公司付清工程欠款739549.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费12193元原告已预交，由原告负担1450元，被告负担10743元；鉴定费17394元原告已预交，由原告负担8697元，被告负担8697元。以上被告负担部分于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    牛毅虎二0二0年十二月二十八日                       书  记  员    潘  苒  1
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7865号原告：张福卿，男，1993年9月20日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市浦**秋明****，统一社会信用代码91330302757058650D。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。原告张福卿与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福卿到庭参加诉讼，被告浙江绿森信息科技集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张福卿向本院提出诉讼请求：在绿森商城APP购买的三瓶单价为1999元的53度500ml飞天茅台酒共计5997元全部退款。庭审中，原告还要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：本人于2020年8月10日、11日、16日在绿森商城APP购买单价为1999元的53度飞天茅台酒3瓶，共计5997元，平台迟迟不退款，客服数次拖延、找借口。要求法院依法判决。被告浙江绿森信息科技集团有限公司未答辩。据原告庭审陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2020年8月10日、11日、16日，原告张福卿通过被告浙江绿森信息科技集团有限公司手机APP网络购物平台购买单价为1999元的53度500ml飞天茅台酒3瓶，共计花费5997元。因被告不发货原告申请退款，被告同意退款但以财务需要核实、三日内退款等理由拖延退款。上述案件事实，有原告庭审陈述以及原告提交订单截图、聊天截图、支付截图等证据在案为证。本院认为，原告张福卿通过被告浙江绿森信息科技集团有限公司手机APP网络购物平台购买茅台酒并支付价款的行为，与被告之间形成了网络购物合同，因被告不能交付货物，原告申请退回货款，被告同意退款，则被告应当按其承诺及时退款，被告迟迟不予退款的行为构成违约。原告要求被告退还货款的行为，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江绿森信息科技集团有限公司于判决生效后十日内退还原告张福卿酒款5997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告浙江绿森信息科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二一年一月十九日法官助理郭运栋书记员张珍
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执恢102号 申请执行人：钟祥林，男，1945年7月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张德华，女，1955年8月22日出生，汉，住广元市利州区。 钟祥林申请执行张德华借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院(2015)广利州民初字第1701号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张德华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张德华的银行存款24100.00元（借款23843.00元，执行费257.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 铸
湖南省新化县人民法院执行结案 通 知 书 （2021）湘1322执恢114号 申请执行人肖先友，男，1962年1月20日出生，汉族，教师，住新化县上梅镇。 委托代理人罗水珍，女，1967年11月18日出生，汉族，住新化县上梅镇。 被执行人邹定球，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住新化县。 本院在执行申请执行人肖先友与被执行人邹定球机动车交通事故责任纠纷一案中，新化县人民法院作出的(2018)湘1322民初2402号民事判决书已发生法律效力,本案在执行过程中,申请执行人向本院申请执行结案。另收取被执行人邹定球申请执行费399.15元，故此,该案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执37号 被执行人：马洪树，男，1973年6月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行审判管理办公室移送执行被执行人马洪树机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未履行(2020)皖0402民初349号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人马洪树价值为1620.00元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年一月十三日 书记员  田 晓
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初713号 申请人：江苏千年珠宝有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区智能制造产业园（中山园区）科创大道9号D6幢212室。 法定代表人：王均霞，总经理。 被申请人：邳州市通成珠宝店，住所地在江苏省邳州市运河镇建设北路1号欢乐买通城店一层。 经营者暨被申请人：杜鹏，男，1990年8月6日生，，汉族，江苏省邳州市。 申请人江苏千年珠宝有限公司与被申请人邳州市通成珠宝店、杜鹏特许经营合同纠纷一案，申请人江苏千年珠宝有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人邳州市通成珠宝店、杜鹏名下价值5万元的财产进行保全，江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邳州市通成珠宝店、杜鹏名下合计价值5万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月二十九日 见习书记员  许甜甜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初117号 原告：邱磊，男，1993年11月21日出生，蒙古族，现住承德市双桥区。 被告：欧阳杰，男，1992年1月13日出生，汉族，现住承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张晓光，河北君兴律师事务所律师。 原告邱磊与被告欧阳杰合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱磊撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李仕军 二〇二一年一月十九日 书记员  左明玉
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初104号 原告：王疏影，男，1984年5月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：钟伟，男，1982年6月22日出生，汉族，住西藏措美县。 原告王疏影与被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王疏影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王疏影撤回起诉处理。 审判员 杨 婷 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘也牧
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执异1号 执行异议申请人:魏超，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区中山乡海螺村6组27号，身份证号511002196311××××. 申请执行人：唐继东，男，1978年8月18日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 被执行人：四川广汇置业有限公司，住所地：内江市东兴区兴隆路278号. 法定代表人：邓超，董事长. 本院在执行（2019）川1011执恢314号唐继东申请执行四川广汇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人魏超于2021年1月14日对本院所作抵偿房屋行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 执行异议申请人魏超执行异议书称，2010年11月27日至2011年9月28日期间，四川荣慧集团有限公司承建的富顺县富东商城项目经理刘本蛟因项目资金短缺，在征得公司同意后，分多次向执行异议申请人借款2725000元。因借款人未能履行到期还款的义务，2011年12月22日，经协商执行异议申请人与被执行人签订《富东商城认购协议书》，协议书约定执行异议申请人以6800元/㎡的单价购买富东商城5号楼36/37/38/39/40/41号门市。面积暂定为451.1㎡，总计价格为3067480元。被执行人于同日出具收到购房款的收据，且异议人于2014年9月1日支付了剩余购房款20万元。自贡市富顺县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）川0322民初1032号民事判决书中对上述事实进行了确认，后房屋管理部门将执行异议申请人认购的六间门市统一编号为：富顺县富世街道小巷子38号1栋8单元101号至108号、9单元101号至102号。该项目完工后，执行异议申请人曾多次要求被执行人办理产权登记，但因其他原因至今未办理产权登记，贵院查封了异议人购买的房产，致使执行异议申请人不能办理产权登记，故提出异议。 经查本院在执行唐继东与四川广汇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月3日作出（2016）川1011执75号执行裁定书。查封被执行人四川广汇置业有限公司在自贡市富顺县××商城××号楼××间门面的房产户籍（该房未经相关部门验收）并于2016年4月4日作出（2016）川1011执75之1号执行裁定书，将被执行人四川广汇置业有限公司在自贡市富顺县××商城××号楼××间门面抵偿其中的46间门面（抵偿每平方米5000元，抵偿面积1862㎡）给申请执行人唐继东所有，抵偿价值931万元。申请执行人唐继东曾多次找相关职能部门办理产权过户手续，因种种原因至今未能办理，后因抵偿房屋已经相关部门验收，且已编制门牌号码，为明确抵偿房屋准确的坐落位置和房屋面积，便于产权登记部门办理抵偿房屋的产权过户手续，本院于2019年7月24日再次向自贡市富顺县不动产登记中心发出（2019）川1011执恢314号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人坐落于自贡市富顺县××商城××号楼中的46间门面（现为41间门面）抵偿给申请执行人唐继东. 本院认为，执行异议申请人魏超虽在本院查封被执行人四川广汇置业有限公司所有的坐落于富顺县富世镇小巷子房屋之前已与被执行人签订合法有效的《富东商城认购协议书》但无依据证明在东兴区人民法院查封之前已合法占有该不动产，且本院已于2016年4月将查封房屋抵偿给申请执行人唐继东,查封、抵偿被执行人房产时，执行异议申请人认购的房产，仍登记在被执行人名下，执行异议申请人在本院查封之前未合法占有该不动产，故执行异议申请人魏超执行异议理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回执行异议申请人魏超的异议申请. 如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼. 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  黄 超 二〇二一年一月二十五日 书记员  肖 飞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初239号原告：金伟欢，男，1989年7月8日出生，汉族，住固始县。被告：谢莎，女，1991年1月7日出生，住四川省泸州市江阳区。原告金伟欢与被告谢莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告金伟欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系网络认识。被告以种种理由向原告提出借款要求，原告向被告借款15000元，给付方式为，2020年9月25日支付宝转账3000元；9月26日微信转账2000元；9月25日被告提供二维码，原告使用支付宝花呗转给被告1万元。后经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不还款。为此，原告特依照相关法律规定提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金伟欢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二一年一月二十五日书记员  陈晓娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保21号 解除保全申请人:王江，男，1988年12月14日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 被申请人：西安旺巨旺建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：高智强，职务不详。 被申请人：高智强，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院于2020年11月3日作出（2020）陕0113民初21114号民事裁定书,并依法对被申请人西安旺巨旺建筑装饰工程有限公司、高智强名下价值97600元的银行存款或其他同等价值财产予以冻结、查封、扣押，后本院依据上述裁定采取了保全措施。因原、被告已达成和解，现申请人王江于2021年1月5日向本院提出申请，申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 解除对本院（2020）陕0113民初21114号民事裁定书项下被申请人西安旺巨旺建筑装饰工程有限公司、高智强的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林圩垚 二〇二一年一月六日 书记员  周 璇 打印：宋延校对：宋延2020年月日送达 1
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更250号罪犯夏兴军，男，1982年7月15日出生，汉族，小学文化，四川省马边彝族自治县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）乐刑初字第93号刑事判决，以被告人夏兴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年5月16日至2024年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年10月26日经四川省乐山市中级人民法院以（2015）乐减字第1525号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，2017年6月23日经四川省乐山市中级人民法院以（2017）川11刑更419号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，2019年3月23日经四川省乐山市中级人民法院以（2019）川11刑更371号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期变更至2022年5月15日止。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2021年1月12日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯夏兴军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯夏兴军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬四个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯夏兴军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏兴军予以假释，剥夺政治权利二年不变。假释考验期限，从假释之日起计算，至2022年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1561号申请人：张家港市杨舍镇九洲兴发木业批发部，住所地张家港市杨舍镇九洲家具装饰城。经营者：朱各达。被申请人：江苏南翔建筑安装工程有限公司，住所地张家港保税区三力大厦**。法定代表人：刘志祥。申请人张家港市杨舍镇九洲兴发木业批发部与被申请人江苏南翔建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南翔建筑安装工程有限公司的银行存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市杨舍镇九洲兴发木业批发部以江苏华昌工程担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇九洲兴发木业批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南翔建筑安装工程有限公司的银行存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年一月二十五日书记员  马雅蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执223号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：彭敬军，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍住址湖南省新化县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人彭敬军保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初5842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人彭敬军银行存款22833元；或扣留、提取其应得收入22833元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初80号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵传超，男，2001年10月18日出生于河北省邢台市，居民身份证号码130535200110181459，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地河北省邢台市临西县尖冢镇东尖冢村215号。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2021〕31号                  指控事实              2020年11月14日0时许，被告人赵传超在青岛市市北区瑞海北路15-43号“老兵水站”内，盗窃该店存放的装有白色iphone11（128G）手机1部（价值人民币    4 499元）的快递包裹后逃离。后赵传超自动投案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人赵传超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵传超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵传超系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人赵传超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇二一年一月二十一日            书  记  员    李  晶      书  记  员    张  阔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初774号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：洪铮，男，1982年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告洪铮信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、被告洪铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、洪铮支付截至2020年10月21日的信用卡透支本金72184.8元、利息5793.89元、现金分期手续费6375元、账单分期手续费1750.57元、违约金16632.77元，利息自2020年10月22日起至欠款付清日止以信用卡透支本金72184.8元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：洪铮向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月21日累计欠款本息共计102737.03元未给付。招行信用卡中心多次催款，洪铮仍未清偿。被告洪铮辩称，信用卡的办理、消费和欠款属实。洪铮对本金、利息、违约金、手续费的金额没有异议。洪铮现因经济困难无法一次性还清欠款，待经济好转会尽力还款。洪铮希望与银行协商分期还款。经审理查明，2017年6月12日，洪铮向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。洪铮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向洪铮发放了信用卡一张。洪铮以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月21日，洪铮尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金72184.8元、利息5793.89元、现金分期手续费6375元、账单分期手续费1750.57元、违约金16632.77元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求洪铮支付2020年10月21日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，洪铮与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向洪铮发放了信用卡，洪铮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。洪铮应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心诉请要求2020年10月21日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确。根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故对招行信用卡中心请求洪铮支付2020年10月21日之后的违约金的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洪铮在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月21日的信用卡透支本金72184.8元、利息5793.89元、现金分期手续费6375元、账单分期手续费1750.57元、违约金16632.77元，并支付自2020年10月22日起至欠款付清时止，以透支本金72184.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1177元，由被告洪铮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢87号 南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭、龚**、潘**、潘**、潘**、潘**： 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭申请龚**、潘**、潘**、潘**、潘**物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日