广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3068号 原告：陈新清，女，1956年4月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李世红，广西三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫辉伟，广西三力律师事务所律师。 被告：赵能辉，男，1981年9月2日出生，居民，住广西平南县。 被告：平南县众乐混凝土搅拌站，住所地广西平南县大安镇新城村福塘屯。 主要负责人：刘国成。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司，住所地广西平南县平南镇雅塘街（陈一平宅）。 主要负责人：陈远谟，该公司副经理。 委托诉讼代理人：林金武，男，1988年12月20日出生，汉族，该公司员工，住广西平南县。 原告陈新清与被告赵能辉、平南县众乐混凝土搅拌站（以下简称搅拌站）、中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新清的委托诉讼代理人李世红、莫辉伟，被告保险公司的委托诉讼代 2 理人林金武到庭参加诉讼。被告赵能辉、被告搅拌站的主要负责人刘国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案因需鉴定，扣除审理期限66天。本案现已审理终结。 原告陈新清向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿12万元给原告；二、判令被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿462698.19元给原告；三、判令被告赵能辉、搅拌站共同赔偿原告聘请律师所支出的律师费25000元。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿352015.69元给原告。事实和理由：2020年1月15日，卢泽奇驾驶搭载陈新清的二轮摩托车从大安街路口（西）驶出G538国道左转往梧州市（东）方向行驶，行至G538县1399公里200米处（平南县大安镇大安车站路段）时，遇同向正在左转由赵能辉驾驶的桂R87937号重型特殊结构货车，由于两车转弯时安全距离不足、操作不当，致使重型特殊结构货车与二轮摩托车碰撞，造成卢泽奇、陈新清受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经平南县公安局交通警察大队处理，于2020年2月25日作出道路交通事故认定书，认定卢泽奇、赵能辉在此事故中负同等责任；陈新清在此事故中无责任。原告因本次事造成的损失如下：医疗费127604.32元（住院医疗费125924.32元、门诊医疗费1680元）、护理费25590.08元（51891元/年÷365天×90天×2人）、住院伙食补助费8700元（100元/天×87天）、交通费2000元、营养费6850元（含人血白蛋白2500元，50元/天×90天）、误工费45066.98元[51891元/年÷365天×（87天+180天）+51891元/年÷365天×50天]、残疾辅助器具费230110元、残疾赔偿金277960元（34745元/年×16年×50%）、精神损害抚慰金100000元，合计824031.38元。桂R87937号重型特殊结构货车在保险公司投保有交强险和50万商业三者 3 险。本案应在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，因此，保险公司应在交强险责任限额范围内优先赔偿医疗费1万元、伤残赔偿金11万元（含精神损害抚慰金10万元）；剩余704031.38元按责任比例承担，被告赵能辉应承担50%的赔偿责任即352015.69元，该款由保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告自愿放弃对卢泽奇主张赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵能辉未作答辩。 被告搅拌站未作答辩。 被告保险公司辩称，一、桂R87937号重型特殊结构货车在其公司投保有交强险及不计免赔50万元商业三者险。其公司在交强险医疗费限额内支付了1万元给原告。二、其公司申请法院对原告义肢费用重新鉴定。三、对于原告主张的各项损失，其公司意见如下：1.医疗费，应依据正式医疗费用票据原件确定，其公司认为本案医疗费用中19140.32元不属于基本医疗保险部分，该部分医疗费应由侵权人自行承担；2.住院伙食补助费、营养费，以出院记录记载的住院天数为准，分别按每天100元、30元计算；3.误工费，原告已超过法定退休年龄，未提供尚存在工资收入的证据，不予认可；4.护理费，以出院记录记载的住院天数为准；5.残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不予认可，以实际鉴定的监督意见书为准；6.假肢费用，不予认可，其公司申请重新鉴定，以实际鉴定的鉴定意见书为准；7.交通费，酌情认可1000元。四、其公司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：事故前，卢泽奇驾驶搭载陈新清的无号牌二轮摩托车从大安街路口（西）驶出G358国道左转往梧州市（东）方向行驶，2020年1月15日9时50分许，当车行驶至G358县1399公里200米处（平南县大安镇大安车站路段）时，遇同向正在左转的由赵能辉驾驶的桂R87937号重型特殊结构 4 货车，由于两车转弯时安全距离不足、操作不当，致重型特殊结构货车与二轮摩托车发生碰撞，造成卢泽奇、陈新清受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年2月25日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出第450821120200000060号《道路交通事故认定书》，认定卢泽奇未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，在路口左转时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条的有关规定，是造成此事故的一方面原因，赵能辉驾驶机动车上道路行驶，在路口左转时没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，也是造成此事故的另一方面原因，因此，卢泽奇、赵能辉在此事故中均存在一定过错、负同等责任；乘车人陈新清在此事故中无过错，无责任。陈新清受伤后即到平南第二人民医院住院治疗至2020年4月10日共86天，用去医疗费125924.32元，出院诊断其病情为：1.右小腿碾压伤；2.右侧肱骨大结节骨折；3.右侧肩胛骨骨折；4.右大腿下段截肢术后；5.低蛋白血症；6.失血性休克；7.高血压病；8.糖尿病。出院医嘱为：1.患者住院期间全程需陪人贰个，住院期间需加强营养摄入，出院后全休半年，患者合并有低蛋白血症，自行在门诊带入人血白蛋白10g/瓶×11瓶在住院部使用；2.出院后需要外院装假肢及行康复治疗；3.如有患肢明显肿痛等不适，请及时就诊。陈新清于2020年2月12日在平南县第二人民医院门诊治疗，用去医疗费1680元。陈新清在住院期间购买、使用人血白蛋白6瓶，用去费用2500元。 诉讼过程中，本院依据陈新清的申请依法委托南宁市金盾司法鉴定所对其人体损伤伤残等级、护理依赖、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2020年12月10日作出金盾司法鉴定所[2020]鉴字第154号《司法鉴定意见书》，鉴定意 5 见：1.陈新清右大腿远端截肢术后的损伤达伤残等级VI（六）级；2.陈新清右大腿下段截肢术后等多处骨折术后损伤的误工180日，护理90日，营养90日；3.陈新清损伤的护理依赖程度为：部分护理依赖。原告于2020年6月4日到广西优邦假肢矫形器有限公司配置假肢，根据该公司作出的《假肢安装证明》，处理意见：1.根据患者年龄和伤情及生活环境的需要，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复生活自理能力。经诊断患者适合装配：仿生安全膝大腿假肢总价为53400元整，装配假肢价格为48600元整，硅胶套价格为4800元整。2.该适用型假肢需每五年更换壹次，其中硅胶套需每两年更换壹次，每年调整、维护费用为该款假肢总价的5%，初次装配假肢康复训练需50天，食宿费为每人每天160元，在住院康复训练期间，需陪护壹名，具体赔偿期限参照按“受诉法院所在地的人均寿命”的岁数计算。 赵能辉系搅拌站的员工，其驾驶的桂R87937号重型特殊结构货车的登记所有人为刘国成，该车在保险公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。卢泽奇系无号牌二轮摩托车的车主，该车未投保有交强险。原告自愿放弃追究卢泽奇的赔偿责任。事故发生后，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内为陈新清垫付了10000元。 上述事实，有原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、疾病证明书及门诊收费票据、人血白蛋白使用申请表、司法鉴定意见书、假肢安装证明、票据、发票等，被告保险公司提供的伤残辅助器具配置参考意见书，及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。原告主张其损失参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称为《赔偿标准》）计 6 算，符合法律规定，本院予以支持。结合本案有效证据，本院对原告的各项损失确认如下：医疗费，根据原告提供的疾病证明书、门诊收费票据、人血白蛋白使用申请表、购买人血白蛋白费用收据，本院依法支持住院医疗费125924.32元、门诊医疗费1680元、购买人血白蛋白费用2500元，则本院确认原告的医疗费（含购买人血白蛋白费用）为130104.32元（125924.32元+1680元+2500元），被告保险公司辩称，应扣除非医保用药，但其未能提供相关证据予以证实，对其该抗辩意见，本院依法不予采纳；原告因伤住院治疗86天，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算为8600元（100元/天×86天）；误工费，原告在事故发生时已年逾55周岁，因其未能举证证明其于事故前仍从事生产劳动确有劳动收入，故本院不予支持；原告主张护理期为90天，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。其中原告住院治疗86天，提供有医嘱证实住院期间需护理人员2人，故该部分护理费参照《赔偿标准》中的农、林、牧、渔业年平均工资51891元/年的标准计算为24452.75元（51891元/年÷365天×86天×2人）；剩余4天（90天-86天），原告主张护理费按护理人员2人计算，但没有医嘱或鉴定机构的意见予以证实，本院依法不予支持，护理费应按护理人员1人计算，则护理费参照《赔偿标准》中的农、林、牧、渔业年平均工资51891元/年的标准计算为568.67元（51891元/年÷365天×4天），故护理费为25021.42元（24452.75元+568.67元）；原告因本次事故构成六级伤残，其定残时已64周岁，其主张残疾赔偿金按残疾赔偿指数50%计算16年为277960元（34745元/年×16年×50%），符合法律规定，本院依法予以支持；对于营养费，根据原告提供的医院医嘱可证实其需加强营养，故对原告请求营养费予以支持，综合考虑原告的伤情及医嘱建议，本院酌情支持营养费2500元；残疾辅助器具费，陈新清请求计算至77周岁安 7 装假肢的费用，结合原告的年龄及伤情，本院认为暂确定计算至76周岁为宜。根据原告提供的假肢安装证明及安装假肢收费票据，对原告该项损失确认如下：（1）安装假肢费每次价格为48600元，假肢使用寿命5年，自2020年起算至陈新清76岁止，共需安装假肢3次合计145800元；（2）安装硅胶套每次价格为4800元，假肢使用寿命2年，自2020年起算至陈新清76岁止，共需安装硅胶套7次合计33600元；（3）假肢调整、维护费每年按现行安装假肢价格的5%计算，至陈新清76岁共需调整、维护12次，则维修费用为32040元（53400元/次×5%×12次）；（4）假肢安装食宿费，每人每天160元，初次装配需50天的康复训练，且需1人护理，共为16000元（160元/天×50天×2人），以上合计227440元；精神损害抚慰金，原告因本次事故造成六级伤残的严重后果，确会造成其严重精神损害，且其在本次事故中无责任，对其主张精神损害抚慰金予以支持，根据侵权行为的具体情节、所造成的后果，并结合本地生活水平等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金15000元；交通费2000元，原告虽没有提供交通费票据证实其实际损失，但考虑原告受伤治疗、鉴定伤情及安装假肢往返需要产生交通费用的事实并结合其就医、鉴定地点，本院予以支持；原告主张其因本案诉讼产生的律师代理费25000元，该费用并非必然产生的损失，本院不予支持。综上，原告合理合法的损失如下：医疗费130104.32元、住院伙食补助费8600元、护理费25021.42元、残疾赔偿金277960元、营养费2500元、残疾辅助器具费227440元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元，合计688625.74元。 关于本次交通事故赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。赵能辉、卢泽奇的行为侵犯了原告的身体健康权，应承担相应的民事赔偿责任，对原告因本次交通事故造成的经济损失，根据交通事故的成因及当事人在事故中的过错 8 程度，本院确定由赵能辉承担50％的赔偿责任，卢泽奇承担50%的赔偿责任。由于桂R87937号重型特殊结构货车在保险公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内，原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计141204.32元（130104.32元+8600元+2500元）已超出交强险医疗费用责任限额1万元范围；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计547421.42元（25021.42元+277960元+15000元+227440元+2000元）已超出交强险死亡伤残责任限额11万元范围，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款关于：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应先由保险公司分别在交强险医疗费用、死亡伤残责任限额范围内分别赔偿10000元、110000元（含精神损害抚慰金15000元）给原告，交强险赔偿不足的部分损失为568625.74元（688625.74元-10000元-110000元），由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿50％即284312.87元（568625.74元×50％）给原告，则保险公司共计应赔偿404312.87元（10000元+110000元+284312.87元）给原告，扣除保险公司已垫付给原告的10000元后，保险公司尚应赔偿394312.87元（404312.87元-10000元）给原告。原告自愿放弃追究卢泽奇的赔偿责任，是其对自己权利的合法 9 处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。因原告的损失全部得到保险公司的赔偿，赵能辉在本案中不需要承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司赔偿394312.87元给原告陈新清； 二、驳回原告陈新清的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9876元，减半收取4938元（原告已预交），由原告陈新清负担2867元，被告平南县众乐混凝土搅拌站负担2071元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对 10 方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9876元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏柏楠 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 韦阳秋 书 记 员 范志金