吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1920号 原告：宋琳，女，1981年12月18日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：林强，吉林榆翔律师事务所律师。 被告：孙浩，男，1980年3月28日生，汉族，现在吉林省长春兴业监狱服刑。 原告宋琳与被告孙浩案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告宋琳的委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼，被告孙浩以远程视频的方式出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋琳向本院提出诉讼请求：解除对我所有的不动产登记权证号为0020009的白城市洮北区新华西大路11-3栋2单位201室住宅楼的查封和执行。事实和理由：我与孙浩于2003年8月29日结婚，先后于2005年、2016年生育二女。孙浩于2018年因犯贪污罪、受贿罪、诈骗罪被判处有期徒刑十一年、并处罚金55万元，且法院对孙浩的刑事判决书认定其犯罪所得用于个人挥霍。2018年11月5日，我与孙浩经法院调解离婚，并确定两个女儿由我抚养，我与孙浩共有的在白城市洮北区新华西大路11-3栋2单元201室住宅楼由我们二人共同分割，孙浩以其分得部分作为两个女儿的抚养费、归我所有。2018年11月18日，我对此房办理了编号为0020009的不动产权证，登记的产权人为我且系单独所有。法院在执行（2008）吉0882刑初48号刑事判决中对孙浩的罚金中，于2020年7月9日作出了（2018）吉0882执445号执行裁定，查封了不动产权证号为XXX的住宅楼。我于2020年8月25日对此提出书面异议，而法院于2020年9月10日对我的异议作出了（2020）执异66号执行裁定，驳回了我的异议申请。法院驳回我的异议申请的理由为：法院于2008年4月对孙浩作出刑事判决，同年8月宋琳与孙浩离婚，双方是在已经知道刑事判决内容的情况下，故意将此房作为子女抚养费归宋琳的，此举是恶意串通行为，损害了国家收缴赃款的权益和受害人取得失去财产的权益，是无效行为。我认为此裁定的理由不能成立。因为：1.孙浩抚养子女是其法定义务，因其无现金支付抚养费而用实物抵偿并无不可。2.我与孙浩离婚，是在起诉后经法院调解达成协议的，协议的合法性已经通过了法院的审查。3.大安市人民法院（2018）吉0882执445号执行裁定执行的是罚金，而抚养费是涉及到生存权这一基本的人权，按照法律规定的执行顺序，抚养费优于罚金。4.在执行异议审查中未进行听证，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十四条“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”的规定，程序违法。我对案涉房屋原来就有共有部分，对另一部分的取得是代替孙浩支付两名子女的抚养费，请法院保护妇女、儿童的合法权益。 孙浩辩称，宋琳起诉的事实属实，我同意其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案的事实，认定如下：1.孙浩与宋琳于2003年8月20日登记结婚，于2005年2月24日生育一女孙韵淇，又于2016年12月14日生育一女孙韵佳。此节有吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初2784号民事调解书证实，应予认定。2.孙浩曾任白城市引嫩入白工程建设管理局安全生产管理科副科长，在2016年7月至2017年12月间，以贪污、受贿、诈骗手段，共获得赃款1,195,436元，用其中20万元在长春市购买楼房、将其中10万元借给其亲属，将其他赃款用于个人挥霍。其犯罪行为经大安市人民检察院起诉，由本院于2018年4月12日作出判决：孙浩犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月、并处罚金20万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月、并处罚金20万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年两个月，并处罚金10万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金50万元；孙浩在贪污犯罪中所得赃款345,436元、在受贿犯罪中所得的赃款475,000元、应予追缴、上缴国库；孙浩在诈骗犯罪中所得赃款375,000元应予追缴并退还给受害人。此节有本院（2018）吉0882刑初48号刑事判决书证实，应予认定。3.2018年10月11日，宋琳向吉林省白城市洮北区人民法院起诉，请求判令其与孙浩离婚、由其抚养婚生女儿孙韵淇和孙韵佳、分割其与孙浩的共同财产并以孙浩应分得部分作为两个女儿的抚养费。此案经该法院调解，宋琳与孙浩达成了如下协议：宋琳与孙浩离婚；婚生女儿孙韵淇、孙韵佳由宋琳抚养；夫妻共同财产位于白城市洮北区新华西大路11-3栋2单元201室房屋、一辆“本田-飞度”牌轿车、孙浩的住房公积金、共同债权归宋琳所有，其中孙浩应分得部分，用于抵偿其应负担的两名女儿的抚养费。此协议经该法院确认并于2018年11月5日作出了民事调解书。此节有吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初2784民事调解书证实，应予认定。4.白城市国土资源局于2018年11月28日对白城市洮北区新华西大路11-3栋2单元201室房屋，颁发了编号为吉（2018）白城市不动产权第XXX号不动产权证，登记为此房的所有权人为宋琳且系单独所有。此节有此房的不动产权证证实，应予认定。5.本院为执行孙浩罚金一案，于2020年7月9日作出了（2018）吉0882执445号执行裁定，查封了案涉房屋。宋琳作为此起执行案件的案外人，于2020年8月23日向本院提出书面异议，称此房已在其与孙浩离婚纠纷案中与孙浩平均分割、其已取得孙浩分得部分作为孙浩给两个女儿的抚养费。本院经审查认为：在宋琳与孙浩离婚前，本院已于2018年4月12日，对孙浩贪污、受贿、诈骗的刑事案件作出了判决，判处孙浩有期徒刑十一年，并追缴赃款、退还受害人损失款。宋琳于2018年11月5日起诉、请求与孙浩离婚，是其与孙浩在已知的情况下，故意将案涉房屋等财产归宋琳所有，并将孙浩应分得部分抵作两个女儿抚养费归宋琳，此举是恶意串通行为，损害了国家收缴赃款上缴国库的权益和受害人接受退还债款的权益，是无效行为。本院于2020年9月3日作出裁定：驳回案外人宋琳的异议。此节有本院（2020）执异66号执行裁定书证实，应予认定。 本院认为，人民法院在办理执行案件中，查封扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人财产，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。孙浩虽然贪污、受贿、诈骗的犯罪行为中，获取了多达1,195,436元的赃款，但是孙浩用其中20万元在长春市购买了房屋、将其中10万元借给了其亲属，将另895,436元用于个人挥霍，案涉房屋与其犯罪所得无关。孙浩被判刑时，其长女孙韵淇年龄十三周岁、次女孙韵佳年龄只有一周岁，而抚养此两名未成年子女，是孙浩的法定义务。抚养费的支付是对被抚养人生存权利的保障，不应因人民法院执行相关的裁判而剥夺被执行人支付给其法定抚养人的必要的抚养费。案涉房屋原为宋琳和孙浩的共同财产，属于宋琳的部分，原本就不能作为孙浩罚金执行案件的执行标的。宋琳在孙浩被判刑后，已经通过诉讼由法院调解与孙浩离婚，并对包括案涉房屋在内的财产进行了分割，孙浩以其应分得的部分归宋琳来抵偿其应负担的两个女儿的抚养费，不仅是履行其法定义务，而且是对其两个未成年的女儿提供的必要的生活保障，以实物抵偿子女抚养费既不违背法律规定，又是在无现金支付抚养费的情况下的可行办法。因此，宋琳就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，本院不应执行案涉房屋。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十二条第一款第一项、第三百一十四条规定，判决如下： 不得执行不动产登记编号为（2018）白城市不动产权第XXX号此、坐落在吉林省白城市洮北区新华西大路11-3号楼2单元东户即201室房屋。 案件受理费5800元免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  胡广安 人民陪审员  段志军 人民陪审员  陈亚秋 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  王婷婷