广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40041号原告深圳市同城货的运输有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区新厦大道**山厦大厦905，统一社会信用代码91440300552142373F。法定代表人陈某利。委托诉讼代理人方建洪，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人黄小芳，广东广田律师事务所律师。被告成某林，男，汉族，1974年9月18日出生，身份证住址湖南省绥宁县。原告深圳市同城货的运输有限公司（以下简称深圳同城公司）诉被告成某林合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小芳、被告成某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告向原告支付代付赔偿金400000元（人民币，下同）及利息17736.98元（利息以400000元为本金，按银行间同业拆借利率，自2019年7月27日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为17736.98元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人杨某良购得车牌号为粤Ｂ×××**小型货车，并将其挂靠于原告处进行运输经营。2014年3月1日，被告从案外人杨某良处购得案涉车辆，并继续挂靠于原告处经营运输，原被告签订《车辆管理协议书》，协议书第5、6条约定：被告负责本车辆的一切经济费用，其在社会上的经济活动及法律责任、债权、债务均与原告无关；被告在营运中发生交通事故或其他原因造成的一起损失均有被告负责，原告不负责任何经济和法律责任。2018年8月29日，被告驾驶案涉车辆在怀集县，与胡某明驾驶的皖Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｄ×××**号挂车当天送往医院经抢救无效死亡。明某刚家属为此向怀集县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷案件，案号为（2018）粤1224民初2342号，该案经审理判决被告赔偿明某刚家属541467.82元，原告对上述赔偿款项承担连带责任，被告不服提起上诉，案号为（2019）粤12民终1121号，肇庆市中级人民法院经审理作出驳回被告上诉，维持原判的判决。2019年7月26日，原告与明某刚家属达成和解协议，代被告支付了40万元赔偿金，当天，原告向明某刚的家属明某锋、黄某华分别支付了20万元，共计40万元。然而，原告依据双方合同向被告追偿，但被告不予置理。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告辩称，第一、关于车辆所有权的问题。问一下原告那辆车是公司的还是被告的，假如车是被告的话，车现在在哪里，原告有何权利扣押车辆；如果车是公司的话，原告对这个事故是不是负有一定的责任。第二、关于事故责任的问题。被告承认其对这次事故负有很大的责任，但这次事故其付出了很大的代价，其被判了刑，坐了牢，赔钱也赔了倾家荡产，负债累累，今年老婆也跟其离婚了，现在是妻离子散的下场。车祸留下的阴影和接连几次的打击，使其精神极度崩溃，还欠死者家属14万，他们说年底最少要给他们5万，不然他们就申请法院强制执行。其知道其错了，但其现在真的没有这个能力来偿还这么大一笔的赔偿款，假如其有这个能力的话，根本就不要公司来为其承担一份钱的赔偿，但原告就一点责任都没有吗？其认为原告有三个方面的责任：一、原告肯定是为了盈利赚钱，靠被告这些司机买原告的车，给原告拿货，帮原告赚钱盈利，可出了事故就撇的一干二净，把所有责任推给被告这些弱势辛劳的司机，这不是一个良好企业所为。二、原告负有管理上的责任。原告作为一个运输企业，没有按照国家规定对司机进行过安全培训，没有对司机定期进行安全教育，没有按照国家规定定期的对车辆进行安全检查。被告买车时连货运资格证都没有，原告也卖车给被告。作为一家运输企业，原告是严重违反国家安全规定的，在2018年也是买原告车的一名司机在布龙路发生车后不幸死亡，最后法院判原告赔偿实际的经济损失并承担刑事责任。法院这次判原告承担连带责任，也有一定道理的。三、公司为车辆购买保险方面存在漏洞，不能为司机和运货的公司规避风险。公司只考虑购买100万的第三者责任险，为车辆司乘人员的保险购买的是5万，如果买了50万还有赔偿不了的事吗？这也是公司管理不完善的地方，所以公司在事故中是负有一定责任的。第三、关于保险理赔的问题，在原告付的40万**面，是有保险公司理赔的一部分，既然保险公司已经赔了一部分，原告为什么还要被告付40万。第四、关于法律程序方面的问题。肇庆市怀集县人民法院已经判决了，已经判决原告承担连带责任，也就是说这个钱是法院要原告付的，而不是被告要原告付的。原告不服判决，可以提出上诉，要求上级法院撤销判决，而不是向平湖法院起诉被告付钱，这是不符合法律程序的。因为被告没有与原告达成任何要原告付钱的协议，这些赔偿原告是应负的责任。现在其个人情况是确实没有赔付能力，家庭相当困难，车祸后其个人赔付也超过了20多万，这些钱是其向亲戚朋友借的，现在还欠伤者家属14万，也要进行赔付，故请求考虑被告的实际情况，作出判决。经审理查明，2014年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《车辆管理协议书》，约定乙方现有1.495（吨位）货车一辆，车牌号码：粤Ｂ×××**，车辆类型轻型厢式货车，颜色绿色，发动机号ＤXXXX9，车架号码ＬXXXXXX042886，登记日期为2013年8月27日，现加盟到甲方，并约定：1、甲方向乙方提供运输资质和符合运输许可证明，车辆入户相关资料，不负责乙方其他法律行为责任。2、甲方协助乙方办理车辆正常营运的相关于续，所产生的一切费用均有乙方负责。3、甲方负责组织乙方定期学习，贯彻传达上级有关政策，法令和指示。4、乙方要严格服从甲方的管理，认真执行甲方所制订的一切管理规章制度，遵守国家交通规则和条例，不得参与任何违法营运事项。对不服从管理的，甲方有权利作出经济惩罚，乙方必须承担全部的经济法律责任。5、乙方负责本车辆的一切经济费用。其在社会上的经济活动及法律责任、债权、债务均与甲方无关。6、乙方在营运中发生交通事故或其他原因所造成的一切损失均有乙方负责，甲方不负责任何经济和法律责任。甲方根据乙方要求派员协助处理，如乙方有意逃避事故责任，甲方有权向法庭起诉。扣押车辆拍卖，并追诉乙方对事故的全部责任。7、乙方应按照加盟车辆实际登记时间和上级主管部门的规定时间，及时参与二级维护和营运费缴讫及缴交公路规费和交通违章罚款。如有中途实际情况需要过户的车辆，必须经甲方同意后，办完车辆的一切费用缴交和债权、债务核实后，方可办理过户手续。8、乙方必须每年购买车辆交通强制险和第三者综合保险，第三者保险不得低于人民币壹百万元。车辆保险由公司统一代办，费用由乙方负责。9、乙方提供绝对正常联系电话号码（公司对讲机），如有改变，要及时书面通知公司，如因此导致甲方不能正常联系乙方，所造成的后果均由乙方负责。10、甲方承诺乙方车辆加盟甲方公司后，终身不收挂靠费、车辆管理费。11、甲方承诺不收取车辆迁出费，乙方在无任何交通肇事、与甲方无任何经济纠纷的前提下，乙方车辆迁出，甲方积极配合，无偿提供迁出过户需要的手续资料，过户的费用由乙方承担。13、本协议一式两份，甲乙双方各执壹份，经甲乙双方签字确认后即时生效。13、乙方在甲方处无欠款或者款项己结清后车辆的实际所有权归乙方所有。14、本协议有效期至车辆报废时或转户销户时止。原告提交的《车辆转户单》显示，粤Ｂ×××**车辆的原车主是杨某良，现车主是成某林，其上有被告的签名及原告人员的签名。2013年10月8日，原告（甲方）与案外人杨某良（乙方）签订一份《车辆管理协议书》，约定乙方现有1.495（吨位）货车一辆，车牌号码：粤Ｂ×××**，车辆类型轻型厢式货车，颜色绿色，发动机号XXXX，车架号码ＬXXXX，登记日期为2013年8月27日，现加盟到甲方。粤Ｂ×××**号车辆的行驶证显示，该车辆的登记所有人是原告同城公司。另查，因2018年8月29日被告驾驶粤Ｂ×××**号车辆发生交通事故，由明某锋等人向广东省怀集县人民法院提起了对被告成某林、原告深圳同城公司及保险公司的机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2018年12月20日作出（2018）粤1224民初2342号民事判决。该判决查明如下事实：2018年8月29日，被告成某林驾驶粤Ｂ×××**号轻型厢式货车搭载王某明和明某刚由东（岗坪镇）往西（广西）方向行驶，03时10分许，行驶至349省道82公里400米（怀集县）处时，碰撞由胡某明驾驶停放在前方同向车道路边的皖Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｄ×××**号挂车车尾，造成明某刚、王某明和成某林受伤（其中明某刚经医院抢救无效于当天死亡）及两车损坏的道路交通事故。2018年9月6日，怀集县公安局交通警察大队认定成某林负此事故的主要责任;被告胡某明负此事故的次要责任;明某刚、王某明不负此事故的责任。该判决另查明，粤Ｂ×××**号轻型厢式货车是成某林向他人购买，于2014年3月1日与深圳同城公司签订《车辆管理协议书》，将该车辆挂靠在被告深圳同城公司，在被告中国财保东莞分公司处投保有车上人员责任险，每座限额50000元。该判决认定：深圳同城公司是成某林的ＢXXXX号轻型厢式货车的挂靠公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条的规定，深圳同城公司应对挂靠人成某林的赔偿款项承担连带责任；鉴于死者明某刚是粤Ｂ×××**号轻型厢式货车的车上人员，承保该车的车上人员责任险不在该案处理范围，当事人可另行向保险公司理赔，该判决书的第三、四项判项为：成某林应赔偿541767.82元给明某锋、陈某桂、黄某华、明某；深圳市同城货的运输有限公司对成某林的上述赔偿款承担连带责任。被告成某林对（2018）粤1224民初2342号民事判决不服，向广东省肇庆市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决第三项，同意按农村居民标准赔偿114734.9元，该院于2019年7月11日作出驳回上诉，维持原判的（2019）粤12民终1121号民事判决书。另查，2019年7月26日，原告（甲方）与明某锋、陈某桂、黄某华、明某（乙方）达成《和解协议书》，内容为：甲、乙双方因乙方亲属明某刚发生交通事故责任纠纷，广东省怀集县人民法院已作出(2018)粤1224民初2342号民事判决书，其中判决成某林应赔偿541767.082元给乙方明某锋、陈某桂、黄某华、明某，甲方对成某林的上述赔偿款承担连带责任;成某林、甲方共同负担受理费4427元。广东省肇庆市中级人民法院对此作出维持原判的判决书。甲乙双方经协商达成和解协议:一、甲、乙双方同意由甲方在签订本协议两天内代成某林一次性支付赔偿款肆拾万元以了结甲方的连带赔偿责任，其中贰拾万元转让黄某华的银行账户，另贰拾万元转入明某锋的银行账户，余款141767.82元及受理费4427元，由乙方另行向成某林追偿；二、乙方在收到上述全部款项当天，向法院申请解除对甲方的财产保全措施；三、如甲方未能按时支付上述款项，乙方有权就一审判决事项确定的款项直接向怀集县人民法院申请强制执行。原告法定代表人陈某利的招商银行户口历史交易明细表显示，2019年7月26日向黄某华转账20万元、向明某峰共转账20万元。本院认为，原告与被告签订的《车辆管理协议书》系双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效。被告将车辆挂靠在原告处，该合同第6条明确约定“乙方在营运中发生交通事故或其他原因所造成的一切损失均有乙方负责”，原告依照生效的法律文书及其与案外人达成的《和解协议书》向案外人支付了承担连带责任的赔偿款400000元，现原告诉请被告支付代付的赔偿金400000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告成某林应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市同城货的运输有限公司支付代付的赔偿金400000元；二、驳回原告深圳市同城货的运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3783元（原告已预交），由原告负担189元，由被告负担3594元。原告已预交的3783元，由本院予以退回3594元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3594元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二一年一月二十一日书记员  陈亮