江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初3596号原告:盱眙锐达建材有限公司，住所地盱眙县盱城街道金源大道东侧(国贸商城)B幢113号。法定代表人:谢花，该公司总经理。委托诉讼代理人:余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告:盱眙久隆建材有限公司，住所地盱眙县穆店镇维桥工业集中区。法定代表人:马奋永，该公司董事长。委托诉讼代理人:张锋，江苏品维律师事务所律师。被告:苏波，男，1980年10月24日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙锐达建材有限公司与被告盱眙久隆建材有限公司、苏波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告盱眙锐达建材有限公司的委托诉讼代理人余瑞、被告盱眙久隆建材有限公司的委托诉讼代理人张锋、被告苏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙锐达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款221363元及利息(自起诉之日起至实际履行时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:从2018年开始，被告盱眙久隆建材有限公司陆续从原告公司购买黄沙，2020年4月5日，经原告、被告盱眙久隆建材有限公司结算，被告盱眙久隆建材有限公司共计欠到原告货款合计221363元，当日由被告苏波向原告出具了一份材料货款对账单，上述货款被告至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所诉。被告盱眙久隆建材有限公司辩称:1、原告诉称被告苏波系我方股东不是事实；2、我司并未从原告处购买过黄沙，也没有与原告进行过结算。我司与原告并非合同相对方，不是本案适格主体，请求依法驳回原告对我司的诉求。被告苏波辩称:我与原告没有打过交道，请求依法驳回原告对我方的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下:2018年10月1日，被告盱眙久隆建材有限公司与被告苏波签订商品混凝土搅拌站租赁合同，合同约定由被告盱眙久隆建材有限公司将其位于(原维桥乡)的混凝土生产线及场地出租给被告苏波生产经营。租赁实际起止时间为自2018年10月1日起至2020年1月18日止。合同约定与搅拌站相关的执照、证件、公章、票据、资料等由被告盱眙久隆建材有限公司保存入档，被告苏波若需要时，可向被告盱眙久隆建材有限公司提出使用申请，被告盱眙久隆建材有限公司则在保证企业信息及利益安全的前提下，尽量为被告苏波提供方便。合同同时约定:被告苏波所发生的生产经营活动以及经济往来账目如以公司名义进行，所涉全部税项费用均由被告苏波承担，与被告盱眙久隆建材有限公司无关。租赁前与租赁物有关的一切债权债务由被告盱眙久隆建材有限公司负责，租赁期间内因租赁物发生的债权债务由被告苏波负责等。为生产经营需要，被告苏波从2018年开始陆续从原告盱眙锐达建材有限公司处购买黄沙、石子等建筑材料并在其租赁的场地内加工成混凝土后进行销售。原告提供的黄沙、石子等建筑材料由原告负责运输至被告苏波租赁的场地内。在收到原告提供的黄沙、石子等建筑材料后，由被告苏波父亲苏亚平或者其雇佣的员工吕德志在“盱眙久隆建材有限公司收料单”上的收料人处签字确认。原告向被告苏波供货期间，2020年1月6日，被告盱眙久隆建材有限公司曾向原告盱眙锐达建材有限公司法定代表人谢花的丈夫孙加宪出具了委托收款授权书，委托原告收取被告盱眙久隆建材有限公司与盱眙洪山医养融合中心医养楼项目混凝土款，计人民币187545元，该款项用于抵冲欠原告的货款。2020年4月5日，原告与被告苏波进行对账，双方确认尚欠原告货款221363元。另查明，被告苏波租赁被告盱眙久隆建材有限公司商品混凝土搅拌站期间，被告苏波未重新成立公司，一直以被告盱眙久隆建材有限公司名义对外经营。上述事实由原、被告当庭陈述，原告所举材料收料单、被告苏波所举租赁合同、材料货款对账单，谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案系买卖合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，以致相对人有理由相信行为人有代理权，产生代理行为有效的法律效果的一项法律规范。表见代理的构成要件主要为:1、无权代理人并没有获得被代理人的授权；2、第三人有合理的理由相信；3、相对人主观上是善意的。本案中，被告苏波租赁被告盱眙久隆建材有限公司的混凝土生产线、场地等生产混凝土并销售，并在被告盱眙久隆建材有限公司的场地内这一特定环境下对外以被告盱眙久隆建材有限公司的名义进行生产经营并与原告进行账目结算，且，被告盱眙久隆建材有限公司将其经营场地租赁给被告苏波并未对外进行公示告知，被告苏波的经营行为具有代表被告盱眙久隆建材有限公司的表象。原告提供的黄沙、石子等建筑材料由原告负责运输至被告苏波租赁的场地，并由被告苏波父亲苏亚平或者其雇佣的员工吕德志在“盱眙久隆建材有限公司收料单”上的收料人处签字确认。双方虽然未签订书面供货合同，但是被告苏波向原告出具了收料单和对账单，而且原告供货期间，被告盱眙久隆建材有限公司出具了其公司盖章的委托收款授权书，由原告去收取被告盱眙久隆建材有限公司与第三方的货款，并用来冲抵了欠原告的货款，也即表示被告盱眙久隆建材有限公司已经开始实际履行合同义务，视为对合同的追认。原告盱眙锐达建材有限公司有理由相信被告苏波系被告盱眙久隆建材有限公司人员并代理其进行生产经营，原告已尽到善意相对人的审慎义务。因此，被告盱眙久隆建材有限公司应当被认定为供货合同的相对方，应承担支付货款合同责任，即被告盱眙久隆建材有限公司应当支付原告盱眙锐达建材有限公司货款221363元。另，原告向被告主张自起诉之日起至实际履行时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院依法予以支持。至于被告盱眙久隆建材有限公司与被告苏波签订的商品混凝土搅拌站租赁合同约定租赁期间产生的一切债权债务由被告苏波承担的规定，属于两被告内部之间的法律关系，只对两被告具有法律约束力，不能对抗善意第三人(原告盱眙锐达建材有限公司)。被告盱眙久隆建材有限公司为维护其合法权益可另案进行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告盱眙久隆建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盱眙锐达建材有限公司货款221363元和利息(以221363为基数，从2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述货款实际付清之日止);二、驳回原告盱眙锐达建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取计2310元，由被告盱眙久隆建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙智勇二〇二一年一月十二日书记员  李志鑫附相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十九条行为人没有代理权、超越代理或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。