河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1247号 原告王国胜，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。 被告王国营，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人王朋（系被告王国营之子），男，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。 第三人王秀荣，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人黄彦红，河北盛誉律师事务所律师。 原告王国胜与被告王国营、第三人王秀荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国胜及其委托诉讼代理人石进学、被告委托诉讼代理 人王朋、高建强、第三人及其委托诉讼代理人黄彦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王国胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告土地补偿款12952元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年原告作为家庭户的户主在本村分得承包地6.07亩，其中包含原告、原告父母及原告妹妹共四人的承包地。因原告父母已去世，原告妹妹户口也已从本村迁出且在另一村已分得承包地，该地由原告一人进行承包耕种。2018年原告的部分承包地被占用，但被告却未经原告同意分两次签字支取了原告的土地补偿款12962元。原告认为，原告对前述土地具有合法承包经营权，就该土地所得补偿款亦应具有所有权及支配权，而被告无权占有该款项。因被告拒绝返还，原告无奈依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定诉于本院，望法院支持原告上述诉讼请求，以维护原告的合法财产权益。 被告王国营辩称，原告和被告是亲弟兄关系，与第三人系兄妹关系，1999年原告作为家庭户的户主在中冉村分得承包地6.07亩，其中包含原告及原告妹妹王秀荣四人的承包地。2008年母亲去世后，原告和被告协商，原被告父母两人的承包地，原被告每人分得1.5亩，由原被告独立耕种，被告一直耕种至今，期间被告进行投入土地收益均由被告享有。 2018年原告户下的承包地被部分征用，2018年4月被告支取了分得的一个老人的征地款7786元，这部分补偿款属于被告，村委会知道原告和被告分开耕种原被告父母两人承包地的事实才给被告支取了被告耕种的一个老人的承包地的补偿款；2018年7月原告和被告共同到村委会，被告签字支取了10332元土地补偿款，每人平均2583元，被告当场给了原告二人的土地补偿款5166元，其中包括原告本人一人及一个老人的土地补偿款，剩余的2583元，被告当场给了其妹妹王秀荣应得的一个人的土地补偿款，村委会是在知道该征地中包括原告的妹妹王秀荣的一个人的土地补偿款及原被告和第三人的父母两个人的土地由原被告每人分得一半这种实际情况，村委会才予以支取。土地征用补偿费是包括青苗费、安置费和土地补偿款三项费用，村委会是对被征用土地的补偿款进行了统一分配并非被告擅自支取，本案也不能构成不当得利，所以被告认为应驳回原告的全部诉讼请求。对于土地征用的补偿款应该按照村委会的分配方案，原告支取原告一个人的以及分得的老人一个人的，被告应该支取一个老人的，其妹妹王秀荣应该依法支取其应该分得的一个人的土地征用费用。 第三人辩称：1、原告陈述错误，不是1999年原告作为家庭户的户主分得土地，当时分地是198几年，当时原告和第三人都还在上学，户主是原告和第三人的父母，当时大哥 已成年成家已经分户，原告和第三人的父母生活。2、原、被告、第三人的父母去世后，父母的土地兄弟二人分开耕种，因原告承包地比较少，第三人的土地暂由原告耕种。3、户主是代表家庭承包土地，但是承包的土地并非户主个人享有物权，土地承包权仍然是第三人享有，只是由原告代为耕种。4、村委会已对第三人土地使用权单独分户，补偿款也是村委会单独分给第三人，由第三人个人所有，跟原告无关。5、原告陈述错误，第三人只是在中冉村分有承包地，出嫁后在西福村没有分到承包地。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1999年1月1日原告作为家庭户的户主在本村分得承包地6.07亩，其中包含原告、原告父母及第三人共四人的承包地，第三人结婚后将户口迁到清苑镇西福村，原告父母是在分地后去世的。原告起诉至本院，以1999年原告作为家庭户的户主在本村分得承包地6.07亩，其中包含原告、原告父母及第三人共四人的承包地，因原告父母已去世，原告妹妹户口也已从本村迁出且在另一村已分得承包地，该地由原告一人进行承包耕种，2018年原告的部分承包地被占用，但被告却未经原告同意分两次签字支取了原告的土地补偿款12962元，被告拒绝返还为由，请求依法支持原告的诉讼请求。被告以承包地中父母两人的承包地经协商原被告已经分开每人耕种一个老人的承包地，村委会知道并认可原被告分开耕种老人承包地的情况，村委会据 此按照土地补偿款统一分配方案给原被告每人支取一个老人的补偿款；本案不属于不当得利为由，要求驳回原告的诉讼请求。第三人以出嫁后户口虽迁出，但没有在分得承包地，第三人在中冉村仍享有承包权，在本案承包地中有享有承包地，第三人承包地被征用的土地补偿款应归第三人所有为由，要求驳回原告的诉讼请求。在举证期内，原告向本院提交了承包土地基本情况登记表一份，该证据载明，承包方姓名王国胜住址中冉，承包土地面积6.07亩，承包期限九九年一月一日至二0二八年十二月三十一。经被告质证，不属于土地经营权证书，没有列明土地的四至及人口情况，不能证明承包方是王国胜。经第三人质证，对真实性认可，但不是最初的土地承包合同，登记表是1999年登记，当时第三人已经嫁到西福村并已经迁走户口，最初承包土地的时候是八几年，最初分的时候户主是父母，原告及第三人尚且年幼。本院依法对西福村村委会原村主任张军安调查笔录一份，经原告质证，认为被调查人既不是村主任也不是支部书记，也不是当时分地的人；陈述不具合法性；没有调查分地底册、没有调查第三人承包合同、没有调查确权资料；故对被调查人陈述不认可。经被告、第三人质证，对调查笔录均无异议。 庭审中，原告称，2018年4月份被告没有经过原告同意支取了7786元，2018年7月份被告没有经过原告同意支取 了5516元，两次共计支取12952元，农村土地承包法第三条、第十五条规定，土地承包合同是以户为单位，原告在这一户是4个人，原告的父母已经去世，本案的第三人已经在迁入地分得土地，所以原告这一户有资格继续承包的只有原告本人，原告属于土地承包的唯一承包经营权人，取得的土地补偿款应该属于原告一人所有。经被告质证，被告称，被告是支取了12952元，2018年4月份支取的7786元是支取的一个老人的土地补偿款，属于被告所有，2018年7月份支取的时候原、被告一起去的，一共支取了10332元，每人是2583元，因为村里知道原、被告分开耕种两个老人土地的情况，由被告签字，当场被告给了原告两个人的土地补偿款5166元，剩余的5166元被告给了其妹妹第三人2583元，当时给钱的时候原告是认可这个情况的。经原告质证，原告称被告不应分得一个老人的土地补偿款，第三人已经在另一个村取得承包地，已经丧失在中冉村取得的土地承包地，不应分得土地补偿款。 本院认为，1999年1月1日原告作为家庭户的户主在本村分得承包地6.07亩，其中包含原告、原告父母及第三人共四人的承包地，第三人结婚后将户口迁到清苑镇西福村，未在西福村分得承包地，原告父母是在分地后去世的。原告作为家庭户的户主在中冉村分得承包地6.07亩，第三人未在西福村分得承包地，第三人在中冉村享有承包经营权，故 被征用土地补偿款，应由相关部门在原、被告及第三人之间合理分配。原告诉请被告为不当得利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条、第九百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告王国胜的诉讼请求。 案件受理费124元由原告王国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 审 判 员  赵木强 人民陪审员  张维龙 二〇二一年一月十五日 书 记 员  霍聪聪