湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初25号 原告：钱随心，女，1987年6月15日出生，汉族，公司职员，住河南省确山县，现住东莞市。 委托诉讼代理人:李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：张帅远，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省。 被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司郑州金水分公司，住所：河南省郑州市金水区花园路西农科路**楼**，统一社会信用代码：91410100MA465X269Q。 负责人：金佑旭，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所：郑州市金水，住所：郑州市金水区农业路**国际企业中心******及**：91410100683166332M。 负责人：邓俊英，总经理。 委托诉讼代理人：梁世贤，湖南坤中律师事务所律师。 原告钱随心诉被告张帅远、车好多汽车销售（江苏）有限公司郑州金水分公司（以下简称车好多汽销公司郑州金水分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱随心的委托诉讼代理人李辉煌、被告太平洋财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人梁世贤到庭参加诉讼，被告张帅远、车好多汽销公司郑州金水分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱随心向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因本次交通事故产生的损失合计249626元。其中，由被告太平洋财险郑州中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内先予赔偿；不足部分，由被告太平洋财险郑州中心支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告张帅远、车好多汽销公司郑州金水分公司予以承担；2、本案诉讼费由三被告予以承担。事实与理由：2020年1月19日22时35分，吴孝飞驾驶牌号为粤Ｓ××××号小型轿车（内乘坐钱随心）行驶至Ｇ0422武汉-深圳高速公路235ｋｍ＋20ｍ（南往北）平江县地段时，与前方由被告张帅远驾驶的豫Ａ2××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车受损、钱随心受伤的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队平江大队认定，被告张帅远负事故的次要责任，吴孝飞负事故的主要责任，钱随心不负此事故责任。事故发生后，钱随心先后在平江县第一人民医院、东莞市长安医院治疗，共住院12天，花费医疗费55790.33元。2020年12月10日，钱随心的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，分别构成八级伤残、九级伤残、十级伤残；误工期为五个月，护理期为二个月，营养期为三个月；后期治疗费为4000元。经查，被告张帅远所驾驶的豫Ａ2××××号小型普通客车的车辆登记所有人为被告车好多汽销公司郑州金水分公司。豫Ａ2××××号小型普通客车在被告太平洋财险郑州中心支公司投保了交强险和30万元限额商业三者险及不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，原告因本次交通事故产生的损失应由被告太平洋财险在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告太平洋财险在商业三者险限额内按保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告张帅远、车好多汽销公司郑州金水分公司予以承担。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法律相关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。 被告张帅远未到庭亦未提交书面答辩状。 被告车好多汽销公司郑州金水分公司辩称：1、答辩人与被告张帅远系买卖合同关系，且车辆已完成交付，答辩人在此次事故中无任何过错，不应承担侵权赔偿责任。 本案中，答辩人与被告张帅远系买卖合同关系，且涉案车辆已交付被告一实际使用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，转让机动车未办理登记时的赔偿责任：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。在本案中，涉案车辆已交付，答辩人并无任何过错，故答辩人不应承担任何侵权赔偿责任。 被答辩人向答辩人主张赔偿责任，没有任何事实和法律依据。恳请法院驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。 2、涉案车辆已投保车辆保险，答辩人作为涉案机动车的登记所有人并无任何过错，答辩人不应承担任何侵权赔偿责任。 涉案车辆己投保交强险，答辩人作为车辆登记所有人已尽到合理义务，答辩人并非车辆使用人，不应承担赔偿责任。 综上，被答辩人向答辩人主张赔偿责任，没有任何事实和法律依据，恳请法院驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。 被告太平洋财险郑州中心支公司辩称：１、答辩人不是直接侵权人，只是依据保险合同约定参与诉讼，依据保险合同约定核对保险单、驾驶证、行驶证合法，无拒赔情形，根据保险合同约定范围，在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案中遗漏了诉讼主体，张帅远负事故的次要责任，吴孝飞负事故主要责任，吴孝飞应当在本案中作为赔偿义务人承担70%的责任。答辩人的承保车辆在此事故中承担次要责任，在商业三者险范围内赔偿比例为30%，根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，该损失由侵权人承担；3、原告部分诉请过高，请求法院依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的病历资料、医疗费票据、用药清单、医疗保险费用结算单。被告保险公司对病历资料无异议，对医疗费提出异议，认为其中原告在东莞市长安医院门诊收费票据没有提交相应病历佐证对关联性有异议，原告在医保部门报销的医疗费部分应予核减。本院认为，该证据中当事人无异议部分应予采信，对被告保险公司有异议的原告在东莞市长安医院门诊费票据，原告因交通事故受伤，住院治疗后在东莞市长安医院门诊检查，该医疗费已实际发生应，住院治疗后在东莞市长安医院门诊检查、鉴定费票据。被告保险公司质证认为，该鉴定结论确定的护理期、误工期、营养期过长，后段医疗费应以实际发生金额为准，原告自受伤至鉴定将近一年，其没有提交鉴定后发生的后续医疗费票据，其后续医疗费不应支持，对鉴定费真实性无异议，但该费用不由保险公司理赔。本院认为，原告提交的鉴定意见书系有鉴定资质的社会中介机构及人员所作出，鉴定程序合法，被告保险公司未提交该鉴定依据不足的证据及理由，应予采信该证据；3、原告提交的东莞市长安上沙广瑞公寓、东莞中正集团博业工业园出具的居住证明、租房押金合同、房租收据，东莞市多多人力资源有限公司营业执照复印件、企业信息查询页及原告补强提交的东莞市多多人力资源有限公司的证明。被告保险公司质证认为对居住证明，印章加盖的是收据专用章，不是行政公章，证明人无联系方式，对该证据三性有异议；对租房押金合同，没有出租人签名或盖章，对合同三性有异议。对收据没有收款人盖章，对真实性有异议，没有提供租房实际情况完整的收据，根据前面的证明应该有收据专用章，收据没有加盖公章，证据不足以达到证明目的，多多人力资源公司营业执照没有原件，未加盖公章，且成立时间为事故前4天，不足以证明原告事故前工资收入。如钱随心在多多人力资源入职，应该提供劳动合同，工资流水，纳税等证据来证明。对多多人力公司证明的证据三性有异议，首先公司登记成立在事故发生前4天，其出具的事故前收入证明明显与事实不符；其次即使存在工资现金领取也应有工资领取表、公司财务记录及劳动合同纳税等其他证据；最后从程序角度出发，该证据在辩论终结后提交，不应采信。本院认为，该证据确有一定的不完整性，不足以证明原告交通事故发生前在广东东莞市居住一年以上，但综合原告补强提交的证明，足以证实原告在交通事故发生前在东莞市多多人力资源公司担任监事职务这一事实，对此事实应予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的交警部门出具道路交通事故认定书中认定发生交通事故的经过及责任划分，被告张帅远持准驾车型为Ｃ1驾驶证，豫Ａ2××××车辆登记所有人为被告车好多汽销公司郑州金水分公司，该车在被告太平洋财险郑州中心支公司投保交强险、30万元限额商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：事故发生后，原告钱随心被送往平江县第一人民医院住院治疗12天，后在东莞市长安医院门诊治疗，共用去医疗费55790.33元。原告在东莞市社会基本医疗保险部门报销医疗费30108.02元。2020年12月18日，原告由湖南省高速公路交通警察局岳阳支队平江大队委托，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为：被鉴定人钱随心伤残等级分别评定为八级伤残、九级伤残、十级伤残；其误工期为5个月，护理期为2个月，营养期为3个月；后期医疗费为4000元，或以实际发生费用计算，原告发生鉴定费2200元。原告钱随心定残时年满33周岁，其交通事故发生前在东莞市多多人力资源有限公司任监事职务，收入来源于服务业工作。原告之女史钰，于2012年5月30日出生、原告之子史岩，于2013年11月23日出生。审理过程中，原告表示自愿放弃对吴孝飞的诉讼请求。 2019年8月23日，被告张帅远与被告车好多汽销公司郑州金水分公司订立销售合同约定，被告张帅远通过融资/贷款方式向被告车好多汽销公司郑州金水分公司购买车辆，该公司已向被告张帅远交付车辆。被告张帅远驾驶的事故车辆保险责任限额分别为：交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为300000元。诉讼过程中，被告太平洋财险郑州中心支公司要求对原告进入商业三者险的医疗费用按15%的比例核减非医保用药。 根据湖南省统计局公布的统计年报，2019年度居民服务业平均收入66816元/年，租赁和商务服务业平均收入63004元/年，全年城镇居民人均可支配收入39842元/年，城镇居民人均生活消费支出26924元/年。 原告钱随心因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费29682.31元（含后续医疗费4000元），住院伙食补助费60元/天×12天=720元、营养费2700元、护理费66816元/年÷365天×60天=10983.4元、误工费63004元/年÷365天×150天=25892元、残疾赔偿金398327.76元【残疾赔偿金39842元/年×20年×36%=286862.4元+应计入残疾赔偿金的被扶养人生活费111465.36元（史钰26924元/年×11年×36%÷2人=53309.52元、史岩26924元/年×12年×36%÷2人=58155.84元）】、精神损害抚慰金5400元、交通费2000元、鉴定费2200元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用442603.16元，属医疗费用赔偿限额内的费用33102.31元和不计入交强险责任限额内的鉴定费2200元。 本院认为：本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定被告张帅远负此次事故的次要责任，吴孝飞负事故主要责任，原告钱随心在事故中无责任，并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分均无异议，本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由被告张帅远承担本案30%的民事责任，吴孝飞承担70%的民事责任。由于原告诉讼过程中明确表示放弃对吴孝飞的诉讼请求，系当事人对其实体权利的合法处分，对原告损失中应由吴孝飞赔偿部分，由原告自负。原告要求车好多汽销公司郑州金水分公司赔偿的主张，虽然该公司系车辆的所有人，但原告未举证证明车好多汽销公司郑州金水分公司对交通事故的发生存在过错，且该车辆已依法投保交强险，本院对原告此项主张不予支持。 关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告钱随心主张的医疗费，钱随心鉴定前的医疗费有正式票据证实已实际发生的为55790.33元，但原告在医保部门报销30108.02元，应予核减，其前段医疗费中其他部分，本院予以支持。其后段医疗费由鉴定机构确定为4000元，系原告康复治疗所发生，应予支持。原告钱随心主张的住院伙食补助费，其主张以60元/天标准计算住院时间12天，符合法律规定，本院予以支持。钱随心主张的营养费，有医疗机构加强营养医嘱及鉴定意见确定的营养期支持，本院酌情认定为2700元。钱随心主张的护理费，应以2019年度居民服务业66816元/年标准，按鉴定结论确定的护理期60天计算，其主张的该项损失符合法律规定，应予支持。钱随心主张的误工费，其提交的证据证明原告交通事故发生前在东莞市多多人力资源有限公司从事服务业工作，原告请求以湖南省统计局公布的2019年度商务服务业平均收入63004元/年标准，按鉴定结论确定的误工期150天计算，符合法律规定，应予支持。钱随心主张的残疾赔偿金，其定残时年满33周岁，因交通事故受伤构成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，根据岳阳地区司法实践，残疾赔偿系数应为36%，其残疾赔偿金应以湖南省统计局公布的2019年度全年城镇居民人均可支配收入39842元/年标准计算20年，乘以36%的残疾赔偿系数，原告主张超出部分，本院不予支持。对原告请求以广东省统计局公布的2019年度全年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张，由于其提交的证据不足以证明其经常居住地广东省东莞市，且收入来源于城镇一年以上，对此项主张，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费，原告之女史钰、原告之子史岩均属原告未成年子女，原告交通事故发生时，史钰为7周岁，史岩为6周岁，原告主张以湖南省统计局公布的城镇居民生活消费支出26924元/年标准，分别计算11年和12年，乘以赔偿系数36%，再除以2个扶养人，符合法律规定，应予支持。钱随心主张的精神损害抚慰金，其因交通事故造成多处伤残，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为5400元。钱随心主张的交通费，虽然其未提交交通费票据，但鉴于其住院及门诊治疗确有一定的交通费发生，本院酌情支持2000元。钱随心主张的鉴定费，系其确定损失必然支出的合理费用，已实际发生2200元，应予支持。 关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故造成原告人身损害，被告张帅远负事故次要责任，其驾驶的车辆已在被告太平洋财险郑州中心支公司投保了交强险，故原告钱随心因交通事故造成的损失应先由被告太平洋财险郑州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告钱随心的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用442603.16元，属医疗费用赔偿限额的费用33102.31元，均已超过各自限额，应由被告太平洋财险郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元，原告钱随心超出交强险责任限额损失为（442603.16元-110000元）+（33102.31元-10000元）=355705.47元，加上不计入交强险的鉴定费2200元，共计357905.47元，因被告张帅远承担本次事故30%的民事责任，故应由被告张帅远赔偿原告钱随心因交通事故造成的损失357905.47元×30%=107371.64元。由于被告张帅远管理的事故车辆在被告太平洋财险郑州中心支公司投保了商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，且原告损失中应由被告张帅远赔偿部分，未超过该商业三者险责任限额300000元，故应由被告太平洋财险郑州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告钱随心。鉴于被告张帅远未参加诉讼，根据当地司法实践，本院酌情支持被告保险公司提出原告进入商业三者险医疗费用按15%比例核减非医保部分的抗辩意见。被告太平洋财险郑州中心支公司可根据商业保险合同约定，核减非医保用药（29682.31元-10000）×30%×15%=885.7元。因此，被告太平洋财险郑州中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告损失107371.64元-885.7元=106485.94元。被告张帅远在被告太平洋财险郑州中心支公司赔偿后还应赔偿原告885.7元。对于被告太平洋财险郑州中心支公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于该费用系两原告确定损失所必然发生的合理费用，且被告保险公司未举证证明该商业保险合同约定不赔偿此项费用，故对被告太平洋财险郑州中心支公司此项抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告钱随心因交通事故造成的损失120000元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告钱随心因交通事故造成的损失106485.94元； 三、由被告张帅远赔偿原告钱随心因交通事故造成的损失885.7元； 四、驳回原告钱随心的其他诉讼请求。 以上给付内容，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、张帅远分别给付原告钱随心履行款226485.94元和2185.7元（含退诉讼费1300元），限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县人民法院履行款专户，账号：8031××××0677，开户银行：华融湘江银行股份有限公司平江县支行，行号：31××××19）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5044元，减半收取2522元，由被告张帅远负担1300元，由原告钱随心负担1222元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  涂重阳 二〇二一年一月五日 法官助理李春燕 书记员李琳琳