福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初7426号 原告：陈建伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：詹荣棋，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈平珠，女，1964年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈建伟与被告詹荣棋、陈平珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈建伟、被告詹荣棋到庭参加诉讼，被告陈平珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建伟向本院提出诉讼请求：判令1.詹荣棋立即偿还陈建伟借款56.6万元及利息，利息计算方法：以借款11.8万元为基数自2019年11月9日起按月利率1%计算计至偿清之日止；以9.4万元为基数自2019年8月20日起按月利率1.5%计算计至偿清之日止；以借款35.4万元为基数自2019年11月9日起按月利率1.5%计至偿清之日止；2.陈平珠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由詹荣棋、陈平珠承担。事实和理由：詹荣棋因经商所需多次向陈建伟借款，分别为：1.2017年11月9日借款20万元，约定月利率1%，借期一年，陈平珠出具借条一份给陈建伟，2019年11月9日结算，陈平珠收回原借条，由詹荣棋重新出具一份向陈建伟借款11.8万元的借条，仍约定月利率1%，借期为一年，并由陈平珠提供担保；2.2018年8月20日借款8万元，约定月利率1.5%，借期一年，陈平珠出具借条一份给陈建伟，2019年8月20日结算，陈平珠收回原借条，由詹荣棋重新出具一份向陈建伟借款9.4万元的借条，仍约定月利率1.5%，借期为一年，并由陈平珠提供担保；3.2018年11月9日借款30万元，约定月利率1.5%，借期一年，陈平珠出具借条一份给陈建伟，2019年11月9日结算，陈平珠收回原借条，由詹荣棋重新出具一份向陈建伟借款35.4万元的借条，仍约定月利率1.5%，借期为一年，并由陈平珠提供担保。自双方结算至今，詹荣棋未再还款付息，虽经陈建伟多次向被告夫妇催讨上述借款本息，但二人至今没有还款的诚意。 詹荣棋辩称，本人从来没有收到陈建伟的转账；借条都是本人替妻子陈平珠代笔写的，都是陈建伟与陈平珠之间发生的借贷关系；借条上面的空白内容都是本人书写的，担保人陈平珠及身份证号码、电话、地址这是陈平珠自己写的，因为陈平珠不会写字，陈平珠才是应填在借款人上；陈平珠对本案的借款无异议，本案的借条是如何结算本人不知道，都是陈平珠与陈建伟自行结算的，本人只是代写借条。 陈平珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈建伟与陈平珠有多年的经济往来，詹荣棋与陈平珠系夫妻关系。陈平珠于2017年11月9日向陈建伟借款20万元（其中通过陈建伟父亲陈**泉中国农业银行6228××××4170账户转账给陈平珠18.5万元，陈建伟现金给付1.5万元），约定月利率1%，陈平珠出具借条一份交由陈建伟，后陈平珠偿还部分借款，2019年11月9日经双方结算，确认该笔借款尚欠本息11.8万元，陈平珠收回原借条，由詹荣棋重新出具一份借款11.8万元的借条，约定借款月利率1%，借款期限为一年，并由陈平珠作为担保人签字担保。陈平珠于2018年8月20日向陈建伟借款8万元（2018年8月20日通过陈建伟父亲陈**泉中国农业银行6228××××4170账户转账给陈平珠指定黄美华的账户各6.5万元、1万元，2018年8月21日转账0.5万元），约定月利率1.5%，陈平珠出具借条一份交由陈建伟，2019年8月20日经双方结算，确认该笔借款尚欠本息9.4万元，陈平珠收回原借条，由詹荣棋重新出具一份借款9.4万元的借条，约定借款月利率1.5%，借款期限为一年，并由陈平珠作为担保人签字担保。陈平珠于2018年11月9日向陈建伟借款30万元（2018年11月9日通过陈建伟父亲陈**泉中国农业银行6228××××4170账户转账给陈平珠账户30万元），约定月利率1.5%，陈平珠出具借条一份交由陈建伟，2019年11月9日经双方结算，确认该笔借款尚欠本息35.4万元，陈平珠收回原借条，由詹荣棋重新出具一份借款35.4万元的借条，约定月利率1.5%，借款期限为一年，并由陈平珠作为担保人签字担保。该三份借条均未约定担保期限，出具上述三份借条后，经催讨，詹荣棋、陈平珠未按约还款付息，引发诉讼。 上述事实，有陈建伟、詹荣棋的陈述及陈建伟提供的借条原件三份、陈**泉中国农业银行6228××××4170账户历史交易清单一份予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给陈平珠，陈平珠既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审举证、质证，詹荣棋对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据所反映的事实予以认定。 本院认为，陈平珠与陈建伟有多年的经济往来，陈平珠多次向陈建伟借款，借款时双方均约定相应的借款利息及借款期限，陈平珠本人出具了相应的借条给陈建伟。2019年间双方对本案的三笔借款进行结算，双方同意将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，由詹荣棋作为借款人、陈平珠作为担保人重新出具三份新的借条交由陈建伟，并均重新约定借款利息和借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定。因此本案中应适用借款重新结算时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”规定，本案中双方于2019年11月9日对2017年11月9日的借款20万元按月利率1%经陈平珠部分还款后将结算后的利息1.8万元计入后期借款本金并重新出具借条载明的金额11.8万元；于2019年8月20日对2018年8月20日的借款8万元按月利率1.5%将结算后的利息1.4万元计入后期借款本金并重新出具借条载明的金额9.4万元；于2019年11月9日对2018年11月9日的借款30万元按月利率1.5%将结算后的利息5.4万元计入后期借款本金并重新出具借条载明的金额35.4万元。经计算，借款人在借款期间应当支付的本息之和，没有超过结算时借款本金与以借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款时间的利息之和，故本案经双方结算后的三份借条是合法有效的。詹荣棋辩称只是代为书写借条，所有款项未经过其账户，但其作为完全民事行为能力人，自愿在双方结算后的三份借条上“借款人”签名确认本案债务，即同意作为本案的借款人出具借条，其辩解的理由是没有事实依据，故詹荣棋应偿还给陈建伟借款56.6万元并支付利息，利息部分应以11.8万元为基数自2019年11月9日起按年利率12%计至还清之日止；以9.4万元为基数自2019年8月20日起按年利率18%计至2020年8月19日止、以9.4万元为基数自2020年8月20日起按年利率17%计至还清之日止；以35.4万元为基数自2019年11月9日起按年利率18%计至2020年8月19日止、以35.4万元为基数自2020年8月20日起按年利率16.6%计至还清之日止。陈平珠在本案结算后的三份借条上“担保人”处签字担保，双方未约定保证期限和保证方式，根据《中华人民共和国民法典》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定”，本案应适用《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈平珠应对本案的借款本息承担连带偿还责任。出具本案的三份借条之后詹荣棋、陈平珠仍未按约还款付息，陈建伟的诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，予以驳回。陈平珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹荣棋应在本判决生效之日起十日内偿还给陈建伟借款本金56.6万元及利息，利息计算方法：以本金11.8万元为基数，自2019年11月9日起按年利率12%计至还清借款之日止；以本金9.4万元为基数，自2019年8月20日起按年利率18%计至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按年利率17%计至还清借款之日止；以本金35.4万元为基数，自2019年11月9日起按年利率18%计至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按年利率16.6%计至还清借款之日止。 二、陈平珠对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、驳回陈建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10455元，减半收取计5227.5元，由詹荣棋、陈平珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林梅金 二〇二一年一月十三日 书记员  李学进 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。