wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2798号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：穆禹，男，汉族，1994年06月26日出生，住北京市房山区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告穆禹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告穆禹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆禹偿还原告剩余贷款本金4892.68元，到期未偿利息105.74元，罚息530.89元，寄送法律函件费用100元，以上共计5629.31元(以上利息、罚息截至2020年05月19日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“速锐”（车牌号：晋BXXXXX，车架号：LGXC16CF0G0161040）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告穆禹在2016年12月01日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年12月01日发放贷款49520元，用于被告购买车辆“速锐”（车牌号：晋BXXXXX，车架号：LGXC16CF0G0161040），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期231天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告穆禹未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年12月01日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借49520元，用于被告购买车辆比亚迪“速锐”（车牌号：晋BXXXXX，车架号：LGXC16CF0G0161040）。贷款期数为36个月，实际利率为12.9%，贴息利率为0%，贷款利率为12.9%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“速锐”（车牌号：晋BXXXXX，车架号：LGXC16CF0G0161040）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年12月08日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商北京润城汽车维修有限公司发放贷款49520元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月19日，被告已逾期231天，下欠借款本金4892.68元，到期未偿利息105.74元，罚息530.89元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告穆禹应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金4892.68元、到期未偿利息105.74元、罚息530.89元、邮寄费用100元，共计5629.31元（以上利息、罚息截止至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告穆禹未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“速锐”型车辆（车牌号：晋BXXXXX，车架号：LGXC16CF0G0161040）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后25元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    张  蓓  欣   二○二一年 一 月二十七日    书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华        校对：张桐铭      2021年  月  日送达1    1
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192民初6495号 申请人：陈晟，男，1981年3月31日生，汉族，住南京市秦淮区。 被申请人：刘卓涛，男，1988年5月18日生，汉族，住南京市六合区。 被申请人：陈茜茜，女，1988年8月14日生，汉族，住南京市六合区。 申请人陈晟与被申请人刘卓涛、陈茜茜民间借贷纠纷一案，申请人陈晟向本院申请财产保全,请求对被申请人刘卓涛、陈茜茜名下价值20万元的财产进行保全，江苏法保诉讼保全担保有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘卓涛、陈茜茜名下合计价值20万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月十二日 见习书记员  许甜甜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0271行审9号 申请执行人嘉峪关市人民政府，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人丁巨胜。 委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。 被执行人栗世成，男，1969年7月27日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人陈爱琴，女，1968年8月26日出生，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人嘉峪关市人民政府申请执行房屋征收补偿决定一案，因被执行人栗世成、陈爱琴在法定期限内不履行嘉政房征决〔2018〕70号房屋征收补偿决定书，向本院申请强制执行，现被执行人与申请执行人签订了征收安置补偿协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人嘉峪关市人民政府撤回申请。 审 判 员 刘运兴 二〇二一年一月五日 法官助理 葛晓芸 书 记 员 王娟霞
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执13号 贾俊强： 你与张八月花民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1703号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人贾俊强归还申请执行人张八月花借款本金6900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费25元，执行费50元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年一月五日 书记员  范小丁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执108号申请执行人小某。被执行人宝某，科右中旗人，农民。被执行人梁某，男，蒙古族，人。本院立案执行小某申请包金贵、梁某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初570号民事调解书已发生法律效力。申请执行人小某于2021年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初570号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年一月二十二日书 记 员 萨其拉图
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执472号之一 被执行人：黄金海，男，汉族，1965年02月13日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄金海在中国工商银行24×××272637账户内存款人民币34400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十五日 书记员  全林星
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初707号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张文峰，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告张文峰信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张文峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年10月7日的信用卡透支本金97743.28元、利息40554.93元、违约金1977.18元、增值服务费12元、分期手续费914.55元、好享贷分期手续费1080元、现金分期手续费233.61元，并支付自2020年10月8日起至付清之日止，以未偿还的本金97743.28元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张文峰向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向张文峰发放了信用卡。截至2020年10月7日，张文峰透支拖欠欠款本息共计142515.55元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告张文峰未答辩。经审理查明，张文峰向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向张文峰发放了信用卡。张文峰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年10月7日，张文峰尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金97743.28元、利息40554.93元、增值服务费12元、分期手续费914.55元、好享贷分期手续费1080元、现金分期手续费233.61元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张文峰与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向张文峰发放了信用卡，张文峰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张文峰应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张文峰通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张文峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文峰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月7日的信用卡透支本金97743.28元、利息40554.93元、增值服务费12元、分期手续费914.55元、好享贷分期手续费1080元、现金分期手续费233.61元，并支付从2020年10月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金97743.28元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告张文峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1575元，由被告张文峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初19号原告：刘福，男，1972年10月26日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。被告：济南德邻经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘磊。被告：张永，男，1971年5月21日出生，汉族，住济南市。原告刘福与被告济南德邻经贸有限公司、被告张永劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘福于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘福以双方庭外已达成和解为由主动提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘福负担。审判员 王 辉二〇二一年一月十八日书记员 焦婷婷
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0726行初1号起诉人：李方生，男，1966年10月17日出生，汉族，住新乡市。2021年1月5日，本院收到李方生的起诉状。李方生向本院提出诉讼请求：判令河南省新乡市公安局交通管理支队车辆管理所依法将李方生持有的证号的机动车驾驶证上的姓名变更为李方生。事实与理由：起诉人1984年10月取得机动车驾驶证，因当时填报材料时系手写，因笔误导致该机动车驾驶证上登记的姓名为李东生，身份证号无改变。多年来起诉人一直遵纪守法安全驾驶并按要求参加审核。现因该驾驶证上姓名和起诉人姓名不一致，给起诉人的正常驾驶工作带来不诸多不便，起诉人申请更改，河南省新乡市公安局交通管理支队车辆管理不予更改，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项之规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人李方生的驾驶证系1984年颁发，2021年1月5日起诉人李方生向法院提起诉讼已经超过法律规定的起诉期限。依照上述规定，李方生的起诉不符合法律规定的立案条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对李方生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  张丽华人民陪审员  陈红燕二〇二一年一月十一日书 记 员  尚亚琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初16号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：毛良敏，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：唐永波，男，1979年7月17日出生，汉族，住。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月七日书记员 郭琪（代）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1178号 申请人：山东博智言教育科技有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3PMNNT1K。 法定代表人：于力。 被申请人：鲁运，男，1991年9月15日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市。 被申请人：山东运创信息技术有限公司，住所地济南历城区，统一社会信用代码91370112MA3N7TAB47。 法定代表人：鲁运。 申请人山东博智言教育科技有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求在97740元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部在97740元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在97740元范围内，冻结被申请人鲁运、山东运创信息技术有限公司名下的银行存款或冻结其在财付通、支付宝账户内的资金。冻结期限一年。 案件申请费997元，由申请人山东博智言教育科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月五日 书记员  栾绍卓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保86号申请人：张兵，男，1983年8月24日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人：遵义市建硕建材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇35KV变电站厂房，统一社会信用代码：91520303MA6E3XBX7F。法定代表人：朱红成，该公司总经理。本院在审理申请人张兵与被申请人遵义市建硕建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张兵于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人遵义市建硕建材有限公司名下银行存款46万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，中国人寿财产保险股份有限公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人张兵的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人遵义市建硕建材有限公司名下银行存款46万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇二一年一月二十八日法官助理张波书记员赖曙红
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0902执337号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：廖志秋，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈幼娟，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄向树，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：廖建锋，男，1995年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人廖志秋、陈幼娟、黄向树、廖建锋借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021)闽0902执337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐孝萍 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初1505号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人张燕妮，女，汉族，系该行员工。 被告白莲花等11人（详细身份信息见附表）。 本院在审理原告诉各被告信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十一案合并裁定如下： 案件按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年一月二十六日 书记员  李云
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初160号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1979年6月9日生，汉族，户籍地浙江省。辩护人王姬，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王姬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2010年5月起，戴某某(已判决)租赁上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室开设足浴店，与被告人李某某共同经营、管理，容留、介绍卖淫女、嫖客在店内搭识后带至戴某某租赁的上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室进行卖淫嫖娼活动，并收取嫖资谋取非法利益。自2015年4月初至案发，经查证，曾容留吴某某(2001年8月16日生)与陈某1进行卖淫嫖娼活动5人次。2015年5月26日21时许，公安机关查获该店，并当场抓获参与卖淫嫖娼活动的陈某2等人。经查证，当日店内及出租屋内有吴某某分别与陈某1、陈某2进行卖淫嫖娼活动共2人次；戴某某还介绍店内卖淫女王某某(1998年1月16日生)至上海市浦东新区浦建路XXX号由由喜来登大酒店2759号与杨某某发生卖淫嫖娼活动。2020年10月11日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后逐步如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人钱某、王某某、吴某某、陈某1、陈某2、杨某某的证言及辨认笔录，房屋收款收据、租房登记备案通知书、房屋租赁合同等，员工合同书、假身份证，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、到案情况说明和被告人李某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某多次容留、介绍未成年人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2024年10月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  梅天红二〇二一年一月十四日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2492号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:西安市高新区XX路XX号西安市。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：王世杰，男，1996年9月10日出生，汉族，住甘肃省天水市清水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司，住所地：西安市西咸新区。负责人：杨欣欣，该公司总经理。本院受理原告西安中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告王世杰、中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二一年一月二十日 书    记    员     舒  婧 1
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0624刑初2号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人曾良兵，男，1980年12月29日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住福建省诏安县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月7日被取保候审。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人曾良兵犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林金真、检察官助理沈雯悦，被告人曾良兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月2日1时33分许，被告人曾良兵饮酒后无驾驶资格驾驶一辆未悬挂机动车号牌的二轮摩托车外出，途经诏安县玉峰路原地税局路口，与陈某驾驶的闽Ｅ2××××小型轿车发生碰撞，造成曾良兵受伤、两车局损的交通事故。经鉴定，被告人曾良兵血样中乙醇含量为142.0ｍｇ／100ｍｌ。经认定，曾良兵与陈某承担事故同等责任。 另查明，被告人曾良兵到案后能如实供述自己的罪行。 经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人曾良兵可适用社区矫正。 被告人曾良兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关以被告人曾良兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对被告人曾良兵判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 上述事实，被告人曾良兵在开庭审理过程中亦无异议，并现场勘验笔录、现场检测照片、现场图及现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、协议书、谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等书证；证人陈某的证言及血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾良兵在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为142.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人曾良兵无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人曾良兵虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾良兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人曾良兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现等，依法对其予以宣告缓刑，被告人曾良兵必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第七十六条的规定，判决如下： 被告人曾良兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 杨晓萍 二〇二一年一月二十日 法官助理 沈 毅 书 记 员 沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初5号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人尹沙沙，女，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市，现住都江堰市。2020年5月25日因吸食毒品被彭州市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月23日被都江堰市公安局刑事拘留；同年11月4日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2021年1月8日以都检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人尹沙沙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人尹沙沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月22日0时许，购毒人员易爽通过微信联系被告人尹沙沙购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在本市联盟南路9号19栋附11号附近进行毒品交易。当日1时许，尹沙沙在上述地点将一橙色塑料封口袋装、净重为0.68克的甲基苯丙胺卖予易爽，并收取易爽现金支付的毒资人民币800元。 2020年10月22日12时许，易爽再次通过微信联系被告人尹沙沙购买甲基苯丙胺，双方约定在本市彩虹大道南段18号1栋附近进行毒品交易。当日13时许，尹沙沙在上述地点将一袋净重为0.19克的甲基苯丙胺卖予易爽，并收取易爽现金支付的毒资人民币300元，交易完成后即被民警现场挡获。民警另从尹沙沙随身物品中查获其所有、用于贩毒的通讯工具VIVO手机壹部以及净重为0.19克的甲基苯丙胺，依法予以扣押。 被告人尹沙沙到案后如实供述上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 物证（照片）、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人尹沙沙明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尹沙沙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人尹沙沙有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。建议判处被告人尹沙沙有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人尹沙沙对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人尹沙沙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人尹沙沙到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人尹沙沙自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人尹沙沙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年10月22日止）。 二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.51克，作案工具VIVO手机一部予以没收，毒资人民币300元予以没收，继续追缴被告人尹沙沙违法所得人民币800元，上缴国库，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年一月十五日 书记员  游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执31号之三 被执行人：房爱峰，男，汉族，1979年06月30日生。 住郓城县 学；。 本院于2020年12月29日以(2020)鲁1725执保1901号保 全裁定对房爱峰借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已 转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院 决定执行房爱峰借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人房爱峰在中国工商银行160900960100394 4850账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐兴起 二〇二一年一月十三日 书记员  陈卫华
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0725刑初6号                            公诉机关                       政和县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡其东，男，1988年11月17日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及住址福建省政和县XX镇XX村XX街X号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被政和县公安局取保候审。                                           公                         诉                         机                         关                         指                         控                         情                         况                       起诉书文号                       政检一部刑诉〔2021〕Z1号                               指                         控                         事                         实                       2020年11月21曰23时许，被告人胡其东在其位于在政和县XX镇XX村XX街X号家中饮酒，次日0时40分许， 驾驶闽XXXXX号小型普通客车从政和县XX镇XX小学门口往XX街X号方向行驶，行驶至民望西街祥和路口路段倒车 时被政和县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，胡其东血样中的乙醇含量为151.2mg/100ml。             2020年11月26日，被告人胡其东主动到政和县公安局交警大队投案，如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议             （认罪认罚）                                   判处被告人胡其东拘役判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。                               被告人             的意见                       被告人胡其东对指控事实，罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，可从宽处理，并同意适用速裁程序、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡其东犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡其东对指控的罪名及事实亦无异议。且主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人胡其东判处拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人胡其东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  叶思东                                                                                                 二〇二一年一月十五日                                     书记员  黄小娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初31号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人刘才丙，绰号“丙子”，男，1996年12月9日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日被麻阳苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2021]23号起诉书指控被告人刘才丙犯贩卖毒品罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人刘才丙到庭参加诉讼。现已审理终结。 麻阳苗族自治县人民检察院指控：2020年2月17日晚上9时许，被告人刘才丙在麻阳苗族自治县文昌阁乡祖冲村桥上向吸毒人员宋某贩卖了一个约1克重的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）包子，宋某用微信向刘才丙转账600元人民币毒资。当晚10时许，被告人刘才丙又接到吸毒人员宋某求购毒品甲基苯丙胺的微信后，在麻阳苗族自治县尧市镇大坪村马路边，再次向吸毒人员宋某贩卖了一个0.2克左右的毒品甲基苯丙胺小包子，宋某再次用微信给刘才丙转账了毒资200元人民币。 2020年11月26日，被告人刘才丙在广东省深圳市宝安区一工厂内被公安机关抓获。归案后，被告人刘才丙如实供述了自己所犯罪行，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘才丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人刘才丙的常住人口基本信息、接报案登记表、到案经过、被告人刘才丙的微信聊天记录和微信支付交易明细表，证人宋某、张甲、田某某、张乙、唐某某的证言，被告人刘才丙的供述与辩解，现场勘验笔录和照片、现场指认笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘才丙以非法牟利为目的，违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺两次，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关据此指控被告人刘才丙犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘才丙具有坦白、认罪认罚法定从轻从宽处罚情节，科刑时予以从轻处罚。公诉机关提请本院对被告人刘才丙判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘才丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年7月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终101号上诉人（原审起诉人）：路荫全，男，1961年1月31日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人路荫全因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初218号行政裁定，向本院提起上诉。路荫全上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人路荫全的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初3049号之一解除保全申请人：王新生，男，1970年3月5日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭林菁，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江西通威公路建设集团有限公司，住所地：赣州市章贡区关刀坪9号，统一社会信用代码：913607007670429942。法定代表人：曾祥明。委托诉讼代理人：李广顺，该公司法务部职工，一般授权代理。申请人王新生与被申请人江西通威公路建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）赣0722民初3049号民事裁定：冻结被申请人江西通威公路建设集团有限公司的银行存款520000元，期限为一年。申请人王新生向本院申请解除对江西通威公路建设集团有限公司的上述财产保全措施。本院认为，本案已调解结案，其解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西通威公路建设集团有限公司银行存款520000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣华二〇二一年一月五日书记员  邹 亮
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5730号原告：刘晨，户籍地南京市江宁区，现住南京市雨花台区。被告：孙威，住南京市雨花台区。原告刘晨与被告孙威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨到庭参加诉讼，被告孙威经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晨向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款13000元。事实与理由:被告于2017年7月向原告借款现金17000元,现已归还4000元，其余借款经多次催要无果,2018年年底开始即无法联系上被告,故诉至法院。被告孙威未作答辩。原告刘晨围绕诉讼请求依法提交了借条、短信记录、微信记录、转账记录等证据。本院对上述证据审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告孙威称需要资金周转向原告刘晨借款17000元，原告通过现金向被告支付了借款。2017年7月27日，被告向原告出具借条一张，载明“本人孙威，身份证号，于2017年7月27日向刘晨（身份证号：）借款人民币现金17000元，预计于2017年10月1日内还清”。后，被告偿还4000元后未再还款，致原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘晨向本院提交的借条、短信记录、微信记录等证据，能够证明双方存在借贷法律关系，合法有效，各方均应按约履行。原告给付给被告的17000元虽无转账记录，但该现金数额在日常生活使用的合理范围内，亦有借条相互印证，故对借款给付的事实，本院予以认定。被告偿还4000元借款后，剩余13000元未及时归还，依法应承担相应的违约责任。现原告刘晨主张被告偿还借款本金13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙威于本判决生效之日起三日内偿还原告刘晨借款本金13000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62元，由被告孙威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 芳二〇二一年一月二十日法官助理  王文君书 记 员  阚 迪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终90号上诉人（原审起诉人）：陶洪生，男，1955年12月11日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人陶洪生因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初207号行政裁定，向本院提起上诉。陶洪生上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人陶洪生的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初615号原告：顾本君。被告：顾怀国。原告顾本君与被告顾怀国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告顾本君及诉讼代理人尹胜男到庭参加诉讼，被告顾怀国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾本君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金17500元；2.请求判令被告以17500元为基数支付自2017年11月30日起至实际履行之日的利息，计算法方式为：2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算：2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年5月28日原告出借给被告现金17500元，被告亲笔书写借条一张，约定半年之后偿还。还款期限届满后，原告多次向被告索要，被告均置之不理，至今仍分文未还。被告顾怀国未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，被告向原告借款17500元并出具借条一张，载明：“2017年5月28日，今借顾本君人民币1万7千5百元，顾怀国借，半年还。”还款期限届满后，被告顾怀国未还款。原告于2020年7月8日向本院提交起诉状。本院认为，合法的债权、债务关系应受到法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的被告出具的借条可以认定被告欠付原告17500元，事实清楚，双方形成民间借贷关系。被告未在约定的期限内还款，原告请求被告偿还欠款17500元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告请求自2017年11月30日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率及自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，低于年利率6%的标准，本院予以支持。经计算，2017年11月30日至2019年8月19日的利息为1429.65元。综上所述，原告诉请，本院予以支持。被告顾怀国经合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃答辩、质证及举证权利，顾怀国通过处分程序性权利而处分实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾怀国于本判决生效之日起十日内偿还原告顾本君借款17500元及利息（自2017年11月30日起至2018年8月19日止为1429.65元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以17500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告顾怀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  汪田基二〇二一年一月二十六日书记员  薛 恒
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24937号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：唐冲，男，汉族，1992年02月29日出生，住四川省达县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告唐冲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告唐冲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐冲偿还原告剩余贷款本金47811.72元，到期未偿利息2067.99元，罚息1061.63元，寄送法律函件费用100元，以上共计51041.34元(以上利息、罚息截至2020年05月19日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：川SXXXXX，车架号：LC0CG4CF4J0040914）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告唐冲在2018年04月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年04月18日发放贷款75600元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：川SXXXXX，车架号：LC0CG4CF4J0040914），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期306天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告唐冲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年04月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借75600元，用于被告购买车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：川SXXXXX，车架号：LC0CG4CF4J0040914）。贷款期数为36个月，实际利率为6.6%，贴息利率为0.56%，贷款利率为6.04%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：川SXXXXX，车架号：LC0CG4CF4J0040914）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年04月23日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商东莞市旭明汽车销售有限公司发放贷款75600元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月19日，被告已逾期306天，下欠借款本金47811.72元，到期未偿利息2067.99元，罚息1061.63元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐冲应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金47811.72元、到期未偿利息2067.99元、罚息1061.63元、邮寄费用100元，共计51041.34元（以上利息、罚息截止至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告唐冲未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“宋MAX”型车辆（车牌号：川SXXXXX，车架号：LC0CG4CF4J0040914）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1076元，减半后538元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  李      漾 二〇二一年 一 月二十六日 书 记 员  冯      潇 打印：相丽华        校对：张婧媛        2021年  月  日送达1
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初94号 原告：傅魁，男，1983年12月25日生，汉族，住长汀县。 被告：曾荣生，男，1969年11月3日生，汉族，住长汀县。 原告傅魁与被告曾荣生金劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告傅魁于2021年1月6日以双方达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅魁撤回对曾荣生的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许傅魁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅魁负担。 审判员 邱 日 鑫 二〇二一年一月六日 书记员 饶长汀妹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保6号申请人：郎柳瑛，女，苗族，住山东省青州市。被申请人：郭国新，女，汉族，住青岛市市北区。被申请人：高业华，男，汉族，住青岛市市北区。申请人郎柳瑛于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4205000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险（保险赔偿限额4205000元）提供担保。本院经审查认为，申请人郎柳瑛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭国新、被申请人高业华名下的银行存款4205000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郎柳瑛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 敏二〇二一年一月七日书记员 宋少华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初332号原告：刚某，女，2014年12月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。法定代理人：杨睿，女，1986年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李玉芬，辽宁书源律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。被告：抚顺嘉鑫运输有限公司。被告：刚雪菲。本院立案受理原告刚某诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、抚顺嘉鑫运输有限公司、刚雪菲侵权责任纠纷一案，并依法适用简易程序对本案进行审理。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，依据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案受理后，本院于2021年1月18日以邮寄方式向原告刚某发出《诉讼费用交纳通知》，要求其在限定期间内向本院补交诉讼费。原告刚某的委托诉讼代理人于2021年1月20日签收，但其至今未向本院补交诉讼费用，亦未向本院提出司法救助申请。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，本案中，原告刚某在接到本院交费通知书后，未在法定期间内补交诉讼费的行为已违反上述规定，故应依法按照其撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刚某撤诉处理。审判员  王金利二〇二一年一月二十八日法官助理陈荟茹书记员王琳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13381号原告：朱立文，男，汉族，1966年10月26日生，住胶州市。委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所律师。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸.东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。原告朱立文与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立文的委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金68818.52元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日原被告签订《青岛市商品房预售合同》，由原告以总价678015元购买被告开发建设的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区3号楼1单元101户的房屋，合同第十一条甲方定于2017年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按照乙方已支付的房屋价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任：贰、违约金按乙方已付房价款的日万分之一计算。原告于2017年5月2日支付房款438015元，2017年6月27日通过公积金银行贷款支付房款24万元。被告于2020年10月11日交付上述房屋，共产生违约金68818.52元，现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告青岛中贯置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛中贯置业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年5月2日，原告与被告签订了一份《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于胶州市广州南路866号《凯旋城小区》3号楼1单元101户的房屋一套，总价678015元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。二、原告通过首付款和公积金贷款的形式向被告支付了全部房款，公积金贷款的支付时间为2017年6月27日，且被告于2020年10月12日向原告出具增值税专用发票。三、被告向原告送达了房屋交接书一份，通知原告于2020年10月份对涉案房屋进行交接。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照已交付房款678015元的日万分之一计算，自逾期交房之日即自2018年1月1日至2020年9月25日共计999天的逾期交房违约金67733.7元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告没有按合同约定及时将该房屋交付原告，被告直至2020年10月份才通知交房，于2020年10月份正式交付房屋给原告，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同的约定要求被告支付按照已交付房款678015元的日万分之一计算逾期交房违约金，自2018年1月1日至2020年9月25日共计67733.7元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定：被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱立文自2018年1月1日至2020年9月25日止的逾期交房违约金67733.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告青岛中贯置业有限公司负担748元，原告负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年一月二十八日书记员  杜 静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14811号原告：李文弟，男，1963年6月6日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律所事务所律师。被告：上海市金山区张堰镇人民政府，住所地上海市金山区。法定代表人：李芳，镇长。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。原告李文弟诉被告上海市金山区张堰镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告向原告进行货币安置补偿，支付补偿款800,000元。事实与理由：2001年，被告因城镇建设需要，成立项目公司上海奉南房地产开发有限公司(现已注销)开发建设房地产，当时原告居住的张堰大街XXX号属拆迁范围。2002年5月9日，原告与项目公司订立拆迁安置协议，由被告负责向原告提供安置房。后被告向原告提供了位于张堰镇金张公路XXX号XXX室36.5平方米的安置房，于2002年12月25日出具《租用公房凭证》。2019年初，原告欲将户口迁入该房屋内，被告知无法迁入。后原告多次询问公安机关和房管部门，都称该《租用公房凭证》无效，因该房屋系由仓库改造而来，并非居住用房。原告认为，被告未依法对原告实施安置，并提供虚假的凭证，损害了原告的合法权益。经多次交涉，被告虽承认当时的安置存在问题，但无法与原告达成安置协议，原告只得提起诉讼。被告辩称，请求法院驳回原告诉请。从合同来看，拆迁人是上海奉南房地产开发有限公司，与被告无关。经审理查明：2002年5月9日，原告与上海奉南房地产开发有限公司(以下简称奉南公司)签订《租赁房屋拆迁安置协议书》，约定奉南公司提供金张公路XXX号A-4公房一套，合计居住面积50.96平方米。以上事实，由原告提交的《租赁房屋拆迁安置协议》等证据及本院制作的庭审笔录所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告依据《租赁房屋拆迁安置协议书》主张被告支付补偿款应符合协议约定或证明被告同意支付。案涉拆迁协议系原告与奉南公司签订，约定了奉南公司提供安置房但未约定被告支付补偿款；原告在庭审中主张被告的相关负责人同意向其支付补偿款，但被告在庭审中予以否认，原告也未能提交证据予以佐证。综上，原告未能举证证明拆迁协议约定了被告应支付补偿款，亦未举证证明被告同意支付补偿款，本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费5,900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 赵宪章二〇二一年一月十八日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保27号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人贾子彬、王喜芹金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人无财产可供实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件以无标的物可实施保全方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初582号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：黄勇，男，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告黄勇信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月17日的信用卡透支本金77940.99元、利息35449元、违约金1611.99元、取现手续费10元、好享贷分期手续费984.03元，并支付从2020年10月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金77940.99元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向黄勇发放了信用卡。截至2020年10月17日，黄勇透支拖欠欠款本息共计115996.01元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告黄勇未作答辩。经审理查明，2013年7月25日，黄勇向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向黄勇发放了信用卡。黄勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年10月17日，黄勇尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金77940.99元、利息35449元、取现手续费10元、好享贷分期手续费984.03元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、好享贷分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄勇与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向黄勇发放了信用卡，黄勇使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄勇应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄勇通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月17日的信用卡透支本金77940.99元、利息35449元、取现手续费10元、好享贷分期手续费984.03元，并支付从2020年10月18日起至欠款清偿之日止，以本金77940.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告黄勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1310元，由被告黄勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初107号 原告：张成林，男，1967年6月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：山东天一鑫建筑安装有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十三路渤海八路往北50米路西777号1号楼311室，统一社会信用代码91371602MA3MP5Y92Q。 法定代表人：张涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：耿海滢，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭轩，山东民杰律师事务所实习律师。 滨州市滨城区人民法院今天对原告张成林与被告山东天一鑫建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月27日，原告张成林申请撤回对被告山东天一鑫建筑安装有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成林撤回对被告山东天一鑫建筑安装有限公司的起诉。 案件受理费804元，减半收取402元，由原告张成林负担。 审 判 员  吴 超 二〇二一年一月二十七日 法官助理  王双双 书 记 员  常晓璇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8463号上诉人（原审被告）：任靖，男，汉族，1987年2月15日出生，住重庆市綦江区古南街道金桥村。被上诉人（原审原告）：重庆桩夯地基基础工程有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福云大道401号附3号9-2(仁能云的左岸1幢)，统一社会信用代码91500116MA5U86REXP。法定代表人：黄国义，总经理。委托诉讼代理人：王延斌，男，汉族，1969年1月30日出生，系该公司工作人员，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。原审被告：重庆雄望机械设备租赁有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道新山村88号康德城市花园18幢15号门面，统一社会信用代码91500222MA5YTLJ2XN。法定代表人：欧永勇，职务：总经理上诉人任靖因与被上诉人重庆雄望机械设备租赁有限公司、重庆桩夯地基基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初6154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任靖经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任靖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2852元，减半收取1426元，由上诉人任靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段晓玲审 判 员  周 舟审 判 员  陈 华二〇二一年一月四日法官助理  赵 曦（院印书记员赵中雪
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执19号之二 申请执行人：王仕云，女，1981年8月18日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷街道白腊村大地组。 被执行人：杨洪，男，1986年3月24日生，苗族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县三河村大树脚组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1189号《民事判决书》，于2021年1月11日依法受理王仕云申请执行杨洪民间借贷纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨洪自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人杨洪在贵州省贞丰县龙兴街道心安三处安置点6区2单元4层4号有房屋一套（不动产权证号：黔（2020）贞丰县不动产权第0014957号）可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨洪所有的贵州省贞丰县龙兴街道心安三处安置点6区2单元4层4号的房屋一套（不动产权证号：黔（2020）贞丰县不动产权第0014957号）； 二、被执行人杨洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因使用人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年一月十八日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初103号原告：长沙扬翔饲料有限责任公司，住所地宁乡经济开发区创业大道。法定代表人：胡猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。被告：肖义兵，男，1964年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告长沙扬翔饲料有限责任公司（以下简称长沙扬翔饲料）与被告肖义兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长沙扬翔饲料委托诉讼代理人周妙到庭参加了诉讼，被告肖义兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告长沙扬翔饲料向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款22180元；2、判令被告支付按月利率1.8%的标准向原告支付资金占用利息及违约金直至债务全部清偿（暂计算至起诉日为4868元）；3、判令被告支付律师费3000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事饲料销售，2016年1月23日，与原告签订饲料买卖合同，约定由原告向其供应饲料供其销售，并就运输、质量、价格保密等进行约定，同时约定，如履行合同发生争议，通过宁乡市人民法院诉讼解决。合同签订后，原告方依约提供了被告所需饲料商品，但被告未支付全部货款。2019年7月31日，被告向原告出具还款计划书，确认其尚欠原告饲料货款22180元，并承诺自2019年8月31日起至2019年12月31日起支付全部货款，同时承诺支付按月息0.8%的标准支付资金占用利息，如未依约支付前述款项，按月息1%的标准支付违约金。被告出具还款计划书后，未依约支付货款，经原告方多次催促，仍拒不支付。原告认为，原、被告双方就饲料买卖达成合意，原告方亦依约提供了合同约定的商品，被告应当支付货款，被告拒不付款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权利，故诉至贵院。被告肖义兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告肖义兵在湖南省湘潭县××镇××村经营湘潭县杨家桥镇铺子岭饲料店，2016年1月23日，原、被告签订《饲料买卖合同书》，约定原告向被告供应“猪场系列、喜扬扬系列”饲料产品供被告进行销售，合同期限为2016年1月1日至2019年12月31日，另合同对经销范围、销量标准、订货及交货、结算方式、质量标准等进行了约定。合同签订后，原告依约提供了被告所需饲料产品，但被告未支付全部货款。2019年7月31日，被告就上述合同所欠货款向原告出具了一份《还款计划书》，确认截止2019年7月31日赊欠原告货款22180元，承诺该款分6期偿还，于2019年12月31日前还清所有欠款（含货款、资金占用费、违约金等）。另《还款计划书》载明“赊销之日至本协议约定的还款日，本人及担保人同意支付贵公司资金占用费（按欠款金额月息0.8%计算）；未按以上还款计划时间还款，自逾期日起同意按月息1%支付违约金，直至还清为止。以上任何一期未按时还款的，债权人有权就全部拖欠货款余额通过法律途径主张权利，本人及担保人愿意承担贵公司实现债权的担保物权所发生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、差旅费、公告费、律师费、执行费等一切费用”。被告出具《还款计划书》后，未依约支付货款。另查明，原告长沙扬翔饲料因与被告肖义兵买卖合同纠纷一案与湖南绥之律师事务所签订《委托合同》，湖南绥之律师事务所委派周妙律师担任本案诉讼代理人，约定代理费为3000元。原告长沙扬翔饲料通过银行转账向湖南绥之律师事务所支付了3000元律师代理费，湖南绥之律师事务所向原告长沙扬翔饲料出具了金额为3000元的增值税普通发票。上述事实，有原告向本院提交的《饲料买卖合同书》、《还款计划书》、营业执照、《委托合同》、转账记录、增值税发票及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告长沙扬翔饲料与被告肖义兵签订的《饲料买卖合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告长沙扬翔饲料依约向被告肖义兵提供饲料产品，被告肖义兵应当履行支付货款义务。关于欠付货款数额，2019年7月31日被告出具《还款计划书》确认其赊欠原告货款数额为22180元，故对原告长沙扬翔饲料要求被告支付货款22180元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息及违约金，因被告未能按照《还款计划书》履行付款义务，被告应按约支付资金占用利息及违约金，庭审中，原告要求被告从2020年1月1日起按月利率1%的标准支付资金占用利息至债务全部清偿之日，未超出法律规定，本院予以支持。关于律师费，本案诉讼中原告委托了湖南绥之律师事务所律师出庭参加诉讼，且实际支付了律师费用3000元，律师费金额未超出《湖南省律师服务收费行业指导标准》，原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖义兵于本判决生效之日起10日内向原告长沙扬翔饲料有限责任公司支付货款22180元；二、被告肖义兵在本判决生效之日起10日内向原告长沙扬翔饲料有限责任公司支付资金占用费（资金占用费以实际欠付货款为基数，按月利率1%的标准自2020年1月1日起计算至货款实际清偿之日止）；三、被告肖义兵在本判决生效之日起10日内向原告长沙扬翔饲料有限责任公司支付律师费3000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费552元，减半收取276元，由被告肖义兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈峣二〇二一年一月二十九日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初107号公诉机关邓州市人民检察院。被告人马秀章，男，1972年5月2日出生，回族，高中文化程度，无业，现住邓州市。2008年12月31日，因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月8日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）513号起诉书指控被告人马秀章犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人马秀章到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年5月24日20时28分许，被告人马秀章酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至邓州市文化路与人民路交叉口北侧处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇检测鉴定，被告人马秀章血液中乙醇成分含量为131.50mg/100ml。上述事实，被告人马秀章在开庭审理过程中亦无异议，并有马秀章的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶证及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人马秀章的供述与辩解、呼气检测报告、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书及邓州市公安局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马秀章醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马秀章犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人马秀章在案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。被告人马秀章犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合邓州市司法局社区矫正评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马秀章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年一月二十七日书记员 刘德礼
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0481执恢9号袁某、蒋某：申请执行人袁某依据生效的（2006）兴民初字第42号民事调解书申请执行蒋某民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款132000元及利息，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经多次扣划被执行人工资，执行到位158757.9元，余款申请执行人自愿放弃，申请执行人基于生效法律文书确定的内容已经全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执恢9号执行案件执行完毕，于2021年1月8日结案。二〇二一年一月八日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625财保21号 申请人：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路**。 法定代表人：陈宝政，董事长。 被申请人：王雪兵，女，1979年7月30日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王延青，男，1988年11月3日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：李国云，女，1981年5月6日出生，汉族，住博兴县。 申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王雪兵、王延青、李国云银行存款75000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司以其所有的博兴县博城五路522号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王雪兵、王延青、李国云的银行存款75000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费770元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉山 二〇二一年一月五日 书记员  赵 峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3331号 原告：浙江智风小悦投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿地运河商务中心7幢911室。 法定代表人：胡小祥。 委托诉讼代理人：张巍竞，浙江天册律师事务所律师。 被告：徐鹏昊，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：谢曜晖，广东敏胜律师事务所律师。 原告浙江智风小悦投资管理有限公司与被告徐鹏昊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张巍竞、被告徐鹏昊及其委托代理人谢曜晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告辩称：第一，本案应属于投资合同纠纷而不是借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案的原告在2018年8月10日与被告名下的厦门超好健康文化创意有限公司、厦门超好科技有限公司签订了一份名为《关于厦门超好健康文化创意有限公司之投资框架协议书》，对被告以上公司的相关项目进行投资。原告依据以上协议以及股东间的会议纪要对以上项目投入了相关的资金（包括本案涉及的10万元），原告也依据以上协议规定入股了双方共同投资的厦门心新说信息科技有限公司，原告占15%的股份，并进行了工商登记。原告现在还是厦门心新说信息科技有限公司的合法股东，享有股东权益。本案涉及的10万元是投资款，而不是借款，双方的基础法律关系是投资协议，而不是借款合同。第二，本案涉及的10万元是按照双方的约定投进的投资款。该款项主要用于公司的办公用品采购以及程序开发，原告如果要退回以上投资款，应通过投资协议以及公司的章程规定处理。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告通过其法定代表人胡小祥的账户向被告转账10万元。现原告以借款合同纠纷向本院起诉，主张被告归还借款10万元。 另查，原告、被告及他人曾于2018年10月10日签订《厦门心新说信息科技有限公司合资合同》一份，约定公司成立时由原告投资人民币100万元，其中15万元实缴注册资本，剩余85万元为资本性投资，计入公司资本公积。庭审中双方确认该投资款原告已于合同签订后汇入厦门心新说信息科技有限公司账户。 以上事实，有银行转账凭证，胡小祥出具的情况说明、工商登记信息、合资合同及当事人的陈述等证据予以证实。被告提交的其与案外人沈安伟于2018年9月17日的微信聊天记录仅能证实双方商议投资的事宜，与案涉款项缺乏关联性，本院不予认定。 本院认为，原告依据银行转账凭证提起本案诉讼，要求被告归还借款。被告辩称该款项系投资款，对此原告并不认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告应当就其抗辩加以证明。现被告提交的证据仅能证明原告对厦门心新说信息科技有限公司进行投资及约定投资款为100万元的事实。该投资款双方确认原告已于合资合同签订后另行交付，且案涉款项的交付时间早于合资合同的签订时间。被告亦未能提供其他证据对案涉款项系投资款予以证明，故被告提交的证据不足以证明案涉10万元系投资款。综合双方的证据及陈述，本院认定双方借款合同关系成立。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告主张权利后，被告应归还原告借款本金10万元，对原告该诉请本院予以支持。综上，依照前述规定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐鹏昊于本判决生效之日起十日内返还原告浙江智风小悦投资管理有限公司借款100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告徐鹏昊负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二一年一月十日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执247号申请执行人：钮称心，男，1954年11月24日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村××大街××号。被执行人：齐龙龙，男，1985年7月16日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。被执行人：齐双生，男，1951年2月18日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。被执行人：王俊萍，女，1984年11月16日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。被执行人：辛润娥，女，1966年1月15日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。本院在执行钮称心与齐龙龙、齐双生、王俊萍、辛润娥民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初3512号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十三日书记员  王牡丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0307民初4529号原告：肖少满，女，1987年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市陆丰市之一。被告：曾小勇，男，1974年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：舒春茹，女，1974年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区。原告肖少满与被告曾小勇、舒春茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，二被告系夫妻关系。2017年12月19日，二被告与原告签订《房屋租赁合同》，约定二被告将被告名下位于深圳市龙岗区房屋出租给原告，租赁期限自2017年12月19日至2027年12月19日，共计10年；年租金18000元，10年租金180000元一次性支付，合同签署5日内原告向被告支付押金20000元，并约定租赁期限届满或合同解除后5日内原告向被告支付押金2万元，并约定租赁期限届满或合同解除后5日内，二被告应当在扣除原告应承担的租金、费用以及违约赔偿金后将剩余部分退还给原告（如有租金余额一并予以退还）。2017年12月22日，原告按照合同约定向被告账户分两笔转账支付了11万元和9万元，合计20万元。2020年12月24日，案涉房屋被深圳市福田区人民法院依据生效文书2020粤0304执7764号执行裁定书公开拍卖，导致原告合同目的已根本无法实现。2020年12月1日，被告与原告经结算签订《协议书》，约定解除合同，被告按照约定向原告支付剩余租金本金126000元、押金20000元、违约金4500元，合计150500元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判决解除原告与二被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告一、二共同偿还原告租金本金126000元、押金20000元、违约金4500元，合计人民币150500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认原告向被告曾小勇、舒春茹承租位于深圳市龙岗区龙岗街道五联社区千林山居1区31号A座2401号房，租赁期限自2017年12月19日至2027年12月19日止，共计10年，年租金18000元（人民币，下同），押金20000元。2017年12月22日，原告向被告支付租金（十年）及押金共计20万元；二、双方确认并约定原、被告之间签订的《房屋租赁合同》于2021年2月28日解除；三、双方确认由二被告于2021年1月25日前向原告支付剩余租金126000元、押金20000元、违约金4500元，本案受理费1655元，共计152155元；上述款项付至原告指定账户（户名：肖少满，账号：62×××31，开户行：中国银行龙岗中心城支行）；如二被告未及时足额向原告付款，则原告有权向法院申请强制执行；四、本案受理费1655元（原告已预交），因双方另有约定，本院不予退还原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人于2021年1月25日在调解笔录上签名后即具有法律效力。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。审判员  杨云华二〇二一年一月二十二日书记员  黄道明