wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初622号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人张京，女，1981年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省唐山市玉田县，现居住地同户籍地。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年8月21日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年9月27日被青岛市公安局市，2020年9月27日被青岛市市北区人民检察院取保候审。辩护人孙涛，山东源中律师事务所律师。被告人赵志强，男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省唐山市玉田县，现住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年9月12日被青岛市公安局市北分局取保候审，2020年9月12日被青岛市市北区人民检察院取保候审。辩护人王超，山东源中律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人张京、赵志强犯假冒注册商标罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人张京及其辩护人孙涛，被告人赵志强及其辩护人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：被告人张京与被告人赵志强夫妻二人共同经营玉田县玉田镇迈乐达制冷设备厂（以下简称迈乐达厂）。自2019年初，二被告人在明知“壹瓶好久”为注册商标的情况下，生产假冒的“壹瓶好久”扎啤机对外销售。为方便生产，被告人张京、赵志强与淄博冠润厨房电器设备有限公司（以下简称冠润公司，另案处理）法定代表人王某3（另案处理）取得联系，由冠润公司为其生产扎啤机机身，并在机身喷涂“壹瓶好久”商标标识，后由迈乐达厂组装成整机，并由被告人张京联系对外销售。现查明，冠润公司共计向迈乐达厂销售带有“壹瓶好久”标志的扎啤机机身约50台，被告人张京对外销售假冒“壹瓶好久”注册商标的扎啤机共计12台价值68520元。2019年8月21日，被告人张京、赵志强在迈乐达厂内被抓获，并被查获假冒“壹瓶好久”牌扎啤机机身31台、门板13块、印刷模板1块。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述、证人证言，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张京、赵志强未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人张京、赵志强如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，建议对被告人张京判处有期徒刑八个月，并处罚金，建议对被告人赵志强判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张京认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚并签署具结书具结。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张京系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。2、被告人张京销售的假冒注册商标的商品数量较少，社会危害性较低，建议对被告人从轻处罚。被告人赵志强认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚并签署具结书具结。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人赵志强系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。2、被告人赵志强销售的假冒注册商标的商品数量较少，社会危害性较低，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人张京与被告人赵志强夫妻二人共同经营玉田县玉田镇迈乐达制冷设备厂（以下简称迈乐达厂）。自2019年初，二被告人在明知“壹瓶好久”为注册商标的情况下，生产假冒的“壹瓶好久”扎啤机对外销售。为方便生产，被告人张京、赵志强与淄博冠润厨房电器设备有限公司（以下简称冠润公司，另案处理）法定代表人王某3（另案处理）取得联系，由冠润公司为其生产扎啤机机身，并在机身喷涂“壹瓶好久”商标标识，后由迈乐达厂组装成整机，并由被告人张京联系对外销售。现查明，冠润公司共计向迈乐达厂销售带有“壹瓶好久”标志的扎啤机机身约50台，被告人张京对外销售假冒“壹瓶好久”注册商标的扎啤机共计12台，价值人民币68520元。2019年8月21日，被告人张京、赵志强在迈乐达厂内被抓获，并被查获假冒“壹瓶好久”牌扎啤机机身31台、门板13块、印刷模板1块。经本院委托，河北省唐山市玉田县司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人张京、赵志强具备监管条件，适宜社区监管。上述事实，被告人张京、赵志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张京、赵志强的供述，同案被告人王某3的供述，证人姜某、林某、孟某、张某1、许某1、刘某、王某1、张某2、孙某、王某2的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过，商标注册证，增值税专用发票，授权书，证明，销售明细，公证书，工作记录及证据保全材料，户籍证明，情况说明，搜查证，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，手机微信交易记录，微信聊天、转账记录，托运单，销售清单，现场检测报告，调取证据通知书，企业信用信息公示报告，营业执照，现场图，扎啤机设备照片，协助查询财产通知书，赵志强、王某4等人银行账户交易明细，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张京、赵志强违反商标管理法规,未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均构成假冒注册商标罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张京、赵志强犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张京、赵志强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。被告人张京、赵志强的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十二条、第十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、被告人张京犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人赵志强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、公安机关扣押在案的扎啤机机身三十一台，扎啤机门板三十三块，印刷模板一块，单据一宗，手机二部，银行卡三张，由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  孙国秀人民陪审员  张 军二〇二一年一月十四日书 记 员  陈 稳书 记 员  张冠华
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0722司救执1号 救助申请人杨明初，男，1954年7月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县岩嘴乡岩嘴村新旺组5号。 杨明初因申请执行与史有学、李贤章、童铁破等三案，申诉与许桂元债务纠纷案、与李有书买卖合同纠纷案，于2021年1月11日以家庭生活极其困难，而上述执行案件未得到完全执行、且诉讼案件处理不当为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金30000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人杨明初与被执行人史有学、李贤章、童铁破等执行案件因各种客观原因未能完全执行到位，其诉求具有一定合理性，现其家庭经济困难亦属实。杨明初多年来因上述案件未能得到完全执行，以及对本院审理的其与许桂元债务纠纷案件、与李有书买卖合同纠纷案件的处理结果不服而信访不止，现其申请国家司法救助，且表示愿意接受国家司法救助后息诉息访，可予以救助。参照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，决定如下： 给予杨明初国家司法救助金30000元。 二〇二一年一月二十八日
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初96号   原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告张璐，女，1985年1月7日出生，住云南省昆明市五华区。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告张璐借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告张璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2020年1月2日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款299999元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款6期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金262070.72元，逾期贷款利息10731.9元、及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金39310.61元；3、原告对车牌号为云AC937V的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张璐未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张璐于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金262070.72元及利息（截止至2020年12月25日为10731.9元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为云AC937V的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2991元，由被告张璐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二一年一月二十六日   书记员 鞠 颖
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3223财保4号 申请人：和田市某建材有限公司，住所地和田市。 法定代表人：雍某，系公司总经理。 被申请人：潘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被申请人：新疆某工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：王某，系公司经理。 被申请人：和田某有限责任公司，住所地新疆和田皮山县。 法定代表人：于某，系公司经理。 申请人和田市某有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘某、新疆某工程有限公司、和田某有限责任公司银行账户存款57369元予以冻结。申请人和田市某有限公司以中国某财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人和田市某有限公司的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘某、新疆某工程有限公司、和田某有限责任公司的银行账户存款，期限为一年。 案件申请费593.69元，由申请人和田市某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 穆拉提江·麦麦提 二〇二一年一月七日 书记员 纪   天   禄
山东省惠民县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁1621司救执10号 救助申请人：张某，男，2004年10月26日生，汉族，农民，住惠民县。联系。 救助申请人张某以其在与张延晨、张延昌、张建新、成福荣等人健康权纠纷一案在执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年月日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张某称：张某与张延昌健康权纠纷一案，惠民县法院审理并结案。因张延昌不能给付全部赔偿，申请人在这次事故后导致左眼失明，给不富裕的家庭再次加重经济困难，后续仍需要康复治疗，家庭确属困难。故请求惠民县法院给予司法救助金2万元。 救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份；2、身份证复印件一份；3、救助申请人所在社区村民委员会和镇政府出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4、保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况。 经审查查明，2013年2月26日，申请执行人张某在与同村小伙伴玩耍过程中意外受伤，造成八级伤残，经法院判决同村小伙伴赔偿经济损失40000元。经申请强制执行，本院立案执行，在执行过程中，经查控被执行人同村小伙伴家庭也不富裕。张某未通过其他途径获得救助。 另查明，张某系建档立卡低保户，并经社区出具证明。申请人张某未能得到全部赔偿，意外受伤，造成八级伤残致使家庭困难，其父亲又在2019年身患重症死亡，花去巨额医疗费，现金有其母亲独自带着还在上学的张某生活，生活陷入困难，特向本院申请国家司法救助。 本院认为，申请人张某发生事故后，通过法院强制执行，未获得全部赔偿，张某造成伤残，生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人张某2万元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张某司法救助金2万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初560号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       孙铭焮，曾用名孙梦月，男，1982年12月29日出生，汉族，住成都市双流区机场路常乐二段111号2栋1单元805号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.孙铭焮立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月22日信用卡欠款共计人民币156 473.11元，其中个人消费账户欠款本金34 093.78元、利息9 917.12元、滞纳金7 937.59元；大额车贷账户欠款本金66 666.56元、利息16 458.41元、大额分期手续费4 699.92元、滞纳金16 699.73元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由孙铭焮承担。                               被告答辩情况                       孙铭焮未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       孙铭焮向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，2013年8月22日又向其申请办理车购易业务。                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 4658                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       对于大额分期手续费，按照申请表中所填手续费率进行计收。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金24 637.32元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年12月22日信用卡个人消费账户欠款本金34 093.78元、利息9 917.12元；大额车贷账户欠款本金66 666.56元、利息16 458.41元、大额分期手续费4 699.92元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       一、孙铭焮于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月22日信用卡个人消费账户欠款本金34 093.78元、利息9 917.12元；大额车贷账户欠款本金66 666.56元、利息16 458.41元、大额分期手续费4 699.92元，共计131 835.79元，并支付自2019年12月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、大额分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 430元，减半收取1 715元，由孙铭焮负担1 468元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担247元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年一月二十七日               书 记 员 彭 景
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执159号之六申请执行人：张卫东。被执行人：牟国忠。关于申请执行人与被执行人牟国忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人牟国忠在账户内余额人民币772.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牟国忠在中国建设银行账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二一年一月十八日书记员  周子琛
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0602刑初7号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人黄永新，男，1971年5月30日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖南省临澧县。2011年8月14日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年11月20日因盗窃被处行政拘留十日；2014年4月16日因盗窃被处行政拘留十五日；2018年11月4日因盗窃被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]537号起诉书指控被告人黄永新犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红出庭支持公诉，被告人黄永新到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：1、2020年6月8日凌晨4时许，被告人黄永新窜至芗城区漳州市医院西门旁将被害人胡某的一辆美利达牌自行车盗走。2、2020年9月3日凌晨3时许，被告人黄永新窜至芗城区万科上城苑将被害人吴某的一辆凤凰牌自行车盗走。3、2020年9月13日凌晨4时许，被告人黄永新窜至芗城区佳苑花园20幢楼下将被害人石某的一辆凤凰牌自行车盗走。经漳州市芗城区发展和改革局认定：被盗财物已灭失，无法进行价格认定。 公诉机关认为被告人黄永新的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人黄永新有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人黄永新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄永新犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄永新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄永新认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄永新曾多次因盗窃被行政处罚却不思悔改，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人黄永新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二一年一月十一日 书记员  叶小清 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保45号 申请人：任明科，男，1976年3月12日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：武玉军，男，1970年11月28日出生，汉族，住沂源县。 申请人任明科与被申请人武玉军建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人武玉军的银行存款48000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武玉军的银行存款48000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二一年一月二十五日 书记员 翟兆蕊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执10号申请执行人罗后成，被执行人陶志刚，被执行人陶志成，申请执行人罗后成与被执行人陶志刚、陶志成民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的(2019)湘0181民初5765号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶志刚、陶志成银行存款50650元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年一月十二日书记员  孙 杨
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执14号之一 申请执行人：王改兰，女，汉族，万荣县。 被执行人：薛世清，男，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人王改兰与被执行人薛世清民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1324号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人薛世清的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月五日 书记员  范小丁
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执30号之三 移送庭室：吉县人民法院刑事审判庭 被执行人：杨亚俊，男，住洪洞县工商小区南。 本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10刑终99号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨亚俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨亚俊在中国银行XXXXXX账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年一月二十日 书记员 李芳霞
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1432号 原告：张成富，男，1959年3月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：孙国明，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：济南市钢城区汶源街道西冶社区居民委员会，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：薛其东，该村村主任。 委托诉讼代理人：孟宪政，济南市钢城正海法律服务所法律工作者。 原告张成富与被告济南市钢城区汶源街道西冶社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。张成富于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张成富提出申请，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张成富撤诉。 案件受理费7800元，减半收取计3900元，由张成富负担。 审判员  张玉海 二〇二一年一月二十九日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初19号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地江西省共青城市南湖大道17号。负责人：余咏，行长。委托诉讼代理人：熊贻山，男，1996年6月20日出生，汉族，住江西省共青城市，系该行员工。被告：陈水平，男，1987年9月13日出生，汉族，住江西省共青城市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）与被告陈水平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共青建行的委托诉讼代理人熊贻山到庭参加诉讼，被告陈水平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2019年7月31日信用卡贷款本金9945.79元，利息及违约金等费用1569.11元，总计11514.9元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算支付后续利息及违约金；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告申请变更第一项诉请为：判令被告归还截至2021年1月15日信用卡贷款本金4759.7元、利息及违约金等费用3360.84元，合计8120.54元，并自2021年1月16日起至款清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（日利率万分之五）计算支付利息、复利。事实与理由：2018年1月9日，被告向原告申请办理龙卡信用卡一张，原告经审批后向被告发放信用卡（卡号62×××42）。此后被告在使用信用卡过程中，多次逾期还款，截至2019年7月31日，被告已欠信用卡贷款本金9945.79元、利息及违约金等费用1569.11元，合计11514.9元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告陈水平未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：1.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，以证明原告与被告就领用信用卡及违约责任达成协议；2.被告信用卡交易明细及账单，以证明截至2021年1月15日，被告尚欠原告信用卡贷款本金4759.7元，利息及违约金等费用3360.84元的事实。鉴于被告陈水平未到庭参加诉讼，本院依法对原告中国建设银行股份有限公司共青城支行提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告陈水平向原告共青建行申请办理龙卡信用卡一张，经原告审批后向被告发放信用卡（卡号62×××42）。此后被告陈水平在使用信用卡过程中，多次逾期还款。截至2021年1月15日，被告已欠贷款本金4759.7元、利息及违约金等费用3360.84元，合计8120.54元。另查明，2018年1月9日，被告陈水平在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后向原告申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守申请表、领用协议的约定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。本院认为，当事人应按约定履行各自义务。被告陈水平申领原告共青建行发放的龙卡信用卡，并签字确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，应按照约定全面履行自己的义务。现被告多次刷卡消费后逾期还款，构成违约，原告诉请要求被告支付截至2021年1月15日信用卡贷款本金4759.7元、利息及违约金等费用3360.84元，并自2021年1月16日起至款清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（日利率万分之五）计算支付利息、复利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告陈水平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈水平于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还信用卡贷款本息8120.54元（其中本金4759.7元、利息及违约金等费用3360.84元），并自2021年1月16日起至款清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（日利率万分之五）计付利息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊奇奇人民陪审员  熊南生人民陪审员  左秋良二〇二一年一月十五日书 记 员  俞成花
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初340号 原告:内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路**海棠雅居，统一社会信用代码：915112225582001406； 法定代表人:罗孝，系公司经理； 委托代理人:黄元萍（特别授权），该公司员工； 被告:黄琼玉，女，汉族，1963年12月23日出生，四川省内江市东兴区人，住，住四川省内江市东兴区/div> 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司与被告黄琼玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2021年1月15日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费10,395.00元及逾期违约金2,079.00元被起诉。现被告于2021年1月25日经再次协商，被告已向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司履行义务，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇二一年一月二十五日 书记员 余祝瑶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1135号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：高文勇，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告高文勇物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初150号原告：刘庆彪，男，1994年10月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘蓓，女，1988年12月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘勇，男，1981年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘庆彪与被告刘蓓、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘庆彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘庆彪撤回起诉处理。审判员  潘建丽二〇二一年一月十九日书记员  郭 磊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初594号之一 原告：崔庆美，女，1969年3月18日生，汉族，住寿光市。 被告：付乐亮，男，1975年3月24日生，汉族，住寿光市。 被告：董效义，男，1963年3月3日生，汉族，住寿光市。 原告崔庆美与被告付乐亮、董效义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告崔庆美于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔庆美的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔庆美撤诉。 案件受理费减半收取1094元，诉讼保全费1020元，由原告崔庆美负担。 审 判 员 李洁 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执72号申请人：林强，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：龙芳勤，男，1968年7月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初763号民事调解书，于2021年1月7日立案受理林强申请执行龙芳勤借款合同纠纷一案。在执行过程中向被执行人龙芳勤发出执行通知书，责令被执行人龙芳勤在接到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龙芳勤未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人龙芳勤有一辆大众汽车，车牌号为贵Ｈ×××××，车辆识别号ＬＳＶＣＢ6Ａ41ＥＮ077723。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：扣押被执行人龙芳勤大众牌小型轿车一辆，车牌号为贵Ｈ×××××，车辆识别号ＬＳＶＣＢ6Ａ41ＥＮ077723。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二一年一月十三日书记员  石庆贤
中华人民共和国重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2220号上诉人（原审被告）：南川区千品坊日用品超市，营业场所重庆市南川区南城街道办事处书院中学门口（纵三路）1号门面，统一社会信用代码92500119MA5YGWPU6F。经营者：张志琴，女，1977年1月31日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层，法人注册号110111-4045129。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。上诉人南川区千品坊日用品超市因与被上诉人株式会社纳益其尔侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2020)渝03民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南川区千品坊日用品超市与株式会社纳益其尔达成和解，并履行完毕。南川区千品坊日用品超市于2020年12月9日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，南川区千品坊日用品超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南川区千品坊日用品超市撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南川区千品坊日用品超市负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二一年一月十八日（院印）书记员 吴晓未
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15736号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区辽河二路**，统一社会信用代码913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：宋波，男，1969年5月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛东郡物业管理有限公司与被告宋波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告青岛东郡物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛东郡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛东郡物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛东郡物业管理有限公司。审判员 乔 婧二〇二一年一月六日书记员 于梦娇
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执342号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。被执行人：林坤焰，男，1972年10月23日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。被执行人：冯细六，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林坤焰、冯细六借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021)闽0902执342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  卢小洋审判员  刘 颖二〇二一年一月二十一日书记员  徐孝萍相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执959号申请执行人：广州传福化学技术有限公司被执行人：瑞安市瑞业电镀有限公司本院在执行申请执行人广州传福化学技术有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执100号之三申请执行人：邹城市宏兴融资担保有限公司被执行人：赵允燕申请执行人邹城市宏兴融资担保有限公司与被执行人李平追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵允燕在济宁银行62×××50账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年一月十三日书记员 吴祥东
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5702号上诉人（原审被告）：河南柳青置业有限公司，住所地光山县城弦山南路天泰花园门面房。法定代表人：李明辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹超，男，汉族，1991年7月16日出生，住光山县。原审第三人：卢梅，女，汉族，1976年10月20日出生，住光山县。原审第三人：黄依梅，女，汉族，1990年9月5日出生，住光山县。上诉人河南柳青置业有限公司因与被上诉人詹超、原审第三人卢梅、黄依梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南柳青置业有限公司的法定代表人李明辉及其委托诉讼代理人李厚民，被上诉人詹超到庭参加了诉讼。原审第三人卢梅、黄依梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南柳青置业有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担退还被上诉人的购房款及赔偿经济损失的责任或发回重审。2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决要求上诉人承担退还被上诉人购房款的事实不清，证据不足。理由如下：一、向被上诉人出具收条的黄依梅，不是上诉人公司的工作人员，其真实身份是信阳万博实业有限公司的员工，无权代表上诉人收取房款。二、杨世万不是上诉人的法定代表人，也不是上诉人的股东，无权代表上诉人给任何人承诺，也无权代表上诉人收取房款。三、上诉人未收到被上诉人购房款，被上诉人直接将购房款打入杨世万的个人银行卡，是被上诉人与杨世万的个人行为，不能因为转款后收据上注明的公司名称，即要该公司承担责任。上诉人的售楼部明确提示“在我售楼部购房的，一律将购房款打入公司账户”。根据被上诉人庭审中出示的收据可以看出，2018年9月25日上诉人工地还是一片平地，周边百姓上访闹事无法开工，这种情况下，不会到上诉人公司买房。被上诉人应向收取房款的人要钱，要求上诉人退回房款无任何理由。四、判决要求上诉人赔偿被上诉人经济损失没有事实依据和法律依据。詹超答辩称，一、黄依梅系上诉人的会计，其代表上诉人履行职务行为，毋庸置疑。二、答辩人由足够的理由相信杨世万系上诉人开发房屋售楼部负责人，其也是代表上诉人履行职务行为。三、黄依梅系上诉人工作人员，其收取购房款即视为上诉人收取答辩人购房款。四、一审法院判决上诉人承担已付购房款二分之一的赔偿责任，明显照顾了上诉人。依法应当驳回上诉，维持原判。詹超向一审法院起诉请求：1、请求判令被告退还原告购房款100000元，并赔偿原告100000元，共计200000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：第三人卢梅与杨世万在杨世万生前系合法夫妻关系。被告河南柳青置业有限公司成立于2016年3月16日，第三人卢梅系法定代表人，2016年期间，河南柳青置业有限公司在光山县城弦××路开发建设“天泰花园”小区，杨世万参与公司经营，黄依梅系河南柳青置业有限公司的会计。2018年2月2日，原告詹超经人介绍，到“天泰花园”售楼部看房，与杨世万达成口头购房协议，向黄依梅缴纳了50000元现金，并于2月4日按黄依梅的指定原告詹超通过支付宝向汤从义的建设银行账号转款50000元，由黄依梅向原告詹超出具收条一张，载明“今收到詹超（订房款壹拾万元整注：二期）（100000元）开盘时按市场价优惠陆拾元左右，此款不退黄依梅2018年2月2日”，杨世万在经手人上签名。后杨世万因病逝世，河南柳青置业有限公司对上述购房行为不认可。2020年6月19日，第三人卢梅将其在河南柳青置业有限公司的股份转让给他人，不在担任该公司法人。原告詹超向被告公司主张权利未果，故诉至本院。另查明，至本案原告詹超起诉时被告河南柳青置业有限公司尚未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨世万生前与第三人卢梅系合法的夫妻关系，卢梅任河南柳青置业有限公司的法人，杨世万实际参与公司经营，黄依梅系河南柳青置业有限公司的会计，汤从义系天泰花园项目部1号楼总经理。杨世万、黄依梅、汤从义向原告詹超出具收条所作的承诺并实际收取詹超购房款的行为，均系履行职务行为，其有效性应予确认。黄依梅、汤从义是否将其收到的购房款缴纳至公司账户，系公司内部管理问题，与原告詹超无关。现被告河南柳青置业有限公司不愿意继续履行房屋买卖合同，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”。至本案原告詹超起诉时，被告河南柳青置业有限公司尚未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，故原被告双方关于房屋买卖的合同无效。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，合同无效，买受人可以要求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故原告詹超要求被告退还购房款100000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告赔偿损失100000元的请求，鉴于原告没有主张利息，根据本案的客观情况，本院酌定50000元，对超出部分不予支持。第三人卢梅、黄依梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南柳青置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告詹超购房款100000元；二、被告河南柳青置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告詹超经济损失50000元；三、驳回原告詹超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南柳青置业有限公司承担。本院二审期间，当事人均无新证据提交。二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。上诉人称原审法院认定事实不清、证据不足，原审法院依据当事人双方提交的证据及庭审查明的事实，认定黄依梅、杨世万的行为系履行职务行为，该行为系有效行为并无不妥，依照法律规定认定涉案合同无效，判令上诉人向被上诉人返还购房款并赔偿经济损失亦无不当。上诉人的上诉事由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由河南柳青置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年一月二十日法官助理雷建书记员黄宇鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初105号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王俊方，男，1997年3月23日出生，汉族，高中毕业，南阳市宇德房地产开发公司职工，住南阳市宛城区，户籍地河南省方城县。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月14日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2021年1月22日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）951号起诉书，指控被告人王俊方犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、樊树出庭支持公诉，被告人王俊方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年7月7日0时45分许，被告人王俊方酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色森雅牌小型普通客车，准备驶入南阳市滨河路“凤凰KTV”停车场时，因撞到停车场石墩与停车场工作人员发生纠纷，后对方报警，民警赶到后将王俊方查获。经鉴定，王俊方血液中乙醇含量为135.95mg／100ml。公诉机关认为：被告人王俊方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可对其从轻处罚。故建议法院对被告人王俊方犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。提请法院依法判处。被告人王俊方对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月7日0时45分许，被告人王俊方酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色森雅牌小型普通客车，准备驶入南阳市滨河路“凤凰KTV”停车场时，因撞到停车场石墩与停车场工作人员发生纠纷，后对方报警，民警赶到后将王俊方查获。经鉴定，王俊方血液中乙醇含量为135.95mg／100ml。上述事实，被告人王俊方在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，前科查询证明，户籍信息，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴字（2020）毒鉴字第917号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，视听资料，和解协议书，收条，证人叶某的证言，被告人王俊方的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人王俊方对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王俊方醉酒后驾驶小型普通客车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王俊方犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王俊方系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，民事已经赔偿取得谅解，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人王俊方醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的血液中乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，对被告人王俊方判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王俊方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二一年一月二十六日书记员  徐鑫
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执273号之一申请人：何海刚被执行人：中天建设集团有限公司第五建设公司被执行人：李金平申请执行人何海刚与被告中天建设集团有限公司第五建设公司、李金平、胡响阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)陕0802民初4200号民事判决书已经发生法律效力。责令由被执行人李金平立即一次性支付原告何海刚欠付劳务费155339元，由被告中天建设集团有限公司第五建设公司承担连带清偿责任。并承担案件受理费2200元、申请执行费2260元。现查明被执行人中天建设集团有限公司第五建设公司、李金平、胡响阳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人中天建设集团有限公司第五建设公司、李金平、胡响阳在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人中天建设集团有限公司第五建设公司、李金平、胡响阳在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人中天建设集团有限公司第五建设公司、李金平、胡响阳在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年一月二十日书记员 黄小凯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2785号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工。被告：郭文科，男，1987年07月11日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：郭正友，男，1963年07月30日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告郭文科、郭正友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告郭文科、郭正友在2017年01月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年01月16日发放贷款65000元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：云AXXXXX，车架号：LGXC14DFXG0230965），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期308天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金13948.68元、到期未偿利息393.48元、罚息1432.62元、寄送法律函件费用100元，以上共计15874.78元（以上利息、罚息截至2020年05月19日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：云AXXXXX，车架号：LGXC14DFXG0230965）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭文科、郭正友经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年01月13日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告郭文科（借款人）、郭正友（共同借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款65000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告郭文科（借款人/抵押人）、郭正友（共同借款人/共同抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋车辆（车架号：LGXC14DFXG0230965）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年01月20日，被告将其名下所有的比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：云AXXXXX，车架号：LGXC14DFXG0230965）机动车抵押给原告并办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年01月16日向被告指定账户发放贷款65000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年05月19日，被告尚欠原告本金13948.68元、到期未偿利息393.48元、罚息1432.62元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告郭文科、郭正友签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭文科、郭正友应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金13948.68元、利息393.48元、罚息1432.62元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年05月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告郭文科、郭正友未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：云AXXXXX，车架号：LGXC14DFXG0230965）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费197元，减半收取后计98.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  申国英二〇二一年一月二十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初799号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谢绍秋，女，1982年6月19日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢绍秋信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谢绍秋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.谢绍秋支付截至2020年10月12日的信用卡透支本金79264.97元、利息16083.47元、账单分期手续费2629.74元、违约金20430.43元，利息自2020年10月13日起至欠款付清日止以信用卡透支本金79264.97元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令谢绍秋支付本案全部诉讼费用。事实和理由：谢绍秋向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月12日累计欠款本息共计118408.61元未给付。招行信用卡中心多次催款，谢绍秋仍未清偿。被告谢绍秋未作答辩。经审理查明，2007年11月28日，谢绍秋向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢绍秋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向谢绍秋发放了信用卡一张。谢绍秋以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月12日，谢绍秋尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金79264.97元、利息16083.47元、账单分期手续费2629.74元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢绍秋与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向谢绍秋发放了信用卡，谢绍秋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谢绍秋应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谢绍秋通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谢绍秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢绍秋在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月12日的信用卡透支本金79264.97元、利息16083.47元、账单分期手续费2629.74元，并支付自2020年10月13日起至欠款付清时止，以透支本金79264.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1334元，由被告谢绍秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执10号 申请执行人：泸州市龙马潭区立达水泥制品厂，住所龙马潭区石洞镇新区，统一社会信用代码91510504555752839J。 负责人：刘志珍，女，汉族，1966年3月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川省繁盛景观工程有限公司，住所：四川省德阳市旌湖路**旌湖星辰****，统一社会信用代码：9151060075972096XE。 法定代表人：周俊成。 本院在执行泸州市龙马潭区立达水泥制品厂与四川省繁盛景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川省繁盛景观工程有限公司自动履行了案款支付义务,本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执5号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蒋小强，男，汉族，1987年3月22日出生，住四川省三台县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与蒋小强借款合同纠纷一案,申请执行人青岛趣牛牛公司以南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1894号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人蒋小强财付通账户余额2215.05元，于2021年1月27日将案款2165.05元支付给申请执行人青岛趣牛牛公司，执行费50元上缴国库。申请执行人青岛趣牛牛公司向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案剩余部分的执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年一月二十七日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初243号申请人：禹绍国。委托诉讼代理人:何磊，天津中百律师事务所律师。被申请人：梁玉章。申请人禹绍国与被申请人梁玉章不当得利纠纷一案，申请人在诉讼过程中向本院提出申请：冻结被申请人梁玉章名下银行存款9492000元或查封、冻结、扣押被申请人名下价值人民币9492000元的资产。并提供大家财产保险股份有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保函1份进行担保。本院经审查认为，申请人诉讼主张被申请人返还9492000元，为此提出财产保全申请并已提供担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁玉章名下银行存款9492000元或查封、冻结、扣押被申请人名下价值人民币9492000元的资产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲英凯二〇二一年一月十二日书记员  屠亚娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2817号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：伍鹏佳，男，汉族，1991年7月2日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告伍鹏佳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告伍鹏佳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍鹏佳偿还原告剩余贷款本金10300.51元，到期未偿利息289.89元，罚息732.34元，寄送法律函件费用100元，以上共计11422.74元(以上利息、罚息截至2020年05月19日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“元”（车牌号：湘CXXXXX，车架号：LC0C14DF0G0044368）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告伍鹏佳在2017年03月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年03月23日发放贷款48000元，用于被告购买车辆“元”（车牌号：湘CXXXXX，车架号：LC0C14DF0G0044368），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期239天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告伍鹏佳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年3月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借48000元，用于被告购买车辆比亚迪“元”（车牌号：湘CXXXXX，车架号：LC0C14DF0G0044368）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“元”（车牌号：湘CXXXXX，车架号：LC0C14DF0G0044368）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年4月19日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商湘潭市九迪汽车销售服务有限公司发放贷款48000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年5月19日，被告已逾期239天，下欠借款本金10300.51元，到期未偿利息289.89元，罚息732.34元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告伍鹏佳应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金10300.51元、到期未偿利息289.89元、罚息732.34元、邮寄费用100元，共计11422.74元（以上利息、罚息截止至2020年5月19日），并按合同约定支付自2020年5月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告伍鹏佳未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“元”型车辆（车牌号：湘CXXXXX，车架号：LC0C14DF0G0044368）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86元，减半后43元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员    张  蓓  欣   二○二一年 一 月二十七日    书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华        校对：张桐铭     2021年  月  日送达1    1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7141号 原告：徐豪，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：陆美西,浙江铁诚律师事务所律师。 被告：王祝华，男，1949年12月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告徐豪与被告王祝华合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款47000元及自逾期还款之日起至实际起诉之日（暂计算至2020年8月31日）按LPR3.85%利息损失302.41元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆美西到庭参加诉讼，被告王祝华经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告向被告提供卫生间台板材料并进行安装。2020年6月16日，被告出具《欠条》一份，内载明：今欠徐豪西溪八方城10楼9-10层卫生间台板工程152套计肆万柒仟元（47000元），在本月底结清。被告至今未支付上述货款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祝华于本判决生效之日起十日内支付原告徐豪工程款47000元及利息损失302.41元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计491元，由被告王祝华负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二一年一月十五日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初358号 原告：郭广雨，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。 被告：梅永峰，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。 原告郭广雨与被告梅永峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭广雨撤诉。 案件受理费568元，由原告郭广雨负担。 审判员  胡春生 二〇二一年一月十九日 书记员  张 诺
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初4088号原告：慕向阳，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：郑百土，男，1965年6月23日出生，汉族，住温县。原告慕向阳与被告郑百土租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕向阳到庭参加了诉讼，被告郑百土经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告慕向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑百土支付原告车辆租金从2018年10月22日至归还车辆之日止。每月2400元，截止起诉之日被告欠原告租金57000元，不够整月按天计算；2、判令被告归还原告车辆；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2018年4月1日签署车辆租赁合同，原告将自己名下一辆汽车出租给被告，期限为1年，每月租金2400元，按月支付，每月15日支付租金。租赁期间被告多次不守合同规定支付原告租金，仅支付原告租金16100元，2018年10月22日至今未付租金57000元，被告还拒不归还车辆，原告无奈故起诉法院。被告郑百土在期限内未答辩，也未提供相关证据。根据原告的陈述意见，本院归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。原告围绕争议焦点依法提交的证据有：1、2018年3月30日原告与被告郑百土签订的租车协议一份；2、2019年8月11日被告郑百土给原告出示的还款协议一份。经本院审查，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认的案件事实如下：原告慕向阳将自己名下一辆小型普通客车，型号为LZ6461VQ15M，车牌号为豫Ｈ×××**，于2018年4月1日租赁给被告郑百土使用，双方签订一份车辆租赁合同，租赁期限为一年，每月租金2400元，按月支付，自合同签订之日起每月15日支付租金。租赁期间被告多次不守合同规定支付原告租金，共支付原告租金16100元，从2018年10月份就不再支付原告租金，10月份还欠了700元租金，之后原告向被告追要下欠的租赁费和车辆，被告也拒不支付，后来被告还将该车辆抵押给他人借款，也未归还车辆。为此，形成纠纷原告起诉来院。本院认为，本案系租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。2018年3月30日原告慕向阳与被告郑百土签订一份车辆租赁合同，系双方自愿，合同合法有效，合同约定了租赁期限、租金及支付时间，双方约定租赁期限一年，在租赁期限内被告未按合同全面履行义务，已构成违约，且双方所签订的租赁合同于2019年4月11到期，视为双方已自动解除，原告要求被告返还车辆及支付拖欠的租赁费符合法律规定，本院予以支持。原、被告所签合同约定，每月租金2400元，被告支付原告租金16100元，将租金支付到2018年10月22日，10月份租金仍欠700元，后一直未付租金，合同到期后仍不付租金又不归还租赁物。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、二百三十五条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，的规定，判决如下：一、限被告郑百土于本判决生效后十日内返还原告车牌号为豫Ｈ×××**，型号为LZ6461VQ15M车辆一台及租金（2018年10月的租金700元，其余租金从2018年11月份开始，按每月2400元计算至归还车辆之日止，不足整月按天计算）；二、驳回原告慕向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告郑百土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  周长军二〇二一年一月二十六日书记员  郭 珂
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初45号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人寇和平，男，1970年2月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省南充市顺庆区。因犯盗窃罪，于2008年12月4日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2017年1月4日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2019年6月25日被四川省南部县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2019年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月3日被四川省岳池县公安局刑事拘留，于2020年12月8日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 被告人彭枫，男，1972年2月24日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区。因犯盗窃罪，于2008年12月4日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2018年12月14日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月3日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年12月8日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉(2021)Z15号起诉书指控被告人寇和平、彭枫犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员李璇出庭支持公诉，被告人寇和平、彭枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2020年11月2日16时许，被告人寇和平、被告人彭枫去至岳池县城区××街××号××小区××栋××单元××楼××号刘小静家，试探其家中无人后，由彭枫望风，寇和平采用技术开锁的方式进入刘小静家中，将其家中的两枚金戒指、一枚装饰戒指，及一条项链盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，刘小静被盗的两枚金戒指价格共计人民币4452元。被盗装饰戒指、项链价值不详。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人寇和平、彭枫以非法占有为目的，盗窃他人财物，侵犯了公民合法的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人寇和平、彭枫在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人寇和平、彭枫到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人寇和平、彭枫对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年11月2日岳池县公安局民警将被告人寇和平、彭枫抓获。 2020年11月2日岳池县公安局从被告人彭枫处扣押AB槽卡子一个、AB槽七把、梅花扳手一把、内六角扳手一把、锡条一盒、现金人民币174元、戒指三枚。上述戒指三枚公安机关已发还被害人。 被告人寇和平、彭枫与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 被告人寇和平因犯盗窃罪，于2008年12月4日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10，000元；因犯盗窃罪，于2017年1月4日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元；因犯盗窃罪，于2019年6月25日被四川省南部县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2，000元，2019年7月30日刑满释放。 被告人彭枫因犯盗窃罪，于2008年12月4日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10，000元；因犯盗窃罪，于2018年12月14日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2018年12月14日刑满释放。 本院认为，被告人寇和平、彭枫以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。岳池县人民检察院指控被告人寇和平、彭枫犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人寇和平、彭枫在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人寇和平、彭枫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人寇和平、彭枫认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人寇和平、彭枫的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人寇和平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年8月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人彭枫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年8月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具AB槽卡子一个、AB槽七把、梅花扳手一把、内六角扳手一把、锡条一盒予以没收，由扣押机关负责处理；扣押在案的人民币174元，充抵本案被告人彭枫应缴纳的罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊壮 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈杨 附本案相关法律条文、 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执150号之四申请执行人：王锦霖。被执行人：龙口市鑫龙置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市鑫龙置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市鑫龙置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币192686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月十五日书记员  周子琛
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初440号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。 被告：聂文彬，男，汉族。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告聂文彬信用卡纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费1187元，减半收取593.5元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  彭祖源 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1227号 原告：郁晓鸣，男，汉族，1981年8月6日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王芝平，安徽晟成律师事务所律师。 被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地华苑产业园榕苑路**4-2101，统一社会信用代码911201161672705638。 法定代表人：高宗文。 第三人：安徽安冉水利工程有限公司，住所地濉溪县淮海国际商贸城****，统一社会信用代码91340621584581442R。 法定代表人：李如玉。 原告郁晓鸣与被告中国电建市政建设集团有限公司、第三人安徽安冉水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郁晓鸣于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郁晓鸣的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郁晓鸣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁晓鸣负担。 审判员  谢静筠 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0192民初101号   原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告成威，男，1994年12月18日生，住云南省昭通市。   本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告成威借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。   案件受理费103元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。   审判员 裴铭浩   二〇二一年一月十九日   书记员 鞠 颖
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执异8号案外人：平邑县柏林镇三官庙村村民委员会。负责人：卜凡亮，村支部书记。申请执行人：张建义，男，汉族，1966年7月2日生，住平邑县。被执行人：刘振太，男，汉族，1960年8月15日生，住平邑县。本院在执行申请执行人张建义与被执行人刘振太借款合同纠纷一案中，案外人平邑县柏林镇三官庙村村民委员会提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。平邑县柏林镇三官庙村村民委员会称,异议人对平邑县人民法院（2020）鲁1326执2954号执行裁定书提出异议。事实与理由如下：该裁定被执行人刘振太对三官庙村西山不享有承包经营权，齐可进所持的山场承包合同属于无效合同，1、申请执行人张建义要求执行的被执行人是刘振太，而不是刘可进。张建义申请查封三官庙西山的山场没有道理。刘振太不是三官庙西山承包人。2、转包合同的期限不对，王继富转包前原享有的承包权期限到2021年12月3日止，超出本合同的年限，王继富无权转包。3、本合同的山场面积不对，王继富的转包面积只有75亩，王继富转包给齐可进的合同面积是175亩，显然是无中生有欺诈行为。4、根据王继富转包并延长三十年（转包费182万元），三关庙村委作为甲方未收益。根据《中华人民共和国合同法》第52条第二款之规定，恶意串通损害国家集体或第三者利益的可视为无效合同。综上，既然是山场转包就必须在原承包经营的面积、期限范围内按法定程序进行转包，本合同不按法定程序违规转包，应视为无效合同。法院仅以此合同为依据查封三官庙西山显然不妥。请求法院查明事实，重新作出裁决。本院查明以下事实：张建义诉刘振太民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁1326民初3372号民事调解书，调解主文为：一、被告刘振太于2020年7月15日前支付原告张建义借款本金590000元及利息（以本金590000元为基数，自2011年6月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）；二、被告刘振太于2020年10月1日前支付原告张建义垫付款200000元，原告张建义自愿放弃利息。1992年4月10日，甲方魏刘乡三官庙村委与乙方孙学民签订山场承包合同，约定承包期限自1992年1月起至2021年12月30日止共计三十年，山场面积为75亩，合同中盖有村委公章，魏刘乡人民政府法律服务站作为见证人。（以下简称为合同一）2008年6月1日，甲方孙学民与乙方王继富签订山场转包合同，合同主文为：1、甲方经原发包方三关庙村委同意，自愿将甲方1992年承包本村西山山场转包给王继富经营；2、山场面积：原承包合同面积共计75亩；3、承包期限十三年零六个月，自2008年6月1日至2021年12月30日。（以下简称为合同二）2009年6月1日，甲方平邑县保太镇三关庙村村委、乙方齐克进、丙方王继富签订山场转包合同。该合同前言部分：经以上三方共同协商同意，为保护山林资源，并发挥荒山最大的优势，使资源得到合理的开发和利用，特订立本合同，以戒三方严格遵守。合同主文为：1、经原发包方三关庙村村委同意，王继富自愿将三关庙村西山的承包经营权一次性转包给乙方经营；2、转包面积，是原承包面积共计175亩。具体四至为：东至三关庙村耕地，西至北羊子村界，南至阴家村村界，北至北王村村村界；3、转包期限为原承包期限的剩余年限共计四十二年零六个月，自2009年6月1日至2051年12月3日止；4、承包金额为1820000元，矿山设备及基础设施作价金额为80000元。该合同中甲方盖有平邑县保太镇三关庙村村委印章并附有法定代表人签字，乙方齐克进与丙方王继富签字捺印。（以下简称为合同三）对于合同三，三关庙村负责人认可实际承包方为被执行人刘振太，齐克进仅是作为名义承包方。本院认为，本案的核心问题为如何认定合同三的合法有效性。在民事执行中对案外人异议审查的标准应以形式审查为原则，而认定合同三的合法有效性已属于实质审查范围，在执行异议阶段仅通过形式审查不能认定合同三的合法有效性，异议人应通过诉讼程序予以认定，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回平邑县柏林镇三官庙村村民委员会的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 池成湖审 判 员 彭瑞国审 判 员 薛 波二〇二一年一月十三日法官助理 王庆丰书 记 员 梁 旭
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1769号 上诉人（原审原告）向国强，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审被告）成都市郫都区人民政府。住所地：四川省成都市郫都区望丛中路**。 法定代表人刘印勇，区长。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 上诉人向国强因诉被上诉人成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初403号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，向国强起诉要求确认郫都区政府强拆其房屋违法缺乏事实根据，郫都区政府并非本案适格被告。经一审法院释明后，向国强坚持对郫都区政府提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第一项、第三项、第三款和第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回原告向国强的起诉。 向国强上诉称：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，在集体土地征收过程中，市、县级人民政府是法定的土地征收实施责任主体。上诉人的房屋位于征收范围内，人民法院完全可以推定强拆行为系郫都区政府所实施，一审法院裁定驳回起诉，系认定事实和适用法律错误。请求撤销(2019)川01行初403号行政裁定，依法确认郫都区政府非法暴力强拆上诉人房屋的行为违法。 郫都区政府二审答辩称：对上诉人房屋进行的强制拆除行为系拆除公司作出的“误拆”行为，强制拆除行为实施者并非答辩人，答辩人不应当是承担行政责任的主体，上诉人的起诉无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”根据上述规定，在市、县人民政府依法制定征地补偿安置方案后，市、县人民政府土地管理部门组织实施补偿安置方案、具体进行补偿安置工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，向国强起诉请求确认郫都区政府于2019年1月11日非法暴力强拆其房屋的行为违法。向国强应当提供证据证明郫都区政府实施了被诉行政行为，但向国强一审中提供的房屋拆除前后现场照片、川府土[2010]807号《四川省人民政府关于郫县2010年第二十二批城市建设用地的批复》、成都市公安局郫都区分局不予立案通知书等证据材料不能证明涉案土地行政强制行为系郫都区政府实施。同时，向国强在一审法院释明谈话中陈述称2018年12月原成都市郫都区国土资源局向其作出限期搬迁决定，内容涉及对其房屋及地上附着物进行征收补偿并限期搬迁，向国强不服，已向四川省都江堰市人民法院提起行政诉讼。因此，向国强对郫都区政府的起诉没有事实根据，郫都区政府并非本案适格被告。一审法院裁定驳回向国强对郫都区政府的起诉，并无不当。向国强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二一年一月二十六日 书记员  伍 沿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保390号申请人：山东中路桥梁设备有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处李营驻地，统一社会信用代码91370811MA3CEJKRXE。法定代表人：李秀莉，执行董事兼总经理。被申请人：梁建明，男，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市合川市。申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁建明名下的银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。2021年1月29日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁建明名下的银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十九日书记员  谢飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14850号原告：山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区王母阁公园西（南池公园），统一社会信用代码91370811584532122E。负责人：栗丽，总经理被告：吴某某，女，汉族，1987年7月12日出生，住济宁市任城区。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年一月十日书记员  张 旭
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0735刑初13号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人熊玉莲，女，1977年7月31日出生，汉族，江西省石城县人，中专文化，务工，户籍地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年10月14日被石城县公安局取保候审。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕3号起诉书，指控被告人熊玉莲犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人熊玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2013年期间，被告人熊玉莲以投资房地产等需要资金周转为由，并许诺支付利率2％至3％不等利率为诱饵，先后向陈金莲、曾六生、邓东兰等人吸收资金，其中向陈金莲多次借款共计31.15万元，支付利息29.15万元;向刘继忠借款3.95万元;向刘继水借款4万元;向陈凤銮借款5万元，支付利息0.6万元;向赖端秀借款3.9万元;向曾六生借款5万元，支付利息0.15万元;向邓东兰借款4万元，支付利息0.5万元;向刘谟炜借款2万元，支付利息0.24万元；向赖光荣借款10万元，由其公公陈某1代其归还了本息。以上熊玉莲吸收资金共计69万元，已支付本息40.64万元，造成实际损失28.36万元。2020年10月13日，被告人熊玉莲主动向石城县公安局投案，如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊玉莲非法吸收公众存款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。同时，熊玉莲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。建议法庭判处被告人熊玉莲有期徒刑一年七个月，缓刑二年一个月，并处罚金2万元。公诉机关提交了被告人户籍及前科劣迹证明，归案情况说明，集资参与人陈金莲、刘继忠、刘继水、陈凤銮、赖端秀、曾六生、邓东兰、刘谟炜、赖光荣的陈述，证人陈某1、陈某2等人证言，谅解书，认罪认罚具结书，房屋所有权登记及商品房网上备案情况查询证明，被告人熊玉莲的供述及辩解等证据证实。被告人熊玉莲均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，所有集资参与人均出具了书面谅解书。石城县公安局于2020年10月28日查封了被告人熊玉莲与前夫陈某2共同所有的位于石城县房屋一套。（房产证号：石房权证琴字第××号）2021年1月6日，在值班律师陈骞的见证下，被告人熊玉莲向公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人熊玉莲违反国家金融管理法律法规，吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额较大，被告人的行为构成非法吸收公众存款罪。被告人熊玉莲案发后均能主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条之规定，判决如下：一、被告人熊玉莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人熊玉莲应该在本判决生效后十日内到石城县司法局社区矫正中心报到，接受社区矫正。）二、责令被告人熊玉莲退赔人民币28.36万元。退赔的款项退回集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  姚军二〇二一年一月二十六日书记员  李媛