wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢15号申请执行人：梁金香。被执行人：邬庆丰。本院立案执行的申请执行人梁金香与被执行人邬庆丰借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事判决书确定的内容，于2021年1月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初128号 原告章安娜,女，1965年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。 被告姚健鸣，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告章安娜与被告姚健鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金9万元，并支付自2014年10月1日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价单利率四倍计算的利息。2、被告支付原告本案的律师代理费3000元。事实与理由：2012年起，被告购买闽Ｆ6××××号车辆并挂靠龙岩市顺龙交通有限责任公司处运营，被告因经营及相关保险费用需要，陆续向原告借款。2014年9月底，被告将车辆转让。2014年10月1日，双方经结算，被告向原告出具《借条》，载明：“兹向章安娜借款人民币9万元，月利息按1.7%计算。出借人催讨借款所产生的律师费、交通费、保全费、诉讼费一切费用由借款人承担”。后原告多次催讨，被告未归还款付息。2020年12月30日，原告与福建同仁荣律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所李岚兰律师代理本案诉讼事宜,约定律师费为3000元。原告依约转账支付该律师费3000元，该律所出具了购买方为原告的等额《增值税发票》。2021年1月5日，原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《委托代理合同》、《增值税发票》、律师费转账凭证等证据。被告未提出异议也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，为合法有效。被告尚欠原告借款本金9万元，事实清楚，证据充分，该借款未约定期限，原告有权随时主张权利。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第（二）项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案《借条》约定的利息为月利率1.7%，现原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%*4倍）计算，不违反双方约定，且符合上述法律规定，本院予以支持。同时，原告因本案花费的律师费3000元，《借条》约定“出借人催讨借款所产生的律师费由借款人承担”，该律师费符合我省律师收费标准范围，且原告已实际支付，故被告亦应依约支付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚健鸣应于本判决生效之日起十日内归还章安娜借款本金9万元，并支付自2014年10月1日起至款清之日止、按年利率15.4%计算的利息。 二、姚健鸣应于本判决生效之日起十日内给付章安娜因本案花费的律师费3000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4216元，减半收取计2108元，由姚健鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈红连（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2163号 原告：徽商银行股份有限公司合肥小庙支行，住所地合肥市蜀山区小庙镇小康路美林苑****门面，统一社会信用代码91340100MA2N4NLE40。 负责人：彭本权，职务支行行长。 委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁言豪，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：陶文君，汉族，1977年5月25日出生，住安徽省巢湖市无为县。 被告：杨琳，女，汉族，1978年4月5日出生，住安徽省巢湖市无为县。 原告徽商银行股份有限公司合肥小庙支行与被告陶文君、杨琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案在审理过程中，原告徽商银行股份有限公司合肥小庙支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥小庙支行申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司合肥小庙支行撤回起诉。 审判员  贾欣 二〇二一年一月二十九日 书记员  鲁翔 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执491号之一申请执行人：倪成海，男，1967年3月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7810号民事调解书，在执行申请执行人倪成海与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款94302元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保3号 申请人：卫登海，男，汉族，1939年11月30日出生，住都江堰市。 委托诉讼代理人：杨平，四川法隆律师事务所律师。 被申请人：胥永春，男，汉族，1972年1月24日出生，住都江堰市。 被申请人：冯玉琴，女，汉族，1966年7月3日出生，住都江堰市。 被申请人：刘怡，男，汉族，1991年6月2日出生，住都江堰市。 申请人卫登海于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产并提供了相关财产信息，保全限额20万元。案外人李勇以其位于都江堰市××镇××路××号“青城.半岛”4栋1单元1楼2号房产为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人卫登海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人胥永春、冯玉琴、刘怡名下位于都江堰市××镇××村××村××栋××单元××楼××号房屋【业务件号：权0201680，建筑面积106.64㎡】。 上述财产保全限额20万元。 二、查封李勇名下位于都江堰市××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋【业务件号：2018110181Ｆ00190，建筑面积87.37㎡】。 上述两项查封期限三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费1520元，申请人卫登海已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年一月五日 书记员  刘 双
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11453号之一原告：李贵荣，男，1963年11月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩先朋，山东明廉律师事务所律师。被告：山东金利源房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路96号王府景商业北区0339室，统一社会信用代码91370811750855323H。法定代表人：王慧芳，经理。委托诉讼代理人：柴增升，男，1988年5月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系该公司员工。原告李贵荣与被告山东金利源房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告在本院依法送达诉讼费补缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李贵荣撤诉处理。审判长  张卫东审判员  左保宁审判员  张 筱二〇二一年一月二十日书记员  张维乾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28633号原告深圳农村商业银行平湖支行，住所地深圳市龙岗平湖街道守珍街138号，统一信代码91440300785259118R。负责人王鹏，该行行长。委托诉讼代理人肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人肖水峰，广东晟典律师事务所律师。被告郑敏群，女，汉族，1978年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告伍耀华，男，汉族，1974年9月13日，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳农村商业银行平湖支行诉被告郑敏群、伍耀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖水峰到庭参加诉讼，被告郑敏群、伍耀华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还所欠贷款本金364463.04元（人民币，下同）、利息22195.71元、罚息3116.86元及复利1045.17元，暂共计390820.78元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月15日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准和调整方式计至实际清偿之日止）；2、本案的案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原告与二被告共同签署了《贷款合同》（合同编号：2015T003445），合同主要内容如下:1、贷款金额为60万元；贷款期限从贷款首次发放日起开始计算，为120个月；本贷款利率浮动系数为1.2；贷款用于合作建房、共同出资；贷款实际发放金额、起始日及到期日、利率以《借款借据》为准。2、贷款归还方式为按月还息，按月等额还本金；贷款每期还款日（还本日和付息日）均指定为每月1日；贷款的支付方式为自主支付+受托支付。3、贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，贷款人有权决定日利率的换算方式；采用浮动贷款利率的，贷款利率=贷款基准利率×贷款利率浮动系数；贷款在本合同约定付息日前一日进行结息；贷款基准利率按季调整，在每季度末月21日进行；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；4、合同约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款；5、本合同的订立、解释及未尽事宜，适用中华人民共和国法律。在履行合同中有争议的，由当事人协商，当事人协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉。上述《贷款合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告并未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息，已严重违约。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月2日，原告（贷款人）与两被告（借款人）、担保人深圳市新南股份合作公司签订编号为2015T003445的《贷款合同》。合同第一条约定：（一）贷款金额为6000000元，（二）贷款期限从贷款首次发放日起开始计算，为120个月，（三）本贷款利率浮动系数为1.2，具体利率计算方法详见本合同第十条。特别提示贷款实际发放金额、起始日及到期日、利率以《借款借据》为准。第二条约定：贷款用于合作建房、共同出资（4A栋11层4A1102号）。第三条约定：借款人使用在深圳农村商业银行开立的户名为郑敏群，账号尾数为3231的账户作为贷款的发放、支付、资金回笼与还款账户。第四条约定：借款人选择贷款归还方式为按月还息，按月等额还本金。第五条约定：贷款每期还款日（还本日和付息日）指定为每月1日。第七条约定：借款人在本贷款合同项下欠款由深圳市新南股份合作公司作为保证人，提供连带责任保证。第十条约定：（一）贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，贷款人有权决定日利率的换算方式；（二）贷款利率=贷款基准利率×贷款利率浮动系数，具体贷款利率浮动系数在本合同第一条进行约定，贷款在本合同约定付息日前一日进行结息；（三）在本合同签订之后，贷款人有权根据中国人民银行规定、贷款人所在地银行同业利率水平变化和本合同的约定对贷款基准利率及利率浮动系数进行相应调整，该等调整借款人和担保人均认可，无须事先通知。贷款基准利率按季调整，在每季度末月21日进行；（四）借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。第三十六条约定：发生借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的情形，贷款人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。原告提交的《历史交易明细查询报表》显示，合同签订后，原告于2015年4月7日向被告郑敏群的账户发放600000元贷款。原告提交编号为430000253231的《借款借据》显示，贷款起始日为2015年4月7日，贷款到期日为2025年4月6日，贷款初始利率为7.08%。原告称两被告借款后，未按约定按时足额偿还贷款，截至2020年5月15日尚欠原告借款余额贷364463.04元、利息22195.71元、罚息3116.86元及复利1045.17元，并提交了《贷款账户查询》予以证明，同时主张此后两被告未偿还过任何款项。本院认为，上述《贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。根据贷款合同的约定，两被告应按月还本付息，还款日为每1日，如借款人未能按时足额偿还贷款，则原告有权立即提起诉讼，清收剩余欠款。现被告违反合同约定，拖欠原告借款本息未按时足额支付，且自2020年5月15日后未再偿还过任何款项，故原告要求两被告偿还剩余贷款本金364463.04元，并支付利息22195.71元，罚息3116.86元及复利1045.17元（暂计至2020年5月15日）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。自2020年5月16日开始的利息、罚息、复利，依法按照双方贷款合同的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。综上，依照原《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑敏群、伍耀华应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳农村商业银行平湖支行贷款本金人民币364463.04元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2020年5月15日利息为人民币22195.71元、罚息为人民币3116.86元、复利为1045.17元，自2020年5月16日起的利息、罚息及复利，按照编号为2015T003445的《贷款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7162元（原告已预交），由被告郑敏群、伍耀华负担。原告已预交的7162元，由本院予以退回。被告郑敏群、伍耀华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7162元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二一年一月十四日书记员  陈亮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3188号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王彬美，男，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告王彬美信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执217号之十七 申请执行人：谢阔,男,1973年11月25日出生,住贵州省安龙县。 被执行人：王玉勇，男,1971年1月13日生，汉族，住云南省昆明市。 被执行人：晏丽，女,1975年5月23日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：晏萍，女，1972年8月14日生，汉族，住云南省昆明市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉勇在中国工商银行2409093001102XXXXXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月十四日 书记员  田斌
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0825刑初2号                            公诉机关                       隆化县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某某。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       隆检一部刑诉【2020】363号                               指控事实                       2020年6月8日，被告人杨某某驾驶小型客车，沿隆化县由北向南行驶时与桥相撞，造成乘车人卢某某死亡，杨某某、李某某、王某某受伤，车辆损坏的交通事故。经认定杨某某负此次事故的全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处有期徒刑二年，缓刑三年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 海 伦                         二0二一年一月十八日                         书 记 员 王 雪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初596号申请人：镇江稳石房地产代理有限公司，住所地镇江市恒美山庄C区19幢第2层211室，统一社会信用代码91321100071040202N。法定代表人：王文华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子珺，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：镇江三鑫股权投资基金有限公司，住所地镇江市丹徒新城华山路55号107室，统一社会信用代码91321112076399812L。法定代表人：张军辉。申请人镇江稳石房地产代理有限公司与被申请人镇江三鑫股权投资基金有限公司中介合同纠纷一案，申请人镇江稳石房地产代理有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江三鑫股权投资基金有限公司的银行存款人民币110万元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人镇江稳石房地产代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人镇江三鑫股权投资基金有限公司名下银行存款人民币110万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二一年一月二十八日书记员  殷 玥
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初7043号原告：李开亮，男，1959年9月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。被告：顾坚，男，1970年9月27日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被告：王珣，女，1973年2月12日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层，统一社会信用代码9132110079109636XU。诉讼代表人：朱大为。委托诉讼代理人：许梦佳，江苏圣典（常州）律师事务所律师。原告李开亮诉被告顾坚、王珣、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开亮的委托诉讼代理人张丹，被告顾坚，被告保险公司的委托诉讼代理人许梦佳开庭到庭参加诉讼。被告王珣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告方共同赔偿原告各项损失共计126841.8元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年1月20日，顾坚驾驶车牌号为苏Ｌ3××××小型普通客车与李开亮驾驶的普通二轮摩托车相撞，致李开亮受伤,发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队新北大队勘察认定，李开亮负事故主要责任，王珣负事故次要责任。肇事机动车苏Ｌ3××××小型普通客车登记车主为王珣，投保于被告保险公司。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告顾坚辩称：对事故发生和责任认定无异议，王珣与顾坚系夫妻关系，事故发生时，苏Ｌ3××××小型普通客车由顾坚驾驶，该车登记车主为王珣，在保险公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，其他质证意见同保险公司。被告王珣未作答辩亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆苏Ｌ3××××小型普通客车在我公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔。我公司对司法鉴定不认可，原告伤残基础明显不足，申请重新鉴定。我公司对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费金额均无异议，但要求医疗费中扣除10%医保外用药费用，交通费酌情认可200元。关于误工费，原告既未提供误工损失证明，且已年满60周岁，故我公司不认可，同时不承担司法鉴定费和诉讼费。经审理查明：2020年1月20日12时10分许，在常州市新北区孟河镇顺阳路与政泰路口,李开亮驾驶普通二轮摩托车沿政泰路由南向北行驶至顺阳路口违反交通信号通行时，遇顾坚驾驶车牌号为苏Ｌ3××××小型普通客车沿阿兰贝尔幼儿园门口进入路口时，两车相撞，致李开亮倒地受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队勘察认定，李开亮负事故主要责任，顾坚负事故次要责任。原告受伤后被送往常州市××人民医院救治，后被送至常州市新北区孟河中医医院住院治疗，共计住院7天，出院诊断为“中医诊断：骨折病，西医诊断：1.右侧颞部硬膜外血肿;2.右侧颞骨骨折；3.右侧锁国骨折；4.右侧多发性肋骨骨折”，产生医疗费共计16235.6元。2020年7月10日，常州市新北区人民调解委员会委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2020年8月4日作出锡诚［2020］鉴字第01280号司法鉴定意见书，认定被鉴定人李开亮颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；其误工期为180日，护理期为60日、营养期为60日为宜。原告支付了鉴定费4360元。为此原告李开亮起诉来院，要求处理。另查明：苏Ｌ3××××小型普通客车登记车主为王珣，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、用药清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李开亮因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于司法鉴定，原告李开亮之伤经常州市新北区人民调解委员会委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，委托程序不违反法律、行政法规强制性规定，鉴定人具有法医临床鉴定资质，鉴定过程完整、鉴定依据充分，被告保险公司对鉴定结论内容虽有异议但无相反证据予以推翻，本院对被告保险公司申请重新鉴定不予准许，依法采信该司法鉴定意见书。对到庭当事人无异议的医疗费16235.6元、住院伙食补助费350元、营养费720元、护理费3600元，本院依法予以确认。关于残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明受害人李开亮事故发生前长期在常州生活的事实，本院依法认定残疾赔偿金为104920.32元[（23836元+5636元）*1.78*20年*10%]。交通费，结合原告治疗病情所需，本院酌定交通费为300元。关于误工费，事故发生时原告已年满60周岁，因其未提供证据证明其因交通事故而产生的收入损失情况，故本院不予支持。综上，本院确定原告因本次事故造成的各项损失为:医疗费16235.6元、住院伙食补助费350元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金104920.32元、交通费300元,合计126125.92元。肇事机动车苏Ｌ3××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，医疗费中扣除10%非医保用药费1623.56元后，由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内承担120000元，超出部分4502.36元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按责承担30%计1350.71元，以上两项合计121350.71元。关于10%非医保用药费1623.56元，根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，由交通事故责任人即被告顾坚按责承担30%计487.07元。被告王珣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李开亮各项损失合计121350.71元。二、被告顾坚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李开亮非医保用药费487.07元。三、驳回原告李开亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取518元、司法鉴定费4360元，合计4878元,由原告李开亮承担192元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担4667元,由被告顾坚承担19元（此款由原告预交，原告同意被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  宛华斌二〇二一年一月十九日书记员  顾建如
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初319号 申请人：曾平，女，1981年12月15日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市迎祥镇金山村****。身份证号码:5110281981********。 被申请人：罗腊友，男，1980年7月13日出生，汉族，隆昌市人，居民，，住隆昌市金鹅镇云峰路******附**身份证号码：5110281980********。 被申请人：张向琼，女，1980年4月23日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市，住隆昌市迎祥镇石塘村****码：5110281980********。 被申请人：叶宗淑，女，1959年4月24日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市金鹅，住隆昌市金鹅镇兴隆路****附**5110281959********。 申请人曾平与被申请人罗腊友、张向琼、叶宗淑民间借贷纠纷一案，申请人刘勇于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗腊友、张向琼、叶宗淑的银行存款予以冻结，金额以130000元为限。如银行存款不足，则查封被申请人罗腊友、张向琼、叶宗淑的其他财产。案外人邓焰方用其所有的川KSX8**号小型普通客车为申请人作担保。 本院经审查认为，申请人曾平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗腊友、张向琼、叶宗淑的银行存款，金额以130000元为限。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人罗腊友、张向琼、叶宗淑的其他财产； 二、查封案外人邓焰方提供的担保财产：川KSX8**号小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建平 二〇二一年一月十一日 书记员  陈 琪
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6223号原告：山东光载极速网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李涛。委托诉讼代理人：王超，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守芸，公司员工。被告：湖南车易纷享网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：冯丹艺。委托诉讼代理人：李科，公司员工。原告山东光载极速网络科技有限公司与被告湖南车易纷享网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东光载极速网络科技有限公司委托诉讼代理人王超、李守芸到庭参加诉讼，被告湖南车易纷享网络科技有限公司委托诉讼代理人李科到庭。本案现已审理终结。山东光载极速网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2020年7月短信业务结算款1966702.05元及逾期付款利息，(以2466702.05元为基数，自2020年7月26日至2020年12月18日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；以1966702.05元为基数，自2020年12月19日至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由2020年6月1日，原告山东光载极速网络科技有限公司与被告湖南车易纷享网络科技有限公司签订了《短信业务合作协议》，约定原告向被告提供“运营商通信短信的接口协议及相应的技术支持服务”以及“短信端口，支持发送内容为验证码及会员通知类”服务。双方合作期限1年，自2020年6月1日起至2021年5月31日止。按照原告返回被告的状态报告成功量计费，具体费用计算公式：月总金额=短信单价*月成功总条数。原告每月5号提供出账计费单给被告，被告3个工作日内核对，确认无误后通知原告。原告开具发票后，被告付款。被告的付款日期最晚不得超过每个月的25日。如被告逾期付款，按照逾期未付款金额日千分之一支付利息。协议约定，协议履行过程中产生争议，如双方不能协商一致，任何一方有权向起诉方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。协议签订后，原告如约履行合同约定，被告仅支付了2020年6月份的合同款，7月对账单原告发给被告以后，被告各种理由推诿，拒绝付款。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告提交的证据有1.经营许可证2.证书3.MAS集团彩信业务协议4.短信业务合作协议5.2020.6短信业务结算单6.2020.6短信业务款的银行回单7.证明函8.平台通道信息9.被告公司7月份发送短信数量的记录10.《2020年7月份短信业务结算单》11.原告代理人与李家杰微信的聊天记录。被告辩称，认可原告所诉数额。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2020.6.1签订了《短信业务合作协议》，约定了双方的权利义务，原告按照合同约定，向被告提供了相应的服务，其将7月份的对账单发给被告后，被告迟迟未付款，尚欠1966702.05元，原告遂诉至本院，要求处理。以上事实有原告提供的1.经营许可证2.证书3.MAS集团彩信业务协议4.短信业务合作协议5.2020.6短信业务结算单6.2020.6短信业务款的银行回单7.证明函8.平台通道信息9.被告公司7月份发送短信数量的记录10.《2020年7月份短信业务结算单》11.原告代理人与李家杰微信的聊天记录以及开庭笔录为证。本院认为，原被告签订合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告诉至本院要求被告支付结算款及相应利息，事实清楚，证据确凿，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内向原告支付1966702.05元及逾期付款利息(以2466702.05元为基数，自2020年7月26日至2020年12月18日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以1966702.05元为基数，自2020年12月19日至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23964元，减半收取计11982元，由原告负担982元，被告负担11000元；保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二一年一月二十八日书记员  马新月
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢7号申请执行人：蒋艳，女，1977年5月5日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：唐勇，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人蒋艳与被执行人唐勇借款合同纠纷一案中，于2020年11月18日以（2020）川2021执1852号执行裁定书查封了被执行人唐勇位于安岳县石桥铺镇柠都大道（方林中学东侧）和谐缘3小区1幢2单元18层2号房屋（权证号:201900071**），查封期限为3年。现该案已履行完毕，需解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐勇位于安岳县石桥铺镇柠都大道（方林中学东侧）和谐缘3小区1幢2单元18层2号房屋（权证号:201900071**）的查封。本裁定立即执行。审 判 员 周国华二〇二一年一月八日法官助理 杨晓辉书 记 员 张 慧
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初8827号原告乔丽，女，1959年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人马雪峰，系辽宁宸翰律师事务所律师。被告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人张会，系该公司经理。委托代理人张玲玉，女，1993年12月19日出生，汉族，系公司员工，住辽宁省灯塔市。委托代理人王丹，女，1989年3月19日出生，汉族，系公司员工，住天津市宝坻区。原告乔丽诉被告沈阳万科物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告乔丽于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乔丽撤诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告乔丽负担。审判员  金凯东二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 雨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异15号 案外人：曹永兵，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 案外人：陈灯美，女，1978年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杜勇，四川川恒律师事务所律师。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区一品天下大街**。 负责人：杨柳，行长。 委托诉讼代理人：杨丹，该行员工。 委托诉讼代理人：李欢，该行员工。 被执行人：梁哲孝，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县。 被执行人：候小琴，女，1981年8月13日出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县。 被执行人：梁益贞，女，1974年12月18日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县。 被执行人：娄世华，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县。 被执行人：丁笑红，女，1981年10月2日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县。 被执行人：娄世贵，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县。 被执行人：王国锋，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县。 在本院执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称民泰金牛支行）与被执行人梁哲孝、候小琴、梁益贞、娄世华、丁笑红、娄世贵、王国锋信用卡纠纷一案【执行依据（2018）川0106民初2537号民事判决书】中，案外人曹永兵、陈灯美对本院查封被执行人梁哲孝、候小琴购买的金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，请求中止对案涉房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人曹永兵、陈灯美称，2017年3月13日，梁哲孝、候小琴（甲方）与案外人曹永兵、陈灯美（乙方）签订《协议书》，约定：甲方将案涉房屋出售给乙方，房屋总价960000元；乙方已于2017年2月19日支付购房定金30000元，当日支付购房款670000元。2017年3月14日，双方对签订的《协议书》进行了公证。案外人收房后对房屋进行了装修并入住。案外人多次催促梁哲孝、候小琴办理产权登记及过户手续未果。案涉房屋被多家法院查封。2019年7月，案外人向成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）提出异议，锦江法院裁定中止执行。后锦江法院及成都市中级人民法院（以下简称成都中院）均判决案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。现贵院对案涉房屋系首查封，依法向贵院提出异议，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，依据（2018）川0106民初2537号民事判决书受理民泰金牛支行申请执行梁哲孝、候小琴、梁益贞、娄世华、丁笑红、娄世贵、王国锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，执行案号（2019）川0106执7090号。诉讼过程中，本院于2018年5月16日以（2018）川0106执保849号、（2018）川0106民初2537号轮候查封案涉房屋。 2017年3月13日曹永兵、陈灯美与梁哲孝、候小琴签订《协议书》，约定梁哲孝、候小琴将案涉房屋出售给曹永兵、陈灯美，价款960000元，已支付定金30000元，合同签订之日支付670000元，剩余房屋尾款260000元于递件过户之日支付。该《协议书》经四川省国力公证处公证证明。同日，曹永兵向候小琴银行账户（6212××××9903）转款500000元，陈灯美向候小琴银行账户（6217××××0708）转款170000元，共计670000元。 同时查明，2017年8月15日，锦江法院（2017）川0104民初6673号民事裁定，对梁哲孝对案涉房屋的10%的产权份额予以查封，查封期限为2017年8月15日至2020年8月14日。曹永兵、陈灯美向锦江法院提起案外人异议，锦江法院于2019年7月16日作出（2019）川0104执异86号执行裁定书，裁定中止对梁哲孝所有的案涉房屋10%产权份额的执行。该案申请执行人锦江区恒鑫经营部（以下简称恒鑫经营部）提起执行异议之诉，请求撤销（2019）川0104执异86号执行裁定书、继续对梁哲孝所有的案涉房屋10%产权份额的执行。锦江法院于2019年12月16日作出（2019）川0104民初10159号民事判决，驳回恒鑫经营部的诉讼请求。恒鑫经营部对该判决不服，提起上诉，成都市中级人民法院（以下简称成都中院）于2020年5月29日作出（2020）川01民终5158号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2019年9月6日，陈灯美、曹永兵将购房余款中的26000元交予锦江法院（2017）川0104执4145号案件执行；2020年10月30日，陈灯美、曹永兵将购房余款中的234000元交予本院执行。 另查明，梁哲孝、候小琴购买案涉房屋，梁哲孝占有份额10%，候小琴占有份额90%，该房屋仍登记在成都中加瑞辰当代影像有限责任公司名下。 再查明，2017年4月陈灯美、曹永兵办理案涉房屋的装修手续，并开始缴纳物业费用。 以上事实有（2018）川0106民初2537号民事判决书、《协议书》、《公证书》、（2019）川0104执异86号执行裁定书、（2019）川0104民初10159号民事判决、（2020）川01民终5158号民事判决、银行转款凭证、缴款票据、物业发票、笔录、房屋信息查询记录、执行裁定及协助执行通知书在案佐证。 本院认为，曹永兵、陈灯美与梁哲孝、候小琴在法院查封案涉房屋前已签订房屋买卖合同并经过公证处予以公证；在法院查封之前曹永兵、陈灯美已合法占有该不动产；曹永兵、陈灯美已按合同约定支付大部份房屋款，并将房屋尾款交予法院执行；由于候小琴、梁哲孝尚未取得房产权属证书，并非曹永兵、陈灯美自身的原因导致未办理过户登记。因此曹永兵、陈灯美符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二一年一月十五日 书记员  韦俊才
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0111执48号 吴枝贵、张弛：关于吴枝贵申请执行张弛劳务合同纠纷一案，本院已于2021年1月27日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                        二〇二一年一月二十七日
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2021)渝05委赔1号赔偿请求人：李世文，女，汉族，1946年11月14日出生。住址：重庆市九龙坡区。委托代理人：侯飞，男，汉族，1993年7月7日出生。住址：重庆市九龙坡区。赔偿义务机关：重庆市九龙坡区人民法院。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道15号。法定代表人范晓明，院长。委托代理人冯遮霜。委托代理人桂克。赔偿请求人李世文因错误执行赔偿申请重庆市九龙坡区人民法院（简称九龙坡区法院）国家赔偿一案，不服九龙坡区人民法院作出的（2020）渝0107法赔4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2021年1月4日受理后，依法对本案进行了审理，并于2021年1月21日对当事人提供的证据进行了质证，赔偿请求人之委托代理人侯飞，赔偿义务机关委托代理人冯遮霜、桂克到庭参加了审理。本案现已审理终结。九龙坡区人民法院认为，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向我院强制执行九龙坡国土监［处理决定］（2015）37号《行政处理决定书》，我院依法进行了合法性审查，作出（2016）渝0107行审字第29号行政裁定，裁定准予强制执行，并向李世文发出执行通知书和张贴了公告。我院在执行过程中适用法律、法规正确，程序合法，执行措施得当，并不存在执行违法问题。赔偿请求人李世文认为其房屋不在红线范围内及法院未向其发出执行文书均与查明事实不符，其要求我院赔偿损失的理由不能成立。根据《国家赔偿法》第二十三条第三款的规定，决定：对李世文提出的关于要求我院对其进行赔偿损失的请求予以驳回，不予赔偿。赔偿请求人李世文请求九龙坡区人民法院：1、对违法拆除的李世文房屋恢复原状。2、对违法拆除李世文房屋内造成的损失予以赔偿。其理由：1、渝府地（2013）1695号批文已经失效，依据此批文的执行依据亦失效。2、（2016）渝0107行审字第29号行政裁定书距离被强拆的时间超过4年，违反了相关法律规定。3、此次征地不是公共需要，不能采取司法强制拆除。4、政府作出行政处理决定程序不合法，没有调查、评估、听证等。5、至今没有看见征地部门的征地文件包含宅基地的批文。6、违背了先补偿后搬迁的原则，执行时没有通知当事人在场。赔偿义务机关答辩意见：我院执行程序合法、措施得当，不存在执行违法的问题，且未给赔偿请求人造成损失，请求驳回其申请。经审理查明，2015年7月7日，原九龙坡区国土资源管理分局向李世文作出九龙坡国土监［处理决定］（2015）37号《行政处理决定书》，责令李世文在接到《行政处理决定书》之日起自行拆除在已征土地上的房屋，交出已征土地。李世文未履行，原九龙坡区国土资源管理分局向九龙坡区人民法院申请强制执行，2016年6月16日，九龙坡区人民法院审查后作出（2016）渝0107行审征地29号行政裁定书，对九龙坡国土监［处理决定］（2015）37号《行政处理决定书》准予强制执行。九龙坡区人民法院于2016年7月7日向李世文送达了（2016）渝0107执3707号执行通知书并张贴了公告，限令李世文履行生效法律文书确定的义务，自行拆除房屋并交出土地。2016年12月7日，因该案不具备执行条件，九龙坡区人民法院裁定中止该案执行。2020年4月15日，九龙坡区规划和自然资源局（原九龙坡区国土资源管理分局行政职能变更为九龙坡区规划和自然资源局）向九龙坡区人民法院申请恢复执行。九龙坡区人民法院作出对李世文的房屋进行了强制执行。执行过程中，九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107执恢388号《恢复执行通知书》，并发出《公告》，责令李世文自行搬出九龙坡区含谷缜洪宝村1号附3号房屋，交出已征土地。逾期不搬，其将依法强制执行。但李世文仍未在限期内履行。2020年7月28日，九龙坡区人民法院依法对李世文予以强制执行，并将其室内物品进行了登记后运至过渡房内保管。以上事实，有双方当事人陈述，九龙坡区人民法院生效法律文书、执行笔录、物品清单等为据，并经庭审质证。本院赔偿委员会认为，九龙坡区人民法院在执行赔偿请求人强制搬迁过程中，依据九龙坡区规划和自然资源局申请和生效的法律文书，向赔偿请求人送达了执行通知书及张贴了公告，对赔偿请求人的财产进行了清理，并进行了登记并运至过渡房内保管，九龙坡区人民法院执行措施符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，且未给赔偿请求人造成损失，其要求九龙坡区人民法院承担国家赔偿的理由不能成立。关于赔偿请求人提出1、渝府地（2013）1695号批文已经失效，依据此批文的执行依据亦失效；2、此次征地不是公共需要，不能采取司法强制拆除；3、政府作出行政处理决定程序不合法，没有调查、评估、听证等；4、至今没有看见征地部门的征地文件包含宅基地的批文；5、违背了先补偿后搬迁的原则等理由。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，九龙坡区人民法院只有在执行错误并造成赔偿请求人损害的情况下才能承担赔偿责任，本案显然不属此例，故赔偿请求人提出的问题不属于国家赔偿程序审查的范围，其理由不能成立。对于赔偿请求人提出（2016）渝0107行审字第29号行政裁定书距离被强拆的时间超过4年，违反了相关法律规定的问题。九龙坡区人民法院在受理原九龙坡区国土资源管理分局的执行申请后，于2016年7月7日向赔偿请求人送达了（2016）渝0107执3707号执行通知书并张贴了公告，限令赔偿请求人履行生效法律文书确定的义务，自行拆除房屋并交出土地。2016年12月7日，因该案不具备执行条件，九龙坡区人民法院裁定中止该案执行。后于2020年4月15日恢复执行，制作《恢复执行通知书》，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，程序合法。对于赔偿请求人提出强拆时未通知当事人到场的问题。根据本院查明事实，九龙坡区人民法院在强制执行前发布了公告，告知了执行内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，九龙坡区人民法院已按程序通知赔偿请求人到场，并且该房屋、土地所在地的基层组织亦派人参加，故其该项理由无事实依据，不能成立。对于赔偿请求人提出九龙坡区人民法院的违法强制拆除行为造成其室内物品损失的问题。九龙坡区人民法院在执行过程中，对其室内物品进行了登记并将该室内物品运至过渡房内保管，对于赔偿请求人提出的其他物品损失其未提供证据证明，故其此项理由无事实依据。综上，九龙坡区人民法院的执行程序合法，措施得当，未给赔偿请求人造成损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107法赔4号决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年一月二十五日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢俊峰，男，1998年12月20日出生，汉族，住德清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）德清县住房和城乡建设局，住所地德清县武康镇永安街118号。法定代表人方凯，该局局长。再审申请人委托代理人暨原审第三人刘锡芳（系谢俊峰母亲），女，1965年12月13日出生，汉族，住德清县。谢俊峰诉德清县住房和城乡建设局（以下简称德清县住建局）不履行安置补偿法定职责一案，不服湖州市中级人民法院作出的（2019）浙05行终126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢俊峰申请再审称，原一、二审裁定认定申请人与案涉房屋征收与补偿没有利害关系错误。根据已生效的（2014）湖德民初字第162号《民事调解书》的约定，谢俊峰已经取得了涉案房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。很明显，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条，“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”的规定，前述《民事调解书》明显属于物权法第二十八条规定的法律文书。因此，（2014）湖德民初字第162号《民事调解书》是具有形成效力的法律文书能够直接导致物权变动，所以，谢俊峰才是真正的涉案房屋所有权人。而根据物权法第三十一条规定的非依法律行为的物权变动的限制，未经登记只是欠缺处分权能，不影响当事人取得物权。本案中，涉案房屋虽然未经变更登记，但不影响谢俊峰取得所有权。原一、二审裁定适用法律错误。认定谢俊峰是否是利害关系人，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定进行认定，而不是根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行认定，退一步就算可以《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行认定，那么根据其第一条、第二条也得不出，房屋所有权人为国有土地上房屋征收与补偿法律关系的利害关系人的结论。所有权人是所有权人，利害关系人是利害关系人，两者是不同的法律概念。请求依法对本案进行再审。被申请人德清县住设局答辩称，申请人认为根据已生效的（2014）湖德民初字第162号《民事调解书》已经取得了涉案房屋的所有权，这是申请人对该《民事调解书》载明的事实的错误理解。该《民事调解书》中对涉案房屋是这样安排的：（刘锡芳与谢福全）“共有的位于德清县××镇××路××宿舍××幢××单元××室（房权证：德武康镇3字第0××5号）房屋一套赠与婚生子谢俊峰所有”。显然，这是赠与的意思表示，成立的是一个赠与合同，并不存在分割共有不动产的事实，因此，《民事调解书》在房屋处置上，并不是一份具有形成效力的法律文书。故不能根据《中华人民共和国物权法》第二十八条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第七条的规定得出《民事调解书》生效即发生物权变动的结论。直至涉案房屋征收补偿协议签署、涉案房屋被拆除，涉案房屋也没有登记在再审申请人谢俊峰名下。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政行为的相对人和其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织是原告，再审申请人既不是行政征收的行政相对人，亦未申请被申请人履职，直接诉请法院责令被申请人履行法定职责，显然不是适格原告。请求依法驳回再审申请。本院审查认为，本案争议焦点是申请人提起本案行政诉讼是否具有原告主体资格。当时有效的《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十一条规定，依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。据此，根据上述规定精神，一般而言，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记，才发生效力。赠与不动产应当需要办理登记等手续，未经登记，不发生物权效力。债权人认为行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现的，债权人应就民事争议提起民事诉讼。本案中，根据在案的刘锡芳诉谢福全离婚纠纷一案的（2014）湖德民初字第162号《民事调解书》，双方对涉案房屋处理记载明确：“共有的位于德清县××镇××路××宿舍××幢××单元××室（房权证：德武康镇3字第0××5号）房屋一套赠与婚生子谢俊峰所有”。故此，根据该《民事调解书》记载内容及上述规定精神，因刘锡芳于2016年12月23日与被申请人签署《国有土地上住宅房屋征收补偿协议书》时，上述涉案房屋仍登记在刘锡芳名下，仍应认定刘锡芳为涉案房屋所有权人，申请人对涉案房屋依据上述《民事调解书》仅享有相应债权。原二审裁定认定，申请人并未经过登记取得涉案房屋的不动产所有权，申请人并非征收房屋所有权人（被征收人），其请求被申请人履行安置补偿职责，不具有主体资格，维持一审裁定驳回起诉，并无不当。申请人申诉提出异议，系对不动产物权及国有土地上房屋征收与补偿制度的不当理解，不能成立。综上，再审申请人谢俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谢俊峰的再审申请。审判长  吕柏超审判员  马良骥审判员  张 榆二〇二一年一月八日书记员  韦若莎
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执337号 申请执行人：龚先平，男，汉族，生于1965年××29日. 被执行人：肖刚，男，生于1979年××22日. 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5371号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人肖刚的银行存款55702元（含公告费600元、诉讼费1150元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费736元从被执行人肖刚处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 雪
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初8126号之一 原告：徐亮，男，1987年2月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：潘磊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 被告：蒋莹，女，1982年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯贤星，江苏大昶律师事务所律师。 原告徐亮与被告蒋莹合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行审理。 原告徐亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项人民币123万元；2、判令被告向原告支付资金占用损失；以123万元为基数自2020年1月20日起按LPR的4倍计算至实际支付之日止。3、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求分别变更为：1、判令被告返还原告款项人民币98万元；2、判令被告向原告支付资金占用损失，以98万元为基数，自2020年1月20日起按LPR的4倍计算至实际支付之日止。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月，被告声称自己在做干货、炒货生意，投资周期短、利润回报稳定。原告遂投入资金，由被告操作，在每个回款周期固定给予原告分红。自2019年7月至2019年12月16日期间，原告总计向被告支付款项160万元，期间，被告向原告支付“分红”313220元。期间，原告多次要求了解被告投资情况，但被告均未能向原告详细说明。且原告自2020年1月20日向被告催款后，被告并未能全部返还原告的投资款。原告认为，被告投资项目具体情况不明，在原告不愿再投资并催讨投资款后，被告应将原告投入的款项返还。被告经多次催告，现被告尚有投资款本金98万元未能返还，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请在查清事实的基础上，依法判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，徐亮认为蒋莹涉嫌诈骗，并就案涉投资的相关情况向宜兴市公安局宜城派出所报案，宜兴市公安局目前已作出刑事立案决定，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 李 成 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨宇铮
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执147号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：蒋小凤。被执行人：闫月坤，男，1990年12月1日出生。衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第11338号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人闫月坤发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第11338号裁决确定的被执行人闫月坤应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人闫月坤应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人闫月坤应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人闫月坤应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十三日书记员 夏冬远
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执58号之一 申请执行人：罗家林，男，1972年9月2日生，汉族，小学文化，务农，住贞丰县者相镇纳孔村大寨一组。 申请执行人：郭永敏，女，1981年12月25日生，布依族，小学文化，务农，住贞丰县者相镇纳孔村大寨一组。 被执行人：文玉成，男，1963年4月14日生，汉族，小学文化，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇纳马村上纳马组25号。 被执行人：孙祖英，女，1964年8月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇纳马村上纳马组25号。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1585号《民事判决书》，于2021年1月13日依法受理罗家林、郭永敏申请执行文玉成、孙祖英房屋买卖合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人文玉成、孙祖英自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人文玉成有东风牌（车牌：贵E60291，车辆类型：H21，识别代码：013745）汽车一辆、被执行人孙祖英有梅赛德斯-奔驰牌（车牌：贵EN8020，车辆类型：K33，识别代码：151952）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人文玉成的东风牌（车牌：贵E60291，车辆类型：H21，识别代码：013745）汽车一辆、被执行人孙祖英的梅赛德斯-奔驰牌（车牌：贵EN8020，车辆类型：K33，识别代码：151952）汽车一辆; 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更59号罪犯徐林富，男，1987年12月27日出生，贵州省毕节市大方县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2018年12月29日作出（2018）川0105刑初808号刑事判决，以被告人徐林富犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元未履行，刑期自2017年10月23日至2021年10月22日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐林富在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐林富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯徐林富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐林富减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初452号之二 申请人：孙琦，女，1987年5月4日出生，汉族，住清江浦区。 委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。 被申请人：饶丽，女，1980年7月28日出生，汉族，住淮安市。 申请人孙琦与被申请人饶丽租赁合同纠纷一案，申请人孙琦于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人饶丽银行存款50000元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产。申请人以其名下所有的淮安市中南世纪锦城2-2号商业楼134室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人孙琦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人饶丽银行存款50000元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产； 二、查封申请人孙琦名下所有的淮安市房屋。 案件申请费520元，由申请人孙琦预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满冬青 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈晓轩
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初97号   原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告李艳兰，女，1977年3月14日出生，住云南省玉溪市。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告李艳兰借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告李艳兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2020年3月31日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款120000元，贷款期限24个月，月利率7.4167‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自执行还款3期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金110162.23元，逾期贷款利息1832.18元、及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金16524.33元。被告李艳兰未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李艳兰于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金110162.23元及利息（截止至2020年12月25日为1832.18元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.4167‰基础上加收50%计算）；   二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1435元，由被告李艳兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二一年一月二十六日   书记员 鞠 颖
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初28号 原告：蓝昌泗，男，1969年10月7日出生，畲族，住福建省上杭县。 被告：俞士雄，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告蓝昌泗与被告俞士雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝昌泗与被告俞士雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝昌泗向本院提出诉讼请求：判令俞士雄支付工资31000元。事实和理由：蓝昌泗于2019年9月至10月在龙岩市新罗区××华润水泥厂帮俞士雄打工，共欠31000元至今不肯付清工资，有俞士雄出具的欠条为证。为此，特具诉状，请求如诉判准。 俞士雄对蓝昌泗起诉的事实没有异议，但其经济困难，无法支付。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份，俞士雄承包了中甲华润水泥厂的建设工程。同年9月至10月，俞士雄雇请蓝昌泗负责泥水施工。2020年3月份，经双方结算，俞士雄尚欠蓝昌泗工资31,000元，俞士雄为此出具《欠条》一份，主要载明：“俞士雄已欠蓝昌四工资三万壹仟元整，分二次付清，第一次五月1号之前，第二次九月1号前付清”。此后，虽经蓝昌泗催要，俞士雄以没有钱为由，至今未支付。 上述事实，有蓝昌泗提供的《欠条》一份及当事人的陈述在案佐证，予以确认。 本院认为，俞士雄雇佣蓝昌泗进行泥水施工，其向蓝昌泗支付工资，双方形成劳务合同关系。蓝昌泗提供劳务后，俞士雄应当按约支付工资。俞士雄未按照其出具的《欠条》所承诺的欠付金额和履行期限支付工资，已构成违约，故对蓝昌泗要求俞士雄支付工资31,000元的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 俞士雄应于本判决生效之日起十日内向蓝昌泗支付工资31,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由俞士雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈晓伟 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  李永芳 附注：本案引用的主要法律条文和执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初374号 申请人（原告）：赵毅，男，1976年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘建，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵朝祥，安徽景森律师事务所实习律师。 被申请人（被告）：李琳琳，男，1986年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告赵毅与被告李琳琳合同纠纷一案中，申请人赵毅向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李琳琳名下银行存款90万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人赵毅提供了担保财产。 本院认为：申请人赵毅提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结李琳琳名下银行存款90万元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤本刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4398号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海久志实业有限公司。住所地：上海市横泰经济开发区（崇明县富民支路58号A2-25室）。法定代表人：李文君。委托诉讼代理人：陈姝曼，浙江国圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，浙江国圣律师事务所实习律师被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海中裕实业有限公司。住所地：上海市宝山区铁峰路477号4栋108室。法定代表人：郑建武，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海浦电实业发展有限公司。住所地：上海市宝山区铁峰路477号。法定代表人：郑海荣，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：金华市申华水泥有限公司。住所地：浙江省金华市黄桥头（林田村）。法定代表人：周湖滨，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：金华市第二水泥厂。住所地：浙江省金华市婺城区罗店镇北郊黄桥头。法定代表人：吴伊伦，该厂厂长。一审被告、二审被上诉人：上海润邦投资集团有限公司。住所地：上海市静安区延长路152弄15号甲101-22室。法定代表人：李东。一审被告、二审被上诉人：李东，男，1969年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。一审被告、二审被上诉人：吴伊伦，男，1944年9月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人上海久志实业有限公司因与被申请人上海中裕实业有限公司、上海浦电实业发展有限公司、金华市申华水泥有限公司及一审被告、二审被上诉人金华市第二水泥厂、上海润邦投资集团有限公司、李东、吴伊伦合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019浙07民终5051号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，上海久志实业有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海久志实业有限公司的再审申请。审判长  王健芳审判员  李建宏审判员  金子明二〇二一年一月十八日书记员  陈小青1·3·
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保2号 申请人：蒲东，男，汉族，生于1967年11月11日，住四川省通江县。 被申请人：崔生蓉，女，汉族，生于1963年7月14日.住四川省通江县。 申请人蒲东与被申请人伏德、崔生蓉、赵鸿“提供劳务者受害责任纠纷”一案，诉讼中，申请人蒲东于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被申请人崔生蓉的财产予以查询，并对查询到的财产在248795.18元范围内予以保全，申请保全人蒲东在大家财产保险有限责任公司四川分公司购买了责任限额为248795.18元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2021年1月8日作出（2021）川1921民初53号民事裁定书，裁定准予保全。申请人蒲东收到该裁定书后，向本院申请执行。 本院认为，申请人蒲东的执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被申请人崔生蓉的财产予以查询，并对查询到的财产在248795.18元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年一月十一日 书记员  陈春梅
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢87号申请执行人:徐福来被执行人:海宁旭翔包装有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执恢87号案件,即申请执行人徐福来与被执行人海宁旭翔包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初329号民事判决书,已于2021年01月18日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年一月十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保143号申请人渝中区丰隆机械设备租赁站，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码92500103MA60QALW2H。经营者舒永强。委托代理人梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人重庆市建高建设工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市万州区北山路**用代码91500101762657498J。法定代表人李勇。申请人渝中区丰隆机械设备租赁站与被申请人重庆市建高建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人渝中区丰隆机械设备租赁站于2021年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值234720元的财产采取保全措施。永安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人渝中区丰隆机械设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人渝中区丰隆机械设备租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1694元已由申请人渝中区丰隆机械设备租赁站缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执恢13号 周运东、吴磊： 本院执行的周运东申请吴磊劳动争议一案，经被执行人吴磊自动履行，执行金额22050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初867号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邓军，男，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓军信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邓军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.邓军支付截至2020年10月8日的信用卡透支本金78531.9元、利息6950.15元、现金分期手续费8460元、账单分期手续费7306.78元、违约金11224.55元，利息自2020年10月9日起至欠款付清日止以信用卡透支本金78531.9元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令邓军支付本案全部诉讼费用。事实和理由：邓军向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月8日累计欠款本息共计112473.38元未给付。招行信用卡中心多次催款，邓军仍未清偿。被告邓军未作答辩。经审理查明，2017年8月2日，邓军向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邓军发放了信用卡一张。邓军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月8日，邓军尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金78531.9元、利息6950.15元、现金分期手续费8460元、账单分期手续费7306.78元、违约金11224.55元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求邓军支付2020年10月9日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓军与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邓军发放了信用卡，邓军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邓军应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、费用和截至2020年10月8日的违约金。关于招行信用卡中心诉请要求邓军支付自2020年10月9日起至欠款付清日止的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求邓军支付自2020年10月9日起至欠款付清日止的违约金的诉讼请求不予支持。被告邓军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓军在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月8日的信用卡透支本金78531.9元、利息6950.15元、现金分期手续费8460元、账单分期手续费7306.78元、违约金11224.55元，并支付自2020年10月9日起至欠款付清时止，以透支本金78531.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1275元，由被告邓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初1373号 原告：裴德键，男，1997年3月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：滕培骝，福建知新律师事务所执业律师。 被告：林金峰，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告裴德键与被告林金峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告裴德键在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裴德键撤回起诉处理。 审判员  林建秋 二〇二一年一月二十二日 书记员  余雪梅
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初98号 原告：张天雨（曾用名张天勇），男，生于1967年5月22日，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：李春，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：张军（曾用名张岳军），男，生于1970年6月10日，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告张天雨诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张天雨及其委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张天雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告张军依法偿还原告借款人民币60，000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟关系。2007年10月，被告在云南因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，被告妻子找到原告借钱交纳律师费、罚金等，原告考虑到是亲兄弟，就借款人民币60，000元给被告家属，为被告交纳相关费用。被告出狱后因无钱归还借款，于2013年2月11日向原告出具借条，并向原告承诺分期偿还，但被告根本未按当初承诺偿还原告借款，经原告多次催收，被告均以无钱为由搪塞原告。2020年原告生病住院急需用钱，原告及其家属多次催收，被告仍以各种借口拒不偿还借款。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，特向法院诉讼，请依法判决支持原告如上诉讼请求。 被告张军未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告张天雨曾用名张天勇，被告张军曾用名张岳军，原、被告系同胞兄弟关系。2007年10月，被告在云南因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，被告妻子向原告借钱交纳律师费、罚金等，原告向其借款人民币60，000元为被告交纳相关费用。被告出狱后，无钱归还借款，于2013年2月11日向原告出具借条一张，借条载明：今借到张天勇现金人民币60，000元，大写陆万元正，以此为凭。然后张军的材（柴）山竹木从2013年起由张天勇砍伐利用，任何人不得伐。另外我欠张天勇的（借款）每年还3，000一5，000（元），从2013年起。双方未约定借款利息。开庭前，本院通过电话等进行调解，被告表示在两年内还清全部借款，原告不同意，未能达成调解协议。 本院认为，双方当事人借贷关系明确，借款合同合法有效，对双方当事人具有约束力。合同约定从2013年起每年归还原告借款人民币3，000元一5，000元，按照可以归还的最高额5，000元计算，至2020年有8整年，已到期借款应为40，000元。未到期借款为20，000元。已到期借款经原告催收未归还，构成违约，原告可以请求被告予以归还。对未到期借款，原告未举证证明其违约，双方应按合同约定继续履行，原告向法院诉讼请求归还，不符合法律规定。双方当事人经本院主持庭前调解，未能达成一致意见。故本院对原告要求被告归还到期借款的诉讼请求予以支持，对原告请求被告归还未到期借款的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应按照借款合同约定履行义务。被告到期未予归还，原告提起诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方当事人约定的未到期借款，应按合同约定履行，原告诉讼被告归还，不符合合同约定和法律规定，本院应依法驳回原告该部分诉讼请求。该案为民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因在民法典施行前履行合同发生争议，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告张天雨到期借款人民币40，000元。 二、驳回原告张天雨主张被告张军归还未到期借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1，300元，减半收取650元，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈文辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  万礼霞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执262号之四申请执行人杨广生，男，住黑龙江省肇源县。申请执行人韩娟，女，住黑龙江省肇源县。被执行人吴殿富，男，住黑龙江省肇源县。被执行人王淑芬，女，住黑龙江省肇源县。关于申请执行人与被执行人吴殿富买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人吴殿富在银行账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴殿富在中国建设银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张祖军二〇二一年一月二十六日书记员  林 蕾
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7529号原告：朱菲，女，1986年7月25日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，住南通市崇川区。被告：南通三盛服装有限公司，住所地南通市崇川区永兴路**，统一社会信用代码91320611727406247N。法定代表人：杜萍。原告朱菲与被告南通三盛服装有限公司（以下简称三盛公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱菲到庭参加诉讼，被告三盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱菲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金51076.6元。事实和理由：原告于2002年11月进入南通三昌服装有限公司工作，自2005年1月转入被告处从事普工工作，至2020年8月26日因被告无法继续经营解除合同时，被告确认原告的工作年限为18年（南通三昌服装有限公司与三盛公司系关联企业），解除合同前12个月的平均工资为3948.7元/月，依法应当向原告支付经济补偿金71076.6元。嗣后，被告仅支付了20000元，余款51076.6元至今未付，故成讼。被告三盛公司未作答辩。原告朱菲为证明自己的主张，向本院提交了《解除劳动合同证明》、《劳动合同书》、社保缴款流水、（2019）苏0611民初3871号民事判决书、（2020）苏06民终3710号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告朱菲原系南通三昌服装有限公司员工，自2005年1月转入被告三盛公司（系南通三昌服装有限公司关联企业）从事普工工作。2020年8月26日，原告与被告解除劳动合同关系。2020年8月31日，被告确认原告的工作年限为18年，解除合同前12个月的平均工资为3948.7元，应向原告支付经济补偿金71076.6元；扣除已支付的20000元，余款51076.6元承诺于2020年10月31日前支付。付款期限届满后，被告未按约支付余款，原告遂提起本案之诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告解除劳动合同关系后，被告同意根据原告的工作年限向原告支付经济补偿金71076.6元，原告依法对被告享有债权，其要求被告支付余款51076.6元于法有据，应予支持。被告三盛公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南通三盛服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱菲支付经济补偿金余款51076.6元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由南通三盛服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1077元。审 判 员  邹 亚二〇二一年一月十一日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执204号之六被执行人：赵皓琪，男，1988年02月01日生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初188号刑事判决书关于赵皓琪罚金一案，经查被执行人赵皓琪有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵皓琪在财付通支付科技有限公司085e9858e81xxxxxx549442c@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.06元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨光
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保3号申请人：杨阳，男，1984年2月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：刁建，男，1983年7月25日出生，汉族，住茌平区。申请人杨阳与被申请人刁建民间借贷合同纠纷一案，申请人杨阳已向本院申请诉前调解，并于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刁建名下银行账户存款100000元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人刁建名下银行账户存款100000元予以冻结。案件申请费1150元，由申请人杨阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月四日书记员  李 杰
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初1172号 原告：郭珍爱，女，1962年9月9日出生，住陕西省紫阳县。 被告：罗安芳，女，1967年1月23日出生，住陕西省紫阳县。 原告郭珍爱与被告罗安芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭珍爱到庭参加诉讼；被告罗安芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭珍爱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金200,000元，借款利息292,000元（按照月利率2%计算至2020年3月19日共计73个月，2016年被告已支付利息30,000元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年原告经人介绍认识了被告罗安芳的丈夫邱洪兴，邱洪兴当时声称其在外做生意需要周转，向原告借款200,000元。2014年2月17日，原告将200,000元现金交给邱洪兴后，邱洪兴当场向原告出具了借条一张，约定每年利息80,000元，并承诺一年后偿还。借款期满后，原告多次要求邱洪兴偿还借款，但一直未果。2015年邱洪兴意外死亡，被告继承了邱洪兴全部财产，被告曾向原告承诺偿还借款，并在2016年下半年分三次向原告支付了借款利息30,000元。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本金及剩余部分利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 郭珍爱为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告郭珍爱的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.邱洪兴向原告郭珍爱出具的借条一张。用以证明邱洪兴向原告借款200,000元，约定每年利息80,000元的事实。 被告罗安芳未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告罗安芳的丈夫邱洪兴于2014年2月17日向原告郭珍爱借款200,000元，原告将200,000元现金交给邱洪兴后，邱洪兴向原告出具了借条一张，约定每年利息80,000元。邱洪兴借款后未向原告偿还借款本金，也未支付借款利息。邱洪兴意外死亡后，被告罗安芳向原告偿还了借款利息30,000元，后至今未向原告偿还借款，也未支付剩余部分借款利息。 另查明，邱洪兴于2015年9月19日在山西省代县因意外死亡，其父邱福赞、其母冯大兰，其子邱友青、邱青波，其女邱青芝、邱青苗、邱青晓，上述七人自愿放弃继承邱洪兴的遗产；邱洪兴的遗产全部由被告罗安芳继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邱洪兴与原告郭珍爱之间的借贷关系合法，邱洪兴应当在原告催要后及时向原告偿还借款本金200,000元。对原告主张的按照月利率2%支付利息262,000元的诉讼请求（从2014年2月17日算至2019年3月17日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，该请求并未违反法律规定，本院依法予以支持。邱洪兴死亡后，被告罗安芳作为其妻子继承了邱洪兴的全部财产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告罗安芳应当对邱洪兴向原告郭珍爱的债务承担清偿责任，故对原告要求被告罗安芳偿还借款本金200,000元，支付借款利息262,000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告罗安芳于本判决生效后十日内在邱洪兴的遗产限额内向原告郭珍爱偿还借款本金200,000元，支付借款利息262,000元，本息合计462,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,230元，公告费560元，由被告罗安芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  蔡腾飞 人民陪审员  唐志全 人民陪审员  赵立平 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初159号 原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区黄河路37号。 负责人：张同超，行长。 委托诉讼代理人：李守山，男，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。 被告：刘金银，男，1955年1月8日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：宫德兰，女，1955年3月19日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：裴建奎，男，1968年11月24日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：陈丰民，男，1966年4月25日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行（以下简称“农行河口支行”）与被告刘金银、宫德兰、裴建奎、陈丰民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行河口支行委托诉讼代理人李守山到庭参加诉讼，被告刘金银、宫德兰、裴建奎、陈丰民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司东营河口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘金银、被告宫德兰偿还借款本金49600元，自2018年2月24日及直至实际支付之日止的正常利息、逾期利息、罚息、违约金、复利等；2.被告刘金银、被告宫德兰承担因追索此款所产生的一切费用；3.被告陈丰民、裴建奎对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年3月11日，被告刘金银以购农资为由，与我行签订《农民贷款借款合同》向我行借款5万元，借款期限自2016年3月11日至2019年3月10日，借还款采取自助可循环方式，该借款合同对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式均作了明确约定。借款人于2018年2月24日自助借款50000元，2019年2月23日到期，贷款到期后至2019年9月23日共归还借款本金400元，剩余借款本金49600元及利息至今未归还。对该借款由被告刘金银之妻宫德兰提供了还款保证，由被告陈丰民、裴建奎提供了连带责任保证，后各被告均未依约偿还剩余借款本息。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年3月7日，刘金银、宫德兰向农行河口支行提交农户小额贷款业务申请表，担保人为裴建奎、陈丰民，刘金银、宫德兰在（共同）申请人及配偶签字处签名。2016年3月11日，农行河口支行与刘金银、裴建奎、陈丰民签订农户贷款借款合同，刘金银为借款人，陈丰民、裴建奎为担保人。约定贷款金额5万元，用款方式为可循环，自2016年3月11日起至2019年3月10日（额度有效期）止，借款可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民同期同档次人民币贷款基准为基础上浮20%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 可循环借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为15万元。 二、合同履行情况。2018年2月24日，农行河口支行向刘金银实际发放贷款5万元。2019年9月23日偿还本金400元，剩余本金及利息、罚息等均未偿还。 本院认为，农行河口支行与刘金银、裴建奎、陈丰民于2016年3月11日签订的农户贷款借款合同不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，农行河口支行已经依约发放贷款，刘金银未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，2016年2月19日，刘金银、宫德兰共同向农行河口支行提交农户小额贷款业务申请表并在（共同）申请人及配偶签字处签名，该贷款应认定为夫妻共同债务。农行河口支行要求刘金银、宫德兰偿还贷款本金及利息、逾期利息、复利等，本院予以支持。农行河口支行的起诉未超过保证期间，裴建奎、陈丰民应当在最高额15万元的范围内承担保证责任，裴建奎、陈丰民在承担保证责任后有权向刘金银、宫德兰追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘金银、宫德兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金49600元及自2018年2月24日起至实际给付之日止的的利息、逾期利息、复利等（按农户贷款借款合同约定计算）； 二、被告裴建奎、陈丰民对上述判决内容在最高额15万元范围内承担连带清偿责任；被告裴建奎、陈丰民承担保证责任后，有权向被告刘金银、宫德兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告刘金银、宫德兰、裴建奎、陈丰民负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二一年一月二十日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执恢59号关于申请执行人南京凌武物资有限公司与张东田买卖合同纠纷一案，本次执行标的为220000元，被执行人张东田已全部履行完毕，至此，本院作出的（2014）雨板民初字第00608号民事调解书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二一年一月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24555号之一解除保全申请人：彭海春，男，1964年8月10日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区龙福路XXX号城市花园XXX-XXX号。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。原告上海易沛木制品有限公司诉被告上海铭慎装饰工程有限公司、彭海春加工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出(2020)沪0120民初24555号民事裁定，本院已作出保全措施。被告彭海春于2021年1月22日向本院申请解除对被告彭海春的上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成调解协议，原告放弃对被告彭海春的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人彭海春价值人民币713,941元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二一年一月二十五日书记员 计晓磊附：相关法律条文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初101号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区中经路****楼**。 法定代表人：曾友成。 被告：陈芙蓉，女，汉族，生于1972年12月14日，住绵阳高新区。 本院在审理原告绵阳市金鑫物业服务有限公司诉被告陈芙蓉物业服务合同纠纷一案中。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2021年1月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨蕊西