wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终277号原公诉机关西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）马海云，男，1980年12月10日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，户籍所在地及现住址本市。西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人马海云犯盗窃罪一案，于2020年11月26日作出（2020）青0102刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人马海云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月11日14时左右，被告人马海云在本市××区爱格文具店内，趁被害人康×向顾客介绍商品时，将放置于收银台上的一部华为牌P30手机盗走，经鉴定手机价值人民币2186.50元，赃物变卖，所得赃款均已挥霍。2020年11月10日，被告人马海云在听取驻看守所值班律师的法律意见后，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.到案经过；2.刑事判决书；3.释放证明书；4.被告人马海云人员信息；5.被害人康×的陈述；6.被告人马海云的供述与辩解；7.《价格认定结论书》；8.辨认作案现场笔录及照片；9.盗窃现场监控视频等证据。原判认为，被告人马海云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人马海云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人马海云退赔被害人康×华为牌手机经济损失人民币2186.50元。宣判后，原审被告人马海云不服，提出上诉，认为《价格认定结论书》认定上诉人所盗手机价格过高，导致量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理，查明认定的事实与原判一致。原判认定本案上诉人马海云犯罪事实的证据均经一审庭审示证、质证及二审审核，证据间能相互印证，证据来源合法，本院仍予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。关于上诉人马海云提出《价格认定结论书》认定上诉人所盗手机价格过高，导致量刑过重的上诉理由，经审查在案证据，《价格认定结论书》的认定依据符合法律法规及相关认定规则的规定，价格认定方法及过程严格遵守认定程序和原则，且上诉人在公安机关所做供述中表示对《价格认定结论书》的内容没有任何异议。故其上诉理由与查明的事实不符。上诉人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人在归案后如实供述，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。原判根据上诉人的从轻、从重处罚情节在法定量刑幅度内对其科处刑罚适当。故上诉人请求二审从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人马海云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人马海云的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 马芙蓉审判员 李小梅二〇二一年一月二十五日书记员 牟 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初472号 原告：马金才，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：韩吉华，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告马金才与被告韩吉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告马金才于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马金才申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马金才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金才负担。 审判员  李文臣 二〇二一年一月二十六日 书记员  宋昊东
江西省井冈山市人民法院民 事 调 解 书(2021)赣0881民初77号原告：唐明，男，1981年10月23日出生，汉族，住井冈山市。被告：杨志勇，男，1988年10月29日出生，汉族，住井冈山市。唐明与杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，进行了开庭前调解。唐明向本院提出如下诉讼请求：1.依法判定杨志勇归还借款17000元；2.本案诉讼费由杨志勇承担。事实与理由：2014年12月29日，杨志勇因做生意需要资金周转，向唐明借款17000元。2019年2月4日，杨志勇因该借款向唐明出具保证书一份，载明：“今欠到唐明人民币壹万柒仟圆整本人杨志勇身份证3624321988××××××××保证2019年端午节前还3000圆中秋节前还3000元其宇11000元年前还清。”杨志勇至今未归还借款，唐明遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、杨志勇于2021年10月1日之前归还唐明借款15000元，对于剩余借款2000元唐明表示放弃；二、案件受理费225元，减半收取112.5元，由唐明负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人确认或签收后即具有法律效力本调解书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本调解书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘杜秀二〇二一年一月二十五日书记员  黄晓逸
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4996-3号原告：浙江德尼尔森鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道港强路**。法定代表人：赖胜华。委托诉讼代理人：黄晓平，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告:李贤清，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告:陈小秋，女，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院审理的原告浙江德尼尔森鞋业有限公司与被告李贤清、陈小秋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江德尼尔森鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费23192元，减半收取11596元，保全费5000元，合计16596元，由原告浙江德尼尔森鞋业有限公司负担。审 判 员 周小凤二〇二一年一月二十七日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执142号 左永其、朱雪刚： 本院于2021年1月8日受理了申请执行人左永其与被执行人朱雪刚劳务合同纠纷一案。被执行人朱雪刚应支付劳务欠款30000元及案件受理费275元给申请执行人左永其，被执行人朱雪刚已支付标的款30275元给申请执行人左永其，被执行人朱雪刚同时承担了法院的执行费354元。申请人左永其自愿放弃迟延履行期间的债务利息。资中县人民法院（2020）川1025民初670号民事判决书确定的给付内容执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执163号之一 申请人：金绪昆,男,汉族，1988年12月28日出生,住安徽省霍山县。 被执行人：马鞍山中加双语学校，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路**,统一社会信用代码52340500748906371A。 法定代表人：朱传海。 马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2020）第8-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马鞍山中加双语学校账户存款4249.6元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄瑞雪
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0684执保80号申请人：张建刚。委托代理人：朱海斌。上海维盈律师事务所律师，电话：13806******。被申请人：重庆鼎豪建设工程有限公司。法定代表人：王中华。2021年1月20日本院立案受理了申请人张建刚与被申请人重庆鼎豪建设工程有限公司买卖合同纠纷保全一案，并依据(2021)苏0684民初243号民事裁定书,申请保全金额为人民币241965.00元。本院于2021年1月22日冻结了被申请人重庆鼎豪建设工程有限公司名下银行账户存款241965.00元。事后，被申请人重庆鼎豪建设工程有限公司以被冻账户系农民工工资专用账户为由要求解除冻结，并采取置换担保，于2021年1月27日已将本案保全标的额241965.00元汇至本院（2021）苏0684民初243号案款专户。为此，本院解除对被申请人重庆鼎豪建设工程有限公司账户的冻结。本案已保全完毕。二〇二一年一月二十七日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民特1号申请人：枣庄市国资燃气投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明中路**，统一社会信用代码：913704001644419451。法定代表人：马忠，总经理。委托诉讼代理人：宗志，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被申请人：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路**，统一社会信用代码：91370983166600743U。法定代表人：雷明涛，总经理。申请人枣庄市国资燃气投资有限公司（以下简称国资燃气公司）与被申请人山东省显通安装有限公司（以下简称显通安装公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案受理后进行了审查。现已审查终结。国资燃气公司称，请求依法撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第379号裁决。事实和理由：一、仲裁违反法定程序。（一）（2018）枣仲裁字第379号裁决书认定的仲裁申请人主体错误。（二）仲裁案件超过仲裁规则规定的期限。（三）仲裁庭委托鉴定违反法定程序。1.鉴定申请未在举证期限内提出，不应被准许。2.仲裁委认定的工程款未扣减前期工程款35万元。二、裁决所依据的证据是伪造的。综上所述，（2018）枣仲裁字第379号裁决书违反法定程序，裁决所依据的证据是伪造的，因此该裁决书应依法予以撤销。被申请人显通安装公司未作答辩。经审查查明：显通安装公司依据其与原枣庄市燃气总公司（现更名为枣庄市国资燃气投资有限公司）签订的《建设工程施工合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭于2018年12月14日和2020年9月17日依当事人约定公开开庭审理了该案。2020年11月12日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第379号裁决：（一）枣庄市国资燃气投资有限公司支付山东省显通安装有限公司工程款1035564.76元，并支付利息（以1035564.76元为基数，自2018年5月14日至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本裁决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（二）对山东省显通安装有限公司的其他仲裁请求不予支持。（三）仲裁费19670元，由枣庄市国资燃气投资有限公司承担15670元，由山东省显通安装有限公司承担4000元。鉴定费20000元，由枣庄市国资燃气投资有限公司承担19574元，由山东省显通安装有限公司承担426元。山东省显通安装有限公司已将仲裁费、鉴定费预交，枣庄市国资燃气投资有限公司随支付工程款时将应承担的仲裁费15670元、鉴定费19574元一次性支付给山东省显通安装有限公司。上述第（一）（三）项给付义务，枣庄市国资燃气投资有限公司自收到裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人山东省显通安装有限公司。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。根据申请人国资燃气公司的申请，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查范围，确定本案应审查的焦点问题为：一、仲裁程序是否违反法定程序；二、仲裁裁决依据的证据是否系伪造。关于焦点一，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。经本院审查，仲裁庭已作出（2018）枣仲裁字第379号补正裁决书，对相关笔误进行补正。并且，仲裁庭已履行延长审理期限的审批手续，申请人未提供确实、充分的证据证明仲裁的程序违反法定程序。因此申请人提出的仲裁违反法定程序的理由不能成立。关于焦点二，申请人国资燃气公司未提供有效证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，故申请人的该项主张不能成立。综上所述,申请人国资燃气公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市国资燃气投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市国资燃气投资有限公司负担。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年一月二十五日法官助理蒋士锋书记员马馥君
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25611号 申请执行人吴妃丽，女，1982年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈燕飞，女，1983年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张日鹏，男，1977年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人吴妃丽与被执行人陈燕飞、张日鹏民间借贷纠纷一案，（2020）粤0303民初2159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币589,697.28元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币7190元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0303民初2159号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年一月二十六日 书记员  林宸栋
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初637号原告：韩国光，男，汉族，1985年12月12日出生，现住吉林省榆树市。被告：王福祥，男，汉族，1974年1月12日出生，现住吉林省榆树市。被告：王守文，男，汉族，1957年3月14日出生，现住吉林省榆树市。原告韩国光与被告王福祥、王守文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国光、被告王守文到庭参加了诉讼，被告王福祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2008年二被告从原告处收购水稻，当时只支付了很少一部分水稻款，尚欠原告水稻款147,120.00元，当时二被告给原告出具了欠据一枚，未约定还款日期。后原告多次向二被告索要上述欠款，2012年二被告分两次支付了30,000.00元水稻款，现仍欠原告水稻款117,120.00元。原告每年都向二被告索要上述欠款，二被告于2016年12月24日和2017年5月25日分别给原告重新出具欠据确认欠款。现要求判令二被告立即给付原告水稻款117,120.00元及利息并承担诉讼费用。被告王守文辩称：水稻欠款属实，欠据也是我和王福祥共同出的，我同意给付欠款。被告王福祥未提出答辩意见。经审理查明：2008年二被告从原告处收购水稻，当时只支付了很少一部分水稻款，尚欠原告水稻款147,120.00元，当时二被告给原告出具了欠据一枚，未约定还款日期。后原告多次向二被告索要上述欠款，2012年二被告分两次支付了30,000.00元水稻款，现仍欠原告水稻款117,120.00元。原告每年都向二被告索要上述欠款，二被告于2016年12月24日和2017年5月25日分别给原告重新出具欠据确认欠款。现要求判令二被告立即给付原告水稻款117,120.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。庭审过程中，原告韩国光放弃对利息的诉讼请求。本院认为：原告与被告之间因买卖合同关系而形成的欠款关系合法有效，被告应按约定给付原告欠款。原告的主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国法民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判令如下：被告王守文、王福祥于判决生效后立即共同给付原告韩国光欠款117,120.00元案件受理费1,325.00元，由二被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二一年一月二十七日书记员 张可为
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12179号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：栾宇，男，汉族，1990年2月7日出生，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告栾宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告栾宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告栾宇于2019年2月18日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告栾宇偿还原告借款本金81642元、利息（含罚息、复利）2389.74元，合计84031.74元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告栾宇赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告栾宇经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：1.2019年2月18日，原告与被告栾宇签订了《个人信用贷款合同》[编号：平银（沈阳分行）个信贷字（2019）第（RL20190218001784）号]，依照合同之约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下可获得不超过510,000元的授信额度，合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等（摘自合同普遍性条款第五条第5.1、5.2、5.3及5.4款）。后经被告申请，原告于2019年2月19日向被告发放贷款人民币122000元，贷款期限为36个月（自2019年2月19日至2022年2月19日），贷款月利率1.4%（摘自合同特别约定条款第一条、第二条以及《个人贷款确认书》），贷款采用等额还款方式（摘自《个人贷款确认书》）。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；2.原告依约发放贷款后，被告前期尚能按照约定偿还借款本息，但从2020年5月19日开始出现逾期情况，后未按期偿还借款。截止至2020年6月28日，被告栾宇尚欠原告借款本金81642元、利息（含罚息、复利）2389.74元未还。3.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告栾宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告栾宇签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告栾宇未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告栾宇偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告栾宇于2019年2月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告栾宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金81642元、利息（含罚息、复利）2389.74元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年6月28日），并自2020年6月29日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告栾宇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.5元（已减半收取）、保全费860元，均由被告栾宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十二月二十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初443号 原告：四川物流航空港有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港航枢大道**。 法定代表人：易治平，董事长。 委托诉讼代理人：张春燕，北京尚公（成都）律师事务所律师。 被告：马文学，男，1974年5月26日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。 被告：杜金伟，男，1986年1月2日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。 被告：马跃兵，男，1984年10月5日出生，回族，住宁夏平罗县。 被告：刘志刚，男，1982年9月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 第三人：宁夏宁鑫投资控股集团有限公司，住所地宁夏银川市丽景北街丽景街商贸城**商铺**。 法定代表人：马文学，执行董事兼总经理。 原告四川物流航空港有限公司（以下简称航空港公司）与被告马文学、杜金伟、马跃兵、刘志刚，第三人宁夏宁鑫投资控股集团有限公司（以下简称宁鑫公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院已于2021年1月7日立案受理。 原告航空港公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告马文学在其认缴未缴出资9990万元，被告杜金伟在其认缴未缴出资10万元的本息范围内对宁鑫公司因（2019）川0193民初4621号民事判决书不能清偿航空港公司的债务承担补充赔偿责任；二、判令被告马跃兵在其认缴未缴出资9990万元，被告刘志刚在其认缴未缴出资10万元的本息范围内对宁鑫公司因（2019）川0193民初4621号民事判决书不能清偿航空港公司的债务承担补充赔偿责任；三、判令被告马文学对被告马跃兵、被告杜金伟对被告刘志刚应承担的补充赔偿责任向航空港公司承担连带责任。事实和理由：2019年8月21日，四川自由贸易试验区人民法院（以下简称自贸区法院）作出（2019）川0193民初4621号民事判决书，判决宁鑫公司支付航空港公司：运费3,872,629.01元及逾期付款违约金；若未照判决指定的期间履行给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费24,665元。判决书生效后，宁鑫公司未履行义务。经法院强制执行，宁鑫公司仍无可供执行的财产，自贸区法院于2019年12月30日作出（2019）川0193执1115号执行裁定书，裁定终结本案本次执行。经查实，宁鑫公司注册资本10,000万元，股东马文学认缴出资额9990万元；股东杜金伟认缴出资额10万元，认缴出资期限均为2025年11月19日。同时，宁鑫公司原股东马跃兵（认缴出资额9990万元）、刘志刚（认缴出资额10万元）于2019年9月23日办理股权变更登记手续，将各自持有宁鑫公司的股权分别转让给马文学、杜金伟。鉴于宁鑫公司无可供执行的财产，航空港公司有权以宁鑫公司不能清偿到期债务为由，请求宁鑫公司股东马文学、杜金伟在未出资本息范围内对宁鑫公司不能清偿航空港公司的债务承担补充赔偿责任。同时，宁鑫公司原股东马跃兵与刘志刚在（2019）川0193民初4621号民事判决书生效后转让股权给马文学、杜金伟，属于为逃避债务恶意转让股权，应与马文学、杜金伟对宁鑫公司向航空港公司所负债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任的事项承担连带责任。特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，航空港公司请求判令宁鑫公司未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对宁鑫公司债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任，本案系股东出资纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定，本案由宁鑫公司住所地人民法院银川市兴庆区人民法院管辖更为恰当。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送银川市兴庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  员  刘晓云 二〇二一年一月二十六日 书记员（代）  吴盈莹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初527号原告：王颖楠，女，1986年3月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐、刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：李旭，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1608。负责人：卢少君。委托诉讼代理人：吴亚亮，该公司员工。原告王颖楠与被告李旭、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振利，被告保险公司委托诉讼代理人吴亚亮到庭参加了诉讼。被告李旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令保险公司赔偿原告各项损失共计29030元（其中包括车辆损失28430元、施救费600元）；2.案件受理费由原告自行负担。事实及理由：2020年6月21日，在天津市宝坻区××镇××村，李旭驾驶的津ＫＥ××**号小轿车，与刘宝鹏驾驶原告所有的津Ｄ8××**号小轿车相撞，造成车辆损失的交通事故。该事故经公安交警部门认定，李旭负事故全部责任，刘宝鹏不负事故责任。经有资质的评估公司评估，津Ｄ8××**号小轿车损失为28430元。事故发生时，原告支出施救费600元。保险公司承保了事故车辆津ＫＥ××**号小轿车的交强险和1000000商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。因各被告怠于理赔，故呈讼。李旭未作答辩。保险公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。保险公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。李旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿王颖楠各项损失29030元。（赔偿款直接汇入原告本人账户，户名：王颖楠，开户行：中国工商银行天津市市辖区宝坻开元支行，账号：6222********）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，已减半收取263元，由王颖楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年一月二十五日书记员  黄 隽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终339号 上诉人（原审原告）：黄春海，男，汉族，1965年9月3日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨华平，男，汉族，1957年8月16日出生，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：随州市轩辉摩托车出租有限公司，住所地湖北省随州市曾都区东城舜井解放路**，统一社会信用代码91421303MA494BAAXC。 法定代表人：叶发兵，该公司总经理。 上诉人黄春海因与被上诉人杨华平、随州市轩辉摩托车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人二审中提交了被上诉人随州市轩辉摩托车出租有限公司已经于2019年10月15日注销的证据，故一审判决程序有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初2195号民事判决； 二、本案发回福建省永泰县人民法院重审。 上诉人黄春海预交的二审案件受理费6758元予以退回。 审判长 郑 芳 审判员 刘茂元 审判员 纪得军 二〇二一年一月二十六日 书记员 涂腾香 附：本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申589号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈纪，男，1968年10月22日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人：柳战良，区长。 委托诉讼代理人：姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人：麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人陈纪因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称“秀英区政府”）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终273号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈纪申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称“《安置协议》”）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称“《安置方案》”）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈纪的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理王智锋 书记员张丹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执272号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初5295号民事判决书，于2021年1月20日立案执行申请执行人祝生凤与被执行人嵊州市德欣精密铸造有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人嵊州市德欣精密铸造有限公司已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初338号原告丁军峰，男，1993年8月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告罗旌涛，男，年龄不详，汉族，福建省三明市永安市人，住福建省三明市永安市。公民身份号码不详。本院在审理原告丁军峰诉被告罗旌涛民间借贷纠纷一案的过程中，原告丁军峰于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁军峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告丁军峰撤回起诉。案件受理费25元由原告丁军峰负担。审判员  谭晓敏二〇二一年一月二十七日书记员  李 艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异218号 案外人：李畅，女，1985年12月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李畅对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层139号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李畅称，其于2016年9月16日与嘉锦公司签订商品房预售合同及补充协议购买争议车位，支付了全部款项且占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（其中以24605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以26605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以11224752.44元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月29日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以2765268.52元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年6月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以13705823.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月8日起计算至全部付清之日止；以38394186元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，本院受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年9月16日，李畅与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款79600元，李畅支付了全部款项后占有使用争议车位至今。 上述事实，有执行裁定书，《商品房买卖合同》、发票、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，李畅在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，且已支付购买车位的全部款项占有使用争议车位，争议车位至今未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故李畅请求排除对争议车位的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-1层139号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月十三日 书记员 沈 巧
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初13号 原告：李绍芬，女，1954年3月16日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：高会玲。代理权限为特别授权代理。 原告：李少兰，女，1951年10月1日出生，汉族，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：郝俊才，男，1973年3月21日出生，汉族，现住山西省平遥县。 被告：平遥县鑫佰万货物运输有限公司。住所地：山西省晋中市平遥县古陶镇新南堡村。统一社会信用代码：91140728MA0K9WUY0X。 法定代表人：侯继明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。住所地：山西省晋中市平遥县金融东街****。统一社会信用代码：911407001127867224。 负责人：王贵生，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 -2- 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告李绍芬、李少兰与被告郝俊才、平遥县鑫佰万货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保晋中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍芬、李少兰及其委托诉讼代理人高会玲、张海宾，被告郝俊才、被告人保晋中分公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。被告平遥县鑫佰万货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年9月22日4时0分许，李绍贵驾驶电动三轮车沿唐港线由西向东行驶至唐港线41ＫＭ＋500Ｍ（杜土路口）处左转弯时，与由东向西行驶的被告郝俊才驾驶的晋Ｋ×××××、晋33**牌号车辆相撞，致李绍贵当场死亡，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，李绍贵承担本次事故的主要责任，被告郝俊才承担事故的次要责任。经查。被告郝俊才驾驶的车辆在被告人保晋中分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险等商业保险。本次事故发生于保险责任期间。原告因本次事故所致各项损失如下：死亡赔偿金321624元、丧葬费37877.5元、办理丧葬人员误工费4500元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、电动车损失3000元，现依据相关法律规定要求被告赔偿252808.85元并承担本案的诉讼费用，望贵院准如所请。 被告郝俊才辩称，对事故的发生及交警部门的责任认定无异议，事故车辆登记在被告平遥县鑫佰万货物运输有限公司名下，但被告郝俊才是车辆的实际所有人。事故车辆在被告人保晋中分 -3- 公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失及案件受理费应由保险公司负担。被告郝俊才已向原告方垫付丧葬费38000元，此款应返还被告郝俊才。 被告人保晋中分公司辩称，事故发生时被保险车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业证需合法有效按照规定年检，保单记载的发动机号码需与事故车辆一致，并且没有酒驾逃逸拒赔免赔的情形，我司在保险责任范围内首先由交强险承担，不足部分按照责任比例不超过30%由商业险承担。二原告并非死者李绍贵第一顺位继承人，对于是否还有其他继承人以及原告的诉讼主体资格应由原告提供相应证据进行核实。原告主张的精神抚慰金过高，死者在事故中承担主要责任，对事故发生应承担主要的原因，因此不应主张精神抚慰金。处理丧葬事宜误工费交通费，原告均应提供相应证据，并且该两项费用应包含在丧葬费中，不应重复主张。原告没有提供车辆的购置发票，以及维修的清单费用，不能证明车损的实际金额，因此原告主张的车损我方不予认可。 经审理查明，2020年9月22日4时0分许，李绍贵驾驶电动三轮车沿唐港线由西向东行驶至唐港线41ＫＭ＋500Ｍ（杜土路口）处左转弯时，与由东向西行驶的被告郝俊才驾驶的晋Ｋ×××××、晋晋33**号车辆相撞，致李绍贵当场死亡，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，李绍贵承担本次事故的主要责任，被告郝俊才承担事故的次要责任。 另查明，被告郝俊才驾驶的车辆在被告人保晋中分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险等商业保险，本次事故发生在保险期间内。 另查明，死者李绍贵无配偶、子女，父母早年病故，其胞兄 -4- 李绍生已故。二原告系死者李绍贵胞妹。 本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金321642元、丧葬费37887.5元、处理丧葬事宜误工费2319元（按农林牧渔业标准计算3人10天）、合理交通费1000元、精神损害抚慰金20000元。原告另主张电动三轮车损失3000元。 另查明，被告郝俊才在事故发生后向二原告支付丧葬费38000元。 以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，户籍登记信息、保单复印件、村委会证明可证。 本院认为，李绍贵驾驶电动三轮车与被告郝俊才驾驶的晋Ｋ×××××、晋3晋33**车辆发生交通事故并导致李绍贵死亡的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告郝俊才驾驶的车辆在被告人保晋中分公司处投保交强险及商业三者险的情况属实，事故发生在保险期间内，被告人保晋中分公司应按事故责任比例在保险限额内承担对二原告的赔偿责任。二原告主张的处理事故人员误工费及精神损害抚慰金数额过高，本院依法予以调整。二原告主张的电动车损失未能提供证据予以证实，被告亦不予认可，结合事故发生的情况本院酌定为500元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -5- 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在机动车交通事故强制责任保险死亡赔偿限额内赔偿二原告经济损失180000元，在机动车交通事故强制责任保险财产赔偿限额内赔偿二原告经济损失500元，在第三者责任保险限额内赔偿二原告超出交强险限额损失的30%即60854.55元，以上共计241354.55元，本判决生效即履行（此款给付二原告203354.55元，给付被告郝俊才38000元）； 三、驳回原告李绍芬、李少兰的其他诉讼请求。 案件受理费1564元减半收取为782元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。此款已由二原告预交，待执行中由被告一并给付二原告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇二一年一月二十八日 书记员 魏楚彤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终360号 上诉人（原审被告）：王**，男，1989年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：张淘，男，1989年4月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人王**因与被上诉人张淘买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人王**虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 楼小莉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执3311号 申请执行人王玉奎，男，1975年10月5日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人孟青，男，1974年10月20日出生，汉族，住曹县。 被执行人付艳峰，男，1978年3月3日出生，汉族，住曹县。 关于王玉奎申请执行孟青、付艳峰民间借贷纠纷一案，本院审结已作出一审判决，判决书已发生法律效力。因孟青、付艳峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2020年11月13日对孟青、付艳峰名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明孟青、付艳峰名下有银行账户存款23402.59元并扣划至本院账户，其他无财产线索。申请人在诉讼阶段保全了被执行人孟青名下的房产，后经询问申请人，申请人表示暂不处理被执行人名下房产。随后本院又于2021年1月27日再次对孟青、付艳峰名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明孟青、付艳峰没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。 本院于2021年1月30日作出（2020）鲁1721执3311号限制消费令，对孟青、付艳峰限制高消费。 本院于2020年11月20日向王玉奎发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王玉奎除了已保全的房产外，未能提供其他相应财产线索。本院于2021年1月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王玉奎，王玉奎同意终结本次执行程序。王玉奎尚有对被执行人孟青、付艳峰的债权3210597.41元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初4902号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 赵大立 审判员 康兴全 二〇二一年一月三十日 书记员 刘凌宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初18号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人杨某（绰号白某），男，1961年3月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市，户籍在江苏省南京市。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2005年6月21日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币21628元；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年8月11日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2700元，同时撤销缓刑，与原盗窃罪所判处刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币24328元，2011年3月4日刑满释放；曾因注射毒品，于2013年11月6日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；曾因吸食毒品，于2018年4月25日被行政拘留十四日，同年5月18日被强制隔离戒毒两年，2020年3月17日解除强制隔离戒毒。2020年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人马源，江苏博事达律师事务所律师。 辩护人蔡芸琪，江苏博事达律师事务所实习律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1158号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员班某、检察官助理龚某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人马源、蔡芸琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年4月至9月期间，被告人杨某与吸毒人员刘某（另案处理）多次联系买卖冰毒（甲基苯丙胺）相关事宜，期间在刘某的提议下，二人还达成了以交付毒品方式抵销杨某向刘某的借款人民币5000元的口头约定，后杨某分四次向刘某交付冰毒抵销了自己的5000元债务。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了常住人口基本信息、照片、工作说明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书等书证，证人刘某、童某的证言，被告人杨某的供述和辩解，南京市公安局出具的（鼓）公（宝）现检字【2020】第4、5号《现场检测报告书》、南京市公安局鼓楼分局制作的检查笔录、辨认笔录、视频光盘等证据材料。 公诉机关认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制规定，向他人多次非法出售毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，应追究其刑事责任。 被告人杨某对起诉书指控的事实及定性均无异议，并当庭表示认罪认罚，但其提出其从上家处购买冰毒为1800元每包，因为和刘某已经谈好，故就以1200元每包的价格出售给刘某。杨某的辩护人提出，杨某先后六次帮助刘某代购毒品均未额外获利，属于代购代买行为，故不构成贩卖毒品罪，即使法庭认定其构成贩卖毒品罪，其也具有坦白、立功情节且自愿认罪认罚的从轻、减轻处罚情节。 经审理查明，2020年4月至9月间，被告人杨某与吸毒人员刘某（另案处理）多次联系买卖冰毒（甲基苯丙胺）相关事宜，期间在刘某的提议下，二人还达成了以交付毒品方式抵销杨某向刘某的借款人民币5000元的口头约定，后杨某分四次向刘某交付冰毒抵销了自己的5000元债务。具体事实如下： 1、2020年4月中下旬的一天，被告人杨某在收取刘某购毒款现金人民币1200元后，至南京市，将一小包冰毒交付给刘某； 2、2020年5月初的一天，被告人杨某在收取刘某购毒款现金人民币1200元后，至南京市，将一小包冰毒交付给刘某； 3、被告人杨某与刘某口头约定以毒品抵债后，杨某于2020年6月27日晚上至刘某暂住的南京市；之后分别于2020年7月17日中午、8月4日晚上、9月中下旬的一天，先后三次至刘某暂住地，各将一小包冰毒交付给刘某，并在刘某暂住地与刘某共同吸食冰毒。 2020年9月23日凌晨0时许，被告人杨某在南京市。被告人杨某归案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、照片、工作说明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书、解除强制隔离戒毒证明书、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、手机短信截图、情况说明等书证，证人刘某、童某的证言，被告人杨某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局出具的（鼓）公（宝）现检字【2020】第4、5号《现场检测报告书》、南京市公安局鼓楼分局制作的检查笔录、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反国家对毒品管制的规定，非法向他人多次贩卖毒品，情节严重其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。杨某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。杨某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对杨某提出的其从上家处以1800元每包的价格购得毒品后以1200元每包出售给刘某的意见，无事实依据；对杨某的辩护人提出的杨某的行为属于代购行为，不应认定为贩卖毒品罪的意见，本院认为，刘某与杨某联系买卖毒品事宜，刘某对杨某的购毒渠道并不知情，而杨某积极寻找上家购得毒品后出售给刘某，无论是否牟利，其行为已构成贩卖毒品罪；提出的杨某存在立功情节的意见，本院认为，其提出的犯罪线索未查实，故不构成立功，故对上述辩解、辩护意见不予采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2024年9月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨某退出赃款人民币7400元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 菲 人民陪审员 龚 青 人民陪审员 吴红星 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 马璐璐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保9号 申请人：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，该公司职员。 被申请人：岑某，女，1963年09月30日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人岑某位于广西隆林各族自治县房屋（土地使用证：隆国用（2007）字第××号，房屋所有权证：隆房权证新州字第××号）。申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司以广西隆林农村商业银行股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（活封）被申请人岑某位于广西隆林各族自治县房屋（土地使用证：隆国用（2007）字第××号，房屋所有权证：隆房权证新州字第××号），查封期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王高峰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行初37号原告潘峰诉被告贵阳市观山湖区人民政府政府信息公开一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案由贵阳市白云区人民法院审理。审判长  鲜友谊审判员  黄 晓审判员  胡应萍二〇二一年一月二十七日法官助理杨舟书记员卢清芬
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初634号 原告：齐卓君，女，1986年9月15日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李和平，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂瑶瑶，安徽松圣律师事务所律师。 被告：安徽钱来钱往金融信息咨询有限公司，住所地宿松县孚玉镇宿松路**。 法定代表人:虞旺荣。 被告：虞旺荣，男，1971年9月20日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 原告齐卓君与被告安徽钱来钱往金融信息咨询有限公司、虞旺荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 齐卓君向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金49万元，并按年利率15.4%支付自2019年11月23日起至实际清偿之日止的利息（截至2019年12月22日，利息为47086元，扣除已付的3200元为43886元）；2.判决二被告承担律师费3000元；3.本案诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，虞旺荣涉嫌经济犯罪，本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告齐卓君的起诉。 已收取的案件受理费4749元（已减半），退还原告齐卓君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈施见 二〇二一年一月三十一日 法官助理贺书唯 书记员时进 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5338号原告：孙丽，女，1976年10月23日生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。被告：江南，女，1995年6月28日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：无锡市卡奥门二手车行有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路**，统一社会信用代码91320211MA1MYTB70H。法定代表人：褚娜。原告孙丽诉被告江南、无锡市卡奥门二手车行有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙丽的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告江南、被告无锡市卡奥门二手车行有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失26705元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月28日13时15分左右，被告江南驾驶登记在被告无锡市卡奥门二手车行有限公司名下的苏ＢＺ××**轿车沿武进区××街镇道路锡宜线由东向西行驶至上山大道路口向南左转弯过程中，与赵东伟驾驶的登记在原告名下的浙Ａ1××**小型普通客车相撞，致原告的车辆损坏起火。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告江南、无锡市卡奥门二手车行有限公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2018年8月28日13时15分左右，被告江南驾驶苏ＢＺ××**轿车在武进区××街镇道路锡宜线上山大道路口向南左转弯过程中，与赵东伟驾驶的登记在原告名下的浙Ａ1××**小型普通客车相撞，致浙Ａ1××**小型普通客车损坏起火。交警部门认定，被告江南承担事故主要责任。事故发生后，经交警部门委托，常州市武进区价格认证中心出具道路交通事故车损价格认定书，认定浙Ａ1××**小型普通客车车损为38150元。苏ＢＺ××**轿车登记在被告无锡市卡奥门二手车行有限公司名下，事故发生时没有投保交强险，也没有投保商业第三者责任险。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，且投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，被告江南应承担该起事故的主要责任；被告无锡市卡奥门二手车行有限公司作为案涉机动车的所有人，未依法投保交强险，应当和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。原告称被告江南与被告无锡市卡奥门二手车行有限公司是挂靠关系，证据不足，本院不予采信。综上，本院根据原告提交的证据，结合当事人的陈述和有关处理交通事故损害赔偿的规定，依法确认原告因本次交通事故所受车损为38150元。原告要求被告江南按责赔偿26705元，不违反法律规定，本院予以支持；被告无锡市卡奥门二手车行有限公司对被告江南赔偿义务中的2000元承担连带赔偿责任。被告江南和无锡市卡奥门二手车行有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江南赔偿原告孙丽车损26705元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙丽。二、被告无锡市卡奥门二手车行有限公司对被告江南上述赔偿义务中的2000元承担连带赔偿责任。三、驳回原告孙丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告江南负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  张雪霞人民陪审员  熊 英二〇二一年一月二十七日书 记 员  蒋 于
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终19号原公诉机关云南省曲靖市会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）李兴龙，男，1991年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，于2011年10月13日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2012年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月23日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元，于2018年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被会泽县公安局刑事拘留，2020年7月8日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。原审被告人孙冬，男，1999年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被会泽县公安局刑事拘留，2020年7月8日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。云南省曲靖市会泽县人民法院审理云南省曲靖市会泽县人民检察院指控原审被告人李兴龙、孙冬犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年十一月十九日作出（2020）云0326刑初362号刑事判决。原审被告人李兴龙不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2020年6月1日20时许,被告人李兴龙、孙冬在会泽县对面的机件加工店门口，将被害人赵某的一辆台铃牌电动车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值2664元。被告人孙冬被抓获后，配合公安机关抓获了被告人李兴龙。被盗车辆经被告人孙冬的母亲张某找到后送交公安机关，已依法提取发还给被害人。原审法院认为被告人李兴龙、孙冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2664元，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案属共同犯罪，被告人李兴龙、孙冬在共同犯罪中作用相当，不区分主从。被告人李兴龙、孙冬归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李兴龙、孙冬自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李兴龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙冬归案后，协助公安机关抓获被告人李兴龙，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙冬及其家属积极配合公安机关追缴赃物，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人李兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人孙冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人李兴龙上诉提出原判量刑过重，其到案后坦白认罪，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与原判认定的一致。该事实有经一审法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人赵某的陈述；证人张某、范某的证言；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被害人赵某的现场指认照片；被告人孙冬、李兴龙的现场指认笔录及照片；收据、会泽县发展改革局价格认证中心的价格认定结论书；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；现场检测报告及照片;被告人李兴龙、孙冬的正侧面照片，户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据在卷予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。本院认为，原审被告人李兴龙、孙冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2664元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李兴龙上诉提出原判量刑过重的意见，因原判已充分考虑原审被告人李兴龙所具有的坦白、认罪认罚情节，对原审被告人李兴龙从轻处罚，上述情节不再重复评价。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈永剑审判员  高卜强审判员  戚乔方二〇二一年一月二十八日书记员  吴河梅
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初290号 原告：李淑英，女，1968年5月27日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：顾胜良，资中县公民法律法律服务所法律工作者。 被告：伍廷军，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李淑英诉被告伍廷军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李淑英于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李淑英撤诉。 案件受理费25元，由原告李淑英负担。 审 判 员 唐学才 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云07刑终25号原公诉机关丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人胡军军，男，1977年10月26日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省长沙市天心区，捕前住天心区。2020年7月6日因本案被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年8月7日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。古城区人民法院审理古城区人民检察院指控被告人胡军军犯盗窃罪一案，于2020年12月30日作出（2020）云0702刑初471号刑事判决。宣判后，原审被告人胡军军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，1.2019年12月2日15时许，被告人胡军军至丽江市古城区丽客隆超市中心店内，将超市内的车厘子若干、凉拌荤菜若干、娃娃菜一包、雪兰鲜牛奶二瓶、蓝莓一盒、瘦肉一盒等物品窃取后装入随身携带的红色双肩包内，并于16时11分许离开超市。2.2019年12月2日18时21分许，被告人胡军军再次进入丽江市古城区丽客隆超市中心店，将超市内车厘子二盒、徐福记金致糖果若干、雪碧一瓶、蓝莓一盒窃取后装入随身携带的红色双肩包内，并于18时42分许离开超市。3.2019年12月2日20时38分许，被告人胡军军与其女友许某继续到丽江市古城区丽客隆超市中心店内，将超市内的欧莱雅复颜洁面乳二支、娇歌精品9一个、条纹记忆棉护颈一个放入购物车内，后由许某望风，胡军军将商品放入包内，21时09分许，二人携带上述物品离开超市。4.2019年12月3日13时12分，被告人胡军军至丽江市古城区丽客隆超市中心店，将超市内的逸神大金芽一罐、斜嘴钳一把、围巾一条、贵州米粉若干、炸豆腐若干、脉动1L蜜桃味二瓶、大白兔奶糖一包、麦丽素一包、黑香菇若干、凉拌荤菜若干等物品窃取后装入随身携带的红色双肩包内，并于13时47分许离开超市。5.2019年12月3日20时01分许，被告人胡军军继续到丽江市古城区丽客隆超市中心店内实施盗窃，将超市内的榴莲一个、面点二盒窃取后装入随身携带的双肩包内，并于20时29分许离开超市。6.2019年12月19日15时36分，被告人胡军军至丽江市古城区丽客隆超市中心店内，将超市内的迷你卡式炉一个、黑香菇若干、瘦肉、蒜苗、韭黄等物品窃取后存入超市入口处的储物柜内，后再次进入超市内将超市的苏泊尔养生壶、气罐二个装入随身携带的双肩包内，并于16时26分取走储物柜内的物品后离开现场。7.2019年Ｉ2月20日19时22分许被告人胡军军、许某至丽江市古城区丽客隆超市中心店内，将一双女士加绒休闲鞋的防盗磁条损坏后放入购物车内，后二人又将糖果、食用油、米酒等商品装入购物车内，最终因超市检查较为严格，二人将购物车推至收银台旁后，许某将最便宜的面包拿去付款，将其余物品（价值约200元）留在超市内。胡军军与许某准备离开超市时，被超市工作人员阻拦，许某报警称有人阻拦他们离开，民警到达现场后将二人带至丽江市公安局古城分局西安派出所接受调查，在警察对胡军军身份进行核实过程中，胡军军借故逃离派出所。2020年7月6日，被告人胡军军在深圳市宝安区被公安机关抓获。经丽江市古城区发展和改革局对被盗物品的价值进行认定，被盗物品总价值约人民币1900元。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡军军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的折叠修眉刀两把、红色双肩背包一个、红色羽绒夹克一件予以没收。三、责令被告人胡军军退赔丽江市古城区丽客隆超市人民币1700元。上诉人胡军军上诉称：上诉人自愿认罪，没有充分体现从轻处罚情节，一审判决量刑过重。愿意赔偿受害方经济损失，家中两个孩子需要照顾，请求二审法院改判十个月或者十个月以下有期徒刑。二审审理中，上诉人胡军军未向本院提交任何证据。经审理，本院查明的事实与原审认定的事实一致，有经原审举证、质证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表；2.被告人正、侧面照片、人口信息；3.抓获经过；4.证人聂某、李某证言；5.证人许某证言；6.检查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片；7.辨认笔录及照片；8.视频监控、被盗物品明细表、发还清单；9.价格认定结论书；10.被告人胡军军的供述与辩解。上述证据来源真实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院亦予以确认。本院认为，上诉人胡军军以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人胡军军自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。上诉人胡军军提出“其自愿认罪，但未充分体现从轻，一审判决量刑过重”的上诉理由,经查证，原判已认定，依法作了从轻处罚,本院不再重复考量。孩子需要抚养，不属于法定从轻、减轻处罚情节，故对其上诉理由，本院均不予采纳。综上，根据上诉人胡军军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二一年一月二十八日法官助理徐兴莲书记员肖鸿
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保31号申请人沈峰：被申请人俞国冲：关于申请人沈峰与被申请人俞国冲民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初140号民事裁定书，于2021年1月14日对被申请人10个银行帐户及2个财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币110万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币59989.94元。冻结存款的有效期至2022年1月13日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执异18号申请人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东新区浦东南路1500、1530号。负责人：区瑞光，行长。委托诉讼代理人：朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦双双，上海市三石律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司(原中国长城资产管理公司天津办事处)，住所地天津市。负责人：韩焕彬，总经理。被执行人：上海壹洋实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周木金，执行董事。被执行人：上海联富房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：周华成，执行董事。被执行人：周华成，男，1962年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：张田平，女，1961年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：周元菁，女，1977年6月28日出生，汉族，住福建省。被执行人：镇江恒福房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：江祥玉，职务不详。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与上海壹洋实业有限公司、上海联富房地产有限公司、周华成、张田平、周元菁、镇江恒福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司上海分行向本院提出申请，要求变更其为(2016)沪0101执4826号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与其于2020年12月9日签订《债权转让协议》，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司将其对被执行人上海壹洋实业有限公司、上海联富房地产有限公司、周华成、张田平、周元菁、镇江恒福房地产开发有限公司拥有的经上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)初字第37号民事判决书确认的债权转让给了申请人。双方于同年12月21日在《经济观察报》刊登了联合公告，依法向被执行人履行了债权转让的通知义务。申请人据此向本院申请变更为(2016)沪0101执4826号执行案件申请执行人。经查，申请人北京银行股份有限公司上海分行的陈述属实，本院予以确认。另查明，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与上海壹洋实业有限公司、上海联富房地产有限公司、周华成、张田平、周元菁、镇江恒福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)沪二中民六(商)初字第37号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书确定的还款义务，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司遂向上海市第二中级人民法院申请执行。该院于2016年7月20日将此案移送本院执行。本院于同年8月17日以(2016)沪0101执4826号立案执行。上述事实，由债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函及上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)初字第37号民事判决书及案件移送函等证据予以证明。本院认为，执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人签订的《债权转让协议》系双方真实的意思表示，并履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为(2016)沪0101执4826号案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人北京银行股份有限公司上海分行为本院(2016)沪0101执4826号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 云审 判 员  唐建国审 判 员  朱平生二〇二一年一月二十八日法官助理  匡沁怡书 记 员  匡沁怡附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2471号申请执行人：杨金凤，女，汉族，1968年2月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：许昌市同昌房屋开发有限责任公司，住所地许昌市文峰路中段,统一社会信用代码91411000750715478D。法定代表人张德众，执行董事兼总经理。关于杨金凤申请执行许昌市同昌房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2954号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告许昌市同昌房屋开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告杨金凤借款本金117840元及利息（以117840元为基数，自2014年10月1日起按照月利率1.8%计算至2014年10月31日止，自2014年11月1日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告杨金凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，减半收取2409元，由原告负担27元，由被告负担2382。因许昌市同昌房屋开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，杨金凤于2020年11月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向许昌市同昌房屋开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司名下有银行存款1089.62元，本院予以冻结，并扣划发还申请执行人；2.发现被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司名下有车牌号为豫Ｋ×××**车辆，因车辆下落不明，未实际控制，暂不查封处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司名下无房产登记信息。发现被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司名下有位于画××路东侧、××路北侧新居·泰华府5号楼1单元12层1203号，（禹建商品房预售字2014第019号）房产一套，该房产本院于2020年9月7号予以查封（2023年9月6日查封期限届满），该房产暂不具备处置条件，本院对该房产暂不处置。已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限界满十五日前书面向本院提出继续查封申请。发现被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司名下有位于大同路西延伸段北侧，（禹国用（2009）第12-0069号）土地一宗，该土地本院于2020年9月7号予以查封（2023年9月6日查封期限届满），该土地暂不具备处置条件，本院对该土地暂不处置。已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限界满十五日前书面向本院提出继续查封申请三、向被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司所在的街道办事处发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人已实现债权1089.62元。本院于2021年1月22日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执恢2471号案件本次执行程序。被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司负有继续向杨金凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年一月二十二日书记员  甘一行
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初853号 原告：厦门市棕榈城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：LEEYEOWSENG，总经理。 委托诉讼代理人：陈琴芬，女，系公司员工。 被告：陈同斌，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市棕榈城物业服务有限公司与被告陈同斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市棕榈城物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市棕榈城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市棕榈城物业服务有限公司负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2117号之二申请人：桑彦民，男，1984年1月24日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。被申请人：郑国顺，男，1964年3月5日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人：南乐兴源置业有限公司，住所地：南乐县元村镇元村大十字街东南角，统一社会信用代码：91410923096260965F。法定代表人：胡双勇，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。本院在审理原告桑彦民与被告郑国顺、南乐兴源置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人南乐兴源置业有限公司名下的房产，原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告桑彦民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：决定对被告南乐兴源置业有限公司所有的不动产权证号为豫（2020）南乐县不动产权第0004732号的1号楼（房屋建筑面积为1043.04平方米），兴源商业街3号楼101、102号房产，兴源商业街2-1#110，2-2#102、103、108、110、120、121，2-3#105、109、110号房产予以诉讼保全，查封期限三年。申请人桑彦民在保全期限届满7日前必须向法院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由申请人桑彦民承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯利敏审判员  吴聚川审判员  王晓伟二〇二一年一月十三日书记员  鲁 陶
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申108号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程根水，男，1939年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨月珍，女，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人（一审被告）：刘月发，男，1956年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 再审申请人程根水因与被申请人杨月珍、刘月发占有物返还纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程根水申请再审称，1.程根水与杨月珍是否构成租赁关系并非本案争议焦点，本案为返还占有物纠纷，且双方并无书面或其他形式证据证明双方的具体关系，因此，只要程根水系案涉房屋的所有权人，即可主张返还原物。至于案涉房屋系因何种关系交由杨月珍、刘月发经营，并非本案争议焦点，且不影响本案的判决结果。2.案涉“曰公商店”及所附房屋归程根水所有。（1）《企业转让（买卖）合同》约定本商店是原职工购买无安置问题，实质上指的是原职工程根水购买，且其他职工刘月发、姚某仍在该商店继续工作。姚某在企业转让后继续领取了工资报酬，并没有享受任何作为合伙人应当享有的分红。（2）《企业转让（买卖）合同》上程根水虽系在法定代表人处签字，但该合同甲方（买方）系程根水，曰公商店是转让标的。该合同是程根水与曰公村关于曰公商店的转让合同，案涉房屋的唯一受让方中程根水，并不包括刘月发、姚某。（3）鉴于曰公商店系程根水独资购买，因此，程根水以曰公商店经营款交款或折抵转让款并无不妥。（4）程根水已提供交易合同、付款凭证原件，足以证明其已取得曰公商店的合法产权。（5）刘月发称该商店是三人合股经营，但未提供任何证据予以证明。案涉转让行为发生在1997年，已经有23年，且法律并未规定农村房屋必须进行产权登记，根据证据高度盖然性证明标准，程根水已举证证明存在交易行为并支付对价，即可证明其对案涉房屋享有产权。因此，二审法院撤销一审判决不符合本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，程根水主张案涉房屋系其所有的主要证据是经怀宁县公证处公证的《企业转让（买卖）合同》及五横乡曰公村出具的收款收据。二审法院分析上述证据认为：1.《企业转让（买卖）合同》约定本商店是原职工购买无安置问题，而原职工包括程根水、刘月发、姚某等人；2.《企业转让（买卖）合同》上程根水签名也是签在该合同法定代表人处；3.合同约定的交费，均系“曰公商店”以上交款、平时拿货折款等方式交纳；4.一、二审期间，程根水始终未能举证证明曰公商店资产已移交和产权变更登记在其名下。本院审查认为，该《企业转让（买卖）合同》第四条“资产移交”中约定“合同生效十五日内双方派员办理资产移交手续”，并非指程根水个人办理资产移交手续；程根水称“《企业转让（买卖）合同》约定本商店是原职工购买无安置问题，实质上指的是原职工程根水购买，且其他职工刘月发、姚某仍在该商店继续工作。姚某在企业转让后继续领取了工资报酬，并没有享受任何作为合伙人应当享有的分红。”与二审出庭证人姚某的证言相矛盾，且程根水对刘月发、姚某在商店转让后仍在该商店继续工作，并未提供证据证明该二人系受其聘用；五横乡曰公村出具的收款收据中的“交款单位或交款人”一栏中均为“曰公商店”而非程根水个人交款；刘月发的儿媳杨月珍占用案涉房屋经营商店数年，程根水称系其出租给刘月发经营，但并未能提供证据证明。故二审法院综合分析本案证据后认定程根水提供的证据不足以证明案涉“曰公商店”归其所有或者一直由其占有、使用并无不当。综上，程根水的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程根水的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年一月十八日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执287号申请人河南中麒建设有限公司，住所地河南省新乡市长垣县蒲北防腐产业园**商铺****，统一社会信用代码91410900085552639K。法定代表人金会强，该公司总经理。被执行人辉县市孟庄镇范屯村民委员会，住，住所地河南省新乡市辉县市孟庄镇范屯村一社会信用代码54410782ME213234X9。法定代表人范玉红，村民委员会主任。河南中麒建设有限公司申请执行辉县市孟庄镇范屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南中麒建设有限公司依据生效的（2020）豫0782民初5579号民事判决书，于2021年1月25日向我院申请执行，执行标的为：工程款494852.12元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2019年6月16日起至2019年8月19日止，以494852.12元×97%为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年6月15日止，以494852.12元×97%为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年6月16日起至工程款付清之日止，以494852.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5124元，执行费7399.6元。执行期间查明，被执行人辉县市孟庄镇范屯村民委员会名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市孟庄镇范屯村民委员会名下存款以520000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十七日书记员  袁长远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1447号申请执行人刘兴钦,男,汉族，1974年6月20日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人朱新奎，男,汉族，1964年4月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。刘兴钦与朱新奎买卖合同纠纷一案，因朱新奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人朱新奎名下银行存款15147元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二一年一月二十八日书记员代 红 涛
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初517号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：刘洪印，男，1964年3月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告刘洪印金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  陈曦审判员  黄沙二〇二一年一月三十日法官助理井彤书记员王敦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8156号原告：黄明堂，男，汉族，1947年4月6日出生，住固始县。被告：饶安龙，男，汉族，1972年12月28日出生，住固始县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地：信阳市新华西路**，统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：王雪岩，公司员工。代理权限：特别授权。原告黄明堂与被告饶安龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明堂，被告饶安龙、被告保险公司的委托诉讼代理人王雪岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明堂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所受到的各项损失73003.72元。事实与理由：2019年11月9日9时10分许，被告饶安龙驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿固始县民权路由南向北行驶至富民菜市场路口时与步行的原告黄明堂发生交通事故，事故致黄明堂受伤。经固始县公安交通警察大队认定：饶安龙承担事故全部责任。原告受伤后，被送至河南信合医院救治，2020年12月5日安徽正源司法鉴定所进行鉴定，现原告为了维护自己的合法权益，起诉要求依法处理。被告饶安龙辩称，事故发生后，我垫付了3123.5元。被告保险公司辩称，1．对本次事故真实性无异议。2．同意在侵权人驾驶证、行驶证合法有效的前提下对原告主张的损失根据合同约定，对于合理的部分进行赔付。3．我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日9时10分许，被告饶安龙驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿固始县民权路由南向北行驶至富民菜市场路口时与步行的原告黄明堂发生交通事故，事故致黄明堂受伤。经固始县公安交通警察大队认定：饶安龙承担事故全部责任。事故发生后，原告黄明堂入河南信合医院住院治疗，住院治疗48天，用去住院医疗费15819.22元，药费359元，门诊医疗费361.5元。2020年12月5日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：黄明堂因交通事故致双额颞部硬膜下积液，左内踝粉碎性骨折伴移位，左距骨骨折均不构成“分级标准”伤残等级。三期评定为：误工180日；护理90日；营养90日。支付鉴定费660元。另查明，1．肇事车辆登记在被告饶安龙配偶王井银名下，在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险责任期间内。其中第三者责任保险限额为1000000元，保险公司承保的第三者责任保险有不计免赔特约。事故发生时，驾驶证、行车证均在年检期限。2．交通事故发生后，被告饶安龙为原告垫付医疗费用3123.5元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告饶安龙驾驶机动车，致使原告人身受到伤害，故原告要求被告饶安龙、保险公司赔偿医疗费等损失，其合法合理部分，本院予以支持。关于误工费，虽然原告已经超过70周岁，并不意味着当然的丧失劳动能力，原告要求判令侵权人承担误工费的请求应属合理请求，本院可予支持；但原告仅仅提供马鞍山鼎恒通信工程中心的《证明》一份证明不足以证明其在该公司从事安装网线和修管道的工作和实际工资收入；本院酌定参照上一年度居民服务业标准认定原告的误工损失。根据庭审查明的事实，对照相关规定，确定原告的损失如下：1．医疗费16180.72元，2．住院伙食补助费2400元（48日×50元/日），3．营养费1800元（90日×20元/日）；4．护理费11554.02元【90日×（46858元/年÷365天）】，5．误工费23108.05元【180日×（46858元/年÷365日）】；6．交通费960元（20元/日×48日），7．鉴定费660元，合计56662.79元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决书生效后十五日内在其承保的交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄明堂医疗费、护理费、交通费、误工费等损失合计56662.79元。二、驳回原告的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院；开户行：中中国农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31。原告的损失在获得保险公司赔偿后，扣除被告饶安龙应当承担的费用后，应当将其垫付的医疗费予以返还。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告饶安龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年一月二十五日法官助理代志娟书记员陈晓娟
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0903刑初17号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人张信昌，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，系七台河市源立达有限公司驾驶员，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，住黑龙江省七台河市茄子河区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月10日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。辩护人杨成玉，黑龙江桃峰律师事务所律师。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人张信昌犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃山区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人张信昌及其辩护人杨成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日18时许，被告人张信昌驾驶黑K0098**号大型普通客车沿桃山区大明街由西向东行驶至德政小区公交站点处时，将路上行人张某1撞上，造成行人张某1经抢救无效死亡的交通事故。黑K0098**号大型普通客车驾驶员张信昌负事故的全部责任。经七台河市公安局刑事技术支队出具的（七）公（刑技）鉴（法病）字（2020）77号鉴定文书：被害人张某1符合闭合性颅脑及胸腹部损伤死亡。2020年10月7日，被告人张信昌主动投案。公诉机关认为，被告人张信昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。张信昌自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张信昌有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人张信昌户籍证明、道路交通事故责任认定书、110接报警经过、驾驶人信息及车辆信息查询结果等，证人李某的证言，被告人张信昌的供述与辩解，黑龙家骏博交通事故司法鉴定中心、七台河市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。被告人张信昌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张信昌与被害人家属自行达成赔偿协议并取得谅解。本院认为，被告人张信昌违反交通运输管理法规，继而引发交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张信昌主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张信昌认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人张信昌对被害人家属进行赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张信昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔艳二〇二一年一月十九日书记员  陶晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保61号解除保全申请人：李德全，男，1946年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区被申请人：王**，女，1960年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区申请人李德全与被申请人王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）渝0107执保2953号之一执行裁定，裁定：一、对被申请人王**名下银行存款45万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。二、对李德全名下位于重庆市沙坪坝区石井坡216号附XX号X-X房屋予以查封。解除保全申请人于2021年1月19日向本院申请解除对李德全名下位于重庆市沙坪坝区石井坡216号附XX号X-X房屋的查封。本院经审查认为，李德全与王**民间借贷纠纷一案，经本院本院生效判决王**返还李德全借款本金并支付利息。解除保全申请人申请解除对担保物的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李德全名下位于重庆市沙坪坝区石井坡216号附XX号X-X房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年一月二十八日书记员  张 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初889号原告：李心村，男，1992年12月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：徐元清，女，1989年10月11日出生，汉族，户籍所在地：济南市济阳县。现地址：山东省济南市历下区华强电子世界负一楼Q1092柜台。本院在审理原、民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李心村撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵泰二〇二一年一月二十八日法官助理程艺书记员毕研超
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2912号申请执行人：高宗友，男，1969年14月28日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：蔡国强，男，1979年7月15日生，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人高宗友与被执行人蔡国强劳务合同纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2020）云0114民特99号民事裁定书经发生法律效力，被执行人蔡国强至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、申请人蔡国强于2020年9月起至2021年1月止，于每月10日前支付申请人高宗友劳务费3000.00元，剩余尾款9000.00元于2021年7月10日前一次性付清。二、如申请人蔡国强未按时足额支付上述任一期劳务费，则申请人高宗友有权就上述任何一笔款项向法院申请强制执行。三、申请人高宗友自愿放弃其他诉讼请求。”因被执行人蔡国强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高宗友向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月25日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名下有车辆，已经查封，但无法实际控制，无法变现，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年一月二十五日法官助理赵勇书记员黄巍
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初110号原告：朱光明，男，汉族，1987年1月20日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张改艳，河南衡度律师事务所律师。被告：杨红涛，男，汉族，1973年7月9日出生，住河南省原阳县。本院在审理原告朱光明诉被告杨红涛排除妨害纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出起诉，请求判令被告立即停止侵权，并清除在原告宅基地上的桃树。原告朱光明于2021年1月27日向本院提出撤回对被告杨红涛起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱光明撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告朱光明负担。审判员  娄季林二〇二一年一月二十八日书记员  李路路
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初726号   原告：黄小林，男，1981年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：马广霞，内蒙古秉冠律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：河南中投建设有限公司，住所地：河南省郑州市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王俊波，总经理。   第三人：张文雄，男，1978年出生，汉族，现住湖北省武汉市江岸区，公民身份号码：×××。   原告黄小林与被告河南中投建设有限公司、第三人张文雄承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄小林于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄小林的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄小林撤诉。   案件受理费减半收取计2900元，由原告黄小林负担。                                                                  审  判  员  翟 广 明    二〇二一年一月二十六日   书记员  陈 鹏 飞