湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初5922号原告：钟园，女，1993年7月6日出生，汉族，住新疆和静县，被告：刘晓菲，女，1977年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，原告钟园诉被告刘晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2020月10月12日受理，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告钟园、被告刘晓菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟园向本院提出诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告刘晓菲立即偿还原告钟园借款本金362,260元；2.请求判令被告刘晓菲按每月的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告钟园利息自2019年12月24日起至全部款项偿还之日止（暂计至2020年8月为37,402元）；3.由被告刘晓菲承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系网上支付宝群里普通朋友吴斌结交认识，自2018年1月10日起双方存在借贷关系，且约定年利率24%，借款期限30天，用于被告刘晓菲生意经营周转。原、被告通过支付宝转账、支付宝红包、银行转账方式进行资金往来，被告刘晓菲按期支付利息。自2018年4月6日至2019年8月21日，原、被告约定部分借款每月仅支付利息，暂不支付本金。被告刘晓菲在此期间一直按约支付利息，出借金额台账一直由借款人被告刘晓菲提供。自2019年8月26日起，因被告刘晓菲资金周转困难无法支付利息，原、被告约定将利息转为本金，并提供借款台账给原告钟园即可。此后，被告刘晓菲曾表示愿意提供在鄂州全款购买给女儿的房产合同放在原告钟园处作为保障。2019年12月初，原、被告双方经协商后将2019年8月6日起至2019年12月16日期间利息及本金进行结算，经计算共计354,260元。被告刘晓菲表示借条写整数350,000元。2019年12月24日，被告刘晓菲当面写下《借条》，内容为“借条，因生意周转今借到钟园叁拾伍万元正。借款人：刘晓菲421091977121204282019年.12.24”，并提供身份证供原告钟园核查。2020年3月，原告钟园因父亲重病及疫情期间没有收入，多次要求被告刘晓菲归还资金，但其以疫情期间经营不善多次拖延。2020年6月26日，被告刘晓菲以资金周转为由向原告钟园请求借款8,200元，并承诺于2020年7月3日归还，且承诺归还《借条》中借款。原告钟园通过手机银行转账的方式转给被告刘晓菲8,000元。借款到期后被告刘晓菲未偿还借款，经原告钟园多次联系，被告刘晓菲承诺最晚不超过7月12日还款。7月13日后原告钟园多次催要，被告刘晓菲不予理会，且后期无法联络上被告刘晓菲。被告刘晓菲至今未偿还借款，原告钟园为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘晓菲辩称：2020年1月2日的转账40,800元我认为4万元是本金，800元是利息。我通过招行、农行总计向原告钟园偿还了159,804.43元，其中接近100,000是利息，其余是本金，此外还有支付宝的部分还款流水还未打印出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告通过互联网相识，被告刘晓菲以做生意需资金周转为由陆续向原告钟园借款。在2018年1月10日至2019年8月21日期间，被告刘晓菲通过支付宝、支付宝红包、银行转账等方式向被告刘晓菲出借款项共计1,212,438元。原、被告在庭审中均认可双方对所有借款口头约定年利率为24%。被告刘晓菲于2018年2月9日起至2019年9月7日通过支付宝、银行转账等方式向原告钟园还款共计938,458.81元。2019年12月24日，原、被告经对账后确认被告刘晓菲尚欠原告钟园本息合计354,260元。同日，被告刘晓菲向原告钟园补出具《借条》一份，载明：“因生意周转今借到钟园叁拾伍万元正”。上述《借条》出具后，被告刘晓菲一直未向原告钟园偿还前述借款。被告刘晓菲后期因资金周转再次向原告钟园借款，原告钟园于2020年1月1日向被告刘晓菲转账40,000元，于2020年1月11日向被告刘晓菲转账20,000元，于2020年6月26向被告刘晓菲转账8,000元，以上共计68,000元。随后，被告刘晓菲通过银行转账形式分别于2020年1月2日向原告钟园偿还借款本金40,000元和利息800元，于2020年1月21日向原告钟园偿还借款本金10,000元，于2020年1月22日向原告钟园偿还借款本金5,000元，于2020年1月23日向原告钟园偿还借款本金5,000元，以上共计借款本金60,000元和利息800元。被告刘晓菲后期未依约偿还上述全部借款。原告钟园催款未果，为维护自身合法权益，故起诉来院，请求依诉予判。本院认为，原告钟园以支付宝红包、支付宝转账、银行转账等形式向被告刘晓菲出借款项，原告钟园提交的《借条》、银行流水及原、被告双方的庭审陈述能够形成完整的证据链，可以证实双方形成了借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应全面履行各自义务。被告刘晓菲未及时履行全部还款义务，由此酿成本案纠纷，被告刘晓菲应承担相应的法律责任。关于借款本金，结合《借条》和原、被告的庭审陈述及银行流水，截止2019年12月24日的借款本金，根据原、被告双方结算后被告刘晓菲出具的《借条》，本院认定为350,000元。因被告刘晓菲是按照双方口头约定的年利率24%的标准自愿支付利息并已支付完毕，且未超过法律规定范围，故被告刘晓菲主张调低其于2018年至2019年期间已支付的所有借款利率的抗辩意见，本院不予支持；原告钟园主张应按照354,260元的金额认定截止2019年12月24日的借款本金，因原、被告双方已就前期借款进行结算并达成合意，故原告钟园的该项主张本院亦不予支持。自2019年12月24日之后的借款本金，结合原、被告提交的转账流水及庭审陈述，本院认定原告钟园共计向被告刘晓菲转账的金额68,000元系借款本金，扣减被告刘晓菲还款的本金60,000元，尚欠本金8,000元。此外，被告刘晓菲自愿支付的利息800元超过法律规定范围的部分760元，本院将在借款本金中予以抵扣，故剩余尚欠本金为7,240元（8000-760）。综上，本院依法认定本案全部借款本金为357,240元（350,000+7,240）。关于借款利息，原告钟园主张以本金362,260元为基数，按每月的一年期贷款市场报价利率四倍支付自2019年12月24日起至全部款项偿还之日止的利息，因原、被告多次发生借款关系，且未书面明确约定还款时间，本院酌情将利息标准予以调整并分段计算为：利息以本金350,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的本案起诉之日即2020年10月12日一年期贷款市场报价利率的四倍标准，自2019年12月25日起计算至全部款项还清之日止；利息以本金7,240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的本案起诉之日即2020年10月12日一年期贷款市场报价利率的四倍标准，自2020年6月27日起计算至全部款项还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘晓菲于本判决生效后十日内偿还原告钟园借款本金357,240元及利息（利息以本金350,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的本案起诉之日即2020年10月12日一年期贷款市场报价利率的四倍标准，自2019年12月25日起计算至全部款项还清之日止；利息以本金7,240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的本案起诉之日即2020年10月12日一年期贷款市场报价利率的四倍标准，自2020年6月27日起计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告钟园的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,294元，减半收取计3,647元，由原告钟园负担318元，由被告刘晓菲负担3,329元，此款原告钟园已垫付，由被告刘晓菲随本判决第一项一并给付原告钟园。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余燕二〇二一年一月二十七日法官助理陈改华书记员张童