wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7529刑初8号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人石忠和，男，1972年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省林口县。因本案于2020年10月9日被取保候审。2020年12月22日、2021年1月15日，分别被黑龙江省沿江人民检察院、本院决定继续取保候审。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人石忠和犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省沿江人民检察院指派检察员马吉出庭支持公诉，被告人石忠和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石忠和为了获取制作铁锹柄所需的木棍，在未经相关部门批准，且无任何合法手续的情况下，2019年10月，在黑龙江省林口林业局有限公司东升林场施业区8林班1经理小班内，使用自家镰刀非法采伐黄菠萝1株，截成两根长1.5米的树段运回黑龙江省林口县刁翎镇东发村的家中存放。经国家林业和草原局野生动植物检测中心鉴定，石忠和非法采伐的林木为国家二级重点保护植物黄菠萝(学名:黄檗)。经黑龙江**林森林资源资产评估有限公司鉴定，生态修复费用为人民币275元。案发后，石忠和主动缴纳了生态修复赔偿金。2020年10月9日，被告人石忠和被依法传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人石忠和违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。石忠和到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。石忠和认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议判处石忠和有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证镰刀一把（未随案移送）；书证户籍证明、扣押决定书及清单、收据、收条、现实表现、调查评估意见书等；证人肖某、刘某、王某等人证言；被告人石忠和的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实。被告人石忠和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案非法采伐的树木均已追缴返还给被害单位。本院认为，被告人石忠和构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。石忠和到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。石忠和积极缴纳司法生态修复赔偿金，可酌情从轻处罚。本案被非法采伐的树木已追缴返还给被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人石忠和犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、作案工具镰刀一把，予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红梅二〇二一年一月二十七日书记员  王志伟附：本判决书所依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（节选）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初782号原告：德州经济技术开发区致信广告设计中心，住所地德州市经济技术开发区三八东路东海花园**楼****。法定代表人：张春海，经理委托诉讼代理人：王朋，山东天衢律师事务所律师。被告：德州双林文化传播有限公司，住所，住所地德州市德城区广川办事处三八路********div>被告：姜春涛。原告德州经济技术开发区致信广告设计中心与被告德州双林文化传播有限公司、姜春涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。适用简易程序审理。德州经济技术开发区致信广告设计中心未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：本案按德州经济技术开发区致信广告设计中心撤回起诉处理。审判员 张 羽二〇二一年一月二十日书记员 李志英
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初225号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人祝某某，男，2000年6月8日生，汉族，户籍地安徽省明光市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月19日1时许,被告人祝某某在其工作地上海市浦东新区德平路XXX号“XXX饭店”内，趁无人注意之机，翻找收银吧台抽屉获取保险箱钥匙后通过钥匙打开保险箱，窃得人民币16,000余元。2020年9月20日，被告人祝某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安人员从被告人祝某某处扣押了部分赃款人民币8,425元并已发还被害单位。上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位证人王某某、晏某某、陈某某等人的证言及辨认笔录，监控录像光盘、账单照片，户籍资料，公安机关出具的接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、案发及到案经过和被告人祝某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人祝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祝某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人祝某某能认罪认罚，可以从宽处理。结合部分缴赃等情节，对被告人祝某某可以酌情从轻处罚。被告人祝某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的钱款发还被害单位，责令被告人祝某某退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害单位。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年8月19日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的钱款发还被害单位，责令被告人祝某某退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二一年一月十三日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异11号 案外人：郑茗文，女，1983年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 案外人：宋军，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。 申请执行人：陆纪堂，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省尉氏县××镇××村××组。 被执行人：柳林，男，1963年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区××路××栋××单元××号。 在本院执行申请执行人陆纪堂与被执行人柳林民间借贷纠纷一案【执行依据（2013）金牛民初字第5343号民事调解书】中，案外人郑茗文、宋军对本院查封位于青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人郑茗文、宋军称，请求中止对案涉房屋的执行并解除对案涉房屋的查封。事实与理由：柳林、黎肇玉与成都铁路地区旧城改造中心签订《商品房买卖合同》，约定柳林、黎肇玉向成都铁路地区旧城改造中心购买案涉房屋，签约备案时间为2014年5月13日。柳林在取得购房资格后，于2014年3月3日与郑茗文签订了《房屋买卖合同》，约定柳林将其以职工身份购买的案涉房屋出售给郑茗文，成交金额80万元，签订合同时支付2万元定金，收房时支付75万元，尾款3万元在过户时缴纳。 2014年5月13日柳林、黎肇玉与郑茗文就购买案涉房屋签订预约合同并进行公证。同日申请人宋军通过银行分两次转账606994.6元、22250元至成都铁路地区旧城改造中心账户，代柳林交付预交房款、维修基金、契税。现金支付6000元，于当日转账114790元至柳林账户，柳林出具了77万元房款收据，并于当日将房屋交付申请人占有使用至今。 案涉房屋已由贵院于2014年12月19日以（2015）金牛执字第25号予以查封（轮候查封）。 因贵院（2014）金牛执字第1089号案查封涉房屋，申请人提起执行异议之诉，贵院以（2020）川0106民初11272号判决，确认案涉房屋归申请人所有，判决停止对案涉房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封。 本院查明，依据（2013）金牛民初字第5343号民事调解书受理陆纪堂申请执行柳林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案执行，执行案号（2015）金牛执字第25号。2014年12月19日轮候查封案涉房屋，截止2020年7月15日不动产登记信息摘要显示，本案查封已属于正式查封。 2014年1月24日《准予购买通知》载明柳林符合成都铁路局成都地区职工安居住房申购条件，分得清水路苑项目中的案涉房屋。柳林、黎肇玉与成都铁路地区旧城改造中心签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2014年5月13日进行了签约备案（备案号2028052）。 2014年3月3日柳林与郑茗文签订《房屋买卖合同》，约定柳林将申购的案涉房屋出售给郑茗文，约定总价800000元，交房时支付750000元，过户时支付30000元。2014年5月13日柳林、黎肇玉与郑茗文签订《预约合同》，约定柳林、黎肇玉将其购买的案涉房屋出售给郑茗文，郑茗文支付履约保证金4万元，柳林、黎肇表示已收到该款项，交房时支付73万元履约保证金。过户时支付尾款3万元，并对《预约合同》进行了公证。同日申请人宋军通过银行分两次转账606994.6元、22250元至成都铁路地区旧城改造中心账户，代柳林交付预交房款、维修基金、契税；转账114790元至柳林账户；同日柳林出具了77万元房款收据。 同时查明，郑茗文、宋军诉柳林、黎肇玉、第三人罗福英、成都铁路地产置业有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2019）川0106民初11272号民事判决，判决“一、确认原告郑茗文、宋军与被告柳林、黎肇玉于2014年3月3日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、确认位于成都市青羊区某房屋属于原告郑茗文、宋军所有；三、停止对位于成都市青羊区某房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封措施。”该判决于2020年6月22日发生法律效力。该判决查明“二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。成都铁路地区旧城改造中心于2017年12月20日变更为成都铁路地产置业有限公司。” 另查明，成都市青羊区某房屋变更登记为青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋。 以上事实有（2013）金牛民初字第5343号民事调解书、《准予购买通知》、《房屋买卖合同》、《预约合同》、收据、转款凭证、（2019）川0106民初11272号民事判决及生效证明、房屋信息查询记录、门（楼）牌号变更证明、不动产登记信息摘要在案佐证。 本院认为，郑茗文、宋军与柳林在法院查封案涉房屋前已签订商品房买卖合同并已支付大部分房屋款，已实际占有、使用案涉房屋，因案涉房屋被查封时柳林尚未取得产权，即案涉房屋未办理过户登记非郑茗文、宋军之因。本院另案查封案涉房屋后，郑茗文、宋军提起案外人执行异议之诉，本院已判决停止对案涉房屋的执行。因此郑茗文、宋军符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对案涉房屋享有的实体权利应当排除本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二一年一月十五日 书记员  韦俊才
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2613号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：余定洪，男，1976年06月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告余定洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告余定洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余定洪偿还原告剩余贷款本金：62579.89元，到期未偿利息：2801.12元，罚息：998.44元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：66579.45元(以上利息、罚息截至2020年05月20日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXXX6，车架号：LGXC76C33H0194569）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告余定洪在2017年10月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月02日发放贷款108000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXXX6，车架号：LGXC76C33H0194569），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月20日，被告已经逾期231天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告余定洪经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告余定洪（借款人）于2017年10月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款108000元，用于被告购买“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXXX6，车架号：LGXC76C33H0194569）。贷款期数为48个月，实际利率为9.53%，贴息利率为1.85%，贷款利率为7.68%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXXX6，车架号：LGXC76C33H0194569）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月22日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳市湛宝实业发展有限公司账户放款108000元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年05月20日，被告已经逾期还款231天，欠付贷款本金62579.89元，到期未偿利息2801.12元，罚息998.44元，寄送法律函件费200元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告余定洪经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告余定洪应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金62579.89元，到期未偿利息2801.12元，罚息998.44元，寄送法律函件费用200元，以上共计66579.45元（以上利息、罚息截止至2020年05月20日），并按合同约定支付自2020年05月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告余定洪未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXXX6，车架号：LGXC76C33H0194569）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1464元，减半后732元由被告余定洪承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年一 月二十六日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0826民初2号原告：王志强，男，1984年3月12日生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。身份证码：130826198403122110。被告：于永跃，男，1991年5月11日生，农民，住丰宁满族自治县。原告王志强与被告于永跃民间借贷纠纷一案，2021年1月4日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王志强到庭参加诉讼，被告于永跃经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王志强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4700.00元；2.被告承担诉讼费用。事实理由：于永跃在2020年7月23日，向原告借款6000.00元，已还1300.00元，下欠4700.00元。经多次催要一直未给，故起诉。于永跃未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定的事实：被告于永跃于2020年7月23日向原告王志强借款6000.00元，约定于2020年8月30日偿还。逾期后，被告于永跃未能偿还，原告王志强多次索要，被告于永跃微信转账偿还1300.00元，下欠4700.00元未能给付。本院认为:债务应当清偿。被告于永跃借款逾期，不能清偿，原告王志强作为债权人起诉符合法律规定，对其诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百五十七条、第五百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于永跃于本判决生效之日起十日内偿还原告王志强借款4700.00元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于永跃负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛梓晓二〇二一年一月十八日书记员  陈 成
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执恢5号之一 申请执行人：王和勇，男，1963年9月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市新荣街荷花小区2栋4-602。 被执行人：夏志东，男,居民身份证号码231011196807262010，1968年07月26日出生，汉族，牡丹江市爱民区中山悦居9号楼4单元203室。 被执行人：田军，男,居民身份证号码231011196709122014，1967年9月12日出生，汉族，牡丹江市爱民区西地明街军马场小区3栋4单元203室。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初385号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田军、夏志东在银行的存款612000元给付申请人王和勇。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年一月二十日 书记员  李 娜
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初689号 孙某： 本院已经受理孙某与徐某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月二十七日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初689号 徐某： 本院已经受理孙某与徐某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月二十七日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初689号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员李红
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执362号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。 法定代表人：陈锦春。 被执行人王伟，男，1991年9月09日出生，汉族，住所地仙游，住所地仙游县> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人王伟银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人王伟的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十四日 书记员陈密群
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执335号白松坡：本院已立执行正阳县人民法院与白松坡罚金一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年02月05日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年一月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执360号 申请执行人：李金花，女，1968年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：沙恩娟，女，1972年4月10日出出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人李金花与被执行人沙恩娟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）新0109民初4913号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4913号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沙恩娟在银行和其他金融机构帐户存款99370元（其中案款98000元、执行费1370元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   张晓慧
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申771号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚远芳，女，1967年9月25日出生，汉族，现住浙江。 委托代理人姚永庆，1938年6月24日出生，汉族，现住浙江。系姚远芳之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，局长。 再审申请人姚远芳诉杭州市规划和自然资源局房屋行政登记一案，不服杭州市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019）浙01行终826号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年8月20日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 姚远芳申请再审称：（2019）浙01行终826号行政裁定中“原审法院认定姚远芳与案涉房屋的后续处置无关联，存在错误，本院予以指正。”显见，姚远芳为维权而诉讼，合情合理合法。杭州市后市街44号1-东201室属于房改购房，0115573权证是41165号权证换发，都是同一房屋的权证。杭房改办（2009）25号规定，需撤销房改的情形有：（一）申请房改时承租人已死亡，但隐瞒事实仍以该承租人名义参加房改的。蒋康于1995年12月24日逝世，租赁证有效期从1993年6月起到1998年5月止，其子女之一蒋健达不是杭州工具厂职工，没有租赁证，于1996年以蒋康之子名义违法申请并购买，完全符合上述情形，应当撤销房改。按杭房改办（2009）25号文件，市房改办应当在2009年前后主动作出撤销房改的书面决定，通知有关各方，注销案涉房屋所有权证、土地使用权证及契证。请求撤销杭州后市街××号××室房改。 杭州市规划和自然资源局答辩称：一、登记行为合法，适用法律正确。根据档案材料反映，2001年1月11日蒋健达向原杭州市房地产管理局申请换发后市街44号1幢东单元201室的房屋所有权证。申请时申请人提交了申请书、身份证明、原房屋所有权证等材料。申请人提交的材料齐全且符合法定形式，原杭州市房地产管理局依法受理、审核、记载于登记簿后，于2001年1月16日向权利人蒋健达换发了杭房权证上换字第0××3号房屋所有权证。原杭州市房地产管理局的登记行为证据充分、程序合法，符合《房屋登记办法》的相关规定。二、被诉行为不具有可诉性。原杭州市房地产管理局向蒋健达换发杭房权证上换字第0××3号房屋所有权证的行为，并未改变原登记内容。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此姚远芳诉讼请求不符合起诉条件，应当驳回起诉。三、再审变更诉讼请求不符合《行政诉讼法》规定。再审申请人在一审中的诉讼请求为撤销杭房权证上换字第0××3号房屋所有权证，本次再审请求为撤销案涉房屋的房改。房改审批是独立于房屋登记的前置行政审批行为，再审申请人在再审中变更诉讼请求的行为不符合《行政诉讼法》规定。综上，原杭州市房地产管理局颁发杭房权证上换字第0××3号房屋所有权证事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该行为不具有可诉性。再审变更诉讼请求不符合《行政诉讼法》规定。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，根据一、二审裁定及再审申请人的申请理由、被申请人的答辩意见等情况，本案的审查重点应为再审申请人姚远芳提起本案诉讼是否符合起诉条件。 《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”涉及本案，原杭州市房地产管理局根据案外人蒋健达的申请，对蒋健达原领取的杭上改字第41165号房屋所有权证予以换发，换发的杭房权证上换字第0××3号房屋所有权证的房屋所有权人蒋健达、房屋座落于后市街44号1幢东单元201室、建筑面积53.30平方米、设计用途住宅等内容均与原证相同，并未发生变化，也未对当事人设立新的权利义务。据此，原一审法院认定姚远芳提起本案诉讼，不符合法定起诉条件并裁定驳回姚远芳的起诉，并无不当。且一审法院认定姚远芳与案涉房屋的后续处置不具关联的错误，二审法院已予以指正。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。 另，本案一审时，再审申请人姚远芳的诉讼请求为撤销杭房权证上换字第0××3号房产证，但在向本院申请再审时却要求撤销杭州后市街××号××室房改，将原诉讼请求予以了变更。经本院释明但再审申请人姚远芳的委托代理人姚永庆仍坚持该再审请求。鉴于杭州后市街××号××室房改行为属于一个独立的行政行为，并不属于本案的审查范围，故再审申请人姚远芳的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，再审申请人姚远芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人姚远芳的再审申请。 审判长  唐维琳 审判员  王玉岳 审判员  楼缙东 二〇二一年一月四日 书记员  张 莹
山东省莱阳市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0682执恢76号 申请执行人姚玉凤与被执行人李新国排除妨碍纠纷一案，申请执行标的为行为。 截止2021年1月21日，被执行人已履行本案全部义务。 至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 申请执行人姚玉凤与被执行人李新国排除妨碍纠纷一案，予以结案。 莱阳市人民法院 二〇二一年一月十九日
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0122行审6号 申请执行人农安县自然资源局，地址农安县农安镇宝安路。 法定代表人郑庆明，局长。 委托代理人郭向伟，农安县自然资源局耕保科科员。 被执行人金桂林，男，1952年11月22日生，汉族，现住农安县。 申请执行人农安县自然资源局于2021年1月11日向本院申请强制执行农自然资行字（2020）第005号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 农安县自然资源局于2020年4月8日对被执行人金桂林作出农自然资行字（2020）第005号行政决定，决定认定：农安县人民政府2009年第2批次建设项目用地已经经吉林省人民政府批准征收，总用地面积为5.9566公顷，其中农村集体农用地0.9190公顷，同时征收农村集体建设用地0.5675公顷，同时使用国有建设用地4.4701公顷，用于棚户区改造。该项目建设用地征收土地范围内，有农安镇站前村村民金桂林占用集体土地484平方米用于建设房屋等其它地上附着物，金桂林以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，但至今拒不领取安置补助费亦不交出被征收的土地及土地上的房屋、地上附着物等，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该项目用地在审批过程、征收程序和安置补偿方案方面均符合法律法规规定，征收土地上的房屋及地上物补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令农安县农安镇站前村村民金桂林在收到本行政决定书之日起三日内交出被征收的土地及房屋等其他地上附着物。逾期不交出被征收的土地及房屋等其他地上附着物，将申请人民法院强制执行。同日向金桂林送达。被执行人金桂林未按期自动履行。 经审查，本院认为，申请执行人农安县自然资源局于2020年4月8日对被执行人金桂林作出农自然资行字（2020）第005号行政决定，已向被执行人送达，被执行人金桂林未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定，该行政决定现已具备法定的执行效力，申请执行人在法定期限内申请本院执行并提供了申请强制执行应该提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行农自然资行字（2020）第005号行政决定。由农安县人民政府组织实施。 审判长  刘大威 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二一年一月十九日 书记员  马唯啦
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执232号 申请执行人：杨绍志，男，汉族，1950年4月11日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：段平国，男，汉族，1973年8月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川1323民初2540号民事判决书，受理了杨绍志申请执行段平国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人段平国挂靠四川典乾建设有限责任公司（原四川省陆陆建筑有限责任公司）承建蓬安县委党校教学楼工程，对该工程应支付的工程款享有权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下： 对被执行人段平国挂靠于四川典乾建设有限责任公司（原四川省陆陆建筑有限责任公司）承建的蓬安县委党校教学楼工程的工程款予以提取，提取金额以190,000.00元为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇二一年一月二十五日 书记员  和 言
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执19号申请人：陈福云，男，1964年7月10日出生，汉族，务农，初中文化，住贵州省兴仁县。申请人：左绍春，女，1965年12月12日出生，汉族，务农，初中文化，住贵州省兴仁县。被执行人：李正富，男，1976年11月14日出生，汉族，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初71号民事调解书，向被执行人李正富发出执行通知书，责令被执行人李正富在收到执行通知书之日起向申请执行人陈福云、左绍春支付欠款人民币18026.00元；负担案件执行费人民币170.00元。由于被执行人李正富未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李正富银行存款18196.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十一日书记员  黄彪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初581号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：刘建华，女，1979年11月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘建华信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月9日的信用卡透支本金74593.73元、利息33257.01元、违约金8940.03元、分期手续费611.35元，并支付从2020年10月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金74593.73元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向刘建华发放了信用卡。截至2020年10月9日，刘建华透支拖欠欠款本息共计117402.12元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘建华未作答辩。经审理查明，2015年9月25日，刘建华向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘建华发放了信用卡。刘建华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年10月9日，刘建华尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金74593.73元、利息33257.01元、分期手续费611.35元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期付款业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘建华与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘建华发放了信用卡，刘建华使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘建华应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘建华通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月9日的信用卡透支本金74593.73元、利息33257.01元、分期手续费611.35元，并支付从2020年10月10日起至欠款清偿之日止，以本金74593.73元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告刘建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1324元，由被告刘建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执35号之七申请执行人：苗淑娥，女，1958年10月23日生，住开原市。被执行人：胡希凯，男，1963年05月07日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡希凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡希凯在华夏银行52×××13账户内存款人民币101097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月八日书记员  韩亚臣
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执100号之二申请执行人：邹城市宏兴融资担保有限公司被执行人：赵允燕申请执行人邹城市宏兴融资担保有限公司与被执行人李平追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵允燕在中国银行241610279098CNY0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年一月十三日书记员 吴祥东
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保28号申请人：朱从江，男，1964年5月27日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘雄，湖北卓道律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：胡宗姣，女，1954年10月26日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人朱从江于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡宗姣的银行存款940000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在940000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP21420118960000000016）。本院经审查认为，申请人朱从江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人胡宗姣的银行存款940000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李劲二〇二一年一月十九日法官助理李成浩书记员岳锦湘
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2938号之一申请执行人：丁汝新被执行人：王爱珍申请执行人丁汝新诉被执行人王爱珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)陕0802民初2494号民事判决书，责令被执行人王爱珍于本判决生效后十日内偿还原告丁汝新借款人民币100000元及利息（从2012年9月22日起至款实际清偿之日止，按年利率21.6%计算的利息，已支付利息25200元）。并承担案件受理费2300元，执行费3800元。现查明被执行人王爱珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王爱珍在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人王爱珍在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人王爱珍在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年一月十四日书记员 黄小凯
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初11号 原告：林志明，男，1990年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：章文贵，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林志明与被告章文贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告林志明在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 庞 敏 二〇二一年一月二十一日 书记员 王玉霞 附：相关法律法规 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保61号申请人：刘兆鱼，男，1970年8月24日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：王学华，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省茌平区。被申请人：王玉红，男，1965年5月20日出生，汉族，住山东省茌平区。申请人刘兆鱼与被申请人王学华、王玉红民间借贷纠纷一案，申请人刘兆鱼已向本院申请诉前调解，并于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王学华、王玉红名下银行账户存款80000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由中国人寿财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王学华、王玉红名下银行账户存款80000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费820元，由申请人刘兆鱼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月十九日书记员  李 杰
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘02执5号 申请执行人：陕西鑫万诚置业有限公司，住所地嘉峪关市陕西省西安市未央区浐灞生态区东湖路******。统一社会信用代码：961000005041587XY。 法定代表人：侯永鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。 被执行人：嘉峪关布兰德企业管理有限责任公司，住所地甘，住所地甘肃省嘉峪关市和诚西路**信用代码：6162020032129476N。 法定代表人：郄朋虎，公司总经理。 被执行人：嘉峪关溥源置业有限责任公司,（原嘉峪关溥源商贸有限责任公司），住所地甘肃省嘉，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路**码：91620200566421488H。 法定代表人：任玉贵，总经理。 被执行人：陈燕胜，男，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：郄朋虎，男，汉族，1967年10月23日出生，住陕西省西安市蓝田县。 被执行人：方之茹，女，汉族，1967年8月21日出生，住陕西省西安市蓝田县。 被执行人：丁伟丽，女，汉族，1964年10月3日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：陈国庆，男，汉族，1962年1月30日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：王菊初，男，汉族，1959年10月26日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：庞军卫，男，汉族，1971年6月25日出生，住浙江省天台县。 陕西鑫万诚置业有限公司申请执行嘉峪关布兰德企业管理有限责任公司、嘉峪关溥源置业有限责任公司、陈燕胜、郄朋虎、方之茹、丁伟丽、陈国庆、王菊初、庞军卫追偿权纠纷一案，执行依据为甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民初84号民事判决书，现该执行依据已被本院（2020）甘02民再5号之一民事裁定书裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘02执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹夫才 审 判 员 魏生有 审 判 员 吴 军 二〇二一年一月二十日 法官助理 马丽靖 书 记 员 孙鑫鑫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保71号申请人：平安银行股份有限公司遵义分行，住所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DK06。法定代表人：钱君，该行行长。委托诉讼代理人：张虎、韩平，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：仇光分，女，1985年7月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人平安银行股份有限公司遵义分行诉被申请人仇光分金融借款合同纠纷（2021黔0303民初839号）一案，申请人平安银行股份有限公司遵义分行于2021年1月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人仇光分名下价值220000元的财产进行保全，并提供了平安银行股份有限公司遵义分行出具的担保书为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人仇光分名下的银行存款220000元或同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二一年一月二十五日书记员  胡潜力
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0184执47号 申请执行人：岳少康，男，1984年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：王考，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：罗旭，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：赵华东，男，1974年03月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人岳少康等人与被执行人王考、罗旭、赵华东劳务合同纠纷系列案件中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人王考申报有一辆号牌为川Ａ6××××的途锐汽车一辆，罗旭申报有一辆号牌为川ＡＨ××××的大众汽车一辆，赵华东申报其名下无财产，同时报告关于本案的纠纷发生于“花××××”Ｂ地块项目,所涉劳务合同的案件都未结算，待结算完应有剩余款项后支付所有劳务合同纠纷的案件。经本院网络查控系统查询，被执行人除报告的车辆外，名下无债权、银行存款、不动产登记信息以及对外投资信息。本院前往“花××××”Ｂ地块项目实际调查，项目部经理说明上述劳务合同纠纷的12人均在该工地工作，其工资领款方为成都钰成建筑劳务有限公司，待结算完后可协助法院将剩余款项支付与法院用于解决劳务纠纷。本案并入同期执行的（2021）川0184执53号案件执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1536号民事判决书申请执行的标的为45846元及利息，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序，待他案执行款到位后参与分配。 本院认为，本案被执行人现无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审核，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执1945号之一 申请人曹爱玲，女，1978年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。（曹英聚、刘秀多之女) 申请人曹其彬，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住郓城县。（曹英聚、刘秀多之子) 被执行人潘丽娟，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院扣押的被执行人潘丽娟所有的鲁Ａ×××××小型轿车，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘丽娟所有的鲁Ａ×××××小型轿车的扣押。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐兴起 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初43284号原告：上海卓川物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：盛小宝，总经理。委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。被告：顾亮，男，1974年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海卓川物业管理有限公司与被告顾亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海卓川物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海卓川物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月四日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1889号之三 申请执行人：满井山，男，1959年7月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：徐国华，女，1967年8月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人满井山与被执行人徐国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初2690号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国华在河北围场农村商业银行股份有限公司（账号：62×××35）的退休金，每月冻结1000.00元。冻结期限为一年，冻结期间自年月日至年月日止。冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二一年一月四日 书记员 边维红
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初332号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关镇中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，该支行行长。委托诉讼代理人：齐红卫，支行工作人员。代理权限：特别授权。于家全，支行工作人员。代理权限：一般代理。被告：蔡玉超，男，汉族，1975年1月28日出生，住固始县。原告固始农行与被告蔡玉超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人齐红卫、于家全到庭参加诉讼，被告蔡玉超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始农行向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还欠款38549.57元，并承担诉讼费用。庭审中增加一项：要求被告支付从2020年10月23日后的利息、违约金、手续费。事实与理由：被告蔡玉超于2019年8月13日在原告处申请办理信用卡（卡号为：62×××49），经网上自助审批后，被告开始使用该信用卡消费。截止2020年10月23日已逾期188天未还款，拖欠本金34125元，利息2137.13元，手续费563.11元，违约金1724.33元，合计38549.57元。该信用卡透支后，经我行多次催要，被告拒不偿还，故起诉要求判决被告偿还欠款38549.57元，及2020年10月23日后产生的各项费用。被告蔡玉超未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告蔡玉超在原告处申请办理信用卡(卡号为：62×××49),经网上自助审批后，被告开始使用该信用卡消费。被告未按照约定偿还透支金额，截止2020年10月23日，拖欠本金34125元，利息2137.13元，手续费563.11元，逾期还款违约金1724.33元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中约定：1、本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。本人充分了解并清楚知晓出租、出借、出售、购买账户的相关法律责任和惩戒措施，承诺依法依规开立和使用本人账户，本人保证上述填写资料及所提供的证明文件的真实有效。2、与信用卡业务相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以本人提供的邮寄地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若邮寄地址发生变更，本人按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定通知贵行和变更资料，否则仍以原邮寄地址为送达地址，如因本人提供的地址不属实、不准确或未履行变更通知义务，导致法律文书不能送达的不利后果由本人承担。原告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上确认现居住地址为：固始县马岗农商行。本案的开庭传票等诉讼文书，亦按照此《送达地址确认书》确认的地址和联系方式送达。3、本人与贵行在履行《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》过程中如发生争议，应由双方协商解决；不愿意协商或协商不成的，本人同意由贵行（发卡行）所在地人民法院管辖。本院认为，信用卡是发卡行授予持卡人一定的信用额度,持卡人在信用额度内透支消费后还款的一种信用消费贷款合同的外在表现形式。本案被告蔡玉超向原告申请办理了信用卡,并通过信用卡透支消费了银行贷款,其与原告之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。双方在《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)领用合约》、《收费标准》中约定银行向持卡人计收利息、滞纳金,被告在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)领用合约》的约束。被告使用信用卡后形成了对原告的欠款,应当在约定的到期还款日前向原告偿还。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项,已违反了合同的约定，故原告要求被告支付拖欠本金34125元，利息2137.13元，手续费563.11元，逾期还款违约金1724.33元，合计38549.57元，符合合同约定及法律规定,应予支持。对于2020年10月23日之后的利息、违约金及手续费等按照合同约定继续支付至本金还清时为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告蔡玉超于本判决生效之日起三十日内清偿欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行透支消费的信用卡借款本金34125元，利息2137.13元，手续费563.11元，逾期还款违约金1724.33元，合计38549.57元；2020年10月23日之后的利息、违约金等按合同约定计算至实际清偿之日止。案件受理费764元，减半收取382元，由被告蔡玉超负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二一年一月二十七日法官助理代志娟书记员陈晓娟
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执442号申请执行人沈金男，男1953年4月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈建林，男1965年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人沈建林民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6320号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈建林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈建林银行存款人民币4275.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年一月十二日书记员  庄严
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0404执218号申请执行人：刘秀英，女，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人：屈信文，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司。法定代表人：陈德树。申请执行人刘秀英、屈信文与被执行人常州德厚房地产开发有限公司（以下简称德厚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6211号民事判决书已发生法律效力。后刘秀英、屈信文向本院申请强制执行，要求被执行人德厚公司支付违约金等。本院于2021年1月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人德厚公司已于2021年1月8日将生效法律文书确定的款项电汇至申请执行人账户内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中一项为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人德厚公司已在人民法院立案前履行了付款义务。故刘秀英、屈信文的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回刘秀英、屈信文的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年一月二十八日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7551号上诉人（原审被告）：顾怀忠，男，汉族，1964年10月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：肖军，男，汉族，1973年6月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人顾怀忠因与被上诉人肖军劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12051号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人顾怀忠上诉请求：请求将毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12051号民事判决书发回重审或者依法改判。事实及理由：一审认定事实不清，一审以上诉人为海鲜乐涮烤自助餐厅的实际经营者判决上诉人承担被上诉人的工资17，000元与事实不符。上诉人不是本案适格的被告。上诉人与被上诉人的身份都是一样的，上诉人是由海鲜乐涮烤自助餐厅雇佣为其经营管理，并不是该餐厅的实际经营者，上诉人即不是该餐厅的股东，也不是该餐厅的法人，因此将上诉人列为被告并承担责任与事实不符。一审法院程序错误，遗漏必须参加诉讼的当事人，从被上诉人的诉状中可以查出被上诉人是为海鲜乐涮烤自助餐厅的大厨，而一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人海鲜乐涮烤自助餐厅。被上诉人肖军二审答辩称：上诉人提出的上诉主张不成立，请求二审予以维持。原审原告肖军向原审法院提出诉讼请求:一、判决顾怀忠立即支付肖军工资17，000元及逾期利息暂计500元(逾期利息具体金额以17，000元为基数，从2019年12月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至工资付清之日)；二、本案诉讼费由顾怀忠承担。原审经审理查明：肖军在顾怀忠经营管理的位于毕节市的餐饮店（海鲜乐涮烤自助餐厅），担任厨师和大堂经理，为其提供服务。肖军如约履行了自己的义务，顾怀忠却未按约定支付肖军工资，顾怀忠于2019年11月26日向肖军出具《欠条》，载明:“今欠肖军在海鲜乐工资合计17000元于本年12月前支付，欠款人:顾怀忠”（顾怀忠亲笔签名捺印）。期限届满之后，因顾怀忠未支付此款项，肖军诉至法院，请求判如所诉。另查明：该餐饮店全称为“七星关区海鲜乐自助涮烤餐厅”，工商登记经营者为杨涛，肖军做工时实际经营者为顾怀忠。原审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”之规定，顾怀忠出具给肖军的《欠条》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照欠条的约定履行各自的义务。当事人一方不按合同约定履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，肖军按约定履行了自己的义务，顾怀忠应当按照约定向肖军支付相应的工资。经结算，顾怀忠现仍欠肖军工资17,000元，顾怀忠应当支付此款项，故对于肖军要求顾怀忠支付工资17,000元的诉讼请求，予以支持。对于肖军要求顾怀忠支付利息的诉讼请求，因无合同约定及相关法律规定，不予支持。对于顾怀忠称肖军系给七星关区海鲜乐自助涮烤餐厅做工的抗辩意见，因顾怀忠系该餐厅的实际经营者，其自愿写下欠条，肖军也予认可，故顾怀忠应按诚实守信原则支付该款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、顾怀忠于本判决发生法律效力之日起十五日内支付肖军涉案工资人民币17,000元。二、驳回肖军的其他诉讼请求。案件受理费119元（已减半收取），由顾怀忠负担。二审经审理，除认定原判查明的事实外，另查明：上诉人顾怀忠在一审庭审中当庭认可，自己是在帮杨涛、杨梅、王光军管理。他们没有开工资给自己，餐厅由其自负盈亏。其余事实与原判查明的事实一致。二审双方当事人争议的焦点为：上诉人顾怀忠是否为本案适格被告？原判判决其支付被上诉人的工资款是否正确？本院认为：关于双方当事人争议的焦点，根据上诉人顾怀忠在一审庭审时的自认，涉案餐厅由其管理，自负盈亏。且上诉人于2019年11月26日以自己的名义向被上诉人肖军出具了《欠条》，内容为“今欠肖军在海鲜乐工资合计17，000元于本年12月前支付完毕，欠款人:顾怀忠”。该《欠条》确定了双方当事人的权利、义务关系。即从2019年11月26日之日起双方当事人的关系从劳务合同关系转化了债权债务关系，上诉人应按《欠条》约定的期限、金额履行义务。原判对此认定正确，本院予以维持。上诉人顾怀忠提出涉案餐厅的工商营业执照中经营者登记为杨涛，故其不是适格当事人，应由杨涛承担付款义务的上诉主张，因上诉人在一审中自认涉案餐厅由其经营管理，自负盈亏。并以自己的名义出具《欠条》给被上诉人，是对被上诉人劳务费用的认可。至于上诉人与杨涛之间是何关系的问题，不是本案的审查范围，故对上诉人提出的这一上诉理由，不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人顾怀忠提出的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人顾怀忠负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年一月十五日书记员  谭湘
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民再108号抗诉机关：重庆市人民检察院。原审原告：重庆普代商贸有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：温平强，该公司董事长。原审被告：姜尔毅，男，汉族，1973年9月29日出生，住杭州市滨江区。原审原告重庆普代商贸有限公司（以下简称普代公司）与原审被告姜尔毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出(2016)渝05民初609号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市人民检察院于2020年9月27日作出渝检民监［2020］173号民事抗诉书，向重庆市高级人民法院提出抗诉。重庆市高级人民法院作出（2020）渝民抗23号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派重庆市人民检察院第五分院检察员薛启飞、王俊杰出庭。原审被告姜尔毅到庭参加诉讼。普代公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市人民检察院抗诉认为，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初1608号刑事判决证明普代公司与姜尔毅之间并无买卖合同关系，本案系姜尔毅等捏造事实、伪造证据提起的虚假诉讼案件。姜尔毅的行为严重妨害了司法秩序，损害司法权威，侵害了社会公共利益和其他债权人的合法权益。重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初609号民事调解书应当予以撤销，并判决驳回原告的诉讼请求。姜尔毅对检察机关的抗诉意见没有异议。原审原告普代公司向本院诉称，普代公司与姜尔毅于2016年1月2日签订了《购销合同》。普代公司于2016年1月9日向姜尔毅足额支付了价值29754470元的货物，但姜尔毅未按约支付货款，故请求判决姜尔毅立即向普代公司支付货款29754470元以及违约金287131元、律师费12万元、财产保全费75000元；并由姜尔毅负担本案的全部诉讼费、保全费。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、双方确认截止到2016年7月7日，姜尔毅尚欠普代公司货款本金是29754470元，应付货款时间其中14877235元是2016年1月23日支付，另14877235元于2016年5月9日支付，现均以14877235元货款本金为基数，从应付货款之日起以日万分之一为标准计算违约金，违约金金额合计337713.23元，财产保全担保费是7.5万元，律师费是12万元，以上四项合计金额为30287183.2元。双方同意姜尔毅于2016年7月8日支付普代公司3000万元后双方就本案的买卖合同纠纷了结；二、本案一审案件受理费96491.5元、保全措施费5000元，共计101491.5元由姜尔毅承担（该款已由普代公司垫付，姜尔毅2016年7月8日之前直接向普代公司支付）；三、上述第一项、第二项款项的支付方式为由姜尔毅直接支付至普代公司中国光大银行重庆分行星光支行，开立的账号为784**的账户上；四、若姜尔毅未按上述约定的付款时间和金额履行其支付义务，则姜尔毅应自2016年7月9日起，向普代公司支付逾期付款违约金（以欠付金额为基数，按中国人民银行公布的同期同种类贷款利率的四倍计算至付清为止）。本院再审查明，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初1608号刑事判决认定：被告人姜尔毅为规避债务，保全个人财产，于2015年4月29日以虚假的股东会决议等方式，将普代公司的法定代表人及股权由其变更为温某某，但该公司仍由其实际所有并控制。之后，被告人姜尔毅安排公司员工代某某伪造了一份以姜尔毅个人名义向普代公司购买货值2900余万元电子产品的购销合同及销售签收单，同时还虚构了一份股权质押合同即以其个人持有的南松医药科技股份有限公司（以下简称“南松医药”）120万股股权为该购销合同作质押担保。2016年5月，姜尔毅以普代公司为申请人执行人，以其未按约向普代公司支付上述货款为由，向本院申请诉前保全，并向法院提交了上述伪造的购销合同、销售签收单及虚构的股权质押合同，致使法院据此于2016年6月12日以（2016）渝05财保30号民事裁定书作出裁定，冻结姜尔毅的银行存款3000万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并于同月16日冻结了姜尔毅名下的南松医药120万股股份。同年7月7日，重庆市第五中级人民法院以（2015）渝05民初609号民事调解书作出调解，即姜尔毅支付普代公司3000万元后双方买卖合同了结。同年11月18日，普代公司又故意以执行标的有瑕疵为由，向重庆市第五中级人民法院申请终结执行程序，该院于同月22日以（2016）渝05执1104号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2019年4月22日，被告人姜尔毅被公安机关捉获归案。重庆市渝中区人民法院据此认为，被告人姜尔毅以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重损害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。判决被告人姜尔毅犯虚假诉讼罪，判处罚金五十万元。该判决已发生法律效力并执行完毕。另查明，本院于2016年依据普代公司的申请，退还普代公司预交的一审案件受理费96491.5元。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，抗诉机关举示的新证据，即生效刑事判决证明姜尔毅操纵其控制的普代公司，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重损害他人合法权益，对普代公司的诉讼请求依法应予驳回。抗诉机关的抗诉意见于法有据，应予支持，原审民事调解书应当予以撤销。本案原审调解结案，案件受理费减半收取，本院再审依法判决驳回普代公司的诉讼请求后，案件受理费应当全额交纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院(2016)渝05民初609号民事调解书；二、驳回重庆普代商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费192983元由重庆普代商贸有限公司负担（重庆普代商贸有限公司已交纳案件受理费96491.5元，余下案件受理费96491.5元于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二一年一月六日法官助理 何小兵书 记 员 李 亚
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0921民初27号 原告：孙其明，男，1951年10月21日出生，汉族，退休工人，原住江西省宜春市奉新县冯川镇仲尧路42号101室，现住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，律师证号：13601201010544338。（特别授权） 委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师，律师证号：13601201611904567。（特别授权） 被告：孙庆华，男，1976年10月29日出生，汉族，私营企业主，住江西省宜春市奉新县。 原告孙其明（下称原告）与被告孙庆华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑学平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币50万元，并支付利息8万元（以50万元本金为基数，自2019年8月28日起按年利率12%暂计算利息至2020年12月27日，剩余利息计算至欠款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是堂兄弟关系。2019年8月份，被告以购房需要资金周转为由，向原告借款人民币50万元，约定年息12%。被告承诺待其厂房出卖后即还钱，原告于2019年8月28日通过其妻子阙留华的账户将50万元转入被告账户，被告向原告出具了借条。可被告卖完厂房后，其并未偿还原告的借款。虽经原告多次催讨，均以种种理由拒付。鉴此，原告为维护自身的合法权益，特诉诸于法，恳请贵院依法判如所请。 被告未答辩。 原告向法院提供的证据有：证据（一）身份证、常住人口信息表，证明原、被告的身份情况；证据（二）借条、转账凭证，证明2019年8月28日，原告通过阙留华的账户向被告转款50万元，被告出具借条，约定年息12%的情况。 被告未向本院提供证据。 原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2019年8月28日被告以装修需要资金为由向原告借款50万元，并向原告出具了一份借条，借条载明：“兹借到孙其明现金计人民币伍拾万元正。此孙庆华2019年8月28日注：年息壹分贰计，即每年计息陆万元正。”当日，原告的妻子阙留华通过银行转账向被告转款50万元。阙留华向本院提交了一份情况说明，其认可该笔转给被告的50万元系夫妻共同的存款，借条写了其丈夫孙其明的名字。借款发生至今，被告分文未还，原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，有被告签名的借条及原告方的转款凭证为据，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。双方未书面约定还款时间，故原告可随时要求被告还款。原告多次催讨，被告拒不偿还借款，已构成违约，其应当承担向原告偿还借款本金50万元并支付利息的民事责任。关于利息，双方约定的利息为年利率12%,未超出法律规定范围，合法有效，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金50万元，并支付利息8万元（以50万元本金为基数，自2019年8月28日起按年利率12%暂计算利息至2020年12月27日，剩余利息计算至欠款还清之日止）的诉讼请求，本院均予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙其明借款本金50万元及利息8万元（利息已计算至2020年12月27日，其后利息按年利率12%计算至还清欠款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由被告孙庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9600元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  熊雪晶 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  闵 婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7020-2号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人寻彦民，男。关于中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请执行寻彦民保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初13848号民事判决，于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的为67098.65元及逾期利息。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款、保险现金价值42745.36元。另查，被执行人寻彦民名下无其他银行存款、车辆、房产、证券、互联网存款、保险等财产，本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年一月二十八日书记员 范翠花
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执535号之一 被执行人：姜浩，男，汉族，1979年03月06日生，居 住住郓城县 隋庙行政村前隋庙村；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 姜浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人姜浩在山东省农村信用社联合社9001051 700790341,0101,0账户内存款人民币18170.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月二十八日 书记员任传田
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初183号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：尕土才让，男，1986年11月14日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州同仁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告尕土才让金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十四日 书记员 陆广浩
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执181号之一 被执行人：湖北繁跃建设有限公司，住所地湖北省宜昌市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北繁跃建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖北繁跃建设有限公司在中国农业银行173321010400XXXXXX账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月十二日 书记员  韦 臣
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢570号中国民生银行股份有限公司西安分行、张晔、华明辉置业（西安）有限公司：申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人张晔、华明辉置业（西安）有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初8918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人拒不履行法律义务，本院依法查封并拍卖了被执行人张晔名下的房产一套，拍卖案款已向申请执行人发还，且涉案房产已向买受人过户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(202)陕0113执恢570号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0181刑初3号 自诉人：成都利贞实业有限公司。住所地：成都市温江区柳城来凤路63号。 法定代表人：周尚杲，公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁宇，四川上盛律师事务所律师。 被告人：韩小霞，女，1987年10月7日出生，汉族，户籍地址：新疆沙湾县。 自诉人成都利贞实业有限公司（以下简称利贞公司）向本院提起刑事自诉，请求追究被告人韩小霞侵占罪，并判令被告人退还自诉人款项368000元。事实和理由：2020年11月18日，利贞公司与都江堰蜀堰雅居1-4＃楼（锦水苑1-4＃楼）23户精装房业主签订《精装房补充协议书》（以下简称协议书），23户业主一致同意将监管于韩小霞个人账户中的专项用于房屋装修的车位购销款在扣除已向装修公司支付的款项及协议中约定的退还这23户业主的款项后，剩余的368000元款项由韩小霞退还给利贞公司。2020年12月2日，利贞公司与韩小霞及其他23户业主签订《协议书二》，再次明确由韩小霞将监管账户中属于利贞公司的368000元款项于同年12月6日前退还利贞公司。但截至目前，利贞公司虽多次请求韩小霞退还监管账户内属于利贞公司的上述款项，但韩小霞一直推脱，长期占有该款项，至今未退还。自诉人认为，韩小霞的行为已触犯刑法第二百七十条规定构成侵占罪。 自诉人提交以下证据材料（复印件）证明其主张：自诉人营业执照及其法定代表人身份信息、被告人身份信息，2020年6月23日、11月18日自诉人分别与张明华等人签订的《协议书》《精装房补充协议》，2020年12月2日由利贞公司盖章、23名业主签字及韩小霞在“同意支付剩余应退回利贞公司款共计368000元”处签名的《协议书二》。 本院审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”该条法律规定了侵占罪的构成要件。自诉人提交的材料及本院对自诉人代理人的询问，能够认定自诉人作为开发商因与相关业主就房屋装修及交付等问题发生纠纷后达成协议，相关业主将相应款项存入韩小霞个人账户并由韩小霞管理，该账户内资金的使用由相关业主监管，之后又达成协议，韩小霞也签字承诺，将该账户中的368000元支付给利贞公司。利贞公司没有证据证明其与韩小霞之间就案涉账户内的款项形成代为保管的法律关系，也没有证据证明韩小霞已将该账户内资金擅自处分，其主张韩小霞非法占有自己名下账户内存款，无事实依据，在法律上亦难以成立。自诉人在本院限定的期限内也未提供足以支持其主张的证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下： 对成都利贞实业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 芳 审判员 黄 虹 审判员 马明林 二〇二一年一月十四日 书记员 任 灵
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0120民初686号原告：郝朝，男，汉族，1989年5月11日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：段雪媛，重庆合纵律师事务所律师。被告：何继洪，男，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市璧山区。原告郝朝与被告何继洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郝朝于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝朝撤回起诉。案件受理费878.42元（已减半收取），由原告郝朝负担。审 判 员 宋晓霞二〇二一年一月二十九日法官助理 冷超超书 记 员 邹 燚
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0602刑初21号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人刘傲，男，1989年1月23日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，家住湖北省天门市。2006年6月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2012年9月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]548号起诉书指控被告人刘傲犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人刘傲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月29日23时许，被告人刘傲与邓德权（已判决）、汪小寒（另案处理）在芗城区漳华中路华元北苑小区消防门边，因琐事与小区保安被害人郭某发生口角后，三人一起殴打被害人郭某致其受伤。经法医鉴定，被害人郭某左侧第4、5、6前肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2020年12月1日，被告人刘傲主动到公安机关投案。 另查明，被告人刘傲与邓德权、汪小寒共同赔偿被害人郭某经济损失人民币七万元，并取得被害人郭某的谅解。 上述事实，被告人刘傲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人张群超等人的证言，户籍证明、人员基本信息表，公安机关出具的案件来源及归案经过，前科材料，谅解书、收条，人体损伤程度鉴定书，勘查检查材料，视听材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关对被告人刘傲指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘傲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人刘傲起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人刘傲能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘傲已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘傲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对于被告人的前科，量刑时予以综合考虑。公诉机关提出的判处被告人刘傲有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人刘傲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员     二〇二一年一月二十日 书记员  陈雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12552号原告：吴小倩，女，1992年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：刘万**，男，1993年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吴小倩为与被告刘万**民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款3500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判；后因被告刘万**下落不明，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴小倩到庭参加诉讼，被告刘万**经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年7月15日，被告向原告借款3500元，原告通过微信转账的方式交付了借款，后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万**于本判决生效后五日内归还原告吴小倩借款3500元并赔偿利息损失（自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘万**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈建清人民陪审员  林国明人民陪审员  王 震二〇二一年一月二十六日法官 助理  沈 颖代书 记员  陈 强
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15756号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区辽河二路**，统一社会信用代码913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王军，女，1986年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛东郡物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告青岛东郡物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛东郡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛东郡物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛东郡物业管理有限公司。审判员 乔 婧二〇二一年一月六日书记员 于梦娇
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执5号 申请执行人：顾庆波，男,1973年6月2日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：钟练武，男，1980年2月15日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人顾庆波与被执行人钟练武合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨秀臣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执229号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：刘旭，男，1988年4月29日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘旭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)湘0104民初1374号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日、2021年1月8日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月8日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月15日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年1月11日，本院对被执行人刘旭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月18日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为92619元，已执行到位0元，尚有92619元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年一月二十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初210号原告：邓帮寿，男，1970年2月2日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：卢小川，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告邓帮寿与被告卢小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告邓帮寿的委托代理人龚仕有到庭参加诉讼，被告卢小川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓帮寿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付劳动报酬9155元，违约金2000元共计11155元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：原告系恒大金装天下59#**楼钢筋绑扎班组工人，2019年8月17日，原告与被告达成了支付工资的协议，即对恒大金装天下59#、60#楼钢筋绑扎班组工人工资余款结算方式：本班主由邓帮寿等10人组成，老板卢小川，经双方协商，工程余款179178元，大写一十七万玖仟壹佰柒拾捌元，由卢小川承诺于2019年10月27日前付清，此款统一打在邓帮寿账号，超余10月27日，卢小川应支付该班主10人各2000元违约金，此协议由卢小川签字按印为证。老板：卢小川，班组长：邓帮寿。此余款不包含8月20号左右公司即将发放的每人一万元的进度款。协议约定期限届满后，被告并未向原告支付前述所约定的工资。综上，原告起诉至人民法院，望判如所请。被告卢小川未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告等人曾为被告提供劳务。因被告未向原告支付劳动报酬，经催收被告于2019年8月17日向原告出具了协议一张，其中一条载明“2019年恒大金碧天下59#60#楼钢筋绑扎班组工人工资余款结算方式：本班组由邓帮寿等10人组成，老板卢小川。经双方协商，工程余款179178.00元，大写壹拾柒万玖仟壹佰柒拾捌元，由卢小川承诺于2019年10月27日前付清，此款统一打在邓帮寿账号，超余10月27日，卢小川应支付该班组10人各2000元违约金。此协议由卢小川签字按印为证……此余款不包含8月20号左右在公司即将发放的每人壹万元的进度款”。该结算条上有被告卢小川的签名捺印另查明，原告还出具了邓帮寿记录的工资余款明细单一张，结算单载明了原告等10名工人各自的工资余款（含违约金），其中原告邓帮寿11155元，工资余款（不含违约金）9155元，各工人工资余款共计119178元（含违约金）。庭审时，原告等人表示2019年10月23日，被告给原告10人每人支付了8000元，就是总共8万元打到邓帮寿账户，邓帮寿再发给我们的，现在仍有一部分钱未付。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了结算单、工资余款单等作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告卢小川在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。通过原告庭审陈述结合原告出具的结算单等，足以证明被告现仍下差原告劳务费9155元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差劳动报酬的民事责任。故对于原告要求的判令被告立即向原告支付劳务费9155元的诉求，本院予以支持。另外对于原告主张的违约金2000元的诉求，因被告出具的结算单上明确载明“由卢小川承诺于2019年10月27日前付清，此款统一打在邓帮寿账号，超余10月27日，卢小川应支付该班组10人各2000元违约金”，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的约定，被告并未在约定时间付清工资余款，构成违约，因此被告应承担违约责任向原告支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告卢小川在本判决生效后立即支付原告邓帮寿的劳务费9155元、违约金2000元，共计11155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元（原告已缴纳），由被告卢小川负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇二一年一月二十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑