北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初26108号原告：王某，女，2013年6月21日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。法定代理人：常某（王某之母），1983年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。被告：鞠某，男，1980年5月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：顾向婷，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告王某与被告鞠某、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人孙玉轩，被告鞠某，被告保险公司的委托诉讼代理人顾向婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因机动车交通事故遭受的各项损失及费用共计219162.74元。包括医疗费3279.74元，护理费6083元，营养费1500元，精神损害抚慰金3000元，交通费3000元，鉴定费2300元，后续治疗费200000元；2.请求判令被告保险公司在机动车强制险范围内优先赔偿精神损害抚慰金及鉴定费等间接损失，不足部分由被告保险公司在商业第三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告鞠某赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日9时20分，被告鞠某驾驶车牌号为×××的小型载客汽车沿河北省三河市燕郊开发区林荫大道小区由东向西行驶至与燕灵路交叉口处向南转弯时与原告王某相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经三河市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书：鞠某负本次事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经过三河市燕郊人民医院诊断为：1.11，12，53，22外伤性脱落；2.牙槽骨骨折；3.牙龈撕裂伤；4.全身多处软组织损伤。事故发生时，被告鞠某在中国太平洋保险股份有限公司北京分公司处投保了机动车强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期内。原告认为，根据相关法律，被告鞠某在本次事故中负全部责任，应当对原告损失予以赔偿，被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司系事故车辆保险人，应当在保险责任限额范围内予以赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。鞠某辩称：对原告陈述的交通事故及事实理由没有异议，我先行垫付的医疗费要求在本案中一并处理，我一共垫付了2722.08元。保险公司辩称，事故车辆交了交强险和100万的商业险，事发在保险期限之内。我公司对于本次事故发生的事实和责任认定没有疑义。医疗费我们认为应当凭票据计算；护理费用，我公司不认可鉴定的护理期是30天，原告主张的费用过高，而且提供的证据无法核实护理人员的实际误工损失，所以对护理费用不予认可；营养费在本案中未见到相关证据，且原告主张的金额过高；精神损害抚慰金，因为本案原告伤情是牙齿没有涉及到面部，所以我们认为精神损害抚慰金主张没有依据；交通费在本案中也是没有见到相关证据，而且交通费我公司仅认可与就医时间、地点、地点相对应的交通费用，其他的交通费用都不认可；鉴定费不属于保险的赔偿范围，鉴定费及诉讼费我方不同意承担；后续治疗费尚未实际发生，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认可真实性的交通事故认定书、鞠某身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、三河市燕郊人民医院诊断书1张、门诊收费票据5张、北京大学口腔医院诊断书3张、北京大学口腔医院门诊票据10张、门诊病历本2本、三河市五谷鱼粉常某饭店食品经营许可证、原告出生证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日9时20分，鞠某驾驶车牌号为×××的小型轿车沿河北省三河市燕郊开发区林荫大道小区内由东向西行驶至与燕灵路交叉口处向南转弯时与王某相撞，造成王某受伤。三河市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定鞠某负本次事故全部责任。三河市燕郊人民医院出具诊断书，记载王某伤情为：1.11，12，53，22外伤性脱位；2.牙槽骨骨折；3.牙龈撕裂伤；4.全身多处软组织损伤。2020年11月23日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王某护理期30日，营养期30日。王某自行支付了医药费3279.74元、鉴定费2300元。鞠某垫付了医药费2722.08元，并要求在本案中一并处理。事故发生时，鞠某驾驶的车辆在中国太平洋保险股份有限公司北京分公司处投保了机动车强制保险和100万元商业第三者险，事故发生在保险期内。本院认为，鞠某负此次交通事故全部责任，鞠某驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和100万元商业险，故王某的合理损失应由保险公司在保险限额内进行理赔。王某支出的应由保险公司赔偿的合理损失本院确认如下：1.医疗费：王某自行支付的医药费3279.74元；2.护理费：因王某没有提供护理费的具体票据，本院酌定护理费4500元；3.营养费：王某主张的营养费1500元未超出合理范围，本院对此予以确认；4.交通费：王某未提供相关票据，考虑到交通费支出的实际需要，故本院结合其就医地点、次数、路程对花费金额予以酌定为800元。另，鞠某垫付的医疗费2722.08元，应由保险公司在交强险范围内理赔。王某支付的鉴定费2300元由鞠某负担。关于王某主张的精神损害抚慰金3000元，保险公司认为王某伤情是牙齿没有涉及到面部，主张精神损害抚慰金主张没有依据。本院认为，保险公司的理由合理，本院对王某主张的精神损害抚慰金不予支持。关于王某主张的后续治疗费200000元，保险公司对后续治疗费不予认可，认为后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后，王某可另行主张。本院认为，王某未提供医疗机构出具的后续费用必然发生以及金额确定的证据，本院对王某的此项诉讼请求不予支持，王某可待后续费用实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王某医疗费3279.74元、护理费4500元、营养费1500元、交通费800元，合计10079.74元；二、本判决生效之日起三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被告鞠某垫付的医药费2722.08元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4587元，由原告王某负担4376元（已交纳），被告鞠某负担211元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2300元，由被告鞠某负担（于本判决生效后十日内给付原告王某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡正喜二〇二一年一月二十七日法官助理 陈思桦书 记 员 刘 静