wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初12039号 原告：茅顺荣，男，1970年4月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：章建勇，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：吴爱仕，男，1967年4月29日出生，汉族，住乐清市。 原告茅顺荣为与被告吴爱仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。茅顺荣的委托诉讼代理人章建勇到庭参加诉讼。吴爱仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 茅顺荣向本院提出诉讼请求（明确后）：1.吴爱仕归还借款本金35万元，并支付利息4200元（其中25万元自2019年5月17日起计算至2020年8月17日，月利率8‰计算为3万元；10万元自2019年12月25日起计算至2020年8月17日，年月利率15‰计算为12000元）；2.吴爱仕支付自2020年8月18日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.吴爱仕支付律师费26000元。事实和理由：2019年5月17日吴爱仕因个人经营需要向茅顺荣借款25万元，2019年12月25日又借款10万元，两笔借款均约定了借款期限及利息，同时约定如果吴爱仕违约应支付给茅顺荣为实现债权支付的一切费用。后吴爱仕均未按约支付本息。为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 吴爱仕在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 茅顺荣围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的借条两份、银行转账凭证两份，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定事实如下，2019年5月17日，吴爱仕向茅顺荣出具借条一份，内容概括如下，今借到茅顺荣25万元，借款期限自2019年5月17日至2020年8月17日止，利率为8‰，同日，茅顺荣向吴爱仕转账25万元。2019年12月25日，吴爱仕向茅顺荣出具借条一份，内容概括如下，今借到茅顺荣10万元，借款期限自2019年12月25日至2020年8月17日止，利率为15‰，并备注“钱打入吴爱平农业银行卡”。同日，茅顺荣向吴爱平转账10万元。上述借条均约定若逾期归还，吴爱仕应承担相关损失（包括但不限于律师代理费用、诉讼仲裁费用、拍卖变卖费用、评估费用及其他合理支付的全部费用）。后吴爱仕未按约还本付息，茅顺荣遂起诉成讼。 同时查明，为实现本案债权，茅顺荣支出律师费26000元。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。吴爱仕向茅顺荣出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。现吴爱仕未按约定归还借款本金并支付利息，茅顺荣起诉来院要求吴爱仕归还借款本金并支付借款期间的利息，符合双方约定，本院予以支持，经计算，10万元的借款期间利息为11800元，对茅顺荣主张的超出部分本院不予支持。茅顺荣另行要求吴爱仕支付按借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。吴爱仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于茅顺荣主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴爱仕应于本判决生效之日起十日内归还茅顺荣借款本金35万元，支付借款期间的利息41800元，合计3918000元，并以借款本金35万元为计算基数，支付自2020年8月18日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息,利随本清； 二、吴爱仕应于本判决生效之日起十日内支付茅顺荣为实现债权所支出的律师费26000元； 三、驳回茅顺荣的其他诉讼请求。 如吴爱仕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7570元，减半收取3785元，由茅顺荣负担2元，由吴爱仕负担3783元，限吴爱仕于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二一年一月十九日 书记员  盛 夏 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2010)鼓执字第1792号(2021)苏0106执恢133号汤海华、王春玲:申请执行人耿建龙与汤海华、王春玲民间借贷纠纷一案，申请执行人耿建龙向本院申请执行（2010）鼓民初字第1331号民事判决书。在执行中,被执行人汤海华、王春玲已经履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二一年一月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初1863号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：李平华，男，1973年9月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：黄文静，女，1974年8月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：广州安华物流有限公司，住所地广州市花都区花东镇朝阳路****之六，统一，住所地广州市花都区花东镇朝阳路****之六。 法定代表人：丁国民。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人李平华、黄文静、广州安华物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于131001.11元的存款或等价财产。担保人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李平华、黄文静、广州安华物流有限公司的存款131001.11元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年一月二十六日 书记员 郑天怡
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保42号 申请人：临邑红德禽业有限公司 法定代表人：许国安，职务：经理 公司地址：临邑县邢侗街道办事处同锦工业园。 委托诉讼代理人：邵光涛，男，汉族，1978年3月9日出生，户籍地山东省禹城市城区开拓路**，身份证号：3724261978********。公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张学峰，男，汉族，1986年10月9日出生，户户籍地山东省惠民县皂户李镇张尹村**，份证号：3723211986********。公司员工，特别授权。 被申请人：刘伟伟，男，汉族，1988年4月11日出生，住山东省平原县恩城镇前善户村**，身份证号：3714261988********。 被申请人：陈叔园，女，汉族，1989年10月29日出生，，住山东省平原县恩城镇前善户村**身份证号：3714261989********。 申请人临邑红德禽业有限公司诉被申请人刘伟伟、陈叔园合同纠纷一案，申请人临邑红德禽业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下21437元银行存款或其他同等价值的财产。申请人以张学峰在青岛银行（整存整取）存单为担保（存单号码：02253509，账号：86×××06）。 经本院执行，于2021年1月20日冻结了被申请人陈叔园中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行6210984681006263855的存款7464.20元，冻结了被申请人陈叔园中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区古城营业所6221884520024507158的存款0.00元，冻结了被申请人陈叔园中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区普东营业所6217994520017106179的存款2060.88元，申请人临邑红德禽业有限公司诉被申请人刘伟伟、陈叔园合同纠纷一案陈叔园中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区古城营业所604521505200634948的存款13972.80元。 至此，申请人临邑红德禽业有限公司诉被申请人刘伟伟、陈叔园合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保42号一案予以结案 二〇二一年一月二十五日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初173号原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：魏义良（系原告父亲），住嵊州市。被告：董国青，男，1956年6月13日出生，汉族，住嵊州市。原告魏义良、魏孝峰与被告董国青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告以被告已付清物业费用为由于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏义良、魏孝峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。审判员  王柏苗二〇二一年一月十九日书记员  翁芳芳
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0116执恢33号 陈财、龚伟： 本院执行申请执行人陈财与被执行人龚伟刑事附带民事赔偿一案，因申请人与被执行人达成执行和解并已履行，该案已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3520号 上诉人（原审被告）：李光跃，男，1980年1月29日生，汉族，住贵州省荔波县。 上诉人（原审被告）：王小阳，女，1982年10月18日生，汉族，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审原告）：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路**，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 上诉人李光跃、王小阳因与被上诉人荔波嘉和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李光跃、王小阳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李光跃、王小阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李光跃、王小阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执677号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6173号民事判决书,于2021年1月21日立案执行申请执行人王建英与被执行人陈道忠、徐美凤、陈锋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈道忠自动履行人民币123952.3元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9635号 原告：吴东升，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：黄朝琴，女，1998年4月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告吴东升诉被告黄朝琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向黄朝琴送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员项国锋组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。吴东升到庭参加诉讼。黄朝琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴东升向本院提出诉讼请求（变更后）：要求黄朝琴归还借款本金14805元。事实与理由（变更后）：黄朝琴以个人日常消费周转困难为由于2019年12月22日向吴东升借款21000元。当日吴东升向黄朝琴的中国建设银行卡转账21000元。同时双方签订借款协议一份，约定月利率1.5%，借款期限为一年。若黄朝琴违约，可视为借款全部到期。如因履行本协议产生纠纷，可以向出借人开户行所在地人民法院起诉。 综上所述，黄朝琴仅还款6195元，，至今未还清全部本金，故吴东升有权要求黄朝琴立即偿还借款本金14805元。 黄朝琴在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即吴东升提交的个人借款协议一份、账单详情四份、借记卡详情一份、借记卡账户主档查询一份及个人客户关联合约信息一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年12月22日，黄朝琴向吴东升出具个人借款协议一份，确认黄朝琴因个人消费向吴东升借款，吴东升同意借给黄朝琴21000元，借款期限为12个月，自2019年12月22起至2020年12月22日止。如因履行本协议而产生任何纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，向出借人开户行所在地人民法院起诉等等。2019年12月26日，吴东升银行转账给黄朝琴21000元。之后黄朝琴于2020年1月26日、4月11日、5月7日各支付2065元，共计6195元。其余借款本金经催讨至今分文未付，遂成讼。 另查明，吴东升转账的银行卡（尾号为5773）开户网点为中国农业银行股份有限公司绍兴柯西支行。 本院认为，引起本案的法律事实发生于民法典实行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。 吴东升与黄朝琴之间的借贷关系由吴东升提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现吴东升已按约履行了借款出借义务，黄朝琴未能及时归还本金，显属违约，故对吴东升起诉要求黄朝琴归还剩余借款本金14805元的请求，本院予以支持。黄朝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于吴东升主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄朝琴于本判决生效之日起十日内归还给吴东升借款本金14805元。 如黄朝琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由黄朝琴负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  项国锋 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保54号 申请人：临邑红德禽业有限公司 法定代表人：许国安，职务：经理 公司地址：临邑县邢侗街道办事处同锦工业园。 委托诉讼代理人：邵光涛，男，汉族，1978年3月9日出生，户籍地山东省禹城市城区开拓路**，身份证号：3724261978********。公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张学峰，男，汉族，1986年10月9日出生，户户籍地山东省惠民县皂户李镇张尹村**，份证号：3723211986********。公司员工，特别授权。 被申请人：李处平，男，汉族，1968年3月29日出生，住夏津县东李官屯镇东街村**，身份证号：3724231968********。 被申请人：周秀芹，女，汉族，1966年2月14日出生，住，住山东省夏津县东李官屯镇东街村**份证号：372423196602141927。 申请人临邑红德禽业有限公司诉被申请人李处平、周秀芹合同纠纷一案，申请人临邑红德禽业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下43623元银行存款或其他同等价值的财产。申请人以张学峰在青岛银行（整存整取）存单为担保（存单号码：02253514、02253515，账号：86×××06）。 经本院执行，于2021年1月20日冻结了被申请人李处平中国农业银行股份有限公司夏津县支行的存款407.10元，冻结了被申请人李处平财付通支付科技有限公司的存款14.57元，周秀芹财付通支付科技有限公司的存款552.00元。 至此，申请人临邑红德禽业有限公司诉被申请人李处平、周秀芹合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保54号一案予以结案 二〇二一年一月二十五日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民特1号 申请人：白萍（董惠如女儿），女，1966年3月13日出生，汉族，住雅安市雨城区××路××号××幢××单元××号。 被申请人：董惠如，女，1939年12月25日出生，汉族，户籍所在地雅安市雨城区××路××号××幢××单元××号。现住雅安市。 代理人：白青（董惠如女儿），女，1972年6月20日出生，汉族，户籍所在地雅安市雨城区××路××号××幢××单元××号。现住雅安市雨城区。 申请人白萍申请认定董惠如无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，被申请人董惠如系申请人母亲。2020年11月25日，四川精心司法鉴定所针对董惠如病情作出鉴定意见为：被鉴定人董惠如患有阿尔茨海默氏病（重度痴呆），无民事行为能力。由于被申请人已不具备行为能力，为使被申请人及家属的民事活动正常进行，特申请认定董惠如为无民事行为能力人，白青为董惠如的法定监护人。 经审理查明：董惠如，女，1939年12月25日出生，汉族，户籍所在地雅安市雨城区××路××号××幢××单元××号。现住雅安市。身份证号码513101193912××××。其父母和丈夫白中玉均已经去世。2020年11月25日，四川精心司法鉴定所针对董惠如病情作出鉴定意见为：被鉴定人董惠如患有阿尔茨海默氏病（重度痴呆），无民事行为能力。庭审中，申请人白萍和被申请人的代理人白青均同意由白青作为被申请人董惠如的监护人。 本院认为，申请人提供的证据能够证明被申请人董惠如无民事行为能力，故本院依法予以确认，并指定白青作为董惠如的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告董惠如为无民事行为能力人。 二、指定白青作为被申请人董惠如的法定监护人。 本判决为终审判决。 审判员 田 智 二〇二一年一月十五日 书记员 陈露琳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初3119号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：尹艳芳，女，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被申请人：胡坤，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被申请人：邓晴，女，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被申请人：胡坚，男，1983年2月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被申请人：广州花都雅居乐房地产有限公司，住所地广州市花都区新华镇新都大道以南，统一社会信用代，住所地广州市花都区新华镇新都大道以南。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人尹艳芳、胡坤、邓晴、胡坚、广州花都雅居乐房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于413379.68元的存款或等价财产。担保人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹艳芳、胡坤、邓晴、胡坚、广州花都雅居乐房地产有限公司的存款413379.68元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年一月二十九日 书记员 郑天怡
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初15号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。 委托诉讼代理人：冉烽，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：张晓军，男，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，一般授权。 被告：熊清顺，男，1975年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告熊清顺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人冉烽、张晓军到庭参加诉讼，被告熊清顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2015年5月29日，熊清顺向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为农商行万州分行)申请办理江渝信用卡。在熊清顺签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前（含）全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，农商行万州分行向熊清顺发放了63000元额度的信用卡，卡号62××××25。 二、信用卡使用情况： 熊清顺激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2020年12月8日，尚欠透支本金45179.18元、透支利息3375.42元。 三、实现债权的费用支出情况： 农商行万州分行为实现债权垫付诉讼费用507元、保全费620元。 四、诉讼请求：熊清顺偿还截至2020年12月8日的透支本金45179.18元、利息3375.42元、违约金7685.46元，并支付从2020年12月9日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金45179.18元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；熊清顺承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告熊清顺于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2020年12月8日的信用卡透支本金45179.18元、透支利息3375.42元，合计48554.60元； 二、被告熊清顺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2020年12月9日起至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金45179.18元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取507元，保全费620元，合计1127元，由被告熊清顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  何 云 二〇二一年一月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  许人耀
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执326号申请执行人徐杨被执行人王杰本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2077号民事判决书，责令被执行人王杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王杰在金融机构、其他单位的存款、收入56884元（执行费742元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年一月二十二日书记员  蔡燕
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初549号 原告：王立超，男，1985年5月24日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王荣涛，河北子帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔军平，河北子帅律师事务所律师。 被告：张香折，女，1977年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：司清，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立超及其委托代理人崔军平，被告司清、张香折到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立超的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失20750.92元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张香折辩称：原告起诉数额较大，住院时间过长，我和原告商量过解决方案，但是原告不同意并且存在挂床现象，原告起诉理由不够充分。 被告司清辩称：同张香折的意见。 经审理查明，2019年12月6日，兰天热力工作人员张宏帅、王立超到大学城四期B区6号楼2单元解决张香折家反映的暖气不热问题，随后双方发生争吵而后张香折打了张宏帅 一个嘴巴子，张香折的小叔子司清踹了王立超大腿根一脚，在争执中双方互有拉扯。因该事件司清被黄骅市公安局骅西派出所处以罚款500元整的行政处罚，张香折被黄骅市公安局骅西派出所处以行政拘留七日、罚款200元整的行政处罚。 原告王立超因头外伤在黄骅市骨科医院住院24天，主要病情为头外伤等。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失： 1、医药费10980.42元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明等证据）； 2、住院伙食补助费1200元（参照沧州市公职人员出差补助标准50元/天×24天，依据病历）； 3、护理费805元（115元/天×7天，依据住院病案，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认护理期为7天，为一人护理，护理费用参考河北省居民服务和其他服务业标准在岗职工年平均工资按115元/天计算）; 综上，原告王立超各项损失共计12985.42元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因口角发生斗殴事件已由黄骅市公安局作出的行政处罚决定，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。被告张香折、司清将原告王立超殴打致伤，侵害了王立超的身体权，应承担过错赔偿责任。在庭审中，原告王立超申请对其左耳朵伤残等级、营养期限、住院期间的护理人数、出院后的误工期、护理期、护理人数和后续治疗费用，残疾辅助器具费用进行鉴定，但原告在本院指定的合理期限内未提交书面的鉴定申请书，视为放弃鉴定申请。被告申请对原告王立超治疗费用的合理性进行鉴定，但未在本院指定的合理期限内提 交书面的鉴定申请书，视为放弃鉴定申请。原告主张的误工损失，因其未能提交因事故导致工资收入的减少，故本院对其误工损失不予支持。原告各项损失共计12985.42元，由被告张香折、司清赔偿原告。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张香折、司清于本判决生效之日起五日内赔偿原告王立超各项损失12985.42元； 二、驳回原告王立超的其他诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取159元，由原告王立超承担99元，被告张香折、司清承担60元（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初291号申请人：漯河市召陵区城市建设投资有限公司。住所地：漯河市召陵区中山路**区财政局**。法定代表人：孙红群,公司总经理。被申请人：漯河市禾生农业发展有限公司。住所地：漯河市召陵区召陵镇召陵村。法定代表人：张浩。本院审理原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司诉被告漯河市禾生农业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人漯河市召陵区城市建设投资有限公司于2021年元月26日向本院提出申请，请求将被申请人潔河市禾生农业发展有限公司名下价值15745950元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：对被申请人漯河市禾生农业发展有限公司名下15745950元银行存款予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停审判员  李广杰二〇二一年一月二十六日书记员  陈 哲
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初59号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地四川省雅安市雨城区草坝镇慕义街**。 负责人：任霜叶，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊振屹，男，系该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴霞，女，系该行员工。 被告：朱廷祥，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张建兰，女，1971年4月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处（以下简称：农商行草坝分理处）与被告朱廷祥、张建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行草坝分理处委托诉讼代理人熊振屹，被告朱廷祥到庭参加诉讼，张建兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行草坝分理处向本院提出诉讼请求：1．判令朱廷祥归还农商行草坝分理处贷款本金388,899.98元，并给付从2017年9月21日起至2020年7月22日的利息、罚息、复息152,975.89元；2．判令朱廷祥给付农商行草坝分理处从2020年7月23日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复息；3．判令张建兰对朱廷祥的前述债务承担连带还款责任。事实和理由：2017年7月27日，朱廷祥、张建兰夫妻二人共同向原告申请借款388,900元。朱廷祥、张建兰在向原告作出的《共同债务人承诺书》中承诺：“作为共同债务人，愿意为2017年7月27日申请的贷款388,900元承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。”2017年8月2日，朱廷祥作为借款人与作为贷款人的农商行草坝分理处签订《个人借款合同》一份，合同约定:“借款金额为388,900元，借款期限为1年。贷款利率为月利率7.6125‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人逾期利率为贷款利率上浮50%。如借款人不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利”。2017年8月2日，农商行草坝分理处依约向朱廷祥发放了贷款388,900元。朱廷祥借款后，未按约定归还农商行草坝分理处借款本息。农商行草坝分理处从其还款账户内扣收的0.02元冲抵了部分本金。截至2020年7月22日，朱廷祥尚欠农商行草坝分理处借款本金388,899.98元及利息、罚息、复息152,975.89元。农商行草坝分理处催收未果，遂提起本案诉讼。 朱廷祥承认借款事实，以及未偿还借款本息的事实，但辩称暂无还款能力。一开始借款出来就是交给侄儿朱含军使用的。前期的利息也是朱含军在偿还。到期后因朱含军未还款，只好以借新还旧的方式续贷。 张建兰未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 农商行草坝分理处围绕诉讼请求依法提交了证据，朱廷祥、张建兰未提交证据。农商行雨城支行提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证、授权委托书、员工证明、朱廷祥和张建兰的身份证、结婚证、借新还旧申请书、个人借款申请书、共同债务人承诺书、个人借款合同、借款借据、催收通知书、利息清单符合证据规则要求，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月27日，朱廷祥、张建兰夫妻二人共同向原告申请借款388,900元，并在向原告作出的《共同债务人承诺书》中承诺：“作为共同债务人，愿意为2017年7月27日申请的贷款388,900元承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。”2017年8月2日，朱廷祥作为借款人与作为贷款人的农商行草坝分理处签订《个人借款合同》一份，合同约定（摘要）：“朱廷祥向农商行草坝分理处借款388,900元，用于偿还2016年6月27日借款合同项下贷款；借款期限为1年，即从2017年8月2日起至2018年8月1日。贷款利率为月利率7.6125‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人逾期利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算。本合同项下贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360。如借款人不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”2017年8月2日，农商行草坝分理处依约向朱廷祥在农商行草坝分理处开立的账户发放了贷款388,900元。朱廷祥在388,900元的借款借据上签字确认。借款借据载明（摘要）：“借款日期2017年8月2日，借款到期日期2018年8月1日，利率类别为固定利率，执行月利率7.6125‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本”。借款后，朱廷祥、张建兰未按约定归还农商行草坝分理处借款本息。农商行草坝分理处从朱廷祥指定的还款账户内扣收的0.02元冲抵了部分本金。截至2020年7月22日，朱廷祥、张建兰尚欠农商行草坝分理处借款本金388,899.98元及利息、罚息、复息152,975.89元。农商行草坝分理处催收未果，遂提起本案诉讼。自2020年7月23日起至本案法庭调查结束时，朱廷祥、张建兰仍未支付农商行草坝分理处借款本息。 本院认为，案涉《个人借款合同》《共同债务人承诺书》均是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱廷祥向农商行草坝分理处借款后应当按照约定返还借款并支付利息。从《共同债务人承诺书》的内容来看，张建兰以共同债务身份明确作出了债务加入，作为连带债务人履行债务的意思表示。朱廷祥、张建兰未按约定履行还本付息义务，至今尚欠农商行草坝分理处借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。农商行草坝分理处要求朱廷祥归还借款本金并支付相应利息、罚息、复利，并要求张建兰对前述债务承担连带清偿责任符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。张建兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱廷祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处借款本金388,899.98元，并支付截至2020年7月22日的利息、罚息、复利152,975.89元； 二、朱廷祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处自2020年7月23日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按照双方于2017年8月2日签订的《个人借款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利； 三、张建兰对前述判项中的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,218元，减半收取计4,609元，由被告朱廷祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴定洪 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0603行审10号 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局，住所地绍兴市柯桥区瓜渚东路**。统一社会信用代码：11330621307437899W。 法定代表人娄东寅，局长。 委托代理人冯毅，男，该局工作人员。 委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。 被执行人徐官信，男，1971年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监处字〔2020〕185号行政处罚决定书中的罚款人民币4000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2020年4月7日作出绍柯市监处字〔2020〕185号行政处罚决定书，查明被执行人销售检出呋喃西林代谢物的河虾，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第三十六条及参照《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币4000元整。申请执行人于2020年4月23日送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2021年1月8日送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监处字〔2020〕185号行政处罚决定书中的罚款人民币4000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁继红 审 判 员 桑伟强 审 判 员 陈颖颖 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张 懿 书 记 员 胡雪莉
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初446号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人屠某某，男，1990年8月31日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，农民，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被都匀市公安局监视居住，同年12月3日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人屠某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月24日凌晨00时许，被告人屠某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿都匀市斗篷山路由北往南方向行驶。当行驶至都匀市路段处时，车辆前部碰撞到被害人刘某驾驶的临贵Ｊ174**号电动自行车尾部，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故，后被民警查获。经对屠某某进行呼气式酒精检测，结果为199ｍｇ／100ｍｌ。后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，屠某某血液中的乙醇含量为205ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市公安局交警大队认定，屠某某承担此次事故的全部责任。案发后，屠某某已赔偿二被害人经济损失并取得谅解。 认为被告人屠某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中的酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、造成交通事故且负事故的全部责任；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、被害人刘某、孟某陈述、听取被害人意见表、证人屠某证言、交通事故损害赔偿调解协议书及谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人屠某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人屠某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人屠某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人屠某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人屠某某血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，已赔偿二被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人屠某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16243号之二申请执行人张焕，女，1971年1月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人李培付，男性,1970年5月18日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人张晓娜，女性,1974年11月17日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。张焕诉李培付、张晓娜机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初22575号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告李培付、张晓娜（被告李梦航的法定代理人）本判决生效后十日内赔偿原告张焕各项损失共计30636.21元。二、驳回原告张焕的其他诉讼请求。因李培付、张晓娜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计12792.98元，本院已扣划12792.98元，已支付给申请执行人。2.未查询到被执行人名下的车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。四、通过委托调查形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李培付、张晓娜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚丽审判员  赵凯审判员  赵伟二〇二一年一月十四日书记员  张进
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执5132号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京下关支行，社会统一信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxN，住所地建宁路142号。法定代表人：程绍涛。委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛争龙。被执行人：徐春球，男，1968年2月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市;。被执行人：张令，女，1970年5月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。被执行人：南京朗创电子有限公司，组织机构代码79371238-1，住所地所南京市。法定代表人：徐春球。关于中国工商银行股份有限公司南京下关支行与徐春球、张令、南京朗创电子有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初1967号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月29日立案执行。生效判决书的内容：“一、被告徐春球、ZHANGLING、南京朗创电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行归还贷款本金4424978.63元、利息（含罚息、复利）1261269.27元（截止2019年6月21日止），并按合同约定利率的标准继续支付自2019年6月22日起至借款实际付清之日止的利息（含罚息、复利）；二、如被告徐春球、ZHANGLING、南京朗创电子有限公司不履行前述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行有权申请法院对被告徐春球名下江苏省南京市、变卖该不动产所得的价款在460万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51604元，保全费5000元，公告费600元，均由被告徐春球、ZHANGLING、南京朗创电子有限公司共同负担（该费用原告已全部预交三被告在还款时一并给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人徐春球名下位于南京市，且申请人已向南京市六合区人民法院申请参与分配。已对被执行人张令限制出入境，限制时间为（2021年1月14日起至2021年6月14日止）。现被执行人名下无可供执行的财产且被执行人现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二一年一月十四日执行员 朱启荣书记员 戴明君
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执297号申请执行人何柯璇被执行人杨旭渊被执行人杨光忠本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1913号民事判决书，责令被执行人杨旭渊、杨光忠履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨旭渊、杨光忠在金融机构、其他单位的存款、收入954235元（执行费:11824元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年一月十八日书记员  刘盼
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初8号   原告：赵连艳，男，1976年10月3日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：赵清华，北京市京师（长春）律师事务所律师。   被告：伊通满族自治县永宁街道办事处邵家村村民委员会。   法定代表人：葛有，系该村村长。   委托诉讼代理人：王湘波，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者。   第三人：刘长海，男，1968年12月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   原告赵连艳与被告伊通满族自治县永宁街道办事处邵家村村民委员会、第三人刘长海土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）吉0323民初1371号民事判决书，被告伊通满族自治县永宁街道办事处邵家村村民委员会不服该判决，向吉林省四平市中级人民法院提起上诉。吉林省四平市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）吉03民终1207号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵连艳及其委托诉讼代理人王湘波，被告伊通满族自治县永宁街道办事处邵家村村民委员会及其委托诉讼代理人赵清华到庭参加诉讼，第三人刘长海经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵连艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘长海为伊农仲裁字第0007号仲裁裁决书中的承包田（0.33公顷）的土地承包经营权人，原告耕种的第三人刘长海的土地行为合法；2.请求法院依法撤销伊农仲裁字第0007号仲裁裁决书；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘某和第三人系父子关系，系被告村村民。原告和第三人以及刘某是姻亲关系，第三人系刘某的姑爷子，第三人刘长海的妹夫。刘某夫妇生前和儿子刘长海生前在一起居住生活，承包田一起耕种，1997年第二轮土地承包时，被告和刘某、刘长海签订土地承包合同，第三人刘长海发现村委会将自己的承包田和父母的给分开了，找到村委会，要求更改，被告将土地台账上的承包人从刘某改为第三人刘长海。第三人刘长海夫妇去外地打工，将承包田让原告帮助经营管理，原告是基于合法的行为耕种刘长海经营的承包田。被告通过仲裁要求原告返还经营权人为第三人刘长海的土地，伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会2020年8月4日作出的伊农仲裁字【2020】第0007号仲裁裁决书，是在仲裁主体不适格、程序违法，事实认定错误的情况下作出的裁决，侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告伊通满族自治县永宁街道办事处邵家村村民委员会辩称：1.仲裁裁决的0.33公顷土地，不是刘长海的承包的经营土地，是其父亲的承包田。在2017年全县土地确权时刘长海没有要求将其父亲刘某的土地确权在他名下，全县确权工作已经结束，现在争议的0.33公顷土地，因刘某全户消亡应该收归集体。2.本案是发回重审案件，在原来一审庭审时，原告增加的诉讼请求要求撤销仲裁书。在其要求撤销仲裁书时已经超过了法律规定的30日的时限。3.本案是确权纠纷，如果原告认为权利人是刘长海，刘长海不出庭无法确认该权利。综合以上几点我们认为，仲裁裁决是正确的，不建议法院撤销。   第三人刘长海未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。   原告赵连艳为证实自己的主张向本院提交如下证据：   第一组证据，证据1、伊农仲裁字【2020】第0007号仲裁裁决书，证明原告起诉符合法律规定。   第二组证据，证据2、仲裁申请书；证据3、基层群众性特别组织统一社会信用代码证书；证据4、仲裁庭庭审笔录，证明的问题被告仲裁申请的主体错误，主体违法，仲裁未开庭，已过诉讼时效，仲裁裁决书违法无效，应该依法予以撤销。   第三组证据，证据5、刘长海的土地台账；证据6、刘长海作废的土地台账，这俩组证据是被告提供的；证据7、原一审庭审笔录；证据8、雇佣合同；证明案涉土地的经营权人为刘长海。原告赵连艳只是受雇于刘长海经营管理该案涉的承包田。原告是合法的耕种案涉的承包田。仲裁裁决系违法和无效的，仲裁的事实不清，主体错误，应该依法予以撤销。   原告欲以上几组证据证明，案涉的承包田经营权人为第三人刘长海，原告是合法管理耕种案涉的承包田。被告仲裁申请要求原告返还案涉的承包田是主体错误、程序违法，仲裁裁决书应该依法予以撤销。   被告伊通满族自治县永宁街道办事处邵家村村民委员会未向本院提交证据。   第三人刘长海未向本院提交证据。   本院经审查认为，一、关于原告申请确认第三人刘长海为案涉土地经营权人的主体适格问题，根据《中华人民共和国民法典》第三百三十条规定：“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。”及《中华人民共和国民法典》三百三十三条的规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”由此可知，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，且农村土地承包是以家庭为单位，合同主体是村集体经济组织（发包方）与家庭承包户（承包方）。本案中，原告赵连艳陈述第三人刘长海为案涉承包田（0.33公顷）的土地承包经营权人，固此，本案中案涉承包田（0.33公顷）的承包主体为被告伊通满族自治县永宁街道办事处邵家村村民委员会（发包方）与第三人刘长海（承包方），原告给予雇佣关系成为案涉承包田的耕种者，根据合同的相对性原则，原告赵连艳不具有申请确认本案第三人刘长海为案涉土地经营权人的起诉主体资格，故本院对原告主张予以驳回。因原告不具备起诉的主体资格，故对原告请求法院确认其耕种第三人刘长海的为土地行为合法的诉讼请求无裁判的必要。二、关于原告申请人民法院撤销伊农仲裁字第0007号仲裁裁决书的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应告知当事人就原纠纷提起诉讼”。由此可知，农村土地仲裁非民事诉讼的必经程序，诉讼与仲裁是并列的两种纠纷解决方式。当事人对农村土地承包仲裁委员会作出的裁决不服，自收到裁决书起三十日内依法提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，不存在维持或者撤销仲裁裁决的问题。故对于本案中，原告申请人民法院撤销伊农仲裁字第0007号仲裁裁决书的诉讼请求人民法院不予评断，仅对当事人之间的实体权利义务关系进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十条、第三百三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：   驳回原告赵连艳的起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，本裁定生效后退还原告赵连艳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审  判  长   党红梅  审  判  员   李春辉  审  判  员   王 月   二〇二一年一月二十九日   书  记  员   赵缘傧      1
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终156号 上诉人（原审原告）：刘玉江，男，1967年7月12日出生，汉族，现住丰润区。 被上诉人（原审被告）：王征，男，1969年1月4日出生，汉族，现住丰润区。 委托诉讼代理人：李长利，男，1950年9月24日出生，汉族，现住滦县。 被上诉人（原审被告）：滦县顺通物业服务有限公司，住所地：丰润区安联水晶城小区物业。统一社会信用代码：91130223MA08NGNC83。 法定代表人：王征。 委托诉讼代理人：孙卫东，男，1974年1月14日出生，汉族，现住丰润区。 上诉人刘玉江因与被上诉人滦县顺通物业服务有限公司（以下简称顺通物业）、王征物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘玉江上诉请求：一、请求撤销一审判决，发还重审或者依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人签订的物业服务合同受法律保护属于认定事实不清，上诉人与被上诉人至今没有签订任何物业服务合同，一审法院认定被上诉人是更换电表费100元合法有效，属于认定事实不清。被上诉人偷换电表，强收100元电表钱，停电、原电表不知去处，不给充电费，导致上诉人一家无法正常生活，属于严重的侵权行为。 顺通物业答辩称，刘玉江的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王征答辩称，刘玉江的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘玉江向一审法院起诉请求：1、本案诉讼费由被告承担；2、确定被告行为违法；3、各项财产精神损失费由被告承担，预计金额26600元，包括电表一块100元、起诉费400元、刻光盘费300元、律师咨询费500元、诉讼费400元、精神损失费20000元、房费每月5000元。 一审法院认定事实：被告滦县顺通物业服务有限公司自2019年10月开始为丰润区安联水晶城小区提供物业管理服务，被告王征系顺通物业总经理，原告刘玉江系该小区109楼6单元103室业主。2020年1月7日顺通物业在安联水晶城小区张贴了更换电表通知进行公示。更换电表后，原告刘玉江向顺通物业交纳了100元的更换电表费，收据的补票日期为2020年5月30日。通顺物业为排查109楼6单元地下室漏水情况，2020年2月2日在103室门上张贴一张停水检测通知，通知内容为：“通知109-6-103室，刘玉江，疑似你家管道漏水，今做停水检测，给您生活带来不便，敬请谅解。滦县顺通物业服务有限公司2020年2月2日”。2020年2月6日原告发现自家水表不见，报警后得知是顺通物业将水表摘走，当日在街道物业办工作人员、社区、顺通物业的协调下将水表安装上。双方协商解决不成，原告诉至本院，要求依法判令：1、本案诉讼费由被告承担；2、确定被告行为违法；3、各项财产精神损失费由被告承担，预计金额26600元，包括电表一块100元、起诉费400元、刻光盘费300元、律师咨询费500元、诉讼费400元、精神损失费20000元、房费每月5000元。另查明，2020年1月31日顺通物业发出一个涉及物业费与电费充值相关的通知，通知中顺通物业研究决定的内容为：“一、对于一项物业费也没有交的业主，即日起第一次电费充值二十元，第二次充值十元，直到结清物业费为止。二、按月交物业费的且结清2019年电梯维保和卫生管理费的业主每次电费充值一百元。三、2019年电梯维保费和卫生费没有交的业主电费（第一次电费充值一百元，第二次五十元，第三次二十元）。四、全部物业费都结清的业主每次交费上限是三百元。” 一审法院认为，原告刘玉江与被告滦县顺通物业服务有限公司之间存在物业服务合同关系，受法律保护。为了给小区居民创造好的生活居住环境，物业公司应多从小区居民的需求着想，尽职尽责，每位居民对物业公司的工作应多理解，多支持。双方争议的漏水、停水问题在本院（2020）冀0208民初2263号案件已审理，本案不予涉及。关于原告主张的要求返还更换安装电表费100元，被告顺通物业是提前通知讲明事由及更换安排，有序更换后，原告向被告顺通物业交纳的更换电表费，属正常开支，该行为合法有效，原告要求返还更换电表费100元的请求，本院不予支持。此外原告要求被告承担的起诉费400元、刻光盘费300元、律师咨询费500元、诉讼费400元、精神损失费20000元、房费每月5000元的各项损失，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告刘玉江的诉讼请求。案件受理费减半收取233元，由原告刘玉江负担。 本院二审期间，上诉人刘玉江提交光盘两张，证明被上诉人不给充电费录像，被上诉人偷走水表照片也在光盘里面，被上诉人进上诉人家中查漏水点，但是上诉人家没有漏水、地下室下水管道漏水不给修复、轮胎爆胎了和每项诉请都有关。被上诉人顺通物业、王征对上述证据的质证意见为：上诉人称不给充电费的在案涉小区内根本不存在这种情况，充电费都有一定的规章制度，在一审法院审理期间上诉人电表以及电费的事情已经开庭，在庭审中被上诉人提供了物业工作人员充电费的证据，所以说不存在不给充电费的现象。被上诉人按照程序摘走了上诉人家的水表，不是偷，有工人师傅正常工作，摘走水表是为了检测排除漏水，上诉人百般阻止，直到停暖以后工人才停止跑水工作，现在上诉人不在案涉小区居住，所以没有发生漏水现象。 本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为，上诉人刘玉江主张与被上诉人顺通物业不存在物业服务合同关系，但是丰润区人民法院作出的（2020）冀02民初2263号民事判决已经认定滦县顺通物业服务公司有限公司系案涉小区的物业公司，该判决已经生效，因此上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人主张被上诉人赔偿100元电表损失，被上诉人顺通物业已经事先在该小区发出更换电表的通知，上诉人向被上诉人交纳的100元电表费，属于正常的合理支出，且被上诉人为上诉人出具了电表费及电费收据，因此上诉人要求被上诉人赔偿100元电表费诉请，本院不予支持。上诉人要求被上诉人承担起诉费400元、刻光盘费300元、律师咨询费500元、诉讼费400元、精神损失费20000元、房费每月5000元的各项损失，上诉人没有证据证明上述损失系因被上诉人停电的侵权行为造成，本院对此不予支持。综上所述，刘玉江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费466元，由上诉人刘玉江负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑 悦 ——
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2524号申请执行人:曹向东，男性,1967年11月28日生，汉族，住郓城县；。被执行人:谭强，男性,1981年1月4日生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁17民终1591号民事判决书，于法定期限内向被执行人谭强送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2524号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年一月十四日书记员  孙广伟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执266号申请执行人刘刚被执行人唐恒先本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1214号民事判决书，责令被执行人唐恒先履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐恒先在金融机构、其他单位的存款、收入192982元（执行费:2753元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年一月十九日书记员 那尔伍吉莫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执468号 申请执行人：绍兴柯桥广多纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍街道湖安村安东，统一社会信用代码：9133062106057716X8。 法定代表人：陈国富。 被执行人：绍兴金合愉纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥万国中心****，统一社会信用代码：91330621056862443M。 法定代表人：窦淑贤。 被执行人：窦淑贤，女，1979年7月1日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴柯桥广多纺织有限公司与被执行人绍兴金合愉纺织品有限公司、窦淑贤买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0603民初4858号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人绍兴柯桥广多纺织有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案并指定执行员赵建军执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人向本院陈述，其与被执行人已达成执行和解，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0603执468号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  韦嘉颖
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4603号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。法定代表人：李岩,该分行行长。委托代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：许光富，男，汉族，1986年4月9日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地江苏省南京市。关于平安银行股份有限公司南京分行与许光富借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初4742号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月2日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告许光富于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金86823.01元；并继续支付相应利息、罚息及复利（自2017年6月8日起至本息全部清偿之日止，按照合同约定的标准计算，累计不得超过年利率24%标准）；二、被告许光富于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费2600元；三、如被告许光富未履行上述第（一）、（二）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就登记在被告许光富名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为苏xxxxxx，发动机号为EW162496）折价或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿上述债权的部分由被告许光富继续清偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2402元、公告600元，共计3002元，由被告许光富负担。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人许光富名下查无银行存款；2.被执行人许光富名下查无不动产登记信息；3.拍卖被执行人许光富名下车牌号为苏xxxxxx的北京现代牌小型汽车一辆，拍卖成交价为59714元，扣除拍卖辅助费用1560元，余款58154元（包含拖车费500元），已发放申请执行人；4.被执行人许光富名下证券账户内查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为58154元，其余标的未执行到位。本院已依法将被执行人许光富纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等材料证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二一年一月十三日执行员 巩志浩书记员 张誉耀
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执680号 郑宝东、蔺长清： 郑宝东与蔺长清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65400.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，郑宝东向本院申请执行的(2019)鲁0783民初7854号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）豫行申1484号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王永强，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张会真，女，1965年12月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 再审申请人王永强、张会真因起诉确认漯河市公安局城关分局行政行为无效一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王永强、张会真申请再审称，请求依法撤销原审裁定并确认漯河市公安局城关分局作出的2018011416号交通事故认定书无效等。事实与理由：2018年1月14日上午9时，孙瑞英驾驶无牌无证机动车在漯河市郾城区王店路段突然左转弯时不让直行车辆先行，与王永强驾驶的轿车左侧相撞造成交通事故，致孙瑞英、王朋磊（孙瑞英之子）、张会真三人重伤。事故发生后，王永强及时联系救护车救治伤者，张会真亲自护送孙瑞英、王朋磊去医院，之后多次探望，累计垫付医疗费20040元，另申请 保险公司预支保险费10000元，起诉人对孙瑞英、王朋磊尽到了义务。漯河市公安局城关分局在本案事故处理过程中用人不当、程序违法，交警焦学清认定事故责任结论明显不公，未依法严格全面履行法律赋予的职责，其行政确认行为存在重大且明显的违法情形（程序违法等），应当自始至终无效等等。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合规定的条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。另《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案中，王永强、张会真起诉涉及的漯河市公安局城关分局作出的2018011416号交通事故认定书，是作为处理交通事故的证据，不是具体行政行为。当事人对公安机关作出的交通事故认定书不服的，只能依法通过行政复议去请求变更或者撤销，也可以在提起民事诉讼主张权利时依法申请人民法院不予采纳，但该证据不是具体行政行为，不符合行政诉讼起诉条件，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，原审法院对王永强、张会真的起诉不予立案并无不当，王永强、张会真的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，王永强、张会真的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的 规定，裁定如下： 驳回王永强、张会真的再审申请。 审判长  曹松志 审判员  刘贵平 审判员  吴 卿 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 辉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执322号申请执行人四川源鸿建设集团有限公司被执行人绵阳锐洋新材料技术开发有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1370号民事调解书，责令被执行人绵阳锐洋新材料技术开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳锐洋新材料技术开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入922712元（执行费11512元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年一月二十一日书记员  蒲冬梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初291号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：朱芝香，女，汉族，1970年11月25日出生，住湖南省衡东县。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告朱芝香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告朱芝香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金72524.10元、利息2263.50元、复利37.39元，合计74824.99元（该段利息、复利暂计算至2020年12月18日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告朱芝香未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告朱芝香于2019年10月10日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20191010004509号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款100000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%）；贷款期限为36个月，即自2019年10月11日至2022年10月11日；还款方式为等额还款；被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为现实债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金100000元发放至被告朱芝香账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年12月18日，被告已偿还贷款本金27475.9元、利息16150.94元，合计43626.84元；尚欠本金72524.10元、利息2263.50元、复利37.39元，合计74824.99元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金72524.10元、利息2263.50元、复利37.39元，合计74824.99元（利息、复利暂计算至2020年12月18日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利上浮标准超过合同约定和法律规定的上限，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱芝香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金72524.10元、利息2263.50元、复利37.39元，合计74824.99元（利息及复利暂计算至2020年12月18日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告朱芝香于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取848元，由被告朱芝香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十八日法官助理罗娜书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2244号 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路**。 被执行人：聂延奎，男，1960年8月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张钦祥，男，1968年11月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：蔡中法，男，1972年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 菏泽农村商业银行股份有限公司与聂延奎、张钦祥、蔡中法借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年7月8日作出（2019）鲁1702民初2666号民事判决书已发生法律效力。因聂延奎、张钦祥、蔡中法未按期履行义务，菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向聂延奎、张钦祥、蔡中法发出《执行通知书》《报告财产令》，通知聂延奎、张钦祥、蔡中法履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。聂延奎、张钦祥、蔡中法至今未自动履行。 本院对聂延奎、张钦祥、蔡中法的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年12月24日对聂延奎、张钦祥、蔡中法进行了第二轮查询，也未发现财产线索。 本院于2020年12月24日作出（2020）鲁1702执2244号限制消费令，对聂延奎、张钦祥、蔡中法限制消费。本院于2020年12月24日作出（2020）鲁1702执2244号执行决定书将聂延奎、张钦祥、蔡中法纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月23日向菏泽农村商业银行股份有限公司送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供聂延奎、张钦祥、蔡中法的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位17100元，未执行到位25万元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2666号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权25万元，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王清峰 审判员  王立胜 审判员  彭 亚 二〇二一年一月八日 书记员  段敏敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初163号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**。 负责人：韩广平，行长。 委托诉讼代理人：陶钧源，员工。 委托诉讼代理人：洪祖奇，员工。 被告：胡国江，男，1978年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈秀娟，女，1977年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：李岳娟，女，1973年4月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：徐立明，男，1974年2月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行诉被告胡国江、陈秀娟、李岳娟、徐立明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费1520元，合计1545元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行负担。 审判员 陈 良 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈玉洁
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1655号原告：雷倩，女，1978年12月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：袁蓉，女，1969年10月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告雷倩与被告袁蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷倩到庭参加了诉讼，被告袁蓉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷倩向本院提出诉讼请求：1.判令袁蓉立即偿还雷倩借款本金110000元；2.判令袁蓉承担本案诉讼费用。事实和理由：雷倩与袁蓉系朋友关系，雷倩在安乡经营一家宾馆，袁蓉是一名家庭主妇。2015年1月6日袁蓉以资金周转困难为由向雷倩借款48000元，2015年9月16日向雷倩借款30000元，2016年5月20日向雷倩借款32000元，三次共计借款110000元，雷倩现只想要回借款本金，可经雷倩多次催讨未果。雷倩为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。袁蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：雷倩与袁蓉系朋友关系，袁蓉以资金周转困难为由于2015年1月6日、2015年9月16日、2016年5月20日分别向雷倩借款48000元、30000元、32000元，袁蓉分别向雷倩出示了借条，均未约定还款日期，未书面约定利息。借款后，经雷倩催讨，袁蓉未偿还上述借款，现袁蓉已下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁蓉以资金周转困难为由三次共计向雷倩借款110000元，袁蓉向雷倩出具了借条确认收到上述借款，雷倩与袁蓉之间形成了合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，案涉借款虽未书面约定还款期限，但经雷倩多次催讨，袁蓉未予偿还，故雷倩要求袁蓉偿还借款本金110000元的诉讼请求有理有据，依法应予支持。袁蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：袁蓉于本判决生效之日起十日内偿还雷倩借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由袁蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  胡杨斌人民陪审员  郭天驰人民陪审员  高正军二〇二一年一月十二日法官助理黎聪代理书记员  陈 茜附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执25号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市。负责人：李岩,行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：司龙，男，1977年8月18日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。关于平安银行股份有限公司南京分行与司龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初11861号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“被告司龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金143973.92元，并继续支付自2018年4月17日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告司龙负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月4日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，具体为：1.本院冻结被执行人名下银行账户；2.经查询、委托被执行人户籍地法院查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二一年一月二十七日执行员沈向红书记员陆禹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3439号申请执行人：袁玉浩，男，汉族，1989年6月25日出生，住河南省荥阳市。被执行人：任晓非，男，汉族，1982年12月10日出生，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3168号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执3439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：李文华审判员 ：禹海军二〇二一年一月二十五日书记员 ： 牛 琦
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3567号 原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场**楼******，统一社会信用代码913714024930505586。 法定代表人：燕纪华，职务：总经理。 委托代理人：范士华，男，汉族，出生于1981年9月2日，住山东省德州市德城区，系公司员工。 被告：庞传冰，男，汉族，出生于1989年1月12日，住山东省临邑县。 被告：王晓慧，女，汉族，出生于1985年9月28日，住山东省临邑县。 原告山东吉融汽车信息咨询有限公司诉被告庞传冰、王晓慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告庞传冰、王晓慧经本院开庭传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告山东吉融汽车信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息及其他费用共计64500元；2、依法判令被告向原告支付资金占用利息，利息以全国银行同行业拆借中心公布的利率计算，以64500元为基数自2019年6月30日起至还清日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月与中国工商银行股份有限公司禹城支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》购买汽车一辆，合同约定贷款金额分36期付清，由原告对其贷款承担连带保证责任，但是被告自分期贷款办理以来多次未能按时还款，原告截止2020年9月1日为被告代偿还款金额共计64500元（包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金等），现原告依据担保法的相关规定，起诉要求两被告偿还原告所代偿的款项。 被告庞传冰、王晓慧未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、中国工商银行股份有限公司禹城支行出具的代偿证明，用于证明原告为被告庞传冰代偿汽车付款业务，截止2019年6月30日总计代偿了人民币64500元。证据二、中国工商银行信用卡购车汽车专项分期付款合同和工行山东分行购车专用卡分期付款业务意向书，用于证明被告分期所购车型荣威360，贷款金额67000元，分36期还清，月供首次还款2071.05元，以后每次分期还款2071元，约定每月5号之前还款。证据三、共同偿债人承诺书，证明被告王晓慧为本次分期购车的债务加入人，需承担还款责任。证据四、机动车行驶证和注册登记证书，用于证明被告分期所购车辆的基本信息，此车辆为贷款车辆，抵押权人为中国工商银行股份有限公司禹城支行。证据五、二被告身份证和结婚证复印件，用于证明二被告的基本信息，所购车辆是在婚姻期间购买属于夫妻共同财产，付款也是双方的共同债务。证据六、担保承诺函一份，用于证明原告为中国工商银行股份有限公司禹城支行承诺为被告的购车贷款提供连带保证担保，同时也履行了担保责任。 经审理查明：2016年1月7日，被告庞传冰与中国工商银行股份有限公司禹城支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定由被告庞传冰透支中国工商银行信用卡的方式向山东吉融汽车信息咨询有限公司支付剩余购车款67000元，同日被告王晓慧向中国工商银行股份有限公司禹城支行出具共同偿债人承诺书承诺为被告庞传冰的上述债务承担共同还款责任；同日原告山东吉融汽车信息咨询有限公司向中国工商银行股份有限公司禹城支行出具担保承诺函，同意为被告庞传冰的上述债务承担连带清偿责任。另查明，被告庞传冰、王晓慧于2012年1月18日登记结婚，购车期间，双方系夫妻关系。后因二被告未按时清偿中国工商银行股份有限公司禹城支行的欠款，截至2019年6月30日原告代二被告共偿还中国工商银行股份有限公司禹城支行欠款64500元。现原告起诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息。 以上事实有庭审笔录和原告提交的证据为证。 本院认为：原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及共同偿债承诺书能够证明被告庞传冰、王晓慧在中国工商银行股份有限公司禹城支行贷款购买车辆的事实，原告提交的担保承诺函及代偿证明能够证明原告向中国工商银行股份有限公司禹城支行为被告庞传冰、王晓慧的贷款提供担保并实际承担担保责任的事实。截止到2019年6月30日，原告代替二被告共向中国工商银行股份有限公司禹城支行代偿了64500元，二被告应当履行偿还原告64500元的义务。原告要求的利息可自2019年6月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下： 被告庞传冰、王晓慧在本判决生效之日起十日内偿还原告山东吉融汽车信息咨询有限公司代偿本金64500元及利息（利息自2019年6月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告庞传冰、王晓慧承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙彦文 二〇二一年一月七日 书记员  朱冰慧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初8265号原告：丁颖，女，1972年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津德安律师事务所律师。被告：王燕，女，1973年1月27日出生，汉族，住天津市和平区。原告丁颖诉被告王燕委托合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本案审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁颖撤回起诉。案件受理费减半收取930元，由原告丁颖负担。审判员 周 宁二〇二一年一月二十六日书记员 田雅敏附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4014号申请执行人：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。被执行人：程永凯，男，汉族，1989年8月26日出生，住河南省清丰县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4814号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行。在执行过程中，因房屋拍卖公告期过长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执4014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：李文华审判员 ：禹海军二〇二一年一月二十五日书记员 ： 牛 琦
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2329执31号申请执行人：杨松琳，女，1991年9月14日出生，彝族，初中文化，云南省禄劝县人，住禄劝县。被执行人：郭小君，女，1978年1月22日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，居民，住武定县，现住武定县。被执行人：黄杰，男，1979年12月7日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县狮山镇罗婺路4号地5幢2单元301室，现住武定县。本院在执行杨松琳与郭小君、黄杰合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭小君、黄杰支付分红款28917元、股权转让款120000元、案件受理费1600元、逾期利息及迟延履行期间的加倍利息，并交纳申请执行费2264元。申请执行人杨松琳自愿放弃2021年1月1日后的逾期利息和迟延履行期间的加倍利息，不再要求法院执行，请求执行的逾期利息为7102.93元，本案执行标的金额合计159883.93元。被执行人郭小君自动交纳执行款159883.93元，本院将案款157619.93元兑付给申请执行人杨松琳，现全案标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2021）云2329执31号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇二一年一月二十七日书记员 戍乔宇
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执恢9号 关于陆虹申请执行河北明威牧仁房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案执行，并于2021年1月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢41号申请执行人：宋贵德,男,1962年9月24日出生,住大连市普兰店区。被执行人：孙家顺，男性,1952年10月9日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人宋贵德与孙家顺为故意伤害罪一案，大连市普兰店区人民法院作出（2011）普刑初字第222号刑事附带民事判决书，判令被执行人向申请人支付赔偿款34099.65元。被执行人孙家顺没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请人本次申请恢复执行金额为7000.00元，本院于2021年1月11日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额进行扣划。本院已于2021年1月28日将7100元执行款转付给申请执行人，支付执行费50元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2011）普刑初字第222号刑事附带民事判决书中的相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二一年一月三十日书记员  吴雪玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢22号申请执行人李玉东被执行人李癸东本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2198号民事调解书，责令被执行人李癸东履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李癸东在金融机构、其他单位的存款、收入32380元（执行费:380元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年一月十八日书记员  梁希
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1829号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，营业场所：云南省昆明市安康路3-5-7号，统一社会信用代码：915300007452641074。负责人：李一帆。委托代理人：陈先林、牛彩艳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄智娟，女，1993年11月17日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告黄智娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄智娟的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行撤回对被告黄智娟的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年一月二十九日书记员 段素梅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更100号 罪犯文奥，男，1984年8月9日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯文奥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年12月6日作出(2017)渝0105刑初1054号刑事判决，认定文奥犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年八个月，责令文奥等3人共同退赔被害单位经济损失24896237元。刑期自2016年9月26日起至2024年5月25日止。判决发生法律效力后于2018年10月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯文奥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯文奥减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2016年9月26日起至2023年11月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2775号之一 申请人：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆**房。 法定代表人：罗耀明。 委托诉讼代理人：林晓凤，系该公司职员。 委托诉讼代理人：彭燕娜，系该公司职员。 被申请人：张桂荣，男，汉族，1989年4月6日出生，住江西省赣州市寻乌县。 原告惠州市华浩房地产开发有限公司与被告张桂荣商品房预售合同纠纷一案，申请人惠州市华浩房地产开发有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桂荣名下位于惠州大亚湾的产权【产权证号：粤房地预登惠州字第33×××99号】进行查封。申请人惠州市华浩房地产开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市华浩房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张桂荣名下位于惠州的产权【产权证号：粤房地预登惠州字第331×××099号】，查封价值以525,322.91元为限，查封期限为三年。 案件申请费3146.61元，由申请人惠州市华浩房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  钟丹燕 审判员  王科丰 审判员  林嘉伟 二〇二一年一月十二日 法官助理张扬 书记员张杭 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2021）鲁0783执保264号 申请人：刘观森，男，1985年12月3日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：王晓华，女，1985年11月10日生，汉族，住寿光市。 申请人刘观森与被申请人王晓华装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款20000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓华银行存款20000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费220元，由申请人刘观森预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年一月二十日 书记员  张维龙