wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初289号 原告：林清龙，男，1971年12月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林国辉，男，1948年12月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林清龙与被告林国辉相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告林清龙于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林清龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林清龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由林清龙负担。 审判员 陈 妍 二〇二一年一月二十九日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1740号 申请执行人：马某，住平罗县阳光城市。 被执行人：李某，住平罗县。 本院在执行申请人马某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初2128号民事判决书确定的内容，于2020年10月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款31110元，但被执行人至今未履行。 本院于2020年10月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行存款信息、不动产登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过车辆登记信息查询，查得被执行人李某名下登记有×××号奇瑞牌汽车一辆，但申请执行人不要求查封处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行到位标的31110元，执行费367元被执行人也未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2128号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年一月十二日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初183号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码：913508216765257205。 负责人：罗羿凯，行长。 委托诉讼代理人:邱振汀，男，该支行员工。 委托诉讼代理人:任伟华，男，该支行员工。 被告：钟继清，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄马九，女，1974年1月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王文辉，男，1990年6月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告钟继清、黄马九、王文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。 审 判 员 侯冬霞 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢645号申请执行人郭金生，男，汉族，居民，住蒲城县。被执行人巩菊梅，女，汉族，农民，住蒲城县。案外人罗万利，男，汉族，居民，住蒲城县。系巩菊梅的离异丈夫。本院在执行郭金生与巩菊梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初469号民事判决书，确认执行标的为案款210000元及利息（利息未计算）、案件受理费4450元、财产保全申请费1670元、执行费3050元（已缴纳）。在执行中，申请执行人提供执行线索称，巩菊梅和罗万利虽然已经离婚，但在罗万利名下有一院共有房产未分割（该房产位于蒲城县城关镇关帝村果园巷，房产证号蒲国用（2003）第0007**）。本院经和案外人罗万利协商，其愿意拿出房产价值的一半给巩菊梅。经我院委托评估，该房产评估价为392300元。扣除评估费5000元的一半2500元，案外人罗万利向我院缴纳了193650元。因此，该房产（位于蒲城县城关镇关帝村果园巷，房房产证号蒲国用（2003）第0007**归属于案外人罗万利所有，与巩菊梅再没有任何关系。本院扣除了执行费3050元，给付了巩菊梅八年的租房费28800元，给付了申请执行人郭金生91800元，给付了债权人叶荣显40000元，给付了债权人郭再蒲30000元。本案共给郭金生执行回案款147800元（包括以前执行回56000元），尚欠郭金生本金62200元（利息未计算），案件受理费4450元，财产保全申请费1670元。本院现依法冻结了被执行人巩菊梅银行工资账户（从2021年1月开始，每月给巩菊梅留生活费600元），尚不足支付案款，申请执行人同意终结(2020)陕0526执恢645号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢645号案件的执行。待工资账户冻结期满后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  宋彦文审判员  付宏建审判员  王军洲二〇二一年一月二十七日书记员  孙泽山
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初101号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程龙，男，1992年7月16日出生，公民身份号码130828199207160213，满族，本科文化，群众，自由职业，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住承德市双滦区利源置业小区2号楼2单元806室。2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2020]479号                               指控事实                       2020年8月27日23时许，被告人程龙酒后驾驶冀HZ7701号小型汽车在承德市双桥区普乐路行驶时被交警查获。2020年8月28日承德县司法医学鉴定中心作出[2020]酒检字第430号司法鉴定意见书，认定被告人程龙被查获时血液中酒精含量为140.95mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人程龙拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人程龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程龙犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人程龙到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人程龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 姜朋飞                         二〇二一年一月二十七日                         书 记 员 曹莫闰
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821财保8号 申请人：承德银行股份有限公司承德县支行，住所地：承德县下板城镇清城路综合文化中心**商业，统一社会信用代码证：91130821678543746H。 负责人：郭立刚，行长。 被申请人：高振雷，男，1987年2月5日出生，住承德市双桥区。 被申请人：佟瑶，女，满族，1990年5月21日生，住承德市双滦区。 申请人承德银行股份有限公司承德县支行于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人高振雷、佟瑶名下的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人承德银行股份有限公司承德县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高振雷名下的位于承德市双滦区宝鼎 花园二期16幢1单元602号房产一套，查封期限三年，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。 二、冻结被执行人佟瑶住房公积金，期限一年。 三、冻结被执行人佟瑶工商银行银行存款，期限一年。 四、以上保全措施保全金额以550000.00元为限。 案件申请费3270.00元，由申请人承德银行股份有限公司承德县支行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  仇学成 二〇二一年一月二十日 书记员  宋玉龙
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初7号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林烽，男，1985年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月3日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同日转取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人林烽犯危险驾驶罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员杨榕出庭支持公诉,被告人林烽到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控并经审理查明：2020年10月3日0时40分许，被告人林烽饮酒后无证驾驶湘ＦＨ××××红色北京现代小型轿车从福州市晋安区六一北路“天然居火锅”出发，同日1时12分许，当行驶至台江区五一中路群众路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人林烽血样中的乙醇含量达172.81ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人林烽在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、驾驶员交通违法记录证明、违法犯罪经历查询记录、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量呼气检测现场记录、代驾情况记录、驾驶人、机动车信息查询结果单，证人林某、袁某的证言，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林烽饮酒后无证驾驶机动车，血样中乙醇含量达172.81mg/100mL，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林烽归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林烽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周秀清 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初49号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人肖霞（曾用名：肖林林），女，1987年6月29日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南区。因犯盗窃罪，于2019年9月20日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年4月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z74号起诉书指控被告人肖霞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月4日0时48分许，被告人肖霞通过支付宝转账先行收取周某毒资500元。同日3时许，肖霞携带毒品来到重庆市渝中区如家酒店，并将毒品藏到20楼电梯口门后，随后进入房间准备与周某交易时被民警当场抓获，查获肖霞用于联系贩卖毒品事宜的华为手机1部。后民警从如家酒店20楼电梯口门后查获肖霞携带的一包净重0.97克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），四包分别净重0.60克，0.83克，0.84克，0.38克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人肖霞到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人肖霞的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人肖霞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年11月3日止。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具华为手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二一年一月二十八日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保53号申请人：薛玉才，男，1967年7月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：闫邦省，男，1980年4月18日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被申请人：石秀芝，女，1981年1月21日出生，汉族，住聊城市阳谷县。申请人薛玉才与被申请人闫邦省、石秀芝合伙纠纷一案，申请人薛玉才已向本院申请诉前调解，并于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人闫邦省、石秀芝名下银行账户存款20000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人闫邦省、石秀芝名下银行账户存款20000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费220元，由申请人薛玉才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月十五日书记员  李 杰
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执102号李忠生：本院在执行宝清县人民法院刑事审判庭移送执行李忠生罚金一案中，经查，被执行人李忠生已全部履行该案缴纳罚金义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523刑初172号刑事判决书确定的内容（李忠生缴纳罚金部分）已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初190号原告：高运华，男，1979年5月8日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，原告：陈金华，男，1978年12月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：杨健，男，1981年9月17日出生，原告高运华、陈金华诉被告杨健合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高运华、陈金华于2021年1月14日以搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高运华、陈金华撤回起诉。案件受理费775元（已减半），由原告高运华、陈金华共同负担。审判员  张久福二〇二一年一月十四日书记员  刘 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保126号 申请人：临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄办事处北徐林村东。 法定代表人：杨作林，经理。 被申请人：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：丁强生，执行董事。 申请人临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司因与被申请人上海强迅景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海强迅景观工程有限公司价值40万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海强迅景观工程有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费2520元，由申请人上海强迅景观工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 楠 二〇二一年一月十九日 书记员 李程龙
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执413号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街****，统一社会信用代码915101056936830695。 法定代表人：刘敏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘洋舟，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：绵阳市麒翔林产品有限公司，住所地，住所地四川省绵阳市安州区界牌镇工业园区，信用代码9151072468790163XK。 法定代表人：袁翔。 被执行人：安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西，统一社会信用代码91341322571752900P。 法定代表人：袁翔。 被执行人：绵阳市安州区翔龙中密度纤维板厂，住所地，住所地四川省绵阳市安州区黄土镇盐井村**，信用代码91510724MA624GWL0R。 投资人：袁翔。 被执行人：绵阳市翔龙化工有限公司，住所地，住所地四川省绵阳市安州区界牌镇工业园区，信用代码9151072455101111XY。 法定代表人：袁翔。 被执行人：袁翔，男，汉族，生于1976年3月31日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：魏玉玲，女，汉族，生于1974年4月28日，住四川省北川羌族自治县。 关于哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）申请执行绵阳市麒翔林产品有限公司（以下简称绵阳麒翔公司）、安徽麒翔林产品有限公司（以下简称安徽麒翔公司）、绵阳市安州区翔龙中密度纤维板厂（以下简称安州翔龙中纤板厂）、绵阳市翔龙化工有限公司（以下简称绵阳翔龙公司）、袁翔、魏玉玲公证债权文书执行一案，四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第92769-92776号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）川成蜀证执字第1729号执行证书确定，借款人为绵阳麒翔公司，保证人、抵押人为安徽麒翔公司，保证人为安州翔龙中纤板厂、绵阳翔龙公司、袁翔、魏玉玲；执行标的为截止2019年10月29日的借款本金2630万元、应收利息1972882.35元、罚息295904.42元、复利106860.79元（之后产生的罚息、复利按合同约定方式计算至全部债务还清之日止）及实现债权的相关费用（包括但不限于执行费、公证费、公告费、评估费、拍卖费等）；抵押人安微麒翔公司以位于安微省萧县××庄××镇××道西的房屋为绵阳麒翔公司的上述债务提供最高额抵押担保和最高额连带责任保证担保。绵阳麒翔公司、安徽麒翔公司、安州翔龙中纤板厂、绵阳翔龙公司、袁翔、魏玉玲未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人哈尔滨银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。 执行中，本院向被执行人绵阳麒翔公司、安徽麒翔公司、安州翔龙中纤板厂、绵阳翔龙公司、袁翔、魏玉玲发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市自然资源与规划局、绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、安徽省萧县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人绵阳麒翔公司、安徽麒翔公司、安州翔龙中纤板厂、绵阳翔龙公司、袁翔、魏玉玲名下有大额存款。对被执行人安徽麒翔公司名下位于安徽省萧县张庄寨镇已办理抵押登记的不动产［房产证号:房地权证萧张庄寨字第1××4号,土地证号:萧国用（2013）第0&tim**;×0号］,本院已轮候查封（查封期限至2023年10月20日届满），因该公司在当地欠付众多材料款、工人工资，涉及当地社会稳定问题，经征求申请执行人哈尔滨银行成都分行同意后暂不对该抵押财产进行处置;对被执行人袁翔名下车牌号川Ｂ3××××徐工牌车辆、川Ｂ4××××徐工牌车辆、川Ｂ4××××三一牌车辆、川Ｂ××××衢龙牌车辆以及被执行人魏玉玲名下车牌号川ＢＤ××××的宝马牌车辆，本院已轮候查封（查封期限至2022年10月19日届满），因上述车辆系轮候查封，且未实际控制到位，故未予处置；对被执行人袁翔名下车牌号苏ＣＵ××××奥迪牌车辆，本院已查封（查封期限至2022年10月19日届满），因未实际控制到位，故未予处置；对被执行人安徽麒翔公司名下车牌号皖ＬＲ××××五菱牌车辆，本院已查封（查封期限至2022年11月3日届满），因未实际控制，故未予处置；对被执行人魏玉玲名下位于绵阳市涪城区××路××号××大厦××单元××层××号住宅（权证号：绵房权证监字第0××6号），本院已轮候查封（查封期限至2023年10月19日届满），因系轮候查封，故未予处置；对被执行人魏玉玲、袁翔共有位于绵阳市涪城区花园××街××号丽景花城二期Ｂ1栋15楼8号住宅（权证号：监证0207XXX、监证0207XXX号），本院已轮候查封（查封期限至2023年10月19日届满），因系轮候查封，故未予处置；对被执行人袁翔名下位于绵阳市科创园区××街××段××号田森.奥林春天9栋-1／3楼2号住宅（权证号：监证**），本院已轮候查封（查封期限至2023年10月19日届满），因系轮候查封，故未予处置；对被执行人袁翔、魏玉玲名下在中国人寿保险股份有限绵阳市分公司的收益性保险，予以扣划，经扣除执行费并进行分配后已支付申请执行人哈尔滨银行成都分行91652.90元。本案执行到位金额91652.90元。根据被执行人绵阳麒翔公司、安徽麒翔公司、安州翔龙中纤板厂、绵阳翔龙公司、袁翔、魏玉玲未履行完金钱给付义务的情况，本院已对被执行人安徽麒翔公司、绵阳麒翔公司、绵阳翔龙公司、袁翔、魏玉玲采取限制高消费措施。本院经将本案执行的相关情况告知申请执行人哈尔滨银行成都分行后，该行同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人绵阳麒翔公司、安徽麒翔公司、安州翔龙中纤板厂、绵阳翔龙公司、袁翔、魏玉玲现无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行发现被执行人绵阳市麒翔林产品有限公司、安徽麒翔林产品有限公司、绵阳市安州区翔龙中密度纤维板厂、绵阳市翔龙化工有限公司、袁翔、魏玉玲已查明的财产具备处置条件或有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行应在查封、冻结措施期限届满前15日向本院提出书面申请续封、续冻。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年一月四日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8894号原告：邹红英，女，生于1967年9月3日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，重庆柯成律师事务所律师。被告：曾维茂，男，生于1975年11月19日，汉族，住重庆市璧山区。被告：涂萍，女，生于1978年1月4日，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾山，男，生于2001年4月3日，汉族，住重庆市璧山区。原告邹红英与被告曾维茂、涂萍、曾山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹红英的委托诉讼代理人徐露、被告涂萍到庭参加了诉讼，被告曾维茂、曾山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邹红英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金300000元，并以未还借款为基数，从2019年8月30日起至还清该借款止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准计付资金占用利息；2.判令被告曾山对前述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾维茂和被告涂萍系夫妻关系，因做生意需要资金，经被告涂萍的弟弟涂兵介绍认识了原告邹红英，并多次向原告邹红英借款，原告邹红英按照被告的要求将出借资金全部转到被告曾维茂和被告涂萍的女儿曾晓琴名下。2019年2月1日，被告曾维茂和涂萍共同向原告邹红英出具借条一张，并约定了借款本金、利息和担保人，至今未付利息也未偿还借款。被告涂萍在最初的借条上签字，向法庭举示的借条是对之前借条的展期，因换借条时，被告涂萍不在家，所以被告涂萍没有在新的借条上签字。借款是用于被告曾维茂与涂萍共同经营货车，经营货车的收益用于了家庭以及生活开支，被告涂萍应该承担共同还款责任。经原告邹红英多次催收未果，为了维护自身合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告如上诉讼请求。被告涂萍辩称，1、涉案款项不是借款，是原告邹红英与被告曾维茂一起合伙做生意的钱。2、转账的时候，被告涂萍不清楚，涉案款项不是用于夫妻共同生活经营。3、被告涂萍确实在第一份借条上签字，借条到期后，新出具的借条与被告涂萍无关，就没有叫涂萍签字。故被告涂萍不应承担还款责任。被告曾维茂、曾山未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告曾维茂与被告涂萍于1998年登记结婚。2017年3月27日，原告邹红英委托其朋友汪盛群通过银行转账方式向曾晓琴支付90000元；2017年5月18日，原告邹红英通过银行转账方式向曾晓琴支付60000元；2017年5月19日，原告邹红英通过银行转账方式向曾晓琴支付90000元；2017年5月31日，原告邹红英通过银行转账方式向曾晓琴支付60000元。原告邹红英共计向曾晓琴转账300000元。被告曾维茂、涂萍向原告邹红英出具了借条。2019年8月30日，因借款到期后，未按时偿还，被告曾维茂作为借款人、被告曾山作为担保人重新向原告邹红英出具《借条》一张，载明：“今借到邹红英现金叁拾万元正（300000元），月利息2分。用于生意周转。借款人：曾维茂。担保人：曾山。2019年8月30日。”此后至本案诉讼，被告未偿还原告邹红英借款。上述事实，有当事人的陈述及邹红英提交的《借条》、银行转账明细、婚姻登记信息等在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原告邹红英主张原、被告之间形成民间借贷关系，有《借条》在案佐证，本院予以确认。对被告涂萍抗辩系原告邹红英与被告曾维茂合伙的款项，被告涂萍未提交证据予以证明，其抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告邹红英支付了借款，被告曾维茂作为借款人应该承担还款义务，按照约定归还借款，对原告邹红英要求被告曾维茂归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，借条明确约定了利息，但被告未支付过利息，原告邹红英请求从2019年8月30日起至借款还清之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准，双方约定月利率2%，原告邹红英自愿请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，故利息的计算方式为：从2019年8月30日起至2020年8月19日止，以尚欠借款为基数按照年利率24%计付，从2020年8月20日起至借款还清之日止，以尚欠借款为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。对于被告涂萍是否承担还款责任问题，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且涂萍认可在最初出具的借条上签字，涉案借款应为被告涂萍与被告曾维茂共同意思表示所借，虽被告涂萍未在2019年8月30日重新出具的借条上签字，但新出具的借条与最初的借条均是针对同笔借款所出具，新出具的借条是对借款的展期，被告涂萍未在新出具的借条上签字不能否定其共同向原告邹红英借款的客观事实，故该笔借款系夫妻共同债务，被告涂萍应该与被告曾维茂承担共同还款责任。关于被告曾山是否承担连带偿还责任问题。被告曾山在《借条》担保人处签字，系其真实意思表示，因未明确约定担保的方式，故视为连带责任保证，现未超过保证期间，对原告邹红英要求被告曾山承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾山承担保证责任后，依法享有对被告曾维茂的追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾维茂、涂萍在本判决生效后三日内共同归还原告邹红英借款300000元，并支付利息（利息计算方式：从2019年8月30日起至2020年8月19日止，以尚欠借款为基数按照年利率24%计付，从2020年8月20日起至借款还清之日止，以尚欠借款为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，利随本清）；二、被告曾山对上述债务承担连带偿还责任，被告曾山承担保证责任后，有权向被告曾维茂进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2903.75元，由被告曾维茂、涂萍、曾山负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告邹红英预交的案件受理费2903.75元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二一年一月二十八日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初53号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邵春霞，女，1985年5月18日出生，汉族，中专文化，宜春市袁州区东门华为手机店员工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月26日被该分局依法取保候审。现在家。被告人何建琼，女，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，宜春市袁州区朝阳路移动营业厅工作，户籍所在地四川省营山县，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月26日被该分局依法取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1446号起诉书指控被告人邵春霞、何建琼犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官杨黎明出庭支持公诉，被告人邵春霞、何建琼到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年8月6日晚21时30分许，被告人邵春霞与被告人何建琼行至润达商场6号门对面鼓楼西路电动车停放点时，二人发现被害人唐某停放在此处的一辆蓝色绿风牌电动车未拔车钥匙，经邵春霞、何建琼商议后由邵春霞骑着该辆未拔钥匙的电动车载着何建琼离开作案现场，驶离案发现场约三百米时，邵春霞返回润达商场鼓楼西路电动车停放点骑自己的电动车回家，二人分开时邵春霞与何建琼说好电动车由何建琼使用，以后何建琼请邵春霞吃饭。二人分开后被告人何建琼驾驶盗得的电动车回到其居住的水墨江南小区，后被告人何建琼将盗得的电动车藏匿在其居住的水墨江南小区23栋地下停车场。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗的绿风牌电动车现价值2080元人民币。涉案电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。公诉机关认为，被告人邵春霞、何建琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵春霞、何建琼到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。建议判处被告人邵春霞、何建琼拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了受案登记表、被害人唐某陈述、被告人邵春霞、何建琼的供述、证人刘某证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、被盗车辆照片、购车收据及车辆登记登记证等、监控视频截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物价格认定结论书、抓获经过、无违法犯罪经历证明表、常住人口信息等证据证实。被告人邵春霞、何建琼对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵春霞、何建琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2080元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邵春霞、何建琼系共同犯罪。被告人邵春霞、何建琼到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邵春霞、何建琼的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邵春霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）二、被告人何建琼犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二一年一月十二日代书记员 谌智伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7959号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路**。 负责人：梅露。 委托诉讼代理人：郭虹，系公司员工。 被告：廖其松，男，1992年7月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈昕颖，女，1995年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称“农行之江支行”）与被告廖其松、陈昕颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告提出诉讼请求：1.被告廖其松归还分期服务借款本金107338元，利息362.44元，逾期还款违约金564.78元，专项分期手续费1662.5元（利息、违约金及分期手续费计算至2020年8月10日），2020年8月11日至贷款结清日止的利息、违约金及分期手续费按借款合同约定另行计算；2.被告陈昕颖承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告农行之江支行委托代理人郭虹、被告廖其松均到庭参加诉讼，被告陈昕颖经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告廖其松归还分期服务借款本金102028.94元、利息1171.29元、逾期还款违约金1164.52元、专项分期手续费2660元（利息、违约金及分期手续费计算至2021年1月8日），2021年1月9日至贷款结清日止的利息、违约金及分期手续费按借款合同约定另行计算。本案现已审理终结。 被告廖其松答辩称，认可原告的第一项诉讼请求，不认可第二项、第三项诉讼请求。 被告陈昕颖未做答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定，2019年1月25日，原告农行之江支行（贷款人）与被告廖其松（借款人）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务抵押/担保借款合同》一份，合同约定：借款人办理指定商户分期业务，用于在分期商户“临安溪湖新天地投资有限公司”处购买1537号车位，价格为150000元，分期本金为140000元；合同项下分期手续费费率为14.25%，分期手续费金额为19900元，分期手续费偿还方式为分期偿还；分期期数60期；账单日为每月10日，到期还款日为账单日后第25天，透支利率为日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还全部应还款项的，需支付5%逾期还款违约金；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权前收回分期资金或取消信用卡分期额度，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告陈昕颖出具《承担共同还款责任承诺书》一份，自愿对被告廖其松与原告农行之江支行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务抵押/担保借款合同》所形成的债务（包括分期本金、利息、复利、分期手续费、违约金、损害赔偿金、车辆保险费、银行依合同约定代交的财产保险费以及包括但不限于诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用）承担无条件、不可撤销共同还款责任。2019年1月26日，原告农行之江支行依约向被告廖其松的银行账户发放贷款140000元。被告廖其松按约支付本息至2020年4月，自2020年5月起未能按约归还贷款本息。后被告廖其松于2020年10月9日向原告农行之江支行支付5000元，于2020年12月25日向原告农行之江支行支付309.06元。截止至2021年1月8日，被告廖其松尚欠原告农行之江支行借款本金102028.94元、利息1171.29元、逾期还款违约金1164.52元、专项分期手续费2660元。被告廖其松未支付上述款项，被告陈昕颖亦未承担共同还款责任，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖其松、陈昕颖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行支付借款本金102028.94元、利息1171.29元、逾期还款违约金1164.52元、专项分期手续费2660元，共计107024.75元（暂计算至2021年1月8日，从2021年1月9日起至款项实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费按借款合同的约定另行计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1220元、财产保全申请费1070元，共计2290元，由被告廖其松、陈昕颖共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳 -
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初31037号原告：重庆北碚东方房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇下坝路63号，统一社会信用代码91500109203210462M。法定代表人：代洪均，董事长。委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林（渝北）律师事务所律师。被告：李林，女，汉族，1974年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。负责人：李隆。原告重庆北碚东方房地产开发有限公司与被告李林、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告重庆北碚东方房地产开发有限公司诉称，被告李林因与原告房屋租赁合同纠纷一案【(2017)渝0108民初10343号】，2017年8月7日申请诉讼财产保全原告300万元的拆迁赔偿款，同日被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司向重庆市南岸区人民法院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，承诺愿意对被申请人即重庆北碚东方房地产开发有限公司因保全错误所遭受的损失承担连带赔偿责任。重庆市南岸区人民法院2017年9月2日作出(2017)渝0108民初10343号之一《民事裁定书》、(2017)渝0108执保1382号《执行裁定书》、2017年9月4日作出(2017渝0108执保1382号《协助执行通知书稿》，冻结了原告在重庆市南岸区征地拆迁办公室的拆迁补偿款300万元，2017年12月21日被告李林申请将300万元赔偿款划转到重庆市南岸区人民法院，2018年8月23日被告李林申请续査封。后李林要求法院将300万元拆迁补偿款扣划到重庆市南岸区人民法院。2018年12月10日重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初10343号《民事判决书》，判决原告支付李林搬迁费、装修补偿共计323050元，承担诉讼费保全费5207元(合计328257元)，该判决书已发生法律效力。2019年3月6日李林申请强制执行，2019年4月23日，李林从法院领取案款331422元。同日南岸区法院支付原告另一债权人4850元。重庆市北碚区人民法院2019年4月15日才从重庆市南岸区人民法院划拨剩余案款266万元，用以了结原告欠其他债权人的债务。被告李林申请保全金额错误，超过判决金额2660000元，导致原告无法及时偿还其他债权人的债务，而被其他债权人起诉并按月利率2%支付了利息。被告李林错误的申请保全给原告造成严重的经济损失。现原告诉至渝中区人民法院，请求：1.判决被告李林因错误申请财产保全给原告造成的经济损失815772元【从2017年9月4日起至2019年4月15日(458天)，以2660000元为基数，按月利率2%计算】;2.被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》规定，为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本案中，重庆市南岸区人民法院依李林的申请对重庆北碚东方房地产开发有限公司采取财产保全，重庆北碚东方房地产开发有限公司现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定提起因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，故本案依法应由作出财产保全裁定的重庆市南岸区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 颜莉丽二〇二一年一月十九日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初135号 原告：四川震强绿舍建材有限公司，住所地成都崇州经济开发区汇兴南路 法定代表人：崔世俊，董事长。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 被告：四川省佳宇建设集团有限公司，住所地成都市武侯区大石西路**康河郦景小区****2A。 法定代表人：张霞，执行董事。 原告四川震强绿舍建材有限公司与被告四川省佳宇建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告四川震强绿舍建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川震强绿舍建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘建英 二〇二一年一月二十日 书记员  刘也牧
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执70号之七申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：邵光义，男，汉族，1979年09月12日生，住禹城市。禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2564号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵光义在中国农业银行账户内存款人民币57097.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  关敬征二〇二一年一月二十六日书记员  姚希美
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821财保7号 申请人：王恩芳，女，1969年2月16日出生，住承德县。 被申请人：杨春胜，男，1973年1月27日出生，住承德县。 申请人王恩芳于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春胜驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号轻型箱式货车予以扣押，金额以40000.00元为限。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王恩芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押杨春胜驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号轻型箱式货车一辆，金额以40000.00元为限，扣押期限为一年。 案件申请费420.00元，由申请人王恩芳预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  仇学成 二〇二一年一月十八日 书记员  宋玉龙
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初73号 原告：未某某，男，汉族，农民，住甘肃省积石山。 被告：谢某3，男，汉族，农民，住甘肃省临夏市。 原告未某某诉被告谢某3追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 2013年3月，原告在被告承包的位于青海省黄南州修建工程从事室外抹灰及相邻加油站维修工作，原告等人共同与被告约定了工程量、日工资及结算方式。同年7月22日，原告等人完成了定居抹灰等工作。后被告给付部分劳动报酬，余款4637元向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告迟迟不予给付。现原告未某某诉至本院要求被告给付原告劳动报酬4637元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告谢某3于2021年1月14日前一次性给付原告劳动报酬3804元。 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告谢某3负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 范玉高 法官助理 胡克秀 二〇二一年一月十四日 书 记 员 曾英英
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异28号 案外人:吴金辉，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。 申请执行人:周生艳，女，1966年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人:许开平，男，1967年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：罗廷君，曾用名罗廷军，男，1965年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：谭瑛，曾用名谭英，女，1963年6月26日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：罗骜，男，1990年6月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：成都兴顺工程施工有限公司。住所地：成都市新都区新都街道兴乐北路********。 法定代表人：罗廷君。 本院在执行申请执行人周生艳、许开平与被执行人罗廷君、谭瑛、罗骜、成都兴顺工程施工有限公司（以下简称兴顺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴金辉向本院提出书面异议申请。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人吴金辉称，贵院在执行周生艳、许开平与罗廷君、谭瑛、罗骜、兴顺公司民间借贷纠纷一案【案号：（2020）川0106执恢403号】中，向案外人中建三局基础设施建设投资有限公司（以下简称中建三局基础公司）送达履行到期债权通知书，并扣划了1049663元（以下简称案涉款项）。而其作为实际施工人以被执行人兴顺公司的名义与中建三局基础公司签订了《成都轨道交通11号线一期工程土建1标项目附属结构桩基工程施工专业分包合同》，约定项目劳务分包由兴顺公司施工，异议人为实际施工人。该项目于2019年11月结算，预留质保金后，中建三局基础公司尚欠劳务费1049663元。贵院向中建三局基础公司发出通知并扣划该款错误，且该款系民工工资组成，是专属于兴顺公司的就案涉项目的劳务费，最终属于实际施工人即异议人所有。请求中止对该款的执行。 吴金辉提交了以下证据复印件：《成都轨道交通11号线一期工程土建1标项目附属结构桩基工程施工专业分包合同》、履行到期债权通知书、营业执照、身份证等。 本院查明，周生艳、许开平与罗廷君、谭瑛、罗骜、兴顺公司民间借贷纠纷一案，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成了如下协议：一、罗廷君、谭瑛、罗骜、兴顺公司归还周生艳、许开平借款本金300万元及截止2019年8月8日期间的利息220万元，共计520万元，付款方式为2019年8月31日前支付50万元，2019年11月30日前支付60万元，2020年1月31日前支付60万元，2020年4月30日前支付40万元，2020年7月31日前支付70万元，2020年10月31日前支付60万元，2021年1月31日前支付40万元，2021年4月30日前支付50万元，2021年7月31日前支付50万元，2021年10月31日前支付40万元；二、如罗廷君、谭瑛、罗骜、兴顺公司按前述约定按期足额履行付款义务，周生艳、许开平自愿不要求罗廷君、谭瑛、罗骜、兴顺公司支付2019年8月8日之后的借款利息。若罗廷君、谭瑛、罗骜、兴顺公司任一期未按期足额履行付款义务，周生艳、许开平有权对未履行部分一并申请执行，并由罗廷君、谭瑛、罗骜、兴顺公司向周生艳、许开平支付逾期付款违约金，违约金的计算方式：以未履行借款本金为基数（未履行借款本金的数额按先息后本的方式计算），按年利率18%的标准，自2019年8月9日起计算至履行完毕止；三、周生艳、许开平自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，本院于2019年8月13日作出（2019）川0106民初7727号民事调解书予以确认。因罗廷君、谭瑛、罗骜、兴顺公司未按照生效法律文书的规定履行义务，周生艳、许开平向本院申请强制执行，执行案号:（2019）川0106执6437号。2019年11月6日，本院作出（2019）川0106执6437号执行裁定书及协助执行通知书，冻结兴顺公司在中建三局基础公司处应收工程款，限额530万元，冻结限额为三年。上述法律文书本院于2019年12月4日向中建三局基础公司送达。2020年3月12日，本院作出（2019）川0106执6437号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。后周生艳、许开平祥本院申请恢复执行本案，本院于2020年4月8日恢复执行，执行案号：（2020）川0106执恢403号。 在执行过程中，本院于2020年11月26日作出履行到期债权通知书，告知中建三局基础公司在收到通知之日起15日内直接向周生艳、许开平履行其对被执行人兴顺公司应付的到期债权1049663元，不得向被执行人支付。并于次日向中建三局基础公司邮寄送达了该通知书。2020年11月30日，本院作出（2020）川0106执恢403号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2020年12月18日，中建三局基础公司向本院诉讼费及案款专户转款1049663元。 同时查明，2018年3月26日，中建三局基础公司（承包人）与兴顺公司（分包人）签订《成都轨道交通11号线一期工程土建1标项目附属结构桩基工程施工专业分包合同》，约定将成都市轨道交通11号线一期工程土建施工1标段项目桩基工程（以下简称案涉工程）分包给兴顺公司，计划从2018年4月1日开工至2019年4月1日竣工，工期365天，暂定合同总价（含增值税）6161366元，该费用包括但不限于合同范围内工程所需的人工费、材料费、设备费、设备材料运输及保管费、材料等的转运费、成品保护费、材料试验和工程检测试验费用和检测试验配合费用、零星用工、安全文明施工费、维修费、临建费，工完场清、各类与施工相关的财产、设备、人员的保险费、管理费、利润、税金、现场等全部费用；还包括含质量、进度、按期考核基金…… 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第227条规定处理。对生效法律文书确定的债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”，本案中，被执行人兴顺公司对案外人中建三局基础公司享有到期债权，本院在执行过程中对中建三局基础公司采取的执行措施，符合法律规定。吴金辉提出其是案涉工程项目的实际施工人，案涉款项最终应属于其享有而请求中止执行，但其所举证据不足以证明其主张，其异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人吴金辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈晓静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3149号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曾凡菊，女，1992年8月4日出生，汉族，住广西阳朔县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告曾凡菊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初904号公诉机关邓州市人民检察院。被告人谢向阳，男，1978年11月16日出生，汉族，高中文化程度，邓州市高集镇政府文化中心职工，住址河南省邓州市。因赌博于2013年11月3日被邓州市公安局行政拘留十三日，罚款三千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月23日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年12月31日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）1136号起诉书指控被告人谢向阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人谢向阳到庭参加诉讼，现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年12月19日下午21时27分许，被告人谢向阳酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿邓州市城区新华路自西向东行驶至新华路三孔桥下处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇检测鉴定，被告人谢向阳血液中乙醇成分含量为94.45mg/100ml。上述事实，被告人谢向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有谢向阳的三面照及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询、查获经过、被告人谢向阳的供述、呼气检测单、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢向阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢向阳犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人谢向阳无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月23日起至2021年1月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年一月六日书记员 刘德礼
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初138号 原告：山东丽都物业管理有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十路548号，统一社会信用代码91371600762875540P。 法定代表人：张书明，该公司经理。 委托诉诉讼代理人：温庆超，山东中捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛聪，女，汉族，1986年4月5日出生，住滨州市滨城区。 被告：郭伟韬，男，1976年1月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师。 原告山东丽都物业管理有限公司与被告郭伟韬工伤保险待遇纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东丽都物业管理有限公司的委托诉讼代理人温庆、薛聪，被告郭伟韬及其委托诉讼代理人范克永，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东丽都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告医疗费11355.05元、住院伙食补助费285元、停工留薪期工资7470.2元、一次性伤残补助金15293.6元、一次性工伤医疗补助金31380.75元、一次性伤残就业补助金54567元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告工伤纠纷一案，经滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区人仲案字【2019】第161号仲裁裁决书裁决。原告不服上述裁决书，特向法院提起诉讼。理由如下：原告认为，被告受伤的事实不构成工伤。原告在被告受伤之日并未安排被告工作，被告在告知原告工作人员时，已在医院，被告受伤未在工作岗位也未在工作时间受伤，不符合工伤的要件。另外，被告称自己是在被告处更换灯泡受伤，但是，原告没有任何实质性的证据予以支持。因此，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，原告特诉至法院，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经本院审查确认的仲裁委员会仲裁裁决书、送达证明、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、（2019）鲁1602行初71号行政判决书、（2020）鲁1602行终154号行政判决书、门诊住院收费票据等证据，本院认定事实如下： 被告郭伟韬2017年5月进入原告处工作，2018年4月10日20时左右，被告郭伟韬在原告维修室更换灯泡时不慎从梯子上摔下，导致左足跟受伤。 被告郭伟韬2018年4月11日进入滨州医学院附属医院治疗，住院15天，4月26日后出院，主要诊断为左跟骨骨折。2020年1月15日，原告再次入住滨州医学院附属医院治疗，2020年1月19日出院，住院4天，主要诊断为：左跟骨骨折术后。被告在滨州医学院附属医院门诊就诊及治疗脚伤期间，被告郭伟韬实际支出医疗费11355.05元。 经被告郭伟韬申请，滨州市人力资源和社会保障局2019年1月28日作出滨人社工认案字[2018]第379号认定工伤决定书，认定郭伟韬受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服上述工伤认定决定，向本院提出工伤行政确认行政诉讼，本院作出（2019）鲁1602行初71号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。滨州市中级人民法院作出（2020）鲁1602行终154号行政判决书，维持了该判决。 2019年3月29日，滨州市劳动能力鉴定委员会作出滨劳鉴字[2019]第135号劳动能力鉴定结论通知书，结论为：郭伟韬劳动功能性障碍程度玖级，无生活自理障碍。 被告郭伟韬在原告处工作期间。原告山东丽都物业管理有限公司未为被告郭伟韬缴纳各项社会保险。 被告受伤前12个月的工资为1348.39元、1900元、1967.74元、1741.94元、1866.67元、2000元、1900元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元。被告自认其月平均工资为1911.7元。被告受伤后，原告已经向被告支付两个月工资共计4000元。 滨州市2017年度职工月平均工资为4547.25元。 被告郭伟韬作为申请人，以原告山东丽都物业管理有限公司为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：1、依法裁决解除申请人与被申请人之间的劳动合同；2、依法裁决被申请人向申请人支付医疗费等6020.24元；3、依法裁决被申请人向申请人支付经济补偿金2000元；4、依法裁决被申请人支付申请人一次性伤残补助金18000元、一次性伤残就业补助金64749元、一次性工伤医疗补助金37770元；5、依法裁决被申请人向申请人支付停工留薪期工资20000元。 滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会2020年11月2日作出滨劳人仲案字[2019]第161号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人于本裁决书生效之日支付申请人医疗费11355.05元；三、被申请人于本裁决生效之日支付申请人一次性伤残补助金15293.6元、一次性工伤医疗补助金31830.75元、一次性伤残就业补助金54567元、伙食补助费285元、停工留薪期工资7470.2元、劳动能力鉴定140元；共计109586.55元。四、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。被告郭伟韬在原告公司工作，双方存在劳动关系。被告郭伟韬在工作中受伤，并被依法认定为工伤玖级，被告郭伟韬依法应当享受相应的工伤待遇。经审查，原告山东丽都物业管理有限公司应支付被告郭伟韬的工伤待遇为：一次性伤残补助金15293.6元（1911.75元/月×8个月）；一次性工伤医疗补助金31830.75元（4547.25元×7个月）；一次性伤残就业补助金54567元（4547.25元×12个月）；停工留薪期工资7470.2元（1911.7元/月×6个月-4000元）；医疗费11132.81元；住院伙食补助费285元（19天×15元）。对被告主张其他费用，本院不予支持。原告主张不予支付，无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告山东丽都物业管理有限公司与被告郭伟韬的劳动合同关系； 二、原告山东丽都物业管理有限公司支付被告郭伟韬医疗费11355.05元、一次性伤残补助金15293.6元、一次性工伤医疗补助金31830.75元、一次性伤残就业补助金54567元、伙食补助费285元、停工留薪期工资7470.2元，以上共计120801.60元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东丽都物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  吴 超 二〇二一年一月二十七日 法官助理  王双双 书 记 员  常晓璇
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0723刑初10号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人周蒙蒙，女，1999年8月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灌云县，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月5日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月28日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]562号起诉书指控被告人周蒙蒙犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人周蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2018年10月至2019年12月期间，被告人周蒙蒙通过伪造自己是灌云县医院骨科医生、北京大学博士等身份与被害人贺某谈恋爱，后被告人周蒙蒙谎称自己怀孕、妹妹出车祸、自己生病、孩子买奶粉等虚假事由多次骗取贺某人民币27369元。公诉机关认为，被告人周蒙蒙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人周蒙蒙的供述和辩解，被害人贺某的陈述，证人蔡某、周某乙、周某甲、董某、刘某、戴某、杨某、张某、王某等人的证言，灌云县人民医院组织人事科查询证明，灌云县同仁医院出具的出院病人信息，产检记录，聊天记录截图，微信支付交易明细，彩超报告单，微信账号主体查询情况，司法鉴定意见书，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人周蒙蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周蒙蒙归案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人周蒙蒙已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周蒙蒙到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人周蒙蒙的违法所得依法责令退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周蒙蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年8月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人周蒙蒙于本判决生效后三十日内退赔被害人贺奎刚人民币27369元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚成霞人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇二一年一月二十一日法官 助理  许 曼书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3564号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区**楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：雷显旺，系该公司工作人员。被告：文龙辉，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司（以下简称长江物业公司）与被告文龙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长江物业公司的委托诉讼代理人雷显旺到庭参加诉讼，被告文龙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠物业管理费2256元、违约金4999元共计7255元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，商城县祥源物业管理有限公司与商城县和谐小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同第一年物业费0.36元/㎡，能耗费50元/年。2017年7月12日，商城县祥源物业管理有限公司将其企业名称变更为商城县长江物业管理有限公司。合同期满后，原告于2019年12月1日与和谐小区业主委员会续签《物业服务合同》。被告文龙辉系和谐小区20号楼3单元205室业主，是高层住宅，物业费0.4元/㎡，能耗费50元/年。合同中明确约定了原告应当履行的义务以及其所拥有的权利，原告作为物业服务公司在合同签订后积极履行了其在合同中约定的义务，但被告在享受原告的管理和服务后，拖欠物业管理费用从2017年1月1日至2020年12月31日。原告曾多次向被告催要，被告均拒不履行。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告文龙辉未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文龙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，商城县祥源物业管理有限公司（以下简称祥源物业公司）与商城县和谐小区业主委员会（以下简称和谐业委会）签订《物业服务合同》（以下简称《物业合同2016》），约定由祥源物业公司为位于商城县鲇鱼山街道和谐小区提供物业管理服务，合同期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止。2017年7月12日，祥源物业公司将其企业名称变更为本案原告长江物业公司。2019年12月1日，原告与和谐业委会续签《物业服务合同》（以下简称《物业合同2019》），由原告继续为和谐小区提供物业管理服务，合同期限自2019年12月1日起至2022年12月1日止。上述《物业合同2016》及《物业合同2019》（以下统称《物业合同》）均约定：住宅房屋由物业服务企业按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理服务费用，其中多层0.4元/㎡/月（注2017年按0.36元/㎡/月计算）、公共能耗50元/户/年，高层1-6层1.0元/㎡/月、7-11层1.1元/㎡/月、公共能耗50元/户/年；物业费按年收取，业主或物业使用人应当于每年2月1日（注：《物业合同2016》约定5月1日）前将物业费交付至物业服务企业；业主或物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金（注：《物业合同2016》约定百分之五）。被告文龙辉系该小区多层**楼****房屋所有人，其房屋建筑面积为109.85㎡。被告自2017年1月1日起至2020年12月31日止（共48个月）拖欠原告物业费合计2256元[（0.36元/㎡/月×109.85㎡×12个月≈475元＋50元/户/年×1年）＋（0.4元/㎡/月×109.85㎡×12个月≈527元×3年＋50元/户/年×3年）]。因原告向被告催收物业费未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《物业合同》二份、物业公司变更信息表、商城县和谐小区业主委员会出具的证明、河南省业主大会业主委员会备案证书、小区保洁与绿化及监控情况等服务照片若干份以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。故原告长江物业公司与和谐业委会签订的《物业合同》对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按合同约定按时交纳物业费。现原告要求被告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费2256元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本案中，被告未按约定向原告交纳物业费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。案涉《物业合同》中约定逾期交纳物业费应承担的滞纳金，应当视为违约金，但原告主张的违约金标准过高，结合被告拖欠时间及数额，本院认为违约金以不超过欠付物业费2256元的10%计算为宜，故被告应向原告支付违约金225.6元。对原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。被告文龙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告文龙辉于本判决生效之日起十日内向原告商城县长江物业管理有限公司支付2017年1月至2020年12月期间的物业费2256元及违约金225.6元；二、驳回原告商城县长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文龙辉负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年一月十四日书记员  徐 凡
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执159号之二申请执行人：张卫东。被执行人：牟国忠。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟国忠在中国建设银行账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二一年一月十五日书记员  周子琛
河北省黄骅市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）冀0983执保101号 黄骅市不动产登记中心： 关于河北华林酸碱平生物技术有限公司组织、领导传销活动罪一案，本院做出的（2020）冀0983刑初82号查封令已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，请协助执行以下事项： 一、轮候查封黄骅格鲁博压铸有限公司名下黄国用（2015）124号、125号、房产证号11××16号、11××17号、11××18号、12××50号、12××51号不动产。 二、轮候查封刘玉龙名下冀（2018）黄骅市不动产权第0000151号、房产证号20××93号、20××95号、20××97号、20××96号不动产。 三、轮候查封河北华林酸碱平生物技术有限公司名下的黄国用（2016）第00166号不动产。 四、查封期限为三年，自2021年月日至2024年月日止。 附：（2020）冀0983刑初82号查封令一份。 二〇二一年一月二十二日 本院地址：黄骅市渤海路中段邮编：061100 联系人：白戈联系电话：0317-58××××3联系人：白戈联系电话：0317-58××××3
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3298号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：永川区何德兵食品经营部，住所地重庆市永川区星光大道1号-15-17号商业负一号，统一社会信用代码92500118MA5UJ34E5P。经营者：何德兵。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告永川区何德兵食品经营部著作权权属纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  胡进人民陪审员  江湛人民陪审员  杨丽二〇二一年一月二十二日法官 助理  赖春书 记 员  程露
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1182号上诉人（原审被告）：贾贻龙，男，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：陈秀芬，女，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人贾贻龙因与被上诉人陈秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年11月3日向上诉人贾贻龙送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。贾贻龙未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾贻龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二一年一月二十八日代书记员 赵丽丹
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0402刑初23号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人杨伟，男，1991年3月4日出生于安徽省宿州市泗县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省宿州市泗县，住址江西省南昌市西湖区。因涉嫌诈骗于2019年7月9日被刑事拘留，于同年8月8日被取保候审。 被告人江仙梅，女，1989年10月5日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省上饶市余干县，住址江西省南昌市西湖区。因涉嫌诈骗于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人杨伟、江仙梅犯诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月，被告人杨伟、江仙梅事先准备好“招嫖小卡片”、非实名制电话卡及收款微信号，二人到三明市后，由被告人杨伟负责分发“招嫖小卡片”，被告人江仙梅负责接听电话，引导多名被害人添加其微信。随后，被告人杨伟、江仙梅在与被害人微信聊天中以提供色情服务，但要求被害人先行发送微信红包支付定金、保证金、服务费等为由，从被害人处骗取钱款，后将被害人微信账号拉黑或者删除，未提供有偿性服务。二被告人通过上述方法于2019年6月29日凌晨从被害人郭某、谢某、林某处分别骗得1170元、700元、4460元。2019年7月8日，民警在三明市梅列区日月星商务酒店301房间抓获二人。2021年1月27日，被告人杨伟向公安机关退出赃款6330元。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人杨伟拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；判处被告人江仙梅拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人杨伟、江仙梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨伟、江仙梅犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨伟、江仙梅认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人杨伟退出违法所得，对二被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨伟犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人江仙梅犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人杨伟已退出的违法所得6330元，由扣押单位发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执67号申请人:丽江永宏物流有限公司。统一社会信用代码：91530702346644583B。法定代理人：李永宏。住：云南省丽江市古城区。被执行人：保山市凯信商贸有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K701E5B。本院在执行丽江永宏物流有限公司与保山市凯信商贸有限公司追偿权一案中，经查被执行人保山市凯信商贸有限公司现在在本院辖区内无可供执行财产，已将被执行人保山市凯信商贸有限公司的法人高保全限制高消费、将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年一月二十九日书记员  郑 翔
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执恢65号之一 申请执行人沂源县华联小额贷款股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**，统一社会信用代码91370300690639433M。 被执行人王明珠，女，1986年12月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王青平，男，1964年7月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王青全，男，1972年1月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人唐守平，男，1962年2月12日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初1996号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王明珠、王青平、王青全、唐守平的银行存款300000.00元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二一年一月二十日 书记员  郑伟娟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初4448号原告：梁运成,男,汉族,1970年12月29日,住内乡县。被告：张英续，男，汉族，成年，住西峡县。原告梁运成与被告张英续劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告梁运成于2021年1月28日向本院提出申请，撤回对被告张英续的诉讼。本院认为，原告梁运成申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告梁运成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁运成承担。审判员 陈 浩二〇二一年一月二十八日书记员 金彩凤
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初353号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，1982年出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张玉国，男，汉族，1964年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张凤强 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘 阳 书 记 员 李芯蕊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15679号之一原告：吴江和佳纺织植绒厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。负责人：陆福明，该厂投资人。委托代理人：陶颍婷，江苏信贤律师事务所律师。被告：嘉兴成发纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：费龙胜，该公司总经理。原告吴江和佳纺织植绒厂与被告嘉兴成发纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告吴江和佳纺织植绒厂于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江和佳纺织植绒厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江和佳纺织植绒厂撤回起诉。案件受理费860元，减半收取计430元，保全费460元，合计890元，由原告吴江和佳纺织植绒厂负担。审判员  陆明荣二〇二一年一月二十一日书记员  郑沈毅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执458号申请执行人：中国银行股份有限公司滑县支行,914105268725682775,住滑县道口镇卫河路；被执行人：明飞,女性,1987年10月28日出生,420323198710282424,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县；被执行人：阎国展,男性,1988年4月14日出生,410526198804142359,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年6月22日生效的（2020）豫0526民初2822号判决，于2021年1月21日向被执行人明飞发出执行通知书，责令被执行人明飞被告偿还原告211823.31元及利息，罚息，案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人明飞在中信银行安阳滑县支行的账户62×××53_000001存款9863.59元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二一年一月二十九日书记员  张 祎
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执24号之二 被执行人：张巍，女，汉族，2000年10月19日生，居 住郓城县 园村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张巍在财付通支付科技有限公司085e985 8e04649092367b2ae0@wx.tenpay.com账户内存款人民币121 .45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月八日 书记员任传田
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异69号案外人：杨红，女，1971年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：顾晨昌，天津敬科律师事务所律师。申请执行人：王润菊，女，1991年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张鹏，天津朗杰律师事务所律师。被执行人：范金刚，男，1972年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。在本院执行申请执行人王润菊与被执行人范金刚民间借贷纠纷一案，案外人杨红向本院提出书面异议请求中止对天津市滨海新区××室房屋的执行拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨红称，原案申请人依据（2019）津0116民初65795号判决书,向贵院天津市滨海新区人民法院申请强制执行,原案被执行人名下天津市滨海新区房屋系异议申请人与原案被执行人夫妻共同财产,该涉案房屋是异议申请人唯一住房,根据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定,对被执行人及其所扶养家属生活必须的居住房屋、人民法院可以查封,但不得拍卖、变卖或者抵债,本案房屋符合该规定。异议申请人与原案被执行人已经于2019年4月分居,于2019年5月份起诉离婚,异议申请人及父母与孩子一直生活在上述房屋,且异议申请人既要供养老人,又要抚养孩子,已经不堪重负,本案为金钱债权执行,异议申请人及家属在本案中没有过错,且一直享有在房屋居住的权利,若本案强制拍卖上述房屋,将导致异议申请人及家人无家可归,且申请人是涉案房屋的共有权人,强制执行不能侵害共有权人的利益,故申请贵院中止对上述房屋的执行拍卖。为支持其主张，案外人提交了（2020）津03民终1305号民事判决书、（2020）津民申1498号民事裁定书、其他案外人赵光芝的检查单据2份（以上均为复印件）。申请执行人王润菊辩称，应当驳回案外人的申请。理由：1、房屋产权登记在被执行人范金刚名下，执行不动产是依据产权登记，因为产权登记具有对外公示效力，是确认不动产权利的依据。对于案外人是否享有该不动产的所有权是其与范金刚内部问题，不应影响到对不动产的执行，案外人提到的是否是唯一住房问题，我方认为应当经执行法院进行核实如果确系唯一住房，申请执行人王润菊同意在拍卖后依据法院的要求在执行款中保留其生活必须的租金等费用。本院查明，原告王润菊诉被告范金刚、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2019）津0116民初65795号民事判决：“一、被告范金刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王润菊借款本金450000元、律师费10000元及利息（以400000元为基数，自2019年1月8日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告王润菊其他诉讼请求。”执行过程中，本院于2021年1月9日作出(2020)津0116执9158号执行裁定书，查明：“本院在执行过程中查明，被执行人范金刚名下有位于滨海新区大港振业里37-4-203号不动产，本院于2020年9月30日依法查封了该房产，系首封。因被执行人范金刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人王润菊向本院申请拍卖范金刚名下的房产，以拍卖所得价款偿还本案欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖范金刚名下的位于滨海新区大港振业里37-4-203号不动产。”经不动产登记薄查询证明显示，涉案房屋滨海新区大港振业里37-4-203号登记的权利人是范金刚，共有情况是单独所有。异议审查过程中，申请执行人表示如果涉案房屋经查实属于被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，申请执行人同意在拍卖后依据法院的要求在执行款中保留其生活必须的租金等费用。经审查释明，杨红主张涉案房屋是单位分给夫妻二人的福利用房，属于夫妻共同财产，因杨红对涉案房屋享有权利，享有相应的份额，不同意法院强制执行。同时主张涉案房屋属于杨红的唯一住房，不同意法院拍卖。请求法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款处理。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”根据前述法律规定，本案在执行异议审查阶段判断不动产的权利人，应当以不动产登记簿为准。因此，案外人杨红主张与被执行人范金刚系夫妻关系，以对涉案房屋享有共有权利为由请求排除执行的请求，本院不予支持。关于案外人主张涉案房屋属于其唯一住房的问题。异议审查过程中，案外人杨红并未提交证据证明涉案房屋属于其唯一住房，且申请执行人陈述如果涉案房屋确为被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，同意在拍卖涉案房屋后按照法定标准保留相应费用。故案外人以此为由主张排除执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回案外人杨红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年一月二十九日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11015号原告：陈某，女，汉族，住无锡市。被告：王某.男，1986年1月5日生，汉族，住无锡市。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告陈某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费减半收取后为120元（已减半收取）,由陈某负担。审 判 员 殷天华二〇二一年一月十九日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
山西省稷山县人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0824民初156号原告：刘艮叶，女，汉族，稷山县翟店镇西小翟村第五居民组，住本村。委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被告：任国鹏，男汉族，稷山县翟店镇翟东村第七居民组，住本村。法定代理人：任满发，男,汉族，住址同上，系任国鹏父亲。法定代理人：王菊香，女，汉族，住址同上，系任国鹏母亲委托诉讼代理人：王燕，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告：庞晨，男，汉族，住稷山县翟店镇西小翟村第二居民组，住本村。法定代理人：庞国杰，男，汉族，住址同上，系庞晨父亲。法定代理人：黄美玲，女，汉族，住址同上，系庞晨母亲。原告刘艮叶与被告任国鹏、庞晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告任晓波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告及其法定代理人互负连带责任共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、内固定取出费等各项损失共计人民币135000元，并由二被告及其法定代理人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月9日9时40分许，二被告无有效机动车驾驶证驾驶乘坐绿驹牌电动车沿稷山县翟店镇村道由北向南行驶至西小翟村村民黄新有门前路段时，与同方向右转弯行驶的原告无有效机动车驾驶证驾驶新大洲牌电动车发生碰撞，致原告受伤。后原告入住稷山县人民法院救治，伤情为：1、右侧颞顶部硬膜外血肿，2、右侧颞窝硬膜外血肿3、脑挫裂伤4、蛛网膜下腔出血5、右侧颞顶部骨折6、右侧颧骨骨折7、头皮血肿（右侧颞顶部）8、头皮裂伤9、外伤性癫痫10、双肺坠极性肺炎11、右侧锁骨粉碎性骨折12、右侧第2、3、4肋骨骨折。原告家人于2020年7月13日报案稷山县公安局交通警察大队于2020年8月1日作出第140824120200000097号道路交通事故证明。事发至今，二被告拒不承担赔偿责任，为此原告特提起诉讼，请求人民法院给予莲并支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告任国鹏及其法定代理人王菊香当庭给付原告刘艮叶医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、内固定取出费等共计30000元；（不包括已垫付的13000元）原告刘艮叶放弃对被告庞晨及其法定代理人庞国杰、黄美玲的诉讼请求；原、被告就此事再无任何纠纷；案件受理费减半收取488元，由原告刘艮叶负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  秦益民二〇二一年一月二十六日书记员  徐琦超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申42号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：马明坤，男，汉族，1997年2月16日出生，住河南省商丘市。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人马明坤商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初6992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称，1、撤销（2020）豫1402民初6992号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。马明坤未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，因双方约定的“不可预见性”宽限期180天的情形，包括申请人主张的大气污染等情形，应在交房宽限期180天的期限之内，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十八日书记员  王 冉
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初444号 原告：王丽君,女,汉族，1975年12月2日出生,四川省营山县人，住营山县。 被告:张学林，男，汉族，1978年8月12日出生，四川省营山县人，住营山县。 原告王丽君与被告张学林民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告王丽君于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王丽君的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽君撤回起诉。 案件受理费150元，原告王丽君自愿负担。 审 判 员 廖万军 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 丹 书 记 员 何直蔚
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初85号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人杨川，男，1997年5月28日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地及家庭住址均为江西省宜春市袁州区。2015年12月21日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1401号起诉书指控被告人杨川犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘胜美出庭支持公诉，被告人杨川等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年11月16日23时44分许，被告人杨川驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车，途经宜春市袁州区倒车时，发生与孙某驾驶的浙Ｃ×××××号小型汽车碰撞的道路交通事故。事故发生后，该被告人驾车逃逸至宜春民康医院门前路段被执勤民警查获，经现场呼气式酒精含量检测，结果为154ｍｇ／100ｍｌ，随后带到医院提取血样送宜春司法鉴定中心鉴定，被告人杨川血液中乙醇（俗称酒精）含量为165.5ｍｇ／100ｍｌ。交警部门道路交通事故认定被告人杨川负事故全部责任。公诉机关认为被告人杨川醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨川拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录和现场图、现场照片、呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询单、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人孙某、袁某的证言、被告人杨川的供述、常住人口信息查询表、宜春市中级人民法院（2016）赣09刑终36号刑事裁定书、有无犯罪记录证明表等证据证实。被告人杨川对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨川的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨川到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二一年一月十一日代书记员 胡春娟