wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初55号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：汪桂萍，女，1991年8月28日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汪桂萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,133.26元，减半收取计566.63元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5481号原告：李建营，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：曲令萍，女，1966年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：杜华，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告李建营与被告曲令萍、杜华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李建营与被告曲令萍、杜华及二被告共同委托诉讼代理人尹群才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建营向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告为原告办理房产过户手续；2、判令被告赔偿原告逾期办证违约金及损失892500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月15日，原、被告签订存量房买卖居间合同，被告将位于唐河县大唐中央24栋2单元201号房产卖给原告，价款430000元，并约定该房产出证后30日内办理过户手续。2020年8月被告领证后，原告多次催促被告办理过户手续，但被告以各种理由推脱。原告于2020年11月29日向被告发出房屋过户催告函，被告不予理会。根据双方合同约定：“甲方（被告）不得以任何理由任何条件为借口拒绝配合过户，如有此情况视为甲方违约，甲方应以此交易价的双倍赔偿给乙方。”原告为给付被告房款，向亲戚借款150000元，发生利息33750元。故原告提出如上诉讼请求。原告向法庭提交了如下证据：1、房屋过户催告函及邮递单；2、原告与被告曲令萍、杜华的通话录音；3、原、被告签订的存量房买卖居间合同一份。被告曲令萍、杜华辩称：1、被告不存在违约。原告诉称不实，被告于2020年8月领到本案所涉房产的房权证书后，通知被告办理过户，原告称现在手里没钱，房子也已经住上了，不着急办，啥时候办再通知被告，延迟办证的责任不在被告。2、双方约定：“甲方（被告）不得以任何理由任何条件为借口拒绝配合过户，如有此情况视为甲方违约，甲方应以此交易价的双倍赔偿给乙方。”该条款显失公平且违反法律规定，应属无效。3、原告已付被告购房款400000元，被告已向原告交房且原告已入住该房屋，延迟办理过户也未给原告造成实际经济损失，原告请求赔偿892500元无事实和法律依据。被告请求驳回原告提出的诉讼请求。被告曲令萍、杜华向法庭提交了如下证据：1、证人吴某出具的书面证言一份；2、本案所涉房产的房权证一份。本院经审理确认如下案件事实：2018年7月15日，原告李建营与被告曲令萍、杜华签订存量房买卖居间合同，被告将位于唐河县大唐中央24栋2单元201号房产卖给原告，价款430000元。合同约定该房产出证后30日内办理过户手续。原告已付被告房款40万元，并约定“由于甲方（被告）房产证未下来，乙方（原告）暂押甲方人民币30000元，在房产证下来后过户当日应退还甲方暂押的人民币”。合同还约定“甲方（被告）不得以任何理由任何条件为借口拒绝配合过户，如有此情况视为甲方违约，甲方应以此交易价的双倍赔偿给乙方”。2020年8月被告领取本案所涉房产的房权证后，至今未办理房产过户手续。本院认为，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原、被告签订房屋买卖合同，原告已付被告购房款40万元，暂押被告购房款30000元，实际上等于还有30000元购房款未付清，双方约定过户当日原告退还被告该款，但未约定过户、退（付）款的先后顺序，应视为同时履行。原告在未付清被告该30000元购房款时，无权请求被告先为其办理过户手续；同理，被告在未为原告办理房产过户手续的情况下，也无权请求原告先给付该款。原告未付清被告下余的30000元购房款，被告未为原告办理房产过户手续，被告不构成违约，故原告对被告提出的诉讼请求本院不予支持。案经调解无效。参照《中华人民共和国民法典》第五百二十五条的规定，判决如下：驳回原告李建营提出的诉讼请求。本案案件受理费7750元，由原告李建营负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相人民陪审员  刘 娟人民陪审员  姜静雯二〇二一年一月十八日书 记 员  郑 昊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7717号原告：连云港润林置业有限公司，住所地连云港市海州区花果山大道17号科技创业城3号楼21层。法定代表人：胡瑞龄，总经理。被告：王志艳，女，1977年7月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告连云港润林置业有限公司（以下简称润林公司）与被告王志艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法进行了审查。原告润林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期租金316793元及逾期付款滞纳金885294.68元（暂计算至2020年11月30日，按照日千分之三标准计算至实际给付之日），合计1202087.68元；2、没收履约保证金49600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，原、被告双方签订了《新世界文化城美食街区房屋租赁合同》，约定原告将连云港市新海新区新世界文化城美食街区1#A2的房屋租赁给被告，租期为6年，自2015年2月1日起至2021年1月31日止。约定被告于2016年2月1日前缴纳租金72416元，于2018年1月1日前缴纳租金76761元，于2019年1月1日前缴纳租金81367元，于2020年1月1日前缴纳租金86249元。但至今未予缴纳，现已欠付租金316793元。现经原告多次催要，被告一直未给付，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案原、被告之间的纠纷系租赁合同纠纷，双方签订《新世界文化城美食街区房屋租赁合同》所租赁的房屋位于，属于连云港经济技术开发区人民法院案件管辖范围，本院不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王肖琳人民陪审员  汪素琴人民陪审员  贺 君二〇二一年一月十九日书 记 员  孙凤娟法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1521行审23号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人熊涛，男，罗山县自然资源局工作人员。被执行人黄先杨，男，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2021年1月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗自然资罚决字〔2019〕186号决定。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕186号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕186号决定不符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕186号决定提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二一年一月二十五日书记员  孙晓丹
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3027执58号 申请执行人：安某某，男，汉族，现住：甘肃省和政县。 被执行人：张某某，男，汉族，现住甘肃省兰州市。 在执行申请人安某某与被执行人张某某建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2019）甘3027民初8号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安某某于2021年01月11日向本院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人张某某于2021年01月28日履行案款3万元（叁万元整）。申请执行人安某某以双方达成执行和解为由，提出撤回对被执行人张某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘3027民初8号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 拉毛当智 审判员 顾 梅 香 审判员 道 吉 草 二〇二一年一月二十八日 书记员 马 麦 瑞
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执173号 被执行人曾庆明，男，1975年10月23日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，住河南省信阳市新县。 本院在执行曾庆明犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人曾庆明已缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十二日 书记员  王 慧
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1284号 原告：陈光忠，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：潘丽云（系原告陈光忠之妻），女，1971年7月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：周志师，女，1966年6月16日出生，壮族，住广西上思县。 原告陈光忠与被告周志师民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为原告陈光忠在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈光忠撤诉。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，公告费700元（原告已预交665元），共计857.5元，由原告陈光忠负担。 审 判 员  宁海珊 人民陪审员  林 瑶 人民陪审员  黎惠文 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  韩明秀 书 记 员  农瑗玲
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621民初272号之一 原告：南通东海机床制造集团有限公司，住所地江苏省海安市李堡镇镇南西路118号，统一社会信用代码91320621744809312T。 法定代表人：陈宝银。 被告:泰富建设工程有限公司，住所地河南省湘潭市九华经开区奔驰中路6号泰富重工办公楼3楼C区，统一社会信用代码91430300682820902Q。 法定代表人：黄青平。 原告南通东海机床制造集团有限公司（以下简称东海公司）与被告泰富建设工程有限公司（以下简称泰富公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案受理。 原告东海公司诉称，原、被告于2017年签订合同一份，约定原告向被被告提供货物，被告支付货款。截止2020年12月14日，被告共拖欠原告货款412000元及20000元投标保证金未支付。原告多次催告，被告方均以企业资金困难为由拒绝支付。原告多次和被告进行沟通，被告屡次表示将按约付款并签订分期还款协议，但并未按约履行，为此引起诉讼。原告起诉要求被告支付欠款432000元、违约金2万元及相应逾期利息。 被告泰富公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，案涉《分期还款协议》因被告未签章而未生效，故该协议中的管辖条款对被告不发生法律效力。而案涉原、被告双方签订的合同中明确约定了合同签订地人民法院对本案具有管辖权，而合同签订地明确约定为湖南省湘潭市雨湖区，故本案应当移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖。退而言之，《分期还款协议》作为案涉合同的从合同，管辖条款约定不一致的情况下，应当按照主合同约定来确定管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同当事人有权书面协议选择合同签订地有管辖权的人民法院管辖，依据案涉合同约定：“在本合同执行过程中出现的任何争议均应通过双方友好协商解决，如双方在协商后仍不能解决存在的问题，依法向合同签订地人民法院起诉；合同签订地为湘潭市九华经开区。”该条款就案涉合同发生争议时的管辖权进行了明确约定，且不违反有关专属管辖、级别管辖的规定。同时，该合同由东海公司、泰富公司分别加盖各自合同专用章，具备成为证据的形式要件。而关于原告提供的《分期还款协议》，该协议从形式上看，仅加盖有泰富公司沙洋新港物流装备制造园区项目经理部印章，该印章对外是否能够代表泰富公司、体现泰富公司公司意志存疑，而泰富公司、东海公司所共同签字确认的合同系双方当事人公司意志的真实意思表示，故为尊重泰富公司、东海公司意思自治原则，本院依照案涉合同约定来确定本案管辖权，即合同签订地湖南省湘潭市九华经开区所在地的湖南省湘潭市雨湖区人民法院对本案有管辖权，被告所提管辖权异议有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告泰富建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  何志华 二〇二一年一月二十六日 书记员  崔圆圆
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2327号 申请执行人：于辉，女，汉族，1975年6月13日出生，现住昌邑市。 被执行人：王存君，男，汉族，1976年8月5日出生，现住昌邑市。 本案在执行申请执行人于辉与被执行人王存君民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3432号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请执行期限应在和解协议履行期限届满两年内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二一年一月七日 书记员  林娜
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执2135号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：甘志，男，1988年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与甘志信用卡纠纷一案，经本院(2020)渝0115民初711号民事判决书判决确认，已发生法律效力。被执行人甘志向中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行偿还本金528.11元及利息等，被执行人甘志逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人银行存款238.01元。另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年一月二十九日书记员  钟俊惺
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4265号 申请执行人：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海港榕树湾环岛西路。 法定代表人：ONGKARCHING（王加青），董事长。 被执行人：郑妃喜，男，1981年6月28日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人金钱（珠海）有限公司与被执行人郑妃喜买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初3441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付贷款96,036.02元及违约金（计算方式：以96,036.02为基数，按照年利率15.4%，从2020年9月30日计算至实际付清之日止）、案件受理费1101元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳申请执行费1400元，但被执行人未按本院通知履行。 执行过程中，双方当事人于2021年1月8日达成执行和解协议，内容如下：1、确认本案案款总金额为109,606.56元；2、被执行人郑妃喜于2021年1月至2021年8月每月向申请执行人支付欠款5000元（其中2021年1月欠款于当月17日前支付，其余为每月最后一天前支付），剩余案款于2021年9月支付完毕；3、本案执行费1400元由被执行人承担，于2021年1月17日前支付。另，和解协议签署同日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执4265号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十二日 书记员  张维维
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执540号申请执行人：孙德春，女。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7728号民事调解书，在执行申请执行人孙德春与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款130540元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十二日书记员 刘俊杰
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终142号上诉人（原审被告）：黄其虎，男，1972年7月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被上诉人（原审原告）：张万清，1973年6月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被上诉人（原审被告）：杨宇，男，1987年7月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。上诉人黄其虎因与被上诉人张万清、杨宇民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初136号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中查明，湖北省潜江市人民法院于2020年8月21日向黄其虎送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其按期交纳上诉案件受理费。黄其虎收到前述通知书后，在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄其虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 盼审判员 王秀斌审判员 杨艳荣二〇二一年一月八日法官助理胡煜婷书记员赵明
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初751号 起诉人：魏吉普，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住广东省汕头市金平区。 起诉人：陈拥军，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 上述俩起诉人委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所执业律师。 上述俩起诉人委托诉讼代理人：刘微微，福建瀛楠律师事务所执业律师。 2021年1月14日，本院收到起诉人魏吉普、陈拥军的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：确认（2016）闽0802民初1088号和（2017）闽08民终742号民事判决书项下陈健鹏对曹欢、福建紫金建材集团有限公司享有财产权益即本金9287500元及以9287500元为本金自2015年1月10日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金归起诉人魏吉普、陈拥军所有。事实和理由：2015年5月7日，陈健鹏向起诉人出具声明书一份，确认其代理俩起诉人起诉曹欢、福建紫金建材集团有限公司1900多万元的诉讼案件，最后胜诉所有财产全部归俩起诉人所有。在陈健鹏出具声明后，于2016年2月1日，陈健鹏受起诉人魏吉普、陈拥军委托，以陈健鹏名义向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼，请求判令曹欢、福建紫金建材集团有限公司归还陈健鹏9287500元及相应的利息。该案经龙岩市新罗区人民法院及龙岩市中级人民法院审理，分别作出（2016）闽0802民初1088号和（2017）闽08民终742号民事判决，判决曹欢应向陈健鹏支付9287500元及该款自2015年1月10日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金，福建紫金建材集团有限公司对曹欢的上述债务承担连带清偿责任。2018年1月16日，陈健鹏就前述生效判决向新罗区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）闽0802执351号。后陈健鹏也告知曹欢直接向起诉人归还尚欠的所有款项。2020年6月俩起诉人与曹欢达成和解，曹欢已还清欠款，但陈健鹏拒不承认其代理行为。为此，起诉人特具此状诉至本院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案起诉人所诉标的与（2016）闽0802民初1088号所诉的标的相同，且诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果；前诉当事人中虽然没有起诉人魏吉普、陈拥军，但实质上其是前诉案件的第三人。因此，本案的起诉，实质构成了重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对魏吉普、陈拥军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 潘  莉  红 二〇二一年一月十五日 书记员 刘雯琳(代) 附:《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初948号申请人：唐志坚，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省浏阳市。被申请人：湖南阳光鱼露电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园安置小区****。法定代表人：贺思阳。本院在受理申请人唐志坚与被申请人湖南阳光鱼露电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人唐志坚向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南阳光鱼露电子商务有限公司名下银行存款220000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人唐志坚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人湖南阳光鱼露电子商务有限公司名下银行存款220000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二一年一月十三日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3561号之五被执行人：范令波，男，汉族，1989年02月15日生。居民身份证号码4105261989********，住滑县桑村乡桑村集村2号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范令波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范令波在财付通支付科技有限公司085e9858e0fdde6148d3b8c0b@wx.tenpay.com账户内存款人民币851.02元。本裁定立即执行。审判员  赵迎春二〇二一年一月十九日书记员  张 祎
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初30号 原告：王亮，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。 被告：宣杨，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告王亮与被告宣杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人刘晓惠到庭参加了诉讼，被告宣杨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款3,500元，并支付利息（按照年利率6%，自2020年9月1日起计算，至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告同学的熟人，微信名“果果”。2020年6月10日，被告称生意需要资金周转，向原告借款4,000元，并表示三四天就还。后被告仅于2020年7月2日偿还了500元，剩余借款经原告多次催要，被告不予偿还，故原告诉至法院。 被告宣杨未做答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 本院审理查明的事实为：2020年6月10日，被告因资金需要向原告借款4,000元。后经催要，被告于2020年7月2日偿还500元。剩余借款3,500元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 以上事实有原告身份信息、被告户籍信息、微信转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款4,000元，有原被告双方的微信聊天记录及微信转账记录为凭，事实清楚，被告理应在原告催要后及时偿还剩余借款3,500元。原告主张要求被告偿还借款3,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，因双方在借款时未对利息做出明确约定，考虑到原告的实际损失，本院支持自起诉之日即2021年1月4日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣杨于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮借款3,500元并支付利息（利息以3,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月4日起至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半按25元收取，由被告宣杨负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡良清 二〇二一年一月二十七日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执376号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：何书文，男，生于1953年12月20日。 被执行人：李朝玉，女，生于1955年6月6日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民督59号支付令，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何书文、李朝玉的银行存款21975.73元（含诉讼费116元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费230元从被执行人何书文、李朝玉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 雪
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0281刑初21号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人钟伟，绰号“伟伢及”，男，1987年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月19日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年11月30日经醴陵市人民检察院批准逮捕，2020年12月1日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。被告人余怀国，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。因犯贩卖毒品罪，2016年9月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2017年12月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月19日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年11月30日经醴陵市人民检察院批准逮捕，2020年12月1日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人钟伟、余怀国犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员张红生出庭支持公诉，被告人钟伟、余怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，一、被告人钟伟容留他人吸毒的事实1、2020年11月5日20时许，被告人钟伟容留被告人余怀国及邓某、曾某在自己家中二楼房间内采取烫烧法吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2020年11月12日17时许，被告人钟伟容留被告人余怀国及邓某在自己家中二楼房间内采取烫烧法吸食甲基苯丙胺。以上二次吸食的甲基苯丙胺都是被告人余怀国出资，邓某找魏由波（另案处理）购买。二、被告人余怀国容留他人吸毒的事实1、2020年6月30日晚，被告人余怀国容留曾某、“邓元里”在自己家中二楼房间采取烫烧法吸食甲基苯丙胺。本次吸食的甲基苯丙胺由被告人余怀国出资，“邓元里”购买。2、2020年11月16日19时许，被告人余怀国容留被告人钟伟及“邓元里”在自己家中二楼房间采取烫烧法吸食甲基苯丙胺。3、2020年11月17日11时许，被告人余怀国容留被告人钟伟及邓某、“邓元里”在自己家中二楼房间采取烫烧法吸食甲基苯丙胺。另查明，醴陵市公安局于2020年11月18日扣押了被告人钟伟用于吸毒的打火机1个、锡纸1张、自制“溜冰壶”1个。在审查起诉阶段，被告人钟伟、余怀国自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人钟伟、余怀国在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：扣押决定书及扣押物品、文件清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、尿液检测照片、抓获经过、户籍证明、现场照片；2、证人邓某、曾某的证言；3、被告人钟伟、余怀国的供述和辩解；4、现场检测报告书；5、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录；6、讯问光盘等视听资料，足以认定。本院认为，被告人钟伟无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，其中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人余怀国无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟伟、余怀国犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院均予以确认。被告人余怀国曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人余怀国曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但对被告人余怀国因容留他人吸毒同时构成累犯和毒品再犯的情形，在量刑时不予重复评价。被告人钟伟、余怀国被抓获归案后，均能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人钟伟、余怀国均自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以对其从宽处理。对公安机关扣押的被告人钟伟用于吸毒的打火机1个、锡纸1张、自制“溜冰壶”1个，应予没收。根据被告人钟伟、余怀国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人钟伟适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人余怀国适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年3月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人余怀国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、对公安机关扣押的被告人钟伟用于吸毒的打火机1个、锡纸1张、自制“溜冰壶”1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏宇清二〇二一年一月十二日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8400号申请执行人王维均,男,1979年12月24日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人高卫国,男,1971年2月28日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人王维均与被执行人高卫国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）浙0109民初13113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王维均于2020年12月17日向本院申请执行。申请执行标的为176250元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年1月29日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执8400号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二一年一月二十九日书记员  徐阳芷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执2号申请执行人：李新,男性,1966年12月9日出生,652325196612092019,汉族,住奇台县；被执行人：石加贵,男性,1972年12月14日出生,652325197212140231,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特1258号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值36320元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款36320元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   杰提普斯二 0 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   佐日古丽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢66号昆仑银行股份有限公司西安分行、路明：本院在执行昆仑银行股份有限公司西安分行与路明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11880号民事判决，于2021年1月13日向本院申请恢复执行，执行标的89338.44元。执行中,本院已执行回全部案款89338.44元，并已发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民初11880号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初173号原告：重庆银行股份有限公司人和街支行，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码91500000765936310U。负责人：唐茂，该支行行长。委托诉讼代理人：李继红，重庆静昇事务所律师。委托诉讼代理人：辜媛媛，重庆静昇事务所律师。被告:重庆博信建设有限公司，，住所地重庆市渝**大湾镇政府办公楼**统一社会信用代码91500112203509843Q。法定代表人：刘志伟。被告：重庆浙商融资担保有限公司，住所，住所地重庆市渝中区较场口得意世界****社会信用代码915001037980095724。法定代表人：徐富春。被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路**会信用代码91500104745320092H。法定代表人：卢志红。被告：李闽江，男，汉族，1964年7月31日出生，住浙江省东阳市。被告：刘志伟，男，汉族，1971年1月30日出生，住重庆市大渡口区。被告：祝选明，男，汉族，1978年9月27日出生，住重庆市大渡口区。被告：卢志红，男，汉族，1962年7月1日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆瀚天实业有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**双凤桥街道勤业路****用代码915001122033155127。法定代表人：杜国平。被告：杜国平，男，汉族，1966年5月23日出生，住浙江省东阳市。原告重庆银行股份有限公司人和街支行（以下简称重庆银行人和街支行）与被告重庆博信建设有限公司、被告重庆浙商融资担保有限公司、被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、被告李闽江、被告刘志伟、被告祝选明、被告卢志红、被告重庆瀚天实业有限公司、被告杜国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆银行人和街支行诉称，一、被告重庆博信建设有限公司归还原告重庆银行股份有限公司人和街支行借款本金1473500元及截至2019年6月28日的利息36973.55元，共计1510473.55元，自2019年6月29日起以借款本金1473500元为基数，按照实际执行贷款利率4.75%上浮50%计收罚息至本息清偿之日止，以应付未付利息36973.55元为基数，按照实际执行贷款利率4.75%上浮50%计收复利至本息清偿之日止；二、被告重庆浙商融资担保有限公司、被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、被告李闽江、被告刘志伟、被告祝选明、被告卢志红以其全部财产对诉讼请求第1、4项所涉债务承担连带保证责任；三、被告重庆瀚天实业有限公司、被告杜国平以其全部财产对诉讼请求第1、4项所涉债务的24.99%承担连带保证责任；四、本案诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、评估费等原告重庆银行股份有限公司人和街支行为实现债权的费用全部由被告重庆博信建设有限公司、重庆博信建设有限公司、被告重庆浙商融资担保有限公司、被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、被告李闽江、被告刘志伟、被告祝选明、被告卢志红、被告重庆瀚天实业有限公司、被告杜国平承担。事实与理由：2016年7月29日，重庆博信建设有限公司与重庆银行人和街支行签订了《流动资金贷款合同》，合同约定了贷款金额、执行利率、贷款期限、罚息和复利等。同日，重庆浙商融资担保有限公司、重庆市锦天地产（集团）有限公司、李闽江、刘志伟、祝选明、卢志红、重庆瀚天实业有限公司、杜国平分别与重庆银行人和街支行签订了《保证合同》，对重庆博信建设有限公司上述债务的履行承担连带保证责任，并就保证范围、保证期间等内同进行了约定。2016年7月29日，重庆银行人和街支行与重庆浙商融资担保有限公司、重庆瀚天实业有限公司、杜国平签订了《联合担保协议》，约定了重庆瀚天实业有限公司、杜国平为重庆博信建设有限公司的债务履行承担连带保证责任比例为5.26%。合同签订后，重庆银行人和街支行按约向重庆博信建设有限公司发放了贷款，但重庆博信建设有限公司经催告后仍不履行还款义务，重庆浙商融资担保有限公司、重庆市锦天地产（集团）有限公司、李闽江、刘志伟、祝选明、卢志红、重庆瀚天实业有限公司、杜国平亦未履行担保义务。现贷款合同已到期，重庆银行人和街支行遂向本院提起诉讼。本院在审理中查明，重庆市渝北区人民法院于2017年11月10日作出（2017）渝0112破申26号民事裁定书，裁定受理重庆瀚天实业有限公司破产清算申请，并于2018年3月2日作出（2018）渝0112破12号决定书，指定重庆索通律师事务所为重庆瀚天实业有限公司管理人。本院认为，重庆瀚天实业有限公司系本案被告，重庆市渝北区人民法院于2017年11月10日作出（2017）渝0112破申26号民事裁定书，裁定受理重庆瀚天实业有限公司的破产清算申请。本案重庆银行人和街支行的起诉时间为2021年1月4日。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案应由重庆市渝北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘明心二〇二一年一月二十二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1602民初225号 原告：袁小平，男，生于1992年2月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张兵兵，男，生于1990年2月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师，系一般授权。 原告袁小平与被告张兵兵合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小平、被告张兵兵的委托诉讼代理人陈国静庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年5月至2020年3月拖欠的工资及代购材料款170000元，并支付克扣拖欠工资和代购材料款10%的额外补偿金17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月进入被告处工作，承包其水电安装和水电材料代购工作，原告按照约定完成工程量和材料代购工作，但被告未按照双方约定及时支付足额的劳动报酬和代购材料款，至2020年3月止，被告累计拖欠10个月工资和代购材料款合计170000元。原告多次要求被告支付工资和材料款，被告均不予理会。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张兵兵辩称，原告与被告之间不存在任何劳动关系或者劳务关系，原告所诉称的承包水电安装和水电材料代购，并非为被告而为之。原告从2019年开始在广安仟佰色装饰有限公司承包水电安装工程，原告所主张的工资及代购材料款应由广安仟佰色装饰有限公司支付。被告从2019年5月开始在广安仟佰色装饰有限公司职财务总监一职，他向原告出具欠条是基于其财务总监职务，原告所主张的相关款项与他无关，不应由他承担责任，请求依法驳回原告对他的诉讼请求。 原告袁小平就其主张的事实，向本院提供了被告张兵兵出具的欠条。 被告张兵兵就其主张的事实，向本院提供了广安仟佰色装饰有限公司出具的《工作证明》、《装饰工程合同书》、《情况说明》 上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、广安仟佰色装饰有限公司工作证明、广安仟佰色装饰有限公司情况说明、欠条、等证据证实。 本院经审理认定事实如下：原告袁小平于2019年初承包广安仟佰色装饰有限公司水电安装，2019年5月1日起，被告张兵兵担任广安仟佰色装饰有限公司财务总监一职。后被告张兵兵请原告袁小平做相应工程。工程结束后，经双方结算，被告于2020年3月4日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条我张兵兵欠袁小平人工费及材料费170000（大写拾柒万元整）承诺于2020年8月底之前结清。欠款人：张兵兵2020年3月4日511602199002××××。”后，被告张兵兵未向原告支付相关款项。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告张兵兵邀请原告袁小兵施工，且原告也作出了相应的施工行为，双方即形成了合同关系，工程结束后，被告张兵兵向原告袁小平出具欠条的行为，系对其未向原告支付人工工资及材料款的确认，故原告要求被告支付工资及材料款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的10%的额外补偿金17000元，因双方在欠条中未对利息或违约金进行约定，故应以170000元为基数，自起诉之日起，即从2021年1月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 对于被告辩称的他系广安仟佰色装饰有限公司财务总监，其行为均代表该公司，应当由该公司向原告支付相应款项的意见，因被告出示的证据不足以证明其系代公司履行职务，且欠条系被告本人向原告出据，并未加盖广安仟佰色装饰有限公司印章，应当认定系被告本人对债务的确认，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。对于庭审中被告出示的两份《装饰工程合同书》，被告称系原告为仟佰色公司工作，并非为被告工作，因该两份合同中无法显示原告与广安仟佰色装饰有限公司之间的关系，不能达到被告的证明目的，故对于被告的该项意见，本院不予采信。 综上，为了保障当事人的合法权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下： 一、被告张兵兵在本判决生效后十日内向原告袁小平支付工资及材料款170000元及支付利息（利息从2021年1月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告袁小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告张兵兵承担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 雪 附：本判决所适用法律条文全文： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                           (2020)陕0113民初24836号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工被告：宋晓丽，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告宋晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告宋晓丽在2017年12月07日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月26日发放贷款43960元，用于被告购买车辆“宋MAX”（车牌号：粤TXXXXX，车架号：LC0CG4CF0H0033985），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月06日，被告已经逾期375天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金25643.3元、罚息1630.43元、寄送法律函件费用100元，以上共计27373.73元（以上利息、罚息截至2019年12月06日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：粤TXXXXX，车架号：LC0CG4CF0H0033985）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告宋晓丽经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年12月7日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告宋晓丽（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款43960元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，实际利率为8.5%，贴息利率为8.5%，贷款利率为0%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本金还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100 元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告宋晓丽（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋MAX车辆（车架号：LC0CG4CF0H0033985）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月19日，被告将其名下车牌号为粤TXXXXX，车架号：LC0CG4CF0H0033985的比亚迪牌蓝色小型轿车为原告办理了抵押登记。另查明，原告于2017年12月26日日向被告指定账户发放贷款43960元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年12月06日，被告尚欠原告本金25643.3元、罚息1630.43元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告宋晓丽签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告有权按照合同约定提前收回全部贷款本金并要求被告偿还利息、罚息、寄送法律函件费。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保并办理为抵押登记，现被告未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋晓丽应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金25643.3元、罚息1630.43元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年12月7日起至款项实际清偿之日的罚息;二、如被告宋晓丽未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌蓝色小型轿车（车牌号：粤TXXXXX，车架号：LC0CG4CF0H0033985）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费484元，减半收取后计242元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。     审  判  员  申  国  英 二〇二一年一月二十六日 书  记  员  陈      静   打印：相丽华        校对：赵珍       2021年  月  日 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初807号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈全，男，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市綦口县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈全信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈全支付截至2020年10月5日的信用卡透支本金71443.16元、利息6789.44元、现金分期手续费4500元、账单分期手续费1935.12元、违约金18834.85元、取现手续费65元，利息自2020年10月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金71443.16元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令陈全支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈全向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月5日累计欠款本息共计103567.57元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈全仍未清偿。被告陈全未作答辩。经审理查明，2008年，陈全向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈全发放了信用卡一张。陈全以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月5日，陈全尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金71443.16元、利息6789.44元、现金分期手续费4500元、账单分期手续费1935.12元、取现手续费65元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈全与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈全发放了信用卡，陈全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈全应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈全通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈全在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月5日的信用卡透支本金71443.16元、利息6789.44元、现金分期手续费4500元、账单分期手续费1935.12元、取现手续费65元，并支付自2020年10月6日起至欠款付清时止，以透支本金71443.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1186元，由被告陈全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢76号林立峰、宋照红、魏忠成：林立峰、宋照红、魏忠成借款合同一案，林立峰本次申请恢复执行标的1000.00元，经本院立案恢复执行后，被执行宋照红已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故林立峰向本院申请恢复执行的（2019）吉0283民初589号民事调解书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8572号原告：吴付志，男，1990年2月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：李聪子，男，1988年1月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭东旭，江苏良修律师事务所实习律师原告吴付志与被告李聪子不当得利纠纷一案，本院2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴付志及其委托诉讼代理人王庆阳，被告李聪子及其委托诉讼代理人孙大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴付志向本院提出诉讼请求：1.确定吴付志与李聪子于2020年4月6日形成的买卖合同无效；2.判令李聪子向吴付志返还货款5万元及利息1800元，计51800元；3.案件受理费由李聪子承担。事实和理由：晁成宝向吴付志介绍通过网络注册信息可以挣钱，并介绍联系李聪子，向李聪子购买做这种业务的专用手机，还有手机的虚拟号码。吴付志陆续购买30部手机，并于2020年4月6日通过银行转账向李聪子支付5万元。双方之间交易行为均违反法律法规规定的禁止性规定，属于网络盗取他人信息范畴，是目前网络禁止打击的对象，所以双方的买卖行为系无效行为，被告应承担无效返还责任。为此，吴付志诉至法院，请法院支持其诉请。李聪子辩称，吴付志给付5万元是基于双方的买卖关系，被告收到款项后交付相应的手机，已经完成了合同约定的义务。吴付志因为自身经营问题无法获利，要求返还货款没有事实和法律依据。请法院驳回吴付志的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴付志看到晁成宝等人用手机在抖音等平台上多次注册新用户领取红包或金币并提现，也欲做该业务。经晁成宝介绍，吴付志从李聪子处购买华为麦芒5手机30部，均为二手手机。手机上专门安装了触动精灵软件包，可以用来快速恢复出厂设置，利用抖音等平台漏洞用购买的手机号或QQ号注册新用户，在抖音等平台领取红包或金币。2020年4月6日，吴付志以转账方式给付李聪子50000元，该款为所购手机及手机上软件的费用。后李聪子陆续将30部手机交付吴付志，手机均为4G+64G。吴付志跟着李聪子等人操作手机，提取现金约三、四百元。2020年5月、6月份，李聪子不再进行此操作，吴付志因不太会操作、手机号、QQ号需购买、平台关闭等原因，操作至6月左右。后吴付志要求李聪子返还购机款未果，因而引发诉讼。另查明，华为麦芒5手机因可以安装触动精灵软件包在2019年年底至2020年年初价格上涨约100多元，二手华为麦芒5的价格约为600元。2020年12月22日，经淘宝查询，华为麦芒5手机4G+64G，九九成新约478元、九成新约458元、八成新约438元。本院认为，吴付志为了在抖音、火山短视频等平台反复注册新用户领红包获得金币而购买涉案手机及手机上的触动精灵软件包，李聪子明知吴付志系用于该行为向吴付志出售装有触动精灵软件包的手机，其行为扰乱正常的市场经济秩序，违反了我国法律的禁止性规定，故双方的买卖行为无效，本院对吴付志请求确认其与李聪子于2020年4月6日形成的买卖合同无效的诉请予以支持。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。吴付志于2020年4月6给付款项后陆续从李聪子处拿取手机共计30部，并使用了一段时间，故对于李聪子应返还的款项应扣除相应的折旧等费用，结合吴付志的使用情况及吴付志购买涉案手机的背景、该时期二手华为麦芒5的价格，本院对李聪子应返还的款项酌定为40000元。同时，吴付志应将所购买的30部手机返还李聪子。如不能返还，对不能返还的手机由吴付志按300元/部予以赔偿。吴付志对于合同无效存在过错，本院对吴付志要求李聪子给付利息的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：一、吴付志与李聪子于2020年4月6日形成的买卖合同无效；二、李聪子于本判决生效后十日内返还吴付志4万元；三、吴付志于本判决生效后十日内返还李聪子华为麦芒5手机30部。如吴付志不能返还，对不能返还的手机由吴付志按300元/部向李聪子予以赔偿（该款从李聪子应返还的款项中扣除）；四、驳回吴付志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由吴付志负担148元，由李聪子负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张成艳二〇二一年一月二十六日书记员  刘媛媛
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初71号 原告：王林英，女，1982年6月5日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住本村。 被告：王俊涛，男，1985年9月10日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告王林英与被告王俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王林英于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林英自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王林英撤回起诉。 案件受理费127元，减半收取计63.5元，由王林英负担。 审 判 员  王 娜 二〇二一年一月十四日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初672号原告：霍某2,男,1980年7月2日出生,汉族,住天津市南开区。原告:霍某1，男,汉族,2011年7月31出生，住天津市南开区。法定代理人：霍某2（原告霍某1之父）,男,1980年7月2日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人:南昭宽，经理。原告霍某2、霍某1与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某2到庭参加诉讼，被告骄阳健身公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告霍某2、霍某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告2285元会费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日原告在被告处交付2400元，7月10日开具收据，办理了健身卡，2020年9月15日开通会员卡，2020年11月10日到店发现已无法正常使用相关场地及器材。被告骄阳健身公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营休闲健身活动，2020年7月9日原、被告双方签订《百年经典·阳光体育入会协议》，约定二原告在被告处健身，类型为亲子两年卡，赠送18个月时长，共计42个月，原告依约缴纳会费2400元，被告为原告开具了收据。2020年9月原告开卡享受服务，约定服务期限至2024年3月1日止。2020年10月，被告因故停业，未再为原告提供服务。本院认为，原、被告签订的《百年经典·阳光体育入会协议》真实、合法、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定缴纳了会员费用，被告应当依约为原告提供健身服务。现被告因故停业，合同无法继续履行，原告坚持退还会费，即解除合同之意思表示，于法有据，本院予以支持，合同解除后，尚未履行的会籍费用应由被告退还原告。关于退费数额，根据合同价款及合同期限计算，原告主张由被告退还2285元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告霍某2、霍某12285元。（指定收款账户为原告霍某2名下农业银行6228××××9618）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二一年一月二十日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302财保2号之一 解除保全申请人：黄嘉伟，男，1983年5月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：吴金平，男，1974年9月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 解除保全申请人黄嘉伟与被申请人吴金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日做出（2020）闽0302财保11号民事裁定书，裁定：一、查封登记在吴金平名下的位于莆田市城厢区的房地产【不动产权证号：2××3号】；二、查封登记在吴金平名下的位于莆田市城厢区××街道××道××号××号楼××梯××室的房地产【不动产权证号：闽（2018）莆田市不动产权第Ｃ××0号】。黄嘉伟于2021年1月13日以与吴金平的纠纷已自行解决为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，黄嘉伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对登记在吴金平名下的位于莆田市城厢区的房地产【不动产权证号：2××3号】的查封； 二、解除对登记在吴金平名下的位于莆田市城厢区××街道××道××号××号楼××梯××室的房地产【不动产权证号：闽（2018）莆田市不动产权第Ｃ××0号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年一月十三日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初627号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告单位淄博冠润厨房电器设备有限公司，，住所地山东省淄博市临淄区。法定代表人王荣卫。诉讼代表人李娜，女，1980年10月1日出生，系淄博冠润厨房电器设备有限公司股东，户籍地山东省淄博市临淄区。被告人王荣卫，男，1980年7月22日出生，汉族，初中文化，系淄博冠润厨房电器设备有限公司法定代表人，户籍地山东省淄博市临淄区，现居住地同户籍地。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年8月21日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年9月27日被青岛市公安局市，2020年9月27日被青岛市市北区人民检察院取保候审。辩护人张晓宁，山东银启律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉[2020]124号起诉书指控被告单位淄博冠润厨房电器设备有限公司、被告人王荣卫犯假冒注册商标罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告单位淄博冠润厨房电器设备有限公司诉讼代表人李娜，被告人王荣卫及其辩护人张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：被告人张京与被告人赵志强（均另案处理）夫妻二人共同经营玉田县玉田镇迈乐达制冷设备厂（以下简称迈乐达厂）。自2019年初，二被告人在明知“壹瓶好久”为注册商标的情况下，生产假冒的“壹瓶好久”扎啤机对外销售。为方便生产，被告人张某3、赵某与淄博冠润厨房电器设备有限公司（以下简称冠润公司）法定代表人王荣卫取得联系，由冠润公司为其生产扎啤机机身，并在机身喷涂“壹瓶好久”商标标识，后由迈乐达厂组装成整机，并由被告人张某3联系对外销售。现查明，冠润公司共计向迈乐达厂销售带有“壹瓶好久”标志的扎啤机机身约50台，被告人张某3对外销售假冒“壹瓶好久”注册商标的扎啤机共计12台价值68520元。后被告人王荣卫到公安机关投案。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述、证人证言，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告单位淄博冠润厨房电器设备有限公司、被告人王荣卫作为直接负责的主管人员，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告单位淄博冠润厨房电器设备有限公司、其直接负责的主管人员被告人王荣卫具有自首情节并认罪认罚，建议对淄博冠润厨房电器设备有限公司判处罚金人民币四万元，对被告人王荣卫判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告单位淄博冠润厨房电器设备有限公司对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。被告人王荣卫认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚并签署具结书具结。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王荣卫系初犯，具有自首情节并自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚，判处缓刑。经审理查明：淄博冠润厨房电器设备有限公司（以下简称冠润公司）成立于2016年9月13日，法定代表人王荣卫，系有限责任公司（自然人投资或控股）。同案被告人张某3与被告人赵某（均另案处理）夫妻二人共同经营玉田县玉田镇迈乐达制冷设备厂（以下简称迈乐达厂）。自2019年初，二被告人在明知“壹瓶好久”为注册商标的情况下，生产假冒的“壹瓶好久”扎啤机对外销售。为方便生产，被告人张某3、赵某与冠润公司法定代表人王荣卫取得联系，由冠润公司为其生产扎啤机机身，并在机身喷涂“壹瓶好久”商标标识，后由迈乐达厂组装成整机，并由被告人张某3联系对外销售。现查明，冠润公司共计向迈乐达厂销售带有“壹瓶好久”标志的扎啤机机身约50台，被告人张某3对外销售假冒“壹瓶好久”注册商标的扎啤机共计12台，价值人民币68520元。2019年8月27日，被告人王荣卫到公安机关投案。经本院委托，山东省淄博市临淄区司法局出具调查评估意见书，评估意见为建议对被告人王荣卫实行社区矫正。上述事实，被告单位淄博冠润厨房电器设备有限公司、被告人王荣卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王荣卫的供述、同案被告人张某3、赵某的供述，证人姜某、林某、孟某、张某1、许某1、刘某、王某1、张某2、孙某、王某2的证言、辨认笔录，发破案及抓获经过，商标注册证，增值税专用发票，授权书，证明，销售明细，公证书，工作记录及证据保全材料，户籍证明，情况说明，搜查证，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，手机微信交易记录，微信聊天、转账记录，托运单，销售清单，现场检测报告，调取证据通知书，企业信用信息公示报告，营业执照，现场图，扎啤机设备照片，协助查询财产通知书，赵某、王某3等人银行账户交易明细，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣卫作为被告单位淄博冠润厨房电器设备有限公司直接负责的主管人员，违反商标管理法规,未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，被告单位淄博冠润厨房电器设备有限公司及被告人王荣卫的行为均构成假冒注册商标罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告单位淄博冠润厨房电器设备有限公司及被告人王荣卫犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告单位淄博冠润厨房电器设备有限公司、被告人王荣卫系自首，认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从轻或减轻处罚。被告人王荣卫的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十二条、第十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、被告单位淄博冠润厨房电器设备有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳。）二、被告人王荣卫犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、公安机关扣押在案的模板一个，手机一部，由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  孙国秀人民陪审员  张 军二〇二一年一月二十二日书 记 员  陈 稳书 记 员  张冠华
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初194号 原告：金寨汇通建材销售有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇江店大市场。 法定代表人：施祖会。 被告：魏光余，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 第三人：张康胜，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨汇通建材销售有限公司与被告魏光余、第三人张康胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。魏光余在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为六安市裕安区，属于六安市裕安区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的原告就被告的管辖规定，本案应当由六安市裕安区人民法院管辖，请求将本案移送六安市裕安区人民法院审理地。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，魏光余因承建金寨县麻埠镇全山村污水改造、村道亮化工程，向原告金寨汇通建材销售有限公司赊购相关建材，合同履行地应在金寨县，双方未签订书面合同，也未约定履行地，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即金寨汇通建材销售有限公司所在地为合同履行地，金寨汇通建材销售有限公司住所地在金寨县，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回魏光余对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费100元，由被告魏光余负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王伦坤 二〇二一年一月二十二日 法官助理沈杰 书记员翁仕娟 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初248号原告：兰喜英，女。委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告：郑建更，男。被告：宁建华，女。原告兰喜英与被告郑建更、宁建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日编立（2021）晋0824诉前调4号案件，同年1月14日转为（2021）晋0824民初248号，原告兰喜英于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已归还第一、二期借款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许兰喜英撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告兰喜英负担。审判员  宁爱玲二〇二一年一月十四日调解员张经宇书记员邢高阳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1002刑初12号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人张超，男，1978年3月19日出生，，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨，捕前暂住牡丹江市阳明区，1996年6月27日因犯抢劫罪、盗窃罪（犯罪时未成年）被哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑六年。2000年6月5日刑满释放。2007年2月7日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。2018年8月12日刑满释放。2020年9月11日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留。同年10月16日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由牡丹江市公安局东安分局执行。现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官张力丹出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年9月初，被告人张超到牡丹江市东安区某小区被害人常某某家，张超先敲门见屋内无人应答，将常某某家房门上的猫眼拽掉，用随身携带的作案工具防风铁质打火机欲将房门锁芯烧断后进入室内盗窃，在张超使用打火机烧锁芯时，常某某在里屋听到门外有响动，张超也通过猫眼发现屋内有人无法继续实施盗窃行为，遂逃跑。 2.2020年9月5日，被告人张超来到牡丹江市东安区某小区被害人张某某、李某租住的房屋，先将房门猫眼拽掉，再使用防风打火机烧锁芯，将锁芯烧断后进入室内盗窃张某某的银色氧化锆戒指一个（价值300元）、盗窃李某的银色手镯一个（价值311元）、黑色项链一条（不具备作价条件，无法作价）、棕色项链一条（价值300元）。 3.2020年9月8日，被告人张超在牡丹江市东安区某小区被害人公某家中，使用上述同样作案方法盗窃公某家中银色项链一条（价值250元）、银色带钻石项链一条（无实物无法作价）、红色手串一个（价值650元）及现金420元。 4.2020年9月10日，被告人张超在海林市某小区被害人陈某的家中，使用同样作案方法盗窃陈某家中现金263元及黄色手串一个（价值2000元）。 综上，被告人张超共实施入室盗窃四起，其中一起为盗窃未遂。共盗窃赃款和赃物可计算价值共计4494元。2020年9月11日，张超在牡丹江市阳明区被侦查机关抓获到案。 公诉机关提交了受案登记表、侦破经过、扣押发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、李某的电话记录等书证；证人张某某的证言笔录；被害人公某、张某某、陈某、常某某的陈述笔录；被告人张超的供述与辩解；价格认定结论书、黑龙江省产品质量监督检验报告；现场勘验检查笔录；现场监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人张超以非法占有为目的，入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人张超以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。 被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张超构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。张超在前罪主刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。同时，张超在前罪执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，因所犯新罪无需附加剥夺政治权利，应依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定数罪并罚。张超第一起盗窃犯罪由于意志以外原因未得逞系犯罪未遂，可以对其从轻处罚。盗窃所得赃物由扣押机关发还被害人，盗窃所得赃款予以追缴，发还被害人。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。与前罪尚未执行的附加刑剥夺政治权利二年十一个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利二年十一个月，并处罚金8000元。 二、追缴被告人张超盗窃所得赃款683元。发还被害人公某420元，发还被害人陈某263元。盗窃所得赃物，由扣押机关发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洋 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨光
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保63号原告：仁怀市建筑工程公司，住所地：贵州遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码：91520382214991399H。法定代表人：谭定科，职务：总经理。被告：核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦综合楼3层1号，统一社会信用代码：91520303MA6DPQG173。负责人：罗文钦，职务：经理。被告：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所地：四川省成都市锦江区二环路东四段298号，统一社会信用代码：91510000727474928K。法定代表人：杨金川，职务：董事长。本院在审理原告仁怀市建筑工程公司诉被告核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人仁怀市建筑工程公司于2021年1月19日向我院申请保全被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司价值604106.66元的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司价值604106.66元的财产或冻结相应的银行存款；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇二一年一月二十五日法官助理易晓彤书记员童曦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初848号原告：朱宝臣，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市，委托诉讼代理人：王姗姗，黑龙江油城律师事务所律师。被告：牛贺滨，男，1961年3月1日出生，汉族，大庆油田创业集团有限公司退休职工，住大庆市让胡路区，本院在审理原告朱宝臣与被告牛贺滨民间借贷纠纷一案中，原告朱宝臣于2021年1月29日以牛贺滨已经偿还部分借款为由向本院提出撤诉。本院认为，原告朱宝臣以牛贺滨已经偿还部分借款为由申请撤诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱宝臣撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告朱宝臣承担。审判员  吴佳丽二〇二一年一月二十九日书记员  田 梦
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初84号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邓鑫, 公民身份号码2308111979********,男,1979年2月25日出生,汉族,初中文化,货车司机,住黑龙江省佳木斯市向阳区和谐小区**楼****(户籍所在地:黑龙江省佳木斯市郊区四风乡四合山村****,户籍户籍所在地派出所:斯市公安局四丰派出所)。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月3日被大庆市公安局龙岗分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2020〕247号                                    指控事实                  2020年7月至8月期间，被告人邓鑫驾驶号牌黑D428**货车拉运新农用收割机，在明知新农用收割机不符合国家跨区域作业免费政策的情况下，持他人伪造的联合收割机车牌照、跨区域作业证、联合收割机车辆行驶证，三次骗取高速公路通行费共计7578元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处罚金                  被告人意见              被告人邓鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人邓鑫犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人邓鑫犯诈骗罪，判处罚金人民币7600元（罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）；      二、公安机关扣押的人民币7578元退赔大广高速公路大庆管理处。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  王广明                                    二〇二一年一月十五日                                    法官助理  许铭瑶                                    书 记 员  周  涵
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1122执67号申请执行人：李俊营，男，汉族，1968年8月14日出生，住河南省临颍县。被执行人：陈红卫，男，汉族，1964年7月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行行李俊营与陈红卫提供劳务者受害责任纠纷一案，案件进入执行程序后，申请人申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院(2021）豫1122执67号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年一月二十七日书记员 张雅文
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执保30号申请人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：吴从勇，行长。被申请人：唐春磊。被申请人：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，，住所地蓬莱市海市路**7-101统一社会信用代码913706840796719730。法定代表人：许叶林，执行董事。本院在审理申请人中信银行股份有限公司烟台分行与被申请人唐春磊、被申请人蓬莱碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2021年1月13日作出（2021）鲁0691财保28号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐春磊、被申请人蓬莱碧桂园房地产开发有限公司的银行存款人民币450000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐春磊、被申请人蓬莱碧桂园房地产开发有限公司的银行存款人民币450000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇二一年一月十三日书记员  马明伟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初295号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：谢洪菊，女，1986年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告谢洪菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计9637.98元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务。其中，合同账号×××99，合同起始日2018年8月23日，到期日2019年8月23日，贷款金额9000元，借款期内利率为年利率7.0%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金7995.65元、利息638.75元和罚息1003.58元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为1000元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金7995.65元及支付截止2020年9月17日的利息638.75元和罚息1003.58元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢洪菊于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金7995.65元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的利息638.75元和罚息1003.58元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告谢洪菊于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元（原告已预付），被告谢洪菊于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执113号之九 申请执行人：刘春洪，男，汉族，1977年10月20日生，贵州省安龙县。 被执行人：瞿敏，女，汉族，1983年10月08日生，贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瞿敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人瞿敏在中国邮政储蓄银行621799707000981xxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年一月十二日 书记员  韦 臣
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执222号赵国政（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：赵国政与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9781.00元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云01民终8225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14453号 申请执行人：黄林林，男，汉族，1989年8月27日出生，住所地：湖南省隆回县。 被执行人：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，住所地：上海市闵行区田林路1036号第13幢2层，统一社会信用代码：91310112MA1GBF1Q39。 法定代表人：吕秀芹。 关于黄林林与钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2020]287号仲裁裁决书已发生法律效力。钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司应向黄林林支付2019年6月工资（含提成）差额共14279.53元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。本案执行费114元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14453号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年一月十五日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初305号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行，住所地：汤阴县宜沟镇商品路。法定代表人：赵红军，该支行负责人。委托诉讼代理人：和现军，男，该支行客户经理。被告：王彦芹，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：秦庆丰，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：秦宝全，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行与被告王彦芹等人金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行撤回起诉处理。审判员  张丽二〇二一年一月二十九日书记员  李涛
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执575号之二 被执行人：张典富，男，汉族，1966年11月03日生， 住郓城县 办事处宋堂村；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张典富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张典富在中国邮政储蓄银行6210××××7500 00156128账户内存款人民币169202.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月二十九日 书记员任传田
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初2030号 原告：王左美，女，黎族，1982年7月3日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：中勘基建有限公司。住所地：贵州省贵安新区贵安国家数字产业园一期1号楼8层3室。统一信用代码：91520900MA6GUNMB9U。 法定代表人：贺登红。 本院在审理原告王左美诉被告中勘基建有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王左美于2021年1月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告王左美申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告王左美撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王左美自行负担。 审判员  王传红 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘霞霞