wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24752号 申请执行人：黄麒麟，男，1978年4月18日出生，身份证住址湖南省新田县。 被执行人：钟建春，男，1964年11月28日出生，身份证住址四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：林辉，男，1963年7月26日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人黄麒麟与被执行人钟建春、林辉买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初30960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币149650.89元，本院于2020年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟建春、林辉的财产进行了查证，依法扣划了被执行人钟建春、林辉名下银行账户存款人民币23198.67元（内含执行费247.98元）至申请人处，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 彪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民再111号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄显军，男，1980年11月1日生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛军，男，1971年3月22日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐跃中，男，1960年5月9日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：严玉祥，男，1969年3月25日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄富林，男，1963年2月28日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：金周贵，男，1974年1月1日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈建军，贵州仁义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市沙包堡办事处德化村村民委员会，住所地贵州省都匀市杨柳街镇德化村。 负责人：韩猛，该村委会主任。 再审申请人黄显军、黄富林、唐跃中、薛军、严玉祥与被申请人金周贵、都匀市沙包堡办事处德化村村民委员会（以下简称德化村村委会）侵权责任纠纷一案，都匀市人民法院做出（2019）黔2701民初431号民事判决，金周贵不服，向本院提起上诉，本院作出（2019）黔27民终2046号民事判决。黄显军、黄富林、唐跃中、薛军、严玉祥不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州高级人民法院做出（2020）黔民申1452号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行审理。再审申请人黄显军、黄富林、唐跃中、薛军、严玉祥，以及被申请人金周贵的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。德化村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 再审审理期间，五再审申请人请求：1.撤销二审法院判决，依法申请再审。主要事实和理由。二审法院认为被申请人林权证载明的四至与其林权证上森林、林木、林地四至范围图不一致，应以林权证载明四至“东抵坡顶、南抵老四组山、西抵路、北抵高峰山”为准。认定被申请人的林地位于“胡家山”西北面，申请人的林地坐落于“胡家山”西北面，申请人与被申请人的林地有一定的距离（具体多大距离不清）。并以申请人与被申请人争议地位于被申请人林地范围内为由，认定申请人侵权的理由是错误的。首先，按照二审法院作出判决的最终理由，申请人与被申请人争议地在被申请人的林地范围内。说明申请人与被申请人之间是林权争议，既然是林权争议，就不能适用侵权责任法的相关规定判决。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，应当由乡（镇）或者县（市）级人民政府处理，而不是直接由法院作出判决。为此，本案既然二审法院认定是林权争议，就应当裁定驳回被申请人的起诉，而不是判决被申请人诉讼主张成立并予以支持。其次，在政府颁发的《林权证》未被撤销之前，法院能不能直接否定《林权证》四至图载明的内容?如果可以，假如《林权证》载明的四至图范围在“胡家山”而《林权证》文字载明的四至范围“刘家山”，是不是《林权证》持有人主张“刘家山”归其所有，法院就可以直接判决支持其主张?如果是这样，法院是否可以直接将《中华人民共和国森林法》第十七条删掉或者直接认定该条款无效，法院有这个权利吗?人民法院没有立法权，也没有行政权。为此，被申请人的《林权证》未经颁证机关作出相应的决定之前，法院无权对《林权证》某些记载事项作出否定或者肯定的认定。第三，申请人在争议地段同样持有《林权证》，申请人的《林权证》依然是政府颁发的，而不是伪造的。申请人持有《林权证》范围内的土地自20世纪70年代就是“饲料地”，由申请人等户耕种，80年代包产到户时，该“饲料地”依然归申请人耕种管理，包产到户至被申请人起诉之前已经有30多年的时间且没有与任何有争议.2005年12月30日申请人等户与都匀市政府有关部门签订《退耕还林工程合同》，将申请人耕种管理的“饲料地”退耕还林，2012年9月都匀市政府向申请人颁发了《林权证》，并表明四至和制作四至范围图，申请人管理的林地范围自始至终在自己的林地范围内行驶，不存在侵害被申请人权利的行为。被申请人在一审、二审中主张侵权的证据只有《林权证》，并没有其他证据证实申请人侵权行为的存在。如果真侵权，应当言明侵害了其多少面积的权利，是不是申请人《林权证》记载的范围都是侵害了被申请人的权利?二审法院的判决结果，申请人并不明白侵权的具体事项，因为申请人不清楚种植在被申请人林地范围内有多少植物（植物的数量和植物种植的面积）。因此，法院要求申请人停止侵占和拆除种植的植物，申请人也无法履行，判项不明确。第四，政府根据地质勘查的地质地貌图颁发给申请人的《林权证》标注的四至范围图的林地在“胡家山”的西面，颁发给被申请人的四至范围图的林地在“胡家山”东面，双方的林地在一个坡的两个不同的面，二审法院仅凭被申请人的主张和被申请人仅提供一本《林权证》直接认定申请人侵权错误。综上所述：根据被申请人的主张本案不属于侵权案件，应当属于林地争议案件，属于林地争议案件就不是人民法院民事案件的受理范围，应当根据森林法第十七条的规定先进行确权，对确权不服的，才提起行政诉讼。 本院再审认为，原判基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2019）黔2701民初431号民事判决，及本院（2019）黔27民终2046号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月三十日 法官助理裴梧先 书记员詹劭
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执4号之五 申请执行人:黎朝伦，男，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：黎明，男，彝族，贵州省安龙县人，住址同上。 被执行人：李**，男，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**在中国银行1356765****XXXX0账户内存款人民币177027.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  韦臣
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保1号申请人：河南省广通通信技术有限公司修武分公司，住所地：修武县产业集聚区华芳路西段北侧，统一社会信用代码：91410821589747990A。负责人：刘转成，任公司总经理。被申请人：中国联合网络通信有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市塔南路**，统一社会信用代码：91410800731291403R。负责人：赵文峰。申请人河南省广通通信技术有限公司修武分公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人的银行存款3723892元或同等价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任险（保单号为0221410806000402000001，责任限额为3723892元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司在金融机构的存款3723892元或其他同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人河南省广通通信技术有限公司修武分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司学敏二〇二一年一月五日书记员  张涵涵
陕西省XX县人民法院民事裁定书 （2021）陕0526民初 29号 原告：周金荣，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX县XX镇XX村XX组。被告：董宏斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西XX县XX镇XX村XX组。被告：刘喜梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX县XX镇XX村XX组。本院在审理原告周金荣与被告董宏斌、刘喜梅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告周金荣申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告周金荣撤回对被告董宏斌、刘喜梅的起诉。案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告周金荣负担。审  判  员   陈 忠 民                        二〇二一年一月二十七日                             书  记  员   张 境 倍1
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605财保32号 申请人：广东海富达投资发展有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-4909，统一社会信用代码9144040007955008XF。 法定代表人：管江**。 委托代理人：梁绮雪，广东格然律师事务所律师。 委托代理人：潘家华，广东格然律师事务所律师。 被申请人：纳斯特投资管理有限公司（原名称：广发纳斯特投资管理有限公司），住，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-6170一社会信用代码91440400MA4UH3G55X。 法定代表人：何荣天。 申请人广东海富达投资发展有限公司于2021年1月21日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人纳斯特投资管理有限公司的银行存款15000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广东海富达投资发展有限公司提供银行存款15000000元作为担保。2021年1月22日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人纳斯特投资管理有限公司的银行存款15000000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人广东海富达投资发展有限公司的银行存款15000000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司佛山华轻支行，账号：44×××70-4）。 案件申请费5000元，由申请人广东海富达投资发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年一月二十五日 书记员  文丁辉
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保61号 申请人：山东金麟基础工程有限公司。 住所地：山东省菏泽市中华西路万象广场**楼****。 统一社会信用代码：91371702698055969A。 法定代表人：郝以彪，总经理。 被申请人：菏泽紫阳置业有限公司。 住所 住所地：山东省菏泽市成武县文亭街道办事处湖心路与北环路交叉路口西护城堤南侧文亭国际售楼部**iv> 统一社会信用代码：91371700730683085M。 法定代表人：张慧。 被申请人：张慧，女，1987年12月29日出生，回族，居民，住山东，住山东省菏泽市牡丹区iv> 被申请人：李照平，男，1967年11月1日出生，回族，居民，住山东，住山东省菏泽市牡丹区iv> 被申请人：菏泽紫阳置业有限公司成武分公司。 住所 住所地：成武县定砀路东段南侧天绿业家具有限公司住所内）。 统一社会信用代码：913717235777732941。 法定代表人：李庆刚，负责人。 被申请人：李庆刚，男，1938年2月3日出生，回族，居民，住菏泽，住菏泽市定陶县iv> 申请人山东金麟基础工程有限公司与被申请人菏泽紫阳置业有限公司、张慧、李照平、菏泽紫阳置业有限公司成武分公司、李庆刚申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人菏泽紫阳置业有限公司、张慧、李照平、菏泽紫阳置业有限公司成武分公司、李庆刚名下银行存款400万元，同时查封被申请人菏泽紫阳置业有限公司名下价值2738188.30元位于滨湖大道（北外环）与湖心路交叉口西北角土地一宗，不动产证号为：鲁（2020）成武县不动产权第0××7号。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人菏泽紫阳置业有限公司、张慧、李照平、菏泽紫阳置业有限公司成武分公司、李庆刚名下银行存款400万元予以冻结。 将被申请人菏泽紫阳置业有限公司名下价值2738188.30元位于滨湖大道（北外环）与湖心路交叉口西北角土地一宗，不动产证号为：鲁（2020）成武县不动产权第0××7号予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月二十九日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执1308号之一 申请执行人：陈海林，男，1986年8月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托代理人：梁石波，广西骏能律师事务所律师。 被执行人：黎海健，男，1993年1月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：黎宪宏，男，1962年5月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人陈海林与被执行人黎海健、黎宪宏民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初1274号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黎海健、黎宪宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，请求被执行人履行80900.00元(其中：本金80000元，诉讼费900元)，另承担执行费1114元。本院依法受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法拍卖了登记在被执行人黎海健名下的桂Ｄ×××××小型普通客车，拍卖所得款项为39078.4元，划拨了被执行人黎海健存款3144.79元，经分配，扣缴本案执行费1114元，本案申请人受偿1486.84元；另查明被执行人黎宪宏名下有位于岑溪市（房屋产权证号：岑房权证市区字第××号）的房屋，已以物抵债处置给另案申请执行人；查明被执行人黎宪宏名下有位于岑溪市（产权证号：岑国用（20××）第××号）的土地使用权，该土地上已建成附着不动产并出卖，暂无法单独处置该土地使用权；查明被执行人黎海健名下有两处与他人共有的位于岑溪市岑城镇（产权证号：桂（20××）岑溪市不动产权第××××号、桂（20××）岑溪市不动产权第××××号）土地使用权，上述土地上已建成附着不动产并出卖，暂无法单独处置该土地使用权。此外，未发现被执行人黎海健、黎宪宏有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人黎海健、黎宪宏采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人黎海健、黎宪宏有其他可供执行的财产,且申请执行人陈海林在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年一月二十八日 法官助理 覃伟杰 书 记 员 林秋伶
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执97号被执行人：刘爱东，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省临邑县临盘街道办事处刘玉环村**。被执行人刘爱东责令退赔纠纷一案的（2019）鲁1402刑初454号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人刘爱东退赔被害人刘磊的20000元，已执行完毕。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执97号案件予以结案。审判员 马 军二〇二一年一月二十六日书记员 贾立刚
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初18号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人黄清平，男，1992年12月23日出生，汉族，专科文化，户籍所在地:成都市成华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人徐方元，四川众森律师事务所律师。 辩护人张伟，四川品森律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以川成检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人黄清平犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，因被告人黄清平对指控犯罪事实有异议，依法转为普通程序，另行组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人黄清平及其辩护人张伟、徐方元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控： 2020年6月12日1时25分，黄清平饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ9××××白色梅赛德斯奔驰小型轿车，经成都市三环路主道，沿成都市三环路外侧辅道由航天立交往成渝立交方向行驶，当行驶至成都市成渝立交万科魅力之城公交站台前路段时被民警挡下检查，经呼气式酒精测试仪对黄清平进行检测，其结果为88ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将黄清平带至成都市第十人民医院抽取血样检测。经检验，黄清平血样乙醇浓度为83.3ｍｇ／100ｍｌ，黄清平对检验结果无异议。到案后，黄清平如实供述了上述事实。 公诉机关认为,被告人黄清平醉酒后驾驶机动车上三环路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄清平醉酒后驾驶机动车上城市快速路行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（三）款，从重处罚。黄清平到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。建议对黄清平判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人黄清平对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议。 辩护人对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，提出被告人黄清平具有主观恶性小、未造成实际危害后果、坦白、自愿认罪认罚、初犯的法定、酌定从轻量刑情节，请求法院对其免予刑事处罚或判处缓刑。 经审理查明，2020年6月12日凌晨被告人黄清平饮酒后驾驶号牌为川Ａ9××××白色梅赛德斯奔驰小型轿车，从成都市成华区龙潭寺“华宇·旭辉锦绣花城”小区出发，途经成都市三环路主道，向三环路成渝立交外万科魅力之城小区行驶。后被告人黄清平驾驶车辆行驶至成都市成渝立交万科魅力之城公交站台前路段时被民警挡下检查，经现场检测，被告人黄清平呼气酒精含量为88ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将黄清平带至成都市第十人民医院抽取血样检测，经检验，黄清平血样乙醇浓度为83.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人黄清平的主体身份信息材料及辨认说明，被告人黄清平的供述，证人余某的证言及辨认，机动车信息、机动车行驶证，驾驶证信息、驾驶证违法信息查询，扣留车辆登记表、返还车辆凭证，现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气、抽血照片，血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书、鉴定事项确认书、血液酒精浓度检验报告、鉴定意见通知书，行车线路图、工作说明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书予以证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人黄清平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。被告人黄清平醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法从重处罚。被告人黄清平到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人黄清平无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。本院结合被告人黄清平的犯罪情节、认罪悔罪态度予以量刑并决定适用缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，辩护人发表的相应辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。 关于辩护人所提对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人黄清平具有醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶的法定从重处罚情节，不符合免予刑事处罚的法定条件，本院不予采纳。 据此，为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄清平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 韵 人民陪审员 方 芸 人民陪审员 代 萍 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 杨颖竹
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0724民初80号 原告：易达生，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 委托诉讼代理人：林绍元，男，住松溪县。 被告：王祥龙，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 原告易达生与被告王祥龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。易达生于2021年1月27日以“达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，易达生的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许易达生撤诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由易达生负担。 审 判 员 陈国旺 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王永兴 书 记 员 熊 爱 本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执14号 曹某某、向某： 申请执行人曹某某与被执行人向东劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2340号民事调解书已发生法律效力。被执行人向东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，请求向申请执行人支付工资款3600.00元，本院于2021年1月5日依法受理。 在执行过程中，被执行人向某已将本案执行标的3600.00元、受理费25.00元全部自动履行，并已支付给申请执行人，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元由向东负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执14号执行案件执行完毕，于2021年1月22日结案。 二〇二〇年一月二十二日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初417号原告：耿某，住太原市。被告：马某，住太原市。原告耿某与被告马某名誉权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，因原告耿某与被告马某协商达成谅解，原告耿某自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿某撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告耿某负担。审判员 李 毅 二〇二一年一月二十七日书记员 武晓慧
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1136号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人姚磊，男，1992年7月26日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被本院判处拘役三个月零五天，并处罚金人民币八千元，并于同日被执行逮捕。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被福清市公安局决定取保候审。现羁押于福清市看守所。 辩护人林晶，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人姚磊犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度普通程序。本院立案后，适用认罪认罚从宽制度普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察官陈洪娟出庭支持公诉，被告人姚磊及其辩护人林晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月22日1时许，被告人姚磊饮酒后，无证驾驶苏ＵＡＲ3**小型汽车行驶至福清市××街道××街××路段，碰撞被害人陈某停放在路边的闽ＡＬ××××小型汽车，造成两车损坏的损害结果。民警在处置事故时，将被告人姚磊抓获。被告人姚磊到案后如实供述上述犯罪事实。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人姚磊血样中乙醇含量为154.59ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人姚磊负事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人姚磊违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚磊在原危险驾驶罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当实行数罪并罚。被告人姚磊归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姚磊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。综上，建议对被告人姚磊判处拘役四个月二十日，并处罚金，合并原判拘役三个月零五日，并处罚金人民币八千元，数罪并罚执行拘役六个月，并处罚金。 被告人姚磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人林晶提出的辩护意见是，对起诉书指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，请求依法予以从轻处罚。 经审理查明： 2020年10月22日1时许，被告人姚磊饮酒后，无证驾驶苏ＵＡＲ3**小型汽车行驶至福清市××街道××街××路段，碰撞被害人陈某停放在路边的闽ＡＬ××××小型汽车，造成两车损坏的损害结果。民警在处置事故时，将被告人姚磊抓获。被告人姚磊到案后如实供述上述犯罪事实。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人姚磊血样中乙醇含量为154.59ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人姚磊负事故全部责任。 另查明，被告人姚磊于本案事发前亦因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被取保候审，后经福清市人民检察院移送起诉，并由本院审理后于2020年11月27日作出（2020）闽0181刑初1023号刑事判决书，以犯危险驾驶罪对其判处拘役三个零五天，并处罚金人民币八千元，并于同日对其执行逮捕。 上述事实，被告人姚磊在开庭审理中均无异议，并有公诉机关提交及本院调取并经庭审质证的如下证据证实，足以认定：被害人陈某的陈述，户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、到案经过、呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、车辆信息、驾驶证信息，血样乙醇司法鉴定意见书、现场检测报告书、道路交通事故认定书，辨认笔录、行车路线图，逮捕通知书、逮捕证、逮捕决定书（回执）复印件，以及被告人姚磊在侦查阶段的供述等证据。 本院认为，被告人姚磊违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚磊在原危险驾驶罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，属漏罪，依法应当予以数罪并罚。被告人姚磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人林晶所提出的前述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下： 被告人姚磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一万元；与原危险驾驶罪被判处拘役三个月零五日，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚磊的刑期自2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  严明杰 人民陪审员  黄世春 二〇二一年一月十一日 书 记 员  郑 榕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执198号申请执行人：刘洋，男，1987年4月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。被执行人：天津市和平区四季尚品餐厅，住所地天津市和平区贵阳路**101。经营者：王宇，男，1972年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人天津市和平区四季尚品餐厅劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。在执行中，经查天津市和平区四季尚品餐厅作为被执行人的案件共计三件，申请执行人分别为刘洋、何金龙、李长云。现三申请执行人和被执行人天津市和平区四季尚品餐厅共同达成执行和解：1、被执行人于2021年1月31日之前共计给付8万元，从其帐户中扣划；2、从2021年2月至9月，每月25日之前被执行人给付11000元，给付方式为被执行人将款项打入法院帐户，剩余款项由被执行人于2021年9月30日之前付清；3、执行费由被执行人承担，在缴纳最后一笔款项时一并给付；4、在和解协议履行期间，三申请执行人不要求冻结被执行帐户，不对被执行人采取限制消费措施；5、如被执行人有任何一期未能按照给付，三申请执行人可申请对被执行人采取限制消费措施并冻结其帐户；6、经营者王宇对上述欠款承担连带责任，双方无其他争议。该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年一月二十七日书记员 刘 娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初76号 原告：深圳市攀高电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑一村工业区凤凰路****厂房（在深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路5号厂房第2、3、4层从事生产经营）。 法定代表人：李晖军，总经理。 委托诉讼代理人：李相仪，广东龙新律师事务所律师。 被告：福安市睿立电子有限公司，，住所地福建省宁德市福安市城北街道后垅社区学院路** 法定代表人：陈瑞财。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 原告深圳市攀高电子有限公司与被告福安市睿立电子有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市攀高电子有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初527号原告：杨卫东，男，汉族，1965年9月6日出生，住河南省平舆县。被告：訾雪芳，男，汉族，52岁，住河南省平舆县。被告：魏得华，男，汉族，35岁，住河南省平舆县。关于原告杨卫东与被告訾雪芳、魏得华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。原告杨旭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告货款38164.38。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事售卖管材的生意,2016年至2017年二被告在原告处拉价值共计51164.38元的管材,经过原告多次催要、被告断断续续还了13000元，至今还欠38164.38元货款未归还原告，原告上门、打电话多次催要，被告拒不归还，原告的合法权益受到侵害，故特诉至法院，望法院依法判决。本院经审查认为，在原告杨卫东与被告訾雪芳、魏得华买卖合同纠纷一案中，按照原告杨卫东所提供的被告訾雪芳、魏得华的地址不能送达,人民法院经查证后仍不能确定被告訾雪芳、魏得华的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨卫东的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王少华二〇二一年一月二十六日书记员  谢超奇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初303号 原告：安徽店小坛酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇亳州市古泥池酒业有限公司院内，统一社会信用代码91341600MA2N1N00XC。 法定代表人：孙建领，公司经理。 被告：郭柴明，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧龙县。 原告安徽店小坛酒业有限责任公司诉被告郭柴明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告安徽店小坛酒业有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽店小坛酒业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告安徽店小坛酒业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽店小坛酒业有限责任公司负担。 审判员  张振涛 二〇二一年一月二十五日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执41号 申请执行人：香港美宝发展有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔谢菲道****，组织机构代码896679。 法定代表人：刘忠慧。 被执行人：深圳市罗湖区青年企业家协会。住所。住所地：深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**32A-3社会信用代码51440303MJL1717394。 申请执行人香港美宝发展有限公司与被执行人深圳市罗湖区青年企业家协会物权保护纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币221340.02元及利息等，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。现被执行人主动履行了本案确定的法律义务，申请执行人于2021年1月27日书面向本院申请结案，称被执行人已履行完毕本案全部义务，请求本院对本案予以结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终871号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3220元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终871号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  武旭东 二〇二一年一月二十八日 书记员  王超群
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢55号申请执行人：程宏伟，男，1947年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：庄凤龙，男，1966年8月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：成海云，女，1972年3月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人程宏伟诉被执行人庄凤龙、成海云民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月24日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执恢55号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年一月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初633号 原告：宋杰，男，1955年9月16日出生，汉族，干部，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。 被告：刘同信，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：魏平，女，1972年5月12日出生，汉族，农民，住曹县。 原告宋杰与被告刘同信、魏平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人仵统到庭参加诉讼，被告刘同信、魏平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋杰向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款80000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，二被告因资金周转困难向其借款100000元，口头约定月利息一分，后经催要，被告刘同信返还20000元，余款拒不返还。 刘同信、魏平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告魏平提出向原告借款，同年1月29日，原告宋杰通过自己6222××××1705借记卡号向魏平转账100000元。2020年1月24日，刘同信向宋杰转账20000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定:“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案适用民法典。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）15号，以下简称民间借贷若干规定】第九条第（二）项规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”被告刘同信、魏平拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权利。因此，原告提供的证据，能够证明原、被告成立借款合同。2020年1月24日，被告刘同信向原告转账20000元，应视为刘同信认同借款事实，且认同该债务属共同债务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告请求判令被告返还借款80000元，符合法律规定，依法予以支持。民间借贷若干规定第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告主张双方口头约定月利息1分，未提供证据予以证明，其要求被告支付利息，于法无据，不予支持。 综上所述，原告宋杰请求被告刘同信、魏平返还借款80000元，符合法律规定，依法予以支持。其请求二被告支付利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十六条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘同信、魏平返还原告宋杰借款80000元，于本判决生效后5日内付清； 二、驳回原告宋杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘同信、魏平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 怀 义 二〇二一年一月二十九日 书记员   孙海冰 附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3046号原告：周正玉，女，汉族，原住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告：张波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告周正玉与被告张波继承纠纷一案，依法由审判员程楚峰、法官助理陈绍伟适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，于2021年1月7日委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。现查明原告周正玉已于2020年11月29日因病死亡。经本院询问，原告周正玉的法定继承人甘性武、甘性斌表示放弃本案诉讼权利。原告周正玉死亡前未向本院交纳本案案件受理费。本院经审查认为，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的案件应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十六日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2021）浙0182民督29号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所建德市新安江街道新安路**。 负责人：张晓明，行长。 委托诉讼代理人：何思，女。 委托诉讼代理人：樊莹，女。 被申请人：周雅红，女，1969年11月20日出生，汉族，，住建德市 被申请人：俞鸿麟，男，1965年8月12日出生，汉族，，住建德市 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称农商行新安江支行）于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人农商行新安江支行称，其与周雅红、俞鸿麟于2018年8月27日签订个人最高额抵押借款合同，约定农商行新安江支行向周雅红提供借款额度480000元，期限2018年8月27日至2019年8月26日。根据借款借据，该笔贷款执行月利率5.3‰，违约后的罚息利率为月利率7.95‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。同日，俞鸿麟出具保证函明确由其对周雅红的借款、利息等提供最高额保证，承担连带保证责任。因周雅红不能归还到期贷款，农商行新安江支行于2019年8月26日与周雅红签订展期还款协议，展期还款日期为2020年2月27日，展期利率为月利率5.83‰，后双方于2020年2月26日又签订了展期还款协议，展期还款日期为2020年8月25日，展期利率为月利率5.83‰。现贷款到期，周雅红、俞鸿麟未按期归还贷款本息。申请人农商行新安江支行向本院提交了个人最高额抵押借款合同、保证函、借款借据、展期还款协议予以佐证。要求被申请人周雅红给付申请人农商行新安江支行贷款本金480000元，利息28096.99元（该利息计算至2020年11月24日止，自2020年11月25日起至实际付清之日止的利息按合同约定另行计算），被申请人俞鸿麟对上述应付款项承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人周雅红、俞鸿麟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行贷款本金480000元，利息28096.99元（自2020年11月25日起至实际付清之日止的利息按合同约定另行计算）。 二、申请费2960元，由被申请人周雅红、俞鸿麟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 丹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢139号王书鹏、张会宁：王书鹏与张会宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元。王书鹏已经收到该笔款项。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，王书鹏向本院申请执行的（2015）滨港民初字第3925号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月三十一日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执243号被执行人：上海元翰实业有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新站路**。法定代表人：陈言平。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪01民终9269号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人上海元翰实业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，即被执行人应缴纳二审案件受理费人民币11,578元，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产。执行中依法对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、限制高消费令等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二一年一月二十七日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0721刑初20号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人熊晓文，男，1992年9月12日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，住香格里拉市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月24日被玉龙县公安局取保候审。公诉机关以玉检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人熊晓文涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月8号晚，被告人熊晓文在丽江市古城区束河与朋友一起饮酒用餐，后因家事欲回其位于迪庆州香格里拉市的家中，其从住处驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车出发，进入大丽高速公路香格里拉方向行驶，因去往香格里拉市的匝道被封，其沿大丽高速公路行驶到剑川收费站调头后驶回丽江方向。当车行驶至大丽高速176公里700米处时因所驾车辆燃油耗尽在超车道内停车。0时58分，值班民警接到监控中心工作人员口头报警后，立即赶往现场，到达现场时发现云Ｐ×××**号小型普通客车停在超车道内，车门未锁闭，车内和周边均未发现驾驶员，也未设置警告标志。为确保道路畅通防止发生交通事故，民警立即通知施救车辆将该车移出高速公路，同时查询并联系车主后，将驾驶车辆的熊晓文带到现场。经现场进行调查及对熊晓文的询问，发现熊晓文涉嫌实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，民警随即将熊晓文带到大丽高速公路丽江西执法站对熊晓文进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为132ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值，随后民警依法将熊晓文带至丽江市人民医院提取了血样并送检。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的熊晓文血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为104.35ｍｇ／100ｍｌ血。被告人熊晓文到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人熊晓文违法道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊晓文醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚；被告人熊晓文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人熊晓文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议适用刑事速裁程序判处被告人熊晓文拘役二个月，适用缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金三千元。被告人熊晓文对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人熊晓文违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成危害，血液乙醇含量为104.35mg/100ml血，公诉机关指控被告人熊晓文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊晓文醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；被告人熊晓文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人熊晓文自愿认罪认罚并签署了具结书，依法可以从宽处理；被告人熊晓文积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊晓文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪绍明二〇二一年一月二十九日书记员  姚惠兰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初104号 原告:刘俊男,男,汉族,1990年7月11日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈功勇，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告:施磊,男,汉族,1991年4月24日出生,户籍地安徽省六安市裕安区。 原告刘俊男与被告施磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告施磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊男向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币250000元,并支付利息暂计为19000元(以250000元为基数,按照年息15.4%计算,自2020年6月5日起暂计算至2020年11月24日,此后利息计算至本清息止)；二、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费,财产保全及其他费用。事实与理由:原告与被告是朋友关系,被告于2019年11月份联系原告以资金周转为由向原告借款。原告遂于2019年11月4日、11月7日通过银行转账的方式累计向被告出借人民币220000元的借款本金。2020年6月4日原被告对借款期间的利息进行结算,被告向原告出具一张250000元的借条。借条出具后原告多次向被告催要借款本金及利息,被告一直拖延不付。原告认为被告拖延敷衍的行为已经给原告造成了较大的经济损失。 被告施磊未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据： 证据一、原告身份证复印件、被告人口信息查询单，证明原、被告诉讼主体适格。 证据二、借条原件、转账记录，证明被告向原告借款250000元及约定月息2分的事实。 被告施磊未质证亦未举证。 本院对于原告证据一予以认定，证据二中对于与转账记录相一致的借款金额予以认定。 经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年11月4日和7日，被告施磊因周转需要，分别向刘俊男借款150000元及70000元，并分别出具借条。2020年6月4日施磊再次向刘俊男出具250000元借条并明确每月支付利息5000元。另施磊于2019年12月4日还款10000元，2020年6月4日还款10000元。后陆续支付利息22000元，分别为2020年7月、8月、9月、10月各付5000元，12月付2000元。因原告索款未果，以致成讼。 本院认为：刘俊男履行了向施磊支付借款220000的义务，双方借款合同生效。前期合同未约定还款时间及利息，视为不定期借款合同且不支付利息。然2020年6月4日双方对借款支付利息达成合意即月利率为2%，该约定至2020年8月19日均为合法。但2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，其利率不能超过合同成立时（2020年6月4日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍（15.4%）。2020年6月4日前支付的20000元应从借款本金中比除，即本金为200000元，2020年8月19日之前的利息为10000元，被告已经支付。至2020年9月19利息为2567元，被告已经付清，其余2433元为支付本金；至2020年10月19日被告付款5000元，其中利息为2535元，其余2465元系偿还本金；至此被告尚欠原告本金为195102元。被告2020年12月份支付的2000元，应在后期利息中比除。借贷双方对还款期限未作约定，原告可随时向施磊主张还款。现刘俊男诉至本院，要求被告偿还本息，该诉请合法部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施磊于本判决生效之日起五日内偿还原告刘俊男借款本金195102元及利息（以195102元为基数自2020年11月20日起按照年利率15.4%计算利息至本金还清之日，利息总额中应比除2000元）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安工商银行裕龙支行；账号13×××61；收款单位：六安市裕安区人民法院）。 案件受理费5340元，减半收取为2670元，由原告刘俊男负担640元，被告施磊负担2030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二一年一月二十五日 书记员  卢秉方
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初72号原告：张琦，女，1981年8月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭亮（系公司员工），男，1987年1月13日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，代理权限：特别授权。原告张琦与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平、彭亮到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告每日按交付总房价的万分之一的违约金，支付原告自2019年7月31日至2020年1月8日期间的违约金24050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市室商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1484612元。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，违约金的计算时间应自2019年8月1日起计算至2020年1月9日止，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××91），约定原告购买被告开发的赣州市1房屋；合同总价款为1484612元，原告采用贷款方式付款，在2017年7月6日前支付首期房价款304612元，余款1180000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1484612元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于当日收到被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告已缴纳案涉房屋的住房专项维修资金等。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、住宅专项维修资金收据等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金具有事实和法律依据，本院予以支持，但金额应为23902.25元（1484612元×0.01%×161天=23902.25元），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张琦支付逾期交房违约金23902.25元；二、驳回原告张琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.5元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年一月二十六日法官助理盛尹晶书记员刘娟
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初52号原告：张能良，男，1981年7月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县***************，现住广东省揭阳市惠来县蓬莱****203，公民身份号码532************916。被告：清远市国通牧业有限公司，住所地清远市清新区******委会旧小学学校，营业执照号914************339。法定代表人：孔凡湛。本院在审理原告张能良诉被告清远市国通牧业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日以被告已支付全部工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张能良撤回起诉。案件受理费29元，由原告张能良负担（原告已预交）。审判员  刘伟东二〇二一年一月二十五日书记员  黄梓维
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初9209号之一原告：熊敏，女，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：连琼璇，女，1976年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。本院在审理原告熊敏诉被告连琼璇民间借贷纠纷一案中，原告熊敏于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊敏自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告熊敏撤回起诉。案件受理费550元，由原告熊敏负担。审判员  谭海云二〇二一年一月二十六日法官助理邬悦书记员薛莹
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执1095号之一申请执行人李莲良，男，汉族，1978年2月25日生，住富宁县。被执行人汪维钦，男，壮族，1983年6月3日生，住福建省安溪县。申请执行人李莲良与被执行人汪维钦民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）云2628民初224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪维钦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李莲良向本院申请强制执行，申请执行标的为129000.00元,本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，经两次网络查控,被执行人汪维钦有银行账户,余额分别为0元、7.66元、1.01元、42.84元、500.00元；财富通余额为0元；有云Ａ×××**奥迪牌汽车一辆和云Ａ×××**大众牌汽车一辆,我院已对该两辆车作了登记查封,查找不到未实际控制;无不动产、企业股权、证券等登记信息。经线下查询，被执行人汪维钦投有人寿保俭，年缴保费6000.00元，已缴了8年,累计缴费为48000.00元,江维钦于2016年1月13日支取20000.00元、2016年8月8日支取24000.00元，截止2021年1月20日止保单剩余价值6552.23元;本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。截至2021年1月26日本案尚未得到执行。上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日约谈了申请执行人并将被执行人暂无其它财产调查结果及执行措施,终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产或线索，申请执行人认可法院调查的结果，并表示不能提供被执行人其它可供执行财产及线索，对少量存款和保险也表示不予扣划，同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，人民法院已经发生法律效力的判决书所确定的义务，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护，人民法院依职权开展执行工作，依法进行调查,穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能再提供被执行人可供执行的财产或线索，现本案暂无继续执行的条件，该案自立案之日起已经超过三个月，故本案已具备终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄祖达二〇二一年一月二十六日法官助理苏朝平书记员潘东镜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执273号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初5299号民事判决书，于2021年1月20日立案执行申请执行人甘红霞与被执行人嵊州市德欣精密铸造有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人嵊州市德欣精密铸造有限公司已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异61号 申请人：上海诸神投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路******。 法定代表人：张岳洲，总经理。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都江汉支行，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段**。 负责人：许巍，行长。 被执行人：张瑾，女，1972年10月26出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：张利龙，男，1947年1月2日出生，住四川省双流区。 被执行人：张玮，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：宋昊岚，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：吴剑，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：四川一通融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道**东方希望大厦**206。 法定代表人：涂磊。 被执行人：成都颠峰软件有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**天府软件园******。 法定代表人：吴剑。 被执行人：江苏云智星河网络科技股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市花桥镇金洋路****房**> 法定代表人：张玮。 被执行人：彭科林，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都江汉支行（以下简称天府银行江汉支行）申请执行张瑾、张利龙、张玮、宋昊岚、吴剑、四川一通融资担保有限公司、成都颠峰软件有限公司、江苏云智星河网络科技股份有限公司、彭科林借款合同纠纷一案中，申请人上海诸神投资管理有限公司（以下简称诸神公司）向本院提出申请，请求变更其为（2020）川01执803号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 诸神公司申请称，2020年11月18日，申请执行人天府银行江汉支行与其签订《债权转让协议》，天府银行江汉支行将（2018）川01民初2194号民事判决确定的债权转让给诸神公司，故请求变更诸神公司为（2020）川01执803号执行案件的申请执行人。 本院查明，天府银行江汉支行与张瑾、张利龙、张玮、宋昊岚、吴剑、四川一通融资担保有限公司、成都颠峰软件有限公司、江苏云智星河网络科技股份有限公司、彭科林借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）川01民初2194号民事判决。该判决生效后，本院受理了天府银行江汉支行的强制执行申请，执行案号为（2020）川01执803号。2020年11月23日，本院作出（2020）川01执803号之十三执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2020年11月18日，天府银行江汉支行与诸神公司签订《债权转让协议》，约定将天府银行江汉支行在（2018）川01民初2194号民事判决享有的主债权及从权利转让给诸神公司，天府银行江汉支行已将债权转让事项通过邮寄方式送达给各债务人，并于2020年12月4日在四川科技报刊登了《债权转让公告》。2020年12月14日，天府银行江汉支行出具《债权转让确认书》，确认上述债权转让事宜。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，天府银行江汉支行与诸神公司签订《债权转让协议》，天府银行江汉支行确认已将（2020）川01执803号执行案件对应的债权及从权利转让给诸神公司，现诸神公司作为本案债权的受让人，向本院申请变更为（2020）川01执803号执行案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川01执803号执行案件的申请执行人四川天府银行股份有限公司成都江汉支行变更为上海诸神投资管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年一月二十五日 书记员  甘芯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执3181号 申请执行人：张亚琴,女,1972年10月13日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李继超,男,1992年1月7日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初3333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本案应执行标的2175元（含执行费50元），未执行标的2175元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李继超名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3333号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二一年一月二十五日 书记员  白 欣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0406刑初34号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人罗某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕，同年10月14日被取保候审。2021年1月15日被本院取保候审。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日21时许，被害人应某在衡阳市雁峰区星光动漫城门口偶遇被告人罗某甲，遂让其还钱并搂住其脖子往一旁拉扯。罗某甲的朋友邓某1、罗某1上前阻止，应某将邓某1推开。邓某1被推之后扇了应某一耳光，应某朝邓某1脸上打了一拳。罗某甲、罗某1见状遂和邓某1围殴应某，对其拳打脚踢。之后，罗某甲从星光动漫城收银台处拿来一根撬棍，将应某打倒在地。三人用脚踹应某，罗某甲还用撬棍殴打应某的腰、背部，直到被围观群众抢走其手中撬棍。经鉴定，应某所受损伤为腰2、3右侧横突骨折、全身多处软组织挫伤，损伤程度评定为轻伤二级。 2020年9月1日，罗某甲主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤人的事实。同年10月10日，罗某甲的父亲罗某2、罗某1、邓某1赔偿应某医药费等各项损失共计五万元。应某对罗某甲表示谅解并不再追究其赔偿责任。 公诉机关认为，被告人罗某甲结伙故意伤害他人身体，造成轻伤结果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，罗某甲系主犯。罗某甲认罪认罚，可以从宽处理。建议对罗某甲判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人应某的陈述、证人邓某2、王某1、王某2、罗某1、邓某1的证言、辨认笔录、公安机关出具的到案经过、病历资料、衡阳市公安局雁峰区分局物证鉴定室衡雁公（物）鉴（法临）字［2020］001号鉴定书、调解协议、谅解书、领条、被告人罗某甲的供述与辩解等证据证实。 被告人罗某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗某甲构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在故意伤害共同犯罪中，罗某甲起了主要作用，系主犯。案发后，罗某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综合全案情节，本院依法对罗某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周丽君 二〇二一年一月二十八日 法官助理郭丹 代理书记员  何 洁                            校对人：郭 丹                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执333号 申请执行人：吴益，男，1970年9月11日出生，住江苏省江阴市。 被执行人：曹春林，男，1969年1月8日出生，住乌鲁木齐沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新01民终1508号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人曹春林的存款、收入1158516.81元(其中本金1144669.81元，执行费13847.00元); 二、被执行人曹春林迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹春林相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年一月七日 书记员 杜 凌 浩
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执23号陈辉锋、李友志：申请执行人陈辉锋与被执行人李友志运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初650号民事调解书已发生法律效力。被执行人李友志未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈辉锋向本院申请强制执行，要求被执行人李友志向申请执行人陈辉锋支付运费3950元，并负担案件受理费25元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人李友志送达了执行通知书，并通过银行扣划被执行人李友志银行存款4025元，向申请执行人陈辉锋发放案件款3975元，扣缴案件执行费50元。申请执行人陈辉锋向本院出具了书面结案证明，本院（2020）陕1026民初650号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔2020〕21号）第64条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1026执23号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢108号申请执行人：陈岳强，男，1973年8月8日出生。被执行人：钦金富，男，1964年3月26日出生。本院在执行申请执行人陈岳强与被执行人钦金富民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执恢111号之十被执行人：彭宣雄，男，汉族，1978年06月20日生，居民身份证号码4209841978********，住湖北省汉川市韩集乡黄木洲村7号。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭宣雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭宣雄在中国银行621053752801CNY0账户内存款人民币4153.66元。本裁定立即执行。审判员王喜二〇二一年一月二十四日书记员李晓睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12104号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：罗科，男，1981年1月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗科信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告罗科经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗科立即支付信用卡欠款共计88077.56元（截至2020年7月17日本金57888.21元，利息23939.72元，违约金2209.75元，其他手续费4039.88元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗科承担。事实和理由：罗科向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计88077.56元。被告罗科未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年10月15日，罗科向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗科在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向罗科核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗科领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金57888.21元，利息23939.72元，违约金2209.75元，账户分期手续费4039.88元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月6日的29.95元，2018年10月6日的93.9元，2018年11月6日的178.02元，共计301.87元。本院认为：广发银行根据罗科的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗科未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗科偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期301.87元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗科于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金57888.21元、利息23939.72元、违约金301.87元、账户分期手续费4039.88元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗科未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，公告费560元，合计2562元，由罗科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年一月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初1682号原告：青岛山发投资咨询服务有限公司。法定代表人：杜金山，董事长。委托诉讼代理人，陈卫良，男，1970年12月27日出生，汉族，住莱州市。被告：于海彦，男，1970年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院重审的原告青岛山发投资咨询服务有限公司与被告于海彦返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，审理过程中,原告青岛山发投资咨询服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告青岛山发投资咨询服务有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛山发投资咨询服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元,由原告青岛山发投资咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判长  林绍光审判员  邱志霞审判员  国树强二〇二一年一月十八日书记员  李 媚
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀02刑申12号 侯志高： 你为犯贪污罪一案，对河北省滦南县人民法院（2018）冀0224刑初261号刑事判决和本院（2019）冀02刑终275号刑事裁定不服，以办案程序违法；原审裁判认定事实不清，证据不足，定性及适用法律错误，应改判你无罪为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原一审判决、二审裁定依据经过庭审质证、认证的相关证据认定你身为国家工作人员，利用职务上的便利，以其他非法手段占有公共财物的事实清楚，证据确实充分，你的行为已构成贪污罪。原审裁判定罪量刑及适用法律均无不妥。审判程序合法。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0428民初25号 原告：廖学辉，男，1984年11月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被告：杨建敏，女，1989年11月19日出生，土家族，住福建省将乐县。 原告廖学辉与被告杨建敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告廖学辉到庭参加诉讼，被告杨建敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖学辉向本院提出诉讼请求：1．被告杨建敏支付门窗材料人民币20,000元给原告廖学辉；2．被告杨建敏承担本案诉讼费用。事实和理由：杨建敏因装修需要向廖学辉订购门窗。2020年1月21日，经廖学辉、杨建敏结算，杨建敏欠廖学辉门窗材料款20,000元，杨建敏出具一张《欠条》，交给廖学辉收执。杨建敏保证于2020年9月30日前付清，同时廖学辉有权要求欠款人一次性支付欠款、违约金，并承担诉讼费用和律师代理费等，廖学辉为主张债权支付的费用。经多次催讨，杨建敏总以过一段偿还拖欠至今。综上所述，杨建敏拒不偿还门窗材料款20,000元。 杨建敏未作答辩。 廖学辉围绕诉讼请求依法提交了证据（《欠条》、订货单各一份）。杨建敏未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据廖学辉陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建敏向廖学辉购买门窗，经双方结算，杨建敏欠廖学辉货款20000元，杨建敏出具一份《欠条》，写明“经结算，本人欠廖学辉门窗材料款共计人民币（大写）贰万元，（小写）20000元，该款保证于2020年9月30日前付清…欠款人：杨敏，公民身份证号码：522125198911××××，2020年1月21日”。廖学辉主张经催讨杨建敏未支付货款20000元。 本院认为，廖学辉与杨建敏买卖关系成立，杨建敏欠廖学辉货款20,000元，事实清楚，应予以认定合法有效。 综上所述，廖学辉要求杨建敏支付货款20,000元，符合法律规定，本院予以支持。杨建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨建敏应于本判决生效之日起十日内支付廖学辉货款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨建敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二一年一月二十八日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初858号 原告：厦门市恒秉汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路****。 法定代表人：李金兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟亚男，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：吴晓聪，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市恒秉汽车服务有限公司与被告吴晓聪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告厦门市恒秉汽车服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市恒秉汽车服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市恒秉汽车服务有限公司撤诉。 因适用小额诉讼程序，案件受理费予以免交。 审判员  林丽玉 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8006号申请执行人：上海牧煕国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李皞，总经理。被执行人：连云港楿豪呈实业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：黄文雄，总经理。被执行人：连云港顺天木业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：胥卫明。被执行人：连云港新城热电有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：胥卫明。原告上海牧煕国际贸易有限公司与被告连云港楿豪呈实业有限公司、连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初14570号民事判决已经生效，被告连云港楿豪呈实业有限公司、连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海牧煕国际贸易有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，除依法轮候查封了被执行人连云港顺天木业有限公司名下位于连云港市开发区大浦工业区临洪路东房产共五处以及连云港市开发区大浦工业区临洪路东顺天木业1号、2号、3号、4号厂房和位于连云港市开发区临洪路东、经二路南房产；依法轮候冻结了被执行人连云港顺天木业有限公司名下持有的连云港巨龙花园房地产开发有限公司XXXXXXXX.95元的股权；依法冻结了被执行人连云港顺天木业有限公司名下持有的连云港新城热电有限公司2000万元的股权外，未查到其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年一月二十九日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初209号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑可斌，男，1983年8月5日出生于广东省中山市，公民身份号码442************373，汉族，初中文化，珠海市飞万**集团有限公司专职司机，户籍所在地中山市东区*******。因本案于2020年9月24日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币2200元（已缴纳），同年11月3日被中山市公安局取保候审,2021年1月25日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人郑可斌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑可斌已接受中山市法律援助处指派杨诗敏律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人郑可斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月19日凌晨3时许，被告人郑可斌醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市东区*******往竹苑路方向行驶，途经起湾道孙文东路路口时，左转弯过程中与被害人徐某驾驶的粤L*****号小型轿车（搭载被害人欧某、曾某、伍某）发生碰撞，造成徐某、欧某、曾某、伍某受伤及车辆损坏。事发后，被告人郑可斌驾车逃逸。同日上午9时许，被告人郑可斌前往公安机关归案。经公安交警部门认定，被告人郑可斌负事故的全部责任。经鉴定，被告人郑可斌驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为142mg/100mL。同年11月3日，被告人郑可斌经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人郑可斌已赔偿曾某人民币45000元并取得谅解。被告人郑可斌对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郑可斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郑可斌如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑可斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郑可斌已赔偿被害人曾志豪经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑可斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款人民币二千二百元折抵罚金，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二一年一月二十七日书记员  梁倩欣卜璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初857号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：郭宏国，男，1971年4月26日出生，汉族，职业不详，住陕西省韩城市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭宏国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告郭宏国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款9965元（其中本金9704.86元、罚息260.14元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月16日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年7月16日至2020年7月16日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXX4821的账户共支用31900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠9965元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9704.86元、罚息260.14元，合计9965元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告郭宏国于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9704.86元、罚息260.14元，合计9965元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭宏国负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告郭宏国于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0602刑初25号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人褚某某，男，1995年6月13日出生，襄阳市人，汉族，小学文化，无职业，户籍地及住址襄阳市襄城区。因犯盗窃罪，于2017年5月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2018年9月10日被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月12日被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局监视居住。因再次实施盗窃，于2020年6月17日被抓获，6月19日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人褚某某犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉,后公诉机关又以襄城检刑变诉[2021]1号变更起诉书决定书向本院提出变更起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官马杰、检察官助理胡晓建出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年6月21日至2020年6月17日期间，被告人褚某某先后在襄阳市中心医院及东津分院、襄城区檀溪路、樊城区卧龙大桥涵洞附近等地盗窃作案8起，盗窃电动车8辆，经襄阳市发展和改革委员会价格认定中心鉴定，共计价值人民币9110元。具体犯罪事实如下：1、2019年6月21日下午13时许，被告人褚某某在襄阳市襄城区凯迪广场门前，将被害人党某停放的一辆红色爱玛牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，价值人民币748元。2、2020年1月31日凌晨4时许，被告人褚某某在襄阳市中心医院急诊科门前，将被害人唐某1停放的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，价值人民币2484元。3、2020年5月25日上午10时许，被告人褚某某在襄阳市中心医院东津分院停车场，将被害人刘某1停放的一辆红色百事发电动三轮车盗走。经鉴定，价值人民币1716元。4、2020年6月7日早上，被告人褚某某在襄阳市中心医院停车场，将被害人李某1停放的一辆新日牌电动两轮轻便摩托车盗走。经鉴定，价值人民币3332元。5、2020年6月17日上午9时49分，被告人褚某某在襄阳市东风康明斯公司东区马路边的三车停放处，将被害人李某2停放的一辆欧派牌两轮电动车盗走。后被告人褚某某在销赃时被他人报警，警察当场将褚某某抓获，并扣押了盗窃的电动车。经鉴定，价值人民币830元。案发后，被盗车辆已发还被害人李某2。6、2020年2月6日凌晨5时许，被告人褚某某在襄阳市中心医院住院部附近的三车停放处，将被害人刘某2停放的一辆白色本田踏板摩托车盗走。因被害人无法提供被盗车辆信息，无法对其作价格认定。7、2020年2月7日上午11时许，被告人褚某某在襄阳市樊城区卧龙大桥桥下涵洞附近，将被害人朱某停放的一辆黄色力遥牌电动三轮车盗走。因被害人无法提供被盗车辆信息，无法对其作价格认定。8、2020年6月14日，被告人褚某某在襄阳市樊城区中豪商贸城七区，将被害人蔡某停放的一辆红色三轮二手车盗走。因被害人无法提供被盗车辆信息，无法对其作价格认定。公诉机关认为，被告人褚某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人褚某某自愿认罪认罚，但系累犯，建议对被告人褚某某判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人党某、唐某1、刘某1、李某1、刘某2、朱某、蔡某、李某2的陈述，证人何某、谢某、胡某的证言，褚某某指认盗窃作案照片及笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单及发还清单，公安机关出具的抓获经过，襄阳高新技术产业开发区人民法院的刑事判决书及襄阳市第二看守所的刑满释放证明书，被告人褚某某的供述等证据证实。被告人褚某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人褚某某归案后如实供述了盗窃的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。但被告人褚某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其在取保候审期间再次实施盗窃，且系多次盗窃，依法应从重或酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人褚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人褚某某退赔被害人党某的损失人民币748元；退赔被害人唐某1的损失人民币2484元；退赔被害人刘某1的损失人民币1716元；退赔被害人李某1的损失人民币3332元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人褚某某的刑期自2020年6月17日起至2021年11月14日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二一年一月二十八日法官助理高红书记员肖子傲
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1728刑初56号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人付某某，男，汉族，小学文化，户籍地河南省商丘市民权县，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被东明县公安局取保候审。2021年1月28日被本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东某一部刑诉(2021)41号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人付某某于2020年11月15日21时38分许，酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿东明县城张路由西向东行驶至106国道路口时，东明县公安局执勤民警示意其停车接受检查，被告人付某某未停车驶上106国道继续向北行驶约100米被民警拦截。经检验，被告人付某某血液中乙醇成分，含量为172.9mg/100m1。被告人付某某于2020年11月24日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人付某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人付某某拘役二个月，并处罚金人民币5000元 被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人付某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付某某逃避公安机关依法检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二、第（六）项之规定，应从重处罚。案发后，被告人付某某主动投案，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。被告人付某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二、第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决书生效后10日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张明华 二〇二一年一月二十八日 书记员  李孟洁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初61号原告：李某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员  李 昕二〇二一年一月二十八日法官助理  林海娜书 记 员  李 静