广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初13158号原告：黎德春，男，1965年1月3日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，营业场所江西省宜春市袁山中路685号，统一社会信用代码91360900739181137J。负责人：童昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞韦娜，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司工作人员。被告：江西江龙集团龙鹏汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码913609836749604892。法定代表人：金东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。被告：李柏军，男，1976年5月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：彭黄军，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，营业场所广东省广州市天河区珠江东路421号901A，统一社会信用代码91440101304620276H。负责人：陈立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫锦盛，男，该公司工作人员。原告黎德春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“太平洋财保宜春支公司”）、江西江龙集团龙鹏汽运有限公司（以下简称“龙鹏公司”）、李柏军、彭黄军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日进行第一次公开开庭审理。原告黎德春委托诉讼代理人谢浩华，被告太平洋财保宜春支公司委托诉讼代理人庞韦娜，被告龙鹏公司委托诉讼代理人杨倞、被告彭黄军到庭参加了诉讼，被告李柏军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。黎德春向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财保宜春支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的赔偿限额内赔偿黎德春医疗费6909.55元、交通费500元、误工费5100元、住院伙食补助费600元、财产损失4880元，超出交强险限额的损失由龙鹏公司、李柏军及彭黄军承担连带责任；2.判令四被告对上述费用承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月14日21时30分许，李柏军驾驶赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**号重型栏板半挂车由南往北行驶至广州市黄埔区联达路出埔北路南46米时因未按照操作规范安全驾驶，致赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车车头碰撞沧联工业园停车场出入口保安岗亭和黎德春，造成黎德春受伤、沧联工业园停车场出入口保安岗亭、苹果6手机一台及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定李柏军负全部责任，黎德春无责任。事故发生后，黎德春被送往广州开发区医院进行治疗，后分别于7月15日、16日、17日进行复诊和治疗，于7月18日因病情未好转而办理住院，于7月24日出院。期间产生挂号费、医疗费等共计6909.55元，另产生交通费500元，误工费5100元，住院伙食补助费600元。事故造成黎德春苹果手机损坏，购买时价值为4880元。以上损失共计18072.55元。肇事车辆赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**号重型栏板半挂车均为龙鹏公司所有，车辆在太平洋财保宜春支公司处购买了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称“联合财保广州支公司”）处购买了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），各被告应对黎德春的损失承担赔偿责任。为维护黎德春合法权益，特诉至法院，请求判如所请。太平洋财保宜春支公司辩称：我司确认李柏军驾驶的车辆在我司购买交强险，对于本次事故造成的损失我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。龙鹏公司辩称：1.我司与彭黄军系融资租赁合同关系，根据合同法246条、侵权责任法49条的规定依法不承担黎德春的赔偿责任，且据我司所知，李柏军在事故发生时是接受彭黄军的雇佣，属于履行职务行为，因此本案赔偿义务应由彭黄军承担；2.鉴于黎德春在本案中仅对案涉车辆交强险承保公司做被告起诉，该车辆尚在案外人联合财保广州支公司处投保有商业三者险且在保险期限内，为避免本案诉累和审限等原因，我司放弃在本案中追加承保商业三者险的案外人作为被告参加诉讼，待本案判决生效后，另行主张；3.黎德春的各项损失除其主张的手机损坏费用不合理，且依据不足外，其余人身损害部分的损失均属于法定赔偿项目，且属于交强险限额内，故该部分的损失经计算后应由太平洋财保宜春支公司承担赔偿责任；4.我司不是本案侵权人、赔偿义务人，仅仅是因为案涉车辆登记在我司名下，才参与到本案诉讼，故不承担本案诉讼费等其他费用。彭黄军辩称：涉案车辆还投保了商业三者险，黎德春的损失均应由保险公司赔偿。因案情审理需要，本院追加联合财保广州支公司为本案被告，并于2020年12月1日裁定本案转为适用普通程序审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员独任审理。2021年1月12日，本院适用普通程序进行第二次公开开庭审理，黎德春委托代理人谢浩华，龙鹏公司委托代理人杨倞，李柏军，联合财保广州支公司委托代理人莫锦盛到庭参加了诉讼，太平洋财保宜春支公司及彭黄军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。黎德春变更其诉求为：1.判令太平财保宜春支公司在交强险的赔偿限额内赔偿黎德春医疗费6909.55元、交通费500元、误工费5100元、住院伙食补助费600元、财产损失4880元；2.判令龙鹏公司、彭黄军、李柏军对上述费用承担连带清偿责任；3.超出交强险赔偿范围部分由联合财保广州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；4.判令五被告承担本案诉讼费用。太平洋财保宜春支公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见称:1.李柏军驾驶的车辆赣Ｃ×××**号重型车辆在我司购买了交强险。2.事故发生后，我司保险工作人员致电我司，因事故发生时，驾驶员饮酒驾驶，因此来电我司客服销案。3.对诉求发表具体意见如下：⑴医疗费予以确认；⑵交通费，因无发票佐证，不予认可；⑶误工费，黎德春未提交任何的银行流水证明其实际工资收入，以及因本事故有工资减少，对其出具的工作证明，也无相应制作人的盖章，不予认可；⑷住院伙食补助费，黎德春实际只住院6天；⑸财产损失，无相应的凭证，不予认可。4.诉讼费不属于保险责任，我司不予认可。龙鹏公司补充答辩意见称：我司为案涉车辆分别在太平洋财保宜春支公司及联合财保广州支公司处投保有交强险、商业三者险，事故发生时李柏军持合法有效的驾驶证、案涉车辆的行驶证，且事故中并无法律禁止性的规定存在，因此，黎德春的合理损失经依法计算后应由太平洋财保宜春支公司及联合财保广州支公司在其保险限额内赔付。李柏军称由法院认定赔偿责任与黎德春损失。彭黄军既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。联合财保广州支公司辩称：1.涉案车辆赣Ｃ×××**号车仅在我司投保了商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后我司未垫付过费用。2.我司不承担商业三者险赔偿责任。因为涉案车辆使用性质为营业货车，行驶证用途为货运，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款之规定，驾驶该车应持有道路运输从业资格证，但事发时驾驶员李柏军未能提供合法有效的从业资格证，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款之一之规定，保险人不负赔偿责任。虽然上述保险条款为免责条款，但根据我司提交的投保单上投保人声明内容，明示投保人已收到条款和保险人已对责任免除条款做了明确说明，两份材料相关内容字体有加粗加黑，文末加盖投保人印章，表示投保人确认，再结合商业免责条款的字体有加粗加黑，说明我司已尽到了提示说明义务，该条款依法有效。3.对各项诉求有以下异议：⑴医疗费由法院认定；⑵交通费诉请过高，应以100元为宜；⑶误工费，不认可出院后误工费，出院医嘱未要求具体休息天数，结合黎德春的伤情及保安工作性质，其主张的一个月休息时间明显过长；⑷住院伙食补助费由法院依法认定；⑸财产损失不认可。从外观看仅是外壳受损，且即使手机确实已无法使用，也不应直接以发票金额认定损失，应考虑其折旧因素。4.本案诉讼费我司不予承担，因为我司不是事故直接侵权人，无需承担赔偿责任，诉讼费也不属于商业三者险合同约定的赔偿范围。经审理查明：2020年7月14日21时30分许，李柏军驾驶赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**号重型栏板半挂车由南往北行驶至广州市黄埔区联达路出埔北路南46米时因未按照操作规范安全驾驶，致赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车车头碰撞沧联工业园停车场出入口保安岗亭和黎德春，造成黎德春受伤、沧联工业园停车场出入口保安岗亭、苹果6手机一台及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定李柏军负全部责任，黎德春无责任。龙鹏公司系赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车的登记车主，龙鹏公司与彭黄军于2018年5月15日就该车辆签订了《融资租赁合同》，租赁期为2018年4月30日至2021年4月30日，彭黄军享有该车在租赁期间的占有、使用、收益权。李柏军称其于2020年5月始受雇于彭黄军驾驶上述车辆。太平洋财保宜春支公司承保了该车交强险，联合财保广州支公司承保了该车的商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。黎德春受伤后前往广州开发区医院多次进行门诊治疗，并于2020年7月18日至7月24日期间住院治疗。出院诊断：腰背部软组织挫伤。出院医嘱：门诊随诊，定期复查；2.卧床休息，避免过早过度劳累，对症治疗。医院开具病假证明书，建议于2020年7月18日至8月17日期间全休。广州市凯乐物业管理有限公司出具《误工证明》，称黎德春在该公司处任保安主管，每月工资4500元，并称黎德春遵医嘱于2020年7月18日至8月17日期间全休，故未发放该期间的工资。黎德春提交微信转账记录用于佐证其收入情况。黎德春提交一份2018年2月16日开具的收款收据，内容为苹果6手机一台，金额为4880元。联合财保广州支公司提交有龙鹏公司盖章确认的投保单，上用黑体字载明的投保人声明内容如下：保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此确认。上述事实有事故认定书、医疗费收据、诊断证明、病历、病假单等病案材料、误工证明、微信记录、融资租赁合同、保险单、投保单、行驶证、驾驶证、及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案交通事故发生在2020年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。本案原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，根据相关司法解释，对于本案事故造成黎德春的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，太平洋财保宜春支公司应当在交强险限额内先予赔偿黎德春的损失，由于黎德春的损失总额较低，明显未超过交强险限额，故对超过交强险限额的责任承担问题不再赘述。对于黎德春的各项损失，本院核定如下:1.医疗费6909.55元。黎德春治疗期间产生的费用共6992.55元，有相关医疗机构的收费收据、费用清单和诊断证明等证据可以相互印证，黎德春仅主张6909.55元，系对自身权利处分，本院予以确认。2.住院伙食补助费600元。黎德春因交通事故受伤住院治疗，有权请求住院伙食补助费。黎德春住院6天，本院按100元/天的标准确认其住院伙食补助费为600元。3.交通费270元。黎德春因交通事故受伤，依法有权请求治疗期间的交通费支出。综合考虑黎德春的伤情、治疗时间及其住所与医疗机构的乘车区间距离，酌情支持交通费270元。4.误工费4500元。黎德春因交通事故受伤，其请求误工费有理有据。黎德春出院时医嘱明确出院后需全休30天，本院确认其误工时间为30天。结合黎德春提交的误工证明，微信转账记录等，对其主张的事故前每月收入为4500元的标准，本院予以确认，故其误工损失为4500元。5.财产损失1500元。黎德春的苹果6手机确系在事故中受损，虽然其提供收据以证明其手机购买价格为4880元，但是考虑到其已使用多年的折旧及原手机的残值等情况，本院酌情支持1500元。黎德春的上述损失中医疗费与住院伙食补助费共7509.55元由太平洋财保宜春支公司在交强险医疗费限额内赔偿，误工费与交通费共4770元由太平洋财保宜春支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿，财产损失1500元由太平洋财保宜春支公司在交强险财产损失限额内赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告黎德春赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、财产损失共13779.55元；二、驳回原告黎德春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由原告黎德春负担60元，被告太平洋财保宜春支公司负担192元。上述费用原告已预缴，限被告太平洋财保宜春支公司于本判决发生法律效力之日起七天内向本院缴纳192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二一年一月二十八日法官助理冯文瑶书记员郑悠