wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初68号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人牟华星，男，1980年6月3日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，经商，家住山东省嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日到案，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 被告人李凤祥，男，1986年11月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，个体户，家住安徽省涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月24日到案，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人牟华星犯盗窃罪、被告人李凤祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人牟华星、李凤祥，辩护人杨燕蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年9月4日，被告人牟华星雇佣货车司机尹某开车到泉州台商投资区××路金茂檀悦工地，将该工地施工闲置在路边的5个塔吊标准节（经鉴定，价值人民币35000元，币种下同）偷载到福州市××路××废品收购站，以每吨2150元，共计9352元的价格卖给被告人李凤祥。被告人李凤祥在明知塔吊标准节尚能使用的情况下，未问清塔吊标准节来源，以明显低于市场价格给予收购。 案发后，被告人牟华星另购塔吊标准节赔偿该工地。2020年9月29日、同年10月24日，被告人牟华星和李凤祥分别主动到泉州市公安局台商投资区分局投案。 公诉机关提交了塔吊标准节照片等物证，户籍证明、到案经过、转账记录等书证，证人尹某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见书，现场勘查记录、辨认笔录及被告人牟华星、李凤祥的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人牟华星以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，赃物价值共计35000元，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李凤祥以明显低于市场价格给予收购赃物，数额达35000元，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人是自首，签署具结书自愿认罪认罚。建议对被告人牟华星在有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金二千元至三千元；对被告人李凤祥在有期徒刑六个月至七个月，并处罚金一千元至二千元的幅度内处刑。 被告人牟华星、李凤祥对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书均没有异议。 被告人李凤祥的辩护人提出，1.李凤祥自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。2.李凤祥不知道牟华星的塔吊是偷来的，李凤祥仅是废品收购的介绍人，不是实际收买人，其获利仅有1300元。3.李凤祥系初犯、偶犯。其犯罪情节轻微，且身体有病，其父亲瘫痪在家，不能自理。建议对李凤祥判处缓刑或免予刑罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人李凤祥向本院退出违法所得1300元，并预缴罚金2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人牟华星犯盗窃罪、被告人李凤祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人牟华星、李凤祥自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人牟华星积极赔偿被害人的经济损失，被告人李凤祥主动退出违法所得，预缴罚金，予以酌情从轻处罚。被告人牟华星、李凤祥自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出与上述从轻处罚情节相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人牟华星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年6月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李凤祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年4月23日止。罚金已缴纳。） 三、被告人李凤祥退出的违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初26号原告：丁朝菊，女，1969年7月14日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴远国，重庆泰源(忠县)律师事务所律师，特别授权。被告：周雄兵，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告丁朝菊与被告周雄兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁朝菊的委托诉讼代理人吴远国被告周雄兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁朝菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元，并自判决后以5000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算违约金至付清时止。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2020年5月19日，被告因需资金，向原告借款5000元，当日出具借条一张，借条载明：“今借到丁朝菊人民币伍仟元(小写5000元)于2020年11月1日前还，无利息...（微信转账）借款人周雄兵，2020年5月19日”。借款到期后，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周雄兵辩称：2020年5月19日，被告向原告借款5000元并写借条属实。但是原告亦在被告处借了钱，并且没有偿还。既然双方互相欠钱，原告就不应该要求被告偿还借款。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，被告周雄兵向原告丁朝菊借款5000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到丁朝菊人民币伍仟元(小写5000.00元)，于2020年11月1日前归还，无利息。在归还5000.00元之前，周雄兵自愿要求车不过户，还钱之后车辆可以过户（微信转账）。借款人：周雄兵，2020年5月19日”。原告通过微信转账的方式将借款支付给被告，但被告至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款5000元，至今尚余5000元未偿还的事实，提交借条原件为证，被告对此亦予以认可，故本院对原告主张的借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。现原、被告约定的还款期限已到，对原告要求被告偿还上述借款5000元的主张，本院予以支持。关于利息应当如何支付的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告可以主张被告自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的违约金。本案中，原告主张自判决后，以5000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算违约金至付清时止，该主张的违约金计算方式符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原、被告互负债务，故不同意偿还原告的借款。经本院审查，被告提交的银行存款回单不能充分证实原告向被告借款并尚欠被告借款，若被告确有充分证据证实，可凭证据另案起诉，但不能以此拒偿原告借款。对被告的该辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第(一)项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周雄兵于本判决生效后十日内偿还原告丁朝菊借款5000元，并自2021年1月20日起，以5000元为基数按照年利率3.85%的标准计算支付违约金至被告周雄兵履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周雄兵负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二一年一月二十日书记员 陈艳玲
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保260号 申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县白桥镇岳桥街。 法定代表人：王辉，行长。 被执行人董法云，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人张建明，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被申请人董法云、张建明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）商商初字第226号民事调解书。因被申请人无财产可供执行，本院于2015年4月16日作出（2014）商执字第1022-2号执行裁定，终结本次执行程序。申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款20000元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人董法云在山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的存款（账户：62×××87）20000元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年一月二十六日 书记员  常秀娟
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执222号被执行人：孙跃进。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人孙跃进犯赌博罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522刑初1号刑事判决书，于2021年1月28日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘05执异2号异议人（案外人）：李永清，男，汉族，生于1962年6月，住甘肃省武山县城关镇。申请执行人：甘肃秦安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91620500224982365U，住所地：甘肃省天水市秦安县成纪大道。法定代表人：李小明，该行董事长。被执行人：天水玺鑫电子有限公司，统一社会信用代码：91620500098239414K，住所地：甘肃省天水市麦积区五龙路宏达小区**楼**。法定代表人：程涛，该公司经理。被执行人：郭文杰，男，汉族,1992年3月出生，住甘肃省天水市秦州区。本院在执行甘肃秦安农村商业银行股份有限公司与天水玺鑫电子有限公司、郭文杰借款合同纠纷一案中，异议人李永清对本院查封、拍卖被执行人郭文杰所有的位于武山县城关镇武山大道北侧商业用地上1号、2号商铺的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李永清称：依照武山县人民法院（2016）甘0524民初760号民事调解书主文第（二）项：“如不能全部履行债务，被告郭文杰自愿以其名下位于武山县城关镇令川大桥西侧武山县城关镇供销合作社的土地上修建的从东向西1号、2号铺面向原告李永清抵押偿还借款本息”的内容，上述两间铺面实际所有人为异议人李永清，因被执行人郭文杰尚未办理相关产权证书故无法过户至其名下。本院（2018）甘05执139号执行裁定书查封、拍卖上述铺面错误，请求本院予以纠正。经本院审查查明，2017年4月28日，被执行人天水玺鑫电子有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人郭文杰名下位于武山县城关镇武山大道北侧令川大桥西的办公楼予以保全查封。同日，本院作出（2017）甘05财保2号民事裁定书裁定：对被执行人郭文杰名下位于武山县城关镇武山大道北侧令川大桥西的办公楼予以保全查封。2017年5月11日，本院依法对上述财产完成了保全查封。另查明，本院在执行甘肃秦安农村商业银行股份有限公司与天水玺鑫电子有限公司、郭文杰借款合同纠纷一案中，再次依法查封了被执行人郭文杰名下位于武山县城关镇武山大道北侧商业土地（土地证号：武国用（2014）第010**）。2019年12月19日，本院对已查封的被执行人郭文杰名下位于武山县城关镇武山大道北侧商业土地（土地证号：武国用（2014）第01008号）及地上房产（武房权证城字第**9261号）在天水市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台上予以公开拍卖，经一拍二拍流拍后，最终变卖成交。2020年12月12日依照申请执行人书面申请，本院以（2018）甘05执139号之一执行裁定终结了本案的本次执行程序。证明以上事实的证据材料有：1、本院（2017）甘05财保2号民事裁定书及查封清单、笔录；2、本院（2018）甘05执139号执行裁定书及查封清单；3、本院（2018）甘05执139号之一执行裁定书。本案争议的焦点为：异议人李永清是否为上述争议商铺的实际所有权人以及其是否可以以此为依据阻却本院对上述商铺的执行。本院审查认为，首先，异议人李永清同时提出了案外人执行标的异议和执行行为异议，而两类执行异议所依据的基础权利都是实体权利，其提出异议的目的均是请求人民法院停止对特定标的物的执行，依照《最高人民法院》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，本案应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。其次，武山县人民法院（2016）甘0524民初760号民事调解书主文第（二）项“如不能全部履行债务，被告郭文杰自愿以其名下位于武山县城关镇令川大桥西侧武山县城关镇供销合作社的土地上修建的从东向西1号、2号铺面向原告李永清抵押偿还借款本息”的内容，原意为异议人李永清对上述商铺拍卖、变卖后的价款具有相应的受偿权，并非被执行人郭文杰以1号、2号商铺的所有权来偿还异议人李永清借款。最后，双方当事人在上述民事调解书生效后并未按调解书约定办理相应的不动产抵押登记手续，且上述1号、2号商铺至今仍登记在被执行人实际控制的武山兴隆实业有限公司的名下，故异议人李永清不享有上述1号、2号铺面的所有权，其所提异议并不能排除本院对争议标的的执行。综上，异议人李永清的异议请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李永清的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二一年一月十八日法官助理 李庆明书 记 员 康梦瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初4号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人唐志强，男，1973年1月3日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无业，住湖南省益阳市沅江市。因犯妨害公务罪于2019年4月26日被本院判处有期徒刑七个月，于2019年8月21日刑满释放；因妨害公务于2020年1月7日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十五日。因本案于2020年9月23日向长沙市公安局雨花分局主动投案，次日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年9月30日被长沙市公安局雨花分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人唐志强犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人唐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月23日21时许，被告人唐志强饮酒后来到长沙市雨花区××街道红星糖酒城31栋无名麻将馆，与麻将馆内的“小杨”发生口角并被“小杨”殴打后躺倒在地，被告人唐志强遂拨打“110”报警。长沙市公安局雨花分局110指挥中心接警后，指派长沙市公安局雨花分局洞井派出所前往处置。洞井派出所值班民警李某带领辅警刘某即被害人前往出警。在处警过程中，被告人唐志强趁被害人刘某不备，用拳头击打其右侧面部，致被害人刘某面部软组织挫伤。案发后，被告人唐志强被“120”急救车送往医院，后被告人唐志强又主动至公安机关投案。上述事实，被告人唐志强在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源及抓获经过，长沙市公安局雨花分局第二治安管理大队出具的受案经过，被害人刘某在长沙市中心医院的急诊病历本，被害人刘某的伤情照片，被害人刘某的警务辅助人员工作证，证人李某、郭某、曾某、钱某、贾某的证言，被害人刘某的陈述，被告人唐志强的供述，长沙市公安局110接处警登记单，长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的警情处置过程详情信息表、报警案件登记表、9月值班表，长沙市公安局雨花分局政工室出具的工作证明，监控视频及光盘制作说明，本院（2019）湘0111刑初289号《刑事判决书》，长沙市第二看守所刑满释放人员通知书，长沙市公安局雨花分局雨公（治二）决字［2020］第0034号《公安行政处罚决定书》，被告人唐志强的正、侧面照片及户籍证明、现实表现材料等经过开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐志强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐志强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人唐志强前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐志强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人唐志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 昊人民陪审员 陈 珊人民陪审员 杨晓明二〇二一年一月十二日书 记 员 罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执135号之四申请执行人：代志岩，女，1974年8月2日生，住开原市。被执行人：代希刚，男，1964年02月18日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代希刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代希刚在中国建设银行6217000XXXXXXXXXXX账户内存款人民币133830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初518号 马婕： 你诉与朱夕超返还原物纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月十八日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审35号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人舒克荣，男，1973年1月26日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年1月22日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第413号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月2日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第413号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给山口村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积2904.7平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第413号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年一月二十八日书记员 李 欢
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢30号时偕（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：时偕与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计205014元。经本院立案执行，现已强制执行到位205014元，其中，本金205014元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。被执行人已于2021年1月4日将该款转付给时偕（申请执行人）。至此;时偕（申请执行人）向本院申请执行的(2015)呈民初字第3086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月十五日法官助理樊则志书记员李敬
江苏省常州市中级人民法院执 行 决 定 书（2020）苏04执复87号复议申请人：史爱芳，女，汉族，1969年8月15日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘童，北京市盈科（南京）律师事务所律师。申请执行人：常州金莎混凝土有限公司，统一社会信用代码913204006081250630，住所地常州市钟楼区龙城大道**。法定代表人：周伟。委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑逸超，江苏永创律师事务所律师。被执行人：常州润金建材有限责任公司，统一社会信用代码91320400302069740E，住所，住所地常州市天宁区延陵西路**投资大厦**div>法定代表人：史爱芳。被执行人：江苏海川投资有限公司，统一社会信用代码9132040069671254X3，住所地常州市，住所地常州市钟楼区怀德中路48-601法定代表人：姜国庆。委托诉讼代理人：周云飞。复议申请人史爱芳不服常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）（2020）苏0402执648号执行决定，向本院申请复议。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月25日，天宁法院对常州金莎混凝土有限公司（以下简称金莎公司）诉常州润金建材有限责任公司（以下简称润金公司）、江苏海川投资有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2019）苏0402民初1242号民事判决：一、润金公司于判决发生法律效力之日起十日内归还金莎公司借款本金2200万元，并支付自2018年9月5日起至实际还清之日止按年利率5.5%计算的利息。二、润金公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付金莎公司违约金110万元。三、江苏海川投资有限公司对润金公司的上述义务承担连带担保责任。江苏海川投资有限公司承担保证责任后，有权向润金公司追偿。四、驳回金莎公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157300元，公告费600元，合计157900元，由润金公司、江苏海川投资有限公司负担。判决发生法律效力后，金莎公司向天宁法院申请强制执行。天宁法院于2020年1月19日立案受理，案号为（2020）苏0402执648号。天宁法院执行中，于2020年4月9日作出（2020）苏0402执648号限制消费令，限制被执行人润金公司及其法定代表人史爱芳不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。史爱芳认为天宁法院对其限制高消费措施错误，向天宁法院申请纠正。天宁法院经审查后，于2020年6月8日作出（2020）苏0402执648号执行决定书，驳回史爱芳的纠正限制高消费申请。史爱芳复议请求：请求撤销天宁法院执行中对其作出的限制高消费决定。事实与理由：1、复议申请人史爱芳在润金公司发生案涉借款之后并因2017年1月4日受让常州投资集团有限公司的股权（占润金公司股份62.5%）才担任常州润金建材有限责任公司（以下简称润金公司）的法定代表人，故本案借款与史爱芳无关。2、复议申请人史爱芳并未实际参与润金公司的经营。复议申请人史爱芳受让股权后就与原股东江苏云海建材有限公司就股权转让事宜发生争议，自2017年8月1日提起诉讼，至2019年7月23日江苏省高级人民法院再审判决由江苏云海建材有限公司受让本人在润金公司的全部股权止，并未实际经营管理过润金公司，也未掌控和使用公司财产。2020年1月9日，根据省高院的再审判决，常州市市场监督管理局已将润金公司的原股东史爱芳、江苏云海建材有限公司、李锋变更为江苏云海建材有限公司、李锋。同时我们向钟楼法院申请执行省院判决，钟楼法院于2020年4月3日作出（2019）苏0404执3142号执行裁定，将史爱芳原持有的出资额1250万元股权变更登记在江苏云海建材有限公司名下。至此，史爱芳已在被执行人润金公司没有任何股份，也不再是该公司股东。但是关于法定代表人的任免和变更，需要润金公司现任两股东召开股东会决议后才能变更，但是史爱芳掌控不了他们，因此企业工商登记的法定代表人未能变更。本院另查明，2019年7月23日，江苏省高级人民法院对再审申请人史爱芳与被申请人江苏云海建材有限公司股权转让纠纷一案作出（2019）苏民再229号民事判决：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初4186号民事判决和江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终65号民事判决；二、江苏云海建材有限公司于本判决生效之日起10日内履行2016年11月23日《补充协议》约定的无条件受让史爱芳持有的润金公司认缴出资额1250万元股权、向史爱芳支付股权转让款60万元的义务，并配合办理工商变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，二审案件受理费9800元，均由江苏云海建材有限公司负担。判决下达后，史爱芳据此向常州市钟楼区人民法院申请执行，该院已根据江苏省高级人民法院上述判决将史爱芳原持有的润金公司认缴出资额1250万元股权于2020年1月9日起变更登记至江苏云海建材有限公司名下。至此，本案被执行人润金公司的股东为江苏云海建材有限公司及李锋，但润金公司工商企业登记中，史爱芳仍为、董事长，为该公司的法定代表人。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定：“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”。据此，本案执行法院即天宁法院根据史爱芳为被执行人润金公司法定代表人的情况，依照上述规定对其个人采取限高措施并无不当。史爱芳如确因私并以个人财产实施上述限制消费内容的，可以向执行法院提出申请，经审查属实的对其单次消费申请可予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回史爱芳的复议请求，维持常州市天宁区人民法院（2020）苏0402执648号执行决定。本决定一经作出即生效。审判长 王 臻审判员 孙慧民审判员 朱正生二〇二一年一月六日书记员 徐志娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更277号罪犯冯洋，男，1991年1月16日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年1月9日作出(2013)甬海刑初字第14号刑事判决，以被告人冯洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；责令共同退赔男士背包一只。判决生效后，该犯于2013年1月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯冯洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯洋减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯冯洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行罚金人民币15000元，被害人主动表示放弃退赔男士背包。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握，执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯洋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保5号 申请人田林县人民法院。 法定代表人廖安乐，院长。 被申请人王小平，女，1978年11月7日出生，住广西天峨县。 王小平掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，本院已立财产保全案，要求查询、查封被执行人王小平名下的财产。 本院对王小平立财产保全符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人王小平在中国农业银行天峨县支行62×××79账户存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年一月七日 书记员  黄 萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更628号罪犯彭英明，男，1989年12月12日出生，汉族，湖南省永顺县人，初中文化，住永顺县。现在浙江省第二监狱服刑。嵊州市人民法院于2015年12月7日作出(2015)绍嵊刑初字第641号刑事判决，以被告人彭英明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭英明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯彭英明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭英明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，于法有据，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭英明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月21日起至2028年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  华 郑
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执恢36号 申请人：吴再新,男,1981年9月2日出生,汉族,住广西凌云县。 被执行人：马庆方,男,1974年11月5日出生,汉族,住百色市右江区吉源路**工业园区内。 被执行人：百色市铧安交通设施有限公司,住所:百色市右江区吉源路**工业园区内。 本院立案执行的申请执行人吴再新与被执行人马庆方、百色市铧安交通设施有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3697号民事调解书，向被执行人马庆方、百色市铧安交通设施有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，发现被执行人马庆方有存款919.99元，本院已经强制划拨；被执行人马庆方名下有车牌号为马庆方名下有车牌号为闽Ｃ×××××松花江汽车一辆，我院也已经委托当地法院查封，由于没有实际控制暂时无法处置。除此以外，被执行人名下再无可供执行的财产，被执行人百色市铧安交通设施有限公司已不在原注册地，不知搬去哪里，也无法找到被执行人马庆方。本院已冻结了被执行人马庆方、百色市铧安交通设施有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务未全部履行。本院已约谈了申请执行人吴再新，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二一年一月二十一日 法官助理 梁 涛 书 记 员 雷宝珠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保385号申请人：济南林厦安装工程有限公司，住所地济南市历下区甸柳小区****楼**，统一社会信用代码913701027926476964。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道****信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司发展建设分公司，住所地青岛崂山区，住所地青岛崂山区秦岭路**青岛金石馆****91370212727830240M。负责人：李建伟，经理。申请人济南林厦安装工程有限公司于2021年1月28日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司发展建设分公司名下银行存款168万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年1月28日，济宁仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司发展建设分公司名下银行存款168万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冰二〇二一年一月二十八日书记员  谢飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初2914号之一原告：东莞市乐晟塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914***********488H。法定代表人：李国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：江继华，广东腾锐律师事务所律师。被告：东莞市臻辰电线有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为914***********940A。法定代表人：高某1。被告：高某1，男,1974年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*************，公民身份号码为622************719。原告东莞市乐晟塑胶科技有限公司与被告东莞市臻辰电线有限公司、高某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，由审判员单晓丽适用简易程序独任审理。原告东莞市乐晟塑胶科技有限公司于2021年1月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市乐晟塑胶科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市乐晟塑胶科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2227元、保全费1570元，合计3797元（原告已预交），由原告东莞市乐晟塑胶科技有限公司负担。审判员  单晓丽二〇二一年一月二十八日书记员  李敏仪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执143号 李丽英、梁振城: 申请执行人李丽英与被执行人梁振城民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初1539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向南宁市邕宁区人民法院申请强制执行，本院当日依法立案，案号为（2021）桂0109执143号。本案执行标的：本金51900元及利息，案件受理费212.9元，执行费777元。 经查，梁振城在执行案立案之前已于2020年9月3日将57991.9元汇入法院账户，经计算截止2020年9月3日，梁振城应履行的标的本息及案件受理费共57686.9元，多交纳的款项305元应退还给被执行人梁振城。本案免收执行费并以执行完毕的方式结案。 本院认为，（2021）桂0109执143号案件已经全部履行完毕，本案应以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2632民初3号 原告：龙承海，男，1969年4月29日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榕江县支公司。统一社会信用代码：915226322161511155，住所地贵州省榕江县古州镇古州西环中路**。 负责人：练昌勇，男，该公司经理。 第三人：杨秋明，男，1982年12月21日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告龙承海与被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司、第三人杨秋明合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙承海、第三人杨秋明到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙承海向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司支付原告龙承海保险赔偿款24000元、案件受理费200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月20日为自己购买的车辆贵Ａ×××××货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司投了机动车商业险，保险单号ＰＤＡＡ2020XXXXXXXXXX8。同年6月23日又在被告处投了交强险，保险单号：ＰＤＺＡ2020XXXXXXXXXX9。在保险合同有效期内，原告于2020年8月28日13时53分，驾驶自己车辆从平江向榕江县城方向行驶，当行至八瑞桥上时与第三人杨秋明驾驶的贵Ａ×××××解放牌货车相撞，造成对方车辆损坏的交通事故。后经榕江县公安局交通警察大队认定，我负本次交通事故的全部责任，第三人杨秋明无责任。事发后，第三人杨秋明将自己的车辆送去修理厂维修15天，造成直接经济损失24000元。第三人将我起诉到榕江县人民法院，榕江县人民法院于2020年11月19日作出一审判决：责令我于判决书生效之日起三十日内支付第三人交通事故损失赔偿款24000元。案件受理费200元由我承担。判决生效后，我持判决书到被告处请求理赔，但被告却以“该判决没有要求被告赔偿”为由，拒绝理赔。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险第三者责任险保单、刘方成书面证明一份、榕江县至成创新建材有限公司书证一份、（2020）黔2632民初1164号判决书6份证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司无答辩。 第三人述陈：原告主张属实。 本院经审理认定的事实如下:2020年8月28日，龙承海驾驶贵Ａ×××××号牌货车从平江往榕江方向行驶时，因占线驾驶与杨秋明驾驶的贵Ａ×××××号牌货车相撞，造成杨秋明车辆损坏的道路交通事故的发生。经过榕江县交通警察大队认定龙承海承担本次事故的全部责任，杨秋明无责任。杨秋明认为车辆损坏送去修理厂修理15天，造成15天的经济损失应当由龙承海承担，每天1600元，共计24000元。2020年10月14日，杨秋明将龙承海起诉至本院，要求其承担15天经济损失24000元，本院于2020年11月19日作出（2020）黔2632民初1164号判决书，判决龙承海赔偿杨秋明交通事故损失赔偿款24000元。 同时查明，龙承海驾驶的贵Ａ×××××号牌货车在被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司投了机动车商业险，保险单号ＰＤＡＡ2020XXXXXXXXXX8，保险期间2020年3月20日-2021年3月20日，保险责任限额为100万元。还投保了交强险，保险单号：ＰＤＺＡ2020XXXXXXXXXX9，保险期间2020年6月23日—2021年6月23日。事故发生在保险期限内。 本院认为，原告提供的6份证据，来源合法、内容客观真实、相互印证，已形成证据链，本院予以采信。原告为自己的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，原被告之间成立保险合同关系。原告驾驶车辆发生交通事故造成第三人杨秋明损失24000元，被告应当根据交强险合同和商业三者险合同的约定，向原告理赔。被告拒绝理赔，违反合同约定，原告要求被告支付保险赔偿款24000元的请求，应予以支持。 原告请求被告赔偿200元诉讼费用的请求，因被告不是侵权责任主体，原告要求被告支付诉讼费用无法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下: 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司在本判决生效后十日内向原告龙承海支付保险赔偿款24000元； 二、驳回原告龙承海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 审判员  杨通智 二〇二一年一月二十二日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1691民初138号 原告：张康康，男，1995年2月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建，男，该公司职工。 原告张康康与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张康康的委托诉讼代理人彭群群及被告平安保险公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张康康向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计23000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月24日，任兵兵驾驶鲁ＭＬ××××号小型汽车在滨州市滨城区××路××路路口，由南向北行驶至事故地点时，与由东向西行驶的张康康驾驶的鲁Ｍ1××××号小型汽车发生交通事故，造成两车损坏。经开发区交警大队事故科认定，任兵兵承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｍ1××××号牌车辆登记车主为原告，另查，鲁ＭＬ××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险及100万商业三者险，并投保不计免赔险，保险在有效期限内。为了维护原告的合法权益特具状贵院，请求依法裁决。 被告平安保险公司辩称，车辆鉴定损失过高，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月24日，案外人任兵兵驾驶鲁ＭＬ××××号牌车辆由南向北行驶至滨州市滨城区××路××路路口时，与由东向西行驶的原告张康康驾驶的鲁Ｍ1××××号牌车辆发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，任兵兵负全部责任，张康康无责任。原告为鲁Ｍ1××××号牌车辆的实际车主，鲁ＭＬ××××号牌车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万并不计免赔，事故发生在保险期间内。 依据原告的申请，本院依法委托山东光正机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁Ｍ1××××号牌车辆损失价值进行鉴定评估，结论：损失价值为19735元。为此，原告支出评估费2000元。为施救车辆，原告支出施救费500元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。被告平安保险公司承保的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，应当对原告的损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于平安保险公司提出的车辆鉴定损失过高的抗辩意见，因该评估报告系本院依法委托具有评估资质的评估机构作出，程序合法，内容真实，且其未提交相反证据予以推翻，故对该意见本院不予采纳。关于平安保险公司提出的其不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，本院认为，鉴定费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由承保商业三者险的保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对被告的该项意见本院亦不予采纳。根据本院查明的事实，原告车辆损失、鉴定费、施救费等各项损失共计22235元，由平安保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿20235元。 综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张康康各项损失22235元； 二、驳回原告张康康的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计188元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担178元，原告张康康负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王小巧 二〇二一年一月二十二日 书记员  张雅慧
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执74号之一 申请执行人：梁玉强，男，1965年6月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，四川坤宏律师事务所实习律师。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇茶坊村5社，社会信用代码91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初1556号民事判决书，于2021年1月11日立案执行梁玉强申请执行四川省明珠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为3196120元，执行费34361元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：四川省明珠陶瓷有限公司名下存在不动产，本院轮候查封被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于四川省夹江县××镇××坊村××幢××楼××号房屋（不动产权证号：监证0032684、夹国用（2002）字第0××8号），查封期限为三年，因该不动产有抵押及查封，暂不宜处置；本院冻结被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处租赁费，冻结期限为二年，因该租金已被多家法院冻结，现暂无到期租金可提取；此外无可供执行财产。本院已对被执行人四川省明珠陶瓷有限公司采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人四川省明珠陶瓷有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初718号 原告：漳州市住房保障中心（原漳州市保障性住房管理中心），住所地漳州市芗城区胜利路九龙大厦**，统一社会信用代码：12350600489953551E。 法定代表人：叶国裕，职务：主任。 委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任燕，福建履德律师事务所律师。 被告：包展明，男，1957年09月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州市住房保障中心与被告包展明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳诉请的租金为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州市住房保障中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 曾陈斌 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈家燕 书 记 员 吴雯娜
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审13号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地河南省新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，局长。委托代理人党辉、李变霞，工作人员。被执行人河南纵横生态环境有限责任公司，，所在地河南省鹤壁市鹤山区中山南路**法定代表人郝炜华，总经理。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人河南纵横生态环境有限责任公司作出的新人社监察罚决字[2020]第012号行政处罚决定书一案，本院于2021年1月18日立案受理。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2020]第012号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2020]第012号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2020]第012号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二一年一月二十一日书 记 员  申 琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执204号 王xx、xxx公司： 关于申请执行人王xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1580号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人xxx公司发出执行通知书，责令被执行人xxx公司履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人xxx公司返还申请执行人王xx购房定金20000元、赔偿经济损失10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人xxx公司主动将本案案款30000元交至本院账户，并承担本案案件受理费562.5元、执行费358元，申请执行人领取了本案案款30000元后，书面同意本案结案。被执行人xxx公司已将桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1580号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1580号民事判决书申请执行人王xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年一月二十日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异22号 案外人：邱子华，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人邱子华以前述查封土地上的金堂县××镇××道××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人邱子华称，请求中止对位于金堂县××镇××道××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为448210元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人邱子华提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为448210元。案外人向被执行人支付该案涉房款448210元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、工商银行回单、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异3号 异议人（申请执行人）：成都西路飞天建材有限公司，住所地成都市新津区兴园5路********。 法定代表人：周肇春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙尧钰，四川天天律师事务所律师。 被执行人：张掖市大鹏建材有限公司，，住所地甘肃省张掖市甘州区明永乡夹河村黑河高铁旁 法定代表人：吕国珍，职务不详。 第三人：吕国珍，女，汉族，住四川省洪雅县。 第三人：江季夫，男，汉族，住成都市天府新区。 第三人：江健武，男，汉族，住成都市天府新区。 本院受理成都西路飞天建材有限公司（以下简称西路飞天公司）申请执行与张掖市大鹏建材有限公司（以下简称大鹏建材公司）买卖合同纠纷一案，西路飞天公司向本院提出申请，要求追加吕国珍、江季夫、江健武为本院（2020）川0132执448号执行案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西路飞天公司异议称，西路飞天公司与大鹏建材公司买卖合同纠纷一案，西路飞天公司依据（2019）川0132民初675号生效判决向法院申请强制执行，执行案号为（2020）川0132执448号，经执行法院调查确定大鹏建材公司没有任何资产且未开立基本账户，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，吕国珍、江季夫、江健武作为大鹏建材公司股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，但吕国珍、江季夫、江健武至今未实际履行出资义务。因此西路飞天公司根据相关法律规定，向法院申请追加吕国珍、江季夫、江健武为（2020）川0132执448号执行案件的被执行人。 本院经审查查明，西路飞天公司申请执行与大鹏建材公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）川0132执448号。执行过程中，因大鹏建材公司无可供执行的财产，西路飞天公司亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本院于2020年9月21日作出（2020）川0132执448号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。 另查明，2015年12月28日，大鹏建材公司出具的《股东会决议》载明：……二、变更后公司股东的出资额及出资比例及出资方式及出资时间：1．股东吕国珍的出资额将变更为150万元（人民币），持股比例为25%，出资额于2015年12月22日已缴清。2．股东江季夫的出资额将变更为270万元（人民币），持股比例为45%，出资额于2015年12月22日已缴清。3．股东江健武的出资额将变更为180万元（人民币），持股比例为30%，出资额于2015年12月22日已缴清。同日，大鹏建材公司的章程修正案载明：……现修正为股东吕国珍，认缴出资150万元，持股比例25%，出资方式为货币，出资时间2015年12月28日；股东江季夫，认缴出资270万元，出资方式为货币，出资时间2015年12月28日；股东江健武，认缴出资180万元，出资方式为货币，出资时间2015年12月28日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，虽吕国珍、江季夫、江健武系大鹏建材公司的股东，但大鹏建材公司的《股东会决议》载明吕国珍、江季夫、江健武认缴出资额均于2015年12月22日已缴清，同时大鹏建材公司的章程修正案亦载明吕国珍、江季夫、江健武的出资时间均为2015年12月28日，因此西路飞天公司提交的证据不足以证明吕国珍、江季夫、江健武未实际履行出资义务，故西路飞天公司申请追加吕国珍、江季夫、江健武为（2020）川0132执448号执行案件的被执行人不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下： 驳回成都西路飞天建材有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二一年一月二十日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初340号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖胜军，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖胜军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告肖胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币30,171.30元、利息3,966.84元、违约金1,714.34元、其他费用159元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计36,011.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖胜军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金30,171.30元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告肖胜军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计30,171.30元；二、被告肖胜军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.28元，减半收取计277.14元，由被告肖胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵02民初6号原告：左强，男，汉族，1977年，住库尔勒市。 委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴越，新疆阳光律师事务所律师。 被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****。 统一社会信用代码：91650000712961061L。 法定代表人：夏建国，系该公司董事长。 被告：新疆生产建设兵团第二师三十八团项目建设管理局，住所，住所地库尔勒市人民西路**div> 统一社会信用代码：1299020067022015XG。 负责人：余仲，系该局局长。 原告左强与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司、新疆生产建设兵团第二师三十八团项目建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告左强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按左强撤回起诉处理。 审 判 长 弥永利 审 判 员 杨青松 审 判 员 余厚新 二〇二一年一月四日 法官助理 周 洁 书 记 员 马 燕 1
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审19号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地河南省新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，局长。委托代理人党辉、李变霞，工作人员。被执行人河南筑禾装饰工程有限公司，，所在地新乡市道清路南侧索泰克大楼**法定代表人刘杰，总经理。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人河南筑禾装饰工程有限公司作出的新人社监察罚决字[2020]第009号行政处罚决定书一案，本院于2021年1月20日立案受理。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2020]第009号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2020]第009号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2020]第009号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二一年一月二十六日书 记 员  申 琳
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0683刑初8号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人初凤明，男，1963年9月13日出生,汉族,小学文化。1984年6月11日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市人民法院判处死刑,缓刑二年执行,剥夺政治权利终身,2000年11月14日被假释释放;2010年5月13日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元,2010年9月12日刑满释放;2012年11月22日因犯盗窃罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币12000元,2015年12月27日刑满释放;2016年9月23日因犯盗窃罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1万元,2017年2月8日刑满释放;2017年11月22日因犯盗窃罪被新沂市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元,2018年6月23日刑满释放。2020年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年10月20日被逮捕,现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检二部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院检察员刘燕出庭支持公诉，被告人初凤明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月26日上午，被告人初凤明至莱州市夏邱镇燕窝蒋家村集市，在村委前卖烤地瓜摊处，扒窃宿某某放在上衣右侧兜内的OPP0R11SA9手机一部。经莱州市价格中心鉴定，该手机价值人民币393元。 2020年8月6日上午，被告人初凤明至莱州市南关大集卖菜处，趁蔡某某买菜之机，窃取其放置在山地自行车车梁包内的OPPOR15手机一部。经莱州市价格中心鉴定，该手机价值人民币920元。 2020年9月14日8时许，被告人初凤明至莱州市南关大集卖水果摊处，趁宋某某买水果之机，窃取其放置在电动自行车车筐内的钱包，内有银行卡、身份证和现金人民币140元。 2020年9月14日9时45分许,被告人在莱州市文昌街道缝纫机厂家属院家中被民警查获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议,并有办案说明、发破案经过、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片、价格认定结论书、鉴定意见、前科材料、查询记录、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，莱州市人民检察院起诉书指控被告人初凤明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，当庭亦能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人犯盗窃罪被新沂市人民法院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人初凤明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩福臣 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 红
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之五十二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9195号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：曾亚华，男，1972年8月4日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人：宁田娣，女，1976年1月29日出生，身份证住址广东省吴川市。 珠海华润银行股份有限公司深圳分行与曾亚华、宁田娣金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30091号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2464382.76元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对被执行人宁田娣名下所有位于深圳市龙岗区中心城33区龙翔花园4栋二单元204房产进行评估、拍卖，拍卖成交为3,011,003.61元。抵押权人珠海华润银行股份有限公司深圳分行对该房产的拍卖价款享有优先权，因抵押权人即为本案申请执行人。故本院在扣除执行费、司法辅助费等费用后，将执行款2773019.45元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30091号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30091号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年一月二十八日 书记员 欧阳庆霖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初716号原告：章叶，女，1993年8月18日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：薛世维（受章叶特别授权委托），江苏中祥律师事务所律师。被告：莫晔，女，1981年10月14日生，汉族，住宜兴市。原告章叶与被告莫晔不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告章叶于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告章叶的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章叶撤诉。案件受理费减半收取733元，由原告章叶负担。审判员 李 远二〇二一年一月十九日书记员 卜嘉豪
文书内容云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0629刑初8号            公诉机关              云南省威信县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陶兴太，男，1999年10月10日出生，苗族，云南省威信县人，小学文化，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被威信县公安局取保候审。现在家候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              威检一部刑诉（2020）214号                  指控事实              2020年8月15日晚上11时许，被告人陶兴太在烧烤城与他人吃东西的过程中饮酒，次日凌晨2时许，陶兴太饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿环城北路由小关口方向往石龙方向行驶，行驶至环城北路龙溪小区后大门路段时，停车呕吐，因停放不稳，车辆侧翻压着陶兴太，公安机关接110指令后，出警勘查现场，后在威信县人民医院急诊科找到陶兴太，并对陶兴太抽取血样送检。2020年8月26日，四川菲斯特司法鉴定所鉴定，送检陶兴太血样中检出乙醇成分，含量为195.7mg/100ml。      以上事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，抽取血样照片、血样提取登记表、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2020]理鉴字第791号司法鉴定意见书，被告人陶兴太的供述，现场照片，道路交通事故认定书，查获经过，户口证明，行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，威信县公安局双河派出所出具的证明等证据证明。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月拘役，缓刑四个月，并处罚金3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人陶兴太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人陶兴太醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人陶兴太到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。结合被告人陶兴太的犯罪事实、情节、悔罪表现，依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款。                  判决结果              被告人陶兴太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                       审  判  员       黄朝映                                                二〇二一年一月七日       ?                           书  记  员       罗  琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0102民初1082号 原告：陈建军,男,1975年7月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区当涂路花溪新村****。 被告：邱增伟,男,1979年4月10日出生,汉族,住安,住安徽省合肥市瑶海区长江东路****div> 原告陈建军诉被告邱增伟股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 2019年3月9日,3月11日,经原被告及同其他五股东协商一致,决定原告及其他五股东退出由大家出资设立的合肥上街去信息技术有限公司,公司股份归被告一人享有,被告按各股东原出资额的80%退还各股东股本。原告出资100000元,按协议被告同意退还原告80000元,被告将其作为借款出具借条一份,约定2020年1月20日前还清。但被告仅支付部分款项，经原告多次催要未果，遂诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告邱增伟偿还原告陈建军49000元，于2021年2月10日前付6000元，2021年3月至2022年3月，每月20日前付3000元，余款4000元于2022年4月20日前付； 二、如被告邱增伟未按上述任意一期履行付款义务，则视为上述债权全部到期，原告陈建军有权一并向法院申请执行； 三、案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告陈建军负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  彭发传 二O二一年元月二十八日 书记员  王 徽
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执46号之二 申请执行人：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 法定代表人：高清。该公司总经理。 委托代理人：杨秀梅，女，该公司营业室主任。 被执行人：闫雅宁，男，汉族，1987年06月25日生，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫雅宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫雅宁在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二一年一月十日 书记员  包强
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初3号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人张悦,男,1991年2月2日出生，汉族,中专文化程度,无业,籍贯河南省安阳市，住安阳市北关区(户籍地安阳市北关区)。因涉嫌盗窃犯罪,于2016年8月8日被安阳市北辰分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪,于2016年8月15日被安阳市北辰分局取保候审。于2017年8月14日被安阳市公安局北辰分局解除取保候审。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年6月15日被安阳市北关分局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪,于2020年8月9日被安阳市北关分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年9月15日经安阳市北关区人民检察院批准,2020年9月16日由安阳市公安局北关分局执行逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]530号起诉书指控被告人张悦犯盗窃罪一案,于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人张悦,到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控:1.2016年7月15日凌晨,被告人张悦到安阳市北关区洹滨南路东风桥东侧龙悦国际养生会所,进入102包间内,趁被害人殷某在该包间睡觉之际,将殷某放在床上的意尔康手包盗走,该手包内有现金900元及银行卡、身份证等物品,张悦将现金900元拿走后,将手包扔在安阳河堤附近。后公安机关将被害人殷某手包找到并将该手包及银行卡、身份证等物品发还,经认定,被害人殷某手包的价格为人民币174元。2016年11月13日,张悦家属赔偿了被害人的损失。2.2016年9月7日23时许,被告人张悦在安阳市北关区东风路万维网吧门口过道内,盗窃被害人牛某停放在此处的一辆白色山地自行车(品牌不详)。3.2016年8、9月份一天22时许,被告人张悦在安阳市北关区永安街与东风路交叉口东荣盛网吧内,以借手机打电话为由拿到被害人张某1的一部三星牌手机,趁张某1上网之际,张悦迅速离开网吧将被害人手机盗走。4.2019年5月16日19时许,被告人张悦在安阳市北关区洹滨南路18号院内,将被害人张某2停在院子过道内的一辆小鸟牌电动自行车盗走。2019年5月17日,张悦家属赔偿了被害人张某2的损失,取得了被害人的谅解。被告人张悦于2020年8月7日在父母陪同下到安阳市公安局北关分局豆腐营派出所投案。为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实:1.户籍证明、到案经过、情况说明等书证;2.证人沈某、郜某的证言;3.被害人殷某、牛某、张某1、张某2的陈述;4.被告人张悦的供述和辩解;5.鉴定意见;6.视听资料。安阳市北关区人民检察院认为,被告人张悦以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪，被告人张悦认罪认罚,可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人张悦对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定罪、量刑没有异议，认罪认罚且签字具结。当庭亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。本院认为，被告人张悦以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控张悦犯盗窃罪罪名成立。张悦认罪认罚、退赔部分被害人损失,本院予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：一、被告人张悦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2021年1月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人张悦盗窃被害人牛某的白色山地自行车一辆、盗窃被害人张某1的三星牌手机损失一部，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建文二〇二一年一月十三日书记员  裴正鑫
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1521行初3号原告：梁康锋，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队。住所地：阳谷县淮河路**。法定代表人：杨正强，该大队大队长。被告：阳谷县人民政府，住，住所地阳谷县振兴路/div>法定代表人：彭志国，县长。本院在审理原告梁康锋诉被告聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队、阳谷县人民政府行政处罚、行政复议一案过程中，原告梁康锋以案涉行政处罚已经处理完毕为由申请撤回起诉。本院认为，原告梁康锋申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告梁康锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁康锋负担。审 判 长  杨树新审 判 员  陈文娟人民陪审员  姜 敏二〇二一年一月二十五日法官助理高珊珊书记员李美辰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初95号 原告：乌鲁木齐德邦信达投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**QQ公寓**楼****。法定代表人：普卫珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东霞，女，1990年1月23日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**QQ公寓**楼****。委托诉讼代理人：谭荣，女，1991年2月4日出生，回族，系该公司职员，住新疆，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**长山子北路吉三泉九巷**附**iv>被告：奇台县伟华建设工程有限公司，住所地，住所地，住所地尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇华东古城新街**iv>法定代表人：俞兆海，系该公司总经理。本院在审理原告乌鲁木齐德邦信达投资管理有限公司诉被告奇台县伟华建设工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告乌鲁木齐德邦信达投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐德邦信达投资管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日书  记  员   苏燕燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更392号罪犯郭成方，男，1982年9月8日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人，住湖南省临武县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2018年6月22日作出(2018)浙1023刑初180号刑事判决，以被告人郭成方犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币70000元；责令该犯对被害人损失人民币1561686元部分承担共同退赔责任。宣判后，被告人郭成方不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年7月23日作出(2018)浙10刑终685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郭成方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭成方减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郭成方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币90.43元，账户余额人民币152.53元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭成方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭成方减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月20日起至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  戴皖涢
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初728号原告李想，男，1988年6月21日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告杨萌，男，1987年10月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告李想诉被告杨萌劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，经核实原告将被告的身份信息写错，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李想撤回对被告杨萌的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二一年一月十四日书记员  吴海军
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2430号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，系该公司董事长委托诉讼代理人：黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。被告：刘建敏，女，1968年10月30日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市西城开发区。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商银行）与被告刘建敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商银行的委托诉讼代理人黄长凤到庭参加了诉讼。被告刘建敏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金18581.78元及利息4258.94元，违约金2129.47元，合计24970.19元（从2020年3月16日起至还清之日期间利息及违约金合计以18581.78元为基数按年利率18%计算）。2、本案的诉讼费、律师费及其他实际支出费用均由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告刘建敏向原告方申请办理银行信用卡，并与原湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）签订一份副卡信用卡领用合约，对信用卡的申领使用、账号管理、利息和费用、还款等事项及双方的权利义务做了明确具体的约定。申报成功后，原告方将卡号为62×××76的福卡信用卡交付刘建敏持有使用，截止2020年3月16日刘建敏结欠本金18581.78元及利息4258.94元。现被告方采取躲避，失联等方式拒绝还款。为此，原告诉请法院，请求解决。被告刘建敏未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建敏于2016年11月10日在枣阳农商银行申请福卡信用卡并签订《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）副卡信用卡领用合约》，领用合约中双方对交易款项、费用及利息收费标准、透支期间利息按日万分之五计息、未还部分按月计收复利及催收欠款所引起的一切费用等事项进行了约定。刘建敏确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合约签订后，原告将信用卡卡号为62×××76交付刘建敏。刘建敏使用该信用卡透支消费后未能依约定还款，截止到2019年10月25日最后还款日，被告刘建敏累计透支消费18581.78元。经枣阳农商银行多次催要无果，为此，原告诉至本院，请求解决。本院认为，刘建敏向枣阳农商银行递交了信用卡申请表，枣阳农商银行审核后向刘建敏发放了涉案信用卡，刘建敏收到后开卡使用，双方形成了信用卡使用合同关系，双方当事人均应按照福卡信用卡领用合约的约定履行各自义务，但刘建敏使用信用卡透支消费后，未按领用合约的约定及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故枣阳农商银行主张偿还信用卡透支本金、利息的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。枣阳农商银行未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故其主张逾期还款违约金缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张律师代理费损失未提供发票，对其主张，本院不予支持。被告刘建敏未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘建敏偿还湖北枣阳农村商业银行股份有限公司欠款本金18581.78元及利息（从2019年10月26日起以本金18581.78元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，财产保全费320元，公告费700元，共计1444元，由刘建敏负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  张家政审判员  张 磊审判员  梅 峰二〇二一年一月二十八日书记员  王玉爽
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初547号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人苏同海，男，1989年11月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住山东省寿光市。2017年3月10日因犯诈骗罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元，2017年12月14日刑满释放。2020年6月17日、9月4日因涉嫌犯诈骗罪分别被取保候审，2021年1月20日被逮捕，现羁押于昌乐县看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）534号起诉书指控被告人苏同海犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。后因被告人苏同海脱逃，本案规范2020年11月20日中止审理，2021年1月22日恢复审理。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人苏同海到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年2月份以来，被告人苏同海以“马磊”的身份加李某为微信好友，该以合伙倒卖手机靓号和以自己身患直肠癌急需医疗费为由骗取李某共计人民币14.9万元（已退还24600元），该得款后实际用于其个人生活消费。被告人苏同海到案后自愿如实供述自己的罪行。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人苏同海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。建议以诈骗罪判处被告人有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币40000元。 被告人苏同海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月份以来，被告人苏同海以“马磊”的身份加李某为微信好友，该以合伙倒卖手机靓号和以自己身患直肠癌急需医疗费为由骗取李某共计人民币149300元，案发前退还23610元。该得款后实际用于其个人生活消费。 同时查明，2020年9月17日，被告人苏同海为被害人李某出具欠条一张，苏同海尚欠李某现金86000元。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、被害人陈述 李某述称，2020年2月份时，一个自称叫“马磊”的人加了我微信好友。他称家是寿光市圣城街道东关村的，现在在卖手机号。熟悉了后，“马磊”称他有直肠癌，让我想办法帮帮他，在微信上他妈妈也说他病的很厉害，求我帮帮“马磊”，当时我就相信了，“马磊”跟我借20万用一个月，到3月中旬我陆续给他转了15万元左右，因为钱大部分都是借的，“马磊”称给我2分钱的利息。到了5月份时，我跟“马磊”要钱时，“马磊”称他在济南治病回不来，手里也没有钱，我要急了他就给我转300元、500元的。后来我打听到“马磊”叫苏同海，我问他这些情况时他一直否认。我再跟他要钱时他以各种理由推拖不给，我觉得被骗了就报了警。后来苏同海找我出具了一份谅解书，但是当时并没有全部给我钱，同时给我出具了一份86000元的欠条，苏同海说是2020年9月20日前先还我六万，但是一直未还。除86000元外骗我的钱苏同海都已经还我了，我不再同意谅解苏同海，我要求苏同海还我86000元。 2、证人证言 苏长祥证实，苏同海是我儿子。我使用老年机，从来没有注册过支付宝账号，苏同海从来没有往家拿过钱，我跟他妈也不跟他要钱。 3、书证 （1）受案登记表、抓获经过证实，案件侦破情况。 （2）电子档案证实，被告人的身份。 （3）扣押决定书、扣押清单证实，苏同海扣押在案的手机的情况。 （4）微信、支付宝转账记录、李某中国建设银行个人活期账户交易明细、苏同海中国工商银行借记卡账户历史明细清单证实，被害人给被告人通过微信、支付宝转账的情况。 （5）欠条一张证实，2020年9月17日苏同海为李某出具欠现金86000元欠条一张。 （6）山东省济南市市中区人民法院（2016）鲁0103刑初373号刑事判决书、证明、办案说明证实，被告人苏同海因犯诈骗罪于2017年3月10日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。2017年12月14日刑满释放。 4、被告人供述 被告人苏同海供述，其通过微信以倒卖手机靓号、生病为由骗取被害人李某15万元左右并挥霍的事实。为获得被害人谅解，苏同海于2020年9月17日为李某出具欠86000元欠条一张。李某出具的谅解书中称15万元的款项已付清不属实，还欠着本金及利息共计八万元左右。 本院认为，被告人苏同海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。该系累犯，应从重处罚。违法犯罪所得应予退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏同海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2025年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人苏同海于本判决生效后十日内退赔被害人李某人民币86000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  李晓敏
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0921民初106号 申请人：沧州市福林印制电路板有限公司 法定代表人：王炳文，职务：总经理 被申请人：北京亿兆通达科技有限公司 法定代表人：熊飞，职务：总经理 申请人沧州市福林印制电路板有限公司与被申请人北京亿兆通达科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请人沧州市福林印制电路板有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京亿兆通达科技有限公司的银行存款20000元。申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州市福林印制电路板有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京亿兆通达科技有限公司的银行存款20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 锋 二〇二一年一月十三日 书记员 赵红翠