wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保23号申请人：惠州市******电子有限公司，住所：博罗县***********，统一社会信用代码：914***********454F。法定代表人：陈如伟，总经理。委托诉讼代理人：王淑芬，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦键朗，广东中建合展律师事务所实习律师。被申请人：东莞市******有限公司，住所：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：914***********887G。法定代表人：宋某1。申请人惠州市******电子有限公司与被申请人东莞市******有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人东莞市******有限公司在招商银行股份有限公司东莞北区支行账户769********0778内存款人民币1487290.27元。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供价值人民币1487290.27元的信用担保。申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市******有限公司在招商银行股份有限公司东莞北区支行账户769********0788内存款人民币1487290.27元。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（以下空白）（本页无正文）审 判 员 钟伟志二〇二一年一月二十日法官助理 刘秋菊书 记 员 刘松枝
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢33号王晓明、赵飞：申请执行人王晓明与被执行人赵飞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0116民初7832号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初7832号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十二日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初139号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人于国强，男，1976年4月15日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，住青州市。2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2021年1月19日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）941号起诉书指控被告人于国强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人于国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日14时23分许，被告人于国强酒后驾驶鲁Ｇ9××××灰色“南骏”牌轻型栏板货车，沿寿光市一号路由西向东行驶至一号路与卧甲路路口时，被巡逻民警查获，现场呼气式酒精检测结果为148ｍｇ／100ｍｌ。经检验，于国强血液乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人于国强在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人于国强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于国强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于国强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田文远 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 娜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408财保13号 申请人：宋学峰，男，1987年3月1日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：杨洋，男，1990年7月1日出生，住邯郸市永年区。 申请人宋学峰与被申人杨洋因交通事故责任纠纷一案，于2021年1月21号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨洋驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封对被申请人杨洋驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二一年一月二十一日 书记员  白宇辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初31157号原告：中山市利丰盛服装印花有限公司，住所地中山市***************，统一社会信用代码914***********894N。法定代表人：张良芳，该公司经理。委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余翠娟，该公司员工。被告：江门市新会区冠华针织厂有限公司，住所地江门市新会区**********，统一社会信用代码914************425。法定代表人：陈某1。原告中山市利丰盛服装印花有限公司与被告江门市新会区冠华针织厂有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告中山市利丰盛服装印花有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市利丰盛服装印花有限公司申请撤回对被告江门市新会区冠华针织厂有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市利丰盛服装印花有限公司撤诉。案件受理费14074元，减半收取计7037元（原告已预交），由原告中山市利丰盛服装印花有限公司负担。审判员  王丽丽二〇二一年一月二十五日书记员  陈彩莹
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初155号 原告：吴建华，男，1978年6月5日出生，汉族，个体，住广西田林县。 被告：文定亨，男，成年，壮族，农民，住广西田林县。 原告吴建华诉被告文定亨买卖合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已履行支付义务，原告吴建华于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建华提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告吴建华负担。 审判员  李高程 二〇二一年一月二十六日 书记员  岑桂仙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执213号之十一被执行人：王书华，女，汉族，1980年09月20日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王书华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王书华在财付通支付科技有限公司085e9858ecf944fead8ea7842@wx.tenpay.com账户内存款人民币51.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执380号之二 申请执行人：韦友票,女,1990年4月20日出生,汉族,住贵州省安龙县。 被执行人：黄凯,男,1986年4月28日出生,汉族,住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄凯在贵州省农村信用社联合社62177900012324XXXXX_X账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月二十五日 书记员  田斌
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特2号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：蔡武，男，1990年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人蔡武申请实现担保物权一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为71395.53元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人蔡武于2017年6月24日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为闽ＡＤ××××，车架号为×××4027）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年6月20日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款111700元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年11月28日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2020年2月21日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息71395.53元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人蔡武没有提出异议。 经审查查明，申请人与被申请人蔡武于2017年6月24日采用“ｅ签宝”签订《天猫开新车服务协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为闽ＡＤ××××，车架号为×××4027）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年6月20日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款111700元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年11月28日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2020年2月21日起，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，共计归还被申请人的全部贷款本息71395.53元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人蔡武向案外人网商银行贷款71395.53元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人蔡武向网商银行承担连带担保，同时被申请人蔡武与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现蔡武未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人蔡武名下车牌号为闽ＢＮ××××，车架号为×××4027的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在71395.53元范围内优先受偿。 申请费792.0元，由被申请人蔡武负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员     鲁万千 二〇二一年一月二十九日 书 记 员     刘思远
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执111号申请执行人李伴林，男，汉族，1948年1月13日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人胡靖安，男，汉族，1972年09月21日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人李伴林与被执行人胡靖安赡养纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初5389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡靖安至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡靖安银行存款计人民币3589.2元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月十四日书记员  刘景龙
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2823民初1894号 原告：刘昕宇，女，1985年10月23日出生，汉族，住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：周蔚。特别授权代理。 委托诉讼代理人：施彦辉。特别授权代理。 被告：西双版纳勐腊长江村镇银行股份有限公司，住所地云南省勐腊县迎宾路**。 统一社会信用代码91532800MA6K40366M。 法定代表人：段志勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：王金莲，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 被告：龚玉冰，男，1965年9月15日出生，汉族，住云南省勐腊县。 被告：杨海咏，男，1975年5月11日出生，傣族，住云南省勐腊县。 原告刘昕宇与被告西双版纳勐腊长江村镇银行股份有限公司、龚玉冰、杨海咏案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘昕宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘昕宇撤回起诉处理。 审 判 长  依旺贺 人民陪审员  张卫琴 人民陪审员  黄 卫 二〇二一年一月十三日 书 记 员  曹 媛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1222号 原告：上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地上海市虹口区嘉兴路******。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。 被告：青州市吴先生贸易有限公司，住，住所地山东省潍坊市青州市益都街道驼山北路**/div> 法定代表人：崔凌波。 原告上海丝芭文化传媒集团有限公司与被告青州市吴先生贸易有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告上海丝芭文化传媒集团有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解且被告已履行和解义务为由撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海丝芭文化传媒集团有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海丝芭文化传媒集团有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  徐英文 人民陪审员  陈 姣 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王建民
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4056号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路****门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：李丽维，女，1979年2月5日出生，汉族，四川省成都市邛崃市。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告李丽维服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费575元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴宇峰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初7408号原告：江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州高铁站西绿地之窗商业广场办公楼AB及商业楼3-1401。法定代表人：杨以建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：匡俊彦，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京太湖世家房地产有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道龙津路。法定代表人：顾建波，该公司执行董事兼总经理。原告江苏飞龙装饰工程有限公司与被告南京太湖世家房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告江苏飞龙装饰工程有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏飞龙装饰工程有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江苏飞龙装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理15935元，减半收取7968元，保全费5000元，由原告江苏飞龙装饰工程有限公司负担。审判员  薛俊卫二〇二一年一月十三日书记员  林丹萍
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督57号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：姜褔国，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人姜褔国于2017年12月28日在申请人处签订编号叙信农借（2017）014233-0904号的《农户小额信用借款合同》借款46500元，借款到期日为2019年12月27日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金46500及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人姜褔国给付申请人借款本金46500元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姜褔国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金46500元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费321元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十一日 书记员  丁莉娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初511号原告：霍永孝，男，汉族，1965年3月25日出生，住青海省民和回族土族自治县。被告：王保全，男，汉族，1986年11月8日出生，住兰州市城关区。原告霍永孝与被告王保全不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告霍永孝于2021年1月19日向本院提出申请撤回对被告王保全的起诉。本院认为，原告霍永孝在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告霍永孝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍永孝承担。审判员  李永明二〇二一年一月十九日书记员李静
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初913号 申请人：赵刚，男，1971年5月21日生，汉族，居民,住新泰市。 被申请人：范贺华,男,1970年7月15日生,汉族,居民,住新泰市。 申请人赵刚因与被申请人范贺华民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人范贺华的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范贺华的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费3020元，由申请人赵刚预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二一年一月二十六日 法官助理 仲 娜 书 记 员 刘 梅
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3207号之二 被执行人：杨小亮，男，汉族，1991年05月29日生， 居民身份证号码511381199105××××，住四川省阆中市七 里办事处长青村7组200号附12号。 关于申请执行人与被执行人杨小亮婚姻家庭纠纷一案 ，本院于2020年12月23日冻结了被执行人杨小亮在6214673 670001802989_156_1账户内余额人民币4764.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第7 3条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣 押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨小亮在中国建设银行6214××××2989_156_1账户内存款人民273647.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二一年一月十三日 书记员  黄林
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终659号上诉人（原审原告）：吉林省华北建设工程有限公司，住所地：长春市宽城区西广小区**楼。法定代表人：章锟，经理。委托诉讼代理人：张敬田，吉林从为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：公主岭市华川置业有限公司，住所地：公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧**。法定代表人：毛新勇，经理。上诉人吉林省华北建设工程有限公司（以下简称华北建设公司）因与被上诉人公主岭市华川置业有限公司（以下简称华川置业公司）定金合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3855号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。华北建设公司向原审法院提出诉讼请求：一、判令华川置业公司返还定金300万元及利息210万元；二、判令华川置业公司给付华北建设公司补偿款50万元；三、本案诉讼费用由华川置业公司承担。事实和理由：2014年7月5日，华北建设公司与华川置业公司签订《建设工程施工协议书》，华川置业公司将由其开发的位于公主岭市范家屯镇十家子村公主岭市硅谷印象二期一标段工程发包给华北建设公司，2014年10月17日华北建设公司向华川置业公司交纳定金300万元。2015年1月3日，双方签订《补充协议书》约定：“因其政府补偿问题和甲方原因，所以2014年11月30日前未能开工，乙方交纳的300万定金，甲方按3分利息给予乙方，如果甲方在2015年5-6月份还不能开工，甲方将乙方的定金300万元返还，并按3分利息计算额外加50万元做为补偿，以前甲乙双方签订的施工协议书继续履行。如合同继续履行，开工之日退还50万元。在此期间甲方不得把工程承包给另一方，如甲方违约，甲方将赔偿乙方300万元现金，加之前定金300万元，共计600万元整偿还给乙方”。华川置业公司向华北建设公司共支付利息170万元，2019年4月3日华川置业公司向华北建设公司支付300万元。该工程华川置业公司发包给第三方施工。为了维护自身合法权益，华北建设公司向人民法院提起诉讼。原审法院经审查认为：华北建设公司提交的证据证明向华川置业公司交付定金的系第三方李某，其打款时间分别为2014年7月1日和2014年8月25日，华北建设公司称李某系华北建设公司合伙人李某甲的女儿，此款系其合伙人李某甲所交，华北建设公司提供了其与李某甲的合伙协议，但该协议系在李某打款之后所签订，因华北建设公司提供的证据不能证实该定金系华北建设公司所交，故华北建设公司起诉不具备诉讼主体资格。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回华北建设公司的起诉。宣判后，华北建设公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理；诉讼费用由华川置业公司负担。事实与理由：一、华北建设公司与华川置业公司签订《建设工程施工协议》及《补充协议书》，华川置业公司在《补充协议书》中承认收取华北建设公司定金。华川置业公司管理人员陈裕福亦出具定金收据承认收取华北建设公司定金。华北建设公司具备诉讼主体资格。二、华北建设公司与李某甲签订合伙协议时间虽然在李某打款之后，但华北建设公司与李某甲在李某打款前已经就合伙事宜达成合意。书面合伙协议是对双方合意的确认与固定。不能因此否认定金由华北建设公司交纳。三、一审法院对华北建设公司申请证人李某出庭作证不予支持，以致无法查清事实。本院认为：华北建设公司依据其与华川置业公司于2014年7月5日签订的《建设工程施工协议书》以及2015年1月3日双方签订的《补充协议书》向华川置业公司主张权利，该合同加盖有华北建设公司公章以及华川置业公司的合同专用章，故华北建设公司与本案具有利害关系，其作为原告提起本案诉讼主体适格。至于案涉协议的效力问题、履行情况及华川置业公司是否应向华北建设公司返还相关定金等，均属于实体审理问题。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。华北建设公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3835号民事裁定；二、本案指令公主岭市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  肖 瑶审判员  张兴冬二〇二一年一月二十五日书记员  李 贺
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初128号 原告：钟某某，女，1988年12月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：张聪，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被告：陈某，男，1984年9月5日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告钟某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告钟某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减免、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙炳书 二〇二一年一月十九日 书记员  张美丽
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2021）陕0104执49号申请执行人:付增军，男，1973年10月15日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被执行人：陕西鑫佑德人力资源有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段。申请执行人付增军与被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初8745号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，解除申请人与被执行人于2019年10月18日签订的《劳务中介服务合同》与《补充协议》、被执行人返还申请人50700元、返还护照、案件受理费534元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2021年1月7日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项50700元及利息，已执行0元，未执行50700元及利息。本案执行费661元，已执行0元，未执行661元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                       二Ｏ二一年一月十一日                       书  记  员      闫佳乐
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执362号之二被执行人：崔鸿彬，男性，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初672号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔鸿彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔鸿彬在光大银行361801660000002066317账户内存款人民币261181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年一月十九日书记员  刘 博
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0235民初239号 原告：付官翠，女，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。 被告：舒万富，男，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告付官翠与被告舒万富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付官翠及其的委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼，被告舒万富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告付官翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金27，000元，并从2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至本息付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，被告向原告借本金27，000元，被告于当日给原告出具借条、收条，被告承诺于2020年9月1日前还清借款，双方未约定利息。到期后，被告没有还款，原告多次催收无果。 被告舒万富书面辩称，被告在江苏做工程，原告经常问被告有无工程可做，原告想投资50，000元，原告的朋友也想投资50，000元。过段时间后，原告到江苏，被告同意原告投资27，000元。被告做这个工程被人骗了。被告跟原告说过这个钱还是要还的。 本案经审理认定事实如下：2020年6月1日，被告舒万富向原告付官翠借款27，000元，原告通过微信转账方式向被告支付了借款。同日被告出具收条和借条各一份。被告出具的收条载明：今收到付官翠人民币27，000元。被告出具的借条载明：今借到付官翠人民币27，000元，2020年9月1日还清。 上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的收条、借条、微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案被告舒万富针对原告交付的款项给原告出具借条，并约定了还款期限，足见原、被告之间达成了借款合意，被告辩称27，000元系原告交付的投资款，该辩称与借条载明的款项性质不符，故被告的辩称意见，本院不予采纳。原告交付借款，被告出具借条，双方借款合同关系成立并生效，被告应当在借款到期后及时归还借款，故本案原告要求被告偿还借款本金27，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告主张的逾期利息，本院按一年期贷款市场报价利率(逾期之日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%)计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒万富于本判决生效之日起十日内偿还原告付官翠借款本金27，000元，并以本金为基数按年利率3.85%支付2020年9月2日起至本金还清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告舒万富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 曾小明 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张瀚文 书 记 员 刘 建
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执恢9号 申请执行人：夏传宝，男，1952年3月15日生，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐县辛寨镇大郝庄村村民委员会,住临朐县辛寨镇大郝庄村。 负责人：王波。 申请执行人夏传宝与被执行人临朐县辛寨镇大郝庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，因双方当事人已达成和解,且被执行人已将欠款履行完毕，申请执行人自愿撤回对被执行人本次的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结山东省临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初2704号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐继明 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年一月十三日 书记员  鞠 坤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初681号 原告：徐某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：徐某1,女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。系原告徐某某胞妹。 被告：桂林市某某房地产开发有限责任公司，住所地桂林市龙隐路东江水厂。 法定代表人：丘某某，该公司总经理。 被告：桂林市某某房地产开发有限责任公司第一分公司，营业场所桂林市临桂区临桂镇翠湖居民区。 负责人：文某某。 原告徐某某与被告桂林市某某房地产开发有限责任公司、桂林市某某房地产开发有限责任公司第一分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告徐某某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某某向本院申请撤回对被告桂林市某某房地产开发有限责任公司、桂林市某某房地产开发有限责任公司第一分公司的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤诉。 案件受理费1479元，减半收取计739.5元，由原告徐某某负担。 审判员 韩 艳 二〇二一年一月二十五日 书记员 唐景姣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更229号 罪犯王启富，男，1978年11月13日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2015年3月23日作出（2015）海刑初字第105号刑事判决，以被告人王启富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年9月14日起至2029年9月13日止)，并处没收财产人民币50000元。被告人王启富不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）北刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年1月12日交付广西黎塘监狱执行。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年3月13日止），并处没收财产人民币50000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第981号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯王启富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王启富减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯王启富的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯王启富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯王启富系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王启富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王启富减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年10月13日止)，并处没收财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异8号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人施雨，该公司法务。被执行人沈阳匡纳家居用品有限公司，住所地沈阳市苏家，住所地沈阳市苏家屯永兴街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人邓涛，系该公司总经理。被执行人中捷友谊厂十一分厂，住所地沈阳市苏家屯，住所地沈阳市苏家屯区永乐乡大韩台村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人邓涛，系该厂厂长。被执行人沈阳市森开泰家具制造厂，住所地沈阳市于洪区，住所地沈阳市于洪区沙岭镇繁荣村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人邓涛，系该厂厂长。被执行人邓涛，男，1979年8月23日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人梁亚威，女，1979年6月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。第三人刘振磊，男，1981年9月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人沈阳匡纳家居用品有限公司、中捷友谊厂十一分厂、沈阳市森开泰家具制造厂、邓涛、梁亚威（2017）辽0103执2024号融资租赁合同纠纷一案中，第三人刘振磊向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。第三人刘振磊请求:变更刘振磊为（2017）辽0103执2024号执行案件的申请执行人。事实和理由：仲利国际租赁有限公司与沈阳匡纳家具用品有限公司、沈阳市森开泰家具制造厂、中捷友谊厂十一分厂、邓涛、梁亚威之间的融资租赁合同纠纷，已经沈阳市沈河区人民法院调解，下发了（2015）沈河民三初字第02146号民事调解书，现已发生法律效力。2020年2月28日，仲利国际租赁有限公司与刘振磊签订了《债权转让协议书》，将对沈阳匡纳家具用品有限公司、沈阳市森开泰家具制造厂、中捷友谊厂十一分厂、邓涛、梁亚威尚未履行的全部债权（包括未付租金、逾期利息、案件受理费及保全费等）全部转让给了刘振磊。上述债权转让已发布债权转让公告。据此，申请将本案申请执行人主体变更为刘振磊。刘振磊提供了转账凭证、民事调解书、转让协议、报纸公告等资料。经审查，仲利国际租赁有限公司与沈阳匡纳家居用品有限公司、中捷友谊厂十一分厂、沈阳市森开泰家具制造厂、邓涛、梁亚威融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2015）沈河民三初字第02146号民事调解书，内容为：“一、原、被告双方自愿同意扣除履约保证金300000元，被告沈阳匡纳家居用品有限公司尚欠原告仲利国际租赁有限公司租金548400元；二、被告沈阳匡纳家居用品有限公司于2016年11月15日前给付原告仲利国际租赁有限公司租金101400元，逾期利息4279元；三、被告沈阳匡纳家居用品有限公司于2016年12月起至2017年6月每月5日前给付原告仲利国际租赁有限公司租金50700元；四、被告沈阳匡纳家居用品有限公司自2017年7月起至2017年8月每月5日前给付原告租金仲利国际租赁有限公司35550元；五、被告沈阳匡纳家居用品有限公司于2017年9月5日给付原告仲利国际租赁有限公司租金21000元；六、如被告沈阳匡纳家居用品有限公司未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、被告中捷友谊厂十一分厂、沈阳市森开泰家具制造厂、邓涛、梁亚威对本调解书第一至六项义务承担连带给付责任；八、双方无其他争议。案件受理费23233元，减半收取11617元，保全费5000元，由被告沈阳匡纳家居用品有限公司、中捷友谊厂十一分厂、沈阳市森开泰家具制造厂、邓涛、梁亚威承担。”该调解书生效后，因被告均未履行生效法律文书确定的义务，仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，仲利国际租赁有限公司于2020年2月28日与刘振磊签署《债权转让协议》，将本案所涉债权以价款165000元转让给刘振磊，并以公告方式通知债务人。仲利国际租赁有限公司对上述债权转让事实予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，仲利国际租赁有限公司就其享有的上述债权与刘振磊签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人刘振磊依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人刘振磊为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 高 红二〇二一年一月二十九日法官助理 张家乐书 记 员 李佳璐本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初230号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：刘飞亮，男，1987年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告刘飞亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十三日书记员 林梦琪（代）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10294号原告：重庆厨匠餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**凯圣佳园**4-1，统一社会信用代码91500112050350113F。法定代表人：袁宗强，董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：安徽孛创网络科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖时代广场C-01地块**1409一社会信用代码91340111MA2UM7XQXW。法定代表人：许雯，职务不详。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴福堂，北京创博律师事务所律师。原告重庆厨匠餐饮管理有限公司与被告安徽孛创网络科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆厨匠餐饮管理有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆厨匠餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆厨匠餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告重庆厨匠餐饮管理有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  牟 果二〇二一年一月六日书 记 员  辜 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢137号申请执行人：山东辰泽律师事务所，住所地：烟台经济技术开发区长江路**中信大厦**。法定代表人：葛显光被执行人：潘本祥，男，1968年9月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人山东辰泽律师事务所与被执行人潘本祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人潘本祥名下的坐落于烟台市芝罘区海港路25号1917号房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二一年一月二十八日书记员  林少虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20094号原告于庆娜，女，1986年9月26日出生，汉族，住河南省滑县。被告河南星美房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路********。法定代表人皇甫形雨，经理。原告于庆娜与被告河南星美房地产经纪有限公司（以下简称星美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆娜到庭参加诉讼。被告星美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于庆娜向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告的房屋租赁合同已经于2020年8月16日解除；2、判令被告返还原告房屋押金及一个月房租2800元及利息72元（从2020年8月16日暂计算至起诉之日，之后利息按照一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4％计算至实际支付之日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月14日与被告签订租赁合同，租赁期限自2020年8月17日至2021年8月16日。原告于2020年8月14日向被告缴纳2800元，被告于2020年8月14日出具收据。原告于2020年8月15日晚上入住，由于被告工作人员并未如实向原告讲述入住合住小屋的噪音污染情况，原告的睡眠遭受到噪音困扰。原告与被告工作人员沟通，并于2020年8月16日上午搬走，被告同意退还2800元。后原告与被告沟通多次均不予退还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告星美公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2020年8月14日，原告与被告星美公司签订《房屋租赁合同》，约定：原告承租其位于郑州市××8-2-2001主卫的房屋，租赁期限自2020年8月17日至2021年8月16日止，租金每月1400元，交付方式为押一付一，此房屋租金为星美公司代收取；原告向星美公司交付一个月房屋租金作为押金，共计1400元；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，被告星美公司向原告出具《收据》一份，载明：收到宏光合园8-2-2001主卫交来房租1400元、押金1400元。庭审中，原告称2020年8月15日入住涉案房屋，2020年8月16日搬离。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定全面、适当履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2020年8月16日搬离涉案房屋，原被告之间的房屋租赁合同实际已无法继续履行，故对原告要求确认《房屋租赁合同》于2020年8月16日解除的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应将原告缴纳但未使用的款项退还原告，故对原告要求被告返还房租1400元及押金1400元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告星美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告于庆娜的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告于庆娜与被告河南星美房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》于2020年8月16日解除；被告河南星美房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告于庆娜房屋押金1400元及房租1400元；驳回原告于庆娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南星美房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年一月十五日书记员  王愿愿
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初9370号原告：郭武，男，1989年9月25日出生，汉族，住陕西省潼关县。委托诉讼代理人：李策，陕西华飞律师事务所律师。被告:浙江汇邦置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人：邱志耀。被告：浙江汇邦置业有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：邱志耀，职务总经理。原告郭武与被告浙江汇邦置业有限公司、浙江汇邦置业有限公司陕西分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。原告郭武向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年8月5日签订的《房屋投资居住合同》；2、请求被告返还原告投资款155000元，并支付资金占用费6083.54元（按照银行间同业拆借市场报价利率计算，暂计至2020年8月5日）；3、请求被告按照合同约定支付返租费用15500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，原告与浙江汇邦置业有限公司陕西分公司签订了《房屋投资居住合同》，约定原告出资155000元投资被告的房屋，被告按月返租金。2019年9月25日原、被告签订《投资经营委托授权书》，约定将所租赁的房屋委托被告经营，被告承诺每个季度给原告返租7750元。但被告在第一季度支付了返租金额外至今仍未支付第二季度、第三季度返租金额，并且对原告避而不见。故起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。”被告浙江汇邦置业有限公司及浙江汇邦置业有限公司陕西分公司在租赁过程中可能存在“高进低出”的行为，西安市公安局经济技术开发区分局已立案，本案可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭武的起诉。案件受理费3832元，退还原告郭武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      成根平             二Ｏ二一年一月十五日 书    记    员     羿成功  1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1542号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐海鹰，女。被告：赵燕，女，1986年8月7日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海海尚物业管理有限公司诉被告赵燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海海尚物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年一月二十七日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初74号原告：康彩云，女，1985年11月5日出生，汉族，住林甸县。被告：于海龙，男，1979年6月11日出生，汉族，住林甸县。原告康彩云诉被告于海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。康彩云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告签订的房屋买卖合同有效。2、请求判令被告给付购房款57265.00元。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月22日，原告与被告签订了房屋买卖合同，依照合同约定原告将房屋交付给被告使用至今，关于购房款的给付时间，被告承诺于原告取得产权7日内交付剩余购房款，原告于2019年9月20日取得房照，被告应当于2019年9月28日前给付原告剩余购房款57265.00元，对此原告多次找到被告交涉，被告两次承诺给付，但被告均未兑现。无奈诉讼至法院，请求判令被告履行给付义务。本院认为，康彩云未能提出具体的事实、理由，不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：驳回康彩云的起诉。案件受理费616.00元退还康彩云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二一年一月二十六日书记员  吴锡迁
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0523刑初6号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人杨有珍，女，1945年7月28日出生于云南省龙陵县，汉族，文盲，退休工人，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年3月31日被龙陵县公安局取保候审，同年12月22日被龙陵县人民检察院取保候审，现被取保候审于其住所地。 指定辩护人黄楠，云南坤业律师事务所律师。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人杨有珍犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人杨有珍及其指定辩护人黄楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8、9月份，被告人杨有珍将捡到的2个罂粟蒴果种子，播种在其位于龙陵县钟家寨钟天亮住宅后面的自家菜地上，杨有珍未对播种后的罂粟苗进行管理。2020年3月30日，龙山派出所民警在巡逻时发现和查获被告人杨有珍在其1×1.5米面积的菜地上种植的罂粟植株1355株。公诉机关提交了物证罂粟植株1355株（罂粟科罂粟属罂粟种植株）；书证受案登记表、立案决定书、被告人杨有珍户口证明及正侧面照片、查获经过、强制措施文书（附：被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书及银行现金交款单、移送审查起诉告知书）；证人张某的证言；被告人杨有珍的供述与辩解；云南省农业科学院热带亚热带经济作物研究所出具的ＮＯ：2020Ｙ0001号《鉴定报告》（附：鉴定聘请书、鉴定人身份证及资格证书、鉴定意见通知书）；现场勘验笔录（附：提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片）、提取、扣押笔录（附扣押决定书、扣押清单）、搜查笔录（附：搜查证）、取样笔录（附：取样照片）、现场检测报告书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人杨有珍非法种植毒品原植物罂粟1355株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人杨有珍具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。建议以非法种植毒品原植物罪判处被告人杨有珍有期徒刑一年，并处罚金，并适用缓刑。 被告人杨有珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。当庭表示已经认识到自己行为的错误，今后不会再犯。其辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议。2、被告人杨有珍犯罪的主观恶性及犯罪行为的社会危害性较小，且其系初犯、偶犯，归案前一贯表现良好，无犯罪前科，现已年满七十五周岁。3、被告人杨有珍归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚。综上，请求对被告人杨有珍从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨有珍违法国家毒品管理规定，非法种植毒品原植物罂粟1355株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人杨有珍犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨有珍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨有珍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出以非法种植毒品原植物罪判处被告人杨有珍有期徒刑一年并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨有珍的辩护人提出的辩护意见与庭审查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人杨有珍的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨有珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、查获扣押的罂粟植株1355株，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨惠波 人民陪审员  黎朝曾 人民陪审员  杨家科 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初13号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人白涛，男，1969年3月4日出生于襄阳市，回族，小学文化程度，无业，户籍所在地襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。2009年4月，因犯盗窃罪被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年3月，因犯盗窃罪被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年10月13日刑满释放；2013年10月14日，因犯贩卖毒品罪被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑四年四个月。2017年2月28日刑满释放；因吸食毒品，于2019年2月28日被襄阳市公安局樊城分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日被襄阳市樊城区人民法院判处有期一年，并处罚金人民币五千元，2020年3月1日刑满释放；因吸食毒品，于2020年8月5日被襄阳市襄州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕660号起诉书指控被告人白涛犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官裘志红出庭支持公诉，被告人白涛及其指定辩护人曾晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月中旬及同年8月2日，被告人白涛两次在襄阳市襄城区中附近向吸毒人员周某贩卖400元的冰毒和麻果。2020年8月4日，襄阳市襄州区公安局张湾水陆派出所接群众匿名举报，在襄阳市高新区红星假日酒店2307室将被告人白涛抓获，并从其单肩斜挎包内搜出红色药丸2袋（净重0.46克）和白色晶体1袋（净重0.87克）。2020年8月28日，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从送检的检材中均检出“甲基苯丙胺”成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录等书证；证人周某的证言；襄阳市襄州区公安局现场检测报告书、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书；扣押、称量笔录及辨认笔录；被告人白涛的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人白涛以牟利为目的出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人白涛自愿认罪认罚。建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人白涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人白涛因吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议合议庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月和同年8月，被告人白涛在襄阳市襄城区中附近向吸毒人员周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。具体犯罪事实如下：1、2020年6月中旬，被告人白涛在襄阳市襄城区中附近向吸毒人员周某贩卖价值200元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2、2020年8月2日，被告人白涛在襄阳市襄城区中附近再次向吸毒人员周某贩卖价值200元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2020年8月4日17时许，襄阳市襄州区公安局张湾水陆派出所办案民警根据群众举报，在襄阳市高新区红星假日酒店2307室将吸食毒品的被告人白涛抓获，并从其单肩斜挎包内搜出红色药丸2袋，净重0.46克；白色晶体1袋，净重0.87克。被告人白涛被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其向周某贩卖毒品的犯罪事实，同时，其带领办案民警在襄阳市襄城区东门口抓获吸毒人员周某。经现场进行甲基苯丙胺筛选试剂检测（胶体金法），白涛、周某尿液呈阳性。2020年8月28日，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从送检的检材中均检出“甲基苯丙胺”成分。2020年12月1日，被告人白涛在值班律师的见证下向本区检察机关出具了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录等书证；证人周某的证言；襄阳市襄州区公安局现场检测报告书、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书；扣押、称量笔录及辨认笔录；被告人白涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白涛向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）1.33克，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人关于“被告人白涛因吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议合议庭对其从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人白涛在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白涛曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人白涛因吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人白涛对指控的犯罪事实无异议，自愿接受处罚，其向公诉机关出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，具结效力予以确认，但其未按具结的内容缴纳罚金，故不能适用认罪认罚从宽制度予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白涛的刑期从2020年8月20日起至2021年8月19日止，罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、涉案毒品1.33克，予以没收，由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾 平二〇二一年一月二十九日书 记 员  翟璐璐
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执11号 申请执行人：苏锦南，男，1969年8月4日出生，汉族，住河北省承德市开发区。 被执行人：承德中冀文化传媒有限公司，住所地：承德市双滦区人民武装部底商，统一社会信用代码：91130803670335029Y。 法定代表人：郭丽娟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初2052号民事调解书，向被执行人承德中冀文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人承德中冀文化传媒有限公司在银行的存款人民币85000元或查封、扣押同等价值的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年一月十一日 书记员  周广庆
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执30号之一 申请执行人：袁玉波，男，1994年11月16日生，水族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：马克彪，男，1978年1月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行袁玉波与马克彪合同纠纷一案，经查，被执行人马克彪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马克彪在中国工商银行24×××75账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二一年一月十一日 书记员 陈泉泉
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执347号之九被执行人：天津二建建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120000103070263H，住所地天津市河**元纬路二马路**。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天津二建建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人天津二建建筑工程有限公司在光大银行53×××34账户内存款人民币2022760.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年一月二十七日书记员 梁大伟
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2305号申请人：刘晓顺，男，1961年8月4日生，住南京市江宁区。委托代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所律师。被执行人：秦有文，男，1963年8月11日生，住南京市六合区。申请执行人刘晓顺与被执行人秦有文租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0116民初1230号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，申请执行人刘晓顺和被执行人秦有文达成和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成要求协商解决，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年一月二十二日书记员 倪文心
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32693号原告卢晓云，女，汉族，1993年10月19日出生，户籍地址广东省仁化县。委托诉讼代理人胡蕾，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人杨燕瑜，广东生龙律师事务所律师。被告龚楚，男，汉族，1995年5月7号出生，户籍地址广东省仁化县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓云及其委托诉讼代理人杨燕瑜到庭参加诉讼。被告龚楚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，被告于2019年5月至10月期间多次恳求原告为其在花呗等平台上借款，并承诺按期偿还借贷平台上的借款本金及利息。然而被告并未信守承诺，经双方对账并于2020年5月11日签订《欠款合同》，被告确认尚欠原告借款本金410000元（人民币，下同），并且愿意按照年利率10%的标准向原告支付利息。双方约定还款方式为从2020年5月开始每月月底还10000元给原告，一期不按时支付，原告可向法院提起诉讼要求一次性归还本金及利息。合同违约条款还约定，被告未按时还款的，应当承担诉讼产生的律师费、诉讼费等费用。现因被告未及时足额支付2020年5月、6月两期还款，经原告多次催收后均拒绝还款，原告迫于无奈，诉至法院，请求判令：1、判令被告返还原告借款本金410000元及利息7972元（以410000元为基数，按年利率10%，自2020年5月11日开始支付利息至实际还款之日止，现暂计至2020年7月20日）；2、判令被告支付律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告卢晓云向本院提供了一份《欠款合同》显示，2019年5月至2019年10月期间被告（乙方）龚楚累计借到原告（甲方）借款本金50余万元。被告在归还部分本金及利息后，经双方对账确认被告尚欠原告借款本金410000元。借款利息为年利率10%，还款日期及还款方式为被告自2020年5月开始，于每月月底前还款10000元至原告账户，直至还清所有欠款及利息止。如被告如有任何一期款项未按时支付，原告有权向法院提起诉讼，要求被告一次性归还本金及利息。如被告未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。原告在《欠款合同》甲方处签字，被告在乙方处签字捺印。原告另向本院提交了《支付宝转账电子回单》若干份，显示2019年5月8日至9月28日期间，原告多次通过支付宝转账的方式向被告转账，金额为几百元至几万元之间不等，累计460571元。上述电子回单均加盖了支付宝（中国）网络技术有限公司业务凭证专用章。原告同时向本院提交了一份委托代理合同及律师费发票，显示原告因本案支付了律师费6000元。本院认为，被告收到本院依法发出的传票，未到庭应诉及答辩，亦未对原告的主张及其提交的证据提出异议，理应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。《欠款合同》上有被告的签字捺印，本院依法予以采信。结合《支付宝转账电子回单》，原告已将涉案借款实际交付给被告。故被告尚欠原告借款410000元，有《支付宝转账电子回单》《欠款合同》及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。到期债务应当清偿，原告要求被告偿还借款410000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。因原、被告在欠款合同中约定借款利息为年利率10%，被告应自2020年5月开始还款，但被告并未按照约定还款，原告有权按照《欠款合同》的约定要求被告一次性偿还借款本金及利息。故被告应以410000元为基数，按照年利率10%的标准，自2020年5月11日起向原告支付利息直至款项实际清偿之日止。关于律师费。原、被告在欠款合同中约定如被告未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用，现原告因本案支付了律师费6000元，该款项应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚楚于本判决生效之日起七日内支付原告卢晓云借款本金人民币410000元及利息（利息以人民币410000元为基数，按照年利率10%的标准，自2020年5月11日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告龚楚于本判决生效之日起七日内支付原告卢晓云律师费人民币6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3830元（原告已预交），由被告龚楚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二一年一月二十六日书记员  肖 忠
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初9号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：王通阳,男,1989年7月25日出生,汉族,湖北省通山县人,初中文化,大广高速公路维修人员，住通山县。2013年犯寻衅滋事罪被通山县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年5月因殴打他人被通山县公安局行政拘留五日，同年8月犯寻衅滋事罪被通山县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年12月4日由通山县公安局取保候审。通山县人民检察院于2021年1月6日以通检刑二刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人王通阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐唐发于2021年1月22日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员黄智勇出庭支持公诉，被告人王通阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2020年11月26日18时许，被告人王通阳在通山县家中，与李某、陈某1、华某等人吃饭饮酒，其间因陈某1同事与人发生纠纷被带至洪港镇派出所，听到信息后，王通阳驾驶鄂Ｌ×××**小轿车载李某一起前往洪港镇派出所，王通阳到派出所后向值班民警大喊大叫，民警对王通阳询问中发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至洪港镇卫生院提取血样送检。经鉴定，被告人王通阳血液中乙醇含量为123.10mg/100ml。2020年12月24日，被告人王通阳在律师陈某2的证明下在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人王通阳判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元的量刑建议。上述事实，被告人王通阳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证;证人李某、陈某1、华某的证言；法医司法鉴定意见书；视听资料；被告人王通阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王通阳违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人王通阳认罪认罚,可以从宽处罚。被告人王通阳到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王通阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）被告人王通阳回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐唐发二〇二一年一月二十二日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初872号原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：杨文俊，上海政锦律师事务所律师。被告：张**娥，女，1989年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市。原告刘振华与被告上海市杨浦区项东烟杂店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年12月7日申请追加张**娥为共同被告。原告于2020年12月29日申请撤回对被告上海市杨浦区项东烟杂店的起诉。本院于2021年1月5日公开开庭审理了本案。原告刘振华的委托诉讼代理人杨文俊律师到庭参加诉讼，被告张**娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款人民币3110元(以下币种均为人民币)；2、被告按照货款的三倍支付原告赔偿款9330元。事实和理由：原告于2020年10月12日在美团外卖平台名称为“瓜果鲜超市(保德路店)”的店铺内购买标题为“A级～阳光玫瑰青提1串”的青提40串，并支付3159元。其中，3110元为所购青提的货款。原告收货后，将其中一部分赠予他人食用。经他人提醒，发现该青提产地存在问题。原告认为，购买该水果类商品时，被告在对外宣传中自称该青提系产自日本国，但是该国获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类并不包含青提，故被告的销售行为不仅存在欺诈嫌疑，还存在食品安全隐患，应按照消费者权益保护法的相关规定退还原告货款并予以三倍赔偿。平台披露的店铺经营主体为上海市杨浦区项东烟杂店，但经确认实际经营主体为被告张**娥。原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。被告张**娥辩称，其是涉案网络店铺的实际经营者。其曾租用上海市杨浦区项东烟杂店的店面和营业执照开办水果店，并用该营业执照开设了涉案网络店铺。在涉案水果买卖发生前，其已至本市保德路另租店面和营业执照经营，但未去更新涉案网络店铺的营业执照。其未向原告宣传涉案水果来自于日本。而是原告询问涉案水果是否为进口水果，其就将批发商的答复转述给原告。其出售的涉案水果质量没有问题，不应当承担赔偿责任。经审理查明，原告于2020年10月12日在美团外卖平台上，从被告经营的名称为“瓜果鲜超市(保德路店)”的网络店铺内购买名称为“A级～阳光玫瑰青提1串”的青提葡萄40串，并使用银行卡在线支付打包费、配送费和货款共计3159元。其中，涉案青提葡萄货款3110元。涉案商品购物页面“商品详情”一栏中载有“品种：青提”、“国产/进口：进口”、“产地：日本”等内容。原告收到的涉案商品实物也标有外文字样。另查明，青提葡萄不在获得我国检验检疫准入的日本国的新鲜水果种类名单中。在案件审理过程中，被告提供了聊天记录和上海农商银行存款账户交易明细清单，证明其是涉案网络商铺的实际经营者和涉案信息网络买卖合同关系的相对方。以上事实，有原告提供的订单截图、商品详情截图、商品实物及照片、中国工商银行网银明细查询截图、公证书、国家海关总署发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》(2020年9月30日更新)，被告提供的聊天记录和上海农商银行存款账户交易明细清单，以及双方当事人的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，经双方当事人确认及在案证据佐证，原告在被告实际经营的网络店铺内购买涉案青提葡萄，故本院认定双方订立的信息网络买卖合同成立、有效。双方均应当按照法律规定和合同约定全面履行自己的义务。涉案青提葡萄为食用农产品。根据规定，销售进口的食用农产品应当经国家出入境检验检疫部门检验合格。被告在涉案青提葡萄的商品详情中标明其产地为日本国，该商品外包装上也载有外文信息，但其却未能提供该商品进口自日本国的证明。加之，国家出入境检验检疫部门发布的准许自日本国进口的新鲜水果种类并不包括青提葡萄。故本院认定被告销售的涉案青提葡萄来源不明，其行为属于用产地来源不明的商品冒充进口商品的消费欺诈行为。该行为严重影响了原告的购买决定，给原告造成了不必要的损失。原告有权依照《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，请求被告退款并支付购买商品的价款三倍的惩罚性赔偿金。由于新鲜水果不易保存，双方交易时间距今较长，原告无须退还涉案商品。综上，原告的主张于法有据，本院依法予以支持。被告张**娥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张**娥应于判决生效之日起十日内退还原告刘振华货款3110元；二、被告张**娥应于判决生效之日起十日内支付原告刘振华赔偿金9330元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张**娥负担，被告负担之款应于判决生效之日起十日内缴至本院。本判决为终审判决。审 判 员  周 琪二〇二一年一月二十一日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条……进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。……三、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执264号张某：申请执行人张某与被执行人安某责令退赔一案，执行依据为本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0116刑初470号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116执264号案件的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5327号原告：邢升兵，男，1967年11月12日生，汉族，住南京市六合区。被告：成相海，男，1963年12月15日生，汉族，住南京市六合区。原告邢升兵与被告成相海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序,由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告邢升兵到庭参加诉讼，被告成相海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢升兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35000元并支付逾期利息（自2016年2月28日起至实际归还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率及LPR计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方有业务住来，因被告扩大业务需要，于2015年2月27日向原告借款35000元，并承诺一年内还清。但被告未能归还，原告多次索要无着，请求贵院判如所请。被告成相海未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年2月27日，被告出具《借条》一份，言明“今借到刑升兵35500元，2016年2月27日到期”。2.2020年5月26日，原、被告微信聊天记录记载：原告向被告索要借款；被告表示“目前解决不了，等等；有了会主动联系你；不会少你一分”。另，原告在庭审中原告表示：涉案《借条》，其实际出借给被告现金35000元，其余500元属被告答应给付的利息。原告是做木匠手艺，借钱给被告时正好是年底，现金来源系其刚要来的工钱。涉案借款期限届满，原告不断打电话给被告要求其归还借款。以上事实，有原告陈述，被告出具的《借条》及原、被告微信聊天记录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告尚欠原告借款本金35000元，有原告的陈述，被告出具的《借条》及原、被告微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。原、被告双方之间借贷关系，不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也款约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。被告出具的《借条》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，仅载明借款于“2016年2月27日到期”，该借款期限届满，被告未能按约履行义务，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金35000元并支付逾期利息（以35000元为基数，自2016年2月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成相海于本判决生效之日起十日内归还原告邢升兵借款35000元并支付逾期利息（以35000元为基数，自2016年2月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，其他诉讼费560元，合计1230元，由被告成相海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王家权二〇二一年一月二十五日书记员  彭 飞
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0381民初193号原告：王小武，男，生于1985年12月27日，汉族，住丹江口市。委托诉讼代理人：赵本玲（系原告王小武妻子），女，生于1983年7月24日，汉族，住丹江口市。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：肖英航，丹江口市浪河镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：徐文东，男，生于1983年6月23日，汉族，住丹江口市。原告王小武诉被告徐文东合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖拥民适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告王小武及其委托代理人赵本玲、肖英航，被告徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即退还押金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月4日被告在群里发布招浪河移民点段快递代理点信息，后又通过别人联系我，要求在我家门店设代理点。被告口头承诺我方只需提供符合条件的场地即可，具体业务按件支付服务费用，并约定了价格及服务费的支付方式，我要求被告与我签订书面协议，于是，我分别于2020年10月25日及2020年10月29日两次一共给被告支付了3万元押金，然被告始终未与我签订书面协议，后我方即投入人力、场地按照其要求办理快递业务，但随之而来的变故让我始料不及，被告不仅业务上多方面出现与口头承诺不一致的要求，给的业务代理量较小，我方办理的中介成本增大，且总是找理由对我进行处罚，我实在无法接受，提出的正当理由被告也不予理睬，为此，我在前前后后办理了35天代理点业务之后，与被告进行了结算，并经被告同意关闭了该代理点门店，后我多次找被告索要我交付的押金，被告总是找理由推脱，到目前为止，退还了2万元，下余1万元直接说不予退付，为此，我认为我的合法权益已经遭受侵害，现特向你院提起诉讼，要求被告立即返还该押金。被告徐文东辩称，1.1万元是加盟费，微信聊天记录可以证实。2.原告说没有理由收取服务费用，我不可能免费将快递送到原告门店，免费给原告提供相关服务。经审理查明，被告徐文东于2014年向丹江口市万峰速递有限公司缴纳加盟费8万元后，持丹江口市万峰速递有限公司浪河营业部的营业执照在丹江口市开办快递超市。原、被告口头协商，原告王小武使用被告加盟的快递系统，在其家门店设代理点，原告王小武分别于2020年10月25日、2020年10月29日两次向被告徐文东尾号为5242的湖北农信储蓄卡支付10000元、20000元，共计3万元后，双方经微信聊天约定相关加盟事宜。原告王小武从2020年10月30日开始经营快递，至2020年12月3日停止经营，期间被告为原告提供渠道。原告王小武停止经营后，与被告徐文东就营业期间费用进行了结算，被告徐文东应原告王小武要求退还20000元押金，剩余10000元未予返还，原告王小武向被告徐文东索要未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点问题是原告王小武向被告徐文东支付10000元的性质是加盟费，还是押金？被告徐文东是否应当返还？原告主张10000元系押金，被告徐文东应当返还，但根据被告提供的原、被告之间聊天记录，原告承认10000元为加盟费,且被告系丹江口市万峰速递有限公司加盟商，并缴纳了加盟费用,原告在经营期间使用了被告的快递系统,且已发送货物。本院认为,加盟费无法律禁止性规定，被告徐文东本身作为丹江口市万峰速递有限公司加盟商浪河镇总代理,虽然原、被告没有签订书面合同，但原、被告口头约定快递服务协议中加盟费用不违反法律强制性规定,双方合同有效,且已实际履行,系双方当事人意思自治，被告并进行了相关货物发送，故原告主张被告徐文东返还加盟费10000无法律依据,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告王小武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  肖拥民二〇二一年一月十四日法官助理柯明飞书记员姚嘉乐本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7729号原告：冯某，男，汉族，1976年12月25日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：田琼、仝小娇(实习)，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告：徐某，男，汉族，1979年9月15日出生，住南阳市宛城区。原告冯某与被告徐某不当得利纠纷一案，原告于2020年12月3日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人田琼、仝小娇到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款项214.2万元，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际返还之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2018年经人介绍相识，被告徐某相继以办事为名，于2019年4月至2019年9月收到原告汇款214.2万元，但是被告收到原告所汇款项后，一直推诿不办理，原告为了维护其合法财产权益，特诉至法院。被告徐某在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告冯某为支持其主张，向本院提交如下证据：一、原被告身份证复印件。证明原、被告双方具有诉讼主体资格。二、原被告的微信聊天记录。证明被告以办理豫西南物流分拣中心为由指定原告向其本人账户转款或其指定的户名为宗世玲（系被告母亲，该账户由被告实际持有和控制）的账户转款。三、转款明细：（一）中国银行交易流水明细清单，1.2019年4月13日向户名为宗世玲的尾号为4631的民生银行转款30万元，备注为物流分拣中心；2、2019年4月12日向户名为徐某的尾号为5949的交通银行转款20万元，备注为物流分拣中心；3、2019年4月30日向户名为宗世玲的尾号为4631的民生银行转款20万元。（二）工商银行明细清单，1、2019年4月27日向户名为徐某的尾号为5949的交通银行转款20万元；2、2019年4月27日向户名为徐某的尾号为5949的交通银行转款20万元；3、2019年6月6日向户名为徐某的尾号为5949的交通银行转款1万元。4、2019年6月9日向户名为徐某的尾号为5949的交通银行转款2000元。5、2019年6月11日向户名为徐某的尾号为5949的交通银行转款3万元。6、2019年8月5日向户名为宗世玲的尾号为4631的民生银行转款20万元。7、2019年9月13日向户名为宗世玲的尾号为4631的民生银行转款20万元。8、2019年7月4日向户名为徐某的尾号为5478的农业银行转款60万元。以上证据均能证明原告在2019年4月至2019年9月份向被告转款共计214.2万元（后附银行流水清单）。四、微信聊天记录。证明原告在2019年4月至2020年9月份一直在催促被告积极办理豫西南物流分拣中心事宜，被告以各种理由推脱。五、河南省经纬达物流有限公司营业执照。证明为了办理豫西南分拣中心项目，被告要求原告成立该公司，并未正式运营，无场地，无人员，是一个空壳公司，河南省经纬达物流有限公司并不符合办理经营许可的资质和条件。该公司是在2019年5月份专门设立的物流公司。六、新闻截图2张。证明豫西南物流分拣中心已经被其他公司竞标成功，河南经纬达物流公司已无法实际取得相关资质和经营许可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某以能帮助原告办理豫西南物流分拣中心为由，要求原告冯某向户名为徐某的尾号为5949的交通银行账户、户名为徐某的尾号为5478的中国银行账户及户名为宗世玲的尾号为4631的民生银行账户转款。为此，冯某于2019年4月12日向户名为徐某的尾号为5949的交通银行转款20万元，备注为分拣中心手续，2019年4月13日向户名为宗世玲的尾号为4631的民生银行转款30万元，备注为分拣中心手续，2019年4月27日向户名为徐某的尾号为5949的交通银行转款两笔20万元，2019年4月30日向户名为宗世玲的尾号为4631的民生银行转款20万元，2019年6月6日向户名为徐某的尾号为5949的交通银行转款1万元，2019年6月9日向户名为徐某的尾号为5949的交通银行转款2000元，2019年6月11日向户名为徐某的尾号为5949的交通银行转款3万元，2019年7月4日向户名为徐某的尾号为5478的农业银行转款60万元，2019年8月5日向户名为宗世玲的尾号为4631的民生银行转款20万元，2019年9月13日向户名为宗世玲的尾号为4631的民生银行转款20万元，并设立河南省经纬达物流有限责任公司。但最终，办理豫西南物流分拣中心一事无果，徐某也未退还原告已支付的款项。本院认为，一、根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告徐某以帮助原告办理豫西南物流分拣中心为由，收到原告转款2142000元，但最终办理无果。徐某收取该款项没有合法依据，且收取原告资金长达一年多的时间，影响了原告对该资金的使用，客观上对原告造成了经济上的损失，故原告要求被告返还不当得利款项2142000元及利息本院予以支持。二、关于被告的送达地址问题。本院认为，《最高人民法院的通知》第八条规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。本案被告徐某一年内在本院的其他案件中留有送达地址，本院向该送达地址邮寄送达了诉状、传票等应诉手续，应视为已向被告徐某送达，徐某未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐某于本判决生效之日起十五日内返还原告冯某不当得利款项2142000元及利息，利息自起诉之日即2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至被告实际返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11988元由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二一年一月二十六日法官助理白驹书记员张延伟
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保1号申请保全人山东鲁得贝车灯股份有限公司与被保全人济南市历城区国恒塑料原料经销处申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月七日书记员  王丽丽
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执97号申请执行人：严勇，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李杰，女，1976年6月25日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。二申请人共同委托代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115200310330110。被执行人：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地：江安县江安镇竹海路东段光明路**。统一社会信用代码：91511523083377371Q。本院在执行严勇、李杰申请执行江安县巨豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷[案号（2018）川1523民初886号]一案中，申请人严勇、李杰同意将本案并入（2021）川1523执95号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年一月二十二日书记员 万力铭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更148号 罪犯李庆山，男，1984年1月4日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2018年1月30日作出（2018）桂0922刑初32号刑事判决，以被告人李庆山犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2017年9月25日起至2026年7月24日止）。判决发生法律效力后，2018年3月28日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第900号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李庆山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李庆山减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李庆山的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李庆山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李庆山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李庆山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年11月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保94号 本院在执行申请人杨永安与被申请人吕蛟龙财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初183号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人吕蛟龙的银行存款予以冻结，冻结金额合计4022.48元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保94号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十五日