上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14939号原告：吴某华，住上海市金山区。委托诉讼代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。被告：吴某林，住福建省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。原告吴某华与被告吴某林(下称第一被告)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月2日14时44分许，原告驾驶电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪C5XX**的小型轿车在本区发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认原告与第一被告均承担本次事故的同等责任。经鉴定，原告之左肱骨外科颈骨折，经手术治疗，遗留左肩关节功能丧失达25%以上，构成XXX伤残；右桡骨远端粉碎性骨折伴移位，经手术治疗，遗留右腕关节功能丧失达25%以上，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息期至定残前一日，营养期90日，护理期90日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可酌情予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计275,236.78元(增加住院伙食补助费340元、交通费1,000元)，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分由第一被告承担。第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告提交的鉴定意见仅认可一个十级，但不申请重新鉴定，对住院伙食补助费予以认可，律师费不属于保险理赔范围。原告其余各项诉请过高。事发后已垫付原告10,000元。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及已做鉴定的事实属实。事发后，第二被告已向原告垫付10,000元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。再查明：原告向本院申请对其伤残等级及三期期限进行鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，该机构于2020年10月12日出具鉴定意见：原告之左肱骨外科颈骨折，经手术治疗，遗留左肩关节功能丧失达25%以上，构成XXX伤残；右桡骨远端粉碎性骨折伴移位，经手术治疗，遗留右腕关节功能丧失达25%以上，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息期至定残期前一日，营养期90日，护理期90日；遵医嘱择期行左肱骨近端骨折、左尺骨鹰嘴骨折、右桡骨远端骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60日、营养期30日、护理期30日。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、就诊记录、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告均负事故的同等责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于第一被告系机动车方，原告系非机动车方，故由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付60%，不足部分由第一被告承担60%。关于原告提供的鉴定意见，第二被告虽对鉴定意见有异议，但未提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为127,569.96元。2、住院伙食补助费340元，第二被告予以认可，本院予以支持。3、营养费(含后续治疗)，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算120天为3,600元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计131,509.96元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，余款121,509.96元由第二被告在商业险范围内赔偿60%，为72,906元。4、护理费(含后续治疗)，原告诉请按照3,373元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以支持，根据鉴定意见计算120天，为13,492元。5、误工费(含后续治疗)，原告诉请按照4,500元/月标准进行计算，第二被告对此不予认可。本院认为，原告提供的证据可以证实其事发时尚有工作，至于其误工损失，本院根据原告提供的银行流水，其主张4,500元/月的标准未超过事发前的平均月工资，原告主张误工期为8个月，未超过鉴定意见所确定的休息期，故本院予以支持，计算为36,000元。6、残疾赔偿金，原告系2020年4月2日发生的交通事故，故本院按照69,442元/年的标准进行计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，原告定残时未满60周岁，故计算20年。原告构成两个XXX伤残，按规定计算为69,442元/年×20年×0.12＝166,660.80元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情及过错程度，酌情支持4,000元。8、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持300元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计220,452.80元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，余款110,452.80元由第二被告在商业三者险范围内赔偿60%为66,271.70元。9、鉴定费2,850元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担60%为1,710元。10、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持7,800元，因不属于交强险及商业三者险赔偿范围，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告7,800元。第二被告合计应赔偿原告损失260,877.70元，因事发后已垫付原告10,000元，故尚需赔偿原告250,877.70元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某华损失7,800元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某华损失250,877.70元；三、驳回原告吴某华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,714元，由原告负担163元，第一被告负担2,551元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二一年一月五日法官助理 盛欣妍书 记 员 盛欣妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。