wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7815号之一 申请执行人张小波，女，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人汪国良，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人张小波与被执行人汪国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）浙0109民初4363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张小波于2020年11月16日向本院申请执行。申请执行标的为250000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2021年1月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐阳芷
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执163号 申请执行人：陈珂，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。 被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路**，统一社会信用代码913411007585058545（1-1）。 法定代表人：周运松，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人滁州市大农投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司价值人民币180元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、 扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年一月十五日 书记员  武 冕
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初157号原告：李爱萃，女，汉族，1972年5月31日出生，住山东省肥城市委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被告：济南燕鸿房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王红臣，执行董事兼经理。原告李爱萃与被告济南燕鸿房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告李爱萃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费.并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李爱萃撤回起诉处理。审判员 宁 爽二〇二一年一月十三日书记员 王晓菲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9762号之一原告：文兴来，男，1980年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱雅璇、陈越，江苏众联成律师事务所律师。被告：张志奎，男，1965年8月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告文兴来与被告张志奎民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二一年一月十九日书记员 陈曼瑶
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0105行审11号申请执行人：郑州市金水区城市综合执法局，住所地河南省郑州市金水区群办路**。负责人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人：郑州市百福清运有限公司，住所地河南省郑州市惠济区老鸦陈村郡城雅舍**楼1604，统一社会信用代码9141010879919882XG。申请执行人郑州市金水区城市综合执法局于2020年4月15日作出编号为金综执法罚字[2020]第299号行政处罚决定书，认定被执行人于2019年8月15日，在中方园路与博卉路交叉口东北角，施工工地未采取覆盖、洒水抑尘等有效防尘降尘措施。经查，你单位施工现场未采取覆盖、洒水抑尘等降尘措施。执法人员下达了《责令改正违法行为通知书》，责令被执行人限期整改。你单位未及时进行整改。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款（防尘抑尘）：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。”之规定。根据被执行人的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》，被执行人的违法行为为一般违法行为的表现形式。上述违法行为事实清楚，证据确凿充分。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项“违反本法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘措施的；”之规定，决定对被执行人罚款叁万元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求执行罚款30000元，加处罚款30000元。本院依法进行审查后认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人2020年4月15日作出编号为金综执法罚字[2020]第299号行政处罚决定书，执行罚款30000元，加处罚款30000元。审判员  孙康君二〇二一年一月十四日书记员  聂 芹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执206号申请执行人朱剑被执行人广元新希望六和农牧科技有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初28号民事判决书，责令被执行人广元新希望六和农牧科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广元新希望六和农牧科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入301863元（执行费4363元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年一月十四日书记员  刘盼
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1102执异1号 异议人（案外人）：贾喜鹏，男，汉族，1994年11月28日生，农民，住定西市安定区。 原案申请执行人：王彬，男，汉族，1966年11月20日生，农民，住定西市安定区。 原案被执行人：景虎林，男，汉族，1972年10月11日生，农民，住定西市安定区符家川镇大岔里村湾脑社。 原案被执行人：定西市安通汽车销售有限公司，住所地定西市安定区西部汽车城**楼B6-18-10。 法定代表人：陶正标，系该公司经理。 本院在执行王彬与景虎林、定西市安通汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人贾喜鹏于2020年1月7日提出书面异议，请求解除对其甘ＪＲ××××福特牌轿车的查封措施。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人贾喜鹏称，定西市安定区人民法院在执行（2019）甘1102执414号申请执行人与被执行人景虎林、定西市安通汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案时，查封了异议人挂靠在被执行人定西市安通汽车销售有限公司名下的福特牌甘ＪＲ××××号轿车。该车所有权人为贾喜鹏，并非定西市安通汽车销售有限公司。异议人并非上述案件当事人，故对甘ＪＲ××××号福特牌轿车采取查封措施，属于查封错误。现请求解除对该车辆的查封。 原案申请人王彬、被执行人景虎林、定西市安通汽车销售有限公司未答辩。 本院查明，王彬与景虎林、定西市安通汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，定西市安定区人民法院于2018年8月28日做出生效判决。2019年1月28日申请人王彬向定西市安定区人民法院申请强制执行判决书确定的内容。2019年5月10日定西市安定区人民法院查封了被执行人定西市安通汽车销售有限公司名下的甘ＪＲ××××号车辆。根据异议人贾喜鹏与被执行人定西市安通汽车销售有限公司于2018年12月30日签订的《车辆加盟（挂靠）协议》，甘ＪＲ××××号车辆产权由异议人贾喜鹏所有。 本院认为，民事执行中不得对案外人的财产采取查封措施。本案中，甘ＪＲ××××号车辆虽然登记在被执行人定西市安通汽车销售有限公司名下，但该车辆由案外人贾喜鹏所有，故对甘ＪＲ××××号车辆不得查封。异议人贾喜鹏的异议请求成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对异议人（案外人）贾喜鹏所有的甘ＪＲ××××号车辆的查封。 本案的异议人（被执行人）、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二一年一月十八日 书记员 文海旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1094号原告：烟台市某局某中心，住所地烟台市芝罘区。被告：翟某，住芝罘区。原告烟台市某局某中心与被告翟某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告烟台市某局某中心在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在7日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市某局某中心撤回起诉处理。审判员 王   斌二〇二一年一月二十六日书记员 张影（代）
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2297号 原告：成都利丰物业有限公司，住所成都市武侯区航空路******。 法定代表人：任显锋，总经理。 委托诉讼代理人：李芮，女，系公司员工。 被告：任小平，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都利丰物业有限公司与被告任小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都利丰物业有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都利丰物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二一年一月二十五日 书记员  雍雪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终629号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。负责人穆谢伟，职务行长。委托诉讼代理人韩军，系该分行工作人员。委托诉讼代理人刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盛湛江，男。上诉人中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工商银行安阳分行）因与被上诉人盛湛江信用卡纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人工商银行安阳分行称双方签订的信用卡领用合约合法有效，盛湛江使用信用卡后违约还款，应按照双方合约约定计算利息和违约金，原审判决利息、违约金总计不得超过年利率24%错误，请求撤销原判，依法改判支持上诉人全部诉讼请求（不服金额28933.49元），一、二审诉讼费及相关费用由盛湛江承担。被上诉人盛湛江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩。原告工商银行安阳分行请求判令被告盛湛江偿还截止2020年6月2日的透支本金87521.25元、利息123645.45元、违约金9453.54元，共计220620.24元，自2020年6月3日起至款项还清之日止的利息、违约金等费用按照合同约定计算，并承担诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。原审法院查明，2011年4月2日，盛湛江在工商银行安阳分行申请办理信用卡一张（卡号43×××98），并签署信用卡领用合约。信用卡领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。截止2020年6月2日，盛湛江实际欠本金余额87521.25元、还款利息123645.45元、违约金9453.54元，共计220620.24元。原审法院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。盛湛江申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务构成违约，工商银行安阳分行要求盛湛江偿还剩余的透支本金87521.25元，予以支持。利息、罚息及违约金自逾期起始日即2015年10月25日起，按照合同约定计算至还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告盛湛江于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行透支本金87521.25元及利息、罚息、违约金（利息、罚息及违约金自逾期起始日即2015年10月25日起按照合同约定计算至还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4609元，减半收取2304.5元，由被告盛湛江负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，盛湛江向工商银行安阳分行申请办理信用卡，并签署信用卡领用合约，该合约合法有效，双方均应按照约定履行。盛湛江在信用卡消费后应当按照约定还款，其在银行催收后未履行还款义务构成违约，应当偿还欠款并承担违约责任。工商银行安阳分行主张盛湛江偿还借款本金87521.25元，依法予以支持。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。工商银行安阳分行主张自逾期之日即2015年10月25日至2020年6月2日期间的利息123645.45元，违约金9453.54元，明显超过年利率24%，应调整为总计按照年利率24%计算。故原审法院认定事实及判决结果，并无不当。工商银行安阳分行上诉称原审判决利息、罚息、违约金总计不得超过年利率24%错误，请求改判支持其全部诉讼请求的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费523元，由上诉人中国工商银行股份有限公司安阳分行负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年一月二十九日书记员  韩冰倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初361号原告:河南建筑职业技术学院，住所地河南省郑州市**马寨镇工业路中段。法定代表人：张新州，该学院院长。委托诉讼代理人：冯建海，河南川都律师事务所律师。被告:赵爱娣，女，1957年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴鹏燕，河南兰博律师事务所律师实习律师。原告河南建筑职业技术学院与被告赵爱娣建设用地使用权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告河南建筑职业技术学院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告开具人民币1050万元的正规发票；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月10日，原、被告就原土地方所建地上建筑物中的2#学生宿舍楼整体转让事宜签订《地上建筑物转让补偿协议》一份，约定：被告将位于河南省建筑职工大学新校区内的建筑面积约9160平方米、砖混结构、、地上**、地下**的**学生宿舍楼转让给原告转让补偿金额及付款方式为：人民币壹仟零伍拾万元整（￥10500000元整），总款按三年平均支付，即每年付款人民币叁佰伍拾万元整（￥3500000元整）。其中：第一年付款时间可延期至2008年1月20日，以后每年11月30日前付款到位，全部款项在2009年11月底前付清。原告已按照协议约定全面履行了合同义务，但被告却不履行合同的附随义务，拖延至今不向原告开具正规发票，原告多次催告无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵爱娣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的诉讼标的系因双方签订的《地上建筑物转让补偿协议》而产生，，地上建筑物应认定为不动产应由不动产所在地人民法院专属管辖。而本案所涉不动产位于郑州市××××杨寨村，应将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设用地使用权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，即由建设用地所在地法院专属管辖。涉案土地坐落于郑州市××马寨镇，属于郑州市二七区辖区，本院对本案无管辖权，被告赵爱娣提出的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告赵爱娣对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇二一年一月二十九日书记员  荆亚文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更209号罪犯候艳奇，男，1993年12月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2017年8月21日作出（2017）云2623刑初49号刑事判决，以被告人候艳奇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月25日被交付执行。本院于2019年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯候艳奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯候艳奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯候艳奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯候艳奇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408财保4号 申请人：李某，男，2004年12月27日出生，住永年区。 被申请人：郑从从，女，1993年4月5日出生，住永年区。 被申请人：郑如英，女，1967年3月20日出生，住永年区。 申请人李某与被申请人郑从从等因交通事故责任纠纷一案，于2021年1月7号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑从从驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封对被申请人郑从从驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二一年一月七日 书记员  白宇辉
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特3号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：杜兴航，男，1985年4月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人杜兴航申请实现担保物权一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为51877.38元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人分公司与被申请人杜兴航于2017年11月11日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为苏Ａ1××××，车架号为×××2391）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年11月21日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款71550元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年12月21日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2020年2月14日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息51877.38元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人杜兴航没有提出异议。 经审查查明，申请人分公司与被申请人杜兴航于2017年11月11日采用“ｅ签宝”签订《天猫开新车服务协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为苏Ａ1××××，车架号为×××2391）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年11月21日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款71550元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年12月21日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2020年2月14日起，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，共计归还被申请人的全部贷款本息51877.38元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人杜兴航向案外人网商银行贷款51877.38元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人杜兴航向网商银行承担连带担保，同时被申请人杜兴航与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现杜兴航未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人杜兴航名下车牌号为苏Ｈ1××××，车架号为×××2391的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在51877.38元范围内优先受偿。 申请费548.0元，由被申请人杜兴航负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员     鲁万千 二〇二一年一月二十九日 书 记 员     刘思远
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执720号 申请人：杨能树，男，1975年01月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴昌余，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省利六安市金安区。 本院在执行申请人杨能树与被执行人吴昌余劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院（2021）皖1502执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年一月二十四日 书记员  王 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保97号 申请人：泸州市西南商贸城投资管理有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504567618434L。 法定代表人：王晓莉。 被申请人：王贤平，男，汉族，1979年7月3日出生，，住四川省富顺县 申请人泸州市西南商贸城投资管理有限公司于2021年1月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人王贤平名下价值69230元的财产予以保全，申请人泸州市西南商贸城投资管理有限公司自愿以其名下大型普通客车（号牌号码：川Ｅ4××××）提供担保。 本院认为，申请人泸州市西南商贸城投资管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人泸州市西南商贸城投资管理有限公司名下大型普通客车（号牌号码：川Ｅ4××××）； 二、查封（冻结）被申请人名下价值69230元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杜刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  严敏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初205号原告：衡阳德运安智能科技有限公司，住所地衡阳市石鼓区华源市场****。法定代表人：李雨生，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗湘萍，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢昉，湖南德巍律师事务所律师。被告：莫景省，男，1959年4月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳德运安智能科技有限公司与被告莫景省买卖合同纠纷一案，原告衡阳德运安智能科技有限公司于2021年1月26日以被告莫景省已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳德运安智能科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳德运安智能科技有限公司撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告衡阳德运安智能科技有限公司负担。审判员  何芳二〇二一年一月二十六日法官助理张岳峰书记员彭洁
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初46号原告：刘先益，男，1967年9月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被告：刘庆鸿，男，1977年1月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。原告刘先益与被告刘庆鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先益、被告刘庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先益向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100,000元及利息270,622元（自2012年5月19日至2018年5月27日的利息为222,576元，计算方式为200000×1.54%×72个月8天，自2018年5月28日起至2021年1月4日的利息为48,046元，计算方式为100000×1.54%×31个月6天），共计370,622元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月18日，被告因需资金周转向原告借款200,000元，当时被告向原告出具借条一张，借条上写明借原告200,000元，口头说好月利息2分，中途被告已支付了5个月的利息，之后被告就一直未支付利息给原告。2018年5月27日，被告的父亲刘新民归还了100,000元借款本金给原告，剩余借款本金100,000元及利息被告一直未支付原告多次向被告催款未果，原告遂诉至法院。被告刘庆鸿辩称：借款是事实。当时是借钱经营水泥生意，总共借了20万，2018年还了10万元，借款没有约定利息，目前没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月18日，被告因需资金周转向原告借款200,000元，被告向原告出具借条一张，借条上写明：“今借到刘先益人民币贰拾万元整（￥200,000元）”。2018年5月27日，被告的父亲刘新民归还了100,000元借款本金给原告，借条上注明：“已还本金拾万，还欠本金拾万。”之后，原告多次向被告催款未果，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆鸿向原告刘先益借款，原告支付了借款，被告刘庆鸿出具了借条，被告负有偿还借款的义务。借款未约定期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告归还100,000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘庆鸿于本判决生效之日起五日内偿还原告刘先益借款100,000元；二、驳回原告刘先益的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3,430元，由原告刘先益负担2,280元，由被告刘庆鸿负担1,150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二一年一月二十日书记员  肖 威
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481财保10号 申请人：孙玉霞，女，1962年8月24日出生，汉族，武安市人。 被申请人：牛艺卫，男，2000年1月11日出生，汉族，武安市人。（系驾驶人） 被申请人：武安市广来汽车销售有限公司，地址武安市北环路中段路北。（系车主） 法定代表人：刘文迪，该公司总经理。 申请人孙玉霞于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛艺卫、武安市广来汽车销售有限公司在武安市扣押的荣威牌（白色）车驾号为ＬＳＪＷ74Ｕ35ＬＺ213302号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人牛艺卫、武安市广来汽车销售有限公司在武安市扣押的荣威牌（白色）车驾号为ＬＳＪＷ74Ｕ35ＬＺ213302号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇二一年一月十八日 书记员  吕亚锋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11974号原告：廊坊宇视通科技有限公司，住所地河北省廊坊市固安县固安工业区**（正兴街北礼士路西），统一社会信用代码91131022MA09UFL46Y。法定代表人：牛斌，该公司经理。被告：重庆安腾科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街******，统一社会信用代码915001077626868892。法定代表人：刘亚荣，该公司经理。原告廊坊宇视通科技有限公司与被告重庆安腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告廊坊宇视通科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊宇视通科技有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊宇视通科技有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告廊坊宇视通科技有限公司负担。审 判 员 陈劲松二〇二一年一月二十日法官助理 毛荧月书 记 员 张慧敏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：邓倩，女，1979年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告邓倩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告邓倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告邓倩偿付原告截止至2021年1月24日的信用卡透支本金人民币24,460.43元(币种下同)、截止至2020年12月29日的利息14,311.22元、分期付款手续费2,525.68元、逾期还款违约金6,702.92元，共计48,000.25元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年11月21日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金24,460.43元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告邓倩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年1月24日被告拖欠信用卡透支本金24,460.43元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告邓倩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月24日的信用卡透支本金24,460.43元；二、被告邓倩应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.51元，减半收取计205.76元，由被告邓倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保40号 申请保全人：赵传举 被保全人：周云亭 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初351号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年一月二十二日 书记员  续成
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初18号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人刘庆理，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省西华县，住周口市。因涉嫌故意伤害，于2020年12月10日被周口市公安局文昌分局取保候审。辩护人米石磊，河南恪信律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）546号起诉书指控被告人刘庆理犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人刘庆理及其辩护人米石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控，2020年11月9日凌晨3时左右黄某与王某在华耀城斯贝斯酒吧三楼卫生间内因找蹲位发生矛盾，继而黄某与王某两人发生撕打，黄某的朋友韩某也参与撕扯王某，被酒吧保安劝离后。双方人员到酒吧一楼后又继续争吵，王某的朋友刘庆理将黄某跺倒在地，致黄某头部受伤，经司法鉴定黄某伤情为轻伤一级。案发后双方达成和解协议，被告人刘庆理取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人刘庆理不能正确处理偶发矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘庆理认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘庆理有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘庆理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘庆理犯故意伤害罪的罪名和事实无异议，被告人投案自首，无犯罪前科，系初犯、偶犯；事发后积极赔偿被害人，且取得了受害人的谅解，建议适用缓刑。经审理查明，2020年11月9日凌晨3时左右黄某与王某在华耀城斯贝斯酒吧三楼卫生间内因找蹲位发生矛盾，继而黄某与王某两人发生撕打，黄某的朋友韩某也参与撕扯王某，被酒吧保安劝离后。双方人员到酒吧一楼后又继续争吵，王某的朋友刘庆理将黄某跺倒在地，致黄某头部受伤，经司法鉴定黄某伤情为轻伤一级。案发后双方达成和解协议，被告人刘庆理取得了被害人的谅解。另审理查明，周口市西华县司法局社区矫正中心对被告人刘庆理是否适用社区矫正进行了评估，评估意见为：具备社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、确认的：书证：受案登记表、刘庆理人口基本信息、前科证明、处警经过、自行和解书、谅解书及收款条、归案情况说明、人体损伤程度鉴定书；证人韩某、牛某、肖某、王某、胡某的证言；被害人黄某的陈述；被告人刘庆理的供述与辩解、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆理不能正确处理偶发矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人刘庆理案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人刘庆理认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘庆理犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  晋京豫人民陪审员  邝 山二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘自立
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更206号 罪犯李维东，男，1983年10月22日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）桂07刑初31号刑事判决，以被告人李维东犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年11月5日起至2030年11月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人李维东不服，提出上诉，广西高级人民法院于2017年7月27日作出(2017)桂刑终152号刑事判决，维持对被告人李维东的刑事判决。判决发生法律效力后，2017年10月10日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第958号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李维东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李维东减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李维东的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李维东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年6月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李维东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李维东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年5月4日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执232号 申请执行人：林真，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川航牡农业科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路********，统一社会信用代码91510107MA61RK692T。 法定代表人：蒋钟，执行董事。 本院在执行林真与四川航牡农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的18,260元及执行费174元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈媛丽
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执17号本院执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司申请执行夏瑞芳借款合同纠纷一案，现夏瑞芳已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年一月十二日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6121号之一原告：丁建松，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：卜晓宁，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：陈军，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：杨晓露，江苏显明律师事务所律师。本院在审理原告丁建松与被告陈军合同纠纷一案中，原告丁建松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建松向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告丁建松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁建松负担。审判员  徐传洋二〇二一年一月二十五日书记员  聂湘萍
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1787号 原告：尹小龙，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冯露，四川友成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓义，四川友成律师事务所律师。 被告：四川中基龙顺建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北一段********。 法定代表人：王**，经理。 原告尹小龙与被告四川中基龙顺建设工程有限公司（以下简称中基公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹小龙的委托诉讼代理人冯露到庭参加诉讼。被告中基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹小龙向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告建筑工程劳务费欠款100,000元；2．判决被告向原告支付资金占用利息1,133.33元（以100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，原告与被告签订协议，确定项目消防人工费暂定总金额1,200,000元，截止目前，中基公司已支付尹小龙该工程人工费合计金额为760,000元，暂定余额为440,000元。中基公司承诺若业主按合同支付我方工程款，中基公司将参照“锦和康城F地块”人工费劳务合同比例进行支付，若业主方未按合同支付给中基公司工程款，中基公司则按约定以如下时间点支付劳务费用：（1）中基公司在2019年1月30日前支付给尹小龙100,000元；（2）中基公司在2020年1月30日前支付给尹小龙100,000元；（3）剩余部分，中基公司在2021年和2022年1月30日内付清。但被告至今还未支付2020年1月30日到期的100,000元劳务费用。原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款义务，给原告造成损失。 中基公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月12日，中基公司（原名四川省中基龙顺建筑劳务有限公司，甲方）与尹小龙（乙方）签订《协议》。双方约定：根据“金河谷南．2B”项目消防工程至今未办理结算和移交物管单位的具体情况，甲乙双方本着互相理解和自愿的原则共同达成如下协议：1．本项目消防人工费（包含：人工、机械、辅材等），暂定总金额为1,200,000元，截止目前，甲方已支付乙方该工程人工费合计金额为760,000元，暂定余额为440,000元。甲方承诺若业主方按合同支付我方工程款，甲方将参照“锦和康城F地块”人工费劳务合同比例进行支付。（备注：结算单价按“锦和康城F地块”合同为准，含人工、机械、辅材等，具体人工费金额以最终项目结算为准）。2．若业主方未按合同支付给甲方工程款，甲方和乙方则约定按以下时间节点支付劳务费用：（1）甲方在2019年1月30日前支付给乙方100,000元。（2）甲方在2020年1月30日前支付给乙方100,000元。（3）剩余部分，甲方在2021年和2022年1月30日内付清。（4）在甲方和业主单位工程移交、质保期间，乙方负责协助甲方完成该消防工程的相关移交、维护养工作，在甲方和乙方协定的付款期间，乙方不得组织工人闹事或上访，如有工人上访或闹事，则由乙方自行负责。 2019年1月30日第一笔劳务费给付期限届满，中基公司未按约定向尹小龙支付100,000元。 2019年5月17日，尹小龙向本院起诉中基公司，要求中基公司支付2019年1月30日前应支付的100,000元。2019年9月19日，本院作出（2019）川0115民初2647号民事判决，判决中基公司向尹小龙支付劳务费100,000元及相应利息。中基公司不服该判决，上诉至四川省成都市中级人民法院。2020年4月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终2233号民事判决，判决中基公司向尹小龙支付劳务费100,000元及相应利息。中基公司在二审中认可签署《协议》时案涉工程已完工，业主方未按合同向其支付工程款。 上述事实，有当事人的陈述，尹小龙提交的当事人身份信息、《协议》、（2019）川0115民初2647号民事判决、（2020）川01民终2233号民事判决等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，依据《协议》第二条第二项的约定，若业主方未按合同支付给中基公司工程款，则中基公司应于2020年1月30日前支付尹小龙100,000元。因中基公司认可《协议》签署时案涉工程已完工，业主方未按合同向其支付工程款，且《协议》约定的2020年1月30日前支付尹小龙劳务费100,000元的期限已届满，中基公司未举证证明其已支付该笔款项，故中基公司应向尹小龙支付该笔100,000元劳务费，并自2020年1月31日起至劳务费全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、四川中基龙顺建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向尹小龙支付劳务费100,000元； 二、四川中基龙顺建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向尹小龙支付劳务费资金利息（利息计算方式为：以100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算至劳务费全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,161元，由四川中基龙顺建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪仁可 二〇二一年一月二十一日 书记员  李雨潼
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审173号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内）。统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12110697号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月29日15时34分33秒，被武安市旅游北线Ｋ6＋920Ｍ东向西非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量61300千克，超限30300千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款15000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12110697号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12110697号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12110697号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1322号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人邢程，男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区，户籍所在地：兰州市城关区。因本案于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2012年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元；2016年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2019年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元，2019年9月3日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉[2020]456起诉书指控被告人邢程犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人邢程到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年8月21日2时许，被告人邢程在兰州市城关区××路××7家属院，用石块砸碎该院大门东侧小卖部窗户后进入小卖部内，窃得被害人余某放在小卖部库房内的中华、黑兰州等各类香烟32条，共计价值人民币9750元。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邢程的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。对此指控，被告人邢程均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月21日2时许，被告人邢程在兰州市城关区××路××7家属院内，用石块砸碎小区大门东侧小卖部的窗户后进入小卖部内，窃得被害人余某存放在小卖部库房内的中华、黑兰州等各类香烟共计32条，价值人民币9750元。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗香烟及现场照片，受案登记表、立案决定书，被害人余某的报案材料及陈述，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录，扣押决定书、发还清单，甘肃省烟草专卖局价格管理办公室涉案卷烟价格证明，购烟发票，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人邢程的供述等证据证实。本院认为，被告人邢程以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邢程曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人邢程如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年10月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二一年一月二十五日书记员  王 彤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1637号 原告：成都朗基房地产项目投资管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：胡德喜，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：李华英，女，1973年3月27日出生，汉族，住四，住四川省荣县div> 原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司与被告李华英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都朗基房地产项目投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二一年一月二十五日 书记员  雍雪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15987号原告：杨某，女，1981年1月26日出生，满族，无业，住北京市委托诉讼代理人：李震仲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冉冉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东华有置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100065919640B。法定代表人：边某某，执行董事。委托诉讼代理人：吕某，男，山东华有置业有限公司员工。原告杨某与被告山东华有置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人周冉冉、被告山东华有置业有限公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令山东华有置业有限公司支付杨某逾期办证违约金496476.53元；2.本案诉讼费用由山东华有置业有限公司承担。事实与理由：2018年4月2日，杨某与山东华有置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定杨某购买山东华有置业有限公司开发建设的佛山静院某号商品房[合同编号：销售（字）某某某某某某某某某某某某]、某某某某某号储藏室[合同编号销售（字）某某某某某某某某某某某某]、地下车库**停车位[合同编号：销售（字）某某某某某某某某某某某某]。杨某依约支付了《商品房买卖合同》项下所有购房款。按照《商品房买卖合同》的约定，山东华有置业有限公司应在2019年11月16日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但山东华有置业有限公司迟延未履行该报备义务，已构成违约。2020年12月14日杨某已取得上述商品房、储藏室、停车位的不动产权属证书。为维护杨某的合法权益，特诉至法院。山东华有置业有限公司辩称，一、双方已对办理产权登记备案的期限及逾期办理产权登记备案的违约责任在合同中第十五条明确进行了约定，应按约定履行。二、杨某依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条计算违约金适用法律错误；1、根据《时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”结合本案案件事实，应当适用《民法典》。2、本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的情形。该法条明确规定合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”但双方在《合同》中对逾期办证违约责任进行了具体约定，因此不适用该法条。3、杨某适用LPR利率1.5倍作为计算依据不当。本案不是借贷法律关系，杨某支付购房款，不是支付借款，不存在借款本金返还的法律适用基础，更不具备法律条款参考适用的案件事实依据。三、应当尊重当事人的意思自治，保证交易安全，双方订立合同不可肆意无端撤销、变更。法庭宣布一份合同撤销、变更即是对合同宣布“死刑”。法定撤销、变更权制度作为民法典项下的规制，必然须以维护意思自治、鼓励市场交易、稳定市场秩序、实现资源的有效配置的合同法立法宗旨和价值取向为依归，故对法定撤销、变更权的使用条件予以严格限定才是这一制度的主要方面和价值侧重，否则法律的指引评价作用荡然无存。四、违约金与赔偿损失适用不同，不可混为一谈。杨某对实际损失仍负有举证责任。对于逾期办证违约责任，双方在合同第十五条第3款明确约定“以承担物业费作为出卖人的违约金”。首先，违约金具有补充为主惩罚为辅的赔偿损失性质。本案逾期办证违约金约定系合同当事人对违约后造成的损失的预约，目的是为了避免违约后再行计算实际损失，因此，在适用该约定赔偿损失的情况下，不应再支持当事人提出的其他损失赔偿请求，更不应当赋予杨某肆意变更合同约定条款的权利。其次，杨某依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条亦规定当事人调整违约金高低，应当以违约造成的损失确定违约金数额。最后，违约金的支付理论上仅需存在违约行为即可，而损失赔偿由于其本质上仍是一种损害赔偿，因此应以存在损失为前提条件，这个损失的程度大小及具体数额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，仍应当由杨某举证证明。五、按照双方合意，山东华有置业有限公司已经按约履行完毕因逾期办证所产生的违约责任。杨某于2020年12月11日取得房屋权属证书，双方于2020年12月22日已经达成合意，同意按《合同》约定违约金用物业费抵偿违约金，该案所涉及的违约责任双方已经处分完毕，杨某所诉请求的基础已经不存在。综上，杨某诉讼请求无事实和法律依据，请求法院判决驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某与山东华有置业有限公司于2018年4月2日签订《商品房买卖合同》。合同约定山东华有置业有限公司应在2018年5月31日交付房屋并在交付房屋后365个工作日内为杨某办理产权登记备案，山东华有置业有限公司如未按约定期限内办理产权登记备案，逾期办理产权登记备案期间的物业费作为山东华有置业有限公司向杨某支付的因逾期办理产权登记备案的违约金。杨某按照合同约定向山东华有置业有限公司支付了全部购房款7875111元。山东华有置业有限公司于2018年5月31日按照《商品房买卖合同》约定向杨某交付了佛山静院某号商品房，但山东华有置业有限公司未按照合同约定办理产权登记备案，杨某于2020年12月14日取得上述房屋的不动产证书。本院认为，杨某与山东华有置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违背法律、行政法规的强制性规定。山东华有置业有限公司逾期办理产权登记备案的违约金，应按照合同约定的标准计算。经计算数额为6818.55元(6332.04元/年÷365天×393天)。杨某要求按照LPR1.5倍标准计算违约金，没有法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东华有置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付违约金6818.55元。二、驳回原告杨某超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8748元，减半收取4374元，由原告杨某负担4314元，由被告山东华有置业有限公司负担60元；保全申请费2020元，由原告杨某负担1992元，由被告山东华有置业有限公司负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二一年一月十九日书记员 孙左兰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初505号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市滨江东路136号。 负责人：董东，行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍，四川蓉城律师事务所律师。 被告：张由兴，男，1961年7月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：钟金连，女，1962年1月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与被告张由兴、钟金连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉处理。 审判员 税 勇 二〇二一年一月二十二日 书记员 王俊颖
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初5071号 原告：姚玉柱，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：福州佰益康商贸有限公司，住所地福建省福州市福清市石竹街道融侨新村福平街**楼**,统一社会信用代码91350181MA2XWT8H46。 法定代表人：何江琴，该公司总经理。 原告姚玉柱与被告福州佰益康商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。姚玉柱于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚玉柱申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚玉柱撤诉。 案件受理费301元，减半收取计150.5元，由姚玉柱负担。 审 判 员 郑少凡 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更140号罪犯杨明龙，男，1987年2月15日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，住云南省文山市老回龙乡落水洞村委会下皮扯村，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）文中刑初字第11号刑事判决，以被告人杨明龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨明龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年5月10日作出（2007）云高刑终字第423号刑事判决，维持对上诉人杨明龙的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2007年7月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨明龙符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨明龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨明龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
察哈尔右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0927民初68号   原告：中国人民财产保险股份有限公司某市分公司。   负责人：温某1，系该公司总经理。   委托代理人：白某，女，汉族，2000年4月10日出生，身份证号×××，原籍河北省邯郸市，现住邯郸市邯山区和平路财富大厦**6C，系该公司法律顾问。   被告：温某2，男，汉族，1967年9月25日出生，身份证号1526311***********，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗华山子乡前永和村，农民。   本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司与被告温某2追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司负担。     审判员 姜永利     二〇二一年一月二十九日   书记员 郭 媛
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民辖终5号上诉人（原审被告）：广东筑奥生态环境股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园内**。法定代表人：陈文杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：程景富，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖北省通山县。原审被告：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县洋都大道**。负责人：程景家。原审第三人：袁学明，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人广东筑奥生态环境股份有限公司因与被上诉人程景富、原审被告通山县住房和城乡建设局、原审第三人袁学明承揽合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初2157号民事裁定，向本院提起上诉。广东筑奥生态环境股份有限公司上诉称，请求依法撤销湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初2157号民事裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。事实与理由：1.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广东省东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园内**，应依法确定本案由上诉人所在地即广东省东莞市第一人民法院管辖；2.本案案由应为建设工程合同纠纷，而非承揽合同纠纷。根据法律规定只有当建设工程施工合同纠纷涉及物权纠纷时，才应由不动产所在地法院管辖。本案系上诉人与被上诉人为建设工程合同中的债权债务产生的纠纷，不涉及任何物权纠纷，故本案应按照一般合同纠纷确定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。通山县住房和城乡建设局的住所地在湖北省通城县。程景富选择向湖北省通山县人民法院提起诉讼并无不当，湖北省通山县人民法院作为被告住所地所在法院对本案有管辖权。上诉人广东筑奥生态环境股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵志诚审判员  涂海兰审判员  张 宏二〇二一年一月二十六日法官助理王晶书记员周鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保121号 本院在执行申请人李成龙与被申请人李海霞财产保全案件中，根据(2021)鲁0784执前调107号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人李海霞的银行存款予以冻结，冻结金额合计2865.23元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保121号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初217号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：谢斯雅，广东直信律师事务所律师。被告：朱健，男，汉族，1986年2月28日出生，住址：江西省樟树市**************，公民身份证号码：430************296。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告朱健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，于次日向原告送达缴交诉讼费通知。原告深圳市彩生活物业管理有限公司未在接到通知之日起七日内，申请缓交、减交或者免交，亦无正当理由，未按期交纳案件诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉处理。审判员  詹俐儒二〇二一年一月十五日书记员  吴泽苑郭晓燕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更172号罪犯李品龙，男，1964年4月19日出生，汉族，福建省云霄县人，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2009年9月29日作出（2009）晋刑初字第1347号刑事判决，以被告人李品龙犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1200000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年5月13日以（2013）榕刑执字第2559号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2015年10月15日以（2015）榕刑执字第7397号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，于2018年6月12日以（2018）闽01刑更2622号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年6月20日起至2021年5月19日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李品龙在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李品龙减刑的异议。本院认为，罪犯李品龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李品龙减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月20日起至2021年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月十四日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2021）内0521刑初6号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人李金山，男，1968年10月21日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2020年11月14日因涉嫌犯非法狩猎罪，被科尔沁左翼中旗公安局取保候审；2021年1月21日经本院决定被取保候审。被告人包双泉，曾用名包双全宝，男，1977年3月7日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。1996年5月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑刑11年，2004年1月28日刑满释放。2020年11月16日因涉嫌犯非法狩猎罪，被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2021年1月21日经本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉﹝2020﹞Z388号起诉书指控被告人李金山、包双泉犯非法狩猎罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚永娇出庭支持公诉，被告人李金山、包双泉到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2020年11月13日晚，被告人包双泉携带头灯、细狗，骑摩托车来到被告人李金山家吃晚饭，二人相约一同去打猎，李金山表示同意。饭后二人在李金山家的草牧场附近用摩托车、头灯、细狗等工具打猎，李金山猎捕一只野鸡，李金山被民警当场抓获，包双泉骑摩托车逃跑。2020年11月16日，包双泉到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人李金山、包双泉违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用方法非法狩猎，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，并建议对被告人李金山、包双泉单处罚金，且针对指控当庭列举案件来源、受案登记表，刑事判决书、释放证明、户籍信息、证明，勘验笔录，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、扣押物品照片、办案说明，禁猎通告、野生动物名录，证人陈某、李某巴根、王某、刘某、永某、文某、孟某等人的证言，被告人李金山、包双泉的供述与辩解，抓捕经过、归案经过等证据证实。被告人李金山、包双泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李金山、包双泉违反狩猎法规，共同在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李金山、包双泉犯非法狩猎罪的事实及罪名成立。被告人李金山到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；被告人李金山主动投案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，二被告人愿意接受处罚，并签字具结，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李金山犯非法狩猎罪，判处罚金5000元（罚金已预交）。被告人包双泉犯非法狩猎罪，判处罚金5000元（罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何春荣二〇二一年一月二十六日法官助理 袁 赫书记员 黄志宇违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执46号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号法定代表人:张友彪，董事长。被执行人：赵成换，男，1988年7月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李翠平，女，1988年6月12日生，汉族潍坊市潍城区29。被执行人：李作清，男，1978年12月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李国年，男，1963年11月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李作秋，男，1964年7月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与赵成换、李翠平、李作清、李国年、李作秋金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）鲁0702民初452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何红兵二〇二一年一月二十八日书记员  帅 帅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初6296号 原告：翁庆忠，男，1982年3月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告：邱智鑫，男，1986年9月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告翁庆忠与被告邱智鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。2021年1月19日，翁庆忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按翁庆忠撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由翁庆忠负担。 审判员 黄 凤 二〇二一年一月十九日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执187号申请执行人程河修被执行人四川绵通电梯有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3243号民事判决书，责令被执行人四川绵通电梯有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川绵通电梯有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入81604元（执行费1107元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年一月十五日书记员  蒲冬梅
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初39号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人宋泽辉，男，1978年2月6日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，务农，住凯里市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年7月3日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人宋泽辉犯非法制造枪支罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人宋泽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年，被告人宋泽辉为看护自家鱼塘防盗，购得一支火药枪存放于家中。2019年宋泽辉发现该枪支锈蚀,遂到凯里金店购买一支气钉枪来对原购买枪的火药枪支进行替换、拼装，并将重新组装的枪支及购得子弹等存放于家中卧室。2020年5月被公安民警在排查购买枪械配件时，从宋泽辉的家中缴获枪支一支。经鉴定，宋泽辉私自购买及组装的枪支系一支以火药为动力的“重庆震雄ＺＸ-007”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。上述事实，被告人宋泽辉在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有到案经过、扣押清单、辨认照片、（黔东南）公（司法）鉴（痕迹）字［2020］51号《枪支、弹药鉴定书》、现实表现证明和无违法犯罪记录证明、证人宋某的证言，被告人宋泽辉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋泽辉违反枪支管理规定,非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人宋泽辉犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人宋泽辉能如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系坦白，可以从轻处罚。根据凯里市下司镇花桥村民委员会出具的现实表现《证明》及凯里市公安局下司派出所出具的有无违法犯罪记录《证明》，结合被告人宋泽辉犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋泽辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于凯里市公安局“重庆震雄ZX-007”射钉器改制的枪支一支，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩    晶二〇二一年一月十九日书记员 刘忠莹（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初1398号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：叶某，住烟台市芝罘区。原告王某与被告叶某民间借贷纠纷，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王   斌二〇二一年一月二十五日书记员 曲妮（代）
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执163号 申请执行人：何正英，女，1989年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：曾三，男，1991年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行何正英与曾三租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与司法拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5,025元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈媛丽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初502号原告：凯里市城南远大食品经营部，经营场所：凯里市城南客运站南侧温州大道**凯里国际商贸城******，统一社会信用代码：92522601MA6GQN04XQ。经营者：龙大远，苗族，1974年05月15日出生，现住贵州省凯里市。被告：黄平县新华联生活超市，经营场所：黄平县新州镇河滨路星辰国际，经营场所：黄平县新州镇河滨路星辰国际**楼负**AAJNX6X6U。经营者：吴福琼，女，汉族，1982年01月13日，住贵州省镇远县。原告凯里市城南远大食品经营部与被告黄平县新华联生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告凯里市城南远大食品经营部于2021年1月29日向本院提出撤回对被告黄平县新华联生活超市起诉的申请。本院认为，原告凯里市城南远大食品经营部以证据不足为由，向本院提出撤回对黄平县新华联生活超市的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市城南远大食品经营部撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告凯里市城南远大食品经营部负担。审判员  朱艳二〇二一年一月二十九日法官助理朱瑾书记员朱瑾（代）
西安市灞桥区人民法院     民 事 判决 书     （2021）陕0111民初606号     原告：何xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住陕西省洋县。   被告：陕西xx建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：夏xx，系该公司执行董事兼总经理。   原告何xx与被告陕西xx建筑劳务有限公司（以下简称“xx聚鑫公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何xx到庭参加诉讼，被告xxx公司经本院合法传唤，未到参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费20849元；2、判令被告支付迟延付款产生的利息，以20849元为本金，从2020年10月22日起算至实际给付之日，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；３、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月，被告以其承包西安港务区XX城XX市场XX区XX号、XX号楼外墙保温工程与原告口头达成劳务协议，将部分劳务包给原告，2019年11月，原告工程竣工，被告承诺原告完工结算工资，现被告未按时结算，经原告多次催要，未果，故诉至法院，望判如所请。   被告xx公司未作答辩。   原告围绕其诉讼请求依法提交了工程结算单等证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对其真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告何xx为被告xx公司承包的西安港务区XX城XX市场XX区XX号、XX号楼外墙保温工程提供刮槽收口劳务。工程施工完毕后，被告xx公司法定代表人夏xx于2020年10月21日向原告出具工程结算单一份，载明尚欠原告刮槽收口工程款20849元。被告再未给付上述款项，原告诉至法院，遂形成本诉之争。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应依约支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费 20849元的诉请，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费，给原告造成损失，故对原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陕西xx建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告何xx劳务费20849元,并以此款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付自2020年10月22日起至实际给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费402元，减半收取201元，由被告陕西xx建筑劳务有限公司承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  王守珍        二〇二一年一月十五日     书 记 员  孙 涛              1
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初99号 申请人：圣春散热器有限公司。住所地：衡水市冀州区冀新西路**。统一社会信用代码：911300006813761177 法定代表人：司洪庆，总经理。 被申请人：林克庆，男，1963年4月23日出生，汉族，鞍山市铁**。 被申请人：甘千竹，女，1963年5月15日出生，汉族，鞍山市铁**。 原告圣春散热器有限公司与被告林克庆、甘千竹加工合同纠纷一案，申请人圣春散热器有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人林克庆、甘千竹的财产在价值18万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人圣春散热器有限公司于2021年1月19日以衡水昊达非融资性担保有限公司财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林克庆、甘千竹的银行存款18万元或扣押、查封其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李朋会 二〇二一年一月十九日 书记员  高士杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保167号 申请人:吴善南，男，汉族，1967年9月21日生，住浙江省温岭市。 申请人：陈连朱，女，汉族，1970年8月13日生，住址同上。 委托诉讼代理人：黄蝶、吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 被申请人：独山鼎恒置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇中华南路与虹桥路交汇处，统一社会信用代码91522726587291790P。 法定代表人：俞国强，该公司董事长。 申请人吴善南、陈连朱与被申请人独山鼎恒置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案[案号（2020）黔27民终2848号]，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，请求在65039.7元限额内保全被申请人独山鼎恒置业发展有限公司的财产，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司出具的保单保函作担保。另，本案双方当事人在二审诉讼中达成调解协议，本院作出了（2020）黔27民终2848号民事调解书，并于2020年9月21日送达双方当事人。 本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解，本院作出的（2020）黔27民终2848号民事调解书已生效，本案不属于二审诉讼中的财产保全，对申请人的财产保全申请不予支持。申请人可在（2020）黔27民终2848号民事调解书法律文书生效后，进入执行程序前依法向一审人民法院（即独山县人民法院）申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、驳回申请人吴善南、陈连朱的诉讼财产保全申请。 二、保全费670元退还申请人吴善南、陈连朱。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  牟 童 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗基城
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶波，男，1956年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市二城物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲北环街********。法定代表人：陈俊宏，副总经理。委托诉讼代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。再审申请人陶波因与被申请人珠海市二城物业管理有限公司（以下简称二城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶波申请再审称，（一）陶波从未与二城物业公司签订过书面有关物业服务的合同，从未向其支付过物业费用，一、二审判决确认双方不具有物业服务合同关系，但却依据陶波与之前物业公司签订的《入住合同》认定本案物业费标准及滞纳金标准，没有证据支持。二城物业公司进入富祥花园并开始其所称的“物业管理服务”是陶波无法控制和避免的行为，陶波从未与二城物业公司建立过物业服务合同关系，对物业费、滞纳金、均没有约定。（二）因陶波从未与二城物业公司签订过物业服务合同，一、二审法院直接套用《入住合约》中的物业费收取标准缺乏证据支持。就二城物业公司与陶波的事实物业服务关系，二城物业公司的收费标准应符合法律要求，并与其实际提供的服务匹配。二城物业公司在服务人员配备、治安防范、消费安全、智能化系统及小区公用设施维护、公共绿化维护等方面存在严重瑕疵，其收费应不超过每平方米0.4元。（三）二城物业公司没有提供催收送达证据，其只能主张提起诉讼前三年的相关费用，一、二审法院想当然地替二城物业公司找理由来推搪时效责任，排除二城物业公司诉讼时效责任，已经丧失了居中裁判的公证立场。本案中二城物业公司怠于行驶权利，没有在诉讼时效内催缴的物业费，应自行承担相应不利后果，而不是由法庭越俎代庖。（四）本案双方当事人之间没有合同，法院以陶波同案外人签订的《入住合约》作为依据，判定陶波向二城物业公司支付日千分之三的高昂滞纳金，没有证据与法律依据支持。滞纳金属于违约责任，应由双方明确约定，陶波与二城物业公司从未有过关于滞纳金的约定，该主张应予驳回。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判陶波以不超过每平方米0.4元/月为标准，向二城物业公司支付2016年1月14日至2018年11月30日期间的物业管理费，驳回二城物业公司其他诉讼请求。二城物业公司提交意见称，（一）二城物业公司承继珠海市第二城市开发公司物业管理分公司的债权债务而接管富祥花园小区，并于2003年1月更名为现名称，一直为富祥花园提供物业服务至今，双方当事人之间存在物业服务关系，陶波应依约支付物业管理费用。（二）二城物业公司收取物业管理费的标准合法合理。2015年7月前按照《入住合约》的约定的每月每平方米0.8元标准计算。2015年7月之后，经取得富祥花园小区50%以上业主的同意，并已公示，物业费标准调整为每月每平方米1元，且大部分业主也实际按照此标准缴纳了物业管理费。（三）一、二审法院只支持了2018年12月21日起之后的滞纳金，但对之前的滞纳金未支持，足以说明一、二审法院充分考虑了陶波的辩解，并从有利陶波角度出发作出判决，陶波提起再审申请实属无理。（四）根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，二城物业公司自接管富祥花园小区后为该小区业主包括陶波提供物业服务，双方形成的物业服务关系至今持续，不存在诉讼时效问题。陶波称从未收到催交通知不符合常理。无论业主是否拖欠物业管理费，二城物业公司每月发放通知，这是物业公司向业主催收物业费的普遍存在的方式，众所周知的事情。（五）陶波提供的证据不足以证明二城物业公司没有提供物业服务或者提供的物业服务存在严重瑕疵，陶波抗辩称二城物业公司提供的物业服务质量不好，而长达十几年拒不支付任何物业费的理由不能成立，陶波非但严重违反诚信原则和社会公众的一般理念，同时也严重侵害了守信业主的利益，影响了物业公司的正常经营，不利于小区物业服务工作的开展和改善。综上，请求驳回陶波的再审申请本院经审查认为，物业服务合同属于继续性合同，每一期债务在合同履行过程中相继发生，每一期物业费均为独立债务，每一期物业费支付均可成立独立请求权，故应自每一期物业费支付期限届满时分别起算诉讼时效期间。根据《入住合约》的约定，物业费须在每季度第一个月10日前交纳，二城物业公司起诉请求陶波支付2002年8月1日至2018年11月30日期间的物业费，应当举证证明其从2002年8月1日起每一期的物业费均已向陶波催收以及存在诉讼时效中止或者中断事由等相关事实。一、二审判决未查明上述事实，以陶波自称从未收到过催收通知不符合常理为由不采纳陶波提出的诉讼时效抗辩理由，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当。综上所述，陶波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省珠海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二一年一月二十五日书记员  钟镜培
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审64号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12030273号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月22日02时41分03秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量53400千克，超限22400千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款11000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12030273号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12030273号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12030273号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。