文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19314号原告：谭昌应，男，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谭云（系谭昌应之弟），男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：谭玲，女，1989年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李婷，重庆雄明律师事务所律师。被告：谭智文，男，1991年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张秦靓楠（系谭智文之妻），女，1992年10月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：李婷，重庆雄明律师事务所律师。原告谭昌应与被告谭玲、被告谭智文赡养纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭昌应及其委托诉讼代理人谭云、被告谭玲及其委托诉讼代理人李婷、被告谭智文的委托诉讼代理人张秦靓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭昌应向本院提出诉讼请求：1、判令谭玲、谭智文每人每月支付谭昌应生活费1000元、医疗费600元，合计每人每月支付赡养费1600元；2、判令谭玲、谭智文每季度至少看望谭昌应一次，并与谭昌应一起吃饭。事实与理由：谭昌应与谢蓉原系夫妻，两人共育有谭玲、谭智文两个子女，现均已成年，婚姻存续期间两人在重庆南岸区购买了住房一套。2004年8月19日，谭昌应与谢蓉离婚，离婚协议约定谭智文归谢蓉抚养，谭玲归谭昌应抚养，南岸区房屋给谭智文，并希望谭智文成年后可以赡养谭昌应。谭玲自大学毕业后，对谭昌应日渐疏远，四五年才见过一次，谭智文更是杳无音讯。2019年10月8日，谭昌应被医院诊断患有脑梗死、糖尿病等疾病，现无法工作获取收入，没有经济来源，生活陷入困境。谭玲辩称，谭昌应有足够的生活来源，可以保证谭昌应的日常生活开销，故不同意支付谭昌应固定的赡养费。谭玲现已成家，有小孩需要抚养，每月要偿还房贷，谭昌应要求每月支付1600元的赡养费过高，但谭玲愿意尽一定的赡养义务。谭智文辩称，谭智文年幼时受伤，谭昌应未关心过，谭昌应与谢蓉离婚后也未主动探望过谭智文，谭智文主动去看谭昌应却被拒之门外，谭昌应在谭智文成年前并未照顾抚养谭智文，没有尽到父亲的义务和责任，谭智文在2014年做心脏手术时，谭昌应也未来照顾过谭智文，谭昌应的种种行为让谭智文心灰意冷，父子感情淡漠。谭昌应未达法定退休年龄，有足够的生活来源，病愈后可以继续经营门店或从事其他工作，而谭智文经济不宽裕，是家里唯一的收入来源，每月要支付房贷和其他家庭开支，且患心脏病，需要随时复查，故谭智文不同意支付赡养费。本院经审理认定事实如下：谭昌应和谢蓉原系夫妻，两人于于1989年12月19日生育一女谭玲，于1991年6月15日生育一子谭智文。后因双方感情不合，于2004年8月19日在民政局登记离婚，并约定位于重庆市南岸区房屋归谢蓉所有，谭玲由谭昌应直接抚养，谭智文由谢蓉直接抚养。后谭昌应与陈小丽结婚，并于2008年6月29日生育一子谭中华。2020年3月27日，谭昌应与陈小丽登记离婚并签订离婚协议书，协议约定谭中华由陈小丽直接抚养，谭昌应不支付抚养费用，重庆市渝中区房屋使用权归陈小丽所有，婚姻存续期间所有的债务由谭昌应偿还。2019年10月8日，谭昌应因病在重庆医科大学附属第二医院住院治疗，后于2019年10月24日出院，出院诊断为：1、急性脑梗死（右侧额顶叶、侧脑室旁及枕叶）；2、2型糖尿病；3、高胆固醇血症；4、大脑后动脉闭塞；5、颈内动脉粥样硬化；6、冠状动脉粥样硬化性心脏病；7、轻度贫血。2019年10月28日，谭昌应在重庆水轮机厂有限责任公司职工医院住院治疗，后于2019年11月6日出院，出院诊断为：1、脑梗塞；2、后循环缺血；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病；4、2型糖尿病。2020年5月6日，谭昌应再次入该院住院治疗，后于2020年5月12日出院，出院诊断为：1、脑梗塞；2、后循环缺血；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病；4、2型糖尿病。2020年11月6日，谭昌应在重庆市中医院（重庆市第一人民医院）门诊就诊，门诊病历载明，谭昌应病史为糖尿病、冠心病、脑梗塞1年，语言蹇涩，左侧上肢麻木等；西医诊断为脑梗塞、冠心病、糖尿病，中医诊断为中风（痰瘀痹阻证）。重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证载明，谭昌应患糖尿病1型、2型特病病种。另查明，1、谭昌应于2009年1月13日办理个体工商户登记，工商登记载明谭昌应在重庆市渝中区从事服装销售。2019年10月24日，谭昌应（乙方）与重庆华华实业（集团）有限公司（甲方）签订《摊位租赁合同》，约定甲方将渝中区儿童服装城摊位租赁给乙方，租赁期限自2020年1月1日至2020年12月31日止，乙方一次性向甲方付清摊位租金11814元。合同签订后谭昌应支付了上述租金11814元和管理服务费7766元。2020年11月12日，国家税务总局重庆市渝中区税务局出具税务事项通知书，载明谭昌应于2020年11月12日申请的注销税务登记事项，符合注销税务登记的条件，予以注销，可凭此通知到其他部门办理相关手续。同日，重庆市渝中区市场监督管理局出具准予登记通知书，载明谭昌应提交个体工商户注销登记申请，申请材料齐全，符合法律规定，我局决定准予登记。谭昌应称，其于2019年10月患病后未再实际经营上述摊位。2、谭智文现系国航股份培训西南分部飞行培训中心初级飞行理论教员，岗位层级6A，根据其提供的中国银行交易流水明细清单，谭智文月收入8000元左右。2015年3月23日，谭智文在中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院住院，住院期间接受体外循环下主动脉瓣置换术治疗，后于2015年4月8日出院，出院诊断为主动脉瓣重度关闭不全。谭智文与张秦靓楠系夫妻，两人于2015年7月2日生育一子谭睿。张秦靓楠系张辉（1968年8月19日生）与秦小玲（1967年11月3日生）的独生女，张辉患有短暂性脑缺血、多发性脑梗死、高血压病3级（很高危）、主动脉弓、双侧颈内动脉局限性钙化斑块形成伴轻微狭窄等疾病。3、谭玲现系重庆市南山植物园管理处工作人员，根据其提供的重庆农村商业银行股份有限公司交易流水明细清单，谭玲月收入9000元左右。2020年5月21日，谭玲生育一子黄博衍。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是成年子女应当履行的法定义务，本案争议的焦点是未满60周岁的父母能否要求成年子女支付赡养费并回家看望？对此，本院分别评析如下：关于未满60周岁的父母能否要求成年子女支付赡养费的问题，首先，《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。可见，法律并未将父母达到一定年龄作为给付赡养费的条件，只要父母缺乏劳动能力或者生活陷入困难，父母有了受人赡养的必要，成年子女就应当担负起赡养父母的义务，而不应严苛地要求等到父母年满60周岁才开始履行赡养义务赡养。其次，父母子女关系具有强烈的道德伦理性质，成年子女对父母的赡养不得附加其他任何条件，不仅不能以父母年龄作限制，也不得以父母履行了对子女的抚养义务作为对价，即使父母因各种原因未完全履行对未成年子女的抚养义务，在父母需要赡养时，成年子女也不能以此为由拒绝赡养。最后，《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条规定，配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属为家庭成员。父母子女互为家庭成员，应当秉持互助友善的原则。成年子女对父母的赡养应当尽其所能，哪怕降低自己的生活水平也必须履行义务。当然，父母要求子女履行赡养义务，也应当考虑子女的承受能力，不应不切实际主张过高费用，导致子女陷入生活困境。综上，谭昌应虽未到退休年龄，但因患有疾病，丧失部分劳动能力，且无其他收入来源，生活较为困难，谭玲、谭智文作为谭昌应的子女，具有一定经济能力，应当履行赡养义务，定期支付赡养费。根据谭昌应的实际需要、本地的经济发展水平，并考虑谭玲、谭智文各自的负担能力及家庭情况，本院酌定谭玲每月支付谭昌应赡养费1200元，谭智文每月支付谭昌应赡养费800元。至于谭昌应要求谭玲、谭智文定期支付医疗费的请求，因该费用尚未实际产生，本案暂不予处理，可待实际产生后，再另行主张。关于未满60周岁的父母能否要求成年子女回家看望的问题，我国法律确无明文具体规定，应当根据法律原则及社会生活习惯，结合具体情形加以考量：首先，根据《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款的规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。本条规定的成年子女的赡养、扶助义务，并未限定于经济上的赡养和扶助，也应当包含精神上的慰藉与关爱，在精神上关心关爱父母是作为子女义不容辞的责任和义务，而回家看望就是对父母进行精神赡养的一种重要方式。其次，常回家看望父母，尤其是父母患病时回家探望，是我国社会的传统习俗，是传统家庭文化的一部分，也是我国当前家庭生活中普遍性的一种习惯。《老年人权益保障法》第十八条规定，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。这一规定就是对“常回家看看”这一生活习惯的立法表达，尽管法律未规定子女应当回家看望不满60周岁的父母，但在父母患病时，精神与情感的需求愈发凸显，要求子女看望的请求应当得到支持。最后，《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条规定，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。子女应当善待自己的父母，家庭成员之间应当相互关爱，对患有疾病的父母定期进行看望，是建立和谐、文明家庭关系的基本要求，是社会予以弘扬的家庭美德和道德规范，与公序良俗、社会公德相符，对于弘扬社会主义核心价值观和中华民族的传统美德，传递正能量，具有重要意义。本案中，谭昌应经历过两次婚姻，现独居在家，又患有多种疾病，虽未及老年，但也已过知天命的年纪，对子女亲情的需求尤为强烈。谭玲、谭智文未与父亲谭昌应共同居住，但居家不远，并非遥不可及，却极少对父亲进行看望和慰藉，实属不当。故，本院对于谭昌应要求谭玲、谭智文每季度至少看望一次的诉讼请求予以支持。至于看望的具体方式，谭昌应要求一起吃饭，庭审中又同意可与谭玲、谭智文具体协商，本院认为看望父母应当注重情感上的交流和沟通，不宜拘泥具体形式，也不应由法律予以强制，故对谭昌应要求子女与其一起吃饭的诉讼请求不予支持。需要提醒双方注意的是，树欲静而风不止，子欲养而亲不待，谭玲、谭智文应当放下成见，珍惜与父亲在一起的时光，谭昌应也应当注意与子女的沟通交流方式，体谅理解子女，共同修复、呵护父女、父子亲情。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零四十三条、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭玲自本判决生效之日起每月支付原告谭昌应赡养费1200元；二、被告谭智文自本判决生效之日起每月支付原告谭昌应赡养费800元；三、被告谭玲、被告谭智文自本判决生效之日起每季度至少各看望原告谭昌应一次；四、驳回原告谭昌应的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告谭玲、谭智文各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 鹏审 判 员  张乐跃审 判 员  蓝 兰二〇二一年一月十八日法官助理  张 强书 记 员  汪福进