wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0402执异3号 案外人：宋其斌，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人：允达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路**办公楼**。统一社会信用代码：913304025905893791。 法定代表人：沈春祥，总经理。 被执行人：陈连兄，女，1962年1月8日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：朱月才，男，1953年10月12日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：朱小军，男，1982年2月20日出生，汉族，住海盐县。 本院在执行申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人陈连兄、朱月才、朱小军追偿权纠纷一案过程中，案外人宋其斌向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人称，2020年11月19日，法院对浙ＦＧ××××车辆进行扣押，但该车辆车主陈连兄已将车辆出卖给案外人，且案外人已支付相应的价款，该车辆买卖系双方真实意思表示，车辆已经交付给案外人，该车辆买卖合同已经成立并生效，应当依法予以保护。该车辆的所有权已合法转移至案外人，且在车辆出卖时未能发现车辆不能予以买卖的事由。故请求法院解除对上述车辆的强制扣押措施。 本院查明，执行申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人陈连兄、朱月才、朱小军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日以（2020）浙0402执2717号案件立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈连兄名下有浙ＦＧ××××机动车，本院于2020年8月20日对该车辆予以查封，并于2020年11月19日自案外人宋其斌处扣押上述车辆。后案外人宋其斌向本院提出执行异议，认为其现在为上述车辆所有权人，要求本院解除对上述车辆的强制扣押措施。 另查明，2019年6月18日，被执行人朱小军与案外人宋其斌签订《二手机动车买卖合同》，约定卖方甲方为陈连兄、宋小军，买方乙方为宋其斌，甲方以80000元的价格向乙方转让浙ＦＧ××××机动车，宋其斌在乙方签字盖章处签名，宋小军在甲方签字盖章处签名。 以上事实有（2020）浙0402执2717号案件立案审批表、协助执行通知书及送达回证、浙ＦＧ××××机动车的登记信息、《二手机动车买卖合同》等证据予以证实。 本院认为，浙ＦＧ××××机动车系登记在被执行人陈连兄名下，本院对该车辆进行查封、扣押，于法有据。至于案外人提出的其为该车辆的所有权的主张，首先，双方签订的车辆买卖合同中，在出卖方一栏仅有朱小军的签字，并没有陈连兄的签字，朱小军并非上述车辆的所有权人，无权对该车辆进行处置，该车辆买卖合同属于效力待定合同。其次，即使该买卖合同为有效合同，双方未办理过户手续，车辆仍然登记在陈连兄名下，车辆的所有权人仍应为陈连兄，而非案外人。故案外人要求本院解除对上述车辆的扣押措施，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋其斌的异议请求。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二一年一月十三日 书 记 员  蔡冬燕
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初459号原告：吉祥，男，1979年3月19日出生，汉族，住重庆市市辖区。被告：天津航空有限责任公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区空港经济区机场路**。法定代表人：丁拥政。原告吉祥诉被告天津航空有限责任公司天津航空有限责任公司一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员  司媛二〇二一年一月二十五日法官助理戎有方书记员樊丽梅
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保83号 孙立柱（申请执行人）、安徽玖禾运输有限责任公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1523号之四 本院于2021年1月19日对原告张某某与被告程某某、杨某某、某有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)鲁1428民初1523号民事判决书中，因鉴定费用1300元系被告缴纳，应予扣除，计算存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 因鉴定费用1300元系被告缴纳，应予扣除，此项计算存在笔误，故(2020)鲁1428民初1523号民事判决书判决主文中“二、被告某有限公司日照市分公司在商业三者险责任限额范围内按50%赔偿49818.34元。于判决生效之日起十日内履行”应补正为“被告某有限公司日照市分公司在商业三者险责任限额范围内按50%赔偿48518.34元。于判决生效之日起十日内履行。” 审判员  王建奎 二〇二一年一月二十五日 书记员  翟佳丽
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2262号 原告：段学武，男，1970年10月5日出生，汉族，住址保定市高新区。 被告：朱圆圆，女，1981年6月20日出生，汉族，住址保定市满城区。 被告：朱文忠，男，1959年6月20日出生，汉族，保定市满城区。 原告段学武与被告朱圆圆、朱文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段学武、被告朱文忠到庭参加诉讼。被告朱圆圆经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告段学武向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告连带偿还借款本金5万元及利息（自2018年4月1日起至2020年10月12日，利息共计54250元，还款时计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告朱文忠向原告借款5万元用于经营周转，并出具借据，约定借款期限自2016年6月6日起至2016年12月5日，被告朱园园作为担保人承担连带责任保证。且被告朱文忠自愿用家中现居住房屋作为抵押借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还，故起诉至法院，请依法判决维护原告的合法权益。 被告朱文忠辩称，对于借款5万元是事实。我借款后连利息和罚金还了56000元，第一年利息3.5分、第一年罚了4000元，第二年按月息4分算的，还罚了几次。现我只想还本金，利息太高。 被告朱圆圆未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告向原告借款50000元，约定月利率3.5分，并出具借据，载明“今借到（出借人）段学武人民币（大写）伍万元用于经营周转，月利率叁分伍%，借款期限六个月，自二0一六年六月六日至二0一六年十二月五日。担保人自愿为借款提供连带责任保证，担保期限按照借据约定的期限执行。借款人朱文忠担保人朱园园”。被告朱文忠按照月利率3.5分给付原告利息至2018年3月31日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元，有借条证实，且被告承认借款事实，原告主张被告给付借款本金及利息，但该利息过高。根据双方陈述被告朱文忠自2016年6月6日至2018年3月31日按月利率3.5分已经给付原告，该利息计算为38218元。按该当时规定，已给付的利息不应超过月息3分，超出部分利息计算为5460元，应抵作本金，本金扣除后为44540元，被告朱文忠应予给付。关于原 件适用法律若干问题的规定》自2018年4月1日至2020年8月19日利息按年利率24%计算，2020年8月20日至付清之日止按2020年10月份发布的银行间同业一年贷款利率3.85%的四倍计算为15.4%。被告朱园园虽为连带保证人，但已超过保证期间，不应再承担保证责任。被告朱文忠辩称的付了几次罚息，因无证据证实，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 被告朱文忠于判决生效后十日内给付原告段学武本金44540元及利息（自2018年4月1日起至2020年8月19日利息按年利率24%计算，2020年8月20日至付清之日止利息按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告朱文忠负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二一年一月二十日 书记员  金津
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初441号 原告:中国农业银行股份有限公司樟树市支行,住所地:樟树市。 代表人:聂倩,该支行行长。 委托诉讼代理人:甘春如,男,该支行员工,住樟树市。 委托诉讼代理人:卢黎平,男,该支行员工,住。 被告:张文军,男,1971年02月20日出生,汉族,樟树市人,樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告张文军信用卡纠纷一案，本院于2021年01月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2021年01月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费448元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  席云平 二〇二一年一月二十六日 书记员  邹 琼
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审1号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街**,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人李森，男，汉族，1962年10月17日出生，住河南省。经审查查明，被申请人李森于2015年3月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇原庄村集体土地1960.8平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年6月14日将新凤自资罚字〔2019〕057号《行政处罚决定书》送达被申请人李森，并于2019年7月1日催告被申请人李森履行，现法定履行期限已满，被申请人李森在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被申请人李森只缴纳了罚款，但拒不履行拆除义务。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2019〕057号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的1960.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田1960.8平方米处以每平方米25元罚款，罚款共计49020元（已缴纳）。”因受疫情影响，区自然资源局于2021年1月14日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年1月15日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区大块镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕057号《行政处罚决定书》组织拆除李森在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年一月二十五日书记员  王永乾
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执恢36号之一 申请执行人：黄先春，男，生于1966年2月13日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：四川省四源建筑安装工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇嘉陵路。 法定代表人：张光元，该公司董事长。 本院在执行黄先春与四川省四源建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人四川省四源建筑安装工程有限公司在中国银行开设有账号为1076××××0496的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省四源建筑安装工程有限公司在中国银行1076××××0496账户内存款人民币2911418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年一月十五日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082****××××
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初312号 原告：罗小华，女，汉族，生于1971年6月7日，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日。 被告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，董事长。 委托诉讼代理人：谷乐燕，公司员工。 原告罗小华与被告四川长虹电器股份有限公司（下称“长虹公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗小华的委托诉讼代理人陈雪梅，被告长虹公司的委托诉讼代理人谷乐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小华向本院提出诉讼请求：判令确认原被告2006年5月1日至2007年4月30日间存在劳动关系。事实及理由：原告于2006年5月1日入职被告处，从事操作工。但被告自2006年5月1日到2007年4月30日间没有给原告购买社会保险。故提起诉讼，请求确认该期间存在劳动合同关系。 被告长虹公司辩称：对双方于2006年5月1日至2007年4月30日间存在劳动合同关系无异议。 本院经审理认定事实如下：2006年5月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限固定：2006年5月1日至2007年4月30日。合同签订当后，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今。2020年11月18日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2006年5月1日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2006年5月1日至2007年4月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告罗小华与被告四川长虹电器股份有限公司于2006年5月1日至2007年4月30日间存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵均均 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨蕊西
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13933号 申请执行人：刘利华，女,1980年1月26日出生，汉族，住江西省。 被执行人：广州市妍茜实业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴北路****，统一社会信用代码91440101MA5C3GJC6K。法定代表人：夏勇 被执行人：夏勇，男,1976年2月18日出生，汉族，住重庆市潼**。 申请执行人刘利华与被执行人广州市妍茜实业有限公司、夏勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市妍茜实业有限公司、夏勇应向申请执行人支付15万元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案轮候查封被执行人夏勇的号牌为渝Ｄ×××××的车辆档案外（未实际控制）【案号（2020）粤0114执12376号】，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对上述被执行人采取限制高消费措施并将被执行人夏勇纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案查封被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年一月二十八日 书记员  袁建恒
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初928号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：周秀芳，女，1983年1月10日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市安居区。原告重庆红犇科技有限公司与被告周秀芳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告周秀芳经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2869.97元、利息108.53元，共计2978.5元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月8日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6600元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告周秀芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告周秀芳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告周秀芳向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月8日起每月8日前偿还本息595.7元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告周秀芳交付借款6600元。后被告偿还了本金3729.96元、利息439.94元，尚欠本金2869.97元，借期内利息108.53元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周秀芳享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告周秀芳邮寄债权转让通知书。后被告周秀芳未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告周秀芳确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告周秀芳未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告周秀芳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告周秀芳交付了借款，被告周秀芳应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周秀芳因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告周秀芳，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周秀芳于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2869.97元、利息108.53元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告周秀芳负担，此款限被告周秀芳于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执8号吴红斌、王春莲：你们与贺小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初2391号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺小明于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人贺小明借款30万元及利息（利息自2018年3月3日起算至借款还清之日止，按月利率1.5%计算），给付时扣除已归还的利息66500元；（2）并承担案件受理费、保全费5670元、执行费4485元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000804992特此通知。二〇二一年一月十八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初8615号原告：张志邦，男，1994年11月5日生，住宿迁市宿城区。被告：曹赛虎，男，1991年6月14日生，住宿迁市宿城区。被告：张小伟，男1993年9月18日，住江苏省宿迁市宿城区。原告张志邦诉被告曹赛虎、张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年01月13日公开开庭进行了审理。原告张志邦到庭参加诉讼。被告曹赛虎、张小伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志邦向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，被告曹赛虎向原告借款2万元并出具借条一份，口头约定月息2分。被告张小伟在借条上签字担保。2020年5月10日，被告曹赛虎通过支付宝向原告转账2000元，约定系5-8月利息。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告曹赛虎、张小伟未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年4月10日，被告曹赛虎向原告借款2万元并出具借条一份，约定于2020年5月10日一次性还本金。被告张小伟在借条上签字担保。2020年5月10日，被告曹赛虎通过支付宝向原告转账2000元。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、微信转账截图等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案起诉时间为2020年8月17日，应适用民间借贷原规定。原告与被告曹赛虎之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金2万元，本院认为，借条上未载明利息，原告亦未能提供证据证明双方存在月息2分的约定，本院认定本案借款双方未约定利息。原告自认被告于2020年5月10日付款2000元，应认定为偿还借款本金，借款本金尚余18000元。本院支持被告曹赛虎偿还原告借款本金18000元，对超出部分不予支持。被告张小伟为被告曹赛虎的上述债务提供保证，未约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间款项到期后6个月（2020年5月10日至2020年11月10日），至原告起诉时2020年8月17日，未过保证期间。被告张小伟对被告曹赛虎的上述债务应承担连带偿还责任，被告张小伟清偿后，可向被告曹赛虎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹赛虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张志邦借款本金18000元；二、被告张小伟对被告曹赛虎的上述债务承担连带偿还责任，被告张小伟清偿后，可向被告曹赛虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹赛虎、张小伟连带负担125元，由原告张志邦负担25元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年一月二十五日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执41号 关于执行张含罚金一案，本院于2021年01月06日立案执行，并于2021年1月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执保8号闫江志：闫江志与孙珠借诉前财产保全一案，申请保全标的共计210,000.00元。经本院立案执行，现已冻结被申请人孙珠公积金账户存款6万元，银行存款15万元，实际冻结金额24,297.36元。至此，闫江志向本院申请执行的（2021）吉0681财保5号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保8号 安徽悦龙架业有限公司（申请执行人）、安徽建工合肥建材有限公司、蔡跃杰（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初198-2号复议申请人：徐根旺，男，汉族，1976年12月6日出生，住址芜湖市南陵县。复议申请人：钱爱华，女，汉族，1979年1月17日出生，住址芜湖市镜湖区。被申请人：戴履财，男，汉族，1962年10月4日出生，住址芜湖市南陵县。被申请人：刘金玉，女，汉族，1965年4月16日出生，住址芜湖市南陵县。两被申请人诉讼委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。戴履财、刘金玉与徐根旺、钱爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）皖0223民初198号财产保全，徐根旺、钱爱华不服，于2021年1月18日、2021年1月19日向本院提出复议申请。徐根旺、徐爱华复议称，1.撤销（2021）皖0223民初198号及198-1号民事裁定书；2.解除对申请人钱爱华、徐根旺财产超标部分的查封；3.对申请人钱爱华提供的南陵县籍山镇和顺阳光城市3幢商铺103、104室房屋、南陵县籍山镇漳河花园1幢01室、03室、02室、04室房屋在价值15000000元范围内进行财产保全；4.要求对钱爱华开户行为中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行账号62×××16予以解封。事实与理由：一、申请人徐根旺、钱爱华与被申请人戴履财、刘金玉之间并不存在民间借贷的事实。二、贵院查封的财产中，房屋价值远超出15000000元的范围，贵院对申请人徐根旺、钱爱华各自的银行账户和18处房产及南陵县东城置业公司的股权采取了保全查封措施，现任存在超标查封，应当予以解除。（一）贵院作出（2021）皖0223民初198号及198-1号两份财产保全民事裁定书，财产保全范围内15000000元，具体保全明细如下；1.对申请人徐根旺、钱爱华银行账户冻结15000000元；2.对申请人钱爱华的坐落于南陵县籍山镇中山花园9幢105室房屋以查封；3.对申请人徐根旺的坐落于南陵县籍山镇石铺其林菜湖房屋予以查封；4.对申请人徐根旺的坐落于南陵县籍山镇漳迎街华陵广场A幢203室房屋予以查封；5.对申请人钱爱华的坐落于南陵县籍山镇漳河花园1幢01室房屋、02室房屋、03室房屋、04室房屋予以查封；6.对申请人钱爱华的坐落于南陵县籍山镇和顺阳光城市3幢商铺105、104、107、103、102、101、106室予以查封；7.对申请人徐根旺的坐落于芜湖市镜湖区北京路26号10#楼1-601室房屋予以查封；8.对申请人钱爱华的坐落于芜湖市镜湖区信达外滩府9#楼1单元102室房屋予以查封；9.对申请人钱爱华坐落于芜湖市弋江区柏庄丽城23#楼09室房屋予以查封；10.对申请人钱爱华坐落于芜湖市镜湖区团结新村二村27幢1单元202室房屋予以查封；10.对申请人徐根旺在南陵东城国际置业有限公司的股权在1900000元范围内予以冻结。（二）以上贵院予以查封的财产中，申请人徐根旺、钱爱华的财产价值远超出15000000元，被申请人戴履财、刘金玉明知申请人徐根旺及钱爱华所有的不动产财产价值，却还申请对申请人徐根旺、钱爱华银行账户在15000000元范围内予以冻结，不仅严重超标查封，更是严重干扰申请人徐根旺、钱爱华的正常生活，其主观上市恶意的，严重侵害了申请人徐根旺、钱爱华的合法权益。其中，中国农业银行股份有限公司南陵城关支行，账号为62×××78的银行账户为申请人钱爱华所有的芜湖市镜湖区信达外滩府9#1单元102室房屋贷款的还贷账户，现该账户已无法正常偿还银行贷款，为保障申请人钱爱华的正常生活，理应予以解封。（三）贵院没有界定每套房屋应保全的范围，便对申请人以上19项财产全部进行了财产保全查封，显然超标查封，贵院应明确每套房屋财产保全范围，便于申请人实现自身财产价值。（四）以上贵院保全查封的财产中，申请人钱爱华所有的坐落于南陵县籍山镇和顺阳光城市3幢商铺103、104室房屋位于南陵县县城中心，且属于商业门面第一层，根据评估机构评估，其房屋价值为11500000元。申请人钱爱华所有的坐落于南陵县籍山镇漳河花园1幢01室、03室、01室、04室房屋，申请人钱爱华2011年购买该房屋时单价为8000多元，现房屋总价值达500多万元，贵院完全可对该4套房屋在价值15000000元范围内予以查封，对超出部分的财产应予以解除查封。（五）被申请人戴履财、刘金玉就本案曾在2020年7月23日向贵院申请了诉前财产保全（2020）皖0223财保52号，并提起了诉讼，后撤诉。在该次财产保全中，贵院就曾对申请人徐根旺、钱爱华以上19处财产进行保全并对每处财产保全范围进行了明确，后申请人徐根旺、钱爱华提出了复议申请后，贵院解除了部分财产的保全查封并提高了对部分财产保险查封范围。现贵院再次对上述财产予以查封，且未明确每处财产保全查封范围，对申请人徐根旺、钱爱华的不动产予以全部查封，严重影响申请人的生产生活，也不利于以上财产价值的实现、基于以上事由，特此申请贵院在能够实现保全目的的情况下，对南陵县籍山镇和顺阳光城市3幢商铺103、104室房屋、南陵县籍山镇漳河花园1幢01室、03室、02室、04室房屋以外超标财产予以解除查封。本院经审查认为：一、本院在审理民事案件中根据戴履财、刘金玉的申请依法采取财产保全措施，符合法律规定，且在作出的财产保全措施不会影响复议申请人徐根旺、钱爱华对该查封房屋的正常居住和使用；二、复议申请人提出超标的查封证据不足，本院不予采信。戴履财、刘金玉为此财产保全购买了等值的财产保全诉讼保险，若被申请人戴履财、刘金玉的财产保全申请错误致使复议申请人徐根旺、钱爱华遭受损失的，保险公司会承担相应赔偿责任；三、复议申请人钱爱华提出其在农业银行账户为62×××78及建设银行账户为62×××16系还贷款专用账户，要求予以解封。经审查上述两账户确系复议申请人钱爱华用于偿还贷款的专用账户。现复议申请人要求解除查封，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、解除对复议申请人钱爱华在中国农业银行股份有限公司南陵城关支行账户为62×××78及在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行账户为62×××16的冻结。二、维持本院（2021）皖0223民初198号民事裁定书。三、驳回复议申请人徐根旺、钱爱华的其他复议请求。本裁定书立即开始执行。审判员  汪世亚二〇二一年一月二十六日书记员  朱若浴附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执98号   申请执行人：赵某,女,1962年3月4日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：叶某,男,1959年3月15日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人赵某与被执行人叶某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）新0109民初2295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2295号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人叶某在银行和其他金融机构帐户存款69340.81元（其中案款68414.81元、执行费926元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 一 月 六 日   书  记  员   马霞
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初146号原告:史朝亮,男，汉族，1990年5月4日生，住西华县。被告：刘文杰，男，汉族，1984年1月15日生，住河南省西华县。被告：高伟光，男，汉族，1986年8月11日生，住河南省西华县。原告史朝亮与被告刘文杰、高伟光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史朝亮到庭参加诉讼，被告刘文杰、高伟光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史朝亮向本院提出的诉讼请求：一、要求被告支付欠款30000元及利息。二、诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告刘文杰经高伟光介绍认识，刘文杰以资金周转为由向原告借款，以车辆作抵押，被告高伟光为担保人，当时被告说借款时间最多为三个月，被告刘文杰一直推拖未还款，后找被告刘文杰要款双方发生冲突，借款本金及利息被告均没有支付.被告刘文杰、高伟光缺席未答辩。原告史朝亮向本院提交的证据材料有：第一组：车辆抵押合同及欠条一份（在同一纸张）、录音光盘及文字整理材料一份。证明目的：证明刘文杰借原告3万元，借款时约定有利息；高伟光是担保人，借钱的过程高伟光都了解。被告刘文杰、高伟光未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提供证据相互印证，被告缺席庭审放弃答辩，对此证据本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：原告史朝亮通过被告高伟光与被告刘文杰相识。2019年5月20日被告刘文杰向原告借款30000元，签订车辆抵押合同，主要内容为：甲方：史朝亮，乙方刘文杰，乙方以其所有的车辆就甲乙双方于2019年5月20日签订的抵押合同向甲方提供担保。同时注明：今收到史朝亮叁万元于2019年8月19日归还。此文本由原告史朝亮书写，被告刘文杰在乙方处签名，被告高伟光在担保人处签名。本院认为，被告刘文杰向原告史朝亮借款，被告刘文杰在抵押合同及借条上签名认可，被告高伟光在担保人处签名，原告史朝亮与被告刘文杰之间的民间借贷关系以及原告史朝亮与被告高伟光之间的保证合同关系成立。原被告双方约定的还款期限已经届满，被告刘文杰应当向原告史朝亮偿还借款30000元。原告请求的利息，原被告双方没有书面约定，原告提供的录音中原被告也没有明确利息，所以本案民间借贷视为未约定利息，原告请求的利息，本院不予支持。原告与被告刘文杰之间的车辆抵押合同，抵押物不明，抵押合同不成立。被告高伟光作为借款保证人，未约定保证责任的方式，视为连带责任。连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款主债务还款时间为2019年8月19日，保证期间于2020年2月20日届满，原告未提供在保证期间内向被告高伟光主张权利的证据，被告高伟光保证责任免除，原告在保证期间届满后请求被告高伟光还款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告史朝亮借款30000元；二、驳回原告史朝亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，原告史朝亮负担192元，被告刘文杰负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年一月二十九日法官助理何团书记员李文超
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执89号 申请人：郭琦瑛，女，1954年11月20日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222669451890M。法定代表人：万磊。 被执行人：繁昌县鼎鑫实业有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402225717710286。法定代表人：肖杰。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2480号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司、繁昌县鼎鑫实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司、繁昌县鼎鑫实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司、繁昌县鼎鑫实业有限公司银行存款人民币344000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月七日 书记员  石 权
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执212号申请执行人解吴英，女，汉族，住湖北省沙洋县新灯村。申请执行人李华，男，汉族，住住湖北省沙洋县新灯村。被执行人武汉顺风房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：梅齐桥，该公司总经理。解吴英、李华与武汉顺风房地产开发有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年7月30日作出的（2020）武仲调字第000002984号仲裁调解已发生法律效力。权利人解吴英、李华于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉顺风房地产开发有限公司住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000002984号仲裁调解执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢256-4号申请执行人：王某某等人被执行人：某某有限公司本院在执行申请执行人王某某等人与被执行人某某有限公司商品房买卖合同等案中，某某市人民法院做出的民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人某某有限公司名下房地产，在淘宝网进行的第二次网络司法拍卖中，因无人参与竞买而流拍，申请执行人申请进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：变卖被被执行人某某有限公司名下房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  马明明二〇二一年一月十八日书记员  高东志
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7782号之一申请执行人：宋玉刚，男，住北京市通州区。被执行人：满雪，女，住北京市西城区。宋玉刚与满雪民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初9610号民事判决书，已发生法律效力。宋玉刚向本院申请执行，要求满雪依照生效文书给付人民币案款104100元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人满雪送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人满雪的财产进行网络查控。经查，被执行人满雪银行账户内有24140．52元，本院已扣划；本院已对满雪名下车牌号为×××、×××机动车辆申请档案信息查封，但未实际控制；未发现被执行人满雪名下有房产、债券等；本院处置被执行人满雪名下的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人满雪无其他财产可供执行。本院对被执行人满雪进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人宋玉刚亦未能提供被执行人满雪可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人满雪纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人宋玉刚在案件终结本次执行后发现被执行人满雪可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二一年一月十三日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑更2号罪犯高某，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省礼县人民法院于2015年8月13日作出（2015）礼刑初字第41号刑事判决，以被告人高某犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年4月2日起至2023年4月1日止）,宣判后，高某不服，提出上诉，经本院二审审理，于2015年12月28日作出（2015）陇刑一终字65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2017年10月26日作出（2017）甘12刑更303号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。本院于2019年5月5日作出（2019）甘12刑更94号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，；自觉遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动，认真学习劳动技能。确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯高某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯高某自上次减刑以来，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯属于八类犯，故降低减刑幅度一个月。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋振飞审判员 王彩霞审判员 尹龙羽二〇二一年一月二十八日法官助理 李 婷书记员 林 龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执76号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：重庆工业炉股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区矿山坡**，统一社会信用代码91500000203051043R。法定代表人：阳世其，该公司董事长。本院在执行被执行人重庆工业炉股份有限公司受理费纠纷一案中，经本院查询，查明:已查封的被执行人重庆工业炉股份有限公司名下的车辆因没有实际控制,暂时无法处置,没有其他可供执行的银行存款、房屋等的财产及线索。另查明,本院已在(2020)渝0106执6331号溧阳市东诚机械制造有限公司申请执行重庆工业炉股份有限公司案件中将被执行人重庆工业炉股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。截止到2021年1月15日，被执行人重庆工业炉股份有限公司应向本院缴纳受理费5722元。本院认为，因执行人重庆工业炉股份有限公司已无财产可供执行，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执76号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二一年一月十五日书记员  张 丹
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初196号原告：靳家兵，男，1970年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张峰，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张先福，男，1957年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系被告张峰父亲。原告靳家兵诉被告张峰、张先福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告靳家兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张峰、李珍、张先福偿还原告欠款175000元和利息，利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止；2.诉讼费用由被告张峰、李珍、张先福承担。事实和理由：2015年11月6日，被告张峰、张先福因家庭经营需要向原告靳家兵借款30万元，借款期限二年。张峰用登记在其名下位于十堰市××箭区××室房屋为该笔借款担保，并办理了抵押登记，不动产登记证号为鄂（2017）十堰市不动产证明第0006618号。2017年11月6日，被告张峰、张先福因资金困难，未能按约定期限还款，给原告出具借条一份，载明：“借到靳家兵现金叁拾万元，另加两年利息壹拾柒万贰仟伍佰元，共计肆拾柒万贰仟伍佰元整”。2018年11月，张峰欲用已经抵押的房屋在武当山农商银行抵押贷款偿还外债，请求原告协助办理解除房屋抵押登记手续。经原、被告协商，在张峰和张先福给原告出具《还款承诺担保协议》后，原告协助被告办理了房屋抵押解除手续。被告贷款成功后偿还了原告30万元借款本金、利息4万元。自2015年11月6日至2018年11月6日，三年利息为216000元（30万元×24%×3），减去已付利息4万元，尚欠利息176000元。张峰和其母亲李珍于2018年11月30日给原告出具了欠条，载明：今欠到靳家兵利息壹拾柒万伍仟元整。后原告多次要求被告偿还欠款，三被告以无钱为由拒绝偿还。本院经审查认为，原告靳家兵所列被告仅有张峰、张先福，但其在诉讼请求及事实和理由中却要求李珍承担共同还款责任。是故，原告靳家兵起诉的被告主体不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告靳家兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二一年一月十九日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0727刑初3号 公诉机关陕西省略阳县人民检察院。被告人张某，男，汉族，因犯盗窃罪于2013年8月19日被陕西省勉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，因犯故意伤害罪于2018年12月29日被陕西省勉县人民法院判处有期徒刑三年零十个月，2020年9月16日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于略阳县看守所。指定辩护人范国庆，陕西兴州律师事务所律师。陕西省略阳县人民检察院以略检一部刑诉[2020]Z55号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕西省略阳县人民检察院指派检察官张凡、检察官助理杨叶出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人范国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日17时许，被告人张某接黄某微信语音电话称欲购买毒品。当晚19时许，二人通过微信约定在勉县县城XX路XX楼下交易。当晚20时许，张某在勉县县城XX路XX楼下路边向黄某贩卖毒品冰毒一小包，黄某微信支付张某毒资200元，交易完成后二人被略阳具公安局民警现场抓获。民警从张某处查获购买的一小包冰毒，净重0.18克。经陕西省汉中市XX中心鉴定，从某某处查获的毒品中检出二甲基砜和甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人张某明知是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理。因其具有一般累犯的法定从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了物证毒品冰毒一小包；书证受案登记表、抓获经过、提取笔录、称重笔录、呈请隐匿身份侦查报告书、办案说明等；证人黄某的证言；被告人张某的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张某具有坦白的情节且认罪认罚，本案毒品未流入社会，社会危害性低，建议判处有期徒刑六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，略阳县公安局接线索举报后，依法实施隐匿身份侦查并进行控制下交付，侦查人员于2020年11月3日20时许在勉县XX路XX楼下将被告人张某当场抓获。本院认为，被告人张某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚；本案系特情介入方式侦破，被告人张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。  (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员     魏 建 明 二〇二一年一月十四日 书 记 员     段 小 丹  1
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初59号之一 申请人：山西建设投资集团有限公司（曾用名：山西建筑工程（集团）总公司）。地址：山西。 法定代表人：孙波，董事长。 委托诉讼代理人：袁宇航，山西众志诚律师事务所律师。 被申请人：北京汇源集团万荣有限公司。地址：山西省万荣县。 法定代表人：乔军，董事长兼总经理。 本院在审理申请人山西建设投资集团有限公司与被申请人北京汇源集团万荣有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山西建设投资集团有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京汇源集团万荣有限公司在中国银行股份有限公司北京怀柔府前街支行（账号：****）、在包商银行北京分行营业部（账号：****）、在中国农业银行山西分行万荣支行（账号：****）的银行存款112万元申请财产保全，申请人以华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（编号：*****），《诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号：*****）为申请人山西建设投资集团有限公司诉讼保全提供112万元的责任保险担保。 本院认为，申请人山西建设投资集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人北京汇源集团万荣有限公司在中国银行股份有限公司北京怀柔府前街支行（账号：****）、在包商银行北京分行营业部（账号：****）、在中国农业银行陕西分行万荣支行（账号：****）的银行存款112万元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人山西建设投资集团有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武绍彦 二〇二一年一月十三日 书记员  王 欢
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初180号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1-001号。 负责人：林东松，行长。 委托诉讼代理人：林星，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，男。 被告：卓建良，男，1980年9月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称建行罗源支行）诉被告卓建良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗源支行的委托诉讼代理人林星，被告卓建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗源支行向本院提出诉讼请求：判令卓建良立即向建行罗源支行偿还编号为35020170523022136943号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金121,078.27元及相应利息人民币29,673.97元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年11月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。事实与理由：2017年5月23日，卓建良通过手机银行与建行罗源支行签订了编号为35020170523022136943号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据上述合同，建行罗源支行提供卓建良借款额度126,000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年5月23日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，凡因合同引起的任何争议，由建行罗源支行住所地人民法院管辖。卓建良于2017年5月23日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用金额126,000元。但上述借款到期后，卓建良未按约定履行还款义务，截止2020年11月2日，尚欠建行罗源支行借款本金121,078.27元，利息29,673.97元，本息共计150,752.24元。现建行罗源支行为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请求依法判令支持诉讼请求。 卓建良辩称，对欠款的事实无异议，但目前无法全额还款，希望可以分期还款，并调降利息。 本院认为，卓建良通过中国建设银行手机银行申请“快e贷”,与建行罗源支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卓建良取得借款后未在约定期限内还款，构成违约，应承担违约责任。故建行罗源支行要求卓建良偿还借款本息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 卓建良应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行借款本金121,078.27元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年11月2日为29,673.97元，自2020年11月2日起至借款本息还清之日止按签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》时确定的逾期利率标准继续计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3315元，减半收取计1657.5元，由卓建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理 兰成清 书 记 员 游晓晶 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初162号 原告：陆某，女，住吉林省长春市 被告：夏某，男，住吉林省前郭县。 本院在审理原告陆某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告陆某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆某撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年一月十五日 书记员  裴连成
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1563号原告：浏阳市西峰彩印厂，住所地浏阳市大瑶镇三元村。投资人：黄细国。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：江楚平，男，1971年4月20日出生，汉族，住浏阳市。被告：江耀宗，男，1947年1月2日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市西峰彩印厂（以下简称西峰彩印厂）与被告江楚平、江耀宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西峰彩印厂的投资人黄细国及其委托诉讼代理人李守明，被告江楚平到庭参加诉讼。被告江耀宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峰彩印厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告货款15883元及从起诉之日起至付清全部货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告江楚平辩称，本案往来系西峰彩印厂与江耀宗发生的买卖往来，与江楚平无关，江楚平不应承担还款义务。故请求法院判决驳回原告要求被告江楚平还款的诉讼请求。经审理查明：西峰彩印厂系在本市大瑶镇经营包装装潢印刷品和其他印刷品印刷业务的个人独资企业；江耀宗、江楚平系父子关系。2019年11月24日，江耀宗与西峰彩印厂的投资人黄细国联系购买彩箱，由江耀宗通过微信转账方式向黄细国支付预付款5000元，并告知黄细国由江楚平提货。江楚平于次日至西峰彩印厂处提走价值20883元的彩箱产品后在《西峰彩印厂送货单》载明的“收货单位及经手人”处签字。因江耀宗、江楚平均未付款，黄细国多次通过微信向江耀宗催款，江耀宗亦未付款，西峰彩印厂遂诉至法院。另查明，江楚平在江西省萍乡市上栗县经营“上栗县双龙出口花炮厂”，该厂系个人独资企业，西峰彩印厂陈述江耀宗在其处购买的彩箱产品上印有“上栗县双龙出口花炮厂”的标识，江楚平对此予以认可，但陈述其并未使用该产品，而是因其与江耀宗有买卖业务往来，故而用该彩箱将江耀宗所需的花炮产品封装后再出售给江耀宗，由江耀宗在广西博白县出售，但江楚平未向本院提交任何证据证实江耀宗在广西博白县经营花炮销售生意及双方的具体往来情况。以上事实，有当事人的陈述、《西峰彩印厂送货单》、微信聊天记录等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案的争议焦点为与西峰彩印厂发生买卖业务往来的主体系谁的问题。西峰彩印厂主张因江耀宗两父子共同经营花炮生意而在西峰彩印厂处购买彩箱故而与其发生买卖业务往来的系江楚平、江耀宗父子。本院认为，根据西峰彩印厂提交的微信聊天记录显示，向西峰彩印厂支付预付款、进行业务对接及承诺还款的主体均为江耀宗，江耀宗已与西峰彩印厂发生买卖业务往来毋庸置疑；另，江楚平在《西峰彩印厂送货单》的收货单位处签字，且江耀宗购买的彩箱中亦印有江楚平经营的“上栗县双龙出口花炮厂”的标识，江楚平虽陈述江耀宗在广西博白县经营烟花销售及双方之间系买卖关系，但并未向本院提交任何证据证实、江耀宗本人亦未到庭进行陈述，故本院有理由相信，江楚平、江耀宗系共同经营花炮生意而向西峰彩印厂购买彩箱。江楚平、江耀宗应共同履行付款义务。江楚平、江耀宗未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。西峰彩印厂主张自其起诉之日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以确认，违约金标准可按照西峰彩印厂主张的标准计算。综上所述，对于西峰彩印厂要求江楚平、江耀宗共同偿付货款15883元及支付自2021年1月21日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，江耀宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江楚平、江耀宗于本判决生效后五日内共同偿付浏阳市西峰彩印厂货款15883并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以15883元为基数，自2021年1月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，减半收取99元，由江楚平、江耀宗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年一月二十七日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初84号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人靳玉亮，男，1968年2月18日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，汉族、群众，农民，捕前住河北省蔚县。1998年4月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。2008年8月20日刑满释放。2020年3月9日因涉嫌犯盗伐林木罪被蔚县公安局刑事拘留，同年3月23日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。 指定辩护人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。 蔚县人民检察院以蔚检四部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人靳玉亮犯盗伐林木罪于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭。因受疫情影响本案无法开庭审理，本院于2020年6月19日裁定本案中止审理。因疫情对本案的影响消除，本院于2021年1月4日裁定本案恢复审理，并于2021年1月5日公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李自由、胥少杰出庭支持公诉，被告人靳玉亮及其指定辩护人李俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 2 蔚县人民检察院指控，2020年3月8日8时许，被告人靳玉亮违反国家森林法及其他森林保护法规的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，经鉴定，被砍伐的树木全部为杨树，被伐株数为11株，被伐树木立木蓄积为6.649立方米。 就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人靳玉亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人靳玉亮有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人靳玉亮到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人靳玉亮自愿认罪认罚，综合上述情节，建议以盗伐林木罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 被告人靳玉亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对量刑建议无异议。 指定辩护人李俊峰辩称，1、被告人靳玉亮有坦白情节。可从轻处罚。2、被告人靳玉亮自愿认罪认罚，可从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2020年3月8日8时许，被告人靳玉亮违反国家森林法及其他森林保护法规的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，经鉴定，被砍伐的树木全部为杨树，被伐株数为11株，被伐树木立木蓄积为6.649立方米。 上述事实，被告人靳玉亮亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、蔚县森林公 3 安局情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、蔚县桃花镇一村村民委员会出具的失盗证明、权属证明、认领证明、到案证明、蔚县人民法院刑事判决书、蔚县公安局行政处罚决定书、释放证明、户籍信息等书证，证人张某的证言，被告人靳玉亮的供述与辩解，张家口鼎瀚林草地资源鉴定中心鉴定意见书，现场勘验检查笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳玉亮违反国家保护森林法规，以非法占用为目的，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人靳玉亮有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人靳玉亮到案后均如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可酌情从轻处罚。被告人靳玉亮自愿认罪认罚，辩护人上述辩护意见属实，公诉人的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第四条之规定，判决如下： 被告人靳玉亮犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2021年1月8日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。 4 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵全荣 审 判 员  马成海 人民陪审员  王 蕊 二〇二一年一月八日 书 记 员  闫春晓 5 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点,盗伐林木“数 6 量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3946号 张国庆、寿光市瀚邦物流有限公司： 张国庆与寿光市瀚邦物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计502182.20元。经本院立案执行，双方达成和解协议，用张国庆留置的全部纸品抵顶上述全部欠款及利息和纸品保管费用。至此，张国庆向本院申请执行的（2019）鲁0783民初5315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执258号之九 董某某： 董某某与丹东群力环保彩印包装有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执1号之一 申请执行人桂林帝帝伟有害生物防治有限公司，地址:桂林市七星区七里店路43号19栋3-2号。 法定代表人：潘可，公司董事长。 被执行人桂林玉圭大酒店有限公司，地址：桂林市雁山区良丰农场2栋3层。 法定代表人:岑建忠。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初567号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人桂林帝帝伟有害生物防治有限公司欠款16184元、案件受理费306元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月4日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，于2021年1月14日依法扣划被执行人桂林玉圭大酒店有限公司银行存款16637.35元，包含执行款16490元，执行费147元。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初567号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年一月十五日 代书记员 莫燕菱
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执82号之五申请执行人:穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委，统一社会信用代码91231085130602077A。负责人：伞增国，男，主任。被执行人:朱庆元，男，1968年10月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:姜云彭，男，1987年1月30日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:王威，男，1982年5月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:姜辉，男，1972年5月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社申请执行朱庆元、姜云彭、王威、姜辉金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月11日作出（2021）黑1085执82号之一执行裁定书，冻结了被执行人姜云彭在工行黑龙江省牡丹江锦江支行账号为中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜云彭在工行黑龙江省牡丹江锦江支行账号为的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二一年一月二十九日书记员  苑克鑫
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1225刑初12号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人翟新勇，男，1973年1月8日出生，身份证号码:441********108001X，汉族，广东省封开县人，小学文化，无业，户籍地址封开县*****************，现住址封开县***************。2009年12月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2018年12月6日因犯非法持有毒品罪被广西梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2020年7月18日刑满释放。2020年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于封开县看守所。辩护人罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。起诉书文号封检刑诉〔2021〕5号指控事实2020年9月16日17时许、2020年9月18日0时许、2020年9月23日17时许，被告人翟新勇在其位于封开县*********************内容留陈某某以静脉注射的方式吸食毒品海洛因,其本人也一起吸食。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人翟新勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人罗伟佳对指控事实、罪名没有异议，提出被告人翟新勇具有坦白、认罪认罚量刑情节。判决理由公诉机关指控被告人翟新勇犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟新勇曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人翟新勇具有坦白、认罪认罚情节，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人翟新勇具有坦白、认罪认罚量刑情节的辩护意见予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人翟新勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年9月24日起至2021年7月23日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚锡怡二〇二一年一月十五日法官助理 温健枫书 记 员 宾 腾
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执190号 申请执行人李海献与被执行人胡有土为离婚纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙02民终3560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执190号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326财保7号申请人：贵州黔北水泥制品有限公司。住所地：务川自治县都濡街道喻家村龙泉组。统一社会信用代码91520326MA6DNBRR8N。法定代表人：邹强，该公司总经理。委托代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被申请人：贵州远博建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区水口寺中天世纪新城**团********，统一社会信用代码915200005907781454。法定代表人：林雁，该公司总经理。被申请人：贵州远博建设工程有限公司务川分公司，住，住所地：务川仡佬族苗族自治县大坪街道丹砂路学府雅苑**一社会信用代码91520326MA6E9LHJ08。负责人：钟大成。申请人贵州黔北水泥制品有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州远博建设工程有限公司、贵州远博建设工程有限公司务川分公司名下价值176万元的财产；或者冻结二被申请人在务川自治县洪渡河建设投资有限公司工程名为务川县外环东路延长线的工程款176万元。申请人并提中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保单保函（编号TZDM202152030000000097）作担保。本院审查认为，申请人贵州黔北水泥制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或冻结）被申请人贵州远博建设工程有限公司、贵州远博建设工程有限公司务川分公司名下价值176万元的财产；或者冻结二被申请人在务川自治县洪渡河建设投资有限公司工程名为务川县外环东路延长线的工程款176万元；冻结期限一年，查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人贵州黔北水泥制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二一年一月二十六日书记员  吴科芳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1024号常祖平、苏州腾达光学科技有限公司:关于常祖平申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为115491.65元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213财保10号申请人：金某，女，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑克蓓，山东青港律师事务所律师。被申请人：周某，男，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：千某某，女，朝鲜族，住青岛市李沧区。申请人金某与被申请人周某、千某某申请诉前财产保全一案，申请人金某于2021年1月25日向本院提出申请，请求依法查封被申请人千某某名下位于青岛市城阳区某户房屋、位于青岛市高新区某户房屋两处。申请人提交天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人千某某名下位于青岛市城阳区某户房屋一处；二、查封被申请人千某某名下位于青岛市高新区某户房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二一年一月二十六日法官助理张栋书记员黄斌
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更165号 罪犯赵心意，男，1980年6月21日出生，汉族,山西省侯马市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省临汾市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）临刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人赵心意犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计197800元。附带民事原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）晋刑一终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年8月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2015年2月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月16日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯赵心意在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在72分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯赵心意在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次，剩余积分567.5分，并已部分履行财产性判项。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行凭证等证据证实。 本院认为：罪犯赵心意在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵心意减去有期徒刑七个月，刑期自2016年12月16日起至2034年5月15日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  许绍颖
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1523民初88号 原告：李东梅，女，1967年9月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：徐法阳，茌平路通法律服务所法律工作者。 被告：山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所地聊城市茌平区冯屯镇小杨屯村，统一社会信用代码91371523168093458E。 法定代表人：张国忠，董事长。 原告李东梅与被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东梅委托诉讼代理人徐法阳到庭参加诉讼，被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李东梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1.被告清偿借款320,000元及利息（自借款之日按约定利率计算至付清至日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日、2013年12月5日、2013年12月31日、2014年3月12日被告因经营企业资金紧张为由，在原告处四次借款现金共计320,000元，均约定年利息15%并分别出具借据，后被告就一直没有履行其付息义务，原告多次催促还本付息未果。 山东小杨屯鸭业科贸有限公司未到庭，亦未答辩。 本院认定：2013年6月5日、12月5日、12月31日、2014年3月12日被告在原告处四次借款合计320,000元，均约定年利率15%并分别出具借据。 以上事实，有原告陈述及其所提供的借据4张证明，本院予以确认。 合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告不履行其付息义务，应当承担继续履行等违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，判决如下： 山东小杨屯鸭业科贸有限公司于本判决生效后十日内支付李东梅借款320,000元及利息（分别以60,000元为基数，自2013年6月5日；以110,000元为基数，自2013年12月5日；以50,000元为基数，自2013年12月31日；以100,000元为基数，自2014年3月12日；均计算至付清至日，均按年利率15%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100.00元，减半收取计3050.00元，由山东小杨屯鸭业科贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。 审 判 员  赵 青 二〇二一年一月十九日 法官助理  代苗苗 书 记 员  李 萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1748号原告无锡市滨湖区马山街道办事处（以下简称马山街道办），住所地无锡市滨湖区梅梁路**。法定代表人：李晓敏。委托诉讼代理人：单博，江苏太湖律师事务所律师。被告无锡市灵盛市政工程有限公司（以下简称灵盛公司），，住所地无锡市滨湖区马山街道马圩**桥法定代表人：陈志章。委托诉讼代理人：蔡张燕，该公司主办会计。诉讼请求1.判令灵盛公司向其办事处支付至2020年年底的租金802832.9元；2.判令本案诉讼费用由灵盛公司承担。基本事实灵盛公司自2006年7月1日起租赁马山街道办位于无锡市滨湖区马山马圩一号桥的两处房屋(面积分别为600平方米和1548.1平方米)，期间双方就前述房屋签订了9份房屋租赁协议，年租金分别为108373.3元和42000元，租期至2020年12月31日止。期间灵盛公司一直未能足额支付租金，共欠缴马山街道办截止至2020年12月31日止租金953202.9元。审理期间，灵盛公司支付租金150370元，尚欠截止至2020年12月31日的租金802832.9元；灵盛公司对于上述欠缴租金802832.9元的事实予以认可。原告马山街道办与被告灵盛公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，马山街道办诉请要求灵盛公司立即支付所欠截止至2020年12月31日止的房屋占有使用费802832.9元，事实清楚，证据确实、充分，且灵盛公司亦予认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告无锡市灵盛市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡市滨湖区马山街道办事处支付截止至2020年12月31日止的房屋占有使用费802832.9元。如果被告无锡市灵盛市政工程有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11828元，由被告无锡市灵盛市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张志龙人民陪审员  李福民人民陪审员  吴晓平二〇二一年一月十九日书 记 员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初1143号原告：杨义军，男，1964年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：杨超（原告之子），1988年11月6日出生，汉族，住同××。被告：天津万维建筑工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园广厦富城46-2-901，统一社会信用代码91120116MA05RMGW25。法定代表人：韩文科，职务不详。被告：天津大学，住所地天津市南开区卫津南路**，统一社会信用代码12100000401359321Q。法定代表人：金东寒，职务不详。被告：王朋，男，1991年3月3日出生，住河北省唐山市滦州市。被告：天津和平建工集团建筑工程有限公司，，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-2303统一社会信用代码911201017736384011。法定代表人：赵国栋，职务不详。原告杨义军与被告天津万维建筑工程有限公司、天津大学、王朋、天津和平建工集团建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨义军撤诉处理。审判员  张钡二〇二一年一月二十五日书记员  程珊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢227号申请执行人：黄石金凯电脑绣花有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港纺织一路**。法定代表人：赵继宏，该公司董事长。被执行人：武汉市强智达工贸有限公司（原名武汉市强达工贸有限公司），，住所地：武汉市硚口区汉西北路**法定代表人：吴祖顺，该公司总经理。被执行人：曾军，男，1964年11月9日出生，住武汉市硚口区。申请执行人黄石金凯电脑绣花有限公司与被执行人武汉市强智达工贸有限公司、曾军加工合同纠纷执行一案，本院作出的(2001)硚经初字第296号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月27日恢复执行，应执行标的为151564.25元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2001）硚经初字第296号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二一年一月四日书记员  金丽芳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特19号申请人：宋俊雅，女，1982年8月18日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：陈青山，男，1985年6月13日生，汉族，住河南省确山县。本院于2021年1月18日立案受理申请人宋俊雅与被申请人陈青山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宋俊雅与被申请人陈青山民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人陈青山于2021年2月10日前偿还申请人宋俊雅借款本金及利息9500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋俊雅与被申请人陈青山于2021年1月11日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年一月二十五日书记员  胡蝶
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924财保1号 申请人：海兴县隆源宾馆。 经营者：武宝文，任经理。 被申请人：山东双汇物流有限公司。 法定代表人：张太喜，任经理。 申请人海兴县隆源宾馆向本院申请财产保全，请求保全被申请人山东双汇物流有限公司的鲁Ｎ×××××号货车，保全金额为36000元。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，作为申请人的财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人山东双汇物流有限公司的鲁Ｎ×××××号货车，扣押期限一年。 案件申请费380元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国宏 二〇二一年一月十四日 书记员  王 欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42542号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高飞，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金331,662.57元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币32,695.58元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至贷款提前到期日的贷款利息(以上期剩余本金为基数，按年利率15%计算)以及自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金331,662.57元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金331,662.57元；2、请求判令被告支付原告暂计至贷款提前到期日2020年12月25日的贷款利息30,553.53元及逾期利息3,216.02元；3、请求判令被告支付原告自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金331,662.57元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2019年12月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年11月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款372,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年11月21日至2022年11月21日，首次还款日为2019年12月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年12月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率13.2%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告高飞辩称，对于原告诉请和事实无异议，请求减轻贷款利息和逾期利息。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年12月21日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下第2.1、2.6条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为372,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年11月21日至2022年11月21日，首次还款日为2019年12月21日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下第6.2条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第6.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款372,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金331,662.57元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告高飞未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告高飞归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告高飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金331,662.57元；二、被告高飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年12月25日的贷款利息30,553.53元及逾期利息3,216.02元；三、被告高飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金331,662.57为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,390.74元(已减半收取)，由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7135号 原告：项耕，男，1956年5月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪昕，江苏天帆（沭阳）律师事务所实习律师。 被告:张才明，男，1974年9月5日出生，仪征市人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。 原告项耕诉被告张才明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告项耕于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告项耕撤诉。 案件受理费50元，由原告项耕负担。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  张怀忠 人民陪审员  王殿华 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  张 丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初158号原告：张楠。委托诉讼代理人：张学景。被告：德州融邦汽车服务有限公司，住所地：山东省德州市德城区广川街道办事处湖滨中大道**温泉小区沿街门市**。法人代表姓名：李滨，经理。委托诉讼代理人：周建。原告张楠诉被告德州融邦汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张楠于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张楠撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  张羽二〇二一年一月二十九日书记员  贺敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1118号 原告：何佳宝，男，2002年7月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：陈涛涛，男，1995年2月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告何佳宝与被告陈涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭于2021年1月18日进行开庭审理，原告何佳宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按何佳宝撤回起诉处理。 案件受理费75元，减半收取37元，由原告承担。 审 判 长  何光清 人民陪审员  刘红峰 人民陪审员  叶加贵 二〇二一年一月十八日 书 记 员  兰小娟