贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初2266号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，注册所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。负责人：雷文化，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章秀玉，男，1992年1月15日生，苗族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。被告：李启才，男，1995年11月29日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：李昌芹，女，1973年6月4日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太保黔东南支公司）与被告李启才、李昌芹追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保黔东南支公司的负责人雷文化的委托诉讼代理人章秀玉、被告李昌芹到庭参加了诉讼。被告李启才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太保黔东南支公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告连带返还原告垫付交强险94054.75元。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月4日，李启才在无驾驶资质的情况下以办事为由在李昌芹处借车使用。李昌芹当时虽问及李启才有无驾驶资质，但未进行实际审查，将其所有的贵Ｄ×××**号小型轿车借给李启才使用。李启才驾驶该车从石阡县汤山镇鲜花花园往石阡县汤山镇城北温泉方向行驶，20时15分许，当该车行驶至石阡县（温泉大桥-泉都饮料厂）2Ｋｍ＋200ｍ处撞在道路中心护栏上后，在车辆失控继续前行过程中又与停在其行驶方向道路左侧停车线内的湘Ｈ×××**、豫03-×××**、贵Ｄ×××**号车相撞，致被撞坏的防护栏在飞溅过程中将停在其行驶方向道路右侧的贵Ｄ×××**号小型普通客车砸坏，将停在其行驶方向道路左侧停车线内的巨能牌无牌证二轮摩托车、天马牌无牌证二轮摩托车、贵Ｄ×××**号小型普通客车、贵Ｄ×××**号小型普通客车、杨雄军的卷闸门砸坏及雷朝刚驾驶的铃木牌二轮摩托车经过时砸伤，造成雷朝刚受伤及杨雄军卷闸门、贵Ｄ×××**号小型轿车、贵Ｄ×××**号小型普通客车、贵Ｄ×××**号小型普通客车、贵Ｄ×××**号小型轿车、湘Ｈ×××**号小型面包车、豫03-×××**大中型轮式拖拉机、铃木牌二轮摩托车、巨能牌二轮摩托车、天马牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。肇事后，李启才弃车逃逸。2015年11月11日，石阡县公安局交通警察大队作出石公交认字（2015）第00055号道路交通事故责任认定书，认定李启才负事故全部责任，其他人无责任。因被告李昌芹系贵Ｄ×××**号小型普通客车的登记车主，对该车辆享有相应的管理义务，在未实际审查李启才是否具备驾驶资质情形下，将管理车辆交给李启才使用存在管理过错。2016年5月，伤者雷朝刚向石阡县人民法院起诉原告和被告赔偿损失，2016年9月2日，石阡县人民法院作出（2016）黔0623民初619号民事判决，2016年12月23日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06民终1062号判决书，判决原告在交强险限额内赔偿2672.18元，原告于2017年2月24日履行完了该义务。2017年8月，雷朝刚向石阡县人民法院起诉原告和被告赔偿后期费用，2017年11月3日，石阡县人民法院作出（2017）黔0623民初1209号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿91382.57元，原告于2017年12月13日履行了该义务。由于李启才无证驾驶机动车侵权致使原告在交强险限额内向受害方共计赔偿94054.75元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条等法律之规定，原告有权向被告追偿的权利。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，请依法立案并公断。被告李启才未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告李昌芹辩称，我只是李启才认识，但不熟悉。李启才骗我说他有驾驶证我才借车给他的。保险公司赔偿案涉款是事实，我不知道该不该返还，如果要返还的话，应该由李启才返还。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，李启才在无驾驶资质情况下以办事为由在李昌芹处借车使用。李昌芹当时虽问及李启才有无驾驶资质，但未进行实际审查，将其所有的贵Ｄ×××**号小型轿车借给李启才使用。李启才驾驶该车从石阡县汤山镇鲜花花园往石阡县汤山镇城北温泉方向行驶，20时15分，当该车行驶至石阡县（温泉大桥-泉都饮料厂）2ＫＭ＋200Ｍ处撞在道路中心护栏上后，在车辆失控继续前行过程中又与停在其行驶方向道路左侧停车线内的湘Ｈ×××**、豫03-×××**、贵Ｄ×××**号车相撞，致被撞坏的防护栏在飞溅过程中将停在其行驶方向道路右侧的贵Ｄ×××**号小型普通客车砸坏，将停在其行驶方向道路左侧停车线内的巨能牌无牌证二轮摩托车、天马牌无牌证二轮摩托车、贵Ｄ×××**号小型普通客车、贵Ｄ×××**号小型普通客车、杨雄军卷闸门砸坏及雷朝刚驾驶铃木牌二轮摩托车经过时砸伤，造成雷朝刚身体受伤及杨雄军卷闸门、贵Ｄ×××**号小型轿车、贵Ｄ×××**号小型普通客车、贵Ｄ×××**号小型普通客车、贵Ｄ×××**号小型轿车、湘Ｈ×××**号小型面包车、豫03-×××**大中型轮式拖拉机、铃木牌二轮摩托车、巨能牌二轮摩托车、天马牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。肇事后，李启才弃车逃逸。2015年11月11日，石阡县公安局交通警察大队作出石公交认字（2015）第00055号道路交通事故责任认定书，认定李启才承担本次事故的全部责任，雷朝刚、卢周、刘强、姚农科、杜文玉、杨雄军、李官宽、成元敏无责任。2016年5月12日，雷朝刚向本院起诉，本院于同年9月2日对雷朝刚在2016年4月18日前产生的医疗费、误工费等作出（2016）黔0623民初619号民事判决。判决主文主要记载：1、由中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司（以下简称太保镇远支公司）赔偿雷朝刚2016年4月18日前产生的医疗费、误工费等各项经济损失2,672.18元。2、由太保镇远支公司支付李启才垫付的医疗费等62,060.3元，支付李昌芹垫付的医疗费2,000元。3、驳回雷朝刚的其他诉讼请求。后太保镇远支公司上诉，2016年12月23日铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06民初1062号民事判决，判决主文主要记载：1、维持石阡县人民法院（2016）黔0623民初619号民事判决书第一项、第三项，即由太保镇远支公司赔偿雷朝刚2016年4月18日前产生的医疗费、误工费等各项经济损失2,672.18元；驳回雷朝刚的其他诉讼请求。2、撤销石阡县人民法院（2016）黔0623民初619号民事判决书第二项，即撤销了由太保镇远支公司支付李启才垫付的医疗费等62,060.3元及支付李昌芹垫付的医疗费2,000元。2017年2月24日，原告支付了赔偿款2,672.18元。2017年8月9日，雷朝刚以后期费用为由向本院起诉太保镇远支公司、李启才、李昌芹，庭审中因太保镇远支公司无主体资格而变更为太保黔东南支公司，本院于2017年11月13日作出（2017）黔0623民初1209号民事判决。判决主文主要记载：1、由太保黔东南支公司赔偿雷朝刚2016年4月18日后产生的医疗费、误工费等费用共计92,382.57元，扣除被告李昌芹在原一、二审判决后赔偿给雷朝刚医疗费1,000元，太保黔东南支公司应赔偿91,382.57元。2、驳回雷朝刚的其他诉讼请求。2017年12月13日，原告支付了赔偿款91,382.57元。原告支付了相关赔偿款后，以李启才无机动车驾驶资质为由，于2020年12月11日向本院提起诉讼，要求二被告连带返还其支付的赔偿款。因被告李启才未到庭，加之原告太保黔东南支公司及被告李昌芹不同意调解，故本案未能进行调解。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终1062号民事判决书、贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初1209号民事判决书、太保黔东南支公司支付回单，本院依职权调取的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初619号案件的开庭笔录及判决书在卷佐证，可以认定。被告李启才未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告是否有权向二被告行使追偿权；2、二被告在本案中分别承担什么责任；3、二被告是否应承担连带责任。关于原告能否向被告方行使追偿权的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后可以向侵权人追偿，因此原告有权向被告方行使追偿权。关于二被告在本案中分别承担什么责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，二被告对交通事故的方式均应承担赔偿责任。李启才明知自己无驾驶资质而借用她人机动车驾驶并发生交通事故，应承担主要责任，李昌芹未尽到实际审查义务而将其所有的机动车出借给无驾驶资质的李启才驾驶，应承担次要责任。结合本案实际，本院酌定由李启才承担80%的责任即返还赔偿款75,243.80元（94054.75元×80%），李昌芹承担20%的责任即返还赔偿款18,810.95元（94054.75元×20%）。关于二被告是否承担连带责任的问题，因本案交通事故的发生，二被告的行为互为因果关系，对于损害结果的发生构成共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，二被告应承担连带责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李启才于本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险内的赔偿款75,243.80元。二、由被告李昌芹于本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险内的赔偿款18,810.95元。三、被告李启才、李昌芹对以上返还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076元，由被告李启才负担860.80元，被告李昌芹负担215.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  熊兴文二〇二一年一月十四日法官助理彭雁波书记员熊海