wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执23999号 被执行人：谢巍，男，1981年6月28日出生，汉族，住址湖北省公安县。 被执行人谢巍诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初26770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢巍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年一月二十一日 书记员  李志刚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初2069号 原告：邹泓，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付强，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告邹泓与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告邹泓的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒、付强到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告邹泓向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：3076元。 二、原告邹泓于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月19日 100 22.51 3月10日 100 15.45 1月23日 100 21.88 1月26日 100 21 2月3日 100 19.85 2月16日 200 18.3 2月17日 100 17.31 三、根据先进先出原则，原告邹泓在实施日至揭露日期间以每股19.88元的平均价买入祥源文化公司股票700股，并在基准日前以每股15.45元的平均价卖出100股，另600股持有至基准日后，基准价为15.5元。故其投资差额损失应计算为3071元[（19.88-15.45）*100+（19.88-15.5）*600]，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为6.14元，以上总计为3077.14元。因邹泓诉讼请求仅主张祥源文化公司赔偿损失3076元，对此本院予以支持。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付邹泓赔偿款3076元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。邹泓已向本院预交50元，双方于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二一年一月七日 书记员 骆 芳 华
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初17号公诉机关长兴县人民检察院。被告人谢英博，男，1995年8月10日出生，汉族，吉林省农安县人，大学文化程度，住吉林省农安县。因本案于2020年10月22日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2020年11月12日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。被告人夏宇博，曾用名夏宇宙，男，1998年6月28日出生，汉族，吉林省农安县人，中专文化程度，住吉林省农安县。因本案于2020年10月22日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2020年11月12日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人陈菲菲、陆华伟（实习），浙江六和（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人谢英博、夏宇博犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2021年1月129日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员吕佳出庭支持公诉，被告人谢英博，被告人夏宇博及其辩护人陈菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年下半年至2020年9月，被告人谢英博明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪的支付结算，仍办理银行卡后出售，并帮助修改密码，同时谢英博向被告人夏宇博等人收购银行卡后出售给他人，个人共计获利7000元左右。被告人夏宇博明知谢英博收购银行卡用于上家信息网络犯罪的支付结算，仍办理银行卡后出售，并帮助修改密码，个人共计获利1300余元。被害人何某在网络上被人以代为投资为名诈骗19万余元，其中有多笔被骗资金转入被告人夏宇博办理并出售的卡号6217********中国邮政储蓄银行卡内。经查，该6217××××3020中国邮政储蓄银行卡于2020年8月20日至8月31日期间支付结算金额达245万余元。在审查起诉阶段，被告人谢英博家属向本院代为退缴8000元，被告人夏宇博家属向本院代为退缴5000元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为被告人谢英博、夏宇博的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，追究被告人的刑事责任。鉴于被告人谢英博、夏宇博自愿如实供述，且认罪认罚，提出判处被告人谢英博有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；判处被告人夏宇博有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人谢英博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。同时当庭供述，其被扣押的华为nova6SE手机在本案中用于和夏宇博等人联系；被扣押的华为mate20手机未在本案中使用。被告人夏宇博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。同时当庭供述，其被扣押的华为mate30手机在本案中用于和谢英博等人联系。被告人夏宇博的辩护人对被告人夏宇博的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪无异议，但提出：1、被告人夏宇博系初犯、偶犯；2、被告人夏宇博犯罪情节、社会危害性均较小；3、被告人夏宇博具有坦白情节，且认罪认罚；4、被告人夏宇博的家属已代为退出赃款。综上，恳请对被告人夏宇博从轻处罚，并适用缓刑。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，公安机关从被告人谢英博处扣押黑色华为mate20手机1部、绿色华为nova6SE手机1部；从被告人夏宇博处扣押翡翠色华为mate30手机1部。证明上述事实的证据有：1.人口信息、归案经过、扣押清单、银行交易明细等书证；2.被害人何某的陈述；3.被告人谢英博、夏宇博的供述和辩解；4.搜查笔录、辨认笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢英博、夏宇博明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢英博、夏宇博到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，现认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人谢英博、夏宇博系初犯，酌情从轻处罚。综上，本院认为对被告人谢英博、夏宇博适用缓刑，不致再危害社会。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对正常信息网络环境的管理秩序，根据被告人谢英博、夏宇博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢英博犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人夏宇博犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、追缴被告人谢英博违法所得人民币7000元、被告人夏宇博违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。四、扣押在案的作案工具华为nova6SE手机、华为mate30手机予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的华为mate20手机，由扣押机关发还被告人谢英博。被告人谢英博、夏宇博回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二一年一月十九日书记员  李学娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保446号之一申请人：卫日升，男，1987年7月19日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：季蓬军，男，1979年11月24日出生，汉族，烟台经济技术开发区大季家街道大季家居委会。卫日升与季蓬军民间借贷纠纷一案，申请人卫日升向本院申请诉前财产保全，请求冻结季蓬军的银行存款640000元。申请人卫日升以在安诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季蓬军的银行存款640000元。冻结期限一年。案件申请费3720元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓二〇二一年一月十四日书记员  吴林
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4101号申请执行人李桂花，女，汉族，住胶州市。委托代理人匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托代理人栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被执行人青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市。法定代表人刘爱群，经理。申请执行人李桂花与被执行人青岛顺源皮革制品厂劳动争议纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出（2020）鲁0281民初5631号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日向本院提出执行申请，本院依法于2020年10月27日立案执行。执行标的为：4274.28元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年一月八日书记员  王 刚
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初7号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地龙泉市中山东路**。统一社会信用代码91331181148543853J。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：项晓弘,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：季正明，男，1983年1月24日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告季正明金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还原告借款本金50000元及利息(按合同约定的利率，从2020年3月21日起计算至款项还清之日，包括复息、罚息)；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人项晓韬到庭参加诉讼，被告季正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       在线个人循环借款合同                               借款合同编号                       9352020190006490                               借款人姓名                       季正明                               借款额度                       50000元                               借款期限                       2019年4月30日至2020年4月29日。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。                               借款利率                       年利率9.57000%                               借款用途                       店面装修                               还款方式                       按月付息，每月 20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                               违约条款                       未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                二、违约情况                            尚欠本金                       50000元                               尚欠利息、复息、罚息等                       利息支付至2020年3月20日，截止至2020年7月10日尚欠利息、罚息和复息2083.36元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 季正明于判决生效之日起十日内归还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率，自2020年3月21日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由季正明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二一年一月十三日 代书记员 刘火娟 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 龙泉市人民法院
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保4号申请人：刘慧尾，女，1962年12月出生，汉族，住南昌市。被申请人：余根生，男，1964年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：金员兰，女，1963年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人刘慧尾与被申请人余根生、金员兰借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余根生、金员兰名下的银行存款计70000元或查封、扣押相同价值的财产。刘慧尾提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余根生、金员兰名下的银行存款计70000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费720元，由申请人刘慧尾预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月七日书记员  倪 星
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保594号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：高育红，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现居住安徽省宿州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人高育红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高育红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高育红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初131号 原告：冉庚寅。 被告：周佐鸿。 原告冉庚寅诉被告周佐鸿民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二一年一月十三日 法官助理 李 蓓 书 记 员 李长敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执39号郑凤奎、张秀英、新巴尔虎右旗蒙特肉类联合加工有限公司：关于申请执行人郑凤奎申请执行张秀英、新巴尔虎右旗蒙特肉类联合加工有限公司借款合同纠纷一案，依据申请执行人郑凤奎的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初1921号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年一月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保17号解除保全申请人：杨凯尹，男，1986年8月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区解除保全申请人：周上均，女，1961年8月13日生，汉族，住四川省武胜县以上两位解除保全申请人的共同委托代理人：谢选，重庆隆科律师事务所律师。被申请人：王俊雅，男，1984年10月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区申请人杨凯尹、周上均与被申请人重庆诺卡房地产经纪有限公司、王俊雅合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）渝0107执保94号执行裁定，裁定：对被申请人重庆诺卡房地产经纪有限公司、王俊雅价值220万元的财产予以冻结、查封、扣押。裁定后，本院查封了被申请人王俊雅名下的位于重庆市九龙坡区科城路166号51幢1-1号房屋及冻结了被申请人王俊雅名下的中国工商银行账户（账号：62220231000********）。解除保全申请人于2021年1月8日向本院申请解除冻结被申请人王俊雅名下的中国工商银行账户（账号：62220231000********）的保全措施。本院经审查认为，杨凯尹、周上均与重庆诺卡房地产经纪有限公司、王俊雅合伙协议纠纷一案，经本院调解结案。解除保全申请人申请解除冻结被申请人王俊雅名下的中国工商银行账户（账号：62220231000********）的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王俊雅名下的中国工商银行账户（账号：62220231000********）冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年一月十二日书记员  张 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16495号申请执行人郭秀云，女，汉族，1976年3月24日出生，住河南省义马市。被执行人河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区曙光路与德隆街交叉口向北路东。法定代表人白恒，董事长。郭秀云与河南省恒祥房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21798号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭秀云商铺的经营收益190491元及违约金。河南省恒祥房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭秀云于2020年12月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省恒祥房地产开发有限责任公司名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年一月二十一日书记员  李博
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保118号申请人：张新兰，女，住山东省济南市。申请人：吴田振，男，住山东省济南市。被申请人：郭军，男，住山东省齐河县。申请人张新兰、吴田振与被申请人郭军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2934号民事判决书，请求冻结被申请人郭军名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为253000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭军名下的银行存款253000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月十四日书记员 任光智
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初427号原告：阙林波，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：广州市增城彤惠商店，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔银沙工业区站前路**。经营者：谭知青，女，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告阙林波诉被告广州市增城彤惠商店产品销售者责任纠纷一案中，本院于2021年1月8日向原告依法送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到上述通知之次日起七日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告阙林波签收了本院送达的《预交诉讼费通知单》后，无正当理由未按期缴纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告阙林波撤回起诉处理。审判员  彭碧波二〇二一年一月十九日法官助理袁振林书记员罗蕾蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10306号 原告：于华格,男,1970年1月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县 委托诉讼代理人：王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权） 被告:王占林,男,1966年12月20日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月13日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告于华格撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费856元（已减半收取），由原告于华格负担。 审判员 常 朔 二〇二一年一月八日 书记员 马泽莲
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢2号 杨开香、会东县大乾人力资源有限责任公司： 杨开香与会东县大乾人力资源有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15765.00元,执行费136.00元。经本院立案执行，被执行人会东县大乾人力资源有限责任公司已自动履行案款15765.00元给申请人杨开香，且已缴纳执行费136.00元。至此，申请执行人杨开香向本院申请执行的东劳人仲案（2016）1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6855号之一原告：无锡力钿科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇朝晖东路**。法定代表人：王要威，该公司总经理。委托诉讼代理人：相蓓婷，江苏智和律师事务所律师所律师。被告：无锡锡派斯电动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区厚桥街道安泰三路**。法定代表人：向文贵。被告：向文贵，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省平昌县。原告无锡力钿科技有限公司与被告无锡锡派斯电动车有限公司、向文贵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月28日立案，原告无锡力钿科技有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡力钿科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡力钿科技有限公司撤诉。案件受理费590元（已减半）、财产保全费620元，合计1210元，由无锡力钿科技有限公司负担。（已交纳）审判员  吕纯阳二〇二一年一月十二日书记员  唐昊珺
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初594号之一 陈明姣： 绥中县农村信用合作联社与陈明姣、庞永江、陈玉福、杨淑芝借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初594号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初867号 原告：朱珠，女，1995年8月23日出生，汉族，住四川省郫都区。 委托诉讼代理人：杨欢，四川独树律师事务所律师。 被告：成都豚首天帅文化传媒有限公司，住所地：成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合****附**。 法定代表人：郑能文。 原告朱珠与被告成都豚首天帅文化传媒有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告朱珠在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱珠撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年一月二十二日 书记员  苏倩
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4089号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居**楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:苏家芳，1973年12月5日出生，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告苏家芳物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7447号原告：张友平，男，1977年7月7日生，汉族，户籍地贵州省普定县，现在江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：苏聪（受张友平特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。被告：蒋东，男，1969年3月11日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被告：韦秀珍，女，1962年11月9日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈波（系韦秀珍的儿子，受韦秀珍特别授权委托）男，1988年7月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张友平与被告蒋东、被告韦秀珍建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张友平及其委托诉讼代理人苏聪，被告韦秀珍及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告蒋东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张友平向本院提出诉讼请求：1、请求蒋东赔偿张友平因本次事故造成的各项损失（包括鉴定费）计143035.4元；2、请求判令韦秀珍对该赔偿款承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：蒋东租住韦秀珍宜兴市××街道××小区××期××号楼车库，原告则居住在蒋东所租车库东隔壁。2020年4月23日6时9分，蒋东租住的车库因液化气瓶泄漏引起爆燃，导致房屋受损，原告受伤。蒋东租用车库，未尽到安全使用义务，应当进行赔偿，且该房屋系韦秀珍所有，韦秀珍出租给蒋东使用应承担连带责任。故诉至法院。蒋东未作答辩。韦秀珍辩称，她不承担责任，她只是把车库租赁给蒋东，引起爆炸是蒋东自己的行为，液化气瓶、煤气瓶都是蒋东自己带的。经审理查明：韦秀珍将自有的位于宜兴市××街道××期××号楼车库出租给蒋东使用，在租赁期间即2020年4月23日6时9分，车库内液化气瓶泄露，与空气混合达到爆炸极限，蒋东开灯导致爆燃事故发生。爆燃导致车库墙壁倒塌砸到隔壁车库内睡觉的张友平，造成张友平受伤，后送医院治疗发生医疗费用13105.06元。经张友平申请鉴定，本院经过无锡市××医结合医院司法鉴定所对张友平的伤情进行鉴定，鉴定意见为张友平面部条状瘢痕形成累计长度达10.0ｃｍ以上，（宽度未达0.2ｃｍ）的残疾等级评定为十级；其误工期评定为60日，营养期评定为30日，护理期评定为30日，张友平支付鉴定费3060元。又查明，张友平系宜兴市宜城街道永斌剪板加工部的雇员，月工资为6000元。审理中，张友平主张的损失计算方式为医疗费13105.06元，误工费12000元，住院伙食补助费11天×50元/天=550元，护理费30天×100元/天=3000元，营养费30天×30元/天=900元，残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×10%×20年=104920.32元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元。韦秀珍认为对损失的计算由法院依法认定，但其不需要承担责任。以上事实，有火灾事故认定书、门诊病历、医疗费票据、单位证明及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷。因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由所有人、管理人、使用人或者第三人承担侵权责任。涉案墙壁倒塌系承租人蒋东使用液化气瓶不当原因造成的，出租人韦秀珍对蒋东如何使用液化气瓶无法预见,不能强加给其不合理的义务，对本案的侵权损害事实，韦秀珍没有过错，不应当承担赔偿责任，蒋东作为车库的实际使用人应承担全部赔偿责任。张友平的损失为：1、医疗费用为13105.06元；2、误工费12000元、住院伙食补助费550元、营养费900元，符合法律规定，本院予以支持；3、根据伤情，护理费以30天×80元/天=2400元计算为宜；4、残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×10%×20年=104920.32元，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以5000元计算为宜；6、交通费酌情认可300元；以上合计139175.38元。鉴定费3060元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百五十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、蒋东于本判决发生法律效力之日起十日内支付张友平共计139175.38元。二、驳回张友平对韦秀珍的诉讼请求。三、驳回张友平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，鉴定费3060元，两项合计3610元，由被告蒋东负担。被告蒋东负担部分已由原告张友平垫付，被告蒋东于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告张友平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇二一年一月十九日书记员 卜嘉豪
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1727执65号 菏泽市定陶区住房和城乡建设局： 本院执行的申请执行人菏泽市定陶区住房和城乡建设局与被执行人张亚丽不当得利纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1025号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行了该案全部义务，申请执行人菏泽市定陶区住房和城乡建设局向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人菏泽市定陶区住房和城乡建设局与被执行人张亚丽不当得利纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1025号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。特此通知。 二〇二一年一月二十二日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0382刑初48号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人倪春林，女，1973年10月20日出生于浙江省乐清市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月6日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年11月17日被乐清市人民检察院取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2021）207号起诉书指控被告人倪春林犯开设赌场罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人倪春林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月份到8月6日期间，被告人倪春林通过微信联系组织赌博人员通过“乐清麻将花”APP以玩“武汉虫草花麻将”的方式进行赌博，并从中抽取头薪款人民币13095余元。2020年8月6日，公安机关将被告人倪春林查获到案。案发后，被告人倪春林已退赃人民币13095元。上述事实，被告人倪春林在开庭审理过程中无异议，且有物证手机、扣押决定书、扣押清单、照片、现金缴款单、前科情况核实证明、户籍证明、证人郑某、高某、张某的证言、归案经过、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪春林以营利为目的，在网络上开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪春林到案后如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人倪春林有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪春林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。二、追缴被告人倪春林违法所得人民币13095元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。三、作案工具手机一部（暂存于温州市涉案财物管理中心），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢庆前二〇二一年一月十九日代书记员 陈 竞
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2326刑初2号公诉机关望谟县人民检察院。被告人成宣，曾用名：成开心，男，2000年8月30日出生，贵州省望谟县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。因犯盗窃罪于2018年12月14日被望谟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2018年9月22日因吸食毒品被望谟县公安局行政拘留五日；因本案，于2020年9月23日被公安机关刑事拘留，同年10月7日被执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。望谟县人民检察院以望检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人成宣犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月18日组成合议庭公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人成宣及其辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。望谟县人民检察院指控，2020年07月15日1时许，被告人成宣与黄某、李某1在望谟县王母街道一夜酒吧门口因为口角纠纷发生打架，后成宣到望谟县六洞河附近找到一把自己之前丢弃的菜刀，并随身携带该菜刀返回至望谟县一夜酒吧路口，用菜刀将李某1胸背部及右手臂砍伤。经望谟县公安司法鉴定中心对李某1的人体损伤程度进行鉴定，李某1右胸背部、右肘关节外侧被锐器致伤皮肤裂伤的人体损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人成宣故意伤害他人身体，致李某1轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人成宣具有以下量刑情节：1.被告人成宣系投案自首，依法可从轻或减轻处罚。2.成宣认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人成宣判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人成宣户籍证明、到案经过、扣押物品清单、前科材料，证人黄某、岑某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人成宣的供述与辩解，伤情鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录等证据在卷证实。被告人成宣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实、罪名均无异议；被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人愿意赔偿被害人，其家属与被害方已达成赔偿协议，请求法庭在公诉机关量刑建议的基础上酌情减轻二个月，即判处有期徒刑六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人成宣因犯盗窃罪于2018年12月14日被望谟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪时，被告人成宣作案时尚未成年，故被告人在本案中不构成累犯；被告人成宣因本案于2020年9月21日到案。本院认为，被告人成宣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人成宣主动归案并如实供述自己罪行，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚；被告人成宣自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人持管制刀具伤害他人身体，本院对其酌情从重处罚。辩护人提出请求法庭减轻处罚，判处被告人有期徒刑六个月的辩护意见不正确，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民人身安全不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人成宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年5月20日止）。二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄    伟审 判 员 谭  芙  新人民陪审员 杨  昌  勇二〇二一年一月十八日书 记 员 韦坤隆（代）
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1602刑初29号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王海涛，男，1972年9月22日出生于山东省阳信县，汉族，高中文化，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于?2020年6月24日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2021〕24号                               指控事实                                               2020年5月29日22时许，被告人王海涛酒后驾驶鲁Mxxxx**小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河四路渤海十一路路口以南约50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人王海涛血液中乙醇含量为120.8mg/100ml。             被告人王海涛到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚                               被告人意见                       被告人王海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王海涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王海涛到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王海涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二一年一月二十一日                         法官助理 郝  涛             书 记 员 王宁宁
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2863号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路**，组织机构代码:14714864-0。法定代表人:丁爱平，该公司董事长。被执行人：许根华，男，1978年10月10日出生，汉族，住所，住所地浙江省长兴县div>被执行人：宋小燕，女，1984年02月01日出生，汉族，住所，住所地浙江省长兴县div>本院于2020年10月19日立案申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人许根华、宋小燕金融借款合同纠纷执行一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人许根华、宋小燕发出执行通知书及财产申报令，但被执行人许根华、宋小燕至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人许根华、宋小燕名下账户有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人名下车辆登记情况，查封了被执行人宋小燕名下所有的浙ＥＰ××**起亚牌小型汽车，但未控制，而被执行人许根华名下反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，查封了被执行人许根华名下所有位于长兴县龙山新区××村××庄××村房产，该房产系农村自建房，暂无法处置，而被执行人宋小燕名下反馈结果无房产登记信息；5.查询被执行人许根华、宋小燕名下股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人许根华、宋小燕名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人许根华、宋小燕送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将许根华、宋小燕列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为118000元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额118000元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2863号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二一年一月十九日书记员 陈厚胜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初589号原告：烟台宏业橡胶有限公司，住所地烟台市栖霞经济开发区。法定代表人：李长涛，董事长。被告：于宝红，男，1968年7月2日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：盛渝，董事长。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月十六日书记员 郭琪（代）
成都市新津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0118行审4号 申请执行人成都市新津区市场监督管理局（原新津县市场监督管理局），住所地：成都市新津区兴园五路**。 负责人霍祥昭，局长。 委托代理人孙思，男，系该局工作人员。 被执行人新津县原汁味冒菜馆，，住所地：成都市新津区太康西路**** 经营者汤寨琴，女，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人成都市新津区市场监督管理局（以下简称新津市监局）向本院申请强制执行新津市监罚［2020］107号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新津市监局向本院申请强制执行对新津县原汁味冒菜馆作出的罚款1000元的行政处罚，其主要事实与理由为2019年12月2日，新津市监局依法委托国家轻工业食品质量监督检测成都站对新津县原汁味冒菜馆使用的餐碗和筷子进行抽检。2019年12月19日，新津市监局收到上述检测报告显示：样品名称餐碗、筷子；型号规格：散装；生产日期：2019年12月2日（清洗消毒日期）；受检单位：新津县原汁味冒菜馆；检查项目：大肠菌群、沙门氏菌；检验结论：经抽样检验，大肠菌群项目不符合GB14934-2016《食品安全国家标准消毒餐（饮）具》要求，检验结论为不合格。2019年12月20日，新津市监局将上述检验报告送达给新津县原汁味冒菜馆。新津县原汁味冒菜馆使用清洗消毒不合格餐具的行为违反了《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第八条第七项规定。经新津市监局查证，新津县原汁味冒菜馆在成都市新津区太康西路61号1层经营冒菜，其于2018年7月13日办理《营业执照》，于2018年7月19日办理《四川省食品小经营店备案证》，备案证在有效期内。新津县原汁味冒菜馆在执法调查过程中积极配合调查，且初次违法，同时新津县原汁味冒菜馆在新津市监局立案调查前主动改正违法行为并消除危害后果，因此新津市监局决定给予新津县原汁味冒菜馆从轻处罚。2020年3月6日，新津市监局向新津县原汁味冒菜馆送达了《行政处罚告知书》，告知其拟作出处罚的事实、理由、依据及享有的权利。新津县原汁味冒菜馆在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2020年3月16日，新津市监局对新津县原汁味冒菜馆作出新津市监罚［2020］107号《行政处罚决定书》。2020年5月8日，新津市监局向新津县原汁味冒菜馆确认的地址送达了新津市监罚［2020］107号《行政处罚决定书》，新津县原汁味冒菜馆在收到该决定书后未提起行政复议和行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。2020年11月19日，新津市监局通过邮寄送达的方式向新津县原汁味冒菜馆送达了《行政处罚决定履行催告书》，但新津县原汁味冒菜馆在规定的时间内仍未履行该行政处罚决定。现新津市监局根据相关法律规定向法院申请强制执行。 经审查查明，2019年12月2日，新津市监局委托国家轻工业食品质量监督检测成都站对新津县原汁味冒菜馆使用的餐碗和筷子进行抽检。国家轻工业食品质量监督检测成都站于2019年12月12日作出检测报告显示：经抽样检验，大肠菌群项目不符合GB14934-2016《食品安全国家标准消毒餐（饮）具》要求，检验结论为不合格。经新津市监局查证，新津县原汁味冒菜馆在成都市新津区太康西路61号1层经营冒菜，其于2018年7月13日办理《营业执照》，于2018年7月19日办理《四川省食品小经营店备案证》，备案证在有效期内。新津县原汁味冒菜馆使用清洗消毒不合格餐具的行为违反了《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第八条第七项规定。新津县原汁味冒菜馆在执法调查过程中积极配合调查，且初次违法，同时新津县原汁味冒菜馆在新津市监局立案调查前主动改正违法行为并消除危害后果，因此新津市监局决定给予新津县原汁味冒菜馆从轻处罚。2020年3月6日，新津市监局向新津县原汁味冒菜馆送达了《行政处罚告知书》，告知其拟作出处罚的事实、理由、依据及享有的权利。新津县原汁味冒菜馆在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2020年3月16日，新津市监局依据《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第四十一条的规定，对新津县原汁味冒菜馆作出如下行政处罚：罚款1000元，并于2020年5月8日按新津县原汁味冒菜馆确认的地址向其送达了该决定书，新津县原汁味冒菜馆收到该决定书后在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未履行新津市监罚［2020］107号《行政处罚决定书》规定的缴纳罚没款的义务。2020年11月19日，新津市监局向新津县原汁味冒菜馆邮寄送达了《行政处罚决定履行催告书》，新津县原汁味冒菜馆仍然未在期限内履行缴纳罚没款的义务。后新津市监局向本院申请强制执行。 本院认为，因新津县原汁味冒菜馆在执法调查过程中积极配合调查，且初次违法，同时新津县原汁味冒菜馆在新津市监局立案调查前主动改正违法行为并消除危害后果，因此新津市监局决定给予新津县原汁味冒菜馆从轻处罚，并于2020年3月16日依据《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第四十一条的规定，对新津县原汁味冒菜馆作出新津市监罚［2020］107号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政执法程序合法。由于新津县原汁味冒菜馆在法定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未履行新津市监罚［2020］107号《行政处罚决定书》规定的缴纳罚没款的义务，故新津市监局依法向本院申请强制执行新津市监罚［2020］107号《行政处罚决定书》中对新津县原汁味冒菜馆处以罚款1000元的处罚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予执行成都市新津区市场监督管理局于2020年3月16日作出的新津市监罚［2020］107号《行政处罚决定书》中对新津县原汁味冒菜馆处以罚款1000元的处罚。 本裁定作出后即产生法律效力。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二一年一月二十日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初128号 原告：张卫民，男，1975年4月10日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：李东生、付瑞东，河北京南律师事务所律师。 被告：陈红，女，1970年2月1日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：高军道，河北至威律师事务所律师。 原告张卫民与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张卫民于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张卫民的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张卫民撤诉。 案件受理费3428元，由原告张卫民负担。 审判员 高 燕 二〇二一年一月二十日 书记员 胡玲玉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初1060号原告：天津长弘物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道凯瑞国际底商**。法定代表人：赵海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：白峰，该公司员工。被告：李玉静，女，其他身份信息不详。原告天津长弘物业服务有限公司诉被告李玉静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津长弘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津长弘物业服务有限公司负担。审判员 张 贺二〇二一年一月二十一日书记员 韩金莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保608号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：黄振，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现居住浙江省杭州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄振追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄振名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄振名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执517号罗芝平、周红艳、鲁湘会、鲁力、刘海波：你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初7125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月25日之前履行下列义务：1、向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行支付案款1597450.28元及利息。2、向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、财产保全申请费合计25450元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月七日承办法官：潘玲联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执405号 申请执行人：成都天博家具有限公司，住所地成都市双流区东升街道永乐村**。 法定代表人：张贤锋。 被执行人：四川言几又文化传播有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区天仁路****12、13、14。 法定代表人：但捷。 成都天博家具有限公司与四川言几又文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初611号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的799463.38元，申请执行费10395元。在执行过程中，申请执行人成都天博家具有限公司于2021年1月19日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人成都天博家具有限公司撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0193执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二一年一月二十二日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981清申1号 申请人：王桂芳，男，汉族，1956年10月22日出生，住沅江市。系被申请人的公司股东。 被申请人：沅江市林味生物科技有限公司，住所地在沅江市工业园恩泽路。 法定代表人：王桂芳，系公司总经理。 2021年1月11日，申请人王桂芳以被申请人沅江市林味生物科技有限公司出现法定解散事由后，未依法组织进行自行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法组成合议庭，于2021年1月12日进行了立案前的书面审查，现立案前审查程序已经终结。 本院经审查查明：被申请人成立于2015年11月11日，系依法注册成立的有限责任公司性质法人。该公司经营期间，因公司另一股东刘新春长期拒绝履行公司章程规定的股东出资义务，导致公司一直无法正常经营。申请人曾起诉要求刘新春履行出资义务，但因刘新春提起公司解散诉讼受阻。沅江市林味生物科技有限公司已于2019年7月19日经沅江市人民法院判决解散，但该公司解散至今，公司股东一直未能自行组织清算，严重损害了申请人的合法权益。 本院认为：沅江市林味生物科技有限公司在被依法判决解散后，公司股东应在法定期限内自行组织清算。现被申请人因股东间的矛盾，逾期没有成立清算组清算，在无债权人申请强制清算的情况下，申请人以股东身份申请强制清算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，最高人民法院《关于适用的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理王桂芳申请沅江市林味生物科技有限公司强制清算一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国宏 审判员  郑学军 审判员  李建龙 二0二一年元月十二日 书记员  邱谋莎
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执69号申请执行人：杨光志。被执行人：王万兵。被执行人：襄阳万丰源生态农业科技发展有限公司。关于申请执行人杨光志与被执行人王万兵、襄阳万丰源生态农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初3456号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王万兵、襄阳万丰源生态农业科技发展有限公司银行存款80000元或扣留、提取其它收入80000元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月七日书记员  汪渝钧
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5440号原告：郑福滔，男，1963年11月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：温州大罗山景区发展中心，住所地温州市瓯海区三垟街道温州大道**，统一社会信用代码12330300074014886W。法定代表人：李学军。原告郑福滔与被告温州大罗山景区发展中心社会保险纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告郑福滔于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑福滔撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 周小凤二〇二一年一月十二日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3585号原告：朱文红，女，汉族，1968年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆东庭家政服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道******，统一社会信用代码91500107078848220A。法定代表人：徐涛。本院在审理原告朱文红与被告重庆东庭家政服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱文红撤回对被告重庆东庭家政服务有限公司的起诉。审 判 员  印 雪二〇二一年一月二十二日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初2424号 原告：王焕玉，男，1938年5月17日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：王焕顺，男，1948年4月18日出生，汉族，住临澧县。 被告：黄任秀，女，1947年12月2日出生，汉族，住临澧县。 二被告共同委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 原告王焕玉与被告王焕顺、黄任秀健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕玉及其委托诉讼代理人周文，被告王焕顺、黄任秀及其共同委托诉讼代理人潘友玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王焕玉向本院提出诉讼请求：判令王焕顺、黄任秀赔偿各项损失123391元。事实及理由：2020年9月30日上午7时许，王焕玉被王焕顺、黄任秀推倒在地受伤，构成轻伤一级并九级伤残，首次住院医疗费35845元。损失有:住院医疗费38249元（首次35845元+二次2404元），营养费9000元，住院伙食补助费1800元，护理费22500元，残疾赔偿金39842元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费1500元，合计123391元。 王焕顺、黄任秀辩称，原告用水泥块堵塞被告落水管道，导致雨水浸入损坏房屋墙体，引发纠纷，起因上过错在先；在肢体接触中王焕玉倒退时重心不稳倒地摔伤，责任自负，被告无过错，不应承担侵权责任。 本院经审理认定本案事实如下：王焕顺与黄任秀系夫妻，与王焕玉毗邻而居，王焕玉家住东头，王焕顺家在西边。王焕顺家房屋地势比王焕玉家略高，逢下雨天雨水顺势流向东边，对王焕玉的房屋有一定影响，两家为界址和雨水流向多年来矛盾不断，村基层数次调解，要求积水各走各边，但互不妥协无有结果。适值2020年春季雨水较重，王焕玉偷偷将王焕顺家的落水管底部用水泥块封住，导致落水浸入王焕顺房屋墙体犯湿。2020年9月30日上午7时许，王焕顺孙女王梦宇来到王焕玉家就水泥块堵落水管一事问狠，因王焕玉为王梦宇爷爷辈，王梦宇口气很冲，在王焕玉面前称“老子”，与王焕玉之子王辉平发生冲突，被王辉平扇了一耳光，王梦宇母亲程叔兰赶过来帮忙，母女二人与王辉平发生撕扭，王焕顺、黄任秀随即过来帮媳妇和孙女的忙，与王辉平母亲余致叔等扭在一起，王焕玉即拢来帮忙，与王焕顺、黄任秀扭在一起，推搡中王焕玉后退中倒地，王焕顺也顺势倒在王焕玉身上，后两人被邻居扶起。王焕玉伤后入住临澧县第三人民医院18天，医疗费为35845元，出院诊断为左股骨颈骨折。2020年11月1日再次住院治疗9天，医疗费2404元，医疗费共计38249元，经司法鉴定为轻伤一级并伤残九级，护理期150天，营养期180天。鉴定费为1500元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，王焕顺的房屋坐落在西头，其应主动采取开沟引流等措施引导落水往西边排放，而放任落水流向东边，势必对东头的王焕玉家造成一定影响，有错在先。王焕玉用水泥块堵塞其落水管，其采取排除妨碍的方式亦欠妥当。王焕顺孙女主动前往王焕玉家问狠，出言不逊，引发争执，不能排除寻衅的嫌疑。王焕顺、黄任秀及媳妇等前去帮忙，继而引发与王焕玉及其儿子等人之间的肢体冲突，导致矛盾激化具有较大过错，且其过错行为与王焕玉的损害之间具有必然的因果联系。本院根据事故原因力，酌定王焕顺、黄任秀应承担的过错责任比例为60%。 王焕玉的损失经核定为： 1、医疗费依票据38249元； 2、住院伙食补助费其主张1800元（100元/天×18天）并无不当，本院从其主张； 3、营养费以50元/天酌定，期限参照司法鉴定意见，确定为9000元（50元/天*180天）； 4、护理费以140元/天酌定，期限参照司法鉴定意见，确定为21000元（140元/天*150天）； 5、交通费酌定300元； 6、残疾赔偿金39842元（39842元/年*5年*20%）； 7、精神损害抚慰金按伤残等级及过错责任酌定为8000元； 8、鉴定费依票据为1500元。 合计119691元。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故王焕顺、黄任秀应对王焕玉的损失承担过错赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、王焕顺、黄任秀于本判决生效后五日内赔偿王焕玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等损失共计71814.6元（119691元×60%）； 二、驳回王焕玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，减半收取计1368元，由王焕玉负担548元，王焕顺、黄任秀负担820元，均在判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  齐先方 二〇二一年一月十三日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初706号公诉机关太康县人民检察院。被告人李刚，男，1984年10月8日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，务工，住陕西省渭南市潼关县。因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，2020年8月16日在河南省灵宝市被太康县公安机关抓获，同年8月18日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，2020年9月24日经太康县人民检察院批准逮捕，同年9月25日转逮捕。被告人郭建军，男，1984年12月19日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，务工，住山西省临汾市洪洞县。曾因犯盗窃罪，2010年12月17日被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，2020年8月17日在山西省太原市被太康县公安机关抓获，同年8月18日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，2020年9月24日经太康县人民检察院批准逮捕，同年9月25日转逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人李刚、郭建军犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员袁卫云出庭支持公诉，被告人李刚、郭建军到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控并经审理查明：2019年8月至10月份，被告人李刚、郭建军按照“王（张）经理”（另案处理）的安排，李刚、郭建军利用个人信息虚假注册天津晨美服装有限公司、天津圣海体育用品有限公司、天津达贸体育用品有限公司、天津铁林建材有限公司、天津津兴体育用品有限公司等12家公司领取注册公司的营业执照，并办理了对公账户、U盾等，随后二人将成套的营业执照、公章、对公账户、U盾等贩卖给“王（张）经理”，从中牟利3600元。2020年8月17日，被告人李刚配合公安机关安排将郭建军抓获。被告人李刚、郭建军当庭均认罪认罚，对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，且有经庭审质证属实的户籍证明、前科证明、抓获经过、刑事判决书、微信转账记录、被害人雷某陈述、另案被告人黄根良、冯海燕供述与辩解、被告人李刚、郭建军供述与辩解，公司开户信息资料、现场勘查笔录、辨认笔录等证据互相印证，足以认定。本院认为，被告人李刚、郭建军以自己的身份信息注册虚假公司、办理营业执照、对公账户后进行买卖，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案属共同犯罪。二被告人均有坦白情节，自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻、从宽处罚；被告人郭建军有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李刚配合公安机关抓获本案被告人郭建军，有立功表现，可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李刚犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2021年5月15日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。)二、被告人郭建军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年6月16日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。)三、被告人李刚、郭建军违法所得人民币3600元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员 程 雪二〇二一年一月十一日书记员 程文思
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1349号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路**裙楼。 法定代表人：林聪辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林亚军，男。 被告：余赵静，女，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告禹洲物业服务有限公司与被告余赵静物业服务合同纠纷，本院于2021年1月15日立案。原告禹洲物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。禹洲物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许禹洲物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二一年一月十五日 法官助理 吴晓莹 书 记 员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初39号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人沙沙，女，1991年5月20日出生于河南省郑州市，回族，中专文化，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月15日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人沙沙犯容留他人吸毒罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东、检察官助理赵彦宁出庭支持公诉，被告人沙沙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1、2020年9月16日，被告人沙沙在郑州市中原西路世纪豫花园小区24号楼1单元6号的家中，容留并伙同武某、郑某、彭某等人使用自制的工具吸食“冰毒”，后被公安机关查获。2、2020年9月14日的一天下午，被告人沙沙在郑州市中原西路世纪豫花园小区24号楼1单元6号自己家中，容留并伙同武某、郑某、彭某等人使用自制的工具吸食“冰毒”一次。3、2020年9月份的一天晚上，被告人沙沙在郑州市中原西路世纪豫花园小区24号楼1单元6号自己家中，容留并伙同武某、彭某等人使用自制的工具吸食“冰毒”一次。2020年9月16日，被告人沙沙被抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人沙沙的供述、证人郑某、彭某、武某的证言、指认照片、微信转账记录截屏、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人沙沙的行为已构成容留他人吸毒罪，并建议本院对沙沙判处有期徒刑七个月，并处罚金。经审理查明：1、2020年9月16日，被告人沙沙在郑州市中原西路世纪豫花园小区24号楼1单元6号的家中，容留并伙同武某、郑某、彭某等人使用自制的工具吸食“冰毒”，后被公安机关查获。2、2020年9月14日的一天下午，被告人沙沙在郑州市中原西路世纪豫花园小区24号楼1单元6号自己家中，容留并伙同武某、郑某、彭某等人使用自制的工具吸食“冰毒”一次。3、2020年9月份的一天晚上，被告人沙沙在郑州市中原西路世纪豫花园小区24号楼1单元6号自己家中，容留并伙同武某、彭某等人使用自制的工具吸食“冰毒”一次。经法庭审理，查明的证据与指控的证据相同，被告人沙沙对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人沙沙签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人沙沙容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沙沙犯容留他人吸毒罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，鉴于被告人沙沙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沙沙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年7月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二一年一月二十日书记员  尹亚琼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初295号之一申请人：江阴浦发村镇银行股份有限公司，住所地江阴市朝阳路**。法定代表人：黄汉进，该公司董事长。被申请人：梁家明，男，1979年10月20日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司与被申请人梁家明金融借款合同纠纷一案，申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人梁家明的银行存款6万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司要求冻结被申请人梁家明的银行存款或查封其相应价值的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁家明的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年一月六日书记员 薛春燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初104号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘威，男，1993年9月1日生于重庆市石柱县土家族，大学本科文化，重庆某房地产开发有限公司员工，住重庆市石柱县南宾街道红井刘家组**。因本案于2020年6月22日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1458号起诉书指控被告人刘威犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月18日22时许，被告人刘威饮酒后驾驶一小型轿车，搭载二人行驶至本区南北大道附近路段时被民警查获，民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人刘威的血液中乙醇含量为137.9mg/100ml。被告人刘威的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人刘威对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年一月十五日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初293号 原告：杨再全，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告：冯南树，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告：李振虎，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 三原告委托诉讼代理人：冯俊，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：蒋启东，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告杨再全、冯南树、李振虎与被告蒋启东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再全、冯南树、李振虎及其委托诉讼代理人冯俊、被告蒋启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再全、冯南树、李振虎向本院提出的诉讼请求：1.被告偿付劳务费58,626元，并按同期银行贷款利率支付从欠款之日起至付清时止的资金利息，暂算至起诉之日的利息为500元；2.本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2017年12月左右，三原告受被告雇请前往绵阳永兴等地，为被告承揽的工地干活，从事支模中的管架工作。工程于2018年结束，但被告却未支付劳务费。2020年1月，被告才给原告等出具书面欠条2份，计金额58,626元，并口头约定尽快支付。此后，被告仍未支付。现提起以上诉求。 被告蒋启东辩称，我只欠劳务费45,068元。由于案涉工程至今未结算，我也就无法支付。只有我收到工程款后才有能力支付。我定于2021年6月30日前付清劳务费45,068元及利息2000元。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告向原告冯南树和杨再全出具欠条一份，载明欠冯南树和杨再全33,258元。2020年1月24日，被告又重新对下欠三原告的劳务费出具欠条一份，载明：“今欠到李振虎、杨再全、冯南树三人人工工资合计45,068元。”此后，经三原告多次催收无果，现提起诉称中的诉求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、欠条、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，诉讼中，原告对被告辩称的下欠劳务费45,068元无异议，本院予以确认。同时，被告对原告主张的资金利息也无异议，本院予以确认。庭审中，经本院主持调解，双方对付款期限无法达成协议，导致调解无果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告蒋启东在本判决生效之日向原告杨再全、冯南树、李振虎支付下欠劳务费45,068元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2020年1月24日起至欠款付清之日止的资金利息； 二、驳回原告杨再全、冯南树、李振虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费463.5元，由原告杨再全、冯南树、李振虎负担63.5元，被告蒋启东负担400元，此款三原告已预交，被告蒋启东在支付上述款项时一并支付给原告杨再全、冯南树、李振虎。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈先金 二〇二一年一月二十一日 法官助理 巫小燕 书 记 员 王健宇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2833号之一申请执行人：邱建强,男,1964年03月14日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：杨福平,男,1975年06月21日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年10月、2021年1月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，扣划其银行存款1156.88已发放申请人。3、本院于2020年10月、2021年1月通过查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、公积金及股权登记信息，经查询被执行人名下无不动产、车辆、公积金及股权登记信息。4、对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年1月19日，本案申请执行标的101150元，实际执行到位1156.88元，尚未清偿99993.12元。暂未发现被执行人杨福平有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨福平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2833号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二一年一月十九日书记员 姚心怡
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初10073号原告：杨坚龙，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：倪建青。被告：盛和凎（曾用名盛和淦），男，1973年02月01日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告杨坚龙与被告盛和凎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。本院依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨坚龙及其委托诉讼代理人倪建青到庭参加诉讼，被告盛和凎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坚龙起诉称：原、被告是朋友关系，2018年10月11日，被告向原告借款人民币50000元，约定月利息按1.5%计算，原告按约通过银行向被告汇款，2018年12月27日被告已偿还10000元，尚欠原告本金40000元及利息和已还本金10000元的利息款375元，后原告多次催，被告一直未能结清。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付借款本金40000元及月利息按1.5%计算，从2018年10月12日起算至判决确定履行之日止，暂计算至2020年10月11日止利息款为14400元。2、支付10000元的利息款375元。3、本案诉讼费由被告承担。被告盛和凎未到庭答辩，也未提交任何证据。经本院审理查明的事实与原告诉状所称基本一致，另查明2018年10月11日，被告通过微信向原告表达了借款5万元的要求，并表示用两个月左右；原告同意出借，但表示自己手头没有钱，需要从微粒贷贷款出来，利息要1.5分，需要被告支付利息；被告表示利息直接扣。后原告在当日通过微粒贷分别贷款4万元和1万元，贷款日利率为0.05%，并将该5万元款项转至被告银行账户。2018年12月27日，被告通过微信偿还了1万元本金，对于已偿还1万元借款的利息、以及余欠4万元借款的本金和利息至今未还。上述事实有原告提交的身份证复印件、户籍信息、银行转账凭证、微信聊天记录、原告微粒贷相关材料截图及庭审陈述等予以证实。本院认为，被告盛和凎向原告杨坚龙借款并约定利率月息1.5%的事实，有双方之间微信聊天记录以及银行转账记录为凭。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳的证据，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。被告未能按约偿还借款，已经构成违约，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告将款项转借给被告并未从中获利，且没有超出借款合同成立时当时年利24%的利息保护标准，故本院对原告的利息诉讼予以支持，但对于2020年8月20日之后的利息部分应调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛和凎应偿还原告杨坚龙借款本金4万元及利息（其中已还本金1万元的利息为375元；未还本金4万元的利息分两个段计算，自2018年10月11日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，减半收取584.5元，由被告盛和凎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二一年一月六日代书记员 张 资
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8989号原告：董伟凯，男，1987年6月9日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王健，浙江履信律师事务所律师。被告：黄乐飞，女，1968年11月29日出生，汉族，住乐清市。被告：董松友，男，1967年6月24日出生，汉族，住乐清市。原告董伟凯与被告黄乐飞、董松友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告董伟凯及其委托诉讼代理人王健、被告黄乐飞、董松友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿付原告借款本金23万元及利息（以本金10万元为基数按月利率1.28%从2014年1月24日计算至实际履行完毕之日止，以本金13万元为基数，按月利率1%从2015年1月24日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2020年8月31日为172293元，扣除抵偿利息30847.92元，暂欠利息141445.08元），本息合计371445.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭及生意经营周转所需向原告借款，分别于2014年1月24日借款10万元整，约定借款利息为月息1.3%，于2015年1月24日借款13万元整，约定借款利息为月息1%，借款总额共计23万元，有被告亲笔出具的借据为凭。黄乐飞借款后仅于2015年10月25日以黄金抵偿了部分利息，剩余借款本息至今未还。综上，被告黄乐飞借款事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。被告董松友系黄乐飞的配偶，依法应对两人婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任，现两被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。被告黄乐飞答辩称，2013年10月份向原告借了10万元，2015年1月24日时因无法支付利息，所以将27000元利息结算为本金，再加上原告再给3000元现金，合在一起打了13万元的借条，另外10万的借条无异议。黄金不是抵押利息，是抵押，被告钱还了就把黄金拿回来。被告董松友答辩称，借款和被告董松友没关系，当时被告董松友一直在新疆做生意，被告黄乐飞一直在家里赌六合彩，原告知道被告黄乐飞赌六合彩还不了钱的情况下，第二次还借钱给被告黄乐飞，而且他们借钱都瞒着被告董松友，被告董松友一点都不知道这个钱是做什么用的，后来才知道是用来赌六合彩的。原告在借给被告黄乐飞之前，从来没有打电话告诉被告董松友借款的事情。本院经审理认定：原被告系同村村民。被告黄乐飞与被告董松友系夫妻关系。被告黄乐飞向原告借款10万元，2015年1月24日，双方进行结算，被告应支付利息27000元，后原告再交付被告3000元现金，被告黄乐飞出具一张金额为13万元的领款收据，写明利息1分。2014年1月24日，被告黄乐飞向原告借款10万元，并出具领款收据一张，写明利息1.3分。2015年10月25日，被告黄乐飞向黄金手链、金条交给原告，原告出具收条，注明黄金为黄乐飞借款“抵压”所用，黄金价格237元。被告黄乐飞在收据上签字。庭审中，被告黄乐飞认为黄金仅是抵押，并不是抵扣利息，其还款后黄金应由原告返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄乐飞向原告董伟凯借款的事实，有借据、原被告的陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原、被告前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，以13万元本金按月利率1%计算，每月利息为1300元，低于以10.3万元为本金按年利率15.4%计算的利息1321.83元，故被告应按重新出具的借条向原告支付本息。另一张借条，出借金额10万元，利息约定1.3%，原告按1.28%，符合法律规定。本案原告累计向被告黄乐飞出具的金额已超出20万元，被告董松友抗辩不属于夫妻共同债务，而原告亦未举证证明，故原告要求被告董松友承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告黄乐飞留置在原告处的黄金，因双方未能达成一致意见，暂不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告黄乐飞应偿付原告董伟凯借款本金23万元及利息（以本金10万元为基数按月利率1.28%从2014年1月24日计算至实际履行完毕之日止，以本金13万元为基数按月利率1%从2015年1月24日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告董伟凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6872元，减半收取计3436元，由被告黄乐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二一年一月二十二日代书记员  李小羊
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初2号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人李某某，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月17日被稷山县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，于2020年9月30日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员韩岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2017年11月26日，被告人李某某因经营半挂车亏损、归还外债，便联系经营货运信息部的被害人薛某某，谎称要承揽从稷山县铭福钢厂运往湖北荆门的一车螺纹钢。双方签订了一份运输合同后，被告人李某某安排司机到稷山县铭福钢厂装运一车螺纹钢（31.54吨）。被告人李某某将原本要运往湖北荆门的钢材私自卖给河津市华明钢材经销部。被告人李某某将诈骗所得的钢材款112500元用于归还个人外债和个人日常开支。经鉴定，31.54吨螺纹钢的市场价格为122060元。 二、2020年8月8日21时19分许，被告人李某某醉酒（血液中酒精含量为130.10mg/100ml）后驾驶晋MBR5**别克牌小轿车，沿运稷线由南向北行驶至与稷南大街交叉口处路段时，被稷山县公安局交警大队执勤民警当场查获。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行运输合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人，并取得对方谅解。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。被告人李某某自愿认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某某系一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，适用数罪并罚。建议对被告人李某某以合同诈骗罪在有期徒刑一年至一年零三个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币5000元；以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关 提交了1.户籍证明、货运协议书、过磅单、银行转账记录、行政处罚决定书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单等书证；2.证人师某某、鲍某某、文某某的证言；3.被害人薛某某的陈述；4.被告人李某某的供述与辩解；5.稷山县价格认证中心价格认定书、山西侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；6.通话录音、监控视频等视听资料等证据证实。 被告人李某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年11月29日，被告人李某某因饮酒后驾驶机动车被稷山县交警大队行政处罚；2018年因再次饮酒后驾驶营运性机动车被运城市公安局交警大队行政处罚。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行运输合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人李某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在合同诈骗案发后，被告人李某某积极赔偿被害人，并取得对方谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，对其从轻处罚。被告人李某某危险驾驶案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又犯本罪，酌情对其从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛云鹏 二〇二一年一月十五日 书记员  卫红娟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3316号之一申请执行人：张春芳,女,1964年05月23日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：尹传超,男,1992年10月01日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人张春芳与被执行人尹传超生命权、健康权、身体权纠纷执行实施一案过程中，申请执行人张春芳与被执行人尹传超于2021年1月5日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二一年一月五日书记员  黄腾飞
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初3411号 原告：张荣誉，男，1973年12月25日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。 被告：李宽琼，女，1987年4月29日出生，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：范方雪，江苏致邦（连云港）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈光华，四川资中县太平法律服务所法律工作者。 原告张荣誉与被告李宽琼合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣誉及其委托诉讼代理人张云、李前龙，被告李宽琼的委托诉讼代理人范方雪、陈光华到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣誉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款589850元及利息，利息从2018年8月1日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2016年4月至2018年4月，原、被告在西昌市、盐源县合伙经营三家祛痘美容店，未订立书面合伙协议。2018年3月8日，经原、被告结算，2017年12月份以前被告尚欠原告盈余分配款合计589850元，并承诺在2018年8月前还清。现履行期限已届满，被告未按约定履行义务。 被告李宽琼辩称，1.原、被告合伙经营三个美容店属实。但原告提供的结算欠条不是双方真实意思表示。结算时，原告仅提供部分账目，原告表示待找具有专业资质机构核算后，以核算为准。被告受原告所骗才签字同意。2.2018年4月24日，原、被告对合伙经营的三个美容店收入、开支、利润决定委托具有专业资质的机构核算，并由原告提供具票据。现并未经专业资质的机构核算，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年3月8日，被告向原告出具欠条一张，该收据载明：2017年12月份以前李宽琼共欠张荣誉现金589850元，还款方式：从2018年每个月利润中还给张荣誉，并确保在2018年8月份前还清。 2018年3月29日，原、被告双方签订协议，主要内容：2017年西昌、盐源苗医生收入利润确认，经李宽琼、张荣誉、何某凤核算，2017年合计收入3854210元，开支1684324元，利润2169886元。 2018年4月24日，原、被告达成如下协议：经协商，张荣誉、李宽琼一致同意找第三方核算2017年西昌胜利店、2018店、盐源店三个美容店收入、开支、利润的明细。原告陈述，出具协议后，原、被告找经专业资质机构核算，但因审计费问题，被告不予配合，故未审计。被告陈述，出具协议后，原、被告找经专业资质机构核算，但因原告不提供账目，故未审计。 另查明，原、被告在四川省合伙经营西昌市苗医生美容店、西昌市苗邦美容店、盐源县苗邦美容店。 本案的争议焦点为：原告主张涉案的589850元款项的性质；原、被告之间关于合伙账目是否需要进行专业机构审计或重新结算。 本院认为，1.原告主张的款项系2018年3月8日原、被告双方对2017年合伙结算，被告应当支付原告589850元。但根据2018年4月24日原、被告双方重新达成的协议，对合伙账目应当重新核算。根据原、被告双方陈述，在达成2018年4月24日协议后，双方确实已找第三方进行审计。这进一步说明2018年4月24日协议对2018年3月8日协议进行变更，现双方并未重新结算，且审理中，原告数次表示合伙账目已经在2018年3月8日进行结算，没有必要再核算。故本院对原告诉讼请求不予支持。2.审理中双方对对方提供的条据均主张系受对方胁迫出具，但均未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告张荣誉诉讼请求。 案件受理费已减半收取4849元，由原告张荣誉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  徐学松 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 露
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1865号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王和，男，1979年5月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托代理人杨庆，北京市楹庭律师事务所律师。 委托代理人孟雷，北京市楹庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄄城县人民政府，住所地鄄城县南外环与鄄九路交叉口。 法定代表人袁红兵，县长。 王和因诉鄄城县人民政府行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行终188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 王和以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据行政诉讼法的规定，行政诉讼适格被告应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。本案中，涉案集体土地被批准转为建设用地并办理集体土地使用手续，并未被征收为国有土地。鄄城县陈王街道办事处系涉案土地使用合同的签订人，九年制义务教育学校建设项目由其筹措资金建设，结合其出具的情况说明，能够认定鄄城县陈王街道办事处对涉案土地上的附着物和青苗组织实施了清除行为。根据申请人提交的证据不能证明被申请人鄄城县人民政府对涉案土地组织实施了强占并清除地上附着物和青苗的行为。街道办事处属于依法享有行政职权、能够独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。因此，原审法院认为鄄城县人民政府不是本案适格被告，裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人在明确适格被告后，可到有管辖权的人民法院另行主张权利。本案审理期间，不计算在起诉期限内。另外，申请人关于被申请人未依法给予其土地补偿费等问题，不属于本案审查范围，申请人可另寻合法途径主张权利。 关于菏泽市中级人民法院将本案移送东明县人民法院管辖的问题。菏泽市中级人民法院经上级法院批准，确定在菏泽市辖区内实施跨行政区划管辖行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，裁定本案移送东明县人民法院管辖，并无不当。关于申请人主张二审法院未开庭审理本案，程序违法的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”经查阅二审卷宗，二审法院在审理过程中进行了调查，申请人的代理人也已对被申请人在二审中提交的证据发表了质证意见。二审法院未开庭审理符合上述司法解释的规定及本案实际，申请人有关二审程序违法的申请理由不能成立。 综上，王和申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王和的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年一月四日 书记员 李 倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691财保579号之一申请人：赵锡江，男，1963年11月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：李启，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区。被申请人：丁韶林，女，1975年7月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。赵锡江与李某丁韶林买卖合同纠纷一案，申请人赵锡江于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结李某丁韶林的银行存款156700元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李启、丁韶林的银行存款156700元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓二〇二一年一月五日书记员  吴林