江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10171号原告：王威，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：柳芳，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：方士兴，男，1959年10月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江苏鼎力重工集团有限公司，住所地江苏省江阴市金山路**。法定代表人：周其忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅峰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈尧泽，江苏天旭律师事务所律师。原告王威与被告方士兴、被告江苏鼎力重工集团有限公司（以下简称鼎力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告王威及诉讼代理人柳芳，被告方士兴、被告鼎力公司诉讼代理人梅峰、陈尧泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求，判令被告方士兴赔偿各项损失321931.16元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月起，原告王威受雇于被告方士兴，从事电焊及油漆工作。方士兴承接被告鼎力公司在江苏格玛克智能装备有限公司（以下简称格玛克公司）车间改造项目。2019年4月19日下午，王威在车间改造项目工作，在工作期间，王威在装有轮子的架子上刷油漆，油漆结束后，王威要下去，便让在下面的姚某将架子挪一下位置，姚某在王威的要求下推动了架子，因架子失去重心倒地，导致王威从架子上跌落，造成王威受伤。王威受伤后至医院治疗，王威损失明细如下：医疗费14291.16元（前期医疗费92655.09元已支付），残疾赔偿金209840元，误工费72000元，护理费10800元，营养费4500元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3060元。鼎力公司作为项目的责任单位，将高空作业的工程发包给了方士兴，承在违规行为，鼎力公司虽然为王威办理了意外险，但没有对务工人员实施教育和安全培训，方士兴无资质承包，也没有提供安全保障措施，故方士兴与鼎力公司应当承担连带赔偿责任。请求法院依法判决。被告方士兴辩称，因承接鼎力公司的车间改造工程，方士兴根据鼎力公司的要求，于当天指派王威到车间进行油漆，当时方士兴与另一人在放线，王威在刷油漆，方士兴听到王威叫姚某去移动脚手架，脚手架带有轮子，可以移动，当时王威坐在脚手架上，姚某推动脚手架时，脚手架失衡倒下，王威跌地受伤。王威住院后，方士兴除支付医院的医疗费外，共支付王威6.6万元及支付护理费4000余元。被告鼎力公司辩称，被告方士兴与被告鼎力公司之间存在多年的劳务承揽合同关系，方士兴为鼎力公司在格玛克公司从事行车轨道的安装、焊接、油漆等劳务工作，王威系方士兴聘用的劳务人员，与鼎力公司不存在任何法律关系。本次事故是由于王威违反操作规定而引起的，按规定王威应当回到地面后，再移动脚手架，但王威为贪图省力，在未下来的情况下，指挥另一工友移动脚手架，导致脚手架倾倒，王威受伤，王威对事故的发生有重大过失，根据责任归责原则，王威应当承担主要责任。经审理查明：2019年，被告鼎力公司承接格玛克公司车间行车安装项目，行车项目包括安装、焊接、油漆等工作，鼎力公司将该业务交由被告方士兴施工。原告王威受方士兴的雇佣，在格玛克公司行车项目中从事焊接及油漆等工作。2019年4月19日，王威在可移动的脚手架上油漆，因需要移位，王威在未下脚手架的情况下，要求在地面的工友姚某帮助移动，姚某即按照王威的要求，推动脚手架，因脚手架失衡倒下，王威从3米左右高度的脚手架上摔下，造成双跟骨骨折。王威于2019年4月9日至2019年5月22日在医院治疗。因鼎力公司为其单位辖区内所有员工于2018年11月15日投保了团体意外保险，鼎力公司受王威的委托，就王威受伤向中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司申请了理赔，同年9月9日，保险公司出具领款通知书，通知书载明：住院补贴保险金理算明细如下：总住院天数33天，日补贴金额100元/天，赔付天数33天，赔付金额3300元；医疗保险金理算明细如下：账单1张，账单总金额92655.09元，责任费用合计92655.09元，免赔金额100元，赔付比例80%，赔付金额30000元，合计33300元，领款人为鼎力公司。鼎力公司收到的保险理赔款33300元，通过方士兴用于支付王威第一次住院期间治疗费用，方士兴为王威支付了其余的医疗费用59355.09元。方士兴还垫付了护工费用4420元。2020年8月3日至8月9日，王威又进行了第二次住院治疗，进行双跟骨内固定物取出术及右跟骨骨软骨瘤切除术，后续发生医疗费9015.35元。2020年12月14日，无锡中诚司法鉴定所根据本院的委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王威双足跟粉碎性骨折畸愈合评定为九级残疾；其误工期240日，护理期90日，营养期90日为宜。鉴定申请人王威支付了鉴定费3060元。另查明：方士兴除支付医疗费外，另行向王威支付了66000元款项及部分护理费用。再查明：鼎力公司与方士兴长期存在劳务承揽关系。本案所涉项目，鼎力公司与方士兴未签订书面合同，结算方式是按照米数结算。上述事实，有原告王威提供的病历卡、入院记录、出院记录、影像报告单、医疗费发票、保险公司理赔申请书、鉴定意见书及鉴定费发票，证人刘某、姚某的证人证言，方士兴提供的支付凭证，鼎力公司提供的增值税发票、合同等证据及当事人陈述予以佐证。本院认为：一、关于本案的责任主体争议。1、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王威受被告方士兴的指派，从事相关工作，并收取报酬，王威与方士兴之间形成劳务关系，王威系提供劳务一方。2、方士兴安排王威的工作，是在超过2米以上的脚手架上进行油漆，而根据国家标准的规定，该作业为高处作业。因此，王威从事高空作业，依法应当经过国家安生生产相关专业培训并取得高处作业资格证书，方可从事相关的作业。方士兴安排未经培训的王威进行高空作业，存在过错，依法应对此产生的后果承担赔偿责任。鼎力公司与王士兴之间虽然存在的是承揽合同关系，但鼎力公司在与方士兴订立相关的协议时，作为承担安全生产主体责任的鼎力公司，并未严格审查方士兴及其雇佣人员的从业资质，放任方士兴使用无资格的王威从事高空作业，存在选人过错责任，应当承担共同过错责任。鼎力公司称不应承担责任，本院依法不予采纳。二、关于王威的损失范围的确定。1、根据王威提供的相关证据，可以确定王威发生医疗费99912.74元。2、根据王威的受伤情况及残疾程度，本院按100元/天的标准计算王威的护理费用，护理费为9000元（90天×100元/天），王威主张按120元/天的标准计算，本院不予采纳。3、王威主张9000元/月的误工损失，无证据证明，方士兴称王威每月收入4000余元及鼎力公司称约4500余元，本院按4500元/月的标准确定王威的误工损失，即王威的误工费为36000元（240天×4500元/月）。4、营养费按30元/天的标准计算，王威的营养费为2700元（90天×30元/天）。5、住院期间伙食补助费1945.55元，残疾辅助器具费1200元，交通费550元，双方没有异议，本院予以确认。6、原告王威主张残疾赔偿金209840元及精神损害抚慰金10000元，符合相关规定，本院予以确认。综上，王威的损失合计为371148.29元，扣除保险理赔款及方士兴支付的费用163075.09元（保险赔款33300元，方士兴支付医疗费用59355.09元，支付护理费用4420元，给付王威66000元），方士兴尚应赔偿208073.20元，鼎力公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告方士兴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王威损失208073.20元。二、被告江苏鼎力重工集团有限公司对上述被告方士兴应付之款承担连带责任。三、驳回原告王威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，财产保全费1270元，鉴定费3060元，合计5100元，由被告方士兴及被告鼎力公司负担(此款王威已预交，方士兴及鼎力公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付王威)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二一年一月二十八日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。