四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执复3号 复议申请人（申请执行人）：林应群，女，生于1974年3月30日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈**泽，男，生于1959年9月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘娟，女，生于1964年10月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：邓德伦，男，生于1952年5月5日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗南君，男，生于1963年2月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 复议申请人林应群不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。复议申请人林应群的委托诉讼代理人陈**泽与被执行人邓德伦的委托诉讼代理人罗南君、被执行人刘娟到庭参加了听证。现已审查终结。 四川省泸州市纳溪区人民法院在执行申请执行人林应群与被执行人刘娟、邓德伦民间借贷纠纷一案中，依法以（2020）川0503执恢136号之一裁定冻结了被执行人邓德伦在中国邮政储蓄银行账户6217××××5289，邓德伦不服，向泸州市纳溪区人民法院提出执行异议，要求解除冻结。泸州市纳溪区人民法院经审查后，裁定撤销（2020）川0503执恢136号之一执行裁定，并解除对邓德伦在中国邮政储蓄银行账户6217××××5289的冻结。对此，复议申请人林应群不服，遂向本院申请复议。 泸州市纳溪区人民法院查明：林应群与邓德伦、刘娟民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日立案受理，后经调解，作出（2016）川0503民初1576号民事调解书，约定：一、被告刘娟尚欠原告林应群借款本金及利息44万元（借款本金39万元和利息5万元），定于2017年1月25日前支付；二、被告邓德伦对被告刘娟负担的前述第一项义务中的35万元承担连带清偿责任；三、案件受理费3575元和保全费3020元，共计6595元，由被告刘娟负担（原告已垫付，由被告刘娟在履行上述第一项义务时一并向原告支付）；四、原告林应群与被告刘娟之间债权债务无其他争议。前述调解书送达后，刘娟及邓德伦未按规定履行还款义务，林应群向本院申请强制执行。至本异议案件立案时，包括保全、执行相关的执行案号有：（2016）川0503执保101号、（2017）川0503执1202号、（2018）川0503执425号、（2020）川0503执恢136号以及本案（2020）川0503执异35号。现正在执行的执行实施案号为（2020）川0503执恢136号，本异议案件立案审查时该案尚在执行之中。2020年8月19日，泸州市纳溪区人民法院作出（2020）川0503执恢136号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人邓德伦在中国邮政储蓄银行6217××××5289账户内存款人民币223200元，冻结期限为十二个月（本裁定立即执行）。该裁定书经执行总对总系统送达银行，银行依据该裁定书进行了冻结。2020年9月1日，作出（2020）川0503执恢136号之三执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、扣留、提取邓德伦、刘娟价值30万元的财产（收入、应收款银行存款、车辆、不动产；本裁定立即执行）。 另查明，前述被泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503执恢136号之一执行裁定书冻结的邓德伦在中国邮政储蓄银行6217××××5289账户，系邓德伦的社会保障卡账户，该账户每月进入社保退休金约1300余元。邓德伦现年已67岁，身患2型糖尿病伴多个并发症、2型糖尿病性增殖性视网膜病、脑梗死、高血压、心悸、脂肪肝、单纯性肾囊肿（右肾囊肿）、肺占位性病变（双肺结节）等多种疾病。邓德伦有四个子女。邓德伦在四川国仁酒业股份有限公司拥有债权，泸州市纳溪区人民法院对该债权对应的大约20至30万元的酒进行查封（至本裁定书作出时已实际控制）。 再查明，林应群对刘娟已经向其履行了大约22万元余债务无异议。邓德伦对此存在异议：认为林应群与刘娟可能存在勾结，刘娟可能已经向林应群履行清结了本案全部债务。邓德伦对该异议没有提交证据予以证实。 泸州市纳溪区人民法院认为，对邓德伦提出的林应群与刘娟可能存在勾结、刘娟可能已经向林应群履行清结了本案全部债务的意见，无证据予以证实，不予采纳。本案异议人邓德伦作为被执行人，应该履行生效法律文书规定的义务，与被执行人刘娟一起连带向申请执行人履行自己应负的还款义务，邓德伦未履行义务，泸州市纳溪区人民法院根据相关规定在不影响邓德伦基本生存生活的情况下对邓德伦采取冻结银行账户等措施，并不违反法律规定。但本案情况较为特殊：邓德伦被冻结的账户系其社保退休金账户，收入金额本身非常之小，仅仅1300余元，如果保留了基本必要生活费后所剩本身无几；而且邓德伦身患多种疾病，虽其有四个子女，然邓德伦毕竟已经67岁，其提出各子女均已各自成家、各家并不宽裕、各自有自己的具体问题、该退休金经作为邓德伦年高体弱的生存撑持也在情理之中；何况，邓德伦尚提供了其在四川国仁酒业股份有限公司拥有的债权所相应的大约20至30万元的酒，交由泸州市纳溪区人民法院进行查封（至本裁定书作出时已实际控制），该20至30万元的财产与邓德伦应承担的偿还支付义务大体相当甚至可能存在盈余，如果在这种情况下，坚持对邓德伦之退休金账户进行冻结、甚至扣留、提取或扣划，不符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》之精神，也违反了不得超标的查封、扣押、冻结的规定。故，泸州市纳溪区人民法院综合认为，虽邓德伦提出的泸州市纳溪区人民法院冻结其退休金账户系其唯一生活来源并不属实，但是，在现存在价值相当的可供执行的财产已在查封的情况下，从善意文明执行的角度，邓德伦的异议可以成立，对泸州市纳溪区人民法院作出的（2020）川0503执恢136号之一执行裁定书可以予以撤销，对邓德伦账户6217××××5289（开户行：中国邮政储蓄银行）采取的冻结、扣留、提取、扣划等执行措施可以予以解除。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第七条、第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定：一、撤销（2020）川0503执恢136号之一执行裁定书；二、解除对邓德伦账户6217××××5289（开户行：中国邮政储蓄银行）采取的冻结、扣留、提取、扣划等执行措施。 林应群向本院申请复议称，请求依法撤销泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503执异35号执行裁定。事实与理由是：一是该案执行依据民事调解书生效后，被执行人邓德伦至今未履行，且其在国仁酒业公司等多家企业经营、参与控股，有可观的经济收入、有医保、养老待遇。二是解除被执行人邓德伦养老金帐户未考虑复议申请人的实际困难，适用法律依据不当。原执行法院裁定“养老金帐户是被执行人唯一生活来源、生存困难”与事实不符。解封养老金帐户，严重违背法律公平、正义。 邓德伦向本院答辩称，一是林应群所称的国仁酒业已停产多年，本人对国仁酒业所持股份已抵作白酒600箱，且泸州市纳溪区人民法院也在对该酒进行裁定拍卖。二是邓德伦子女自身生活困难。因此，其每月1300元的养老金系其赖以生存的唯一生活来源。另外，该案在执行中，林应群与刘娟未经邓德伦同意，达成执行和解协议，解除了对刘娟房产的查封、致使刘娟将该房产变卖转移。综上，请求二审法院驳回林应群的复议申请，维持原裁定。 刘娟陈述称，对邓德伦账户6217××××5289（开户行：中国邮政储蓄银行）采取冻结、扣留、提取、扣划等执行措施是否合法和适当，由法院裁判。 本院二审认定的事实除与一审认定的事实一致以外，另查明，2018年5月7日，林应群与刘娟未经邓德伦同意，在法院达成执行和解协议，为此，林应群向执行法院申请解除了对被执行人刘娟所有的位于泸州市龙马潭区××镇××路××段××号××幢××层××单元××房屋（原已查封）的查封，此后刘娟将该房产变卖，偿还了林应群4万元。2020年11月20日，泸州市纳溪区人民法院作出（2020）川0503执恢136号之九执行裁定，裁定拍卖邓德伦所有的53度中国人鉴藏酒600箱。现该标的正在处置过程中。 本院认为，根据双方当事人的主张，本案的争议焦点主要在于应否解除对邓德伦养老金帐户6217××××5289（开户行：中国邮政储蓄银行）采取冻结、扣留、提取、扣划等执行措施。本案中，根据生效法律文书，被执行人刘娟、邓德伦应向林应群偿还债务共计44万元，刘娟已向林应群履行了22万元，尚欠22万元及诉讼费等未履行。但根据生效裁定，现已扣押并正在依法处置邓德伦所有的53度中国人鉴藏酒600箱（价值约20至30万元），与尚欠林应群的债务基本相当。同时，林应群在2018年5月7日，未经邓德伦同意的情况下，向执行法院书面申请解除对刘娟已扣押房屋的查封，致刘娟将房屋变卖，致使其债权未能及时足额实现负责任。况且，本案中，被执行人邓德伦目前已年老多病、其在中国邮政储蓄银行的帐户系其养老金帐户。综上，执行法院根据邓德伦的异议申请，依法解除对该养老金帐户的查封、冻结措施并无不当。 据此，综上所述，林应群要求撤销泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503执异35号执行裁定，继续对邓德伦账户6217××××5289（开户行：中国邮政储蓄银行）采取的冻结、扣留、提取、扣划等执行措施的复议理由，依法不能成立，本院不予支持。据此，泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503执异35号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回林应群复议申请，维持四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503执异35号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年一月十五日 书记员  饶 娟