广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终9644号上诉人（原审被告)：杨剑波，男，汉族，1994年11月20日出生，地址：广东省电白县********，公民身份号码：440************234。委托诉讼代理人：陈萱，广东合典律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：姚文皓，男，汉族，1993年3月4日出生，地址：广东省惠州市惠城区，公民身份号码：441************011。委托诉讼代理人：胡志宏，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：惠州市亚滴新能源汽车租赁有限公司，住所地：惠州市*********信城市时代2单元13层09号A。法定代表人：方某1。被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。委托诉讼代理人：单新凤、钱伟诚，系广东深天成律师事务所律师、律师助理。上诉人杨剑波因与被上诉人姚文皓、被上诉人惠州市亚滴新能源汽车租赁有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨剑波请求:1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的财产损失20360元（苹果7plus;5500元；三轮车3550元；车上货物损失11310元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因被上诉人受伤、财物及车上货物损失的事实，一审法院对基本事实予以确认，但对于上诉人的财产损失，只支持上诉人手机、三轮车车辆维修费用2000元、货物损失1000元，明显偏袒被上诉人，忽视上诉人提交证据，未结合案件实际情况，未做到公平工作判决。上诉人的三轮车已严重损毁，从图片看已经散架了，无法维修。上诉人的手机受损有事故认定书说明，实际上，上诉人持有手机内外屏、摄像头均被损坏，苹果7plus的市场维修价起码要上千，请二审法院核实。上诉人事故当天是和家人进货过错中受伤，当时货物全部在车上，进货单货物价值有11310元，上诉人在一审均提供票据，也提供了原件，，一审至判决1000元不当。事故发生后货物已被交警清走，生鲜当天已全部损害，且该货物为生鲜，保质期仅三天，交警出具价格评估告知书时，已达一个月，上诉人无法做鉴定。被上诉人姚文皓辩称，一、上诉人主张的财产损失严重违背客观事实。1、被答辩人未提交证据证明其手机损坏，也没有相关的维修发票，上诉人仅凭一张收据主张手机损坏5500元没有事实依据。2、被答辩人的三轮车未提交相应的维修发票，其提交的《售后凭证单》没有相应的发票和支付流水予以佐证，无法证明三轮车维修费3550的事实。另外，经答辩人了解，涉案型号的三轮全新价格仅为4500元。3、从上诉人提交的照片显示，涉案三轮车载的青菜大部分又袋子包装好，未损毁，由上诉人拉回去，并未造成很多损失。二、服从一审判决。被上诉人惠州市亚滴新能源汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告杨剑波向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令三位被告对原告承担连带责任，共同赔偿原告损失68275.93元（赔偿项目详见后附赔偿清单）。二、本案诉讼费由三位被告共同承担。一审法院认定事实：2019年8月30日，被告一姚文皓饮酒后驾驶粤L*****号小型轿车沿演达大从-道由南向北行驶，行至华乐弘城小区路段时，追尾碰撞前方同车道由原告驾驶的无号牌三轮电动车（颜色：红色；承载：杨剑平），造成原告、杨剑平受伤，两车及原告佩戴的手机和无号牌三轮电动车上的货物损坏的交通事故。2019年9月19日，惠州市公安局交警支队江南大队作出了道路交通事故认定书（文书编号：441302(2019)第D02729号）：认定被告一姚文皓负事故全部责任，原告与杨剑平不负事故责任。本案肇事车辆粤L*****号小型轿车在被告三中国人保深圳分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告被送往惠州华康骨伤医院、惠州市**人民医院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤。共用医疗费3666.93元。被告一姚文皓垫付了医药费500元。本院根据被告一姚文皓的申请，依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告误工期、护理期及文证审查进行鉴定。2020年7月6日，广东惠中法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见（惠中法医司鉴所[2020]临鉴字第225号）：被鉴定人杨剑波误工期15天，无需护理。根据庭审笔录及本案证据，原告杨剑波事故发生前在惠州市惠城区品质生活食品商店工作，未提交相关收入明细、银行流水。原告自称年收入为90000元。一审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。公安交警部门认定，被告一姚文皓承担事故的全部责任，原告杨剑波不负事故责任，本院予以确认。关于误工费标准问题，因原告未提交具体的银行流水、纳税证明等予以佐证，本院按上一年度全省城镇私营单位就业人员平均工资予以计算。关于原告的手机、三轮车车辆维修费用、货物损失，因其未进行损失评估，本院酌情确认手机、三轮车车辆维修费用为2000元、货物损失1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，对本次交通事故造成原告杨剑波的损失核定如下：1、医疗费3666.93元；2、误工费2394元（58258元/月÷365天×15天）；3、财产损失3000元。扣除被告一姚文皓垫付的医药费500元，剩余损失共计8561元。上述损失应由被告三中国人保深圳分公司在交强险范围内赔偿7561元，剩余财产损失1000元由被告一姚文皓赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内赔偿原告杨剑波7561元；二、被告一姚文皓应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告杨剑波1000元；三、驳回原告杨剑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为753元（原告已预交），由原告杨剑波负担653元，被告一姚文皓承担100元。被告一应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:本案当中，上诉人杨剑波因事故造成的财产损失没有经过鉴定确定损失数额，一审酌情进行认定符合法律规定。但是从本案现有证据来看，上诉人杨剑波的三轮车已完全损毁，所载货物也基本失去销售价值，但其手机损害情况缺乏证据佐证。根据以上实际情况，本院认为一审酌情认定的损害金额过低，本院予以调整，调整后酌情认定财产损失6000元。综上所述，上诉人杨剑波的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初6849号民事判决维持第一项、第三项。二、变更惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初6849号民事判决第二项为：被上诉人姚文皓应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿上诉人杨剑波4000元；一审诉讼费按一审判决处理。二审受理费753元，由被上诉人姚文皓负担，上诉人杨剑波预交的二审受理费753元予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二一年一月三十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅