wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初19号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人邵红艳，女，1978年9月11日出生，汉族，小学文化，泉山区悦平缘建材经销部个体户，现住址江苏省徐州市新城区，户籍地安徽省砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月16日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人邵红艳犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人邵红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2020年1月，被告人邵红艳在徐州市泉山区新世纪装饰城板材区B厅28号门口花园内种植罂粟，2020年3月12日被公安机关查获，经现场清点，被告人邵红艳共种植罂粟573株。被告人邵红艳到案后如实供述其上述犯罪事实。另查明，公安机关已将该573株罂粟予以铲除并销毁。公诉机关认为被告人邵红艳非法种植罂粟毒品原植物，其行为构成非法种植毒品原植物罪，被告人邵红艳具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人邵红艳拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人邵红艳对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认。上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证，本院确认的被告人邵红艳的供述和辩解；查获现场照片；检查笔录、复查笔录、抽样笔录；扣押决定书及扣押清单；植物材料鉴定报告；到案经过、发、结案经过；认罪认罚具结书；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵红艳非法种植罂粟五百株以上，其行为构成非法种植毒品原植物罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邵红艳犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以确认。被告人邵红艳到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人邵红艳的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人邵红艳予以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人邵红艳拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邵红艳的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邵红艳犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  滕文欢二〇二一年一月十一日书记员  严 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更33号 罪犯邹海锋，男，1983年11月16日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2017年5月17日作出（2017）桂0521刑初188号刑事判决，以被告人邹海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年1月14日起至2022年1月13日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，2017年7月25日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第785号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯邹海锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邹海锋减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯邹海锋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邹海锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年、2019年度监狱劳动能手。罪犯邹海锋于2020年7月30日缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯邹海锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹海锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15302号原告：陈光明，男，1969年3月13日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：陈金玉，与陈光明系父女关系。被告：陈阳磊，男，2004年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，被告：陈荣显，男，1970年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，原告陈光明与被告陈阳磊、陈荣显房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈光明于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光明向本院申请撤回对被告陈阳磊、陈荣显的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈光明撤诉。案件受理费25元，由原告陈光明负担。审判员  白一帆二〇二一年一月六日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终167号上诉人（原审被告）：嘉鱼县科学技术和经济信息化局，住所地嘉鱼县鱼岳镇发展大道**。法定代表人：胡本强，该局局长。委托诉讼代理人：李守平，该局工作人员。委托诉讼代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯兴建，男，1961年8月15日出生，汉族，住嘉鱼县潘家湾镇苍梧岭村****。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。上诉人嘉鱼县科学技术和经济信息化局因与被上诉人冯兴建租赁合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,冯兴建因与原嘉鱼县商务局（原嘉鱼县商务局并入新成立的嘉鱼县科学技术和经济信息化局）间的租赁合同未能继续履行，要求出租方嘉鱼县科学技术和经济信息化局返还租金及屠宰场维修资金。本案存在下列须查清的事实：1.冯兴建与嘉鱼县科学技术和经济信息化局间租赁合同什么时候解除？造成双方租赁合同未能继续履行的原因是什么？2.2016年10月18日，嘉鱼县团湖肉联厂与冯兴建签订的《关于团湖肉联与老官宰场联合搞好肉品安全供应责任书》，该责任书的性质如何？对本案双方当事人的权利义务有什么影响？3.冯兴建称其收到的5万元退款，该5万元是谁支付？综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初1115号民事判决；二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。上诉人嘉鱼县科学技术和经济信息化局预交的二审案件受理费1425元予以退回。审  判  长  张 宏审  判  员  涂海兰审  判  员  汤兆光二〇二一年一月二十六日法官助理柳铁书记员(兼)  柳 铁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14593号之一 被执行人祝桂姣，女，汉族，1964年8月4日出生，住广西荔浦县。 关于祝桂姣利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院（2019）粤0604刑初534号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14593号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年一月十二日 书记员  邓细坤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保173号申请人：沈玉洁，男，1980年9月17日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住郑州市经开区。被申请人：周金梅，女，1972年7月15日生，汉族，住河南省舞阳县。申请人沈玉洁与被申请人周金梅买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周金梅名下银行存款36356元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年一月二十五日法官助理石越书记员靳同辉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初3号原告：烟台海嘉进口汽车修配有限公司，住址所在地：海阳市海阳路253号，统一社会信用代码91370687613427998Y1-1。法定代表人：王崇先，系公司经理。委托诉讼代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。被告：王文君，男，1970年1月30日出生，汉族，住海阳市。本院在审理原告烟台海嘉进口汽车修配有限公司诉被告王文君承揽合同纠纷一案中，原告烟台海嘉进口汽车修配有限公司于2021年1月19日申请撤回起诉。本院认为，原告烟台海嘉进口汽车修配有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告烟台海嘉进口汽车修配有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台海嘉进口汽车修配有限公司承担。审判员  马巾力二〇二一年一月十九日书记员  邢海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执253号申请执行人：巩楠，男，1988年11月13日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化带指挥部******。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人巩楠与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入46825.3元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费602元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十二日书记员  王燕
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16999号 申请人:中山市三角镇明星制版厂，住所地广东省中山市三角镇沙栏东路**首层。 经营者：车明高，男，1974年12月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：莫文财，广东永隆律师事务所律师。 被申请人：中山市三角镇亦发植绒材料厂，，住所地广东省中山市三角镇福泽路**厂房**第**之一 主要负责人：彭龙渊。 被申请人：彭龙渊，女，1972年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市三角镇明星制版厂与被申请人中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊买卖合同纠纷一案，申请人中山市三角镇明星制版厂于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊价值42000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊价值42000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黎沛琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保14号申请人：新乡市志城汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市和平大道**门面房。法定代表人：马振。委托代理人：刘佩，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：郭吉枕，男，汉族，1996年5月11日出生，住河南省。新乡市志城汽车销售服务有限公司与被申请人郭吉枕申请诉前财产保全一案，申请人新乡市志城汽车销售服务有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郭吉枕所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆，保全限额为100000元。并由申请人新乡市志城汽车销售服务有限公司提供其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：1065119192021000251。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭吉枕所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆，保全限额为100000元。案件申请费1020元，由申请人新乡市志城汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年一月十五日书记员  刘成亚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执224号 赵xx、xxx公司： 关于申请执行人赵xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1712号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人xxx公司发出执行通知书，责令被执行人xxx公司履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人xxx公司双倍返还申请执行人赵xx定金20000元、赔偿经济损失10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人xxx公司主动将本案案款30000元交至本院账户，并承担本案案件受理费560元、执行费358元，申请执行人领取了本案案款30000元后，书面同意本案结案。被执行人xxx公司已将桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1712号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1712号民事判决书申请执行人赵xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年一月二十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4953号原告：刘旭东，男，1966年7月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张内，耿亮，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：邵良，男，1970年10月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨叶雯、许臻。被告：肃南裕固族自治县宏实矿业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县祁丰乡祁文村头道沟，统一社会信用代码916207217623600292。法定代表人：林震海，该公司执行董事。原告刘旭东与被告肃南裕固族自治县宏实矿业有限责任公司（以下简称宏实公司）、被告邵良股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭东及其委托诉讼代理人张内、耿亮，被告邵良的委托诉讼代理人杨叶雯到庭参加诉讼。被告宏实公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭东向本院提出诉讼请求：1、邵良与宏实公司将邵良名下的宏实公司3.5%的股权变更登记至刘旭东名下；2、判令确认邵良持有宏实公司7.5%的股权归刘旭东所有；3、宏实公司、邵良承担本案诉讼费用。审理中，刘旭东申请撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：邵良系宏实公司股东，持有16%的股权，其中3.5%系为刘旭东代持，另7.5%股权已转让给刘旭东。2013年10月9日，刘旭东、邵良、宏实公司共同签订股份处理协议，书面确认了刘旭东隐名股东由邵良代持的事实。2019年12月14日，宏实公司全体股东形成股东会决议，同意将邵良代持刘旭东3.5%股权还原登记在刘旭东名下。因邵良、宏实公司拒绝配合办理工商变更登记，故诉请法院。邵良辩称，刘旭东诉请无法律依据，请求驳回。刘旭东并未举证其对宏实矿业实际出资，且经过其他半数以上股东同意的证据，故该诉请不具有履行可能性。宏实公司未作书面答辩。经审理查明：2013年10月9日，刘旭东、邵良、宏实公司签订股份处理协议1份，约定邵良代持刘旭东在宏实公司3.5%股权。协议载明：“经宏实公司、邵良、刘旭东三方充分协商，刘旭东原以邵良名义在宏实公司隐名股东身份出现，刘旭东持3.5%的股份，经三方充分协商确认如下：1、以邵良名义在宏实公司持有16%的股份，减去2013年10月9日王建国退去5%股份后，所剩股份11%归邵良、刘旭东等所有，其中刘旭东占3.5%；2、代宏实公司收益后先将股本金退还，再按股份比例进行利润分配”。2019年12月14日，宏实公司股东会全体股东达成一致决议：1、同意股东邵良将其持有公司3.5%的股权转让给刘旭东；2、公司其他股东同意放弃优先受让权；3、同意通过章程修正案，并办理相关工商变更登记手续。同日，全体股东签字确认宏实公司章程修正案，将原公司章程第七条作了修改，将邵良原16%股权变更为12.5%，增加刘旭东为公司股东，持有3.5%股权。次日，刘旭东与邵良签订股权转让协议1份，约定邵良将其持有的宏实公司3.5%的股权，计16.8万元出资以0元的价格转让给刘旭东，股权转让后，邵良在宏实公司中按出资比例承担的权利义务由刘旭东按照出资比例承继。刘旭东曾于2020年3月17日诉至本院。本院于2020年5月29日作出（2020）苏0282民初1743号民事判决，判令邵良于判决发生法律效力之日起10日内支付刘旭东代持的宏实公司3.5%股权对应分红款119.7万元及利息损失。邵良不服该判决提起上诉，无锡市中级人民法院二审维持该判决。另查明，宏实公司注册资本480万元。其中，林震海系执行董事，占股72%；邵良系总经理，占股16%；袁贤银系监事，占股12%。上述事实，由股份处理协议、股东会决议、章程修正案、股权转让协议、工商信息、（2020）苏0282民初1743号民事判决书、（2020）苏02民终3114号民事判决书及开庭笔录等证据在卷佐证。审理中，因本院（2020）苏0282民初1743号、（2020）苏0282民初4841号民事裁定书裁定冻结邵良持有宏实公司16%股权，保全申请人均为刘旭东。刘旭东明确表示申请解除其中3.5%股权的查封，以配合邵良及宏实公司办理案涉3.5%股权变更登记手续。本院认为：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。本案中，股权处理协议明确邵良代刘旭东持有宏实公司3.5%股权的事实，且经生效民事判决书所确认，邵良辩称应审查股东是否实际出资的抗辩意见，本院不予采信；宏实公司全体股东均签署股东会决议、章程修正案，同意将邵良名下3.5%股权，计16.8万元出资以0元的价格转让给刘旭东，并同意配合办理变更登记手续，故刘旭东要求宏实公司及邵良配合办理相关工商变更登记手续的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。宏实公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵良、被告肃南裕固族自治县宏实矿业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助配合原告刘旭东至肃南裕固族自治县市场监督管理局办理将邵良名下肃南裕固族自治县宏实矿业有限责任公司3.5%股权变更登记至刘旭东名下的登记手续。案件受理费减半收取4540元，财产保全费3160元，合计7700元，由刘旭东负担5250元，由宏实公司、邵良负担2450元，应由宏实公司、邵良负担部分已由刘旭东垫付，宏实公司、邵良于本判决发生法律效力之日10日内直接给付刘旭东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙恒俊二〇二一年一月十五日书记员  马佳宁
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0116民初11585号 原告：赵重涛，男性，1987年04月04日出生，汉族，住西安市长安区。    被告：山东宁津县宏岳家具有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：王志元。本院在审理原告赵重涛诉被告山东宁津县宏岳家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵重涛撤回起诉。案件受理费345元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。 审  判  员      薛兵兵二〇二一 年 一 月 十九 日  书  记  员      孙  研
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1122执恢38号申请执行人湖北中益建设工程有限公司。统一社会信用代码91421122559717774N。法定代表人霍同奎，该公司总经理。住所地湖北省黄冈市红安县觅儿寺镇三叉路。被执行人湖北佳叶名品家居有限责任公司。统一社会信用代码91420112070515966B。法定代表人周叶刚，该公司总经理。住所地武汉市东西湖区东西湖大道**（******）。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1122民初2342号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人湖北佳叶名品家居有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人湖北佳叶名品家居有限责任公司向申请执行人湖北中益建设工程有限公司给付工程款23917565元及资金占用期间的利息（自2017年4月1日起至欠款付清之日止，按月利1%计算），并支付迟延履行期间的加倍债务利息，以及负担本案的案件诉讼费和执行费。但被执行人湖北佳叶名品家居有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，红安爱达屋家居股份有限公司与被执行人湖北佳叶名品家居有限责任公司签有房屋租赁合同，租其厂房作为公司的生产地并支付租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、裁定如下：扣留红安爱达屋家居股份有限公司应向湖北佳叶名品家居有限责任公司支付的房屋租金，红安爱达屋家居股份有限公司停止向湖北佳叶名品家居有限责任公司支付。本裁定立即执行。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二一年一月二十五日书记员 万       茜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执4号之三 申请执行人：刘秀华，女，1966年3月5日出生，汉族，住四川省通江县。 法定代表人：陈福来，行长。 被执行人：龚珍玲，女，1973年8月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 关于申请执行人刘秀华与被执行人龚珍玲“借款合同纠纷”一案，本院于2021年1月4日立案执行。在执行中查明，本院作出的（2019）川1921民初1062号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚珍玲应在判决生效后偿还申请执行人刘秀华借款本金400000元及利息，承担案件受理费3650元。但被执行人龚珍玲未履行义务，申请执行人刘秀华向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人龚珍玲发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费5900元。执行中本院查明，被执行人龚珍玲系四川省通江县职业高级中学职工，每月在该单位有工资及公积金收入。但本院在申请执行人刘容与被执行人龚珍玲“借款合同纠纷”一案中作出（2018）川1921执1415号执行裁定书，裁定自2018年12月起每月扣留被执行人龚珍玲工资收入3000.00元，扣足120000元止，故本案无可供执行的工资收入。2021年1月5日，本院作出（2021）川1921执4号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人龚珍玲在巴中市住房公积金管理中心账户内的住房公积金129000元，并支付给申请执行人刘秀华。此外，本院通过网络查控和传统调查，均未发现被执行人龚珍玲有其他可供执行的财产，申请人刘秀华也未提供出被执行人龚珍玲其它可供执行的财产或财产线索。2021年1月18日，申请人刘秀华向本院书面申请，自愿撤回对被执行人龚珍玲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执4号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  李宁 二〇二一年一月十八日 书记员  伏倚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1085号 原告：袁典，男，1995年3月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘毅，男，1998年7月24日出生，汉族，住四川省汉源县。 裁定理由：原告袁典与被告刘毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，原告袁典在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告袁典撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  曾娜
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0785刑初15号公诉机关高密市人民检察院。被告人郭某，男，1980年12月11日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，无业，住高密市。2003年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2009年5月13日因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2015年2月10日减刑释放。2018年1月4日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币2000元。2020年4月1日因涉嫌盗窃罪被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍、检察官助理杨平平出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，1、2019年10月19日9时许，被告人郭某驾驶其白色轿车（鲁Ｇ×××**）窜至高密市夏庄镇东武家庄郭某1家门前，采取毒杀的方式盗窃郭某150余斤黑色笨狗一只，经鉴定被盗狗价值450元。2、2019年10月28日8时许，被告人郭某驾驶其白色轿车窜至高密市柏城镇柏城村逄某1家西侧变压器附近，盗窃逄某1100余斤金毛狗一只，因其盗窃时监控录像传播后被熟人认出，后将狗归还给逄某1，经鉴定，被盗狗价值766元。3、2019年11月1日7时许，被告人郭某驾驶其白色轿车窜至高密市夏庄镇两县屯村徐某家门前，采取毒杀的方式盗窃徐某家门前50余斤黑色笨狗（经鉴定价值450元），因被下班回家的徐某碰见，盗窃未果，郭某驾车逃走。高密市人民检察院认为，被告人郭某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。建议对被告人郭某单处罚金。为证实上述指控，公诉机关提交了书证受案登记表、抓获经过、自首证明、户籍证明、前科刑事判决书及释放通知书、被告人盗窃视频截图、作案工具、被盗狗照片、称重笔录、称重照片，被害人徐某、郭某1、逄某1陈述，证人郭某2证言，被告人郭某供述，高密市价格认证中心价值认定结论书、现场勘验、辩认笔录等证据予以证实。被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人已交出退赔款450元。本院认为，被告人郭某多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。高密市人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提控的罪名成立。被告人郭某投案自首，部分盗窃未遂，盗窃逄某1的狗已归还，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。高密市人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兆胜二〇二一年一月二十日书记员  单 英
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民申5号 再审申请人（原审被告）：王占武，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 再审被申请人（原审原告）：王军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 再审申请人王占武因与再审被申请人王军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内0426民初2965号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王占武申请再审称，原审原告起诉的借款在2015年5月份再审申请人曾还款25000元，2016年11月份还款20000元，此还款应当在还款时即扣除本金，而不应该将所有的利息涨至起诉之日后再减利息，因而调解数额远远高于应还的数额，故请求法院依法提起再审。 本院认为，原审案件中原、被告双方在2018年7月4日已收到（2018）内0426民初2965号民事调解书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，故再审申请人的申请超过法定再审申请期限，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王占武的再审申请。 审判长  杨国新 审判员  魏秀娟 审判员  郭 林 二〇二一年一月二十六日 书记员  李文萃
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保6号 申请人：程济中，男，1954年7月1日出生，汉族，济南长清大学城法律服务所主任，住济南市历城区。 被申请人：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：邱绵森，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被申请人：王永梅，女，1976年1月11日出生，汉族，商河县孙集镇中学教师，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。 第三人：张振军，男，1974年11月20日出生，汉族，住商河县。 第三人：张守保，男，1973年5月20日出生，汉族，住商河县。 第三人：段守勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住商河县。 以上三第三人委托诉讼代理人：王业勍，山东易济律师事务所律师。 第三人：山东仁升置业有限公司，住所地山东省商河县经济开发区管委会城区。 法定代表人：丁建民，总经理。 委托诉讼代理人：段守勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住商河县。 第三人：济南长清大学城法律服务所，住所地济南市长清区。 法定代表人：程济中，主任。 申请人程济中与被申请人王永梅、济南东盛阳光房地产开发有限公司、第三人张振军、张守保、段守勇、山东仁升置业有限公司、济南长清大学城法律服务所确认合同效力纠纷一案，申请人程济中于2019年1月25日向本院提起诉讼财产保全。本院作出（2017）鲁0126民初1909号民事裁定书，依法预查封被申请人济南东盛阳光房地产开发有限公司开发的商河县东盛阳光花园10号楼110号房屋一套；查封担保人程烁所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限自2019年1月25日至2021年1月24日止。2020年12月23日，申请人程济中向本院提起续封，申请延长期限继续查封被申请人济南东盛阳光房地产开发有限公司开发的商河县东盛阳光花园10号楼110号房屋一套，继续查封期限一年。担保人程烁自愿以其所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人程济中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下： 一、续行预查封被申请人济南东盛阳光房地产开发有限公司开发的商河县东盛阳光花园10号楼110号房屋一套（房产证号：20××41），查封期限为一年； 二、续行查封担保人程烁所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限为一年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年一月七日 书记员  常秀娟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执248号 关于黄成申请执行叶鹏建设工程合同纠纷一案，本院已于2021年1月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二一年一月二十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11850号原告：孟昊，男，1989年9月16日生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住江苏省宜兴市。被告：李才虎，男，1990年10月27日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省宜兴市。原告孟昊与被告李才虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告孟昊到庭参加诉讼，被告李才虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告孟昊向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年8月20日，被告通过朋友介绍认识原告，以生意周转为名向原告借款共计人民币10000元并出示书面借条，原告微信支付9900元，现金支付100元，当时约定2个月还清。后原告多次上门催要，被告仍不支付，并且躲避不见，被告推诿至今分文未付，原告忍无可忍。为此，原告无奈只得诉请法院，请求依法支持原告的各项诉请。被告李才虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。孟昊向本院提交了借条、微信支付转账电子凭证，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：2019年8月20日被告李才虎向原告孟昊出具借条，载明借款人李才虎，身份证×××7859，出借人孟昊，身份证×××2017，因用于生意周转于2019年8月20日向出借人孟昊借款大写壹万圆整微信支付（小写10000）整，期限为2个月于2019年10月20日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任和费用（且出借人可以在居住地起诉包括诉讼费法律工作者代理费等）。借款人李才虎，身份证×××7859，手机号137××××****，借款时期2019年8月20日。孟昊在2019年8月20日通过微信向李才虎转账9900元。孟昊陈述，其与李才虎经朋友介绍相识，2019年8月20日李才虎因生意周转向他借款10000元，款项是通过微信转账、现金交付给李才虎，其中微信转账9900元，因微信中只有9900元，另100元通过现金方式交付，李才虎出具了借条，到期后但经催要李才虎未予偿还。另查明，李才虎向孟昊借款时孟昊同期有银行贷款18820元未予偿还（其中南京银行820元、招商银行18000元）。本院认为，原告孟昊与被告李才虎之间的借贷属于民间借贷。在2019年8月20日本案所涉的出借款项交付给李才虎时孟昊在银行尚有贷款未予还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）、套取金融机构贷款转贷的。本案中，孟昊套取金额机构贷款出借给李才虎，故孟昊与李才虎之间的民间借贷合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。李才虎应向孟昊返还因无效民间借贷合同取得的10000元。被告李才虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李才虎于本判决发生法律效力之日起十日内返还孟昊10000元。如李才虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由李才虎负担。原告孟昊预交的受理费本院不再退还，被告李才虎在本判决生效之日起十日内向孟昊支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二○二一年一月十一日书记员  陈 姝
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3158号 原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地成都市圣灯乡平安村**朝阳大厦。 法定代表人：崔运新。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师，特别授权。 被告：蒲秀琼，女，汉族，1977年2月10日出生，住成都市锦江区。 本院在审理原告四川昌达物业管理有限责任公司与被告岑诗雨物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月6日受理后，原告四川昌达物业管理有限责任公司于2021年1月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川昌达物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川昌达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费236元，减半收取118元，公告费300元，由原告四川昌达物业管理有限责任公司自愿承担。 审判员  袁跃成 二〇二一年一月十一日 书记员  王 利
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初400号原告：刘俊辉，男，汉族，住河南省滑县。被告：李业俊，男，汉族，住海南省澄迈县和岭农场第二作业区。被告：朱首甲，男，汉族，住河南省郑州市金水区。原告刘俊辉与被告李业俊、朱首甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊辉、被告李业俊到庭参加了诉讼，被告朱首甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损62000元、评估费3100元、误工费15000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月22日，被告李业俊驾驶车主为被告朱首甲的豫Ａ×××**号车与刘小利驾驶的车主为原告的豫Ａ×××**号车相撞，致使原告车辆受损，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。被告李业俊辩称，1、原告要求赔偿误工费没有相应的法律依据；2、对修车费用有异议，原告修车时并没有通知被告李业俊到修车现场，对修车的相关事项进行确认。被告朱首甲未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2020年10月22日，被告李业俊驾驶车主为被告朱首甲的豫Ａ×××**号车与刘小利驾驶的车主为原告的豫Ａ×××**号车相撞，致使原告车辆受损。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，认定被告李业俊负全部责任，刘小利无责任。河南正兴价格评估有限公司出具的结论书，确认豫Ａ×××**号车车辆损失价值62003元，评估费3100元。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。在本案的事故中，被告李业俊负全部责任，刘小利无责任，原告要求被告赔偿车辆损失价值62000元，评估费3100元，合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李业俊于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊辉车辆损失价值62000元，评估费3100元；二、驳回原告刘俊辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，被告李业俊负担730元，原告刘俊辉负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二一年一月二十八日书记员郭瑞华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5023号申请执行人：王立风，男,1957年11月10日出生，青岛市即墨区1372。被执行人：陈兆利，男,1964年10月21日出生，青岛市即墨区庄514。申请执行人王立风与被执行人陈兆利买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初4803号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：185600元。在执行过程中，本院向被执行人陈兆利发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行185600元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年1月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年一月十八日法官助理黄静静书记员申国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更324号 罪犯廖业进，男，1973年3月1日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年8月25日作出（2017）桂0721刑初342号刑事判决，以被告人廖业进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年7月19日起至2022年1月16日止），并处罚金人民币7000元；追缴被告人廖业进的违法所得人民币445元（已扣押305元）。判决发生法律效力后，2017年9月13日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1076号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯廖业进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖业进减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯廖业进的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖业进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖业进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖业进减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年7月16日止)，并处罚金人民币7000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初6897号之二原告：周永林，男，1971年7月8日生，汉族。被告：石锦贵，男，1981年1月15日生。本院在审理原告周永林诉被告石锦贵劳务合同纠纷一案中，定于2021年1月14日上午10:30开庭审理本案，原告周永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告周永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周永林撤诉处理。本案案件受理费减半收取75元，公告费260元，由原告周永林负担。审 判 长  张才冰人民陪审员  夏慧军人民陪审员  崔 希二〇二一年一月十九日书 记 员  殷 悦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执异8号 申请人:张克茂，男，1975年7月23日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。统一社会信用代码：913707000619954003。 负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：马学良，男，1963年3月11日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：马学彬，男，1976年5月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：乔保来，男，1963年10月15日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称潍坊农商行寒亭支行）与被执行人马学良、马学彬、乔保来金融借款合同纠纷一案过程中，申请人张克茂向本院申请变更其为（2012）寒商初字第167号案件的申请执行人，并提供了（2012）寒商初字第167号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让明细表》、《债权转让通知》及回执、付款凭证、债权转让证明等，证明申请人张克茂已合法受让涉案债权。 本院查明，原告潍坊农商行寒亭支行（原潍坊市寒亭区农村信用合作联社）与被告马学良、马学彬、乔保来金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月13日作出（2012）寒商初字第167号民事判决书，判决主要内容为：一、被告马学良偿还原告潍坊农商行寒亭支行借款本金3万元及2008年10月11日之后的利息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告乔保来、马学彬对上述判决第一项承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告学良追偿。判决生效后，因被执行人未履行生效判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人潍坊农商行寒亭支行向本院申请强制执行，执行案号（2013）寒执字第149号。 执行过程中，申请执行人潍坊农商行寒亭支行与申请人张克茂于2016年10月27日签订《债权转让协议》，约定将本案债权转让给申请人张克茂。张克茂按协议约定支付了对应价款。潍坊农商行寒亭支行通知了被执行人马学良、马学彬、乔保来债权转让事宜。 本院认为，申请人张克茂与申请执行人潍坊农商行寒亭支行之间的债权转让合法有效。申请人张克茂已支付对价，潍坊农商行寒亭支行已通知被执行人，张克茂申请变更其为（2012）寒商初字第167号案件的申请执行人的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行过程中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人张克茂为（2012）寒商初字第167号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于辉亮 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  邢世友 二〇二一年一月八日 法官 助理  于丽霞 书 记 员  张良波
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2021）陕0402刑初73号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人郑小勃，男，1984年10月27日出生，陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区联盟民房，因犯贩卖毒品罪于2017年12月21日被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，因本案于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。    咸阳市秦都区人民检察院以秦都检刑诉（2020）503号起诉书指控被告人郑小勃犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021 年1月20日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人郑小勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：    2020年11月20日，被告人郑小勃在咸阳市秦都区北上召十字附近加油站处，卖给刘某某毒品海洛因0.1克，获款200元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人郑小勃辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2020年11月20日，被告人郑小勃在咸阳市秦都区北上召十字附近加油站处，卖给刘某某毒品海洛因0.1克，获款200元。上述事实，被告人郑小勃在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、证人刘某某证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郑小勃非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人郑小勃曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人郑小勃归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法对其从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十条之规定，判决如下：被告人郑小勃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月4日起至2021年7月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   雷增教二0二一年一月二十一日书  记  员   任奕洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保105号申请人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区五金机电市场******。法定代表人徐智兵，执行董事。担保人山河智能装备股份有限公司，住，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路**/div>法定代表人付向东，总经理。被申请人张公进，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。被申请人张公旭，男，1950年11月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请人湖南山河工程机械销售有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张公进、张公旭银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。担保人山河智能装备股份有限公司以其名下登记的位于长沙县××路××路××北的国有建设用地使用权（湘20**长沙县不动产权第0006299号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张公进、张公旭的银行存款100000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙县××路××路××北的国有建设用地使用权（湘20**长沙县不动产权第0006299号）。案件申请费1020元，由申请人湖南山河工程机械销售有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二一年一月二十六日书记员  李丽
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初3812号 原告：杨恩林，男，汉族，住东明县。 被告：李元军，男，汉族，住东明县。 被告：杨友林，男，汉族，住东明县。 原告杨恩林与被告李元军、杨友林案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩林，被告李元军、杨友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨恩林向本院提出诉讼请求：1、确认鲁成牌地磅两台归原告所有。2、终止法院（2019）鲁1728执恢66号执行裁定书对鲁成牌地磅两台的执行。事实和理由：李元军诉东明县德厚农作物种植专业合作社、杨友林民间借贷纠纷一案进入执行程序后，东明县人民法院作出了（2019）鲁1728执恢66号执行裁定书，原告认为裁定书侵害了自己的合法权益，提出了执行异议，东明县人民法院对原告的执行异议进行了审查后，驳回了原告的执行异议。原告认为，东明县人民法院（2019）鲁1728执异52号执行裁定书限于执行异议审查程序设定的职责，没有查清事实，认定所有权的主文是错误的，侵害了原告的合法权益。实际情况是：2018年1月15日，杨友林将××村××的粮食收购点抵债给杨恩林经营，由杨恩林全盘接管包括粮点的场地、设施、设备等。双方、见证人签字后，并加盖东明县村民委员会公章。两年来，原告享有所有权，周边人都知道经营人是原告，没有人向原告主张过权利。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告李元军辩称，查封的两台地磅归杨友林所有，不是归杨恩林所有，杨恩林租的杨友林的粮食收购点，每年租金100000元，在查封地磅以后，杨恩林找我去讲情，地磅没有封死，还能用。在我讲情之前，法院工作人员去了杨恩林经营的粮点，杨恩林的儿子说没有协议书，法院工作人员并做了笔录，笔录现在在法院执行局。协议书是法院查封地磅后，原告与杨友林签的，该协议书不能成立。做假证、伪证应该受到处理。查封地磅后原告和杨友林签的协议并找杨寨村委会杨某1、杨某2、杨某3作证签名。杨某2说杨恩林害怕查封了地磅后不能用才找法院的人想办法写的协议书，并没有写日期。杨某3说租还是卖不清楚怎么回事，让签字就签了。协议书中粮点的场地、设施、设备等一直为杨友林所有。 被告杨友林辩称，我当时欠原告几十万元，无力偿还，我把我经营的粮食收购点、所有设备以物抵债，抵给了原告。当时签了协议，有本村的杨某1、杨某2、杨某3证明签了协议。李元军起诉我之前，查封了我的一辆半挂营运车，当时由执行局查封，有定损报告定损61800元，该车的价值已经够偿还欠李元军的钱，执行局到现在一直没有解决，现在为止该车在停车场停了两年多的时间，一直没有运营，两年多的时间给我造成经济损失近500000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李元军与东明县德厚农作物种植专业合作社、杨友林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，于2018年6月29日作出（2018）鲁1728民初1517号民事判决书，判决：“被告东明县德厚农作物种植专业合作社、杨友林于本判决生效后10日内一次性偿还原告李元军借款本金39500元及利息（以40000元为基数自2016年7月14日起至2017年9月11日，以39500元为基数自2017年9月12日起至实际给付之日止，均按年利率1分计算，利息总额不超过8800元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，保全费500元，共计1010元，由被告东明县德厚农作物种植专业合作社、杨友林负担。”本院受理李元军对东明县德厚农作物种植专业合作社、杨友林的强制执行申请后，于2020年7月16日作出（2019）鲁1728执恢66号之四执行裁定书，裁定：“扣留、提取被执行人杨友林租金收入7万元。”本院于2020年7月20日作出（2019）鲁1728执恢66号之五执行裁定书，裁定：“查封杨友林所有的地磅两台。”本院于2020年7月20日又作出（2019）鲁1728执恢66号之六执行裁定书，裁定：“拍卖杨友林所有的地磅两台。”上述查封、拍卖的地磅两台即为涉案地磅。杨恩林于2020年10月14日对执行两台地磅提出书面异议，本院于2020年11月6日作出（2020）鲁1728执异52号执行裁定书，裁定驳回杨恩林的执行异议。杨恩林遂提起执行异议之诉。原告杨恩林提交的协议书显示：“甲方：杨寨村杨友林，乙方：杨寨村杨恩林。甲方因经营粮点不善，欠乙方债务陆拾万元（60万元），经双方协议，甲方将经营的粮点抵债给乙方经营。一、位置与面积，位于××村××的粮食收购点。二、抵押时限，自2018年1月15日起至2024年8月15日止。三、抵押期间甲方有能力偿还债务后，可收回经营权。四、乙方不改变经营方式，全盘接管包括粮点的场地、设施、设备等。五、协议一式两份，签定后生效。甲方（签字）杨友林，乙方（签字）杨恩林，见证人：杨某1、杨某2、杨某3，2018年1月15日。”该协议书上加盖有东明县沙窝镇杨寨行政村村民委员会印章。杨恩林在本院于2020年7月20日对其询问笔录中称其是租赁杨友林的粮食收购点，用租赁费用折抵杨友林欠自己的款项，没有书面租赁合同，只是口头协议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”杨恩林在本院于2020年7月20日对其询问笔录中称其是租赁杨友林的粮食收购点，用租赁费用折抵杨友林欠自己的款项，没有书面租赁合同，只是口头协议。杨恩林提交的其与杨友林签订的协议书显示杨友林将经营的粮点抵债给杨恩林经营。无论是杨恩林租赁杨友林的粮食收购点还是杨友林将经营的粮点抵债给杨恩林经营，涉案粮食收购点的设施、设备，包括涉案地磅两台的所有权人仍然是杨友林。本案中，原告杨恩林提交的证据不足以证实原告杨恩林就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对于原告杨恩林要求确认鲁成牌地磅两台归原告所有，终止法院（2019）鲁1728执恢66号执行裁定书对鲁成牌地磅两台的执行的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第二百二十七条规定，判决如下： 驳回原告杨恩林的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告杨恩林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  冯军义 二〇二一年一月十二日 书 记 员  程振龙
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执285号 本院在执行申请执行人王国春与被执行人潍坊东信电力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执285号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初70号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邹兴桥，男，1990年5月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省巴东县********，公民身份号码422***************。2019年9月2日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]697号起诉书指控被告人邹兴桥犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉。被告人邹兴桥到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，1.2020年7月24日19时许，被告人邹兴桥到本市凤岗镇********宿舍楼二楼，见202房窗户没有上锁，便从窗户爬进宿房间内实施盗窃，盗得被害人肖某某放在房间办公桌抽屉内以及桌面上的一个皮包内的约3600元现金，作案后，邹兴桥逃离现场。2.2020年8月8日10时许，被告人邹兴桥到本市凤岗镇********宿舍楼三楼，见302房房门没有上锁，便进入房间内实施盗窃，盗得被害人何某某放在房间的一个双肩包内的一张公交卡及约500元现金，期间，邹兴桥还在房间的冰箱里拿出一瓶雪花啤酒并喝完。随后，邹兴桥又通过窗户进入301房，盗得被害人陈某某放在床头书包内的几十元现金及身份证一张、驾驶证一本。3.2020年8月19日15时许，被告人邹兴桥再次到本市凤岗镇********宿舍楼五楼伺机盗窃，期间，邹兴桥用手去敲每一间宿舍的门以确定房内是否有人，当其行至五楼楼梯口位置时被****物业管理工作人员刘某某发现并抓获。2020年8月19日，公安机关将邹兴桥抓获归案。邹兴桥归案后自愿认罪认罚。公诉机关提供了现场勘验检查材料，监控录像，被害人肖某某等人的陈述，被告人邹兴桥的供述等证据。公诉机关据此认为被告人邹兴桥无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人邹兴桥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对邹兴桥判处七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人邹兴桥对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邹兴桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹兴桥无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人邹兴桥定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邹兴桥归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人邹兴桥的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹兴桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邹兴桥于本判决生效之日起十日内退赔被害人肖某某人民币3600元、退赔被害人何某某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 陈永钏二〇二一年一月十八日法官助理 罗伟良书 记 员 刘 睿附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保20号申请人：张磊，女，汉族，1979年2月20日出生，住河南省新乡市牧野区。财产保全担保人:张亮，男，汉族，1980年1月9日出生，住河南省新乡市。被申请人：张予旺，男，汉族，1968年3月12日出生，住河南省。申请人张磊与被申请人张予旺申请诉前财产保全一案，申请人张磊向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张予旺名下所有的位于新乡市东方文化商业步行街12号楼东4单元9层东户（907号房）的房产一套（不动产证号：房权证字第**），保全限额为200000元。并由财产保全担保人张亮提供其位于新乡市振中街599号桂竹花园二期3号楼1单元1202室的房屋一套（不动产证号：豫(2019)新乡市不动产权第0020084号）为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张予旺名下所有的位于新乡市东方文化商业步行街12号楼东4单元9层东户（907号房）的房产一套（不动产证号：房房权证字第**）保全限额为200000元。二、查封财产保全担保人张亮位于新乡市振中街599号桂竹花园二期3号楼1单元1202室的房屋一套（不动产证号：豫(2019)新乡市不动产权第0020084号）。案件申请费1520元，由申请人张磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年一月二十日书记员  刘成亚
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执482号之四申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市海事路****。法定代表人：康龙，经理。被执行人：莱州新石峰建材有限公司，住所，住所地：山东省莱州市夏邱镇夏南村div>法定代表人：沈宗华，经理。被执行人：山东新峰石材集团有限公司，住所，住所地：山东省莱州市夏邱镇夏南村div>法定代表人：孙春国，经理。被执行人：山东新峰建筑装饰有限公司，住所，住所地：山东省莱州市夏邱镇夏南村div>法定代表人：孙春国，经理。被执行人：孙春国，男，1963年8月1日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：程爱香，女，1965年10月10日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：孙康钧，男，1987年11月11日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：宋肖亚，女，1989年6月14日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人莱州新石峰建材有限公司、山东新峰石材集团有限公司、山东新峰建筑装饰有限公司、孙春国、程爱香、孙康钧、宋肖亚金融不良债权追偿纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）鲁06民初587号民事判决，确定：一、莱州新石峰建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还光大金瓯资产管理有限公司借款本金21650000元，逾期罚息1749190.1元（计算至2019年10月29日止），并自2019年10月30日起至实际偿清之日止，仍按合同约定支付罚息；二、莱州新石峰建材有限公司于本判决生效之日起十日内向光大金瓯资产管理有限公司支付律师代理费10000元；三、光大金瓯资产管理有限公司对莱州新石峰建材有限公司提供抵押的房产（房屋所有权证号为莱房权证夏邱镇字第**、第××号）和土地【土地使用权证号：莱州国用（08）第0453号】经拍卖、变卖后的价款在最高债权额22000000元的范围内享有优先受偿权；四、光大金瓯资产管理有限公司对莱州新石峰建材有限公司提供抵押的机器设备【抵押登记证书编号：烟莱州抵登字（2017）第00030号】经拍卖、变卖后的价款在最高债权额21800000元的范围内享有优先受偿权；五、山东新峰石材集团有限公司、山东新峰建筑装饰有限公司、孙春国、程爱香、孙康钧、宋肖亚对被告莱州新石峰建材有限公司上述第一项、第二项付款义务在最高债权额21800000元的范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向莱州新石峰建材有限公司追偿；六、驳回光大金瓯资产管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费158845.95元，财产保全费5000元，合计163845.95元，由莱州新石峰建材有限公司、山东新峰石材集团有限公司、山东新峰建筑装饰有限公司、孙春国、程爱香、孙康钧、宋肖亚共同负担。莱州新石峰建材有限公司不服判决上诉，山东省高级人民法院于2020年6月19日作出（2020）鲁民终1298号民事判决书，确定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20543元，由莱州新石峰建材有限公司负担。判决书生效后,被执行人未履行还款义务。2020年8月7日，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2020）鲁民终1298号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年8月13日立案执行，2020年8月24日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人莱州新石峰建材有限公司、山东新峰石材集团有限公司、山东新峰建筑装饰有限公司的法定代表人和被执行人孙春国、程爱香、孙康钧、宋肖亚采取了限制高消费措施。2020年8月18日、12月16日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局均无相应资产登记的反馈信息。不动产登记机关反馈被执行人名下房地产，经查均已被多家法院查封。公安部车辆登记机关反馈被执行人名下车辆五辆，因未能实际控制，现无法处置。申请执行人享有优先受偿权的被执行人房地产、设备，现正在另案中进行处置。经传统查控也未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2021年1月28日，本案未受偿债权数额为借款本金21650000元，逾期罚息1749190.1元（计算至2019年10月29日止），并自2019年10月30日起至实际偿清之日止，仍按合同约定支付罚息，律师代理费10000元，一审案件受理费158845.95元，财产保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年1月28日，本院与申请执行人光大金瓯资产管理有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年一月二十九日书记员  王麟飞
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执256号之二 申请执行人：温健，男，1976年9月23日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月14日立案执行温健与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的58211.82元，执行费773.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2111号 我院受理申请执行人张有华与被执行人夏泽宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人于2020年8月5日向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人夏泽宏已自动履行完毕法律文书确定的义务，并承担执行费3683元。 鉴于此，本案执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1859号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：孟凤云，女，1976年3月20日出生，汉族，住济宁市汶上县吉市口佳苑**。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告孟凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告孟凤云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金26763.20元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款80000元，借款期限至2020年10月28日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告孟凤云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、合同编号为平银济南个信贷字2017第RL20171030000125号《个人信用贷款合同》、送达地址确认书各一份；证据二、《个人贷款确认书》；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》。本院认为，原告所举证据能够证明与被告孟凤云之间存在金融借款合同关系，及被告孟凤云获得贷款后，未如约履返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银济南个信贷字2017第RL20171030000125号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方（孟凤云）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（孟凤云）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2020年5月10日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告孟凤云偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告孟凤云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金26763.2元及合同约定的利息、复利、罚息（以26763.2元为基数，利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告孟凤云签订的编号为平银济南个信贷字2017第RL20171030000125号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元、保全费370元，由被告孟凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十一日书记员  韩海宁
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川13执复6号 复议申请人（异议人）：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区德泽园小区**商业楼**。 法定代表人：张爱平。 申请执行人：刘敬，男，汉族，1962年6月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：罗勇国，男，汉族，1963年2月21日生，住南充市顺庆区。 复议申请人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302执异137号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 顺庆法院在执行刘敬申请执行罗勇国借款合同纠纷一案中，异议人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（以下简称维泰公司）对顺庆法院作出的（2020）川1302执恢588号履行到期债务通知书提出书面异议。称维泰公司对被执行人罗勇国无到期债务，双方因建设工程合同纠纷，维泰公司已向最高法院申请再审，并提交了付款凭证、结算依据等。如若最高法院驳回再审申请，维泰公司会依法履行协助义务。 顺庆法院查明，刘敬与罗勇国民间借贷纠纷一案，顺庆法院于2016年7月25日立案受理后，双方当事人达成调解协议，顺庆法院依法作出（2016）川1302民初3993号民事调解书，调解书内容如下：一、罗勇国在2017年10月31日前偿还刘敬借款本息90万元；二、若罗勇国未在期限内履行上述义务，刘敬则不放弃《还款协议》中的借款利息65万元；三、案件受理费20151元减半收取10075.5元，刘敬自愿负担。 同时查明，罗勇国未按生效法律文书所确定内容履行偿付义务，刘敬于2017年11月1日向顺庆法院申请执行，顺庆法院于2017年11月2日立案受理，案号为（2017）川1302执2506号。因被执行人罗勇国无可供执行财产，顺庆法院于2018年3月16日终结本案的本次执行程序。后由申请执行人提供财产线索，被执行人罗勇国在维泰公司有应收债权，顺庆法院于2020年4月20日以（2017）川1302执2506号之三执行裁定冻结了被执行人罗勇国在新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司的应收债权1850000.00元，冻结期限为两年。并向申请执行人、被执行人、协助执行单位维泰公司送达执行裁定，同时向维泰公司送达了协助执行通知书。 另查明，罗勇国与维泰公司、新疆朗坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民初580号民事判决后，维泰公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院上诉，该院作出（2020）新民终272号民事判决（终审），驳回上诉，维持原判。维泰公司应在判决生效之日起十五日内一次性付清罗勇国工程款13,008,883.21元。 还查明，顺庆法院于2020年10月9日向异议人送达了（2020）川1302执恢588号履行到期债务通知书。 顺庆法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条,对生效法律文书确定的到期债权,该他人予以否认的,人民法院不予支持。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民初580号民事判决，已确定了维泰公司向罗勇国到期债权金额。异议人以正在申诉与罗勇国无债权债务关系向顺庆法院提出撤销（2020）川1302执恢588号履行到期债务通知书书面异议申请，是对生效法律文书确定的到期债权的否认，不符合法律规定，不予支持。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人”。上述条文规定法院向第三人送达履行到期债务通知书，应直接送达，其为保障第三人能及时知晓，有效行使异议权利，本案中，维泰公司在随后的书面异议中确认其已经收到相关《履行到期债务通知书》,故该项异议理由并不能成为撤销(2020)川1302执恢588号履行到期债务通知书的理由。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，遂裁定： 驳回异议人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司的异议请求。 顺庆法院裁定后，维泰公司向本院申请复议称，请求撤销顺庆法院（2020）川1302执异137号执行裁定。事实与理由：人民法院应将裁定书直接送达，而不能邮寄送达。顺庆法院送达程序严重违法，无法保障维泰公司作为执行程序中案外人应当享有的知情权、抗辩陈述权，剥夺了维泰公司基本的诉讼权利。 本院认为，罗勇国对刘敬负有生效法律文书确定的义务，而维泰公司对罗勇国亦负有生效法律文书确定的义务。在罗勇国未对刘敬履行义务时，刘敬申请执行。执行法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定,对生效法律文书确定的罗勇国对维泰公司享有的到期债权,作出冻结的裁定，并通知维泰公司向刘敬履行，符合法律规定。 维泰公司称，对罗勇国不负到期债务。经审查，该项理由，实际是对新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2020）新民终272号民事判决不服，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，维泰公司是否申请再审，均不影响原判决的执行。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人”，该项规定，即是保障该第三人之权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条之规定，直接送达有困难的，可以邮寄送达。刘敬与罗勇国借款合同纠纷案件的执行法院，与维泰公司相距较远，故执行法院采用邮寄送达方式适当。 综上，维泰公司申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司的复议申请，维持四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302执异137号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  邹宏辉 审判员  何 超 二〇二一年一月十五日 书记员  刘香婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初378号 申请人：朱建伟，男，1987年8月20日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：宋泮光，男，1985年8月18日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人朱建伟与被申请人宋泮光合伙合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋泮光的银行账户存款100000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1020元，由申请人朱建伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王春红 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二一年一月十二日 书 记 员  冷昌奇
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执375号 谢文军： 本院在执行被执行人谢文军犯盗窃罪判处没收财产一案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终52号 上诉人（原审原告）：赵求伦，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 被上诉人（原审被告）：王明霞，女，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 上诉人赵求伦因与被上诉人王明霞物权保护纠纷一案,不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初5818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵求伦的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定。事实和理由：一审认定事实不清，之前无为市人民法院裁定，无城镇南门苗圃院内王明霞的住宅房的所有权及土地使用权归赵求伦所有，裁定书送达之日一起转移，也即2017年底房屋产权就属于赵求伦。2020年11月18日一审法院开庭，王明霞当庭承认已经和无为市房屋征收办公室签署了拆迁协议，这是赤裸裸的侵权行为。 王明霞答辩称：因关联案件再审胜诉，案涉房屋据以执行的无为市人民法院（2017）皖0225执恢183号执行裁定书已经失去继续执行的法律依据。王明霞与赵求伦间素不相识，也无利益纠葛，赵求伦的权利如何实现与王明霞无关，请求维持一审裁定。 赵求伦向一审法院提出的起诉请求：一、请求依法判定王明霞赔偿84999元侵权等损失,立即停止侵权行为马上搬离；二、请求法院判决王明霞承担诉讼费用。 一审法院认为，赵求伦依据该院（2017）皖0225执恢183号之一执行裁定，请求依法判定王明霞赔偿其84999元侵权等损失,立即停止侵权行为马上搬离，不属于人民法院受理民事案件的范围，应通过执行途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条之规定，裁定:驳回赵求伦的起诉。 二审期间，赵求伦提交案涉房屋平面图一份，拟证明房屋是有证面积和自建面积在一起，不仅仅指35.61平方米。王明霞则认为自建部分是其儿媳妇所建，与其无关。本院认为本案二审解决的是赵求伦诉请是否属于民事案件受理问题，赵求伦提交案涉房屋平面图与本案二审所要处理的问题无关联性，不予采信。 本院认为：赵求伦依据原安徽省无为县（2017）皖0225执恢183号之一执行裁定，主张对案涉房屋享有物权，请求依法判定王明霞停止侵权搬离案涉房屋，并赔偿其84999元等侵权损失。而赵求伦的主张属于案件执行过程中延伸解决的问题，并不属于人民法院民事案件的受理范围，应通过执行途径解决，故一审法院裁定驳回起诉正确，二审予以维持。 综上，赵求伦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 二审赵求伦所预交的1925元上诉费予以退还。 审判长 李 贺 审判员 鲍 迪 审判员 徐海军 二〇二一年一月二十七日 书记员 米天戈 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执32号之二十二申请执行人：高雷，男，1990年10月9日生，住调兵山市。申请执行人：高秀财，男，1967年5月19日生，住调兵山市。被执行人：毕新宇，男，1977年12月1日生，住开原市。被执行人：开原市天企汽车销售服务有限公司，住所地开原市。法定代表人：毕新宇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕新宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕新宇在财付通支付科技有限公司085e9858e6f221843af9466ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月八日书记员  韩亚臣
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初674号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，系该行风险部经理。 被告：李小勇，男，1987年11月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：李利平，男，1989年10月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：杨小华，男，1974年11月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行（以下简称“农行广丰支行”）与被告李小勇、李利平、杨小华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别委托诉讼代理人傅卫国到庭参加了诉讼，被告李小勇、李利平、杨小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行广丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小勇立即向原告偿还借款本金50000元，截止至2020年12月22日的利息5293.37元，共计55293.37元，并承担2020年12月23日至本息清偿完毕止，按合同约定计算的利息、罚息及其它费用；2、依法判令李利平、杨小华对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告李小勇、李利平、杨小华未答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并附卷佐证。被告李小勇、李利平、杨小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告李小勇向原告农行广丰支行提交《农户小额贷款业务申请表》，被告李小勇在申请人一栏签名并捺指模，被告李利平、杨小华在保证人签字一栏签名并捺指模；同日，被告李小勇、李利平、杨小华向原告出具《多户联合保证担保承诺书》，约定被告李利平、杨小华对被告李小勇的债务自愿承担连带偿还责任。被告李小勇的贷款审核通过后，于2017年1月23日被告李小勇与原告农行广丰支行签订了《农户贷款借款合同》，被告李利平、杨小华在该借款合同担保人处签名并捺指模，约定：原告向被告李小勇提供50000元的借款，额度有效期为2017年1月23日至2020年1月22日，期内随借随还，到期一次性还本；借款与还款账号为62×××18，并对利息、罚息、违约金、担保范围及方式等作了约定。合同签订后，原告便向被告李小勇的银行卡发放借款，被告李小勇正常循环借取该笔借款。合同到期后，被告李小勇未按期结清本息，截止至2020年12月22日被告李小勇尚欠借款本金50000元，利息5293.37元，共计55293.37元。经原告多次派人催收无果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告李小勇签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告李小勇发放了贷款，被告李小勇未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告李利平、杨小华分别在《农户小额贷款业务申请表》和《农户贷款借款合同》以保证人的身份签名，亦在《联合保证担保承诺书》作为保证承诺人签名，承诺对被告李小勇的贷款承担连带还款责任，故对原告要求被告李利平、杨小华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李小勇、李利平、杨小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小勇应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50000元，截至2020年12月22日的利息5293.37元，合计55293.37元；并承担自2020年12月23日起至本息清偿完毕之日止，按合同约定计算的利息； 二、被告李利平、杨小华对被告李小勇上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取591元，由被告李小勇、李利平、杨小华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。 审判员  郑师炎 二〇二一年一月二十五日 书记员  占 锐
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初816号 原告：汪本俊，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。 被告：阮爱民，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市滨湖区嵩山路与紫云路交口高速中央广场B裙楼中国人寿财险**理赔部，统一社会信用代码91340100550164333U。 责任人：常胜，公司总经理。 原告汪本俊与被告阮爱民、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告汪本俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告汪本俊自动撤诉处理。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  胡德林 二〇二一年元月二十七日 法官助理赵长秀 书记员李梦薇 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执175号申请执行人：闫新艳，女，1976年7月25日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：宋宝娟，女，1980年12月29日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。闫新艳依据（2020）豫0703民初1553号民事判决书向本院申请执行其与宋宝娟民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋宝娟50525元。本裁定送达后即执行。审判员  张红昕二〇二一年一月二十二日书记员  王盼盼
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执65号之一 申请执行人：朱武贵，男，1973年4月13日生，汉族，住榕江县。 被执行人：江立，男，侗族，1965年01月07日生，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的(2020)黔2632民初555号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江立在贵州省农村信用社联合社62X_X25_1账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨珊珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12015号原告：孟年大，男，1961年12月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：蒋柏元，男，1954年8月15日生，汉族，住宜兴市。原告孟年大与被告蒋柏元民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告孟年大及其委托诉讼代理人陶勇到庭参加诉讼，被告蒋柏元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟年大向本院提出诉讼请求：依法判令蒋柏元支付借款5000元及逾期付款利息（以5000元自起诉之日2020年12月10日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；蒋柏元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月17日，蒋柏元因经济困难向其借款现金5000元。该款经其多次催要未果，故诉至法院。被告蒋柏元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，蒋柏元出具借条一份，载明“今借到孟年大现金5000元（伍仟元正）市场蒋柏元。”对于借款经过，孟年大表示，其与蒋柏元存在钢材生意往来，蒋柏元向其购买钢材后出卖给第三方，蒋柏元欠其货款。后蒋柏元称因需支付给第三方会计5000元以便第三方尽快向蒋柏元支付货款，蒋柏元收到货款后再支付欠其的货款，故其向蒋柏元出借5000元。该款来源为其公司货款，在其办公室以现金交付给蒋柏元。本院认为：根据案涉借条，能够确认蒋柏元向孟年大借款5000元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现孟年大要求蒋柏元归还借款5000元并承担该款自2020年12月10日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。蒋柏元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状对孟年大的诉讼请求予以反驳，由此产生的不利后果由蒋柏元负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋柏元于本判决发生法律效力之日起十日内归还孟年大5000元，并承担该款自2020年12月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果蒋柏元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取28元，由蒋柏元负担。孟年大同意其预交的诉讼费由蒋柏元向其直接支付，本院不再退还，由蒋柏元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孟年大。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储晓惠二〇二一年一月十四日法官助理 朱 肖书 记 员 包正萍
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0785民初569号之一申请人：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088。被申请人：张某某，被申请人：倪某。本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司诉被申请人张某某、倪某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人张某某名下的位于高密市姚哥庄镇某某村房屋、集体土地使用权及其租金。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、倪某在的债权（位于高密市姚哥庄镇某某村房屋租金）。冻结期间一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 义二〇二一年一月二十二日书记员 侯艺璇
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1802执209号 申请执行人邱军烈与被执行人上海亚泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初4199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海亚泰建设集团有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人邱军烈向本院申请执行，要求被执行人支付款项768932.5元及其利息损失（自2020年10月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案受理费16679元、执行费10324元。本院于2021年1月11日立案执行。执行中，经本院总对总网络查控，本院强制冻结扣划被执行人上海亚泰建设集团有限公司银行存款共计802678.5元，现已缴纳执行费10324元，其余案款792354.5元发放至申请执行人邱军烈银行账户，本案执行完毕。本案执行费由被执行人上海亚泰建设集团有限公司。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二一年一月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初34048号 申请人：佛山市南海区健叶纸品包装厂，住所地广东省佛山市龟海区狮山镇大涡塘工业区（南海新达高梵实业有限公司车间之六），统一社会信用代码92440605L52061473R。 经营者：陶成高。 委托诉讼代理人：张团金，广东群立弘律师事务所律师。 被申请人：招念芬，女，1982年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：陶成高，男，1984年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇华涌三约村聚贤里**，公民身份号码4406821984********。 申请人佛山市南海区健叶纸品包装厂诉被申请人招念芬买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区健叶纸品包装厂于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人招念芬的银行存款459197元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人陶成高以其所有的坐落于广东省佛山市南海区狮山镇XXX提供担保，担保金额140000元。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区健叶纸品包装厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人招念芬的银行存款459197元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人陶成高所有的坐落于广东省佛山市南海区狮山镇XXX。 案件申请费2815.99元，由申请人佛山市南海区健叶纸品包装厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年一月十四日 书记员  巫春娣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更332号罪犯赵如伟，男，1973年1月22日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年6月28日作出(2013)杭萧刑初字第978号刑事判决，以被告人赵如伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元；尚未追回的犯罪所得赃款，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯赵如伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵如伟减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵如伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币4700元，已履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵如伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵如伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴宏丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2173号之一 原告：南京市雨花台区星翼演艺器材中心，住所地南京市雨花台区雨花西路**龙翔**3037。 经营者：马键。 被告：南京湛诺文化传媒有限公司，住，住所地南京市江宁区苏源大道**/div> 法定代表人：袁洁。 原告南京市雨花台区星翼演艺器材中心与被告南京湛诺文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告南京市雨花台区星翼演艺器材中心于2021年1月20日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告南京市雨花台区星翼演艺器材中心申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京市雨花台区星翼演艺器材中心撤回起诉。 案件受理费减半收取389元，公告费260元，共计649元，由原告南京市雨花台区星翼演艺器材中心负担。 审 判 员  逯婷婷 二〇二一年一月二十日 见习书记员  刘 鑫