福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初1044号 原告:黄生明，男，1952年6月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：蔡佩英，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：邱旺东，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告黄生明与被告蔡佩英、邱旺东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄生明、被告邱旺东到庭参加诉讼，被告蔡佩英经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄生明向本院提出诉讼请求：1、判令蔡佩英、邱旺东偿还借款本金400000元、利息586133元（2014年7月11日至2020年8月19日，月利率2℅）共计986133元；2、判令蔡佩英、邱旺东按全国银行间同业拆借中心2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍支付借款本金400000元自2020年8月20日起至款还清之日止的利息。事实与理由：2013年8月8日，蔡佩英以在永定投资新建宾馆需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，月利率2.5℅。2013年9月24日，蔡佩英以相同理由再次向原告借款人民币200000元，月利率2.5℅。原告通过银行转账及现金交付形式将借款400000元交付蔡佩英，上述借款利息，蔡佩英仅支付至2014年7月10日。原告因资金周转需要，多次要求蔡佩英偿还借款本息，蔡佩英以各种理由拒不偿还。2018年5月31日，邱旺东在蔡佩英出具的两张借条上签名，并向原告承诺，愿意共同偿还借款。原告认为，蔡佩英向其借款，事实清楚，邱旺东在借条上签名，属于对夫妻共同债务的认可，二被告应共同向原告偿还借款本息，为维护其合法权益，故提出上述请求。 邱旺东辩称，1、原告主张的利息不符合法律规定；2、涉案债务不属于夫妻共同债务，虽然本人在借条上签字，但仅是对蔡佩英借款的见证，并不是作出共同还款的意思表示；3、原告未完成对出借款交付的举证责任。 蔡佩英未向本院提交答辩意见。 本案在审理过程中，黄生明向本院提交： 一、借条原件二张，以证明：1、蔡佩英分别于2013年8月8日、2013年9月24向黄生明各借款200000元，共计400000元，双方约定月利率2.5℅，按月付息的事实。2、邱旺东于2018年5月31日在两张借条上签名，自愿同蔡佩英向原告共同偿还借款本息的事实。 二、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国邮政储蓄银行交易明细、中国农业银行交易明细清单、中国农业银行交易流水。以证明：1、2013年8月8日，黄生明通过银行转账向蔡佩英银行账户汇入借款本金200000元的事实；2、2013年9月23日，黄生明通过银行转账向蔡佩英银行账户汇入借款本金135000元的事实。 黄生明向本院申请调取蔡佩英与邱旺东的婚姻登记信息及中国邮政储蓄银行宁化县支行6221××××2979银行账户户名信息，以证明：1、2018年5月31日，邱旺东在蔡佩英出具的两张借条上签名时，邱旺东与蔡佩英系夫妻关系的事实；2、中国邮政储蓄银行宁化县支行6221××××2979银行账户户名系蔡佩英的事实。 本院认为，蔡佩英未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。黄生明提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明：2013年8月8日，蔡佩英以在永定投资新建宾馆需要资金周转为由，向黄生明借款人民币200000元，双方约定月利率2.5℅，按月付息，并向黄生明出具了本金为200000元的借条。该借款本金200000元，由黄生明于2013年8月8日通过银行转账汇入蔡佩英在中国邮政储蓄银行宁化县支行开设的6221××××2979账号内；2013年9月23日，蔡佩英再次以相同理由向黄生明借款200000元，双方约定月利率2.5℅，按月付息，该款中135000元由黄生明通过银行转账汇入蔡佩英在中国农业银行宁化县支行开设的6228482032049231518账号内，余款65000元于2013年9月24日以现金形式交付。同日蔡佩英向黄生明出具了借到本金为200000元的借条。2018年5月31日，邱旺东在蔡佩英出具的两张借条上签名。因蔡佩英、邱旺东未能按期偿还借款本息，遂引起本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。蔡佩英向黄生明借款400000元的事实有借条为据，借款事实清楚，主张的利息符合法律规定，故对黄生明要求蔡佩英偿还借款本金400000元及偿还相应利息的主张，本院予以支持。邱旺东与蔡佩英系夫妻关系，邱旺东在蔡佩英出具的借条上签名应视为对夫妻共同债务的追认，故对黄生明要求蔡佩英、邱旺东共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡佩英、邱旺东应向黄生明偿还借款本金400000元、利息586133元（2014年7月11日至2020年8月19日），合计986133元，该款于本判决生效之日起十五日内给付； 二、蔡佩英、邱旺东在偿还上述款项同时应向黄生明支付借款本金400000元自2020年8月20日起至实际还清借款本金之日止按全国银行间同业拆借中心2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13661元，减半收取6830.5元，由蔡佩英、邱旺东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  伊世杰 二〇二一年一月二十日 书记员  熊小林 附：本判决适用的主要法律条文 一、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 二、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。