甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11871号原告:李幸福，男，1963年2月3日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区，委托诉讼代理人：李爱国，甘肃金厦律师事务所律师。被告:张瑜，女，1979年1月16日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张国栋，男，1976年5月12日出生，汉族，住兰州市西固区。（系被告张瑜之兄）被告:张保荣，男，1954年5月22日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张国栋，男，1976年5月12日出生，汉族，住兰州市西固区。（系被告张保荣之子）被告:张延萍，女，1955年8月18日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张国栋，男，1976年5月12日出生，汉族，住兰州市西固区。（系被告张延萍之子）原告李幸福诉被告张瑜、张保荣、张延萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李幸福及委托诉讼代理人李爱国，被告张瑜、张保荣、张延萍共同的委托诉讼代理人张国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李幸福向本院提出诉讼请求:一、判令被告人张瑜立即偿还借款人民币1310000元，并承担借款利息231600元，至本金还清止，合计:1541600元;二、判令被告人张保荣、张延萍对第一项请求承担连带清偿责任;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告家庭系素有经济往来，曾为生意伙伴。2018年4月，被告张保荣、张延萍以急需资金为由，向原告借款。原告念及多年关系向其借款人民币1310000元，以解被告之困。被告张保荣、张延萍收到原告借款后，向原告出具借条一份，该借条载明：借款使用期为1年，利息按2%计算，每月支付一次。该借款以被告张延萍名下不动产做为借款抵押物(未办理抵押登记手续)。该借款约定还款日到期，被告张保荣、张延萍未偿还该借款。被告张保荣、张延萍提山该借款由被告人张瑜偿还，被告张瑜同意偿还。2019年4月24日，被告人张瑜向原告出具借据一份，该借据载明借款金额、借款利息及利息支付方式、借款期限；该借款由被告张保荣、张延萍提供担保，并以张延萍名下不动产进行抵押(未办理抓押登记手续)，并注明2018年张保荣出具的借条作废。该借条出据后，被告张瑜除支付部分借款利息外,对借款及所欠利息，经原告多次催要均推拖未还，对该借款及利息，原告多次催促被告张保荣、张延萍承担保证责任，但均借故推拖至今未付。故状诉法院。被告张瑜、张保荣、张延萍共同辩称，原告诉状所诉借款本金及欠款金额并不属实，我们已经陆续向原告偿还借款500000余元，且我们并未收到原告出借的1310000元，实际仅收到1000000元。原告李幸福围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：2019年4月24日借条；证明目的：证明被告张瑜借款1310000元，剩余两人张保荣、张延萍自愿担保的事实。证据二：2018年4月30日借条一份；证明目的：证明张保荣、张延萍借款的事实。证据三：不动产登记证书【甘（2017）张掖市不动产权第0××9号】；证明目的：证明张瑜、张延萍、张保荣借款抵押的事实。证据四：农业银行交易明细；证明目的：证明2018年4月30日李幸福向张保荣、张延萍出借1000000元的事实。证据五：工商银行流水清单；证明目的：证明2016年7月17日李幸福向张保荣、张延萍出借265000元的事实，该笔借款总入2018年4月30日的借款总额中。被告张瑜、张保荣、张延萍对原告李幸福所举证据经质证认为：对证据一、二，两张借条都是三被告本人签字的，但是并未实际收到条子上的1130000元，只收到1000000元。证据三，房产证用于房产抵押的情况我不清楚。证据四、五，有转账的事实，但是双方有商业生意往来，不能证明是民间借贷的往来。被告张瑜、张保荣、张延萍在法定举证期限内共同向本院提交如下证据：证据一：收款凭据；证明目的：证明三被告实际收到的款项。证据二：付款凭证。证明目的：证明借款人已还款项的还款金额原告李幸福对被告张瑜、张保荣、张延萍所举证据经质证认为：证据一，无异议，付款1000000元的事实；对被告证据二的证明目的不认可。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事实与理由：原告李幸福从事化工产品生产,设立张掖市东方华工有限公司;其与被告张保荣名下的甘肃鼎盛华工有限公司、甘肃金鑫运输有限公司均有商业往来。2016年7月17日，被告张保荣、张延萍向原告李幸福借款265000元，原告李幸福当日通过其名下工商银行的银行卡2712××××8935，向被告张保荣名下的银行卡6222××××3＊＊＊转账265000元。至2018年4月，被告张保荣、张延萍尚未偿还此款。在此期间，被告张保荣、张延萍又向原告李幸福借款现金45000元。2018年4月30日，被告张保荣、张延萍以急需资金为由，再次向原告李幸福借款。当日，原告李幸福通过其名下农业银行卡6228××××7770，向被告张保荣名下银行卡6228××××5779转账1000000元。同日，被告张保荣、张延萍将尚未偿还的借款265000元、现金45000元、1000000元，共计1310000元，共同向原告李幸福出具借条一张，该借条载明：借到李幸福现金1130000元整，借款使用期为1年，利息按2%计算，每月支付一次。该借款以被告张延萍名下不动产做为借款抵押物（未办理抵押登记手续）。该借款约定还款日到期后，被告张保荣、张延萍并未偿还该借款。被告张保荣、张延萍共同向原告李幸福提山该借款由其女即被告张瑜偿还，被告张瑜亦表示同意偿还。2019年4月24日，被告张瑜向原告李幸福出具借条一份，该借条载明：借款金额1130000元、借款使用期为1年，利息按2%计算，每月支付一次；该借款由被告张保荣、张延萍提供担保，并以张延萍名下不动产进行抵押（未办理抓押登记手续），并注明2018年4月30日张保荣出具的借条作废。该借条出具后，被告张瑜除支付部分借款利息外,对借款及所欠利息，经原告多次催要均未偿还；原告多次催促被告张保荣、张延萍承担保证责任，亦无果。双方遂酿成纠纷。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告李幸福实际出借的借款本金为1130000元还是1000000元；二、被告张瑜、张保荣、张延萍应当承担何种民事责任？三、原被告双方约定的偿还本息的顺序，被告张瑜、张保荣、张延萍尚欠原告李幸福实的借款本金、利息数额？关于第一个焦点问题：原告李幸福从事化工产品生产设立有公司，与被告张保荣名下的公司有业务往来。2016年7月，被告张保荣、张延萍向原告李幸福借款265000元，原告通过银行转账的方式交付，至2018年4月，二被告尚未偿还。在此期间，被告张保荣、张延萍还向原告李幸福借款现金45000元。2018年4月，被告张保荣、张延萍以急需资金为由，再次向原告李幸福借款，原告李幸福通过银行转账的方式向被告出借人民币1000000元。被告张保荣、张延萍将尚未偿还的借款265000元、现金45000元、1000000元，共计1310000元，共同向原告李幸福出具借据。以上事实，由原告李幸福所举的中国工商银行股份有限公司265000元交易明细、中国农业银行1000000元交易明细予以证明。关于第二个焦点问题：对本案借款1310000元，被告张瑜负有偿还义务，是主债务人。2019年4月，原告李幸福出借的款项，还款期到期。原借款人张保荣、张延萍提出该借款转由其女即本案被告张瑜偿还，被告张保荣、张延萍为该借款保证人。原告李幸福经与三被告协商后，同意该借款转由被告张瑜偿还，被告张瑜亦表示同意偿还。被告张瑜于2019年4月24日，向原告李幸福出具借据，并承诺依约先行支付该借款利息以示诚信。该借条出具后，被告张瑜按月向原告李幸福分两次支付该借款利息计240000元。据以上事实和证据，被告张瑜出具借条系自愿所为，系债务转移行为，不违反法律规定。债务转移后，被告张瑜为涉案借款的主债务人即借款人，且被告张瑜已依约支付该借款利息，亦已履行了债务人的偿还义务。2019年4月24日，被告张瑜出具的借条，明确载明该借款担保人为张保荣、张延萍，被告张保荣、张延萍对该借条无异议，亦签名、捺印。被告张保荣、张延萍系该借款的保证人，依法应对该借款承担连带清偿责任。关于第三个焦点问题：2018年4月30日，由被告张保荣、张延萍出具的借条载明该借款使用（期）1年，利息约定2%；每月付息1次，月息金额为26200元。由此，对于利息的支付，被告张保荣、张延萍已按约履行，所借本金并未偿还。2019年4月20日，被告张瑜出具借条，同样载明该借款使用（期）1年，利息每月支付一次，月息金额为26200元。被告张瑜按约支付了借款利息240000元，所借本金亦未偿还。根据约定，至起诉日即2020年10月，被告应向原告李幸福支付18个月利息（即2019年5月至2020年10月）计471600元，减去被告张瑜已支付的240000元，尚欠付利息231600元。综上所述，原告李幸福与被告张喻的借款行为，内容意思表示真实，又不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效民事行为。被告张喻在借款期限届满后，不履行还款义务，已构成违约，故原告李幸福诉请被告张喻归还原告借款1130000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告李幸福诉请被告承担利息231600元（截止2020年11月3日）的主张，符合法律规定，本院予以保护。对于原告李幸福诉请被告张保荣、张延萍对上述款项承担连带还款责任的主张，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百九十一条的规定，被告张保荣、张延萍作为保证人，其应当对全部债务承担保证责任，故原告诉请被告张保荣、张延萍对上述款项承担连带还款责任的主张于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告张喻于判决生效后10日内偿还原告李幸福借款本金1130000元，利息231600元（截止2020年11月3日，按月息2%计算））；二、被告张保荣、张延萍对上述债务承担连带清偿责任。在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18674元，由被告张喻、张保荣、张延萍负担，于判决生效后10日内付清原告李幸福如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  陈维萍人民陪审员  邹 艳二〇二一年一月二十六日书 记 员  孙 欢