wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3550号申请执行人甄莉，男,1979年8月21日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人成春梅，女，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛韩太青商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道长白山路与长江路交叉口北200米，组织机构代码MA3DKMT4-0。法定代表人：CHENGCHUNMEI,该公司总经理。本院在执行申请执行人甄莉与被执行人成春梅、青岛韩太青商贸有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4643号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十九日书 记 员  李文浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执异1号 异议人（利害关系人）：万劲涛，男，1981年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：林宽、吴国强，分别为北京市安博（广州）律师事务所律师、实习律师。 申请执行人：傅加林，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：张佩琪、郑小婉，分别为广东广岭律师事务所律师、实习人员。 被执行人：朱剑飞，男，1974年12月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：黄慧，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州市广锴环保科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-A012094（集群注册）（JM）。 法定代表人：陈继朝。 申请执行人傅加林依据已经发生法律效力的（2017）粤01民终18610号民事判决书申请执行被执行人朱剑飞、黄慧、广州市广锴环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2018）粤0105执6288号立案执行。现利害关系人万劲涛向本院提出书面异议，请求解除对其采取的限制消费措施。审查过程中，异议人万劲涛自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人万劲涛申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人万劲涛撤回异议申请。 审判长  黄洋洋 审判员  周 博 审判员  张 琳 二〇二一年一月十四日 书记员  翁时尚
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢13号申请人：张老大商贸行。被执行人：杨慧慧、杨聚忠。张老大商贸行与杨慧慧、杨聚忠买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2929号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨慧慧、杨聚忠33705元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年一月二十九日书记员  汪姣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2574号之一 原告：浙江八比实业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县南太湖石泉村村委会对面318国道南侧，统一社会信用代码91330522098140422E。 法定代表人：窦赢国。 委托诉讼代理人：朱燕敏，系公司员工。 被告：嘉善县西塘镇广发建筑工程队，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇三成村网埭浜**，统一社会信用代码92330421MA28B06B6C。 负责人：顾金福。 被告：顾金福，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇三成村网埭浜**。 被告：罗小初，女，1967年7月15日出生，汉族，，住浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇三成村网埭浜** 原告浙江八比实业有限公司与被告嘉善县西塘镇广发建筑工程队、顾金福、罗小初侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。审理过程中，本案审理中，原告浙江八比实业有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为：“判令三被告向原告赔偿人民币10000元；本案诉讼费用由三原告承担”。本院依法审查后予以准许。原告浙江八比实业有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江八比实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江八比实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告浙江八比实业有限公司负担。 审 判 长  吕 健 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  倪 健 二〇二一年一月十四日 法官 助理  夏吉兰 书 记 员  姚陈波
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢216号 申请执行人深圳市昱鑫共创科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田雪象村金鹏工业区7栋1-5楼，统一社会信用代码91440300790499562A。 法定代表人孙伟清。 被执行人深圳市思特安电子有限公司。住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南路金润大厦10B，组织机构代码79662311-4。 法定代表人何义勇。 被执行人何义勇，身份证住址福建省福州市马尾区。 被执行人姚芳，身份证住址广西北海市海城区。 上述申请执行人深圳市昱鑫共创科技发展有限公司与被执行人深圳市思特安电子有限公司、何义勇、姚芳合同纠纷一案[执行依据：深圳市福田区人民法院（2010）深福法民二初字第7542号判决书]，本院曾做出（2020）粤0304执恢1799号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，还款金额为XXX元，被执行人支付执行费人民币XXX元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2010）深福法民二初字第7542号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的深圳市福田区人民法院（2010）深福法民二初字第7542号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二一年一月十九日 书记员  蔡穗
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢73号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初187号民事调解书，于2021年01月22日立案恢复受理罗勇申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为11557元。执行中，本院已将11557元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十七日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更200号罪犯罗必云，男，生于1971年2月23日，汉族，四川省江油市,小学文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省江油市人民法院于2016年12月21日作出（2016）川0781刑初510号刑事判决书，以被告人罗必云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，扣押的赃款1748元退赔被害人，责令继续向被害人退赔2271元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯罗必云在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗必云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯罗必云减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗必云减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年三月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1212号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：胡月，女，1980年4月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告胡月信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告胡月经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61137.95元(截至2020年11月28日欠款本金43216.06元、利息8074.99元、费用9846.9元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。 案经送达，被告胡月未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告胡月曾向原告申请领取信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××96），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡通用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告胡月在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方（主卡申领人及其附属卡申领人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取，等等。 后被告在使用信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，尚欠信用卡欠款本金43216.06元、利息8074.99元、违约金9598.92元，分期付款手续费247.98元。 本院认为，被告胡月向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对于原告要求被告归还剩余本金43216.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、费用等，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、费用等，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告胡月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡月于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金43216.06元及利息、费用（利息、费用以每笔未还本金为基数，按领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%；自2020年8月20日起至实际清偿之日，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收664元，由被告胡月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年一月二十七日 书记员  金欣
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵07民辖终1号 上诉人（原审被告）：冯锡美，女，1966年1月7日出生，汉族，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：顾晓贞，新疆燎原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王泽旭，男，1974年4月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆博乐市。 被上诉人（原审被告）：兰志坚，男，1964年9月14日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被上诉人（原审被告）：奎屯双龙食品有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区百家中小企业创业园A区6栋。 法定代表人：兰志坚。 上诉人冯锡美因与被上诉人王泽旭、兰志坚、奎屯双龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2020）兵0701民初175号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人冯锡美上诉称，1、上诉人与王泽旭不存在任何买卖合同关系，王泽旭是与奎屯双龙食品有限公司之间发生的买卖法律关系，上诉人虽是奎屯双龙食品有限公司的股东，但根据合同相对性原则，王泽旭不应将上诉人作为被告一并提起诉讼，上诉人不是本案适格被告；2、上诉人作为本案被告现居住于奎屯市××幢××号，该区域属于奎屯市人民法院管辖。综上，请求将本案移送至奎屯市人民法院管辖。 被上诉人王泽旭答辩称，1、本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告奎屯双龙食品有限公司的住所地在新疆伊犁州奎屯市天北新区百家中小企业创业园A区6栋，属于奎屯垦区人民法院辖区；2、即使上诉人冯锡美的住所地不在奎屯垦区人民法院辖区，但基于对同案被告奎屯双龙食品有限公司的管辖权，奎屯垦区人民法院对本案享有管辖权；3、两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖，王泽旭作为原告已经在奎屯垦区人民法院提起诉讼，故奎屯垦区人民法院享有排他性的管辖权。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人兰志坚、奎屯双龙食品有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。作为本案被告之一的奎屯双龙食品有限公司的住所地在原审法院辖区内，王泽旭作为原告向原审法院起诉，符合上述法律规定，原审法院据此对本案享有管辖权。至于冯锡美与王泽旭之间是否具有合法有效的合同关系及冯锡美是否为本案适格被告，非本案管辖权异议阶段审理范围。冯锡美上诉主张以其住所地人民法院管辖本案没有依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任向东 审 判 员 刘双全 审 判 员 徐 华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张甜瑞 书 记 员 邵 莹 1
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初120号 原告：闽清县如意汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇南北大街116-9号，统一社会信用代码9135012455756046XT。 法定代表人：许赞恩，公司总经理。 被告：黄晓松，男，1978年1月24日出生,汉族，住福建省闽清县。 原告闽清县如意汽车租赁有限公司与被告黄晓松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，闽清县如意汽车租赁有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县如意汽车租赁有限公司以双方已通过自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽清县如意汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由闽清县如意汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 许  伟  功 二〇二一年一月二十日 法官助理 洪  聪  滨 书 记 员 洪聪滨（兼） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初183号原告：陈茂森，男，1990年11月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：古明亮，男，1991年3月9日生，汉族，江西省信丰县人，现经营“亮车道汽车维修中心”（信丰县105国道与325省道交叉口南150米）。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈茂森到庭参加诉讼。被告古明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席判决。本案现已审理终结。原告陈茂森向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告古明亮偿还借款6000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告古明亮经营一家汽车维修中心，原告陈茂森于2019年为被告提供水电材料及安装水电工资，经结算，被告欠原告8000元。后被告支付2000元，剩余6000元被告于2020年6月6日出具借条一张，并约定若被告未按时付款，原告有权主张利息1000元。至起诉时，被告未付分文，特请求依法判决。被告古明亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告古明亮经营一家汽车维修中心。被告古明亮向原告陈茂森借款6000元整，2020年6月6日，被告向原告立具借条一张，承诺自2020年6月开始每月支付原告人民币500元至还清款项为止；如被告未按时支付款项，原告有权向被告主张1000元利息。到期后，经原告催收，被告拒不归还欠款，导致本诉。本院认为，原告陈茂森与被告古明亮形成民间借贷法律关系。原告支付借款后，被告未按约定归还借款，以实际行动表明自己不履行合同义务，已构成违约，被告应承担还款及支付利息的违约责任。被告承诺在2020年6月起每月归还原告500元，若未按约定支付款项，原告有权向被告主张利息1000元，虽然借条上对1000元定义为“利息”，结合原告在法庭上的陈述，该1000元应认定为违约金。现原告主张被告支付“利息”1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该1000元超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超过部分本院不予支持。综上，被告应按2020年6月一年期贷款市场报价利率的4倍自合同成立时起至起诉时为止支付违约金，即6000元×15.4%×7个月=536元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第二十九条之规定，判决如下：被告古明亮在本判决生效之日起十日内归还原告陈茂森借款人民币6000元及利息（自2021年1月11日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算利息），并支付违约金536元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告古明亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年一月二十二日书记员  王丹萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执27号 王晓龙： 你与申请执行人安徽一山物业服务有限公司合肥分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初8948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人安徽一山物业服务有限公司合肥分公司2016年8月1日至2020年12月31日期间的物业服务费8086元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费77元、执行费50元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22310120二〇二一年一月八日 联系人：程徐林（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保18号申请人：胡某某，男，汉族，1987年8月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：山东某电气有限公司，住所地：山东省泰安市泰山青春创业开发区。申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值25万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月七日法官助理丁龙书记员尹小菲
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2540号原告：陈彬红，女，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：董有意，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省平江县，系平江县长寿镇平峰食品厂经营者。原告陈彬红与被告董有意买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈彬红到庭参加诉讼，被告董有意经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈彬红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款28976.5元整，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2018年12月9日至还清时止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月10日，被告从原告处购买面粉600包，并于同年12月9日向原告出具欠条一张，但至今未支付货款。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告董有意（平江县长寿镇平峰食品厂经营者）未到庭答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交原被告身份信息、收据和欠条予以证实，对以上证据被告董有意未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2018年8月起，被告董有意（平江县长寿镇平峰食品厂经营者）多次在原告处购买面粉。同年12月9日，被告董有意向原告出具欠条一张，内容为：“欠陈彬红面粉款共计贰万捌仟玖佰柒拾陆元伍。430626196809××××董有意。2018年12月9号。”此后至今，原告多次催讨，但被告董有意并未支付货款，故向本院起诉。本院认为，原告与被告口头达成出售、购买面粉的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方已形成买卖合同关系，当事人应按约定履行义务。现原告已依约向被告发送货物，且提供证据证明被告董有意实际下欠货款金额为28976.5元，被告应按约定支付该笔货款，故本院对原告要求被告董有意（平江县长寿镇平峰食品厂经营者）支付货款28976.5元的诉讼请求予以支持。关于利息，因被告逾期未支付货款造成原告陈彬红产生相应损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的若干法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，当事人未约定逾期付款违约金或违约金计算方法的，人民法院可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，故原告主张被告自2018年12月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至支付完毕之日止，不违反上述规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的若干法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董有意（平江县长寿镇平峰食品厂经营者）在本判决生效之日起十日内向原告陈彬红支付货款人民币28976.5元并支付相应利息（以28976.5元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年12月9日起计算至支付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，由被告董有意（平江县长寿镇平峰食品厂经营者）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 振审 判 员  毛英雄人民陪审员  何红平二〇二一年一月七日法官助理胡金谋书记员彭诚
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保31号根据本院作出的（2020）吉2401财保451号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民抗5号抗诉机关：黑龙江省佳木斯市人民检察院。申诉人（原审原告）：朱美新，男，汉族，1949年10月25日出生，农民，住佳木斯市郊区。被申诉人（原审被告）：王敏，女，1974年3月2日出生，汉族，个体，住佳木斯市郊区。被申诉人（原审被告）：潘德秋，男，1969年10月20日出生，汉族，个体，住佳木斯市郊区。申诉人朱美新因与被申诉人王敏、潘德秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初884号民事判决，向黑龙江省佳木斯市人民检察院申诉。黑龙江省佳木斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以佳检民监[2020]23080000026号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令佳木斯市郊区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜广武审判员  李伊佳审判员  王云礼二〇二一年一月十五日书记员  李 雪
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1125执45号 申请执行人：柳林县运通物流配货有限公司。 住所地：柳林县柳林镇寨东村**。 法定代表人：高学红，执行董事兼总经理。 被执行人：柳林县好运达运业有限责任公司。 住所地：柳林县陈家湾兴赵家庄村 法定代表人：赵艮有，执行董事兼总经理。 本院在执行山西省柳林县人民法院(2020)晋1125民初262号民事调解书关于申请执行人柳林县运通物流配货有限公司与被执行人柳林县好运达运业有限责任公司运输合同纠纷一案过程中，查明本院于2020年6月15日冻结被执行人在山西福龙煤化有限公司的运费债权2034232.97元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 提取被执行人在山西福龙煤化有限公司的运费债权2056974.96元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二一年一月二十五日 书记员 郭玲如
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志松，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：袁法群，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：德清县升大皮革厂，住所地浙江省德清县新市镇孟西村。代表人：陈金桥，该厂投资人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金桥，男，1956年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。再审申请人李志松因与被申请人德清县升大皮革厂、陈金桥租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终596号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李志松的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月二十七日书记员  姚 聪
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4908号 原告：饶大成，男，1962年7月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王齐花，安徽法卫律师事务所实习律师。 被告：倪良民，男，1970年9月3日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。 被告：王小艳，女，1978年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告饶大成诉被告倪良民、王小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶大成及其委托诉讼代理人杨志、王齐花到庭参加诉讼，被告倪良民、王小艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告饶大成申请了证人王某、刘某出庭作证。本案现已审理终结。 原告饶大成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息22500元（利息从2018年3月19日按照月利率1.5%计算至起诉之日，之后的利息按照月利率1.5%计算至付清本息止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告王小艳系邻居关系，二被告系夫妻关系。2018年3月份，被告以资金周转困难向原告借款人民币50000元，并口头约定月利率1.5%。二被告于2018年3月19日向原告出具欠条一份，内容为“今借到饶大成人民币伍万元（小写50000）整”并签署确认。被告允诺用期三个月，后原告多次催要借款，被告用各种理由拖延。原告依法提起本案诉讼。 原告饶大成为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、二被告出具的欠条一份，证明原告将借款交付给被告，被告出具了欠条；双方之间合同成立并生效，二被告应当按照约定还本付息。3、证人王某、刘某（原告妻子）出庭证言，证明原告交付借款及被告出具欠条时证人在场的事实以及原、被告借贷合同关系成立并生效 被告倪良民、王小艳未作答辩，亦未向本院提供证据。 经本院审理查明的事实是，二被告系夫妻关系，原告系经营烟酒门市部的个体工商户。2018年3月19日，二被告为偿还王某50000元借款，向原告借款50000元，原告将50000元现金在自己经营的烟酒店内交付给二被告，二被告向原告出具了欠条一份，载明“欠条今借到饶大成人民币伍万元正（整）2018.3.19借款人：倪良民王小艳”。该款后经原告催要，二被告未予偿还，遂引起本案诉讼。 上述事实，有原告饶大成提供的相关证据以及原告方当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告倪良民、王小艳未能及时归还借款，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告所举现有证据不足以证明双方就案涉借款约定了利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、第三款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”的规定，本案视为不支付利息，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告倪良民、王小艳未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩等诉讼权利，应承担可能对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告倪良民、王小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告饶大成借款人民币50000元。 二、驳回原告饶大成的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，由原告饶大成负担562元，被告倪良民、王小艳负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  韩桂芳 人民陪审员  徐连友 二〇二一年一月二十日 书 记 员  金 晶
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初17号原告：张培中，男，1960年11月14日生，汉族，住安徽省全椒县。被告：张安军，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告张培中诉被告张安军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培中到庭参加诉讼，被告张安军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张培中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决张安军立即支付张培中欠款7万元；2、张安军承担本案诉讼费用。开庭前张培中变更第一项诉讼请求为请求依法判决张安军立即支付张培中欠款54000元。事实及理由：2015年张安军以买车资金短缺为由分三次向张培中共借款7万元并出具三张借条交张培中收执。借款后张安军偿还2000元，张培中儿子张龙欠张安军1.4万元，张培中自愿在本案中抵扣。针对下剩5.4万元张安军未偿还，张培中催要无果。张安军未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：张培中儿子张龙与张安军系朋友。2015年，张安军以买车为由分三次向张培中借款7万元，并出具三张借条交张培中收执，三张借条分别载明，“今借到张培中人民币叁万元整，2015.9.17”、“今借到张培中人民币贰万元整，2015.9.25”、“借到张培中人民币贰万元整，2015.10.11”。后张培中偿还张安军2000元，诉讼中，张培中陈述其子张龙欠张安军款项1.4万元，其自愿在本案诉请的7万元中予以抵扣。针对下剩款项5.4万元张安军未予偿还，故张培中诉至本院。以上事实，有张培中的当庭陈述及其提供的三张借条原件在卷佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，张安军与张培中之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，依法应予保护。张培中以张安军出具的借条为证，要求张安军偿还借款，有事实和法律依据，扣除张安军已偿还款项2000元及张培中自愿抵扣的其子欠付张安军的款项1.4万元，张安军应偿还下剩借款5.4万元，故本院对张培中要求张安军偿还借款5.4万元的诉请予以支持。张安军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张安军于本判决生效之日起十日内偿还原告张培中借款5.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告张安军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 徐殿萍二〇二一年一月二十一日法官助理 吴继月书 记 员 唐菲菲附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院   民事裁定书   （2021）陕0628民初71号   原告：李明军，男，1972年8月28日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区居民，住该处，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西省富县富城法律服务所法律工作者。   被告：富县瑞通精细化工有限责任公司，住所地：富县。   法定代表人：王建军（已故）。   被告：郭盛，男，1970年3月11日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区居民，住濮阳市华龙区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县盛泽精细化工有限公司，住所地：富县。统一社会信用代码：91610628MA6YJXFQ02。   法定代表人：段永恒，该公司执行董事。   原告李明军与被告富县瑞通精细化工有限责任公司、被告郭盛、被告富县盛泽精细化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李明军于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李明军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李明军撤诉。   案件受理费免予收取。         审判长 王培兴   人民陪审员 杜红香   人民陪审员 雷晓峰         二〇二一年一月二十五日       法 官 助理 陈海霞   书记员 王辉       1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初232号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：吴京燕，女，1989年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告吴京燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告吴京燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴京燕偿还原告截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计23257.46元，并从2020年6月20日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1395元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月24日，被告吴京燕通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款19000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月24日，被告吴京燕通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月24日至2018年1月24日，贷款金额19000元,约定贷款期内年利率6.30%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年6月19日拖欠本金、利息、罚息合计23257.46元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1395元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告吴京燕签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告吴京燕发放了贷款。被告吴京燕未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告吴京燕偿还截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计23257.46元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1395元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴京燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年6月19日拖欠本金、利息、罚息合计23257.46，并从2020年6月20日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告吴京燕于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1395元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费208元（原告中国建设银行股份有限公司南充分行已预交），由被告吴京燕于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保17号 申请人：王帅，男，1993年6月29日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县。 被申请人：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区，统一社会信用代码91330300098648189R。 法定代表人：娄韶山。 被申请人：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**，统一社会信用代码91330302757058650D。 法定代表人：娄韶山。 申请人王帅于2021年1月5日本院申请诉前财产保全，请求在13万元范围内保全被申请人名下的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在13万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司名下的银行存款13万元，冻结期限一年。 案件申请费1170元，由申请人王帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月六日 书记员  栾绍卓
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执8号申请执行人：邵泽文，男，1971年8月26日出生，汉族，住吉林省白山市临江市六道沟镇仁德五社。被执行人：许俊杰，男，1964年9月8日生，汉族，住吉林省白山市临江市兴隆街。本院在执行邵泽文与许俊杰买卖合同纠纷一案中，向被执行人许俊杰公告送达执行通知书及报告财产令，经查，许俊杰名下无银行存款账户、房屋、工商登记信息，津QF383×桑塔纳牌轿车系报废车。2021年1月28日对许俊杰下发限制消费令并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年一月二十八日书记员 芦 强
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0184执52号 申请执行人：廖庆林，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：王考，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：罗旭，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：赵华东，男，1974年03月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人廖庆林等人与被执行人王考、罗旭、赵华东劳务合同纠纷系列案件中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人王考申报有一辆号牌为川Ａ6××××的途锐汽车一辆，罗旭申报有一辆号牌为川ＡＨ××××的大众汽车一辆，赵华东申报其名下无财产，同时报告关于本案的纠纷发生于“花××××”Ｂ地块项目,所涉劳务合同的案件都未结算，待结算完应有剩余款项后支付所有劳务合同纠纷的案件。经本院网络查控系统查询，被执行人除报告的车辆外，名下无债权、银行存款、不动产登记信息以及对外投资信息。本院前往“花××××”Ｂ地块项目实际调查，项目部经理说明上述劳务合同纠纷的12人均在该工地工作，其工资领款方为成都钰成建筑劳务有限公司，待结算完后可协助法院将剩余款项支付与法院用于解决劳务纠纷。本案并入同期执行的（2021）川0184执53号案件执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1538号民事判决书申请执行的标的为110650元及利息，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序，待他案执行款到位后参与分配。 本院认为，本案被执行人现无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审核，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执80号之一申请执行人：黄国伟，男，回族。被执行人：平陆县盛杰土地开发整理有限公司。法定代表人：张彩朝，经理。本院在执行申请执行人黄国伟与平陆县盛杰土地开发整理有限公司确认合同无效纠纷一案中，冻结了被执行人平陆县盛杰土地开发整理有限公司银行账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人平陆县盛杰土地开发整理有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年一月二十九日书记员  毛银娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终537号上诉人：（原审被告、反诉原告）：亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司，住所地安徽省亳州市交易中心。法定代表人：韩儒，执行董事。被上诉人：（原审原告、反诉被告）：获嘉县格林希尔美丽城市建设工程有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县后小召开发区6号。法定代表人：王现业，执行董事。上诉人亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司因与被上诉人获嘉县格林希尔美丽城市建设工程有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初953号民事判决，向本院提起上诉。河南省获嘉县人民法院于2020年12月30日向上诉人亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司送达《预交上诉案件受理费通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在指定期限内仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年一月二十九日书记员  张鑫蕾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初1155号原告：西安市住房置业融资担保有限公司，住所地西安市。法定代表人：皇甫鑫，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姬淑艳，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：马于丁，男，1983年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县被告：王珂，女，1985年8月18日出生，住西安市长安区。原告西安市住房置业融资担保有限公司与被告马于、王珂追偿权纠纷一案,原告西安市住房置业融资担保有限公司于2021年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市住房置业融资担保有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市住房置业融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费333元，减半收取后计166.5元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年一月十四日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达202101131155719831111361198581842021111333166520211
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9331号原告：周顺义，男，1966年4月5日出生，汉族，职业农民，住天津市北辰区。被告：卢建全，男，1985年6月19日出生，汉族，职业农民，住天津市北辰区。被告：徐明生，男，1975年2月12日出生，汉族，职业农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：王长来，男，1968年1月2日出生，汉族，职业农业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。原告周顺义与被告卢建全、徐明生、王长来财产损害赔偿纠纷一案一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙延忠审判员  刘 阳审判员  李 猛二〇二一年一月二十七日书记员  张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初494号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱荣国，男，1976年4月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱荣国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告朱荣国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的欠款本金人民币67,833.05元、利息4,214.25元、违约金2,077.29元、手续费7,553元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计81,677.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱荣国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡本金67,833.05元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告朱荣国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的欠款本金合计67,833.05元；二、被告朱荣国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,495.83元，减半收取计747.91元，由被告朱荣国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0681民初345号 原告：林育旋，女，1988年11月23日出生，汉族，住龙海市。 被告：康小龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住龙海市。 林育旋与康小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，委托特邀调解员先行调解。 林育旋向本院提出诉讼请求：1.判令康小龙立即向林育旋支付拖欠的利息2000元；2.本案诉讼费由康小龙承担。 经本院特邀调解员主持调解，林育旋于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现林育旋主张康小龙已经履行完毕并在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林育旋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林育旋负担。 审判员 陈 蓉 二〇二一年一月五日 书记员 柯清鸿
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初605号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人孙建平，男，1967年5月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2013年10月21日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日；于2013年11月5日被宿迁市公安局湖滨新区分局行政拘留十日；于2014年10月16日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日；于2014年11月4日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日；于2015年3月30日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日；于2015年8月7日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日；于2016年9月18日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十日；于2017年6月8日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留九日；于2017年7月12日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留九日。曾因犯放火罪，于1990年2月被判处有期徒刑三年。曾因犯强奸罪、流氓罪，于1993年12月10日被原淮阴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后减刑，于2013年8月16日释放，剥夺政治权利减为三年。曾因犯盗窃罪，于2014年2月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年八个月二十七天；于2015年11月12日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，剥夺政治权利一年二个月十五天；于2018年10月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；于2019年11月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被监视居住，同年11月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］544号起诉书指控被告人孙建平犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2020年11月27日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪某出庭支持公诉，被告人孙建平及其辩护人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2020年7月26日晚，被告人孙建平到宿迁市宿城区宝龙后街范系服装店西侧街面，趁被害人李某熟睡时，将被害人李某衣服上两个口袋内现金人民币280元盗走。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人孙建平的供述，被害人李某的陈述，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙建平扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人孙建平判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙建平在庭审中对指控事实、罪名没有异议，但只认可公诉机关在审查起诉阶段提出的拘役一至二个月的量刑建议，不同意公诉机关当庭变更后的量刑建议。被告人孙建平的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人孙建平有坦白情节，且如实供述犯罪事实；2.被告人孙建平盗窃数额较小。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月26日凌晨，被告人孙建平至宿迁市宿城区宝龙后街“范系”服装店门前附近，趁被害人李某熟睡之际，将被害人李某衣服口袋内现金人民币280元盗走。另查明，被告人孙建平于2020年7月27日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙建平的供述，被害人李某的陈述，公安机关制作或调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、勘验笔录及勘验现场照片、刑事判决书、监控视频、被告人孙建平及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。关于被告人孙建平提出应当对其判处拘役一至二个月的意见。经查，公诉机关当庭提出对被告人孙建平判处拘役五个月的量刑建议，该量刑建议系公诉机关立足基本事实、结合量刑情节并考量社会影响而作出，符合罪刑相适应原则，依法应予采纳。对被告人的上述意见，不予采信。本院认为，被告人孙建平以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙建平归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人孙建平有多次盗窃刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院已予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙建平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙建平退赔被害人李铭损失人民币280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 浩人民陪审员  蔡则武人民陪审员  李 莉二〇二一年一月十八日书记员黄凤凤
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民督1号申请人：谭华清，男，1982年7月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：谭传发，男，1949年2月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：谭杰，男，1975年5月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院受理申请人谭华清的支付令申请后，在发出支付令前，申请人谭华清向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费74.17元，由申请人谭华清承担。审判员  王新贵二〇二一年一月八日书记员  崔 芸
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保17号 惠东县人民法院黄埠人民法庭： 关于执行申请人汕头市潮南区成田源鑫织布厂与被申请人惠东县黄埠源展鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初200号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币40482元为限，已冻结被申请人惠东县黄埠源展鞋材加工厂经营者王文全名下在中国农业银行惠州惠东黄埠支行的账户（账号：62×××15）的存款人民币1534.35元，未冻结人民币38947.65元，冻结期限一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1674号 本院于2020年11月25日对原告韩某与被告董某婚约财产纠纷一案，作出的（2020）冀0433民初1674号民事判决书中，文字上有错误，应予以改正，现裁定如下： （2020）冀0433民初1674号民事判决书中正文第1页正数第八行“原告韩某与被告董某离婚纠纷一案”现更正为“原告韩某与被告董某婚约财产纠纷一案”。 审 判 员  陈 彦 二〇二一年一月六日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0704执异3号 异议人（被执行人）：谭少珍，女，1966年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：唐子斌，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 在本院执行申请执行人唐子斌与被执行人谭少珍民间借贷纠纷一案中，异议人谭少珍对本院（2019）粤0704执恢381号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谭少珍称，江门市江海区人民法院于2020年4月13日10时至2020年4月14日10时在淘宝司法拍卖网络平台公开拍卖异议人名下位于中山市××道××房及车房，买受人王**芳于2020年4月14日以436151元最高价竞得。但异议人了解到买受人没有在规定的期限内付足余额，根据相关规定其已丧失购买资格，应当没收其保证金并承担违约责任。另异议人得知本案竞买人为王从祥，竞买房产的实际持有人为王**芳，成交确认书开具给王**芳没有事实和法律依据。再竞拍房产所在地同类房地产价格在拍卖基准日的市场价为10000元/平方米，车位的市场价格为24万元/个，涉案房产的市场价格已超100万元，而本案以低于市场价70%即436151元起拍违反法律规定。故请求：一、撤销（2019）粤0704执恢381号之三执行裁定书，并立即停止（2019）粤0704执恢381号案位于中山市××道××房及车位的交付及过户手续；二、按法定程序对中山市××道××房及车位重新进行拍卖。 本院查明，申请执行人唐子斌与被执行人谭少珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）粤0704民初839号民事判决书，判决谭少珍偿还借款1750000元及利息给唐子斌等。判决生效后，本院立案执行[执行案号：（2018）江海法执字第739号]。在执行过程中，本院依法划拨被执行人谭少珍的银行存款合共526136元，于2018年9月30日终结案件执行。2018年10月15日，本院根据唐子斌的申请立案恢复执行[案号为（2018）粤0704执恢281号],该案于2019年6月27日裁定终结本次执行程序。 2019年11月19日，本院根据唐子斌的申请立案恢复执行[案号为（2019）粤0704执恢381号]。执行过程中，本院于2020年2月25日作出（2019）粤0704执恢381号之二执行裁定书，裁定拍卖涉案房产，并于2020年4月13日10时至2020年4月14日10时在本院淘宝司法拍卖网络平台公开拍卖谭少珍名下位于中山市××道××房及车房，买受人王从祥于2020年4月14日以人民币436151元的最高价竞得。买受人王从祥以新冠病毒影响办理贷款延迟为由向本院申请尾款349151元于2020年5月15日前付清，并于2020年5月15日向本院缴纳拍卖余款349151元。后本院于2020年5月15日作出（2019）粤0704执恢381号之三执行裁定书，裁定将上述房产的所有权归买受人王从祥所有，上述房屋的所有权自本裁定送达买受人王从祥时起转移，买受人王从祥可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。2020年6月3日，本院作出（2019）粤0704执恢381号之四执行裁定书，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 本院认为，谭少珍申请撤销（2019）粤0704执恢381号之三执行裁定书并立即停止（2019）粤0704执恢381号案位于中山市××道××房及车位的交付及过户手续，以及对中山市××道××房及车位重新进行拍卖，其异议申请实为对（2019）粤0704执恢381号案的执行行为提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，本院于2020年6月3日作出（2019）粤0704执恢381号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序，故谭少珍在该案终结本次执行程序之后向本院提出异议，其申请已经超过上述规定期限，不符合执行异议受理条件，已经受理的，应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款的规定，裁定如下： 驳回谭少珍提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  廖明亮 审判员  区素莹 审判员  李周旭 二〇二一年一月二十一日 书记员  梁志毅
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民特10号申请人：卫辉市富民村镇银行股份有限公司，住所地：河南省卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜。委托诉讼代理人：侯秀枝，袁佳琪，系河南恒辉律师事务所律师。被申请人：秦奋，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省。申请人卫辉富民村镇银行股份有限公司与被申请人秦奋实现担保物权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。申请人卫辉富民村镇银行股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回申请。审判员  袁培海二〇二一年一月二十六日书记员  王永鑫
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保72号根据本院作出的（2020）吉2401财保245号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋产籍手续予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初70号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：刘茂辉，男,汉族，住吉林省九台市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告刘茂辉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告刘茂辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘茂辉向原告支付代位求偿款50359.51元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2016年7月25日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用3487.38元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月31日刘茂辉与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计50359.51元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3487.38元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告刘茂辉请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告刘茂辉未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，刘茂辉向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，刘茂辉本人签字。同日，人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币6万元，保费按月缴纳为每月1077.93元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与刘茂辉签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定刘茂辉贷款人民币6万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人刘茂辉偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2016年7月25日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为50359.51元。现人财保险向被告主张代偿款本金50359.51元、逾期保费3487.38元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘茂辉之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与刘茂辉之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款50359.51元、拖欠的保费3487.38元、违约金（以代偿款50359.51元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘茂辉自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款50359.51元、拖欠的保费3487.38元、违约金（以代偿款50359.51元为基数按年利率15.4%计算,自2016年7月25日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取573元由被告刘茂辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二一年一月十五日 书记员 王诗雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初293号原告：王尽文，男，1963年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：江磊（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：济宁市晨光经贸有限责任公司，住所地济宁市车站东路**，统一社会信用代码：91370811738165848J。法定代表人：刘晨光，经理。第三人：济宁日报社，，住所地济宁市任城区洸河路**新闻大厦统一社会信用代码：12370800493950070T。负责人：陈玉星，社长。原告王尽文与被告济宁市晨光经贸有限责任公司、第三人济宁日报社商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王尽文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王尽文撤回起诉处理。审判员  田鹏学二〇二一年一月二十一日书记员  丁秀青
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0911刑初38号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人马振山，男，1970年1月18日出生，汉族，初中，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人马振山犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年6月25日21时9分许，被告人马振山驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**的灰色奥路卡牌小型面包车，在泰安市岱岳区行驶至京台高速桥下时，交警示意其停车接受检查，其未停车反而加速驶离，行驶至昌盛小区北门路段时被交警截获。经检测，被告人马振山上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为99.8mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其在交警示意停车接受检查时未停车反而加速驶离，应从重处罚，其到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议以危险驾驶罪判处被告人马振山拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人马振山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人马振山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人马振山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇二一年一月二十八日法官助理崔婷婷书记员刘丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初342号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林金照，男，1960年12月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，户籍地莆田市。曾因犯故意伤害罪，于2014年6月3日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同月31日被变更为监视居住，同年9月2日被刑事拘留，同月4日被变更为监视居住，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人王莹、林春满（实习），福建邹鲁律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］164号起诉书指控被告人林金照犯伪造国家机关证件罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员何晶晶、检察官助理林剑宏出庭支持公诉，被告人林金照及其辩护人王莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年年间，被告人林金照携带其子林某的户口本复印件到莆田市区天九湾车站附近，通过拨打路边小广告上的电话一陌生女子（另案处理）让其按照复印件伪造林某的户口本，并支付现金人民币100元。次日，被告人林金照又到莆田市区天九湾车站附近联系上述陌生女子，后一陌生男子（另案处理）将一本伪造的林某的户口本及原先的户口本复印件交给被告人林金照。2020年4月20日，林某到莆田市公安局埭头派出所办理户口本业务，将上述伪造的户口本交给埭头派出所民警被发现该户口系伪造，民警对上述伪造的户口本予以保管，后续予以证据保全、扣押。经鉴定，上述伪造的户口本上加盖的“莆田市公安局埭头派出所户口专用”公章系伪造的印章加盖的。 2020年4月22日，被告人林金照经莆田市公安局埭头派出所民警电话通知后，到埭头派出所接受调查时被抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人林金照伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。提起本院依法判处。 被告人林金照对指控的事实和罪名没有异议，并认罪认罚且签字具结。 辩护人对指控的事实和罪名没有异议，认为被告人林金照系自首，应当从轻或减轻处罚，考虑到其犯罪情节轻微，主观恶性小，能认罪认罚，请求适用缓刑或免于刑事处罚。 经审理查明：2019年年间，被告人林金照携带其子林某的户口本复印件到莆田市区天九湾车站附近，通过拨打路边小广告上的电话联系一陌生女子（另案处理），让其按照复印件伪造林某的户口本，并支付现金人民币100元。次日，被告人林金照又到莆田市区天九湾车站附近联系上述陌生女子，后一陌生男子（另案处理）将一本伪造的林某的户口本及原先的户口本复印件交给被告人林金照。2020年4月20日，林某持上述伪造的户口本到莆田市公安局埭头派出所办理户口本业务，被民警发现该户口系伪造。民警遂对上述伪造的户口本予以保管，后续予以证据保全、扣押。经鉴定，上述伪造的户口本上加盖的“莆田市公安局埭头派出所户口专用”公章系伪造的印章加盖的。 2020年4月22日，被告人林金照经莆田市公安局埭头派出所民警电话通知后，到埭头派出所接受调查时被抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的物证户口簿，证人黄某、林某的证言，公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、人员基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，福建省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定书，提取的居民户口簿照片、刑事判决书，被告人林金照的供述辨认笔录和照片等证据证实，被告人林金照在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，被告人林金照的家属代其向本院预缴罚金人民币6000元候判。 本院认为，被告人林金照伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人林金照犯伪造国家机关证件罪成立。被告人林金照经民警电话通知后主动到案，并能如实自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见予以采纳。其能预缴罚金，并认罪认罚，有犯罪前科，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人林金照犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押折抵刑期六日，即自2020年9月30日起至2021年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑金鹏 人民陪审员  郑夏聪 人民陪审员  林德成 二〇二一年一月十三日 书 记 员  林淑晔 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初15258号原告：顾林华。委托诉讼代理人：张禹轩，江苏恒渊律师事务所律师。被告：徐敏敏。原告顾林华诉被告徐敏敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告顾林华的委托诉讼代理人张禹轩，被告徐敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾林华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款490000元。2、本案的诉讼费由被告承担，预交的诉讼费由法院退还。事实与理由：被告在2019年向原告购买毛衣80余万元，经过原告的多次催讨，被告在支付部分货款后，剩余货款一直未支付。在原告的多次督促下，被告向原告出具了欠条确认尚结欠货款490000元。为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求贵院及早受理并作出公正判决。徐敏敏对顾林华提出的诉讼请求以及陈述的事实和理由均无异议。本院经审理查明如下事实：2020年11月29日，徐敏敏向顾林华出具欠条一份，上载明：“今欠毛衣款（顾林华）人民币：肆拾玖万元整（490000）。”欠条上另写有徐敏敏的身份证号码及电话号码。2020年2月至11月期间，顾林华多次通过微信向徐敏敏催讨货款。以上事实，由原告提交的欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买货物并结欠货款的事实由被告出具的欠条予以证实，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告。原告主张被告给付货款490000元,于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告徐敏敏应于本判决生效之日起七日内给付原告顾林华货款490000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××68）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4325元，保全费2970元，合计7295元，由被告徐敏敏负担，于本判决生效之日起七日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入以下账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××68）。原告顾林华预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈国全二〇二一年一月十四日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯附录相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1620号之四被执行人：东营市广能运输有限公司，统一社会信用代码91370521576637274G，住所地东营市垦利区董集工业园（博新路与顺东路交叉口西北角）；电话：15205******。法定代表人：姜希城。关于申请执行人与被执行人东营市广能运输有限公司劳动争议一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人东营市广能运输有限公司在81×××73账户内余额人民币52160.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东营市广能运输有限公司在东营银行81×××73账户内存款人民币72153.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年一月十九日书记员  刘 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张纪成联系电话：0546252****
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初668号 原告：北京鼎通泰和投资有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******301-158。 法定代表人：刘珂，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱剑宇，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐炎栋，浙江天册律师事务所律师。 被告：武汉深蓝未来航天科技有限公司，，住所地湖北省武汉经济技术开发区全力二路**经开智造2045创新谷D230 法定代表人：李飚怒。 被告：成都君融科技有限公司，住所，住所地中国四川自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段********div> 法定代表人：刘余魏。 第三人：吉林进取空间科技有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市北湖科技开发区明溪路**吉林省光电子产业孵化器众创空间C201-31v> 法定代表人：周京平。 原告北京鼎通泰和投资有限公司（以下简称“鼎通泰和公司”）与被告武汉深蓝未来航天科技有限公司（以下简称“武汉深蓝公司”）、成都君融科技有限公司（以下简称“成都君融公司”），第三人吉林进取空间科技有限公司（以下简称“吉林进取公司”）股东出资纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告鼎通泰和公司向本院提出诉讼请求：1.判令武汉深蓝公司立即补缴拖欠吉林进取公司的出资款1500万元；2．判令被告成都君融公司立即补缴拖欠吉林进取公司的出资款40万元；3.判令由二被告共同承担本案受理费、保全费等费用。事实和理由：一、原被告共同参与签署《吉林进取公司之出资协议书》，约定包括原被告在内的各方根据约定的时间和数额共同出资设立吉林进取公司。根据《出资协议书》约定，吉林进取公司注册资本为25000万元，其中鼎通泰和公司认缴1250万元，武汉深蓝公司认缴5500万元，成都君融公司认缴50万元，同时，武汉深蓝公司、成都君融公司应当于《出资协议书》生效之日且吉林进取公司设立出资款归集户之日起30日内一次性缴足出资；二、吉林进取公司已于2018年设立，但武汉深蓝公司及成都君融公司至今仍未依约实缴全部出资，根据法律规定，鼎通泰和公司有权要求武汉深蓝公司、成都君融公司向吉林进取公司补足出资。2018年9月30日，吉林进取公司正式设立，《出资协议书》各方均已登记为吉林进取公司的股东，鼎通泰和公司也已按期实缴出资1250万元，但截至目前，武汉深蓝公司仅实缴出资4000万元，剩余1500万元未实缴，成都君融公司仅实缴出资10万元，剩余40万元出资未实缴，武汉深蓝公司及成都君融公司已经构成迟延出资；三、吉林进取公司与本案有直接利害关系，应作为第三人参与诉讼。吉林进取公司作为《出资协议书》的目标公司，是本案诉讼利益的归属对象，与本案具有直接利害关系，应作为第三人参加诉讼。综上，原告特提起诉讼，望依法裁判。 本院经审查认为，原告鼎通泰和公司与被告武汉深蓝公司、成都君融公司，第三人吉林进取公司之间的纠纷为股东出资纠纷，原告依据《出资协议书》第十四条“因协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应首先通过协商解决。协商不成的，任何一方均可向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定向本院提起诉讼，但股东出资纠纷本质上属于公司诉讼案件，而非合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖的规定。公司股东不能依据《出资协议书》中约定的管辖条款向本院提起本案诉讼。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原告起诉的二被告住所地均不在龙泉驿区，故本院对本案不具有管辖权。同时，原告起诉的第一被告为武汉深蓝公司，其住所地位于湖北省武汉市经济技术开发区内，故本院将本案移送湖北省武汉市经济技术开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款、第三十六条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送湖北省武汉市经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蒲永辉 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张 林 书 记 员 宋雨灵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25122号 申请执行人：傅广，男，1998年2月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：赵新龙，男，1992年8月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人傅广申请执行被执行人赵新龙房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30351号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币22634元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵新龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年一月二十一日 书记员 欧阳庆霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审31号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人田杰，男，土家族，1990年9月14日生。住贵州省铜仁市人。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月22日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305118798号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对田杰驾驶的车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月7日12时26分至2019年11月7日12时34分，田杰驾驶的机动车，在S63秀松高速上行17KM+600M至2KM+600M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速113公里/小时），申请执行人依据视听资料等证据，于2020年4月17日作出渝交执通〔2019〕第10305118798号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月21日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第10305118798号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月10日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050305号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305118798号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305118798号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305118798号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305118798号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人田杰负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十五日 书记员  李澄毅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5519号申请执行人王松霞，女，汉族，1976年7月22日出生，住郑州市。委托代理人王松岭，男，汉族，1979年6月24日出生，住郑州市。系申请执行人王松霞之弟。被执行人郑州市侯寨乡刘庄村民委员会第五村民组，住所地，郑州市**西四环与啟福大道交叉口北300米路西。负责人：李玉仙，组长。关于王松霞申请执行郑州市侯寨乡刘庄村民委员会第五村民组物权保护纠纷一案。本案执行依据（2019）豫0103民初18632号民事判决书判决，郑州市侯寨乡刘庄村民委员会第五村民组于判决生效之日之日起十日内按照协议约定向王松霞交付85平方米安置房。在执行过程中查明，执行标的安置房位于长江路南边啟福置业股份有限公司开发的仁恒.颖元楼盘，执行标的已没有。双方当事人对折价赔偿不能协商一致，故本案应当终结执行，申请执行人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月十九日书记员  范昊东
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2021）粤0229执保2号 何妞妹、刘寿枚、；刘德荣： 关于你们民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院于2021年1月8日作出（2020）粤0229民初1169号之一《民事裁定书》，裁定解除对担保人财产的冻结措施。现将执行情况通知如下： 本院于2021年1月18日依法解除了对何锡忠在中国建设银行账号44×××86账户存款63420元（存单号：440004280437）的冻结。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1185号 申请执行人：戚麟,男,1970年02月03日出生,住北京市朝阳区。 被执行人：东阳市遇道家居有限公司,住所地：浙江省东阳市南马镇花园村西田小区万兴路**,组织机构代码:MA29NG462。 法定代表人:胡礼明。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初3278号民事判决书，申请执行人戚麟向本院申请强制执行，本院于依法立案执行，执行标的为人民币60000元及债务利息,执行费为人民币800元 本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，因和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙01执1185号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  俞春伟 二〇二一年一月十一日 书记员  孙 亮
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更18号 罪犯陈启干，男，1984年5月14日出生，汉族，浙江省苍南县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)浙温刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陈启干犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币20万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院报送本院核准。本院经复核审理，于2014年6月30日作出(2014)浙刑三复字第18号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更710号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈启干在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈启干在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，截至2019年1月因违规累计被扣330分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；附带民事赔偿已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈启干在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈启干的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月27日起至2046年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖国耀 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王馨桐 书 记 员 杨晓幸