济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14451号原告：山东华志混凝土有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102798851516W。法定代表人：杨吉来，董事长。诉讼代理人：刘旭华，山东鲁兴律师事务所律师。被告：山东旭龙经贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701127939014490。法定代表人：杜立广，总经理。委托诉讼代理人：艾润锋，男，该单位职工。原告山东华志混凝土有限公司（以下简称华志混凝土公司）诉被告山东旭龙经贸有限公司（以下简称旭龙经贸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华志混凝土公司委托诉讼代理人刘旭华，被告旭龙经贸公司委托诉讼代理人艾润锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华志混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令旭龙经贸公司返还华志混凝土公司多付材料款154114.8元及利息（自2018年8月28日起至款项还清之日止，按照银行同期贷款利率计付）；2.诉讼费用由旭龙经贸公司承担。事实与理由：2017年8月，华志混凝土公司、旭龙经贸公司双方签订了名为居间实为买卖的协议，协议约定旭龙经贸公司以矿粉、水泥两种材料支付施工单位济南四建（集团）有限公司应付华志混凝土公司的水泥、外加剂款及砼款，同时双方对矿粉及水泥的数量、价款、交付时间、交货方式、地点、结算方式及时间、违约责任等进行了详尽的约定，协议有效期自2017年8月28日至2018年8月27日。协议签署后，旭龙经贸公司自2017年8月至12月向华志混凝土公司分批供应矿粉、水泥，经双方结算，旭龙经贸公司共计向华志混凝土公司供材料总价款1520510.2元，并且旭龙经贸公司在不同时间段集中向华志混凝土公司开具了1520630.2元发票（有0.5吨矿粉材料发票误差）。之后，双方再未发生供货关系。在协议有效期内，华志混凝土公司或用济南四建（集团）有限公司砼款抵顶购材料款或直接给付材料款，共计支付旭龙经贸公司材料款1674625元。协议期届满后，华志混凝土公司就多付的材料款154114.8元，多次找旭龙经贸公司催要，旭龙经贸公司不予返还。现华志混凝土公司为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。旭龙经贸公司辩称，首先，此笔款项公司并未收到。第二，此业务旭龙公司跟华志混凝土签订过合同及开过收据，但并没有付过款，华混凝土与旭龙公司人员无任何交集，是孙丽自己去处理的，我们的合作开始是我自己的公司，和华志有过合作，当时也是孙丽一手办理的，对华志混凝土公司的诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，旭龙经贸公司（甲方）、华志混凝土公司（乙方）签订《居间协议》，协议载明，经甲方协调介绍，由施工单位济南四建（集团）有限责任公司建设的历城便民服务中心工程商砼有乙方供应，乙方与施工单位签订了供需合同，甲方以矿粉、水泥两种材料支付施工单位应付乙方的水泥、外加剂款及砼款。另，双方对矿粉、水泥的规格、单价等进行了约定。华志混凝土公司在上述协议乙方处加盖合同专用章，旭龙经贸公司在上述协议甲方处加盖合同专用章，甲方委托代理人处显示有马文昊签字。华志混凝土公司提交旭龙经贸公司向华志混凝土公司开具的增值税发票八份，发票数额合计1520630.2元。庭审中，旭龙经贸公司认可其向华志混凝土公司供货货款总额为1520630.2元。华志混凝土公司提交收据九份，证明其向旭龙经贸公司支付货款1674625元。2017年9月1日收据15万元、2017年9月12日收据30万元、2017年10月6日收据10万元、2017年10月30日收据15万元、2017年11月9日20万元、2018年1月8日收据12480元、2018年2月10日收据26万元、2018年2月10日收据2145元、2018年0005137号收据50万元。旭龙经贸公司对上述收据中2018年2月10日26万元收据及2018年0005137号50万元收据有异议。庭审中，本院询问旭龙经贸公司华志混凝土公司是否给付货款，旭龙经贸公司回答“有付过货款，被告应付给我们发票的数1520630.2元，但是我们公司并未收到这么多的款项……就是说当时供货数是152万，发票数也是152万，但是我们开出去的收据是167万，而我们收到的款项应该是141万”。庭审中，旭龙经贸公司委托诉讼代理人艾润锋陈述“济南永洋泽浩公司是我自己成立的一个公司，在业务上与旭龙公司有过关系”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。通过华志混凝土公司提交的增值税发票、收据以及法庭调查，可以认定旭龙经贸公司向华志混凝土公司提供了矿粉、水泥，旭龙经贸公司与华志混凝土公司存在买卖合同关系。对于旭龙经贸公司供货的数额，华志混凝土公司提交增值税发票证明旭龙经贸公司供货数额，旭龙经贸公司认可其供货数额与华志混凝土公司提供的增值税发票总额一致，即货款共计1520630.2元，对于该供货数额，本院予以采信。对于华志混凝土公司已付货款的数额，华志混凝土公司提供收据等证据证明其已付货款1674625元，旭龙经贸公司对华志混凝土公司提交的上述收据中的2018年2月10日26万元收据及2018年0005137号50万元收据有异议，旭龙经贸公司认为华志混凝土公司提供的证据不能证明其已支付了上述26万元、50万元款项，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。上述2018年2月10日26万元收据盖有济南永洋泽浩建材有限公司财务专用章，且有马文昊签名，2018年0005137号50万元收据有马文昊签字及马文昊收款说明，在涉案协议中明确载明马文昊为旭龙经贸公司委托代理人，另华志混凝土公司提交了马文昊录音资料及微信记录等证据证明其主张，综合华志混凝土公司提交的证据以及法庭调查，华志混凝土公司主张其已给付旭龙经贸公司上述26万元、50万元款项，具有高度可能性，本院认定该事实存在。综上，依据华志混凝土公司提交的收据等证据，华志混凝土公司共向旭龙经贸公司给付货款1674625元。旭龙经贸公司共向华志混凝土公司供货1520630.2元，华志混凝土公司多给付旭龙经贸公司货款153994.8元。对于华志混凝土公司多给付的153994.8元货款，旭龙经贸公司应予返还。对于华志混凝土公司主张的利息，双方并未对利息作出约定，综合本案案情，旭龙经贸公司应自华志混凝土公司起诉之日（诉调立案时间2020年7月20日）起至实际给付之日止，以153994.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向华志混凝土公司支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告山东旭龙经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东华志混凝土有限公司返还货款153994.8元；二、被告山东旭龙经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东华志混凝土有限公司支付利息（计算方式：以153994.8元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山东华志混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，减半收取计1691元，由山东旭龙经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张刚二〇二一年一月二十二日书记员  韦华