wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初174号原告:宋福生,男,1969年4月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告:大安市浩东工程设备租赁有限公司。法定代表人：白亚军，经理。原告宋福生诉被告大安市浩东工程设备租赁有限公司（以下简称浩东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福生到庭参加诉讼，被告浩东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判,本案现已审理终结。宋福生向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付石料款403730元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2019年10月，原、被告口头协商签订石料购销合同。双方约定原告为被告送工程石料，每立方米55元,送完结算货款，至2020年5月29日，累计送石料3886立方米，货款合计213730元，原告为被告出具出库单一份。另外被告原欠宋璟明石料款200000元，原告通过债权转移取得该200000万债权。两项合计413730元,原在2020年初被告给付原告10000元，剩余403730元一直推诿不付，所以原告提起诉讼，要求被告立即给付，望法院依法予以支持。浩东公司未到庭、答辩。经审理查明2019年10月，原告为被告送工程石料，每立方米50元,送完结算货款，至2020年5月29日，累计送石料3886立方米，货款合计194300元，被告现场材料接收员崔维光为原告出具出库单一份。另外被告原欠宋璟明石料款200000元，原告通过债权转移取得该200000万债权。两项合计394300元,被告已付原告10000元，剩余384300元未付，以上事实有宋福生向法庭递交的两份证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，宋福生与浩东公司之间的买卖合同关系成立并生效，浩东公司应当给付货款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告大安市浩东工程设备租赁有限公司于本判决生效后十日内，给付原告宋福生货款384300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元由被告大安市浩东工程设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王 军二〇二一年一月二十一日书记员 王远楠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8585号原告：赵易兰，女，汉族，1958年1月16日出生，住重庆市合川。原告：刘运建，男，汉族，1958年1月16日出生，住重庆市合川。共同委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：王宗勇，男，汉族，1970年9月5日出生，住重庆市合川区。被告：龙其群，女，汉族，1965年8月9日出生，住四川省成都市锦江区。原告赵易兰、刘运建与被告龙其群、王宗勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告赵易兰、刘运建于2020年12月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告赵易兰、刘运建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵易兰、刘运建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原赵易兰、刘运建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵易兰、刘运建负担（已缴纳）。审判员  汤启辉二〇二一年一月四日书记员  杨智尹
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更124号 罪犯何龙，男，汉族，1988年1月1日出生，高中文化，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2016年7月19日作出（2016）甘0702刑初31号刑事判决书，以被告人何龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利一年。经甘肃省张掖市中级人民法院二审后，于2016年8月11日作出(2016)甘07刑终82号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月26日交付执行。 2019年1月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑五个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯何龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2020年5月13日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯何龙的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2015年6月20日起至2025年1月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初73号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人葛志忠，男，1985年11月9日出生，汉族，文盲，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，曾因犯盗窃罪，于2006年8月31日被判处有期徒刑十一年，2016年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月6日被判处有期徒刑九个月，2017年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月18日被判处有期徒刑十个月，2018年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月18日被判处有期徒刑一年，2019年7月9日刑满释放；因犯强制猥亵罪，于2019年10月29日被判处有期徒刑一年，2020年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人葛志忠犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉。被告人葛志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2020年7月13日凌晨，被告人葛志忠伙同邓某（已判刑）、葛某（已判刑）驾车到毕节市七星关区上，将被害人玉琴的一辆二轮踏板车、被害人陈某车的1个电瓶及被害人石某车的2个电瓶盗走。其中陈某、石某被盗电瓶因被害人不能提供购买时间，无法估价。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，玉琴被盗的二轮踏板车价值人民币1296元。 二、2020年7月14日凌晨，被告人葛志忠伙同邓某、葛某驾车到毕节市七星关区白岩砂厂，将被害人文某的200多斤铜质电缆线盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该批电缆线价值人民币14891元。 三、2020年7月28日，被告人葛志忠伙同邓某在毕节市金海湖新区停车位上，将毕节市金海湖新区双山建投公司的贵Ｆ××××号灰色金杯车盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该金杯车价值人民币27340元。 另查明：贵Ｆ××××号灰色金杯车已追回并发还被害人黄某。 上述事实，被告人葛志忠在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、刑事判决书等；转化证人邓某、葛某的供述和辩解；被害人文某、玉琴等人的陈述；被告人葛志忠的供述与辩解；毕节兴业资产评估事务所有限公司评估报告；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛志忠以非法占有为目的，伙同他人三次盗窃被害人财物价值共计43，527元，系数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛志忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，2019年10月29日刑满释放后，于2020年7月期间，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人葛志忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处理。据此，根据被告人葛志忠的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人葛志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2024年7月3日止，罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人葛志忠与其同伙邓某、葛某退赔被害人损失人民币16187元（其中，玉琴人民币1296元、文某人民币14891元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 祺 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  彭 梅 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  熊益颉
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执11号刘忠宝：本院执行的刘忠宝被处罚金一案，被执行人刘忠宝自动履行法律文书所确定给付罚金1,000.00元的义务，被执行人已支付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十一日
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初139号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地四川省高县文江镇中心街**,统一社会信用代码：91511525909206983R。 负责人：钟磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：程渝（一般授权），四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊强（一般授权），该行职工。 被告：程建，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称：农行高县支行）与被告程建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行高县支行委托诉讼代理人程渝及被告程建到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 农行高县支行向本院提出诉讼请求：1.判令程建偿还计至2020年6月23日的信用卡欠款3038.83元。其中本金1694.03元，利息1266.89元，逾期还款违约金77.91元。2020年6月23日之后产生的利息、逾期还款违约金按照合同约定标准计算至实际付清之日止。2.程建承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年10月31日，程建向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6228××××1980），并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定。截至2020年6月23日，程建使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务共欠款3038.83元，其中本金1694.03元，利息1266.89元，逾期还款违约金77.91元。农行高县支行通过多种方式向程建催收贷款，至今未偿还。特提起诉讼，请依法判决。 程建对原告起诉的事实和理由无异议，辩称其长期生病，家庭经济困难，希望能分期偿还贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，程建向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6228××××1980），程建使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。截至2020年6月23日，程建共欠农行高县支行信用贷款3038.83元，其中本金1694.03元，利息1266.89元，逾期还款违约金77.91元。本院认为，合法的借款关系受法律保护。程建与农行高县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。农行高县支行按约向程建提供了信用卡借款，履行了合同义务,程建未按合同约定向农行高县支行偿还信用卡透支款本息的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。对农行高县支行的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定,判决如下： 程建于本判决生效之日三十日内偿还中国农业银行股份有限公司高县支行借款本金1694.03元、支付截至2020年6月23日利息1266.89元、逾期还款违约金77.91元，共计3038.83元;并以本金1694.03元为基数，从2020年6月24日始按照合同约定标准计算产生的利息、逾期还款违约金,至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由程建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄英 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初141号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区金履二路******。 法定代表人：杨永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵艳芹，四川彦江律师事务所律师。 被告：蒋向阳，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：毛光凤，女，1977年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 裁定理由：原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告蒋向阳、毛光凤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告四川鑫和易融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告四川鑫和易融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二一年一月十四日 书记员  廖真
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执92404号之二 申请执行人：王洪军，男，汉族，1989年1月30日生，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市。 被执行人：桂置醛，男，1974年11月11日生，贵州瓮安人，住瓮安县。 关于王洪军申请执行桂置醛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1674号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月11日向本院申请执行。执行中查明，被执行人桂置醛有车牌为贵JCE9**福田牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人桂置醛名下贵JCE9**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年一月十八日 书记员 黎   君   军
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保99号 申请执行人陈友良，男，1983年3月25日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人广西田林荣安农业发展有限公司，住所地广西田林县旧州镇那度村旁。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）桂10民终2179号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行财产保全，请求冻结被执行人广西田林荣安农业发展有限公司银行存款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西田林荣安农业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司田林河滨分理处账户20×××16内存款人民币100000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄 萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11198号原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路**。统一社会信用代码91411400875005189R。负责人：史卫红，职务：行长。委托诉讼代理人：彭媛媛、杨菊（实习），河南京港律师事务所律师。被告：王玲，女，1968年8月9日出生，汉族，住商丘市。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称工行商丘分行）与被告王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行商丘分行委托诉讼代理人彭媛媛、杨菊到庭参加了诉讼，被告王玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行商丘分行向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告王玲偿还贷款本金59829.99元及其利息、罚息、复利、违约金、补偿金等（至2020年8月21日的利息、罚息、复利、违约金、补偿金等计4130.64元，本息合计63960.63元；之后的利息、罚息、复利、违约金、补偿金等按合同约定计算，一并主张至清偿完毕之日止）；2.判令原告在本案债权（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等）及实现债权的费用和其他应付费用范围内，对被告王玲位于河南省商丘市××区神火大道西北海路北盛大世纪名城8号楼东单元1301房产的折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3.判令被告王玲承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其它主张债权的费用。事实与理由：原告于2010年12月27日与被告王玲签定《个人购房借款/担保合同》，约定被告王玲向原告贷款300000元，被告王玲以其所有的位于商丘市××区神火大道西北海路北盛大世纪名城8号楼东单元1301房产作抵押，并办理了抵押权登记。贷款期限10年，还款方式为等额本息，还款周期为月，贷款到期日是2021年1月12日。原告依约向被告发放个人住房按揭贷款300000元，但截至2020年8月21日被告已违约14个月未按期归还贷款，共计下欠本金59829.99元，积欠利息4130.64元，本息合计63960.63元。后经原告多次催要，被告拒不还款。根据原、被告间《个人购房借款/担保合同》第十四条14.1I约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的;”以及14.2“发生14.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失”，故原告根据以上约定有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，请求被告偿还所欠的贷款本息、以及罚息、复利等，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。被告王玲未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2010年12月27日，原告与被告王玲签定《个人借款/担保合同》，合同主要内容为：借款人王玲，借款金额人民币300000元，借款用途为经营，贷款期限10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，即6.40%，每年1月1日调整，还款方式为按月等额本息还款法。如借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在基础利率上加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失”。被告王玲以其名下所有的位于商丘市××区神火大道西北海路北盛大世纪名城8号楼东单元1301房产(房屋所有权证号商丘市房权证2009字第**)作抵押，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号为：商丘市房他证2010字第0328**），担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、违约金等。合同签订后，原告于2011年1月12日向被告发放了贷款300000元，贷款到期日是2021年1月12日。被告借款后，仅偿还部分借款本息，截至2020年8月21日，被告仍欠原告贷款本金59829.99元，积欠利息4130.64元，本息合计63960.63元。经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》、房屋他项权利证书、借款凭证、银行系统还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告工行商丘分行与被告王玲签订的《个人借款/担保合同》，是双方真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的规定，为有效合同，该合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告王玲贷款后，未按合同约定履行足额还本付息义务，已构成违约，按合同约定，原告有权宣布案涉合同贷款全部提前到期，故原告要求被告偿还剩余的贷款本息、利息、罚息的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告王玲以其名下所有的位于商丘市××区神火大道西北海路北盛大世纪名城8号楼东单元1301房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费、公告费及其他实现债权的请求，因未向本院提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告王玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘分行借款人民币59829.99元及积欠利息4130.64元，本息合计63960.63元（自2020年8月22日起至全部还清之日止的利息、罚息等，以本金59829.99元为基数，按双方合同约定方式计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司商丘分行对被告王玲名下位于商丘市睢阳区神火大道西北海路北盛大世纪名城8号楼东单元1301号房屋(房屋所有权证号商丘市房房权证2009字第**)价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共计1519.5元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 黄 玲二〇二一年一月二十九日书记员 林立卉
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初239号原告：孙玉合，男，1937年6月17日生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王翠华，栖霞众合泰法律服务所法律工作者。被告：慕翠芳，女，1960年4月18日生，汉族，住莱阳市。被告：慕翠莲，女，1965年10月20日生，汉族，住栖霞市。原告孙玉合与被告慕翠芳、慕翠莲赡养纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉合委托诉讼代理人王翠华，被告慕翠芳、慕翠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉合向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告（自2020年至原告去世之日）每人支付原告赡养费4000元人民币，于每年1月1日前支付；二、自2020年至原告去世之日原告住院期间所产生的医疗费由二被告与原告的儿子孙伟好共同承担；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系继父女关系，原告与二被告母亲辛秀花于××××年登记结婚，当时被告慕翠芳8岁、慕翠莲4岁，是原告与妻子辛秀华一起将二被告抚养成人并均成家生活。二被告的母亲辛秀花于2020年3月去世后，原告因年老体弱多病，生活不能自理，需要二被告与原告的儿子孙伟好一起共同对原告尽赡养义务，可现在只有原告的儿子孙伟好一人赡养原告，二被告不履行赡养义务。为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告慕翠芳、慕翠莲共同辩称，我们愿意赡养，但原告的诉求过高，国家每年给原告发七八千元，请求法院依法判决。经审理查明，原告孙玉合出生于1937年，已满83周岁，有三位赡养人，分别是其儿子孙伟好、被告慕翠芳、被告慕翠莲。被告慕翠芳、慕翠莲系原告孙玉合继女，原告孙玉合与二被告母亲辛秀花共同抚养二被告至成年。原告孙玉合年事已高，其与子女签订的原协议约定赡养费远远不够其生活支出，故起诉要求二被告增加赡养费。被告慕翠莲与慕翠芳当庭表示愿意履行赡养义务，并提交协议书一份，协议书载明本案原告孙玉合的住院期间的费用由原告儿子孙伟好，本案被告慕翠芳、慕翠莲三人分别按照10:3:3的比例分摊。另查明，原告孙玉合每年收入有7700元。上述事实，有原、被告陈述、身份证明、证明、协议书，并经庭审质证，足以认定。本院认为，子女依法对父母有赡养扶助的义务，受继父母抚养教育的子女亦应承担对继父母的赡养辅助义务。二被告未成年时受原告孙玉合抚养教育，现原告孙玉合年老缺乏劳动力，二被告应承担原告孙玉合的赡养费和住院期间的医疗费。原告孙玉合居住于农村，参照2019年山东省农村居民人均消费性支出为12309元/年，扣除7700元，二被告应按照(12309-7700)/3=1536.3元/年支付原告孙玉合赡养费。关于自2021年至原告孙玉合去世之日止期间产生的原告住院所花费的费用，原告孙玉合与其儿子孙伟好、被告慕翠芳、被告慕翠莲达成协议，约定由孙伟好、被告慕翠芳、被告慕翠莲分别按照10:3:3的比例承担，应继续履行该约定，由被告慕翠芳、被告慕翠莲应各承担原告孙玉合自2021年至去世之日期间产生的住院期间费用的十六分之三。原告孙玉合要求二被告另行支付2020年的赡养费和住院期间的费用，没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慕翠芳、被告慕翠莲自2021年起，于每年2月15日前给付赡养费1536.3元。二、被告慕翠芳、被告慕翠莲自2021年起对原告孙玉合住院期间产生的医疗费按照原协议约定的比例各承担十六分之三。三、驳回原告孙玉合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告慕翠芳、被告慕翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二一年一月二十五日书记员  邹皓茹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0703知民初8号原告：四川省百世兴食品产业有限公司统一社会信用代码:91510112794909100K法定代表人:官毅,董事长地址:四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路309号13栋2层206号委托代理人:秦嘉伟，河南正乾坤律师事务所律师，特别授权被告:卫辉市南站丽华超市，系个体工商户统一社会信用代码：92410781MA40KGDY82经营者：侯晨丽，身份证号：410781197108281524地址：卫辉市南站十字路口原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告卫辉市南站丽华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省百世兴食品产业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司承担。审判员  王五朝二〇二一年一月十五日书记员  时孟笛
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢137号 邓纸钦、张文达： 关于申请执行人邓纸钦申请执行被执行人张文达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302执5504号执行裁定书已发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已恢复执行，案号（2021）粤1302执恢137号。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人张文达已主动履行生效文书义务。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初12994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初34号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李克俭，男，1965年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月5日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人李克俭犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年11月30日凌晨，被告人李克俭回家至重庆市合川区药市街×号×幢楼下，见与其有矛盾的刘某停放于此的一辆爱玛牌二轮电动车车灯亮着，遂产生将该车据为己有以报复刘某的意图。随后，李克俭趁无人之机，将该车骑走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值3293元。案发后，公安机关将该车追回并发还给了刘某。被告人李克俭归案后，如实供述了其犯罪事实；并赔偿了刘某1000元，取得了刘某的谅解。公诉机关认为，被告人李克俭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李克俭归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人李克俭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人李克俭拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。被告人李克俭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李克俭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李克俭犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二一年一月二十八日书记员 林山入
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初8223号原告：吴东洋，男，1990年3月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：王道光，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区。被告：王道明，男，1989年8月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告吴东洋与被告王道光、王道明民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还40万元及利息（自2016年7月25日起按年利率6%计算利息至实际返还之日止，暂计算至起诉之日为102000元）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实与理由：王道光因生意需要，让吴东洋向其弟弟王道明账户转款50万元，吴东洋于2016年7月25日将50万元转账给王道明。后经原告多次催要，二被告仅于2017年6月30日向原告返还10万元，剩余40万元至今未还，故诉至法院。二被告在提交答辩状期间均对管辖权提出异议。王道光认为其户籍地为洛阳市××××号，2011年原址已拆迁，其经常居住地为洛阳市××区开元大道一号院3201室，故本案应移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。王道光提交了《不动产登记证书》、洛阳市××区关林街道办事处通达社区总支委员会出具的《居住证明》及2019年至2010年水、电、暖缴费明细。王道明认为其户籍所在地及经常居住地均××××区龙门大道**院**2门**，故本案应移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王道光提交的证据可以证明其经常居住地为洛阳市××区开元大道一号院3201室，另外，吴东洋、王道明的住所地也均××××区，故王道光、王道明提出的管辖权异议成立，本案应移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二一年一月六日书记员 史向丹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢82号 邹代勇，盛锡忠： 本院于2021年1月19日受理邹代勇申请执行盛锡忠民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初880号民事判决书。现因被执行人盛锡忠已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执恢82号、（2020）川0114执4370号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初356号公诉机关襄城县人民检察院。被告人邓全新，男，生于1966年6月5日，汉族，初中文化，住河南省宝丰县。2020年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。指定辩护人蒋克军，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检五部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人邓全新犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人邓全新及其辩护人蒋克军到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：2020年7月13日15时许，被告人邓全新驾驶豫Ｋ×××**号重型特殊结构货车沿郑新1**省道由南向北行驶至99KM+950M路段处右转弯时，与同向行驶由彭某驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，彭某、张某受伤、乘坐无号牌三轮电动车的彭煜祺当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：邓全新负该道路交通事故的主要责任。事故发生后被告人邓全新及时拨打“110”报警，并在现场等待处理。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证证据证实。被告人邓全新之行为已构成交通肇事罪，且属自首。建议对被告人邓全新在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑。被告人邓全新对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人无前科，系初犯，属自首，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月13日15时许，被告人邓全新驾驶豫Ｋ×××**号重型特殊结构货车沿郑新1**省道由南向北行驶至99KM+950M路段处右转弯时，与同向行驶由彭某驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，彭某、张某受伤、乘坐无号牌三轮电动车的彭煜祺当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：邓全新负该道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人邓全新及时拨打“110”报警，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邓全新在庭审中亦无异议。并有证人彭某、张某、朱某的证言、到案经过、襄城县公安局接处警记录、受理登记表、现场勘查笔录、事故现场图及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、扣押物品、证照发还凭证、物品道路交通事故认定书、许昌市公安局交通管理支队重新调查、认定意见书及复核结论、许昌莲城司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、许昌龙耀医院诊断证明证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓全新违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控邓全新犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人邓全新犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓全新认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。关于辩护人辩称被告人无前科，系初犯，属自首，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓全新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李淑亚审判员  任双军审判员  王云东二〇二一年一月十八日书记员  姚鸣隆
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执15号之四申请执行人：于亚坤，女，1952年11月3日生，住开原市。被执行人：张长江，男，1968年11月15日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长江在辽宁省农村信用社联合社62×××55账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月七日书记员  韩亚臣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更325号罪犯邱进球，男，1983年3月10日出生，汉族，高中文化，海南省海口市人，住海南省海口市琼山区。现在浙江省乔司监狱服刑。本院于2015年11月25日作出(2015)浙杭刑初字第162号刑事判决，以被告人邱进球犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币310000元。宣判后，被告人邱进球不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年5月23日作出(2015)浙刑三终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月4日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯邱进球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱进球减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邱进球在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，判决中的财产性判项，该犯共履行人民币16000元。本考核期内，该犯月均消费人民币205.6元，账户余额人民币1047.53元。再查明，该犯2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱进球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科，财产性判项绝大部分未履行，对其减刑幅度应适当从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邱进球减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  吴宏丽
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执17号之一 申请执行人：薛自勇，男，汉族，1949年8月27日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：许高翔，男，汉族，1975年03月03日生,住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许高翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许高翔在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币5565.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年一月十三日 书记员  谭国亚
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初166号原告：陈明江，女，汉族，1983年09月07日出生，住四川省万源市。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：郑春燕，女，1981年01月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈明江与郑春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，2021年2月4日，原告陈明江及其委托诉讼代理人曾统斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，，裁定如下：本案按原告陈明江撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明江负担。审 判 员 杨文超二〇二一年一月二十一日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更138号 罪犯骆盾元，男，汉族，1973年10月29日出生，初中文化，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)甘06刑初10号刑事附带民事判决书，以被告人骆盾元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿33274.5元。经甘肃省高级人民法院二审后，于2018年3月5日作出(2018)甘刑终50号刑事判决书，撤销甘肃省武威市中级人民法院(2017)甘06刑初10号刑事附带民事判决书中对被告人骆盾元的处刑部分，以被告人骆盾元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2018年4月4日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯骆盾元在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯骆盾元的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2016年12月22日起至2031年6月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6100号 原告：陈美钦，女，1967年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈美云，女，1967年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈美钦与被告陈美云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈美钦到庭参加诉讼；被告陈美云经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈美钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈美云立即偿还原告陈美钦借款本金277000元及利息，利息按照月利率1.5%，自2018年3月13日起计算至款项还清之日止。2.被告陈美云承担本案诉讼费及跟本案相关的一切费用（如：诉讼费、财产保全费、交通费、误工费等）。庭审中，原告陈美钦变更第一项诉讼请求为：判令被告陈美云立即偿还原告陈美钦借款本金277000元及利息，利息按照月利率1.5%，自2020年3月13日起计算至款项还清之日止。事实和理由：原告与被告系同村村民。2017年3月13日，被告向原告提出借款20万元，原告用银行转账的方式将款项转到被告银行账户，被告出具借条一份。2018年3月13日，被告的丈夫杨为木用银行转账方式向原告支付2017年度到2018年度一年的利息合计36000元。2020年三月份，原告要求被告偿还借款本息，其中2018年3月13日到2020年3月13日利息共计77000元（含复利），因被告资金无法周转，被告将77000元利息合并到之前20万借款本金中重新出具借条一份277000元的借条，所以借条落款日期为2020年3月13日。现原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还。 陈美云未答辩。 经审理查明，陈美云于2017年3月13日向陈美钦借款20万元。2018年3月13日，陈美云偿还借款一年利息36000元。2020年3月13日，经双方结算，陈美云尚欠陈美钦借款本金20万元及2018年3月13日到2020年3月13日期间的借款利息77000元（含复利），双方约定将77000元借款利息计入后期借款本金，陈美云并于同日出具一份数额为277000元的借条交陈美钦收执，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。此后，陈美云未偿还其余借款本息。 上述事实，有陈美钦提供的借条、借记卡账户历史明细清单、案外人陈美华的申明以及陈美钦的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，诉争借款行为发生于2017年3月13日，起诉日期为2020年9月14日，2020年9月14日一年期贷款市场报价利率为3.85%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，诉争借款的2020年8月19日之前的利率保护上限为年利率24%，2020年8月20日之后的利息保护上限为年利率15.4%。经本院核算，双方于2020年3月13日将2018年3月13日到2020年3月12日期间的借款利息（含复利）77000元计入后期借款本金，所计算的利率未超过年利率24%，不违反当时的法律规定，本院予以确认；双方约定后期借款277000元的利息仍按月利率1.5%计算，在2020年3月13日到2020年8月19日期间所计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。2020年8月20日之后的借款利息，依照法律规定，应以20万元为计算基数，按年利率15.4%计算。 被告陈美云经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，2021年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告陈美云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈美钦借款277000元及利息，其中2020年3月13日到2020年8月19日期间的借款利息，以277000元为计算基数，按照月利率1.5%计算；其中2020年8月20日之后的借款利息，以20万元为计算基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告陈美钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5810元，由原告陈美钦负担110元（已交纳），由被告陈美云负担5700元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；案件公告费300元，由被告陈美云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 俞建秀 二〇二一年一月六日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执30号之四申请执行人岳秀珍，女，1971年7月24日生，山西省寿阳县人。被执行人张胜利，男，1976年10月7日生，山西省太原市人。申请执行人岳秀珍与被执行人张胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1232号民事调解书，于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，查明被执行人张胜利在中国农业银行股份有限公司xxxx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人张胜利在中国农业银行股份有限公司xxxx支行账户内存款人民币45630元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月六日书记员  许 杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0403刑初19号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人蒙志军，男，汉族，2001年4月9日出生于广西壮族自治区贵港市，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**。曾因犯盗窃罪，于2020年4月16日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2020年9月12日止。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人蒙志军犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人蒙志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年9月21日凌晨，被告人蒙志军去到梧州市万秀区，撬烂被害人邵某停放于此的一辆小汽车（车牌桂Ｄ×××××）的车窗并实施盗窃，盗得现金若干。 2、2020年9月22日23时许，被告人蒙志军去到梧州市长洲区，撬烂被害人江某停放于此的一辆小汽车（车牌粤Ｔ×××××）的车窗并实施盗窃，但没有盗得财物。 3、2020年9月23日凌晨，被告人蒙志军去到梧州市长洲区两广市场Ａ区停车场，先后撬烂被害人宁某、罗某停放于此的小汽车（车牌分别为桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××）的车窗扣或车窗并实施盗窃，盗得物品若干。 4、2020年9月23日23时许，被告人蒙志军去到梧州市万秀区，撬烂被害人覃某停放于此的一辆小汽车（车牌桂Ｄ×××××）的车窗并实施盗窃，但没有盗得财物。随后，蒙志军又撬烂被害人刘某停放于此的小汽车（车牌粤Ｇ×××××）的车窗，盗走足金项链一条（经鉴定价值人民币4431元）。 5、2020年9月24日凌晨，被告人蒙志军去到梧州市万秀区，撬烂被害人钟某停放于此的小汽车（车牌桂Ｄ×××××）的车窗，盗走黑色男式挎包、白色女式手提包各一只（内共有现金5000余元），但被被害人发现并将其抓获。 公诉机关认为，被告人蒙志军以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙志军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙志军认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人蒙志军有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及发还清单、保证单、检验报告、价格认定结论书、被害人邵某、江某、宁某、罗某、覃某、刘某、钟某的陈述、被告人蒙志军的供述、前科刑事判决书、认罪认罚具结书及告知书等证据证实，足以认定。 被告人蒙志军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月24日，被害人钟某已追回其被盗的两只包及包内的财物。公安人员从被告人蒙志军处搜查并扣押了手机一台、共享单车一辆、胶钳一把、黄色金属项链一条，其中黄色金属项链已发还给被害人刘某。被告人归案后如实供述了其上述盗窃的事实。 本院认为，被告人蒙志军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人蒙志军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙志军采用破坏性手段盗窃，依法从重处罚。被告人蒙志军归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒙志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年10月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的财物，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 娌 二〇二一年一月七日 书记员 林思雅 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚； （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执197号申请人卞金建，男，1969年9月7日生，汉族，住辉县。被执行人孙有豪，男，1991年5月2日生，汉族，住辉县。卞金建申请执行孙有豪民间借贷纠纷一案，申请人卞金建依据本院生效的（2020）豫0782民初5339号民事调解书，于2021年1月18日向我院申请执行，执行标的为：借款68500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费928元。执行期间查明，被执行人孙有豪名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙有豪名下存款以69428元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年一月十九日书记员  裴 铎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28100号原告：佛山市鑫昌泓化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教南苑路**尚湖湾尚苑**802，统一社会信用代码：91440606MA5180AW6F。法定代表人：董强伦。委托诉讼代理人：王志昌，广东法的律师事务所律师。被告：何浩荣，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：廖国敏，广东丰邦律师事务所律师。原告佛山市鑫昌泓化工有限公司诉被告何浩荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王志昌、被告的委托诉讼代理人廖国敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款68000元及利息（从2019年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年9月23日为2876元，以后顺延至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应油漆产品，从2019年1月至2019年7月期间，被告分多次向原告购买油漆产品。双方于2019年10月4日对账，被告确认尚欠原告货款68000元，上述款项经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求第一项要求被告支付的货款由68000元变更为60000元。被告辩称，该笔货款60000元有部分产品质量问题没有扣款，对利息部分应该从起诉之日起计算，因为双方签订对账单时并未约定货款的支付时间，后期是由于双方认为质量部分的扣款而导致存在争议，因此应从原告起诉之日起按法院所认定的欠款金额计算利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告广东公安人口信息查询资料复印件各1份；2.对账单1份。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中提供以下证据：电子回单打印件1份、微信聊天记录截图打印件2页。原告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告存在业务往来，原告向被告供应油漆产品后，被告没有按时支付货款。2019年10月4日，双方进行对账，被告确认截至2019年10月4日尚欠原告货款68000元。对账单备注：“如有异议请在三天内回复，否则视为确认无误。”被告在对账后并未在约定时间向原告提出异议。对账后，被告仅于2020年7月2日向原告支付了8000元，余款经原告催收未果，原告遂于2020年10月21日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，但被告未能如约支付货款，显属违约。经双方对账，被告确认尚欠原告货款68000元，但至今仅向原告清偿过8000元，现原告要求被告向其支付尚欠货款60000元，理据充分，本院予以支持。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，但并未提供证据予以证明，且在对账单约定的异议期限内并未提出异议，故本院对被告的辩解意见不予采纳。关于利息，双方并未约定逾期付款利息，但被告逾期支付货款，给原告造成资金占用损失，应向原告支付逾期利息。被告认为双方签订对账单时并未约定货款的支付时间，后期由于对产品质量存在争议，因此应从原告起诉之日起计付逾期利息。对此，本院认为依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方对支付价款的时间没有约定的，被告应在收到货物或者提取货物单证时支付货款。本案中，双方于2019年10月4日进行对账，被告应在对账后立即向原告支付货款，但被告没有按时支付，应向原告支付逾期付款利息，故被告的上述辩解意见没有法律依据，本院不予支持。结合原告的诉请，本院确认被告应以尚欠货款本金60000元为基数，从2019年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告何浩荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鑫昌泓化工有限公司支付货款60000元及逾期付款利息（计算方式：以60000元为基数，从2019年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为785.95元（原告已预交），由原告佛山市鑫昌泓化工有限公司负担92.25元，被告何浩荣负担693.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二一年一月二十一日书记员  陈婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13099号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，地址青岛市即墨区振华街**，组织机构代码86396650-5。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东荣真律师事务所实习律师。被告：程海枝，女，1988年9月19日出生，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告程海枝信用卡纠纷一案，本院2020年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉处理。审判员 乔 婧二〇二一年一月六日书记员 于梦娇
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执52号之一 申请执行人：四川广元勤奋建筑劳务有限公司。 被执行人：山东水总有限公司，统一社会信用代码91370000163056156E，住所地山东省济南市历下区历山路**。 法定代表人：刁望利。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东水总有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东水总有限公司在中国工商银行161500282920029****账户内存款人民币8204.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 龙
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执45号之二 申请执行人：毛晴付，男，1981年10月24日生，汉族，住赫章县。 被执行人：朱天树，女，1994年03月10日生，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527执893号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱天树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱天树在贵阳银行621****18985_0001账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月七日 书记员  田宗科
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保7号 申请人：赵旭静。委托代理人：邓明辉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人：李琼，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被申请人：张鑫。申请人赵旭静于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张鑫名下位于西安市长安区XX街XX花园XX幢XX室,房屋所有权证为长安区房权证韦曲镇字第XXXX号的房屋中价值612291.67元的房产。申请人赵旭静于2021年1月20日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人赵旭静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张鑫名下位于西安市长安区XX街XX花园XX幢XX室，房屋所有权证为长安区房权证韦曲镇字第XXXX号的房屋中价值612291.67元的房产予以查封，查封期限为12个月。保全申请费3581元，由申请人赵旭静先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O二一年一月二十日  书  记  员   张  秦 1
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初45号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人徐增魁，男，1964年4月27日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地：河北省武安市。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年12月21日被武安市人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人张锐，河北精剑律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人徐增魁犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、李柏明出庭支持公诉，被告人徐增魁及其辩护人张锐到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年8月8日晚22时许，被告人徐增魁与朋友吃饭饮酒后，驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市洺湖北路行驶至米处被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，徐增魁体内酒精含量为104ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，徐增魁血液内酒精含量为138.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人徐增魁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某证言；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字【2020】1974号检验报告；武安市交警大队出具的关于被告人徐增魁系党员的证明；尿检报告；查获证明；驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场方位图；武安市交警大队事故科出具的无酒驾记录的证明；解除劳动合同证明；认罪认罚具结书；被告人徐增魁户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人徐增魁违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人徐增魁系坦白，且自愿认罪认罚，从而建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人徐增魁到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役二个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。被告人徐增魁认罪态度较好，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐增魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二一年一月二十八日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初3994号 原告：枣庄市艺洁益物业管理有限公司，住所地：枣庄市薛城区泰山南路珠江**府2#楼2单元202室，统一社会信用代码91370403071303340u。 法定代表人：褚衍海，总经理。 委托诉讼代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。 被告：宋炳宪，男，1968年5月1日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市艺洁益物业管理有限公司与被告宋炳宪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告枣庄市艺洁益物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄市艺洁益物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市艺洁益物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由枣庄市艺洁益物业管理有限公司负担。 审判员  张志胜 二〇二一年一月二十八日 书记员  王亚茹
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0108民初592号 原告：王某，男，汉族，1985年5月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张某，女，汉族，1984年9月19日出生，住成都市成华区。 本院于2021年1月6日受理原告王某与被告张某离婚纠纷一案。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同债权169000元和债务31374元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告张某自愿离婚； 二、原告王某自愿补偿被告张某人民币80000元，于2021年1月21日支付给被告张某； 三、原告王某自愿放弃本案中的其他诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书内容经原、被告双方一致确认于2021年1月21日在调解笔录上签字后即发生法律效力。 本案调解生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 利
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执443号之一 申请执行人：徐高良，男，1966年11月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 本院受理执行的申请执行人徐高良与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司的租赁合同纠纷一案，申请执行标的为16975.5元。在执行过程中，2021年1月22日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。1月22日于全椒县不动产登记中心查询其无房产。1月29日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年一月二十九日 书记员 何 龙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审187号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人徐礼存，男，1980年10月21日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县******水尾，公民身份号码：441************758。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258783号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2373元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190258783号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人徐礼存的粤S.L03**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2373元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐礼存承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈子华
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初24号原告：何某，女，1978年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：杨习兵，浠水县汪岗镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103584。代理权限为一般代理。被告：杨某1，男，1974年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告何某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人杨习兵到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生女杨某2由原告抚养和教育，婚生子杨某3由被告抚养和教育，各自负担孩子的费用；3.共同财产归被告；4.本案费用由被告负担。事实和理由：原告17岁时经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，1996年11月14日开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女杨某2，××××年××月××日生一子杨某3。婚后于2012年在本湾建有两联两层楼房一栋，无债权债务。原、被告因婚前年幼，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，在生活中，因性格不合，常年吵打。2020年3月26日晚上，被告无事生非将原告衣服扒光毒打，致原告全身多处受伤，左耳朵被打成鼓膜穿孔，后逃跑，原告已在汪岗派出所报案。原告于2020年4月8日起诉离婚，浠水县人民法院以（2020）鄂1125民初698号民事判决书驳回原告诉讼请求。判决后，双方没有联系，至今分居，夫妻感情已完全破裂，故再此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨某1未到庭答辩，但提交书面答辩意见不同意离婚，如原告确实不往孩子看，就随法律判。原告何某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告身份证复印件，原、被告及婚生子女户籍登记信息；2.浠水县民政局结婚登记档案信息复印件；3.汪岗派出所询问笔录、行政案件权利义务告知书、被告出具的保证书复印件；4.浠水县人民医院检查报告单复印件；5.被告邮寄给原告代理人的答辩状原件。被告杨某1未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料与原件进行了核对，证据来源合法、客观真实，符合证据要求、具有证明力，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某与被告杨某1于1995年5月份经人介绍相识，1996年11月14日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，于××××年××月××日生育一女杨某2，于××××年××月××日生育一子杨某3。婚后，原、被告于2020年3月26日发生争执，原告遭到被告殴打，原告亦到当地汪岗派出所报警，原告经浠水县人民医院检查为左耳道可见血痂，紧张部可见穿孔，诊断为左侧鼓膜穿孔。2020年4月8日，原告向本院第一次起诉离婚，本院以（2020）鄂1125民初698号民事判决书驳回原告诉讼请求。判决生效后，原、被告一直分居生活，现原告以双方感情完全破裂，再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在本案中，原、被告双方已结婚多年且育有一女一子，但在共同生活中未建立起真正的夫妻感情，原、被告双方经常因琐事发生争吵，甚至于被告对原告实施家庭暴力，譬如被告曾于2020年3月26日殴打原告，严重伤害了夫妻间感情。原告于2020年4月向本院提起离婚诉讼，当时本院本着希望双方之间能够解决分歧、改善关系，遂判决不准离婚，但原、被告双方的夫妻关系并未因此得到改善，原、被告间在第一次判决后一直未联系并处于分居状态。时至今日，原告再次提出离婚诉讼，可见在此期间，原、被告夫妻关系并未缓和，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。至此，可以认定原、被告双方之间的夫妻感情现已完全破裂。同时，在原告提交的被告的保证书以及派出所的询问笔录中，被告明确载明“······这二十多年时间里，没少惹你生气，甚至近两次动手打你了······”及“······不再动手打你、不家暴······”，也可看出被告对原告存在家庭暴力，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项规定的“实施家庭暴力的”行为，亦应判决予以离婚。被告辩称不同意离婚，无证据支持，不予采信。故原告要求与被告离婚之请求事实清楚，证据确实充分，应于支持。关于孩子抚养问题，对于双方婚生女杨某2现已成年，无须原、被告方抚养教育。婚生子杨某3因一直随被告生活，为不改变孩子成长环境，婚生子杨某3由被告杨某1教育抚养较为适宜，原告应每年支付6000元孩子抚养费。原告自愿放弃与被告夫妻存续期间的共同财产，是其对自己权利的自行处分，该请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何某与被告杨某1离婚；二、原、被告婚生子杨某3由被告杨某1抚养教育，原告何某自2021年起每年支付6000元抚养费（该款在每年12月30日前付清），直至孩子成年。子女成年后，随父随母由其自择，原告何某享有探视子女的权利；三、原、被告夫妻存续期间的共同财产均归被告杨某1所有;四、驳回原告何某其他诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二一年一月二十七日书记员  胡凯澜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初341号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何佳建，男，1995年6月14日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何佳建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告何佳建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币80,065.22元、利息11,911.78元、违约金18,034.73元、其他费用11,910.80元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计121,922.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何佳建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金80,065.22元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告何佳建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计80,065.22元；二、被告何佳建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,801.63元，减半收取计900.82元，由被告何佳建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1842号之二十八申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：杨忠，男,1963年4月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与杨忠行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人杨忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人杨忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人杨忠的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人杨忠名下辽Ｍ×××**别克汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初1335号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路**松晖名苑**，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：谢崇高，男，1975年7月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被申请人：赵良芳，女，1980年6月14日出生，瑶族，住广东省韶关市曲江区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行诉被申请人谢崇高、赵良芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢崇高、赵良芳的银行存款159392.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢崇高、赵良芳的银行存款159392.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1316.96元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴倩雅
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初297号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，所地安徽省郎溪县平港首府13栋2楼，统一社会信用代码913418215578248599（1-1）。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县法律服务所法律工作者。 被告：周业桃，女，1991年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告周业桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。2021年1月25日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  刘亚辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  余龙旺
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初35号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人侯昌建，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区(户籍所在地重庆市合川区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人侯昌建犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月28日11时20分许，被告人侯昌建去至重庆市合川区XX菜市场大门口右侧公路边，见停放此处一辆赛鸽牌电动二轮车钥匙未取，意图据为己有。遂趁无人之机，将赵某停放此处的这辆电动车骑走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2256元。被告人侯昌建于2020年11月30日被合川区公安局民警抓获归案，并将被盗电动车追回发还给赵某。公诉机关认为，被告人侯昌建以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯昌建到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人侯昌建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人侯昌建拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人侯昌建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯昌建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯昌建犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二一年一月二十七日书记员 张丽馨
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2823民初83号 原告：周学喜，男，1978年1月20日出生，汉族，身份证登记住址河南省社旗县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：吴裕台，男，1980年9月29日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告周学喜与被告吴裕台买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周学喜于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周学喜的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周学喜撤诉。 案件受理费945元，减半收取473元，由原告周学喜负担。 审判员  李先勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  白 汝
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审3号申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人李宏涛，该大队大队长。委托代理人王鹏，该大队民警。被执行人张兆宁，1998年1月14日出生，，住河南省新乡县申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2021年1月4日向本院申请强制执行其对张兆宁作出的4107091000930341号公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的4107091000930341号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的4107091000930341号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的4107091000930341号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年一月十八日书 记 员 高         琴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更393号罪犯金明辉，男，1995年12月29日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年9月28日作出(2018)浙0782刑初1874号刑事判决，以被告人金明辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2018年11月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯金明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金明辉减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯金明辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考虑该犯的犯罪情节和改造表现，酌情从严掌握其减刑幅度。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯金明辉减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月27日起至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  戴皖涢
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9137号原告：梁益，女，汉族，1986年6月15日出生，住苏州。被告：苏州工业园区沃尔得语言培训中心，住所地苏州工业园区翠园路**商旅大厦****。法定代表人：朱蕾。原告梁益诉被告苏州工业园区沃尔得语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告梁益撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告梁益负担。审判员 王 虎二〇二一年一月十八日书记员 嵇洋洋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初131号原告：许桂英，女，1938年10月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告：刘爱静，女，1962年3月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区南园新村****。原告：杨啸晨，男，1986年8月26日出生，汉族，住江，住江苏省泰州市海陵区南园新村****div>被告：李玉雯，女，1995年11月7日出生，汉族，住江苏省泰，住江苏省泰州市高港区>被告：沈鑫，男，1995年8月6日出生，汉族，住江苏省泰，住江苏省泰州市海陵区>被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路**。责任人：王晓文。原告许桂英与被告刘爱静、杨啸晨、李玉雯、沈鑫、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，并书面告知收到通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。原告未按期交纳，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  董毕二〇二一年一月十五日书记员  陈澄
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初677号原告:宿迁光迅信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创楼**。法定代表人：陈莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div>法定代表人：刘睿泳。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。原告宿迁光迅信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）苏1302民初708号原告宿迁光迅信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2021）苏1302民初708号案件审理。审判员 汤 峰二〇二一年一月二十日书记员 叶露明
中华人民共和国 浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初146号 原告：王某，男，1991年2月19日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省江山市。 被告：阮某（ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＨＵＹＥＮＴＲＡＮ），女，1992年4月23日出生，越南国人，京族，住越南社会主义共和国××江省××号。 原告王某与被告阮某婚姻无效纠纷一案，原告王某于2021年1月11日向本院起诉后，本院依法适用普通程序组成合议庭于2021年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某、被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：宣告原、被告婚姻无效。事实与理由：原、被告2019年11月底经人介绍在越南相亲相识，2019年12月29日双方一同进入中国，××××年××月××日在衢州市民政局登记结婚。2020年1月19日，原告去江山市公安局峡口派出所给被告登记报备，才得知被告于××××年××月××日与福建籍林世平登记结婚过。2020年6月，江山市人民法院以重婚罪判处被告拘役四个月，被告两段婚姻均未办理离婚手续，现原告起诉要求确认婚姻无效。 被告阮某辩称，对原告诉称事实无异议，被告未与福建林世平办理离婚手续便再次与原告登记结婚，触犯了中国法律，同意法院判决本段婚姻无效，希望福建林世平也能解除与被告的婚姻关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：××××年××月××日，被告阮某与中国籍男子林世平在福建省民政厅婚姻登记处登记结婚，并在福建省福州市连江县林世平家生活。因居住不习惯，一个多月以后被告从林世平家逃离回到越南。之后，被告在越南更改身份证上的出生日期，并重新办理护照。2019年11月底，被告经李氏美芝（越南名ＬＹＴＨＩＭＹＣＨＩ）介绍在越南坚江省迪石市通过相亲的方式认识原告王某，并于2019年12月29日与原告王某一同进入中国。××××年××月××日，被告阮某在未与林世平离婚的情况下，与原告王某在衢州市民政局婚姻登记处登记结婚，并跟随原告一起共同生活。2020年6月28日，被告犯重婚罪被江山法院判处拘役四个月，详见（2020）浙0881刑初120号刑事判决书，该判决已生效，现被告羁押于衢州市拘留所。原、被告婚后未生育子女，无共同财产、无共同债权债务。 本院认为，我国《民法典》规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未到法定婚龄。本案中，被告重婚事实清楚、证据充分，原告以重婚为由申请确认婚姻无效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释》（一）第十一第二款、第十五条第一款之规定，判决如下： 原告王某与被告阮某ＮＧＵＹＥＮＨＵＹＮＨＫＩＭＹＥＮ婚姻无效。 案件受理费300元，由原告王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑爱华 人民陪审员  孔天安 人民陪审员  徐丽云 二〇二一年一月十三日 书 记 员  毛一平
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执恢14号 申请执行人：罗德勇、周怀恩 被执行人：刘湘 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终385号民事判决书，受理了罗德勇、周怀恩申请恢复执行刘湘民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人罗德勇、周怀恩本次申请执行之款100000现已执行到位并已支付给申请执行人罗德勇、周怀恩。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案本次现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年一月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执682号申请执行人：陈磊，男，汉族，1998年9月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：金媛，女，汉族，1988年8月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。申请执行人陈磊，金媛与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8761号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款43384.39元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费551元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇二一年一月二十五日书记员 童和秀子
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢22号申请执行人：柴素英。被执行人:茹呆锁。申请执行人柴素英与被执行人茹呆锁借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人柴素英的申请，依据阳城县人民法院（2014）阳民初字第781号民事调解书，于2021年1月26日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执270号 张铁、李修振： 本院于2021年1月07日立案执行的（2021）鲁1326执270号申请执行人张铁与李修振民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初122号民事判决书，李修振偿还张铁借款220000元及利息（自2020年1月6日起至实际履行还款义务完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月三十日