wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初74号 原告：谯铸，男，汉族，1971年2月14日出生，现住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 被告：何玲利，女，汉族，1999年1月15日出生，身份证住址四川省西充县。 委托诉讼代理人：阳厢聿，四川罡正律师事务所律师。 原告谯铸与被告何玲利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯铸及其委托诉讼代理人刘其奉，被告何玲利的委托诉讼代理人阳厢聿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谯铸向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失161134元，审理中将赔偿金额变更为153524元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月13日20许，何玲利驾驶无号牌电动自行车从安汉新天地沿安汉大道北一段往牛转盘方向行驶，行至安汉大道北一段50Ｍ左转弯时与同方向直行由谯铸驾驶的川Ｒ7××××普通二轮摩托车相撞，致谯铸受伤（左侧锁骨中远段粉碎性骨折、左侧第4、5、6、7肋骨多支多处骨折、左侧第3肋骨前支、第8肋骨腋段骨皮质欠连续等多外伤）、两车受损。经西充县公安局交通警察大队（以下简称西充交警队）认定：何玲利负全部责任，谯铸无责任。住院34天后出院遵医嘱休养、随访。住院期间用去医疗费40550元，何玲利预付医疗费38000元。出院后谯铸进行伤残等级鉴定为十级伤残。为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告何玲利辩称，对交通事故的发生无异议，但交通事故发生的原因系何玲利去探望生病的母亲，其母亲被川北医学院诊断为白血病，并且何玲利是在校学生，没有收入来源，请求考虑实际家庭情况。对谯铸主张的每月12,000元误工费不予认可。谯铸受伤后，何玲利垫付了医疗费38,000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日晚上，何玲利驾驶无号牌电动自行车由西充县晋城镇“安汉新天地红绿灯”方向沿安汉大道北一段往“卧牛红绿灯”方向行驶，20时3分许，行至晋城镇安汉大道北一段50Ｍ左转弯时与同方向直行由谯铸驾驶的川Ｒ7××××普通二轮摩托车相撞，致谯铸受伤，无号牌电动自行车和川Ｒ7××××普通二轮摩托车受损。2020年6月19日，西充交警队作出第511325420200000745号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定何玲利驾驶非机动车左转弯未让直行车辆先行是事故发生的全部原因，承担事故全部责任。事故发生当日，谯铸被送至西充县人民医院治疗，6月16日出院，共住院34天，产生住院治疗费用40550.07元。出院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左第3-8肋骨骨折；3、肺挫伤。出院医嘱及建议：1、休息3月，加强营养及补钙；2、定期复查胸片、左侧锁骨Ｘ片，如术后1个月、2个月、3个月、半年、一年，了解骨折及内置物预后，骨折愈合后来院去除内置物；3、在专科医师或康复科医师指导下行康复功能锻炼；4、左侧前臂予以前臂吊带固定，左侧锁骨骨折愈合前勿大范围、剧烈、猛烈活动及负重；5、我科及康复科随访。2020年9月1日，经谯铸委托，四川华大科技司法鉴定所出具意见：1、谯铸外伤致左胸第3-8肋共6肋骨折，评定为十级伤残；2、谯铸护理时限按壹人护理50日及有关规定标准计算、营养时限酌定90日（建议营养费2700元）、误工时限按124日及有关规定标准计算；3、后续医疗费酌情认定为12000元。谯铸支出鉴定费2500元。 同时查明，何玲利在交通事故发生后垫付医疗费38000元。2020年12月1日，四川鑫圆建设集团有限公司出具《证明》：“西充县人民法院：兹证明谯铸，男，汉族，身份证号：512929197102××××。是四川鑫圆建设集团有限公司聘请的现场管理人员，在西充化凤山微电影城19＃楼及西充金硕广场10＃楼项目部任管理，每月总收入12000元，为税前薪金。”谯铸父亲谯德华，生于1937年3月2日，每月领取退休金3665.84元，谯铸母亲何文英，生于1942年9月4日。 本院认为，何玲利骑电动车与谯铸驾驶二轮摩托车相撞，致谯铸受伤，何玲利应承担与其过错相适应的侵权赔偿责任，双方对西充交警队事故责任认定均无异议，本院确认何玲利承担100%的民事侵权赔偿责任。谯铸未能提交证据证明其发生交通事故前一年的收入，本院确认按照2019年度四川省“建筑业”平均工资计算误工费用。 本院对谯铸应获赔偿认定如下：1、医疗费：40,550.07元；2、后续治疗费12,000元；3、住院伙食补助费：50元/天×34天=1,700元；4、营养费酌定2,700元；5、护理费：130元/天×50天=6,500元；6、误工费：53,315元÷12月÷30天×124天=18,364.1元；7、残疾赔偿金：36,154元×20年×10%=72,308元，被扶养人谯德华应获生活费25,367元×5年×10%÷3人=4,227.83元，因其领取的退休金已超过该生活费，故不再计算谯德华的生活费，被扶养人何文英生活费：25,367元×5年×10%÷3人=4,227.83元，计入残疾赔偿金后合计为76,535.83元；8、精神损害抚慰金5,000元；9、交通费：根据住院天数及地点酌定为400元；10、鉴定费2,500元。上述费用合计166,250元。综上所述，何玲利扣除其垫付的费用后还应赔偿谯铸166,250元-38,000元=128,250元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何玲利于本判决发生法律效力之日起二十日内赔付原告谯铸128,250元； 二、驳回原告谯铸其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,761元（原告谯铸预交），由被告何玲利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 萍 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘星宇
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执242号之一 申请执行人：杨国富,男,1990年3月4日出生,汉族,住贵州省安龙县。 被执行人：邱瑶,男,1990年10月13日出生,汉族,住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱瑶在中国工商银行2409093001103XXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月十五日 书记员  田斌
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初746号 原告：朱旭光，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：梁靖，女，1976年9年8日出生，汉族，住安徽省利辛县，系朱旭光妻子。 被告：利辛福惠实业开发有限公司，住所地安徽省利辛县马店孜镇。 法定代表人：周朝华。 原告朱旭光与被告利辛福惠实业开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告朱旭光于2021年1月29日向本院提出变更诉讼请求第一项为1万元，并提出撤诉申请，要求撤回对被告利辛福惠实业开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱旭光撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱旭光承担。 审判员  张美平 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶洪影
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初14号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李晓杨，男，1989年10月21日出生，汉族，初中毕业，非中共党员，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月10日被原阳县公安局刑事拘留，2020年10月16日被原阳县公安局逮捕。辩护人毛台，河南衡度律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人李晓杨犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉。被告人李晓杨及辩护人毛台到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年06月07日05时许，被告人李晓杨醉酒后驾驶豫Ａ×××**海马牌小型轿车，沿黑小线由西向东行驶至原阳县蒋庄乡张兰庄村路口处时，与由东向西驾驶台铃牌二轮电动车的赵某2发生碰撞，造成赵某2重伤二级、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李晓杨主动拨打120，并自动投案，如实供述。2019年07月05日，原阳县公安交警大队事故中队认定被告人李晓杨负事故主要责任。2019年06月10日，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定被告人李晓杨血液中检出乙醇含量为114.6mg/100ml。2020年10月20日，被告人李晓杨与被害人家属赵保仓、赵保伟达成和解协议，赔偿被害人家属410000元，取得被害人及其家属谅解。上述事实，被告人李晓杨在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、诊断证明书、抽血检验经过、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、病历等书证；被害人赵某2的陈述；证人杜某1、赵某1、杜某2的证言;被告人李晓杨的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓杨违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人李晓杨犯交通肇事罪罪名成立。被告人李晓杨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李晓杨案发后和被害人家属达成和解，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李晓杨自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关关于被告人李晓杨系自首，已经和被害人家属达成和解，并取得了被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人李晓杨有期徒刑六个月的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人李晓杨系自首，初犯，取得被害人及家属的谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处理的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晓杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二一年一月二十日书记员  郑雅兮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28465号原告：昆山亚细亚机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：林淑慈(HAYASHISHUKUJI)，执行董事。委托诉讼代理人：党江舟，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈轶汝，上海君澜律师事务所律师。被告：殷立兴，男，1930年11月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海日盈律师事务所律师。第三人：上海实业开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：汪良俊，董事长。委托诉讼代理人：徐某，男。委托诉讼代理人：朱某某，女。原告昆山亚细亚机械有限公司与被告殷立兴、第三人上海实业开发有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，审理中，昆山亚细亚机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，昆山亚细亚机械有限公司向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许昆山亚细亚机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由昆山亚细亚机械有限公司负担。审判员 杨 锋二〇二一年一月二十五日书记员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初153号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：刘满玉，女，1965年1月1日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告刘满玉、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告刘满玉、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘满玉向原告登登公司支付所欠车辆租金82590.72元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××1365的大众小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告刘满玉承担。事实和理由如下：2017年6月19日，被告刘满玉与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。合同约定：易鑫公司购买被告刘满玉名下的车辆（发动机号：×××47，车架号×××1365），刘满玉租用该车辆，租赁期限36个月，租金2580.96元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告刘满玉将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。刘满玉自2017年7月28日开始还款，共还款4期合计租金10323.84元。从2017年11月28日开始，刘满玉未再按合同约定还款，截止起诉之日，刘满玉尚有租金82590.72元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向刘满玉送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了刘满玉。 被告刘满玉、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本案经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告刘满玉与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。合同约定：易鑫公司购买被告刘满玉名下的车辆（发动机号：×××47、车架号×××1365），刘满玉租用该车辆，租赁期限36个月，租金2580.96元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（刘满玉）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告刘满玉，被告刘满玉则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。刘满玉自2017年7月28日开始还款，共还款4期合计租金10323.84元。从2017年11月28日开始，刘满玉再未按合同约定还款，截止起诉之日，刘满玉尚有租金82590.72元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向刘满玉送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了刘满玉。 以上事实，有原、被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告刘满玉与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。刘满玉在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，刘满玉所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了刘满玉，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，刘满玉依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条规定，判决如下： 一、被告刘满玉于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金82590.72元及违约金（违约金计算方式：以82590.72元为基数，按年利率24%为标准，从2017年11月28日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告刘满玉名下的车架号为×××1365的大众小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告刘满玉向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费932.0元，由被告刘满玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审  判  员  鲁 万 千 二〇二一年一月二十九日 书  记  员  吴 春 花
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7392号原告：辽宁北方化妆品有限公司，统一社会信用代码9121010524335265X2，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**（辽宁经贸大厦**）。法定代表人：柳杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路亚菊，系辽宁蓝月律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓士旦，系辽宁蓝月律师事务所律师。被告：尹福顺，男，汉族，1972年4月18日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：牛海霞，女，汉族，1972年7月14日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳宜林宜荣商贸有限公司，统一社会信用代码91210105MA0TQD3Q2G，住，住所地沈阳市皇姑区湘江街**（2-1-2）/div>法定代表人：张欣，系该公司执行董事兼经理。原告辽宁北方化妆品有限公司（以下简称“辽宁北方化妆品”）与被告尹福顺、被告牛海霞、被告沈阳宜林宜荣商贸有限公司（以下简称“沈阳宜林宜荣”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁北方化妆品有限公司的委托诉讼代理人路亚菊、被告尹福顺到庭参加了诉讼。被告牛海霞、被告沈阳宜林宜荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁北方化妆品向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付原告货款253959元；2、请求法院判令三被告支付原告利息暂计1000元（从2020年2月25日至实际给付之日止）；3、请求法院判令三被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告请求被告支付利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清时止。事实与理由：原告主要经营范围为化妆品、日用百货洗涤用品、纸制品等，多年来，被告三一直从原告处进货进行销售，截止2019年7月2日，原告与被告三进行对账，被告三欠付原告货款335823元；后被告一于2019年11月29日向原告出具欠条一份，承诺对上述款项承担付款义务并保证于2020年2月15日前向原告支付该笔款项。截至起诉日，被告一并未向原告支付上述款项，被告三也未向原告支付上述款项。另，被告一与被告二系夫妻关系，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院在查明案件事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告尹福顺辩称，我与辽宁北方化妆品有限公司在2012年是合作商，我公司（沈阳福运通货物运输有限公司）给该公司送货，原告是宝洁的代理商。原告欠我公司25万元的货款，但不承认。我前妻牛海霞是宝洁的分销商，她让我跟原告对账打的欠条，欠款跟沈阳宜林宜荣商贸有限公司和牛海霞无关，应与原告进行对账。被告牛海霞未答辩。被告沈阳宜林宜荣未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳宜林宜荣自2017年起从原告辽宁北方化妆品处购买化妆品、日用百货、洗涤用品等产品。2019年7月22日，被告沈阳宜林宜荣出具对账函，截至2019年7月22日被告沈阳宜林宜荣欠付原告货款335823元，双方在对账函加盖公司财务章。被告沈阳宜林宜荣分三次（2019年7月31日以沈阳立洁杰商贸有限公司名义转账50000元，2019年8月22日本公司两次转账154212元、1688元）向原告支付货款共计205900元。被告尹福顺于2019年11月29日向原告出具欠条一份，内容：“经双方确认，到今天截止欠北方化妆品有限公司货款贰拾伍万叁仟玖佰伍拾玖元253959元，约定在贰零贰零年贰月壹拾伍日还清（2020年2月15日）（在此之前的所有欠条都作废）”。后经原告多次催要未果。经查，被告沈阳宜林宜荣成立于2016年12月21日。2019年7月23日，出资人由被告尹福顺及被告牛海霞变更为施野，2020年1月出资人由施野变更为张欣。被告尹福顺与被告牛海霞于2014年10月27日办理离婚登记。本院认为，被告沈阳宜林宜荣购买原告经销的产品，虽未与原告签订合同，但双方形成事实上的买卖关系并合法有效。双方当事人应依法行使权利并履行各自义务。被告尹福顺向原告出具欠条并承诺还款期限，属于债务加入，应承担相应的民事责任。因被告尹福顺及被告沈阳宜林宜荣未按期给付原告货款属违约行为，故原告请求被告尹福顺及被告沈阳宜林宜荣给付货款本院予以支持。关于被告沈阳宜林宜荣与被告尹福顺如何承担给付货款责任问题，经本院对原告提供的证据进行核算，确认被告沈阳宜林宜荣拖欠原告货款数额为129923元（335823-205900），故被告沈阳宜林宜荣与被告尹福顺对129923元货款应承担共同偿还责任，其余款项124036元（253959-129923）由被告尹福顺偿还。关于原告请求自2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清时止计算利息问题，原告主张给付利息的请求符合法律及相关司法解释的规定，故本院予以支持。关于原告请求被告牛海霞承担给付货款及利息问题，虽被告牛海霞原系被告沈阳宜林宜荣出资人，但原告请求牛海霞承担公司债务没有事实及法律依据，且被告牛海霞与被告尹福顺已于2014年10月办理离婚登记，原告以夫妻共同债务为由依据不足，故本院对此请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹福顺、被告沈阳宜林宜荣商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁北方化妆品有限公司货款129923元；二、被告尹福顺于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁北方化妆品有限公司货款124036元；三、被告尹福顺、被告沈阳宜林宜荣商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告辽宁北方化妆品有限公司货款129923元的利息（自2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清时止）；四、被告尹福顺于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告辽宁北方化妆品有限公司货款124036元的利息（自2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清时止）；五、驳回原告辽宁北方化妆品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，由被告尹福顺与被告沈阳宜林宜荣商贸有限公司共同负担2562元，被告尹福顺负担2562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何景卫人民陪审员  李广海人民陪审员  于丽晖二〇二一年一月二十五日法官助理马源书记员于琬莹
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初52号原告：何俊元，男，1994年10月21日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码441************370。被告：温琪标，男，1999年1月16日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码441************777。原告何俊元与被告温琪标因民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告何俊元于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何俊元的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何俊元撤诉。案件受理费1367.5元，减半收取计683.75元，由原告何俊元负担。审判员  陈学权二〇二一年一月二十七日书记员  钟元文
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝02行终55号 上诉人（原审起诉人）：伍玉碧，女，汉族，1957年5月9日出生，住重庆市云阳县。 上诉人伍玉碧因与重庆市云阳县桑坪镇人民政府、重庆水务集团股份有限公司其他纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 上诉人伍玉碧上诉称，上诉人一直以信访的方式主张权利未向人民法院提起诉讼，且该协议未履行，违法行政行为一直存在。请求撤销（2020）渝0235行初77号行政裁定书，指令重庆市云阳县人民法院立案受理。 本院经审查认为，本案上诉人伍玉碧向一审法院提起诉讼，请求判令确认重庆市云阳县桑坪镇人民政府于2012年3月31日与上诉人签订《销号合同》的行政行为违法，并撤销该《销号合同》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，上诉人向一审法院提起诉讼时已经超过法定期限，一审法院依法作出不予受理的裁定并无不当。上诉人伍玉碧提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱海川 审 判 员 秦建华 审 判 员 黄晓英 二〇二一年一月二十五日 法官助理 付 义 书 记 员 朱 海
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特20号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：杨应泽，男，1990年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人杨应泽申请实现担保物权一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为92622.60元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人分公司与被申请人杨应泽于2017年7月16日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为浙Ｂ8××××，车架号为×××4050）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年7月17日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款111700元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年5月17日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年8月10日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息92622.60元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人杨应泽没有提出异议。 经审查查明，申请人分公司与被申请人杨应泽于2017年7月16日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为浙Ｂ8××××，车架号为×××4050）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年7月17日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款111700元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年5月17日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年8月10日起，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，共计归还被申请人的全部贷款本息92622.60元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人杨应泽向案外人网商银行贷款92622.60元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人杨应泽向网商银行承担连带担保，同时被申请人杨应泽与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现杨应泽未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人杨应泽名下车牌号为浙Ｂ7××××，车架号为×××4050的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在92622.60元范围内优先受偿。 申请费1058.0元，由被申请人杨应泽负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员     鲁万千 二〇二一年一月二十九日 书 记 员     刘思远
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初23号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人孙建宁，男，1971年10月21日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住南京江北新区，户籍所在地南京市浦口区。2020年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年12月24日被取保候审。2021年1月13日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人孙建宁犯诈骗罪向本院提起公诉。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2012年前后，被告人孙建宁成立南京流墨堂文化艺术有限公司，主要经营名人书法绘画作品。后经朋友介绍，孙建宁与被害人黄某熟识，并多有往来。2017年上半年，孙建宁在宋林（另案处理）经营的网络平台“画多多”处购得“瑞气祥云”、“风云际会”、“志搏云天”、“祥和一家”等仿冒某国家领导人的书法作品，后谎称系真迹，取得黄某的信任，先后向其出售上述书法作品中的3幅，骗取黄某共计人民币8780元。分述如下： 1.2017年10月25日，被告人孙建宁向被害人黄某出售仿冒书法作品“志搏云天”1幅，黄某通过微信向其转账人民币3500元。 2.2017年10月28日，被告人孙建宁向被害人黄某出售仿冒书法作品“瑞气祥云”1幅，黄某通过微信向其转账人民币2280元。 3.2018年8月19日，被告人孙建宁向被害人黄某出售仿冒书法作品“风云际会”1幅，黄某通过微信向其转账人民币3000元。 2020年9月8日，被告人孙建宁被北京市公安局民警抓获，后移交南京市公安局江北新区分局，其到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月16日，被告人孙建宁家属已代为退赔并取得被害人黄某的谅解。 公诉机关认为，被告人孙建宁具有坦白、认罪认罚、多次诈骗、退赔并取得被害人谅解的量刑情节，建议以诈骗罪判处被告人孙建宁拘役四个月，并处罚金人民币两千元。 被告人孙建宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙建宁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙建宁犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一百零八天，即自2021年1月13日起至2021年1月24日止；罚金款人民币2000元，已预缴至本院。） 二、扣押在案“志搏云天”、“瑞气祥云”、“风云际会”三幅字画，没收后予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张   斌 二〇二一年一月十三日 法官助理 见习杨亚婕 书 记 员 沈 静 书
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初118号 申请人：王晓柱，男，1965年2月15日出生，汉族，住安新县。 被申请人：于星亮，男，1988年3月26日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。 原告王晓柱与被告于星亮买卖合同纠纷一案，申请人王晓柱于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人于星亮的银行存款92,000元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人王晓柱的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于星亮的银行存款92,000元（具体数额以协助冻结存款通知书为准），期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张旭东 二〇二一年一月十四日 书记员  尹 健
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初377号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地:福州开发区罗星路**（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军，职务总经理。 委托诉讼代理人：林珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 被告：陈江烟，男，1963年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告阳光城物业服务有限公司与被告陈江烟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告阳光城物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，阳光城物业服务有限公司与陈江烟已达成和解。现阳光城物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 二〇二一年一月十一日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，男，1964年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某某，女，1967年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人王某某因与被申请人陈某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某某申请再审称，一、二审人民法院认定事实不清，证据不足。在陈某某诉王某某离婚诉讼一案中，王某某对陈某某在案涉四家幼儿园中投资份额的情况不知情，离婚后王某某才发现陈某某享有案涉幼儿园投资份额的证据。离婚后王某某才发现陈某某在离婚诉讼中存在隐瞒财产的情形。二审人民法院适用法律错误，陈某某主观上存在恶意隐瞒夫妻共同财产的行为。二审人民法院应当退还多收的诉讼费用。王某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，双方争议焦点为王某某、陈某某在离婚时是否存在遗漏尚未处理的夫妻共同财产以及是否存在被隐藏、转移的夫妻共同财产。经一、二审人民法院查明，在陈某某与王某某离婚一案的法庭调查时，王某某答辩同意离婚，并要求分得位于重庆市南岸区X镇X路X号X单元X号房屋，幼儿园的股份由陈某某支付其320万元后归陈某某所有，存款要求分割100万元；随后王某某就陈某某的招商银行理财账户、中国建设银行账户、香港理财账户、中国人寿保险公司理财保险、英国保诚保险公司保险以及陈某某在重庆江北石油大地幼儿园、重庆九龙坡区渝西大地幼儿园、重庆九龙区上江城大地幼儿园、重庆九龙坡区朵力大地幼儿园持有股份以及陈某某转移财产情况等进行了举证；同时王某某明确表态不同意在该案中不处理财产问题和小孩抚养问题。在该案法庭辩论时，陈某某对财产的处理意见为“幼儿园现在没有股份和收益，位于广东省珠海市香洲区珠海大道****房产**确认归陈某某所有，位于重庆市南岸区X镇X路******房屋和重庆市九龙坡区谢家湾华润二十四城房屋贷款由陈某某负担，陈某某支付王某某145万元，标志308牌汽车一辆归王某某所有”，王某某陈述“属实”。最终双方在此基础上就子女抚养、财产处理问题达成一致后，重庆市南岸区人民法院对此出具民事调解书进行了确认。在双方离婚诉讼一案中王某某对案涉四家幼儿园陈某某所享有的相应投资份额已进行举证并要求进行分割，后又认可陈某某在案涉四家幼儿园已无相应股份及收益，应视为调解协议中双方已就幼儿园财产权益事项进行了处理。故，二人解除婚姻关系时案涉四家幼儿园相应的股份并不属于尚未处理的夫妻共同财产或者被隐藏、转移的夫妻共同财产。一、二审人民法院对王某某要求分割案涉四家幼儿园相应股份的诉讼请求不予支持，并无不当。王某某在二人离婚诉讼中已明确要求分得100万元并对陈某某的部分银行账户及理财保险账户情况进行了举证，由此可见王某某知晓在离婚诉讼中对陈某某名下有相应银行存款、理财保险的情况。王某某所举示的情况不足以证明陈某某在提起离婚诉讼前存在隐藏、转移夫妻共同财产的情形。一审人民法院根据查明的事实，酌情认定截止双方调解离婚之日陈某某名下的银行账户余额、证券账户余额以及保险现金价值由王某某分得88734元，符合本案实际，亦无不当。王某某的其他再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年一月十五日书记员 蹇 璐
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保99号 本院在执行申请人殷刚与被申请人崔国华财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初223号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人崔国华的银行存款予以冻结，冻结金额合计13410.07元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保99号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十日
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执恢17号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行沈太安与丹东工程机械厂有限公司、丹东强力建筑机械有限公司合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东工程机械厂有限公司、丹东强力建筑机械有限公司名下车辆。二〇二一年一月二十五日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1457号原告：候爱兰，女，汉族，1943年12月27日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：李腾龙，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：张龙飞，男，汉族，2005年5月8日出生，现住焦作市山阳区。被告：杜小婷，女，汉族，1972年2月15日出生，住址同上，系被告张龙飞母亲。共同委托诉讼代理人：李娜，河南执星律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：魏作旺，河南执星律师事务所律师。被告：张青山，男，汉族，1969年6月10日出生，住址同上，系被告张龙飞父亲。原告候爱兰（以下简称原告）与被告张龙飞、被告杜小婷、被告张青山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李腾龙，被告张龙飞、杜小婷的共同委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告张青山经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候爱兰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费23,067.01元、住院伙食补助费1,950元、胸腰椎固定支具费2,400元、复印费33.2元、交通费500元，共计27950.21；2．本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。庭审中，原告明确上述费用扣除被告垫付的2,000元。事实与理由：2020年7月16日6时53分许，被告张龙飞驾驶无号牌新的电动二轮车行驶至马村区文昌路南水北调桥北路口北侧处，将由北向南行走的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。焦作市公安交通管理支队马村交警大队出具道路交通事故认定书，认定张龙飞承担本次事故的全部责任。事故发生后原告被送往马村区人民医院治疗，住院39天，花费医疗费23,067.01元。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。张龙飞、杜小婷辩称，1．被告张龙飞不是本案的适格主体，本案系侵权责任纠纷，依据民法典第1180条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担相应责任，故被告张龙飞不能作为本案被告；2．原告主张的医疗费包含有原告治疗自身疾病的费用，以及被告垫付的2,000元应予以扣除，住院伙食补助费应当按照每天20元主张，复印费与本案无关不予支持。张青山未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告所举证据道路交通事故认定书一份、诊断证明一份、出院诊断书一份、住院收费票据一份、收费清单一份，胸腰椎固定支具发票一份；被告张龙飞、杜小婷所举证据转款记录一份、收条一份，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告张龙飞、杜小婷提出的原告治疗自身疾病所用药物的费用应予扣除仅是辩解意见，针对治疗必要性、合理性的争议应由赔偿义务人承担举证责任，而被告并未提供证据予以证明，且未申请鉴定，应承担不利后果。对被告张龙飞、杜小婷提出的复印费与本案无关的意见，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日6时53分许，被告张龙飞驾驶无号牌新的电动二轮车行驶至马村区文昌路南水北调桥北路口北侧处，将由北向南行走的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。焦作市公安交通管理支队马村交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张龙飞承担本次事故的全部责任。事故发生后原告被送往马村区人民医院治疗，住院39天，主要诊断为胸椎骨折，花费医疗费23,067.01元，购买胸腰椎护具花费2,400元。双方因赔偿事宜协商未果，现纠纷成诉。另查明，事故发生时被告张龙飞年满15周岁，系学生，被告杜小婷、张青山为其法定监护人。原告住院期间被告垫付医疗费2,000元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。本案交通事故发生后，经焦作市公安交通管理支队马村交警大队处理认定，被告张龙飞承担事故全部责任，对此，本院予以采信。对于原告因本次交通事故请求的损失认定如下：1.医疗费23,067.01元（马村人民医院住院费用22,945.01元+检查费122元）；2.住院伙食补助费原告主张1,950元（50元/天×39天）未超过法律规定，本院予以确认；3.原告主张的病历复印费，不能证明与本案具有直接关联性，本院不予支持；4.原告主张的交通费，结合原告的就医地点及住院天数，本院酌定为390元（10元/天×39天）；5.原告主张的胸腰椎固定支具费，根据医嘱建议原告需“佩戴胸腰围支具下床活动满2个月”，且原告提交有发票，对该费用2,400元本院予以确认。以上共计27,807.01元，扣除被告已经垫付的2,000元，仍需支付25,807.01元。关于责任承担，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。事故发生时侵权人张龙飞年满15周岁，系限制民事行为能力人，对造成原告损害的后果应由其监护人承担赔偿侵权责任。因此，对原告的损失应由被告杜小婷、张青山承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：被告杜小婷、张青山于本判决生效之日起十日内赔偿原告候爱兰医疗费、住院伙食补助费、交通费、支具费共计25,807.01元；二、驳回原告候爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杜小婷、张青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二一年一月十四日书记员  柴英英
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初77号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王礼燕，女，1989年11月16日出生，公民身份号码50********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县*******组89号（以上均为自报）。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人王礼燕犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。王礼燕已接受中山市法律援助处指派的陈昌明律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，王礼燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月13日凌晨1时许，被告人王礼燕醉酒后驾驶T2689W号小型轿车搭载谢某，沿中山市******由T2689W金斗街往坦神北路方向行驶，途经文康路肯德基门口对开路段时，右转弯过程中与渠化岛花基发生碰撞，造成车辆损坏。事发后，被告人王礼燕在现场被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人王礼燕负事故的全部责任。经鉴定，被告人王礼燕驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为177.4mg/100mL。同年10月29日，被告人王礼燕经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人王礼燕对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王礼燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王礼燕有坦白情节，依法可以从轻处罚。王礼燕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。王礼燕符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王礼燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二一年一月十四日书记员  王 艳卜璐
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0211执475号 申请执行人：王雪颖，女，1997年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：赵争荣，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人王雪颖与被执行人赵争荣合同纠纷一案，经查，被执行人赵争荣未履行（2020）闽0211民初648号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人赵争荣所有的财产共计人民币1405元（包括返还押金1300元及水费30元、案件受理费25元、执行费50元）相应的迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 悦 二〇二一年一月二十六日 法官助理  黄永钦 代书记员  吴振友 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初803号 原告：中国银行股份有限公司石岛支行（统一社会信用代码：91371082866858251Y），住所地石岛黄海南路**。 负责人：孙宏伟，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：初家园，女，1995年10月9日出生汉族，住文登市。 原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告初家园信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石岛支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告初家园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至到2021年1月15日欠付的信用卡本金7077.51元、利息809.39元、违约金1255.14元及利息、违约金（自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的利息计付方式计算至实际支付之日止）。事实与理由：2016年4月8日，被告向原告申请“长城金信用卡”，原告依约为被告办理了卡号为62×××53的信用卡。该信用卡的额度为8000元。被告自2019年5月12日至2020年9月1日多次使用该信用卡消费，但未按期还款。截至2021年1月15日，被告尚欠本金7077.51元、利息809.39元、违约金1255.14元，以上合计9142.04元。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告未能按时还款的，原告有权采取包括司法途径等方式向其催收欠款，同时其应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告初家园未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月8日，被告向原告申请办理信用卡，并填写长城银联金卡信用卡申请表，签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，其应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，其除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向其催收欠款，并有权要求其赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 后，原告依约向被告发放了长城金信用卡（卡号：62×××53），被告领卡并自2019年5月12日起多次消费。截至2021年1月15日，被告尚欠本金7077.51元、利息809.39元、违约金1255.14元。上述款项原告多次向被告催要无果，遂成诉。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的信用卡关系为合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用合约全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、违约金。被告初家园经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告初家园于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行信用卡本金7077.51元、利息809.39元、违约金1255.14元（上述款项计算至2021年1月15日）； 二、被告初家园于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司石岛支行利息、违约金（自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告初家园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年一月二十一日 法官助理冷冬梅 书记员吕俊杰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2829号 原告：李小忠，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。 被告：福建省中城建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县东桥镇政府**。 法定代表人：黄建伙，总经理。 委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：陈必林，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。 原告李小忠与被告福建省中城建设工程有限公司、陈必林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李小忠于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小忠撤诉。 案件受理费7225元，减半收取计3612.5元，由李小忠负担。 审 判 员 张明全 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张 攀 书 记 员 张 婷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初68号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人钟正林,男，1970年3月28日出生，公民身份号码5********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区*****社。因犯盗窃罪于2009年6月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年8月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月14日被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年6月14日刑满释放。因本案于2020年6月10日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月21日再次被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人钟正林犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟正林已接受中山市法律援助处指派的陈燊媚律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，钟正林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：(一）危险驾驶罪2020年4月4日下午3时许，被告人钟正林未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载被害人张某从中山市***往三民学校方向行驶，途经民众镇六百六路新马路路口时，与董某驾驶的粵TS100W号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、被告人钟正林及张某受伤.肇事后，被告人钟正林被送至民众医院治疗，后被接警赶至的公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人钟正林承担此事故的同等责任。经广东岐江司法鉴定中心鉴定，被告人钟正林驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为132.0mg/100mL。(二）盗窃罪2020年6月4日下午5时许，被告人钟正林到中山市**********在建工地，盗得被害人周某放置在该工地的鸿基牌16平方电线4捆（价值共人民币1280元），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。2020年10月3日下午5时许，被告人钟正林到中山市民众镇兴业街荣顺百货南侧出租屋楼下，盗得被害人兰某停放在该处的雄骥牌电动车1辆(价值人民币1680元），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。2020年10月21日，被告人钟正林在中山市民众镇被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。被告人钟正林对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人钟正林秘密窃取他人财物，数额较大；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成盗窃罪、危险驾驶罪，应依法惩处。钟正林在判决宣告以前犯盗窃罪、危险驾驶罪，依法应当数罪并罚。钟正林有坦白情节，依法可以从轻处罚。钟正林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。钟正林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟正林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，首次被羁押的1日和被行政拘留的15日亦应予以折抵，即自2020年10月21日起至2021年8月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人钟正林退赔被害人周某经济损失人民币1280元；退赔被害人兰某经济损失人民币1680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二一年一月十四日书记员  王 艳卜璐
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初239号原告：陈某1，甘肃省民乐县人，现住民乐县。委托诉讼代理人：陈某2，小学文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县，系原告陈某1哥哥。被告：胡某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告陈某1与被告胡某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告陈某1以已与被告胡某庭外协商解决为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某1撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告陈某1负担。审判员 毛学会二〇二一年一月二十五日书记员 杨秀文
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初155号原告：王有成，男，汉族，1956年3月7日生，住长葛市。被告：长葛市增福镇张刘寨村民委员会第七村民小组，住所地：长葛市增福镇张刘寨村。负责人：王彦周，任该组组长。原告王有成诉被告长葛市增福镇张刘寨第七村民小组（以下简称张刘寨七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案，原告王有成，被告张刘寨七组的负责人王彦周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王有成诉称：2015年秋季，因规划北环路需占用张刘寨村七组土地23亩，经当时的七组代表实地测量，其中需占用原告土地4.95亩。后因北环路规划被搁置，导致2016年至2017年期间所占用的张刘寨七组的23亩土地未进行耕种。经村组研究决定，自2019年开始讲上述土地以700元/亩的价格对外出租，租金全部支付给了被告，但是被告收取租金后拒不向原告分配，原告多次催要无果。因此原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付租金3465元。被告张刘寨七组辩称：原告要求的租金是伪造的，原告实际有3.6亩地，他是按4.95亩算的。原告王有成提供以下证据：1、村委会证明两份，证明修路占我4.95亩地，这些地承包出去了，每亩每年补偿我700元，4.95亩应每年补偿3465元。2、2020年9月栾炳灿、王长木等四人的证明一份，证明在23亩地中，11户的钱都发了，没有给我发。3、分地时七组组长2020年10月出具的证明一份，证明我种的地不多。被告张刘寨七组为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2016年各户占地清单一份（复印件），证明北环占地有原告5.45责任田（原告王有成家总计应分得5.4亩，另原告家承包其他土地9亩）。2、王彦周等四人出具的证明一份，证明后原告称占其地4.95亩不属实，实际占地3.6亩。综合上述证据、及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：规划中的长葛北环公路须占有被告张刘寨七组部分耕地，2016年秋季，被告张刘寨七组对各家被占土地面积进行了测量，根据《2016年北环占地》（复印件）示，北环共占被告张刘寨七组十一家耕地18.79亩（含原告王有成5.45亩），另占荒地4.6亩。2018年，被告张刘寨七组对该组村民责任田进行了调整。至调整土地时，上述土地弃耕，但长葛北环公路并未建设，被告张刘寨**将上述土地出租于案外人，用所得租金补偿给弃耕的村民，每亩补偿700元。被告张刘寨七组已收到一年的租金，除原告王有成外，已对其他占地户补偿了一年的损失。被告张刘寨七组以原告王有成耕种有其他土地而未向被告张刘寨七组交纳费用为由，不向原告王有成支付补偿费。2021年1月6日，原告王有成诉至本院。另查明，原告王有成认可5.45亩土地有4.95亩责任田，0.5亩租赁耕种的土地。当时原告王有成家有六口人，每人分得0.9亩责任田，原告王有成家当时共有5.4亩责任田。被告张刘寨**曾有去世的村民及迁出的村民，其所遗土地或弃耕的土地，由原告王有成耕种，2018年调整土地后，原告王有成未再耕种。被告张刘寨七组负责人王彦周庭审陈述公布占地清单后，“群众对原告多占地有意见，村民代表、村干部提出解决方案说就让原告家每口人占地0.6亩地。原告家6口人。北环占地按3.6亩算”。本院认为：原告王有成系被告张刘寨**的村民，其基于村民身份享有的权利，法律予以保护。规划中的长葛北环公路占去原告王有成耕种的土地5.45亩的事实，有原始清单（复印件）及原告王有成提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认，原告王有成陈述其中有责任田4.95亩，其他形式的承包地0.5亩，系其自认，同时亦有原告王有成提供的两份村委会证明在卷佐证，本院予以确认。农民承包的责任田是其重要的生产资料和生活资料，为国家建设需要而丧失耕种责任田期间而受到的损失，原告王有成同其他村民一样，享有获得补偿的权利，现规划北环公路占地的其他农户，均按照其占地面积，从被告张刘寨七组处获得了700元/亩的补偿，原告王有成应与其他村民享有同样的权利，其应获得3465元（700元/亩X4.95亩）的补偿，原告王有成要求被告张刘寨七组支付租金3465元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张刘寨七组辩称原告王有成多耕种土地未给其缴纳租金而不给原告王有成补偿费的意见，因其未提供村规民约或文件等相关材料规定村民耕种其他村民的责任田，需向集体缴纳租金，对被告张刘寨七组的该辩解，本院不予采纳。被告张刘寨七组辩称占用原告王有成的土地按3.6亩计算的意见，缺乏依据，未举证通知原告王有成，王有成不予认可，对被告张刘寨七组的该辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第六条、第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长葛市增福镇张刘寨村民委员会第七村民小组于本判决生效后十日内支付原告王有成土地补偿费3465元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长葛市增福镇张刘寨村民委员会第七村民小组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二一年一月二十五日书记员  岳兴时
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：齐邦杰，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告齐邦杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告齐邦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告齐邦杰偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币26,539.90元(币种下同)、利息3,932.26元、分期付款手续费720.79元、逾期还款违约金4,572.98元，共计35,765.93元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年12月6日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金26,539.90元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告齐邦杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金26,539.90元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告齐邦杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金26,539.90元；二、被告齐邦杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.50元，减半收取计231.75元，由被告齐邦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终297号上诉人（原审原告）：郑日强，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省遂溪县************。上诉人（原审原告）：陈艳萍，女，1987年10月14日出生，汉族，住广东省中山市***********。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******豪逸华庭三期B型一层8卡，统一社会信用代码914***********518U。法定代表人：甘伟耀，该公司董事、总经理。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹和平，广东登都律师事务所律师。上诉人郑日强、陈艳萍因与被上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初18089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郑日强、陈艳萍于2020年7月6日向一审法院起诉请求：恒茂公司向郑日强、陈艳萍支付逾期办理不动产证书违约金（自商品房交付使用之日2016年8月3日后720个工作日的次日即2018年7月25日起以购房款总额为基数按照每日万分之一的标准计算至恒茂公司通知领取房产证之日止，暂计算至2020年6月15日为39594元）。一审庭审中，郑日强、陈艳萍明确，案涉商品房于2016年8月3日办理交楼手续，商品房买卖合同约定应自当日加上720日计算办证期限，但补充协议约定应自当日加上720个工作日计算办证期限，前述约定均属于格式条款，办证期限应按照不利于提供格式条款一方的解释来认定，故应按720日计算，前述办证期限其自行统计届满之日为2018年7月24日（具体日期由法院认定），故其主张逾期办证违约金自办证期限届满次日即2018年7月25日起计算至恒茂公司通知其领取案涉商品房产权证书之日止。一审法院判决：驳回郑日强、陈艳萍的诉讼请求。案件受理费790元，减半收取为395元（郑日强、陈艳萍已预交），由郑日强、陈艳萍负担。郑日强、陈艳萍上诉请求：撤销一审判决并改判支持郑日强、陈艳萍一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院将办证期限的起算点认定为恒茂公司取得竣工验收备案登记证之日即2019年2月1日明显是错误的。尽管恒茂公司向郑日强、陈艳萍交付房屋时尚未取得竣工验收备案登记证，但不能因此否认郑日强、陈艳萍实际于2016年8月3日将案涉房屋交给郑日强、陈艳萍占有的事实。二、一审法院一方面认定郑日强、陈艳萍于2016年8月3日办理收楼手续，另一方面又认定自2019年2月1日起算办证期限，明显自相矛盾。三、双方签订的协议书是对逾期交楼违约金计算方式的约定，并不是关于交付时间的约定，不能因逾期交楼违约金计算至竣工验收备案登记证取得之日就认为交付之日也是竣工验收备案证取得之日，混淆了概念。四、一审法院将恒茂公司向产权登记机关递件之日认定为恒茂公司履行完合同约定的办证义务之日是明显错误的。按照合同理解，恒茂公司应于720个工作日内取得房产证才视为完成了合同约定的办证义务。五、恒茂公司从签署涉案协议书当日开始代买受人向物业公司缴纳物业费，可证明恒茂公司向买受人交付房屋的时间为缴纳物业费当日，否则不符合常理。一审法院一方面认为签署交接书当日为有效交付，另一方面又认为从涉案楼盘取得竣工验收备案登记证之日作为办证期限起算点，不符合常理。恒茂公司辩称：一、一审认定恒茂公司于2019年2月1日实际向买受人交付符合合同约定条件的商品房并以此作为恒茂公司办理不动产权证的时间起算点，进而得出恒茂公司未逾期办证、驳回买受人的全部诉求，于法有据，适用法律正确，应予维持。1.双方签订的协议书明确涉案商品房于恒茂公司取得竣工验收备案登记证之日（2019年2月1日）方具备买卖合同约定的交付条件，一审法院据此认定涉案商品房实际交付时间为2019年2月1日正确。2.买受人主张的“实际交付”系客观事实上的评价，一审所认定的“实际交付”属法律价值上的评价，两者不能混为一谈。3.涉案商品房的交付条件在商品房买卖合同中有明确约定，不存在买受人所主张的存在多种解释的情形，不应适用合同法第四十一条规定，应予驳回。二、涉案协议书与办证期限起点均源于恒茂公司逾期交楼的同一法律事实，与恒茂公司是否承担逾期办证责任具有密切联系，应综合考量。三、若以买受人办理收楼手续之日作为办证期限的起算点，则其因恒茂公司逾期交楼的同一违约事实而重复获利，必将造成双方权利义务失衡，将严重侵犯恒茂公司的合法权益。二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方当事人就逾期交楼违约责任承担问题签订的涉案协议书系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议书约定以及后续履行情况可知，双方同意买受人在涉案商品房不符合约定交付条件之前先行办理收楼手续，并由恒茂公司支付逾期交楼违约金至取得竣工验收备案登记证之日止，亦即双方确认恒茂公司直至该日方才正式向买受人交付了符合约定条件的商品房，故涉案商品房的办证期限应自恒茂公司取得竣工验收备案登记证之日即2019年2月1日起计算。现恒茂公司已于2020年4月19日履行了递件办证义务，未超出合同约定的办证期限，一审认定恒茂公司无需支付逾期办证违约金，处理结果并无不当，本院予以维持。另，对当事人未提出上诉的其他部分，本院不作审查。综上所述，上诉人郑日强、陈艳萍的上诉请求不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人郑日强、陈艳萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年一月二十八日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终965号 上诉人（原审原告）：吴金东，男，1974年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：原东，山东海旭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖北腾旅科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。统一社会信用代码：91xx1J。 法定代表人：吴展来，董事长。 原审被告：于泳，男，1979年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原审被告：李延明，男，1984年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原审被告：青岛腾旅网络科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。统一社会信用代码：91xxXX。 法定代表人：于泳，董事长。 原审被告：青岛华鼎科技有限公司，住所地山东省青岛市市**。统一社会信用代码：91xx99。 法定代表人：于泳，总经理。 上诉人吴金东因与被上诉人湖北腾旅科技有限责任公司（以下简称湖北腾旅）及原审被告于泳、李延明、青岛腾旅网络科技有限公司（以下简称青岛腾旅）、青岛华鼎科技有限公司（以下简称青岛华鼎）合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初8618号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：依法撤销一审法院(2020)鲁0203民初8618号民事裁定书，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：上诉人在另两案件中，均没有要求追究湖北腾旅作为青岛腾旅发起人股东，因青岛华鼎在青岛腾旅出资不实而应承担的发起人连带责任。上诉人在本案中，要求湖北腾旅因青岛华鼎在青岛腾旅未出资本金350万元及利息范围内，就上诉人的债权1643900元承担连带补充赔偿责任，故本案不属于重复诉讼，请求指令市北区人民法院对本案继续审理。 吴金东向一审法院起诉请求：1、依法确认吴金东对青岛腾旅持有债权本金1643900元及利息（利息依法计算）；2、依法判令青岛华鼎对青岛腾旅欠付吴金东的债权1643900元及利息在本金350万元及利息范围内承担补充赔偿责任；3、依法判令湖北腾旅对第2项诉讼请求承担连带补充赔偿责任；4、依法判令于泳、李延明对上述第2项诉讼请求在本金200万元及利息范围内承担补充赔偿责任；5、本案诉讼费、保全费、律师费等由对方当事人共同承担。 一审法院认为，吴金东已经就同一事实和理由分别向青岛市市北区人民法院和青岛市崂山区人民法院提起诉讼，由二法院作出的（2019）鲁0203民初5436号、（2018）鲁0212民初4978号民事判决均已生效。现吴金东主张法院对（2019）鲁0203民初5436号、（2018）鲁0212民初4978号两份已生效判决书的内容进行确认，并在该两份判决中已经驳回湖北腾旅承担连带责任的情形下，再次向法院请求湖北腾旅对上述两份判决书中判决的义务承担连带责任，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定驳回吴金东的起诉。案件受理费9797.5元免于收取，退还吴金东。 本院经审理查明，吴金东在（2019）鲁0203民初5436号案件中，起诉请求判令青岛华鼎在本金350万元及利息范围内承担补充赔偿责任、湖北腾旅在本金150万元及利息范围内承担补充赔偿责任，其在事实与理由中阐述，青岛华鼎出资未到位，青岛华鼎应当对青岛腾旅欠付的款项在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，同时，湖北腾旅作为青岛腾旅设立时的发起人，湖北腾旅应当对青岛华鼎的上述责任承担连带责任（详见5436号民事判决第三页第15-17行、5436号案件卷宗第3页民事起诉状）。 本院认为，本案争议的焦点问题为是否构成重复起诉。吴金东就同一事实和理由分别向青岛市市北区人民法院和青岛市崂山区人民法院提起诉讼，其在青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5436号案件中，就湖北腾旅的发起人责任也提出过主张，法院已作出生效判决，并驳回吴金东对湖北腾旅的诉讼请求。现吴金东再次起诉要求湖北腾旅承担连带补充赔偿责任，一审法院认定属于重复起诉，并无不当。 综上，吴金东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯文静
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初569号 原告：王利君，男，1995年8月4日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：林晶，女，1987年10月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：西安博业餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：刘美娟，该公司执行董事。 本院在审理原告王利君诉被告西安博业餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王利君于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王利君撤回起诉。 诉讼费229元，减半收取115元，由原告王利君承担。 审 判 员 王素梅 二〇二一年一月二十五日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更293号 罪犯罗世毅，男，1985年1月28日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2016年11月18日作出(2016)桂0521刑初552号刑事判决，以被告人罗世毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年7月15日起至2023年7月14日止），并处罚金人民币10000元。被告人罗世毅不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2017年2月22日作出(2017)桂05刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年4月14日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1045号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯罗世毅在服刑期间，曾因违反监规及劳动欠产被扣考核分，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗世毅减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯罗世毅的报请减刑符合减刑条件，但该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本次减刑周期内因违反监规及劳动欠产，被扣考核分共105分，综合考虑其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯罗世毅在服刑考核期间，曾因违反监规及劳动欠产，被扣考核分共105分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年6月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗世毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗世毅减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年2月14日止)，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初444号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：马海军，男，1984年4月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告马海军金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告马海军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28152元及利息5667.68元、罚息7585.94元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年6月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年6月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为29376元，到期日为2020年1月31日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29376元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28152元及利息5667.68元、罚息7585.94元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28152元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5667.68元，罚息为7585.94元；自2020年12月16日起以未还借款本金28152元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取428元，由被告马海军负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初385号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：潘旭东，男，1976年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告潘旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二一年一月二十六日                                      书记员  夏雪
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初213号原告：李春华，男，汉族，1968年3月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：施嘉，江西晨天律师事务所实习律师。被告：彭某1，男，汉族，1965年1月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：彭某2，女，汉族，1964年7月13日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告李春华诉被告彭某1、彭某2民间借贷纠纷一案，原告李春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春华撤诉处理。审判员  漆丽二〇二一年一月十八日法官助理彭璇璟书记员曹琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31125号原告：佛山市南海丰婷美容保健品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********之一，统一社会信用代码：9144********160339。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。被告：深圳市钜兴隆商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区***************，统一社会信用代码：914********54223XH。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，汉族，1975年11月26日出生，住广东省罗定市*************，公民身份号码441************096。原告佛山市南海丰婷美容保健品有限公司诉被告深圳市钜兴隆商贸有限公司（下称钜兴隆公司）、梁某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍永潮、周福洪到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿年度货款77321元、铺底货款52500元共129821元及利息18824元(利息从2019年12月1日起以129821元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2020年9月11日，日后的利息仍以129821元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清款日止)予原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年前已有被告经销原告产品的业务往来，双方于2015年3月18日签订的《经销协议书》约定了销售区域、供货方式、结算方式、权利义务和其他条款等，并约定上一经销期原告为乙方提供价值52500元的货物铺底转为该协议经销期的货物铺底及归还期限；由于原、被告双方自2015年业务交往一直顺利合作，故2016年一2019年皆没有签订《经销协议书》，上述价值52500元货物铺底一直延期转至今未归还。原、被告双方交易过程中，原告业务员或财务基本上每月按约定皆与被告梁某1妻子陈碧玲或妹妹梁敏霞通过QQ对账沟通等。直至2019年9月原告与被告QQ平台对账，被告欠2019年9月前货款77321.4元及铺底款52500元共129821.41元未付，经催收，同年11月20日被告亦立下欠条确认尚欠原告77321元年月度货款；该货款及铺底款经原告多次催收，被告至今分文未付。另查，被告梁某1是被告深圳市钜兴隆商贸有限公司的独立投资者，依据《公司法》第六十四条规定，被告梁某1应当对被告深圳市钜兴隆商贸有限公司的债务承担连带责任。故为维护原告的合法权益，特具状至你院，请求依法判决。诉讼中，原告举证如下：1.《协议书》原件1份，用以证明原被告双方在2015年1月1日签订经销协议,协议约定原告向被告提供52500元的铺底货款,在协议终止前被告应当将货款归还给原告,逾期的按同期银行贷款利率四倍向原告支付利息,同时被告法定代表人对该债务承担连带责任2.《欠条》原件1份、“客户往来账”复印件1份、QQ及微信聊天截图复印件4张，用以证明原被告在2019年9月7日、2019年11月20日通过微信以及签订欠条进行对账，对账确认被告拖欠原告货款77321元及铺底货款52500元，共计拖欠货款129821元。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院对原告所起诉的事实均予以确认。另查明，（一）原被告签订的《协议书》还约定：甲方（原告）在上一经销期己为乙方（被告）提供价值52500元的货物铺底，甲方同意将此货物铺底转为本经销期内的货物铺底，乙方必须在本协议终止之日前，将上述铺底货物的货款全部归还给甲方，若逾期乙方须按同期银行贷款利率的四倍向甲方支付违约金。乙方法定代表承诺，其个人对乙方上述义务承担连带保证责任，即乙方当在本协议终止日前未将铺底货物的货款返还给甲方的，由乙方法定代表人个人承担连带清偿责任。（二）深圳市钜兴隆商贸有限公司于2012年8月7日登记成立，属于一人有限责任公司，其唯一股东为梁某1。本院认为，原告与被告钜兴隆公司签订的《协议书》合法有效，双方均应全面依约履行。现该《协议书》已终止，故依约定被告钜兴隆公司将铺底货物的货款52500元全部归还给原告。同时，被告钜兴隆公司尚欠原告年度货款77321元，有《欠条》、“客户往来账”等证据证实，本院予以确认，被告钜兴隆公司亦应当清偿。现原告请求自2019年12月1日起支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。但请求的利息标准过高，本院予以调整。由于被告钜兴隆公司属一人有限责任公司，被告梁某1是其唯一股东，因梁某1未能举证证明公司财产独立于其本人财产之外，故梁某1应对上述公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市钜兴隆商贸有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海丰婷美容保健品有限公司年度货款77321元、铺底货款52500元，合共129821元及利息（以129821元为本金自2019年12月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、被告梁某1对上列第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1636.45元（原告已预交），由两被告负担，两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二〇年十二月二十五日书记员  符泳燕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3270号申请执行人王艳红，女，汉族，1982年1月15日出生，住郑州市中原区。被执行人啟福置业股份有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心。法定代表人：郭文固。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1083号民事判决书，于2020年11月3日立案执行。于2020年11月5日向被执行人啟福置业股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人啟福置业股份有限公司名下位于郑州市中原区昆仑路1号院11号楼-1层的房产（不动产权证号：1108075118）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人啟福置业股份有限公司名下位于郑州市中原区昆仑路房屋一套。二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年一月二十日书记员  韩留宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执193号 申请执行人：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**营业房。 法定代表人：乐双林，该公司总经理。 被执行人：高姿，女，1975年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：金明，男，1994年12月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：张思远，男，1988年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：贾海娟，女，1988年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人高姿、金明、张思远、贾海娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9849号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高姿、金明偿还申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司借款本金21756.3元，利息522.3元（自2020年6月24日至2020年8月12日），并按照年利率18%支付借款自2020年8月13日起至本判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。被执行人张思远、贾海娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担该清偿责任后，有权向被执行人高姿、金明追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费214元（由被执行人高姿、金明、张思远、贾海娟负担），依法缴纳执行费237元，以上共计22729.6元。但被执行人高姿、金明、张思远、贾海娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高姿、金明、张思远、贾海娟名下银行存款22729.6元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人高姿、金明、张思远、贾海娟应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月十二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更62号罪犯姚攀峰，男，1984年11月27日出生，汉族，山东省济阳县人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年7月31日作出（2018）云71刑初216号刑事判决，以被告人姚攀峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚攀峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚攀峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚攀峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚攀峰减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月13日起至2032年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢59号 中国农业银行股份有限公司惠州分行、屈冰: 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人屈冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人屈冰未履行上述法律文书确定的义务，本院依职权恢复强制执行。 现被执行人屈冰已履行了上述生效判决书所确定的义务，本院依法通知双方，本院作出的（2018）粤1302民初1652号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审4号 申请执行人：阜城县自然资源和规划局，住所地：阜城县阜城镇东安南大街**。 法定代表人：刘荣杰，局长。 委托诉讼代理人：郑丙书，阜城县自然资源和规划局执法监察股股长。 被执行人：王其祥，男，1955年10月2日出生，身份证号码：1311281955××××××××，汉族，住址：阜城县。 申请执行人阜城县自然资源和规划局于2021年1月12日向本院申请强制执行阜自规资处字【2019】0211号行政处罚决定书，申请强制执行下列项目：1、责令将非法占用的土地509平方米退还码头镇北街村集体。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”。本案申请执行人于2019年6月19日作出阜自规资处字【2019】0211号行政处罚决定书，并于2019年6月19日将该处罚决定书送达被执行人王其祥，被执行人如不服该行政处罚决定，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或在六个月内提起行政诉讼。故被执行人应在2019年8月18日前申请行政复议，在2019年12月19日前向法院提起行政诉讼。被执行人王其祥在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。本案申请执行人应于2020年3月20日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请执行期限。故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人阜城县自然资源和规划局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  刘爱娟 二〇二一年一月十五日 书 记 员  仝运晓 ——
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执恢50号   贾某、田某：   申请执行人贾某与被执行人田某仲裁裁决执行一案，申请执行标的208500元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人贾某向本院申请执行的（2009）乌仲裁字第4号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二一年一月二十五日