wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执31号 申请人：梅灿荣，女，汉族，1964年12月4日出生，住安徽省太和县。 申请人：王伟，男，汉族，1965年5月25日出生，住安徽省太和县。 被执行人：安徽金昆置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县太和大道与团结路交叉口时代豪庭**商铺**，统一社会信用代码：91341222563432632X。 法定代表人：范伟，该公司经理。 梅灿荣、王伟与安徽金昆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年8月30日作出的（2020）阜仲字第79号裁决书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2021年1月11日立案执行。因被执行人安徽金昆置业有限公司的住所地和财产所在地在太和县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会于2020年8月30日作出的（2020）阜仲字第79号裁决书由安徽省太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年一月十四日 书记员 徐东东 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执171号之一申请执行人：李真真，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王丽，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行李真真与王丽劳务合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初1212号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽的银行存款850.00元，期限为十二个月；或查封、扣押其相应价值物资，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年一月十五日书记员  史展辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初94号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人韩某，男，1992年8月23日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，住贵州省大方县。系本案的被害人。 被告人丁昌波，男，1995年12月18日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住浙江省天台县。2012年3月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。2019年11月因寻衅滋事被宁波市公安局鄞州分行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月8日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2021年1月6日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人蒋玉伟，男，1999年4月13日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，务工，住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2021年1月6日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人杨伟，男，2000年10月5日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，务工，住四川省会东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月8日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2021年1月6日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉［2021］29号起诉书指控被告人丁昌波、蒋玉伟、杨伟犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。期间，附带民事诉讼原告人韩某提起刑事附带民事诉讼，本院予以合并审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪莹，被告人丁昌波、蒋玉伟、杨伟，附带民事诉讼原告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日23时许，被告人丁昌波因被害人韩某摸其女朋友屁股一事约韩某至宁波市鄞州区××乡××路蚝泽烧烤店吃饭，期间被告人丁昌波、蒋玉伟、杨伟在饭桌上与韩某发生争执。后被告人丁昌波、蒋玉伟、杨伟以扇巴掌、拳打脚踢的方式殴打韩某，致韩某左侧第6、7肋骨折。经鉴定，韩某的损伤程度为轻伤二级。同月3日，被告人丁昌波、杨伟在鄞州区五乡镇情缘网吧门口被抓获。同月8日，被告人蒋玉伟主动至宁波市××乡派出所投案，并实供述了上述事实。同日，被告人丁昌波、杨伟被传唤到案。 附带民事诉讼原告人韩某起诉称，因被告人丁昌波、蒋玉伟、杨伟的犯罪行为造成其受伤，其于2020年6月3日至中国人民解放军联勤保障部队第九○六医院救治，住院治疗5天，共花去住院医疗费9596.7元。后于同月9日至25日在宁波市第二医院住院治疗，共花去住院医疗费30856.84元，其还花去门诊医疗费6675.5元。韩某要求三被告人赔偿医疗费48730元、误工费18600元、营养费1000元、护理费4000元、精神损害抚慰金5000元，共计77330元。 上述事实，被告人丁昌波、蒋玉伟、杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人周某、张某、毛某的证言，监控视频，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，到案经过，三被告人的户籍证明及供述，住院病历及费用清单，银行账户明细清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁昌波、蒋玉伟、杨伟构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋玉伟自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁昌波、杨伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。三被告人对其犯罪行为造成被害人韩某的经济损失应予以赔偿，附带民事诉讼原告人韩某提起的合理诉讼请求应予支持，但赔偿的范围、数额应符合法律的规定，并有相应的证据支持。附带民事诉讼原告人韩某要求赔偿误工费18600元、营养费1000元、护理费4000元，均有相关证据证明，且符合法律规定，本院均予以支持；其要求赔偿医疗费48730元，并提供了相关证据，但计算有误，应为47129元；其要求赔偿精神损害抚慰金5000元，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人丁昌波、杨伟还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人蒋玉伟还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人丁昌波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年8月4日止）； 二、被告人蒋玉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年7月4日止）； 三、被告人杨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年8月4日止）； 四、被告人丁昌波、蒋玉伟、杨伟赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费47129元、误工费18600元、营养费1000元、护理费4000元，共计70729元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二一年一月二十日 代书记员  吴方健
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初555号原告：李心田，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王绍庆，男，1973年7月22日出生，汉族，住河南永城市西城区。原告李心田与被告王绍庆合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心田到庭参加了诉讼，被告王绍庆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李心田向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份，原、被告共同出资88000元购买半挂车，由于被告不给原告结算分成利润费用，原告同被告说不合作了,把投资买半挂车的钱还给原告就行，被告同意半挂车归其所有，2019年1月28日，被告为原告出具借条一份，并由被告签字按手印。后经原告多次催要，被告已偿还原告李心田30000元，剩余50000元被告一直拖欠不予偿还。为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王绍庆未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年5月份，原告李心田出资80000元，被告王绍庆出资8000元，合伙购买半挂车一辆，由被告王绍庆负责管理，后原告李心田退出合伙，半挂车归被告王绍庆所有，2019年1月28日，被告王绍庆为原告李心田出具80000元借条一份，后经原告李心田催要，被告王绍庆偿还30000元，下欠50000元一直拖欠未予偿还，双方为此发生纠纷。上述事实，有原告提供的借条、取款凭证等证据材料在卷佐证。本院认为，被告王绍庆同意将原、被告共同购买的半挂车归自己所有，并承诺退还原告李心田80000元，有被告出具的借条及原告提交的取款凭证证实，事实清楚，证据充分，因被告王绍庆已偿还原告李心田30000元，故原告李心田要求被告王绍庆偿还50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王绍庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李心田50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告王绍庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 荣 婷二〇二一年一月二十八日书记员 耿傲梅
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执239号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行刘志勇与肖景瑞劳务合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询肖景瑞名下车辆。二〇二一年一月二十五日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初6089号原告：徐丽娟，女，1982年8月29日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。被告：王**，男，1982年10月4日出生，住新蔡县。原告徐丽娟与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告徐丽娟于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽娟的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐丽娟撤诉。案件受理费1620元，由徐丽娟负担。审判员  周长义二〇二一年一月二十五日书记员  唐启元
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初211号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张晓霞，女，1975年7月20日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告张晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张晓霞偿还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计11720.36元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月30日，被告张晓霞通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款10000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2018年9月30日，被告张晓霞通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年9月30日至2019年9月30日，贷款金额10000元,约定贷款期内年利率6.70%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年9月17日拖欠本金、利息、罚息合计11720.36元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告张晓霞签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张晓霞发放了贷款。被告张晓霞未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告张晓霞偿还截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计11720.36元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年9月17日拖欠本金、利息、罚息合计11720.36元，并从2020年9月18日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告张晓霞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费59元（原告中国建设银行股份有限公司南充分行已预交），由被告张晓霞于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32934号原告：张丹萍，女，1982年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码440************321。被告：唐河，男，1985年6月23日出生，汉族，住江苏省响水县**************，公民身份号码320************07X。原告张丹萍与被告唐河健康权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丹萍撤诉。案件受理费减半收取250元（张丹萍已预交），由张丹萍负担。审判员  张娃雯二〇二一年一月五日书记员  陈凯玲
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢9号王洪斌：本院在执行王洪斌与陶忠义、王伟英借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢9号，被执行人陶忠义、王伟英已全部履行完毕，至此（2015）镇民速初字第272号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月26日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初55号原告：朱文俊，男，1984年10月21日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：成道全，男，1989年2月14日出生，汉族，住南京市六合区。原告朱文俊与被告成道全抵押权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文俊，被告成道全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文俊向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告成道全位于六合区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋的拍卖价款中剩余15万元享有优先受偿权。事实和理由：被告于2019年6月17日向原告借款75万元，并用其位于六合区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋进行了抵押，该债权已经法院生效法律文书确认，抵押房屋也经法院依法拍卖，拍卖价款中仍有15万元未作分配，故依照法律规定，请求确认原告对该款项享有优先受偿权。被告成道全未作答辩，只在陈述中认为原告诉称事实和请求均属实。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告成道全向原告朱文俊借款75万元，并用成道全位于六合区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋为借款进行了抵押。双方债权债务经本院（2020）苏0116民初4360号民事调解书确认，抵押房屋在执行中已经本院司法拍卖，朱文俊从拍卖价款中领取了借款本金75万元，利息和相关诉讼费用尚未实现，朱文俊故申请确认其对剩余的款项享有优先受偿权。上述事实，原、被告签订的借款合同、抵押合同，本院（2020）苏0116民初4360号民事调解书，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实，应予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的借款事实发生于民法典施行前，故应适用《中华人民共和国担保法》的规定。涉诉借款经本院的（2020）苏0116民初字4360号民事调解书确认，成道全需向朱文俊支付本金75万元、利息16万元和相关诉讼费用。按照双方签订的抵押合同约定，抵押担保的范围为主债权及其利息，但不含实现抵押权的费用，因此，涉诉借款中的16万元利息可从抵押房产拍卖价款中优先受偿，诉讼费用为普通债权，不享有该权利。现抵押房产的拍卖价款在支付朱文俊借款本金75万元后，尚有部分剩余，故依照法律规定，对其利息，债权人朱文俊有权就案涉房屋拍卖价款的剩余部分优先受偿。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：原告朱文俊对被告成道全位于六合区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋拍卖价款的剩余部分享有优先受偿利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告成道全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。审判员  刘家云二〇二一年一月二十日书记员  陈丹婷
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初6号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人高建学，男，1987年1月27日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省武安市，捕前住原籍。2017年4月25日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月5日被刑满释放。2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局取保候审，同年8月23日被指定在武安市公安局疫情隔离点监视居住，同年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人李**，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人高建学犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员李柏明、王使伟出庭支持公诉，被告人高建学及其辩护人李**到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控： 1、2020年4月19日晚11点左右，被告人高建学窜至武安市8号门口，将被害人曹某停放在门口的一辆特莱维狮牌白色电动摩托车偷走。经鉴定，该被盗的电动摩托车价值1000元。 2、2020年4月28日凌晨3点左右，被告人高建学窜至武安市北安胜胡同“老院”饭店门口，将被害人崔某停放在饭店门口的一辆白色绿源牌电动摩托车偷走。经鉴定，该被盗的电动摩托车价值1200元。 3、2020年8月14日早10点左右，被告人高建学在武安市汽车站附近年年红旅馆住宿时，进入被害人周某的房间盗窃一台机械师牌笔记本电脑。经鉴定，该被盗的笔记本电脑价值1700元。 4、2020年8月22日早6点左右，被告人高建学在武安市酷客网吧上网期间，趁他人睡觉之际盗窃被害人李某的一部蓝色ＶＩＶＯ牌Ｙ70Ｓ手机。经鉴定，该被盗的手机价值1716.9元。 以上被盗物品的总价值为5616.9元，案发后，被盗物品被全部追回并发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗失主曹某、崔某、李某、周某陈述；证人王某1、连某、王某2证言；车辆购买发票；武安市价格认证中心价格认定结论书；指认笔录及照片；提取笔录；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；检查笔录；尿检报告；武安市人民法院刑事判决书；释放证明书；武安市公安局刑警一中队出具的关于被告人高建学系非党员的证明、办案情况说明；认罪认罚具结书；被告人高建学现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高建学以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高建学多次盗窃，且属同种犯罪的累犯，对其从重处罚。辩护人所提被告人高建学到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，且全部赃物已追回并发还被盗失主，从而建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。公诉机关提出建议判处被告人高建学有期徒刑十个月的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高建学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日至2021年6月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二一年一月二十三日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执恢27号曾某甲、曾某乙:我院立案执行的曾某甲与曾某乙赡养纠纷一案。执行阶段：2020年12月24日申请执行人曾某甲向本院出具结案申请书，表示被执行人曾某乙已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人曾某乙向本院缴纳执行费116元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2527号民事调解书执行完毕。特此通知   二〇二一年一月十二日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4854号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏贵贤，男，汉族，1960年11月16日生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙进忠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭后元，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。再审申请人魏贵贤因起诉贵州绿原药业有限公司、北京经讯时代科技有限公司、贵州易和医疗设备有限公司、银川产权交易中心（有限公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终7750号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏贵贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  刘荟宇审判员  周 朴审判员  李 婕二〇二一年一月二十五日法官助理郑珊书记员梅永亮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执202号之三十被执行人：任玉前，男，汉族，1973年06月04日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任玉前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任玉前在中国建设银行6236682210001615412_156_1账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执24号 申请执行人:韩桂琼，女，1967年9月12日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人:四川华晟泰投资有限公司,住成都市邛崃市体艺健身中心**。 法定代表人：黄天才，经理。 申请执行人韩桂琼与被执行人四川华晟泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民特110号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人四川华晟泰投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩桂琼于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月4日依法立案执行。 执行过程中，本院查明，因被执行人四川华晟泰投资有限公司涉案较多，本院决定将本案并入（2021）川0183执21号案件中并案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川华晟泰投资有限公司发出执行通知书及报告财产令。现查明，被执行人四川华晟泰投资有限公司涉案较多，经合议庭决定将本案并入（2021）川0183执21号案件中并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执24号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄 云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执219号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：李**、李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：王向晖，男，1972年3月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王向晖信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1890号民事判决书，被告王向晖自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金34642.78元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年9月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费721元，公告费600元，总计1321元，由被告王向晖负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0325民初91号原告：庞小林，男，1974年11月20日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：余庆芳，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。被告：四川亿鑫众成建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区永安镇凤凰村****。法定代表人：熊世林，该公司负责人。原告庞小林与被告熊世林、四川亿鑫众成建筑工程有限公司（以下简称亿鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人余庆芳到庭参加了诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿鑫公司给付原告劳动报酬47035元；2、被告熊世林对亿鑫公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告亿鑫公司雇佣原告班组16人在贵州省道真自治县中国傩城工地为其做工，但未结清劳动报酬，2019年2月3日，被告熊世林对原告班组16名工人合计47035元工资欠款进行担保，事后经原告催讨无果，被告以各种理由推诿，至今未支付给原告，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。另，因被告熊世林是亿鑫公司法人，其对亿鑫公司拖欠原告班组16名工人工资进行连带担保应视为亿鑫公司的连带责任担保，而熊世林系亿鑫公司持股90%的股东，且出资未缴足，故应为亿鑫公司的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告还请求被告以欠款金额为基数自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息。二被告未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告庞小林班组等16名工人于2018年为被告亿鑫公司承包的中国傩城部分建设工程做工，主要负责杂工工作，双方未签订书面合同，原告班组做工结束后经被告熊世林核对，原告班组应得工资为47035元，熊世林于2019年2月3日向原告出具担保书，其内容为：熊世林担保庞小林（向波）班组未付金额47035元（大写肆万柒仟零叁拾伍元整）,向向波追回此款项。事后原告索要上述款项未果，诉至本院。另，被告熊世林系亿鑫公司法人且为占比90%的股东，其在该公司认缴出资额为500万元，实缴出资不足，且为公司实际控制人。上述事实，有原告提供的担保书、企业信息公示报告表及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，原告庞小林为被告亿鑫公司承建的工程务工后，被告熊世林作为亿鑫公司的法人，其向原告出具担保书的行为可视为履行公司职务行为，并结合另案诉讼的（2021）黔0325民初83号、84号案和本案均系同一时间、、地点同一工程引发的追索劳动报酬纠纷批量案件可看出，涉案债务系亿鑫公司的对外债务，欠款金额为47035元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，对原告要求被告亿鑫公司支付工资47035元的请求，本院依法予以支持。熊世林作为亿鑫公司的实际控制人，在其认缴出资不足时，原告可请求未全面履行出资义务的熊世林在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，且本案亿鑫公司所欠债务在交易方式、交易价格等均由股东熊世林实际支配，可推定二者形成公司人格混同关系，其行为严重损害了原告的权益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，熊世林应对亿鑫公司的涉案债务承担连带清偿责任。二被告经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。庭审中原告自愿放弃要求二被告支付资金占用利息，系其真实意思表示，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川亿鑫众成建筑工程有限公司、熊世林于本判决生效后十日内连带支付原告庞小林工资47035元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二一年一月二十二日书记员  邓洪霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郭海涛，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告郭海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告郭海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭海涛支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金18,330.49元、利息1,682.52元、违约金3,383.96元、其他费用(年费、手续费等)179.97元；2.判令被告郭海涛支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告郭海涛负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，郭海涛已累计拖欠信用卡透支本金18,330.49元及利息、违约金、其他费用等，合计23,576.94元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭海涛未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告郭海涛未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告郭海涛于2017年9月19日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月16日起逾期，截至2020年11月30日，被告郭海涛实际拖欠信用卡欠款本金18,330.49元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告郭海涛在信用卡申请表中填写的联系地址上海市徐汇区虹漕路19弄华悦家园8号楼2504室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭海涛在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭海涛借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告郭海涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭海涛签收与否，均视为送达。现被告郭海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金18,330.49元；二、被告郭海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计129.13元，由被告郭海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年一月六日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初36号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈婵娟，福建凡圃律师事务所执业律师。 被告：郑臣勤，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告郑臣勤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人张典城、陈婵娟，被告郑臣勤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑臣勤偿还中国邮储霞浦支行信用卡本金31893.4元及利息、费用（含复利、手续费、违约金）（利息、费用等按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2020年6月22日，利息为3493.99元，费用为6994.69元）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）、律师代理费等费用由郑臣勤承担。事实与理由：2011年8月29日，郑臣勤向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，《信用卡领用合约》约定，非现金交易的从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不适用免息还款规定，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。中国邮储霞浦支行依约为郑臣勤开户，信用卡卡号6259××××1382、6228××××9546。郑臣勤激活卡片并使用，截至2020年6月22日，累计拖欠本金31893.4元，利息3493.99元，费用（含复利、手续费、违约金）6994.69元。 郑臣勤辩称，其欠信用卡款项属实，但其不认同银行诉请让其负担诉讼费，其两次主动去银行协商，但都没有人跟其协商，所以一直拖欠借款，其认为银行也应该承担一定的责任。 中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《欠款数据》、《委托代理合同》、《发票》、《支付凭证》等证据。上述证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，到庭的郑臣勤没有异议，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。郑臣勤借款后，应偿还借款并支付利息，但郑臣勤未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。中国邮储霞浦支行提供的律师代理费发票系律师事务所按标准收取出具，该律师代理费1600元，郑臣勤也应当按约支付。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款的规定，判决如下： 一、郑臣勤应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金31893.4元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额； 二、郑臣勤应于本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司律师代理费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取为430元，由郑臣勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二一年一月二十九日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢42号 申请执行人：江油市农村信用合作联社。 住所地：江油市太白广场信合大厦。 法定代表人：刘国平。 被执行人：刘金生，男，汉族，生于1974年3月7日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1587号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘金生银行存款46727.57元（含执行费592元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二一年一月十一日 书记员 钟馨玉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更161号 罪犯翁子晖，男，1974年1月28日出生，汉族，广东省韶关市人，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年9月5日作出（2018）闽0121刑初340号刑事判决，被告人翁子晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年3月31日起至2021年6月30日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁子晖在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯翁子晖减刑的异议。 本院认为，罪犯翁子晖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翁子晖减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月31日起至2021年1月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  高芸秀 审 判 员  张 伟 二〇二一年一月二十二日 法官助理  林小晗 书 记 员  刘 超
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执131号之一被执行人：何群。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2016）黔2627民初1562号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何群在中国农业银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币19388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年一月二十日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院 民事判决书                                （2020）陕0104民初5522号原告：郭某某，男，汉族，1982年9月21日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1982年5月6日出生，住陕西省商洛市洛南县。被告：史某某，男，汉族，1986年4月13日出生，住西安市鄠邑区。共同委托诉讼代理人：晁改，陕西明乐律师事务所律师。原告郭某某与被告刘某某、史某某合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人王新妮,被告刘某某、史某某共同委托诉讼代理人晁改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告房屋转让费170000元，房屋押金25000元，房屋租金31000元（从2020年3月26日至2020年4月30日），共计226000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告之前在涉案的商铺经营面馆生意，因原告经常前往面馆就餐与被告李海涛相识。2019年10月，原告得知该面馆转让消息，经协商，双方于2019年11月1日签订了面馆转让协议。协议约定被告将面馆转让给原告，转让期从2019年11月1日开始，转让费170000元，房费155000元，房屋押金25000元，共计350000元。由二被告协助原告与房东签订了正式的合同为止。协议签订后，原告依约付清了全部款项。2019年11月14日，在二被告安排下原告与商铺房东顾邵峰签订了商铺租赁合同。但2020年3月，房东顾某某称二被告以合伙为名行非法转租之实，二被告的转租行为未征得房东的同意，与原告解除了商铺租赁合同。原告认为，二被告在转让面馆时并未告知未经面馆房屋所有权人的同意，隐瞒了重要事实及实际情况，致使原告造成了损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，涉案商铺转让，原、被告及商铺所有权人顾某某各方均是知情的，原告声称被告存在隐瞒、欺骗，没有任何证据且不符合常理。原告与案外人签订《商铺租赁合同》时，被告与案外人的租赁合同仍在租赁期内，若被告与原告真系合伙关系，案外人应会在与原告签订《商铺租赁合同》时，向被告确认一下合伙的事实，否则，案外人再与原告签订租赁合同就已对被告违约。截止原告与案外人签订《商铺租赁合同》时，双方未书面或口头解除合同，案外人没必要承担该风险，该陈述也有悖常理。事实上是由于原告经营不善，2019年年底就开始对外转让商铺，但无人接手，同时面馆经营受疫情影响，其无力缴纳房租，而最终无法继续使用商铺。房东与原告的解除协议是双方对其租赁合同的合意解除，房东与被告方有重大利害关系，不能仅凭其自述违约就认定被告方存在违约，且原告的陈述不知情有悖常理，因此，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年3月22日，被告史某某与案外人顾某某签订商铺租赁合同，被告史某某承租案外人顾某某的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX号楼XX号商铺与被告刘某某合伙开面馆，合同约定租期为8年，自2014年5月1日起至2022年4月30日止。租金年付，每年的4月1日前交付下一期的租金。合同第七条第三款约定未经出租方书面同意，转租、转借承租房屋，出租方有权解除合同。2019年11月1日二被告与原告签订转让协议，二被告将该面馆转让给原告，协议约定该商铺从2019年11月1日转让，转让期止2020年4月30日，转让费共计350000元,其中转让店铺（包括桌椅板凳、灶具等设备）的转让款为170000元，2019年11月1日至2020年4月30日的房租155000元，押金25000元，并约定由二被告协助原告和房东签订正式合同。合同签订后，当日被告向原告交付了商铺，原告向被告支付了转让款350000元。2019年11月14日在二被告的安排下，原告与案外人顾某某就涉案商铺签订了租赁合同，租期自2020年5月1日起至2028年4月30日止，合同第三条约定房屋押金为25000元。2019年11月8日，原告妻子王某某进行了个体工商户的注册登记，注册地址为该涉案商铺。原告称，2020年3月26日，房东顾某某以二被告私自将房屋转租给原告，解除了2019年11月14日其与原告签订的合同，导致原告搬离了商铺不再经营。原告认为二被告隐瞒了真实情况，私自转让店铺，给原告造成了巨大的经济损失，要求被告退还转让费，双方因此产生争议，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间订立的《转让协议》包括该店铺内经营物品、设备等动产的转让，也包括涉案商铺租赁权的转让。在确认该转让协议的效力时，既涉及涉案商铺租赁权转让的效力认定，也包括对经营物品、设备等动产转让行为的效力认定。关于涉案商铺租赁权转让的效力认定。本案原、被告转让商铺时，曾一同前往成都找房东顾某某协商，顾某某未提出异议，并于2019年11月14日与原告重新签订了涉案商铺的租赁合同，因此，视为其对原、被告关于涉案商铺租赁权转让的认可，故被告将涉案商铺的租赁权转让于原告的行为应认定有效。原告虽认为被告在转让店铺时未经房屋所有权人同意，隐瞒了重要事实及实际情况，并提供其与顾某某的解除合同协议证明被告违反约定私自转租，导致原告与顾某某签订的涉案商铺租赁合同解除，但被告对该份证据的真实性和证明目的均不予认可，原告也未提供其他证据予以佐证，故该意见，本院不予采纳。关于涉案商铺内经营物品、设备等动产转让行为以及押金、房屋租金转让的效力认定。该部分动产及押金、租金转让行为，原、被告意思表示一致，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。综上所述，原、被告之间的转让合同应认定有效，转让费170000元及转让的房屋押金25000元，房屋租金31000元系原告基于该有效的转让合同向被告所支付的对价，现该合同已经履行完毕，故原告要求被告返还转让费170000元，房屋押金25000元，房屋租金31000元的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百二十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭某某的全部诉讼请求。案件受理费4690元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员    王伟瑜                            二〇二一 年 一月二十五日    书   记   员   曾  晗  1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保144号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 负责人：姜**，行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该单位职工。 被申请人：季＊，男，汉族，1989年4月8日生，住潍坊市潍城区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人季*金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款29574.75元或者查封相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人季*的银行存款29574.75元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费316元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  马晓敏 二〇二一年一月二十八日          法官助理张宏立 书记员李玉娇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执956号之一 申请执行人徐岳美,女,1950年06月07日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人叶小美,女,1981年09月07日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人蓝周晨,男,1974年05月02日出生,住景宁畲族自治县。 申请执行人徐岳美与被执行人叶小美、蓝周晨民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初293号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶小美、蓝周晨未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人徐岳美向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶小美、蓝周晨需履行40000元本金、利息（利息从2016年5月21日起按月利率15‰计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1465元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人叶小美、蓝周晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶小美、蓝周晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶小美、蓝周晨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶小美、蓝周晨的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶小美、蓝周晨下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶小美、蓝周晨名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人蓝周晨名下有浙Ｋ××××东风牌小型汽车，本院已在（2018）浙1127执781号案件中首先查封，本案已于2020年11月4日依法轮候查封，但未实际扣押，查封期限至2022年11月3日止。截至2021年1月22日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位40000元本金及利息、诉讼费1465元、执行费500元。暂未发现被执行人叶小美、蓝周晨有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人叶小美、蓝周晨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶小美、蓝周晨作出各罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人叶小美、蓝周晨采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐岳美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶小美、蓝周晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二一年一月二十二日 书记员  毛萍萍
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初22号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人刘兴龙，男，汉族，1984年2月12日出生于广东省南雄市，初中文化，装修工人，户籍地广东省南雄市************，住广东省南雄市******************。因本案于2020年11月9日被南雄市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉[2021]7号指控事实2020年10月21日19时42分左右，被告人刘兴龙饮酒后驾驶粤F*****普通二轮摩托车由西往东行驶，行驶至广东省南雄市*********时，被执勤民警现场查获。2020年10月26日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对刘兴龙的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为151.62mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人刘兴龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人及其辩护人意见被告人刘兴龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东南水律师事务所律师李小彤为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人刘兴龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘兴龙自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人刘兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二一年一月二十五日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终10号 上诉人（原审被告）：胡丽梅，女，1976年7月7日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘玉娟，山东广道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙邦军，男，1970年5月12日出生，汉族，现住山东省利津县。 委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，山东齐征律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：牟玉国，男，1965年8月20日出生，汉族，现住东营市东营区。 上诉人胡丽梅因与被上诉人孙邦军、牟玉国建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院(2020)鲁0503民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡丽梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由孙邦军、牟玉国承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。1.本案一审立案后，一审法院依法向双方当事人送达了开庭传票，并于2020年9月30日开庭审理并形成庭审笔录。在当日庭审中，胡丽梅委托诉讼代理人刘强出庭参加诉讼，并将委托代理手续提交给一审法院。在一审庭审中，胡丽梅一方对本案进行答辩并提出反诉，缴纳了反诉案件受理费。2.在2020年9月30日庭审中，胡丽梅的代理人申请对欠条上胡丽梅签字是否为其本人所签进行笔迹鉴定，代理人刘强庭后经征询胡丽梅意见后不再申请鉴定。3.一审判决书既未在诉讼参加人中列明委托代理人身份，也未就胡丽梅的答辩、反诉、申请鉴定以及撤回鉴定等案件事实作出陈述和评判，径直认定胡丽梅欠付孙邦军230000元工程款以及利息，并以胡丽梅、牟玉国经法院传票传唤拒不到庭为由缺席审理和判决，属于认定事实错误。4.孙邦军并未依约交工，存在逾期交付工程的违约责任，故胡丽梅在一审中提出反诉。 孙邦军辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，审判结果正确，胡丽梅的上诉请求不能成立，应依法予以驳回。一、一审诉讼中，胡丽梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法可以缺席审理，是胡丽梅自己放弃自己一审庭审中的诉讼权利。二、一审法院审查后对胡丽梅在一审开庭前提出的反诉请求不予受理，符合法律规定。胡丽梅一审庭审没有参加诉讼，视为放弃诉讼权利，包括反诉权利。从一审庭审查明的事实看，胡丽梅反诉请求已经超过诉讼时效。对胡丽梅提出的反诉请求，可以合并设审理，而不是必须合并审理，是否合并审理应综合全案事实决定，受理权、合并审理权由人民法院行使。 牟玉国未提交答辩意见。 孙邦军向一审法院起诉请求：1.判令胡丽梅、牟玉国偿还盐田建设工程款230000元，并支付利息72450元；2.判令胡丽梅、牟玉国承担案件受理费等费用。 一审法院认定事实：2014年3月7日，胡丽梅作为甲方、孙邦军作为乙方签订《新建盐田工程协议》，约定，本次招标新建盐田49号，新建盐田约2000公亩，乙方中标工程49号，标的价格为920元/公亩，共计金额1840000元。付款方式约定按形象工程进度付款，工程土方完成到60%，以后付款按工程形象的75%预付，如款项不及时到位，后发生的经济损失全部由甲方承担，工程完成后经验收合格，付工程总额的90%，预留10%作为质量保证金，工程质保期为1年。一审庭审中，孙邦军陈述涉案盐田于2014年3月7号开工，2014年6月10号竣工并交付使用。2020年1月17日，胡丽梅出具工程欠款条，载明：今欠孙邦军盐场建设工程款230000元（贰拾叁万元整）。 一审法院认为，根据孙邦军提交的《新建盐田工程协议》和工程欠款条，足以认定胡丽梅欠孙邦军工程款230000元的事实，胡丽梅未按约清偿债务，应依法承担违约责任，故孙邦军要求胡丽梅支付工程款230000元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于孙邦军主张的利息损失，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”涉案合同中未约定欠付工程款利息，孙邦军主张按照年利率6%计收利息，不予认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”按照涉案合同约定的付款方式，孙邦军主张自2015年6月20日起支付利息，予以认定。孙邦军主张牟玉国承担付款责任，无证据予以证明，不予支持。胡丽梅、牟玉国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，故对胡丽梅提出的反诉请求，不予受理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：一、胡丽梅于判决生效后五日内支付原告孙邦军工程款230000元及利息（计算方式：以230000元为本金，自2015年6月20日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至2020年9月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回孙邦军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5837元，减半收取计2918.5元，由胡丽梅负担。 当事人二审未提交新证据。 二审审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：1.一审法院审理程序是否合法；2.一审判决胡丽梅支付孙邦军工程款本息是否正确。 关于焦点一。本院认为，一审法院专递邮件详情单显示，一审法院于2020年10月12日向胡丽梅邮寄送达了开庭传票以及其他诉讼材料。2020年10月26日8时30分至9点30分，一审法院公开开庭对本案进行了审理，胡丽梅、牟玉国未到庭参加诉讼，胡丽梅委托诉讼代理人虽在庭前提交了代理手续，但并未出庭参加诉讼。由此可见，一审法院以胡丽梅无正当理由未到庭参加诉讼为由，对本案进行缺席审理和判决，并无不当。因此，一审法院审理程序合法，胡丽梅主张一审程序违法没有事实依据，本院不予支持。 关于焦点二。本院认为，孙邦军依约完成涉案新建盐田工程，胡丽梅为孙邦军出具的工程欠款条，能够证明胡丽梅尚欠孙邦军工程款230000元。胡丽梅未向孙邦军及时支付所欠工程款，依法应向孙邦军支付逾期付款利息。因此，一审判决胡丽梅支付孙邦军工程欠款本息，具有事实与法律依据。 需要说明的是，胡丽梅虽向一审法院提交了反诉状，但其既未缴纳反诉案件受理费，也未按照一审法院开庭传票确定的时间参加庭审，一审法院对其反诉请求不予审理并未不妥，胡丽梅可就其反诉请求另案主张权利。 综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750元，由上诉人胡丽梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁文强 审 判 员 于秋华 审 判 员 童玉海 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 兰 书 记 员 刘玉琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初572号原告：烟台经纬环保工程有限公司，住所地烟台市芝罘区西关南街**万达金融中心****。法定代表人：焦志刚，总经理。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。被告：烟台信达实业有限公司，，住所地烟台市芝罘区环海路**法定代表人：吕从严。原告烟台经纬环保工程有限公司与被告烟台信达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告烟台经纬环保工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台经纬环保工程有限公司撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二一年一月十八日书记员 姜慧萍（代）
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执64号之二申请人：谢旨位，男，1989年7月6日出生，侗族，住贵州省岑巩县天星乡。被执行人：郭彬，男，1974年10月6日出生，侗族，住贵州省岑巩县天星乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初1049号民事调解书，经申请人申请，立案执行谢旨位与郭彬民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭彬在财付通支付科技有限公司085e9858ecf231fdf63----02@wx.tenpay.com账户内存款人民币48.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二一年一月二十九日书记员 刘尧禹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初344号 原告：杜继祥，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：孙先宽，男，1983年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杜继祥与被告孙先宽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杜继祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜继祥撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二一年一月十九日 书记员 王鑫慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执异2号 案外人：于胜利，男，1968年1月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。 申请执行人：承德市银生典当行有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街****110-210商业，统一社会信用代码：911308025533012414。 法定代表人：于冬冬，职务总经理。 委托代理人：吴兴利。 被执行人：丰宁佳欣房地产开发有限公司，，住所地丰宁满族自治县大阁镇庆丰街统一社会信用代码：911308267941516518。 法定代表人：刘瑞明，职务总经理。 被执行人：刘瑞明，女，1964年11月20日生，满族，住丰宁满族自治县。 委托代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。 在本院执行原告承德市银生典当行有限公司（以下简称银生典当行）与被告丰宁佳欣房地产开发有限公司（以下简称佳欣房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人于胜利对本院作出的（2017）冀0826执31号、（2017）冀0826执31号之一执行裁定书不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于胜利称，异议申请人于胜利与被执行人佳欣房地产公司签订了《商品房买卖合同》，并约定以房屋价款抵顶门窗工程款，双方在签订合同当日，被执行人佳欣房地产公司向于胜利出具了收款收据，并将楼房钥匙交给异议申请人，同时被执行人拖欠异议申请人于胜利的工程款已予以扣除。房屋未能办理过户手续，并非异议申请人的原因，系被执行人的过错。据此，请求人民法院解除对诉争房屋的查封，对该案停止执行。 申请执行人银生典当行称，从异议申请人提供的证据可以看出施工确实存在，但对合同签订时间在我方申请执行之前不认可。且在签订房屋买卖合同当日即交付房屋钥匙有异议，本案诉争房屋亦未办理相关过户登记手续，对该诉争房屋是否属于异议申请人占有也存在异议。 本院查明，申请执行人银生典当行与被执行人刘瑞明、徐凤霞、丰宁佳欣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县公证处于2017年1月10日作出的（2017）丰证执字第12号执行证书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银生典当行向本院申请执行，本院作出（2017）冀0826执31号、（2017）冀0826执31号之一民事裁定书，对被执行人佳欣房地产公司坐落于丰宁满族自治县，商业12套予以查封，其中包括本案诉争的Ｂ6号楼2单元502室及Ｃ6号楼2单元303室。 另查明，2016年1月6日起，异议人于胜利与佳欣房地产公司陆续签署塑钢中空玻璃开平窗施工合同、干挂铝单板墙面施工合同，约定于胜利承建该小区的门窗、铝单板外墙、不锈钢护栏、挡车器、门卫等设施。2016年5月1日，于胜利与佳欣房地产公司签订商品房买卖合同，佳欣房地产公司向于胜利出具了收据，约定将本案案涉两房屋以82万元价格出售给异议申请人于胜利，用以抵顶门窗工程款。2018年7月11日，经于胜利与佳欣房地产公司结算，工程总价款2729116.60元，已付款2818210.00元，尚余105091.60元未付。 本院认为，涉案房屋虽然登记在被执行人佳欣房地产公司名下，但异议申请人于胜利已于本案作出（2017）冀0826执31号、（2017）冀0826执31号之一执行裁定书之前与被执行人丰宁佳欣房地产公司签订了房屋买卖合同，并用于胜利在该小区门窗工程施工的工程款抵顶了购房价款，并为异议人出具了收款收据，因此该房屋买卖合同有效；虽然案涉房屋未进行过户登记，是因被执行人未将购房首付款缴付至监管账户而未能备案，并非买受房屋人于胜利的过错所致。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 停止对被执行人丰宁佳欣房地产开发有限公司坐落于丰宁满族自治县凤山镇凤凰城商务小区B6号楼2单元502室及C6号楼2单元303室强制执行，解除查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 海 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  孙云新 书 记 员  于美玲
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执118号之二 被执行人：李继红，女，汉族，1989年08月25日生，住博兴县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李继红在中国农业银行62×××70账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月十五日 书记员  贾洪涛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：蒋启睿，男，1972年2月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告蒋启睿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告蒋启睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋启睿偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币71,172.05元(币种下同)、利息24,112.79元、分期付款手续费815.18元、逾期还款违约金16,369.25元，共计112,469.27元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月26日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金71,172.05元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告蒋启睿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金71,172.05元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告蒋启睿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金71,172.05元；二、被告蒋启睿应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,579.30元，减半收取计789.65元，由被告蒋启睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初24号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人梁光跃，男，1963年4月5日出生，居民身份证号码3203241963********，汉族，小学文化，个体经营者，住江苏省睢宁县青年路工业园区耀华纺织机械厂。被告人梁光跃因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被睢宁县公安局取保候审。2021年1月13日经本院决定逮捕，次日经睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕766号                               被告人及辩护人意见                       被告人梁光跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁光跃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁光跃认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人梁光跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。即被告人梁光跃的刑期从2021年1月14日起至2021年2月28日；罚金于本判决生效后十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 方 根             书 记 员 万小路
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保225号 本院在执行申请人张文勇、张文强、张文英与被申请人张文亮财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初375号民事裁定所确定的执行内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保225号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执44号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号法定代表人:张友彪，董事长。被执行人：王子训，男，1967年3月28日生，汉族，潍坊市潍城区。被执行人：王桂花，女，1968年2月29日生，汉族，潍坊市潍城区。被执行人：王子光，男，1971年8月28日生，汉族，潍坊市潍城区。被执行人：王子旬，男，1961年7月2日生，汉族，潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王子训、王桂花、王子光、王子旬金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）鲁0702民初2007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何红兵二〇二一年一月二十八日书记员  帅 帅
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保41号 申请保全人：鱼台青隆村镇银行股份有限公司 被保全人：杨作俊、李惠静 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初245号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年一月二十二日 书记员  续成
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保195号 申请人：王**德，男，1952年11月14日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王延增，男，1949年10月8日出生，汉族，住沂源县。 申请人王**德与被申请人王延增民间借贷纠纷一案，申请人王**德根据已经生效的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民特154号民事裁定书向本院申请保全，请求对被申请人王延增的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值8000.00元的财产。 本院经审查认为，被申请人王延增未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，本院依法对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王延增银行存款或网络资金8000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李家永 二〇二一年一月二十五日 书记员  唐晓乐
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执118号之三 被执行人：李继红，女，汉族，1989年08月25日生，住博兴县；。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李继红在中国建设银行6217XX1账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月十五日 书记员  贾洪涛
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初413号原告：雷文婷，女，2000年3月18日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：赵炳尊，男，2001年6月1日出生，汉族，住莱西市。原告雷文婷与被告赵炳尊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷文婷及其委托诉讼代理人刘泽鹏到庭参加诉讼，被告赵炳尊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷文婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币28000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年10月份，被告因缺乏资金多次向原告借款共计人民币28000元，此后原告多次要求被告偿还借款，2020年11月17日，被告向原告出具欠条一张，并约定2020年11月25日之前还清。借款期限届满，被告一直拖延，至今不予偿还。综上，原告依法具状贵院，望贵院依法查明事实，判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月份，被告赵炳尊先后五次向原告雷文婷借款共计人民币28000元，此后原告多次要求被告偿还借款，2020年11月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今2020年11月17日赵炳尊欠雷文婷28000（贰万捌仟元整）于2020年11月25日之前还清借款人：赵炳尊身份证号日期：2020年11月17日”。借款期限届满后，被告未偿还借款。为此，原告诉来本院要求被告付清借款并负担自2021年1月8日（起诉之日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上事实，由借条、银行转账记录及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告借款逾期未还已构成违约。原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持。被告赵炳尊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵炳尊于本判决生效之日起十日内给付原告雷文婷借款本金28000元及自2021年1月8日起至实际给付之日止以本金28000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵炳尊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高培峰二〇二一年一月二十日书记员  王 利
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初69号 原告：张杨，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：陈高，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告张杨与被告陈高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加了诉讼，被告陈高经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款17200元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告经营的盐亭县万安高速入口斜对面龙腾汽修做汽车修理工作，2019年9月至2020年1月的工资共计17200元未付。被告于2020年2月27日向原告出具欠条一张，载明：今欠到张杨（身份号码：510811199510××××，电话：189××××8337），2019年9月至2020年1月的工资共计17200元整（大写壹万柒仟贰佰元整），如逾期未付时，则主动承担利息及法律责任，承诺于6月底前付清。欠款人：陈高，身份证：510811199510××××，电话：181××××9888”。后原告多次催收，被告至今未付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈高未作答辩。 原告张杨为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息各一份,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、欠条一份，证明被告欠原告工资17200元的事实，约定于2020年6月底前还清。 被告陈高未提交证据。 经原告的举证、质证和法庭对证据的核实，对原告提供的上述二组证据，客观真实，本院予以采信。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原告系被告经营的龙腾汽修厂的员工，原告的工资标准为5500元／月。2020年2月27日，原、被告进行工资结算，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到张杨（身份号码：510811199510××××，电话：189××××8337），2019年9月至2020年1月的工资共计17200元整（大写壹万柒仟贰佰元整），如逾期未付时，则主动承担利息及法律责任，承诺6月底前付清。被告在欠款人处签名捺印、注明公民身份号码、电话和日期。付款期限届满后，原告多次向被告催要工资，被告至今未付。 本院认为，从被告向原告出具的欠条来看，该欠条的内容对被告欠付工资的事实、欠款金额、还款时间和违约责任等事项均作出了约定，足以证明被告欠付原告工资的事实，故原告主张被告支付工资17200元的诉请，本院予以支持。关于支付资金利息的问题，被告向原告出具的欠条中，约定给付工资的期限为2020年6月底前，被告逾期未付款，其行为已构成违约，故原告主张逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈高在本判决生效后十日内向原告张杨支付工资17200元及利息（从2020年7月1日起，以17200元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费115元，由被告陈高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王益波 二〇二一年一月二十八日 书记员  李奕辰
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初72号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人杨涛，男，1993年1月30日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地福建省永安市，住福建省永安市。因涉嫌开设赌场，于2020年9月13日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月20日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。辩护人董素艳,河南宛东律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕1191号起诉书指控被告人杨涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人杨涛及其辩护人董素艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，自2020年7月中旬，被告人杨涛看到网页广告“每天在家，无需操作，都可以赚钱”，即根据客服要求提供银行卡号、绑定电话卡、开通手机银行，以三天100-300元的价格出租给对方使用，每四天结算一次佣金，租用近一个月获利2000余元。经查证，杨涛名下光大银行卡被挂在“九九百家乐”赌博网站用于结算赌资，自2020年7月16日至7月31日杨涛名下光大银行卡流入资金644197.06元，流出642711.00元；自2020年8月1日至8月3日，资金流入97369.62元，流出98779.00元。上述合计赌博资金流入741566.68元。公诉机关认为，被告人杨涛以非法获利为目的，把自己名下一张光大银行卡出租给他人用于网络赌博支付结算，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人杨涛认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。被告人杨涛对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人主观恶性不大，是法律意识淡薄，认罪认罚，从中获利不大且参与时间短，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；到案后如实供述自己的罪行，系坦白；系初犯偶犯，无不良前科，家庭贫困，综合考虑希望法庭从轻处罚。经审理查明，自2020年7月中旬，被告人杨涛看到网页广告“每天在家，无需操作，都可以赚钱”，即根据客服要求提供银行卡号、绑定电话卡、开通手机银行，以三天100-300元的价格出租给对方使用，每四天结算一次佣金，租用近一个月获利2000余元。经查证，杨涛名下光大银行卡被挂在“九九百家乐”赌博网站用于结算赌资，自2020年7月16日至7月31日杨涛名下光大银行卡流入资金644197.06元，流出642711.00元；自2020年8月1日至8月3日，资金流入97369.62元，流出98779.00元。上述合计赌博资金流入741566.68元。另查明，被告人杨涛于2020年9月12日被淅川县公安局民警抓获到案。上述事实有被告人杨涛的户籍证明、抓获经过、前科情况查询证明、杨涛银行流水、赌博网站截图等书证，被告人杨涛的供述与辩解、审计报告等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人及其辩护人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨涛以非法获利为目的，明知他人利用信息网络实施犯罪，将其银行卡出租给他人为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛的辩护人提出的被告人杨涛系从犯的辩护意见，经查，被告人杨涛在该犯罪过程中是其自己独立实施的，不存在共同犯罪，无主犯、从犯之区分，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人杨涛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪手段、认罪态度、坦白等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨涛的刑期自2020年9月12日起至2021年3月11日止)；二、被告人杨涛的违法所得人民币2000元予以没收（已没收），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯雪松二〇二一年一月二十七日书记员  段提莎
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初9号原告:闵鹏，男，1986年12月出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。被告：黄海峰，男，1983年2月出生，住江苏省南京市六合区。原告闵鹏与被告黄海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵鹏及其委托诉讼代理人胡灵、被告黄海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵鹏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1350000元并支付利息（自2019年1月1日至12月31日利息为54000元，自2020年1月1日起至实际还款之日，按不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍15%计算）。事实和理由：原、被告经共同的朋友介绍认识。2018年，被告以经营需要向原告借款共1350000元，并承诺短期借款。后到期未能还款，原告多次催要，被告于2019年重新出具了相应的借条。承诺自2019年1月1日开始还款，12个月内还清，如一年内未还清，未还清部分多于30万元，则按月息2分给付利息。到期后，被告仍未能还款，原告遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告黄海峰辩称：欠原告1350000元借款是事实，但开始借款时没有讲利息，后来原告才提出要利息。后来的借条是应原告要求重新出的，因被告经济能力有限，只能分期还款借款本金，利息不能承担。原告针对借款事实提供了借条、付款记录等证据，根据双方当事人所述，原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告黄海峰未提供证据。综合上述证据及双方当事人所述，本院认定事实如下：原、被告经共同的朋友介绍认识。2018年，被告以经营需要向原告借款共1350000元，并承诺短期还款。因到期未能还款，在原告方要求下，被告于2019年1月1日重新出具了相应的借条，言明：“本人黄海峰今借闵鹏壹佰伍拾贰万肆仟元整（含一年利息伍万肆仟），从2019年1月1日开始计算还款日期，12个月内还清……每个月不限制具体还款金额，只需一年内还清即可。如超出一年未还清，未还清部分多于30万元，则按月息2分计算……”。到期后，被告仍未能还款，原告遂起诉至法院。在审理过程中，被告认可欠原告借款本金1350000元。被告提出调解方案，因原告认为还款期限过长，致调解不成。本院认为：本案中，根据原告闵鹏所提供的证据及双方当庭所述，被告黄海峰从原告处借款1350000元，双方间借贷关系成立。被告经原告催要后未能还款，引起纠纷，应承担相应的还款付息的法律责任。因被告未能按原告要求的期限还款，于2019年1月重新出具借条，在该借条中明确如被告不能按承诺期限还款须支付相应的利息，而被告未能提供证据证明，该借款逾期归还须承担利息是在原告的胁迫下所作出的承诺，且其内容不违反法律的规定，故被告提出不承担原告所主张的利息的观点，缺乏相应的依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄海峰于本判决生效之日起十日内归还原告闵鹏借款本金1350000元，利息54000元及自2020年1月1日起至实际还款之日止，按年利率15%的标准计算利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取8475元，保全费5000元，合计13475元，由被告黄海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二一年一月二十六日书记员  黄 莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初398号 原告：阜阳宇恒彩钢板有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**经济开发区徽清科技园****，统一社会信用代码91341203MA2RKTHR2R(1-1)。 法定代表人：孔伟会，该公司经理。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽优特盛及净化科技有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省阜阳市颍泉区周鹏路**代码91341200MA2TFLB65A(1-1)。 法定代表人：钟京文，该公司经理。 原告阜阳宇恒彩钢板有限公司与被告安徽优特盛及净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜阳宇恒彩钢板有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  王甫成 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 翔 附：（2021）皖1204民初398号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。