wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3142号 申请执行人：马耀源，男，汉族，1987年6月1日出生，住福州市长乐区。 被执行人：陈雪云，女，1978年12月3日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人马耀源与被执行人陈雪云买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）闽0112民初889号民事判决书，判决被执行人陈雪云于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人马耀源欠款5万元及逾期付款损失。后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向两被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人陈雪云名下有位于福州市台江区××街道××道××号××＃楼××单元在福州市仓山区人民法院处置中，本院已将参与分配材料寄往仓山法院。除上述财产外，未发现其他可控财产信息。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并同意本案暂缓执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、执行日志等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二一年一月十一日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保72号 申请人：泸州长盛建筑劳务有限公司,住所地四川省泸州市龙马潭区望江路一段********，统一社会信用代码9151050478472126XR。 法定代表人：梅登海。 被申请人：遵义交旅投资（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区村遵义市交通防灾减灾应急管理指挥中心负1-9，统一社会信用代码91520300051905301W。 法定代表人：唐小宇。 申请人泸州长盛建筑劳务有限公司与被申请人遵义交旅投资（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人1098万元的财产并提供担保人张华蓉名下位于四川省泸州市江阳区××路××段××号××号楼××号、四川省泸州市江阳区××路××号××号楼××号房屋作担保。 本院经审查认为，申请人泸州长盛建筑劳务有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人遵义交旅投资（集团）有限公司银行存款1098万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封担保人张华蓉名下位于四川省泸州市江阳区××路××段××号××号楼××号、四川省泸州市江阳区××路××号××号楼××号房屋。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  熊涛 二〇二一年一月十九日 书记员  彭遥
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初44号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人杨洪富，男，生于1961年10月7日，汉族，四川省绵竹市人，文盲，农民，住四川省绵竹市。2020年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局取保候审，同年12月31日被什邡市人民检察院依法决定取保候审。2021年1月15日被本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人杨洪富犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官吴军出庭支持公诉，被告人杨洪富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月29日13时50分许，被告人杨洪富搭乘王祖会驾驶川Ｆ0××××普通两轮摩托车由双盛方向沿105省道往什邡城区方向行驶，行驶至105省道59ＫＭ＋900Ｍ交叉路口时，与同方向由谢某某驾驶的右转弯的川ＦＳ××××小车相撞，造成车辆受损和人员受伤的交通事故。事故发生后，什邡市公安局民警在什邡第二医院对被告人杨洪富进行呼气式检测，结果为167ｍｇ／100ｍｌ。2018年5月22日，经四川华大司法鉴定所检验，被告人杨洪富血样中检出乙醇浓度为187.4ｍｇ／100ｍｌ。 什邡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：谢国坤、杨洪富应承担此事故同等责任，王祖会不承担此事故责任。 公诉机关提交了归案情况说明、鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨洪富在道路上醉酒驾驶达报废标准机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨洪富犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人杨洪富自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨洪富拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人杨洪富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨洪富构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨洪富犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨洪富自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨洪富无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人杨洪富犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨洪富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年一月十五日 书记员  梁 微 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被告人被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）由悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)晋0729刑初5号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人张建东，男，1966年9月13日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省灵石县，现住灵石县，因涉嫌盗窃罪，经灵石县公安局决定，于2020年10月1日被灵石县公安局取保候审。2021年1月4日经本院决定取保候审。 指定辩护人燕志敏，山西彬蔚律师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人张建东犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员张国红出庭支持公诉，被告人张建东及其指定辩护人燕志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 灵石县人民检察院指控：2020年8月5日凌晨3时许，被告人张建东将堆放在灵石县二小学对面海尔广场附近的建筑材料铝塑板、方管偷走。2020年8月7日凌晨3时许，被告人张建东将堆放在灵石县二小学对面海尔广场附近的建筑材料铝塑板、方管偷走。2020年8月25日凌晨3时许，被告人张建东将堆放在灵石县二小学对面格力空调店门口的铝塑板偷走。2020年9月30日8时30分许，被告人张建东将灵石县水头桥附近“巧英快餐”店的电子屏偷走。灵石县价格认定中心认定:被盗电子屏、铝塑板、方管价格总计5273元。为证实上述犯罪事实公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过、扣押决定书、发还清单、谅解书、证人王某2的证言、被害人王某1、阴云亮、乔某的陈述、灵石县价格认定中心价格认定结论书、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、监控视频、被告人张建东的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人张建东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大,该的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建东认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张建东有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金。 被告人张建东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人张建东提出只有8根方管是从其原居住处扣押的，而不是鉴定的12根方管。其指定辩护人燕志敏提出的辩护意见是：被告人张建东系初犯、偶犯，已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，且其自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，同意公诉机关的量刑建议，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张建东盗窃的铝塑板、方管已返还被害人阴云亮、乔某，被告人张建东已赔偿被害人王某11000元，并取得其谅解。 本院认为，被告人张建东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张建东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张建东盗窃的铝塑板、方管已返还被害人，且其被害人王某1已对被告人张建东予以谅解。关于被告人所提“该原居住处只有8根方管，鉴定时却是12根”的辩解意见，本院认为公安机关扣押的“管道接件”为12根，被害人领取的也是12根，因此对以上被告人所提辩解，不影响对被告人张建东犯盗窃罪的认定和处罚，故对此辩解意见不予采纳。对被告人张建东宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 上述罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 楷 二〇二一年一月十四日 书记员 张海婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初8133号原告：山东某某电子科技有限公司，住所地济南市。被告：中国某某通信有限公司莱州市分公司，住所地山东省莱州市。原告山东某某电子科技有限公司与被告中国某某通信有限公司莱州市分公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王静二〇二一年一月十三日书记员  战帅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初20480号原告：重庆雪梅机电设备有限公司，住所地重庆市渝中区九坑子路****，统一社会信用代码91500103699292528L。法定代表人：陶雪梅，执行董事。委托代理人：刘远征，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人：李明，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地，住所地重庆市渝**双凤街道空港大道**远洋航港商**3-1会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，执行董事。委托代理人：杨柳，公司员工。原告重庆雪梅机电设备有限公司（以下简称“雪梅公司”）诉被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称“浩博公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘远征、李明到庭参加诉讼。被告经本院依法送达举证通知书、开庭传票、应诉通知书、诉状副本等，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雪梅公司诉称，原被告于2016年2月25日签订浩博星钻公寓房酒店空调采购安装合同。该合同约定了工程款的支付及结账方式，且约定“甲方（被告浩博公司）严格执行结算方式和时间”，超出结算时间支付的工程款项7个工作日后甲方将未付款部分按同期银行利息支付给乙方（原告雪梅公司）。”现乙方已如约履行该合同的大部分义务，但甲方并未如约履行其付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求：一、依法判令被告支付工程造价302311元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从起诉之日计算至付清为止）；二、确认原告就工程款302311元范围内对其承建由被告开发的二郎路二郎科技新城的浩博星钻酒店工程拍卖、折价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。被告浩博公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，原告雪梅公司与被告浩博公司签订《空调设备及安装工程承包合同书》，该合同约定被告浩博公司将其位于重庆市九龙坡区二郎路88号1幢、2幢的浩博星钻公寓房酒店空调采购安装工程发包给原告，工程内容包括空调系统安装所需的空调设备、安装材料及人工费等；工程总包干价为96万元；雪梅公司收到浩博公司工程部开工书面通知后3个工作日内，浩博公司按照风管机设备价全额支付给雪梅公司；整体调试验收合格并交付使用后，浩博公司在30日内支付其他费用的95%给雪梅公司，预留本结算总金额的5%作为本工程质保金，质保期为两年，从竣工验收之日起算。合同签订后，原告雪梅公司组织人员进行了施工，该工程现已竣工，且合同约定的质保期限已经届满。2018年12月29日，原告雪梅公司与被告浩博公司进行工程结算，并出具由原被告双方签字盖章的《建设工程结算书》，该结算书显示浩博星钻酒店空调设备及安装工程总造价为702311.40元。原告在庭审中陈述，案涉工程在双方办理工程结算时已验收合格，被告已付工程款40万元，尚欠302311.40元工程款。本院认为，当事人经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《空调设备及安装工程承包合同书》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对该合同效力予以确认。合同签订后，原告已经按合同履行了相关义务，且双方在办理工程结算时工程已经竣工验收合格，故被告应当按照约定履行付款义务。被告在双方签署结算书后，仅向原告支付了40万元工程款，尚欠302311.40元，其行为已经构成违约。鉴于此，原告要求被告支付剩余工程款302311元以及利息（利息以302311元为基数，自起诉之日即2020年8月25日起至剩余工程款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）的诉求，依法应当予以支持。关于原告请求确认其享有建设工程优先受偿权的问题。根据《解释一》第三十五条规定：“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，依据民法典第八百零七条的规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”《解释一》第四十一条规定：“承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”结合本案，合同约定整体验收合格并交付使用后，浩博公司向雪梅公司支付95%的工程款，留5%的结算价款作为质保金，两年质保期届满后支付。因原告没有提供有关工程竣工验收的相关证据，则可以将双方签署《建设工程结算书》的时间视为被告应付工程款之日，即2018年12月29日。原告于2020年8月25日起诉主张建设工程价款优先受偿权时，其中95%的工程价款已经超过法定行使优先受偿权的最长期限，故本院对原告主张对该部分工程价款享有优先受偿权不予确认。但作为工程质保金的部分款项即35115.57元（702311.40*5%=35115.57）的支付时间为2年质保期届满之日，故原告起诉行使该部分工程价款的优先受偿权时，并未超过法定的最长期限，依法应予确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆浩博实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆雪梅机电设备有限公司工程款302311元及利息（利息以302311元为基数，自起诉之日即2020年8月25日起至剩余工程款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；确认原告重庆雪梅机电设备有限公司就其承建的工程折价或者拍卖的价款在35115.57元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告重庆雪梅机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2957元，由被告重庆浩博实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  仇修二〇二一年一月七日书记员  吴霜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保795号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：吕志宏，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吕志宏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕志宏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕志宏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0112刑初6号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人许世龙，男，1977年3月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，住贵阳市乌当区。2017年10月23日因饮酒后驾驶机动车被贵阳市公安交通管理局乌当区分局处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6月。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年12月22日被贵阳市乌当区人民检察院取保候审。指定辩护人刘震，贵州商筑律师事务所律师，执业证号：15201201610934666。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉［2021］2号起诉书指控被告人许世龙犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人许世龙及其指定辩护人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年7月4日22时许，被告人许世龙饮酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车由贵阳市乌当区航天大道往龙广路方向行驶，该车行驶至贵阳市乌当区航天大道与龙广路交叉口150米处时，被公安交通民警查获。后公安交通民警将被告人许世龙带至贵阳市乌当区人民医院抽取血样。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验中心鉴定，对标有被告人许世龙的血样进行两次平行检测，检测出含有乙醇成分，乙醇含量取平均值为306.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人许世龙到案后如实供述所犯罪行。公诉机关就指控向本院移送了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人许世龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿签署《认罪认罚具结书》，故建议对被告人许世龙犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人许世龙自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。指定辩护人刘震提出被告人许世龙此前表现良好，无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，到案之后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，请求对被告人许世龙从轻处罚的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、身份证、户籍信息、抓获经过、呼气式酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、送达回执、行政处罚决定书等书证；被告人许世龙的供述；筑公交鉴（理化）字【2020】774号检验报告；查获现场同步录音录像视频资料等证据证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人许世龙亦无异议，足以认定。本院认为，被告人许世龙违反国家交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通参与者的生命财产安全造成隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“……在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人许世龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许世龙血液酒精含量306.8mg/100ml，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。”的规定，应从重处罚。鉴于被告人许世龙到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节。结合被告人许世龙自愿认罪认罚，并在检察机关签署《认罪认罚具结书》等情节，本院决定依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议及被告人许世龙的指定辩护人所持辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人许世龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二一年一月十四日法官助理万劲松书记员宋珊
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0382刑初27号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李和成，男，1966年2月15日出生于重庆梁平县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市梁平县。曾因犯抢劫罪于1994年9月16日被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪分别于2004年11月23日、2006年12月19日、2008年12月4日被本院判处有期徒刑二年、一年六个月、九个月；因犯贩卖毒品罪于2011年11月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同日被乐清市公安局取保候审，于2020年11月20日被乐清市公安局监视居住，同年12月24日被乐清市人民检察院监视居住，于2021年1月8日被本院继续监视居住。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人李和成犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官周沛出庭支持公诉，被告人李和成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日至23日，被告人李和成在乐清市××街道××路××购物中心超市内，采取衣服夹带的方式五次共窃取超市内的五个化妆品，被盗物品价值共1057元。其中被告人李和成最后一次窃取的化妆品丹姿海洋源萃水漾焕能眼精华（价值218元）已被追回。上述事实，被告人李和成在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定协助书、标的物明细表、照片，货物清单、监控截图、前科情况核实证明、刑事判决书、户籍证明、证人李某的证言、情况说明、到案经过、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李和成以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。李和成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处被告人李和成拘役五个月并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李和成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人李和成退赔赃物折价款839元，返还宝鑫购物中心超市。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二一年一月十二日代书记员  王娅婷
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初402号                  原告              韩晨宇，男，汉族，1994年2月28日出生，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。      委托诉讼代理人：朱超豪，河南德冠律师事务所实习律师。                  被告              谢文铜，男，汉族，1999年5月25日出生，住广东省化州市。                  案由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还购买口罩款42000元并以42000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2020年2月22日起至实际付款之日止的利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。                  原告韩晨宇诉被告谢文铜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告韩晨宇及其委托诉讼代理人程莹莹、朱超豪到庭参加诉讼，被告谢文铜经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为：被告谢文铜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的谢文铜身份证复印件、支付宝聊天记录、QQ聊天记录及《招商银行户口历史交易明细表》等证据，结合原告保证真实情况下的陈述，能够认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。出卖人为被告谢文铜，买受人为原告韩晨宇，标的物为口罩，单价为1.5元/每只，约定数量为29000只，原告共计向被告支付货款43500元。原告根据其提交的支付宝聊天记录陈述：仅收到1000只口罩，被告未交付剩余货物。被告谢文铜作为出卖人，对是否完全履行交付货物义务负有举证责任，被告未到庭举证，应当承担不利的法律后果。被告未交付剩余货物，扣除已交付货物价值1500元（1.5元×1000只），被告应当将剩余货款42000元退还原告。关于利息，原告提交的支付宝聊天记录能够证明其在收到1000只口罩后要求被告解决后续发货事宜，被告于2020年2月23日将原告从好友列表删除。被告已经以其行为表明不履行后续发货义务，构成根本违约，故应当于2020年2月23日向原告退还剩余货款，其未及时退款必然给原告造成资金占用期间的损失，本院参照2012年7月1日施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的逾期付款违约金的标准，支持原告主张的逾期退款利息。原告同意按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，不超出上述司法解释规定的利率标准，故本院予以支持。原告主张的2020年2月22日的违约金，本院不予支持。      综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年7月1日施行版）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：      一、被告谢文铜自本判决生效之日起十日内向原告韩晨宇退还货款42000元并支付利息（利息计算方式：以42000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年2月23日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告韩晨宇过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费425元（已减半收取），由被告谢文铜负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  陈 俊 南            二〇二一年一月二十二日            书 记 员  曹 金 金
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4533号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：赵万春，经理。委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，大庆阳光热力有限公司职员，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：袁金山，男，1980年3月31日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告大庆阳光热力有限公司诉被告袁金山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告大庆阳光热力有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆阳光热力有限公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆阳光热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取155元，由原告负担。审判员  张宏伟二〇二一年一月五日法官助理李思佳书记员陈永丽
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执9号申请执行人周海彬与被执行人山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东裕都房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海彬向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年1月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3986号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年一月十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执93号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘建丽，女，1996年05月28日生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人刘建丽信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24976号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘建丽向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计36,670.47元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人刘建丽财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年一月二十一日法官助理倪萍书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初915号申请人：江苏朗科建材科技有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区北环路，统一社会信用代码913202827933492526。法定代表人：蒋飞益，该公司执行董事。被申请人：崔华春，男，1971年11月3日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在审理原告江苏朗科建材科技有限公司（以下简称朗科公司）与被告崔华春分期付款买卖合同纠纷一案中，朗科公司向本院提出财产保全的申请，要求保全崔华春价值8.5万元的财产，并以大成诉讼保全担保（江苏）有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人朗科公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔华春的银行存款8.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含崔华春对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二一年一月十八日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初92号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人葛祖显，男，1962年12月12日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省南阳市唐河县，现住镇平县。2020年5月8日因盗窃被镇平县公安局行政拘留十日。2020年11月3日因涉嫌盗窃被城关派出所抓获，2020年11月5日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月17日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1533起诉书指控被告人葛祖显犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人葛祖显到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，1、2020年10月2日，被告人葛祖显行至镇平县涅阳街道办事处玉鼎广场小龙坎店内，将小龙坎店内吧台抽屉钱包内的2700余元盗走。2、2020年5月4日凌晨，被告人葛祖显行至镇平县玉鼎广场半糖网吧内，将被害人王某的一部黑色苹果X型手机盗走。经鉴定:被盗黑色苹果X手机的价格为1200元公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人葛祖显以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人葛祖显对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，1、2020年10月2日，被告人葛祖显行至镇平县涅阳街道办事处玉鼎广场小龙坎店内，将小龙坎店内吧台抽屉钱包内的2700余元盗走。2、2020年5月4日凌晨，被告人葛祖显行至镇平县玉鼎广场半糖网吧内，将被害人王某的一部黑色苹果X型手机盗走。经鉴定:被盗黑色苹果X手机的价格为1200元。上述事实，有被告人葛祖显盗窃的时间、地点的供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息，视频资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人葛祖显以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人葛祖显犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月5日起至2021年3月4日止）二、责令被告人葛祖显退赔小龙坎店经济损失2700元。如不服本判决；可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张静霞二〇二一年一月二十二日法官助理毕祺祺书记员李铁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11792号 原告：田某某，男，1970年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县红羊乡。 委托诉讼代理人：杨挺，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：沙某某，男，1985年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏浩海桃园民族养老产业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王海军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑锋，男，公司员工。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年12月17日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准许原告田某某撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告田某某负担。 审判员 原 甜 二〇二一年一月十五日 书记员 韩慧娟
吉林省榆树市人民法院行政裁定书（2021）吉0182行审4号申请执行人榆树市林业局，住所地榆树市府前路。法定代表人李文辉，该局局长。委托代理人么沧海，该局行政稽查科负责人。被执行人高英，男，1954年5月15日生，身份证号码XXX，汉族，农民，现住吉林省榆树市。申请执行人榆树市林业局于2021年1月12日向本院申请强制执行榆林罚决字[2020]第10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日召开听证会，申请执行人委托代理人么沧海及被执行人高英等到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人榆树市林业局称，我局于2020年6月1日作出的榆林罚决字[2020]第10号行政处罚决定，该决定已生效，被处罚人高英在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，现申请人民法院强制执行该处罚决定第一项、第二项，即“1.责令你于处罚决定书下发之日起二个月内将你擅自改变用途林地上的建筑物和构筑物自行拆除，恢复林地原貌。2.对你擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，1087平方米×10元=10870元，计壹万零捌佰柒拾元整。”被执行人高英辩解称，如果拆除房屋我家就没地方住了。经审查查明，被执行人高英未经县级以上人民政府林业主管部门批准，于2012年在榆树市正阳街道榆树村3组，榆树市南外环路北片林北侧修建建筑物和构筑物已经占用林地，被占用林地为榆树市正阳街道1林班11小班，改变用途林地面积1087平方米。申请执行人榆树市林业局受理此案后，履行了调查取证、行政处罚先行告知、听证告知等程序，于2020年6月1日制作榆林罚决字[2020]第10号《行政处罚决定书》，并于2020年6月1日向被执行人高英送达。被执行人高英在规定的期限内未履行行政处罚所确定的义务，申请执行人榆树市林业局于2020年8月3日向被执行人高英送达了《行政强制执行催告书》，于2021年1月12日向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人榆树市林业局作出的榆林罚决字[2020]第10号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人高英在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市林业局的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人榆树市林业局对被执行人高英作出的榆林罚决字[2020]第10号行政处罚决定第一项，即“责令你于处罚决定书下发之日起二个月内将你擅自改变用途林地上的建筑物和构筑物自行拆除，恢复林地原貌。”由榆树市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人榆树市林业局对被执行人高英作出的榆林罚决字[2020]第10号行政处罚决定第二项，即“对你擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，1087平方米×10元=10870元，计壹万零捌佰柒拾元整。”本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 申家超人民陪审员 崔彦荣人民陪审员 范焦焦二○二一年一月二十日书记员 肖 瑶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初261号 原告：文植霖，男，瑶族，1995年8月28日出生，住址：广西资源县。 委托代理人：方富永，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。 委托代理人：李子仪，广东日升（大亚湾）律师事务所实习律师。 被告：章宝月，女，汉族，1996年4月30日出生，住址：广西桂林市秀峰区。 原告文植霖与被告章宝月民间借贷纠纷一案，原告文植霖于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求法院通过网络查控系统查询并保全被告章宝月名下在中国建设银行、中国建设银行行、中国建设银行开立的银行账户存款或其他等值财产，保全的财产价值以人民币61480元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具编号为1085619192020001114的保单保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币61480元。财产保全费634.8元已由原告预交。 本院认为：原告文植霖的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统查询并保全被告章宝月名下在中国建设银行、中国建设银行、中国建设银行开立的银行账户存款或其他等值财产，以上保全的财产价值以人民币61480元为限。 以上财产在保全期间，未经本院许可，不得支付或做其他形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述财产，如需继续保全，应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年一月十一日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执204号之三申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：刘举超，系该行行长。委托代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：田智宇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：张亚国，男，1963年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：何凤玉，女，1964年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人张亚国、何凤玉金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月19日作出（2018）辽0202民初6928号民事判决书，且已发生法律效力。2021年1月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚国名下中国工商银行账户34×××67存款159598.97元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年一月五日书记员 郭嘉霖
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行审6号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人张天祥。 委托代理人程欢。 被执行人曹县谦冲工艺品有限公司，住所地曹县青菏办事处东常寨村，统一社会信用代码91371721MA3CB74U3T。 法定代表人李冲。 申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字〔2020〕第202016号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。 申请执行人曹县综合行政执法局申请称，申请执行人就被执行人未经批准违法占用土地一案，于2020年5月26日向被执行人送达曹综执行处字〔2020〕第202016号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内缴纳罚款13300元，未履行其他两项处罚决定，也未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月7日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地532平方米给常寨行政村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上建设的532平方米钢结构厂棚。 申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、工作问题交办单；2、2017年度卫片需认定地类和规划情况图斑明细（第一批）；3、行政处罚立案审批表；4、现场勘验笔录、现场勘验图及照片；5、李冲询问笔录及其身份证明；6、曹县谦冲工艺品有限公司营业执照；7、张会杰调查笔录及其身份证明；8、地类及规划情况认定书；9、调查终结报告；10、重大行政处罚决定法制审核意见书；11、案件集体讨论记录；12、行政处罚告知审批表；13、行政处罚听证会告知书及送达回证；14、行政处罚决定审批表；15、山东省非税收入通用票据；16、行政处罚决定书及送达回证；17、行政强制执行催告书及送达回证；18、曹县综合执法局有关事项审批表。 经审查查明，被执行人在曹县××村建设钢结构厂棚，占地面积532平方米，遥感监测图斑号756。曹县自然资源和规划局出具的“地类及规划情况认定书”显示，被执行人占用土地符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明被执行人上述建设行为未取得用地批准手续，于2020年5月26日作出曹综执行处字〔2020〕第202016号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地532平方米给常寨行政村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上新建的532平方米钢结构厂棚；3、按每平方米25元标准处以罚款，532平方米，共计罚款人民币13300元。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，缴纳了罚款，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定的第1、2项。现向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2020〕第202016号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2020〕第202016号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人曹县谦冲工艺品有限公司于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行处罚决定第1项，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施，如不自动履行处罚决定第2项，由本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁柏松 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  张志民 二〇二一年一月十八日 法官 助理  徐鹤菲 书 记 员  段惠茹
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初35号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人张某某，男，1962年5月19日出生，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。指定辩护人阮超群，江西明理律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人阮超群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日2时许，被告人张某某在赣州市章贡区下，见被害人陈某停放在此处的黑色雅迪牌电动车（价值人民币2969元）钥匙未拔，遂将该车盗走并停放于赣州市妇幼保健院停车场内。同日17时许，被告人张某某在赣州市章贡区被抓获。案发后，被盗车辆已被追回并由公安机关发还被害人陈某。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，建议判处张某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，辨认笔录，被盗车辆购买凭证，扣押、发还清单，监控视频及截图，现场方位图，价格认定结论书，被害人陈某的报案笔录、陈述以及被告人张某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人阮超群提出的辩护意见是，1.被告人张某某如实供述了犯罪事实，系坦白；2.张某某系初犯，其主观恶性不大，社会危害性较小，犯罪情节轻微；3.被盗车辆已经追回，可以酌情从轻处罚；4.张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议法庭对被告人张某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被盗车辆已被发还被害人，可以对张某某酌情从轻处罚。对辩护人就上述情节提出的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二一年一月二十一日书记员  王浩然
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初12572号原告：浙江力诺流体控制科技股份有限公司，住所地浙江省瑞安市高新技术(阁巷)园区围一路，统一社会信用代码9133030074633113X9。法定代表人陈晓宇。委托诉讼代理人朱浩妮、王晓娜，公司职员。被告：鄂尔多斯市新杭能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧，统一社会信用代码91150625594602446L。法定代表人韩立新。原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司与被告鄂尔多斯市新杭能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告支付原告货款101511元，并赔偿利息损失（从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，于2021年1月7日公开开庭进行审理。原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司委托诉讼代理人朱浩妮、王晓娜到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市新杭能源有限公司经本院传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告鄂尔多斯市新杭能源有限公司因需陆续向原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司购买气动调节阀。2020年5月18日，经双方协商出具调解协议一份，约定：被告结欠原告货款251511元，被告分别于2020年6月30日前支付货款150000元、于2020年7月31日前支付剩余货款101511元。嗣后，被告仅支付150000元，尚欠原告101511元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市新杭能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司货款101511元，并赔偿利息损失（从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告鄂尔多斯市新杭能源有限公司负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二一年一月七日法官助理 蔡乐子代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异4号案外人：前海鸿江国际融资租赁(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：陈清鸿，执行董事。委托诉讼代理人：罗贞，广东普罗米修律师事务所律师。财产保全申请人：浙江舟山久油能源有限公司，住所地浙江，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**内)。法定代表人：徐冰然，总经理。委托诉讼代理人：董丹丹。被申请人：深圳市鼎格物流有限公司，住所地深圳市。，住所地深圳市yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡刚志，总经理。在本院审理(2019)沪0110民初19160号浙江舟山久油能源有限公司(以下简称久油公司)与深圳市鼎格物流有限公司(以下简称鼎格公司)买卖合同纠纷一案中，本院根据久油公司的财产保全申请，查封了登记在鼎格公司名下的粤BBXX**、粤BBXX**车辆(以下简称系争车辆)，现案外人前海鸿江国际融资租赁(深圳)有限公司(以下简称鸿江公司)以对系争车辆享有实体权利为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鸿江公司称，系争车辆系鼎格公司以融资租赁方式从案外人处某某，为此双方已签订了《售后回租赁合同》对融资租赁之事实予以确认，之后案外人就系争车辆在中国人民银行征信中心办理了融资租赁权属登记，宣示了案外人对系争车辆所有权人的身份，同时案外人还某系争车辆办理了抵押登记。因此，虽然系争车辆在形式上登记在鼎格公司名下，但实际权利为案外人所有。现鼎格公司未能按照《售后回租赁合同》的约定履行租金支付义务，案外人已依据合同约定提出仲裁申请并获受理。在此情况下，法院对系争车辆的查封损害了案外人的合法权益，故申请立即解除对系争车辆的查封。财产保全申请人久油公司称，系争车辆登记在鼎格公司名下，根据物权登记公示原则，应归鼎格公司所有。鸿江公司虽在央行征信中心办理了登记，但该登记内容系该机构根据鸿江公司的主动申请确定，相关机构未进行实质审核，不能对抗车辆所有权登记为鼎格公司的事实，法院对系争车辆予以查封并无不当。被申请人鼎格公司经本院依法传唤，未到庭参加听证，也未提交书面答辩意见。经审查查明，2019年4月2日，鸿江公司(出租人、甲方)与鼎格公司(承租人、乙方)签订编号为C19DG89JWG392的《售后回租赁合同》，约定租赁物件即所有权转让协议之租赁物件，详见合同附件三和所有权转让协议附件一。并约定鸿江公司售后回租赁合同一般条款及各种附件，均为合同不可分割的一部分，与合同具有同样的法律效力。在售后回租赁合同一般条款第一条中约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买合同记载的租赁物件，并回租给乙方使用，乙方向甲方承租、使用该租赁物件并向甲方支付租金。售后回租赁是融资租赁的一种特殊形式(即卖方与承租人为同一人)，具有融资租赁的法律特点，适用关于融资租赁的法律、法规。在合同附件二《租赁物所有权转移证明书》中，鼎格公司向鸿江公司确认：“我司已经在贵司按所有权转让协议支付租赁物件协议价款日完整地接收租赁合同项下的租赁物件，完成租赁物件交付。该等租赁物件虽在租赁合同项下租赁期间内登记在我司名下，但本登记仅为车辆行政管理登记，非为物权登记。该等租赁物件系贵司拥有完整所有权之资产，该租赁物件在贵司交付我司之时(即我司接收之时)完整、完好、运转正常，无任何质量瑕疵。”在合同附件三《租赁物清单》中的序号1载明品牌“沃尔沃”、名称“牵引车”、车辆型号“VOLVOFH46062TB柴油型”、车架号“YV2RSS0C8FA775341”、发动机号“D13A460ECXXXXXXXX”、数量“1”、车牌号“粤BBXX**”；序号2载明品牌“沃尔沃”、名称“牵引车”、车辆型号“VOLVOFH46062TB柴油型”、车架号“YV2RSS0C0FA777357”、发动机号“D13A460ECXXXXXXXX”、数量“1”、车牌号“粤BBXX**”。2019年4月3日，中国人民银行征信中心出具登记证明编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的《动产权属统一登记-初始登记》，载明承租人为鼎格公司，出租人为鸿江公司，租赁合同号码为C19DG89JWG392，在租赁财产信息附件中的租赁物件包括系争车辆。另查明，粤BBXX**、粤BBXX**车辆所有人登记为鼎格公司。2019年4月25日及4月26日，鸿江公司分别对上述车辆设置抵押权。本院认为，物权法对于机动车物权的变动采取了登记对抗主义的立法模式，即登记为机动车物权变动的对抗要件，而非生效要件。本案中，鸿江公司与鼎格公司之间就系争车辆存在融资租赁关系，融资租赁关系的特殊性导致了车辆存在登记所有权人与实际出资人不相符的客观事实，因此不能仅凭公安机关交通管理部门所登记的车辆信息就认定鼎格公司为系争车辆所有权人，应依据现有证据确定系争车辆的实际所有人。而融资租赁合同及租赁物在行业主管部门规定的相应机构进行了融资租赁交易登记公示的，租赁物的所有权归属依据登记确定。在本院因(2019)沪0110民初19160号案件财产保全需要查封系争车辆之前，鸿江公司与鼎格公司之间就系争车辆签订的融资租赁合同已在履行过程中，且相关租赁交易已经在中国人民银行征信中心进行了登记并予以公示，鸿江公司依法享有排除系争车辆被强制执行的民事权益。故鸿江公司的执行异议请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对粤BBXX**、粤BBXX**车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二一年一月二十一日书记员 姚晓冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2718号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托代理人：冉晓峰，该行职工。被告：申浩生，男，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市易诺达汽车销售有限公司，住，住所地重庆市黔江区正阳街道柏杨坪辆检测中心南侧），统一社会信用代码91500114798031665D。法定代表人：王兴康，该公司总经理。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与申浩生,重庆市易诺达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初5760号民事判决书已发生法律效力。因申浩生,重庆市易诺达汽车销售服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行本院申请执行，请求偿还借款本金103770.2元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人申浩生,重庆市易诺达汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申浩生,重庆市易诺达汽车销售服务有限公司至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人申浩生名下有车辆登记信息，本院已于2020年8月10日依法查封其名下车牌号为渝H88X**的机动车一辆，因未能实际扣押暂不具备处置条件；查明被执行人申浩生银行有少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并依法扣划其银行存款2250元，本院将其作为本案诉讼费依法追收。2020年8月10日本院依法向被执行人申浩生,重庆市易诺达汽车销售服务有限公司发出限制高消费令，2021年1月20日本院依法向被执行人申浩生,重庆市易诺达汽车销售服务有限公司纳入失信名单。2020年11月11日本院依法前往被执行人重庆市易诺达汽车销售服务有限公司申浩生户籍所在地重庆市黔江区城东街道某社区居民委员会调查查明该居委对其情况不了解；本院前往被执行人重庆市易诺达汽车销售服务有限公司住所地重庆市黔江区正阳街道柏杨坪（车辆检测中心南侧）调查查明该公司已经停止经营。本院依法约谈申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行表示同意。至此，本案标的本金103770.2元及利息、执行费1647元、诉讼费380元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人申浩生,重庆市易诺达汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二一年一月二十日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0111刑初8号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人何春利，男，汉族，1986年4月18日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，工人，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌危险驾驶于2020年3月4日被取保候审，2021年1月11日羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人付广文，黑龙江千水律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）163号起诉书，指控被告人何春利犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人何春利及辩护人付广文到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2020年3月3日21时许，被告人何春利酒后驾驶黑Ａ×××**宝骏牌小型普通客车行驶至呼兰区北门殡仪馆道口附近，被民警当场查获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检测，被告人何春利血液乙醇含量为215.48mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人何春利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何春利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判决其拘役五个月，并处罚金贰万元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶证查询单、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、认罪认罚具结书、被告人何春利的供述与辩解等证据证实。被告人何春利对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见：1.对指控何春利犯危险驾驶罪，没有异议。何春利有法定、酌定从轻处罚的情节，请求对何春利量刑时予以考虑。2.何春利能够自愿认罪认罚，应当依法对其从宽处理。3.何春利认罪态度好，具有悔罪表现，应当酌定对其从轻处罚。4.何春利能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，应当对其从轻处罚。5.何春利系初犯、偶犯、没有前科劣迹，应当对其从轻处罚。6.何春利的主观恶性较小，行为轻微、没有造成严重后果，应当对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何春利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。何春利到案后，如实供述犯罪事实，同时认罪认罚，签署认罪认罚具结书，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。何春利辩护人对其从轻处罚的辩护意见，合法有理，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何春利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年6月10日止）（罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树生二〇二一年一月十三日书记员  王 鑫
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6136号 原告：嵊州市华君机械有限公司，住所地嵊州市仙岩镇西鲍村**第****。 法定代表人：方华君，执行董事。 委托诉讼代理人：马啸、李渊，浙江大丰律师事务所律师。 被告：嵊州市祥和工程渣土运输有限公司，，住所地嵊州市三江街道嵊州大道** 法定代表人：马为江，董事长。 被告：嵊州市交通发展有限公司，住所地，住所地嵊州市鹿山街道罗环路**iv> 法定代表人：刘良波。 委托诉讼代理人：金英、陆王银，浙江求道律师事务所律师。 原告嵊州市华君机械有限公司为与被告嵊州市祥和工程渣土运输有限公司、嵊州市交通发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嵊州市华君机械有限公司及其委托诉讼代理人马啸、嵊州市交通发展有限公司之委托诉讼代理人金英、陆王银到庭参加诉讼，被告嵊州市祥和工程渣土运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市华君机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告嵊州市祥和工程渣土运输有限公司支付挖机工程款247110元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该款项自起诉日至实际支付之日止逾期付款违约金。2.依法判决被告嵊州市交通发展有限公司在欠付工程承包款范围内直接向原告支付。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，二被告签订《运输承包协议》一份，双方约定被告嵊州市交通发展有限公司将嵊州市静脉产业园应急防护工程的土石方运输工作交由被告嵊州市祥和工程渣土运输有限公司完成。在该承包协议中还约定“二、承包方式：2、挖机及短驳机械按台班计量结算”。协议签订后，被告嵊州市祥和工程渣土运输有限公司将挖机工作转包给原告实施。原告随后组织了日立500、沃尔沃300、日立240三台挖机从2019年6月10日起至6月24日期间为该工作提供挖机作业。工程完工后经结算：日立500挖机作业275小时*600元/小时=165000元；沃尔沃300挖机作业231.5小时*300元/小时=69450元；日立240挖机作业241小时*260元/小时=62660元，上述三台挖机总计工程款297110元。事后被告嵊州市祥和工程渣土运输有限公司只支付了其中50000元，其余247110元以被告嵊州市交通发展有限公司未付工程承包款为由而一直未付。原告认为，案涉挖机工程款支付依法受国家法律保护，被告嵊州市祥和工程渣土运输有限公司应及时向原告支付所欠的挖机工程款。同时，原告作为实际施工人，在被告嵊州市交通发展有限公司作为发包方未付清工程款的情况下，可依法直接向其主张权利。 被告嵊州市祥和工程渣土运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。 被告嵊州市交通发展有限公司答辩称，一、答辩人与被告嵊州市祥和工程渣土运输有限公司签订的运输承包协议事实。协议第四条约定：所有运费在乙方开票后的15个工作是内结算完毕。但至今其未收到嵊州市祥和工程渣土运输有限公司开具的发票，支付条件尚未成就。二、其不是本案适格被告。理由如下，首先本案系承揽合同纠纷而不是建设工程纠纷；第二，其与嵊州市祥和工程渣土运输有限公司的运输承包协议合法有效；第三，原告并非本案所涉实际施工人，且嵊州市祥和工程渣土运输有限公司将其中的挖机工程转包给具有资质的原告，双方之间的挖机承揽合同也合法有效；三、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第四条的规定，实际施工人向发包人请求支付工程款应当以无效施工合同为前提，本案原告为承揽人而非实际施工人，不能适用上述司法解释之规定，原告无权以实际施工人名义突破合同相对性原则向其主张权利。 原告为证明其主张的事实，提交了下列证据： 证据1.运输承包协议，证明两被告之间关于山体开挖、土方运输等进行了约定之事实。 证据2.工程量现场计量签证单，证明原告三台挖机的工程量记录之事实。 证据3.被告嵊州市祥和工程渣土运输有限公司出具的详细说明，证明原告提供的三台挖机的施工单价及施工情况等事实。 证据4.领（付）款凭证，证明被告嵊州市祥和工程渣土运输有限公司已向原告支付挖机工程款5万元之事实。 被告嵊州市祥和工程渣土运输有限公司未提出质证意见，也未提交证据。 被告嵊州市交通发展有限公司质证后对证据1的真实性没有异议。对证据2、4提出其不是当事人，对真实性不清楚。对证据3提出该证据系证人证言，应到庭接受质询。 被告嵊州市交通发展有限公司未提交证据。 本院对原告提交的上述证据认证如下，对证据1，被告嵊州市交通发展有限公司质证后对其真实性无异议，其证明力本院予以认定。对证据2，经审查工程量现场计量签证单详细记录了挖机型号、施工时间等内容，且有施工单位、监理单位、建设单位相关人员的意见和签名，被告嵊州市祥和工程渣土运输有限公司在收到相关证据后亦未提出否认的质证意见，其证明力本院予以认定。对证据3，系被告嵊州市祥和工程渣土运输有限公司出具，其证明力应予认定。对证据4，系原告对已领取工程款的确认，其证明力应予认定。 本院根据双方当事人的陈述与有效证据，认定的案件事实与原告诉称的基本事实相一致。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告嵊州市祥和工程渣土运输有限公司从被告嵊州市交通发展有限公司承包静脉产业园应急防护工程中的山体开挖工程后，将其中的山坡处理工程转包给具有相应资质的原告施工，原告承揽该工程后，及时组织日立240、500和沃尔沃300三台挖机进行现场施工作业，并已完成相关工作。被告嵊州市祥和工程渣土运输有限公司理应按双方约定的挖机工作量、单价及时向原告支付全部工程款项。原告请求被告嵊州市祥和工程渣土运输有限公司立即支付剩余工程款与事实相符，本院应予支持。被告嵊州市祥和工程渣土运输有限公司对部分工程款逾期支付的行为已属违约，应承担违约责任，因双方未约定逾期支付违约金计算方式，现原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该款项自起诉日至实际支付之日止逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。因本案并非建设工程，且被告嵊州市交通发展有限公司不是本案所涉承揽合同的当事人，两被告之间签订的运输承包协议和原告与被告嵊州市祥和工程渣土运输有限公司之间的承揽关系均合法有效，且被告嵊州市交通发展有限公司并不是本案承揽合同的向对方，因此原告请求被告嵊州市交通发展有限公司在欠付工程承包款范围内直接向原告支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、嵊州市祥和工程渣土运输有限公司再支付嵊州市华君机械有限公司挖机工程款247110元。并支付该款自2020年11月5日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回嵊州市华君机械有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费5008元，依法减半收取2504元，由被告嵊州市祥和工程渣土运输有限公司负担。款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王祖明 二〇二一年一月十一日 书记员  宓 甜
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1024执保4号 颜伟作： 本院执行的被执行人颜伟作罚金保全一案,经强制执行,已对被执行人颜伟作名下的在中国农业银行62×××11；广西壮族自治区农村信用社联合社623611010164472769，625611010104646300，623611010166254991；中国工商银行20×××37；中国邮政储蓄银行62×××49等账号内存款6000元的限额，实际冻结3374.28元冻结。冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执1540号 申请执行人：李明忠，男，汉族，1972年08月04日出生，住重庆市忠县。 被执行人：王光万，男，汉族，1963年01月06日出生，住重庆市忠县。 本院在执行李明忠与王光万借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）渝0233民初2009号民事判决书，执行立案标的为1169891.47元。在执行中，本院查封了被执行人王光万名下的机动车一辆，但是由于未能实际扣押，导致无法处置。申请执行人李明忠提供被执行人王光万在云南省曲靖市的房产线索，本院委托相关法院查询后，显示该房屋目前与被执行人王光万没有关系。除此，本院未查找到被执行人王光万可供执行的财产。本院对被执行人王光万采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阎海波 审判员  阎海波 审判员  阎海波 二〇二一年一月十二日 书记员  周慧杰
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初5253号 原告：赵京花，女，1983年7月19日出生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王裕玮，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：邢方龙，男，1988年2月29日出生，住淄博市周村区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司，住所地山东省淄博市淄川区将军路以北、解放路以西淄川阳光水岸**商业楼**商住楼**。 主要负责人：隽逸，经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原告赵京花与被告邢方龙、中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵京花的委托诉讼代理人王裕玮，被告邢方龙，被告平安财险的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵京花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告赵京花医疗费、交通费、营养费、护理费、后续治疗费用等共计23307.38元；2.请求判令被告支付原告赵京花误工费28806.65元；3.请求本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，但未在规定期限内补交诉讼费用。事实和理由：2020年5月15日中午12时许，邢方龙驾驶事故车辆（鲁Ｃ×××××）在淄川区牟村汇川加气站北侧东西路上行驶，向北打方向调头时未注意观察情况，与行驶至此的赵京花驾驶的电动自行车相撞，致赵京花受伤，两车损坏，发生交通事故。该事故经认定，邢方龙对本事故负全部责任，赵京花不承担事故责任。因本次事故给赵京花造成了人身损害和经济损失，为此依法诉至贵院，请求法院判如赵京花所请。 邢方龙辩称，事故认定书无异议。车主是杜坤，驾驶员系邢方龙，由邢方龙和保险公司承担赔偿责任。在平安财险投保交强险和200万元商业三者险。原告的损失同保险公司质证意见。垫付原告579元。 平安财险辩称，依法判决。事故认定书、投保保险无异议。医疗费有异议，应提供用药明细；交通费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费无法律依据，不认可；误工费无证据证实，不予认可。 本院经审理认定事实如下：1.2020年5月15日12时许，邢方龙驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在淄川区牟村汇川加气站北侧东西路上行驶，向北打方向调头时未注意观察情况，与行驶至此的赵京花驾驶的电动自行车相撞，致赵京花受伤，两车损坏，发生交通事故。经认定，邢方龙承担事故全部责任，赵京花在本次事故中不承担责任。2.赵京花受伤后，因左肘外伤、左膝内侧半月板前角及外侧半月板前后角损伤、左膝关节腔积液先后于淄川区医院、淄博高新（田氏）骨伤医院进行治疗，2020年12月23日至12月25日因膝关节病、半月板损伤、左下软组织损伤在淄博高新（田氏）骨伤医院住院治疗2天。3.邢方龙系鲁Ｃ×××××号轿车驾驶员，杜坤系该车车辆所有人，在平安财险投保交强险一份、200万元商业三者险及不计免赔。庭审中，邢方龙同意承担赔偿责任。邢方龙已支付原告579元。 确认上述案件事实，有原告提供的事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、检查报告单，被告提供的微信转账记录以及当事人陈述相佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的各项损失核定为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款7189.33元；2.住院伙食补助费，原告住院2天按每天30元计算，计款60元；3.护理费，根据医疗机构出具的住院病历记载，原告住院2天1人护理，参照当地护工标准每日120元计算，计款240元；4.误工费，参照公安部三期评定规范，原告系膝关节病、左膝内侧半月板前角及外侧半月板前后角损伤、左膝关节腔积液，结合原告实际的伤情，其误工时间酌定为60日，原告主张月平均工资5761.33元，但未提供单位证明、工资明细等证据予以印证，故参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算，计款6958元；5.交通费200元。以上损失共14647.33元。关于原告主张的后续治疗费、营养费，因未提供任何证据予以印证，本院不予采纳。 综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定邢方龙承担事故全部责任，原被告均无异议，本院予以采纳。邢方龙应对原告损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，平安财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵京花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费14647.33元。被告邢方龙支付的579元应从平安财险赔付原告的款项中扣除予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵京花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费14647.33元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回赵京花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由邢方龙负担100元，赵京花负担451元。 上述赔偿款项，中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司支付赵京花14168.33元（中国农业银行账号：62×××79），支付邢方龙479元（邢方龙中国邮政储蓄银行商家支行账号：62×××22）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张红芝 二〇二一年一月十五日 书记员  王悦冰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初718号 申请人：张国林，男，1964年12月1日生，汉族，居民,住河北省河间市。 被申请人：单士锋,男,1976年4月18日生,汉族,居民,住新泰市。 申请人张国林因与被申请人单士锋承揽合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人单士锋的银行存款350000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人单士锋的银行存款350000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费2270元，由申请人张国林预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二一年一月二十一日 法官助理 仲 娜 书 记 员 刘 梅
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初3398号 原告：孙秋安,男,1963年8月21日出生,汉族,住鄄城县。 委托诉讼代理人谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被告：孙学社,男,1985年8月11日出生,汉族,住鄄城县。 原告孙秋安与被告孙学社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告孙秋安于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙秋安在本案审理期间撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙秋安撤诉。 案件受理费550元，减半收取，由原告孙秋安负担。 审判员  张艳红 二〇二一年一月十三日 书记员  杨 旭
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初76号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人薛二军，男，1990年2月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，无业，出生于安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市固镇县。被告人薛二军曾因盗窃，于2012年2月被劳动教养一年（所外执行）；曾因犯盗窃罪，于2011年3月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年2月被判处拘役五个月，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2018年5月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元，与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2019年11月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2020年5月19日刑满释放。2020年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1151号起诉书指控被告人薛二军犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官陈某、检察官助理谢某出庭支持公诉。被告人薛二军到庭参与诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年9月至10月间，被告人薛二军在本市鼓楼区、玄武区等地多次盗窃他人电动自行车。具体事实分述如下： 1.2020年9月24日晚20时许，被告人薛二军至南京市，窃得被害人肖某停放在该处的绿能牌电动自行车一辆，后将该车销赃。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币1300元。 2.2020年9月25日晚，被告人薛二军在南京市，窃得被害人孟某停放在该处的台铃牌电动自行车一辆，后将该车销赃。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币1530元。 3.2020年9月26日晚，被告人薛二军至本市鼓楼区小市村20幢车棚内，窃得被害人李某停放在该处的雅迪牌电动自行车一辆，后将该车销赃。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币410元。 4.2020年9月28日晚，被告人薛二军至南京市，窃得被害人王某停放在该处的小刀牌电动自行车一辆，后将该车销赃。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币410元。 5.2020年9月28日晚，被告人薛二军至南京市，窃得被害人韩某停放在该处的华承牌电动自行车一辆，后将该车销赃。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币1230元。 6.2020年10月9日晚，被告人薛二军至南京市，窃得被害人王某二的雅迪牌电动自行车一辆，后将该车销赃。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币830元。 7.2020年10月9日晚，被告人薛二军至南京市，窃得被害人张某停放在该处的万达牌电动自行车一辆，后将该车销赃。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币1060元。 2020年10月9日，被告人薛二军在南京市。另，公安机关已将上述7辆被窃电动自行车追回并发还各被害人。 上述事实，被告人薛二军在庭审中予以认可，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人薛二军的常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、扣押决定书及扣押清单、电动自行车产品合格证、江苏省电动自行车电子行驶证、发票、发还清单及刑事摄影照片等书证，证人帅某，林某的证言，被害人肖某、孟某、冯某、李某、王某、韩某、王某二、张某的陈述，检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等工作笔录，价格认定结论书、物证鉴定书等鉴定意见，视听资料以及被告人薛二军的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人薛二军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人薛二军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人薛二军犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人薛二军当庭认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人薛二军有多次盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人薛二军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年10月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员  刘某影 二〇二一年一月十八日 书记员  王海洋
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2021)晋0781执161号曹启德：张德武申请曹启德借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月19日向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款50000元、案件受理费、保全费1057.5元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）向申请人张德武支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担执行费666元。特 此 通 知二〇二一年一月十九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张元武                        联系电话： 0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终184号 上诉人（原审被告）：赵大勇，男，1983年5月20日出生，汉族，住黄骅市。 被上诉人（原审原告）：沧州强胜物业有限公司，住所地：黄骅市中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生，经理。 委托代理人：刘琳杰，职工。 上诉人赵大勇因与被上诉人沧州强胜物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告沧州强胜物业有限公司于2021年1月18日因双方当事人已达成和解且已履行完毕申请撤回起诉。 本院认为，沧州强胜物业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3789号民事判决； 二、准许沧州强胜物业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费25元，由赵大勇负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵大勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年一月十八日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初11581号之一 原告：何某，男，2007年6月13日生，汉族，住江阴市。 法定代理人：梁某，女，1969年9月9日生，住江阴市。 委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。 被告：刘晶，男，1991年11月28日生，汉族，住江阴市。 被告：何小燕，女，1987年9月6日生，汉族，住江阴市。 被告：江阴市何氏电气设备有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：刘晶。 委托诉讼代理人：刘金龙（受刘晶、何小燕、江阴市何氏电气设备有限公司共同授权委托），江阴市良友法律服务所法律工作者。 原告何某诉被告刘晶、何小燕、江阴市何氏电气设备有限公司（以下简称何氏公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告何某向本院提起诉讼请求：何氏公司无法经营致使何某股东利益损失150万元（暂定，以实际评估为准）由被告承担；本案案件受理费、保全费、评估费由被告承担。事实与理由：梁某系何某母亲，与何元方原系夫妻。2018年1月22日前何元方为何氏公司法定代表人，公司股东为梁某、何元方，其中何元方持股91.67%、梁某持股8.33%。梁某、何元方于2005年11月11日登记结婚，于2007年6月13日生育何某。后双方于2017年10月17日协议离婚，协议约定梁某持有的何氏公司的股份全部转让给何某。何氏公司实际由何元方和何小燕控制。2018年1月22日起，何元方将何氏公司变更法定代表人为刘晶（系何元方外甥），股东变更为刘晶、梁某。2020年3月9日，何元方去世。何氏电气公司由于刘晶怠于履行法定代表人职责，实际由何小燕控制经营与收益。2020年3月14日，何氏公司召开股东会议，会议确认何氏公司原属何元方的91.67%份额股份自2018年1月22日起实为刘晶代持，实际出资人亦为何元方，刘晶现将此代持股份返还并平均分配何某与何小燕。2020年8月份，何小燕在未经与何某协商一致情况下，擅自对外告称解散何氏公司、停止经营并封锁大门，同时遣散所有员工，将公司资产私自占为己有，由此造成的劳动纠纷已由被遣散员工另案提起劳动仲裁向何氏公司主张索赔，何小燕利用实际控制何氏公司的资源及便利擅自转出何氏公司账户资产，造成何氏公司已经无法实际生产经营的现状与事实。但是，何小燕却又利用何氏公司银行账户及其他资源便利，以何氏公司有关联关系的江阴市申港春方电气设备经营部（经营者：何海锋，系何元方侄儿）名义继续经营何氏公司原业务并持续获得利益，同时控制并占有账户资金，而刘晶对此不闻不顾，置何氏公司于失控状态。何某与何小燕沟通要求其停止非法操控何氏公司的系列行为，采取有效措施阻止损失扩大化，并退还被转移且占有的资金，同时让何氏公司回到正常经营状态，但何小燕依然我行我素，并对此加以拒绝，刘晶依然不闻不顾，导致何某股东利益严重受损。为了维护合法权益，向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。依据该条规定，有权提起公司损害股东利益责任纠纷的主体是公司股东。本案中，何某诉称梁某已将其持有的何氏公司的股权转让给何某，但并未办理相关变更手续。本院于2020年9月29日立案受理了何某与何氏公司、刘晶股东资格确认纠纷一案，该案目前尚在审理过程中。也就是说何某是否是何氏公司的股东尚存在争议，持股比例亦没有确定，故何某不是本案的适格原告，何某的起诉不符合条件，应当予以驳回。何某可待股东资格确认后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回何某的起诉。 案件受理费9150元（何某已预交），由本院予以退还。财产保全费5000元（何某已预交），由何某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 陈艳红 二〇二一年一月二十二日 法官助理 谢冰谷 书 记 员 陈连坤 本案援引法律条款 《中华人民共和国公司法》： 第一百五十二条董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初124号原告：闫某，现住内蒙古自治区。被告：袁某，现住内蒙古自治区。原告闫某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，原告闫某于2021年1月22日提出书面申请要求撤回对被告袁某的起诉。本院认为，原告闫某要求撤回对被告袁某的起诉的申请符合法律规定，应当依法准许原告闫某撤回对被告袁某起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回对被告袁某起诉的申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某承担。审判员 佟长海二〇二一年一月二十二日书记员 陈宝泉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11572号 原告：陈耐姑，女，1949年7月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴翰越堂控股有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道解放村，统一社会信用代码913306216772072064。 法定代表人：王永良。 原告陈耐姑诉被告绍兴翰越堂控股有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈耐姑于2020年11月6日向本院诉前引调，本院于2020年11月27日立案。2021年1月7日，原告陈耐姑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈耐姑撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈耐姑负担。 审判员 任 莹 二〇二一年一月七日 书记员 鲁晓彤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初67号申请人：宜兴市华地化工有限公司，住所地宜兴市屺亭街道虞山村，统一社会信用代码91320282723537645M。法定代表人：肖新华，该公司执行董事。被申请人：盐城市大丰星达巾被有限责任公司，住所地盐城市大丰区南阳镇人民路**，统一社会信用代码913209827038919705。法定代表人：袁国林。被申请人：盐城市鑫盛越印染有限责任公司，，住所地盐城市大丰区南阳镇人民路**统一社会信用代码91320982MA21FP5T0T。法定代表人：袁国林。本院在审理原告宜兴市华地化工有限公司（以下简称华地公司）与被告盐城市大丰星达巾被有限责任公司（以下简称星达公司）、盐城市鑫盛越印染有限责任公司（以下简称鑫盛越公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，华地公司向本院提出财产保全的申请，要求保全星达公司、鑫盛越公司价值25.5万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人华地公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人星达公司、鑫盛越公司的银行存款25.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含星达公司、鑫盛越公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二一年一月四日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙06民终4797号上诉人（原审原告）：绍兴市银兴棉花专业合作社，住所地绍兴滨海新城沥海街道伟明村。法定代表人：陈银花。被上诉人（原审被告）：绍兴柯桥冠畅纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道香林村。法定代表人：祁燕。上诉人绍兴市银兴棉花专业合作社因与被上诉人绍兴柯桥冠畅纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初7402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。绍兴市银兴棉花专业合作社上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对绍兴市银兴棉花专业合作社的诉请进行审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。绍兴柯桥冠畅纺织有限公司于2014年3月25日向绍兴市银兴棉花专业合作社购买皮面毛重2712.2市斤，合计24570元，绍兴市银兴棉花专业合作社多次催讨后至今未付。本案不属于我国民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，一审法院驳回起诉系适用法律错误，请求二审法院予以纠正。绍兴柯桥冠畅纺织有限公司未作答辩。绍兴市银兴棉花专业合作社向一审法院起诉请求：1.判令绍兴柯桥冠畅纺织有限公司立即支付绍兴市银兴棉花专业合作社棉花款合计24570元；2.判令绍兴柯桥冠畅纺织有限公司支付绍兴市银兴棉花专业合作社自起诉之日起至货款付清之日止的违约金（以24570元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为基础上浮百分之五十计算）。一审法院认为，2016年3月17日，该院立案受理了绍兴市银兴棉花专业合作社与祁兴炎买卖合同纠纷一案，2016年7月15日该院作出（2016）浙0604民初2294号民事判决，祁兴炎应支付给绍兴市银兴棉花专业合作社货款人民币73853元，并支付以此为本金自2016年3月17日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮百分之五十计算的利息，利随本清，限于判决生效之日起三日内履行。受理费1646元，由祁兴炎负担。该民事判决已经生效，并于2016年10月19日（2016）浙0604执3723号立案执行，达成和解协议：祁兴炎于2017年9月5日前支付绍兴市银兴棉花专业合作社80000元，执行费1007.79元，由祁兴炎承担，该案件已执行完毕。后因祁兴炎提出再审申请，绍兴市上虞区人民检察院向该院提出绍虞检民（行）监（2017）33068200012号再审检察建议书，建议该院依法再审，该院（2019）浙0604民监1号进行了再审审查，在审查过程中，该院进行了调查取证及询问各方当事人，于2019年11月22日组织甲方绍兴市银兴棉花专业合作社、乙方祁兴炎、丙方祁燕三方进行协商，达成和解协议：一、绍兴市银兴棉花专业合作社、祁兴炎、祁燕对上虞法院（2016）浙0604民初2294号民事判决书所确定履行义务无异议。二、鉴于本案实际情况，绍兴市银兴棉花专业合作社同意补偿祁兴炎人民币17000元，绍兴市银兴棉花专业合作社于2019年11月23日之前一次性付清。三、绍兴市银兴棉花专业合作社按以上协议履行，乙方、丙方不得再对棉花买卖业务关系提出任何异议，甲乙丙三方之间的棉花买卖业务关系全部了结。四、绍兴市银兴棉花专业合作社不得再以任何理由寻找祁兴炎、祁燕的麻烦。五、甲乙丙三方当事人无其他争议，该和解协议已履行。至此，绍兴市银兴棉花专业合作社与祁燕及祁兴炎之间棉花买卖合同纠纷已全部化解了结，三方之间的货款亦全部依法履行完毕。现绍兴市银兴棉花专业合作社以绍兴柯桥冠畅纺织有限公司为被告诉至该院，讼争货款纠纷已于（2016）浙0604民初2294号案件中解决，故绍兴市银兴棉花专业合作社的起诉系重复起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回绍兴市银兴棉花专业合作社的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。（2016）浙0604民初2294号案件当事人为祁兴炎、绍兴市银兴棉花专业合作社，本案案件当事人为绍兴市银兴棉花专业合作社、绍兴柯桥冠畅纺织有限公司，两案诉讼当事人并不相同，绍兴市银兴棉花专业合作社的起诉并不符合重复起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初7402号民事裁定；二、本案指令浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  杨 华二〇二一年一月七日书记员  冯 莹21
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保4号申请人：王长刚，男，住山东省齐河县。被申请人：张志孟，男，住山东省陵县。申请人王长刚与被申请人张志孟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初553号民事判决书，请求冻结被申请人张志孟名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为60100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志孟名下的银行存款60100元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月四日书记员 任光智