wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25042号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：莫天保，男，1989年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告莫天保信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告莫天保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币33,720.76元、利息2,536.51元、违约金1,701.49元、其他费用5,934.50元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计43,893.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告莫天保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金33,720.76元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告莫天保应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计33,720.76元；二、被告莫天保应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643.02元，减半收取计321.51元，由被告莫天保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨明华二〇二一年一月十五日书记员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保62号申请人：周宏，女，1983年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李锐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴雨航，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：王超，男，1973年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人周宏于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王超名下价值1200000元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周宏的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王超名下价值1200000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月十四日法官助理陈南松书记员张榕珂
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9912号原告：安石富，男，布依族，1986年09月06日生，住贵州省开阳县。被告：徐华曲，男，汉族，1983年02月19日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告安石富诉被告徐华曲买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告安石富撤诉。案件受理费减半收取102元，由原告安石富承担。审判员  韩龙二〇二一年一月十八日法官助理董容书记员周山琴
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025财保6号 申请人：许联民，男，1991年2月3日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。 委托代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被申请人：四川诚亿鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510000MA61Y0TP31，住所地：四川省内江市资中县重龙镇北门外。 法定代表人：刘莉。 申请人许联民与被申请人四川诚亿鑫建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月14日立案。申请人请求查封、扣押被申请人的财产和冻结被申请人银行存款共计40000元。锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司2021年1月11日出具保单保函为申请人提供诉前财产保全担保，保险金额40000元。 本院经审查认为，申请人申请要求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人四川诚亿鑫建筑工程有限公司的有关财产和冻结被申请人四川诚亿鑫建筑工程有限公司的银行存款共计40000元，查封、扣押被申请人四川诚亿鑫建筑工程有限公司动产期限为两年，查封被申请人四川诚亿鑫建筑工程有限公司的不动产和冻结其他财产权的期限为三年，冻结被申请人四川诚亿鑫建筑工程有限公司在银行的存款期限为一年，从执行查封、扣押、冻结之日起开始计算。 案件申请费420元，由申请人许联民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭德能 二〇二一年一月十五日 书记员  叶 佳
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执352号 申请执行人：李玉根，男，1969年5月7日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 被执行人：张春明，男，1972年6月6日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3277号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年元月十一日 书记员  冯 敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初913号 原告：赵启年，男，1968年7月15日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人:倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：潘配弘，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：相城区黄埭潘配弘水果店，经营场所苏州市相城区黄埭镇春丰路**。 经营者：潘配弘，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松。 本院在审理原告赵启年与被告潘配弘、相城区黄埭潘配弘水果店、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费1813元，经本院通知后，仍不预交。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何斌 二〇二一年一月二十一日 书记员  王琳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4677号之二申请执行人姜桃红，女，1962年5月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人王温泉，男，1966年5月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人姜桃红与被执行人王温泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为执行款49730元及利息，并负担案件受理费472.5元、执行费646元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王温泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王温泉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王温泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王温泉有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人王温泉有其他可供执行的财产。截止2021年01月04日，被执行人尚欠本金49730元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人王温泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王温泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜桃红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王温泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4677号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二一年一月五日代书记员 严加林
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）宁0521执43号谢海龙：本院受理的（2021）宁0521执43号谢海龙等7人申请执行李如成、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，经执行，将（2020）宁0521民初361号民事判决书确定的标的额已全部执行到位。本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年一月十八日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初18号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人谢某，男，1986年9月21日出生，农民，住如皋市。曾因犯盗窃罪，于2009年12月8日被如皋市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。因本案，于2020年12月2日被泰兴市公安局取保候审。2021年1月14日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 被告人黄某，女，2001年2月4日出生，无业，住南通市如皋市。因本案，于2020年12月2日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]809号起诉书指控被告人谢某、黄某犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人谢某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月7日10时许，被告人谢某伙同被告人黄某至本市珊瑚镇镇前新村养殖场西边南北水泥路上，采用推车、搭线的方式，窃得陈某所有，由其孙女肖晴怡使用并停放在该路路东边的台铃牌电动车1辆（内含雨衣2件、挡泥板1块、车辆合格证书1份、文件夹及画图本1份，均未核价）。经价格认定，涉案电动车价值人民币3188元。 归案后，被告人谢某、黄某均如实供述自己的罪行。 案发后，公安机关依法扣押台铃牌电动车1辆；被告人谢某主动交出雨衣2件、挡泥板1块、车辆合格证书1份、文件夹及画图本1份，均已发还陈某。 公诉机关认为，被告人谢某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人谢某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谢某犯有前科，酌定从重处罚。被告人谢某、黄某归案后，均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人谢某、黄某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人谢某拘役四个月，并处罚金人民币三千元。判处被告人黄某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 公诉机关提交了被告人谢某、黄某的供述，被害人陈某的陈述，证人翁某、王某的证言，公安机关调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的《辨认笔录》、《现场勘验笔录》及拍摄的照片等证据证实。 被告人谢某、黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人谢某、黄某分别向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为，被告人谢某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人谢某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谢某犯有前科，酌定从重处罚。被告人谢某、黄某归案后，均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人谢某、黄某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年5月13日止。） 二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉书 二〇二一年一月十九日 书记员  张 兰 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4091号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居**楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:杨国林，男，1973年10月13日出生，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告杨国林物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初136号 原告：孙秋安，男，1963年08月21日出生，汉族，居民，住鄄城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被告：孙建才，男，42岁，汉族，住鄄城县。 原告孙秋安与被告孙建才农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孙建才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙建才撤回起诉处理。 审判员 张 振 二〇二一年一月二十一日 书记员 冯文浩
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初816号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄荣芳，女，1983年11月15日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2002年10月25日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕804号起诉书指控被告人黄荣芳犯危险驾驶罪,于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人黄荣芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日2时56分许，被告人黄荣芳醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市鹿城路由北向南行驶至鹿城路万步路路口北侧路段处，与同向在其前等待交通信号灯的被害人钟某驾驶的车辆发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄荣芳血液中乙醇浓度为150mg/100m1。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人黄荣芳负该起道路交通事故的全部责任。被告人黄荣芳归案后如实供述了犯罪事实。2019年12月27日被告人黄荣芳向被害人钟某赔偿了经济损失并取得谅解。2020年6月2日,被告人黄荣芳在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄荣芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄荣芳如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄荣芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄荣芳拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人黄荣芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄荣芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄荣芳犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二一年一月七日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初165号原告：深圳市莲塘物业管理有限公司，住所地深圳市光明区街道观光路**。法定代表人：黄世超。委托诉讼代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿建磊，浙江兴长律师事务所实习律师。被告：童亚平，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：诸葛海琴，女，1953年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告深圳市莲塘物业管理有限公司诉被告童亚平、诸葛海琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莲塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市莲塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市莲塘物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二一年一月十八日书记员  黄诗怡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终276号 上诉人（原审原告）：杭州硕丰教育咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨文路**浙江商业职业技术学院综合实训楼**。统一社会信用代码：91330108MA27W47M77。 法定代表人：严海影。 被上诉人（原审被告）:赵国磊，女，1982年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审第三人：杭州育红网络科技有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市滨江区滨文路**浙江商业职业技术学院综合实训楼**会信用代码：91330108MA2CDGEY3B。 法定代表人：赵国磊。 上诉人杭州硕丰教育咨询有限公司因与被上诉人赵国磊及原审第三人杭州育红网络科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年12月7日向杭州硕丰教育咨询有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7444元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州硕丰教育咨询有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州硕丰教育咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年一月十一日 书记员  张欢
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初58号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65（1-1）.法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵旭阳，该公司员工。被告：王志中，男，1969年2月26日生，汉族，住桐柏县。被告：孙登红，男，1984年4月25日生，汉族。被告：朱道德，男，1974年11月9日生，汉族，住桐柏县。被告：陈敬军，男，1970年9月22日生，汉族，住桐柏县。被告：叶宝亮，男，1977年4月23日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）与被告王志中、孙登红、朱道德、陈敬军、叶宝亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐柏农商银行的委托诉讼代理人赵旭阳、被告王志中到庭参加诉讼，被告孙登红、朱道德、陈敬军、叶宝亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志中偿还借款本金335000元及利息（按合同利率计算）；2、被告孙登红、朱道德、陈敬军、叶宝亮对贷款本息、诉讼费等承担连带担保责任。事实与理由：2017年12月31日，被告王志中在原告处申请借款335000元，期限24个月，自2017年12月31日至2019年12月31日，约定期内利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰，被告孙登红、朱道德、陈敬军、叶宝亮自愿为该笔借款承担连带担保责任，贷款发放后，被告未偿还借款本息。借款逾期后经原告催要，被告未予偿还。原告向法庭提供如下证据：1、桐柏农商银行信用代码证、金融许可证、法定代表人证明、被告身份证复印件；2、信贷业务申请书；3、借款合同；4、个人信用报告；5、保证合同；6、贷款发放通知单；7、借款人及担保人送达地址确认书；8、面签照片。被告王志中辩称，该笔借款是陈敬军借的，当时是陈敬军叫我去担保，我没有用过这笔借款，如果该笔借款是我用的，我自愿偿还。未向法庭提供证据。被告孙登红、朱道德、陈敬军、叶宝亮未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2017年12月31日，原告与被告王志中签订《个人借款合同》，合同约定：被告王志中在原告处借款335000元，期限为2017年12月31日至2019年12月31日，合同期内利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰。同日，原告向被告王志中发放借款335000元。被告孙登红、朱道德、陈敬军、叶宝亮与原告签订了《保证合同》，被告孙登红、朱道德、陈敬军、叶宝亮自愿为被告王志中的贷款承担连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告将款出借给被告王志中，被告王志中则应按照约定履行还款义务，被告王志中逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。被告孙登红、朱道德、陈敬军、叶宝亮自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带担保责任。原告请求被告王志中偿还借款本金及利息，被告孙登红、朱道德、陈敬军、叶宝亮承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志中于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金335000元及利息（本金按335000元，自2017年12月31日至2019年12月31日按照期内月利率9.6‰计，自2020年1月1日起按逾期月利率14.4‰计至本金付清为止）。被告孙登红、朱道德、陈敬军、叶宝亮对上述借款本息负连带责任保证。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，减半收取3163元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年元月十三日法官助理曾柄旗书记员高雅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保21号 申请人：河东区三丰杞柳种植专业合作社，住所地：河**汤河镇旦彰街驻地（邮局北100米路西），统一社会信用代码：93371312068740996L。 法定代表人：庞淑孔，经理。 被申请人：蔡明瑞，男，1972年3月12日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：毛兴华，女，1974年10月8日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：周云廓，男，1990年7月23日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：王丽，女，1989年10月15日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：蔡明和，男，1987年6月14日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：李红梅，女，1988年10月13日生，汉族，住临沂市河**。 申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社与被申请人蔡明瑞、毛兴华、周云廓、王丽、蔡明和、李红梅民间借贷纠纷一案，申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡明瑞、毛兴华、周云廓、王丽、蔡明和、李红梅价值7万元的财产进行查封或冻结,申请人李扬以其在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号为：20460237130020000106）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡明瑞、毛兴华、周云廓、王丽、蔡明和、李红梅价值7万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年一月十四日 书记员  姜金良
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初230号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋晓东，男，该公司员工。 被告：段密琴，女，1965年10月24日出生，汉族，住磁县。 被告：韩**宏，男，1964年3月23日出生，汉族，住磁县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告段密琴、韩**宏小额借款合同纠纷一案，本院立案后,原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘爱霞 二〇二一年一月十四日 书记员  李红娟 ——
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6732号之一原告：无锡市海天立贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北泾瑞路11。法定代表人：陈祥立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾昭旻，江苏吾索律师事务所律师。被告：江苏新陵摩托车制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥先锋村牌楼下。法定代表人：华惠忠。原告无锡市海天立贸易有限公司与被告江苏新陵摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案，原告无锡市海天立贸易有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市海天立贸易有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市海天立贸易有限公司撤诉。案件受理费2202元，减半收取1101元，保全费1120元，诉讼费合计2221元，由无锡市海天立贸易有限公司预交，由无锡市海天立贸易有限公司负担。审判员  吕纯阳二〇二一年一月十二日书记员  于潇慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保755号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：张丹，女，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张丹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张丹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张丹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保781号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：李燕，女，1987年3月14日出生，汉族，户籍地四川省大邑县，现居住四川省成都市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李燕追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11556号原告：黄兴美，女，1985年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王卫东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：陈超，男，1978年5月27日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。原告黄兴美诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告黄兴美诉称，被告自2012年起，陆续向原告借款。2019年5月27日，双方达成还款协议，确定被告于2019年12月12日欠原告本金140万元，利息60万元，被告承诺于2019年12月30日归还以上本金和利息。双方还约定，自协议签署日至实际支付完毕止，被告以年息8%向原告支付利息。协议签订后，被告未按约在2019年12月30日归还以上款项，原告多次催促被告还款，被告均予以推诿，故为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)140万元;2.请求判令被告支付原告截止至2019年12月12日的借款利息60万元;3.请求判令被告支付原告以200万元为基数，自2019年12月13日起至实际支付完毕止，按年利率8%计算的利息;4.请求判令被告支付原告律师费2万元;5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示其至本案立案时居住于闵行区未满一年，且此前不居住在闵行区，若上海市闵行区人民法院对本案没有管辖权，则其要求将本案移送至其户籍所在地人民法院审理。被告陈超辩称，其户籍地在广东省珠海市香洲区南湾南路******，现居住于浦东金桥。原告的户籍地是安徽户籍地是安徽省寿县炎刘镇广岩街道塘坎队，区居住不满一年，此前也并非居住于闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方在合同中未明确约定管辖法院，亦无证据表明双方曾对合同履行地进行过约定，现原告诉请被告返还借款，故原告作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。户籍所在地。住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经查，原告的户籍地为安徽户籍地为安徽省寿县，原告无经常居住地，故原告户籍地即为其户籍地即为其住所地。广东户籍地为广东省珠海市香洲区，至起诉前一年被告有经常居住地，故被告户籍地即为其户籍地即为其住所地。案无管辖权，现原告要求将本案移送至其户籍所在地人户籍所在地人民法院管辖，，本院依法予以准许，故本案应移送至安徽省寿县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送安徽省寿县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 洁二〇二一年一月十二日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执152号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：常青，系该分中心经理。被执行人：李明菊。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人李明菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初830号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明菊银行存款1万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年一月二十日书记员  郑 星
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初47号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人庞某，男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年6月26日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理罪，经尉氏县人民检察院批准，于2020年7月31日被尉氏县公安局执行逮捕。被告人张某1，曾用名张某2，女，1989年2月17日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地河南省焦作市阳山区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年6月26日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经尉氏县人民检察院批准，于2020年7月31日被尉氏县公安局执行逮捕。被告人蔡某1，女，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市晋江市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年6月23日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经尉氏县人民检察院批准，于2020年7月31日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人王飞，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）1088号起诉书指控被告人庞某、张某1、蔡某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉,庞某、张某1、蔡某1及其辩护人王飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月份，被告人庞某、张某1、蔡某1等人在蔡某2（另案处理）指使下，开始通过为“融城”跑分平台开代理账户和码商账户充值等方式，帮助网络赌博、网络诈骗等网络犯罪活动洗钱，庞某、张某1、蔡某1负责刷充值流水，庞某还将自己和他人的信用卡提供“魔方”平台用于帮助网络赌博等犯罪活动。蔡某2等人至今代理“融城”跑分平台共获利200000元，其中庞某、张某1、蔡某1三人分别获利20000元、20000元、10000元。庞某、蔡某1、张某1对其帮助信息网络犯罪活动的犯罪行为供认不讳，案发后蔡某1退出非法所得10000元。上述事实，被告人庞某、张某1、蔡某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人徐某、洪某、王某1、杨某、胡某的证言，微信聊天记录、转账记录，同步录音录像，无前科证明，认罪认罚具结书、量刑建议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某、张某1、蔡某1等人明知他人实施网络诈骗、网络赌博等犯罪活动，仍为其提供代理、充值和资金结算，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。庞某、张某1、蔡某1均系初犯，蔡某1案发后退出违法所得，可酌情从轻处罚；庞某、张某1、蔡某1认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩护蔡某1系初犯，认罪认罚，并退出违法所得，请求对蔡某1从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。违法所得予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庞某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人张某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。被告人蔡某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即庞某的刑期自2020年6月26日起至2021年6月25日止；张某1的刑期自2020年6月26日起至2021年2月25日止；蔡某1的刑期自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人庞某违法所得人民币20000元、被告人张某1违法所得人民币20000元、被告人蔡某1违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  刘素婉二〇二一年一月二十二日书 记 员  王沛沛
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初9号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人周宗茂,男，1992年10月12日出生于贵州省毕节市，汉族，本科文化，贵州省毕节市就业局临时人员，捕前住贵州省毕节市。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月28日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，于2020年11月6日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人孙哲，河南书豪律师事务所律师。被告人张玉梅,女，1999年12月17日出生于四川省达州市，汉族，大专文化，无业，捕前租住广东省中山市，户籍所在地四川省达州市。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月23日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，于2020年11月6日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]643号起诉书指控被告人周宗茂、张玉梅犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员琚现芬出庭支持公诉。二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：马某（另案处理）于2015年12月成立杭州康济贸易有限公司，购买二十余台电脑并招募话务员，通过电话群呼软件对该软件内自带的被害人电话和从其他渠道获得并录入该软件内的被害人电话进行主动呼叫，随后转为话务员人工接听，该公司话务员按照事先电脑内编写好的话术本对被害人推销各类保健品，马龙军（另案处理）负责通过快递公司发货。从2017年09月开始，马龙军、马某二人经商议，由马龙军将虚假的中奖奖券放入保健品包裹内，致使被害人收到包裹后按“奖券”上所留电话号码进行兑奖，马某、许建建（另案处理）、方成豪（另案处理）等人则按照事先编写好的话术本以被害人中奖“九龙玉玺”、“建军徽宝”、“新中国成立70周年金币”、“《伟人风采金箔纪念邮册》”、“毛**诞辰120周年纪念怀表”；或者主动联系被害人，以被抽中幸运会员用户赠送“金项链”、“和田玉手镯”等，以需要收取99元、300元到894元“物流保价费”的名义诈骗被害人钱款。而后再按照编写好的话术本内容对被害人进行“回访”，以“高级会员费”、“过户费”、“慈善捐款”、“交纳拍卖保证金”等名义和方式再次对被害人进行几百到几千元不等金额的诈骗。诈骗钱款均以货到付款的方式由快递员收取，相关快递公司与马某按一定周期进行结算，马某按照制定的提成方案，根据每人诈骗金额给予业绩提成。被告人张玉梅、周宗茂在杭州康济贸易有限公司工作期间，按照马某等人编好的话术本对中老年人进行诈骗。被告人张玉梅2018年6月至2018年10月以被害人中奖“毛**诞辰120周年纪念怀表”诈骗46次，涉嫌诈骗金额16299，得到业绩提成2321元；被告人周宗茂2018年6月至2019年1月以被害人中奖“九龙玉玺”、“毛**诞辰120周年纪念怀表”诈骗58次，涉嫌诈骗金额24954元，得到业绩提成7138元。经鉴定，所推销的“九龙玉玺”材质为塑料。案发后，被告人张玉梅家属自愿退还涉案款16300元。公诉机关认为，被告人张玉梅、周宗茂以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人周宗茂有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元;被告人张玉梅有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人张玉梅、周宗茂的照片及户籍信息、人员基本信息、人员电子档案，违法犯罪查询记录及无违法犯罪记录证明，到案经过，抓获经过，诈骗清单，扣押决定书及扣押清单，兑奖话术及公司待遇，认罪认罚具结书，河南省行政事业单位资金往来结算财政票据，河南正源会计师事务所审计报告，残疾证，证人张某、马某的证言，被害人王某陈述，被告人周宗茂、张玉梅的供述与辩解等证据证实。被告人周宗茂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，被告人周宗茂系从犯，坦白，无前科，认罪认罚。被告人张玉梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张玉梅家属主动退还涉案赃款人民币16300元，暂扣于公安机关。被告人周宗茂家属主动退还违法所得人民币7138元，暂存于新乡市牧野区人民法院账户。本院认为，被告人周宗茂、张玉梅伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周宗茂、张玉梅起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。到案后，被告人周宗茂、张玉梅如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周宗茂的家属主动退缴违法所得，被告人张玉梅的家属主动退缴涉案赃款，可以酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人周宗茂的辩护人关于被告人周宗茂系从犯，坦白，无前科，认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条,第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周宗茂犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年9月27日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。被告人张玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年7月22日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。三、被告人张玉梅违法所得2321元（暂扣于公安机关）、被告人周宗茂违法所得7138元（暂存于新乡市牧野区人民法院账户）依法予以追缴退还各被害人。在案扣押的其他涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  郭 方二〇二一年一月十九日代书记员  赵茹宁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1222号原告：重庆安超物资有限公司。住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**F-3-8A，统一社会信用代码915001076965589338。法定代表人：邓定胜。委托代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。委托代理人：申诗语，重庆康实律师事务所实习律师。被告：重庆南湖建设有限公司。。住所地：重庆市巴**鱼洞江洲路**统一社会信用代码915001132034050401。法定代表人：彭春莉。被告：张先鹏，男，1974年1月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆安超物资有限公司与被告重庆南湖建设有限公司、张先鹏民间借贷纠纷一案，本院已于2021年1月7日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费13533元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆安超物资有限公司撤诉处理。审 判 员 李成虹二〇二一年一月十五日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初296号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人沈爱明，男，1981年6月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省乐昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被深圳市公安局取保候审。于2021年1月19日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕68号起诉书，指控被告人沈爱明犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人沈爱明拘役二个月,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年12月15日1时49分许，被告人沈爱明饮酒后驾驶粤FXXX**号牌小型普通客车行驶至宝安区新桥街道北环路长丰酒店路段时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人沈爱明进行呼气式酒精检测，结果为187mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人沈爱明的血液酒精含量为208.66mg/100ml。                  本院意见              被告人沈爱明的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人沈爱明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行文书予以确认。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二一年一月二十一日                  书记员  柯   嘉   欣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6778号原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道兴海路**农行大楼第**。统一社会信用代码：913303006831467378。法定代表人：邱光和，董事长。委托诉讼代理人：白晓洁，系公司员工。被告：刘时松，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：赵一原，浙江建桥律师事务所律师。被告：陈晓芬，女，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：黄爱辉，男，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被告刘时松、陈晓芬、黄爱辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院申请撤回对被告刘时松、陈晓芬、黄爱辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费24929元，退还原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。审 判 员 胡艳丽二〇二一年一月十九日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹-
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初58号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人于磊，男，1983年1月18日出生于河南省林州市，汉族，专科毕业，务工，住林州市。因犯诈骗罪，于2006年11月8日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告人于磊犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人于磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年9月10日凌晨，在林州市开元区泰宏阳光城小区15号楼2单元楼下，被告人于磊将被害人侯某3的一辆黑绿色FOREVER牌山地自行车盗走。后于磊谎称急需钱，将该山地自行车抵押给经营勿忘我鲜花店的侯某1，得款170元。案发后被盗山地自行车已被追回并发还被害人。经林州市价格认证中心认定：涉案的山地自行车价值为595元；2、2020年9月12日凌晨，在林州市开元区禧福苑二期9号楼2单元楼道内，被告人于磊将被害人申某的一辆黑红相间永久牌山地自行车盗走。后于磊将该山地自行车放到林州人民公园南门对面的人行道上丢失，被盗山地自行车未追回。经林州市价格认证中心认定：涉案的山地车价值为1350元；3、2020年9月15日凌晨，在林州市开元区马肩新区小区6号楼下，被告人于磊将被害人纪某的一辆红色美利达牌山地自行车盗走。后于磊谎称急需钱，将该山地自行车抵押给经营麻辣主张牛肉串串香店的王某，得款180元。案发后被盗山地自行车已被追回并发还被害人。经林州市价格认证中心认定：涉案的山地车价值659元。于磊到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人于磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某3、申某、纪某的陈述、证人侯某1、王某、侯某2的证言、扣押、发还清单、现场指认照片、被盗物品照片、价格认定结论书、抓获证明、前科证明、刑事判决书、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。于磊到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对其违法所得应当予以追缴或退赔被害人。综合于磊的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人于磊拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人于磊违法所得人民币三百五十元予以追缴；三、被告人于磊于本判决生效后十日内退赔被害人申波永久牌山地自行车一辆（价值人民币1350元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年一月二十日书记员  郭鹏儒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27394号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。法定代表人：刘娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：黄代恒，，住重庆市九龙坡区本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告黄代恒物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2021年1月11日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二一年一月十一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35198号原告：陈奎，男，汉族，1983年9月16日生，户籍地址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：张全夫，广东星辰律师事务所律师。被告：王昭勇，男，汉族，1989年11月7日生，住址广东省深圳市龙华区。被告：刘敏玲，女，汉族，1979年10月21日生，户籍地址广东省大埔县。被告：谢仰辉，男，汉族，1968年3月30日生，户籍地址广东省深圳市福田区。本院在审理原告陈奎与被告王昭勇、刘敏玲、谢仰辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告陈奎撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告陈奎负担。审判员  田阿婷二〇二一年一月七日书记员  陈国壬
文书内容浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5720号之一申请执行人：陈孟泽,男,1949年10月30日出生,住所地乐清市。申请执行人：郑春城,女,1956年04月10日出生,住所地乐清市。被执行人：亚洲华东电气集团有限公司,住所地乐清市翁垟镇工业区,组织机构代码723627325。法定代表人:胡志胜。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初6388号民事调解，本院于2020年11月10日立案执行申请执行人陈孟泽、郑春城与被执行人亚洲华东电气集团有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法查封了被执行人亚洲华东电气集团有限公司名下的坐落于乐清市翁垟镇工业区（权证号：××；土地证号：1×**）的不动产。现因被执行人亚洲华东电气集团有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人亚洲华东电气集团有限公司名下的坐落于乐清市翁垟镇工业区（权证号：××；土地证号：1×**）不动产的查封。本裁定立即执行。执 行 员 陈冻二〇二一年一月十九日代书记员 叶桐浙江省乐清市人民法院协助执行通知书（2020）浙0382执5720号之一乐清市不动产登记服务中心：依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初6388号民事调解，本院于2020年11月10日立案执行申请执行人陈孟泽、郑春城与被执行人亚洲华东电气集团有限公司民间借贷纠纷一案。于2021年1月19日依法作出（2020）浙0382执5720号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：解除对被执行人亚洲华东电气集团有限公司名下的坐落于乐清市翁垟镇工业区（权证号：××；土地证号：1×**）不动产的查封。二〇二一年一月十九日附：（2020）浙0382执5720号之一执行裁定书一份经办人：陈冻联系电话：057××××****            浙江省乐清市人民法院      送 达 回 证                  收件人              乐清市不动产登记服务中心              案由              民间借贷纠纷                  送达地点              乐清市不动产登记服务中心                  送达文件              签发人              送达人              收到日期              收件人      签名或      盖 章              备  注                  （2020）浙0382执5720号之一执行裁定书              陈冻                            年  月  日                                              （2020）浙0382执5720号之一协助执行通知书              陈冻                            年  月  日                                                                                                                                                                                                                              备 注              解除对被执行人亚洲华东电气集团有限公司名下的坐落于乐清市翁垟镇工业区不动产的查封
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526财保4号 申请人：付旭，女，汉族，1977年5月7日出生，住四川省珙县。 被申请人：田洪，男，汉族，1987年1月13日出生，住四川省珙县。 申请人付旭于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田洪在宜宾珙县住房管理公积金的公积金进行保全（保全金额21000元）。并以付旭名下车牌号为川ＱＬ××××的大众车，作为担保。 本院经审查认为，申请人付旭的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣留被申请人田洪（居民身份证号：510322198701××××）在宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部的公积金21000元。该款由宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部负责保管，扣留期间停止支付； 二、查封登记所有人为付旭，登记号牌为川ＱＬ××××号的小型轿车一辆，查封限额为21000元，查封期限为两年。查封期间，该车辆由付旭管理使用，在查封期间不得变卖、毁损、转移或设定抵押。 案件申请费230元，由申请人付旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦孟驰 二〇二一年一月十九日 书记员  袁 琴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7185号之三原告：无锡市海联舰船内装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道梓旺村。法定代表人：戴飚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨浩，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芊，江苏漫修律师事务所律师。被告：九江市仁和贸易有限公司，住所地江西省九江市浔阳区青年路******。法定代表人：何浩琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志勇，张龙，北京朗山律师事务所律师。原告无锡市海联舰船内装有限公司与被告九江市仁和贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告无锡市海联舰船内装有限公司诉称，2019年1月8日，原告与被告对账，被告确认结欠原告货款共计1756027元，截止至起诉之日，被告尚余1516027元货款未付。买卖合同付款条件达成后，被告尚未按约向原告支付相应价款，原告经多次催收无着。故请求判令被告九江市仁和贸易有限公司立即向原告无锡市海联舰船内装有限公司给付货款共计1516027元及逾期付款利息(自起诉之日起计算至实际给付之日止)。本院经审查认为，海事案件由海事法院管辖。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，海事案件包含船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件；船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。本案中，原、被告双方签订的多份产品采购合同中载明双方交易产品为：船用钢质门和舱口盖、船用风雨密门和液压舱口盖、船用水密移门等，原、被告交易产品在材料及结构上具有专用型，属于船舶专用物品的买卖合同，故本院对本案无管辖权；双方没有约定合同履行地，也没有约定地域管辖法院，现争议标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地，本案应向原告所在地人民法院起诉，故本案应由原告所在地的海事法院即南京海事法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条、第十八条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条、第109条之规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  崔 锋人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇二一年一月十三日书 记 员  张 芳
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审8号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人姜长青，男，1989年2月6日出生，公民身份号码1309841989××××××××，汉族，农民，住河间市。 被执行人李丽敬，女，1988年8月1日出生，公民身份号码×××0386，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2021年1月14日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）A3-098号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73760元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2019年8月3日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年6月24日作出河卫健征（2020）A3-098号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73760元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年12月25日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020）A3-098号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人姜长青、李丽敬，河间市沙河桥镇姜刘 村居民，于2011年3月4日登记结婚，2011年4月30日生育第一胎女孩，2014年7月14日生育第二胎男孩，又于2019年8月3日生育第三胎一女孩。河间市卫生健康局于2020年6月24日作出河卫健征（2020）A3-098号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费73760元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年12月25日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）A3-098号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）A3-098号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  刘润龙 审判员  闫 涛 二〇二一年一月二十日 书记员  刘梦瑶
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初345号 原告：张古今，男，1988年12月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在江苏省南京市，现住江苏省南京市。 被告:南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N,住所地在江苏省南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓。 原告张古今与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（简称华讯方舟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告张古今、被告华讯方舟公司委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张古今向本院提出诉讼请求：判令华讯方舟公司支付经济补偿金5万元、报销费用4931.46元。事实和理由:2017年12月，张古今入职华讯方舟公司，双方签订书面劳动合同，劳动期限三年。2020年3月27日，经协商一致，张古今解除与华讯方舟公司之间的劳动合同，华讯方舟公司承诺支付经济补偿金5万元。在职期间，还有差旅费用4931.46元没有报销。经济补偿金和报销款一直拖欠至今,张古今经仲裁前置程序未获处理，现提起诉讼，请求判如所请。 被告华讯方舟公司辩称，对经济补偿金和报销项目的金额不持异议。华讯方舟公司自2019年10月起出现经营异常，目前正在催收债权，希望妥善解决。 本案原告张古今围绕诉讼请求提交劳动人事争议仲裁申请书、南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书、《南京市劳动合同书》、差旅费报销单、《解除（终止）劳动合同协议书》1组。 被告华讯方舟公司未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。华讯方舟公司对张古今提交的各项证据，真实性均无异议。 对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月4日，张古今入职华讯方舟公司，从事技术工作，双方签订《南京市劳动合同书》，约定劳动合同期限自2017年12月4日至2020年12月31日。2019年3月，张古今提起差旅费报销流程，申请报销2019年2月17日至2月26日出差至北京的差旅费合计4931.46元。华讯方舟公司相关负责人已完成审批手续。2020年3月27日，张古今与华讯方舟公司协商一致解除劳动合同并签订《解除（终止）劳动合同协议书》，华讯方舟公司同意于2020年6月30日前向张古今支付经济补偿金5万元。因经济补偿金和报销款一直未能支付，张古今于2020年11月19日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月26日，该委出具仲裁申请时间确认书后，张古今提起本诉。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同约定，全面履行各自义务。华讯方舟公司与张古今协商一致解除劳动合同，同意支付经济补偿金5万元，华讯方舟公司同意支付，张古今要求支付经济补偿金5万元的诉讼请求，本院予以支持。费用报销制度是用人单位管理制度的组成部分，不仅包括对员工的管理要求，用人单位也应承担相应的义务。员工因公出差产生的差旅费用，用人单位应根据管理规定在额度内予以报销。张古今在2019年3月出差至北京产生差旅费4931.46元，已按公司管理规定提起报销流程，华讯方舟公司相关负责人已审批通过，张古今要求支付报销款4931.46元的诉讼请求，本院也予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下： 被告南京华讯方舟通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张古今经济补偿金5万元和报销费款4931.46元，合计54931.46元。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 孙 军 二〇二一年一月二十二日 书记员 张乃天
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执115号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：卢乐，男，1992年10月14日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人卢乐信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24995号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人卢乐向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计47,277.16元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人卢乐财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年一月二十一日法官助理朱屏书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执356号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，地址天津市和平区西康路****。代表人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被执行人：关立文，男，1973年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：张秀丽，女，1972年7月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人关立文、张秀丽金融借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年一月二十日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保942号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：马雪，女，1992年1月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人马雪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马雪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马雪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执24号之一申请执行人：王新方，男，1963年9月11日出生，汉族，住长兴县。被执行人：何志平，男，1986年6月7日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人王新方与被执行人何志平劳务合同纠纷一案中，双方于2021年1月20日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年一月二十日书记员  吴 双
四川省南充市高坪区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1303司救民1号 申请人：杨淼，男，汉族，1980年7月19日出生，住南充市顺庆区。 申请人：蒲长和，男，汉族，1962年1月7日出生，住南充市高坪区。 杨淼、蒲长和诉牛贵雄、兰乾良合同纠纷一案，杨淼、蒲长和于2021年1月18日向本院提出司法救助申请，并提供了其生活困难的证明。 本院认为，杨淼、蒲长和诉牛贵雄、兰乾良合同纠纷一案，本院已立案受理，申请人杨淼、蒲长和应当缴纳受理费21102元，因其生活困难，无法在起诉时交纳诉讼费。 依据《诉讼费用交纳办法》第四十七条第（二）项、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人司法救助的规定》第三条第（六）项、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 准予杨淼、蒲长和缓交案件受理费10551元至本案结案时缴清。 二〇二一年一月二十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5813号原告：深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路**。负责人：郑涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：任蓓，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭久雪，江苏易细律师事务所律师。被告：戚伟，男，1980年3月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原告深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司与被告戚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司于2021年1月20日向本院提出撤回对被告戚伟的起诉。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对被告戚伟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司撤回对戚伟的起诉。案件受理费减半收取386元，由深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司负担。审 判 员  何 菲二〇二一年一月二十一日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0827民初2号原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地：北京市西城区广安门外大街**朗琴国际大厦**1212A。法定代表人：周军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林婕。代理权限：特别授权代理。被告：王雁平，男，1979年3月2日出生，汉族，住云南省普洱市孟连县。原告北京合道信达投资管理有限公司与被告王雁平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告北京合道信达投资管理有限公司于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京合道信达投资管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京合道信达投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告北京合道信达投资管理有限公司负担。审判员  李咏荭二〇二一年一月十四日书记员  魏 琪
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民终315号上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司青海省分行，住所地：青海省西宁市城**五四西路**。负责人：陈军，该分行行长。被上诉人(原审被告)：青海格桑花生物科技股份有限公司，，住所地：青海生物科技产业园区天峻路与经二路交汇处法定代表人：邬剑，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：青海省信用担保集团有限责任公司，，住所地：青海省西宁市城**纬二路****法定代表人：左玉玲，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：青海四维信用融资担保有限公司，住所地，住所地：青海生物科技产业园管委会大楼**西侧iv>法定代表人：刘学宝，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：邬剑，现住青海省西宁市。被上诉人(原审被告)：王有芸，现住青海省西宁市。上诉人交通银行股份有限公司青海省分行因与被上诉人青海格桑花生物科技股份有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司、青海四维信用融资担保有限公司、邬剑、王有芸借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，交通银行股份有限公司青海省分行不服西宁市中级人民法院（2020）青01民初69号民事判决，向我院提起上诉。西宁市中级人民法院于2020年12月21日向交通银行股份有限公司青海省分行送达缴纳上诉费通知书并由其该公司委托代理人签收。交通银行股份有限公司青海省分行未在法定期限内缴纳本案上诉费也未提交缓交申请。本院于2020年12月24日、29日以及30日分别致电该公司法务人员，其称交通银行股份有限公司青海省分行不再缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人交通银行股份有限公司青海省分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 恩审判员 罗江丽审判员 康 盼二〇二一年一月八日书记员 朱世玲
湖南省江**瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1129行审5号申请执行人：江**瑶族自治县住房和城乡建设局，住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路。统一社会信用代码：11431129006610045M。法定代表人：韦代喜，男，该局局长。委托代理人：熊明，男，1985年2月10日生，汉族，住江西省丰城市。系江**瑶族自治县住房和城乡建设局执法大队副队长。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇阳华路新世纪大楼。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人：何金昌，男，系该公司执行董事。申请执行人江**瑶族自治县住房和城乡建设局于2020年1月7日向本院申请强制执行江住建〔2020〕费决字1号《限期缴纳城市基础设施配套费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人江**瑶族自治县住房和城乡建设局向本院提起请求事项：请求法院强制执行被执行人缴纳城市基础设施配套费614,379.10元。事实与理由：被执行人在建设德昌凤凰城项目中，总建筑面积为27936.24平方米，1#楼建筑层数12层，2#、3#楼建筑层数5层，4#楼建筑层数16层，均为框架结构，目前全部完工。被执行人建设的德昌凤凰城项目还需缴纳城市基础设施配套费614,379.10元。申请执行人于2020年6月12日下达了《限期缴纳城市基础设施配套费决定书》，并送达给被执行人。申请执行人于2020年11月2日将《催缴通知书》送达给被执行人。被执行人未在规定时间内履行《缴纳城市基础设施配套费决定书》所确定的缴纳城市基础设施配套费的义务，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请执行人申请法院强制执行。被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未予答辩。经本院审查查明的事实与申请执行人所述基本一致。本院认为，被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应当按照《江**瑶族自治县人民政府办公室关于建设项目报建环节实行打捆收费的通知》（江政办发〔2013〕34号）、《湖南省发展和改革委员会湖南省财政厅关于降低2016年度第三批涉企行政事业性收费标准的通知》（湘发改价费〔2016〕405号）、《湖南省人民政府办公厅印发的通知》（湘政办发〔2016〕62号）文件的规定，缴纳建设德昌凤凰城项目需缴纳的城市基础设施配套费614,379.10元，申请执行人作出《限期缴纳城市基础设施配套费决定书》事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律法规正确，并按法律规定进行了催告，被执行人应当按照决定履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对申请执行人江**瑶族自治县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司交纳城市基础设施配套费614,379.10元，予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 智审判员 毛 昊审判员 石燕娥二〇二一年一月十八日法官助理漆飞艳书记员彭颖婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9346号原告：李进博，男，1989年9月24日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：束勇强，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春兰，江苏致邦律师事务所律师。被告：李德其，男，1964年3月11日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。原告李进博诉被告李德其劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进博及其委托诉讼代理人束勇强、被告李德其的委托诉讼代理人奚新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进博向本院提出诉讼请求：1.判令李德其立即支付2018年工资款20000元及该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由李德其承担。事实与理由：2016年6月，李德其与陈亚非、倪大明、李万东成立江阴市南闸合盛灯饰商行(以下简称合盛商行)。2017年10月27日，李万东退出合盛商行，将其20%的股份转让给刘玲和李进博。2018年6月4日，合盛商行变更为江阴市合盛灯饰工程有限公司(以下简称合盛公司)。2017年10月至2019年3月30日，李进博被聘任为销售员，负责合盛商行(公司)的货物销售。2019年3月6日，李德其、倪大明、陈亚非、李进博、刘玲召开股东会议，会议上股东认可合盛公司(商行)尚欠李进博2018年工资款20000元，上述工资款由股东共同承担并出具欠条。为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。李德其辩称：对合盛公司结欠李进博20000元工资没有异议，但该工资应由合盛公司支付，不应由李德其支付。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，李德其、倪大明、陈亚非、李进博、刘玲在《店内股东决议》上的股东处签字确认“2018年全年陈飞工资应付138200元-付李进博20000元”。同日，李德其、倪大明、陈亚非、李进博、刘玲共同出具《店内工资未付欠条》一张，载明：“店内欠2018年李进博工资20000元，此欠条经股东协商，由股东共同承担此欠条费用。”李德其、倪大明、陈亚非、李进博、刘玲在欠条下方的股东处签字。2020年7月3日，李进博具状诉至本院。诉讼过程中，李进博陈述所有股东签字的行为属于债务加入，他现在仅向李德其主张权利，并仅要求李德其承担40%的责任，并变更第1项诉讼请求为要求李德其支付8000元及该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按LPR计算的利息。另查明：2016年10月28日，李德其、倪大明、陈亚非、李进博、刘玲签订股东合作协议，约定五人共同投资经营合盛商行，各股东所占股份为李德其40%，陈亚非20%，倪大明20%，李进博、刘玲共20%。合盛商行于2017年9月18日设立，经营者为倪大明，合盛商行于2018年5月30日核准注销。2018年6月4日合盛公司设立，登记的股东为倪大明，2019年3月15日法定代表人由倪大明变更为李进博。审理中，李德其、陈亚非、李进博、刘玲均一致认可股东合作协议继续适用合盛公司，合盛公司各股东份额为李德其40%，陈亚非20%，倪大明20%，李进博、刘玲共20%。上述事实，有店内股东决议、店内工资未付欠条、合盛公司工商信息、股东合作协议书及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为李德其是否应承担还款责任，若承担，应承担责任的范围。对此，本院认为李德其应承担20000元中40%的责任即8000元。理由如下：李德其认为应由合盛公司支付李进博2018年工资款20000元，根据相关法律规定，李德其、倪大明、陈亚非、李进博、刘玲在欠条上一致同意共同承担欠条费用，其五人的该行为属于债务加入。虽李德其、倪大明、陈亚非、李进博、刘玲五人未在欠条上明确各自份额，但根据股东合作协议，李德其占40%的股份，现李进博仅向李德其主张承担20000元的40%的责任即8000元，不违反法律规定，本院予以支持。李德其认为应由合盛公司承担责任可在其承担相应责任后另行主张权利。综上，李德其承诺支付李进博工资款后未及时给付导致本案纠纷产生，对此李德其应承担继续履行之责。因该工资为2018年度的工资，故本院对李进博变更后的利息的诉讼请求依法也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：李德其应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李进博工资款8000元及该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（李进博已预交），由李德其负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李进博。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二一年一月二十二日书记员  陶晓萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11911号原告：江苏深绿新能源科技有限公司，住所地江阴市宏通路**。法定代表人：张铁强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄全，江苏瀛优律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国建，江苏瀛优律师事务所实习律师。被告：苏州市南斯石化集团有限公司，住，住所地苏州市吴江区平望镇205省道莺湖村段/div>法定代表人：范炳才。原告江苏深绿新能源科技有限公司（以下简称深绿公司）诉被告苏州市南斯石化集团有限公司（以下简称南斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告深绿公司的委托诉讼代理人庄全、马国建到庭参加诉讼，被告南斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深绿公司向本院提出诉讼请求：1.判令南斯公司立即支付货款469655元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由南斯公司承担。事实与理由：南斯公司于2017年3月至5月向他公司采购焊接绝热气瓶，他公司分9次向南斯公司交付气瓶（其中有2次是换货），南斯公司确认收到上述气瓶。后他公司向南斯公司开具了总金额为1332000元的发票，但南斯公司仅支付货款862345元，尚结欠469655元未支付。经他公司多次催要，南斯公司一直怠于履行付款义务。现诉至法院望判如所请。南斯公司未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日起，深绿公司与南斯公司发生业务往来，由深绿公司向南斯公司供应气瓶。2017年3月13日至2017年5月13日，深绿公司共向南斯公司供应气瓶68台。2017年3月13日至2017年5月15日，深绿公司共向南斯公司开具总金额为1332000元的增值税专用发票。2017年3月14日至2019年2月12日南斯公司仅支付深绿公司货款862345元。2020年11月9日，深绿公司具状诉讼来院。上述事实，有送货单、增值税专用发票及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，深绿公司与南斯公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。南斯公司结欠深绿公司货款469655元有送货单、增值税专用发票等在卷予以佐证，本院予以确认。南斯公司未给付货款系本案纠纷产生的原因，对此南斯公司应承担继续履行之责。南斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏州市南斯石化集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏深绿新能源科技有限公司货款469655元及该款自2020年11月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4173元、财产保全费3020元，合计7193元（江苏深绿新能源科技有限公司已预交），由苏州市南斯石化集团有限公司负担（江苏深绿新能源科技有限公司同意其预交的诉讼费由苏州市南斯石化集团有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏深绿新能源科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二一年一月四日书记员  陶晓萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13532号原告：邵月英，女，1948年7月16日出生，汉族，住郑州市。原告：阴志欣，男，1946年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二原告委托诉讼代理人：刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。被告：郑州铁路局房地产综合开发总公司，统一社会信用代码91410100170072242U，住所地郑州市**陇海中路苗圃街**。法定代表人：马泉，总经理。委托诉讼代理人：乔玉顺，该公司员工。被告：郑州盛发置业有限公司，统一社会信用代码914101000533926342，住，住所地郑州市**陇海中路职工宿舍**/div>法定代表人：张祖财，总经理。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所律师。原告邵月英、阴志欣与被告郑州铁路局房地产综合开发总公司、郑州盛发置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵月英、阴志欣及其委托诉讼代理人刘军磊，被告郑州铁路局房地产综合开发总公司的委托诉讼代理人乔玉顺，被告郑州盛发置业有限公司的委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵月英、阴志欣向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑州铁路局房地产综合开发总公司支付原告拆迁补助费11861元、搬家奖励10000元；2．判令二被告向原告支付2019年及2020年过渡费317040元及利息（自2019年5月1日起，以158520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以158520元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算至2020年4月30日；自2020年5月1日起，以317040元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3．判令二被告支付原告垫付的电费582.30元；4．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年1月8日，原告与被告郑州铁路局房地产综合开发总公司（以下简称综合开发公司）设立的铁道·景苑项目部签署了房屋拆迁安置协议，约定由被告综合开发公司对原告所有的位于郑州市二七区职员宿舍47号楼房屋进行拆迁安置，被告综合开发公司自原告搬家验房合格之日起按房屋权证面积，每平方米每月12元支付临时安置费，过渡期36个月，超过过渡期双倍支付临时安置费；同时被告综合开发公司应支付原告搬迁各项补助费11861元；在收到被告综合开发公司通知后10日内搬迁完毕并验房合格的，支付搬家奖励10000元。上述协议签订后，原告在收到被告综合开发公司通知后于2012年12月1日将上述被拆迁房屋交付被告郑州铁路局房地产综合开发总公司。后被告郑州铁路局房地产综合开发总公司却一直未能对上述房屋进行拆迁。期间，双方多次对临时安置费进行协商调整。2018年4月16日，在被告综合开发公司的要求及见证下，原告又与被告郑州盛发置业有限公司签订协议书一份，约定自2018年1月1日起，按13210元每月的标准支付过渡费；每年支付一次，支付金额为158520元，支付日期为每年4月30日。该协议书签订后，上述房屋仍未能进行拆迁安置，被告郑州盛发置业有限公司也仅向原告支付了2018年的过渡费，之后再未向原告支付费用。被告郑州铁路局房地产综合开发总公司辩称：原告所依据的与事实不符，原告与被告郑州盛发置业有限公司有一个租赁协议书，我方是一个见证方，我方不适格。被告郑州盛发置业有限公司辩称：我公司不具备支付过渡费主体，无责任也无义务向原告支付过渡费。我公司向原告支付的费用实际为办公场所的使用费。原告请求我公司支付过渡费的请求没有事实及法律依据，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2012年1月8日，原告邵月英与郑州铁路局房地产综合开发总公司铁道·景苑项目部签订一份房屋拆迁安置协议，约定原告邵月英被拆迁房屋位置位于郑州市二七区职员宿舍47号楼，郑州铁路局房地产综合开发总公司铁道·景苑项目部给原告邵月英各项补助费11861元，自接正式通知后10日内（含10日）搬迁完毕并验房合格的，一次性给予10000元搬家奖励等。2012年12月1日，原告邵月英向郑州铁路局房地产综合开发总公司铁道·景苑项目部交付上述房屋。2018年4月16日，原告邵月英（甲方）与被告郑州盛发置业有限公司（乙方）、郑州铁路局房地产综合开发总公司铁道文化家园（原景苑）项目部（见证方）签订一份协议书，约定乙方支付房屋的过渡费起始日期为2012年12月，截至目前，三方确认费用已经支付至2017年12月31日，2018年起，费用为每年支付一次，支付金额为158520元，支付日期每年4月30日等。2020年5月18日，原告邵月英支付上述房屋的电费582.30元。后原告邵月英、阴志欣诉至本院。另查明：原告邵月英、阴志欣系夫妻关系。以上事实有房屋拆迁安置协议、协议书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告邵月英与郑州铁路局房地产综合开发总公司铁道·景苑项目部签订的房屋拆迁安置协议，与被告郑州盛发置业有限公司、郑州铁路局房地产综合开发总公司铁道文化家园（原景苑）项目部签订的协议书，系各方真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，为有效合同。现原告邵月英、阴志欣起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于要求被告郑州铁路局房地产综合开发总公司支付过渡费、电费的主张，因协议书中已明确上述房屋已作为被告郑州盛发置业有限公司办公使用，由被告郑州盛发置业有限公司参照有关规定支付费用，故对该项诉讼请求，不予支持；原告邵月英、阴志欣关于搬家奖励的主张，缺乏相关依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告郑州铁路局房地产综合开发总公司于判决生效之日起十日内支付原告邵月英、阴志欣拆迁补助费11861元；二、被告郑州盛发置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告邵月英、阴志欣2019年、2020年过渡费317040元及利息（自2019年5月1日起以158520元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以158520元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2020年4月30日止，自2020年5月1日起以317040元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止），并支付电费582.30元；三、驳回原告邵月英、阴志欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元，减半收取计3196元，由原告邵月英、阴志欣负担94元，被告郑州铁路局房地产综合开发总公司负担112元，被告郑州盛发置业有限公司负担2990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年一月六日书记员 王昭君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保626号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：王素雯，女，1995年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现居住湖北省宜昌市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王素雯追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王素雯名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王素雯名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执952号之四被执行人：夏泽涛，男，汉族，1983年11月28日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏泽涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人夏泽涛在财付通支付科技有限公司085e9858eeecce4cd95786936@wx.tenpay.com账户内存款人民币1447.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年一月十三日书记员  李晓睿