山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初6942号 原告：狄明阳。 被告：邢云飞。 原告狄明阳与被告邢云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄明阳、被告邢云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狄明阳向本院提出诉讼请求：1.判令邢云飞退还狄明阳货款定金人民币60万元；2.判令邢云飞支付拖欠退还狄明阳货款期间的银行利息；3.本案诉讼费，财产保全手续费人民币3520元，诉讼保全保险费人民币1800元，由邢云飞承担。事实和理由：狄明阳经朋友介绍于2020年2月18日与邢云飞联系，委托邢云飞从波兰购买3M公司的1860型号口罩10万只，用于国内防疫所用。狄明阳于2020年2月21日支付给邢云飞60万元的采购口罩费用，约定共同进口然后按出资比例分利，但最终由于此类口罩进口清报关等手续繁琐，需要的资料复杂，邢云飞说波兰供货商提交不全中国海关要求的检疫资料，故甲方于2月26日单方要求退单，终止此次合作采购3M-1860口罩，要把钱退给狄明阳。之后协商邢云飞建议狄明阳把人民币60万元的货款采购成一次性防护口罩，按人民币2.2元/片结算。按前期支付50%的定金，货到后验货并支付剩余尾款，于是约定凑整折成55万片一次性口罩给狄明阳(计算公式600000/2.2/50%=545454.5454)，并确定3月1日到天津港。2020年2月29日早晨，邢云飞与狄明阳取得联系，告知其采购渠道出了问题，被波兰供货商诈骗了。波兰的供应商经他的合作伙伴前往考察发现是不存在的。之前发给狄明阳看的航运单也是假的，已报警处理。由于经过我介绍还有大连一贸易公司从邢云飞处购买了口罩，邢云飞说其购买量不大，金额也不大，于是当天给大连贸易公司退款了。2020年3月8日，邢云飞给我发送了报警录音还有立案材料，并承诺2020年9月最晚10月可以把欠我的货款还给我。到了3月21日，狄明阳联系邢云飞要求邢云飞写一张欠条，约定还款日期，但是邢云飞的话锋变了。邢云飞认为狄明阳和邢云飞是合作关系，邢云飞没有义务偿还货款，而是要等着案件进展，如果破案追回了货款会按比例支付给狄明阳损失费用。由于邢云飞对于这笔欠款的概念性理解错误，导致狄明阳无奈之下只能诉至法院。 邢云飞辩称，首先，狄明阳与我不存在合同关系，第一次交易是狄明阳决定了采买主张，我本次无任何获利。由于是专业医用口罩，进口到国内需要政府授权文件，狄明阳承诺其来提供政府授权文件，支付基本预付款共需要人民币120万元，由于狄明阳个人资金量不足，让我垫资人民币60万元，在本次采买之前，我已把波兰医药集团所有关于医用口罩的文件全部发给狄明阳，然后汇款之后很长一段时间狄明阳无法提供能够让医用口罩进入中国海关的文件，由于款项已打出，个人有很强的疑虑，一直在催促狄明阳，同时在咨询欧洲方面能否将款项退还，在得知款项不能退还、可变更时我咨询了狄明阳是否可以将口罩换成一次性医用口罩，这样可以快速进关，之后欧洲方面提供了虚假的物流信息，我在国内委托了公司也根据狄明阳指定的接收地址，留下了接收信息，同时我委托了澳洲的集团高层飞往欧洲波兰当地进行了当面交易，但是根据公司提供的信息，在波兰首都华沙无法找到该公司信息，中国大使馆告诉我们要在国内报案，我在北京市东城区公安局刑侦立案了。当时汇款到国外的一段时间内，如果狄明阳可以及时提供政府授权进口文件，对方按照国际合同应该即时发货，我们就可以及早发现对方没有这个能力，这笔款是可以撤回的，因为没有该文件所以迟迟不能撤回。关于狄明阳起诉的这笔款，要看能够追回多少，排除我自己的比例，按照返款比例优先给狄明阳。 狄明阳围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、2020年2月21日狄明阳向邢云飞转款记录一份，证明狄明阳向邢云飞电子转账60万元；证据二、2020年2月18日至3月1日狄明阳与邢云飞的微信聊天记录一宗，证明双方未签合同，均是通过微信沟通案涉业务；证据三、邢云飞在微信朋友圈发布的卖口罩的信息，证明邢云飞发布信息称其有渠道进口口罩，没有说明需要政府文件才能采购；证据四、大连爱诺百年贸易公司与邢云飞于2020年2月23日签订的书面合同一份，证明大连外贸公司是通过狄明阳的介绍与邢云飞签订了书面合同，虽然狄明阳与邢云飞之间未签订合同，但是狄明阳与邢云飞之间的操作是参照该书面合同进行。 邢云飞发表如下质证意见：证据一属实，打款之前很早狄明阳就确定要口罩了，我已经和对方公司进行了沟通，且敲定了条件，等着打款；证据二，我的聊天记录已经删除，狄明阳提交的记录是否有删减我不清楚，双方沟通的结点大体对的上，微信内容基本属实，聊天记录能够反映双方共同出资做进口口罩业务，双方还约定了销售分红比例；证据三，我发的是能够提供波兰出口商的资质，中国政府的政策是临时制订的，我们不是专业做医疗进口的，我只是提供了这个信息，由狄明阳自己来判定是否需要做这个业务；证据四是经过狄明阳介绍，按照狄明阳协商的价格，我与大连贸易公司签署了合同，该合同的价格是加了狄明阳的利润，当得知进口的业务被毁约诈骗，我就个人出资把大连贸易公司的全款给垫付退回了。 邢云飞为证明自己的主张提交了以下证据：证据一、北京市东城区公安局出具的立案告知书和受案回执，证明案涉业务于2020年2月29日已经报案；证据二、狄明阳给邢云飞的采购1860口罩的政府委托函，证明该政府函件与当时的国家政策不匹配，资质不够无法清关；证据三、中国大使馆确认欧洲公司资质的电子邮件，证明邢云飞没有编造对方公司的资质，是中国大使馆提供的资质信息，转给狄明阳的资质信息没有任何的添加伪造；证据四、波兰公司出具的货物发票，证明案涉货物情况；证据五、授权文件一宗，证明政府多家单位委托邢云飞采购，我们没有任何虚假和诈骗；证据六、我方向境外的转账交易文件，证明我们所有的款项都是汇到境外的波兰国家银行，涉案的波兰出口商在这家银行开了账户，包含其他业务及案涉业务，境内一共200多万元人民币；证据七、U盘数据文件一宗，证明我与外商进行沟通的内容，在公安局报案的时候已经提供。 狄明阳发表以下质证意见：证据一无异议；证据二，沙河口商务局的委托函是我给邢云飞用于进口1860口罩，大连保障组的函我只是给邢云飞看的，没有让他用，后期改成一次性口罩，属于民用产品，不需要这些文件；证据三与本案无关；证据四我是第一次见到，之前给我的全打有马赛克，没有写价格，我不知道一次性口罩包括1860口罩的真正成本是多少，对接人是谁，哪个公司我全不知道，如果我看到了该发票我不会相信这么低的价格可以买到1860口罩，不会相信这个定单会做成，我根本就不会打款，10万只1860口罩共6万美金，一片4元人民币，这不符合实际，我的对接方一直是邢云飞，我是从邢云飞处采购的，境外的与我无关；证据五，大连单位的函与本案交易无关，我没有让邢云飞使用；证据六、七无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于邢云飞提供的电子邮件，无其他证据佐证，是否真实均不影响本案查明事实，依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年2月份，邢云飞通过微信发布消息称“欧盟医疗生产资质认证，欧洲工厂许可生产，3M1860医用级N95口罩，10万支，7个工作日空运到国内，可进入防护病房使用，医用等级、价格、资质秒杀所有渠道一万只起，13/只，不含发票国内物流”。2020年2月18日，狄明阳开始通过微信与邢云飞联系购买“3M1860”型号口罩，此后双方通过微信协商口罩购买事宜，未签订书面合同。 本案中狄明阳提供了双方微信聊天记录，记录显示2020年2月18日邢云飞说明其从欧洲进口口罩至国内，“3M1860”型号口罩属于医疗器械，其想办法解决医疗用品进口资质问题，狄明阳需要预付货款，2月21日邢云飞发送了内容为国外供货商在仓库准备口罩货物的视频，邢云飞说明其为该笔口罩进口交易另外准备了500000元，双方商定狄明阳先行给付邢云飞人民币600000元预付货款，待口罩进口并卖出后，超过单价13元以上的利润双方按六四分成，当日狄明阳向邢云飞银行转账600000元，2月23日大连一家贸易公司经狄明阳介绍与邢云飞签订内容为委托邢云飞从波兰采购一次性医用口罩的委托协议一份，2月26日狄明阳提出需由国外供货商提供的用于口罩进口报关的货物手续，邢云飞主张国外供货商不能满足要求，要求退单并将钱替换出来后退钱，后双方商定把原来购买的10万片“3M1860”型号口罩变更为购买一次性防护口罩55万片（前期600000元预付货款按一次性防护口罩单片价格2.2元及预付50%货款的比例折算)，2020年2月底至3月初邢云飞通知狄明阳其被上述国外供货商诈骗数百万元货款（含案涉600000元货款）、已向北京警方报警，同年3月21日狄明阳要求邢云飞出具货款欠条未果。 庭审中，邢云飞主张其在国际采购网站上查找到波兰供货商的信息，联系中国大使馆确认公司资质并以自己名义联系该公司，后在朋友圈发布供货信息，其与狄明阳系合伙关系，共同出资从波兰供货商处购买口罩，其负责联系外商并付款，狄明阳负责提供货物清关资质或政府文件，共同商定按出资比例进行利润分成，案涉货款已由邢云飞通过转账给外商账户或外商指定的国内收款账户的方式支付，因外商诈骗，货款只能在警方追回后按比例退还狄明阳。狄明阳主张双方当事人不是合伙关系，其没有作为合伙人的话语权和决定权，对于邢云飞如何联系外商及付款均不知情，双方当事人之间是按照邢云飞在微信朋友圈中的要价即“3M1860”型号口罩单价13元结算，双方约定单价13元以上的利润按六四分成，是因为邢云飞自称垫付了部分货款以及使用了邢云飞提供的公司资质，后因邢云飞执意终止“3M1860”型号口罩买卖合同，才替换为采购一次性口罩进口到天津，即使货到天津还需狄明阳自行联系其客户转运，邢云飞在庭审中提供的波兰供货商出具的发票载明“3M1860”型号口罩单价在0.6美元，如狄明阳早知道价格这么低就不会信任并发生这笔交易，且双方当事人之间的价格显然包括利润，双方当事人之间成立买卖关系，邢云飞应退还购货定金600000元，并支付自2020年2月29日起按年利率3%计算的利息。 本院认为，本案争议焦点是双方当事人之间系何种法律关系。根据双方当事人的微信记录及当庭陈述可知，邢云飞联系国外口罩供货商并核实资质后，通过微信发布“3M1860”型号口罩供货信息，之后狄明阳微信联系邢云飞询问购买事宜，双方当事人商定的结算价格与邢云飞微信发布的供货价格均为13元/只，而邢云飞提供的外商销售发票载明“3M1860”型号口罩单价为0.6美元，结合邢云飞认可其自行联系外商并付款、后被外商诈骗包括案涉货款在内的数百万元货款的事实，应认定双方当事人之间成立买卖合同关系。邢云飞以双方商定共同出资并按出资比例进行利润分成为由，主张双方之间系合伙关系，但相关微信记录显示，狄明阳预付货款600000元系按邢云飞的要求先行给付，发生在2020年2月21日邢云飞发送内容为国外供货商在仓库准备口罩货物的视频之后，邢云飞说明其准备为案涉口罩进口交易另外出资500000元后，双方商定对于口罩进口并卖出后超过单价13元以上的利润按六四分成，但未谈及风险共担，当时狄明阳对案涉口罩的进口渠道及价格并不知情，综合上述情形，双方当事人之间不构成合伙关系，应系买卖合同关系。双方当事人认可邢云飞因被国外供货商诈骗已不能交付货物，狄明阳要求邢云飞退还货款600000元的诉讼请求，本院予以支持，狄明阳还要求支付自2020年2月29日起按年利率3%计算的货款利息，根据本案实际，利息自狄明阳要求出具欠条之日（即2020年3月21日）至实际给付之日按年利率3%计算为宜。 综上所述，狄明阳要求邢云飞退还货款600000元及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 邢云飞于本判决生效后十日内返还狄明阳货款600000元及利息（利息以600000元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率3%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费8447元（其中案件受理费9854元减半收取计4927元，财产保全费3520元），由被告邢云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年一月十九日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪