wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民辖终5号上诉人（原审原告）：盛世艺典国际会展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911101050765967798。法定代表人：施睿，公司董事长。被上诉人（原审被告）：西藏璞提文化传播有限公司，住所地西藏拉萨市曲水县人民路雅江工业园**，统一社会信用代码91540124MA6T13KM5D。法定代表人：崔梦瑶，公司人力资源总监。委托诉讼代理人：范锐，北京贝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范敏，北京贝邦律师事务所律师。上诉人盛世艺典国际会展（北京）有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人西藏璞提文化传播有限公司（以下简称西藏璞提公司）服务合同纠纷一案，不服西藏自治区曲水县人民法院（2020）藏0124民初92号民事裁定，向本院提起上诉。盛世公司上诉请求：1.依法裁定撤销西藏自治区曲水县人民法院[2020]藏01**民初92号民事裁定书；2.将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。事实与理由：1.西藏璞提公司的住所地在北京市朝阳区，系璞提文化传播（上海）有限公司的全资子公司，公司注册，公司注册地虽登记为西藏拉萨市曲水县在拉萨市曲水县实际办公经营。西藏璞提公司提交的《服务合同》首页和盖章页显示地址为北京市朝阳区××路。西藏璞提公司提供银行付款凭证显示其开户银行为浦发银行北京电子城支行。西藏璞提公司提供北京增值税专用发票显示公司联系电话为：010-6433****，即为北京市。因此，上述证据足以证实西藏璞提公司的实际营业地、主要办事机构所在地和住所地均为北京市朝阳区。2.依据法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖2017年双方签署《服务合同》第八条约定双方可以向“甲方”（即本案原告）管辖的人民法院提起诉讼。该约定符合《民事诉讼法》第三十四条规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，西藏璞提公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区，且能够准确界定，不存在“不能确定”的情形。故，本案原告主要办事机构所在地北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。3.依据协议约定，本案也应由北京市朝阳区人民法院管辖。双方于2017年签署的《服务合同》第八条约定西藏璞提公司管辖，该公司的主要办事机构所在北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。4.一审裁定适用法律错误本案管辖权异议一审裁定书中，仅根据《民事诉讼法》第三十四条及合同约定判断其有管辖权。但是，如上所述，原告的主要办事机构所在地（住所地）能够准确界定为北京市朝阳区，北京市朝阳区应当为甲方有管辖权的法院。综上所述，上诉人认为西藏拉萨市曲水县不是原告的主要办事机构所在地，一审裁定书适用法律错误。恳请二审法院依法查明案件事实，准确适用法律规定，裁定撤销曲水县人民法院的民事裁定书，将本案移送至有管辖权的法院管辖。西藏璞提公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，争议焦点是如何确定西藏璞提公司的住所问题。西藏璞提公司与盛世公司签订《服务合同》，该合同第八条第1项规定“如双方就本合同的内容或在执行过程中发生任何争议，双方应进行友好协商；协商不成或任何一方拒绝协商时，双方可以向甲方管辖的人民法院提起诉讼”，根据《服务合同》显示，甲方为西藏璞提公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中双方当事人约定的管辖法院符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖，该管辖约定合法、有效。故本案应由西藏璞提公司所在地法院管辖。根据《中华人民共和国公司法》第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所”以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”之规定，公司登记的住所地具有唯一性，原则上法人的主要办事机构所在地应当与住所地相一致。虽然在现实生活中，公司可能设有多处生产和经营的场所，有时甚至很难区分主次，但是公司的住所只有一个，而且应当是在为其登记的公司登记机关的辖区内。本案西藏璞提公司登记的住所为西藏拉萨市××县，应当以公司营业执照登记的地址为公司住所。盛世公司以主要办事机构所在地不在曲水县为由提出管辖权上诉，根据举证责任规则，应当由盛世公司证明西藏璞提公司主要办事机构位于北京市，盛世公司以《服务合同》首页和盖章页显示地址是北京市朝阳区、西藏璞提公司的开户银行是浦发银行北京电子城支行以及西藏璞提公司提供北京增值税专用发票为由，主张西藏璞提公司的主要办事机构所在地位于北京市。本院认为，上述证据不足以证实西藏璞提公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区，西藏璞提公司注册登记地址在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人盛世公司的上诉理由不能成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   张 瑞 月审  判  员   尼玛卓嘎审  判  员   央  宗二〇二一年一月二十九日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   达娃拉姆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终961号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王晓东，男，1972年10月21日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：代文刚，男，1993年10月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原审被告：杨丽，女，1975年11月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 上诉人王晓东因与被上诉人代文刚，原审被告杨丽合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初5836号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王晓东在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年一月二十一日 书记员 段 妙
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0724民初320号 原告：朱某某，男，汉族，1973年9月7日生，住赣州市崇义县。 被告：蓝某，男，畲族，1971年10月14日生，住赣州市上犹县。 原告朱某某与被告蓝某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告朱某某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱谋变以被告蓝某已付清所欠原告货款为由向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告朱某某承担。 审 判 员  魏运常 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  朱欢欢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保41号申请人：昆明绿蓝房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区新云巷**绿蓝时代大厦**。法定代表人：陈锦。委托诉讼代理人：陈杰，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张明秀，女，1982年12月28日出生，汉族，，住云南省昆明市盘龙区申请人昆明绿蓝房地产开发有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明秀所有的价值人民币1,572,891.13元的财产予以保全，申请人昆明绿蓝房地产开发有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明绿蓝房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张明秀所有的价值人民币1,572,891.13元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年一月二十五日书记员  刘昕垚
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初205号原告：黄建锋，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：盛珍双,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：金红尧，男，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告黄建锋与被告金红尧民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金红尧偿还原告借款本金31200元及利息损失（以31200元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人盛珍双到庭参加诉讼，被告金红尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾多次陆续向原告借款。2020年8月2日，原告黄建锋通过微信转账给被告金红尧500元；2020年8月3日，原告黄建锋通过微信转账给被告金红尧700元；2020年8月4日，原告黄建锋通过微信转账给被告金红尧1000元；2020年8月6日，原告黄建锋通过微信转账给被告金红尧16000元；2020年8月12日，原告黄建锋通过微信转账给被告金红尧5000元；2020年8月20日，原告黄建锋通过微信转账给被告金红尧指定的收款人徐锦芳3000元；2020年8月25日，原告黄建锋通过微信转账给被告金红尧指定的收款人徐锦芳5000元。在原告黄建锋提供的与被告金红尧的聊天记录中，被告金红尧向原告黄建锋借钱，也承诺过还钱。截止2021年1月29日，被告金红尧尚欠原告黄建锋借款本金31200元未还。本院认为，原告黄建锋只提供了微信转账记录、双方的聊天记录作为证据，用以证明双方存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题》第九条第二款规定，以银行转账、网上电子汇款或通过网络平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效；该规定第十七条还规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”但本案被告金红尧未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。因此，本院对双方存在借贷关系的事实，予以确认。现原告要求被告偿还借款本金31200元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金红尧应偿还原告黄建锋借款本金31200元及利息损失（以31200元为基数，自2021年1月5日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告金红尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二一年一月二十九日代书记员 黄炜琳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初17号原告：闫治河，男，1971年4月5日出生，汉族，住吉林市。被告：王平，男，1966年3月12日出生，汉族，住吉林市。被告：吉林市远达出租汽车有限责任公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区**楼**网点。法定代表人：贾叶红，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，，住所地吉林市吉林大街**负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：杨旭生，该公司员工。原告闫治河与被告王平、被告吉林市远达出租汽车有限责任公司（以下简称远达出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫治河、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨旭生到庭参加诉讼。被告王平、被告远达出租车公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。闫治河向本院提出诉讼请求:1.判令人民保险公司在交强险责任范围内赔偿闫治河车辆维修费2000元；2.判令王平及远达出租车公司连带赔偿闫治河剩余车辆维修费2037.75元；3.由王平、远达出租车公司承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2020年11月28日上午6时51分，王平驾驶×××出租车，沿吉林市丰满区中环西街，由南向北行驶，行至中环西街与华山路交汇处左转，与华山路由西向东方向闫治河驾驶的×××号车相撞，造成闫治河车辆损坏。2020年11月28日，吉林市公安局交通管理支队（丰满）大队出具事故责任认定书，认定王平对此起事故负全部责任，闫治河无责任。事故发生后，王平驾驶的车辆所投保的人民保险公司出现场并指定了修配厂，闫治河到保险公司指定的修配厂修车，共花费修车费4037.75元。闫治河要求王平支付车辆维修费遭拒绝，闫治河只能自行支付维修费。王平对该起事故负全责，应承担赔偿责任。事故车辆在人民保险公司投保了交强险，应由人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。远达出租车公司作为事故车辆所有人，应与事故司机王平共同承担赔偿责任，并对闫治河的车辆损失承担连带赔偿责任。人民保险公司辩称，事故车辆在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于符合法律规定和保险合同约定的部分，人民保险公司同意在交强险项下进行赔付。王平及远达出租车公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。经审理查明：2020年11月28日6时51分，王平驾驶车牌号为×××的小型客车，沿吉林市丰满区中环西街由南向北行驶，当行驶至××街由西向东方向的闫治河驾驶车牌号为×××小型汽车相撞，造成两车车损的交通事故。此次事故经吉林市公安局交通管理支队（丰满）大队认定，王平负全部责任，闫治河无责任。事故发生后，闫治河将其驾驶的事故车辆送往人民保险公司指定的吉林市昌邑区鑫环禹汽车修配厂进行维修，闫治河因此支付维修费4037.75元。另查明，王平驾驶的×××出租车所有人为远达出租车公司，该车辆在人民保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、车辆行驶证、修车费发票等。本院认为，王平驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成闫治河车辆损坏，经公安交警部门认定，王平负事故全部责任，闫治河无责任。故王平应承担赔偿闫治河车辆损失的责任。因出租车系特许经营行业，只有授权享有运营资质的单位或个人才能从事运营，现远达出租车公司作为车辆的所有权人及经营权人，具有车辆的运行支配力并享有运行利益，故其应对王平造成的车辆运营风险承担连带赔偿责任。现闫治河主张的车辆维修费有维修费发票予以证实，且人民保险公司认为闫治河主张的车辆维修费数额与人民保险公司系统内定损数额一致。故本院对闫治河主张的车辆维修费数额予以确认。该维修费用首先应由人民保险公司在交强险财产损失限额内赔偿闫治河2000元，剩余2037.75元，应由王平与远达出租车公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿闫治河车辆维修费2000元；二、王平及吉林市远达出租汽车有限责任公司于本判决生效后五日内连带赔偿闫治河车辆维修费2037.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由王平及吉林市远达出租汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  汤丹二〇二一年一月二十五日书记员  纪璇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7820号 原告：陈志强，男，1977年2月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：张荣斌，男，1976年9月20日出生，汉族，住惠安县。 原告陈志强与被告张荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款150000元，并按月利率2%支付自2020年3月10日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：被告分别于2017年8月4日、2018年4月10日向原告借款100000元、50000元，并约定借款利率为月息3%，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。 被告张荣斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借条2份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、存款明细账2份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告分别于2017年8月4日、2018年4月10日向原告借款100000元、50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。原告预扣利息后分别转账给被告97000元、48500元。诉讼中，原告自认第一笔借款100000元被告支付利息至2020年2月4日共30个月计90000元、第二笔借款50000元被告支付利息至2020年2月10日共22个月计33000元，被告又于2020年7、8月间支付利息1500元。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告在出借款项预先扣除利息，应当按照实际借款数额97000元、48500元偿还借款并计算利息。被告支付的利息中，超过按实际借款数额计算的2700元（90000元-97000元×0.03×30个月）、990元（33000元-48500元×0.03×22个月）应予抵扣借款本金，即尚欠借款本金94300元、47510元。被告于2020年7、8月间支付利息1500元，可用于抵充两笔借款至2020年3月9日的利息。原告请求被告偿 还借款本金150000元，应按尚欠借款本金141810元予以支持，其请求被告按年利率24%支付自2020年3月10日起的利息，本案借款发生在2019年8月20日前，故计至2020年8月19日起的利息可按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清款项之日止的利息应予调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，原告的诉讼请求予以部分支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张荣斌应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈志强借款141810元及利息（自2020年3月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计息，自2020年8月20日起至还清款项之日止按年利率15.4%计息）； 二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告陈志强负担124元（多预交的受理费予以退回），被告张荣斌负担1736元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二一年一月四日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初592号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：杨天生，男，1986年4月9日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨天生借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨天生线上账户存款人民币85,299.45元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨天生银行账户存款人民币85,299.45元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币873元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初434号 申请人：惠州市润利发包装制品有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴北路**（**厂房）。 法定代表人：杨才生 委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。 委托代理人：何嘉锐，广东惠天好律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市湘匠欣精密科技有限公司，，住所地：广东省东莞市塘厦镇明月路****** 法定代表人：刘谷良 原告惠州市润利发包装制品有限公司与被告东莞市湘匠欣精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市润利发包装制品有限公司于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司名下在广发银行股份有限公司]的银行存款，账号名称：东莞市湘匠欣精密科技有限公司，账号：95×××40，冻结金额以72725.56元为限。申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司同时提供了担保人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的72725.56元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州市润利发包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司名下在广发银行的账号为95×××40账户上的银行存款72725.56元，冻结期限为一年。 案件申请费747.26元，由申请人惠州市润利发包装制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年一月二十二日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1420号原告：安徽钰杰服务外包有限公司，统一社会信用代码91340200MA2TAPB50C，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象办公楼**1001。法定代表人：王川民。委托诉讼代理人：王蜀平。被告：江阴市中通吉快递服务有限公司，统一社会信用代码91320281793816500D，，住所地江苏省江阴市月城镇冯泾路**法定代表人：裘海平。原告安徽钰杰服务外包有限公司诉被告江阴市中通吉快递服务有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告安徽钰杰服务外包有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽钰杰服务外包有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽钰杰服务外包有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5055元（安徽钰杰服务外包有限公司已预交），由安徽钰杰服务外包有限公司负担。审判员  相娟二〇二一年一月二十九日书记员  杨薇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执717-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王金海，男，1957年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王金海等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2012号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1189.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十七日书记员  战农涛
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2478号申请执行人：重庆周立太(万州)律师事务所,住所地:重庆市万州区。负责人:张北平。被执行人：向利华，男，1988年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆周立太（万州）律师事务所与被执行人向利华委托合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4498号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人向利华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆周立太（万州）律师事务所于2020年9月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还11000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房产信息及工商信息，被执行人名下无可供执行的财产或线索，2021年1月6日本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2478号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初4498号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二一年一月六日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执721-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王旭鹏，男，1980年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行王旭鹏等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初718号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王旭鹏在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十八日书记员  战农涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保454号申请执行人：张文栋，男，汉族，1981年7月10日出生，住嘉祥县。申请执行人：张文中，男，汉族，1978年1月4日出生，住嘉祥县。申请执行人：苏远岭，男，汉族，1971年6月4日出生，住嘉祥县。申请执行人：苏红帅，汉族，1978年11月9日出生，住嘉祥县。申请执行人：李良岳，男，汉族，1980年7月3日出生，住嘉祥县。申请执行人：张进同，男，汉族，1978年12月18日出生，住嘉祥县。申请执行人：李树刚，男，汉族，1971年7月29日出生，住嘉祥县。申请执行人：谷宝生，男，汉族，1975年9月30日出生，住嘉祥县。申请执行人：冯兴峰，男，汉族，1977年5月11日出生，住嘉祥县。被执行人：李小兵，男，汉族，1985年3月25日出生，济宁经济技术开发区疃里镇铁李村。被执行人：朱茂朋，男，汉族，1982年10月20日出生，济宁经济技术开发区疃里镇朱井村。本院在审理张文栋、张文中、苏远岭、苏红帅、李良岳、张进同、李树刚、谷宝生、冯兴峰与李小兵、朱茂朋劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0811民初2233号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李小兵、朱茂朋名下银行存款162800元或其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十五日书记员 黄志刚
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初495号申请人：刘长俊，男，1973年11月27日出生，汉族，住辉县。被申请人：李振，男，1990年5月20日出生，汉族，住辉县。被申请人：王新丽，女，1991年5月8日出生，汉族，住址同上。申请人刘长俊与被申请人李振、王新丽民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款或者同等价值的其他财产（保全金额15000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司以保单保函形式为其提供了同等金额的担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李振、王新丽的银行存款15000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人刘长俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二一年一月二十九日书记员  路夏杰
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初16号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人陈军，男，1982年8月26日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年11月24日被祁东县公安局刑事拘留，同年12月1日被祁东县公安局取保候审，同年12月10日被祁东县人民检察院决定取保候审；2021年1月5日被本院决定取保候审，现在家。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检二部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人陈军涉嫌犯非法持有枪支一案，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法决定适用简易程序，于同年1月13日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察官李璐璐出庭支持公诉，被告人陈军及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提供相应的证据予以证明，建议本院对被告人陈军判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人陈军对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。当庭表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人陈军的指定辩护人邹林娟提出，被告人陈军到案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，且持有的枪未造成危害后果，其犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年11月23日，祁东县公安局民警依法对被告人陈军的住处进行检查，在一楼门面的杂货房内查获了分别用黑色布袋包装的气枪2支、气枪气罐3个、红外瞄准器1个、枪管枪套各1根。经调查，民警查获的枪支等物品是被告人陈军所持有。2020年11月24日，经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定:疑似气枪2支均认定为以压缩气体为动力的枪支。 上述事实，有经庭审查证属实的接报警登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、扣押物品清单、现场照片，被告人陈军的供述和辩解，鉴定意见，检查笔录等证据予以证明。 本院认为，被告人陈军违反国家枪支管理规定，非法持有气枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈军非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈军到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。指定辩护人提出对被告人陈军从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈军的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，经本院委托祁东县司法局对被告人陈军是否适用社区矫正进行评估，祁东县司法局经测评，建议对被告人陈军适用社区矫正。核被告人陈军的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会秩序，依法打击非法持有枪支行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案气枪2支、气枪气罐3个、红外瞄准器1个、枪管枪套各1根未随案移送，由扣押机关予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 周铁军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 申 丹 书 记 员 邹筱芊 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初828号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张海洋，男，1994年8月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市志丹县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告张海洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款18996.59元（其中本金15753.18元、罚息3243.41元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月1日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月1日至2019年8月1日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3042的账户共支用33400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠18996.59元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金15753.18元、罚息3243.41元，合计18996.59元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告张海洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金15753.18元、罚息3243.41元，合计18996.59元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告张海洋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张海洋于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初942号申请人：王冠，男，1956年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：郑香文，男，1969年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：华百胜，男，1978年1月18日出生，汉族，湖北省浠水县。申请人王冠与被申请人郑香文、华百胜民间借贷纠纷一案，申请人王冠于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑香文、华百胜名下银行存款40,800元或其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人王冠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人郑香文、华百胜名下银行存款40,800元或其他等值财产。案件申请费428元，由申请人王冠先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李飞二〇二一年一月二十七日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终34号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁稀，女，1990年5月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学肄业文化，无业，住湘潭市雨湖区。2014年7月24日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。2019年7月18日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2019年11月7日刑满释放。2020年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人宁稀犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月十九日作出（2020）湘0302刑初526号刑事判决：被告人宁稀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人宁稀不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宁稀表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）宁稀以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）宁稀撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周孚林审判员  徐 辉审判员  夏文成二〇二一年一月二十六日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执134号之七 被执行人：刘守义，男，汉族，1972年03月28日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘守义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘守义在中国工商银行16×××87账户内存款人民币181402.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年一月十九日 书记员  陈业超
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初574号原告：马雨婷，女，1996年5月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司，住所地：沈丘县长安东路南侧，统一社会信用代码：91411624MA463U4A5W。法定代表人：马华彬，经理。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民，经理。原告马雨婷与被告姚林、被告沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司、被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告马雨婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马雨婷撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年一月二十八日书记员  陈 曦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1490号之一申请人：孙立华，男，1968年5月3日生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：徐东海，男，1989年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：董文芬，女，1990年3月28日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住浙江省金华市永康市。本院在审理孙立华与徐东海、董文芬买卖合同纠纷一案，孙立华向本院提出财产保全的申请，要求冻结徐东海、董文芬名下银行账户内存款159644元或查封相等值财产，并向本院提供担保函。本院认为：孙立华的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结徐东海、董文芬名下银行账户内存款159644元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二0二一年一月二十七日书记员  徐 妍
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初655号原告：肖斌。被告：武汉市洪山区人民政府。住所地：武汉市洪山区珞狮南路**。法定代表人：严中兴，代区长。原告肖斌诉被告武汉市洪山区人民政府行政赔偿一案，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，应由武汉市洪山区人民政府所在地的武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院审理。审判长 罗 浩审判员 朱金梅审判员 程 艳二〇二一年一月二十五日法官助理刘晨露书记员钱驰名
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初122号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地商河县。 代表人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：于升坤，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李汝虓，男，该单位工作人员。 被告：泮某某，男，1963年11月30日出生，汉族，住商河县， 被告：张某某，男，1976年2月22日出生，汉族，住商河县， 被告：赵某甲，男，1959年12月23日出生，汉族，住商河县， 被告：赵某乙，男，1982年2月18日出生，汉族，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称农商行岳桥支行）与被告泮某某、张某某、赵某甲、赵某乙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告农商行岳桥支行委托诉讼代理人于升坤到庭参加诉讼，被告赵某乙、泮某某、张某某、赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行岳桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵某乙偿还借款本金149500元及利息(借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止)，并由张某某、泮某某、赵某甲承担带清偿责任。2、涉诉费用及实现债权的一切费用由赵某乙、泮某某、张某某、赵某甲承担。事实和理由：2014年03月18日，赵某乙向农商行岳桥支行借款149500元，约定月利率为8.53333‰，2019年03月17日到期。由张某某、泮某某、赵某甲担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的8.53333‰的1.5倍计收利息。该借款到期后全今末还，故诉至贵院。 泮某某、张某某、赵某甲、赵某乙未到庭应诉，亦未答辩及举证。 经审理查明：2014年3月18日赵某乙与农商行岳桥支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为149500元、借款用途为借新还旧，借款期限自2014年3月18日至2019年03月17日，月利率为8.53333‰。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的8.53333‰的1.5倍计收利息。违约责任为：赵某乙未按本合同约定期限归还借款本金的，农商行岳桥支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，泮某某、张某某、赵某甲作为保证人与债权人农商行岳桥支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，并另约定了保证担保的范围、保证期间等内容。 以上两份合同签订后，农商行岳桥支行依约向赵某乙发放了借款149500元，约定月利率为8.53333‰，到期日为2019年3月17日。赵某乙至今未向农商行岳桥支行偿付该笔借款本息，泮某某、张某某、赵某甲也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行。 本院认为，农商行岳桥支行与赵某乙签订的个人借款合同及与孙强、王素臻签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定及公序良俗，以上两份合同合法有效。农商行岳桥支行的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。泮某某、张某某、赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某乙于本判决生效后十日内偿还山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金149500元及利息（以本金149500元为基数，自2014年3月18日起至2019年3月17日止，按月利率8.53333‰计算；自2019年3月18日起至实际给付之日止，按月利率12.799995‰计算）； 二、被告泮某某、张某某、赵某甲对被告赵某乙应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告泮某某、张某某、赵某甲承担保证责任后，有权向被告赵某乙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告赵某乙、泮某某、张某某、赵某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张 菁 二〇二一年一月二十七日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2958号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：蒋岚，女，汉族，住重庆九龙坡直港大道**珠江花园**（豪景阁）1-10-4。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告蒋岚物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以当事人双方达成和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告蒋岚的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告蒋岚的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十七日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂0923民初43号 原告张剑斌，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告黎桂雄，男，1989年6月23日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告张剑斌与被告黎桂雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员黄俊适用小额诉讼程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。书记员张春凤担任法庭记录。原告张剑斌到庭参加诉讼，被告黎桂雄经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑斌向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付15600元工资及逾期利息（计算方式：以15600元为基础，从2018年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至还清之日止）；二、判决由被告承担本案的诉讼受理费。事实和理由：2017年7月原告应被告的请求，在贵州省凯里市为被告开钩机工作，被告每月向原告支付6000元工资。原告从2017年7月11日至2018年1月15日年总共上班6个月5天，在完成该工作后，被告尚欠15600元工资未向原告支付。在原告不停的讨要下，被告于2018年2月15日向被告亲笔写下《欠条》一份，承诺于2018年6月30日前一次性还清欠原告的15600元工资。但至今为止，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付。 1 被告黎桂雄未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：2017年至2018年原告为被告工作期间，被告共拖欠工钱15600元未付，2018年2月15日被告出具欠条给原告收执，约定2018年6月30日前还清。但至今被告仍未支付，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、欠条及本院依职权调取的被告身份信息等证据材料在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因劳动报酬产生的债权债务合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告劳动报酬15600元，有被告出具给原告收执的欠条予以证实，被告依法应继续履行支付劳动报酬之义务，故对原告要求被告支付其劳动报酬的诉求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黎桂雄支付工钱15600元给原告张剑斌; 二、被告黎桂雄支付资金占用利息损失（利息的计算办法：以15600元为基数，从2018年7月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告张剑斌。 本案受理费190元，减半收取95元（原告已预交）,由被告黎桂雄负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 2 本判决为终审判决。 审判员 黄 俊 二〇二一年一月十三日 书记员 张春凤
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初266号 原告：陈泰安，男,1994年1月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：伏秦萱，女，1988年10月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告陈泰安与被告伏秦萱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈泰安在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈泰安撤回起诉处理。 审 判 员  姚 力 二〇二一年一月二十六日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5205号之一 申请执行人：葛万鑫，男，1991年7月20日生，汉族，住黑龙江省穆楼市。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被执行人：马刚，男，1988年2月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 葛万鑫与马刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15643号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告马刚于本判决生效之日起十日内归还原告葛万鑫借款本金60000元，并支付逾期利息（自2019年1月6日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告马刚负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交本院的不再退还。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为61900元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年11月6日点对点查封了马刚名下苏Ｅ×××××长城汽车（查封期限2年），未实际控制，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。经现场调查，未发现被执行人下落。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年1月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2021)陕0111民初1112号 原告：西安某某某建筑设备租赁有限公司。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：杨某。被告：陕西某某建筑装饰工程有限公司。本院在审理原告西安某某某建筑设备租赁有限公司与被告陕西某某建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审    判    员      赤文肖 二〇二一年一月二十六日 书    记    员      王梦祺1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初354号 原告：巴中市巴州区高毛肚水产门市部 经营场所：四川省巴中市巴州区东城市场内 经营者：杨静，女，生于1967年2月5日，汉族，住浙江省温岭市。 被告：罗军，男，生于1966年2月9日，汉族，住巴中市巴州区。 原告巴中市巴州区高毛肚水产门市部与被告罗军买卖合同纠纷一案，原告巴中市巴州区高毛肚水产门市部于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区高毛肚水产门市部撤回起诉。 本案案件受理费1570元，减半收取785元由原告巴中市巴州区高毛肚水产门市部负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年一月二十五日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0525民初2758号原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾晓斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张华波，男，该公司员工。被告：雷萍，女，1986年6月25日出生，汉族，农民，住洞口县。被告：刘腾飞，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：雷家伟，男，1989年6月5日出生，汉族，居民，住洞口县。被告：林鑫，女，1991年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告雷萍、刘腾飞、雷家伟、林鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取1263元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨爱国二〇二一年一月二十七日法官助理肖和志书记员胡振洲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初842号 原告：丁晓英，女，1994年3月10日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：费凯，男，系丁晓英配偶。 被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路********。 法定代表人：胥文，职务不详。 被告：华昌融资租赁（中国）有限公司四川分公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路****/div> 法定代表人：倪斌元，职务不详。 丁晓英与华昌融资租赁（中国）有限公司、华昌融资租赁（中国）有限公司四川分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓英到庭参加诉讼，被告华昌融资租赁（中国）有限公司、华昌融资租赁（中国）有限公司四川分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁晓英向本院提出诉讼请求：要求公司支付解除劳动合同协议书约定的赔偿费用33982.91元。事实和理由：原告于2016年12月22日入职华昌融资租赁（中国）有限公司四川分公司。后2020年1月10日，因公司无法继续经营，双方签订解除劳动合同协议，并约定于11个月之内支付补偿金33982.91元。自2020年1月10日至今，被告仍未支付赔偿金。 被告华昌融资租赁（中国）有限公司与被告华昌融资租赁（中国）有限公司四川分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃在庭审中享有的诉讼权利。 本院认为，原告与被告华昌融资租赁（中国）有限公司存在合法有效的劳动关系。双方协商一致解除劳动合同，签订了《解除劳动合同协议书》，并对补偿金的事宜进行了约定。被告华昌融资租赁（中国）有限公司应当按照协议书的约定向原告支持解除劳动合同后的补偿金33982.91元。原告要求被告按照协议书的约定支付补偿金的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华昌融资租赁（中国）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告丁晓英支付补偿金33982.91元； 二、驳回原告丁晓英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告华昌融资租赁（中国）有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭绡绡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25150号 申请执行人：刘国亮，男，1976年4月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：彭小莲，女，1962年12月14日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 申请执行人刘国亮与被执行人彭小莲民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币10000元，本院于2020年10月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭小莲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 彪
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢109号申请执行人：张重阳，男，1960年10月28日出生，住长兴县。被执行人：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路******，组织机构代码:704218948。法定代表人：方宏青。本院在执行申请执行人张重阳与被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终393号上诉人(一审原告)：刘双喜，男，汉族，1954年9月14日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘玉香，女，汉族，1962年8月29日生，住西华县。委托诉讼代理人：刘富堂，系被上诉人丈夫。委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。上诉人刘双喜因与被上诉人刘玉香侵权责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初4499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘双喜上诉请求：要求撤销（2020）豫1622民初4499号民事裁定书，依法指令原审法院继续审理本案。事实和理由：一、关于本案的法律关系。1.上诉人对本案诉争的宅基地（黄桥公集建［土］字第××号）拥有合法的使用权。申请人虽然现居住在漯河市，但这是在改革开放的新形势下、广大群众纷纷进城务工，随着国家加快城市化进程，鼓励广大进城务工的农民在城市购房居住的大潮流，申请人也在漯河市购了房。但这并没有改变申请人及家人的生活、生产中心仍在原籍西华县黄桥乡东斧柯**的事实：申请人一家人的责任田尚在，且一直由申请人经营、管理，申请人一家的自留地、宅基地及其上面房屋仍然保存。申请人一家人在东斧柯四组仍拥有合法的成员权。申请人对诉争的宅基地拥有无可争议的权利。2.被申请人的侵占行为没有任何权利来源，是典型的土地侵权行为。首先，被申请人没有任何土地权利证书，其次，被申请人在一审中辩称该宅基地是她买来的，更是没有法律和事实依据。一是被申请人是西华县城的城市居民，根据《土地管理法》、《河南省农村宅基地用地管理办法》等法律、法规，严禁城镇居民在农村购买宅基地；二是其购买的宅基地的持证人即权利人是上诉人，而上诉人根本与被上诉人没有发生过任何交集和交易。故被申请人的建房行为是典型的土地侵权行为。综上，双方当事人的争议根本不是土地所有权和使用权的争议，而是侵权纠纷。二、关于法律适用。一审裁定适用了《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条，该法条规定宅基地的所有权、使用权，以及禁止任何单位和个人侵占买卖或者以其它形式非法转让。而不是宅基地的退出处理规定。纵观该法规，并没有规定农村居民进城务工后的宅基地退出机制。即使上诉人的宅基地依法应当退出，也应由政府部门依法处理并由村组安排给本组其他村民，而不是任由非本组村民的城市居民非法购买、建房。二是裁定书适用的《土地管理法》第十四条规定的是土地所有权、使用权发生争议的解决机制，而不是土地侵权争议解决机制。本案申请人有合法的土地使用权及相关凭证，而被申请人是以非法的买卖形式侵占了申请人的宅基地，明显不能适用上述法律规定，而应是人民法庭以物权侵权受理的案件。故请求二审法院支持上诉人请求。刘玉香辩称，1.被上诉人不存在侵权行为，上诉人及其妻子谢参在2014年将该建设用地使用权以7.5万元的价格转让给了刘玉香，刘玉香在购买该土地使用权时，土地上既没有房屋也没有树木等附属物，上诉人不存在侵权行为。2.上诉人刘双喜诉讼主体不适格。3.被上诉人在2014年购买土地使用权即建设了房屋，本案案由是侵权诉讼，所以已超过诉讼时效。4.被上诉人刘玉香的儿子刘宇在中国人民解放军第91959部队工作，现在索马里维和，请求法院依法保护军属的权益，驳回上诉请求。刘双喜向一审法院起诉请求：1.原告长期在外务工，近期回到家中，发现位于西华县××柯村的宅基地被刘玉香侵占，造成原告无处居住，侵犯了原告的合法权益。要求被告停止侵权，清空地上附属物，返还原告宅基地，赔偿损失2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告原为东斧柯村村民，后到漯河落户，根据《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条规定，农村宅基地属集体所有。农村居民对宅基地有使用权，没有所有权，原告迁出户口后，其对原宅基地上的房屋具有所有权和支配权，同时对宅基地拥有相应的使用权，当房屋被扒掉后，对宅基地的使用权归属应由政府部门处理，不属人民法院受理诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告刘双喜的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，上诉人刘双喜原为东斧柯村村民，后到漯河落户，在迁出户口后，其对原宅基地上的房屋具有所有权和支配权，同时对宅基地拥有相应的使用权，当房屋被扒掉后，对宅基地的使用权归属应由政府部门处理，不属人民法院受理诉讼范围。综上，刘双喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年一月二十五日法官助理徐世超书记员孙静静
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初159号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1970年10月3日生，汉族，小学文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地黑龙江省望奎县。2020年9月11 日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       冯培萍、张蕾，山东首辰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】57号                               指控事实                       2020年6月18日13时，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿黄岛区六盘山路由南向北行驶时被执勤民警查获。民警现场对其进行了呼气式酒精检测，结果为 101mg/100ML。后经抽取血样检测，在王某某的血样中检出乙醇，含量为87.5mg/100ml, 系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。                               被告人及其辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名无异议；王某某系自首；王某某犯罪情节轻微，社会危害性较小；王某某认罪态度良好，自愿认罪认罚；王某某能够坦白供述自己的罪行；王某某系偶犯、初犯。请求对王某某从轻处罚，适用缓刑。                               判决理由                       被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于王某某辩护人所提王某某系初犯、自首，自愿认罪认罚，对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提王某某犯罪情节轻微，社会危害性较小的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 亮                                     二〇二一年一月二十七日                                     书 记 员 薛 丹
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初7号 申请人：陈志敏，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄河，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许艺云，福建大易律师事务所实习律师。 被申请人：林伊涛，男，1986年3月26日出生，汉族，居民，住福建省武夷山市。 本院在审理原告陈志敏与被告林伊涛买卖合同纠纷一案中，申请人陈志敏于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人林伊涛名下的银行机构存款（以136880元为限）。华安财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全担保函》，在财产价值136880元限额内为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈志敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林伊涛金融机构存款136880元，期限为一年。 案件申请费1204元，由申请人陈志敏负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴雪云 二〇二一年一月六日 法官助理 沈泽鸿 书 记 员 黄漳莉
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0903刑初5号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人吕密栋，男，1973年5月19日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地黑龙江省密山市，住黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被七台河市公安局直属分局取保候审。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人吕密栋犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃山区人民检察院指派检察员周鹭荻出庭支持公诉，被告人吕密栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日16时许，被告人吕密栋酒后驾驶黑Ｋ×××**号东风日产牌小型轿车，在桃山区学府街由东向西行驶至石油公司门前路段时，将前方同车道由杨某驾驶的黑Ｋ×××**号马自达牌小型轿车撞上，造成此起两车受损，无人受伤的道路交通事故，经七台河市公安交通警察支队认定：吕密栋负此起道路交通事故的全部责任。经七台河市公安局刑事技术支队检验，吕密栋血液中乙醇含量为168.9mg/100ml，属于醉酒驾车，吕密栋对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人吕密栋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕密栋到案后如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人酒后驾驶机动车造成事故，并负事故的全部责任，依法从重处罚；积极赔偿被害人损失并获谅解，可酌定予以从轻处罚。建议判处被告人吕密栋拘役一个月，罚金2000元。公诉机关提交了书证交通事故认定书、吕密栋采血照片、户籍信息等，被害人杨某的陈述，被告人吕密栋的供述和辩解，七台河市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见等证据。被告人吕密栋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。本院认为，被告人吕密栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吕密栋到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法对其从宽处罚。被告人吕密栋赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车造成事故，并负事故的全部责任，依法对其从重处罚。综合本案犯罪的性质、情节，同时考虑到被告人吕密栋身患疾病，目前不适宜羁押的身体状况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕密栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔艳二〇二一年一月十五日书记员  陶晨
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终52号上诉人（原审被告、反诉原告）:王占累,男，1983年2月5日生，汉族，山东省东明县人,现住本村。被上诉人（原审原告、反诉被告）王胜兵,男，1980年12月14日生，汉族，山东省东明县人，现住本村。上诉人王占累因与被上诉人王胜兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院(2020）晋0724民初520号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王占累在收到法院的交纳诉讼费用通知之后未交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百五十二条规定，裁定如下：本案按上诉人王占累自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二一年一月八日书记员 白书凤
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民监1号 原审原告：临沂硕正木业有限公司。住所地：山东省临 沂市兰山区临西一路与启阳路交汇南50米路西劳动大厦 8006室，统一社会信用代码：91371302MA3CE40C9K。 法定代表人：赵士杰，经理。 原审被告：无锡市润旺包装制品厂。住所地：江苏省无 锡市惠山区阳山镇新渎村，统一社会信用代码证：××。 投资人：汪桂和，经理。 原审被告：汪桂和，男，1954年3月31日出生，汉族， 居民，住江苏省无锡市惠山区。 原审被告：施美娟，女，1960年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区， 居民身份号码：320222196005××××。 原审原告临沂硕正木业有限公司与被告无锡市润旺包装制品厂、汪桂和、施美娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁1325民初1559号民事判决， 已发生法律效力。案经本院院长提交审判委员会讨论，决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长 刘飞鸿 审 判 员 杜 屏 审 判 员 麻 欣 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘云旭 书 记 员 孟祥照
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初202号 原告：任巧英，女，1963年8月28日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：施予求是，浙江振源律师事务所律师。 被告：周鹏，男，1988年2月7日出生，汉族，住安吉县。 原告任巧英与被告周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告任巧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任巧英撤回起诉处理。 审判员  陈浩 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25129号 申请执行人洪维链，男，1994年1月27日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人卢胜忠，男，1995年11月6日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人洪维链与被执行人卢胜忠刑事附带民事赔偿一案，（2020）粤0303刑初618号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币84,642.43元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢胜忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十五日 书记员  林宸栋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终111号上诉人（一审原告）：王金花，女，汉族，1958年4月20日生，住西华县。上诉人（一审原告）：李长城，男，汉族，1988年2月2日生，住西华县。上诉人（一审原告）：李锦，女，汉族，1995年11月3日生，住西华县。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：张铁夯，男，汉族，1976年12月9日生，住西华县。被上诉人（一审被告）：张麦兰，女，汉族，1974年02月06日生，住西华县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。上诉人王金花、李长城、李锦因与被上诉人张铁夯、张麦兰劳动争议纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初4036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王金花、李长城、李锦上诉请求：1、撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初4036号民事裁定书，指令西华县人民法院继续审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人劳动争议一案，西华县人民法院于2020年11月3日受理，于2020年11月24日公开开庭审理，现案件正在审理之中，庭审时，被上诉人代理人王运书举证周口市中级人民法院（2019）豫16行指1号裁定书一份，上诉人认为：经上诉人代理人多次到太康县人民法院、周口市中级人民法院（行政庭、立案庭）查询，均回复没有此案；2、周口市人力资源和社会保障局于2017年2月4日做出的周（人社）工伤认定（2017）067号周口市认定工伤决定书已经生效，河南鑫鑫面业有限公司于2017年2月16日注销，依照我国现行法律法规规定，公司注销后，股东没有资格作为原告提起行政诉讼，且工伤认定书明确载明提起行政诉讼的期间是6个月，即使股东可以作为原告提起行政诉讼，也应当在收到工伤认定决定书之日起6个月内提起诉讼，而事实上本案被告根本没有在六个月内提起行政诉讼；3、河南鑫鑫面业有限公司不服周口市人社局作出的周（人社）工伤认字（2017）第067号认定工伤决定书，提起了行政诉讼，一审、二审法院驳回了其起诉，现该工伤认定决定书已生效；4、根据谁主张谁举证的原则，如果被上诉人认为自己已经提起行政诉讼且法院正在审理当中，就应当举证立案登记表、诉讼费缴纳票据等，以此来证明法院已经立案，而事实上被上诉人根本没有，同时被上诉人一审开庭时提交的周口市中级人民法院（2019）豫16行指1号裁定书，裁定书文书制作错误，要求周口市中级人民法院核实真伪，纠正错误，以维护法律的尊严。5、周口市中级人民法院（2019）豫16行指1号裁定书出具时间是2019年3月20日，我国实行立案登记制后，应当在七日内立案，立案后五日内送达，行政诉讼的审限是三个月，上诉人是本案的第三人，至今没有收到川汇区人民法院、太康县人民法院、周口市中级人民法院的法律文书。张铁夯、张麦兰辩称，西华县人民法院的原审裁定正确，应依法予以维持。该案是经川汇区人民法院及周口市中院行政庭审理，由中院行政庭指定太康县人民法院对本案进行审理。该案的所有手续和指定裁定已送到太康县人民法院，太康县人民法院也收到了该指定裁定和相关材料。至于太康法院没有网上登记该案，具体原因被上诉人也不清楚，但该案确实指定到太康法院管辖，不存在，该案没人管指定管辖不真实所以说上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回。王金花、李长城、李锦向一审法院起诉请求：判令被告支付原告一次性工亡补助金、丧葬补助金和抚恤金共计863400元。一审法院经审查认为，周口市人社局作出（2017）第067号认定工伤决定书后，河南鑫鑫面业有限公司不服本决定书，提起了行政诉讼，一审法院虽然驳回其诉讼请求，河南鑫鑫面业有限公司不服，上诉于周口市中级人民法院，周口市中级人民法院以河南鑫鑫面业有限公司不是适格原告，裁定驳回起诉。张铁夯、张麦兰于2019年3月又提起工伤行政认定诉讼，此案由周口市中级人民法院作出（2019）豫16行指1号裁定书，本案指定太康县人民法院管辖，此案正在审理中。因此，周口市人社局作出的（2017）第067号认定工伤决定书并未生效，仍属于行政诉讼范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王金花、李长城、李锦的起诉。案件受理费10元，退回原告李锦。本院认为，上诉人起诉请求被上诉人支付一次性工亡补助金、丧葬补助金和抚恤金等费用，其依据的理由是2017年2月4日周口市人社局作出的（2017）第067号认定工伤决定书，认定李德良为工伤，且该工伤决定书已生效。但周口市人社局作出（2017）第067号认定工伤决定书后，河南鑫鑫面业有限公司不服该决定书，提起了行政诉讼，一审法院虽然驳回其诉讼请求，河南鑫鑫面业有限公司不服，上诉于本院，本院以河南鑫鑫面业有限公司不是适格原告，裁定驳回起诉。后张铁夯、张麦兰于2019年3月又提起工伤行政认定诉讼，此案由本院作出（2019）豫16行指1号裁定书，指定太康县人民法院管辖。因此，周口市人社局作出的（2017）第067号认定工伤决定书并未生效，本案仍属于行政诉讼范围。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年一月二十五日法官助理贺宁伟书记员于巍威
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初26号原告：沈于仁，男，1940年10月29日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈伟（系沈于仁之孙），男，1993年9月24日审，汉族，住址。被告：盐城市联瑞投资咨询有限公司，住所地盐城市解放南路****。法定代表人：王瑞钧。被告：王瑞钧，男，1965年5月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告沈于仁与被告盐城市联瑞投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈于仁及其委托诉讼代理人沈伟到庭参加诉讼。被告盐城市联瑞投资咨询有限公司、王瑞钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告沈于仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告的借款计17000元，并按约定的6.5%年利率标准承担自2019年2月19日起至债务全部清偿日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月19日，被告以需要资金向原告借款共计17000元，约期均为一年，利率计算标准为年6.5%，现均已到期，被告并未归还。原告多次催讨，被告王瑞钧先后三次出具保证书，但到期均未还款。原告具状诉至法院，要求判如所请。被告盐城市联瑞投资咨询有限公司和王瑞钧未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告盐城市联瑞投资咨询有限公司向原告借款共计17000元，并出具2张借据凭证，金额分别为12000元和5000元，约期均为一年，利率计算标准为年6.5%，2张借据凭证右下方加盖法定代表人王瑞钧、盐城市联瑞投资咨询有限公司财务专用章的印章。借款到期后，被告并未归还。原告多次催讨，被告王瑞钧先后三次出具保证书，但到期均未还款。上述事实，有借据凭证原件、还款计划及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告盐城市联瑞投资咨询有限公司向原告沈于仁借款，有其出具的借据凭证原件为证，结合原告陈述的借款过程，本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。双方约定借款期限，且约定了年收益率6.5%,该约定不违反法律规定，被告盐城市联瑞投资咨询有限公司到期未还，应当承担还款责任，故对原告要求被告盐城市联瑞投资咨询有限公司还本付息的请求，本院依法予以支持。该借款借据由被告盐城市联瑞投资咨询有限公司出具，王瑞钧在借据上盖章，应属职务行为，故原告要求被告王瑞钧偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告盐城市联瑞投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市联瑞投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈于仁借款人民币17000元及利息（利息计算标准：以17000元为本金从2019年2月19日起至实际偿还之日止按年利率6.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由被告盐城市联瑞投资咨询有限公司负担。（上述案件受理费112.5元限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  罗 涛二〇二一年一月二十八日法官助理  刘佳佳书 记 员  杨淑芮附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复35号 复议申请人（利害关系人）：安建龙，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省内黄县。 申请执行人：四川百利天恒药业股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业园百利路******。 法定代表人：朱义，董事长。 被执行人：四川康福来药业集团有限公司，住，住所地：四川省什邡市方亭镇蓥华山路北段/div> 法定代表人：宋延平，执行董事兼经理。 复议申请人安建龙不服四川省成都市温江区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0115执异139号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行四川百利天恒药业股份有限公司（以下简称百利公司）与四川康福来药业集团有限公司（以下简称康福来公司）买卖合同纠纷一案中，安建龙对执行法院作出对其采取限制高消费不服，向执行法院提出书面异议。 执行法院审查查明，执行法院于2015年7月22日作出（2015）温江民初字第3109号民事判决，判决：一、康福来公司返还百利公司货款100000元；二、康福来公司支付百利公司违约金30000元；三、驳回百利公司的其他诉讼请求。百利公司于2015年9月24日向执行法院申请强制执行，执行案号为（2015）温江执字第01148号。2015年9月29日，执行法院作出《执行决定书》，决定将康福来公司纳入失信被执行人名单，并于2018年8月17日作出《限制消费令》对康福来公司及其法定代表人安建龙采取限制高消费措施。 另查明，康福来公司于1997年9月15日成立，2019年8月14日法定代表人登记信息由安建龙变更为宋延平。 执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”本案中，安建龙未提供确实有效的担保也未经申请执行人四川百利天恒药业股份有限公司同意，对其解除限制消费令的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回安建龙的异议请求。 安建龙复议称，执行法院异议裁定认定事实错误，依法应予撤销。2014年6月24日，百利公司与康福来公司签订买卖合同、产生纠纷时，以及安建龙担任被执行人康福来公司法定代表人期间（2015年3月16日至2019年8月14日），安建龙均不是康福来公司的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。且在2019年8月14日，被执行人依法到工商行政管理机关办理了变更董事长职务、选举宋延平为董事长，安建龙不再是康福来公司的法定代表人。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第（2）项规定，请求撤销异议裁定，解除对安建龙的限制消费措施，并对变更后的法定代表人、主要负责人宋延平依法采取限制消费措施。 本院查明事实与执行法院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”的规定，百利公司与康福来公司纠纷诉讼中安建龙担任康福来公司的法定代表人，属于影响本案债务履行的直接责任人员，被执行人康福来公司被采取限制消费措施后，安建龙不得实施《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款规定的高消费行为，执行法院对安建龙采取限制高消费措施符合法律规定。安建龙复议称在2019年8月14日，被执行人依法到工商行政管理机关办理了变更董事长职务、选举宋延平为董事长，安建龙不再是康福来公司的法定代表人故应解除对其限制高消费措施，但其提交的证据不足以证明其主张，对其复议请求本院不予支持。 据此，安建龙的复议理由不能成立，其复议请求应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回安建龙的复议申请，维持四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115执异139号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年一月二十七日 书记员 汪云川
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初5213号原告：刘澎，男，1971年9月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：韩光生，男，1956年12月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告刘澎与被告韩光生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘澎到庭参加诉讼。被告韩光生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘澎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款100000元及损失(损失计算方式为自2018年8月16日起直至偿清贷款之日止按银行同期贷款利率计算)；2、责令被告支付违约金及滞纳金80000元整。3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、交通费等。事实与理由：原告于2014年10月15日借给被告10万元整，被告称1个月就归还，经原告多次催要，被告于2018年8月16日重新给原告打借条一份，后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖延至今未付，被告严重失信。由此原告向法院提起诉讼，依法维护原告的合法权益。被告韩光生未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告因资金周转向原告借款100000元，后来一直未还。2018年8月16日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到刘澎现金壹拾万元整以此条为准原欠条作废韩光生2018.8.16号”。被告为原告出具借条后仍未还款，2020年5月26日原告向本院主张权利并申请财产保全。以上事实由当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。被告向原告借款100000元并为原告出具借条，事实清楚，依法予以确认。原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告要求被告自2018年8月16日起直至偿清贷款之日止按银行同期贷款利率赔偿损失。因被告为原告出具的借条中并未约定利息，根据相关司法解释规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此其利息损失应自原告主张权利之日即2020年5月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。原告要求被告支付违约金及滞纳金80000元整，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告韩光生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘澎借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年5月26日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘澎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元，由原告刘澎负担2365元，被告韩光生负担2955元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  国素清人民陪审员  张法琴人民陪审员  张凌云二〇二一年一月二十一日法官助理田玉娟书记员耿颖
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0319民初356号原告:苏州国润润滑油有限公司,住所地苏州工业园区苏春西路新加花园****。法定代表人:徐凤云,总经理。委托诉讼代理人:肖磊,男,该公司员工。被告:天津津贵国际贸易有限公司,住所,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)腾达街**腾达大厦第**div>法定代表人:胡志平,总经理。委托诉讼代理人:王伟,中国外运华北有限公司律师。原告苏州国润润滑油有限公司与被告天津津贵国际贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告苏州国润润滑油有限公司的委托诉讼代理人肖磊、被告天津津贵国际贸易有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州国润润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告错误汇入被告账户订货款人民币13740元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月15日，苏州国润润滑油有限公司向超成(天津)发展有限公司订货:美孚润滑油,并欲向“超成(天津)发展有限公司”通过银行账户付货款人民币13740元,当时由于财务疏忽,误将货款汇入“天津津贵国际贸易有限公司”银行账户。后经原告财务多次与天津津贵国际贸易有限公司财务联系,天津津贵国际贸易有限公司至今未将原告汇错的货款退还。以上事实有银行付款单据予以证明。经原告多次电话、微信催讨汇错被告账户货款无结果的情况下,为维护自身的合法权益,原告向法院提起诉讼。天津津贵国际贸易有限公司承认苏州国润润滑油有限公司在本案中所主张的事实并同意退还13740元,但因公司账户已经因其他案件被查封,客观上无法退还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。结合当事人陈述及双方举证、质证意见，本院经审理后认定如下：苏州国润润滑油有限公司于2020年10月15日将13740元汇入天津津贵国际贸易有限公司账号2791********的账户中。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。天津津贵国际贸易有限公司承认苏州国润润滑油有限公司在本案中主张的事实，故对苏州国润润滑油有限公司主张的事实予以确认。苏州国润润滑油有限公司在与天津津贵国际贸易有限公司不存在合同关系的情况下，误将款项支付至该公司账户，天津津贵国际贸易有限公司取得该款项没有合法依据，理应向苏州国润润滑油有限公司返还。依照综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津津贵国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州国润润滑油有限公司给付货款13740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告天津津贵国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张欣娣二〇二一年一月二十六日法官助理刘晓文书记员张焱森
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1725民初155-1号申请人：郓城县春达木业有限公司。住所地：住所地郓城县黄安镇刘楼村。法定代表人：王传艳，总经理。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。被申请人：郓城县硕博栋君木业有限公司。住所地：住所地郓城县黄安镇刘楼村。法定代表人：蔡体玲。本院在审理申请人郓城县春达木业有限公司与被申请人郓城县硕博栋君木业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郓城县春达木业有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，申请查封被申请人郓城县硕博栋君木业有限公司一台叉车、一组修边机、一组磨边机（价值五万元内），并已提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县春达木业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人郓城县硕博栋君木业有限公司一台叉车、一组修边机、一组磨边机（查封价值在五万元范围内）。保全费520元，由郓城县春达木业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付本灵二〇二一年一月二十八日书记员  尹芊芊