wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2021）内0921民初16号原告：史某，现住乌兰察布市卓资县。原告：郭某1，现住乌兰察布市卓资县。委托代理人：史某，现住乌兰察布市卓资县，系原告郭某1母亲。原告：郭某2，现住乌兰察布市卓资县。委托代理人：史某，现住乌兰察布市卓资县，系原告郭某2母亲。被告：卓资县园林局，统一社会信用代码：***。法定代表人：李某，现住乌兰察布市卓资县。原告史某、郭某1、郭某2诉被告卓资县园林局生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某、原告郭某1委托代理人史某、原告郭晓南委托代理人史某、被告卓资县园林局法定代表人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，受害人郭利民退休后受雇于卓资县园林局，主要在生态山公园打扫卫生，每月工资800元，2020年10月29日上午10时左右，郭利民在工作岗位突发疾病，经抢救无效死亡，双方形成劳务关系，依照法律规定，雇佣方应当承担赔偿责任，现起诉要求被告赔偿死亡补偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等共计100000元，诉讼费由被告承担。被告卓资县园林局辩称，对郭利民在上班工作岗位突发疾病身故，没有异议。经审理查明，受害人郭利民退休后于2018年6月受雇于卓资县园林局，双方形成劳务关系，主要在生态山公园打扫卫生，每月工资800元，2020年10月29日上午十时左右，郭利民在工作岗位突发疾病，经抢救无效死亡。二0二一年一月五日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的一切损失。本院认为，公民的生命权、身体权和健康权受法律保护，受害者郭利民受雇于卓资县园林局，由于已经达到法定退休年龄，不能认定工伤，就不能享受工伤待遇。双方只形成劳务关系，在工作岗位突发疾病经抢救无效身故，用人单位（行为人）对损害结果没有过错，受害人郭利民对损害发生的结果也无过错，依照法律规定以及用人单位实际情况，双方分担损失，用人单位承担全部损失的2%，其余损失由受害人自行承担。依据《中华人民共和国民法典》一千一百八十六条之规定,判决如下：由被告卓资县园林局赔偿原告史某、郭某1、郭某2精神抚慰金、死亡补偿金、丧葬费、交通费等共计13000元。案件受理费150元，由被告卓资县园林局承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭四平 二0二一年一月十一日书记员 张 敏
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1903刑初14号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人阳勇，男，1984年11月3日出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化，务工，住冷水江市。因本案于2020年9月30日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。 被告人张利洪，男，1968年8月9日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，务工，住冷水江市。因本案于2020年9月30日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。 被告人罗晚忠，男，1977年6月18日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，务工，住新邵县。因本案于2020年9月30日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人阳勇、张利洪、罗晚忠犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人阳勇、张利洪、罗晚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年9月29日晚，被告人阳勇、张利洪、罗晚忠三人经商议，决定到恩阳区××镇××社区万安电站河内使用网购的电鱼设备捕捞野生鱼。王某（另案处理）驾车搭乘三人携带电鱼设备到达万安电站河。王某驾车离开后，阳勇、张利洪、罗晚忠三人使用电鱼设备开始电鱼，由阳勇负责使用电瓶电鱼，张利洪负责用网兜捞鱼，罗晚忠负责提桶装鱼。大约一小时后，因被人发现喝止，三人便丢弃电鱼设备及捕捞的野生鱼逃离现场。经称重，三人共捕捞水产品7.49千克。2020年9月30日，阳勇、张利洪、罗晚忠等人购买了67.5千克鱼苗投放至万安电站河内。 案发后，被告人阳勇、张利洪在前往巴中市公安局恩阳区分局柳林派出所投案途中，发现公安机关车辆，遂投案，后如实供述了自己的犯罪事实；被告人罗晚忠经公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关指控被告人阳勇、张利洪、罗晚忠三人的行为构成非法捕捞水产品罪，建议判处阳勇罚金人民币4000元，判处张利洪罚金人民币4000元，判处罗晚忠罚金人民币5000元。被告人阳勇、张利洪、罗晚忠在开庭审理中对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人阳勇、张利洪、罗晚忠违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人阳勇、张利洪自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗晚忠到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。三被告人已经购买鱼苗进行投放，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。决定采纳公诉机关的量刑建议。为保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人阳勇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元； （罚金限判决生效后向本院缴纳） 二、被告人张利洪犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元； （罚金限判决生效后向本院缴纳） 三、被告人罗晚忠犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元； （罚金限判决生效后向本院缴纳） 四、扣押的多功能锂电一体机1台、自制电鱼竿2根、自制捕鱼竿1根予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保114号 申请人：绵阳高新区宏洲建筑设备租赁站。住所地：绵阳高新区新区**干道。 经营者：黄永川，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：成都高新区九兴大道**。 法定代表人：祝庆。 申请人绵阳高新区宏洲建筑设备租赁站于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司名下的财产在355361.12元范围内予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在355361.12元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳高新区宏洲建筑设备租赁站的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司名下的财产在355361.12元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩亚群
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781财保29号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市城区涪江南路南段海天雅苑，统一社会信用代码91510781671424285A。 法定代表人：李波，系行长。 被申请人：姚长金，男，生于1976年12月30日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被申请人：刘健健，女，生于1985年8月12日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被申请人：冯晓蓉，女，生于1965年10月9日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。 被申请人：韩勇，男，生于1971年8月20日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被申请人：王春华，女，生于1970年10月28日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 申请人于2021年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款90000元或同等价值的其他财产。 申请人因诉前财产保全，用自有的房产［江房权证监证字第0××1号］作担保物，愿承担因保全有误，给被申请人造成的损失。 经本院审查，本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姚长金、刘健健、冯晓蓉、韩勇、王春华的银行存款共计90000元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行所有的［江房权证监证字第0××1号］房产中的90000元作保全担保物； 三、如因保全有误给被申请人造成损失，由被申请人以诉讼方式，请求申请人承担赔偿责任。 （银行存款冻结期限为一年，从冻结之日起起算。动产查封扣押期限为两年，不动产查封扣押期限为三年，以上均从查封扣押之日起算） 本案申请费920元，申请人承担。 本裁定一经作出立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  唐天武 二〇二一年一月二十五日 书记员  王清宜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初357号 原告：赵克琼，女，汉族，生于1970年7月8日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日。 被告：四川长虹器件科技有限公司，住所四川省绵阳市绵兴东路**，统一社会信用代码91510700793998359T。 法定代表人：郑光清，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，该公司员工。 委托诉讼代理人：谷乐燕，该公司员工。 原告赵克琼与被告四川长虹器件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克琼的委托诉讼代理人陈雪梅、被告四川长虹器件科技有限公司的委托诉讼代理人陶学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵克琼向本院提出诉讼请求：请求判决2006年11月1日至2009年12月31日之间原告与被告存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2006年11月1日起在被告四川长虹器件科技有限公司上班，长期从事操作工工作。自2006年11月1日至2009年12月31日被告一直没有给原告购买社会保险。为维护原告的合法权益，故请求确认原告2006年11月1日至2009年12月31日之间与被告公司存在劳动关系。 被告四川长虹器件科技有限公司认可原告赵克琼主张的诉讼请求以及事实与理由。 当事人围绕诉讼请求原告方依法提交了身份证明、营业执照、仲裁裁决书、劳动合同、工资表等证据。本院按照法定程序对当事人提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2006年11月1日入职被告四川长虹器件科技有限公司从事操作工工作。2006年11月1日，原告与被告四川长虹器件科技有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为从2006年11月1日起至2010年12月31日止；乙方按照甲方用人单位的要求，按时完成甲方交付的工作。被告通过银行转账方式向原告赵克琼支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未对原告赵克琼购买2006年11月1日至2009年12月31日的社会保险，原告遂于2020年11月以被告未对其购买社会保险，要求确认原、被告之间存在劳动关系提起仲裁。2020年11月18日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）354-379号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告赵克琼遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告赵克琼与被告四川长虹器件科技有限公司于2006年11月1日就签订劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告赵克琼主张确认其2006年11月1日至2009年12月31日与被告四川长虹器件科技有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 原告赵克琼与被告四川长虹器件科技有限公司于2006年11月1日至2009年12月31日期间存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告赵克琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年一月十五日 书记员代 丹 悦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执恢25-2号申请执行人栖霞某某银行有限公司被执行人于某某被执行人张某某关于申请执行人栖霞某某银行有限公司与被执行人于某某、张某某借款合同纠纷一案，某某市人民法院做出的民事判决书已立案执行。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人于某某名下房地产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人于某某名下房地产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  马明明二〇二一年一月十八日书记员  高东志
兴县人民法院结案通知书(2021)晋1123执43号申请执行人：李×1,住山西省兴县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，社会统一信用代码91370800865949143E。法定代表人：李×2。申请执行人：李×1被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司李×1与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000元，至此，李×1向本院申请执行的（2020）晋1123民初638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金彪，男，1985年8月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭州印尚服饰有限公司，住所地杭州余杭南苑街道东湖南路****102。法定代表人：孔勇，总经理。再审申请人刘金彪与被申请人杭州印尚服饰有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终726号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘金彪的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二一年一月十四日书记员 封 玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执148号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院民事审判庭。 被执行人：梁礼，男，1982年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504民初561号民事调解书，执行梁礼追缴诉讼费一案，执行案件受理费5900元，同时被执行人还应承担本案执行费50元。 因被执行人梁礼未履行上述生效法律文书所确定的缴纳案件受理费义务，应依法对被执行人梁礼的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁礼名下价值5950元的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如被执行人梁礼的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判员 邱 勇 二〇二一年一月七日 书记员 许启钰
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更16号罪犯袁小亮，男，生于1978年12月15日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年7月22日作出(2014)惠阳法刑二初字第123号刑事附带民事判决，以被告人袁小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，民事赔偿32239元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年8月8日以（2016）川08刑更855号刑事裁定书，裁定将罪犯袁小亮的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，于2018年12月11日以（2018）川08刑更835号刑事裁定书，裁定将罪犯袁小亮的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月该犯获得计分考核积分转换表扬五个，且罚金已全部履行。经审理查明，罪犯袁小亮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁小亮确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯袁小亮减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁小亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年六月十八日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民特2号申请人：张某，公民身份号码×××，现住卓资县。申请人：王某，公民身份号码×××，现住卓资县。本院于2021年1月6日立案受理申请人张某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某与王某民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日经本院主持调解，达成调解协议如下：由被申请人王某于2021年2月11日前一次性归还申请人张某借款本金20000元。若被申请人逾期不履行，则利息仍然追要，利息按月息1.2分计算，从2021年2月11日计算至实际付清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与申请人王某于2021年1月5日经本院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 烨 二0二一年一月六日书记员 贺丽娜
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执259号之二申请执行人：张莲风，女，汉族，住海阳市。被执行人：于福人，男，汉族，1985年12月29日生，住海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于福人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于福人在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币145485.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年一月二十七日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋贤忠联系电话：05353229516
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执39号之二 申请执行人：师某，女，1982年7月27日生，汉族，高平市寺庄镇人。 被执行人：张某，男，1982年3月12日生，汉族，沁水县端氏镇人。 申请执行人师某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人张某银行账户内余额人民币8678.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某在中国工商银行账户内存款人民币8678.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月八日 书记员  郑 荟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初319号原告：赵永成，男，1980年1月27日出生，住所吉林省延吉市。被告：杨斌，男，1995年5月4日出生。本院在审理原告赵永成与被告杨斌合同纠纷一案，原告赵永成于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永成撤回起诉。案件受理50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵永成负担。审判员 刘 瑶二〇二一年一月二十八日书记员 林美娜
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)晋0722执86号 李虎财、赵彦龙： 申请执行人李虎财申请执行被执行人赵彦龙劳务合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初310号民事调解书的内容履行。于2021年1月28日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执75号之三申请执行人：李传波，男，1973年10月2日出生，汉族，农民。被执行人：张利军，男，1987年10月25日出生，蒙古族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张利军在中国建设银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月十三日书记员  鄂宝辉
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初305号之一 原告：广西云天置业有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路西延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：狄亚庆，该公司法务专员。 被告：农文限，男，1975年10月2日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西云天置业有限公司与被告农文限追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广西云天置业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西云天置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西云天置业有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告广西云天置业有限公司已预交25元），因原告广西云天置业有限公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西云天置业有限公司负担。 审 判 员 吴合勇 2 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨宗鑫 书 记 员 岑凯悦
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执227号之四申请人：陈保堂，男，汉族，1971年12月19日出生，住亳州市蒙城县。被执行人:任银飞，男，汉族，1974年5月18日出生，住天津市河**。被执行人：李娜，女，汉族，1973年4月29日出生，住天津市河**。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2449号民事判决书，向被执行人任银飞、李娜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国工商银行03×××41账户内存款人民币3618836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二一年一月十三日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：徐剑，男，1987年7月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐剑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告徐剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐剑偿付原告信用卡欠款共计人民币73,506.52元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金49,849.29元、利息5,529.51元、手续费5,574.29元、逾期还款违约金12,553.43元)，并承担以欠款本金49,849.29元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为73,506.52元。被告徐剑未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年10月16日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：49,849.29元；2、利息：5,529.51元；3、逾期还款违约金：12,553.43元；4、手续费：5,574.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐剑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,849.29元；二、被告徐剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,046.23元，减半收取计523.12元，由被告徐剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民初27号 起诉人：毛永金，男，汉族，1958年2月20日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 起诉人：卢凤云，女，汉族，1958年4月11日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 起诉人：赵某，女，汉族，1982年12月22日出生，住辽宁省新民市。 以上三人共同委托诉讼代理人：冯岗，四川科大律师事务所律师，特别授权。 起诉人：毛某，女，汉族，2012年2月21日出生，住住辽宁省沈阳市和平区。 法定代理人：赵某，系毛某之母。 2021年1月14日，本院收到毛永金、卢凤云、赵某、毛某诉李佳益、中国人寿保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司的起诉状。起诉人毛永金、卢凤云、赵某、毛某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿死亡赔偿金723080元；2、判令被告赔偿毛某抚养费139518.5元；3、判令被告赔偿精神损害抚慰金50000元。事实和理由：2019年4月23日，被害人毛某某与李佳益、李丹约定在绵阳市小枧派出所解决毛某某和李丹的感情问题，后李丹向游仙区中国人寿保险公司游仙支公司领导申请，经领导同意，在游仙区××路××号的游仙保险公司一楼“忠心职场”会场，由公司领导出面协助解决毛某某与李丹的感情纠纷。李丹和李佳益共同约毛某某到“忠心职场”会场，解决毛某某与李丹的感情纠纷。李佳益将原放于其本人车上的折叠刀随身携带前往见面地点，当日中午12时55分左右，毛某某独自一人前往见面地点。三人见面后，毛某某打骂了李丹，李佳益持其携带的折叠的刺向毛某某颈部导致其死亡。李佳益故意杀人导致毛某某死亡，应对受害人进行赔偿，中国人寿保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司，在提供场所和进行调解的过错中，没有尽到场所及在场人员安全管理的义务，对案件的发生负有极大的过错责任，应当赔偿起诉人的全部损失。案件经绵阳市中级人民法院审理，于2020年1月8日作出（2019）川07刑初33号刑事附带民事判决，但该判决民事部分仅对伤葬费和差旅费作出了处理，为维护合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，在本院（2019）川07刑初33号案件中，起诉人已经提起刑事附带民事诉讼，诉请要求李佳益赔偿死亡赔偿金664320元、丧葬费46315.50元、毛某抚养费129162元、交通费41934.00元、抢救费924.78元、精神损害抚慰金50000元，（2019）川07刑初33号刑事附带民事判决驳回了起诉人要求赔偿死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金的诉讼请求。现起诉人基于同一事由再次起诉要求李佳益赔偿死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，故本院对起诉人针对李佳益提起的诉讼不予受理。起诉人对中国人寿保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司的起诉，因诉请标的共计912598.5元，不属于中级人民法院管辖第一审民商事案件范围，本院对此无管辖权，不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对毛永金、卢凤云、赵某、毛某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年一月十五日 书记员  杨 玥
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初442号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人曹荣林，男，1960年8月25日生，汉族，小学文化，务农，户籍地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。曾因犯盗窃罪，于1987年5月7日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌猥亵儿童罪，于2020年8月24日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，于2020年9月4日经盐城市大丰区人民检察院决定批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检未检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人曹荣林犯猥亵儿童罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人曹荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年8月23日7时许，被告人曹荣林在盐城市大丰区大中街道建邺路其经营的“旧衣服旧鞋子大世界”废品收购门市内，以亲脸、摸胸部、摸阴部等方式对被害人李某（2009年2月11日生）实施猥亵。被告人曹荣林归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹荣林猥亵儿童，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人曹荣林虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹荣林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曹荣林对起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。本院经审理查明：2020年8月23日7时许，被告人曹荣林在其经营的位于盐城市大丰区大中街道建邺路“旧衣服旧鞋子大世界”废品收购门市内，以亲脸、摸胸部、摸阴部等方式对被害人李某（2009年2月11日生）实施猥亵。被告人曹荣林归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹荣林在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、案发经过及到案情况说明、受案登记表、出生医学证明等书证；证人徐某的证言；被害人李某的陈述；被告人曹荣林的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、检查笔录及其调取的案发现场周边视频监控录像等证据在卷证实。上述所列证据均经庭审质证，证据来源真实、合法，证据之间相互关联、相互印证，足以证明本案事实。本院认为，被告人曹荣林无视国家法律，猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曹荣林猥亵儿童，依法应予从重处罚。被告人曹荣林另有前科，酌情从重处罚。被告人曹荣林虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹荣林能够认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹荣林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日〈羁押之日〉起至2022年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  葛中成人民陪审员  王 萍二〇二一年一月二十八日法官 助理  朱 敏书 记 员  陈 雪附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初81号 原告：四川鼎固建筑基础工程有限公司，住所地成都市武侯区七道堰街******。 法定代表人：骆静，董事长。 委托诉讼代理人：杨朝福，四川希航律师事务所律师。 原告：四川双信管桩有限公司，，住所地眉山市彭山区青龙镇先锋村7社 法定代表人：骆建林，董事长。 委托诉讼代理人：杨朝福，四川希航律师事务所律师。 被告：四川宏大建筑工程有限公司，，住所地成都市金牛区兴科中路************ 法定代表人：杨德成。 原告四川鼎固建筑基础工程有限公司、四川双信管桩有限公司与被告四川宏大建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川鼎固建筑基础工程有限公司、四川双信管桩有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川鼎固建筑基础工程有限公司、四川双信管桩有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 姣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初84号 原告：江光海，男，1967年1月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：林雨群，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告江光海与林雨群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。后江光海以已与林雨群庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，江光海的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江光海撤诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取计50元，由江光海负担。 审判员  丁钊珑 二〇二一年一月十三日 书记员  蔡思伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42541号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓勇，男，1982年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告邓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告邓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金142,460.76元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币27,986.98元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至贷款到期日的贷款利息(以上期剩余本金为基数，按年利率15%计算)以及自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金142,460.76元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金142,460.76元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月22日的贷款利息10,954.81元及逾期利息7,515.11元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金142,460.76元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2017年11月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款放款确认书为准，个人贷款放款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款390,000元。个人贷款放款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月22日至2020年11月22日，首次还款日为2017年12月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告邓勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月21日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款放款确认书为准；个人贷款放款确认书载明，贷款金额为390,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月22日至2020年11月22日，首次还款日为2017年12月22日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款390,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金142,460.76元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告邓勇未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告邓勇归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告邓勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金142,460.76元；二、被告邓勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年11月22日的贷款利息10,954.81元及逾期利息7,515.11元；三、被告邓勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年11月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金142,460.76为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,759.31元(已减半收取)，由被告邓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执335号 申请执行人：秦方芳，女，1989年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第18号仲裁裁决，于2021年1月19日立案执行申请执行人秦方芳与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额22870元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都澜山置业有限公司住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第18号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初49号原告：吴世翠，女，1971年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告吴世翠与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华彤，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴世翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计161400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月14日，原告为其所有的津ＮＤ××**号客车在被告处投保机动车商业保险。2020年8月1日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河北区新开路附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费160200元、施救费1200元，以上共计161400元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告吴世翠主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，吴世翠为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为吴世翠；被保险车辆为登记在其名下的津ＮＤ××**号客车；保险期间自2020年7月17日至2021年7月16日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为171962元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年8月1日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河北区新开路附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费1200元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为136320元，被告支付鉴定费6820元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费136320元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费票据及明细、施救费票据，被告提供的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为136320元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费6820元，应由被告负担（已交纳）。原告主张支出施救费1200元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告吴世翠主张的被保险车辆损失费136320元、施救费1200元，共计137520元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴世翠被保险车辆损失费136320元、施救费1200元，以上共计137520元；二、驳回原告吴世翠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由原告吴世翠负担261元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1503元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年一月十九日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更32号 罪犯赵刚，男，1969年10月21日生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省四平市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）四刑初字第42号刑事判决，认定被告人赵刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30万元；犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人财产30万元、并处罚金1000元。被告人赵刚不服，提出上诉。本院于2015年12月25日作出（2015）吉刑四终字第2号刑事判决，对上诉人赵刚维持原判。宣判后交付执行。本院于2019年12月25日作出(2019)吉刑更443号刑事裁定，对罪犯赵刚不予减刑。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法在监区、社会公示，于2021年1月22依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、罗海亮出庭履行职务，吉林省长春监狱郭扬代表执行机关履行职务，罪犯赵刚及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵刚参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯赵刚在考验期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。履行部分财产刑。依法建议人民法院裁定减刑。 罪犯赵刚向法庭陈述，其在服刑期间能够认罪悔罪，极参加各项生产劳动任务，保质保量完成任务，积极参加各项活动，服从管理。 经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬7次，履行部分财产刑，其系毒品犯罪再犯、累犯，多次犯罪，屡教不改，社会危害性大。 本院认为，综合考虑罪犯赵刚犯罪的性质和情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项的履行情况等，其表现不符合减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵刚不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曲海洪 审 判 员 程 洁 审 判 员 王 莹 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1689号 申请执行人:王文化，男，汉族，1966年10月14日出生，村民，住陕西省华县。 被执行人：陕西胤鑫建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：阮家兵，该公司总经理。 上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初139号民事判决已发生法律效力。权利人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西胤鑫建筑工程有限公司给付王文化280000元及逾期利息，负担案件受理费5837元、执行费4188元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2020年9月8日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、现双方当事人自愿达成以下和解协议：1、双方再次明确，本案的执行标的为320000元（含本金、利息等及申请人已领取的案件款11900元），此执行标的，被执行人陕西胤鑫建筑工程有限公司执行完毕后，双方再无任何争议；2、本协议签署之日，陕西胤鑫建筑工程有限公司支付王文化50000元；3、2021年2月5日前陕西胤鑫建筑工程有限公司支付王文化100000元。4、2021年4月30日之前陕西胤鑫建筑工程有限公司支付王文化最后一笔案件款158100元。5、本协议签署之日起，一周之内由乙方负责向法院执行局申请撤销执行局对甲方做出的账户冻结、限制高消费、失信名单、协助执行等一切强制措施。执行费4188元由申请执行人王文化交纳。 本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1689号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二一年一月十三日 书记员 刘姜娜 1
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执306号 确山县刘店镇中心学校： 关于李**申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月25日作出的（2020）豫1725民初2665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月27日向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2665号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初49号原告：张雷，男，1992年10月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：黄婷，女，1979年9月10日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：钱伟，该公司员工。原告张雷与被告黄婷、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雷、被告黄婷到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告误工费5000元。被告黄婷辩称：对事故认定书划分责任有异议，在事故科把车损赔偿给原告，以为该事故已经结束；对网约车无异议，原告提交的流水是本人在平台接单流水，而不是公司出具的。被告平安保险公司书面辩称：事故车辆在公司仅承保交强险，已将交强险限额2000元予以赔付，原告诉求的误工费为间接损失且超过保险限额。本院经审理查明认定事实如下：2020年10月7日14时15分许，黄婷驾驶豫Ａ×××××小型轿车在X040荥阳市高村乡枣树沟公路自南向北行驶至枣树沟“欢迎你”牌南17米处掉头时，与张雷驾驶豫Ａ×××××小型轿车发生自北向南行驶时相撞，致两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄婷负事故主要责任，张雷负事故次要责任。2020年10月20日，东风风神河南宏升专营店对豫Ａ×××××小型轿车维修完毕，黄婷和平安保险公司共同支付车辆维修费5600元。张雷为豫Ａ×××××的小型轿车实际车主，挂靠于河南宏升汽车销售有限公司，为网约出租车。黄婷驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在平安保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告张雷驾驶的豫Ａ×××××小型轿车系网约出租车，车辆维修14天，其主张误工费不违反法律规定，依照其运输业标准，本院确认为2909.9元（207.85元×14天），被告黄婷予以赔偿。被告平安保险公司已在交强险限额内赔偿原告张雷维修费2000元，不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雷损失2909.9元；二、驳回原告张雷本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄婷负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年一月二十七日书记员 赵钰鑫
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执291号 孙学义： 关于李锋申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月26日作出的（2020）豫1725民初2188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月26日向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2188号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十七日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执92号之二 申请执行人：张建明，男，1971年8月15日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：李江艳，女，1985年5月25日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：刘卫亮，男，1982年7月6日生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人张建明与被执行人刘卫亮、李江艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人李江艳在账户内余额人民币6400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李江艳在交通银行账户内存款人民币6400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月十五日 书记员  郑 荟
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执67号之四申请执行人：迟庆振，男，1983年5月5日出生，汉族，东阿县。申请执行人：迟艳，女，1981年4月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司。住所地：聊城市东昌府区堂邑镇罗屯村。法定代表人：肖学武，经理。被执行人：山东新基德电器有限公司，住所地：山东聊城经济开发区黄山北路**。法定代表人：肖会彬，经理。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东新基德电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东新基德电器有限公司在中国工商银行16×××82账户内存款人民币1388272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年一月十四日书记员 李柱春
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）云25刑终60号原公诉机关云南省河口县人民检察院。上诉人（原审被告人）李文良，男，1976年8月10日生，瑶族，初中文化，河口县人，住河口县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年8月19日被河口县人民检察院取保候审，2020年12月9日经河口县人民法院决定逮捕，当日由河口县公安局执行逮捕。现押于河口县看守所。河口县人民法院审理河口县人民检察院指控原审被告人李文良犯挪用资金罪一案，于2020年12月9日作出（2020）云2532刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人李文良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，讯问上诉人李文良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2016年6月至今，被告人李文良利用担任河口县莲花滩乡干龙井村委会副主任，负责干龙井村委会与莲花滩乡政府的财务对接工作的职务便利，挪用河口县林业局下拨的干龙井井村委会6个村小组“森林生态效益补助资金”共计人民币137100元，用于个人使用，超过三个月未归还。具体如下：1.2017年5月13日，被告人李文良从乡政府领取应当发放给干龙井小组的生态补助金27800元后，2017年6月12日发放给干龙井小组20000元。剩余的7800元被李文良用于个人生活使用，超过三个月未归还。2.2017年5月13日，被告人李文良从乡政府领取应当发放给独田小组的生态补助金33070元后，并未发放给独田小组，而是用于个人生活使用，超过三个月未归还。3.2017年5月13日，被告人李文良从乡政府领取应当发放给兴隆小组的生态补助金30050元后，并未发放给兴隆小组，而是用于个人生活使用，超过三个月未归还。4.2017年5月13日，被告人李文良从乡政府领取应当发放给兴旺塘小组的生态补助金27240元后，并未发放给兴旺塘小组，而是用于个人生活使用，超过三个月未归还。5.2017年5月13日，被告人李文良从乡政府领取应当发放给下母鸡坡小组的生态补助金30050元后，并未发放给下母鸡坡小组，而是用于个人生活使用，超过三个月未归还。6.2017年5月13日，被告人李文良从乡政府领取应当发放给大竹棚小组的生态补助金8890元后，并未将补助金发放给大竹棚小组，而是用于个人生活使用，超过三个月未归还。二、2016年12月6日，莲花滩乡政府收到河口县公安局资助干龙井村委会下母鸡坡村的维修道路费10000元，当日，经干龙井村委会相关人员签批后，被告人李文良携税务局代开的维修公路费发票到莲花滩乡政府办理领取手续，将该资金转入自已账号为62×××81的云南省农村商业银行账户。李文良未将这10000元发放给下母鸡坡小组，而是用于个人生活开支，超过三个月未归还。另查明，被告人李文良从干龙井村委会财务处领取维修下母鸡坡村的公路款10000元，该款于2020年5月13日退回中国共产党河口瑶族自治县纪律检查委员会涉案款专户；被告人李文良从干龙井村委会财务领取2016年干龙井村六个小组公益林补偿金157100元，已退还金额共计72,055.00元，其余补偿金85,045.00元，退回中国共产党河口瑶族自治县纪律检查委员会涉案款专户15000元，退回河口县瑶族自治县人民法院账户30000元，尚未退回被挪用生态补助金人民币40045元。被告人李文良经电话通知到案，并如实供述了其犯罪事实。被告人李文良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。原审根据认定的事实和质证、认证的相关证据，认为被告人李文良利用担任河口县莲花滩乡干龙井村委会副主任的职务便利，挪用资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。认定被告人李文良系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认定李文良认罪认罚并主动退还部分赃款，依法可以从宽、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李文良犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、扣押在案的赃款人民币55000元，依法退还干龙井村委会下母鸡坡小组公路维修资金人民币10000元，剩余生态补助金人民币45000元，返还各被害人。三、尚未追回的生态补助金人民币40045元，依法继续追缴，返还各被害人。宣判后，原审被告人李文良以原判量刑过重为由提出上诉。经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，据以认定案件事实的证据已在一审判决中列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。另查明，河口县人民法院对李文良逮捕后，李文良的家属代李文良退回了被其挪用的生态补助金人民币40045元到河口县人民法院的账户。本院认为，上诉人（原审被告人）李文良利用担任河口县莲花滩乡干龙井村委会副主任的职务便利，挪用资金归个人使用，数额较大，超过三个月，其行为已构成挪用资金罪。李文良系自首，且认罪认罚并主动退还全部赃款，依法可以从宽、从轻处罚。根据本案的实际情况，可对李文良适用缓刑，其上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河口县人民法院（2020）云2532刑初169号刑事判决第二项，即对扣押在案的赃款人民币55000元，依法退还干龙井村委会下母鸡坡小组公路维修资金人民币10000元，剩余生态补助金人民币45000元，返还各被害人。二、撤销河口县人民法院（2020）云2532刑初169号刑事判决第一、三项，即对原审被告人李文良的量刑部分及剩余赃款继续追缴的处理。三、上诉人（原审被告人）李文良犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期间依法实行社区矫正。（缓刑考验期间从本判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二一年一月二十九日书记员  薛靖蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终5号 上诉人（原审原告）：成都立川国振商贸有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道紫东阁街99号、101号1层。 法定代表人：张婷，总经理。 被上诉人（原审被告）：绥中县鑫沈东物资有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县棉花住宅楼5单元502室。 法定代表人：李冲，总经理。 被上诉人（原审被告）：刘阳，男，1987年6月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初6230号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与两被上诉人订立河沙买卖合同后，由于其无法提供河沙合法来源。双方已达成新的一致意思表示即两被上诉人退还上诉人已经支付的货款。被上诉人已退还上诉人部分款项，上诉人住所地是余下争议款项接收地即合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市双流区人民法院管辖。 裁定理由：本案系合同纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定中的争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非诉讼请求本身。上诉人以其向被上诉人支付了货款，被上诉人未按照合同约定向上诉人提供河沙的合法运输证明、来源证明导致货物无法离港，合同目的不能实现为由诉请被上诉人返还其已经支付的款项。本案争议标的系被上诉人负有的提供合法运输证明、来源证明，按约交货的合同义务，被上诉人作为履行义务一方其住所地即为本案合同履行地。因本案被告住所地与合同履行地均不在原审法院管辖范围，原审法院对本案不具有管辖权，原审法院裁定将案件移送有管辖权的辽宁省绥中县人民法院处理并无不当。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二一年一月十五日 书记员  卢铃
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初437-1号 薛某某： 本院已受理张某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执68号申请执行人：刘树新，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李乾本，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘树新与李乾本机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李乾本应支付申请执行人刘树新11788.80元，承担案件执行费77元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李乾本银行存款11865.80元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年一月二十二日书记员  龚佳蔚
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢42号申请执行人：昆山市侯北人美术馆，组织机构代码46717853-1，住所地昆山市西街38号。法定代表人：霍国强。被执行人：昆山汉伟工业设备安装工程有限公司，组织机构代码68113152-3，住所地昆山市玉山镇萧林路月盛公寓22号楼402室。法定代表人：许丰收。被执行人：王家洪，男，1977年2月28日生，汉族，住重庆市开县。被执行人：张亮，男，1986年5月12日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人昆山市侯北人美术馆与被执行人昆山汉伟工业设备安装工程有限公司、王家洪、张亮房屋买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏05民终3432号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山汉伟工业设备安装工程有限公司、王家洪、张亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山汉伟工业设备安装工程有限公司、王家洪、张亮银行存款人民币37275.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十一日书记员  曹俊瑜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保94号 申请人：泸州城投融资租赁有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区西南商贸城******，统一社会信用代码：91510504MA6BE6W98A。 法定代表人：李伟。 被申请人：德阳美婴儿妇产医院有限公司，住所：四川省，住所：四川省德阳市旌阳区天山南路三段**太安科技孵化中心厂房代码：91510600MA65FPA57B。 法定代表人：黄小琴。 被申请人：泸州美婴儿妇产医院有限公司，住所：泸州市龙，住所：泸州市龙马潭区龙马大道一段**码：91510504MA622ABT5T。 法定代表人：邓真林。 被申请人：宜宾蜀南医院有限责任公司，住所：四川省宜宾，住所：四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道东段**：91511502765085501Q。 法定代表人：邓真林。 被申请人：四川美婴儿妇产医院有限公司，住所：成都高新区科，住所：成都高新区科园三路********91510100052504681C。 法定代表人：邓真林。 被申请人：邓真林，男，汉族，1965年12月13日出生，住成都市锦江区。 被申请人：黄小琴，女，汉族，1985年4月11日出生，住成都市锦江区。 本院依据（2021）川0504财保92号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人德阳美婴儿妇产医院有限公司、泸州美婴儿妇产医院有限公司、宜宾蜀南医院有限责任公司、四川美婴儿妇产医院有限公司、邓真林、黄小琴所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人德阳美婴儿妇产医院有限公司、泸州美婴儿妇产医院有限公司、宜宾蜀南医院有限责任公司、四川美婴儿妇产医院有限公司、邓真林、黄小琴名下所有的价值510万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵晓霞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初197号原告:李祖贵，女，1986年2月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告:钟浪，男，1987年1月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告李祖贵与被告钟浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李祖贵的委托代理人杜海到庭参加诉讼，被告钟浪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款10万元及利息（以10万元为本金，从2019年5月17日起至2019年8月19日按照2019年8月20日一年期LPR利率4.25%的四倍计算，从2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）；2.诉讼等费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年被告钟浪因经营需要资金困难，向原告借款。原告于2019年5月16日、17日通过华夏银行广州天河支行向被告转账借款共计10万元，被告向原告出具欠条一张，载明借款金额、利息和归还时间。现该借款已经到期。原告多次请求被告履行还款义务，被告均未履行。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。被告钟浪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系，双方相互熟悉。2019年被告钟浪因生产经营资金困难，向原告借款。原告于2019年5月16日、17日通过其华夏银行广州天河支行账号109570000********向被告钟浪中国工商银行账号62155937000********每日转账5万元，共计10万元。被告钟浪于2019年5月16日向原告出具欠条一张，欠条载明“今借到李祖贵人民币壹拾万元整，利息2分利，一个月过后随要随还。钟浪。2019年5月16日。”现该借款已经到期，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。另查明，原告李祖贵在借款期间在广东上班，具有稳定的收入来源。上述事实，有原告提供的银行转帐凭证、欠条等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李祖贵举示证据，足以认定被告向原告借款事实。原告就本案借款源由、借款金额、款项交付等事实和因素，作出了合理解释，综合本案查明事实及证据，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二款）之规定，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，对被告钟浪向原告李祖贵实际借款10万元的事实本院予以认可。对于欠条中载明“利息2分利，一个月过后随要随还”，根据日常交易中的表达习惯以及被告按月份履行的意思表示，本院确认双方对利息约定为：自2019年5月17日借款之日起，利息按照月息2分计算。原告在诉讼中主张利息以10万元为本金，从2019年5月17日起至2019年8月19日按照2019年8月20日一年期LPR利率4.25%的四倍计算，从2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟浪在本判决生效之日起十日内返还原告李祖贵欠款10万元及利息（以10万元为基数，从2019年5月17日起至2019年8月19日按照2019年8月20日一年期LPR利率4.25%的四倍计算，从2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）；驳回原告李祖贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.56元（已减半），由被告钟浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李玉国二〇二一年一月二十一日书记员  陈大勇
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6110号原告：杨海燕，女，1976年5月10日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：娄强、赵慧楠，江苏开禧律师事务所律师。被告：阮怀龙，男，1974年5月22日生，住宿迁市宿城区。被告：阮宜亮，男，1996年7月13日生，住址同上。原告杨海燕诉被告阮怀龙、阮宜亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月11日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨海燕及其委托诉讼代理人娄强（第一次庭审）、赵慧楠（第一次庭审）、被告阮怀龙、阮宜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮怀龙偿还借款423000元及利息（利息以423000元为基数，按照月息2分，自2020年4月16日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告阮宜亮对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告向原告支付违约金13000元；4.本案诉讼费、保全费、律师费10000元由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月16日购买农机具，由于资金短少借原告款672000元，后还款249000元，尚欠423000元，且约定了还款日期与违约责任，并由被告阮宜亮担保。到约定还款日期后，经原告多次催要，被告承诺还款，但至今没有任何结果，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阮怀龙辩称：423000元并不是借款，我不欠原告的钱，原告主张的利息、诉讼费、律师费等我都不承担。被告阮宜亮辩称：当时只让我签字并没有让我看内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告阮怀龙向案外人宿迁市广源农机汽车销售有限公司（以下简称广源农机公司）购买农机具，总价款为888000元，因资金不足，于2020年4月16日向原告杨海燕出具两份借款协议，载明：因购买农机具，资金不足，经双方协商甲方（即杨海燕）同意借款给乙方（即阮怀龙）借款金额合计672000元，经乙方要求并同意将甲方出借款项直接付给农机经销商。乙方须于2019年6月30日之前还清。如到期不还，自愿承担违约责任，给付违约金分别为5000元及借款利息按照三分计息，从借款之日起至还清借款之日止。并承担为追偿借款而产生的所有费用。被告阮宜亮在借款协议的担保人处签名。上述借款协议签订后，被告阮怀龙仍向广源农机公司的银行账户转账，合计支付465000元，原告杨海燕认可被告尚欠423000元的购机款未支付，该部分的款项是被告向其借款，因二被告未能向其履行还款义务，因而成讼。另查明，原告杨海燕于2020年10月22日向广源农机公司银行账户转账423000元，广源农机公司向原告出具一份收据，载明：交款单位杨海燕（代阮怀龙）；收款方式转账；人民币（大写）肆拾贰万叁仟元整￥423000；收款事由还款。因本案诉讼，原告于2020年10月13日支付律师代理费10000元。本院依原告杨海燕申请，于2020年8月10日作出（2020）苏1302民初6110号民事裁定书，对阮怀龙名下的位于江苏民丰农村商业银行股份有限公司屠园支行存折号为3213232201109000589877的银行存款465328元进行网络查控，冻结期限为一年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，被告阮怀龙因购买农机具资金不足，与原告杨海燕签订借款协议，由原告将欠付的农机具款423000元实际支付给农机经销公司，可以认定原被告之间的借款合同依法成立。由于原告直至2020年10月22日才将被告欠付的农机具款423000元支付给农机经销公司，原告主张被告向其偿还423000元，实际是为了追偿其代付的农机具款，从减轻当事人诉累的角度考虑，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于利息，虽然借款协议上约定的月息为3分，原告自愿调整按照月息2分进行主张，但原告并非是在借款协议约定的还款日期之前支出款项，其按照月息2分主张利息，于法无据，本院确定被告参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2020年10月23日起向原告支付利息。关于原告主张的违约金13000元，于法无据，本院亦不予支持。关于律师代理费10000元，虽然协议中约定由违约方承担追偿借款产生的所有费用，但该约定并不明确，原告不能以此为由主张被告承担律师费，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。关于被告阮宜亮的保证责任，本院认为，原告与被告签订的借款协议，约定的还款日期为2020年6月30日，但原告并未在约定的还款日期前履行支出款项的义务，该份借款协议虽然成立但并未生效，原告依据该份借款协议主张被告阮宜亮承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阮怀龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海燕423000元及利息（利息以423000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年10月23日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8234元、保全费2847元，合计11081元，由原告杨海燕负担801元，由被告阮怀龙负担10280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  柴新月人民陪审员  孙木森人民陪审员  李 莉二〇二一年一月十五日书记员张秀玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执148号申请执行人华融湘江银行股份有限公司。被执行人江国超，男。申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人江国超银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初7867号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人欠款本金24965.26元，利息4620.46元，违约金2496.53元，案件受理费363元，执行费387元，以上共计为32832.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江国超的银行存款32832.25元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年一月二十五日法官助理周颖健
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初96号王文霞、都吉顺：鲁丽萍诉你不当得利纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月十九日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5956号原告：王伟，男，1968年2月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告：徐文峰，男，1959年7月3日出生，居民身份证号码321083195907030339，汉族，住兴化市丰收南路5-135。被告：徐文道，男，1949年1月3日出生，居民身份证号码321083194901030333,汉族，住兴化市英武大楼15幢503本院在审理原告王伟与被告徐文峰、徐文道房屋买卖合同纠纷一案中，原告王伟于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王伟申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费926减半收取463元，由原告承担。审 判 长  刘爱民人民陪审员  王义华人民陪审员  陆 伟二〇二一年一月二十五日书 记 员  陆玉纯
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保87号根据本院作出的（2020）吉2401财保322号民事裁定，本院执行局对被保全人名下房屋予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执恢4号之三十七移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：马俊国，男，汉族，1979年04月05日生，住辽宁省朝阳市北票市。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马俊国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马俊国在光大银行75×××68账户内存款人民币36900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 力二〇二一年一月七日书记员 李华宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王力联系电话：041189881888
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0106刑初20号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人刘涛，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区。2015年2月10日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年9月21日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2020年4月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 被告人桂东，女，1988年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌盗窃罪于2020年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人刘涛、桂东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月9日17时许，被告人刘涛、桂东在重庆市沙坪坝区，通过桂东望风，刘涛技术开锁的方式进入被害人周某家，盗走被害人家中600余元现金及铂金戒指、黄金项链及吊坠、黄金手链等物品，销赃后获赃款3500余元。 经鉴定，被盗铂金戒指、黄金项链及吊坠价值共计2430元。2020年10月15日公安机关在重庆市沙坪坝区小龙坎新街将被告人刘涛、桂东抓获归案。 另查明，被告人桂东将黄金手链销赃获款2050元。 公诉机关认为被告人刘涛、桂东的行为已经构成盗窃罪，建议对刘涛判处有期徒刑七个月，并处罚金；对桂东判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘涛、桂东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘涛、桂东犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年5月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、被告人桂东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 三、责令被告人刘涛、桂东退赔被害人周某经济损失5080元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄莉 二〇二一年一月二十一日 书记员  章娟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初142号原告：益阳旺家物业管理有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人：邬定斌。委托诉讼代理人：陈慧平，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曾实知，男，1963年4月21日出生，汉族，住桃江县桃花江镇桃花中路木艺巷**附****。原告益阳旺家物业管理有限公司（以下简称原告）与被告曾实知（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳旺家物业管理有限公司委托诉讼代理人陈慧平和被告曾实知到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告益阳旺家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾实知支付原告益阳旺家物业管理有限公司从2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费3,358元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告益阳旺家物业管理有限公司于2015年12月1日、2019年3月22日与中电怡和苑二期业主委员会分别签订了《物业管理服务合同》，合同约定从2015年12月1日起至2022年3月22日服务于小区业主，被告曾实知系中电怡和苑二期B栋808号房的业主，房屋面积133.28平方米，收费标准为1.05元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费用3,358元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告曾实知辩称小区地下增压泵噪声大影响睡眠，被告曾向多个地方书面口头投诉，有关部门要求监督整改，但旺家物业一直没有采取任何措施。被告要求解决噪声问题后，缴纳物业费。经审理查明，原告于2015年12月1日和2019年3月22日与中电怡和苑二期业主委员会签订了两份物业管理服务合同，合同期限到2022年3月22日止。2021年1月18日原告与业主委员会协商终止了合同。被告曾实知系中电怡和苑二期B栋808号房的业主，房屋面积为133.28平方米，收费标准为1.05元/月/平方米，被告应缴纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业费为3,358元，原告多次催要，被告以服务未到位拒绝支付物业管理费。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的《物业管理服务合同》、业主欠费明细表、物业费催缴通知单等证据在卷，予以证实。本院认为，原告与中电怡和苑业主委员会签订了两份《物业管理服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的小区提供了保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。被告的辩称地下增压泵噪声大，经本院实地查看，增压泵在地下层，被告居住8楼，对被告影响不大，况且增压泵位置设置与原房屋规划有关，被告不能以此为由不交纳物业费。经计算，从2019年1月1日至2020年12月31日被告拖欠原告物业费3,358元，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下：限被告曾实知在本判决生效后7日内支付原告益阳旺家物业管理有限公司物业服务费3,358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾实知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二一年一月二十二日书记员  张 敏附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初424号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行职员。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 被告：李伦，男，汉族，1995年12月6日生，住吉林省长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告李伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 曦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4207号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：胡美娥，女，汉族，1967年1月4日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告胡美娥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告胡美娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告胡美娥立即向原告偿还其信用卡透支款本金148055.09元，利息163728.72元及违约金等26982.41元，合计338766.22元(数据暂计至2020年10月9日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡美娥未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2011年1月4日，被告胡美娥向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告胡美娥声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告胡美娥发放了卡号为6227××××1601的信用卡。被告胡美娥申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年10月9日，被告胡美娥尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金148055.09元，利息163728.72元及违约金等26982.41元，合计338766.22元。因被告胡美娥未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告胡美娥与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告胡美娥与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告胡美娥发放了卡号为6227××××1601的信用卡。根据合同约定，被告胡美娥未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告胡美娥在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金148055.09元，利息163728.72元及违约金等26982.41元，合计338766.22元(利息计算至2020年10月9日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元（已减半收取），由被告胡美娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。