wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李凤仙，女，1985年8月18日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李凤仙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李凤仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凤仙支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币9,234.81元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月14日的利息725.47元、逾期还款违约金322.42元、分期付款手续费96元；2.判令被告李凤仙支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李凤仙负担。事实和理由：被告李凤仙向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李凤仙未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李凤仙未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告李凤仙向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年11月14日，被告李凤仙拖欠信用卡本金9,234.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李凤仙在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李凤仙借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李凤仙在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李凤仙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李凤仙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李凤仙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金9,234.81元；二、被告李凤仙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李凤仙负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9019号申请执行人：侯某，男，汉族，1946年2月15日出生，住江苏省淮安市，系侯鹏成父亲。申请执行人：胡某，女，汉族，1946年11月26日出生，住江苏省淮安市，系侯鹏成母亲。申请执行人：侯冰雨，女，汉族，2002年10月5日出生，住江苏省淮安市，系侯鹏成长女。法定代理人：段某，女，汉族，1980年6月10日出生，住江苏省淮安市，系侯冰雨母亲。申请执行人：侯鑫杰，男，汉族，2010年5月11日出生，住江苏省淮安市，系侯鹏成次子。法定代理人：侯某，系侯鑫杰祖父。法定代理人：胡某，系侯鑫杰祖母法定代理人：张某，女，1963年3月8日出生，汉族，住江苏省连水县，系侯鑫杰外祖母。申请执行人：侯佩茹，女，汉族，2011年7月21日出生，住江苏省淮安市，系侯鹏成三女。法定代理人：侯某，系侯佩茹祖父。法定代理人：胡某，系侯佩茹祖母。法定代理人：张某，系侯佩茹外祖母。委托诉讼代理人：徐业江,江苏天立言信律师事务所律师(代理上述五位申请执行人)。被执行人：江苏阿古丽斯供应链管理有限公司（原名苏州雁通物流有限公司），住所地江苏省昆山开发区杜鹃路**房**，统一社会信用代码91320583MA1NAYRW04。法定代表人：孙斌。原告侯冰雨,侯鑫杰,侯佩茹,侯某,胡某与被告江苏阿古丽斯供应链管理有限公司工伤待遇争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2020】第173号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决如下：一、自本裁决书生效之日起三日内，被申请人支付5位申请人关于侯鹏成2017年2月10日至2017年6月16日的工资25271.43元、2017年2月10日至2017年6月16日未签劳动合同二倍工资差额19271.43元、医疗费620元、丧葬补助金36150元、一次性工亡补助金672320元。二、自本裁决书生效之日起，被申请人支付5位申请人供养亲属抚恤金1200元/月/人(合计6000元/月)，从2017年7月起计发，后续因供养亲属抚恤金领取人员、发放标准等情况发生变化的，具体发放金额按照国家有关规定适时调整。由于江苏阿古丽斯供应链管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人侯冰雨,侯鑫杰,侯佩茹,侯某,胡某已向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年10月22日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人江苏阿古丽斯供应链管理有限公司无不动产登记信息；（4）被执行人江苏阿古丽斯供应链管理有限公司无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人车辆信息如下：苏Ｅ×××**依维柯牌小型普通客车（2012/12/21注册）、苏Ｅ×××**庆铃牌轻型厢式货车（2016/12/06注册），该车已被另案查封且未实际控制，无查封必要；3、由于被执行人江苏阿古丽斯供应链管理有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月6日法人孙斌对江苏阿古丽斯供应链管理有限公司限制高消费。4、2020年11月12日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年12月29日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、另查明，本院在执行(2020)苏0583执735号王道军与被执行人江苏阿古丽斯供应链管理有限公司劳动争议一案时，本院于2020年5月11日到被执行人住所地江苏省昆山市开发区杜鹃路****房**进行现场调查，未找到被执行人下落。本院于2020年6月2日至江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了登记在原名称苏州雁通物流有限公司名下的苏Ｅ×××**依维柯牌小型普通客车、苏Ｅ×××**庆铃牌轻型厢式货车（查封期限2020年6月2日至2022年6月1日，因该车辆因未能实际扣押而不能处置，该案因无财产执行而于2020年6月23日裁定终结本次执行程序。7、经天眼查查询，被执行人原名苏州雁通物流有限公司，于2017年1月16日成立，注册资金200万元，2018年9月11日被执行人名称变更为江苏阿古丽斯供应链管理有限公司，注册资本由200万元变更为1000万元，法定代表人变更顺序：2018年12月25日由顾华兴变更为任二永，2019年8月22日由任二永变更为孙斌。8、2021年1月18日，申请执行人申请对被执行人进行破产审查。9、2021年1月21日，本院约谈申请执行人侯冰雨,侯鑫杰,侯佩茹,侯某,胡某委托代理人徐业江律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的753632.86元，实际执行到位0元，剩余753632.86元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、(2020)苏0583执735号执行卷宗等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年一月二十二日书记员  石岐锋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执473号之三申请执行人：庄河市银光瓷粉厂,住庄河市；被执行人：王长波,男性,1976年6月10日出生,汉族,住大连花园口经济区；被执行人：修丽芳,女性,1978年12月3日出生,汉族,住大连花园口经济区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人修丽芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月十八日书记员 田成东
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执60号 申请执行人李中喜，男，1964年12月4日出生，汉族，无职业，地址：抚松县松江河镇。 被执行人吴建国，男，1970年3月6日出生，汉族，无职业，地址：靖宇县靖宇镇。 本院在执行申请执行人李中喜与被执行人吴建国买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初578号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴建国给付申请执行人李中喜沙子和石料款165,000.00元，案件受理费1,947.00元，并承担申请执行费2,404.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴建国给付申请执行人李中喜沙子和石料款165,000.00元，案件受理费1,947.00元，并承担申请执行费2,404.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人吴建国未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人吴建国作出罚款决定书，对吴建国作出罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十日 书记员  杨怀涛
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初116号 原告：中国某某有限公司道县支行。 负责人：廖某，该支行行长。 委托代理人(特别授权）：顾某某。 被告：廖某某。 原告中国某某有限公司道县支行与被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某有限公司道县支行的委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖某某偿还原告借款本金79900元及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金；2、请求判令被告廖某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告廖某某于2019年11月5日（通过网银）向原告方申请个人自助小额消费贷款，授信79900元，期限12个月，约定到期日为2020年11月13日，执行年利率5.83%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%,为8.745%，违反合同约定用途使用贷款的利率在执行利率基础上上浮100%为11.66%，还款方式为按月还息到期一次性还本。被告廖某某合同签订后，分别于2019年11月5日用款19900元，2019年11月11日用款10000元，2019年11月13日用款50000元，以上贷款到期日为2020年11月4日，截至2020年12月31日下欠贷款本金79900元，利息979.68元。贷款到期后被告廖某某违反借款合同约定拒不偿还贷款本息。期间原告客户经理多次催收，被告廖某某仍未履行还款责任。为此原告特向法院起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告廖某某未予答辩。 原告中国某某有限公司道县支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人及代理人身份证复印件、被告廖某某身份证复印件；2、个人自助小额贷款借款合同；3、个贷凭证及余额；4、催收凭证。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本院采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告廖某某于2019年11月5日向原告方申请个人自助小额消费贷款，授信79900元，期限12个月，约定到期日为2020年11月13日，执行年利率5.83%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%,为8.745%，违反合同约定用途使用贷款的利率在执行利率基础上上浮100%为11.66%，还款方式为按月还息到期一次性还本。被告廖某某合同签订后，分别于2019年11月5日用款19900元，2019年11月11日用款10000元，2019年11月13日用款50000元，以上贷款到期日为2020年11月4日，截至2020年12月31日下欠贷款本金79900元，利息979.68元。贷款到期后被告廖某某未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原、被告之间达成的金融借款合同合法有效，被告廖某某未按合同约定按期偿还借款，属违约行为，因此原告要求被告廖某某偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告廖某某在本判决生效之日起七日内偿还原告中国某某有限公司道县支行借款本金人民币79900元及按照中国农业银行借款合同约定计算的至清偿完毕之日止的利息； 案件受理费1798元，减半收取899元，由被告廖某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇二一年一月十四日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初441号 原告：上海普研建筑安装工程有限公司。住所地：上海庙镇经济开发区(宏海公路**)。统一社会信用代码：913102307598699679。 法定代表人：周文研，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长辉,上海煌图律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司。住所地：四川省成都市锦江区五冶路**。 法定代表人：朱永繁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱军，该公司法务。 原告上海普研建筑安装工程有限公司与被告中国五冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海普研建筑安装工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海普研建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二一年一月十五日 代书记员 张乾涛
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708财保1号 申请人：张向东，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地张家口市万全区，住张家口市万全区。 被申请人：何柳，男，1992年3月25日出生，汉族，住张家口市万全区。 申请人张向东于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何柳名下位于张家口市万全区（不动产权证号：00××91）予以诉前保全。并以担保人曹金龙所有的车牌号为冀Ｇ×××××的宝马牌白色小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人何柳名下位于张家口市万全区（不动产权证号：00××91）的房屋一套，期限为3年。 二、扣押担保人曹金龙所有的车牌号为冀Ｇ×××××的宝马牌白色小型越野客车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二一年一月十八日 书记员  张雅茹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1596号上诉人（原审被告）：佛山市公安局南海分局交通警察大队。住所地：佛山市南海区桂城海五路13号。负责人：邓向阳，大队长。委托代理人：廖国雄，高杰成，均为该队工作人员。被上诉人（原审原告）：劳福照，男，1968年3月2日出生。委托代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。原审原告劳福照诉佛山市公安局南海分局交通警察大队（以下简称南海交警大队）注销机动车驾驶证行政纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）粤06行初58号行政判决，上诉人南海交警大队不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人南海交警大队上诉称：一、上诉人根据公安部交通管理局及广东省公安厅交通警察总队的授权，受佛山市公安局交警支队领导和委托进行对驾驶证的签发和注销，因此，上诉人具有注销劳福照的机动车驾驶证的法定职权。二、上诉人于2015年11月19日接到举报劳福照患有精神病依然驾驶车辆出入，严重影响社会公共安全后，按程序向佛山市第三人民医院鉴定其是否有患有精神病。于2016年1月5日收到佛山市第三人民医院法医精神病鉴定所的司法鉴定意见及两次住院的病历复印件。佛三医司鉴所[2013]精鉴字第135号的鉴定意见为被鉴定人劳福照目前诊断：患有精神分裂症（缓解不全）。按《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）第五十二条、第六十七条规定，机动车驾驶人车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。2016年1月5日致电劳福照通知其应携带机动车驾驶证和身份证明前来上诉人处办理注销驾驶证业务，并告知逾期不办理的，上诉人将依法注销机动车驾驶证；并向社会公告。同年1月7日，上诉人受佛山市公安局交警支队委托，根据劳福照的机动车驾驶证地址寄送《通知书》。同年1月11日，上诉人对劳福照的机动车驾驶证进行锁定。直到2016年3月8日劳福照都未出具其精神病已治逾的医学证明。因此，上诉人受佛山市公安局交警支队委托于当天依法注销其机动车驾驶证，并于同年3月9日再次寄送《机动车驾驶证注销通知书》告知劳福照依法注销其机动车驾驶证。虽然上诉人注销劳福照的机动车驾驶证后在未收回该驾驶证的情况下没有公告该驾驶证作废，在程序上存在瑕疵，但该项工作是注销机动车驾驶证的后续工作，对注销劳福照机动车驾驶证的证据、程序均没有影响。上诉人注销劳福照的机动车驾驶证具有法定职权，且事实依据清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院撤销原审判决第一项内容，维持上诉人于2016年3月8日注销劳福照机动车驾驶证的行政行为。被上诉人劳福照答辩称：一、南海交警大队不具有注销原告机动车驾驶证的行政职权。二、南海交警大队对劳福照进行鉴定，未通知本人到医院当场进行，只要求医院根据劳福照2013年的病历片面作出判断，该鉴定意见不具有客观性和可信性，与事实严重不相符。南海交警大队的内部工作人员存在滥用职权的违法行为。三、原审判决认定南海交警大队的行为违反法定程序正确。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：二审期间，南海交警大队向本院提交佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2019年11月27日作出的《司法鉴定意见书》（佛三医司鉴所[2019]精鉴字第171号），鉴定意见为劳福照患有精神分裂症。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第三十条规定：“没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。法定代理人互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。”《中华人民共和国民法通则》（2009修正）第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。”本案中，经南海交警大队委托，佛山市第三人民医院作出两次《司法鉴定意见书》，均确定劳福照患有精神分裂症。根据上述法律规定，原审法院在未审查劳福照是否具有诉讼行为能力，是否可以直接提起行政诉讼的情况下，即受理了本案并作出实体判决，存在认定事实不清情形，本案依法应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行初58号行政判决；二、发回广东省佛山市中级人民法院重审。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二一年一月二十五日书记员  林欣玮
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申274号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张仕兰，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：徐从超，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚昌进，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 再审申请人张仕兰因与被申请人姚昌进农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张仕兰申请再审称，案外人姚某为首煽动、组织宗族势力，致使张仕兰承包的40.84亩土地承包合同终止，并失去对该土地的使用权和管理权，导致张仕兰损失2018年至2019年葡萄收入达612600元。被申请人拒收租金违约在先，阻碍合同无法履行，应当按照合同法规定承担继续履行的责任。原审法院认定事实不清，违反法律规定判决解除承包合同，给张仕兰造成经济损失1106300元。 本院经审查认为，姚昌进在一审起诉时诉请要求解除双方签订的土地租赁合同，张仕兰在一审庭审时辩称双方已经在2017年10月21日口头解除合同，不存在再次解除。原判决据此判令解除双方签订的土地租赁合同，并对合同解除的责任作出相应的认定，有事实和法律依据。张仕兰申请再审主张因案外人姚某的原因导致合同终止，应赔偿相应损失，但姚某并非本案当事人，张仕兰在原审期间未提出独立的反诉请求，其主张亦缺乏相应证据予以证明。综上，张仕兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张仕兰的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二一年一月二十一日 书记员  张海琴
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初327号 申请人：梁福荣，男，1968年8月2日出生，汉族，住广东省高要市。 委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 被申请人：王定胜，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。 申请人梁福荣与被申请人王定胜定作合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在825835元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以编号为FS-2021-0005的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王定胜的银行存款825835元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费4649元，由申请人梁福荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月十一日 书记员  彭 鼎
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1076号周雅晴与苏州腾达光学科技有限公司:关于周雅晴申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4809.69元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初515号 原告:李光清，男，汉族，1962年8月11日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：徐红，女，汉族，1973年8月5日出生，住四川省阆中市。 原告李光清与被告徐红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光清及其委托诉讼代理人雷骥到庭参加了诉讼，被告徐红本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李光清向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告立即偿还所欠原告材料款50,000元并承担约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期在千佛从事建筑建材经销业务，2016年被告在毡帽山村修建房屋时，陆续在原告处购买建材，2019年6月12日被告向原告出具欠据一份，明确欠到原告50,000元，后经催收被告借故不予给付，其行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告徐红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在做砂石销售生意，2016年被告在阆中市千佛镇毡帽山村15组修建房屋，2016年至2017年期间原告陆续向被告出售砂石，被告给付了部分货款。2019年6月12日经双方结算，被告向原告出具了一份《欠条》，载明：“今欠到李光清建筑材料款（沙石）50000元（伍万元正），具体金额以实际算账为准，限于2019年12月31日付清，到期不付按银行贷款利息的三倍支付利息，并承担相应的法律后果。欠款人：徐红身份证号码：512930197308××××电话137781573412019.6.21”。之后被告一直未给付该欠款。 上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息、《欠条》、货物清单及当事人陈述予以佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告在原告处购买沙石，被告未能给付全部货款，并向原告出具《欠条》一份，双方债权债务关系明确。被告作为买受人，应当按照约定的时间给付价款，被告未按时给付欠款的行为构成违约，应当承担违约责任。现原告持《欠条》诉至本院，请求原告给付欠款50,000元，于法有据，本院予以支持。关于原告利息的请求，双方在《欠条》明确约定了利息，且不违反法律规定，本院依法确定被告从2020年1月1日起至欠款还清之日止，按年利率11.55%（一年期LPR3.85%×3=11.55%）向原告给付利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐红在本判决生效后十五日内向原告李光清支付欠款50,000元及利息（利息的计算方法：以50,000元为基准，从2020年1月1日起至欠款还清之日止按年利率11.55%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告徐红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 李济宏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：钱鑫，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告钱鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告钱鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱鑫偿付原告信用卡欠款共计人民币172,138.96元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金117,696.20元、利息22,313.96元、手续费3,371.92元、逾期还款违约金28,756.88元)，并承担以欠款本金117,696.20元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为172,138.96元。被告钱鑫未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年4月9日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：117,696.20元；2、利息：22,313.96元；3、逾期还款违约金：28,756.88元；4、手续费：3,371.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金117,696.20元；二、被告钱鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,653.92元，减半收取计1,326.96元，由被告钱鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0704执异2号 异议人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地广东省江门市江海区金瓯路。 法定代表人：关欣荣。 被执行人：李回宗，男，1972年8月29日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：廖雄，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：叶子谋，男，1965年12月5日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：林款玲，女，1964年3月27日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：黄伟明，男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：广东国程钢构工程有限公司，住所地广东省鹤山市雅瑶镇建业路。 法定代表人：龙土礼。 被执行人：廖永权，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：邓伟才，男，1971年2月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：谢梦娜，女，1966年6月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：鹤山市新日钢压延实业有限公司，住所地广东省鹤山市雅瑶镇朝阳大道。 法定代表人：龙土礼。 被执行人：刘显棠，男，1978年6月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：深圳市国程钢构工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜镇大水坑一村观光路旁。 法定代表人：廖雄。 被执行人：广东众志钢构工程股份有限公司，住所地广东省鹤山市雅瑶镇朝阳工业区朝阳大道。 法定代表人：叶子谋。 被执行人：吴锐敏，男，1981年3月22日出生，汉族，住广东省揭东县。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江门江海支行（以下简称工行江海支行）与被执行人李回宗、廖雄、叶子谋、林款玲、黄伟明、广东国程钢构工程有限公司（以下简称广东国程公司）、廖永权、邓伟才、谢梦娜、鹤山市新日钢压延实业有限公司（以下简称新日公司）、刘显棠、深圳市国程钢构工程有限公司（以下简称深圳国程公司）、广东众志钢构工程股份有限公司（以下简称众志公司）、吴锐敏金融借款合同纠纷一案中，异议人工行江海支行对本院作出的拍卖公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人工行江海支行称，法院于2020年11月13日受理异议人提出的异议后，撤回了拍卖标的的拍卖，但现在又重新将拍卖标的挂网进行拍卖并附上租赁合同，严重影响异议人的合法权利：一、拍卖公告中披露的租赁合同未向异议人送达，未告知异议权利，严重损害异议人权利，属于程序违法。二、案涉租赁合同明显为虚假合同，执行法院在未经确认案涉租赁合同真伪的情况下，将案涉租赁合同在拍卖公告中披露，实为不妥。故请求撤回拍卖公告中对首承租人龙腾飞、次承租人佛山市万向物业有限公司（以下简称万向公司）、第三承租人广州新致晟环保科技有限公司（以下简称新致晟公司）等等三个租赁关系的披露，如不能撤回，请求中止本次拍卖。 本院查明，申请执行人工行江海支行与被执行人李回宗、廖雄、叶子谋、林款玲、黄伟明、广东国程公司、廖永权、邓伟才、谢梦娜、新日公司、刘显棠、深圳国程公司、众志公司、吴锐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2015）江海法海民初字第11号民事判决书，工行江海支行、众志公司不服，向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院分别于2017年10月24日作出（2017）粤07民终2119号民事裁定书，裁定本案按工行江海支行自动撤回上诉处理，于2017年10月30日作出（2017）粤07民终2119号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院立案执行[执行案号：（2020）粤0704执555号]。在执行过程中，本院于2020年11月24日作出《江门市江海区人民法院关于位于鹤山市江沙工业走廊雅瑶基地的土地使用权及其地上建筑物的拍卖公告（第一次）》，载明拍卖标的为新日公司所有的位于鹤山市江沙工业走廊雅瑶基地的土地使用权及其地上建筑物，特别提醒该标的存在案外人主张租赁关系，其主张首承租人为龙腾飞，次承租人为万向公司，第三承租人为新致晟公司、陆卫忠，本院对上述租赁关系仅作披露，如对该租赁关系有异议可在成交后另行诉讼主张权利，本院对上述标的不予清场等内容。 另查明，本院于2020年11月12日立案受理了工行江海支行对本院作出的拍卖公告不服的执行异议[案号：（2020）粤0704执异150号]，在该异议案中，工行江海支行请求确认龙腾飞、万向公司、新致晟公司等与新日公司不存在租赁关系，并撤回拍卖公告中对首承租人龙腾飞、次承租人万向公司、第三承租人新致晟公司等三个租赁关系的披露，主张的事实理由与本异议案所主张的事实理由相同。该异议案经审查，本院于2020年11月24日作出（2020）粤0704执异150号执行裁定书，认为本院在对新日公司所有的位于鹤山市江沙工业走廊雅瑶基地的土地使用权及其地上建筑物进行拍卖前，制作、发布拍卖公告，并在拍卖公告中披露案涉拍卖标的的相关情况，符合法律规定，另根据工行江海支行提交的异议书的内容来看，可认定其已知悉了案涉拍卖标的所涉及的租赁合同的内容，故上述租赁合同是否送达并没有损害其权利提出的异议请求与本异议案的请求，故裁定驳回工行江海支行的异议请求。 本院认为，本异议案中，工行江海支行的异议请求以及事实理由与（2020）粤0704执异150号案基本相同，而（2020）粤0704执异150号案经审查后已裁定驳回工行江海支行的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，对工行江海支行的异议申请应不予受理，已经受理的，应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司江门江海支行提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  廖明亮 审判员  区素莹 审判员  李周旭 二〇二一年一月二十二日 书记员  梁志毅
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执1591号申请执行人：聊城贝尔汽车散热器有限公司，社会统一信用代码91371523665738237U，住所地茌平县胡屯工业园。法定代表人：王希庆,经理。被执行人：潍坊华驰柴油机有限公司，社会统一信用代码91370702552230533A，住所地潍坊市潍城区望留街道王家庄村。法定代表人：李海涛,经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523民初495号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，执行标的为233446.34元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。在执行过程中，申请执行人聊城贝尔汽车散热器有限公司向本院申请因双方当事人达成和解协议，被执行人已履行完毕，申请撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1523执1591号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二一年一月二十二日书记员 刘 帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3525号 本院受理的申请执行人王剑锋与被执行人宋嘉伟民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人宋嘉伟已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初3351号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3525号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月五日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1457号原告：上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高大鹏，总经理。委托诉讼代理人：储著霞。委托诉讼代理人：王晓红。被告：张杏花，女，1956年1月29日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈美菁，女，1984年8月19日生，汉族，户籍地同上。原告上海路劲物业服务有限公司(以下简称路劲物业)与被告张杏花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路劲物业委托诉讼代理人储著霞、王晓红，被告张杏花委托诉讼代理人陈美菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路劲物业诉请：要求被告张杏花支付2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)4,901.40元及违约金995.66元。事实与理由：2018年起，原告与上海隽安置业有限公司签订《前期物业服务合同》，依照合同约定，原告为观澜雅庭即被告所在小区提供物业管理服务。自合同签订后，原告积极履行合同义务对物业服务区域的物业安全、清洁、及维护等进行了系列的物业管理工作。被告作为上海市嘉定区安亭镇于塘南路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，没有按照合同的规定按季交纳物业费，自2019年7月1日起欠缴物业管理费。被告的行为损害了原告及众多业主的权益，为此，原告为维护自身合法权益诉诸法院，要求被告给付拖欠的物业管理费和违约金。被告张杏花辩称，未支付原告诉请期间的物业费属实，但并非拒付而是暂缓支付。主要原因是：原告提供的物业服务合同不完整，导致服务项目标准不明；原告在履行物业服务合同过程中相关义务履行不到位，存在严重瑕疵，导致物业服务与收费质价不符。故要求应付的物业费予以打折。经审理查明，被告张杏花系原告路劲物业提供物业管理服务的上海市嘉定区安亭镇于塘南路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积70.74平方米。原告路劲物业是为被告所在的小区提供物业服务的企业。依照原告与上海隽安置业有限公司间前期物业服务合同的约定：高层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米3.85元；物业管理费按年缴纳，业主应在每年度第一月履行交纳义务；逾期交纳的，原告有权按每日千分之一收取违约金。被告2018年7月购房，于同年11月办理入住手续后，曾向原告缴纳过物业管理费，后因认为原告在疫情期间管理存有问题及后续管理不到位物业服务存在严重瑕疵，自2019年7月1日起至2020年12月欠缴物业管理费，原告经催收未果，遂诉讼来院。本院认为，原告与上海隽安置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费。被告虽抗辩称原告提供的物业服务存在诸如公共秩序维护、公共区域清洁卫生服务、公共绿化养护、共用设施维护等方面的问题，但被告未提供充分的证据证明原告的物业服务存在严重瑕疵，故原告要求被告支付物业费和违约金的请求本院予以支持。然原告的物业服务或多或少存有问题，尤其是严格按照服务合同的标准来履行还有差距，故酌情支持收取部分违约金。被告以物业服务存有严重瑕疵为由抗辩物业费予以打折，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百四十四条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张杏花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币4,901.40元；二、被告张杏花应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海路劲物业服务有限公司违约金人民币100元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告张杏花负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二一年一月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执77号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院民事审判庭。 被执行人：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市风情西路**，统一社会信用代码915226017095699663。 法定代表人：伍逢春。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院民事审判庭移送的关于凯里市金龙房地产开发有限责任公司司法罚款一案中，依据本院作出的（2020）川0504司惩145号决定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司所有的价值60000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年一月八日 书记员 郑子豪
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终49号 上诉人（原审原告）：赖国武，男，1968年4月28日出生，汉族，住连江县。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴光琨，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡明，男，1987年1月5日出生，汉族，住南平市延平区，现羁押于南平市看守所。 上诉人赖国武因与被上诉人蔡明民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院(2019)闽0702民初3144号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 赖国武上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：案涉借款系被上诉人因需要购买墓地和偿还银行贷款向上诉人的借款，与蔡明涉嫌合同诈骗罪无关。一审中，上诉人亦向人民法院申请调取刑事案件的卷宗材料，一审法院在未查明案涉借款性质的情况下，即裁定驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。综上，被上诉人虽涉嫌合同诈骗罪，但并不影响本案民间借贷的审理，本案应当继续审理。 蔡明未陈述答辩意见。 赖国武向一审法院起诉请求：1.蔡明偿还赖国武借款435090.41元及利息（利息以435090.41元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从起诉之日起，计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由蔡明承担。 一审法院认为，蔡明涉嫌合同诈骗刑事犯罪，赖国武为受害人之一，所涉刑事案件公安机关已立案处理，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据此规定，本案应当驳回赖国武的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定：驳回赖国武的起诉。 本院认为，赖国武起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其诉请主张亦属于人民法院受理的民事案件范围，故依法应予受理。一审法院适用法律不当，本院予以纠正。 综上，赖国武的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院(2019)闽0702民初3144号之一民事裁定； 二、本案指令南平市延平区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1325行审2号 申请执行人：西充县水务局，住所地：四川省西充县南台街道晋城大道四段，统一社会信用代码：11511122008794351E。 负责人：郭峥嵘，该局局长。 委托代理人：张程川，该局工作人员。 委托代理人：冯大勇，该局工作人员。 被执行人：西充明和房地产开发有限公司，住所地：四川省西充县莲池镇灵宝宫村，统一社会信用代码：91511325MA67NIK26Q。 法定代表人：王**，职务不详。 申请执行人西充县水务局申请强制执行被执行人西充明和房地产开发有限公司（以下简称：明和公司）罚款决定非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经本院审查查明，2019年7月8日，申请执行人根据住房和城乡建设局自查报告，发现被执行人明和公司在开发建设“昌信书香院”商住楼建设项目中存在未依法编制报批水土保持方案便开工建设行为，遂于2019年7月25日予以立案。2019年8月9日，申请执行人西充县水务局的执法人员对被执行人明和公司该项目办公室主任进行询问并对该建设项目工区进行现场检查。 2019年8月9日，申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》（西水责停字〔2019〕02号），责令被执行人：立即停止扰动地表、损坏地貌、开挖填筑土石方的违法行为；限期30日内补编报审水土保持方案报告书；2019年8月13日前到西充县水务局接受调查。2020年5月18日，申请执行人向被执行人送达《水土保持行政处罚事先告知书》｛（西）水保罚先告字〔2020〕第02号｝，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。在告知期限内，被执行人未作出陈述、申辩，也未提出听证要求。 2020年5月27日，申请执行人西充县水务局作出《水土保持行政处罚决定书》｛（西）水保罚决字〔2020〕第02号｝（以下简称《行政处罚决定书》），认定被执行人存在未依法编制报批水土保持方案而开工建设的行为，该行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、第二十六和《四川省〈中华人民共和国水土保持法〉实施办法》第二十条、第二十二条的规定，遂依据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条第（一）项的规定，对被执行人处以罚款200000元的行政处罚。并告知被执行人申请行政复议、提起行政诉讼的期限和途径；被执行人未按该决定书指定的期限履行确定的义务，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；逾期不起诉、不申请行政复议又不履行行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行等。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》生效后，被执行人在规定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年12月14日，申请执行人向被执行人送达了《强制执行催告书》｛（西）水保强催字〔2020〕02号｝，责令被执行人在接到催告书后10日内到行政处罚决定书指定银行缴纳罚款人民币200000元。因被执行人未按催告书要求履行缴纳罚款义务，申请执行人遂于2021年1月5日向本院申请对罚款200000元和加处罚款200000元予以强制执行。 另查明，申请执行人西充县水务局曾于2019年5月20日向被执行人明和公司发出《关于依法编报水土保持方案的通知》，要求被执行人就开发建设的“昌信书香院”项目在30日内补编报水土保持方案。 在西充县水务局作出行政处罚决定后，明和公司于2020年6月就开发建设“昌信.书香院”项目向西充县水务局补报《水土保持方案报告书》，并缴纳水土保持补偿费62700元。2020年6月17日，西充县水务局作出《关于“昌信.书香院”项目水土保持方案的批复》（西水审〔2020〕7号），同意该方案可以作为下阶段水土保持工作的实施依据等。 本院认为，根据《中华人民共和国水土保持法》第五条第三款的规定，申请执行人西充县水务局是本行政区域水土保持工作的主管部门，有权对水土保持的违法行为作出处理。 被执行人既未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形，故对申请人的执行申请，本院依法予以准许。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”之规定，每日按罚款数额的百分之三加处的罚款200000元，一并准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 对申请执行人西充县水务局作出的《水土保持行政处罚决定书》｛（西）水保罚决字〔2020〕第02号｝确定的对被执行人西充明和房地产开发有限公司处罚款200000元及加处罚款200000元，准予强制执行。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二一年一月八日 书记员  龙璟澜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：常磊，男，1980年2月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告常磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告常磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告常磊支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币7,228.53元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月14日的利息462.68元、逾期还款违约金1,140.42元；2.判令被告常磊支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告常磊负担。事实和理由：被告常磊向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告常磊未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告常磊未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告常磊向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年11月14日，被告常磊拖欠信用卡本金7,228.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告常磊在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告常磊借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告常磊在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告常磊确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告常磊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告常磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金7,228.53元；二、被告常磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告常磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初983号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。法人代表人：梁浩坤。被告：王信嵩。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告王信嵩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二一年一月二十一日书记员  薛燕
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6198号原告：张志豪，男，1997年3月19日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：李志慧，男，1985年1月20日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：杨玉平，柘城县润泽法律服务所法律工作者。原告张志豪诉被告李志慧房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法于2020年12月29日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告张志豪撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年一月十一日书记员 董秋磊
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执恢24号之一 肖XX、孙XX、安康市XX有限责任公司、陈XX： 申请执行人肖XX与被执行人孙XX、安康市XX有限责任公司、陈XX借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1695号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙XX、安康市XX有限责任公司、陈XX逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖XX向本院申请执行，请求被执行人偿还500000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人已自行协商履行完毕。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执恢24号案件执行完毕，于2021年1月14日结案。 二〇二一年一月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1122号申请执行人鲁梅荣，女，1952年6月15日出生，汉族，住河南省郑州中原区。被执行人河南爱丁堡置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路**，统一社会信用代码为91410100356189262J。法定代表人常中华。被执行人王娜娜，女，1989年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初16317号民事判决书，于2021年1月15日受理立案执行，因被执行人河南爱丁堡置业有限公司、王娜娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王娜娜的银行存款161462.5元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月十八日法官助理孙士燚书记员米建峰
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙刑申213号 成守兰： 你因原审被告人廖建生受贿一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑初115号刑事判决、本院（2019）浙刑终4号刑事裁定，以原审在证据不确实、不充分的情形下，错误适用刑法规定；二审违反诉讼程序，未依法调查取证，影响公正审判等为由，请求再审改判廖建生无罪。 本院经审查认为，在案证据证实，2009年前，廖建生受国家机关委派担任国家出资企业南京中商的高层管理人员，受国家主管部门考核管理，属于受国家机关委派到国有出资企业中从事公务的人员，系国家工作人员。期间，廖建生与颜迪明、胡晓军等利用职务便利，为祝义财顺利收购南京中商股份而在稳定裁员、压低收购成本等方面提供帮助。2009年前、后，廖建生等人分别以“补充年薪”、“购车款”、“房产”等形式和名义暗中收受祝义财给予的财物。故原审以受贿罪定性处罚，符合法律规定；本院二审经审阅卷宗材料，审查上诉理由和辩护意见，讯问原审被告人廖建生，并听取辩护人意见，在核实全案证据，对原审认定事实和适用法律进行全面审查后作出驳回上诉、维持原判的裁定，符合刑事诉讼程序规定，应属得当。你提出的申诉理由，均不能成立。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执64号之十一被执行人：陈红星，男，汉族，1970年10月30日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红星在中国工商银行16×××74账户内存款人民币47757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年一月十三日书记员  安 霄
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初237号 原告：李玉，女，汉族，生于1969年10月29日，住成都市温江区。 被告：绵阳铭星京都实业有限公司，住所地：绵阳高新区永新镇金祥寺村**。统一社会信用代码：91510700621862981U。 委托诉讼代理人：宋跃武，四川法奥律师事务所律师， 原告李玉与被告绵阳铭星京都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李玉于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉撤诉。 案件受理费减半收取计351元，由李玉负担。 审判员  王晓明 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 露
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终2073号 上诉人（原审原告）：罗永桥，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：叙永县白腊苗族乡亮窗口村村民委员会，住所地四川省叙永县白腊苗族乡亮窗口村。 负责人：罗志平，主任。 上诉人罗永桥因与被上诉人叙永县白腊苗族乡亮窗口村村民委员会（以下简称亮窗口村委会）恢复原状纠纷一案，不服叙永县人民法院（2020）川0524民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月31日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月14日公开进行了听证。上诉人罗永桥、被上诉人亮窗口村委会的负责人罗志平到庭参加了听证。本案现已审理终结。 罗永桥上诉请求：撤销叙永县人民法院（2020）川0524民初2501号民事判决，依法改判，一、二审诉讼费由亮窗口村委会承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人明知亮窗口村三社的老房子有上诉人的份额，还是在未告知上诉人的情况下将老房子拆除复垦，应当承担恢复原状的责任。川Ｅ3××××车辆的手续是放在老房子里的，因被上诉人拆除老房子导致川Ｅ3××××车辆手续无法找到，应当由被上诉人承担责任。二、上诉人作为亮窗口村的村民有权获得宅基地，被上诉人将老房子拆除复垦侵犯上诉人的合法权益，有权要求被上诉人将拆除老房子恢复原状。 亮窗口村委会辩称，罗永桥的房屋属自然倒塌，被上诉人没有对罗永桥的老房子实施过拆除行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 罗永桥向一审法院起诉请求，1.判令亮窗口村委会恢复其老屋；2.判令亮窗口村委会归还其存放在老屋内的川Ｅ3××××车辆手续;3.判令亮窗口村委会承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：罗永桥系叙永县白腊苗族乡亮窗口村三社村民，罗永桥与罗永高是弟兄关系，二人在当地有一竹木结构老房屋，家中居住有哥哥罗永高及母亲吴某某，罗永桥常年在外务工。2012年罗永高在老房屋后方新建住房后，其母亲吴某某就随罗永高生活，由于罗永桥的老房屋年久失修，无人居住，在2018年9月罗永桥的老房屋大部分垮塌，2019年下半年全部垮塌完，房屋废弃的木料已由罗永桥母亲吴某某和罗永高妻子童某某捡去当柴烧，2019年底该地基进行了土地复垦。 证明上述事实的证据有：双方的陈述，房屋照片，证人丁某、丁某某、罗某的证言以及庭审笔录在案佐证，可以认定上述事实。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”罗永桥向一审法院诉讼主张自己老房屋系亮窗口村委会拆除，要求亮窗口村委会恢复原状；归还罗永桥存放在老房屋内的车辆手续。亮窗口村委会认为罗永桥老房屋系无人居住，房屋年久失修自行倒塌，房屋内是否有车辆手续并不清楚。根据上述法律规定，罗永桥应当对自己的主张负有举证责任，需要提供证据来证明亮窗口村委会有拆除其老房屋的侵权行为，但庭审中罗永桥并没有出示相关证据证明其老房屋拆除系亮窗口村委会所为，故罗永桥提出诉讼主张，因无事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回罗永桥的诉讼请求。案件受理费100元，由罗永桥负担。 本院二审期间，上诉人罗永桥、被上诉人亮窗口村委会均未向本院提交证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，罗永桥主张亮窗口村三社的老房子系亮窗口村委会组织拆除和因拆除致使存放于老房子的川Ｅ3××××车辆手续遗失，要求亮窗口村委会恢复其老屋和归还其存放在老屋内的川Ｅ3××××车辆手续，罗永桥应当举证予以证明，但现有在案证据尚不足以证明罗永桥的主张。故一审法院以罗永桥举证不能，驳回罗永桥的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人罗永桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人罗永桥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 杰 审 判 员  卓 波 审 判 员  张晓余 二〇二一年一月二十一日 法官助理  李 霞 书 记 员  王 丽
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢205号申请执行人：王中申，男，1960年8月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：姬现普，男，1958年10月18日生，汉族，住偃师市。被执行人：高淑桃，女，1961年1月5日生，汉族，住偃师市。王中申与姬现普、高淑桃民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2012）偃翟民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被执行人姬现普、高淑桃于本判决生效之日起5日内返还申请执行人王中申借款70000元并支付利息（按月息30%，从2010年3月8日起算至判决确定还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被执行人姬现普、高淑桃承担。因被执行人姬现普、高淑桃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中申向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院于2020年7月9日依法向被执行人姬现普、高淑桃发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人姬现普、高淑桃未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年1月4日申请人王中申与被执行人姬现普、高淑桃达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：一、双方一致确认：截止2020年12月30日，被执行人已履行50163.32元。二、申请执行人同意剩余本金及利息等按30000元计算，被执行人高淑桃应于2021年1月4日前支付申请执行人王中申10000元，于2021年2月10日前给付申请执行人王中申10000元，于2021年5月31日前给付申请执行人王中申10000元。三、如果被执行人高淑桃按上述第二项约定的时间履行给付金钱义务，申请执行人同意案件以执行完毕方式结案，不再追究被执行人姬现普、高淑桃的法律责任。如果被执行人姬现普、高淑桃未按上述第二项约定的时间履行给付金钱义务，申请执行人王中申有权按生效的（2012）偃翟民初字第12号民事判决书确定的内容申请法院恢复强制执行。四、本和解协议自双方签字后生效。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二一年一月四日代书 记员 ：郭英豪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8544号申请执行人：廖联群，女，1979年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。被执行人：刘科，男，1980年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人廖联群与被执行人刘科借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初6617号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置；扣划被执行人名下的银行存款3689.35元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年1月7日被执行人尚欠申请执行人案款111310.65元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1625元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8544号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年一月七日书记员 陈小琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异248号 案外人：胡举，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 本院接受中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）的财产保全申请，作出（2019）川01执保281号之二执行裁定，查封成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）所有的位于成都高新区锦韵路533号（高新区中和街道新华社区三组）的车位。案外人胡举对其中查封位于成都高新区锦韵路533号-3层698号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡举异议称，其与嘉锦置业签订购房合同购得争议车位，已付清全部价款，胡举系争议车位的所有权人，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案中，依据中建三局的诉讼保全申请，于2019年7月9日作出（2019）川01执保281号之二执行裁定，查封嘉锦置业位于成都高新区锦韵路533号（高新区中和街道新华社区三组）的车位（详见清单）。查封期限三年，自2019年7月9日起至2022年7月8日止。本案争议车位在上述查封范围内。后本院就该案于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。 另查明，2019年12月20日，胡举与嘉锦置业签订《地下车位租赁协议》租得争议车位，约定租赁期限20年，自2019年12月20日起至2039年12月19日止，20年的租金总价款为38000元，胡举已支付全部租赁车位款。 以上事实，有执行裁定书、《地下车位租赁协议》、收款收据、银行POS单等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，胡举以其购买了争议车位，系争议车位的所有权人为由请求排除对争议车位的执行，但其未提交证据证明其与嘉锦置业签订了合法有效的书面买卖合同，故其请求排除对争议车位的执行，不符合前述司法解释第二十八条第一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人胡举的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执78号   申请执行人张某某，男，汉族，1993年3月4日出生，住青海省湟源县。   被执行人王某某，女，汉族，1995年3月19日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初748号，于法定期限内向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3650元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年一月十三日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1074号之一申请执行人:温州坚恒包装有限公司,统一社会信用代码91330383MA2HCF2F83，住所地浙江省龙港市芦浦社区儒桥头村临港路****。法定代表人:冯亦孟。被执行人:冯志强,男,1985年05月21日出生,住山西省夏县。申请执行人温州坚恒包装有限公司依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初981号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75840元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月10日向被执行人冯志强发出执行通知书、报告财产令。被执行人冯志强未向本院报告财产情况。申请执行人温州坚恒包装有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人冯志强的财产情况，查明被执行人冯志强的财产情况如下：1、发现被执行人冯志强在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息；2、发现南阳市炫锋化妆用具有限公司50%股权登记在被执行人冯志强名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人冯志强名下的南阳市炫锋化妆用具有限公司50%股权已被本院依法查封。申请执行人温州坚恒包装有限公司向本院领取执行款0元，被执行人冯志强主动履行0元。截止2021年1月26日，被执行人尚欠申请执行人本金75840元及利息，也未缴纳本案诉讼费910.5元、执行费1038元。因被执行人冯志强在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯志强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款1000元强制措施。本院于2021年1月25日对申请执行人进行约谈（或向申请执行人发出书面情况说明），向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1074号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十七日书记员  郑中斌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2713号 原告：朱迅，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹萍，江苏誉腾律师事务所实习律师。 原告：王新豹，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹萍，江苏誉腾律师事务所实习律师。 被告：台州唐源网络科技有限公司，统一社会信用代码：91331082MA29WTMU8G，住所地：浙江省临海市东塍镇上街村。 法定代表人：娄绍琦。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，统一社会信用代码：91330108793696828A，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 原告朱迅、王新豹与被告台州唐源网络科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告朱迅、王新豹于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱迅、王新豹提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱迅、王新豹撤诉。 案件受理费50元（原告预交1228元），减半收取25元，保全费520元，合计545元，由原告朱迅、王新豹负担。 审 判 长  唐承飞 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  倪 健 二〇二一年一月四日 书 记 员  杨周栋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执332号申请执行人：戴某，女，1984年10月9日生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈某，男，1985年10月1日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人戴某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，经查，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0982民初3506号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈某所有的价值人民币1000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保39号 申请执行人：桂林市永坚混凝土有限公司，住所地：桂林市雁山区桂阳公路18.5公里处东侧第3栋车间。 法定代表人：祝祥青。 被执行人：申世明，男，1974年5月22日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人：李启义，男，1971年5月7日出生，住桂林市临桂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂03民终3769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人申世明、李启义银行存款687796.03元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年一月二十八日 代书记员 莫燕菱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初926号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：蔡双云，女，1977年10月15日出生，汉族，职业不详，住云南省临沧市临翔区。原告重庆红犇科技有限公司与被告蔡双云借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告蔡双云经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1304.51元、利息49.34元，共计1353.85元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月9日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告蔡双云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告蔡双云与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告蔡双云向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月9日起每月9日前偿还本息270.77元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月10日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告蔡双云交付借款3000元。后被告偿还了本金1695.42元、利息199.97元，尚欠本金1304.51元，借期内利息49.34元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告蔡双云享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告蔡双云邮寄债权转让通知书。后被告蔡双云未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告蔡双云确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告蔡双云未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告蔡双云与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告蔡双云交付了借款，被告蔡双云应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告蔡双云因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告蔡双云，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蔡双云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡双云于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1304.51元、利息49.34元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告蔡双云负担，此款限被告蔡双云于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐善利，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：来建火，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵雅红，女，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：来诗婷，女，2002年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：来某，女，2007年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永进，男，1953年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱阿花，女，1952年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。再审申请人徐善利因与被申请人来建火、赵雅红、来诗婷、来某、赵永进、朱阿花合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终7135号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。一、二审审判程序合法。徐善利提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐善利的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年一月二十二日书记员  徐 丹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初74号原告：天津鼎牛农业科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇下殷庄鼎牛农业园。法定代表人：孟宪明，经理。委托诉讼代理人：吴连秀，公司财务，女，1984年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津安鲜达供应链管理有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇下殷庄鼎牛农业园。法定代表人：刘洋，经理。原告天津鼎牛农业科技发展有限公司与被告天津安鲜达供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。经本院通知，原告未在通知限定的期限内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告天津鼎牛农业科技发展有限公司撤诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年一月十三日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7622号 原告：段某，男，汉族，住吉林省延吉市长白山路。 委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：唐某，女，汉族，住吉林省延吉市北山街。 委托诉讼代理人：庄治国，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 原告段某与被告唐某之间离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人金香花，被告唐某及其委托诉讼代理人庄治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某向本院提交诉讼请求：1.要求唐某支付拖欠的（离婚协议财产处理）债务6万元（2013年7月30日到2020年9月21日）；2.诉讼费由唐某承担。事实和理由，2009年3月9日结婚，2013年7月30日，段某与唐某在延吉市民政局办理离婚手续，双方约定婚前财产归各自所有，婚后无房产，其他财产：丰收烤鱼吧归唐某所有，债务：壹拾万元由段某负责，陆万元由唐某负责。现段某要求追偿陆万元夫妻对外债务。 唐某辩称，段某所述与事实不符，双方离婚协议约定的共16万元债务，事实上房屋的贷款，该贷款由唐某实际承担，段某的诉讼请求无事实依据，无请求权基础。双方离婚后，共同生活，段某主张房屋贷款由其个人偿还没有依据。即便如段某所述贷款系其个人全部或部分偿还，该贷款2015年已全部偿还完毕，段某所述追偿权自2015年已产生，段某怠于行使权利。现向唐某索要已过诉讼时效，其请求不应得到支持。 本院经审理认定如下事实：2013年7月30日，段某与唐某在延吉市民政局协议离婚，协议约定：婚前各自财产归各自所有，婚后无房子。其他财产：丰收烤鱼吧归唐某所有。债务：壹拾万元段某负责，陆万元由唐某负责。 另查明，双方约定的夫妻共同债务为房屋的贷款。2015年11月24日段某一次性支付贷款124,225元，该房屋贷款提前偿还完毕。 认定上述事实的证据有身份证复印件、离婚协议书复印件、银行流水明细及段某与唐某的陈述。 本院认为，离婚时，夫妻的共同债务由双方协议处理，离婚协议中关于债务分割的条款或者当事人因离婚就债务分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚时其对诉争夫妻共同债务已经明确约定，段某在2015年11月24日将贷款全部偿还完毕。根据法律规定，段某在全部偿还完夫妻共同债务之日起三年内主张权利，诉讼时效应自债务全部偿还之日起计算，本案已经超过诉讼时效，综上，段某要求唐某支付夫妻共同债务的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 驳回原告段某诉讼请求。 案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告段某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  胡宗峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  周田南
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11970号原告：柏树林汽车设计(重庆)有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路**百年世家**，统一社会信用代码91500106MA603NHB5T。法定代表人：勾关武，总经理。委托诉讼代理人：牛博之，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：理原车辆技术研发(苏州)有限公司，住所地苏，住所地苏州高新区道元路**地理文化楼第****信用代码91320505063289075U。法定代表人：沈俊，职务不详。原告柏树林汽车设计(重庆)有限公司与被告理原车辆技术研发(苏州)有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告柏树林汽车设计(重庆)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏树林汽车设计(重庆)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年一月五日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶