四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川19民终50号 上诉人（原审被告）：杨**，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李蓉，女，1975年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被上诉人（原审被告）：胡廷东，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。 上诉人杨**因与被上诉人李蓉、胡廷东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人杨**上诉请求：1.依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初4808号民事判决或发回重审，并依法从赔偿款中扣减被上诉人李蓉已在医保局报销的费用。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院事实认定有误。一审法院认为上诉人杨**以欠款人的身份就被上诉人李蓉受伤赔偿款项出具了欠条，并约定了款项支付期限，理应按约定期限履行款项支付义务。上诉人认为李蓉与上诉人之间是一个提供劳务者受害责任纠纷案件，上诉人已承担了住院期间的医药费、医疗费，并一次性支付被上诉人李蓉出院后的后续治疗费、误工费、护理费、营养费、车旅费等，但被上诉人李蓉出院时已按农村合作医疗报销了部分医疗费及相关费用，而一审法院在审理时对是否报销医疗费这一重大事项没有查清，导致一身法院在李蓉受伤后的医疗费已在医保局报销这一重大事实没有依法进行认定。2.一审法院判决有误。由于一审法院未将李蓉已在医保局报销并领取医药费的事实未查清，导致李蓉既领取了上诉人支付的医疗费，又领取了国家农合报销的费用，显属不当得利行为，被上诉人李蓉故意隐瞒这一事实也存在违法行为。 被上诉人李蓉辩称：医疗保险是上诉人杨**到医保局报销的，并且没有支付被上诉人的医疗费，被上诉人是2017年10月受伤，欠条是2019年签订的。 被上诉人胡廷东未作答辩。 李蓉向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨**、胡廷东立即支付受伤赔偿款40000元及资金利息；2.本案诉讼费由杨**、胡廷东承担。 一审法院认定：2017年11月9日，李蓉为乙方（木工）与杨**、案外人曹兵为甲方（单位）签订《赔偿协议书》，载明：“乙方于2017年10月11日在工作期间不慎发生伤害事故，脚部受伤。事后甲方立即送往医院治疗，并妥善处理与解决乙方受伤事宜。2017年11月9日经乙方主动提出，要求甲方给予一次性赔偿伤害费，甲、乙双方本着平等自愿、友好协商一致自愿达成如下协议：一、甲方承担乙方住院期间所有的医药费、医疗费。二、甲方一次性支付乙方出院后后续治疗费、误工费、护理费、营养费、车旅费，合计人民币45000元，大写肆万伍仟元整。三、支付方式：1.乙方在出院后一周内甲方支付乙方5000元（大写伍仟元整）；2.余下第四楼的粉水做完支付20000元（大写贰万元整），最迟不超过2017年11月30日；3.剩余20000元（大写贰万元整），在主体封顶（地上第**）付清，最迟不超过2017年12月31日。四、甲、乙双方签署本协议后终止双方权利和责任，乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动伤害有关的事宜向甲方要求其他任何费用，承担任何责任。如甲方未按协议履行承诺，一切后果由甲方承担责任。本协议一式三份，甲、乙、证人三方各执一份，协议自甲、方三方签字后即发生法律效力。甲方杨**、曹兵，证人胡廷东，2017年11月9日。”2019年5月29日，杨**、胡廷东向李蓉出具《欠条》一份，载明：“今欠到李蓉在龙泉二社李大林工地受伤赔偿款40000.00元（肆万元正），欠款人杨**、胡廷东，2019年5月29日。”同年6月17日，杨**在该欠条上书写：“注：在6月20日付壹万正，定于在2019年10月份之前付清，欠款人杨**，2019年6月17日”。杨**对该欠条予以认可，但表示其系在案外人李大林处承包案涉工程，并将工程劳务分包给胡廷东，李蓉系向胡廷东提供劳务，故应由胡廷东承担赔偿责任，因李蓉阻工，故其签订了赔偿协议书及欠条。现李蓉主张杨**、胡廷东支付赔偿款40000元并自2019年6月20日起按照年利率6%支付利息。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨**、胡廷东以欠款人的身份就李蓉受伤赔偿款项向李蓉出具了欠条，并约定了款项支付期限，杨**、胡廷东理应按照约定期限履行款项支付义务。现李蓉主张杨**、胡廷东支付受伤赔偿款40000元，于法有据，予以支持。因杨**、胡廷东未按约定期限支付款项，应当支付占用资金期间的利息，即以本金10000元为基数，自2019年6月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；以本金30000元为基数，自2020年10月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。杨**辩称应由胡廷东承担赔偿责任，其在欠条上签字系因李蓉阻工所致，不应承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，杨**先后在《赔偿协议书》及《欠条》上以款项支付主体签字，其并未提供证据证明其不应承担支付责任的事实，故对其该项辩称不予采信。 据此，一审法院判决:由杨**、胡廷东在判决生效之日支付李蓉赔偿款40000元及利息。利息的计算方式为：以本金10000元为基数，自2019年6月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；以本金30000元为基数，自2020年10月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 二审审理中，杨**向本院提交了两份证据，一是李蓉在恩阳医保局的报销凭证，拟证明李蓉共报销医疗费23877.43元；二是杨**的承包合同，拟证明：杨**是该工程的实际施工人，李蓉在工地上提供劳务受伤。李蓉质证认为，其是在工地上受伤的，认可承包合同的证明力，医疗费是报销了的，但是在签订赔偿协议时杨**知情。本院经审查认为，杨**是否是工地的实际施工人与本案无关，李蓉在医保局虽报销了部分医疗费，但不能免除杨**的赔偿责任。 二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，李蓉在受伤后，与杨**达成了赔偿协议，双方就赔偿的具体数额进行了明确，后杨**、胡廷东向李蓉书立《欠条》，再次确认赔偿金额，案涉的赔偿协议及《欠条》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，杨**、胡廷东应当按照确定的赔偿数额和支付时间履行自己的义务，但杨**、胡廷东并未按确定的赔偿金额和支付时间向李蓉支付赔偿款，一审法院判决杨**向李蓉支付赔偿款及逾期支付利息并无不当，本院予以确认。虽杨**主张李蓉所报销的部分医疗费，应当在赔偿款中予以扣减，但双方在赔偿协议中并未对此予以明确，且双方达成赔偿数额包括但不限于医疗费，该赔偿协议中的赔偿数额是否扣减了李蓉所报销的医疗费，杨**未提供证据予以证实。同时，李蓉向恩阳区医保局按农村合作医疗报销的医疗费及相关费用，系李蓉投保应当享有的权益，不能据此免除杨**的赔偿责任，杨**并不能获得免赔利益。故杨**的该主张不能成立。 综上所述，杨**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人杨**负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二一年一月二十一日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊