wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执异11号   异议人（被执行人）：孙某，住银川市。   申请执行人：王某，住银川市。   本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，被执行人孙某向本院提出书面执行异议申请,请求依法裁定终止执行（2021）宁0105执57号裁定书，解除申请人被冻结的账号。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，并询问了异议人与申请执行人。本案现已审查终结。   异议人孙某请求依法裁定终止执行（2021）宁0105执57号裁定书，解除申请人被冻结的账号。事实与理由：申请人孙某和被申请人王某于2020年10月22日由银川市西夏区人民法院解除夫妻婚姻关系，由申请人给王某5000元精神损失费和每个月给予孩子800元的抚养费。自法院判决当日，申请人以微信和银行转账方式给被申请人给了所有的费用，并附加银行转账账单和微信转账记录。自申请人拿到贵院裁定书后，就给贵院提供证据和申请解冻，后来贵院传唤了被申请人王某，她当时拒不承认此事，否认是申请人给她的转账和收取现金。申请人在没有接到任何通知和不清楚事实的情况下就由人民法院作出冻结资金的举动是错误的。综上所述,申请人认为（2021）宁0105执57号裁定书执行是错误的。故，请求依法裁定终止执行（2021）宁0105执57号裁定书，解除申请人被冻结的账号。并提供了微信转账凭证六张（打印件）、银行存款交易明细一张、农业银行业务凭证四张（打印件）等证据。   申请执行人王某称，我和异议人经西夏区法院判决离婚，判决书还未生效的时候，经法官调解我们已经和好，异议人通过微信及银行转账的方式给我支付的钱是我们一家三口的生活费，后来因为异议人外面找的女人给我们家人打电话，所以我们就发生争执，向派出所报案，后来我才向法院申请对我的精神损失费及孩子的抚养费强制执行，我认为异议人的异议申请不能成立。申请执行人王某向法院提供微信截图三张（打印件）等证据。   本院查明，申请执行人王某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）宁0105民初3457号民事判决书，该判决书判决王某与孙某离婚，被执行人孙某每月支付婚生子孙鹤扶养费800元至其独立生活止；被执行人孙某支付申请执行人王某精神损害赔偿金5000元；该判决书并对夫妻财产分割及共同债务承担作出了处理。判决书宣判后王某与孙某均未提出上诉，该判决书已于2020年11月7日生效。2020年12月24日，申请执行人王某向本院申请强制执行，要求被执行人支付精神损害赔偿金5000元，至2020年12月20日的抚养费1600元，诉讼费87元。本院于2021年1月6日作出（2021）宁0105执57号执行裁定书,裁定“冻结、划拨被执行人孙某在各金融机构存款6737元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；扣留、提取被执行人孙某应当履行义务部分的收益”。   另查明，异议人（被执行人）孙某于2020年11月1日至2020年12月18日，通过银行转账或微信转账方式，陆续向申请执行人王某支付4700元；2020年11月25日，异议人孙某通过其朋友刘娜银行账户向申请执行人王某银行账户转账1003元，以上孙某共向王某支付5703元。   本院认为，根据已经发生法律效力的银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初3457号民事判决书，被执行人孙某对申请执行人王某负有支付孩子扶养费及精神损害赔偿金等的义务。本院依据生效法律文书作出的（2021）宁0105执57号执行裁定书，程序合法，内容适当，符合执行程序的相关规定。该判决书于2020年10月22日作出，被执行人孙某自2020年11月1日至2020年12月18日共向申请执行人王某支付5703元，系自动履行判决书确定的部分义务，被执行人孙某申请解除被冻结的账号，对其已向申请执行人王某支付5703元部分，应当予以解除冻结，故对异议人申请解除被冻结的账号的异议请求，本院予以部分支持。被执行人孙某申请裁定终止执行（2021）宁0105执57号裁定书，因该案并未全部执行完毕，故异议人的该项异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：   一、解除对被执行人孙某银行账户5703元部分的冻结;   二、驳回异议人孙某的其他异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。   审判长 许迎春   审判员 张月琴   审判员 谢 旭     二〇二一年一月二十六日   书记员 余 思   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：   （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；   （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；   （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。   被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。   除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。   第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。   人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。   人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。   第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议不成立的，裁定驳回异议；   （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；   （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；   （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初384号 原告：古田县小蓝电器店，经营地址：福建省宁德市古田县城西街道城西路南侧**店，统一社会信用代码：92350922MA2YCMTD8Y。 法定代表人：兰风云，负责人。 被告：郑海玲，女，出生年月不详，汉族，住福建省古田县。 本院在审理原告古田县小蓝电器店诉被告郑海玲买卖合同纠纷一案中，原告古田县小蓝电器店以双方达成庭外和解为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县小蓝电器店以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许古田县小蓝电器店撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由古田县小蓝电器店负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初50号原告：董艳，女，1980年5月18日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住。被告：王政坤，男，1975年6月8日出生，汉族，黑龙江省富锦市居民，住。原告董艳与被告王政坤不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告董艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董艳撤回起诉处理。审判员    审判员  蔡丽二〇二一年一月二十二日书记员  张靖
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初520号 原告：羊绍恩，男，汉族，生于1967年7月18日，住绵阳市涪城区。 被告：殷松柏，男，汉族，生于1996年6月4日，住四川省三台县。 原告羊绍恩与被告殷松柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告羊绍恩于2021年1月27日以“双方已经达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告羊绍恩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告羊绍恩撤回起诉。 案件受理费25元，由原告羊绍恩负担。 审判员  陈影 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2924号原告：张庭源，男，1967年10月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吕鹂欧，重庆君融律师事务所律师。被告：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝**星光三路**。统一社会信用代码：91500000736550152L。法定代表人：尹显智。原告张庭源与被告中国移动通信集团重庆有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。现因原、被告双方达成和解，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庭源的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庭源撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告张庭源负担。审 判 员  杨 睿二〇二一年一月二十九日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0684民初577号原告：高松，男，1972年5月21日出生，汉族，住南通市海门区。被告：邳州市宏之宇商贸有限公司（统一社会信用代码91320382MA1NEGDQ5C），住所地徐州市邳州市**镇白马寺村（马寺村村部东50米）。法定代表人：陈鹏。原告高松诉被告邳州市宏之宇商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。现原告高松以与被告邳州市宏之宇商贸有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高松的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高松撤诉。案件受理费99元，原告高松未预交，本院不再收取。审 判 员 徐卫宁二〇二一年一月二十六日法官助理 张 文书 记 员 唐 铭
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初233号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人凌亚康，男，1961年12月19日出生于广东省吴川市，公民身份号码440************612，汉族，小学文化，无固定职业，住吴川市**********号****。因犯盗窃罪于2014年**月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月*日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年**月25日刑满释放。因本案于2020年**月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人吴贵生，男，1980年10月15日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************515，汉族，小学文化，无固定职业，住钟山县**********，因妨害公务于2011年5月24日被佛山市公安局南海分局决定行政拘留十日，因盗窃于2018年12月13日被佛山市公安局南海分局决定行政拘留五日，因本案于2020年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]128号起诉书指控被告人凌亚康、吴贵生犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，凌亚康、吴贵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日凌晨2时左右，被告人凌亚康驾驶一辆电动三轮车搭载被告人吴贵生一起来到佛山市南海区狮山镇塘边伟帆轮胎经营部盗窃堆放在店铺门口的汽车轮毂，两人用铁剪将锁住轮毂的铁链剪断，然后将轮毂搬上电动三轮车，每次运走六个，分两次共盗窃十二个轮毂。经鉴定，被盗的十二个汽车轮毂共价值3300元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人凌亚康、吴贵生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；凌亚康在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；凌亚康、吴贵生认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处凌亚康有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；建议判处吴贵生有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人凌亚康、吴贵生在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人凌亚康、吴贵生盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人凌亚康、吴贵生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。凌亚康曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。凌亚康、吴贵生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人凌亚康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年6月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人吴贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年4月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年一月二十八日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初54号 原告：杨仕君，男，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：鲜忠明，巴中市平昌县驷马法律服务所法律工作者。 被告：董卓钰（曾用名：董琢玉），男，汉族，住四川省平昌县。 原告杨仕君诉被告董卓钰民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告杨仕君及其委托诉讼代理人鲜忠明、被告董卓钰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨仕君诉称：被告在平昌县驷马修建房屋时，因资金短缺，在原告处借款50000元，约定月息2分，并于2013年1月13日立下借据。至今未还本付息，请求判令被告立即偿还借款本金，并从立据之日起按银行同期贷款利率4倍计息至偿清时止。 被告董卓钰辩称：借款金额50000元及约定月息2分的利息均属实，因资金困难，暂无力偿还。 经审理查明：被告董卓钰挂靠于平昌华阳房地产开发公司在平昌县××镇××街修建房屋（名为金鑫小区），成立了“华阳房产金鑫项目部”，原告杨仕君在该项目部从事会计工作。2013年1月13日，被告董卓钰因资金短缺在原告杨仕君处借款50000元，约定“月利率24%，即每月利息1000元，一季度结一次息”。被告董卓钰借款后于当年的10月至2020年5月外出务工，无法取得联系。至今未予还本付息，经催收无果，原告杨仕君诉讼来院。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，原告依据被告签名出具的借据提起诉讼，被告对其借款金额及真实性均无异议，本院予以认定。原告主张从立据之日起按银行同期贷款利率4倍计息至偿清时止，本院按一年期市场报价利率四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告董卓钰在本判决生效后五日内偿还原告杨仕君借款本金50000元；并以50000元为基数从2013年1月14日起按一年期市场报价利率四倍计息至偿清时止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告董卓钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二一年一月二十五日 书记员  周丽萍
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46584号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州控智电子科技有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区华远，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**发展大厦第**Ble='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘兆。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广州控智电子科技有限公司佛山分公司（以下简称控智佛山公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人徐守辉、被告控智佛山公司法定代表人刘兆在线参加诉讼。本案现已审理终结。优图佳视公司向本院提起的诉讼请求：1.判令控智佛山公司立即停止在互联网上使用优图佳视公司案涉图片的侵权行为；2.判令控智佛山公司在其主办网站的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向优图佳视公司公开赔礼道歉的声明；3.判令控智佛山公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.判令控智佛山公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费等3000元；5.判令本案诉讼费由控智佛山公司承担。诉讼中，优图佳视公司当庭撤回第1、2项诉讼请求。控智佛山公司辩称：1.控智佛山公司承认本案的侵权行为，但是优图佳视公司应对本案侵权承担主要责任；2.控智佛山公司在优图佳视公司起诉之前已经停止了侵权；3.优图佳视公司要求的赔偿金额明显高于市场价格；4.本案不涉及人格权和名誉权，优图佳视公司要求判决控智佛山公司公开道歉的诉求没有法律依据；5.优图佳视公司要求控智佛山公司支付3000元律师费的诉求没有法律依据；6.控智佛山公司是做实业的公司，受今年疫情的影响已经陷入了亏损状态，请法庭酌情考虑给予控智佛山公司从轻处理。各方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，查明事实如下：一、权利客体1.作品名称：BVS-P01007252.作品类型：摄影作品3.作品性质：职务作品4.独创性体现：拍摄的取景、用光、角度具有一定的艺术考量和独创性5.作品作者：史伟6.创作完成时间：2013年3月9日7.有无著作权登记证书：有8.作品获奖情况：无二、权利来源：原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2019年12月31日取证4.侵权载体：控智佛山公司运营的网站“控智科技（××）”5.侵权用途：文章配图6.取证方式：公证取证7.比对结果：完全一致8.是否已停止侵权：是赔偿主张侵权赔偿金7000元，律师费3000元，共计10000元。赔偿金请求法院酌定，律师费尚未实际支付。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。案件的焦点问题一是优图佳视公司是否为案涉图片的权利人；二是控智佛山公司是否构成侵权；三是若控智佛山公司构成侵权，则侵权责任如何承担。关于案涉图片的权属。案涉图片对人物、场景进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。优图佳视公司提交了北京市版权局出具的案涉图片的版权登记证书、摄影师劳动合同、身份证信息、版权声明、底片信息截图、发表情况截图等证据。上述证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明优图佳视公司为案涉图片的权利人，享有著作权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于控智佛山公司是否构成侵权。本案中，优图佳视公司提交了控智佛山公司侵权文章页面截图作为证据。控智佛山公司庭审中确认在其运营的网站中使用了案涉权利图片。控智佛山公司未经著作权人优图佳视公司的许可，擅自将案涉作品上传至网站上，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉摄影作品，侵犯了优图佳视公司对于案涉作品享有著作权中的信息网络传播权。关于侵权责任的承担方式。控智佛山公司构成侵权，优图佳视公司要求控智佛山公司赔偿损失于法有据。关于赔偿损失的具体数额，因优图佳视公司未能举证证明其实际损失亦不能证明控智佛山公司的侵权违法所得，本院综合考虑案涉作品的类型、独创性、创作成本、艺术价值，控智佛山公司的使用方式、侵权情节，以及优图佳视公司为制止侵权进行取证、并聘请律师出庭，必然支付一定的维权成本等因素，酌情确定控智佛山公司向优图佳视公司承担的赔偿金额为300元。优图佳视公司所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州控智电子科技有限公司佛山分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司300元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州控智电子科技有限公司佛山分公司负担（该受理费已由北京优图佳视影像网络科技有限公司预交，本院不作退回，北京优图佳视影像网络科技有限公司同意由广州控智电子科技有限公司佛山分公司在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二一年一月十二日法官助理李婷
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执137号李波：本院在执行李波罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执137号，被执行人李波已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初235号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初146号原告：邓晨阳，女，1990年10月5日生，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：张秀东，男，1987年10月7日生，与原告邓晨阳系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告邓晨阳与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晨阳、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晨阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年9月1日至2020年9月5日的逾期违约金52354元，并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1414975元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年8月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2019年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，违约金的计算时间应从2019年9月1日至2020年1月9日止。因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告邓晨阳（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070XXXXXX），约定原告邓晨阳购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1414975元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月6日前支付首期房价款284975元，余款1130000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告邓晨阳交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告邓晨阳支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告邓晨阳依约交付了购房款1414975元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告邓晨阳已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任，故被告应向原告支付逾期交房违约金18536.17元（1414975元×0.01%×131天≈18536.17元）。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓晨阳支付逾期交房违约金18536.17元；二、驳回原告邓晨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元减半收取554.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十六日书记员  彭楚君
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初147号 原告：蔡兵，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：周小军，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省大英县。 原告蔡兵与被告周小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兵到庭参加诉讼，被告周小军经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蔡兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款30000元及利息（从借款之日起至还清日止，按年利率15.4%计算）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下借条一份，承诺于2020年6月30日前还款，到期后被告未还。经协商，被告承诺最后还款时间为2020年12月30日，到时未还，愿意双倍退还，原告才同意推迟还款日期。第二次还款日期届满后，被告以各种理由和借口不归还借款。为维护原告权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。 被告周小军经本院传票传唤，未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年底在被告处购买房屋，因被告与他人的经济纠纷，该房屋被法院依法查封。原告主动提出借款给被告，用于偿还被告欠他人的债务，并于2020年1月22日向被告的债权人张吉晏、王文才分别转账20637元、10383.25元，以及代被告支付两笔执行费用250元，共计31270.25元。当天晚上被告向原告归还了1270.25元，针对尚欠的借款，被告向原告出具借条一张，确认因法院冻结款向原告借款30000元，约定于2020年6月30日前归还。2020年6月29日，原告找到被告还款，经双方协商，被告重新向原告出具借条一张载明：“本人周小军因法院冻结款向蔡兵借款叁万正（30000.00），借款人周小军，2020年6月29日，四川省大英县蓬莱镇金堂村12社8，510921197608××××，最后返款时间为2020年12月30日，如果不还双倍还”。被告在借条上签名捺印确认，并将2020年1月22日的借条撕毁。重新出具借条后，被告未归还过借款本金或利息。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条两份、微信转账记录、诉讼费结算票据、银行卡刷卡存根两份、短信聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告尚欠其借款30000元，并提供了借条两张、微信转账记录、诉讼费票据、银行卡刷卡存根、短信聊天记录以及当庭陈述佐证，本院予以确认。原、被告之间形成了民间借贷关系，被告至今尚有30000元借款未归还，依法应当清偿。原告主张要求被告按照年利率15.4%支付从借款之日起至还清日止的利息，因双方未约定利息，仅约定了还款期限为2020年12月30日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本院支持以借款本金30000元为基数，从2020年12月31日起至借款本金还清之日止，按照2020年12月31日的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的逾期利息。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周小军于本判决生效之日起十日内向原告蔡兵偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2020年12月31日起至借款还清之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告蔡兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、减半收取计275元，由被告周小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨龙华 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐 敏
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初33号原告：崔朝新，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张波，男，1981年7月4日出生，汉族，建筑从业人员，住湖北省南漳县。原告崔朝新与被告张波合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员周啟金独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告崔朝新及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告张波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔朝新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张波立即向原告支付所欠赔偿款12000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告张波在南漳县××集镇承包建筑工程，原告在被告承包工地上做活。2014年10月29日，原告在工作中从高楼摔下受伤，经治疗出院后原、被告于2014年11月23日达成赔偿协议，由被告一次性支付原告误工费等费用15000元，被告给付原告3000元后给原告出具了12000元的欠条一张，后经原告多次索要无果。为此原告向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告张波未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告签订的协议书、被告张波出具的欠条，被告未到庭参加诉讼，放弃了自己质证的权利。本院经审查认为上述证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张波未向法庭提交证据。本院经审理确认以下事实：2014年，张波在南漳县××街道承包建筑工程，崔朝新在张波承包的工地上做活。2014年10月29日，崔朝新在作业时从高楼摔下受伤，经治疗后出院。2014年11月23日,以张波为甲方、崔朝新为乙方，双方签订了赔偿协议，约定由张波一次性支付崔朝新误工费、护理费、营养费等费用15000元。协议签订的当天，张波给付崔朝新赔偿款3000元，同时给崔朝新出具了12000元的欠条一张，并许诺一星期内付清。后张波未按约定的期限给付赔偿款，原告连年索要无果。为此，崔朝新于2021年1月6日诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告崔朝新在被告张波承包的工地上作业时受伤，双方就赔偿问题达成的协议是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。被告张波未按协议约定的期限向原告崔朝新支付赔偿款已构成违约，应当承担违约责任。原告崔朝新要求被告张波立即支付赔偿款有合同依据，本院予以支持。被告张波未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：张波在本判决生效后十日内支付崔朝新赔偿款12000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周啟金二〇二一年一月二十六日书记员  杨晓帆
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2505号 申请执行人：王东俊，女，1968年2月27日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：任丘市华北汽车销售有限公司。住所地：任丘市106国道西侧。统一社会信用代码911309826012941710。 法定代表人：曹丙刚，该公司经理。 被执行人：管会莲，女，1961年3月10日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：曹丙刚，男，1970年10月24日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：冯永良，男，1975年9月8日出生，汉族，现住任丘市。 申请执行人王东俊与被执行人任丘市华北汽车销售有限公司、管会莲、曹丙刚、冯永良民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0982民初906号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人案件款102.7108万元；2.交纳申请执行费12671元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年11月20日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年1月4日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、申请执行人已经实现债权14389.57元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 尚
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初261号 原告：冷德华，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王树忠，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告冷德华与王树忠合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷德华、被告王树忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冷德华向本院提出诉讼请求：1.请求被告一次性付清所欠原告医疗费18000元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告与原告于2020年3月19日发生车祸后，被告承担主要责任，被告与原告达成和解协议，被告支付原告38000元作为后期一切赔偿。原告于出院当日收到被告10000元。现被告还欠原告18000元置之不理，原告多次打电话给被告，被告要么不接电话，要么关机。原告为了维护自己的合法权益，特请求法院查明事实，支持原告的诉求，判决被告一次性支付原告18000元。 被告王树忠承认原告冷德华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王树忠在本判决生效之日起二十五日内支付原告冷德华赔偿款18000元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告王树忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨 胜 书 记 员 周伟豪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执恢1号之一申请执行人：河北珺腾红木家具有限公司。住所地：河北省正定县上水屯村。法定代表人：史兆民，该公司总经理。被执行人：辽宁云基地置业有限公司。住所地：绥中滨海经济区**3-12。法定代表人：李晋，该公司董事长。申请执行人河北珺腾红木家具有限公司与被执行人辽宁云基地置业有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2018）辽民终177号民事调解书生效后，被执行人未完全履行法律义务，本院立案执行后，2019年12月24日作出（2019）辽14执88号执行裁定书终结了本次执行程序。2020年5月7日恢复执行，执行中，对查封房屋经评估后并经两次司法拍卖，因无人竞买而流拍后，申请执行人同意以流拍价接收抵债，本院于2020年9月9日作出（2020）辽14执恢6号之一执行裁定书，将被执行人名下94套房屋以流拍价2,351.0672万元抵债给申请执行人，并于2020年9月9日作出（2020）辽14执恢6号之二执行裁定书，裁定全案执行完毕。申请执行人向本院提出执行异议，（2020）辽14执异108号执行裁定书撤销了（2020）辽14执恢6号之一执行裁定书、（2020）辽14执恢6号之二执行裁定书，现申请执行人同意以另7套房屋进行抵债。本案本金1,974.5725万元、迟延履行期间债务利息325.7376万元、评估费40万元、公告费1200元、申请执行人垫付缴纳执行费9.0403万元(由被执行人辽宁云基地置业有限公司承担),合计执行标的金额2,349.4704万元。（2020）辽14执恢6号之一执行裁定书抵债房屋88套抵债价格价格2,218.5095万元，（2021）辽14执恢1号执行裁定书抵债房屋7套抵债价格129.6391万元，95套房屋合计抵债价格2,348.1486万元，折抵后尚欠申请执行人1.3218万元，申请执行人同意予以放弃。将本院帐户留存的1.5968万元房屋差价款返还给申请执行人河北珺腾红木家具有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院（2018）辽民终177号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郑广卫审判员  罗东华审判员  刘兴国二〇二一年一月二十六日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执108号于秀娟、肖洪放：于秀娟与肖洪放房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院已于2021年1月26日将房屋过户给于秀娟。至此，于秀娟向本院申请执行的（2020）黑0882民初809号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初128号原告：唐腊娃，男，1963年12月14日生，汉族，住汝阳县。被告：江苏永纪实业集团有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区方巷镇工业集中区。法定代表人：贾永继，该公司董事长。原告唐腊娃诉被告江苏永纪实业集团有限公司合同纠纷一案，本院诉前调解过程中被告江苏永纪实业集团有限公司提出管辖权异议。本院立案受理后，原告唐腊娃于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐腊娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐腊娃撤回起诉。本案受理减半收取计50元，由原告唐腊娃负担。审判员  李刚强二〇二一年一月二十日书记员  张盼盼
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0881刑初27号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人张凤新，男，1980年2月25日出生，汉族，初中文化，黑龙江省同江市长恒热电有限公司职工，住滨江山（户籍地址哈尔滨市呼兰区）。2020年10月25日，因涉嫌非法狩猎罪被取保候审。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人张凤新犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院检察员陈永春出庭支持公诉，被告人张凤新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月中旬至10月25日，在同江市三村镇头村北侧1公里处一树林内，被告人张凤新以娱乐为目的多次用滚笼猎捕朱顶雀、黄雀共计40余只均予放飞。10月25日在其捕鸟时被公安机关当场抓获并查扣存活黄雀2只、朱顶雀3只，后被放飞。公诉机关提交了物证滚笼、鸟类照片；书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现、张凤新、葛某、齐某非法狩猎案的鸟及狩猎工具处置情况说明，证人苑某、葛某的证言，被告人张凤新的供述与辩解，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书、同江市林业和草原局检测意见，现场勘验笔录、现场照片、指认照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张凤新违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张凤新到案后如实交待自己的犯罪事实，系坦白。被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人张凤新罚金人民币5000元。被告人张凤新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张凤新构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人张凤新到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，在侦查阶段认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人张凤新犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金涛二〇二一年一月二十六日书记员  冷 言
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初922号原告：黄逸飞，男，1999年5月4日生，汉族，住江阴市。被告：花建超，男，1992年6月29日生，汉族，住江阴市。原告黄逸飞与被告花建超合伙合同纠纷一案中，原告黄逸飞于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告花建超的银行存款人民币7万元进行冻结或查封其等值财产。原告黄逸飞提供了担保。本院认为，黄逸飞的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告花建超的银行存款人民币7万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年一月十五日书记员  蒋梦绮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18925号之二 申请执行人邹紫权，男,1996年1月18日生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人胡雪欢，女,1991年6月23日生，汉族，住广东省惠州市。 申请执行人邹紫权与被执行人胡雪欢借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡雪欢应履行支付113500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月四日 书记员  钱 英
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王秋英，女，1984年12月28日生，汉族，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王秋英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告王秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金27,286.36元，支付利息3,970.28元，逾期还款违约金4,842.18元，分期付款手续费344.52元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月24日的欠款本金27,286.36元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王秋英未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月24日，被告尚欠透支本金27,286.36元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金27,286.36元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秋英于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金27,286.36元；二、被告王秋英于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由被告王秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十五日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终85号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司。负责人：吴×。被上诉人（原审原告）：宋×，山西省天镇县谷前堡镇谷前堡村，现住大同市天镇县。被上诉人（原审被告）：牛×，吕梁市人。被上诉人（原审被告）：吕梁兴通达运输有限公司。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司因与被上诉人宋×、牛×、吕梁兴通达运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2020）晋1129民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2021年1月15日按照一审上诉人所填写的地址确认书中的地址邮寄送达开庭传票，传票于2021年1月22日由其签收，故本案开庭传票已送达。按照传票通知2021年1月28日上午九时开庭，上诉人无正当理由未到庭，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4731元，减半收取计2365.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二一年一月二十九日书记员 薛 蛟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖20号原告：张春珍，女，1966年11月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：郝振远，男，1953年11月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：张春杰，女，1972年1月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：郝家树，男，1981年10月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告张春珍与被告郝振远、张春杰、郝家树民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2020年8月21日立案。张春珍诉称，郝振远自2008年至2013年间陆续向其借款36万元，用于工程资金周转和购房使用。其中，郝振远曾于2008年8月让其将一笔款项汇至郝家树（郝振远儿子）账号；2013年，郝振远与张春杰购买黑龙江省××鸡冠区福地洞天二期C区1号楼1单元103室房产时向其借款12万元。郝振远于2014年向其出具欠条，欠条中写明至2014年底前还清欠款。到期后其多次索要，郝振远、张春杰、郝家树以各种理由推脱，至今未还，故诉至法院，请求：一、判令郝振远、张春杰、郝家树立即偿还36万元；二、判令郝振远、张春杰、郝家树支付从2015年1月起至2019年12月的欠款利息计81000元（按银行5年定期利率计算），本息合计441000元；三、本案的所有诉讼费用由郝振远、张春杰、郝家树承担。（包含：差旅费、食宿费等）黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院认为，本案被告郝振远、郝家树的户籍地为黑龙江省××道里区，张春杰的户籍地为黑龙江省××南岗区，合同履行地为黑龙江省××鸡冠区，该院无管辖权。于2020年8月27日裁定：本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。2021年1月20日，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院以张春杰的户籍所在地虽位于黑龙江省××南岗区，但其经常居住地位于黑龙江省××鸡冠区，郝振远与郝家树的户籍所在地和居住地亦不在黑龙江省××南岗区辖区，该院无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“给付货币的”情形，故依照上述法律规定，本案作为接收货币一方的张春珍，其住所地应为本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，郝振远、郝家树的户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市××西××单元××室，张春杰的户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市××楼××号，案涉卷宗内张春珍提交的起诉状中书写的郝振远、郝家树的住所位于黑龙江省××单元××室，张春杰的住所位于黑龙江省××洞××区××楼××单元××室，但并无证据证实上述地址分别为郝振远、郝家树和张春杰的经常居住地，故依照上述法律规定，郝振远、郝家树的住所地应为其二人户籍所在地黑龙江省哈尔滨市××西××单元××室，张春杰的住所地应为其户籍所在地黑龙江省哈尔滨市××楼××号。本案郝振远、郝家树和张春杰的住所地分别位于黑龙江省××道里区和黑龙江省××南岗区，合同履行地位于黑龙江省××山区，故黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院和黑龙江省鸡西市恒山区人民法院依法对本案均享有管辖权。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二一年一月二十七日书记员  张佳蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19416号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保31号 申请人：鲁东医院有限公司，住所地烟台市福山区祥清山路**。 法定代表人：朱文龙，执行董事。 被申请人：烟台智谷建筑安装有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路**东和科技园**楼**。 法定代表人：刘广成，执行董事。 被申请人：于淼，男，生于1985年12月12日，汉族，住烟台市莱山区金堡路****楼****，公民身份证号3706821985********。 被申请人：刘广成，男，生于1980年11月19日，汉族，住烟台市芝，住烟台市芝罘区大马路******号37060219801119461X。 申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台智谷建筑安装有限公司、于淼、刘广成银行账户存款人民币145万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台智谷建筑安装有限公司、于淼、刘广成银行账户存款人民币145万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人鲁东医院有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月十八日 书记员  隋亚君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保125号之一申请执行人：济宁市尔宸擎天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3D8H24X5，住所地：山东省济宁市任城区越河辖区七铺前街**。法定代表人：刘霞，总经理。被执行人：济宁丽星医疗美容有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3N5XR379，，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路**法定代表人：王东生，经理。被执行人：王冬生，男，1975年2月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人济宁市尔宸擎天物业管理有限公司与被执行人济宁丽星医疗美容有限公司、王冬生房屋租赁合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2021）鲁0811民初46号之一民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人济宁丽星医疗美容有限公司、王冬生名下银行存款220000元冻结及解除查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十五日书记员 贾祥军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81281号之一申请人：上海物云石油化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1200号19层12号席位。法定代表人：李卫平，执行董事。委托诉讼代理人：钟小强，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被申请人：无锡新东翔物流有限公司，住所地新吴区梅村群兴路**。法定代表人：王小英。本院在审理原告上海物云石油化工有限公司诉被告无锡新东翔物流有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年12月4日出具(2020)沪0115民初81281号财产保全的裁定。现原告向本院申请解除对被告无锡新东翔物流有限公司名下银行存款236,120元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告无锡新东翔物流有限公司名下银行存款236,120元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。审 判 员 左翠莲二〇二一年一月二十五日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执复16号复议申请人（被执行人）：辽宁省葫芦岛市兴城市临海街道中兴村村民委员会。住所地辽宁省葫芦岛市兴城市滨海经济区临海街道中兴村。法定代表人：陈立群，该村民委会主任。委托诉讼代理人：卜范刚、钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。申请执行人：周海川，男，1957年7月13日出生，满族，农民，现住：兴城市。委托诉讼代理人：韩浩，辽宁卢宏律师事务所律师。复议申请人辽宁省葫芦岛市兴城市临海街道中兴村村民委员会（以下简称中兴村委会）不服葫芦岛市兴城市人民法院（以下简称兴城市法院）（2020）辽1481执异75号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兴城市法院在执行申请执行人周海川与被执行人中兴村委会借款合同纠纷一案中，被执行人中兴村委会于2020年7月15日向兴城市法院提出书面异议，认为（2020）辽1481执异57号裁定认定事实不清，账户查封金额远远超出其所欠金额，请求撤销原裁定。兴城市法院查明，2001年4月25日，周海川与中兴村委会借款合同纠纷一案，双方当事人作出（2001）兴经初字第108号民事调解书，记载：周海川于1997年8月27日以月息二分五厘的利率分二次借给中兴村委会人民币13600元，至1998年3月1日，共发生利息2489元。经双方协商同意，将以前发生的利息转为本金，计16089元，同时将利息降为月息一分五厘。上述事实，双方均已认同，经本院主持调解，自愿达成如下协议：中兴村委会于2001年6月15日前给付周海川借款1500元，余款及利息按月息一分五厘计算，于2002年3月30日前全部还清（利息从1998年3月2日起至还清之日止）。诉讼费1200元，由中兴村委会负担。后因中兴村委会未履行该调解书确定的给付义务，周海川遂向兴城市法院申请强制执行。兴城市法院立案为（2003）葫兴执字第237号案件，于2003年7月3日向中兴村委会发出执行通知书，后因中兴村委会无履行能力，案件未能执结。2019年5月10日，兴城市法院作出了（2003）葫兴执字第237号执行裁定书，裁定查封兴城市临海街道办事处代管的中兴村委会账户，账户资金只进不出，暂查封金额82246元。另查明，2010年2月5日，中兴村偿还周普华债务22853.64元，该款由周普华妻子张桂珍代领，并在收据上签名确认。还款经手人梁朝祯后在该收据上书写“周普华本金14924、周海川本金7089、周普华利息840.64”字样；同日，中兴村偿还周连元债务65313元，该款由杨福顺（周连元女婿）代领，并在收据上签名确认。收据上记载有“付周连元本金56313元、周海川本金9000元”字样。杨福顺已故。兴城市法院认为，异议人称已于2010年2月5日分两笔偿还周海川欠款本金10689元，提交上述两张收据予以佐证。但经庭审质证，两张收据上的收款人均非周海川本人，作为领款人之一的张桂珍亦明确否认所领款项包含周海川份额，且记载款项内容亦存在诸多不合理之处，依现有证据不足以确认异议人所称还款事实。此外，中兴村作为债务人，事先既未征得债权人周海川同意，事后亦未取得债权人周海川追认，采取向他人偿还欠款并转交周海川的行为，不符合法律规定，依法不能免除中兴村偿还欠款的责任。综上，法院对异议人的异议请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条规定，裁定：驳回辽宁省葫芦岛市兴城市临海街道中兴村村民委员会的异议申请。中兴村委会复议称，周海川系申请人的前任村主任杨福顺妻弟。1997年8月通过杨福顺，被申请人周海川借给申请人13600元钱并收取相应的利息。但村委会并未与周海川签订相应的借款凭证，村里的财务工作人员也未见周海川来村里支付过该笔借款。该笔借款是由当时时任村主任的杨福顺将该笔款项付给村上，并告知该笔钱的借款人是其妻弟周海川。也就是该笔借款仅有杨福顺一人经手。村里于2010年分两笔偿还本金及部分利息，一笔9000元与周海川父亲周连元的借款一并偿还，另一笔7089元由周普华代为领取。该笔借款的支付都是村里的财务人员按照杨国顺的意思进行的支付。本案的执行依据是兴城市人民法院作出的（2001）兴经初字108号民事调解书及（2003）葫兴执字第237号案件，被执行人对其存在并不知情。一审法院对我单位的扣押数额高于我单位的借款数额，其扣押不符合事实情况。请求撤销（2020）辽1481执异75号执行裁定书，依法发回或改判。本院查明与兴城市法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是中兴村委会是否已经向申请执行人周海川偿还部分本金及利息。中兴村委会作为债务人有向债权人周海川还款的义务，其将拖欠款项交付他人代为转交行为未经周海川本人确认，不具有还款效力。此外，中兴村委会所提交的两张还款收据中的收款人并非周海川，收据上亦没有周海川本人签名，周海川亦称从未收到过中兴村委会的任何一笔还款，故其所提交的证据不能证明已经偿还所欠周海川本金16089元。兴城市法院生效民事调解书载明“中兴村委会于2001年6月15日前给付周海川借款1500元，余款及利息按月息一分五厘计算，于2002年3月30日前全部还清（利息从1998年3月2日起至还清之日止）”。中兴村委会至今未履行还款义务，中兴村委会除需偿还周海川本金16089元，还需偿还其从1998年至账户被查封之日止的利息，因此复议申请人提出的查封其账户八万余元远高于所欠周海川借款复议请求，无事实依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款的规定，裁定如下：驳回复议申请人葫芦岛市临海街道中兴村民委员会的复议申请。维持葫芦岛市兴城市人民法院（2020）辽1481执异75号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 新审判员 李跃杰审判员 谭西杰二〇二一年一月二十八日法官助理赵诗慧书记员张伟艳本裁定援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初301号 原告:张宗河（曾用名张崇河），男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：杨大志（特别授权），曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告:王荆州（曾用名王起），男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住曹县。 原告张宗河与被告王荆州民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张宗河的委托诉讼代理人杨大志到庭参加诉讼，被告王荆州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗河向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金50000元及利息30000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2018年5月26日被告因建房需要向原告借款50000元，约定利息2分，当日被告为原告出具欠据一份。现原告多次向被告催要借款，被告拒不返还。 王荆州未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日被告王荆州以急需用钱为由向原告借款50000元，当日被告王荆州为原告出具欠据一份，载明：“今欠到张崇河现金伍万元正〈50000.00元〉利息2分、2018.5.26号借款人王起”。原告围绕自己的主张提交如下证据:1、原告身份证、曹县阎店楼镇张洼村民委员会证明、被告的户籍证明及欠据各一份，拟证明原、被告的身份信息和被告向原告借款的事实；2、证人张某出庭作证，该证人陈述2017年5月26日被告王荆州向原告张宗河借50000元现金，并约定月息2分，借期一年，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据能够证明原告的证明目的，且证人张某的证言与原告提供的欠据能相互印证，被告王荆州未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，故对上述证据的效力，均予以确认。 另查明2020年12月21日全国银行间同业拆借中心布的一年期贷款市场报价利率3.85%。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王荆州于2018年5月26日向原告张宗河借款50000元，当日为原告出具欠据，并约定月利率2%，双方之间成立借款合同关系。故原告请求被告返还借款本金50000元并支付利息，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告借款合同成立之日即2018年5月26日至2020年8月19日期间的利息，应按原、被告双方约定的月利率2%计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利息，按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算，超过部分，不予支持。 综上所述，原告张宗河要求被告王荆州返还借款本金50000元并支付利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王荆州返还原告张宗河借款本金50000元及利息（利息以50000元基数按年利率24%自2018年5月26日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际付清之日止），于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告王荆州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二一年一月二十八日 书记员  王芙蓉 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1703刑初250号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民法院。 被告人伏祥杰，男，1988年11月21日出生，汉族，大专文化，山东省临沂市临沭县人，现任菏泽市定陶区学府名都销售部职工，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月6日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同月17日经菏泽市定陶区人民检察院批批准逮捕，次日被菏泽市公安局定陶分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人徐栋，山东荣清律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】199号起诉书指控被告人伏祥杰犯敲诈勒索罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院检察员李学军、书记员出庭支持公诉。被告人伏祥杰及其辩护人徐栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控，2020年年初，被告人伏祥杰与被害人程某认识后，二人逐步发展为情人关系，后于同年6、7月份以公开二人情人关系、发布二人性爱视频、骚扰被害人程某等方式，威胁、恐吓被害人程某，实施敲诈勒索，共计人民币9万元，其中2020年6月18日至19日，被告人伏祥杰从被害人程某的中国银行卡中取出现金4万元自得；2020年7月21日至24日，被害人程某分4次通过微信转给被告人伏祥杰5万元，被告人伏祥杰转入自己的零钱通自用。案发后，被告人伏祥杰退还被害人程某94500元。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人伏祥杰以非法占有为目的，采取恐吓、威胁手段，虚增债务，非法占有他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人伏祥杰对公诉机关指控的犯罪事实未有异议，表示认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是，被告人伏祥杰归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年年初，被告人伏祥杰与被害人程某认识后，二人逐步发展为情人关系，后于同年6、7月份以公开二人情人关系、发布二人性爱视频、骚扰被害人程某等方式，威胁、恐吓被害人程某，实施敲诈勒索，共计人民币9万元，其中2020年6月18日至19日，被告人伏祥杰从被害人程某的中国银行卡中取出现金4万元自得；2020年7月21日至24日，被害人程某分4次通过微信转给被告人伏祥杰5万元，被告人伏祥杰转入自己的零钱通自用。案发后，被告人伏祥杰退还被害人程某94500元。 本案在审理过程中，被告人伏祥杰的家人又代为补偿了被害人程某部分经济损失，取得了谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的物证手机一部，书证被告人伏祥杰到案经过一份、菏泽市公安局定陶分局刑事侦查大队出具的情况说明一份、程某中国银行交易流水明细清单复印件两张、从被害人程某手机中提取聊天记录五张、从被告人伏祥杰手机中提取与被害人的聊天记录四张、从被害人程某手机中提取微信转账记录一张、从被告人伏祥杰手机中提取微信账单四张、伏祥杰电子档案一份、扣押清单、返还清单各一份、临沭县民政局证明一份、程某建行卡6217002300002663660交易明细、孔令愿手机通话记录截图一份、伏祥杰建设银行卡(62×××11)交易明细，证人王某、类秀凤证言，被害人程某陈述，被告人伏祥杰供述与辩解，菏泽市公安局定陶分局电子数据鉴定实验室检验报告书，视听资料光盘两张，刑事谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人伏祥杰以非法占有为目的，采取恐吓、威胁手段敲诈勒索他人钱款，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控犯罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人伏祥杰当庭自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人伏祥杰的行为取得了被害人程某的谅解，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的该项辩护意见予以采纳。结合被告人伏祥杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第七十二条、第七十二条第二、三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伏祥杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法参加社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李振桥 审 判 员  谷运广 人民陪审员  王淑芹 二〇二一年一月十二日 书 记 员  孔令崇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初433号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园****。法定代表人：杨建飞，总经理。被告：姜静海，男，1981年2月27日生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司与被告姜静海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。审理中，原告以被告已经缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审 判 员  李 茜二〇二一年一月二十日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10904号原告：曹永，男，1985年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹妮，上海君澜（无锡）律师事务所实习人员。被告：蒋智明，男，1967年9月13日出生，汉族。原告曹永与被告蒋智明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告曹永及其委托诉讼代理人徐菲、沈丹妮到庭参加诉讼，被告蒋智明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹永向本院提出诉讼请求：1.蒋智明立即偿还曹永借款本金45000元及逾期利息（以借款本金45000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.蒋智明承担曹永需要支付的律师费10000元；3.本案诉讼费由蒋智明承担。事实和理由：双方于2018年相识。2019年5月初，蒋智明以买房为由向其借款，并于2019年5月20日出具借条一张，载明蒋智明向其借款45000元，承诺于2019年7月底前还清。同日，其通过现金方式向蒋智明交付45000元，由蒋智明出具收条一张。后蒋智明未按约还款，其多次向蒋智明催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。蒋智明未作答辩。为证明自己的主张，原告曹永提供了借条、收条、微信聊天记录、委托代理协议等证据，经质证本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，蒋智明向曹永借款45000元，并出具借条及收条一张，借条载明：“本人蒋智明今向曹永（321088198509××××）借人民币现金肆万伍仟圆整（45000.00¥）。借期两个月，于2019年7月底归还。未按时归还产生的律师费和诉讼费由本人承担。”收条载明：“今收到曹永人民币现金肆万伍千圆整。”2020年4月1日，曹永与上海君澜（无锡）律师事务所签订《委托代理协议》，约定曹永应就代理事项支付律师费12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。曹永就其主张的借款事实，提供了借条、收条等证据予以佐证。蒋智明经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定曹永已履行出借款项45000元的义务。现蒋智明未按约还款，曹永要求蒋智明立即归还借款45000元的主张，于法有据，本院予以支持。蒋智明未按约还款，应当承担逾期还款违约责任。曹永主张的逾期利息及律师费之和未超出法律规定，因同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故2019年8月20日后的逾期利息按此标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、蒋智明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹永借款本金45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、蒋智明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹永律师费损失10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元减半收取计640元（曹永已预交），由曹永负担22元、蒋智明负担618元。蒋智明于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接给付曹永。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二一年一月二十六日书记员  诸琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）：第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保30号 申请人：李玉宝，男1983年4月4日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 被申请人：张彪，男，1988年11月29日出生，住菏泽市牡丹区。 申请人李玉宝于2021年1月25日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人张彪驾驶的鲁Ｂ7××××号小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李玉宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张彪驾驶的鲁Ｂ7××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。 案件申请费420元，由申请人李玉宝预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 慧
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229财保6号 申请人:蒋立军，男，1962年7月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被申请人:玉田县蓝天房地产开发有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇复兴街**。 法定代表人钟立芳。 被申请人钟立芳，女，1951年2月15日生，现住河北省唐山市玉田县。 申请人蒋立军于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉田县蓝天房地产开发有限公司、钟立芳名下价值1700万元财产予以查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具保单保函为申请人蒋立军的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人蒋立军因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对被申请人玉田县蓝天房地产开发有限公司、钟立芳的财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人玉田县蓝天房地产开发有限公司、钟立芳名下1700万银行存款或等价值其他财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费5000元，由申请人蒋立军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  贾云龙
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终193号上诉人（原审原告）：柴金鸽，女，汉族。被上诉人（原审被告）：王朋，男，汉族。上诉人柴金鸽因与被上诉人王朋合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。柴金鸽上诉请求：依法撤销一审法院所作出的（2020）晋0423民初1250号民事裁定书；指令该案件由襄垣县人民法院依法受理；本案上诉费、律师费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院受理的上诉人柴金鸽诉被上诉人王朋解除合同纠纷一案，已于2020年11月10日作出（2020）晋0423民初1250号民事裁定书，裁定驳回上诉人的起诉，理由为“多次前往被上诉人户籍地址未找到本人及其亲属、多次拨打电话无人接听或关机、邮寄送达因查无此人信件被退回”，上诉人认为一审法院并未穷尽所有送达方式，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》相关规定，“原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”，“人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”，故上诉人为维护自己的合法权益，提起上诉，望贵院判如所请。柴金鸽向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令解除原被告之间签订的《股东合作协议书》；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。一审法院认为，因原告柴金鸽不能提供被告王朋准确的送达地址，本院经查证后仍不能通过其它方式取得联系，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告柴金鸽的起诉。案件受理费50元，退还原告柴金鸽。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，原审原告柴金鸽提供了原审被告王朋的姓名、住址、身份证号码等信息，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，一审法院以无法向王朋送达应诉手续为由裁定驳回起诉不符合以上法律规定。综上，柴金鸽的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初1250号民事裁定；二、本案指令山西省襄垣县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 牛旭芳二〇二一年一月二十七日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1338号 上诉人（一审起诉人）：谢良春，男，1957年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师。 上诉人谢良春因诉彭州市人民政府天彭街道办事处（以下简称天彭街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初3236号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 谢良春上诉请求：撤销原审裁定，由有管辖权的法院受理。事实和理由：2017年3月22日，上诉人与天彭街道办签订《房屋搬迁协议书》，天彭街道办仅仅支付部分砖混楼房和砖墙大青瓦房的补偿款且计算标准有误，也未向上诉人支付房屋附属设施及附着物补偿款、过渡费，根据彭州市人民政府于2014年2月28日作出的《彭州市征收集体土地补偿安置实施办法》的相关规定，天彭街道办应当支付相关费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。本案中，上诉人与天彭街道办于2017年3月22日签订的《房屋搬迁协议书》，系行政协议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。 综上，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年一月二十一日 书记员  张萌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初109号 原告：成都盛世情缘家居有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段**********。 法定代表人：龚绪云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被告：肖维兴，男，1986年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告成都盛世情缘家居有限公司（以下简称“盛世情缘公司”）与被告肖维兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛世情缘公司的委托诉讼代理人吴裳钰到庭参加诉讼，被告肖维兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛世情缘公司向本院提出诉讼请求：1．判令肖维兴支付货款42,600元；2．判令肖维兴支付资金占用利息（以本金42,600元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3．本案诉讼费由肖维兴承担。事实和理由：肖维兴在盛世情缘公司处采购家具，但未能支付全部价款，截止到2019年8月19日，肖维兴尚欠货款53,600元，肖维兴向盛世情缘公司出具欠条。经盛世情缘公司多次催收，肖维兴尚欠货款42,600元。盛世情缘公司为维护其合法权益，诉至法院。 被告肖维兴未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，肖维兴在盛世情缘公司处购买家具，并于2019年8月19日出具《欠条》，确认欠盛世情缘公司货款53,600元，后肖维兴支付11,000元，尚欠货款42,600元，对盛世情缘公司要求其支付货款42,600元的诉讼请求，本院予以支持。 肖维兴2019年8月19日出具欠条后未在合理期限内完成支付货款的义务，其违约行为发生在2019年8月20日之后，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，违约行为发生在2019年8月20日之后的，可以违约行为发生时一年期贷款市场报价利率为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。盛世情缘公司主张自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算逾期付款的资金占用利息，未超过规定的计算标准，本院予以支持，利率以2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%确定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖维兴于本判决生效之日起五日内向成都盛世情缘家居有限公司支付货款42,600元及资金占用利息（以42,600元为基数，自2021年1月4日起按照年利率4.25%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由肖维兴负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年一月二十七日 书记员  李清清
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民特6号申请人:仲辉，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省萝北县，现住莱州市。申请人仲辉申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称,我父亲仲维荣于2012年5月走失，经多方寻找至今下落不明，请求人民法院依法宣告仲维荣死亡。经审理查明,下落不明人仲维荣，男，1949年4月20日出生，汉族，原籍黑龙江省萝北县共青农垦社区**十二委****，住莱州市金仓街道汪里村，公民身份号码**************，系申请人仲辉父亲。仲维荣于2012年5月从金仓街道仓南村走失，至今下落不明。2019年7月23日，被申请人仲维荣的妻子战庆英曾向本院申请宣告仲维荣死亡。审理过程中，战庆英于2019年10月21日死亡，本院以（2019）鲁0683民特245号民事裁定终结诉讼。上述事实，有申请人陈述、户籍证明、有关村民委员会和公安机关的证明等证据在卷佐证。本院受理申请人的申请后，于2020年1月16日至1月17日分别在仲维荣居住的莱州市金仓街道汪里村和本院公告栏张贴、并在互联网发布寻找仲维荣的公告，法定公告期间为一年，现已届满，仲维荣仍下落不明。本院认为，仲维荣于2012年5月离家后下落不明的事实清楚，至申请人提出宣告死亡申请时已超过四年，且经本院发出寻找公告一年后，仍然下落不明。申请人仲辉作为仲维荣之子申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告仲维荣死亡。本判决为终审判决。审判员  林绍光二〇二一年一月二十一日书记员  李 媚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3141号申请执行人：董佳，男，1985年12月27日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：郑冬莹，女，1985年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0105民初14746号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人配合办理上海市青浦区新府中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更手续。本院受理后即发送执行通知给被执行人，执行中，被执行人同意办理手续。但因银行贷款无法结清，暂无法办理产权变更手续。经双方协商后，申请执行人向本院提出暂时撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因客观原因，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3141号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉二〇二一年一月二十八日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初137号   原告：孙某，住吉林省长春市南关区。   委托诉讼代理人：施某。   被告：崔某，住吉林省长春市宽城区。   原告孙某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人施某，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付夫妻共有房屋拆迁补偿款及其他夫妻共有财产的一半共计22万元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方1992年结婚，婚后育有一子，后因感情不和，2013年4月2日原、被告双方协商解除婚姻关系，在长春市宽城区民政局办理离婚手续，签订离婚协议，但该份离婚协议内容并未对夫妻共同财产进行分割，夫妻共同财产包括婚姻关系存续期间建造的房屋以及通过法定继承得来的夫妻共同财产，2019年8月20日宽城区政府发布文件将该部分地块列入征收范围，现已与被告签订补偿协议，确定具体补偿金额。原告多次被告协商，将拆迁款进行分割，但被告均以各种理由推脱。综上所述，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   在诉讼过程中，孙某将诉讼请求增加为请求依法判令被告给付夫妻共有房屋拆迁补偿款及其他夫妻共有财产的一半共计303,304.323元。   崔某辩称，一、答辩人在与被答辩人结束婚姻关系时的离婚协议书中关于共同财产的分割明确表示未来夫妻二人共同财产若被政府征收，则被答辩人应得房屋拆迁补偿款全部留给婚生子崔野，并未约定由被答辩人先行占有。二、诉讼请求一对夫妻共同财产的范围不清楚不明确，索要220,000元没有事实依据。要求原告出示明确的事实证据及计算依据。否则要求原告撤诉或人民法院驳回起诉。三、原告在与被告协议离婚时已经就夫妻共同财产进行了分割和处置。依据宽城区民政局备案的离婚协议书约定原告对自己的财产已经进行了处置，其已经失去了对该财产的所有权，因此本案之诉系原告无权之诉，请人民法院驳回原告的起诉。   经本院审理查明：孙某与崔某于1992年7月29日登记结婚，于2013年4月2日办理了离婚手续，在离婚协议中对于财产安排约定：“我把该得的部分家产留给儿子崔野”，对于房产安排：“以后占房后的房款我的那部分留给儿子崔野”。   2020年9月22日，崔某与其弟崔景民向吉林省长春市忠诚公证处申请办理公证，确认被继承人崔连甲（崔某之父）、杜淑贤（崔某之母）夫妻共有房产（位于宽城区奋进乡五星村唐家营子屯，建筑面积124.62平方米，栋号7-2/59-28，私有房屋所有权证编号长房权字XX**）由崔某与崔景民继承。   在庭审过程中，经过双方当事人确认，崔某认可其与孙某婚姻关系存续期间曾增盖浮房，但是仅认可征收部门通过测绘后出具的图纸中SHA56-1、-3、-4、-6、-7为二人共同搭建，对于孙某主张的其他浮房及水井、厕所等设施不予认可。对于上述SHA56-1、-3、-4、-6、-7浮房，崔某认可给付孙某130,000元作为补偿。   本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理；在离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，若经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。在本案中，崔某父亲去世后，继承即已开始，崔某应得遗产份额在其与孙某离婚时尚未予以分割，但此部分财产应为崔某与孙某的共同财产。从崔某与其弟向公证机关申请所得的公证书内容来看，因其他部分继承人放弃继承，崔某在其父亲去世后，可继承的遗产应为案涉房屋的1/6份额，此部分财产中的一半应由孙某所有。后此部分房屋份额在土地征收拆迁过程中获得的拆迁补偿亦应归孙某所有。另有二人搭建的浮房及附属设施也由征收部门予以补偿，二人婚姻关系存续期间搭建的浮房及附属设施属于二人的共同财产，现此部分的补偿款应由二人平均分配。但是，就孙某申请本院调取的2011-2014年案涉地块航拍图来看，无法确认其主张的部分浮房及附属设施为二人婚姻关系存续期间搭建。另，在孙某与崔某离婚协议中，二人已经对于财产安排予以明确约定，二人婚生子其时已成年，在其未明确表示拒绝此项安排时，相应补偿款应由崔野所有。崔某虽然在答辩时已提出此项抗辩，但是在庭审过程中，认可就浮房部分愿意给付孙某130,000元，本院予以确认。   综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：   一、崔某在本判决生效后十日内，给付孙某补偿款130,000元；   二、驳回孙某其他诉讼请求。   案件受理费4600.0元，减半收取计2300.0元，由孙某1300.0元，由崔某负担1000.0元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘 蕊   二〇二一年一月二十九日   书记员 刘美宏
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初102号公诉机关方城县人民检察院。被告人闫明明,男,1993年12月3日出生，汉族,初中文化,经商,户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县,因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2020年10月30日被方城县公安局刑事拘留;因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2020年11月10日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2020]998号起诉书指控被告人闫明明犯故意毁坏财物罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉，被告人闫明明到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年10月2日15时许,被告人闫明明发现被害人任某的黑色奔驰轿车停放在方城县城关镇裕州南路自己“风格”服装店正门口,将服装店门堵住。闫明明在联系不上车主的情况下,用钥匙将这辆奔驰车沿车身划了一圈。经方城县物价局价格认证中心鉴定,任某车辆受损价值19500元。2020年11月9日,被告人闫明明家属与被害人任某家属达成调解协议,任某对闫明明的行为表示谅解。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人闫明明的行为构成故意毁坏财物罪，提请法庭依法惩处。被告人闫明明对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有，被告人闫明明的供述、认罪认罚具结书、被害人任某的陈述、现场照片、车辆登记证书、行驶证复印件、价格认定结论书、鉴定意见通知书、赔偿协议书、到案经过、常住人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人闫明明因琐事持钥匙故意毁坏被害人的车辆，损失价值19500元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫明明到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人闫明明认罪认罚，依法从宽处理。被告人闫明明家属赔偿受害人的损失，且获得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫明明犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 刘 锋二〇二一年一月二十日书记员 吴玉婵