wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初46号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人蔡姗芙（曾用名蔡路路），女，1990年7月26日出 生于四川省旺苍县，汉族，大专文化，宁波金麦穗艺术特长培训 有限公司法人代表，户籍地四川省旺苍县， 住浙江省宁波市。因涉嫌犯危险驾驶 罪于2020年12月17日被宁波市公安局刑事拘留，次日被取保 候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2021］18号起诉 书指控被告人蔡姗芙犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院 提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程 序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检 察院检察官俞林、检察官助理胡烨出庭支持公诉，被告人蔡姗芙 到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2020年12月17日0时15分许，被告人蔡姗芙饮酒后驾驶 浙Ｂ5××××号小型轿车，途经机场路高架等，行驶至本区的机场 2 北路青林湾大桥时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警 察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒后驾驶嫌疑，便对其进 行酒精含量呼气检测，结果为243mg/100ml，蔡姗芙遂被带至宁 波大学附属医院抽取血样。经浙江中和司法鉴定中心鉴定，在被 告人蔡姗芙血液中检出乙醇成份，浓度为229mg/100ml。 公诉机关认为，被告人蔡姗芙在道路上醉酒驾驶机动车，其 行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第 （二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其归案后能 如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和 国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第 十五条之规定处罚。建议对被告人蔡姗芙判处拘役二个月，缓刑 四个月，并处罚金人民币四千元。 为此，公诉机关提交书证提取酒后驾车嫌疑人血样登记表、 驾驶人信息查询结果单、现场照片、执勤报告、归案经过、户籍 资料等，证人林某的证言，被告人蔡姗芙的供述，鉴定意见酒精 含量呼吸检测单、浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据 证实。 被告人蔡姗芙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同 意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人蔡姗芙行为已构成危险驾驶罪。公诉机关 指控罪名成立。被告人蔡姗芙归案后能如实供述，且自愿认罪认 3 罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人 民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依 照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二） 项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三 条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡姗芙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月， 并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算； 罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓蕾 二〇二一年一月二十六日 代书记员 颜芸珏
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初157号 原告：龙泉市龙都物业管理有限公司。住所地浙江省龙泉市华楼街**（育才学校）。统一社会信用代码91331181081667391L。 法定代表人：杨先勇。 委托诉讼代理人：周建源，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴炳炎，男，该公司职工。 被告：陈家弟，女，1979年3月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告龙泉市龙都物业管理有限公司与被告陈家弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告龙泉市龙都物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市龙都物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉市龙都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙泉市龙都物业管理有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇二一年一月二十八日 代书记员 刘火娟
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1049号之十八 被执行人：何洪凯，男，汉族，1969年08月01日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何洪凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何洪凯在中国建设银行62×××662352_156_1账户内存款人民币200470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  王宇鹏
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0881民初79号原告：韩明，男，1962年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：焦名纯，男，1964年12月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告韩明与被告焦名纯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明到庭参加诉讼，被告焦名纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款41289元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2015年在井冈山市厦坪经营灵芝园。被告从2015年5月起陆续从原告处购买有机肥，共计88.43吨，每吨价格580元，合计货款51289元。被告在支付了1万元后，于2019年7月22日，重新向原告出具一张欠到购买肥料款41289元的欠条。被告至今未再支付货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告焦名纯未到庭进行答辩。原告韩明围绕其诉讼请求向法庭提交了被告出具的欠条及送货单、过磅单。经法庭审查核实，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2015年5月起以每吨580元的价格，陆续从原告处购买有机肥，共计88.43吨，合计购货款51289元。被告支付10000元购货款后，于2019年7月22日向原告出具了一张欠条，欠条载明“兹欠到韩明肥料款计币肆万壹仟贰佰捌拾玖元整（41289.00元）此据属实”。原告催收货款无果，因而成讼。本院认为，买卖合同的买受人在收到货物后，应当按照约定的数额和支付方式支付价款。原告已经完成交付货物的义务，被告应当履行支付购货款的义务，原告的诉讼主张应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦名纯于本判决书生效之日起十日内向原告韩明支付所欠货款41289元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.23元，减半收取416.12元，由被告焦名纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二一年一月二十六日书记员  陈莉琼
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1481刑初3号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人刘远强，男，1984年10月25日出生，公民身份证号码441************870，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兴宁市******兴安围32号，现住兴宁市****办事处高华路一横街粤兴花园B栋501。因犯盗窃罪于2011年10月24日被兴宁市人民法院判处有期徒刑一年，于2012年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月5日被兴宁市人民法院判处有期徒刑一年，于2017年12月26日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月18日被兴宁市公安局刑事拘留；同年10月14日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人陈利均，广东广兴律师事务所律师，由兴宁市法律援助处指派。被告人廖小伟，男，1972年10月18日出生，公民身份证号码441************892，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址广东省梅州市兴宁市龙田镇龙田社区********号。因犯寻衅滋事罪于1993年被梅县人民法院判处有期徒刑三年；2020年8月25日因赌博被公安机关抓获，同日兴宁市公安局对其作出行政拘留十五日的处罚决定；因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月8日被兴宁市公安局刑事拘留；同年10月14日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人黎远青，广东广兴律师事务所律师。兴宁市人民检察院以兴检刑诉〔2020〕33号起诉书，指控被告人刘远强、廖小伟犯开设赌场罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员吴锦山出庭支持公诉，被告人刘远强及其辩护人陈利均、被告人廖小伟及其辩护人黎远青到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人刘远强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人廖小伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。兴宁市人民检察院指控：2020年8月初至8月24日期间，被告人刘远强、廖小伟为谋取非法利益，经商谋后在兴宁市************（被告人刘远强住家）利用扑克牌开设“三公”赌档，并商定现场抽到的水钱除去当天的日常开支（包括场租）外，剩下的就由两被告刘远强、廖小伟对半平分，并聘请廖国辉（另案处理）在赌场周围放哨；赌档采取轮庄的方式，每一门牌赌注10元至50元不等，庄家或者闲家的牌面是“三公”的话抽取5元到20元的水钱不等。该赌档先后纠集卢书莲、刘巧云、邱明等20多名违法人员参与赌博。被告人廖小伟、刘远强在该赌档从中抽水牟利约15000元。2020年8月25日公安民警在兴宁市******抓获被告人廖小伟；2020年9月18日，在兴宁市****办事处高华一横街粤兴花园B栋501房抓获被告人刘远强。上述事实，被告人刘远强、廖小伟在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、归案经过、投案自首证明、扣押决定书、扣押清单、查询违法犯罪记录证明材料、行政处罚决定书、（2016）粤1481刑初425号刑事判决书、（2012）梅兴法刑初字第226号刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、尿检照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、认罪认罚具结书、从宽案件证据开示情况表、随案移送清单；视听资料光盘；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、辨认笔录；证人廖国辉、刘苑梅、廖小方、廖建辉、罗倩兰、刘巧云、谢良发、罗小娟、廖志文、廖科、钟伟爱、张玲、欧小艳、刘文、刘均权、袁红枚、卢书莲、刘志标、邱明、张利珍、廖集云、廖苑彬、刘银娟、刘远东、陈淑萍、廖永红、赖秀英、廖建明、邹娇娇、刁汉英的证言；被告人刘远强、廖小伟的供述等证据证实及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘远强、廖小伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关向本院提出量刑建议：判处被告人刘远强有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人廖小伟有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。本院认为，被告人刘远强、廖小伟无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪，公诉机关指控两被告人犯故意开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人刘远强因犯盗窃罪，于2016年12月5日被兴宁市人民法院判处有期徒刑一年，于2017年12月26日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月18日被兴宁市公安局刑事拘留，被告人刘远强在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人廖小伟有前科，酌情从重处罚；被告人刘远强、廖小伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘远强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年12月17日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人廖小伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年8月24日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、随案移送的作案工具OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖思谦审 判 员  陈利聪人民陪审员  丘丽萍二〇二一年一月二十五日书 记 员  曾佳妮
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722财保46号 申请人：田广明，男，1964年4月15日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。 被申请人：李先锋，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：任洪轩，男，1939年10月4日出生，汉族，住山东省单县。 申请人田广明与被申请人李先锋、任洪轩申请诉前财产保全一案，申请人田广明于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李先锋、任洪轩银行存款15000元或查封、扣押其他等值财产，并提供了财产保全申请人为田广明购买的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：66713128020210000087）作为担保。 本院经审查认为，申请人田广明向本院提供了欠条等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人李先锋、任洪轩于2014年7月25日向申请人出具欠款14448元的欠条一份，且在欠条中签名。申请人主张2014年期间被申请人李先锋、任洪轩向其购买楼板、水泥，至今尚欠货款14448元。现申请人田广明为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李先锋、任洪轩银行存款15000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费170元，由申请人田广明预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石永林 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王 飞 书 记 员 吴小哲 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终666号 上诉人（原审被告）：成都友创达科技有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区第**内。 法定代表人：刘会元，总经理。 被上诉人（原审原告）：深圳市吉兴科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区西井路**汇创空间401、402、403。 法定代表人：胡礼星，总经理。 上诉人成都友创达科技有限责任公司因与被上诉人深圳市吉兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都友创达科技有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都友创达科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  冷雪 二〇二一年一月二十一日 书记员  唐祎
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12175号原告：王艳霞，女，1986年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：季宏伟，上海木诚木律师事务所律师。原告：李泽明，男，2013年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：童元峰，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：肖乾大，男，1978年4月26日出生，汉族，住湖南省武冈市武冈市。上述二被告委托诉讼代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所律师。原告王艳霞、李泽明与被告童元峰、肖乾大生命权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳霞、李泽明撤诉。案件受理费减半收取计1173元，由原告负担。审判员  李雅静二〇二一年一月二十六日书记员  马 静
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初57号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人刘文学，男，1990年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省乐山市五通桥区。2018年2月12日因犯容留卖淫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2020年9月18日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年10月23日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌介绍卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 被告人杨庆，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省洪雅县。2020年9月18日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年10月23日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌介绍卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人刘文学、杨庆犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉。被告人刘文学、杨庆到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年9月16日，被告人刘文学、杨庆在本市青羊区鼓楼南街117号“世界贸易中心”A座27楼“艾尚酒店”介绍卖淫女从事卖淫嫖娼活动，二人具体分工如下：刘文学事先联系卖淫女到“艾尚酒店”，由卖淫女自行在酒店内开房，随后由刘文学、杨庆负责接待嫖客，并将嫖客带至卖淫女房间进行卖淫嫖娼活动，卖淫女收取嫖资后按事先约定比例向刘文学支付宝账户进行转账。当日23时许，民警在“艾尚酒店”挡获卖淫女罗希静、罗辉、曾秀、毛海霞、苏君、范登桃，嫖客卢君峰，及被告人刘文学、杨庆。同年10月16日，民警将嫖客陈华吉挡获。 被告人刘文学对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人杨庆对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人刘文学、杨庆介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。二被告系共同犯罪，其中刘文学系主犯，杨庆系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘文学在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘文学、杨庆归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘文学犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月18日起至2021年5月17日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、被告人杨庆犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月18日起至2021年4月17日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 三、本案中被公安机关扣押的OPPO手机二部、华为荣耀手机一部、人民币3890元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员 李波 二〇二一年一月十九日 法官助理 巫浩 书 记 员 罗芬
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初85号 原告：刘某，男，1970年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：邹某某，男，1968年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 本院于2021年1月6日受理了原告刘某与被告邹某某劳务合同纠纷一案，原告刘某于2021年1月27日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费4010元，减半收取计2005元，由原告刘某负担。 审 判 员  王 珊 二〇二一年一月二十七日 法官助理    胡菡菡 代理书记员  彭怡楚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初318号原告：廖晟，女，1990年9月6日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告廖晟与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晟，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛、蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖晟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年7月31日至2020年1月8日的逾期违约金18156元（计算方式：1120751×0.01%元/天×162天=18156元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算，利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路商品房一套，房屋总价款1120751元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但违约金的计算时间应从2019年8月1日至2020年1月9日止，另因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告廖晟（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070XXXXXX），约定原告廖晟购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1120751元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月6日前支付首期房价款420751元，余款700000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告廖晟交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告廖晟支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告廖晟依约交付了购房款1120751元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告廖晟已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住房专项维修资金、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任，但逾期交房违约金应自约定交房的次日起开始计算，故被告应向原告支付逾期交房违约金18044元（1120751元×0.01%×161天≈18044元）。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖晟支付逾期交房违约金18044元；二、驳回原告廖晟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元减半收取164.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十七日书记员  彭楚君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执4383号 申请执行人：姜秀花，女，1952年11月10出生，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：李刚，男，1975年11月25出生，现住址不详。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初461号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的202900元（含执行费2900元），未执行标的202900元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李刚名下有一辆汽车，本院已另案查封，因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初461号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二一年一月二十八日 书记员  白 欣
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执216号申请执行人：姜志华,男,1985年05月27日出生,汉族，住所地浙江省安吉县。被执行人：计伟中,男,1973年02月22日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：计伟杰,男,1979年03月12日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人姜志华与被执行人计伟中、计伟杰买卖合同纠纷一案中，申请人已收到全部执行款，并向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1107号原告：赵亮，男，1987年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：周小琦，女，1987年6月1日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：邓勇，张湾街道法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，公司执行董事。原告赵亮、周小琦与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵亮、周小琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告赵亮、周小琦撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二一年一月二十五日书记员  张靖
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0111执49号申请执行人:张志军，男，1973年12月12日出生，汉族，住陕西省城固县沙河营镇。被执行人：徐广群，男，1975年1月23日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人张志军与被执行人徐广群劳务合同纠纷一案中，因被执行人徐广群拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐广群银行存款13037元(含执行费94元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人徐广群与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人徐广群与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。执行员  王普二〇二一年一月十日书记员  王珺
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11932号 原告：张纪良，男，1937年12月2日生，汉族,住南京市。 被告：殷振华，男，1980年6月17日生，汉族，住无锡市。 原告张纪良与被告殷振华合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纪良到庭参加诉讼,被告殷振华经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张纪良向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告本金8295元，2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告殷振华原是江苏爱心易物电子商务有限公司（以下简称爱心易物电子公司）法人，自然人独资，被告占股100%，爱心易物电子公司扩展业务后社会融资，以电子网络形式，期限为20周还本付息。原告熟人戴红系爱心易物电子公司员工，2017年底，原告经戴红介绍先后分三次各交给戴红1万元，累计3万元，通过戴红汇给爱心易物电子公司，并操作网络电脑登记资料，到2018年5月7日后，爱心易物电子公司停止提现，2019年爱心易物电子公司已注销，原告一直通过戴红、殷振华协商催讨本金，被告一拖再拖，故诉至法院。 被告殷振华未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交：微信聊天记录、中国农业银行交易明细清单、证人戴红为证，被告提交《天门市工商行政管理局行政处罚决定书》天工商处字【2018】347号。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 2017年年底至2018年3月期间，原告通过戴红分三次各给付爱心易物电子公司1万元，金额累计3万元，并在爱心易物电子公司平台注册。爱心易物电子公司自2017年12月7日至2018年5月7日期间，每月支付原告款项，累计汇给原告21705元，其中由爱心易物电子公司汇款5605元、殷振华汇款4180元、戴红汇款11920元。爱心易物电子公司后未再付款，通过戴红多次向殷振华催款。 爱心易物电子公司于2015年9月29日成立,系殷振华独资公司，占股100%，现已注销。 另查，天门市工商行政管理局于2018年7月16日作出的《行政处罚决定书》天工商处字【2018】347号，其中认为爱心易物电子公司以通过“爱心易物会员平台”发展会员并开展产品传销的行为，符合传销的本质特征。要求参与人购买2000元、5000元、10000元产品方可成为平台银卡、金卡、钻卡会员，同时取得发展其他人员缴费成为会员并获得奖金，其行为构成《禁止传销条例》第七条第二项所指的传销行为。 另查，原告曾于2020年10月在无锡市惠山区人民法院起诉江苏爱心公司委托合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院民事裁定书（2020）苏0206民初5812号民事裁定书，载明爱心易物电子公司在张纪良起诉前已被工商部门注销，丧失了参与民事诉讼的主体资格，不能作为被告参加诉讼，作出裁定驳回张纪良的起诉。 审理中，原告表示没有向爱心易物电子公司购买产品，戴红介绍爱心易物电子公司有好的项目，涉案款系爱心易物电子公司融资款，每月支付原告利息，未收到爱心易物电子公司支付货物，现尚欠要求被告尽快返还尾款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张通过案外人戴红汇给爱心易物电子公司3万元，未收到爱心易物电子公司货物，现尚欠8295元未偿还，已提供证人证言、中国农业银行交易明细清单等相印证，本院予以确认。即使根据被告提供的《行政处罚决定书》认定爱心易物电子公司发展会员并开展产品传销的行为，爱心易物电子公司应承担退还原告8295元的义务。现爱心易物电子公司未履行还款义务，且已被注销，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应对公司债务承担连带责任。故被告应给付原告8295元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告殷振华于本判决生效之日起十日内偿还原告张纪良8295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元减半收取25元，由被告殷振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵轩婕
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初420号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：张堃，女，1969年9月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告张堃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  黄沙审判员  陈曦二〇二一年一月三十日法官助理何岩书记员王敦
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保93号 申请人：山东钢铁集团永锋淄博有限公司,住所地:桓台县经济开发区石化路**。统一社会信用代码:91370321MA3CELLW2P。 法定代表人：逢晓男，总经理。 委托诉讼代理人：于福建，该公司职工。 被申请人：山东钢铁集团淄博张钢有限公司,住所地:淄博市张店区中心路**。统一社会信用代码:91370300164109053N。 法定代表人：王兴强，董事长。 申请人山东钢铁集团永锋淄博有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东钢铁集团淄博张钢有限公司名下位于桓台县果里镇石化北路9号-10土地一宗[产权证号：鲁（2020）桓台县不动产权第0011214号]。申请人以中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人山东钢铁集团淄博张钢有限公司名下位于桓台县宗[产权证号：鲁（2020）桓台县不动产权第0011214号]，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人山东钢铁集团永锋淄博有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月二十六日 书记员  宋 鑫
建昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1422刑初165号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1985年4月17日出生，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告人丛某某，女，1995年12月9日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市南票区，现住址。因本案于2020年7月3日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人苏晴，系辽宁百维律师事务所律师。被告人孟某，男，1993年10月21日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，初中文化，个体，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市南票区，现住址。因本案于2020年7月3日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。辩护人赫宏刚，系辽宁百维律师事务所律师被告人刘某，男，2001年12月18日出生，汉族，辽宁省锦州市人，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省锦州市太和区，现住址。因本案于2020年7月16日被抓获，同年7月17日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2020）155号起诉书指控被告人丛某某、孟某、刘某犯非法拘禁罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民、代理检察员姚远出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人丛某某及其辩护人苏晴、被告人孟某及其辩护人赫宏刚、被告人刘某参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年6月23日晚上，被告人丛某某、孟某（二人系夫妻）因家庭琐事发生争吵，后丛某某将其朋友李某1从沈阳找到葫芦岛。次日凌晨，李某1从沈阳到葫芦岛与丛某某见面后，丛某某将自己和李某1的位置发给孟某。孟某和刘某开车找到丛某某、李某1后，将李某1车别住后，二人上李某1车内，用工兵铲、匕首、甩棍威胁李某1，强迫李某1将车开往一墓地，后李某1趁机逃脱，丛某某在车内对其进行殴打，威胁其返回又找到孟某、刘某。三人又胁迫李某1开车到建昌县其岳父家后，将李某1打伤。经鉴定，1、李某1左侧第10肋骨骨折评定为轻微伤；2、左膝关节损伤评定为轻微伤；3、肢体创口痕累计5.7cm长评定为轻微伤。被告人丛某某、孟某、刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，建昌县人民检察院建议判处三被告人拘役三个月至有期徒刑十个月。被害人李某1在2020年6月24日-2020年7月11日期间在建昌县人民医院住院治疗，诊断为“1、左上肢及右小腿开放性外伤；2、第10肋骨骨折；3、多处皮擦伤。”住院17天，二级护理，支出医药费共计8564.17元。被害人李某1在入院、出院及治疗过程中亦支出一定的交通费。上述事实，被告人丛某某、孟某、刘某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、吴某1、吴某2等人的证言，鉴定意见书，辨认笔录，提取记事，扣押清单，住院病案，诊断书，医药费票据，被告人丛某某、孟某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛某某、孟某、刘某采取暴力、胁迫等手段，非法剥夺他人自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人丛某某、孟某、刘某民事赔偿的诉讼请求，依法支持，附带民事诉讼原告人李某1的行为于本案的发生有一定过错，其应自行承担相应民事责任。关于附带民事诉讼原告人李某1主张的误工费、护理费，其未能向本院提供劳动合同、社保证明、工资流水、完税证明等证据材料，仅提供证明单位出具的在职及收入证明，证据不足，本院无法按照其主张予以支持。关于附带民事诉讼原告人李某1主张的鉴定费，未向本院提供相关证据；主张的营养费，没有加强营养的医嘱；本院无法支持。关于附带民事诉讼原告人李某1主张的交通费，虽没有提供相关票据，但考虑其住院天数及往来途中乘坐交通工具，会产生一定费用，本院根据实际情况予以酌情支持。附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼审理范围，不予支持。三位被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据查明的犯罪事实以及三位被告人在本案中所起的作用、性质、情节，分别处以刑罚，罚当其罪，不枉不纵。另三位被告人应深刻吸取本案教训，洗新革面，重新做人，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人丛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年4月2日止）。二、被告人孟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止）。三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年3月15日止）。四、被告人丛某某、孟某、刘某连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费8564.17元、误工费1482.03元（31820元÷365天×17天）、护理费2187.64元（46970元÷365天×17天）、伙食补助费850元（50元×17天）、交通费500元，总计13583.84元的70%，即9508.69元。五、驳回附带民事诉讼原告人李某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈国斌人民陪审员  陈天义人民陪审员  徐晓琳二〇二一年一月二十五日书 记 员  许春环
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保64号 申请人：成武县森工木业有限公司。 住所地：山东省成武县孙寺镇工业园区孙天公路**。 统一社会信用代码：91371723MA3MKQE361。 法定代表人：张岩，执行董事。 被申请人：山东鑫创家具有限公司。 住所地：山东省菏泽市牡丹区胡集镇牡丹区返乡创业园。 统一社会信用代码：91371700MA3EL6786P。 法定代表人：黄伟，执行董事兼经理。 申请人成武县森工木业有限公司与被申请人山东鑫创家具有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人山东鑫创家具有限公司银行存款452203元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东鑫创家具有限公司银行存款452203元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月二十九日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初371号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：李朝阳，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告李朝阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬、被告李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令李朝阳立即支付信用卡欠款共计20446.70元（截至2018年1月11日本金12201.05元，利息3195.02元，违约金/滞纳金4553.13元，杂费70元，账户分期手续费427.5元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：李朝阳向中信银行处申请办理了信用卡。截至2018年1月11日累计欠款共计20446.70元。被告李朝阳辩称：1、认可账单中一万二千万元的本金交易明细，其他费用不认可；2、中信银行未与其协商违约金的收取方式3、银行有义务与其协商还款，已就中信银行起诉其的行为投诉至银保监会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年12月4日，李朝阳向中信银行申请办理信用卡，在申办时，李朝阳在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向李朝阳核发了卡号为4033********信用卡。信用卡申领件载明《中信银行信用卡收费标准表》，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李朝阳领卡消费后未按时还款，截至2018年1月11日，累计拖欠中信银行本金12201.05元，利息3195.02元，违约金／滞纳金4553.13元，杂费70元，账户分期手续费427.5元。其中账户4033********累计拖欠的前三期违约金／滞纳金为2016年11月5日的26.13元，2016年12月6日的54.08元，2017年1月5日的108.8元，共计189.01元。本院认为：中信银行根据李朝阳的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李朝阳未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求李朝阳偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期189.01元予以支持，对后续新增违约金不再支持。关于李朝阳对于欠款数额的辩解意见，经审查认为李朝阳在认可本金数额的基础上未明确指明其他存有异议的款项，且未提供任何证据支持其主张。李朝阳关于违约金的辩解意见，双方合同对收取滞纳金有明确约定，之后中信银行将滞纳金改为违约金，收取标准未发生改变，并通过合法方式告知李朝阳。中信银行收取违约金符合合同约定和法律规定。李朝阳其他辩解意见与本案事实无关。综上，对李朝阳的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、李朝阳于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金12201.05元，利息3195.02元，违约金189.01元，杂费70元，账户分期手续费427.50元（利息暂计至2018年1月11日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取156元，由李朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十九日法官助理李驰康书记员厉大桥
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初156号 原告:谢黄艺,男,1985年1月12日出生,汉族,灵山县居民,住灵山县。 被告：甘有团，男，1988年2月17日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被告：姚慧，女，1985年6月20日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 原告谢黄艺与被告甘有团、姚慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告谢寅艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢黄艺撤回起诉处理。 审 判 员  施 峨 二〇二一年一月二十二日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  龙永芬
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0902行初20号原告：王金水，男，汉族，1965年12月生，住泰安市泰山区。被告：泰安市泰山区泰前街道办事处西城村民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处西城村。法定代表人：邢传涛，村主任。原告王金水因不服被告泰安市泰山区泰前街道办事处西城村民委员会做出的《强制搬迁收回集体土地决定书》向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以双方纠纷解决完毕为由，又于2021年1月12日申请撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王金水撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长  姚保平审判员  郭庆文审判员  贾丰元二〇二一年一月二十九日书记员  孟雅文
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执31号 罗茂春、都江堰光明建设有限公司： 关于罗茂春申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4438号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执31号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初4438号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执31号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
成都市成华区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0108执30号 关于申请执行人龚芮熙与被执行人杨军、成都艾米思文化传播有限公司股权转让纠纷一案，申请人依照生效的（2020）川0108民初10049号民事调解书向本院申请强制执行，现被执行人杨军、成都艾米思文化传播有限公司已履行完生效文书所确定的义务。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1125执异9号案外人：陈丽，女，1969年8月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路**，组织机构代码：34347968-2。法定代表人：黄爱平，董事长。被执行人：湖北国兴置业有限公司，住，住所地：浠水县清泉镇双桥南路织机构代码：79591511-5。法定代表人：汪中喜，该公司经理。在本院执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北国兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人陈丽对本院执行位于浠水经济开发区道人桥村四组宏威小区二期住宅楼一单元A-203-C1号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈丽称，案外人已于2014年10月8日与湖北国兴置业有限公司签订位于浠水县经济开发区道人桥四组××单元××房产商品房买卖合同，并支付了购房款。2020年8月，案外人至相关登记部门办理相关证照时才知道该房产已于2017年被浠水县人民法院查封，并于2020年7月13日再次作出（2017）鄂1125执恢139号之三执行裁定续行查封。案外人认为，案外人在湖北浠水农村商业银行股份有限公司与湖北国兴置业有限公司诉讼之前就已经与湖北国兴置业有限公司完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付。浠水县人民法院在没有调查清楚房屋相关情况下就查封该房产，影响了案外人对该房屋权证的办理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现案外人已经通过合法途径取得对该房屋的所有权和使用权，无过错，人民法院应当解除对上述房屋的查封措施。综上，案外人是案争房屋的合法产权人，浠水县人民法院对上述房产予以查封执行，明显错误，故案外人向人民法院提起执行异议，请求中止对上述房产的执行，并解除对房产的查封措施。本院查明，原告湖北农村商业银行股份有限公司与被告湖北国兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院〔2015〕鄂浠水民初字第001472号民事判决书已发生法律效力，因湖北国兴置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行，执行过程中，本院于2017年7月30日作出（2017）鄂1125执恢139号执行裁定，对被执行人位于浠水经济开发区道人桥村四组的土地使用权及被执行人开发的宏威小区二期住宅楼相应房产〔含一单元203号（C1户型）房产〕予以查封。2020年7月12日，因上述查封措施期限即将届满，应申请执行人的申请，本院作出（2017）鄂1125执恢139号之三执行裁定，续行查封被执行人湖北国兴置业有限公司位于浠水经济开发区道人桥村××组××土地使用权及××期住宅楼相应房产〔含一单元203号（C1户型）房产〕予以续行查封。同时查明，湖北国兴置业有限公司以出让方式取得位浠水县经济开发区道人桥社区四组的地块土地使用权（土地使用权属证号：浠水国用[2014]140171），经批准，在上述地块上建设商品房，并定名宏威小区二期。后该项目经浠水县房地产管理局批准后取得商品房预售许可，许可证号为：鄂房预字（2014）007号。2021年1月9日，案外人陈丽向本院提出执行异议，并提交以下证据材料：1、陈丽居民身份证复印件一份；2、湖北国兴置业有限公司登记信息表一份；3、出卖人湖北国兴置业有限公司将位于浠水县经济开发区道人桥四组××单元××房的商品房出售给买受人陈丽的商品房买卖合同一份4、3、落款时间为2014年10月12日，加盖湖北国兴置业有限公司印章，收款人处汪中喜签字，内容为：“今收到陈丽购房款（现金）人民币315100.00元”；5、英山县不动产登记中心不动产信息查询证明（住房状况）1份，内容为：陈丽无不动产登记信息记录。本院认为，本院在执行过程中作出执行裁定，对被执行人湖北国兴置业有限公司位于浠水经济开发区道人桥村××组××土地使用权及××期住宅楼一单元203号（C1户型）房产予以查封，案外人陈丽主张该房产归其所有，对执行标的提出异议，本院应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定进行审查。从案外人提交的证据材料可以证实，其对本院在执行过程中查封案争房产所提异议的事实和理由，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于浠水经济开发区道人桥村四组的宏威小区二期住宅楼一单元203号（C1户型）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 闵敢审判员张向明审判员罗爱东审判员张向明审判员二〇二一年一月十三日书记员 谈                      栗
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终388号上诉人(原审原告)：太康县食品公司五里口食品经营处。住所地：太康县五里口乡。法定代表人：李喜梅，该经营处主任。委托诉讼代理人：刘文杰，北京中首律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国联合网络通信有限公司太康县分公司。住所地：太康县一环路西侧。负责人：张凯通，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高春伟，中国联合网络通信有限公司太康县分公司五里口营业部负责人。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。上诉人太康县食品公司五里口食品经营处因与被上诉人中国联合网络通信有限公司太康县分公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太康县食品公司五里口食品经营处于2020年1月19日以需提起行政诉讼为由向本院申请撤回上诉并撤回起诉。本院认为原审原告太康县食品公司五里口食品经营处在本案审理期间提出撤回上诉并撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5791号民事裁定；二、准许太康县食品公司五里口食品经营处撤回上诉并撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年一月二十六日法官助理贺宁伟书记员于巍威
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执417号申请执行人：孟国勇，男，1993年10月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：华夏易能投资(浙江)有限公司，住所地长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******。法定代表人：方志刚本院在执行申请执行人孟国勇与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，本案执行标的6694.18元，被执行人已履行6694.18元，故被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2275号被执行人：徐雪峰，男，1992年1月31日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：包成龙，男，1990年12月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人徐雪峰、包成龙追缴违法所得一案，本院(2020)苏0684刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，应追缴被执行人徐雪峰、包成龙违法所得及项链、香烟等财物。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2020)苏0684刑初32号刑事判决书所确定的义务。2、本院于2020年8月21日、9月10日，2021年1月22日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，已扣划被执行人徐雪峰名下银行存款1040元。3、本院至公安部门交接应追缴的财物，仅得包成龙的手机一部及人民币100元，其余财物查无线索。4、本院于2021年1月25日联系受害人袁美芳（138××××****）交接已追缴的财物，其女儿袁翠华到院后未接收上述已追回的财物。5、本院于2021年1月27日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。本院向受害人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。受害人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 何 兵审 判 员 俞江伟二〇二一年一月二十七日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0903刑初16号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人于雷，男，1989年7月22日出生，汉族，初中文化，七台河市新兴区环卫局车队司机，户籍所在地黑龙江省七台河市，住黑龙江省七台河市桃山区。因本案于2020年12月29日被七台河市公安局直属分局取保候审，2021年1月4日被七台河市桃山区人民检察院取保候审。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人于雷犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃山区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人于雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日8时许，被告人于雷驾驶黑Ｋ×××**哈弗牌小型普通客车沿七台河市桃山区学府街由东向西行驶至湖滨小区正门人行横道处时，将道路上的行人被害人张某撞上，造成经英杰住院治疗后经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定于雷负事入的全部责任。案发后，于雷拨打报警电话，其到案后自愿如实供述自已的罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。经侦查，2020年12月11日，案发后，被告人于雷主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人于雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于雷主动投案，并能如实供述自已的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人于雷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人于雷有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、侦破经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书及收条等，证人郑某的证言，被告人于雷的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。被告人于雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人于雷违反交通运输管理法规，继而引发交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于雷主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人于雷认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人于雷对被害人家属进行赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔艳二〇二一年一月十五日书记员  陶晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执64号 申请执行人：王孝友，男，1966年03月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：林州市八建工程有限公司，统一社会信用代码9141058177941111X6，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦**。 法定代表人：郭建增，该公司经理。 被执行人：杨昌友，男，1968年08月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行××人××与被××人××八建工程有限公司、杨昌友建设工程合同纠纷一案中，宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13民终2307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林州市八建工程有限公司、杨昌友未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王孝友申请执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人林州市八建工程有限公司、杨昌友名下的财产信息： 1、被执行人林州市八建工程有限公司、杨昌友名下无车辆登记信息。 2、被执行人林州市八建工程有限公司、杨昌友名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人林州市八建工程有限公司、杨昌友名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人林州市八建工程有限公司、杨昌友有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人林州市八建工程有限公司、杨昌友的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人林州市八建工程有限公司、杨昌友列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年1月18日对被执行人林州市八建工程有限公司、杨昌友的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人王孝友本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人林州市八建工程有限公司、杨昌友无财产可供执行，申请执行人王孝友也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖13民终2307号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十七日 执行助理吴伟 书记员周傲
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执18号本案由行政审判庭移送执行。被执行人被执行人姬二永、姬小金、贺景强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初345号民事判决书于2021年1月4日移送执行，要求被执行人被执行人姬二永、姬小金交纳案件受理费3600元、贺景强交纳案件受理费3900元，共计7500元。本案在执行过程中，于2021年1月5日向被执行人姬二永、姬小金、贺景强邮寄送达了执行通知书、报告财产令，2021年1月27日被执行人姬二永、姬小金、贺景强主动交纳案件受理费7500元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525民初345号民事判决书被执行人姬二永、姬小金、贺景强交纳案件受理费共计7500元执行完毕。二〇二一年一月二十七日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初663号毛立树：本院已经受理毛立树与孙伟买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月二十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初663号孙伟：本院已经受理毛立树与孙伟买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月二十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初663号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：房永生
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初897号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：周凯，男，1989年9月30日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区周凯，男，1989年9月30日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区芋园巷6号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告周凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告周凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款9542.58元（其中本金9000元、利息480.37元、罚息62.21元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月28日至2020年9月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX18066214674160003661806的账户共支用9000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠9542.58元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9000元、利息480.37元、罚息62.21元，合计9542.58元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告周凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9000元、利息480.37元、罚息62.21元，合计9542.58元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周凯负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告周凯于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
福建省屏南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0923行审1号 申请执行人:屏南县自然资源局，机构地址屏南县古峰镇古厦社区东环中路405号，统一社会信用代码11352228004054188D。 负责人：李日生，局长。 委托代理人：周辉蓉。 委托代理人：张达旺。 被执行人：林贞弟，男，1975年9月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 申请执行人屏南县自然资源局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的屏自然资罚〔2020〕4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。 经审查查明，被执行人林贞弟未经有权机关批准于2018年5月开始在屏南县长桥镇新乡村尾582号建设存放棉壳的仓库，并已建成一座一层彩钢结构的仓库，占地面积316.36㎡，建筑面积316.36㎡，占用限制建设区面积0.0311公顷，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定。申请执行人屏南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，于2020年5月11日作出屏自然资罚〔2020〕4号《行政处罚决定书》，决定：1、限15日内自行拆除非法占用的316.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的316.36平方米土地并处每平方米25元，共计人民币7909元的罚款。并于当日由屏南县自然资局科员张达旺、陆继梅直接向林贞弟送达行政处罚决定书。2020年11月19日，屏南县自然资源局因林贞弟未履行行政处罚决定书，作出屏自然资催﹝2020﹞8号履行行政处罚决定催告书，并于2020年11月30日邮寄送达林贞弟，催促告知其在催告书送达十日内履行。因林贞弟逾期仍未履行，屏南县自然资源局向本院申请执行。 本院认为，申请执行人行政执法主体资格合法，所提交的证据材料合法有效，因此，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。被执行人林贞弟违法事实清楚，其收到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，经申请执行人催告后，被执行人林贞弟仍未履行缴纳义务，申请执行人屏南县自然资源局可申请人民法院强制执行具有给付内容的行政处罚决定中第2项处罚，该行政处罚决定的第1项处罚，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条关于“违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，申请执行人可自行依法强制拆除。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人屏南县自然资源局屏自然资罚〔2020〕4号《行政处罚决定书》第2项对林贞弟非法占用土地处以罚款7909元的处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 敏 审 判 员  章发敏 审 判 员  周作通 二〇二一年一月十一日 法官助理  陈 亮 书 记 员  周玲艳
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1323执恢107号沃恒继、张军：申请执行人沃恒继申请执行被执行人张军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案受理，现已强制执行到位8000元。至此，申请执行人李训良向本院申请执行的本院（2016）苏1323民初6717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢178号之二十五申请执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:袁某某，男，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人袁某某劳务合同一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁某某在中原银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十五日书记员  鲁晨阳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初104号原告：雷定锦，男，1973年4月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县北湾镇。被告：李兴达，男，1977年6月29日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告雷定锦诉被告李兴达建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告雷定锦以被告已履行给付义务为由于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷定锦撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雷定锦撤诉。案件受理费减半收取98元，由雷定锦负担。审判员  苏生莉二〇二一年一月二十六日书记员  李妍毅
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行赔初2号原告：博爱县月山张广石料厂，住所地博爱县月山镇皂角树村东旱地。经营者：张本成。委托诉讼代理人：申殿有，男，1964年4月8日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：张建强，河南恒升律师事务所律师。被告：博爱县月山镇人民政府，住所地博爱县月山镇火车站东。法定代表人：鲁建科，系该镇镇长。出庭负责人：常建勋，男，系该单位综合行政执法大队队长。委托诉讼代理人：张国徽，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：郑魁，河南博联律师事务所律师。原告博爱县月山张广石料厂与被告博爱县月山镇人民政府行政赔偿一案，于2020年11月9日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告张本成的委托诉讼代理人申殿有、张建强，被告博爱县月山镇人民政府的出庭负责人常建勋、委托诉讼代理人张国徽、郑魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在博爱县月山镇西矾厂村南1500米南河投资建设石料厂，建设前原告依法办理有《采矿许可证》、《安全预评价备案》、《项目初步设计安全专篇》、《个体户营业执照》等各种合法备案登记手续，随后原告投入800万元资金建设了基础设施、购买了加工设备等，2014年开始生产经营。2016年6月30日被告党委书记李军利以博爱县北山环境治理的名义，既没有出示拆迁安置方案，也没有与原告就拆迁损失（就地上附着物以及设备搬迁安装费用、物料运输费、设备安装价格、停产停业损失、设备搬迁安装费、职工的薪酬等）赔偿问题进行协商和评估，被告工作人员在未出示任何手续和告知原告救济途径的情况下，直接将原告的房屋、机器设备强拆，导致财产尽毁，给原告造成巨大的财产损失，故提起诉讼，请求判决被告博爱县月山镇人民政府赔偿原告企业财产被强行拆除的经济损失1017735元。被告辩称：被告2016年6月30日的拆除行为是合法合理的，依法不应赔偿，被告的拆除行为合法，原告的起诉超过起诉期限，应驳回原告起诉。经审理查明：2016年6月30日，因原告采矿许可证到期，被告根据博办﹝2016﹞23号《中共博爱县委办公室博爱县人民政府办公室关于印发博爱县北部山区生态环境专项整治工作方案的通知》，对原告住所地博爱县月山镇皂角树村东旱地对原告的财产进行了拆除，拆除后原告经营者张本成即去找被告协商赔偿。2020年11月9日，博爱县月山张广石料厂诉被告博爱县月山镇人民政府确认2016年6月30日拆除原告企业财产的行政行为违法一案在本院立案，本院作出（2020）豫0822行初22号行政裁定：驳回原告博爱县月山张广石料厂的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。本案博爱县月山张广石料厂要求确认博爱县月山镇人民政府2016年6月30日拆除其企业财产的行政行为违法被本院驳回起诉，现博爱县月山张广石料厂就该行为提起赔偿诉讼不符合立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告博爱县月山张广石料厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  闫琳琳人民陪审员  张永平人民陪审员  梁 宁二〇二一年一月十一日书 记 员  王丽婷
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初113号 原告：张孝贞，女，1982年2月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县（现四面山镇团结村楼房头组）。 被告：谭逢友，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县（现四面山镇团结村楼房头组）。 委托诉讼代理人：熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者，执业证号××。 原告张孝贞与被告谭逢友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张孝贞，被告谭逢友及其委托诉讼代理人熊良裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告方损失1000元（其中种豆子的误工费500元，因争议土地发生纠纷的精神损失费、名誉损失费500元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月21日上午，原告发现自己种植的豆子被人毁损。原告遂询问被告，被告微信语音承认是其于8月20日晚上毁损的。种植豆子前，生产队让挖掘机到争议地点去挖水沟，原告前去阻挡被警察拉开，给原告的名誉造成了损失。原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条和第十九条规定，被告方损毁原告方农作物的行为，侵害了原告方的财产权益，应当依法承担侵权责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院提出前述诉求。 被告谭逢友辩称，本案是财产损害赔偿纠纷，原告主张的精神损失费、名誉损失费和种豆子的误工费1000元均与拔除豆子无关，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。另外，2019年9月区划改革调整前，被告系水清镇团结村代坳组组长，调整后与原告所在的组合并为现在的四面山镇团结村楼房头组，被告经选举为组长。2020年8月20日，拔除原告种植在公路水沟内的黄豆十多棵是事实，但事出有因。1.原告种植黄豆的土地在2009年修建公路以前的确是原告户承包经营的土地（小地名：长田），但2009年因修建公路后已经全部规划为公路界内了，当时公路预留的排水沟是1.2米，而原告种黄豆的地方正好在水沟内。2.原告种黄豆的公路水沟旁是本组村民罗万山的土地，后垮了部分泥土在排水沟内，罗万山在上面栽种树木。后原告将罗万山树木砍伐部分，二人发生矛盾，经村委会调解后妥善处理。之后，村委会为确保公路畅通遂出资雇请挖掘机将垮塌在水沟内的泥土进行清理，并明确告知原告和罗万山等不能在公路水沟内种植农作物，原告当时还坐在挖掘机上阻挡施工。但原告2019年下半年又在水沟内种植油菜，村委会让被告告知原告将油菜拔除，但原告未听，在油菜成熟收割后原告又种上黄豆。村委会领导多次要求原告拔除以恢复公路排水沟，但原告仍不予理睬。3.因原告未自行拔除黄豆，雨季来临为保障公路畅通不被损坏，村委会便指派被告将原告种植在公路水沟内的十多棵黄豆拔除，以便恢复水沟。被告拔除原告黄豆系村委会指派，且是为了维护乡村公路公共设施安全。综上，案涉地在2009年修建公路时就预留了1.2米的排水沟，占用土地按村民大会“一事一议”决议已进行了适当处理。案涉地已不再是原告户承包经营的土地，已无权耕种。时隔10年后原告不听劝告，持续在公路排水沟内种植农作物影响公路排水，已对硬化公路安全造成严重威胁。此种情况下，被告作为组长，经村委会指派拔除他原告非法侵占公路排水沟种植的十多棵黄豆，恢复公路排水确保了公路安全、畅通，并未侵害原告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交了身份证复印件、被告常住人口信息表，户籍簿复印件，土地承包经营权证、照片2张，微信聊天记录截图1张、视频截图1张、时长33秒的视频一段，拟证实被告拔除了原告的黄豆，本村还有其他村民在水沟内种植农作物。被告的质证意见为：对原告提交的证据的真实性均无异议，被告的确拔除了原告种植在公路排水沟内的黄豆苗，目的是为了保障公路安全。被告提交了身份证复印件、情况说明1份、照片3张，调查记录1份和证人陈应红证言，拟证实原告的黄豆是种植在公路排水沟内，被告拔除黄豆是受村委会指派，且系保护公路安全畅通的行为。原告的质证意见为：认可照片上的地方是争议的地点，被告标注的罗仕树的地方也是原告户的承包地不认可情况说明和调查记录。豆子并不是栽在排水沟内，而是承包地上。且村上还有很多类似的情况，村上并没有告知过原告停止种植，未经调查就让被告就将豆苗拔除。 根据当事人提交的证据及各方陈述在卷记录，对原、被告出示的证据，对方无异议的本院予以采信。本院经审理认定事实如下：案涉争议土地的小地名叫“长田”，原系原告户承包的土地，后因修建乡村公路被占用。原告种植黄豆的土地系乡村公路的排水沟，原告在该排水沟上种植了黄豆。村委会多次让原告停止种植并自行拔除种植在排水沟内的农作物，原告均未拔除。2020年8月20日，被告受村委会指派将原告种植在乡村公路排水沟内的黄豆苗拔除，以恢复公路排水沟。原告不服遂起诉至法院提出前述请求。 另查明，原告与罗仕文系夫妻关系，罗志（治）明系罗仕文父亲。江府农地承包权证（2009）第0050501037001号土地承包经营权证显示，罗仕文户在“长田”有面积为0.36亩的承包田，四至边界为：东：陈莉桂圆田，南：罗仕树的毛狮田，西：罗万山的干田子，北：罗仕树的厂坝田。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。受损害一方应当提供证据证明：（1）存在侵权损害事实；（2）侵权人实施了侵权行为；（3）侵权人实施的侵权行为与损害结果之间具有因果关系；（4）侵权人存在主观过错。就本案而言，原告主张被告赔偿1000元损失，其中500元系其他纠纷的名誉损失费、精神损失费，与本案无关。另外500元原告主张系种豆子的误工费，但原告提交的证据无法证明实际造成的财产损失究竟是多少。原告要求被告承担侵权责任的主张，缺乏充分的证据支持，应当承担举证不能的责任。另外，原告种植黄豆的地方系乡村公路排水沟，是公路的附属设施，任何单位和个人不得损坏。依照《中华人民共和国公路法》第五十二条“任何单位和个人不得损坏、擅自移动、涂改公路附属设施。前款公路附属设施，是指为保护、养护公路和保障公路安全畅通所设置的公路防护、排水、养护、管理、服务、交通安全、渡运、监控、通信、收费等设施、设备以及专用建筑物、构筑物等。”之规定，原告擅自在乡村公路排水沟种植的行为已损坏公路附属设施，在屡禁不止的情况下，被告受村委会指派拔除原告在公路排水沟上种植的黄豆，系其主观上并不存在过错。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公路法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 驳回原告张孝贞的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张孝贞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  熊彩霞 人民陪审员  肖永生 人民陪审员  周 霞 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  周仁刚 书 记 员  宋依林
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执364号李敖：你危险驾驶一案，本院作出的（2020）豫0222刑初325号刑事判决书已发生法律效力。于二〇二一年一月二十八日移送强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金8000元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××73特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：任卫学联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0392执49号 申请执行人：刘晓艳，女，1973年4月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被执行人：陈秀君，女，1967年2月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 本院在执行申请执行人刘晓艳与被执行人陈秀君买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘晓艳与被执行人陈秀君达成和解协议，申请执行人刘晓艳于2021年1月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0392执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张永良 二〇二一年一月二十六日 代书记员 韩瑞祺
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执6099号申请执行人包玲风,男,1986年06月29日出生,住所地乐清市。被执行人何林云,男,1981年05月18日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初9934号民事调解书，本院于2020年12月29日立案执行申请执行人包玲风与被执行人何林云买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执6099号，执行标的1367元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26769号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。委托诉讼代理人：吴娜，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年一月十八日法官助理何卓岚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25467号之七 申请执行人：曾鹏，男，1981年1月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：钟华，男，1983年10月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：喻琳琳，女，1986年2月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人曾鹏与被执行人钟华、喻琳琳民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9527号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟华、喻琳琳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已扣划被执行人名下银行账户存款人民币445.07元（含执行费50元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异100号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蒋露蓉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆，中信银行股份有限公司上海分行员工。被执行人：陈峰，男，1967年3月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：张显林，男，1966年5月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：陈美英，女，1967年7月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：上海亿星金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈峰。被执行人：上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林。本院在执行(2014)浦执字第25108号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人陈峰、张显林、陈美英、上海亿星金属材料有限公司、上海川源国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2014)浦民六(商)初字第284号民事判决书、《不良贷款债权转让协议》、《文汇报》上刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、中信银行上海分行出具的《债权转让确认函》予以佐证。本院查明，原告中信银行上海分行依据编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》等向本院提起诉讼，要求被告陈峰、张显林、陈美英、上海亿星金属材料有限公司、上海川源国际物流有限公司承担前述合同项下的债务清偿及担保责任。2014年8月15日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第284号民事判决书，判令被告上海亿星金属材料有限公司归还中信银行上海分行贷款本金1,050万元……。之后，因被告未自觉履行生效判决确定的义务，中信银行上海分行向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第25108号。2015年3月11日，中信银行上海分行与信达资产上海分公司签订了《不良贷款债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给信达资产上海分公司，并于2015年4月20日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。在本案审查过程中，中信银行上海分行向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第284号民事判决书项下的债权转让给信达资产上海分公司，并当庭确认信达资产上海分公司已取得上述债权，同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第25108号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中信银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第284号民事判决书项下的债权转让给了信达资产上海分公司，且向本院出具书面债权转让确认函，确认信达资产上海分公司已取得本案债权，并同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第25108号案件的申请执行人。据此，申请人信达资产上海分公司提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2014)浦执字第25108号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  牟鹏飞二〇二一年一月二十九日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终549号 上诉人（原审被告）：谢勇（潘保国），男，1981年12月16日出生，住曹县。 上诉人（原审被告）：朱兰友，男，1977年11月5日出生，汉族，住曹县。 上诉人（原审被告）：姚元清，男，1977年11月1日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：张保德，男，1962年7月22日出生，汉族，住曹县。 上诉人谢勇、朱兰友、姚元清因与被上诉人张保德农村建房施工合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢勇、朱兰友、姚元清、谢勇本院递交撤诉申请，以达成调解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人谢勇、朱兰友、姚元清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谢勇、朱兰友、姚元清撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人谢勇、朱兰友、姚元清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁亚涛 审判员  井 慧 审判员  秦 迅 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 森
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初569号原告：游洋，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：何兵，男，1978年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告游洋诉被告何兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告游洋未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向法院提交减缓免诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牟春香二〇二一年一月二十六日法官助理 朱宏窑书 记 员 叶 平
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执429号申请执行人：曾庆龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：华夏易能投资(浙江)有限公司，住所地浙江省湖州市，组织机构代码:MA29KFNU0。法定代表人：方志刚。本院在执行申请执行人曾庆龙与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执恢96号 申请执行人:贺州市富川生态环境局，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇民族路**。 法定代表人：于秀玲，该局局长。 委托代理人：李平，广西君川律师事务所律师。 被执行人：富川白沙康祥养猪场，住，住所地：广西富川瑶族自治县白沙镇坪江村委坪地村/div> 经营者：唐启辉，男，1987年10月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人贺州市富川生态环境局与被执行人富川白沙康祥养猪场行政处罚一案，本院作出的（2020）桂1123行审2号行政裁定书裁定：准予执行富川瑶族自治县环境保护局于2019年7月24日作出的富环罚〔2019〕5号行政处罚决定。因被执行人富川白沙康祥养猪场未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人贺州市富川生态环境局于2020年11月3日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案受理。 在本案执行过程中，被执行人唐启辉的朋友代其向本院缴纳罚金8000元，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人富川白沙康祥养猪场发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李尚武 书 记 员 杨 晨