wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初47号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人游友田，男，1981年2月14日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品，分别于2009年4月15日、2014年6月1日被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留、强制隔离戒毒；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月17日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕；现羁押于岳阳县看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]611号起诉书指控被告人游友田犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员徐晚霞、刘光华参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2021年1月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉。被告人游友田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年10月20日，被告人游友田在岳阳市岳阳楼区××社区五交化家属楼四楼其居住的房内容留李某、任某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人游友田违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人游友田认罪认罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人游友田依法予以判处。 被告人游友田对公诉机关指控其容留他人吸食毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，并当庭表示认罪认罚，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人游友田犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人游友田于2020年10月21日被公安机关抓获后，于同年10月22日被强制隔离戒毒直至同年11月17日被刑事拘留。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局经济技术开发区分局西塘派出所民警刘洋、李政出具的关于抓获被告人游友田经过的证言；被告人游友田2020年10月通话记录详单；证人李某、任某、唐某、游某的证言；现场检测报告书；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；岳阳市公安局强制隔离戒毒所出具的关于游友田强制隔离戒毒的证明；被告人游友田吸毒人员动态管控详细信息；被告人游友田的供述与辩解及其户籍资料相互印证，予以证明。 本院认为：被告人游友田违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人游友田认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人游友田依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人游友田犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  徐晚霞 人民陪审员  刘光华 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  易海莎
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执142号本院受理的被执行人丁玲追缴违法所得纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初10号申请人：张爱莲，女，1956年6月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：傅小军，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：傅建群，女，1972年4月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人张爱莲与被申请人傅小军、傅建群民间借贷纠纷一案，申请人张爱莲于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅小军、傅建群人民币125000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人周河东、傅春芬自愿以其共同所有的位于湖南省湘乡市××路××期××栋××的房产为申请人张爱莲提供担保（产权证号：湘（2×**）湘乡市不动产权第0003487号）。本院经审查认为，申请人张爱莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人周河东、傅春芬共同所有的位于湖南省湘乡市××路××期××栋××的房产。二、冻结被申请人傅小军、傅建群人民币125,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1145元，申请人张爱莲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘莉二〇二一年一月四日法官助理胡彩虹书记员曾涛勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1549号郑州新华中州饭店有限公司：耿爱社申请执行郑州新华中州饭店有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初25579号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年一月二十六日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初145号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘鹏(自报)，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人沈伟萍，上海大庭律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人刘鹏犯妨害公务罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人刘鹏及其辩护人沈伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月9日20时40分许，本市公安局闵行分局XX派出所民警吴某某在接110处警至本市闵行区XX路XX路附近处理噪音扰民过程中，依法劝阻被告人刘鹏等人在人行道上放音响唱歌扰民的行为。被告人刘鹏不听劝阻，用手击打民警吴某某的胸部，并在民警控制其过程中用手抓等方式致民警吴某某手关节受伤。经鉴定，民警吴某某的伤势构成轻微伤。被告人刘鹏被民警当场抓获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘鹏已取得民警吴建良的谅解。上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有民警吴某某的证言及辨认笔录、证人邓某、霍某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关谅解书，公安机关提供的执法记录仪视频及截图，《110警情研判系统资料》《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《证明》《行政处罚决定书》及被告人刘鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘鹏判处拘役四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘鹏犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年2月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二一年一月二十二日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3138号 原告：杨军，男，1986年3月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：钱程，男，1983年12月28日出生，汉族，，住杭州市江干区。 原告杨军为与被告钱程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作诉前调解，经调解不成，于2020年8月18日立案受理。原告诉请:1、判令被告归还借款424000元，支付利息98933元，（利息按月利息率百分之十从2018年4月16日起暂计算至2020年7月28日，之后利息仍按该利率标准计算，2、要求被告被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告钱程下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月26日、2020年12月28日两次公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告钱程经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告钱程向本院邮寄了答辩状称：2018年4月19日我已按照原告杨军的指示将款项归还到了刘斌的账户中，合计440000元，其中包含三天的利息。 本院经审理认定：2018年4月13日，原、被告签订了个人借款合同一份，约定被告向原告借款424000元，借款时间为2018年4月13日到2018年4月16日，还款方式为2018年4月16日一次性还清。双方未约定利息，但约定：如逾期还款，“按合同规定10%计算加收逾期利息”。2018年4月13日原告按被告的指示将款项424000元转入被告父亲钱建平的账户。2018年4月14日，原告又将款项440000元转入被告父亲钱建平的账户。上述两笔款项的部分来源于案外人杨斌。2018年4月19日，被告父亲钱建平将款项440000元转入案外人杨斌的账户。余款未还。嗣后，原告诉至本院。 本院认为，原、被告对逾期利息约定不明，本院调整为约定还款日的市场贷款利率4.35%。被告父亲钱建平于2018年4月19日支付款项440000元，还款对象并非原告，还款时间、金额均与约定不符，相反与2018年4月14日原告支付给钱建平的金额相吻合，故上述付款行为不能视为归还案涉借款，被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱程应于本判决生效之日起十日内归还原告杨军借款424000元并支付逾期还款利息42114元（计算至2020年7月28日，之后的利息以424000元为基数，按年利率4.35%继续计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。 如果被告钱程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9030元，减半收取4515元，由原告杨军负担369元，由被告钱程负担4146元。 原告杨军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钱程于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二一年一月十二日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3124号申请执行人：江小安，男，1966年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：陈佳，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。被告：袁红梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人江小安申请执行被执行人袁红梅民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年9月3日作出的（2020）渝0115民初3341号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人江小安于2020年11月3日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人袁红梅的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人江小安亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2021年1月5日，被执行人袁红梅尚欠申请执行人江小安借款80000元、逾期利息6800元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人袁红梅暂无可供执行的财产，申请执行人江小安亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二一年一月五日书记员  李 洋
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢64号胡双平:吴健:申请执行人胡双平与被执行人吴健买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59218.75元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，胡双平向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
山西省岚县人民法院   民事判决书     （2021）晋1127民初1号     原告：李×，岚县人，现住岚县。   被告：薛×，岚县人，现住岚县。   原告李×与被告薛×身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×、被告薛×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费8013.66元、住院伙食补助费550元、误工费12820元、护理费2009.3元、营养费2200元、交通费480元、住宿费300元、伤情鉴定费2000元，合计28372.96元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加、明确诉讼请求：误工费6万元、护理费5009.3元、营养费5000元、伤情鉴定费2000元，共计81352.96元。事实和理由：2020年9月28日，被告薛×在东村镇市场圪洞找到原告便对其进行殴打，致原告受伤。原告报警后，岚县公安局于2020年10月23日以吕公岚行罚决字（2020）000321号行政处罚决定书对被告薛×处以行政拘留七天并处罚款二百元的处罚。经山西光大司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果为原告的伤情构成轻微伤。原告受伤后先后入住岚县利民医院、山西医科大学第一医院，故原告提起诉讼要求被告赔偿各项损失。   被告薛×辩称，对于原告的诉讼请求，其不愿赔偿。被告没有打过原告，不知道原告住院的情况。原告与被告弟弟离婚后，他们的孩子当时只有七个月大，一直由被告实际抚养，因为原告不通过被告，私自去看孩子，孩子反感原告，不想让原告看她。被告出于保护孩子的目的，不让原告去看孩子，由此产生的纠纷。   根据原告提交的证据和原、被告陈述，本院认定事实如下：2020年9月28日，被告薛×在岚县东村镇东村市场圪洞找原告李×协商杜凯智一事，双方发生口角，后被告薛×对原告李×进行殴打，致原告李×倒地受伤住院治疗。岚县公安局于2020年10月23日以吕公岚行罚决字（2020）000321号行政处罚决定书对被告薛×处以行政拘留七天并处罚款二百元的处罚。原告李×被送往岚县利民医院、山西医科大学第一医院住院治疗，主要诊断为软组织损伤、右侧少量胸腔积液、腹腔积液、左侧第6前肋肋骨骨折。   本院认为，本案争议的主要焦点是原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。根据原、被告的陈述、提交的证据及质证意见，本院依法对原告的损失认定如下： 1、医疗费，依据有效票据确定为7961.94元。2、误工费，原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照80元/天的标准计算，参照《中华人民共和国公安部GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定误工期为70天，误工费计算为80元/天×70天＝5600元。3、护理费，原告不能证明护理人员的收入状况，护理费参照120元/天的标准计算，参照《中华人民共和国公安部GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定护理期为15天，护理费计算为120元/天×15天＝1800元。4、住院伙食补助费，原告在岚县利民医院住院1天，参照本地国家机关一般工作人员下乡伙食补助每天50元的标准确定，计算为50元，原告在山西医科大学第一医院住院5天，参照本地国家机关一般工作人员市外省内出差伙食补助每天100元的标准确定，计算为500元，伙食补助费共计550元。5、营养费，营养费参照50元/天的标准计算，参照《中华人民共和国公安部GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定营养期为44天，营养费计算为50元/天×44天＝2200元。6、鉴定费，原告李×受伤后，岚县公安局委托山西光大司法鉴定所进行了伤情鉴定，该鉴定费系因被告薛×的侵权行为产生的费用，故依据票据确定为2000元。原告主张赔偿交通费480元、住宿费300元，因其没有提供证据支持其主张，故本院不予支持。   关于赔偿责任应如何承担的问题。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因过错给公民造成身体伤害的，侵权人应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。本案中，被告薛×在岚县东村镇东村市场圪洞找原告李×协商杜凯智一事，双方发生口角，后被告薛×对原告李×进行殴打，致原告李×倒地受伤住院治疗。被告薛×的行为导致了损害结果的发生，依法应当对原告李×的合理损失承担赔偿责任。综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：   一、被告薛×在本判决生效后十五日内赔偿原告李×医疗费7961.94元、误工费5600元、护理费1800元、住院伙食补助费550元、营养费2200元、鉴定费2000元，共计20111.94元。   二、驳回原告李×的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费613元，减半收取计307元，由被告薛×负担101元，由原告李×负担206元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。       审  判  员 陈少伟   二〇二一年一月二十七日   书  记  员 尹 霞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初298号原告：烟台祥隆物业管理有限公司。住所地，烟台市莱山区滨海中路**。法定代表人：荆希荣，经理。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚(烟台)律师事务所律师。被告：刘兴超，男，1982年3月11日出生，汉族,,住烟台市莱山区被告：胡媛斐，女，1982年1月29日出生，汉族，，住烟台市莱山区原告烟台祥隆物业管理有限公司与被告刘兴超、胡媛斐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告烟台祥隆物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台祥隆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台祥隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台祥隆物业管理有限公司负担。审判员  陈欣二〇二一年一月二十八日书记员  姜菁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初128号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人全龙洙(自报)，男，1974年8月25日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省海林市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人全龙洙犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人全龙洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日22时20分许，被告人全龙洙酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区XX路、XX东路附近，见民警设卡后未停车接受检查而直接驶离，后被民警查获。经鉴定，被告人全龙洙血液中乙醇浓度为2.26mg/mL。被告人全龙洙到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为，被告人全龙洙违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人全龙洙判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人全龙洙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人全龙洙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人全龙洙到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人全龙洙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二一年一月十八日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初11485号原告：王菊花，女，汉族，1971年10月28日生，住所地浙江省绍兴县。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：欧阳腾平，职务：总经理。原告王菊花诉被告贵阳西南国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案适用小额诉讼程序立案后，原告收到案件受理通知书后七日内未缴纳案件受理费。据此《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王菊花自动撤诉处理。审判员 韩 龙二〇二一年一月二十二日书记员 黄承滢
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初433号起诉人：勾学军，男，1972年3月1日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：吴万军，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。2021年1月6日，本院收到勾学军的起诉状。起诉人勾学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李燕协助第三人无锡烯创科技有限公司将其1%股权变更登记给原告勾学军；2.本案诉讼费用由被告李燕承担。事实和理由：第三人无锡烯创科技有限公司于2016年4月28日成立，成立时的股东为勾学军（自然人独资）。2016年11月29日，股东变更为勾学军（出资比例91%）、申庆实（出资比例5%）、马辉（出资比例3%）、李燕（出资比例1%），变更公司类型为有限责任公司（自然人控股）。2017年5月10日，公司股东变更为勾学军（出资比例96%）、王洪丽（出资比例3%）、李燕（出资比例1%）。2018年5月4日，勾学军、李燕、王洪丽签订《无锡烯创科技有限公司股东会决议》，会议决议李燕将其在第三人无锡烯创科技有限公司处的10万元股权（占注册资本1%）转让给勾学军，转让价格为0元。5月25日，李燕与勾学军签订《股权转让协议》，约定李燕将其在第三人无锡烯创科技有限公司处的1%的股权以0元的价格转让给勾学军。协议签订后，李燕拖延、拒绝进行股权变更，导致勾学军至今无法通过第三人无锡烯创科技有限公司办理股权变更登记。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。经本院审查被告李燕户籍所在地为黑龙江省勃利县××社区××委××栋××号，不属于本院辖区。因本案原被告双方并未约定合同履行地，原告的诉请属于其他标的，故履行义务一方即被告李燕所在地应为合同履行地，而李燕所在地为黑龙江省勃利县，不属于本院辖区，故本案纠纷不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：对勾学军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  章亚娟人民陪审员  黄晓青二〇二一年一月十三日法官 助理  司林林书 记 员  牛凯旋
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝民申2446号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：涂玲，女，1986年1月25日出生，住重庆市九龙坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：徐兴容，女，1967年10月22日出生，住重庆市江津区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：张再宏，男，1985年12月28日出生，住重庆市江津区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：吴晓雷，男，1986年2月16日出生，住重庆市江津区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：江贵杰，男，1984年11月25日出生，住重庆市江津区。 再审申请人涂玲因与被申请人徐兴容、吴晓雷、张再宏、江贵杰案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终3899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 涂玲向本院提出再审请求：1.撤销重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终3899号民事判决；2.依法确认位于重庆市南岸区南坪镇汇龙路55号6幢X号房屋系涂玲所有；3.依法终止对上述房屋的执行并解除对上诉房屋的查封。事实及理由：涂玲提出执行异议以及提起执行异议之诉，并非是依据重庆市南岸区人民法院作出的（2019）渝0108民初20147号民事判决书，二审期间，提交该证据也是为了佐证案涉房屋属于涂玲与张再宏夫妻共同财产，在本次债务形成之前，双方已经离婚，并对夫妻共同财产作出了依法分割。原审判决也已经查明，张再宏签字确认的徐兴容债务形成时间2016年10月13日，而涂玲与张再宏离婚时间是2016年5月30日，双方并非是为了规避债务而作出的离婚行为。涂玲提起执行异议以及执行异议之诉，是基于对案涉房屋的所有及占有而提起的。徐兴容诉张再宏的债权债务纠纷中，涂玲不是当事人，生效判决也未确定涂玲应当承担徐兴容债务。但本案的执行异议之诉判决中，反而认为该债务为涂玲与张再宏夫妻关系期间的共同债务，这是错误的，原审判决以此为由对涂玲财产进行执行，缺乏法律依据。案涉房屋在离婚之前属于涂玲与张再宏的夫妻共同财产，未办理产权过户登记的原因是基于张再宏四处躲避，导致涂玲客观上未办理过户登记，对此，才通过诉讼处理。即使法院执行张再宏的财产，也应当将涂玲共有的部分分割或留存，涂玲房屋实际权利人的权利需要得到法律保护。 徐兴容向本院提交书面意见：一、二审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。涂玲提出的三项再审请求不能成立，应依法驳回其再审申请，维持原审判决。事实及理由：1.涂玲与张再宏在夫妻关系存续期间，以张再宏名义同他人（吴晓雷、江贵杰）共同经营公司，并因公司经营问题多次向徐兴容借款，该笔债务系夫妻双方共同债务，这是事实。涂玲与张再宏离婚和分割财产与徐兴容无关，他们是通过协议离婚的方式来转移登记在张再宏名下的房产，进而逃避夫妻关系存续期间的共同债务。该条转移财产的离婚协议内容是以合法形式掩盖非法目的，严重损害了债权人徐兴容的合法权益，应为无效约定，不能对抗法院已经生效的执行文书，不能排除法院强制执行的权利。2.徐兴容提交的张再宏与吴晓雷、江贵杰共同经营公司的资金往来明细表和借到徐兴容人民币的打款明细表，能证明张再宏与涂玲婚姻存续期间的债务情况。综上，一、二审法院作出的判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。 吴晓雷未提交书面意见。 张再宏未提交书面意见。 江贵杰未提交书面意见。 本院经审查认为，涂玲与张再宏虽然在离婚协议中约定案涉房屋归涂玲所有，并由涂玲负责剩余房贷。但因案涉房屋登记在张再宏名下，在办理过户登记前或有生效文书确权前，涂玲并不享有案涉房屋的所有权。故原审法院根据生效裁判文书查封案涉房屋并无不当。虽然涂玲在二审中取得了案涉房屋的确权判决即重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初20147号民事判决书，但因为该判决发生法律效力时，案涉房屋已进入执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，徐兴容申请的执行系金钱债权执行，且该执行启动的时间在重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初20147号民事判决发生法律效力前，故原审法院并未依据该份判决排除执行并无不当。 综上，涂玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回涂玲的再审申请。 审判长  田晓梅 审判员  唐渝梅 审判员  姜圆圆 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈**平
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初10号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人梁承俊，男，2001年9月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中肄业文化，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌诈骗罪于2020年10月19日自动投案，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年12月25日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人梁承俊犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人梁承俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月17日17时许，被害人莫某某（系未成年人）在长沙市雨花区××镇××村石燕铺某彩票店内登录“ＴＴ语音”软件时，被被告人梁承俊与郭某、朱某某、梁某某（均系未成年人，另案处理）在湖南省耒阳市卓代神州酒店809房以玩游戏收徒弟、赠送游戏皮肤、面对面发红包为由，骗取微信红包人民币9400元。案发后，被告人梁承俊等人的亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人梁承俊在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局跳马派出所出具的到案经过，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，ＱＱ聊天记录截图，微信红包发送记录截图，支付宝红包发送记录截图，谅解书，被害人莫某某的陈述，证人吴某某、梁某某、郭某、朱某某、李某、伍某、梁某的证言，被告人梁承俊的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人梁承俊以非法占有为目的，伙同他人通过电信网络手段，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁承俊起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人梁承俊自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人梁承俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二一年一月十三日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初750号 原告：陈高存，男，1959年10月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：孙林平，男，1970年8月11日出生，汉族，住温岭市。 原告陈高存与被告孙林平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈高存于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈高存撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈高存负担。 审 判 员 黄玲玲 二〇二一年一月二十七日 代书记员 徐莉莎
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初925号 原告：曾萍，女，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：周正君，女，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：叶巧华，女，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：徐志清，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省。 原告：吕联月，女，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上述五原告共同委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳(龙泉)律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人：潘传波，浙江万申佳(龙泉)律师事务所实习律师。 被告：龙泉市金家中介服务中心，住所地浙江省龙泉市大洋******，统一社会信用代码92331181MA28JHTF5R。 经营者：徐晓娟，女，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。 第三人：李伟泷，男，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 第三人：傅良勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 第三人：徐晓丽，女，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省。 第三人：姜海，男，1980年4月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告曾萍、周正君、叶巧华、徐志清、吕联月与被告龙泉市金家中介服务中心、第三人李伟泷、傅良勇居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告曾萍、周正君、叶巧华、徐志清、吕联月起诉要求：1.判令被告徐晓娟赔偿五原告经济损失150万元；2.诉讼费判由被告龙泉市金家中介服务中心承担。原告曾萍、周正君、叶巧华、徐志清、吕联月于2020年6月8日变更第一项诉讼请求为：判令被告龙泉市金家中介服务中心赔偿五原告经济损失150万元，并申请追加徐晓丽，姜海为第三人，本院依法予以准许。 经审查，本院认为本案第三人傅良勇可能涉嫌刑事犯罪，且各原告已经向公安机关报案要求处理，本案宜裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》（1998年4月9日最高人民法院审判委员会通过）第十二条的规定，裁定如下： 驳回原告曾萍、周正君、叶巧华、徐志清、吕联月的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴孝森 人民陪审员  季志贵 人民陪审员  王长江 二〇二一年一月二十二日 代书 记员  刘 娟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民初70号原告：浙江天奇金属制品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业园区桃园路**。统一社会信用代码：91330411MA29H02551。法定代表人：俞建军。诉讼代表人：浙江天奇金属制品有限公司管理人。管理人负责人：何鑫芳。委托诉讼代理人：时晓飞、石祎涵，浙江子城律师事务所律师。被告：嘉兴市宝源生态农业有限公司。。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇千金寺村**统一社会信用代码：91330411585045166G。法定代表人：杨琴。被告：嘉兴森顺包装制品有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇潘家浜村**一社会信用代码：913304110706932361。法定代表人：易成勇。被告：杨琴，女，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：王莉萍，女，1957年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：俞叶华，男，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：易成勇，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告浙江天奇金属制品有限公司与被告嘉兴市宝源生态农业有限公司、嘉兴森顺包装制品有限公司、杨琴、王莉萍、俞叶华、易成勇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院经审查认为，本案系破产程序中债务人浙江天奇金属制品有限公司提起的民事诉讼案件，属于破产衍生诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案被告嘉兴市宝源生态农业有限公司、嘉兴森顺包装制品有限公司住所地及案涉合同履行地均为嘉兴市秀洲区，故本案可以移交给嘉兴市秀洲区人民法院审理。本院并已报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由嘉兴市秀洲区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 褚 翔审判员 黄 阁审判员 王 浩二〇二一年一月十三日书记员 杨海峰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5794号原告：青岛信进汽车维修服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路，统一社会信用代码9137021497531609Y。法定代表人：蓝信进，职务总经理。委托诉讼代理人：李斌，山东文斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：代晓，山东文斌律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街**，统一社会信用代码913707007986553712。负责人：潘保华，职务总经理。委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。原告青岛信进汽车维修服务有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告青岛信进汽车维修服务有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛信进汽车维修服务有限公司撤诉。案件受理费2690元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王志华二〇二一年一月六日法官助理陈姣书记员张源麟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：盖洋，男，1988年5月26日出生，汉族，住，住辽宁省抚顺市清原满族自治县/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告盖洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员张宗瑞、温丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴楠楠到庭参加诉讼。被告盖洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计232121.21元（截至2020年3月2日，拖欠本金176000元，利息56121.21元，2020年3月3日以后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年9月25日，原告与被告盖洋签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告盖洋向原告借176000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年9月25日至2017年9月25日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判，保护我行合法权益。被告盖洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告盖洋签订了《个人“点即贷”借款合同》。双方约定原告向被告提供个人消费贷款，贷款本金人民币176000元，贷款期限为12个月，自2016年9月25日起至2017年9月25日止，执行贷款年利率7.395%。原告已按借款合同发放了贷款。截止2020年3月2日，被告尚欠原告借款本金176000元，利息56121.21元。现原告为索要借款本金及利息起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告盖洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元的诉讼请求，原告提供了委托代理合同及相应的发票，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金176000元；二、被告盖洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金176000元的利息、罚息及复利56121.21元（截止至2020年3月2日，自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按借款合同约定计算）；三、被告盖洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4811元、保全费1691元、公告费800元，由被告盖洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  温丽娟二〇二一年一月二十日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢30号 赵XX、余XX： 赵XX依据本院（2017）桂0312民初2355号民事判决书，申请恢复执行被执行人余XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元、诉讼费298元。本案在执行过程中，被执行人主动将执行款10000元当庭归还给申请执行人，并将执行费350元、案件受理费298元交至本院账户，申请执行人收到被执行人归还的款项后，表示（2017）桂0312民初2355号民事判决书已执行完毕，同意本案结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
四川省巴中市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川19刑辖1号 四川省平昌县人民法院： 犯罪嫌疑人李安模涉嫌受贿罪、行贿罪一案，为节约司法成本，便于案件的审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定： 犯罪嫌疑人李安模涉嫌受贿罪、行贿罪一案，指定你院审判。 二〇二一年一月十一日 抄致：四川省巴中市人民检察院；四川省平昌县人民检察院
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8684号 原告：聂斌，男，1980年9月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：张洪亮，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：周美娟，女，1969年03月08日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告聂斌与被告张洪亮、周美娟买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告立即支付鞋材中底款20034元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2021年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因经营所需自2017年11月起至2018年1月期间多次向原告购买鞋材中底，由被告在原告的送货凭单上签字确认，其中由被告张洪亮签收的货款金额为2075元、由被告周美娟签收的货款金额为26329元。后被告周美娟已支付10000元。 本院认为，原告未举证证明两被告之间的身份关系或其他共同经营的依据，故被告应按其签收的货款各自承担偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪亮于本判决生效之日起十日内支付给原告聂斌货款2075元，并支付自2020年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告周美娟于本判决生效之日起十日内支付给原告聂斌货款16329元，并支付自2020年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取301元，公告费300元，合计601元，由被告张洪亮负担200元，由被告周美娟负担401元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张永丽 人民陪审员  王珍兰 人民陪审员  林 妍 二〇二一年一月十二日 代书 记员  张 量
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保127号 申请人：赵金喜，男，住山东省东明县。 被申请人：李庆明，男，住山东省东明县。 申请人赵金喜与被申请人李庆明民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1078号民事判决书,于2021年2月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款2868.57元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4185号申请执行人：奇和(上海)商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈曦，执行董事。委托代理人：叶怡春，该公司员工。被执行人：浙江博美汽车销售服务有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈玉芳。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初9822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年11月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法轮候查封被执行人名下牌号为浙ABXX**的机动车，因未能实际控制，故暂无法处置；本院依法向自然资源部、公安部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二一年一月二十六日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初9041号原告：华洲锋，男，汉族，1971年3月20日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杨春瑞、韩超群（实习），河南良邦律师事务所律师。被告：楚建军，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省荥阳市。原告华洲锋与被告楚建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华洲锋的委托诉讼代理人杨春瑞、韩超群到庭参加诉讼，被告楚建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华洲锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金12万元；2.请求依法判决被告支付借款利息3080元（依照年利率15.4％计息，12万借款自2020年9月11日起至2020年11月10日止，实际利息计算至债务全部清偿日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同学关系。2020年7月11日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10万元借给被告，原、被告双方约定借款期限自2020年7月11日起至2020年9月10日止，利息为3000元。被告在收到上述款项后向原告出具了借条一张，借条载明“今借到华洲锋现金壹拾万元整，用期2个月，2020年9月10日清《一次偿还》”。2020年7月31日被告再次联系原告说急需用钱，想再借几万，用几天就还。原告为了使被告不影响归还先前的借款，再次以手机银行转账的方式借给被告4万元整。2020年8月31日被告偿还了原告借款本金2万元。此后被告再未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。故诉至法院，望判如所请。被告楚建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同学关系。2020年7月11日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到华洲锋现金壹拾万元整，用期2个月，2020年9月10日清《一次偿还》，借款人：楚建军，2020年7月11日”，当日，原告给被告转款97000元。2020年7月31日，被告再次向原告借款，原告通过转账支付被告4万元。2020年8月31日，被告偿还原告2万元。经原告催要，余款被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告楚建军向原告华洲锋借款的事实，有借条、银行交易明细、手机银行转账记录和微信聊天记录等证据予以佐证，原、被告借款事实清楚,被告应返还原告剩余借款本金。关于本案借款本金的数额,根据相关法律规定,应以实际出借金额作为借款本金。本案中，原告先后两次向原告转款共计137000元，应认定借款本金为137000元，被告已偿还2万元，剩余借款本金117000元被告应返还原告。故原告主张被告偿还本金117000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于利息,借款合同未明确约定利息,根据相关法律规定,视为不支付利息,但原告有权主张自逾期之日即2020年9月11日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚建军于本判决生效之日起十日内偿还原告华洲锋借款本金117000元及利息（利息以117000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月11日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告华洲锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1381元，由原告华洲锋负担68元，被告楚建军负担1313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄花香二〇二一年一月二十一日书记员  黄 琰
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初26号 原告：张绪飞，男，汉族，1973年11月13日出生，威远县人，住四川省荣县。 被告：肖毅，男，汉族，1990年7月12日出生，威远县人，住四川省威远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区大千路北沿线**金科公园王府********。 负责人：彭建坤，经理。 原告张绪飞与被告肖毅、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张绪飞撤回起诉。 本案受理费132元由原告承担。 审判员  李文英 二〇二一年一月十四日 书记员  梁 颖
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2632号原告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路**左家塘街道办事处**。负责人：孔杰。委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：杨武孝，男，1965年10月30日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省。原告国任财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称国任保险公司)与被告杨武孝追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，2021年1月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易耀辉到庭参加了诉讼、被告杨武孝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告国任保险公司向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令被告杨武孝向原告支付赔偿款65000元以及自2020年4月14日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息损失。事实和理由：2019年7月12日，被告在未取得驾驶资格的前提下驾驶在原告处投保交强险的湘Ｃ6××**号小型轿车，在湘潭县××镇××路××小区内倒车入停车位时，不慎将站在后方指挥停车的杨某某撞倒，造成杨某某经医院抢救无效死亡的交通事故，经湘潭县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。事发后，赵伏华向湘潭县人民法院提起诉讼，后经法院判决，原告已将赔偿款65000元赔偿案外人并依法取得对被告的追偿权。为此，原告特提起诉讼，望法院裁判以维护原告的合法权益。被告杨武孝放弃举证、质证、答辩权利。经审理查明:2019年7月12日17时54分，被告杨武孝驾驶湘Ｃ6××**号小型轿车在湘潭县××镇××路××小区内倒车入停车位时，不慎将站在后方指挥停车的杨某某撞倒，造成杨某某经医院抢救无效死亡的交通事故，经湘潭县公安局交通警察大队认定，被告杨武孝负事故全部责任。本次交通事故系被告杨武孝无证驾驶违反交通法律法规所致。湖南省湘潭县人民法院作出（2020）湘0321民初242号民事判决书判决国任保险公司在交强险限额内赔偿赵伏华因道路交通事故造成的经济损失65000元。2020年4月13日原告根据判决书在交强险限额内赔偿赵伏华因此次交通事故造成的经济损失65000元，原告已按照判决履行。上述事实，有原告工商登记信息、被告身份信息、湘潭县人民法院(2020)湘0321民初242号民事判决书、支付电子回单等证据证实，本院予以确认。本院认为:《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。”本案中被告杨武孝未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶，发生交通事故造成第三人人身损害，原告依据本院生效裁判文书履行了垫付第三人赔偿款65000元的义务后，向被告杨武孝主张追偿权，本院依法应予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨武孝在本判决生效后十日内支付原告国任财产保险股份有限公司湖南分公司垫付的交强险理赔款65000元；二、驳回原告国任财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，减半收取713元，由被告杨武孝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二一年一月二十九日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执2304号之一 申请执行人:林波，男，1985年10月6日出生，住安吉县。 被执行人:水长江，男，1979年11月21日出生，住安吉县。 申请执行人林波与被执行人水长江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民特774号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林波向本院申请强制执行，要求被执行人水长江支付案件款37500元。本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年9月14日向被执行人水长江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人水长江采取限高措施，并于2020年11月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人水长江发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月11日，最近一次的发起时间为2021年1月4日。 3.通过网络查控系统查询被执行人水长江银行存款，截至2021年1月4日，被执行人水长江在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人水长江名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人水长江名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人水长江名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人水长江收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人水长江公积金信息，无缴存记录。 截至2021年1月20日，暂未发现被执行人水长江有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人林波尚有债权37500元未受偿,被执行人水长江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0523执2304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫生强 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 阳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执166号之五申请人:李洁，男，住菏泽市开发区。被申请人：李照平，男，住菏泽市牡丹区。被申请人：张蕾，女，住菏泽市。被申请人：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地：菏泽市人民路东侧中山路南侧**，统一社会信用代码91371700792458764Q。法定代表人：李照平职务总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1370号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张蕾在山东省农村信用社联合社6223x6416,0101,0账户内存款人民币599815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年一月二十八日书记员  高秀
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民抗1号抗诉机关：驻马店市人民检察院。申诉人（原审被告）：王景州，男，1993年4月6日出生，汉族，住上蔡县。被申诉人（原审原告）：杜卫东，男，1968年6月18日出生，汉族，住上蔡县。申诉人王景州因与被申诉人杜卫东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722民初2550号民事判决，向上蔡县人民检察院申诉，该院提请驻马店市人民检察院抗诉。驻马店市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以驻检民监[2020]41170000079号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二一年一月二十八日书记员 胡 鹏
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更11号 罪犯徐华，男，1983年6月12日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）江中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人徐华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；被告人徐华赔偿附带民事诉讼原告人刘某、江某经济损失人民币30352.50元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）粤高法刑三终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2016年9月30日裁定对罪犯徐华减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯徐华在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯徐华服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得8个表扬。 同时查明，罪犯徐华于2020年7月16日缴纳附带民事赔偿款46532.30元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯徐华服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。 （刑期执行至2025年2月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10210号原告：无锡宏聚祥建筑材料有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪东路99-2-1103。法定代表人：陈开花，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄良均（受无锡宏聚祥建筑材料有限公司的特别授权委托），该公司员工。被告：南通绿创建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区北兴桥街爱民路**。法定代表人：李荣。原告无锡宏聚祥建筑材料有限公司(以下简称宏聚祥公司)诉被告南通绿创建筑装饰工程有限公司（以下简称绿创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告宏聚祥公司的委托诉讼代理人黄良均到庭参加诉讼，被告绿创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏聚祥公司向本院提出诉讼请求：绿创公司支付货款146195.65元并赔偿利息损失（以146195.65元为基数，自2019年12月21日计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年3月18日，其与绿创公司签订的铝材销售合同1份，载明其为售货方（甲方），绿创公司为购货人（乙方），乙方购买豪美品牌产品应用在门窗、幕墙工程项目上，计价方式为下订单当日佛山南海灵通铝锭价+型材加工费，所有垫资在2019年12月20日前全部付清等内容。2020年11月6日，绿创公司出具对账往来1份，载明2019年12月5日前的货款截止2020年2月24日尚结欠346195.65元。后绿创公司仅还款20万元。被告绿创公司未作答辩。本案经审理，认定事实如下：2019年3月18日，宏聚祥公司与绿创公司签订的铝材销售合同1份，载明宏聚祥公司为售货方（甲方），绿创公司为购货人（乙方），乙方购买豪美品牌产品应用在门窗、幕墙工程项目上，计价方式为下订单当日佛山南海灵通铝锭价+型材加工费，所有垫资在2019年12月20日前全部付清等内容。2020年11月6日，绿创公司出具对账往来1份，载明2019年12月5日前的货款截止2020年2月24日尚结欠346195.65元。后绿创公司仅还款20万元。上述事实由铝材销售合同、对账往来及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，绿创公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。宏聚祥公司主张绿创公司结欠其货款、利息损失，有铝材销售合同、对账往来为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，判决如下：南通绿创建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡宏聚祥建筑材料有限公司货款146195.65元并赔偿利息损失（以146195.65元为基数，自2019年12月21日计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3606元（已减半收取），由南通绿创建筑装饰工程有限公司承担。该款已由无锡宏聚祥建筑材料有限公司预付，南通绿创建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给无锡宏聚祥建筑材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇二一年一月五日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021)川07刑更106号罪犯江凯，男，生于1989年09月19日，汉族，高中文化，四川省成都市双流区人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812刑初70号刑事判决，以被告人江凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑满日期：2021年05月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬2个。四川省成都市双流区司法局调查评估意见，同意对罪犯江凯纳入社区矫正。累计缴纳罚金人民币三万元。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、社区调查评估意见书、四川省政府非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯江凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯江凯予以假释（假释考验期限从本裁定假释之日起计算，即自2021年01月26日起，至2021年05月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11219号 原告：浙江晨延资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：林飞，女，1984年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈卫军，男，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江晨延资产管理有限公司与被告林飞、陈卫军追偿权纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林飞、陈卫军偿还原告支出的代偿款13002.21元，赔偿原告代偿款的资金占用费（自2018年9月27日起按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日），暂计算至起诉之日为4132.61元；2.两被告支付原告支出的律师费2700元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月2日，原、被告签订了《车贷服务合同》，约定由原告为被告林飞购买雪佛兰汽车提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，被告陈卫军自愿作为共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任。2018年1月9日，被告林飞为借款人、原告为担保人与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款金额为46800元，用于购买雪佛兰汽车，分36期偿还。后因被告林飞未按照合同约定履行还款义务，原告于2018年9月11日代其向银行偿还透支本金、费息等合计41002.21元。后两被告仅向原告归还28000元。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2700元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林飞、陈卫军于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江晨延资产管理有限公司代偿款13002.21元及自2018年9月27日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止的资金占用费，同时支付给原告律师代理费2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取148元，由被告林飞、陈卫军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二一年一月十一日 代书记员  李其洋
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初174号 原告：济宁君泰物业服务有限公司。 法定代表人：郝大秀，经理。 委托诉讼代理人：王体伟、张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：王莹，女，1970年11月16日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告济宁君泰物业服务有限公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案，济宁君泰物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济宁君泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予济宁君泰物业服务有限公司撤回对王莹的起诉。 案件受理费25元，由济宁君泰物业服务有限公司负担。 审判员  王广玉 二〇二一年一月十四日 书记员  葛 群
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11466号原告：李红丽，女，1982年8月23日生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，职务总经理。委托代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告李红丽与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案。本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯永良、被告委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告车损人民币93275元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车牌号为冀Ｒ0××**号梅赛德斯奔驰轿车的交强险及商业险均投保于被告保险公司，保险期间交强险自2019年12月1日零时起至2020年11月30日二十四时止；商业险自2019年11月30日零时起至2020年11月30日二十四时止。2020年6月25日夜里原告将该投保车辆停放在现住址即武清区王庆坨镇盛嘉康苑小区楼下，因突降暴雨冰雹导致原告车辆被砸、雨水浸泡受损，后因保险理赔未能达成一致，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，冀Ｒ0××**号梅赛德斯奔驰轿车保险情况属实，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。不同意承担本案诉讼费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的本院确认如下：经被告申请本院委托天津万全机动车鉴定评估有限公司对冀Ｒ0××**小汽车车损进行评估，评估车辆维修费38750元。被告花费评估费3000元。原告对鉴定意见书中评估数额不认可，提交修理费发票原件8张及收据1张，证明原告车辆实际损失金额，被告对正式票据认可，对收据不认可，但是认为维修数额过高并认为鉴定费为间接损失，要求在车辆损失中予以扣除。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定以及法律的规定履行各自的义务，原告的投保的车辆发生交通事故后，被告应及时履行保险合同约定的赔付保险金义务。本案中，原告车辆受损后被告理应按照保险合同约定予以赔偿，关于车辆损失，原告虽提交车辆维修发票及收据称车辆损失93275元，但根据鉴定意见书显示损失数额为38750元，故此本院确认车损为38750元。被告称其花费评估费应在车损中扣除，本院认为评估费是系为查清和确定保险标的的损失程度的必要合理费用，故此本院不予采信。此案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后五日内给付原告李红丽保险理赔金38750元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由原告李红丽担负623元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二一年一月二十一日书记员  董维本案适用法条《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执111号申请执行人：河南广恒物业管理有限公司，住所地：漯河市召陵区解放路******。法定代表人：谢昊成，该公司总经理。被执行人：朱耀松，男，汉族，1957年4月19日出生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人河南广恒物业管理有限公司与被执行人朱耀松物业服务合同纠纷一案，经查被执行人朱耀松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱耀松的银行存款3323.64元。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二一年一月二十日书记员  姜 勇
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1703刑初310号 自诉人刘朝汉，男，汉族，生于1960年11月5日，住四川省成都市武侯区。 被告人王军，男，汉族，生于1968年9月11日，住四川省成都市武侯区。 被告人田琼，女，汉族，生于1970年1月6日，住四川省成都市武侯区。 自诉人刘朝汉以被告人王军、田琼犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，在案件审理过程中，自诉人与被告人已自行和解，自诉人刘朝汉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下: 准许自诉人刘朝汉撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄勇智 审 判 员  郝 灿 人民陪审员  王 军 二〇二一年一月十九日 书 记 员  谯明涛
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初788号之一 原告：徐庆和，女，1953年9月17日生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：仲建华，男，1971年9月17日生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：李福义，男，1973年2月5日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住江苏省张家港市。 原告徐庆和与被告仲建华、李福义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告徐庆和向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款192000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在张家港市上开体育彩票店，被告仲建华2018年底经常来原告的彩票店玩，并偶尔会在店中购买彩票。2019年1月时，被告仲建华告诉原告最近年底了借钱的小公司很多，都是用于资金周转。2019年1月10日左右，被告仲建华到原告店中说要借20万元，原告表示同意，并于2019年1月12日在原告店内出具20万元借条一份。2019年1月14日，原告通过中国建设银行向被告仲建华指定的被告李福义的银行账户转账192000元，约定借款期限为一年，从2019年1月12日至2020年1月11日，到期后原告向被告仲建华催讨，被告仲建华说没有钱并约定延期半年后再还。以上借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，至今未归还。 本院经审查认为，原告徐庆和就本案借款事实曾于2020年9月向本院起诉，本院于2020年9月3日立案受理，案号为：（2020）苏0582民初9980号。因被告仲建华下落不明，该案中公告送达相关应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，后原告徐庆和于2020年12月30日申请撤回起诉，本院于2020年12月30日作出（2020）苏0582民初9980号民事裁定书，准许原告徐庆和撤诉，并于同日张贴公告要求被告仲建华自公告之日起60日内来院领取该裁定书，逾期则视为送达，目前该案上述裁定书尚在公告送达之中，故本案原告徐庆和尚不具备再次起诉的条件，本次诉讼应当依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐庆和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇二一年一月二十二日 书记员  李天乐
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执268号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穂生，该公司总经理。被执行人：卢素芳，女，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳，住湖南省岳阳市岳阳楼区本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人卢素芳民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人卢素芳发出执行通知书，责令被执行人卢素芳立即履行下列义务：“一、被执行人卢素芳向申请执行人偿还拖欠的借款本金2800元及相应利息（含一般利息、罚息等，总金额不超过借款本金的年利率24%）；二、仲裁费100元、执行费50元、共计150元，由被执行人卢素芳负担。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人卢素芳银行存款或其他收入3336.63元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人卢素芳应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年七月十六日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初136号 原告：潘华思，男，1986年10月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：覃国前，广西方园律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区荣凯建材有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇大皇后工业园内中桥木材加工厂，统一社会信用代码91450122MA5P12ML1N。 法定代表人：李生泉，经理。 本院在审理原告潘华思与被告南宁市武鸣区荣凯建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告潘华思于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告潘华思自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘华思撤回起诉。 案件受理费25元（原告潘华思已预交，已减半收取），由原告潘华思负担。 审判员  潘艳华 二〇二一年一月十二日 书记员  梁 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初474号 原告曹庆祝，女，1970年1月20日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人吴敏，贵州圣谋律师事务所律师，系特别授权代理。 被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人赵方，该公司董事长。 委托代理人方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，系特别授权代理。 原告曹庆祝与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告曹庆祝委托诉讼代理人吴敏，被告招商商置公司委托诉讼代理人方洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告以购房款451260.00元为本金基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的1.3倍计算并支付2017年9月25日至2019年2月20日止逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金39164.00元；二、案件受理费由被告负担。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：原告曹庆祝于2013年9月29日与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告招商商置公司开发的位于毕节市七星关区（商铺）一套。房号为2-9，建筑面积50.14平方米，总价451260.00元。合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2013年12月31日前向原告交付商品房。第八章第二十二条第二项约定：出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；本条三（一）约定：出卖人承诺于年月日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；该项（二）还约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理；1、约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的1／10000承担违约责任；2、约定日期起180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方约定按下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按银行同期同类存款利率支付利息；（2）买受人不退房的，出卖人应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款的违约金。合同签订后，原告依照合同约定，缴纳了购房款451260.00元，并交纳了公共维修基金等费用。被告如期于2013年12月31日向原告交付了商品房，于2014年5月28日取得涉案商品房的备案登记，具备办证条件，原告于2017年10月17日出具《委托书》委托被告办理涉案不动产权证书，被告于2019年2月20日为原告办理了涉案房屋产权证书。 对上述没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，并交纳了公共维修基金、契税等办证所需的费用。被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定如期将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，或如期向原告告知已经取得办理商品房转移登记条件，才履行完毕其合同约定的交付义务。被告提交的《委托书》能证明被告在具备办理涉案房屋转移登记条件后于2017年10月17日前已履行告知原告的义务。由于合同对交付办理商品房转移登记的有关文书的具体时间和违约责任约定不明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；”之规定，被告应于实际交付商品房之日2013年12月31日起90日即2014年3月30日前告知原告，故被告已经构成违约，违约金的起止时间，原则上应从2014年4月1日起至2017年10月17日出具《委托书》委托被告办理涉案不动产权证书止。 被告在本案中提出违约金诉讼时效的抗辩主张。原告诉请违约金系债权请求权，应当适用诉讼时效，但被告逾期交房和逾期办证行为系持续性违约行为，该违约金给付，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。故对被告主张的诉讼时效抗辩，本院予以支持。故从原告向本院交诉状主张权利之日2020年10月21日（立案之前曾交社区调解）回溯3年，即2017年10月21日起的违约金应予保护，超过3年的部分，认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。综上，经本院审查原告违约金计算期间已超出诉讼时效期间，依法不予保护。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹庆祝的诉讼请求。 案件受理费390.00元，由原告曹庆祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。 审判员  李华忠 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 旭
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初38号申请人：张飞，男，汉族，1989年10月22日出生，住河南省虞城县。被申请人：康秀永，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省虞城县。申请人张飞与被申请人康秀永民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人康秀永银行存款85000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康秀永银行存款85000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周慧锋二〇二一年一月五日书记员  谷中举
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民辖终1号上诉人（原审原告）：刘丹，女，1991年2月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：杜宜政，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡信蔚，男，1990年4月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人刘丹因与被上诉人蔡信蔚民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初4166号民事裁定，向本院提起上诉。刘丹上诉称，一、本案薛城区人民法院进行管辖具有事实依据。首先，本案双方并非协议约定了蔡信蔚所在地为管辖法院。在签署该欠条前，刘丹向相关法律人士咨询如何追回欠款，并由其代为书写下该《欠条》，该《欠条》为格式模板，刘丹持专业人士书写的该模板欠条交蔡信蔚签字确认。对于欠款金额经蔡信蔚核对无异议后在空白处签署其姓名，身份证号。因此，对于管辖法院问题，双方在签署该《欠条》时，并未明确说明。其次，即使根据该《欠条》双方明确约定了管辖法院，也应当为刘丹所在地法院。因为欠条在未签署时，载明由“债权人所在地法院管辖”。而刘丹作为本案债权人，按照当然解释，应当定义为刘丹所在地法院进行管辖。蔡信蔚在面对模板欠条的情况下，在对欠条主要内容核对无异议后在所有空白处均书写姓名，对于管辖权问题，也仅仅属于瑕疵错误。最后，本案关于管辖权问题。“债权人所在地”和“蔡信蔚所在地”，在该借条中属于同等地位，即可以认定双方认可了债权人所在地的管辖法院，也可以认定双方认可了“蔡信蔚所在地”法院。而二者属于不同的两地法院，因此完全可以认定为约定不明。如在约定不明的情况下，刘丹所在地即债权人所在地当然享有管辖权。二、本案由薛城区人民法院管辖具有法律依据。按照我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充办议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案针对合同履行地约定不明，刘丹作为接受货币一方所在地，对于本案的民间借贷纠纷，享有管辖权，因此由薛城区人民法院管辖具有法律依据。请求二审法院：撤销(2020)鲁0403民初4166号民事裁定书，依法改判继续由薛城区人民法院管辖。蔡信蔚辩称，枣庄市薛城区人民法院对本案不享有管辖权。本案欠条中对管辖法院的约定已经非常明确，欠条第三段明确约定：“如逾期拒不归还，双方应协商解决，协商不成，由债权人蔡信蔚所在地法院管辖。”欠条中之所以打印为“债权人”系双方对债权人、债务人的理解错误，双方当时对管辖权约定的真实意思表示为蔡信蔚所在地法院管辖，正确的表述是由债务人蔡信蔚所在地法院管辖。退一步讲，即便打印的为“债权人”，也不影响认定由蔡信蔚所在地法院管辖的事实，欠条第三段中的“债权人”系打印的，而“蔡信蔚”系手写的，而且是打印好后再手写的，后来手写的内容相当于对打印内容所作出的修改，且双方在欠条中签字并捺手印确认，应当以手写的蔡信蔚所在地法院管辖为准，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；”本案按照约定可以确定管辖法院，即蔡信蔚所在地法院管辖，刘丹诉称的约定不明不能成立，故枣庄市薛城区人民法院对本案不享有管辖权，枣庄市薛城区人民法院作出将本案移送至浙江省温岭市人民法院处理的裁定符合法律规定。刘丹认为本案的欠条系格式模板与事实不符，格式模板是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立时未与对方协商的模板，而本案只是一次性的欠条，且双方经过商量，从内容上看也不存在重复使用的可能，因此，不属于格式模板。相反，欠条中对管辖法院的约定是由手写的，是双方经过协商后才填写蔡信蔚所在地法院管辖的。刘丹的诉称不能成立。综上所述，枣庄市薛城区人民法院作出的(2020)鲁0403民初4166号民事裁定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求法院依法驳回刘丹的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，刘丹起诉所持有的欠条中明确载明“如逾期拒不归还，双方应协商解决，协商不成，由债权人蔡信蔚所在地法院管辖”，该内容对刘丹与蔡信蔚均具有法律约束力，蔡信蔚户籍所在地为浙江省温岭市横峰街道方家洋村桥外**，山东省枣庄市薛城区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人刘丹上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年一月十二日法官助理蒋士锋书记员马馥君
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5810号 原告：曾波，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：佟文福，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：李柱，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告曾波与被告李柱劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付工资欠款33000元。本院于2020年9月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员申亮适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曾波及其委托诉讼代理人佟文福到庭参加诉讼，被告李柱经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告曾波受被告李柱雇佣从事运输业务，被告向原告支付了部分工资。2018年11月，被告向原告出具一份欠条，载明：“本人李柱欠曾波工资总计肆万叁仟伍佰元整，2018年12月付壹万元，2019年5月付清。从2019年1月至4月每月付3500元。付款方式：支付宝或微信。”欠条出具后，被告向原告支付欠款10500元，剩余款项33000元至今未付。 以上事实有原告提供的欠条原件、微信转账凭证等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李柱应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告曾波劳动报酬33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费625元，减半收取312.50元，公告费350元，合计662.50元，由被告李柱负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  申 亮 二〇二一年一月十二日 代书记员  张哲盈
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10643号 原告：谢亚玲，女，1984年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：李陈晓，浙江优卓律师事务所律师。 被告：李治安，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：温岭市东鑫运输有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇远景村老虎山北侧（温岭市东升商品混凝土有限公司对面），统一社会信用代码：91331081MA2ALHAP96。 法定代表人：叶玲华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司新河营业部，住所地：浙江省温岭市新河镇霞晖路，统一社会信用代码：9133108178049125XC。 负责人：郭海波。 委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 原告谢亚玲与被告李治安、温岭市东鑫运输有限公司（以下简称：东鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司新河营业部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李治安、东鑫公司支付原告各项经济损失30299.69元（医疗费7219.69元、误工费15680元、营养费1000元、护理费9800元、交通费1000元、住院伙食补助费600元）；2、被告保险公司在交强险范围内优先予以赔偿；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年9月26日11时10分许，原告驾驶悬挂“黄岩电动273130”二轮电动车途径坦龙线29ＫＭ＋900Ｍ路段，在东侧机动车道内起步由东往西过道路时，与未注意前方路况由被告李治安驾驶的浙Ｊ0××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市交警部门认定，被告李治安负本次事故的次要责任、原告负主要责任。原告受伤后在温岭市第四人民医院住院治疗20天，花费医疗费用7219.69元（包括当日救护车费150元），剔除住院期间伙食费280元，合理医疗费为6939.69元，出院时医嘱建议休息贰月。另查明，浙Ｊ0××××号重型自卸货车系被告东鑫公司所有，在被告保险公司处投保了交强险，事故发生后被告东鑫公司已支付5000元。 本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告李治安负本次事故次要责任、原告负主要责任的认定并无不当。原告因本次事故造成的损失为：医疗费6939.69元、住院伙食补助费600元、误工费15680元、交通费酌定为300元。原告未提交其出院后尚需护理的医嘱建议或鉴定意见书，故护理费应为3940元。原告主张营养费1000元，但其未构成伤残也未提交需另行加强营养的医嘱建议，故本院不予支持。上述各项合计27459.69元，均在交强险责任限额内，因被告东鑫公司已付5000元，故应由被告保险公司赔偿给原告余额22459.69元，被告东鑫公司与保险公司之间自行结算处理。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司新河营业部于本判决生效之日起十日内赔偿给原告谢亚玲22459.69元。 二、驳回原告谢亚玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司新河营业部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二一年一月六日 代书记员 张 量