河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终471号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：十海市黄浦区福佑路****。统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曾雪芹，女，汉族，1968年3月7日出生，住商水县。委托诉讼代理人：杨洋，河南众望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈朋涛，男，汉族，1995年6月17日出生，住河南省沈丘县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险上海公司）因与被上诉人曾雪芹、陈朋涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险上海公司委托诉讼代理人杨晓伟，被上诉人曾雪芹的委托诉讼代理人杨洋，被上诉人陈朋涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险上海公司上诉请求：一、撤销2020豫16**民初5079号民事判决书，依法改判上诉人不承担被上诉人的误工费(上诉金额34968.33元);二、涉诉一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审法院事实查明不清,适用法律错误。周口川汇法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见中,误工期长达270日,明显不合理,误工期应计算至定残前一日,原审法院不允许对误工期重新鉴定错误。且被上诉人已过退休年龄,未提供任何证据佐证其存在误工损失,误工费不应得到支持。曾雪芹辩称，依法驳回上诉人的上诉请求并维持商水县人民法院（2020）豫1623民初5079号民事判决书。事实和理由:××残干部的暂行办法》党政机关、群众团体、企业、事业单位的干部，男年满六十周岁，女年满五十五周岁，可以退休，曾雪芹并非国家工作人员，不存在退休年龄，且根据《河南省“十三五”卫生与健康事业发展规划》,河南省人均寿命为77.3岁，曾雪芹处于52岁的年龄正值壮年，还需负担沉重的家庭重担，上诉人以曾雪芹达到法定退休年龄为由不予支付误工费是错误的。曾雪芹误工期限的认定问题。周口川汇法医临床司法鉴定所对曾雪芹误工期的评定系参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合曾雪芹的实际情况，综合评定作出，符合法律规定，一审予以采信并无不当。鉴定报告是人民法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构，鉴定机构依据充足材料依法依程序鉴定出的结果。上诉人提出重新鉴定不符合《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》40条情形，一审予以驳回并无不当综上所述，驳回上诉人的上诉请求并维持周口市商水县人民法院（2020)豫1623民初5079号民事判决书。陈朋涛辩称，我没有上诉，上诉费我不应承担。曾雪芹向一审法院起诉请求：1、依法判令人民财险上海公司、陈朋涛赔偿曾雪芹医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、拖车费、车损共计154261.5元。2、诉讼费、鉴定费由人民财险上海公司、陈朋涛承担。一审法院认定事实：2020年6月30日19时35分许，在商水县××大道老城区××村路口处，陈朋涛驾驶沪Ｅ×××**号重型厢式货车由北向南行驶超前方由北向东左转弯进出道路行驶的李俊杰驾驶的三轮电动车时，与其发生交通事故，造成车辆受损、三轮电动车乘车人曾雪芹受伤。商水县交警大队事故中队出具的第411623120200000741号道路交通事故认定书认定：陈朋涛承担事故的同等责任，李俊杰承担事故的同等责任，曾雪芹无责任。曾雪芹受伤后，在周口协和骨科医院住院16天，花医疗费25677.22元。陈朋涛驾驶的沪Ｅ×××**号重型厢式货车在人民财险上海公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险金额1500000元），且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。曾雪芹的伤情经周口川汇法医临床司法鉴所鉴定,该所于2020年10月20日出具鉴定意见为：“曾雪芹因交通事故致左肱骨外科骨折，遗留左肩关节功能障碍，其伤残程度评定为十级。误工期270日、护理90日、营养90日。后续治疗费约8000元至9000元。”为此，曾雪芹支出鉴定费1960元。另查明，曾雪芹的母亲王玉兰1946年8月6日出生，其有三女一子，长女曾雪芹，次女曾伟芹，三女曾月芹，儿子曾庆贤。曾雪芹与李臣才夫妻共生育四个女儿，长女李艳春1991年5月4日出生，次女李俊杰1995年4月9日出生，三女李艳杰2003年8月27日出生，四女李俊萍2008年5月16日出生。2019年河南省城镇人均可支配收入34200.97元/年，人均消费性支出21971.57元，河南在岗职工平均工资67268元/年，居民和其他服务业46858元/年，农、林、牧、渔业47272元/年。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，陈朋涛负事故的同等责任，陈朋涛驾驶的沪Ｅ×××**号重型厢式货车在人民财险上海公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故曾雪芹的损失首先应由人民财险上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人民财险上海公司按事故责任比例在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。曾雪芹伤残确定之日，曾雪芹母亲已年满74周岁，故其扶养年限为6年；曾雪芹三女李艳杰已年满17周岁，故其扶养年限为1年；曾雪芹四女李俊萍已年满12周岁，扶养年限为6年。本案曾雪芹因本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费25677.22元；2、后续治疗费8500元；3、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、误工费34968.33元(47272元/年÷365天×270天）；6、护理费11554.02元(46858元/年÷365天×90天）；7、交通费320元（20元/天×16天）；8、曾雪芹母亲扶养费3295.73元(21971.57元/年×6年÷4人×0.1），曾雪芹三女李艳杰扶养费1098.57元(21971.57元/年×1年÷2人×0.1），曾雪芹四女李俊萍扶养费6591.47元(21971.57元/年×6年÷2人×0.1），共计10985.77元；9、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；10、精神抚慰金5000元；11、鉴定费1960元；12、拖车费300元；13、车辆损失费1300元；以上共计171567.28元。曾雪芹的上述损失首先由人民财险上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿121300元，曾雪芹的下余损失由人民财险上海公司按事故责任比例的60%在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿30160.36元（50267.28元×60%）。综上所述，对于曾雪芹要求赔偿医疗费等损失154261.5元，予以部分支持，即人民财险上海公司赔偿曾雪芹医疗费等损失共计151460.36元（121300元＋30160.36元）。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起三日内在交强险、商业三者险限额内赔偿曾雪芹医疗费等损失151460.36元；二、驳回曾雪芹的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取1692元，财产保全费40元，共计1732元，曾雪芹负担27元，陈朋涛负担1705元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，周口川汇法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：“曾雪芹因交通事故致左肱骨外科骨折，遗留左肩关节功能障碍，其伤残程度评定为十级。误工期270日”，一审法院按照该司法鉴定意见确定曾雪芹误工天数并无不当。误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费的赔偿应当以受害人具有劳动能力为基础，具有劳动能力的受害人因侵权行为导致实际误工或丧失工作及获得收入机会的，均应得到赔偿。本案中，曾雪芹在事故发生时52岁，人民财险上海公司认为不应支持其误工费，但人民财险上海公司未提供相反证据证明曾雪芹在事故前不具有劳动能力。因此，一审支持曾雪芹的误工费并无不当。综上所述，人民财险上海公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇二一年一月二十七日法官助理党瑞云书记员王冰洁