浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初111号 原告：谢文娟，女，1970年3月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：谢海江，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王建根，男，1972年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路****，统一社会信用代码：91330600762534631L。 负责人：施纪荣。 委托诉讼代理人：高峰，系公司员工。 原告谢文娟与被告王建根、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告谢文娟及其委托诉讼代理人谢海江，被告大地保险公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告王建根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢文娟向本院提出诉讼请求:一、判令被告王建根赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计人民币124465元，被告大地保险公司承担连带赔偿责任；二、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月3日8点55分被告王建根驾驶浙Ｄ0××××小型汽车行驶至柯桥区××镇××门口时，在开车门时，与原告谢文娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告谢文娟身体受伤，电动自行车损坏的交通事故。后经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队责任认定被告王建根负本起事故的全部责任，谢文娟无事故责任。后又查明王建根已向大地保险公司投保了车辆强制险及商业险，大地保险公司需要共同承担本起交通事故的赔偿责任。 被告王建根未作答辩。 被告大地保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。对关于承担连带责任的诉讼请求我公司有异议，保险公司不是侵权人，原告要求我公司承担连带责任没有相关的法律依据。对于诉讼请求的各项费用有异议，医疗费请求法院核实票面金额，扣除住院期间的伙食费以及姓名为马法林的发票金额；误工费标准偏高，前期我公司对原告作笔录的时候原告自称是3000元每月，应当按照原告自认的金额确定误工费的标准；护理费应当区分住院和非住院的标准，出院后按照浙江省在岗平均工资50%计算；营养费和伙食费没有异议；交通费原告没有提供相关的票据，该项费用不予认可；司法鉴定费是间接损失不属于保险理赔范围。事故发生后我公司已垫付10000元，要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月3日8时55分许，被告王建根驾驶一辆车牌号为浙Ｄ0××××的小型普通客车，行驶至柯桥区××镇××门口地方时，在开车门时，与由原告谢文娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成谢文娟受伤及两车损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队责任认定，被告王建根负事故的全部责任，原告谢文娟无事故责任。 事故发生后，原告至绍兴第二医院住院治疗，两次住院共计28天，出院后又至该院门诊多次，共花费医疗费42226.61元。 本案在起诉前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其因本次交通事故损伤后的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该中心于2020年10月9日出具鉴定意见书，评定原告谢文娟因本次交通事故受伤后所需误工期限拟为300日、护理期限拟为90日、营养期限拟为90日。为此，原告谢文娟花费鉴定费700元。 另查明，被告王建根为浙Ｄ0××××车辆的登记车主，该车辆在被告大地保险公司投保有交强险、商业第三者责任险150万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王建根已为原告垫付15000元，被告大地保险公司已为原告垫付10000元。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失及数额，本院认定如下：1.医疗费，本院根据医疗费发票认定医疗费为42226.61元（已扣除住院伙食费412.50元）；被告大地保险公司辩称马法林196.8元的核酸检测费用与本案没有关联性，应予扣除，对此，本院认为，原告住院就医系因本案交通事故引起，而根据疫情防控政策规定，住院陪护人员需经核酸检测，该项核算检测费用发生在2020年5月20日，正值原告第二次住院期间（2020年5月20日～2020年5月25日），故相关检测费用与本案交通事故具有关联性，对被告大地保险公司的该项辩称本院不予采信；2.住院伙食补助费，原告主张1400元（28天×50元/天）合理，本院予以认定。3.营养费，根据司法鉴定意见，营养期限确定为90天，原告主张2700元（90天×30元/天）合理，本院予以认定。4.误工费，根据司法鉴定意见，误工期限确定为300天，原告有工作收入，但未能提供证据证明其平均收入状况，故本院结合原告实际年龄、工作情况等认定误工费参照2019年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资中的私营单位就业人员年平均工资计算，具体认定为46342.19元（56383元÷365天×300天），被告大地保险公司辩称应按3000元每月计算原告的误工费，但其提供的人伤探视询问笔录的证明力不足，本院不予采信。5.护理费，根据司法鉴定意见，护理期限确定为90天，住院期间的护理费标准参照2019年度浙江省在岗职工年平均工资计算，出院后的护理费参照2019年度浙江省在岗职工年平均工资的50%计算，故本院认定护理费为11650.96元（72078元÷365天×28天+72078元÷365天×62天×50%）。6.鉴定费，根据发票确定为700元，被告大地保险公司辩称鉴定费不予理赔，于法无据，本院不予采信。7.交通费，根据原告实际就医情况，原告主张300元合理，本院予以认定。以上各项损失合计105319.76元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的交通环境。本案系一起交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分，程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。 根据相关法律规定，本案原告的损失首先应由承保本案肇事车辆交强险的被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，具体应赔偿费用为医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下58993.15元，合计68993.15元。对于剩余超过交强险限额范围的损失36326.61元，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据事故责任认定，被告王建根负事故的全部责任，故上述损失应由被告王建根全部承担。因肇事车辆在被告大地保险公司处投保了限额为150万元的商业第三者责任险及不计免赔险,故根据保险合同约定，被告王建根应承担的上述赔偿费用应由被告大地保险公司赔偿，即被告大地保险公司应赔偿原告损失合计105319.76元。因被告大地保险公司已为原告垫付10000元，故被告大地保险公司实际尚应赔偿原告95319.76元。原告主张被告大地保险公司承担连带赔偿责任，但未提供证据证明，于法无据，故本院不予支持。因原告的损失已由被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任，故原告在本案中再向被告王建根主张赔偿损失，本院不予支持。为减少当事人诉累，本院对被告王建根的垫付款项在本案中一并处理。被告王建根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法作出判决。 综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险限额范围内赔偿原告谢文娟因本案交通事故产生的各项损失合计105319.76元，因被告王建根、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已分别为原告谢文娟垫付15000元、10000元，故在履行上述付款义务时，被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司实际应支付原告谢文娟80319.76元，支付被告王建根15000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告谢文娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2789元，减半收取1394.50元，由原告谢文娟负担494.60元，被告王建根负担899.90元，被告王建根应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张珉 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈萍 书 记 员 邹婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。