浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7869号原告：尹学忠，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖北省利川市。原告：卢远胜，男，1980年10月9日出生，侗族，住湖北省宣恩县。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴法制，浙江时代商务律师事务所律师。被告：丁明涛，男，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：任春波，女，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。第三人：温州卡蒂邦服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道瓯海大道**（第****）。统一社会信用代码：913303045957851846。法定代表人：丁明涛。上述两被告及第三人共同委托诉讼代理人：谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。上述两被告及第三人共同委托诉讼代理人：柯婷婷，浙江光正大律师事务所律师。第三人：胡松林，男，1979年8月27日出生，侗族，住湖北省宣恩县。原告尹学忠、卢远胜与被告丁明涛、任春波、第三人温州卡蒂邦服饰有限公司（以下简称卡蒂邦公司）、胡松林合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人吴玉亮、吴法制，两被告及第三人卡蒂邦公司的委托诉讼代理人谢尚誓、柯婷婷，第三人胡松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹学忠、卢远胜向本院提出诉讼请求：被告丁明涛、任春波立即退还原告押金44万元。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营第三人卡蒂邦公司，该公司可以生产医用口罩。2020年4月初，原、被告经第三人胡松林介绍认识。双方口头约定，两原告购买口罩生产设备，挂靠第三人卡蒂邦公司名下生产口罩产品，产品销售后所得利润两原告占70%，两被告占30%；两原告需支付50万元押金。同月15日，原告将44万元通过银行转账到被告任春波账户，作为支付给被告的押金。5月初，因口罩生产设备问题两原告放弃生产口罩，并向被告提出退还押金44万元。5月8日，被告任春波同意将押金44万元退还，并通过被告丁明涛的中国农业银行账户操作，且将银行汇款回单截图发给原告。后经查询，退款转账行为显示失败。后原告多次要求被告重新转账退还，至今，被告尚未退还上述款项。被告丁明涛、任春波及第三人卡蒂邦公司答辩称：一、两原告主体不适格。1.案涉44万元系基于以第三人胡松林为代表与第三人卡蒂邦公司合伙一条口罩生产线所支付的部分启动资金。原告尹学忠虽有付款，但不能据此作为相对主体进行主张。2.原告卢远胜与卡蒂邦公司不存在任何法律关系。二、两被告主体不适格。1.被告任春波收取款项系职务行为。2.尹学忠合伙体系以第三人胡松林名义与第三人卡蒂邦公司合伙。3.尹学忠合伙体与第三人卡蒂邦公司系合伙关系，案涉款项是合伙款，两原告主张系押金没有事实依据。4.两原告主张挂靠关系没有依据。5.无论与第三人卡蒂邦公司合伙，还是与个人合伙，在合伙关系中应当清算方可退款。本案中合伙体未经清算。6.第三人卡蒂邦公司与两原告之间的合伙关系已于2020年4月12日成立、生效并实际履行。第三人胡松林答辩称：案涉44万元并不是合伙款；其与第三人卡蒂邦公司签订的合伙协议，并非签于2020年4月12日，也与两原告无关。本院经审理认定：被告丁明涛、任春波系夫妻关系，共同经营第三人卡蒂邦公司，该公司可以生产医用口罩。原告尹学忠、卢远胜与第三人胡松林达成口头合作意向购买口罩生产设备，并与第三人卡蒂邦公司合作生产口罩。2020年4月15日，原告尹学忠应第三人卡蒂邦公司要求转账44万元至被告任春波个人账户，该44万元由两原告共同出资。后，两原告与第三人胡松林合伙投资购买的口罩生产设备入驻第三人卡蒂邦公司，因该设备无法生产预期标准的口罩故于当月20日左右被退回生产商，款项亦退还各合伙人。两原告重新购买口罩生产设备再次入驻第三人卡蒂邦公司，期间第三人胡松林购买的口罩生产设备也入驻第三人卡蒂邦公司。5月6日，原告尹学忠与被告任春波通过微信商量退还44万元，被告任春波回复“收到”。5月8日，被告任春波通过银行转账退还44万元，并微信截图给原告，但因账号错误转账失败。此后，双方仍就款项是否到账进行多次确认沟通。5月20日，两原告的口罩生产设备经多次打样失败后退出第三人卡蒂邦公司。6、7月份，第三人胡松林的口罩生产设备在生产部分口罩后退出第三人卡蒂邦公司。上述事实由原、被告、第三人的陈述；原告提供的身份证明、公司企业信用信息公示、银行账户明细清单、转账凭证、原告尹学忠与被告任春波的微信聊天记录；两被告及第三人卡蒂邦公司提供的被告任春波与原告尹学忠的微信聊天截图、第三人胡松林与被告任春波的微信聊天截图、合作共赢兄弟联盟微信群、合作协议、卡蒂邦口罩机器组长群聊天记录、被告任春波与原告尹学忠的微信聊天截图、第三人胡松林与被告任春波通话录音及文本、第三人胡松林与被告任春波的微信聊天截图、原材料领取记录、平面口罩机生产视频等予以证实。上述证据与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为：根据原、被告及第三人的陈述，本院对本案的争议焦点确定并评析如下：一、两原告主体是否适格。案涉44万元虽经原告尹学忠账户转出，但经两原告确认该款项由两人共同出资，故本院认为两原告可以共同作为本案原告主张相关权利。二、两被告主体是否适格。案涉纠纷发生是以一方有口罩生产资质为前提，而两被告为自然人不具有该资质，故本案合同相对方应是第三人卡蒂邦公司。两原告虽在庭审中仅主张由两被告承担责任，但在庭审后确认交由法院判决，结合本案系两原告第二次起诉，为减轻当事人讼累，本案直接判决第三人卡蒂邦公司承担责任为宜。三、第三人卡蒂邦公司是否应当返还44万元。被告任春波代表第三人卡蒂邦公司在2020年5月8日同意退款并转账，而此时两原告所有的口罩生产设备以及第三人胡松林所有的口罩生产设备均已进驻第三人卡蒂邦公司，两被告及第三人卡蒂邦公司辩称其受胁迫而同意退款，然证据显示，原告尹学忠与被告任春波以微信方式沟通退款事宜，亦未有过激言语，故该辩解依据不足，本院不予采信。两被告及第三人卡蒂邦公司辩称该款项为合伙款，合伙体未结算不予退还。本院认为，被告任春波代表第三人卡蒂邦公司既已明确承诺退还44万元，就应当依照诚实信用原则退还款项；即使案涉44万元为合伙款，第三人卡蒂邦公司收取款项后也应当制作合伙账册，并通过本案进行清算，现第三人卡蒂邦公司未能提供账册直接以合伙体未清算为由拒不退还，依据不足，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、第三人温州卡蒂邦服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告尹学忠、卢远胜44万元；二、驳回原告尹学忠、卢远胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元，减半收取3950元，由第三人温州卡蒂邦服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二一年一月二十九日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。8-9-