wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初49号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路********。 法定代表人：陆俊杰，经理。 委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：张家建，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鼎桦物业服务有限公司（以下简称鼎桦物业公司）诉被告张家建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎桦物业公司的委托诉讼代理人李恒到庭参加了诉讼，被告张家建经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鼎桦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年9月24日至2020年3月23日之间的物业管理服务费3196元、垃圾清运费210元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金从逾期之日以3406元为基数按日3‰支付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月24日，原告与上南印象小区业主委员会签订《上南印象小区物业服务合同》，双方对物业收费标准、收费依据、计算方式、违约责任等进行约定。被告系南充市嘉陵区上南印象小区×栋×单元×楼×号房屋业主。合同签订后，原告按照合同约定全面严格履行协议，但被告作为小区业主从2016年9月24日起未向原告支付物业、垃圾清运等费用。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。 被告张家建未到庭应诉，也未提出答辩。 本院认为，被告张家建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告鼎桦物业公司于2016年3月24日与小区业主委员会签订的《上南印象小区物业服务合同》，以及原告鼎桦物业公司于2019年3月24日与小区业主委员会签订的《上南印象物业管理服务合同》均系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述合同对小区业主均具有约束力。本案争议焦点为： 物业服务费。被告张家建购买的房屋建筑面积为84.56平方米，其从2016年9月24日起就未向原告鼎桦物业公司支付物业服务费，按《上南印象小区物业服务合同》第二十条“本物业服务费住宅由业主按其建筑面积电梯公寓每月每平方0.9元交纳”、《上南印象物业管理服务合同》第二十条“本物业服务费住宅由业主按其建筑面积电梯公寓每月每平方0.9元交纳”计算，被告张家建截止2020年3月23日尚有3196元（共42个月）物业服务费未向原告鼎桦物业公司交纳。 垃圾清运费问题。按照南充市人民政府文件规定，垃圾清运费由物业公司按照每月5元代为收取，按此标准计算，被告张家建应向原告鼎桦物业公司支付垃圾清运费210元（42个月）。 违约金问题。被告逾期交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于客观实际，原告要求被告按日3‰支付欠缴费用的违约金较高，本院酌情调整为按未交纳物业服务费用的10%支付，即被告张家建应向原告鼎桦物业公司支付违约金319元（3196元×10%）。 原告鼎桦物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时交纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告张家建于本判决生效之日起五日内向原告四川鼎桦物业服务有限公司支付物业服务费3196元、垃圾清运费210元、违约金319元； 二、驳回原告四川鼎桦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张家建负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年一月二十七日 书记员  曹霖
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初7554号原告：关志远，男，1995年8月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区**********。被告：张向羽，男，1992年1月10日出生，汉族，居民身份证住址河南省拓城县洪恩乡明台村委会张关村民组**。原告关志远诉被告张向羽民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月25日立案受理后适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告关志远到庭参加了诉讼。被告张向羽经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关志远向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金2930元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日至2020年10月12日期间，被告因经济困难需要资金，一共向原告借款2930元，因多次小额出借，期间暂无约定还款期限。后经协商，被告于2020年9月28日出具借条一张，言明被告于2020年10月31日之前还清2300元。被告没有按时归还借款。后被告于2020年10月31日再出具借条一张，言明被告于2020年11月3日之前还清2930元。被告再次逾期没有还款给原告，原告于2020年11月4日至今多次追讨被告还款，但被告拒接电话，微信也不回复。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告张向羽既没有到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告关志远与被告张向羽原同在肇庆中源地产代理公司工作，属于同事关系。2019年8月30日至2020年10月12日间，被告张向羽以经济困难为由分26次共向原告借款2930元，原告关志远均通过微信和支付宝转账的方式将借款交付给被告，原告交付借款给被告的具体情况如下：2019年8月30日交付300元,2019年9月7日交付500元。2020年交付情况：6月18日交付50元，6月21日交付50元，7月3日交付100元，7月24日交付100元，8月1日交付50元，8月2日交付50元，8月7日交付50元，8月9日交付50元，8月11日交付50元，8月13日交付100元，8月15日交付200元，8月18日交付200元，8月20日交付50元，8月21日交付100元，8月24日交付50元，8月31日交付150元，9月5日交付100元，9月10月交付100元，9月22日交付40元，9月26日交付100元，9月28日交付60元，10月1日交付200元，10月7日交付80元，10月12日交付50元，合共26笔2930元。被告张向羽通过微信发送两张“借条”给原告关志远。第一张“借条”记载如下：“今借到关志远远哥人民币2300元整，本人承诺于2020年10月31日之前还清。承诺人：张向羽日期：2020年9月28日”第二张“借条”记载如下：“今借到关志远远哥人民币2930元整，本人承诺于2020年11月3日之前还清。承诺人：张向羽日期：2020年10月31日”原告关志远在庭审中陈述：被告张向羽向原告借款后没有归还借款给原告。2020年11月4日开始，原告多次通过电话追讨被告还款，但被告拒接原告的电话。2020年11月25日，原告关志远向本院提起诉讼。原告关志远向本院举证的证据及主张证明的内容如下：原、被告身份证复印件，证明原、被告身份主体资格；证据2：“借条”两张，证明被告向原告借款的事实；证据3：电话拨打记录，证明原告多次电话联系被告，但均无人接听；证据4：张向羽欠款明细、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录，证明原告出借款项给被告的事实。被告张向羽没有向本院举证证据。本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告张向羽经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。2019年8月30日至2020年10月12日间，被告张向羽共向原告借款2930元，有原告向本院举证的“借条”、微信和支付宝转账记录、张向羽欠款明细和微信聊天记录在案为凭，事实清楚，本院对此予以确认。原告关志远与被告张向羽之间的民间借贷及债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告张向羽逾期没有归还借款给原告关志远，被告的行为属于违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还借款本金2930元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告张向羽在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款2930元给原告关志远。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交）,由被告张向羽负担（被告张向羽承担的受理费25元由被告张向羽在本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给原告关志远）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李光强二〇二一年一月二十五日法官助理 苏金妹书 记 员 朱梁凤
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初648号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人崔景景，男，1988年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地周口市川汇区，家住河南省周口市。2020年3月22日因诈骗罪被宁波市公安局镇海分局取保拘留；因涉嫌诈骗于2020年8月7日被抓获，2020年8月10日被周口市公安局港区分局刑事拘留，2020年9月15日因涉嫌诈骗罪经川汇区人民检察院批准，次日由周口市公安局港区分局执行逮捕。辩护人王庆，河南豫安律师事务所律师。被告人闫合合，女，1986年2月25日出生，回族，初中文化，户籍所在地周口市川汇区，家住河南省周口市。因涉嫌诈骗于2020年8月7日被抓获，2020年8月10日被周口市公安局港区分局刑事拘留，2020年9月15日经川汇区人民检察院决定不批准逮捕，次日由周口市公安局港区分局取保候审。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）513号起诉书指控被告人崔景景、闫合合犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人崔景景及其辩护人王庆、被告人闫合合及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月份以来，被告人闫合合、崔景景以调查婚外情为由非法跟踪被调查人，制作虚假的开房记录，虚假的定位骗取被害人的信任，骗取张阿峰400元钱、骗取邵艳5600元钱、骗取邢燕华1399元钱、骗取李芬1600元钱、骗取翟欢800元钱。2、2016年崔景景与被害人蒋某通过网上炒期货投资平台微信群认识，2017年下半年崔景景虚构以能够帮助蒋某炒期货赚钱为由，给蒋某发自己在网上找的炒期货赚钱的图片，后蒋某将钱转给崔景景，崔景景以购买期货赔钱为由诈骗蒋某4.1万元。2019年6月份崔景景给蒋某说炒石油期货赚钱，崔景景称可以借钱80万元给蒋某，约定支付5万元利息，蒋某将5万元转给崔景景后，崔景景并未借钱给蒋某，后以其妻子的名义给蒋某发信息说崔景景出车祸死亡。崔景景一共骗取蒋某91000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据证实。公诉机关认为，被告人崔景景、闫合合虚构能帮助他人调查婚外情的情况，并伪造相关的证据，取得被害人信任，骗取他人财物数额较大。被告人崔景景以虚构能帮助他人恩投资赚钱为由，并取得被害人信任，骗取被害人财物91000元。后为了不归还财物，并虚构死亡的情况。被告人崔景景、闫合合的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔景景自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人崔景景有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金10000元。被告人闫合合自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人崔景景对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人崔景景罪名和事实不持异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人具有自首、坦白情节，公安机关传唤后主动交代侦查机关未掌握犯罪事实；积极退赔受害人损失，已签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金；建议法庭对被告人从宽处罚。被告人闫合合对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人崔景景罪名和事实不持异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实；积极退赔受害人损失，已签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金；在本起犯罪属从犯；建议判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔景景、闫合合涉案违法所得100799元已退赔。被告人崔景景家属于2021年1月12日向周口市川汇区法院自愿缴纳罚金10000元。被告人闫合合于2021年1月8日自愿缴纳罚金2000元。本院认为，被告人崔景景、闫合合虚构能帮助他人调查婚外情的情况，并伪造相关的证据，取得被害人信任，骗取他人财物数额较大。被告人崔景景以虚构能帮助他人投资赚钱为由，取得被害人信任，骗取被害人财物91000元。后为了不归还财物，虚构死亡的情况。被告人崔景景、闫合合的行为已触犯其行为均已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。辩护人认为崔景景系自首，根据庭审查明情况不符合自首条件，对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人的其他合理辩护意见予以采纳。被告人崔景景、闫合合到案后如实供述自己的罪行，均自愿认罪认罚，签署了具结书，并缴纳罚金，已经退赔违法所得，可以从轻从宽处理。被告人闫合合在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔景景犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月7日起至2023年8月6日）。二、被告人闫合合犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）三、被告人崔景景、闫合合涉案违法所得100799元依法退赔（已退赔）；随案未移送的扣押物品由扣押单位依法负责处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 黄 华审判员 晋京豫审判员 邝 山二〇二一年一月二十九日书记员 刘自立
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民初156号原告：卢志坚。被告：邹有洪。原告卢志坚与被告邹有洪船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，适用简易程序进行审理。原告于1月27日以与被告达成和解协议且被告已经履行和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢志坚撤诉。案件受理费5元，由原告卢志坚负担。审 判 员  闫 慧二〇二一年一月二十七日法官助理  刘宇飞书 记 员  魏敏君
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1949号之二申请执行人牟建，男，生于1973年1月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住广东省深圳市福田区。被执行人牟伦开，男，生于1964年4月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人艾芝芬，女，生于1964年4月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人牟健与被执行人牟伦开、艾芝芬民间借贷纠纷一案中，因申请人牟健申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初7054号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年一月二十五日书记员  孙 正
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终444号上诉人（原审被告）：李庆林，男，1964年10月18日出生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）：李淑艳，女，1965年6月26日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人李庆林因与被上诉人李淑艳买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李庆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李庆林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元减半收取为62.5元，由上诉人李庆林负担。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  肖 瑶审判员  张兴冬二〇二一年一月二十日书记员  李 贺
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1822刑初4号                            公诉机关                       四川省荥经县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨威，男，1966年12月7日出生，，汉族，农民，初中文化，四川省大邑县人，住四川省成都市大邑县。2010年5月26日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；2014年12月26日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2017年12月6日因犯盗窃罪被四川省康定市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元， 2018年4月5日刑满释放。2020年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被四川省荥经县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于四川省汉源县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       荥检一部刑诉（2021）Z3号                               指控事实                       2019年9月2日凌晨3时许，被告人杨威来到荥经县采用溜门入室方式进入杨某家中，将杨某放在家中沙发上的女士挂包盗走，包内有现金人民币600元。2020年10月21日，被告人杨威在荥经县被公安民警抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人杨威有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨威犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨威曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次前科，依法予以从重处罚；被告人杨威有坦白和认罪认罚情节，对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       一、被告人杨威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年5月20日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）             二、责令被告人杨威在本判决生效后一月内退赔被害人杨某损失人民币六百元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员 陈 燕             二〇二一年一月二十一日                         法官 助理 邓亚萍             书 记 员 李威龙
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1号之一 原告：邯郸市鑫海混凝土有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南环路南渚河桥东。 法定代表人：谢存珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛书龙，该公司法律顾问。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路**。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 原告邯郸市鑫海混凝土有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告邯郸市鑫海混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市鑫海混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二一年一月十二日 书记员  丁伟伟 ——
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初126号 原告：姜雪梅，女，1987年2月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：程小云，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：罗军（曾用名罗珠辉），男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省南江县。 原告姜雪梅与被告罗军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪梅及其委托诉讼代理人程小云到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜雪梅向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告的同居关系；2.判决非婚生子姜某由原告抚养，被告每月按1000.00元的标准支付抚养费至孩子18周岁止，被告享有探望权，原告可以协助；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年1月在上海市务工相识，之后不久建立恋爱关系。在互不了解的情况下，开始同居生活。原、被告一直未在婚姻登记机关办理结婚登记。2008年12月1日生育姜某，现一直由原告抚养和照顾。在2020年5月原、被告发生纠纷后被告离家，至今没有共同生活。现原、被告无法继续生活，同居期间所生之子被告有抚养的义务，为此，根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求及时判准以上请求。 被告罗军未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 原告姜雪梅围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告户籍证明；3.姜某常住人口登记卡复印件；4.巴中市巴州区平梁镇曙光社区居民委员会证明；5.调查笔录。 综上，本院确认事实如下：2008年1月，原、被告在上海市务工期间相识，后建立恋爱关系，不久便同居生活。××××年××月××日，生育一子，起名姜某。原、被告双方未办理结婚登记。双方在同居期间常因生活琐事发生分歧，2020年5月，原、被告自愿解除了同居关系。姜某一直随原告生活。 本院认为,原告姜雪梅与被告罗军未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方现已自行解除同居关系，本院对此不再作出处理。 对于姜某的抚养权及抚养费的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定：“非婚子女享有与婚生子女同等的权利,任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费”。因此,非婚生子女与婚生子女享有同等的法律地位。目前姜某一直随原告生活,由原告照顾,已形成相对稳定的生活模式,改变生活环境可能对姜某的成长产生不利影响,从有利于子女健康成长角度出发,应稳定未成年子女的成长环境,故原告要求姜某由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条规定：“抚养费的数额,可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的,比例可以适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的,抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入,参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例”。本案因被告未到庭参加诉讼，无法核实被告的实际收入，且原告亦未提供相关证据加以证明。故，本院结合当地的实际生活水平,酌定由被告自2021年1月起每月支付姜某抚养费800.00元较为适宜，至姜某年满十八周岁时止。 原告在诉讼过程中，要求本案一并处理探望权,并同意被告享有探望权,原告可以协助。被告作为姜某的父亲,有探望姜某的权利,因此,原告的该诉讼请求,本院予以支持。被告罗军经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼,是对自己诉讼权利的放弃，应自行承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十三条第一款规定，判决如下： 一、原告姜雪梅与被告罗军之子姜某由原告姜雪梅抚养,并随其生活，被告罗军自2021年1月起，每月支付姜某抚养费800.00元,至姜某年满十八周岁时止； 二、被告罗军享有对姜某的探望权，原告姜雪梅有协助的义务； 三、驳回原告姜雪梅其他诉讼请求。 本案受理费300.00元,减半收取150.00元，由原告姜雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二一年一月十四日 书记员  程鹏飞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执55号申请执行人：余永保，男，1955年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被执行人：苗二冬，男，1993年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人余永保与被执行人苗二冬民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年7月3日作出（2019）苏0116民特215号民事裁定书，该裁定书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年1月5日立案执行。本院执行过程中，被执行人苗二冬当庭履行案件款10000元，余款与申请人余永保达成执行和解协议分期履行，因本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行，并表示愿意配合法院执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0116民特215号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年一月二十五日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执213号之十二被执行人：王书华，女，汉族，1980年09月20日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王书华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王书华在财付通支付科技有限公司30×××51账户内存款人民币3.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执29号之一 被执行人：文永好，男，汉族，1990年05月04日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文永好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文永好在中国建设银行6217002290011849261_156_1账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年一月十二日 书记员  李 辉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执44号申请执行人张成芬，女，1954年4月5日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。被执行人曾桥学，男，1962年12月16日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0422民初363号民事调解书，向被执行人曾桥学发出执行通知书，责令被执行人曾桥学偿还申请执行人张成芬借款100000元。承担申请执行费1400元。由于被执行人曾桥学未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人曾桥学银行存款（或收入）101400元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年一月十四日书记员  齐 涓
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1022民特1号申请人：胡兴健，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍所在地公安县，现住武汉市黄陂区。被申请人：范运炜，女，1987年1月17日出生，汉族，户籍所在地公安县，代理人:范景成（系被申请人的父亲），男，1962年10月24日出生，汉族，户籍所在地公安县，现住公安县。申请人胡兴健申请认定范运炜无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡兴健称，与被申请人范运炜系夫妻关系，被申请人范运炜婚后经常出现怀疑别人说她坏话的情况，2014年到荆州精神卫生中心检查，诊断为精神疾病，并住院治疗。从2018年开始在公安县人民医院诊断检查并多次住院，但仍未好转。现申请宣告被申请人范运炜为无民事行为能力人，并指定监护人。被申请人代理人范景成对申请指定被申请人范运炜无民事行为能力无异议。经审理查明：被申请人范运炜，女，1987年1月17日出生，汉族，住湖北省公安县××文明××号，公民身份证号码，与申请人胡兴健系夫妻关系。经我院委托荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所对被申请人范运炜民事行为能力进行鉴定，荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所作出鄂荆优精字【2020】（鉴）字第136号鉴定，鉴定表明，被申请人范运炜目前的精神状态被评定为偏执型精神分裂症。由于疾病的影响，被鉴定人对常识无法正确理解，对社会无正确认识，社会性知识丧失，丧失工作、生活能力，对事物无辨别能力，对自身利益无自我保护能力，无法维护自身权益，依据我国司法部《精神障碍者民事行为能力评定表》评分22分，评定其为无民事行为能力。本院认为，范运炜系偏执型精神分裂症（不完全性缓解），目前无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故应认定范运炜为无民事行为能力人。根据法律规定:无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属。被申请人的母亲何世玉自愿作为范运炜的监护人,范运炜的代理人同意何世玉作为其监护人，目前无证据证明由其监护将对范运炜明显不利,故本院依法指定何世玉为范运炜的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定,判决如下:范运炜为无民事行为能力人；指定何世玉为范运炜的监护人。案件受理费100元，由申请人胡兴健承担。本判决为终审判决。审判员  李芙蓉二〇二一年一月二十八日书记员  舒洪金
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执386号之四 申请执行人：李克端,男,1984年6月13日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：韦美光,男,1976年5月14日出生,汉族,住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦美光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦美光在贵州省农村信用社联合社62289300011302XXXXX_1账户内存款人民币47114.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月二十五日 书记员  田斌
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0781刑初24号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人左天武（绰号左娃），男，生于1971年12月5日，汉族，四川省平武县人，小学文化，务工，户籍地四川省江油市，住所地四川省江油市。因犯盗窃罪，于2010年2月被江油市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月17日被江油市公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于江油市看守所。 被告人罗碧德（绰号罗木匠），男，生于1955年9月13日，汉族，四川省江油市人，文盲，农民，户籍地及住所地四川省江油市。因盗窃，于2001年8月被绵阳市劳教委劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月17日被江油市公安局取保候审。 被告人李贤军（绰号李小娃），男，生于1965年11月20日，汉族，四川省江油市人，小学文化，务工，户籍地及住所地四川省江油市。因犯盗窃罪，于2010年2月被江油市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被江油市公安局取保候审。 被告人肖佳贵（绰号肖马屎），男，生于1965年4月13日，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，务工，户籍地及住所地四川省江油市。因犯盗窃罪，于2010年2月被江油市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被江油市公安局取保候审。 江油市人民检察院以江检一部刑诉﹝2021﹞345号起诉书指控被告人左天武、罗碧德、李贤军、肖佳贵犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2021年1月29日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人左天武、罗碧德、李贤军、肖佳贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2020年10月16日凌晨，被告人左天武、罗碧德、李贤军、肖佳贵经共谋，携带木棒、梯子等作案工具潜入江油市武都镇攀长钢公司401车间盗窃8块金属钢材，将被盗所得的8块金属钢材通过绳索调运等方式从401废钢车间围墙处盗出车间。盗窃完成后当四人驾车运输被盗赃物至平交道口处时，被攀长钢公司武保队员挡获。经鉴定，被盗物品为NS825钢种两块共重185公斤，GH1016钢种6块共重277公斤，价格共计人民币24382.00元。 公诉机关称上述事实有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人左天武、罗碧德、李贤军、肖佳贵盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。左天武、罗碧德如实供述罪行，可以从轻处罚。李贤军、肖佳贵犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。左天武、罗碧德、李贤军、肖佳贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，建议判处左天武、罗碧德有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，罚金15000元；李贤军、肖佳贵有期徒刑一年四个月，缓刑二年，罚金15000元。 被告人左天武、罗碧德、李贤军、肖佳贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗金属钢材已发还被害单位。 本院认为，被告人左天武、罗碧德、李贤军、肖佳贵以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。左天武、罗碧德如实供述罪行，可以从轻处罚。李贤军、肖佳贵具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。左天武、罗碧德、李贤军、肖佳贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 一、被告人左天武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人罗碧德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人李贤军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 四、被告人肖佳贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员 李 媛 二〇二一年一月二十九日 书记员 朱占宗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李雪雪，女，1991年1月14日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李雪雪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李雪雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李雪雪偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币43,394.03元(币种下同)、利息11,344.73元、分期付款手续费1,388.88元、逾期还款违约金9,402元，共计65,529.64元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年5月12日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金43,394.03元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李雪雪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金43,394.03元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李雪雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金43,394.03元；二、被告李雪雪应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884.85元，减半收取计442.43元，由被告李雪雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保59号申请人:尉氏合益村镇银行股份有限公司，住所地:尉氏县滨河西路世纪第一城**楼**。法定代表人:张景龙。统一社会信用代码：91410200053385397K。被申请人：陈洁，女，汉族，1973年12月05日生，住尉氏县。被申请人：王志锋，男，汉族，1968年09月12日生，住尉氏县。被申请人：陈喜敏，女，汉族，1966年11月04日生，住尉氏县。申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提交诉前财产保全申请，请求对三被申请人名下的银行存款或相同价值的其他财产进行保全（保全金额为11万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结三被申请人名下的银行存款或相同价值的其他财产。（保全金额为11万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二一年一月二十七日书记员  杨 洋
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初7023号 原告：宋军慧，男，1972年9月25日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 被告：嵊州市甘霖镇人民政府，住所地嵊州市甘霖镇桃源路**。 法定代表人：余建生。 原告宋军慧与被告嵊州市甘霖镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋军慧申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许宋军慧撤回起诉。 案件受理费374元，依法减半收取187元，由宋军慧负担。 审判员  丁春燕 二〇二一年一月十一日 书记员  方群英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢343号之一   申请执行人：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。   法定代表人：周某。   被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   申请执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的额14315124元（以房抵债6279504元），执行费81715元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   经查询，被执行人在全区法院涉被执行案件133件，大部分案件因未执行到位终结本次执行程序。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成《商品房顶账协议》，约定被执行人以其开发的银川市××区套房屋抵顶本案执行款6279504元。   现双方同意就下剩执行款的履行继续协商，申请执行人申请本案终结本次执行程序，并同意暂不对被执行人继续采取强制执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 民   审判员 杨晓辉   审判员 赵玉顺     二〇二一年一月二十九日   书记员 万 红
南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0104刑初102号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人陶亮，男，1983年3月21日生，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省南京市江宁区（户籍所在地南京市鼓楼区）。因本案于2020年4月2日被南京市公安局秦淮分局取保候审，后于同年12月4日被南京市秦淮区人民检察院决定取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]983号起诉书指控被告人陶亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月至3月期间，被告人陶亮和朱珠在本市秦淮区太平南路168号九宜城盒马鲜生大行宫店和本市秦淮区来燕路1号盒马鲜生夫子庙店内购物后在自助结账时通过故意漏扫部分商品码的方式多次盗窃盒马鲜生店内商品。价值合计人民币2629.8元。 被告人陶亮归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陶亮具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人陶亮拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陶亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陶亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈玉峰  二〇二一年一月十三日 见习书记员  朱沌阳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初474号 原告:王虎安，男，1962年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：赵恩权，男，1974年7月11日出生，汉族，西安市长安区鸣椟法律服务所法律工作者，住西安市雁塔区。 被告：陕西峒安物业管理有限公司，住所西安市新城区。 法定代表人：王建如，总经理。 委托诉讼代理人：贺小平，男，1983年1月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。 本院在审理原告王虎安诉被告陕西峒安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王虎安于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王虎安撤回起诉。 诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。 审判员  孟晓红 二〇二一年一月十九日 书记员  朱敏鑫 1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初23号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人韩福生，男，1982年2月24日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人韩福生犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人韩福生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日21时许，被告人韩福生酒后无证驾驶号牌为黑Ｂ×××**号（达到报废标准）二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区永安大街金锣肉联厂路口时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人韩福生静脉血中乙醇含量为159.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩福生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处韩福生拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证实。被告人韩福生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩福生于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为，被告人韩福生在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩福生到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩福生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二一年一月二十七日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初3100号 原告：王玉婷，女，1967年6月24日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：赵艳，河北修至律师事务所律师。 被告：杨海滨，男，1975年1月29日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地河北省唐山市迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧。 法定代表人：许家庆，总经理。 委托诉讼代理人：方超，河北聚识律师事务所律师。 追加被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**唐山金融中心****。 负责人：杨振柏，总经理。 委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。 原告王玉婷与被告杨海滨、迁安市九江煤炭储运有限公司、追加被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉婷委托诉讼代理人赵艳、被告迁安市九江煤炭储运有限公司委托诉讼代理人方超、追加被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。被告杨海滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉婷向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计122173.99元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月14日18时20分许，被告杨海滨驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车顺公路由北向南行驶至唐港线（75ＫＭ）敏敏特色饺子前时，与同向行驶的原告王玉婷驾驶的二轮电动车相撞，造成王玉婷受伤、二轮电动车损坏。肇事后杨海滨驾车逃逸。此事故经乐亭县公安交通警察大队交通事故认定为：被告杨海滨负事故的全部责任，原告王玉婷无责任。此事故给原告造成的损失有：医疗费21996.69元，住院伙食补助费960元，营养费1800元，鉴定费3000元，误工费11749.20元，护理费5192.10元，伤残赔偿金71476元，精神损失费5000元，交通费1000元，共计122173.99元。被告杨海滨驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车主实际为第二被告，故二被告应该对原告的损失予以赔偿。因原告与被告就赔偿一事未能达成一致，故原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 杨海滨未提供答辩。 迁安市九江煤炭储运有限公司辩称，对事故经过责任划分没有异议，杨海滨是我公司的雇佣司机，事故发生时从事雇佣行为，我公司的车辆在燕赵保险投保了交强险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。 燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，需核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证是否合格有效，本次事故发生在保险期间，虽原告诉状中所述杨海滨驾车逃逸，请法庭进一步核实事故发生时原因及具体情况，以及杨海滨是否存在醉酒驾驶等相关情节，以确定我公司在交强险范围内垫付保留追偿权利；本案的鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日18时20分许，被告杨海滨驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车顺公路由北向南行驶至唐港线（75ＫＭ）敏敏特色饺子前时，与同向行驶的原告王玉婷驾驶的二轮电动车相撞，造成王玉婷受伤、二轮电动车损坏。肇事后杨海滨驾车逃逸。该事故乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨海滨承担事故的全部责任，王玉婷无责任。原告王玉婷受伤后在乐亭县医院住院治疗24天。原告之伤，天津天宏司法鉴定中心鉴定意见如下：被鉴定人王玉婷肋骨损伤符合十级伤残；被鉴定人王玉婷应自外伤之日起误工期120日，护理期45日，营养期45日。原告王玉婷因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费21916.69元，伙食补助费960元，营养费900元，误工费9271.20元，护理费5192.10元，残疾赔偿金71476元，司法鉴定费3000元，交通费确认为300元（含救护车费），以上共计113015.99元。被告杨海滨驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车车主为被告迁安市九江煤炭储运有限公司，被告杨海滨系被告迁安市九江煤炭储运有限公司雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务。冀Ｂ×××××号车在追加被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），交通事故发生在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，杨海滨承担事故的全部责任，王玉婷无责任，客观合法，本院予以采信。原告王玉婷因本次交通事故致十级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定4000元为宜。被告杨海滨驾驶的事故车辆在追加被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告王玉婷因本次交通事故造成的合理损失，应当首先由追加被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，不足赔偿部分，由被告迁安市九江煤炭储运有限公司承担赔偿责任。被告杨海滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是无视法律的错误行为，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、追加被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王玉婷因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金103239.30元； 二、被告迁安市九江煤炭储运有限公司赔偿原告王玉婷因本次交通事故造成的合理经济损失13776.69元。 上述一、二项给付款项限被告于判决生效后五日内给付原告。 三、驳回原告王玉婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元（已减半），原告王玉婷负担20元，被告迁安市九江煤炭储运有限公司负担51元，追加被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担384元。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 陆 伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初329号原告：孙浩杰，男，1984年12月1日出生，汉族，住址郑州市中原区。被告：河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地河北省承德市开发区**。法定代表人:王亚林,职务董事长。原告孙浩杰与被告河北北方公路工程建设集团有限公司（以下简称北方公路建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩杰到庭参加诉讼，被告北方公路建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付燃油款158000元；2.本案全部诉讼费、保全费和担保服务费等费用由被告承担。事实与理由：2014年被告河北北方公路工程建设集团有限公司承建郑州市陇海西路与绕城高速互通立交新建工程，承建期间原告接受项目部的委托给被告提供燃油，被告只支付了134.2万元，剩余燃油款158000元至今未支付，原告多次催要未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告北方公路建设公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告北方公路建设公司缺席本案审理，仅由原告在庭审中提交、开示论证了其证据。原告同时亦接受了本院的询问并作了相应陈述。结合原告的前述举证陈述，本院经审理认定事实如下：基于原告举证的10份显示河北北方公路工程建设集团有限公司陇海西路与绕城高速互通立交新建工程项目经理部印鉴、供货商孙浩杰签名字样的结算单、计价表、计量单、柴油用量表载明内容及原告的相关陈述，原告本案系统举证可以证明2014年3月至2014年12月期间，原告向被告供给价值1383234元的柴油，原、被告之间成立柴油买卖合同关系。原告自认被告共计向其支付134.2万元柴油款。原告本案诉求的柴油买卖货款，从经营资质角度未提交《成品油零售经营批准证书》。原告作为自然人从事柴油买卖，违反了适案2004年6月29日《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》和《成品油市场管理办法》的相关规定，属于买卖限制经营物品的行为。原、被告间柴油买卖行为违反国家决定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案原、被告间的柴油买卖关系，为无效民事合同关系。本院认为，原告举证的结算单所承载的原、被告间此前柴油买卖合同关系，违反了《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》中石油成品批发、仓储、零售经营资格审批的国家决定，符合《最高人民法院关于适用依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、原告孙浩杰、被告河北北方公路工程建设集团有限公司之间基于结算单构成的柴油买卖合同无效；二、被告河北北方公路工程建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告孙浩杰41234元；三、驳回原告孙浩杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（已减半收取），由原告孙浩杰负担1279元，被告河北北方公路工程建设集团有限公司负担451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇二一年一月二十七日书记员 闫利爽
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执220号之十 申请执行人：岑光林,男,1982年9月13日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：罗吉斌,男,1992年4月6日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：吴成福,男,1995年9月21日出生,汉族,住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴成福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成福在中国工商银行2409093001106XXXXXX账户内存款人民币41718.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月十五日 书记员  田斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执恢40号 申请执行人：广西桂物燃料有限责任公司，住所地广西省南宁市民族大道**，统一社会信用代码91450100723085845H。 法定代表人：张艳，系该公司执行董事。 委托代理人：何龙海，系该广西恒旺律师事务所律师。 被执行人：贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市小围寨镇大地冲煤矿，住所，住所地贵州省都匀市小围寨div> 负责人：尹天恒。 被执行人：贵州鑫悦煤炭有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市息烽县养龙司乡蚂蝗村社会信用代码91520000741141118K。 法定代表人：吴**胜，系该公司总经理。 申请执行人广西桂物燃料有限责任公司依据黔南布衣族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）黔27民初119号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行后，向被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市小围寨镇大地冲煤矿、贵州鑫悦煤炭有限公司发出了恢复执行通知书等。责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市小围寨镇大地冲煤矿、贵州鑫悦煤炭有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市小围寨镇大地冲煤矿、贵州鑫悦煤炭有限公司6000000元及相关违约金（从2013年4月1日起以6000000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至该款项还清之日止）、执行费57728元、案件受理费65623元； 二、被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司在被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市小围寨镇大地冲煤矿应支付的款项范围内承担补充责任； 三、若被执行人被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市小围寨镇大地冲煤矿、贵州鑫悦煤炭有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年八月十七日 法官助理 莫 波 书 记 员 潘相龙
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执66号申请人：南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社被执行人：陆永富、卜玉梅、彭飞申请执行人南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社与被执行人陆永富、卜玉梅、彭飞借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初5400号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十三日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更129号罪犯张同林（自报），男，1965年9月18日出生，苗族，贵州省六盘水市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年12月15日作出（2015）官刑一初字第628号刑事判决，以被告人张同林（自报）犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。本院于2018年3月28日、2019年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张同林（自报）在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张同林（自报）在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张同林（自报）在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张同林（自报）减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初912号 原告：李玉虎，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韩小翠，女，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县，经常居住地：诸暨市大唐街道市场西路******。 原告李玉虎与被告韩小翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。李玉虎于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉虎撤诉。 案件受理费25元，由原告李玉虎负担。 审判员  肖彦金 二〇二一年一月十四日 法官助理王建森 书记员  田 翌
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执724号之一 申请执行人任传林,男,1957年12月08日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人徐杰,男,1980年11月03日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人任传林与被执行人徐杰请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特384号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐杰未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人任传林向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐杰需履行200000元本金、利息（2020年7月7日前的利息为60000元，2020年7月8日起的利息以本金178400元按利率1.5%计算），并负担执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人徐杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐杰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐杰的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人徐杰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1267号、（2019）浙1127执1404号案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐杰在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心有公积金账户余额，本院以（2019）浙1127执1267号案依法进行了冻结，但不符合公积金提取条件，暂不处置；被执行人徐杰在丽水市生态环境局景宁分局有工资收入，本院以（2019）浙1127执1267号案件依法进行了扣留；被执行人徐杰名下位于景宁畲族自治县××街道××路××新区××小区××幢××号房产，本院以（2019）浙1127执1267号案件依法查封处置，拍卖得款930000元，本案参与分配，分配得款9806元，申请人任传林受偿9806元；被执行人徐杰名下无车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年1月19日，本案执行标的已执行到位9806元，未执行到位190194元本金及利息、执行费2900元。暂未发现被执行人徐杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐杰逾期未履行，本院已对被执行人徐杰采取了限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任传林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二一年一月十九日 书记员  毛萍萍
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张磊，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张磊偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币19,842.39元(币种下同)、利息1,472.59元、分期付款手续费1,343.18元、逾期还款违约金4,827.75元，共计27,485.91元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年7月26日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,842.39元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金19,842.39元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金19,842.39元；二、被告张磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.06元，减半收取计148.03元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10798号原告：重庆家福饮食文化有限公司，住所地重庆市北碚区中山路**，统一社会信用代码9150010976592538X5。法定代表人：朱钟，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：安徽孛创网络科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖时代广场C-01地块**1409社会信用代码91340111MA2UM7XQXW。法定代表人：许雯，职务不详。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴福堂，北京创博律师事务所律师。原告重庆家福饮食文化有限公司与被告安徽孛创网络科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告重庆家福饮食文化有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家福饮食文化有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆家福饮食文化有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告重庆家福饮食文化有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二一年一月十二日书 记 员  辜 浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初42号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人唐钧钧，男，汉族，1985年11月25日出生，湘潭市人，高中文化，户籍所在地及现住址均为湖南省湘潭市岳塘区。因犯贩卖毒品罪，2017年1月17日，被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月7日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于2020年12月11日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现被羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]596号起诉书指控被告人唐钧钧犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员余泽军出庭支持公诉，被告人唐钧钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 1、2020年11月3日16时许，被告人唐钧钧在湘潭市高新区某小区附近以500元一套的价格贩卖一粒麻古和0.4克左右冰毒给吴某； 2、2020年11月6日12时许，被告人唐钧钧在湘潭市高新区某酒店附近以500元一套的价格贩卖一粒麻古和0.4克左右冰毒给吴某。公安机关当场将唐钧钧抓获并查获唐钧钧随身携带毒品冰毒和麻古混合物3.62克，麻古0.65克，共计4.27克。 被告人唐钧钧被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。 被告人唐钧钧被抓获到案后检举揭发陈某犯罪行为，经查证属实。 公诉机关认为，被告人唐钧钧贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐钧钧系累犯且系毒品犯罪的再犯。被告人唐钧钧检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。被告人唐钧钧到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚。建议判处被告人唐钧钧有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。遂提请本院依法惩处。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的接报案登记表、立案决定书，抓获经过，办案说明，被告人唐钧钧的供述和辩解，证人吴某的证言，辨认笔录、疑似毒品称量提取登记表，取样、封存记录，称量记录，扣押决定书及扣押物品清单，毒品交易地点照片，称量毒品现场照片，微信、支付宝转账记录，电话通讯记录，湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（理化）字（2020）178号检验报告，刑事判决书、现场检测报告书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐钧钧贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐钧钧在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人唐钧钧检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，可以从轻处罚。被告人唐钧钧到案后，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人唐钧钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元； （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日至2022年3月6日；罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、公安机关扣押的涉毒物品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  马 薇 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保147号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜**，行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该单位职工。 被申请人：王＊＊，男，汉族，1975年11月4日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：朱＊＊，女，汉族，1974年6月14日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：袁＊＊，男，汉族，1983年10月1日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王＊＊，女，汉族，1981年11月27日生，住潍市寒亭区。 被申请人：袁＊＊，男，汉族，1972年6月6日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：马＊＊，女，汉族，1972年8月13日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王＊＊，男，汉族，1999年8月26日生，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人王**、朱**、袁**、王**、袁**、马**、王**金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款212562.27元或者查封相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王**、朱**、袁**、王**、袁**、马***、王**的银行存款212562.27元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费1583元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  马晓敏 二〇二一年一月二十九日          法官助理张宏立 书记员李玉娇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初117号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，支行行长。被告：布彦海，男，1979年9月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：孟丽，女，1981年5月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：布国超，男，1980年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：布彦荣，男，1975年4月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵学翠，女，1952年4月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占义，男，1977年11月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：布茂修，男，1959年10月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：布延防，男，1969年7月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：位凤华，女，1967年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：布茂雷，男，1975年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占涛，男，1976年7月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：布海全，男，1973年4月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占周，男，1969年6月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占军，男，1966年2月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占长，男，1973年11月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：王臣辉，男，1985年9月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：张海珍，女，1986年2月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：王记广，男，1980年5月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：梁春红，女，1978年3月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐继国，男，1981年4月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：王东焕，女，1985年11月12日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告徐继国、布彦海、布彦荣、赵学翠、布占周、王东焕、孟丽、布茂雷、张海珍、位凤华、布占长、布茂修、梁春红、布占军、布占涛、布国超、王记广、王臣辉、布海全、布占义、布彦防金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行撤回起诉处理。审 判 长 翟 婷人民陪审员 李 星人民陪审员 李雪芹二〇二一年一月二十七日法官助理王纪飞书记员杨丽慧
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2923号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区丹枫路**海越大厦**，统一社会信用代码113301080024935822。 负责人胡也静。 被执行人浙江人圣网络科技有限公司，住所，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路****楼**社会信用代码91330108MA2AYGAP78。 法定代表人夏付进。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙江人圣网络科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108行审72号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局要求被执行人浙江人圣网络科技有限公司支付案款76729.64元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人浙江人圣网络科技有限公司银行存款，被执行人浙江人圣网络科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江人圣网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江人圣网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江人圣网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2020年9月21日向被执行人浙江人圣网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 6．于2020年9月25日依法将被执行人浙江人圣网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 7．于2020年10月20日对被执行人浙江人圣网络科技有限公司进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2021年1月12日，被执行人浙江人圣网络科技有限公司尚应支付案款76729.64元，并承担执行1050元。 综上，被执行人浙江人圣网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二一年一月十二日 书记员  罗冬
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终88号 上诉人（一审起诉人）：梁斌，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省高县，现住四川省高县。 上诉人梁斌民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525民初1628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁斌上诉请求：1.撤销四川省高县人民法院（2020）川1525民初1628号民事裁定书，并依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”的规定，上诉人提起诉讼符合法律规定，应当受理。 本院认为：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，本案中，上诉人梁斌因与余发均的民间借贷纠纷案申请执行已生效（2017）川1525民初1123号民事调解书，在执行过程中与被执行人余发均达成和解协议，在余发均未按和解协议履行义务的情形发生后，梁斌向执行法院申请恢复原生效调解书的执行。因此，一审法院根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条“恢复执行后，对申请执行人就履行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理”的规定，对梁斌就执行和解协议提起的诉讼不予受理并无不当。 综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人认为执行和解协议已履行完毕的上诉理由因无事实依据而不能成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 邹利华 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈昱彤
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执781号之三 申请执行人：张莉，女，汉族，1969年6月25日生，住夏津县。 被执行人：张玉芝，女，汉族，1965年10月15日生，住夏津县。 本院在执行张莉与张玉芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉芝名下有财产，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张玉芝名下6217994681012259221内存款。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年一月二十九日 书记员  王希乐
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：赵彤，男，1993年11月2日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告赵彤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告赵彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵彤偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币44,671.68元(币种下同)、利息6,058.15元、分期付款手续费232.29元、逾期还款违约金5,681.96元，共计56,644.08元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年11月22日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金44,671.68元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告赵彤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金44,671.68元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告赵彤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金44,671.68元；二、被告赵彤应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.79元，减半收取计458.40元，由被告赵彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2050号申请人：陆家强被执行人：张彦申请执行人陆家强与被执行人张彦运输合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初1067号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十一日