山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2582号 原告：王秀朋，男，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：刘宝信，男，住山东省平原县。 被告：德州宏通物流运输有限公司。住所地：山东省平原县。 法定代表人：刘汉玲。 委托诉讼代理人：刘风安，男，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：刘宝信，男，住山东省平原县。 原告王秀朋与被告德州宏通物流运输有限公司（以下简称宏通公司）、第三人德州凯能汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。在审理过程中，经查第三人德州凯能汽车销售服务有限公司已于2017年6月20日注销。本院依法公开开庭进行了审理。原告王秀朋及委托诉讼代理人金延峰、被告宏通公司法定代表人刘汉玲及委托诉讼代理人刘凤安、刘宝信、被告刘宝信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王秀朋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还鲁NC5951号半挂车，并赔偿车辆损耗折旧损失费(以鉴定为准)。2、请求人民法院判决被告使用原告鲁NC5951号半挂车的使用费及获取的营运利润抵顶原告欠被告款及抵顶原告欠海通恒信国际租赁有限公司借款后，将剩余营运利润款和使用费5万元返还给原告(暂定，待相关机关鉴定后再增加或变更，上述利润款及使用费计算到被告将车辆返还原告为止)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在第三人德州凯能汽车销售服务有限公司处购买营运车。2018年12月5日，被告使用原告鲁NC5951号半挂营运车营运定，约定使用费及营运利润抵顶原告欠被告款及抵顶原告欠海通恒信租赁有限公司借款，现使用费及营运利润款抵顶所有欠款后，还剩余5万元(暂定，待相关机关鉴定后再增加或变更，上述利润款及使计算到被告将车辆返还原告为止)，原告多次讨要剩余款及车辆未果，现依法起诉，请求依法判决支持原告的全部诉讼。庭审中明确：车在刘宝信处，刘宝信返还车辆，两被告对损失承担连带赔偿责任。 刘宝信、宏通公司辩称：答辩请求事项：1、请求驳回王秀朋的起诉。2、上诉费由上诉人承担。事实与理由：1、在2018年6月4日，上诉人王秀朋因买运输车鲁NC5951号车辆，在宏通公司借贷款12万元，后来王秀朋在运营中，不交卖方首付车贷款，造成扣车事件。在这期间王秀朋委托挂靠的宏通公司刘宝信替他去提车并叫刘宝信垫付提车经费67650元、等提车回来后王秀朋来提车时和垫付款一块交给刘宝信(现有承诺书为证)。该车提回来后，刘宝信给王秀朋打电话，叫他来提车，王秀朋不来(理由没有钱)。后来其在电话录音上表态，叫刘宝信雇司机跑车，替他交首付车贷款，跑车利润多了王秀朋不要。利润少了交车贷不够，叫刘宝信补上(现有电话录音为证)。如果不同意这办法，王秀朋叫刘宝信上法院起诉他。王秀朋为什么这样办?因为王秀朋自己运营货源少，干不动赔钱，王秀朋其目的用挂在宏通公司的车辆抵扣借款。2、王秀朋在电话录音上这个表态，难住了宏通公司刘宝信，无奈替王秀朋跑车运营，刘宝信在运营中，也是货源少干不动(赔钱)，无奈赔钱也得替王秀朋交车贷款，不交车贷款，卖车方扣车，逼得刘宝信左右为难，只好贷款也得替王秀朋交车贷款。现替王秀朋交车贷款30次，每次12600元，共计378000元。其中车利润不够交车贷，又贷款138000元。3、王秀朋在宏通公司借贷款12万元，和给他提车垫付款67650元，共计187650元，宏通公司刘宝信多次追加借款人王秀朋还借款，打电话不接，找人找不上，其因在哪里?根据王秀朋电话录音表示，自愿将他自己名下的车辆叫宏通公司刘宝信雇司机运营，其目的用挂靠在宏通公司的车辆抵扣借款。所以把他名下的车，叫宏通公司刘宝信雇人运营，给王秀朋交车贷款。宏通公司刘宝信运营期间，利润多了王秀朋不要，利润少了交车贷不够，刘宝信补上。王秀朋的大阴谋宏通公司刘宝信看透了，因此在平原法院起诉了。4、宏通公司刘宝信在2019年2月21日在平原县人民法院起诉了，在2019年3月12日公开开庭进行了审理，在审理过程中王秀朋两次开庭不到庭，最后法院按照双方合同和事实证据依法缺席判决的。判决结果是判决生效后十天内偿还宏通公司借贷支付义务。王秀朋不履行法律文书还款，也不履行合同约定的借贷义务。法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍迟延履行期间的债务利息，垫付款和借货基数、利息等一切诉讼费用共计235966元，执行局现已把王秀朋的楼房查封顶债务款。5、王秀朋在两个判决书未履行期间，握造事实，诬告陷害宏通公司刘宝信，在恩城法庭起了诉，告状理由说：宏通公司刘宝信扣他名下的车辆，侵犯了他的财产，造成了他的经济损失，经恩城法庭调查审理，无侵权事实证据，法庭不予支持，驳回他的诉讼请求，现有恩城判决文书为证。6、根据王秀朋在电话录音表示，是自愿将名下的车辆叫宏通公司刘宝信雇司机去跑车运营，王秀朋又上德州中级人民法院控告宏通公司刘宝信，告状要点理由说：宏通公司刘宝信一直把他名下的车辆被宏通公司刘宝信扣留，被上诉人这一行为对上诉人已造成侵权，请问王秀朋，你在电话录音中表示刘宝信雇司机运营，怎么你告状又说刘宝信扣留你的车，又说侵你的权，请你看看你的录音。王秀朋说话前言不对后语，涉嫌王秀朋是捏造事实，诬告陷害刘宝信，再进一步说，明显是对刘宝信的侮辱、诽谤。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定和二百四十六条规定，王秀朋的行为已构成犯罪，请求平原县人民法院追究王秀朋的刑事责任。本案经二审法官调查审理认为王秀朋诉讼的主张，没有新的证据证实宏通公司刘宝信扣他的车，故不予支持，驳回王秀朋的起诉。7、王秀朋的起诉要车，要使用费，又要利润，又要车辆损耗、折旧损失费等，清正法官三思。请问王秀朋：鲁NC5951号半挂车，你交了多少钱?事实王秀朋交了40200元，你凭什么事实证据和依据，要你名下的车呢?光凭在该车上拿了40200元，你能不能要50万的车呢?8、综上答辩的事实，特别提示如下解明：(一)王秀朋欠宏通公司借贷款总额：3个判决书执行总额26400元+给王秀朋交车贷款30次，每次12600元计378000元+3个判决书总额264000元=642000元。(二)王秀朋从购买车辆交定金15000元，交车贷款2次，每次12600元，计25200元+15000元=40200元。王秀朋自己跑了四个月运营，自觉得挣回了4万多元钱，再跑车货源少赔钱，所以不愿要车了。(三)起诉人王秀朋三次控告宏通公司刘宝信要车，问控诉人王秀朋凭什么事实证据要他名下的车辆。另补充，要求原告提供其主张第二项诉讼请求的证据，刘宝信没有扣原告的车，车怎么到刘宝信处的，要求原告提供证据。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据。当事人无争议的事实在卷佐证。当事人有争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月11日王秀朋（承租人）与海通恒信国际租赁有限公司（出租人）签订《融资回租合同》一份，约定：…第三条租赁物件的支付和占有改变。双方签订所有权转让协议后，租赁物件所有权自实际起租日自动转移至出租人所有，但若在实际起租日，承租人尚未取得租赁物件的所有权，则自承租人取得所有权之日租赁物件实际所有权自动转移至出租人，由于租赁物件系承租人转让给出租人，并由出租人租回给承租人使用，除非出租人和承租人另行出具欠条形式的书面支付文件，租赁物不发生实际的占有转移，出租人向承租人给付租赁物件的方式为占有改定。…第六条承租人释明和保证6.2承租人确认，租赁车辆的完整所有权属于出租人，承租人仅享有占有和使用权，但不享有处分权，承租人同意。…。出租人海通恒信国际租赁有限公司签章、承租人王秀朋签名并摁手印。2018年5月11日海通恒信国际租赁有限公司、宏通公司、王秀朋三方签订《租赁车辆管理协议》一份，协议约定：王秀朋为便于运营租赁车辆，自主选定宏通公司作为租赁车辆的挂靠单位，将租赁车辆挂靠于宏通公司经营，并委托宏通公司对租赁车辆进行管理。协议签订后，涉案车辆登记在宏通公司名下，车牌号为鲁NC5951号。王秀朋在运营涉案车辆期间因未按约定支付租金，2018年10月31日该车辆被扣押，刘宝信垫付相应费用67650元后将车辆提回。 2019年2月21日，刘宝信就垫付款项提起诉讼，本院作出（2019）鲁1426民初608号民事判决书，判决王秀朋偿还刘宝信代偿款67650元及利息。 2019年9月4日，王秀朋就返还涉案车辆提起诉讼，本院作出（2019）鲁1426民初2469号民事判决，认定事实：2018年5月11日王秀朋与海通恒信国际租赁有限公司签订融资回租合同一份，以融资回租形式租赁海通恒信国际租赁有限公司车辆，自2018年5月始，租赁期限36个月，每期租金12600元。…。判决驳回王秀朋的诉讼请求。王秀朋提起上诉，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终1128号民事判决，对一审法院查明的事实予以确认，判决驳回上诉、维持原判。 另查，德州凯能汽车销售服务有限公司，成立日期2014-03-05；注销停业日期2017-06-20，法定代表人赵万丽。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据王秀朋与海通恒信国际租赁有限公司签订的《融资回租合同》及其他文件，王秀朋提起诉讼时并非涉案车辆的所有权人，且对涉案车辆的权属状况是明知的，庭审中认可涉案车辆的租赁及租金交纳情况。王秀朋在本案中以享有车辆所有权主张权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回王秀朋的诉讼请求。 案件受理费1050元减半收取525元，由王秀朋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王洋洋 书 记 员 李 硕