辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14275号原告：龙勃，男，1978年5月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：冯跃权，男，1978年2月10日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住沈阳市和平区。被告：刘士君，男，1965年3月22日出生，住沈阳市沈河区。被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**环球金融中心****。负责人：刘培，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛玉琢，男，该公司工作人员。原告龙勃与被告冯跃权、刘士君、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“融盛财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙勃、被告融盛财产保险公司委托诉讼代理人丛玉琢到庭参加诉讼，被告冯跃权、被告刘士君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙勃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险限额内赔偿车辆维修费696元、车辆定损费用100元、维修期间交通费50元、7天误工费3182元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月5日17时许，原告驾驶辽Ａ×××**比亚迪宋MAX机动车行驶至时，被辽Ａ×××**出租车追尾。该车由被告冯跃权驾驶，登记在被告刘士君名下。事故造成原告车辆保险杠受损。现场交警判定被告冯跃权承担此次事故全部责任。但原告与被告多次协商理赔事宜，被告不予配合并拒绝通过保险程序理赔。同时为处理被告不予配合而导致的起诉事宜，原告申请7天事假包含3天去沈河区交通大队办理事故相关事宜、1天在沈阳物价局办理车辆定损事宜、1天在沈阳工商管理局办理被告企业背景事宜、2天办理诉讼相关事宜。鉴于此，为维护原告自身利益，原告依据我国民事诉讼法相关规定，诉至本院。被告冯跃权未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告刘士君未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告融盛财产保险公司辩称，对事故本身没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的车辆维修费没有异议。但原告主张的交通费没有证据。原告主张的误工费过高，没有流水和纳税证明，对此有异议。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日17时10分许，被告冯跃权驾驶辽Ａ×××**出租车行驶至沈阳市沈河区上桥口时，与原告龙勃驾驶的辽Ａ×××**机动车发生交通事故。交警部门经调查于2019年11月17日作出道路交通事故认定书，认定被告冯跃权对此次交通负全部责任，原告龙勃无责任。事故中双方车辆损坏，无人员伤亡。原告驾驶的辽Ａ×××**车辆因本案事故受损。交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对该车辆损失价格进行鉴定。受损车辆损失金额经鉴定为696元，鉴定费100元。受损车辆实际于2020年4月27日被送至沈阳市沈河区皓程汽车修理厂维修，2020年4月28日维修完毕出厂，维修费用为630元。被告冯跃权驾驶的辽Ａ×××**出租车登记在被告刘士君名下。在被告融盛财产保险公司处投保交强险、机动车第三者责任险100万元（含不计免赔)。事故发生在保险期间内。另查明，根据原告提交收入明细及纳税记录显示，原告2020年7月至2020年10月期间的实际月平均收入金额为8737.49元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。道路交通事故全责方在事故中因存在过错而侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据查明事实，原告受损车辆维修费用经鉴定为696元，车辆实际维修费用为630元。实际维修费用作为原告的实际支出，可以由保险公司在交强险内直接予以赔付。鉴定费100元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，依法应由保险人承担。对于原告主张的误工费及交通费，本院经审查认为，被告在事故负全责，对于原告车辆受损一事具有过错。原告因处理事故、维修车辆必然会占用一定的工作时间而产生误工损失，并产生替代交通的费用。故对于原告因事故而产生的合理范围内的误工费及交通费，应予支持。根据原告提交的维修明细显示的维修时间以及原告月平均收入，结合事故情况，本院酌定原告因维修车辆而导致的合理误工损失为650元。关于原告主张的交通费50元，处于合理范围内，本院予以支持。上述费用，保险人可以在交强险赔偿限额内予以赔付。关于原告主张被告刘士君对事故造成的损失承担赔偿责任的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中并无证据证实被告刘士君作为肇事车辆所有人存在上述应当承担赔偿责任的情形，故原告要求车辆所有人被告刘士君承担赔偿责任的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。关于诉讼费，依照交强险的保险条款约定，诉讼费不是保险人应当承担的费用，因此本案诉讼费由被告冯跃权负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告龙勃车辆损失费630元；二、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告龙勃鉴定费100元；三、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告龙勃误工损失650元；四、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告龙勃交通费50元；五、驳回原告龙勃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯跃权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王泽明二〇二一年一月二十五日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。