wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3082号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：刘平，男，汉族，1978年12月27日出生，住江西省新余市分宜县**************，身份证号码：410************516。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼，被告刘平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2011年7月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费、公摊费及水费等合计8725.54元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金4020.73元（按每日万分之五计算，从欠费之日起计至2020年6月30日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为惠州市大亚湾区中心五路新际首座小区物业服务企业，被告为该小区2-607(房产建筑面积33平方米）业主。原告为包括被告在内的所有业主提供物业服务，物业服务费按1.38元/平方米计收，公摊费按被告物业面积进行分摊，被告物业水电费由原告代收代缴。但被告从2011年7月1日至2020年3月31日一直拖欠物业管理服务费、公摊费及水电费共计8725.54元。综上，原告反复催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告的前身是深圳市花样年物业管理有限公司。2008年5月8日，深圳市花样年物业管理有限公司与惠州大亚湾新际房地产开发有限公司签订《新际首座物业管理服务合同》，约定由原告对其开发的新际首座住宅项目提供前期物业管理服务，住宅物业费为1.38元/月/平方米（不含公共水电，按实际发生另行向业主或租户分摊收取）。物业管理服务费应于每月五日前缴纳，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为违约金。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2009年12月11日，被告购买由惠州大亚湾新际房地产开发有限公司开发的位于惠州大亚湾澳头中兴五路118号新际首座二单元607号房，建筑面积33.04平方米。2010年8月14日，被告办理了涉案房屋的收楼手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，主要约定：1.原告为被告的上述房产提供前期物业管理服务；2.物业管理费依据市物价局、住宅局最新文件规定收费，被告应从开发商通知业主入伙之日起开始向原告缴纳管理费，缴纳费用时间为当月10日前；3.受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃气费、热费、房租等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；4.被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；5.被告转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；6.物业服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。上述协议签订后，原告提供了相应的物业服务，被告自2011年7月1日起，未向原告交纳物业费，经原告多次催告，被告仍未交纳，原告遂诉至本院。另查，原告向本院提交了2019年12月至2020年3月其向有关部门缴纳了公摊水电费的有效发票。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告作为涉案物业的管理方，履行了对涉案物业的管理及维护义务，被告应当向原告支付物业服务费用。关于2011年7月1日至2020年3月31日的物业费，原告诉请按照33平方米计算物业费，即4781.7元（1.38元/月/平方米×33平方米×105个月），本院予以支持。关于违约金的计算问题。被告无正当理由未按月缴纳物业费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请每月欠缴的物业费从逾期之日起每日按万分之五计付违约金。结合拖欠物业费的性质和原告的损失，根据公平原则并结合本院的审判实践，本院酌情将违约金调整为以应交费用为基数按每日万分之一的标准计付，每月所欠物业费的违约金从该月10日的次日起，以45.54元为基数按每天万分之一的标准付至还清款项为止，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于公摊水电费及水费问题。原告仅提供了2019年12月至2020年3月向有关部门缴纳公摊费的有效票据，本院仅支持2019年12月至2020年3月期间被告应承担的公摊费88元。其余月份的公摊费及水费，因原告未能提供有效票据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告刘平自本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付从2011年7月1日至2020年3月31日的物业服务费4781.7元及违约金（每月所欠物业费的违约金从该月10日的次日起，以45.54元为基数按每天万分之一的标准付至还清款项为止）；二、被告刘平自本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付公摊费88元；三、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.66元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担68.66元，被告刘平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年十二月三十日书记员  曾晓诗
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初256号之一原告：成都智胜达节能环保科技有限公司，住所地成都市温江区法定代表人：郭某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨勤，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：福建省闽安机械制造有限公司，住所地福建省南安市法定代表人：吴某1，该公司总经理。被告：中山榄菊日化实业有限公司，住所地广东省中山市法定代表人：骆某1。本院在审理原告成都智胜达节能环保科技有限公司与被告福建省闽安机械制造有限公司、中山榄菊日化实业有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案过程中，成都智胜达节能环保科技有限公司于2021年月日向本院申请撤回起诉。本院认为，成都智胜达节能环保科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许成都智胜达节能环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都智胜达节能环保科技有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  伍兆聪二〇二一年一月二十二日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执266号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：李海任，男，1986年4月21日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李海任支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12441号原告：代树英，女，1968年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：于强，男，1976年4月10日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告代树英诉被告于强民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代树英撤诉处理。审判员 招 娜二〇二一年一月二十七日书记员 孟嫣然
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初154号原告：翟玉霞，女，1974年9月5日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：汉梅生，女，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。被告：任剑，女，1971年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告翟玉霞诉被告任剑房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟玉霞撤诉处理。审判员 招 娜二〇二一年一月二十一日书记员 孟嫣然
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2656号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：李飞飞，男，1986年9月9日出生，汉族，住山西省太原市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告李飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告李飞飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告李飞飞归还余欠贷款本金人民币13,764.04元(以下币种均为人民币)；2.被告李飞飞依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息881.52元、逾期利息6,352.14元；3.被告李飞飞依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.若被告李飞飞未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“晋A0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李飞飞负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告李飞飞依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息881.52元、逾期利息6,350.14元。事实和理由：2013年11月，原告上汽公司与被告李飞飞签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李飞飞以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款37,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2015年4月6日起被告李飞飞未依约归还贷款本息。被告李飞飞未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告李飞飞签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告李飞飞归还余欠贷款本金13,764.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告李飞飞就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告李飞飞不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告李飞飞签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李飞飞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李飞飞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李飞飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金13,764.04元；二、被告李飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年12月20日的利息881.52元、逾期利息6,350.14元；三、被告李飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年1月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金13,764.04元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告李飞飞届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋A0XX**”的车辆与被告李飞飞协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李飞飞所有，不足部分由被告李飞飞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李飞飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保11号申请人：耿某某，男，汉族,1986年11月24日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安市某装饰工程有限责任公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3.8万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月五日法官助理丁龙书记员杨志莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0791民初31号 原告：张俊，男，1976年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。 原告张俊诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金14207.56元（违约金以原告已交付房价款1366112元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月13日），竣工备案表日期2019年7月11日，收到收房通知单日期2019年7月13日，逾期日期为104天；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：201707042404071。该合同约定：1、原告以1366112元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。 被告恒鹏置业公司辩称，逾期交房违约金应自逾期交房之日开始计算，其他无异议。 经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1366112元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意支付自逾期交房之日即2019年4月1日起至2019年7月11日止（逾期102天）的逾期交房违约金13934.34元（1366112×0.01%×102），原告同意被告意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张俊支付逾期交房违约金13934.34元； 二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二一年一月六日 代理书记员  王 玥
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终587号原公诉机关罗山县人民检察院。上诉人（原审被告人）方鑫平，曾用名张鑫、张家安，男，1972年9月2日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。原审被告人吴顶青，绰号“光头”，男，1971年1月9日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，户籍地罗山县，现住罗山县新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月3日被罗山县公安局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审，经罗山县人民法院决定，于2020年11月12日被罗山县公安局执行逮捕。罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人方鑫平、吴顶青犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月30日作出（2020）豫1521刑初233号刑事判决。宣判后，方鑫平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月份以来，被告人方鑫平从贩毒人员徐某某（另案处理）手中多次够买甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）向他人贩卖，其中向吸毒人员陈某卖甲基苯丙胺十一次（用微信转账），向吸毒人员柳某卖甲基苯丙胺四次（用微信转账），向吸毒人员吴顶青卖甲基苯丙胺一次（用微信转账），向吸毒人员左某卖甲基苯丙胺五次、甲基苯丙胺片剂十二粒（其中微信转账四次，支付宝转账一次，现金交易一次）。2019年11月29日，被告人吴顶青将自己未吸食完的约0.5克甲基苯丙胺以800元价格转卖给吸毒人员叶俊、易怀书吸食。认定上述事实的证据主要有户籍证明、前科证明、到案经过、受案登记表，检查笔录、扣押笔录、称重笔录，辨认笔录，微信、支付宝转账记录，证人徐某某、陈某、左某、柳某、潘某等人的证言，被告人方鑫平、吴顶青的供述与辩解等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人方鑫平、吴顶青违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其中方鑫平多次贩卖，属情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。吴顶青到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；其愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人方鑫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人吴顶青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。上诉人方鑫平上诉称，原判事实不清，没有贩卖毒品的主观故意。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。本院认为，上诉人方鑫平、原审被告人吴顶青明知是毒品而向他人贩卖，其中方鑫平多次贩卖，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于方鑫平上诉称，原判事实不清，没有贩卖毒品的主观故意的上诉理由，经查，证人徐某某、陈某、左某、柳某、潘某等人的证言及方鑫平的供述，证实方鑫平从徐某某处购买甲基苯丙胺后向陈某、左某等人贩卖的事实，且有微信、支付宝转账记录、辨认笔录，吴顶青的供述等予以印证，足以认定方鑫平贩卖毒品的犯罪事实。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年一月四日法官助理韩坤书记员张鸣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保13号 申请人：谢加丰，男，1963年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：袁铭悦，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：何广，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人谢加丰于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何广名下的财产在90825元的范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在90825元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢加丰的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何广名下的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号的房产（业务件号：权283xxxx）在90825元的范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月六日 书记员  张奇巧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初140号原告：张印生，男，1962年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津锦绣未来物业服务有限公司，住所地天津市河**王串场街焕玉里8-42-119。被告：天津美术学院，住所地天津市河**天纬路**。原告张印生与被告天津锦绣未来物业服务有限公司、天津美术学院社会保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在本院尚未向被告天津锦绣未来物业服务有限公司、天津美术学院送达起诉状副本、应诉通知书时，原告张印生于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张印生系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张印生撤诉。案件受理费5元，由原告张印生负担。审判员 殷 乐二〇二一年一月六日书记员 章雅婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执恢89号申请执行人：周美兴,男,1948年10月15日出生,汉族,住聊城市茌平区。委托代理人：周丽，女，1973年10月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：杨显圃，男，1976年5月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的(2014)茌民一初字第740号民事调解书，已发生法律效力。权利人周美兴向本院申请恢复执行，本院遂立案执行。执行标的为32000元。执行中，申请执行人周美兴委托其代理人周丽与被执行人杨显圃于2021年1月28日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021）鲁1523执恢89号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  张黎明二〇二一年一月二十九日书记员  王 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初724号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人姚利，女，1977年12月11日出生于湖南省岳阳市，居民身份证号码，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳县，住所地岳阳市岳阳楼区;因吸食毒品，2018年3月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日;因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2020年7月13日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审;现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]507号起诉书指控被告人姚利犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员刘光华、李慧参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人姚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控: 2020年5月至7月12日，被告人姚利先后六次在岳阳市××社区××楼库房内贩卖毒品海洛因给吸毒人员任某、姚某、唐某，并容留上述人员在该库房内吸食毒品。具体事实如下： 1.2020年5月的一天，姚某向被告人姚利求购毒品，后在岳阳市××楼库房内，姚利向姚某贩卖海洛因约0.025克，收取毒资50元，姚某当即全部吸食。 2.2020年7月6日，任某向被告人姚利求购毒品，后在岳阳市××楼库房内，姚利向任某贩卖海因约0.05克，收取毒资100元，任某当即全部吸食。 3.2020年7月7日13时许，姚某向被告人姚利求购毒品后在岳阳市××楼库房内，姚利向姚某贩卖海洛因约0.05克，收取毒资100元，姚某当即全部吸食。 4.2020年7月11日14时左右，姚某向被告人姚利求购毒品，后在岳阳市××楼库房内，姚利向姚某贩卖海洛因约0.05克，收取毒资100元，姚某当即全部吸食。 5.2020年7月11日19时许，唐某向被告人姚利求购毒品后在岳阳市××楼库房内，姚利向唐某贩卖海洛因约0.1克，收取毒资200元。唐某当即全部吸食。 6.2020年7月12日，任某向被告人姚利求购毒品，后在岳阳市××楼库房内，姚利向任某贩卖海洛因约0.1克，收取毒资200元。任某在该库房内将毒品吸食部分后离开，后被公安民警査获，民警从任某身上查获毒品海洛因0.09克。 2020年7月12日13时许，公安民警接匿名举报后赶至岳阳市经编厂家属区姚利母亲家库房内抓获被告人姚利，并在该家属区内抓获吸毒人员姚某、唐某，后在姚利随身携带的红色手包内査获一包疑似毒品冰毒（5.21克）、十小包疑似毒品海洛因（3.73克）及一台电子秤等物品，经毒品成分检验，疑似冰 毒中含甲基苯丙胺成分，疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分。经对姚某、唐某、任某的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。同年10月29日，姚利协助公安民警抓获贩毒人员付某、廖某。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人姚利违反国家关于毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重;又多次容留他人吸食毒品，被告人姚利的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒者。被告人姚利系一人犯数罪，应当数罪并犯。被告人姚利到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属于立功。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款，第三百五十四条，第六十八条，第六十九条之规定，对被告人姚利予以惩处。 被告人姚利对公诉机关指控其贩卖毒品及容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举证据没有异议，自愿认罪认罚，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人姚利犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入， 本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人胡某、任某、唐某、姚某的证言，岳阳市公安局禁毒支队民警胡征伟、王贤兵出具的抓获被告人姚利的证言，扣押物品清单，收缴物品清单，证据保全清单，现场照片，检查笔录，提取笔录，称重笔录，行政处罚决定书，被告人姚利的供述及其户籍证明，检验报告，认笔录等证据相互印证，予以证明。 本院认为:被告人姚利违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，又二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，其中多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控被告人姚利犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人姚利一人犯数罪，应数罪并罚;被告人姚利到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法应对其从轻处罚;被告人姚利到案后，认罪认罚，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人姚利依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十八条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人姚利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元;决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  刘光华 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  余 乐 书 记 员  刘小会
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初598号 原告：栗心顺（曾用名栗新顺），男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：张朋，男，1981年3月10日出生，汉族，住山东省东平县。 原告栗心顺与被告张朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栗心顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二一年一月二十八日 书记员  侯召伟
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1737号 申请人中国农业银行股份有限公司涿州市支行，地址：涿州市范阳中路145号。 法定代表人：张伟。 被执行人李喜梅，女，1983年8月14日生，地址涿州市。 中国农业银行股份有限公司涿州市支行与李喜梅银行卡纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）冀0681民初3738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李喜梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李喜梅的财产进行了查证：被执行人李喜梅目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李喜梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李喜梅新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  蔡佳节
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初944号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿大街中段黄金时代城******门面，统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，行长。 委托代理人：罗珊，贵州法渡律师事务所律师。 被告：付红梅，女，1986年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行诉被告付红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理。经本院审查，书面告知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行在七日内预交案件受理费25.00元。逾期后，原告未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行自动撤回起诉处理。 审判员  秦远秀 二〇二一年一月二十五日 法官助理冉红霞 书记员张思贤
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执165号申请执行人：彭黔军，男，汉族，1992年7月5日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：耿少奇，男，汉族，1994年10月24日出生，住安徽省涡阳县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3283号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金：20,000.00元、支付案件执行费200.00元，共计：20,200.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人耿少奇的存款、收入20,200.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月二十一日书记员  杨文涛
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执151号 申请人：李丙录，男，1970年02月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：孙志宏，男，1962年12月29日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初1227号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人孙志宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙志宏银行存款人民币30858元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十四日 书记员  石 权
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执138号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赤水支行，住所地贵州省赤水市。负责人：汤自勇，该行行长。被执行人：吴剑波，男，汉族，1982年8月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：范应梅，女，汉族，1981年4月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：赤水市金赤房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：黄良才。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2735号民事判决书，被执行人应向申请人支付137,479.24元，并承担案件受理费1,798.00元，执行申请费1,962.00元，共计141,239.24元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴剑波、范应梅、赤水市金赤房地产开发有限公司的存款、收入141,239.24元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月十四日书记员  刘 路
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1634号 原告：李茂侦，女，1966年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告：陈玉芳，女，1948年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:李波，男，1987年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:丁海霞，女，1993年3月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告李茂侦、陈玉芳与被告李波、丁海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李茂侦、陈玉芳，被告李波，被告丁海霞的委托代理人李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李茂侦、陈玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋租金4500元，水费1000元,2019-2020年度采暖费2603.6元，合计8103.6元；2、确认双方签订的《房屋租赁合同》已经解除；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告的房屋，租期三年，每年租金45000元，租金按年支付，租赁期间的采暖费、水、电费由承租方承担。合同签订后，被告仅支付30000元租金，剩余15000元被告承诺于2019年10月1日前付清，但被告仅陆续支付了7000元后，于2020年5月底搬离了涉案房屋，拖欠房屋租金及水费、采暖费至今未付，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判如所请。 李波、丁海霞辩称，水费、采暖费金额无异议，但是房屋租金应该是剩余3000元；被告在租赁期限内给原告的家人出具过一张3000元的欠条，载明是欠付涉案房屋的房租，现原告起诉的总欠款，原告应将该欠条交还被告；现在被告无一次性偿还的能力，请求每月分期还款。 本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法、有效。原告已经依约向被告交付了房屋，被告未及时支付租金已经构成违约，因原、被告对房屋租赁的起始时间2019年6月29日和终止时间2020年5月29日无争议，对被告已经支付了房屋租金37000元无争议，故被告李波、丁海霞还应支付房屋租金4250元（45000元÷12月×11月－37000元），对李波欠付房租3000元的辩解意见本院不予采信；因被告李波、丁海霞对欠付的水费及采暖费金额无异议，故对于原告要求被告支付水费1000元、采暖费2603.6元本院予以支持；被告已经搬离涉案房屋，且涉案房屋已经另为他用，被告李波、丁海霞亦同意解除双方签订的《房屋租赁合同》，故对原告要求解除租赁合同的诉请本院予以支持。对于被告李波辩称其在租赁期限内向原告李茂侦、陈玉芳的家人出具了《欠条》，因原、被告均未出示相关证据，本院已告知原、被告，关于被告租赁原告的涉案房屋所产生的纠纷在本案中已经全部进行了结算和处理，双方再无其他争议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、解除原告李茂侦、陈玉芳与被告李波、丁海霞签订的《房屋租赁合同书》； 二、被告李波、丁海霞于本判决生效之日起五日内支付原告李茂侦、陈玉芳房屋租金4250元，水费1000元，采暖费2603.6元，共计7853.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李波、丁海霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张明星 二〇二一年一月二十二日 法官助理 丁 琳 书 记 员 王 鹤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1372号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住青岛市城阳区，统一社会信用代码91xx16。 负责人：吴浩，行长。 被执行人：青岛元强食品有限公司，住青岛市城阳区。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛佳元水产（集团）有限公司，住青岛市城阳区。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛隆源水产品有限公司，住青岛市城阳区。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛佳元迈克食品有限公司，住青岛市城阳区。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住青岛市城阳区。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛元兴食品有限公司，住青岛市城阳区。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：刘卫卫，女，汉族，1971年11月7日出生，住山东省城阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初822号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为31786085.50元，申请执行费99186元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行过程中，申请执行人因已转让债权，正在变更申请执行人，故暂时不申请处置其享有抵押权的被执行人青岛绿丰食品有限公司名下房地产（位于青岛市××田海路××号，产权证号为青房地权市字第××号）。 现经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年一月二十五日 书记员  纪晓龙
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执100号申请执行人：苟光兵，男，汉族，1981年1月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：周旋，男，汉族，1975年7月10日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1873号民事调解书，被执行人应向申请人支付152,128.00元，并承担案件受理费1,671.00元，执行申请费2,182.00元，共计155,981.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周旋的存款、收入155,981.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月十二日书记员  刘 路
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3259号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：苗光庆，男，1979年12月2日，汉族，住寿光市。 被执行人：陈秋红，女，1979年6月20日，汉族，住寿光市。 被执行人：王伟，男，1974年3月2日，汉族，住寿光市。 被执行人：王良三，男，1963年6月19日，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人苗光庆、陈秋红、王伟、王良三金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）寿商初字第3001号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为190516.80元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月4日、2020年12月11日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月12日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，申请终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年一月八日 法官助理 魏 琨 书 记 员 王敏敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执853号李彩霞：你与河南众发汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南众发汽车贸易有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付65872.35元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费888元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二一年一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执90号之五申请执行人：毕茂龙，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：夏富银，男，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行毕茂龙与夏富银买卖合同纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人62000元，负担案件受理费1350元、执行费850元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人夏富银的银行存款64200元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月十八日书记员  韩 畅
陕西省合阳县人民法院民事判决书                           （2020）陕0524民初2220号原告：渭南万滨汽车贸易有限公司，住所陕西省渭南市。法定代表人：邢万杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所陕西省渭南市大荔县。负责人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。原告渭南万滨汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭南万滨汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王军鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司委托诉讼代理人张怀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南万滨汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告陕EXXX**重型自卸货车车辆损失93750元（已扣残值）、施救费9000元，共计102750元；2、请求由被告承担鉴定费3000元、本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月19日，陕EXXX**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投保商业机动车损失险（382000元），被保险人和车辆所有人均为渭南万滨汽车贸易有限公司，原告、被告之间的保险合同真实、合法、有效。2019年10月11日03时许，高江峰驾驶陕EXXX**重型自卸货车在XX镇XX路工地料场时，由于路面松软、操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆受损的单方交通事故。事故发生在保险期间。原告在事故发生后，为防止或减少保险标的物损失支出必要合理的施救费，为确定保险标的物损失程度支出必要合理的鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司承认原告渭南万滨汽车贸易有限公司在本案中主张的事实，但认为陕西铭建价格评估有限责任公司对事故车辆损失鉴定时，原告将事故车辆出卖，没有现场勘验，故对陕西铭建价格评估有限责任公司陕铭评字【2020】158号《评估意见书》不认可。本院经审理认定事实如下：对原、被告均没有异议的该起交通事故发生的时间、地点、交通事故发生的经过。原告所有的陕EXXX**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投保有保险金额为382000元的机动车损失保险，事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。诉讼前，渭南市恒信价格评估有限公司于2020年3月4日对陕EXXX**东风牌重型自卸货车车辆损失作出渭恒评字（2020）第030号《价格评估报告》评估结果为确定委估车辆现状所需修复价格的评估价格为：96650元，其修复配件残值为2900元。 在本案审理期间，被告要求对事故车辆进行鉴定，经渭南市中级人民法院委托，陕西铭建价格评估有限责任公司于2020年12月21日作出陕铭评字【2020】158号《评估意见书》价格评估意见：玖万壹仟叁佰陆拾伍元整（91365.00元）。 原告渭南万滨汽车贸易有限公司各项经济损失为：1、车辆损失依鉴定意见91365.00元；2、施救费9000元；3、鉴定费3000元，共计103365元。本院认为，原告渭南万滨汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司签订保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，保险合同对双方均具有约束力。原告已依约履行了缴纳保险费的义务，保险事故发生后，被告应在机动车损失保险限额内向原告赔偿车辆损失、施救费。原告主张的鉴定费，该鉴定费系原告诉讼中提供证据所支出的费用，因该证据本院未采信，该费用由原告自行负担，对原告主张的鉴定费不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司 在机动车损失险限额内赔偿原告渭南万滨汽车贸易有限公司车辆损失91365元、施救费9000元，共计100365元；    二、驳回原告渭南万滨汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述有给付内容的，在本判决书生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二一年一月十九日 书  记  员    谭媛静1
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执96号 申请执行人开江县农村信用合作联社。 被执行人邓军成，男。 申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人邓军成、王兴芬金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川1723民初1663号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结邓军成招商银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年一月十五日 书记员  丁 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2254号 原告：宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街**。 负责人：郭军，该行行长。 被告：马士雯，女，1969年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马卫东，男，1963年6月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被告马士雯、马卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，现被告履行了还款义务，故原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行撤诉。 案件受理费减半收取4412元，由原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行承担。 审 判 员  张 丽 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王锡龙 书 记 员  李 然
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终21号上诉人（原审原告）：张绍兵，男，汉族，1968年10月26日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：汪文彬，男，汉族，1966年1月8日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：陈光晓，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋洋，北京德和衡（南昌）律师事务所实习律师。上诉人张绍兵因与被上诉人汪文彬房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初8539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。现已审理终结。张绍兵的上诉请求：1．撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人增加支付承包费3万元，支付违约金3万元；2．诉讼费用由被上诉人全部负担。事实和理由：2020年2月1日，上诉人将装修一新的东湖区榕门路16号房屋承包给被上诉人经营，承包费每月除房租外1万元，如被上诉人拖欠承包费，则向上诉人支付违约金3万元。被上诉人长期拖欠承包费，上诉人于2020年9月15日收回场地。其间，东湖房管局减免了3万元房租。一审法院认定了被上诉人拖欠上诉人的承包费，但却漏判被上诉人应该向上诉人支付违约金3万元。另外，上诉人只是同意东湖房管局减免上诉人的房租同步给予被上诉人减免，但并没有同意减免被上诉人的承包费3万元。一审法院错误给予被上诉人同步减免，属于事实认定错误，二者合计6万元，请求二审予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人的答辩意见：一审认定的事实清楚、证据充分，应予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。张绍兵向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付承包费8.2万元（2020年3月1日起至2020年7月31日止，自2020年8月1日起至实际腾退之日止的承包费按666.67元/日另行计算）；2．判令被告给付原告违约金3万元；3．判令被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月29日，原告通过与南昌市洪宝物业有限公司签订《经营性房屋租赁合同》取得了位于东湖区㎡）房屋（租期六年、月租金1万元）的租赁权。2020年1月21日，原告以南昌军鸽艺苑文化传播有限公司（筹）的名义（甲方）与被告（乙方）签订《承包合同》一份，合同约定，“一、乙方承包甲方的榕门路全部经营场所，每月向甲方支付承包费3万元（甲方仅承担2万元房租，高于2万元的部分由乙方承担）。承包期限：2020年2月1日至2025年6月14日。承包费交一押一，即交一个月承包费，押一个月承包费，合计6万元。二、乙方每月底交纳下个月的承包费，逾期交纳，甲方有权收回经营场所。同时，乙方应自行将个人物品搬离，否则甲方将乙方的物品视为无主物进行处置，造成的损失由乙方自行承担。三、因甲方经营场所中属于良友公司的部分尚未签订租赁合同，该租赁合同由乙方负责协调，由军鸽艺苑公司指派股东汪文彬承租。租赁合同签订后的租金由甲方交给良友公司。四、维修养护责任：正常的房屋大修理费由甲方承担，日常的房屋维修费由乙方承担。五、违约责任：乙方有下列情形之一，即为违约，应向甲方支付3万元违约金。在乙方不主动交纳违约金的情况下，甲方有权将乙方的押金冲抵违约金，予以没收。1．逾期交纳承包费；2．违法经营，受到相关部门行政或刑事处罚；3．与良友公司租赁纠纷，导致甲方整个经营场所无法营业；4．不按时交纳水、电、煤气、物业等费用，导致场地无法使用。”合同签订后，原告仅将东湖区榕门路16号房屋交付给被告使用，租金按每月2万元结算，被告共向原告交纳租金4.8万元。原告收取被告租金后，原告以每月1万元租金标准向南昌市洪宝物业有限公司交纳租金至2020年6月14日止。同时，南昌市洪宝物业有限公司因新冠疫情免除了原告三个月的租金3万元。2020年7月17日，原告向南昌市洪宝物业有限公司提交申请要求终止租赁合同，但未得到南昌市洪宝物业有限公司同意。自2020年6月15日起，被告以原告的名义以每月1万元租金标准直接向南昌市洪宝物业有限公司交纳租金。自2020年6月15日起至2020年9月15日止，被告以原告的名义直接向南昌市洪宝物业有限公司交纳租金3万元。2020年9月15日，南昌市洪宝物业有限公司收回了租赁房屋。至此，自2020年2月1日至2020年9月15日期间，按照合同约定，被告应向原告交纳租金15万元，扣除被告已向原告交纳租金4.8万元和被告以原告的名义直接向南昌市洪宝物业有限公司交纳的租金3万元。另因新冠疫情影响，原告应免除被告三个月租金6万元，综上，被告仍欠原告租金1.2万元未付。上述事实，有房产租赁合同、承包合同以及原、被告的陈述等证据予以证明。一审法院认为，2020年1月21日，原告以南昌军鸽艺苑文化传播有限公司（筹）的名义与被告签订的《承包合同》合法有效，该合同签订后，由于南昌军鸽艺苑文化传播有限公司未注册成立，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条第一项关于“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。”的规定，原告具有诉讼主体资格，被告抗辩原告不具有诉讼主体资格的意见，该院不予采信。关于被告提出其系南昌军鸽艺苑文化传播有限公司（筹）股东，本案应先进行清算的抗辩意见，由于本案只涉及被告承租案涉房屋租金问题，且被告提出的清算问题系另一法律关系，如果被告确实具有南昌军鸽艺苑文化传播有限公司（筹）出资人身份，可待本案处理后，被告可另行主张权利。综上，鉴于被告仍欠原告租金1.2万元未付，故原告请求被告支付部分租金的诉讼请求及相应违约金的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条第一项之规定，判决：一、被告汪文彬在本判决生效之日起十日内支付原告张绍兵租金1.2万元及自2020年8月4日起至实际清偿租金之日止以本金1.2万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告张绍兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告张绍兵预交案件受理费2540元，减半收取，原告张绍兵承担635元，被告汪文彬承担635元，退回原告张绍兵1270元。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：1．关于承包费3万元的问题。经查，本案双方名为承包，实为房屋租赁关系。上诉人认为一审免除被上诉人三个月租金6万元是错误的，只应相应免除3万元租金。经查，南昌市洪宝物业有限公司因新冠××疫情免除了上诉人三个月的全部租金3万元。一审据此免除被上诉人三个月全部租金6万元，合情合理。2．关于违约金3万元的问题。经查，双方合同签订后，受新冠××疫情的影响，被上诉人拖欠部分房租不宜判定承担违约金。综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。张绍兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元由张绍兵负担。本判决为终审判决。审判长  姜伟杰审判员  刘玉秋审判员  黄燕萍二〇二一年一月二十五日书记员  方 驰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保23号申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。负责人：刘作涛，行长。被申请人：武培学。被申请人：陈国花。申请人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人武培学、陈国花银行账户存款80000元或查封其他等值财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武培学、陈国花银行账户存款80000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二一年一月七日书记员  薛燕
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初87号 申请人：夏国强，男，汉族，1973年12月28日出生，现住昌邑市。 被申请人：乔丽弘，女，汉族，1976年1月24日出生，现住哈尔滨市道外区。 申请人夏国强与被申请人乔丽弘追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款78880元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款78880元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯晓红 二〇二一年一月十四日 书记员  张亚平
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0106民初256号原告：李桂荣，女，1959年3月8日生，汉族，住长春市绿园区。被告：绿园区赫斯健身馆（个体工商户），住所地：长春市绿园区天嘉水晶城37栋。经营者：杨超，男，1987年4月22日生，汉族，住长春市朝阳区天盛名都9栋1单元701室。原告李桂荣与被告绿园区赫斯健身馆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣到庭参加诉讼，被告绿园区赫斯健身馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂荣向本院提出诉讼请求：1.被告绿园区赫斯健身馆及其他被告立即返还健身卡费用866.00元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月15日与赫斯健身会馆签会员协议书并向赫斯健身会馆交纳人民币1300.00元卡。从2019年12月8日开始赫斯健身会馆停水停电停课，从2020年1月份正式闭馆，至今未开业。绿园区赫斯健身馆虽未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，具体意见：1、原告主张返还健身卡费用应当出示会员协议书以及交款凭证；2.健身馆闭馆是因为新冠肺炎影响无法正常营业。3.被告的工商经营者杨超真实身份为赫斯健身馆的健身教练，被告实际经营者和控制人为孙大伟、田日、范纯。该健身馆由3名实际控制人合伙经营，并负责健身馆的日常经营和开支。即使原告所称属实，也应由被告的实际经营者承担责任。4、健身馆的实际人停业时间是2020年1月末，春节前一周。经审理查明：绿园区赫斯健身馆系个体工商户，经营者为杨超。2018年11月17日，李桂荣与绿园区赫斯健身馆签订《赫斯健身会员协议书》。李桂荣向绿园区赫斯健身馆交纳会员入会费900元，会员制卡费10元。绿园区赫斯健身馆向李桂荣发放了会员卡和赠品运动背包，类别为单年卡，会员卡期限为2018年12月15日至2020年6月14日。2018年12月12日李桂荣向绿园区赫斯健身馆交纳会员费300元，升级为三年卡，至2021年12月24日止。赫斯健身会馆从2019年12月15日开始停课，至今未开业。本院认为：李桂荣与绿园区赫斯健身馆签订《赫斯健身会员协议书》，因此双方形成了服务合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”本案，《赫斯健身会员协议书》约定期限为2018年12月15日至2021年12月24日止，绿园区赫斯健身馆却于合同履行期内的2019年12月15日开始停课，从2020年1月17日开始停业，至今未开业，构成预期根本违约，因此李桂荣有权解除双方的《赫斯健身会员协议书》。关于合同解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”前已论述，因此双方合同解除后，绿园区赫斯健身馆应当向李桂荣尚未履行部分的24个月的会员费866.66元[1300/36×（36-12）]，应予返还。因原告主张866.00元，属当事人自治行为，本院予以支持。同样根据该条的规定，李桂荣应当将运动背包予以返还，自不待言。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”杨超系个体工商户绿园区赫斯健身馆的经营者，因此《赫斯健身会员协议书》中的权利由绿园区赫斯健身馆享有，义务由绿园区赫斯健身馆承担，绿园区赫斯健身馆的债务亦应由杨超个人承担。如经营者杨超认为其不是绿园区赫斯健身馆的实际经营者，可以承担上述责任后，根据其内部法律关系，向案外人另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李桂荣于本判决生效后十日内将运动背包返还给被告绿园区赫斯健身馆的同时，被告绿园区赫斯健身馆返还原告李桂荣会员费866.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告绿园区赫斯健身馆负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇二一年一月十八日书记员  毕 艳
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执63号申请执行人：刘静静，女性，1991年07月19出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：中国人寿保险股份有限公司周口分公司，住所地周口市川汇区人民路**。本院在执行刘静静与中国人寿保险股份有限公司周口分公司合同纠纷一案中，于2021年1月15日向发出执行通知书，责令被执行人：中国人寿保险股份有限公司周口分公司履行（2020）豫1602民初2051号民事判决书确定的义务，但被执行人中国人寿保险股份有限公司周口分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4738元。本裁定立即执行。审判员  闫锦春二〇二一年一月十五日书记员  孔 猛
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保34号申请人：王安，男，1963年1月1出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：山东东方海洋集团有限公司。住所地，烟台市菜山区泉韵南路**。法定代表人：车轼，董事长。申请人王安于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东东方海洋集团有限公司银行存款24771208元或查封、扣押其相应价值的财产，烟台亨通热电有限公司自愿以登记在其名下位于牟平区宁海大街519号（房屋所有权证号：烟房权证牟字第**，建筑面积：2477.58平方米）、牟平区宁海大街519号（房屋所有权证号：烟房房权证牟字第**，筑面积：333.65平方米）、牟平区宁海大街519号（房屋所有权证号：烟房权房权证牟字第**，面积：66.73平方米）、牟平区宁海大街519号(房屋所有权证号：烟房权证房权证牟字第**，积：6141.77平方米)、牟平区宁海大街北、芷坊村东(房屋所有权证号：烟房权证牟房权证牟字第**，：4121.16平方米)、牟平区宁海大街北、芷坊村东(房屋所有权证号：烟房权证牟字房权证牟字第**，3744平方米)、牟平区宁海大街北、芷坊村东(房屋所有权证号：烟房权证牟字第房权证牟字第**，680.14平方米)、牟平区宁海大街北、芷坊村东(房屋所有权证号：烟房权证牟字第×房权证牟字第**，90.71平方米)、牟平区宁海大街北、芷坊村东(房屋所有权证号：烟房权证牟字第××房权证牟字第**，1.78平方米)、牟平区宁海大街北、芷坊村东(房屋所有权证号：烟房权证牟字第**房权证牟字第**，.56平方米)、牟平区宁海大街北、芷坊村东(房屋所有权证号：烟房权证牟字第**，房权证牟字第**，8平方米)房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封烟台亨通热电有限公司名下位于牟平区(房屋所有权证号：烟房房权证牟字第**建房权证牟字第**，8平方米)、牟平区宁海大街519号(房屋所有权证号：烟房权房权证牟字第**筑房权证牟字第**，方米)、牟平区宁海大街519号(房屋所有权证号：烟房权证房权证牟字第**面房权证牟字第**，)、牟平区(房屋所有权证号：烟房权证牟房权证牟字第**积房权证牟字第**，米)、牟平区宁海大街北、芷坊村东(房屋所有权证号：烟房权证牟字房权证牟字第**：房权证牟字第**，)、牟平区宁海大街北、芷坊村东(房屋所有权证号：烟房权证牟字第房权证牟字第**3房权证牟字第**，区宁海大街北、芷坊村东(房屋所有权证号：烟房权证牟字第×房权证牟字第**6房权证牟字第**，牟平区宁海大街北、芷坊村东(房屋所有权证号：烟房权证牟字第××房权证牟字第**9房权证牟字第**，平区宁海大街北、芷坊村东(房屋所有权证号：烟房权证牟字第××号房权证牟字第**1房权证牟字第**，区宁海大街北、芷坊村东(房屋所有权证号：烟房权证牟字第××号，房权证牟字第**.房权证牟字第**，宁海大街北、芷坊村东(房屋所有权证号：烟房权证牟字第××号，建房权证牟字第**8房权证牟字第**，。2、冻结被申请人山东东方海洋集团有限公司银行存款24771208元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王安预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月十四日书记员 孙旭东
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初501号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：罗四香，女，1970年11月8日出生，汉族，住福建省永安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗四香信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告罗四香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币271,981.75元、利息19,425.51元、违约金9,383.97元、手续费44,250.42元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计345,041.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗四香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金271,981.75元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告罗四香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计271,981.75元；二、被告罗四香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,379.73元，减半收取计2,689.86元，由被告罗四香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执恢7号申请执行人：王二焕、郭玉仓被执行人：繁峙县杏园乡杏园村民委员会王二焕、郭玉仓与繁峙县杏园乡杏园村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计1038413.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王二焕、郭玉仓。至此，王二焕、郭玉仓向本院申请执行的(2016)晋0924执39号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇二一年一月七日书记员 张丙华
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初149号 申请人赵会兰，女，1963年1月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人崔荣贞，男，1968年4月出生，汉族，住德州市平原县。 申请人赵会兰与被申请人崔荣贞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）鲁1403民初149号财产保全的裁定，现因案件已审结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对崔荣贞银行账户的冻结。 审判员  王焕强 二〇二一年一月二十一日 书记员  齐富强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4303号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张世和，男，1954年1月15日生，汉族，农民，住云南省建水县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴伟，男，1983年12月5日生，汉族，居民，住云南省建水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世宽，男，1972年9月22日生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人张世和、张兴伟因与被申请人张世宽财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）云25民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张世和、张兴伟申请称，张世和1978年就与父亲张万林分家，当时叫我出200元钱房子归我住，我付钱后一直没有争议。1992年12月31日父亲张万林叫人写了“分单”，第二天，在村队长林自福的见证下我各补了500元房款给张世宽和张世和，该争议房屋已全部并归申请人所有。且张世宽1988年就转户口到昆明，几十年来，盖房子、修房子他都没出过钱。法院判决我家赔偿张世宽49366元钱实在不公正，请求再审本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，本院（2019）云25民终989号民事判决已于2019年8月2日生效。再审申请人于2020年10月10日才提出再审申请，已超过申请再审的法定期限。综上，张世和、张兴伟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张世和、张兴伟的再审申请。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二一年一月六日书记员 侯青青
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执123号之一申请执行人：韩忠华，男性，1984年04月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李万君，男性，1979年08月16出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行韩忠华与李万君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月十四日书记员 朱冬超
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保25号 申请执行人：莫凤长，男，1959年5月15日出生，住桂林市雁山区。 被执行人：桂林雁山园文化创意产业有限公司，住所地：桂林市雁山区雁山镇雁山园内。 法定代表人：彭鹏。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人桂林雁山园文化创意有限公司银行存款123195.97元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年一月二十五日 代书记员 莫燕菱
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10171号 上诉人（原审被告）：杭州萧山永科机械厂，统一社会信用代码9133010979969169XN，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新河村。 投资人：王永江，厂长。 被上诉人（原审原告）：杨龙，男，1976年5月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人杭州萧山永科机械厂与被上诉人杨龙诉劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理。本案审理过程中，上诉人杭州萧山永科机械厂于2021年1月3日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人杭州萧山永科机械厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州萧山永科机械厂撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杭州萧山永科机械厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张一文 二〇二一年一月二十七日 书记员  何英杰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执127号 申请人：董玉翠，女，1968年04月17日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：繁昌县非亚运动休闲用品有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402225689927788。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初1849号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人繁昌县非亚运动休闲用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县非亚运动休闲用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县非亚运动休闲用品有限公司银行存款人民币96325元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十四日 书记员  石 权
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3562号上诉人（一审被告）：国网天津市电力公司蓟州供电分公司，住所地天津市蓟州区中昌北路。主要负责人：刘洪亮，总经理。委托诉讼代理人：郝博文，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人（一审被告）：闫旺，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津市蓟州区文涛养殖场，住所地天津市蓟州区尤古庄镇庆丰庄村北550米。经营者：杨文涛，场长。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津广播电视网络有限公司蓟州分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾东路。主要负责人：常勇，总经理。委托诉讼代理人：贾德军，男，该公司员工。被上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司，住所地天津市蓟州区兴华大街与康平路交口东北角。主要负责人：吕隽，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学桦，天津金诺律师事务所律师。上诉人国网天津市电力公司蓟州供电分公司、上诉人闫旺因与被上诉人天津市蓟州区文涛养殖场、天津广播电视网络有限公司蓟州分公司、中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案出现新事实，导致一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10672号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人国网天津市电力公司蓟州供电分公司预交的二审案件受理费315元、上诉人闫旺预交的二审案件受理费572元分别予以退回。审判长  李国忠审判员  姜纪超审判员  张玉洁二〇二一年一月二十六日法官助理梁菁菁书记员张楠丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执115号申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人石泽兵金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘3125民初86号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年一月十八日书记员  张子鹏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初5113号原告：张县委，男，汉族，1981年5月29日出生，住河南省商丘市睢县。被告：梁冬梅，女，汉族，1970年7月17日出生，住河南省商丘市睢县。原告张县委与被告梁冬梅追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张县委、被告梁冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张县委向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告51000元及利息。事实与理由：原告与被告的丈夫是朋友，2017年5月19日，被告梁冬梅与睢县农村信用合作联社签订了借款合同，借款合同约定：借款金额为8万元，借款期限为12个月，月利率9.9‰，原告为被告提供了连带责任保证。借款到期后，被告没有还款，睢县农村信用合作联社提起诉讼，睢县人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫1422民初4482号民事判决，判决被告梁冬梅在判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金80000元及利息、罚息，原告承担连带清偿责任。睢县法院执行时，原告给付了睢县农村信用合作联社52000元。此后，被告给付了原告1000元，剩余51000元一直未付。被告梁冬梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其经济困难，没有能力偿还。本院认为，原告张县委作为保证人替被告梁冬梅偿还了52000元的债务，其对被告享有追偿权，被告已经给付了原告1000元，被告还应给付原告51000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告梁冬梅于本判决生效后3日内给付原告张县委51000元及利息（利息以51000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年10月28日起计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538元，由被告梁冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二一年一月七日书记员  秦芹芹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执335号申请执行人：朱荣国，男，1973年2月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：季玉平，男，1968年8月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱荣国与被执行人季玉平民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年9月27日作出的(2020)苏0982民初1961号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人季玉平至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人季玉平所有的价值人民币31000元、诉讼费616元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更222号罪犯张思源，男，1985年5月16日出生，汉族，山西省永济市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）运中刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人张思源犯故意杀人罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人414338元。被告人张思源不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年10月17日作出(2010)晋刑三终字第46号刑事判决，维持了原审判决对被告人张思源的定罪量刑部分。该犯于2013年4月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2016年1月22日裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张思源在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在77分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张思源在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬十一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯张思源在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张思源减去有期徒刑六个月，刑期自2016年1月22日起至2034年9月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1684号申请执行人：赵国杰，男，汉族，1969年10月19日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：赵洪涛。工作单位：河南博识律师事务所。被执行人：郭贯卿，男，汉族，1968年3月27日出生，住河南省叶县。本院在执行申请人赵国杰与被执行人郭贯卿买卖合同纠纷一案中，现双方私下达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执1684号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年一月七日书记员  王秋东
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执异9号异议人（案外人）：刘腊梅，女，1950年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托代理人：谢志强，男，1975年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人：胡秋媛，女，1952年8月15日出生,汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区，被执行人：唐建荣，男，1975年11月8日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区，被执行人：谢娟华，女，1977年11月23日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区，被执行人：抚州市适城房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区六渠道北路程邓村口，统一信用代码：9136100206747346XE。法定代表人：唐建荣，该公司总经理。在本院执行胡秋媛与唐建荣、谢娟华、抚州市适城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘腊梅向本院提出书面异议，要求撤销临川区人民法院（2020）赣1002执保385号协助执行通知书中对临川区上顿渡桥东路龙居庭苑第二栋106室、203室、306室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人刘腊梅向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人刘腊梅的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘腊梅撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  喻日全人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二一年一月二十九日书 记 员  管曼芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申4461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台州四强新型建材有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚乌石村。法定代表人：叶东民，董事兼经理。委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市中心大道**东港综合办公楼**（**西至东第3-4间）和****。负责人：赵幸全，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省，住所地浙江省台州市椒江区青年路**负责人：章崧，总经理。一审被告：凌根国，男，1974年10月19日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人台州四强新型建材有限公司因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司及一审被告凌根国保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终923号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人台州四强新型建材有限公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人台州四强新型建材有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年一月十八日书记员  郑 宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0792民初24号 原告：甘开会，女，1964年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：吴海燕（原告甘开会之女），住四川省绵阳高新区。 被告：刘虹，女，1968年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：蒋巧丽，四川穗诚律师事务所律师。 被告：宋世杰，男，1968年5月14日，汉族，四川省三台县人，现住四川省绵阳高新区。 原告甘开会与被告刘虹、宋世杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告甘开会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金200000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率20%从2020年1月1日计算至本金返还之日止）。事实和理由：被告刘虹、宋世杰是夫妻关系，因资金周转需要于2019年4月9日在原告处借款200000元，并出具欠条约定了还款期限等。同时，双方还口头约定了借款利息等。借款期限届满后，被告刘虹、宋世杰离婚，且未按约偿还借款本息。现经原告多次催促，被告刘虹、宋世杰仍未履行还款义务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘虹、宋世杰按份返还原告甘开会借款本金共计200000元，其中被告刘虹返还50000元、被告宋世杰返还150000元； 二、被告刘虹应返还部分于2021年12月31日前返还，并按照年利率12%给付该款从2020年7月1日起至返还之日止的资金利息； 三、被告宋世杰于2021年6月30日前返还原告甘开会借款本金50000元、于2021年12月31日前返还原告甘开会借款本金100000元，并按照年利率12%给付当期应返还借款本金从2020年7月1日起至返还之日止的资金利息； 四、如果被告宋世杰未按照本调解协议第三条约定的分期方式履行给付金钱义务，原告甘开会有权就剩余的全部应付款项申请强制执行； 五、原告甘开会自愿放弃其他诉讼请求； 六、案件受理费4560元，减半收取计2480元，保全申请费1740元，合计4220元，由被告刘虹、宋世杰共同负担，于本调解协议达成之日起三日内直接给付原告甘开会。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邹恩昊 二〇二一年一月七日 书记员  何娇娇