wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1174号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：宋凤，女，1966年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告兴业消费金融股份公司与被告宋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞、熊海强到庭参加诉讼，被告宋凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋凤归还贷款本金余额人民币101,085.17元；2.判令被告宋凤支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金101,085.17元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告宋凤支付律师费1,000元。事实和理由：2018年7月20日，被告宋凤向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告宋凤自2020年4月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告宋凤尚欠本金101,085.17元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告宋凤提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告宋凤书面答辩，因家庭经济困难，要求减免利息，本息分期归还。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日,被告宋凤向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年4月起，被告宋凤未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金101,085.17元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告宋凤理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持，对于原告已收取服务费4000元予以扣除。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋凤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金97,085.17元；二、被告宋凤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金97,085.17元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告宋凤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,252.13元，减半收取计1,126.06元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初787号之一原告：陈开群，男，1978年5月30日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：王志军，男，1989年11月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告陈开群与被告王志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）苏1183财保191号民事裁定书，冻结被告王志军银行存款13万元，查封了陈开群所有的位于句容经济开发区宁杭北路89号碧阑世家6幢2704室不动产。原告陈开群于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告王志军银行存款13万元的冻结；二、解除对被告陈开群所有的位于句容经济开发区宁杭北路89号碧阑世家6幢2704室不动产（证号：句容市不动产权第0069204号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居祥龙二〇二一年一月十八日书记员  张 妍
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初18号 原告：张振国，男，1953年5月9日出生，汉族，现住固安县。 被告：河北固安工业园区管理委员会。 负责人：于洪武，该委员会主任。 住所：固安县。 被告：固安工业园区西玉村村民委员会。 负责人：张怀峰，该村村委会主任。 住所：固安工业园区西玉村。 本院收到张振国的起诉状，其向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告因逾期交付安置房而产生的补助金额（具体每月4900元，自2018年11月12日起算截止至安置房竣工备案合格之日），截止起诉之日暂计补助金额为107800元。二被告之间对此承担连带责任。二、判决二被告按照《拆迁安置补偿协议书》的约定安置标准，继续向原告一交付通过政府部门竣工验收备案的安置房80平米（使用面积），二被告之间对此承担连带责任。事实和理由：2006年3月，被告一对原告家等村民居住的西玉村进行旧城改造，实施征地拆迁。原告的房屋属于河北农村地区典型的平房，证载面积属于实际房屋使用面积，院落居住面积宽敞和舒适。为实 施上述平房拆迁安置，2015年2月12日，二被告一起与原告签署了《拆迁安置补偿协议书》，该协议约定如下：1、拆迁房屋情况：房屋占地面积：867平米，证载面积490平米，宅基地土地使用卡号148号。2、安置补偿方法：被告提供安置房户型分为80平方米和120平方米两种，安置房面积按照证载面积1∶1进行置换；面积差额在20平方米以内（含本数）的，以2200元每平方米互找差额；差额大于20平方米的，按照同时期市场价格（约6030元）互找差额；原告等村民按照其补偿面积自由组合80平方米、120平方米户型，统一抽签先后顺序方式、自行选择方式进行回迁。3、安置交房期限：30个月，延期交房，被告按照8元每平方米每月标准进行支付原告续补，直至回迁房交付。4、交房标准和手续：包括地板采暖、燃气入户等；被告和原告签署上述拆迁补偿协议后，在履行过程中存在以下严重违约情形：1、二被告提供的实际安置房面积严重缩水，远远少于原告的拆迁前居住使用面积，大幅降低原告的原居住水平，且被告未予补偿。被告提供的安置房中80平方米户型的实际使用面积仅57平方米左右，公摊高达23平米；120平方米户型使用面积为103平方米，公摊为17平方米左右。在选房方面，被告强制要求原告等村民必须按照其要求进行，原告无法“自由选择和组合”户型。按照补偿协议，原告证载面积490平米的房子，被告补偿1套80平米房子和3套120 平米房子，为了凑整一个户型，原告按照市场价增购了30平米，再取得一套80平米房子。这样，原告无奈之下只好按照被告的要求取得2套80平米的安置房和3套120平米的安置房。这些安置房合计实际使用面积才423平米，公摊面积高达97平米，实际可使用面积远低于原告原居住房屋面积490平米。经保守测算，被告应继续补偿原告房屋使用面积80平米。2、被告交付的安置房未取得政府部门竣工备案，违反拆迁协议构成逾期违约交房，应按照拆迁协议予以赔偿原告，《拆迁安置补偿协议书》中预定了交房期限和交房建设标准。被告严重违反房屋开发建设相关法律法规，隐瞒回迁安置房房屋尚未竣工验收的事实，提供的安置房居然尚未竣工验收合格，各房屋的燃气、用电、消防工程等居然还未取得验收合格手续，房屋安全隐患严重。截止起诉之日，被告逾期交付安置房已经远超过30个月，应承担赔偿责任。按照拆迁协议内容和廊坊市相关规定，被告补偿金额应以每月补偿10元每平米，自2018年11月开始逾期，截止上述房屋竣工验收合格之日。综上，为维护百姓的权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张振国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 于 洋 二〇二一年一月四日 书记员 许怡洋
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2021）陕06民终186号 上诉人(原审被告)：张竹梅，女，1954年10月24日出生，汉族，现住延川县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郝芳，女，汉族，1978年3月17日出生，现住，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办居民，现住延川县盛世花园，公民身份证号码：。委托诉讼代理人：刘艳艳，女，汉族，1981年5月27日出生，现住延安市宝塔区楼，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：白连则，男，1969年5月17日出生，汉族，山西省永和县人，农民，现住延川县。委托诉讼代理人：杜芸，女，汉族，1993年3月7日出生，现住陕西省延川县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人张竹梅因民间借贷纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院做出（2020）陕0622民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张竹梅以其自愿服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张竹梅申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予张竹梅撤回上诉。二审案件受理费1650元，减半收取，由上诉人张竹梅承担825元。本裁定为终审裁定。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二一年一月十八日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   闫      波
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1297号申请执行人王庆富被执行人李亮本院在执行王庆富与李亮借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，本院依法限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人已离开住所，名下暂无可供执行执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二一年一月十九日书记员 刘英辉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执108号申请执行人：严永骏，男，1990年1月29日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：马聘婷，女，1992年1月12日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：李文斌，男，1991年6月21日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人严永骏与被执行人马聘婷、李文斌借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民再5号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马聘婷、李文斌的银行存款20371元（其中借款及案件受理费共计20168元、预估执行费203元）；二、扣留、提取被执行人马聘婷、李文斌的收入20371元（其中借款及案件受理费共计20168元、预估执行费203元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马聘婷、李文斌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年一月二十日书记员  周 燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初13625号原告：刘卫岭，男，汉族，1958年10月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘顺建，男，汉族，1981年12月28日出生，住郑州市。父子关系。被告：王明芝，女，汉族，1973年7月11日出生，住河南省鄢陵县；现住郑州市。原告刘卫岭与被告王明芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫岭的委托诉讼代理人刘顺建到庭参加诉讼，被告王明芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款300000元整以及合同的违约金和30万元为基数按照每月1.7分计算自2018年1月13日起至实际清偿之日期间的利息；2.原告因向被告追偿而产生的实现债权的全部费用（包括本案诉讼费、仲裁费、申请费、财产保全或证据保全费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）由被告全部承担。事实和理由：2018年1月13日被告王明芝因做酒水买卖生意急需资金周转，向原告借款三十万元整，双方约定好的一个月归还，时间已到，被告因各种理由拒绝归还，原告为了维护自身合法权益，诉至法院。王明芝未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日刘卫岭（甲方，出借人）与王明芝（乙方，借款人）签订《借款合同》一份，约定王明芝向刘卫岭借款30万元，借款期限为1个月，自2018年1月13日至2018年2月14日。王明芝指定其本人在建设银行尾号为131的账号为收款账号。乙方未按时还本付息的，除按合同约定正常支付利息外，还需向甲方支付借款总额的20%作为违约金，并自逾期之日起按未还款金额的日5‰向甲方支付逾期罚息，至实际还款之日止。当天，王明芝给刘卫岭出具《收据》一份，载明：今收到现金30万元整。2017年9月30日刘卫岭向王明芝转账30万元，2018年1月13日王明芝先向刘卫岭转账19万元，刘卫岭称之前的30万元是王明芝向刘卫岭借款，该19万元是偿还该借款；2018年1月13日刘卫岭又向王明芝转账30万元是再次借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告未按约定偿还原告借款，因此对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。借据中没有约定利息，因此刘卫岭要求王明芝支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。双方约定的违约金过高，原告要求被告按照月利率1.7%支付利息的证据不足，本院酌定参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫岭借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2018年2月15日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告刘卫岭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王明芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二一年一月二十一日书记员  王 洁
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初144号 原告：李荣旺，男，1968年1月9日出生，汉族，住景县。 被告：远华钢结构有限公司。 住所地：景县龙华镇龙广公路东侧，统一社会信用代码：91131127MA084TJM6D，组织机构代码：MA084TJM6。 法定代表人：贾全岗，系该公司总经理。 被告：贾志彦，女，1977年1月20日出生，汉族，住景县。 原告李荣旺与被告远华钢结构有限公司、贾志彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 本案在审理过程中，国内发生新型冠状病毒肺炎疫情，全国各省市政府纷纷启动重大突发公共卫生事件响应机制，采取隔离、延长假期、推迟复工时间、交通管控等防控措施。 本院经审查认为，本案存在其他法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  贾春栋 二〇二一年一月十八日 书记员  赵 越
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初194号原告：杨文玫，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：金乡县恒昌钢结构工程有限公司，住所地金乡县马庙镇工业园区。统一社会信用代码913708280549533762。法定代表人：田素恩，总经理。被告：郭兴盛，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住山东省济宁市兖州区。原告杨文玫与被告金乡县恒昌钢结构工程有限公司、郭兴盛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序审理。原告杨文玫未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨文玫撤回起诉处理。审判员  李增涛二〇二一年一月十三日书记员  石丹妮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117财保2号 申请人：成都市郫都区安德街道金柏村村民委员会，住所地：成都市郫都区安德街道金柏村**。 法定代表人:罗文军，村主任。 被申请人：成都森禾现代农业科技有限公司，住所地：成都市郫都区新民村镇云凌村。 法定代表人：凌霄，职务：不详。 申请人成都市郫都区安德街道金柏村村民委员会于2021年1月6日向本院申请诉前财产，请求对被申请人成都森禾现代农业科技有限公司的财产予以保全。申请人提供了保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在土地租赁合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人成都森禾现代农业科技有限公司的财产予以保全，金额624718.65元（财产线索：1、被申请人在农业银行成都西区支行账户，账号：×××92）。 案件申请费人民币5000元，由申请人成都市郫都区安德街道金柏村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二一年一月七日 书记员  杜 勋
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执恢2号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平区振兴路西首。法定代表人：张兆起，董事长。诉讼代理人：王鸿浩，男，1989年6月17日出生，汉族，该行职工。被执行人：李赞修，男，汉族，1982年2月12日出生，住聊城市茌平区。被执行人：刘凤娥，女，汉族，1975年10月19日出生，住聊城市茌平区。被执行人：李修等，男，汉族，1969年9月12日出生，住聊城市茌平区。被执行人：刘英利，男，汉族，1976年6月23日出生，住聊城市茌平区。被执行人：付士荣，男，汉族，1984年9月9日出生，住聊城市茌平区。本院在执行申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社）与李修赞、刘凤娥、李修等、刘英利、付士荣借款保证合同纠纷一案中，山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社）与李修赞、刘凤娥、李修等、刘英利、付士荣达成执行和解协议,山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社）同意李修赞先缴纳贰万壹仟元(交至本院执行专用账户20000元，自行微信转账1000元，包括本案执行费4173元)，刘英利、付士荣、李修等每人缴纳壹万壹仟元（付士荣、李修等每人将11000元交至本元执行专用账户，本院扣划刘英利账户存款8180元，刘英利自行给付申请执行人2820元），扣划了被执行人刘凤娥的存款3000元，扣除本案执行费4173元后过付申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社）49007元，剩余本息部分由李赞修全部承担，自2021年3月起李赞修每月20日前偿还2000元，自行过付，直至偿还（2012）茌商初字第2444号民事判决书确定的本金及利息。经审查，双方达成执行和解协议，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执恢2号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱建国审 判 员 王树安代审判员 刘 峰二〇二一年一月二十九日书 记 员 陈 攀
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执268号申请执行人：柏军，男，1976年6月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行柏军与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10351号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年一月二十九日书记员  孟祥娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4260号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1128号之一申请执行人：李政一，男，1982年11月21日出生，住吉林省东辽县。被执行人：徐大鹏，男，1978年10月11日，住北京市朝阳区。被执行人：郭华，男，1985年1月31日出生，住北京市朝阳区。本院在李政一与徐大鹏、郭华仲裁一案的执行过程中，查封了被执行人徐大鹏名下位于朝阳区石佛营西里xx号楼x层x门xxx房产。现被执行人债务已经清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人徐大鹏名下位于朝阳区石佛营西里xx号楼x层x门xxx房产的查封。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年一月十三日书记员 陈 蕾
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初456号 原告：永安市立达信和物业管理有限公司，住所福建省永安市燕南街道景泰秀水小区会所二楼201室，统一社会信用代码91350481MA2YMUF5X2。 法定代表人：贺敏慧，经理。 委托诉讼代理人：陈小妹，女。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：蔡巧兰，女，1951年7月18日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安市立达信和物业管理有限公司与被告蔡巧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。永安市立达信和物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市立达信和物业管理有限公司以蔡巧兰已缴清尚欠的物业服务费及公摊费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安市立达信和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市立达信和物业管理有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二一年一月二十一日 书记员  范琦镕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保3号 申请人：山东钢毅供应链管理有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区北海路2998号潍坊总部基地一期工程东区1号楼1单元604号，统一社会信用代码：91370703MA3POENP4B。 法定代表人：陈*，执行董事兼经理。 被申请人：山东荣畅路桥工程有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道鲍庄社区健康东街以南惠贤路以西中动大厦A座17楼1701号，统一社会信用代码：91370105307232228G。 法定代表人：刘**，执行董事兼经理。 申请人山东钢毅供应链管理有限公司与被申请人山东荣畅路桥工程有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1300000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东荣畅路桥工程有限公司的银行存款1300000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏          二〇二一年一月五日          法官助理张宏立 书记员李玉娇
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初176号之一原告：凌海环球玻璃制品有限公司，住所地：辽宁省凌海市安屯乡（畜牧场）。统一社会信用代码9121072477460502A。法定代表人：裴克明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：盘锦良友米业有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区新开镇西五村。统一社会信用代码912111007654011133。法定代表人：刘万举，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑春兰，系盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：刘万举，男，1979年4月27日出生，汉族，公司经理，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦华奥民丰农业开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦辽东湾新区荣滨街道原辽滨苇场办公楼（荣滨创业中心）102、103室。统一社会信用代码91211100MA0XP3MW3R。法定代表人：李再华，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘世利，系盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：许斌，男，1966年3月4日出生，汉族，市民，现住盘锦市双台子区。原告凌海环球玻璃制品有限公司与被告盘锦良友米业有限责任公司、刘万举、盘锦华奥民丰农业开发有限公司、许斌借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 勇人民陪审员 康 岩人民陪审员 杜 冲二〇二一年一月二十五日书 记 员 杜金媛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执39号申请执行人：姜某，女，1993年10月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：卢某，男，1993年7月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人姜某与被执行人卢某离婚纠纷一案中，经查，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0982民初1917号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人卢某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人卢某所有的价值人民币9525元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执420号 申请人：徐春风，女，1978年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：邱瑞兰，女，1977年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院依据已经生效的于2020年6月28日作出的民事判决书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的1381047元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值1381047元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   贾鹏飞
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初362号原告：熊辉，男，汉族，1952年1月16日生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：石素丽，广东名道律师事务所律师。被告：付景东，男，汉族，1968年9月12日生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。原告熊辉诉被告付景东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告熊辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告工资款94298元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付景东承建西华县东桥社区1-7号楼房屋工程，聘请原告为其该项目部经理，月平均工资为10000元。2014年4月10日至2016年6月，被告共拖欠原告工资款97898元，后经原告多次催要，被告分别于2018年2月份支付3000元、2020年11月份支付600元。下余94298元，经原告催要，被告总是推托不给，原告为此依法诉至法院。被告付景东辩称，被告从2015年3月份在工地干到10月份，后期因该工程没有资金投入而停工，被告工作了7个月，其月工资为6000元，已经结算完毕，被告不欠原告的工资，由于该楼房属于付景东等人合伙建设，应将其他合伙人追加为本案被告，请求驳回原告方的诉请。本院经审查认为，原告熊辉要求被告付景东偿还拖欠的工资，但其在庭审提交的证据系《河南省西华县东桥棚户区1-7＃楼工地坤丰置业有限公司工资表》，原告诉称西华县东桥社区1-7号楼房屋工程为被告付景东所承建，原、被告之间关于原告的劳动报酬问题发生争议，未经双方协商结算，该争议应当先进行仲裁。《劳动人事争议仲裁办案规则》第七条规定：“劳动者与个人承包经营者发生争议，依法向仲裁委员会申请仲裁的，应当将发包的组织和个人承包经营者作为共同当事人”。根据上述规定，原告的起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的情形，因此原告应当向仲裁委员会申请仲裁。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原告熊辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告熊辉的起诉。案件受理费1079元，退回原告熊辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二一年一月二十九日法官助理康诗雯书记员王明睿
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2020）吉0112民初2575号原告：周延梅，女,1973年2月11日生,汉族，个体，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：高硕健，吉林万公律师事务所律师。被告:赵建军，女，1968年8月1日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。被告:霍跃生，男，1965年3月14日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。周延梅与被告赵建军、霍跃生股权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。周延梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵建军给付原告人民币50万元及暂记至2020年12月5日的利息27万元（逾期利息以50万元为基数，自2020年2月6日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算)，本息合计77万元;2、请求依法判令被告霍跃生对上述款项承担连带保证责任;3、请求依法确认原告对被告赵建军名下位于长春市朝阳区建设街83号508室房屋享有优先受偿权（产权证号:1XXXX、丘地号4-29/801-47)；4、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费等一切原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：2018年9月5日，原告与被告赵建军签订《股权转让协议》约定,赵建军将其持有的“长春量丰源科技有限公司”5%的股权转让给原告，转让款为50万元。当日原告即通过银行转账方式向赵建军转账50万元，随后被告配合原告在市场监督管理局完成股权变更手续。2019年8月16日，原告与二被告签订《退回股权协议》约定，被告赵建军以50万元的价格收回原告持有的长春量丰源科技有限公司5%股权，被告应在2020年8月16日前支付上述款项，如被告未按期给付的，原告有权按照月利率2%收取利息，利息的起算时间为2018年9月5日。并约定为保证债权的实现被告将其位于长春市朝阳区建设街83号508室房屋抵押给原告，被告霍跃生对上述债务承担连带保证责任，保证期限为两年。合同签订当日，二被告为原告办理了抵押登记，2019年10月17日,原告将其持有的股权全部变更至被告赵建军名下。因约定的付款日期已到期，原告多次要求二被告承担给付义务，二被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至贵院望判如所请。赵建军、霍跃生在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但向本院提交其住所地证明。本院经审查认为，本案原、被告签订的《股权转让协议》、《退回股权协议》均未约定管辖法院，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告赵建军名下坐落于长春市朝阳区建设街83号508室、丘地号为4-29/801-47)房屋由二被告实际居住，至本案起诉时赵建军、霍跃生已在该房屋居住近二十年，故被告赵建军、霍跃生住所地为长春市朝阳区。本案所涉股权转让指向的长春量丰源科技有限公司的注册登记地为长春市南关区，赵建军与周延梅在《股权转让协议》签订后在登记机关办理了变更登记；本案争议标的为给付货币，接受货币一方为原告周延梅，其住所为吉林省延吉市，故本案合同履行地不在长春市双阳区。综上，本案中的原告住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在长春市双阳区，长春市双阳区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，将本案移送长春市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市朝阳区人民法院处理。案件受理费减半收取5750元，退回原告周延梅。本裁定一经作出即生效。审判员赵颖辉二〇二一年一月二十日书记员李卓{文书日期}长春市双阳区人民法院民事裁定书（2020）吉0112民初2575号原告：周延梅，女,1973年2月11日生,汉族，个体，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：高硕健，吉林万公律师事务所律师。被告:赵建军，女，1968年8月1日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。被告:霍跃生，男，1965年3月14日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。周延梅与被告赵建军、霍跃生股权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保1号 合肥天鑫新型建材有限公司（申请执行人）、江苏省苏中建设集团股份有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异31号申请人（申请执行人）：任月红，男，1967年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽福州道城市名居2-2506。被申请人：柴连奎，男，1949年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽河北路**1门**。被执行人：天津市滨海新区金泽鑫洗浴中心，经营场所天津市滨海新区杭州道鞍山路**。经营者：柴连奎，男，1949年1月21日出生，汉族，住天，住天津市滨海新区塘沽河北路**1门**div>本院在执行任月红与天津市滨海新区金泽鑫洗浴中心公共场所管理人责任纠纷一案中，申请执行人任月红向本院提出书面申请追加天津市滨海新区金泽鑫洗浴中心的经营者柴连奎为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人任月红申请，追加柴连奎为（2019）津0116执24887号案件的被执行人。事实和理由：申请执行人任月红与被执行人天津市滨海新区金泽鑫洗浴中心公共场所管理人责任纠纷纠纷一案，贵院判决天津市滨海新区金泽鑫洗浴中心赔偿42516元，至今尚未赔偿。因柴连奎为被执行人的负责人，应追加为被执行人。异议审查期间，任月红向本院提交了天津市滨海新区金泽鑫洗浴中心市场主体基本信息照片、（2019）津0116执24887号执行通知书、（2019）津0116民初25687号民事判决书及（2019）津03民终1969号民事判决书复印件为证。本院查明，（2019）津0116执24887号任月红与天津市滨海新区金泽鑫洗浴中心公共场所管理人责任纠纷一案，执行依据为（2019）津0116民初25687号民事判决书，立案执行标的额为42516元，本案被执行人天津市滨海新区金泽鑫洗浴中心系个体工商户字号，经营者系柴连奎。本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法定的追加情形，才能获得支持。本案中，任月红申请追加天津市滨海新区金泽鑫洗浴中心的经营者柴连奎为被执行人，对此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”的规定，任月红主张的上述情形属于执行实施行为范畴，不属于追加被执行人的审查范围，故对任月红的追加申请，难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条规定，裁定如下：驳回任月红的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 信 彧审判员 薛淑霞二〇二一年一月十八日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初300号 原告：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地三明市梅列区东安新村****。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。 被告：李海涛，男，汉族，1984年2月7日出生，住三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告李海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以李海涛已自觉履行缴交物业管理费用义务为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  项宇辉 二〇二一年一月十三日 书记员  李晓芳
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执84号申请执行人：林儒斌，男，汉族，1986年6月7日出生，住广州市番禹区。申请执行人：邱朝华，男，汉族，1955年3月17日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：白兴友，男，汉族，1966年12月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1332号民事调解书，被执行人应向申请人支付198,000.00元，并承担案件受理费2,506.00元，执行申请费2,870.00元，共计203,376.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人白兴友的存款、收入203,376.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月十一日书记员  刘 路
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民申172号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李国祥，男，1967年12月01日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：苏天培，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖美丽（系苏天培妻子），女，1977年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人李国祥因与被申请人苏天培生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2020）闽02民终5269号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李国祥申请再审称，其当时因一时之气打了被申请人苏天培一耳光，并不是苏天培所说的“用拳头狠狠地打了一拳，直接打在右眼上”。因苏天培的虚假陈述，诱导利用公权力，导致公安机关办案人员以为苏天培的伤情很严重，事发当天再审申请人就被关进看守所，给其造成伤害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）（五）的规定，应当再审本案。 苏天培答辩称，1.本案相关民事判决认定的事实的主要证据或是公安机关依法制作的或是医院在诊疗过程中形成的，苏天培不存在伪造证据的情况。在二审过程中，李国祥并没有向二审法院递交调查收集证据的书面申请。本案也不存在“再审申请人因客观原因不能自行收集书面申请人民法院调查收集，而人民法院未调查收集”的情况。本案不符合民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形。2.苏天培的右眼损伤后果系李国祥的伤害行为造成的，法院判决关于苏天培的伤情范围认定是正确的。3.李国祥应当赔偿苏天培相应的损失。法院判决对于本案损失范围的认定是正确的。 本院经审查认为，2016年11月7日，厦门市公安局思明分局作出思公鉴[2016]313号《鉴定书》，载明：“根据苏天培的有关病历资料记载，结合案情调查，苏天培右眼外部伤史名确。……判断其右眼视力下降与损伤及既往病有关、两者作用相当。……鉴定意见：苏天培损伤程度系轻微伤。”2017年7月12日，厦门市公安局思明分局作出厦公思（鼓浪屿）行罚决字[2017]00086号《行政处罚决定书》，查明“李国祥动手殴打苏天培，用手击打苏天培的脸部一下，致苏天培的右眼受伤，经鉴定：苏天培损伤程度为轻微伤”，并决定对李国祥处以行政拘留七日、罚款200元。李国祥收到《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。结合厦门市公安局鼓浪屿派出所对苏天培的询问笔录、苏天培在医院的就诊记录及福建南方司法鉴定中心作出的鉴定结论等证据，可以证明李国祥击打苏天培脸部导致其右眼受伤的事实，原审据此作出判决并无不当。李国祥提出的再审申请理由依据不足，不能成立。 综上，李国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国祥的再审申请。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （纪荣典） 二〇二一年一月六日 书记员（ 林斐 珺） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执560号 申请执行人：安某某，女，1958年1月5日生，住无极县。 被申请执行人无极县天烨皮革制品有限公司，住无极县吕吕村，统一社会信用代码911301300681147686。 本院在执行安某某与无极县天烨皮革制品有限公司为侵权责任纠纷一案中，被执行人无极县天烨皮革制品有限公司未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人无极县天烨皮革制品有限公司可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二一年一月十九日 书记员  于 妍
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10453号 张迎凤，女，地址：海港区达润时代逸城33-1-1001，联系方式：133××××8637 秦皇岛市海港区市场建设管理局，地址：海港区（安居里小区西南）， （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理张迎凤诉秦皇岛市海港区市场建设管理局生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25.0元，由原告张迎凤负担。 审判长      审判员  李翔宇 二〇二一年一月十五日 书记员  彭 澎
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初151号 原告：郑洪波，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：樊晓豪，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告郑洪波与被告樊晓豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑洪波到庭参加诉讼。被告樊晓豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑洪波向本院提出诉讼请求：1.樊晓豪偿还借款本金2万元；2.本案诉讼费由樊晓豪承担。事实与理由：因资金周转需要樊晓豪于2020年7月7日向郑洪波借款2万元。为明确债权债务关系，特签订欠条樊晓豪定于2020年10月7日前还清，如到期不还借款人樊晓豪赔偿郑洪波起诉的所有费用的三倍，双方无争议自愿签署。 樊晓豪未提交答辩意见。 经审理查明，2020年7月6日，樊晓豪向郑洪波借款1万元，于同年7月7日借款1万元。樊晓豪于2020年7月7日向郑洪波出具借条，约定借款金额为2万元，樊晓豪于2020年10月7日前还清，如逾期不还，樊晓豪赔偿郑洪波起诉的所有费用的3倍，再补偿1万元。借款后，樊晓豪分别于2020年8月7日向郑洪波返还2000元，于2021年1月12日返还2000元。 上述事实有郑洪波的陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。樊晓豪向郑洪波借款的事实有借条等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。郑洪波要求樊晓豪返还借款本金2万元的诉讼请求，因樊晓豪已偿还借款4000元，故樊晓豪应支付剩余借款1.6万元。樊晓豪未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 樊晓豪于本判决发生法律效力后立即向郑洪波返还借款本金2万元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（郑洪波已预交），减半收取计150元，由樊晓豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年一月十四日 书记员  曹喜博
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1997号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）伏聪聪，男，1993年3月21日出生，汉族，住诸城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸城市公安局，住所地诸城市兴华东路**。 法定代表人李凡，局长。 再审申请人伏聪聪因诉被申请人诸城市公安局不履行法定职责一案，不服潍坊市中级人民法院（2020）鲁07行终298号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伏聪聪申请再审称：在起诉之前一直未收到与申请人相关的刑事立案通知书，并且申请人与他人进行网络赌博完全不属于刑事案件，诸城市公安局一直未对申请人报案进行相应的受案处理。诸城市公安局于2019年6月6号作出的诸公(城)立字(2019)1731号立案决定，是不是合法有效，是否符合程序，是否为申请人报案内容应该开庭审理调查，在起诉之后作出的立案调查不能改变之前被申请人存在的违法行为。原审未对申请人的诉讼请求进行审理，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，判决被申请人诸城市公安局对他人违法行为进行受案调查，并承担一、二、再审诉讼费用及法律咨询费用600元。 本院认为：被申请人在申请人报案的当日，即作为刑事案件立案侦查，此后将立案情况告知申请人，申请人亦在《立案告知书》上签字。申请人提出的被申请人在起诉之后才立案调查，不能改变之前其存在违法行为的申请理由，没有事实根据。在刑事诉讼程序未终结，是否存在犯罪行为尚未经法定程序认定的情况下，申请人主张其与他人进行网络赌博不属于刑事案件亦没有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审驳回申请人的起诉，符合上述规定。刑事立案是否合法有效、是否符合程序，不属于人民法院行政诉讼案件的审理范围，原审不予审理，并无不当。 综上，申请人申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回伏聪聪的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二一年一月十九日 书记员 徐颖格
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1903财保6号 申请人：魏敏，男，生于1987年10月15日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：王举朝，男，生于1969年6月23日，汉族，住四川省通江县。 申请人魏敏于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王举朝的银行存款7726元进行冻结或查封价值7726元的其他固定财产。同时申请人魏敏将所有的荣威牌小型轿车（川Ｙ6××××）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人王举朝银行存款7726元或查封被申请人王举朝价值7726元的不动产。同时查封申请人魏敏所有的荣威牌小汽车（川Ｙ6××××）。 案件申请费97元，由申请人魏敏承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 正 二〇二一年一月十五日 书记员 张之国
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执189号黄银洁、广州九块九鲜生农业科技有限公司：黄银洁依据穗埔劳人仲案（2020）3240号仲裁裁决书申请执行广州九块九鲜生农业科技有限公司劳动争议一案，本院以（2021）粤0112执189号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特7号申请人：覃日英，女，1981年4月9日出生，汉族，现住：广东省梅州市梅县×××××××赤塘。申请人：梅州市梅县区瑜淳制衣厂，经营场所：广东省梅州市梅县×××××××（师范路口富裕园****）。经营者：张朗锋，男，1974年7月4日出生，汉族，现住：梅州市梅江区××××××××民小组。本院于2021年1月5日立案受理申请人覃日英与梅州市梅县区瑜淳制衣厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年1月5日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：一、梅州市梅县区瑜淳制衣厂与覃日英一致确认，梅州市梅县区瑜淳制衣厂欠覃日英工资3900元,此款梅州市梅县区瑜淳制衣厂分三期支付给覃日英：在2021年2月3日前支付1300元；在2021年3月30日前支付1300元；在2021年4月30日前支付1300元。二、梅州市梅县区瑜淳制衣厂履行完上述义务后，覃日英与梅州市梅县区瑜淳制衣厂因劳动关系产生的权利和义务就此终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：覃日英与梅州市梅县区瑜淳制衣厂于2021年1月5日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二一年一月五日书记员  叶晓
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保36号干驿法庭：你庭移送我局执行保全的申请人周军胜与被申请人刘珊、何雄民间借贷纠纷一案，我局依据（2020）鄂9006民初451-1号民事裁定书，在执行案件流程管理系统中对被申请人刘珊在中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市东湖路支行62×××58账户（实际冻结2650.16元）、中国农业银行股份有限公司天门干驿支行62×××69账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司天门金穗支行62×××73账户（实际冻结50.87元）、对被申请人何雄在湖北天门农村商业银行营业部81010000531866319账户（实际冻结916.73元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市竟陵支行62×××03账户（实际冻结1450.58元）、财付通支付科技有限公司085e9858e78b6c895bebc5530@wx.tenpay.com的账户（实际冻结2010.92元）解除冻结。特此回函。执行局二〇二一年一月二十六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(20201)辽民申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘得林，男，1953年6月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街二段**1C整座。负责人：徐北鸥，该公司总经理。再审申请人刘得林因与被申请人中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司排除妨害纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘得林申请再审称，一、二审判决认定事实不清，开庭时违反法律程序，适用法律错误，包庇再审被申请人，请求重新审理。在2020年9月10日开庭时，再审申请人刘得林上诉请求没有得到朝阳市中级人民法院答复，干的是坑农害农的事，可是判决书一字未提，这是违反法律程序，请求依法重新审理此案。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第200条第（六)项、第（九）项规定，请求撤销一、二审判决，重新审理。本院经审查认为，关于再审申请人刘得林提出原审开庭违反法定程序的问题，未能提供证据证明，本院不予支持。再审申请人刘得林在再审审查程序中没有提交新证据。刘得林提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，刘得林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘得林的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二一年一月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初841号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李政斌，男，1974年4月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李政斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李政斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币73,355.08元、利息26,774.29元、违约金4,329.18元、手续费2,763.95元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计107,222.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李政斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金73,355.08元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李政斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计73,355.08元；二、被告李政斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,633.88元，减半收取计816.94元，由被告李政斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特13号申请人：赵建恒，男，1979年6月12日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：杜磊，男，1979年5月1日生，回族，住河南省确山县。本院于2021年1月4日立案受理申请人赵建恒与被申请人杜磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵建恒与被申请人杜磊租赁合同纠纷一案，于2020年12月9日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人杜磊于2021年1月31日前偿还申请人赵建恒欠款20000元，2021年7月1日前偿还35000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵建恒与被申请人杜磊于2020年12月9日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年一月十五日书记员  胡蝶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1553号 原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪花园**团**楼**。 法定代表人：叶彬,该公司经理。 委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。 被告：赵红，女，1972年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月15日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告 银川铭晨物业服务有限公司负担。 审 判 员 张明星 二〇二一年一月二十七日 法官助理 丁 琳 书 记 员 王 鹤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初837号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈山春，男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈山春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈山春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币29,870.94元、利息4,668.96元、违约金871.84元、年费300元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、年费共计35,711.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈山春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金29,870.94元及利息、违约金、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈山春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计29,870.94元；二、被告陈山春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.77元，减半收取计273.38元，由被告陈山春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                             (2021)陕0581执异2号   案外人：薛军，男，生于1990年XX月XX日，汉族，家住韩城市，现住韩城市，公民身份号码：61058XXXX001111635。   申请执行人：薛宏伟，男，生于1955年9月13日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX509131916。   被执行人：李**，男，生于1977年1月26日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX701261939。   被执行人：董艳红，女，生于1974年5月23日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX40523512X。   在本院执行薛宏伟与李**、董艳红合伙纠纷一案中，案外人薛军于2021年1月11日对执行被执行人李**名下的陕EXXXXX雅阁牌轿车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人薛军称，1、中止（2020）陕0581执216号执行裁定的执行内容；2、解除对已查封的陕EXXXXX号本田小轿车的执行措施。事实与理由：2019年9月被执行人李**欠案外人4-9月份的运费57771元未付，约定2019年10月15日付清。但到期后李**以资金紧张为由未能付清，经双方协商，李**以其自有的陕EXXXXX号本田黑色小轿车（车架号LHGCR1659E8004929）一辆以107000元出让给案外人，并由案外人支付5万元，其余车款以欠款冲抵。合同签订后，案外人向李**支付5万元，并取得该车辆。2020年7月25日李**称有事需用车几天，案外人故将车辆借给李**使用，在李**使用期间该车被法院查封。案外人认为，法院所查封扣押的陕EXXXXX号本田小轿车已经于2019年10月15日案外人支付车款并转移交付后取得了所有权，该车现与被执行人无关。虽然法院是在李**家附近查封该车辆，但是仅仅是案外人借用给李**，因此对该车辆的执行损害了案外人的合法权益。   薛宏伟称，被答辩人要求韩城市人民法院中止（2020）陕0581执216号执行裁定的执行内容和解除对已查封的陕EXXXXX号本田小轿车（车架号LHGCR1659E8004929）的执行措施，没有事实根据和法律依据，应依法驳回其执行异议申请书。事实与理由:答辩人于2020年3月10日向韩城市人民法院申请执行被执行人李**.董艳红合同纠纷一案，贵院于2020年4月2日以（2020）陕0581执216号受理案件通知书决定立案执行。并查封.扣押被执行人李**名下陕EXXXXX雅阁牌轿车一辆。被答辩人薛军于2020年12月8日向人民法院提交执行异议申请书，申请中止（2020）陕0581执216号执行内容和要求解除对已查封的陕EXXXXX本田小轿车（车架号LHGCR1659E8004929）的执行措施。纯属弄虚作假，没有事实根据，其理由是：1.答辩人申请人民法院强制执行李**名下的涉案车辆时，该车辆登记的所有人是李**。人民法院扣押该涉案车辆时，是在李**家里办理的扣押手续，并与当日由李**家将该涉案车辆开至韩城市人民法院扣押至今，该涉案车辆所有人仍然是李**。而被答辩人提交执行异议的时间为2020年12月8日，距答辩人申请强制执行的时间2020年3月10日长达九个月之久，不得不令人怀疑这是被答辩人在虚构事实。2.被答辩人所谓的该涉案车辆是车辆所有人李**欠被答辩人2019年4月--9月份的运费57771元未付，约定2019年10月15日付清。但到期后李**以资金紧张为由未能付清，经双方协商，李**以其所有的涉案车辆以107000元出让给被答辩人，并由被答辩人再支付李**50000元。这不符合客观事实。被答辩人作为司机应该清楚的知道车辆买卖必须及时过户和掌控车辆使用权。但被答辩人在人民法院查封.扣押该涉案车辆时，该车辆并未过户登记在被答辩人名下，并且该涉案车辆也不是在被答辩人处扣押的。所以被答辩人所谓的与李**达成的车辆买卖协议纯属弄虚作假，虚构事实。3.按照有关法律规定，车辆的所有权以登记注册为准，被答辩人所谓的该涉案车辆归他所有，无任何法律依据。综上，事实充分证明被答辩人向人民法院提交的执行异议申请无事实根据和法律依据，故申请人民法院依法驳回被答辩人的异议申请。   李**称，案涉的陕EXXXXX小轿车已经出售给薛某某，现在是薛军的车，不能执行。   本院查明，薛宏伟与李**、董艳红合伙纠纷一案，渭南中院作出(2019)陕05民终2158号民事判决，确定被告李**、董艳红共同清偿原告薛宏伟63万元，并承担案件受理费10100元。判决生效后，薛宏伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日作出(2020)陕0581执216-1号执行裁定，裁定对执行被执行人李**名下的陕EXXXXX雅阁牌轿车一辆予以查封、扣押，期限为两年。   另查明，陕EXXXXX雅阁牌小型轿车登记的所有人为李**。   本院认为，本案系案外人薛军提出的排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”规定，应首先审查案外人薛军是否系陕EXXXXX雅阁牌轿车的权利人。陕EXXXXX雅阁牌轿车登记在李**名下，李**是案涉车辆的权利人，案外人薛军并非陕EXXXXX雅阁牌轿车的权利人，其执行异议没有事实及法律依据依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：   驳回案外人薛军的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。           审判长   严继林   人民陪审员   郭沛芝   人民陪审员   梁春霞     二〇二一年一月二十日     书记员   雷梦真
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4421号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人管清，男，1990年12月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县××××××××××。公民身份号码：430×××××××********。辩护人莫润强，广东普翼律师事务所律师。羁押时间二〇二〇年八月二十五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕604号指控罪名介绍卖淫罪量刑建议被告人管清已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人系初犯，从犯，尚未获取利润，认罪认罚等辩护意见查明事实被告人管清于2020年7月底，加入一介绍卖淫的微信群，并根据群主“美丽热线”的指示负责开车接送失足妇女到指定酒店卖淫，“美丽热线”承诺每个月给其3000元至5000元工资。2020年8月24日管清驾车送失足妇女前往东莞市大朗镇卖淫，后于次日1时许被公安机关抓获归案。本院意见被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有从犯、当庭认罪的从轻情节。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。判决一、被告人管清犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期自2020年8月25日起至2021年3月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局大朗分局的汽车1辆，发还给所有人。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二一年一月五日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初530号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：彭德志，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭德志信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告彭德志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币219,331.55元、利息27,795.66元、违约金3,858.72元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计250,985.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭德志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金219,331.55元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告彭德志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计219,331.55元；二、被告彭德志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,589.97元，减半收取计2,294.98元，由被告彭德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5204号原告：包头市荣隆贸易有限公司。法定代表人：赵柏华。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李德刚，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，包钢集团公司法律事务部法律顾问。委托诉讼代理人：郭旸瑛，女，包钢集团公司法律事务部法律顾问。原告包头市荣隆贸易有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市荣隆贸易有限公司法定代表人赵柏华、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司委托诉讼代理人郭旸瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市荣隆贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款3844473.73元。事实和理由：原、被告从2015年开始陆续签订多份工矿产品购销合同，由原告向被告下属巴润矿业分公司供应管夹、法兰、三通及轴承等备件。原告依照合同约定履行了全部供货义务，并经业主单位巴润矿业分公司验收合格。原告按被告要求开具了全额增值税专用发票，并在被告处办理了结算挂账手续。2019年11月被告支付原告货款170065元，余款一直未付。内蒙古包钢钢联股份有限公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告提供的证据双方最后一份合同于2016年12月26日签订，原告最后一份发票的开票时间为2017年12月12日，因此原告于2020年8月提起诉讼明显超过诉讼时效。原告提供的证据无法证明其向被告履行了供货义务及被告欠付货款的事实。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告向被告供应管夹、法兰、三通、轴承等备件。被告于2019年11月21日支付原告货款170065元，尚欠3844473.73元一直未付。本院认为，被告欠原告货款属实，应予支付。被告主张本案已过诉讼时效，因被告于2019年11月21日支付过原告一笔货款，故原告起诉未过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告包头市荣隆贸易有限公司货款3844473.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37556元（原告预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长 郝金亮人民陪审员 郝成芳人民陪审员 禄 超 二〇二一年一月十八日书记员 王晓婷附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初630号原告张宇菲（曾用名：张伟华），女，汉族，1986年3月7日出生，住河南省义马市。委托代理人王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人樊品，河南奕信律师事务所律师。被告白鹏伟，男，汉族，1979年7月27日生，住登封市。原告张宇菲诉被告白鹏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊品到庭参加诉讼，被告白鹏伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金500000元以及利息679588.89元（利息计算以500000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍即15.4%为利率，自2012年4月1日起算，暂计至2020年12月31日。另，扣除2018年2020年两次还息4000元，暂计679588.89元，其后利息计至实际清偿之日止）共计1179588.89元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月，被告因资金周转问题，遂向原告借款500000元并签订借款协议一份。约定借款期限一年，借款月利率2.5%。原告依约支付被告500000元本金。但被告拒不按约定履行借款协议，仅支付原告利息至2012年3月31日。经原告多次催要，被告于2018年2月14日还息1000元，2020年1月23日还息3000元，2012年至今，原告多次催要剩余本息无果。为此，特向贵院提出诉讼，请求维护原告合法权利，判令被告返还借款本金500000元以及利息683588.89元（利息计算以500000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍即15.4%为利率，自2012年4月1日起算，暂计至2020年12月31日。另，扣除2018年2020年两次还息4000元，暂计679588.89元，其后利息计至实际清偿之日止），共计1179588.89元。望判如所请，以维权利。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2011年8月1日，原、被告双方签订的《借款协议》主要载明：借款用途为被告水泥制品加工及塑钢加工所用资金。借款金额为50万元，借款期限为12个月，自2011年8月至2012年8月1日。借款利率为0.025元，计每月12500元，在合同期限被告应每月一号向原告指定账户打入当月利息等。原告提交的其邮政储蓄银行账户交易明细显示，2011年7月19日、7月28日、8月3日，原告分别取现4万元、26万元、20万元；2011年9月1日、10月6日、11月1日、12月3日、2012年1月4日、2月2日、4月1日、5月6日，原告共收到8次12500元。2017年5月1日，被告出具的《承诺》载明：白鹏伟所欠张宇飞款项在10月1日前无论如何还款贰拾万元整，剩余款项在一年内付清，另每月支付叁仟元生活费。否则张宇飞有权起诉，欠款方无任何理由辩解。原告提交的关于借款金额交付说明及楚雅鑫出具的证明显示，涉案金额其中25万元原告是通过楚雅鑫交于被告，另外的25万元是原告现金交给楚雅鑫，楚雅鑫将款项存在其卡中，将卡交于被告并告知卡密码，该卡一直由被告持有使用。庭审中，原告称款项出借后被告从2011年8月支付利息至2012年3月，共支付了8次利息。2018年、2020年，被告共还利息4000元。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行出借义务将涉案借款支付被告，被告未按约定偿还借款构成违约，应当履行还款义务并承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金50万元，合法有据，本院予以支持。《借款协议》中约定“借款利率为0.025元，计每月12500元”，该约定过高，原告主张利息以借款本金50万元为基数，自逾期支付利息之日即2012年4月1日起按照原告起诉时的一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持，应扣除原告认可的还息4000元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白鹏伟于本判决书生效后十日内偿还原告张宇菲借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，自2012年4月1日起至实际清偿完毕之日止按照年利率15.4%计算，另扣除已还利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理为减半收取为7708元，由被告白鹏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二一年一月二十九日书记员  郑淑芳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初134号 原告：四川盛世豪雅物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510904MA6265RB8K，住所地：遂宁市安居区琼江路**附**。 法定代表人：冯虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘威，该公司员工。 被告：陈前树，男，1946年12月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告四川盛世豪雅物业服务有限公司（以下简称盛世豪雅物业公司）与被告陈前树物业服务合同纠纷一案中，原告盛世豪雅物业公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛世豪雅物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川盛世豪雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川盛世豪雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈珂伊 书 记 员 饶静艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初94号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王明秀，女，1986年6月1日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王明秀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王明秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明秀偿付原告信用卡欠款共计人民币76,181.59元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金49,942.39元、利息18,701.80元、手续费1,679.89元、逾期还款违约金5,857.51元)，并承担以欠款本金49,942.39元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为76,181.59元。被告王明秀未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年9月7日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：49,942.39元；2、利息：18,701.80元；3、逾期还款违约金：5,857.51元；4、手续费：1,679.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,942.39元；二、被告王明秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,048.56元，减半收取计524.28元，由被告王明秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执96号之十四申请执行人：杜春艳，女，1979年3月10日出生，住开原市。被执行人：吴云，女，1972年6月28日出生，住开原市。被执行人：何东辉，男，1971年1月15日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴云在辽宁省农村信用社联合社62×××35账户内存款人民币608850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终998号 上诉人（原审被告）：深圳市铁汉生态景观有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天祥大厦4D。 法定代表人：魏国锋，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川省推进政府和社会资本合作研究会，住所地四川省成都市天府大道北段1700号8栋1单元8层。 法定代表人：冯平，职务不详。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院人民法院（2020）川0193民初12118号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。 裁定理由：一、案涉《补充协议》约定，未尽事宜协商不成“向甲方住所所在地法院提起诉讼解决纠纷”，甲方即被上诉人，其住所地在原审法院辖区，故该管辖协议指向的管辖法院为原审法院。二、案涉《PPP项目咨询顾问服务协议》第7.2条约定，协商不成提交甲方所在地人民法院解决；第9.2条又约定，未尽事宜协商不成可向乙方住所所在地法院提起诉讼解决纠纷。甲方为被上诉人，乙方为上诉人。该合同中的管辖协议分别指向两个不同的管辖法院。因管辖协议并非只能约定一个管辖法院，故不能当然认定其约定不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”据此，被上诉人可以根据该合同第7.2条的约定，向原审法院起诉。综上，根据案涉两份合同中的管辖协议，原审法院对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年一月十二日 书记员 陈露茜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保27号申请人：烟台雅思客本物业管理有限公司。住所地，烟台市莱山区山海路**。法定代表人：葛祥希，经理。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被申请人：李宝，女，1976年11月20日出生，汉族，，住烟台市莱山区申请人烟台雅思客本物业管理有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宝银行存款7454.05元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李宝银行存款7454.05元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费95元，由申请人烟台雅思客本物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月十二日书记员 林霄洋
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初34号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：谷伟、吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：尤溪县坂面荣成便利店，住，住所地：福建省尤溪县坂面镇坂面村玉溪街**一社会信用代码：92350426MA30D3JE7X。经营者：陈锡英。原告上海家化联合股份有限公司与被告尤溪县坂面荣成便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年1月20日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年一月二十五日书记员  陈 昕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初57号申请人：某有限公司，住所地。法定代表人：韩某。被申请人：某有限公司，住所地。法定代表人：徐某。本院在审理申请人某有限公司与被申请人某有限公司买卖合同纠纷一案中，某有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押某有限公司价值18349.5元的财产或财产权益。韩某自愿以其名下位于长沙市××路××段××号××广场××号房（权证号：0×**）为本次保全提供担保。经审查，某有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人某有限公司名下存款18349.5元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费203.5元，由某有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二一年一月十一日代理书记员  刘佳艳
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执70号 申请执行人陈显美，女。 被执行人陈历军，男。 申请执行人陈显美与被执行人陈历军借款合同纠纷一案，本院（2018）川1723民初1551号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结陈历军中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年一月十三日 书记员  丁 军