wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1356号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人郭某某，男，因涉嫌犯盗窃罪2020年9月20日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）第467号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员温志新支持公诉、被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人郭某某于2020年9月19日9时许，进入兰州市城关区何家庄138号院一楼一房间内，趁无人之机，窃得马某某的红色挎包一只，内装现金980元、身份证一张、指甲剪一把等物。作案后，部分赃款挥霍，挎包丢弃。破案后，追回赃款616元及身份证一张、指甲剪一把，已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人郭某某于2020年9月19日9时许，进入兰州市城关区何家庄138号院一楼一房间内，趁无人之机，窃得马某某的红色挎包一只，内装现金980元、身份证一张、指甲剪一把等物。作案后，部分赃款挥霍，挎包丢弃。破案后，追回赃款616元及身份证一张、指甲剪一把，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述、辨认笔录、破案经过、现场勘验笔录、鉴定结论、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某无视国法，入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年3月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二一年一月二十日书记员  刘佳璐
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0182刑初1号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人邵卫红，男，1964年3月11日出生，汉族，小学文化，环卫工人，户籍所在地浙江省建德市，现租住在建德市。1990年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2016年9月9日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民4000元，2017年9月19日监外执行期满。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。经本院决定，于2021年1月14日被逮捕，当日变更为取保候审。 被告人陈平，男，1963年4月24日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地浙江省建德市，现住杭州市江干区。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审，2021年1月14日被继续取保候审。 辩护人朱洪泉，浙江宪梓律师事务所律师。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕1564号起诉书指控被告人邵卫红、陈平犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉，被告人邵卫红、陈平及辩护人朱洪泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2019年7月至12月期间，被告人邵卫红单独或伙同被告人陈平到本市李家镇两头塘合作社盗窃6次，价值2834元；被告人陈平参与盗窃5次，价值1074元。被告人邵卫红、陈平到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案系共同犯罪。认为被告人邵卫红具有如实供述、追赃、累犯的处罚情节，被告人陈平具有如实供述、追赃的处罚情节，被告人邵卫红、陈平自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人邵卫红有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人陈平有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人邵卫红、陈平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 被告人陈平的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人陈平系从犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并已退出全部赃物，请求对被告人陈平从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1.2019年7、8月份的一天傍晚，被告人邵卫红独自一人到建德市李家镇两头塘合作社窃得柜式空调1台和挂式空调1台自用。经认定，上述空调价值共计人民币1760元。 2.2019年10月份的一天晚上，被告人邵卫红与陈平经事前共谋，由被告人邵卫红到建德市李家镇两头塘合作社窃得办公桌边柜2只，其中一只给被告人陈平使用。经认定，上述桌边柜价值人民币144元。 3.2019年10月份的一天晚上，被告人邵卫红和陈平二人一起前往建德市李家镇两头塘合作社窃得铁皮柜1只，供被告人陈平使用。经认定，该铁皮柜价值人民币66元。 4.2019年10月份的一天晚上，被告人邵卫红和陈平二人又一起前往建德市李家镇两头塘合作社窃得椅子4条，供被告人陈平使用。经认定，上述椅子价值人民币296元。 5.2019年11月份的一天晚上，被告人邵卫红与陈平共谋后，被告人邵卫红到建德市李家镇两头塘合作社窃得电脑1台，供被告人陈平使用。经认定，该台电脑价值人民币100元。 6.2019年12月份的一天晚上，被告人邵卫红和陈平二人一起到建德市李家镇两头塘合作社窃得磅秤1台和圆桌玻璃台面2块，供被告人陈平使用。经认定，上述财物共计价值人民币468元。 综上，被告人邵卫红实施盗窃作案六次，被盗财物价值共计人民币2834元；被告人陈平参与盗窃作案五次，被盗财物价值共计人民币1074元。被告人邵卫红、陈平归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案财物已被追回并发还给被害单位。 上述事实，被告人邵卫红、陈平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、转让协议、价格认定结论书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、解除社区矫正宣告书、情况说明、到案经过，证人潘某的证言，搜查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵卫红、陈平以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分系共同犯罪。被告人邵卫红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邵卫红、陈平均自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈平在本案中的性质、情节，对其不宜以从犯论，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二一年一月十四日 书记员 黄天葳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初47号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人刘泠含，曾用名刘珺，女，1991年2月4日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2020年12月8日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]597号起诉书指控被告人刘泠含犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员龚玲出庭支持公诉，被告人刘泠含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 1、2019年8月的一天晚上，被告人刘泠含在租住的湘潭市高新区某号房，容留并与吸毒人员周某甲一同采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）； 2、2019年8月的一天晚上，被告人刘泠含在租住的湘潭市高新区某号房，再次容留并与吸毒人员周某甲一同采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂； 3、2019年9月的一天晚上，被告人刘泠含在租住的湘潭市高新区某号房，容留并与吸毒人员周某甲一同采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂； 4、2019年11月的一天晚上，被告人刘泠含在租住的湘潭市某号房，容留并与吸毒人员侯某一同采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂； 5、2019年11月的一天晚上，被告人刘泠含在租住的湘潭市高新区某号房，容留并与吸毒人员候某、彭某一同采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂； 6、2019年11月的一天晚上，被告人刘泠含在租住的湘潭市高新区某号房，再次容留并与吸毒人员候某、彭某一同采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂； 2020年11月19日，被告人刘泠含在湘潭市岳塘区地勘佳苑小区被公安机关抓获。 经公安机关现场检测，被告人刘泠含尿检结果为甲基安非他明呈阳性。 被告人刘泠含到案后自愿认罪认罚并如实供述了所犯罪行。 公诉机关认为，被告人刘泠含提供场所，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘泠含到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘泠含判处有期徒刑八个月，并处罚金，遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人刘泠含在开庭审理过程中亦未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，到案经过，被告人刘泠含的供述和辩解，证人周某甲、候某、彭某、肖某的证言，辨认笔录，商品房买卖合同、转账记录，现场检测报告书，现场指认照片，被告人刘泠含的户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘泠含多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘泠含到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘泠含犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年7月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执87号本院执行的关于隋素杰与刘金淼借款侵权一案，在执行过程中被执行人已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9826号 原告：蔡绣娟，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李林，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任薪宇，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告:杨帆，男，1983年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告蔡绣娟与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蔡绣娟的委托诉讼代理人李林、任薪宇、被告杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡绣娟提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款本金19.4万元；2.被告立即向原告支付上述借款之利息(利息以19.4万元为基数，按年利率24%从2018年10月17日起计算至付清之日止）;3.被告立即向原告支付因向被告主张债权而产生的律师费1万元及保全担保费800元。事实与理由：2018年7月17日，经案外人谭斌介绍，被告向原告借款19.4万元，并支付至被告指定银行账户，借款期限为自2018年7月17日起至2018年8月15日止。双方口头约定利率为3%/月，按先息后本方式支付。因被告未能在2018年8月15日按期还款，经原告多次催告后，被告于2019年6月21日出具借条，其上载明，被告欠原告肆万捌仟元的利息款未支付，欠付利息的时间为2018年10月17日至2019年6月7日，利率为3%/月，由被告按先息后本方式支付，同时将借款期限延长至2019年8月17日止，如逾期归还本息的，被告承担原告因主张债权而支出的一切费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、调查费等。截至起诉之日，被告尚欠原告本金19.4万元，暂计至2020年4月7日产生利息为70874.67元。 被告杨帆答辩称，借款本金无异议，利息按月利率2%主张过高，保全担保费800元应提供发票。 本院经审理确认如下事实：2018年7月17日，原告向案外人谭斌转账支付3万元；2018年7月18日，原告向案外人谭斌转账支付16.6万元。庭审中，被告认可收到共计19.4万元借款。 2018年7月17日，被告向原告出具借条一张，载明借到蔡绣娟20万元，定于2018年8月15日前还款。2019年6月21日，被告向原告出具借条一张，载明借到蔡绣娟4.8万元（此借款为2018年7月17日杨帆借蔡绣娟20万元借款欠付利息，月利率3%，欠付利息时间为2018年10月17日至2019年6月17日，共计8个月），借款时间为2019年6月17日至2019年8月17日止，借期60日，月利率3%，按先息后本的规则利息提前按月支付。如还款期届满未归还利息的，承担出借人为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、调查费等，超过1天仍未归还本息的，除每日按日息0.2%计算资金及利息外，另按本金上浮10%的损失，以此类推，因本借条产生的纠纷，借款人、出借人均同意向本借条签订地重庆市渝北区人民法院起诉。庭审中，原告陈述称其实际出借本金为19.4万元并按月利率2%收取利息，2018年10月17日前利息不再主张。 2020年11月23日，原告与北京市京师（重庆）律师事务所签订民事法律事务合同，委托该所律师代理原告与被告杨帆及另案被告陈渝纳民间借贷纠纷案件，约定律师费2万元。同日，原告向北京市京师（重庆）律师事务所支付律师费2万元，该所向原告开具法律服务费发票。庭审中，原告称本案支出律师费1万元。 原告因申请诉讼保全委托重庆君科非融资担保有限公司作为受托人向利宝保险有限公司重庆分公司出具保函，支出担保费800元，重庆君科非融资担保有限公司向原告开具诉讼保全担保费发票一张。 上述事实，有原告举示的借条两份、银行转账凭证、民事法律事务合同、发票及银行转账凭证、保函及发票，以及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具借条并认可原告向案外人转账支付款项系被告借款，原、被告间民间借贷法律关系成立并生效，本院予以确认。被告应当按约定向原告偿还借款，原告实际出借本金为19.4万元，故对原告要求被告偿还借款本金19.4万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告约定利率标准为月利率3%，被告未举示证据证明其于2018年10月17日后再支付利息，故对原告要求被告支付以19.4万元本金为基数按年利率24%从2018年10月17日起计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费及保全担保费。原、被告于借条中约定了借款人负担对方律师费等，现被告未偿还借款已构成违约，应当承担原告因本案纠纷支出的律师费，故对原告要求被告支付律师费1万元的诉讼请求，本院予以支持。但借条中未明确保全担保费用的负担，故对原告要求被告支付保全担保费800元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨帆于本判决生效之日起三日内向原告蔡绣娟偿还借款本金19.4万元并支付利息，该利息以19.4万元本金为基数从2018年10月17日起按照年利率24%的标准计算至本金付清时止； 被告杨帆于本判决生效之日起三日内向原告蔡绣娟支付律师费1万元； 驳回原告蔡绣娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费2020元，由被告杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二一年一月十三日 书记员  黄腾
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初5233号 原告：徐州市工业设备安装有限责任公司，住所地江苏省徐州市二环西路**。 法定代表人：马荔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李磊，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤立强，该公司项目部负责人。 被告：安徽裔衡光电子有限公司，住，住所地安徽省濉溪县濉溪芜湖现代产业园芜湖四路北侧溪六路东侧。 法定代表人：李艳，该公司总经理。 原告徐州市工业设备安装有限责任公司（以下简称徐州安装公司）与被告安徽裔衡光电子有限公司（以下简称裔衡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州安装公司的委托诉讼代理人李磊、尤立强到庭参加诉讼，被告裔衡公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 徐州安装公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决裔衡公司向徐州安装公司支付工程款600万元；2．诉讼费由裔衡公司负担。事实和理由：2019年9月27日徐州安装公司与裔衡公司签订了《建设项目工程总承包合同》，徐州安装公司与裔衡公司依合同约定进场施工，并按照合同4.1约定完成了2、3号房基础，按照合同约定，裔衡公司应支付徐州公司工程款755.46万元。徐州安装公司多次催要，裔衡公司以种种理由拒不支付，经濉溪经济开发区管委会协调，可由管委会拨付部分款项，故请求600万元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 裔衡公司未予答辩。 徐州安装公司围绕其诉讼主张，举证：1．《建设项目工程总承包合同》、中标通知书。证明双方之间签订了建设工程施工合同，工期自2019年10月1日至2020年4月1日止；2．协议书、承诺书、签证单各一份。证明裔衡公司因工期拖延愿意承担因此造成的项目管理人和施工人员的工资因延期造成的塔吊租赁费用等共计2777810元。3．结算书复印件一份。证明工程款数额是406万元。4．证人卢某的证言。证明其系涉案项目的管理人，涉案工程因2020年3月9日至2020年9月26日未进行施工，裔衡公司拒绝支付工程款，裔衡公司同意进行补贴工人工资，涉案工程暂时未进行结算。5．证人李某的证言。证明因为疫情原因，未发工资，裔衡公司同意进行补偿，现场工作人员的工资都是由徐州安装公司进行发放。 本院经审查认为，对徐州安装公司所举证据1能够证实双方存在建设工程合同关系，本院对证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对证据2-4，均系徐州安装公司单方制作结算表，并无裔衡公司签收确认，证人卢某亦表示案涉工程未进行结算，故该证据的真实性、合法性暂不予认定。 根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2019年9月27日，徐州安装公司与裔衡公司就安徽裔衡光电子有限公司厂区建设项目签订了《建设项目工程总承包合同》。合同约定工程承包范围：包含厂区内2、3、4、5号厂房及综合楼的基础等工程项目，承包方式为包工包料，合同总价为6,900万元，工程的2、3号房基础完工，支付至合同总价的20%，工期从2019年10月1日至2020年4月1日结束。后因疫情及资金原因，导致案涉工程未能完工。2020年4月裔衡公司承诺因延误工期按实际现场情况对在案涉项目的工人给予补助，并以审计为最终结果予以确认。双方至今未能对徐州安装公司已施工工程量进行结算或审计。 另查明，濉溪经济开发区管委会拟对裔衡公司项目进行回购，并对徐州安装公司的施工工程量审计结果为288万元，但徐州安装公司未予认可。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的而范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。本案中，徐州安装公司与裔衡公司对案涉工程的已施工量并未进行结算，且徐州安装公司对政府审计结果不予认可，其所要求600万元款项中，对工人进行补偿标准亦不明确且未进行审计，因此徐州安装公司此次起诉缺乏具体的事实和理由，应当裁定驳回徐州安装公司的起诉。裔衡公司经传票传唤无证理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证等权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一、第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐州市工业设备安装有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  王雪莉 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  张培培 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更137号罪犯叶增相，男，1993年9月18日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2018年12月28日作出（2018）京0106刑初69号刑事判决，被告人叶增相犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五百万元，继续追缴违法所得没收上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2019年1月23日以（2019）京02刑终88号刑事裁定：准许上诉人叶增相撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年3月6日起至2021年3月5日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶增相在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯叶增相减刑的异议。本院认为，罪犯叶增相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶增相减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月6日起至2021年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月二十二日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执194号之十七 被执行人：李军，男，汉族，1988年02月25日生，住惠民县。 关于申请执行人与被执行人李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人李军在16×××25账户内余额人民币1251.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李军在中国工商银行16×××25账户内存款人民币7846.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月二十六日 书记员  贾洪涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初76号 原告：张娣平，女，1989年7月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：邱冬平，福建元威律师事务所律师。 被告：郑政兴，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告张娣平与被告郑政兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，张娣平生于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张娣平以已与郑政兴达成和解协议为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张娣平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张娣平负担。 审判员 陈    洁 二〇二一年一月十四日 书记员 王晓妍(代)
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初172号原告：河南新基混凝土有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇周村，统一社会信用代码：9141071108555372X1。法定代表人：吴海锐，董事长。委托诉讼代理人：程素燕，该公司综合部主任。特别授权。被告：常州中太钰龙建筑工程有限公司，住所地：江苏省常州市武进区国家高新技术产业区城中花苑**。原告河南新基混凝土有限公司诉被告常州中太钰龙建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。原告河南新基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告货款18706元。2、判令被告自2019年1月7日起以18706元为基数向原告支付日千分之五的违约金，至货款清偿完毕之日止。事实与理由：被告2018年7月，因卫辉市龙岸郡会所项目工程需要向原告购买C20、C25、C30、C35型号的混凝土，双方商定C20混凝土每立方米470元、C25混凝土每立方米475元、C30混凝土每立方米480元、C35混凝土每立方米495元，细石每立方米增加20元。防冻剂每立方增加10元，P6每立方增加10元。双方约定付款方式：合同签订3日内需方预付供方150000元，主体封顶一次性付清所有商砼款，15日内未付清，按月息2%计算，此合同单价不含税金。若不能按合同约定付款，则所有商砼不再享受合同约定的优惠价格，所供商砼均按市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算，每逾期一天，向供方支付日千分之五的违约金，并约定了工程连续停工或停止要货30天或以上，需方应在20天内付清供方全部货款。卫辉市龙岸郡会所项目，共计使用商砼38.24立方，金额18706.18元。被告未能按合同约定支付货款，其行为已构成违约，被告应按双方约定的日千分之五承担违约责任。因为被告一直不支付货款，其行为已经侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，原告向本院起诉要求被告常州中太钰龙建筑工程有限公司支付货款18706元及违约金，但经查询，工商信息网未能查询到“常州中太钰龙建筑工程有限公司”相关信息，本院按照原告提供的被告地址邮寄送达相关文书被退回，故原告起诉属被告不明确，本院驳回原告起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南新基混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年一月二十六日书记员 ：    赵    来    荣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执201号申请执行人李大国被执行人武云被执行人刘丽萍本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1850号民事调解书，责令被执行人武云、刘丽萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人武云、刘丽萍在金融机构、其他单位的存款、收入328947元（执行费4763元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年一月十五日书记员  蒲冬梅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更79号罪犯宋福权，男，1996年9月18日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年8月23日作出（2018）云71刑初236号刑事判决，以被告人宋福权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋福权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋福权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋福权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋福权减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月12日起至2032年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执44号之一 申请执行人：韦佩华，男，1973年7月26日生， 汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈浪，男，1989年4月2日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行韦佩华与陈浪借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈浪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈浪在中国农业银行62×××78账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
陕西省蓝田县人民法院     案件移送函          (2020)陕0122民初2646号     西安市雁塔区人民法院：   原告郭晓娇与被告蔡阳合伙协议纠纷一案，你院依（2020）陕0113民初8138号民事裁定书将本案移送至我院，我院将该案报请西安市中级人民法院指定管辖。2020年12月28日西安市中级人民法院作出（2020）陕01民辖194号民事裁定书，裁定：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初8138号民事裁定；2、本案退回西安市雁塔区人民法院处理。故现将该案移送你院，请查收（案件受理费2366元已转账退回西安市雁塔区人民法院）。     附件：移送卷宗一册，共计11页。         二〇二一年一月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初700号原告：烟台万和物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福东路**。法定代表人：史本义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王其凯，男，1991年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台万和物业管理有限公司与被告王其凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告烟台万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台万和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十二日书记员 林梦琪（代）
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执110号之一 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司,住所地景宁畲族自治县。 法定代表人:王子军。 被执行人赵东敏,男,1982年11月08日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人刘芬,女,1984年03月03日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人李文东,男,1983年12月10日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人周伟丽,女,1983年12月01日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人齐丽芬,女,1982年03月10日出生,住莲都区。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵东敏、刘芬、李文东、周伟丽、齐丽芬请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特587号民事裁定书申请执行，本院于2021年1月20日立案,年月日向被执行人赵东敏、刘芬、李文东、周伟丽、齐丽芬发出执行通知书，责令被执行人赵东敏、刘芬、李文东、周伟丽、齐丽芬履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人87017.7元并支付相应利息、复息（利息、复息计算至2020年9月15日止为7628.18元，之后的利息、复息从2020年9月16日起按双方签订的《个人循环借款合同》按月利率为10.33125‰计算至款清之日止），并负担执行费1205.27元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下： 一、申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人赵东敏、刘芬、李文东、周伟丽、齐丽芬偿还申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币87017.7元及利息、复息（利息、复息计算至2020年9月15日止为7628.18元，之后的利息、复息从2020年9月16日起按双方签订的《个人循环借款合同》按月利率为10.33125‰计算至款清之日止），被执行人赵东敏、刘芬、李文东、周伟丽、齐丽芬承担本案执行费1205.27元。分三期还清：第一期由被执行人赵东敏、刘芬、李文东、周伟丽、齐丽芬于2021年1月25日偿付本金10000元；第二期由被执行人赵东敏、刘芬、李文东、周伟丽、齐丽芬于2021年2月28日前偿付本金10000元；第三期由被执行人赵东敏、刘芬、李文东、周伟丽、齐丽芬于2021年8月底前付清本案债务本息。 二、被执行人赵东敏、刘芬、李文东、周伟丽、齐丽芬按本和解协议的约定付清第一期执行款后，申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人赵东敏、刘芬、李文东、周伟丽、齐丽芬的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费及限制出境措施，解除对被执行人赵东敏、刘芬、李文东、周伟丽、齐丽芬所有冻结、扣押、查封手续，仅保留对住房公积金账户的冻结手续。在被执行人赵东敏、刘芬、李文东、周伟丽、齐丽芬按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。 三、被执行人赵东敏、刘芬、李文东、周伟丽、齐丽芬如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1127执110号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  肖 来 审判员  陈建毅 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈奕红
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行初61号原告：张峰，男，汉族，1974年4月15日出生，住山东省聊城市东阿经济开发区。被告：东阿县发展和改革局，住所地山东省聊城市东阿县文化街**。法定代表人：邱晓明，该局局长。出庭的行政机关负责人：刘东岭，该局副局长。委托代理人：（一般代理）孙龙振，该局工作人员。被告：东阿县人民政府，住所地东阿县文化街116号法定代表人：孙奇宏，职务县长。委托代理人（一般代理）殷征，东阿县司法局副局长。委托代理人（一般代理）孙红利，东阿县司法局科员。原告张峰诉被告东阿县发展和改革局、东阿县人民政府信息公开一案，本院受理并立案后，本案审理过程中，原告于2021年1月16日，向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告东阿县发展和改革局、东阿县人民政府的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰负担。审 判 长  袁保昌人民陪审员  齐以顺人民陪审员  吴栋梁二〇二一年一月二十日法官助理杨静书记员马航亚
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执56号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号法定代表人:张友彪，董事长。被执行人：徐洪彩，男，1966年7月17日生，汉族，潍坊市潍城区。被执行人：王保新，女，1969年08月19日出生，住潍坊市潍城区。被执行人：徐晓浩，男，1990年08月19日出生，住潍坊市潍城区。被执行人：徐光彩，男，1963年09月02日出生，住潍坊市潍城区。被执行人：徐庆海，男，1959年08月20日出生，住潍坊市潍城区。被执行人：张希成，男，1965年11月28日出生，住潍坊市潍城区。被执行人：孙兆军，男，1970年11月18日出生，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与徐洪彩、王保新、徐晓浩、徐光彩、徐庆海、张希成、孙兆军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）鲁0702民初2117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何红兵二〇二一年一月二十八日书记员  帅 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特167号申请人：吕晓红。申请人：王秀芳。申请人：吕晓艳。内容不公开。审判员 毛  庆  军二〇二一年一月二十八日书记员 姜晓昱（代）
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保91号申请保全人济南高新控股集团有限公司与山东华美智能信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十七日书记员  王丽丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13187号之一 原告：卢云霞，女，1968年4月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：俞航英，女，1977年11月16日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告卢云霞与被告俞航英民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费356.5元，由原告卢云霞负担。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  张黎伟 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  楼淑雯
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0391刑初18号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王敏，男，汉族，1989年12月3日出生，初中文化，户籍住址浙江省三门县，现住洛阳高新区。2006年8月8日，因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年9月9日，因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月7日被洛阳市公安局高新分局取保候审；2020年11月18日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审；2021年1月6日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）1293号起诉书指控被告人王敏犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日22时许，被告人王敏下班后在单位宿舍内饮用500ml玻璃瓶装崂山牌啤酒一瓶半，后于次日凌晨2时许驾驶车牌号为浙Ｊ×××**号白色大众凌度小型轿车回家，在孙辛路段与车牌号为豫Ｃ×××**号混凝土搅拌货车发生碰撞事故。当日事故民警在洛阳东方医院对其进行了血液提样，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王敏血液中乙醇含量为160.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王敏的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人王敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，2020年1月21日，洛阳市公安局交通警察支队高新交巡大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人王敏醉酒驾驶机动车未实行右侧通行是发生事故的原因，应负事故的全部责任。王敏到案后如实向公安机关供述自己的犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人王敏的供述与辩解、证人证言、驾驶人和机动车信息查询证明、户籍证明、刑事判决书等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人王敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。王敏醉酒驾驶机动车在道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；王敏到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。王敏庭审中能真诚认罪、悔罪，量刑时可以从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人王敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二一年一月十二日书记员  来亚娣
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢25号本院执行刘金江申请执行陈庆兵买卖合同纠纷一案，现陈庆兵已履行完毕（2019）豫0922民初4746号确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年一月二十日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3012号 原告：李文华，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北广厦房地产开发限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县虎山南路西侧。 诉讼代表人：淮北广厦房地产开发限公司管理人。 委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王中兴，安徽镜远律师事务所实习律师。 第三人：董昌锋，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 原告李文华与被告淮北广厦房地产开发限公司、第三人董昌锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。现原告李文华于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文华提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李文华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文华负担。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  张培培 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更170号罪犯张毅，男，1981年10月16日出生，汉族，福建省福州市仓山区人，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2017年7月6日作出（2016）闽01刑初90号刑事判决，以被告人张毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元，犯行贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一百万元，继续追缴违法所得，依法予以没收，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年12月15日以（2017）闽刑终186号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2015年8月8日起至2034年8月7日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张毅在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张毅减刑的异议。本院认为，罪犯张毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张毅减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月8日起至2034年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月二十二日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1481刑初8号 公诉机关凭祥市人民检察院。 被告人陆俊安，男，1990年2月16日，壮族，初中毕业，系无无，地址：广西凭祥市；涉嫌运送他人偷越国（边）境罪。 凭祥市人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人陆俊安、犯运送他人偷越国(边)境罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。凭祥市人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人陆俊安、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控。 被告人陆俊安、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。 经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： 被告人陆俊安、犯运送他人偷越国(边)境罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员 李 毅 二〇二一年一月二十五日 书记员 黄学晓
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初363号原告：孟霞，女，1999年12月05日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区，现在居住地贵州省贵阳市花溪区贵州大学北校区女寝2栋210。被告：贵州德艺奏雅文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路南山高地**楼**。统一信用代码91520114MA6HUT3Y36。法定代理表人：潘金进。原告孟霞与被告贵州德艺奏雅文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孟霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孟霞撤回起诉处理。审判员  周鲜伦二〇二一年一月十九日书记员  陈美玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更205号罪犯张洪波，男，1974年2月6日出生，汉族，内蒙古扎鲁特旗人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）昆刑三初字第26号刑事判决，以被告人张洪波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张洪波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张洪波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪波减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月24日起至2027年8月23日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初11号 原告：马仲华，男，1962年8月1日出生，东乡族，原籍甘肃省和政县，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：田斌，河北浩博律师事务所律师。 被告：张子然，男，1998年4月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告马仲华与被告张子然机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仲华的委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。被告张子然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月1日14时45分许，张子然驾驶电动自行车在永年健康大街与马仲华驾驶的电动三轮车相撞，造成马仲华及乘坐人马小平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经永年交警大队事故处理，认定张子然负主要责任，马仲华负次要责任。此事故给原告造成各项经济损失共计76924元，请求判令被告赔偿原告，并承担本案的诉讼费用。 被告张子然未答辩。 经审理查明：2019年10月1日14时45分许，张子然驾驶电动自行车沿永年辖区道路中华大街由南向北行驶至健康大街交叉口向西转弯时，与由北向南行驶马仲华驾驶马小平乘坐的电动三轮车相撞，造成马仲华、马小平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月30日，邯郸市公安局交警支队永年大队作出第130429120190000628号道路交通事故认定书，认定张子然负此事故的主要责任，马仲华负此事故的次要责任，马小平无责任。 事故发生后，马仲华被送至邯郸市永年区第一医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折、左侧后踝骨骨折。原告在该院住院35天，支付医疗费45754.87元。 本次事故另一伤者马小平因伤势轻微，不再要求被告赔偿，并就此事故不再起诉。 上述事实，有下列证据：道路交通事故认定书一份，邯郸市永年区第一医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单各一份，马小平笔录一份以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 原告主张误工费16000元、护理费13500元，提交了原告及护理人员马小平户口页、身份证复印件各一份，邯郸市永年区西滩头马子涵小吃店营业执照复印件一份（经营者为马小平），出具的马仲华、马小平误工证明各一份，工资表三张。本院认为，原告提交的证据无负责人、经手人签字，工资表无领款人签字，不符合证据形式要件，不能证明原告因误工产生的实际损失以及护理人员因护理原告产生的实际损失，但可以证明原告及护理人员从事餐饮业，故其误工费和护理费可参照河北省2019年度住宿和餐饮业工资标准计算。 原告主张二次手术费9100元，未提交证据，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 原告主张医疗仪器器械费1050元，提交了邯郸市迈捷医疗器械贸易有限公司增值税发票一张。 原告主张骨折固定夹板费用210元，提交了邯郸市永年区华普药房收据一张。本院认为，原告提交的证据非国家正规税务票据，又无其他相关证据予以佐证，不能确定其产生的实际费用，故不予支持。 原告主张电动车损失200元，未提交证据，本院不予支持。 原告主张交通费500元，未提交证据，可酌情认定。 另查明，河北省2019年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，住宿和餐饮业年平均工资为47050元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失应由被告张子然按事故责任承担70%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：45754.87元，外购医疗器械费1050元，共计46804.87元； 住院伙食补助费：50元×35天=1750元； 营养费：酌情确定为700元； 误工费：参照河北省2019年度住宿和餐饮业年平均工资标准计算，误工期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14c)、10.2.15a)规定，确定为120天，误工费为47050元÷365天×120天=15468.49元； 护理费：参照河北省2019年度住宿和餐饮业年平均工资标准计算，护理期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14c)、10.2.15a)规定，确定为80天，护理费为47050元÷365天×80天=10312.33元； 交通费：酌情确定为500元。 原告的上述各项损失共计75535.69元，由被告张子然赔偿70%为52874.98元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张子然于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马仲华各项经济损失共计52874.98元。 二、驳回原告马仲华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，减半收取861.5元，由原告马仲华负担281.5元，被告张子然负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张社增 二〇二一年一月三十日 书记员  王佳曼
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初378号原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市法定代表人：赵民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金虎、唐玉林，均系山东瀛岱律师事务所律师。被告：刘东，女，1983年10月11日出生，汉族，住济南市被告：尹君，男，1977年12月6日出生，汉族，住济南市原告山东中宸物业发展有限公司与被告刘东、尹君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东中宸物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东中宸物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年一月十五日书记员  段雅绮
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初33号原告：董青军，男，汉族，1958年2月3日生，住所地渑池县。被告：渑池县坡头乡王坟村村委，住所地渑池县坡头乡王坟村。法定代表人：王黑发，该村委会主任。原告董青军与被告渑池县坡头乡王坟村村委建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因被告诉讼主体资格错误，原告董青军于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董青军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董青军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董青军负担。审判员  范方萍二〇二一年一月二十一日书记员  谢 咪
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2296号之一 原告：都昌县耀辉物流运输有限公司，住所地江西省九江市都昌县春桥乡茅店街。 法定代表人：石阳初。 委托诉讼代理人：金中华、吴铮铮，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：浙江萧峰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道沈家里路**。 法定代表人：应关水。 原告都昌县耀辉物流运输有限公司与被告浙江萧峰建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2020年12月30日原告都昌县耀辉物流运输有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告都昌县耀辉物流运输有限公司撤诉。 案件受理费5387元（已减半收取），由原告都昌县耀辉物流运输有限公司负担。 审判员  张巨 二〇二一年一月五日 书记员  洪婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执332号之五 姜某某： 你与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2003号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2003号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十三日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初35号 原告：四川天露园林工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路**。 法定代表人：杨大海，总经理。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川金田房地产开发有限公司，住，住所地：四川省西充县晋城镇棕树湾小区******/div> 法定代表人：武攀。 原告四川天露园林工程有限公司与被告四川金田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川天露园林工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川天露园林工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 衡 南 二〇二一年一月十八日 书记员 郑玥琪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1303民初1301号原告随州东辉建筑装饰工程有限公司。法定代表人李东，经理。委托诉讼代理人陈超，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。被告随州曾广水利水电工程咨询中心。法定代表人张明炎，经理。委托诉讼代理人马涛，该中心副主任。代理权限：特别授权，参加诉讼、承认、反驳诉讼请求。委托诉讼代理人孙雷骁，随州市湖北常泰律师事务所律师。代理权限:一般代理。原告随州东辉建筑装饰工程有限公司(以下简称随州东辉公司)与被告随州曾广水利水电工程咨询中心(以下简称随州曾广中心)工程装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州东辉公司的法定代表人李东及其委托代理人陈超，被告随州曾广中心的委托代理人马涛、孙雷骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州东辉公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付房屋装修款202000.25元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告随州曾广工程中心于2016年9月28日购买了随州市宏信置业投资有限公司位于随州尚城国际10幢1单元101--1001号整层房屋，建筑面积791.6㎡，欲作为办公用途。购买后，要求原告对所购买的整层房屋进行改造成办公用途的房屋。随后，原告按被告的要求设计出改造施工图纸，被告原法定代表人宋兵在图纸上签字同意后，进行施工改造。2017年2月工程完工，总计施工改造各项费用20200.25元，经催要被告以种种理由推拖拒付，为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告随州曾广中心辩称，一、被告并非案涉工程的招标单位或发包单位，原告与被告之间没有施工合同关系，被告从未要求原告对房屋进行改造，也未到原告公司督促改造施工，故原告的施工与被告无关；二、对原告所谓的工程结算单、施工改造清单不认可，原告无权向被告主张工程款，并且请求被告支付工程款没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月28日，被告随州曾广中心与随州市宏信置业投资有限公司签订《商品房买卖合同(预售)》，由被告随州曾广中心购买随州市宏信置业投资有限公司开发的位于随州尚城国际10幢1单元10层1--1001号整层商品房屋，建筑面积791.6m’，价款为3142652元，欲作为办公用途。因整层商品房为居住公寓式结构，为了适应办公要求，只有对其进行改造装修为办公类型使用。同年10月31日，原告设计出改造施工图纸，并经被告随州曾广中心原法定代表人宋兵签字“同意按图纸布置”。后原告随州东辉公司即组织人员按图纸设计的结构进行改造和装修。2017年2月工程完工，经原告随州东辉公司单方计算改造和装修材料费、工时费等共计202000.25元。被告随州曾广工程中心对原告随州东辉公司的改造行为和所计算的工程造价不予认可。2020年8月17日，本院委托湖北寰宇工程造价咨询有限公司对随州市尚城国际10栋1单元10层楼整层房屋的装修改造工程造价进行评估，该公司于同年11月2日作出鄂寰咨报字（2020）第094号鉴定意见书，意见为：1、可确定的工程造价为148601元；2、推断性未确定部分的工程造价为3824元。为此，原告支付鉴定费12000元。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中因被告随州曾广工程中心购买的商品房为整层居住类公寓式结构，为了适应办公的要求，由原告随州东辉公司对其装修、改造进行了图纸设计，并经被告随州曾广工程中心原任法定代表人在图纸上签字，同意按图纸布置，该行为应视为被告随州曾广工程中心同意原告随州东辉公司对所购买的整层商品房进行装修、改造施工。关于原告装修、改造的材料款、工时费等工程款，已由本院委托湖北寰宇工程造价咨询有限公司作出鉴定，该鉴定结论客观、公正，本院予以确认。同时，由此而产生的鉴定费用，被告亦应承担。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下:一、被告随州曾广水利水电工程咨询中心于本判决生效之日起十日内支付原告随州东辉建筑装饰工程有限公司装修、改造工程款152425元及鉴定费12000元，合计164425元;二、驳回原告随州东辉建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求;案件受理费4330元，由原告随州东辉建筑装饰工程有限公司负担1050元，被告随州曾广水利水电工程咨询中心负担3280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  周晓黎人民陪审员  周 端二〇二一年一月二十八日书 记 员  邹 林
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初409号原告：萍乡市集美环保新材料制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇（上栗工业园）。法定代表人：陈斌，执行董事。委托诉讼代理人：贺妮、刘亦晴，江西图志律师事务所律师。被告：浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处和田村。法定代表人：唐忠发。原告萍乡市集美环保新材料制造有限公司(以下简称“萍乡集美环保新材料公司”)与被告浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司(以下简称“浏阳金豹烟花制造公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡集美环保新材料公司的委托诉讼代理人贺妮、刘亦晴，被告浏阳金豹烟花制造公司的法定代表人唐忠发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡集美环保新材料公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告浏阳金豹烟花制造公司立即支付所欠货款36889.71元并支付利息（利息计算方式：以36889.71元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）元；2、本案受理费、财产保全费、财产保全保险费等由浏阳金豹烟花制造公司承担。被告浏阳金豹烟花制造公司辩称：同意支付所欠货款，但不同意支付利息损失、保全费及财产保险费。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日起，原告萍乡集美环保新材料公司与被告浏阳金豹烟花制造公司之间发生烟花模具买卖业务。截止2020年1月15日，原、被告双方对账核算，被告浏阳金豹烟花制造公司尚欠原告萍乡集美环保新材料公司40089元，原告向被告出具了对账单，被告浏阳金豹烟花制造公司在对账单上予以加盖其公司的财务专用章。该笔货款扣除被告已付的托盘押金3200元后，浏阳金豹烟花制造公司还欠萍乡集美环保新材料公司货款36889元。原告多次要求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告浏阳金豹烟花制造公司辩称，2020年7月份已向原告萍乡集美环保新材料公司支付过货款，但未提交相关证据。原告萍乡集美环保新材料公司陈述，被告浏阳金豹烟花制造公司确实在2020年7月份支付过货款12247.2元，但该笔货款是另一笔现金交易的买卖业务，不是支付对账单上的欠款，与对账单上的欠款无关。以上事实，有当事人陈述、对账单、原告单方自制的浏阳金豹花炮厂计算明细表等证据，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，被告浏阳金豹烟花制造公司在原告萍乡集美环保新材料公司处购买烟花模具，经双方对账，由浏阳金豹烟花制造公司向萍乡集美环保新材料公司出具了对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现萍乡集美环保新材料公司履行了提供货物的义务，浏阳金豹烟花制造公司应及时支付货款。浏阳金豹烟花制造公司未及时付款应当承担违约责任即支付自萍乡集美环保新材料公司起诉之日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，违约金标准可按照萍乡集美环保新材料公司主张的标准计算。故对于萍乡集美环保新材料公司要求浏阳金豹烟花制造公司偿付货款36889元并支付自2021年1月5日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于萍乡集美环保新材料公司要求浏阳金豹烟花制造公司支付其财产保全保险费，由于该笔费用不属于其实现债权的必要费用且其未提交相应的证据证明该笔费用已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，判决如下：一、浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司于本判决生效之日起十日内支付萍乡市集美环保新材料制造有限公司货款36889元并支付逾期付款违约金（违约金计算标准：以36889元为基数，自2021年1月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回萍乡市集美环保新材料制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费722元，减半收取361元，财产保全申请费390元，合计751元，由萍乡市集美环保新材料制造有限公司负担51元，浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二一年一月二十日书记员 易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执4368号之一申请执行人：王永波，男，1973年10月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台龙泽企业管理服务有限公司，住所地：烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：孙平，该公司经理。本院于2020年11月3日以(2020)鲁0602执保4150号执行裁定书对被执行人烟台龙泽企业管理服务有限公司进行保全处理。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台龙泽企业管理服务有限公司在银行账户内存款人民币65000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春怀二〇二一年一月二十八日书记员  崔兴翔
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初976号原告：天津市森宝物业管理有限公司,住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮立红，该公司员工。被告:王学彬，男，1968年9月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司诉被告王学彬物业服务合同纠纷一案，原告天津市森宝物业管理有限公司于2021年1月26日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,已减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  汪忆静二〇二一年一月二十六日书记员  高 霞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执异1号 案外人刘佩朝，男，汉族，1974年06月09日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请执行人兰浩，男，1977年01月17日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人陆友，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 兰浩与陆友民间借贷纠纷一案，申请人兰浩于2019年10月14日向本院提出财产保全申请,要求查封陆友名下坐落于利辛县××大道南侧××源都市××＃楼××室房屋。本院依申请于2019年11月21日依法查封了陆友名下位于利辛县××都市××＃楼××室房屋。2020年1月6日该案进入执行程序，上述保全措施即自动转为执行程序中的查封。现异议人刘佩朝向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘佩朝称：其于2019年1月15日与陆友、刘侠签订了房屋买卖协议，约定陆友和刘侠将他们名下利辛县××都市××＃楼××室房屋转让给他，其一次性支付陆友购房款27万元包含首付14万、车库4万元及已付月供4.2万元左右。自2019年2月1日至今，该房屋每月月供3522元也由其支付。2019年7月14日，在陆友、刘侠的协助下其办理了交房手续，并作为业主签订了入伙验房交接单并领取了房屋钥匙，因该房屋按揭贷款尚未还清无法办理过户手续。该房屋系其所有请求法院中止执行。 异议人刘佩朝为支持其理由向本院提交如下证据:一、协议书一份；二、消防安全责任书一份；三、入伙验房交接单一份；四、微信转账记录一份；五、商品房买卖合同（预售）一份，收据两张。 本院查明：兰浩为与陆友民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2019）皖1623民初6169号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，因陆友未履行该判决书所确定的义务，兰浩于2020年1月6日向本院申请执行。 另查明：申请执行人兰浩于2019年10月14日向本院提出财产保全申请,本院作出了（2019）皖1623民初6169号民事裁定书，于2019年11月21日依法查封了陆友名下位于利辛县××都市××＃楼××室房屋。本案进入执行程序后，因诉讼中对涉案房屋的保全措施自动转为执行程序阶段的查封，刘佩朝对本院查封该财产提出书面异议。 本院认为：申请执行人兰浩与被执行人陆友民间借贷纠纷，已经本院生效的民事判决书所确认，被执行人陆友未履行生效判决书所确定的义务，本院对被执行人陆友名下利辛佳源都市9#楼901室房屋予以查封。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院于2019年11月21日查封被执行人陆友名下利辛佳源都市9#楼901室房屋，案外人刘佩朝认为其于2019年1月15日与被执行人陆友签订协议书，但本院于2019年11月21日对该房产进行查封时，该房产权属仍登记在陆友名下，案外人提供的证据不能证明未办理过户登记非自身原因造成，其异议理由不能够排除执行，故本院对陆友名下的房产进行查封并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权”，符合法律规定。现异议人主张对该处房产拥有所有权，属于实体权利的争议，而执行机构查封房产对不动产产权仅做程序性审查，本院如果在执行期间对实体权利进行审查，就损害了当事人的诉权。据此，案外人刘佩朝异议不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 驳回异议人刘佩朝的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年一月十三日 书记员  梁璨
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异15号异议人（案外人）：凯里市佳和盛世置业有限公司，住所地：凯里市凯棉路**。法定代表人：刘海涛,董事长。委托代理人（特别授权）：邓伟。申请执行人:周之聪,男,1982年7月4日出生,住贵州省榕江县。被执行人:任永晶,男,1979年4月7日出生,住贵州省镇远县。被执行人:凯里市建设工程总公司，住，住所地：凯里市清平北路**/div>法定代表人:周林平,经理。被执行人:贵州华恺置地有限公司，住，住所地：凯里市滨江大道**/div>法定代表人：杨博,总经理。在本院执行申请执行人周之聪申请执行被执行人任永晶、凯里市建设工程总公司（以下简称市建公司）、贵州华恺置地有限公司（以下简称华恺公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人凯里市佳和盛世置业有限公司（以下简称佳和盛世公司）于2021年1月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）佳和盛世公司向本院提出异议，请求：撤销(2020)黔2601执2695之一《执行裁定书》、(2020)黔2601执2695之二《执行裁定书》及(2020)黔2601执公告2695号《公告》对异议人佳和盛世蝴蝶谷广场综合体西座5段-1层815-831(单数)号(建筑面积:262.64㎡)房屋的查封和拍卖执行。事实与理由：异议人开发的佳和盛世蝴蝶谷广场综合体项目是凯里市人民政府承诺建设的八大广场之一,故市人民政府同意协调市建公司为异议人融资1.8亿元支持项目建设。经协商一致,异议人提供黔东南至诚信房地产评估有限公司2015年11月24日作出的黔至诚信房估(2015)第016号和2016年9月30日作出的黔至诚信房估(2016)第021号《房地产估价报告》中载明的资产,即包括本案被查封所列蝴蝶谷广场综合体西座5段-1层815-831(单数)号(建筑面积:262.64㎡)在建房屋在内的评估值总36338.46万元的16782.05平方米商业门面和20141.36平方米地下停车位给市建公司作为抵押担保。然而,最终只获得5000万元的融资支持。由于当时虽然取得预售证但尚未建成,故只能采取签订《商品房买卖合同》并备案到市建公司名下的非典型担保方式办理,因此上述备案到市建公司名下的262.64㎡房屋,并非市建公司的资产,而是异议人提供的担保物。对此,有双方签订的《借款合同》及(抵押补充协议》能够充分证明。综上所述,查封执行文件载明的异议人佳和盛世蝴蝶谷广场综合体西座5段-1层815-831(单数)号(建筑面积:262.64㎡)房屋是异议人提供给市建公司的担保物,是《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第一款“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同”所列的非典型担保关系,不能作为市建公司的财产进行查封和拍卖执行。特提出异议，请停止拍卖并解除对上述房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人周之聪与被执行人任永晶、市建公司、华恺公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）黔2601民初6032号民事判决书确定的付款义务，本院查封了被执行人市建公司名下的位于贵州省凯里市（单数）号（建筑面积:262.64㎡）房屋。2020年12月29日，本院作出（2020）黔2601执2695号之二执行裁定书，裁定对被执行人市建公司名下所有的位于贵州省凯里市（单数）号（建筑面积:262.64㎡）房屋进行拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本院查封拍卖的涉案房屋系登记在被执行人名下，异议人并未享有足以排除本院对涉案房屋强制的权益，故本院对登记在被执行人名下的房屋采取查封拍卖的行为并无不当，异议人异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人凯里市佳和盛世置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二一年一月二十一日书记员 王 宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更78号罪犯冉文华，男，1995年11月25日出生，彝族，四川省会东县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）云01刑初129号刑事判决，以被告人冉文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人冉文华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年4月3日作出（2018）云刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冉文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冉文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉文华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月14日起至2026年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1844号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：罗成美，女，1961年12月15日生，汉族，居民，住贵州省织金县。 被执行人：王磊，男，1981年6月23日生，汉族，居民，住贵州省织金县。 被执行人：尚显能，男，汉族，1967年11月24日生，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金锦房地产开发有限责任公司，，住所地：贵州省织金县原城关镇向阳路统一社会信用代码：915205247613885993。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人罗成美、王磊、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、织金县金锦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2021年1月7日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人罗成美所有的织金县房屋。2021年1月7日，买受人刘泽远以1328000元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、织金县原房屋（产权证号：x）的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人刘泽远时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、上述房屋在买受人刘泽远办理过户登记手续时解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 宇
江苏省睢宁县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2021）苏0324刑初126号 睢宁县人民检察院： 你院以睢检一部刑诉（2020）787号起诉书指控被告人谭超危险驾驶一案，经审查，被告人谭超不在案，导致起诉书无法送达，案件无法进入审理程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项之规定：现将被告人谭超案起诉材料（卷宗贰册及起诉书副本）退回你院。 二〇二一年一月二十一日
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执111号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行刘某某与王某某侵权一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询王某某名下车辆。二〇二一年一月十三日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执恢21号 被执行人：高峰，男，1974年01月09日生，住河北省安国市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0637刑初5号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高峰在中信银行62×××34_000001账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年一月三十日 书记员  魏景涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1699号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。 被告：江敏。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告江敏信用卡纠纷一案，本院2020年8月7日受理后，依法由审判员莫亚嫦担任审判长，与人民陪审员白桦、蔡陈艳组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，书记员陈明旎担任法庭记录。原告委托诉讼代理人林水标、于桂强到庭参加诉讼，被告江敏经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江敏归还原告金穗贷记卡透支款2108.12元，其中：本金1737.33元、利息283.63元（从2019年8月23日至2020年6月23日）、违约金87.16元（从2019年10月20日至2020年4月19日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告江敏于2012年4月11日向原告申请并开通金穗借记卡账户，金穗借记卡卡号为：62×××37，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：根据合约第一条第4款核定信用额度为4000元；利息的计算按合约第四条第4款约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金（滞纳金）的计算按合约第四条第1款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再计算违约金。江敏于2012年8月14日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2019年7月12日，4笔消费金额为4248.17元，最后一次还款时间为2019年9月13日，还款金额为261.29元。此后江敏再也没有透支消费，也没有还款。金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但江敏还是没有严格履约归还原告的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约，根据合约第六条第5款的规定，原告依法起诉江敏，力争收回江敏欠原告所有金穗贷记卡透支款本息。综上所述，被告江敏严重违反金穗贷记卡领用合约约定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求鹿寨县人民法院依法给予公正判决。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行在举证期限内对其陈述的事实向法庭提供的证据有： 1、被告身份证复印件，证明被告主体资格证明。 2、金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程，证明被告在申请金穗信用卡时需详细阅读农行信用卡申请资料等，从掌上银行渠道提交申请信用卡后才能通过原告审批。 3、信用卡账户信息，证明被告身份、住址、工作单位、联系电话、信用额度、消费金额，产生利息、违约金、手续费等相关信息。 4、信用卡透支明细表，证明被告使用信用卡透支、还款、产生利息、违约金的账单明细信息记录。 5、信用卡催收通知书邮寄清单，证明原告通过邮政部门寄送信用卡催收通知书的挂号信件清单，向被告催收信用卡消费透支款的书面文件。 被告江敏未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江敏拒绝出庭诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告提供的证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 依据原告提交的证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：对原告所主张的事实，本院予以确认。另经核算，被告共欠原告透支款2108.12元（其中：本金1737.33元、从2019年8月23日至2020年6月23日期间利息283.63元、从2019年10月20日至2020年4月19日期间违约金87.16元）。在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法冻结江敏的银行账户。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以认定。合法的债务应当清偿，被告向原告借款，有原告提供的上述证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告未按照约定的期限偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”，原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江敏向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行归还金穗贷记卡透支款人民币2108.12元（其中：本金1737.33元、从2019年8月23日至2020年6月23日期间利息283.63元、从2019年10月20日至2020年4月19日期间违约金87.16元），之后利息按合同约定计算至透支款本息还清之日止。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，保全申请费42元，合计 652元由被告江敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  莫亚嫦 人民陪审员  白 桦 人民陪审员  蔡陈艳 二〇二一年一月十五日 书 记 员  陈明旎
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初6873号 原告:柯敏，女，1986年3月17日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被告：刘永，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地河南省信阳市潢川县，现住武汉市江岸区, 被告：王友顺，男，1988年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区， 原告柯敏与被告刘永、被告王友顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯敏到庭参加诉讼，被告刘永、被告王友顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告向原告赔偿各项经济损失共计983.2元（医疗费143.2元、鉴定费840元）；二、请求法院依法判令两被告向原告支付精神损害赔偿金3000元;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日晚，原告路过武汉市洪山区明泽丰花苑小区时发现被告刘永将其电动车停放在小区路中间，严重影响了其他车辆正常行驶。原告担心有事故风险，遂上前与被告刘永交涉车辆停放及灯光问题，未料被告刘永直接与原告发生口角，并纠集被告王友顺等人对原告进行无端殴打。两被告的行为致使原告身体多处受伤。事情发生后，原告当即拨打110报警，原告与两被告前往狮子山派配合调查，后经鉴定两被告的殴打行为造成了原告轻微伤。狮子山派出所于2019年9月13日向两被告出具《行政处罚决定书》两份，做出拘留两被告15日、罚款500元的处罚。两被告的行为同时给两原告造成极大的身体、心理伤害，并造成原告各项经济损失共计983.4元。原告多次就上述损失找两被告要求赔偿，两被告均态度恶劣，拒不赔偿。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告刘永、被告王友顺未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的洪公（狮）行罚决字[2019]18072号、18074号行政处罚决定书复印件，不能证明两被告殴打原告的事实，本院不予认可；原告提交的湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、武汉科技大学附属天佑医院门诊票据，本院对真实性予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告柯敏于2019年9月6日前往武汉科技大学附属天佑医院就诊外科治疗，支付挂号费5.5元、检查费137.68元。经武汉市公安局洪山区分局狮子山街派出所委托，湖北天佑法医司法鉴定所于2019年9月9日出具湖北天佑法[2019]临鉴字第L578号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人柯敏人体损伤程度鉴定为轻微伤”，原告为此支付鉴定费840元。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据。结合原告提交的证据，不能认定原告系被两被告殴打致伤的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告柯敏的诉讼请求。 案件受理费减半收取计150元、公告费260元，由原告柯敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判长  张婵 二〇二一年一月二十五日 法官助理年海萌 书记员丁冉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特6号 申请人：青岛易才人力资源顾问有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：张丽杰，总经理。 委托诉讼代理人：楚君，男，该单位员工。 被申请人：杨丛丛，女。 被申请人：恒阳资本管理有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：邓成，董事长。 被申请人：恒阳资本管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：王谍，总经理。 申请人青岛易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才人力资源公司）因不服青劳人仲案字[2020]第1270号裁决书，向本院提出撤销该裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审查完毕。 申请人易才人力资源公司称，不服青劳人仲案字[2020]第1270号裁决书，申请予以撤销。其主要事实理由为：2020年12月17日易才人力资源公司收到青岛市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青岛仲裁)通过邮寄方式送达的青劳人仲案字[2020]第1270号裁决书。该裁决书裁决事项为：一、易才人力资源公司自本裁决生效之日起十五日内支付杨丛丛2020年6月12日至7月13日期间工资2200元；二、驳回杨丛丛的其他仲裁请求。易才人力资源公司的关联公司北京易才人力资源顾问有限公司(以下简称北京易才)与恒阳有限公司(以下简称恒阳公司)签有《委托服务合同》及《补充协议》，约定由北京易才及其关联公司为恒阳公司及其关联公司恒阳资本管理有限公司(以下简称恒阳资本公司)提供代缴社保等人事服务：《委托服务合同》第2.1条约定，“员工：指甲方直接聘用并委托乙方提供委托服务的雇员。”，北京易才与恒阳公司在《补充协议》中亦约定，恒阳公司委托北京易才及其关联公司依照双方合同约定，向恒阳资本公司提供代缴社保等人事服务。2020年7月2日，北京易才接到恒阳资本公司增员通知，要求自2020年7月起在青岛地区为杨丛丛提供代缴社保服务，易才人力资源公司作为北京易才的关联公司，在青岛地区实际提供了此服务;2020年7月15日，北京易才接到恒阳资本公司减员通知，要求为杨丛丛缴纳社保至2020年7月，然后操作减员；易才人力资源公司按照恒阳资本公司的要求，为杨丛丛实际缴纳了2020年7月的社保。故杨丛丛与恒阳资本公司之间存在劳动关系，其与易才人力资源公司之间不存在劳动关系，易才人力资源公司并不是劳动关系中的用人单位，无需承担劳动关系项下的权利义务，故不应当作为劳动争议案件中的被仲裁主体。杨丛丛向青岛仲裁提交的申请书及青岛仲裁作出的裁决书表明，其自认于2020年6月12日入职恒阳资本管理有限公司，并于2020年7月13日离职，其已经自认了劳动关系与恒阳资本公司建立，但在调查阶段的主张又违背事实，违反了诚实信用原则，并且未提供其与恒阳资本公司之间存在劳动关系的证据，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 被申请人杨丛丛辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应该被撤销的情形。 经审查查明：2020年12月15日青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字［2020］第1270号裁决：一、被申请人青岛易才人力资源顾问有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人杨丛丛2020年6月12日至7月13日期间工资2200元。二、驳回申请人杨丛丛的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”易才人力资源公司提交的《委托服务合同》及《补充协议》杨丛丛并不认可，易才人力资源公司并无有效证据证明其仅作为关联公司为恒阳资本管理有限公司提供代缴社保服务，杨丛丛在仲裁阶段提交了社保参保证明等证据，青岛市劳动人事争议仲裁委员会依据杨丛丛的主张及相关证据认为杨丛丛与易才人力资源公司存在劳动关系并无不当，易才人力资源公司在仲裁阶段经依法通知未到庭参加庭审，应承担举证不能的法律后果。易才人力资源公司主张杨丛丛隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但并未提交有效证据予以证明，对其主张，本院不予采信。综上，青劳人仲案字[2020]第1270号裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形。本院对易才人力资源公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回青岛易才人力资源顾问有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛易才人力资源顾问有限公司负担。 审判长  马 喆 审判员  孙向东 审判员  齐 新 二〇二一年一月二十五日 法官助理吴 迪 书记员王冉冉 书记员于国英
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执123号 蔡霞英： 责令退赔一案，申请执行标的共计988.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位988.56元。本院已于2021年1月25日将该款转付给石丹燕。至此，本院刑庭向本院移送执行的(2016)闽0427刑初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
中华人民共和国山东省青岛海事法院民 事 裁 定 书（准予债权登记申请用）(2021)鲁72民特2号申请人：SteamshipMutualUnderwritingAssociation(Europe)Limited，住所地青岛市崂山区秦岭路**海韵东方**，统一社会信用代码ΗΕ401650。申请人SteamshipMutualUnderwritingAssociation(Europe)Limited因……（写明申请债权登记的理由），于年月日向本院申请债权登记，要求……（写明申请的事实和理由、请求设立基金事项），并提供了……等证据。本院经审查认为，……（写明准予债权登记申请的理由）。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人SteamshipMutualUnderwritingAssociation(Europe)Limited债权登记的申请。申请登记费××元，由申请人SteamshipMutualUnderwritingAssociation(Europe)Limited交纳。本裁定为终审裁定。审判长  ×××审判员  ×××审判员  ×××二〇二一年一月一日书记员  李振伟
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初249号原告：王某，男，，汉族，住平阴县青龙路，公民身份号码。委托诉讼代理人：吕某，平阴某某法律服务所基层法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，住平阴县东关村，公民身份号码。被告：刘某，女，汉族，住平阴县榆山街道办事处东关居，公民身份号码。原告王某与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王某于2021年1月7日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告王某申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。审 判 员  夏 民二〇二一年一月十一日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更210号罪犯李述元，男，1968年1月3日出生，汉族，湖南省中方县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明铁路运输法院于2018年6月25日作出（2018）云7101刑初37号刑事判决，以被告人李述元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李述元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李述元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李述元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李述元减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月13日起至2032年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初639号 原告：郑明海，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区琅琊山路******，公民身份号码5002361988********。联系电话：18856******。 被告：张讲周，男，1972年6月12日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市胜利北路胜利小区**幢**身份号码3416221972********。 原告郑明海诉被告张讲周合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郑明海于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑明海的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑明海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑明海负担。 审判员  宣春莲 二〇二一年一月十五日 书记员  丁 玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执异1号 案外人：丰宁满族自治县凤山镇凤山村民委员会，住所地：丰宁满族自治县凤山镇凤山村，统一社会信用代码：54130826ME320267X5。 法定代表人刘艳丰，职务村主任。 委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 申请执行人崔立强，男，1981年5月22日出生，满族，司机，住丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县源润建筑工程有限公司，住所地：丰宁满族自治县凤山镇中心街一村**，统一社会信用代码：91130826MA08W45R2F。 法定代表人王景润，职务经理。 被执行人王景润，男，1978年8月13日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县，身份证号同上。 在本院执行崔立强与丰宁满族自治县源润建筑工程有限公司（以下简称源润公司）、王景润买卖合同纠纷一案中，案外人丰宁满族自治县凤山镇凤山村民委员会（以下简称凤山村委会）于2021年1月6日对执行案外人的到期债权不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人凤山村委会称，案外人凤山村委会于2016年10月1日与源润公司签订的水泥路面硬化工程合同，对方至今没有完工，也没有验收。源润公司在履行合同过程中存在严重违约，纠纷尚未解决，我方是否拖欠工程款尚不确定，且工程款不到给付期限，不属于到期债权。案外人账户内的存款是第三人交纳的土地租赁费，不归村委会所有，且与工程款无关，申请执行人以被执行人在案外人处享有到期债权为由，申请保全并执行案外人账户内存款是错误的。为此请求撤销（2020）冀0826执1438号执行裁定书和履行到期债权通知书，并依法解除保全。 申请执行人崔立强申辩称，案外人称水泥路硬化工程没有完工，也没有验收，但案外人已经给被执行人拨付了部分工程款，至于法院查封的钱是不是归村所有，我方不清楚，应依法核定。 被执行人源润公司、王景润未到庭陈述申辩意见。 本院查明，原告崔立强诉被告王景润和源润公司买卖合同纠纷一案的（2019）冀0826民初4870号民事判决书已生效，并已进入强制执行程序。执行过程中，申请执行人以被执行人对案外人凤山村委会享有到期债权为由，申请本院予以执行，为此本院作出（2020）冀0826执1438号执行裁定书和履行到期债务通知书，责令案外人将被执行人的工程款290000元交付至丰宁法院执行标的款专户。案外人对此不服并提出执行异议。另查明，案外人凤山村委会与被执行人之间的水泥路面硬化工程款尚未结算。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”。本案中，案外人凤山村委会认为被执行人为其施工的水泥路面硬化工程尚未验收结算，工程款数额没有确定，并向本院提出执行异议。同时，申请执行人亦未能提供证据证明被执行人对案外异议人享有债权的具体数额及给付时间，或者双方之间的到期债权已经生效法律文书确定。因此，案外人异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下： 撤销（2020）冀0826执1438号执行裁定书和（2020）冀0826执1438号履行到期债务通知书。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 海 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二一年一月十八日 书 记 员  于美玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执202号之十二被执行人：张德东，男，汉族，1970年10月05日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德东在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英