上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23640号原告：金明龙，男，1960年5月25生，汉族，住上海市宝山区罗店镇繁荣村金家村XXX号。委托诉讼代理人：李雨晴，上海旭路光伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路光伟律师事务所律师。被告：姜伯兴，男，1966年2月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张亦平，上海市东海律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：田英展。原告金明龙与被告姜伯兴、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员于静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雨晴、被告姜伯兴委托诉讼代理人张亦平、被告保险公司委托诉讼代理人田英展均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金明龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费损失共计人民币(以下币种均为人民币)113,072.62元(截止2020年8月19日，含住院期间26天伙食费，含被告姜伯兴垫付的20,000元)；2.被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.不足部分及律师费5,000元由被告姜伯兴承担。事实和理由：2020年7月24日12时许，被告姜伯兴驾驶牌号为沪CEXXXX小型轿车行驶至本区富南路XXX弄XXX号门口，与骑驶电动自行车至此的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告姜伯兴承担事故全部责任。涉案车辆于被告保险公司处投保交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。被告姜伯兴辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发后本被告垫付20,000元给原告，要求在本案中一并处理。另外，本被告出于人道主义自愿给付3,000元抚慰金给原告，不要求返还。律师费金额过高，由法院依法判决。其余具体赔偿项目金额同被告保险公司一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费金额无异议，其中住院期间伙食费(26天)在本案中一并处理，另原告在费用清单中显示存在与治疗交通事故损失无关的医药费，应当予以扣除；律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、放射诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费发票、门急诊病历、律师费发票，被告对真实性无异议。对被告姜伯兴提供的收条，被告保险公司无异议，原告认可收到上述垫付款，但认为原告自身家庭生活困难，目前还有后续治疗需要继续支付费用，故不同意在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年7月24日12时许，被告姜伯兴驾驶牌号为沪CEXXXX小型轿车行驶至本区富南路XXX弄XXX号门口，与骑驶电动自行车至此的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告姜伯兴承担事故全部责任。二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。三、事发后原告至医院住院治疗，并多次门诊复诊，期间发生的医疗费共计113,072.62元(截止2020年8月19日，含住院期间26天伙食费，含被告姜伯兴垫付的20,000元)四、原告为诉讼支出一定的律师费。五、被告姜伯兴为原告垫付医疗费20,000元，要求在本案中一并处理，原告认可收到上述垫付款，但因尚需继续治疗不同意在本案中一并处理。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告姜伯兴承担赔偿责任。对于原告的各项损失：1.医疗费113,072.62元(截止2020年8月19日，含住院期间26天伙食费，含被告姜伯兴垫付的20,000元)，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，上述费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认，被告保险公司认为存在与本起事故造成损伤的无关用药，但未提供相应证据予以证实，故对其辩论意见本院不予采纳；2.律师费，酌情支持3,000元。以上费用共计116,072.62元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费103,072.62元。被告姜伯兴赔偿原告律师费3,000元。原告认可收到被告姜伯兴的垫付款20,000元，但不同意在本案中一并处理，被告姜伯兴可另案诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告金明龙医疗费10,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告金明龙医疗费103,072.62元；三、被告姜伯兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告金明龙律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,331元，由被告姜伯兴承担1,311元，由原告金明龙承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 于 静二〇二一年一月十日书记员 郑晨露附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。