wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15479号 原告：吴志洪，男，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。 被告：邹广良，男，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告吴志洪与被告邹广良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志洪及其委托诉讼代理人潘钧，被告邹广良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志洪向本院提出诉讼请求：1、被告邹广良支付原告吴志洪货款53373元及逾期付款违约金（以货款本金53373元为基数按年利率3.85%自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告邹广良承担。事实和理由：原告常年为被告加工服装，因被告借款不及时，双方在2013年7月4日写下欠条，被告确认结欠原告加工费75752元。此后，原告依然为被告供货并有相应的送货单，使用快递的方式发货，被告在此期间也给原告结款但依然有拖欠。经核算，原告方共计送货价值232494元，加上之前所欠加工费75752元，累计308246元，但被告仅支付货款254873元，结欠53373元未付。 被告邹广良到庭答辩称，对原被告之间的买卖关系无异议，但经对原告提供的送货单、付款记录的比对，被告已支付全部款项，故请求法庭驳回原告对被告的全部诉讼请求。 本院经审理认定:被告曾向原告购买衣物成品及样衣，双方在2013年7月4日签订《欠条》，欠条载明：截止2013年5月31日止，共欠吴志洪服装加工费人民币柒万伍仟柒佰伍拾贰元整（75752），此据；被告邹广良在该欠条中签名、捺印。 诉讼中，原告吴志洪提供《送货单》11本，每本均有20-30页不等，《送货单》中客户名为“邹广良”的送货单与客户名为他人的送货单交替产生（送货单编号连续）。诉讼中，吴志洪自述每次邹广良均以电话方式订货、由吴志洪以快递方式将货物发送给邹广良，为方便记账，吴志洪自己在《送货单》中载明所需衣服品名、单价、数量，该些送货单系历年陆续形成，与送给他人的货记录在一起，快递单据因时间较久远，已丢失；邹广良自述双方以电话方式确定送货数量、种类、单价，吴志洪以快递方式送货，双方从未在《送货单》中签名确认收货。诉讼中，吴志洪统计，自2013年5月31日起吴志洪陆续供货232494元，邹广良付款254873元，结欠53373元；邹广良统计，自2013年5月31日起吴志洪陆续供货161544元，邹广良付款254873元，故算上此前结欠的75752元，邹广良已付清全部货款。邹广良陈述，最后一次供货在2015年4月份，而最后一次付款在2015年2月份。 因结欠货款，2015年起，吴志洪以短信方式向邹广良催款。两人在2016年1月20日期间发生如下对话：吴志洪“广良，昨天你说给回话的，加工费已经两年了，再不给怎么也说不过去了，将心比心，如果别人这样欠你的，你会怎么弄”，邹广良“总共多少”，吴志洪“五万多，具体回去告诉你”、“前年余额50341，今天开年做的共7820，总共58161”，邹广良“去年年底给你多少”、“14年给了你多少”，吴志洪“14年中间付了1万元，过年付了2万9”、“我这里都有账单的，不会多算你的钱”、“14年你一共做了89341元加工费”。2016年1月31日、5月7日，邹广良先后以短信方式回复吴志洪“我在东阳，讨账呢，你也不用担心，欠账还钱天经地义，我还有欠条在你那里的，我都不会主动拿回来的，致使我遇到困难了，才会这样情况”、“老大，你把我这段话保留着当做凭证都可以，我是太难为情，不是不接，也不是不想给你，明年我就转回头了”、“说好的，我会一点一点给你”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；不能提交相应证据的，应当承担举证不能的法律后果。原告吴志洪与被告邹广良之间的买卖关系依法成立，合法有效，双方应当各自履行在买卖关系中的义务。本案争议焦点在于，邹广良是否尚欠吴志洪货款及具体数额：首先，对截止2013年5月31日，邹广良尚欠吴志洪货款75752元，双方均无争议；其次，从交易习惯的角度来看，双方对电话下单、快递发货、后结算货款这一交易习惯予以认可，而吴志洪所提交的《送货单》形式中记载的邹广良所需货品系与他人所需货品交替形成，送货单中的编号连续，事后添加的可能性较小，但邹广良最后一次付款在2015年2月，最后一次要货在2015年4月，故邹广良所陈述的“货款已全部付清”不符合双方交易习惯；最后，从2016年间吴志洪催讨货款、邹广良认可尚欠货款的短信记录来看，邹广良自身也认可尚欠吴志洪货款，故邹广良负有举证责任证明其已付清货款或尚欠货款的数额，而邹广良未能提交任何证据，综上，对被告邹广良的抗辩意见，本院均不予采信，对原告吴志洪的诉请主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邹广良于本判决生效后十日内支付原告吴志洪货款53373元及逾期付款利息（以所欠货款本金为基数按全国银行间同业拆借中心短期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取567元，由被告邹广良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二一年一月八日 书记员 宣晓丹
吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初141号原告：江西红米谷孵化企业发展有限公司，住所地江西省吉安市井开区深圳大道**，统一社会信用代码：91360825063493068L。法定代表人：陈茂根，该公司总经理。被告：深圳市酒优汇贸易有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区****广场B1H-005一社会信用代码：91440300MA5FTWUD2P。法定代表人：杨满生，该公司总经理。原告江西红米谷孵化企业发展有限公司与被告深圳市酒优汇贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告江西红米谷孵化企业发展有限公司经本院通知，在本院指定期限内未按规定预缴诉讼费327元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭艳芳二〇二一年一月十四日书记员  江卓睿
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初742-1号 辽宁某某股份有限公司： 本院已受理董某诉你劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11686号 原告：雍海霞，女,1976年6月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：王亮，男，1989年1月2日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市 案由：服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年12月15日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告雍海霞撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告雍海霞负担。 审判员 常 朔 二〇二一年一月四日 书记员 马泽莲
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1578号申请执行人：桐柏县工商行政管理局。被执行人：桐柏县城关贵夫人名妆二店。本院在执行申请执行人桐柏县工商行政管理局与被执行人桐柏县城关贵夫人名妆二店行政处罚一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1578号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇二一年一月六日书记员  程 玉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14514号原告：范秀兰，女，1952年10月5日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：周真真，女，1979年1月19日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：周大兴，男，1982年7月29日生，汉族，住北京市石景山区。原告范秀兰与被告周真真、周大兴赡养纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范秀兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 王 涛二〇二一年一月五日书记员 尹志豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保602号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：李苑荧，女，1994年10月7日出生，汉族，户籍地广东省化州市，现居住广东省茂名市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李苑荧追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李苑荧名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李苑荧名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1920号申请执行人：张力，男，1979年5月16日生，汉族，住海门市。被执行人：张献斌，男，1969年5月29日生，汉族，住海门市。申请执行人张力与被执行人张献斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初940号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人材料款人民币233587元及利息，负担案件受理费人民币2430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3769元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币39885元，开具申请执行费人民币3769元，余款36116已交付申请执行人。经本院强制执行，2021年1月5日被执行人自愿给付材料款人民币10万元，扣除案件受理费人民币2430元，余款已交付申请执行人。后申请执行人向本院书面申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，未发现不符合相关法律规定的情形，应予尊重。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684民初940号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 俞江伟二〇二一年一月五日法官助理 刘青泉书 记 员 徐春荣特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期产生的法律风险自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2945号之一 申请执行人：张桂香，女，1945年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人：吴琪洁，女，2001年5月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：范忠明，男，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人张桂香等与被执行人范忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂香等向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金16211元及逾期还款利息(以16211为基数，按全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，自2020年2月12日起计算至实际清偿日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费200元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙Ｆ7××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年9月1日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月12日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2945号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱益清
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢778号申请执行人：白书强。被执行人：田志。被执行人：杨晴晴。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二一年一月十三日书记员  梁曙光
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初193号 原告：九龙坡区森昱食品经营部，住重庆市九龙坡区白彭路**中国西部农产品冷链物流中心**二街**，统一社会信用代码92500107MA60AMFT59。 经营者：胡昭华。 委托诉讼代理人：孙悟铃，公司员工。 被告：泸州市龙马潭区麻锅侠火锅店，住四川，住四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道********（爱家**）会信用代码92510504MA64YGBK4N。 经营者：李正蓉。 本院在审理原告九龙坡区森昱食品经营部诉被告泸州市龙马潭区麻锅侠火锅店买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区森昱食品经营部向本院申请撤回对被告泸州市龙马潭区麻锅侠火锅店的起诉。 本院认为，原告九龙坡区森昱食品经营部撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九龙坡区森昱食品经营部撤回对被告泸州市龙马潭区麻锅侠火锅店的起诉。 减半收取的案件受理费38元，由原告九龙坡区森昱食品经营部负担。 审判员  张玉春 二〇二一年一月八日 书记员  王 璐
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执28号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人沈显保,男,1986年07月15日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初953号刑事判决书，本院于2021年1月4日立案执行被执行人沈显保危险驾驶罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执28号，执行标的8000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月八日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16735号 申请人:珠海市长兴隆化工有限公司，住所地广东省珠海市金湾区临港工业区大浪湾珠海市惠多源化工有限公司**办公楼内的**。 法定代表人：刘飞云，总经理。 委托诉讼代理人：夏远红，广东悦盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖小文，广东悦盈律师事务所实习律师。 被申请人：中山市鑫丰木业有限公司,住,住所地广东省中山市东升镇镇南路兆裕街****第1卡/div> 法定代表人：杜贵勇。 被申请人：杜贵勇，男，1983年5月2日出生，汉族，住四川省泸县。 担保人：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市**中山五路**首层4卡div> 主要负责人：王国伟，总经理。 申请人珠海市长兴隆化工有限公司与被申请人中山市鑫丰木业有限公司、杜贵勇买卖合同纠纷一案，申请人珠海市长兴隆化工有限公司于2020年12月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市鑫丰木业有限公司、杜贵勇价值339631.68元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市鑫丰木业有限公司、杜贵勇价值339631.68元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月五日 书记员  黎沛琳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初10011号原告：永嘉县乌牛街道小余水性涂料店，住所地：永嘉县乌牛街道横屿村，注册号：×××42。经营者：施东来，男，1958年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：余菊芬，女，系原告经营者施东来妻子。被告：黄志燕，女，1983年7月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告永嘉县乌牛街道小余水性涂料店诉被告黄志燕买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向永嘉县人民法院提起诉讼，后该案经温州市中级人民法院裁定由我院管辖。原告诉请:1、判决被告支付原告货款9000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%自2017年1月27日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人余菊芬到庭参加诉讼，被告黄志燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄志燕因需向原告购买油漆材料。2017年1月27日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告油漆款28000元整。该款项经原告催讨，被告陆续支付了19000元，余欠9000元至今仍未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志燕应支付原告永嘉县乌牛街道小余水性涂料店货款9000元及逾期付款损失（逾期付款损失从2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第二庭转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄志燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二一年一月十四日代书记员 陈紫怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17852号之三 申请执行人：佛山市跨越速运有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道熹涌村委会工业区解放东路北之六。 法定代表人：胡一骏。 被执行人：广州鑫荣鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街沙凤凤冈前街******。 法定代表人：马盼盼。 被执行人：广州策恩网络科技有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区白云湖街夏茅十六社工业区****div> 法定代表人：林明卿。 关于申请执行人佛山市跨越速运有限公司与被执行人广州鑫荣鞋业有限公司、广州策恩网络科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初18804号民事调解书已发生法律效力，因被执行人广州鑫荣鞋业有限公司、广州策恩网络科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市跨越速运有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人不履行义务。2021年1月12日，申请执行人佛山市跨越速运有限公司以其与被执行人广州鑫荣鞋业有限公司、广州策恩网络科技有限公司庭外协商处理为由，书面向本院请求撤销执行申请。 本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人向本院请求撤销执行申请，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执17852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  潘芷妍 审判员  梁群王 二〇二一年一月十四日 书记员  卢锦淳
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初32号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人盘山付，男，1957年1月13日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住湖南省江**瑶族自治县，因涉嫌滥伐林木罪于2020年11月21日被江**瑶族自治县森林公安局刑事拘留，2020年11月26日被变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人盘山付犯滥伐林木罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。江**瑶族自治县人民检察院检察员何宣欢、被告人盘山付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月中旬，被告人盘山付在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将自己位于江**瑶族自治县××镇××村××段组柑子漕山场的树木进行砍伐，被林业部门工作人员发现后制止。经林业技术鉴定：盘山付滥伐林木的树种为杉树，蓄积36.08立方米，出材量为24立方米。案发后，江**瑶族自治县森林公安局将涉案木材予以扣押。2020年9月10日，被告人盘山付主动报警，并到公安机关投案，已如实供述其全部犯罪事实。事后，江**瑶族自治县森林公安局将涉案木材解冻并交盘山付处理，盘山付将非法所得9177元上缴江**瑶族自治县森林公安局。公诉机关认为被告人盘山付主动到公安机关投案，已如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，被告人盘山付具有自愿认罪认罚的量刑情节，积极退缴违法所得，可对其从宽处理，建议对被告人盘山付判处有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人盘山付对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人盘山付犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。为维护国家保护林业资源的管理制度，打击毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《湖南省高级人民法院关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人盘山付犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、江**瑶族自治县森林公安局暂扣被告人盘山付违法所得人民币9177元，依法应予没收，待本判决生效后由江**瑶族自治县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年一月十四日书记员  朱建阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《湖南省高级人民法院关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》第二条滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百五十株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十五立方米或者幼树三千五百株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽行终278号 上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住所地福建省莆田市涵江区区府路**。 法定代表人连向红，区长。 委托代理人陈庆华。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）林文凤，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）因林文凤诉其房屋拆迁管理行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行初547号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明：2012年6月25日，福建省人民政府作出闽政地[2012]598号《关于莆田市涵江区2012年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》文件,同意征收莆田市涵江区国欢镇黄霞村旱地0.39公顷、园地4.7272公顷、城镇村及工矿用地5.6952公顷、其他农用地0.317公顷……等农用地转为建设用地。2012年7月10日，莆田市人民政府向莆田市国土资源局发出莆政土[2012]158号《关于涵江区2012年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》文件，同意征收上述农用地转为建设用地,并按规划用途使用。2012年7月12日，莆田市人民政府发布莆市公[2012]42号《征收（使用）土地方案公告》，并张贴在原告所在地黄霞村委会公告栏内。2012年8月17日，莆田市国土资源局发布莆国土资综[2012]135号《征地补偿安置方案公告》，也张贴在原告所在地黄霞村委会公告栏内。2013年9月29日，原告位于黄霞村下霄242号的未经审批搭盖的房屋被拆除，原告不服提起诉讼。 原审认为，原告提供电表和门牌立户等相关材料，依其有限的举证能力已经完成初步证明责任，原告主体适格。原告的房屋在上述征迁项目范围内，原告房屋被强制拆除的结果客观上推进了莆田市涵江区塘北片区改造工程征地拆迁项目的顺利实施，契合了涵江区政府的征迁意图。故原告房屋被强制拆除的法律责任应由涵江区政府承担，被告主体资格。涵江区政府在法定期限未提供证据，证实被诉行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确，也未提供依据，证实被告具备实施被诉行政行为的法定职权，应承担未完成举证责任的不利后果。本案被诉行政行为没有证据、依据，本应撤销，但因该行为已经实施完毕，不具有可撤销内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告于2013年9月29日拆除原告林文凤住于黄霞村下霄242号房屋的行为违法。 涵江区政府不服原审判决，提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：上诉人并非本案适格被告，原审认定事实不清，程序违法，应予改判。1.本案被诉行政行为系拆除行为，应以实施该事实行为的行政机关为被告。案涉房屋属于违法建筑，且不在塘北片区黄霞二期征迁范围内，系案外人莆田市涵江区国欢镇人民政府以“两违”的名义予以拆除，并非上诉人实施，上诉人非本案适格被告。2.虽然上诉人成立的“莆田市涵江区塘北片区改造工程指挥部”中含有国欢镇人民政府的工作人员，但国欢镇人民政府作为一级政府，拥有独立的法人资格，具备独立承担行政行为后果的条件，其作为一级政府依法定职权所实施的案涉拆除行为并不能等同于“指挥部”实施，原审法院简单的以“契合”为由认定上诉人为本案适格被告显属认定事实不清。 林文凤辩称：1.（2015）闽行终字第602号行政裁定已明确认定上诉人系本案适格被告，原审认定具有事实依据。2.上诉人主张追加莆田市涵江区国欢镇人民政府为被告缺乏事实和法律依据，本案不存在应当追加被告或第三人的法定情形。3.答辩人的案涉房屋虽系未经审批而建设，但仍然具有物权，且处于上诉人的征迁范围内，符合上诉人制作的征迁补偿规则。据此，请求驳回上诉人的上诉。 当事人提供的证据，均经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审理，原审认定的事实，有相关证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，已经发生法律效力的本院（2015）闽行终字第602号行政裁定，认定被上诉人林文凤虽然提供的证据不能直接证明强拆行为由被上诉人涵江区政府实施，但是涉诉房屋在塘北片区改造工程实施过程中被拆除，其结果在客观上有利于塘北片区改造工程的推进，上诉人涵江区政府是强拆行为的受益人，被上诉人依其有限举证能力已尽到初步证明责任，结合上诉人提供的证据和双方当事人在诉讼中的陈述，可认定涉诉房屋系由上诉人组织实施强制拆除，上诉人是本案适格被告。为此，原审认定上诉人系本案适格被告。因上诉人在法定期限内未能提供证据证实被诉行政行为合法，应承担举证不能的法律后果。由于被诉强拆行为已实施完毕，不具有可撤销内容，原审判决确认上诉人于2013年9月29日拆除林文凤位于黄霞村下霄242号房屋的行为违法并无不当。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人莆田市涵江区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二一年一月十八日 书记员 翁伟强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初54号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马吉宏，男，1971年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市平川区。2020年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年6月26日因犯贩卖毒品罪被甘肃省白银市平川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2017年8月9日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)6号起诉书指控被告人马吉宏犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉，被告人马吉宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月13日2时许，被告人马吉宏酒后进入兰州市七里河区天润嘉园1号楼1单元17楼电梯，在电梯下行过程中两次脚踏电梯门致电梯损坏，出电梯后对小区保安张耀渭无故撕扯，用拳头击打张耀渭脸部，致其左侧眶周软组织肿胀、皮肤青紫。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定：张耀渭身体所受损伤程度属轻微伤，经兰州市七里河区价格认证中心鉴定：小区电梯经济损失合计5875元。2020年9月14日，被告人投案自首。案发后，被告人积极赔偿被害人和小区损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有报案材料、案件来源、抓获经过、户籍信息、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视频截图、情况说明、前科材料、证人证言、被害人陈述、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马吉宏随意毁坏公共财物，殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马吉宏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人马吉宏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚；案发后马吉宏当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人马吉宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年7月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二一年一月二十二日书记员  李杨君
重庆市渝北区人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0112司惩12号 被拘留人：蒋昌渝，男，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在执行申请执行人梅现平申请执行蒋昌渝借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令，但被执行人蒋昌渝拒不向人民法院申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款之规定的规定，决定如下： 对蒋昌渝拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6424号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路**。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹震旦，江苏行德律师事务所律师。被告：房后忠，男，1981年11月10日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡金鹏物业有限责任公司（以下简称金鹏公司）与被告房后忠物业服务合同纠纷一案中，原告金鹏公司于2021年1月18日向本院提出撤回对被告房后忠起诉的申请。经审查，本院认为，原告金鹏公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤回对房后忠的起诉。案件受理费减半收取229元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审判员  钱丹俊二〇二一年一月十九日书记员  孙紫蕾
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9662号原告：胡佩英，女，1975年4月5日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县，被告：广州市鸿镌金属制品有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇蔡新路**之一A103，统一社会信用代码91440115085928114Y。法定代表人：赵祖红。委托诉讼代理人：冼嘉瑩，广东雷德律师事务所律师。原告胡佩英诉被告广州市鸿镌金属制品有限公司（以下简称鸿镌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佩英，被告鸿镌公司的委托诉讼代理人冼嘉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡佩英向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿镌公司归还借款本金90,000元；2.判令被告鸿镌公司支付利息（以90,000元为本金，自2020年7月1日起按年利率14.4%计付至实际清偿之日止）；3.被告鸿镌公司承担本案的诉讼费。事实和理由：原告胡佩英与被告鸿镌公司的法定代表人赵祖红系朋友关系。被告鸿镌公司因资金周转需要，由其法定代表人赵祖红写下借条，于2016年5月9日向原告胡佩英借款100,000元，约定年利率14.4%。还款期限届满后，经原告胡佩英多次催收，被告鸿镌公司以各种借口拒不还款。被告鸿镌公司辩称，对原告胡佩英主张偿还的借款本金90,000元无异议，但按照协议利息应当为2,736元。经审理查明，2016年5月9日，鸿镌公司出具《借条》，内容为鸿镌公司向胡佩英借支100,000元，计划于2016年10月15日还清本金，同时按月付利息1,200元。同日，胡佩英从广州农村商业银行、招商银行的账户取款合共100,000元。2016年11月15日，赵祖红在上述《借条》中书写“因资金问题未能按时归还，但此借据一直生效直到实际归还后作废。”2020年6月，鸿镌公司出具《还款计划》，内容为鸿镌公司因生产周转需求向胡佩英借款90,000元，原借条作废，根据公司资金情况现给出如下归还计划：1、2020年6月底付2020年3月9日至6月30日利息共计3,240元+792元；2、2020年7月底支付本金22,000元及利息1,080元（7月1日至7月31日），余欠本金68,000元；3、2020年8月底支付本金22,000元及利息816元（8月1日至8月31日），余欠本金46,000元；4、2020年9月底支付本金22,000元及利息552元（9月1日至9月30日），尚欠本金24,000元；5、2020年10月底支付本金24,000元及利息288元（10月1日至10月30日），清完。随后，鸿镌公司履行《还款计划》向胡佩英支付2020年6月30日前利息共计4,032元。本院认为，鸿镌公司对尚欠胡佩英借款90,000元无异议，应予偿还。关于借款从2020年7月1日起计付利息的争议。根据鸿镌公司出具的《还款计划》约定，鸿镌公司计付至2020年10月底的利息合共2,736元是以每月分期归还部分借款本金余额后计得，换算月利率为借款余额的1.2%，故胡佩英请求按照年利率14.4%计付利息符合双方约定的，可与准许。鸿镌公司并未按照《还款计划》支付借款及利息，故其答辩只按2,736元计付是缺乏理据的，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起七日内，被告广州市鸿镌金属制品有限公司一次性返还原告胡佩英借款90,000元；二、在本判决发生法律效力之日起七日内，被告广州市鸿镌金属制品有限公司一次性支付原告胡佩英借款利息（以90,000元为本金，按年利率14.4%，从2020年7月1日起计付至实际清偿上述第一项借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元由被告广州市鸿镌金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二一年一月六日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初211号原告：徐力群，男，1976年8月5日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：金龙宝，男，1975年9月7日出生，朝鲜族，工人，住方正县。原告徐力群与被告金龙宝合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，徐力群于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐力群自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐力群撤诉。案件受理费1502元，由原告徐力群承担。审判员  唐东荣二〇二一年一月十三日书记员  刘祥丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤1971行初1067号原告东莞市宏能旺金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区**********，统一社会信用代码：91441900MA5258ULX9。法定代表人刘根宏，该公司总经理。委托代理人杨文煌、叶韵晴，广东广田律师事务所律师。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，该局局长。委托代理人麦永光，长安分局局长。委托代理人曾泉海，广东莞信律师事务所律师。第三人王云明，男，汉族，1983年12月24日出生，住河南省邓州市****办事处老李庄村茶馆73号，公民身份号码：411************918。委托代理人柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。原告东莞市宏能旺金属材料有限公司诉被告东莞市人力资源和社会保障局、第三人王云明社会保障行政确认纠纷一案，于2020年12月1日向本院起诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市宏能旺金属材料有限公司的委托代理人叶韵晴、被告东莞市人力资源和社会保障局的委托代理人麦永光和曾泉海到庭参加诉讼。第三人王云明经本院合法传唤未到庭参加诉讼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为行政行为：被告于2020年8月28日作出编号：[2020]88274号《认定工伤决定书》，查明第三人于2020年3月9日被原告公司安排从公司送货至惠州客户厂，在客户厂卸货时被货物压伤左足，认定第三人发生的涉案事故伤害符合因工外出期间，由于工作原因受到伤害的情形，符合《广东省工伤保险条例》第九条第五项规定的认定工伤的情形，决定认定为工伤。原告诉讼请求：1、撤销被告于2020年8月28日作出的编号：[2020]88274号《认定工伤决定书》；2、诉讼费由被告承担。案件事实第三人在原告处任职司机，于2020年3月9日被原告公司安排从公司送货至惠州客户厂，在客户厂卸货时被货物压伤左足，后经惠州华康医院治疗，于2020年3月26日被诊断为：左足内侧、中间、外侧楔骨闭合粉碎性骨折；左足跖跗关节闭合性脱位；左足第二、三跖骨基底部闭合性骨折；左足骰骨闭合性骨折。2020年6月30日，第三人向被告申请工伤认定，被告于当日作出并向第三人送达《工伤认定申请受理决定书》。2020年8月11日，被告对原告的法定代表人刘根宏询问并制作了笔录，其对上述查明的事实予以确认。2020年8月28日，被告作出编号：[2020]88274号《认定工伤决定书》，认定第三人发生上述事故伤害符合因工外出期间，由于工作原因受到伤害的情形，符合《广东省工伤保险条例》第九条第五项规定的认定工伤的情形，决定认定为工伤。2020年9月1日，被告直接送达上述《认定工伤决定书》给第三人。2020年9月13日，被告邮寄送达案涉《工伤认定申请受理决定书》及上述《认定工伤决定书》给原告。另查明，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭于2020年6月1日作出东劳人仲院长安庭案字[2020]702号《仲裁裁决书》，认定原告与第三人自2020年2月28日至2020年4月14日期间存在劳动关系。该《仲裁裁决书》已生效。争议焦点第三人发生的涉案事故伤害是否属于因工外出期间，由于工作原因受到伤害的情形。裁判结果本院认为，第三人在原告处任职司机，平时负责送货、卸货。案发当天被原告公司安排从公司送货至惠州客户厂，在客户厂卸货时被货物压伤左足。上述事实有《工伤认定申请表》、《仲裁裁决书》、被告对原告公司的法定代表人制作的《询问笔录》等证据相互印证。原告现提出与第三人不存在劳动关系，与已生效的《仲裁裁决书》认定的事实不符，本院不予采纳。另，原告提出被告未进行调查取证，认定上述事实证据不足与事实不符，其认为第三人有可能属自残亦无相关证据提供，应承担举证不能的责任。另，第三人受伤是否违反原告公司的安全教育培训规则属于原告公司内部的管理问题，亦与本案是否工伤的定性无直接关联。最后，针对原告提出被告于2020年6月30日作出案涉的《工伤认定申请受理决定书》，于2020年9月13日才与《认定工伤决定书》一并向原告邮寄送达，属程序违法的问题。本院认为被告上述送达确实超过合理期限，但鉴于被告于2020年8月11日已对原告的法定代表人依法进行了询问，原告的法定代表人刘根宏对该工伤认定申请的事实已知晓，其法定代表人亦在《询问笔录》中对案涉的事故事实予以确认，被告迟延送达受理决定书并未影响原告的实体权利义务，本院仅作瑕疵予以指出，被告应在以后的工作中予以改进。综上，第三人受伤符合《广东省工伤保险条例》第九条第五项规定的因工外出期间，由于工作原因受到伤害应认定工伤的情形，也没有证据证实第三人存在《工伤保险条例》第十六条中其他不得认定为工伤或者视同工伤的情形，依法应认定为工伤。综上，被告作出案涉《认定工伤决定书》，认定第三人发生事故伤害为工伤，事实清楚、证据充分，适用法律正确。原告请求撤销涉案《认定工伤决定书》事实和法律依据不足，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告东莞市宏能旺金属材料有限公司的全部诉讼请求。本案收取诉讼费人民币50元，由原告东莞市宏能旺金属材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  余燕飞人民陪审员  杨卓星人民陪审员  聂露露二〇二一年一月十五日书 记 员  殷振贤钟龙凤
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执43号郑某2、郑某3：你与郑某1继承纠纷一案，本院作出的（2017）辽1003民初408号判决已发生法律效力。申请执行人郑某1于二〇二〇年十二月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、协助申请人办理位于辽阳市文圣区黎明小区38栋1-9的房屋登记手续。2、承担执行费500元。特此通知。执行员  ：马群二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2973号申请执行人:刘家银，男，1976年11月28日出生，住泗阳县。被执行人：刘家安，男，1968年2月14日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：裴雯，女，1967年9月14日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人刘家银与被执行人刘家安、裴雯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特831号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有号牌苏Ｎ×××**车辆，本院依法查封，因未扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人刘家安名下有泗阳县众兴镇振兴路12号（振兴商贸城B幢205号门市）、振兴路振兴商贸城A幢201室、洋河南路58号、泗阳县众王路2号城北花园20幢603室、众兴镇解放路东侧城北花园三期25幢104室、众兴镇丁沟居委会碾东组、众兴镇北京路北侧德华逸墅D7幢1-802室、众兴镇人民中路东侧县总工会综合楼4单元407室房产，本院依法查封，并由另案进行拍卖。4.被执行人至本院申报财产，其表示积极配合本院执行工作，将其名下不动产进行评估、拍卖。5.2021年1月12日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月十二日书记员  张超然
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初166号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人雷志洪，男，1995年10月23日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年12月16日被中山市公安局取保候审。2021年1月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人雷志洪犯危险驾驶罪，鉴于被告人雷志洪自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月31日21时45分许，被告人雷志洪醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人雷志洪驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为165.4mg/100mL。上述事实，被告人雷志洪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人雷志洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷志洪在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人雷志洪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷志洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月二十二日书记员  关政林子超
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执恢126号华红权、罗央锋、何丹锋、周春益、龚雪根、冯映君：关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人华红权、罗央锋、何丹锋、周春益、龚雪根、冯映君金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第02327号民事调解书[即原执行案号:（2016）浙0212执4755号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年一月十八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初36号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人孙某二，曾用名孙某，女，1985年8月22日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，大专文化，个体户，广西壮族自治区南宁市。2020年9月18日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1200号起诉书指控被告人孙某二犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某、检察官助理姜某出庭支持公诉，被告人孙某二到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月，被告人孙某二通过网络游戏平台结识被害人唐某，虚构姓名、年龄及身份证号码，假意与唐某谈恋爱，并控制多个微信账号，以自己妹妹或好友的名义与唐某微信聊天，骗取唐某信任。后以自己生病住院、账户需要解冻、找律师办理销案等为由，先后骗取唐某钱款共计人民币73384元。 2020年9月18日7时许，被告人孙某二在广西壮族自治区南宁市。 上述事实，被告人孙某二在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某二的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书和案发经过、到案经过、微信聊天记录及交易明细等书证，被害人唐某的陈述，证人谢某的证言，检查笔录、搜查笔录以及被告人孙某二的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人孙某二以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙某二庭审中如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人孙某二认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人孙某二犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人孙某二的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某二犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2023年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）       二、责令被告人孙某二退出人民币73384元，发还被害人唐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽媛 人民陪审员  许海军 人民陪审员  言镜萍 二〇二一年一月十一日 书 记 员  宋宇燕
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初6813号原告：浙江万丰精密制造有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路**。法定代表人：梁赛南，董事长。委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。被告：江苏力信电气技术有限公司，住，住所地江苏省镇江市丹徒区长香东大道**/div>法定代表人：刘平。被告：上海力信电气技术有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区申江路**、秋月路****div>法定代表人：鲁克银。原告浙江万丰精密制造有限公司与被告江苏力信电气技术有限公司、上海力信电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江万丰精密制造有限公司撤回起诉处理。审判员  储一敏二〇二一年一月十五日书记员  唐茹蓉
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初438号之一 孙乐: 本院受理原告（上诉人）孙乐、程帅与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月二十二日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初438号之一 孙乐: 本院受理原告（上诉人）孙乐、程帅与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月二十二日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执215号高洪群、张道菊：你与罗振平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗振平于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向罗振平履行案款1600000元及利息（2016年5月28日后的利息）二、承担案件诉讼费184000元、执行费20240元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××76特此通知。执行员  柳发奎二〇二一年一月二十日书记员  李晓薇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初134号原告：陆凤英，女，1951年1月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：周雯君，男，1994年7月31日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告陆凤英与被告周雯君追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告陆凤英委托诉讼代理人蒋晓红到庭参加诉讼。被告周雯君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆凤英向本院提出诉讼请求：1、请求判令周雯君支付劳动报酬10000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：陆凤英曾在周雯君处工作，周雯君确认结欠报酬10000元，并约期支付。但周雯君未能支付，故陆凤英诉至法院。被告周雯君未作出答辩。经审理查明，陆凤英自2018年起至周雯君处从事精裱盒打包工作，2018年度的工资报酬结清。2019年度的工资报酬尚余10000元未付，周雯君于2020年1月24日出具欠条予以确认，并承诺于农历正月十五（2020年2月8日）付清。但至今周雯君未能支付，故陆凤英诉至本院本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据陆凤英提供的证据结合其当庭陈述，足以证明周雯君结欠工资报酬10000元的事实，该款理应及时支付。周雯君未能到庭应诉，理应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周雯君于本判决生效后10日内给付陆凤英10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周雯君负担（陆凤英同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。周雯君应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付陆凤英）。本判决为终审判决。审判员 华 伟二〇二一年一月十三日书记员 吴铭佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执2269号 申请执行人：冯大友，男，1956年12月20日出生，汉族，住贵州省水城县水泥厂路口，公民身份证号码：5224221956××××××××。 被执行人：詹洪俊，男，1958年7月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区巴西中路**附**，公民身份证号：5202011958××××××××。 本院在执行冯大友与詹洪俊买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结、扣划了被执行人27503.49元被执行人主动履行了4982元共计32485.49元，本院依法发放给申请执行人，被执行人詹洪俊主动缴纳执行费387元，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 审判长  刘毅 审判员  包俊 审判员  陈莉 二〇二一年一月十四日 执行员  罗越 书记员  朱磊
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0322行审5号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人宋某，住河南省偃师市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2021年01月04日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004530830号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年04月06日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004530830号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求宋某缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二一年一月十二日书 记 员  任锐铎
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0115行审1号申请执行人：天津市宝坻区生态环境局，住所地天津市宝坻区建设路**。法定代表人：刘玉祥，局长。委托代理人：张树颖。被执行人：天津市宝坻区昌浩家具厂，住，住所地天津市宝坻区马家店镇烧角村南/div>经营者：冯士起，男，汉族，1968年8月6日出生，住天津市宝坻区。被执行人：冯士起，男，汉族，1968年8月6日出生，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2021年1月8日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区昌浩家具厂作出的宝环罚字［2020］019号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据宝环罚字［2020］019号行政处罚决定，对被执行人强制执行罚款本金人民币40,000元及加处罚款40,000元。申请执行人于2020年5月21日作出宝环罚字［2020］019号《行政处罚决定书》，认定申请执行人于2020年1月7日对被执行人进行检查，发现被执行人未经环境保护行政主管部门批准，擅自停用大气污染防治设施。上述行为违反了《天津市大气污染防治条例》第十九条第二款的规定。申请执行人依据《天津市大气污染防治条例》第七十七条第二项的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币肆万元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出处罚后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未履行。本院认为，根据《天津市大气污染防治条例》第三条、第五条的规定，申请执行人天津市宝坻区生态环境局对本行政区域内大气污染防治工作具有行政执法主体资格和实施行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人天津市宝坻区昌浩家具厂的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2020］019号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字［2020］019号《行政处罚决定书》，即对被执行人天津市宝坻区昌浩家具厂强制执行罚款本金40,000元及加处罚款40,000元，共计人民币80,000元。审判长  于向阳审判员  赵洪英审判员  张万江二〇二一年一月十四日书记员  李 涛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0803行初20号起诉人罗克炎，男。2021年1月19日，本院收到罗克炎的起诉状，诉称72年其从陆军83师医院退役到吉安市卫生防疫站工作，因住房很困难，73年9月向市城建规划部门递交了请求在市汽车站背菜地上建私房的报告，10月份经批准在市车站背建了一栋砖木结构的砖瓦房，面积88.93㎡，主要由其出资三分之二以上，父亲因在社办企业，工资收入30元以下，但其尊重父母，办证时注明了两人合资建房。罗存善办了房屋所有权证，罗克炎发了产权共有保持证。1988年8月29日经办人员雷小平到现场查勘，并询问了其父母和邻居，走访市防疫站、居委会，然后在初审中写明了“经现场查勘情况，此产权实属罗存善、罗克炎两人投资自建所有”，日期88年8月29日。复审人是彭鑫贤，签了“同意初审意见可发证”，签的日期88年9月9日，审批意见是“同意发罗存善所有权，罗克炎共有权”，签名是袁必汉。发证一个月后罗克正见没有他的名字，对父母大发牢骚，极为不满。父母也反问他“怪你听老婆话，不出钱也不要房子，在电工厂调不回来，享受不到”。因其母亲刘春英是文盲加法盲，在克正反复威迫下88年11月10日强行到车站居委会杜主任索取开了个证明（见附件），然后通过其姐罗克清找到当时市粮食局借调在办证部门一个副局长，在产权人共有权未允许非法加上了罗克正的名字，并发给产权共有证（字第383号），袁必汉在11月10日，又在审批栏中加上了“罗克正共有权证”，前后审批时间一个余月，罗克炎共有权证是193号，比罗克正后加的共有权证号前了190号，其和父亲罗存善，是88年10月5日审批的，10月18日领的证，而罗克正是在11月10日才办的。这种偷偷加名字和发证是典型的侵权行为，难道这些领导还有法制观念吗？还有办证的规章制度吗？还有实事求是的道德、品德吗？此事到2003年7月已换发新证时，其才知道偷加了名字并发了证。当即其就向市房管局递交了“关于请求取消罗克正非法办理房屋共有权的报告”。房管局批给房屋交易所解决。88年7月时任房屋交易所副所长夏小军召集了其母亲刘春英、罗克炎、罗克正、罗克清夫妇4人协商调解。会上夏所长明确指出“市汽车站背17号房产是市城建规划部门批给罗克炎建私房的，88年8月在办证时他把父亲罗存善加上去，说是两人投资自建。因此，罗存善办了房屋所有权证，罗克炎办了房屋共有权证，未注明份额的，按法规2人的产权各占50%，三个儿女只能继承罗存善、刘春英的50%产权”。当场张永圣大吵大闹，罗克正见对他不利，灰溜溜的提前退出会场，致使调解协商未果。夏所长批示暂不发产权证。后其多次去找夏所长，回答是难以解决，2018-2020年几次找夏所长，他建议到法院起诉。起诉人家房屋的瓦行木、船皮、屋树，栋梁大部分被白蚁虫蛀、霉烂，房内全是木板，有火灾隐患，一旦有火灾，后果不堪设想，危房改造迫在眉睫。因此，起诉人要求法院尽快解决本案，对办证部门的“乱作为和不作为要严励问责”，遂诉至法院，请求：1.判令被起诉人吉安市不动产登记中心取消1988年11月10日非法取得的房屋共有权保持证（吉房证办字第××号）或在罗克炎房屋共有权和罗存善产权所有证中注明两人各占份额50%；2.在2003年7月3日换发新证中（存放在原市房管局房产交易所档案内）按刘春英遗嘱罗克炎、罗克清、罗超3人共同继承父母50%的产权份额，各占16.67%；3.在办理不动产证中注明罗克炎占66.66%，罗克清、罗超各继承16.67%房产权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，案涉房屋登记系于1988年作出的，起诉人罗克炎于2021年1月19日才提起本案行政诉讼，显然已超过了法定的起诉期限，故对罗克炎请求依法撤销吉房证办字第××号房屋共有权保持证的诉请，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人罗克炎的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓军二〇二一年一月二十一日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10677号 原告：易瑞清，男，1983年8月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人（特别授权）：金淼红，浙江理论律师事务所律师。 被告：李仙斌，男，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李忠贤，男，1961年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告易瑞清与被告李仙斌、李忠贤建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据原告申请，依法作出（2020）浙0603民初10677号财产保全的民事裁定，并已执行。本案依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告易瑞清及其委托诉讼代理人金淼红到庭参加诉讼，被告李仙斌、李忠贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易瑞清向本院提出诉讼请求：1.判令原告易瑞清和被告李仙斌签订的《瑞清专业土建工程政造合同》解除；2.判令被告李仙斌、李忠贤立即支付拖欠原告的工程款288,235元，并支付自起诉日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告李仙斌、李忠贤未出庭应诉，也未提交证据和书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了《瑞清专业土建改造合同》、欠条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、双方工地负责人测量数据、群贤府和园施工质量标准满意度表，本院经审核对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2020年7月12日，原告与被告李仙斌签订《瑞清专业土建工程改造合同》，约定被告李仙斌将群贤府和园部分房屋的现浇楼面、现浇梁、拼宽楼梯等工程以包工包料方式转包给原告施工，工程价款以固定单价按实际工程量结算。双方同时约定“中途若要换别人来施工，要把原告所有工程款结算清楚再换别人接手”。原告施工过程中发现被告李仙斌又叫来其他施工队施工，原告要求结算工程款并退出施工。原告在群贤府共浇筑23套房屋，包括已浇筑完成的有14套，未完工的有8套以及被告李仙斌认为有质量问题的12幢102室1套。被告李仙斌共已向原告支付工程款412,000元。被告李忠贤系李仙斌的父亲，经常与原告进行工作沟通。 本院认为,涉案工程从房屋中间浇筑楼面将一层房屋更改成两层，改变了房屋原有结构，应当经规划部门许可。原告未提供证据证明该工程取得了建设工程规划许可证，应当认定《瑞清专业土建工程改造合同》为无效合同。合同解除以合同有效成立为前提条件，《瑞清专业土建工程改造合同》为无效合同，无效合同自始没有法律效力，故对于原告要求解除合同的诉请本院不予支持。建设工程施工合同无效，但经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告与被告李仙斌均对工程总价款为630,235元、已支付工程款412,000元的事实无异议。对于原告浇筑的12幢102室是否存在质量问题，以及是否要扣除工程款14,592元，双方存在争议。若原告认为其施工质量不存在问题，应当提供证据加以证明。因原告未能举证证明，本院确定按《群贤府-和园瑞清浇筑工程余款结算欠条》扣除工程款14,592元。对于是否要保留5%的工程质量保证金，根据双方约定若被告李仙斌中途换别人施工，应当向原告结清所有工程款。被告李仙斌违反约定中途叫来其他施工队施工，应当向原告结清所有工程款。被告李仙斌尚欠原告其他项目的工程款7万元按结算欠条应一并支付给原告。据此，被告李仙斌尚应支付原告的工程款为273,643元（630,235元-14,592元-412,000元+70,000元）。被告李仙斌未能及时支付工程款，原告要求被告李仙斌支付自起诉之日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息，理由正当，本院应予支持。被告李忠贤非合同相对方，原告提供的微信聊天记录亦不能证实李忠贤具有债务承担或为李仙斌所负债务提供担保的意思表示，故其没有义务向原告支付工程款，对原告要求被告李忠贤共同支付工程款的诉请不予支持。被告李仙斌、李忠贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李仙斌于本判决生效之日起十日内支付原告易瑞清工程款273,643元，并以该款为基数，支付自2020年10月26日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息； 二、驳回原告易瑞清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5624元（原告预交5604元），减半收取2812元，由原告易瑞清负担142元，被告李仙斌负担2670元；财产保全申请费2070元（原告已预交），由被告李仙斌负担。限被告李仙斌于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周国鑫 二〇二一年一月四日 法官助理 池卫卫 书 记 员 钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2884号申请执行人耿华与被执行人黄金华：关于耿华与黄金华劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币60000元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。申请执行费800元由被执行人负担。至此，耿华向本院申请执行的(2019)苏0684民初3523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二一年一月二十一日
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4751号 原告：黄炳恒，男，1963年05月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。 被告：李中琼，女，1975年04月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘正贤，垫江法律援助中心。 本院在审理黄炳恒与李中琼同居关系析产纠纷一案中，原告黄炳恒于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄炳恒撤回起诉。 案件受理费减半收取1596元，由原告黄炳恒负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年一月十四日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执387号 申请执行人：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市新蚌埠路**，统一社会信用代码9134010014904479XF。 法定代表人：胡世山，该公司执行董事。 被执行人：核工业华南建设工程集团公司，住，住所地广东省广州市花都区新华镇滨江大道****一社会信用代码91440101741894750L。 法定代表人：李强强,该公司总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初12216号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人核工业华南建设工程集团公司银行存款2289860元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年一月二十二日 书记员  聂传政
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31022号原告:崔洁心，女，1959年8月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告:简贤君，男，1985年5月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。两原告的共同委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街**之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，总经理。委托诉讼代理人：徐雨梅，该公司员工。原告崔洁心、简贤君诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡泳贤独任审理，公开开庭进行了审理。原告崔洁心及其两原告的委托代理人及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订合同约定原告购买被告开发的房屋。之后，被告向原告开具售房款发票，原告已收楼入住。但被告至今未为其办理房产证。故起诉要求判令：1、被告为原告办妥广州市海珠区宝岗大道宝龙直街#7-13101房的房地产权证，将广州市海珠区宝岗大道宝龙直街#7-13101房登记在原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告同意原告的第1项诉讼请求，涉案小区共有三栋，包括龙苑街6号、15号、19号，这三栋楼均无大确权，因为公建房不符合要求，已经验收完毕，但是主管部门无接收该公建房，当时也无出函给被告，故被告无法为原告办理产权证；不同意支付案件受理费，由法院依法判决。经审理查明：2012年2月22日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方以出让方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑第宝龙苑（#7-13栋）幢1层101号房，房屋地址海珠区宝岗大道宝龙直街#7-13101房，合同约定建筑面积共74.46平方米，总金额1973190元；甲方应当在2012年3月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。该合同经网上备案。原、被告确认：被告在2012年4月28日将涉案房屋交付给原告使用；原告向被告支付了购房款1973190元。另，原告表示同意承担本案受理费。另查，据2018年10月24日房管部门向本院出具穗国土规划协查〔2018〕620号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕624号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（76宗房产）》记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；若房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。现双方确认原告已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给原告使用至今多年，但仍未为原告办理涉案房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权证的请求符合合同约定，被告也表示同意，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告崔洁心、简贤君办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑（#7-13栋）幢1层101号房（《商品房买卖合同》房屋地址：海珠区宝岗大道宝龙直街#7-13101房）的产权登记手续，并将上述房屋的不动产权证交付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二一年一月二十一日书记员  郑家悦黄艾婷
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终47号 上诉人（原审原告）：永济优耐特绝缘材料有限责任公司，住所地运城永济市电机大街**。 法定代表人：武靖荣，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭蓉，女，1997年1月3日出生，住永济市，系该公司办公室主任 委托诉讼代理人：王亚克，男，1974年10月26日出生，汉族，住永济市，系该公司副经理。 被上诉人（原审被告）：永济创亿机电销售有限公司，，住所地山西省运城市永济市中山西街**公园天下27-5-201 法定代表人：马金奎。 被上诉人（原审被告）：马金奎，男，汉族，1974年4月7日，住永济市。 二被告共同委托代理人：张旭锋，山西律动（运城）律师事务所律师。 上诉人永济优耐特绝缘材料有限责任公司因与被上诉人永济创亿机电销售有限公司、马金奎买卖合同纠纷一案，不服永济市人民法院作出的（2020）晋0881民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人因其自身原因于2021年1月15日向本院提交了撤回上诉的申请。 本院认为，永济优耐特绝缘材料有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许永济优耐特绝缘材料有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费960.4元，减半收取480.2元，由上诉人永济优耐特绝缘材料有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  杨晓英 审判员  王继春 二〇二一年一月十八日 书记员  徐 洋
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初771号申请人：杨涛，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。被申请人：周春银，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。被申请人：凌宏权，男，1992年7月11日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。本院在审理原告杨涛与被告周春银、凌宏权买卖合同纠纷一案中，原告杨涛提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并自愿提供担保。本院认为原告杨涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告周春银、凌宏权名下银行账户251000元予以冻结或同等价值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许学同二〇二一年一月二十二日书记员  彭 悦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103财保36号申请人：张啸，男，1972年8月11日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：商和永，北京市京大（济南）律师事务所律师。被申请人：昌乐昌盛物流有限公司，住所地昌乐县城大沂路东潍昌路南，统一社会信用代码：91370725766669904F。法定代表人：赵元年，总经理。被申请人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰****楼**房，统一社会信用代码：913707006768263128。法定代表人：张玉强，总经理。被申请人：潍坊申润置业有限公司，住所地潍坊市昌乐县东外**，统一社会信用代码：91370725694422872J。法定代表人：尹丽，总经理。申请人张啸和被告昌乐昌盛物流有限公司、潍坊恒信建设集团有限公司、潍坊申润置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张啸于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人昌乐昌盛物流有限公司、潍坊恒信建设集团有限公司、潍坊申润置业有限公司名下银行存款150万元或查封被申请人同等价值的财产。申请人张啸于2021年1月4日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为150万元。本院经审查认为，申请人张啸申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昌乐昌盛物流有限公司、潍坊恒信建设集团有限公司、潍坊申润置业有限公司名下银行存款150万元或查封被申请人同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张啸预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二一年一月七日书记员 曲光学
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终3号原公诉机关周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘垒，男，1976年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省郸城县，捕前住郸城县。因犯盗窃罪，2002年8月6日被淮阳区人民法院判处拘役四个月；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2011年8月7日被郑州市人民法院判处有期徒刑一年零十个月。因涉嫌抢劫犯罪，于2020年5月25日被广州市公安局海珠区分局昌岗派出所抓获，因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，2020年5月29日被淮阳区公安局刑事拘留；同年7月2日被淮阳区公安局执行逮捕。辩护人姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。周口市淮阳区人民法院审理周口市淮阳区人民检察院指控的被告人刘垒犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月6日作出（2020）豫1603刑初391号刑事判决，宣判后，被告人刘垒提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、抢劫罪2013年1月21日凌晨1时许，被告人刘垒伙同王立东、耿某、雷某1（三人均已判处刑罚）驾驶面包车在淮阳区新站镇王楼村苏堂村，翻墙进入许某2家中，在伺机盗窃被害人许某2家四只山羊时被许某2夫妇发现，后被告人刘垒等人用棍棒殴打许某2夫妇，致被害人许某2手部骨折，经淮阳县公安局法医鉴定，许某2的伤情为轻伤，经淮阳县价格认证中心鉴定，被抢走的羊价值5080元，案发后羊追回失主领走。认定上述事实的证据有：淮阳县公安局法医鉴定意见书及住院证明，领条，辨认笔录，淮阳县价格认证中心鉴定意见，同案犯雷某1、王立东、耿某、方力供述，被害人许某2、雷某2陈述，被告人刘垒供述，证人许某1证言在卷证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。二、盗窃罪2013年1月20日凌晨，被告人刘垒伙同王立东、耿某、雷某1在冯塘乡刘楼方庄，进入该村村民方某家中，将其家中的波尔山羊盗走6只，经评估被盗山羊价值人民币7800元。认定上述事实的证据有：被告人刘垒在开庭审理过程中无异议，有同案人耿某、王立东、雷某1的供述、被害人方某的陈述、物价评估报告、刑事判决书等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。三、掩饰隐瞒犯罪所得罪2013年1月份，被告人刘垒明知其所销售的机动车来源不明，仍以13000元的价格卖给耿某。经核实，该车系鹿邑县辛集镇董某被盗车辆，经评估被盗车辆价值22000元。认定上述事实的证据有：被害人董某车辆购买手续、淮阳县物价评估报告，被告人刘垒的供述，被害人董某陈述，证人耿某的证言在卷证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。本案另有综合证据：被告人刘垒户籍证明、刑事判决书、在逃人员登记表，淮阳县人民法院刑事判决书，抓获经过。原审法院依据上述事实与证据，以被告人刘垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。上诉人刘垒上诉称：我不构成抢劫罪，证人雷某1的供述及证人耿某的供述均证实我是在被害人睡着的情况下牵着羊离开的，我没有殴打被害人，其不构成抢劫罪，应系盗窃罪。其辩护人的意见是：对上诉人刘垒构成盗窃罪没有异议，上诉人刘垒构成抢劫罪的主犯证据不足、量刑过重，认定刘垒犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实不清、证据不足。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审举证、质证，本院予以确认。关于上诉人刘垒是否构成抢劫罪的意见，经查，上诉人刘垒到案后供述其没有下车，但同案犯雷某1、王立东均证实刘垒翻墙入院，并携带刀子、戴着口罩，被害人许某2、雷某2均证实一个戴口罩的人用棍对二人实施了殴打，且被害人许某2的伤情经鉴定系轻伤，故上诉人刘垒的行为依法应当转化为抢劫罪，其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。关于上诉人刘垒是否构成掩饰隐瞒犯罪所得罪的意见，经查，上诉人刘垒卖给耿某的车辆系被害人董某被盗的车辆，该事实有被害人董某的陈述及证人耿某的证言证实，故其上诉人刘垒的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人刘垒入户盗窃，被发现后当场采取暴力抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；上诉人刘垒伙同他人盗窃公民的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；上诉人刘垒明知是赃车而予以销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人刘垒的上诉理由不能成立。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二一年一月十一日书记员  邝美云付泽宇
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初220号 原告:安岳县普州国有资产经营有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇小南街**。统一社会信用代码9151202175661060XH。 法定代表人：刘芳，职务：董事长。 被告:袁真莉，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告安岳县普州国有资产经营有限公司与被告袁真莉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告安岳县普州国有资产经营有限公司在本院送达预交诉讼费通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安岳县普州国有资产经营有限公司撤回起诉处理。 审判员  田常 二〇二一年一月十九日 书记员  吴静
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初242号原告：榆树市悦府物业管理有限公司。法定代表人：李某，负责人。被告：陈某，住吉林省长春市。本院在审理原告榆树市悦府物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告榆树市悦府物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告榆树市悦府物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵士杰二〇二一年一月十二日书记员 王嘉男
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4891号 原告：刘松山，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：陈杰，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告刘松山因与被告陈杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，因被告陈杰下落不明，本院依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案，原告刘松山到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘松山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建的装修工程中的卫生间防水由原告2018年施工（内附清单），被告承诺2018年年前付清。后原告找到被告后被告承诺2020年1月18日前付清，但被告到期未付，经多次催讨未果。 被告陈杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。被告陈杰未提交证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告刘松山为被告陈杰提供防水作业，包工包料。被告陈杰2019年12月2日向原告刘松山出具《欠条》一份，内容如下：“今欠刘松山防水工程款30000元，于2020年1月18日前支付”后被告陈杰未按期归还款项，且失去联系，原告催讨未果故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中原告主张被告陈杰支付承揽款30000元，向法庭提供了被告陈杰出具的欠条为证，本院对于原告主张的事实予以认定，对其诉请予以支持。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杰于本判决生效后十日内支付原告刘松山承揽款30000元。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告陈杰负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告刘松山。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  徐荣才 二〇二一年一月十四日 法官 助理  蒋 莉 书 记 员  沈英子 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保64号 申请人：泸州永龙建设工程有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区安富永宁路**，统一社会信用代码：91510500620835324T。 法定代表人：杨永龙。 被申请人：重庆三千加旅游开发有限公司，住，住所地：重庆市江**市场监督管理局一社会信用代码：91500105MA5YWK970E。 法定代表人：万涵钦。 申请人泸州永龙建设工程有限责任公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆三千加旅游开发有限公司价值240万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人重庆三千加旅游开发有限公司价值240万元的财产； 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 执行员  熊涛 二〇二一年一月十五日 书记员  彭遥
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27399号原告：刘阳久，住重庆市九龙坡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，注册地重庆市江**创富路****负****（所在楼层名义层负****）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23至30层），统一社会信用代码91500000902883690B。法定代表人：龙保勇，系该公司总经理。被告：谢国军，住重庆市永川区吉安镇。本院在审理原告刘阳久与被告谢国军、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院通知，原告刘阳久未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘阳久撤诉处理。审 判 员 王朝辉二〇二一年一月十一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2430号原告：夏岸辉，女，1985年4月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：彭澍，男，1990年3月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告夏岸辉与被告彭澍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏岸辉、被告彭澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏岸辉提出诉讼请求：1、请求判令被告彭澍偿还原告借款本金87000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭澍因做生意急需资金周转向原告夏岸辉借款，原告夏岸辉于2018年7月通过现金交付的方式将67000元交予被告彭澍，另外两万元由被告刷原告信用卡支付，被告当场向原告出具借条一张，双方就借款未约定利息，约定了还款期限，在被告拿到借款之后，一直未向原告还款，后原告又多次向被告催讨借款未果，故提起诉讼。被告彭澍向本院答辩称，我与原告方是朋友,借钱是事实,但是没有87000元这么多,借条是在原告方的软暴力的情况下出具的,我估计大概是77000元的样子,我现在房子车子全部卖掉了,没有经济来源,暂时无法还清这笔欠款，然后我的户籍所在地在湖南沅江市，资阳区人民法院是否有管辖权。本院经审理认定事实如下：被告彭澍因做生意急需资金周转向原告夏岸辉借款87000元，原告夏岸辉于2018年7月通过现金交付的方式将67000元交予被告彭澍，另20000元由被告刷原告信用卡支付，被告向原告出具借条了欠条一张，双方未书面约定利息，约定还款期限为2019年1月，在被告拿到借款之后，向原告通过微信以及支付宝转账还款19611元，原告又多次向被告催讨借款未果。以上事实，有原告提供的借条1份、被告提供的微信支付宝转账记录1份及原被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告彭澍因资金周转需要，向原告夏岸辉借款并出具了欠条，原告履行了出借义务，原、被告之间民间借贷关系成立，且被告也已支付部分借款，应依约向原告归还剩余的借款本金，共计67389元，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：一、由被告彭澍偿还原告夏岸辉借款本金67389元，付款期限：限本判决生效之日起十日内偿还；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费987.5元（已减半收取），由被告彭澍负担764.9元，由原告夏岸辉负担222.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二一年一月二十日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15071号之一 申请执行人：吴卓文，男，1953年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区勒流飞繁海棉制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义工业区。 经营者：江玲玲。 被执行人：江玲玲，女，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 关于吴卓文与佛山市顺德区勒流飞繁海棉制品厂、江玲玲财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8590号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区勒流飞繁海棉制品厂、江玲玲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴卓文赔偿火灾厂房损毁损失988114.70元；二、被告佛山市顺德区勒流飞繁海棉制品厂、江玲玲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴卓文赔偿厂房清理费用30000元；一审案件受理费17504.33元（原告已预交），由原告吴卓文负担4879.33元，被告佛山市顺德区勒流飞繁海棉制品厂、江玲玲负担12625元。原告吴卓文垫付的评估鉴定费合计229163.2元，由原告吴卓文负担68748.96元，由被告佛山市顺德区勒流飞繁海棉制品厂、江玲玲负担160414.24元。因江玲玲、佛山市顺德区勒流飞繁海棉制品厂未按上述生效法律文书履行义务，吴卓文向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人江玲玲在财付通支付科技有限公司有存款，本院依法实施冻结并扣划到款项29987.04元，扣缴案件执行费349.81元后余款29637.23元已支付给申请执行人受偿，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 对申请执行人提供的被执行人江玲玲名下银行账户（户名江玲玲，开户行中国农业银行，账号62×××11）的财产线索进行查核，经查核该账户为睡眠账户，自2016年10月至今无流水发生。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。另外，本院到被执行人佛山市顺德区勒流飞繁海棉制品厂的工商注册地址佛山市顺德区勒流街道江义工业区进行现场勘查，经查无发现有处理价值的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的29637.23，未执行标的为债务989724.66元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述已扣划到账的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江玲玲、佛山市顺德区勒流飞繁海棉制品厂负有继续向申请执行人吴卓文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年一月十九日                                                                                                                                                         法官助理 麦 栋                                                                                                                                                         书记员  涂素云
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1587号申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司：被执行人施辉、金叶**、施祖良、黄**：关于海门市中南融通农村小额贷款有限公司与施辉、金叶**、施祖良、黄**金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币1326000.00元及利息，执行过程中，本院依法拍卖了被执行人施祖良名下的抵押房产，拍卖得款人民币1685000元。其中，扣除本案的申请执行费、个人所得税、首封案件保全费、拍卖辅助费外，本院已将剩余拍卖款人民币1615790元转付给申请执行人。至此，海门市中南融通农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初6号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十一日