河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4240号原告：刘乃亮，男，汉族，1963年3月23日生，户籍地：河南省西华县，现住西华县。委托诉讼代理人：黄乃亮，男，汉族，1956年6月15日生，住河南省西华县，一般代理。被告：李俊伟，男，汉族，1990年12月8日生，住河南省西华县。被告：邢明记，女，汉族，1989年3月25日生，住河南省西华县。被告：李俊超，男，汉族，1982年2月13日生，住河南省西华县。被告：胡红珍，女，汉族，1986年3月17日生，住河南省西华县。原告刘乃亮与被告李俊伟、邢明记、李俊超、胡红珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乃亮及其委托诉讼代理人黄乃亮，被告李俊伟、邢明记到庭参加诉讼，被告李俊超、胡红珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乃亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告李俊伟、邢明记偿还借款本金70000元，利息10118元，违约金10000元，共计90118元；2、判决被告李俊超、胡红珍连带偿还以上被告所欠本金利息80118元；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年4月6日，原告和四被告签订《借条》借款担保协议。《借条》约定：李俊伟、邢明记夫妻两人向原告借款拾万元整，利息约定月息1.39%；期限一年；违约责任：借款逾期不还应承担借款总额10%违约金。对以上借款本息的偿还，被告李俊超、胡红珍夫妻在借条上签了“保证自愿承担百分之百的连带还款责任和一切法律后果，一次还清，担保期限本息还清为止”。《借条》协议签订后，原告将十万元付给了被告李俊伟。至现在被告李俊伟只还借款30000元，多次催要，李俊伟以和妻子离婚为由不还款。综上，原、被告签订的担保借款协议责任义务明确，李俊伟、邢明记依法应承担还清本息、支付违约金的法定义务。被告李俊超、胡红珍签了担保承诺，也应依法承担担保的法定义务。被告李俊伟辩称，原告起诉的是事实，钱是我借的，我同意偿还原告所诉的本金、利息及违约金。被告邢明记辩称，我和李俊伟在2018年6月份第一次离婚，后来复婚了，2019年9月19日第二次办理了离婚手续，李俊伟借原告的钱我没有见，钱都打给李俊伟了，我没有义务替李俊伟还款。被告李俊超未到庭，无答辩。被告胡红珍未到庭，无答辩。原告提交的证据材料有：一、借条一份。证明目的：2018年4月6日被告李俊伟、邢明记夫妻向原告借款100000元，签有借条，原告已通过转账方式，借给李俊伟、邢明记，借条还对借款期限、利息、违约责任及违约金作出了约定，被告李俊超、胡红珍对以上借款承担百分之百的连带清偿责任，担保期限为本息还清为止。二、汇款回单、收款条。证明目的：被告已收到原告所交付的100000元借款。三、收条二份。证明目的：被告李俊伟于2020年1月4日、3月29日分别向原告偿还借款20000元、10000元，共计30000元。被告李俊伟对原告提交的证据材料无异议。被告邢明记对原告提交证据材料的质证意见为：对借条真实性无异议，签字是我自己签的，对借条内容并不知情，只是在借条上签个名字，其他没有异议。被告邢明记提交的证据材料有：离婚证复印件及离婚协议书一份。证明目的：邢明记与李俊伟已经离婚，不应当承担还款责任。原告对被告邢明记提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔借款是邢明记、李俊伟夫妻关系存在期间签订的，属于共同债务，且邢明记为共同借款人，因此该证据与本案无关。被告李俊伟对被告邢明记提交的证据材料无异议。被告李俊超、胡红珍未到庭，未提交证据，未对原告及被告邢明记提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的第一、二、三组证据符合证据的合法性、客观性与关联性特征，应当认定为有效证据。被告邢明记提交的证据虽然客观真实，但邢明记以借款人的身份在借条上签字，其是否与被告李俊伟离婚，不影响其在本案中应承担的法律责任，因此本院仅对其证据的真实性予以认定，对该证据的证明效力不予认定。依据上述有效证据及其当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告李俊伟、邢明记原为夫妻关系，二人于2019年9月19日办理离婚登记；被告李俊超、胡红珍系夫妻。2018年4月6日，借款人李俊伟、邢明记与担保人李俊超、胡红珍四人以签订《借条》的形式与原告刘乃亮签订借款及担保协议，借条内容为“今有李俊伟邢明记我们夫妻俩人向刘乃亮借到人民币现金壹拾万元整计100000元整，借款用途包浴池，借款期限一年，月利率1.39%，上述借款刘乃亮2018年4月6号通过银行转账方式付给李俊伟、邢明记，上述借款约定2019年4月6号前一次性还清本息，逾期不还，借款人应承担借款总额10%违约金，还款方式人民币现金，双方约定本纠纷由西华县人民法院管辖。逾期不还李俊超、胡红珍我们夫妻俩人保证自愿承担百分之百的连带还款责任和一切法律后果，本息一次还清，担保期限本息还清为止，还款方式人民币现金。借款人：李俊伟身份证：；借款人：邢明记；担保人：李俊超；担保人：胡红珍；借款日期：2018年4月6号”。原、被告签订《借条》后，原告刘乃亮将该100000元借款本金连同另一笔借款一起转账给被告李俊伟。后被告李俊伟于2020年1月4日向原告偿还借款本金20000元，于2020年3月29日向原告偿还借款本金10000元，剩余本金70000元未偿还。本院认为，被告李俊伟、邢明记向原告刘乃亮借款本金100000元，已还本金30000元，剩余借款本金70000元未偿还，事实清楚，对原告要求被告李俊伟、邢明记偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的借款利息问题，2020年12月23日修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。经审查，原告请求的利息为月利率1.39%，该利率符合当时的司法解释，原告请求本金80000元的利息从2020年1月5日计算至2020年3月29日，本金70000元的利息从2020年3月30日计算至2020年11月6日，该利息的起算时间合理，本院予以支持，但是2020年8月20日至2020年11月6日的利息，应当按照起诉时的利息保护标准计算，原告起诉时的利率保护标准不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，原告起诉时（2020年11月11日）的4LPR为15.4%，但其请求的利率为月利率1.39%，即年利率16.68%，超过起诉时的4LPR，因此2020年8月20日至2020年11月6日的利息应当按照年利率15.4%计算。根据上述规定，2020年1月5日至2020年3月29日期间的利息，以本金80000元为基数，按照月利率1.39%计算，利息为3113元；2020年3月30日至2020年8月19日期间的利息，以本金70000元为基数，按照月利率1.39%计算，利息为4540元；2020年8月20日至2020年11月6日的利息，以本金70000元为基数，按照年利率15.4%计算，利息为2303元；上述利息合计为9956元。关于原告请求的违约金，按照合同成立时的司法解释规定，当时原、被告双方约定的违约金与利息总计不能超过年利率的24%，而原告主张以借款总额的10%计算违约金，与当时的利率总计超过年利率24%，因此对超过部分的违约金不予支持，按照当时司法解释的规定，原告请求的违约金应调整为7320元。被告邢明记在与被告李俊伟夫妻关系存续期间以共同借款人的身份在《借条》上签字，对本案借款本金、利息及违约金依法负有清偿责任，其抗辩称与李俊伟离婚、不应当偿还本案债务的理由没有事实与法律依据，本院对其抗辩请求不予支持。被告李俊超、胡红珍以担保人的身份在《借条》上签字，对《借条》中约定的借款本金、利息应承担连带清偿责任，李俊超、胡红珍承担还款责任后，有权向被告李俊伟、邢明记追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：一、被告李俊伟、邢明记于本判决生效之日起10日内偿还原告刘乃亮借款本金70000元、利息9956元、违约金7320元，合计87276元。二、被告李俊超、胡红珍对上述借款本金70000元及利息9956元承担连带清偿责任。三、被告李俊超、胡红珍承担连带清偿责任后，有权向被告李俊伟、邢明记追偿。四、驳回原告刘乃亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由被告李俊伟、邢明记、李俊超、胡红珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二一年一月十三日法官助理康诗雯书记员王明睿