wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执4号   山西鑫建管业有限公司：   你与新绛县新田村镇银行股份有限公司合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年6月21日作出的（2017）晋0825民初1323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新绛县新田村镇银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人山西鑫建管业有限公司偿还申请人新绛县新田村镇银行股份有限公司贷款本金200万元及2017年10月26日的利息292298.59元；   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费25138元，申请执行费25323.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年一月四日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2021)晋0825执4号   山西泰茂园牧业有限公司：   你与新绛县新田村镇银行股份有限公司合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年6月21日作出的（2017）晋0825民初1323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新绛县新田村镇银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   被执行人山西鑫建管业有限公司偿还申请人新绛县新田村镇银行股份有限公司贷款本金200万元及2017年10月26日的利息292298.59元；   被执行人山西泰茂园牧业有限公司对被执行人山西鑫建管业有限公司归还申请人新绛县新田村镇银行股份的贷款200万元及利息、罚息承担连带清偿责任；   （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；   （4）案件受理费25138元，申请执行费25323.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年一月四日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15031号 原告：张中丽，女，汉族，1981年3月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈文莲，四川新伦（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：周隽，男，汉族，1976年3月4日出生，住四川省广汉市。 原告张中丽与被告周隽返还原物纠纷一案，本院2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理，原告张中丽和代理人陈文莲到庭参加了诉讼；被告周隽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告张中丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还机动车（车辆品牌：奥迪牌，车辆型号：ＦＶ7201ＢＡＣＢＧ，车辆识别代号／车架号：×××4827，发动机号：×××79，机动车登记编号：川Ａ1××××）；2、判决被告立即向原告支付机动车占有使用费（计算方式：按照每月10000元标准，自2018年12月1日计算至机动车实际返还之日，截止2020年9月18日，暂计216000元）。事实与理由：原告于2017年5月5日签订合同购买案涉奥迪Ａ6机动车，合同签订当日支付定金15000元，2017年5月18日以刷储蓄卡方式支付购车款290000元，刷信用卡方式支付购车款10000元，付清了全款，原告也为案涉车辆办理了注册登记和相关证照。基于男女朋友关系，原告时不时将案涉车辆借给被告使用。2018年6月18日被告开走案涉车辆，原告要求返还，被告不予理会；此后原告多次要求返还，被告口头答应，但从不履行承诺，反而开着案涉车辆全国范围活动；从2018年6月至今，原告几乎每周都能收到案涉车辆的违章信息。且被告使用案涉车辆不可避免地造成磨损和贬值，应当参照市场价格支付每月10000元左右的租赁费。为维护权益，特诉至法院，望判如所请。 被告周隽未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2017年5月5日，张中丽与成都锦宏合悦二手车经纪有限公司签订《机动车代售合同》，约定张中丽以315000元总价购买川Ａ1××××奥迪Ａ6车（车辆首次登记时间为2015年8月25日）。2017年5月18日，该车辆所有权转移登记至张中丽名下；2017年6月17日，该车辆办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行；2020年8月6日，该车辆办理解除抵押。 庭审中，张中丽举出与“周隽”的微信聊天记录，证明自2018年12月22日始其一直要求被告返还车辆，被告均认可该车辆归原告所有，并口头答应返还，但一再拖延不还。经核查，针对张中丽的返还车辆要求，“周隽”于2018年12月22回复称“没人要你破车”、“我说了车子年前给你”；于2018年12月23回复称“我并没有说不给你车吧”、“那个车费完了以后你把车子开走，算我租你的，说到做到”；于2019年6月3日回复称“卖车可以，因为是你的，你决定就好了”、“车子我开，车款你在付，能理解你的心情”；于2020年8月31日回复称“明天告诉你具体还车的时间”、“今天晚上你再让我用一段时间车”；于2020年9月1日回复称“不是说好了吗？3号给你车”、“当时也是你同意给我用的”、“现在说收回，我可以给你，但是总不能在乎这几天吧”；2020年10月22回复称“现在你有权利收回呀，我并没有说不给你”、“干嘛去赖你的车子，你知道我是没办法不能坐飞机对不”等等。张中丽针对“周隽”要求延缓还车或告知的还车时间，于2018年12月22日称“你说个最后的时间，大家好说好散”；于2019年8月29日称“你开不开都不重要”、“可以的”；于2019年8月31日称“明于我等你告诉我什么时候还我车”，于2020年9月5日针对“周隽”告知的还车时间回复称“好的”；于2020年10月22日对“周隽”告知的“是你自愿给我用的”回复称“前提是你当时要跟我结婚，我们要组建家庭，我给你开是帮你。现在你跟我啥也不是”、“你既然想开车就干脆给钱买了”、“开报废了给我？你还不如直接说不给我”等等。 庭审中，张中丽举出川Ａ1××××车辆的违法处理查询信息，记载该车辆至2020年9月14日，违法未处理信息在四川5次、云南5次、湖北1次、广东2次，违法已处理未缴款信息1次，违法已缴款信息12次。另张中丽还举出网上查询的携程租赁奥迪Ａ6车型的日租价格，记载1.8Ｔ排量车辆的日租价在364元至499元之间。 庭审中，经询问，张中丽认可与周隽原系男女朋友关系，曾共同居住生活，共同生育有一名子女，2017年5月购买案涉车辆时虽与被告共同生活，但购车款由原告全额负担，后双方于2018年2月分手，但案涉车辆由周隽使用至今，使用期间保险费由周隽负担，但违章系原告处理。经电话询问，周隽陈述称，案涉车辆系其与原告共同生活期间共同购买，首付11万元其出资有5万余元，也负担了部分月份的按揭还款，车辆虽登记在原告名下，但其应享有使用权。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告张中丽举出的机动车代售合同、账户交易明细、机动车登记证书、行驶证、微信聊天记录、违法记录信息、车辆租赁查询信息，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，公民的财产权利应受法律保护。根据本案现有证据与张中丽庭审陈述，其与周隽曾系男女朋友关系，共同生育有子女，并在共同生活期间由其个人出资购买案涉车辆，虽周隽电话陈述其对案涉车辆购买具有部分出资，但认可案涉车辆应归张中丽个人所有，在此情况下面对张中丽的返还车辆请求，其无权继续占有使用，应当予以返还。对于张中丽要求按每月10,000元标准支付从2018年12月1日起的占有使用费，因从所举微信记录判断，张中丽虽自2018年12月22日提出还车要求，但之后对于“周隽”提出的继续用车要求、延缓时间还车要求以及告知的还车时间并没有表示出明确的拒绝，具有只要“周隽”明确还车时间即予同意的意思表示，故对于张中丽提起本案诉讼前的车辆占有使用费，本院不予支持；提起本案诉讼后的占有使用费，本院参照同车型、同新旧程度、租期时间及车辆费用承担等情况，酌情按每天150元支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周隽应在本判决生效之日起十日内向原告张中丽返还车牌号为川Ａ1××××的奥迪车（车架号×××4827，发动机号×××79）。 二、被告周隽应在本判决生效之日起十日内向原告张中丽支付车辆占有使用费；占有使用费计算方式为：以每天150元标准，从2020年9月23日起计算至实际还车之日止。 三、驳回原告张中丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,540元，减半收取2,270元，由原告张中丽承担2,220元，被告周隽承担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  晏莉 二〇二一年一月二十六日 书记员  严茂
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更23号罪犯张嘉玮，男，1989年7月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，住杭州市富阳区。现在杭州市北郊监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于2016年12月27日作出(2016)浙0111刑初467号刑事判决，以被告人张嘉玮犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币250000元。责令退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2021年1月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2021年1月15日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员段玉娇、胡建国,杭州市北郊监狱指派警官杨聪、陈铭出庭履行职务，罪犯张嘉玮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张嘉玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯张嘉玮对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实，罪犯张嘉玮符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张嘉玮本次考核期为2017年3月至2020年10月共计三年七个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币30000元。本考核期月均消费人民币84.68元，账户余额人民币460.34元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张嘉玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请减刑的幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张嘉玮减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月十五日书 记 员  华 郑
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执289号 申请执行人吴文忠，男，1980年12月05日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人张剑锌，男，1984年1月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人吴文忠与被执行人张剑锌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张剑锌的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十二日 书记员  李英
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1056号上诉人(原审被告)：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街**，统一社会信用代码91130000104366517F。法定代表人：李云霄，董事长。委托诉讼代理人：靳少晓，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张常青，河南铭高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彦杨，男，汉族，1982年1月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高腾，男，汉族，1987年7月29日出生，住郑州市高新技术开发区。上诉人河北建工集团有限责任公司（以下简称“建工集团”）因与被上诉人王彦杨、高腾买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法采取独任审理方式，开庭进行了审理。本案现已审理终结。建工集团上诉请求：1.撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16397号民事判决，改判驳回王彦杨对建工集团的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定王彦杨向建工集团提供混凝土错误。涉案项目由案外人原发建设集团有限公司具体施工，并承担人工、材料、机械等费用，建工集团在收到业主支付的款项后支付给原发公司。本案中建工集团已向原发公司履行了付款义务，不应再向第三人支付款项。建工集团并非实际施工人，不存在购买建筑材料的事实。建工集团未与王彦杨签订买卖合同，王彦杨也未向建工集团交付混凝土，双方之间没有经济往来。王彦杨一审提交证据均为复印件，不应被采信。一审认定高青青系建工集团工作人员错误，高腾是原发公司派驻涉案项目的项目经理，高青青受高腾委托在涉案项目从事会计工作，其行为不能代表建工集团，请二审查清后驳回王彦杨对建工集团的诉讼请求。王彦杨辩称，高青青与焦振保均系建工集团工作人员。王彦杨一审提交的生效判决显示，高青青提交的建筑工程项目情况登记表载明工程名称文苑花园项目1标段，施工单位建工集团，纳税人处有建工集团盖章及高青青、焦振保签名，该判决载明，高青青在结算单上签名确认的行为系履行职务行为，所产生的法律后果应由建工集团承担。高腾一审提供的证据也可证明高青青、焦振保系建工集团工作人员。王彦杨与建工集团之间存在买卖合同关系。高青青向王彦杨转账备注有文苑花园供应的混凝土款、文苑花园砼款。建工集团与原发公司之间的关系与本案无关。高腾未出庭发表陈述意见。王彦杨向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告向原告支付货款186600元及利息（自起诉之日起，以186600元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付至实际支付完毕之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告王彦杨提交的短信记录显示，2016年9月13日高青青向其转账10000元，备注为：文苑花园供的混凝土款。2017年1月27日高青青向其转账40000元，备注为文苑花园砼款；原告王彦杨提供的《费用支出申请表》显示，其分别于2016年4月8日至4月22日、2016年5月27日至5月30日、2016年6月2日至6月19日提供混凝土。被告高腾提交的中国银行电子回单显示2016年5月26日其向河北建工转账6813.06元，附言：文苑花园项目1标段营业附加税及所得税费用。郑州林洋混凝土有限公司2014年商品混凝土工程款结算单显示购货单位为河北建工，工程名称：文苑花园（党校），经办人处有高青青的签名，盖有河北建工集团有限责任公司文苑花园工程项目部的签章。玻璃钢化粪池、铸铁井盖购销合同显示，河北建工集团就文苑花园项目与河南昌亚塑料制品有限公司达成协议，该合同结尾处有焦振保签字，有河北建工文苑花园项目的盖章。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告高腾与被告河北建工系挂靠关系并未提供相应的证据加以证明，因此对于原告要求被告高腾支付货款的诉讼请求原审法院不予采信。另，根据原告王彦杨提供的聊天记录及被告高腾提供的证据可以看出，高青青、焦振保系被告河北建工的工作人员。根据原告提交的费用支出申请表及高青青向原告的转账明细、与焦振保的聊天记录等材料，可以认定原告王彦杨与被告河北建工之间存在合同关系。被告河北建工辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，所提供的证据不足以证明其主张，因此原审法院不予采信。根据原告提供的费用支出申请表及转账短信记录，被告河北建工应当向原告王彦杨支付货款272600元，已经支付86000元，尚欠186600元，原审法院予以确认。被告高腾主张本案已过诉讼时效，因双方未约定还款期限，因此本案的诉讼时效应当从原告起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河北建工集团有限责任公司于判决生效后十日内支付原告王彦杨货款186600元；二、驳回原告王彦杨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，减半收取2016元，由被告河北建工集团有限责任公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，建工集团上诉称，其与王彦杨之间未签订过买卖合同，不存在购买建筑材料的事实。一审认定高青青系建工集团工作人员错误，高青青的行为不能代表建工集团，产生的法律后果亦不应由建工集团承担。本院查明，高青青于2016年9月13日向王彦杨转账10000元，备注为文苑花园供的混凝土款；2017年1月27日向王彦杨转账40000元，备注为文苑花园砼款。另查明，郑州林洋混凝土有限公司2014年商品混凝土工程款结算单载明，购货单位为建工集团，工程名称为文苑花园（党校），购货单位经办人处有高青青的签名，并加盖有建工集团文苑花园工程项目部签章。河南昌亚塑料制品有限公司与建工集团签订的《玻璃钢化粪池、铸铁井盖购销合同》中，焦振保在建工集团委托代理人处签字，亦加盖有建工集团文苑花园项目签章。建工集团虽主张高青青非其公司人员，但其对上述内容均未作出合理解释，一审据此认定高青青、焦振保系建工集团工作人员并无不当，本院予以确认。建工集团另主张，其与案外人原发建设集团有限公司约定，在收到业主付款后建工集团才向原发公司支付货款，因建工集团已向原发公司履行了付款义务，故不应再向第三人支付款项。本院认为，上述约定不能免除建工集团对王彦杨的付款义务，建工集团该主张于法无据，本院不予采纳。一审结合费用支出申请表、转账短信记录、微信聊天截图认定建工集团应向王彦杨支付货款186600元并无不当，本院予以确认。综上所述，河北建工集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4032元，由河北建工集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 任 璐二〇二一年一月二十九日书记员 王文华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初825号之一 丹东某某村镇银行股份有限公司： 你（单位）诉温某某、凤城市某某商贸有限公司、丹东某某农业发展有限公司、凤城某某融资担保有限公司、苏某某、郑某某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初140号原告：贾志祥，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵玉荣，女，1968年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告贾志祥诉被告赵玉荣民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告贾志祥于2021年1月11日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告贾志祥亦未预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾志祥撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二一年一月十一日书记员 杜梦露
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执869号 申请执行人李光耀，男，汉族，1960年12月28日出生，住龙川县。 委托代理人张绥东、谢花，广东克己律师事务所律师。 被执行人沙相周，男，汉族，1975年6月7日生，住龙川县。 申请执行人李光耀与被执行人沙相周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初1186号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人应向申请执行人偿还借款本金700000元及利息（按月利率2%，自2018年10月起计付至还清借款本金之日止），并负担诉讼费5400元。因被执行人未按上述生效判决书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人沙相周银行存款59283.5元，该款项已支付给申请执行人。经查询相关部门，未发现被执行人沙相周有其他可供执行财产，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行。 本院认为，除扣划被执行人上述存款外暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执869号案未执行部分终结本次执行。 二、待被执行人沙相周有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄瑞鸿
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢23号申请执行人：燕卫星。被执行人:茹呆锁。申请执行人燕卫星与被执行人茹呆锁借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人燕卫星的申请，依据阳城县人民法院（2014）阳民初字第780号民事调解书，于2021年1月26日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢34号 申请执行人：张有林，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张有林与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下： 终结原（2019）皖1103执2580号案件和（2021）皖1103执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年一月二十六日 书记员  邵 蒙
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1081刑初13号公诉机关湖北省石首市人民检察院。被告人邓之银，男，1980年4月6日出生于湖北省石首市，汉族，文盲，户籍所在地湖北省石首市，住湖北省石首市。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月10日被石首市公安局刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于石首市看守所。指定辩护人肖良平，湖北忠直律师事务所律师。湖北省石首市人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人邓之银犯诈骗罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人邓之银及其辩护人肖良平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日上午，被害人李某1经人介绍，通过微信认识被告人邓之银。12时许，李某1与邓之银在石首市中山路老肉联厂见面，洽谈生猪购销事宜。邓之银谎称自己有专门的生猪养殖场，拥有400多头生猪，可以每天出售110头生猪给李某1。李某1提出可以先付定金。8月3日16时许，二人在李某1家里再次商谈了购销事宜，之后邓之银回家。18时许，邓之银与李某1电话联系，谎称自己买东西差钱，让李某1给其转5000元钱，二人约在石首市中山路大众超市附近见面，李某1当面通过微信扫码支付给邓之银5000元。22时许，邓之银电话通知李某1支付生猪定金。李某1向邓之银中国银行卡转入50000元。4日凌晨2点，邓之银电话通知李某1，生猪快到了，让李某1到久合垸桥上去接，之后电话关机。4日上午，邓之银离开石首前往上海。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.被告人邓之银的身份信息、违法犯罪经历查询证明、扣押清单、中国银行账户交易流水记录、微信账单信息、微信聊天截图记录等书证；2.证人文某、金某的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人邓之银供述和辩解；5.勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人邓之银以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓之银具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处三年有期徒刑，并处罚金。被告人邓之银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人邓之银构成坦白；2.被告人邓之银认罪认罚；3.被告人邓之银系初犯、偶犯；4.被告人邓之银表示愿意退赃。请求法庭从轻处罚，判处三年以下有期徒刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人邓之银归案后，如实供述了其诈骗的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓之银以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了国家刑律，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人邓之银系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节的辩护意见，因与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；对其他辩护意见，因与本案查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人邓之银归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人邓之银自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人邓之银的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓之银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2023年10月9日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人邓之银退赔被害人李某1人民币55000元；三、对扣押在案的手机两部及银行卡一张等作案工具予以没收，由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂国富人民陪审员  秦彩云人民陪审员  张 卓二〇二一年一月十九日书 记 员  郭廷青
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632财保65号 申请人：潘井坤，男，1971年9月8日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被申请人：杨俊广，男，1982年3月1日生，贵州省剑河县人，住剑河县。 申请人潘井坤于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨俊广在贵州智悦飞扬建筑工程劳务有限公司的工程款8491元予以扣留。申请人潘井坤投保诉讼保全责任保险（保单号为：PZDMXXXXXXXXXX9）提供担保。 本院经审查认为，申请人潘井坤为防止被申请人杨俊广转移财产，保护和实现申请人的合法权益，申请扣留被申请人杨俊广的前述工程款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人杨俊广在贵州智悦飞扬建筑工程劳务有限公司的工程款8491元予以扣留。扣留的期限为一年，从实际执行之日起计算。 案件申请费105元，由申请人潘井坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀武 二〇二一年一月二十二日 书记员  石含璞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初466号起诉人：喻桂卿，女，汉族，1963年2月22日出生，住河南省卫辉市。2021年1月26日，本院收到起诉人喻桂卿诉被告郑州进达置业有限公司购房合同纠纷一案的起诉状。起诉人喻桂卿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方于2014年3月21日签署的《郑州进达置业认购书》；2、依法判令被告返还原告购房款143735元及利息（自2014年3月21日至2019年8月20日止以143735元为基数，按同期银行贷款利息计算。自2019年8月20日至被告实际返还原告购房款之日止以143735元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求判令被告支付原告一倍购房款143735元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人诉称：2014年3月21日，起诉人与被告双方签订了《郑州进达置业认购书》，约定起诉人购买被告开发的位于新乡市××大道东段东××大道东邻新乡××楼××西南户房产，建筑面积107.89平方，总房款288066元，付款方式为银行按揭，起诉人缴纳购房款143735元。合同约定涉案房产在2015年12月31日交工，但截止目前被告仍未开始建造涉案房屋，被告仍未取得商品房预售许可证。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：本案系商品房预约合同纠纷，被告住所地位于郑州市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”起诉人喻桂卿的诉求是解除双方签订的《郑州进达置业认购书》，返还购房款，故本案争议标的属于“其他标的”的情形，合同履行地应为履行义务一方即被告住所地。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在新乡市红旗区辖区，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对喻桂卿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二一年一月二十七日书记员  刘成亚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85067号原告：倪少华，男，1964年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：黄喆，男，1971年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪少华与被告黄喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告倪少华的委托诉讼代理人刘溯源到庭参加诉讼，被告黄喆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席，本案现已审理终结。原告倪少华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币536,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年8月至2018年9月期间，被告以为了打赢在法院的收购北京首汽公司上海分公司的案子为由，陆续向原告借款1,095,200元现金。原告从自己名下不同银行的银行卡中陆续取现交付被告，后在原告一再催促下，被告在2018年11月11日出具书面借条，对借款金额予以了确认并承诺2018年11月30日之前还清。后被告因涉嫌诈骗被浦东法院处以刑事处罚，该刑事案件中只处理了其中的250万元。被告向被害人倪少华、周敬虹、李奇分别借款109万元、260万元、123万元。扣除法院认定的犯罪数额，借款总额中还有242万元是属于借贷未还的款项，现原告诉至法院，要求按照借款比例主张被告归还原告剩余借款。被告黄喆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2012年8月至2018年9月，被告以为了打赢收购北京首汽公司上海分公司的诉讼为由，陆续向原告借款1,095,200元，2018年11月11日，被告在原告一再催促下出具书面借条，确认了借款数额，并承诺于2018年11月30日之前还清。2019年6月，上海市浦东新区人民检察院就被告黄喆及案外人朱骏诈骗一案提起公诉，本院判决认定诈骗被害人倪少华、周敬虹、李奇总计250万余元。原告认为借款中未被认定犯罪数额的款项属于借贷未还的款项，经向被告催讨无果，故涉诉。审理中，被告确认向倪少华、周敬虹、李奇三人共计借款总额为490万元。上述事实，由原告提供的借条、(2019)沪0115刑初2425号刑事判决书及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。被告向原告借款，由被告向原告出具的借条等证据为证，后被告因涉嫌诈骗被提起公诉，经法院审查认定诈骗被害人倪少华、周敬虹、李奇的犯罪数额为250万余元。审理中，被告确认其自倪少华、周敬虹、李奇三人处共计借得490万元，故差额240万余元，被告仍应负返还的义务，现原告以借款占比向被告主张剩余借款，本院认为理由正当，且于法不悖，故本院对原告之诉请予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄喆于本判决生效之日起十五日内归还原告倪少华借款536,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,160元，减半收取计4,580元，由被告黄喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇二一年一月二十日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初33号公诉机关恩施市人民检察院。被告人龙世会，女，1973年10月15日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，无业，户籍地湖北省建始县，现租住恩施市。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日，恩施市人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，次日被恩施市公安局取保候审并释放。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人龙世会犯开设赌场罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案，恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人龙世会到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月，被告人龙世会租赁恩施市航空大道一巷1号唐庆福私房一楼门面开设麻将馆，组织人员打2元（以下均为人民币）的“硬麻将”进行赌博，为参赌人员提供晚餐、茶水等服务，并从中抽头盈利。2019年10月28日，恩施市公安局小渡船派出所将该赌场查获，当场查获参赌人员10余人，收缴麻将机4台、赌资792元，从龙世会手中扣押违法所得1818元。上述事实，被告人龙世会在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；证人唐某2、唐某1等人的证言；被告人龙世会的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙世会以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或者责令退赔。被告人龙世会在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，承认指控的罪名及事实，愿意接受处罚，本院决定对从轻处罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙世会犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法追缴被告人龙世会开设赌场违法所得人民币1818元，由扣押机关恩施市公安局依法处理。二、查获的赌博工具麻将机4台、赌资792元，由扣押机关恩施市公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二0二一年一月二十日书记员邹宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保130号 申请人：山东山数机械有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137011206902211XQ。 法定代表人：李祥军。 被申请人：苏峰，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住江苏省徐州市云龙区。 被申请人：孟凡霞，女，1988年6月16日出生，汉族，户籍地淄博市张店区，现住江苏省徐州市云龙区。 申请人山东山数机械有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求在35000元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司在35000元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏峰、孟凡霞名下的银行存款35000元。冻结期限一年。 案件申请费370元，由申请人山东山数机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十日 书记员  栾绍卓
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初63号 原告：李元，男，1982年4月6日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭君，平邑流峪法律服务所法律工作者。 被告：高陆军，男，1982年5月16日出生，住平邑县。 原告李元与被告高陆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元的委托诉讼代理人郭君、被告高陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还原告借款55000元及利息;2.被告负担诉讼费。事实和理由：2019年9月20日，被告向原告借款55000元，约定2019年9月27日偿还，并由被告出具的借条佐证。后被告未按期偿还借款。 高陆军辩称，借款属实，临时没钱还款。 本院认为，高陆军承认李元在本案中所主张的事实，故对李元主张的事实予以确认。李元要求高陆军偿还借款55000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 被告高陆军自本判决生效之日起十日内偿还原告李元借款55000元及利息（自2019年9月28日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告高陆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 廉 峰 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨政杰
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终320号原公诉机关海盐县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏士华，男，1974年4月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省铁力市。2020年6月10日因本案被刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人苏士华犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2020年12月2日作出（2020）浙0424刑初253号刑事判决。被告人苏士华不服，提出上诉。本院受理后，因苏士华未委托辩护人，本院依法通知嘉兴市法律援助中心为其指派刑事辩护。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人苏士华并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月7日下午，被告人苏士华至海盐县××街道××路××号××室，采用溜门的方式进入孟某某家中，将孟放在卧室床头桌子上的黑色炫龙牌笔记本电脑（型号：炎魔Ｔ1Ｔｉ-4680Ｓ2Ｎ-ＫＰ）、麦克风等财物盗走，价值人民币2067元。同年6月11日晚上23时许，被告人苏士华至海盐县××街道××幢××室，采用溜门的方式进入陈某博、陈某涛的家中欲实施盗窃。在盗窃过程中，被陈某博发现，后陈某博、陈某涛欲抓捕被告人苏士华。在此过程中，被告人苏士华采用言语威胁、砸手机、拿热水瓶烫等暴力、威胁手段抗拒抓捕，致使被害人陈某博、陈某涛受伤。后两被害人将被告人苏士华制服后报警。被告人苏士华实际未窃得财物，也未造成被害人轻伤以上危害后果。原判认为，被告人苏士华以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，价值人民币2067元，其行为已构成盗窃罪。被告人苏士华又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕在户内当场使用暴力，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成抢劫罪。对于抢劫犯罪未遂的事实，可比照既遂犯罪减轻处罚。被告人苏士华在归案后能如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，对盗窃犯罪可从轻处罚。被告人苏士华一人犯两罪，应当实行数罪并罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人苏士华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。苏士华上诉提出原判认定其行为构成抢劫罪不当，请求予以改判。辩护人提出苏士华系找空房落脚，无意敲了受害人住处，并无盗窃故意。因被受害人发现欲逃跑而被摁倒在地，无意碰倒水壶造成受害人受伤，并非为抗拒抓捕而实施暴力，其行为并不是盗窃而转化的抢劫。此外，苏士华具有抢劫犯罪未遂、坦白的法定情节以及未窃得大额财物、造成被害人轻伤以上的危害后果等酌定情节，请求对其从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人苏士华盗窃、抢劫的事实，有经一审当庭质证的被害人孟某某、陈某博、陈某涛的陈述，海盐县价格认证中心价格认定结论书，以及海盐县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、警情详情、人身检查笔录及检查照片、体表原始伤情记录表及伤势照片、现场勘验笔录及照片、接受证据清单及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、处警视频及监控视频等证据证实。上诉人苏士华亦有供述在案。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护对原判认定苏士华构成抢劫罪的事实及定性所提异议。首先，苏士华归案后曾供述入户目的是盗窃，这与在案证据证实的情况相符，可以认定其具有入户盗窃的主观故意。苏士华此后改变口供，辩称为寻找空房落脚敲门后，被害人将其拽入屋内，并无证据印证，且有违常理，显属无理翻供，不足采信。其次，被害人陈某博、陈某涛的陈述和现场勘验笔录及勘验照片、体表原始伤情记录表及伤势照片等证据证实，苏士华进入房内行窃被发现后，使用言语威胁、抢扔被害人的报警手机、用热水浇淋被害人等暴力、威胁手段，抗拒抓捕，造成被害人脖子等处被烫伤、手臂及手指等处被抓伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定的情形。故原判依法对苏士华以抢劫罪定罪处罚，并无不当。上诉及辩护所提，有悖事实和法律规定，不予采纳。本院认为，上诉人苏士华以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，价值人民币2067元，其行为已构成盗窃罪。上诉人苏士华以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。鉴于其系抢劫犯罪未遂，依法可比照既遂犯罪减轻处罚。苏士华一人犯两罪，依法应当予以并罚。原判定罪和适用法律正确，并根据上诉人苏士华的犯罪事实、情节、危害结果以及认罪态度等，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护请求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 浩审判员 傅杨杰审判员 吴 静二〇二一年一月二十二日书记员 宋耀刚
泸州市纳溪区人民法院 决 定 书 （2021）川0503司惩4号 被拘留人：王林 本院在执行朱厚勤与王林借款合同纠纷一案，查明被执行人王林有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王林拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月十二日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保179号申请保全人李兵与被申请人王**劳务合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月18日作出（2020）鲁0983财保88号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年1月18日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月19日冻结被申请人王**在工商银行、农业银行、建设银行、北京银行、沧州银行账户存款，冻结期限一年。并于2021年1月20日委托北京市朝阳区人民法院查封被申请人王**名下车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保179号予以结案。二〇二一年一月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢28号 曾艳、成都将芯科技有限公司： 本院依据已发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01987仲裁裁决书，于2021年1月7日立案恢复受理曾艳申请执行成都将芯科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的13071.82元及利息，执行费96元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已全部执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初172号 原告：四川汉鑫贸易有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段**书香榭****。 法定代表人：王翔，执行董事。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：成都泰峰炉业有限责任公司，，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区兴业四路 法定代表人：朱崇康。 第三人：四川未来资产管理有限公司，，住所地成都市高新区永丰路******** 法定代表人：伍海泉。 原告四川汉鑫贸易有限公司与被告成都泰峰炉业有限责任公司、第三人四川未来资产管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川汉鑫贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川汉鑫贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄金龙 二〇二一年一月二十八日 书记员  王**曦
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之六 被保全人曾国清（又名曾国坤），男，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾国清追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾国清等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被保全人曾国清在中国农业银行股份有限公司石狮学府支行账户内存款753.85元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月九日 书记员  李 洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保74号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：武金凤，女，1990年4月5日出生，汉族，住嘉祥县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人武金凤申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武金凤银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1481民初16号 原告：黄聪，男，1984年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：凭祥市掌上文化传播有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路**，统一社会信用代码91451481MA5KBA052A。 法定代表人：张**，总经理。 被告：张**，男，1978年12月31日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 黄聪诉凭祥市掌上文化传播有限公司、张**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄聪于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄聪以将凭祥市掌上文化传播有限公司列为被告错误为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄聪撤诉。 案件受理费10元，由黄聪负担。 审判员  覃文军 二〇二一年一月十五日 书记员  植丽燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更54号罪犯吕才中，男，1952年9月21日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2005年12月13日作出(2005)杭刑初字第236号刑事判决，以被告人吕才中犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年1月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吕才中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕才中减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吕才中前次减刑裁定送达时间为2018年2月13日，本次间隔时间二年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产判项未执行。本考核期内月均消费人民币216.28元，账户余额人民币3195.27元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕才中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考虑该犯犯罪情节和改造表现，对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条、第九条、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕才中减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年5月28日起至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十日书 记 员  戴皖涢
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执恢179号 成都维仕小额贷款有限公司： 本院依据（2017）川0104民初10075号民事判决，受理你与李剑、范姝借款合同纠纷一案，经立案执行，于2021年1月27日执行完毕，本院现作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初387号 申请人：金堂县淮口团结页岩砖厂，住所地成都市金堂县淮口镇团结村**，统一社会信用代码91510121L12422641Y。 法定代表人：李德良，经理。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 被申请人：四川荣顺汇建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路**附**(第**)，统一社会信用代码91510900MA682YXX9B。 法定代表人：付阳春，执行董事。 原告金堂县淮口团结页岩砖厂与被告四川荣顺汇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金堂县淮口团结页岩砖厂于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，但无法提供被申请人四川荣顺汇建筑工程有限公司具体的财产线索，故请求法院通过执行查控系统进行查控，要求冻结被申请人四川荣顺汇建筑工程有限公司银行存款，冻结存款金额以60000元为限，或查封其他相应价值的财产。申请人金堂县淮口团结页岩砖厂以其所有的车牌号川Ａ3××××轻型普通货车提供担保。 本院经审查认为：申请人金堂县淮口团结页岩砖厂的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七第规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川荣顺汇建筑工程有限公司银行存款，冻结存款金额以60000元为限，或查封其他相应价值的财产；对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年； 二、查封申请人金堂县淮口团结页岩砖厂所有的车牌号川Ａ3××××轻型普通货车，查封期限为二年。 案件申请费620元，由申请人金堂县淮口团结页岩砖厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 健 二〇二一年一月十四日 书记员 罗雯雯
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初113号原告:张正良，男，1948年9月7日生，汉族，住老河口市，被告：田更生，男，1980年2月28日生，汉族,住老河口市。本院在审理原告张正良与被告田更生民间借贷纠纷一案，原告张正良于2021年1月8日向本院提出申请撤回对田更生的起诉。本院认为，原告张正良提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张正良撤回对被告田更生的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张正良负担。审判员  邬建新二〇二一年一月八日书记员  廖凌康
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初12472号原告：刘小芳，女，1963年10月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1978年11月22日生，汉族，住靖江市。被告：无锡华视康电子有限公司，住所地无锡市水沟头****，统一社会信用代码91320200MA1NRJ3E2M。法定代表人：朱玉慧，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。原告刘小芳与被告赵鑫、无锡华视康电子有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月23日立案。原告刘小芳于2021年1月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘小芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘小芳撤回起诉。本案诉讼费3260元，其中案件受理费减半收取计200元、鉴定费3060元，由刘小芳负担。审 判 员 王俐强二〇二一年一月十二日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初9号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人姚元水，男，1967年6月15日出生于莆田市涵江区，汉族，小学文化，务工，住莆田市涵江区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］223号起诉书指控被告人姚元水犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月6日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人姚元水到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年9月份的一天20时许，被告人姚元水在莆田市城厢区××街道××市场绿洲超市门口，从被告人陈某停放在此处的一部黑色豪爵牌男士摩托车内盗走约400ｍｌ的汽油（无法鉴定），后逃离现场。 2、同年10月24日6时许，被告人姚元水在莆田市城厢区××街道××室路市场监督管理局门口，从被害人梅某停放在此处的一部黑色铃木牌男士摩托车内盗走约400ｍｌ的汽油（无法鉴定），后逃离现场。 3、同年11月28日3时许，被告人姚元水在莆田市城厢区××街道××市场迎客隆超市门口，从被害人高某停放在此处的一部豪爵牌男士摩托车内盗走约1Ｌ的汽油（无法鉴定），后逃离现场。 2019年11月28日20时30分许，公安民警在城厢区××街道××室路护婴岛店铺对面抓获被告人姚元水，并依法扣押作案工具矿泉水瓶2个。上述被盗汽油因无具体品牌和型号，均无法鉴定。 经审前社会调查，莆田市涵江区社区矫正管理局认为被告人姚元水符合社区矫正条件。 上述事实，被告人姚元水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、梅某、高某的陈述，人员信息表，辨认现场笔录及指认照片，现场笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，现场监控视频及截图，公安机关出具的情况说明，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，调查评估意见书，户籍证明及被告人姚元水的供述等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人姚元水向本院预交罚金人民币1000元。 本院认为，被告人姚元水以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚元水归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且具备社区矫正监管条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人姚元水拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姚元水犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  郑 津 二〇二一年一月二十日 书 记 员  林 兵 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保140号 申请人：李新建，男，1980年4月11日出生，汉族，农民住商河县。 被申请人：李延强，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人李新建与被申请人李延强劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）鲁0126民初365号民事判决书。因李延强无财产可供执行，本院于2017年7月25日作出（2017）鲁0126执125号执行裁定，终结本次执行程序。申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款34676元或同等价值的其它财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人李延强在财付通支付科技有限公司的存款（账户：085e98****e@wx.tenpay.com）4908.38元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年一月二十六日 书记员  常秀娟
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执异11号案外人：邹新光，男，1997年4月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人邹新光对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邹新光异议请求：解除对案外人土地的查封。事实与理由：案外人邹新光于2016年7月16日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于当日缴清购房款。福山区房产交易中心于当日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2016年7月16日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场4号楼第12层1201号房，该房建于烟国用（2015）第30061号宗地之上，房款总金额563922元，于2016年7月16日前付清。同日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。案外人于2016年7月3日支付定金10000元，于2016年7月16日支付房款553922元。烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2018年3月31日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费共计24102.6元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路4号楼第12层1201号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二一年一月十八日书记员  潘姝卉
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执保5号 双牌县人民政府、何新华： 本院执行的保全申请人双牌县人民政府与被申请人何新华财产保全一案，双牌县人民政府申请财产保全，在执行过程中，本院于2021年1月27日通过数字法院业务应用系统对被申请人何新华发起网络查控，并以额度为190000元分别冻结了何新华在湖南双牌农村商业银行股份有限公司8101××××8784账户内存款966.87元、中国工商银行股份有限公司双牌县支行1910××××5483账户内存款215.32元，中国工商银行股份有限公司双牌县支行1910××××8375账户内定期存款130000元，冻结期限为一年，自2021年1月27日至2022年1月27日止。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院2021年1月25日作出的（2021）湘1123财保3号民事裁定书确的保全事项，已完成部分保全，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初102号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人肖文胜，男，1968年3月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2021年1月21日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z42号起诉书指控被告人肖文胜犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉。被告人肖文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月2日17时许，被告人肖文胜饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车沿G324线由北往南方向行驶，途经G324线155KM+900M路段时，被执勤的惠安县公安局民警当场查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为136.03mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关提交了车辆照片等物证，受案登记表、查获经过等书证，检查笔录、辨认笔录，司法鉴定意见书及被告人肖文胜的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人肖文胜违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖文胜签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人肖文胜对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书均没有异议。审理期间，被告人肖文胜向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人肖文胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖文胜归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，予以从轻处罚。被告人肖文胜自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人肖文胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人肖文胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初111号原告：毋五生，男，1956年6月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：毋宁，系原告儿子。被告：河南天一文化传播股份有限公司，住所地：河南省郑州市金水区中州大道西鑫苑路******。法定代表人：董献仓。原告毋五生与被告河南天一文化传播股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告毋五生于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毋五生撤诉。案件受理费550元，由原告毋五生负担。审判员  梁学峰二〇二一年一月二十六日书记员  陈 程
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初441号公诉机关西平县人民检察院。被告人衡德营，男，1970年8月25日出生，汉族，文盲，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月15日被西平县公安局刑事拘留，同年9月29日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人王保国，河南济世雨律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]481号起诉书指控被告人衡德营涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员魏拥军出庭支持公诉，被告人衡德营及其辩护人王保国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月8日21时许，西平县五沟营镇刘册桥村村民衡某4酒后因排水问题辱骂同村村民衡德营，后双方对骂后并持械发生厮打，被告人衡德营持斧头将被害人衡某4、杨某2砍伤。后经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人衡某4的损伤程度属轻伤一级，被害人杨某2的损伤程度属于轻伤二级。另查明，案发后，被告人衡德营与被害人衡某4、杨某2互相谅解。上述事实，被告人衡德营及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被害人衡某4、杨某2的陈述、证人李某、衡某1、衡某2、衡某3、杨某1、刘某的证言，户籍证明、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、党员信息查询证明、扣押清单、谅解书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人衡德营因生活琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人衡德营到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人衡德营自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可依法从宽处理。同时考虑到本案因邻里纠纷引发，被害人衡某4对矛盾激化负有责任，且被告人系初犯，并取得二被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人以被告人系坦白、自愿认罪认罚、被害人有过错等为由，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人衡德营犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人衡德营犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月14日止。）二、涉案的犯罪工具斧子一把，依法予以没收，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  张 勇审判员  田金焕二〇二一年一月二十五日书记员  刘 琼
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执146号盛玉霞、杨子威、长沙县黄花镇高岸村圣大屋村民组本院执行的盛玉霞等申请长沙县黄花镇高岸村圣大屋村民组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保205号 申请人：陈庆文，男，汉族，1984年11月15日出生，住济南市历城区。 被申请人：叶成月，女，汉族，1983年12月6日出生，身份证住址福建省寿宁县。 被申请人：胡从英，女，汉族，1954年11月4日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请人陈庆文于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求在150万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、在140万元范围内，冻结被申请人叶成月在中国储蓄银行、中国工商银行等的银行存款或冻结其在财付通、支付宝账户内的资金，冻结期限一年； 二、在10万元范围内，冻结被申请人胡从英在福州农商银行等的银行存款或冻结其在财付通、支付宝账户内的资金，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人陈庆文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十八日 书记员  栾绍卓
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执267号之二 申请执行人：恒卫，男，1976年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月14日立案执行恒卫与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的58205.25元，执行费773.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执32号之二申请执行人：高雷，男，1990年10月9日生，住调兵山市。申请执行人：高秀财，男，1967年5月19日生，住调兵山市。被执行人：毕新宇，男，1977年12月1日生，住开原市。被执行人：开原市天企汽车销售服务有限公司，住所地开原市。法定代表人：毕新宇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕新宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕新宇在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币86605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月八日书记员  韩亚臣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初663号原告：姜涛，男，1997年6月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：王海波，男，1995年9月12日出生，住宿迁市宿豫区。原告姜涛诉被告王海波机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜涛无正当理由拒不交纳诉讼费用，经本院多次催交未果。本院认为，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁桂林二〇二一年一月二十五日书记员  曾宪秋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初95号原告：刘可南，男，汉族，1964年5月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：杨建雄，男，汉族，1964年4月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：杨建奇，女，汉族，1971年8月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告刘可南诉被告杨建雄、杨建奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘可南于2021年1月28日向本院提出对被告杨建雄、杨建奇的撤诉申请。本院认为，原告刘可南申请撤回起诉是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘可南撤诉。案件受理费7620元（已减半），由原告刘可南负担。审判员  张乐琳二〇二一年一月二十八日书记员  肖思良附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保58号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：吴怀岳，男，1983年12月30日出生，汉族，住嘉祥县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人吴怀岳申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴怀岳银行存款3.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更88号罪犯余孝东，男，1972年12月15日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，住四川省筠连县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)浙绍刑初字第115号刑事判决，以被告人余孝东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，浙江省绍兴市人民检察院提出抗诉。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年7月20日作出(2011)浙刑一终字第26号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余孝东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯余孝东前次减刑裁定送达时间为2019年3月6日，本次考核期为2018年10月至2020年9月共计一年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，生效裁判中的没收财产刑该犯已履行人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余孝东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款、第十七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯余孝东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年4月14日起至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  戴皖涢
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审14号 申请人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路**。 法定代表人闻武，该局局长。 委托代理人崔素莉、张树东，该局工作人员。 被申请人沭阳铸辉精密铸造有限公司，住所地沭阳县潼阳镇后屯村。 法定代表人周艳。 申请人沭阳县人力资源和社会保障局（以下简称沭阳人社局）认定被申请人沭阳铸辉精密铸造有限公司（以下简称铸辉公司）未按沭人社察令字〔2020〕第0016号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正，于2020年4月30日对铸辉公司作出沭人社察罚字〔2020〕第0008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，处以罚款19000元，后于2020年5月8日将该处罚决定书送达铸辉公司。因铸辉公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。沭阳人社局于2020年11月13日向铸辉公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其及时缴纳罚款。铸辉公司在规定期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳人社局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条等规定，向本院申请强制执行罚款19000元及加处罚款19000元。 本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责……（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉……”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十八条第一款规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理……（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定……”第三十条第一款规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的……”本案中，沭阳人社局对铸辉公司作出沭人社察令字〔2020〕第0016号《劳动保障监察限期改正指令书》，并向其送达。铸辉公司收到上述指令书后，没有按要求进行改正。因此，沭阳人社局作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且罚款数额未超过法定处罚幅度。 另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳人社局依法有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款数额。 综上，申请人沭阳人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭人社察罚字〔2020〕第0008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行数额为19000元，由沭阳县人民法院执行。 二、加处罚款自2020年11月9日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳铸辉精密铸造有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费用，由被申请人沭阳铸辉精密铸造有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  宁辉远 审 判 员  丁 立 二〇二一年一月二十八日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执194号之七申请执行人：万变荣，女，汉族，1955年7月5日出生，住平顶山市新华区。被执行人：刘延利，女，汉族，1970年4月29日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：罗建国，男，汉族，1961年4月8日出生，住平顶山市卫**。关于万变荣申请执行刘延利、罗建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1096号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月24日以（2020）豫0411财保64号民事裁定书、（2020）豫0411执保85号协助冻结存款通知书冻结了被执行人刘延利在平顶山市住房公积金管理中心的存款（限额800000元），因被执行人刘延利至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨执行人刘延利在你单位的公积金账户内存储余额及利息元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程昆松二〇二一年一月十八日书记员  熊江超河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2021）豫0411执194号之七平顶山市住房公积金管理中心：关于万变荣申请执行刘延利、罗建国借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2021）豫0411执194之七号执行裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：提取被执行人刘延利在你单位的公积金账户内存储余额及利息元，划入平顶山市湛河区法院一案一账户。开户名称：平顶山市湛河区人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行开户账户：95×××01附：（2021）豫0411执194号之七执行裁定书壹份。二〇二一年一月十八日联系人：程法官0375-2863317
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1709号 原告：蒋慧君，女，1965年11月16日出生，汉族，退休工人，住广西柳州市柳**。 被告：潘筱芸，女，1974年8月15日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：李卫平，男，1972年12月20日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳**。 被告：韦永苗，男，1976年9月12日出生，壮族，个体户，住广西武宣县。 被告：郭新妮，女，1972年8月21日出生，壮族，工人，住广西武宣县。 韦永苗、郭新妮的共同委托诉讼代理人：梁明，广西钰锦律师事务所律师。 原告蒋慧君与被告潘筱芸、李卫平、韦永苗、郭新妮执行分配方案异议之诉，本院于2020年10月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋慧君，被告郭新妮及其与韦永苗的共同委托诉讼代理人梁明到庭参加诉讼，被告潘筱芸、李卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋慧君向本院提出诉讼请求：撤销（2020）桂1323执186号执行案件分配方案，并重新作出执行案件分配方案，分配其本金200,000元，逾期利息189,000元，本息共计389,000元。事实和理由：2020年8月3日，武宣县人民法院作出（2020）桂1323执186号执行案件分配方案（以下简称《分配方案》），该《分配方案》存在如下错误：1.《分配方案》预留36,000元作为潘筱芸及其家属生活保障费用是错误的。潘筱芸是广西特旅企业优先公司（武宣分公司)的主要负责人，在武宣县还有一个矿业公司，没有必要为潘筱芸预留该费用。2.李卫平要求120,000元作为其本人及家属生活保障费用没有事实和法律依据。案涉房屋贷款及执行申请人的借款，均用于李卫平经营矿山，李卫平手握重资投资矿山，要求保障其本人及家属生活保障费用没有事实和法律依据。3.《分配方案》只预留其借款本金200,000元是错误的。根据相关法律规定，抵押权的优先受偿权包括本金和利息，分配方案没有预留借款利息189,000元，损害其合法权益。关于借款利息，其已向武宣县人民法院提起民事诉讼，案号是（2020）桂1323民初1368号。因此，其认为应该预留189,000元进行第二次分配。综上，恳请法院查清事实，撤销原《分配方案》，重新作出执行分配方案。 潘筱芸、李卫平未作答辩。 韦永苗、郭新妮共同辩称，原告诉称的民间借贷纠纷尚未结束，《分配方案》根据抵押登记已为原告预留了200,000元，利息不在抵押范围内，原告要求预留利息没有事实与法律依据，应不予支持。 审理查明，关于武宣县农村信用合作联社（以下简称武宣信用联社）与李卫平、潘筱芸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）桂1323民初1127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武宣信用联社于2020年2月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人李卫平、潘筱芸无财产可立即执行，本院依法拍卖被执行人潘筱芸名下的武宣县武宣镇仙蜜路7号10号楼1单元101号不动产和柳州市北雀路14号恒兴名园12栋1单元1-1不动产，获得价款共计1,742,000元。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日作出本案案款分配方案如下：一、优先扣除拍卖辅助机构服务费5,768元给来宾市司禹商务信息咨询有限公司；二、优先退给买受人陈丽莉预缴的不动产过户税费342元；退给买受人沈俊隆预缴的不动产过户税费42,000元；三、优先扣除本案受理费6,978元、案件执行费12,572元，合计19,550元，上缴国库；四、两宗不动产均登记在潘筱芸名下，拍卖后潘筱芸无房居住，为保障潘筱芸及其家属必需的生活需要，本案预留36,000元作为潘筱芸及其家属生活保障费用；五、根据本标的物抵押权人武宣信用联社计算并经被执行人确认，截止2020年8月18日，被执行人李卫平、潘筱芸尚欠本息为1,108,225.79元，根据抵押权人对抵押物享有优先受偿权原则，优先偿还抵押权人武宣信用联社债权1,108,225.79元；六、柳州市北雀路14号恒兴名园12栋1单元1-1不动产办理有第二次抵押，抵押权人是蒋慧君，抵押数额是200,000元，因尚未最终确定债权数额，预留200,000元给蒋慧君，如果最终确定蒋慧君的债权数额少于200,000元，再进行第二次分配；七、以上一至六项合计1,414,963.79元，尚剩案款327,036.21元，在优先扣除其他案件诉讼费和执行费后，按比例分配给其他一般债权人之债务，具体分配方案为：1.（2020）桂1323执592号案申请人韦永苗应分得案款183,324.29元（未结标的500,000元）；2.（2020）桂1323执917号案申请人郭新妮应分得案款123,193.92元（未结标的336,000元）。 此后，因李卫平、蒋慧君对《分配方案》提出书面异议，其他债权人提出反对意见，本院已经将与争议债权数额相应的款项予以提存，并告知蒋慧君、李卫平、潘筱芸可依法提起诉讼。蒋慧君于2020年10月20日提起本案诉讼，李卫平于2020年11月9日向本院提起诉讼（已另案处理）。 另查明，本院于2020年6月4日向蒋慧君送达了《申报权利通知书》《拍卖告知书》，并于2020年7月30日向蒋慧君核实其主张债权情况。2020年8月4日，蒋慧君诉至本院，请求判令潘筱芸支付其借款利息189000元，确认其对潘筱芸名下的柳州市房屋享有优先受偿权。本院于2020年8月27日作出的（2020）桂1323民初1368号民事判决已发生法律效力，判决潘筱芸向蒋慧君支付借款利息189000元（利随本清），驳回蒋慧君的其他诉讼请求。 以上事实，有（2020）桂1323执186号之二《通知书》《分配方案》《拍卖告知书》及送达证、《问话笔录》、（2020）桂1323民初1368号《民事判决书》等证据及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人不能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘筱芸向蒋慧君借款时虽然以其名下的房产作为抵押（二次抵押），抵押数额载明为200,000元，但是在本案《分配方案》确定之前，潘筱芸应支付蒋慧君多少借款利息尚未确定，《分配方案》为蒋慧君预留200,000元并无不当。另，蒋慧君没有提供证据证实，《分配方案》没有必要为潘筱芸及其家属预留生活保障费用36,000元，其主张该项分配方案错误没有事实依据，本院不予采纳。 被告李卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，本案《分配方案》正确，原告蒋慧君的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告蒋慧君的诉讼请求。 案件受理费2,040元，由原告蒋慧君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  陆 杰 审 判 员  韦 祺 人民陪审员  刘湘文 二〇二一年一月十四日 法官 助理  覃荣利 书 记 员  何润涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12824号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：陈月立，女，1984年9月2日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。被告：赵国云，女，1979年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张玉成，男，1976年7月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵国云、张玉成小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月立到庭参加诉讼，被告赵国云、张玉成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵国云和被告张玉成共同偿还本金8062元，利息267元，逾期利息288元(逾期利息暂计算至2019年11月25日，实际计算至被告实际给付之日)，共计8617元。事实及理由：原告与各被告于2018年11月10日签订《借款合同》，合同签订后原告于2018年11月10日支付借款。被告赵国云和被告张玉成领取借款后从2019年9月6日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年11月25日被告尚欠本金8062元，利息267元，逾期利息288元(逾期利息暂计算至2019年11月25日，实际计算至被告实际给付之日)。现特诉至贵院，请求支持原告诉求以维护原告合法权益。赵国云、张玉成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，原告与被告赵国云、张玉成签订《借贷合同》，约定：赵国云向原告借款30000元，借款期间自2018年11月10日到2019年11月6日，借款利率为1.65%/月，并按月结息；第七条第1项规定，被告未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。……第3项规定，被告发生下列任意一情况，原告有权宣布借款提前到期并要求被告按照合同的约定立即履行借款本金及支付全部利息及要保证人按照合同的约定立即履行连带保证责任：（1）被告任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当前利息的；……被告赵国云作为借款人、被告张玉成作为共同借款人均在该合同上捺印。同日，二被告在确认书上签名捺印，确认书载明：借款人、共同借款人一致同意出借人直接或委托第三方(包括但不限于银行、中和农信项目管理有限公司及其所属的分公司/子公司及管理的其他机构)向借款人指定账户划付贷款资金。划付成功之时即视为借款人、共同借款人已收到出借人的贷款。因借款人提供账户有误或其他过错而导致没有收到贷款资金，出借人不承担任何责任，还款利息依据实际放款日确定。借款人、共同借款人、保证人(以下简称本人)确认：司法机关(包括但不限于人民法院)、出借人可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书(包括诉讼文书)。本人指定邮寄地址为本人的身份证/户籍地址。本人保证所提供的上述邮寄地址和联系手机号码、邮箱准确、有效。司法机关、出借人向上述邮寄地址邮寄相关文书等或向上述联系手机号码发送短信通知或向上述电子邮箱发送电子邮件，即视为向本人送达了相关文书和通知。同时，本人确认同意，如上述贷款涉及诉讼，上述邮寄地址和联系方式亦作为案件一审、二审、再审、执行程序的邮寄地址与联系电话。如果上述邮寄地址和联系方式有变更，本人将以书面形式通知出借人，否则，出借人或司法相关(包括但不限于法院)向上述地址邮寄文书或向上述手机号发送短信通知或向上述电子邮箱发送电子邮件，无论本人是否签收，均视为已经向本人送达了相关文书和通知。本人已阅读并确认所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订后，原告将款项30000元转账至被告赵国云名下银行账户，截至2019年11月6日，被告赵国云已向原告偿还借款本金21938元，剩余本金8062元和利息267元未还。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵国云、张玉成签订的《借贷合同》是双方的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人赵国云、张玉成应按约定偿还借款本金和利息，而其在约定期限内未偿还借款本息，已构成违约，现原告宣布借款提前到期并要求被告依约定偿还剩余借款本金及利息的诉求，本院依法予以准许。被告张玉成作为共同借款人在借贷合同上签名，应当与被告赵国云共同承担还款责任。原告要求二被告支付逾期利息，因双方签订的合同中关于逾期利率的约定过高，应予调整，以按照借期内的利率计算较为适宜，故原告要求被告支付的逾期利率应当按照月利率1.65%予以计算。被告赵国云、张玉成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国云、张玉成于判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8062元及利息267元。二、被告赵国云、张玉成于判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司逾期利息（以8062元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止按月利率1.65%计算）。三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵国云、张玉成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二一年一月二十日书记员 晋学光
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15221号原告：邓晓欣，女，1988年5月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告：雷相波，男，1989年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。被告：广州市翠华房地产开发有限公司，住所广东省广州市花都区新华街红珠路**，统一社会信用代码91440114721998982F。法定代表人：黄福航。原告邓晓欣、雷相波与被告广州市翠华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告邓晓欣、雷相波于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓晓欣、雷相波提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓晓欣、雷相波撤诉。案件受理费478元，由原告邓晓欣、雷相波负担。审判员  黄志坚二〇二一年一月十二日书记员  刘雄燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初225号原告：莫小英，女，1973年5月22日生，布依族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。被告：陈阳，男，1995年5月23日生，汉族，住灌云县。被告：中国大地财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海西路商业邻里中心**，统一社会信用代码913207076744220238。负责人：周琳。原告莫小英与被告陈阳、中国大地财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告莫小英在本院依法送达案件受理费催缴通知书后，无正当理由逾期未缴纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈思远二〇二一年一月二十五日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛