wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行初323号原告文宏勇，男，汉族，1967年10月26日出生。住址：重庆市江津区。委托代理人李春梅，广东德纳（重庆）律师事务所律师。委托代理人张利杰，广东德纳（重庆）律师事务所律师。被告重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区西江大道行政中心。法定代表人毛平，区长。委托代理人李承元，重庆市江津区白沙镇人民政府工作人员。委托代理人张德全，重庆循源律师事务所律师。第三人重庆市江津区高占小学校。住所地：重庆市江津区白沙镇高占场。法定代表人古全勇，校长。原告文宏勇诉被告重庆市江津区人民政府（简称江津区政府）要求支付拆迁补偿款一案，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月25日，重庆市江津区高占小学校与杜淑莉签订《江津区高占小学校关于吴滩村小校舍及运动场地租用协议书》。2013年10月24日，杜淑莉与原告签订《关于吴滩村小校舍、运动场地转租协议书》，约定租用期间如遇国家、学校等政策性正常征用，各种赔偿全部属于原告所有。该协议由合同双方、江津区高占小学校长及江津区白沙教育管理中心签字盖章确认。现由于被告已对该地区进行拆迁，原告多次向被告下属拆迁办询问拆迁补偿款数额并依据协议要求其将支付给重庆市江津区高占小学校的拆迁补偿款直接支付给原告，拆迁办均不予理会，请求法院判令将拆迁补偿款支付于原告。被告辩称，一、原告不是本案的适格主体。本案中国有土地上的被征收主体为重庆市江津区高占小学校，原告不是该房屋的所有权人，故不是案涉项目的征地拆迁补偿主体。原告与杜淑莉签订的协议系民事合同，根据合同相对性原则，其约定只能对合同双方产生效力，不对合同外的第三人产生约束力。根据物权优于债权和物债两分原则，原告不能以其合同约定的事项从而具备所有权人具有的权利。原告要维护自己补偿费利益只能向签订合同的另一方通过民事诉讼寻求救济。二、江津区政府不是适格被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。按照原告的诉求来看是对征收补偿具体实施行为不服，若原告理由成立，也应当是以房屋征收部门为被告。三、原告已经超过行政诉讼的起诉期限。2017年起江津区白沙镇政府开始对建筑物进行摸底丈量，原告诉状中也提到多次找江津区白沙镇政府拆迁办询问拆迁补偿款事宜，故原告从知道该行政行为起已超过六个月或最长一年的起诉期限。四、原告的诉讼请求不具体。原告请求将房屋的拆迁补偿款支付于原告，没有相应的证据支持和事实依据，也没有具体的请求金额，应予驳回。请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案中，原告的诉讼请求为将重庆市江津区高占小学校的拆迁补偿款支付给原告。原告系通过平等主体间的民事协议取得被征收国有土地上房屋的使用权，其既不是被征收房屋的所有权人，也不是公房承租人。因此，原告不是国有土地上房屋征收的相对人，与该行为也不具有行政法上的利害关系。原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款一项之规定，裁定如下：驳回原告文宏勇的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  曾 平人民陪审员  陈安富人民陪审员  余定模二〇二一年一月七日法官 助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川08执恢4号 黄家亮： 本院依据已发生法律效力的（2015）川刑终154号刑事判决书立案执行你罚金一案，[执行案号：(2019)川08执133号]。现本院收到被执行人黄家亮已缴罚金的相关票据，载明被执行人黄家亮罚金20000元已缴纳至绵阳市中级人民法院。至此，四川省广元市中级人民法院（2015）川刑终154号刑事判决书中对黄家亮罚金20000元部分的判决已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执10号之八被执行人：许兆锁，男，汉族，1948年09月22日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许兆锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许兆锁在中国建设银行6217000330002501034_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年一月七日书记员苏海花
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更21号罪犯陈雄，男，1988年9月24日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年1月24日作出(2013)临刑初字第00004号刑事判决，以被告人陈雄犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日依本院（2015）渭中刑减字第01340号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年11月26日依本院（2016）陕05刑更2673号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年9月28日依本院（2018）陕05刑更1425号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯陈雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈雄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯陈雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈雄的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月13日起至2027年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执215号 被执行人成大明、崔建： 本院在执行被执行人成大明、崔建罚金及追缴违法所得一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初137号刑事判决书所确定的上述人员的罚金及追缴违法所得内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  吴 昶 二〇二一年一月十三日 代理书记员  马芳洁
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保17号申请保全人:刘银生你与被保全人周吕宁追偿权纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保5号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2021年1月12日已向西安市灞桥区红旗街道办事处发出协助执行通知书，冻结被保全人周吕宁名下的 拆迁补偿款8万元（未实际冻结），冻结期限一年，自2021年1月12日起至2022年1月11日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二一年一月十二日
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初4020号 原告：东海县李埝乡五联村民委员会，住所地东海县李埝乡五联村，统一社会信用代码5432072233098644X8。 法定代表人：金怀山。 被告：金仓龙，男，1975年9月27日出生，汉族，住东海县。 被告：金小娟，女，1978年12月22日出生，汉族，住东海县。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘建中 二〇二一年一月七日 书记员  刘奕辰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6617号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：陈丽丽，女，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行的委托诉讼代理人马星到庭参加诉讼，被告陈丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金33914.83元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月29日，共计利息2692.93元，共计罚息1020.47元，共计复利198.15元；自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金33914.83元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费4739元。 事实和理由：2019年1月21日，陈丽丽向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额46000元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向陈丽丽发放了贷款46000元，但陈丽丽未按约还款，四川新网银行向陈丽丽寄送了宣布贷款提前到期通知，陈丽丽仍未履行还款义务，故四川新网银行诉至法院。 被告陈丽丽未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：陈丽丽与四川新网银行在线签订编号为XW2019XJZ0000582704的《个人借款合同》，该合同约定：贷款金额46000元；贷款期限24个月，自贷款发放之日至2021年1月21日；贷款利率为年利率14.4%；还款方式为等额本息，还款日为每月21日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向陈丽丽发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2019年1月21日，四川新网银行向陈丽丽提供贷款46000元。陈丽丽收到贷款后未按期足额进行偿还，四川新网银行于2020年4月22日向《个人借款合同》约定的陈丽丽送达地址邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》。四川新网银行提交的账单显示：陈丽丽自2019年9月21日开始逾期，截至2020年4月29日止，尚欠借款本金33914.83元、利息2692.93元、罚息1020.47元、复利198.15元。 上海农村商业银行股份有限公司向四川新网银行出具《委托书》，载明：根据双方签订的《联合贷款业务合作协议》，双方作为联合贷款人共同向客户发放贷款，授权四川新网银行以四川新网银行的名义进行诉讼催收工作。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》、EMS邮单、《还款统计表》、庭审记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，陈丽丽与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，陈丽丽未按约足额归还本息，四川新网银行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求陈丽丽偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定及四川新网银行寄送提前到期函件的时间，贷款于2020年4月29日提前到期，四川新网银行主张的截至2020年4月29日止尚欠的借款本金33914.83元及利息2692.93元、罚息1020.47元、复利198.15元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月30日起，因贷款已到期不再计期内利息，应继续计收罚息、复利至还清借款之日止，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率21.6%（14.4%×150%）为标准计至借款偿清之日止。但上述利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额。 另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈丽丽于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金33914.83元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月29日止，尚欠利息2692.93元、罚息1020.47元、复利198.15元，此后不再计利息；自2020年4月30日起，罚息以未还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率21.6%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费432元，由原告四川新网银行股份有限公司负担32元，被告陈丽丽负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夷杨颖 二〇二一年一月二十六日 书记员  张晨雨
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执异2号 案外人：万幸，男，生于1987年11月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：成毅华，男，生于1953年9月24日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州正元房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915105225752997524。 法定代表人：瞿宁，总经理。 本院执行成毅华申请执行泸州正元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人万幸不服本院对被执行人泸州正元房地产开发有限公司名下位于四川省合江县××镇五里××社区××和楼”小区商业门面一幢一层18号门面商业用房的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人万幸称，合江县人民法院执行成毅华申请执行泸州正元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人泸州正元房地产开发有限公司名下位于四川省合江县××镇五里××社区××和楼”小区商业门面一幢一层18号门面商业用房。该房屋已由案外人万幸向泸州正元房地产开发有限公司抵偿债务取得，双方于2016年3月28日签订了《祥和楼商品房申购协议书》，泸州正元房地产开发有限公司已将该房交付案外人。该房在2019年9月29日办理了正式的《商品房买卖合同》并网签，税费已交清。但在房产交易中心办理产权证时却发现该房被法院查封，房屋产权未能过户给案外人，故提出执行异议。请求中止对案外人取得的位于四川省合江县××镇五里××社区××和楼”小区商业门面一幢一层18号门面商业用房的查封。案外人万幸为证明自己的主张，向本院提交了案外人万幸的身份信息、《祥和楼商品房申购协议书》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同网签备案信息表》、税收完税证明、建设银行转账凭条等证据予以证明。 本院查明，本院在执行成毅华与泸州正元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日作出（2018）川0522执1192号之六执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人泸州正元房地产开发有限公司名下位于合江县××镇五里××社区××楼××路××号、16号的商业用房二间，XX10号-附1号的商业用房十间。 本院另查明，2016年3月28日，案外人万幸与泸州正元房地产开发有限公司签订了《祥和楼商品房申购协议书》，约定：由万幸申购泸州正元房地产开发有限公司所开发的XX商业门面1-6建筑面积约69.35㎡（最终以合江县房监所确认的实测面积为准）；房屋单价：5000元，总价（小写）346750元（大写：叁拾肆万陆仟柒佰伍拾元整）；付款方式：一次性付款；办理该套房屋天然气及闭路入户、房屋所有权证、土地证等相关税费及手续费由万幸自行承担。该协议签订后，万幸以泸州正元房地产开发有限公司股东余承桂拖欠其父亲的2014年的借款抵偿了其应一次性交付的房价款。泸州正元房地产开发有限公司随后向万幸交付了前述房屋。2019年9月29日，案外人万幸与泸州正元房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》并办理了商品房买卖网签备案手续。2020年3月6日，案外人万幸缴纳了该房屋买卖的契税和印花税。因后续手续未完善，房屋产权未能过户给案外人万幸。万幸通过抵偿取得的前述房屋，与本院（2018）川0522执1192号之六执行裁定书及协助执行通知书查封的被执行人泸州正元房地产开发有限公司名下位于合江县××镇五里××社区××楼××路××号的商业用房系同一房屋。 本院认为，案外人万幸在2016年3月28日就与被执行人泸州正元房地产开发有限公司签订了《祥和楼商品房申购协议书》，并按约定由被执行人泸州正元房地产开发有限公司以其开发的房屋抵偿了案外人债务，案外人万幸且已接收了该房屋。后双方又于2019年9月29日签订了《商品房买卖合同》并办理了商品房买卖网签备案手续。且案外人万幸已缴纳了该房屋买卖的契税和印花税。在本院采取查封执行措施之前双方关于该房屋的抵债出卖及交付行为就已经完成。该房屋虽未能办理过户登记手续，但对此案外人万幸并无过错。案外人万幸对该执行标的享有排除强制执行的权益，案外人万幸异议主张的事实和理由基本成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人泸州正元房地产开发有限公司名下位于四川省合江县××镇五里××社区××楼××路××号的商业用房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 余鑫海 审 判 员 罗 健 二〇二一年一月五日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢3号万炳松、邹小英，张丽亚：关于申请执行人万炳松、邹小英申请执行被执行人张丽亚析产纠纷一案，原执行案号（2013）新执字第886-2号，执行过程中，被执行人张丽亚所涉款项部分已全部履行完毕。至此，本院作出的（2012）新民初字第429号民事判决书所涉款项部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2954号 原告：湖南金塔机械制造有限公司。 法定代表人：康兵。 委托诉讼代理人：梁继红。 委托诉讼代理人：唐卓英。 被告：贵州大西南矿业有限公司黔西县花溪乡洪水沟煤矿。 法定代表人：曾练。 原告湖南金塔机械制造有限公司（以下简称“金塔机械公司”）与被告贵州大西南矿业有限公司黔西县花溪乡洪水沟煤矿（以下简称“洪水沟煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金塔机械公司的委托诉讼代理人梁继红、唐卓英到庭参加诉讼，被告洪水沟煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金塔机械公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告金塔机械公司支付货款240365元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告洪水沟煤矿未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 2018年起，湖南煤矿机械有限公司与被告洪水沟煤矿有多次交易往来。2018年11月30日，湖南煤矿机械有限公司（供方）与被告洪水沟煤矿（需方)签订《产品购销合同》，合同编号000156。合同约定需方向供方购买规格型号为DTL80/30/40带式运输机4台，总价53.8万元，预付款付合同金额的30%（16.14万元），发货前付合同金额30%（16.14万元），安装调试后7日内付合同金额的30%（16.14万元），合同金额的10%（5.38万元）为质保金，质保期一年，质保期满后7日内付清余款。供方交货时间为预付款到账后的40日内，需方根据合同约定和供方提供的供货技术文件验收货物。如有缺件或货物不符，需方须在收到货物三天内书面提起异议，否则视为需方已按发货清单收到货物。合同还约定了供需双方的其他权利义务。上述合同签订后，被告洪水沟煤矿与湖南煤矿机械有限公司（供方）与被告洪水沟煤矿（需方)又补充签订《产品购销合同》，约定需方向供方购买型号为DTL80/30/40带式输送机机头机尾一台，总价62765元，合同约定的结算方式与期限，与前述合同编号为000156的《产品购销合同》一致。上述两份合同签订后，湖南煤矿机械有限公司依约履行了供货义务，被告洪水沟煤矿于2019年1月28日收货并安装调试。2019年6月13日，被告洪水沟煤矿向湖南煤矿机械有限公司购买传动滚筒2台，总价30400元，湖南煤矿机械有限公司已向被告交货。截至2020年5月27日，被告洪水沟煤矿向湖南煤矿机械有限公司购买带式运输机、带式输送机机头机尾、传动滚筒等货物总价为631165元，被告洪水沟煤矿共向湖南煤矿机械有限公司付款390800元，余欠货款240365元。 2020年7月2日，湖南煤矿机械有限公司（甲方）与原告金塔机械公司（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定了甲方将被告洪水沟煤矿因购买带式运输机其相关配件的合同产生的240365元债权（包括主债权及合同项下相应的权利）转让给乙方等事项。湖南煤矿机械有限公司通过邮寄方式向被告洪水沟煤矿发出《债权转让告知函》通知被告关于湖南煤矿机械有限公司向原告金塔机械公司转让债权的事项，该函于2020年7月13日送达被告洪水沟煤矿。 2020年7月28日，原告金塔机械公司向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2020）湘1382财保144号民事裁定，裁定冻结被告洪水沟煤矿银行存款26万元或查封冻结、扣押价值相当的其他财产。2020年9月7日，原告金塔机械公司向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为，湖南煤矿机械有限公司与被告洪水沟煤矿所签买卖合同，系双方自愿签订，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，均具有法律约束力，应当受到法律保护。湖南煤矿机械设备制造有限公司已依约交付了合同标的物，被告洪水沟煤矿应依约付款，被告洪水沟煤矿拖欠货款已违约，应承担违约责任。被告洪水沟煤矿已付390800元货款，尚欠240365元货款的事实清楚，本院予以确认。湖南煤矿机械设备制造有限公司将其对被告的240365元债权（包括主债权及合同项下相应的权利）全部转让给原告金塔机械公司，双方签有协议且已通知被告，债权转让生效。原告金塔机械公司请求被告洪水沟煤矿支付余欠货款240365元符合合同约定，本院予以支持，被告洪水沟煤矿经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州大西南矿业有限公司黔西县花溪乡洪水沟煤矿于判决生效后五日内支付原告湖南金塔机械制造有限公司货款240365元。 本案受理费4906元，诉前财产保全申请费1820元，合计6726元（原告湖南金塔机械制造有限公司已预交4273元），由被告贵州大西南矿业有限公司黔西县花溪乡洪水沟煤矿负担。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  梁建山 人民陪审员  谢建华 人民陪审员  李建辉 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执50号之五申请人：孟广祯，男。被执行人：杨锦梅，女。关于申请执行人与被执行人杨锦梅请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人杨锦梅在账户内余额人民币53.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨锦梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币53.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月七日书记员  孟 颖
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖44号 原告戎影诉被告阜南县住房和城乡建设局行政协议一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省颍上县人民法院管辖。 二〇二一年一月二十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执168号申请执行人：向治东，男，汉族，1997年11月25日出生，住遵义市播州区新民镇朝阳村沙湾组。被执行人：汇川区假日派对音乐会所，统一社会信用代码：9520303MA6DYDP18H，住所地：遵义市汇川区人民路珠海路遵义奕都会负一层N区6-7-8号门面。经营者：王方华，男。申请人向治东与被执行人汇川区假日派对音乐会所解除劳动关系、支付工伤待遇纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区假日派对音乐会所银行存款人民币183000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫长山，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省中牟县。 委托诉讼代理人：李艳请，河南智举律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行，住所地河南省郑州市中牟县大孟镇大孟村。 负责人：姚娟，该行行长。 委托诉讼代理人：郭超毅，河南师道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明珠，河南师道律师事务所律师。 再审申请人闫长山因与被申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行（以下简称大孟支行）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫01民终25989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已查终结。 闫长山申请再审称，一、申请人自1996年8月至2018年4月18日一直在大孟支行处工作，工作岗位是厨师，工资按月发放。申请人提交的《工资流水》显示大孟支行向申请人支付工 资，该《工资流水》充分证明了申请人向大孟支行提供劳动，大孟支行按约给申请人发工资，双方存在长期稳定的劳动关系，一审法院并未组织对该证据进行质证；二、因大孟支行向申请人支付的工资低于当地最低工资标准，申请人于2017年12月6日向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年4月18日在仲裁员的见证下，申请人与大孟支行负责人刘举、白春欣签订《协议书》，《协议书》载明“双方关于最低工资差额等争议达成协议”、“乙方向甲方支付解除后的经济补偿金”、“本协议生效后，双方不存在劳动关系及任何劳动争议”等等，足以证明申请人与大孟支行存在劳动关系。《协议书》约定案涉12万元是基于劳动关系解除，大孟支行向申请人支付的经济补偿金等，而大孟支行在庭审中故意歪曲事实，将案涉12万元的性质及用途改为救助金，原审法院在没有查明案件事实的情形下，认定案涉12万元是救助金，属于认定事实不清；三、仲裁机关出具的《不予受理通知书》和《仲裁决定书》上明确载明不予受理的主要理由是：根据申请人与大孟支行签订的《协议书》，双方就劳动关系无争议，不具备立案条件，即申请人与大孟支行存在劳动关系无争议，上述证据足以证明申请人与大孟支行自1996年8月至2018年4月18日期间存在劳动关系；四、申请人在一审中提交的证人出具的《证明》，能证明申请人从1996年至2017年一直在大孟支行处长期稳定的提供劳动，受大孟支行的管理约束；五、申请人在二审中提交的《河南省农村信用社守库登记簿》、《工作服》，能证明申 请人在大孟支行处除做饭外，大孟支行还安排申请人进行守库工作，申请人一直遵守大孟支行的规定尽职尽责值班，大孟支行对《河南省农村信用社守库登记簿》的真实性有异议，但《河南省农村信用社守库登记簿》上的守库人员有大孟支行的其他工作人员签字，能证明申请人在大孟支行的安排下进行守库，申请人一直受大孟支行约束管理，按照大孟支行的规定，尽职尽责的提供劳动。双方自1996年8月至2018年4月18日期间存在事实劳动关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的规定，请求依法再审本案。 大孟支行提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。入职程序方面，申请人与大孟支行之间属于双方意见表示一致确认的劳务关系。工资发放方面，申请人的报酬，是与大孟支行协商确定的，前期是现金，后期转账支付，个别报酬是通过大孟支行员工发给申请人，不需要履行劳动关系特定的流程，即使申请人自愿值夜班守库，双方也应就值班事宜另行进行劳务费结算。考勤、人事管理方面，大孟支行对员工管理有严格的管理制度和纪律要求，工作时间、作休时间、请销假制度均十分明确且严格执行，贯彻每日考勤制度并作为工资发放的标准，员工有统一着装和工牌。申请人提供餐饮劳务时，只要不影响正常开饭，其工作时间没有任何要求，不参与任何考勤，也不受大孟支行管理约束。业务组成方面，大孟支行是专业金融机构，申请人提供的餐饮劳务不是大孟支行的主要业务组成部分。 综上，大孟支行已经完整履行了举证义务，从招录程序、工资发放、考勤管理等方面证实了申请人不是大孟支行的员工，双方之间不构成劳动关系；二、大孟支行于2018年4月18日一次性支付申请人救助金12万元，双方劳务关系结算已经完成，申请人屡次诉讼属于无理缠讼。申请人出具的收条认可12万元为“中牟农商行救助金”，可见该12万元的性质是大孟支行依据《河南中牟农村商业银行股份有限公司专题会议纪要》对申请人拒绝安排、自愿离开支付的救助金，而非申请人所称的“仲裁请求事项中的相关费用及双方协商解除后的经济补偿金等”。申请人主张《协议书》未加盖大孟支行的印章，签字人员没有取得授权，该《协议书》并非大孟支行所签，不应约束大孟支行。《协议书》明确表述“申请人放弃该协议上列出外的所有劳动权益”，申请人无权再主张本案的诉讼请求；三、仲裁机关在《不予受理通知书》和《仲裁决定书》中均表述为申请人与大孟支行就劳动关系无争议，不具备立案条件。申请人以《不予受理通知书》中的模糊表述来对抗基础事实的认定，不具有任何意义。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据一、二审查明的事实，闫长山自1996年8月至2018年4月18日期间在大孟支行处从事厨师工作，大孟支行按月向申请人发放工资，申请人与大孟支行之间未签订书面劳动合同。2017年12月6日，闫长山向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其不但要 求大孟支行向其补发2001年至2017年11月不足当年最低工资标准部分的工资310143元，同时还要求大孟支行与闫长山签订书面的无固定期限劳动合同，即涉及了对于双方之间的劳动关系问题及应否签订无固定期限劳动合同的问题。2018年4月18日，双方签订《协议书》明确约定：“大孟支行同意以转账形式支付闫长山向仲裁机关请求事项中的相关费用及双方协商解除后的经济补偿金等共计12万元，闫长山放弃该协议上列出外的所有劳动权益；本协议书生效后，双方不存在劳动关系及任何劳动争议。”同日，闫长山以双方已达成和解协议为由，撤回仲裁申请。由此可见，该《协议书》是双方当事人的真实意思表示，《协议书》内容不违反法律和行政法规的强制性规，该《协议书》合法有效。此后闫长山实际接收了大孟支行向其支付的12万元，并撤回仲裁申请，协议已履行完毕。闫长山再次申请仲裁、提起诉讼，要求确认其与大孟支行1996年8月至2018年4月18日期间存在事实劳动关系，显与双方在《协议书》约定的“本协议书生效后，双方不存在劳动关系及任何劳动争议”的内容相矛盾，没有法律依据，原审判决未支持闫长山的诉讼请求并无不当。综上，闫长山的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回闫长山的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘 寒 书 记 员 张晓静
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢11号被执行人张明珠：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人与被执行人张明珠信用卡纠纷一案，申请执行标的共计72024.52元。经本院立案执行，被执行人自行向申请执行人偿还72024.52元（包含前期已执行2641元），我院已扣划执行费1400元，申请执行人的委托代理人向本院出具结案申请书。至此，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2275号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年一月七日书记员 刘志刚
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2021)苏0106执恢126号白南山：你（单位）与罚金一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：白南山：6232636100120440956。特此通知二〇二一年一月二十一日
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执558号被执行人青岛博远联盈建材有限公司申请执行人青岛中欣煜达建筑工程有限公司与被执行人青岛博远联盈建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计138243.37元。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款140217.37元，扣除执行费1974元，余款138243.37元发放申请执行人提供的账户。至此，申请执行人青岛中欣煜达建筑工程有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0203民初6434号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年一月二十五日书记员 刘志刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院     支 付 令                                                                         （2021）内0522民督38号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   法定代表人：贾连宇  职务：理事长   委托代理人：包那仁那，男，1964年9月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社资产保全部副经理。   被申请人：永权，男，1975年6月1日出生，蒙古族，农民。   被申请人：乌仁高娃（系永权妻子），女，1973年9月10日出生，蒙古族，农民。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2019年12月7日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷款1笔 ，贷款金额为24 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2020年12月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即12.87‰，同时二被申请人签写了最高额个人借款合同一份及借款借据一枚，截止2021年1月14日二被申请人尚欠贷款本金为20 945.21元、利息215.65元，本利合计21 160.86元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金20 945.21元、利息215.65元，本利合计21 160.86元。并请求法院要求二被申请人支付2021年1月15日起按约定逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人永权、乌仁高娃自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金20 945.21元及截止2021年1月14日的利息215.65元，本利合计21 160.86元。并自2021年1月15日起以20 945.21元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款清偿之日止。   申请费110.00元，由被申请人永权、乌仁高娃共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 哈 申   二〇二一年一月二十八日   书 记 员 金 令
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执65号申请人：周立明，男，汉族，1970年4月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨发财，男，汉族，1993年8月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人周立明与被执行人杨发财劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨发财银行存款人民币6800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4449号 原告：李燕，女，1962年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：高波，男，1977年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告李燕与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕、被告高波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息（利息自2017年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告高波因做生意需要向原告借款90000元并出具借条一张，后原告多次找被告催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告高波辩称，被告高波实际向原告借款25000元，经过4年时间，利滚利翻到90000元。借条是在受原告胁迫的情况下出具的。被告已向原告还款借款本金20000元，被告愿意偿还剩余借款本金5000元，利息以及诉讼费被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告提供2017年3月15日被告出具的借条原件一张，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款90000元的事实。经质证，被告对借条真实性认可，对证明问题不认可，认为借条是受胁迫出具的。因被告对借条真实性认可，对该组证据的真实性，本院予以采信。2.原告提供2020年3月30日微信录音一份、2020年3月7日通话录音一份，证明被告对借条真实性认可，愿意还钱。经质证，被告对两份录音真实性认可。因被告对两份录音真实性均认可，对该组证据的真实性，本院予以采信。3.被告提供2019年和2020年4月13日通话录音各一份，证明借条是被原告胁迫出具的。经质证，原告对通话录音真实性认可，对证明问题不认可，认为通话录音可以反映出是被告怕家人知道，并不是受原告胁迫。因原告对两份通话录音真实性均认可，对该组证据的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月15日，被告高波向原告出具借条一张，载明:“今借李燕现金玖万元整（90000）。借款人：高波。2017.3.15日。652201197712165412”。借条出具后，被告至今未向原告偿付上述借款，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的被告出具的借条以及原、被告提交的通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据庭审查明以及原告提供的证据显示，原、被告之间存在客观真实的民间借贷关系，双方应严格按照约定履行各自义务。本案的争议焦点有：一、原告主张的借款本金应当是多少；二、原告主张的利息是否支持。关于争议焦点一：原告主张的借款本金应当是多少的问题。原告主张借款本金90000元，且借款系现金交付给被告，庭审中原告提供被告出具的90000元借条以及原、被告之间的微信、通话录音等证据予以证实。被告抗辩，借条真实性认可，但借款本金为25000元，是被告玩牌时向原告借款的，已向原告偿还借款本金20000元，案涉借条是受原告胁迫所出具。原告对此不予认可，且被告未进一步提供证据予以证实，故对被告的抗辩，本院不予采信。因此，原告主张被告偿还借款90000元，本院予以支持。关于争议焦点二：原告主张的利息是否支持的问题。原告主张被告支付自2017年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，庭审中，原告认为原、被告双方口头约定利息为月息3%，被告对此不予认可，且借条中亦未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应自2020年11月9日起按一年期贷款市场报价利率支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高波于本判决生效后五日内偿还原告李燕借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2020年11月9日起按一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，已收取1025元，减半收取1025元，由被告高波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   张雪雷二 〇 二 一 年 一 月 七 日法 官 助 理   丁飞飞书  记  员   牟丽君
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3382号诸慧：平安银行股份有限公司南京分行与你借款合同纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终154号上诉人（原审起诉人）：徐寅生，男，1951年1月4日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人徐寅生因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初271号行政裁定，向本院提起上诉。徐寅生上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人徐寅生的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终175号上诉人（原审起诉人）：于勇，男，1962年1月10日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人于勇因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初292号行政裁定，向本院提起上诉。于勇上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人于勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初14号 申请人：周艳凤，女，1963年4月5日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：姚文学，男，1968年7月28日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：王丽君，女，1972年4月7日出生，汉族，现住滦南县。 原告周艳凤与被告姚文学等民间借贷纠纷一案，申请人周艳凤于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽君在中国工商银行股份有限公司滦南支行的工资依法采取保全措施，保全金额16万元。申请人周艳凤以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽君在中国工商银行股份有限公司滦南支行的工资16万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王汝利 二〇二一年一月七日 书记员  贾赛洁
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终164号上诉人（原审起诉人）：路凯，男，1971年8月8日出生，汉族，住北京市。上诉人路凯因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初281号行政裁定，向本院提起上诉。路凯上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人路凯的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保8号 冯xx、孟xx： 一、冯xx与被执行人孟xx借款合同纠纷一案中，，我院依据（2020）内0624民初2408号民事裁定书，依法查封了担保人杜凤莲名下所有的房屋，查封了被申请人孟xx名下房屋。现该案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初176号原告：南京城申楼宇美化环保服务有限公司，住南京市秦淮区康馨花园1幢17号。法定代表人：陈生。委托诉讼代理人：张某。被告：南京市雨花台区智忆家康养中心，住南京市雨花台区板桥街道雄风路117号。法定代表人：刘洪昌。原告南京城申楼宇美化环保服务有限公司与被告南京市雨花台区智忆家康养中心服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告南京城申楼宇美化环保服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付室内保洁工程款29371元及违约金（违约金以29371元为基数，自2018年9月25日起至付清保洁工程款之日止，按5‰/日计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日，原、被告签订一份《清洗保洁合同》，约定原告向被告提供室内开荒保洁工程，合同价款29371元，工程完成、被告验收后一次性付清工程款。合同成立后，原告按约完成整个项目的保洁工作并经被告验收合格，被告至今尚未支付工程款。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告签订的《清洗保洁合同》第八条约定，原、被告因清洁质量发生纠纷，经协商不能达成一致时，由南京市市容局清洗处予以调处，市容局的认定具法律效力。未经调处的质量纠纷及履行本合同之其它纠纷，双方同意提请南京市仲裁。现原告以支付清洗保洁费为由起诉，属于双方合同约定的提请仲裁的纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。南京市仲裁委员会系南京市范围内经登记备案的唯一仲裁机构，因此根据原、被告的合同约定，能够认定双方选定的是南京市仲裁委员会。故原、被告签订的案涉合同中的仲裁条款有效，因履行该合同所产生的纠纷，当事人应当向南京市仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下：驳回原告南京城申楼宇美化环保服务有限公司的起诉。案件受理费2738元，全额予以退还。本裁定一经做出即生效。审判员 薛 鹏二〇二一年一月七日书记员 吕珊珊
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初333号 原告平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人赖弘，县联社理事长。 委托诉讼代理人袁和平，县联社职工。 被告李坤，男，汉族，1978年6月14日出生，住四川省平昌县。 被告赵莉，女，汉族，1981年3月3日出生，住四川省平昌县。 被告李茂，女，汉族，1978年10月20日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社与被告李坤、赵莉、李茂金融借款合同纠纷一案，原告平昌县农村信用合作联社收到人民法院交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交诉讼费，依法应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈红竹
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖终38号 上诉人（原审被告）：保定市广宸房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区韩村西路128号1号楼六号门脸。 法定代表人：张三喜，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘宁，男，1984年5月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 上诉人保定市广宸房地产开发有限公司，因与被上诉人刘宁房屋买卖合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2176号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人主要办事机构所在地位于保定市，属于保定市莲池区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”本案合同履行地、上诉人主要办事机构所在地，买卖的房屋所在地均在莲池区，本案应由保定市莲池区人民法院管辖。请求撤销保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2176号民事裁定，将本案移送至保定市莲池区 人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，虽上诉人认为其主要办事机构在保定市莲池区，但未提交有效证据加以佐证，故原审人民法院依上诉人注册地保定市竞秀区为其住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上,上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  赵孟臣 二〇二一年一月二十八日 书记员  尹 璐
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初41号 原告：芜湖润泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人：濮正宝，总经理。 委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。 被告：李震伟，男，1973年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 原告芜湖润泰小额贷款股份有限公司与被告李震伟等借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告芜湖润泰小额贷款股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖润泰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖润泰小额贷款股份有限公司撤回对被告李震伟的起诉。 审判员  宋代友 二〇二一年一月二十七日 法官助理涂消消 书记员涂消消 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初46号丹东某房地产开发有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限为十五日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。二〇二一年一月十一日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更34号罪犯任明星，男，1989年8月21日出生于陕西省西安市高陵区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年12月3日作出(2008)西刑一初字第210号刑事附带民事判决，以被告人任明星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿73556.81元（已履行）。，判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第341号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年9月21日依本院（2013）渭中法刑执减字第1565号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年7月21日依本院（2016）陕05刑更1603号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年9月28日依本院（2018）陕05刑更1433号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯任明星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯任明星确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯任明星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯任明星的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月3日起至2025年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨 静
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3581号 原告：蔡纪平，女，1970年8月15日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周学防，男，1967年1月20日生，汉族，住安徽省明光市，系原告蔡纪平丈夫。 被告：朱连军，男，汉族，1970年1月9日生，住安徽省明光市。 原告蔡纪平与被告朱连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡纪平委托诉讼代理人周学防到庭参加诉讼，被告朱连军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡纪平向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款5000元；本案案件受理费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2011年12月30日以其周转资金为由向原告借款5000元，并出具借条一张。后经原告不断向被告催要，被告至今未偿还。 被告朱连军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，被告朱连军向原告蔡纪平出具借条一张，载明：今借到蔡纪平人民币伍仟元整。后原告蔡纪平多次向被告朱连军催要，被告朱连军至今未偿还。 上述事实，有被告朱连军出具的借条原件及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。被告朱连军欠原告蔡纪平借款人民币5000元，出具有借条，事实清楚，证据充分。被告朱连军经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。故本院对原告蔡纪平要求被告朱连军偿还借款5000元的诉讼请求予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱连军于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡纪平借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱连军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  程玉峰 人民陪审员  朱红军 人民陪审员  杨 菲 二〇二一年一月二十二日 法官助理高爽 书记员王润琪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初424号 原告：王俊予，女，1994年8月2日出生，汉族，住平泉市。 被告：丁金奇，男，1995年12月25日出生，汉族，住平泉市。 王俊予与丁金奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王俊予于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王俊予撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭永青
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1557号 申请执行人：即墨市融城投资合伙企业（有限合伙）,住所地青岛市即墨区。 执行事务合伙人：即墨市资产管理有限公司（委托代表：黄兴东）。 委托代理人：黄俊龙、孙振华，山东文鼎律师事务所律师。 被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司,住所地青岛即墨xx街道办事处。 法定代表人：单存礼，董事长。 被执行人：王吉万，男，1960年1月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：单玉萍，女，1960年9月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：单存礼，男，1968年12月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：王国昌，男，1986年1月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：单玉香，女，1962年12月1日出生，汉族，住青岛市。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1879号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币40417759.69元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年一月十九日 书记员  夏照民
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19899号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、佛山市博亚特工业水处理技术有限公司、严斌、严晓明： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行佛山市博亚特工业水处理技术有限公司、严斌、严晓明金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人佛山市博亚特工业水处理技术有限公司、严斌、严晓明已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行书面向本院申请结案，本案执行费1040元已由被执行人佛山市博亚特工业水处理技术有限公司，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月七日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终132号上诉人（原审原告）：枣庄青纺织造有限公司，住所地枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西，统一社会信用代码91370400349100573T。法定代表人：郭建华，董事长。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，山东王祥稳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘静，女，1983年6月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人枣庄青纺织造有限公司（以下简称青纺织造公司）因与被上诉人刘静劳动争议一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青纺织造公司上诉请求：1.请求依法改判，判决支持青纺织造公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费用由刘静承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，认定青纺织造公司和刘静之间存在劳动合同关系及判决青纺织造公司向刘静支付工资和生活费均依据不足，为维护青纺织造公司的合法权益，特依法提起上诉，请求依法支持青纺织造公司上诉请求。刘静未作答辩。枣庄青纺织造有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原、被告之间自2016年1月至2020年6月不存在事实劳动关系；2.判决原告不向被告支付生活费；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2016年1月进入原告处工作，原告于2019年11月至2020年6月给被告放假，并支付了2019年11月份生活费600元，其余未支付。被告2019年10月份工资为1163.29元。被告向原告主张8个月生活费。被告未向原告提出解除劳动关系，原告也未向被告出具《解除劳动合同通知书》。后被告具状至台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会要求确认和原告之间存在事实劳动合同关系，2020年8月13日，台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字（2020）第159号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2016年1月至2020年6月存在事实劳动关系，并裁决原告向被告支付生活费8158.29元。一审法院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。在本案中，根据被告提交的参保证明和银行流水复印件以及原、被告庭审陈述，原、被告虽未签订劳动合同，但能够认定被告自2016年1月至2020年6月与原告存在事实劳动关系，故原告提出的判决原、被告之间自2016年1月至2020年6月不存在事实劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因此，对原告请求判决原告不向被告支付生活费的诉讼请求，一审法院予以驳回。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：一、驳回原告枣庄青纺织造有限公司的诉讼请求；二、依法确认原告枣庄青纺织造有限公司与被告刘静自2016年1月至2020年6月存在事实劳动关系；三、原告枣庄青纺织造有限公司于一审判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘静主张的8个月生活费8158.29元（1163.29元－600元＋1550元×70%×7个月=8158.29元）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告枣庄青纺织造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据刘静一审中提供的证据及查明的事实，能够证实刘静与青纺织造公司存在事实劳动关系，一审法院据此予以认定刘静与青纺织造公司自2016年1月至2020年6月存在事实劳动关系并无不当，青纺织造公司主张与刘静不存在劳动关系，未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。青纺织造公司非因刘静的原因停工、停产、歇业，亦未与刘静解除劳动合同，刘静主张生活费符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，一审法院认定青纺织造公司支付生活费并无不当，青纺织造公司主张不应支付生活费不能成立，本院不予支持。综上所述，枣庄青纺织造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄青纺织造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 慧审判员 李 帅审判员 单 伟二〇二一年一月二十九日书记员 张晓宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1044号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司潇河湾支行，地址：榆次区锦纶南路318号。负责人：张万太。被执行人：王翠萍，女，汉族，1968年8月8日生，住榆次区。被执行人：王建平，男，汉族，1972年9月24日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十八日书记员  董 娜
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终181号上诉人（原审起诉人）：卞金玲，女，1960年9月7日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人卞金玲因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初298号行政裁定，向本院提起上诉。卞金玲上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人卞金玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终556号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李自川，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，无业，户籍地金堂县，现住金堂县。2016年11月10日因犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪被判处有期徒刑一年三个月，2017年10月26日刑满释放。2019年9月5日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 指定辩护人陈阳，四川忠典律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蒋国芝，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，四川省成都市青白江区人，无业，户籍地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2014年3月13日因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月，缓刑四个月；2016年11月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年9月5日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人冯顺德，四川智解律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人李自川、蒋国芝犯制造毒品罪一案，于2020年9月3日作出（2020）川01刑初153号刑事判决。原审被告人李自川、蒋国芝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省成都市中级人民法院认定：2019年9月初，被告人李自川、蒋国芝在四川省金堂县××镇××小区××栋××单元××号房（以下简称1202号房）制造甲基苯丙胺。9月4日，公安机关先后在泰康博观小区挡获蒋国芝、李自川，在1202号房查获三处褐色液体，共计净重2780.3克，以及大量制毒工具、试剂等物品。经鉴定，前述液体均检出甲基苯丙胺成分。 原判认为，被告人李自川、蒋国芝违反国家对毒品的管制规定，共同制造含甲基苯丙胺成分的液体2780.3克，二人的行为已构成制造毒品罪，毒品数量大。在共同犯罪中，李自川具体实施制毒行为，起主要作用，是主犯；蒋国芝为李自川提供帮助，起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。李自川因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十九条，第六十四条之规定，以制造毒品罪分别判处被告人李自川有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；被告人蒋国芝有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；对扣押在案的手机、毒品、制毒工具及原料等物，予以没收。 李自川上诉提出：本案查获的毒品系半成品，原判将其数量作为成品的数量，并据此对其量刑不当、过重，请求二审从轻处罚。辩护人提出：1.本案系制毒未遂。2.毒品送检时间超期，程序违法，鉴定意见应予排除。3.李自川到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且毒品未流入社会。综上，请求二审从轻处罚。 蒋国芝及辩护人上诉、辩护提出：1.认定蒋国芝参与制毒的证据不足。技侦资料未经质证。通话内容被歪曲理解成涉毒。2.蒋国芝被扣押在制毒现场，吸入过多毒烟，导致尿检呈阳性。请求二审依法改判。 本院经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，予以确认。另查明：现场查获的810.51克、86.37克、1883.42克液体的甲基苯丙胺含量依次为45%、23.7%、17.6%。在制毒现场饮料瓶瓶口上提取到蒋国芝的DNA。上述事实有现场查获的毒品、制毒工具及蒋国芝的DNA，李自川、蒋国芝的通话技侦资料，小区监控视频，鉴定意见和被告人李自川的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）李自川、蒋国芝违反国家对毒品的管制规定，共同制造含甲基苯丙胺成分的液体2780.3克，二人的行为构成制造毒品罪，毒品数量大。在共同犯罪中，李自川具体实施制毒行为，起主要作用，是主犯；蒋国芝为李自川制毒提供帮助，起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。李自川因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李自川到案后如实交代自己的主要罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。关于李自川及辩护人所提毒品液体未折抵为成品、本案是制毒未遂、送检时间超期、李自川坦白认罪的意见。本院认为，查获在案的毒品形态上虽为液体，但是有800余克的甲基苯丙胺含量高达45%，最低含量也有17.6%，毒品含量较高。根据规定，毒品半成品应当全部计入毒品数量，不折抵为毒品成品并据此量刑。如前所述，本案已制出毒品含量较高的液体，加之制造毒品犯罪不以制出毒品成品为既遂判断标准，故原判未认定本案是犯罪未遂正确。关于送检时间问题。本院认为，送检时间超期不属于严重影响司法公正的情形，李自川等人也未否认制出的液体不是毒品，故鉴定意见可以采信。原判已认定李自川具有坦白情节，并结合其系主犯、累犯等情节综合评判，现再次以坦白情节请求从轻处罚，不予支持。关于蒋国芝及辩护人所提认定蒋国芝参与的证据不足、技侦资料未质证、蒋国芝吸入过多毒烟导致尿检呈阳性等意见。经查，李自川供述蒋国芝明知制毒而帮忙；技侦资料反映李自川、蒋国芝参与制毒事实；监控视频显示蒋国芝多次单独或者和李自川携带物品进出制毒房间；在制毒现场饮料瓶瓶口提取到蒋国芝的DNA；加之蒋国芝系吸毒人员。综合上述证据，本院认为，原判认定蒋国芝参与制毒的事实清楚，证据确实、充分。技侦资料已在一审庭外核实，不属未予质证情形。李自川供述和蒋国芝一起吸毒，尿检结果予以印证，蒋国芝辩解是吸入毒烟过多导致尿检呈阳性的意见与查明的事实不符，不能成立。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 唐光其 审 判 员 李飞鸿 审 判 员 徐睿先 二〇二一年一月七日 法官助理 廖定伟 书 记 员 欧袁宏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢48号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行： 被执行人何花、郑文杰： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人何花、郑文杰信用卡纠纷一案，案件申请标的176311.16元，执行费1855元。经本院采取强制执行措施，执行到位金额178166.16元（含执行费1855元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302民初960号民事调解书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审判员 周 新 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘慧艳
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖29号 原告程素兰诉被告界首市公安局行政一案，界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由太和县人民法院管辖。 二〇二一年一月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执3570号申请执行人鲁嘉琦与被执行人青岛新倍力健康管理信息咨询有限公司辽宁路店劳动争议一案，申请执行标的共计24847.94元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解，自行支付申请执行人14000元，申请执行人放弃剩余10847.94元，被执行人向本院交纳执行费318元，至此，申请执行人鲁嘉琦向本院申请执行的（2020）鲁0203民初4509号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年一月十二日书记员 刘志刚
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初257号 原告:马尽元，男，1981年1月30日出生，汉族，住景泰县。 被告：冯宜民，男，1963年7月8日出生，汉族，住景泰县。 原告马尽元与被告冯宜民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月26日，原告马尽元向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马尽元申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马尽元撤诉。 案件受理费400元，由马尽元负担。 审判员  韦性明 二〇二一年一月二十六日 书记员  董强飞
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执恢19号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。法定代表人：何静，行长。住所地：华坪县。被执行人：李顺琼，女，1982年4月20日出生，汉族，住华坪县。本院执行中国农业银行股份有限公司华坪县支行与李顺琼金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李顺琼按执行通知书履行（2014）华民初字第979号民事调解书确定的义务，由被执行人李顺琼支付申请执行人借款本金773333.32元及利息323670.48元，利息计算至款还清之日；支付本案执行费14673.00元，但被执行人李顺琼至今尚未实际履行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人李顺琼名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人李顺琼名下有华坪县房权证荣将镇字第××号、华国用（2011）字第××号房产一处，但该房产本院依法进行两次拍卖、一次变卖后均流拍。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。现本院已对被执行人李顺琼适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，现申请执行人不同意以物抵债也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现有财产经本院两次拍卖、一次变卖后流拍，且申请执行人不同意以物抵债也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执恢19号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二一年一月六日书记员  徐国涛
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执264号申请执行人：葛×，女性。被执行人：李×，男性，1974年08月02出生。本院在执行葛×与李×婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中国工商银行0509256701205831345账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二一年一月二十八日书记员 高德勇
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1751号原告：赵×，现住孝义市。被告：李×，男，汉族，现住山西省忻州市。原告赵×诉被告李×买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告协商为由，自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵×撤回起诉。案件受理费28793元，减半收取14396.5元，由原告赵×负担。审判长 裴治文审判员 唐海龙审判员 王 红二0二一年一月二十七日（法官助理 张瑞芳书记员 刘艳桃
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0112执异4号 案外人：张金山，男，1979年2月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人:唐克勤，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：祝显云，男，1948年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：广安恒源建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇清平街，统一社会信用代码915116226695628490。 法定代表人：王涵，董事长。 被执行人：祝建平，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 我院在执行唐克勤与祝显云、广安恒源建筑劳务有限公司、祝建平借款合同纠纷一案中，案外人张金山对本院冻结祝建平名下银行存款10万元提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张金山称，其于2020年2月26日使用手机银行向他人转账时，误将10万元转入被执行人祝建平的账户，渝北法院执行不当，请求中止对于上述案款的执行。 查明，唐克勤与祝显云、广安恒源建筑劳务有限公司、祝建平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）渝0112民初24310号民事判决书，判决如下：一、祝显云于本判决生效之日起十日内偿还唐克勤借款本金682725.31元，并以682725.31元为基数从2015年5月20日起按年利率24%的标准支付利息至本清；二、确认祝显云于2014年4月8日出具的借条中广安恒源建筑劳务有限公司重庆分公司所提供的保证担保无效；三、祝建平对祝显云前述第一项债务未能清偿部分在抵押物{位于武胜县中心镇杨家埝地块【中心国用（90）字第3320号国有土地使用证】的土地使用权}价值范围内向唐克勤承担赔偿责任；四、广安恒源建筑劳务有限公司对祝显云前述第一项债务未能清偿部分的50%向唐克勤承担赔偿责任。后，祝显云、广安恒源建筑劳务有限公司不服一审判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）渝01民终5116号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后，祝建平等未自动履行债务，唐克勤申请执行来院，本院以（2019）渝0112执15795号立案执行。2019年10月28日，本院依法冻结了被执行人祝建平中国建设银行账号为62170037XXX********_XXX_X下的银行存款（以690713元为限额）。 另，案外人向我院提交了一份交易日期为2020年2月26日的账户转账回单，载明：转账金额：100000元，收款方：祝建平（账号62170037XXX********），付款方：张金山（账号：623********）。 同时，案外人还向我院提交了四川省武胜县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）川1622民初381号民事调解书一份，双方当事人为张金山与祝建平，该文书中载明“经审理查明：2020年2月26日，张金山通过手机银行向他人转账时误将10万元转入祝建平的账户62170037XXX********内……双方当事人自愿达成协议如下：……祝建平归还张金山10万元……” 本院认为，《最高人民法院的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”结合本案，案外人张金山主张其将案涉款项10万元错误转入被执行人祝建平账户内，被执行人祝建平负有返还义务，并提交了账户转账回单、另案的民事调解书为证，但其仅能证明双方据此产生了债权债务关系。而货币系特殊动产，基于占有即所有的一般原则，被执行人祝建平名下账户存款应视其所有。至于被执行人祝建平因不当得利对案外人所负的债务，案外人应另行主张返还，但另案的债权债务关系并不产生阻却本案执行的法律效果。故，案外人张金山的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人张金山的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。 审 判 长 贺前春 审 判 员 刘其柱 审 判 员 范胜强 二〇二一年一月七日 法官助理 旷 逸 书 记 员 张晓琪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终170号上诉人（原审起诉人）：马文斌，男，1956年2月28日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人马文斌因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初287号行政裁定，向本院提起上诉。马文斌上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人马文斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初34号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭艺峰，曾用名郭艺芳，男，1994年12月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙海市，住所地福建省龙海市。曾因无证驾驶，于2015年12月21日被厦门市公安局思明分局行政拘留七日。因本案于2020年11月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕，经龙海市人民检察院决定，于2021年1月4日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕z2号起诉书指控被告人郭艺峰犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官王跃明、被告人郭艺峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日8时许，被告人郭艺峰在龙海市××镇××村××号其家围墙外，因被害人贾某等人在此处施工而心生不满，遂与被害人贾某发生口角，后将被害人贾某推倒在地，致使被害人贾某右脚受伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，贾某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人郭艺峰到案后能自愿如实供述自己的罪行。被告人郭艺峰已经赔偿被害人贾某的经济损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人郭艺峰具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人郭艺峰有期徒刑九个月，适用缓刑。 被告人郭艺峰对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭艺峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人郭艺峰积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭艺峰在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭艺峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二一年一月七日 书记员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3263号 原告：刘长河，男，汉族，1966年3月18日生，洮南市人，现住洮南市。 被告：娄金虎（娄二），男，汉族，1984年7月2日生，洮南市人，现住洮南市。 原告刘长河与被告娄金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长河，被告娄金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：要求被告娄金虎立即偿还借款8000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还本金5500.00元及利息，利息自2017年3月20日起至还清为止，按月利1.5分计算。事实和理由：被告娄金虎于2017年3月20日在我处借款8000.00元，口头约定月利息1.5分计算，并出具借据一枚。由于生活开销紧张，多次找被告索要欠款及利息，被告始终已无钱为由拒不偿还借款及利息，故起诉至法院。 被告娄金虎辩称这个钱是我们在一起玩，俩人榜上，后来输了钱，原告就到我家去，让我给打的条。我没有钱，而且这个钱是原告让我打的，原告说是8000.00元。之前还了2500.00元。 根据原告的诉求及被告的答辩，本案归纳争议焦点为原告要求被告偿还本金5500.00元及利息是否应该支持。 原告围绕争议焦点依法提交了借据一枚作为证据，证据载明借款金额：人民币8000.00元，借款人：娄二，2017年3月20日。证明：被告欠款事实。 被告娄金虎质证借据是我写的。 经庭审查明，原告提供的借据上借款人签名为娄二，经被告娄金虎质证，娄二与娄金虎是同一人，本院予以采信和确认。同时，被告娄金虎提出在此之前，已偿还原告刘长河借款2500.00元，原告对此无异议，并当庭更改诉讼为要求被告偿还借款本金5500.00元及利息。 本院认为，根据原被告的举证质证及争议焦点，原被告之间的借贷关系是双方之间的真实意思表示，该借款合同成立。经原告催要，被告娄金虎未按约定在期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。因借据未注明利息，故原告对利息的请求不予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告娄金虎于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金5500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告娄金虎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 波 二〇二一年一月二十七日 书记员 王雪力
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执54号申请执行人：刘志祥，男，1956年1月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：孙文平，男，1974年1月12日生，汉族，住。本院在执行申请执行人刘志祥与被执行人孙文平买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0902民特38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙文平所有的价值人民币28000元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年一月十九日书记员  孙亚楠
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执5068号王珏、喻彦迪、南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心：王珏、喻彦迪与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日联系人：丁鹤xxx-xxxxxxxx
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3350号申请执行人：孙卫，女，1970年1月11日出生，汉族，住南京市。被执行人：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：王庆华。申请人孙卫与被执行人南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初3615号民事判决，业已生效，生效判决确认：“一、被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告孙卫2019年7月1日至2020年6月30日期间的租赁回报126030元，并支付该款项的违约金（以63015元为基数，自2019年10月29日起至实际清偿之日止；以63015元为基数，自2020年4月23日起至实际清偿之日止；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。经查询：一、被执行人南京金盛装饰市、B03地块（C地块），东至燕山路，南至现状道路，西至锦江路，北至水西门大街不动产，上述不动产均已被其他法院首轮查封，本院轮候查封，暂时无法处置，本院已向首轮查封法院发参与分配函；二、被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券持有登记信息；上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能向本院提供。本案目前执行标的执行到位9859.2元，本院已依法将南京金盛装饰市场经营管理有限公司纳入失信人员名单并将其法定代表人列入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。考虑被执行人在本院涉案较多，本院将定期扣划被执行人租金收入，因履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年一月二十六日执行员  周厚杰书记员  李昱然
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执13号 申请执行人：蒋青智，男，汉族，1960年9月12日出生，住重庆市巴**。 被执行人：长沙五轴传动机械有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民园。 法定代表人：宋海河。 申请执行人蒋青智与被执行人长沙五轴传动机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2779号民事判决书立案执行，但被执行人长沙五轴传动机械有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙五轴传动机械有限公司银行存款95000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月七日 代理书记员  李炫音
文书内容江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初651号申请人：丰城市林安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市龙光东大道林安商贸城。统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××58577。被申请人：褚宝帅，男，1991年5月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2021年1月19日立案受理了原告丰城市林安物业管理有限公司与被告褚宝帅、鄢嘉瑞、熊倚嵩物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，申请人丰城市林安物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人褚宝帅的银行存款5,250元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人丰城市林安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人褚宝帅的银行存款5,250元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾辉明二〇二一年一月二十日书记员  周 苗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保124号申请人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。被申请人：宗国庆，男，汉族，1968年9月29日出生，住山东省平度市。被申请人：赵淑风，女，汉族，1966年2月15日出生，住山东省平度市。被申请人：宗志远，男，汉族，1992年11月29日出生，住山东省平度市。被申请人：赵静，女，汉族，1991年11月16日出生，住山东省平度市。申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人银行存款6.5万元或查封其相应价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四被申请人银行存款6.5万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇二一年一月二十日书记员  王 晓