江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初242号原告：周垂富，男，1956年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：裴学春，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：中国化学工程第十四建设有限公司，统一社会信用代码913201001349030968，住所地江苏省南京市江北新区新华路**。法定代表人：张传玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙颖，江苏博亚律师事务所律师。被告：龙海建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481703623773X，住，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路**/div>法定代表人：周瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某,该公司南京江北分公司员工。委托诉讼代理人：陈梅霞，该公司南京江北分公司员工。原告周垂富与被告中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称十四化建公司）劳务合同纠纷一案，周垂富于2019年5月31日向本院提起诉讼，本院于2019年6月10日立案，依法适用简易程序进行审理，于2019年8月29日作出（2019）苏0116民初4613号民事判决。原告周垂富不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉。2019年11月12日,南京市中级人民法院裁定撤销一审判决、发回本院重审。本院于2020年1月7日重新立案，并依原告周垂富申请追加龙海建设集团有限公司（以下简称龙海公司）为本案被告。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周垂富及其委托诉讼代理人裴学春，被告十四化建公司的委托诉讼代理人孙颖，被告龙海公司的委托诉讼代理人王某、陈梅霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周垂富向本院提出诉讼请求：1、要求被告十四化建公司给付原告355500元及利息（自2019年5月31日起按银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；2、要求龙海公司对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年初，十四化建公司因所承包的中海油泰州项目急需工人而找到原告，原告遂召集了59名工人为十四化建公司实际从事劳务作业。后十四化建公司未能及时给付工人工资，原告垫付了工资和生活费共计355500元。因多次与十四化建公司协商归还垫付款项未果，原告故向法院提起诉讼。另在诉讼阶段，龙海公司认可上述项目由其分包，为债的加入，故龙海公司应对原告垫付的款项承担连带给付责任。被告十四化建公司辩称：1、本公司将泰州项目部的管道保温工程劳务部分分包给龙海公司，本公司与周垂富无合同关系；2、本公司未委托周垂富代招募工人，也未请周垂富帮助垫付工人工资；3、工程施工过程中，本公司依据国务院相关文件规定，作为总承包方，对分包的龙海公司招募的工人工资代为委托发放，并根据龙海公司委托付款请示，已代为支付工人工资998510元，并未出现拖欠工人工资的问题。综上，请求驳回周垂富对十四化建公司的诉讼请求。被告龙海公司辩称：1、案涉工程系方某挂靠我公司，以我公司名义从十四化建公司处承接，后方某又将案涉工程中的部分劳务转包给了周垂富实际施工，周垂富与我公司之间无任何合同关系，且周垂富本案中所涉及到的劳务作业部分并非方某转包给其的部分，而系其直接受十四化建公司指派进行施工，并且有十四化建公司的单独考勤，故周垂富与十四化建公司形成了事实上的合同关系；2、周垂富与方某之间针对案涉工程系按平方计价，故周垂富无权单独针对工人工资要求我公司给付款项。综上，我公司认为本案应由十四化建公司承担付款责任，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，十四化建公司与江苏龙海建工集团有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》（以下简称分包合同）一份，约定十四化建公司将中海油气（泰州）石化一体化项目100万吨/年连续重整装置（131单元）40万吨/年芳烃抽提装置（133单元）项目的设备管道保温工程分包给江苏龙海建工集团施工，工程范围和内容为装置界区范围内的设备、管道的保温及脚手架搭拆、材料倒运、装卸车等工作；工程分包方式为包工包机械包辅材；工程价款采用单价包死，根据完成的工程量按实结算的方式确定，其中设备、管道保温单价为32元/平方米，脚手架搭拆的单价为34元/平方米；暂定合同价款1500000元。江苏龙海建工集团有限公司后更名为龙海建设集团有限公司，其经营范围包括化工石油设备管道安装及检修工程、设备管道防腐保温工程、脚手架搭设工程的施工。另查明：该保温工程实际于2016年3月开始施工。2016年3月至10月间，周垂富陆续组织工人进场从事管道保温施工，并由其代班班长李某于每月制作考勤表，十四化建公司项目部工作人员徐某在该考勤表上签字。经统计，周垂富组织的59名工人工资合计为870020元。又查明：在上述工程施工期间，龙海公司多次向十四化建公司请示委托代付工人工资，十四化建公司依据龙海公司提供的委托付款书和工资发放明细表陆续代付工人工资1209990元，给付工程款285240元（含税金18693.69元），其中涉及到周垂富组织工人的工资为375200元。另十四化建公司直接向周垂富汇款179480元用以代付工人工资。十四化建公司与龙海公司就案涉工程未进行结算，十四化建公司未再给付其他款项。周垂富陈述其余315340元劳务费用均由其支付，另其还向工人支付了生活费68880元。后周垂富多次要求十四化建公司支付其垫付的上述款项未果，故向本院提起诉讼，诉如所请。再查明：针对上述工程，龙海公司南京江北分公司作为甲方与方某作为乙方于2016年6月3日签订《企业内部承包合同书》，约定甲方承担负责协助办理工程业务手续及合同的签订等职责，乙方承担组织现场施工，搞好施工管理，确保工程质量等职责。同年6月9日，方某通过王某向李某转账80000元，王某陈述该款系给付的劳务费用，李某到庭陈述该款项确实已收到，但系方某给付的代为购买辅材款项，已全部用于购买辅材，相关票据已交给周垂富，周垂富陈述款项用途同李某所述，但不记得有无收到辅材票据。上述事实，有原告周垂富、被告龙海公司、十四化建公司的陈述，工资发放表，考勤表，周垂富名下银行账户明细，《建设工程施工专业分包合同》，委托付款书，《企业内部承包合同书》，证人李某的证言等证据证实，本院予以确认。2019年6月19日，本院经周垂富申请，依法查封、冻结了十四化建公司名下银行存款360000元或其他等值财产。2020年6月2日，本院裁定继续查封、冻结十四化建公司名下银行存款360000元或其他等值财产。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周垂富带领工人为龙海公司提供劳务，现有证据表明周垂富与龙海公司形成事实劳务关系，龙海公司下欠劳务费用未能及时给付，构成违约，应承担相应的民事责任。故龙海公司应给付周垂富垫付的劳务费用。龙海公司主张案涉工程系由方某挂靠其承接，但未能提供证据予以证明，其与方某的债权债务关系可另行主张权利。龙海公司另辩称周垂富组织工人施工的范围与其公司承接工程范围不同，亦未能提供证据予以证明，且龙海公司认可周垂富组织工人对其公司承接工程中的部分劳务进行了施工，周垂富亦表示其在施工过程中未转换过场地，故本院对龙海公司的辩称均不予采纳。关于十四化建公司是否应承担给付责任的问题。龙海公司作为分包人，具有相应的劳务施工资质，十四化建公司与龙海公司签订的《建设工程施工专业分包合同》合法有效，故十四化建公司对于龙海公司所欠款项不应承担给付责任。周垂富未能提供证据证明其与十四化建公司间存在劳务合同关系，故本院对其要求十四化建公司承担给付责任的诉讼请求不予支持。关于劳务费用的具体数额，根据考勤表，结合工资发放表中所显示的劳务费用标准，周垂富组织的59名工人劳务费用合计为870020元，十四化建公司已代为给付劳务费用554680元。周垂富针对方某给付李某的80000元未能提供证据证明为代买辅材的款项，故上述80000元本院认定为支付给周垂富的劳务费用。综上，周垂富垫付的劳务费用总计为235340元。关于逾期付款违约金，本案中，周垂富与龙海公司对于逾期付款违约金或该违约金的计算方法未作约定，现原告就利息即逾期付款违约金的诉讼请求未超出法律规定，故龙海公司应自2019年5月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告支付逾期付款违约金至2019年8月19日止，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至实际给付之日止。周垂富另主张垫付了生活费68880元，生活费并非属于劳务费用范畴，且就该生活费的标准及支付周垂富与龙海公司间未能达成协议，故本院对该部分费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龙海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周垂富235340元及逾期付款违约金（自2019年5月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周垂富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6633元，保全费2320元，合计8953元，由原告周垂富负担3026元，由被告龙海建设集团有限公司负担5927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周江勤人民陪审员  程建宁人民陪审员  汪庆生二〇二一年一月十二日法官 助理  黄 苏书 记 员  杨 飞