wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保59号 申请人：贾纪腾，男，1970年11月18日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 申请人：王红见，男，汉族，1970年7月12日出生，住山东省菏泽市定陶区。 申请人贾纪腾与被申请人王红见申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人王红见名下银行存款、微信、支付宝账户存款15200元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人王红见银行存款、微信、支付宝账户存款15200予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月二十七日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初14933号原告：刘永升，男，1980年4月18日出生，汉族，户籍地：河南省虞城县。被告：郑州豫通快递有限公司，住所地：郑州市**大学路世纪联华北外排**。统一社会信用代码：9141010334955652XC。法定代表人：邢永超。委托诉讼代理人：魏珂珂，公司总经理。原告刘永升诉被告郑州豫通快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永升、被告郑州豫通快递有限公司的委托诉讼代理人魏珂珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永升向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告交纳的风险保证金30000元及系统入网费10000元，并自起诉之日起以40000元为基数按照年利率3.85%向原告支付利息至实际还清款项之日为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年10月10日签订《郑州豫通快递有限公司加盟合同》，被告授权原告代理东至中州大道、未来路、南至金水路、西至文化路、北至东风路（2016年改为北至北三环）区域范围内的高铁快递快件接取、派件、业务开发、客户维护等工作。合同商谈期间，被告收取原告风险保证金30000元及系统入网费10000元。合同到期后双方又续签《郑州豫通快递有限公司（郑州区域）高铁快运业务代理合同》至2016年6月30日。被告在其合同注明的是其与中铁快运股份有限公司在郑州市约定的是高铁快递业务的独家代理，但被告提供不了承诺的服务内容。此外，被告作为快递经营企业，其明知原告没有快递经营许可资质，为收取保证金等费用，仍然授权原告经营快递业务，原、被告双方签订的合同也违反了《中华人民共和国邮政法》第五十一条：“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”的强制性规定，应属无效协议。此外，即便将原、被告双方签订的格式合同视为有效协议，此协议也早已终止。根据双方签订的《郑州豫通快递有限公司加盟合同》第5条规定，被告应当向原告及时退还其所收取的保证金。无论如何，被告均应返还原告交纳的各项费用。然而，经原告多次要求，被告拒不返还原告交纳的各项费用，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告郑州豫通快递有限公司辩称，风险保证金及入网费用不应由我们退，该费用不是由我们收取的，是原公司的股东及法定代表人，且该费用未进公司账户，我们从2017年5月1日开始接收该公司，2017年之前的债务由被告公司原股东及法定代表人承担。我们对2017年5月1日之前的债权债务不知情，现公司实际由河南无忧运输有限公司实际经营，工商登记上公司名称未变更，股东、章程及法定代表人均变更。原告现提起诉讼，诉讼时效过了，合同早到期了，诉讼时效过了。本院经审理认定事实如下：1、2015年10月10日，被告郑州豫通快递有限公司（甲方）与原告刘永升（乙方）签订了《郑州豫通快递有限公司加盟合同》一份。合同主要约定：郑州豫通快递有限公司是中铁快运股份有限公司在郑州市的独家代理；甲方授权乙方代理区域范围经营为：南至金水路、西至花园路、农业路、文化路、东至中州大道、未来路、北至东风路；合同期限自2015年10月10日至2015年12月31日，合同约定的合作期限届满时，同等条件下，乙方有优先合作的权利；乙方于本协议签署之日前向甲方一次性缴纳系统入网费壹万元/年及风险保证金伍万元，在本协议期满或终止，甲乙双方在确定无任何经济纠纷及问题遗留且乙方办妥退出甲方网络委托合作手续后三个月后的七个工作日内，凭甲方出具的原始收据，退还风险保证金。合同签订后，原告按约向被告支付了30000元保证金及10000元系统入网费，被告向原告出具加盖公章的收据一份。合同到期后，双方于2016年4月1日签订《郑州豫通快递有限公司（郑州市区域）高铁快运业务代理合同》，代理区域范围经营为：北三环以南、中州大道（未来路）以西、金水路以北、文化路以东。合同期限自2016年1月1日起至2016年6月30日止。2、被告提交2017年5月1日的《公司委托经营协议》一份，内容显示：郑州豫通快递有限公司根据《股东会决议》将公司委托给河南无忧运输有限公司实行统一经营管理，郑州豫通快递有限公司不再参与生产经营管理。2017年5月1日之前的债权债务等及由此引发的诉讼、仲裁、民事纠纷由郑州豫通快递有限公司负责。本院认为，《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定：“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”；第五十二条规定:“申请快递业务经营许可，应当具备下列条件：（一）符合企业法人条件；（二）……”的相关规定。可见，在我国，经营快递业务应当向邮政管理部门提出申请，取得快递业务经营许可，而个人并不具备申请快递业务经营许可的条件。郑州豫通快递有限公司在刘永升没有取得快递业务许可、不具备快递业务经营资格的情况下，违反法律规定与刘永升签订高铁快递加盟合同，因此根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条的规定，原被告签订《郑州豫通快递有限公司加盟合同》违反法律法规的强制性规定，合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，刘永升向郑州豫通快递有限公司支付的30000元保证金及10000元系统入网费，郑州豫通快递有限公司应予返还。刘永升与郑州豫通快递有限公司对合同无效均有过错，应承担相应的责任，故对刘永升要求郑州豫通快递有限公司支付保证金及入网费相应利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称原告起诉已过诉讼时效，且该债务应由郑州豫通快递有限公司委托经营前的原股东及法人承担，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国邮政法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州豫通快递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘永升返还保证金30000元、系统入网费10000元，共计40000元；二、驳回原告刘永升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告郑州豫通快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二一年一月二十八日法官助理董晓燕书记员岳子健
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初448号 原告：烟台市公安局。住所地烟台市莱山区长安路**。 法定代表人：赵峰，局长。 委托诉讼代理人：王仁庆、曲晓丽，山东万度律师事务所律师。 被告：尚文强，男，汉族，河南省淅川县人，居民，住河南省。 被告：王聚廷，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告烟台市公安局与被告尚文强、王聚廷追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于同年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告烟台市公安局撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市公安局负担。 审判员  吕绍敏 二〇二一年一月一十九日 书记员  于坤燕
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初51号公诉机关谷城县人民检察院。被告人张建忠,男，1972年1月5日出生于湖北省谷城县,汉族，高中文化程度,系谷城融媒体中心职工,住谷城县。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人张建忠犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪出庭支持公诉，被告人张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控：被告人张建忠持有驾驶证，准驾车型A2。2020年12月31日21时许,张建忠饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，由谷城县城关镇北辰大道向南河桥头方向行驶。行至，被设卡检查的公安交警查获。当场经酒精呼气检测,张建忠血液中酒精含量为158mg/100m1。交警依法将其带至谷城县人民医院提取血样。2021年1月3日,襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2021]毒鉴字第19号《司法鉴定意见书》鉴定:从送检的张建忠的血液中检测出乙醇，其含量为196.25mg/100m1。公诉机关认为被告人张建忠违反道路交通安全法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建忠到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，认罪认罚并具结。建议判处张建忠拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了查获经过、受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获照片、酒精呼气检测单、被告人张建忠的供述和辩解等证据证实。被告人张建忠对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，谷城县人民检察院指控被告人张建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张建忠归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白。其坦白、自愿认罪认罚情节，本院不作重复评价，在法定量刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起执行)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜德勇二〇二一年一月二十七日书记员  童戈婷
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初430号 原告：彭杰。 原告：楼芊妆。 被告：贵州名门时代商业运营管理有限公司。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告彭杰、楼芊妆诉被告贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  李   晓   燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理  罗枢华书记员张兴林
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢194号内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行、隆昌新创意工贸有限公司、李建声：本院受理申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行申请强制执行被执行人隆昌新创意工贸有限公司、李建声借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为2516455.78元，在拍卖被执行人李建声房屋后，申请人已领取执行款项801313.5元，其余未执行到位的本息，因被执行人无其他可供执行财产，申请人自愿放弃，本案执行完毕，现已结案。本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年一月二十九日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0827民初31号原告：黄琛崧，男，1986年10月13日出生，汉族，福建省闽清县人，住云南省普洱市孟连县。被告：刘华，男，1975年12月2日出生，汉族，四川省泸州县人，住云南省普洱市孟连县。原告黄琛崧与被告刘华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黄琛崧于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并无不当，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄琛崧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄琛崧负担。审判员  张琳二〇二一年一月二十八日书记员  胡悦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异43号案外人：荀洪娥，女，1959年11月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人荀洪娥对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxx室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荀洪娥称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：案外人董洪伟于2009年12月28日全款购买了富邦公司开发的涉案房产。2009年12月28日签订了2009122809商品房买卖合同，购房总价款238504元（含购买车库费用），开具了编号为NO.0112471，NO.0351133，NO.0351137房款收据，于2012年7月28日通过蓝泰房产公司转让于申请人荀洪娥，2012年7月28日申请人于案外人通过富邦公司签订了转让手续，并签订了2009122809商品房买卖合同，转让编号为NO.0112471，NO.0351133，NO.0351137房款收据，申请人已与2014年2月份入住该房屋。2021年1月6日，在办理不动产证的过程中，案外人得知自己的房屋被贵院查封，并见到贵院下发的【（2018）鲁01执298号之八】执行裁定书。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中，查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对以上房屋的执行，贵院应予解除案外人房屋的查封。为维护案外人的合法权益，恳请贵院尽快撤销（2018）鲁01执298号之八执行裁定书，解除对富邦新都26号楼3单元406室的查封。为支持其主张，荀洪娥提交《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。另查明，2012年7月28日，董洪伟与荀洪娥签订房屋买卖合同，由荀洪娥购买富邦新都xx号楼x单元xxx室，房屋总价款为319000元。荀洪娥提供的《商品房买卖合同》载明，2009年12月28日，荀洪娥与富邦公司约定由荀洪娥购买富邦公司开发的富邦新都住宅xx号楼x单元xxx室，商品房用途为住宅，房产总金额178560元。2009年12月30日，董洪伟向富邦公司支付购房款238504元（包含车位款），该收据上载明“转荀洪娥”。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Yxxxxxxxx-x，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第xx公2xxx-xx号、建字第xx公2xxx-xx号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：荀洪娥（3xxxxxxxxxx2），2021年1月22日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：荀洪娥，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人荀洪娥在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人荀洪娥名下无其他用于居住的房产。因此，案外人荀洪娥请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxx室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十六日法官助理季昱辰书记员张升华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初793号 原告：曲圣杰，男，1966年12月6日生，汉族。 被告：吴立君，男，1963年3月6日生，汉族，现住普兰店市。 本院在审理原告曲圣杰与被告吴立君民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人吴立君由瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初712号判决书确认对孙永革享有的到期债权，保全金额260万元。原告曲圣杰以其名下位于大连市中山区房屋（产权证号：（中私有）20x5号）提供担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴立君由瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初712号判决书确认对孙永革享有的到期债权，保全金额260万元； 查封原告曲圣杰名下位于大连市中山区的房屋（产权证号：（中私有）x号）； 被查封财产未经本院书面许可，不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邹丽娟 审判员  矫日波 审判员  王丽娜 二〇二一年一月二十五日 书记员  李宏彦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执176号 本院受理的申请执行人董晨超与被执行人刘欣子离婚后财产纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人刘欣子已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执176号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执176号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢82号申请执行人：林英群，女，1966年7月14日出生，汉族，住长兴县。被执行人：钱金荣，男，1958年3月26日出生，汉族，住长兴县。被执行人：长兴金荣房地产开发有限公司，地址：长兴开发区总部经济园明珠北路白溪村路口金荣大厦，组织机构：686656345。本院在执行申请执行人林英群与被执行人钱金荣，长兴金荣房地产开发有限公司商品房预购合同纠纷一案中，被执行人钱金荣，长兴金荣房地产开发有限公司已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初5526号民事判决书所确定的法律义务，（2021）浙0522执恢82号案全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12578号原告：于新，女，1991年05月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：于德博，男，1990年01月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告于新与被告于德博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭冰到庭参加诉讼，被告于德博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。于新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计243415.19元。事实与理由：2018年06月14日，在李田路与顾滑路口南100米处，于德博无证驾驶无牌三轮摩托车由南向北行驶时，与行人于新发生碰撞，致于新受伤。事发后，于德博驾车逃逸。该事故经聊城交警支队东昌府大队处理认定于德博承担事故全部责任，于新无责任。现原被告就赔偿事宜协商未果，故原告提起上述诉讼请求。被告于德博未答辩。一、原告提交的证据及拟证明内容：1、《道路交通事故认定书》一份，证明事故事实及责任划分。2、聊城市人民医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据各一张，证明原告住院治疗26天、支出医疗费117921.04元。3、护理人刘玉梅（原告母亲），于得利（原告哥哥）身份证复印件及户籍信息索引页各一份，证明护理人员身份情况，二护理人护理费均应按城镇无固定收入居民标准计算。4、（原告申请，法院委托）山东银丰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，鉴定费单据一张。证明原告伤残等级，误工、护理时间等情况，原告支付司法鉴定费2300元。5、（2020）鲁1502民初8831号民事判决书一份，证明事发后聊城市公安局交警支队（以下简称聊城交警支队）为原告垫付救助基金54062.37元，后聊城交警支队向东昌府区人民法院提起诉讼，法院判决该款项由被告于德博偿还。二、于德博未提交证据。证据的分析与认定：被告于德博在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。本院审查原告提交的以上证据均具有真实性、合法性，均与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年06月14日30时30分许，于德博无证驾驶无牌三轮摩托车沿顾滑路由南向北行驶至与李田路口南100米处时，与行人于新碰撞，致于新受伤的道路交通事故。于德博事发后驾车逃逸。该事故经聊城交警支队东昌府大队处理认定于德博承担事故全部责任，于新无责任。事发后，原告被送聊城市脑科医院检查治疗，伤情诊断：脑挫裂伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折等，住院治疗26天，共计支付医疗费117921.04元。原告住院期间由母亲刘玉梅、于得利两人护理，出院后由母亲刘玉梅护理。诉讼过程中，依原告申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所于2020年12月28日做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：于新脑叶部分切除术后构成九级伤残；伤后误工时间210天，护理时间90天（住院期间2人护理，余1人护理），营养时间90天。原告共支付司法鉴定费2300元。另查明：（1）于德博所驾自有三轮摩托车属机动车，该车应投而未投保交强险。（2）事发后，聊城交警支队为原告于新垫付道路救助基金抢救费54062.37元，后聊城交警支队向本院提起追偿诉讼，要求于新、于德博偿还该垫付款，本院做出（2020）鲁1502民初8831号民事判决：被告于德博偿还聊城交警支队垫付的抢救费54062.37元。（3）事发后，于德博为原告垫付医疗费30000元。（4）原告居住地杨于村城乡划分代码为112（属城乡结合区）。原告本案诉求项目的损失：1、医疗费33858.67元（已扣除聊城交警支队垫付的抢救费54062.37元及于德博垫付的医疗费30000元）。2、住院伙食补助费：原告主张780元（30元/天×26天），合法有据，本院依法予以支持。3、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天），合法有据，本院依法予以支持。4、误工费：因原告居住地杨于村城乡划分代码为112，故其主张误工费按城镇无固定收入居民标准115.97元/天计算，依法应予支持；根据司法鉴定意见，原告主张误工费13920元（115.97元/天×210天），合法有据，本院依法予以支持。5、护理费：因护理人刘玉梅、于得利居住地杨于村城乡划分代码为112，故其主张二人护理费均按城镇无固定收入居民标准115.97元/天计算，合法有据，依法应予支持；根据司法鉴定意见，原告主张护理费13452.52元（115.97元/天×90天+115.97元/天*26天），合法有据，本院依法予以支持。6、残疾赔偿金：原告主张174904元（43726元/年*20年*20%），合法有据，本院依法予以支持。7、交通费：根据原告住院时间，本院酌定交通费为260元。8、司法鉴定费2300元，根据原告提交的票据确认。以上损失共计242175.19元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计37338.67元；死亡伤残项下误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计202536.52元；另司法鉴定费2300元）。本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》客观真实，其认定于德博承担事故全部责任、于新无责任,合法有据，本院依法予以确认。被告的交通违法行为致原告受伤，依法应承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告于德博于判决生效后十日内赔偿原告于新医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费，共计242175.19元；二、驳回原告于新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由原告于新负担10元，被告于德博负担2466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二一年一月二十九日书记员  郭德振
西安市灞桥区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0111执190号高翔：西安市灞桥区杜鑫鹏宾馆：申请执行人高翔与被执行人西安市灞桥区杜鑫鹏宾馆健康权纠纷一案，本院已于2020年9月28日，按照生效的法律文书执行完毕。二〇二一年一月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初13号 原告：刘文彬，男，1958年1月1日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：张欢，四川远皓律师事务所实习律师。 被告：李安勤，女，1976年2月7日出生,汉族,住重庆市铜梁县。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地宜宾市南岸紫荆花园**,统一社会信用代码91511500678379114M。 主要负责人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：胡兵，公司员工。 委托诉讼代理人：代朝兵，公司员工。 原告刘文彬与被告李安勤、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文彬的诉讼代理人汪进莲及张欢、被告李安勤、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费26961.61元、住院伙食补助费30元/天×65天=1950元、营养费30元/天×65天=1950元、护理费120元/天×65天=7800元、残疾赔偿金36154元/年×18年×10%=65077.20元、精神抚慰金5000元、鉴定费2650元、病历复印费40元、交通费1000元、修理费1500元，合计113928.81元中超过交强险部分的80%共计94536.48元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年7月4日19时10分，李安勤驾驶川Ｑ5××××号小型普通客车在叙州区南岸佛现山班竹林与刘文彬骑行并搭乘马世萍、刘淑芬的川Ｑ**××××号超标电动自行车相撞，致刘文彬、马世萍、刘淑芬受伤及两车受损。公安交通管理部门认定李安勤承担事故主要责任，刘文彬承担事故次要责任，马世萍、刘淑芬无责任。刘文彬受伤后住院65天出院，产生医疗费26955.61元,由保险公司支付8000元、李安勤支付279元、马世萍支付19876.66元。2020年11月19日，四川求实司法鉴定所受本院委托鉴定刘文彬肋骨骨折评定为十级伤残，无必然产生的续医费，刘文彬支付鉴定费2650元。川Ｑ5××××号车车主为李安勤，该车在阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘文彬向李安勤借支12000元并请求在本案中一并处理。审理中，李安勤与保险公司达成医疗费扣除10%自费部分并自行承担的协议。 原、被告双方争议的要素：超出交强险部分赔偿比例；精神抚慰金、交通费数额；病历复印费是否支持；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于比例问题，保险公司认为超标电动自行车即为机动车无法律依据，超出交强险部分赔偿比例应依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定处理。关于精神抚慰金问题，因原告为十级伤残，请求5000元予以支持。病历复印费不属赔偿范畴，不予支持。因就医转院支付的交通费酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告的损失为医疗费26955.61元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、护理费7800元、残疾赔偿金36154元/年×18年×10%=65077.20元、精神抚慰金5000元、鉴定费2650元、交通费300元、修理费1500元，合计113182.81元。医疗费扣除10%计2695.56元，因尚有其他伤者，余款110487.25元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金30000元，在财产损失赔偿限额中赔偿修理费1500元，不足的78987.25元由保险公司在第三者责任险赔偿限额中赔偿80%计63189.80元、原告承担15797.45元。李安勤借支12000元及已支付医疗费279元给扣除承担的医疗费2695.56元，余款9583.44元由保险公司向支付。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告刘文彬85106.36元，扣除已支付8000元，余款77106.36元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告李安勤9583.44元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告刘文彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1082元（原告已预交），由原告刘文彬负担391元、被告李安勤负担691元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年一月五日 书记员  朱梦莹
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初164号 原告张海法，男，1954年7月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告浙江省人民政府。住所地浙江省杭州市省府路**。 法定代表人郑栅洁，省长。 委托代理人谢伟，男。 委托代理人张行行，男。 本院在审理原告张海法诉被告浙江省人民政府土地行政批准及行政赔偿一案中，原告张海法以“起诉尚不符合受理条件”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张海法申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告张海法撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海法负担。 审 判 长  范卓娅 审 判 员  张亚彬 人民陪审员  吴 栋 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  张 明 书 记 员  王雪莹
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初39号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李某2，曾用名李某3，男，1992年12月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地湖北省沧州市沧县。因涉嫌诈骗，于2020年9月23日尉氏县公安局刑事拘留，同年9月30被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）840号起诉书指控被告人李某2犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉,李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日12时00分，被害人李某1在“大话西游2”游戏中看到一件名叫“轩辕”的“四级仙器”装备，后李某1与该装备持有人，游戏昵称为“非洲大野驴”的被告人李某2商定后，李某2同意以7500元的价格出售该仙器，2020年1月3日李某1通过微信向李某2转账7500元后，李某2以网络断线为由，拒不向李某1交易装备，并将李某1微信拉黑，2020年1月10日李某2将该名叫“轩辕”的“四级仙器”装备挂至网易藏宝阁交易平台以7000元的价格卖给他人。李某2到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。2020年9月22日，被告人李某2被尉氏县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，抓获经过、未羁押证明，微信转账截图明细，李某2微信转账明细，大话西游聊天记录，认罪认罚具结书，无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。李某2系初犯，可酌情从轻处罚；李某2认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得，应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某2于判决生效后十日内退赔被害人李会超违法所得人民币7500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二一年一月二十九日书记员 王沛沛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初744号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:胡晓铃，女，1982年1月22日出生，土家族，户籍地湖南省保靖县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告胡晓铃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告胡晓铃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币80000元、利息2912元，逾期罚息6056元（暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币4448元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2018年12月25日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。合同约定贷款本金40000元及40000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.04%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告胡晓铃经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告胡晓铃于2017年12月7日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人消费借款额度合同》，约定乙方（胡晓铃）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2018年12月25日，被告胡晓铃（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订2份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6433125198201××××20181225123931、Ｅ6433125198201××××20181225124541），共计向原告贷款80000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.04%，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款共计80000元，被告自2019年9月25日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年4月9日，被告欠原告借款本金195000元，利息2912元，罚息6056元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费4448元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人消费借款额度合同》、《个人消费借款合同》、四要素验证截图、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告胡晓铃通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准不违反法律的规定，对原告要求被告支付罚息共计8968元，此后的罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费4448元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告胡晓铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告胡晓铃于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金80000元、罚息8968元，共计88968元（罚息暂计算至2020年4月9日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告胡晓铃于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费4448元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1068元，由被告胡晓铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年一月二十七日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初621号原告：张桂荣。原告：张桂月。以上二原告共同委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：德州市人民医院，住所德州市德城区东方红西路**；德州经济开发区晶华路888号。法定代表人：杨宝贵。委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。原告张桂荣、张桂月与被告德州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张桂荣、张桂月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张桂荣、张桂月撤回起诉处理。审判员  夏祥银二〇二一年一月二十六日书记员  李文燕
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执276号之一 申请执行人：付长和，男，生于1956年12月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李成庆，男，生于1967年1月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人付长和与被执行人李成庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李成庆在中国农业银行汉源县支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李成庆在中国农业银行汉源县支行账号为6228××××4377的银行存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年一月二十七日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖14号原告：郭瑞金，男，1976年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被告：丛昭宇，男，1970年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告郭瑞金与被告丛昭宇建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市松北区人民法院于2020年11月2日立案。郭瑞金诉称，丛昭宇于2013年承揽位于哈尔滨高新技术产业开发区的黑龙江省中电巨鹰驾驶员训考服务有限公司食堂地热、锅炉及卫生间管线铺设等安装工程，后丛昭宇将此工程中锅炉及水暖安装、管线铺设等部分以包工包料的方式分包给其，并约定其负责的工程施工完毕向其支付工程款。2013年末，其按约定完成施工，丛昭宇验收合格并投付使用，但丛昭宇一直未向其支付施工产生的工程材料费、人工费等工程款，经其多次催要，丛昭宇于2017年5月11日向其出具欠据一份，承诺尚欠工程款133000元，于2017年5月20日之前还清。期满后，丛昭宇拒不给付欠款，故诉至法院，请求：一、判令丛昭宇立即给付拖欠的工程款133000元及逾期利息计算至欠款实际给付之日止；二本案诉讼费用由丛昭宇负担。哈尔滨市松北区人民法院认为，郭瑞金依据丛昭宇出具的《欠据》向丛昭宇主张权利，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为“给付货币的”情形，作为接收货币一方的郭瑞金，其住所地应为本案的合同履行地。本案被告丛昭宇的户籍所在地位于××道外区，没有证据证实丛昭宇的经常居住地位于哈尔滨市××区，该院对本案无管辖权。于2020年11月20日裁定：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。2021年1月19日，哈尔滨市道外区人民法院以本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于哈尔滨市××区，哈尔滨市松北区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据郭瑞金向哈尔滨市松北区人民法院起诉时提交的起诉状上载明的内容和提交的证据，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依照上述法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程所在地位于哈尔滨市××区，故哈尔滨市松北区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市松北区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院不予支持。哈尔滨市道外区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二一年一月二十七日书记员  张佳蕊
上海海事法院执 行 裁 定 书（2021）沪72执异6号申请人：上海易桥供应链管理有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区域。法定代表人：林贵锋，该公司总经理。委托代理人：刘丽芳，上海传铂律师事务所律师。委托代理人：张琪，上海传铂律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市庆春路**。代表人：唐强，该分公司总经理。被执行人：浙江勤丰海运有限公司。住。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站**/div>法定代表人：梁茶清，该公司执行董事。被执行人：梁茶清，男，汉族，1969年3月27日出生，住浙江省温岭市。被执行人：江素琴，女，汉族，1970年6月8日出生，住浙江省台州市。被执行人：梁景法，男，汉族，1942年10月18日出生，住浙江省温岭市。本院在执行(2016)沪72执479号案申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司(以下简称东方资管)与被执行人浙江勤丰海运有限公司(以下简称勤丰海运)、被执行人梁茶清、被执行人江素琴、被执行人梁景法船舶营运借款合同纠纷一案中，申请人上海易桥供应链管理有限公司(以下简称易桥公司)于2021年1月13日向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了编号为COAMC浙-20**-A-12-001的资产转让协议、转账凭证、东方资管关于资产转让的确认函及刊登于2020年11月18日浙江法制报上的债权转让公告。经审查，2015年10月22日，民生银行依据公授信字第XXXXXXXXXXXXXXXX号综合授信合同及相应的借款合同、抵押合同、保证合同等证据材料向上述四被执行人等人提起诉讼，本院于2016年7月8日作出(2015)沪海法商初字第3033号民事判决，判决勤丰海运向民生银行支付借款本金、利息、律师费及逾期罚息。梁茶清、江素琴、梁景法对勤丰海运的该项债务承担连带赔偿责任。上述判决生效后，民生银行向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日作出(2016)沪72执479号执行裁定书，对被执行人勤丰海运、梁茶清、江素琴、梁景法进行强制执行。在案件执行过程中，东方资管于2020年8月5日向本院申请变更为该案申请执行人，本院经审查于同月21日裁定准许。2020年5月29日，易桥公司与东方资管签订编号为COAMC浙-20**-A-12-001的资产转让协议，约定东方资管向易桥公司转让包括公借贷字第XXXXXXXXXXXXXXXX号借款合同及相应的担保人、担保物在内的资产，东方资管于2020年11月16日确认易桥公司取得上述标的资产。2021年1月6日，东方资管书面确认易桥公司取得上述债权。本院认为，东方资管和易桥公司签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，东方资管通过该债权转让协议将包括(2015)沪海法商初字第3033号案项下债权转让给易桥公司，且书面认可易桥公司取得该债权，该转让行为合法有效，应予认可。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人上海易桥供应链管理有限公司为(2016)沪72执479号案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 军审 判 员  李海跃审 判 员  张 健二〇二一年一月二十七日法官助理  费晓俊书 记 员  费晓俊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审103号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12050228号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月19日05时00分02秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量103000千克，超限72000千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12050228号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12050228号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12050228号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异30号案外人：张琼花，女，1975年9月29日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人张琼花对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxx室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张琼花称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买富邦公司开发的涉案房产。2011年1月20日签订《商品房买卖合同》，购房总价款21490元。本人已缴纳了全款，于2012年8月入住涉案房产。2018年9月25日，见到贵院下发的（2018）鲁01执298号之八执行裁定。才得知涉案房产已被查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对涉案房产的执行，贵院应予解除对涉案房产的查封。为支持其主张，张琼花向本院提交《商品房买卖合同》《收据》《曲阜市不动产登记信息查询证明》等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都xx号楼x单元xxxx室。另查明，2011年1月20日，张琼花与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由张琼花购买富邦公司开发的富邦新都住宅xx号楼x单元xxxx室，商品房用途为住宅，房产总金额217490元。2020年12月17日，山东富邦盛世房地产开发有限公司曲阜分公司向张琼花开具山东增值税发票，载明其已缴纳涉案房产购房款235462.8元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Yxxxxxx-x，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第xx公2xxx-xx号、建字第xx公2xxx-xx号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都xx号楼x单元xxxx室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：张琼花（3xxxxxxxxx3），2021年1月26日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：张琼花，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人张琼花在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人张琼花名下无其他用于居住的房产。因此，案外人张琼花请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxxx室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二一年一月二十八日法官助理李姝怡书记员张升华
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初433号原告：济阳县城建开发有限公司，住所地济南市济阳区。法定代表人：夏永强。委托诉讼代理人：王连勇，男，系公司员工。被告：许勇，男，1985年5月16日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济阳县城建开发有限公司（以下简称城建公司）与被告许勇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王连勇到庭参加诉讼，被告许勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城建公司向本院提出诉讼请求：1.判令许勇偿还我公司垫付的偿还银行贷款本金及利息310787.65元及利息（从2020年9月30日至偿清之日止以310787.65元为基数，按照中国商业银行同期贷款利率计算）；2.要求被告许勇承担本案一切费用。事实和理由：2012年11月许勇购买我公司开发建设的雅居园西苑11号楼一单元302室楼房一套，并于2012年11月签订了房屋买卖合同，许勇当时购买该房屋时总房款为67.9万元，交房屋首付款37.9万后剩余房款在中国银行济阳支行办理了按揭贷款30万，年限为30年，我公司为其提供了担保。自2018年7月份，许勇不再按时偿还贷款，经我公司与中国银行济阳支行多次催要，许勇未能及时偿还贷款，致使中国银行从我公司账户中累计扣款310787.65元为许勇偿还了银行房屋按揭贷款。许勇的行为严重侵害了我公司的合法权益，依照法律规定向法院提起诉讼，望准如所请。许勇未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。城建公司围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、贷款合同复印件各一份、代还款凭证一宗，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，许勇与城建公司签订合同编号为2021-11-14商品房买卖合同一份，约定许勇购买城建公司位于房屋及车库一间，总价款为67.9万元。合同第六条付款方式及期限约定：“其他方式：银行按揭贷款，总房款67.9万元，首付款37.9万元，贷款30万元。”2013年4月18日，城建公司、许勇、中国银行股份有限公司济阳支行签订个人一手住房贷款合同，约定借款人（抵押人）为许勇，贷款人（抵押权人）为中国银行股份有限公司济阳支行，保证人为城建公司，本合同项下的贷款仅限于许勇购买位于雅居园西苑11-1-302的房屋，房屋总价款为679000元，城建公司作为保证人，承担阶段性连带保证责任，如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。许勇在中国银行济阳支行办理个人住房按揭贷款，贷款金额为30万元，因许勇多次未按时归还贷款，中国济阳支行依约陆续从城建公司账户扣取310787.65元以偿还许勇的贷款，许勇的该笔贷款已结清。本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，许勇在法定期限内对城建公司的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为其自愿放弃相关权利。中国银行济阳支行从城建公司账户扣取款项偿还许勇贷款的事实系城建公司履行保证人责任的事实。城建公司作为许勇向建行济阳支行住房按揭贷款的保证人，在为许勇代偿后主债务消灭，依法取得向许勇追偿的权利。城建公司要求许勇偿还银行代偿款310787.65元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于城建公司的利息主张，本院认为，城建公司代偿后产生的利息损失，系因代偿后许勇未偿还而引起，因双方未约定，本院支持自2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。城建公司对保全保险费的诉讼请求，本院认为该项费用支出系城建公司为维护自身合法权益所产生的合理支出，因此对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许勇于本判决生效之日起十日内偿还原告济阳县城建开发有限公司代偿款310787.65元及利息损失（自2020年9月30日起至实际付清之日止，以310787.657元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告许勇于本判决生效之日起十日内给付原告济阳县城建开发有限公司保全保险费932.36元；三、驳回原告济阳县城建开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2981元，案件保全费2074元，由被告许勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二一年一月二十五日书记员  刘 丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异173号 案外人：伏艳梅，女，1981年7月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）川01执1825号案件申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人伏艳梅对本院查封位于成都市天府新区××道××段××号××幢××层××号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人伏艳梅称，2018年1月10日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为60200元，伏艳梅于签订合同后已付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，裁定：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产；二、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋（川（2018）成天不动产权第0××8号）、18栋（监证1275759）、19栋（监证1275753）、20栋（监证1275758）的未备案房屋；三、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××的未备案房屋；查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止”。案涉车位在上述查封范围内。 另查明，2018年1月10日，伏艳梅与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为60200元，伏艳梅已支付案涉车位全款，并占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《四川增值税普通发票》等证据在案证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人伏艳梅在本院查封之前已与旭和公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉车位，支付全部价款，并占有使用案涉车位至今，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其排除案涉车位执行的理由符合上述司法解释的规定，伏艳梅的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××道××段××号××幢××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二一年一月二十二日 书记员  甘芯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27326号原告：重庆捷锐教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区****，统一社会信用代码91500107MA5U6W8Q7U。法定代表人：叶国华。被告：余鸿瑞，男，住重庆市南岸区。被告：杨劲（余鸿瑞之母），女，汉族，1983年10月30日生，住重庆市南岸区。原告重庆捷锐教育信息咨询服务有限公司与被告余鸿瑞、杨劲合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆捷锐教育信息咨询服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告重庆捷锐教育信息咨询服务有限公司负担。审判员 佘 洁二〇二一年一月二十九日书记员 刘瀚尹
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审33号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县北京东路**（双子楼**）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、颜璐，泗阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人孙育明，男，汉族，1973年10月14日出生，住江苏省泗阳县。 申请人泗阳县自然资源和规划局认定，2015年9月被申请人孙育明非法占用众兴镇大兴社区居委会3933平方米土地（其中3470平方米土地符合土地利用总体规划，规划用途为允许建设区，土地利用现状为林地3470平方米；另463平方米不符合土地利用总体规划，规划用途为一般农地，土地利用现状为林地463平方米）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，于2020年5月9日对孙育明作出泗自然资规罚字[2020]第8号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的3933平方米土地；2.限期拆除在非法占用的463平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的3470平方米土地上新建建筑物及其附属设施；4.罚款合计43960元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的3933平方米土地；2.拆除在非法占用的463平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资规罚字[2020]第8号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字[2020]第8号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的3933平方米土地及拆除在非法占用的463平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人孙育明负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  丁 立 审判员  徐二海 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 益
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初166号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张涛，男，1990年10月26日出生，公民身份号码422************051，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省建始县***********。因盗窃分别于2009年6月30日、2009年10月28日、2010年7月9日、2014年1月4日被中山市公安局处以行政拘留15日。因本案于2020年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张涛已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月至10月期间，被告人张涛多次到中山市三乡镇实施盗窃电动车作案，具体犯罪事实如下：1.2020年6月13日晚上8时许，被告人张涛到中山市*************，盗得被害人汪家富停放在该处的哈里威牌电动车一辆（价值人民币1160元）。2.2020年7月16日晚上8时许，被告人张涛到中山市**************出租屋楼下车棚处，盗得被害人李检芳停放在该处的踏迪牌电动车一辆（价值人民币1360元）。3.2020年9月21日晚上8时许，被告人张涛到中山市*************下，盗得被害人劳甫正停放在该处的飞铃牌电动车一辆（无法核价)。4.2020年10月28日晚上7时许，被告人张涛到中山市**************出租屋楼下车棚处，盗得被害人王先旺停放在该处的特斯盾牌折叠电动车一辆（价值人民币2050元）。2020年11月4日，被告人张涛在中山市*********出租屋内被公安人员抓获。归案后，被告人张涛如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物均未能缴回。被告人张涛对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得的财物，应当责令退赔。被告人张涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人张涛退赔被害人汪家富人民币1160元；退赔被害人李检芳人民币1360元；退赔被害人劳甫正飞铃牌电动车一辆；退赔被害人王先旺人民币2050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二一年一月二十二日书记员  缪慧莹李美红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初691号原告：扎赉特旗刘超电焊修理部，营业执照注册号152223600020055。经营者：刘福忠，身份证号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：韩某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗刘超电焊修理部与被告韩某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗刘超电焊修理部于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗刘超电焊修理部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗刘超电焊修理部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗刘超电焊修理部负担。审判员 东 兴二〇二一年一月二十八日书记员 王晓莹
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执72号 黄子松： 被执行人黄子松补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人黄子松向本院指定执行账户缴纳款项200元，其中150元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。现被执行人黄子松已履行完毕（2020）粤0783民初3272号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13277号 原告:杨余字，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张碧宗，女，1982年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告杨余字与被告张碧宗劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。2021年1月22日，杨余字经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨余字撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨余字负担。 审判员  林丽玉 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初314号申请人：吕何斌，男，1989年1月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：解文俊、董悦，江苏品悦律师事务所律师。被申请人：杭州联航建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇石祥西路**紫金启真大厦**楼**，统一社会信用代码91330106328249168H。原告吕何斌与被告杭州联航建筑材料有限公司（以下简称联航公司）买卖合同纠纷一案，申请人吕何斌于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人联航公司价值7.5万元的财产进行保全。申请人吕何斌以宜兴天煜诉讼保全担保有限公司出具的诉讼财产保全责任担保函提供担保。本院经审查认为，吕何斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州联航建筑材料有限公司在银行中的存款7.5万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年一月二十五日书记员  潘妮娜
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保110号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（原商河县农村信用合作联社韩庙信用社），住所地韩庙镇韩庙街。负责人：张斌，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张洪杰，男，该单位工作人员。被申请人：于学花，女，1969年10月18日出生，汉族，住商河县。被申请人：李含翠，女，1975年8月4日出生，汉族，住商河县。被申请人：胡洪平，男，1977年6月24日出生，汉族，住商河县。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行与被申请人于学花、李含翠、胡洪平金融借款合同纠纷一案，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于学花、李含翠、胡洪平名下存款93631.04元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人李含翠所有的鲁Ａ×××**中华牌汽车一辆，查封期限为两年。查封被申请人胡洪平所有的鲁Ａ×××**奇瑞牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年一月二十日书记员  李超清
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保19号之一 申请人温州市爱好笔业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区空港新区金海二道**。 法定代表人南月梅。 委托代理人虞凯梅，湖南红日律师事务所。 被申请人段利中，男，1978年8月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 本院受理申请人温州市爱好笔业有限公司与被申请人段利中买卖合同纠纷诉前财产保全一案，于2021年1月18日作出（2021）湘1381财保19号民事裁定书，冻结被申请人段利中的银行存款30000元或冻结、查封、扣押、扣留同等价值的其他财产。现因申请人温州市爱好笔业有限公司与被申请人段利中达成和解，向本院申请解除对被申请人段利中的银行存款30000元或同等价值的其他财产的保全措施。 本院认为，申请人温州市爱好笔业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人段利中的银行存款30000元的冻结或同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押、扣留。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴卫红 二〇二一年一月二十八日 书记员  李益林
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16493号之一 解除保全申请人：何敏全，男，1988年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏静，广东灝创律师事务所实习律师。 被申请人：孙桂滨，男，1985年9月4日出生，汉族，住广东省潮安县。 解除保全申请人何敏全与被申请人孙桂滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）粤2072民初16493号民事裁定，冻结了被申请人孙桂滨名下2个银行账户。2020年12月28日,申请人何敏全以其撤回对本案的起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙桂滨价值162796元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月四日 书记员  黎沛琳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢316-1号申请执行人：陈菊风，女，1972年4月9日出生，汉族，住陕西省合阳县。申请执行人：李华，男，1995年6月6日出生，汉族，住陕西省合阳县。申请执行人：魏学莲，女，1936年9月27日出生，汉族，住陕西省澄城县。共同委托诉讼代理人：刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被执行人：张涛，男，1985年12月5日出生，汉族，住陕西省渭南市华县。申请执行人陈菊风、李华、魏学莲与被执行人张涛附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2008年12月16日作出的（2008）灞刑初字第186号刑事附带民事判决书现已发生法律效力。被执行人张涛到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人陈菊风、李华、魏学莲于2020年7月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人张涛支付其案件款129463.1元及逾期利息；本案执行费由被执行人张涛承担。在执行过程中，本院对被执行人张涛发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人张涛采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人张涛名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，未发现被执行人张涛名下有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结被执行人张涛名下的银行账户。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张涛暂时无可供执行的财产。申请执行人陈菊风、李华、魏学莲的债权129463.1元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二一年一月二十九日书记员  欧笑谦
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3282号申请执行人：戎某，男，1978年4月26日生，汉族，住海门市。被执行人：沈某，女，1980年12月21日生，汉族，住海门市。申请执行人戎某与被执行人沈某离婚纠纷一案，申请执行人的执行请求为：请求被执行法人协助将海门区海门街道富民新村808幢305室的不动产（含26号车库）过户到申请执行人名下。经本院调查，原（2009）门民一初字第1693号民事调解书确定了海门区海门街道富民新村808幢305室的不动产（含26号车库）归戎某所有，系对上述不动产所有权的确权规定，并未规定沈某协助过户义务。本院认为：生效法律文书中的确权条款无给付内容，不能申请执行。本案中申请执行人系错误申请，本院得驳回其申请。故此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条第11项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回本案的执行请求。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年一月二十八日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初28号公诉机关长兴县人民检察院。被告人周惠临,绰号小临，男，1972年6月10日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省长兴县。2007年8月4日因赌博被长兴县公安局行政拘留三日。因本案于2020年9月22日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年10月23日被执行逮捕，现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2021]94号起诉书指控被告人周惠临犯开设赌场罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉，被告人周惠临到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2016年7、8月份，陈宏伟（另案处理）等人在长兴县虹星桥镇里塘村附近开设赌场至少30场，每场抽头获利至少人民币2000余元，累计抽头获利至少70000元。被告人周惠临在该赌场参与找赌博场地、安排望风和开台板车人员等至少15场，累计抽头获利至少30000元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人周惠临以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及第二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周惠临认罪认罚，建议判处被告人周惠临有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人周惠临对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人周惠临通过实施本案涉及的开设赌场犯罪，个人牟取违法所得人民币四千五百元。上述事实，公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审质证的下列证据予以证实：人口信息、抓获经过、前科材料、扣押清单等书证；证人吴某、彭某、周某、宋某等人的证言；被告人周惠临、同案犯陈宏伟、周利峰、左成峰、嵇卫明等人的供述和辩解；辨认笔录等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周惠临以营利为目的，结伙他人开设赌场，参与寻找赌博场地、安排望风和接送赌客人员，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人周惠临在审理过程中对公诉机关指控其犯开设赌场罪无异议，且已认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。并认为对被告人周惠临适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院同时希望，被告人周惠临通过本案能吸取教训，在今后的工作和生活中一定要遵守法律、脚踏实地。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人周惠临犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周惠临犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人周惠临违法所得人民币四千五百元，上缴国库。被告人周惠临回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 烨人民陪审员  彭德文人民陪审员  张莹彦二〇二一年一月二十九日书 记 员  臧燕婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6939号原告：温州市金汇美电镀有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道泰康路**。统一社会信用代码：91330304550543632D。法定代表人：胡金锡，总经理。委托诉讼代理人：叶敏，浙江泽商律师事务所律师。被告：高建敏，男，1982年9月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市金汇美电镀有限公司（以下简称金汇美电镀公司）与被告高建敏加工合同纠纷一案，于2020年10月22日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付加工款26500元及利息损失（利息损失以欠款本金26500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金汇美电镀公司法定代表人胡金锡及其委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼，被告高建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告金汇美电镀公司与被告高建敏存在加工合同关系。2014年10月21日，经过双方结算，被告高建敏出具欠条，确认欠原告金汇美电镀公司加工款54500元。后被告高建敏还款28000元，至今尚欠原告金汇美电镀公司26500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告高建敏于本判决生效之日起十日内支付原告金汇美电镀公司26500元并赔偿利息损失（利息损失从2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，公告费640元，由被告高建敏负担（公告费640元已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张伟伟人民陪审员  叶权荣人民陪审员  陈丰苗二〇二一年一月二十七日代书 记员  周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、当事人确认的送达地址原告：温州市金汇美电镀有限公司，送达地址：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道881号，联系电话：151××******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2021）湘0182民督12号申请人：邓知明，男，1963年2月13日出生，汉族，住宁乡市夏××镇长××组。被申请人：湖南银宁科技股份有限公司，住所湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，住宁乡市沙田乡长冲村**。申请人邓知明于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人邓知明称，自2018年7月1日至2018年10月3日止，被申请人共计拖欠申请人工资4950元。申请人邓知明向本院提交了欠条、职工工资明细表及劳动合同书。经申请人多次催要，被申请人未支付上述工资，现要求被申请人湖南银宁科技股份有限公司向申请人邓知明支付工资4950元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南银宁科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人邓知明工资4950元。申请费17元，由被申请人湖南银宁科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 肖 艳二〇二一年一月十一日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初334号原告：徐维富，男，1962年11月4日生，汉族，住如皋市。被告：刘平才，男，1964年10月1日生，汉族，住盐城市大丰区。原告徐维富与被告刘平才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。审理中，原告以双方纠纷已经一次性处理结束为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐维富撤回起诉。案件受理费减半收取325元,由原告徐维富负担。审 判 员  李 茜二〇二一年一月十二日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24784号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：李晓玲，女，汉，1989年01月27日，住海口市美兰区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李晓玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告李晓玲偿还原告剩余贷款本金：7828.45元，到期未偿利息：431.39元，罚息：1194.07元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：9553.91元(以上利息、罚息截至2020年05月19日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F0”（车牌号：粤LXXX**，车架号：LC0C24AA2G0041798）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告李晓玲在2016年12月05日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年01月06日发放贷款30000元，用于被告购买车辆“比亚迪F0”（车牌号：粤LXXX**，车架号：LC0C24AA2G0041798），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期348天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告李晓玲经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年12月05日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款30000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年14.49%，贴息利率为每年0%，贷款利率为每年14.49%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年01月06日向合同指定账户发放贷款30000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2016年12月05日,原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年01月22日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月19日，被告欠原告本金7828.45元、到期未偿利息431.39元、罚息1194.07元，寄送法律函件费用100元，合计9553.91元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李晓玲应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金7828.45元、利息431.39元、罚息1194.07元、寄送法律函件费用100元，合计9553.91元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告李晓玲未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告李晓玲名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤LXXX**，车架号：LC0C24AA2G0041798)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保222号申请人：韩勇卫，男，住齐河县被申请人：袁红波，男，住齐河县申请人韩勇卫与被申请人袁红波修理合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初293号民事判决书，请求冻结被申请人袁红波名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为6025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁红波名下的银行存款6025元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月二十五日书记员 李文娟