河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初449号原告：张洪涛，男，汉族，1972年6月30日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：王书贞，男，汉族，1974年7月7日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告张洪涛与被告王书贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告张洪涛的委托诉讼代理人程建国，被告王书贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金60万元及利息（利息按月息2%计算，自2017年1月26日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因需要资金向原告借款，2015年10月14日原告通过银行转账和现金形式，共计借给被告160万元整，被告出具了借条一份：“今借张洪涛现金人民币壹佰陆拾万元整（￥：1600000）按月息2分计息”。后经原告多次催要，被告于2017年1月26日支付了100万元的本金和之前的利息，但是拒绝继续支付剩余的本金和利息。经原告多次催要，被告一拖再拖，为了保护原告的合法权益，无奈诉之，望判如所诉。王书贞辩称，1.原告借给被告本金只有156.8万元，当时直接扣除了3.2万元的利息，根据规定应该从本金中扣除。2.2分利息过高，根据新规定不能支持，应该不超过市场报价利率的4倍。3.原告是一帆置业公司的总经理，该公司在2017年1月26日拖欠被告工程款80万元左右至今未付，被告希望原告能够协助让一帆置业公司及时支付工程款，被告愿意从工程款中，支付原告的借款。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日被告王书贞向原告张洪涛出具160万元的借条一份，约定月息2分，并未约定还款期限。当日王洪涛直接扣除一个月的利息3.2万元，通过银行转账的方式向王书贞实际支付借款156.8万元。庭审中，双方均认可借款后，王书贞偿还借款本金100万元，并支付利息至2017年1月26日前，剩余本金及之后的利息未还。现双方因该款的偿还问题发生纠纷，张洪涛诉至本院。另查明，2021年1月13日，张洪涛提起本案诉讼时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有张洪涛提供的借条、转账凭证，王书贞提供的银行交易明细，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，一、关于案涉借款本金的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然2015年10月14日王书贞向张洪涛出具的借条金额为160万元，但张洪涛当日向王书贞支付借款时直接扣除一个月的利息3.2万元，实际转账支付借款156.8万元。按照上述法律规定，本院应认定案涉借款本金为156.8万元。二、关于张洪涛主张的本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借条中并未约定还款期限，按照上述法律规定，张洪涛可以要求王书贞在合理期限内偿还。扣除王书贞已经偿还的本金100万元，剩余本金56.8万元，现张洪涛要王书贞偿还，本院应予支持。张洪涛主张，借款时除转账支付的156.8万元款项外，剩余3.2万元是通过现金方式向王书贞支付，但其未能提供相关证据予以证明，王书贞也不予认可，且该3.2万元数额与借条中约定的一个月利息金额完全吻合，本院对其该项主张不予认定，对其过高部分的本金请求不予支持。三、关于张洪涛主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，借条中明确约定月息为2分（即年利率24%），庭审中双方均认可案涉借款的利息已付至2017年1月26日。按照上述法律规定，2017年1月26日至2020年8月19日期间，王书贞应当按照年利率24%支付利息；2020年8月20日起至清偿之日止，王书贞应当按照年利息15.4%（3.85%×4）支付利息，但计算利息的基数应按本院支持的本金数额56.8万元。对于张洪涛过高部分的利息请求，因不符合上述法律规定，本院不予支持。四、对于王书贞辩称的拖欠工程款问题，因与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告王书贞于本判決生效后十日内，向原告张洪涛偿还借款56.8万元及利息（利息以56.8万元本金为基数，其中2017年1月26日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，2020年8月20日至清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告张洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15338元，减半收取计7669元，由原告张洪涛负担370元，被告王书贞负担7299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二一年一月二十九日书记员  胡蒙蒙附本案法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。