重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初31号原告：重庆御隆汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码91500110073668909H。法定代表人：刘建，经理。被告：陶世军，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省荥经县。被告：吕金珠，女，1981年6月4日出生，汉族，住四川省荥经县。原告重庆御隆汽车运输有限责任公司（以下简称御隆运输公司）与被告陶世军、被告吕金珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理。于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告御隆运输公司法定代表人刘建到庭参加了诉讼，被告陶世军、被告吕金珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告御隆运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告陶世军支付购车款118475元，并以118475元为基数按年利率24%标准支付自2020年7月11日起至付清之日的利息；2.请求被告吕金珠对第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告陶世军支付购车款108475元，并以108475元为基数按年利率15.4%标准支付自2020年5月8日起至付清之日的利息。事实和理由：2017年4月19日，被告陶世军向原告购买车牌号为渝ＢＺ××**车辆一台，总价款313800元。被告陶世军支付了100000元，尚欠车款213800元。原、被告双方便签订了《借款合同》约定分期支付等。之后，因被告尚欠车款，双方签订《欠款协议》，被告吕金珠自愿承担保证责任等，但截至起诉之日，被告尚欠车款108475元未支付，经催收未果，原告御隆运输公司遂向本院提起诉讼。被告陶世军未到庭，未作答辩。被告吕金珠未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告御隆运输公司举示的《借款合同》、《车辆挂靠合同》、行驶证、车辆登记证书、《欠款协议》，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶世军因向原告御隆运输公司购买渝ＢＺ××**车辆尚欠购车款，于2017年4月19日与原告御隆运输公司签订《借款合同》，约定被告陶世军向原告御隆运输公司借款213800元，被告陶世军自2017年4月19日起至2018年7月19日止，分15个月每月还款15000元，第三条约定，若未按期偿还，则按月利率4%支付利息；第四条约定，若被告陶世军有一期未按时还款，原告有权要求被告陶世军将未到期的全部借款连同到期未还的借款一并归还等。之后，原告将渝ＢＺ××**车辆交付被告陶世军，被告陶世军偿还了车款88400元，尚欠125400元。原告御隆运输公司、被告陶世军、吕金珠又于2020年5月8日签订《欠款协议》，约定被告陶世军尚欠车款125400元，自认利息10000元，合计135400元，被告陶世军应从2020年5月8日起至2021年9月10日止每月偿还8462.5元，第一次还款时间2020年6月10日；约定被告吕金珠自愿对被告陶世军的债务承担连带给付责任，担保期限至上述欠款还清为止；若被告陶世军未按期偿还，应按《借款合同》第三条、第四条等约定承担责任等。被告吕金珠在尾部担保人处签名捺印。协议签订后，被告陶世军又支付了两期共计16925元，之后自2020年8月起未再支付。经催收未果，原告御隆运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告御隆运输公司坚持其诉讼请求，二被告未到庭答辩。本院认为，原告御隆运输公司与被告陶世军签订的《借款合同》以及原告与二被告签订的《欠款协议》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对各方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告御隆运输公司已按合同约定将车辆交付被告陶世军，被告陶世军应当按约定偿还车款本金，其自2020年8月起逾期未偿还的行为已构成违约，应当继续履行、支付利息等责任。被告吕金珠自愿作为担保人在《欠款协议》上签字，并约定“对被告陶世军的债务承担连带给付责任，担保期限至上述欠款还清为止”，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，即被告吕金珠应认定为连带责任保证人；对于保证期间，双方约定不明确，根据《最高人民法院关于适用时间效力》的若干规定第二十七条,“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。”本院认为被告吕金珠的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，现原告要求被告吕金珠在保证期间内承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。截至原告起诉之日，被告陶世军仍欠付车款本金108475元（125400元-16925元），被告的行为已构成违约，应当承担偿还本息的责任，且按照合同的约定，原告有权要求被告陶世军提前付清全部车款，故对原告诉请被告陶世军支付车辆全部剩余价款108475元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的自2020年5月8日起的利息，经审查，双方在合同中约定了月利率4%支付利息，现原告自愿降低为年利率15.4%标准的利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告陶世军应当以108475元为基数，按年利率15.4%标准自2020年5月8日起至付清之日的利息。被告吕金珠应当对被告陶世军的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，对于原告御隆运输公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陶世军、被告吕金珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力》的若干规定第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶世军在本判决生效后七日内支付原告重庆御隆汽车运输有限责任公司车辆价款108475元，并以108475元为基数按年利率15.4%标准支付自2020年5月8日起至付清之日止的利息；二、被告吕金珠对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告陶世军、吕金珠连带负担（此款原告御隆运输公司已经垫付，二被告在本判决生效后七日内支付原告御隆运输公司1382元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二一年一月二十八日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷