wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初239号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高超，山东开言律师事务所实习律师。 被告：山东滨州惠众清洁能源有限公司，住，住所地滨州市阳信县鲁北大街**/div> 法定代表人：陈英发，该公司经理。 被告：阳信县东信木业有限公司，住所地，住所地阳信县水落坡镇民俗文化产业园iv> 法定代表人：张传炆，该公司经理。 被告：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地，住所地山东省滨州市无棣县经济开发区iv> 法定代表人：王超，该公司经理。 被告：陈朋，男，1988年2月28日出生，汉族，住阳信县。 被告：兰晶晶，女，1988年7月15日出生，汉族，住阳信县，系陈朋之妻。 被告：陈英发，男，1964年8月22日出生，汉族，住阳信县。 被告：张华荣，女，1963年12月29日出生，汉族，住阳信县，系陈英发之妻。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称阳信农商银行）与被告陈朋、兰晶晶、陈英发、张华荣、山东滨州惠众清洁能源有限公司（以下简称惠众公司）、阳信县东信木业有限公司（以下简称东信木业）、滨州鲁榆世家家具制造有限公司（以下简称鲁榆世家）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳信农商银行的委托诉讼代理人窦浩君、高超、被告陈英发到庭参加诉讼，被告惠众公司、东信木业、鲁榆世家、陈朋、兰晶晶、张华荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳信农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告惠众公司偿还原告的贷款本金200万元及利息152144.04元（截至2020年7月13日利息，含罚息、复利），合计2152144.04元及至债务实际履行之日止的利息；2．依法判令被告东信木业、鲁榆世家、陈朋、兰晶晶、陈英发、张华荣对上述借款及利息承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告惠众公司与原告签订流动资金借款合同书一份（合同编号阳信农村商业银行流借字（2019）年第06005号），约定被告惠众公司向原告贷款200万元，借款期限12个月，自2019年3月30日至2020年3月25日，贷款利率按固定利率（年利率9.57%），还款方式为按月定期结息，到期日利随本清，该笔贷款由东信木业、鲁榆世家、陈朋、兰晶晶、陈英发、张华荣提供保证担保。合同签订后，原告于2019年3月30日按约定发放贷款200万元，到期日2020年3月25日。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，结欠本金200万元及利息152144.04元（截至2020年7月13日利息含罚息、复利），本息共计2152144.04元，尚未归还。 被告陈英发辩称，阳信县人民法院与本案原告未按照阳信县人民法院作出的《关于对陈风堂有关问题的处理意见》履行，导致其没有能力偿还本案借款及本息。 被告惠众公司未作答辩。 被告东信木业未作答辩。 被告鲁榆世家未作答辩。 被告陈朋未作答辩。 被告兰晶晶未作答辩。 被告张华荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告惠众公司为购进液化气向原告申请借款200万元，双方签订编号为阳信农村商业银行流借字（2019）年第06005号流动资金借款合同。约定借款期限自2019年3月30日始至2020年3月25日止，借款利率按照年利率9.57%执行，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。原告在贷款人处加盖印章，被告惠众公司在借款人处加盖印章。 2019年3月27日，原告与被告东信木业、鲁榆世家、陈朋、兰晶晶、陈英发、张华荣签订编号为阳信农村商业银行保字（2019）年第06005号保证合同。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起三年，被告东信木业、鲁榆世家、陈朋、兰晶晶、陈英发、张华荣在保证人处签字、捺印。 2019年3月30日，被告惠众公司及法人陈英发在借据上签字盖章。借期自2019年3月30日起至2020年3月25日止。利率千分之7.97500，金额200万元。原告按照借款合同约定将200万元贷款资金转存至被告惠众公司账户。借款到期后，被告惠众公司未按期偿还借款本金及利息，截至2020年7月13日，被告惠众公司尚欠阳信农商银行借款本金2000000元及利息152144.04元，本息共计2152144.04元未付。 本院认为，原告阳信农商银行与被告惠众公司间的金融借款合同关系合法有效。原告阳信农商银行按约向被告惠众公司发放贷款，被告惠众公司未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。截至2020年7月13日，惠众公司欠原告阳信农商银行借款本金2000000元及利息152144.04元未还，事实清楚，证据充分。原告阳信农商银行诉求被告惠众公司给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告阳信农商银行诉求被告惠众公司承担自2020年7月13日起至债务实际履行之日止的利息，以借款本金2000000元为基数，按合同约定计算，不违反法律的规定，本院予以支持。 原告与被告东信木业、鲁榆世家、陈朋、兰晶晶、陈英发、张华荣签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因涉案保证合同约定的保证方式为连带保证责任，涉案借款合同约定的借款到期日为2020年3月25日，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起三年即2023年3月25日，原告阳信农商银行在保证期间内诉求被告东信木业、鲁榆世家、陈朋、兰晶晶、陈英发、张华荣对涉案借款承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告陈英发主张的处理意见系其父亲陈风堂与原告和阳信县人民法院达成的处理意见，该处理意见与本案的案件事实不具有关联性，故对被告陈英发的该项辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告山东滨州惠众清洁能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东阳信农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及截至2020年7月13日止的利息152144.04元；并承担自2020年7月13日起至实际给付之日止的利息（以借款本金2000000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、被告阳信县东信木业有限公司、滨州鲁榆世家家具制造有限公司、陈朋、兰晶晶、陈英发、张华荣对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告山东滨州惠众清洁能源有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24018元，减半收取计12009元，财产保全申请费5000元，由被告山东滨州惠众清洁能源有限公司、阳信县东信木业有限公司、滨州鲁榆世家家具制造有限公司、陈朋、兰晶晶、陈英发、张华荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二一年一月二十九日 书记员 李娜娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保119号 申请人：山东艺轩建筑装饰工程有限公司，住所地：潍坊综合保税区高新二路东管委会办公楼**。统一社会信用代码：91370705334451848L。 法定代表人：宣**，执行董事。 被申请人：宋＊＊，男，1978年1月3日生，汉族，住潍坊经济开发区。 申请人山东艺轩建筑装饰工程有限公司与被申请人宋**追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋**的银行存款1705000元或其他等值财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋**银行存款1705000元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人山东艺轩建筑装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二一年一月二十二日 书记员  张婧雯
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初272号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地:福州开发区罗星路**（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军，职务总经理。 委托诉讼代理人：林珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 被告：林娟，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告阳光城物业服务有限公司与被告林娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告阳光城物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，阳光城物业服务有限公司与林娟已达成和解。现阳光城物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费528元，减半收取计264元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 二〇二一年一月七日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初3735号 原告：李美钦，男，1974年10月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：邓艳平，女，1973年8月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。 被告：张连礼，男，1970年7月10日出生，汉族，住巨野县。 被告：赵秀香，女，1974年10月26日出生，汉族，住巨野县。 原告李美钦、邓艳平与被告张连礼、赵秀香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美钦、邓艳平的委托诉讼代理人李永森到庭参加诉讼，被告张连礼、赵秀香经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李美钦、邓艳平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还二原告借款本金177000元及利息（自2019年10月1日起，按月息1分计算至本息结清之日）。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，被告赵秀香与原告邓艳平是同事关系，二被告是夫妻关系，共同开办一家大型超市。自2016年起，被告赵秀香就以进货用钱为由，找原告李美钦借钱，李美钦将名下信用卡借于被告赵秀香使用。于2017年间，原告李美钦又分几次向其他人借钱并借给被告赵秀香进货用。由于原告李美钦名下的信用卡被被告透支严重，二被告没有及时还款，原告邓艳平偿还了该款项。于2019年9月份，二原告找二被告要钱，经结算，二被告共欠二原告本金177000元，二被告分别于2019年9月30日和2019年10月1日为二原告出具了借据共三份，并约定利率为月息1分。原告急于用钱，被告一直推脱不还，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张连礼未答辩，亦未提交书面答辩状。 被告赵秀香未答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人提交的证据及庭审，本院认定事实如下：原告李美钦与原告邓艳平是夫妻关系。被告张连礼与被告赵秀香于1998年4月11日登记结婚，于2019年1月3日协议离婚。2016年被告赵秀香为了维持超市运营，向原告李美钦借钱，原告李美钦将自己名下的尾号为2590和9085的两张信用卡交于被告赵秀香使用，后因该信用卡透支严重，原告偿还了该信用卡款项。2017年3月18日，原告李美钦向徐效连借款40000元，2017年10月25日，原告李美钦向李新立借款30000元，2018年8月2日，原告李美钦向吕宗贵借款10000元，上述所借款项均转借给被告赵秀香用于超市进货，该涉案借款80000元，原告均已偿还。2019年9月30日，被告赵秀香为原告邓艳平出具97000元的借条，未约定还款利率；2019年10月1日，二被告为原告李美钦出具每张借款40000元的借条两张，并约定还款月利率1%。 本院认为，本案争议焦点为被告张连礼、赵秀香是否拖欠二原告借款177000元及利息。2019年9月30日和2019年10月1日被告为原告出具的三张借条为事后补写，实际资金流动发生在2016年至2018年间，在二被告婚姻存续期间，且借款用于共同生产经营，因此，涉案借款应认定为二被告共同债务。2019年9月30日补写的97000元的借条，双方未约定利率，原告请求按月利率1%支付利息，本院不予支持。2019年10月1日的两张借据约定月利率1%，既未超过2020年8月20日前规定的年利率上限24%，亦未超过2020年8月20日之后的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张连礼、赵秀香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张连礼、赵秀香于本判决生效之日起十日内偿还原告李美钦、邓艳平的借款本金97000元。 二、被告张连礼、赵秀香于本判决生效之日起十日内偿还原告李美钦、邓艳平的借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月利率1%，自2019年10月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止计算）。 三、驳回原告李美钦、邓艳平过高部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3840元，由被告张连礼、赵秀香负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  黄保忠 人民陪审员  郑克忠 人民陪审员  闫建平 二〇二一年一月十九日 书 记 员  郭雅洁
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0723民初214号 原告：李蓁，男，汉族，1974年12月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告：绵阳弟兄建筑劳务有限公司。住所：四川省绵阳市盐亭县云溪镇三义村一队长飞花园**5-7。 法定代表人：胥波。 被告：四川永晖建筑工程有限公司。住。住所：四川省成都市青羊区北大街**附**/div> 法定代表人：王力。 原告李蓁与被告绵阳弟兄建筑劳务有限公司、四川永晖建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。因原告李蓁未在接到本院预交诉讼费用通知后七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李蓁撤回起诉处理。 审 判 员 王金燕 二〇二一年一月二十八日 法官助理 唐楚涵 书 记 员 张 敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10699号原告：吴某1，男，汉族，2008年04月09日生，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：吴某2，男，汉族，1981年02月08日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：吴某2，男，汉族，1981年02月08日出生，住贵州省贵阳市云岩区。二申请人共同委托代理人：李大冲，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201910097194。二申请人共同委托代理人：李倩，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被申请人：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：91520100569241394Ｈ。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住重庆市渝**，系公司员工。吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，本院经审理认为，因该案于本案受理的（2020）黔0115民初10712号原告吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案存在法律于事实上的关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)黔0115民初10712号案件审理。审判员  熊德敏二〇二一年一月四日书记员  姚文勇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更67号罪犯杨洪祥，男，1982年3月8日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）红中刑初字第230号刑事判决，以被告人杨洪祥犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月7日作出（2005）云高刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年4月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年6月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2011年6月7日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨洪祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨洪祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洪祥减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月4日起至2022年12月3日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执273号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董。 委托代理人：熊必云，系贵州天筑律师事务所律师。 委托代理人：郭丽娇，系贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：张龙珊，女，1987年09月24日生，住所，住所地：贵州省平塘县证号码:XXXXXXXXXX********。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年6月14日作出的（2019）湛仲字第Z000003459号裁决书，向被执行人张龙珊送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张龙珊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司支付所欠借款本金33189.00元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年09月27日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）； 二、加倍支付迟延履行期限的债务利息。 三、支付本案仲裁费2792.7元、执行费494元。 四、如被执行人张龙珊银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 莫 波 书 记 员 潘相龙
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保124号 本院在执行申请人凌丰军与被申请人马孔全财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调5号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保124号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执90号之一 被执行人：刘玉莉，女，汉族，1988年05月11日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉莉在山东省农村信用社联合社6223201634527081,0101,0账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年一月十三日 书记员  李 辉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初160号原告：中信建投期货有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**上站大楼平街11-B，名义层11-A，8-B4,9-B、C，统一社会信用代码915000002029366595。法定代表人：王广学，董事长。被告：张光军，男，1972年11月25日出生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告中信建投期货有限公司与被告张光军期货经纪合同纠纷一案中，原告中信建投期货有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信建投期货有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信建投期货有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中信建投期货有限公司负担。审判员 张 艳二〇二一年一月二十九日书记员 吴雪瑶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初1395号原告：深圳市聚信创富网络金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道泰邦科技大厦12D，统一社会信用代码914403003263887115。法定代表人：李咸千，总经理。委托诉讼代理人：张慧仪，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：田素伟，广东律参律师事务所实习律师。被告：深圳市思迪信息技术股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园**********，统一社会信用代码91440300791747847H。法定代表人：晋晓东。第三人：深圳市创东方富程股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地深，住所地深圳市福田区深南中路竹子林求是大厦****信用代码91440300306180147M。执行事务合伙人：深圳市创东方投资有限公司。第三人：深圳市创东方投资有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区科发路**南山金融大厦2201码9144030066587698X9。法定代表人：肖水龙。原告深圳市聚信创富网络金融服务有限公司与被告深圳市思迪信息技术股份有限公司及第三人深圳市创东方富程股权投资基金合伙企业（有限合伙）、深圳市创东方投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告深圳市聚信创富网络金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市聚信创富网络金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 媚二〇二一年一月二十一日书记员 莫如婧
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初242号 原告：福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地：福建省南平市工业路**，统一社会信用代码：913500001569895802。 法定代表人：李云孝，董事长。 委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。 被告：厦门市捷安建设集团有限公司永泰分公司，住，住所地：福建省永泰县樟城镇南湖路南湖花园****一社会信用代码：91350125MA31GEL532。 负责人：张天，经理。 被告：厦门市捷安建设集团有限公司，住所地：，住所地：福建省厦门市思明区岭兜西路****信用代码：913502001549884021。 法定代表人：陈金德，执行董事兼总经理。 原告福建南平太阳电缆股份有限公司与被告厦门市捷安建设集团有限公司永泰分公司、厦门市捷安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告福建南平太阳电缆股份有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平太阳电缆股份有限公司撤诉。 案件受理费5576元，减半收取2788元，由福建南平太阳电缆股份有限公司负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 霞 书 记 员 黄 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初399号原告：思继平，（又名思代兵），男，1979年10月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：边志军，男，1979年11月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告思继平与被告边志军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告思继平到庭参加了诉讼，被告边志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告思继平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告边志军给付原告思继平劳务费人民币6480元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历10月份，被告边志军雇佣原告思继平在红石桥乡房梁村延河泉水厂安装暖气。2016年农历11月20日，双方经结算被告向原告出具证明一份，被告应付原告安装暖气费16480元，当场给付1万元，下欠原告6480元。之后，原告向被告索要劳务费6480元未果。故原告诉至法院。被告边志军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年农历10月份，被告边志军雇佣原告思继平在红石桥乡房梁村延河泉水厂安装暖气。2016年农历11月20日，双方经结算被告向原告出具证明一份，被告应付原告安装暖气费16480元，当场给付1万元，下欠原告6480元。之后，原告向被告索要劳务费6480元未果。上述事实，有原告的陈述及其提交的证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间拖欠劳务费的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告边志军给付劳务费人民币6480元之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告边志军给付原告思继平劳务费人民币6480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告边志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员       高沙东   二〇二一年一月十四日 书 记 员       赵泽恩1
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2373号申请人：陈财林，男，1957年9月1日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：陈达兵（系陈财林之子），1981年1月7日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈永宝，男，1972年6月2日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人陈财林与被执行人陈永宝合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0116民初6865号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，申请执行人陈财林申请和被执行人协商解决，本案终结执行，如果被执行人仍然不履行，将申请法院恢复执行。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成要求协商解决，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年一月十四日书记员 倪文心
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初742号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：姚江**，男，1989年8月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告姚江**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告姚江**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月22日的借款11514.94元（其中本金10700元、利息581.99元、罚息232.95元）；2、判令被告支付2020年10月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月7日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年7月7日至2020年7月7日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62270041451********的账户共支用10700元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年10月22日，被告累计拖欠11514.94元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10700元、利息581.99元、罚息232.95元，合计11514.94元（截至2020年10月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年10月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告姚江**于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10700元、利息581.99元、罚息232.95元，合计11514.94元（截至2020年10月22日）及自2020年10月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告姚江**负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告姚江**于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初107号原告：李伟光，男，汉族，1948年1月24日出生,公民身份号码441************017，住广东省五华县******高车坝余庆楼。原告：周惠英，女，汉族，1954年8月27日出生，公民身份号码441************02X，住广东省五华县******高车坝余庆楼。被告：李胜均，男，汉族，1972年1月24日出生，公民身份号码441************033，住广东省五华县*********。原告李伟光、周惠英诉被告李胜均赡养纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟光、周惠英及被告李胜均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李胜均向原告李伟光、周惠英支付医药费8245.53元。事实与理由：原告李伟光、周惠英在2020年1月份至12月份一年在梅州市人民医院、县医院、明鑫医院检查治疗和各药店买药治疗药费共24736.57元，需要三个儿子共同承担，每人8245.53元。一年来曾多次催促被告付款，可是被告一直不肯付，请求法院责令其限期付清药费。原告李伟光、周惠英提供了如下证据：1、身份证、户口簿复印件各一份；2、交通费发票12张；3、有关周惠英的广东省医疗收费票据14张、有光李伟光的广东省医疗收费票据1张、有关李伟光的梅州市***民基本医疗保险特殊门诊费支付单1张、有关李伟光的梅州市*民基本医疗保险特定病种门诊费支付单2张；4、药店购药发票17张。被告李胜均辩称：原告所说的总数24736.51元是假的，原告有四个子女，应由四个子女共同承担，原告应先使用自己的积蓄10万元，再由子女负担，不应增加子女负担，免得以后子女分家产；原告所出具的五华县人民医院疾病诊断证明书已过期，应重新到医院确诊；原告到梅州市人民医院看病的车票是假的，没有提交梅州市人民医院的疾病诊断证明书及发票，疾病诊断证明书使用药的数量不明确；原告提交2001年、2007年、2008年等的旧发票重复，还拿费用清单报销，并未提交发票。经审理查明：原告李伟光、周惠英系被告李胜均的父母，原告夫妇共生育了四个子女（三个儿子、一个女儿），现均已成年。因年老，原告李伟光和周惠英患各种疾病，常年需用药治疗，2020年1月至12月间，两原告在五华县水寨镇卫生院、五华县明鑫医院等检查治疗及在各药店购药共花费医疗费和交通费共计11008.18元，向本院提交了相关医疗机构的医疗收费收据、门诊费支付单、交通费发票和药店的购药发票以证实自己的主张。庭审中，对于原告李伟光、周惠英自2020年1月至12月间所花费的医疗费和交通费共计11008.18元，两原告与被告一致认可且由被告李胜均承担2752元。案经调解未果。本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，成年子女对父母有赡养扶助的法定义务。原告李伟光、周惠英均已年老，且均患有各种疾病，已丧失了劳动能力，被告李胜均作为原告李伟光、周惠英的儿子，有固定的工作收入，具备相应的赡养条件，应承担赡养原告的法律义务。现原告李伟光、周惠英自2020年1月至12月间因病到医院检查治疗及在各药店购药所花费医疗费和交通费共计11008.18元，应由四个子女平均分担，原告李伟光、周惠英诉请被告李胜均负担其份下应承担的份额2752元，理由充足，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款的规定，判决如下：被告李胜均应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李伟光、周惠英支付2752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取为50元，由被告李胜均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈其荣二〇二一年一月二十九日书记员  李玲灵
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民申1号再审申请人(原审被告):于关兴，男，1984年1月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被申请人(原审原告):王凤香，女，1968年5月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被申请人(原审被告):刘亚斌，男，1988年12月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被申请人(原审被告):于明贵，男，1962年3月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。再审申请人于关兴因与被申请人王凤香、刘亚斌、于明贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）吉0822民初152号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。本院认为，于关兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 杜 伟审判员 石占清二零二一年一月二十九日书记员 暴卫敏
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执33号 申请人：张君丽，女，汉族，1986年7月22日出生，住安徽省太和县。 申请人：刘岩，男，汉族，1986年9月29日出生，住安徽省太和县。 被执行人：安徽金昆置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县太和大道与团结路交叉口时代豪庭**商铺**，统一社会信用代码：91341222563432632X。 法定代表人：范伟，该公司经理。 张君丽、刘岩与安徽金昆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年10月21日作出的（2020）阜仲字第85号裁决书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。因被执行人安徽金昆置业有限公司的住所地和财产所在地在太和县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会于2021年1月12日作出的（2020）阜仲字第85号裁决书由安徽省太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年一月十四日 书记员 徐东东 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初2244号 原告：刘士峰，男，汉族，1976年4月29日出生，住河南省淅川县。 被告：张进成，男，汉族，1984年3月5日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被告：陈二宝，男，汉族，1978年3月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告刘士峰与被告张进成、陈二宝运输合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘士峰、被告陈二宝到庭参加诉讼，被告张进成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 刘士峰向本院提出诉讼请求：1.判令张进成立即向原告刘士峰支付拖欠的运输费用40000元及利息；2.被告陈二宝对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告为张进成运输土方,其间经双方对账结算，并由被告张进成出具欠条确认运费为40000元，陈二宝做为担保人在欠条上签字,故应承担连带责任。故请求法院保护其合法权益。刘士峰当庭提供了由张进成本人亲笔出具的欠条一枚，证明张进成欠付运费以及陈二宝为担保人的事实。 被告陈二宝辩称：其不是担保人，仅为见证人，故不应当承担连带责任。 被告张进成未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2020年，被告张进成亲笔书写欠条给原告刘士峰，确认欠付刘士峰运费40000元。陈二宝在欠条上签字并标注己方身份证号码，但担保人三个字不是其书写，庭审中,原告自认系己方填写。 本院认为，被告张进成尚欠原告刘士峰运费40000元的事实清楚，证据充分，刘士峰的该项诉讼请求本院予以支持。张进成在出具欠条时并未约定逾期付款给付利息及利息标准，当事人间亦无书面合同，故本院认定应自起诉之日起算所涉运费的利息。原告主张陈二宝应承担连带责任，但欠条上担保人字样系刘士峰自行添加，陈二宝陈述其在欠条上签字时仅做为见证人，至于担保人三字其在欠条上签字时未见，而原告则诉称系其先写好担保人三字而后陈二宝才在欠条上签字的，根据现有证据，现庭审中对于担保人三字添加的时间顺序无从认定，该顺序涉及到担保人法律效力的认定，根据谁主张谁举证原则，故在本案中，原告主张陈二宝承担连带责任的证据不足，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张进成于本判决生效之日起十日内向原告刘士峰支付运费人民币40000元以及以40000元为基数，支付自2020年10月30日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 驳回原告刘士峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取400元，由被告张进成负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张巨 二〇二一年一月十四日 书记员  楼苑
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初325号原告：吴高远，男，汉族，1982年5月24日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马鑫，河南英泰律师事务所律师。被告：吴笛，男，汉族，1980年6月23日出生，住郑州市中原区。原告吴高远与被告吴笛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高远委托诉讼代理人马鑫到庭参加诉讼，被告吴笛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴高远向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴笛向原告偿还借款本金6万元及利息，利息从2018年4月22日起按照银行一年期贷款报价利率支付至全部本息偿还完毕之日止；2.判令被告承担本案律师费、诉讼费等费用。事实及理由：2018年4月14日，被告向原告借款6万元，并签写了借款协议，按照协议约定，被告应于2018年4月22日返还原告借款，但到期后经原告向被告多次催要，被告都拒归还欠款，被告吴笛的行为已严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，望法院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告吴笛未答辩。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《借条协议》原件1份，主要内容为：甲方吴笛、乙方吴高远；1.甲方向乙方借款6万元，该笔资金用于郑大一附院合同前期准备工作，如果在2018年4月22日之前无法完成郑大一附院和河南磐石网络发展有限公司手机充电桩和按摩椅投放合同签署，则需要立即返还给乙方。2.如果签署协议完成，则该笔资金成为长期借款，乙方从甲方应得的业务佣金中扣除；甲方处有吴笛签名，乙方处有吴高远签名；落款日期为2018年4月14日。原告提交的交易详情截图打印件（附原载体手机一部）能够证明原告于2018年4月14日向被告转账共计6万元。上述证据结合原告的陈述，能够证明原告与被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方未约定利息。针对原告第一项诉讼请求，被告未举证证明其促成合同签订，应当于2018年4月23日向原告返还案涉6万元借款，故本院对原告主张的借款本金予以支持。关于利息，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”结合本案，借贷行为发生在2019年8月20日之前，自2018年4月23日至2020年8月19日期间的利息，原告主张按照一年期贷款报价利率计算，不超过当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的利率标准，故本院予以支持。自2020年8月20日至借款返还之日的利息，应当适用起诉时的LPR（即年利率3.85%）计算。原告主张2018年4月22日的利息，没有法律依据，本院不予支持。针对原告在第二项诉讼请求中主张的律师费，缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴笛自本判决生效之日起十日内向原告吴高远偿还借款本金6万元及利息（利息计算方式：以剩余借款本金为基数，自2018年4月23日起至2020年8月19日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止按照年利率3.85%计算）。二、驳回原告吴高远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告吴笛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年一月二十五日书记员  曹金金
文书内容云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初2号            公诉机关              云南省泸西县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张文林，男，1962年11月23日生，彝族，初中文化，农民，云南省石林县人，住石林县圭山镇和合村委会雨美堵村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被取保候审。现居住在家。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书              泸检一部刑诉〔2020〕306号                  指控事实              2020年5月8日21时40分许，被告人张文林酒后驾驶车牌云A3P5**小型轿车从泸西县午街铺镇凤午村沿石泸公路驶往石林县。21时许，行驶至旧城镇马槽冲卡点时，被民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人张文林的血样经定性分析检出乙醇成分，乙醇含量为161.12mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人张文林拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人张文林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张文林犯危险驾驶罪罪名成立，应予以支持。被告人张文林认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚、从宽处理。张文林无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张文林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王宏庆            二〇二一年一月十三日            书  记  员    陈克丽
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保105号申请保全人李素梅与济南华天恒达科技有限公司财产保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十七日书记员  王丽丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初4164号原告：代子涵,男，汉族，2011年5月19日出生，住所：广东省惠州市大亚湾区****************，身份证号码：441************63X。法定代理人：宋书慧，女，汉族，1977年6月13日出生，住所：广东省惠州市大亚湾区****************，身份证号码：512************946，系原告母亲。被告：代亚辉，男，汉族，1981年9月22日出生，地址：广东省惠州市大亚湾区**************************，身份证号码：420************939。原告代子涵诉被告代亚辉抚养费纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用普通程序并于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告代子涵及其法定代理人宋书慧参加诉讼，被告代亚辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付抚养费94950元（自2015年12月8日计算至2020年9月7日，其中2015年12月8日至2018年12月7日期间按照每月1500元计算，2018年12月8日至2020年9月7日期间按照每月1950元计算）；二、判令被告自2020年9月8日起至原告完成大学全日制学历期间按照离婚协议向原告支付抚养费，即2020年9月8日至初中期间每月按人民币1950元的标准支付抚养费，初中至完成大学全日制学历期间每月按3000元的标准支付抚养费，且自2018年12月8日起，每满三年，按照每月1950元为基数，以不超过30%的标准上调抚养费；三、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告之母亲宋书慧与被告代亚辉于2010年6月1日登记结婚，原告于2011年5月19日出生，为宋书慧和代亚辉的婚生子。2015年12月8日，原告之母亲宋书慧和被告代亚辉协议离婚，《离婚协议书》第二条子女抚养问题规定：原告由母亲抚养，在就读幼儿园至小学期间，被告每月支付抚养费人民币1500元，在就读初中至完成大学期间，被告每月支付抚养费人民币3000元，且自离婚之日起，每满三年，有权按照不超过30%的标准上调抚养费。原告之母亲宋书慧与被告离婚后，被告从未支付抚养费。故原告依据我国法律相关规定，依法维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。原告提交如下证据：1.户口簿；2.离婚证；3.离婚协议书。拟证明其所诉称事实。被告代亚辉未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据。经审理查明：原告代子涵系被告代亚辉与宋书慧婚生子,被告代亚辉与宋书慧于2015年12月8日自愿离婚,并办理了离婚登记,双方在离婚协议中约定:儿子的抚养权归女方，儿子代子涵户口落在女方名下，儿子的全部证件（包括出生证、身份证、保险合同等）由女方保管；儿子在幼儿园至小学期间，男方每月支付人民币1500元作为儿子的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等费用）;儿子从就读初中至完成大学全日制学历期间，男方每月支付人民币3000元作为儿子的抚养费（包括生活费、教费、医疗费等费用）;自离婚之日起，每满三年，女方有权要求男方上调抚养费标准，但上调幅度应不超过前述抚养费的30%……之后,因被告代亚辉没有支付抚养费,原告代子涵于2020年9月27日向本院起诉，要求被告支付抚养费。本院认为,离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。本案中,代子涵之母宋书慧与被告代亚辉在离婚协议书中明确约定,代子涵归母亲宋书慧抚养,在幼儿园至小学期间，男方每月支付人民币1500元作为儿子的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等费用）;儿子从就读初中至完成大学全日制学历期间，男方每月支付人民币3000元作为儿子的抚养费（包括生活费、教费、医疗费等费用）;自离婚之日起，每满三年，女方有权要求男方上调抚养费标准，但上调幅度应不超过前述抚养费的30%……该约定是双方真实的意思表示,合法有效,双方均应遵照执行,故原告代子涵要求被告代亚辉给付抚养费的诉讼请求,本院予以支持。2015年12月8日至2020年9月7日抚养费为1500*12*3+1500*1.3*（12+9）=94950元（2018年12月8日至2020年9月7日期间按照每月1950元计算）。被告代亚辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代亚辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代子涵支付2015年12月8日至2020年9月7日期间抚养费94950元；二、被告代亚辉自2020年9月8日起至原告代子涵完成大学全日制学历期间按照离婚协议向原告支付抚养费，即自2020年9月8日起在原告代子涵就读小学期间于每月8日前按1950元的标准支付抚养费；在原告代子涵就读初中至完成大学全日制学历期间，被告代亚辉于每月8日前按3000元的标准支付抚养费；且自2018年12月8日起，每满三年，按照每月1950元为基数，原告可以不超过30%的标准上调抚养费。案件受理费1086.88元，公告费1080元，由被告代亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  周 勇审 判 员  林嘉伟审 判 员  曾日华二〇二〇年十二月三十一日法官助理  黄冬怡书 记 员  潘慧蕊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更21号罪犯刘荣朝，男，1956年5月25日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）文中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人刘荣朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年10月11日作出（2006）云高刑终字第1603号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年12月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年6月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年6月7日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘荣朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘荣朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘荣朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘荣朝减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月4日起至2022年6月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601执保63号申请人海南金桥融资担保有限公司住所地海南省海口市龙华区龙昆北路**宏源证券大厦**。统一社会信用代码：91460000583902144Y。法定代表人余长龙，公司董事长兼总经理。被申请人贵州省黔东南州凯里市白午街道铜鼓村村民委员会住所地凯里市白午街道铜鼓村村民委员会统一社会信用代码：5422601ME1653442W。法定代表人赵龙毅。被申请人贵州省黔东南州凯里市白午街道铜鼓村村民委员会王家一组住所地凯里市白午街道铜鼓村村民委员会王家**诉讼代表人王华。本院在审理海南金桥融资担保有限公司诉贵州省黔东南州凯里市白午街道铜鼓村村民委员会、贵州省黔东南州凯里市白午街道铜鼓村村民委员会王家一组合同纠纷一案中，申请人海南金桥融资担保有限公司于2021年1月28日向本院申请诉讼财产保全，请求本院冻结被申请人贵州省黔东南州凯里市白午街道铜鼓村村民委员会、贵州省黔东南州凯里市白午街道铜鼓村村民委员会王家一组的银行存款共计1880000.00元。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省黔东南州凯里市白午街道铜鼓村村民委员会、贵州省黔东南州凯里市白午街道铜鼓村村民委员会王家一组的银行存款共计1880000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月二十八日法官助理舒琴书记员潘齐贵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2207号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：魏圆,女，1992年8月28日生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告魏圆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初24号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人文成忠，男，1992年10月24日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月7日被黔东州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人文成忠犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人文成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日凌晨1时许，被告人文成忠在没有机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车载朋友魏某往凯里学院方向行驶。1时44分，当车辆行驶至凯里经济开发区处时，刮擦龙某驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车。事故发生后，龙某一方报警，民警到达现场后，对文成忠进行呼气式酒精测试，结果为175ｍｇ／100ｍｌ，随后，民警将文成忠带至黔东南中西医结合医院提取血样。文成忠的血样经黔东南州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为186.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经黔东州公安局凯里经济开发区公安分局交警大队认定，文成忠和龙某承担本次道路交通事故的同等责任。公诉机关认为，被告人文成忠违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了道路交通管理秩序和人民的财产安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文成忠无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚；明知他人报警而在现场接受交警调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚；认罪认罚，依法应当从宽处罚；是初次犯罪、现实表现良好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人文成忠拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证；证人龙某、魏某等人的证言；被害人陆某的陈述；被告人文成忠的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人文成忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经检测，贵Ａ×××**号小型普通客车和贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车的制动系、转向系、行驶系、灯光系、喇叭及其他安全性能符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求。被告人文成忠庭前已缴纳罚金3000元。本院认为，被告人文成忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人文成忠具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；系无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人文成忠系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人文成忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二一年一月十五日法官助理刘萍萍书记员吴永庭
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初294号 原告：杨绍举，男，1957年8月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：岳军，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省南江县。 原告杨绍举与被告岳军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨绍举在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨绍举撤回起诉处理。 审判员 杨 波 二〇二一年一月二十二日 书记员 庙仙林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4181号 原告：邱冬梅，女，1993年8月12日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：白占友，男，1971年8月15日出生，汉族，住高台县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。 原告邱冬梅与被告白占友房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年1月14日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告邱冬梅撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邱冬梅负担。 审 判 长  马小勇 人民陪审员  方 闯 人民陪审员  韩 金 二〇二一年一月十四日 书 记 员  曹田田
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执170号申请执行人：原通燕，女，汉族，住莱州市。被执行人：何永权，男，汉族，住烟台市牟平区。烟台市牟平区人民法院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0612民初1222号民事调解书，于2021年1月19日立案执行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何永权的银行存款47605.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年一月二十日书记员  王 婷
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更335号罪犯陈海滨，男，1990年4月1日出生，汉族，福建省南安市人，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。南安市人民法院于2018年8月16日作出（2018）闽0583刑初576号刑事判决，以被告人陈海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陈海滨退出违法所得赃款人民币2375。判决发生法律效力后于2018年9月12日交付福建省未成年犯管教所执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海滨在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，该犯本次报减期间已缴纳罚金人民币2000元和违法所得赃款人民币2375元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈海滨减刑的异议。本院认为，罪犯陈海滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈海滨减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币2000元和违法所得赃款人民币2375元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月17日至2021年1月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年一月十五日书记员 何家欢
四川省南江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1922司救执9号 救助申请人：石天国，男，汉族，生于1954年9月5日，住四川省南江县。 救助申请人石天国因石天才未向其支付劳动报酬，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 本院审查认为，申请人石天国与石天才之间属追索劳动报酬纠纷，根据相关法律规定不属于司法救助的范围，故对其提出的救助申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第四条之规定，决定如下： 对救助申请人石天国不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十日
包头铁路运输法院   民 事 判 决 书   （2021）内7101民初7号   原告：内蒙古极骏汽车运输有限公司。   法定代表人：广东女，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯斌成，内蒙古天骄律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王慧艳、李松岩，内蒙古梵行律师事务所律师。   原告内蒙古极骏汽车运输有限公司（以下简称极骏运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯斌成，被告委托诉讼代理人李松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   极骏运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失费131250元，施救费14000元，鉴定费12531元，合计157781元;2、案件受理费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2020 年 11月 18日 15时 30分许,极骏运输公司雇佣司机张二东驾驶标的车辆×××(×××)号半挂牵引车,在内蒙××旗附近翻车,造成车辆受损的交通事故。事故发生后,经苏尼特右旗公安交警大队作出事故认定书,认定张二东负事故全部责任。×××(×××)号半挂牵引车于 2020年3月 25日在人保财险包头公司处投保有交强险、商业三者险限额1000000元、车损险限额423000元等,以上险种均加不计免赔特约险种,保险期限至2021 年 3月 24日止。事故发生在保险期限内,车辆损失也在车辆损失险保险责任范围内。极骏运输公司认为,公司为×××(×××)号半挂牵引车购买了充足的保险，并及时缴纳了保险费,现车辆发生交通事故,人保财险包头公司应当按照保险合同积极履行自己的义务,但人保财险包头公司拒绝承担赔偿责任的行为侵害了其自身合法权益,故提起诉讼。据此，向本院提交了以下证据拟证明上述事实：1、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车商业保险单（电子保单）；2、道路交通事故认定书（简易程序）、张二东驾驶证、机动车行驶证；3、车辆鉴定评估报告书、内蒙古增值税电子普通发票（公估费）；4、内蒙古增值税普通发票（清障费）、内蒙古增值税电子普通发票2张（施救费）。   人保财险包头公司承认原告极骏运输公司在本案中所主张的事实，即对其承保的险种、道路交通事故责任认定、受损车辆清障及施救、车辆损失评估结论的事实均无异议，但认为公估费为间接损失不予承担。   因被告人保财险包头公司对原告极骏运输公司在本案中所主张的事实无异议，故本院予以确认。对原告提交的证据质证、认证情况如下：证据1，证明极骏运输公司为其所有的×××(×××)号半挂牵引车，在人保财险包头公司处投保有交强险、商业三者险限额1000000元、车损险限额423000元等险种及不计免赔特约险种,保险期限至2021 年 3月 24日止的事实。证据2，证明张二东驾驶×××(×××)号半挂牵引车发生交通事故，经苏尼特右旗公安交警大队作出事故认定书,认定张二东负事故全部责任的事实。证据3，证明经本院委托内蒙古首佳保险公估有限责任公司对×××号半挂牵引车进行车损鉴定，该鉴定机构以蒙首鉴字【2021】第001号评估报告书，鉴定×××号半挂牵引车评估价值为123750元，极骏运输公司为此支出公估费12531元的事实。证据4，证明×××(×××)号半挂牵引车发生交通事故后，极骏运输公司支出了清障费2000元及施救费12000元的事实。经被告质证后对上述证据均无异议，但认为公估费为间接损失不予承担。原告解释为该费用是为了查明受损车辆实际受损情况而支出必要的、合理的、合法的费用，应当由保险公司承担。因该组证据符合证据规则的形式要件，为有效证据，能够证明原告所陈述的事实，故本院对其予以采信，采纳原告的质证意见。   本院认为，原告极骏运输公司为其所有的×××(×××)号重型半挂牵引车在被告人保财险包头公司处投保有机动车交通事故责任强制保险(交强险)、机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔率附加险等险种，人保财险包头公司出具了保险单，是当事人真实意思表示，该保险法律关系成立，双方均应如实履行。发生保险事故后，原告极骏运输公司与该保险标的具有保险利益，有权向被告人保财险包头公司在其投保的险种限额内主张保险金，故对其诉讼请求予以支持。即被告人保财险包头公司应向原告极骏运输公司在车损险限额内支付车损保险金131250元，施救费14000元，公估费12531元。被告人保财险包头公司辩称的公估费为间接损失不予承担的辩解意见，因没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告人保财险包头公司于本判决生效之日起十日内向原告极骏运输公司支付车损保险金131250元，施救费14000元，公估费12531元，合计157781元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1728元，由被告人保财险包头公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。   审 判 员  赵 平   二〇二一年一月二十七日   书 记 员  杜晓红   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国保险法》   第十二条 人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。   财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。   人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。   财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。   被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。   保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。   第十三条 投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。   保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。   依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。   第六十四条 保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执23号之一 申请执行人：阜阳市淘花阁广告传媒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区依泉雅苑****，统一社会信用代码913412041A2RRNK45Q。 法定代表人：梁云凤，该公司经理。 被执行人:李亮，男，1995年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:盛桃园，女，1999年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院执行阜阳市淘花阁广告传媒有限公司与李亮、盛桃园租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初4458号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，2021年1月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已查封被执行人车辆档案，已冻结被执行人银行账户。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权40400元未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于晚成 审判员  张卫东 二〇二一年一月二十七日 书记员  吕 丽
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初14号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人周计北，男，1989年11月6日出生，居民身份证号码3203241989********，汉族，初中文化，塔吊维修工，住江苏省徐州市睢宁县庆安镇**村**。被告人周计北因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被睢宁县公安局取保候审。被告人周计北因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被睢宁县公安局取保候审。2021年1月13日经本院决定逮捕，次日经睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕771号                               被告人及辩护人意见                       被告人周计北对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周计北犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周计北认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人周计北犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴）。             （刑期从判决执行之日起计算。即被告人周计北的刑期从2021年1月14日起至2021年3月13日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 方 根             书 记 员 万小路
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张保英，女，1976年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张保英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张保英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张保英偿付原告截止至2021年1月24日的信用卡透支本金人民币86,262.13元(币种下同)、截止至2020年12月29日的利息37,224.30元、分期付款手续费4,666.72元、逾期还款违约金14,617.66元，共计142,770.81元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年9月29日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金86,262.13元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张保英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年1月24日被告拖欠信用卡透支本金86,262.13元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张保英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月24日的信用卡透支本金86,262.13元；二、被告张保英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,956.55元，减半收取计978.28元，由被告张保英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保80号申请保全人山东特能信息科技有限公司与山东和兑智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十二日书记员  王丽丽
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保43号 本院在执行申请人董洪滨与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1623号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保43号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢9号之二申请人：葛红群，女，蒙古族，住四川省盐边县。被执行人：王霞芳，女，汉族，1974年10月28日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王霞芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王霞芳在中国邮政储蓄银行6217996560001122939账户内存款人民币194795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年一月八日书记员  明 伟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执恢24号申请执行人：左建锋,男,1975年2月6日生。被执行人：宋文芳，女，1978年11月29日生,汉族。被执行人：舒士洪，男，1973年1月20日生,汉族。本院在执行申请执行人左建锋与被执行人宋文芳、舒士洪借款合同纠纷一案中，山西省洪洞县人民法院作出的（2018）晋1024民初1738号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人左建锋与被执行人宋文芳于2021年1月14日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人左建锋与被执行人宋文芳、舒士洪借款合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执恢24号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  樊丽琼二〇二一年一月十八日书记员  许 荣
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初33号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人崔陆明，男，1990年9月15日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，无业，住吉林省通榆县。曾因犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年10月16日被通榆县人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元；现因涉嫌寻衅滋事，于2020年10月13日被通榆县公安局刑事拘留，涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日被通榆县公安局执行逮捕，现押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民检察院于2021年1月7日以通检一部三组刑诉（2020）397号起诉书，指控被告人崔陆明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员党茂军出庭支持公诉，被告人崔陆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年10月2日14时许，被告人崔陆明酒后在兴隆山镇董某家无故殴打被害人李某，并用棒子砸坏李某停放在门口的捷达轿车，并开车多次撞击李某轿车，致使李某轿车多处损坏，在撞击李某轿车时，将停放在李某轿车旁的董某的尼桑轿车连带撞坏，现经通榆县价格监测和认证中心认定，李某的轿车损毁价值8523元，董某的轿车被损毁价值1836元。被告人崔陆明任意毁损他人财物总价值人民币10359元。另查明，案发后，被告人崔陆明赔偿了被害人董某、李某的经济损失。上述事实，被告人崔陆明在开庭审理中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的通榆县公安局调取的公民户籍信息证明、通榆县价格监测和认证中心通价认字【2020】053号、【2020】054号价格认定结论书、崔陆明前科劣迹情况、案件案发经过、通榆县人民法院（2018）吉0822刑初180号刑事判决书等书证；被害人李某、綦某的陈述；被告人崔陆明供述与辩解及侦查机关讯问被告人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔陆明任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控崔陆明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔陆明有前科，应当对其从重处罚。崔陆明案发后赔偿了被害人的经济损失，并主动认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质，量刑情节，人身危险性、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔陆明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 蕾二〇二一年一月二十五日书记员 王含玉
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执35号中国农业银行江口县支行：本院执行的你申请执行被执行人王长碧、张应军金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。二〇二一年一月二十二日
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0612刑初20号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人王春生，曾用名王春洲，男，1975年8月20日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，职业工人，户籍地及居住地山东省莱阳市。2020年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。指定辩护人季晓静，山东交泰律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人王春生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人王春生及指定辩护人季晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王春生于2020年6月27日7时许，在烟台市牟平区大窑街道办事处众达模具工地内，因琐事朝被害人张某头部击打并致其倒地，期间致被害人张某头部轻伤一级，左眼部轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、违法人员查询情况表、人体损伤程度鉴定书、证人于某、梁某证言、被害人张某的陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王春生故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王春生认罪认罚，可从宽处理；该系坦白，可从轻处罚；建议判处被告人王春生有期徒刑一年三个月。被告人王春生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的意见是，被告人王春生系坦白，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，要求对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人王春生与被害人张某均是烟台市牟平区大窑工业园众达模具工地的工人，二人因工地用电问题产生矛盾。2020年6月27日7时许，在烟台市牟平区大窑街道办事处众达模具工地宿舍内，被害人张某因之前的矛盾找到被告人王春生，双方发生争执，期间被告人王春生朝被害人张某头部击打并致其倒地，致被害人张某头部轻伤一级，左眼部轻微伤。另查明，经本院主持调解，被告人王春生一次性赔偿被害人张某经济损失人民币65000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、违法人员查询情况表、人体损伤程度鉴定书、证人于某、梁某证言、被害人张某的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春生故意伤害他人身体致人一处轻伤一级、一处轻微伤的行为，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王春生系坦白，可从轻处罚。被告人王春生积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。指定辩护人要求对被告人王春生从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  尹贵杰人民陪审员  王 健二〇二一年一月二十八日书 记 员  于 笑
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更34号罪犯林育民，男，1977年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2019年3月8日作出（2018）闽0583刑初1843号刑事判决，以林育民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年（刑期自2018年5月10日起至2023年5月9日止），并处罚金人民币12000元。责令林育民退出违法所得人民币4080元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年3月25日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年1月14日以罪犯林育民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林育民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯林育民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯林育民在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年10月累积考核分2355.5分，获得表扬3次。该犯已缴纳罚金人民币12000元，本次退出违法所得人民币4080元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯林育民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯林育民减去有期徒刑六个月，刑期自2018年5月10日起至2022年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年一月二十九日书记员  叶青青
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3237号申请执行人：杜杰裔，男，1989年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈勇宏，男，1989年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人杜杰裔与被执行人陈勇宏合伙纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民特565号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人陈勇宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜杰裔于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付2020年9-2020年10月出资款16000元，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人陈勇宏发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，扣划被执行人有银行存款140元，另未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，对查明的被执行人银行存款已进行了扣划，此外暂未查找到被执行人陈勇宏有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执3237号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年一月二十八日书记员  杜 宇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初177号原告：何群，男，1971年9月26日出生，汉族，安徽省芜湖市人，户籍住址：安徽省芜湖市鸠江区。被告：吉科电气有限公司贵州分公司。住所地：凯里经济开发区新峰家居广场****。法定代表人：杜家伟。原告何群诉被告吉科电气有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，提起民事诉讼应当符合法律规定的原告民事诉讼主体资格。本院经审查，与被告吉科电气有限公司贵州分公司发生买卖行为的是贵州金富旺电气设备有限公司，虽贵州金富旺电气设备有限公司的法定代表人是何群，但作为买卖合同关系的相对一方当事人，向吉科电气有限公司贵州分公司主张权利的应当是贵州金富旺电气设备有限公司，现何群以其个人名义提起诉讼，何群的原告诉讼主体不适格，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何群的起诉。案件受理费已减半收取370.00元，退还给原告何群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  李晓红二〇二一年一月十二日书记员  李芹芹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更40号罪犯杨正兵，男，1970年5月13日出生，苗族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）文中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人杨正兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年4月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正兵减去有期徒刑四个月（刑期自2009年11月10日起至2023年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹