广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12738号原告：惠州市方为装饰工程有限公司，住所地：惠州市惠城区**************************。法定代表人：谭某1。委托代理人：许小云，广东法迈律师事务所律师。被告一：程征东，男，汉族，1991年4月24日出生。住址：广东省龙门县龙潭镇南坑程屋**。公民身份号码：441************636。被告二：惠州市惠城区左耳耳美容馆，经营场所：惠州市河南岸班樟湖惠沙堤二路**珑湖湾********。经营者：刘勇，男，汉族，1980年12月30日出生。住址：河南省确山县三里河乡。公民身份号码：412************012。委托代理人：严伟国、张玉琴，均系惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。原告惠州市方为装饰工程有限公司诉被告一程征东、被告二惠州市惠城区左耳耳美容馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市方为装饰工程有限公司的法定代表人谭某1及委托代理人许小云、被告二惠州市惠城区左耳耳美容馆的委托代理人张玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市方为装饰工程有限公司诉称，2018年8月23日被告程征东与原告惠州市方为装饰工程有限公司签订《装饰施工合同》，由原告承接被告惠州市惠城区左耳耳美容馆的装饰装修工程（原工程名称为珑湖湾耳道养生馆），工程承包方式为部分承包，工程合同报价120000元（大写壹拾贰万元整），工程地点为惠城区河南岸斑樟湖惠沙堤二路88号珑湖湾2期T15栋1层12号。该《装饰施工合同》同时对双方的权利义务以及违约责任作了详细的约定。《装饰施工合同》签订后，原告全面履行了自己的各项义务，2018年11月15日已向被告交付了该工程，并且被告已投入使用。原告已全部履行合同义务，被告应根据《装饰施工合同》向原告支付工程款120000元，其中：（1）开工前三天（包含定金）支付工程总造价的45%（54000元），已支付；（2）水电工程完成，泥水工程进场前三天支付工程总造价的30%（36000元），已支付；（3）泥水工程完成，木工及油漆进场前三天支付工程总造价的15%（18000元），已支付；（4）施工及安装完工验收后支付工程总造价的10%（12000元），实际未按时支付。截至2018年11月19日被告尚拖欠原告工程款共计12000元。经原告多次催讨，被告均借故拖延支付，至今被告尚拖欠原告工程款12000元。双方依法订立的《装饰施工合同》系双方真实意思表示，合法、有效，对双方均具有法律约束力。合同双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，而被告不按时支付工程款的拖欠行为属严重违约。依据《合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，以及双方订立的《装饰施工合同》第八条违约责任8.1款的约定“甲方不按合同的约定预付工程款，每拖期一天，按合同金额的0.1%支付违约金给乙方，工期相应顺延”。被告应当继续履行其合同项下的义务及承担违约责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，该个体工商户的债务应由登记经营者刘勇和实际经营者程征东负连带清偿责任。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以判决。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付其所欠工程款人民币12000元及逾期利息，利息计算至债务全部清偿日止。自2018年11月19日起暂计至2020年5月20日起诉之日的利息以12000元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付868元整。2、依法判令判决被告向原告支付逾期支付工程款的违约金，逾期支付工程款的本金为12000元，按照合同约定，每逾期支付一天，按合同金额的0.1%支付违约金，自2018年11月19日计至款项付清之日止，暂计至2020年5月20日起诉之日的违约金共计6576元整。3、判决被告一和被告二对以上债务负连带清偿责任。4、判决被告承担本案诉讼费用。被告一程征东经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告二惠州市惠城区左耳耳美容馆书面答辩称，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，因答辩人与被答辩人无任何关联，请求法院依法审核后，依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。二、本案与答辩人无任何关联，属第三人程征东与被答辩人的合同关系。程征东并非答辩人的员工，也不是答辩人的经营者，更没有任何关联。三、答辩人不是案件的当事人，依法不承担案件的诉讼费等相关费用。综上，请求法院依法判决驳回被答辩人对答辩人的起诉。本院查明的案件事实经审理查明，2018年8月23日，原告与被告一签订《装饰施工合同》，约定：由原告承包珑湖湾耳道养生馆旧店面改造的装饰装修工程，工程合同报价为120000元。被告一应于开工前三天支付54000元（包含定金），水电工程完成、泥水工程进场前三天支付36000元，泥水工程完成、木工及油漆进场前三天支付18000元，施工及安装施工验收后支付12000元。被告一不按合同的约定预付工程款，每拖期一天，按合同金额的0.1%支付违约金给原告。原告称，被告一与被告二的经营者刘勇共同经营被告二，且刘勇已向其支付合同约定的前三期工程款，尚欠工程尾款12000元。原告提供了微信聊天记录、部分刘勇付款的银行流水等证据以证明上述事实。原告以此为由，诉请两被告共同支付尚欠的工程尾款12000元。裁判理由和结果本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告与被告一签订《装饰施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告诉请被告一支付尚欠的工程款12000元，有原告与被告一签订的《装饰施工合同》为证，有事实依据，本院予以支持。被告未按约支付工程款，构成违约，应承担相应的民事责任。但原告诉请的利息和违约金均属于违约金的范畴，结合原告的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院依法支持：被告一以12000元为基数，自2018年11月19日至2020年8月19日按照月利率2%，自2020年8月20日起按照原告起诉时（即2020年7月27日）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）向原告支付利息至款项付清之日止。原告诉请被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。原告提供的微信聊天记录、刘勇部分付款的银行流水等证据不能证明刘勇向其支付的为本案工程款。且涉案《装饰施工合同》系原告与被告一签订的，根据合同相对性原则，原告仅有权向合同相对人即被告一追索涉案工程款。故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。被告一程征东经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告一程征东应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市方为装饰工程有限公司支付工程款12000元及利息【以12000元为基数，自2018年11月19日至2020年8月19日按照月利率2%，自2020年8月20日起按原告起诉时（即2020年7月27日）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计至款项付清之日止】。二、驳回原告惠州市方为装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由被告一程征东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  张 艺人民陪审员  孟祥礼二〇二一年一月二十六日法官 助理  陈暹华书 记 员  钟敏仪