wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5187号原告：徐胜华，男，1954年2月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：徐媛媛，女，系原告女儿。被告：许先雨，男，1977年4月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告徐胜华与被告许先雨民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金240000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月7日公开开庭进行了审理。本现已审理终结。本院经审理认定，被告因资金周转需要于2019年7月17日向原告借款300000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到徐胜华现金叁拾万元整”。同日，原告通过银行转账的形式向被告交付了上述借款。双方未约定借款期限和借款利息。之后，经原告方催讨，被告偿还了原告借款本金60000元，剩余借款本金240000元至今尚未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许先雨于本判决生效之日起十日内偿还原告徐胜华借款本金240000元，并赔偿逾期付款利息损失（以240000元为基数，从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告徐胜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，公告费380元，由被告许先雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  刘忠敏人民陪审员  陈施施人民陪审员  叶际善二〇二一年一月七日代书 记员  陈忆柔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保738号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：何祯潮，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地广东省台山市，现居住广东省广州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人何祯潮追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何祯潮名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何祯潮名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保855号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：李长帅，男，1996年9月25日出生，回族，户籍地湖北省仙桃市，现居住四川省成都市东山国际新城Ｈ2区37栋1单元2206室。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李长帅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李长帅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李长帅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终92号上诉人(原审原告)：尚彩兰，女，1967年5月1日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人(原审原告)：李广廷，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省太康县。二上诉人共同委托诉讼代理人：尚红玲，女，1963年5月30日出生，汉族，住河南省太康县高朗乡王坟行政村王坟村**。被上诉人(原审被告)：郭光明，男，1976年3月10日出生，汉族，住，住河南省太康县/div>被上诉人(原审被告)：陈杰，女，1980年4月19日出生，汉族，住，住河南省郑州市惠济区/div>上诉人李广廷、尚彩兰因与被上诉人陈杰、郭光明追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初4792号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李广廷、尚彩兰上诉请求：1．撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初4792号民事裁定书；2．指令一审法院审理本案。3．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。1．依据《民事诉讼法解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人李广廷、尚彩兰自2013年至2019年上半年一直为被上诉人郭光明干零活（粉刷、刷漆），基本上活干完后一段时间就给上诉人李广廷，尚彩兰结算工钱，唯有2017年2月至2017年6月，上诉人李广廷、尚彩兰为被上诉人郭光明干活的这四个月，一直拖欠至今未支付工钱。上诉人李广廷、尚彩兰向被上诉人郭光明索要工资款，被上诉人郭光明以被上诉人陈杰即店面老板未给钱为由推脱，并让上诉人李广廷、尚彩兰找被上诉人陈杰要工资款，后上诉人李广廷、尚彩兰找到被上诉人陈杰核实，其称已向被上诉人郭光明支付上诉人李广廷、尚彩全部工资款。原审中被上诉人郭光明承认涉案工资款是上诉人李广廷、尚彩兰跟着其干活的工资款，但其又以涉案工资款系上诉人李广廷、尚彩兰和被上诉人陈杰之间的事情，以不清楚干活单价和总价以及具体应付金额为由拒不支付工资。原审中，被上诉人陈杰称其已将相关款顸向被上诉人郭光明结算完毕。被上诉人郭光明、陈杰均承认上诉人李广廷、尚彩兰干了被上诉人陈杰、郭光明的店面粉刷、刷漆零活，但是结算工资的时候被上诉人陈杰、郭光明相互推诿。被上诉人陈杰作为装修店面的实际受益人，被上诉人郭光明作为上诉人李广廷、尚彩兰与被上诉人陈杰之间的中间人，两人均因上诉人李广廷、尚彩兰的粉刷、刷漆劳动实际获益，不能因被上诉人陈杰、郭光明互相推诿，逃避其应承担支付工资款的责任，原审中增加被上诉人陈杰是为了保障上诉人李广廷、尚彩兰获取劳动报酬的合法权益。原审法院认定增加被上诉人陈杰为虚列被告行为错误。2．原审中，上诉人李广廷、尚彩兰提供了被上诉人郭光明与二上诉人女儿李莉微信通话录音光盘一份、微信聊天记录三张，证明被上诉人郭光明承包了陈杰的装修工程，找上诉人李广廷、尚彩兰干零活（粉刷、刷漆），且该二人工资款从被上诉人郭光明处结算领取。二上诉人提供的微信通话记录结合被上诉人郭光明、陈杰在原审中的提供的证据证言，足以证明被上诉人郭光明、陈杰应付上诉人李广廷、尚彩兰2017年2月至2017年6月粉刷、刷漆的工资款25485.8元，至于被上诉人郭光明、陈杰分别应承担的责任，则应该由被上诉人郭光明和陈杰核算清楚。陈杰未答辩。郭光明未答辩。尚彩兰、李广廷向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同支付二原告工资款25582元；2、案件受理费由二被告承担。一审法院经审查认为，2020年6月16日，郭光明起诉李广廷、尚彩兰劳务合同纠纷案中，原告李广廷、尚彩兰提出反诉，要求被告郭光明支付工资款；经审理，法院于2020年7月20日作出（2020）豫1627民初3125号民事判决，驳回原告李广廷、尚彩兰反诉请求。2020年9月4日，原告李广廷、尚彩兰起诉被告郭光明、陈杰，要求被告支付工资款。原告所提供的证据不能证明陈杰应承担支付工资款的责任，实为虚列被告。二原告的本次起诉与（2020）豫1627民初3125号民事案件中二原告所提反诉已构成重复起诉，对于二原告的本次诉讼，应依法裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告尚彩兰、李广廷的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案上诉人起诉被上诉人请求支付其工资款25582元。但2020年6月16日，郭光明起诉李广廷、尚彩兰劳务合同纠纷案中，李广廷、尚彩兰提出反诉，要求郭光明支付工资款；经审理，太康县法院于2020年7月20日作出（2020）豫1627民初3125号民事判决，驳回原告李广廷、尚彩兰反诉请求。现该判决已经生效。本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故本案构成重复起诉。综上，李广廷、尚彩兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年一月二十二日法官助理贺宁伟书记员于巍威
江西省井冈山市人民法院支 付 令（2021）赣0881民督1号申请人：谢菊花，女，1961年10月25日出生，汉族，住井冈山市古城镇城边村城边组**，公民身份号码：3624321961********。被申请人：井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司，住所地江西省井冈山市古城工业园，统一社会信用代码91360881688510323B。法定代表人：朱兰云，该公司董事长。申请人谢菊花于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人谢菊花称，申请人于2013年起与被申请人建立劳动关系。后被申请人开始出现拖欠工资，至2015年9月，被申请人累计拖欠申请人谢菊花个人工资共计1790元，2018年1月被申请人支付了申请人工资100元，尚剩余1690元未支付。对此事实申请人谢菊花提交了加盖被申请人公司公章和公司股东印章的工资发放表等证明。申请人谢菊花要求被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司给付工资1690元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢菊花工资1690元。申请费16.67元，由被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹平发二〇二一年一月七日书记员  黄晓逸
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保34号申请人：浙江长兴龙悦建设股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县吕山工业集中区。法定代表人：陈先锋，董事长。委托诉讼代理人：曾建新，该公司职员。委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被申请人：上海劲舟绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道**第**第****。法定代表人：李道友，总经理。委托诉讼代理人：周大兵，该公司职员。申请人浙江长兴龙悦建设股份有限公司与被申请人上海劲舟绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）浙0522民初2558号裁定书，冻结被申请人上海劲舟绿化工程有限公司银行存款660000元或查封、扣押价值相当的其他财产。2021年1月12日，浙江长兴龙悦建设股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，浙江长兴龙悦建设股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对上海劲舟绿化工程有限公司财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋小丰二〇二一年一月十二日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初66号原告：梁尔军，男，1956年7月12日出生，汉族，居民。被告：吕雪凤，女，1970年4月6日出生，汉族，居民。被告：罗存义，男，1971年12月24日出生，汉族，居民。原告梁尔军与被告吕雪凤、罗存义民间借贷纠纷一案，原告梁尔军未按时预交诉讼费，亦未办理减、缓、免申请手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱远昌二〇二一年一月十二日书记员  郑妨妨
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保19号申请人：朱俊锋,男，汉族，1978年7月17日出生，上海市人，住上海市徐汇区。被申请人：安徽三乐建设工程有限公司长兴分公司，住所地长兴经济技术开发区A地块**。法定代表人：周永伟。被申请人：安徽三乐建设工程有限公司。。住所地安徽省合肥市高新区深港城**6-1A法定代表人：陈学军。本院在审理申请人朱俊锋与被申请人安徽三乐建设工程有限公司长兴分公司、安徽三乐建设工程有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人2214900元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽三乐建设工程有限公司长兴分公司、安徽三乐建设工程有限公司名下银行存款2214900元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二一年一月七日书记员  徐小燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17455号之一 申请执行人：中山市黄圃镇一恒五金商店，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道**首层之五。 经营者：欧淑贞。 被执行人：佛山市尚田电子商务有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会新发路****之六/div> 法定代表人：李永祥。 被执行人：李永祥，男，1954年6月26日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 关于中山市黄圃镇一恒五金商店与佛山市尚田电子商务有限公司、李永祥票据追索权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市尚田电子商务有限公司、李永祥应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中山市黄圃镇一恒五金商店支付票据款66500元及利息（计算方式：依欠款额，从2020年1月16日起至清还票据款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费1462.5元。因佛山市尚田电子商务有限公司、李永祥未按上述生效法律文书履行义务，中山市黄圃镇一恒五金商店向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李永祥有银行存款1228.6元，本院已依法扣划，上述款项扣缴相应执行费50元后，余款1178.6元已退还给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人李永祥的下落或可供执行的财产；对被执行人佛山市尚田电子商务有限公司的住所地进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未发现其他仍在经营的场所。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额1178.6元及执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17455号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市尚田电子商务有限公司、李永祥负有继续向申请执行人中山市黄圃镇一恒五金商店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二一年一月十四日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0181执保129号申请人：王峰，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：陈隆阵，男，1987年11月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：刘传涛，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：张雷，男，1979年3月19日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。申请人王峰与被申请人陈隆阵、刘传涛、张雷承揽合同纠纷一案，王峰于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈隆阵、刘传涛、张雷的银行存款54000元或查封其他相应价值的财产。申请人王峰提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈隆阵、刘传涛、张雷的银行存款54000元或查封其他相应价值的财产。案件申请费560元，由申请人王峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张若书二〇二一年一月十五日法官助理马媛媛书记员周妍
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3076号申请执行人：施永新，男，1956年11月1日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：许建华，男，1964年2月13日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人施永新与被执行人许建华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初3664号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许建华应给付申请执行人施永新货款179492元及利息，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币1945元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年10月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2622元。执行中，本院于2021年1月14日依法查封了被执行人许建华所有的位于南通市××区××组的农村住房及无证厂房。同日，申请执行人施永新与被执行人许建华经自行协商，达成了执行和解协议，约定由被执行人许建华于2021年2月9日前履行3万元，于2021年6月30日前履行5万元，余款于2021年11月底前付清。因协议约定的履行期限较长，申请执行人同意本案暂中止执行。上述事实，有执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人施永新与被执行人许建华在执行中达成的执行和解协议系双方真实意思表示，且就现有证据查无违反法律规定之情形，本院依法予以确认，当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止(2020)苏0684民初3664号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。（此页无正文）审 判 长 黄雷舟审判员王锦成审 判 员 俞   江   伟二〇二一年一月十五日法官助理 陈   向   前书 记 员 徐   冰   柔特别提示：查封的不动产有效期至2024年1月14日止，在期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
西安市灞桥区人民法院     刑事判决书     （2021）陕0111刑初39号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人王垒，男，1986年7月28日出生于陕西省西安市未央区，汉族，初中文化程度，公司法定代表人，户籍地未央区，现租住未央区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被查获，同年11月27日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。   法律帮助律师龚昌菊，陕西秦原律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检一部刑诉[2020]Z347号起诉书指控被告人王垒犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   西安市灞桥区人民检察院指控，2020年4月10日1时40分许，被告人王垒酒后无证驾驶陕AXXX**号小型普通客车在XX路XX路XX段，被唐某某驾驶的陕AXXX**号小型普通客车追尾，致两车受损，无人员受伤，造成交通事故。被告人王垒驾车离开现场，后被唐某某追上并报警。经西公交法鉴（毒）字（2020）0936号《血醇检验报告》显示：王垒的血醇浓度为205.28mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。王垒对造成的事故负主要责任。据此，公诉机关认为王垒犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。   经审理又查明，唐某某报警后，王垒被公安人员当场查获。案发后，王磊向唐某某赔偿2300元。   还查明，2015年6月29日王垒因饮酒后驾驶机动车，被西安市公安局交XX队XX大队决定罚款壹仟元，暂扣机动车驾驶证6个月；2019年8月26日，王垒因再次饮酒后驾驶机动车被西安市公安局交通警察支队决定罚款贰仟元，吊销机动车驾驶证，二年内不得重新取得机动车驾驶证。   被告人王垒对上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人王垒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法从重处罚。惟被告人能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害方损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王垒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年3月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员   段文文         二〇二一年一月十九日       书记员  韩雅珍                   附：本案涉及的相关法律规定     《中华人民共和国刑法》  第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。                1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保836号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：王**，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现居住重庆市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王**追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王**名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王**名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初104号 原告：姜守荣，男，1982年4月1日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。 被告：何仲顺，男，1974年11月13日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告姜守荣与被告何仲顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告姜守荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姜守荣撤回起诉处理。 审判员  周祥东 二〇二一年一月二十二日 书记员  蹇孝梅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7269号之一原告：欧拉姆阀门科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道林浦北路**。统一社会信用代码：91330324782902817J。法定代表人：金志远。委托诉讼代理人：杨张欢、胡约笛，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：温州市万通机电设备有限公司。住所。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区新桥工业园大海路**社会信用代码：91330300712515600C。法定代表人：徐聪颖。委托诉讼代理人：虞建衡，浙江时代商务律师事务所律师。第三人：沈阳第一机床厂。住所。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路**社会信用代码：91210106940972088C。法定代表人：李绍鹏。委托诉讼代理人：刘海峰、吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。本院在审理原告欧拉姆阀门科技有限公司与被告温州市万通机电设备有限公司、第三人沈阳第一机床厂买卖合同纠纷一案中，原告欧拉姆阀门科技有限公司于2021年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧拉姆阀门科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧拉姆阀门科技有限公司撤回起诉。本案受理费10510元，减半收取5255元，由原告欧拉姆阀门科技有限公司负担。审 判 员 张宪武二〇二一年一月六日代书记员 戴文衡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执630号申请执行人：张庆国，男，1970年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。委托代理人：童格鲁，新疆则冰律师事务所律师。被执行人：孙琦广，男，1981年6月10日出生，汉族，新疆美禾装饰工程有限公司员工，住乌鲁木齐市××路。被执行人：葛亚男，女，1982年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市××路。申请执行人张庆国与被执行人孙琦广、葛亚男民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7264号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙琦广、葛亚男的存款、收入236145.40或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人孙琦广、葛亚男负担本案执行费3442元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年一月二十二日书记员  王燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12396号原告：周国先，男，1982年8月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：明心合，男，1971年1月23日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江阴市。原告周国先诉被告明心合不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告周国先于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，周国先申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周国先撤回起诉。案件受理费减半收取400元（周国先已预交），由周国先负担。审判员 冯 强二〇二一年一月二十一日书记员 谈敏丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终8号上诉人(原审被告）：张永安，男，汉族，1967年6月3日生，户籍地河南省襄城县，现住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳远方置业有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区芙蓉路****。法定代表人：王同相，该公司执行董事兼总经理。上诉人张永安与被上诉人洛阳远方置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初2182号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案纠纷系侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原告诉求被告赔偿的标的为遇驾花园小区北围墙及相关监控设备款，而遇驾花园小区属于洛阳××新区，该案侵权行为地在洛阳××新区范围内，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告张永安对本案管辖权提出的异议。上诉人张永安不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0391民初2182号民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。事实与理由如下：1、本案所谓的“遇驾花园小区北围墙”是由“围墙”东部分的砖墙和西部分的铁皮围挡两部分组成。被拆部分为西部分的铁皮围挡。该“围墙”所占土地原为洛阳市涧西区南村集体使用土地。现已被洛阳市涧西区人民政府依法征收并无偿划拨给涧西区卫生健康委员会,用于重建涧××工农乡卫生院。2、根据2020年6月18日洛阳市自然资源和规划局地字410300202000048号建设用地规划许可证、洛阳金昌测绘技术有限公司绘制的《蓬莱路与武汉路交叉口西南角用地坐标图》《涧××工农乡卫生院拆迁重建项目3区4区场地整理现状高程图》、被上诉人(遇驾花园)宗地图坐标表证实涧××工农乡卫生院与被上诉人开发的遇驾花园小区的地界分界线为坐标图中j5至L5之间的连接线。界线以北属于涧××工农乡卫生院建设用地,界线以南属于遇驾花园小区用地。而本案所涉“遇驾花园小区北围墙”所占土地位于双方界线以北5米至10余米处的位置。说明本案所涉拆除“围墙”的行为发生在涧××工农乡卫生院建设用地内,该地界属涧西区郑州路办事处管辖。现被上诉人已在被拆围挡原址重建,被上诉人的围挡重建行为才是真正的侵权行为。上诉人认为:本案所涉拆除“遇驾花园小区北围墙'的行为发生在涧西区的管理地界上。根据民事诉讼法相关规定,本案应由涧西区人民法院管辖。为此,特向贵院提起上诉。本院经审理认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案中洛阳远方置业有限公司起诉要求张永安赔偿因故意毁坏围墙等设施设备款，应属侵权责任纠纷项下的财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”被上诉人（原审原告）洛阳远方置业有限公司主张张永安毁坏围墙等设施设备导致其遭受财产损失，洛阳远方置业有限公司所在地应视为侵权结果发生地，洛阳远方置业有限公司住所地为洛阳高新技术产业开发区××幢，故洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人张永安上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二一年一月二十二日法官助理白璐书记员岳瑞莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1793号 原告陈某，男，1944年11月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告谢某，女，1947年1月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人陈某（系原告谢某之夫），基本情况同上。 被告陈某1，男，1976年5月24日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。 原告陈某、谢某诉被告陈某1赡养纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、原告谢某委托代理人陈某、及被告陈某1均到庭参加诉讼，原告谢某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告陈某、谢某向本院提出诉讼请求：要求次子陈某1，支付自2007年5月结婚后至2019年共计151个月，每个月2000元，合计302000元;2020年后继续支付病疗费及赡养费每个月2000元。事实和理由：二原告共育两个孩子，1967年生育长子陈某某，1976年生育次子陈某1，没有其他子女。二原告身体都不好，都患有多种疾病。二原告都是秦皇岛某厂退休职工，原告陈某2004年退休的，刚退休时退休金只有800元，现在的退休金有3000多元，原告谢某1998年退休，刚退休时退休金只有200元，现在退休金有2000元左右。二原告退休后都没有其他工作，也没有其他收入。二人名下有坐落于秦皇岛市住房一套，只有50多年平米，现在被告也跟二原告一起居住在这里。在庭审过程中，原告对第一项诉讼请求明确为：自2007年5月至2019年年底被告给付二原告每人每个月赡养费500元、医疗费每人每个月500元；对第二项诉讼请求明确为：自2020年起被告给付二原告每人每个月赡养费500元、医疗费每人每个月500元。 被告陈某1辩称，二原告所述的婚后共育其和陈某某两个孩子，没有其他子女的情况属实。因疫情影响其现在无固定工作、无固定收入，以前没有固定支付二原告赡养费和医疗费，但是以前有存款的时候带二原告看过病，支付了部分医疗费。其现在是离异状态，有一个婚生女随她母亲共同生活，其需要每个月支付1500元的抚养费。其名下没有房子，现在跟二原告一起居住。其同意二原告的诉讼请求。 经审理查明，原告陈某与谢某系夫妻，育有两个儿子：长子系陈某某，次子系被告陈某1，且均已成年。原告陈某与原告谢某均系，现退休金分别为3570.02元和2173.99元。二原告名下有坐落于秦皇岛市住房一套，现在被告与二原告一起居住在上述房屋。被告需每个月支付婚生女1500元的抚养费。被告称回家时陪同二原告去医院看过病，支付过部分医疗费；原告陈某于2017年因身体需要补充营养向其主张过营养费，原告谢某于2016年因骨折向其主张过给付医疗费，其均未予给付，二原告对被告的上述陈述均予以认可。二原告称其长子陈某某没有固定支付其赡养费，偶尔会给其零花钱，一般100元到300元之间。现二原告以身体都不好，都患有多种疾病，需要治疗和加强营养，要求被告给付其赡养费和医疗费。 另查明，2017年9月18日秦皇岛市第一医院给原告陈某出具的诊断书内容“因贫血于2017年9月5日至9月18日住院治疗，诊断：有再生性障碍性贫血？浅表性胃炎”。2016年9月21日秦皇岛市第一医院给原告谢某出具的诊断书为：因发作性心悸于2016年9月10日至9月21日住院治疗，心房颤动、心律失常、心功有ＩＩ级、高血压2级、脑梗死、脂肪肝。原告陈某于2017年8月23日产生的医疗费为306.51元；原告谢某于2015年3月9日至2017年7月11日产生的医疗费总额为3183.47元，医保统筹支付722.5元，个人账户支付1160.24元，现金支付1300.73元。 二原告就其主张提交的证据：1、秦皇岛市第一医院出具的诊断书复印件一份、首都医科大学附属北京口腔医院出具的处方复印件一份，证明原告陈某患有再生障碍性贫血及口腔溃疡；2、秦皇岛市第一医院出具的诊断书复印件一份、河北省医疗门诊收费票据复印件六页，证明原告谢某患有心房颤动、心律失常、心功有二级、高血压二级、脑梗死、脂肪肝等病及看病所花费的费用；3、常住人口登记卡五页，证明原告陈某、谢某共育两个儿子，长子为陈某某，次子为被告陈某1；4、2020年12月11日秦皇岛市企业养老保险管理处出具的证明信打印件两页，证明二原告均系，原告陈某于2004年11月办理退休手续，现每月养老金为3570.02元，原告谢某于1999年2月办理退休手续，现每月养老金为2173.99元。 被告对二原告所举证据的质证意见：对二原告提交的证据均无异议。 被告无证据提交。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力的或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。关于二原告要求给付赡养费的问题，根据原、被告的当庭陈述，原、被告均认可原告陈某于2017年向被告主张过营养费，据此说明，二原告在2017年之前未向被告主张过赡养费，且二原告也未提供证据证明其在2017年之前存在生活困难的情况，故对二原告要求被告自2007年5月开始给付赡养费的诉讼请求，本院不予支持，以被告自2017年1月开始给付赡养费为宜。原告陈某与谢某共育两个儿子,对二原告负有赡养义务的人数应认定为被告陈某1和陈某某二人。关于被告给付二原告赡养费数额的问题，考虑二原告均有退休收入，结合被告经济收入、家庭及生活状况，以及其他赡养义务人陈某某对二原告履行赡养义务的情况，以被告给付二原告每人每月赡养费350元为宜。关于二原告主张的医疗费的问题，根据二原告提供的医疗费票据，原告陈某产生的医疗费为306.51元，原告谢某自2015年3月9日至2017年7月11日期间产生的医疗费总额为3183.47元，其个人现金支付1300.73元，因二原告上述医疗费数额较小，且在二原告退休收入的可承受范围内，故对二原告要求被告自2007年5月开始给付医疗费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告谢某于2016年因其骨折向被告主张的医疗费，因其没有提供证据证明，本院不予支持。因今后所产生医疗费的不确定性，二原告在医疗费用实际发生后，无力支付的情况下，可另行主张，故对二原告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告陈某1于本判决生效之日起10日内按每个月350元的标准，给付原告陈某自2017年1月至2019年12月的赡养费共计12600元； 二、被告陈某1于本判决生效之日起10日内按每个月350元的标准，给付原告谢某自2017年1月至2019年12月的赡养费共计12600元； 三、被告陈某1自2020年1月起给付原告陈某、谢某每人每月赡养费350元； 四、驳回原告陈某、谢某其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告80元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  李秋菊 人民陪审员  乔忠礼 人民陪审员  高风水 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18831号 原告：陈科，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。 被告：浙江太牛贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道杭南路******，统一社会信用代码：91330109MA2CCY9W9B。 法定代表人：张**。 原告陈科与被告浙江太牛贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鼎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于《产品代理合作合同》《支付宝支付凭证》《收款收据》《解除协议书》《对账单》《微信聊天记录》《短信截图》《支付宝收款凭证截图》《委托代理合同》《浙江增值税电子普通发票》起诉，请求判令：一、被告返还原告货款56882.8元、返还保证金185000元并支付逾期付款利息损失2245元（以241882.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2020年7月1日起暂计至2020年9月27日；此后至实际付清之日止的逾期付款利息损失，按上述标准另计）；二、被告支付原告律师代理费8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 本院经审理查明的事实如下： 2019年1月17日，原、被告签订《产品代理合作合同》一份，主要内容为：被告委托原告代理的产品为“泰牛”“ThaiBull”及本合同有效期内被告新增加“泰牛”“ThaiBull”系列的产品；被告授权原告为广东（惠州市）代理经销商，自行负责销售、经销商管理及售后服务；原告在签订合同当日支付预进货款壹拾万元整，进货产品价格按照被告公司的政策执行；原告在签订本合同当日交付保证金肆拾万元整，该保证金为履约保证金；本合同的代理期限从2019年1月17日起至2022年1月16日止；在合同履行过程中，如双方发生争议，应友好协商解决，双方不能达成一致时，可向被告所在地人民法院提出诉讼，因诉讼产生的费用支出包括律师代理费、差旅费等均由原告承担。原告分别于2019年1月17日、1月23日向被告转账200000元、300000元，共计500000元。2019年1月30日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要内容为：保证金400000元，货款100000元。 2019年10月31日，原、被告双方签订《解除协议书》一份，主要内容为：经原告申请，被告同意双方自2019年10月31日解除双方于2019年1月17日签订的《产品代理合作合同》；双方确认《产品代理合作合同》合同履行期间，被告向原告交付价值壹拾万元的货物，2019年7月29日原告退回700箱库存换货，被告已经交付200箱，剩余500箱尚未交付原告，被告在2020年6月30日之前向原告交付，被告同意为原告就原告现有仓储的200箱商品进行换货，原告需在本协议签订30日内退还至被告，往返运费由原告承担，被告收到货物后，被告在2020年6月30日之前向原告交付同等数量的换货商品；经双方协商，原告在公司肆拾万元保证金由被告协助处理，委托被告在美宜佳渠道进行销售，最迟于2020年6月30日之前全部处理完毕，并由第三方将肆拾万元退还原告，如第三方未如约支付，由被告先行垫付，如原告所签区域成功转让，则被告在成功转让一周内，将相应保证金和货款退还给原告；本协议自双方盖章签字之日生效，如因本协议5、6条导致的纠纷，由杭州仲裁委员会进行裁决，败诉方承担律师费等损失。被告分别于2020年6月29日、7月6日、7月13日退还原告保证金50000元、50000元、115000元，合计215000元，剩余保证金185000元未退还。2020年9月24日，原告与被告工作人员的微信聊天记录中，双方确认原告在被告处还有剩余预付货款为56882.8元。 另查明，原告因本案支出律师代理费8000元。 本院认为：原、被告之间的《产品代理合作合同》《解除协议书》合法有效，应受法律保护，被告未按约全额返还保证金及预付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还货款、保证金、支付逾期付款利息损失及律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江太牛贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈科货款56882.8元； 二、被告浙江太牛贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈科保证金185000元； 三、被告浙江太牛贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈科逾期付款利息损失2245元（以所欠货款、保证金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2020年7月1日起暂计至2020年9月27日；此后至实际付清之日止的逾期付款利息损失，按上述标准另计）； 四、被告浙江太牛贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈科律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5082元，减半收取2541元，由被告浙江太牛贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩典磊 二〇二一年一月十一日 书记员  沈虹霞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执86号申请人：公维健，男，汉族，1999年4月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人公维健与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月五日书记员  徐杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保745号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：赵文俊，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现居住江苏省。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵文俊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵文俊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵文俊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申183号 再审申请人（原审第三人）：陈贵女，女，1983年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丹琴，浙江大容律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄张友，男，1961年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人（原审被告）：周栋栋，男，1983年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 再审申请人陈贵女因与被申请人黄张友、周栋栋撤销权纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初8310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈贵女申请再审称：1.再审申请人与被申请人周栋栋将夫妻财产即坐落于浙江省绍兴市上虞区××街道××幢××室的房屋约定归再审申请人所有，符合法律规定及夫妻现状，并不存在恶意串通故意逃避债务的行为。原审撤销被申请人周栋栋对上述房产的处分依据不足，适用法律有误。再审申请人与被申请人离婚时，女儿不足六岁，由再审申请人抚养。双方只有一处住所即涉案房屋，考虑小孩抚养教育及法律保护妇女儿童利益，涉案房屋归再审申请人所有符合情理，也有利于孩子成长。双方婚姻关系存续期间，被申请人周栋栋存在多笔外债包括赌债，再审申请人为维护家庭和睦，多次借钱还债，而上述借款已由再审申请人一人还清。再审申请人有固定住处和固定工作单位，原审受理时再审申请人与被申请人周栋栋已离婚，原审法院将起诉状副本等材料寄送到被申请人周栋栋父母家中，致再审申请人对该案诉讼不知情，对该案未行使全部诉讼权利。2.原审适用法律错误，导致错误判决。被申请人周栋栋并不存在无偿转让财产的情形，离婚时双方对夫妻财产的约定是多种因素考虑下作出的谨慎决定。被申请人黄张友主张债权受到损害依据不足，执行阶段被申请人周栋栋的财产状态不代表其离婚时的财产状态。为证明其主张，再审申请人提交证据1银行回单共十份，拟证明婚姻关系存续期间，再审申请人多次替被申请人周栋栋清偿其个人债务，故在双方仅有一处房产的情况下，涉案房屋归再审申请人所有是公平的，不存在撤销事由；证据2交通银行及上海浦东发展银行业务凭证共七张，拟证明婚姻关系存续期间，因被申请人周栋栋信用卡存在欠款，且款项支出并非用于夫妻共同生活所需，再审申请人替被申请人周栋栋偿还信用卡欠款，鉴于再审申请人多次大额偿还被申请人周栋栋个人债务，涉案房屋归再审申请人所有有事实和法律依据；证据3收款收据共九份，拟证明被申请人周栋栋在与再审申请人离婚后，女儿所有的生活教育支出均由再审申请人单方支付，且金额较大，被申请人周栋栋未履行任何法定抚养义务。综上，陈贵女认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销原判决并依法改判驳回被申请人黄张友对再审申请人原审诉讼请求；本案原审、再审诉讼费用由被申请人黄张友承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。根据（2020）绍虞法证字第21号裁判文书生效证明，本案原判决已于2018年8月30日发生法律效力，再审申请人陈贵女现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。据此，本案再审审查范围为是否有新的证据足以推翻原判决。再审审查阶段，再审申请人向本院提交银行回单等三组证据材料，但仅凭银行回单等尚不足以认定其提出的事实主张，故据此不足以证明原判决认定的基本事实或判决结果错误，再审申请人以此作为新的证据申请再审不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定。综上所述，陈贵女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈贵女的再审申请。 审 判 长 葛继光 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月十九日 法官助理 王琦明 书 记 员 周佳妮
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保4号申请人：方跃平，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：石锦雯、金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。被申请人：周玉男，女，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人方跃平与被申请人周玉男不当得利纠纷一案，请求查封被申请人周玉男所有的相当于价值人民币83379元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周玉男银行存款83379元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 勇二〇二一年一月五日书记员 林李敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保54号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘志，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：夏文俊，男，1986年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：张婷，女，1990年8月27日出生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人夏文俊、张婷名下价值977171.32元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人夏文俊、张婷名下价值977171.32元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执316号 张守云（申请执行人）、毕节万晟置业有限公司（被执行人）： 张守云与毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计21392.00元。经本院立案执行，现双方达成和解并已履行21392.00元，至此，张守云（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0502民初14701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保51号申请执行人：朱刚伦，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：湖北龙仕建筑劳务有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵花园街五巷。申请执行人朱刚伦于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人湖北龙仕建筑劳务有限公司名下银行存款3100元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3838号民事判决书。审查认为,申请执行人朱刚伦的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人湖北龙仕建筑劳务有限公司名下银行存款3100元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6457号原告:重庆市铜梁区融媒体中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙门街**，统一社会信用代码12500224MB1E00531F。法定代表人：邓斐，主任。委托诉讼代理人：梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告:重庆展仑商业管理有限公司，住，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处物流园******一社会信用代码9150022405322346X6。法定代表人：汤波，执行董事。原告重庆市铜梁区融媒体中心（以下简称融媒体中心）与被告重庆展仑商业管理有限公司（以下简称展仑公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。融媒体中心委托诉讼代理人梁政到庭参加诉讼。展仑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。融媒体中心向本院提出诉讼请求：1.由展仑公司支付融媒体中心广告合同余款13万元及其从2018年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息；2.本案诉讼费由展仑公司承担。事实和理由：重庆市铜梁区广播电视台于2019年7月与重庆市铜梁日报社合并为融媒体中心。2018年2月28日，融媒体中心与展仑公司签订《户外广告牌承包合同》，约定融媒体中心为展仑公司在铜梁区天厨味精加油站旁发布三角广告牌，费用16万元，签合同3日内付1万元，余款在2018年5月15日前付清。合同签订后融媒体中心按约履行了义务，展仑公司却不按约支付广告合同款项。经融媒体中心多次催收，展仑公司承诺支付并立下还款计划。但展仑公司还是未按约履行支付义务，至今累计只支付了3万元。展仑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：重庆市铜梁区广播电视台于2019年7月与重庆市铜梁日报社合并为融媒体中心。2018年2月28日，重庆市铜梁区广播电视台与展仑公司签订《户外广告牌承包合同》，相关约定：广告形式为三角广告牌；广告位置于铜梁区天厨味精加油站旁；广告期限自2018年3月6日至2019年3月5日；广告费合计16万元；广告费支付方式为合同签订后3日内支付1万元，并于2018年5月15日前付清剩余全部款项。合同签订后，融媒体中心按约履行了合同义务并向展仑公司开具了16万元的增值税发票。2020年5月10日，展仑公司向融媒体中心出具《情况说明》，载明：“兹有展仑公司于2018年与铜梁区电视台签订户外广告牌租赁合同，合同总价16万元，我司已累计支付3万元，剩余13万元。经与贵部协商作出如下支付计划：1.我司将在2020年10月30日支付3万元；2.2020年11月30日支付3万元；2020年12月30日支付7万元。”但展仑公司至今未向融媒体中心支付案涉欠款。以上事实，有融媒体中心的陈述及其提供的广告牌承包合同、增值税发票、情况说明等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。融媒体中心与展仑公司签订的《户外广告牌承包合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。融媒体中心按照合同约定为展仑公司提供广告服务后，展仑公司应当按照双方约定的期限向融媒体中心支付广告费。展仑公司未按约定期限付清广告费，依法应当承担违约责任。展仑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信融媒体中心在本案中的陈述及举示的证据。因展仑公司出具的情况说明表明合同双方对案涉广告费的支付期限已协商进行了变更，故融媒体中心要求展仑公司支付尚欠广告费从2018年5月16日起计算的资金占用损失的请求不符合双方对付款期限的重新约定，本院不予支持。案涉尚欠广告费的逾期资金占用损失本院依法支持从各笔应付款项逾期之日起计算。综上所述，对融媒体中心的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆展仑商业管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆市铜梁区融媒体中心广告费13万元及其资金占用损失，资金占用损失其中以3万元为基数从2020年10月31日起、以3万元为基数从2020年12月1日起、以7万元为基数从2020年12月31日起各自按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至广告费付清日止；二、驳回原告重庆市铜梁区融媒体中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告重庆展仑商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二一年一月四日书记员 李清兰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初66号 原告：宜宾绿城物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区一曼路荣利泰大厦**，统一社会信用代码91511521597501528Y。 法定代表人：杜蓉，总经理。 委托诉讼代理人：舒仕友，公司员工。 被告：侯昌兰，女，1981年5月14日出生，汉族，经常居住地四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾绿城物业管理有限公司与被告侯昌兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。原告宜宾绿城物业管理有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾绿城物业管理有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾绿城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宜宾绿城物业管理有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二一年一月五日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12537号原告：姜仕智，女，1964年8月27日生，住胶州市。委托诉讼代理人：姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：闫峰，男，1980年10月4日生，汉族，住胶州市。原告姜仕智与被告闫峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜仕智及其委托诉讼代理人姜秀权到庭参加诉讼，被告闫峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年1月11日被告以资金紧张为由向原告借款34000元，被告于同日写下借条一份，在收到现金后又写下收到条一份。后经原告多次催要，被告拒不归还。被告未答辩。原告为证明其主张提交银行提款凭证一份、借条两份、收到条两份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告向原告借款80000元，原告于当日从邮政储蓄银行提现80000元交付给被告，被告向原告出具80000元的借条和收到条各一份。后被告向原告偿还部分款项，被告于2018年1月11日重新向原告出具34000元的借条和收到条各一份。本院认为，被告欠原告借款34000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫峰于本判决生效后十日内偿还原告姜仕智借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，适用简易程序减半收取325元，由被告闫峰负担。被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。（原告指定案款和诉讼费收款账号：中国建设银行，姜仕智，6236682396001758782。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年一月八日书记员 尹志豪
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1819号 上诉人（原审原告）蒋学民，男，1951年5月16日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莘县人民政府，住所地莘县政府街**。 法定代表人高志国，县长。 蒋学民因诉莘县人民政府房屋行政强制一案，不服聊城市中级人民法院2020年8月28日作出的(2020)鲁15行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年4月30日莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告【2020】10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告【2020】11号拟征地公告中地块19，莘征公告【2020】12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月10日被莘县人民政府强制拆除，要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法。 原审法院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告，即案涉房屋是否是莘县人民政府组织实施拆除。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明其房屋是被莘县人民政府组织实施强制拆除，提交了拟征地公告、案涉《政府信息公开告知书》、宣传报道、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》等证据。原审法院认为，上述证据不足以证明原告的主张，理由如下：第一，土地征收行为系由一系列行为组成，包括拟征地公告、征地批复、征地公告、补偿安置、强制拆除等，各个阶段的行为不同，涉及的行政主体亦有不同，不能由莘县人民政府发布了拟征收土地公告，就推定其组织实施了案涉房屋拆除行为。第二，原告提交的录音资料、视频资料及照片等仅能证明原告房屋被拆后报警情况及房屋被拆前、后的现状，不能证明莘县人民政府组织实施了案涉房屋拆除行为。第三，原告主张案涉《政府信息公开告知书》、宣传报道、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府组织对原告房屋进行了强拆。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了强制拆除原告房屋的行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉房屋强制行为，原告要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法没有事实根据。经释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回原告蒋学民对被告莘县人民政府的起诉。 蒋学民不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理本案。主要理由如下：1.原审法院认定事实错误。被上诉人莘县人民政府是本案适格被告。原审法院将征收主体与强拆主体分裂开来，仅凭案外人出具的一份情况说明就否认被上诉人为适格被告是错误的。2.原审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。本案系行政强拆案件，不存在不符合起诉条件的情形，也不属于错列被告拒绝变更的情形，上诉人的起诉符合法定条件。 被上诉人莘县人民政府在二审期间未提交答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院基本一致。 本院认为：本案争议的焦点为应否认定被上诉人莘县人民政府为本案适格被告。 一般而言，判断行政诉讼的被告是否适格，既要审查该机关是否是行政行为的作出者，亦应审查行为者是否具有行政主体资格。倘若存在授权、委托等职权转移情形的，则应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十条等条款的规定，确定适格被告。但有职权者，并不必然是行为者。根据土地管理法的规定，市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作，但其中的具体工作究竟是由自己实施，还是交由下级乡镇政府或者街道办事处实施，可根据实际情况进一步明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。乡镇政府或者街道办事处属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。如果有证据能够证明市、县人民政府已将案涉土地征收项目的房屋拆除工作交由下级乡镇政府或者街道办事处实施，则应当认定乡镇政府或者街道办事处为被诉强拆行为的实施主体，一般不宜再推定市、县人民政府为强拆主体。。 本案中，上诉人主张其房屋是由被上诉人莘县人民政府组织实施强制拆除，并提交了拟征地公告、案涉《政府信息公开告知书》、宣传报道、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》等证据，但上诉人提交的录音资料、视频资料及照片等仅能证明上诉人房屋被拆后报警情况及房屋被拆前、后的现状，不能证明系确系由莘县人民政府实施了拆除行为。在原审中，被上诉人莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，以证明莘州办事处对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体。在责任主体明确，且没有直接证据能够证明莘县人民政府实施了强制行为的情况下，再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为，显然没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。 上诉人在明确适格被告后，可到有管辖权的人民法院另行主张权利。本案审理期间，不计算在起诉期限内。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年一月四日 书记员 李 倩
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初320号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人杨晓军，男，1984年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市开州区，因本案于2020年7月29日被羁押，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人童柏青，广东商达律师事务所律师，由深圳市坪山区法律援助中心指派。被告人方祥，男，1990年11月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省常德市桃源县，因本案于2020年8月4日羁押，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人冯世义，广东东深律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2020]356号起诉书指控被告人杨晓军、方祥犯非法买卖枪支罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序的情形，故中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员肖硕扬出庭支持公诉，被告人杨晓军及其辩护人童柏青到庭参加诉讼，被告人方祥及其辩护人冯世义到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2018年1月，居住在深圳市坪山区坑梓街道的被告人杨晓军，其出于对枪支的爱好，与被告人方祥共谋购买枪支。后方祥找到黄成志（微信名：浪子，未归案），商定以人民币17000元购买枪支一把（含6枚子弹）。2018年4月26日，方祥驾驶着杨晓军的马自达小车，独自前往广东省惠东县寻找黄成志。两人见面后，方祥将从杨晓军处收到的人民币17000元转账给黄成志，从黄成志手中购买到仿六四手枪一把。因所购枪支缺少子弹，黄成志将收到的人民币10000元人民币退还给方祥，后方祥又将该笔款项退还给杨晓军。杨晓军获取该手枪后最终将其藏匿在位于深圳市坪山区的住处内。2020年7月29日，民警在杨晓军的住处查获该仿六四手枪一把，仿真子弹一枚；2020年8月4日，民警在方祥住处查获仿真子弹四枚。经深圳市公安司法鉴定中心鉴定，杨晓军购买的仿六四手枪是以火药为动力发射弹丸的非制式手枪，仿真子弹不为枪弹；方祥持有的四枚仿真子弹为国产制式51式手枪弹。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等。公诉机关认为被告人杨晓军、方祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖枪支罪，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2020]356号量刑建议书，建议对被告人杨晓军、方祥判处三年有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人杨晓军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人杨晓军的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，配合公安机关办案。被告人也自愿认罪认罚。2、被告人系初犯、偶反犯，没有犯罪或违法前科，多年来被告人社会表现一直良好。3、被告人来自农村，家庭经济困难，其父母年纪较大，靠在异地打工维持简陋生活。3、犯罪情节上轻微，被告人在本案为自己个人兴趣爱好而只购买了一把手枪，数量非常少，也没有将枪支用于其他违法犯罪行为或意念，虽然被归入违法买卖枪支罪，但毕竟与同一法条的非法制造枪支不属于同一危害社会的量级，也不同于短时间既然有购买又有出卖的非法买卖枪支的犯罪量级，考虑到这点，恳请在量刑时予以平衡。综上，辩护人认为可以对被告人宣告缓刑。被告人方祥对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人方祥的辩护人提出如下辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控的罪名持有不同意见，辩护人认为，被告人处于爱好、收藏而单纯购买枪支的行为，不宜认定为非法买卖枪支罪，而是应认定为非法持有枪支罪。二、被告人在本案应依法认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚。三、被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，根据规定，可以从轻或减轻处罚。四、被告人系初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，社会危害性较小，主观恶性小。综上，对被告人适用缓刑不致于危害社会，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年1月，居住在深圳市坪山区坑梓街道的被告人杨晓军，其出于对枪支的爱好，与被告人方祥共谋购买枪支。后方祥找到黄成志（微信名：浪子，未归案），商定以人民币17000元购买枪支一把（含6枚子弹）。2018年4月26日，方祥驾驶着杨晓军的马自达小车，独自前往广东省惠东县寻找黄成志。两人见面后，方祥将从杨晓军处收到的人民币17000元转账给黄成志，从黄成志手中购买到仿六四手枪一把。因所购枪支缺少子弹，黄成志将收到的人民币10000元人民币退还给方祥，后方祥又将该笔款项退还给杨晓军。杨晓军获取该手枪后最终将其藏匿在位于深圳市坪山区的住处内。2020年7月29日，民警在杨晓军的住处查获该仿六四手枪一把，仿真子弹一枚；2020年8月4日，民警在方祥住处查获仿真子弹四枚。经深圳市公安司法鉴定中心鉴定，杨晓军购买的仿六四手枪是以火药为动力发射弹丸的非制式手枪，仿真子弹不为枪弹；方祥持有的四枚仿真子弹为国产制式51式手枪弹。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．物证：黑色仿六四手枪一支、子弹四枚、被告人方祥OPPO手机一部；2．书证：被告人身份信息、抓获经过、微信转账截图、微信支付交易明细证明、现场检测报告书等书证；3．被告人供述和辩解：被告人杨晓军、方祥的供述和辩解；4．鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定书（深公（司）鉴（痕）字[2020]07018号）、（深公（司）鉴（痕）字[2020]08005号）;5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录。本院认为，被告人杨晓军、方祥违反国家法律对枪支的管理规定，非法购买枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人杨晓军的辩护人的辩护意见有理部分，本院予以采纳。被告人方祥的辩护人关于被告人处于爱好、收藏而单纯购买枪支的行为，应认定为违法持有枪支罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人方祥的辩护人关于被告人方祥系从犯的辩护意见，经查，被告人方祥在本次作案中共同实施犯罪，作用近似，故本案不宜区分主从犯。故对该项辩护意见，本院不予采纳。被告人方祥的辩护人的其他辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨晓军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2023年7月28日止。）二、被告人方祥犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2023年8月3日止。）三、随案移送的作案工具OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段 伟人民陪审员  陈会贤人民陪审员  钟玉芸二〇二一年一月十二日书 记 员  姚彦斐
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执7号 申请执行人：郭先发，男，1966年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：肖小林，男，1966年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人郭先发与被执行人肖小林承揽合同纠纷一案中，因被执行人肖小林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖小林的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二一年一月八日 书记员  胡利华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0804民初40号 原告：黄国祥，男，1985年11月30日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄在满，男，1990年12月26日出生，汉族，住广西浦北县。 原告黄国祥与被告黄在满合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理。因原告黄国祥在接到本院通知后无正当理由仍不预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 连家响 二〇二一年一月二十日 法官助理 黄淑清 书 记 员 梁 燕
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初24号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码×××6Ｌ。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：马超，男。 被告：李昌倩，女，1989年10月05日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：胡树占，男，1988年1月03日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：李昌亚，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：尚长凤，女，1983年1月14日出生，汉族，农民，住菏泽市东明县。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告李昌倩、胡树占、李昌亚、尚长凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告李昌倩、胡树占、李昌亚、尚长凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李昌倩、胡树占偿还借款本金284990.05元及利息、罚息、复利；2．被告李昌亚、尚长凤负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年9月10日，被告李昌倩、胡树占与原告下属机构田集信用社签订借款合同一份，约定：对被告李昌倩、胡树占授信金额为30万元；授信期间为2015年9月10日至2019年11月5日；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告李昌亚、尚长凤为被告李昌倩、胡树占上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年9月10日被告在原告处借款30万元，月利率6.66667‰，现仍欠284990.05元，原告依约定按时支付了款项，但被告李昌倩、胡树占不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 李昌倩、胡树占、李昌亚、尚长凤未答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、还本还息明细等证据。被告李昌倩、胡树占、李昌亚、尚长凤未出庭，本院视为四被告放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及和审查确认的证据，认定本案如下事实： 定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社田集信用社（以下简称田集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年9月10日，田集信用社与李昌倩、胡树占签订了《个人借款合同》一份，约定：李昌倩、胡树占借款30万元，借款期限自2015年9月10日至2019年11月5日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准利率基础上上浮60%确定。利率调整以12个月为一个周期；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款，并签订了贷款还款协议；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2015年9月10日，田集信用社与李昌亚、尚长凤签订了《保证合同》，约定：保证人李昌亚、尚长凤自愿为债权人依上述借款合同与债务人李昌倩、胡树占形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，李昌倩于2015年9月10日借款30万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款金额为30万元，到期日为2019年11月5日，月利率为6.66667‰。截止到2021年1月19号，李昌倩偿还借款本金15009.95元，下欠借款本金284990.05元及利息121578.12元四被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，田集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。田集信用社与李昌倩、胡树占签订的《个人借款合同》、与李昌倩签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与李昌亚、尚长凤签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。田集信用社按约定履行了支付借款义务，李昌倩、胡树占未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告李昌倩、胡树占偿还借款本金284990.05元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告李昌倩、胡树占支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与李昌亚、尚长凤签订的《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，定陶农商行要求李昌亚、尚长凤承担连带保证责任，起诉时未超过保证期间，故定陶农商行要求李昌亚、尚长凤担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告李昌倩、胡树占、李昌亚、尚长凤经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李昌倩、胡树占于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金284990.05元并支付截止至2021年1月19日利息、罚息121578.12元及之后罚息（以284990.05元为基数，自2021年1月20日起至清偿之日，按月利率6.66667‰上浮50%计收罚息）； 二、被告李昌亚、尚长凤对上述还款内容承担连带清偿责任，被告李昌亚、尚长凤承担责任后，有权向被告李昌倩、胡树占追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7398元，减半收取计3699元，由被告李昌倩、胡树占、李昌亚、尚长凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二一年一月二十二日 书记员  吕 迁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执1259号之三 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：朱显驹。 委托代理人：江辉，该公司员工。 被执行人：林秋贞，女，汉族。 申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人林秋贞金融借款合同纠纷一案，于2020年8月26日立案执行，立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，通知被执行人履行（2020）桂0481民初892号民事调解书确定的归还借款本金150万元及利息18.360716万（暂计至2020年2月14日，之后另计）、案件受理费9976元的义务，并承担本案的执行费19336元。但被执行人没有履行。 在执行过程中，经查，被执行人名下有房屋，本院以（2020）桂0481执1259号之一执行裁定书查封了被执行人林秋贞名下位于岑溪市XXXXX房屋［房产证号：岑房权证市区字第××号、土地证号:&tim**;×号］。并以（2020）桂0481执1259号之二执行裁定书拟拍卖上述房屋。2021年1月11日经本院询问，申请执行人因与被执行人案外达成执行和解协议，申请停止拍卖被执行人上述房屋，同意本案和解结案。本院认为，申请和解结案，并暂停拍卖被执行人的财产，这是申请执行人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执1259号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月十一日 法官助理 梁振生 书 记 员 张亮亮
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初33号申请人：四川普瑞思新材料有限公司，住所地四川省德阳市什邡市双盛镇万缘村**，统一社会信用代码91510682MA64WC5A20。法定代表人：黎海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎陆华，四川三辉律师事务所律师。被申请人：门建德，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被申请人：张小英，女，1977年1月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告四川普瑞思新材料有限公司与被告门建德、张小英买卖合同纠纷一案，申请人四川普瑞思新材料有限公司于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人门建德、张小英所有的价值306,859元的财产采取保全措施，担保人赵宇以其所有的车牌号为川FXXX**小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人门建德、张小英的银行存款306,859元或查封、扣押其相同价值额的财产；查封担保人赵宇所有的车牌号为川FXXX**小型轿车车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王大顺二〇二一年一月五日书记员  王家菲
西安市灞桥区人民法院     刑事判决书     （2021）陕0111刑初43号       公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人管增，男，1998年12月7日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化程度，农民，户籍地商州区，现住西安市灞桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被查获，同年11月24日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。   辩护人胡江记，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人管增犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员黄家奎出庭支持公诉，被告人管增及其辩护人胡江记到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市灞桥区人民检察院指控，2020年11月5日23时25分许，被告人管XX号XX道由北向南行驶至灞桥区210县道与秦汉大道十字附近时，被民警当场查获。经血醇检验，管增的血醇浓度为183.56mg/100ml。为证明指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为管增触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，因其认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。   被告人管增对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，惟辩称被告人犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户籍信息、证人证言、被告人供述、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人管增违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人管增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员  段文文         二〇二一年一月六日       书记员  于航                   附：本案涉及的相关法律规定     《中华人民共和国刑法》    第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            1
山西省浮山县人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）晋1027执47号   申请执行人：邢强，男，汉族，1979年8月24日生，住浮山县。   被执行人：赵烁，男，汉族，1974年11月2日生，住浮山县。   本院在申请执行人邢强与被执行人赵烁民间借贷纠纷一案中，申请人邢强与被执行人达成协议，向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结山西省浮山县人民法院（2021）晋1027执47号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 李 霖      二〇二一年一月二十一日     书 记 员 葛 斌                     浮山县人民法院法律文书呈批卡                         案 号                   （2021）晋1027执47号                         案 由                   民间借贷纠纷                         适用程序                   执行                          立案时间                    2021.1.13                   呈报时间                   2021.1.21                         申请执行人                   邢强                    被执行人                   赵烁                                呈批文书名称及主文                                              （2021）晋1027执47号           主文内容：           终结山西省浮山县人民法院（2021）晋1027执47号案件的执行。                                             执行员签字                                             合议庭签字                                             备注
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初92号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴浩明，男，1987年7月16日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年10月29日中山市公安局取保候审。2021年1月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]459号起诉书指控被告人吴浩明犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴浩明自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月9日21时44分许，被告人吴浩明醉酒后驾驶粤P*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴浩明驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为92.2mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人吴浩明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴浩明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴浩明在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴浩明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴浩明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1440元依法折抵罚金，余款3560元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月十五日书记员  关政林子超
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0424执异3号 异议申请人：邹某某，女，汉族，1966年9月22日生，陕西乾县人，住乾县漠西乡夹北村**，身份证号码：6104241966********。 委托诉讼代理人：房某某，女，汉族，1987年3月13日，陕西省乾县人，住乾县漠西乡夹北村，系邹某某儿媳。 申请执行人：乾县建筑工程公司，住所地：乾县县城南门外。 法定代表人：畅某某，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，该公司项目经理。 被执行人：陕西诚信投资有限公司，住所地：咸阳市渭城区学道门巷商业街**楼**。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 乾县建筑工程公司与陕西诚信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）陕民终860号民事判决书已发生法律效力，乾县建筑工程公司依法向咸阳市中级人民法院申请执行，咸阳市中级人民法院作出(2017)陕04执235号执行裁定书对陕西诚信投资有限公司不动产予以查封，因执行标的在乾县，咸阳市中级人民法院又将该案件指定乾县人民法院执行，乾县人民法院依法作出（2020）陕0424执649号执行裁定书，查封陕西诚信投资有限公司诚信大厦负一层、一层、二层（产权证号017657、017698、017699）。异议申请人邹某某于2021年1月8日对本院（2020）陕0424执异649号执行裁定书中“查封陕西诚信投资有限公司诚信大厦负一层、一层、二层（产权证号017657、017698、017699）”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人邹某某称：异议申请人与被执行人在2014年4月6日与陕西诚信投资有限公司签订商铺认购协议和商铺返租合同（诚信大厦2层123号），房款13万元全部付清。异议人已取得商铺的所有权，乾县人民法院对此商铺查封侵犯了异议人的合法权益，依法应予以撤销。 申请执行人称：异议申请人的诉求应予以驳回，乾县建筑工程公司与陕西诚信投资有限公司工程一直未验收，按照最高院有关司法解释建筑工程款具有优先受偿权，陕西省高级人民法院（2017）陕民终860号民事判决书已发生法律效力，陕西诚信投资有限公司欠乾县建筑工程公司的建筑工程款1731.085万元及利息708.74元具有优先受偿权。 本院认为，异议人邹某某与陕西诚信投资有限公司签订商铺认购协议和商铺返租合同，未发生物权法律效力，乾县人民法院依法查封的商铺所有人仍是陕西诚信投资有限公司，异议人邹某某请求本院解除对陕西诚信投资有限公司诚信大厦2层123号的查封，其并没有提交该房屋产权登记及过户证明，其提交的《商铺认购协议》和《商铺返租合同》不足以证明邹某某已经合法取得案涉房屋的所有权。其所购商品房并非用于居住,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条权利能够排除执行的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回邹某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾县人民法院提起诉讼。 审判长 李 彦 审判员 郑 琳 审判员 李 研 二〇二一年一月十五日 书记员 王月露 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初134号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住址：安阳市殷都区防止西路。法定代表人：李爱忠，职务：副总经理。被告：许某某，男，成年，住安阳市殷都区。原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案中，原告河南龙宇物业服务有限责任公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龙宇物业服务有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担。审判员  赵芳英二〇二一年一月十八日书记员  付莉莉
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初345号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人闫晓慧，女，1985年5月14日出生于河北省张家口市阳原县，汉族，高中文化，无业，户籍登记地址三河市燕郊开发区，现住址天津市北辰区。2020年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 辩护人金美晴，河北燕灵律师事务所律师。 辩护人郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人闫晓慧犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员肖凤芝、检察官助理李一出庭支持公诉，被害人许某、被告人闫晓慧及其辩护人金美晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 三河市人民检察院指控，2020年6月3日12时许，在河北省三河市燕郊开发区燕郊法庭门口，屈某、闫某、被告人闫晓慧因琐事与韩某1、韩某2、被害人许某发生口角后引发打架，在打架过程中，在许某上前试图阻拦闫晓慧时，被闫晓慧推倒在地，致其骶5椎体骨折、皮肤挫伤、右手部软组织损伤。经天津市津实司法鉴定所鉴定，许某外伤致骶骨骨折，属轻伤二级；头皮血肿，属轻微伤；手指肌腱损伤，属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人闫晓慧故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处、轻微伤二处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人闫晓慧具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等情节，将量刑建议从有期徒刑一年至一年二个月调整为有期徒刑六个月至十个月。 被告人闫晓慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是闫晓慧具有认罪认罚、自首、由婚姻家庭矛盾引发、赔偿并取得谅解等情节，请求本院对被告人闫晓慧从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月3日12时许，被告人闫晓慧及其母亲屈某、其弟弟闫某与被害人许某及其子韩某1、其女韩某2在三河市燕郊法庭开完庭后，在法庭门外发生口角，后引发肢体冲突。其中，闫晓慧用手将许某推倒在地，致许某骶5椎体骨折等伤情，经鉴定，构成轻伤二级。2020年8月10日，闫晓慧接民警电话后到案，当日被刑事拘留。在诉讼过程中，闫晓慧的亲属代其赔偿了被害人许某的经济损失，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人许某陈述；证人韩某1、韩某2、屈某、闫某的证言；被告人闫晓慧的供述；监控视频；伤情照片；三河市燕郊人民医院诊断书；天津市津实司法鉴定中心的司法鉴定意见书；受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫晓慧故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫晓慧投案后能如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；本案系因家庭矛盾引发，且闫晓慧的亲属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出的量刑情节本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人闫晓慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长李莹 人民陪审员李立新 人民陪审员孙凤超 二〇二一年一月十三日 书记  员 经学荣