安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第4967号 原告：朱庆树,男,1970年2月18日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县,现住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：焦志富，安徽宸坤律师事务所律师。 被告:安徽江汽物流有限公司,统一社会信用代码9134000074675700XXA， 住所地:安徽省合肥市肥西县经济开发区浮莲路与北张路交口, 法定代表人:佘才荣,职位:该公司董事长， 委托诉讼代理人：袁红云、袁文祥，安徽云旗律师事务所律师。 被告:周帅,男,1988年10月22日出生,汉族,住河南省方城县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,统一社会信用代码91340000849023631G, 住所地:安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交叉口滨湖宝文时代中心****， 法定代表人:程航,该公司负责人， 委托诉讼代理人：李瑞，公司员工。 原告朱庆树诉被告周帅、安徽江汽物流有限公司（以下简称安徽江汽公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月3日受理立案，2021年1月4日依法公开开庭进行了审理。原告朱庆树委托诉讼代理人焦志富、被告安徽江汽公司委托诉讼代理人袁红云到庭参加诉讼。被告周帅、平安财保安徽公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周帅、安徽江汽公司连带赔偿原告医疗费（原告单位已报销）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失合计33938.28元，扣除医疗费7618.8元，剩余26319.48元(详见赔偿清单);2.判令被告平安财安徽公司在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼费由被告负担。 原告诉称：原告朱庆树被其所在公司安徽省联特商业设备公司（以下简称安徽联特公司）安排去亳州送鱼缸给指定商家,安徽联特公司于是联系被告安徽江汽公司安排车辆运输,被告安徽江汽公司指派被告周帅驾驶皖Ａ×××××（临时）轻型货车携带原告一起运货前往毫州。2019年11月05日21时30分许,车辆行驶至济广高速亳州路段下行线412ＫＭ处,因被告周帅驾驶车速过快,操作不当,导致车辆侧翻,致车辆及车上货物（鱼缸）毁损,并导致原告朱庆树受伤。该事故经安徽省亳州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《道路交通事故认定书》（编号第201911052130号），认定被告周帅驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全》第二十二条第一款之规定，应负此次事故全部责任,原告朱庆树无责任。原告受伤后被送到亳州市人民医院做受伤初检,检查发现右手臂有汽车碎玻璃渣并进行简单治疗；朱庆树出院去尚店诊所购买创可贴、消炎药。由于其右手臂内伤口无法愈合并伴有红肿,原告就前往安徽省立医院做了手术前必要的ＣＴ检查,发现右手臂内玻璃渣异物未清除干净,医院建议休息2周；由于该医院没有床位,原告前往合肥市第五人民医院,进行清除右前手臂残留物取出术,原告术后住院4天,建议休息1个月,加强营养以及护理,门诊1个月后复查。原告发生交通事故前在安徽联特公司从事木工工作,基本工资每月4500元加上出差补贴,每月平均工资5759元。误工时间为2019年11月5日至2020年1月10日,其所在公司证明原告因交通事故受伤，2019年11月、12月工资未发。经查肇事车辆皖Ａ×××××轻型货车登记所有人为被告安徽江汽公司,其为该车在被告平安财保安徽公司投保了机动车交通事故交强险,案涉事故发生在保险期限内。 公民的生命权、健康权与财产权受法律保护,侵犯公民生命权、健康权和财产权应当承担侵权责任。被告安徽江汽公司作为车辆所有权人,对车辆疏于管理,存在一定过错,应当与被告周帅承担连带赔偿责任。原告多次和三被告进行交涉,要求其支付医疗费、护理费等费用,三被告均拒绝支付。为维护原告的合法利益,特具状诉至贵院,望查明事实,依法判如所请。 被告安徽江汽公司辩称：1.本案原告主张赔偿与安徽江汽公司无关，事实是安徽江汽公司通过招投标，将包含本案车辆在内的所有新商品车运送业务承包给了其他物流公司。本案车辆是江汽公司承包给合肥畅通货运公司运送，该畅通公司又将该业务分包给合肥大陈货运公司，周帅不是江汽公司驾驶员，该驾驶员是由大陈公司安排的。虽然本案车辆临牌登记所有人是江汽公司，但是江汽公司并没有过错，根据法律规定，江汽公司不应该承担赔偿责任。2.本案车辆是一个新商品车，并不是营运车辆，原告好意搭乘周帅驾驶的该车，根据以往法律规定及最新民法典侵权责任编，都应该减轻机动车一方的责任。3.周帅在事故责任中承担全责，根据合肥中院关于审理道交事故的指导意见，属于重大过失，应该承担连带责任。4.原告主张各项赔偿过高，具体见质证意见。5.本案车辆投保的交强险和商业三者险（系平安与江汽签订的物流综合保险），原告虽然是乘车人员，但受伤是在碰撞之后在车外造成的，保险公司应该对原告各项诉请承担保险赔偿责任。 被告平安财保安徽公司答辩称：1.事故责任划分无异议，但该起事故为单方事故，原告朱庆树为事故车辆车上乘客。2.事故车辆皖Ａ×××××号江淮载货汽车被保险人为安徽江汽公司，仅在我司投保机动车单程提车交通事故责任强制险，保险期限2019.11.5日13.00-2019.11.15日12.59.59，未在我司投保乘客座位险。3.根据《机动车交通事故强制保险条款》第5条规定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车上人员、被保险人；本案中原告为事故车辆车上人员，因此机动车单程提车交通事故责任强制保险无法赔付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原、被告身份证复印件、企业信用信息公示报告书(网上打印件)；证明原、被告诉讼主体适格的事实; 2.被告周帅驾驶证复印件、车牌号复印件、临时行驶车号牌；证明被告周帅具备驾驶机动车资格,其驾驶肇事车辆A1R984(临时)的轻型货车登记所有人为被告安徽江汽公司；被告安徽江汽公司作为实际车主,疏于管理,导致交通事故致人损害的,应当负担连带侵权责任。 3.《道路交通事故责任认定书》(编号为第201911052130号)；证明2019年11月05日21时30分许,车辆行驶至在济广高速亳州路段下行线412KM处,因被告周帅驾驶车辆车速过快、操作不当,导致车辆发生侧翻,致使车辆以及车上货物(鱼缸)毁损,并导致原告朱庆树受伤的交通事故；该事故经该事故后经安徽省亳州市公安局交通警察支队高速公路二大队处理并对事故责任进行认定,被告被告周帅应负此次事故全部责任,原告朱庆树无责任的事实; 4.机动车交通事故责任强制保险单(正本)；证明肇事车辆A1R984(临时)轻型货车在机动车管理部门登记的车辆所有人为被告安徽江汽公司,被告安徽江汽公司为该车在被告中国平安财保安徽公司投保了机动车交通事故责任强制保险,案涉事故发生在保险期限内事实。 5.安徽省亳州市人民医院检查单(黄色）、收据(N0.2070996）、中国科学技术大学附属第一医院安徽省立医院门诊病历(计2张)、省立医院CT诊断报告单、住院通知单、合肥市第五人民医院出院小结、医药费发票（医药费已经报销，主要证明医药费的事实）、第五人民医院用药清单。证明1.原告朱庆树受伤后被送到亳州市人民医院做受伤初检,检查发现右手臂有汽车碎玻璃渣并进行治疗,检查并初步治疗、朱庆树出院去尚店诊所购买创可贴花费以及消炎药。2.2019年11月14日安徽省立医院进行进一步检查结果为：一周余，原告前右上肢外伤肿胀、疼痛，活动受限伴有多处伤口。建议休息2周,该省立医院发出住院通知,诊断为右前臂异物。3.2019年11月25日原告入合肥市第五人民医院手术治疗,将异物取出；2019年11月28日出院,住院4天,医院建议休息,住院4天强营养以及护理。上述治疗行为,原告花费共计7618.8元。 6.原告单位《营业执照》、《误工证明》、工资打卡流水单、朱庆树实发工资清单、结婚证、朱庆树配偶身份证复印件、带领工资证言。证明1.原告在发生交通事故前在安徽省联特公司从事木工工作,发生事故前12个月平均工资为5759元;2.原告因发生交通事故误工期为66天,即从2019年11月5日至2020月1月10日,期间内其所在公司未发工资；本起事故导致原告误工费损失为12668元。 7.交通费发票、住宿费发票；证明原告为、住宿费发票家人需要看护支付交通费用损失2000元。 被告安徽江汽公司质证表示：证据1.未看到原件，真实性请求法院核实。证据2.临牌上机动车所有人、发动机号、车架号都是打印的，但是原告提交材料上是在不清楚打印字体上手写的，且车架号还有涂改，所以临牌我司不确定是本案车辆。证据3.4三性无异议。证据5.医院材料与本案事故关联性有异议，这起事故发生在2019.11.5日，但住院病历显示住院时间是2019.11.25日，时隔二十天，不能确定原告主张的伤情系交通事故造成。证据6.银行流水关联性有异议，1）.反映不出安徽联特公司发放的工资。2）.所谓杨朋发放的钱款性质不确定，且不连续，很分散。不符合工资形式。3）.误工损失按照法律规定是不能正常上班，没有收入产生的损失。原告应该举证至事故发生前一年及到事故发生后至少4个月，原告没有提交连续工资流水记录，不能客观反映原告发生事故后有误工损失。联特公司的工资清单、误工证明三性均有异议，既然原告有银行流水，应该提供一直到2020.4月的流水才能反映原告是否有误工损失情况。结婚证、带领工资证言与本案关联性有异议，证言真实性、合法性有异议，证人应该出庭。证据7.关联性有异议。 被告平安财保安徽公司答辩表示：证据1.2.3无异议。证据4.三性无异议，但对证明目的有异议，1.原告仅提供交强险保单，说明原告要求的被告赔偿责任仅限于交强险范围，若有其他被告未知的事故车辆皖Ａ×××××号江淮载货汽车从属的商业险，原告应及时提供保险单或承担举证不能的不利责任。2.该证据仅能证明被告安徽江淮公司在我司投保机动车单程提车交通事故责任强制保险；原告提供该保单不仅无法证明原告损失属于保险责任范围内，反而证明了被保险人在我司未投保商业险。证据5.6.因与我司无关，不予质证。我司不承担任何赔偿责任，且诉讼费属于间接损失，因此我司不予承担。 被告安徽江汽公司公司提交证据：证据1.运输承包合同三份、畅通公司、大陈公司营业执照、畅通公司运输许可证；证明本案原告主张赔偿与安徽江汽公司无关；事实是安徽江汽公司通过招投标，将包含本案车辆在内的所有新商品车运送业务承包给了其他物流公司。本案车辆是江汽公司承包给合肥畅通货运公司运送，该畅通公司又将该业务分包给合肥大陈货运公司，周帅不是江汽公司驾驶员，该驾驶员是由大陈公司安排的。虽然本案车辆临牌登记所有人是江汽公司，但是江汽公司并没有过错，根据法律规定，江汽公司不应该承担赔偿责任。证据2.物流综合保险协议书；证明肇事车辆投保了商业三者险。 原告质证表示：证据1.江汽公司与畅通公司签订的物流运输合同，签订时间是2019.12.28日，实际发生事故是2019.11.5日，包含车辆不是事故发生车辆。与大陈公司合同，真实性无异议，畅通与大陈承包地区没有安徽，所以不能核实车辆地区问题；承包协议只是发生在江汽、畅通、大陈之间的内部协议，不能对抗第三人。肇事车辆属于江汽的，发生交通事故，责任承担人也应该是江汽，该车辆无运输资格证，但从事的是货运运输经营性质，所以江汽存在管理疏忽，江汽在承担责任后，可以就内部分包协议分担问题，进行追偿。证据2.合同期2019.9.1-2020.8.31日，事故发生在保险期间内。保险标的及保险单我方认可。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院分析、认定如下： 一、关于本起事故车辆皖Ａ×××××号（临时）轻型货车的保险责任：被告安徽江汽公司投保交强险、《物流运输服务全程综合保险》于被告平安财保安徽公司；《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。《机动车第三者责任保险条款》第三条规定：第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。依据《道路交通事故认定书》认定的事实，本案原告朱庆树系皖Ａ×××××号（临时）轻型货车上的乘车人，因此，朱庆树不属于平安财保安徽公司交强险、物流运输服务全程综合保险的赔偿范围。至于平安财保安徽公司是否应当在车上人员责任保险范围内承担保险责任，属于保险合同纠纷，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。故原告诉请保险公司承担责任及被告安徽江汽公司有关保险公司应对原告各项诉请承担保险赔偿责任的辩称意见，不符合有关法律规定，本院依法不予支持。 二、关于误工费：原告出生于1970年2月，户籍地安徽省合肥市长丰县。误工费根据受害人的误工期和收入状况确定。赔偿权利人应提供用人单位出具的误工证明、工资卡流水等工资发放证明或纳税证明等，证明其有固定收入；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人无固定收入且无法举证证明最近三年的平均收入状况但能证明其实际从事行业的，误工费参照相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算。原告提供安徽联特公司《误工证明》、工资卡流水单、朱庆树实发工资清单等；该组证据不能确实证明原告有固定工作、固定收入和最近三年的平均收入状况，但能证明其实际从事行业；故原告误工费参照商业服务业标准计算为11247.06元（170.41元／天×66天）。 三、关于护理费：护理期按住院期限和医嘱护理期限确定。原告住院4天，其护理费参照安徽省居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算为542.16元（135.54元/天*4天）。 综上，本院核定与确认原告护理费542.16元（按实际住院天数计算）；住院伙食补助费200元；住院伙食补助费200元11247.06元；交通费500元（酌定）；合计12689.22元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。原告朱庆树在本次交通事故中身体受到直接损害，因被告周帅负事故的全部责任，其应承担赔偿原告损失的相关民事责任。本案肇事车辆为临时行驶车号牌，不具有营运资格；其所有人安徽江汽公司与合肥畅通货运有限公司签订的《JAC商品车运输合同》、合肥畅通货运有限公司与合肥大陈货运有限公司签订的《JAC运输承包协议》，与本案不属于同一法律关系；且不能证明肇事车辆确实属于合肥畅通货运有限公司或是合肥大陈货运有限公司管理、使用。有关法律规定：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外；被告周帅驾驶本起事故车辆操作不当，致车辆侧翻；作为肇事车辆登记所有人，被告安徽江汽公司存在管理不善、违章运营的过失，其主张应当减轻其赔偿责任，不符合有关法律规定，本院依法不予支持。原告提供的除误工费之外的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告周帅赔偿护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计12689.22元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告周帅于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告朱庆树人民币合计12689.22元；被告安徽江汽物流有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告朱庆树的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告周帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二一年一月八日 书记员  刘 满