wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执128号申请执行人：江苏丰山集团股份有限公司，统一社会信用代码9132090013485559XP，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：殷凤山，该公司董事长。被执行人：江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司，统一社会信用代码91320100679006141P，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：树晓荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏丰山集团股份有限公司与被执行人江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年2月10日作出的（2019）苏0982民初1040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司所有的价值人民币40000元、诉讼费3950元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执473号 申请人：李凯，男，1966年9月23日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：何新华，女，1971年3月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：赵建民，男，1970年12月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年12月27日作出的民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的200000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值200000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   贾鹏飞
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执228号之三 申请执行人：龙锦林，男，1966年3月21曰出生，汉族，住湖北省鄂州市。 被执行人：贵州黔城建设工程有限公司，统一社会信用代码91522300055014207L，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 法定代表人：罗永森，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州黔城建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州黔城建设工程有限公司在中国工商银行24****6账户内存款人民币513847.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨福涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3189号 广州金宝酒店有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8761-8785号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢120号卜兴德、周曙斌：本院执行的卜兴德申请周曙斌买卖合同纠纷一案，经被执行人周曙斌自动履行，执行金额99792元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初819号申请人：浏阳市宏源造纸厂（统一社会信用代码91430181736760790N），住所地浏阳市太平桥镇宏源村。执行事务合伙人：曾祥辉。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被申请人：浏阳市太平桥镇社冲花炮厂（统一社会信用代码91430181712119595Q），住所地浏阳市集里街道锦美社区。投资人：何爱桃。被申请人：何爱桃，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市宏源造纸厂与被告浏阳市太平桥镇社冲花炮厂、何爱桃买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市宏源造纸厂于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人浏阳市太平桥镇社冲花炮厂、何爱桃的银行存款17万元或价值为17万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人浏阳市宏源造纸厂的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结浏阳市太平桥镇社冲花炮厂、何爱桃的银行存款17万元或查封其价值为17万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年一月二十二日书记员  晏春红
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初52号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王新雷，男，汉族，大学文化，系威海某某有限公司经理，户籍所在地及现住址均为山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年12月24日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年1月27日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕28号                  指控事实              被告人王新雷于2020年11月7日22时许，持证醉酒驾驶鲁KXXXX号小型普通客车从威海市环翠区宫松岭路3号楼附近，沿古寨东路由北向南行驶至昆明路交叉口南侧附近，被民警查获。经检验，被告人王新雷静脉血样检出乙醇成分，含量为155.39毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。                  被告人意见              被告人王新雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王新雷犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王新雷到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人王新雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。于威海市环翠区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                          审判员  王  迪                                  二〇二一年一月二十七日                书记员  鞠婷玉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初536号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：牟晓利，女，1984年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告牟晓利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告牟晓利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的欠款本金人民币29,640.08元、利息1,298.23元、违约金2,086.23元、手续费2,312.84元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计35,337.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告牟晓利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡本金29,640.08元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告牟晓利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的欠款本金合计29,640.08元；二、被告牟晓利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取计270.50元，由被告牟晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212执281号 于世先： 于世先与于健婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3560号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月二十七日 书记员 殷海云
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初50号原告：张西超，男，1991年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张堃，北辰区保盈法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告张西超与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张堃，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张西超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计404600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告为其所有的津ＮＧ××**号客车在被告处投保机动车商业保险。2019年7月29日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河北区普济河道桥附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费403400元、施救费1200元，以上共计404600元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告张西超主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，张西超为投保人与保险公司订立机动车保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张西超；被保险车辆为登记在其名下的津ＮＧ××**号客车；保险期间自2018年12月29日至2019年12月28日。保险公司承保车辆损失险、发动机涉水险及不计免赔特别约定，保险金额为442800元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；在涉水险项下的“保险责任”为：因发动机进水后导致的发动机的直接毁损，保险人负责赔偿。2019年7月29日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河北区普济河道桥附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费1200元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为288620元，被告支付鉴定费14500元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费288620元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费票据及明细、施救费票据，被告提供的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险及发动机涉水险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为288620元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费14500元，应由被告负担（已交纳）。原告主张支出施救费1200元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告张西超主张的被保险车辆损失费288620元、施救费1200元，共计289820元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张西超被保险车辆损失费288620元、施救费1200元，以上共计289820元；二、驳回原告张西超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684.5元，由原告张西超负担1045.5元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担2639元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年一月十七日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执246号 申请执行人：上海住总集团建设发展有限公司，统一社会信用代码91310115630635158H，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83农1-42号20幢B区188室。 法定代表人：张敏亮。 被执行人：上海汉能薄膜发电有限公司，统一社会信用代码91310114320795818K，住所地上海市嘉定区翔江公路3333号6幢1层118室。 法定代表人：丁伯明。 本院在执行上海住总集团建设发展有限公司与上海汉能薄膜发电有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人上海汉能薄膜发电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人上海汉能薄膜发电有限公司价值410000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年一月十二日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初360号 原告：龙海市锦江弘业资产管理有限公司，住所地龙海市海澄镇月港大道20-17号，统一社会信用代码91350681557581762A。 法定代表人：林游毅，经理。 委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：郑丽勇，男，1964年10月25日出生，汉族，住龙海市。 原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司与被告郑丽勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司以其欲与被告郑丽勇庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市锦江弘业资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2724元，撤诉减半收取1362元，由龙海市锦江弘业资产管理有限公司负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二一年一月十四日 书记员  姚碧凤
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1125执第364号 申请执行人：刘平后，又名刘平厚，男。 被执行人：庞翠平，女。 关于申请执行人刘平后与被执行人庞翠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1125民初480号之一民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书如期履行法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人庞翠平银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人庞翠平银行存款15万元。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二一年一月二十六日 书记员  贾芳琴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初125号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人:朱猛，任分行行长。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：刘智刚，男，汉，1970年4月26日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘桂芳，女，汉族，1971年3月29日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：寇丽丽，女，汉族，1978年10月22日出生，住河南省许昌县。被告：翟英建，男，汉族，1973年12月15日出生，住河南省登封市。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行与被告刘智刚、刘桂芳、寇丽丽、翟英建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人姜小燕到庭参加诉讼，被告刘智刚、刘桂芳、寇丽丽、翟英建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘智刚、刘桂芳偿还原告借款本金290000元、利息3992.34元、罚息（以290000元为基数，按年利率12.6％的标准，自2020年10月19日起计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息3392.34元为基数，按年利率12.6％（罚息利率）的标准，自2020年10月19日起计算至利息支付完毕之日止）；二、判令被告寇丽丽、翟英建对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告刘智刚、刘桂芳与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，约定自2019年10月18日至2020年10月18日期间内，原告向被告刘智刚、刘桂芳贷款29万元，年利率8.4％，逾期罚息上浮50％，即年利率12.6％。原告履行了出借义务。同日，被告寇丽丽、翟英建与原告分别签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，均自愿为被告刘智刚、刘桂芳向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保。上述借款发生后，被告均未按照合同约定归还借款本息，现为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判决。刘智刚、刘桂芳、寇丽丽、翟英建未作答辩。经审理查明：2019年10月18日，被告刘智刚、刘桂芳与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，约定借款用途用于借新还旧，贷款金额290000元，期限为12个月，自2019年10月18日至2020年10月18日，固定利率计息8.4%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%，由被告寇丽丽、翟英建提供连带责任保证。同日，被告寇丽丽、翟英建与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，并出具《担保人承诺函》，自愿为被告刘智刚、刘桂芳的上述贷款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，被告寇丽丽、翟英建知悉本笔贷款系借新还旧，担保人同意按本担保合同履行全部担保责任。2019年10月18日，洛阳银行股份有限公司许昌分行依刘智刚申请支付贷款290000元。扣除偿还20773.68元，截至2020年10月18日，被告尚欠原告借款本金290000元、利息3992.34元，罚息（以本金290000元为基数，按年利率12.6%计算，自2020年10月19日起计算至还清本金之日止），复利（以利息3992.34元为基数，按照年利率12.6%计算，自2020年10月19日起计算至还清利息之日止）。以上事实，有《富民宝小额贷款借款合同（个人类）》、借据、《富民宝小额贷款保证合同（个人类）》、担保人承诺函、身份证复印件、送达地址确认书、对手方交易查询及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行与被告刘智刚、刘桂芳签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，与被告寇丽丽、翟英建《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。经核算，截至2020年10月18日，尚下欠借款本金290000元、利息3992.34元，罚息（以本金290000元为基数，按年利率12.6%计算，自2020年10月19日起计算至还清本金之日止），复利（以利息3992.34元为基数，按照年利率12.6%计算，自2020年10月19日起计算至还清利息之日止）。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行按照约定发放贷款，刘智刚、刘桂芳未按照约定履行还款付息义务，应当承担借款本金、利息、罚息、复利的还款责任。被告寇丽丽、翟英建作为连带保证人，应对未偿还借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。被告刘智刚、刘桂芳、寇丽丽、翟英建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘智刚、刘桂芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款本金290000元、利息3992.34元，罚息（以本金290000元为基数，按年利率12.6%计算，自2020年10月19日起计算至还清本金之日止），复利（以利息3992.34元为基数，按照年利率12.6%计算，自2020年10月19日起计算至还清利息之日止）；二、被告寇丽丽、翟英建对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2855元，由被告刘智刚、刘桂芳、寇丽丽、翟英建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年一月二十五日书记员  杨山松
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1801号 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：西安市临潼区新市。 法定代表人：候长安，该支行行长。 被执行人：邵金强，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 上列当事人公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2020）西临证执字第039号执行证书、（2017）西临证经字第3384号公证书已发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新市支行于2020年9月16日向本院申请执行。要求被执行人清偿借款本金50000元、利息16237.5元，承担执行费894元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邵金强送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年9月16日本院要求申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新市支行10日之内向本院举证被执行人邵金强可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2020年9月22日至2020年11月20日,本院多次传唤被执行人邵金强到庭申报财产，其到庭申报。2020年10月10日至2020年12月11日,本院依法对被执行人邵金强多次实施网络查询，经甄别冻结被执行人邵金强银行账户4个，互联网银行账户1个，实控金额为465.95元。2020年11月13日，本院在西安市临潼区房屋管理所、西安市临潼区不动产登记服务中心查询，被执行人邵金强无房屋登记信息。2020年11月21日，被执行人邵金强到庭表示其家庭困难，无法一次性还款，就分期履行事宜因与申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新市支行意见差异过大，无法达成一致意见，现向本院承诺其在2020年12月10日交纳案件款20000元，剩余案件款从2020年12月起每月还款1000元，直至全部案件款还清为止。2020年11月23日，被执行人邵金强交纳案件款894元。2020年11月23日，申请人书面请求将被执行人邵金强限制消费，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。2020年12月15日，被执行人邵金强交纳案件款20000元，申请执行人已领取。2020年12月17日，本院约谈申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新市支行的法定代表人候长安，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1801号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 如 执行员 李 剑 执行员 李江涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘姜娜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0829民初251号 原告：王道路，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：嘉祥县安资水电暖安装工程有限公司。住所地：嘉祥县顺河****楼单元**。统一社会信用代码：91370829MA3TX459。 法定代表人：张南明，经理。 原告王道路诉被告嘉祥县安资水电暖安装工程有限公司，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告王道路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王道路撤诉处理。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告王道路负担。 审判员  翟东方 二〇二一年一月十八日 法官助理赵忆雪 书记员翟诗蕴
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执12号之一被执行人：苗宏玉，男，汉族，1976年02月02日生，住新乡市牧野区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗宏玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗宏玉在中国银行25×××52账户内存款人民币207874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二一年一月八日代书记员 曹顺达
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执136号申请执行人：李鹤被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰本院执行的申请执行人李鹤与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人65.92元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二一年一月二十五日书记员  杨宇霆
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终9号 上诉人（原审被告）：洪冬华，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：张花，女，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省东至县，系洪冬华妻子。 上诉人（原审被告）：张花，女，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省东至县。 被上诉人（原审原告）:陈文兵，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 上诉人洪冬华、张花因与被上诉人陈文兵合伙协议纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院作出的（2020）皖1721民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 洪冬华、张花上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、《取消合作协议》系陈文兵通过胁迫手段迫使洪冬华签字，该协议属于可撤销协议。双方开始合伙经营后，陈文兵因为嫌不赚钱多次要求退伙，逼迫洪冬华向其出具27万元借条，上诉人不同意，陈文兵就采取辱骂、恐吓骚扰洪冬华家人并拦截不让洪冬华出门等违法手段，洪冬华不堪其扰才被迫在《取消合作协议》上签字。现洪冬华要求撤销该协议。二、既然一审认定案涉《合伙合作协议》系陈文兵与洪冬华、张花签订，那么张花应属《合伙合作协议》的主体，张花依法应享有该协议所赋予的权利，也应承担相应义务。《合伙合作协议》属三方协议，散伙应由全体合伙人协商一致，况且《取消合作协议》中涉及对合伙财产的结算和分配，侵害了张花的合法权益。张花并未在《取消合作协议》上签字，张花认为《取消合作协议》并未成立。综上，双方之间的合伙关系并未终止，即便终止，因未经张花认可，该协议涉及合伙财产处理的约定属于无效条款。一审未经清算判决洪冬华、张花返还陈文兵13万元投资款明显错误，请求二审法院支持两上诉人的上诉请求。 陈文兵二审未提交书面答辩意见。 陈文兵向一审法院起诉请求：依法判决洪冬华、张花返还陈文兵的合伙资金人民币130000元；洪冬华、张花承担本案的诉讼费用。 一审法院审理查明：洪冬华、张花系夫妻关系。陈文兵与洪冬华、张花经人介绍相识，2019年2月11日，陈文兵与洪冬华、张花签订合作协议，约定：洪冬华将其车牌为赣Ａ×××××大货车作价16万元、豫Ｐ×××××大货车作价14万元，合计30万元，各转让一半给陈文兵，自签字之日起由陈文兵付现金15万元给洪冬华，两人各占辆车百分之五十股份。车辆之后所需费用双方共同承担，双方均已知大货车的大致风险，利润与风险均摊。协议签订后，陈文兵向洪冬华、张花支付13万元，双方开始合伙经营，2019年5月7日赣Ａ×××××货车发生事故造成地磅损坏私下处理后，陈文兵提出与洪冬华、张花退伙，2019年5月25日陈文兵与洪冬华签订了关于取消《合作协议书》协议，约定：陈文兵自动退出赣Ａ×××××、豫Ｐ×××××两辆大货车的运营股份，陈文兵投入的13万元借贷给洪冬华，如双方未谈妥借贷收益，洪冬华即刻全额还款给陈文兵。庭审中，张花认可合伙期间有盈余分配。后双方未达成借款合意，洪冬华、张花亦未返还该款，遂成讼。 一审法院认为，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务;合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。陈文兵与洪冬华、张花签订了合作协议书以及关于取消《合作协议书》协议，系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，陈文兵依据合伙协议投入资金，双方形成合伙法律关系，后双方依约经营合伙事务，2020年5月25日陈文兵要求退伙，与洪冬华签订了《取消合作协议书》，双方约定由洪冬华返还陈文兵投资款130000元，洪冬华、张花应按约履行付款的义务。张花抗辩合伙有风险，但其未能提供合伙经营期间存在亏损的证据，且张花在庭审中认可双方经营期间均有盈余分配，宜认定合伙期间并没有出现亏损，故对陈文兵要求洪冬华、张花返还合伙投资款130000元的诉讼请求，予以支持。张花认可双方自签订退伙协议后，未再继续合伙经营，故宜认定陈文兵自《取消合作协议》签订后即退出了合伙，其后洪冬华、张花经营车辆的盈亏与陈文兵已无法律上的利害关系；《取消合作协议》虽系洪冬华与陈文兵签订的，但该债务是基于洪冬华、张花共同经营所产生，并且发生在洪冬华、张花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张花应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：洪冬华、张花于判决生效之日起十日内返还陈文兵投资款130000元。案件受理费2900元，减半收取1450元，由洪冬华、张花负担。 二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，陈文兵与洪冬华、张花签订了合作协议书，对合伙事务进行了约定，双方形成合伙关系，后陈文兵要求退伙，与洪冬华签订了关于取消《合作协议书》协议，约定陈文兵退出货车运营，洪冬华返还陈文兵投资款13万元。该关于取消《合作协议书》协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。洪冬华上诉认为其系被陈文兵胁迫签订的该协议书，但未提供证据予以证明，对该上诉理由，本院不予支持。因洪冬华与张花系夫妻关系，共同经营合伙事务，张花应对投资款的返还，承担连带清偿责任。张花上诉认为因其未在关于取消《合作协议书》协议上签字，故协议无效的上诉理由不能成立。一审依据关于取消《合作协议书》协议判决洪冬华、张花返还陈文兵投资款13万元，并无不当。 综上，洪冬华、张花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人洪冬华、张花负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴冠奇 审判员  田 蓓 审判员  程 进 二〇二一年一月二十五日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初735号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：苏君安，男，1988年10月15日出生，侗族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏君安信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告苏君安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币32,933.95元、利息3,872.07元、违约金2,221.92元、手续费1,357.58元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计40,385.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苏君安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金32,933.95元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告苏君安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计32,933.95元；二、被告苏君安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.35元，减半收取计311.67元，由被告苏君安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9300号原告：赵伦志，男，1987年4月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。被告：徐华，男，1979年5月28日出生，住宿迁市宿城区。原告赵伦志诉被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵伦志的委托诉讼代理人宋鑫到庭参加诉讼。被告徐华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伦志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31000元利息（以31000元为基数，自2020年2月23日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原是朋友关系。2019年10月，被告向原告借款54500元。原告从招联金融贷款83000元，并将其中54500元支付给被告，被告向原告出具借条一份，并约定被告于2020年2月22日一次性还清所有借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅偿还23500元，还欠31000元未予以偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，并于2019年12月3日向原告出具借条一份，借条载明“今借到赵伦志人民币伍万肆仟伍佰元（54500）此款于2020年2.22前一次还清。借款人：徐华2019.12.3”。借款到期后，原告多次通过微信向被告索要款项，被告向原告偿还23500元。另查明，原告向被告出借的54500元均来源于金融机构贷款。本院认为，原告赵伦志出借给被告徐华的款项系来源于金融机构贷款,本案原被告之间的借贷合同应属无效。被告徐华基于无效合同取得的款项应当予以返还。因本案原告向被告出借54500元，而被告已经向原告偿还23500元，故被告还应向原告返还31000元。原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐华于本判决生效之日起十日内返还原告赵伦志31000元；二、驳回原告赵伦志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告徐华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年一月二十七日法官助理曹洁书记员张秀玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执189号申请人：陈小英，女，1974年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何义康，男，1974年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人陈小英与被执行人何义康婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何义康银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月八日书记员  徐杨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保19号申请人：白某1，女，回族，1977年1月7日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：白某2，女，回族，1980年9月25日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某，男，汉族，1981年11月15日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月七日法官助理丁龙书记员尹小菲
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更103号罪犯卢强，男，生于1986年6月12日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2015年11月25日作出（2015）苍溪刑初字第138号刑事判决，以被告人卢强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，追缴违法所得750元。判决发生法律效力后交付执行，四川省广元市中级人民法院于2019年5月24日以（2019）川08刑更489号刑事裁定，将罪犯卢强的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金5000元已履行完毕，追缴违法所得750元已履行完毕。经审理查明，罪犯卢强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯卢强确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯卢强减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年五月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
四川省成都市龙泉驿区人民法院 支 付 令 （2021）川0112民督24号 申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。 法定代表人：曹立志，总经理。 委托代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师。 委托代理人：卢晓雨，四川致高律师事务所律师。 被申请人：成都天亿启邦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路398号1栋1单元1层22号。 法定代表人：王涛，董事长。 申请人奥的斯电梯（中国）有限公司于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人奥的斯电梯（中国）有限公司称，2018年7月2日，申请人与被申请人签订《北大资源·紫境东来府项目一期高层、商业及幼儿园电梯供货合同》，合同约定申请人向被申请人供应电梯。现本批次的15台电梯的已完成安装调试，且已经成都市特种设备检验院验收合格，且申请人已经按约开具了质量保函，根据合同第四条第1.2款的规定，被申请人应当依约向申请人支付本批次15台电梯款458500.58元。申请人已于2020年12月20日提交了《2020年12月工程进度款申请表》且已由被申请人确认应当支付该款项，但被申请人至今未付。根据相关法律规定，请求法院：向被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司发出支付令，督促被申请人给付申请人15台电梯款458500.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人奥的斯电梯（中国）有限公司款项458500.58元。 申请费2726元，由被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司负担。（此款已由申请人预交，被申请人在履行上述给付义务时一并付给申请人） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高玉林 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵思铭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8548号申请执行人：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经开园**金开大道**建工产业大厦**，统一社会信用代码915000002028014715。法定代表人：郭宝林，该公司董事长。被执行人：陈天禄，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆建工市政交通工程有限责任公司与被执行人陈天禄租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初2228号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置；扣划被执行人名下的银行存款3412.94元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年1月19日被执行人尚欠申请执行人案款394443.06元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费5868元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8548号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年一月十九日书记员 陈小琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保5号 申请人：何勤，女，1989年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：李田，男，1975年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人何勤于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李田名下的财产在612833元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单保函一份，在612833元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何勤的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李田名下的财产在612833元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月六日 书记员  韩亚群
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申12007号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新兴发展（青岛）投资管理有限公司，住所地青岛市即墨区蓝色新区晓阳路**。法定代表人：邓华，董事长。诉讼代理人：张洪涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。诉讼代理人：岳阳，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵本龙，男，1977年7月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。再审申请人新兴发展（青岛）投资管理有限公司（以下简称“新兴公司”）因与被申请人赵本龙商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新兴公司申请再审称，首先，赵本龙利用在新兴公司工作的便利，串通公司综合部经理武宏敏（掌管公章）、财务部经理刘广（掌管财务专用章，负责开具售房发票）、招采部经理赵益以及前期部经理魏国，五人利用职务便利，利用公司领导人员长期不在青岛项目现场的客观情况，未经领导人员同意，擅自使用公章和财务专用章，签订预售合同，涉案合同并非新兴公司的真实意思表示，合同未成立、未生效。同时，赵本龙在未实际付清首付款的情况下，开具了虚假的首付款发票，赵本龙的行为违反了国家金融法规。其次，《青岛市商品房预售合同》附件一第2条约定：“（2）乙方应当于2016年12月31日前支付首付款即全部房价款的8%，计人民币肆万捌仟元整；（3）乙方应当于2017年6月30日前支付首付款全部房价款的18%，计壹拾壹万贰仟元整。”《预售合同》补充条款第10.1.1约定：“任何一期付款的全部或部分逾期超过60天后，甲方均有权选择单方面解除主合同及本补充协议”。2017年3月29日，赵本龙第二笔首付款48000元，逾期付款88天；第三笔首付款112000元逾期支付两年多，在一审期间打入法院账户。赵本龙两笔购房款支付均逾期超过60天，即使涉案合同有效，新兴公司有约定的单方解除权。2018年4月24日（赵本龙逾期支付第三笔首付款9个多月），新兴公司将112000元退回赵本龙账户，以退款的实际行动表明不承认涉案合同的效力或解除涉案合同，新兴公司履行了通知赵本龙解除涉案合同的义务。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁结构确认解除合同的效力。”新兴公司虽主张享有约定解除权，但新兴公司并未提交有证明力的证据证明已依法向赵本龙送达解除合同通知。双方在履行商品房预售合同时，还同时存在劳动争议，赵本龙主张曾要求支付购房款而新兴公司拒收，赵本龙已将购房款112000元交至一审法院,赵本龙已于2019年6月24日取得涉案房屋预告登记。基于公平、诚实守信及鼓励交易原则，对新兴公司主张的解除合同请求，本院不予支持。综上，新兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新兴发展（青岛）投资管理有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月二十六日法官助理解明雪书记员陈东娇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初75号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，住所地黑龙江省大兴安岭地区。负责人：王洪波，行长。委托诉讼代理人：贾春丽，女，该单位工作人员。被告：李玥，女，1996年9月19日生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被告李玥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行撤回起诉处理。审判员 李 季二〇二一年一月二十六日书记员 孔令超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初77号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：黄择信，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄择信信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告黄择信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄择信偿付原告信用卡欠款共计人民币57,842.32元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金38,798.33元、利息15,296.21元、手续费45元、逾期还款违约金3,702.78元)，并承担以欠款本金38,798.33元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为57,842.32元。被告黄择信未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2010年4月22日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：38,798.33元；2、利息：15,296.21元；3、逾期还款违约金：3,702.78元；4、手续费：45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄择信应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,798.33元；二、被告黄择信应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769.96元，减半收取计384.98元，由被告黄择信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执347号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：张武刚，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与张武刚、岳粉霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张武刚在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张武刚在财付通支付科技有限公司085e9858ed18c41e12c012bbe@wx.tenpay.com账户内存款人民币2981.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年一月十九日书记员  李文杰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执107号 申请执行人：熊建英，女，汉族，1969年5月21日出生，住四川省崇州市。 被执行人：罗加元，男，1957年8月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人熊建英与被执行人罗加元劳务合同纠纷一案中，向被执行人罗加元送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未履行义务，也未申报财产。通过网络查控系统查询及传统调查，被执行人罗加元在西藏务工，名下无银行存款、无证券及其他投资信息，涉执行案件较多，债务金额近二百余万元。执行过程中，本院（2021）川0184执108号案件查封被执行人罗加元名下的川ＡＶ××××大通牌汽车一辆，未实际控制无法处置。通过电话联系被执行人罗加元，被执行人罗加元表示现在西藏打工，收入仅能维持基本生活开支，自己在四川省崇州市的小产权房屋面临规划拆迁，愿意用拆迁补偿款清偿债务，现无法支付申请执行人工资款。本院已向被执行人罗加元发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3036号民事判决书申请执行的标的为6000元，经本次执行未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年一月十八日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀02民终190号 上诉人（原审被告）：徐东超，男，1989年3月16日生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被上诉人（原审原告）：唐山先有车汽车租赁有限公司，住所地河北省玉田县盛兴新天地住宅小区**第****房。 法定代表人：郑雪艳，该公司经理。 委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 上诉人徐东超与被上诉人唐山先有车汽车租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院经审查认为：本院向上诉人徐东超以邮寄的方式送达了缴费通知书，已签收。上诉人徐东超未在本院指定的时间内缴纳案件受理费，视为其对诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人徐东超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 审判员  姚春涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 玫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4490号申请执行人：李中海,男,汉族，1972年10月14日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐小梅，女,汉族，1970年10月18日生，住四川省广安市广安区。本院在执行申请执行人李中海与被执行人徐小梅婚姻家庭纠纷一案中，因故，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执4490号案件的执行。申请人如需再次申请执行，应自本裁定书送达之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚荣江二〇二一年一月二十六日书记员  唐 帆
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申4405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇，男,1970年12月30日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱磊莹，女，1975年6月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市新华洲投资开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****A。法定代表人：胡泽波，总经理。一审第三人：嘉兴亿诚商业管理有限公司，，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D法定代表人：金永彦。再审申请人李勇、朱磊莹因与被申请人嘉兴市新华洲投资开发有限公司及一审第三人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2740号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。李勇、朱磊莹的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李勇、朱磊莹的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年一月十八日书记员  郑 宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初333号原告：王新国，男，1984年8月23日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住天津市北辰区。被告：李海滨，男，1979年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王新国与被告李海滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，适用简易程序，依法进行审理。王新国向本院提出诉讼请求：1．请求被告借款原告20,000元付给原告；2．请求被告借款的利息（银行正常利息月利息2%），一年零二个月利息付原告5,600元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告向原告借款20,000元（贰万元整）。经双方协商签订借款合同。一、借款用途：乙方要从事经营活动，需向甲方借用资金，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。二、借款金额乙方向甲方借款金额（大写）人民币贰万元整（小写：￥20,000元）。甲方以现金方式。向乙方支付借款。三、借款期限借款期限一个月，自2019年9月12日起至2019年10月1止。四、借款利率借款利率：月利率3（大写：百分之贰/月）。借款利息自甲方实际借款之日（2019年9月12日）起算，按照20,000元为基数和乙方借款天数计算。五、还款方式还款顺序为先还利息后还本金。借款利息按月支付，每月5日支付一个月利息。借款到期日支付本金及剩余利息，利随本清。六、逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按逾期还款金额每日千分之贰（5%）的比例支付甲方逾期还款违约金。前款约定的逾期还款违约金，系双方综合各种因素确定。在主张该违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。原告与被告协商催款多次，但被告一直拖欠拒绝付原告上述款项，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决！本院经审查认为，原告起诉时提供了被告的姓名、出生日期及身份证号等信息，经公安机关核实，查询不到符合原告提供的身份条件的被告身份信息，无法确定被告身份，故原告的起诉不符合法定受理条件，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王新国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二一年一月二十二日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵9001刑初14号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人娄某，男，汉族，1967年2月24日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化程度，无业，住石河子市。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]343号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察官郑海、检察官助理周振伟出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年9月15日22时49分许，被告人娄某饮酒后驾驶新Cxxx**号丰田牌小型轿车沿石河子市北四路由西向东行驶至“棉纺厂生活区公交车站”前路段处时驶入对向车道，与沿北四路由东向西行驶至此处由被害人冯某驾驶的新Cxxx**号嘉龙牌轻型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人娄某承担事故的主要责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：娄某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为187mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书；呼气酒精检测单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；常口信息；驾驶人及机动车信息查询结果单；出警经过及查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；称重计量单；证人李某的证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；监控视频；110警情信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人娄某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇187毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法可对其从重处罚；被告人赔偿被害人的损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，同时其自愿认罪，表示愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金（人民币）五千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人娄某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六 份。 审判员 杜 倩 二〇二一年一月十五日 书记员 白云妍 1
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初82号原告：陈洁群，女，1975年10月6日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：朱海洪（原告陈洁群的丈夫），男，1975年5月19日出生，汉族，住罗定市。被告：卢中明，男，1991年12月30日出生，汉族，住罗定市。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司，住所地：罗定市**************、二层，统一社会信用代码：914************313。负责人：苏丽玲。原告陈洁群与被告卢中明、中国平安财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈洁群的委托诉讼代理人朱海洪，被告卢中明到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的治疗费用2494.02元；2.判决被告一次性赔偿原告后续治疗费用等一切费用3000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2020年10月15日13时07分，被告卢中明驾驶粤W*****号小型轿车行驶至罗定市*********时，与原告陈洁群驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈洁群受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：2020年10月22日，罗定市公安局交通警察大队作出编号为1382号的《交通事故结案书》，认定原告陈洁群和被告卢中明负事故同等责任。原告陈洁群和被告卢中明在罗定市公安局交通警察大队主持下，自行协商达成协议：一、原告陈洁群的受伤治疗费2494.02元由被告卢中明负责，另由被告卢中明一次性赔偿3000元作为原告陈洁群的后续治疗费等一切费用，不足部分由原告陈洁群负责。二、此协议经肇事各方（代表）签字后生效，今后互不追究任何责任并就此了结本案。受害人的治疗经过：事故后，原告陈洁群被送往罗定市泷州医院住院治疗，至2020年10月17日出院，住院2天，用去医疗费2494.02元。肇事车辆及保险情况：被告卢中明驾驶的粤W*****号小型轿车已向被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于原告陈洁群和被告卢中明在罗定市公安局交通警察大队主持下自行协商达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按协议约定履行各自相应的义务。根据协议约定，被告卢中明应向原告陈洁群赔偿5494.02元。被告卢中明驾驶的粤W*****号小型轿车已向被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，本案原告的损失尚未超出交强险赔偿限额，故全额由被告保险公司赔偿。由于本案被告卢中明应承担部分的事故损失，已判令由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，故被告卢中明无需承担赔偿责任。被告保险公司经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付5494.02元给原告陈洁群（上述款项由被告保险公司直接汇至原告陈洁群的银行账户）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司负担。本判决为终审判决。审判员  欧惠庆二〇二一年一月二十日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初941号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：刘宗国，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告刘宗国物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十一日书记员 宋晓曦
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执111号 申请执行人：刘延春，男，1953年4月4日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：王全军，男，1980年1月12日生，汉族，住抚松县兴隆乡。 本院在执行刘延春与被执行人王全军合伙协议纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1471号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王全军给付申请执行人刘延春欠款本金395,000.00元及利息，案件受理费3,163.00元、诉讼保全费1,211.00，并承担申请执行费5,897.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王全军给付申请执行人刘延春欠款本金395,000.00元及利息，案件受理费3,163.00元、诉讼保全费1,211.00，并承担申请执行费5,897.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、工商进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对王全军罚款500.00元,因被执行人王全军符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十日 书记员  刘基伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终513号上诉人（原审原告）：李孝先，男，1945年4月6日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：张英，女，1961年3月13日出生，汉族，住新乡市。上诉人李孝先因与被上诉人张英劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李孝先提起上诉后，河南省延津县人民法院于2020年12月21日通知上诉人李孝先在七日内预交二审案件受理费，但李孝先未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李孝先自动撤回上诉处理。河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1460号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年一月二十五日书记员  齐盈盈
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执2536号之一 申请执行人：滕景仓，男性,1987年2月2日生，汉族，住郓城县；。 被执行人：李宏帅，男性,1989年12月14日生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5497号民事判决书，于法定期限内向被执行人李宏帅送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2536号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年一月十四日 书记员  孙广伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马静，女，1978年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振宁，系辽宁双护律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中凯物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道金州大厦1号1单元9层16号。法定代表人：苏甘芬，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连地一城商业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道斯大林路286-D37-1层。法定代表人：王力，系该公司总经理。再审申请人马静因与被申请人大连中凯物业管理有限公司、大连地一城商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马静申请再审称，原一、二审法院认定基本事实及适用法律错误，关于物业服务事宜不应该认定事实物业服务合同关系，物业服务关系应当以书面签订的《物业服务合同》为准，而且被申请人同时存在单方提高物业收费标准问题，明显违背法律规定，一、二审法院以认定事实物业服务合同关系自行协商物业服务费用为由驳回再审申请人的起诉明显错误。再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求或发回重审，案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马静的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年一月二十五日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执13号 申请执行人：郑家川，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区（原宜宾县。 被执行人：姜彬，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人郑家川与被执行人姜彬租赁合同纠纷一案中。申请执行人郑家川于2021年1月25日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执13号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二一年十二月二十五日 书记员  盖 盼
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初261号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：潘文优，男，1991年5月28日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人：佛山茂国房地产开发有限公司，，住所地广东省佛山市三水区乐平镇礼义大道****统一社会信用代码91440607MA4W80FE7E。 法定代表人：张豪杰。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人潘文优、佛山茂国房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在508301.93元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘文优、佛山茂国房地产开发有限公司的银行存款508301.93元或查封其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费3062元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月十四日 书记员  阮意常
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执99号 申请执行人：丁强 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2016）第38号仲裁调解书受理丁强申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行人丁强申请执行之款15340.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人丁强。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年一月十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢335号 申请执行人：攀钢集团国际经济贸易有限公司，住所地：四川省成都市一环路北三段新167号子攀钢大厦。 法定代表人：张虎。 被执行人：河南日轮众成置业有限公司，住所地：濮阳县红旗路西段95号。 法定代表人：侯思祥。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2011）成民初字第754号民事调解书，于2020年9月8日立案恢复执行攀钢集团国际经济贸易有限公司与河南日轮众成置业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为1033083.14元及其他费用。 本院于2018年7月4日以（2015）成执字第1076-2号执行裁定查封被执行人河南日轮众成置业有限公司所有的位于河南省濮阳市濮阳县××镇××村××路××段南侧，工业路北段西侧，东方国际酒店（现为佳和医院）9-11层房产（产权证号为：濮房权证濮县字第Ａ××7号，面积2733.48平方米）。后本院启动处置程序，对前述标的进行评估。2020年12月18日河南省濮阳市中级人民法院以（2020）豫09执191号案件债权人对本案拟处置房产拥有建设工程优先受偿权、整体处置或可不减损房地产价值商情移送本案查封房产的处置权。本院于2021年1月8日将本案处置权移交河南省濮阳市中级人民法院。 本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人河南日轮众成置业有限公司尚欠申请执行人攀钢集团国际经济贸易有限公司1033083.14元及其他费用。 本院认为，被执行人财产暂无法执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2011）成民初字第754号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二一年一月二十一日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721财保52号之一 申请人：田文轩，男，1947年7月21日出生，汉族，住曹县。 申请人：冉秀银，女，1950年2月12日出生，汉族，住曹县。 被申请人：赵梅芝，女，1980年5月19日出生，汉族，住曹县。 申请人田文轩、冉秀银与被申请人赵梅芝分家析产纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）鲁1721财保52号民事裁定，同日冻结被申请人赵梅芝在山东曹县农村商业银行股份有限公司账号9170××××8645存款32万元。 本院认为：申请人田文轩、冉秀银在本院采取保全措施后30日内未提起诉讼，也未申请仲裁，本院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵梅芝在山东曹县农村商业银行股份有限公司账号9170××××8645存款32万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 燕 二〇二一年一月六日 书记员 姬后军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1015号 原告：田秀萍，女，1994年03月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告：罗存武，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月14日 待裁定事项：被告已履行完毕，是否准许撤诉 裁定结果：准予原告田秀萍撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告田秀萍负担。 审 判 员 张明星 二〇二一年一月二十日 法官助理 丁 琳 书 记 员 王 鹤
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑终45号原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯健民，男，1982年12月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，中共党员，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。2020年8月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳县公安局刑事拘留。2020年9月10日经衡阳县人民检察院批准逮捕，次日由衡阳县公安局执行逮捕。现押衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院起诉指控原审被告人冯健民犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年十二月三日作出（2020）湘0421刑初263号刑事判决，以被告人冯健民犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人冯健民不服，提出上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人冯健民申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人冯健民犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人冯健民在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯健民撤回上诉。湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙仕达审 判 员 凌 波审 判 员 李国锋二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 庆书 记 员 赵 鑫            打印质量责任人：龙仕达         校对质量责任人：赵 鑫      附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定,都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1549号原告：浏阳市西峰彩印厂，住所地浏阳市大瑶镇三元村。投资人：黄细国。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：杨传发，男，1979年1月16日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市西峰彩印厂（以下简称西峰彩印厂）与被告杨传发承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西峰彩印厂的投资人黄细国及其委托诉讼代理人李守明到庭参加诉讼。被告杨传发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峰彩印厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告承揽款50400元及从起诉之日起至付清全部承揽款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨传发未作答辩。经审理查明：西峰彩印厂系在本市大瑶镇经营包装装潢印刷品和其他印刷品印刷业务的个人独资企业。西峰彩印厂与杨传发自2019年3月至11月期间发生业务往来，由杨传发提供纸板给西峰彩印厂，西峰彩印厂按照杨传发的要求生产出纸箱，杨传发再去提货。2020年1月4日，经双方结算，确认杨传发欠西峰彩印厂货款50400元未付，遂由杨传发向西峰彩印厂出具内容为“今欠到浏阳市西峰彩印厂（黄细国）货款人民币伍万肆佰元（50400元）特立此据。欠款人：杨传发2020年元月4日”的欠条1份。杨传发出具欠条后未付款，西峰彩印厂遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，本案中，杨传发将纸箱的生产工作交由西峰彩印厂完成，双方之间已形成了真实、合法、有效的承揽合同关系，均应全面履行合同义务。西峰彩印厂完成了承揽工作，交付了工作成果，杨传发应当履行及时付款的义务。杨传发未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定付款时间，现西峰彩印厂主张自其起诉之日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以确认，违约金标准可按照西峰彩印厂主张的利率标准计算。故对于西峰彩印厂要求杨传发偿付款项50400元并支付自2021年1月21日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。审理中，杨传发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨传发于本判决生效后七日内偿付浏阳市西峰彩印厂款项50400并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以50400元为基数，自2021年1月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，减半收取530元，由杨传发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年一月二十七日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执481号申请执行人：张鹏云，女，1980年2月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7709号民事调解书，在执行申请执行人张鹏云与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款228189元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4293号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1794号原告：恩施市金凤苑小区业主委员会，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金凤苑小区综合服务中心。负责人：谢晓平，主任。委托诉讼代理人：吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：胡胜楚，男，1968年6月27日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住湖北省恩施市，原告恩施市金凤苑小区业主委员会诉被告胡胜楚物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告恩施市金凤苑小区业主委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市金凤苑小区业主委员会申请撤诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告恩施市金凤苑小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市金凤苑小区业主委员会负担。审判员  黄大云二〇二一年一月二十八日书记员  陈彩丽
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4557号原告：王绍帅，男，汉族，生于1987年6月3日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师，特别授权。被告：许振晓，男，汉族，生于1996年8月30日，住河南省西峡县。被告：河南欣德源建设工程有限公司，住所地：开封市顺河区宋门关大街**，统一社会信用代码：91410200796766924H。法定代表人：夏宏林，系该公司经理。被告：河南欣德源建设工程有限公司内乡七里坪分公司，，住所地：内乡县七里坪乡灌二路统一社会信用代码：91411325MA44BBEE1H。法定代表人：杨栋，系该公司经理。原告王绍帅与被告许振晓、河南欣德源建设工程有限公司、河南欣德源建设工程有限公司内乡七里坪分公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日受理后，原告王绍帅于2021年1月15日下午五点半向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王绍帅撤诉。案件受理费减半为172.5元，由原告王绍帅负担。审判员  郑德欣二〇二一年一月十八日书记员  谢铭铭