wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初181号 原告：竺鑫松，男，1987年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吴杭保强，男，1987年9月23日出生，汉族，住江山市江山水泥厂生活区。 原告竺鑫松与被告吴杭保强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告竺鑫松于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许竺鑫松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告竺鑫松负担。 审判员  徐烽平 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 建
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢4号之一申请执行人：海阳华通机动车检测有限公司，海阳市碧城工业园中山街1号。法定代表人：张玉珍，该公司经理。被执行人：李美陶，女，汉族，1964年11月23日生，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李美陶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李美陶在中国农业银行62×××13账户内存款人民币104871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年一月二十五日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘孙羽，男，1995年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告刘孙羽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告刘孙羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘孙羽支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金23,682.55元、利息3,499.28元、违约金4,849.69元、其他费用(年费、手续费等)837.59元；2.判令被告刘孙羽支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告刘孙羽负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，刘孙羽已累计拖欠信用卡透支本金23,682.55元及利息、违约金、其他费用等，合计32,869.11元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘孙羽未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告刘孙羽未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘孙羽于2017年12月24日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月19日起逾期，截至2020年11月30日，被告刘孙羽实际拖欠信用卡欠款本金23,682.55元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告刘孙羽在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区浦东大道居家桥路XXX号XXX楼505为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘孙羽在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘孙羽借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告刘孙羽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘孙羽签收与否，均视为送达。现被告刘孙羽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孙羽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金23,682.55元；二、被告刘孙羽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计196.03元，由被告刘孙羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年一月六日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0881刑初32号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人魏海军，男，1963年7月22日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人魏海军犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员徐艳明出庭支持公诉，被告人魏海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年12月8日15时许，被告人魏海军酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无牌照的红色两轮摩托车行驶到洮南市万宝镇众联大药房门前，被洮南市万宝镇派出所民警当场抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的魏海军血中检出乙醇，含量为84.4mg/100ml。 公诉机关认为被告人魏海军醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处魏海军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供被告人魏海军的供述与辩解，洮南市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，认罪认罚具结书，魏海军驾驶摩托车及照片，酒精测试仪检测结果、强制措施凭证照片，驾驶人信息查询结果单，洮南市公安局情况说明，魏海军常住人口数据查询详细信息，无前科证明，鉴定委托书、当事人血样提取登记表、理化检验报告及结论告知书，讯问视频等证据证实。 被告人魏海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏海军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。魏海军无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。魏海军到案后能如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人魏海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺群 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙哲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民申6号 再审申请人（一审被告）：张仪杰，男，1996年3月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人（一审原告）：杨长久，男，1972年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。 再审申请人张仪杰因与被申请人杨长久房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初8721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张仪杰申请再审称，因疫情原因致使合同不能继续履行，双方均不应承担责任，其没有同意将2万元押金作为违约责任赔偿给杨长久，其与杨长久协商解除租赁合同，杨长久恶意拖延房屋租赁时间，其被迫用押金作租金使用，扣押烟机灶具等；其未收到法院传票，故未参加庭审，请求依法再审。 本院经审查认为，首先，关于张仪杰提出的杨长久扣押样品、其未同意给付违约金、恶意拖欠房屋租赁时间等问题。经查阅原审卷宗，在卷证据显示，张仪杰于2020年7月6日签署《声明书》和《欠条》，声明书中载明“依据租赁合同约定，负责赔偿对方违约金，相当于两个月房租的经济补偿金贰万圆整……传化商业广场3栋7楼11号、12号、13号、14号里所有样品归杨长久所有……”等内容，对张仪杰所述被迫签署《声明书》和《欠条》，因其未提供相应证据，本院不予认可。由此可知，张仪杰本人自愿承担因单方解除合同的经济补偿金即违约金20000元，并将所承租房屋里的所有样品归杨长久所有。对张仪杰提出的杨长久恶意拖欠房屋租赁时间，因其亦未能提供相应证据加以证明，本院不予认可。综上，张仪杰的上述申诉理由不能成立。 第二，关于张仪杰提出的其未收到法院传票的问题。经查阅原审卷宗，在卷证据显示，原审通过电话联系张仪杰，张仪杰的电话185××××9547始终无人接听。中国联合网络通信有限公司成都市分公司通信业务收款收据显示，该185××××9547号码处于在使用状态。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》等相关电子送达规定，原审向185××××9547号码进行电子送达，并均显示接收成功，视为送达成功。故你反映的未收到法院传票的问题，本院不予认可。 综上，你的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张仪杰的再审申请。 审 判 长  杨 刚 审 判 员  蒋建军 审 判 员  严振波 二〇二一年一月二十七日 法官助理  张 娜 书 记 员  黄小利
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2224号申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人：汪传国。被执行人：张少奎，男，汉族，1971年4月9日出生，住陕西省汉中市汉台区汉王镇新风村****。被执行人：孙敏，女，汉族，1969年6月20日出生，，住陕西省汉中市汉台区七里办事处文庙村****申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司依据已经发生法律效力（2020）西莲证经字第4616号执行证书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张少奎、孙敏给付案件款446722.6元及逾期利息，另负担本案执行费6601元，本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，1、本院向被执行人张少奎、孙敏送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制消费令、廉政监督卡。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已从被执行人张少奎银行账户扣划100000元发还给申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司。3、本院对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施，且在中国执行信息公开网公开。4、已查封被执行人张少奎名下陕AM01**车辆，查封被执行人张少奎名下位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路20幢11602室房屋一套。综上所述，由于处置被执行人张少奎、孙敏财产尚需一定的程序和时间，致本案无法在本次执行期间执行完毕，申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司尚有346722.6元未受偿，经申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿年审判员  李建正审判员  党鹏刚二〇二一年一月四日书记员  王家赓
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初767号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：夏建如，广州盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊杰，广州盈隆律师事务所实习律师。被告：杨满华，女，1969年12月18日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告杨满华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告广州越秀物业发展有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二一年一月十九日书记员  陈春燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执197号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行,住所地温岭市。 负责人:朱启标。 被执行人李作方,男,1972年09月18日出生,住所地温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与李作方信用卡纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年1月25日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1081执197号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  林佳楠
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初40号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈志涛,男,1988年8月8日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,无业,户籍在广州市南沙区。因本案于2020年8月7日被羁押,次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2021年1月28日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人陈志涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年8月7日22时许,被告人陈志涛酒后驾驶1辆二轮摩托车行驶至广州市南沙区港前大道北石路上街北363米处时,被交警查获。被告人陈志涛归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人陈志涛血液中检出乙醇（酒精）含量为144mg/100ml。公诉机关认为被告人陈志涛有无证驾驶、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节,建议本院对其判处拘役一个月十五日,宣告缓刑,并处罚金人民币二千元。被告人陈志涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人陈志涛犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人陈志涛有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人陈志涛酒后无证驾驶机动车,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人陈志涛犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年一月二十八日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初307号原告：周志平，男，1980年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：乔广学，男，1980年3月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王玉芹，女，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告周志平诉被告乔广学、王玉芹买卖合同纠纷一案中，原告周志平于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周志平负担。                            审 判 员  马 广 萍 二〇二一年一月二十七日                         法 官 助 理    兴     安 书 记 员冯 静 雅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢178号之十申请执行人：张某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:袁某某，男，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。申请执行人张某某申请执行被执行人袁某某劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初4481号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在中国农业银行账户内存款人民币10000元（限额冻结10000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月十五日书记员  鲁晨阳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初155号 原告：浙江佳乐科仪股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道盐北西路****。统一社会信用代码：91330400744101699A。 法定代表人：肖海乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 被告：新沂市爱英高低压电器经营部。住所地。住所地：江苏省新沂市汽摩配城**会信用代码：92320381MA1RERA23M。 经营者：王爱英。 原告浙江佳乐科仪股份有限公司诉被告新沂市爱英高低压电器经营部买卖合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付货款10987元；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员许云峰独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告新沂市爱英高低压电器经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告系业务往来单位，被告向原告购买各类变频器产品。原告根据约定向被告发送货物，2020年4月30日，原告与被告双方经对账，确认被告结欠原告货款10987元。被告至今未支付上述货款。 以上事实由原告提供的销售对账单以及原告当庭陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应依约履行各自的义务。原告按约交付货物后，被告有义务按照约定支付货款。被告未到庭，至今也未向本院提交其已经支付过剩余货款的证据，故应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付货款10987元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新沂市爱英高低压电器经营部于本判决生效之日起十日内支付原告浙江佳乐科仪股份有限公司货款10987元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告新沂市爱英高低压电器经营部负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  许云峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  叶 卉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初72号 原告：刘进，男，1958年7月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 被告：四川省房地产开发建设公司，住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 原告刘进与被告四川省房地产开发建设公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘进于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘进自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘进撤诉。 本案案件受理费减半收取7191元，由原告刘进负担。 审判员  刘雅娟 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特62号申请人：杨万凯，男，1988年12月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。申请人：宋庆刚，男，1959年11月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路益民胡同。负责人：孙斌杰，经理。委托诉讼代理人：闫既猛，山东齐耀律师事务所律师。本院于2021年01月29日立案受理的申请人杨万凯、宋庆刚、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年01月28日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在保险责任范围内赔偿申请人杨万凯本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、康复费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等各项损失合计195150.27元（已支付10000元，余185150.27元未付）；从上述款项中支付申请人宋庆刚18860.27元（因申请人宋庆刚垫付医疗费21460.27元，宋庆刚应赔偿杨万凯鉴定费2600元，折抵后杨万凯返还宋庆刚18860.27元），剩余的166290元支付给申请人杨万凯。以上各款项分别均在2021年02月10日前付清；二、申请人杨万凯自愿放弃其他赔偿请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理终结，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨万凯、宋庆刚、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2021年01月28日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二一年一月二十九日书记员  许 宾
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执479号胡庆坤：你/你单位与张永峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初3033号判决已发生法律效力。申请执行人张永峰于二〇二一年一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位收到该通知后立即履行下列义务：一、给付申请人100000元、违约金10000元；二、执行费1550元。开户银行：中国工商银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十二日联系人：梁成卓联系电话：16637808037风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执2226号 申请执行人：路先，女，1983年9月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区德馨园**楼****，公民身份证号码：5202211983××××××××。 被执行人：褚永菊，女，1976年9月13日出生，汉族，住贵，住贵州省六盘水市钟山区青峰路峰汇广庭**身份证号码：5202011976××××××××。 被执行人：蒙勇，男，1973年9月13日出生，壮族，住贵州省六盘水市钟山区峰汇广庭**，公民身份证号码：5202011973××××××××。 本院在执行路先与褚永菊、蒙勇买卖合同纠纷一案中，本案标的为0元，执行费500元，本院于2021年1月12日裁定将被执行人褚永菊名下位于贵州省六盘水市钟山区凤凰新区的国有土地使用权证号为：市土国用（籍）字第20100965号面积为1065平方米的土地过户给申请人路先，被执行人褚永菊承担本案执行费，申请人书面申请本案执行完毕处理，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年一月二十五日 执行员  罗 越 书记员  朱 磊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初85号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：方芳，女，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：谢勇军，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告方芳、谢勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方芳归还借款本金200000元及利息36134.73元（从2017年4月21日计算至2019年3月26日，之后按借款合同约定据实结算）；2.判令被告谢勇军承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年12月12日，被告方芳与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度200000元，借款人使用上述借款的期限自2016年12月12日至2019年12月11日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率7.679807‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。被告谢勇军作为被告方芳的配偶，在借款申请书上签字，并表示“愿与借款人承担共同还款等合同义务”。2016年12月12日，原告向被告方芳发放贷款200000元，借款到期日为2019年12月11日。被告方芳、谢勇军支付借款利息至2017年4月20日，后未按约还本付息。2021年1月5日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方芳、谢勇军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2017年4月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4842元，减半收取2421元，由被告方芳、谢勇军负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二一年一月二十八日 书记员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·4· ·2·
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7480号原告：周芽法，男，1967年8月27日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：周顺法，男，1967年7月31日出生，汉族，住乐清市。被告：吴广丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住乐清市。原告周芽法与被告周顺法、吴广丽买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周顺法、吴广丽偿付原告欠款90000元及利息损失（以90000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告周顺法曾向原告购买枫斗，2019年1月30日，其向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款90000元。该款至今未付。被告吴广丽系被告周顺法妻子，双方于1999年11月29日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周顺法、吴广丽应偿付原告周芽法货款90000元并赔偿损失（以90000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月8日起算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，公告费200元，合计2250元，由被告周顺法、吴广丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包素素人民陪审员  张魁贵人民陪审员  林双双二〇二一年一月二十六日代书 记员  陈浩然
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0722刑初36号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张洪军，曾用名张拾元，男，1987年1月1日出生于江苏省东海县,汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯伪造企业印章罪于2013年2月27日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月12日被东海县公安局取保候审，经本院决定，于2021年1月19日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某二部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人张洪军犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人张洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月至2020年6月，被告人张洪军在江苏省东海县家中等地，登录多个货车司机微信聊天群发布代办道路运输资格证及驾驶证违章消分等虚假信息，随即通过加微信聊天、微信转账等方式，骗取全国各地货车司机钱款，已核实到具体被害人的诈骗金额共计人民币1.64万元。具体分述如下：1.2020年5月19日至2020年6月5日，被告人张洪军通过上述方式，以代办驾驶证违章消分为由骗取新疆乌鲁木齐市人阿不都甫尔·库提力克先后三次微信转账钱款合计人民币4000元。2.2020年5月29日至2020年6月1日，被告人张洪军通过上述方式，以代办道路运输资格证为由骗取内蒙古巴彦淖尔市人曹某甲先后四次微信转账钱款合计人民币1700元。3.2020年6月2日，被告人张洪军通过上述方式，以代办驾驶证违章消分为由骗取山西省晋中市人杜某微信转账人民900元。4.2020年6月11日至2020年6月18日，被告人张洪军通过上述方式，以代办驾驶证违章消分为由骗取辽宁省阜宁市人王某先后三次微信转账钱款合计人民币4200元。5.2020年6月16日，被告人张洪军通过上述方式，以代办驾驶证违章消分为由骗取山西省吕梁市人高某微信转账人民币5600元。2020年8月10日，被告人张洪军主动至公安机关投案，但未能及时如实供述全部罪行；已向公安机关全额退缴赃款。上述事实，被告人张洪军在开庭审理过程中无异议，并有其及同案人臧某、陶某、李某程的供述和辩解、被害人高某、王某，杜某、曹某乙、阿不都甫尔·库提力克的陈述，证人马某、居某的证言，微信聊天记录、转账记录、陶某、李某程银行流水，银行ATM机监控，辨认笔录、搜查笔录，前科劣迹登记表及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪军以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张洪军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张洪军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张洪军多次诈骗他人财物，酌情予以从重处罚。被告人张洪军退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告张洪军提出其规劝同案人臧某投案，经查不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张洪军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2022年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张洪军在公安机关退出的赃款用于退赔各被害人的经济损失。三、对扣押的作案工具及物品由扣押机关予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖彦清二〇二一年一月二十六日法官助理 马玉婷书 记 员 孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初166号 原告：宁海县丰庆蒋金伟山头农资经营部，住所地：宁海县长街镇山头村，统一社会信用代码：92330226MA2EN1327Y。 经营者：蒋金伟，男，1962年8月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡小西，男，1962年5月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：王根仙，女，1962年1月3日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县丰庆蒋金伟山头农资经营部为与被告胡小西、王根仙买卖合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告货款15000元,并支付逾期利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用小额诉讼程序，于2021年1月25日对本案公开开庭进行了审理。原告宁海县丰庆蒋金伟山头农资经营部的经营者蒋金伟，被告胡小西、王根仙到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告胡小西、王根仙系夫妻关系。2017年至2018年期间，被告胡小西多次向原告宁海县丰庆蒋金伟山头农资经营部购买农药、肥料。2018年2月18日，被告胡小西出具欠条一份，确认欠原告肥料款20000元。后被告胡小西支付5000元，尚欠15000元未付。 以上事实由原告提供的欠条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡小西、王根仙应于本判决生效后十日内支付原告宁海县丰庆蒋金伟山头农资经营部肥料款15000元，并支付逾期付款利息损失（以15000元为基数，自2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告胡小西、王根仙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本判决为终审判决。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡小西、王根仙负担。 原告宁海县丰庆蒋金伟山头农资经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡小西、王根仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年一月二十五日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢487号 申请执行人：邱某，女，1959年10月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张某，男，1965年12月14日出生，住济南市历城区。 申请执行人邱某与被执行人张某继承纠纷一案，济南市历城区人民法院于2013年8月15日作出的（2012）历城民初字第2024号民事判决书，判决如下：一、位于济南市历城区****楼****的房屋归邱某所有。二、邱某支付邱伟建、邱伟云、邱盛楠房屋折价款各37420元，于本判决生效之日起三十日内付清。三、邱某支付张传军、张某房屋折价款各111134元，于本判决生效之日起三十日内付清。四、张某于本判决生效之日起三十日内将位于济南市历城区XXX号X号楼X单元XXX室的房屋腾空并交付与邱某。五、驳回邱某、邱某云、邱某建、张某军、邱某兰、邱某英、邱某楠的其他诉讼请求。案件受理费7518元，由邱某负担1097元，邱某建、邱某云、邱某楠各负担679元，张某军负担2192元，张某负担2192元。鉴定费3000元，由邱某负担。因张某未履行生效判决确定的义务，邱某向本院申请强制执行将位于济南市历城区XXX号XX号楼X单元XXX室的房屋腾空并交付邱某，本院于2013年12月25日立案执行，案号为（2013）历城执字第1952号，执行过程中因被执行人拒不履行，本案于2014年6月14日终结本次执行程序，2020年7月30日，申请执行人邱某申请恢复执行，本院立案执行案号为（2020）鲁0112执恢487号。 本案执行经过如下： 1、2020年8月3日，本院依法向张某当面送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，张某于当日签收，责令其履行生效判决确定的义务，但张某未履行生效判决确定的义务。 执行过程中，本院向张某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2020年7月30日、2021年1月27日本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了张某的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，经查，被执行人名下无资金来往。 3、2020年8月3日本院依法约谈张某，告知其30日内将涉案房屋搬出并腾空，张某表示拒不腾空。 4、2020年9月4日本院依法张贴公告，责令张某在2020年9月19日前迁出房屋。 5、因张某拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院向济南市公安局历城分局移送，历城分局以拒执罪立案侦查，现刑事案件已经开庭审理。 6、2021年1月25日本院依法约谈了邱某，告知了其本案的执行情况，邱某对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，本院作出的（2012）历城民初字第2024号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某理应按照判决履行义务，因有四个未成年人随张某在涉案房屋中居住，除张某外，无其他监护人，本院暂无法强制腾房，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  窦希梅 审判员  姬艳花 审判员  赵增磊 二〇二一年一月二十七日 书记员  靳升萍
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初513号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：孟帅，女，1978年11月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告孟帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  陈曦审判员  黄沙二〇二一年一月三十日法官助理井彤书记员王敦
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫04刑终35号原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵正朝，男，汉族，1967年6月21日出生，初中文化，农民，住湖北省谷城县。原审被告人张茂春，男，汉族，1976年3月5日出生，初中文化，农民，住湖北省谷城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月7日被鲁山县公安局取保候审，同年6月19日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。河南省鲁山县人民法院审理河南省鲁山县人民检察院指控原审被告人张茂春犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵正朝提起附带民事诉讼一案，于2020年11月29日作出（2020）豫0423刑初366号刑事附带民事判决。宣判后，鲁山县人民检察院未提起抗诉，原审被告人张茂春未提起上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵正朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月15日中午，被告人张茂春与工友赵正朝在鲁山县城人民路中段常实工地餐厅内就餐时，因琐事发生争执，被告人张茂春遂上前对赵正朝进行殴打，致赵正朝倒地肋部受伤，后被告人张茂春逃离现场。经法医鉴定，赵正朝损伤属轻伤二级。2020年4月17日，被告人张茂春被公安机关抓获。原判另查明，附带民事诉讼原告人赵正朝于2019年10月15日18时30分到鲁山县人民医院住院治疗，住院3天，先后花费医药费共计5070.91元，产生误工费436.96元（2019年河南省建筑业为53163元/年÷365天×3天），护理费375.43元（2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年÷365天×3天），住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费60元（20元/天×3天），交通费60元（20元/天×3天）。原判认定上述事实，有被告人张茂春供述，被害人赵正朝陈述，证人万某、李某、陈某证言，现场勘验笔录，鉴定意见，住院病历、诊断证明书、医疗费票据，户籍证明、案发证明、到案经过等证据证实。原判认为，被告人张茂春因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人因人身权利受到犯罪侵犯，有权提起附带民事诉讼并获得法律规定的赔偿，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，依法核定附带民事诉讼原告人的各项损失为6153.3元（医药费5070.91元＋误工费436.96元＋护理费375.43元＋住院伙食补助费150元＋营养费60元＋交通费60元）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人张茂春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人张茂春于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵正朝医药费等损失共计6153.3元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵正朝的其他诉讼请求。原审被告人赵正朝上诉称：其受伤后因无钱，仅住院三天就出院了，原判按照三天赔偿其误工费等损失有失公平，建议二审予以改判。经本院审理查明的事实和证据与原审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审审理过程中，上诉人、原审被告人未向本院提供新的证据。本院认为，原审被告人张茂春因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人张茂春给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵正朝造成的经济损失，依法应予赔偿。关于赵正朝上诉称“原判按照三天赔偿其误工费、营养费等损失有失公平，建议二审予以改判”的意见，经查，赵正朝有左侧9-12肋骨骨折等多处受伤，被评定为轻伤二级。其诊断证明及出院证亦记载有营养饮食、注意休息等医嘱，结合赵正朝的伤情及医学常识、生活经验，原判仅支持赵正朝三天的误工费及营养费显失公平，本院按照90天予以计算，按照2019年度河南省建筑业53163元/年标准，赵正朝的误工费为53163元/年÷365天×90天＝13108.68元，营养费为20元/天×90天＝1800元。原审法院根据被告人张茂春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出的刑事部分判决，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑适当，但民事处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423刑初366号刑事附带民事判决的第二项、第三项。二、原审被告人张茂春赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵正朝医疗费人民币5070.91元、误工费人民币13108.68元、护理费人民币375.43元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、交通费60元，以上共计人民币20565.02元（限判决生效后十日内履行完毕）。三、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵正朝的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二一年一月二十九日法官助理崔天雨书记员张梦莹附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。二、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。第三百一十四条第一款刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初327号原告：江阴市伯美自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MAX2G7L，住所地江阴市青阳镇锡澄路**。法定代表人：陈建，该公司总经理。被告：苏州德沃元家模塑技术有限公司，统一社会信用代码91320583MA1W79W045，住所，住所地昆山开发区风琴路**div>法定代表人：张文。原告江阴市伯美自动化设备有限公司与被告苏州德沃元家模塑技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市伯美自动化设备有限公司于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告苏州德沃元家模塑技术有限公司的银行存款人民币15万元进行冻结或查封其等值财产。原告江阴市伯美自动化设备有限公司提供了担保。本院认为，江阴市伯美自动化设备有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州德沃元家模塑技术有限公司的银行存款人民币15万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年一月七日书记员  蒋梦绮
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初289号原告：张付忠，男，1962年10月27日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：安守东，男，1987年11月4日生，土家族，住贵州省凤冈县。被告：李方林（李霞），男，1966年12月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张付忠与被告李方林（李霞）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人安守东到庭参加诉讼，被告李方林（李霞）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠原告工资款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在桐柏县××镇开办洗衣粉厂时，雇请原告到其洗衣粉厂干活，欠原告30000元工资款未付，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未予支付。为此向法庭提供：1、“欠条”一张；2、原告身份证复印件一份。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，被告曾在桐柏县××××一洗衣粉厂，洗衣粉厂开办期间，原告受被告雇请，在其开办的洗衣粉厂内从事门卫及打杂工作。经结算，被告欠原告工资款30000元未付。2018年1月9日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张付忠现金叁万元整（￥30000元）欠款人李霞2018.元.9号…”。后经原告追要，被告未付。本院认为，原告为被告提供劳务，原被告双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费有欠条为证，应当支付。故原告请求被告支付拖欠原告的工资款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方林（李霞）于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的工资款30000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李方林（李霞）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年元月二十八日法官助理曾柄旗书记员陈明明
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申188号 再审申请人（原审被告）：毕叶**，女，1984年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王炜，浙江越晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张何琳，浙江越晖律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：诸暨日胜化纤针织有限公司，住所地诸暨市五泄镇霞庄村。 法定代表人：周伟，董事长。 被申请人（原审被告）：邵建东，男，1975年8月15日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人毕叶**因与被申请人诸暨日胜化纤针织有限公司、邵建东买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毕叶**申请再审称：1.原审中被申请人诸暨日胜化纤针织有限公司以再审申请人为被告属于被告主体不适格，原审法院就本案认定事实不清、程序错误。被申请人诸暨日胜化纤针织有限公司在原审中提供的划码单所载购货单位为“邵建东”，故买卖合同关系相对方并非再审申请人。划码单所载“购货单位签收”栏中签字是“叶**”，原审法院未核实该签字是否系“毕叶**”本人，属于事实调查不清，证据不够充分。被申请人诸暨日胜化纤针织有限公司无法提供其他再审申请人存在与邵建东在本案买卖合同关系中系共同债务人的证据。再审申请人自始未收到原审法院传票，之前从未知道本案的具体情况。2.再审申请人有新的证据证明其非本案买卖合同关系当事人，仅是被申请人邵建东所雇工作人员，而非共同债务人。综上，毕叶**认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项之规定，请求依法撤销原判决并依法改判。 被申请人邵建东提交书面意见称：2010年1月至2011年2月，毕叶**是为被申请人邵建东验布和记账工作，这一年期间邵建东与被申请人诸暨日胜化纤针织有限公司发生的业务往来与再审申请人没有关系，邵建东与诸暨日胜化纤针织有限公司所有业务往来已经结清。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。根据（2020）诸法证字第497号裁判文书生效证明，本案原判决已于2013年11月8日发生法律效力，再审申请人现向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毕叶**的再审申请。 审 判 长 葛继光 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王琦明 书 记 员 周佳妮
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初52号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人郭忠武，男，1963年4月6日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无职业，户籍地为榆树市城郊街15委**，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉﹝2021﹞42号起诉书指控被告人郭忠武犯诈骗罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人郭忠武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人郭忠武于2010年利用虚假病历等手续在榆树市城郊街道健康社区申领榆树市居民最低生活保障。于2011年1月至2017年3月间，共骗取城市居民最低生活保障金人民币28856.77元。公诉机认为被告人郭忠武以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭忠武认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭忠武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人郭忠武已将违法所得上缴。本院认为，被告人郭忠武以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭忠武到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。其主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭忠武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人郭忠武违法所得人民币二万八千八百五十六元七角七分，依法返还榆树市社保局。以上罚金及违法所得均于判决生效后立即缴纳、返还。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐俊乾二〇二一年一月二十八日书记员 张鹏飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1528号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：朱熹，男，1986年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告朱熹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二一年一月二十五日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3891号上诉人（原审被告）：王某1，男，2012年10月20日出生，汉族，枣庄市市中区。法定代理人：王某3，系上诉人王某1之父，男，1988年6月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：王某3，身份、住址同上。被上诉人（原审原告）：王某2，男，2013年7月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。法定代理人：侯某，系被上诉人王某2之父，男，1993年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人王某1、王某3因与被上诉人王某2健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3890号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1、王某3上诉称：撤销原判，发回重审或者改判。事实和理由：1、上诉人不应当承担全部赔偿责任；2、已经报销的医疗保险应当在赔偿数额中扣除。王某2的法定代理人侯某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某2向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告王某3赔偿医药费6525.77元；2、判令被告王某3赔偿营养费1000元；3、判令被告赔偿原告精神损失3000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月18号，被告王某3之子王某1与原告侯某之子王某2，在百合花园小区院内玩耍，在玩耍过程中，被告王某3之子王某1用石头将王某2头部左眼角处砸伤，经枣庄市立医院诊断为面部外伤，医药费从开始到目前为止都是由原告自己缴费，被告从始至终未交任何费用，后原告多次找到被告协调费用问题，被告态度恶劣，并将对方联系方式拉黑、删除，现原告要求被告承担侵权责任赔偿共计10525.77元。综上，被告的行为已经损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故根据相关法律规定，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。一审判决认定，2020年3月18日，被告王某3之子王某1与原告王某2，在百合花园小区院内玩耍，在玩耍过程中，被告王某1用石头将王某2头部左眼角处砸伤，经枣庄市立医院诊断为面部外伤，原告因治疗支付门诊医疗费及疤痕修复药物共计6525.77元。原告提交了和被告王某1妈妈之间微信聊天记录。被告提交小区监控视频，欲证明系原告先向被告王某1扔石头，被告王某1反击，才失手打伤原告。综合审查微信聊天记录的内容以及视频内容，能够证实原告王某2受伤与被告王某1的侵权行为之间具有因果联系，对于被告抗辩原告方存在过错，其提交的监控视频内容无法认定其主张的“原告先向被告王某1扔石头”情形，对此一审法院不予支持。原告的医疗费用已经阳光人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司理赔，赔付金额为2209.42元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，被告王某1在玩耍时将原告王某2打伤的事实清楚，予以确认。公民享有生命健康权，被告王某1应当对原告王某2因被其砸伤产生的损失承担赔偿责任，因其系无民事行为能力人，庭审中被告王某3也未陈述并举证证明被告王某1有个人财产，故该损失赔偿责任由其监护人王某3承担。关于具体的赔偿数额，被告辩称已经报销的费用原告不应该再主张，应予扣除。社会医疗保险的目的为了保障公民在患病时能够得到医疗救治，不是为了减轻有过错侵权人的赔偿责任，且保险医疗费是基于原告缴纳的医疗保险，属于合同之债，本案诉请的医疗费系基于医院的侵权行为，属于侵权纠纷，不是同一法律关系，故不能因为原告的报销而减轻被告应当承担的赔偿责任，故对原告通过参加商业保险报销的部分，不予扣除。原告的医疗费6525.77元，应由被告王某3承担。对于原告主张的营养费，原告未提交医疗机构意见或鉴定意见，不予支持。对于精神损害抚慰金，原告伤情不符合法律规定的应当支付精神损害抚慰金的情形，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某1应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某2医疗费6525.77元；二、驳回原告王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告王某3承担。在二审审理期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为,王某1及其法定代理人未能提交证据证实王某2有过错，故其提出“王某2有过错，应当承担部分责任”的上诉理由不能成立，不予支持。但本院认为，事发时王某17周岁，王某26周岁，二人均为无民事行为能力人，事发时二二未成年人的监护人均不在现场看管和照顾未成年子女，未尽到监护义务，对于事件的发生均有过错，应承担一定的责任。虽然已经查明本案侵权人是王某1，但是不能因此豁免王某2和王某1法定监护人的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院酌情判定王某2的监护人承担10%的责任。王某1及其法定代理人提出王某2已经报销的医疗费应当扣除的上诉理由，本院认为，王某2通过商业保险报销的部分医疗费是其法定代理人通过支付保险费的方式为王某2购买的安全保障，不能成为减轻侵权人赔偿责任的理由。故王某1及其法定代理人相关上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，但适用法律不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十九条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二规定，判决如下：一、维持山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3890号民事判决第二项，即驳回原告王某2的其他诉讼请求。二、变更山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3890号民事判决第一项为：上诉人王某1、王某3赔偿被上诉人王某2医疗费5873.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费64元，减半收取32元，由被告王某3承担。二审案件受理费64元，由上诉人王某1、王某3负担57.6元，被上诉人王某2及其法定代理人侯长青负担6.4元。本判决为终审判决。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二一年一月二十八日书记员  刘成林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2974号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：黄美兰，女，汉族，住重庆九龙坡。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告黄美兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以当事人双方达成和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告黄美兰的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告黄美兰的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十七日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执9号之二申请执行人罗远辽，男，1964年10月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人陈超，男，1975年9月30日出生，汉族，住武汉市汉**，被执行人张绪昌，男，1956年4月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人万信强，男，1963年1月30日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初271号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行账户中存款人民币82637.73元。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二一年一月二十五日书记员  王 哲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初121号 原告：徐良，男，1978年1月21日出生，住吉林省吉林市。 被告：吉林海信出入境服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区光华路**北奇广场**。 法定代表人：吴永祥，总经理。 被告：吉林吉利达科技开发有限公司，住，住所地吉林省吉林市船营区光华路**北奇广场**/div> 法定代表人：吴永祥，总经理。 原告徐良与被告吉林海信出入境服务有限公司、吉林吉利达科技开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良、被告吉林海信出入境服务有限公司、吉林吉利达科技开发有限公司的法定代表人吴永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐良向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告吉林海信出入境服务有限公司、吉林吉利达科技开发有限公司从吉林市船营区XX号房屋迁出；二、案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与吉林市北奇房地产开发有限责任公司于2006年11月6日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向吉林市北奇房地产开发有限公司购买吉林市船营区XX号房屋，面积54.25平方米，总金额为人民币10万元整，原告于2006年11月6日交付10万元，于2007年在吉林市房地产管理局市场管理处办理了合同备案，备案房号XX。因吉林市北奇房地产开发有限公司内部管理混乱，拒不配合办理产权登记手续，原告于2019年8月向吉林市船营区人民法院提起诉讼，请求判令吉林市北奇房地产开发有限责任公司协助原告办理产权登记手续，船营区人民法院于2019年10月23日作出（2019）吉0204民初3873号民事判决书，该判决判令吉林市北奇房地产开发有限责任公司于判决生效后一个月内协助原告办理产权登记手续，该判决生效一个月后原告向船营区人民法院申请强制执行，经法院执行办理了产权登记手续。现两被告未经原告允许占用此房屋及原告的另外三个房屋（吉林市××区、XX号、XX号、XX号四个房屋的间隔墙已被拆除，四个房屋已成一体），拒不迁出，严重侵害了原告的房屋所有权，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吉林海信出入境服务有限公司、吉林吉利达科技开发有限公司辩称，两被告在吉林市××路从事经营活动，是经过北奇大楼业主委员会即物业介绍居间后从房主即出租人合理合法承租的办公场所，有物业证明和租赁合同为证。2020年某月某日徐良来找我，说这个房屋是他的。当场当时我就联系了出租人皮某，一起进行了协商讨论。同时于当天当时我就和房屋出租人皮某解除了房屋租赁关系，于几天后再次经过北奇广场的物业公司租赁了房主即出租人孙某的××室。对此有物业公司证明和第二个房主签订的租赁合同以及我正在办公居住的XX室的照片为证。综上所述，原告徐良称我拒不从XX-XX室迁出属捏造事实。原告徐良的行为已经恶意不仅给被告两个公司造成了严重的信誉影响，还给被告和法院以及相关人员造成了一定时间上浪费和人力成本的经济损失。因此请求法院：1.驳回原告的诉讼请求；2.案件诉讼费由原告徐良本人承担；3.消除给被告两个公司在天眼、企查查等企业查询表及平台的不良信誉影响。上述请求为抗辩主张，不提起反诉。 本院经审理认定事实如下：吴永祥系吉林海信出入境有限公司、吉林吉利达科技开发有限公司的法定代表人。坐落于吉林市××区、XX、XX、XX号房屋的不动产登记权利人均为徐良，不动产权证号分别为吉（2020）吉林市不动产权第XXXX号、吉（2020）吉林市不动产权第XXXX号、吉（2020）吉林市不动产权第XXXX号、吉（2020）吉林市不动产权第XXXX号，建筑面积均为54.25㎡。2019年8月12日出租方皮某与承租方吴永祥签订《房屋租赁合同书》，约定：一、租赁房屋船营区××座越层写字楼；二、租赁期限叁年租赁期内房费不予变动，自2019年8月13日起至2022年8月12日止。 吉林市北奇城市广场业主委员会于2021年1月25日出具证明，载明：兹证明吉林海信出入境有限公司、吉林吉利达科技开发有限公司，经过物业公司介绍后由出租人皮某和承租人吴永祥，于2019年8月13日对于位于吉林市××区、XX、XX、XX室发生了租赁关系。当承租人吴永祥得知徐良即本案原告和房屋出租人皮某发生房屋所有权纠纷后，立即告知物业要马上迁出XX-XX室并由物业再次联系其他房主并租赁了XX室某的房屋并发生了租赁关系，于几日内从XX室至XX室迁出并迁入XX室。特此证明。 上述事实，有原告提供的不动产权证、企业信息，被告提供的《房屋租赁合同书》、吉林市北奇城市广场业主委员会出具的证明、证人皮某证人证言及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐良主张判令两名被告从吉林市船营区XX号房屋迁出，应当由徐良对于两名被告占用原告徐良房屋的事实承担举证责任。 为此，徐良仅提供了该处房屋的不动产权证、两被告公司的法定代表人信息及企业信息欲加以证明。但这些证据不足以证明两个被告公司现非法占用其房屋。且根据吉林市北奇城市广场业主委员会出具的证明，能够证明两个被告公司已从吉林市船营区XX号房屋迁出。对其诉讼请求，本院已无裁判必要。故根据现有证据，徐良的诉讼请求证据不足，本院无法支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告徐良的诉讼请求。 案件受理费1，150.00元，由徐良负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  胡宗阁 二〇二一年一月二十八日 书记员  吕洋阳
上海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪72民初108号 原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。 法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。 委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。 委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。 被告：厦门市中正华行国际货运代理有限公司。住所地：福。住所地：福建省厦门市湖里区长岸路****> 在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日书面确认本案另案处理，并表示不再交纳本案的案件受理费。 本院认为： 原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司的起诉处理。 审 判 长  沈 军 审 判 员  张 健 人民陪审员  计文闻 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  鲍海跃 书 记 员  鲍海跃 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云28民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍清华，男，1968年11月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘英，女，1971年9月23日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。再审申请人伍清华与被申请人刘英民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）云28民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍清华申请再审称：一、请求依法撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2020）云28民终495号民事判决、景洪市人民法院（2019）云2801民初4002号民事判决，改判驳回刘英的诉请。事实和理由：一、原判决认定申请人归还的款是2015年11月10日、12月2日、2016年2月1日借款是错误的，明显与申请人还款本金加利息不一致，与双方的短信内容不相符，事实是归还2016年5月、6月两笔借款。而非2015年11月、12月及2016年2月三笔转账。被申请人刘英起诉的是2016年5月20日、6月17日两笔借款，但申请人伍清华有相应的本金转账凭证及按照借条、约定利率支付利息的转账凭证来证明，上述两笔款项属于借贷性质，且已经在规定日期内还清了本金及利息。依据申请人与被申请人的短信内容及利息支付数额来看，被申请人在短信中明确认可申请人偿还的是2016年5月20日和6月17日的两笔借款。申请人举证证明，该三笔款项属于申请人表哥张松名下的财产，且于2013年左右被申请人已与张松离婚，若认定申请人偿还的款项应属于此三笔款项，那么，偿还对象应当是张松，而非被申请人刘英，刘英自己在短信中也说到该款属于张松。对2015年11月、12月及2016年2月的三笔转账主张权利的人应当是张松而非刘英。二、原判决法律适用错误，本案无明确证据证明于2015年11月、12月及2016年2月的三笔转账属于民间借贷关系，故不适用原判决引用法律之规定。申请人已经还清2016年5月、6月两笔借款60万元。由于双方均无明确证据可以证明2015年11月、12月及2016年2月转账60万是否属于借贷性质，所以，原判决法律适用错误。三、涉案借贷纠纷之前的转款不是刘英所有而是张松所有，且属于双方合伙投资竹制品厂的投资款。1.张松证明2016年5月之前的三笔款项是属于张松所有，刘英短信也自认涉案借款之前的款项属于张松所有。2.张松在2017年9月6日发给伍清华的微信内容明显看出张松是投资者，责备伍清华不告知厂里情况。3.申请人二审提交的《合伙经营缅甸竹制品厂协议》《工商营业执照》印证了上诉人所说的刘英、张松、伍清华合伙投资缅甸竹制品厂是客观真实的，伍清华是显名合伙人，刘英、张松是隐名合伙人，再审申请人再次提交相应证据证明张松、刘英投资竹制品厂。四、一、二审未对在案刘英短信和张松微信内容进行仔细分析，导致认定事实错误，而且在审核采信证据上对申请人不公平。申请人与刘英短信内容完全证实双方之间归还的款项是属于2016年5月、6月的借款本息。张松微信内容说到投资事实，申请再审时申请人又提交了新证据证明2015年11月、12月及2016年2月转账60万是属于投资款。本院经审查认为：申请人在申请再审时提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。对于申请人是否归还了2015年11月、12月及2016年2月三笔转账的问题，原二审判决已经充分、详尽的评判，依据充分，对于本案事实的认定及适用法律并无不当，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍清华的再审申请。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  范志敏二〇二一年一月十五日法官助理张远雄书记员张静秋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初452号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡正农社区（爱琴湾小区****）。法定代表人：黄言清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住，住湖南省该公司法务。被告：孙婷，女，1989年8月27日出生，汉族，居民，住，住湖南省/div>原告长沙祥旺物业管理有限公司诉被告孙婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告长沙祥旺物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙祥旺物业管理有限公司以“被告孙婷及交清物业服务费”提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙祥旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二一年一月十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初334号 原告：四川省监狱管理局机关服务中心。住所地：成都市滨江中路**。 法定代表人：周华彬，主任。 委托诉讼代理人：刘畅，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。 被告：陈大胜，男，出生于1968年12月17日，汉族，住成都市成华区。 本院受理原告四川省监狱管理局机关服务中心与被告陈大胜劳动争议一案，在审理过程中，原告四川省监狱管理局机关服务中心于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省监狱管理局机关服务中心自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省监狱管理局机关服务中心撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告四川省监狱管理局机关服务中心负担。 审判员  谢婷 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初788号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：常智勇，男，1990年3月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市大荔县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告常智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告常智勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款3103.68元（其中本金2900元、利息159.97元、罚息43.71元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月15日至2020年9月15日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2536的账户共支用2900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠3103.68元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2900元、利息159.97元、罚息43.71元，合计3103.68元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告常智勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2900元、利息159.97元、罚息43.71元，合计3103.68元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常智勇负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告常智勇于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0523刑初18号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人杨加成，男，1989年2月13日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。2019年12月14日因涉嫌盗窃罪被龙陵县公安局取保候审，2020年12月11日被龙陵县人民检察院取保候审，现被取保候审于其住所地。 云南省龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人杨加成犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人杨加成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日14时许，被告人杨加成到龙陵县大田坝瓦厂李某窝棚里，使用李某的手机先后以微信扫码、微信转账的方式分别转走人民币900元、500元后挥霍；同年12月12日16时许，被告人杨加成再次到李某窝棚内，使用李某的手机以微信转账的方式转走人民币2000元后挥霍。公诉机关提交了书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书（附：受案回执、立案告知书）、强制措施文书（附：村委会证明一份、保证人身份证复印件一份）、被告人杨加成户籍证明及正侧面照片、到案经过、银行卡交易对账单（附：接受证据材料清单、发还清单）；证人杨某的证言；被害人李某的陈述；被告人杨加成的供述和辩解；辨认笔录（附：辨认照片）、现场检测报告书（附：检测照片）；电子证据检查笔录（附：原始证物使用、封存记录，勘验检查照片记录表，提取电子证据清单，封存电子证据清单）等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人杨加成以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨加成自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人杨加成自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或减轻处罚；且被告人杨加成已积极归还被害人财物，取得被害人谅解，酌情可以从宽处罚。建议以盗窃罪判处被告人杨加成单处罚金人民币三千元。 被告人杨加成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月15日被告人杨加成将盗窃的3400元人民币微信转账退赔给被害人李某。 本院认为，被告人杨加成以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨加成犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨加成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨加成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨加成已退赔被害人财物，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨加成判处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨加成的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人杨加成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人杨加成犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨惠波 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金 数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以 追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关法律条文 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安 状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执885号 本院立案受理执行彭丽丹与毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执异46号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：王清波，男，1966年5月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：红安县西湖一路**，统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，该公司董事长。申请执行人王清波与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案，红安县人民法院移送本院执行。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告王清波与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初349号民事判决书已发生法律效力。因黄冈市经济发展投资股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王清波于2018年6月6日向红安县人民法院申请执行，该院同日立案。2021年1月15日，红安县人民法院将该案移送本院执行。2019年12月25日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司与申请执行人王清波签订了债权转让协议。协议主要内容为：王清波将债务人黄冈市经济发展投资股份有限公司下欠其债务（湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初349号民事判决书所确认的债权）全部转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司。后申请人湖北惠广房地产开发有限公司通过当面送交方式将上述债权转让协议书送达黄冈市经济发展投资股份有限公司。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人王清波与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人变更为湖北惠广房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人王清波将已发生法律效力的湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初349号民事判决书中确定的债权依法转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司，且书面签订转让协议，并向债务人履行了告知义务。申请人湖北惠广房地产开发有限公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北惠广房地产开发有限公司为申请执行人王清波与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二一年一月二十八日书记员 谈        栗
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8609号原告：洛阳市伊滨区诸葛镇三友冶金辅助材料厂，经营场所：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村，统一社会信用代码：92410300MA3XGUQJ2F。经营者：乔红敏。委托代理人：贾真，河南乐观律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市铁鑫机械制造有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村龙兴路东，统一社会信用代码：9141030366187897XW。法定代表人：张新瑶，该公司经理。被告：任小杰，男，汉族，1964年6月3日生，住洛阳市西工区。被告：张新瑶，男，汉族，1982年9月13日生，住洛阳市西工区。被告：李兆强，男，汉族，1971年2月28日生，住洛阳市西工区。原告洛阳市伊滨区诸葛镇三友冶金辅助材料厂（以下简称“三友冶金厂”）诉被告洛阳市铁鑫机械制造有限公司（以下简称“铁鑫公司”）、任小杰、张新瑶、李兆强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三友冶金厂经营者乔红敏及其委托代理人贾真、被告铁鑫公司的法定代表人张新瑶、被告张新瑶、李兆强、任小杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三友冶金厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款105679元，起诉以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际结清之日止，庭审中变更为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际结清之日止。2、本案起诉费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2017年原告给被告供货，被告承诺货到付款，后原告多次向被告主张权利，被告以种种理由拒绝支付。原告以为：原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了自己提供货物的义务，被告拒不还款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告铁鑫机公司辩称：1、对原告起诉的金额105679元有异议，财务人员出具欠条以后，又付过款，原告没有与被告对过账，原、被告双方没有对账，原告拿张欠条，要求支付货款不认可；2、原告与我公司合作期间，没有出具发票，我公司账面上不欠原告一分钱；3、我公司与原告付款都是打到乔红敏的卡上，有一部分是现金支付，一部分是用李兆强的卡支付的。被告任小杰辩称：我是公司行为，个人不应承担责任。被告张新瑶辩称：我是公司行为，个人不应承担责任。被告李兆强辩称：我是公司行为，个人不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：原告三友冶金厂与被告铁鑫公司系合作关系，自2017年开始，原告三友冶金厂为被告铁鑫公司供应石英砂。2018年2月13日，被告铁鑫公司员工陈银霞向原告出具收据一张，欠乔红民石英砂款92253元；2018年11月26日，铁鑫公司员工任小杰向乔红民出具欠条一张，欠乔红民石英砂款13426元；两张欠条共欠原告石英砂款105679元。欠条出具以后，原告主张被告未向其付款，被告铁鑫公司辩称，其向原告多次付款，但庭审中，被告未向法庭提交付款凭证，且在庭后的合理期限内也未向法庭提交付款凭证。本院认为，关于原告要求被告偿还货款105679元的请求，有任小杰和陈银霞给原告提交的欠条为证，且被告铁鑫公司对欠条的真实性予以认可，任小杰和陈银霞系铁鑫公司员工，其责任应当由铁鑫公司承担，铁鑫公司应当向原告支付上述款项。关于原告要求被告支付利息的请求，自原告主张权利之日（即2020年12月9日）起计算，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于原告要求被告任小杰、张新瑶、李兆强支付该笔货款的请求，因该笔货款任小杰、陈银霞签字系职务行为，该笔欠款系公司欠款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市铁鑫机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市伊滨区诸葛镇三友冶金辅助材料厂货款105679元及利息（利息以105679元为基数自2020年12月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告洛阳市伊滨区诸葛镇三友冶金辅助材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1206元（已减半），由被告洛阳市铁鑫机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二一年一月二十八日书记员  王婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保462号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区泰山大街**楼西大展商业楼。法定代表人:于英杰，行长。被执行人：宋范彬，男，汉族，1982年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：杨汝燕，女，汉族，1983年12月15日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行于2021年1月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人宋范彬、杨汝燕名下银行存款80000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初3471号民事判决书。审查认为,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人宋范彬、杨汝燕名下银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十二日书记员  杨 潇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢57号申请执行人：周云龙，男，1950年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张达尔，男，1956年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：沈静芝，女，1956年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人周云龙诉被执行人张达尔、沈静芝民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月24日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执恢57号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年一月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初45号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人白泽锦，男，1972年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市郫都区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年6个月，2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，2011年因犯盗窃罪被判处拘役4个月，2014年因犯盗窃罪被判处拘役6个月，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，2016年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑7个月，2017年因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑8个月，2018年10月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑9个月。2020年10月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年11月6日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人白泽锦犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶冬出庭支持公诉。被告人白泽锦到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年10月26日12时50分许，被告人白泽锦在成都市青羊区××巷××号附9号“崽儿盅盅面”店内，趁被害人陈某不备之机，将其放在店内桌上的一部金色苹果ｉｐｈｏｎｅ11-ｐｒｏｍａｘ手机（经鉴定，价值人民币6500元）盗走，逃离至恒大广场4号门附近时被群众当场挡获。赃物已追回发还被害人。 被告人白泽锦对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人白泽锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人白泽锦在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人白泽锦归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白泽锦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月26日起至2021年6月25日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员 李波 二〇二一年一月十九日 法官助理 巫浩 书 记 员 罗芬