甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4431号 原告李高峰，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区肖金镇。 被告袁娜娜，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇。 被告李文杰，男，汉族，学生，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇。 法定代理人袁娜娜，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇，系被告李文杰母亲。 被告李文玥，女，汉族，幼儿，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇。 法定代理人袁娜娜，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇，系被告李文玥母亲。 被告李存祥，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇。 被告左小艳，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇。 原告李高峰与被告袁娜娜、李文杰、李文玥、李存祥、左小艳被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李高峰、被告李文杰、李文玥的法定代理人被告袁娜娜到庭参加了诉讼，被告李存祥、左小艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李高峰向本院提出诉讼请求：1、判令五被告归还原告借款240000元，并按借款本金200000元支付自2020年9月22日至实际还款之日止的利息（月利率8‰）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月9日，李宝平（已故）因做生意资金周转为由向原告借款40000元，原告当即出借给李宝平40000元，约定借款期限为一年，借款月利率1.5%。借款到期后，李宝平未按约定归还借款，仅支付了一年的利息。虽因笔误，借条上载明月利率为15%，但李宝平实际清息共7200元（每季度1800元）。2020年5月30日，李宝平再次向原告借款200000元，因李宝平称跨行转账有手续费，原告遂将所有积蓄分别在银行中取出，以现金方式给李宝平借款200000元，并约定月利率依照庆阳市农村信用社借款利率计算，借款期限为2020年5月30日至2022年5月25日。截至目前，李宝平共计向原告清偿该笔借款利息4800元，利息清偿至2020年9月21日。上述被告为李宝平的第一顺序法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，有义务在其继承遗产范围内归还该笔债务。因该笔借款虽系李宝平个人所借，但被告袁娜娜作为李宝平的配偶，该笔债务应为夫妻共同债务，被告袁娜娜对该笔债务亦负有还款义务。考虑到李宝平现已去世，对于2017年10月9日的40000元借款，原告不再向被告主张利息。要求被告对2020年5月30日的200000元借款支付利息，该笔借款虽约定按照庆阳市农村信用社借款利率计算，但在实际清息过程中，李宝平按照月利率8‰已支付三个月利息4800元，原告现要求上述被告按照借款200000元，月利率8‰，支付自2010年9月22日至实际归款之日的利息。为维护原告合法权益，诉至法院。 原告李高峰提供下列证据： 1、借条原件1份，原告微信首页1张、李宝平微信首页1张、微信转帐记录4张，证明李宝平向原告借款40000元并支付了部分利息的事实； 2、借款证明1份、微信转帐记录3张、客户交易明细对账单1份、甘肃农村信用社贷款发放通知单1份、担保人配偶承诺书1份，证明李宝平向原告借款200000元并支付了部分利息的事实。 被告袁娜娜、李文杰、李文玥辩称，李宝平已去世，对于李宝平欠原告的24万元债务不知情。 被告袁娜娜、李文杰、李文玥未提供证据。 被告李存祥、左小艳未到庭答辩亦未提供证据。 经质证，被告袁娜娜、李文杰、李文玥对原告李高峰提供的借条称其无法辨认，对于担保人配偶承诺书中其个人的签字无异议，对其他证据均持有异议。 经审理本院认定事实如下：被告袁娜娜与李宝平系夫妻关系，被告李文杰系李宝平儿子，被告李文玥系李宝平女儿，被告李存祥系李宝平父亲、被告左小艳系李宝平母亲。原告李高峰与李宝平系邻居关系。2017年10月9日李宝平向原告李高峰借款40000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到李高峰40000.00元整，大写肆万元整，利息（0.15元）整，利息零点壹伍元整，限期（一年），借款人：李宝平，2017年10月9日。”借款后李宝平分别于2018年1月10日向原告支付利息1600元、2018年4月10日支付利息1800元、7月10日支付利息2000元、10月14日支付利息1800元，之后再未还本付息。2020年5月29日原告李高峰在庆阳农村商业银行股份有限公司肖金支行贷款200000元，贷款期限为2020年5月29日至2022年5月28日，贷款用途为普通货物道路运输，年利率7.95%，逾期年利率10.335%，李宝平、张宝东为担保人，袁娜娜作为担保人配偶向庆阳农村商业银行股份有限公司肖金支行出具担保人配偶承诺书一张。当日庆阳农村商业银行股份有限公司肖金支行向李高峰发放贷款200000元，2020年5月30日至2020年6月2日原告扣除月头息1600元分多次取款共计198400元交付给李宝平，李宝平于2020年5月30日向原告出具借款证明一张，内容为：“今借到李高峰20万元，大写：贰拾万元，利息以庆阳市农村信用社利率计算，每月21号之前存于李高峰卡中，至2022年5月25日，借款人：李宝平，2020年5月30日。”借款后李宝平分别于2020年7月20日向原告李高峰支付利息1600元、8月份李宝平代还原告信用卡1540元，9月21日支付利息1600元。李宝平于2020年9月23日去世。原告李高峰要求被告袁娜娜、李文杰、李文玥、李存祥、左小艳清偿未果，遂诉至法院。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据、开庭笔录等在卷佐证，予以认定。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告李高峰提供的2017年10月9日借条原件及与债务人李宝平的微信聊天记录，可以认定原告诉称的2017年10月9日产生的40000元债权的真实性与合法性。关于原告要求的200000元借款及利息，本案中原告向庆阳农村商业银行股份有限公司肖金支行申请贷款200000元，该笔贷款的执行年利率为7.95%，原告收到该笔贷款后随即分多次转借给了李宝平198400元，另扣除月头息1600元，李宝平对此知情且向原告出具了借款证明并约定利息以庆阳市农村信用社利率计算，后以200000元为基数按照月利率8‰（即每月1600元）向原告支付了三个月的利息4800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。”故该民间借贷合同应认定为部分无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条之规定，民间借贷合同无效后，李宝平因该合同取得的财产，应当予以返还，并按照原告与银行约定的利率标准向原告支付利息，原告主张的合同无效部分之利息，不能得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故对原告要求的该笔借款最初本金应为198400元，借款利息应以年利率7.95%为计算标准，李宝平超过该利率向原告支付的利息应在本金中予以扣除，2020年6月30日的本金为198400元，利息1314.4元，2020年7月30日的本金为198114.4元（1600元-1314.4元），利息为1312.5元，2020年8月30日本金为197886.9元（1540元-1312.5元），利息为1311元，2020年9月30日本金为197597.9元（1600元-1311元），2020年9月30日之后的本金为197597.9元，故李宝平应向原告归还借款本金197597.9元，并以197597.9元为基数按照年利率7.95%的标准支付自2020年9月30日至实际给付之日的利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”债务人李宝平已于2020年9月23日死亡，原告起诉要求李宝平的继承人即被告袁娜娜、李文杰、李文玥、李存祥、左小艳清偿债务符合法律规定，五被告应在其继承遗产的范围内向原告李高峰偿还借款本金197597.9元，并以197597.9元为基数按照年利率7.95%的标准支付自2020年9月30日至实际还款之日的利息。另被告李存祥、左小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十二条、《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告袁娜娜、李文杰、李文玥、李存祥、左小艳在继承李宝平遗产范围内向原告李高峰归还借款40000元； 二、被告袁娜娜、李文杰、李文玥、李存祥、左小艳在继承李宝平遗产范围内向原告李高峰归还借款本金197597.9元，并以197597.9元为基数按照年利率7.95%的标准支付自2020年9月30日至实际还款之日的利息。 上述给付内容限判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4924元，由被告袁娜娜、李文杰、李文玥、李存祥、左小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 提海峰审判员赵晓菊人民陪审员李震青 二〇二一年一月四日 书记员 王               晓