上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初951号原告：沈惠兵，男，1959年2月21日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：赵先峰，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告沈惠兵与被告赵先峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈惠兵的委托诉讼代理人袁雄、被告赵先峰、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈惠兵向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)76654.84元、营养费6000元、住院伙食补助费110元、护理费9000元、误工费39668元、交通费1059元、残疾赔偿金131939.80元、精神损害抚慰金5000元、陪客躺椅费50元、物损费1000元、鉴定费2850元、代理费6000元，其中被告平安财保上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业险限额的经济损失由被告赵先峰按同等责任赔偿。事实和理由：2020年5月31日7时45分，被告赵先峰驾驶牌号为苏F6XX**小型普通客车由北向南行驶至崇明区长兴镇凤滨路、凤卫路路口往西100米处与由东向西骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告与被告赵先峰负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，上海长海医院门诊病史、医疗费票据、费用清单、住院病案、出院小结，“120”急救费用，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，陪护躺椅费票据，代理费票据，长兴镇北兴村村民委员会证明；2、上海市公安局崇明分局交通警察支队道路交通事故认定书，被告赵先峰机动车驾驶证、苏F6XX**小型普通客车的机动车行驶证及交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单。被告赵先峰辩称，对交通事故的事实、交警队作出的事故认定、法医鉴定意见均无异议，现不愿意按同等责任赔偿保险理赔以外的合理费用，具体由法院依法判决。被告平安财保上海分公司辩称，对交通事故的事实、法医鉴定意见、交警队作出的事故认定、肇事车辆在本公司投保交强险、商业险的事实均无异议。愿意在交强险、商业险责任限额范围内承担合理的赔偿责任。事故发生后，本被告已支付了原告10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日7时45分，被告赵先峰驾驶牌号为苏F6XX**小型普通客车由北向南行驶至崇明区长兴镇凤滨路、凤卫路路口往西100米处与由东向西骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告与被告赵先峰负事故同等责任。事故发生后，原告至上海长海医院治疗。另查明，原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，构成XXX伤残，其伤后休息时限至评残前一日，营养时限为120日，护理时限为120日；择期行内固定拆除术，休息时限60日，营养时限30日，护理时限30日。又查明，苏F6XX**小型普通客车向被告平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及不计免赔商业三者险，其中商业三者险的承保限额为XXXXXXX元，本起事故发生在保险期间内。另，关于原告伤后的相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、医疗费：原告主张医疗费76654.84元。被告赵先峰、平安财保上海分公司认为，真实性无异议，应扣除非医保部分，具体数额由法院核定。本院经审查原告提供的相关医疗费票据，并结合原告的相关病史资料等，剔除住院期间的伙食费106元后，对原告实际合理支出的医疗费核定为76654.84元。二、营养费：原告主张营养费6000元(40元／日×150日)。被告赵先峰、平安财保上海分公司认可后续营养费一并处理，愿按30元／日的标准计算150日。庭审中，原告同意被告的辩称。本院认为，参照有关营养费的标准、鉴定的一、二期营养期限150日以及原、被告一致意见，对原告的营养费照准为4500元。三、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费110元(20元/日×5.5日)。被告赵先峰、平安财保上海分公司均无异议。本院认为，参照有关伙食费的标准，原告实际住院天数5.5日以及原、被告一致意见，对原告的住院伙食补助费110元，予以确认。四、护理费：原告主张护理费9000元(60元／日×150日)。被告赵先峰、平安财保上海分公司认可后续护理费一并处理，愿按40元／日的标准计算150日。本院认为，参照本市护工市场同等级别护理的劳务报酬标准、原告的伤情，对原告的护理费酌定为9000元。五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金131939.80元(69442元／年×19年×10％)。被告赵先峰、平安财保上海分公司均无异议。本院认为，本起交通事故发生于2020年5月31日，按照上年度上海市居民人均可支配收入标准69442元、XXX伤残、按19年计算以及原、被告一致意见，对原告的残疾赔偿金照准为131939.80元。六、误工费：原告主张误工费39668元(53889元／360日×264日)。被告赵先峰、平安财保上海分公司认为原告已年满60周岁且未提供工资减少的依据，故不予认可。假如存在误工损失，也只能计算至定残前一日即考虑一期休息期204日。本院认为，经本院核实，原告系2008年拆迁安置户，原承包土地均已置换，故对原告提供的农村集体土地承包权证，不予采信。但是片面地以60周岁的退休年龄作为劳动能力丧失，无法律依据，与国情和实际生活状况不符。误工费系因本起交通事故而遭受的实际减少性工资收入，原告系民间木匠继续劳动自食其力，但民间木匠非固定工作和固定收入，原告无法提供实际木匠收入减少，但鉴于原告因交通事故受伤后需治疗康复，实际会造成其机会利益的丧失,同时关于休息期，因定残之日起原告已另行主张了残疾赔偿金，故应以侵权之日计算至定残日前一天即204日，参照上海市最低工资标准，对原告的误工费酌定为16864元。七、交通费：原告主张交通费1059元。被告赵先峰、平安财保上海分公司认为过高，酌情认可300元。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院以及处理事故相关事宜而实际发生的合理的交通费用，本案中原告提供交通费均为出租车票据，但鉴于原告为治伤，实际存在交通费的损失，根据原告的就医、鉴定的地点及次数、伤情，参照普通客车票价，对原告的交通费酌定为500元。八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元并要求在交强险限额内优先受偿。被告赵先峰无异议，被告平安财保上海分公司无异议，愿意在交强险按责赔付。本院认为，原告之伤在本起事故中构成XXX伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。但精神损害抚慰金的赔偿应将被告的偿付能力，原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的生活水平作为衡量标准，对原告的精神损害抚慰金酌定为5000元，由被告平安财保上海分公司在交强险按同等责任赔付。九、物损费：原告主张电动自行车修理费1000元。被告赵先峰、平安财保上海分公司认为原告未提供证据证明，且事故中未造成损坏，故不予认可。本院认为，原告未能提供如事故笔录、定损、鉴定、评估等相关证据以及已实际发生的修理费票据及明细来佐证1000元的损失，如本起事故导致了原告电动自行车的损坏，原告可待实际修理后，根据支出的修理费票据另行处置，故对原告主张的物损费不予采信。十、陪护躺椅费：原告主张躺椅费50元。被告赵先峰、平安财保上海分公司认为与原告治伤无关联性，不予认可。本院认为，躺椅费系本起交通事故发生后，原告因住院治疗期间家属陪护而实际支出的费用，属原告的合理损失，故对原告的陪护躺椅费核定为50元。十一、鉴定费：原告主张鉴定费2850元。被告赵先峰无异议。被告平安财保上海分公司无异议，愿意在商业险中按责赔付。本院审核鉴定费票据后，对原告的鉴定费核定为2850元。十二、代理费：原告主张代理费6000元。被告赵先峰不予认可，由法院依法判决。本院经审查代理费票据后，根据本案的赔偿数额、责任负担，对原告的代理费酌定为3000元，由被告赵先峰按责承担。综上，原告沈惠兵的经济损失及精神损害抚慰金共计250468.64元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告与被告赵先峰负事故同等责任，并无不当，本院依法予以确认。因赵先峰驾驶的车辆已向被告平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故原告要求被告平安财保上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，依法予以支持。原告要求被告赵先峰按同等责任赔偿强制保险、商业险责任限额外损失，也符合有关法律规定，依法予以支持，但应以本院核定的数额为准。被告平安财保上海分公司要求将已支付原告的10000元在本案中一并处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告沈惠兵医疗费用赔偿限额中的医疗费人民币10000元；死亡伤残赔偿限额中的精神损害抚慰金人民币3000元、护理费人民币9000元、交通费人民币500元、误工费人民币16864元、残疾赔偿金人民币80586元、陪护躺椅费人民币50元，综上合计人民币120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在XXXXXXX元不计免赔商业三者险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告沈惠兵医疗费人民币66654.84元、住院伙食补助费人民币110元、营养费人民币4500元、残疾赔偿金人民币51353.80元、鉴定费人民币2850元等总额中的60%，综上合计人民币75281.18元；上述两项共计人民币195281.18元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付原告沈惠兵人民币10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司实际尚应支付原告沈惠兵人民币185281.18元；三、被告赵先峰赔偿原告沈惠兵代理费人民币3000元中的60%，计人民币1800元；四、原告沈惠兵的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4540元，减半收取计人民币2270元，由原告沈惠兵负担人民币990元，被告赵先峰负担人民币1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  沈 辉二〇二一年一月二十九日法官助理  陈艳倩书 记 员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……