福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5903号 原告：刘志攀，男，1980年10月23日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人:白建永、余金杰，福建壶兰律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：蔡建辉，男，1993年6月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：蔡海鸿，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告刘志攀与被告蔡建辉、蔡海鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志攀及其委托诉讼代理人白建永、余金杰到庭参加诉讼。被告蔡建辉、蔡海鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志攀向本院提出诉讼请求：1.判令蔡建辉立即偿还刘志攀借款120000元及利息（其中100000元为基数自2016年5月25日起，20000元为基数自2016年6月27日起，均计至还清之日止，均按一年期贷款市场报价利率4倍计算）；2.判令蔡海鸿对上述借款中本金100000元及该款自2016年5月25日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息承担连带清偿责任；3.依法判令蔡建辉、蔡海鸿支付刘志攀因主张本案债权支出的律师费5000元；4.本案诉讼费用由蔡建辉、蔡海鸿承担。事实和理由：2016年5月25日，蔡建辉因资金周转需要向刘志攀借款，当日刘志攀通过银行转账93000元及现金支付7000元给蔡建辉，并由蔡建辉出具《借条》一份，约定按月利率2%计算，债权人因实现债权而产生的律师费由借款人承担等。蔡海鸿作为担保人签字摁手印。同年6月25日、6月27日，蔡建辉两次向刘志攀各借款1万元，现蔡建辉久拖未还，故请求判如所请。 蔡建辉、蔡海鸿未作答辩。 刘志攀围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.蔡建辉、蔡海鸿身份证各一份，欲证明蔡建辉、蔡海鸿被告主体适格的事实；2.《借条》、中国民生银行个人账户对账单各一份，欲证明蔡建辉于2016年5月25日向刘志攀借款100000元，约定月利率2%，担保人蔡海鸿承担连带责任的事实；3.支付宝支付账单一份，欲证明蔡建辉于2016年6月25日与2016年6日27日两次向刘志攀借款各10000元合计20000元的事实；4.律师费发票、委托代理合同各一份，欲证明刘志攀因主张本案债权支付律师费用5000元的事实。蔡海鸿、蔡建辉没有提供证据。 本院审查认为，蔡建辉、蔡海鸿拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。刘志攀提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月25日，蔡建辉向刘志攀出具《借条》一份，主要载明“今向刘志攀借到现金100000.00，大写：壹拾万元整。利息按月利率不百分之2%计算，如果借人未换还本利息引起其诉讼的，由莆田市城厢区人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满两年…”蔡建辉在“借款人：”处签名摁手印，蔡海鸿在“担保人：”处签名摁手印。同日，刘志攀通过中国民生银行向蔡建辉转账93000元，并由蔡建辉出具《确认书》一份，载明“本人已收到刘志攀借给本人的人民币现金元（大写100000.00圆整）。” 2016年6月25日和27日，刘志攀通过支付宝分别向蔡建辉转账各10000元。现因蔡建辉未还款致讼。 另查明，刘志攀因本案诉讼支出律师费5000元。 本院认为，蔡建辉向刘志攀借款120000元的事实，有蔡建辉出具现仍由刘志攀持有的《借条》《确认书》各一份及本案庭审笔录在案为凭，又有个人账户对账单、支付宝账单详情予以佐证，蔡建辉亦未提出异议，本院予以认定。《借条》中约定月利率2%，故刘志攀主张蔡建辉偿还借款120000元及利息（其中100000元自2016年5月25日起按全国银行间同业拆借中心日公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算,20000元自起诉之日即2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，均计至还清之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持，超出部分，不予支持。《借条》中约定“债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担”，故刘志攀主张其因本案诉讼支出的律师费5000元由蔡建辉承担有理，本院予以支持。蔡海鸿作为担保人为《借条》中10万元承担连带保证责任，故刘志攀主张蔡海鸿承担连带偿还责任有理，本院予以支持。蔡建辉、蔡海鸿拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡建辉应在本判决生效之日起十日内偿还刘志攀借款120000元及利息（其中100000元自2016年5月25日起按年利率15.4%计算,20000元自2020年11月10日起按年利率3.85%计算，均计至还清之日止）； 二、蔡建辉应于本判决生效之日起十日内向刘志攀支付因本案诉讼支出的律师费5000元； 三、蔡海鸿对上述第一项中借款100000元的本息及第二项承担连带偿还责任，代偿后享有追偿权。 四、驳回刘志攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4421.7元，减半收取为2210.85元，由刘志攀负担144.85元，蔡建辉、蔡海鸿负担2066元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二一年一月七日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。