wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初817号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：余丽媛，女，1978年12月12日出生，汉族，住广东省台山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余丽媛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告余丽媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币99,493.35元、利息4,531.12元、违约金327.37元、手续费11,287.98元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计115,639.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余丽媛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金99,493.35元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告余丽媛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计99,493.35元；二、被告余丽媛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,287.33元，减半收取计1,143.66元，由被告余丽媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1182财保22号申请人：武穴市陆顺汽车运输有限公司。住所地：武穴市刊江办事处刘桂社区党员群众服务中心**。统一社会信用代码：914211827327031076。法定代表人：张与强，系该公司总经理。被申请人：黄凯，男，1986年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人武穴市陆顺汽车运输有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前保全，请求对登记于申请人武穴市陆顺汽车运输有限公司公司名下车牌号为鄂Ｊ×××**重型罐式货车一辆予以扣押。担保人中华联合财产保险股份有限公司为此提供担保本院经审查认为，申请人武穴市陆顺汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押申请人武穴市陆顺汽车运输有限公司名下车牌号为鄂Ｊ×××**重型罐式货车一辆，该车辆由被申请人黄凯负责保管，扣押期限为2年。案件申请费120元，由申请人武穴市陆顺汽车运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二一年一月二十九日书记员  梅 月
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执198号申请执行人：胡婷婷，女，1990年4月8日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：曲金龙，男，1988年3月17日生，汉族，户籍地为吉林省农安县。申请执行人胡婷婷与被执行人曲金龙之间民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2730号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年1月7日、12日、22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券、无保险信息。2020年12月9日，本院作出（2020）吉2401执保683号之一执行裁定，冻结了被执行人曲金龙在中国银行账户内存款322元；2021年1月25日，本院作出（2021）吉2401执198号之一执行裁定，划拨被执行人曲金龙在中国银行账户内存款322元；2021年1月26日，本院将以划拨存款322元支付于申请执行人胡婷婷。2021年1月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年1月28日，本院对被执行人曲金龙作出限制消费令；同日，本院将被执行人曲金龙纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年一月二十八日书记员  金吉龙
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保32号 肥西县桃花镇凯利钢管租赁站（申请执行人）、湖南长沙榔梨建筑工程有限公司（被执行人）： 与租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18994号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海金程教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汤震宇。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海金程教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员韩磊独任审理。2021年1月22日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二一年一月二十五日法官助理  倪贤锋书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特912号申请人：张某2。被申请人：赵某某。代理人：张某3(系赵某某之子。申请人张某2申请认定赵某某无民事行为能力一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某2称，其系赵某某之女。母亲赵某某于2012年开始出现痴呆症状，至上海市精神卫生中心治疗，被诊断为混合性痴呆。2014年赵某某在家中摔倒导致偏瘫，生活不能自理，故被送至养老院静养。现赵某某四肢萎缩变形，日常生活不能自理，亦无法用言语表达自己的意思。经全体家庭成员同意由申请人担任赵某某的监护人。故为保护赵某某的合法权益，申请人现起诉申请认定赵某某为无民事行为能力，并指定申请人为赵某某的监护人。经审理查明：被申请人赵某某与张某1系夫妻关系，两人共生育二子二女，即申请人张某2、代理人张某3以及张某4、张某5。张某1已于2007年10月去世。2012年，赵某某出现痴呆症状，多次至上海市精神卫生中心就诊，并于同年8月2日至8月6日住院治疗，出院诊断为阿尔兹海默症(混合型)。赵某某的子女自述2014年其在家中摔倒导致偏瘫。2015年，赵某某至上海市第五人民医院就诊，临床诊断为脑梗塞，放射学诊断为：1.两侧大脑深部腔隙性脑梗塞、2.脑白质疏松，脑萎缩。赵某某自2014年起长期入住养老院，2017年5月其入住上海市闵行区XXX敬老院，该敬老院医务室于2020年12月30日出具病情介绍为：赵某某目前一般病情稳定，但仍长期卧床由专人看护照应，神志模糊不清，消瘦，认知和语言障碍，大小便失禁，四肢肌力萎缩，已无自主活动能力，护理常规6级(重度)；诊断为：1.阿尔茨海默症、2.脑梗塞伴右侧偏瘫，四肢肌肉萎缩、3.冠心病、4.老年性白内障。另查，2020年8月14日，上海市精神卫生中心出具诊断意见书，确诊赵某某为混合性痴呆。2020年10月29日，上海市闵行区残疾人联合会向赵某某颁发残疾人证，确认其为XXX残疾壹级、XXX残疾贰级。2021年1月4日，本院至上海市闵行区XXX敬老院实地查看赵某某的精神和生活状态，并对赵某某的主治医生和护工进行调查，发现赵某某目前意识模糊不清，无法与其进行有效的交流，且其四肢萎缩变形，日常生活完全不能自理。本院认为，被申请人赵某某经医院诊断为混合性痴呆、脑梗塞，现其日常生活完全由他人帮忙料理，社会适应能力完全丧失，故无法对自己的行为、对周围事物进行判断，不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段维护自身的合法权益，目前应评定为无民事行为能力；故赵某某之女张某2要求认定赵某某为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。关于为赵某某设定监护人的申请，本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。赵某某的配偶已去世，张某2作为赵某某的成年子女对赵某某具有监护资格，其也有能力承担监护责任，且赵某某的其余子女张某4、张某5、张某3均同意张某2担任监护人；故申请人张某2要求担任赵某某的监护人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、赵某某为无民事行为能力人；二、指定张某2为赵某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  袁 洁二〇二一年一月十八日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保29号 郭某某、申某某、杨某某：申请保全人郭某某与被保全人申某某、杨某某民间借贷纠纷一案，郭某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初385号民事裁定书，裁定对申某某、杨某某名下银行账户和网络账户予以查询并冻结资金36000元，期限一年。在执行过程中，本院依法对被保全人申某某、杨某某名下的银行账户、网络资金进行了查询，并对被保全人申某某中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1273以36000元为上限进行了冻结，实际控制金额为17.77元；对被保全人申某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXX9850与账号XXXXXXXXXXXXXXX8821均以36000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为25.20元、45.09元；对被保全人杨某某中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX0273以36000元为上限进行了冻结，实际控制金额为180.11元；对被保全人杨某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5224与账号XXXXXXXXXXXXXXX6733均以36000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为8.02元、163.65元；对被保全人杨某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXX7359以36000元为上限进行了冻结，实际控制金额为821.54元；对被保全人杨某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为92.52元；以上实际控制金额为1353.9元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保29号案件执行完毕，于2021年1月27日结案。   二〇二一年一月二十七日1
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终3134号 上诉人（原审被告）：即墨市恒滨电器批发部，经营场所山东省青岛市即墨区鹤山路668号小商品城厂家直销区B型商业楼79号。 经营者：王念滨，男，1972年3月20日出生，汉族，住山东省即墨市。 被上诉人（原审原告）：临沂市华太电池实业公司，住所地山东省临沂市河东区汤头镇驻地。 法定代表人：王文升，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 上诉人即墨市恒滨电器批发部因与被上诉人临沂市华太电池实业公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人即墨市恒滨电器批发部经法院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人即墨市恒滨电器批发部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人即墨市恒滨电器批发部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张金柱 审判员  于军波 审判员  柳维敏 二〇二一年一月十八日 书记员  邢晓宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保60号申请人：联云（山东）大数据有限公司，住青岛市李沧区重庆中路****楼**。法定代表人：聂汉荣。被申请人：青岛灿烂信息科技有限公司，住所地青岛市市**福州北路****。法定代表人：唐荇荇。被申请人：唐荇荇，女，1977年5月18日出生，汉族，住青岛市黄，住青岛市黄岛区>申请人联云（山东）大数据有限公司与被申请人青岛灿烂信息科技有限公司、被申请人唐荇荇申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。申请人于2021年1月10日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人在申请诉前财产保全期间提出撤回诉前财产保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人联云（山东）大数据有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 邹 岩二〇二一年一月十日书记员 孙紫桐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3187号 广州金宝酒店有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8761-8785号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执145号申请执行人：赤水市建筑工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市市中延安路商住楼**，统一社会信用代码：915203817221761983。法定代表人：淦小波，总经理。被执行人：汤相培，男，汉族，1962年4月19日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初838号民事判决书，被执行人应向申请人支付486,976.26元，并承担案件受理费8,605.00元及执行费7,205.00元，共计502,786.26元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汤相培的存款、收入502,786.26元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月十八日书记员  王钰涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执61号之三申请执行人：张倩，女，1977年2月26日出生，蒙古族，个体工商户。被执行人：王平，男，1967年1月26日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币33310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月十一日书记员  鄂宝辉
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2699号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 被告：陈志波，男，1984年1月12日出生，汉族，住禹城市。 被告：李从从，女，1984年12月18日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告陈志波、李从从金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告负担。 审 判 员 高成修 二〇二一年一月四日 法官助理 陈文磊 书 记 员 于 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初536号 原告：肖娟，女，1980年7月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：陈建光，男，1965年10月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。 原告肖娟与被告陈建光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告肖娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖娟撤回起诉处理。 审 判 员  匡国梁 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  杨添祎
四川省绵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川07执612号 申请执行人绵阳市同立建筑工程有限公司、被执行人四川绵阳绵遂高速公路有限公司： 依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0165号裁决，绵阳市同立建筑工程有限公司申请执行四川绵阳绵遂高速公路有限公司工程施工合同纠纷一案，执行中，双方当事人于2021年1月7日达成执行和解协议，确定支付的金额为122.331万元。2021年1月13日，申请执行人绵阳市同立建筑工程有限公司向本院提交“终结执行申请书”，确认和解协议已履行完毕。本案执行费，根据相关规定，不予收取。至此，申请执行人绵阳市同立建筑工程有限公司向本院申请执行的绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0165号裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1025号王远霞、苏州腾达光学科技有限公司:关于王远霞申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为118870.69元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初310号原告：雷运竹，女，1970年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵文延，男，1965年03月23日出生，汉族，住濮阳县。原告雷运竹诉被告赵文延生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年01月20日公开开庭进行了审理。原告雷运竹经本院传票传唤，无正当理由，未按开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，经本院合法传唤，原告雷运竹无正当理由，未按开庭时间到庭参加诉讼，也没有委托其他人到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按照原告雷运竹撤诉处理。案件受理费25元，由原告雷运竹承担。审判员  刘伟二〇二一年一月二十二日书记员  冯珂
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0125执5号 申请执行人：陈少华，男，1962年8月15日出生，回族，住厦门市思明区。 委托代理人：何青霞，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托代理人：余焕杰，上海建纬（福州）律师事务所实习律师。 被执行人：永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司，住所地：福建省永泰县葛岭镇九老村。 法定代表人：林哲明，董事长。 本院在执行申请执行人陈少华与被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）闽0125民初2995号民事调解书已发生法律效力，被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司未按期履行义务，申请执行人陈少华向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执5号，申请执行标的120万元及利息。立案后，本院依法向被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人厦门日月谷温泉度假村有限公司与被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司、林哲明借款合同纠纷一案，被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司、林哲明亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初3122号民事调解书履行义务。申请执行人厦门日月谷温泉度假村有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执7号，申请执行标的97.85万元及利息。上列案件中永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0125执5号案件并入（2021）闽0125执7号案件，予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保192号申请人：王某1，男，汉族，1944年1月20日出生，住泰安市岱岳区。申请人：王某2，男，汉族，1968年3月18日出生，住泰安市岱岳区。申请人：王某3，男，汉族，1969年8月13日出生，住泰安市岱岳区。申请人：王某4，男，汉族，1972年6月28日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：程某某，男，汉族，1983年11月9日出生，住宁阳县。被申请人：李某某，女，汉族，1984年11月5日出生，住宁阳县。申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值30万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十六日法官助理丁龙书记员杨志莹
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0624财保5号申请人南漳县森林公安局。统一社会信用代码11420624767431703P，住所地：南漳县城关镇卞和路**。法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。被申请人张云莲，女，汉族，生于1953年5月3日，住南漳县。申请人南漳县森林公安局于2021年1月4日向本院申请强制执行前财产保全，请求冻结被申请人张云莲名下的银行存款3228元。本院经审查认为，南漳县森林公安局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人张云莲的银行存款3228元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在申请执行期限届满前不申请人民法院强制执行的，本院将依法解除保全。审判员  黄忠义二〇二一年一月五日书记员  庄 园
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3307号上诉人（原审被告）：苗蕾，女，汉族，1979年12月14日生，住长葛市。委托诉讼代理人:岳昭，男，汉族，1977年5月6日生，住长葛市。被上诉人（原审原告）:河南绿捷物业服务有限公司，住所地:长葛市铁东路北段东侧。法定代表人:崔权营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。上诉人苗蕾因与被上诉人河南绿捷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案审理过程中，上诉人苗蕾与河南绿捷物业服务有限公司庭外达成和解，苗蕾于2021年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，苗蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许苗蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苗蕾负担。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二一年一月二十日书记员  李一静
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初247号原告：吉太山，男，1946年出生，汉族，住温县。系死者尹秀玲丈夫。原告：吉红庆，男，1967年出生，汉族，住温县。系死者尹秀玲长子。原告：吉晓军，男，1973年出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。系死者尹秀玲次子。原告：吉红亮，男，1974年出生，汉族，住温县。系死者尹秀玲三子。原告：吉红利，女，1965年出生，汉族，住温县。系死者尹秀玲女儿。五原告委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。被告：田攀科，男，1983年出生，汉族，住温县。原告吉太山、吉红庆、吉晓军、吉红亮、吉红利与被告田攀科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉红亮和五原告的委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼，被告田攀科经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吉太山向本院提出诉讼请求：1、判令被告田攀科赔偿五原告损失289662.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：五原告系尹秀玲（已亡）的近亲属。2019年11月20日17时01分许，被告田攀科驾驶豫Ｈ×××**号小型面包车，由西向东行驶至温县获轵线张寺村口时，与由南向北骑电动自行车的尹秀玲相撞，造成尹秀玲受伤，两车不同程度损坏。经温县公安交通警察大队认定，被告田攀科负事故的主要责任，尹秀玲负次要责任。被告田攀科驾驶的豫Ｈ×××**号小型面包车的所有人是被告张全义，该车辆在华农财险投保了交强险，保险期间自2019年3月20日0时起至2020年3月19日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，尹秀玲被送到温县人民医院住院治疗91天，2020年2月19日尹秀玲意识仍未恢复，考虑植物状态生存可能，在医生的建议下出院，回家静养治疗，于2020年11月6日因呼吸衰竭死亡。第一次起诉时，尹秀玲治疗疾病花费医疗费145470.34元，河南省温县道路交通事故社会救助基金垫付医疗费60044.58元，华农财险在交强险范围内支付医疗费10000元。2020年4月28日,温县人民法院作出(2020)豫0825民初458号民事判决书，判令被告田攀科赔偿尹秀玲医疗费60340.61元。原告购买医疗器械花费医疗费2350元。根据(2020)豫0825民初458号民事判决书确认的基本事实及赔偿责任比例，本次起诉原告损失为472878.43元，扣除华农财险在交强险限额内先行赔偿五原告的损失110800元，被告田攀科应承担80%的责任，即应赔偿五原告损失289662.74元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告田攀科未答辩，也未提供证据。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年11月20日17时01分许，被告田攀科驾驶豫Ｈ×××**号小型面包车，由西向东行驶至温县获轵线张寺村口时，与由南向北骑电动自行车的尹秀玲相撞，造成尹秀玲受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，尹秀玲被送到温县人民医院住院治疗91天，2020年2月19日出院，出院医嘱：院外继续口服药物应用，行康复促醒治疗，期间陪护二人，加强护理等。2020年11月6日，尹秀玲死亡。本次事故经温县公安交通警察大队认定，被告田攀科负事故的主要责任，尹秀玲负次要责任。被告田攀科驾驶的豫Ｈ×××**号小型面包车在华农财产保险股份有限公司尉氏支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2020年2月尹秀玲诉至本院，要求被告田攀科等人赔偿医疗费，法院判决被告田攀科赔偿尹秀玲医疗费60340.61元，该判决书已生效。华农财产保险股份有限公司尉氏支公司已在交强险范围内赔偿尹秀玲医疗费10000元，赔偿五原告损失110800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告田攀科承担事故的主要责任，其应承担80％的赔偿责任。原告为支持其医疗辅助器具费的请求，提供了定额发票，但该证据不显示用途，无法证明与本案交通事故的关联性，本院不予支持。五原告的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、住院伙食补助费，按照每天50元，计算91天，计款4550元。2、营养费，按照每天20元，计算91天，计款1820元。3、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资46858元的标准，按二人护理，计算348天（住院91天＋院外257天），计款89351.1元。4、死亡赔偿金，按照2019年度城镇居民可支配收入34200.97元的标准，计算8年，计款273607.76元。5、丧葬费，按照2019年在岗职工年平均工资67268元的标准，计算六个月，计款33634元。6、处理丧事费用，按2019年河南省农林牧渔业职工年平均工资47272元的标准，按四人计算五天，计款2590.2元。7、精神抚慰金40000元。8、财产损失800元。以上合计446353.06元。扣减华农财产保险股份有限公司尉氏支公司已赔偿的110800元，余款335553.06元，由被告田攀科承担80%的赔偿责任，即268442.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告田攀科在判决生效后三十日内赔偿五原告损失268442.45元；二、驳回五原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3653元，由五原告负担268元，由被告田攀科负担3385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二一年一月二十二日书记员  任露娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初234号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨雷，男，1983年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告杨雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告杨雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨雷偿还原告截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计5212.42元，并从2020年6月20日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月25日，被告杨雷通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款3977.0999999999999元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月25日，被告杨雷通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月25日至2018年1月25日，贷款金额3977.0999999999999元,约定贷款期内年利率6.30%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年6月19日拖欠本金、利息、罚息合计5212.42元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告杨雷签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告杨雷发放了贷款。被告杨雷未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告杨雷偿还截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计5212.42元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年6月19日拖欠本金、利息、罚息合计5212.42元，并从2020年6月20日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告杨雷于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告中国建设银行股份有限公司南充分行已预交），由被告杨雷于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初75号 原告：程如国，男，1971年1月16日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：李井雄，男，1989年6月11日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告程如国诉被告李井雄买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2021年1月13日公开开庭进行审理。原告程如国到庭参加诉讼，被告李井雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告程如国诉称：2014年10月被告李井雄修房子，叫原告给他拉空心砖、沙子共计人民币捌仟陆佰伍拾元（8，650.00元）整，2020年1月22日，被告向原告保证2020年2月10日付清空心砖及沙子款人民币捌仟陆佰伍拾元（8，650.00元）整，并向原告立下欠据，约定若超期不还，月利息按3%计算。眼看付款时间已过，原告多次向被告李井雄催讨无果，在无奈的情形下，被告的行为使原告经济上遭受损失，为保证原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、请求判决被告李井雄偿还原告人民币捌仟陆佰伍拾元（8650.00元）整，利息玖佰伍拾壹元伍角（951.50）整，共计人民币玖仟陆佰零壹元伍角（9601.5）整；2、判决被告承担诉讼费用。 被告李井雄未向本院提交答辩状。 原告程如国向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。 2、《欠条》两份，拟证明被告李井雄欠水泥砖和沙子钱共计8650元，并约定于2020年1月25日前还清，如未偿还将按照月利率3%计算的事实。 被告李井雄未向本院提交证据。 原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下： 李井雄、李景雄、李锦雄均是同一人。2014年10月被告李井雄因修建房屋，向原告购买水泥砖和沙石，原告向被告提供水泥砖和沙石后，被告因经济困难，于是在原告出具的《欠条》的欠条上签名捺印，《欠条》载明：“2014年10月，李景雄欠程如国砖钱和沙子钱合计捌仟柒佰捌拾元（8780），现于2016年5月前必须负清，到期未负清，按每月利息三元%计算”。由于被告未按时还款，2020年1月22日，被告又在原告请人写好的《欠条》上捺印，《欠条》载明：“我原建造房屋，程如国售给我的水泥砖和沙子，共计欠捌仟陆佰伍拾元（人民币：8650元）整，于二〇二〇年正月二十日前一次性还清。超期按3%的利息计算”。原告在庭审中自愿放弃利息。另查明被告已偿还原告货款1，000元，余款7，650至今未付。 本院认为，被告因建房需要向原告购买砖和沙石，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供转和沙石后，被告未按照约定向原告支付货款，构成违约，因此，对原告要求被告支付货款7，650元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李井雄支付货款7，650元给原告程如国。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李井雄承担。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇二一年一月十三日 法官助理 穆学旺 书记员 张元豪
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初239号 原告：朱丽萍，女，1989年2月26日出生。 委托代理人：胡飞飞，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：张雪娅，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌百盛实业投资有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：王孝宇，该公司执行董事。 第三人：南昌市钜宝房地产营销策划有限公司，住所地南昌市。 法定代表人：曾园华，该公司总经理。 原告朱丽萍与被告南昌百盛实业投资有限公司及第三人南昌市钜宝房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱丽萍没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万爱国 二〇二一年一月十九日 书记员  张 涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3095号之一 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：石景滨，男，1979年12月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：李爱锋，女，1979年3月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司与石景滨、李爱锋金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人石景滨、李爱锋名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人石景滨、李爱锋纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初2385号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人石景滨、李爱锋有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  齐晓梅
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0803民初29号原告：杨云平，男，1972年5月4日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：杨卫东（社区推荐人员），男，1950年3月19日出生，汉族，现住吉安市青原区。被告：易之林，男，1953年11月12日出生，汉族，住吉安市青原区。原告杨云平与被告易之林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云平及其委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼，被告易之林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨云平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起至2015年，被告雇请原告前往其承建的富滩镇富滩社区居委会办公楼从事泥工工作，被告陆续支付原告部分工资，尚欠35000元未付并出具了欠条。此后，原告多次向被告催收未果。易之林未作答辩。原告杨云平围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、欠条等证据，被告易之林未予质证，原告所举上述证据经法庭审查能证明被告尚欠原告劳务报酬35000未付的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，被告易之林雇请原告杨云平前往其承建的富滩镇富滩社区居委会办公楼从事泥工工作，此后，被告陆续支付原告部分劳务报酬，尚欠35000元未付。2020年1月22日，在原告催促下被告出具了内容为“今欠到杨师傅泥工款35000元，限2020年10月付”的欠条交原告收执。到期后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。本院认为，被告易之林雇请原告杨云平做工，双方之间的劳务关系合法有效，受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬35000元至今未付违反了民事活动中的诚实信用原则，属违约行为，故原告要求被告支付拖欠的劳务报酬35000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易之林在本判决生效后10日内支付原告杨云平劳务报酬35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告易之林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗芳二〇二一年一月二十九日法官助理郭骏书记员孙晴附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初103号 原告：朱海春，男，汉族，1975年9月27日出生，住所地广西博白县。 被告：朱飞宇，男，汉族，1993年6月26日出生，住所地广西博白县。 被告：李文东，男，汉族，1986年7月21日出生，住所地广西博白县。 本院受理原告朱海春与被告李文东、朱飞宇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海春诉称，一、请求判令被告李文东、朱飞宇连带偿还原告借款本金贰万元整，并按月利息2％赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月1日以做生意为由向原告借款20000元，并立写借条，按约定应当于2020年5月1日还款，被告至今仍未还款。 原告在本院指定的举证期间提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的身份； 2、被告的户籍登记信息，证明被告的身份； 3、借条，证明双方的借款事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为 已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年12月1日，被告李文东向原告朱海春借款20000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为2019年12月1日至2020年5月1日，按年利率36%计付利息，被告朱飞宇作为担保也在借据上签名，为借款人李文东的债务向出借人朱海春承担连带责任保证。借款到期后，被告没有还款给原告。经催收未果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李文东向原告朱海春借款，证据充分，本院对借款事实予以认定。被告借款后未按约定的时间还款，应承担违约责任。被告朱飞宇在借据上签字，同意对该笔借款承担连带责任保证，原告朱海春请求被告朱飞宇承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方借款时约定按年利率36%计付利息超过法律规定的利率，本院依照法律规定仅支持自2019年12月1日至2020年8月19日按年利率24%计付利息，自2020年8月20日至本案债务清偿之日止则按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条的规定，判决如下： 一、被告李文东偿还借款本金20000元给原告朱海春； 二、被告李文东向原告朱海春支付利息（计算方式：以本金20000元为基数，从2019年12月1日起计至2020年8月19日止按年利率24%计算；从2020年8月20日起计至本案债务清偿之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告朱飞宇对上述第一、第二项债务承担连带责任。 本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告李文东、朱飞宇负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 冯良志 二〇二一年一月十三日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 王丽蓉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5399号上诉人（一审原告）：王士兰，女，1947年9月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津航标律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：耿宝刚，男，1990年9月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人王士兰因与被上诉人耿宝刚房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王士兰上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或者改判耿宝刚支付王士兰2020年6月10日至2020年8月28日的租金35068元及违约金16000元；2．一、二审诉讼费由耿宝刚负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。王士兰未授权冯立清洽谈房屋租赁合同解除事宜。王士兰及冯立清均未同意解除合同，直到一审第一次开庭，耿宝刚才同意不退还保证金并支付违约金。耿宝刚也未交回房屋，房屋内还有耿宝刚的物品，房屋也被破坏，王士兰不同意交接。耿宝刚应支付2020年6月10日至2020年8月28日的租金。一审判决适用法律错误，认定耿宝刚搬离的证据不足。耿宝刚口头通知不产生解除合同的后果，其搬离房屋也不是合同不能继续履行的理由。耿宝刚辩称，不同意王士兰的上诉请求。其主要答辩意见是：耿宝刚同意一审判决。耿宝刚最初就是与冯立清办理签订合同事宜。耿宝刚于2020年5月20日前后告知不再租赁房屋，2020年6月10日前已经交还钥匙。耿宝刚自行安装的大理石台面造价3万元已经卸走，其他因装修原因无法拆卸的部分予以保留，已经告知冯立清放弃屋内残留物品。王士兰向一审法院起诉请求：1．判令王士兰与耿宝刚继续履行合同，耿宝刚支付王士兰2020年6月10日至2021年6月9日房屋租金160000元；2．本案诉讼费由耿宝刚承担。一审庭审中，王士兰变更诉请：1.支付2020年6月10日至实际腾房止的租金，每天439.36元（160000元÷365天），截止到一审开庭之日79天，为34630.14元；2．支付提前解除合同违约金16000元，保证金10000元不予退还。一审法院认定事实：2018年6月10日，出租方王士兰（甲方）代理人冯立清与承租方耿宝刚（乙方）签订房屋租赁合同。约定乙方租赁甲方所有的坐落于天津市宝坻区××路××号××号××楼××东数共3间房80平方米，天津市宝坻区南三路17号120平方米，总面积200平方米。租赁三年，自2018年6月10日至2021年6月9日止；租金460000元，第一年交150000元，第二年交150000元，第三年交160000元，每年5月9日前支付下一年度租金，乙方交纳保证金10000元。合同还约定，甲乙任何一方在租赁期限未满前擅自解除本合同，如果甲方违约，甲方退回当年剩余租金，退还保证金，并支付给乙方当年租金的10%违约金，方可解除合同。乙方违约，甲方不退还当年剩余房租，甲方不退还保证金并支付当年租金的10%违约金，方可解除合同。合同该约定了其他事项。合同签订后，王士兰将租赁的房屋交付耿宝刚使用，耿宝刚如约将2018年6月10日至2020年6月9日的租赁费300000元支付给王士兰。对双方当事人有争议的解除合同时间，一审法院认定如下：一审庭审中，耿宝刚陈述，2020年5月份与王士兰的代理人冯立清电话联系，告知其不再继续租赁房屋，6月10日前将屋内物品全部搬走，将钥匙交给了冯立清，租赁合同已解除。王士兰的委托诉讼代理人陈述，耿宝刚提出解除合同，我方变更诉请；冯立清不能到庭接受询问，冯立清没有收到钥匙，双方曾口头协商解除合同，但因保证金和违约金未达成一致意见，因此未解除合同。对此一审法院认定，现有证据证明耿宝刚已于2020年6月10日前搬离租赁的王士兰所有的房屋，并通知了王士兰的代理人冯立清，故一审法院认定租赁合同解除的时间为2020年6月10日前。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王士兰与耿宝刚在协商一致的基础上，签订的房屋租赁合同，不违反法律和行政法规的规定，亦无证据证明该合同侵害他人合法权益，故合同内容对双方当事人具有约束力。因合同约定租期三年，但耿宝刚在租赁王士兰房屋两年后未到期时，以口头通知的形式提前解除合同，并搬离租赁的房屋致使合同不能继续履行，故一审法院解除双方签订的房屋租赁合同。王士兰认为合同尚未解除依据不足，一审法院不予支持。但依据合同约定，耿宝刚提前解除合同构成违约，应承担违约责任。按合同约定应支付王士兰第三年租金160000元的10%计16000元的违约金及10000元的保证金，总计26000元，因保证金10000元已支付给王士兰，故耿宝刚需再支付王士兰16000元的违约金。王士兰诉请79天的租赁费的理由不足，一审法院不予支持。一审法院判决：“一、解除王士兰与耿宝刚于2018年6月10日签订的房屋租赁合同；二、耿宝刚于本判决生效后十日内支付王士兰违约金16000元；三、驳回王士兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由耿宝刚负担（于判决生效后十日内履行）。（租赁费及案件受理费可直接汇入王士兰账户。户名：王士兰；开户行：6228480020806972012；账号：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行）”。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为耿宝刚是否应向王士兰支付2020年6月10日至2020年8月28日的租金。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，双方签订了为期三年的房屋租赁合同，但耿宝刚提前搬离房屋，违反合同约定，应当承担违约责任。耿宝刚不再要求王士兰返还保证金，并自愿依约承担16000元违约金，一审判决对此予以确认并无不当。王士兰一审中承认双方口头协商解除合同，但因保证金和违约金事宜未达成一致。一审在案证据表明，2020年6月10日前，王士兰得以行使其作为房屋所有人的权利，耿宝刚不再实际控制涉案租赁房屋。王士兰主张自2020年6月10日至2020年8月28日的租金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王士兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费677元，由上诉人王士兰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二一年一月十三日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执57号 申请执行人支开伦与被执行人王洪霞、李积航借款合同纠纷一案，费县人民法院（2020）鲁1325民初3560号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王洪霞、李积航没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人支开伦向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人王洪霞、李积航已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人支开伦基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2020）鲁1325民初3560号民事调解书已确定的被执行人王洪霞、李积航应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十九日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保19号 申请人：朱育惠，女，1954年10月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张建元（系原告丈夫，曾用名：张剑元），男，1948年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：雷定春，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请人朱育惠于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人雷定春名下川ＦＢ××××汽车一辆。担保人张剑元以其名下位于德阳市河东区××路××号××幢××号（产权证号：德阳市房权证河东区字第0××8号）房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人朱育惠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人雷定春名下川ＦＢ××××汽车一辆； 二、查封担保人张剑元名下位于德阳市河东区××路××号××幢××号（产权证号：德阳市房权证河东区字第0××8号）房屋。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1070元，由申请人朱育惠预付。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二一年一月二十六日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执6号之一   申请执行人：武忠才，男，1964年8月9日出生，汉族，住墨竹工卡县。   被执行人：金赵根，男，1961年4月25日出生，汉族，住墨竹工卡县。   本院在执行申请执行人武忠才与被执行人金赵根劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人金赵根银行存款，现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：   一、解除对被执行人金赵根在中国建设银行股份有限公司拉萨东城区支行ＸＸＸ账户的冻结。   二、解除对被执行人金赵根在中国农业银行股份有限公司墨竹工卡县支行ＸＸＸ账户的冻结。   三、解除对被执行人金赵根在财付通支付科技有限公司ＸＸＸ账户的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二一年一月二十二日   书  记  员   王 蕾
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执826号 申请执行人：贾邦贵,男，1958年10月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：谈明举，男，1971年10月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人贾邦贵与被执行人谈明举借款合同纠纷一案，贾邦贵申请执行谈明举支付借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年11月16日起按月利率1.5%计付至借款付清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人谈明举名下银行存款31500元（其中借款30000元、案件受理费550元、公告费600元、执行费350元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十七日 书记员  董凡琴
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初535号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇。法定代表人：王政委。被告：陆中山，男，汉族，1966年4月5日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告陆中山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初24号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人牛路宽，男，1989年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2021）61号起诉书指控被告人牛路宽犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人牛路宽到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日1时18分，被告人牛路宽醉酒后驾驶牌照为豫Ｈ×××**号小型汽车，行驶至老温孟路与慈胜大街交叉口时被查获。经检验，其血液中酒精含量为146.33mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处牛路宽拘役二个月，并处罚金14000元。被告人牛路宽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人牛路宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛路宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年3月21日止，罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二一年一月二十八日书记员 赵亚男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96158号之一原告：萨恩化学技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李展，执行董事。委托诉讼代理人：陆轶群，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩倩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：深圳市佳泰药业股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王达桂。本院在审理原告萨恩化学技术(上海)有限公司诉被告深圳市佳泰药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告萨恩化学技术(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费5,416元，减半收取计2,708元、财产保全费1,891元，由原告萨恩化学技术(上海)有限公司负担。审 判 员 左翠莲二〇二一年一月十五日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初792号原告：徐国和，男，1953年5月9日生，汉族，住天津市河**。被告：张琪，男，1963年2月13日生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市友顺合发涂料有限公司,住天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东侧。法定代表人：刘燕红,职务经理。被告：天津金泽沣投资担保有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡政府东侧。法定代表人：张伟，经理。第三人：刘成实，男，1950年11月26日生,汉族,住天津市南开区。原告徐国和与被告张琪、天津市友顺合发涂料有限公司、天津金泽沣投资担保有限公司及第三人刘成实民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告徐国和于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国和撤诉。案件受理费减半收取计6923元，由徐国和负担。审判员  孙延忠二〇二一年一月十八日书记员  杨益斌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3015号 原告：胡信刚，男，1959年7月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道**乌江怡苑********，统一社会信用代码91520100697609367F。 法定代表人：卢小林，未到庭。 委托诉讼代理人：黄誉，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：郑丽华（系姚某某之妻），女，1969年2月17日生，汉族，未到庭。 被告：冯照元（又名冯军），男，1990年3月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在审理原告胡信刚诉被告贵州鼎丰源建设工程有限公司、郑丽华、冯照元劳务合同纠纷一案中，原告胡信刚于2021年1月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告胡信刚的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡信刚撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，公告费200元，由原告胡信刚负担。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  任庆芳 人民陪审员  郭玉明 二〇二一年一月十三日 法 官助 理 罗启君 书记员 朱露露
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3144号原告：赵相成，男，汉族，1969年11月6日出生，户籍所在地山东省肥城市。委托诉讼代理人：韩文远，山东安邦顺意律师事务所律师。被告：项广，男，汉族，1987年7月15日出生，户籍所在地山东省青岛市市**。第三人：泰安绿地泉景置业有限公司，住所地泰安市泰山大街以北长城立交桥以西沿街商业街**。法定代表人：李辉，职务总经理。委托诉讼代理人：董晓梅，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告赵相成与被告项广、第三人泰安绿地泉景置业有限公司（以下简称绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵相成及其委托诉讼代理人韩文远、第三人绿地公司委托诉讼代理人董晓梅到庭参加诉讼。被告项广经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告项广办理位于泰安市的产权证书。二、请求贵院依法判令原告赵相成代被告项广向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行（以下简称邮政银行）偿还上述房屋剩余抵押按揭贷款的本息。三、请求贵院依法判令邮政银行收到偿还剩余贷款本息后，协助被告项广办理坐落于泰安市的抵押注销手续。四、抵押注销后，被告项广协助原告赵相成，将上述不动产权利转移登记至原告赵相成名下。五、被告项广自2019年8月11日起至实际银行按揭贷款结清之日止，按照每日273.4元向原告支付违约金，暂记88028.09元。六、被告项广向原告赵相成支付误工费1500元、交通费1000元。七、本案的诉讼费、保全费、保全保险费及律师费均有被告项广承担。事实和理由：2019年7月1日，原告赵相成与被告项广在案外第三人泰安市好来屋中介有限公司岱岳分公司的居间服务下就位于泰安市签订编号为0000184《房屋买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定被告项广将涉诉房屋出售给原告赵相成，总房款为1030000元、首付款（含定金）600000元、贷款430000元、被告项广在2019年8月10日前利用原告赵相成首付款结清涉诉房屋在邮政银行按揭抵押贷款。合同签订当日，原告向被告支付定金1万元，2019年8月5日支付首付款59万元。被告项广至今因拖欠邮政银行的按揭贷款，且迟迟不履行涉案房屋及储藏室的产权证办理手续，已经构成对合同的严重违约，为了维护原告的合同权益，特诉至贵院，请求法院依法判令。被告项广未到庭也未答辩。第三人泰安绿地泉景置业有限公司答辩称，原告应对向第三人的诉讼请求进行举证或提供相关法律依据。第三人参加本次诉讼的行为，不代表第三人对被告项广享有的任何权利的放弃，第三人保留向项广追究所有法律责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告赵相成与被告项广在泰安市好来屋中介有限公司岱岳分公司的居间服务下就位于泰安市签订编号为0000184《房屋买卖合同》。合同约定被告项广将涉诉房屋出售给原告赵相成，总房款为1030000元、首付款（含定金）600000元、贷款430000元、被告项广在2019年8月10日前利用原告赵相成首付款结清涉诉房屋在邮政银行按揭抵押贷款。合同签订当日，原告向被告支付定金1万元，2019年8月5日支付首付款59万元。被告项广至今拖欠邮政银行的按揭贷款。后邮政银行向第三人绿地公司发出代偿通知，第三人绿地公司代被告偿还了贷款本息及违约金。被告项广不履行涉案房屋及储藏室的产权证办理手续。本院认为，原告赵相成与被告项广在泰安市好来屋中介有限公司岱岳分公司的居间服务下就位于泰安市签订编号为0000184《房屋买卖合同》。合同约定被告项广将涉诉房屋出售给原告赵相成，总房款为1030000元、首付款（含定金）600000元、贷款430000元、原被告签订的《房屋买卖合同》，主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已支付首付款（含定金）600000元，已完成自己的合同义务。被告应依据合同约定向邮政银行偿还上述房屋剩余抵押按揭贷款的本息；办理抵押注销手续、产权证书；将不动产权利转移登记至原告赵相成名下。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百零六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项广继续履行《房屋买卖合同》，限被告项广于本判决生效后十日内办理绿地云水谣1-3号楼2单元1101室房屋及2－－115储藏室抵押注销手续、房屋所有权登记手续。房产所有权登记手续办理完毕后五日内协助原告赵相成办理该房屋所有权转移登记手续。若被告项广不主动办理，则由原告赵相成代为办理，泰安绿地泉景置业有限公司配合。由原告赵相成代被告项广向第三人泰安绿地泉景置业有限公司偿还邮政银行的贷款本息及违约金共计517715.22元。相应误工费、交通费等涉房产事务合理费用由赵相成垫付，由被告项广负担。二、被告项广支付赵相成违约金（自2019年8月11日起至赵相成代偿上述517715.22元之日止，以600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。自赵相成代偿上述517715.22元之日起至办理完毕上述房屋所有权转移登记手续之日止，以1117715.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。三、被告项广支付赵相成律师费15000元。四、驳回原告赵相成的其他诉讼请求。案件受理费14070元，保全费5000元，共计19070元，由被告项广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  王西宏审判员  张娅娟审判员  冯美玲二〇二一年一月十三日法官助理耿立斌书记员丁一龙
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2045号本院于2020年12月23日对原告牛灵凡与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司、第三人常小妮财产保险合同纠纷一案作出的（2020）豫0324民初2045号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2020）豫0324民初2045号民事判决书第一页第二十一行中“保险合同纠纷”补正为“财产保险合同纠纷”。审判员  黄延梅二〇二一年一月十九日法官助理李岩书记员孙成雷
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1-1号 申请执行人：王某林,男,汉族,1962年3月25日出生,住址：陕西省安康市汉滨区张滩镇王湾村**,居民身份证号码：6124011962********。 被执行人：李某周,男,汉族,1987年11月17日出生,住址：汉滨区石梯乡双联村,居民身份证：6124011987********。 被执行人：冯某田,女,汉族,1992年6月24日出生,住址：陕西省兴平市南市镇子孝村**,居民身份证号码：6104811992********。 申请执行人王庭某与被执行人李某周、冯某田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)陕0902民初4150号民事判决书：一、由被执行人向申请执行人偿还借款15500元。二、向本院交纳案件受理费188元，执行费135元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2021年1月16日向本院申请强制执行。 在执行中查明，被执行人冯某田名下有雪佛兰车一辆（车号：陕UC35**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯田田名下的雪佛兰车一辆（车号：陕UC35**）期限为两年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年一月二十七日 书记员  任 飞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申11125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋国华，男，1970年7月7日出生，汉族，住乳山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳山市人民医院，住所地乳山市胜利街**。法定代表人：马锡卓，院长。委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。再审申请人宋国华因与被申请人乳山市人民医院(以下简称乳山医院)医疗损害责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2020)鲁10民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋国华申请再审称：青岛正源司法鉴定所《青正司鉴[2018]医损鉴字第41号司法鉴定意见书》脱离实际，不是本次事故的真实情况，属虚假鉴定。宋国华在二审上诉状中列举的与事实不符的项目，均是从医院档案上得来的数据、文证，相比之下，评述中引用数据明显矛盾，很多实际数据都超标，专家却仍以标准值论述。原判决依据《青正司鉴[2018]医损鉴字第41号》认定案件事实，显然不正确。宋国华主张其父亲的死亡是医疗事故，对《青正司鉴[2018]医损鉴字第41号》的鉴定意见不认可，请求重新鉴定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项、第十三项规定。乳山医院提交意见称，医疗纠纷发生后，双方在乳山市医调委共同商议选取青岛正源司法鉴定所进行鉴定，明确因果关系及参与度，鉴定前宋国华认可鉴定所用的相应资料。因对鉴定结果不满意，便对相关资料真实性提出异议，其异议没有依据。原审法院依据鉴定意见作出判决，符合法律规定。本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的;（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案中，青岛正源司法鉴定所具备相关鉴定资质，且鉴定机构系由双方共同选定，鉴定依据和程序均符合法律规定，原判决依据该鉴定意见对案件事实作出认定，符合法律规定。宋国华认为应重新鉴定的理由不能成立。综上，宋国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋国华的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月二十五日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仪征市心诚建筑劳务有限公司。住所地：江苏省仪征市刘集镇盘古工业集中区208号。法定代表人：孙大江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢勇，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建七建设工程有限公司。住所地：北京市朝阳区德外祁家豁子2号。法定代表人：刘新，系该公司董事长。再审申请人仪征市心诚建筑劳务有限公司因与被申请人北京城建七建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终10157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仪征市心诚建筑劳务有限公司申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、再审申请人并没有真实收到沈阳坤林装饰装修工程有限公司的300，000元，再审申请人只是应姚坤林的要求，先出具收据，再进行收款。而姚坤林在收到此收据后，并没有实际给付。故一、二审确定再审申请人收到了沈阳坤林装饰装修工程有限公司300，000元是错误的。2、合同外部分的费用203，634.08元，是再审申请人已施工完毕的部分，双方都是认可的费用。在被申请人已实际占有该工程时，被申请人应该支付该费用，不应扣除。3、案涉工程结算款中的暂扣网点大白建筑面积4398.7平方米，费用为83，135.43元，支付条件应予成就，不应扣除。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院应当调查收集。（三）一、二审判决由于建立在错误的事实上，所适用的法律当然也是错误的。再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，发回重审，案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仪征市心诚建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年一月二十五日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执2号 申请执行人：石家庄慧翔汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县北外环路**，统一社会信用代码91130132553338087K。 法定代表人：李彩丽，经理。 被执行人：张保家，男，1957年3月29日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。 本院在执行石家庄慧翔汽车运输服务有限公司与张保家分期付款买卖合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张保家名下财产及其银行存款。（详见协助执行、冻结、划拨通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年一月十一日 法官助理 李**杰 书 记 员 张正夫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25015号 申请执行人：上海合晟资产管理股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路729号21层2104室，统一社会信用代码913100005708232876。 法定代表人：胡远川。 被执行人：东方金钰股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区贝丽北路水贝工业区2栋东方金钰大厦3楼，统一社会信用代码91420000707099649A。 法定代表人：赵宇。 申请执行人上海合晟资产管理股份有限公司申请执行被执行人东方金钰股份有限公司债券交易纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32360号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币23594322.92元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东方金钰股份有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年一月二十一日 书记员 欧阳庆霖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保139号申请人：山东某文化产业有限公司，住所地：济南市市中区。被申请人：江苏某建筑装饰有限公司，住所地：南京市。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值52万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十日法官助理丁龙书记员尹小菲
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3254号 原告：张一萌，女，1993年3月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 被告：成都雒言包装制品有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路******。 法定代表人：雒玉彬，职务不详。 第三人：雒玉彬，男，1987年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张一萌与被告成都雒言包装制品有限公司（以下简称雒言包装公司）、第三人雒玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一萌到庭参加诉讼，被告雒言包装公司、第三人雒玉彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张一萌向本院提出诉讼请求：1.雒言包装公司归还借款10026元；2.雒言包装公司支付逾期利息90元（自2020年4月1日起以本金10026元为基数按照年利率6%计算逾期利息至还清本息之日止，暂计至2020年5月25日为90元）；3.诉讼费由雒言包装公司承担。事实与理由：2020年3月30日，雒言包装公司向张一萌借款10026元，并约定次日归还。当日，张一萌通过支付宝向雒言包装公司指定账户交付10026元。借款期满后，张一萌多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 雒言包装公司、雒玉彬未到庭参加诉讼，也未提交证据材料或答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，雒言包装公司的法定代表人雒玉彬向张一萌借款，并提供了该公司的支付宝账号，当日，张一萌通过支付宝向雒言包装公司转款10026元。次日，张一萌通过微信向雒玉彬催要该款项，雒玉彬承诺于当日归还，截止起诉时，雒言包装公司未偿还任何款项。 以上事实有原告的当庭陈述、微信聊天记录、支付宝转账详情等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，雒言包装公司向张一萌借款的事实，有微信聊天记录、支付宝转账详情、张一萌的当庭陈述予以佐证，雒言包装公司与张一萌之间成立的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，雒言包装公司在张一萌向其催还借款后，仍未在合理期限内归还该款项，已违反法律规定，故本院对张一萌请求雒言包装公司偿还借款本金10026元的诉讼请求予以支持。 关于张一萌主张按年利率6%从2020年4月1日起支付利息的主张。因为双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，张一萌向雒言包装公司出借款项的时间为2020年3月30日，双方未约定还款期限，张一萌于2020年3月31日催要该款项，雒言包装公司未及时还款，本院酌情确定该借款于2020年4月10日逾期，故逾期利息应以10026元为基数，从2020年4月10日起按年利率6%计算至本息实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都雒言包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向张一萌偿还借款本金10026元以及支付逾期利息（逾期利息以借款本金10026元为基数，按年利率6%从2020年4月10日起计算至借款本息实际清偿之日止）； 二、驳回张一萌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费26元，公告费650元，均由成都雒言包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年一月二十日 书记员  李松柏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执251号申请执行人：陈万兴，男，1976年3月25日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：周黎明，男，1970年8月9日生，汉族，住河南省登封市。本院于2020年12月11日作出的（2020）豫0122民初9096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周黎明至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈万兴于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人周黎明价值2194元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二一年一月十三日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执255号 申请执行人：四川展翔铝制品制造有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1幢1单元5层505号。 法定代表人：黄建国，厂长。 被执行人：成都盛鑫木制品有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层3号。 法定代表人：袁为钢，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1086号仲裁裁决，于2021年1月15日立案执行申请执行人四川展翔铝制品制造有限公司与被执行人成都盛鑫木制品有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为102383元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都盛鑫木制品有限责任公司住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1086号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更9号 罪犯陈原洲，男，1973年7月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2018年7月2日作出(2018)浙07刑初3号刑事附带民事判决，以被告人陈原洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2018年11月5日作出(2018)浙刑核73659087号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈原洲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈原洲在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈原洲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈原洲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖国耀 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王馨桐 书 记 员 杨晓幸
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初30号   原告：于雪芳，女，1985年1月20日，回族，小学文化，农民，宁夏泾源县人。   委托诉讼代理人丁学明，泾源县法律援助中心指派法律服务工作者，代理权限：一般代理。   被告：杨建东，男，1988年9月16日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，.   原告于雪芳与被告杨建东劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院受理之后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告于雪芳、委托代理人丁学明到庭参加了诉讼，被告杨建东经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2019年至2020年，原告为被告在泾源县阳光大厦承包的室内粉墙工程从事劳务。2019年被告拖欠原告劳务费7807元，被告在原告所记载的工时单上签字予以确认。2020年，原告又从事劳务19天，双方约定每日劳务费160元，被告只向原告预支劳务费500元，其余未付。综上，被告共计拖欠原告劳务费10847元，现要求被告支付以上劳务费用。   被告杨建东未出庭、未提交答辩、未提供证据。   本院经审理查明：2019年至2020年，原告及他人为被告杨建东在泾源县阳光大厦承包的室内粉墙工程从事劳务。2019年被告拖欠原告劳务费7807元，被告在原告所记载的工时单上签字予以确认。2020年，原告又从事劳务19天，双方约定每日劳务费160元，被告除向原告预支劳务费500元，其余劳务费未支付。   以上事实，有原告提供的有被告签字的工时单及证人马金梅证言证明。   本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告理应足额支付原告劳务费。被告未按期支付劳务费，其行为构成违约，应承担相应民事责任。被告未出庭，未提交答辩状及证据，是对其民事诉讼权利的放弃，应当承担相应责任。依据《中华人民共和国民法典》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨建东于判决生效后十日内支付原告于雪芳劳务费10347元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告杨建东承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 丁常青     二〇二一年一月十八日   书记员 伍 群   本案引用的法律   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初340号原告：文山市锦华物业管理服务有限责任公司。法定代表人：张薇，总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：黄亚女，女，壮族，1971年10月2日生，云南省文山市人，现住文山市。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司与被告黄亚女物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市锦华物业管理服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市锦华物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市锦华物业管理服务有限责任公司负担。审判员  周宏浴二〇二一年一月二十九日书记员  程子芮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申205号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川国鼎房地产有限公司，住所地四川省隆昌市胡家镇隆昌街6号。 法定代表人：俞远贵，董事长。 委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宇孝，男，1952年12月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川德禄建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路10号6幢1层12号。 法定代表人：李建声,董事长。 再审申请人四川国鼎房地产有限公司（以下简称国鼎公司）因与被申请人李宇孝、四川德禄建筑工程有限公司（以下简称德禄建司）建设工程施工合同纠纷一案,不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终451号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、关于国鼎公司申请对涉案工程需要整改及保修等产生的费用进行工程造价鉴定的问题。经查，案涉工程超过保修期时间较长，且属景观绿化工程，受外界因素的影响较大，审理时已难以对保修期内的工程情况予以鉴定，故原审法院在国鼎公司对该工程已通过验收及结算且工程保修期已经过的情况下，对国鼎公司的该鉴定申请未予准许并无不当。二、关于原审判决适用法律的问题。根据已查明的事实，在整个施工过程中，国鼎公司并未对工程的质量及变更提出过异议，双方组织验收时，国鼎公司也未提出李宇孝未按设计图进行施工，栽种的树木不是按照双方合同约定的树木的冠幅、品种等进行的种植的意见，且验收合格。国鼎公司虽提交了部分证据，但并不能证明因李宇孝逾期完工对其造成的损失，且在双方结算及在李宇孝要求国鼎公司偿付工程款的案件中，国鼎公司也未提出工程逾期竣工对其造成的损失。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义”之规定，本案所涉工程合同系李宇孝借用德禄建司的资质与国鼎公司签订，故《北晟名都景观工程施工合同》《工程质量保修协议书》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，结合已查明的事实，原审法院对国鼎公司要求李宇孝、德禄建司承担未履行保修义务的赔偿责任及逾期完工的违约责任不予支持并无不当，适用法律正确。 综上，国鼎公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川国鼎房地产有限公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二一年一月二十九日 书记员  兰靖钧
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民申2号再审申请人（原审原告）：王修花，女，1971年5月15日出生，汉族，住新乡县。委托代理人：李**展，系河南高禄律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审被告）：朱止斌，男，1979年2月3日出生，汉族，新乡县。再审申请人王修花与被申请人朱止斌侵权责任纠纷一案，新乡县人民法院于2020年8月3日作出（2020）豫0721民初1173号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人王修花向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王修花向本院提出再审请求：请求法院对（2020）豫0721民初1173号案件再审。理由如下：1.原审判决认定被申请人故意捣墙行为与申请人受伤之间不具有因果关系，属于事实认定错误；2.原审认为申请人住院提交的住院花费、医疗证据等与本案无关，属于事实认定错误；3.原审适用法律错误，原审法院根据公安机关未对被申请人进行处罚而认定申请人的主张缺乏证据支持进而驳回申请人全部的诉讼请求没有法律依据。本院经审查认为，原审中，申请人提供的证据不能证明其所主张的事实。理由如下：1.申请人提交的医院诊断证明、病例中载明的情况并不能证明其因被申请人捣墙行为所受伤的事实；2.当时在场的两名垒砖墙人员向法庭和公安机关所做的陈述相矛盾，亦不能证明申请人受伤的事实。综上，原审认为申请人提交的证据不能证明其主张内容，其诉讼请求缺乏事实依据并无不当。再审申请人的再审理由不成立，不予采纳。故综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王修花的再审申请。审判长  孟令启审判员  刘卓斐审判员  吕海玲二〇二一年一月二十日书记员  赵 瑛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初142号原告：加格达奇区大刚机动车驾驶员服务部，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街19委林科所1#212西第二单元一层东。经营者：郑刚，男，1970年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：田雷，男，1980年3月14日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告加格达奇区大刚机动车驾驶员服务部与被告田雷服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后。原告于2021年1月15日以被告已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许加格达奇区大刚机动车驾驶员服务部撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由加格达奇区大刚机动车驾驶员服务部自行负担。审判员  陈东梅二〇二一年一月十五日法官助理孙建博书记员刘昭瑀
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执恢145号之九 申请执行人：陈书平，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：肖洪，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：刘学成，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行陈书平与肖洪、刘学成买卖合同纠纷一案中，于2020年12月3日，查封、扣押登记在被执行人肖洪名下宝马小型越野客车一辆。同年12月28日，申请执行人陈书平向本院申请解除对上述车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人肖洪名下宝马小型越野客车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长  董利强 审判员  吴润明 审判员  姚 瑶 二〇二一年一月八日 书记员  何 瑶