wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初933号原告：天津乐游国际旅行社有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号二层201-1室。法定代表人:李永生，董事长。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丽娜，女，该公司员工。被告:龙旅国际旅游股份有限公司天津第三分公司，住所地天津市河北区望海楼街望海大厦1-1、2313。负责人:袁子樾。原告天津乐游国际旅行社有限公司（以下简称乐游公司）与被告龙旅国际旅游股份有限公司天津第三分公司（以下简称龙旅第三分公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐游公司的委托诉讼代理人刘静、吴丽娜及被告龙旅第三分公司负责人袁子樾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐游公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告旅游团费27390元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为从事旅游产品销售的平台,被告制定旅游线路,通过原告进行销售,客户通过原告报名参团后,由原告将相应团费支付给被告。订单为:1、2020年2月1日,被告制定的“日本六日游”旅游产品,游客姓名:杨洪芝等5人,团款26900元。2、2020年2月3日,被告制定的“日本七日游”旅游产品,游客姓名:李纹等3人,团款21540元。3、2020年1月31日,被告制定的“日本六日游”旅游产品,游客姓名:胡月等3人,团款13500元。后因疫情原因,该团没有成行,原告与被告多次协商,要求退还团费,在多次催促后,被告退回部分团款,剩余团款27390元,至今未偿还，故起诉。庭审中，原告自愿将诉讼请求金额变更为27116.1元。龙旅第三分公司承认乐游公司提出的全部诉讼请求，但现在从事的出境旅游行业是禁止的，被告处于被迫停业阶段，无力偿还欠款。另外，所欠款项的原因也涉及第三方航空公司欠被告的款项没有退还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告龙旅国际旅游股份有限公司天津第三分公司自本判决生效之日起三日内退还原告天津乐游国际旅行社有限公司团费27116.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告龙旅国际旅游股份有限公司天津第三分公司负担，并于本判决生效之日起三日内直接给付原告天津乐游国际旅行社有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二一二一年一月二十六日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执242号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：侯锐，男，1992年11月23日生，布依族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8904号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人侯锐发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人侯锐在银行存款2628.93元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年一月十四日 书记员  万金金
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异98号异议人（案外人）：中海齐和（北京）建筑工程有限公司。法定代表人：张立政，执行董事。申请执行人：刘继玲，女，1973年4月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王源维（原名王洪忠），男，1976年8月18日出生，汉族，住濮阳县。在本院执行刘继玲与王源维民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月26日作出（2020）豫0928执恢571号执行裁定书，将张立政、王源维以中海齐和（北京）建筑工程有限公司（以下简称中海齐和公司）中标的山东省阳谷县第二人民医院的工程保证金1,000,000元及工程款57,286.8元予以冻结，中海齐和公司于2020年12月29日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人中海齐和公司称，民事判决书判决王洪忠偿还刘继玲借款本金及利息，涉案款项是王洪忠与张立政等五人共同投资的项目，王洪忠占25%股权，王洪忠从张立政处先后拿走323,051.6元，涉案款项中已无王洪忠的个人款项。请求撤销冻结裁定。申请执行人刘继玲称，张立政曾承认给他转账142.5万元投在了阳谷县第二人民医院项目上，等山东官司赢了，把钱还给王洪忠。在阳谷县第二人民医院的工程保证金1,000,000元及工程款57,286.8元都是王洪忠的钱。张立政、王洪忠等五人合伙协议中，签的是张立政投资100万元，王洪忠投资200万元，季荣娥投资200万元，但只有王洪忠投资了钱，其他四人没投钱。张立政口头说王洪忠先后拿走323,051.6元，不能作为证据，在2016年起诉时张立政教唆王洪忠一人把事情承担下来。请驳回中海齐和公司的异议申请。被执行人王源维未发表意见。本院审明，刘继玲诉王洪忠、张立政民间借贷纠纷一案，2016年6月16日本院作出（2016）豫0928民初381号民事判决书，判决：一、王洪忠于判决生效后十日内偿还刘继玲借款本金1,388,550元及利息592,581元（另计利息自2015年12月28日起至履行完毕之日止，按月息2%计算）。二、驳回刘继玲对张立政的诉讼请求。三、驳回刘继玲其他诉讼请求。王洪忠不服，提起上诉，2016年9月20日，濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终1646号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年10月25日刘继玲申请执行，王洪忠家人偿还5,000元，2018年8月17日刘继玲申请恢复执行，王洪忠仍未履行判决确定的义务。2020年3月10日，濮阳县人民检察院指控被告人王源维犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起诉讼，2020年6月28日本院作出（2020）豫0928刑初136号刑事判决书，判决被告人王源维犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2021年1月21日止），2020年10月30日刘继玲申请恢复执行，2020年12月26日，本院作出（2020）豫0928执恢571号执行裁定书，将张立政、王源维以中海齐和公司中标的阳谷县第二人民医院工程保证金1,000,000元及工程款57,286.8元予以冻结。中海齐和公司提出执行异议。另查明中海齐和公司于2020年3月被吊销营业执照，而未清算。本院认为，张立政与被执行人王源维等人以中海齐和公司名义合伙投资阳谷县第二人民医院工程，所借申请执行人刘继玲的款也用于该工程的投入，中海齐和公司被吊销营业执照后，应及时清算而未清算，作为被执行人的王源维对涉案冻结款项享有债权，人民法院有权对该款冻结，故异议人提出撤销冻结执行裁定的异议申请，理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下：驳回中海齐和（北京）建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  翟国玺审判员  胡普选审判员  韩晓燕二〇二一年一月十一日书记员  候明均
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初524号之一原告：时彦会，女，汉族，1972年12月3日出生，住商丘市。被告：李少坤，男，汉族，1985年3月10日出生，住商丘市。被告：刘娜，女，汉族，1983年12月10日出生，住商丘市。被告：李秀美，女，汉族，1989年2月20日出生，住商丘市。被告：李建美，女，汉族，1980年2月22日出生，住河南省虞城县。原告时彦会与被告李少坤、刘娜、李秀美、李建美民间借贷纠纷一案，原告时彦会以被告已按(2020)豫1402民初524号民事判决书判决内容全部履行完毕为由，于2021年1月18日向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被告李少坤名下豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号及被告李建美名下豫Ｎ×××**号车辆的查封。本院认为，原告申请解除财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李少坤名下豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号及被告李建美名下豫Ｎ×××**号车辆的查封。审判员  赵军峰二〇二一年一月十八日书记员  时丕存
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0523行审9号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，任大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：李寅飞，男，1990年7月1日出生，汉族，住滑县。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2021年1月28日向本院申请强制执行410523-100772419号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人李寅飞罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2020年6月5日，申请执行人在京深107国道570公里处现场查获被执行人李寅飞实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按照规定行驶的违法行为（代码6023）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年12月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］40659号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年6月5日对被执行人李寅飞作出的410523-100772419号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人李寅飞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二一年一月二十八日书记员  李思萌
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执240号碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司、胡曙光：申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司与被执行人胡曙光物业服务合同纠纷一案，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司依据（2020）湘0321民督352号支付令向本院申请执行，被执行人胡曙光已按生效法律文书所确定的义务自动履行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月三十一日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执365号之一被执行人：山东海特数控机床有限公司，统一社会信用代码91370481792451351K，住所地滕州经济开发区。法定代表人：丁迎德。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东海特数控机床有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东海特数控机床有限公司在枣庄银行80×××11账户内存款人民币160412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更124号罪犯叶华友，男，1982年12月16日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年9月13日作出(2012)泸刑初字第134号刑事判决，以被告人叶华友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月,刑期自2011年10月11日起至2022年12月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2017年6月23日减刑六个月，2019年3月22日减刑八个月，刑期至2021年10月30日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯叶华友在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶华友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶华友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶华友减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2716号 原告：周景君，男，1973年1月31日出生。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6WBRXXXX。 负责人：孙洁。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6W9PXXXX。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UAGXXXX。 法定代表人：张智军。 被告：三彩不动产管理有限公司西安分公司。营业场所：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6W16XXXX。 负责人：汤李珍。 被告：三彩不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UP9XXXX。 法定代表人：党宏涛。 被告：三彩家有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6W6AXXXX。 法定代表人：文宁。 原告周景君与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、城市社区服务集团（西安）有限公司、城城不动产管理有限公司、三彩不动产管理有限公司西安分公司、三彩不动产管理有限公司、三彩家有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告周景君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一与原告解除双方于2019年5月20日签订的《房屋托管合同》，被告一将该套房产交还原告。2、依法判令六被告共同支付原告租期内该套房产至起诉日已欠2020年9月和10月的房屋租金4126.5元+2020年2月分期未付款982.50元，合计5109元。合同约定月租金标准：1965元，每12个月固定递增5%，2期租金为4126.5元；2020年2月未付租金分12期支付，已付6期982.50元，尚欠6期982.50元未付；3、依法判令六被告共同支付原告按合同约定6个月租金标准的违约金11790元（1965*6）；4、原告对六被告保留自2020年11月起至房屋归还日期间应承担租金的追索权。5、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：原告于2019年5月20日通过被告公司业务员推荐将其房屋与被告一城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司使用“三彩家租房”APP签订了《房屋托管合同》。托管期自2019年5月23日至2022年5月22日，并约定了首月租金与托管服务费冲抵。租金标准：每月1965元，每12个月固定递增5%，付款方式：月付。对租金的支付时间和方式及违约责任均有约定。原告按合同约定交付了该房屋。合作初期，被告按照合同约定将该房租金打入合同约定的原告指定账户，后期逐渐不能按约定时间支付。截止目前：疫情期间2020年2月份的租金分12期支付，已经支付六期982.50元，余982.50元未付。另2020年9月及10月租金未支付。经原告多次催要仍未支付。按合同约定“乙方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按6个月租金标准的违约金支付给甲方。”第十四条合同的解除的第三款：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外）。合同约定的租金支付时间为：乙方每个月25日支付租金，如遇法定节假日顺延。2020年9月25日应支付的9月份租金及2020年10月25日应支付的10月份租金已超过60日和30日，截止目前仍未支付，原告行使合同的单方解除权。《公司法》第14条第1款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”总公司应当对分公司的民事责任承担补充责任。经过原告多次催要，被告至今未付，原告权益受到损害，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周景君的起诉。 案件受理费222元，原告周景君已预交，由本院退还原告周景君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执124号申请执行人：文×。法定代表人：王×1，该社理事长。被执行人：王×2，现住文水县。被执行人：闫×，现住文水县。本院在执行文×与王×2、闫×金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）晋1121执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李耀春二〇二一年一月二十二日书记员 张一咪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初639号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：徐群英，女，1985年4月9日出生，汉族，住广东省阳山县。 被告：吴盼，男，1992年10月18日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告徐群英、吴盼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告徐群英、吴盼经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐群英偿还原告代偿款69296.37元及违约金13859.27元（违约金按代偿款的20%计算），共计83155.64元；2.被告吴盼承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月，被告徐群英因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告吴盼为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为69296.37元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告徐群英、吴盼未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告徐群英、吴盼未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、徐群英与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定徐群英向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为98000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年7月18日，腾铭公司与徐群英签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为徐群英前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因徐群英未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，徐群英应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，吴盼作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年。” 四、合同签订后，工行东大支行向徐群英发放信用卡。但徐群英使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代徐群英向工行东大支行共计代偿69296.37元，承担了合同项下的保证责任。徐群英至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与徐群英签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，徐群英未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向徐群英追偿。故对腾铭公司主张徐群英支付代偿款69296.37元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，徐群英未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故徐群英还应支付违约金13859.27元（69296.37元×20%）。因吴盼作为反担保人在《反担保函》上签字，故对徐群英的上述还款义务，吴盼应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向徐群英进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、徐群英于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款69296.37元和违约金13859.27元； 二、吴盼就上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，吴盼承担连带清偿责任后，有权向徐群英进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，由徐群英、吴盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 婕 二〇二一年一月二十八日 法官助理  苟玉茹 书 记 员  余晓衡
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异160号异议人（案外人）：代武，女，汉族，生于1969年7月22日，住四川省绵阳市XXXXXXXX，公民身份号码：5107********。申请执行人：中核中泓集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路**2-1-22-5，统一社会信用代码915100007547399877。法定代表人：晏礼洪，该公司董事长。被执行人：绵阳五和置业有限公司，，住所地四川省绵阳市科创区科园路，一社会信用代码91510700MA62497T86。法定代表人：吴彬，该公司执行董事。被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，，住所地四川省绵阳市经开区红桥中路**五和城南新天地******，一社会信用代码915107000714164092。法定代表人：王飞，该公司执行董事。本院在执行绵阳五和置业有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）川07执166号执行裁定书，并向绵阳市自然资源和规划局发出（2020）川07执166号协助执行通知书，查封了被执行人五和城南房地产开发有限公司（以下称五和城南公司）名下位于绵阳市经开区五和城南新天地2幢-1楼的数个车位。现异议人代武基于对查封车位中2幢-1楼789号车位的实体权利向本院提出案外人异议，请求解除对该车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，2020年12月23日本院作出（2020）川07执166号之二执行裁定书，裁定解除对五和城南公司位于绵阳市经开区涪滨北段6号五和城南新天地2栋-1层的不动产权证号（2020）绵阳市不动产权第002643号下的250个车位的查封，其中包括异议人代武的车位。异议人代武遂向本院书面申请撤回本案异议申请。本院认为，相关的执行查封行为已经被本院依法解除，异议人代武申请撤回异议申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人代武撤回案外人异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年一月十八日法官助理 王涵彬书 记 员 吴 魁
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执120号开封市国盛房地产开发有限公司：你/你单位与河南惠金工程检测咨询有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初321号判决已发生法律效力。申请执行人河南惠金工程检测咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告开封市国盛房地产开发有限公司偿还原告20万元及利息，被告承担案件受理费2150元，执行费2932元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××90特此通知。二〇二一年一月二十一日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执13号申请执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行刘某与王某民间借贷纠纷一案中，山西省临县人民法院作出的（2020）晋1124民初36号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人王某归还申请执行人刘某借款本金50000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款人民币50000元及利息，加倍的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，执行费650元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二一年一月八日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初56号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张岩，男，1990年3月20日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。2020年12月6日因本案被大庆市公安局东湖分局取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉[2020]234号                                    指控事实              1.2020年5月10日23时许，被告人张岩驾驶牌号为黑XX的货车运输插秧机，自江苏XX站行至黑龙江XX站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币4213元。      2.2020年9月8日5时许，被告人张岩驾驶牌号为黑XX的货车运输收割机，自江苏XX站行至黑龙江XX站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币4319元。      2020年12月6日，被告人张岩向大庆市公安局东湖分局投案。案发后，被告人张岩将非法所得返还至XX高速公路大庆管理处。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议                       建议判处罚金                  被告人意见              被告人张岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张岩犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张岩系自首、已返还全部赃款、认罪认罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人张岩犯诈骗罪，判处罚金人民币8600元。      （罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员   张欣乐                                   二〇二一年一月十五日                                          法官助理   许铭瑶                               书 记 员   蔡鹏龙
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执23号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：高心玲，女，汉族，1967年8月5日出生，住夏津县。 本院于2020年12月24日以(2020)鲁1427执保1093号保全裁定对高心玲借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行高心玲借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高心玲在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币12846.06元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年一月十二日 书记员  朱瑞华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3153号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈晓容，女，1981年12月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告陈晓容信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执6号之一 申请执行人：王礼红，女，1986年6月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，本科文化，住贞丰县者相镇牛市坝组。 被执行人：吴凯，男，1991年9月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，本科文化，住贞丰县珉城社区50栋1单元1104号。 被执行人：刘洪江，男，1992年11月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，本科文化，住贞丰县小屯乡米冲村龙凼组。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2234号《民事调解书》，于2021年1月6日依法受理王礼红申请执行吴凯、刘洪江装饰装修合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴凯、刘洪江自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人刘洪江有丰田牌（车牌：贵E66545，车辆类型：K33，识别代码：155490）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封执行人刘洪江的丰田牌（车牌：贵E66545，车辆类型：K33，识别代码：155490）汽车一辆; 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年一月十四日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执67号申请执行人：山东长征机械设备制造有限公司，住所地山东省淄博市博山开发区北山路中段。统一社会信用代码：913703046768399811。法定代表人：李长征，总经理。被执行人：邯郸市华林冶金机械有限公司，住所地河北省成安县商城镇工业区内。统一社会信用代码：91130424682788738J。法定代表人：唐杜魁。申请执行人山东长征机械设备制造有限公司与被执行人邯郸市华林冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2389号民事判决书已经发生法律效力；诉讼过程中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保492号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人邯郸市华林冶金机械有限公司存款34923.37元（本金32600元、迟延履行债务利息1238.37元、案件受理费316元、保全费370元、申请执行费399元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年一月七日书记员  田鑫
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3788号原告：张义三，男，汉族，出生于1946年9月26日，住西峡县。被告：贾朝阳，男，汉族，出生于1970年9月20日，住西峡县。原告张义三与被告贾朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月23日、2021年1月18日公开开庭进行了审理，两次庭审原告张义三、被告贾朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张义三向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款31.5万元。事实和理由：原被告系亲戚关系。2010年被告开办公司急需用钱，原告借给被告8.8万元，后因被告未偿还借款，双方把前期本息结算后,原告又给被告些本金，凑成整数，由被告给原告出具借条，直到2020年被告给原告打本金条16.5万元，利息15万元。现因原告急需用钱，特起诉至本院。被告贾朝阳辩称，2010年借原告8.8万元属实，对原告自2016年至2020年的本息计算办法没有异议，但对2016年前的本息计算不予认可。2016年前的利息按照月息2分计算，一直息滚息计算至2016年，2016年被告还原告3万元。后因公司经营困难，和原告商量把利息降至年息1分，并把本金和利息分开计算，于2016年给原告打了本金20万元、利息9万元的条。之后被告还款3.5万元，于2020年给原告打了本金16.5万元、利息15万元的条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因开办公司急需用钱于2010年向原告借款8.8万元并约定利息。后双方对该笔借款进行结算，为了方便计算，结算时存在零头的，原告再借给被告本金以凑成整数，双方于2016年10月23日被告向原告出具本金为20万元、利息9万元的结算条，并约定本金的利息为年息10%。后被告还款3.5万元，双方于2020年6月2日再次结算，由被告向原告出具本金为16.5万元、利息15万元的结算条。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其给原告出具的借据为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，在原告向被告催要后，被告理应及时偿还。现原告持借据要求被告偿还借款本息31.5万元，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称原告本金仅为8.8万元，2010年至2016年间的本息计算存在利滚利的情形，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，在本院作出判决前被告对自己的主张提供的证据不能达到证明目的，且被告不止一次向原告出具结算条确认所欠本息，被告的解释说明和出具的借条不能相互对应，故对被告的答辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张义三借款本息31.5万元。案件受理费6025元，减半收取3013元，由被告贾朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二一年一月二十七日法官助理朱娜书记员王博附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初392号 原告：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D,住所地福建省三明市梅列区时代锦园******。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：卓健洋，该公司职员。 被告：钱健羽，男，1996年8月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告钱健羽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告福建大成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建大成物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林路明 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张慧闽 书 记 员 张 炎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初408号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：凌彬，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告凌彬信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告凌彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年8月9日的信用卡透支本金55558.42元、利息24375.82元、违约金6241.28元、转账手续费132.52元、分期手续费183.6元、好享贷分期手续费750元，并支付自2020年8月10日起至付清之日止，以未偿还的本金55558.42元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：凌彬向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向凌彬发放了信用卡。截至2020年8月9日，凌彬透支拖欠欠款本息共计87241.64元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告凌彬未答辩。经审理查明，2017年9月21日，凌彬向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向凌彬发放了信用卡。凌彬从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月9日，凌彬尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金55558.42元、利息24375.82元、违约金6241.28元、转账手续费132.52元、分期手续费183.6元、好享贷分期手续费750元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，凌彬与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向凌彬发放了信用卡，凌彬使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。凌彬应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。被告凌彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌彬在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月9日的信用卡透支本金55558.42元、利息24375.82元、违约金6241.28元、转账手续费132.52元、分期手续费183.6元、好享贷分期手续费750元，并支付从2020年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金55558.42元为基数，按每日万分之五计算的利息。决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费991元，由被告凌彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初88号之一 原告：泰安市泰新商品混凝土有限公司，住所地：泰安高新区北集坡工业园。 法定代表人：杨延峰，任执行董事。 委托诉讼代理人：宁远博，山东敢当律师事务所律师。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段**。 法定代表人：宁和球，任董事长。 原告泰安市泰新商品混凝土有限公司与被告五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告泰安市泰新商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泰安市泰新商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  王** 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘阳
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执64号申请执行人：吴某某，男，汉族，山丹县东乐镇居民。被执行人：邹某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。被执行人：吴某某，女，汉族，山丹县清泉镇居民。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人邹某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案款110000元，被执行人于2021年1月13日支付申请人案款20000元，2021年2月8日前支付申请人5000元，剩余款项按照原调解书确定的时间履行，即2021年12月30日前支付25000元，2022年12月30日前支付30000元，2023年12月30日前支付30000元，如果逾期，则申请人可以申请执行剩余款项。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二一年一月二十五日书记员  陈 嘉
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢21号 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行、孙桂全、廖亚五、梁桂友、何月好： 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与孙桂全、廖亚五、梁桂友、何月好金融借款合同纠纷一案，原执行案号：（2016）粤1283执209号，申请执行标的55097.78元及利息。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2893号原告：李蓝一，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：上海舒适堡健身美容中心有限公司二十一分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陈慧仪。原告李蓝一与被告上海舒适堡健身美容中心有限公司二十一分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李蓝一撤诉。案件受理费予以免收。审判员  甄亚丽二〇二一年一月二十八日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初9号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人林永泉，男，1986年7月3日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被刑事拘留，同年11月12日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人林永泉犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈伯伟出庭支持公诉，被告人林永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年10月3日至10月13日期间，被告人林永泉先后四次驾驶三轮电动摩托车来到莆田市涵江区××街道××街苍林河工地，盗走工地上的槽钢共计2.8625吨，运送至涵江区××镇××村××道××处附近农田，分四次将槽钢卖给同案人陈朝云（另案处理）。经价格认定，上述被盗槽钢价值10226元（人民币，下同）。 案发后，公安机关于2020年10月15日将被告人林永泉抓获归案。同年11月4日，林先泉向被害单位吉林市永发建筑安装工程有限公司赔偿损失并取得谅解。 审理另查明，2020年12月23日，被告人林永泉向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林永泉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、人员信息表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、销售单、营业执照、微信转账记录、谅解书、委托书、情况说明，证人王某的证言、被害单位代表郭卫学的陈述、同案人陈朝云的供述，价格认定结论书、价格认定明细表、现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录、指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人林永泉向本院预缴罚金3000元候判。 本院认为，被告人林永泉以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币10226元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林永泉归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且已赔偿被害单位并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人林永泉自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人林永泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 珊 二〇二一年一月二十日 法官助理  吴辰昀 书 记 员  刘晓钦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执50号 申请人：陈怀玉，男，1984年10月08日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：操玉娇，女，1992年11月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2728号民事判决书，已于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人操玉娇银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年一月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执174号申请执行人：赵建华，男，1958年6月3日出生，汉族，现住烟台市福山区。被执行人：李景波，男，1959年8月11日出生，汉族，现住烟台市莱山区。被执行人：烟台市华安建筑安装工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区北马路**。法定代表人：李景波，该公司经理。本院在执行申请执行人赵建华与被执行人李景波、烟台市华安建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执174号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二一年一月十九日书记员  林少虎
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初621号 原告：厦门海福租赁有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路909号3号综合楼2层B座，统一社会信用代码91350205MA32CM7K3J。 法定代表人：许盛辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈怡，公司职员。 被告：王明芳，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告厦门海福租赁有限公司与被告王明芳租赁合同纠纷一案。原告厦门海福租赁有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海福租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门海福租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海福租赁有限公司负担。 审 判 员 黄玉梅 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李 馨 书 记 员 陈丹雯 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初154号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张虎伦，男，1979年8月22日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司诉被告张虎伦融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年一月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初855号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：沈龙平，男，1989年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告沈龙平信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告沈龙平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.沈龙平支付截至2020年10月8日的信用卡透支本金62419.64元、利息17738.78元、违约金22131.5元、杂费15元，利息自2020年10月9日起至欠款付清日止以信用卡透支本金62419.64元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令沈龙平支付本案全部诉讼费用。事实和理由：沈龙平向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月8日累计欠款本息共计102304.92元未给付。招行信用卡中心多次催款，沈龙平仍未清偿。被告沈龙平未作答辩。经审理查明，2016年5月26日，沈龙平向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。沈龙平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向沈龙平发放了信用卡一张。沈龙平以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月8日，沈龙平尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金62419.64元、利息17738.78元、杂费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、增值服务业务约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，沈龙平与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向沈龙平发放了信用卡，沈龙平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。沈龙平应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与沈龙平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告沈龙平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈龙平在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月8日的信用卡透支本金62419.64元、利息17738.78元、杂费15元，并支付自2020年10月9日起至欠款付清时止，以透支本金62419.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1173元，由被告沈龙平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1077号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：汤文生，男，1991年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汤文生信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告汤文生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.汤文生支付截至2020年10月3日的信用卡透支本金61943.3元、利息18457.62元、违约金19725.92元、取现手续费39元，利息自2020年10月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金61943.3元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令汤文生支付本案全部诉讼费用。事实和理由：汤文生向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月3日累计欠款本息共计100165.84元未给付。招行信用卡中心多次催款，汤文生仍未清偿。被告汤文生未作答辩。经审理查明，2014年，汤文生向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汤文生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向汤文生发放了信用卡一张。汤文生以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月3日，汤文生尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金61943.3元、利息18457.62元、违约金19725.92元、取现手续费39元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汤文生与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向汤文生发放了信用卡，汤文生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。汤文生应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与汤文生通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告汤文生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤文生在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月3日的信用卡透支本金61943.3元、利息18457.62元、取现手续费39元，并支付自2020年10月4日起至欠款付清时止，以透支本金61943.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1152元，由被告汤文生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执53号 申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司。 统一社会信用代码：91510500551017204E。 法定代表人：唐昌宜，公司负责人。 被执行人：温江海航建材经营部。 经营者：易石洪，男，汉族，1974年5月9日出生，住广东省中山市。 被执行人：泸州国元融资担保有限公司。 统一社会信用代码：91510502789119411X。 法定代表人：孙淑兵。 被执行人：金塔凯元建设集团有限公司。 统一社会信用代码：91510525205050095F。 法定代表人：邓先立，公司董事长。 被执行人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司。 统一社会信用代码：915205250570716356。 法定代表人：刘黎明，公司经理。 被执行人：邓先立，男，汉族，1968年10月９日生，住四川省古蔺县。 被执行人：刘洋，女，汉族，1975年８月10日生，住四川省古蔺县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2804号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人温江海航建材经营部、泸州国元融资担保有限公司、金塔凯元建设集团有限公司、贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司、邓先立、刘洋价值22318739.96元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二一年一月六日 书记员  李 洋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2354号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道****5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏智群，重庆雷力律师事务所实习律师。被告：熊忠保，男，1962年9月5日出生，汉族，原梁平区老麻抄手店经营者，住重庆市梁平区。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与原梁平区老麻抄手店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原梁平区老麻抄手店于2020年12月25日注销。本案以其原经营者熊忠保为被告继续审理。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二一年一月六日书 记 员  林 巧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1155号原告：薛胜娇，女，1991年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市尊泰汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区北辰道2号（天津市浩鹏汽车发展有限公司院内）。法定代表人：哈剑，执行董事。委托诉讼代理人：张娟，女，该公司员工。原告薛胜娇诉被告天津市尊泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告薛胜娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛胜娇撤回起诉处理。审判员  张晓霞二〇二一年一月二十日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）浙行赔终70号上诉人（原审原告）郭鸿昌，男，1934年7月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。委托代理人郭飞波，女，1964年4月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，系郭鸿昌之女。委托代理人郭彤汉，男，1967年4月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，系郭鸿昌之子。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。法定代表人王兆波，区长。委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）宁波市鄞州区房屋征收管理中心，住所地宁波市鄞州区保丰路299号。法定代表人王小铮，主任。委托代理人张越，浙江红邦律师事务所律师。上诉人郭鸿昌诉被上诉人宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）、宁波市鄞州区房屋征收管理中心（以下简称鄞州房屋征管中心）行政赔偿一案，宁波市中级人民法院于2020年11月27日作出的（2020）浙02行赔初11号行政赔偿裁定。郭鸿昌不服，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭鸿昌诉称：位于宁波市鄞州区的房屋（以下称涉案房屋）是其合法财产。涉案房屋被列入东政房征决［2016］第5号房屋征收决定的征收范围。2018年1月22日，鄞州区政府组织人员强制搬迁腾空涉案房屋，同年7月4日，郭鸿昌发现涉案房屋已被强制拆除，变成平地。鄞州区政府组织强制腾空涉案房屋前，涉案房屋已被破坏，屋内财产全部灭失。涉案房屋所在地块被征收后用于开发商品住宅、零售商业、餐饮等，鄞州区政府借公共利益名义征收涉案房屋违法，其强制拆除涉案房屋未履行法定程序，侵犯了郭鸿昌的合法权益。郭鸿昌于2020年6月申请鄞州区政府赔偿，要求恢复涉案房屋原状。同年8月11日，鄞州区政府作出不予赔偿决定。郭鸿昌不服诉至法院，要求判令鄞州区政府恢复涉案房屋原状，赔偿精神损害抚慰金50万元及维权费用1万元。原审法院认为：根据各方当事人的陈述以及（2019）浙02行初195号行政裁定、（2020）浙行终116号行政裁定等可以认定，因郭鸿昌在规定期限内未履行涉案房屋征收补偿决定确定的搬迁腾空涉案房屋并交付房屋征收部门的义务，鄞州区政府根据本院作出的（2017）浙02行审73号行政裁定，组织实施强制搬迁腾空涉案房屋，并交付给房屋征收部门。至此，郭鸿昌对涉案房屋不再享有权益，其与鄞州区政府之后拆除涉案房屋的行为没有利害关系。同时，涉案房屋征收补偿决定已经确定郭鸿昌享有的安置补偿利益。郭鸿昌可向房屋征收部门要求给付上述安置补偿利益,在涉案房屋已获得安置补偿，郭鸿昌如不服涉案房屋征收补偿决定，可依法定途径予以救济情形下，其另行提起本案赔偿诉讼，要求恢复涉案房屋原状，赔偿精神损害抚慰金及维权费用，明显缺乏诉的利益。综上，郭鸿昌本案的起诉不符合立案条件，在立案后依法应当予以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告郭鸿昌的起诉。郭鸿昌上诉称：1.上诉人的房屋被非法征收，侵犯上诉人合法权益，上诉人有提起赔偿诉讼的资格。被上诉人以公共利益需要实行强制征收上诉人个人房屋，但涉案土地实际用于商业开发的行为，侵犯公共利益和上诉人合法权益，违反《宪法》第十三条、《物权法》第四十二条以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益的规定，属于违法的行政行为。2.被上诉人未经法定程序强拆上诉人涉案房屋是违法侵权行为，上诉人有提起赔偿诉讼的资格。两被上诉人在强拆涉案房屋前未书面告知上诉人拟作出行政执法决定的事实、理由、依据和决定内容，剥夺了上诉人的陈述权、申辩权，明显对上诉人的权益产生重大不利影响。3.鄞州区政府是本案适格被告，鄞州房屋征管中心为第三人或共同被告。鄞州区政府是法定的征收主体，鄞州房屋征管中心为组织实施单位，并具体委托宁波市江东区房屋拆迁事务所承担房屋征收和补偿工作，故可推断出涉案两次强拆行为是在鄞州区政府直接领导和指挥下与鄞州房屋征管中心共同实施的。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。4.被上诉人至今没有依法履行对上诉人的房屋进行合理补偿安置义务，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一项裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实、适用法律错误。5.两被上诉人以公共利益项目为名义实施征收过程中采取暴力、威胁、封道路通行、威胁阻止上诉人依法提起行政诉讼非法方式迫使搬迁，造成上诉人精神损害。6.两被上诉人未履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的法定职责，造成上诉人合法房屋损失和精神伤害，上诉人有取得国家赔偿的权利。由于城市发展的需要，要求恢复涉案房屋原状显然不太可能，况且潜龙（地块二）正在建设住宅项目，故上诉人要求两被上诉人以提供改建地段房屋的方式，依法承担和履行国家赔偿责任，符合《物权法》第三十六条的规定。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。鄞州区政府、鄞州房屋征管中心在二审期间未提交答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，上诉人以两被上诉人违法征收、违法腾空搬迁以及违法强制拆除涉案房屋造成其合法权益损失为由向被上诉人鄞州区政府提出赔偿申请，鄞州区政府作出不予赔偿决定后，上诉人提起本案赔偿诉讼。但根据已经生效的（2016）浙02行初102号行政判决和（2017）浙行终266号行政判决，鄞州区政府作出的东政房征决[2016]第5号房屋征收决定并未被人民法院依法撤销或确认违法；根据已经生效的（2019）浙02行初195号行政裁定和（2020）浙行终116号行政裁定，被上诉人鄞州区政府系根据原审法院作出的（2017）浙02行审73号行政裁定，对涉案房屋实施强制腾空搬迁，且原审法院已裁定驳回了上诉人请求确认鄞州区政府于2018年1月22日强制腾空搬迁涉案房屋行政行为违法的起诉。在涉案征收决定、强制腾空行为及后续拆除行为未被确认违法的情况下，上诉人的赔偿诉讼明显缺乏前提条件。同时，被上诉人鄞州区政府在强制腾空搬迁之前已经就涉案房屋的补偿问题作出了房屋征收补偿决定，且上诉人已经通过提起诉讼的方式进行了救济，在法院已经作出生效判决的情况下，其又提起本案赔偿诉讼，要求恢复涉案房屋原状，赔偿精神损害抚慰金及维权费用，明显缺乏诉的利益。综上，原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以支持。上诉人提出的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  徐亮亮二〇二一年一月二十九日书记员  张玉洁1·1·
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初451号申请人：肖云茂，男，1976年9月23日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈荣华，江苏令同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。被申请人：彭祖胜，男，1965年12月21日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：湖北吉泰市场营销策划有限公司，住所地湖北省仙桃市沙湖镇玉沙路77号。法定代表人：徐婉霞,该公司经理。申请人肖云茂与被申请人彭祖胜、湖北吉泰市场营销策划有限公司委托合同纠纷一案，申请人肖云茂于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭祖胜、湖北吉泰市场营销策划有限公司银行存款1400000元或查封、扣押、冻结其他等值财产（上市公司期权、期货、期权、公司债券、基金、无形资产、易腐库存、商品货物、大宗商品除外）。中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司向本院出具保单保函为申请人肖云茂的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人肖云茂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭祖胜、湖北吉泰市场营销策划有限公司银行存款1400000元或其等值财产（上市公司期权、期货、期权、公司债券、基金、无形资产、易腐库存、商品货物、大宗商品除外）。案件申请费5000元，由申请人肖云茂预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年一月十八日书记员  何 晶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民特28号申请人：吕春敏，男，汉族，1959年10月1日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住所地西安市碑林区，系被申请人李秋菊丈夫。被申请人：李秋菊，女，汉族，1960年10月24日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住所地西安市碑林区。委托诉讼代理人：吕熔岩，女，汉族，1986年2月13日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住所地西安市碑林区，系被申请人李秋菊之女。本院在审理申请人吕春敏申请宣告自然人李秋菊为无民事行为能力一案中，申请人吕春敏于2021年1月28日自愿向本院提出撤回宣告自然人李秋菊为无民事行为能力的申请。本院认为，申请人吕春敏自愿申请撤回宣告自然人李秋菊为无民事行为能力，意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人吕春敏撤回申请。审判长  王万民审判员  卢 帆审判员  王 丹二〇二一年一月二十八日书记员  王雅晨打印：相丽华校对：骆凡2021年月日送达202101132819591001471604610XXXXXXXXXXXXXXX19601024471604610XXXXXXXXXXXXXXX202101221
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29309号原告刘朋，男，汉族，1976年12月22日出生，身份证住址河北省保定市蠡县。被告深圳市源诚服装有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区三合村38栋4层，统一社会信用代码91440300MA5FAM6G38。法定代表人关丽先。原告刘朋诉被告深圳市源城服装有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告公司负责人向原告采购真皮面料货物，原告按订单完成送货，货款每月结算一次。由被告公司负责人直接支付给原告，自2019年11月23日至2019年12月7日采购真皮面料货物价值共6627元，原告按时送到被告由仓管人员签字并告知被告公司负责人确认了。被告至今不结款，其间原告多次向被告公司负责人催款，被告公司负责人以没钱的借口一次次把日期拖后，拒不回款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还真皮面料货款6627元和违约金1000元及利息暂计498元（以6627为基数的银行贷款利息自2020年1月6日到实际付清之日止）;2、诉讼费、保全费、等相关费用由被告承担。经审理查明，原、被告有业务往来，被告通过微信向原告采购真皮面料，随后原告送货给被告，被告的人员在送货单中签名，三份送货单显示2019年12月7日，货品名称是啡色羊皮，数量43.5，单价9，金额392元；2019年11月24日，货品名称是啡色羊皮，数量210.8，单价9，金额为1897元；2019年11月23日，货品名称是黑色羊皮，数量542.3，单价8，金额4338元,以上货款共计6627元,被告尚未支付。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、送货单及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，被告尚欠原告货款6627元的事实有原告提交微信聊天记录、送货单为证，本院依法予以采信。故原告请求被告支付该货款及利息，本院依法予以支持。原告诉请的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市源诚服装有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告刘朋支付货款6627元及利息（以6627元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月29日算至付清之日止）；二、驳回原告刘朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，被告应在本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二一年一月十一日书记员  陈亮
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执133号之三 被执行人：王海元，男，汉族，1970年01月04日生， 住山东省梁山县 铺镇西王村050号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王海元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王海元在中国建设银行6210××××0004 0610_156_1账户内存款人民币2931400.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月十一日 书记员孙广伟
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初19号公诉机关涟水县人民检察院。被告人丁瑞，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地涟水县，住涟水县。被告人丁瑞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人丁瑞犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人丁瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月24日17时10分左右，被告人丁瑞酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，从涟水县岔庙镇岔庙街“中国移动岔庙营业厅”门市前路段出发，沿涟高线由南向北行驶至岔庙街“雅迪电动车”门市路段处时，追尾撞到孙某停靠在路边的电动三路车（乘坐人：孙丽娟、张奕鑫），致孙某受伤。事故发生后，被告人丁瑞明知他人报警，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人丁瑞血液中乙醇含量为182.2mg/100ml。涟水县公安局事故认定，被告人丁瑞负事故全部责任。案发后，被告人丁瑞已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人丁瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、被害人孙某陈述、证人纪某、李某等人证言、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶车辆信息、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人丁瑞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁瑞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人丁瑞醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人丁瑞已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方芳二〇二一年一月二十八日法官助理胡亚书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1185号申请执行人:温州国际会议展览中心有限公司,住所地温州市江滨东路与汤家桥路交叉口北侧,组织机构代码:717690897。法定代表人:董建才。被执行人:温州万和豪生大酒店有限公司,住所地浙江省温州市江滨东路１号,组织机构代码:782945577。法定代表人:薛绿。本院在执行温州国际会议展览中心有限公司与温州万和豪生大酒店有限公司商事仲裁一案中，因双方和解协议正在履行过程中，且履行期限较长,参照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03执1185号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二一年一月十九日书记员  陈微微
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保14号申请人：李敏，女，1987年8月12日生，汉族，住平邑县。被申请人：孟坤，男，1989年8月27日生，汉族，住平邑县。申请人李敏与被申请人孟坤离婚纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人孟坤的银行存款依法予以冻结，保全价值200万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟坤的银行存款200万元。案件受理费5000元，由李敏预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年一月八日书记员魏玉静
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4395号 原告：程峰，男，1968年9月21日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：施玖辰，男，1953年9月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告程峰与被告施玖辰民间借贷纠纷一案中，原告程峰于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告程峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许程峰撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元、公告费260元，由程峰负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  姚 杰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执25号之一申请执行人：柴金生，男，汉族，1952年8月20日生，襄汾县人。被执行人：张福旺，男，汉族，1961年8月9日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人柴金生与被执行人张福旺其他案由纠纷一案中，经查，被执行人张福旺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张福旺在银行的存款人民币22822元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二一年一月二十二日书记员  董少琦
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1126财保7号 申请人：陈金豹，男，1980年11月10日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王志刚，男，1978年3月1日出生，汉族，住故城县。 申请人陈金豹于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志刚名下银行存款5.2万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王志刚名下银行存款5.2万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费540元，由申请人陈金豹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明海 二〇二一年一月六日 书记员  王春风
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3203号原告：李明，男，1976年12月1日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：周淑惠，女，1978年11月10日出生，汉族，住东阿县。被告：周淑敏，女，1974年9月14日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿鑫诚新型建材有限公司，住所地东阿县新城办事处西侯村。法定代表人：周淑敏，执行董事兼总经理。原告李明与被告周淑惠、周淑敏、东阿鑫诚新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告李明的委托诉讼代理人王庆森及被告周淑惠到庭参加诉讼。被告周淑敏、被告东阿鑫诚新型建材有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款30万元及利息，诉讼过程中，明确利息的计算方式为以30万元为基数、自2014年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告向原告借款30万元，有周淑惠所写借条为证，该借条中周淑惠在其借款人周淑惠名下写有东阿鑫诚新型建材有限公司的名称。当时借款是经原告设立的东阿县联农农作物种植专业合作社会计孟丽君的银行账号转账给周淑惠银行账号299100元，李明留下手续费900元。后经李明多次催要，被告至今未还。现原告为维护其合法权益，特依法起诉，请求人民法院判如所求。被告周淑惠答辩称：同意承担向原告还款的责任，并向原告支付其主张的利息；我在2015年9月1日已向原告归还本金5万元，后又归还过1万元，并已按照月利率1.5%支付利息至2018年7、8月份。被告周淑敏、东阿鑫诚新型建材有限公司未应诉答辩。原告李明为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、银行转账记录、证明等，以证明其向被告出借款项的事实和经过。被告周淑惠对以上证据未持异议。各被告皆未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：2014年8月，被告周淑惠因经营需要，向原告李明提出借款。2014年8月10日，李明通过案外人孟丽君账户向周淑惠账户转款299100元，后周淑惠向李明出具了借条一份，载明“借条今借现金叁拾万元整（300000.00）日期：2个月借款人：周淑惠东阿鑫诚新型建材有限公司2014.8.10”。借款后，周淑惠分别于2015年9月10日、2017年8月10日向李明归还借款本金5万元、1万元，并按照月利率1.5%支付了2018年6月20日前的利息。此后，未再继续还本付息。被告周淑惠陈述，其借款系用于个人经营，与东阿鑫诚新型建材有限公司无关，其本人并非东阿鑫诚新型建材有限公司员工。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李明主张被告周淑惠应承担归还借款30万元的法律责任，由周淑惠出具的借条、银行转账记录为证，鉴于李明实际向周淑惠支付借款的数额为299100元，故本院将李明出借的借款本金认定为299100元，但周淑惠于诉前已归还的借款本金6万元应予扣除，故周淑惠应承担向李明归还余款239100元的法律责任。因周淑惠主张其已按照月利率1.5%支付了大约至2018年7月、或8月的利息，经李明庭后核实，李明认可周淑惠已按照月利率1.5%支付了截至2018年6月20日的利息，经本院释明，周淑惠未针对其该项主张进行举证，故本院认定周淑惠诉前已支付借款利息至2018年6月20日。本案中，李明现主张被告应自2014年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，鉴于周淑惠已支付利息至2018年6月20日，但未要求将已付利息中的超出部分予以返还或冲抵此后的应付利息，故周淑惠已付息的时间区间不应再重复支付，本院将原告主张的利息调整为以239100元为基数，在2018年6月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。原告无证明被告周淑敏、东阿鑫诚新型建材有限公司系诉争借款的共同使用人，因承担举证不能的后果，本院对原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告周淑敏、东阿鑫诚新型建材有限公司经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周淑惠于本判决书生效之日起十日内向原告李明归还借款239100元；并以239100元为基数，在2018年6月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息至实际履行之日止。二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取计2900元，由原告李明承担580元，由被告周淑惠承担2320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二一年一月十四日书记员 张晨晨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执46号申请执行人：陈世明，男，汉族，1960年5月4日出生，住重庆市渝中区。被执行人：熊箭，男，汉族，1974年5月24日出生，住四川省自贡市贡井区。本院（2020）川15民终1652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，陈世明申请立案执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的1411812.16元及相应利息。本案在执行过程中，当事人双方达成了分期履行和解协议：被执行人在2021年2月10日前履行100万元，剩余部分在2021年5月30日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川15民终1652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年一月二十九日书记员 罗 洪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执261号之五申请执行人：李德林，男，1967年10月12日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省昌图县，现住大连市沙河口区。被执行人：李亚芹，女，1966年6月11日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人配偶：汪伟，男，1959年7月23日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7477号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李亚芹中国工商银行0712XXXX5754存款60000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5102号上诉人（原审原告）：李一明，男，1957年4月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄仰余，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪爽，汉族，男，1985年11月25日出生，系李一明儿子。被上诉人（原审被告）：留国平，男，1971年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雪雪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。上诉人李一明因与被上诉人留国平土地承包经营权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条的规定，农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中，上诉人李一明原对涉案692㎡土地享有承包经营权，其与被上诉人留国平签订《土地转让协议书》，擅自将土地转让给留国平用于厂房建设，变更土地用途，违反了上述法律规定，依法应认定无效。一审法院对该协议书作出有效认定不当，应当予以纠正。一审法院基于其对涉案协议的有效认定，并未就李一明一审提出的退还土地、恢复原状、赔偿损失等其他诉讼请求予以审查，亦未向留国平一方释明其在合同无效情形下所享有的同时履行抗辩权，导致本案基本事实尚未审查清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初4693号民事判决；二、发回温州市鹿城区人民法院重审。上诉人李一明预交的二审案件受理费354元予以退回。审判长  柯丽梦审判员  白海玲审判员  黄百隆二〇二一年一月十五日书记员  叶冰夫
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执225号吴中友：本院已立执行李建明与吴中友债权一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年1月31日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年一月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初9046号原告：仇杰，男，1989年2月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：湖南璟融科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河路******。法定代表人：潘文新。原告仇杰与被告湖南璟融科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告仇杰于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仇杰撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，公告费260元，由原告仇杰承担。审 判 长  张 淳人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二一年一月十二日代理书记员  黄俊杰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执恢139号之二申请执行人：严培运，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：彭宜继，女，1959年3月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人严培运与彭宜继保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂竹山民初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严培运于2014年向本院申请执行，后因申请执行人暂无财产可供执行而终结本次执行程序。2020年6月9日因申请执行人向本院提供了被执行人房产信息本案恢复执行。申请执行人严培运要求被执行人彭宜继履行生效法律文书确认的给付借款本金26000元及利息（自2012年6月12日起至清偿之日止按月利率2.5%利息）义务，并负担案件受理费225元，执行费290元。执行过程中，1.本院于2020年8月25日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月9日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人提供了被执行人财产线索。3.本院于2020年8月26日、9月3日、10月25日、11月17日、12月7日、2021年1月8日、1月25日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.申请执行人提供的被执行人夫妻共有的位于竹山县城××××室唯一住房，经查系被执行人购买的他人自建无产权房屋，本院已查封。5.本院于2021年1月13日对被执行人彭宜继采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并不同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，已对申请执行人提供被执行人的唯一住房进行了查封，但不宜处分，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人彭宜继名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂竹山民初字第00173号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 袁智禄审判员 袁红卫二〇二一年一月二十八日书记员 卢定龙
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执异8号异议人（被执行人）：宜宾市远大贸易发展有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：马任重，总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：苏俊杰，负责人。被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：梁波，总经理。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地：四川省宜宾市柏溪镇。法定代表人：王又民，总经理。被执行人：宜宾市树刚房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：雷大莲，总经理。被执行人：马任重，男，1972年11月生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与宜宾市树刚房地产开发有限公司、宜宾市远大贸易发展有限责任公司、宜宾市寅吾房地产有限责任公司、宜宾远大混凝土销售有限公司、马任重借款合同纠纷一案中，异议人宜宾市远大贸易发展有限责任公司对网络询价报告提出书面异议。本院审查过程中，异议人宜宾市远大贸易发展有限责任公司向本院提交《撤回异议申请书》，请求撤回对本案的异议申请。本院认为，宜宾市远大贸易发展有限责任公司申请撤回异议申请的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人宜宾市远大贸易发展有限责任公司撤回异议申请。本裁定一经作出即生效。审判长  周志刚审判员  赵宗秉审判员  吴 靖二〇二一年一月二十五日书记员  陈 勇
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2357号 申请人:中山市鸣冠照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇康临街10号首层。 法定代表人：邓桂森，总经理。 委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳清，广东广诚律信师事务所律师。 被申请人：中山市比利弗照明电器有限公司,住所地广东省中山市古镇镇曹二曹安南路南五街18号A栋2楼之2。 法定代表人：廖彩琼。 被申请人：廖彩琼，女，1980年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市鸣冠照明电器有限公司与被申请人中山市比利弗照明电器有限公司、廖彩琼买卖合同纠纷一案，申请人中山市鸣冠照明电器有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市比利弗照明电器有限公司、廖彩琼价值328976.36元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市比利弗照明电器有限公司、廖彩琼价值328976.36元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十九日 书记员  黎沛琳