文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初7251号原告：张在禄，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：成都生安建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区东怡街12号1层，统一社会信用代码91510104698871368J。法定代表人：尹鹏，该公司总经理。第三人：重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区卷洞乡白鹿村与大木乡土井村交界处，工商注册号500102000011910。法定代表人：冉长银，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪珍，女，1953年5月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告张在禄与被告成都生安建筑劳务有限公司（以下简称成都生安公司）、第三人重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司（以下简称佳玉矿业公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张在禄及其委托诉讼代理人王在荣，第三人佳玉矿业公司的委托诉讼代理人张洪珍到庭参加了诉讼。被告成都生安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张在禄向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告为其垫付的租金81000元。事实及理由：被告因承包中国水利水电第六工程局有限公司亚行二期涪陵区卷大路工程项目，于2018年4月29日向第三人佳玉矿业公司承租房屋，后又于2018年6月5日与第三人佳玉矿业公司签订转供电协议。因黄银安将被告承包的项目中的钢筋人工劳务单项业务发包给原告，且在施工过程中被告现场负责人孟令飞称其资金周转困难，于是委托原告代为垫付该施工项目的房租费及变压器租金，因此原告向第三人佳玉矿业公司以现金和转账方式支付了95000元的房租及变压器租金。嗣后，因被告的缘故致使该工程项目不能继续施工，故中国水利水电第六工程局有限公司便将该涉案项目另发包给他人施工，事后，经原告多次催收被告返还其垫付的费用无果，原告遂诉至法院。被告成都生安公司提交书面答辩状辩称，1、我司从未与第三人佳玉矿业公司签订过租房合同，原告提交的租房安全承诺书中也没有任何关于租房价格、面积、使用用途等约定，被告及第三人佳玉矿业公司根本无法提供租房合同。2、黄银安系我司雇佣的劳务班组负责人，我司与原告之间从未有任何经济往来，在我司从涉案项目撤场时已明确告知过原告，我司的现场负责人并非孟令飞，孟令飞与原告之间的经济往来，与我司无关。3、原告陈述其通过现金和转账方式向第三人佳玉矿业公司支付了房租和变压器租金，但是原告并未提供相应的转账依据佐证，纯粹是无中生有，原告也从未向我司主张过权利。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人佳玉矿业公司述称，我司对于被告的答辩意见有异议，我司与被告之间的租房合同和变压器租赁系真实的，被告委托黄银安和原告来我司租赁房屋和变压器也是真实的，并且予以了履行。由于涉案工程出现了安全事故，被告从2018年4月至2018年10月就停工了，直到被告撤场，被告仍尚欠我司租金没有支付，到现在仍未解除合同。后来，中国水利水电第六工程局有限公司租用我司的变压器，向我司支付了被告尚欠的一个月变压器租金，但之后该公司就未再向我司支付被告尚欠的变压器租金。另外，当时原告来找我司租赁的时候，就说好如果被告不付款，我司就找原告收取租金，因为原告在合同上作为担保人签了字，但事实上我司后面也没有找原告收取，现在原告主张的款项是当时被告还在现场做工程的时候交付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。因当事人对原告出示的转供电费用协议（2018年6月5日签订）、转供电安全协议、租房安全承诺书、证人黄银安出具的情况说明、收条、银行转款凭条、被告关于供电申请以及第三人出示的租房安全承诺书、转供电费用协议（2018年6月5日签订）、转供电安全协议的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因承包中国水利水电第六工程局有限公司亚行二期涪陵区卷大路工程项目，于2018年4月29日给第三人出具《租房安全承诺书》一份，在该承诺书尾部联系人处黄银安签字，担保人处原告签字。该承诺书载明“1、租房期间矿业区范围内所有人员安全由承租方承担责任。2、租房期间承租方要保护重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司的所有财产，如有损坏、损失照价赔偿。3、租房期间所产生的电费按照焦石供电所发的通知为准，由承租方如数按时缴纳。4、没有该公司的许可，不准进入矿区内进行施工作业。5、佳玉矿业有限公司的电只允许生活用电，不能施工用电”。2018年6月5日，被告与第三人签订《重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司转供电、费用的协议》约定，被告将位于白鹿村一社7720123544的160KVA和大棕来井村一组7720123545的100KVA两台变压器，由电力公司统一启动后转供给中国水利水电第六工程局有限公司亚行二期涪陵区卷大路工程项目部的工程建设中使用；被告按每月每台变压器向第三人缴纳租金10000元，合计2台变压器20000元，按签字盖章之日起每月先交后用；160KVA启动费用由被告负责（包括材料费）大约15000元；被告在使用过程中必须按照国家电网相关政策规定使用，必须接受焦石电管所的业务指导等内容。同日，被告与第三人签订《重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司转供电安全协议》约定，从双方签字盖章之日起，在第三人矿山范围内所有大小安全事故均由被告负责（与用电相关的所有安全事故）；160KVA启动费用由被告负责（包括材料费）大约15000元等内容。同年6月14日，被告向重庆市涪陵川东电力集团发出《成都生安建筑劳务有限公司关于供电申请》一份，载明“我成都生安建筑劳务有限公司承包了‘亚行贷款城乡路网改造二期工程B标段（卷洞至大木）’的工程建设。工程建设时间七个月，工程所需用电的机械设备……经相关部门协调，同佳玉矿业公司协商，向责公司申请将重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司的‘大棕来井村一组7720123545的100KVA和白鹿村一社7720123544的160KVA’的电变压器启动后转供给我公司用于工程建设。我公司承诺，在用电期间，服从贵公司的业务指导，承担用电安全责任，按时足额缴纳电费……”。2018年4月27日、6月10日、6月30日、7月12日和8月30日，第三人分别出具收条，共计5张，收条上载明收到被告交纳的房租、变压器租金等共计72000元，上述收条原件均在原告手上。2018年8月17日，第三人出具《启动变压器的费用汇总》一份，载明“1、启动变压器的前期费用3000元（大写叁仟元）由张在禄付给重庆市涪陵区佳玉矿业公司。2、变压器检测报告费3000元（大写叁仟元），由张在禄付给检测单位。3、线路安装检修费（包括材料费）8000元整（大写捌仟元整），由张在禄付给施工单位。4、带电搭火工程费6000元（大写陆仟元整）由张在禄直接付给施工单位。5、配电瓶检测费1000元，换电表2000元，合计3000元（大写叁仟元）由工程部付给佳玉公司转付给施工单位。合计23000元大写贰万叁仟元整”。从2018年4月29日起至2018年8月30日止，原告通过银行转账方式转给第三人公司员工冉小松、冉凌、张洪珍以及变压器检测人员袁冰洁、线路检修人员何文忠共计76000元，其中备注为房租、变压器租金的金额共计66000元，备注为检测费的金额为3000元，备注为工资的金额为7000元。2018年6月29日，被告通过王照昕的账户转给原告11000元，并备注为变压器打火及检测费用。事后，因被告撤场后未能将原告垫付的款项付清，原告遂诉至本院。诉讼中，第三人陈述原告向其交付房租和变压器租金时，不仅有银行转账方式，还有现金方式。本院认为，被告与第三人签订的《重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司转供电、费用的协议》、《重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司转供电安全协议》以及《租房安全承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。结合被告发出的供电申请、黄银安出具的情况说明、银行转款凭条以及第三人出具的收条等证据，明显发现这一系列证据形成了完整的证据链，足以表明被告及第三人之间针对涉案房屋及涉案变压器等事宜形成了租赁合同关系，由于第三人在上述合同签订后按约履行了合同义务，因此被告也应按约向第三人支付房屋租金和变压器租金，并应自行负担变压器的启动费用。但实际上述费用确系原告代被告向第三人支付了房租及变压器租金共计72000元，并代被告支付了启动变压器的费用共计20000元，也就是说原告为被告垫付的款项合计92000元。由于被告已于2018年6月29日向原告支付了11000元，尚欠81000元未付，因此原告现要求被告支付其81000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其与第三人之间未形成租房合同关系，该抗辩明显与本案查明事实不符，且被告也未合理解释其在涉案工程所在地施工过程中工人的居住情况，亦未提供相应证据予以佐证，因此对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都生安建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内支付原告张在禄垫付款81000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.50元，由被告成都生安建筑劳务有限公司负担（案件受理费原告张在禄已预交912.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  周慧二〇二一年一月十五日书记员  王愉