天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16802号原告：霍国庆，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县，现住天津市滨海新区。被告：赵洪强，男，1970年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：冯玉春，男，1975年9月15日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。被告：李双珍，女，1976年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告霍国庆与被告赵洪强、冯玉春、李双珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日、2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告霍国庆、被告赵洪强、被告冯玉春、被告李双珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍国庆向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告误工费22,500元、营养费3,000元、鉴定费1,960元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年4月27日，原告与被告赵洪强受被告冯玉春雇佣，前往天津市滨海新区塘汉路2号钢材区G302A给被告冯玉春、李双珍油漆机械设备，被告冯玉春、李双珍系夫妻关系，二被告支付原告及赵洪强每人每天200元劳务费，在给机械设备刷漆的过程中，由于被告赵洪强错误操作机械设备按钮，导致原告左脚脚踝受伤，被告冯玉春将原告送至五中心医院进行治疗，但未住院。自2020年4月27日至2020年7月6日共70天，产生误工费暂计14,000元，实际产生误工费、营养费依鉴定为准。原告多次找被告索要上述费用未果。原告霍国庆提交如下证据：1、医疗费票据挂号条10张、检查单据8张、门诊缴费凭证2张，证明产生医疗费1,994.7元；2、鉴定报告，证明原告的误工期、营养期；3、鉴定费发票，证明鉴定费支出。被告赵洪强辩称，我受冯玉春雇佣制造一台岩棉板包装机，因28号着急发货，所以那天老板冯玉春雇霍国庆找补没有刷好的油漆。早上上班时老板冯玉春交代我用人时找霍国庆帮忙，不用人时让霍国庆补刷油漆，并注意安全。因我工作时产生火花飞溅，所以在他调油漆时，我特意叮嘱他因有易燃漆料，让他去大门外调漆。因安装的是电、气感应探头，我工作时必须调试。上午我在安装设备下面的4个感应探头、电控开关支架等都会告诉停会，他在停止工作时，有时在办公室喝水，有时在大门外玩手机或去厕所，我等调试完工作后，再让他开始工作。下午在正常的工作中，我需要安装设备等面的2个感应探头时，他正站在有1.2米高的凳子上刷油漆，我告诉他我安装上面的感应探头，支架要焊东西。我让他去停会让他下去，因角度是直上直下，3米多高，我在上面，他在下面看，所以我让他停止工作，我看不到人时就开始工作，工作大约半个多小时后，因工作需要调试设备，我看周围没人就下来调试设备，在我调试设备时才发现他在里面。他待在设备的地方空间最多是0.6平方米，三面不锈钢，我没有让他进去，也不知道他在里面，才导致事故的发生。霍国庆是在4月27号受的伤，6月4号去做的核磁共振，时间隔的太长，病是越治越好，怎么治疗一个多月反而严重了。因为他说过5月他回老家了，正好是麦收时节，我怀疑他是不是回家干活二次受伤，再加上又没靠着治疗造成的。我没有让他进去，你自己进去的你担多大责任，设备三面全是不锈钢，不用刷漆。被告赵洪强提交证据如下：设备的外形影像展示的U盘一张（3张照片、1个视频），证明机器的运行原理、那里还有一张凳子，原告可以站在凳子上刷油漆。被告冯玉春辩称，霍国庆于4月27日受我雇佣前往森林公园（金立驾校考场东侧）临时厂房，工作之初已做好交代，配合赵洪强工作然后刷油漆，工作注意安全。其工作至16：00左右受伤，具体情况本人没有在现场只能听取赵洪强及霍国庆的叙述，于18：00左右送至五中心医院进行救治，医院进行拍片。取药进行治疗。因伤势不重，医生不建议住院治疗，我于4月30日以微信方式付给霍国庆500元、5月21日以微信形式付给霍国庆1,000元、6月4日以微信形式付给霍国庆1,000元，6月13日以微信形式付给霍国庆1,000元用于脚部治疗。霍国庆于5月27日左右要求做脑部CT，另预约6月3日做脚部核磁。霍国庆所述工作地点为塘汉路2号钢材区G302A号不实，此地已经是一片废墟。我与李双珍并非夫妻关系，李双珍女士系我前妻，我们于几年前离婚。劳务费方面并未约定每天200元，正常工时15元/时，8小时之外为加班，加班为1.5倍，即8小时工资120元，12小时工资为210元，霍国庆工作时间为8小时。霍国庆要求误工费为70天没有依据。霍国庆于6月11日要求和谈，说明伤势已经痊愈，如果伤势未能痊愈，怎么能和谈。时间为45天，去除周六日以及五一长假，共14天，应该为31天。霍国庆于5月27日因脚部受伤而给脑部做CT距离脚部受伤已有一个多月，是典型的脚痛医头，霍国庆是否受到二次伤害有待商榷。综上请求驳回原告的诉讼请求并返还用于治疗脚部受伤所剩余款项。被告冯玉春提交证据如下：设备的外形影像展示的U盘一张（3张照片、1个视频），证明机器的运行原理、那里还有一张凳子，原告可以站在凳子上刷油漆。被告李双珍辩称，我与本案无关，我在两年前就与冯玉春离婚了，霍国庆是给冯玉春干活，不知道为啥霍国庆告我。被告李双珍提交证据如下：设备的外形影像展示的U盘一张（3张照片、1个视频），证明机器的运行原理、那里还有一张凳子，原告可以站在凳子上刷油漆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告霍国庆、被告赵洪强受雇于被告冯玉春。2020年4月27日，原告霍国庆与被告赵洪强在工作期间，因赵洪强操作机械设备，造成原告霍国庆受到挤压受伤。原告霍国庆受伤后，被告冯玉春于当日将其送至天津市第五中心医院治疗，被告冯玉春垫付了当日医疗费。2020年5月1日至6月17日原告霍国庆多次在五中心医院门诊治疗，主张产生医疗费1,994.7元，其提供医疗费票据共计2,024.68元。被告冯玉春分多次给付原告霍国庆共计3,500元。2020年10月30日，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书：霍国庆外伤后误工期120日、营养期60日。被告李双珍与被告冯玉春于2018年4月11日登记离婚。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告赵洪强在调试机械过程中，未进行全面检查即开动电源，致使原告霍国庆受到挤压受伤，应承担主要责任。原告霍国庆在进入机械内部刷油漆时，其应预见到身处机械设备内部有相应的危险而未采取安全防护措施，导致挤压受伤，其自身存在一定过错，自己也应当承担部分损失。根据本案案情本院确定被告赵洪强对本次事故承担70%的责任，剩余30%的责任由原告霍国庆自己承担。被告赵洪强受雇于被告冯玉春，被告赵洪强在工作中致使原告霍国庆受伤，作为接受劳务的一方即被告冯玉春应承担侵权责任。对于原告霍国庆主张被告李双珍承担连带责任的问题，被告李双珍与被告冯玉春已于2018年离婚，原告霍国庆未举证证明其与被告李双珍有雇佣关系或其他法律关系，故原告霍国庆主张被告李双珍承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本次事故应由被告冯玉春对原告霍国庆的损失承担70%的赔偿责任，剩余30%的责任由原告霍国庆自己承担。被告赵洪强、冯玉春、李双珍称鉴定结论不真实，但未提供证据予以证明，故本院对该项抗辩意见不予采信。原告霍国庆依照鉴定结论主张误工费、营养费符合法律规定。对于原告霍国庆主张误工费22,500元，其按照每日187.5元的标准，计算120日，对此三被告均不予认可。本院认为，原告霍国庆没有举证证明其有固定收入，也没有举证证明近三年的平均收入，误工费应参照本市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，即60,912元/365日＊120日=20,025.86元，超出部分不予支持。营养费3,000元原告霍国庆按照每日50标准计算60日并无不妥，该项予以支持。鉴定费1,960元，三被告不认可，本院认为，鉴定费系查明和确定原告霍国庆误工期、营养期等情况发生的必要、合理费用，本院予以支持。被告冯玉春在本案诉讼前已经给付了原告霍国庆3,500元，原告霍国庆主张医疗费花费1,994.7元，该部分医疗费用由原告霍国庆承担30%，剩余款项应返还被告冯玉春，该笔款项即3,500元-（1,994.7元＊70%）=2,103.71元，在本案中予以折抵。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的法律事实发生在民法典实施前，所引起的民事纠纷应适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯玉春自本判决生效之日起十日内赔偿原告霍国庆误工费20,025.86元、营养费3,000元、鉴定费1,960元共计24,985.86元的70%即17,490.10元，扣除原告霍国庆应返还的2,103.71元，被告冯玉春实际赔偿数额为15,386.39元；二、驳回原告霍国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告霍国庆负担45元，被告冯玉春、赵洪强负担105元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二一年一月五日书记员  王喜玉附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。