wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督58号申请人：董跃荣，女， 1952年05月08日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人:王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人董跃荣于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人董跃荣工资款575元，委托代理费500元，合计1075元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董跃荣工资款575元，委托代理费500元，合计1075元。申请费17元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙 立 东二〇二一年一月二十五日 书 记 员 韩 志 昌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17158号 原告：任鹏，男，1981年6月3日出生，汉族，住天津市河**。 委托代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。 被告：徐州市宝润家具有限公司，住所地：江苏省徐州市睢宁县沙集镇夏圩村李庄组**。 法定代表人：王志兰。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告任鹏诉被告徐州市宝润家具有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告任鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告任鹏负担。 审 判 员 王  淑  贤 二〇二一年一月二十六日 法官助理 （代）金喆翀 书 记 员 周    鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7445号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：汪鑫，男，1982年2月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：田苓，女，1986年10月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：汪运发，男，1958年11月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：李杰，女，1960年7月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行(以下简称民生银行沈阳分行)与被告汪鑫、田苓、汪运发、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，适用简易程序于2020年11月16日公开审理了本案。原告委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告汪鑫、田苓、汪运发、李杰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行沈阳分行请求法院判令：1.请求法院判令被告汪鑫、田苓、汪运发、李杰偿还原告贷款本金1513417.58元，逾期利息0元，逾期罚息205485.46元（以上本金及逾期利息、逾期罚息截止日为2020年4月8日）并自2020年4月9日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月20日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告汪鑫、田苓、汪运发、李杰签订借款合同[编号：HT6508201801064477]；2.贷款本金：债权本金179万元；3.贷款期限：2018年3月20日至2019年3月20日；4.合同执行利率：（1）浮动利率：由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于8.650410%。（摘自合同第3页第4条）5.逾期利率标准：按约定逾期利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取；6.还款方式：按期付息，不规则还本；7.欠款情况：截至至2020年4月8日，被告汪鑫、田苓、汪运发、李杰尚欠原告本金1513417.58元，逾期利息0元，逾期罚息205485.46元；二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告汪鑫、田苓、汪运发、李杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原告所述一致。另《借款合同》约定，甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约事件，乙方有权宣布合同项下借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费、公告费……及其他实现债权的费用。合同签订后原告于2018年3月22日向被告发放贷款179万元，被告于2018年12月15日开始拖欠，截至2020年4月8日，被告尚拖欠原告贷款本金1513417.58元，逾期罚息205485.46元。原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《借款合同》、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、借据详细信息、还款明细表、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪鑫、田苓、汪运发、李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告汪鑫、田苓、汪运发、李杰未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。现借款期限已届满，被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪鑫、田苓、汪运发、李杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1513417.58元，逾期罚息205485.46元（以上本金及利息截止日为2020年4月8日），并自2020年4月9日起按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告汪鑫、田苓、汪运发、李杰于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10144元（已减半收取）、保全费5000元，均由被告汪鑫、田苓、汪运发、李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二一年一月二十日法官助理杨璐书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5798号 原告：杨阳，女，1984年7月7日生，居民身份证号码32030319840707122X汉族，住徐州市泉山区。 被告：褚伟，男，1987年6月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告杨阳与被告褚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告褚伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及违约金5000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2018年间原、被告均在徐州市绿地世纪城居住，系邻居。2018年秋被告向原告借款2万元，原告通过微信向被告转款，因被告一直未还款，双方于2020年8月5日经黄山派出所人民调解委员会调解，被告承诺于2020年8月30日前还款，如违约需另行向原告支付违约金5000元。还款期限届满后，被告仍未还款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告褚伟未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了人民调解协议书、微信转款凭证等证据，被告褚伟未到庭视为其放弃质证、举证权利，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交了《人民调解协议书》，编号：徐公调[黄山]（2020）第1xx号，载明：“当事人姓名：杨阳褚伟经调解，自愿达成如下协议：1、经双方当事人协商，褚伟同意在2020年8月30号之前把两万元（20000）钱还给杨阳。如果褚伟不能按时还钱，杨阳向褚伟追要伍仟元（5000）违约金。2、本协议双方签字生效，具有法律效力，双方自愿按约履行。”原告称被告因生意需要向原告借款，原告于2018年秋天通过微信向被告转款2万元。庭后原告提交了2018年12月4日原告微信转款2万元的截图。原告称因被告一直未还款，双方于2020年8月5日在徐州市黄山派出所经人民调解委员会调解，达成了上述调解协议。原告称其出借资金来源为其工资存款，双方未约定利息，被告至今未偿还借款。 另查明，2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告举证及其陈述能够证明被告拖欠原告借款2万元的事实。本案欠款事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间成立民间借贷法律关系。双方约定“被告于2020年8月30号之前还款”，还款期限届满后，被告仍未偿还，已构成违约，应承担继续向原告返还借款的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题。根据法律规定，出借人与借款人约定逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，双方约定被告应于2020年8月30日之前偿还借款，被告未予还款，原告主张其支付违约金，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额过高，本院依法调整支持为：以20000元本金为基数，自2020年8月31日起，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即15.4%）计算至实际清偿之日止，且以不超出5000元为限。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新）第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨阳借款本金20000元并支付违约金（违约金以本金20000元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月31日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告褚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘春燕 二○二一年元月二十七日 法官助理 田亚迪 书 记 员 梁枫琳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢36号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人赖颖本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初762号民事调解书，责令被执行人赖颖履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赖颖在金融机构、其他单位的存款、收入533748（执行费：7661元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年一月十八日书记员  梁 希
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16339号之一申请执行人郑州市金水区大兴建筑材料商行，住河南省郑州市金水区兴达路办事处北录庄村**，统一社会信用代码92410105MA43591B5Q。经营者，柴会芳。委托代理人周诺，系河南聚图律师事务所律师。委托代理人娄宏恩，系河南聚图律师事务所律师。被执行人陈先锋，男,1963年4月2日出生，汉族，住，住重庆市开县/div>郑州市金水区大兴建筑材料商行诉陈先锋租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初14624号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告陈先锋于本判决生效后十日内给付原告郑州市金水区大兴建筑材料商行租金13,270.4元；二、被告陈先锋于本判决生效后十日内赔偿原告郑州市金水区大兴建筑材料商行不能返还租赁物的损失42,562.5元；三、驳回原告郑州市金水区大兴建筑材料商行其他诉讼请求。因陈先锋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下的车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈先锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚丽审判员  赵凯审判员  赵伟二〇二一年一月十一日书记员  张进
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异30号 案外人：黄仕清，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：尹寿琼，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人黄仕清、尹寿琼以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人黄仕清、尹寿琼称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为222459元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人黄仕清、尹寿琼提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为222459元。案外人向被执行人支付该案涉房款222459元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、工商银行业务回单、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十一日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18643号 原告：北京燕城十月文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**124。 法定代表人：田晓鹏，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：白岽晓,浙江亿维律师事务所律师。 被告：黄雪珠，女，1969年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 原告北京燕城十月文化传播有限公司与被告黄雪珠、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告北京燕城十月文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京燕城十月文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二一年一月二十二日 书记员  洑婵娟
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初331号 原告:张灿斗，男，汉族，1977年10月30日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告:李陶，女，回族，1966年6月6日出生，住安徽省临泉县。 被告:程玉红，男，汉族，1968年8月17日出生，住安徽省临泉县。 原告张灿斗与被告李陶、程玉红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张灿斗及其委托诉讼代理人李魁、被告程玉红到庭参加诉讼，被告李陶经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张灿斗向本院提出诉讼请求：1.判决二被告李陶、程玉红支付拖欠原告张灿斗工资款2730元，并互负连带责任;2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告李陶、程玉红承包了福建省正泰建设工程有限公司承建的临泉一中新校址建设项目二期项目中的木工工程。二被告李陶、程玉红在承包后，原告张灿斗等43名工人经他人介绍于年月份开始在被告承包的临泉一中新校址工地干木工活。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款3900元，有被告给原告出具的民工工资支付表为证。后原告多次到临泉县索要拖欠的工资款，二被告陆续支付，至今仍欠原告工资款2730元，现原告为维护其合法权益，无奈只得具状诉诉至此，敬请公正判决。 被告李陶未答辩，亦未举证。 被告程玉红：欠款数额属实，现在工程款没有结算完，等劳动局帮我要下来，我就给工人支付，我和被告李陶是合伙人承包工地的模板，这些工人都是我们找的，给我们干活。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李陶、程玉红承包了福建省正泰建设工程有限公司承建的临泉一中新校址建设项目二期项目中的木工工程。原告张灿斗经他人介绍在被告承包的临泉一中新校址工地干木工活。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款3900元，有被告给原告出具的民工工资支付表为证。后二被告陆续支付，至今仍欠原告工资款2730元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。经结算被告尚欠原告2730元，被告应支付相应报酬，对原告要求被告支付2730元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告李陶、程玉红于本判决生效之日起十日内支付原告张灿斗2730元及诉讼费25元，共计2755元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告张灿斗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3175号 广州金宝酒店有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8761-8785号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初12020号 原告：高丽峰，女，1974年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：姚帮，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王明春，浙江兴日律师事务所律师。 原告高丽峰诉被告姚帮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽峰，被告姚帮的委托诉讼代理人王明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款37491元。事实与理由：被告因经营需要，向原告购买绣花底纱等纺织品材料合计37491元。原告按被告所需将材料在原告经营的店铺里交付给被告后，被告至今未支付上述货款。为维护原告的合法权益，特此起诉。庭审中，原告补充陈述称，起诉状中书写的37419元系存在笔误，实为37491元。 被告辩称：本案被告主体不适格，被告未与原告发生过交易往来，故不欠原告任何货款，原告提交的发货单中签字人员“姚邦”并非被告，故要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买纺织品，双方通过微信聊天沟通交易事宜。2019年底，原告通过微信将被告尚欠的37491元货款账单发送给被告，被告表示知晓，但该款至今未付，遂成讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告辩称其与原告之间不存在买卖业务往来，但其认可原告提交的微信聊天记录中的聊天对象即系其本人，根据聊天记录显示，原告于2019年底告知被告尚欠货款37491元，并将相应账单发送给被告，被告表示“知道了，我尽量想办法”，此与原告提交的发货单能相互吻合，另，根据被告绑定微信的手机号查找的支付宝实名认证账户中，被告自行备注的名称即为发货单中显示的“姚邦”，综上，原、被告之间存在买卖合同关系且被告目前尚欠原告货款37491元的事实清楚，可以确认，被告应支付给原告上述货款。关于被告提出的双方微信聊天中存在被告支付部分货款的情形，本院认为，原告称2019年间存在几笔即时结清的交易，案涉货款系发生于2018年间，而根据聊天记录显示，原告于2019年底向被告催讨案涉37491元货款时，被告表示知晓，并未提出金额异议，此后也再无认可付款，故本院对原告的上述陈述予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条款之规定，判决如下： 被告姚帮应支付给原告高丽峰货款37491元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，减半收取369元，由被告姚帮负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二一年一月二十五日 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10701号 原告：绍兴精卫纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道前进村******。 法定代表人：李志勇，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。 被告：上海泓明纺织品有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路****房**。 法定代表人：潘立新。 被告：潘立新，男，1969年8月5日出生，汉族，住上海市松江区。 原告绍兴精卫纺织有限公司（以下简称精卫公司）与被告上海泓明纺织品有限公司（以下简称泓明公司）、潘立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告申请，本院依法作出（2020）浙0603执保1795号财产保全的民事裁定并已执行。本案于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告精卫公司的委托诉讼代理人高飞锦到庭参加诉讼。被告泓明公司、潘立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告精卫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泓明公司立即向原告支付货款200000.45元并支付该款自起诉日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；2.判令被告潘立新对被告泓明公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月到2019年10月，原告共计销售针织坯布1758043.45元给被告泓明公司，泓明公司收货后仅支付了1558043元货款。尚欠原告货款200000.45元未付。另经原告了解，泓明公司为自然人独资有限公司，被告潘立新为其唯一股东。 被告泓明公司、潘立新未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告泓明公司间曾存在纺织产品买卖业务往来。原告共计供货1758043.45元，泓明公司已支付1558043元，尚欠200000.45元至今未付。 另查明，泓明公司系自然人独资的有限责任公司，被告潘立新系泓明公司的唯一自然人股东。 以上事实，由原告精卫公司提供的增值税专用发票、收款业务回单、工商登记信息以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告精卫公司与被告泓明公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约向被告供货，泓明公司未依约支付货款，应承担相应违约责任，故对原告要求泓明公司支付尚欠货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，泓明公司系潘立新设立的一人有限责任公司，现潘立新未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故对于原告要求潘立新对泓明公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告泓明公司、潘立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海泓明纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴精卫纺织有限公司货款200000.45元及该款自2020年10月26日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息； 二、被告潘立新对被告上海泓明纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如被告上海泓明纺织品有限公司、潘立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1620元，合计3770元，由被告上海泓明纺织品有限公司、潘立新负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二一年一月二十二日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初290号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：肖秀林，男，汉族，1964年5月26日出生，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告肖秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告肖秀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金211327.26元、利息6587.6元、复利153.7元，合计218068.56元（该段利息、复利暂计算至2020年12月18日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告肖秀林未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告肖秀林于2020年3月2日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2020第RL20200302002129号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款236000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%）；贷款期限为48个月，即自2020年3月2日至2024年3月2日；还款方式为等额还款；被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为现实债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金236000元发放至被告肖秀林账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年12月18日，被告已偿还贷款本金24672.74元、利息20891.55元，合计45564.29元；尚欠本金211327.26元、利息6587.6元、复利153.7元，合计218068.56元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金211327.26元、利息6587.6元、复利153.7元，合计218068.56元（利息、复利暂计算至2020年12月18日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利上浮标准超过合同约定和法律规定的上限，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖秀林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金211327.26元、利息6587.6元、复利153.7元，合计218068.56元（利息及复利暂计算至2020年12月18日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告肖秀林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2293元，由被告肖秀林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十八日法官助理罗娜书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3654号申请执行人：孙士伟，男性，1963年08月12出生，汉族，住海城市。被执行人：郭洪峰，男性，1974年05月06出生，汉族，住海城市。申请执行人孙士伟与被执行人郭洪峰农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初144号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭洪峰偿还申请执行人借款4345元。被执行人郭洪峰逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙士伟于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年10月15日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年10月15日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年10月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年11月18日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年1月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2021年1月27日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2021年1月27日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出（2020）辽0381民初144号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年一月二十七日书记员  刘 鑫
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀02行终59号 上诉人（原审原告）唐山现代建筑集团有限公司，住所地：唐山市路**创新路**。 法定代表人杨宇丰，总经理。 委托代理人梁磊，河北高俊霞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，局长。 被上诉人（原审第三人）杜明，男，1977年1月26日生，汉族，住唐山市乐亭县 上诉人唐山现代建筑集团有限公司因工伤认定一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告与第三人存在劳动关系。2019年4月26日，第三人在工作中受伤。经乐亭县医院诊断为头外伤，腹部损伤；经唐山市工人医院诊断为头外伤，胸髓损伤；经中国人民解放军总医院诊断为颅脑外伤，右顶凹陷性骨折，蛛网膜下腔出血，颅内积气，第八胸椎骨折伴截瘫，双侧肩胛骨及第1、6、7肋骨骨折，双肺肺炎；唐山市第二医院诊断为第8胸椎骨折术后，脊髓损伤合并截瘫（AISAA级T8水平），神经源性膀胱，神经源性肠道，左侧肩胛骨骨折，肋骨骨折（左侧第1肋右侧第6-8肋），肺炎，双侧胸腔积液，颅脑外伤，右顶凹陷性骨折术后，蛛网膜下腔出血，低钾血症，低蛋白血症，左髂腰肌骨化性肌炎，泌尿系感染。2019年10月8日，乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会作出乐劳人仲案〔2019〕39号仲裁裁决书，裁决支持第三人申请确认与原告之间存在劳动关系的仲裁请求。2019年12月11日，第三人向被告申请工伤认定，被告于2020年2月10日作出冀伤险认决字〔2019〕1302250146号《认定工伤决定书》，认为杜明受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，头外伤，腹部损伤，胸髓损伤，第8胸椎骨折术后，脊髓损伤合并截瘫（AISAA级T8水平），左侧肩胛骨骨折，肋骨骨折（左侧第1肋右侧第6-8肋），双侧胸腔积液，颅脑外伤，右顶凹陷性骨折术后，蛛网膜下腔出血，颅脑外伤，右顶凹陷性骨折，蛛网膜下腔出血，颅内积气，第八胸椎骨折伴截瘫，双侧肩胛骨及第1、6、7骨折骨折，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。神经源性膀胱，神经源性肠道，肺炎，低钾血症，低蛋白血症，左髂腰肌骨化性肌炎，泌尿系感染，双肺肺炎，需做工伤直接导致疾病确认。 原审认为，原、被告争议的焦点是原告与第三人是否存在劳动关系。生效的仲裁裁决书已经裁决原告与第三人存在劳动关系，故原告主张与第三人不存在劳动关系的观点本院不予支持。另原告主张如法庭认定原告承担工伤赔偿，应扣除第三人从案外人处所获民事赔偿的相应部分，因该主张并非本案审理范围，故本院不予处理。此外，被告作出的《认定工伤决定书》中第三人伤情“第1、6、7骨折骨折”应更正为“第1、6、7肋骨骨折”。综上，被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院遂判决驳回原告唐山现代建筑集团有限公司的诉讼请求。 上诉人唐山现代建筑集团有限公司上诉称，首先，杜明作为劳动者不受我公司管理。在确认劳动关系案件中上诉人向乐亭县仲裁委员会提交了《建设工程施工劳务分包合同》，该合同系上诉人与李峰池签订的劳务分包合同，杜明是由李峰池所招用，其管理、所干活的类别也由李峰池支配。其次，杜明工资不是由上诉人支付。凡是李峰池招用的工人，均是在李峰池完成工程项目进度后由上诉人支付劳务分包费，然后其向招用工人发放雇佣费，具体支付标准由李峰池自行决定，杜明所获得的工资报酬由李峰池支付，对于该事实由李峰池出具的多份支取收条证据予以佐证。且劳务分包合同与收条证据相互印证，足以说明杜明与李峰池存在雇佣关系，与上诉人不存在劳动关系。再次，杜明在工地受伤系乐亭县凯通混凝土制造有限公司造成的伤害，在确认劳动关系申请书中申请人自认了该事实，且乐亭县凯通混凝土制造有限公司也出具了一份《情况说明》，自认在混凝土泵送过程中造成了杜明受伤的事实，杜明可以向乐亭县凯通混凝土制造有限公司请求承担民事赔偿责任。综上，涉案《认定工伤决定书》认定事实错误。上诉请求：1.撤销一审判决、撤销认定工伤决定书；2.诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，杜明系唐山现代建筑集团有限公司的职工，经调查核实，杜明在工作时被泵车砸伤。答辩人接到申请后，按照工伤保险法规规定的程序，仔细审查相关事实证据，并送达相关法律文书，程序合法。杜明在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，适用法律正确。请求：驳回上诉人的诉讼请求，维持认定工伤决定书的法律效力。 被上诉人杜明未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人唐山现代建筑集团有限公司与杜明之间存在劳动关系有已生效仲裁裁决书予以确认。杜明在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定为工伤的情形。唐山市人力资源和社会保障局经过调查核实，在法定期限内作出的冀伤险认决字〔2019〕1302250146号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，一审法院判决驳回唐山现代建筑集团有限公司的诉讼请求并无不当。上诉人唐山现代建筑集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐山现代建筑集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘志强 审判员  杜 倩 审判员  刘威彤 二〇二一年一月二十九日 书记员  吕梦薇
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603财保4号 申请人：陈小勇，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人：四川鑫冬石实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段领事馆路******，统一社会信用代码91510107MA62NDLUXG。 法定代表人：许大荣，公司执行董事。 申请人陈小勇于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人四川鑫冬石实业有限公司的银行存款（开户行：工商银行广安人民路支行，账号：×××17）予以冻结，冻结金额以2800000元为限。申请人提供了利宝保险有限公司四川分公司出具的保函（保险单号：811599510021000027××××）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈小勇向本院提出诉前财产保全申请，保险公司出具了保函，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川鑫冬石实业有限公司的银行存款（开户行：工商银行广安人民路支行，账号：×××17）予以冻结，冻结金额以2800000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人陈小勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行负担。 审判员  游小波 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄美松
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1644号 原告：乐山东信物业服务有限公司，住所地：乐山市中区滨河路汇景苑**。统一社会信用代码：915111007316327734。 法定代表人：廖平生，董事长。 委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 被告：文明，男，1983年6月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：王晓玲，女，1985年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告乐山东信物业服务有限公司（以下简称乐山东信物业公司）与被告文明、王晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山东信物业公司的委托诉讼代理人李建兵到庭参加诉讼，被告文明、王晓玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山东信物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付拖欠原告从2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4331元；2.判令二被告共同支付原告从2017年2月1日至2019年12月31日的违约金共计1050元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月30日原告与四川东安房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告为其开发的“东安▪蓝湾半岛”小区提供物业管理服务，合同期限从2013年8月6日起至业主委员会代表全体业主续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时本合同自动终止。同时，约定了物业服务价格为1.30元/月×平方米建筑面积等内容。被告于2014年9月30日与四川东安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，系该小区2栋1单元26楼6号房的业主。根据以上合同及附件的有关约定，被告应按时向原告缴纳物业服务费等（物业服务价格为“1.30元/月×平方米建筑面积”）。但被告从2017年1月1日至今无故拖欠上述费用。经核算，截止2019年12月31日被告拖欠原告物业服务费共计4331元，该款经原告多次催缴未果。故，现原告为了保障广大业主及自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告文明、王晓玲未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系物业管理服务企业，于2013年8月8日与四川东安房地产开发有限公司签订《东安▪蓝湾半岛（一期）前期物业服务合同》,约定物业名称为“东安▪蓝湾半岛”，坐落位置为乐山市中区翰林路888号，委托期限自2013年8月6日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的新物业服务合同生效时，本合同自动终止；物业服务费：高层住宅按1.3元/月▪平方米向业主按季收取，业主应于每季度首月30日内支付物业服务费；业主未按时、足额支付物业服务费，经物业公司书面催告，在合理期限内仍未支付的，自逾期之日起每日按未付金额的1%支付违约金。 被告文明、王晓玲系乐山市市中区翰林路888号2幢26楼6号房屋的业主，建筑面积92.55平方米。被告自2017年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业服务费，原告经书面催收未果，向本院提起诉讼。 审理中，原告乐山东信物业公司向本院提交了2017年1月、12月的巡查签到表，2018年1月、12月的巡查签到表，配电房巡查表，消防系统巡查表，电梯检测报告及维护报告，四张图片（平时的消防演练、电梯维修），拟证明原告平时服务内容。 上述事实，有当事人的陈述，营业执照、《东安▪蓝湾半岛（一期）前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、房屋信息摘要、催缴费通知书、巡查签到表、配电房巡查表、消防系统巡查表、电梯检测报告及维护报告、照片等证据予以证明。 本院认为，原告与四川东安房地产开发有限公司签订的《东安▪蓝湾半岛（一期）前期物业服务合同》是双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性的规定，该合同依法成立，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告与四川东安房地产开发有限公司签订的《东安▪蓝湾半岛（一期）前期物业服务合同》对作为业主的被告文明、王晓玲具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。原告提交的巡查签到表、配电房巡查表、消防系统巡查表、电梯检测报告及维护报告等证据能够证明其已经按照合同约定履行了物业管理义务。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。故本院对原告诉请被告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4331元（92.55㎡×1.3元/㎡×36月）予以支持。违约金本院酌情认定为200元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文明、王晓玲在本判决生效后十日内支付原告乐山东信物业服务有限公司自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费4331元； 二、被告文明、王晓玲在本判决生效后十日内支付原告乐山东信物业服务有限公司违约金200元； 三、驳回原告乐山东信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告文明、王晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二一年一月二十一日 书记员  齐媛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执357号之三申请执行人：钟春华,女性,1959年5月27日出生,汉族,住庄河市；被执行人：隋广喜,女性,1964年11月9日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋广喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋广喜在中国工商银行34×××69账户内存款人民币6275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月十三日书记员 田成东
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5532号原告：陈前锋，男，汉族，1982年7月20日出生，住广东省博罗县*************，身份证号码：441************811。委托代理人：张秀武，系广东金卓越律师事务所律师。被告：徐学泉，男，汉族，1992年3月15日出生，住广东省博罗县************，身份证号码：441************332。原告陈前锋诉徐学泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀武到庭参加诉讼，被告徐学泉缺席。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金90000元以及利息（以本金90000元为基数，从2017年1月1日始按年利率24%计至清偿完毕之日止）；二、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以需要资金周转为由，于2017年1月1日向原告借款人民币90000元，约定月息2分。被告承诺愿按所有财产作担保，直至还清主债本息及逾期本息为止，愿负所有的经济和法律责任，并承担因实现债权所发生的所有费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费及所有实际支出的费用等）。同时，被告在《借据》注明本人徐学泉已收该笔现金。并约定本借据同时作为借款收讫的凭证。被告出具《借据》给原告收执。2018年5月9日被告出具还款计划给原告，确认借原告90000元，承诺从2018年7月15日以每次按照人民币4000元每月还款，直至还清为止。但至起诉之日，原告多次通过电话甚至上门向其催讨，被告却以种种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告徐学泉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告系生意伙伴关系，被告因需资金周转多次向原告借款，被告于2017年1月1日向原告出具一份《借据》，载明：“本人徐学泉因急需资金周转，现借到陈前锋人民币现金90000元，大写：玖万元，借款时间从2017年1月1日起，月息为2分，于借款到期内连本带息一起还清。如到期未偿还本息，本人愿按所有财产作担保，直至还清主债本息及逾期本息为止，愿负所有的经济和法律责任，并承担因实现债权所发生的所有费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费及所有实际支出的费用等）”。该《借据》由被告签字按捺确认。后被告在原告催收借款后，向原告出具一份还款协议，载明：“本人徐学泉因作生意资金周转不来，向陈前锋借取人民币90000元整，现从2018年7月15日，以每次按照人民币4000元，每月还款，直到还清为止。”被告在该还款协议上签名按捺。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告欠原告借款90000元未还，有被告签名捺印的《借据》及被告出具的还款协议予以佐证，且经法庭调查被告对上述事实予以确认，故本院予以采信。关于被告主张在还款协议签订后，曾向原告还款3100元，但被告经提供两份微信转账记录截图，未提交证据证明收款人“Jun*”与原告的关联，故对被告主张，本院不予采信。关于原告主张从2017年1月1日始按年利率24%计付利息，由于原、被告双方在《借据》中约定借款月息为2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，双方约定的利息超过法律规定，故应当按照原告起诉时（2020年11月3日）一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，即被告应以90000元为本金，自2017年1月1日起按起诉时（2020年11月3日）一年期贷款市场报价利率四倍为标准计付利息至实际付清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐学泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈前锋借款本金90000元及利息（以48200元为本金，自2017年1月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至实际付清之日止）。二、驳回原告陈前锋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告徐学泉负担843元，由原告陈前锋负担182元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二一年一月十九日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈博风
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执9号黄韬、史颖：申请执行人黄韬与被执行人史颖借款合同纠纷一案，史颖已向本院履行20729.53元【其中本金15600元，利息4605.81元（算至2020年12月28日），迟延履行金177.45元（算至2020年12月28日），案件受理费141元，执行费205.27元】。据此，黄韬依据（2020）川0793民初980号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年一月二十二日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执恢43号朱宏飞：姜小琴与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初27号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王荣川，曾用名王贵，男，1986年10月10日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，个体，户籍地山东省寿光市，住山东省济南市历城区。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年12月9日被寿光市人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）934号起诉书指控被告人王荣川犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官桑子军出庭支持公诉，被告人王荣川到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年4月26日23时左右，被告人王荣川驾驶车牌号为鲁ＡＴ××××号小型轿车沿寿光市建新街由东向西行驶至银海路路口西200米处时，与胡某停在公路北侧的鲁ＧＣ××××小型普通客车相撞，鲁ＧＣ××××小型普通客车又与李某、林某分别停在公路南侧的鲁76**、鲁ＨＫ××××两车相撞，勘查民警到达现场后发现王荣川有酒后驾车嫌疑，后经对王荣川的血液中乙醇成分进行鉴定，王荣川的血液中检出乙醇成分含量为214ｍｇ／100ｍｌ。案发后，王荣川赔偿胡某31000元并取得谅解，分别赔偿林某、李某1550元、1450元，王荣川与胡某、林某、李某三人对本案中发生交通事故均协商处理。 公诉机关认为，被告人王荣川醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人王荣川拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被害人胡某、林某、李某的陈述，证人韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、道路交通事故接警单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、电子档案、协议书、收到条、谅解书，视听资料等证据证实。 被告人王荣川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王荣川构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王荣川到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王荣川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽华 二〇二一年一月十二日 书记员  赵秀杨
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保12号 申请保全人刘小龙诉被保全人李永凯民间借贷纠纷一案，保全标的额共计1675元。经本院立案保全，现因李永凯主动缴纳案款1675元，解除对其银行账户的保全。 至此，（2021）鲁0783执保12号保全完毕，现已结案。 二〇二一年一月二十一日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初97号 原告：沧州盐山新华村镇银行股份有限公司。 地址:盐山县凤凰路与寿甫路交叉口。 法定代表人:汪久云,系公司董事长。 委托诉讼代理人:周丽帼,女,1990年12月21日生,汉族,系公司职工。 被告：郭玉岗，男，1972年8月22日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：何淑英，女，1973年4月9日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：刘建平，男，1972年10月21日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司与被告郭玉岗、何淑英、刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人周丽帼、被告郭玉岗、被告刘建平到庭参加诉讼，被告何淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州盐山新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭玉岗、何淑英向原告归还截至2020年10月20日的借款本金90000元；2、请求判令被告郭玉岗、何淑英支付原告自2020年08月20日起至清偿之日止，以拖欠 的借款本金90000元为基数，按12%利率的1.5倍标准计算的相应逾期利息；3、请求判令被告刘建平对被告郭玉岗、何淑英上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4、请求判令本案诉讼费、保全费等全部费用由上述三被告承担。事实和理由：被告郭玉岗、何淑英在盐山县从事大棚种植行业。签订了借款合同，向原告借款玖万元整，原告履行了放款义务。借款期限自2019年11月27日至2020年11月26日，利率为12%。对于未按时归还利息的，按照借款利率的1.5倍计收逾期利息。截止目前为止，借款人利息已经逾期，且至今未归还。被告刘建平对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。借款人贷款利息逾期后，原告多次催款未果。按照合同约定，利息逾期视同贷款全部到期，截至2020年11月20日，借款人尚拖欠借款本金90000元及相应逾期利息。原告认为，原告与被告之间的借贷、保证合同合法有效，应受法律保护。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持以上诉请。 被告郭玉岗辩称，借款属实，现在没有能力一次性偿还，要求分期偿还。 被告刘建平辩称，借款应当偿还，现在无法一次性付清要求分期。 被告何淑英未到庭，亦未提交答辩意见。 原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人借款合同。2、储蓄明细清单。3、新华村镇银行贷款借据一份。 经过当庭质证，被告郭玉岗、刘建平对原告所述以及对证据均无异议。 被告何淑英未到庭，放弃质辩权。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，被告郭玉岗、刘建平、何淑英与原告盐山新华村镇银行股份有限公司签订个人借款合同一份，被告郭玉岗作为借款人，何淑英作为共同借款人向原告方借款90000元，借款期限自2019年11月27日至2020年11月26日，借款期限内利率按照12%，按月结息，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清除之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，该笔借款由被告刘建平提供连带责任保证，担保方式为最高额连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后二年止，保证范围包括合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。合同签订后，原告方向被告方履行了放款义务。被告方按约定支付借款利息至2020年8月20日，借款本金90000元及相应利息未再偿还。 本院认为，被告郭玉岗、刘建平、何淑英与原告盐山新华村镇银行股份有限公司借款90000元的事实，有个人借款合同、储蓄明细清单以及新华村镇银行贷款借据等予以证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郭玉岗、何淑英应承担偿还责任，借款约定的利率为12%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建平自愿为以上借款提供担保， 并与原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司签订保证合同，故被告刘建平对以上借款本息应承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭玉岗、何淑英于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金90000元及利息（利息以90000元为本金，自2020年8月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算。） 二、被告刘建平对以上借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告郭玉岗、刘建平、何淑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孔繁辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 伟 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执113号 关于何海军申请执行何君、纪士军、张学山、尹江、刘志国、程凤良合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案执行，并于2021年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初163号 原告：姚裕明，男，1934年1月15日出生，汉族，住琼海市。 被告：姚明晰，男，1973年7月18日出生，汉族，住琼海市。 原告姚裕明与被告姚明晰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。经本院主持调解，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚裕明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姚裕明负担。 审判员  祁永芳 二〇二一年一月九日 书记员  吴书正 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7555号 原告：钱李苗，男，1956年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：钱天云，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系原告儿子。 被告：任传滔，男，1992年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义地区遵义县。 被告：诸暨市广义运输有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路**-23。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大道**/div> 法定代表人：莫介庆。 委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。 原告钱李苗与被告任传滔、诸暨市广义运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱李苗于2020年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：三被告赔偿原告医疗费等经济损失21520.62元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告钱李苗及其委托诉讼代理人钱天云、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。被告任传滔、诸暨市广义运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况及原告合理损失确定如下： 一、事故发生概况：2019年5月10日，原告钱李苗驾驶电动自行车，途经诸暨市店口镇金浦桥地方，在机动车道内行驶过程中，与被告任传滔驾驶的浙ＤＪ××××号重型自卸货车发生碰撞，造成钱李苗受伤和车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告钱李苗负事故主要责任，被告任传滔负次要责任。 三、受害人概况：钱李苗，男，1956年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。因本次交通事故被诊断为右侧第12肋骨骨折、多处软组织挫伤。 四、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市第四人民医院门诊、住院治疗，住院10天。 五、误工期、护理期、营养期情况：原告诉请误工期112天、营养期10天、护理期10天。经太平洋财险公司申请对原告误工天数进行鉴定，2020年12月15日，杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见，根据原告伤情，建议给予误工期为90日。 六、医疗费：原告诉请7153.95元，并提供医疗费发票、住院病人费用汇总清单**，经本院审核，医疗费金额为7153.95元。被告太平洋财险公司提出要求扣除非医保用药及无关用药，但经本院审查，原告所花费的医疗费均系用于治疗、检查本次交通事故所造成的损伤，且交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，故不予采纳。 七、住院伙食补助费：300元。 八、营养费：300元。 九、误工费：9000元（100元/天×90天）。 十、护理费：1820元（182元/天×10天）。 十一、车辆投保情况：浙ＤＪ××××号重型自卸货车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。 本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙ＤＪ××××号重型自卸车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告太平洋财险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十项,共计18573.95元。原告上述合理费用，由被告太平洋财险公司在交强险范围内赔偿18573.95元。被告任传滔、诸暨市广义运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司应在保险限额内赔偿原告钱李苗医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失18573.95元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告钱李苗其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由原告钱李苗负担68元，被告任传滔负担270元。误工期的鉴定费700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担350元，原告钱李苗负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  傅剑英 二〇二一年一月四日 法官 助理  周 甜 书 记 员  金 鑫
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7962号 原告：黄晓波，男，1970年10月24日出生，汉族，住：浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：张国祥，余姚市姚北法律报务所法律工作者。 被告：郭涛，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍地：四川省筠连县，现住：浙江省慈溪市。 原告黄晓波与被告郭涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，先依法由审判员王永军适用小额诉讼程序审理，后转普通程序审理，因无法以其他方式向被告郭涛送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄晓波的委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼，被告郭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告黄晓波向本院提出诉讼请求：1.被告郭涛支付原告货款20810元及违约金5000元，合计25810元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月6日，被告郭涛向原告购买铁皮，称货到付款，并预付货款1000元，后原告将21810元的铁皮送至被告处，被告但被告未支付余款，称过几天送过来，但一直未见其付款。2020年8月25日被告再次到市场铁皮时，原告找到被告，被告出具欠条一份，约定余款于2020年8月27日前付清，如不按期支付愿承担违约金5000元。届期，被告仍未按约支付，故诉讼来院。 原告为证明诉称事实，向本院提交被告于2020年8月25日出具给原告的欠条一份，拟证明被告郭涛尚欠原告货款20810元及违约5000元的事实。 被告郭涛未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告郭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告购买铁皮后未按约支付货款，显已违约，依法应承担相应的民事责任。被告承诺如逾期不支付自愿承担违约金5000元，系其意思自治，应以尊重。现原告要求被告支付货款及违约金，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭涛支付原告黄晓波货款20810元，支付违约金5000元，合计25810元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费445元，由被告郭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二一年一月二十五日 代书记员 韩佳维
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4001号 申请执行人：潍坊市华龙防水材料有限公司。住所地：寿光市丰台路北端路西。统一社会信用代码：91370783Ｘ31909663Ｆ。 法定代表人：侯秉锟，总经理。 被执行人：侯家修，男，1957年8月16日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊市华龙防水材料有限公司与被执行人侯家修买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初3531号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案申请标的额为40146元，执行到位×××52.65元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月4日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月25日、2020年11月24日、2021年1月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，划拨被执行人名下账户×××52.65元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2021年1月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2021年1月14日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘磊生 书 记 员 李 琳
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终76号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊灵，男，1992年4月3日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省修水县，现住修水县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月10日被刑事拘留；同年7月17日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人樊灵犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）赣0424刑初390号刑事判决。宣判后，原审被告人樊灵不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人樊灵申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人樊灵撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人樊灵撤回上诉。江西省修水县人民法院（2020）赣0424刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  杜 峰二〇二一年一月二十六日法官助理潘丹书记员黄瑞
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复573号复议申请人（被执行人）：博爱三峡益众新能源有限公司。住所地：河南省焦作市博爱县磨头镇后十里村。法定代表人：谭传荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军伟，该公司职员。被申请人（申请人）：河南惠发实业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路与康宁街交叉口万众大厦**。法定代表人：吴刚，该公司总经理。被申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行。住所。住所地：河南省洛阳市老城区中州中路**div>负责人：李**，该行行长。被执行人：重庆三峡燃气（集团）有限公司。法定代表人：谭传荣，该公司负责人。被执行人：谭传荣，男，1952年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王必勤，女，1962年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。复议申请人博爱三峡益众新能源有限公司（以下简称三峡益众公司）不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2020）豫03执异331号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛阳中院在执行中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称工行老城支行）与三峡益众公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣、王必勤金融借款合同纠纷一案中，河南惠发实业有限公司（以下简称惠发公司）向该院申请变更为本案的申请执行人。洛阳中院查明：申请执行人工行老城支行与被执行人三峡益众公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣、王必勤金融借款合同纠纷一案，洛阳中院于2020年8月17日作出（2020）豫03民初46号民事判决书，已发生法律效力。工行老城支行申请执行。2020年10月10日该院立案执行，执行案号（2020）豫03执382号。在洛阳中院（2020）豫03民初46号民事判决书作出前，2020年7月6日中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司发布债务人为三峡益众公司的资产处置公告。2020年7月9日中国工商银行股份有限公司河南省分行与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告在河南商报A06版发布，公告清单债务人为三峡益众公司。2020年7月21日工行老城支行与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司签订债权转让协议，进行债权转让。2020年8月7日河南金石拍卖有限公司发布债务人为三峡益众公司的拍卖公告，8月14日以20600万元拍卖成交。2020年8月20日中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与惠发公司签订债权转让协议。洛阳中院认为，中国华融资产管理股份有限公司业务之一是收购并经营银行和金融机构的不良资产；对所收购的不良资产形成的资产进行租赁或者以其他形式转让、重组。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与惠发公司签订债权转让协议，转让债权，应当予以确认。遂裁定变更惠发公司为洛阳中院（2020）豫03民初46号民事判决书执行一案的申请执行人。三峡益众公司向本院复议，请求撤销洛阳中院（2020）豫03执异331号执行裁定书。事实与理由：工行老城支行将其对三峡益众公司债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，应当书面通知三峡益众公司而没有通知，其转让行为不对三峡益众公司发生效力，而洛阳中院（2020）豫03执异331号执行裁定书确定其转让效力，应予撤销。截至目前，三峡益众公司仍在营业，通信、通讯正常，工行老城支行转让其对三峡益众公司债权时，应当依据《合同法》第八十条书面通知三峡益众公司,但工行老城支行没有依法通知,而是由债权受让方中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司直接发布资产处置公告,在能够书面通知的情况下，工行老城支行不履行通知义务,其转让行为对三峡益众公司当然不发生效力。本院对洛阳中院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”对于债权转让通知的形式,法律未作明确规定,债权人可自主选择通知形式,但应保证能够为债务人及时、准确的获知债权转让的事实。2020年7月9日，《中国工商银行股份有限公司河南省分行与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》在河南商报A06版发布，公告清单债务人为三峡益众公司。上述《联合公告》发布后，2020年7月21日，工行老城支行与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司签订债权转让协议，进行了债权转让。工行老城支行在《河南商报》刊登债权转让公告,该方式并不能确保三峡益众公司及时、准确的获知债权转让的事实。但是,从结果来看,三峡益众公司已实际知悉了债权转让的事实,客观上达到了通知义务的效果。在此情况下,不应以债权人对通知义务不适当履行为由否定债权转让的法律效力。综上，三峡益众公司的复议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回博爱三峡益众新能源有限公司的复议申请，维持河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03执异331号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二一年一月二十一日法官助理李**书记员王珊
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初40号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人叶某某，男，1998年11月20日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，住彝良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人叶某1，男，1999年11月11日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，住彝良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法变更为取保候审。 被告人罗某某，男，1998年11月18日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，住彝良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）426号起诉书指控被告人叶某某、叶某1、罗某某犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆宁吟、被告人叶某某、叶某1、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月24日晚上，被告人叶某某与被害人邱某1在本市泗门镇泗北村天立公司对面的一处夜宵摊门口，因琐事发生口角，后被告人叶某某先行离开，被害人邱某1回到夜宵摊继续吃夜宵。随后被告人叶某某纠集被告人叶某1、罗某某等人并事先准备工具，由被告人叶某某持菜刀，被告人叶某1持棒球棍、被告人罗某某持塑料棍，冲至夜宵摊内对被害人邱某1进行殴打，致使其左手臂、左手掌被砍伤，并对前来帮助被害人邱某1的被害人邱某2进行殴打，致使其右面部、右胸部被砍伤。经鉴定，被害人邱某2身上的损伤构成一处轻伤一级、一处轻微伤；被害人邱某1身上的损伤构成轻微伤。 2020年9月17日，被告人叶某某在温州市被本市公安局民警抓获。同日，在被告人叶某某的协助劝说下，被告人叶某1、罗某某向本市公安局民警投案。 2020年9月19日，被告人叶某某、叶某1、罗某某与被害人邱某2、邱某1达成和解协议，并支付了协议项下的赔偿款人民币116000元，取得了两被害人的谅解。 上述事实，被告人叶某某、叶某1、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、伤势照片、体表原始伤情记录表、和解协议、收条、谅解书、接受证据材料清单、病例资料、情况说明、认罪认罚具结书，证人张某、潘某、邱某3、王某、赵某证言，被害人邱某1、邱某2陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人叶某某、叶某1、罗某某自愿认罪认罚，建议判处被告人叶某某有期徒刑十个月，后当庭变更为有期徒刑十个月，缓刑一年；建议判处被告人叶某1、罗某某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人叶某某、叶某1、罗某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人叶某某、叶某1、罗某某结伙故意伤害他人身体致一人一处轻伤、一处轻微伤，另一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某1、罗某某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人叶某某、叶某1、罗某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人叶某1、罗某某起次要作用，系从犯，依法均可以从轻处罚。被告人叶某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人已经与两被害人达成和解协议，取得了两被害人的谅解，酌情均予以从轻处罚。鉴于被告人叶某某、叶某1、罗某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人叶某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二一年一月十三日 代书记员  施佳丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执108号申请执行人：张建军，男，1967年8月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州蓝泰房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路南段西侧，统一社会信用代码410183000021971。法定代表人:牛学新，该公司董事长。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民特461号民事裁定书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：李文华审判员 ：禹海军二〇二一年一月二十五日书记员 ： 牛 琦
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初154号原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：魏义良（系原告父亲），住嵊州市。被告：宋余兴，男，1946年10月10日出生，汉族，住嵊州市。原告魏义良、魏孝峰与被告宋余兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告以被告已付清物业费用为由于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏义良、魏孝峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。审判员  王柏苗二〇二一年一月二十五日书记员  翁芳芳
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初23号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              王爱明，男，1971年6月14日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，籍住地湖南省东安县。因本案于2020年6月16日被东安县公安局抓获，同月17日被东安县公安局刑事拘留，2020年6月30日被东安县公安局取保候审，同年12月18日被湖南省东安县人民检察院取保候审，现在家。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]268号起诉书指控被告人王爱明犯赌博罪，鉴于被告人系从犯，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2019年6月11日，湖南省东安县横塘镇大田村宾睦华的母亲去世，家中摆设灵堂。同年6月13日至6月15日期间，桑显凤、王春姣、林叔云、林小明、林燕、肖爱军、邓淑艳、王春华、刘爱凤、张柏、周菊香、周转凤、林己玉、王冬相、王满英（均已判刑）等人共同出资50万元以办丧事为掩护，在宾睦华家利用摇色子猜点数的方式聚集众人赌博，并雇请宾庆荣、林燕、林细明、林忠玲（均已判刑）以及被告人王爱明等人管理赌资、“摇宝”、“打和”。      2019年6月15日上午，该赌场被东安县公安局民警现场查获。2020年6月16日，被告人王爱明被公安机关抓获，后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  本院意见              被告人王爱明以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。本案系共同犯罪，被告人王爱明在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人王爱明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。                  判决结果              被告人王爱明犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人王爱明持本判决书到东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  荣  平             二○二一 年 一 月 二十六 日              法官助理    杨  利  云          书  记  员    蒋  梦  琴
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2329刑初6号公诉机关武定县人民检察院。被告人张敬云，男，1976年3月13日生，苗族，高中文化，云南省武定县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月26日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人张敬云犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员陈国梅出庭支持公诉。被告人张敬云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日20时26分许，被告人张敬云饮酒后无证驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车至京昆线3259公里＋200米处时被执勤民警查获。经检验，被告人张敬云血样中检出乙醇成分，其含量为104.14ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人张敬云的行为构成危险驾驶罪。建议判处2个月拘役并处罚金，并建议适用缓刑。被告人张敬云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张敬云犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张敬云被查获后能配合公安机关调查处理，案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，根据所犯罪行及情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张敬云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇二一年一月十四日书记员  张秀琪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2104号之一申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人舒顺谦被执行人任小玲本院在执行绵阳惠东融资担保有限责任公司申请执行被执行人舒顺谦、任小玲追偿权纠纷一案,申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司申请执行的债权为199003元及利息，尚余199003元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人舒顺谦、任小玲无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年一月二十七日书记员  蔡燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初61号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈庆勇，男，1984年4月12日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，住修文县，曾因犯盗窃罪于2005年9月被慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月被浙江省余姚市人民法院判处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2012年8月被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2018年6月被慈溪市公安局决定行政拘留十日；因扬言实施放火、爆炸、投放危险物质于2018年9月被浙江省余姚市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2019年10月15日被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月9日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2021〕174号 指控事实 2020年12月12日14时许，被告人陈庆勇伙同王**（另案处理）至杭州市萧山区瓜沥街道党柯路64号华申公寓楼下，趁无人注意之机，窃得霍英杰停放于该处未上锁的白色隆鑫牌LX300-6A型二轮摩托车1辆（价值10010元）。 2、2021年1月8日10时许，被告人陈庆勇至绍兴市柯桥区齐贤街道羊山公园停车场，趁无人注意之机，采用推车的方式，窃得牛银磊停放于该处的黑绿色台荣牌TR250-A（赛道版）二轮摩托车1辆（价值15675元）和AK-920牌摩托车头盔1个（价值266元），后将该车藏匿在齐贤街道大朱家溇二幢二单元楼下。 案发后，涉案车辆及头盔1个均已被追回并发还给失主。 另查明，被告人陈庆勇被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人陈庆勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈庆勇犯盗窃罪罪名成立，部分属共同犯罪，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈庆勇自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被盗物品均已被追回并发还，酌情予以从轻处罚。但被告人陈庆勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果 被告人陈庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月九日起至二○二二年三月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 2
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初379号 原告杭州国美物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街****。 法定代表人童胜军，该公司总经理。 委托代理人邹鹏鹏、周超超，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告方国根，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告杭州国美物业管理有限公司诉被告方国根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，原告杭州国美物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州国美物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州国美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州国美物业管理有限公司承担。 审 判 员 曹圆圆 二〇二一年一月二十五日 代书记员 曹梦瑶
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0118民初267号原告：刘谦妮，女，1981年12月2日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：樊航博，男，1999年7月7日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，男，该公司工作人员。原告刘谦妮诉被告樊航博、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，因原被告双方达成和解，原告刘谦妮于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘谦妮申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘谦妮撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘谦妮负担。                        审  判  员  郑  颖  乔 二〇二一年一月二十九日                      书  记  员  路      琼 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初481号 原告：河北可居物业服务有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇豪庭御景小区**楼****。统一社会信用代码91130828MA0D3M689C。 法定代表人：魏晓坡，总经理。 委托诉讼代理人：侯亚楠，女，1988年11月4日出生，汉族，公司员工，住河北省围场，住河北省围场满族蒙古族自治县 委托诉讼代理人：陈丽梅，女，1975年1月22日出生，满族，公司员工，住河北省围场，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：曲红彦，女，1973年1月12日出生，满族，市民，住河北省围场，住河北省围场满族蒙古族自治县 原告河北可居物业服务有限公司与被告曲红彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告河北可居物业服务有限公司于2021年1月24日申请撤回对被告曲红彦的起诉。 本院认为，原告河北可居物业服务有限公司的申请符合 法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告河北可居物业服务有限公司撤回对被告曲红彦的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告河北可居物业服务有限公司负担。 审判员  刘立宇 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 俣
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初84号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0291民初84号原告：关晓江，男，满族，1979年9月4日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：马振兴，男，汉族，1963年8月21日出生，住吉林省吉林市丰满区。被告：李君，女，汉族，1965年11月30日出生，住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告关晓江诉被告马振兴、李君劳务合同纠纷一案中，因原告关晓江未向本院缴纳诉讼费，本院于2021年1月12日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关晓江撤回起诉处理。审判员刘琦二〇二一年一月二十日书记员张悦