wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初688号 申请人：卜华洋，男，1975年2月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人：刘慎明，男，1984年10月30日生，汉族，住南京市雨花台区。 申请人卜华洋与被申请人刘慎明房屋租赁合同纠纷一案，申请人卜华洋向本院申请财产保全,请求对被申请人刘慎明名下价值25000元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘慎明名下价值25000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月二十六日 见习书记员  许甜甜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执37号之七申请执行人：吴洁，女，1977年6月27日生，住开原市。被执行人：吕凤龙，男，1962年11月09日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕凤龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕凤龙在辽宁省农村信用社联合社51×××19账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月八日书记员  韩亚臣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初834号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨林，男，1985年8月6日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨林信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨林支付截至2020年10月16日的信用卡透支本金189341.01元、利息33153.49元、账单分期手续费17924.69元、违约金36413.83元，利息自2020年10月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金189341.01元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令杨林支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨林向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月16日累计欠款本息共计276833.02元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨林仍未清偿。被告杨林未作答辩。经审理查明，2015年，杨林向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨林发放了信用卡一张。杨林以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月16日，杨林尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金189341.01元、利息33153.49元、账单分期手续费17924.69元、违约金36413.83元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨林与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨林发放了信用卡，杨林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨林应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月16日的信用卡透支本金189341.01元、利息33153.49元、账单分期手续费17924.69元，并支付自2020年10月17日起至欠款付清时止，以透支本金189341.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2726元，由被告杨林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3234号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘元峰，女，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告刘元峰信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初153号 原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩 法定代表人：向媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。 被告：丁燕鹏，女，1979年6月17日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司（以下简称银湾物业）诉被告丁燕鹏服务合同纠纷一案中，原告银湾物业于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，因原告与被告物业服务合同纠纷一案，经双方平等协商，被告已经缴纳物业费，原告的诉讼目的已经达成，申请撤回对被告丁燕鹏的起诉。 本院认为，原告银湾物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西银湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西银湾物业管理有限公司承担。 审判员  白幸平 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执262号 申请执行人：高春丽，女，1967年1月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：潘瑞军，男，1956年9月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初3236号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘瑞军在中国农业银行62×××78账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二一年一月二十九日 书记员  王超越
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0603民初53号 原告：陈建阳，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所律师。 被告：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人：黄立辉，执行董事兼总经理。 被告：荣昌（福建）投资集团有限公司（原漳州市荣昌房地产开发有限公司），住所地漳州市龙文区新浦东路荣昌花园荷韵华庭**，统一社会信用代码：91350603705374096U。 法定代表人：王秀雅，经理。 委托诉讼代理人：韩志雄、赵伟建，福建中仑律师事务所律师。 本院在审理原告陈建阳与被告漳州永大房地产开发有限公司、荣昌(福建)投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案,原告陈建阳于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈建阳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈建阳撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由陈建阳负担。 审判员  王井根 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄钰婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初503号申请人：易小明，男，1979年8月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：丁勇军，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，现住张家界市永定区。被申请人：丁成，男，1992年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，现住张家界市永定区。被申请人：王银初，男，1962年4月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人易小明与被申请人丁勇军、丁成、王银初、江西连通建工有限公司合同纠纷一案中，申请人易小明于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人丁勇军、丁成、王银初银行存款1,695,546元或查封、扣押其它等值的财产。申请人易小明为本案诉讼保全提供担保，并已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号：PZPP21360122210000000007。本院认为，原告易小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人丁勇军、丁成、王银初银行存款1,695,546元或查封、扣押其它等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 漆建忠二〇二一年一月十四日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执496号之一申请执行人：郭秋华，女，1977年5月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7716号民事调解书，在执行申请执行人郭秋华与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款99055元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2632民初63号 原告：榕江县双发酒店用品专卖店，统一社会信用代码：92522632MA6GJPQ423，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县湘榕路2号一楼门面。 经营者：陈双印，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍地址：江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：潘文艳，女，1974年6月6日出生，水族，户籍地址贵州省榕江县，现住榕江县。 被告：陶新炎，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地址浙江省湖州市，现住榕江县。 原告榕江县双发酒店用品专卖店与被告潘文艳、陶新炎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈双印及委托诉讼代理人李智、被告潘文艳、陶新炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告货款16000元及利息2240元，共计18240元。事实和理由：被告于2018年3月至2018年9月期间，被告在原告处采购酒店用品共计21000元，被告于2018年9月30日支付5000元货款，尚欠原告16000元，于当日写下欠条一张。被告至今未付清，已严重违约，应当按年利率6%支付资金占用期间的利息，即从2018年9月30日计算至2021年1月30日，应付利息2240元。 被告潘文艳、陶新炎辩称，该款是榕江县三江东吴餐饮文化娱乐有限公司在经营期间所欠原告的货款，由当时的法定代表人潘文艳出具欠条加盖公司印章，因双方一直保持业务往来，该款后来由榕江县三江东吴餐饮文化娱乐有限公司变更后的法定代表人陶新炎与原告经营者陈双印结算后，就总的欠款重新写下欠条，原欠条已作废，请驳回原告的诉讼请求。 被告为证明该欠条已被新的欠条取代，向法庭出示了如下证据：微信聊天截图四张，证明原告经营者陈双印通过微信向被告陶新炎催收榕江县三江东吴餐饮文化娱乐有限公司欠款，欠条载明金额31700元，偿还10000元后，实际欠款为21700元。 双方围绕诉讼请求提交了证据，本院主持双方进行了质证和认证，对无争议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对方有争议的事实和证据认定如下： 榕江县三江东吴餐饮文化娱乐有限公司成立于2018年8月2日，现已注销。被告潘文艳、陶新炎是该公司股东，并先后担任该公司法定代表人。榕江县三江东吴餐饮文化娱乐有限公司承接“回家吃饭”餐馆欠债务9000元，加上榕江县三江东吴餐饮文化娱乐有限公司欠款12000元，至2018年9月30日应付原告货款21000元，支付5000元后，尚欠16000元，2018年9月30日，潘文艳向榕江县双发酒店用品专卖店出具欠条一张，并加盖榕江县三江东吴餐饮文化娱乐有限公司印章。2019年12月3日，原告榕江县双发酒店用品专卖店的经营者陈双印向榕江县三江东吴餐饮文化娱乐有限公司时任法定代表人陶新炎催收欠款，陶新炎向陈双印出具了一张欠条，载明共欠陈双印31700元，落款时间写为2010年12月3日，又涂改为2020年12月3日。2020年1月23日，陶新炎通过微信偿还陈双印10000元。2020年3月14日晚，陈双印通过微信向陶新炎催收欠款21700元。2021年1月7日，陈双印以个人名义向本院另案提起诉讼，要求陶新炎偿还欠款31700元。 本院认为，双方争议的焦点为本案的欠款是否已计入陶新炎于2019年12月3日所写的31700元欠条中。根据双方陈述，本案的欠条系榕江县三江东吴餐饮文化娱乐有限公司在经营中欠下的债务，陶新炎于2019年12月3日所写的欠条也是榕江县三江东吴餐饮文化娱乐有限公司的债务，陶新炎在欠条上表述为“共欠31700元”，且陈双印通过微信催收欠款时，向陶新炎主张的数额是21700元，应当认定截止陶新炎出具欠条之时，榕江县三江东吴餐饮文化娱乐有限公司共欠榕江县双发酒店用品专卖店31700元，已包含本案的欠款数额。且陈双印作为榕江县双发酒店用品专卖店的经营者，以个人名义已在另案中提起诉讼主张权利，本案原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告榕江县双发酒店用品专卖店的诉讼请求。 案件受理费256元，减半收取，计128元，由原告榕江县双发酒店用品专卖店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二一年一月二十九日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初397号原告：萍乡市集美环保新材料制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇（上栗工业园）。法定代表人：陈斌，执行董事。委托诉讼代理人：贺妮，江西图志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亦晴，江西图志律师事务所律师。被告：浏阳市丰圆出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市文家市镇湘龙村。投资人：刘珍。原告萍乡市集美环保新材料制造有限公司（以下简称“集美新材料公司”）与被告浏阳市丰圆出口花炮厂（以下简称“丰圆花炮厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集美新材料公司的委托诉讼代理人贺妮、刘亦晴，被告丰圆花炮厂的投资人刘珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集美新材料公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿拖欠的货款42900元，并支付因拖延付款给原告造成的利息损失（以42900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日计算至实际清偿日止）；2、本案受理费、财产保全费、财产保全保险费由两被告承担。诉讼过程中，集美新材料公司明确其诉讼请求第2项中的财产保全保险费为450元。被告丰圆花炮厂辩称，被告欠原告货款情况属实，被告暂时无力偿还，希望分期还款。经审理查明：集美新材料公司与丰圆花炮厂素有业务往来，由丰圆花炮厂在集美新材料公司处购买烟花外筒，集美新材料公司安排人员送至丰圆花炮厂处。2020年12月29日，经双方对账，确认丰圆花炮厂欠集美新材料公司货款42900元，遂由丰圆花炮厂向集美新材料公司出具应付货款数额为42900元的对账单1份。丰圆花炮厂出具对账单后未付款，集美新材料公司遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、对账单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，丰圆花炮厂在集美新材料公司处购买烟花外筒，经双方对账，由丰圆花炮厂向集美新材料公司出具了对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。集美新材料公司履行了提供货物的义务，丰圆花炮厂应及时支付货款。丰圆花炮厂未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定货款的支付时间，丰圆花炮厂应在收货后及时付款，现集美新材料公司主张逾期付款违约金自其起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以确认，违约金标准可按照集美新材料公司主张的利率标准计算。对于集美新材料公司主张财产保全保险费450元的诉请，本院认为，双方对此并无合同约定，该费用亦非集美新材料公司主张本案权利所必须支出的费用，故对集美新材料公司的该项诉请，本院不予支持。综上所述，对于集美新材料公司要求丰圆花炮厂偿付货款42900元及支付自2021年1月5日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于集美新材料公司超出该部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、浏阳市丰圆出口花炮厂于本判决生效后七日内偿付萍乡市集美环保新材料制造有限公司货款42900元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以42900元为基数，自2021年1月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回萍乡市集美环保新材料制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元，减半收取436元，保全申请费450元，合计886元，由萍乡市集美环保新材料制造有限公司负担25元，由浏阳市丰圆出口花炮厂负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年一月十八日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执260号申请执行人：晋中瑞诚通安防设备贸易有限公司,地址晋中市榆次区中都路2号购物中心负一层科技园。法定代表人:李振岩，该公司总经理。被执行人：山西哈尔听教育咨询有限公司，地址晋中市榆次区文苑街445号。法定代表人：王青，该公司执行董事兼总经理。本院在执行晋中瑞诚通安防设备贸易有限公司与山西哈尔听教育咨询有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初2127号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月二十日书记员  王牡丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初97号原告：陈加连，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吴梦娴，江苏高旗律师事务所律师。被告：钟成才，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69/37号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄某。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告陈加连诉被告钟成才、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加连的委托诉讼代理人吴梦娴，被告钟成才及被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘姜庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加连向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费106320.89元（其中钟成才垫付8500元、人保南京分公司已经先行赔偿9999元）；2、本案诉讼费用由被告承担。陈加连在庭审中申请撤回住院伙食补助费的诉讼请求。事实与理由：2020年8月16日8时5分许，钟成才驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在梅山xx路上海xx股份有限公司内行驶时，疏于观察，未确保安全车速，与陈加连驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车车损及陈加连受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书，认定钟成才负全部责任，陈加连无责任。事故车辆苏Ａ×××××车主为钟成才，该车在人保南京分公司投保了交强险及150万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，陈加连被送往南京市甲医院救治，医院诊断：1、右外踝开放性骨折，2、胸部外伤、腰背部外伤。当天陈加连转入南京乙医院住院治疗，2020年9月7日出院，出院诊断：1、右踝关节骨折，2、高血压，3、右侧肋骨骨折，4、血气胸，5、蛛网膜下腔出血，6、枕骨骨折。2020年11月23日，陈加连继续在南京乙医院住院治疗，行右踝关节切开复位内固定术，夹取髂骨植骨术，2020年12月4日出院。目前陈加连仍在治疗中，已无力承担数额较高的医疗费。钟成才负事故全部责任，应当承担侵权责任。人保南京分公司应在交强险及商业三者险范围内对陈加连的损失承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，应由二被告承担全部赔偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保南京分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔）。经核算，认可陈加连的所有医疗费为107565.42元，其中人保南京分公司垫付9990元，请求在本案中一并处理，同时要求扣除10%的非医保用药费用。诉讼费不在保险责任范围，不予承担。综上，请求法院依法裁判。被告钟成才辩称，其对陈加连垫付了9744.53元医疗费，其中8500元的发票原件交给了陈加连，故包含在其起诉的诉讼请求中，另外垫付的1244.53元发票原件在钟成才处，故未包含在陈加连起诉的诉讼请求中，请求在本案中一并处理。同意承担本案的诉讼费用。其他答辩意见同人保南京分公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2020年8月16日8时5分许，钟成才驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在梅山xx路上海xx股份有限公司内行驶时，疏于观察，未确保安全车速，与陈加连驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车车损及陈加连受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书，认定钟成才负全部责任，陈加连无责任。肇事车辆苏Ａ×××××的所有权人为钟成才，该车在人保南京分公司投保了交强险及150万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，陈加连被送往南京市甲医院救治，被诊断为：1、右外踝开放性骨折，2、胸部外伤、腰背部外伤，当天被转入南京乙医院住院治疗，2020年9月7日出院，出院诊断为：1、右踝关节骨折，2、高血压，3、右侧肋骨骨折，4、血气胸，5、蛛网膜下腔出血，6、枕骨骨折。2020年11月23日，陈加连继续在南京乙医院住院治疗，行右踝关节切开复位内固定术，夹取髂骨植骨术，2020年12月4日出院。治疗期间截止到2020年12月4日，共产生医疗费107565.42元，其中钟成才垫付9744.53元，人保南京分公司垫付9990元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定，本院予以采信。肇事车辆的保险人人保南京分公司应在保险范围内向陈加连承担赔付责任。经过庭审质证，本院对陈加连截止到2020年12月4日的107565.42元医疗费予以确认。因为钟成才负事故全部责任，人保南京分公司应当在交强险医疗项下和商业三者险范围内对陈加连承担全部赔偿责任。扣除人保南京分公司已经在交强险医疗项下先行赔偿的9990元后，人保南京分公司还应当赔偿97575.42元，其中钟成才垫付的9744.53元在赔偿款中予以返还，人保南京分公司实际赔偿陈加连医疗费87830.89元。人保南京分公司辩称扣除非医保用药的赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈加连87830.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还被告钟成才垫付的9744.53元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告钟成才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇二一年一月十九日书记员 吕珊珊
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3232号之一 解除保全申请人：莆田市城厢区恒鑫鞋材有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业园区，统一社会信用代码：913503026830908682。 法定代表人：林勤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林长青（特别代理）,福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽丽（特别代理）,福建品义律师事务所实习律师。 原告丰泽区北峰永和精铸厂与被告莆田市城厢区恒鑫鞋材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）闽0302民初3232号民事裁定，冻结莆田市城厢区恒鑫鞋材有限公司在兴业银行莆田分行账号为1450××××2859的账户内的银行存款858555元。莆田市城厢区恒鑫鞋材有限公司于2021年1月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人莆田市城厢区恒鑫鞋材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款规定，裁定如下： 解除对莆田市城厢区恒鑫鞋材有限公司在兴业银行莆田分行账号为1450××××2859的账户内的银行存款858555元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 怡 二〇二一年一月十一日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11117号原告：李志光，男，1980年12月3日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××818。被告：何茂武，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××319。原告李志光诉被告何茂武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志光到庭参加诉讼，被告何茂武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志光向本院提出诉讼请求：一、判令被告还原告借款本金10000元及利息（从2020年9月14日起以本金10000元为基数，按年利率15.4%计付至本息还清为止，直至起诉之日为止本息合共为10025元）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何茂武因资金周转需要于2020年9月14日向原告借款人民币10000元（大写壹万元整）并出具《借款协议》【原告是通过微信转账的方式将借款转账给被告】，双方约定：借款期限为1天，即自2020年9月14日至2020年9月15日，利息约定为1000元到期一次性偿还借款。借款到期后原告曾通过微信以及电话多次向被告催促清偿，但直到起诉之日为止，被告均以各种借口无理拒还。原告先后多次向被告催收借款，但被告均不予偿还该借款，已严重损害债权人利益。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告何茂武未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述借款事实有其提供的借款协议、微信聊天记录、转账记录予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告何茂武应当向原告归还借款本金10000元及利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何茂武应当在本判决生效之日起七日内向原告李志光归还借款本金10000元及利息，利息从2020年9月14日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的四倍计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何茂武负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二一年一月十五日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初248号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，女，1984年5月9日生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]109号起诉书指控被告人陆某某犯妨害公务罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年11月21日15时许,被告人陆某某行驶电动自行车至上海市浦东新区港城路江泉路路口时闯红灯，被在此处交通整治的上海市公安局浦东分局民警何某、辅警顾某某依法处罚，被告人陆某某拒不配合执法，在民警对其强制传唤过程中，被告人陆某某咬伤辅警被害人顾某某的左前臂。经司法鉴定，被害人顾某某遭受外力作用致咬伤致皮肤破损等损伤，构成轻微伤。同日，被告人陆某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人顾某某的陈述，证人何某的证言，执法记录仪视频，执法证明、勤务辅警证件复印件、简要信息，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安内网户籍信息，公安机关出具的案发经过表格和被告人陆某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人陆某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆某某能认罪认罚，可以从宽处理。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人陆某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年5月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二一年一月十三日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执101号 申请执行人：王忠远，男，生于1975年6月12日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：蔡教川，男，生于1965年11月5日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2983号民事调解书，于2021年1月12日立案受理王忠远申请执行蔡教川劳动争议纠纷一案。依前述执行依据，蔡教川应支付王忠远劳务工资35700元。执行过程中，双方确认蔡教川已于2021年1月13日支付王忠远15000元，并于2021年1月22日自愿达成执行和解协议：一、蔡教川于2021年2月11日（农历2020年腊月三十日）前支付王忠远20700元；二、王忠远同意解除对蔡教川银行、微信、支付宝等账户的冻结措施；三、如果蔡教川不履行或不完全履行执行和解协议，王忠远可以在执行和解协议约定的履行期限届满后两年内申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 一、终结(2021)川0522执101号案件执行； 二、被执行人蔡教川不履行或者不完全履行执行和解协议时，申请执行人王忠远可在执行和解协议约定的履行期限届满后两年内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年一月二十五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6048号原告：李炎鞠，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被告：邵云超，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告李炎鞠与被告邵云超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炎鞠的委托诉讼代理人周正和被告邵云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炎鞠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邵云超偿还原告借款本金1000000元及利息（利息按月息2分计算。自2015年9月16日起至实际清偿完毕之日止，截止起诉之日利息为970000元）；2.由被告承担与本案相关的全部费用。事实和理由：原告李炎鞠又名李艳。2015年3月16日被告向原告借款1000000元进行资金周转，并约定利息为月息4分，期限1个月，被告并为原告书写了借据。借款当天原告将1000000元借款打入被告指定账户。借款到期后被告称资金没有回笼，不能按期归还借款，后被告于2015年3月25日付息40000元，5月25日付息40000元，2015年9月30日付息150000元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，甚至后来不接电话。原告无奈诉至法院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告邵云超辩称，已偿还230000元，双方也没有说是利息还是本金。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：原告李炎鞠又名李艳，2015年3月16日，被告邵云超向原告李炎鞠借款1000000元进行资金周转，并约定利息为月息4分，期限1个月，被告邵云超并为原告李炎鞠书写了借据。借款当天原告将1000000元借款打入被告指定账户。借款到期后被告邵云超称资金没有回笼，未能按期归还借款，后被告邵云超于2015年3月25日还款40000元，5月25日还款40000元，2015年9月30日还款150000元。本院认为，被告邵云超向原告李炎鞠借款1000000元的事实，有被告邵云超签名的借条及原告提供的银行转账凭证予以证实，本院予以认定。双方约定借款月息4分，违反了法律规定，已还过的利息最高可以按3分计算。截止到2015年9月16日被告应当偿还利息180000元，多出的50000元应当认定偿还的本金。双方约定借款月息4分，明显过高，违反了法律规定，2015年9月17日至2020年8月19日之间的利息，不应超过月息2分计算。2020年8月20日起至还清之日应按照一年期贷款市场报价利率4倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告邵云超于判决书生效之日起十日内偿还原告李炎鞠借款950000元并支付利息。（其中2015年9月17日至2020年8月19日之间的利息，不超过月息2分计算。2020年8月20日起至还清之日的利息应按照一年期贷款市场报价利率4倍计算）。案件受理费22530元,由被告邵云超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  齐 伟二〇二一年一月二十六日书 记 员  张赛赛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12801号原告：李元芳，女，汉族，1983年12月19日出生，住青岛市北区。被告：徐德强，男，汉族，1982年4月15日出生，住青岛市市北区。被告：刘斗斗，女，汉族，1985年3月4日出生，住青岛市市北区。原告李元芳诉被告徐德强、刘斗斗房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年11月15日立案受理。原告在本院通知其交纳案件受理费后，逾期未交纳。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二一年一月八日书记员  孙闻林
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初141号原告：广东自立环保有限公司，住所地:四会市。法定代表人：尚虎生，总经理。委托诉讼代理人：刘国斌，该公司员工。被告：珠海市永刚塑料制品有限公司，住所地：珠海市×××××××××××。法定代表人：王某1。原告广东自立环保有限公司诉被告珠海市永刚塑料制品有限公司服务合同纠纷一案，由于原告广东自立环保有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广东自立环保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邓在闲二〇二〇年一月十九日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初130号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠。 被告：田三峰，男，汉族，1979年7月11日生，现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司诉被告田三峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年一月二十五日 书记员  王丽娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25491号原告：忻闻起，男，1981年5月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：徐建青，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告忻闻起与被告徐建青民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忻闻起向本院申请撤回起诉，系当事人行使自身的诉讼权利，为当事人真实的意思表示，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告忻闻起撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告忻闻起负担。审判员  邵文龙二〇二一年一月十二日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0117民初110号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地钢城区辛庄村。 被告：李明章，男，1963年4月6日出生，住钢城区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告李明章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤诉。 案件受理费335元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行负担。 审判员  尚凤霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  李佳宁
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保215号 申请人：沈政信，男，1968年2月16日生，汉族，住沂源县。 申请人：杜清英，女，1963年1月29日生，汉族，住沂源县。 被申请人：徐传焘，男，2000年9月18日出生，汉族，住沂源县。 申请人沈政信、杜清英根据已经生效的（2020）鲁0323民初1060号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请保全，请求对被申请人徐传涛的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值35万元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐传涛银行存款或网络资金35万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑伟娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执189号之三申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。负责人冉锋，职务支行行长。被执行人：石镇山，男，汉族，1981年04月12日生，居民身份证号码4105261981********，住滑县赵营乡西新庄村656号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石镇山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石镇山在财付通支付科技有限公司085e9858ec182c890f3690a12@wx.tenpay.com账户内存款人民币1607.23元。本裁定立即执行。审判员  赵迎春二〇二一年一月二十八日书记员  王金波
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执8号之一 申请执行人：贾建文，男，汉族，山西省万荣县。 被执行人：李光佩，男，汉族，山西省万荣县。 本院在执行申请执行人贾建文与被执行人李光佩民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人李光佩的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月五日 书记员  范小丁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6716号 广东利海集团有限公司： 关于白琳超、白鹭与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7752号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应将位于广州市天河区天源路冬忆街1,3,5号C185车位所有权过户至白琳超、白鹭名下。因广东利海集团有限公司没有履行，经权利人白琳超、白鹭申请，本院依法以（2020）粤0115执6716号立案执行。经本院执行，被执行人广东利海集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6716号之一 白琳超、白鹭： 关于白琳超、白鹭与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7752号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应将位于广州市天河区天源路冬忆街1,3,5号C185车位所有权过户至白琳超、白鹭名下。因广东利海集团有限公司没有履行，经权利人白琳超、白鹭申请，本院依法以（2020）粤0115执6716号立案执行。经本院执行，被执行人广东利海集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执407号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，统一社会信用代码：91371102X13592156F。 被执行人：李齐锋，男，汉族，1989年05月02日生，住山东省日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李齐锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李齐锋在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币31644.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 高兴清
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1646号陕西省新安建筑工程处、陕西建工第七建设集团有限公司：申请执行人陕西省新安建筑工程处与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初12163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西省新安建筑工程处向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行到位金额为5413481.46元，其中案款5352790.01元，执行费60691.45元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1646号执行案件执行完毕，于2021年1月16日结案。二〇二一年一月十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保148号申请人重庆臻望机械设备租赁有限公司，住所地重庆市江**金鑫花园**17-4，统一社会信用代码91500000588942970Y。法定代表人秦世全。委托代理人寇运龙，重庆远博律师事务所律师。被申请人重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码91500000202800874X。法定代表人程世龙。重庆仲裁委员会在仲裁重庆臻望机械设备租赁有限公司与重庆建工第一市政工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人重庆臻望机械设备租赁有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值1400000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第3346号函将申请人重庆臻望机械设备租赁有限公司的申请提交至本院，利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆臻望机械设备租赁有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆臻望机械设备租赁有限公司提出的仲裁中的财产保全予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人重庆臻望机械设备租赁有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2863号 申请执行人：储霜霜，女，汉族，1990年10月27日出生，住所地：湖北省武汉市洪山区流芳南环路**，公民身份号码：4290011990********。 被执行人：倪鹏翀，男，汉族，1987年3月27日出生，，住所地：安徽省巢湖市黄麓镇长源村委会上倪村公民身份号码：3426011987********。 关于申请执行人储霜霜（以下简称：申请执行人）与被执行人倪鹏翀（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：支付工程款16000元、案件受理费233元，共计16233元。本院于2020年11月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件未签收。后本院于2020年12月4日公告送达。 （二）网络查控 本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下的银行账户内存款不足，有机动车一辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年1月5日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市房管局无不动产登记信息；本院于2021年1月12日线上委托巢湖市人民法院协助查询被执行人户籍所在地房产信息，经查，被执行人在巢湖市不动产登记（交易）中心无房产登记信息。 2、本院以16377元为限依法冻结被执行人在中国民生银行（尾号7632）、兴业银行（尾号7326、9014）、中国银行（尾号CNY0）、中国农业银行（尾号2067）、中国邮政储蓄银行（尾号6515）的账户存款。实际冻结金额极少，本院暂不予扣划。冻结期限自2020年11月26日起至2021年11月26日止。 3、本院以16377元为限依法冻结被执行人的支付宝、财付通账户，实际冻结金额极少，本院暂不予扣划。冻结期限自2020年11月26日起至2021年11月26日止。 4、2020年12月22日，本院依法查封被执行人车牌号为鄂AF07**小汽车一辆，该车辆有抵押。因本院未实际控制，故无法处置。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 2021年1月18日，本院电话联系申请执行人并告知其本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初2937号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初2937号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李志涛 审判员  彭 倩 审判员  焦质成 二〇二一年一月十八日 执行员  马 琳 书记员  李 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执145号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张丽华，女，1971年9月8日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初4507号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽华在中国银行10×××26ＣＮＹ0账户内存款人民币395734.71元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二一年一月十八日 书记员  王超越
云南省巧家县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0622民初353号 原告：杨绍俊，男，1990年2月1日出生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。 被告：唐丕松，男，1985年3月15日出生，四川省广元市人，住四川省广元市利洲区。 本院受理原告杨绍俊诉被告唐丕松建筑设备租赁合同纠纷一案后，经审查：原、被告于2020年4月17日签订的《工程机械租赁合同》中第七条约定，解决本次纠纷约定在云南省昭通市鲁甸县人民法院审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六的规定，裁定如下： 本案移送云南省昭通市鲁甸县人民法院处理。 审判员 周 毅 二〇二一年一月二十五日 书记员 李国琼
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初75号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人车云栋，男，1991年1月9日出生于山东省青岛市，居民身份证号码370282199101093438，汉族，中专文化，个体，户籍地青岛市即墨区店集镇北泉河头村191号，暂住地青岛市市北区延安三路114号2单元1501号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2020年7月31日被监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2021〕22号                  指控事实              2015年1月11日17时30分许，被告人车云栋在青岛市市北区延安三路的“水中花”练歌房内与客人王某因结账问题发生争吵，后车云栋追赶王某至青岛市市北区西仲一路马路上，对王某拳打脚踢，将其致伤。后车云栋被抓获到案。      经鉴定，王某之伤属轻伤二级。案发后，车云栋赔偿王某损失，取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，适用缓刑                  被告人      意见              被告人车云栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人车云栋犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人车云栋系坦白，且认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人车云栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，对车云栋依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇二一年一月二十一日            书  记  员    李  晶      书  记  员    张  阔
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执56号之四 申请执行人：沈秀鸿，男，布依族，1974年11月15日生，贵州省安龙县人。 被执行人：尚龙，男，布依族，1992年10月6日生，贵州省安龙县人。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚龙在中国建设银行62170071600051XXXX0156_1账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二一年一月八日 书记员  韦臣
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终435号上诉人（原审被告）：赖学森，男，汉族，1990年6月26日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：文亮亮，男，汉族，1990年6月20日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。上诉人赖学森与被上诉人文亮亮民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初9431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赖学森上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人举示的证据不能体现当事人之间建立了案涉借贷关系，也不能体现出上诉人向被上诉人借款以及要求被上诉人将款项转入朱娅账户的意思表示。上诉人与被上诉人之间系合伙关系，朱娅系双方员工，故上诉人与被上诉人之间存在微信聊天记录很正常。聊天记录中只涉及店铺的资金周转问题，并未涉及任何借款关系，也未出现过“借款”二字。朱娅是双方的员工，被上诉人若向朱娅转款也是正常的工作款项往来，也是被上诉人与朱娅之间的关系，与上诉人无关。上诉人从未要求被上诉人出借案涉款项，也从未要求被上诉人将案涉款项转入朱娅账户，上诉人对被上诉人是否将款项转入朱娅账户不知情，上诉人从未收到被上诉人的任何款项。没有证据证明约定过年6%的标准，新《民间借贷司法解释》已经取消了6%利息标准，一审法院适用6%的逾期利息标准没有事实依据和法律依据。上诉人赖学森辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉，维持原判。文亮亮向一审法院提出诉讼请求：1.判决赖学森立即归还文亮亮借款36517元；2.判决赖学森支付文亮亮逾期还款利息，从2020年7月7日起，以36517元为基数，按年利率6%计算至本金还清为止；3.本案诉讼费用由赖学森承担。后文亮亮在审理过程中，变更第2项诉讼请求为：判决赖学森支付文亮亮逾期还款利息，从2020年7月24日起，以36517元为基数，按年利率6%计算至本金还清为止。事实与理由：文亮亮与赖学森是朋友关系。2019年6月9日，赖学森因急需偿还其女朋友朱娅的信用卡遂向文亮亮借款36517元。文亮亮已按赖学森指示将款项转入朱娅信用卡账户。事后，经文亮亮多次催要，赖学森至今仍分文未还。赖学森辩称，其从未向文亮亮借款，也从未要求文亮亮将案涉借款转入朱娅的账户，文亮亮、赖学森之间不存在本案所涉的借款关系，赖学森对文亮亮是否将案涉款项转入朱娅账户不知情，不应承担任何还款义务；此外，根据新的民间借贷司法解释的规定，已经不存在6%的利息标准。综上，请求驳回文亮亮所有诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2019年6月9日20时许，文亮亮与赖学森在微信中沟通，赖学森称信用卡急需归还，要求文亮亮帮忙，并向文亮亮发送尾号为6415的卡号，要求文亮亮帮忙将钱归还到该卡上，还款之后再由文亮亮自行将金额刷出来作为还款。赖学森在微信中对文亮亮说：“就过一转就行了，遭了多少手续费你给我说我转给你，你帮了我嘛啥子都好说。……”文亮亮说：“我晓得，我在借钱，借的到我肯定帮你。”赖学森回复：“抓紧时间，务必给我处理。……”后赖学森又说：朱娅和我身上没得钱，这个必须要全部还了再刷出来，要不然她又要用贷款来逼我。……文亮、文亮，11点了，她一天像催命一样，抓紧时间了我看好久把它处理了，也是我自己整的事情。我这准备一万，你要准备三万七喔。……快点啊，说话、说话，文亮，快12点了兄弟。”2019年6月10日零点21分，文亮亮向户名为朱娅的尾号为6415的工商银行账户转账36517元。文亮亮随后将转账凭证在微信中发送给赖学森并告知：“搞定了。”赖学森说：“你不知道弄个整数啊。”文亮亮说：“够了就行了。”赖学森说：“好。”赖学森随后对文亮亮说：“明天下午再刷。”文亮亮说：“……我明天下午刷出来还给别人，千万不能拖。”赖学森回复：“明天下午刷没问题。”2019年6月10日晚至2020年6月27日，文亮亮陆陆续续向赖学森催款，2019年6月10日18时许，文亮亮对赖学森说：“今晚上一定解决了，大哥。”赖学森说：“不管怎么样，我来想办法。”2019年6月11日，文亮亮对赖学森说：“明天中午要钱到位啊。……”赖学森说：“我知道呀，不然我那么不舒服赶回来为了啥。……我让她想办法去借了。……我以最快的速度给你处理好……”2019年6月17日，赖学森对文亮亮说：“我在努力去追钱啊。”2019年6月27日，文亮亮对赖学森说：“确实拖不住了，别个也要还钱，一直在等三万多。”赖学森回复：“在弄呀，我在想办法。……”一审法院认为，文亮亮举示的证据，能够证明文亮亮与赖学森形成了民间借贷关系，文亮亮将案涉借款转入赖学森指定的账户，已履行了出借义务，赖学森理应履行还款义务。从双方的聊天记录显示，赖学森借款的目的是用于给信用卡还款，仅仅是短暂周转，赖学森表示第二天即可归还。且赖学森在文亮亮及时催收后，并未否认还款，一直表示在想办法处理。赖学森迟迟不予还款的行为，有悖诚实信用原则，依法应承担民事清偿责任。故文亮亮请求赖学森归还本金36517元，一审法院予以支持。赖学森经催收后，逾期未还，应支付逾期利息，现文亮亮主张以36517元为基数，从起诉之日（2020年7月24日）起，按年利率6%计算至还清为止，不超出法律规定，一审法院亦予以支持。赖学森辩称双方不存在借贷关系及逾期年利率6%的标准不符合法律规定，并无事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、赖学森于判决生效后十日内返还文亮亮借款本金36517元；二、赖学森于判决生效后十日内支付文亮亮逾期利息，以36517元为基数，按年利率6%从2020年7月24日起计算至付清为止。一审案件受理费714元，减半收取计357元，由赖学森负担。二审中，当事人未举示新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人称其与被上诉人之间存在合伙关系，但没有举示证明。即使两当事人之间存在合伙关系，也对认定本案的借款关系没有实质性影响，从当事人之间的微信聊天记录内容来看，上诉人是知道案涉信用卡系朱娅的，而且从其所称“我与朱娅身上没有钱，这个必须要全部还还了在（再）刷出来，要不然她又要用贷款不逼我”，其愿意承担手续费，之后其又在被上诉人催促后，未否认还款，一直表示在想办法处理等内容，能够印证双方存在借贷关系。本案事实发生在民法典施行前，且一审法院于2020年7月24日立案，上诉人关于年利率6%的标准的相关上诉意见没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，赖学森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714元，由上诉人赖学森负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳光洪审 判 员 杨 瑾审 判 员 黄 淳二〇二一年一月二十九日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0602刑初30号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人黄彩燕，女，1991年3月14日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省德化县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检二部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人黄彩燕犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人黄彩燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年8月10日，被告人黄彩燕明知他人利用信息网络实施犯罪，仍在漳州市芗城区××路的中国工商银行办理本人名下一张中国工商银行卡（卡号：6212××××2317）提供给“伟斌”（另案处理）使用，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，从中获取报酬人民币200元。现查明，被告人黄彩燕名下中国工商银行卡（卡号：6212××××2317）2019年8月10日至9月21日共进账人民币214677.37元，出账人民币212403.2元。其中，张某被诈骗的钱款有人民币35000元流入该卡，周某被诈骗的钱款中有人民币9000元流入该卡。 上述事实，被告人黄彩燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某的证言，微信转账记录，银行账户信息及交易记录，案件来源及归案经过，被告人户籍证明，被告人无违法犯罪前科记录证明，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄彩燕明知开办的银行账户可能用于网络犯罪活动，仍通过开办银行账户的方式为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人黄彩燕认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人黄彩燕的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人黄彩燕犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、已追缴的被告人黄彩燕的违法所得人民币二百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二一年一月十四日 书记员  叶小清 附相关法律规定 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初347号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人张厚伟，男，1989年2月13日出生，汉族，高中文化程度，打工，出生地黑龙江省甘南县，户籍地黑龙江省甘南县，现住烟台经济技术开发区。2020年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月20日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年10月23日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人张厚伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王菲、曲琳出庭支持公诉，被告人张厚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张厚伟于2020年9月11日凌晨至5时许，分别在烟台开发区新港商住楼楼下窃取李某兴世达TDT19Z牌绿色电动车一辆、徐某1永久012橘色电动车一辆，在烟台开发区业达医院西区停车场窃取王某小刀A2牌白色电动车一辆。经鉴定，被盗三部电动车共计价值人民币3535元。案发后，被告人张厚伟自愿如实供述自己的罪行，三部电动车均被公安机关追回，发还失主。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人张厚伟盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人张厚伟对指控的犯罪事实和确定的罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查，被告人张厚伟自愿签署认罪认罚具结书。案件审理期间，张厚伟取得被害人谅解。上述事实，被告人张厚伟无异议，且有户籍信息，查询记录，到案经过，扣押、发还清单，监控视频，辨认笔录，价格认定结论书，谅解书，被害人李某、徐某1、王某的陈述及被告人张厚伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张厚伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张厚伟犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人张厚伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：被告人张厚伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二一年一月九日书记员  戴立赟
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3714号原告：颜喜岳，男，1985年3月25日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：林强，男，1986年6月7日出生，汉族，住江西省玉山县。本院于2020年11月9日立案受理了原告颜喜岳诉被告林强民间借贷纠纷一案。原告颜喜岳于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜喜岳的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜喜岳撤诉。审 判 员  邓 伟人民陪审员  郏亨浩人民陪审员  郭先红二〇二一年一月二十六日法官助理单赋颖书记员罗玉家
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执256号 申请执行人侯尚会，女，汉族，1972年2月1日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人史洪兵，男，汉族，1979年12月30日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人侯尚会与被执行人史洪兵离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初150号民事判决书、毕节市中级人民法院（2020）黔05民终3552号民事判决书于2021年1月29日向被执行人史洪兵发出执行通知书，责令被执行人史洪兵支付申请人2020年9月至2021年1月共四个月抚养费6000元；缴纳申请执行费50元。但被执行人史洪兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史洪兵的银行存款6050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 豪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更80号罪犯陈题，男，1982年9月8日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）成刑初字第219号刑事判决，以被告人陈题犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金13000元已履行，刑期自2013年10月17日至2021年10月16日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈题在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈题在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈题在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为累犯、且为毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈题减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初571号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       李嘉星，曾用名李寅武，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区东街**附**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.李嘉星立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月10日信用卡欠款共计人民币289 066.50元，其中个人消费账户欠款本金109 236.45元、利息17 665.35元、账单分期手续费8 353.42元、滞纳金32 221.71元；大额车贷账户欠款本金87 729.69元、利息8 443.39元、大额分期手续费7 897.19元、滞纳金17 519.30元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由李嘉星承担。                               被告答辩情况                       李嘉星未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2012年7月24日李嘉星向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，2014年9月1日又向其申请办理车购易业务。                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 4146                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取；对于大额分期手续费，按照申请表中所填手续费率进行计收。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金49 741.01元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年12月19日信用卡个人消费账户欠款本金109 236.45元、利息17 665.35元、账单分期手续费8 353.42元；大额车贷账户欠款本金87 729.69元、利息8 443.39元、大额分期手续费7 897.19元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       一、李嘉星于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月19日信用卡个人消费账户欠款本金109 236.45元、利息17 665.35元、账单分期手续费8 353.42元；大额车贷账户欠款本金87 729.69元、利息8 443.39元、大额分期手续费7 897.19元，共计239 325.49元，并支付自2019年12月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费、大额分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费5 636元，减半收取2 818元，由李嘉星负担2 445元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担373元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年一月二十七日               书 记 员 彭 景
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1158号 原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡物业**，统一社会信用代码91340100581536312L（1-2）。 负责人：杨靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛杨，公司员工。 被告：桑培培，女，回族，1980年3月30日出生，住合肥市蜀山区。 原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司与被告桑培培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年一月二十五日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民初1632号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场,统一社会信用代码：91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：朱建平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦悦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：高肖健，个体工商户，男，汉族，1986年8月8日出生，经营场所重庆市九龙坡区渝州路156-3号，注册号500901611016419，住所地江西省上饶市。案由：侵害商标权纠纷。本院于2020年7月16日立案，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖股份有限公司的委托诉讼代理人朱建平、王悦悦，被告高肖健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第915682号“泸州老窖”商标专有权的行为。2.判令被告向原告支付赔偿金20000元；3.判令被告向原告支付为制止侵权行为所产生的费用共计人民币980元（该费用包括购买侵权产品230元，证据保全公证费750元）。4.本案诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：原告为“瀘州老窖”商标的注册人，该商标的商标注册号为第915682号。2020年4月3日，原告委托人员与公证处公证员在被告经营的位于重庆市九龙坡区渝州路156号附3号的“烟酒副食店”购买了一瓶“泸州老窖特曲”，并向其支付了230元购酒款。后经原告鉴定，确认被告销售的前述产品并非原告生产。被告销售该侵权商品的行为不仅破坏了市场竞争秩序，也给原告造成了重大经济损失。被告答辩称，不知道销售的产品属于侵权产品，也不认为自己行为侵犯原告商标权，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告于1996年12月14日取得第915682号“瀘州老窖（竖排）”注册商标专用权，核定使用商品为第33类含酒精饮料（啤酒除外），有效期经续展至2026年12月13日。重庆市中信公证处2020年4月15日出具的（2020）渝中信证字第2161号公证书记载：2020年4月3日，重庆市中信公证处公证员彭盛莉、公证人员韦霞与原告委托方委托的人员袁弋来到重庆市九龙坡区渝州路156号附3号的“烟酒副食”店，袁弋分别购买了“泸州老窖特曲”白酒一瓶、“国窖1573”白一瓶，共计消费1210元，并取得“收据”一张（原告主张其中230元为购买本案涉案白酒价格）。购买结束后，购买取得的白酒由公证员带回公证处办公室。2020年4月10日，泸州老窖股份有限公司员工来到重庆市中信公证处，对前述购买取得的白酒分别进行鉴定，鉴定结束后由该员工出具《鉴定证明书》，鉴定结论为涉案两瓶白酒均不属于泸州老窖股份有限公司产品。2020年4月13日，彭盛莉将涉案白酒进行拍照后密封，并交由袁弋保管。还查明，2020年4月10日，重庆市中信公证处向泸州老窖股份有限公司开具发票，发票中服务名称为“公证费”，合计金额为1500元，备注栏打印有“公证费：证据保全（高肖健烟酒副食店）”。另查明，被告高肖健为肢体残疾人，残疾等级贰级。庭审中，原被告查验公证实物封条完整后，由原告当庭启封涉案公证实物。该公证实物内有两瓶包装完整的白酒，原告确认包装正面印有“瀘州老窖”的白酒为本案的涉案产品。被告认可该涉案产品确系从其经营店铺购买,也认可公证书内容的真实性。经比对，涉案产品上印刷的“瀘州老窖”字样与原告注册商标形状相同。本院认为：原告系涉案第915682号“瀘州老窖（竖排）”文字商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案商品为白酒，与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。原告系涉案注册商标的专用权人，对其生产的产品特点、细节拥有辨识能力，对涉案注册商标及许可使用情况也最为熟悉。现原告经鉴定确定公证购买白酒为假冒涉案注册商标的产品。在无反证的情况下，本院认定公证购买白酒非原告生产。涉案商品外包装上使用了与原告注册商标相同的图文标识。原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可而在同一种商品上使用相同注册商标的侵权产品。被告销售涉案侵权白酒，应认定被告的行为侵犯了原告涉案注册商标专用权。故被告依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告未能举证证明其因被告侵权所受到的损失或被告因侵权所获利润，本院综合考虑被侵权商标的知名度和影响力、被告侵权行为的性质、经营状况、侵权后果，以及原告所为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，依法酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支数额为3500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高肖健于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司第915682号“瀘州老窖（竖排）”注册商标专用权的产品；二、被告高肖健于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失（含合理费用开支）共计3500元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费324.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担124.5元，由被告高肖健负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  曹**红人民陪审员  张 玲二〇二一年一月八日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0482执恢8号申请执行人：彭某1。被执行人：彭某2。本院执行的申请执行人彭某1与被执行人彭某2民间借贷纠纷一案，需执行标的为100000元及利息，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）赣0482执恢8号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二一年一月十三日书记员 陈**凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1423号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：袁志斌，男，1983年5月20日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告袁志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付昶二〇二一年一月二十七日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初17号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月15日8时29分许，被告人周某某驾驶牌号为沪DKXXXX重型载货专项作业车沿上海市青浦区沪青平公路由东向西行驶至崧达路路口向北右转弯时，适遇被害人杨某某驾驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车沿沪青平公路北侧非机动车道由东向西行驶至此，双方发生碰撞，造成被害人杨某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人周某某负事故全部责任。据此，公诉机关认为被告人周某某主动投案并如实供述了本案事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人周某某与被害人近亲属达成了赔偿协议并支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人周某某一年二个月有期徒刑，并宣告缓刑。被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年一月十四日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁13执16号申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市国窖广场。统一社会信用代码：91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。被执行人：杨传伟。申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人杨传伟侵犯知识产权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁13民初497号民事判决向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案。执行中查明，本案被执行人杨传伟不是执行依据（2017）鲁13民初497号民事判决书中确定的被告，而执行依据中的被执行人山东零零购商贸有限公司在本执行依据生效前已被注销，属于被执行人不明确的情形，依法应予驳回执行申请，驳回执行申请后，申请执行人可通过再审程序或其他途径进行救济。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回泸州老窖股份有限公司对本院（2017）鲁13民初497号民事判决的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李   国   栋审判员 曹凤成审判员刘华东二〇二一年一月十二日书记员 李   保   柱
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终1号 上诉人（原审被告）：张某1，男，1961年6月28日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。 上诉人（原审被告）：张某2，女，1964年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被上诉人（原审原告）：张某3，男，1936年3月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被上诉人（原审原告）：张某4，女，1964年10月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3、张某4法定继承纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。 张某1、张某2上诉请求：撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初1143号民事裁定书，支持二上诉人的管辖异议请求或者指定其他有管辖权的法院审理。事实和理由：原审被告提供的养老协议的签订时间为2016年11月6日，其协议只能证明在2016年被继承人郝国仁入住养老院，并不能够证明其在去世前已经连续一年在此居住；养老院提供的证明，不具备证明的形式要件，其不具有出具死亡证明的主体资格，也无法证明被继承人已经连续居住一年以上的事实。原审裁定依据的《最高人民法院关于适用若干问题意见》已经被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》废止，其不具有法律效力。原审裁定认定事实不清、适用法律错误。 本院经审查认为，本案为继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被继承人郝国仁与张家口市桥东区建兴老年养护中心签订的《养老入住协议书》、张家口市桥东区建兴老年养护中心出具的郝国仁去世书面证明、被上诉人起诉时的陈述等证据材料可以证明被继承人的经常居住地为张家口市桥东区建兴老年养护中心。被继承人郝国仁火化时记载的地址不能充分证明其经常居住地为张家口市桥西区。原审裁定依据的《最高人民法院关于适用若干问题意见》已经被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》废止，不应作为裁定的依据，应予纠正。但原审所依据条款内容已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》所吸收，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定认定被继承人郝国仁死亡时的住所地为张家口市桥东区建兴老年养护中心并无不当。张家口市桥东区人民法院依法对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人张某1、张某2的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  鲍玉洁 二〇二一年一月十一日 书记员  刘静伟
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1322号之一 申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省福州高新区创业路**万能大楼****，统一社会信用代码913501006628372560。 法定代表人：李锋，总经理。 委托代理人：林澄明，男。 被执行人：兰其华，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司与被执行人兰其华追偿权纠纷一案，顺昌县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）闽0721民初1499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款25348.59元及利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，冻结并扣划了被执行人银行存款1140.18元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为支付代偿款24920.91元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2064号原告：熊明渝，女，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆逸姿侬商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号中华广场15-6，统一社会信用代码915001037688988155。法定代表人：任小军。原告熊明渝与被告重庆逸姿侬商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告熊明渝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊明渝撤回起诉处理。审 判 员 赵文康二〇二一年一月二十日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初172号之一解除保全申请人：悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人：刘德兵,该公司董事长。被申请人：覃先明，男，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：重庆晓家斌汽车租赁有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街**社会信用代码91500107304822409F。法定代表人：代灿，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人覃先明、重庆晓家斌汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷纠纷一案中，现经申请人同意，解除对被申请人覃先明、重庆晓家斌汽车租赁有限公司的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人覃先明、重庆晓家斌汽车租赁有限公司55000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二一年一月二十七日书记员  杨超
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0181民初429号 原告：陈建蓉，女，1955年7月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：张辉跃，男，1954年1月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈建蓉（系张辉跃妻子），女，1955年7月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都融创文旅城投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市奎光塔街道安顺社区江安河东路中段**。 法定代表人：魏冬。 原告陈建蓉、张辉跃与被告成都融创文旅城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈建蓉、张辉跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈建蓉、张辉跃撤回起诉处理。 审判员  张玉婷 二〇二一年一月二十八日 书记员  羊荣萍