包头铁路运输法院   民 事 判 决 书   （2021）内7101民初10号   原告：刘宝平，男，1983年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：冯斌成，内蒙古天骄律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：王伟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚利俊、史治强，系该公司员工。   原告刘宝平与被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地财险包头公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯斌成，被告委托诉讼代理人史治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘宝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失费175065元，施救费25000元，鉴定费15369元;2、判令被告在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告造成三者物损支出费用46800元;3、案件受理费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2020 年 10月 31日,司机韩强驾驶实际车主为刘宝平的×××(×××)号重型半挂牵引车,在鄂尔多斯杭锦旗省道215 线210KM+900M交叉路口处并与道路中央隔离护栏发生碰撞,造成×××(×××)号重型半挂牵引车严重损坏、护栏损坏,且支出施救费 25000元,护栏损坏支出 46800元的交通事故。事故发生后,经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队作出事故认定书,认定韩强负事故全部责任。×××(×××)号重型半挂牵引车行驶证车主和被保险人均为包头市翰达物流有限公司,但是实际车主和保险受益人均为刘宝平。×××(×××)号重型半挂牵引车于 2020年 4月 15日在大地财险包头公司处投保商业三者险 1000000、车损险270400元且均加不计免赔特约险种,保险期限至2021 年 4月 14日止。事故发生在保险期限内,车辆损失、三者物损、施救费上述保险责任范围内。刘宝平认为,自己为车辆购买了充足的保险,并及时缴纳了保险费,现车辆发生交通事故,大地财险包头公司应当按照保险合同积极履行自己的义务,但大地财险包头公司拒绝承担赔偿责任,损害了其自身的合法权益，特提起诉讼。据此，向本院提交了以下证据拟证明上述事实：1、情况说明及授权书；2、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车商业保险单（电子保单）；3、道路交通事故认定书（简易程序）、韩强驾驶证、机动车行驶证；4、保险公估报告书、内蒙古增值税电子普通发票（公估费）；5、内蒙古增值税普通发票2张（施救费）；6、内蒙古自治区公路路政管理赔偿赔通知书、赔偿清单、路产赔（补）偿费专用收据、送达回证。   大地财险包头公司承认原告刘宝平在本案中所主张的事实，即对其承保的险种、道路交通事故责任认定、×××(×××)号重型半挂牵引车所有人为刘宝平、车辆损失公估结论、路产损失的事实均无异议，但认为该×××(×××)号重型半挂牵引车的司机无运输从业资格证驾驶营运车辆，违反了行政法规禁止性规定，且保险人已履行了提示义务，故在商业三者险、车损险内免于赔偿。另外，被保险车辆发生保险事故后，大地财险包头公司在交强险范围内将财产损失保险金已赔付给包头市翰达物流有限公司；车辆发生交通事故后的第一次施救费认可，第二次的施救费不认可；公估费为间接损失不予承担。为此，当庭提交了电子回单、投保单、机动车商业保险免责事项说明书等证据。   因被告大地财险包头公司对原告刘宝平在本案中所主张的事实无异议，故本院予以确认。对双方提交的证据质证、认证情况如下：原告的证据1，证明×××(×××)号重型半挂牵引车挂靠于包头市翰达物流有限公司，但实际所有人为刘宝平，诉讼主体适格。经被告质证后无异议，本院予以采信。证据2，证明×××(×××)号重型半挂牵引车在大地财险包头公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险(交强险)、限额为270400元的机动车损失保险、限额为1000000元的机动车第三者责任保险及不计免赔率附加险等险种，交通事故发生在保险期间。经被告质证后无异议，本院予以采信。证据3，证明韩强驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车发生交通事故，韩强负全部责任。经被告质证后对其真实性认可，但不认可其证明目的，因该驾驶员无运输从业资格证驾驶营运车辆，违反了行政法规禁止性规定，且保险人已履行了提示义务。原告解释为投保人在投保时，大地财险包头公司并未就其免责条款尽到说明义务，投保单上加粗方框内文字也是其业务员代笔书写，投保人只加盖了印章，故保险人未尽到提示义务；且国家银保监会明确规定保险事故发生在2020年9月19日之后的，不再要求驾驶员持有运输从业资格证。本院对该组证据予以采信，采纳原告的质证意见。证据4，证明受损车辆×××(×××)号重型半挂牵引车经内蒙古首佳保险公估有限责任公司公估为主车损失金额153595元，挂车损失金额21470元，合计175065元。为此支出公估费15369元。经被告质证后对其真实性无异议，但认为公估费是间接损失不予承担。原告解释为该公估费是为了查明车损的实际情况而产生的必要的、合理的、合法的费用，应当由保险人承担。本院对该组证据予以采信，采纳原告的质证意见。证据5，证明×××(×××)号重型半挂牵引车发生交通事故后产生的第一次施救费18000元，第二次施救费7000元。经被告质证后对第一次施救费认可，对第二次施救费，即该事故车辆从事故发生地鄂尔多斯拉运回维修地包头的费用不认可，认为不符合施救特征，不属于施救范畴，为不合理费用，且该票据为包头市昆都仑区税务局代开。原告解释为因该车辆是在包头购买的，故拉运回购买单位进行维修合情合理。本院对该组证据予以采信，采纳被告的质证意见。证据6，证明×××(×××)号重型半挂牵引车发生交通事故后致路产损失，经路产管理部门鄂尔多斯市公路管理局核查，造成路产损失46800元。经被告质证后无异议，本院予以采信。被告的证据，证明保险人大地财险包头公司在投保人投保时就其免责条款已尽到了提示和说明义务，在被保险车辆×××(×××)号重型半挂牵引车发生保险事故后，已在交强险范围内向投保人包头市翰达物流有限公司支付了财产损失保险金2000元的事实。经原告质证后对其真实性不持异议，但不认可其证明目的，即大地财险包头公司并未就其免责条款向投保人予以提示和说明，保单为电子保单，投保人只加盖了印章，并未收到免责条款等其他资料。认可大地财险包头公司在交强险范围内已支付的财产损失保险金2000元。本院对该证据予以采信，采纳原告的质证意见。   本院认为，×××(×××)号重型半挂牵引车在被告大地财险包头公司处投保有机动车交通事故责任强制保险(交强险)、机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔率附加险等险种，大地财险包头公司出具了保险单，是当事人真实意思表示，该保险法律关系成立，双方均应如实履行。原告刘宝平是×××(×××)号重型半挂牵引车的所有人，发生保险事故后，其与该保险标的具有保险利益，有权向被告大地财险包头公司在其投保的险种限额内主张保险金，故对原告刘宝平的诉讼请求予以支持。即被告大地财险包头公司应向原告刘宝平在车损险限额内支付车损保险金175065元，施救费18000元，公估费15369元；在商业三者险限额内支付路产损失保险金46800元。被告大地财险包头公司辩称的在投保人投保时就其免责条款已尽到了提示和说明义务的辩解意见，因其未提交其他证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告大地财险包头公司于本判决生效之日起十日内向原告刘宝平支付车损保险金175065元，施救费18000元，公估费15369元，路产损失保险金46800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2617元，由被告大地财险包头公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。   审 判 员  赵 平   二〇二一年一月二十七日   书 记 员  杜晓红   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国保险法》   第十二条 人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。   财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。   人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。   财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。   被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。   保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。   第十三条 投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。   保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。   依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。