云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执异1号异议申请人（被执行人）曲靖万承瓷业有限公司。统一社会信用代码：915303005746759718。住所地：曲靖市麒麟区越州镇新田村。法定代表人：李玉函。委托代理人雷秉华、余服先，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人云南通诚典当有限公司曲靖分公司。住所地：曲靖市潇湘时代广场****。负责人：吴丽萍。被执行人李玉函，女，彝族，1974年12月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行云南通诚典当有限公司曲靖分公司（以下简称“通诚典当公司”）申请执行曲靖万承瓷业有限公司（以下简称“万承瓷业公司”）民间借贷纠纷一案中，万承瓷业公司以相关债权已转让给曲靖市飞俊商贸有限公司、通诚典当公司对其已不再享有债权为由向本院提出书面执行异议，请求撤销案涉财产的强制管理执行措施。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人万承瓷业公司称，异议人与通诚典当公司民间借贷一案，云南省高级人民法院作出（2014）云高民终字第67、68号民事判决书，通诚典当公司向贵院申请执行，贵院于2020年4月13日作出（2019）云03执恢133号执行裁定，裁定将异议人所有的位于曲靖市麒麟区越州镇新田居委会（土地证号为麒区国用2012第0**）的土地及土地上的附着物强制交付通诚典当公司管理。因通诚典当公司已将其对异议人的债权转让给曲靖市飞俊商贸有限公司，其对异议人已不再享有债权。故继续由通诚典当公司管理本案房地产己经没有必要，且可能侵害了异议人以及其他债权人的合法权益。综上，请求贵院撤销2020年4月13日作出的（2019）云03执恢133号执行裁定书第一项内容，并将该财产返还异议人。异议申请人万承瓷业公司为证实其主张，向法院提交了如下证据：1、曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢133号执行裁定书、（2020）云03执异43号执行裁定书、（2020）云03执异44号执行裁定书、公告复印件；2、异议申请人法定代表人身份证、营业执照复印件。本院查明，通诚典当公司与李玉函、万承瓷业公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）曲中民初字第61号民事判决：一、由被告李玉函于本判决生效之日起十五日内偿还原告通诚典当公司借款2578580元及相应利息（利息自2012年7月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行届满之日止）；二、由被告万承瓷业公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告通诚典当公司的其他诉讼请求。案件受理费46987元，由被告李玉函、万承瓷业公司负担23963元，原告通诚典当公司负担23024元。通诚典当公司不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月23日作出（2014）云高民一终字第68号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46987元，由上诉人通诚典当公司负担。因被告未在生效民事判决书确定的履行期限内履行义务，通诚典当公司向本院申请执行，本院于2014年5月29日以（2014）曲中法执字第107号案件立案执行，于2014年11月24日裁定终结本次执行程序。2019年7月2日，本院以（2019）云03执恢131号案件恢复执行，于2020年4月17日裁定终结本次执行程序。另查明，2013年3月21日，本院作出（2013）曲中民初字第28-1号民事裁定书，裁定查封被告万承瓷业公司坐落于麒麟区，地号：ＹＺ-123，土土地证号为：麒区国用（2012）第0**土地一宗，上述财产查封期间不得转让、抵押。在万承瓷业公司作为被执行人的系列案件执行过程中，本院依法委托云南德胜司法鉴定中心对上述查封标的进行评估。2015年6月9日，云南德胜司法鉴定中心作出云南德胜［2015］鉴字第1137号司法鉴定意见书，评估总价为59841353.77元。本院后在执行过程中作出（2019）云03执恢131、133、135、140、141、155、158、179号执行裁定书，裁定查封被执行人万承瓷业公司名下所有位于麒麟区，地号：ＹＺ-123，土地土地证号为：麒区国用（2012）第0**地使用权。再查明，2020年4月10日，本院作出《云南省曲靖市中级人民法院公告》：本院在执行通诚典当公司等与李玉函、万承瓷业公司等借款纠纷系列案中，因被执行人李玉函、万承瓷业公司等拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日继续查封了被执行人万承瓷业公司名下所有的位于麒麟区（土地证土地证号为麒区国用2012第0**地使用权。现本院将对上述土地及土地上的附着物进行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，责令被执行人万承瓷业公司停止在上述地块内进行建盖、经营等活动，本院将移交申请人保管，如不配合，本院将依法强制执行。2020年4月13日、15日，本院作出（2019）云03执恢133号执行裁定书及（2019）云03执恢133-1号补正裁定书，裁定：一、对被执行人万承瓷业公司所有的位于曲靖市麒麟区越州镇新田居委会产权证号为：麒区国用（2012）第040号工业用地使用权强制交付申请执行人通诚典当公司管理；二、强制管理所得收益用以清偿被执行人欠申请执行人的债务。万承瓷业公司对本院作出的强制管理措施不服，向本院提出执行异议，本院后作出（2020）云03执异47号执行裁定，裁定驳回万承瓷业公司的异议申请。曲靖市飞俊商贸有限公司后以案涉全部债权转让给其为由向本院申请变更申请执行人。本院于2020年6月23日作出（2020）云03执异43号、44号、45号执行裁定，裁定变更曲靖市飞俊商贸有限公司为本院（2019）云03执恢131号、135号、（2020）云03执恢13号案件的申请执行人。李玉函不服，向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院审查后作出（2020）云执复326号、327号、331号执行裁定，裁定驳回李玉函的复议申请。本院认为，本案的争议焦点为本院在执行过程对被执行人万承瓷业公司名下的财产采取强制管理措施是否应予撤销。就案涉财产采取强制管理是否符合法律规定，异议申请人万承瓷业公司已向本院提出过执行异议，本院已作出（2020）云03执异47号执行裁定书，认定本院作出的强制管理执行措施符合法律规定，并裁定驳回其请求撤销强制管理措施裁定的异议申请。异议申请人万承瓷业公司又以新的理由向本院提出相同异议请求，即案件申请执行人已裁定变更，相关财产由原债权人管理已没有必要，并要求返还案涉财产。根据法律规定，债权转让并不影响债权本身的效力，并不导致债务人偿还债务的义务消灭，债务人仍需履行债务。强制管理措施对被执行人的主要影响即强制管理所得收益对被执行人所欠债务的抵扣。债权转让后，仍需充分保障强制管理措施所得收益对债务的抵扣。本案审查过程中，通诚典当公司负责人及曲靖市飞俊商贸有限公司负责人均表示，由通诚典当公司作为管理主体继续对案涉财产进行管理，并同意将主体变更后产生的管理收益对被执行人所欠债务进行抵扣。曲靖市飞俊商贸有限公司同时表示，案件主体变更程序完结后，将尽快申请恢复案件执行，并在执行过程中完成相关强制管理措施主体的变更、交接工作，同时申请对案涉财产进行处置。因此，本案债权主体转移，但并未对被执行人的权益产生实质影响。综上，异议申请人万承瓷业公司请求解除强制管理措施、返还案涉财产的异议申请不能成立，本院不予支持。履行生效法律文书确定的义务是被执行人的法定义务，被执行人应当积极履行义务或配合人民法院对案涉财产采取相应的执行措施。法律赋予当事人提出执行异议的权利，是为了依法保护当事人的合法权益，但当事人不得以此滥用权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人曲靖万承瓷业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘   兴   荣二〇二一年一月二十六日法官助理陆荣先书记员张辉