wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9953号之一原告：宜兴市高塍镇韵达地坪材料经营部，住所地宜兴市高塍镇梅家渎村贺家渎，统一社会信用代码92320282MA1Q2T2A7X。经营者：贺中达。委托诉讼代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路**，统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告宜兴市高塍镇韵达地坪材料经营部(以下简称韵达经营部)与被告江苏南通二建集团有限公司(以下简称二建公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2021年1月8日，韵达经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告韵达经营部申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜兴市高塍镇韵达地坪材料经营部撤回起诉。本案案件受理费1963元(减半收取)、财产保全费1420元，由原告韵达经营部承担。审判员  陆亚琴二〇二一年一月十一日书记员  宗 瑛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更10号罪犯王剑峰，男，1975年2月11日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市北郊监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于2018年4月18日作出(2017)浙0111刑初794号刑事判决，以被告人王剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币45000元，违法所得人民币10000元依法予以追缴。宣判后，同案被告人提出上诉。本院经二审审理，于2018年11月9日作出(2018)浙01刑终454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月28日被交付杭州市北郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2021年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王剑峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据有关法律之规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王剑峰本次考核期为2019年2月至2020年10月共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币83余元，账户余额人民币639余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王剑峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王剑峰减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月十九日书 记 员  华 郑
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初319号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毛莉娜，女，1986年4月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告毛莉娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告毛莉娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币106,878.10元、利息15,299.67元、违约金2,191.90元、其他费用17,728.96元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计142,098.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告毛莉娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金106,878.10元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告毛莉娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计106,878.10元；二、被告毛莉娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,437.56元，减半收取计1,218.78元，由被告毛莉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初258号 原告：何文秀，女，1974年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：苟峨峰，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 被告:绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，统一社会信用代码91510703052161412M，住所地：绵阳市涪城区跃进路**。 法定代表人：李桂珍。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告:四川福星实业投资集团有限公司，统一社会信用代码9151070373484355XU，住，住所地：绵阳市涪城区跃进路**福星时代天骄**/div> 法定代表人：李俊。 委托诉讼代理人：刘亮，男，该公司员工。 原告何文秀与被告绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司（以下简称：天骄摩尔公司）、被告四川福星实业投资集团有限公司（以下简称：福星实业公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文秀的委托诉讼代理人苟峨峰、刘芳，被告天骄摩尔公司的委托诉讼代理人邹金池、雷宇到庭参加诉讼。被告四川福星实业投资集团有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何文秀提出诉讼请求：1.判决被告天骄摩尔公司立即向原告支付第七年（2020年1月16日-2021年1月15日）的资产收益金72012元及利息（计算方式：以72012元为基数，按年利率6%的标准自2020年10月16日起至付清之日止）；2.判决福星实业公司对天骄摩尔公司应当向原告支付的前述第一项资产收益金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 被告天骄摩尔公司辩称：该案件已有生效判决确认应支付相关投资回报金额，所以我方按照判决来履行。 被告福星实业公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2013年4月27日，原告与福星实业公司签订《商品房买卖合同》及相关补充协议，约定原告购买福星实业公司开发的位于绵阳市××期××幢××层××号商铺，并就商铺面积、价款等进行约定。前述合同签订时，原告与天骄摩尔公司签订《委托经营合同书》，约定原告委托天骄摩尔公司对前述商铺进行经营管理，首期委托经营期限自2014年1月16日至2021年1月15日止，首期委托经营前三年免费使用商铺，第四年至第七年回报率分别为6.7%、6.9%、7.1%、7.32%，四至七年收益金天骄摩尔公司按季度提前十天内向原告支付，合同另对其他事项予以约定。合同签订后，原告在福星实业公司折让了前三年投资回报的基础上支付了购房款及税费、手续费，并将前述商铺移交天骄摩尔公司进行管理。其后，天骄摩尔公司对包括该商铺在内的福星.时代天骄商铺对外进行招租管理。庭审中，原告称该商铺至今未交还原告，天骄摩尔公司经询问称不清楚商铺交还与否。 三年免租期满后，原告未收到任何租金，遂诉至本院，诉请确认四至七年的资产收益额，并要求天骄摩尔公司、福星实业公司及李绍锡连带支付第四至六年收益金及资金利息。本院经审理，于2019年10月22日作出（2019）川0703民初6133号民事判决书，确认原告按合同约定享有四至七年收益，并认定天骄摩尔公司与福星实业公司构成人格混同，判决：确认原告位于时代天骄商铺第四至七年的投资回报金额分别为65912元、67880元、69847元、72012元；天骄摩尔公司与福星实业公司连带向原告支付第四至六年收益及利息；驳回原告的其他诉讼请求。天骄摩尔公司不服前述判决上诉至绵阳市中级人民法院，该院于2020年3月31日作出（2020）川07民终45号民事判决书，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，遂判决：驳回上诉，维持原判。现前述判决书均已生效。 另查明，原告已据前述（2019）川0703民初6133号民事判决书向本院申请强制执行，现起诉来院，诉请天骄摩尔公司与福星实业公司连带向原告支付第七年资产收益。 再查明，“福星.时代天骄”5幢1层商铺的其他业主于2020年诉天骄摩尔公司及福星公司合同纠纷系列案件中，天骄摩尔公司与部分业主在2019年签订了商铺交接单并交还了商铺。 还查明，本案未进行诉讼财产保全。 本院认为，原告主张天骄摩尔公司至今未将案涉商铺交还原告，天骄摩尔公司虽称不清楚商铺是否交还，但并未就双方已履行交接手续进行举证，结合本院先前审理的相关合同纠纷系列案件已收回商铺的业主均与天骄摩尔公司签订商铺交接单的事实，本院认定天骄摩尔公司至今未将商铺交还原告。现《委托经营合同书》约定的第七年资产收益的履行期已届至，原告据生效判决主张天骄摩尔公司与福星公司对第七年资产收益金72012元连带履行支付义务于法有据，应予支持。被告逾期未付款的行为确会给原告造成资金占用损失，本院结合本院受理的同类型案件的处理情况，对原告有关自2020年10月16日起按年利率6%的标准计算利息的主张予以支持。保全费未实际产生，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款（五）项，判决如下： 一、被告绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司在本判决生效后十日内向原告何文秀支付第七年收益金72012元及利息，利息计算方式为：以72012元为基数，从2020年10月16日起按照年利率6%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付收益金，上述利息计算至收益金付清之日止； 二、四川福星实业投资集团有限公司对前款金额承担连带清偿责任； 三、驳回原告何文秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费810元，由被告绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司、四川福星实业投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张馨睿 二〇二一年一月二十九日 书记员  何 婧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初483号起诉人：裴利平，女，汉族，1981年6月8日出生，住河南省辉县。2021年1月27日，本院收到起诉人裴利平诉被告河南省福海里商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人裴利平向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2019年11月25日签订的《福海里MALL商户入驻合同》；2、要求被告返还原告商场入驻保证金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人诉称,起诉人裴利平于2019年11月25日与被告河南省福海里商贸有限公司签订了入驻合同，合同内容为：被告在辉县市××山路与水竹大道交汇处（居然之家隔壁）设置商超，被告提供场地装修，合同订于开业日期为2020年5月1日，起诉人分三次缴纳保证金30000元整，可被告未能如期开业，后转让他人，现无法正常如期经营，起诉人于2020年7月后多次讨要保证金，要求其退还，但对方一直以各种理由推脱，拒不归还，到2020年12月初，辉县市办公地址已找不到人，负责人电话不接，微信不回，故诉至法院。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案应由涉案不动产所在地法院管辖。虽然本案双方当事人在合同中约定管辖法院为甲方即被告河南福海里商贸有限公司所在地法院管辖，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议无效。综上，因本案涉案不动产位于河南省××县市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对裴利平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二一年一月二十九日书记员  刘成亚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东荣真律师事务所律师。被告：张学文，男，1984年11月03日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张学文信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金17759.54元、利息1973.32元、逾期还款违约金2746.76元、其他费用364元，共计22843.62元，并支付从2020年12月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政到庭参加了诉讼，被告张学文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计20096.86元（截至2020年11月30日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金2746.76元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张学文于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金17759.54元、利息1973.32元、其他费用364元，共计20096.86元（截至2020年11月30日）；并承担以17759.54元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费185.5元，由被告张学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十九日书记员  侯蓓蓓
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1122执270号申请执行人湖北民圣工贸发展股份有限公司。统一社会信用代码91421122050047210C。法定代表人吴香洪，该公司总经理。住所地红安县经济开发区新型产业园**路。被执行人王初平，男，1981年4月4日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂1122民初3253号民事调解，向被执行人王初平发出执行通知书，责令被执行人王初平向申请执行人湖北民圣工贸发展股份有限公司偿付货款90000元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人王初平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王初平名下的动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取得财产以人民币90000元及相应利息为限。银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年、不动产及其他财产权查封期限三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的查封、冻结申请。本裁定立即执行。审判长 彭        荣        利审判员 吴恒全审判员阮新文审判员吴恒全审判员二〇二一年一月二十六日书记员 万                茜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执16号 申请执行人:姚国浩,男,汉族2004年11月出生。 被执行人：张冬,男,汉族1996年12月出生。 被执行人：张志远,男,汉族2002年5月出生。 被执行人：王璇,男,汉族2003年11月出生。 被执行人：王根树,男,汉族1959年10月出生。 被执行人：秦明琪,男,汉族2004年11月出生。 被执行人：朱燕,女,汉族1984年7月出生。 被执行人：高健,男,汉族2003年6月出生。 被执行人：高立桃,男,汉族1973年7月出生。 被执行人：全椒县心跳网吧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1490号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张冬、张志远、王璇、王根树、秦明琪、朱燕、高健、高立桃、全椒县心跳网吧银行账户余额170000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年一月五日 书记员  何 龙
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢666号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行,住所地重庆市合川区久长路**，组织机构代码70938011-9。负责人：赵光明，系该行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区，系重庆农村商业银行股份有限公司合川分行职工。被执行人：张正端，男，1951年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：邓丽，女，1952年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人张正端、邓丽金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)渝0117民初6691号民事判决书，判决书主要内容如下：一、由张正端、邓丽偿还重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金30万元并支付利息（以该30万元为基数，按照合同的约定方式计算贷款利息、罚息、复利，已经支付的利息19875.05元及罚息93.42元应相应扣减，利随本清），款限于本判决书生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在前述债权范围内对张正端、邓丽所有的位于合川区小沔镇交通街XX号的房屋（房屋所有权证号：**地证XXXX字第**）享有优先受偿权。判决书生效后,因被执行人张正端、邓丽未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，要求被执行人张正端、邓丽支付借款本金30万元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中，因双方达成分期还款协议，需长期履行。本院于2019年9月26日作出（2019）渝0117执1620号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。本院于2019年10月29日收到申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对该案的恢复强制执行申请书；经审查后，本院于2019年10月29日依法立案恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人张正端、邓丽的财产为：位于合川区小沔镇交通街**的房屋（产权证号：XXX房地：**地证XXXX字第**及抵押登记；此外，未发现被执行人有车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人提供的上述抵押房屋，但一拍、二拍均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人不同意以物抵债，并书面申请终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，故本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金30万元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，其对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、流拍报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法评估拍卖被执行人提供的抵押房屋，但一拍、二拍均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人不同意以物抵债，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年一月十一日书记员 谢 瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保92号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：韩德阳，男，1990年5月6日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人韩德阳申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩德阳银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0611刑初13号公诉机关岳阳市君山区人民检察院。被告人李小燕，男，1982年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住武汉市新洲区。因犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年11月26日刑满释放；因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年9月17日被长江航运公安局岳阳分局刑事拘留，于2020年9月29日被该局取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉［2020］78号起诉书指控被告人李小燕犯非法采矿罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，于2021年1月13日公开开庭对本案进行了审理。岳阳市君山区人民检察院指派检察员蔡建华出庭支持公诉，被告人李小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，湖南省临湘市人民政府于2018年10月8日向湖南省水利厅出具临政（2018）74号“关于鸭栏码头航道疏浚的请示”，向长江航务管理局出具临政函（2018）94号“关于鸭栏码头航道疏浚的函”。在未取得河道采砂许可的情况下，2019年10月5日，临湘市鸭栏港区发展有限责任公司与夏某（已判决）签订一份合同书，约定由夏某对鸭栏码头进行清淤疏浚，但要求：1、疏浚的沙土必须到指定的弃砂点；2、疏通费7万元，自带吊机和人员及各种疏通工具。被告人李小燕为牟取非法利益，在明知夏某等人在未取得河道采砂许可证的情况下以清淤的名义无证采砂，仍主动联系夏某以60000元的价格收购其开采的江砂2350吨，后将江砂转卖给租赁“源林898”船的杨某，非法获利20000元。2019年12月2日，该船次江砂被湖北省监利县水政部门查扣。2020年9月17日，被告人李小燕被抓获到案。经审理查明：2019年12月1日，杨某（另案处理）租赁“源林898”船，从被告人李小燕处收购拍卖的砂。被告人李小燕给杨某租赁的“源林898”船装载1000吨合法来源的砂后，又让杨某指令该船到长江岳阳临湘鸭栏水域加载了2350吨由夏某以“清淤”为名而盗采的江砂,被告人李小燕以60000元的价格收购其开采的江砂2350吨，后将江砂转卖给租赁“源林898”船的杨某，杨某支付给被告人李小燕江砂款287000元，在扣除拍卖砂价款、支付给夏某砂款、源林“898”船定金和开航费后，非法获利42000元。2019年12月2日，该船江砂被湖北省监利县水利和湖泊局扣押，并作出行政处罚：（1）经第三方机构（湖北省海珀信资产评估咨询有限公司）鉴定，“源林898”船实际加载运河砂重量2350吨（单价每吨40元，估值94000元），确认后没收非法所得，依法予以拍卖；（2）处以10万元罚款。另查明，被告人李小燕于2020年12月28日向本院退缴违法所得款20,000元;2021年1月13日向本院退缴违法所得款22,000元。2020年12月28日，被告人李小燕向湖南省岳阳市君山区人民检察院出具认罪认罚具结书。上述事实，被告人李小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送材料、到案情况说明、户籍资料、刑事判决书等书证，证人杨某、夏某、李某1、李某2等人的证言，被告人李小燕的供述与辩解，辨认笔录、检查、提取笔录及手机聊天截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李小燕违反矿产资源法的规定，明知夏某等人未取得河道采砂许可证及采矿许可证擅自采矿，仍与其事先通谋，主动联系收购盗采的江砂，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人李小燕犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。在共同犯罪中，被告人李小燕收购盗采的江砂，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李小燕被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在审查起诉阶段被告人李小燕向岳阳市君山区人民检察院出具认罪认罚具结书，并全额退缴赃款，依法可以从宽处罚。故本院对岳阳市君山区人民检察院判处被告人李小燕单处罚金的量刑建议予以采纳。对于被告人李小燕的违法所得，应予没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李小燕犯非法采矿罪，单处罚金人民币一万元；（罚金已缴纳。）二、对于扣押在案的被告人李小燕的违法所得人民币四万二千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 平二〇二一年一月十三日书记员 毛丽仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初380号原告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路**，统一社会信用代码91500117580173695H。法定代表人：陈德英，该公司总经理。被告：易平，男，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆广美物业管理有限公司与被告易平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告重庆广美物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆广美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆广美物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年一月二十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14339号 原告：王宇蓉，女，汉族，1975年3月6日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周孝兰，四川友成律师事务所律师。 被告：成都领硕企业管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：田丽梅。 原告王宇蓉与被告成都领硕企业管理咨询有限公司（以下简称领硕公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告王宇蓉及其委托诉讼代理人周孝兰到庭参加了诉讼，被告领硕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王宇蓉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原被告之间签订的《成华区美萱美容院承包经营合同》于判决生效之日解除；2.请求法院依法判决被告支付承包费至合同解除之日止（暂计算至2020年8月31日为55000元）；3.请求法院依法判决被告支付违约金至承包费付清之日止（暂计算至2020年9月10日为937.5元）；4.请求法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年4月22日签订《成华区美萱美容院承包经营合同》，合同约定，原告为被告提供美容院经营场所和店内附属设施设备等物品，保证被告独立经营，原告有义务协助被告对接相关部门包括但不限于工商、税务、消防等，乙方应尽快办理工商登记及经营范围。合同签订后，被告一直不办理工商登记手续，且在经营过程中屡次出现顾客投诉问题，且截止到起诉之日，被告从2020年6月一直拖欠承包费，为维护原告合法权益故诉至法院。 被告领硕公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明:2020年4月22日，原告王宇蓉（甲方）与被告领硕公司（乙方）签订《成华区美萱美容院承包经营合同》，就乙方承包经营成华区美萱美容院的相关事宜作出约定。合同约定：美容院的所有权与经营权分离，以承包经营合同形式确定双方权利与义务。美容院本次实行承包经营的期限两年，即从2020年4月21日起至2022年4月20日止。其中从2020年4月21日起至2020年5月20日期间为试运营，之后为正式承包运营。合同到期后，美容院的所有权完全归乙方，双方至多仅存在房屋转租关系。甲方提供美容院经营场所和店内附属设施设备等物资给乙方用于经营，保证乙方独立自主经营。试运营期后，甲乙双方选择固定承包费用方式进行承包合作，即乙方每月缴纳固定金额承包费用，同时甲方承担所有和房屋租赁相关支出，例如房租、物业费等。具体时间段和月承包费用如下：正式运营首月承包费用20000元（甲方已收到2384.8元，余款17615.2元在2020年6月20日前支付），次月承包费用25000元，第三个月承包费30000元，之后保持月承包费30000元不变。乙方应于每期结束的20日前支付当期月承包费；如逾期（不可抗力或重大突发事件除外），按应付承包费金额每日万分之五的标准向甲方支付违约金。一方未履行出资义务或因故意或重大过失造成较大经济损失的，守约方可单方面终止合同。田丽梅作为乙方法定代表人在合同上签名。此后，原被告进行了客户盘点及资产交接。 2020年6月25日，原告收到了正式运营首月承包费用余款17615.2元。现原告以被告至今未向其支付2020年6月21日至2020年8月20日期间的承包费用为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。 原告向本院提交了其与被告法定代表人田丽梅的通话录音，通话录音中原告多次质问田丽梅何时才能支付承包费，田丽梅均称自己没有钱，无法解决。 庭审中，原告称被告2020年8月25日左右即未在案涉美容院处经营了，且原告已于2020年10月1日将案涉美容院所在的房屋转租给了其他人，故不再主张2020年8月20日后的承包费。原告于2020年8月22日用微信通知被告方处理善后工作并要求解除合同。原告主张原、被告双方承包经营合同的解除日期为2020年8月20日。 另查明，成华区美萱美容院于2018年9月17日起注册登记为个体工商户，登记经营者为原告王宇蓉。 上述事实，有双方当事人身份信息，有《成华区美萱美容院承包经营合同》、客户盘点、美容院资产交接清单、存款金融交易明细查询、通话录音以及当事人的当庭陈述等在案证实。 本院认为，原被告签订的《成华区美萱美容院承包经营合同》系原被告真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。现被告未按照合同的约定向原告支付2020年6月21日起的承包费，其行为构成违约，原告要求解除与被告签订的承包经营合同，符合双方合同中“一方未履行出资义务或因故意或重大过失造成较大经济损失的，守约方可单方面终止合同”的约定，于法有据，本院予以支持。关于合同解除的日期，因原告认可被告2020年8月25日左右即已离开案涉美容店铺，未在此处经营，被告自2020年6月21日起的承包费未按约向原告支付，被告的行为已构成违约，原告有权依法解除合同，原告于2020年8月22日通知被告方要求解除合同，同时被告于2020年8月25日左右搬离经营场所的行为也表明了解除合同的意思表示，因此原、被告签订的《成华区美萱美容院承包经营合同》的解除之日应为2020年8月22日。 原告要求被告向其支付2020年6月21日至2020年8月20日期间的承包费共计55000元的主张，符合双方合同的约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原告要求被告向其支付自逾期付款之日即2020年7月21日起至承包费付清之日止的违约金的主张，符合双方合同的约定，于法有据，本院予以支持。根据《成华区美萱美容院承包经营合同》的约定，被告应当向原告支付以25000元为基数，按照每日万分之五的标准计算的自2020年7月21日至2020年8月20日止的违约金，为387.5元，此后的违约金以55000元为基数，按照每日万分之五的标准计算至承包费付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王宇蓉与被告成都领硕企业管理咨询有限公司2020年4月22日签订的《成华区美萱美容院承包经营合同》于2020年8月22日解除； 二、被告成都领硕企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王宇蓉支付2020年6月21日至2020年8月20日期间的承包费55000元； 三、被告成都领硕企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王宇蓉支付截至2020年8月20日的违约金387.5元及以55000元为基数，按照每日万分之五的标准计算的自2020年8月21日起至承包费付清之日止的违约金； 四、驳回原告王宇蓉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元减半收取计599元，公告费600元，共计1199元，由被告成都领硕企业管理咨询有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李东 二〇二一年一月二十一日 书记员  雷雨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1281刑初10号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人罗晓明，男，1974年11月17日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，仫佬族，小学文化，无业，住河池市宜州区。因犯贩卖毒品罪于2017年12月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，2018年3月23日刑满释放。因吸食毒品于2020年10月17日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十五日，2020年11月1日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月15日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2020]370号起诉书指控被告人罗晓明犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员饶远玲出庭支持公诉，被告人罗晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2020年10月14日14时许，被告人罗晓明在河池市宜州区庆远镇龙江二桥南面桥头附近将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员欧某，获款100元。 公诉机关认为，被告人罗晓明贩卖毒品海洛因不满十克，应当以贩卖毒品罪追究罗晓明的刑事责任。罗晓明自愿认罪认罚，建议对罗晓明判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，河池市公安局宜州分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，证人欧某的证言，辨认笔录，被告人罗晓明的供述和辩解等证据证实。 被告人罗晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月16日，公安人员将涉嫌吸食毒品的罗晓明抓获，罗晓明主动供述其有贩卖毒品的行为。 本院认为，被告人罗晓明贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罗晓明犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。罗晓明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗晓明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。罗晓明因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的本案贩卖毒品罪行，是自首，可以从轻处罚。罗晓明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据罗晓明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年8月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、被告人罗晓明违法所得100元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 王  俊 二〇二一年一月十三日 法官助理 崖 格 言 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执246号 本院在执行杨志刚与山东景和置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初1773号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位127892元，含执行费1792元，单据已开。至2021年1月15日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执246号案执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民特2号申请人：钱夕林，1972年03月26日生，住江苏省宜兴市。被申请人：钱小林，1962年4月16日生，户籍地江苏省宜兴市。申请人钱夕林申请宣告公民钱小林死亡一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱夕林称：申请人系被申请人的弟弟，被申请人原居住于江苏省宜兴市××街道××幢车库，在2015年11月14日因私自（原因）离家外出，至今未归，下落不明，现特向法院申请宣告其死亡。经审理查明：下落不明人钱小林，男，1962年4月16日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，系申请人钱夕林的哥哥。钱夕林的母亲吴盘华（已故）、父亲钱敖大（已故）婚后共生育钱玉林、钱小林、钱夕林、钱林妹、钱金妹五名子女，钱小林未结婚，未生育子女。2015年钱小林被他人用电瓶车带走离家，从此与家人失去联系。为此钱夕林即向本院申请，要求宣告其钱小林死亡，并指定其为钱小林的财产代管人。本院受理后，于2020年1月17日在江苏法制报发出寻找钱小林的公告。法定公告期间为一年，现已届满,钱小林仍然下落不明；而审理期间，钱小林的其他兄弟姐妹钱玉林、钱林妹、钱金妹对钱夕林的申请事项均无异议。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以申请宣告该自然人死亡，该自然人被宣告死亡，其必然带来该自然人人身关系消灭、财产继承开始的法律后果。本案中，现有证据已能证实钱小林自2015年起与家人失去联系后便杳无音讯，下落不明已远超四年，且经本院公告寻找仍下落不明，故应确认钱小林的失踪状态已达宣告死亡的法定条件。据此，对钱夕林要求宣告钱小林死亡的申请本院予以准许。对钱夕林要求指定其为钱小林的财产代管人的申请，因宣告死亡引发法定继承，不存在指定财产代管人的必要，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告钱小林死亡。二、驳回钱夕林要求指定其为钱小林的财产代管人的申请。本判决为终审判决。审 判 员 陈明二〇二一年一月二十九日法官助理 任脂书 记 员 刘璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20909、20910号申请执行人吕献杰，女，1973年3月31日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人陈勇，女，1974年12月26日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地郑州市洁云路**。法定代表人吝保风，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初6943、6922号民事判决书立案执行，因被执行人郑州健达房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州健达房地产有限公司名下西湖颐城地下车位86个（026、A9、082、081、080、A6、A5、038、070、071、A4、A3、A2、A10、A11、A12、A13、103、105、003、002、001、A8、A7、136、A18、A20、156、A21、155、A22、153、A23、A25、152、A16、183、185、186、320、319、318、317、315、313、312、311、310、309、308、307、306、305、303、302、301、300、A37、A36、A35、299、298、A33、297、296、295、293、290、A31、285、283、282、281、280、279、277、276、275、273、272、271、270、269、268、A29、267）。二、查封被执行人郑州建达房地产有限公司名下西湖颐城地下储藏室83个（2号楼地下负二层：18号、14号、12号、9号、8号、7号、30号、29号、21号、18号、17号、15号、14号、12号、16号、11号、5号、4号；3号楼地下负二层：1号、2号、3号、4号、5号、8号、9号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、36号；3号楼地下负一层：1号、2号、10号、15号、16号、20号、21号、22号、27号、28号、33号、34号、36号、38号、39号、41号；一号楼负二层：1号、2号、3号、7号、8号、9号、12号、16号、17号；一号楼地下夹层：19号、14号、13号、10号、9号、8号、4号、5号、18号、17号、14号、13号、12号、10号、9号、7号、6号、3号、4号）三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月十四日法官助理孙士燚书记员米建峰
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1227号 浦北县人民法院刑庭、谢成军： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请谢成军没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121财保28号申请人广西临港国际供应链有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金海路**南宁综合保税区商务中心**楼****。法定代表人周广，董事长。委托代理人廖一瑾，北京大成（南宁）律师事务所所律师。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**iv>负责人胡湘泽，总经理。被申请人通号工程局集团建设工程有限公司，住所地：长沙经济技，住所地：长沙经济技术开发区天华路**256239-8。法定代表人李诏华，董事长。申请人广西临港国际供应链有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人通号工程局集团建设工程有限公司银行存款5290169.01元，或查封、扣押其同等价值的相关财产。申请人广西临港国际供应链有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人通号工程局集团建设工程有限公司银行存款5290169.01元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人广西临港国际供应链有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二一年一月十三日书记员  李丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10899号原告：梅仲强，男，1973年2月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹旭，江苏磊安律师事务所律师。被告：夏梦姣，女，1990年9月8日生，汉族，住宜兴市。原告梅仲强与被告夏梦姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告梅仲强及其委托诉讼代理人曹旭到庭参加诉讼。被告夏梦姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅仲强向本院提出诉讼请求：1、判令夏梦姣立即归还借款8000元及逾期利息480元（自2018年8月22日起按年利率3%计算至2020年8月25日止）；2、本案案件受理费由夏梦姣承担。事实和理由：夏梦姣因个人信用卡还贷需要资金周转向梅仲强借款8000元，梅仲强通过微信借款给夏梦姣，夏梦姣出具了借条并微信拍照给梅仲强。经催要未果，故诉至法院。被告夏梦姣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，梅仲强（微信号×××ｉｃ）向夏梦姣（微信号×××20）微信转账8000元。同日，夏梦姣出具借条一张，载明：“今借到梅仲强人民币8000元整，定于2018年8月25日归还”，夏梦姣将该借条拍照后微信上传给梅仲强。2020年10月21日梅仲强与夏梦姣在宜兴市公安局城东派出所达成调解协议书，其中主要事实载明：“2018年8月份夏梦姣借了梅仲强捌仟元人民币，2020年10月21日晚，两人在八佰伴商场相遇，梅仲强拉扯夏梦姣要款，产生纠纷。”2020年10月28日梅仲强诉至本院。梅仲强表示，在向夏梦姣出借涉案款项时，其尚有未归还的银行贷款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据梅仲强提供的证据，能够确认夏梦姣向梅仲强借款8000元的事实。但在民间借贷中，出借人的资金应当是自有资金。由于按照梅仲强的自述，其在向夏梦姣出借款项时其在银行尚有未归还的贷款，梅仲强的该种行为既增加了融资成本又扰乱了信贷秩序，应当认定为无效的民间借贷行为。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因合同无效，关于利息约定亦无效。因合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。梅仲强诉请要求按年利率3%的标准由夏梦姣承担资金占用的损失，该标准不超出法律规定的范围，本院予以准许。因双方约定还款日期为2018年8月25日，故逾期日期应自2018年8月26日起算。夏梦姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳梅仲强的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏梦姣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还梅仲强8000元及利息（以本金8000元按年利率3%自2018年8月26日起计算至2020年8月25日止）。二、驳回梅仲强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由夏梦姣负担。梅仲强同意其预交的诉讼费用由夏梦姣向其直接支付，本院不再退还，由夏梦姣于本判决发生法律效力之日起十日内向梅仲强支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二一年一月二十七日书记员  许媛媛
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初228号 申请人:佛山市南海区福林食品商行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村乐城三路富安花园**商业街**。 经营者：卢艳，女，1978年1月16日出生，满族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。 被申请人：王磊冰，男，1978年7月21日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦iv> 主要负责人：郁宝玉。 申请人佛山市南海区福林食品商行与被申请人王磊冰买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区福林食品商行于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊冰价值75653元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王磊冰价值75653元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月七日 书记员  黎沛琳
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执29号申请执行人：李赵均，男，1984年5月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人:杨永岗，男，1988年3月1日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的李赵均与杨永岗民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2020）晋0425民初410号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨永岗的银行存款直至还清29000元欠款,并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费365元、案件受理费335元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二一年一月二十一日书记员  王睿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18930号 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码91440101617404697C。 法定代表人：姚良松。 被执行人：深圳市幸福欧牌电气科技有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路梅林多利工业区厂房****2509驻深圳市旺田商务秘书服务有限公司)，统一社会信用代码91440300056152492U。 法定代表人：罗柏典。 被执行人：佛山市派雪厨卫电器有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂扁滘居委会华美路****之一一社会信用代码914406063250289685。 法定代表人：叶舟。 关于欧派家居集团股份有限公司与张伟麟、深圳市幸福欧牌电气科技有限公司、佛山市派雪厨卫电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2018）粤0604民初27133号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18930号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月七日 书记员  潘广杰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9437号原告：林泽明，男，汉族，1956年8月9日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。被告：韩远仁，男，汉族，1963年8月29日出生，住重庆市合川区。被告：魏清友，男，汉族，1968年8月7日出生，住重庆市合川区。原告林泽明与被告韩远仁、魏清友劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林泽明及委托诉讼代理人曹梦晗，被告韩远仁到庭参加诉讼，被告魏清友经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林泽明向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付劳务费10113元及利息（利息以10113元为基数，从2018年12月31日至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年9月开始为两被告提供劳务，二被告安排原告到云南省丽江市维西县综合市场做工，主要从事杂工工作，约定劳务费为180元/天，原告共计工作了72.5天。2018年12月31日，被告韩远仁向原告出具了《韩远仁承包消防水池厕所人工费》之结算清单，经结算，两被告还应支付原告劳务费10113元，二被告均签字确认。后经原告多次催要，两被告均拒不支付。被告韩远仁辩称：不同意支付劳务费及利息，其带原告到魏清友处做人工劳务，做劳务过程中，原告要求和魏清友结账，就写了结算单。当时其与魏清友、原告都在场，除上面个人签字外，其他字都是魏清友所写。魏清友给了原告工资后，就不再向其付款，所以不同意再支付劳务费及利息。现在魏清友还欠其个人的工资。被告魏清友辩称：被告主体不适格。2018年9月5日，维西尚信投资有限公司与被告韩远仁经协商一致签订《建筑工程劳务承包合同》，由维西尚信投资有限公司作为发包方将《维西综合大市场》项目设备用房工程发包给被告韩远仁，而其并非该合同的相对主体，其作为维西尚信投资有限公司的委托代理人，并非本案的适格主体。原告的诉请没有事实和法律依据，原告与其之间不存在合同关系。其与原告之间没有直接的劳务合同关系，其也从未安排原告进行施工，其不存在拖欠原告任何劳务费用的问题。原告系被告韩远仁雇佣的人员，根据合同相对性原则，原告要求支付的工资只能向被告韩远仁进行主张。其在《韩远仁承包消防水池厕所人工费》中签字的行为系证明行为。其签字仅是针对原告工时及工费的结算作一个证明，并不能当然认为其认可欠付原告劳务费的事实，也不意味着其就有义务向原告支付劳务费，其不欠原告劳务费，也没有义务向原告支付劳务费。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告经被告韩远仁安排到被告韩远仁承包的建筑劳务工程作杂工。在本案审理过程中，原告举示《韩远仁承包消防水池厕所人工费》单据一份，书面记载内容为“林泽明工天72.5×180/天=13050元-借1500-生活费1437=10113以上在韩远仁工款中扣除，所做工人工资属实以上人员签字韩远仁魏祥建林泽明王从才魏清友2018.12.31”被告韩远仁质证称认可上述单据真实性，被告魏清友答辩称其在《韩远仁承包消防水池厕所人工费》中的签字行为系证明行为。另在本案庭审过程中，原告与被告韩远仁均陈述原告尚余劳务费9043元未付。本院认为，关于被告韩远仁是否应承担支付责任的问题。根据原告所举示的《韩远仁承包消防水池厕所人工费》及被告韩远仁所举示的《建筑工程劳务承包合同》均记载，涉案项目系被告韩远仁承包，且原告与被告韩远仁均陈述原告的工作系韩远仁安排，借支系韩远仁发放。故本院对原告要求被告韩远仁承担支付责任的请求予以支持，具体劳务费金额以原告与被告韩远仁在庭审中陈述的金额9043元为准。关于原告所主张的利息，因双方未举示证据证明曾对劳务费的支付时间或利息进行约定，故本院依法确认利息以9043元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日即2020年11月18日起至付清时止）。关于被告魏清友是否应承担支付责任的问题。根据原告所举示的《韩远仁承包消防水池厕所人工费》，并未记载被告魏清友的具体身份，达不到原告拟证明被告魏清友应承担付款责任的证明目的。且根据被告韩远仁举示的《建筑工程劳务承包合同》，被告魏清友并非发包人。故本院对原告要求被告魏清友承担支付责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告韩远仁于本判决生效之日起十日内支付原告林泽明劳务费9043元及利息（利息以9043元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月18日起至付清时止）。驳回原告林泽明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.84元，减半收取26.42元，由原告林泽明负担1.42元，被告韩远仁负担25元。本判决为终审判决。审判员 童 欢二〇二一年一月十九日书记员 姚雪薇
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执174号之四被执行人：高宏伟，男，汉族，1980年9月15日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初22号刑事判决书关于高宏伟罚金一案，经查被执行人高宏伟有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高宏伟在中国农业银行62×××65账户内存款人民币30,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十日书记员  王蕾
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初10552号原告:黄春梅，女，汉族，1983年3月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告:重庆合川宏仁医院有限公司，住所地重庆市合川区合阳办蟠龙村堰塘湾，统一社会信用代码915001173223561491。法定代表人:胡冶凌，该公司总经理，院长。委托诉讼代理人：徐青松，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告黄春梅与被告重庆合川宏仁医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春梅及其委托诉讼代理人张志强、被告重庆合川宏仁医院有限公司的委托诉讼代理人徐青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春梅向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计67045.45元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因怀孕于2019年9月10日入住被告医院待产，于同年9月11日生产。2019年9月17日，经医院告知可以出院回家休养。原告回家后第二日晚上出现发热伴咳嗽等，前往被告医院进行相应检查，确定原告子宫存在不明块状物体，被告仅对原告进行退热、退烧处理，安排原告一直住院观察处理。因原告症状一直未改善，原告在2019年9月19日到西南医院住院治疗，该院检查确定原告系产褥感染及体内存在三块胎盘组织，经该院治疗原告症状得以改善。原告认为，其因生产入住被告医院接受医疗服务，由于被告的医疗过错，造成原告胎盘残留子宫内，危及原告生命，已构成侵权，故提起诉讼。被告重庆合川宏仁医院有限公司辩称，原告在被告处生产情况属实，但被告不存在明显的诊疗过错。鉴定意见认为被告负主要责任，明显加重了被告责任。被告医护人员仔细查看过胎盘情况，不存在未查看，疏忽大意导致胎盘残留的情况。在与原告交流中也将相关情况告知原告，也告知过应到其他或者上级医院就诊。被告最多承担次要责任，原告的费用在质证过程中发表意见。本院经审理认定事实如下：原告因生产在2019年9月10日到被告处住院，2019年9月17日出院。出院诊断为：产后大出血，产后宫腔残留物待查等。出院医嘱：上级医院继续治疗，如有不适，立即就诊等。原告产生医疗费9361.53元，其中统筹支付3262.71元。2019年9月19日，原告到西南医院住院治疗，2019年9月24日出院。出院诊断为产褥感染，胎盘残留等。出院医嘱：联系当地医院继续降阶梯治疗，加强营养，不适随诊等。原告支付医疗费14367.92元。审理中，原告申请对被告的医疗过错责任进行鉴定。2020年12月16日，重庆法医验伤所作出司法鉴定意见载明：重庆宏仁医院对黄春梅诊治过程中有过错，系其产后胎盘残留伴出血、感染的主要原因。原告支付鉴定费8030元。上述事实，有原、被告的陈述，住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，自然人的生命健康权依法受法律保护。经司法鉴定被告对原告诊治过程中有过错，系其产后胎盘残留伴出血、感染的主要原因，本院予以采信，本院酌情确定由被告按照70%承担赔偿责任，其余损失由原告自行承担。现本院对原告主张的各赔偿项目认定如下：原告主张医疗费23729.45元。因其中统筹支付的3262.71元不系原告实际支付且涉及案外人权利，本案不作处理。故本院确认原告支付的医疗费为20466.74元。原告请求住院伙食补助费60元/天×12天=720元。符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费12天×283元/天=3396元。原告举示的证据不足以证明其主张，本院确认护理费为12天×120元/天=1440元。原告主张误工费12天×100元/天=1200元。符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费5000元。结合原告的医嘱，本院酌情主张500元。原告主张交通费1000元，本院酌情主张600元。原告请求餐费1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求住宿费1000元。因原告未提供相应住宿发票，本院不予主张。原告主张精神抚慰金30000元。考虑到本案的实际情况及被告责任，本院酌情主张1000元。原告主张鉴定费8030元，有鉴定发票佐证，本院予以确认。综上，原告因本次事故而产生的经济损失合计33956.74元，由被告赔偿原告（33956.74-8030-1000）×70%+8030+1000=26478.72元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告黄春梅产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、营养费等经济损失共计33956.74元，由被告重庆合川宏仁医院有限公司赔偿原告黄春梅26478.72元。上述款项限在本判决生效后二十日内付清。二、驳回原告黄春梅的其他诉讼请求。案件受理费570.46元，减半收取285.23元，由原告黄春梅负担85.23元，由被告重庆合川宏仁医院有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨婷二〇二一年一月二十二日书记员  王稳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执581号申请执行人：张霖，男，汉族，1972年4月22日出生，住大连市沙河口区。被执行人：孟庆柱，男，汉族，1988年2月3日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4809号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟庆柱存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12094号之一申请人：江苏启创环境科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道夏芳村，统一社会信用代码91320282560327458N。法定代表人：许海民，该公司总经理。被申请人:上海中海龙智城科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路****楼****，统一社会信用代码9131011056808231XF。法定代表人：朱恩灿，该公司董事长。本院在审理申请人江苏启创环境科技股份有限公司（以下简称启创公司）与被申请人上海中海龙智城科技股份有限公司（以下简称中海公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人启创公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人中海公司的银行存款100万元或查封与此等值的财产。担保人江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供财产保全保函担保。本院认为，申请人启创公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海中海龙智城科技股份有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含上海中海龙智城科技股份有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二一年一月五日法官助理 陆 妍书 记 员 周 祺
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保36号申请人三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城，统一社会信用代码：914300007483882605。法定代表人彭光裕，执行董事。委托代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人肖灿，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人秋春伟，男，汉族，1980年3月8日出生，住陕西省乾县。申请人三一汽车制造有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人秋春伟银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。经审查，本院认为申请人三一汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秋春伟银行存款200000元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二一年一月二十一日书记员  蒋培滔
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执162号之一 申请人：许勇，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：陶善来，该公司董事长。 被执行人：安徽省舒城耐磨材料厂，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：陶善来，该厂厂长。 被执行人：陶善来，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：蔡传琼，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人许勇与被执行人安徽省舒城县福来童车有限公司、安徽省舒城耐磨材料厂、陶善来、蔡传琼追偿权纠纷案，舒城县人民法院作出(2020)皖1523民初4579号调解书，调解书确认双方达成如下协议：一、被告安徽省舒城县福来童车有限公司应于本调解生效后60日内偿还原告许勇代偿款69084.35元，并应自2020年6月1日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金偿还日止；二、被告安徽省舒城耐磨材料厂、陶善来、蔡传琼对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为826元，由四被告负担。 调解书生效后，被执行人未按确定期限履行金钱给付义务，权利人向本院申请强制执行，2021年1月7日本院依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询，轮候查封了安徽省舒城县福来童车有限公司名下的房地权皖舒字第XXX号、舒国用（2010）第XX号不动产，轮候查封了陶善来、蔡传琼名下的房地权皖舒字第XXX号、农房权皖舒字第XXX号不动产，查封期限均为2021年1月19日至2024年1月18日，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 执行过程中，本院依法对被执行人限制消费。2021年1月27日，本院告知申请人本案执行情况，轮候查封的财产暂不宜处置，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案除轮候查封的不动产外暂无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请恢复执行不受执行期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱艺霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡孝文
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更32号 罪犯马龙，男，东乡族，1993年5月5日出生，小学文化，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市七里河区人民法院于2018年1月26日作出（2018）甘0103刑初字第62号刑事判决书，以被告人马龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金五千元。判决发生效力后，于2018年5月14日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯马龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯于2018年1月23日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯代书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯马龙减去有期徒刑八个月(刑期自2017年7月14日起至2028年1月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 荣 1
重庆市渝北区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）渝0112司惩10号 被拘留人：程焕全，男，汉族，1964年2月7日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在执行谭莉申请执行程焕全、谢召英借款合同纠纷一案中，查证被执行人程焕全拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人程焕全拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十八日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5698号原告：李丽，女，1973年9月20日生，汉族，住河南省长葛市。被告：渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市芙蓉大道以东芙蓉商务中心**楼**。负责人：安兴林，任该公司经理。本院在审理原告李丽诉被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案后，原告李丽于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院认为，原告李丽的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽撤回对被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李丽承担。审判员  孙建华二〇二一年一月二十五日书记员  田 甜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初817号原告：曾海华，男，1987年2月13日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200710180571。被告：卓典钎，男，1990年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。原告曾海华与被告卓典钎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曾海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾海华撤回起诉处理。审判员 曹 欣二〇二一年一月十六日书记员 李展龙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0403刑初23号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人陈英运，男，1973年11月20日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，散工，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。曾因犯盗窃罪于1999年1月被贺州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2004年11月被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2010年2月被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年5月18日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2017年11月7日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人陈英运犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人陈英运到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月12日凌晨，被告人陈英运攀爬进入梧州市万秀区钱鉴路的顶层，将被害单位梧州市某公司存放在该处的锂想牌无线充电式冲击钻1把（价值人民币1350元）、芝莆牌无线充电式冲击钻1把（价值人民币122元）及若干空调铜管、铜芯电线盗走。 2020年10月4日凌晨，被告人陈英运撬锁进入梧州市万秀区西江二路某广场地层一间正在装修的商铺，将被害人欧某存放在该商铺工具箱内的超能牌ＺＩＣ-ＣＮ-6电镐1台（价值人民币321元）、国强牌ＺＩＣ-ＣＮ-26电锺1台（价值人民币198元）、霸天虎牌打磨机1台（价值人民币91元）、3＊4平方铜芯电缆60米（价值人民币292元）、3＊4平方铜芯电缆10米（价值人民币49元）、3＊6平方铜芯电缆40米（价值人民币280元）及墙上已安装好的若干铜芯电缆线盗走。 公诉机关认为，被告人陈英运盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈英运曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，又在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈英运认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈英运有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人陈英运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年10月15日，被告人陈英运被公安人员抓获归案，到案后如实供述了其上述盗窃的事实。案发后，公安机关扣押了上述电镐、电锺、打磨机、3＊4平方铜芯电缆60米、3＊4平方铜芯电缆10米及3＊6平方铜芯电缆40米，并已发还给被害人欧某。 上述事实，被告人陈英运在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、天网监控视频截图、辨认笔录及照片、指认照片、搜查笔录、扣押清单及发还清单、价格认定结论书、被害单位梧州市某公司的代表廖某的陈述及被盗物资情况说明、被害人欧某的陈述、被告人陈英运的供述、前科刑事判决书、认罪认罚具结书及告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈英运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈英运曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈英运归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈英运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年6月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈英运退赔被害单位梧州市某公司人民币1472元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 娌 4 二〇二一年一月七日 书记员 林思雅 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初16号原告：袁伟权，男，汉族，1949年11月27日出生，住广州市荔湾区。被告：梁志玲，女，汉族，1970年10月15日出生，住广州市海珠区。原告袁伟权诉被告梁志玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告袁伟权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁伟权撤回起诉处理。审判员 辛 野二〇二一年一月十八日书记员 梁又千
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执648号申请执行人：王明，男,1987年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王连宝，男,1992年09月08日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行王明与王连宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王连宝100000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年一月二十八日书记员  尹林点
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执28号申请执行人：许宏茂，男，1972年09月02日出生，汉族。被执行人：樊丽娟，女，1983年04月13日出生，汉族。本院在执行许宏茂与樊丽娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初424号民事判决书于2021年1月19日立案执行。被执行人樊丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊丽娟的银行存款5107595元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人樊丽娟名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年一月二十一日书记员  常 青
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初273号 王洪波： 你诉与安徽勤联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月十一日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2625民初93号申请人：马关马白镇双胞丫口采石场，统一社会信用代码：91532625MA6NDT1L72，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇花枝格村民委双胞丫口。投资人：张武莲，女，1970年5月5日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：罗春元，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：云南省盐津县建筑工程公司，统一社会信用代码：9153062379026080XP，住所地：云南省昭通市盐津县黄葛槽新区。法定代表人：王伍奎，职务：总经理。原告马关马白镇双胞丫口采石场与被告云南省盐津县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人马关马白镇双胞丫口采石场于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对马关县交通运输局应向被申请人云南省盐津县建筑工程公司支付的工程款进行扣留。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对马关县交通运输局应向被申请人云南省盐津县建筑工程公司支付的工程款人民币390000元进行扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 露二〇二一年一月二十一日书记员 刘顺杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13401号原告：王衡平，男，1970年11月9日生，汉族。被告：陶娟，女，1976年9月2日生，汉族。原告王衡平与被告陶娟返还原物纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王衡平在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王衡平撤回起诉处理。审 判 员  苗 欣二〇二一年一月七日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1848号之六十申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：张宝军，男,1972年9月4日生，满族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与张宝军行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第104号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人张宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人张宝军的财产进行网络查询及传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券，保险，车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宝军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4541号之一 申请执行人陈文锦，男，1945年11月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑国防，男，1951年8月3日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈文锦与被执行人郑国防民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4394号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑国防即日偿还给申请执行人借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑国防的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人郑国防与利害人关系人郑玉平、郑丽清共有的坐落在仙游县××街道××路××号××层××号的房地产（所有权证号：××，本院已裁定查封，但申请执行人要求暂不处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4394号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十一日 书记员  翁振宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢441号 广州市花都区交通运输局、蔡永龙： 关于申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人蔡永龙行政非诉执行一案，本院在（2020）粤0114执12119号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人蔡永龙已经履行（2020）粤7101行审6108号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之七十二 被保全人曾俊雄，男，1997年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾俊雄追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾俊雄等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下： 对被保全人曾俊雄在财付通支付科技有限公司账户内存款1.14元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十三日 书记员  李 洋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初8142号原告：何正龙，男，1969年9月30日出生，汉族，住江苏省东海县安峰镇大放村**，现住。被告：张道磊，男，1976年10月26日出生，汉族，住东海县。被告：张国才，男，1968年1月15日出生，汉族，住东海县。原告何正龙与被告张道磊、张国才民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何正龙到庭参加诉讼。被告张道磊、张国才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告连带偿还原告借款伍万元及利息，前期利息截止2020年1月26日至2020年11月24日按2分利息计算为9900元，后期利息自2020年11月25日按2分利息计算至款项实际付清之日为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张道磊于2017年9月27日以家庭生意资金周转为由，从原告处借人民币伍万元现金，月息3分，并有被告张国才自愿为其提供连带担保，直至本息还清为至。被告张道磊开始还能正常支付利息，到2020年1月26日后便以资金周转困难为由不予支付本息，后经原告多次催要，被告每次都请求宽限时日支付本息，结果承诺几十次却每次都以谎言告终，直到现在分文未付，再后来竟连信息都不接不回，担保人也不予支付本息，无奈原告只有依法向人民法院提起诉讼。综上，被告至今仍不向原告支付所欠钱款，侵犯了原告的合法权益，因此将根据国家相关法律法规，特向人民法院提出诉讼，恳清判支持原告的诉讼请求。被告张道磊、张国才未答辩。本院经审理认定事实如下:被告张道磊因生意周转需要，向原告借款50000元，由被告张国才签字作为保证人。被告张道磊向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到何正龙现金（人民币）大写:伍万元整，小写：50000元，月利息3分，借款日期2017.9.27。一、如到时不能按期足额归还本息，将向出借方支付违约金每月3000。借款人和担保人并以家中房产和所有物品作部分抵押，所产生的一切后果自负。二、担保人同意为本借条借款人的一切债务承担连带责任，井保证本借条担保期限为还清本息为止，担保范围为本借条所有借款本息、违约金、赔偿金、（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等及其他实际支出的费用）。三、本借条为借款人收齐借款的法律凭证。四、以上条款借款人和担保人认真阅读，确认无争议后签字。借款人：张道磊身份证：地址：安峰镇安北村**电话：187××******担保人：张国才身份证：地址：安北村12-24电话：136××******借款日期：2017年9月27日注：借款人担保人确认此伍万元为家庭资金周转用，确认人民币当场付清并签字：张道磊张国才。”，借条借款人处“张道磊”、担保人处“张国才”，字是原告书写由被告张道磊、张国才捺指印，借条下方手写“张道磊、张国才”是被告本人签字、捺指印，借条未约定约定还款期限。被告张道磊已按月息3分每月1500元偿还借款利息至2020年1月25日共42000元，此后原告向被告催要借款本息未果，担保人未履行担保责任，引起借贷纠纷诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告举证的借条原件予以证实。另经查阅原告何正龙在本院的诉讼情况，除本案债务人张道磊之外，何正龙自2016年5月12日至2020年9月23日期间，向本院提起40余宗民间借贷诉讼案件，其出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额较大、利率高。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告张道磊、张国才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告何正龙经常以盈利为目的进行放贷，其出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额较大、利率高，按照国家有关规定，其行为符合职业放贷的法律特征。按照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”，该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”。职业放贷行为严重扰乱了国家金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，对于认定职业放贷后发生的出借资金行为不能认定为合法的民间借贷。何正龙经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常的金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的职业放贷人。本案原告何正龙向被告张道磊出借资金的行为，应认定为职业放贷行为，本院依法认定原告何正龙与被告张道磊订立的借款合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告何正龙与被告张国才之间的担保合同也因主合同无效而无效，因原告何正龙被依法认定为职业放贷人导致担保合同无效，担保人不存在过错，担保人张国才不承担担保责任。被告张道磊支付的42000元利息，应认定为偿还借款本金，尚余借款本金8000元未还。案涉民间借贷合同虽无效，但由于原告何正龙实际出借了资金，被告张道磊应向原告何正龙支付资金占用使用费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张道磊于本判决生效后10日内返还原告何正龙借款本金8000元并支付资金占用费（以本金50000元为基数，自2017年9月27日起至2020年1月25日止，按一年期贷款市场报价利率计算；以本金8000元为基数，自2020年1月26日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告何正龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何正龙负担600元，被告张道磊负担50元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二一年一月七日法官助理  董自李书 记 员  马顺利