wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0207行初15号 起诉人范仕明，男，1962年3月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 2021年1月15日，本院收到起诉人范仕明的起诉状，其诉称：起诉人的厂房位于芜湖市鸠江区钱桥工业园（芜湖新大众汽车服务中心对面），占地面积11亩，建筑面积近9000㎡，起诉人在此经营多年。2010年，起诉人的厂房及土地因“汀棠公园改造项目”被纳入征收范围，征收部门在征收过程中一直未出具相关征收文件。2011年4月27日，官陡街道征地拆迁工作小组组织相关人员违法拆除了起诉人厂房。后经起诉人查证，汀棠公园并未建于被征收土地位置，起诉人厂房被拆除后长达九年未实施任何建设项目，一直处于闲置撂荒状态，至今亦无任何建设动工的迹象。2020年10月16日，起诉人通过EMS向芜湖市自然资源和规划局（以下简称芜湖市资源局）递交查处申请，芜湖市资源局于2020年10月17日签收。起诉人房屋被拆除后，土地一直闲置没有动工迹象，芜湖市资源局却向起诉人作出《芜湖市自然资源和规划局关于闲置土地查处情况的回复函》，对自2011年至2019年长达八年的土地闲置问题未作任何调查，也未向起诉人作出任何解释。显然，芜湖市资源局未正确履行其法定职责，致使起诉人的合法权益未能得到有效保障，起诉人认为芜湖市资源局作出的《回复函》应予以撤销。综上，请求法院：一、撤销芜湖市资源局作出的《芜湖市自然资源和规划局关于闲置土地查处情况的回复函》，责令其依法重新履行查处职责；二、本案诉讼费用由芜湖市资源局承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。所谓利害关系，具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利，一般理解为是公法上权利；该权利是否属于原告的主观权利，原告只能主张自己的利益，不能把自己的要求建立在他人的权利或利益之上，否则诉讼将无止境；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。具体到本案，起诉人范仕明所称案涉“闲置土地”系集体土地，原土地所有者××官陡镇钱桥村委会，土地使用者为芜湖市范师傅食品有限责任公司，该公司实际控制人为王平香。同时，2011年该案涉土地已经安徽省人民政府批准征收为国有建设用地，相关征收工作已经结束，该土地现为国有建设用地。从以上内容可知，起诉人范仕明针对案涉土地的投诉虽然对提高土地利用率等公共利益有帮助，但是其本人对案涉土地没有属于自己的公法上的主观权利，与芜湖市资源局是否对可能“存在的闲置土地问题”进行处理间没有利害关系。因此，根据前述法律规定，起诉人范仕明并非本案适格原告，对其起诉应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对范仕明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长 张 立 新 审判员 欧阳巍林 审判员 刘  慧 二〇二一年一月二十一日 法官助理承燕华 书记员丁志鹏 附：本案适用法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保134号 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人马嗣明、马司伟、马汝来财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调77号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保134号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民特46号申请人：陈某，住永昌县。委托诉讼代理人：王某，甘肃曙阳律师事务所律师。申请人:马某。本院于2021年1月15日受理申请人陈某与马某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人租赁合同纠纷，于2020年12月14日经金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：马某给付陈某租赁费30000元，于2020年12月30前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某与马某关于2020年12月14日经金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调1448号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱婧二〇二一年一月十九日书记员 马娟
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初54号原告：徐立，男，1986年9月29日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被告：蓬莱市小门家镇花山村村民委员会，住所地烟台市蓬莱区小门家镇花山村。法定代表人：门波勇，任村委会主任。原告徐立与被告蓬莱市小门家镇花山村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告徐立于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐立撤诉。案件受理费1970元（已减半收取），由徐立负担。审判员  王莉敏二〇二一年一月二十七日书记员  李 源
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执299号之一申请执行人：陶美云，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：怀远县恒生医院，住所地蚌埠市怀远县，统一社会信用代码523403003367173633。法定代表人：陈辉。本院在执行申请人××被××人怀远县恒生医院医疗损害责任一案中,被执行人怀远县恒生医院已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人怀远县恒生医院的存款人民币273322.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘世毅二〇二一年一月二十九日书记员  金 宝
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初268号原告：新乡市鼎新物业管理有限公司，住所地：新乡市解放大道**（解放路**）六层北头东数第1-3间。法定代表人：王新宇，系总经理。委托诉讼代理人：郭勇，系原告公司员工。被告：霍燕红，女，汉族，1979年9月5日出生，现住新乡市。原告新乡市鼎新物业管理有限公司与被告霍燕红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市鼎新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新乡市鼎新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 ： 林 晖二〇二一年一月二十日书记员 ：张伟莉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特246号申请人：周庆（被申请人之女），女，汉族，1962年12月29日生，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：陶金凤，女，汉族，1940年6月18日生，住江苏省南京市玄武区。代理人：周灵（被申请人之子），男，汉族，1964年9月28日生，住南京市秦淮区。申请人周庆申请宣告陶金凤无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周庆称，我是被申请人陶金凤的女儿。陶金凤因患脑萎缩，思维混乱，无法正常语言表达，生活不能自理，无法办理个人事务，需要监护人维护其合法民事权益。特申请贵院依法认定陶金凤为无民事行为能力人，并指定周庆为陶金凤的监护人。被申请人的代理人周灵陈述，申请人所述属实，同意宣告陶金凤为无民事行为能力人，并指定周庆为其监护人。经审理查明，被申请人陶金凤与其原配丈夫周轶群共育有子女两人，分别为周庆、周灵。周轶群去世后，陶金凤再嫁陈东亭，根据南京市秦淮公证处出具的（2019）宁秦证民内字第3320号公证书记载的信息，陈东亭已于2018年2月6日死亡。另根据南京脑科医院出具的韦氏智力测验、日常生活能力量表等诊断材料可知，被申请人陶金凤目前智商为40，智力水平处于低下范围，日常生活能力存在明显功能障碍。本院认为，根据被申请人的诊疗材料及家属陈述，结合本院工作人员现场调查的情况，可以认定陶金凤目前无民事行为能力。同时，综合考虑本案被申请人近亲属之意愿及健康状况，由被申请人之女周庆担任其监护人为宜。需要强调的是：一、监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任；二、监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产；三、成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉；四、监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护；五、监护人被指定后，不得擅自变更。擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陶金凤为无民事行为能力人；二、指定周庆为陶金凤的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  何 俊二〇二一年一月二十一日法官助理  鲁 威书 记 员  朱礼杨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9146号原告：马欣宇，男，1995年5月17日出生，回族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐夕云，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆开东云图酒店管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处淮远古韵南街**，统一社会信用代码91500224MA5U8JXB9U。法定代表人：郭坚，董事长。委托诉讼代理人：石恒，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董柳余，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告马欣宇与被告重庆开东云图酒店管理有限公司（以下简称开东云图公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告马欣宇的委托诉讼代理人唐夕云，被告重庆开东云图酒店管理有限公司的委托诉讼代理人董柳余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马欣宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案相关图片，图片编号：7CE50E2D-DDAD-4F5F-9044-D41E5C5306023；2.判令被告向原告支付赔偿金及维权必要费用（律师费等）10000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告发现被告未经许可，擅自在其认证的微博名为“宽融套房酒店”（微博认证主体：重庆开东云图酒店管理有限公司）的微博发布的文章中使用了原告享有著作权的图片（图片编号为：7CE50E2D-DDAD-4F5F-9044-D41E5C5306023）。被告的上述行为严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的复制权、信息网络传播权等权利。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告开东云图公司辩称，1.被告侵权事实不成立，微博作为一个公共平台和即时交互平台，任何人有发布个人内容的权利，也有转发其他微博的自由，若原告不愿自己发布的微博被他人转发、转载，可在其微博内容中注明未经同意不能转发、转载；2.微博是一个追求传播效应，供公众交流共享信息的平台，其特有属性决定了信息内容的提供者对其著作权中的信息网络传播权及复制权的默认许可使用，甚至放弃；3.被告主观上没有借此牟利的目的，客观上未享有此举所带来的经济利益收入，原告的主张不成立；4.被告转发微博的行为是提供链接行为而并非复制行为；5.被告出于分享和个人欣赏的目的转发微博，其行为不构成对涉案照片的使用，即使扩大解释为使用行为，也应属于合理使用；6.原告提供的证据不能证明原告是照片的著作权人。原告马欣宇围绕其诉讼请求，依法提交了摄影创作说明、作品原图、可信时间戳认证证书等证据。被告开东云图公司依法提交了原告微博截图打印件、被告转发微博截图打印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：照片名称为《7CE50E2D-DDAD-4F5F-9044-D41E5C5306023》的JPG文件显示照片拍摄时间为2017年6月1日。2019年5月29日，原告马欣宇在其名为“byharper”的新浪微博发布的一组标题为《回到未来》的图片中包含了该照片。《可信时间戳认证证书》载明：证明文件或（电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改，时间戳文件（*.tsa）以附件形式保存在本证书中。证书附件文件显示，账号名称为“宽融套房酒店”的新浪微博曾转发了原告前述微博中的图片，经比对，该微博信息中使用的第一张照片与原告主张权利的作品《7CE50E2D-DDAD-4F5F-9044-D41E5C5306023》相同，图片上有水印“@byharper”。前述新浪微博的认证主体为被告重庆开东云图酒店管理有限公司。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案原告举示了作品创作说明、作品原图、作品发表链接，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告马欣宇系摄影作品的著作权人，享有该作品的全部著作权人，有权依法就他人的侵权行为提起诉讼，以维护自身合法权益。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，擅自使用了原告主张权利的图片，构成对原告相关著作权的侵害，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于被告辩称其属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一项规定的合理使用，本院认为，被告作为公司，其行为不满足该条规定的合理使用条件，故其相应抗辩，不具有事实及法律依据，本院依法不予支持。关于赔偿金额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提交证据证明其因侵权所遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额，故本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错以及原告为本案取证等实际支付了相关费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆开东云图酒店管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，删除涉案图片；二、被告重庆开东云图酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马欣宇经济损失及合理费用800元；三、驳回原告马欣宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆开东云图酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡相龙人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年一月二十七日书 记 员  陈义沁书 记 员  裴佳莹
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0726民初78号 原告：杜荣华，男，羌族，1977年2月19日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：黄色永，北川永正法律服务所法律工作者。 被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路中段华泰二小区**。 法定代表人：刘兴贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：李海，男，汉族，1988年7月24日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告杜荣华与被告四川省江油华泰建筑工程有限公司（以下简称华泰公司）、李海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜荣华及其委托诉讼代理人黄色永到庭参加诉讼，被告华泰公司的委托诉讼代理人张黎冬，被告李海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费50000元；2.判令被告从2018年2月14日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告华泰公司承建北川羌族自治县羌多娜别墅，被告李海作为实际施工人，租赁原告破碎机为其施工，双方口头约定：破碎每小时370元，挖斗每小时270元。原告破碎工时共计350小时，挖斗工时共计29小时。2018年2月14日，双方经结算，被告应付原告租金137330元，当时支付70330元，2018年2月14日支付17000元，下欠50000元至今未付。经原告多次催收无果，请依法判令支持原告诉请。 被告华泰公司辩称：1.本案是租赁合同纠纷，原告与被告华泰公司并不存在租赁合同关系，不是合同相对方；2.对于原告诉请的事实与理由，被告华泰公司无法进行核实，应该由原告的租赁方承担相应责任。 被告李海辩称，原告的挖机不是给李海承包的土石方挖运工程施工的，是给被告华泰公司承建的工程施工。李海是业主方委托代收原告的票据并统计归总，代为结算付款，现在被告华泰公司也没有给李海付清工程款。总之，原告的机械与被告李海无任何关联。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，华泰公司承建北川羌族自治县“羌多娜”别墅建设工程项目。同时，华泰公司将该工程项目承包给案外人冯仕伟实际施工，冯仕伟又将该工程中的土石方挖运工程分包给被告李海实际施工。2016年11月12日，经人介绍，被告李海租赁原告现代275挖机一台为其施工，双方口头约定：破碎每小时370元，挖斗每小时270元。2016年12月26日，原告施工结束并退场，经与被告李海进行结算，原告的挖机破碎及挖斗费用共计137330元，除被告李海已支付70330元，下欠67000元。2018年2月14日，被告李海又向原告支付17000元，下欠50000元至今未付，经原告多次催收无果。 上述事实，有原告身份证复印件、被告李海户籍证明、被告华泰公司的营业执照复印件、《结算清单》以及原、被告陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，原告与被告李海虽未签订书面租赁合同，但双方口头约定并自愿形成了挖机租赁关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”之规定、原告按照约定履行了出租挖机的义务，经结算后，被告李海向原告出具了《结算清单》，并已向原告支付了部分租金，因此，被告应当及时付清原告租金。原告与被告李海在结算时并未约定下欠租金支付期限及欠款利息，故原告主张的资金利息，于法无据，本院不予支持。 原告与被告华泰公司并未建立租赁合同关系，而合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同相对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五第二款“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。”之规定，原告请求被告华泰公司支付挖机租金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、第五百零九条第一款、第七百零三条之规定，判决如下： 一、被告李海在本判决生效后10日内支付原告杜荣华挖机租金50000元； 二、驳回原告原告杜荣华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李海负担。原告已向法院支付，执行时由被告一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴永莉 二〇二一年一月十五日 书记员  彭晓霞
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初2280号 申请人：广州三帝化工有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路自编**都汇城（部位：**），统一社会信用代码91440101MA5CJALM1H。 法定代表人：陈斌。 委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张若兰，湖北中武律师事务所律师。 被申请人：王**，男，1978年11月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人广州三帝化工有限公司与被申请人王**买卖合同纠纷一案，申请人广州三帝化工有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于70600.81元的存款或等价财产。担保人出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州三帝化工有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王**的存款70600.81元或查封、扣押琪等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑天怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终872号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）江国泉，男，1994年11月18日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因本案于2019年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于广西宾阳县看守所。 辩护人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人江国泉犯非法经营罪一案，于2020年11月19日作出（2020）桂0126刑初364号刑事判决，原审被告人江国泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，核实全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月29日下午，被告人江国泉在未具有任何合法手续的情况下，驾驶车牌为贵Ｃ×××××的银白色丰田轿车由防城港将一批芙蓉王香烟欲运往广州，在运输途中按照他人 指示变换车牌为桂Ａ×××××。同日18时许途经柳南高速南宁往柳州方向的宾阳高速服务区附近路段时被公安机关查获。公安机关从其驾驶的丰田轿车中搜获芙蓉王香烟26件（共1299条、合计259800支）。经广西区烟草产品质量监督检验站鉴定及宾阳县烟草专卖局计算，上述香烟的商标为假冒注册商标且为伪劣卷烟，价值为324750元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、移交证明、移交物品文件清单、检验报告、《价格证明》、《证明》、鉴定意见通知书、现场指认照片、被告人江国泉的供述等。 原审法院认为，被告人江国泉在没有烟草专卖品准运证明或他合法手续的情况下明知是香烟而运输，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。根据被告人江国泉的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，原审法院作出如下判决：一、被告人江国泉犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。二、扣押的香烟和其他物品由扣押机关依法处理。 江国泉上诉称：其仅为一名被雇佣的司机，非法经营数额、获利数额均与其无关，应认定其为从犯，本案涉讼香烟在未进入销售环节即被查处，应认定为犯罪未遂，对其减轻处罚。 辩护人的辩护意见认为，上诉人江国泉具有坦白的情节，系从犯，原判量刑过重，并申请调取上诉人在本案所驾驶轿车机动车的行驶证及交强险保单，以确认本案的主犯。 南宁市人民检察院书面意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）江国泉在没有烟草专卖品准运证明或他合法手续的情况下明知是香烟而运输，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。 对于上诉人江国泉提出其系从犯、犯罪未遂，应减轻处罚的上诉理由及辩护人提出上诉人具有坦白的情节，系从犯，原判量刑过重的辩护意见。经查，非法经营罪中的经营包括生产、购买、储存、运输、销售等各个环节,只要实施了其中一个环节的相关行为即构成犯罪既遂。本案中江国泉在未取得烟草许可经营的情况下,主观上具有牟利为目的故意,客观上实施了非法运输烟草的经营行为,且其行为已对国家烟草专卖制度这一犯罪客体造成了损害,应认定为非法经营罪既遂。原判依照现有证据认定上诉人的罪责，不受是否具有同案犯因素影响。在同案犯问题未查清的情况下，原判在考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危 害程度后判处七年有期徒刑,并处罚金十万元，罪罚相当，并无不当。故对相关的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 南宁市人民检察院书面检察意见正确，本院予以采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  谢李章 审 判 员  蒋治清 二〇二一年一月六日 法官助理  李莹莹 书 记 员  陆俊涛
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1729民初40号原告：金力，男，1988年1月1日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：杨琛（系金力之妻），女，1987年5月30日出生，汉族。住新蔡县。被告：崔京昊，男，1983年5月1日出生，汉族。住新蔡县。原告金力与被告崔京昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金力委托诉讼代理人杨琛到庭参加诉讼、被告崔京昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金力向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔京昊偿还原告欠款73400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月28日，被告崔京昊向原告借款83400元，并当场向原告写下欠条一份。2020年10月19日，经原告催要，债务人还款人民币10000元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，起诉到法院，提出如上诉讼请求。崔京昊未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告金力按约定支付了被告崔京昊借款，借款人崔京昊应按约定承担还款责任。因被告崔京昊未按借款合同履行自己的义务，故原告金力要求被告崔京昊偿还借款，理由正当，本院予以支持。综上，原告金力要求被告崔京昊偿还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告崔京昊于判决生效后十日内偿还原告金力借款73400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费817.5元，由崔京昊负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二一年一月二十一日书记员  唐启元
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执864号 张小坡、张**、郭晓溪： 关于本院执行的张小坡、张**与郭晓溪财产损害赔偿纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初18686号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初88号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：杨超，男，1987年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告杨超信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南城县支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司南城县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年一月二十八日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102民初588号原告：武汉银博经贸发展（集团）有限公司，住所地武汉市江岸区二七路**。法定代表人：刘建中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雅馨（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：武汉市江岸区鑫银海旅馆，住，住所地武汉市江岸区二七路**/div>经营者：李湘翠。原告武汉银博经贸发展（集团）有限公司诉被告武汉市江岸区鑫银海旅馆物权纠纷一案，本院受理后，原告武汉银博经贸发展（集团）有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉银博经贸发展（集团）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉银博经贸发展（集团）有限公司撤诉。案件受理费2,172元,减半收取计1,086元，由原告武汉银博经贸发展（集团）有限公司负担。审判员  汤莉莉二〇二一年一月二十八日书记员  杨月明
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初462号 原告：成都森鸿物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街**。 法定代表人：李泽彬，总经理。 委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈娜，女，1980年4月28日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都森鸿物业管理有限公司与被告陈娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都森鸿物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都森鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇二一年一月二十七日 书记员 周杰红
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更182号罪犯唐衡，男，1970年10月5日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）文中刑初字第87号刑事判决，以被告人唐衡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年11月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年6月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年6月7日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐衡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐衡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐衡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐衡减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月4日起至2022年7月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初77号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：正安县凤仪镇东方新城御溪苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。被告：李振英，女，1955年8月12日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告李振英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日上午9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司法定代表人张仁刚、被告李振英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费1782.19元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月28日，原告与千祥苑小区业主委员会签署物业管理服务合同，并为该小区提供物业服务。被告系该小区5-2-3-2号步梯房屋业主，房屋面积为114.98m2，按0.5元/月/m2计收物业服务费，被告尚欠原告2019年12月20日止的物业费1782.19元。原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《正安县千祥苑小区物业服务管理合同》1份、工作照片42张、领条3张、收条1张、送货单1张，证明原告为该小区提供了物业服务的事实。被告李振英辩称：原告在物业服务中保洁不到位，对业主反映的问题未予答复，我也不清楚小区的具体物业管理是谁，也没有人向我催收物业费，对所欠的物业费，我只愿意交500元，超出的我不同意。本院经审理查明：2017年4月28日，原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与正安县凤仪街道办桃园社区千祥苑小区业主委员会签订了《物业服务管理合同》。合同约定，千祥苑小区业主委员会招标后聘用原告为涉案小区提供物业服务，服务期限为3年，从2017年4月28日至2020年4月27日止。管理事项为房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护管理；公用绿化地的养护；公共环境卫生保洁；交通与车辆停放秩序的管理等内容。由小区业主或物业使用人按年按步梯0.5元/月/m2、电梯三楼以上（含三楼）1元/月/m2、二楼以下按0.5元/月/m2、商铺1元/月/m2向原告缴纳物业费。合同签订后，自2017年5月20日起，原告为该小区提供物业服务至2019年12月20日止，后退出该小区。被告李振英系该小区5栋2单元3-2号步梯房业主，房屋面积为114.98m2。因被告尚欠2017年5月20日至2019年12月20止的物业费一直未缴纳，原告经催收未果后，诉来本院，请求被告支付2017年5月20日起至2019年12月20日止的物业服务费1782.19元，并承担本案诉讼费。另查明：2021年1月11日，本院会同正安县住建局对原告2017年5月20日至2019年12月20日止的物业服务质量考评为51.1分。对原告提供的《正安县千祥苑小区物业服务管理合同》、工作照片、领条、收条、送货单，因符合证据的客观性、关联性，来源合法，本院予以采信。本院认为：依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”之规定，本案中，原、被告之间虽未单独另签订物业服务合同，但原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告在内的所有业主均具有法律约束力。在原告已履行物业服务的基础上，被告郑佳欣应付向原告支付相应物业费的义务。因被告尚欠物业费未缴纳，对照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，故原告请求被告支付尚欠的2017年5月20日至2019年5月19日止的物业费的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在千祥苑小区服务期间存在消防通道堵塞、小区绿化带破坏未及时修复、物业服务内容收费标准未公示、监控设备设施存在死角，影像不清晰、无巡视巡逻登记、无公共设施设备维修维护记录、天台垃圾未及时清理等物业服务不到位服务质量存在较大瑕疵，结合本院于2021年1月11日会同正安县住建局对原告服务期间的物业服务质量量化考评为51.1分实际，按照物业服务等价有偿原则，酌定由被告吕昌松按照51.12%的比例向原告支付原告2017年5月20日起至2019年12月20日止的物业服务费910元（114.98m2×31个月×0.5元/月/m2×51.1%）。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，为保护物业企业及业主合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李振英于本判决生效后五日内支付原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司2017年5月20日至2019年12月20日止的物业费910元；如义务人在判决确定的期间未履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司自行承担12元，由被告李振英负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  焦苑二〇二一年一月二十九日法官助理黄远喻书记员雷涛
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执345号之二 被执行人：李玉萍，女，汉族，1965年03月03日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉萍在中国工商银行2315××××8992账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崇阳 二〇二一年一月十八日 书记员  李林
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初999-1号 于某： 本院已受理丹东市某某事务服务中心诉林某某与你（单位）追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执16号 申请执行人：王宁，男，1986年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：卢文，女，1986年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：孔佳，男，1984年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人王宁与被执行人卢文、孔佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2407号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人卢文、孔佳偿还申请执行人王宁剩余借款122000元。依法缴纳执行费1730元，以上共计123730元。但被执行人卢文、孔佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢文、孔佳名下银行存款123730元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人卢文、孔佳应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二一年一月六日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1121执61号之一申请执行人：王永峰，男，1976年9月4出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：康跃雨，男，1980年6月22日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王巧玲，女，1984年2月12日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力舞阳县人民法院（2020）豫1121民初2502号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封被执行人康跃雨所有的红旗牌，K33、车牌号：豫Ｄ×××**车辆一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年一月二十八日书记员  张 航
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初172号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：李孝莲，女，汉族，1968年6月29日出生，住湖南省衡阳市常宁市。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告李孝莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告李孝莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金72554.67元、利息2326.98元、复利33.82元，合计74915.47元（该段利息、复利暂计算至2020年10月27日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告李孝莲未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告李孝莲于2018年11月16日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2018第RL20181116002232号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款150000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%）；贷款期限为36个月，即自2018年11月16日至2021年11月16日；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，且原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并承担原告为现实债权而发生的一切费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金150000元发放至被告李孝莲账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年10月27日，被告已偿还贷款本金77445.33元、利息32458.54元，合计109903.87元；尚欠本金72554.67元、利息2326.98元、复利33.82元，合计74915.47元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金772554.67元、利息2326.98元、复利33.82元，合计74915.47元（利息、复利暂计算至2020年10月27日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利上浮标准超过合同约定和法律规定的上限，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李孝莲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款72554.67元、利息2326.98元、复利33.82元，合计74915.47元（利息及复利暂计算至2020年10月27日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告李孝莲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取849元，由被告李孝莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十二日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0830刑初24号                            公诉机关                       永新县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王梦生，男，1951年8月2日生，汉族，公民身份号码，小学肄业，无业，江西省永新县人，住永新县禾川镇。因犯盗窃罪于2012年4月24日被泰和县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1400元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被永新县公安局刑事拘留;2020年11月11日被永新县人民检察院批准逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       永新检刑诉［2021］24号                               指控事实                       2020年10月24日上午9时30分左右，被告人王梦生身穿黑色上衣和裤子，头戴鸭舌帽，手提黑色袋子，在永新县埠前镇小屋岭卖橘子摊位处，紧靠被害人罗某身体左边，用黑色袋子遮挡，扒窃被害人上衣左侧口袋中的现金800元。2020年10月28日被告人王梦生被群众扭送归案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，罚金人民币一千元                               被告人意见                       被告人王梦生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王梦生犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法对其可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王梦生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月29日至2021年5月27日止。罚金于判决生效之日缴纳至本院）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 肖 康                         二〇二一年一月二十六日             本件与原本核对无异             书 记 员 刘 洋
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保176号 本院在执行申请人史长战与被申请人潍坊锦舜置业有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调50号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保176号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2021）内0521刑初8号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人白双宝，男，1976年2月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年11月9日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有非法占用农用地罪，于2021年1月21日经本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]Z385号起诉书指控被告人白双宝犯非法占用农用地罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚永娇出庭支持公诉，被告人白双宝到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，珠日河牧场某村民被告人白双宝在其承包的草牧场内共开垦草牧场面积71.999亩，其中种植玉米面积为54.094亩，其余种植的是青贮，自然资源局出具的土地使用者占地类说明上显示，白双宝占用草牧场耕种地块都是天然牧草地。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人白双宝违反土地管理法规，非法占用农用地，并改变被占用土地用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人白双宝是经办案人员电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人白双宝自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条的规定，可以从宽处理。建议本院对被告人白双宝判处五个月以下拘役，并处罚金。且针对指控当庭列举科左中旗草原监理所案件移交函及有关材料，证人永某、额尔某的证言，被告人白双宝的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片，户籍信息、无前科劣迹证明，归案情况说明等证据证实。被告人白双宝对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白双宝经公安机关办案民警电话传唤后主动到案。本院认为，被告人白双宝违反土地管理法规，非法占用草原，在草原内种植农作物，改变草原用途，数量较大，造成草原原有植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白双宝经公安机关办案民警电话传唤后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人白双宝认罪认罚，签字具结，依法可从宽处理。根据被告人白双宝的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白双宝犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金14000元。（罚金已预交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 苏 文 忠人民陪审员 雷 晓 婷二〇二一年一月二十九日书 记 员 林   楠第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保96号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：李桂林，女，1968年2月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：殷卫东，男，1975年6月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：蓬莱西城置业有限公司，住所地山东省蓬莱市西关路**。法定代表人：王建东，执行董事兼总经理。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李桂林、殷卫东、蓬莱西城置业有限公司在银行账户内的存款28.7万元或者查封其相应价值财产。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李桂林、殷卫东、蓬莱西城置业有限公司在银行账户内的存款28.7万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1955元，由申请人兴业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年一月十五日书记员 田璐（代）
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2646号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。委托诉讼代理人：薛爱民，男，系该公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵成群，男，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：张博，男，1989年9月8日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：张搏强，男，1992年4月8日生，汉族，住卢氏县，系张博弟弟。被告：郭冬梅，女，1959年2月10日生，汉族，住卢氏县。被告：武玉花，女，1961年12月7日生，汉族，住卢氏县。被告：张景会，女，1963年5月24日生，汉族，住卢氏县，系张博母亲。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告张博、张搏强、郭冬梅、武玉花、张景会借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢氏农商行的委托诉讼代理人薛爱民、赵成群到庭参加诉讼，被告张博、张搏强、郭冬梅、武玉花、张景会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70万元及利息，利息计算至款项还清之日，利息计算标准为期限内利率为月息10.6‰，逾期利率为月息15.9‰；2.本案的诉讼费和保全费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金40万元及利息，利息按照月息15.9‰从2020年12月26日开始计算至还清之日止；2.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，原告与被告张搏强签订借款人家庭成员连带责任承诺书，与张景会签订担保人承诺书。2019年7月24日，原告与被告张博签订《个人借款合同》，约定利率为月息10.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，期限12个月，也即2020年7月24日到期。同日，与郭冬梅、武玉花、张景会签订《保证合同》，合同约定借款人家庭成员及联保人共同相互承担连带还款责任保证，同时，原告向被告张博发放贷款70万元。借款发放后，张博未积极履行合同，故向法院提起诉讼。张博、张搏强、郭冬梅、武玉花、张景会未到庭，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合分析适用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，原告与被告张搏强签订借款人家庭成员连带责任承诺书，与张景会签订担保人承诺书。2019年7月24日，原告与被告张博签订《个人借款合同》，约定利率为月息10.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，期限12个月，也即2020年7月24日到期。同日，与郭冬梅、武玉花、张景会签订《保证合同》，合同约定借款人家庭成员及联保人共同相互承担连带还款责任保证，同时，原告向被告张博发放贷款70万元。借款发放后，被告归还部分利息后，再未归还借款及利息，原告遂起诉来院并申请财产保全，请求依法查封担保人张景会名下不动产证号为豫（2018）卢氏县不动产权第000099号不动产。经审查，本院于2020年11月12日作出（2020）豫1224民初2646号之一裁定书，裁定对被告张景会名下不动产证号为豫（2018）卢氏县不动产权第000099号不动产予以财产保全，保全期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其他处理。2020年11月20日，本院执行局下发（2020）豫1224执保322号告知书，该案保全完毕。原告于2020年12月28日申请解除依法查封的不动产。本院于2020年12月30日作出（2020）豫1224民初2646号之二裁定书，裁定解除对被告张景会名下不动产证号为豫（2018）卢氏县不动产权第000099号不动产的保全。2020年12月25日，被告偿还借款本金30万，利息还至2020年12月25日。本院认为，一、张博向卢氏农商行借款70万元，后偿还借款30万，有借款借据、还款明细为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，张博理应偿还借款；二、因双方约定的月利率10.6‰、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，也即月利息15.9‰，符合法律规定，且利息已偿还至2020年12月25日，故张博应自2020年12月26日起按月利率15.9‰支付利息至款项还清之日止；三、张搏强作为张博的家庭成员，签订有借款人家庭成员连带责任承诺书，故其应对上述款项承担共同偿还责任；四、郭冬梅、武玉花、张景会作为担保人，在保证合同上签字确认，保证合同合法有效，且在保证期间内，应按约定对上述债务承担连带责任保证。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张博、张搏强于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息，利息按照月利率15.9‰从2020年12月26日开始计算至款项还清之日止；二、被告郭冬梅、武玉花、张景会对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费5000元，由被告张博、张搏强、郭冬梅、武玉花、张景会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  权江燕二〇二一年一月十九日书 记 员  郭姗姗
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1805号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓****商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：安之翔，男，1985年5月6日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市甘井子区，现住广西防城港市东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告安之翔物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑伟东到庭参加诉讼；被告安之翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：1、被告安之翔支付原告各项物业欠费合计2535元、违约金3461.8元，共计5996.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系防城港市东兴市明江路**和德御景台小区**房的所有人，该房屋建筑面积43.71平方米。原告按合同约定积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在的小区实施规定的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告接管后也多次催收被告交费，但被告从2016年12月21日至今一直未缴清物业服务费。根据《前期物业服务委托合同》第四章、《前期物业服务合同》第四章之约定，截止2020年9月30日，被告拖欠原告物业服务费等费用2535元。根据《物业服务委托合同》第四章第九条的约定，业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额千分之二的标准支付违约金，以此计算，截止2020年9月30日产生的违约金为3461.8元，以上欠费共计5996.8元。原告多次向被告催讨物业服务费及其他相关费用，被告均找各种理由拒绝支付，原告遂诉至法院。 被告安之翔未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安之翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告全德公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：被告安之翔为东兴市和德城市广场5-1407号房的业主，房屋建筑面积43.71平方米。2013年12月北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪公司”）与东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称为“和德公司”）签订《前期物业服务委托合同》，约定由均豪公司为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告接管，为和德御景台小区提供物业服务，均豪公司退出小区的管理。2017年3月24日均豪公司与原告签订《债权转让协议》，约定均豪公司将其在和德御景台小区管理期间，对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。被告从2016年12月21日起至2020年9月30日期间，欠缴物业服务费、水费、垃圾处理费、电公摊费等各项物业费用共计2535元。本院认为，和德公司分别与均豪物业和全德物业签订的《前期物业服务委托合同》和《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。原告按照合同约定在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约向原告交纳物业服务费用。原告诉请被告支付在原告管理期间欠缴的各项物业费用2535元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金：《物业服务合同》约定的内容为，业主或者物业使用人未在规定时间内交纳物业服务费用和其他相关费用的，应从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之二的标准向物业公司支付违约金。但该合同对业主或者物业使用人物业费用交付的时间没有做出约定，不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出的违约金主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告安之翔在本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司各项物业欠费2535元； 二、驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告安之翔负担。 本判决为终审判决。 审判员    林新宇 二〇二一年一月十九日 书记员    傅邦瑜
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初290号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地：安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码9134040079012391XL（1-1）。 负责人：方守安，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告：陈某某，男，汉族，1974年6月6日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤回起诉处理。 审判员  李刚 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄宏 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执125号 蔡霞英： 责令退赔一案，申请执行标的共计3491.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位3491.79元。本院已于2021年1月25日将该款转付给吴爱萍。至此，本院刑庭向本院移送执行的(2016)闽0427刑初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初222号原告：郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区金田路****楼**。法定代表人：邹学文，职务：总经理。委托诉讼代理人：王若昊，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦柯，河南路德律师事务所实习律师。被告：彭脑脑，男，1985年3月2日生，汉族，住河南省汝州市。第三人：郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行，，住所地郑州高新技术产业开发区西三环电厂南路交叉口东南角大学科技园****楼****负责人：李行，职务：行长。原告郑州汇泉置业有限公司（以下简称汇泉置业）与被告彭脑脑、第三人郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行（以下简称郑州银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇泉置业的委托代理人王若昊、王梦柯到庭参加诉讼。被告彭脑脑、第三人郑州银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇泉置业向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：190××××****）于2020年8月16日解除；2、判令被告协助完成合同信息备案、预售商品房预告登记解除手续；判令被告、第三人协助完成房屋预抵押登记解除手续；3、判令被告向原告支付补偿金暂计419.94元；4、请求判令被告承担违约金12246.5元，律师费7500元；5、请求被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月18日，原、被告签订编号为190××××****的《商品房买卖合同》，被告采取按揭贷款方式购买原告开发的位于中原区××、××路东××楼××房屋××套。合同签订后，双方到房管部门办理了商品房买卖合同的信息备案、预告登记手续。原告依照合同约定为被告在郑州银行的按揭贷款提供阶段性担保。被告办理完按揭贷款及预抵押登记手续后，多次逾期未交纳按揭贷款，导致郑州银行多次扣划原告保证金，原告多次催促被告解决未果，且被告以实际行动表明不履行合同义务，构成根本违约，已经达到合同约定解除条件。原告依据《合同法》、《商品房买卖合同》通知被告解除合同。请求法院支持原告诉讼请求。被告彭脑脑未答辩。第三人郑州银行未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年9月18日，原、被告签订编号为190××××****的《商品房买卖合同》，被告采取按揭贷款方式购买原告开发的位于中原区××、××路东××楼××房屋××套。合同约定：付款方式首付124930元现金，按揭贷款120万元。该合同附件四补充协议约定：如出卖人未买受人提供阶段性担保的，在买受人未能按期向银行偿还按揭贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人需在出卖人向买受人发出催告函后三日内将出卖人代买受人承担的银行按揭全部款项支付给出卖人并赔偿损失；买受人未履行前述义务超过三十日，构成本合同项下根本违约，出卖人有权选择立即解除合同，出卖人选择解除合同的有权扣除代为支付的全部款项外还有权扣除给出卖人造成的损失（包括但不限于利息损失、诉讼费损失、律师费损失等）以及损失额30%的违约金。2019年9月25日，原、被告、第三人签订了《个人购房贷款合同》，被告向郑州银行按揭贷款120万元，原告为被告的贷款提供阶段性担保。2、2020年5月29日-2020年12月30日，被告彭脑脑未履行偿还按揭贷款义务，第三人郑州银行扣划原告保证金代为清偿按揭贷款本息。2020年7月、2020年8月16日，原告向被告发出律师函，催告被告还款，并通知要求解除合同。被告收到函件后未回复。3、原、被告签订编号为190××××****的《商品房买卖合同》已在房管部门进行了合同信息备案登记手续、预抵押登记手续。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反有关法律禁止性规定的内容，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告彭脑脑多次未按期清偿贷款本息，导致原告多次承担连带责任向银行代偿本息，经原告催告彭脑脑未按期偿还贷款和支付原告代偿款项，已经符合原、被告约定的合同解除条件；同时，被告彭脑脑不按期偿还贷款，一直持续下去会导致原告一直替被告偿还贷款，即原告作为出售房屋一方在持续支付购房款，已经不符合原告出售房屋获取购房款的根本目的，故被告的行为应认定为根本违约，因此原告主张解除《商品房买卖合同》及补充协议符合约定和法律规定，本院予以支持。双方未约定“通知解除”条款，故合同解除时间以本判决确定时间为准。原、被告房屋买卖合同解除的同时涉及银行贷款合同、抵押合同无法履行的问题，应一并予以处理，根据贷款合同约定，解押手续应由被告彭脑脑、原告汇泉置业连带清偿后办理。根据法律规定，合同解除后，已经取得的房款应当返还，违约方应根据合同约定承担违约责任，给对方造成损失的应当根据双方过错进行分担，现被告经合法传唤未到庭，暂无法确定违约行为的性质和原因；贷款本息数额、损失数额也处在不断变化中，且原告现占有被告的房屋首付款，故原、被告之间因房屋买卖合同解除导致的互相支付款项的义务，本院暂不予处理，待清偿银行贷款本息完毕后，原、被告可协商确定具体赔偿数额或另行依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告郑州汇泉置业有限公司与被告彭脑脑2019年9月18日签订编号为1900548****的《商品房买卖合同》；二、原告郑州汇泉置业有限公司、被告彭脑脑于本判决生效之日起连带清偿第三人郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行按揭贷款全部本息后三十日内第三人郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行、被告彭脑脑协助配合原告郑州汇泉置业有限公司办理中原区金桐路南、泉州路东12号楼25层2502号房屋抵押预告登记注销手续；三、被告彭脑脑本判决第二项确定的事项履行完毕后十日内协助配合原告郑州汇泉置业有限公司办理中原区金桐路南、泉州路东12号楼25层2502号房屋《商品房买卖合同》（合同编号：1900548****）备案登记注销手续、预告登记注销手续。案件受理费2639元（已减半收取），由被告彭脑脑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年一月二十六日书记员  吴肖洁
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初511号原告：重庆龙居物业服务有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街**，统一社会信用代码915002227980004635。法定代表人：何瑞陶，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓芬,女,该公司员工。被告：赵飞錫,男,1994年3月16日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告重庆龙居物业服务有限公司与被告赵飞錫物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆龙居物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙居物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙居物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  邹雪蕾二〇二一年一月二十一日书记员  霍红利
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执231号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李**，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：鲍文斌，男，1968年7月23日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与鲍文斌信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1488号民事判决书，被告鲍文斌自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29290.78元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年8月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1187元，公告费600元，总计1787元，由被告鲍文斌负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。轮候查封了被执行人名下位于南京市玄武区××的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2256号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健，该公司员工。被告：梁高树，男，1971年10月27日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告梁高树物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2021年1月25日以与被告梁高树纠纷已解决为由向本院申请撤回对被告梁高树的起诉。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院申请撤回对被告梁高树的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告梁高树的起诉。案件受理费25（减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  陈耿俊二〇二一年一月二十五日书记员  王 呈陈少颖
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督75号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：彭明苓，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人彭明苓于2016年8月15日在申请人处签订编号叙信农借（2016）013183-xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款47000元，借款到期日为2018年8月10日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金47000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人彭明苓给付申请人借款本金47000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭明苓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金47000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费325元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  丁莉娟
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执26号之一 申请执行人：宁南县长运牧业有限责任公司，住所地：四川省宁南县披砂镇小田坝村**。 法定代表人：李正祥，该公司董事长。 被执行人：乐山正邦养殖有限公司，，住所地：四川省乐山市井研县高凤乡星星亮村** 法定代表人：李荣华，该公司执行董事。 宁南县长运牧业有限责任公司与乐山正邦养殖有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川34民终926号调解书，乐山正邦养殖有限公司应支付案款、案件受理费1，489,982元，同时承担案件执行费17,300元。但被执行人乐山正邦养殖有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乐山正邦养殖有限公司在中国工商银行2306××××2087账户内存款人民币1507282.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月八日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083****××××
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初853号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：尹承红，男，1982年1月25日出生，汉族，职业不详，住湖北省大冶市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告尹承红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告尹承红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款5380.8元（其中本金5000元、利息271.95元、罚息108.85元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年7月10日至2020年7月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62146642********的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠5380.8元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息271.95元、罚息108.85元，合计5380.8元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告尹承红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息271.95元、罚息108.85元，合计5380.8元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹承红负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告尹承红于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初371号原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市法定代表人：赵民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金虎、唐玉林，均系山东瀛岱律师事务所律师。被告：刘亚中，男，1989年3月17日出生，汉族，住济南市原告山东中宸物业发展有限公司与被告刘亚中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东中宸物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东中宸物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年一月十五日书记员  段雅绮
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初98号原告：刘松，男，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：周金奎，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告刘松与被告周金奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告刘松于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘松申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘松撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告刘松负担。审判员  吴世平二〇二一年一月二十日书记员  邱明观
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终353号上诉人（原审被告）：王伟华，男，1963年9月10日出生，汉族，住长春市万科柏翠园**。被上诉人（原审原告）：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路**。法定代表人：郎雨春，总经理。上诉人王伟华因与被上诉人长春万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中发现，长春市朝阳区人民法院于2020年11月24日向上诉人王伟华送达《预交上诉费用通知书》，上诉人王伟华未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年11月25日前预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王伟华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  白业春审 判 员  张兴冬二〇二一年一月十一日法官助理  尤文汇书 记 员  姜 瑞
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢143号 吴正辉、谢清华、梁君武： 关于执行吴正辉与谢清华、梁君武买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2010）简阳民初字第1498号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十八日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终179号上诉人（原审被告）：张军，男，1987年4月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：王立强，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：刘赤，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：丹江口市均州路办事处第三产业服务站。住所地：湖北省丹江口市环城南路。主要负责人：张涛，该站站长。上诉人张军因与被上诉人王立强、刘赤、丹江口市均州路办事处第三产业中心房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2019)鄂0381民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张军以无上诉必要为由，于2021年1月21日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张军在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1010元，减半收取505元，由张军负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二一年一月二十一日法官助理郭雯书记员刘锦怡
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更188号罪犯沈才能，男，1975年7月15日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2018年7月19日作出（2018）闽0503刑初112号刑事附带民事判决，被告人沈才能犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币677368.39元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年12月31日起至2021年6月29日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈才能在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯沈才能减刑的异议。本院认为，罪犯沈才能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈才能减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月31日起至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月二十二日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3005号之一申请执行人：张某，男，2012年11月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。法定代理人：崔某（系张某母亲），女，1984年6月20日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：席梦石、孙嫣然，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：张琼，男，1982年8月18日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。本院在执行张某与张琼抚养费纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10018号民事调解书，××××等。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人就被执行人应支付的截止2020年4月30日的抚养费2000元、及应由被执行人承担的教育费2660.94元，共计4660.94元向本院申请执行。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人银行账户及网络资金账户，但其名下无存款可供扣划。另，本院轮候查封了其名下苏Ａ×××**别克牌、苏Ａ×××**雪佛兰牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。本院轮候查封了被执行人张琼与案外人董梅共同共有的位于南京市江宁区××的不动产，并已向首封法院参与分配。被执行人名下其他可供执行的财产。另，本院已经对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年一月十四日书记员  陈 玲
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初753号 反诉原告：蔡明治，女，1965年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。 反诉被告：厦门腾云塑胶有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄安村。 法定代表人：沈金张，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江建国，江西銮鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小兵，江西銮鹰律师事务所律师。 原告厦门腾云塑胶有限公司与被告蔡明治买卖合同纠纷一案，厦门腾云塑胶有限公司于2016年1月11日向本院提起诉讼，蔡明治于2016年3月4日向本院提起反诉。本院受理后依法将本诉和反诉一并审理，依法适用简易程序公开开庭审理。本院于2017年6月9日作出（2016）闽0213民初142号民事判决，厦门腾云塑胶有限公司、蔡明治均不服判决，提起上诉。厦门市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018)闽02民终319号民事裁定，撤销本院（2016）闽0213民初142号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2018年3月26日重新立案后，依法另行组成合议庭进行审理。反诉原告蔡明治于2021年1月22日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告蔡明治的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许蔡明治撤回反诉。 反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡明治负担。 审 判 长 （蔡玉桂） 人民陪审员 （陈和生） 人民陪审员 （陈荣芳） 二〇二一年一月二十二日 代书记员（ 林海 涛） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更29号罪犯胡泽旦，男，1994年1月28日出生，汉族，福建省屏南县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）宁刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人胡泽旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人胡泽旦应于本判决生效之日赔偿附带民事诉讼原告人翁某、连某经济损失人民币84486元；并对其他被告人总额共计人民币337944元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年7月6日作出（2016）闽刑终198号刑事附带民事裁定：驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月17日作出（2018）闽01刑更6435号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2015年5月27日起至2027年10月26日止。）执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡泽旦在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。另查明，该犯判决时已缴纳人民币120000元；五被告已缴纳赔偿款人民币410000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯胡泽旦减刑的异议。本院认为，罪犯胡泽旦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡泽旦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月27日起至2027年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 李 红审判员 邹唐敏二〇二一年一月十二日书记员 李晓圻
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021)冀0827民初91号 原告：王泽清，男，1980年3月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告：张金霞，女，1984年9月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，（与原告王泽清系夫妻关系） 委托诉讼代理人：王杰清，男，1976年11月12日出生，满族农民，住河北省承德市宽城满族自治县，（与原告王泽清系兄弟关系，与原告张金霞系兄弟媳关系） 被告：王征，男，1978年12月6日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：闫友学，男，1978年12月6日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司，地址河北省承德市平泉市喧哗街**，统一社会信用代码91130823809176588E。 负责人：宋景福，职务经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 当事人的诉讼请求和案件事实： 原告王泽清与王佳旺系父子关系，原告张金霞与王佳旺系母子关系。2020年12月4日16时06分许，被告王征驾驶被告闫友学所有的冀06×××××号重型自卸货车由板城镇椴树沟村孟家沟庄村路路口右转驶入北凌公路时，与右侧行驶张金霞驾驶的无号牌两轮摩托车（车载：二原告之子王佳旺）相刮撞，后冀06×××××号重型自卸货车将王佳旺头部及张金霞腿部辗轧，造成王佳旺当场死亡，张金霞受伤及双方车辆损坏的交通事故。宽城满族自治县公安局交通警察大队于2020年12月18日作出第5243号道路交通事故认定书，认定被告王征负此事故的同等责任，张金霞负同等责任，王佳旺无事故责任。被告王征驾驶的冀06×××××号重型自卸货车实际所有人为闫友学，该车在中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投保交强险和商业险（保险限额为100万元），事故发生在保险期间内。二原告为王佳旺的法定第一顺位继承人。本次事故中造成王佳旺死亡，产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计人民币782647元。事故发生后，被告闫友学给付二原告赔偿款8万元。2020年12月21日，二原告（甲方）与被告王征、闫友学签订《人民调解协议书》约定：上述8万元中的4万元为王佳旺和张金霞除保险以外的补偿款，剩余4万元在保险公司的赔偿款中退还乙方，乙方不再承担保险以外的任何费用。现起诉要求三被告给付各项经济损失并承担本案的诉讼费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公赔偿王佳旺（已故）死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币451191.15元（交强险死亡伤残限额180000.00元，按事故责任比例并扣除10%免赔率在商业三者险限额内赔偿271191.15元），此款于2021年1月30日前一次性给付原告王泽清、张金霞（上述款项二原告应返还被告闫友学人民币30000.00元）； 二、被告闫友学、王征不承担给付责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2556元，减半收取计1278元，由原告王泽清、张金霞。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘文海 二〇二一年一月五日 书记员  蔡佰明
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执104号之一被执行人：张伦荣，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伦荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伦荣在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币309.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年一月十八日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终349号上诉人（原审被告）：刘玉玲，女，1956年6月9日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人（原审被告）：徐伟达，男，1981年12月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张秀荣，女，1960年4月3日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。原审被告：周亚东，男，1962年2月22日出生，汉族，住长春市宽城区。原审第三人：姜士宽，男，1948年10月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。原审第三人：陈伟，男，1970年7月23日出生，汉族，住吉林省通榆县。原审第三人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：古少波，董事长。上诉人刘玉玲、徐伟达因与被上诉人张秀荣，原审被告周亚东，原审第三人姜士宽、陈伟、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中发现，长春市二道区人民法院于2020年9月22日向上诉人刘玉玲、徐伟达送达《预交上诉费用通知书》，上诉人刘玉玲、徐伟达未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年9月29日前预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘玉玲、徐伟达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  白业春审 判 员  张兴冬二〇二一年一月二十六日法官助理  尤文汇书 记 员  李 贺