wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0624行审9号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道**。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人刘德国，男，汉族，生于1974年7月25日，住南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚［2020］第909号行政处罚决定：1、责令将非法占用的18平方米土地退还给汉三村村民委员会；2、限期七日内自行拆除在非法占用的18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的18平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币540元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第2项即：“限期七日内自行拆除在非法占用的18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“限期七日内自行拆除在非法占用的18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚［2020］第909号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二一年一月十三日书记员 庄 园
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执30号申请执行人：杨永丽，女，1980年8月20日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市双凤镇秧田村。被执行人：张帮勇，男，1982年10月24日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市龙市镇双院村。本院在执行申请执行人杨永丽与被执行人张帮勇离婚纠纷一案中，申请人执行人杨永丽以双方私下协商为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）川1028民初2085号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年一月二十一日书记员  朱咏靖
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保8号之一申请人:丛湘银。被申请人：魏守泉。本院于2021年1月5日做出的（2021）鲁0724财保8号财产保全裁定，冻结被申请人魏守泉的银行存款12000元或保全其相应价值的财产，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人魏守泉所做出的财产保全措施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  孙洪魁二〇二一年一月十五日书记员  彭文奇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0281刑初20号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人孙某甲，男，1953年10月6日生，汉族，文盲，个体经营工艺品店，住张家港市，户籍地安徽省利辛县。2019年1月26日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被张家港市公安局取保候审，2020年1月21日被监视居住，2020年7月21日被张家港市人民检察院取保候审。张家港市人民检察院以张检五部刑诉〔2020〕1565号起诉书指控被告人孙某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪提起公诉。本院受理后，经审查于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，被告人孙某甲以营利为目的，向他人非法收购象牙等动物制品后，在张家港市店内出售。2019年1月25日民警在被告人孙某甲暂住处查获象牙制品莲花香座1个，重57.65克，价值人民币2402元。被告人孙某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某甲非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人孙某甲系坦白、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证照片，搜查、扣押、称重、提取笔录及照片、扣押清单等书证，被告人孙某甲的供述笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，抓获经过、常驻人口基本信息等证据。被告人孙某甲对指控事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本案审理期间，被告人孙某甲向中国绿化基金会拯救亚洲象行动公益项目捐赠人民币1000元。本院认为，被告人孙某甲非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为确已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，缴纳大象救助公益基金，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。根据被告人孙某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人孙某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的象牙制品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 庞 宠二〇二一年一月十五日书记员 张海伦附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的收购行为；“运输”，包括采用携带、邮购、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初4号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人程国林，男，1974年5月17日出生于河北省三河市，汉族，高中文化，农民，户籍登记地址及现住址三河市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月20日被三河市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人程国林犯非法经营罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、检察官助理戴宝森出庭支持公诉，被告人程国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月份以来，被告人程国林在三河市，违反国家规定，私自销售醇基燃料，销售额357740元。2020年10月20日经承德中规成品油质量检验有限公司检验，该醇基燃料甲醇含量68.8%，闪点（闭口）小于18℃。 公诉机关认为，被告人程国林违反国家规定，非法买卖醇基燃料，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议本院结合程国林认罪认罚的情节，对程国林在有期徒刑一年二个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人程国林的供述与辩解；证人赵某、唐某、李某、刘某、王某、田某的证言；现场照片、扣押决定书及扣押物品清单（塑料桶、自吸泵、福田货车、手机）；车辆照片、车辆信息；微信转账记录截图；承德中规成品油质量检验有限公司的检验报告（送检的醇基燃料甲醇含量68.8%，闪点 被告人程国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。还查明，2020年10月19日，三河市公安局民警在三河市黄土庄镇栲山村查获本案，扣押醇基燃料、自吸泵、塑料桶等物品。查获的醇基燃料已由东光县元兴化工贸易有限公司收购，收购款公安机关已上缴国库。程国林未取得危险化学品经营许可等相关审批手续。程国林非法获利5万元。程国林无违法犯罪记录。 本院认为，被告人程国林的行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程国林认罪认罚，且经三河市司法局调查，同意对程国林判处非监禁刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。程国林违法所得依法予以追缴、作案工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人程国林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人程国林违法所得人民币五万元，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具塑料桶、自吸泵依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  李立新 人民陪审员  艾会良 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  宋佳琦
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初8号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人范中文，男。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月5日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人范中文犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人范中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2012年兰州新区中川镇人民政府对兰州新区××镇××村房屋进行拆迁安置过程中，被告人范中文为多分得安置房和奖励性商业经营场所地，伪造其子范某与周某的假结婚证件，并将假证件提供给拆迁办工作人员，从而多分得安置房屋80㎡（折算人民币238400元）、商铺奖励款12万元。案发后范中文于2019年5月10日与兰州新区中川镇政府签订《房屋征收补偿安置变更协议》，同年8月7日将所骗得的财物全部退回。 被告人范中文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有经当庭举证质证的到案经过、中川镇政府移送函、房屋安置补偿协议、假结婚证、2012年兰州新区征地拆迁安置房屋相关文件、证人范某、周某、王某、魏某、陈某的证言、被告人供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人范中文以非法占有为目的，以伪造结婚证件的方式骗取房屋安置补偿款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,依法应当追究其刑事责任。被告人范中文接到电话通知后主动到案且如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。案发后被告人范中文已将骗取的财物全部退回，结合案发时被告人之子范某与周某确举行结婚仪式并共同生活，因未达法定婚龄未领取结婚证的情节，对其酌情从轻处罚。据此，为保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人范中文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二一年一月二十日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执189号申请执行人：南通市德兴建设有限公司，统一社会信用代码9132068477323161XM，住所地南通市海门区。法定代表人：董振邦。被执行人：南通鑫隆金属铸造有限公司，统一社会信用代码91320684608306577N，住所地南通市海门区。法定代表人：沈建新。被执行人：海门市鑫隆包装纸箱有限公司，统一社会信用代码91320684749433190A，住所地南通市海门区。法定代表人：张祖英。被执行人：江苏华通管业有限公司，组织机构代码56683129-2，住所地南通市海门区。法定代表人：张红兵。被执行人：海门市鑫隆包装纸箱厂，统一社会信用代码91320684744828804W，住所地南通市海门区。法定代表人：沈建新。被执行人：沈玮，男，1981年10月20日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：沈建新，男，1954年6月24日生，汉族，住海门区。申请执行人南通市德兴建设有限公司与被执行人南通鑫隆金属铸造有限公司、海门市鑫隆包装纸箱有限公司、江苏华通管业有限公司、海门市鑫隆包装纸箱厂、沈玮、沈建新追偿权纠纷一案，(2016)苏0684民初6091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，被执行人另应承担本案执行费人民币53587元。2021年1月18日，申请执行人南通市德兴建设有限公司向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0684民初6091号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年一月二十一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3509号申请执行人俞俭琴与被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司：关于俞俭琴与江苏包罗铜材集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的人民币24803.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币24803.00元并交付申请执行人。至此，俞俭琴向本院申请执行的(2020)苏0684民初3244号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十五日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢222号之二 申请执行人：白新华，女，1967年9月5日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被执行人：路文学，男，1960年3月11日出生，满族，住隆化县。 申请执行人白新华与被执行人路文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1847号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白新华于2020年6月2日申请执行。 在诉讼过程中，申请执行人白新华与被执行人路文学自愿达成执行和解协议，被执行人于2021年2月10日前给付申请执行人200000.00元，剩余本息于2021年3月31日前结清，申请执行人白新华于2021年1月5日，申请撤回对被执行人路文学所有的位于隆化县房屋拍卖，同时申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1847号民事调解书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李满 二〇二一年一月五日 书记员  于涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25110号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张忠连，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张忠连信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张忠连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币61,885.63元、利息18,994.48元、违约金4,305.26元、其他费用915.90元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计86,101.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张忠连未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金61,885.63元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张忠连应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计61,885.63元；二、被告张忠连应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,347.14元，减半收取计673.57元，由被告张忠连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周冬英二〇二一年一月十五日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执2757号 申请执行人：孙营，男，1986年4月20日，汉族，住曹县。 被执行人：徐熙，男，1990年7月29日出生，汉族，住曹县。 被执行人：贾锋，男，1979年9月3日出生，汉族，住曹县。 申请执行人孙营与被执行人徐熙、贾锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）鲁1721民初3389号民事判决已发生法律效力，因徐熙、贾锋未履行生效法律文书确定的义务，孙营于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人徐熙、贾锋发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人孙营借款本金70000元及利息，案件诉讼费1635元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人徐熙、贾锋拒不报告财产情况。 本院在执行立案后多次对徐熙、贾锋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年10月21日轮候查封了被执行人贾锋所有的位于曹县××路路××栋××室房××。现该房产暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年1月8日作出（2020）鲁1721执2757号限制消费令，对被执行人徐熙、贾锋限制高消费。本院多次向徐熙、贾锋下达传票，传唤二被执行人到法院说明情况，但均未到场。 本院于2020年10月12日向申请执行人孙营发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部分债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1721执2757号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹立新 审判员  李建军 审判员  王俭春 二〇二一年一月八日 书记员  朱庄科
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢20号 陆翠贞、代洪飞、代如艳、代如雪（申请执行人）、田浩雨、利辛县城北镇人民政府（被执行人）： 陆翠贞、代洪飞、代如艳、代如雪与田浩雨、利辛县城北镇人民政府其他案由一案，申请执行标的共计159508.04元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，陆翠贞、代洪飞、代如艳、代如雪（申请执行人）向本院申请执行的田浩雨、利辛县城北镇人民政府其他案由一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初214号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被申请人：李应啟，男，1964年12月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人李应啟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李应啟在银行的存款33707.14元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李应啟在银行的存款33707.14元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费357.07元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  陈 旭
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终19号 上诉人（原审被告）：威海文源纺织品有限公司。住所地：山东省威海市火炬高技术产业开发区西河**-401。 法定代表人：赵振洋。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥区恩润纺织品有限公司。住所。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐村div> 法定代表人：费洪峰。 上诉人威海文源纺织品有限公司因与被上诉人绍兴柯桥区恩润纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初11398号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，《工矿产品购销合同》约定在合同签订地法院起诉，同时约定签订地点威海。因上诉人注册地址及经营地均为山东省威海市火炬高技术产业开发区西河北-83号-401，并且合同也是在上诉人注册地签订。因此，本案应当由山东省威海市火炬高技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案协议管辖约定不明，应从法定。结合被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年一月十四日 书记员  缪洪娇
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202行初13号 昌图县社会保障事务服务中心: 本院受理张占波诉你（单位）关于基本养老保险资格或者待遇认定纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二一年一月四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1203号申请人：黄丽，女，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人：王春洪，男，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。黄丽诉王春洪不当得利纠纷一案，申请人黄丽于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春洪的银行存款85000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王春洪的银行存款85000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年一月十九日书记员  王雨涛
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2628民初78号原告:中国农业银行股份有限公司富宁县支行。住所地：富宁县新华镇迎宾路**。统一社会信用代码：91532628218330926W。法定代表人：杨建伟，行长。委托诉讼代理人：陶丽萍，云南青龙律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：范方伟，男，1990年12月5日生，住云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行与被告范方伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司富宁县支行撤回起诉处理。审判员  赖锦芗二〇二一年一月二十一日书记员  韦 香
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20493号原告：重庆奕铭玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙村**附**滩子口玻璃门窗材料市场，统一社会信用代码91500107MA5UM88A84。法定代表人：袁媛，职务总经理。被告：杨碧明，男，汉族，1989年1月14日出生，住重庆市开州区。原告重庆奕铭玻璃有限公司与被告杨碧明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆奕铭玻璃有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取为153元，由原告重庆奕铭玻璃有限公司负担。审 判 长  程芳颖人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇二一年一月四日法官 助理  彭 瑶书 记 员  刘春利
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑终8号 原公诉机关河北省平泉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝利，男，1987年2月6日生，满族，初中文化，户籍所在地河北省平泉市。2014年10月20日因谎报警情，扰乱单位秩序被平泉市公安局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月11日被平泉市公安局刑事拘留，同年8日25日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。 河北省平泉市人民法院审理河北省平泉市人民检察院指控原审被告人郝利犯故意伤害罪一案，于2020年12月7日作出（2020）冀0823刑初156号刑事判决。被告人郝利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年7月25日20时许，郝利与孙某在平泉市小帅快餐烧烤店院内，因琐事发生厮打，在厮打过程中孙某倒地，右桡骨小头骨折。经平某法医学鉴定中心鉴定，孙某的损伤程度评定为轻伤二级。 原判认定上述事实的证据如下： 一、书证 1.受案登记表，证实本案发生、侦查机关立案侦查情况。 2.户籍证明信，证实被告人郝利的自然情况，系完全刑事责任年龄。 3.平泉县公安局《平公（南）行罚决字〔2014〕0828号》 2 行政处罚决定书，证实2014年10月20日被告人郝利因谎报警情，扰乱单位秩序被平泉市公安局行政拘留七日。 二、被告人郝利的供述与辩解，证实2020年7月25日晚上七点多，刘某给郝利发微信说有个朋友来了，让他去小帅烧烤。郝利到小帅烧烤时刘某不在，他给刘某发语音，刘某让郝利找一个叫孙某的，当时小帅烧烤就一桌三个人吃饭的，郝利过去问谁是孙某大哥，有个胖子就让郝利坐着，郝利给孙某满了一杯啤酒，孙某要去厕所，他俩就去道边解手，孙某说他刚出狱没钱，问郝利有三百块钱吗，郝利说没钱，他俩就回烧烤店了，然后孙某到桌上就骂郝利，郝利就说你骂我干啥，孙某就用胳膊夹郝利的脖子，郝利用手扒开了，孙某又用拳头打郝利的头部，郝利实在受不了就还手打了孙某肩膀五六拳，孙某就坐地上了，郝利要拿烧烤架子打孙某，被刘某夺过去了，郝利又拿起两个啤酒瓶子，被刘某拦着了，后来派出所的就去了。 三、被害人孙某陈述，证实2020年7月25日晚上七点多，孙某和梁佳良、刘某还有刘某两个朋友到小帅烧烤吃饭，快吃完的时候梁佳良身体不舒服，孙某找人把他送回去了，有个人就过来找刘某喝酒，孙某说他们不喝了得走了，就找刘某把那个人给送出去了，没几分钟，找刘某那个人又回来了，坐在孙某他们吃饭的桌上不走要跟他们喝酒，孙某又要送他走，那个人不走，孙某一边说一边推搡那个人，然后那个人就开始打孙某，把孙某打倒了，孙某的鼻子出血了，胳膊动不了了，就报警了。 四、证人证言 1.纪某证言，证实2020年7月25日晚上与郝利打架的那个胖子在她店里吃饭喝酒，喝的差不多的时候桌上有一个人不舒服，那个胖子就找了另一桌开车来吃饭的人把那个胖子的朋友送回去了。后来那个胖子出于感谢就端着酒要跟那桌客人喝，这时候郝利来了，坐到桌子上让纪某拿杯子 3 拿酒，刚说完那个胖子就和郝利撕吧着走了，没走几步两人就打起来了，郝利把那个胖子打倒在地，郝利拿着烤全羊的架子要打那个胖子，跟胖子一起吃饭的人就拦着郝利，后来那个胖子就报警了。 2.刘某证言，证实2020年7月25日下午五点左右，刘某和他妻子、孙某等人在小帅烧烤吃饭，刘某要送他妻子回家时郝利进来了，刘某把妻子送回家返回时看见郝利、孙某坐在别的桌喝酒，刘某就说你们怎么跑到别的桌喝酒，然后孙某和郝利都站起来了，孙某楼郝利的脖子，郝利一挡，孙某打郝利一个嘴巴，郝利就打了孙某几拳，孙某倒地上了，郝利要拿烤羊的架子打孙某，刘某把架子夺过去了，郝利又去桌上拿了两个啤酒瓶，刘某拦着把啤酒瓶扔了。刘某看见孙某坐在地上，嘴角流血了，孙某说他胳膊不能动，之后孙某就报警了。 3.张某证言，证实2020年7月25日晚上八点左右，他和史某开车去小帅烧烤吃饭，他们刚点完餐，隔壁桌有个胖子找出租车找不到让张某给送趟人，张某回来后，那个胖子为了表示感谢就要跟张某他俩喝一杯，正喝着呢，来了一个小伙站到他们桌旁边，那个胖子问小伙干啥，那个小伙说喝酒呗，那个胖子在张某他们桌上倒了一杯酒，那个小伙喝完了不走，那个胖子就搂着那个小伙要走，然后他俩就打起来了，那个瘦小伙把那个胖子打倒了，给了那个胖子几拳，踢了几脚，后来一个佟杖子小伙在中间拦着，那个瘦小伙拿了烤羊的架子要打那个胖子，让佟杖子小伙给拦下了，然后那个胖子就报警了。 4.史某证言，与张某所述案发过程基本一致。 五、监控视频，证实案发过程情况。 六、平某法医学鉴定中心《〔2020〕临鉴字第0150号司法鉴定意见书》，证实孙某的右桡骨小头骨折，损伤程度被鉴定为轻伤二级。 4 原判认为，被告人郝利因偶发矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郝利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 被告人郝利的主要上诉理由：一、上诉人与孙某发生口角后，孙某对上诉人辱骂殴打，上诉人还手推了他一下，其缓慢倒地，当时并没有伤，七天后才说胳膊受伤，因此孙某的伤情系伪造或其他原因造成。另外，上诉人的行为是正当防卫。二、上诉人有自首情节，且自愿认罪认罚，原判量刑过重。请求从轻判处。 二审审理查明的事实与原判认定事实一致。原审在判决书中列举了认定本案犯罪事实的相关证据，所有证据已在一审庭审中出示并质证，具有证据效力。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人郝利故意伤害孙某身体，致孙某轻伤的事实有被害人陈述、证人纪某、刘某、张某、史某的证言、监控视频、平某法医学鉴定中心《〔2020〕临鉴字第0150号司法鉴定意见书》、被告人的供述及辩解等证据在卷相互印证，且上诉人在侦查机关、检察机关和一审庭审中均认罪认罚，上诉人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。上诉人提出其推了孙某一下，孙某缓慢倒地，当时没有伤，七天后才说胳膊受伤，孙某的伤情系伪造或其他原因造成的上诉理由与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。通过监控视频显示，上诉人郝利伤害被害人身体的主观故意明显，客观上实施了伤害被害人身体的行为，上诉人辩称其行为属于正当防卫的上诉理由不能成立，本院 5 不予采纳。上诉人提出其具有自首情节无证据支持。上诉人认罪认罚，依法可从宽处罚。上诉人有劣迹，可酌定从重处罚。原判量刑时已综合考虑本案情节并对上诉人做出从轻判处，原判量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李浩东审判员孟路遥审判员赵辉 二〇二一年一月十八日 书记员 郭      禹      蒙
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初542号 原告：河北宏昊建筑设备租赁有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区。 法定代表人：张洪生，经理。 被告：邢台搏盛路桥工程有限公司。住所地：河北省邢台市信都区。 法定代表人：翟建敏，执行董事。 被告：郭祥云，男，1976年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 本院在审理原告河北宏昊建筑设备租赁有限公司与被告邢台搏盛路桥工程有限公司、被告郭祥云租赁合同纠纷一案中，原告河北宏昊建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邢台搏盛路桥工程有限公司、郭祥云的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告河北宏昊建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告邢台搏盛路桥工程有限公司、郭祥云的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二一年一月二十日 书记员  李 臣
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢81号申请执行人：扬州市万家耀电器有限公司，住所地高邮市送桥镇杨菱路。被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路**。关于扬州市万家耀电器有限公司申请执行浙江八达建设集团有限公司合作合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人浙江八达建设集团有限公司已全部履行完毕。现扬州市万家耀电器有限公司申请法院结案。至此，扬州市万家耀电器有限公司向本院申请执行的（2016）苏1084民初5531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保4号申请人:曹红芳。被申请人：尹长森。申请人曹红芳于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹长森的银行存款30000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹长森的银行存款30000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费320元，由申请人曹红芳预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月五日书记员  彭文奇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初317号申请人：宜兴市华生绢棉纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇胥锦村，统一社会信用代码913202826284735163。法定代表人：李洪生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所申请律师执业实习人员。被申请人:东莞市万象毛纱有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇康丰路****，统一社会信用代码91441900MA4ULFBE1J。原告宜兴市华生绢棉纺织有限公司（以下简称华生公司）与被告东莞市万象毛纱有限公司（以下简称万象公司）买卖合同纠纷一案，申请人华生公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人万象公司价值17万元的财产进行保全。担保人江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人华生公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人万象公司（含下属分支机构）名下价值17万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二一年一月八日书记员 许佳珍
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16704号之一 解除保全申请人：广东顺德皜天五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会第二工业区入村大道东三路**。 法定代表人：吴松柏，总经理。 委托诉讼代理人：刘雷琴，广东天道勤律师事务所律师。 被申请人：中山市小榄镇塑加美塑料厂，，住所地广东省中山市小榄镇盛丰悦胜一路**之一）卡1。 主要负责人：梁锦强。 解除保全申请人广东顺德皜天五金塑料有限公司与被申请人中山市小榄镇塑加美塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）粤2072民初16704号民事裁定，对被申请人中山市小榄镇塑加美塑料厂名下银行存款、机器设备采取了保全措施。现申请人广东顺德皜天五金塑料有限公司以双方达成调解为由，向本院申请解除对被申请人中山市小榄镇塑加美塑料厂名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市小榄镇塑加美塑料厂名下银行存款731228元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十日 书记员  黎沛琳
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初3537号 原告：靳敏军，男，1980年6月3日出生，汉族，住鄄城县。 被告：常红涛，男，43岁，汉族，住鄄城县。 原告靳敏军与被告常红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告靳敏军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告靳敏军撤回起诉处理。 审判员 杜 坦 二〇二一年一月四日 书记员 马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0326刑初11号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人王飞，男，1988年4月10日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因本案于2020年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人王飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月，被告人王飞在广州市白云区一网吧上网时，轻信网吧厕所墙壁上的小广告，联系了名叫“冯刚”的男子办理贷款业务，后在冯刚的带领下按冯刚的要求用其身份信息到广州农村商业银行、中国工商银行、中国建设银行各办理了一张银行卡并绑定手机卡提供给冯刚使用。经查实，上述银行卡被他人用于电信网络诈骗等违法犯罪活动，具体事实如下： 1.2020年4月17日，被害人谢某用手机软件“平安ｉ贷”进行贷款，被诈骗人民币（以下币种均为人民币）9799元。其中有799元转入被告人王飞中国工商银行（卡号为62×××26）账户内流转。 2.2020年4月12日，被害人刘某收到自称是“百度有钱花”借款平台客服人员的微信添加好友信息，刘某将其添加为好友后，对方得知刘某有贷款需求就要求交899元会员费，以刘某个人信息填写错误被冻结为由，骗取刘某8899元。其中有899元转入王飞上述中国工商银行账户内流转。 3.2020年4月13日，被害人谢某刷抖音发现“人人贷”的链接后，在该平台上申请贷款时对方以填写银行卡错误需要验证银行流水等理由，被骗取220036元。其中，被骗资金10000元转入王飞上述中国工商银行账户内流转。 4.2020年4月12日，被害人石某在网上搜索“百度有钱花”欲贷款，自称该平台的一名信贷员与石某联系，根据信贷员的要求填写信息后，对方以需缴纳会员费和解冻费为由骗取石某9623元，其中有5862元转入王飞上述中国工商银行账户内流转。 5.2020年4月11日，被害人葛某用手机软件“平安ｉ贷”进行贷款，该平台以需缴纳会员注册费及解冻费等理由，骗取葛某31799元。其中有30000元转入王飞上述中国工商银行账户内流转。 6.2020年4月22日，被害人胡某在珍爱网上认识一名女子，对方以工作忙无时间操作比特币买卖为由，并将网址、登录账号及密码告知胡某，胡某在操作中发现投资有盈利，之后其在对方诱导下于同月30日也在此网站操作投资12000元后发现网站账号被冻结，对方要求充值6481元解冻，被骗取18481元。其中18481元转入王飞广州农村商业银行（卡号62×××60）的账户内流转。 公诉机关认为被告人王飞提供以其身份信息办理的银行卡给他人使用，为信息网络犯罪活动提供支付结算帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，并建议对王飞判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关依法当庭提供了立案决定书、户籍证明、到案经过、银行卡开户信息及银行流水等书证，谢某、刘某、谢某、石某、葛某、胡某被诈骗刑事案卷材料，被告人的供述等证据予以证实。提请本院依法判处。 被告人王飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王飞明知他人利用信息网络实施犯罪，还为其提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。王飞到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月7日起至2021年1月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 韦 芳 二〇二一年一月五日 书记员 潘玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终11号 上诉人（原审被告）：渭南市昌兴投资有限公司。住所地：陕西省渭南市富平县金龙大道南段。 被上诉人（原审原告）：黄**根，男，1978年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人渭南市昌兴投资有限公司因合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初10807号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案是基于上诉人与李海锋合伙开发位于陕西省富平县××街道××道××段××房地产建设项目的开发建设合同权利义务所产生的权利，属于房地产建设施工合同纠纷，依法应由不动产所在地的富平县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，支持上诉人的管辖异议申请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告李海锋住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年一月十二日 书记员  缪洪娇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执36号申请执行人：王春友，男，1973年7月3日出生，满族，住黑龙江省青龙山农场。被执行人：范亚玲，女，1971年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青龙山农场。本院在执行申请人王春友与被执行人范亚玲借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长权审判员  刘 勇审判员  韩 卫二〇二一年一月二十二日书记员  邵瑞卿
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111民初2657号 原告：舒方芳，女，1980年1月12日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈默、白皓，陕西萃泽律师事务所律师。被告：樊晓斌，男，1982年6月20日出生，汉族，住西安市未央区。被告：樊秀玲，女，1986年10月29日出生，汉族，住咸阳市渭城区东门。原告舒方芳与被告樊晓斌、樊秀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘江蕾独任公开开庭进行了审理。原告舒方芳的委托诉讼代理人陈默、白皓，到庭参加诉讼，被告樊晓斌、樊秀玲经本院公告传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊秀玲继续履行与原告于2015年5月8日签订的房屋买卖合同，将西安市灞桥区XX城四季3-1-407住宅更名至原告名下并交付房屋；判令被告樊晓斌配合原告办理房屋更名及交付；2、请求判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告在网上看到被告樊晓斌的卖房信息，联系樊晓斌看房后，樊晓斌向其出示交房款的收据证明该房屋是其所有，5月4日，原告与被告樊晓斌签订二手房买卖合同，约定将西安市灞桥区锦绣四季3-1-407住宅以43万人民币卖给原告，原告依约向樊晓斌交付第一笔款项20万元。5月6日，樊晓斌告诉原告房屋是用其妹樊秀玲的名字购买，办理更名手续需要将买卖合同更换为樊秀玲签订。    2015年5月8日，原告在被告樊秀玲的指引下来到西安市房地产开发总公司办公室，被告樊秀玲已经将房屋买卖合同变更为与原告的合同，并当场收回樊晓斌与原告签订的房屋买卖合同。但双方在即将办理房屋更名手续的时候，被告樊秀玲趁原告不注意离开，从此后原告联系不上二被告。    后原告了解到，该房屋原登记购买人为樊秀玲，2016年9月更名为樊晓斌。二被告对原告陈述及以上事实表明涉案房屋实际所有人为樊晓斌，原告与樊晓斌合法成立房屋买卖关系，为办理更名手续将合同更换为樊秀玲，但樊秀玲没有按照约定配合原告办理更名手续。被告樊秀玲又私自将房屋更名在樊晓斌名下，樊晓斌在知情的情况下一直隐瞒原告，拒绝履行更名义务，二被告的行为构成对原告的欺诈，严重损害了原告的合法权益。    二被告恶意串通，采取隐瞒房屋重要情况，拒不履行义务，私下更名等方式，意图达到逃避履行房屋买卖义务的目的，二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告为了维护自身合法权益诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证。被告人樊晓斌、樊秀玲未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的被告樊晓斌与原告签订的二手房买卖合同、原告与樊晓斌微信聊天记录截图、樊晓斌支付案涉房屋购房款的发票收据、收条、均无原件，其真实性、来源合法性及证明目的，本院不予采纳。原告提交的转款凭证可证明其于2015年5月5日向樊晓斌转款20万元。原告与樊秀玲的房屋买卖合同可证明其与被告樊秀玲于2015年5月8日签订该合同，樊秀玲同意将坐落于西安市灞桥区XX城XX小区一套127平米的房屋以43万元出售给原告。西安市房地产开发总公司出具的XX城四季更名客户汇总表、承诺、樊晓斌、樊秀玲的身份证复印件、房屋买卖合同可证明2015年4月28日樊晓斌承诺将XX城四季项目3号楼1单元4层310407号住房一套转让给樊秀玲，2015年5月5日，西安市房地产开发总公司与樊秀玲签订房屋买卖合同，经其开发的XX城XX号楼XX单元XX层XX号房屋出售给樊秀玲，该房屋买卖合同未载明土地出让方式、土地使用权编号、建设工程规划许可证号、预售许可证号。无证据证明该房屋系商品房。本院经审查认为，2015年4月28日，樊晓斌承诺将XX城四季项目3号楼1单元4层310407号住房一套转让给樊秀玲，2015年5月5日，西安市房地产开发总公司与樊秀玲签订房屋买卖合同，经其开发的XX城XX号楼XX单元XX层XX号房屋出售给樊秀玲，该房屋买卖合同未载明土地出让方式、土地使用权编号、建设工程规划许可证号、预售许可证号。樊秀玲、樊晓斌在西安市房地产开发总公司办理了更名。2015年5月5日，原告舒方芳向樊晓斌转款20万元。2015年5月8日，原告（乙方）与被告樊秀玲（甲方）签订房屋买卖合同，约定甲方同意将坐落于西安市灞桥区XX城XX小区一套127平米的房屋以43万元出售给乙方。乙方先向甲方支付购房款订金20万元整，剩下的余款23万元整在办理完购房合同更名手续后，当时全部支付给甲方。原告与被告樊秀玲签订的房屋买卖合同虽系双方真实意思表示，但该房屋无土地证、规划证、预售许可证等相关房屋开发手续，不属于可上市交易的房屋，原告要求被告继续履行房屋买卖合同，不属于人民法院民事案件受理范围，应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告舒方芳的起诉。本案案件受理费7750元，原告已预交，现退付原告。公告费690元，原告自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    刘江蕾  二〇二〇年十二月三十日     书  记  员    董肖娜 1
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初238号 原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街********。 法定代表人：周军，总经理。 委托诉讼代理人：林婕，女，公司员工。 被告：江**，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告北京合道信达投资管理有限公司（以下简称“合道信达投资公司”）与被告江**融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告信达投资公司诉称，2015年2月10日，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司（以下简称“先锋融资租赁上海分公司”）与被告签订合同编号为[25101001]的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定由先锋融资租赁上海分公司购买车辆，由被告租赁使用。车辆为瑞丰S3，转让总价款为74800元，融资总额45880元，租期自2015年2月10日起至2018年2月10日止，共计36期，每期租金为1628.45元。合同签订后，先锋融资租赁上海分公司如约购买车辆并将车辆交付被告正常使用至今。然而被告支付第20期租金后，自2016年11月15日起为足额支付第21期及后续租金，现累计欠租26055.2元。2018年8月31日，先锋融资租赁上海分公司与合道信达投资公司签署《债权及租赁车辆分项转让合同》，将先锋融资租赁上海分公司对被告的上述债权转让给合道信达投资公司，并履行了通知义务。 本院经审查认为，先锋融资租赁上海分公司作为甲方、被告江**作为乙方，双方分别签订编号25101001租赁合同、DY25101001抵押合同。其中，租赁合同中“通用条款”第十一条第二款约定“本合同补充条款与正文条款不一致的，以补充条款为准。凡因本合同引起的或与本合同引起的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决”、“主要条款”载明“合同签订地为昆明市”。抵押合同“通用条款”第十二条约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，双方均有权向甲方（先锋融资租赁上海分公司）所在地法院申请诉讼解决”。本案中，虽然《租赁合同》约定管辖不明，但《抵押合同》第十二条明确约定了管辖为先锋融资租赁上海分公司所在地法院。本院认为，对于合同条款的适用，应当尽可能的遵从当事人的意思表示。当主合同约定管辖不明时，应当适用从合同关于管辖的约定，即应当视为当事人约定了先锋际融资租赁上海分公司所在地人民法院管辖。 其次，先锋融资租赁上海分公司与合道信达投资公司签署《债权及租赁车辆分项转让合同》，将先锋融资租赁上海分公司对被告享有的租赁合同项下的债权等转让给合道信达投资公司，并履行了通知义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，……”的规定，先锋融资租赁上海分公司与江**之间所约定的管辖协议对受让人合道信达投资公司具有约束力，故本案应由先锋融资租赁上海分公司所在地人民法院即上海市长宁区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送上海市长宁区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗倩茹 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 亮 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
甘肃省陇南市中级人民法院行政判决书（2021）甘12行终5号上诉人（原审原告）高某，住甘肃省徽县。被上诉人（原审被告）陇南市自然资源局。法定代表人武某。上诉人高某因诉陇南市自然资源局不履行法定职责一案，不服康县人民法院（2020）甘1224行初25号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告高某向原审法院起诉请求：1.请求依法撤销被告作出的陇自然资复[2020]2号《陇南市自然资源局不予受理行政复议申请决定书》，并责令其依法受理;2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：高某向徽县自然资源局举报徽县第四中学违法占地线索，徽县自然资源局立案查处后，于2019年10月作出了没收徽县第四中学非法转让先农村一社513.31平方米集体土地上修建的建筑物构筑物的行政处罚。2020年5月7日，徽县自然资源局向举报人高某作出《徽县自然资源局关于举报土地违法违规线索查处情况的答复》(徽自然资源函[2020]91号)，向高某告知了对其举报事项的处理情况。原告高某不服，于2020年6月15日向陇南市自然资源局提出行政复议申请，2020年6月18日，陇南市自然资源局作出陇自然资复[2020]2号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理其复议申请。原告不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，陇南市徽县自然资源局作出的《徽县自然资源局关于举报土地违法违规线索查处情况的答复》(徽自然资源函[2020]91号)，是徽县自然资源局向举报人告知其举报后处理结果的一个告知行为，不属于具体行政行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，对于告知行为的申请复议不属于行政复议受理的范围。同时该答复未对举报人的实体权利义务产生不利影响，为此陇南市自然资源局根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《自然资源行政复议规定》第十五条第（一）款及《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定作出的陇自然资复[2020]2号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，程序合法，内容适当，应当依法予以维护，故对高某的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判处：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高某负担。高某上诉请求：1．请求依法撤销甘肃省康县人民法院(2020)甘1224行初25号行政判决，并依法改判，支持一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：（一）一审法院以陇南市徽县自然资源局作出的《徽县自然资源局关于举报土地违法违规线索查处情况的答复》(徽自然资源函【2020】91号)不属于具体行政行为为由支持被上诉人作出的陇自然资复【2020】2号《不予受理行政复议申请决定书》系事实认定错误。陇南市徽县自然资源局作出的《徽县自然资源局关于报土地违法违规线索查处情况的答复》(徽自然资源函【2020】91号)内容中的“没收徽县第四中学非法转让先农村一社集体土地上修建的建筑物构筑物的行政处罚”，上诉人认为该内容违法且对上诉人的权利义务产生影响，所以针对该内容申请行政复议，该内容属于具体行政行为，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，属于行政复议的受理范围，应当予以受理。（二）上诉人合法拥有该涉案土地上含有的承包地和建筑物，该承包地和建筑物大部分没有新建的建筑物，应受到保护。上诉人在该案涉土地上的承包地和房屋系徽县第四中学未经批准擅自买卖集体土地的违法行为之前便合法存在，上诉人正是为保障其合法权益，向甘肃省自然资源执法监察局提出对徽县第四中学的违法占地行为查处的申请书。上诉人认可被上诉人的调查结果，但对被上诉人针对该土地上修建的建筑物构筑物进行没收的行政处罚，上诉人有异议：根据《土地管理法》第七十七条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”被上诉人的行政处罚范围严重损害上诉人的合法利益。上诉人合法拥有的承包地和建筑物不属于新建的建筑物，不应被没收。被上诉人未对具体情况进行详细调查，将没收的范围扩大到本应保护的范围内，属于处罚过度。该涉案地块属非法转让的土地，但在该土地上的建筑物、构筑物不能一概而论是违法的。徽县第四中学在违法地块上所做出的建设行为属违法行为，但上诉人事先存在于该地块上的建筑物属合法建筑，承包地也是合法的，不应因徽县第四中学的违法而受殃及。（三）被上诉人作出的没收的行政处罚行为程序违法，应遵循法定程序，对上诉人的合法权益予以保护。被上诉人在作出行政处罚决定之前应当按照法定程序组织相关部门对即将没收的财产进行评估等，同时向利害关系人予以告知，利害关系人有权对自己的合法权益进行陈述，提出事实、理由和证据。上诉人作为该涉案土地的利害关系人，理应享有相应的合法权益，但被上诉人在作出该处罚决定时未履行对上诉人的告知义务，该处罚决定的作出损害了上诉人的合法权益，故被上诉人的行政行为程序违法，未能保护利害关系人的合法权益。故请求依法撤销甘肃省康县人民法院作出的(2020)甘1224行初25号行政判决书，并依法改判，支持一审诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审认定的事实与原审一致，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定。该法第六条对申请行政复议的十一项受理范围作出了明确规定。本案中，高某向陇南市自然资源局申请复议所针对的是徽县自然资源局向其作出的《徽县自然资源局关于举报土地违法违规线索查处情况的答复》，该答复是根据高某的举报线索，经查实后，对徽县第四中学非法转让农村集体土地上修建的建筑物构筑物的行为予以行政处罚后，向举报人高某所作的答复，该答复是针对其所举报事项处理结果的告知行为，不属于具体行政行为，该答复并未对高某的实体权利义务产生不利影响。高某针对该答复提起的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法法规标题中华人民共和国行政复议法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.09.01时效性现行有效》规定的行政复议的范围，故陇南市自然资源局作出不予受理高某复议申请的决定，符合法律规定，并无不当。原审法院驳回高某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。综上,高某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由高某承担。本判决为终审判决。审判长 王彩霞审判员 张曜曦审判员 李海涛二〇二一年一月十八日书记员 龙姝颖
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保28号 申请保全人：平昌县人民医院。 法定代表人：刘学荣，职务:院长。 被保全人：杜某，女，汉族，生于1986年12月6日，住平昌县。 被保全人：孙某1，男，汉族，生于2006年8月23日，住平昌县。 被保全人：孙某2，男，汉族，生于2009年4月10日，住平昌县。 被保全人：孙某3，女，汉族，生于2010年5月2日，住平昌县。 法定代理人：杜某，女，汉族，生于1986年12月6日，住平昌县。（系孙某1、孙某2、孙某3之母） 申请保全人平昌县人民医院与被保全人杜某、孙某1、孙某2、孙某3财产保全一案，申请保全人平昌县人民医院向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保8号民事裁定书，裁定要求将被保全人杜某、孙某1、孙某2、孙某3在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应领取赔偿款中的255338.24元予以冻结。现移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被保全人杜某、孙某1、孙某2、孙某3在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应领取赔偿款中的255338.24元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年一月十八日 书记员  孙成玲
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初112号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人王丹妮，女，1993年8月19日出生于辽宁省沈阳市沈河区，汉族，中专毕业，务工，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月5日在沈阳市和平区太原街被抓获，2020年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人王丹妮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人王丹妮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月份左右，在辽宁省沈阳市，被告人王丹妮在明知他人可能利用自己的信用卡用于违法犯罪行为的情况下，依然通过其前男友李慧生（另案处理）将自己的卡号为62×××29工商银行卡并帮助其完成可以用于网络支付后，提供给实施电信诈骗的人从事信息网络犯罪活动。后经查证有林州籍电信诈骗被害人宋某及其他地方王某1、冯某、俞某等多名被害人被骗251950.2元转到了该张涉案银行卡上，共计流水金额677238.1元。被告人王丹妮于2020年10月5日在沈阳市和平区太原街品公馆8021房间被抓获，到案后其如实供述了自己的犯罪事实，且表示认罪认罚。上述事实，被告人王丹妮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、王某1、冯某、俞某、高某、何某、王某2、王某3、路某、杨某、王某4、陈某、叶某、王婧婧周瑞萍、马某、邢某等人的陈述、受案登记表、立案决定书、王丹妮涉案银行卡交易流水、被害人受骗案件材料、抓获证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丹妮明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王丹妮到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综合王丹妮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人王丹妮拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王丹妮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年4月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年一月十八日书记员  郭鹏儒
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9536号 上诉人（原审被告）：胡建明，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）：浙江恒动力生物科技有限公司，住所地：浙江省桐庐县县城下城路**。 法定代表人：刘伟东。 委托诉讼代理人：方建良、沈忱（实习），浙江合强律师事务所律师。 上诉人胡建明因与被上诉人浙江恒动力生物科技有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理。 本院审理过程中查明，上诉人胡建明未按规定交纳上诉费用，也未向本院依法提出减、免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵魁 二〇二一年一月十九日 书记员  张笛
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4515号 原告：童巧林，男，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：叶琴仙，女，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：章卫华，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告童巧林、叶琴仙诉被告章卫华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金85000元；2、被告支付2017年12月6日至2020年12月5日的利息61200元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年12月6日，被告章卫华出具借条一份，载明今借到童巧林、叶琴仙现金85000元，借期三个月。该笔借款来源系原告童巧林、叶琴仙向淳安县农村信用合作联社的贷款。但被告章卫华至今未能返还借款。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告童巧林、叶琴仙出借的借款款项来源于银行贷款，故本案民间借贷合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。相应资金占用利息损失，2019年8月19日之前按银行同期同档次人民币贷款基准利率计算、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，利息合计为10210元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章卫华于本判决生效之日起十日内返还原告童巧林、叶琴仙借款85000元及利息10210元； 二、驳回原告童巧林、叶琴仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告童巧林、叶琴仙负担522元，被告章卫华负担1090元。 原告童巧林、叶琴仙于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告章卫华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二一年一月十四日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审6号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人杨双兵。 被执行人刘洋，男，1997年12月26日出生，汉族，住保定市博野县。 申请执行人于2021年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2020]19003号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占用的5950平方米土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1050平方米、现已建成、钢架结构）恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人刘洋于2018年6月未经合法批准，擅自占用河间市诗经村镇南蒲禾屯村村西北5950平方米集体土地建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2020]19003号行政处罚决定，并于2020年9月3日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定书第二项限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的5950平方米土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1050平方米、现已建成、钢架结构），恢复土地原状 —2— 的行政处罚决定。我局于2020年11月4日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2020]19003号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2018年6月,被执行人刘洋未经批准，擅自占用河间市诗经村镇南蒲禾屯村村西北5950平方米土地建停车场。2020年9月3日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2020]19003号行政处罚决定，认定其于2018年6月未经合法批准，擅自占用河间市诗经村镇南蒲禾屯村村西北5950平方米(占地类别为5950平方米的其他耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条（原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条）和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人刘洋将非法占用的5950平方米土地退还给诗经村镇南蒲禾屯村农民集体；2、限被处罚人刘洋自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的5950平方米土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1050平方米、现已建成、钢架结构）恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，共计罚款119000元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年11月4日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2020]19003行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿， —3— 适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人刘洋作出的河自然规执罚决[2020]19003号行政处罚决定第2项“拆除在非法占用的5950平方米土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1050平方米、现已建成、钢架结构），恢复土地原状”准予执行。由河间市诗经村镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二一年一月二十日 书 记 员  刘梦瑶
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2674号之一申请执行人：李强，男，1977年6月1日出生，汉族，住长兴县。被执行人：吴大勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住长兴县。申请执行人李强与被执行人吴大勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初1769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李强向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人60650元，执行费用809.75元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人吴大勇发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人吴大勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴大勇逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人吴大勇纳入失信被执行人名单，并对吴大勇采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人吴大勇名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2021年1月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李强。综上，被执行人吴大勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2674号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年一月二十二日书记员  吴 双
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初17202号原告：陈体刚，男，1975年5月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：杨军，男，1988年9月22日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告陈体刚与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告陈体刚，被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈体刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11865元；2、判令被告按3%月息偿还原告利息，自约定还款之日起至还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月2日，被告向原告出具借到其11865元，约定了逾期利息，自原告起诉之日，被告拒不向原告归还借款，为维护原告合法权益，诉至法院请求如前。被告杨军辩称：我欠原告的钱，没有其他意见。经审理查明，2020年7月2日，被告向原告出具借条一份，主要载明“本人杨军，今向陈体刚借款11865元，借款用途：购买国际城1栋16楼3号家具，经双方友好协商，约定还款日期为2020年10月1日号前还完，逾期未归还，需支付3%的月息”。庭审中，原告陈述，我是做衣柜橱柜的，被告承接了活，让我们做，我们先装了家具，被告后面没有给钱，所以给我出具了借条。被告对上述事实予以认可，陈述事情发生在2018年。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”的规定，本案中，被告欠付原告安装家具橱柜的款项11865元，双方以借条的形式明确债权债务关系，本院予以认可，截止双方约定的支付期限届满，被告仍未向原告偿还该款项，对于原告诉请被告偿还借款11865元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照也读或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条第二款“前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，本案欠款发生于2018年，但明确为借贷关系的时间是2020年7月2日，原告于2020年12月9日起诉，约定的逾期还款期限为2020年10月1日，逾期还款利息3%/月，故对于原告主张的逾期还款利息中未超出前述法律规定的部分，本院予以支持，具体利息计算方式为11865元×全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍×计算时间，该计算时间自2020年10月2日起至被告将借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈体刚借款11865元并支付逾期利息（该利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，计算基数为11865元，计算时间自2020年10月2日起至被告将借款本金清偿之日止）；二、驳回原告陈体刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告杨军负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二一年一月四日法官助理徐丹书记员陈霞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5636号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地常州市武进区湖塘镇**。负责人：薛健，该行行长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴银南，该行员工。被告：商春林，男，1975年10月24日出生，汉族，住常州市武进区。被告：常州亚泰房地产发展有限公司，统一社会信用代码913204127965099952，，住所地常州市武进区湖塘花园街**亚泰财富中心2615法定代表人：季腊成。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被告商春林、常州亚泰房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行的委托诉讼代理人戴银南到庭参加诉讼。被告常州亚泰房地产发展有限公司、商春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告商春林立即归还借款本金人民币115447.38元、利息（含罚息、复利）人民币3027.82元，合计118475.2元（暂计至2020年8月6日）以及上述款项直至还清之日止的利息、罚息、复利，并承担原告实现债权的费用（律师代理费）10400元，以上暂合计为128875.2元；2、依法判决被告常州亚泰房地产发展有限公司对被告商春林的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼的全部费用由二被告共同承担。事实和理由：2011年4月29日，商春林因购房向原告借款166000元，并签订个人购房担保借款合同。被告常州亚泰房地产发展有限公司提供阶段性担保。后被告还款逾期，故原告诉至法院，望判如所请。被告商春林、常州亚泰房地产发展有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月29日，原告与商春林签订《个人购房担保借款合同》1份，约定：商春林为购买亚泰财富中心933号房屋向原告借款166000元，借款期限为2011年4月29日起至2031年4月28日止；借款利率为年利率6.8%，逾期利率10.2%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；常州亚泰房地产发展有限公司提供阶段性担保，自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任；保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的所有费用；借款人未按合同约定按时足额偿还借款构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告发放贷款166000元。2020年2月起，商春林归还贷款本息出现逾期情形。截至2020年8月6日，商春林尚结欠借款本金115447.38元，利息及罚息3027.82元。现原告尚未取得商春林所购房屋的抵押登记权利证书。另查明，原告为本案诉讼与江苏乐天律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为诉讼代理人，原告陈述律师代理费为10400元。以上事实由个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、委托扣款授权书、借款凭证、还款明细、欠款明细、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为：原告与商春林、常州亚泰房地产发展有限公司签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，由于常州亚泰房地产发展有限公司提供阶段性担保，现案涉房屋未办妥抵押手续，应承担共同连带担保责任。现被告未能依约按期支付利息及本金，原告按借款合同约定的救济措施有权要求被告支付借款本金、利息罚息及律师费，并根据合同的约定依法要求常州亚泰房地产发展有限公司承担担保责任。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院认为，双方合同有明确约定，原告主张的律师费金额符合江苏省律师收费标准，故本院予以支持。被告商春林、常州亚泰房地产发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商春林于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行借款本金115447.38元，利息及罚息3027.82元（计算至2020年8月6日），并承担自2020年8月7日起至实际支付之日止按借款合同约定计算的利息；二、被告商春林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行律师费10400元；三、常州亚泰房地产发展有限公司对被告商春林的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，公告费600元，合计3478元，由被告常州亚泰房地产发展有限公司、商春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 高 璐人民陪审员 谈 伦人民陪审员 倪美琴二〇二一年一月十八日书 记 员 吴小姣
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民申13号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王金平，女，1971年3月8日出生，汉族，住河南省西峡县。被申请人（一审被告、二审上诉人）李建刚，男，1966年6月16日出生，回族，住河南省西峡县城区。一审原告、二审被上诉人：薛永安，男，1946年3月1日出生，汉族，住河南省西峡县。一审原告、二审被上诉人：薛玉雪，女，1996年5月19日出生，汉族，住河南省西峡县。一审原告、二审被上诉人：薛振宇，男，2001年12月25日出生，汉族，住河南省西峡县。再审申请人王金平因与被申请人李建刚及一审原告、二审被上诉人薛永安、薛玉雪、薛振宇确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）豫13民终4921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金平申请再审称，一、二审法院适用法律错误。2013年10月19日双方签订的《协议》是2012年8月9日双方签订《合作建房协议》的附件，其合同性质属于建设工程施工合同，不属于房屋买卖合同，故二审法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，属于适用法律错误。且《协议》中双方也未约定房屋价款，李建刚也没有支付价款，其不具有买卖合同的实质要件，不构成买卖合同。再审申请人并未以在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效，而是以《中华人民共和国合同法》第52条第2项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条第6项、第7项和《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定主张合同无效。二、二审判决结果明显错误。土地主管部门已经明确回复案涉房屋所占土地未办理划拨或者出让用地手续。房屋开发商没有任何手续，现在是违法用地，不能收到法律保护，法院认定房屋买卖有效错误。三、二审承办人违法办案。请求将本案进入再审。本院经审查认为：（一）本案中，李建刚和薛文峰、王建平于2012年8月9日签订《合作建房协议》，后李建刚建成520.57㎡房屋。2013年10月19日薛文峰作为户主与西峡县五里桥镇人民政府、西峡县特色商业区规划建设指挥部签订了《房屋征收补偿协议》。同日，薛文峰与李建刚又签订《协议》，约定薛文峰置换房屋给李建刚130平方米高层房屋一套。薛文峰与李建刚均为完全民事行为能力人，签订的《协议》是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定,为有效合同。（二）王金平等人主张该协议无效的理由主要是该协议不是买卖合同，协议双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，且违反了法律规定的效力性强制性规定，应认定无效合同。诉讼中，王金平等人没有提供证据证实协议双方恶意串通，且继续履行该协议，也不必然损害国家、集体利益；虽然《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的；但并未明确规定违反该条文的行为无效，故该条规定并非效力性强制性规定。（三）王金平等在二审答辩状中主张“薛文峰越权处分所签订的协议，本身就是无效协议”，故本院二审适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定并无不当。（四）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定，王金平称二审承办人违法办案没有事实和法律依据。综上，王金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王金平的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  杨玉娟二〇二一年一月二十日法官助理郭栋书记员王平
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初12266号 原告：杨明，男，1981年10月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：陶蕾，江苏东域律师事务所律师。 被告：高朋建，男，1988年10月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省连云港市。 原告杨明与被告高朋建民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托诉讼代理人陶蕾到庭参加诉讼，被告高朋建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨明向本院提出诉讼请求：1.高朋建立即支付拖欠杨明的借款本金105700元、利息41549元，合计147249元（暂计算至2020.11月底）；2.高朋建依法向杨明支付迟延履行期间的债务利息。案件审理中，杨明将诉讼请求变更为：高朋建偿还杨明借款本金127068元、利息13445元（截至2020年9月15日），并继续支付逾期利息（自2020年9月16日起至实际支付之日止，按照月息1%计算）。事实和理由：高朋建经人介绍与杨明相识，向杨明提出借款，并承诺很快还款。双方于2018年1月10日签订《借款协议》一份，约定高朋建向杨明借款100000元，约定的利率是月息1%，利息每月结算；当杨明提出还款时，高朋建应于30日内还清本金和相应利息。杨明于签订该协议后即向高朋建出借了100000元。后高朋建又向杨明继续借款，杨明于2019年4月18日又出借给了高朋建40000元，并约定与之前同样的还款利息和结算方式。杨明多次与高朋建协商、催要，期间，高朋建陆陆续续归还了34300元，剩余款额拖欠至今拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。 被告高朋建未到庭答辩，亦未提交证据。 杨明围绕诉讼请求提供借款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据。高朋建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证的抗辩权利，本院对杨明提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月10日，高朋建向杨明出具借款协议一份，载明：高朋建（320721198810040831）借杨明（320102198110131618）人民币10万元整（壹拾万元整），月息1%（合计每月人民币1000元整）；利息结算方式为月结。还款方式：高朋建在资金允许的前提下可随时还款；（包括本金和本金所产生的相应利息）；当杨明提出还钱要求后高朋建需在30天内还清本金和当前本金所产生月份的相应利息。高朋建在借款协议右下方签名捺印。同日，杨明名下尾号为8045的中国建设银行账户向高朋建名下尾号为2877的银行账户转账100000元。 杨明为证明2019年4月18日高朋建向其借款40000元并且约定了利息向法庭提交其与高朋建之间的微信聊天记录及中国建设银行个人活期账户交易明细。其中2019年4月17日的微信聊天记录载明：高朋建：“你现在手上还有空余资金吗？”杨明：“没啊，都拿去理财了”。高朋建：“不要多，四万，下周给你！利息按一个月算”……“我今天还贷款，还差四万！下周续贷出来我在给你”“利息按一个月给你”。杨明：“不是这个意思，我取出来要大概三天时间，你能等吗？”“2到3天”“我查了一下，今天真没钱能给你”“最快可能都要明天才能给你”。高朋建：“能不能从身边朋友挪一下？我今天还贷款啊”。杨明：“那我再问问”“估计明天中午12点前吧”。高朋建：“好的！感谢杨哥!我马上跟银行说一声！剩余四万明天中午扣款”。2019年4月18日，杨明名下尾号为8045的中国建设银行账户向高朋建名下尾号为2877的银行账户转账40000元。 案件审理中，杨明向法庭陈述，其和高朋建是通过其朋友杨海军介绍认识，高朋建是南京玄武逆时空医疗门诊部有限公司的法定代表人。高朋建以公司经营需要资金为由向其借款共计14万元。款项出借后，高朋建共计向其还款34300元，还款情况如下：2019年5月1日20000元、2019年5月10日5000元、2019年5月26日5000元、2019年9月27日2000元、2019年10月11日1000元、2019年10月27日1000元、2020年9月15日300元。之后未再还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据杨明提交的借款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据，可以证明高朋建向杨明借款140000元并愿意支付利息的事实。高朋建应按照约定履行还款责任。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，杨明自认案涉款项出借后，高朋建向其还款34300元。按照先息后本的原则进行充抵后，高朋建尚欠杨明借款本金127068元。故对杨明诉请高朋建偿还借款本金127068元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于杨明主张的利息。根据杨明提交的借款协议及微信聊天记录等证据，可以证明双方就案涉140000元借款约定了利息，其中100000元借款约定的利率为月利率1%。虽然双方就40000元借款未约定具体的利率标准，但从双方之前的交易习惯来看，该40000元借款的利率应为月利率1%。杨明主张截至2020年9月15日，高朋建欠付利息13445元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨明主张高朋建自2020年9月16日起按照月利率1%向其支付逾期利息至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告高朋建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨明借款本金127068元、利息13445元并支付逾期利息（以127068元为基数，按照月利率1%，自2020年9月16日计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3245元，减半收取1622.5元，保全费1287元，合计2909.5元，由被告高朋建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  竺青 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱可