wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1701号 原告：红花岗区潮人酒吧，住所地北京路电影院**文宇楼**，统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，1981年2月5日生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：陈燚燚，男，汉族，1994年11月4日生，住贵州省绥阳县。 原告红花岗区潮人酒吧（以下简称“潮人酒吧”）与被告陈燚燚合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告潮人酒吧委托诉讼代理人谷其军到庭参加了诉讼，被告陈燚燚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判，现已审理终结。 原告红花岗区潮人酒吧向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《chaoclub酒吧遵义店营销转场协议书》；2、请求判令被告退还7200元转场费并承担违约金2160元；3、请求判令被告承担律师代理费5000元；4、本案诉费由被告承担。事实及理由：甲、乙双方于2019年7月1日签订了《chaoclub酒吧遵义店营销转场协议书》，协议约定被告在原告所经营场所工作，合同期限为2019年7月1日起至2020年7月1日止，被告完成约定的年业绩额度后，原告给予其业绩额度总额的3%作为转场费。该笔费用可预支，若违约，则该笔费用需全额退还且需承担违约金、律师代理费、诉讼费、交通费等。合同签订后，被告并未履行合同，已构成违约。原告认为，双方签订的《chaoclub酒吧遵义店营销转场协议书》为双方真实意思表示，现因被告个人原告造成合同无法履行，应该予以解除。被告应该退还转场费7200元，并以7200元为基数承担30%的违约金，诉讼费用、律师代理费也应当一并由被告承担。综上，被告擅自离职行为已构成违约，该行为给原告带来极大的经济损失。原告多次与被告协议，被告均不理会，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告陈燚燚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈燚燚与原告于2019年7月1日签订《chaoclub酒吧遵义店营销转场协议书》，协议约定被告作为营销人才进入原告处工作，原告按约定支付过场费，被告服务期限为1年，自2019年7月1日至2020年7月1日止。被告达到约定工作业绩时，由原告按期支付被告过场费。被告在原告工作期间，月营销额不低于5万元，年营销额不低于80万元，被告完成约定的年业绩额度，原告给予以业绩额度的3%作为乙方营销转场费支付给被告，该笔款项可提前预支。在协议期内，约定一方违约，违约方应按照营销转场费的2倍向守约方支付违约金。同时支付守约方的全部损失及实现债权的律师费、差旅费、诉讼费等全部费用。被告如未完成约定的业绩任务，中途单方毁约或离职离岗，视为违约。2019年7月22日，原告公司的财务人员刘明团将预付的7200元，以银行转账方式，通过贵州银行股份有限公司账户转入被告陈燚燚的银行账户，被告签订合同后并未到被告处上班，因被告未按《chaoclub酒吧遵义店营销转场协议书》的约定完成业绩，也未退还原告预先支付的转场费7200元，故酿成诉争。 上述事实，有原告提交的《chaoclub酒吧遵义店营销转场协议书》、转款凭证、《证明》、《委托代理合同》、律师费发票以及到庭各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订《chaoclub酒吧遵义店营销转场协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，当事人应该按照约定履自己的义务。由于被告未按合同履行销售义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，对原告要求解除原、被告双方于2019年7月1日签订的《chaoclub酒吧遵义店营销转场协议书》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还已付7200元转场费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告陈燚燚未履行合同约定义务，应返还原告已付的过场费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。由于被告的违约行为，导致合同目的不能实现，且双方在合同中约定了违约方应承担违约金及律师费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告承担按转场费用7200元30%计算的违约金2160元和律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告红花岗区潮人酒吧与被告陈燚燚于2019年7月1日签订的《chaoclub酒吧遵义店营销转场协议书》； 二、由被告陈燚燚于本判决生效起十日内返还原告红花岗区潮人酒吧转场费7200元，并支付违约金2160元、律师费5000元，共计14360元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告陈燚燚负担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长 田应雪 法官助理 周文璨 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 邓欣欣
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保1号申请人：山东坤龙新型建材有限公司，住所地：东阿县牛角店镇文化路与济聊一级路交叉口北100米路西。法定代表人：王光杰，经理。被申请人：山东禹城丽富达公路工程有限公司，住所地：山东省德州市禹城市汉槐街。法定代表人：刘伟，总经理。申请人山东坤龙新型建材有限公司诉被申请人山东禹城丽富达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人山东坤龙新型建材有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保1号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东禹城丽富达公路工程有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年一月六日书记员  付茂振
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民申5号 再审申请人（一审被告）：苏德炯，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人（一审原告）：左太江，男，1988年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 再审申请人苏德炯因与被申请人左太江劳务合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初5559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏德炯申请再审称，原审中被申请人提出的支付剩余款金额，系依据双方签订的《保证书》条款，但该项条款系附条件的义务，由于能够证明该条件所对应的关键证据在原审期间因为客观原因无法取得，导致原审法院未能查清关键事实，作出错误判决。现本案出现新证据即被申请人左太江打架事件项目管理方公司的处理结果，足以推翻原审判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。 本院经审查认为，左太江为苏德炯提供了相应劳务，苏德炯应足额支付相应费用。苏德炯在庭审中已承认还欠付左太江39518元劳务费的事实，但其认为应按照《保证书》的内容先处理打架事件（即扣减费用）再给付劳务费。本院认为，《保证书》中的保证内容不明确，不能成为拒绝支付劳务费的正当理由。苏德炯在申请再审中提供的左太江打架事件项目管理方公司对受罚单位四川省建民建筑劳务有限公司下属人员发生打架斗殴予以罚款通知的处理结果亦不能成为其拒绝支付或少付劳务费的抗辩理由，故不能达到推翻原审判决的目的。如其认为左太江与案外人吴维连的打架事件给其造成损失，可另行提起诉讼。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏德炯的再审申请。 审 判 长  杨 刚 审 判 员  蒋建军 审 判 员  严振波 二〇二一年一月二十五日 法官助理  张 娜 书 记 员  黄小利
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保10号 苏伟勇： 本院执行的被执行人苏伟勇罚金财产保全一案,经强制执行,已对被执行人苏伟勇名下的在中国农业银行账号为62×××15；中国建设银行账号为32×××83_156_1；中国工商银行账号为20×××50,20×××95,20×××17,40×××41；中国邮政储蓄银行账号为60×××32,62×××75,60×××25；中国银行账号为65×××70ＣＮＹ0；中国建设银行账号为62×××41_156_1等账号以5000元为限额进行了冻结，实际冻结275.64元。冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执11号被执行人：高建，男，1991年06月20出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：康振富，男，1989年03月12出生，汉族，住南阳市卧龙区。关于被执行人高建、康振富罚金一案，本院作出（2020）豫0503刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王高建、康振富未按生效法律文书履行义务，刑事审判团队向本院移送执行，本院于2021年1月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高建、康振富有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇二一年一月三十日书记员  邢文中
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初20号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人冯某文，男，1960年4月29日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地址广州市海珠区。因本案于2020年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]619号起诉书指控被告人冯某文犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉。被告人冯某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月1日12时许，被告人冯某文到本市海珠区xx西路23号之六xx营业厅门前，趁无人看管之机，盗得被害人谭某1停放于上址的电动自行车内的外卖1份后逃离现场。2020年6月1日12时许，被告人冯某文到本市海珠区xx直街20号之七xx小吃店内，趁无人看管之机，盗得被害人刘某放在店内出菜台的红色铁盒内的苹果6S手机（价值人民币500元）后逃离现场。被告人冯某文因本宗盗窃行为于2020年6月1日被羁押，次日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日，拘留期限自2020年6月2日至2020年6月7日，其共被羁押及行政拘留7日。2020年10月5日11时许，被告人冯某文到本市海珠区xx西路66号xx大厦1039铺“芳村榕树头xx鸡煲”店内，趁无人看管之机，盗得被害人谭某2放在收银台的红米手机1部（价值人民币503.25元）后逃离现场。2020年10月6日,被告人冯某文被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人冯某文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人冯某文表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人冯某文以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人冯某文如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人冯某文自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人冯某文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因第二宗盗窃被羁押及行政拘留的期限共计7日，即自2020年10月6日起至2021年3月29日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人冯某文在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人谭某1被盗外卖一份的相应经济损失；退赔被害人刘某经济损失人民币500元；退赔被害人谭某2经济损失人民币503.25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二一年一月二十日书记员  刘嘉苑郭艳芬
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6506号之一原告：张光文，男，1970年1月8日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：武继田、于清，山东杜根律师事务所律师。被告：王文，男，1987年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄晓瑜，女，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告张光文诉被告王文、黄晓瑜债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张光文于2021年1月29日以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光文撤回起诉。案件受理费25600元减半收取12800元，公告费300元，由原告张光文负担。审 判 长  吴亦贝人民陪审员  陈丽丹人民陪审员  王真真二〇二一年一月二十九日代书 记员  黄达民
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1907号申请执行人袁秀花，女，汉族，1951年7月18日出生，住河南省临颍县。被执行人河南瑞德实业有限公司，住所地：漯河市源汇区嵩山路未来家居广场**。统一社会信用代码：91411100099532524U（1-1）。法定代表人潘瑞兰，该公司执行董事。袁秀花申请执行河南瑞德实业有限公司租赁合同纠纷一案，2018年12月27日本院作出的（2018）豫1103民初5095号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告河南瑞德实业有限公司于2019年3月27日之前支付袁秀花租赁费15.6万元。因河南瑞德实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁秀花向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月13日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年10月13日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年11月24日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年12月24日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2021年1月18日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，河南瑞德实业有限公司在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初5095号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南瑞德实业有限公司负有继续向申请执行人袁秀花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 鲁芳芳二〇二一年一月二十五日书记员 赵常潇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2914号之一申请执行人:李家安，男，1974年2月18日出生，住长兴县。被执行人:伍伟，男，1994年5月30日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。本院于2020年10月21日立案执行申请执行人李家安与被执行人伍伟承揽合同纠纷一案，申请执行标的额4475元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，轮候冻结了被执行人名下六个银行存款账户。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2021年1月25日，本案申请执行标的4475元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额4475元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2914号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二一年一月二十五日书记员 王建兵
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初2号 原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地：广西三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江国际.中鑫广场**。统一社会信用代码：91450226708680216G。 负责人：韦立革，行长。 委托诉讼代理人：李松德，男，1963年10月19日出生，侗族，中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行职工。 被告：杨霞，女，1969年9月10日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与被告杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤诉处理。 审 判 员  刘 静 二〇二一年一月十二日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  梁云松
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初120号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王兵，男，住陕西省渭南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被捉获，同日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住，2020年9月30日被传唤到案，次日被刑事拘留，11月5日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1358号起诉书指控被告人王兵犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周静敏、牛克林、检察官助理李明松出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月14日凌晨，被告人王兵在本市九龙坡区某门市前，采取拉车门的方式，盗走被害人陈某停放在该处的黄色名爵轿车内的60元现金和一部苹果手机。2、2020年9月2日凌晨，被告人王兵在本市九龙坡区某汽车美容中心门市外，采取拉车门的方式，盗走被害人江某停放在该处的灰色别克轿车内的248元现金。3、2020年9月3日凌晨，被告人王兵在本市九龙坡区某门市前，采取拉车门的方式，盗走被害人官某停放在该处的黑色越野车内的7000元现金和一包玉溪香烟。4、2020年9月17日1时许，被告人王兵在本市九龙坡区某店外，采取拉车门的方式，盗走被害人吴某停放在该处的白色大众小轿车内的银色联想牌笔记本电脑一台，后将该电脑丢弃在距离作案现场约50米外立交桥下的一处草丛内，被群众拾获归还被害人。经重庆市九龙坡区价格认证中心认定，被盗电脑价值人民币2310元。5、2020年9月22日凌晨，被告人王兵在本市九龙坡区某号门斜对面的马路边，采取拉车门的方式，盗走被害人田某停放在该处的白色轿车内的4000元现金。6、2020年9月28日凌晨，被告人王兵在本市九龙坡区某号前的马路边，采取拉车门的方式，盗走被害人况某停放在该处的黑色越野车内的35000元现金。2020年9月21日，被告人王兵在本市九龙坡区某网吧被民警捉获，同日被监视居住。2020年9月30日，被告人王兵在本市北碚区被民警传唤至公安机关，王兵到案后如实供述了盗窃事实。民警从被告人王兵身上提取其于2020年9月28日购买的vivo手机一部、黄金挂坠一个，予以扣押。上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人吴某、况某、江某、田某、官某、陈某的陈述，证人曾某的证言，提取笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录，银行流水、购买凭证，监控截图，价格认定结论书，被告人王兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值48618元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王兵到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年9月30日起至2022年9月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人王兵于判决生效之日起30日内退赔被害人陈某经济损失人民币60元、退赔被害人江某经济损失人民币248元、退赔被害人官某经济损失人民币7000元、退赔被害人田某经济损失人民币4000元、退赔被害人况某经济损失人民币35000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 灿二〇二一年一月二十六日书记员 曾钟媛
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初155号 原告：郭绍忠，男，1959年6月2日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：徐建珲，男，1987年9月8日出生，汉族，住滦南县。 被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**汇金中心****。统一社会信用代码：91130200672055469K。 负责人：王威。 原告郭绍忠与被告徐建珲、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郭绍忠于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭绍忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭绍忠撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭绍忠负担（已交纳）。 审判员 刘 壮 二〇二一年一月二十九日 书记员 魏楚彤
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执90号卢训涛、孙双梅：你与史晓莉借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年12月23日作出的（2020）豫1423民初2658号判决，已发生法律效力。申请执行人史晓莉于二〇二一年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初2658号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2021)豫1423执90号孙双梅：你（或你单位）与史晓莉借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年12月23日作出的（2020）豫1423民初2658号判决，已发生法律效力。申请执行人史晓莉于二〇二一年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初2658号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初524号原告：豆晓丹，女，1990年2月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司，住所地：沈丘县长安东路南侧，统一社会信用代码：91411624MA463U4A5W。法定代表人：马华彬，经理。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民，经理。原告豆晓丹与被告姚林、沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司、沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告豆晓丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按豆晓丹撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年一月二十七日书记员  陈 曦
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初24791号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。 被告：龚翼，男，汉，1984年11月16日，住重庆市江津区。 被告：何宗光，男，汉，1986年07月15日，住佛山市南海区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告龚翼、何宗光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 诉讼请求：1、判令被告龚翼、何宗光偿还原告剩余贷款本金：17108.29元，到期未偿利息：543.63元，罚息：1986.87元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：19738.79元(以上利息、罚息截至2020年05月19日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：粤Y805**，车架号：LGXC14DF6G0207408）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告龚翼、何宗光在2016年12月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年01月06日发放贷款70000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：粤Y805**，车架号：LGXC14DF6G0207408），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期348天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。 被告龚翼、何宗光经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2016年12月20日，原告与两被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款70000元，用于被告龚翼购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年11.2%，贴息利率为每年2.8%，贷款利率为每年8.4%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年01月06日向合同指定账户发放贷款70000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 2016年12月20日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告龚翼以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年01月17日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月19日，被告欠原告本金17108.29元、到期未偿利息543.63元、罚息1986.87元，寄送法律函件费用100元，合计19738.79元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告龚翼以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告何宗光为共同借款人且在《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》上签字，应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告龚翼、何宗光应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金17108.29元、利息543.63元、罚息1986.87元、寄送法律函件费用100元，合计19738.79元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告龚翼、何宗光未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告龚翼名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤Y805**，车架号：LGXC14DF6G0207408)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 本案案件受理费减半收取，共计146.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2021年月日送达 1
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2635执66号之一申请执行人：刘顺法，男，苗族，1984年11月2日生，住贵州省麻江县。被执行人：刘玉祥，男，苗族，1962年2月7日生，住贵州省麻江县。刘顺法申请执行刘玉祥恢复原状纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年1月22日立案执行，2020年1月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自行清理栽种在“两格田门”（地块名称）的田地中靠近刘顺虎田一侧、水泥坎脚圈围部分中的蔬菜，承担案件受理费30.0元，执行费50.00元。为保障案件能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉祥在中国农业银行62×××937578账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建平二〇二一年一月二十六日书记员  胡俊杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2976号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：况洁，男，汉族，住重庆九龙坡。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告况洁物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以当事人双方达成和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告况洁的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告况洁的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十七日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初420号 原告：简祖明。 原告：罗娟。 被告：贵州名门时代商业运营管理有限公司。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告简祖明、罗娟诉被告贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理 罗枢华 书 记 员 李长敏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执649-7号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人赵广秋，女，1973年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人赵广秋等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2018)鲁0683民初2327号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵广秋在中国工商银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十五日书记员  战农涛
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初258号申请人：谭代梅，女，1967年2月11日出生，土家族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：黄典、熊梓琳（实习），湖北硒都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖北绿可生态茶业有限公司，住所地：宣恩县万寨乡大河坝村**，统一社会信用代码91422825698002111G。法定代表人：廖世勇，系该公司总经理。被申请人：廖世勇，男，1977年9月25日出生，土家族，住湖北省恩施市，本院受理申请人谭代梅诉被申请人湖北绿可生态茶业有限公司、被申请人廖世勇民间借贷纠纷一案后，申请人谭代梅于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求通过查控系统冻结二被申请人的银行账户，冻结资金总额以人民币35万元为限，并用中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人谭代梅在诉讼过程中申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北绿可生态茶业有限公司、被申请人廖世勇在银行的存款,冻结资金总额以人民币35万元为限，冻结期限为一年，即自2021年1月29日起至2022年1月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李覃二〇二一年一月二十九日书记员  向琴
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1720号之一原告：陈艮伍，男，汉族，1949年8月26日出生，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：徐建华，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。被告：云金芳，女，汉族，1972年7月21日出生，无业，住湖北省公安县，第三人：张毅，男，汉族，1994年10月25日出生，无业，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。原告陈艮伍与被告云金芳、第三人张毅债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈艮伍于2021年1月28日向本院申请撤回对被告云金芳及第三人张毅的起诉。本院认为：原告陈艮伍申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈艮伍撤回对被告云金芳及第三人张毅的起诉。案件受理费500元，由原告陈艮伍负担。审判员  张华翔二〇二一年一月二十九日书记员  张静雅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初33号 原告：钱某，男，2009年5月4日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：过某，女，1963年4月5日出生，汉族，住嵊州市，系原告祖母。 委托诉讼代理人:范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 被告：嵊州市长乐镇一村股份经济合作社，住所地嵊州市长乐镇一村。 法定代表人：钱王祥，社长。 被告：嵊州市长乐镇一村村民委员会，住所地嵊州市长乐镇一村。 法定代表人：钱仁宏，主任。 原告钱某与被告嵊州市长乐镇一村股份经济合作社、嵊州市长乐镇一村村民委员会土地补偿费分配纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告钱某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱某撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴展宁 二〇二一年一月二十八日 书记员  裘 柯 ? ?
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2021）湘0182民督28号申请人：何立娟，女，1989年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：湖南银宁科技股份有限公司，住所湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良。申请人何立娟于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人何立娟称，自2018年3月1日至2018年9月30日止，被申请人共计拖欠申请人工资4462元。申请人何立娟向本院提交了欠条、职工工资明细表及劳动合同书。经申请人多次催要，被申请人未支付上述工资，现要求被申请人湖南银宁科技股份有限公司向申请人何立娟支付工资4462元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南银宁科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人何立娟工资4462元。申请费16元，由被申请人湖南银宁科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李慧芳二〇二一年一月十二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692执保43号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：某公司,住所地江苏省。申请人烟台某公司向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二一年一月二十九日书记员  任允发
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终70号上诉人（原审原告）：张培岗（曾用名张华），男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李伟，河南尚品法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：窦艳丽，女，1980年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李宏道,河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董江山,河南君盟律师事务所律师。上诉人张培岗因与被上诉人窦艳丽合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张培岗及其委托诉讼代理人李伟，被上诉人窦艳丽及其委托诉讼代理人李宏道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张培岗上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9281号民事判决，改判支持张培岗的诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由窦艳丽负担。事实及理由：张培岗与窦艳丽合作地暖回填工程，经双方对账，2018年度的总工程款为313759元，扣除窦艳丽支付的工程款138600元，下欠工程款175159元，应予归还。窦艳丽辩称，2015年至2018年期间，张培岗与窦艳丽同居生活，共同经营地暖回填工作，期间双方经常相互支付款项，财产混同，张培岗的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张培岗在一审中的诉讼请求：1.判令窦艳丽支付张培岗地暖回填款175159元及利息；2.诉讼费用由窦艳丽负担。一审法院查明：张培岗与窦艳丽系朋友关系。张培岗从事地暖回填工作，窦艳丽为地暖安装的经销商。窦艳丽曾将自己承接的地暖工程的回填工作转包给张培岗。现张培岗与窦艳丽因工程款结算问题产生纠纷，提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。张培岗主张窦艳丽欠其地暖回填款175159元，对此主张张培岗应承担举证责任。而张培岗提交的对账单，没有双方的签字确认，无法证明双方对账结算的事实。且张培岗提交的“下欠202599元-29600元=172999元，144方×15=2160元+172999元，总计175159元”的单据也没有窦艳丽的签字确认。张培岗主张的事实，因证据不足，不予采信。张培岗要求窦艳丽支付地暖回填款175159元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张培岗的诉讼请求。案件受理费3803.18元，减半收取1901.59元，由张培岗负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张培岗提交的三段录音，系其与案外人的录音，达不到证明目的，不予采信；窦艳丽提交的2018年转账记录与本案有关，予以采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张培岗提交的对账单，系单方制作，没有双方的签字确认，窦艳丽不认可，无法证明双方对账结算的事实，且双方合作经营期间存在窦艳丽代付料款的情况，张培岗要求窦艳丽支付地暖回填款175159元及利息，证据不足，不予支持。综上所述，张培岗的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3803.18元，由上诉人张培岗负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  李念武审判员  许长峰二〇二一年一月二十六日书记员  周永昆
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0523民初952号 原告：李志强，男，1978年7月8日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。 委托诉讼代理人：李美莲（系李志强妻子），女，1984年1月13日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：龙陵县兴鑫硅冶炼厂。 法定代表人：赵映春。 住所地：云南省保山市龙陵县。 统一社会信用代码：91530523763868107C。 诉讼代表人：龙陵县兴鑫硅冶炼厂破产管理人。 负责人：张新龙，清算组组长。 被告：赵映春，男，1954年4月19日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。 李志强与龙陵县兴鑫硅冶炼厂、赵映春破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李志强于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志强起诉后，以需要补充证据和通知证人出庭作证，证人受新型冠状病毒肺炎疫情的影响不能按时到庭为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志强撤诉。 案件受理费37,886元，减半收取计18,943元，由原告李志强负担。 审判员  杨选从 二〇二一年一月二十六日 书记员  洪彩云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保281号 申请人：徐木花，女，汉族，1962年10月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人何瑞华，广东瀛双律师事务所律师。 被申请人：佛山汇诚合创资产管理有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路****1106，统一社会信用代码：914406043519440464。 法定代表人：伍福才。 本院在审理原告徐木花与被告佛山汇诚合创资产管理有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佛山汇诚合创资产管理有限公司银行账户内的存款人民币247695.78元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人徐木花以其名下的车牌号为粤Ｅ×××××提供担保。 本院经审查认为，申请人徐木花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山汇诚合创资产管理有限公司银行账户内的存款人民币247695.78元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封担保人徐木花名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  苏 丹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2857号 申请执行人：陈光华，男，1971年6月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：冯军，男，1973年10月8日出生，汉族，住陕西省富平县。 申请执行人陈光华与被执行人冯军民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4927号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯军应偿还申请执行人陈光华借款本金100000元及利息。申请执行人于2020年10月22日就余欠借款本金87000元及利息申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人冯军名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下的财产，经查其在户籍地无不动产登记信息。本院已依法对被执行人冯军限制高消费。因申请执行人在外省工作，经电话联系，其对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。 本院认为，目前，被执行人冯军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4927号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初704号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼,即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云,副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告:赵佳佳,女，1997年1月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:紫金财产保险股份有限公司天津分公司,住所,住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618div>主要负责人:卢少君,总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安财险天津分公司）与被告赵佳佳、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：紫金财险天津分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼，被告赵佳佳、紫金财险天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险天津分公司向本院提出诉讼请求：要求赵佳佳、紫金财险天津分公司赔偿损失10855元。事实和理由：2020年1月17日，赵佳佳驾驶津ＫＴ××**号机动车与案外人赵伟驾驶津ＨＱ××**号机动车发生交通事故。经交警部门认定，赵佳佳负事故主要责任，赵伟负事故次要责任。案外人赵伟驾驶津ＨＱ××**号机动车在其处投保有机动车损失险，事故发生后，赵伟向其索赔，其按照保险合同约定赔付赵伟车辆损失14150元，施救费500元。因赵佳佳驾驶的事故车辆在紫金财险天津分公司投保有交强险和三者险，故现其依照法律规定，向事故相对方行使其代位求偿权。赵佳佳未作答辩。紫金财险天津分公司书面辩称，津ＫＴ××**号在其处投保交强险及商业三者险且事故发生在保险期间内属实。2020年2月18日其已将交强险限额内2000元赔付给津ＨＱ××**号机动车维修厂，即天津海林洋汽车修理服务有限公司。故本案中该部分应予以扣除。诉讼费部分根据保险条款的约定，保险人不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，津ＨＱ××**号机动车在平安财险天津分公司投保商业险，保险期间自2019年8月17日0时起至2020年8月16日24时止。2020年1月17日，赵佳佳驾驶津ＫＴ××**号机动车沿别山镇科科村道路由东向西行驶至中昌路2公里400米处右转弯上道未保安全，该车左前部与沿中昌路由南向北行驶至此未保安全的赵伟驾驶津ＨＱ××**号机动车右前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵佳佳负事故主要责任，赵伟负事故次要责任。事故发生后，支出施救费500元，天津天平机动车鉴定评估有限公司对津ＨＱ××**号机动车损失进行鉴定，认定车辆损失金额为14150元。该车辆已经天津海林洋汽车修理服务有限公司维修完毕。上述费用已由平安财险天津分公司支付完毕。另查，津ＫＴ××**号机动车在紫金财险天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。保险期间均自2019年3月8日0时起至2020年3月7日24时止；财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险限额为1000000元。本院认为，赵伟为津ＨＱ××**号机动车在平安财险天津分公司处投保了机动车损失保险，双方保险合同关系合法有效。平安财险天津分公司依照保险合同约定赔付了赵伟车辆损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，其享有就保险标的损失代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。津ＨＱ××**号机动车因赵佳佳的侵权行为受损，平安财险天津分公司享有按照事故责任比例向赵佳佳追偿的权利。津ＫＴ××**号机动车在紫金财险天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间。虽紫金财险天津分公司辩称交强险限额内应赔付的2000元已经实际支付给津ＨＱ××**号机动车的维修单位，但其并未向本院提交有效证据予以证实且平安财险天津分公司对此不予认可，故本院对其该主张不予支持，故应由紫金财险天津分公司在交强险限额内向平安财险天津分公司赔付2000元。余下损失按照事故责任比例计算，即8855元［（14650元-2000元）×70%］属于商业三者险赔付范围且未超出保险责任限额，紫金财险天津分公司应予赔偿。综上所述，平安财险天津分公司要求紫金财险天津分公司给付保险代偿款10855元理据充分，应予支持。对于其要求赵佳佳承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内给付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司代偿款10855元；中国平安财产保险股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。（中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提交其中国工商银行账户作为收款账户，账号为：0302********）三、（中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提交其中国工商银行账户作为收款账户，账号为：0302********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年一月二十九日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初300号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。 住所地：固安县工业区**路路北。 统一社会信用代码：911310227965371X1。 负责人：孟惊，总经理。 委托代理人：王茜茜，河北同伦律师事务所律师。 被告：张绍宗，男，1965年1月26日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告张绍宗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年一月二十七日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1121刑初50号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人丰小红，女，1979年5月18日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌盗窃罪，2020年8月21日被上饶市广信区公安局取保候审，2021年1月5日被上饶市广信区人民检察院取保候审，现在家。上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人丰小红犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上饶市广信区人民检察院指派检察员徐洁琼出庭支持公诉，被告人丰小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日11时许，在广信区下，被告人丰小红发现自己电瓶车边上的一辆电瓶车龙头储物篮内有一部苹果ｉｐｈｏｎｅ11手机，遂窃走该手机后骑车离开，并将手机卡取出后关机。被害人斯某发现手机被盗后报警。经鉴定，被盗手机价值为4952元。案发后，丰小红已归还该手机并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据证实，据此认为，被告人丰小红非法占有为目的，秘密窃取他人的财物价值4,952元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人丰小红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，系初犯，对其可从宽处理，建议判处被告人丰小红有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。请依法判处。被告人丰小红对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月20日11时许，在上饶市广信区下，被告人丰小红推自己电动车时，发现边上一辆电瓶车龙头储物篮内有一部苹果ｉｐｈｏｎｅ11手机，被告人丰小红就将自己电动车推到发现手机的电动车后面，遂窃走该手机后骑车离开，并将手机卡取出后关机。被害人斯某发现手机被盗后报警。经鉴定，被盗手机价值为4952元。案发后，被告人丰小红已归还该手机并取得被害人谅解。2020年8月20日，被告人丰小红被上饶市广信区公安局电话传唤归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2021年1月27日，被告人丰小红向本院预缴罚金人民币五千元。受本院委托，上饶市广信区司法局对被告人丰小红进行了社会调查，评估意见为被告人丰小红社会危险性程度较低，对居住的居委会及居民产生影响较小。上述事实有经庭审质证、确认的被告人丰小红的供述，被害人斯某的陈述，归案情况说明、户籍证明、被盗物品照片、谅解书等书证，鉴定意见，视听资料，社会调查意见书、缴款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丰小红以非法占有为目的，秘密窃取他人一部苹果手机，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丰小红接到民警电话后主动到案，并能如实供述自己的罪行，依法可认定为自首，其自愿认罪认罚，予以从轻或者减轻处罚，公诉机关认为被告人系坦白情节不当，本院予以纠正；被告人在本院审理期间能积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚；被告人丰小红系初犯，案发后主动把赃物退还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人丰小红平时在社区一贯表现尚可，具备社区矫正监管条件，可以宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丰小红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李大良二〇二一年一月二十九日书记员  刘青青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3243号之一 申请执行人：张军，男，1982年5月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：喻素国，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人张军与被执行人喻素国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特533号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日立案执行。执行标的为向申请执行人支付10000元、违约金2000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙Ｆ5××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年1月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3243号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱益清
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5512号之一申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被申请人：张航，男，1989年1月18日生，汉族，住江苏省。被申请人：黄姝琦，女，1988年9月10日生，汉族，住江苏省。申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人张航、黄姝琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院于2020年5月12日作出(2020)沪0117民初5512号民事裁定书冻结被申请人张航、黄姝琦银行存款2,400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请解除对被申请人张航、黄姝琦位于上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被保全人张航、黄姝琦位于上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二一年一月二十六日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡圣洁，男，1994年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告蔡圣洁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告蔡圣洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金21,818.25元，支付利息23,260.63元，逾期还款违约金14,885.06元，分期付款手续费1,316.21元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月24日的欠款本金21,818.25元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告蔡圣洁未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月24日，被告尚欠透支本金21,818.25元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金21,818.25元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡圣洁于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金21,818.25元；二、被告蔡圣洁于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告蔡圣洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十五日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初196号原告：赵建华，女，1968年11月30日生，汉族，住胶州市。被告：王**，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告赵建华与被告王**买卖合同纠纷一案中，在本院依法向原告赵建华送达传票、交纳诉讼费用通知书后，原告无正当理由未按本院确定的时间到庭，也未能足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二一年一月二十七日书记员  孙兵
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2390号申请执行人：李文耀，男，1966年10月6日出生，汉族，住陕西省旬阳城区滨江北路**楼****。被执行人：徐卫忠，男，1968年2月16日出生，汉族，住西安市灞桥区尉家坡**付1。申请执行人李文耀依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0111民初1843号民事调解书，于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人徐卫忠给付案件款785450元及逾期利息，另负担本案执行费10255元，本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，1、本院向被执行人徐卫忠送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制消费令、廉政监督卡。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已从被执行人徐卫忠银行账户扣划63000元发还给申请执行人李文耀。3、本院对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施，且在中国执行信息公开网公开。4、经过本院查询，被执行人徐卫忠名下有位于西安市灞桥区矿山路989号2幢10301室房屋一套，该房屋已被徐卫忠抵押至银行且被多家法院查封。综上所述，由于被执行人徐卫忠名下房产已抵押给银行且被多家法院查封，被执行人也暂无其他可供执行财产，本案无法在本次执行期间执行完毕，申请执行人李文耀尚有722450元未受偿，经申请执行人李文耀同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿年审判员  李建正审判员  党鹏刚二〇二一年一月四日书记员  王家赓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初621号原告：江阴市南方不锈钢管有限公司，统一社会信用代码913202817222384758，住所地江阴市青阳镇锡澄路**。法定代表人：钱国良，该公司董事长。被告：新疆庆华能源集团有限公司，统一社会信用代码916540216864804661，住所，住所地新疆伊犁州伊宁县伊东工业园管委会div>法定代表人：霍庆华。原告江阴市南方不锈钢管有限公司与被告新疆庆华能源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市南方不锈钢管有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告新疆庆华能源集团有限公司的银行存款人民币70万元进行冻结或查封其等值财产。原告江阴市南方不锈钢管有限公司提供了担保。本院认为，江阴市南方不锈钢管有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告新疆庆华能源集团有限公司的银行存款人民币70万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年一月十一日书记员  蒋梦绮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民申9号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李程伟，男，1978年7月4日出生，汉族，个体工商户，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：南太洙，吉林由正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文君，吉林由正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨慧，女，1983年4月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：于波（系杨慧丈夫），男，1979年5月27日出生，汉族，个体工商户，住吉林省汪清县。再审申请人李程伟因与被申请人杨慧确认解除合同无效纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李程伟申请再审称，撤销二审判决，维持一审判决，依法确认解除合同无效。李程伟与杨慧签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定的禁止性规定，再审申请人按照合同约定积极履行并安装了循环水泵，东煤供热公司于2018年、2019年对供热管道进行了改造，改造后要求被申请人对室内温度测量及排气，但被申请人拒绝配合。而且，一审法院在对东煤供热公司经理滕兆坤进行调查时，腾兆坤明确表示使用循环水泵室内温度正常，是被申请人未按照供热公司要求使用供热循环水泵，需要排气而没有排气，是造成室内温度不达标的主要原因。导致合同目的无法实现与申请人无关。合同法目的在于尽量使合同有效，促进交易安全，任意解除合同违背合同法的精神。杨慧并无法定解除权，也没有约定解除权，被申请人向申请人发律师函要求解除合同不应得到支持，适用法律错误。杨慧提交意见称，1.2018年8月份我方开始装修时，东煤公司在与李程伟方签订合同时已告知李程伟温度不达标，10月份房东隐瞒温度不达标的事实，未向我方如实说明情况，造成重大损失，如提前告知，我方可以在装修时采取取暖措施或者把暖气整好后再开业。第一个冬季就冷，房主没有履行义务；2.房东私自接的室内管道不合格；3.东煤供热公司出示了温度不达标是因为房东铺设的地暖管，是房东改的管道，一楼烟道的问题可以找专业人士去检测，二、三楼温度也不达标，申请人理由牵强；4.第二个取暖季房东也没有解决取暖问题；5.签了5年的租赁合同，房东没有提供一个适租的房屋，循环水泵使用后温度还是不达标，安装水泵不合理，使用时邻居会举报，供热公司会把整个暖气都给关了。本院经审查认为，依据出租人李程伟与承租人杨慧签订的《房屋租赁合同》第八条，甲方负责房屋暖气接通。甲方的义务不仅包括暖气管道的接通，还应保障租赁房屋达到适宜的温度。结合汪清县东煤供热有限公司向汪清县供热燃气管理中心出具的情况说明，以及此次被申请人提供的暖气水管爆裂的视频，可以看到租赁房屋内的暖气管道所固有的问题。关于循环水泵的问题，经查，循环水泵是由出租方擅自安装，一使用就会遭到邻居举报，这种损害他人利益的行为不应支持，因此，主要原因还应是室内暖气管道的问题。李程伟作为出租方，应按照合同约定，履行合同义务，使室内温度达到标准，满足承租人杨慧经营上的需要。故杨慧在李程伟违约的情况下，无法实现自身合同目的时，可以通知解除该合同。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李程伟的再审申请。审判长 金尚杰审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年一月二十九日书记员 王雅琦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异484号 案外人：张绍春，女，1973年6月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人张绍春对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张绍春异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购案涉房屋，并将包含案涉房屋在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将案涉房屋应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，张绍春的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对张绍春所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。张绍春主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于张绍春将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，张绍春与川宏公司之间并无合同关系，张绍春不是川宏公司应收租金的权利人。因此，张绍春主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回张绍春的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢 容
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初387号 原告：张佰文，男，1962年4月4日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：路震，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：王明德，男，1956年8月7日出生，汉族，住曹县。 原告张佰文与被告王明德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰文及其委托诉讼代理人路震到庭参加了诉讼，被告王明德经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佰文向本院提出诉讼请求：1.依法追回货款15680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买辐射松，共欠货款15680元，经原告催要，被告出具欠条一份，至今拖延不还。 王明德未提供答辩意见，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明德从原告处购买辐射松，2018年2月13日经结算，被告向原告出具欠据一份，载明“今欠到张佰文现金壹万伍仟陆佰捌拾元￥15680元欠款人王明德2018年2月13日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王明德欠张佰文货款15680元，由其出具的欠据为凭，且王明德未提出异议，故张佰文诉求王明德支付货款15680元，本院予以支持。 依据上述法律及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明德偿还原告张佰文货款15680元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告王明德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭潇虹 二〇二一年一月二十九日 书记员  颜克思 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13175号之二申请人：包林杰，男，1991年1月13日生，汉族，住江阴市。被申请人：梁力立，男，1987年5月24日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人包林杰与被申请人梁力立民间借贷纠纷一案中，本院根据包林杰的申请作出(2020)苏0281民初13175号的民事裁定书，依法冻结梁力立的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。2021年1月26日，申请人包林杰向本院申请解除被申请人梁力立银行账户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人包林杰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对梁力立银行帐户的查封。审判员  李峰二〇二一年一月二十七日书记员  谢菁
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3122号原告：陈长生，男，1984年3月9日生，汉族，住桐柏县。原告：李良，女，1984年10月20日生，汉族，住桐柏县。二原告委托诉讼代理人：唐俊，河南兴淮律师事务所律师。被告：桐柏第三医院。住所地：桐柏县城关镇淮源大道**。法定代表人：张有光，任该医院董事长。统一社会信用代码：124113304192058228。委托诉讼代理人：赵梦鹤，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。原告陈长生、李良与被告桐柏第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈长生、李良及其委托诉讼代理人唐俊，被告桐柏第三医院的委托诉讼代理人赵梦鹤、李政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈长生、李良向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿二原告各项经济损失503969.6元。二、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。2019年4月9日上午9时，原告李良待产入住桐柏第三医院。因为产前检查胎儿各项检查指标一直都非常正常，原计划顺产，但住院后，三医院妇产科的医生极力劝说让剖宫产。当天，原告李良行剖宫术，产下一重3300克男婴，阿氏评分10分（健康满分）。胎儿出生后发育完好，却被送往儿科，并贴上“高危儿”标签。儿科医生在新生儿住保温箱期间反馈给原告的信息就是食量少，情绪不高，其他正常，可能缺氧需观察。期间原告想抱出新生儿喂奶再送回，儿科拒绝。4月10日原告进监护室看望新生儿时，发现新生儿双脚有成片死皮，问护士原因，护士称情况正常。医生看到新生儿贴的有“高危儿”标签，就想当然认为新生儿心脏或者大脑有损伤或出血（后来的尸体鉴定结果中并不存在此现象），每天对新生儿进行两次抽血检查，最后一次（第三天）抽血半小时后新生儿死亡。后原告询问化验结果，医生解释送化验室的血不合格，化验不了。医生称看到新生儿情况危急进去救治，当原告要求调取该监控视频时，被告医院却说没有监控，拒绝调取。2020年7月27日，经上海司法鉴定科学研究所对被告在原告之子的医疗行为存在的过错程度进行了司法鉴定，鉴定结果为被告过错参与度为50％左右（45％-55％）。故提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告陈长生、李良为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：二原告的身份证，以证实原告的身份信息；新生儿病历（含住院证、住院首页、续页、入院记录、化验报告单、临时及长期医嘱单、重症监护记录单、体温单、出院记录）、医疗费清单，以证实新生儿住院治疗及医疗费情况；原告李良的病历一套（含住院证、住院首页、续页、入院记录、化验报告单、临时及长期医嘱单、待产记录单、手术记录体温单、出院记录）、医疗费清单，以证实原告李良在医院分娩及支出情况；郑州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、上海司法鉴定科学研究所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，以证实被告在对原告之子的医疗行为中存在重大过错，其过错对原告之子的死亡起主导作用及鉴定费情况；原告去上海参加听证会期间发生的交通费、住宿费、餐费的票据及支付凭证，以证实参加听证会产生的费用情况。被告桐柏第三医院辩称，鉴定机构评定医方过错参与度过高，依据不足。××隐匿、发病突然、病情凶险且进展迅速的特点，羊水吸入性肺炎的临床表现不典型，被告的医务人员也按常规和规范对患儿进行了诊疗。医方已经尽到了合理的注意义务并采取了积极的医疗措施，医方病历记载或书写欠规范，不会导致患儿“羊水吸入性肺炎”，也与患儿死亡无因果关系，不应作为过失参与度评定的因素。鉴定机构评定被告过失参与度为同等，责任过高，应酌情下调参与度。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年4月9日上午9时，原告李良待产入住桐柏第三医院。当日，原告李良行剖宫术，产下一男婴（以下称李良之子），李良之子出生后，被送往桐柏第三医院儿科诊疗。2019年4月12日李良之子死亡。2019年5月15日，郑州大学司法鉴定中心鉴定，李良之子符合羊水吸入性肺炎引起的呼吸衰竭而死亡。2020年10月29日，上海司法鉴定科学研究院出具鉴定，鉴定意见为：桐柏第三医院在李良之子的医疗行为存在一定过错，过错与李良之子死亡之间存在一定的因果关系，属同等因素，建议参与度为50％左右（45％-55％）。原告为此支出鉴定费12900元，支出交通费1614元、食宿费用2339元。李良在桐柏第三医院住院6天支出医疗费5571.53元。李良之子在桐柏第三医院NICU治疗3天，支出医疗费2755.22元。另查明，2019年度，河南省人均可支配收入为34200.97元/年，在岗职工平均工资为67268元/年本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。李良之子在被告处治疗时死亡，经鉴定被告在对李良之子的医疗行为中存在一定过错，过错行为与李良之子死亡之间存在一定的因果关系，属同等因素，建议参与度为50％左右（45％-55％），故被告应承担赔偿责任，责任比例以50%为宜。因李良之子死亡产生的各项经济损失为：1、医疗费2755.22元；2、死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.4元；3、丧葬费67268元/年÷2=33634元；4、、住院期间伙食补助费50元/天×3天=150元5、交通费20元/天×3天=60元；6、鉴定费用（含去上海参加听证会所支付的交通费、食宿费）12900元+1614元+2339元=16853元；7、精神抚慰金酌定25000元。1-6项共计737471.62元，被告应赔偿50%，即368735.81元，与精神抚慰金合计为393735.81元。原告请求的李良之子住院期间的护理费，因李良之子在住院期间系在NICU治疗，由医护人员护理，护理费已包含在医疗费中，故原告请求护理费，本院不予支持。原告李良请求其在分娩期间的医疗费、误工费、护理费等费用，该部分费用系其分娩必要的开支，不是被告的过错行为所导致的开支，故本院不予支持。原告请求的去上海听证期间的误工费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告桐柏第三医院于本判决生效之日起三十日内向原告李良、陈长生支付赔偿款及精神抚慰金合计393735.81元；二、驳回原告李良、陈长生其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8839元，由原告李良、陈长生负担1739元，被告桐柏三医院负担7100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内河南省，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王光伟人民陪审员  安海立人民陪审员  王树彬二〇二一年一月二十一日书 记 员  杨玉洁
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执207号申请执行人：高惠丰，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：蒋琦，男，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人高惠丰与被执行人蒋琦建设工程施工合同纠纷一案中，本院协助执行到位案款人民币40000元，案外人支付给申请执行人217295元，合计到位金额人民币257295元，余款申请执行人自愿放弃，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初119号原告：谢秀凤，女，1982年11月21日生，住江西省赣州市于都县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告谢秀凤与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀凤、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月9日的逾期违约金24370元（计算方式：1504326×0.01%元/天×162天=24370元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1504326元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告谢秀凤（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070XXXXXX），约定原告谢秀凤购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1504326元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月4日前支付首期房价款304326元，余款1200000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告谢秀凤交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告谢秀凤支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告谢秀凤依约交付了购房款1504326元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任，故被告应向原告支付逾期交房违约金24219.65元（1504326元×0.01%×161天≈24219.65元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢秀凤支付逾期交房违约金24219.65元；二、驳回原告谢秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元减半收取204.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十六日书记员  彭楚君
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执10号 邓玲霞、都江堰光明建设有限公司： 关于邓玲霞申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初5336号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执10号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初5336号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执10号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初522号原告：韦慧慧，女，1988年4月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司，住所地：沈丘县长安东路南侧，统一社会信用代码：91411624MA463U4A5W。法定代表人：马华彬，经理。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民，经理。原告韦慧慧与被告姚林、沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司、沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告韦慧慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦慧慧撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年一月二十七日书记员  陈 曦
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢70号申请执行人耿法义，男，1947年3月2日生，汉族，住平度市。被执行人青岛金华盛建筑安装工程有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王山口社区。法定代表人姜增选，经理。本院在执行申请执行人耿法义与被执行人青岛金华盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人耿法义申请执行35432.8元，现被执行人给付申请执行人35432.8元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终7552号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二一年一月二十六日书记员  孙廷阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初204号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：谭希，男，1991年5月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭希信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告谭希经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭希立即支付信用卡欠款共计32242.91元（截至2020年8月13日本金21752.00元，利息7082.23元，违约金3408.68元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭希承担。事实和理由：谭希向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计32242.91元。被告谭希未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：谭希向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭希在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谭希核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭希领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金21752.00元，利息7082.23元，违约金3408.68元。其中账户1023********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月26日的111.2元，2019年3月26日的273.84元，2019年4月26日的432.78元，共计817.82元。本院认为：广发银行根据谭希的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭希未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭希偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期817.82元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭希于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金21752元、利息7082.23元、违约金817.82元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谭希未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，因适用简易程序，减半收取303元，由谭希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24197号之七 申请执行人肖海权，男，1981年1月3日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人马键滨，男，1976年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人姚海燕，女，1983年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人肖海权与被执行人马键滨,姚海燕民间借贷纠纷一案，（2020）粤0303民初22807号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请强制被执行人偿还人民币91,906.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自行支付了部分款，本院依法扣划被执行人在银行存款，将剩余款支付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤0303民初22807号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币1273元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0303民初22807号民事调解书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年一月二十七日 书记员  林宸栋
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙02行审11号 申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路**。 法定代表人王兆波，区长。 委托代理人唐佳宁。 委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人张金林，男，1964年12月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 宁波市鄞州区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月10日作出的鄞政集裁［2019］第11号房屋拆迁争议裁决，对张金林位于宁波市鄞州区××镇新市村列入宁波市东部新城生态走廊（中山路至铁路）项目拆迁范围内的房屋实施强制腾退。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审理查明，2019年6月10日，宁波市鄞州区人民政府作出鄞政集裁[2019]第11号房屋拆迁争议裁决，并于6月12日送达张金林，要求张金林于该裁决送达之日起七日内搬迁。张金林不服，向本院提起行政诉讼。2020年6月4日，本院作出（2019）浙02行初247号行政判决，驳回张金林的诉讼请求。张金林不服一审判决，向浙江省高级人民法院上诉，浙江省高级人民法院作出（2020）浙行终1339号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，张金林未在规定期限内自动履行。2020年11月17日，宁波市鄞州区人民政府向张金林送达限期搬迁催告通知书，限张金林在收到催告书之日起十日内搬迁。张金林仍未履行，宁波市鄞州区人民政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，根据本院和浙江省高级人民法院作出的上述判决，宁波市鄞州区人民政府作出的鄞政集裁[2019]第11号房屋拆迁争议裁决认定主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。上述判决生效后，张金林未在规定期限内自动履行上述房屋拆迁争议裁决确定的义务，经宁波市鄞州区人民政府催告，张金林仍未在规定期限内搬迁。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求对被执行人张金林位于宁波市鄞州区××镇新市村列入宁波市东部新城生态走廊（中山路至铁路）项目拆迁范围内的房屋实施强制腾退的申请予以准许,并由申请执行人宁波市鄞州区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二一年一月二十八日 法官助理  李东林 代书记员  郑 园