上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87802号原告谈宏伟，男，1970年1月20日生，汉族，住北京市。委托代理人孙付坤，上海友义律师事务所律师。被告黄昱豪，男，1995年11月28日生，汉族，住上海市虹口区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人徐峰。委托代理人朱懿庭，男。原告谈宏伟与被告黄昱豪、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告谈宏伟的委托代理人孙付坤，被告太平洋保险上海分公司的委托代理人朱懿庭到庭参加了诉讼。被告黄昱豪经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈宏伟诉称，2018年3月20日19时20分，被告黄昱豪驾驶沪K9XX**小型轿车在上海市浦东新区云竹路进水华路东约100米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，车辆损坏。经交警部门认定，被告黄昱豪承担事故的全部责任。另沪K9XX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。原告的相关损失已由法院判决处理，现原告在判决后又进行内固定拆除术等治疗，产生损失为医疗费26,110.20元(人民币，下同)、住院伙食补助费130元、交通费500元、律师代理费2,000元；要求由被告太平洋保险上海分公司在剩余的交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。被告黄昱豪未具答辩。被告太平洋保险上海分公司辩称，认可原判决结果，但认为原告的本次治疗与交通事故之间缺乏关联性，故不同意承担赔偿责任。经审理查明，2018年3月20日19时20分，被告黄昱豪驾驶沪K9XX**小型轿车在上海市浦东新区云竹路进水华路东约100米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，车辆损坏。经交警部门认定，被告黄昱豪承担事故的全部责任。2019年2月11日，原告诉至本院要求被告方赔偿相关损失。2019年7月22日，本院依法作出(2019)沪0115民初10911号民事判决书，判令由被告太平洋保险上海分公司在保险责任限额内赔偿原告168,410元。决后，原告至上海市第六人民医院东院进行了关节镜下左膝内固定取出+关节清理术，并住院治疗了6.5日，支出医疗费25,870.20元。另原告家属张洁在原告住院期间予以陪护，因疫情防控需要做核酸检测支出医疗费240元。另查明，沪K9XX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额50万元，含不计免赔险)，且事故发生在保险期内。上述事实，由(2019)沪0115民初10911号民事判决书、医疗病史、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经先期判决，被告太平洋保险上海分公司已在交强险及商业三者险责任限额范围内承担部分赔偿款。现原告要求对先期判决后又产生的相关损失主张赔偿，并无不当，应予支持。关于被告太平洋保险上海分公司提出原告本次治疗与交通事故之间缺乏关联性的辩称意见，因缺乏依据，本院不予采纳。故对原告的合理经济损失，基于先期判决结果，本院确认先由被告太平洋保险上海分公司在剩余的交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由被告黄昱豪全额赔偿。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，凭据核定为25,870.20元，另外原告家属做核算检测的医疗费240元，亦系原告方的合理损失，应予以支持，但因属于间接损失，故不计入保险责任范围。2、住院伙食补助费130元，原告的主张并无不当，本院予以照准。3、交通费，本院酌情支持100元。4、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，本院酌情支持800元。综上，根据已处理的交强险及商业三者险的赔偿数额及本案赔偿范围，本院确认由被告太平洋保险上海分公司在本案中共计赔偿原告26,100.20元；余款1,040元，由被告黄昱豪全额赔偿。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈宏伟26,100.20元；二、被告黄昱豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈宏伟1,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元(此款已由原告预交)，由原告谈宏伟负担20元，被告黄昱豪负担239元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二一年一月十八日书记员  王 郡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。