江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7827号原告（被执行人）：吴永超，男，汉族。委托诉讼代理人：曾薇、沈云。被告（债权人）：余红，女,汉族。委托诉讼代理人：朱晓玲。被告（债权人）：刘京凤，女，汉族。委托诉讼代理人:傅林虎。被告（债权人）：陈伟佳，女，汉族。委托诉讼代理人：朱敏洁、杨菲菲。被告（债权人）：李伟，男，汉族。委托诉讼代理人：李易骁，男，系李伟之子。被告（债权人）：李易骁，男，汉族。第三人（被执行人）：杨丽娜，女，汉族。第三人（债权人）：张锐，男，汉族。委托诉讼代理人：李玉、胡怡赟。原告吴永超与被告余红、刘京凤、陈伟佳、李伟、李易骁、第三人杨丽娜、张锐执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴永超的委托诉讼代理人曾薇，被告余红的委托诉讼代理人朱晓玲，被告刘京凤的委托诉讼代理人傅林虎，被告陈伟佳的委托诉讼代理人杨菲菲，被告暨被告李伟的委托诉讼代理人李易骁，第三人张锐的委托诉讼代理人胡怡赟到庭参加诉讼。第三人杨丽娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴永超向本院提出诉讼请求：1.撤销本院于2020年8月3日作出的《执行款分配方案》，并按照吴永超提出的下述分配方案进行重新分配：吴永超可分配获得1301932.67元；余红、刘京凤、陈伟佳、李伟、李易骁对杨丽娜的债权应从杨丽娜个人份额1076460.96元中按比例进行受偿；2.本案诉讼费用由余红、刘京凤、陈伟佳、李伟、李易骁承担，并直接支付给吴永超。事实和理由：吴永超与杨丽娜原系夫妻，XXX室房屋（以下简称涉案房屋）系吴永超婚内购买。本院在（2019）苏0213执4799号执行案件执行过程中拍卖了涉案房屋，在扣除实现债权费用、优先受偿银行抵押贷款后，可供分配的拍卖款为4019745.08元。因该案项下债务1641351.45元为吴永超和杨丽娜的夫妻共同债务，故应由夫妻共同财产即可供分配的拍卖款先予以清偿。因吴永超在与杨丽娜离婚后独自归还贷款本息277404.58元，故剩余款项应当按照吴永超与杨丽娜的实际出资比例进行分割。据计算，吴永超实际出资1603096.71元，杨丽娜实际出资1325692.13元，故吴永超享有份额1301932.67元，杨丽娜享有1076460.96元，余红、刘京凤、陈伟佳、李伟、李易骁仅应对杨丽娜所享份额按债权比例受偿，吴永超应全额分得所享份额。余红辩称：1.张锐的债权没有优先性，不能优于其他债权人优先得到分配。本院做出的《执行款分配方案》已将张锐的债权在杨丽娜份额中参与分配，剩余不足部分再在吴永超处补足，已将吴永超的利益最大化。2.吴永超主张独自归还银行贷款的部分未经法院诉讼确认，不能参与分配。请求驳回吴永超的分配方案。刘京凤辩称：1.吴永超和杨丽娜于2018年1月30日协议离婚，约定涉案房屋属于杨丽娜所有，吴永超不应再主张对涉案房屋的份额，故涉案房屋执行款可分配部分应当首先用于清偿杨丽娜的债务。2.吴永超在与杨丽娜离婚后个人偿还房屋贷款本息277404.58元可从可分配金额4019745.08元中扣除，余款3742340.5元作为夫妻共同财产由吴永超、杨丽娜等额享有。吴永超、杨丽娜对张锐所负债务2868592.44元，属于吴永超、杨丽娜的夫妻共同债务，应由两人等额承担，故杨丽娜仅应承担1434296.22元，并与杨丽娜个人其他债务一起在杨丽娜个人财产份额中按比例分配。请求驳回吴永超的诉讼请求。陈伟佳辩称：张锐的债权和其他参与分配的债权人的债权均为普通债权，不具有优先性，吴永超主张用共同财产先行清偿对张锐所负债务，损害其他债权人的利益。吴永超个人归还的银行贷款应另案主张，不应在本案中处理，归还的银行贷款利息部分也不应计算为对涉案房屋的出资。请求驳回吴永超的诉讼请求。李伟、李易骁共同辩称，同意余红、刘京凤、陈伟佳的答辩意见。杨丽娜未到庭发表意见。张锐述称，因吴永超的诉讼请求对其无影响，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、相关案件的诉讼情况。1.2019年5月5日，本院对张锐诉无锡富时投资管理有限公司（以下简称富时公司）、杨丽娜、吴永超委托理财合同纠纷一案作出（2019）苏0213民初3753号民事调解书：一、富时公司、杨丽娜、吴永超于2019年7月31日前向张锐返还本金150万元，并支付利息1万元（截至2019年7月31日）、律师费3万元；二、若富时公司、杨丽娜、吴永超未按约履行，则张锐有权要求富时公司、杨丽娜、吴永超另行支付违约金3万元并赔偿利息损失（自2019年8月1日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、案件受理费18396元减半计取9198元、保全费5000元、保函费用3200元，合计17398元，由富时公司、杨丽娜、吴永超负担，并于2019年7月31日前直接支付给张锐。2.2019年6月28日，本院对余红诉杨丽娜、吴永超、富时公司民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0213民初5369号民事判决：一、杨丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向余红归还借款本金20万元，并支付借款利息3.2万元、逾期利息（自2019年1月8日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按每日万分之六计算），以及律师费3万元；二、对杨丽娜上述第一项债务，富时公司承担共同还款责任；三、驳回余红的其他诉讼请求；案件受理费5446元减半收取为2723元、保全费1920元，合计4643元（余红已预交），由杨丽娜、富时公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨丽娜。3.2019年9月12日，本院对余红诉杨丽娜、富时公司民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0213民初8643号民事判决：一、杨丽娜、富时公司于本判决生效后十日内共同归还余红借款50万元及相应利息（2017年12月26日至2018年12月25日期间的利息为8万元，并自2018年12月26日起至实际给付之日止以50万元为基数按每日万分之六计算）；二、杨丽娜、富时公司于本判决生效后十日内共同归还余红借款20万元及相应利息（2018年1月23日至2019年1月22日期间的利息为32000元，并自2019年1月23日起至实际给付之日止以20万元为基数按每日万分之六计算）；三、杨丽娜、富时公司于本判决生效后十日内共同归还余红借款30万元及相应利息（2018年2月2日至2019年2月1日期间的利息为48000元，并自2019年2月2日起至实际给付之日止以30万元为基数按每日万分之六计算）；四、杨丽娜、富时公司于本判决生效后十日内共同归还余红借款30万元及相应利息（2018年6月13日至2019年6月12日期间的利息为48000元，并自2019年6月13日起至实际给付之日止以30万元为基数按每日万分之六计算）；五、杨丽娜、富时公司于本判决生效后十日内共同支付余红律师代理费7万元；本案诉讼费20195元，减半收取后为10097.5元（已由余红预交），由杨丽娜、富时公司负担。杨丽娜、富时公司于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付余红。4.2019年5月27日，本院对刘京凤诉杨丽娜民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0213民初5334号民事调解书：一、杨丽娜确认结欠刘京凤借款本金200万元及违约金10万元，共计210万元，具体履行方式：杨丽娜于2019年6月30日前归还105万元，于2019年7月31日前归还105万元；二、如杨丽娜有一期未按约足额履行上述还款义务，刘京凤有权就全部剩余款项申请强制执行；三、案件受理费23600元减半收取为11800元、保全费5000元，合计16800元（刘京凤已预交），由杨丽娜负担，于2019年6月30日前直接支付给刘京凤。5.2020年6月19日，本院对陈伟佳诉杨丽娜民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0213民初2988号民事调解书：一、杨丽娜于2020年6月22日前归还陈伟佳100万元；二、案件受理费6900元，保全申请费5000元，合计11900元，由杨丽娜负担，杨丽娜于2020年6月22日前将所负担的诉讼费用直接支付给陈伟佳。6.2019年6月13日，本院对杨漪萍诉杨丽娜民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0213民初6129号民事调解书：一、杨丽娜结欠杨漪萍借款本金85万元，分期归还：于2019年8月1日前支付10万元，于2019年10月1日前支付15万元，于2019年11月1日前支付5万元，于2019年12月31日前支付55万元；二、如杨丽娜未按上述约定履行，杨漪萍有权就剩余全部未支付款项申请法院一次性强制执行，且杨丽娜需支付杨漪萍利息（自2019年5月23日起以85万元为基数，按年利率12%计算至实际给付之日止）；三、双方就本案一次性了结，再无纠葛；四、案件受理费6150元（已减半收取）、保全费4870元，合计11020元，由杨丽娜负担，该款已由杨漪萍预交，杨丽娜于2019年8月1日前给付杨漪萍。7、2019年11月26日，本院对中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉吴永超金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0213民初10820号民事判决：一、吴永超于该判决发生法律效力之日起十日内归还光大银行借款本金98.75万元；并支付期内利息18196.3元、逾期罚息（截至2019年11月26日为65.1元；自2019年11月27日起至实际清偿之日止，以98.75万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年11月26日为18.28元；自2019年11月27日起至实际清偿之日止，以18196.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）及律师费57000元。二、对于吴永超的上述债务及本案诉讼费用，光大银行有权以苏（2017）无锡市不动产证明第0174943号不动产登记证明项下的涉案房屋与吴永超协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。该案受理费减半收取为7146元，由吴永超负担，该款已由光大银行预交，吴永超于该判决发生法律效力之日起十日内直接给付光大银行。二、相关案件的执行情况。1、（2019）苏0213民初3753号民事调解书生效后，因富时公司、杨丽娜、吴永超未履行生效法律文书确定的义务，张锐向本院申请强制执行。2019年8月29日，本院立案强制执行，案号为（2019）苏0213执4799号。2、（2019）苏0213民初5369号民事判决生效后，因杨丽娜、富时公司未履行生效法律文书确定的义务，余红向本院申请强制执行。2019年11月7日，本院立案强制执行，案号为（2019）苏0213执6066号。2020年4月9日，本院作出（2019）苏0213执6066号之一执行裁定，查明该案执行到位0元，并终结本次执行程序。3、（2019）苏0213民初8643号民事判决生效后，因杨丽娜、富时公司未履行生效法律文书确定的义务，余红向本院申请强制执行。2020年5月14日，本院立案强制执行，案号为（2020）苏0213执1524号。2020年7月28日，本院作出（2020）苏0213执1524号执行裁定，查明除参与分配涉案房屋的拍卖款外，未发现被执行人可供执行的财产，并终结本次执行程序。4、（2019）苏0213民初5334号民事调解书生效后，因杨丽娜未履行生效法律文书确定的义务，刘京凤向本院申请强制执行。2019年7月4日，本院立案强制执行，案号为（2019）苏0213执3442号。2019年12月2日，本院作出（2019）苏0213执3442号之一执行裁定，查明截至2019年11月27日，该案已执行到位债务0元，并终结本次执行程序。5、（2020）苏0213民初2988号民事调解书生效后，因杨丽娜未履行生效法律文书确定的义务，陈伟佳向本院申请强制执行。2020年8月11日，本院立案强制执行，案号为（2020）苏0213执3760号。2020年9月25日，本院作出（2020）苏0213执3760号执行裁定，查明该案已执行到位0元，并终结本次执行程序。6、（2019）苏0213民初6129号民事调解书生效后，因杨丽娜未履行生效法律文书确定的义务，杨漪萍向本院申请强制执行。2019年8月5日，本院立案强制执行，案号为（2019）苏0213执4221号。2019年12月13日，本院作出（2019）苏0213执4221号执行裁定，查明该案执行到位0元，并终结本次执行程序。7、（2019）苏0213民初10820号民事判决生效后，因吴永超未履行生效法律文书确定的义务，光大银行向本院申请强制执行。2020年7月9日，本院立案强制执行，案号为（2020）苏0213执2991号。2019年4月4日，本院作出（2019）苏0213民初3753号民事裁定：冻结富时公司、杨丽娜、吴永超银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产。2019年4月15日，本院向无锡市不动产登记中心送达协助执行通知书，首查封涉案房屋。在（2019）苏0213执4799号案件执行过程中，本院依法拍卖涉案房屋，获得变现款538万元。扣除执行费17974元、评估费33840元、拍卖辅助费4500元、税款161400元，剩余执行款共计5162286元。光大银行、余红、刘京凤、陈伟佳、杨漪萍申请参与分配。经审查，本院准予上述申请执行人参与执行分配。本案共有6户债权人参与分配，申请参与分配的债权数额共计9108790.31元。2020年8月3日，本院根据申请参与分配的债权性质及数额，制定了《执行款分配方案》。根据方案，剩余执行款在优先清偿光大银行享有优先受偿权的债权1142540.92元后，可供普通债权人分配的执行款金额为4019745.08元，杨丽娜、吴永超各半享有份额2009872.54元；对于杨丽娜所享份额，张锐按债权数额1641351.45元、余红按债权数额305703元和1927358.5元、陈伟佳按债权数额100万元、杨漪萍按债权数额975036.44元、刘京凤按债权数额2116800元按比例分配后，张锐分配414110.46元，余红分配77128.40元和486269.60元，陈伟佳分配252298.47元，杨漪萍分配246000.20元，刘京凤分配534065.40元；杨丽娜的份额不足清偿张锐债权的部分1227240.99元，以吴永超所享份额向张锐进行清偿；清偿张锐的债权后，吴永超可分得782631.55元。同日，吴永超提出异议。后因杨漪萍去世，杨漪萍的配偶李伟、遗嘱继承人李易骁向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院于2020年8月7日作出（2019）苏0213执4221号执行裁定：变更李伟、李易骁为该案的申请执行人。经本院通知，余红、陈伟佳、李伟、李易骁、刘京凤提出反对意见。2020年8月21日，本院将上述反对意见通知吴永超。2020年9月3日，吴永超以余红、刘京凤、陈伟佳、杨漪萍为被告，向本院提起执行异议之诉。2020年9月11日，吴永超申请追加杨丽娜、张锐为本案第三人参加诉讼。2020年9月30日，吴永超申请变更被告杨漪萍为李伟、李易骁。三、其他相关事实。2015年3月25日，吴永超与杨丽娜登记结婚。2015年11月10日，无锡盛联房产开发有限公司（以下简称盛联公司）与吴永超签订《商品房买卖合同》，约定吴永超以259.5万元的价格向盛联公司购买涉案房屋，签约当日支付首付款109.5万元，剩余房款150万元通过按揭贷款方式支付。2016年1月14日，吴永超向光大银行办理住房按揭贷款150万元，约定贷款期限为120个月，自2016年1月14日起至2026年1月14日止，还款方式为等本金还款，吴永超授权光大银行在还款约定日从其名下在光大银行开户的尾号6359账户按月扣划相应数额的款项偿还贷款本息等相关款项。嗣后，涉案房屋被登记于吴永超名下。2018年1月30日，吴永超与杨丽娜登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，载明：“共同财产分割：涉案房屋归女方所有，女方支付男方房屋合并款200万元（两年内付清），涉案房屋的购房贷款由女方偿还，无其它共同债务”。2018年8月30日，吴永超与杨丽娜签订《补充协议》，载明：“《自愿离婚协议书》约定，涉案房屋归女方所有，女方于2年内支付男方房屋归并款200万元，房屋剩余贷款由女方偿还；因女方无力在2年内向男方支付房屋归并款，离婚后房贷也系由男方归还，故《自愿离婚协议书》关于房屋的上述约定作废，双方在该房屋中的份额，按照法律规定处理”。在与杨丽娜离婚后，吴永超自2018年2月起通过尾号6359账户继续按约归还贷款至2019年6月20日，总共归还贷款本息277404.58元。上述事实，有民事判决书、民事调解书、执行裁定书、《执行款分配方案》、不动产登记簿证明、《商品房买卖合同》、《自愿离婚协议书》、《补充协议》、对私活期账户对账单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，从原被告及第三人的诉辩称意见来看，各方对各申请执行人申请参与分配的债权数额和债权比例，以及涉案房屋的拍卖款在清偿必要费用和应优先受偿的债权后剩余执行款4019745.08元的事实不持异议，本案争议焦点在于吴永超、杨丽娜在该款中应享有多少份额，以及张锐、余红、刘京凤、陈伟佳、李伟、李易骁的债权应按何种顺序清偿的问题。关于吴永超、杨丽娜所享份额的问题，本院认为，涉案房屋系吴永超在与杨丽娜的婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，故对涉案房屋的变现价值，吴永超与杨丽娜依法享有权利。吴永超在与杨丽娜离婚后个人归还涉案房屋按揭贷款本息部分277404.58元，系其个人财产，不属于夫妻共同财产，应当从剩余执行款4019745.08元中予以剔除。对于余款3742340.5元，因吴永超、杨丽娜离婚后，《自愿离婚协议书》虽约定涉案房屋归女方所有，但吴永超、杨丽娜未按约履行，且上述约定已由吴永超、杨丽娜协议作废，视为二人未对财产分割作出约定，本院依法认定由吴永超与杨丽娜各半享有，即各享有1871170.25元份额。吴永超主张按照实际出资比例进行分割，于法无据，本院不予支持。关于债权清偿顺序的问题，申请执行人张锐、余红、刘京凤、陈伟佳、李伟、李易骁对杨丽娜所享债权的性质为普通债权，均应当按照债权比例进行清偿。吴永超、杨丽娜系张锐的共同债务人，张锐有权与其余债权人一起对杨丽娜的财产份额按债权比例分配，不足部分再从吴永超的财产份额中受偿，故原《财产分配方案》确定的债权清偿顺序并无不当。吴永超主张张锐的债权应当先予清偿，剩余款项再由其余债权人按比例清偿的意见，无事实法律依据，本院不予支持。经计算，张锐按其债权比例在杨丽娜的财产份额中可获清偿385532.49元，剩余债权1255818.96元在吴永超的财产份额内足额清偿，故吴永超可分得1871170.25-1255818.96+277404.58=892755.87元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条第一、二款之规定，判决如下：一、吴永超分配本案案款892755.87元。二、驳回吴永超的其他诉讼请求。案件受理费16875元（已由吴永超预缴），由吴永超负担4147元，由余红负担4494元、刘京凤负担4260元、陈伟佳负担2012元、李伟和李易骁共同负担1962元，余红、刘京凤、陈伟佳、李伟、李易骁于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴永超。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  汤 然人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年一月二十六日法官 助理  李绥栋书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。