wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0221执异11号 异议人（原案被执行人）：永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会。 被申请人（原案申请执行人）：孙传玉。 本院在执行申请执行人孙传玉与被执行人永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会劳务合同纠纷执行一案中，孙传玉依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初154号民事判决书于2020年4月17日向本院申请强制执行，执行标的本金26288.24元及利息，本院于2020年4月20日依法立案执行。在立案执行前，根据孙传玉的申请，我院于2020年1月2日作出（2020）吉0221财保2号号民事裁定书冻结永吉县一拉溪镇莲案村民委员会在永吉县岔路镇经管站的存款26288.84元。永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会对该执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。 永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会请求（一）撤销吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221财保2号民事裁定书；（二）解除对永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会账户的冻结。永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会认为一、永吉县人民法冻结申请人账户中的财产违反客观事实，具有违法性。1、申请人是村民自治组织，没有村办企业以及其他营利性组织，自身没有收入来源。村委会账户中的资金来源，一是上级人民政府及其他部门拨付的转移支付资金；二是代表下辖村民小组接收各种结算账款。现在账户中的存款即为一拉溪镇莲案村莲花三社和五社的征地补偿款。2、现在的一拉溪镇莲安村，是2004年由莲花村、小安村、和平村3个村合并而成。按照村委会合并方案规定，“合村不合账”，所以原莲花村、小安村、和平村的钱各自独立，不能融合使用，也就是现在申请人账户中的钱，本质上是原莲花村的钱，小安村、和平村村民无权使用该笔钱款。被申请人孙传玉原是小安村村民，无权使用存放在申请人账户中属于原莲花村的征地补偿款费。二、永吉县人民法院冻结的申请人账户中的存款是案外人的财产，冻结行为损害他人合法权益。长春经济圈环线高速公路九台至双阳段（岔路河镇境内）建设项目，于2018年征收了一拉溪莲安村莲花三社和五社集体经济组织部分土地，共3431平方米；因二集体经济组织不具有开立账户的法定条件，其征地补偿款158920.00元全部存到申请人的账户，贵院冻结的财产就是案外人的征地补偿费，不是可被执行的财产。综上，因为永吉县人民法院冻结财产错误，侵害了案外人的合法财产权益，故请求解除对申请人账户的冻结。 被申请人孙传玉答辩称：一、永吉县人民法院冻结莲安村长的财产是符合事实，具有合法性。1、其本人是当时合并村（莲安村）的在职会计，2010年7月换届离岗，拖欠我工资款至今未给付，2020年2月诉到永吉县人民法院，经法院最终审理，下达（2020）吉0221民初152号和（2020）吉0221民初154号民事判决书。2、合村不合账这个说法没有部门规定和相应文件。如果合村不合账真的成立，当时我担任的是合并村（莲安村）会计一职。我的劳动报酬应由原莲花村和小安村、和平村三个村按照比例承担，那么拖欠的工资款也得3个村按比例承担。二、永吉县人民法院冻结莲案村账户中的存款是本案财产，具有合理性。1、莲安村账户的存款是修路工程占莲安村村村路的补偿费，村路补偿款确属村集体资产，莲安村欠个人工资款冻结此款，具有合理性。2、长春经济圈环线高速公路九台至双阳段（岔路河镇境内）建设项目和长春至吉林段（302国道）两条公路通过莲安村，占的是莲安村村路，当时由村上报表，项目部给付的占村路补偿款记入莲安村账户，确属村级资产。根本就不是莲花村三、五社的土地补偿款。经本人到岔路河政府“工程项目征地办”查实，占用各社的土地补偿款已分别记入各社账户，具体拨款数额如下：莲案村村账户长春外环款196040.00元；302国道，此款打入莲案村账户，具体数额不详；3社5组水池29754.00元；3社13组机动地77430.00元；3社集体道路44196.00元；5社9组80794.00元；5社10组69136.00元；6社水渠48082.00元；8社250850.00元；8-9社92916.00元；9社533310.00元。这些数据说明，村、社是按照权属分别拨款到户的。 经审查查明，孙传玉与永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会劳务合同一案，我院于2020年3月20日作出（2020）吉0221民初154号民事判决书，判决永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会于本判决生效后三日内给付孙传玉拖欠的工资款26288.84元及利息（以工资欠款26288.84元为基数，自2010年12月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），该判决已发生法律效力，孙传玉于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在立案执行前我院于2020年1月2日作出（2020）吉0221财保2号号民事裁定书冻结永吉县一拉溪镇莲案村民委员会在永吉县岔路镇经管站的存款26288.84元。后根据孙传玉申请，于2020年12月16日作出（2020）吉0221执356号执行裁定书继续冻结永吉县一拉溪镇莲案村民委员会在永吉县岔路镇经管站的存款26288.84元。 本院认为，申请人永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会申请撤销吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221财保2号民事裁定书和解除对永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会账户的冻结的请求实际是针对已我院作出的（2020）吉0221执356号执行裁定书，因吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221财保2号民事裁定进入执行程序后，冻结期限已到，我院依据孙传玉的申请和（2020）吉0221财保2号民事裁定书又重新作出了继续冻结裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，申请人永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会作为原案的被执行人，有义务履行生效判决确定义务，永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会的全部资金都由岔路河镇经管站管理，冻结的存款26288.84元为被执行人永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会的财产，永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会提交的证据只能证明三社和五社有征地补偿款，并不能证明在岔路河经营管理站管理的存款为三社和五社的征地补偿款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 异议人永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会的异议请求不成立，驳回永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议至上一级人民法院。 审判长  樊明鑫 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇二一年一月二十七日 书记员  杜雨鸿
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执233号申请执行人:邵雁飞，男，1981年2月25日生，汉族，住黑龙江省五大连池市，被执行人：王迎迎，女，1987年7月8日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：王**，男，1985年10月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王迎迎、王**银行存款450000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王迎迎、王**价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果，履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟平二〇二一年一月二十八日代书记员 李春蓉
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2303号 原告：滑晓康，男，1989年10月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 监护人：滑春生，男，1965年1月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被告：山东葛洲坝枣菏高速公路有限公司 法定代表人：赵龙飞。 住所地：山东省济宁市鱼台县开发区。 被告：中国葛洲坝集团股份有限公司。 法定代表人：陈晓华。 住所地：湖北省武汉市。 原告滑晓康与被告山东葛洲坝枣菏高速公路有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司物件损害责任纠纷，本院立案后，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告滑晓康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  苗东升 审 判 员  练 杰 人民陪审员  丁宗选 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  牛世鑫
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初209号 原告：成都广泽物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段**********。 法定代表人：王小雨。 委托诉讼代理人：赖吉坤，该公司员工。 被告：李小平，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都广泽物业服务有限公司与被告李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成都广泽物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都广泽物业服务有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都广泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都广泽物业服务有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  张婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初926号原告:谢爱军,男,汉族,1973年2月28日出生,住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵鑫，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘肖楠，国浩律师（天津）事务所律师。被告:吉宝鸿远（天津生态城）房地产开发有限公司，住所地中新天津生态城中天大道**生态科技园标准办公楼******。法定代表人:ONGCHENGPOH。原告谢爱军与被告吉宝鸿远（天津生态城）房地产开发有限公司预约合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告谢爱军于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢爱军撤诉。案件受理费393元，由原告谢爱军负担。审判员  刘宗军二〇二一年一月二十九日法官助理王康书记员李小坡
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初222号 原告：张宏彦，女，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王文强，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市安邦客运有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路，统一社会信用代码91340400662925272D。 法定代表人：孙怀邦，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市国庆西路上品印象饕街**楼201商铺，统一社会信用代码91340400781082706R。 法定代表人：张峰，该公司经理。 被告：李浩，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区广场路中环国际广场**楼商业第**F403商铺，统一社会信用代码9134040067890250XW。 法定代表人：钱恺，该公司经理。 本院在审理原告张宏彦诉被告王文强、淮南市安邦客运有限公司、华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、李浩、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张宏彦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  蔡路路 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙晓雪
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执56号 福州中久华飞文化传播有限公司与成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司侵害作品放映权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初273号原告：李春娣，女，1987年6月5日生，住江西省赣州市于都县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李春娣与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春娣，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛、蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月9日的逾期违约金23910元（计算方式：1475943×0.01%元/天×162天=23910元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路商品房一套，房屋总价款1475943元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但违约金的计算时间应从2019年8月1日至2020年1月8日止。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告李春娣（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070XXXXXX），约定原告李春娣购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1475943元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月6日前支付首期房价款295943元，余款1180000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告李春娣交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告李春娣支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告李春娣依约交付了购房款1475943元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告李春娣已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任，故被告应向原告支付逾期交房违约金23762.68元（1475943元×0.01%×161天≈23762.68元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李春娣支付逾期交房违约金23762.68元；二、驳回原告李春娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元减半收取199元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十七日书记员  彭楚君
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1839号之三 申请执行人：刘勇，男，1986年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：梁斌，男，1975年10月17日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人刘勇与被执行人梁斌买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0683民初2041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人梁斌返还刘勇欠款131900元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已拍卖被执行人梁斌所有的位于嵊州市××幢××单元××室的不动产［不动产权证号：城字第**，嵊州国用2004字第1-2356号］，因上述房产设有抵押，拍卖款已支付抵押款和本案执行费、诉讼费，本案无执行款项可分。梁斌主动放弃安置费2万元用于支付其余欠款，本院扣划被执行人梁斌银行存款14043.71元，经分配本案共可分执行款24685.91元，目前被执行人名下已无银行存款、房产、证券、理财等可供执行的财产。截止2021年1月26日，本案已执行到位标24685.91元。 鉴于被执行人梁斌拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人梁斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二一年一月二十六日 书记员  张琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民辖终28号 上诉人（原审被告）：广州珠江物业酒店管理有限公司，住所：广州越秀区环市东路**世界贸易中心大厦南塔****。统一社会信用代码：91440101190429640H。 法定代表人：李勇。 被上诉人（原审原告）：王和桐，男，1945年11月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审原告）：蒋爱英，女，1951年9月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，1985年4月8日出生，汉族，住湖南省永州市。公民身份号 2 码：4501211985××××××××。 被上诉人（原审原告）：王旭文，男，1993年4月4日出生，汉族，住湖南省永州市。 被上诉人（原审原告）：王永昌，男，2002年5月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审原告）：王某，女，2017年12月31日出生，汉族，住湖南省永州市。 法定代理人：黄某，女，1985年4月8日出生，汉族，住湖南省永州市。 原审被告：广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，地址：南宁市人民东路**澳门街**。统一社会信用代码：91450102756532955E。 法定代表人：张璐。 原审被告：陈加友，男，汉族，1970年12月06日出生，住湖南省新邵县。公民身份证号码：，住湖南省新邵县yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 3 430522197012069337。 上诉人广州珠江物业酒店管理有限公司因与被上诉人王和桐、蒋爱英、黄某、王旭文、王永昌、王某，原审被告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司、陈加友提供劳务者致害责任纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初7112号民事裁定，向本院提起上诉。 广州珠江物业酒店管理有限公司上诉请求：一、撤销广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初7112号民事裁定书；二、将本案移送至广州市越秀区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人作为本案的第一被告，本案的最密切联系地应为上诉人的住所地（广州市，本案的最密切联系地应为上诉人的住所地（广州市越秀区，本案应当由第一被告即上诉人的住所地的基层法院即广州市越秀区人民法院管辖yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被上诉人王和桐、蒋爱英、黄某、王旭文、王永昌、王某未提交书面答辩意见。 原审被告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司、陈加友未发表意见。 本院经审理认为，本案系提供劳务者致害责任纠纷管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定： 4 “因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。&r，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，被告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司的，被告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司的住所地为南宁市人民东路**澳门街**，属于原审法院所在辖区定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持；广州珠江物业酒店管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 5 二〇二一年一月二十九日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3106-3号申请执行人：莱州市飞跃汽车销售服务有限公司。被执行人：王洪基，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市飞跃汽车销售服务有限公司与被执行人王洪基追偿权纠纷一案中，申请执行人莱州市飞跃汽车销售服务有限公司以本院（2020）鲁0683民初310号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人王洪基所有的鲁XXX**小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二一年一月十二日书记员  庄立昆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初15016号原告：华泰保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国标大厦**，统一社会信用代码91370200718098406T。法定代表人：贾斐超，总经理。被告：纪义祥，男，汉族，1958年1月1日生，住胶州市。原告华泰保险有限公司青岛分公司与被告纪义祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华泰保险有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半25元，由原告华泰保险有限公司青岛分公司负担。审判员  郑晓鹏二〇二一年一月二十八日书记员  刘龙先
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2911号 本院受理的申请执行人浙江梅花洲文化旅游有限公司与被执行人熊传运、熊斐合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人熊传运已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执2911号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2911号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7313号之一原告：如皋德成中奥汽车服务有限公司，住所地如皋市如城街道福寿西路**。法定代表人：陈龙。委托诉讼代理人:朱薇,江苏奔月律师事务所律师。被告：方玉树，男，1974年2月12日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告如皋德成中奥汽车服务有限公司与被告方玉树修理合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告如皋德成中奥汽车服务有限公司于2021年1月28日以原、被告双方经协商达成一致意见且被告已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告如皋德成中奥汽车服务有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告如皋德成中奥汽车服务有限公司撤诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告如皋德成中奥汽车服务有限公司承担。审 判 长  崔小兰人民陪审员  许秀凤人民陪审员  谢 晨二〇二一年一月二十八日法官 助理  池 锋书 记 员  沙凤仙
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9532号 原告：谢德猛，男，1973年2月11日生，汉族,住南京市。 被告：曹敏鸾，男，1986年6月25日生，汉族,住江苏如皋市。 原告谢德猛与被告曹敏鸾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德猛到庭参加诉讼,被告曹敏鸾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谢德猛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2019年12月9日，被告以支付别人工程款为由向原告借款32000元，无息、无借条，约定于2020年1月23日前还款，当日原告通过微信转账被告，但被告至今未偿还，故诉至法院。 被告曹敏鸾未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交：转账记录、微信聊天记录为证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 被告以支付工程款为由向原告借款。2019年12月9日，原告通过微信汇给被告32000元。后原告多次通过微信向被告催款未果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张向被告出具借款本金32000元，已提供汇款凭证、微信聊天记录为证，双方借贷关系成立。被告未履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹敏鸾于本判决生效之日起十日内偿还原告谢德猛借款本金人民币32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元减半收取300元，由被告曹敏鸾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。       审判员  华飞雪 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵轩婕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25486号原告付某某，女，汉族，1973年8月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人薛飞，河南杰瑞律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1972年1月29日出生，住河南省荥阳市。原告付某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月30日至2014年11月17日期间，被告李某某分三次从原告处借款共计810000元，分别向原告出具借条、借据共三份。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到付某某自2017年5月至2018年2月底利息款壹拾陆万整，欠款人：李某某。”后经原告多次催要，被告迄今未还。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告李某某偿还原告付某某借款本金970000元，以及至实际偿还之日的借款利息（暂计至2020年11月3日的借款利息为405815.66元），以上暂合计为1375815.66元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李某某未到庭、亦未答辩。经审理查明：原告提交《借条》一份，内容显示：今借到付某某现金贰拾万元整（￥200000元）。被告李某某在借款人处签名捺印，落款日期为2014年6月30日。原告提交《借据》两份，落款日期为2014年8月12号的内容显示：今借到付某某人民币伍拾万圆整（￥500000元）；落款日期为2014年11月17号的内容显示：今借到付某某人民币壹拾万元整（￥100000元）。被告李某某在两份《借据》欠款人处均签名捺印。原告提交《欠条》一份，内容显示：今欠到付某某2017年5月至2018年2月底利息款壹拾陆万整（￥160000元）。被告李某某在借款人处签名捺印，落款日期为2018年2月12日。原告提交交通银行个人转账回单两份，分别显示：原告付某某通过6222600620009395982账户于2014年6月30日向被告李某某6222600620017805774账户转账210000元；于2014年8月12日向被告李某某6222600620017805774账户转账500000元。原告提交吕某某中国工商银行股份有限公司郑州城东路支行自2014年6月30日至2015年12月31日期间借记卡账户历史明细清单一份，显示：李某某分别于2014年7月31日向吕某某账户现存4000元；于2014年8月30日向吕某某账户转账10330元；于2014年10月1日向吕某某账户转账14000元；于2014年10月25日向吕某某账户现存4100元；于2014年12月2日向吕某某账户现存15000元；于2014年12月31日向吕某某账户现存16000元；于2015年2月28日向吕某某账户现存16000元；于2015年4月1日向吕某某账户现存16000元；于2015年4月30日向吕某某账户转账16000元；于2015年6月1日向吕某某账户汇款16000元；于2015年6月30日向吕某某账户现存16000元；于2015年7月31日向吕某某账户现存16000元；于2015年8月30日向吕某某账户现存16000元；于2015年9月29日向吕某某账户现存16000元；于2015年10月30日向吕某某账户转账16000元；于2015年11月30日向吕某某账户现存16000元。以上合计转账223430元。原告提交吕某某中国工商银行股份有限公司郑州城东路支行自2016年1月1日至2020年11月3日期间借记卡账户历史明细清单一份，显示：李某某分别于2016年1月1日向吕某某账户现存16000元；于2016年2月1日向吕某某账户转账16000元；于2016年3月4日向吕某某账户现存16000元；于2016年4月1日向吕某某账户现存16000元；于2016年4月30日向吕某某账户转账16000元；于2016年6月1日向吕某某账户现存16000元；于2016年7月12日向吕某某账户现存16000元；于2016年7月31日向吕某某账户现存16000元；于2016年9月1日向吕某某账户现存16000元；于2016年10月2日向吕某某账户现存16000元；于2016年11月30日向吕某某账户现存16000元；于2016年12月31日向吕某某账户现存16000元；于2017年3月4日向吕某某账户现存16000元；于2017年4月7日向吕某某账户现存16000元；于2017年5月10日向吕某某账户现存16000元。以上合计转账240000元。另查明，原告与吕某某系母女关系。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间存在民间借贷关系，有《借条》、《借据》以及银行转账为证，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的）第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告于2018年2月12日向原告出具的《欠条》显示，其自2017年5月至2018年2月底欠原告利息160000元，原告于2014年6月30日向被告提供借款200000元，于2014年8月12日向被告提供借款500000元，于2014年11月17号向被告提供借款100000元，截至2018年2月28日，被告应向原告支付利息680066元（176000元+425333元+78733元），原告认可截至2017年5月10日被告已支付利息463430元，故被告向原告出具《欠条》中载明的欠付利息不违反法律规定。债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金970000元及以970000元为基数，自2018年3月1日起按照年利率15.4%计算至实际偿还之日止的利息，本院对借款本金800000元及利息（2018年2月28日之前欠付利息160000元，之后利息自2018年3月1日起以800000元为本金，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）予以支持。综上，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告付某某借款本金800000元并支付利息（2018年2月28日之前欠付利息为160000元，之后利息自2018年3月1日起以800000元为本金，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8591元，由原告付某某负担437元，被告李某某负担8154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二一年一月二十九日书记员 武晨晓
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初85号原告：杨新功，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省信阳市息县。委托诉讼代理人：吴先军，浙江援手律师事务所律师。被告：朱正翔，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告杨新功与被告朱正翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。杨新功于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨新功的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨新功撤诉。案件受理费3522元，减半收取1761元，由杨新功负担。审判员  祝建中二〇二一年一月二十八日书记员  陈 沛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初82号 原告：陈运东，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人:韦清龙,重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：宋鑫，男，1979年9月27日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陈运东与被告宋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告陈运东于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈运东自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈运东撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈运东负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李亚曦 书 记 员 张 璞
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行初73号原告兰州世勇养殖业加工厂，住所地：甘肃省兰州市七里河区马滩中街**2。投资人俞世勇，男，1963年12月4日出生，住甘肃省兰州市七里河区马滩中街**2。委托代理人俞钟杰（俞世勇之子），1997年10月25日出生，住，住甘肃省兰州市七里河区马滩中街**2/div>被告甘肃省自然资源厅，住，住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路**/div>法定代表人雷思维，该厅厅长。本院在审理原告兰州世勇养殖业加工厂诉被告甘肃省自然资源厅驳回行政复议申请决定一案中，原告兰州世勇养殖业加工厂向本院递交《撤诉申请书》，以被告甘肃省自然资源厅已撤销《驳回行政复议申请决定书》（甘资复〔2020〕8号）为由，申请撤回起诉。本院认为，经审查，原告兰州世勇养殖业加工厂申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告兰州世勇养殖业加工厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告甘肃省自然资源厅负担。审 判 长  王 卫审 判 员  杜占才审 判 员  王 洋二〇二一年一月二十五日法官助理  安方**书 记 员  洪 镭
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终17871号 上诉人（原审原告）：顾传捷，男，1981年5月15日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘志群，女，1976年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 原审第三人：郑德强，男，1972年8月24日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人顾传捷因与被上诉人甘志群及原审第三人郑德强买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。原审第三人郑德强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利。本案现己审理终结。 顾传捷上诉请求：撤销原判，改判支持顾传捷的诉讼请求，并由甘志群承担全部诉讼费、保全费。主要事实和理由：1.案涉170000元债务的形成时间是2016年11月，2017年7月6日郑德强、甘志群夫妻购买价格为610000元、车牌号为川Ａ1××××丰田霸道越野车，该车登记在甘志群名下由其使用，一审判决认定案涉货款已超过甘志群夫妻家庭日常生活需要是属于认定事实错误。2.2017年7月，郑德强、甘志群夫妻成立成都大展宏图劳务有限公司（以下简称宏图公司），该公司郑德强持股90%、甘志群持股10%；同月二人又成立成都神采飞扬机械设备租赁有限公司（以下简称飞扬公司）,该公司郑德强持股99%、甘志群持股1%；2017年12月，二人成立成都顺风通物流有限公司（以下简称顺风通公司）,该公司郑德强持股60%、甘志群持股40%。郑德强、甘志群夫妻共同经营前述三公司，二人财务高度混同，因此案涉债务也应是夫妻共同债务。至今为此，顾传捷未收到任何货款。 甘志群答辩称：1.根据法律和相关司法解释，债权人应当提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于双方的共同意思表示。本案中，并无证据显示案涉债务用于夫妻共同生产、生活。涉案的项目，甘志群并没有参加也无从知晓。甘志群和郑德强长期处于分居状态。甘志群目前从事于母婴用品的销售工作，所谓夫妻双方共同出资的公司，甘志群并没有参与或者控制，也没有参与公司的分红。甘志群购买车辆的时间早于债务形成的时间，车辆和债务之间也没有任何联系。顾传捷提出的共同经营公司、购买车辆等行为与本案需要审查的债务形成没有任何的关系，与本案毫无关联。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 郑德强未作答辩。 顾传捷向一审法院起诉请求：请求判令甘志群对（2019）川0115民初243号（以下简称243号案）民事判决所确定的郑德强应承担的债务170000元及利息承担连带责任；并由甘志群承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：甘志群与郑德强系夫妻关系。2019年1月31日，成都市温江区人民法院作出243号案民事判决“郑德强于本判决生效后十日内向顾传捷支付货款170000元及利息”。郑德强不服该判决上诉，成都市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）川01民终11293号民事判决“驳回上诉，维持原判”。 在一审、二审判决生效后，顾传捷于2019年9月24日向成都市温江区人民法院申请执行，该院于2019年11月26日作出（2019）川0115执2145号终本执行裁定。2020年1月8日，顾传捷向成都市温江区人民法院申请执行异议，该院于2020年1月15日作出（2020）川0115执异14号执行裁定，驳回顾传捷申请追加甘志群作为被执行人的申请。之后，顾传捷提起本案诉讼。 一审法院认为，本案所涉债务发生在甘志群与郑德强夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，郑德强以个人名义负债170000元显然已经超出家庭日常生活需要，且顾传捷未提供相关证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故顾传捷要求甘志群承担连带偿还责任的诉请，一审法院不予支持。郑德强经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响一审法院公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回顾传捷对甘志群的诉讼请求。 在二审中，甘志群未提交新的证据。顾传捷提交如下证据：1.宏图公司、飞扬公司、顺风通公司的工商登记信息。拟证明前述三公司成立时间均是案涉债务形成之后，该三公司中郑德强是法人，甘志群是股东，郑德强、甘志群夫妻的财产是高度混同的。2.一汽丰田车型价格表。拟证明顾传捷所主张的案涉债权并未超出家庭日常的生活消费。经质证，甘志群认为：对证据1真实性无异议，对合法性、关联性有异议。该证据并非二审新证据，且与本案无关，不能证明案涉债务与该三公司有关。三公司控制人均为郑德强，甘志群未实际管理和参与公司的事务，也未分红。其中飞扬公司已处于吊销状态。证据2不是二审新证据，对其三性均不予认可，不能达到顾传捷的证明目的。经审查，本院认为，甘志群对证据1的真实性并无异议，该证据也与本案存在关联，故对该证据，本院予以采纳，将结合本案的其他证据以确认双方拟证明的目的。证据2系打印件，其真实性无法确定，故对该证据，本院不予采纳。 在二审中，顾传捷、甘志群均对一审审理查明的事实无异议，对各方当事人认可的事实，本院依法予以确认。 二审另查明，已生效的243号案民事判决查明：2017年11月4日，郑德强向顾传捷出具《欠条》一张。 本院认为，顾传捷主张甘志群与郑德强系夫妻关系，已生效的243号案民事判决所确定的郑德强应承担的债务应属夫妻共同债务，因此甘志群应对该债务承担连带责任。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，在本案中，243号案民事判决查明的事实载明郑德强是以其个人名义向顾传捷出具《欠条》，在其上郑德强认可差欠顾传捷诉争货款。顾传捷并未举证证实该《欠条》有甘志群签字或者甘志群曾事后予以追认；其所举现有证据也不足以证实郑德强差欠的案涉170000元货款债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，因此应由顾传捷承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人顾传捷的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人顾传捷负担。 本判决为终审判决。 审判员 仇 静 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨桂芳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初55号原告：苏晓君，女，1993年8月23出生，汉族，住清远市清新区**************,公民身份号码441************32X。被告：清远市国通牧业有限公司，住所地清远市清新区******委会旧小学学校，营业执照号914************339。法定代表人：孔凡湛。本院在审理原告苏晓君诉被告清远市国通牧业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中苏晓君在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏晓君撤回起诉处理。审判员  刘伟东二〇二一年一月二十八日书记员  黄梓维
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9480号原告：李惠敏，女，1959年3月5日生，汉族。委托诉讼代理人：徐赛宇，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：高云松，男，1990年12月11日生，汉族。被告：王永华，女，1984年12月10日生，汉族。原告李惠敏与被告高云松、王永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠敏及其委托诉讼代理人徐赛宇到庭参加诉讼。被告高云松、王永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李惠敏向本院提出诉讼请求：1.高云松、王永华归还借款447000元；2.高云松、王永华支付李惠敏因行使债权而产生的代理费5000元；3.诉讼费由高云松、王永华承担。事实和理由：李惠敏与高云松于2015年底通过财富公司员工赵学东相识，高云松是李惠敏的理财经理，双方逐渐成为朋友。自2017年11月至2018年12月期间，高云松陆续以买房为由向李惠敏借款共计481500元，李惠敏现金给付20000元，转账给付461500元，以上借款出借时均未出具借条，也未约定利息。后因高云松未还借款，李惠敏要求高云松及高云松妻子王永华于2019年5月18日出具借款金额为480000元的借条，剩余1500元李惠敏放弃主张。因书写借条时记忆有误及高云松承诺马上归还部分借款，故借条中载明的出借时间、金额等内容与实际存在出入。借条出具后，高云松于2019年9月22日通过江苏银行转账归还本金30000元，王永华于2019年11月21日通过微信转账归还本金2000元，高云松于2020年4月30日通过支付宝转账归还本金1000元，合计33000元，余款迟迟未付。经多次催讨无果，李惠敏诉讼来院。被告高云松、王永华未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：李惠敏分别于2018年9月19日、9月20日、11月7日、12月14日向高云松转账给付30000元（分两次各转账10000元、20000元）、70000元（分两次各转账50000元、20000元）、200000元、161500元，以上合计461500元。2019年5月18日，高云松、王永华向李惠敏出具借条1份，出借人（债权人）为李惠敏，借款人（债务人）为高云松、王永华。借条载明：“借款人因家庭生活需要借款，分别于2018年9月28日、2018年11月7日、2018年12月14日多次向出借人借款，借款金额总计为人民币（大写）肆拾捌万元整，（小写金额：¥480000）。出借人借款以电子转账方式给付（¥470000元）至借款人指定账户：中国农业银行股份有限公司（尾号6715），另¥10000元以现金方式给付，该借款不得挪作他用或其他非法途径。借款人还款期限如下：借款人将名下房产无锡市中邦城市花园39号502室不动产出卖处理后，将所得房款中的拾万元（¥100000元）取出归还给出借人李惠敏，剩余叁拾捌万元借款分别从：①2019年6月日至2019年12月日前还款人民币陆万元（¥60000元）；②2020年1月日至2020年12月日前还款人民币陆万元（¥60000元）；③2021年1月日至2021年6月日前还款人民币陆万元（¥60000元）；④2021年6月日至2021年12月日前还款人民币陆万元（¥60000元）；⑤2022年1月日至2022年6月日前还款人民币捌万元（¥80000元）。借款人如有一期未按时还款，则自愿按照本金20%计收逾期违约金和利息，债权人为维护合法权益有权就剩余未还部分一次性申请法院强制执行。向债务人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）由债务人承担”等内容。款项出借至今，李惠敏自认高云松、王永华陆续归还借款本金共计33000元。2020年7月7日，李惠敏为本次诉讼与无锡市梁溪区大正法律服务所签订委托诉讼（仲裁）代理协议，并支付代理费5000元。当事人围绕以上事实，依法提交了借条、转账记录、委托诉讼（仲裁）代理协议、代理费发票等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为：李惠敏就其主张的借款事实，提供了借条、转账记录等证据予以佐证。高云松、王永华经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。故本院认定李惠敏已履行出借款项的义务。现高云松、王永华尚欠447000元未予归还，李惠敏要求高云松、王永华立即归还借款447000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于李惠敏主张的代理费5000元，符合借条约定及相关收费标准，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、高云松、王永华于本判决发生法律效力之日起十日内归还李惠敏借款447000元。二、高云松、王永华于本判决发生法律效力之日起十日内支付李惠敏代理费损失5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4695.50元（已由李惠敏预交），由李惠敏负担899.50元，高云松、王永华负担3796元。高云松、王永华于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接支付给李惠敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 佳二〇二一年一月二十六日法官助理  王晓楠书 记 员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初491号原告:张维荣，男，1942年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。被告：山东省聊城市东昌畜产有限公司，住所地聊城市兴华西路**。法定代表人：李万利，总经理。委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。原告张维荣与被告山东省聊城市东昌畜产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张维荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  武素芳二〇二一年一月二十六日书记员  王长震
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初269号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸市冀南新区科创城内中华大街东侧。 法定代理人：石仁祥。 委托诉讼代理人：李天培，女，该公司职工。 被告：李红英，女，1976年10月12日出生，汉族，邯郸冀南新区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邯郸分公司与被告李红英为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邯郸分公司撤回起诉处理。 审判员  石永军 二〇二一年一月二十六日 书记员  董春节
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初685号原告：梁伦芳，女，1949年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。特别授权。被告：谭绍春，男，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，营业场所：重庆市云阳县双江街道青龙路6号，统一社会信用代码：91500235753098305J。负责人：杨兰勇。原告梁伦芳与被告谭绍春、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告梁伦芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁伦芳撤回起诉处理。审 判 员 李文林二〇二一年一月二十八日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初647号原告：浙江鑫茂建设有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道香堤雅墅雅墅苑**107商铺**。法定代表人：周会平，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。被告：长兴和泰置地有限公司，，住所地浙江省长兴县龙山街道齐山路**法定代表人：南存飞，系该公司董事长。委托代理人：周晓菁、傅恒人，浙江天册律师事务所律师。原告浙江鑫茂建设有限公司与被告长兴和泰置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年2月11日立案受理。原告浙江鑫茂建设有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江鑫茂建设有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江鑫茂建设有限公司撤诉。本案受理费减半收取13394元，由原告浙江鑫茂建设有限公司负担。审 判 长  马立平人民陪审员  周 媛人民陪审员  孙 波二〇二一年一月二十六日书 记 员  江文欣法官 助理  李成毅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10034号 上诉人（原审被告）：虞宏孟，男，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人（原审被告）：余水清，男，1975年10月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被上诉人（原审原告）：杭州德力西智能家居营销有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道科技经济区块****A3厂房****。 法定代表人：朱明，总经理。 委托诉讼代理人：王华伟、蔺蒙蒙，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 原审被告：陈旭强，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人虞宏孟、余水清因与被上诉人杭州德力西智能家居营销有限公司（以下简称德力西公司）、原审被告陈旭强合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈俊杰适用普通程序独任审理，本院审理过程中，上诉人虞宏孟、余水清向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人虞宏孟、余水清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许虞宏孟、余水清撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9622号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4068元，减半收取2034元（已预交4364元），由虞宏孟、余水清负担。虞宏孟、余水清于收到本裁定书之日起十日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈俊杰 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周治平 书 记 员 沈冰洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1943号 异议人（利害关系人）：成都经济技术开发区建设发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段********。 法定代表人：周仁全，董事长。 委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾理，北京康达（成都）律师事务所律师。 申请执行人：四川金嘉熙投资集团有限公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**新希望大厦******v> 法定代表人：高超，董事长。 被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地四川，住所地四川省成都市金牛区光荣北路********> 法定代表人：王殿文，董事长。 本院依据已经发生效力的本院（2014）成民初字第1375号民事判决，立案执行四川金嘉熙投资集团有限公司申请执行四川水电建设工程（集团）有限责任公司（以下简称四川水电公司）借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第964号。执行中，本院于2018年6月21日作出（2015）成执字第964-2号执行裁定和（2015）成执字第964号协助执行通知，成都经济技术开发区建设发展有限公司（以下简称经开区建设公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经开区建设公司异议请求：撤销本院（2015）成执字第964号协助执行通知和（2015）成执字第964-2号执行裁定。事实与理由：其与成都市聚商投资有限责任公司（以下简称聚商公司）签订《成都市龙泉驿区南北干道（成渝高速以北段）道路及排水工程第二标段BT投资建设合同书》及补充协议，聚商公司与四川水电公司签订《建设工程施工合同》，但无生效法律文书确认四川水电公司在聚商公司有应收债权。故（2015）成执字第964号协助执行通知和（2015）成执字第964-2号执行裁定继续冻结被执行人四川水电公司在聚商公司应收债权人民币24346206.6元无事实与法律依据，经开区建设公司并非适格的协助执行人。 本院查明，本院于2014年8月18日作出（2014）成民初字第1375号民事判决：一、四川水电公司返还四川金嘉熙投资集团有限公司2000万元并支付资金占用费；二、驳回四川金嘉熙投资集团有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，四川金嘉熙投资集团有限公司于2015年6月4日向本院申请执行，执行案号为（2015）成执字第964号。执行中，本院于2018年6月21日作出（2015）成执字第964-2号执行裁定和（2015）成执字第964号协助执行通知，继续冻结被执行人四川水电公司在聚商公司应收债权人民币24346206.6元，冻结期限为三年。 另查明，经开区建设公司提交的《成都市龙泉驿区南北干道（成渝高速以北段）道路及排水工程第二标段BT投资建设合同书》显示：项目委托单位为经开区建设公司，项目BT投资方为聚商公司，计划投资暂定2.5亿元，补充协议显示:新增项目计划投资暂定1.8亿元。提交的《建设工程施工合同》显示：发包人聚商公司，承包人四川水电公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《成都市龙泉驿区南北干道（成渝高速以北段）道路及排水工程第二标段BT投资建设合同书》、《建设工程施工合同》等证据材料在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”根据上述规定，执行第三人到期债权须具备第三人对被执行人负有金钱给付义务，债务已届履行期限，第三人对该债务并未提出异议。根据本案查明的事实，经开区建设公司对被执行人四川水电公司并不负有金钱给付义务。 综上，本院（2015）成执字第964-2号执行裁定和（2015）成执字第964号协助执行通知认定事实、适用法律有误，应予撤销。经开区建设公司异议理由有事实和法律依据，予以采纳，其异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2015）成执字第964-2号执行裁定和（2015）成执字第964号协助执行通知。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二一年一月十九日 书记员 汪云川
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保32-1号申请人：云南耕艺建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91530112MA6KDY4R6W，住所地：云南省昆明市西山区马街街道办事处张峰社区居委会尚领明珠花园********，法定代表人龚孝成。委托诉讼代理人：杨广，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州正方实业有限公司，统一社会信用代码：915227307988193210，住所地：，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区谷脚工业园人兰定国。申请人云南耕艺建筑劳务有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州正方实业有限公司的银行账号24×××54内资金276479.9元，并提供安诚财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南耕艺建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州正方实业有限公司的银行账号24×××54（开户行：贵州龙里农村商业银行股份有限公司千家卡分理处）内资金276479.9元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 春 浩二〇二一年一月二十六日书记员 李进思琦
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执18号之一被执行人：牛九霞，女，汉族，1979年10月15日生。居民身份证号码4105261979********，住河南省安阳市滑县老店镇悦庄村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛九霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛九霞在财付通支付科技有限公司085e9858ee417ca28af1abdc4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1622.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年一月五日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603726183
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初433号 原告：国任财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江北新区万寿路**自贸区金融大厦****，统一社会信用代码91320000570335136M。 负责人：夏传谦，总经理。 委托诉讼代理人：汪标，江苏驰东律师事务所律师。 被告：丁绪林，男，1989年12月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：无锡市国晓运输有限公司，住所，住所地江苏省无锡市钱皋路**（国联金属材料市场****）社会信用代码91320204089367473C。 法定代表人：王晓鸣，总经理。 原告国任财产保险股份有限公司江苏分公司与被告丁绪林、无锡市国晓运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人汪标到庭参加诉讼，被告丁绪林、无锡市国晓运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国任财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告丁绪林偿还原告垫付的保险赔偿款110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息；2.被告无锡市国晓运输有限公司承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月17日10时许，被告丁绪林驾驶自己所有并挂靠在被告无锡市国晓运输有限公司名下的苏Ｂ×××××号卡车，在无锡明祥电子有限公司一仓库门口倒车时与梁成美发生碰撞，致梁成美受伤抢救无效死亡。事故发生时，丁绪林所持驾驶证准驾车型为Ｃ1，而苏Ｂ×××××号卡车属于大型汽车，与准驾车型不符。事故发生后，梁成美的亲属共同向无锡市惠山区人民法院起诉，要求赔偿损失，原告依据（2018）苏0206民初6249号民事判决在交强险赔偿限额内向梁成美的亲属钱兆伍等人支付了赔偿款110000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”可以看出，未取得驾驶证驾驶机动车和驾驶与准驾车型不符的机动车都属违法行为。中国保险监督管理委员会《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》明确：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任。在实务中，‘未取得驾驶资格’包括驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形。”根据上述法律和相关规定，驾驶入驾驶准驾明显不符的车辆，不属于保险公司的交强险保险责任范围，保险公司在交强险范围内垫付费用后，有权向致害人追偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 国任财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提交如下证据：1.（2018）苏0206民初6249号民事判决书，证明2018年6月17日发生的交通事故导致伤者死亡，丁绪林驾驶车辆与准驾车型不符，保险公司不应该承担赔偿责任；苏Ｂ×××××号车辆的实际车主是丁绪林，挂靠在无锡市国晓运输有限公司名下；法院判决原告在交强险责任范围内先行赔付110000元。2.中国农业银行业务凭证，证明原告于2019年1月18日通过农业银行向钱兆伍支付110000元的事实。3.机动车辆保险报案记录，证明被保险人是无锡市国晓运输有限公司，应承担连带还款责任。 丁绪林未作答辩。 无锡市国晓运输有限公司未作答辩。 经审查，本院对原告国任财产保险股份有限公司江苏分公司所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的案件事实与原告在诉状中陈述的案件事实基本一致。 本院认为，驾驶人驾驶与准驾车辆不符的机动车发生交通事故，保险公司在交强险赔偿范围内赔偿受害人损失的，有权向侵权人主张追偿权。本案中，被告丁绪林所持驾驶证准驾车型为Ｃ1，而事发时其驾驶的苏Ｂ×××××号车辆属于卡车大型车辆，准驾明显不符且违规，致使原告国任财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿第三者损失110000元，故原告在履行赔偿义务后，有权向被告丁绪林追偿。原告要求被告丁绪林自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的利息，因无法律依据，不予支持。苏Ｂ×××××号车辆的实际车主为被告丁绪林，挂靠到被告无锡市国晓运输有限公司名下经营，机动车发生交通事故造成损失的，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故对原告要求被告无锡市国晓运输有限公司承担连带赔偿责任的主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁绪林于本判决生效之日起十日内支付原告国任财产保险股份有限公司江苏分公司110000元； 二、被告无锡市国晓运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告国任财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告丁绪林、无锡市国晓运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  沈厚保 二〇二一年一月二十九日 书记员  范 陈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1703刑初24号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人潘守慧，曾用名潘战成，男，1978年6月6日出生，汉族，中专文化，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2021年1月7日被本院决定取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2021】6号起诉书指控被告人潘守慧犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员郭伟出庭支持公诉，被告人潘守慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2020年9月17日15时21分许，被告人潘守慧酒后驾驶鲁辰牌电动四轮车行驶至定陶区定孟线处时，被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人潘守慧血液中检出乙醇成分，含量为168.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人潘守慧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘守慧拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万二千元。请依法判处。 被告人潘守慧当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、电子档案、前科查询证明、工作关系证明、酒精测试仪现场检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、定陶交警大队情况说明、证明；查获、抽血录像光盘一张；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人潘守慧供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘守慧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘守慧归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人潘守慧犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人潘守慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、随案移送录像光盘一张，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒凝 二〇二一年一月二十五日 书记员  栗铭骏
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1984号 申请执行人：李山路,男,1991年05月01日出生,住所地宁波市江**。 被执行人：孙雷,男,1988年03月27日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人李山路与被执行人孙雷[（2018）浙0205民初5015号]合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2021年1月25日达成了执行和解，申请执行人李山路表示同意被执行人孙雷分期支付执行款。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1984号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二一年一月二十六日 代书记员 徐晨芳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初19号原告：李某，女，1936年8月7日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：李天霞，河南桐大律师事务所律师。被告：陈某1，男，1956年12月7日生，汉族，住桐柏县。被告：陈某2，男，1962年12月14日生，汉族，住桐柏县。被告：陈某3，男，1966年3月22日生，汉族，住桐柏县。被告：陈某4，男，1972年10月16日生，汉族，住桐柏县。被告：陈某5，女，1959年8月23日生，汉族，住桐柏县。原告李某与被告陈某4、陈某5、陈某2、陈某1、陈某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人李天霞，被告陈某2、陈某1、陈某5到庭参加诉讼，被告陈某3、陈某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每人每月支付原告赡养费600元（自2018年11月份至原告生存期内）；2、依法判令被告从2020年12月份开始，原告住院期间医疗费用凭票据由被告均摊。事实及理由：原告与丈夫婚后共生育六个子女，五个男孩，一个女儿。现六个子女均已成家立业。此后，原告和丈夫相依为命，2005年原告丈夫去世，原告身体还好，还能一个人自理生活，不给子女增添负担．2018年11月份原告感到身体不适，不久发生偏瘫，由四子陈登贵照顾其生活起居，并支付其全部生活和医疗费用。期间上述被告均不看望原告，现年老体弱，需要人赡养，特向法院提起诉讼，请准予原告诉请。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交村委证明一份。被告陈某2辩称，并未拒绝赡养，是后来达成了协议。被告陈某2向本院提交以下证据：1.村委证明一份；2.2014年养老协议一份；3.2018年赡养协议一份。被告陈某1辩称，2018年之前一直在履行赡养义务，2018年后我们兄妹几个和母亲一起达成协议，约定陈登贵赡养，母亲财产归他。被告陈某5辩称，我一直在履行赡养义务，这两年还在给原告买衣服、送钱。被告陈某3、陈某4未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：原告与丈夫婚后共生育六个子女，五个男孩，一个女儿。分别为陈某1、陈某5、陈某2、陈某3、陈登贵、陈某4。2005年原告丈夫去世。2014年12月，原告与五个儿子在月河镇老街村村干部的见证下达成养老协议，约定原告单住，五个儿子每年各支付赡养费1000元。2018年11月份，原被告双方再次在月河镇老街村村干部主持下达成赡养协议，协议内容为“赡养协议，赡养人：陈某1、陈某5、陈某2、陈某3、陈登贵、陈某4。被赡养人：李某。一、现贫困户房屋的屋主是被赡养人李某。被赡养人同儿子陈登贵孙女陈梦园同住。二、，自2018年11月27日起赡养人停止轮流，改由赡养人陈登贵全面负责照顾被赡养人的生活，并负担共同生活期间被赡养人的全部费用开支，房屋继承权归赡养人陈登贵一人，其他子女不可以享有。赡养人：陈登贵。被赡养人：李某。同意：陈某2、陈某1、陈某4。2018年11月27日”。该协议达成后原告一直由陈登贵赡养，其他部分子女也履行了赡养义务。现原告行动不便，起诉五被告要求履行赡养义务。另查明，2019年度河南省农村居民人均消费性支出为11545.99元。本院认为：成年子女不履行赡养义务，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告现年事已高，且行动不便，其有权要求被告给付赡养费。原告要求五被告支付2018年11月起至其起诉前的赡养费，因其在此之前一直跟随四子陈登贵生活，由陈登贵按协议约定履行了赡养义务，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持，赡养费应从原告起诉之日起计算，赡养费的标准，根据河南省农村居民人均消费性支出的标准，酌定五被告每月各向原告支付赡养费200元。对于原告要求五被告从2020年12月份开始均摊原告住院期间医疗费用的诉讼请求，不违反法律规定本院予以支持，但原告有六个子女，五被告应各负担医疗费的1/6。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某5、陈某2、陈某3、陈某4自2021年1月起每月各向原告李某支付赡养费200元。支付方式为每年的6月30日支付上半年的赡养费，12月30日支付下半年的赡养费；二、原告李某自本判决生效后产生的医疗费，自正规医疗费发票出具后三日内按医疗费发票显示的数额由被告陈某1、陈某5、陈某2、陈某3、陈某4各承担六分之一。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由被告陈某4、陈某5、陈某2、陈某1、陈某3共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二一年一月二十九日法官助理雷少锋书记员王德地
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初495号 原告：张峻岩，男，1996年1月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：马**杰，男，1997年6月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告张峻岩诉被告马**杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 原告张峻岩起诉称，2020年10月9日下午4点50分，被告以让原告帮其刷商家码为其提升人气为由向原告支付宝花呗内借款32098元，并承诺第二天归还；又于晚上10点12分以借钱为由向原告借2000元，并承诺第二天归还，当时原告没有想起索要借条和利息；10月10日，被告以支付宝被风控为由，拒绝向原告还款，原告信任被告并要求其解封后赶快还。之后在10月14日，原告要求被告先还2000元，但被告答应后却未还，被告还截图说退款成功并说已经还清2000元，但原告没有收到。10月20日，原告再次要求被告还钱，被告承诺当天先还15000元，在转账成功后发了转账成功截图，并对原告说24小时内到账，被告于当天写了借条，利息是每月2%。之后，原告多次上门向被告催讨借款，被告始终没有还钱。由于被告欺骗原告多次，原告选择报警，警察以诈骗罪立案，被告手机被警方扣留，联系不上被告，故诉请法院判令：追讨回借给被告马**杰的34098元和马**杰在借条上承诺的利息。 本院经审理查明，原告于2020年11月10日向海盐县公安局秦山派出所报案称其被诈骗，被告马**杰已于当日被海盐县公安局以涉嫌诈骗为由立案侦查。 本院认为，本案被告向原告借款的行为可能涉嫌经济犯罪，且其已被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张峻岩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陆一卿 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周佳媛 书 记 员 吴敏育
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执645号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。被执行人李飞，1986年4月20日生，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力法律文书，经本院立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李飞价值100元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人李飞存款或收入100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年一月二十四日书记员  李卉东
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执116号 申请执行人张聚武，男，汉族，住河南省南乐县。 被执行人潘红伟，男，汉族，住山东省东明县。 申请人张聚武与被执行人潘红伟公路货物运输合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2020)鲁1728民初1426号民事判决书所确定的义务，被执行人潘红伟给付申请人张聚武运费167320元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二一年一月二十一日 书记员  边嫚嫚
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执51号 福州中久华飞文化传播有限公司与成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司侵害作品放映权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初119号 原告:无锡市光明防腐阀门厂。 投资人：顾仁义，系无锡市光明防腐阀门厂厂长。 委托诉讼代理人：王某，宁夏冬雪律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏新安科技有限公司。 法定代表人：郭某。 原告无锡市光明防腐阀门厂与被告宁夏新安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告无锡市光明防腐阀门厂于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市光明防腐阀门厂撤诉。 案件受理费2987元，由原告无锡市光明防腐阀门厂负担。 审 判 员  杜 治 二〇二一年一月二十九日 法官助理  蔡 露 书 记 员  罗海燕 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终401号 上诉人（原审被告）：孙万福，男，1957年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：马伟琦，男，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人孙万福因与被上诉人马伟琦合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初15499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人孙万福虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人孙万福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 楼小莉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 金世庆 书 记 员 朱贵楠 2 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初386号 原告：高培，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。 被告：石磊，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：曹喜梅，女，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告高培诉被告石磊、曹喜梅合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告高培以原、被告双方达成和解、被告已将诉请投资款本息及诉讼费用给付完毕为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：高培的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告高培撤诉。 案件受理费4815元，减半收取2407.5元，由原告高培负担。 审判员  张振涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2021)川0683民初56号原告：范加兵，男，汉族，生于1967年9月26日，住四川省绵竹市。被告：绵竹市汉旺镇人民政府，住所地四川省绵竹市汉旺镇汉霞路**。法定代表人：李春洪，镇长。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。原告范加兵与被告绵竹市汉旺镇人民政府（以下简称汉旺镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范加兵，被告汉旺镇政府的委托诉讼代理人郭藐岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范加兵向本院提出诉讼请求：确认原告与原绵竹市拱星镇人民政府（以下简称拱星镇政府）在1991年3月至1999年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告属于部队退伍人员，于1991年3月应聘进入原拱星镇政府，起初被政府安排在原拱星镇派出所从事治安管理工作，直至1996年下半年。自1997年起，原告被政府安排在原拱星镇政府下属的基金会从事融资工作，基金会受原拱星镇政府管理，一把手也是政府的工作人员。1999年12月，因国家出台相应政策取缔基金会，原告被原拱星镇政府辞退。原告认为，原告自1991年3月至1999年12月期间一直在原拱星镇政府主管的相关单位工作，从未中断，根据当时国家有关政策，原告属于社会保险费的征缴范围。2020年，原告向德阳市社保局了解有关退休待遇，方得知原拱星镇政府未在原告工作期间办理社保登记，致使原告不能完全享受社保待遇。原告多次找相关单位反映情况，均未得到妥善解决。另外，原拱星镇政府因行政区划调整已于2019年12月被撤销并入被告汉旺镇政府，相关权利义务应由汉旺镇政府承继。2020年11月16日，原告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由未予受理。原告不服，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。汉旺镇政府辩称，对原告陈述的所有事实无异议，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求出示了相应证据，被告对原告出示的工资发放明细1组（复印件）、竹劳人仲不[2020]51号《不予受理通知书》1份无异议，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院查明事实如下：1991年3月，原告经原拱星镇政府招聘为工作人员，之后被原拱星镇政府安排在镇派出所工作。1997年起，原告被原拱星镇政府安排在拱星镇基金会工作。1999年12月，原告被原拱星镇政府辞退。后原告因社会保险补缴事宜未得到妥善解决，于2020年11月18日以被告为被申请人，就双方确认劳动关系事宜向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2019年12月，绵竹市拱星镇因行政区划调整后被撤销，其所属行政区域划归绵竹市汉旺镇。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人……”的规定，原拱星镇政府因行政区划调整已被并入被告汉旺镇政府，涉及与原告劳动关系争议的，应当以被告汉旺镇政府为当事人。现原告主张确认其与原拱星镇政府在1991年3月至1999年12月期间存在劳动关系，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，劳动关系建立的必要条件是“主体适格、管理从属、劳动组成”。本案中，根据双方当事人的陈述，原告于1991年3月应聘进入原拱星镇政府，先后被原拱星镇政府安排在不同部门工作并由政府对其进行管理，直至1999年12月被原拱星镇政府辞退，原、被告之间符合劳动关系建立的基本特征，故，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：确认原告范加兵与被告绵竹市汉旺镇人民政府（原绵竹市拱星镇人民政府）在1991年3月至1999年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告绵竹市汉旺镇人民政府负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二一年一月二十七日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初95号 被告人基本情况：被告人杜莎莎，女，1995年12月5日出生，汉族，公司职员，大学本科文化，户籍地成都市青羊区。2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杨树东。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕1号。 指控意见：2020年9月12日凌晨，被告人杜莎莎与朋友在成都市锦江区一环路娇子音乐厅一酒吧喝酒。5时47分，杜莎莎驾驶川Ａ××××号“玛莎拉蒂”牌小型轿车从酒吧出发行驶至滨江中路“锦江下穿隧道”时，车辆逆行与被害人康某驾驶的川Ａxxx**号“金旅牌”小型面包车、被害人段某某驾驶的川ＡＤ××××“帝豪牌”小型轿车相碰，造成车辆损坏。杜莎莎电话联系代驾前来准备将车辆驶离现场，被二被害人阻止。经康某报警，民警到达事故现场将杜莎莎挡获。经抽血检验，其血液乙醇浓度为154.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。事后，杜莎莎赔偿了二被害人经济损失并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人杜莎莎违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杜莎莎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜莎莎虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人杜莎莎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二一年一月二十六日 书记员  曾彬
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢38号 申请执行人：王某，男，2007年2月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：刘霞，女，1985年6月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：抚养费纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初1355号民事判决书 立案标的：11214元 申请执行人王某与被执行人刘霞抚养费纠纷一案，本院（2021）皖1822执恢38号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初4号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙清泉，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月23日被淇县公安局取保候审，2020年11月19日经淇县人民检察院决定被取保候审，2021年1月4日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]358号                  指控事实              2019年9月17日20时26分许，被告人孙清泉酒后驾驶豫FXXX**号牌小型轿车沿淇县西裴屯村由北向南行驶，行驶至淇县西裴屯村路口南50米处时，被淇县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，孙清泉血液中乙醇含量为102.15mg/100ml。2019年9月19日，孙清泉经公安机关电话通知自行到案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人孙清泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙清泉犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。案发后，孙清泉经公安机关电话传唤自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人孙清泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                  二Ｏ二一年一月十二日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13597号之一 申请人:中山市骏翔轮胎有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公村东凤大道**商铺首层。 法定代表人：刘杰昌，总经理。 委托诉讼代理人：李智峰，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁可贤，广东衡德律师事务所实习律师。 被申请人：杜细林，男，1974年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市柒仁县。 被申请人：吴润备，男，1968年3月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市骏翔轮胎有限公司与被申请人杜细林、吴润备房屋租赁合同纠纷一案，申请人中山市骏翔轮胎有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜细林、吴润备价值218358元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杜细林、吴润备价值218358元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十七日 书记员  黎沛琳
无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初572号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人蔡永龙，男，1990年4月10日生，河南省开封县人，汉族，高中文化，户籍地河南省开封县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月20日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。辩护人胡永正、于晓浩（实习），河南箕城律师事务所律师。被告人郭超杰，化名郭展昊，男，1990年5月17日生，河南省睢县人，汉族，高中文化，务工人员，户籍地河南省睢县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月23日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。辩护人张云，甘肃昶泰律师事务所律师。被告人郭晓晨，男，1996年1月12日生，河南省灵宝市人，汉族，大专文化，务工人员,户籍地河南省灵宝市亚武**。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月17日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年11月19日被取保候审。辩护人王强、何昀颖，江苏法舟律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人蔡永龙，郭超杰、郭晓晨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人蔡永龙，郭超杰、郭晓晨及辩护人胡永正、张云、何昀颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月，高博（另案处理）与被告人蔡永龙联系，收集银行卡用于“赌博跑分”，每张银行卡可以获得人民币（下同）2000元好处费。被告人蔡永龙即将此信息告知被告人郭超杰，并让其联系其他人参与，后郭超杰联系被告人郭晓晨与赵阳（另案处理），郭晓晨与赵阳各自办理中国农业银行卡、相应的U盾、电话卡交给郭超杰，由郭超杰交给蔡永龙，由蔡永龙交给高博。被告人蔡永龙按照每张卡200元从中抽取好处费共计600元，被告人郭超杰、郭晓晨与赵阳各获取好处费1800元。2020年5月中旬，被告人郭晓晨根据微信通知，发现提供给被告人蔡永龙的农业银行卡上资金流水较大，心生惧意，与被告人郭超杰商量后，于同月16日向中国农业银行挂失银行卡，卡上余额114507.70元，其中90000元由被害人孙某（住无锡市锡山区××街道××公寓××室）当日被骗转入。发现银行卡挂失后，高博联系被告人蔡永龙，要求将被告人郭晓晨挂失银行卡余额取出，蔡永龙联系被告人郭超杰，郭超杰联系郭晓晨后，次日，蔡永龙、郭超杰、郭晓晨与高博一起至中国农业银行郑州自贸区分行奥兰花园分理处，郭超杰、郭晓晨进入该银行，由郭晓晨在银行柜台将卡上余额114507.70元取现，钱款交给高博。归案后，被告人蔡永龙，郭超杰、郭晓晨均如实供述了自己掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。事后，被告人郭晓晨家属赔偿被害人孙某30000元。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人蔡永龙有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人郭超杰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人郭晓晨有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。被告人蔡永龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可。被告人郭超杰、郭晓晨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结。上述事实，被告人蔡永龙、郭超杰、郭晓晨及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，制作的《提取笔录》《调取证据通知书》，调取的监控视频，银行卡交易明细，已注销存款账户查询，中国农业银行已销户活期账户明细清单，手机微信转账记录截图，收条，被害人孙某的陈述，涉案人员赵阳、高博的供述笔录，被告人蔡永龙的供述、辨认笔录，被告人郭超杰、郭晓晨的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡永龙、郭超杰、郭晓晨明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蔡永龙、郭超杰、郭晓晨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡永龙、郭超杰、郭晓晨归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人郭晓晨家属赔偿被害人孙某30000元，可酌情从轻处罚。根据被告人郭晓晨的犯罪事实、情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人蔡永龙、郭超杰、郭晓晨的辩护人提出“蔡永龙、郭超杰、郭晓晨均有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹”的辩护意见，予以采纳。关于被告人郭超杰、郭晓晨在犯罪中的地位和作用，本院认为，郭超杰、郭晓晨系在犯罪的不同环节实施的犯罪行为，不宜区分主从犯。相关的辩护意见，不予采纳。关于被告人蔡永龙、郭超杰、郭晓晨的辩护人提出“请求适用缓刑”的辩护意见，本院认为，根据蔡永龙、郭超杰在本案中的犯罪事实、情节及悔罪表现，不符合适用缓刑的条件，相关辩护意见，不予采纳；郭晓晨符合适用缓刑的条件，相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡永龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2022年4月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人郭超杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年1月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。三、被告人郭晓晨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。四、尚未追缴的被告人蔡永龙违法所得人民币600元、被告人郭超杰违法所得人民币1800元、被告人郭晓晨违法所得人民币1800元（已预交），予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  许永华人民陪审员  吴志慧二〇二一年一月二十五日书 记 员  王 闻
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初234号 原告：周方明，男，1977年8月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱阳杨，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：裘伟勇，男，1981年11月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告周方明与被告裘伟勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告周方明的委托诉讼代理人钱阳杨到庭参加诉讼，被告裘伟勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款156900元，并以该款自起诉之日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有椅子买卖业务往来。2018年10月19日，被告向原告出具对账单一份，截至对账日被告尚欠原告椅子货款人民币156900元整。对账单出具后，被告认欠不付。原告认为，被告的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。 被告裘伟勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了对账单一份，用以证明原被告之间的买卖关系，以及至2018年10月19日被告尚欠原告货款156900元等事实。 本院认为，被告裘伟勇在收到副本材料后，未到庭亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利；原告提供的对账单具有真实性、合法性，与本案亦有关联性，本院经审核后予以确认并在卷佐证。被告裘伟勇在法定期限内未向本院提交相关证据。 结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的椅子买卖关系由被告在2018年10月19日出具的对账单为证，买卖关系确实充分。对账单虽未约定付款时间，但被告在出具对账单后理应及时支付货款。原告的权利主张符合债权人可以催告债务人在合理期限内返还的法律规定，至本案原告起诉之日止，可视为已给予被告合理的准备期限，然被告仍未能支付的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付货款156900元，并就该款自2021年1月7日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息损失的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告裘伟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裘伟勇支付周方明货款156900元，并支付该款自2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告裘伟勇负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐园园 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈丽妹