福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5956号 原告：吴永和，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住厦门市集美区。 被告：陈东川，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴永和与被告陈东川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告吴永和到庭参加诉讼，被告陈东川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：原、被告于2019年5月10日签订的借款合同中载明借款金额为300000元；原、被告于2019年11月22日签订的借款合同中载明借款金额为200000元。 二、借款用途：原告陈述被告用于帮助客户做资金过桥。 三、借款利息的约定：原告当庭陈述：第一笔借款300000元利息约定为月利率2%；第二笔借款200000元利息约定为月利率3%。原、被告于2020年3月10日签订的《借款合同补充协议书》中载明：30万元借款按月息2分、20万元借款按月息3分计算。 四、约定逾期利息及违约金情况：《借款合同补充协议书》中约定若借款人不能遵守双方规定的时间支付出借人，逾期将本金和未支付利息，按日息千分之1计算。 五、借款期限：未约定还款期限。 六、借款支付时间、数额和方式：原告于2019年4月1日向被告转账支付195200元，原告陈述该款项系扣除4800元利息，向被告支付200000元的借款。原告陈述后通过现金向被告支付100000元，双方签订了2019年5月10日的借款300000元的借款合同；原告于2019年11月22日向被告转账支付197000元，原告陈述该款项系扣除利息3000元，向被告支付的200000元的借款。双方签订了2019年11月22日的借款200000元的借款合同。 七、偿还本金数额及已支付利息情况：原告当庭陈述：“第一笔300000元借款，被告按照利息每月6000元标准向原告支付至2019年11月30日，被告于2020年1月21日偿还2019年5月10日借款合同项下的借款本金150000元。第二笔200000元的借款除了扣除半个月利息3000元之外，被告没有偿还任何本金及利息。 八、原告吴永和的诉讼请求：被告陈东川立即偿还原告借款本金350000元及截止2020年8月所产生的利息62500元，并自2019年11月10日起至实际还款之日按月2%支付利息以及被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告将利息的诉讼请求变更为：利息以350000元为基数，按月利率2%，从2020年1月1日起计至2020年8月31日止。 以上事实，有原告吴永和提供的《借款合同》、银行转账记录《借款合同补充协议书》及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据原告提供的银行转账记录及借款合同，本院确认第一笔借款原告向被告共出借295200元，扣除已偿还150000元，被告尚欠借款145200元。第二笔借款本院确认原告向被告出借借款197000元，被告共计尚欠原告借款342200元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告主张利息自2020年1月1日起计至2020年8月31日止，系原告的权利处分，本院予以确认。本院确认被告向原告支付利息分为两部分，第一部分以借款342200元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算；第二部分以借款342200元为基数，自2020年8月20日至2020年8月31日，按照借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即16.6%计算利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈东川应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴永和借款342200元及利息（利息分为两部分，第一部分以借款342200元为基数，按照月利率2%，自2020年1月1日起计算至2020年8月19日止；第二部分以借款342200元为基数，按照借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即16.6%，自2020年8月20日起计算至2020年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7488元，减半收取3744元，由被告陈东川负担3661元，由原告吴永和负担83元（已预缴）。被告陈东川应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员 庞 敏 二〇二一年一月四日 书记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。