wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4762号原告：万正电源集团有限公司（统一社会信用代码：913303826982996645），住所地：乐清市北白象镇桥下村。法定代表人：田东霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李启磊、钟莎莎，浙江天经律师事务所律师。被告：辽宁世纪澳华科技有限公司（统一社会信用代码：912100006896513202），住所地：沈阳市于洪区永裕街**。法定代表人：王向琴，系该公司执行董事。原告万正电源集团有限公司与被告辽宁世纪澳华科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付原告货款58000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。经原告申请，本院于2020年6月18日作出（2020）浙0382民初4762号民事裁定书，对被告开户在金融机构下的存款58000元进行了保全。2021年1月14日，本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月27日，原告作为供方（甲方）、被告作为需方（乙方）签订《产品购销保修合同》，约定被告向原告购买EPS应急电源1套，合计116000元。同时，双方约定：“一、质量标准、保修期限：整机质保2年。……六、验收标准、方法及提出异议期限：根据客户提供技术要求生产，相关技术要求作为本合同附件。与本合同同时有效！乙方应当在收到上述产品7天内（检验期内）将有关数量、质量问题书面通知甲方。乙方怠于通知时，视为数量、质量达到验收要求。……八、结算方式及期限：预付50%，余款3个月结清。……十、违约责任：需方逾期或未足额付款的，需方应每日按合同总额万分之五向供方偿付违约金。……”合同签订后，被告支付了原告合同总价的50%即58000元货款。2018年10月18日，原告将涉案货款交由乐清市正大物流有限公司承运。被告收到涉案货物后，经原告催讨，至今尚未支付剩余货款58000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁世纪澳华科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万正电源集团有限公司货款58000元，并赔偿逾期付款利息损失（以58000元为基数，从2020年6月12日起按年利率4.35%计算至货款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，保全费600元，合计1850元，由被告辽宁世纪澳华科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  刘忠敏人民陪审员  赵丽娜人民陪审员  蔡财福二〇二一年一月十四日代书 记员  陈忆柔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保9号 申请人：淄博智瑞纸业有限公司，住所地：桓台县起凤镇鱼四村。统一社会信用代码：91370321693136436C 法定代表人：方丽华，经理。 委托诉讼代理人：李汝滨，该公司职工。 被申请人：淄博向阳磨料磨具有限公司，住所地：桓台县海王路（起凤建工）工业园。统一社会信用代码：913703217254001595 法定代表人：巩本泗，总经理。 被申请人：淄博颐泽房地产有限公司，住所地：淄博市淄川区将军路东首。统一社会信用代码：91370302749899513J 法定代表人：李翠霞，总经理。 被申请人：宋振英，女，1964年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：巩象阳，男，1963年9月14日出生，汉族，住张店区。 申请人淄博智瑞纸业有限公司于2021年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人淄博向阳磨料磨具有限公司、淄博颐泽房地产有限公司、宋振英、巩象阳银行存款7400000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博向阳磨料磨具有限公司、淄博颐泽房地产有限公司、宋振英、巩象阳银行存款7400000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博智瑞纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月四日 书记员  宋 鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1740号 本院受理的申请执行人钱波与被执行人赵翔民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2329号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1740号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保11号解除保全申请人：王昌睿，男，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区解除保全申请人：李梦，女，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区委托代理人：王昌睿（系李梦的丈夫），男，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区被申请人：周洋，男，1993年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区申请人周洋与被申请人王昌睿、李梦股权转让纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）渝0107执保2327号执行裁定，裁定：对被申请人王昌睿、李梦名下银行存款195万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周洋与王昌睿、李梦股权转让纠纷一案，经生效判决驳回了周洋的诉讼请求。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对王昌睿、李梦名下银行存款195万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年一月五日书记员  张 颖
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保163号申请人：侯利，女，1985年6月9日出生，汉族，住临清市。被申请人：山东万瑞达轴承有限公司，住所地临清市八岔路镇工业园区。法定代表人：潘东兴，经理。统一社会信用代码91371581670524305H被申请人：潘东兴，男，1970年5月8日出生，汉族，住临清市。被申请人：山东风掣轴承有限公司，住所地临清市八岔路镇前常二庄村南。法定代表人：刘秀芹，经理。统一社会信用代码91371581MA3PW94MX6申请人于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东万瑞达轴承有限公司、潘东兴、山东风掣轴承有限公司名下银行存款3万元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人山东万瑞达轴承有限公司、潘东兴、山东风掣轴承有限公司名下银行存款3万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二一年一月二十二日书记员  白艳清
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初14号 申请人：王红军，男，1973年6月4日出生，汉族，住武强县。 被申请人：温潜鳞，男，1976年5月16日出生，汉族，住武强县。 被申请人：陈永峰，男，1973年1月4日出生，汉族，住武强县。 原告王红军与被告温潜鳞、陈永峰建设工程施工合同纠纷一案，申请人王红军于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温潜鳞、陈永峰银行存款480210元或查封其同等价值的财产。申请人王红军以衡水昊达非融资性担保有限公司出具的案号：（2021）衡水昊达财保字第052809号财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温潜鳞、陈永峰银行存款480210元或查封其同等价值的财产（冻结银行存款期限为1年、查封其他财产的期限为2年）。 案件申请费2921元，由王红军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 洁 二〇二一年一月八日 书记员 祁红阳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7474号原告：吴葱，女，1973年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州联明税务师事务所有限公司。住所地:温州市瓯海区兴海路**联众大厦**。统一社会信用代码：913303007200127207。法定代表人：张维乐。委托诉讼代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。第三人：黄洁，女，1979年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告吴葱与被告温州联明税务师事务所有限公司、第三人黄洁请求变更公司登记纠纷一案中，原告吴葱于2021年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴葱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴葱撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴葱负担。审 判 员 柳佳佳二〇二一年一月八日代书记员 曾希锜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初594号之三 陈玉福： 绥中县农村信用合作联社与陈明姣、庞永江、陈玉福、杨淑芝借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初594号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月二十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8713号原告：杨宝宝,男，汉族，1981年11月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：董晓英，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师，一般代理。被告：韩兴隆，男，汉族，1990年9月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告杨宝宝诉被告韩兴隆健康权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告杨宝宝于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝宝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宝宝撤回起诉。案件受理费减半收取计824元，由原告杨宝宝负担。审判员  李金双二〇二一年一月十二日书记员  张 琰
江西省新余市渝水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0502刑初10号 公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。 被告人杨晓保，男，2000年5月19日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住江西省新余市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年7月2日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年8月7日经江西省新余市渝水区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，于次日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。 被告人艾豪杰（绰号“拐脚”），男，1999年6月19日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住江西省新余市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年7月2日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年8月7日经江西省新余市渝水区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，于次日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。于2021年1月8日被本院取保候审。 辩护人蒋兵华、刘文婷，江西弘杰律师事务所律师。 江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人杨晓保犯贩卖毒品罪、艾豪杰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员易胜出庭支持公诉，被告人杨晓保、艾豪杰及其辩护人蒋兵华、刘文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日晚，被告人艾豪杰驾驶其赣Ｋ×××××本田轿车，搭载被告人杨晓保与杨某、“莽子”（身份未查明）去吉安市购买氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。当晚在返回新余途中，被告人艾豪杰容留被告人杨晓保与杨某、“莽子”三人在其车内吸食Ｋ粉。2020年6月30日19时许，被告人杨晓保以人民币400元的价格卖给李某一小袋Ｋ粉（重约0.6克）。2020年7月2日10时许，被告人杨晓保、艾豪杰在新余市被公安民警抓获归案。公诉机关提交了户籍信息查询、前科证明、到案经过、扣押决定书等书证，证人李某、杨某等的证言，被告人杨晓保、艾豪杰的供述和辩解，称量、辨认等笔录，理化检验鉴定报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨晓保向他人贩卖氯胺酮一次，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨晓保有期徒刑一年，并处罚金一千元。被告人艾豪杰容留三人在其车内吸食氯胺酮一次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人艾豪杰有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人杨晓保、艾豪杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人艾豪杰的辩护人提出的辩护意见是被告人艾豪杰归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨晓保构成贩卖毒品罪，被告人艾豪杰构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨晓保、艾豪杰归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人艾豪杰辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨晓保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年7月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人艾豪杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李金花 二〇二一年一月十四日 法官助理黄裕仁 书记员胡蓉
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执186号   申请执行人：李玉成，男，藏族，1964年6月26日出生，住青海省大通回族自治县。   被执行人：李远森，男，汉族，1968年9月25日出生，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1252号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月二十一日   书 记 员 东珠仁青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9383号原告：刘某，女，1978年10月2日出生，汉族，烟台市第三中学教师，住烟台市芝罘区。原告：杜某，男，2013年2月25日生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：刘某，女，1978年10月2日出生，烟台市第三中学教师，住烟台市芝罘区，系被告杜某之母。原告：杜书进，男，1950年12月3日出生，汉族，菏泽市定陶区村民，住。上列原告共同委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被告：蔡春平，女，1978年8月19日出生，汉族，无固定职业，住威海市。委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。原告刘某、杜某、杜书进诉被告蔡春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、杜某、杜书进的委托诉讼代理人孙剑坤与被告蔡春平的委托诉讼代理人张启鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、杜某、杜书进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250210元，并以252010元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人杜学林系原告刘某之夫、杜某之父、杜书进之子，于2020年7月25日去世。杜学林生前出借给被告人民币252010元，三原告作为杜学林的继承人对于其生前债权享有继承权。因被告拒绝还款，故诉至法院，请求依法裁判。被告蔡春平辩称，该252010元并不是杜学林向被告出借的款项，而是杜学林偿还被告出借的款项及从新加坡代杜学林购买手机等物品的款项，截止杜学林去世，杜学林尚欠被告一万余元，因被告得知杜学林去世，将其微信聊天记录删除，未保存双方聊天记录，所以也未向其继承人主张偿还欠款，在偿还完毕向被告所借的款项后，杜学林又通过微信多次向被告借款几千元不等，原告还需进一步举证证明被告向杜学林借款；因双方转账过于频繁，从现有证据很难认定杜学林的转账为借款，如原告不能举证证明为借款，须承担举证不能的后果。综上，请求驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：被继承人杜学林与原告刘某是夫妻关系，婚后生育一子即本案原告杜某，原告杜书进为杜学林之父，杜学林的母亲已先于其死亡，本案三原告为被继承人杜学林的第一顺位法定继承人。原告主张被继承人杜学林生前出借给被告人民币252010元，提供了被继承人杜学林的农业银行95×××10账户和62×××74账户的交易明细清单佐证，其中尾号2910的账户于2018年1月12、1月16日分别向被告转账5000元、15000元，共计20000元；尾号8474的账户自2018年1月至2019年8月15日向被告转账13笔，计款232010元，分别为2018年1月11日190000元、1月12日5000元、3月27日5000元、4月1日5000元、7月26日1500元、8月7日转账10元、1300元、100元，三笔转账1410元、10月5日1500元、11月4日1400元、12月2日200元、12月2日5000元、2019年1月14日10000元、1月22日5000元、8月15日1000元，上述两个账户共向被告转账252010元。原告还提供财付通支付科技有限公司出具的杜学林微信支付转账电子凭证20页，证明被继承人杜学林与被告之间通过微信有相互转账，金额不等。被告对银行转账明细、微信转账电子凭证的真实性无异议，但认为上述证据能够证明双方账目往来较频繁，金额大小不定，不能仅依据转账记录认定为借款。被告提供其与被继承人杜学林的微信转账截图20页及被告的中国银行账户交易流水3页，证明被告经常向杜学林出借款项，银行流水证明杜学林向被告账户汇款时被告账户有余额，并不需要资金。并称杜学林死亡后，被告解绑了自己的微信银行卡，故无法提供完整的账单，因杜学林死亡也删除了双方的微信聊天记录，所以也无法提供微信聊天内容。原告对被告提供的微信转账截图真实性无异议，认为有部分重复，扣除重复的部分后，上述20页转账中被告向杜学林转账金额为20176元，而杜学林2019年2月17日至2020年7月18日向被告微信转账金额为27212元，加上被告提供的上述证据中2018年杜学林向被告转账的金额会更多，故不存在被告所称杜学林尚欠被告款项的事实。对被告中国银行账户流水的真实性无异议，但认为被告银行卡内有余额不能证明被告不需要借钱。被告称与杜学林是朋友关系，被告在国外工作，收入较好，杜学林经常向其借钱。原告称杜学林生前开茶庄，与被告的关系不了解。庭审后，原告向本院书面申请要求被告偿还杜学林生前于2018年1月11日向被告转账的借款190000元，其余的转账及利息不予主张。本院所确认的上述事实，有本院（2020）鲁0602诉前调5902号调解协议书及（2020）鲁0602民特1083号民事裁定书、银行转账明细、微信转账凭证及原被告的陈述笔录为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。本院认为，法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案原告刘某、杜某、杜书进作为被继承人杜学林的第一顺序法定继承人，主体适格。原告提供的银行转账凭证能够证明被继承人杜学林生前于2018年1月11日通过银行账户向被告转账190000元，被告虽辩称转账系杜学林偿还被告出借的款项及代为购买手机等物品的款项，但对此未提供证据证明，被告与杜学林生前相互之间的微信转账数额相当，也不能证明系杜学林偿还的双方之前借款，故原告要求被告偿还借款190000元的证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告的辩解，证据不足，本院不予采信。原告放弃在本案中对其余转账及利息的主张，是对自身诉讼权利的处分，于法无不当，也没有加重被告的负担，本院允准。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告蔡春平于本判决生效之日起十日内向原告刘某、杜某、杜书进偿还借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取计2540元，由原告刘某、杜某、杜书进负担625元，由被告蔡春平负担1915元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇二一年一月十二日书记员  于慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初670号原告：杨某某1，女，1969年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：贺某某，女，1945年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某2，女，1974年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某3，女，1970年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某4，男，1976年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某1与被告贺某某、杨某某2、杨某某3、杨某某4继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案系调解结案，不予网上公开。审判员  刘娜娜二〇二一年一月十二日书记员  吕怡晓
安徽省滁州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖11行初1号 原告明光市涧溪镇蒲塘村南郢村民组，住所地安徽省明光市涧溪镇蒲塘村南郢村民组。 负责人华士敏，该村民组组长。 委托代理人宋锦宝，男，1959年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告明光市人民政府，住所地安徽省明光市政务中心**。 法定代表人徐军，该市市长。 第三人明光市涧溪镇蒲塘村槽坊村民组，住所地安徽省明光市涧溪镇蒲塘村槽坊村民组。 负责人陆本余，该村民组组长。 第三人明光市涧溪镇蒲塘村岳郢村民组，住所地安徽省明光市涧溪镇蒲塘村岳郢村民组。 负责人滕树良，该村民组组长。 第三人明光市涧溪镇蒲塘村会李村民组，住所地安徽省明光市涧溪镇蒲塘村会李村民组。 负责人杨士春，该村民组组长。 本院在审理原告明光市涧溪镇蒲塘村南郢村民组诉被告明光市人民政府及第三人明光市涧溪镇蒲塘村槽坊村民组、明光市涧溪镇蒲塘村岳郢村民组、明光市涧溪镇蒲塘村会李村民组林地行政确权一案中，原告明光市涧溪镇蒲塘村南郢村民组以本案需要复议前置为由于2021年1月12日向本院申请撤回的起诉。 本院认为，原告明光市涧溪镇蒲塘村南郢村民组申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告明光市涧溪镇蒲塘村南郢村民组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市涧溪镇蒲塘村南郢村民组负担。 审 判 长  王忠良 审 判 员  苏春琴 人民陪审员  陈满翠 二〇二一年一月十二日 书 记 员  王俊计 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执恢446号 申请执行人：徐宗英，女，汉族，1967年10月14日出生，住重庆市忠县。 申请执行人：徐光权，男，汉族，1965年12月15日出生，住重庆市忠县。 被执行人：重庆伟旭商贸有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路****第一间，统一社会信用代码91500233798032932Y。 法定代表人：范家伟，系公司执行董事。 被执行人：重庆伟旭房地产开发有限公司，，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**统一社会信用代码91500233576195357X。 法定代表人：范家伟，系公司执行董事。 被执行人：范家伟，男，汉族，1974年09月29日出生，住重庆市忠县。 本院在执行徐光权,徐宗英与范家伟,重庆伟旭房地产开发有限公司,重庆伟旭商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）渝0233民初25号民事判决书，执行立案标的为2330000元。在执行中，本院未能查找到被执行人范家伟,重庆伟旭房地产开发有限公司,重庆伟旭商贸有限责任公司可供执行的财产。本院对上述被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇二一年一月十一日 书记员  周慧杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保365号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路**。法定代表人：陈振勇，董事长。被执行人：济宁市中航汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91370800720712532F。法定代表人：乔晋，总经理。驻址：济宁市崇文大道1号（东艺工业园内）。被执行人：济宁市宏运汽车销售有限公司，统一社会信用代码：913708006722325090。法定代表人：乔荣亮，总经理。驻址：济宁市高新区金宇路南长虹路东。被执行人：邹城市长吉汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91370883580417469U。法定代表人：乔仁贤，总经理。驻址：邹城市中心店镇北外环路鲁南汽贸城被执行人：乔荣亮，男，1973年3月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：陈杰，女，1976年5月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：乔晋，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：王梅，女，1982年3月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：乔义振，男，1976年8月6日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：刘永华，女，1976年1月6日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：王红旗，男，1958年7月26日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：周彦苓，女，1959年10月22日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人济宁市中航汽车销售有限公司、济宁市宏运汽车销售有限公司、邹城市长吉汽车销售有限公司、乔荣亮、陈杰、乔晋、王梅、乔义振、刘永华、王红旗、周彦苓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初1612号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市中航汽车销售有限公司、济宁市宏运汽车销售有限公司、邹城市长吉汽车销售有限公司、乔荣亮、陈杰、乔晋、王梅、乔义振、刘永华、王红旗、周彦苓银行存款291万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十日书记员 黄志刚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初152号原告：王宏，男，1968年5月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：姜振强，男，1968年7月10日出生，汉族，农村居民，住烟台市。被告：姜尧斌，男，1975年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王宏与被告姜振强、姜尧斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宏撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二一年一月十三日书记员  盛琳娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4869号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地乐清市乐成镇良港东路**,组织机构代码:753043638。负责人:张峤。被执行人杨林军,男,1981年08月17日出生,,住所地乐清市被执行人罗高峰,男,1978年08月02日出生,,住所地乐清市被执行人李海玲,女,1985年10月06日出生,,住所地乐清市申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人杨林军、罗高峰、李海玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为执行款200211.4元及利息，并负担案件受理费2151.5元、执行费2903.17元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨林军、罗高峰、李海玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨林军、罗高峰、李海玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨林军、罗高峰、李海玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨林军、罗高峰、李海玲有银行开户，本院于2020年10月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年1月4日被执行人杨林军、罗高峰、李海玲尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司执行款200211.4元及利息，暂未发现被执行人杨林军、罗高峰、李海玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨林军、罗高峰、李海玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨林军、罗高峰、李海玲作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨林军、罗高峰、李海玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨林军、罗高峰、李海玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4869号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二一年一月四日代书记员  连新岳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终16号上诉人（原审被告）：河南锦佳建筑劳务有限公司。住所地：新乡市红旗区博筑安居新村。法定代表人：刘学海，执行董事。上诉人（原审被告）：刘学海，男，1971年3月24日生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：梅忠军，男，1965年3月26日生，汉族，住桐柏县。上诉人河南锦佳建筑劳务有限责任公司、刘学海因与被上诉人梅忠军合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330民初3172号民事裁定，向本院提起上诉。梅忠军上诉称，1、请求依法撤销河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330民初3172号《民事裁定书》；2、请求将本案依法移送河南省新乡市原阳县人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，上诉人在法定期限内向贵院提出了管辖权异议，贵院于2020年12月25日作出（2020）豫1330民初3172号《民事裁定书》，驳回了上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释〔2015〕5号）第28条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”即建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。新民诉法解释第28条第三款在此基础上予以明确规定：“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”以上规定明确了：建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即由建设工程所在地人民法院管辖。本案中，上诉人和被上诉人之间的纠纷源于双方签订的《建筑工程施工劳务大清包合同》，本案应为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，而案涉工程所在地在河南省××原阳县，故本案应由新乡市原阳县人民法院管辖。综上，上诉人为维护自身合法权益，向本院提出上诉，恳请本院依法支持上诉人的管辖权异议请求。梅忠军答辩称，答辩人与被答辩人监虽签订《建筑工程施工劳务大清包合同》，但该合同并未约定履行地点，但因被答辩人的违约行为，合同涉及的工程并未实际启动和履行。本案的诉讼标的仅系履约保证金的返还，与建筑工程施工内容并无任何的关联性，不适用建筑工程专属管辖。本院经审查认为，从梅忠军提交的证据来看，2019年10月19日，梅忠军与河南省锦佳建筑劳务有限公司签订《建筑工程施工劳务大清包合同》，对工程项目名称、地点、开工日期及履约保证金作出约定，2019年10月23日河南省锦佳建筑劳务有限公司出具证明，证实其收到梅忠军履约保证金30万元并承诺如果一个月不动工，履约保证金无条件退还。现河南省锦佳建筑劳务有限公司、刘学海提起管辖权异议并上诉称本案系建设工程施工合同纠纷，依法应适用专属管辖原则确定管辖法院，但其未提交证据证实其与梅忠军履行或部分履行了建设项目，且梅忠军亦辩称双方间的合同并未实际履行，故案涉合同虽系建设工程合同，但双方并未实际履行，本案争议标的系履约保证金的退还，属一般合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，梅忠军系诉请返还货币一方，其住所地在河南省，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人河南省锦佳建筑劳务有限公司、刘学海的上诉理由，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年一月二十日法官助理郝一帆书记员郭璐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执116号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘雨晴，女，1992年04月18日生，仫佬族，户籍地广西壮族自治区宜州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人刘雨晴信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24959号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘雨晴向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计48,406.88元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人刘雨晴财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年一月二十一日法官助理朱屏书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初79号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人曹某某，男，1991年5月28日出生，汉族，大学本科，务工，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月20日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月14日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）995号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年12月19日22时20分，被告人曹某某饮酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车行驶至河南省尉氏县福星大道与滨河西路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，曹某某的血液内乙醇含量为101.3mg/100ml，系醉酒。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。曹某某认罪认罚，且具有初犯、坦白的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二一年一月十五日书记员 王沛沛
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢799号申请人：天津市津房置业担保股份有限公司，天津市和平区大同道15号。法定代表人姚雨生，董事长。委托代理人张涛，女，该公司职员。委托代理人王安安，男，该公司职员。被执行人：王艺，男，1968年10月14日出生，住址天津市塘沽区。申请执行人依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第1221号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还代缴的欠款本金、利息等，并负担相应的执行费，本院于2020年9月8日依法予以恢复执行。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了总对总查控，发现被执行人名下有坐落于天津市滨海新区××号房××，本院已依法查封并在淘宝网进行了两次拍卖但均流拍，申请人向本院申请因市场行情原因暂不要求进入变卖程序并撤回对上述房产的拍卖。除此之外被执行人名下有少量银行存款，本院已扣划至本院并发还申请人，但不足以清偿本案全部法律义务。除此之外被执行人名下有汽车两辆，但申请人表示因无法实际控制涉案车辆，因此暂不要求查封。除此之外被执行人名下无其他房产，股票、证券，存款等可供执行的财产。以上情况经告知申请人，申请人表示也提供不出其他财产线索并来院表示同意终结本次执行程序。因此我院决定终结对本案的本次执行程序。本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年一月二十日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执17号邵殿华、刘凤霞：你单位与沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国辽宁省公证处作出的判决（2018）辽省证执字第16号已发生法律效力。申请执行人沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人给付欠款20000元及利息。2、承担执行费200元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2802号之四 申请执行人：佛山诚石新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道**锦溢华庭**112，统一社会信用代码91440607MA529YC14A。 法定代表人：杨珍平，该公司总经理。 被执行人：清远市贝克新材料有限公司，，住所地广东省清远市清城区源潭镇清佛公路金沙工业大道****厂房统一社会信用代码91441802MA4UM5GP1F。 法定代表人：董春荣。 关于原告佛山诚石新材料有限公司与被告清远市贝克新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4842号民事判决书已发生法律效力。因清远市贝克新材料有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行，申请执行内容为：清远市贝克新材料有限公司应向佛山诚石新材料有限公司支付货款2274626.28元及该款逾期支付产生的利息损失(以2274626.28元为基数，从2019年8月29日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、保全费合共30302元。本案执行费25449元。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年11月23日通过网络司法拍卖的方式处置了被执行人清远市贝克新材料有限公司所有的位于清远市清城区源潭镇佛公路金沙工业大道6号2#厂房内的财产[1.打蜡机一台，配套吸板机一台；2.烤柜五台；3.窖炉两台、压机两台，配套吸板机两台；4.抛光机三台、定厚机四台，配套翻板机两台、切边机两台（包含横切、纵切）、吸板机两台；5.搅拌机十台；6.混料机两台；7.压机五台；8.高速分散机三台；9.行吊六台；10.石英砂约1200袋;11.石英板约1400件]，得拍卖款2162705.00元。 本院于2020年11月23日通过网络司法拍卖的方式处置了被执行人清远市贝克新材料有限公司所有的位于清远市清城区源潭镇佛公路金沙工业大道6号2#厂房内的电房内的额定容量为1000千伏安的变压器两台、浙江西电高压电气有限公司生产的高压设备一套、清远市一开成套电气有限公司生产的低压设备两套，得拍卖款160055.00元。 以上的拍卖款合计2322760.00元。详细分配情况见《执行款分配方案》。 2.除了以上的执行措施以外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现证券、工商、互联网银行、车辆等其他可供执行的财产或财产线索。 3.本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2802号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二一年一月十三日 书记员  杨鸿华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖9号原告：卓宇，男，1994年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：李丽丹，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐虹，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：曹欢，女，1994年11月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告卓宇与被告曹欢合伙协议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2020年10月23日立案。卓宇诉称，其与曹欢系同学关系。2018年6月，其与曹欢、案外人才冬冬协商在黑龙江省合伙开设立人书院。2018年6月24日，其和才冬冬每人均向曹欢支付35000元，共计支付给曹欢70000元。同年7月5日，三方签订《股份转让协议》，约定卓宇和才冬冬将个人股份转让给曹欢，曹欢给卓宇和才冬冬出具了50000元借条，定于2020年6月1日前多次还清，曹欢在该借条上署名并捺印。到期后，曹欢未偿还该笔钱款，并以各种理由推诿。2020年7月22日，卓宇与才冬冬签订《债权转让协议书》，才冬冬将其债权转让给卓宇，故其诉至法院，请求：一、判令曹欢偿还欠款本金50000元，并支付从2020年6月2日起至本息偿还为止的利息（50000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、判令诉讼费用由曹欢承担。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院认为，本案为股权转让纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为黑龙江省××道外区，合同履行地为公司注册地黑龙江省，故该院对本案不具有管辖权。于2020年10月26日裁定：本案移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院处理。2021年1月11日，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院以本案双方当事人对合同履行地未做约定，且争议标的为“给付货币的”情形，合同履行地应为接收货币一方卓宇所在地黑龙江省××××区，没有证据证实曹欢的住所地为黑龙江省××道外区，该院无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据卓宇在向黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院起诉时提交的起诉状中载明的内容和提交的证据，本案系因卓宇、才冬冬、曹欢三人协商合伙开设书院，卓宇、才冬冬将用于合伙的投资款支付给曹欢后，又将投资份额转让给曹欢，曹欢未按双方的约定将卓宇、才冬冬的出资款予以返还而引发的纠纷，故本案应系合伙协议纠纷。因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“其他标的”的情形，故依照上述法律规定，本案作为履行义务一方的曹欢，其住所地应为本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”案涉卷宗内仅有卓宇提交的起诉状中记载曹欢的住所位于黑龙江省××道外区，而没有其他证据予以佐证或证实曹欢的住所地具体位于何处，故本案在无证据证实曹欢的住所地具体位于何处的情况下，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院仅依据卓宇在起诉状上填写的曹欢住所地，裁定将本案移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院处理，认定事实不清，证据不足，本院不予支持。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二一年一月十五日书记员  张佳蕊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保38号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：管黎，女，汉族，1985年11月6日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：张勇，男，汉族，1972年1月19日生，住云南省昆明市盘龙区。中国建设银行股份有限公司云南省分行于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人管黎、张勇名下价值1061252.69元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人管黎、张勇名下价值1061252.69元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月十八日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执9号申请执行人罗远辽，男，1964年10月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人陈超，男，1975年9月30日出生，汉族，住武汉市汉**，被执行人张绪昌，男，1956年4月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人万信强，男，1963年1月30日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0114民初271号民事判决书，向被执行人陈超、张绪昌、万信强发出执行通知书，责令被执行人陈超、张绪昌、万信强履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行账户内存款人民币82637.73元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二一年一月七日书记员  王 哲
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保7号 申请人：高青万瑞运输有限公司，住所地：高青县赵店镇政府对过。统一社会信用代码：91370322676825328U 法定代表人：何宗利，经理。 委托诉讼代理人：陈玉菡，山东圣尧律师事务所。 被申请人：聊城市丰运物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区堂邑镇许堤口村**。统一社会信用代码：9137502MA3MNWKP7H 法定代表人：魏其全，经理。 申请人高青万瑞运输有限公司于2020年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人聊城市丰运物流有限公司银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司淄博市分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城市丰运物流有限公司银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人高青万瑞运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月四日 书记员  宋 鑫
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执11号 申请执行人:陈廷林，男，1980年7月8日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：张燕，女，1981年10月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2328民初982号民事判决书，责令被执行人张燕偿还申请执行人陈廷林借款68000元及利息，并承担案件受理费750元，案件执行立案费920元。但被执行人张燕至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张燕系新桥镇××小学教师，有工资收入4380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 每月扣划被执行人张燕在新桥镇××小学工资收入373.8元（开户行：贵州黔西南兴义浦发村镇银行，账号：62×××99，账户名称：张燕）至申请执行人陈廷林账户（开户行：贵州黔西南兴义浦发村镇银行，账号：62×××79，账户名称：陈廷林）上（扣划金额64870元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李少平 二〇二一年一月八日 书记员  乔长斌
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）豫1323民督12号申请人：周清海，男，汉族，1967年2月9日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：殷延庆，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：江苏世纪鑫源建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区永为路**风电产业园研发中心**。法定代表人：朱长彬，该公司执行董事。申请人周清海于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人周清海称，被申请人承包蒙华铁路十六标段路基施工工程。申请人受被申请人雇佣到路基施工二队提供劳务，截止2020年12月8日被申请人拖欠申请人工资20390元，被申请人工地负责人杨鸢出具《路基二队农民工工资拖欠清单》并加盖被申请人印章。至今被申请人仍未支付拖欠的工资，故向法院申请支付令要求被申请人支付申请人工资20390元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏世纪鑫源建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周清海工资20390元。申请费104元，由被申请人江苏世纪鑫源建设工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛连青二〇二一年一月二十日书记员  王 冬
长宁县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1524民初147号 邵泽容： 你起诉梁行书的起诉状已收到，经审查，符合法定受理案件条件，本院决定予以立案。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条的规定，本案生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网上公布的。 二〇二一年一月八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1127号原告：昆山市周市镇伊铭创精密模具厂，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路**，统一社会信用代码92320583MA1PMM7M6W。经营者：左腊梅，女，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：昆山思睿瑜电子科技有限公司，，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富扬西路****房统一社会信用代码91320583338840613T。法定代表人：周漪。原告昆山市周市镇伊铭创精密模具厂与被告昆山思睿瑜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审理。审理期间，本院于2021年1月13日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后未按期缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请书，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山市周市镇伊铭创精密模具厂撤诉处理。审判员  刘春香二〇二一年一月二十一日书记员  徐鸣杰
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执33号 曾志强： 本院受理的被执行人曾志强罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二一年一月十一日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终39号上诉人（原审被告）：赖仁识，公民身份号码×××，男，汉族，1967年4月25日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：甘生福，公民身份号码×××，男，藏族，1967年4月10日出生，住青海省西宁市。上诉人赖仁识因与被上诉人甘生福买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院在立案审查过程中，上诉人赖仁识在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下本案按上诉人赖仁识自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二○二一年一月十一日法官助理 王思思书记员 王 佳附：本案依据法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一项）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执232号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。被执行人：李玉凤，女，1968年7月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人李玉凤金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初3546号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年一月十四日书记员 宋耀宗附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院行政裁定书（2021）吉0182行审3号申请执行人榆树市林业局，住所地榆树市府前路。法定代表人李文辉，该局局长。委托代理人么沧海，该局行政稽查科负责人。被执行人候加兵，男，1989年8月15日生，身份证号码XXX，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市大坡镇西许村山咀屯**。申请执行人榆树市林业局于2021年1月11日向本院申请强制执行榆林罚决字[2020]第9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本案现已审查终结。申请执行人榆树市林业局称，我局于2020年5月26日作出的榆林罚决字[2020]第9号行政处罚决定，该决定已生效，被处罚人候加兵在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，现申请人民法院强制执行该处罚决定第一项，即“责令候加兵于处罚决定书下发之日起三个月内，将你擅自改变用途的林地恢复。”经审查查明，被执行人候加兵未经县级以上人民政府林业主管部门批准，于2019年12月份在榆树市八号镇大岗村敬老院西侧至原大岗村砖厂东侧林带边、八号镇万发村范家屯北侧荒地林地内取土已经占用林地，所占用林地为八号镇16林班139号小班，改变用途林地面积879平方米。申请执行人榆树市林业局受理此案后，履行了调查取证、行政处罚先行告知、听证告知等程序，于2020年5月26日制作榆林罚决字[2020]第9号《行政处罚决定书》，并于2020年5月26日向被执行人候加兵送达。被执行人候加兵在规定的期限内未履行行政处罚所确定的义务，申请执行人榆树市林业局于2020年8月25日向被执行人候加兵送达了《行政强制执行催告书》，于2021年1月11日向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人榆树市林业局作出的榆林罚决字[2020]第9号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人候加兵在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市林业局的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人榆树市林业局对被执行人候加兵作出的榆林罚决字[2020]第9号行政处罚决定第一项，即“责令候加兵于处罚决定书下发之日起三个月内，将你擅自改变用途的林地恢复。”由榆树市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 申家超人民陪审员 崔彦荣人民陪审员 王立朋二○二一年一月十八日书记员 肖 瑶
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执51号申请执行人：孙仲谋，男，1988年10月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：牟忠亮，男，1995年2月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初878号民事判决书，被执行人牟忠亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牟忠亮的银行存款20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年一月十三日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8868号原告：李玉财，男，1965年4月6日出生，汉族，住济源市。被告：河南豫光金铅集团有限责任公司，住所地：济源市荆梁南街**。法定代表人：杨安国，该公司董事长。委托代理人史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人王钰，河南凌峰律师事务所实习律师。原告李玉财与被告河南豫光金铅集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告李玉财、被告河南豫光金铅集团有限责任公司的委托代理人史娟娟、王钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月1日至2020年4月30日，其在被告处工作期间，被告延长工作时间，尤其是从2011年5月份开始，被告强迫其每周工作高达56个小时，全年无休假。现要求被告支付其2010年1月1日至2020年4月30日期间的加班费192444.22元。被告辩称，原告申请仲裁时的仲裁申请书显示其自认2005年已到豫光锌业五厂从事炉前工作，而豫光锌业五厂属于河南豫光锌业有限公司，故原告起诉本案被告主体错误，应予驳回。经审理查明，1997年12月原告从部队转业回来后到被告所属的熔炼一厂（厂址在柿槟）工作，为炉前工，原告自认2005年被调到豫光锌业五厂（厂址在莲东），工种仍为炉前工，豫光锌业五厂为河南豫光锌业有限公司的下属部门，河南豫光锌业有限公司为独立的法人单位，原告工作期间的工资也一直由该单位发放。2020年4月30日因为特殊工种申请退休。本院认为，原告自认从2005年到河南豫光锌业有限公司的下属单位豫光锌业五厂工作，一直工作到2020年4月30日退休，期间一直接受河南豫光锌业有限公司管理，工资也由该公司发放，现原告要求被告支付其2010年1月1日至2020年4月30日期间的加班费，证据不足，理由不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李玉财的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇二一年一月十二日书记员  朱 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执127号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：徐可，男，1973年12月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张丽，女，1981年6月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐可、张丽金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3735号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐可、张丽在金融机构的存款或在其他单位的收入200000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十八日书记员  沈贤璐
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保87号申请执行人：邱平强，男，1988年8月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：滕孝德，男，1987年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人邱平强于2021年1月5日向本院申请财产保全,请求对被执行人滕孝德名下银行存款30000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5657号民事判决书。审查认为,申请执行人邱平强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人滕孝德名下银行存款30000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月五日书记员  杨 潇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初12052号 原告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地南京市。 负责人：侯恩龙。 委托诉讼代理人：何晨，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：华鲁国际融资租赁有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜海路219号华创观礼中心2号楼20层。 法定代表人：彭修刚。 委托诉讼代理人：初明峰，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦圆，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 原告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心（以下简称苏宁采购中心）诉被告华鲁国际融资租赁有限公司（以下简称华鲁公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 原告苏宁采购中心向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失2639814元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月，被告与原告联系，称对其与福州捷旺商贸有限公司存在保理业务，原告系保理业务中的应收账款债务人等。原告当即明确告知被告，原告与福州捷旺商贸有限公司并没有该笔债权债务，也不知福州捷旺商贸有限公司与被告进行了保理业务，被告提供的《应收账款转让通知函》上原告印章是伪造的。但被告仍对原告提起保全和诉讼。后经查明，被告提供证据上的印章系伪造。被告也就福州捷旺商贸有限公司涉嫌合同诈骗一事向济南市公安局经济犯罪侦查支队报案，该案己刑事立案侦查。后一审、二审法院均驳回了被告的起诉。期间原告一再请求，均未解除查封，被告是以保全原告巨额流动资金为手段，迫使原告处于诉讼不利地位，被告的行为明显存在恶意。故维护原告的合法权益，诉至本院。 被告华鲁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案系申请诉中财产保全损害责任纠纷，应由作出保全裁定的法院系山东省济南市中级人民法院管辖，要求将本案移送山东省济南市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》规定，为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由做出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本案系因申请诉中财产保全引起的损害责任纠纷，根据上述规定，本院对本案不享有管辖权，本院应移送山东省济南市中级人民法院管辖。       综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鲍蓉蓉 二〇二一年一月二十日 书记员  汪慧娣
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初12350号原告：张强，男，1994年4月24日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：北京悦航天翼电子信息技术有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街****楼1501。法定代表人：郭曼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李文静，女，1980年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王娜，女，1982年1月24日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。原告张强与被告北京悦航天翼电子信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张强，被告的委托诉讼代理人李文静、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告2019年1月1日至2019年12月31日期间的年终奖9,600元；2、被告给付原告2020年1月至2020年5月29日期间的报销款1,850元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告已支付报销款为由，撤销第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2018年6月19日开始按劳动合同约定在被告沈阳研发中心处上班，原告于2020年5月29日与被告签订离职协议解除劳动关系，协议约定被告支付原告2019年年终奖和2020年报销款。入职通知约定年终奖为2个月基本工资，并且2018年年终奖在2018年年底正常足额发放，2019年年终奖计算为4,800元/月*2个月=10,000元，另被告拖欠原告报销款1,850元，但被告至今不予支付年终奖和报销款，故诉至法院。被告辩称，一、入职通知书不是劳动合同，在劳动合同订立过程中，入职通知书只是双方预订立劳动合同的意思表示，是用人单位发出的劳动邀约，不是双方最终签订的有法律效力的劳动合同，双方应当以实际签订的合同条款作为具体执行标准。目前，我国暂无年终奖的相关具体法律法规，这说明国家尊重用人单位根据经营情况、员工表现等实际情况自主决定，即员工是否享有年终奖、发多少、发放形式等由用人单位自行决定，国家没有强制用人单位必须给原告发放年终奖，也没有强行规定必须发多少。被告与原告签订了《劳动合同书》，合同条款约定了基本工资，但没有约定具体的绩效奖金，绩效奖金按照企业内部分配方案执行，双方也没有约定具体的年终奖和发放标准。被告在履行劳动合同过程中已经实际支付劳动报酬，且在解除劳动合同时依法计算了经济补偿金等，双方在签订离职协议时，再次对年终奖执行方案做了约定，即“对2019年年终奖和2020年绩效奖金根据公司年终奖及绩效奖金方案执行。”双方签字盖章，并最终执行完毕，《劳动合同书》与《离职协议》约定一致，不存在矛盾，且被告也已经实际履行。二、2019年及2020年被告经营困难，不具备发放年终奖的客观条件。被告从事的是飞机互联网行业，是一个新兴领域，公司刚刚起步，因受技术条件、公司发展规模等因素的限制，截至目前也没有拿到民航局规定的适航许可，无法实现大规模的设备装机，公司每年在技术上投入很多，但收效甚微。原告也是在被告的研发中心担任研发岗位，公司因经营困难且技术难以突破，不得已才与原告解除劳动合同。2020年新冠疫情爆发，公司经营更加困难，航空业大面积瘫痪，技术发展停滞，在此情况下，被告积极筹措资金，保证离职人员的工资、补偿金优先发放。截至目前，被告在职员工的工资已经大面积延迟支付，在职职工均坚守岗位，按时完成工作任务，未出现任何主张年终奖或对年终奖发放办法有异议的情形。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证，根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2018年6月19日签订书面劳动合同，约定原告每月基本工资4,800元，绩效奖金按照企业内部分配方案执行，期限从2018年6月19日至2021年6月18日，试用期从2018年6月19日至2018年12月18日。入职通知书中约定年终奖金标准为2个月工资，奖金实际发放金额与绩效考核挂钩，在考核结束后发放。双方签订的劳动合同对年终奖没有特别约定。2020年5月7日，原告与被告签订《离职协议》，约定原告的离职日期为2020年5月29日，被告向原告支付补偿金10,390.98元，2019年度年终奖及2020年绩效奖金根据公司年终奖及绩效奖金方案执行。原告离职后，被告向原告支付了2019年度年终奖4,603.39元。2020年8月31日，原告就本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告诉至法院。本院认为，《入职通知书》中记载年终奖金的标准为2个月工资，但劳动合同中并无关于年终奖金的特别约定，就法律效力来讲，《劳动合同书》为双方最终确立劳动关系的法律文件，效力高于《入职通知书》，并且劳动合同并未明确《入职通知书》中载明的条件为合同的组成部分，因此双方权利义务的确定应当以劳动合同为准。年终奖金系用人单位根据本单位的经营情况为激励、奖励员工设立，法律以及相关行政法规对年终奖金均无强制性规定，年终奖金、绩效奖金问题属于用人单位自主经营权范畴，奖金的发放条件、发放额度以及发放标准应由用人单位根据实际情况决定。另外，《离职协议》中也约定2019年度年终奖及2020年绩效奖金根据公司年终奖及绩效奖金方案执行。原告离职后，被告向原告支付了2019年的年终奖金4,603.39元。原告要求被告按2个月工资标准支付2019年度年终奖，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二一年一月七日法官助理邢利利书记员林艳艳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1785号之一 申请执行人董禹,男,1991年5月26日出生,汉族，住浙江省。 委托代理人彭亚，浙江六律律师事务所律师。 被执行人廖轶,男,1982年8月18日出生,汉族，住浙江省建德市。 申请执行人董禹与被执行人廖轶请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0102民特76号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人董禹向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人廖轶支付申请执行人董禹本金人民币400000元、利息150000元，逾期利息（自2020年3月6日起至款项付清之日止，以所欠本金为基数、按年利率18%另计），并负担律师费8000元，申请执行费9450元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人廖轶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖轶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖轶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人廖轶名下仅有小额银行存款、小额公积金缴存，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人廖轶有可供执行的财产。 鉴于被执行人廖轶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖轶作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人廖轶纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖轶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二一年一月五日 书记员  洪莹宇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保27号申请人:临朐县怀光建筑设备租赁部。经营者：尹怀光。被申请人：山东石门建设工程有限公司。法定代表人：韩祥震，执行董事。被申请人：崔永德。申请人临朐县怀光建筑设备租赁部于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东石门建设工程有限公司、崔永德的银行存款200000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联保财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东石门建设工程有限公司、崔永德的银行存款200000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费1520元，由申请人临朐县怀光建筑设备租赁部预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月八日书记员  彭文奇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初12148号 原告：南京璃烛文化传媒有限公司，社会统一信用代码91320106MA21GNY91F,住所地南京市。 法定代表人：刘岷。 被告：于境，男，汉族，2000年2月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住黑龙江省鸡西市。 原告南京璃烛文化传媒有限公司（以下简称璃烛公司）与被告于境合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璃烛公司的法定代表人刘岷到庭参加诉讼。被告于境经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告璃烛公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《主播线下签约合同》；2、判令被告向原告支付违约金100000元；3、判令被告向原告退还预支报酬3500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年9月8日签订《主播线下签约合同》，合作期限为2020年9月8日起至2023年9月8日止，并约定合作期间甲方（原告）担任乙方（被告）在互联网线上演艺及未来可能涉及到的线下演艺的独家经济公司;合约期间，未经甲方书面同意，乙方不得自行接洽或授权第三方接洽安排与演艺事业相关的事项，不得作出任何有损甲方合法权益的行为;违约的一方应当向守约方赔偿经济损失。但是，2020年10月份，被告无故终止合同，拒不履行与原告的合同约定，私自加入其他公司进行直播演艺，致使原、被告签订的合同无法继续履行，并将与其同直播厅的所有主播带离原告处加入新公司，给原告造成了很大损失。因此被告应承担《主播线下签约合同》中的违约责任。原告多次要求被告立即停止违约行为，但被告置之不理，故原告诉至法院。 被告于境未答辩。 本院经审理查明如下事实：2020年9月8日，璃烛公司（甲方）与于境（乙方）签订《主播线下签约合同》，约定：一、定义解释：视频秀场平台：指互联网公司拥有的或运营线上演艺平台，如虎牙、YY、抖音、映客、微博等网站及子网站、客户端、APP应用以及将来新注册，开发的与视频秀场业务有关的一切网站、应用等的总称。二、合作内容及时间：1、合作期间，甲方担任乙方在互联网线上演艺及未来可能涉及到的线下演艺的独家经纪公司，就乙方的全部演艺事业提供经纪代理服务，经纪代理范围包括但不限于网络演艺、线下演艺、商务经纪、明星周边及其他出版物、法律事务等与乙方演艺事业相关的所有活动。网络演艺：甲方代理乙方在线网络演艺，包括并不限于互联网线上演艺的个人直播间演艺、众筹、线上演唱会、线上歌友会等现在及未来可能出现的其他互联网产品及线上演艺形式，经纪合同期间，甲方在遵守维护良好合作及有利于乙方演艺事业发展的基础上，甲方有权在合作范围内自主管理乙方在线上演艺平台的个人直播间互动演艺，积极进行企划宣传，因此而产生的收入，甲方有权获得相应合作分成；2、本协议合作期限为3年，即自2020年9月8日起至2023年9月8日止；3、本协议期满，除非甲方与乙方提前向对方发出终止协议的书面通知，否则本协议自动延续1年，依此类推。本协议届满后半年内，甲方在同等条件下享有优先续约权，乙方应提前将与他方的合作条件书面告知甲方；4、合约期内已确定的演艺项目或乙方演艺事物尚未履行完毕，乙方于本协议期满终止半年内，乙方仍应继续履行该部分义务至完成为止，甲方将向乙方支付相应收入。如乙方不配合或拒绝履行相关义务，由乙方承担因此所致的全部违约责任。四、收益分配：1、基于甲方的推广资源、经纪能力，甲乙两方达成如下共识，乙方在视频秀场平台上进行直播互动演艺产生的一切网络增值服务收入（包括虚拟礼物所产生的佣金）由双方共享；2、非网络商业演出业务领域，除另有约定外，原则上通过甲方取得的收入，由甲方扣除运营成本后统筹分配给乙方。甲方抽取乙方扣除平台部分后所有收益营收的30%，乙方的报酬为其在各平台所有收益营收的70%。五、违约责任：1、乙方未经甲方同意，擅自在非甲方安排的平台进行演艺的，乙方应当向甲方赔偿150万元整违约金；2、乙方有下列情形之一的，乙方构成违约应向甲方支付500万元整违约金：（1）未经甲方同意擅自接受第三方的邀请、组织从事表演商业活动；（2）未经甲方同意自行安排非网络商业演出的；（3）未经甲方同意将自己的形象、表演作品提供给第三方用于商业用途的；（4）未经甲方同意擅自与其他经纪公司有任何形式合作的；（5）未经甲方同意泄露一切关于公会内部事务的。3、其他违约情形的，违约的一方应当向守约方赔偿经济损失……合同还对其他事项进行了约定。 前述协议签订后，于境开始在“虎牙”网站进行网络直播，昵称为白禹，虎牙号为hy＿87341378。 审理中，璃烛公司提交了：1、微信聊天记录，显示被告于2020年8月9日、2020年8月24日合计预支工资3500元；2、工资数据，证明原告已经将工资按约结算给被告。璃烛公司陈述被告履行案涉合同仅一个月左右，自2020年10月起不再按约进行直播，并且将原告公司的主播带至其他公司进行直播。 本院认为，原告璃烛公司与被告于境签订的《主播线下签约合同》，其内容系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。被告于境在合同履行期间违反合同约定擅自停播，已构成根本违约，原告据此要求解除上述合同，本院予以支持。关于原告主张的违约金10万元，综合考虑合同履行情况、被告违约程度等因素，本院予以支持。关于原告主张被告返还预支工资3500元，具有相应依据，本院予以支持。被告于境经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南京璃烛文化传媒有限公司与被告于境于2020年9月8日签订的《主播线下签约合同》； 二、被告于境于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京璃烛文化传媒有限公司违约金100000元； 三、被告于境于本判决生效之日起十日内一次性返还原告南京璃烛文化传媒有限公司预支工资3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告于境负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐小菲 二〇二一年一月十一日 书记员  宋小雨
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初17号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人张长来，男，1973年1月5日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省)489号17号楼1单元11号，捕前住宁夏回族自治区银川市金凤区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月12日被刑事拘留，于2020年9月25日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。辩护人韩林，河南捷出远律师事务所律师。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]641号起诉书指控被告人张长来犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员潘益民出庭支持公诉。被告人张长来及其辩护人韩林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年1月14日，被告人张长来将位于新乡市牧野区宏力大道(中)489号金谷华庭17号楼东1单元6层东户的一套房子卖给了郭某，并完成了过户手续。2011年3月18日被告人张长来在新乡市体育馆附近利用上述该房屋虚假手续凭证做抵押，以借款名义骗取被害人马某20000元，2011年4月15日被告人张长来再次以上述该房屋的虚假手续凭证骗取被害人马某15000元。被告人张长来将骗取所得共计35000元用于赌博和生活消费。公诉机关认为，被告人张长来以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张长来认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张长来有期徒刑二年。公诉机关提交了物证：房屋所有权证，被告人张长来的照片、户籍证明，犯罪嫌疑人归案说明，到案经过，违法犯罪查询记录，在逃人员登记表，辨认照片，借条复印件，房屋交易信息，郭某房屋所有权信息，张长来卖房前房产证复印件，假房产证照片，情况说明，随案移送物品清单，和解协议、谅解书、收到条、困难证明，认罪认罚具结书，证人郭某的证言，被害人马某的陈述，被告人张长来的供述与辩解等证据证实。被告人张长来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人张长来构成坦白，可以从轻处罚；2、被告人张长来认罪认罚，可以从轻处理；3、被告人张长来已积极赔偿，并取得受害人谅解；4、被告人张长来系初犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张长来家属赔偿被害人马某经济损失人民币35000元。本院认为，被告人张长来以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张长来到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张长来家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张长来认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人辩护人的辩护意见中关于被告人认罪认罚、坦白、赔偿被害人并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张长来犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2022年3月11日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇二一年一月二十二日代书记员 李堂凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执248号 申请移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘万虎，男，1978年10月6日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省毫州市利辛县。现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马刑初字第23号刑事判决书，执行刘万虎罚金一案，申请执行金额为罚金40000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，经本院依法对被执行人刘万虎名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，目前均未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人刘万虎仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初243号刑事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11532号 原告：蒋如明，男，1959年6月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：四川洋航建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路********，统一社会信用代码91510100086691489B。 法定代表人：谢开富，系经理。 委托诉讼代理人：洪震亮、徐琦，浙江震天律师事务所律师。 原告蒋如明与被告四川洋航建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋如明，被告四川洋航建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人徐琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋如明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动工资45800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月28日进入四川洋航建筑劳务有限公司承包的浙江绍兴市柯桥区钱清镇华东钱清智慧物流园工作，从事地下室木工工作，工资450元/天。原告做到2020年9月29日因被告无故拖欠原告上班工资，所以原告向被告提出辞职。原告总工天124天，工资总计55800元，被告支付了10000元，还剩45800元没有支付给原告，所以现在要求被告支付劳动工资45800元，请求公平审理。 被告四川洋航建筑劳务有限公司辩称，首先，原告陈述的不是事实，原、被告之间的法律关系是劳务关系，因为原告在入职时已经超过法定退休年龄60周岁，双方之间是劳务关系，不是劳动关系。其次，原告主张工资按每天450元计算不属实，双方合同约定是按照核算工作量来结算工资，而且原、被告双方已经经过了核算，核算单上也有原告的亲笔签字，原告之前对此事是予以认可的。原告总共工作了6、7、8三个月，根据核算的工资减去他自认且我们也已经实际支付的1万元，工资尚剩余28000元，原告主张剩余45800没有事实依据。第三，原告提到工作时间的问题，被告认为原告已经在8月底离职了，其主张9月份的工资没有任何依据，被告对此不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《浙江省建设领域简易合同》、劳动仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，被告提交的2020年6月至8月《华东钱清项目个人核算单》、《浙江省建设领域简易合同》双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《华东钱清智慧物流园工程离职人员工资结算表（离职单）》、工程量清单，未经被告确认，且无法核实相关签名人员的身份及签名真实性，对其证明力本院不予确认；原告提交的微信聊天记录，聊天人员身份无法确认，且聊天记录最后显示为2020年9月4日，无法达到原告主张工作至2020年9月29日的证明目的，对其证明力本院不予确认；原告提交的送货单、案外人离职单，与本案缺乏关联性，对其证明力本院亦不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《浙江省建设领域简易合同》一份，约定原告在被告承包的浙江省绍兴市柯桥区钱清镇（华东智慧物流产业园）项目部木工岗位工作，劳动报酬按包清工形式计酬，根据乙方完成约定工作量且经双方核算后支付工资，因工程增（减）量增（减）项、安全生产、施工进度和施工质量等因素，双方当月无法予以核算的工作量，甲方按日工资450元（以实际考勤天数核算）向乙方支付工资。原告提供劳务期间，原告每月实际系按工作量核算工资。2020年6月至8月，原告工资经双方核算确认分别为12000元、13000元、13000元，被告已支付10000元。现原告认为尚有剩余劳务报酬45800元被告未支付，双方产生纠纷。 2020年11月3日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以当事人主体不适格为由，决定不予受理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告受被告雇佣从事木工工作及被告尚欠原告劳务报酬未付清的事实清楚，本院予以认定。本案的争议焦点在于被告尚欠劳务报酬的金额。原告主张尚欠45800元，被告不予认可，辩称尚欠28000元。本院对诉辩双方的争议分析如下：首先，原告主张在被告工地提供劳务至2020年9月29日，但其提交的证据并不足以达到上述证明目的；其次，根据双方合同约定及当事人陈述一致的事实，原告在提供劳务期间，其每月劳动报酬系根据工作量核定，原告亦未对其2020年9月份的工作量举证予以证明；第三，原告既认可被告提供的2020年6月至8月的个人核算单，且认可其在提供劳务期间报酬按照工作量核算，现又主张按照450元每天计算报酬，与事实不符。综上，原告未对其主张充分举证，应当承担不利的后果。结合双方确认的2020年6月至8月的个人核算单及被告已付款情况，被告尚应支付原告劳务报酬28000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川洋航建筑劳务有限公司应支付原告蒋如明劳务报酬28000元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告蒋如明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取473元，由原告蒋如明负担184元，由被告四川洋航建筑劳务有限公司负担289元，被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二一年一月八日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初7538号 原告：阮文英，女，1960年7月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：陶宁，男，1988年2月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省定远县。 原告阮文英与被告陶宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序（独任），公开开庭进行了审理。原告阮文英到庭参加诉讼。被告陶宁经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮文英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金344400元及利息（按照年利率6%的标准，自2019年4月1日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系南京傲唐文化用品有限公司（简称傲唐公司）销售经理。原告在被告的极力推荐下共购买百万元“傲唐收藏品”。除此之外，被告还私下向原告借款344400元。2017年6月，被告以“天津有一款收藏品特别有收藏价值”为由，推荐原告购买，原告没有同意。被告遂要求向原告借款，以被告自己名义购买。后来原告于2017年6月17日通过傲唐公司pos机刷卡120000元，并以现金方式向被告交付59400元，合计179400元，被告出具借条约定借款用途为投资（收藏品），还款期限为2019年3月28日。2017年7月，原告要求退掉之前在傲唐公司购买的部分收藏品，货款共计165000元。经傲唐公司领导批准，被告拿到此笔退款却没有返还给原告。几天后，被告又以做二手车生意装修门面急需资金为由，向“干妈”即原告借款，原告碍于情面，便以还在被告手里的退款165000元出借给被告，后被告补写借条约定还款期限至2019年3月28日。现还款期限已经届满，被告一直敷衍推脱未还款。自2019年9月开始，原告已无法联系被告，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陶宁未到庭答辩。 经查，傲唐公司、宏锦阁公司成立后，通过业务员电话联系等方式招揽不特定公众至公司，公开宣传所销售纪念币等收藏品具有市场升值空间，并以到期后可获取15%左右的年化收益为诱饵，将纪念币等收藏品以进价三至五倍左右的价格予以销售，骗取社会不特定公众钱款。2015年3月以来，傲唐公司与晋阁云公司相关人员向社会不特定公众非法集资人民币2900余万元，所得集资款主要用于兑付集资参与人到期本息及维持公司运营等，未用于生产经营活动。2020年12月17日和24日，南京市秦淮区人民法院先后作出（2019）苏0104刑初852号、（2020）苏0104刑初65号刑事判决（均尚未生效），认定刘春羽、田康义、孙强等人的行为构成集资诈骗罪。原告阮文英系上述刑事案件的集资参与人。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。陶宁介绍阮文英购买傲唐公司收藏品，本案所涉款项亦与傲唐公司亦存在关联，现傲唐公司相关人员的行为已涉嫌经济犯罪，故陶宁的行为亦存在经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告阮文英的起诉。 案件受理费6862元，于本裁定生效后退还给原告阮文英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二一年一月十四日 书记员 朱伶仪