浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11841号 原告：查宝如，男，1946年3月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：庞红新,安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐善彬,安徽竞合律师事务所律师。 被告：茹海志，男，1981年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告查宝如与被告茹海志民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。查宝如的委托诉讼代理人齐善彬到庭参加诉讼，茹海志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 查宝如向本院提出诉讼请求：判令茹海志偿还查宝如本金80000元及利息（利息计算至全部本金偿还完毕时止，暂计28800元，为2018年10月22日至2020年10月21日，月利率1.5%）。事实和理由：查宝如系淮南越盛纺织有限公司员工，双方于2018年8月8日签订了《招聘协议书》。茹海志系淮南越盛纺织有限公司原股东，亦是淮南越盛纺织有限公司法定代表人茹国良的儿子。2018年，淮南越盛纺织有限公司因资金周转出现困难，无力支付电费、房租，遂向查宝如陆续借款80000元。当年10月22日，茹海志向查宝如出具借条对该事实予以确认，同时约定借款利息为月利率1.5%。现茹海志未能还款，查宝如为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 茹海志未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩证。 查宝如为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、《招聘协议书》一份，用以证明查宝如系淮南越盛纺织有限公司员工的事实； 2、借条一份，用以证明茹海志向查宝如借款80000元用于淮南越盛纺织有限公司经营，双方约定借款利息为月利率1.5%的事实。 茹海志未到庭应诉，亦未对查宝如所举证据和陈述发表质证意见。 针对查宝如提交的证据材料，本院评判如下：查宝如所举证据1，与认定本案借款事实无关，本院不予确认；证据2，形式真实、来源合法、与本案相关，茹海志又未到庭抗辩，可以作为认定本案事实依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年10月22日，茹海志作为借款人在查宝如书写的借条上签字，借条载明：本人茹海志于2018年10月22日向查宝如借到80000元，用于越盛纺织公司支付供电局予（预）付电弗（费），实业公司所欠电、水弗（费）、公租房租金。商定按月息1.5%计算，利息按月支付，逾期未还，承担违约责任。 现查宝如以茹海志未能归还上述借款为由，遂成讼。 本院认为，引起本案的法律事实发生于2018年10月22日，即民法典实行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。 借条在实际生活中可作为借款关系的证明，又可作为借款已实际履行的依据。茹海志系完全行为能力人，其对自己出具借条给查宝如的行为性质当有认知。同时，茹海志在出具借条中已明确借到80000元。故本院认为双方之间的民间借贷关系由查宝如提供的借条证实，现查宝如要求茹海志归还借款80000元的诉请，本院予以支持。至于查宝如诉请要求茹海志支付自2018年10月22日起至实际款清之日止按月利率1.5%计算的利息，虽借条已载明借款利息为月利率1.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条第二款之规定，自2020年8月20日起按月利率1.8%计算的利息已超过法定最高范畴，故本院依法予以调整。茹海志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于查宝如主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、茹海志在本判决生效之日起十日内归还查宝如借款80000元，并支付该款自2018年10月22日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算、自2020年8月20日起实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计付的利息； 二、驳回查宝如的其他诉讼请求。 如果茹海志未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由茹海志负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二一年一月七日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。