wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院 决 定 书 (2021)川0303司惩2号 被罚款人：余洪，男，汉族，1982年2月4日出生，住四川省富顺县。 原告四川省环宇电控制造有限公司（以下简称“环宇电控公司”）与被告余洪、湖南广福建筑股份有限公司（以下简称“广福建筑公司”）买卖合同纠纷一案中，经查明：本院于2019年12月6日立案受理原告四川省环宇电控制造有限公司（以下简称“环宇电控公司”）与被告余洪买卖合同纠纷一案，原告环宇电控公司诉称：2017年2月24日，被告余洪与原告环宇电控公司签订《加工定作承揽合同》，向原告环宇电控公司定制一批电缆分支箱及表箱，价值50万元。被告余洪在合同上加盖湖南广福建筑股份有限公司某项目部印章，原告环宇电控公司按照约定交付产品后，被告余洪未按照合同约定支付货款。截止2018年8月27日，被告余洪尚拖欠原告环宇电控公司货款135369元未支付。经原告环宇电控公司多方查实，被告所盖印章并未实际使用，原环宇电控公司告遂诉讼来院，请求本院判令被告余洪立即向原告环宇电控公司支付拖欠的货款135369元并承担本案诉讼费。被告余洪在辩称其不是适格被告，《加工定作承揽合同》系原告环宇电控公司与被告广福建筑公司签订，其只是涉案工程项目经理。原一审案件审理过程中，本院依法向被告余洪释明其在限期内提供其表广福建筑公司与原告环宇电控公司签订《加工定作承揽合同》的证据，为查清案件事实，又在休庭后另行指定了新的举证期限，被告余洪在期限内未提交相关证据。本院经过审理于2019年12月27日作出（2019）川0303民初1526号民事判决书，判决被告余洪支付原告环宇电控公司货款135369元。原告余洪不服本案判决，上诉于自贡市中级人民法院，自贡市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）川03民终192号民事裁定书，以出现新证据以及新的案情导致一审判决认定事实不清为由，裁定撤销本院（2019）川0303民初1526号民事判决书并发回本院重审。 发回重审后，本院于2020年7月28日立案，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告环宇电控公司申请追加湖南广福建筑股份有限公司为被告，本院予以准许。被告余洪再次辩称其不是本案的适格被告，也未与原告环宇电控公司签订任何的买卖合同，是原告环宇电控公司与被告广福建筑公司签订的买卖合同，其只是代理人签字，涉案工程是被告广福建筑公司承建的，本案涉及的设备也是被告广福建筑公司用于该项目，因此被告广福建筑公司应当承担支付货款义务，请求法院依法驳回原告环宇电控公司对被告余洪的诉讼请求。因本案涉及被告主体资格，为查明案件事实，本院经过3次开庭审理。庭审中多次向询问原告余洪在涉案工程项目中的身份，被告余洪委托诉讼代理人邓伟在第一次开庭中当庭拨打被告余洪电话，被告余洪称其是涉案工程项目的施工员。第二次庭审中，本院就有关事实询问被告余洪并要求被告余洪当庭签署《保证书》，保证书明确载明当事人应当据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容，被告余洪在保证书上签字捺印。本院就被告余洪在涉案工程项目担任的职务、工资支付及工作职责进行询问，被告余洪陈述其系涉案工程项目施工员，工资是项目支付，工作职责是安装水电。第三次开庭中，本院再次询问被告余洪在涉案工程中的身份及职责，被告余洪坚称其是施工员，并愿意对自己的陈述负责。本院为进一步查明案件事实，调取了广福建筑公司涉案工程中案外人冯先才与被告余洪签订的《自贡市南湖景苑安置房三期工程水电班组承包协议》、《自贡市南湖景苑安置房三期工程水电班组补充协议》、案外人支付被告余洪的水电安装工程款。此后，本院就上述证据询问被告余洪，被告余洪对以上证据无异议。上述证据证明被告余洪系涉案工程项目水电工程的分包人，系实际施工人，并非其庭审中陈述的施工员，有关工程文件上的余洪签名是为完成竣工资料而签名。被告余洪使用刻有“湖南广福建筑股份有限公司自贡市南湖景苑安置房三期工程项目部”的印章与原告环宇电控公司签订《加工定作承揽合同》系其为完成《自贡市南湖景苑安置房三期工程水电班组承包协议》、《自贡市南湖景苑安置房三期工程水电班组补充协议》中约定的工程分包内容，并非代表被告广福建筑公司签订。被告余洪当庭陈述与本院调取的相关证据证明的案件事实不符，被告余洪在庭审过程中已经构成故意虚假陈述。 本院认为：被告余洪在原一审案件中即进行虚假陈述，在经本院释明限期并在庭审后又另行指定举证期限内拒不举示证据，恶意在二审中举示，导致原一审判决被二审撤销并发回重审，已构成故意扰乱诉讼秩序；本院在发回重审的审理过程中，被告余洪签订《保证书》，作为本案当事人，保证据实陈述，如有虚假陈述、故意陈述虚假事实，愿意接受处罚，但被告余洪仍然进行虚假陈述，恶意误导合议庭查明案件事实，再次故意扰乱诉讼秩序。被告余洪的上述行为已经严重违反民事诉讼应当遵循诚实信用原则，损害司法权威，扰乱正常诉讼秩序，浪费宝贵的司法资源，应当依法予以制裁。 依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第二款、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第六项之规定，决定如下： 对余洪处罚款20000.00元，限于二零二一年二月二日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向自贡市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月二十九日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审203号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡畅运分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段汽车站院内一社会信用代码：91130407MA09UPNP8F。 法定代表人张雁军。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12040218号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月2日22时35分36秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量66950千克，超限35950千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款17500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12040218号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12040218号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12040218号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2854号之一 申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 法定代表人：金建国。 委托诉讼代理人：郑晓波，男，1989年2月1日出生，汉族，住诸暨市，系公司职员。 被执行人：褚国炜，男，1980年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市恒泰电器有限公司，住，住所地嵊州市剡湖街道里坂村/div> 法定代表人：卢晓明。 被执行人：汪桂菊，女，1981年4月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：卢晓明，男，1972年12月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王锦芳，女，1976年1月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人褚国炜、嵊州市恒泰电器有限公司、汪桂菊、卢晓明、王锦芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0683民初2870号民事调解书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人褚国炜支付浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司借款本金3100000元及相应利息，嵊州市恒泰电器有限公司、汪桂菊、卢晓明、王锦芳对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年11月4日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已另案拍卖褚国炜、汪桂菊名下位于嵊州市××的不动产，本案无执行款可分，卢晓明在中国人寿的保险本院已冻结暂不能提取，目前各被执行人名下已无银行存款、房产、证券、理财等可供执行的财产。截止2021年1月29日，本案已执行到位标的10521元。 鉴于被执行人褚国炜、嵊州市恒泰电器有限公司、汪桂菊、卢晓明、王锦芳拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人褚国炜、汪桂菊、卢晓明、嵊州市恒泰电器有限公司、王锦芳采取了纳入失信被执行人名单，对褚国炜、汪桂菊、卢晓明、王锦芳限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人褚国炜、嵊州市恒泰电器有限公司、汪桂菊、卢晓明、王锦芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二一年一月二十九日 书记员  张琪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初706号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****，统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：刘军辉，男，1979年2月12日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司与被告刘军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告江西银湾物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
贵州省晴隆县人民法院 支 付 令 (2021)黔2324民督1号 申请人：李松，男，布依族，1965年6月1日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请人：李祖胜，男，汉族，1968年12月28日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请人：李燕，男，布依族，1964年6月4日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被申请人：陈胜谷，男，汉族，1970年2月26日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请人李松、李祖胜、李燕于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人李松、李祖胜、李燕称，申请人在晴隆县安谷乡安谷村和前进村给被申请人做党员活动室砖墙的手工，手工费贰万玖仟捌佰叁拾陆元（￥29836.00元），被申请人于2020年8月6日写下欠条一张载明2020年9月1号支付，现欠款逾期未支付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，特申请贵院依法向被申请人发出支付令。要求被申请人陈胜谷给付申请人李松、李祖胜、李燕劳务费29836元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈胜谷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李松、李祖胜、李燕劳务费29836元。 申请费182元，由被申请人陈胜谷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  熊昌隆 二〇二一年一月十九日 书记员  刘方飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初778号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：夏建如，广州盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊杰，广州盈隆律师事务所实习律师。被告：卢伟德，1972年3月2日出生，汉族，户籍地址广东省广州市海珠区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告卢伟德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告广州越秀物业发展有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二一年一月十九日书记员  陈春燕
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0111执恢14号东莞市科磊得数码光电科技有限公司：关于东莞市科磊得数码光电科技有限公司申请执行西安麟字半导体照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初144号 原告：宋银山，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：沈丹萍，浙江贞信律师事务所律师。 被告：汪庆红，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告宋银山与被告汪庆红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告宋银山委托诉讼代理人沈丹萍到庭参加诉讼，被告汪庆红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋银山向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费280000元，并支付以280000元为计算基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至付清款项止。事实与理由：被告于2014年至2016年间将宁波市江北区长岛花园等工地的人工承包给原告，原告按照被告要求完成了人工承包的任务。至2018年5月8日，经双方对账，被告尚欠原告长岛花园等工地人工费280000元，被告于当日出具欠条一张予以确认，后原告多次催讨，均未果。 为证明上述事实，原告向本院提交欠条一份。 被告未到庭答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，理应按约定日期进行支付，现被告未按约支付，已属违约，原告据此要求被告支付劳务报酬280000元，并支付自2021年1月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告汪庆红于本判决生效之日起十日内支付原告宋银山劳务报酬280000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告汪庆红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二一年一月二十七日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初630号原告：李圣明，男，1991年11月27日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：娄逍遥、赵玉肖（实习），河南良承律师事务所律师。被告：王洋洋，男，1994年2月5日出生，汉族，住太康县。原告李圣明与被告王洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李圣明委托诉讼代理人娄逍遥到庭参加了诉讼，被告王洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李圣明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还欠款7329元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家粮油干调店，被告经营一家炒鸡店，原告长期为被告的店铺供货，2018年期间，被告由于经营不善，资金出现困难，原告基于双方一直以来的信任关系，准许被告先赊欠货款，帮助被告度过店铺的经营难关。2018年4月份被告欠原告60000元左右，2018年4月4日偿还5000元，之后被告一直陆陆续续偿还所欠原告的款项，直至2019年5月20日被告偿还1000元欠款之后，至今还剩7329元还未偿还，原告给被告打电话被告也不接，短信不回，被告的态度伤害了原告之前给予被告的信任，原告对此十分气愤。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王洋洋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一家粮油干调店，被告经营一家炒鸡店，2018年期间，被告长期在原告处购买货物，后由于被告经营不善，资金出现困难，经双方结算，直至2019年5月20日被告偿还1000元欠款之后，至今尚欠原告货款7329元。经多次催要，被告至今未还。上述事实有当事人陈述、聊天记录、通话录音视频、转账录音截图等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王洋洋购买原告货物，应向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。现被告王洋洋欠原告李圣明7329元货款未支付，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。因此，原告要求被告支付货款7329元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五，第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王洋洋于本判决生效之日起五日内给付原告李圣明货款人民币7329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王洋洋承担。本判决为终审判决。审判员  杨鹏飞二〇二一年一月二十八日书记员  陈 申
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终31号 上诉人（原审被告）：浙江欢乐颂酒店管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道万丽广场****。 法定代表人：张华福。 被上诉人（原审原告）：谭益民，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：浙江欢乐颂酒店管理有限公司诸暨分公司。住所。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道育英路**div> 负责人：沈璐佳。 上诉人浙江欢乐颂酒店管理有限公司因与被上诉人谭益民、原审被告浙江欢乐颂酒店管理有限公司诸暨分公司委托合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初17090号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人将原审被告浙江欢乐颂酒店管理有限公司诸暨分公司及上诉人一并列为被告向法院提起诉讼，甲方所在地并非是唯一可明确的，故《商业委托经营协议书》中就管辖权的约定不明，该约定无效。退一步讲，即使依据合同约定确定管辖，本案中原审被告浙江欢乐颂酒店管理有限公司诸暨分公司作为上诉人的分公司，亦应以上诉人的住所地为准。上诉人住所地在浙江省嘉兴市秀洲区高照街道万丽广场****，本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至嘉兴市秀洲区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人提供的《商业委托经营协议书》第二十七条约定“本协议在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该协议约定的管辖法院明确，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案管辖应从约定。甲方即原审被告浙江欢乐颂酒店管理有限公司诸暨分公司所在地位于浙江省诸暨市，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇 2 3
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24832号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：严金钊，男，汉，1996年07月01日，住广西平南县。被告：严秋凤，女，汉，1969年06月18日，住广州市白云区沙河北宛B1601。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告严金钊、严秋凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告严金钊、严秋凤偿还原告剩余贷款本金：64606.42元，到期未偿利息：3070.06元，罚息：2762.76元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：70639.24元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXX**，车架号：LGXC76C38H0239649）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告严金钊、严秋凤在2017年12月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月22日发放贷款116700元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXX**，车架号：LGXC76C38H0239649），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期331天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告严金钊、严秋凤经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年12月15日，原告与两被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告严金钊发放贷款116700元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年9.53%，贴息利率为每年2.58%，贷款利率为每年6.95%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年12月22日向合同指定账户发放贷款116700元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。2017年12月15日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告严金钊以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2018年01月02日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月18日，两被告欠原告本金64606.42元、到期未偿利息3070.06元、罚息2762.76元，寄送法律函件费用200元，合计70639.24元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告严秋凤为共同借款人且在《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》上签字，应承担共同清偿责任。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告严金钊、严秋凤应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金64606.42元、利息3070.06元、罚息2762.76元、寄送法律函件费用200元，合计70639.24元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告严金钊、严秋凤未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告严金钊名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤AXXXX**，车架号：LGXC76C38H0239649)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计783元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达1
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初346号 原告：王猛，男，1982年10月8日出生，汉族，住安国市。 被告：范松松，男，1985年4月8日出生，汉族，住安国市。 原告王猛与被告范松松为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王猛未预交纳诉讼费用286元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王猛撤回起诉处理。 审判员  王建立 二〇二一年一月二十九日 书记员  张晓敏 ——
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初20号 原告：李学文，男，1967年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：伍林，男，1982年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告李学文与被告伍林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员范利平适用小额诉讼程序独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李学文到庭参加诉讼，被告伍林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李学文提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币9000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月13日15时10分许，被告驾驶桂Ｃ072**重型牵引车牵引桂Ｃ×××××车由全州县两河往文市镇方向行驶，行驶至Ｇ357线1168ＫＭ＋200Ｍ时，刮碰到李学文家门口的维修牌，造成李学文家门口的维修牌受损的交通事故。原告的经济损失即安装维修牌损失9000元。综上，原告认为，本事故被告承担全部责任，被告的行为造成原告的维修牌受损，被告应赔偿相关经济损失。原告依据我国《民事诉讼法》第119条之规定向法院起诉，请依法判决。 原告李学文在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、灌公交认字【2020】第1213号道路交通事故认定书，证明被告伍林在此次事故中承担全部责任的事实；3、事故现场图照，证明本次事故中被告对原告家门口维修牌造成损害的事实。 被告伍林未出庭也未提交答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审审查，原告提交的证据符合证据要求，故，对原告提供的证据及其证明力，本院予以认定。对原告所主张的事实，本院予以采信。 经审理查明：2020年12月13日15时10分，被告驾驶桂Ｃ072**重型牵引车牵引桂Ｃ×××××车由全州县两河乡往文市镇方向行驶，当车辆行驶至Ｇ357线1168ＫＭ＋200Ｍ路段时，在行驶过程中，刮碰到原告李学文家门口印有“锦鸿汽修”等字的广告牌，造成原告李学文家广告牌受损的交通事故。本次事故经灌阳县公安局交通管理大队于2020年12月13日做出灌公交认字【2020】第1213号《道路交通事故认定书》，认定：伍林承担事故的全部责任；李学文无责任。事故发生后，原告一直未对受损广告牌进行维修。庭审中，原告表示对广告牌的价格不清楚。 另查明，原告受损广告牌的主要材质是铝合金和铁皮，尺寸大约1.5米高，1米宽，广告牌的损坏并不明显，原告仍在继续使用，广告牌的金属支架有部分受损出现变形。 上述事实有灌公交认字【2020】第1213号道路交通事故认定书，广告牌照片以及原告陈述等证据证实。 本院认为：本案的争议焦点是广告牌损失费如何确定。由于该次交通事故并没有造成原告广告牌灭失或者无法修复，因此，被告需要赔偿的是原告维修被损坏广告牌所支出的费用。由于原告在事故后并没有对受损广告牌进行维修，所以无证据证明广告牌损失的实际数额。本院根据该次事故中原告广告牌的受损情况，参照制作此类广告牌的市场价格，酌情支持由被告赔偿原告经济损失费180元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告伍林在本判决生效之日起十日内赔偿原告李学文经济损失费人民币180元； 二、驳回原告李学文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告伍林承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 范利平 二〇二一年一月二十七日 法官助理 唐丽婷 书 记 员 王志勤
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行审23号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人程欢。 委托代理人张利。 被执行人聂廷学，男，1950年3月18日出生，汉族，住曹县。 申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字〔2019〕第201900450号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。 申请执行人曹县综合行政执法局申请称，申请执行人就被执行人未经批准违法占用土地一案，于2019年11月30日向被执行人送达曹综执行处字〔2019〕第201900450号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月5日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。申请人执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请法院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地64平方米给赵楼行政村村集体经济组织；2、按每平方米30元的标准处以罚款，共64平方米，共计罚款人民币1920元及加处罚款1920元，共3840元整，上缴国库。 申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、2018年遥感监测疑似违法图斑转交函；2、曹县2018年遥感监测图斑信息表；3、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；4、现场勘验笔录、现场勘验图及照片；5、聂廷学身份证明及授权委托书；6、聂元印询问笔录及其身份证明；7、祝远河调查笔录及其身份证明；8、地类及规划情况认定书；9、调查终结报告；10、重大行政处罚决定法制审核意见书；11、案件集体讨论记录；12、行政处罚告知审批表；13、行政处罚听证会告知书及送达回证；14、行政处罚决定审批表；15、行政处罚决定书及送达回证；16、行政强制执行催告书及送达回证；17、曹县综合执法局有关事项审批表。 2021年1月21日，本院对被执行人聂廷学进行了询问。审查期间，被执行人聂廷学提交山东省非税收入通用票据一份。 经审查查明，被执行人在曹县××街道××村××路路××房，占地面积64平方米，遥感监测图斑号320号。曹县自然资源和规划局出具的“地类及规划情况认定书”显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明被执行人上述建设行为未取得用地批准手续，于2019年11月30日作出曹综执行处字〔2019〕第201900450号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地64平方米给赵楼行政村村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的64平方米砖混结构平房，恢复土地原状；3、按每平方米30元的标准处以罚款，共64平方米，共计罚款人民币1920元，上缴国库。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定。2021年1月21日，被执行人向曹县综合行政执法局缴纳罚款3840元。 本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第201900450号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书第1项，依法应准予执行；第3项现已履行完毕，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第201900450号行政处罚决定中的第3项。 二、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第1项，限被执行人聂廷学在本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后裁定书第二项即发生法律效力，申请执行人如不服本裁定书第一项，可在裁定书送达之日起，15日内向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。 审 判 长  袁柏松 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  张志民 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  徐鹤菲
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执97号郑某某（申请执行人）、周某某（被执行人）：郑某某申请执行周某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的为人民币45000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位45000.00元。本院已于二〇二一年一月二十九日将该款转付给郑某某（申请执行人）}。至此，郑某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初207号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执97号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二一年一月二十九日书记员  季汝桐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1225号原告：史贵尚，女，1967年6月30日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛爱美医院有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区正阳路**青特城**商铺**。法定代表人：孙伟林，该公司总经理。本院在审理原告史贵尚与被告青岛爱美医院有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史贵尚撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告史贵尚负担。审判员  刘防二〇二一年一月二十九日法官助理冯明亮书记员王龙
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初417号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：黄志刚，男，1964年2月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告黄志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  黄沙审判员  陈曦二〇二一年一月三十日法官助理何岩书记员王敦
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终120号 上诉人（原审原告）：西藏昌都市交通有限责任公司。住所地：西藏昌都市西路**。 法定代表人：赵荣，职务不详。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川剑龙土地开发整理有限责任公司。。住所地：成都市科华北路****** 法定代表人：李黎明，总经理。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。 上诉人西藏昌都市交通有限责任公司（以下简称西藏交通公司）因与被上诉人四川剑龙土地开发整理有限责任公司（以下简称四川剑龙公司）居间合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 西藏交通公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持西藏交通公司的诉讼请求；2.四川剑龙公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.本案是居间合同关系，西藏交通公司有权随时请求四川剑龙公司返还代为购买土地的款项；2.本案西藏交通公司为国资委持股公司，国家财产不受诉讼时效的限制。 四川剑龙公司辩称，1.双方不存在居间合同关系，该300万元是案外人冯某指示西藏交通公司代为支付给四川剑龙公司的其他已经完成业务的费用；2.法律没有规定国有公司的财产不受诉讼时效限制。请求驳回西藏交通公司的上诉请求，维持原判。 西藏交通公司向一审法院起诉请求：1.判令四川剑龙公司返还西藏交通公司货款计300万元整，并承担资金利息损失费计：945000元整(资金利息从2015年01月29日起至四川剑龙公司付清西藏交通公司全部货款之日止，按年利率6%计算，现暂时计算至2020年04月28日)，共计：3945000元整(大写：叁佰玖拾肆万伍仟圆整人民币)；2.判令四川剑龙公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定案件事实：2015年1月29日，西藏交通公司通过银行向四川剑龙公司转款300万元,并在转款凭证上注明用途为货款。西藏交通公司于2020年5月29日向一审法院递交诉状，请求四川剑龙公司退还上述款项。 一审法院认为，现有证据证明了四川剑龙公司收到西藏交通公司款项的事实，但无更多证据证明该款项的性质及转款原因，所以，西藏交通公司与四川剑龙公司之间是否形成债权债务关系尚不明确。现西藏交通公司主张此款为西藏交通公司委托四川剑龙公司购买土地的货款，因购买不成所以请求四川剑龙公司退款，所以，四川剑龙公司如果认为其收取款项具有合法性而不同意退款，四川剑龙公司因此负有相应的举证责任。在四川剑龙公司未能举证证明其收取款项的合法性的基础上，四川剑龙公司应承担举证不能的法律后果。所以，一审法院认定四川剑龙公司应退还西藏交通公司该款项。但是，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效自权利人知道权利受到损害以及义务人之日起计算。西藏交通公司向四川剑龙公司转款的时间为2015年1月29日，其知道其权利受到损害之日即2015年1月29日，所以，其请求人民法院保护该民事权利的诉讼时效截止于2018年1月29日，现无证据证明西藏交通公司在此日之前向四川剑龙公司主张过返还款项的权利，无诉讼时效中止、中断的情形存在，所以，西藏交通公司于2020年5月29日向一审法院递交起诉状已超过诉讼时效，已经丧失了胜诉权。对西藏交通公司的诉讼请求，一审法院应依法予以驳回。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决驳回西藏交通公司对四川剑龙公司的诉讼请求。一审案件受理费38360元，简易程序减半收取19180元，由西藏交通公司负担。财产保全费5000元，由西藏交通公司负担。 本院二审中，西藏交通公司举证：西藏交通公司的股东信息、营业执照，拟证明西藏交通公司有股东是西藏昌都地区国资委，故西藏交通公司的财产是国家财产，不受诉讼时效限制。四川剑龙公司质证，该证据为复印件，对其合法性、真实性、关联性均不认可。本院认为，西藏交通公司所举证据无法证明其真实性，本院对该证据不予采信。本院经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点有二个，一是西藏交通公司与四川剑龙公司之间是否存在居间合同关系；二是四川剑龙公司应否向西藏交通公司返还300万元货款及相应的资金占用利息。对此，本院分析评述如下： 一、关于西藏交通公司与四川剑龙公司之间是否存在居间合同关系的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，西藏交通公司应当举证证明二者之间存在居间合同关系。然而在本案中，西藏交通公司无法提供充分的证据证明二公司存在居间合同关系，且四川剑龙公司否认二公司存在居间合同关系。在此情况下，仅凭备注为“货款”的转款凭证本院无法认定二公司之间存在居间合同关系。 二、关于四川剑龙公司应否向西藏交通公司返还300万元货款及相应的资金占用利息的问题。本院认为，西藏交通公司主张四川剑龙公司未完成居间义务应当返还上述款项，但是依据以上分析无法认定二公司存在居间合同关系，在该笔转款备注为“货款”的情况下，西藏交通公司请求四川剑龙公司返还款项及资金占用利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，西藏交通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费38360元，由西藏昌都市交通有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二一年一月二十七日 书记员 赵珊珊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6647号 原告：吕中炎，男，1964年4月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。 被告：王根兴，男，1965年4月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王潮洋，男，1989年5月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告吕中炎与被告王根兴、王潮洋承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告吕中炎于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕中炎的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吕中炎撤诉。 案件受理费532元，减半收取计266元，由吕中炎负担。 审判员  应晓东 二〇二一年一月二十六日 书记员  周金灵
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6802号 原告：石炯，男，1969年7月26日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 被告：高曼娜，女，1971年12月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告石炯与被告高曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石炯申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许石炯撤回起诉。 案件受理费10000元，依法减半收取5000元，由石炯负担。 审判员  丁春燕 二〇二一年一月二十七日 书记员  方群英
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执130号 广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司、周展龙： 本院执行的申请执行人广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司与被执行人周展龙物业服务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初448号民事判决，被执行人周展龙应向申请执行人广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司支付2018年11月30日前拖欠的物业管理费6438.7元、电梯维护费1100元、代收生活垃圾费385元、电费公摊208.8元共8132.5元，支付违约金1463元，负担诉讼受理费90元。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人周展龙发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。 在执行过程中，被执行人于2021年1月26日汇款9735.5元至本院银行账户。在收取本案执行费50元后，其余9685.5元依法发放给申请执行人（其中案款9595.5元，退回诉讼费90元）。申请执行人自愿放弃迟延履行履行利息，同意执行完毕结案。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人周展龙基于岑溪市人民法院作出的（2019）桂0481民初448号民事判决确定的债务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1766号原告：李新龙，男，1992年12月22日出生，汉族，宝清县。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：金兆伟，男，1980年9月9日出生，汉族，住所：黑龙江省双城市。被告：单天中，男，1983年1月21日出生，住所：宝清县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宝清支公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇绿洲八度空间**。法定代表人：吴景辉，职务：总经理。李新龙与中国大地财产保险股份有限公司宝清支公司、金兆伟、单天中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李新龙于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新龙撤诉。案件受理费593.0元，予以退返。审判员  李宪文二〇二一年一月五日书记员  邓琳琳
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初911号     原告：蓝田县滋水粮食购销有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：伍新安，系该公司经理。   委托诉讼代理人：韩某，系该公司员工韩某。   委托诉讼代理人：孟华，陕西正纲律师事务所律师。   被告：张某某，男，1981年2月20日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民张某某。   委托诉讼代理人：王水某，（系被告之母），女，1953年10月5日出生，汉族，住址，职业同上王水某。   委托诉讼代理人：王百某，（系被告舅舅），男，1945年11月3日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民王百某。   原告蓝田县滋水粮食购销有限责任公司（以下至判决主文前简称：滋水粮食公司）与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孟华及被告的委托诉讼代理人王水某、王百某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告滋水粮食公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行租赁合同约定义务，向原告支付租赁费111668元；2、判令被告向原告移交租赁房屋；3、判令被告支付违约金；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、要求被告给付原告两年租金95000元及滞纳金23550元（以95000元为基数，自2019年11月15日至2020年5月27日按每日5%计算）；2、要求被告给付原告房屋占用费22500元（一年费用按照45000元计算，自2019年10月15日起计算至2020年4月16日止）；3、要求被告恢复租赁物原状；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告因经营食品需要租赁原告房屋作为仓库使用，双方签订了《饲料公司仓库租赁合同》，原告依约向被告移交了租赁房屋，但被告拒不履行合同义务。2019年11月14日合同到期后，被告仍未向原告支付两年租金，也没有及时向原告返还房屋。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院，诉讼请求如前所述。   被告张某某辩称，双方约定的两年租期内租金是95000元，被告未向原告依约支付租金的原因是原告又将双方合同约定范围内的部分场地租赁给驾校使用，并收取驾校租金26000元；原告已经单方解除合同并收回租赁物后转租给叶某某，被告无法恢复场地原状；双方签订的合同中约定的每日百分之五的滞纳金显失公平；被告维修租赁物及搭建的临时建筑花费30余万元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于双方无异议的证据，本院予以认定并作为定案依据。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2017年租赁合同一份，拟证明被告从原告处租赁房屋以及租期、租金等。经质证，被告认为2017年房屋租赁合同张某某签名与2016年合同上签名不一致，2017年房屋租赁合同并非张某某本人签名，并申请鉴定，后被告放弃鉴定申请，并表示承认并继续履行该份合同，故对该租赁合同予以认定，作为定案的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，原、被告签订仓房租赁合同，被告从原告处租赁仓房11间。租赁期满后，被告的母亲王水某又以被告名义与原告续签了仓房租赁合同，租期2年，即自2017年11月15日起至2019年11月14日止，约定第一年租金45000元，第二年租金50000元；合同签订时，一次性缴清一年的租金；租赁期间租赁物的水电由被告自行解决，并支付水、电费；原告以现有仓房结构及设施向被告出租，仓房修缮、维修等费用由被告自行负责，不允许被告对租赁物进行装修或改善增设他物；以大门东门柱为界，院内以西部分的空地、库房及房屋严禁搭建和占用；以东部分搭建临时用房，需经甲方同意后，方可实施，费用由承租方自行负担；租赁期满后，被告应自费拆除搭建房屋，恢复出租方原有仓房、办公用房设施标准（即保持原状不变）；被告逾期交付租金的，除应及时补交外，应支付每日5%的滞纳金等等。合同签订后，被告即继续使用租赁的仓房，并将仓房及临时搭建的彩钢棚等转租给他人。2019年11月14日合同到期后，双方未续签租赁合同。2019年12月26日，原告发出通告，要求被告及从被告处转租的租户限期搬离，返还租赁物。2020年4月9日，原告将该租赁物另行租给他人。   本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。租赁期届满，承租人应当返还租赁物并支付租赁费用。被告的母亲在被告未授权下，以被告名义与原告签订合同，被告同意履行该合同，且该合同不违法律规定，故双方形成的租赁关系依法予以认定，被告应当按约定支付租金。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方应支付违约金，违约金约定过高，应适当减少。原告要求被告按照应支付租金的日万分之五给付违约金，但未提交因被告违约给原告造成的损失高于日万分之五，故违约金应适当减少。原告要求被告按照年租金45000元支付2019年10月15日至2020年4月16日占用租赁物的费用，因原告于2019年12月26日通知决定全部收回租赁物另作他用，故被告应支付原告2019年10月15日至2019年12月26日的租赁费。原告要求被告恢复租赁物原状，但原告未提供租赁物原状的相关证据，且原告已经实际占有租赁物，故对原告该请求依法不予支持。被告辩称原告将合同约定的大门东门柱以东的由被告无偿使用的场地另租给他人，应扣减相应租金的理由，与事实不符，本院不予采信。原、被告就租赁合同未约定事宜，双方可协商解决或者另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                 一、限本判决生效后三十日内，被告张某某支付原告蓝田县滋水粮食购销有限责任公司租金95000元；   二、限本判决生效后三十日内，被告张某某支付原告蓝田县滋水粮食购销有限责任公司违约金（以95000元为基数，自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付至实际给付之日）；   三、限本判决生效后三十日内，被告张某某支付原告蓝田县滋水粮食购销有限责任公司租赁合同期满后继续占用仓房的租赁费8753元；   四、驳回原告蓝田县滋水粮食购销有限责任公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3079元（原告已预交），由被告张某某负担2300元，由原告蓝田县滋水粮食购销有限责任公司负担779元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 杨 香利   人民陪审员 张 宽仁   人民陪审员 张 淑玲      二〇二一年一月二十日       书记员 任    碧          1
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初369号原告：陈会霞，女，1983年11月15日出生，汉族，住海南省临高县。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被告：高晓庆，女，1987年1月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：于卫东，男，1982年9月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告陈会霞与被告高晓庆、于卫东赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈会霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈会霞撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二一年一月二十六日书记员  丛 媛
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初463号 原告：浙江富丽华铝业有限公司。住所地：浙江省海盐县望海街道新兴社区。统一社会信用代码：9133042466919744X9。 法定代表人：孙姚飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。 被告：宁波荣德建筑装饰材料有限公司。住所地：浙江省象山县墙头镇朱家村海潮路**（自主申报）。统一社会信用代码：91330225L53033773T。 法定代表人：曹全峰。 被告：曹全峰，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告浙江富丽华铝业有限公司诉被告宁波荣德建筑装饰材料有限公司、曹全峰定作合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月28日向本院申请撤回对被告宁波荣德建筑装饰材料有限公司、曹全峰的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江富丽华铝业有限公司撤诉。 本案受理费5609元，财产保全费4220元，合计9829元，由原告浙江富丽华铝业有限公司负担。 审 判 员 许云峰 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周佳媛 书 记 员 姜如昀
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4070号之一申请执行人王竹萍,女,1959年03月28日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人王爱菊,女,1965年12月30日出生,住所地浙江省乐青市。申请执行人王竹萍与被执行人王爱菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为执行款900000元及利息，并负担案件受理费11631元、执行费11400元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王爱菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王爱菊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王爱菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王爱菊有银行开户，本院于2021年1月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王爱菊配偶张献志名下有房产位于乐清市盐盆村，本院于2020年9月8日进行查封，但案外人已对该房产提出执行异议，暂无法处置，被执行人王爱菊配偶张献志有房产位于德阳市，本院已于2021年1月14日进行轮候查封，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2021年1月20日，被执行人王爱菊尚欠申请执行人王竹萍执行款900000元及利息，暂未发现被执行人王爱菊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王爱菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王爱菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王爱菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4070号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 乾审 判 员  叶孝亮审 判 员  彭晓青二〇二一年一月二十五日法官助理  林 浩代书记员  叶 澄
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1249号 申请人：林雪松，男，1975年11月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：任海涛，男，1969年4月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191969××××××××。 申请人林雪松与被申请人任海涛合伙合同纠纷一案，申请人林雪松于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任海涛在瓦房店市松树镇松树村村民委员会30万元工程款债权，并提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人任海涛在瓦房店市村民委员会的30万元工程款债权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  矫日波 审判员  邹丽娟 审判员  王丽娜 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 然
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢77号申请执行人：马有跃，男，1951年2月26日出生，汉族，住长兴县。被执行人：王福颖，男，1955年11月3日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人马有跃与被执行人王福颖民间借贷纠纷一案中，被执行人王福颖已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初4239号民事判决书所确定的法律义务，（2021）浙0522执恢77号案全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8854号之二 原告：苏州科美纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581398272101W，住所地江苏省常熟经济技术开发区高新技术产业园阳光大道**。 法定代表人：吕海波。 委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：常熟市金纳莱纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1PCY624Y，，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村文学街** 法定代表人：张金龙。 被告：张金龙，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。 被告：常熟市古里镇张志香针纺织厂，统一社会信用代码92320581MA1P4J152P，住所，住所地江苏省常熟市古里镇新文学街**div> 经营者：张志香，男，1966年6月11日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告苏州科美纺织品有限公司与被告常熟市金纳莱纺织品有限公司、张金龙、常熟市古里镇张志香针纺织厂加工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用普通程序独任审理。审理中，原告于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州科美纺织品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，保全费2020元，公告费300元，合计2345元，由原告苏州科美纺织品有限公司负担。 审判员  赵一波 二〇二一年一月二十九日 书记员  顾忆妍
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3174号申请执行人：长兴泗安幸福家电商行，住所地长兴县泗安镇浙皖大道1182/**。经营者：王燕。被执行人：黄**，男，1991年8月31日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人长兴泗安幸福家电商行与被执行人黄**买卖合同纠纷一案中，本案执行标的3800元，被执行人已履行3800元，故被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1006号申请执行人:邱亮方，男，1975年2月2日出生，汉族，住保康县。被执行人：柳勇，男，1976年3月4日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人邱亮方与被执行人柳勇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人邱亮方撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0626执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 立二〇二一年一月二十八日书记员 李晓薇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4048号申请执行人：冯某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：xx。被执行人：李某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道，身份证号码：xx。冯某某与李某某劳务借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初7049号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由被告李某某偿还原告罗祥光借款50000元，自2019年12月起每月28日前偿还2500元，至2021年7月28日前全部付清；二、案件受理费减半收取525元，被告李某某承担。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，冯某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李某某未履行义务，也未申报财产。根据申请人提供财产线索，本院依法提取、扣留被执行人每月工资2500元，至扣满48000元为止。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。查询到被执行人李某某仅有零星存款，被执行人无其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人李某某无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人李某某发出限制消费令。同时，依法将李某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人李某某到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人李某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4048号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人冯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年一月二十九日书记员 万       苍       霖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：俞漳鹰，男，1956年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告俞漳鹰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告俞漳鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞漳鹰支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金15,859.41元、利息2,083.21元、违约金1,456.62元；2.判令被告俞漳鹰支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告俞漳鹰负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，俞漳鹰已累计拖欠信用卡透支本金15,859.41元及利息、违约金、其他费用等，合计19,399.24元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告俞漳鹰未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告俞漳鹰未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告俞漳鹰于2016年5月12日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月4日起逾期，截至2020年11月30日，被告俞漳鹰实际拖欠信用卡欠款本金15,859.41元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告俞漳鹰在信用卡申请表中填写的联系地址上海市虹口区曲阳路851弄沪办8号楼2304室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告俞漳鹰在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告俞漳鹰借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告俞漳鹰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告俞漳鹰签收与否，均视为送达。现被告俞漳鹰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞漳鹰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金15,859.41元；二、被告俞漳鹰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计98.24元，由被告俞漳鹰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26630号原告：代勇，男，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：向远刚，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：何文龙，男，1988年2月16日出生，汉族,住四川省内江市。原告代勇与被告何文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代勇撤诉。案件受理费减半收取计662元，由原告代勇负担。审判员 佘 洁二〇二一年一月二十八日书记员 刘瀚尹
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初139号 原告：陈春梅，女，1977年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张国彬，男，1962年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告陈春梅与被告张国彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月21日，原告陈春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈春梅自动撤诉处理。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告陈春梅负担。 审判员 邹 沁 二〇二一年一月二十六日 书记员 方晓红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异97号 异议人（被执行人）：唐继望，男，1988年8月2日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴镇彩虹路******。 法定代表人：陈旭，董事兼经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被执行人：温江区新歌声卡拉OK厅，住所地四川省成都市温江区和盛镇柳岸社区柳岸花邻******。 经营者：唐继望。 本院在执行珠海横琴好唱文化投资管理有限公司申请执行温江区新歌声卡拉OK厅、唐继望侵害商标权纠纷一案中，被执行人唐继望对本院（2020）川01执3287号之一、之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐继望称，2018年12月3日，唐继望已将温江区新歌声卡拉ＯＫ厅转让给肖大兵，且（2019）川01民初4576号案件参加诉讼和签收法律文书的均是肖大兵及肖大兵的妻子。唐继望不是温江区新歌声卡拉ＯＫ厅的经营者，对（2019）川01民初4576号民事判决不服，请求撤销（2020）川01执3287号之一、之二执行裁定，即冻结唐继望在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ18ｆ2102ａ154ｆ055＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币1759.39元（以下简称案涉账户）和查封唐继望所有的位于四川省成都市温江区××街××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），返还已扣划的资金，解除案涉账户以及案涉房屋的冻结、查封。 本院查明，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司诉温江区新歌声卡拉OK厅侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）川01民初4576号民事判决，一、温江区新歌声卡拉OK厅于本判决生效之日起，在经营活动中立即停止使用侵害珠海横琴好唱文化投资管理有限公司第11727497、11727503号注册商标专用权的标识；二、温江区新歌声卡拉OK厅于本判决生效之日起十日内，赔偿珠海横琴好唱文化投资管理有限公司经济损失及合理开支共计19000元；三、驳回珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司向本院申请执行，执行案号（2020）川01执3287号，执行标的为20500元。执行中，本院作出（2020）川01执3287号之一、之二执行裁定，分别冻结、查封唐继望案涉账户和案涉房屋。 另查明，唐继望提交的与肖大兵于2018年12月3日签订的《铺面转让合同》以及转账截图。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，本案执行依据为生效的（2019）川01民初4576号民事判决，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”的规定，唐继望作为被执行人温江区新歌声卡拉OK厅经营者，冻结唐继望的案涉存款和查封唐继望的案涉房屋符合上述司法解释的规定。唐继望异议主张其已将温江区新歌声卡拉OK厅经营者转让给肖大兵，唐继望不是温江区新歌声卡拉OK厅的经营者对（2019）川01民初4576号民事判决不服，应通过审判监督程序处理。故唐继望的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回唐继望的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年一月二十七日 书记员 汪云川
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0281刑初55号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某，男，户籍地山东省青岛市。2017年12月25日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2017年8月6日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。2020年11月9日因本案被胶州市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检一部刑诉[2021]23号                  指控事实              1、2017年7月中旬的一天晚上，被告人赵某在青岛市其家中，以人民币500元的价格贩卖给王某约0.6克甲基苯丙胺。2、2017年7月中旬的一天晚上，被告人赵某在青岛市某单元楼下，以人民币1000元的价格贩卖给王某约1克甲基苯丙胺。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              有期徒刑一年一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某犯罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某认罪认罚，且具有坦白情节，均可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人赵某违法所得1500元，依法予以追缴，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员    焦文韬                  二〇二一年一月二十六日                  书记员    李雅萌      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0803刑初14号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人岑运武，男，1985年5月4日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住贵港市港**。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。 立案日期2021年1月11日。 开庭日期2021年1月21日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]270号起诉书，指控被告人岑运武犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人岑运武对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月28日22时许，被告人岑运武在贵港市港北区中山路唐人街交通银行门口以450元的价格将一包氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）卖给吴龙。2020年9月7日，公安民警在贵港市港南区被告人岑运武家中将其传唤到案调查，被告人岑运武到案后如实供述了上述事实。 本院意见被告人岑运武的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯等从重情节，以及坦白等从轻情节。 判决主文一、被告人岑运武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月8日起至2021年7月7日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 二、追缴被告人岑运武违法所得人民币四百五十元，依法没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李丽清 书 记 员 梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初438号 原告：韩翠屏，女，1955年8月28日出生，汉族，住迁安市蔡园镇大杨庄村。 原告：裴晓凤，女，1975年5月25日出生，汉族，住迁安市。 原告：裴立艳，女，1978年1月2日出生，汉族，住迁安市。 原告：裴立杰，男，1981年4月9日出生，汉族，住迁安市蔡园镇大杨庄村。 四原告委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张佳明，男，汉族，住迁安市蔡园镇大杨庄村。 被告：张明，男，汉族，住迁安市。 被告：张国忠，男，汉族，住迁安市蔡园镇大杨庄村。 被告：迁安市蔡园镇大杨庄村村民委员会，住所地迁安市蔡园镇大杨庄村村西。 法定代表人：吴庆星，该村村主任。 原告韩翠屏、裴晓凤、裴立艳、裴立杰与被告张佳明、张明、张国忠、迁安市蔡园镇大杨庄村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告韩翠屏、裴晓凤、裴立艳、裴立杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩翠屏、裴晓凤、裴立艳、裴立杰撤回起诉处理。 审判员  刘艳艳 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 闯 ——
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保257号解除保全申请人李芳芳与被申请人宿志强民间借贷纠纷一案，审判庭作出（2021）鲁0983民初251号民事裁定书，解除对被申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年1月25日依法解除了对申请人名下财产的查封。诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项0全部至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保257号予以结案。二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑终2号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄良明，男，1999年3月12日出生，壮族，小学文化，无业，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人黄良明犯盗窃罪一案，于2020年12月4日作出（2020）桂0108刑初366号刑事判决。原审被告人黄良明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月24日4时许，被告人黄良明与陆宣宏、黄图树、姚贵旺、江基畅等未成年人，驾车两辆小汽车去到南宁市良庆区“铜鼓岭”路边李某1养殖场，黄良明等人将被害人李某1的10头猪仔（品种：三元杂，5头公猪，5头母猪）盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗的5头三元杂公猪参考价格为人民币10000元；5头三元杂母猪参考价格为人民币为人民币10500元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，户籍 2 证明，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述同案人陆宣宏、姚贵旺、江基畅的供述及辨认笔录，被告人黄良明的供述、鉴定意见、提取笔录，现场勘验笔录、辨认笔录、照片等。 原审法院认为，被告人黄良明结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄良明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。黄良明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：被告人黄良明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人黄良明退赔被害人李某1经济损失人民币20500元。 黄良明上诉认为，在侦查期间其受到刑讯逼供，原判量刑过重，希望二审法院查清事实，作出公正判决。 南宁市人民检察院书面检察意见认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经一审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审查，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄良明结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄良明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。黄良明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。 对于上诉人黄良明提出在侦查期间受到刑讯逼供，相关供述不属实的意见。经查，在一审、二审期间，黄良明未能提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点等线索和材料，没有证据或线索指 3 向侦查人员在讯问过程中存在非法取证情形。对黄良明提出其受到刑讯逼供，要求排除其有罪供述的意见，本院不予采纳。 对于上诉人黄良明提出原判量刑过重的意见。经查，一审判决根据本案的事实、性质、后果，并已充分考虑了黄良明在本案中是主犯，并具有当庭自愿认罪等情节，对其在法定幅度内量刑，并无不当，黄良明再要求二审法院从轻处罚的意见，没有新的事实和证据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。南宁市人民检察院的书面检察意见正确。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈景光 审 判 员 蒋治清 审 判 员 谢李章 二〇二一年一月二十九日 法官助理 谢雨峰 书 记 员 吴佳卉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2019）陕0103民初2315号 原告：西安华灿置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：贾向东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，陕西博硕律师事务所律师。被告：陕西民生家乐商业运营管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代理人：周晓勇，公司总经理。委托诉讼代理人：姚宗峰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，陕西永嘉信律师事务所律师。原告西安华灿置业有限公司与被告陕西民生家乐商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）陕0103民初2900号民事判决，原告西安华灿置业有限公司不服该判决提起上诉。西安市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）陕01民终7979号民事裁定，将本案发回西安市碑林区人民法院重审。本院于2019年1月29日立案。审理中，原告西安华灿置业有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安华灿置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安华灿置业有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告西安华灿置业有限公司负担。  审  判  员     李 军 安                             二〇二一年一月二十七日                            书  记  员     李 晨 鹏1
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初65号原告：张华新，女，1954年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：夏景华，男，1952年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系原告张华新的丈夫。被告：长沙市天心区城市管理和综合执法局，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号天心区政府。负责人：杨维君，局长。委托诉讼代理人：郭荣，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁春桃，湖南言顺律师事务所律师。原告张华新诉被告长沙市天心区城市管理和综合执法局生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张华新于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华新撤诉。本案受理费减半收取计150元，由原告张华新承担。审判员  李学军二〇二一年一月二十九日法官助理谭志军代理书记员肖娅丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢11号被执行人：韩斌，男，1968年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院(2019)沪0101刑初626号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：韩斌应缴纳罚金人民币100000元，并退赔违法所得。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩斌银行存款人民币XXXXXXXX.05元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人韩斌相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年一月二十九日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执108号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江**。法定代表人：项福定，该公司董事长。被执行人：新建区米罗机电经营部，经营场所：南昌市新建区长堎镇解放路**恒茂世纪花园**。经营者：祝诗高，男，1971年出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院于2020年8月5日作出的（2020）赣0192民初962号民事判决书已发生法律效力，被执行人新建区米罗机电经营部、祝诗高至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人新建区米罗机电经营部、祝诗高银行存款人民币2550元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人新建区米罗机电经营部、祝诗高仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年一月二十八日书记员  廖宇琴
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢444-1号申请执行人：惠建强，男，1969年4月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：惠增利，男，1945年6月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：魏增光，男，1963年11月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人惠建强与被执行人魏增光刑事附带民事纠纷执行一案，本院于1999年7月16日作出的（1999）灞刑初字第056号刑事附带民事判决书现已发生法律效力。被执行人魏增光到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人惠建强于2020年9月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人魏增光给付其下余执行案款2712.40元。在执行过程中，本院对被执行人魏增光发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人魏增光采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人魏增光名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨了被执行人魏增光名下银行账户存款424元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人惠建强。此外，未发现被执行人魏增光名下有可供执行的财产。另查明，本案在恢复执行前，本院已执行到位并向申请执行人惠建强发放执行案款共计9600元。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人魏增光暂时无可供执行的足额财产。申请执行人惠建强的下余债权2288.40元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二一年一月二十二日书记员  欧笑谦
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初141号原告：白长安，男，1954年出生，汉族，住温县。原告：刘永连，女，1954年出生，汉族，地址同上。二原告委托诉讼代理人：张培培，河南豫星律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：郑林，河南豫星律师事务所实习律师。被告：王瑞生，男，1982年出生，汉族，住温县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路**。负责人：白伶利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜超，男，1987年出生，汉族，住温县，系公司员工。委托诉讼代理人：郑燕燕，女，1982年出生，汉族，住温县，系公司员工。原告白长安、刘永连与被告王瑞生、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张培培和郑林、被告人民财险的委托代理人王胜超和郑燕燕到庭参加诉讼，被告王瑞生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险在交强险限额内赔偿二原告各项损失共计87230.26元，不足部分由被告王瑞生负担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月7日20时54分许，被告王瑞生驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车，由西向东逆向行驶至老温济路西郭作村北路段时，与由东向西原告白长安驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告和乘坐人刘永连受伤，两车不同程度损坏。二原告受伤后，被送往温县第二人民医院治疗，原告白长安被诊断为：左侧多发肋骨骨折、闭合性颅脑损伤轻型，住院28天，出院医嘱：继续服药治疗，休息2月等。原告刘永连被诊断为：闭合性胸部损伤，左侧第11肋骨骨折、左侧创伤性湿肺、左髋部软组织损伤、高血压2级高危级、××，住院12天，出院医嘱：继续服药治疗，休息2月等。温县公安局交警大队认定被告王瑞生应承担事故的全部责任，原告白长安和乘坐人刘永连无责任。被告王瑞生驾驶的车辆在被告人民财险投了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。经鉴定，原告白长安的伤残等级为十级。被告仅支付原告白长安医疗费4570.85元，支付原告刘永连医疗费2811.33元，并拿走了二原告的住院收费票据原件，其余费用未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告人民财险辩称，对原告白长安的护理费无异议，白长安66岁，已达退休年龄，误工费不应支持，白长安的伤残年限应按照14年计算，原告计算有误，白长安入院时拍片检查时是6-9肋骨骨折，3月6日出院时伤者提供的诊断证明和病历显示是5-9肋骨骨折，但伤残鉴定报告显示是3-9肋骨骨折，与出院时检查的根数不一致，需法院核实肋骨骨折的具体根数，被告对鉴定报告不认可，精神抚慰金要求过高，被告不予认可。原告刘永连65岁，已达退休年龄，被告对误工费也不予认可。营养费、医疗费、伙食费超过交强险1万元，被告不予承担。诉讼费、鉴定费被告不予承担。被告王瑞生未答辩，也未提供证据。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2020年2月7日20时54分许，被告王瑞生驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车，由西向东逆向行驶至温济老路西郭作村北路段时，与由东向西原告白长安驾驶的电动三轮车载乘坐人刘永连发生碰撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏。原告白长安受伤后，被送往温县第二人民医院治疗，住院28天，出院诊断：左侧多发肋骨骨折（5-9）、闭合性颅脑损伤轻型，出院医嘱：继续服药治疗，休息2个月等。原告刘永连受伤后，被送往温县第二人民医院治疗，住院12天，出院诊断：闭合性胸部损伤，左侧第11肋骨骨折、左侧创伤性湿肺、左髋部软组织损伤、高血压2级高危级、××。本次事故经温县公安局交警大队认定，被告王瑞生应承担事故的全部责任，原告白长安和乘坐人刘永连无责任。被告王瑞生所驾驶的车辆在被告人民财险投了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。2020年9月1日，原告白长安的的伤情经鉴定，左侧多发肋骨骨折（3-9）为十级伤残。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。事故发生时，二原告均已满65周岁，其主张的误工费，仅提供村委会的证明，不足以证明其指向，故二原告要求的误工费，本院不予支持。原告要求的拆装费已经包含在车损中，所以不能另外再次计算。原告白长安的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费1722.5元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算28天，计款1400元。3、营养费，按照每天20元，计算28天，计款560元。4、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，计算28天，计款3503.99元。5、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元的标准，从定残之日起计算14年，伤残系数为0.1，计款47881.36元。6、精神抚慰金，本院酌定为3000元。7、车辆损失825元。8、鉴定费700元。9、车辆评估费100元。10、施救费200元。以上合计59892.85元。原告刘永连的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、住院伙食补助费，按照每天50元，计算12天，计款600元。2、营养费，按照每天20元，计算12天，计款240元。3、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，计算12天，计款1501.7元。以上合计2341.7元。二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4522.5元，由被告人民财险在交强险医疗费用限额内赔偿。二原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计56587.05元，被告人民财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。二原告的车辆损失、车辆评估费、施救费合计1125元，由被告人民财险在交强险财产损失限额内赔偿。因二原告的损失已经全部得到赔偿，所以被告王瑞生不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失62234.55元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元，由原告白长安、刘永连负担284元，由被告王瑞生负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二一年一月十九日书记员  任露娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执保269号申请执行人：莱州通商机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人夏柏青，执行董事。被执行人：临朐志和水泵机电有限公司，住所地：临朐县。法定代表人梁强，经理。申请执行人莱州通商机械有限公司与被执行人临朐志和水电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州通商机械有限公司以本院（2014）莱州商初字第194号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人临朐志和水泵机电有限公司银行存款350000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二一年一月二十六日书记员  庄立昆
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初231号申请人：秦绘祥，男，1980年7月9日出生，现住黑龙江省穆棱市。被申请人：张军国，男，1980年9月18日出生，住黑龙江省穆棱市。申请人秦绘祥与被申请人张军国民间借贷纠纷一案，申请人秦绘祥于2021年1月27日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人张军国名下银行账户资金500000元，或查封被申请人张军国名下价值500000元的房屋、车辆。申请人秦绘祥以其所有的坐落于穆棱市八面通镇民政委的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人秦绘祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张军国名下银行账户资金500000元，冻结期限为一年；或查封被申请人张军国名下价值500000元的车辆车籍，查封期限为二年；或查封被申请人张军国名下价值500000元的房屋产籍，查封期限为三年；二、查封申请人秦绘祥所有的坐落于穆棱市八面通镇民政委的房屋产籍，查封期限为三年。案件申请费3020元，由秦绘祥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郝桂菊二〇二一年一月二十七日法官助理 付一思书 记 员 芦丽娜
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3075号之一 申请执行人：李树清，女，1966年2月28日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。 被执行人：杨福平，男，1974年5月3日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。 申请执行人李树清与被执行人杨福平刑事附带民事赔偿纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2018）闽0182刑初530号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨福平应赔偿申请执行人李树清经济损失24278元。申请执行人于2020年11月10日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人杨福平名下仅少量银行存款，本院已依法予以扣划，执回936.8元，此外，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下的财产，经查其在户籍地无不动产登记信息。本院已依法对被执行人杨福平限制高消费。经电话联系，申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。 本院认为，目前，被执行人杨福平名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2018）闽0182刑初530号刑事附带民事判决书未履行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。