上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初588号原告：陈晶，女，1990年8月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市公安局崇明分局，住所地上海市崇明区。法定代表人：谷继明，局长。委托诉讼代理人：陈力。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹。原告陈晶诉被告上海市公安局崇明分局、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于同年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈晶到庭参加诉讼。被告上海市公安局崇明分局、被告人寿财险上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晶向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费9758.57元、住院伙食补助费70元(20元/天×3.5天)、交通费2128元，要求被告人寿财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，交强险及商业险以外的损失由被告上海市公安局崇明分局承担；二、本案案件受理费由被告上海市公安局崇明分局承担。事实和理由：2019年4月16日7时30分许，案外人季某某驾驶牌号为沪A9XX**小型轿车在崇明区鼓浪屿路进陈海公路南约150米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、人伤。2019年5月13日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定双方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故。2020年2月13日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈晶右下肢等处交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后一期治疗休息180日、护理90-120日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。被告人寿财险上海市分公司系沪沪A9XX**型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。原告一期治疗的相关损失已通过诉讼解决，现二期治疗结束，故又涉讼。被告上海市公安局崇明分局书面辩称，对原告各项诉讼请求请法院依法判决。被告人寿财险上海市分公司书面辩称，对于交通事故发生的真实性无异议，请法院审核肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证、商业险保单、事故责任认定书原件之真实性及关联性。同意在交强险及商业险余额内按责任比例承担合理赔偿责任。请求法院审核原告提供的医药费发票原件，要求剔除无病史记录部分、住院伙食补助费以及统筹支付、附加支付、非医保部分，要求剔除非本人核酸检测费用。住院伙食补助费认可；原告住院治疗，不认可交通费。本院经审理认定事实如下：对于本案的事故经过、责任认定、车辆投保情况及司法鉴定意见，已由本院于2020年7月27日作出的(2020)沪0151民初5515号生效民事判决书所确认。本案所涉交强险医疗费项已用尽，残疾赔偿金项已用24447元，物损项下已用1100元，商业险限额已用64512元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费9758.57元。被告人寿财险上海市分公司要求剔除非本人核酸检测费用120元，本院认为，因原告住院，陪护人员所产生的120元核酸检测费应属疫情期间合理费用。经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费70元(20元/天×3.5天)。被告人寿财险上海市分公司无异议，本院予以确认。3、原告主张交通费2128元。本院认为，原告本次手术系拆除右下肢内固定，往返上海市区，因行动不便产生出租车费用，时间上与就医手术时间吻合，故本院酌定原告的交通费为1000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警队出具道路交通事故证明，认定双方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故。本院认为，案外人季某某在本起事故中的过错系导致本起事故发生的直接原因，据此，本院认定案外人季某某负事故全部责任，原告陈晶不负事故责任。被告人寿财险上海市分公司系沪A沪A9XX**轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人寿财险上海市分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。因事发时案外人季某某系履行职务行为，故保险之外的原告损失，应由其用人单位即被告上海市公安局崇明分局承担。因本案所涉交强险医疗费项已用尽，残疾赔偿金项已用24447元，物损项下已用1100元，商业险限额已用64512元，故本案原告损失应由被告人寿财险上海市分公司在剩余的保险限额内赔付。原告的经济损失以本院确认的数额为准。因本起交通事故发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律司法解释规定，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告陈晶交通费1000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告陈晶医疗费9758.57元、住院伙食补助费70元，合计9828.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告上海市公安局崇明分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  丁 丁二〇二一年一月二十六日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……