wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初97号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人唐某（曾用名唐某二），男，1994年11月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市。2020年9月24日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 辩护人高峰，北京盈科（昆山）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1209号起诉书指控被告人唐某犯买卖国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马某、检察官助理杨某二出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年上半年，被告人唐某为购买公司营业执照、单位结算卡等公司全套材料，以有偿办证的形式，通过中介徐某找到刘某、杨某（上述三人均另案处理）办理上述公司全套材料。2020年3月，唐某安排刘某和杨某在本市鼓楼区等地注册了共计10家公司，并办理相应单位结算卡，后唐某收取了上述10家公司的全套材料，并先后通过徐某分别支付刘某、杨某报酬人民币3000元、2500元。2020年9月23日，被告人唐某在山东省济南市，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述公司账户因犯罪被冻结。 上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片、微信交易记录、快递寄件信息、微信聊天记录、注册公司清单、住宿记录、银行账户开户资料及交易流水、公司注册登记信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单等书证，证人徐某、刘某、杨某、吴某、陈某、徐某二等人的证言，被告人唐某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的搜查笔录、辨认笔录等工作笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某伙同他人非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪；唐某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法均应予惩处。唐某一人犯两罪，应数罪并罚。唐某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人唐某犯买卖国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述量刑情节相同的辩护意见予以采纳。对辩护人提出的对其适用缓刑的意见，综合考虑唐某在共同犯罪中的地位、作用及社会危害性，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。据此，为维护社会管理秩序和国家信用卡管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年10月23日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 菲 二〇二一年一月二十日 书记员 马璐璐
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初308号 原告：嘉兴广益建材股份有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇滕泾村（嘉南路西侧）。统一社会信用代码：91330400MA28AQF414。 法定代表人：金雪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇巍、林恺（实习），浙江海赛律师事务所律师。 被告：浙江振洋建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇茶园北路****厂房**3-8。统一社会信用代码：91330411MA29GHQN6M。 法定代表人：泮小明。 原告嘉兴广益建材股份有限公司诉被告浙江振洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告嘉兴广益建材股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴广益建材股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 隋智慧 二〇二一年一月十五日 法官助理 周佳媛 书 记 员 陶沈薇
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢6号之一 杨英、杜斌： 申请执行人杨英与被执行人杜斌“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位121858元，其中，本金121858元，未执行到位的本金78142元及利息，申请执行人杨英自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人杨英。至此，申请执行人杨英向本院申请执行的(2015)通民初字第2820号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0382民初531号原告：方水生，男，1955年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：蔡公成，男，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：占素英，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告方水生与被告蔡公成、占素英劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院起诉，要求两被告向原告支付工资款5170元及利息损失。后原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方水生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告方水生负担。审 判 员 朱文协二〇二一年一月二十二日代书记员 张 资
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初12016号 原告：沈某,女,1931年4月2日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人:金国海、王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：蒋某1,男,1960年3月17日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：蒋某2，男，1962年10月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：蒋某3，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告沈某与被告蒋某1、蒋某2、蒋某3赡养纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告沈某于2021年1月14日由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  陈新业 二〇二一年一月十四日 书记员  邹 婷
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72民初24号申请人：绍兴汇太纺织有限公司，住所地浙江省绍兴袍江荷湖路北侧**车间北面。法定代表人：邵合生，该公司经理。委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。被申请人：青岛泰泽国际物流有限公司，住所地青岛市市**太平路**山东国际贸易大厦**。被申请人：青岛乐达国际物流有限公司，住所地，住所地青岛市市**香港中路**丰合广场****iv>申请人绍兴汇太纺织有限公司与被申请人青岛泰泽国际物流有限公司、青岛乐达国际物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，现申请人绍兴汇太纺织有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛泰泽国际物流有限公司、青岛乐达国际物流有限公司人民币1355221.85元的银行存款或者查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人绍兴汇太纺织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛泰泽国际物流有限公司、青岛乐达国际物流有限公司所属的银行存款人民币1355221.85元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘小娜人民陪审员  王剑荣人民陪审员  姜 云二〇二一年一月十二日书 记 员  林 丹
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执异191号案外人：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街**4-2，统一社会信用代码：915000007659339370。法定代表人：孙刚友，职务总经理。委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江南春，男，汉族，住重庆市沙坪坝区.申请执行人：杨昌伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄兰芳，重庆渝汇律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李承轩，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。被执行人：董红江，男，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆宏建建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路“宏声花园”****一社会信用代码：91500225009294631E。法定代表人：廖显华，职务：董事长。本院在办理杨昌伟申请执行董红江、重庆宏建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人重庆欣耀建设工程有限公司（以下简称：欣耀公司）对本院冻结并提取的应收款180万元提出案外人执行异议，要求法院中止对该款项的执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。案外人欣耀公司称，案外人系重庆森迪安防产业发展有限公司开发的重庆森迪安防产业园区森迪时代广场建设项目工程的承包人，享有向发包方收取工程款的权利，因此人民法院冻结并提取的应收款项180万元为案外人所有，并非被执行人的收入，故请求人民法院中止对涉案应收款180万元的执行。申请执行人杨昌伟辩称，被执行人董红江是森迪时代广场建设项目工程的实际施工人，涉案工程款实际应归属董红江所有，案外人欣耀公司并非最终债权人，法院冻结提取该款项并无不当，故请求人民法院驳回案外人的异议请求。被执行人董红江称，其确为森迪时代广场建设项目工程的实际施工人，法院冻结提取应属于董红江本人的工程款项并无不当。被执行人重庆宏建建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。依照相关法律规定,被执行人不到庭,不影响本院对案件的审查。本院查明，2012年4月26日，重庆森迪安防产业发展有限公司（发包人）与欣耀公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》，约定项目名称为重庆森迪安防产业园区森迪时代广场建设项目，工程承包范围为基础工程、主体工程、初装修、机电设备安装、给排水安装。工期总日历天数为180天，合同暂估价款人民币约3000万元。该合同载有发包人和承包人双方公司印章，以及董红江作为承包人的委托代理人的签字。2012年5月22日，案外人欣耀公司（甲方）与墙坤、董红江（乙方）签订了《建设工程施工内部承包目标责任合同书》，约定将重庆森迪安防产业园区森迪时代广场建设项目交由乙方承包，项目实施由乙方全面负责，并筹措项目所需，对项目盈亏自行负责。乙方按工程总造价的1%向甲方缴纳管理费，各项税金由乙方负责缴纳。该合同上加盖有欣耀公司印章和墙坤、董红江的签名。2015年7月2日，在九龙坡区住房和城乡建设委员会的主持下，重庆森迪安防产业发展有限公司（发包人）与欣耀公司（承包人）就重庆森迪安防产业园区森迪时代广场一期工程项目的结算、付款进行了调解并制作了《关于森迪时代广场结算、付款及基础建设工程施工合同的会议纪要》，该纪要中明确了发包人尚有工程款未支付的事实，纪要第3条载明：“余款180万元，建设方在2016年4月30日前以现金方式支付给施工方”。2015年12月7日，重庆森迪安防产业发展有限公司（甲方）与重庆渝隆资产经营（集团）有限公司（乙方）签订了《资产转让协议》，约定甲方将包括重庆森迪安防产业园区森迪时代广场建设项目在内的土地使用权、房屋、全部车库、在建建筑等转让给乙方，并就转让价款及支付时间、方式等进行了约定。该协议加盖有甲乙双方公司印章。另查明，2017年12月19日本院向重庆渝隆资产经营（集团）有限公司送达了（2017）渝0107执6541号执行裁定书、协助执行通知书，冻结了重庆森迪安防产业园区森迪时代广场建设项目在重庆渝隆资产经营（集团）有限公司处的工程款180万元。2019年9月4日，本院向重庆渝隆资产经营（集团）有限公司发出《通知书》，责令其将已被本院冻结的重庆森迪安防产业园区森迪时代广场建设项目工程款180万元中的100万元支付至本院执行专户。上述事实，有建设工程施工合同、建设工程施工内部承包目标责任合同书、关于森迪时代广场结算、付款及基础建设工程施工合同的会议纪要、资产转让协议、（2017）渝0107执6541号执行裁定书、协助执行通知书、通知书、听证笔录等证据，予以认定。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。合同具有相对性，合同效力仅及于签订合同的双方当事人。第一，案外人欣耀公司（甲方）与墙坤、董红江（乙方）签订的《建设工程施工内部承包目标责任合同书》，约定将重庆森迪安防产业园区森迪时代广场建设项目交由乙方承包，该责任合同书系内部承包协议，效力仅能及于签订合同的甲乙双方。第二，重庆森迪安防产业发展有限公司（发包人）与欣耀公司（承包人）签订的《建设工程施工合同》以及在九龙坡区住房和城乡建设委员会的主持下制作的《关于森迪时代广场结算、付款及基础建设工程施工合同的会议纪要》中均明确案外人欣耀公司为涉案工程的承包人（施工方）。同时，鉴于2015年12月7日，重庆森迪安防产业发展有限公司（甲方）与重庆渝隆资产经营（集团）有限公司（乙方）签订了《资产转让协议》，甲方已将涉案工程转让至乙方，故此时重庆渝隆资产经营（集团）有限公司已取代重庆森迪安防产业发展有限公司成为了涉案工程的发包方，故案外人欣耀公司有权向发包人主张涉案建设工程的工程款。综上，案外人欣耀公司称其对法院冻结提取的涉案工程款项享有权益，并足以排除法院执行措施的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对重庆森迪安防产业园区森迪时代广场建设项目在重庆渝隆资产经营（集团）有限公司处工程款180万元的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王蓓审判员  阮斐审判员  王凯二〇二一年一月十四日书记员  李亭
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初198号 原告：绵阳市合众物业服务有限公司，住所地绵阳市塘汛街**，统一社会信用代码91510700671402043C。 法定代表人：黄凤琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张敏,四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：周才和，男，1955年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳合众物业服务有限公司(以下简称：合众物业公司)与被告周才和物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告合众物业公司的委托诉讼代理人张敏、被告周才和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合众物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费1800元；2.判令被告向原告支付拖欠的垃圾清运费115元、公共用水用电分摊费230元；3.判令被告向原告按同期贷款利率四倍支付从下欠之日至2020年11月30日止的违约金313.2元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丽景云天小区业主委员于2014年6月27日签订《丽景云天物业服务合同》，约定由原告从2014年7月1日开始对该小区物业进行管理。合同约定物业收费标准为：“2、高层：按建筑面积每月每平方1元收取，公共用水用电按户分摊每户10元。物业费缴纳时间为每月25日之前。”以及不交物业费的违约责任等合同内容。之后原告与该小区业委会分别又于2017年5月8日、2020年6月30日续签了《丽景云天物业服务合同》，三份合同对于物业收费及公共用水用电的费用约定均是一致的。被告作为丽景云天2幢1单元14楼3号业主，自2019年1月1日起，未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费、垃圾清运费、公共用水用电分摊费。截止2020年11月30日，被告共计欠到上述费用2145元。原告书面催告被告履行缴费义务，也给予了足够的宽限期，但被告仍拒不缴纳。原告认为被告作为丽景云天小区业主，应遵守《丽景云天物业服务合同》的约定，并受之约束。被告拒不缴纳物业服务费、垃圾清运费及公共用水用电分摊费的行为严重侵害到原告的权益，原告不仅有权要求他补足拖欠的费用，更有权让其承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告周才和辩称，原告进场的时候没有经过业主开会同意，收费价格也是由原告单方制定的，原告存在乱收费的现象，我们要求原告拿出2017年合同，我们业主没有签过一次字同意其收费的办法，物业费和垃圾清运费我们同意支付，我们缴纳物业费就不应该支付分摊费，分摊费没有相关的收费依据。由于原告收费不合理，我才拒缴相关物业费，更不应承担违约金，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原告与绵阳市安州区（原安县）花荄镇丽景云天业主委员会签订《丽景云天物业服务合同》，管理服务期限为2014年7月1日至2017年6月30日。2017年5月8日，原告与绵阳市安州区花荄镇丽景云天业主委员会续签《丽景云天物业服务合同》，管理服务期限为2017年7月1日至2020年6月30日止。2020年6月30日，原告与绵阳市安州区花荄镇丽景云天业主委员会续签《丽景云天物业服务合同》，管理服务期限为2020年7月1日至2025年6月30日止。上述三份合同均约定由原告对该小区物业进行管理，物业收费标准为：“高层住宅物业费1元/月/平方米，环境卫生清运费每月每户5元（代收），公共用水用电按户分摊每户每月10元。物业费缴纳时间为每月25日之前。”合同第7条第五项约定：“如逾期不缴纳各项物业服务管理费用，物业公司有权按中国人民银行同期贷款利息的4倍率要求支付违约金。” 被告周才和系丽景云天2幢1单元14楼3号（建筑面积78.27平方米）业主，2019年1月至2020年11月期间欠交物业费1800.21元、垃圾清运费115元、用水用电分摊费230元。 另查明，中国人民银行现贷款一年以内（含一年）的年基准利率为4.35%。 上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、物业服务合同、不动产登记证明、催收通知及张贴照片、电费发票、垃圾清运费发票、电梯日常维护保养合同书、收款收据、保洁员上下班签到表、巡逻登记表、职工考勤表、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告合众物业公司与绵阳市安州区花荄镇丽景云天业主委员会签订的《丽景云天物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告合众物业公司举证的证据能够证实其尽到了物业服务义务，被告周才和未举证证实原告合众物业公司存在违约行为，故对其辩解意见本院不予支持。被告周才和系该小区业主，该服务合同依法对被告周才和具有法律约束力，周才和应当按照约定向原告交纳物业服务费以及垃圾清运费、用水用电分摊费等费用，故原告要求被告支付从2019年1月至2020年11月的物业服务费1800元、垃圾清运费115元、用水用电分摊费230元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周才和的行为构成违约，依照合同约定：“如逾期不缴纳各项物业服务管理费用，物业公司有权按中国人民银行同期贷款利息的4倍率要求支付违约金。”被告应从每期物业管理费逾期之日按此约定支付至付清物业管理费之日止的资金利息。原告主张的违约金313.2元未超过此标准，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十条、第四十二条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告周才和于本判决生效之日起三日内向原告绵阳合众物业服务有限公司支付2019年1月至2020年11月期间的物业服务费1800元、用水用电分摊费230元、违约金313.2元，合计2343.2元。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周才和负担，此款原告绵阳合众物业服务有限公司已预交，被告周才和在支付上述款项时一并支付给原告绵阳合众物业服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈先金 二〇二一年一月十四日 法官助理 巫小燕 书 记 员 张 艳
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初73号申请人:山西晋建集团二建有限公司。法定代表人：王英国。地址：介休市。统一社会信用代码：91140781812730869B(1-1)。被申请人：介休市绵山镇靳凌村民委员会。法定代表人：焦芝勇。地址：介休市绵山镇靳凌村。统一社会信用代码：54140781ME2752514W。被申请人：介休市绵山镇靳凌村靳凌股份经济合作社。法定代表人：侯建武。地址：介休市绵山镇靳凌村。山西晋建集团二建有限公司诉介休市绵山镇靳凌村民委员会、介休市绵山镇靳凌村靳凌股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，申请人山西晋建集团二建有限公司于二○二一年一月十三日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市绵山镇靳凌村民委员会、介休市绵山镇靳凌村靳凌股份经济合作社银行存款205000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山西晋建集团二建有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901145604779）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人介休市绵山镇靳凌村民委员会、介休市绵山镇靳凌村靳凌股份经济合作社银行存款205000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年一月十三日书记员  阴日晖
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保19号申请人：昆明东来飞经贸有限公司，统一社会信用代码：915301006708524134，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******，法定代表人徐德仕。委托诉讼代理人：赵寅、安金鹏，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南森志建设工程有限公司，统一社会信用代码：91530602MA6PH8QA27，住所地：中，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区世纪浩鸿商业广场**楼**余登峰。被告：戴治忠，男，1982年7月29日生，汉族，住湖南省澧县。被告：肖后进，男，1970年3月12日生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人昆明东来飞经贸有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南森志建设工程有限公司的银行账号15×××25内资金3900000元，并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人昆明东来飞经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南森志建设工程有限公司的银行账号15×××25（开户行：平安银行昆明分行营业部）内资金3900000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇二一年一月十九日书记员  樊 超
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保131号解除保全申请人王法国与被申请人泰安兴成不动产经纪有限公司合伙纠纷一案，审判庭作出（2020）鲁0983民初3724号之二民事裁定书，解除对被申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年1月14日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保131号予以结案。二〇二一年一月十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保17号申请人：昆明恩友商贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区云南映象主题文化小区******商铺。法定代表人：郭丽红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭忠，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗瑶，云南凌云律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：饶智华，男，1968年4月23日出生，汉族，住，住云南省德宏傣族景颇族自治州西市/div>被申请人：云南帅相源建设工程集团有限公司，住，住所云南省昆明市经开区顺通大道第三城财富中心****/div>法定代表人：张波。申请人昆明恩友商贸有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人饶智华、云南帅相源建设工程集团有限公司所有的价值人民币1,265,564.33元的财产予以保全，申请人昆明恩友商贸有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明恩友商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人饶智华、云南帅相源建设工程集团有限公司所有的价值人民币1,265,564.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年一月十二日书记员  刘昕垚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执异2号异议人（案外人）：吴曼，女，1992年1月6日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段，法定代表人尹利广，董事长。被执行人：郓城县森鹏木业有限公司，住所地郓城县黄安镇吕公堂村，法定代表人吴延栋，经理。被执行人：郓城县森富源木业有限公司，住所地郓城县黄安镇政府驻地，法定代表人刘守良，经理。被执行人：吴延超，男，1969年3月26日生，汉族，私营业主，住郓城县。被执行人：吴延栋，男，1976年2月11日生，汉族，私营业主，住郓城县。被执行人：李娅，女，1980年8月28日生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行山东郓城农村商业银行股份有限公司与郓城县森鹏木业有限公司、郓城县森富源木业有限公司、吴延超、吴延栋、李娅借款合同纠纷一案中，案外人吴曼向本院提出执行异议。郓城县人民法院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人吴曼称，郓城县人民法院于2020年6月10日做出(2017)鲁1725执1594号执行裁定书，查封了异议人名下的森鹏大厦三至七层，执行依据为(2016)鲁1725民初5304号民事判决书。异议人认为其系被查封的涉案房产的合法所有权人，且作为执行依据的民事判决书所涉案件借款事实已被菏泽市中级人民法院（2020）鲁17刑终96号刑事判决书认定为骗取贷款的犯罪事实，即原民事涉案借款合同系欺诈的无效合同，据此做出的原民事判决是错误的，故郓城县人民法院依据错误判决查封异议人的合法财产亦属错误，应通过刑事追赃程序解决涉案财产，并应将异议人名下的涉案房产予以解封。本院查明，2017年6月30日，本院就申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县森鹏木业有限公司、郓城县森富源木业有限公司、吴延超、吴延栋、李娅借款合同纠纷一案做出(2016)鲁1725民初5304号民事判决书，判决被执行人对涉案款项承担连带清偿责任，且申请执行人对作为抵押物的森鹏大厦三至七层享有优先受偿权。在该民事案件审理过程中，本院于2016年8月29日采取保全措施，查封了作为抵押物的涉案房产。2019年6月17日，郓城县人民检察院以本案被执行人吴延超、吴延栋在该民事借款中涉嫌犯骗取贷款罪向本院提起公诉，本案涉案房产亦被侦查机关于侦查过程中以郓公（经）封字［2019］8号查封决定书、查封清单予以查封。2020年6月23日，菏泽市中级人民法院做出（2020）鲁17刑终96号刑事判决书，判决本案被执行人吴延超退还在山东郓城农村商业银行股份有限公司的贷款及退赔山东郓城农村商业银行股份有限公司人民币十二万元。本案涉案房产现登记于异议人名下，异议人与被执行人吴延超系父女关系。本院认为，涉案房产森鹏大厦三至七层虽登记于异议人名下，但该房产由于涉及刑事案件，房产的所有权不能按照民事审查标准认定所有权人，且森鹏大厦三至七层已经被生效的（2020）鲁17刑终96号刑事判决书认定所有权人为吴延超，故本院查封涉案房产于法有据。本院(2016)鲁1725民初5304号民事判决书已发生法律效力，虽然该借款事实已被菏泽市中级人民法院（2020）鲁17刑终96号刑事判决书认定为骗取贷款的犯罪事实，但(2016)鲁1725民初5304号民事判决书的法律效力应通过审判监督程序解决。故对于异议人的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吴曼的异议申请。异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郓城县人民法院提起诉讼。审判长  刘晓明审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇二一年一月二十日法官助理李勇书记员王振轩
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执327号本院在执行被执行人韩鹏罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初224号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，被执行人于2021年1月15日缴纳罚金款5000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初224号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初224号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十一日
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初24号公诉机关长兴县人民检察院。被告人武志锋，男，汉族,1983年9月13日出生，大专文化程度,户籍所在地河南省禹州市，现住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2021年1月8日被长兴县公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年1月14日被依法取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人武志锋犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉。被告人武志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并予以当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年12月29日22时17分许，被告人武志锋酒后驾驶苏Ｂ9Ｙ1**小型轿车行驶至长兴县××乡××村××路段处，被长兴县公安局巡逻民警查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的被告人武志锋静脉血中检出乙醇成分，浓度为216ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人武志锋的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人武志锋认罪认罚，建议判处被告人武志锋拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千七百元。被告人武志锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、行驶证、驾驶证、车辆信息、保险单复印件等书证；证人凌某、江某的证言；被告人武志锋的供述和辩解；现场笔录；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场照片、抽血照片等，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人武志锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人武志锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人武志锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武志锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千七百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人武志锋回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二一年一月十四日书记员  臧燕婷
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初32号原告：许林，男，1984年12月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：陈小勇，男，1989年6月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告许林诉被告陈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许林到庭参加诉讼，被告陈小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许林向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金25000元;2.判令被告按月利率2%支付自2019年9月16日至2020年10月26日（共计13个月零10天）的借款利息计6667元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日，被告经原、被告共同的朋友介绍以急需资金周转为由向原告借款25000元，约定月利率3%，三日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。被告陈小勇未出庭应诉，亦未提交书面的答辩状及相关证据。原告许林为支持其主张，向本院提交了借条、收条原件和中国建设银行银行卡客户交易明细清单各一张，本院对此予以采信。经审理，本院可以认定如下基本事实：2019年9月16日，陈小勇因资金周转为由向许林提出借款，许林当天通过银行转账向陈小勇支付25000元。当日，陈小勇向许林出具了借条及收条各一张，陈小勇作为借款人和收款人在借条及收条上签字。双方在借条上约定：借款期限为三天（2019年9月16日至2019年9月19日），借款利息按月利率3%计算。借款期限到期后，许林多次向陈小勇催讨本息未果，许林遂起诉至法院。另查明，2020年12月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%（年利率）。本院认为，陈小勇向许林借款，许林通过转账实际交付25000元给陈小勇，陈小勇向许林出具了借条，双方形成了民间借贷关系，依法应予保护。现借款期限已届满，陈小勇未偿清借款，许林向本院主张权利，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故许林主张的2019年9月16日至2020年10月26日的借款利息应分段计算，即2019年9月16日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至2020年10月26日期间的利息按年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率的四倍）计算。故此，2019年9月16日至2020年8月19日（计11.1个月）期间的借款利息共计5550元;2020年8月20日至2020年10月26日的借款利息，按年利率15.4%计算2.2个月，计706元。以上利息共计6256元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈小勇在本判决生效后十日内偿还许林借款本金25000元及利息6256元（计算至2020年10月26日止）。二、驳回许林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取296元，由陈小勇负担292元，许林负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇二一年一月二十二日法官助理颜易焜书记员谭谢天附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2006号之十八申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2019)鲁04民终2239号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓1号楼2单元302室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001524号查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李忠伟二〇二一年一月十八日书记员  尹凤娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12549号原告：郝延平，男，1985年10月15日生，满族，住胶州市。委托诉讼代理人：丁瑜、王怡霏，山东海康律师事务所律师。被告：黄威，男，1976年7月10日生，汉族，住胶州市。原告郝延平与被告黄威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。本院认为，本院无法联系原告本人，原告代理人也无法联系原告本人，相应材料无法提交，本案无法正常进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郝延平的起诉。案件受理费50元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年一月八日书记员 尹志豪
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执15号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：马超美，男，1969年11月21日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，因犯贩卖、运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初62号刑事判决书，于2021年1月7日立案执行马超美没收财产一案。执行过程中，本院通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人马超美有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初62号刑事判决中对马超美没收个人财产人民币3万元的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二一年一月十八日 书记员  侯超
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执87号之二 申请执行人：贵州凯利源环保技术有限公司，住贵州省贵安新区高峰镇高峰机械厂。统一社会信用代码：91520900MA6H39HP76。 法定代表人：陈卫建。 被执行人：杨筱曼，女，1977年12月29日生，侗族，贵州省贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨筱曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨筱曼在中国工商银行20×××17账户内存款人民币35543.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月十四日 书记员  何 乐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1172号原告：王义波，男，汉族，1996年2月3日生，住重庆市大渡口区。被告：卞光明，男，汉族，1985年2月11日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告王义波与被告卞光明民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年一月十八日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢87号申请执行人：张玉祥，男，1995年2月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津威克斯餐饮娱乐有限公司，住所天津市和平区重庆道**民园广场********。法定代表人：张**，执行董事。关于申请执行人张玉祥与被执行人天津威克斯餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳人仲调字[2019]第312号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人张玉祥于2021年1月11日向本院恢复强制执行程序，本院予以受理。在执行过程中，本院经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人天津威克斯餐饮娱乐有限公司名下暂无银行存款、互联网银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。后本院依法决定对被执行人天津威克斯餐饮娱乐有限公司发布限制消费令的强制措施。现被执行人天津威克斯餐饮娱乐有限公司暂无可供执行的其他财产，申请执行人张玉祥未能向本院提供其他财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年一月十四日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初159号 原告：吴萍，女，1984年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：付振，男,1989年8月16日出生，汉族，住山东省定陶县。 原告吴萍与被告付振车辆租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。2021年1月20日，原告吴萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴萍撤诉处理。 案件受理费267元，减半收取计135元，由吴萍负担。 审判员  陈基昌 二〇二一年一月二十日 书记员  任得正
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保547号 申请人:邓华永，男,汉族,1986年3月30日出生,身份证住址福建省顺昌县。 被申请人:深圳市桐欣浩科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区三围工业园******，统一社会信用代码9144030056150505XR。 法定代表人：兰勇。 被申请人:兰勇，男,汉族,1983年5月2日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 本案上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1000000元的财产进行查封。本院依法作出（2021）粤0306民初4948号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币1000000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二一年一月二十二日 书记员  颜 毅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2920号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行,住所地嘉兴市南湖区景湖路**,组织机构代码:84649947-4。 负责人:寿劲松。 被执行人：毛佳垒,男,1990年02月07日出生,汉族，住，住所地浙江省嘉兴市南湖区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人毛佳垒信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金19937.43元、逾期还款违约金1136.75元、手续费224.92元、利息3497.79元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，赔偿实现债权的律师代理费2500元，并负担案件诉讼费551元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本案审理阶段已查封被执行人毛佳垒名下的浙Ｆ8××××号机动车，暂未扣押到案，无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年1月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2920号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  谢凌霄 二〇二一年一月五日 书记员  郁俭军
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5164号之一申请执行人：王建明,男,1981年11月03日出生,住所地乐清市。被执行人：袁超,男,1990年09月07日出生,住所地杭州市下城区。被执行人：袁志祥,男,1963年03月16日出生,住所地杭州市下城区。申请执行人王建明与被执行人袁超、袁志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初475号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为执行款500000元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费7400元。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人袁超、袁志祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁超、袁志祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁超、袁志祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁超、袁志祥有银行开户，本院于2020年10月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人袁志祥名下有房产位于杭州市下城区××幢××单元××室××幢××单元××室，但涉案房产已抵押给其他债权人且首封法院为杭州市下城区人民法院，本院于2020年10月21日发函至杭州市下城区人民法院参与分配，涉案房产已在处置过程中；截止2021年1月13日，被执行人袁超、袁志祥尚欠申请执行人王建明执行款500000元及利息，暂未发现被执行人袁超、袁志祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁超、袁志祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁超、袁志祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王建明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁超、袁志祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5164号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二一年一月十四日代书记员 叶桐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执93号 申请执行人：杨乐,女,汉族1989年12月05日出生,住潜山县。 被执行人：臧春香,男,汉族1995年3月04日出生,住霍邱县。 本院依法作出(2020)皖0102民初7255号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人臧春香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人臧春香银行存款26890元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年一月十一日 书记员  单春宇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初38号 原告：富川富阳何玉汽车轮胎店，住所地富川瑶族自治县富阳镇民族路。 经营者：何玉，男，1982年2月15日出生，户籍地广西贺州市富川瑶族自治县，现住广西贺州市富川瑶族自治县。 被告：潘清福，男，1965年2月21日出生，汉族，住广西贺州市。 原告富川富阳何玉汽车轮胎店与被告潘清福合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富川富阳何玉汽车轮胎店的经营者何玉到庭参加诉讼，被告潘清福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富川富阳何玉汽车轮胎店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告轮胎款及外出安装、补胎费用人民币4430元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日至2018年12月17日期间，被告驾驶车牌号分别为湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××的大货车到原告经营的富川富阳何玉汽车轮胎店购买轮胎及外出安装、补胎，总计金额为44930元，被告承诺在2018年年前结清。被告于2019年1月1日前支付购买轮胎及外出安装、补胎费用共计25000元（2018年8月2日支付10000元，2018年9月21日支付15000元）。2019年1月1日至2020年10月6日，在原告再三催促下，被告陆续支付所欠款项15500元，并再次承诺2020年10月15日前结清剩余欠款4430元。2020年10月15日，原告打电话给被告催收轮胎款，但被告却以各种借口拖欠不给。此后原告又多次催收，被告拒接电话且避而不见原告，导致该笔欠款4430元至今未能收回。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告潘清福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证。被告潘清福未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的记账单、微信聊天记录、欠条等证据符合证据的法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日至2018年12月17日期间，被告从原告处购买艾普勒、华运通、舒玛等品牌的轮胎，轮胎款及外出安装、补胎等费用共计44930元。被告通过微信等方式已支付原告部分款项共计40500元，尚欠4430元未结清。2018年8月1日,原告和被告进行了结算，并由被告立写欠条一张交由原告收执。经原告多次催收货款，被告一直没有给付，现原告无法联系被告。 本院认为，被告从原告处购买轮胎，在记账单上记载有具体的轮胎名称、数量、价格及购买日期，并由原告和被告进行了结算，事实上双方已签订了买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，不存在合同无效之情形，该合同是真实、合法、有效的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了自己的义务，被告没有履行给付货款给原告的义务，其已违约，应当承担违约责任，故原告要求被告给付轮胎款及外出安装等费用人民币4430元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘清福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》正式施行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告潘清福于本判决生效之日起十日内给付原告富川富阳何玉汽车轮胎店轮胎款等费用人民币4430元。 案件受理费25元（原告已预交），由被告潘清福负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡维栋 二〇二一年一月二十二日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终86号 上诉人（原审被告）：丁少飞，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：杨振鹏，男，1990年1月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原审被告：王锡铨，男，1958年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原审被告：洪文兰，女，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原审被告：丁雪琴，女，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原审被告：绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区海洲国际商务大厦****。 法定代表人：丁少飞。 上诉人丁少飞因与被上诉人杨振鹏，原审被告王锡铨、洪文兰、丁雪琴、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人丁少飞虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人丁少飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月十四日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初294号 原告：王玉战，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住曹县。 委托诉讼代理人：杨大风（特别授权），曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：贾洪民，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住曹县。 本院在审理原告王玉战与被告贾洪民民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王玉战撤诉处理。 审判员  李治国 二〇二一年一月十八日 书记员  王芙蓉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9544号原告：杨瑶强，男，1964年11月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：谢亮亮,浙江浙虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑福强,浙江浙虹律师事务所律师。被告：许大顺，男，1964年6月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：林雪燕，女，1965年10月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告杨瑶强与被告许大顺、林雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑶强及其委托诉讼代理人谢亮亮、被告许大顺到庭参加诉讼。被告林雪燕经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑶强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金120万元并支付利息1247360元，本金加利息共计2447360元（利息以120万元为基数，从2015年5月21日起按月利率16‰计算至实际履行完毕之日止，利息暂算至2020年10月15日为1247360元）；2、判令原告就拍卖、变卖二被告所提供的抵押物（不动产权证号为：温房权证乐清市字第1××7号、1××8号，坐落于乐清市××镇××村的房屋）所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同归还借款本金120万元及利息（以120万元为基数，从2015年9月30日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息15000元）。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，二被告是夫妻关系。2015年5月份，二被告称家庭资金需要周转，向原告提出借款30万元的请求。原告答应后，通过原告朋友钱会明将30万元转账至第一被告账户。2015年9月底，被告又提出借款90万元的请求。原告答应后，于2015年9月29日晚上将50万元现金交付于二被告，于2015年9月30日通过原告妻子王玉媚将40万元转账至第一被告银行账户。在原告要求下，原、被告签订借款合同，约定借款本金为120万元；借款期限从2015年5月21日起至2018年5月20日止，借条约定借款月利率为16‰；同时二被告以其共同所有的座落于乐清市××镇××村的房产（温房权证乐清市字第1××7号、1××8号）作为抵押。2015年10月8日，原被告前往乐清市住房和城乡规划建设局办理房屋他项权证（温房他证乐清市字第1××6号，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为120万元）。之后，被告偿还了15000元的利息。后被告以各种理由，迟迟不肯还款。为此，原告向法院提起诉讼。被告许大顺辩称，原告起诉事实属实。被告于2015年年底还了1万元，2016年年底还了5000元，合计还款15000元。被告林雪燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：原告与二被告系亲家关系。被告许大顺与被告林雪燕系夫妻关系，于1987年6月21日办理结婚登记手续。2015年5月份，二被告因需要资金周转，向原告提出借款30万元的请求。原告通过原告朋友钱会明将30万元转账至被告许大顺账户。2015年9月底，被告又提出借款90万元的请求。2015年9月29日，原告将50万元现金交付于二被告。2015年9月30日,原告通过原告妻子王玉媚将40万元转账至被告许大顺银行账户。2015年9月30日，原、被告签订借款合同，约定借款本金为120万元；借款期限从2015年5月21日起至2018年5月20日止，借条约定借款月利率为16‰；同时二被告以其共同所有的座落于乐清市××镇××村的房产（温房权证乐清市字第1××7号、1××8号）作为抵押。2015年10月8日，原、被告在乐清市住房和城乡规划建设局办理了房屋他项权证（温房他证乐清市字第1××6号，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为120万元）。2015年年底，被告偿还原告1万元。2016年年底，被告偿还原告5000元。此后，被告未能清偿借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。2020年11月17日，原告向本院申请财产保全，要求保全被告许大顺、林雪燕共同所有的坐落在乐清市××镇××村的不动产。经审查，本院裁定查封了被告许大顺、林雪燕共同所有的坐落在乐清市××镇××村的不动产。（房产权证号：温房权证乐清市字第1××**、第1××**，土地权证号：2-2009-33-9169）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告许大顺、林雪燕欠原告借款本金120万元及利息的事实，有原告提供的担保借款合同、银行交易明细、原告及被告许大顺庭审陈述等证据为证，被告许大顺对借款事实无异议，被告林雪燕未到庭应诉也未进行举证，因此，本院对原告所诉借款事实予以认定，被告许大顺、林雪燕应当偿还原告上述债务。原告自愿调整为按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许大顺、林雪燕自愿以其房产为涉案借款提供抵押，且原告已经取得该房产的他项权证，因此，若二被告不能偿还债务，则原告有权就该房产的拍卖款享有优先受偿权，原告要求就拍卖款享受优先受偿权，本院予以支持。被告林雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许大顺、林雪燕应共同偿还原告杨瑶强借款本金1200000元及利息（利率按年利率15.4%计算，以本金1200000元为基数，从2015年9月30日至债务实际履行之日止，扣除已经支付的15000元）。款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付；二、若被告许大顺、林雪燕未能偿还上述第一项中的债务，则依法拍卖、变卖被告提供抵押的坐落于浙江省乐清市××镇××村的不动产（房产权证号：温房权证乐清市字第1××**、第1××**，土地权证号：2-2009-33-9169），所得价款由原告杨瑶强优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26379元，减半收取计13189.5元，诉讼保全费5000元，由被告许大顺、林雪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二一年一月二十日代书记员  陈婷婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4503号原告：连云港贸源万康新能源科技有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路**。法定代表人：陈城，该公司董事长。委托诉讼代理人：金同娣，该公司员工。委托诉讼代理人：申震，江苏永信律师事务所律师。被告：连云港殊胜地进出口贸易有限公司，，住所地连云港市海州区朝阳中路**祥源国际大厦**法定代表人：高建军，该公司执行董事。原告连云港贸源万康新能源科技有限公司（以下简称贸源万康公司）与被告连云港殊胜地进出口贸易有限公司（以下简称殊胜地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不适宜简易程序审理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贸源万康公司的委托诉讼代理人金同娣、申震到庭参加诉讼。被告殊胜地公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贸源万康公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的购销合同。2、返还货款10万元及利息。事实与理由：原被告于2020年4月22日签订购销合同，合同约定被告向原告出售规格型号1-4号单价为950元/吨的矿石300吨，总价285000元，货到付款，详见合同。合同签订后，被告提出先付款10万元发货，原告支付货款10万元之后至今拒不发货。为此，原告要求：1、解除原、被签订的购销合同。2、返还货款10万元及利息。被告殊胜地公司未作答辩。原告贸源万康公司围绕诉讼请求提交了下列证据：购销合同、转款记录、发票。被告殊胜地公司未到庭进行质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告贸源万康公司提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2020年4月22日，原告贸源万康公司将其盖章确认的《连云港贸源万康新能源科技有限公司购销合同》通过微信发给被告殊胜地公司的工作人员朱某，预让被告加盖殊胜地公司的公章后再传给原告。但被告殊胜地公司一直未将加盖该公司印章的购销合同传给原告。后，原告于2020年4月24日、2020年4月28日分别向被告付款5万元，被告于2020年4月30日向原告出具相应的发票，但一直未履行发货义务，原告为此事诉至本院。本院认为，原告贸源万康公司将合同发送给被告殊胜地公司工作人员朱某，被告殊胜地公司未在合同上签名盖章确认并发送给原告贸源万康公司，应认定该合同未成立。故原告贸源万康公司要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告贸源万康公司要求被告殊胜地公司返还货款10万元及利息的问题。原告贸源万康公司向被告殊胜地公司支付货款10万元，但被告殊胜地公司未将相应的货物交付给原告，其行为侵害了原告的合法权益，原告提起诉讼，向被告主张返还货款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告贸源万康公司主张的利息问题，原告向被告支付10万元货款，被告未履行发货义务，致使原告产生利息损失，但原被告未约定具体的交货时间，故本院依法认定，自起诉之日起即2020年8月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算。被告殊胜地公司经公告送达开庭传票，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港殊胜地进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告连云港贸源万康新能源科技有限公司货款10万元及利息（自2020年8月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算）；二、驳回原告连云港贸源万康新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由连云港殊胜地进出口贸易有限公司负担（连云港贸源万康新能源科技有限公司已预交，连云港殊胜地进出口贸易有限公司在支付上述款项时一并给付连云港贸源万康新能源科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孟善业人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇二一年一月十五日法官 助理  张 壤书 记 员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61945
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初30号 被告人基本情况：被告人刘林散，男，1999年6月22日出生，彝族，大学肄业，安保人员，户籍地四川省凉山彝族自治州盐源县，现住四川省成都市锦江区。2020年6月11日因盗窃行为被内江市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留十三日。2020年10月12日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关:成都市锦江区人民检察院。 公诉人：叶志平。 起诉书文号：川成锦检刑诉[2020]13号。 指控事实：2020年10月11日19时10分许，被告人刘林散在成都市锦江区华星路1号猛追湾游泳场旁的篮球场，趁被害人于某某不备之机，将其放于篮球场边地面上的一部白色苹果XSMAX手机（经鉴定，价格为人民币4000元）盗走。得手后，被告人刘林散离开篮球场，在出篮球场铁门后被当场挡获，被盗手机当场追回并发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：另查明，被告人刘林散2020年6月11日因盗窃行为被内江市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留十三日。其余事实与指控一致。 判决理由：被告人刘林散以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘林散盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到，被告人刘林散虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被盗赃物已追回，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人刘林散犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月12日起至2021年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年一月十一日 书记员  何雪玲
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0881刑初26号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人刘某，男，1993年12月13日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年12月4日晚8时许，被告人刘某酒后驾驶一辆牌号为×××号的银灰色小型面包车从万宝乡行驶到那金镇群昌村路口掉到南侧沟里后，被在此巡逻的公安民警当场抓获。经鉴定，从送检的刘某血液中检出乙醇，含量为181.7㎎/100ml。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，庭审中亦无异议。 经审理查明，2020年12月4日晚8时许，被告人刘某酒后驾驶一辆牌号为×××号的银灰色小型面包车从万宝乡行驶到那金镇群昌村路口掉到南侧沟里后，被在此巡逻的公安民警当场抓获。经鉴定，从送检的刘某血液中检出乙醇，含量为181.7㎎/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘某在庭审中全部供认，且有刘某到案经过，当事人血样提取登记表及送检物品情况，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，洮南市公安局交通管理大队无前科劣迹情况说明，认罪认罚具结书，刘某驾驶车辆照片，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘某到案后如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙 哲
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0392执9号 周洪勇、昌黎县正锐汽车服务有限公司： 本院执行的申请执行人周洪勇与被执行人昌黎县正锐汽车服务有限公司保险纠纷一案，依据河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2019）冀0392民初314号民事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终2761号民事判决书，被执行人昌黎县正锐汽车服务有限公司已自动履行完毕。申请执行人周洪勇同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 二〇二一年一月十四日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1861号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郭学岭，男，1954年9月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张成贵，男，1949年11月29日出生，汉族，住山东省菏泽市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）司全立，男，1951年3月24日出生，汉族，住山东省菏泽市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘志刚，男，1962年11月4日出生，汉族，住山东省菏泽市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）菏泽市住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市中华路**。 法定代表人吴修印，局长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）菏泽市丝绸公司破产清算组（菏泽市丝绸公司管理人），住所，住所地山东省菏泽市永泰大厦**div> 负责人李培东，组长。 被申请人（一审第三人）山东天元置业有限公司，住所地山东，住所地山东省菏泽市中华路**> 法定代表人刘海生，董事长。 郭学岭、张成贵、司全立、刘志刚因诉菏泽市住房和城乡建设局、菏泽市丝绸公司破产清算组、山东天元置业有限公司撤销征收补偿协议一案，不服菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行终261号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 郭学岭、张成贵、司全立、刘志刚以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定……（七）有关共有和共同管理权力的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部门占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释〔2018〕1号）第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，根据原审法院查明的事实，原登记在菏泽市丝绸公司名下的13127.55平方米土地经过房改后分为两部分，一部分登记在职工名下，另一部分登记在公司名下，而登记在职工名下的土地并未再次具体分割至每户职工，而是作为一块共用地登记职工名下，故该处土地属于职工共同共有，职工享有共同使用权。四申请人以菏泽市丝绸公司与菏泽市住房和城乡建设局签订的征收补偿协议侵犯家属区内共用土地的利益为由，要求撤销该协议，但涉案小区共涉及**被征收人。依据上述规定，对于共同共有的事项所作之决定应当业主委员会提起诉讼，业主委员会不起诉的，由专有部分占建筑物总面积过半数的被征收人或者占总人数过半数的被征收人共同决定，四申请人仅以自己的名义提起本案之诉，不符合上述规定。二审法院裁定驳回郭学岭、张成贵、司全立、刘志刚的起诉，并无不当。 综上，郭学岭、张成贵、司全立、刘志刚申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭学岭、张成贵、司全立、刘志刚的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年一月四日 书记员 李 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10476号 原告：产红胜，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：绍兴柯桥高亚纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道凤仪村，统一社会信用代码91330621577730446R。 法定代表人：苏尚秒。 原告产红胜与被告绍兴柯桥高亚纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告产红胜的委托诉讼代理人金国海，被告绍兴柯桥高亚纺织有限公司的法定代表人苏尚秒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告产红胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告2020年8月份工资1000元；2.由被告支付未与原告签订劳动合同的5个月双倍工资差额计27500元；3.责成被告支付原告经济补偿金2750元。事实与理由：原告于2020年3月1日由被告招用从事布匹打卷工作，月工资5200元至5500元之间，未签订书面劳动合同，也没有为原告参加社会保险，原告多次要求被告为其办理社保和签订合同，但无果至今。为此，原告于2020年9月1日通知被告解除劳动关系，原告曾于9月14日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委未在规定时间内作出受理与否的决定。另，被告在申请仲裁期间已支付给原告工资4500元。现原告为获取劳动权利保障，特依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，呈状贵院，望及时受理，依法判处为感。 被告绍兴柯桥高亚纺织有限公司辩称，原告入职时，双方口头约定招聘是一年一年招录，被告不接受只工作几个月的工人，原告中途是自己走掉的，根据入职时双方约定，工作不满一年的要扣掉部分工资。原告在职期间的基本工资是1800元，原告的实际每月收入中包含加班工资、全勤奖、补贴等其他费用。对原告主张的各项金额被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的分户明细对账单、电话录音、劳动仲裁收案回执，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2020年3月1日进入被告处工作，双方未签订劳动合同。原告在职期间，被告每月下旬通过银行转账方式向原告发放上一月工资。2020年8月31日，原告离职。2020年9月15日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院，成讼。 同时查明，2020年9月25日，被告向原告发放2020年8月份工资4500元，扣押原告该月工资880元。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动关系双方当事人应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，双方对原告于2020年3月1日入职、2020年8月31日离职及在职期间未签订书面劳动合同等事实无异议，故被告应支付原告2020年4月1日至2020年8月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。关于原告工资水平，原告主张其每月保底工资为5000元，被告辩称原告每月基本工资为1800元，但双方均无相应证据予以佐证，故本院根据原告提供的分户明细对账单，确认原告在职期间的月平均工资水平为5250元，结合其工作时间，本院酌情认定被告应付原告的双倍工资差额为18375元（5250元×70%×5个月）。 关于原告主张被告支付拖欠的2020年8月工资余额的诉请。本案中，双方对于被告扣押了原告2020年8月份工资880元均无异议，被告辩称双方曾就未达到工作年限应扣除相应工资作出约定，但并无证据予以佐证，本院对此不予采纳。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故对原告要求支付2020年8月份剩余部分工资的诉请，本院予以支持。 关于原告主张被告支付经济补偿的诉请。劳动者依据劳动合同法第三十八条第一款规定解除劳动合同的，应当事先向用人单位提出。根据庭审查明事实，原告虽于2020年9月4日向被告邮寄解除劳动关系的通知，但其于2020年8月31日即已离职，原告未有证据证明其在离职时曾向被告说明原因或理由，现要求被告支付解除劳动合同经济补偿，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条规定，判决如下: 一、被告绍兴柯桥高亚纺织有限公司应支付原告产红胜未签订书面劳动合同双倍工资差额18375元、剩余工资880元，合计19255元，款限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告产红胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告产红胜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二一年一月八日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更6号 罪犯郭小蛇，男，1967年9月27日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，捕前住山西省临汾市尧都区解放西路31号12号楼1单元602室，无业。现在永济监狱服刑改造。 北京市昌平区人民法院于2018年9月7日作出（2018）京0114刑初743号刑事判决书判决郭小蛇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2021年6月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于二O二O年十一月二十七日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院陈亚鹏、赵振鹏，永济监狱代表王树国、杨炎林到庭参加庭审，同队罪犯张文华出庭作证。现已审理终结。 执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估等。 经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，余4分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合合计得分37.7分，属于较低风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下： 对罪犯郭小蛇予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二一年一月二十三日 书记员  刘志鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保696号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：阿晓丹，女，1995年10月12日出生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州元谋县，现居住广东省佛山市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人阿晓丹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人阿晓丹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人阿晓丹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2860号 申请执行人：何贤安，男，汉族，1977年08月20日出生，住浙江省温州市文成县。 被执行人：温州盛新科技开发有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区**小区（暂设开发区大厦**），统一社会信用代码：91330301785671284X。 法定代表人：胡胜克。 关于申请执行人何贤安与被执行人温州盛新科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初4633号民事调解书，申请执行人于2020年10月09日向本院申请执行，申请执行标的为701876元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月12日向被执行人温州盛新科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州盛新科技开发有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人何贤安未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人温州盛新科技开发有限公司名下有位于温州经济技术开发区滨海园区B602号小区的土地（权证号：温国用2007第**）。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人温州盛新科技开发有限公司名下位于温州经济技术开发区滨海园区B602号小区的土地使用权（权证号：温国用：温国用2007第**年，从2020年10月20日起至2023年10月19日止），该土地已被温州市中级人民法院依法查封并进行司法处置，本院已经向温州市中级人民法院发送参与分配函。除此之外无其他可供执行的财产。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年01月07日，被执行人尚欠申请执行人本金701876元及利息，未缴纳诉讼费3547.5元，执行费9418.76元。 因被执行人温州盛新科技开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州盛新科技开发有限公司发出限制消费令，因被执行人温州盛新科技开发有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其法定代表人作出罚款处罚决定。 本院于2021年01月08日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查封，本案等待参与分配。除此之外，无其他财产可供执行。本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年一月八日 书记员  陈意影
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7955号原告：王旭，男，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：吴明峰，男，1990年1月22日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告王旭与被告吴明峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，因被告吴明峰在答辩期间对本案管辖权提出异议，2020年11月2日，本院依法裁定驳回管辖权异议，被告吴明峰不服上诉于浙江省温州市中级人民法院。2020年11月26日，浙江省温州市中级人民法院作出（2020）浙03民辖终581号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托诉讼代理人沈雪萍到庭参加诉讼；被告吴明峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴明峰归还原告王旭借款本金人民币476000元及利息(其中2020年7月30日前的利息281079元，自2020年8月1日后的利息为：以476000为基数，自2020年8月1日起按月利率1.25%计算至实际履行完毕之日止)。暂算至2020年8月18日总计利息285363元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王旭在甘肃省兰州市经商时经人介绍认识了被告，后双方关系益密切，均有小额借款，被告也有借有还。2013年10月1日，被告吴明峰（曾用名吴明镜）以公司经营缺资为由向原告借款100万元，约定按照月利率1.5%计算利息。2014年12月5日，被告偿付利息款20万元（实际应付利息为21.2万元）。2015年底，原告离开兰州回到乐清发展，经多次催讨，被告于2016年7月5日偿付50万元（1次10万元、1次40万元），此期间被告应付利息为29.7万元，加上此前未付利息1.2万元，总计按付息30万元，其余20万元还本计算，于次日即7月6日，被告许诺本金80万元续借，约定按照月利率3%计息，并由被告重新出具了借据一份交原告收存为凭。此后被告也陆陆续续归还了部分本息(详见附后清单)，2017年11月7日，被告称自己周转困难，先还本，原告也予以同意，但自2019年2月4日被告支付1万元，2020年7月30日支付1000元，且被告避而不见，故导致诉讼。综上所述，民间借贷应当本着有借有还的原则，被告向原告借款属实，虽然双方约定按照月利率3%计算利息，但现原告自愿降低按照月利率1.5%，符合法律规定，被告至今未能归还，显然有悖情理和法律规定。原告现为维护自己的合法权益，根据我国有关法律之规定，故提起诉讼，请求支持原告之诉请。被告吴明峰未作答辩，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：原告王旭在甘肃省兰州市经商时与被告吴明峰认识，双方有款项往来。2013年10月1日，被告吴明峰向原告借款100万元，约定按照月利率1.5%计算利息。2014年12月5日，被告偿付利息款20万元（实际应付利息为21.5万元）。2015年底，原告离开兰州回到乐清，经催讨，被告于2016年7月5日偿付50万元（1次10万元、1次40万元），在此期间被告应付利息为28.85万元，加上此前未付利息1.5万元，双方自愿总计按付息30万元，其余20万元还本计算。经过双方协商，2016年7月6日，被告许诺借款本金80万元续借，并由被告亲笔重新出具了借条一份交原告收存，借条载明：今借王旭人民币捌拾万元整，约定还款期限1年，（息3分），￥800000.00，吴明峰，2016.07.06。此后，被告先后陆续还款，分别是：2017年4月14日还款10万元；2017年10月3日还款6万元；2017年11月7日还款10万元；2018年1月8日还款20万元；2018年9月28日还款3000元；2018年11月2日还款10000元；2019年2月4日还款10000元；2020年7月30日还款1000元，上述还款合计484000元。原告自认，2017年11月7日，被告以资金周转困难，要求先还本后付息，其予以同意。后来被告一直未偿付剩余款项，经原告催讨无果，双方遂形成纠纷。本院认为，截至2016年7月6日，被告结欠原告借款本金80万元的事实清楚，有借条、转账记录及当事人陈述佐证，证据确凿、充分。但双方约定月息3分，已超过法律规定上限，现原告请求按月利率1.5%计息，并同意自2017年11月7日起按先还本金后付息及自2020年8月1日起按月利率1.25%计息等，有利被告，本院予以准许。经计算，截至2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金476000元、利息281773元（详见附后清单）。综上，原告请求被告偿付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴明峰偿付原告王旭借款本金476000元、利息281079元（后期利息自2020年8月1日起以本金476000元为基数，按月利率1.25％计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11414元，减半收取计5707元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二一年一月二十二日代书记员 支培銮被告欠本息清单（单位：元）开始时间还款时间计息本金月利率应收利息还款金额还本金额尚欠本金尚欠利息2016年7月6日2017年4月14日8000001.5%112800100000/800000128002017年4月15日2017年10月3日8000001.5%6840060000/800000212002017年10月4日2017年11月7日8000001.5%13600100000100000700000348002017年11月8日2018年1月8日7000001.5%21350200000200000500000561502018年1月9日2018年9月28日5000001.5%65500300030004970001216502018年9月29日2018年11月2日4970001.5%844910000100004870001300992018年11月3日2019年2月4日4870001.5%22645.51000010000477000152744.52019年2月5日2020年7月30日4770001.5%129028.510001000476000281773
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5397号原告：无锡市锡山区厚桥街道新联村村民委员会，住所地无锡市锡山区厚桥街道新联村锡山大道**。法定代表人：周国良，该村主任。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：张佳林，男，1963年4月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区厚桥街道新联村村民委员会（以下简称新联村委会）与被告张佳林租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告新联村委会的委托诉讼代理人王玲及被告张佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新联村委会向本院提出诉讼请求：1.判令张佳林立即支付新联村委会土地租金299249.7元及逾期付款利息损失（以299249.7元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由张佳林负担。事实和理由：新联村委会与张佳林于2016年10月30日签订土地租赁合同一份，约定由张佳林向新联村委会租赁土地923.14亩用于稻麦种植，租赁期限自2016年10月31日起至2017年10月30日止，租金合计558499.7元，租金交付时间为签订合同时缴清。合同签订后张佳林未按照合同约定支付相应租金，至今尚欠299249.7元。新联村委会催讨土地租金未果，故诉至法院。被告张佳林辩称，租赁合同是其与新联村委会签订的，承租方也是张佳林本人，合同上张运的签字是其委托的，与张运无关。且案涉租赁合同约定了土地补贴，如果新联村委会可向其支付土地补贴，其也愿意付清租金。经本院审理查明事实如下：张佳林与新联村委会存在多年的土地租赁合同关系。2016年10月30日，新联村委会与张佳林签订新联村土地租赁合同，约定新联村委会将位于无锡市锡山区厚桥街道新联村西前头面积为923.14平方米的土地租赁给张佳林使用，年租金为558499.7元，租金交付时间及期限为签订合同时缴清。租赁期限自2016年10月31日起至2017年10月30日止。租赁合同上新联村委会及张运盖章、签字确认。2016年11月15日张佳林出具委托书，载明：“今有张佳林承包锡山区厚桥街道新联村农田，因现本人有特别原因，特委托本人儿子张运全权办理相关事宜”，确认张运在租赁合同上签字系张佳林委托。庭审中新联村委会陈述案涉合同项下张佳林已向村委支付259250元，尚有299249.7元未支付。张佳林陈述其确实结欠村委租金，具体金额其不清楚，且案涉租赁合同项下，新联村委会需支付其土地种植补贴，但对此未提供相应证据予以佐证。新联村委会陈述，双方签订的案涉2016年10月30日租赁合同中未约定土地种植补贴问题，但之前双方签订的土地租赁合同确有约定，但是张佳林承租案涉土地后，未进行种植，而是将土地分包给案外人种植，根据相关国家惠农政策，补贴由实际种植户享有，新联村委会已将该部分种植补贴实际发放给案外人。上述事实，由租赁合同、委托书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，新联村委会与张佳林间的土地租赁合同合法有效。张佳林应根据合同约定向新联村委会支付相应的土地租金，现新联村委会主张佳林支付案涉合同项下结欠的土地租金299249.7元及逾期付款利息损失（以299249.7元为基数，自起诉之日即2020年10月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于土地种植补贴，案涉合同项下未有关于补贴的相关约定，且张佳林未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：张佳林于本判决生效之日起10日内支付无锡市锡山区厚桥街道新联村村民委员会土地租金299249.7元及逾期付款利息损失（以299249.7元为基数，自2020年10月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788元，减半收取计2894元，由张佳林负担（新联村委会同意其预交的上述案件受理费2894元本院不再退还，由张佳林于本判决生效之日起10日内向新联村委会直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二一年一月十八日书记员  于潇慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4889号 原告：刘松山，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：程艳军，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 原告刘松山因与被告程艳军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，因被告程艳军下落不明，本院依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案，原告刘松山到庭参加诉讼，被告程艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘松山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建的中山名都店面装修的卫生间防水由原告2019年10月3日做，被告承诺做完付清。后原告找到被告后被告承诺2019年10月18日前付清，但被告到期未付。 被告程艳军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭质证视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。被告程艳军未提交证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告刘松山为被告程艳军提供防水作业，包工包料。被告程艳军2019年10月18日向原告刘松山出具《欠条》一份，内容如下：“中山名都做防水，程艳军欠刘松山2000元”后被告失去联系，原告催讨未果故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中原告主张被告程艳军支付承揽款2000元，向法庭提供了被告程艳军出具的欠条为证，本院对于原告主张的事实予以认定，对其诉请予以支持。被告程艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程艳军于本判决生效后十日内支付原告刘松山承揽款2000元。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告程艳军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告程艳军负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告刘松山。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  徐荣才 二〇二一年一月十四日 法官 助理  蒋 莉 书 记 员  沈英子 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢721号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：石嘉，行长。委托诉讼代理人：刘振红，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：刘超，男，1983年12月3日出生，汉族，通讯地址天津市和平区。被执行人：刘佳，女，1983年11月23日出生，回族，通讯地址天津市和平区。本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与刘超、刘佳金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人中信银行股份有限公司天津分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年一月十三日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初81号原告：李某，住内蒙古自治区。被告：郭某，住河北省张家口市张北县。原告李某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告工资款68000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年—2016年雇佣原告在宝昌镇东门外张博工地1#、2#楼外网铺面包砖、打垫层，经结算，被告欠原告劳务工资68000元，后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告郭某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：欠条原件一张，证明被告欠原告工资款68000元。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年—2016年期间，被告郭某雇佣原告李某在宝昌镇东门外张博工地完成1#、2#楼外网铺面包砖、打垫层等工作，后经双方结算被告欠原告68000元工人工资未给付，向原告出具欠条一张，载明“今欠到李某给东门外张博工地1#、2#楼外网铺面包砖、打垫层，工人工资陆万捌仟元，￥68000元，今欠人：郭某（15年—16年工程）”。本院认为，原告李某为被告郭某提供劳务，且被告为原告出具欠条对欠付的工资金额予以确认，被告应当按照约定支付原告工资款，故对原告要求被告给付68000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告李某工资款68000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元（原告已预交），由被告郭某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二一年一月二十日书记员  赵建磊