wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0304刑初2号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人段峦峰，曾用名：段跃峰，女，1988年9月22日出生，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月10日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人段峦峰犯妨害公务罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人段峦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年9月9日20时53分许，桂林市公安局象山分局二塘派出所接桂林市公安局110指挥中心指令，在桂林市象山区凯风路万福广场某火锅店内，被告人段峦峰因餐费问题与该火锅店发生纠纷。接警后，二塘派出所民警黎某、陈某着警服赶至现场处置。在德庄火锅店内，被告人段峦峰态度恶劣，拒不配合出警民警执行职务，用手扇打黎某的手臂，黎某随即对被告人段峦峰使用催泪喷射器，在民警对被告人段峦峰戴手铐时，被告人段峦峰又持手中的小挎包击打黎某的脸部。随后，公安民警将被告人段峦峰制服并带回公安机关调查。 公诉机关认为，被告人段峦峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人段峦峰拘役四个月至五个月。公诉机关提交了证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；处警人员身份证明、人民警察证、简要警情信息记录表及出警经过；现场视频资料、抓获经过及破案报告；被告人段峦峰的户籍信息资料；被告人段峦峰的供述等证据证实。 被告人段峦峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段峦峰以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人段峦峰犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人段峦峰当庭认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人段峦峰予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人段峦峰犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年2月9日止)。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二一年一月十四日 代书记员  刘裕林
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执359号 申请执行人阮进，男，1980年1月27日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 申请执行人郑素梅，女，1980年2月03日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人莆田天龙房地产有限公司，住所地莆田市城厢区沟头开发区。统一社会信用代码：913503006112584067。 法定代表人：李嘉生。 本院在执行申请执行人阮进、郑素梅与被执行人莆田天龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田天龙房地产有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年一月十四日 书记员 柯玉婷
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特19号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：朱万丰，男，1973年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与朱万丰申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江大搜车融资租赁有限公司撤回申请处理。 审判员    鲁万千 二〇二一年一月二十日 书记员    刘思远
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢33号 申请执行人：晋良军，男，1974年3月1日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：杨天军，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行晋良军与杨天军借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的30,545元及执行费358元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈媛丽
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初262号 申请人:中山市能的电气有限公司，住所地广东省中山市小榄镇**振西路西五街**之二。 法定代表人：李军永，总经理。 委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：邓荣红，女，1982年7月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市能的电气有限公司与被申请人邓荣红买卖合同纠纷一案，申请人中山市能的电气有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓荣红价值48700元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邓荣红价值48700元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十三日 书记员  黎沛琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执873号 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:704796094。 法定代表人:蓝礼华。 被执行人程勇杰,男,1974年01月05日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人蓝月美,女,1977年11月20日出生,住,住所地景宁畲族自治县 被执行人张林平,男,1975年03月01日出生,住所地景宁畲族自治县鹤溪街道枫车弯**．。 被执行人汤小娟,女,1981年12月02日出生,,住所地景宁畲族自治县鹤溪街道枫车弯**。 被执行人王小军,女,1967年08月11日出生,住,住所地景宁畲族自治县鹤溪街道新人民南路** 被执行人梅爱兰,女,1972年10月06日出生,住所,住所地景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景****/div> 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人程勇杰、蓝月美、张林平、汤小娟、王小军、梅爱兰金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初8号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执873号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十二日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执60号之一 申请执行人：李芳芳，女，1986年8月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈红梅，女，1987年9月28日出生，藏族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 本院受理的李芳芳与陈红梅借款合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2020）川07民终2176号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后于2021年1月7日以（2021）川0726执60号案件立案执行，责令被执行人陈红梅履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人未按照执行通知书要求履行还款义务。 在执行过程中，双方于2021年1月26日自愿达成长期和解协议，协议约定：1、该案借款本金73687.97元，利息35370.22元，以上本息合计109058.19元；2、由被执行人陈红梅自2021年2月起至2021年12月，每月25日前偿还申请人李芳芳借款本金及利息共6000元，共计66000元；2022年1月偿还22000元、2022年2月偿还21058.19元；3、若陈红梅在2021年5月12日前全部还清判决书上载明的本金数额，则本案利息计算至实际付清之日止；4、若陈红梅未按照本调解协议按期履行，则申请人李芳芳有权按照原判决书申请恢复强制执行；5、朱守平（系被执行人陈红梅丈夫）自愿为本案承担连带清偿责任，并清楚知晓承担连带清偿责任的法律后果。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执60号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二一年一月二十六日 书记员 叶 俊
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1085号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人罗某，男。因本案于2020年7月4日被行政拘留10日，同年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。案由盗窃，立案日期2020年10月19日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2020）355号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，罚金1000元。被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，一、2020年6月20日20时许，被告人罗某趁兰州市城关区铁路新村东街723号201室（爱上味餐饮公司员工宿舍）无人之机，撬开门锁入室，盗的被害人王某某手机充电器1个，价值人民币60元。破案后，赃物追回，已发还被害人。二、2020年6月22日20时许，被告人罗某在上述同一地点，采用相同手段进入室内，盗得被害人王某某紫色VIVO牌Z5型（128G）手机1部、无线蓝牙耳机1副，价值共计人民币1200元。破案后，赃物追回，已发还被害人。三、2020年7月3日20时许，被告人罗某在上述同一地点，采用相同手段进入室内，盗得被害人邹某紫色VIVO牌X21i（64G）手机1部，价值人民币382元。破案后，赃物追回，已发还被害人。上述事实，有被害人王某某、邹某的陈述，魏某某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，扣押、发还清单，案件来源，抓获、破案经过，价格认定结论书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，被告人罗某的供述等证据证实。本院认为，被告人罗某多次盗窃他人财物，且数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人罗某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年3月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘冬郁二〇二一年一月十二日书记员  刘虹蔚
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2765号 申请执行人赵旻，男，汉族，1982年9月24日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人陈亚楠，女，汉族，1991年6月9日出生，住山东省平度市。 申请执行人赵旻与被执行人陈亚楠请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民特322号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵旻向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人陈亚楠支付案款173667元、利息及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年8月28日向被执行人陈亚楠发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈亚楠银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈亚楠不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈亚楠机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈亚楠股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年8月27日委托山东省平度市人民法院调查被执行人陈亚楠的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院于2020年9月7日向被执行人陈亚楠发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人陈亚楠纳入失信被执行人名单。 8、本院传唤被执行人陈亚楠应于2020年9月9日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 截止到2021年1月27日，被执行人陈亚楠尚应支付案款173667元、利息及迟延履行期间的债务利息，执行费2505元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人赵旻。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈亚楠目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二一年一月二十七日 书记员  陶 聪
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初297号原告:谢吉莲，女，1965年3月7日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：朱发勤，男，1962年3月30日生，汉族，农民，初中文化，住四川省遂宁市蓬溪县。原告谢吉莲与被告朱发勤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告谢吉莲的委托诉讼代理人李正明到庭参加诉讼，被告朱发勤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢吉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱发勤支付原告劳务费12000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2016年12月期间，被告朱发勤承包泸西县环城北路、环城北路泸源中学、半山首座的土石方工程进行施工，原告谢吉莲夫妻受雇于被告朱发勤，原告丈夫唐乔友作为被告工地的现场管理人员，原告作为工地的煮饭人员。双方约定由被告按照每月2000元的标准支付原告谢吉莲工资。工程完工后，被告一直未结清原告劳务费。经原告多次催要，被告于2020年8月4日向原告出具了《欠条》，现被告尚欠原告劳务费12000元。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告全部诉讼请求。被告朱发勤未答辩。原告谢吉莲为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本自然身份情况及诉讼主体资格。2.《欠条》及通话录音光盘一份，欲证明被告朱发勤欠原告谢吉莲工资12000元的事实。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。被告朱发勤未提交证据。本院经审查认定事实如下：2015年春节后，原告谢吉莲夫妇受被告朱发勤的雇请，到被告朱发勤承包的泸西县半山首座交叉路段）的工地做活，原告丈夫唐乔友为被告工地的现场管理人员，原告谢吉莲为该工地的煮饭人员，双方口头约定由被告朱发勤每月支付原告谢吉莲工资2000元，原告谢吉莲在工地上煮饭8个月后辞工回家，但被告朱发勤未及时结清原告的工资。经原告多次催要，被告于2020年8月4日在红河州中级人民法院大厅安检处向原告夫妇出具了一份《欠条》，内容载明被告尚欠原告工资12000元，未约定支付工资时间，于2020年11月3日，原告夫妇再次向被告朱发勤催要工资，但被告未支付。本院认为，被告朱发勤雇请原告谢吉莲到泸西县半山首座交叉路段）的工地煮饭，为其提供了劳务，故双方之间存在劳务关系，被告朱发勤应当支付原告谢吉莲劳务费12000元，有原告方提供的《欠条》为凭，本院予以认定。被告朱发勤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告朱发勤于本判决生效后三日内支付尚欠原告谢吉莲的劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱发勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陶建华二〇二一年一月二十八日书记员  秦 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1534号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：郑银生，男，1978年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告郑银生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二一年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：江芳，女，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告江芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告江芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告江芳偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币67,933.74元(币种下同)、利息54,095.18元、逾期还款违约金11,064.52元，共计133,093.44元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年9月14日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金67,933.74元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告江芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金67,933.74元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告江芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金67,933.74元；二、被告江芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,498.34元，减半收取计749.17元，由被告江芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更49号罪犯徐世腾，男，2000年1月13日出生，汉族，云南省宣威市人，大专文化，住云南省曲靖市宣威市格宜镇翠华村委会文台村**，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2019年5月15日作出（2019）云0127刑初72号刑事判决，以被告人徐世腾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐世腾符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯徐世腾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐世腾在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯徐世腾予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1459号原告：林甸县住房和城乡建设局，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇花园街北一段路东。统一社会信用代码11230623001774032K。负责人：丛颜宝，职务局长。委托诉讼代理人：张敏，男，1972年9月26日出生，汉族，该单位职工，住所地黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：黑龙江省力佳房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中桥路**联谊商场商服楼办公室02（**）。统一社会信用代码91230602755302445J。法定代表人：陈世军，职务经理。委托诉讼代理人：张长刚，男，1973年9月7日出生，汉族，该单位在凤凰城小区项目负责人，，住所地黑龙江省林甸县委托诉讼代理人：张洪雷，男，1970年9月14日出生，汉族，该公司法律顾问，，住所地黑龙江省大庆市让胡路区原告林甸县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告签订的林甸县保障性住房配套设施协议书合法有效；2.请求法院判令被告交付廉租住房26套、公共租赁住房35套、经济适用住房18套（价值为810.71万元、不含未建成的9套经济适用住房）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：按照县政府关于在棚户区改造中配建一定比例保障性住房的总体要求，林甸县建设局与被告于2012年4月18日签订了在棚户区改造中配建保障性住房的协议书。协议签订后原告已拨付资金665万元，被告在收到原告拨付的保障房配套资金后，并没有依约将建成的保障房交付给原告，且被告只建成了70套，剩余9套经济适用房至今也没有建成。经原告多次要求被告交付房屋，但被告以各种借口推诿至今未交付，无奈，诉至法院。本院经审查认为，原告林甸县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求，要求被告交付廉租住房26套、公共租赁住房35套、经济适用住房18套。其中关于18套经济适用住房的位置，庭审中原告仅提交了9套经济适用住房的位置，对于另外的9套经济适用住房，原告并未明确房屋坐落位置，经本院释明后，原告仍然未明确，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸县住房和城乡建设局的起诉。案件受理费68550.00元，退还原告林甸县住房和城乡建设局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  周 娜审 判 员  武艳波人民陪审员  刘 坤二〇二一年一月二十八日书 记 员  姜文玲
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保23号申请保全人高束能(山东)纳米科技有限公司与缙云县帅马针车有限公司财产保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月十二日书记员  王丽丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2019)宁0105执恢48号   高某、张某：   申请执行人高某与被执行人张某财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的6457元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，执行费50元被执行人已缴纳。至此，申请执行人高某向本院申请执行的（2020）宁0105民初2664号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二一年一月十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初692号 申请人：段海宾，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。 被申请人：魏香连（曾用名魏香莲），女，1976年7月23日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。 申请人段海宾与被申请人魏香连买卖合同纠纷一案，申请人段海宾向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏香连名下的银行存款79000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人段海宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏香连（曾用名魏香莲）名下的银行存款79000元或查封同等价值的财产。 二、银行存款冻结期限为一年，查封动产为二年，不动产为三年。 案件申请费810元，由申请人段海宾预交。 本裁定立即执行。 申请人需要续行冻结查封的，在冻结查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭少华 二〇二一年一月十九日 书记员  周忠臣
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2211号李志国、河北西水水起科技有限公司、张玉国：申请执行人李志国与被执行人河北西水水起科技有限公司、张玉国民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2020年6月8日作出的(2020)苏0116民初1767号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2020)苏0116民初1767号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十五日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3359号 原告：何双意，女,1963年8月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：邵伊军，男,1976年10月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告何双意与被告邵伊军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告何双意于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何双意撤诉。 案件受理费2113元，本院予以免收。 审判员 姚 卡 二〇二一年一月十三日 书记员 苏佳瑶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11459号原告（反诉被告）：尹素梅，女，汉族，1975年3月11日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住邵东市。委托诉讼代理人：谭卫民,段云枫,湖南声威律师事务所律师。被告（反诉原告）：张小完，女，汉族，1982年3月14日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李杰(一般代理),湖南如金律师事务所律师。原告（反诉被告）尹素梅与被告（反诉原告）张小完买卖合同纠纷案，本院分别于2020年10月15日、11月3日立案受理。被告（反诉原告）张小完、原告（反诉被告）尹素梅分别于2020年12月31日、2021年1月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告（反诉被告）尹素梅、反诉原告（被告）张小完均申请撤回对对方的起诉，其撤回起诉符合法律规定;据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）尹素梅、反诉原告（被告）张小完撤回起诉。本诉受理费973元、减半收取486.5元，反诉案件受理费25元，由尹素梅负担486.5元、张小完负担25元。审判员  熊亚龙二〇二一年一月四日书记员  林淑慧
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初699号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：袁诚，男，1994年3月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告袁诚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告袁诚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款11707.09元（其中本金10000元、利息638.75元、罚息1068.34元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月21日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月21日至2019年10月21日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62366841600********的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠11707.09元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息638.75元、罚息1068.34元，合计11707.09元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告袁诚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息638.75元、罚息1068.34元，合计11707.09元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由被告袁诚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告袁诚于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执262号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈进生，男，1984年8月8日出生，汉族，住南京市雨花台区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈进生信用卡纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初4003号民事判决书，被告陈进生自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金264669.69元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即自2018年5月24日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费2575元，由被告陈进生负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初121号原告：朱敏，女，1987年1月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：信丰金晟稀有金属有限公司，住所：江西省赣州市信丰县工业园区中端南路，统一社会信用代码：913607225711544412。法人代表：张犁。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱敏到庭参加诉讼。被告信丰金晟稀有金属有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席判决。本案现已审理终结。原告朱敏向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告偿还原告朱敏工资12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，原告朱敏在被告信丰金晟稀有金属有限公司从事文员工资，每月工资2000元，自2015年1月3日起至2019年12月31日（60个月）未发放工资共计12万元。2020年10月30日被告公司承诺将于2020年12月3日前将拖欠的工资一次性付清，并当场写下欠条。后被告以各种理由推诿拒不支付工资。被告信丰金晟稀有金属有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱敏为被告信丰金晟稀有金属有限公司文员。经结算，被告共欠原告自2015年1月3日起至2019年12月31日工资共12万元。2020年10月30日，被告公司在工资欠条上盖章确认前述款项，并承诺在2020年12月3日前一次性付清此款。到期后，被告未归还欠款，导致本诉。本院认为，原告朱敏与被告信丰金晟稀有金属有限公司形成劳务合同法律关系。原告完成被告安排的工作，被告应当向原告支付工资。被告未按期支付工资，构成违约，应承担支付工资的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告信丰金晟稀有金属有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告朱敏工资人民币12万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告信丰金晟稀有金属有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年一月二十六日书记员  王丹萍
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初31号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王宇峰、蔡婉婉，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：河南云鹜实业有限公司，住，住所洛阳市洛宁县产业集聚区(洛宁云鹤食品有限公司**房**)一社会信用代码91410328MA44154451。法定代表人：裴沛。被告：云鹤食品有限公司，住所郑，住所郑州市航海东路**会信用代码91410104779413545Y。法定代表人：张克，董事长。委托诉讼代理人：李**，河南纳圣律师事务所律师，特别授权。被告：河南千年冷冻设备有限公司，住所焦作，住所焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段信用代码9141080079425444X4。法定代表人：孟祥哲。被告：新乡云鹤食品有限公司，住所延津，住所延津县新乡市食品工业园信用代码914107007967829163。法定代表人：张克，董事长。被告：孟祥哲，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省，住河南省焦作市山阳区v>被告：王莉娜，女，汉族，1984年9月23日出生，住河南省，住河南省焦作市山阳区v>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告河南云鹜实业有限公司（以下简称“河南云鹜”）、云鹤食品有限公司（以下简称“云鹤食品”）、河南千年冷冻设备有限公司（以下简称“千年冷冻设备”）、新乡云鹤食品有限公司（以下简称“新乡云鹤”）、孟祥哲、王莉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行的委托诉讼代理人王宇峰、蔡婉婉、被告云鹤食品的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告河南云鹜、千年冷冻设备、新乡云鹤、孟祥哲、王莉娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南云鹜偿还原告本金1200万元，支付利息946560元(计算至2020年10月16日)，以上共计12946560元；2.判令被告河南云鹜支付2020年10月16日以后的利息，按月利率8.16‰计算至2021年8月31日，从2021年9月1日起按月利率12.24‰计算至实际履行之日止；3.判令被告云鹤食品、千年冷冻设备、新乡云鹤、孟祥哲、王莉娜对以上款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2019年8月31日，被告河南云鹜与原告签订了借款合同，合同约定：被告河南云鹜从原告处借款1200万元，借款期限自2019年8月31日起至2021年8月31日止，借款用途为归还续贷及政府倒贷资金，借款月利率为8.16‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等。被告云鹤食品、千年冷冻设备、新乡云鹤、孟祥哲与原告签订了保证合同，承担连带责任保证。被告王莉娜作为孟祥哲配偶向原告出具同意担保承诺书，承诺对借款承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，被告河南云鹜未按照合同履行按月付息的约定，截止2020年10月16日，累计拖欠利息946560元。被告云鹤食品、千年冷冻设备、新乡云鹤、孟祥哲、王莉娜也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告云鹤食品辩称：借款尚未到期，不应承担罚息，原告要求王莉娜承担保证责任，依据不足，不应支持。被告河南云鹜、千年冷冻设备、新乡云鹤、孟祥哲、王莉娜均未答辩。经审理查明：2019年8月31日，原告洛宁农商银行与被告河南云鹜签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额12000000元，借款期限24个月，借款用途为归还续贷资金，月利率8.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告云鹤食品、千年冷冻设备、新乡云鹤、孟祥哲与原告签订《保证合同》，合同约定：被告云鹤食品、千年冷冻设备、新乡云鹤、孟祥哲为被告河南云鹜的借款12000000元及利息，提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。被告王莉娜作为被告孟祥哲配偶，向原告出具担保人配偶同意担保承诺书，承诺同意与被告孟祥哲共同为河南云鹜的借款提供连带保证，并接受被告孟祥哲与原告签订合同或文件全部条款的约束。原告依约发放贷款12000000元，被告河南云鹜未按约支付利息。截至2020年10月16日，被告河南云鹜尚欠原告贷款本金12000000元、利息946560元，本息合计12946560元。另查明：原告洛宁农商银行与被告河南云鹜签订在《流动资金借款合同》中约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2020年9月30日，原告以未按合同约定按时支付贷款利息为由，向被告河南云鹜、云和食品、千年冷冻设备、孟祥哲发出提前收回贷款通知书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河南云鹜在原告处贷款12000000元有《流动资金借款合同》、借款借据为证，事实清楚。被告河南云鹜没有按照合同约定按月结息，构成违约，故原告要求被告河南云鹜按照借款合同的相关约定，提前偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告云鹤食品、千年冷冻设备、新乡云鹤、孟祥哲与原告签订有《保证合同》，被告河南云鹜未按合同约定偿还利息后，没有履行合同义务，现原告要求被告云鹤食品、千年冷冻设备、新乡云鹤、孟祥哲承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。被告王莉娜向原告出具担保人配偶同意担保承诺书，承诺同意与被告孟祥哲共同为河南云鹜的借款提供连带保证，并接受被告孟祥哲与原告签订合同或文件全部条款的约束，原告要求其承担连带清偿责任，事实清楚，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南云鹜实业有限公司给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金12000000元、利息946560元，本息合计12946560元。二、被告河南云鹜实业有限公司给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金12000000元的利息，从2020年10月16日起按月利率8.16‰计算至2021年8月31日，从2021年9月1日起按月利率12.24‰计算至实际履行之日止。三、被告云鹤食品有限公司、河南千年冷冻设备有限公司、新乡云鹤食品有限公司、孟祥哲、王莉娜对以上款项与被告河南云鹜实业有限公司互负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述款项限本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49740元、保全申请费5000元，合计54740元，由被告河南云鹜实业有限公司、云鹤食品有限公司、河南千年冷冻设备有限公司、新乡云鹤食品有限公司、孟祥哲、王莉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇二一年一月二十九日书记员  贺娟娟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3599号 原告：韩强，男，1987年8月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 被告：徐文平，男，1969年9月12日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市海曲路**，统一社会信用代码91371100676837089G。 负责人：李慎刚，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓飞，男，系该公司职工。 被告：五莲县胜达鑫运输有限责任公司，住，住所地山东省五莲县洪凝街道莫家庄子村/div> 原告韩强与被告徐文平、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司、五莲县胜达鑫运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告韩强于2021年1月13日向本院申请撤回对五莲县胜达鑫运输有限责任公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩强撤回对被告五莲县胜达鑫运输有限责任公司的起诉。 审判员 袁 野 二〇二一年一月十三日 书记员 宋慧娇
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑7528财保2号 申请人：韩小栋，男，1980年8月1日出生，汉族，桦南林业地区公安局干警，住桦南林业局**楼****。 被申请人：韩淑珍，女，1958年7月22日出生，汉族，桦南林业局退休职工，现住桦南林业局爱之家养老院。 申请人韩小栋于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩淑珍（身份证号2308221958********）银行存款予以保全，保全金额30000元。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩淑珍在中国农业银行股份有限公司桦南县友谊支行帐号为62284801983********内的存款30000元。 本裁定送达后即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石文杰 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更308号 罪犯刘建雄，男，1982年12月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年2月27日作出（2009）深罗法刑二初字第67号刑事判决，以被告人刘建雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2008年7月5日起至2026年7月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元；追缴涉案赃款人民币110350元返还被害人。判决发生法律效力后，2009年4月14日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2011年9月19日、2013年8月14日、2016年7月20日、2018年12月27日经广东省韶关市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑四年七个月（减刑后刑期至2021年12月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1060号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯刘建雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘建雄减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘建雄的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘建雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱改造积极分子。罪犯刘建雄于2018年7月13日缴纳罚金人民币6000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘建雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建雄减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月4日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更135号罪犯张健坤，男，1981年7月27日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年5月15日作出（2017）云2627刑初68号刑事附带民事判决，以被告人张健坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币218974.43元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。本院于2019年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张健坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张健坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张健坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张健坤减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月22日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1029执68号 申请执行人：王敖荣，男，1982年4月5日生，汉族，住乡宁县。 被执行人：余爱霞，女，1986年4月3日生，汉族，住乡宁县。 本院（2020）晋1029民初17号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余爱霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王敖荣向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人余爱霞所有的银行存款3050元，或查封其相应价值的财产。 二、被执行人余爱霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 关茹文 审 判 员 杜吉宁 审 判 员 洛一民 二〇二一年一月十三日 法官助理 任锦霞 书 记 员 刘志刚
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初24号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人冉艳，男，汉族，1978年10月23日出生于安徽省利辛县，小学文化，个体户，户籍地安徽省亳州市******。住南雄市*********。因本案于2021年1月13日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉[2021]12号指控事实2021年1月5日20时1分，被告人冉艳饮酒后无证驾驶赣B*****小型普通客车行驶至南雄市********时，被执勤民警查获。2021年1月11日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对冉艳的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为171.47mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人冉艳拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人及其辩护人意见被告人冉艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东中佑律师事务所律师邱丹为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人冉艳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人冉艳自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人冉艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二一年一月二十日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1615号 申请人:李琦，女，1969年9月24日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政自治区。 委托诉讼代理人：宋剑文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗检峰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人：简淑敏，女，1987年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901。 主要负责人：林耸，总经理。 申请人李琦与被申请人简淑敏不当得利纠纷一案，申请人李琦于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人简淑敏价值472299元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人简淑敏价值472299元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十五日 书记员  黎沛琳
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执124号之一 被执行人：宋宝建，男，汉族，1990年07月07日生，住住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋宝建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋宝建在财付通支付科技有限公司085e9858e1176de6bb34685fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币695.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年一月十三日 书记员  李 辉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执170号之一申请执行人：原通燕，女，汉族，住莱州市。被执行人：何永权，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）鲁0612民初1222号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人何永权所有的银行存款人民币47605.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二一年一月二十二日书记员  史展辉
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初163号原告：邢双双，女，1989年7月9日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：房伟丽，女，1975年3月16日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：潘晓明，男，1976年10月2日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告邢双双与被告房伟丽、潘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邢双双于2021年1月18日以双方自行协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢双双申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢双双撤诉。案件受理费722元（已减半收取），由邢双双负担。审判员  袁春风二〇二一年一月十八日书记员  赵 亮
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0928刑初23号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人常铁锁，男，1994年3月21日出生，汉族，小学，户籍所在地河北省衡水市阜城县，住址，2021年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局刑事拘留。2014年因寻衅滋事罪被阜城县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2014年12月25日,因违反监督管理规定案，被阜城县公安局行政拘留五日，处罚金伍佰元。2020年9月11日，因打架斗殴，被阜城县公安局行政拘留十日，处罚金伍佰元。 吴桥县人民检察院以吴检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人常铁锁犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人常铁锁到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年12月02日14时37分，被告人常铁锁在位于德州的打工地喝酒后，驾驶一辆车牌号为鲁Ｎ×××××五菱小型普通客车回衡水市阜城县，当行驶到吴桥县南立交桥路口时，被吴桥县交警大队民警查获，当时对其进行呼气酒精检测，结果为110.8ｍｇ／100ｍｌ，随后被交警带至 吴桥县中西医结合医院抽血检测，后经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，常铁锁血液中检出乙醇成分含量为182.82mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人常铁锁在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证：吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、常铁锁驾驶车辆照片4张、常铁锁身份证复印件、河北省阜城县人民法院刑事判决书（2014）阜刑初字第36号1份、阜城县公安局行政处罚决定书阜公（古）行罚决字〔2014〕0163号1份、阜城县公安局行政处罚决定书阜公（城镇）行罚决字〔2020〕0633号1份；2.被告人常铁锁的供述；3.鉴定意见:沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书；4.视听资料、电子数据:吴桥县公安局现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人常铁锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人常铁锁自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人常铁锁有犯罪前科，酌定从重处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人常铁锁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021 年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二一年一月十四日 书记员  刘路平
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1029执异1号 异议人（案外人）：王花兰，女，1963年4月27日生，汉族，住乡宁县管头镇麦秸峪村31，身份证号：1426311***********。 申请执行人：李天太，男，1955年7月11日生，汉族，住乡宁县管头镇前井村，身份号码：1426311***********。 被执行人：王让虎，男，1963年5月8日生，汉族，住乡宁县昌宁镇幸福********，身份号码：1426311***********。 本院在执行申请执行人李天太与被执行人王让虎借款合同纠纷一案中，异议人王花兰于2021年1月4日提出书面异议，在异议审查期间，异议人王花兰于2021年1月12日自愿向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人王花兰自愿撤回执行异议申请，属于其行使处分权的范围，而且不违反现行法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人王花兰撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 关茹文 审 判 员 杜吉宁 审 判 员 洛一民 二〇二一年一月十二日 法官助理 任锦霞 书 记 员 刘志刚
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文外，男，1945年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村村民委员会。法定代表人：赵妙婵，该村委会主任。再审申请人刘文外因与被申请人呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村村民委员会（以下简称格此老村委会）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终516号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文外申请再审称，格此老村委会事实上侵害了刘文外的林地承包经营权以及林地上种植的树木，争议双方排除妨害纠纷一案属于人民法院受理范围，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，请求依法撤销原审裁定；原审案件受理费由格此老村委会负担。刘文外依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中，刘文外诉请格此老村委会停止侵权、恢复原状，返还其承包林地10亩（东至王二龙、南至全旺、西至刘文外、北至圪楞）或置换其他土地，并提交了案涉《造林地使用执照》。因格此老村委会不认可刘文外已实际取得案涉林地承包经营权，且上述《造林地使用执照》并非县级或县级以上人民政府颁发的林权证，双方争议实质涉及林地使用权争议。依照前述规定，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原审据此裁定驳回刘文外的起诉并无不当。关于刘文外申请再审期间所提到的与本案相关的检察建议书、再审裁定书。经审查，刘文外在该案中请求判令格此老村委会赔偿因非法侵犯林地经营权造成的损失62万元，而该部分损失包含林地上林木和林地承包经营权两部分，与刘文外在本案中的诉请并不一致。另外，检察建议书、再审裁定书并非终局性裁判，且刘文外在该案指令审理后，因未在指定期间内预交案件受理费，按照刘文外撤回起诉处理。因此，上述法律文书在本案中不具有证明效力，原审未予采信亦无不当。综上，刘文外的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文外的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年一月二十七日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执824号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:848514287。 法定代表人:吴智开。 被执行人张一钗,女,1967年12月04日出生,住,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人张一钗请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特407号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张一钗未自觉履行民事（刑事）裁定书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张一钗需履行71841.39元本金及利息、违约金等，并负担执行费977.62元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人张一钗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张一钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张一钗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张一钗的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张一钗下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，并扣划了财付通账户余额102元缴纳罚款，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张一钗名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人张一钗名下有位于景宁畲族自治县××街道××小区××幢××号【不动产权证号：浙（2018）景宁县不动产权第0××2号】房地产，本院于2020年4月24日以（2020）浙1127执393号案依法进行了查封，查封期限至2022年4月23日止，并依法于2020年6月30日在景宁畲族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公示拍卖，于2020年8月2日10时至2020年8月3日10时止进行了第一次拍卖，结果为流拍；本院于2020年8月4日在景宁畲族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公示第二次拍卖，于2020年8月19日10时至2020年8月20日10时止进行了第二次拍卖，结果为流拍；本院于2020年8月31日在景宁畲族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公示变卖，于2020年9月17日10时至2020年11月16日10时止进行变卖，结果为变卖失败。依照《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百九十二条规定，本院已将上述不动产退回被执行人，但未解除查封。被执行人张一钗名下有位于景宁畲族自治县××街道××小区××幢××号【不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第0××7号】房地产，本案于2020年9月11日依法查封，查封期限至2022年9月10日止，本院以（2020）浙1127执984号案正在依法处置，待处置完毕本案参与分配。截至2021年1月29日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位71841.39元本金及利息、执行费977.62元。暂未发现被执行人张一钗有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人张一钗逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张一钗作出罚款1000元的决定（但未实际全部缴纳）。同时已对被执行人张一钗采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张一钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  毛萍萍
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执464号之六 被执行人：王娟，女，汉族，1983年02月28日生，住济宁市泗水县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娟在财付通支付科技有限公司085e9858ed83f279030e0f875@wx.tenpay.com账户内存款人民币1188.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 辉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执24号申请执行人：张晓鹏，男性，1982年05月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市鼎信水泥制品有限公司，住所地长葛市老城镇王家庄村。法定代表人：李红艺。被执行人：李自收，男性，1961年10月24出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行张晓鹏与长葛市鼎信水泥制品有限公司、李自收建设工程合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初7092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市鼎信水泥制品有限公司、李自收的银行存款254223.91元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年一月六日书记员  韩松强
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初881号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张永，男，1975年3月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告张永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款6163.52元（其中本金6080.44元、罚息83.08元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年7月24日至2020年7月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为43406241********的账户共支用10400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠6163.52元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6080.44元、罚息83.08元，合计6163.52元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告张永于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6080.44元、罚息83.08元，合计6163.52元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张永负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张永于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执57号 周榆淞： 本院立案执行被执行人周榆淞未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院立案庭移送申请执行的(2020)闽0427民初1031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9709号之一申请人：鄢庆玲，女，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：贺芬，女，1963年5月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人：申松，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院在审理申请人鄢庆玲诉被申请人贺芬、申松民间借贷纠纷一案中，申请人鄢庆玲于2021年1月19日向本院提出申请，要求解除对申请人鄢庆玲在长沙银行永安支行XXXXXXX账户存款10000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对鄢庆玲在长沙银行永安支行XXXXXXXXXXXX账户10000元银行存款的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李岳二〇二一年一月二十九日书记员  陈航
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王孟涛，男，1994年8月2日出生，汉族，住河南焦作沁阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王孟涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王孟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王孟涛偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币17,538.07元(币种下同)、利息2,284.73元、分期付款手续费710.39元、取现手续费20元、逾期还款违约金6,735.73元，共计27,288.92元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年4月30日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金17,538.07元并产生利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王孟涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金17,538.07元及利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王孟涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金17,538.07元；二、被告王孟涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.45元，减半收取计119.23元，由被告王孟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14919号 原告：安徽领秀娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路**加烨广场综合楼****，统一社会信用代码913401003966628001。 法定代表人：周益兰，总经理。 委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人事务所律师。 委托诉讼代理人：章颖，安徽华人事务所律师。 被告：姚玉荣，女，1993年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告安徽领秀娱乐管理有限公司（以下简称领秀娱乐公司）诉被告姚玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后适用普通程序由审判员刘元公开开庭独任进行了审理。原告领秀娱乐公司的委托诉讼代理人梁晨到庭参与诉讼，被告姚玉荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告领秀娱乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金90000元及利息12645元（以90000元为基数，按年利率6%自2018年3月1日起暂计算至2020年6月21日，以后顺延至款清时止），暂合计102645元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告姚玉荣因个人资金周转需要，分别于2017年12月14日、2017年12月17日、2018年1月31日向原告借款1万元、4万元、4万元，并于2018年1月31日向原告出具了一份《借条》确认共计借款9万元。借款期满后，原告多次催要，但被告拒不归还借款。原告特诉至法院，望判如所请。 被告姚玉荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，姚玉荣通过领秀娱乐公司负责人刘某向公司借款。领秀娱乐公司指示公司业务经理孙某通过其个人名下徽商银行尾号5119账户向被告姚玉荣名下建设银行尾号0248账户于2017年12月14日转款1万元、2017年12月17日转款4万元、2018年1月31日转款4万元。2018年1月31日，借款人姚玉荣出具《借条》一份，内容载明：“今借到（周峰）安徽领秀娱乐管理有限公司（拉菲公馆）人民币玖万元整。” 现原告领秀娱乐公司以被告姚玉荣至今未偿还借款为由诉至本院，要求姚玉荣还款。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及原告提供的身份证、《借条》、银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告领秀娱乐公司、被告姚玉荣之间的借贷事实，原告领秀娱乐公司提交了被告姚玉荣出具的《借条》佐证，借款交付也有相应的银行转账记录和证人刘某、孙某的证人证言证实，双方成立民间借贷关系，借款本金为9万元。双方未约定借款期限，原告可随时主张还款，原告现要求被告还款，应予以支持。 关于利息。《借条》中未约定借款利息，原告可自起诉之日起主张利息，按起诉时一年期贷款市场报利率即3.85%计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告姚玉荣于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽领秀娱乐管理有限公司借款本金9万元及利息（利息计算方式：以本金9万元为基数，自2020年8月27日起，按起诉时一年期贷款市场报利率即3.85%计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽领秀娱乐管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理减半收取2352元，公告费800元，合计3152元，由原告安徽领秀娱乐管理有限公司负担302元，被告姚玉荣负担2850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年一月十三日 书记员 莫警花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初25号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人王正。2020年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2021年1月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 辩护人石光辉、张铁胜，江苏天沛律师事务所律师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）703号起诉书指控被告人王正犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉。被告人王正及其辩护人石光辉、张铁胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泗阳县人民检察院指控，2019年8月至2020年5月，被告人王正在明知自己没有空调、口罩供货能力的情况下，以售卖空调、口罩为由，骗取被害人赵某等人现金34466元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王正的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王正对公诉机关指控未提出异议。 被告人王正辩护人提出辩护意见：涉及陈某的犯罪事实应定性为合同诈骗；被告人王正系坦白，认罪认罚，退赔被害人相关经济损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月至2020年5月，被告人王正在明知自己没有空调、口罩供货能力的情况下，以售卖空调、口罩为由，骗取被害人赵某等人现金34466元。分述如下： 1.2019年4月，被告人王正以售卖空调为由，骗取被害人陈某现金14166元。 2.2019年8月，被告人王正以售卖空调为由，骗取被害人张某现金3500元。 3.2019年11月，被告人王正以售卖空调为由，骗取被害人赵某现金2170元。 4.2019年10月，被告人王正以售卖空调为由，骗取被害人王某现金4600元。 5.2019年11月，被告人王正以售卖空调为由，骗取被害人周某现金2000元。 6.2019年12月，被告人王正以售卖空调为由，骗取被害人徐某1000元。 7.2020年2月，被告人王正以售卖口罩为由，骗取被害人吴某现金1250元。 8.2020年2月，被告人王正以售卖口罩为由，骗取被害人金某听现金780元。 9.2020年4月，被告人王正以售卖口罩为由，骗取被害人史某现金5000元。 另查明，被告人王正被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。被告人王正已赔偿被害人赵某、陈某、张某、王某、周某、徐某、吴某、金某听相关经济损失。在本院审理过程中，被告人王正退缴5000元用于赔偿被害人史某相关经济损失。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王正庭前稳定供述其以售卖空调、口罩为由骗取他人钱财的事实，其供述骗取他人钱财的时间、地点、过程等情节与被害人陈某、张某等人陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，聊天记录，转账记录，收条，往来结算票据，发破案及抓获经过，户籍信息等证据相互印证。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。 被告人王正辩护人提出辩护意见：涉及陈某的犯罪事实应定性为合同诈骗。经查，被告人王正在庭前多次稳定供述其抓住陈某想贪便宜的心理，以网上下载的空调照片骗取陈某钱款的事实。其并未实施与双方约定内容有关的筹备、经营等相关活动，不属于合同诈骗行为。故辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采信。 本院认为，被告人王正以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王正犯诈骗罪，事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王正归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，退赔被害人相关经济损失，故对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王正犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2022年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  刘须坤 人民陪审员  蒋守林 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  陈竹青
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执119号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行杨某某与田某某劳务合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询田某某名下车辆。二〇二一年一月十三日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执异13号 异议人（案外人）：马俊，男，1990年1月27日出生，汉族，住沂源县。 申请人：贾俊华，男，1981年9月24日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张云栋，男，1992年11月9日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：岳晓琳，女，1998年1月12日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请人贾俊华与被申请人张云栋、岳晓琳民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人马俊于2021年1月21日对本院以（2020）鲁0323财保247号民事裁定书查封岳晓琳的鲁Ｃ×××××宝马730车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 审查过程中，异议人（案外人）马俊于2021年1月29日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人（案外人）马俊撤回执行异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许马俊撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐晓乐
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保46号 本院在执行申请人李庆华与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1626号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保46号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初549号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈军，男，1990年2月23日出生，苗族，住云南省昭通市彝良县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年一月二十六日 书记员  夏 雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1141号原告：温州云杉贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区广化街道新桥头集新组团****西首（仅限办公使用）。法定代表人：朱浅。被告：胡梦婕，女，1986年3月3日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。原告温州云杉贸易有限公司与被告胡梦婕信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告温州云杉贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州云杉贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二一年一月二十七日法官助理许燕玲书记员伍津君
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督66号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：李腾祥，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人李腾祥于2018年4月14日在申请人处签订编号叙信农借（2018）005574-xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款30000元，借款到期日为2019年4月13日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金29736.24元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人李腾祥给付申请人借款本金29736.24元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李腾祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金29736.24元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费181元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  丁莉娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初44号 原告：方贞，女，1968年5月31日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：许文凤，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许晟，男，1995年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告方贞与被告许文凤、许晟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方贞到庭参加诉讼；被告许文凤、许晟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令许文凤偿还借款8万元。2、依法判令许晟对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：2019年8月13日，许文凤由许晟担保，以需要资金周转为由向方贞借款8万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。有许文凤向方贞出具的借条一份为凭，许晟在许文凤出具的借条上签名愿意连带担保。诉讼间许文凤归还方贞2万元，余款许文凤、许晟至今不予归还。 许文凤、许晟未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 方贞在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、方贞的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。 2、借条一份，证明许文凤向方贞向借款8万元并约定利息，许晟对上述借款本息进行连带担保的事实。 许文凤、许晟未向本院提供证据。 本院经审查认为，许文凤、许晟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。故方贞提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2019年8月13日，许文凤由许晟担保，以需要资金周转为由向方贞借款8万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。有许文凤向方贞出具的借条一份为凭，许晟在许文凤出具的借条上签名愿意连带担保。诉讼间许文凤归还方贞本金2万元，余款许文凤、许晟至今不予归还。方贞遂向本院起诉。案经审理，因许文凤、许晟缺席，致本案无法调解。 本院认为，许文凤由许晟保证担保，向方贞借款8万元，有许文凤出具给方贞的借条一份为凭，许晟在该借条上签名连带担保，且双方约定的借款用途符合有关法律规定，该民间借贷关系及担保关系合法有效，依法应受法律保护。方贞自动放弃请求许文凤承担借款利息，该意思表示真实，应准许。诉讼间许文凤归还方贞本金2万元，折抵后许文凤尚欠方贞借款本金6万元。现方贞要求许文凤归还借款，在欠款范围内应予支持，超过部分不予支持。因许晟的担保行为发生在民法典实施前，且在民法典实施前向法院主张权利，故应适用当时的法律规定。又因方贞与许晟间约定担保方式为连带担保；故方贞请求许晟连带偿还借款应予支持。许文凤、许晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、许文凤应在本判决生效之日起五日内归还给方贞借款6万元。 二、许晟对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由方贞负担225元，许文凤、许晟负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。