广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13524号原告：胡文峰，男，1989年4月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市××××××××××××，公民身份号码为429×××××××********。委托诉讼代理人:钟艳清，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁庆锋，广东硕源律师事务所律师。被告：张顺，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市××××××××，公民身份号码为429×××××××********。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金400000元并按月利率1.75%支付至付清之日止的利息（已还款80000元抵扣后暂计至起诉之日利息为125172.6元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告胡文峰及其委托诉讼代理人梁庆锋到庭参加诉讼。被告张顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张其与被告是同学关系，被告共向其借款400000元未还。为此，原告提交以下证据：一、《还款承诺书》，主要内容为：本人张顺于2017年9月16日因买车交付定金10000元，让出借人直接转入佛山市通泰汽车销售服务有限公司。2017年9月17日因买车交付首付40000元，直接给张顺本人。2018年2月26日因投资博彩钛金厂200000元，让出借人直接转入危四军账户。2018年3月3日因投资博彩钛金厂100000元，让出借人直接转入危四军账户。2019年10月23日因还款王邓50000元，让出借人直接转入王邓账户。共计五次向出借人胡文峰借款400000元，约定利息1.75%每月。归还日期为2019年12月31日。借款人处有“张顺”字样签名捺印并手写电话号码、身份证号码及住址，日期为2019年10月23日。庭审中原告确认《还款承诺书》是原告于2020年9月3日找到被告张顺书写的，倒签了2019年10月23日的日期，因为最后一笔借款是2019年10月23日，然后落款日期就写在了该笔借款后的两个月，这样比较合理。二、微信转账记录及银行账户对账单，显示2017年9月16日，原告通过微信转账向佛山市通泰汽车销售服务有限公司转账10040元，原告自称其中40元为手续费，不算做借款；2017年9月16日、9月17日原告通过银行转账各20000元给被告；2018年2月26日原告银行转账200000元给危四军；2018年3月3日原告银行转账100000元给危四军；2019年10月23日原告银行转账50000元给王邓。三、庭审中原告提交了原告（微信号My-love＿1010）与被告（微信号zhangshun19881228）的微信聊天记录，2020年9月16日，被告：现在没变化，他就是说我也需要用车，你需要钱，大家都可以转过来的局面就是这样最好，都有条路走哈。原告：那你现在转钱过来给我，车晚点就跟你送过去。被告：你也不用过来，你叫个人开过来，我叫他当着你的人面转钱给你！不冲突呀。9月17日，原告：十万是你之前答应过的，五万现在根本就不够，我支付宝借呗花呗都不够还，我还怎么去缓和？被告：我没有说假话，人家只肯借五万出来，之前是准备贷款能下来就有十万左右。现在是批不下来，你又不是不晓得。我办信用卡都办不下来。原告庭审中确认被告通过案外人向原告还过款项：2019年2月25日归还40000元、2020年2月2日归还20000元、7月29日归还20000元。原告主张利息按照月利率1.75%计算至款项清偿之日止，被告已支付的款项应先抵扣利息。另查明，原告向本院提起财产保全申请，本院以（2020）粤1972民初13524号民事裁定书裁定冻结被告存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。又查明，2019年10月20日及2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率分别为4.2%、3.85%。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。本院对于原告提交证据的真实性予以确认。原告提交的《还款承诺书》有被告的签名捺印，确认了共向原告借款五次，每次借款的金额及交付时间和方式，与原告提交的微信转账记录及银行对账单以及《还款承诺书》中的付款时间、金额相对应，可以证明原告向被告出借了400000元的事实，原告还提交了微信聊天记录予以证明了被告尚欠原告款项，在被告未有相反证据予以推翻的情况下，本院予以确认原告向被告出借了400000元的事实。原告确认被告有向其支付过80000元，但主张该80000元应先抵扣利息。本院认为，《还款承诺书》中确认了借款的利息为月利率1.75%，表明双方约定了借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定，原告有权要求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，即根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条规定，原告要求被告已支付的款项按照月利率1.75%计算合理，本院予以支持，具体计算如下：至2019年2月25日，被告应付利息为77878.36元（10000元×21%÷365天×528天+40000×21%÷365天×527天+200000×21%÷365天×365天+100000×21%÷365天×360天），扣减被告已支付40000元，尚欠利息37878.36元。至2020年2月2日，被告应支付的利息为71802.74元（350000元×21%÷365天×342天+50000×21%÷365天×102天），加上尚欠利息，共计为109681.1元，扣减被告2020年2月2日支付的20000元、7月29日支付的20000元，仍尚欠利息69681.1元。因此被告已归还的80000元均已抵扣利息。现借款期限已届满，未有证据显示被告已还款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告要求被告张顺立即归还借款本金400000元，本院予以支持。关于利息。根据上述论述，原告有权要求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，对于自2020年8月20日起的利息，原告主张按照月利率1.75%计算，超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，应按照年利率15.4%（合同成立时的一年期贷款市场报价利息3.85%的四倍）予以计算。即利息计算为：1.至2020年2月2日的利息69681.1元；2.以400000元为基数，按照月利率1.75%标准，自2020年2月3日计至2020年8月19日；3.以400000元为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年8月20日起计至款项付清之日止。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院予以驳回。判决法律依据上述援引法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决内容一、限被告张顺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡文峰归还借款本金400000元及支付利息（1.至2020年2月2日的利息69681.1元；2.以400000元为基数，按照月利率1.75%标准，自2020年2月3日计至2020年8月19日；3.以400000元为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年8月20日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告胡文峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4526元、保全费2520元，共计7046（原告已预交），由原告胡文峰负担27元，由被告张顺负担7019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二一年一月十五日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。