wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更22号罪犯李洪惠，男，1984年6月3日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年12月16日作出（2013）晋刑初字第2363号刑事附带民事判决，以被告人李洪惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年；被告人李洪惠等四人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币196148.5元。判决发生法律效力后，交付仓山监狱执行刑罚。福建省福州市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）闽01刑更3055号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；福建省福州市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）闽01刑更3298号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期自2012年9月21日起至2023年12月20日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪惠在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6次。另查明，罪犯李洪惠本次减刑期间退赔人民币五万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书及赔偿款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李洪惠减刑的异议。本院认为，罪犯李洪惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李洪惠减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月21日起至2023年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年一月十一日书记员 周 舟
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内2922财保2号 申请人：赵桂莲，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 委托代理人：周帮俊，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 申请人：周帮俊（同上）。 申请人：周帮秀，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 委托代理人：周帮俊（同上）。 被申请人：王朝文内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 申请人赵桂莲、周帮俊、周帮秀于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人王朝文名下的荣威牌小型普通客车或者冻结被申请人王朝文名下10万元的等值财产。三申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司保额为10万元的诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，赵桂莲与周林德系夫妻关系，周帮俊、周帮秀是赵桂莲与周林德的儿子，2020年10月3日，周林德、赵桂莲与王朝文发生道路交通事故。阿拉善右旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王朝文、周林德在本次事故中承担同等责任，后周林德因本次事故去世，在此期间因救治周林德产生大笔费用。三申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前保全，三申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人王朝文名下的荣威牌小型普通客车，查封期限为一年（或者冻结被申请人王朝文名下10万元的等值财产，冻结期限为一年）。 案件申请费1020元，由申请人赵桂莲、周帮俊、周帮秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 白 顺 二〇二一年一月五日 书记员 宝勒尔
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初145号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：白惠文，男，1996年12月19日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，特别授权代理。 被告：凌雪，女，1984年12月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告凌雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二一年一月十四日 书记员  肖雪
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初4592号原告史增阳，男，1985年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人夏志杰、李建楠，河南剑锐律师事务所律师。被告登封市宏泰置业有限公司。法定代表人惠永豪。住所地：登封市市区少林路中段（市豫剧团院内）。统一社会信用代码：91410185782220525T。被告王天兴，男，1964年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告新乡市锦业房地产开发有限公司。法定代表人王亚楠，任公司总经理。住所地：长垣市南蒲锦业花园****楼**。统一社会信用代码：91410728556900522D。委托代理人韩照、韩雪（实习），河南润之林律师事务所律师。原告史增阳诉被告登封市宏泰置业有限公司、王天兴、新乡市锦业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出受理决定。史增阳向本院提出诉讼请求：1.判令登封市宏泰置业有限公司、王天兴、新乡市锦业房地产开发有限公司偿还本金2000000元，利息975333.34元（暂计算至2020年8月27日），以上共计2975333.34元；2.判令登封市宏泰置业有限公司、王天兴、新乡市锦业房地产开发有限公司自2020年8月28日起，以本金2000000元为基数、按照年息15.4%（2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即3.85%*4=15.4%）计算利息至付清之日；3.本案诉讼费用由登封市宏泰置业有限公司、王天兴、新乡市锦业房地产开发有限公司承担。事实和理由：2017年6月份，登封市宏泰置业有限公司、王天兴、新乡市锦业房地产开发有限公司为了加快长垣锦业花园工程进度，委托杨平进行借款融资。后杨平找到史增阳借款，用于长垣锦业花园工程建设，约定月息二分，史增阳同意。史增阳于2017年6月28日借给登封市宏泰置业有限公司、王天兴、新乡市锦业房地产开发有限公司2000000元，登封市宏泰置业有限公司、王天兴向史增阳出具借条，约定借款期限三个月，月息2分，并将长垣锦业花园7-1-1102、7-2-1102、7-2-1101、7-3-1101号房抵押给史增阳。还款期限届满后，史增阳多次找到登封市宏泰置业有限公司、王天兴、新乡市锦业房地产开发有限公司要求还款，均推诿不还。本院经审查认为，原告向人民法院起诉要求解决民事纠纷，应提供被告明确的身份信息及有效的送达地址。。本院按照史增阳起诉状上载明的登封市宏泰置业有限公司住所地，即登封市市区少林路中段市豫剧团院内）向登封市宏泰置业有限公司送法法律文书，邮政快递按原址查无此单位退回，经本院释明，史增阳未在规定的期限内提供登封市宏泰置业有限公司有效的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本院按史增阳提供的地址无法向登封市宏泰置业有限公司送达法律文书，登封市宏泰置业有限公司的送达地址不明确，史增阳的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史增阳的起诉。案件受理费30602元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年一月十九日书记员  景续磊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初170号 原告：熊英平，男，汉族，1968年10月28日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：熊才兵，系熊英平儿子。代理权限：特别授权代理。 被告：杨某，男，2007年3月26日出生，汉族，学生，住贵州省威宁县。 被告：杨顺举（系杨某父亲），男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告熊英平诉被告杨某、杨顺举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊英平的委托代理人熊才兵、被告杨某及杨顺举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊英平诉称：2020年8月2日18时16分，被告杨某驾驶无号牌普通二轮摩托车由六盘水方向往威宁方向行驶，当车辆行驶至煤兴线119公里加500米处时，与原告熊英平发生碰撞，造成原告受伤以及摩托车受损的交通事故，经威宁县公安局交通警察大队认定，被告杨某承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至六盘水市人民医院住院治疗25天，用去医疗费84212.84元。经协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费84212.87元、住院伙食补助费2500元、护理费2990元、营养费1250元、误工费2990元、交通费3000元、精神抚慰金5000元，共计101942.87元，并由被告承担本案诉讼费。 被告杨某、杨顺举辩称：事故属实，但被告没有能力承担，请求法院依法处理。 经审理查明：2020年8月2日18时16分，被告杨某驾驶无号牌普通二轮摩托车由六盘水方向往威宁方向行驶，当车辆行驶至煤兴线119公里加500米处时，与原告熊英平发生碰撞，造成原告受伤以及摩托车受损的交通事故。经威宁县公安局交通警察大队认定，被告杨某承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至六盘水市人民医院住院治疗，经诊断为多发性大脑挫裂伤、双侧小脑多发脑挫裂伤、枕骨骨折等。原告共计在六盘水市人民医院住院治疗25天，用去医疗费84212.84元（其中有5000元为被告垫付）。 上述事实有原、被告陈述以及原告提交的事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、出院小结、诊断证明书等证据在卷为凭，事实清楚，可以认定。 本院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告杨某未取得机动车驾驶证，在行经没有交通信号的道路时未避让行人导致交通事故的发生，威宁县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定杨某承担此次事故的全部责任，此事故认定书客观、公正，本院予以采信。因杨某驾驶的二轮摩托车未投保交强险以及其他商业险，杨某又属未成年人，没有固定收入，故原告因此次事故受到的损失，应由被告杨某的监护人杨顺举进行赔偿。原告因此次事故受到的损失如下：1、医疗费84212.84元（有医疗费发票为证）；2、住院伙食补助费为25×100＝2500元；3、原告主张的2990元误工费未超出计算标准，本院予以支持；4、此次事故导致原告严重受伤，在原告住院期间势必需要专人护理，故本院对原告主张的2990元护理费予以支持；5、原告虽未提交相应的交通费发票，但交通费属产生的合理费用，本院酌情支持1000元，上述费用共计93692.84元。扣除被告垫付的5000元后，被告杨顺举尚应赔偿原告的各项费用为88692.84元。由于原告未提交医院证明、医嘱或鉴定意见书等证实原告确需补充营养或构成伤残，故对原告主张的营养费及就精神抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨顺举于本判决生效后十五日内赔偿原告熊英平医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等共计88692.84元； 二、驳回原告熊英平的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，由被告杨顺举承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理 赵 健 书 记 员 孔 琴
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执恢32号 申请执行人：河北承德国昌石油贸易有限公司。 法定代表人：贾云昌。 被执行人：刘钰山，男，1966年1月13日出生，住平泉县。 被执行人：孙景玉，男，1955年9月5日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初1540号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘钰山在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币171547.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年一月二十九日 书记员  董骁骁
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初684号 原告:南充市大黑蚁文化传媒有限公司，住所地：南充市顺庆区吉隆街******。 法定代表人：何清清，总经理。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：蒲荟静，女，1983年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充市大黑蚁文化传媒有限公司与被告蒲荟静合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告南充市大黑蚁文化传媒有限公司诉称:原、被告于2020年3月2日签订了《艺人经纪人代理合同》，约定了双方的合作事务、合作期限、权利义务等，后被告违约不履行合同义务，原告与之沟通无果，故提起诉讼。 本院查明，原、被告于2020年3月2日签订的《艺人经纪人代理合同》在9-1-4条款中有如下约定：“在执行本合同中如出现纠纷，应协商解决，如协商不成，任何一方可在本合同签订地人民法院提起诉讼。”而该合同载明的签约地点为南充市大黑蚁文化传媒有限公司，其住所地位于南充市顺庆区吉隆街******。 本院认为，原、被告在合同中约定了管辖法院，且不违反专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案应由合同签订地的南充市顺庆区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送南充市顺庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  鲜 娇 二〇二一年一月十九日 书记员  赖 攀
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初127号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李荣基，曾用名李明基，男，1999年4月7日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，住寿光市。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）87号起诉书指控被告人李荣基犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人李荣基到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，22020年5月22日3时27分许，被告人李荣基酒后驾驶鲁Ｖ2××××号黑色东风日产牌小型轿车沿寿光市文圣街由西向东行至文圣街与兴尚路路口处时，与顺行的李某驾驶的鲁ＶＣ××××号五菱牌小型面包车发生道路交通事故，勘查事故民警到达现场后，发现被告人李荣基有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人李荣基血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为204ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人李荣基违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人李荣基拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人李某、丁某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等证据证实。 被告人李荣基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李荣基构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李荣基到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李荣基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇二一年一月十九日 书记员  胡 迪
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   刑事判决书                  (2021)陕0326刑初10号   公诉机关眉县人民检察院   被告人王某，男，1990年12月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地，住址陕西省眉县，2020年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。   眉县人民检察院以眉县检刑诉（2020）501号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判,公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员王有志出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年9月29日21时40分许，被告人王某XX号XX道由东向西行驶至1266KM+800M处（眉县XX镇XX村XX组路段）时，车前部与行人屈某某相撞，致屈某某当场死亡，车辆受损，发生道路交通事故。后被告人王某驾驶车辆逃逸。经眉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故全部责任，屈某某无责任。经鉴定，屈某某生前头、胸部遭受巨大钝性外力作用致创伤性重型闭合性颅脑损伤、多发性肋骨骨折、血气胸形成并呼吸功能衰竭共同原因导致死亡，左侧肱骨骨折伴创伤性失血性休克加速了死亡进程。被告人血液乙醇含量为102.77mg/100ml。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在审查起诉过程中，被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。被告人王某系初犯、偶犯，事发后全部赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人家属的谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、抓获经过、受案登记表、接处警登记表、现场勘察表、现场勘验笔录、事故现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人李某、向方某、侯某的证言、血醇检验报告、法医司法鉴定意见书、机动车物证司法鉴定意见书、机动车交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、谅解书、土葬证明及被告人王某供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪认罚，犯罪后全部赔偿了被害人损失，取得了被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人许战平系初犯、偶犯，有悔罪表现，经委托眉县司法局社会调查评估，认为被告人社会风险小，同意社区矫正。可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，可以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定,判决如下:   被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决执行之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。   审判员 杨长会   二０二一年一月二十二日   法 官助理  任皎                            书记员 田也          1
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0324刑初3号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人杨兴立，男，仡佬族，1990年12月30日出生于贵州省正安县，初中文化，粮农职业。住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审；经本院决定，于2021年1月19日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。指定辩护人周林君，贵州山一（正安）律师事务所律师。贵州省正安县人民检察院以正检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人杨兴立犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官李意珊出庭支持公诉，被告人杨兴立及其指定辩护人周林君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月14日23时50分，被告人杨兴立饮酒后驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车经过正安县上食品站门口路段时，与杜某停放在路边的贵Ｃ×××**号小型普通客车发生碰撞后驾车逃离现场，杜某发现后随即驾车追赶并报警，随后正安县谢坝派出所民警在杨兴立家中将其抓获，同年10月15日2时14分正安县公安局交警大队民警到达谢坝派出所对杨兴立进行呼气式酒精测试并将杨兴立带至谢坝卫生院抽取血样。后经遵义市高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，杨兴立血液中乙醇含量为174.2ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人杨兴立签订了认罪认罚具结书且已赔偿被害人杜某经济损失3500元。上述事实，被告人杨兴立及其指定辩护人周林君均无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、证人周某、谢某、杨某的证言、被告人杨兴立的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、公安司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人杨兴立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨兴立醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应对其从重处罚。被告人杨兴立归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，可对其从轻、从宽处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨兴立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年11月19日止，可折抵刑期10日。刑期即自2021年1月19日起至2021年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  李传孝人民陪审员  姜贵祥二〇二一年一月二十八日法官助理刘婷书记员袁光懿
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初210号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张武，男，1988年4月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告张武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张武偿还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计24246.91元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1455元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月24日，被告张武通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款20000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2018年6月24日，被告张武通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年6月24日至2019年6月24日，贷款金额20000元,约定贷款期内年利率7.00%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年9月17日拖欠本金、利息、罚息合计24246.91元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1455元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告张武签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张武发放了贷款。被告张武未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告张武偿还截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计24246.91元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1455元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年9月17日拖欠本金、利息、罚息合计24246.91元，并从2020年9月18日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告张武于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1455元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费221元（原告中国建设银行股份有限公司南充分行已预交），由被告张武于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执53号之一申请执行人段胜虎,男,汉族,住鹤岗市南山区。被执行人曹先娜,女,汉族,住鹤岗市南山区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的（2015）鹤南民初字第481号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹先娜至今未履行。经调查发现，被执行人曹先娜在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹先娜在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二一年一月十四日书记员  常宏轩
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁032执保82号申请人：山东凯悦置业发展有限公司，住所地沂源县健康路北首东侧。法定代表人：陈吉友，总经理。被申请人：沂源县中燃煤炭有限公司，住所地沂源县悦庄镇南埠村。法定代表人：杨新江，总经理。被申请人：杨新江，男，汉族，1964年9月30日出生，住沂源县。申请人山东凯悦置业发展有限公司于2021年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沂源县中燃煤炭有限公司、杨新江的银行存款1000000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人沂源县中燃煤炭有限公司、杨新江的银行存款1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇二一年一月十一日书记员  周士军
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执恢3号 凌有为、赖望、陈洪伟： 本院执行的被执行人凌有为、赖望、陈洪伟罚金一案，经本院执行，本案已执行到位罚金4229.73元，现本案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4574号 原告：亳州市谯城区庆达物流有限公司，住所地安徽省亳州市经开区酒城大道(安徽魏武食品有限公司院内)。统一社会信用代码91341602394515938M。 法定代表人：黄朋，总经理。 委托诉讼代理人：余元庭，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雪敏，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：覃铁毛，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市隆回县。 被告：姚明灿，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 被告:莆田市亚运交通有限公司，住福建省仙游县鲤城道德幼儿园**。统一社会信用代码91350322786917792M。 法定代表人：黄爱芹，执行董事。 被告:鹰潭市海西物流有限公司，，住江西省鹰潭工业园区**路中段统一社会信用代码91360600683491231F。 法定代表人:黄志阳，执行董事兼总经理。 上列二被告的共同委托诉讼代理人:林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师。 上列二被告的共同委托诉讼代理人:王志君，福建锋芒律师事务所执业律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码913503028553474805。 负责人:郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人:林春金，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈箫，福建聚华律师事务所执业律师。 原告亳州市谯城区庆达物流有限公司与被告覃铁毛、姚明灿、莆田市亚运交通有限公司、鹰潭市海西物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2020年11月5日向原告亳州市谯城区庆达物流有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告亳州市谯城区庆达物流有限公司无正当理由未按期预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按亳州市谯城区庆达物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙金凤 二〇二一年一月十八日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初314号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人侯艳（曾用名：侯茂容、绰号：小七），女，1990年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市盐津县。因本案于2019年11月18日被云南省昭通市盐津县公安局刑事拘留，同年11月24日被甘肃省兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年12月16日被该局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人盛全明，系兰州黄河律师事务所律师。被告人侯强（曾用名：郭光辉），男，1992年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市盐津县。因本案于2019年1月5日被甘肃省兰州市公安局城关分局行政拘留十日，2019年11月18日被云南省昭通市盐津县公安局刑事拘留，同年11月24日被甘肃省兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年12月16日被该局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］78号起诉书指控被告人侯艳犯协助组织卖淫罪、被告人侯强犯介绍卖淫罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员彭维萍出庭支持公诉，被告人侯艳及其辩护人盛全明、被告人侯强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2018年11月至2019年1月期间，杜志刚（已起诉）在兰州市城关区××路××号（黄楼商厦七层）其经营的“沐御足浴中心”内，通过招募、组织、管理、控制多名女性从事卖淫活动并从中获利。被告人侯艳协助杜志刚负责组织、管理从事卖淫活动的女性。被告人侯强向他人介绍包含卖淫内容的套餐，安排卖淫人员向他人提供卖淫服务。2019年1月3日22时许，公安人员在“沐御足浴中心”当场抓获卖淫嫖娼人员郑某、刘某等18人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人侯艳的行为已构成协助组织卖淫罪、被告人侯强的行为已构成介绍卖淫罪。被告人侯艳、侯强具有自首情节，且自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第三百五十九条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处。并建议对被告人侯艳在有期徒刑二年至三年间处罚、对被告人侯强在有期徒刑一年至二年间处罚。对此指控，被告人侯艳、侯强无异议，均表示自愿认罪。辩护人认为被告人侯艳系初犯、偶犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚。经审理查明：杜志刚（已起诉）于2018年11月至2019年1月期间，在兰州市城关区××路××号（黄楼商厦七层）其经营的“沐御足浴中心”内，通过招募、组织、管理、控制多名女性从事卖淫活动并从中获利。被告人侯艳协助杜志刚负责组织、管理从事卖淫活动的女性。被告人侯强向他人介绍包含卖淫内容的套餐，并安排卖淫人员向他人提供卖淫服务。2019年1月3日22时许，公安人员在上述场所当场抓获卖淫嫖娼人员郑某、刘某等5对10人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，扣押清单，案件来源，抓获、到案及破案经过，证人郑某、孙某、刘某、田某、王某、张某等人的证言，同案杜志刚的供述，被告人侯艳、侯强的供述，辨认、检查、现场指认笔录，结账单，甘肃省政府非税收入统一票据，转让协议，行政处罚决定书，盐津县看守所寄押证明，个体工商户经济户口，兰州市公安局城关分局治安管理一大队情况说明，指认照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯艳协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪、被告人侯强介绍他人卖淫，其行为构成介绍他人卖淫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于辩护人提出被告人侯艳系初犯、偶犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。被告人侯艳、侯强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人侯艳犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑二年五个月，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2022年4月17日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。被告人侯强犯介绍卖淫罪判处有期徒刑一年四个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年3月7日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 保 森人民陪审员 俞 利 勤人民陪审员 ?常宏蕾二〇二一年一月二十五日书记员王世垚
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初19号原告杨某某，男，生于1982年5月19日，被告马某某，男，汉族，生于1974年5月9日，原告杨某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后依法适用普通程序进行了审理。经审理查明：原告从事建筑材料销售业务，经他人介绍，2019年被告在东乡县大树乡大树村南阳洼修建新农村，从原告处以赊欠方式多次购买砖、沙子、水泥、炉渣等，经新农村工程完工后，双方经核算，因资金周转困难为由，被告余2020年5月26日向原告出具了一份欠条，后经多次催要该货款，被告以各种理由推拖未支付至今。原告杨某某于2021年1月14日诉至本院，要求被告马某某支付砖、沙子、水泥、炉渣款等费用89260元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某欠原告杨某某货款及运输费等89260元，于2021年6月30前给付杨某某货款及运输费40000元；余额49260元于2021年10月30日前给付杨某某。案件受理费1015元,由原告负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马维国人民陪审员  唐淑梅二〇二一年一月二十二日书 记 员  汪 蓉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执377号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平,系该公司董事长。委托代理人：王强，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：吕晓冬，男，1970年08月25出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初1719号民事判决书，于2020年1月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人吕晓冬名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计62596.74元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年一月十三日书记员  王天宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特53号申请人：王仁胜，男，1959年12月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：王奎生，男，1951年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：王奎林，男，1955年9月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：王仁利，男，1963年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：王建华，女，1953年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：王桂华，女，1957年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：王仁凤，女，1965年3月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月十三日书记员 郭琪（代）
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1321行审6号 申请执行人南部县自然资源和规划局，住所地：南部县政府新区桂冠路。 法定代表人蒋明胜，局长。 被执行人南部县大坪镇森港木材加工厂，住所地：南部县大坪镇红星村**。 经营者邹宇辉。 申请执行人南部县自然资源和规划局于2021年1月18日向本院申请强制执行南自规罚（2020）8号行政处罚决定载明的“责令退还非法占用的630平方米集体土地，拆除在非法占用的630平方米集体土地上新建的建构筑物和其他设施。”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明： 2015年9月28日，原南部县林业局向南部县人民政府报送南林（2015）95号《关于吉林森工中盐银港（四川）人造板有限公司在大坪镇设点收购木材的请示》，建议同意该公司在大坪镇设点收购木材。同年10月9日，南部县人民政府办公室发出办文通知，时任领导在通知中批示同意该请示。同月13日，原南部县林业局向吉林森工中盐银港（四川）人造板有限公司发出南林函（2015）39号《关于同意吉林森工中盐银港（四川）人造板有限公司在大坪镇设点收购商品木材的批复》，要求该公司依法依规定点收购合法采伐的商品木材，严禁收购无证木材。 被执行人的工商营业执照显示，该加工厂是邹宇辉个人经营的企业。 2015年11月1日，被执行人的经营者与南部县大坪镇红星村2组签订承包协议，约定将原红星机砖厂使用的该组土地承包给被执行人做木材加工使用，承包期限为2015年11月1日至2035年10月31日，年租金为5000元。之前，该土地经社员大会讨论同意已经硬化用于避险及日常晾晒。 2015年12月26日，吉林森工中盐银港（四川）人造板有限公司与被执行人签订《大坪镇设点委托收购木材原料合同》，委托被执行人全权负责经营大坪镇木材原料收购点的全面工作；委托期限为2015年10月1日至2025年9月30日。 被执行人在经营过程中，因环保督察，被执行人将厂棚于2019年10月移到靠山坡的耕地处。 2019年6月，申请执行人下属大坪国土资源所在巡查时发现被执行人在南部县大坪镇红星村2组非法占用集体土地建木材加工厂，向其发出责令停止违法行为通知书，要求其立即停止违法行为，听候处理。2020年4月6日，申请执行人决定立案调查。调查结束后，申请执行人于2020年4月10日向被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩和听证。同月23日，申请执行人作出南自规罚（2020）8号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的630平方米集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施；2.对非法占用630平方米集体土地的行为处以每平方米15元的罚款，共计人民币9450元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行该处罚决定。同月25日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。 处罚决定认定的违法事实是,被执行人未经批准，擅自于2019年10月占用位于大坪镇红星村2组原红星机砖厂靠山坡处集体土地修建木材加工棚。经实地测绘，该木材加工棚建构筑物占地面积630平方米。 处罚决定适用的法律依据是，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、第七十七条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”。 申请执行人向被执行人送达行政处罚决定后，2020年11月19日，被执行人向申请执行人缴纳罚款9450元。 2020年11月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定催告书，要求其履行处罚决定载明的“责令退还非法占用的630平方米集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施。”。逾期，被执行人仍未履行。 被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。为依法保障行政行为执行效率，有效遏制土地违法行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予执行南部县自然资源和规划局作出的南自规罚（2020）8号行政处罚决定。 二、南自规罚（2020）8号行政处罚决定中载明的“责令退还非法占用的630平方米集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施。”的执行内容，由申请执行人南部县自然资源和规划局报南部县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  姜德道 审判员  柴洪林 审判员  许筱然 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗 茜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初179号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：张孝燕，女，汉族，1982年9月30日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告张孝燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告张孝燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金173535.07元、利息7787.52元、复利100.44元，合计181423.03元（该段利息、复利暂计算至2020年10月27日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告张孝燕未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告张孝燕于2019年11月19日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20191119004003号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款211000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%）；贷款期限为36个月，即自2019年11月19日至2022年11月19日；还款方式为等额还款；被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为现实债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金211000元发放至被告张孝燕账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年10月27日，被告已偿还贷款本金37464.93元、利息21514.16元，合计58979.09元；尚欠本金173535.07元、利息7787.52元、复利100.44元，合计181423.03元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金173535.07元、利息7787.52元、复利100.44元，合计181423.03元（利息、复利暂计算至2020年10月27日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利的上浮标准超过合同约定和法律规定的上限，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张孝燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金173535.07元、利息7787.52元、复利100.44元，合计181423.03元（利息及复利暂计算至2020年10月27日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告张孝燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1974元，由被告张孝燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十二日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初62号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：陈立超，男，1991年10月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告陈立超保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴昀霞到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、偿还原告代偿款18020.04元；2、向原告支付逾期保费723.92元；3、向原告支付利息628.92元（以18743.96元为基数，按照年利率6.65%，自2020年4月16日起暂计至2020年8月29日）、罚息为943.85元，并自2020年8月30日起至实际全部清偿之日止仍按上述标准向原告计付利息及罚息；4、承担原告的律师费4969.3元(20316.73元×25%)。诉讼中，原告变更律师费诉讼请求为2343元。事实与理由：2018年3月15日，被告向原告提出投保个人信用贷款保证保险申请，此后原告向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行），保险金额为44232.95元，双方还对由烟台市芝罘区法院解决争议及文书送达进行了约定。2018年3月26日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行于合同签订当日按约定将贷款发放到被告账户。自2020年1月26日起，因被告未依约偿还贷款，导致保险事故发生。2020年4月16日，原告为被告偿还贷款18020.04元。2020年7月15日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2018年3月16日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201837060000000258的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为44232.95元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费741.06元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天。二、个人贷款合同概况：2018年3月26日，被告在与光大银行签订《个人贷款合同》中约定，被告因生产生活所需，向光大银行贷款40000元，贷款期限为36个月，自2018年3月26日至2021年3月26日，年贷款利率6.65%。三、履行情况：2018年3月26日，光大银行将上述贷款发放到被告账户。自2020年1月26日起，被告未依约偿还贷款，原告于2020年4月16日代其清偿剩余借款本息。2020年7月15日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款18020.04元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。关于保费，截止2020年1月26日，被告应缴保费为741.06元，实际缴纳保费为17.14元，欠付保费为723.92元。四、原告主张的律师费：2020年4月23日，原告在与山东一和律师事务所签订的《助贷险追偿专项法律服务合同》中约定，原告委托诉讼代理人接受原告的委托，代理起诉本案被告等保证保险合同纠纷案件，每案原告支付基础律师费500元；在代理人追回金额50000元以下的案件，再按照25%的标准支付代理费；追回金额在50000元以上的案件，按照15%的标准支付代理费。本案中，原告主张律师费为2343元，表示双方协商等追回款项后再给付。五、其他情况：原告与被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“送达、管辖特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。诉讼前，本院根据原告的申请，以（2020）财保1941号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户内存款28000元，或查封其相应价值的财产，原告为此支付保全费300元。本院认为，原告与被告于2018年3月16日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告在光大银行处取得借款40000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2020年4月16日代其向光大银行垫付借款本息共计18020.04元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告为被告支付代偿款后，原告要求被告支付代偿款及欠付保费，理由正当；但原告主张以代偿款18020.04元与未付保费723.92之和为基数，自代偿之日起至全部款项清偿之日止、按年利率6.65%计算的利息损失，本院仅支持以代偿款18020.04元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告对欠付保费主张利息，及按年利率6.65%标准计算利息的主张，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的罚息，双方对此没有约定，且于法无据，本院亦不支持。原告对其主张的律师费，虽其提供了《助贷险追偿专项法律服务合同》，代理人也履行了代理义务，但因原告与被告在签订的案涉保证保险合同中没有约定，故对其该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立超向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付代偿款18020.04元；二、被告陈立超偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司应付保费723.92元；三、被告陈立超向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付利息260.56元（自2020年4月16日起至2020年8月29日止，以18020.04元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息），同时自2020年8月30日起至全部款项清偿之日止，仍按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司其他诉讼请求。上述一至三项，限被告陈立超于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为211元，保全费300元，共计511元，由被告陈立超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王焕文二〇二一年一月二十五日法官助理盖镭书记员张晓晨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初7596号原告：刘军营，男，1966年10月30日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。被告：路明，男，1980年10月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：刘晓燕，女，1987年2月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告刘军营诉被告路明、刘晓燕为合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告刘军营到庭参加了诉讼，被告路明、刘晓燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘军营向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告欠款、借款本金共83600元，两年利息39600元，本息共计123200元，及起诉之日起至今全部清偿日止的利息（按延期还款保证承诺的每月1800元整计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告路明2018年9月29日欠原告25000元，2018年10月25日向原告借款50300元及POS机刷卡手续费300元，2018年12月10日借款8000元。2018年10月25日被告路明将豫Ｃ×××**棕色东风标致DC6422LLCA小车质押给原告。2019年7月21日被告路明称其妻即被告刘晓燕想用该车做生意能加速提前还款，并再三请求后写下延期还款保证，保证每月1800元利息，每六个月结次息，2019年9月30日利息及本金一次结清，并经被告刘晓燕同意将豫Ｃ×××**机动车登记证书押给原告。后原告将豫Ｃ×××**机动车交给被告路明、刘晓燕使用。被告路明与被告刘晓燕系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。二被告应共同向原告承担连带清偿责任。经过多次催要借款，二被告至今仍以各种理由不归还，并于近期不接电话、微信。原告无奈诉至法院，请依法判决，维护原告的合法权益。被告路明、刘晓燕未到庭，未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2018年9月29日，被告路明向原告刘军营出具《欠条》一份，载明：今欠158刘军营、159刘晓君贰万伍仟元整（25000），系路明商铺转部分中央空调款项，于2020年10月1日前归还。2018年10月25日，被告路明向原告刘军营出具《收条》一份，载明：今收到刘军营人民币伍万零叁佰元整（￥50300），利率3%，于20日内还清。当日原告刘军营通过POS机刷卡方式向被告路明交付50300元。2018年12月10日，被告路明向原告刘军营出具《借条》一份，载明：今借到刘军营人民币捌仟元整（￥8000），于2018年12月30日前还清，利率3%。当日原告刘军营通过POS机刷卡向被告路明交付8300元。后被告路明未按期向原告刘军营还款，2019年7月21日，被告路明向原告刘军营出具《延期还款保证》一份，载明：本人路明2018年10月以来，借刘军营伍万捌仟陆佰元（￥58600）用于解除豫Ｃ×××**高利贷抵押之款，现将豫Ｃ×××**机动车登记证书押在刘军营处，到2019年9月30日之前以每月1800元（壹仟捌佰元整）利息，每6个月结次息及本金一次结清。庭审中，原告称被告路明将豫Ｃ×××**号机动车抵押给他人借高利贷，向其借款系为了偿还高利贷。刘晓君向本院表示认可2018年9月29日被告路明欠其和原告二人的25000元由原告刘军营以个人名义主张，其不再另行向被告路明主张。本院认为，债务应当及时清偿。被告路明多次向原告刘军营借款，并出具《收条》、《借条》及《延期还款保证》，双方之间存在合法有效的借款合同关系。原告刘军营已按约定履行了出借义务，被告路明应当按《延期还款保证》约定偿还借款58600元，并支付相应利息。原告刘军营与被告路明约定的利息过高，超过了民间借贷利率保护上限，本院依法予以调整。即被告路明应向原告偿还借款58600元，并以50300元为基数，自2018年10月25日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日，共计21964元；以8300元为基数，自2018年12月10日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日，共计3375元；2020年8月20日之后的利息按原告起诉时即2020年12月11日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止。2018年9月29日被告路明向原告刘军营出具的《欠条》，明确载明欠原告刘军营及案外人刘晓君商铺转部分中央空调款项25000元，2020年10月1日前还清，被告路明应当依约履行还款义务，逾期未还应当承担违约责任。故被告路明应向原告刘军营偿还欠款25000元，并自2020年10月2日起，按原告起诉时即2020年12月11日的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至款项实际清偿之日止。原告未提交证据证明被告刘晓燕有与被告路明共同借款的意思表示或涉案借款用于夫妻共同生活等，故原告主张被告刘晓燕应与被告路明共同承担还款责任，于法无据，本院依法不予支持。被告路明、刘晓燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路明于本判决生效之日起十日内向原告刘军营偿还借款本金58600元及利息25339元；并自2020年8月20日起，以本金58600元为基数，按2020年12月11日的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款实际清偿之日止。二、被告路明于本判决生效之日起十日内向原告刘军营偿还欠款25000元，并自2020年10月2日起按2020年12月11日的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至款项实际清偿之日止。三、驳回原告刘军营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1382元，由被告路明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二一年一月二十八日书记员  刘会丽
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2021)陕0326刑初11号公诉机关眉县人民检察院。被告人张某甲，绰号“胖子”，男，1983年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地，住址陕西省西安市周至县，2009年6月25日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月21日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2016年11月24日因犯盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年1月12日刑满释放，2018年11月2日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月26日刑满释放，2020年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被眉县公安局取保候审。被告人王某甲，男，1990年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地，住址陕西省西安市周至县，2007年2月因犯抢劫罪被周至县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，2009年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，撤销缓刑后，与原判抢劫罪被判处的有期徒刑二年六个月合并执行有期徒刑三年，2017年8月18日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年9月5日刑满释放，2020年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被眉县公安局刑事拘留，2020年10月16日被眉县公安局执行逮捕，现羁押于眉县看守所。被告人柴某某，绰号“虎子”，男，1989年3月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地，住址陕西省西安市周至县，2012年2月21日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2014年1月9日刑满释放，2020年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被眉县公安局刑事拘留，2020年10月16日被眉县公安局执行逮捕，现羁押于眉县看守所。眉县人民检察院以眉检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、柴某某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日由审判员公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员牛玉芳出庭支持公诉，被告人张某甲、王某甲、柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。眉县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2020年8月8日，被告人张某甲在武功县城普集中学门口盗窃（未上锁）一辆红色美利达勇士300DS山地自行车（失主杨某某），骑自行车返回周至县途中接到柴某某电话，被告人张某甲让其来接自己，被告人柴某某、王某甲驾驶哈佛 H6小车在武功与周至的桥头接到张某甲，得知张某甲所骑自行车为盗窃所得，三人将车拉回周至县，次日被告人张某甲将车卖到西安获利300元，经鉴定，该车市场价值为人民币 994元。2、2020年8月9日，被告人张某甲伙同王某甲、柴某某流窜至杨凌示范区，在杨凌示范区医院对面盗窃一辆橙红色喜德盛牌刀客 ***型山地自行车（失主郭某某）;在隆发广场西侧盗窃一辆黑色美利达公爵***型山地自行车（失主张某乙），次日卖到西安获利1200元。经鉴定，橙红色喜德盛牌山地自行车市场价值为****元，黑色美利达公爵山地自行车市场价值为****元，合计人民币2368元。3、2020年8月10日，被告人张某甲伙同王某甲、柴某某开车流窜至眉县XX街，在XX酒店门口用剪钳剪断自行车锁，盗窃白色捷安特牌********型山地自行车一辆（失主王某乙），盗窃蓝色捷安特牌 ******型山地自行车一辆（失主黄某某），次日卖到西安获利。经鉴定，白色捷安特牌山地自行车市场价值为****元，蓝色捷安特牌山地自行车市场价值为****元，以上合计人民币2559元。又查，被告人张某甲、王某甲、柴某某归案后即如实供述犯罪事实，系坦白。在审查起诉阶段，三被告人自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关对被告人张某甲、王某甲、柴某某分别提出了判处有期徒刑十一个月、七个月、六个月的量刑建议。又查，案发后，被告人张某甲已向公安机关交纳退赔款3000元，公安机关已向其中四名被害人张某乙、郭某某、王某乙（龚红娟）、黄某某各发还600元，该四名被害人出具了谅解书，请求对本案被告人从轻处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚，且有户籍证明、受案登记表、线索来源和到案经过、刑事判决书及释放证明、价格认定结论书、退赔清单及谅解书、辨认笔录、被告人供述、认罪认罚具结书等证据在卷可证，足以认定。本院认为，被告人张某甲、王某甲、柴某某以非法占有为目的，采取秘密手段进行盗窃，被告人张某甲三次盗窃他人财物，被告人王某甲、柴某某两次盗窃他人财物，价值超过2000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控成立。被告人张某甲、王某甲、柴某某共同实施指控的第二、三宗盗窃行为，系共同犯罪。被告人张某甲、王某甲、柴某某共同预谋、相互配合，作用和地位相当，不区分主从犯。被告人张某甲、王某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、王某甲、柴某某有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张某甲、王某甲、柴某某自愿认罪认罚，且退赔被害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。（刑期另行裁定。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人柴某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、责令被告人张某甲于判决生效后30日内退赔被害人杨某某经济损失994元（含已交纳被害人未实际领取的600元）。五、责令被告人张某甲、王某甲、柴某某于判决生效后30日内再共同退赔被害人张某乙经济损失696元、被害人郭某某经济损失472元、被害人王某乙经济损失528元、被害人黄某某经济损失831元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。   审  判  员    李保军                    二〇二一年一月二十一日 法 官助 理    刘林刚书  记  员    刘方圆                  1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初384号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨本楷，男，1987年3月30日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨本楷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨本楷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37405.40元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨本楷未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额89500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨本楷未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计37405.40元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另杨本楷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨本楷于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金31012.17元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（以未偿还本金为基数，按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计368元，由被告杨本楷负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年一月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁定 书     （2021）陕0111民初996号     原告：中国xx保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：韩xx，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：樊xx，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于xx，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被告：李xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。   原告中国xx保险股份有限公司陕西分公司诉被告李xx保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日受理。原告中国xx保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告xxx保险股份有限公司陕西分公司撤诉处理。           审 判 员 王守珍       二〇二一年一月十五日     书记员  孙涛        1
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审26号 申请执行人：阜城县公安交通警察大队，住所地：阜城县富强东路**。 负责人：潘勇，职务：大队长。 委托诉讼代理人：张文显。 被执行人：张荣华，男，1963年07月14日出生，汉族，住址：沧州市吴桥县。 申请执行人阜城县公安交通警察大队于2021年1月15日向本院申请强制执行阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600233874号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600233874号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法 —2— 定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600233874号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。由申请执行人阜城县公安交通警察大队持此裁定向法院立案执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  杜晓阳 二〇二一年一月十九日 书 记 员  仝运晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1084号申请人：龙伟先，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：涂曙光，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇子，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：王秋龙，男，1977年6月23日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人龙伟先与被申请人王秋龙民间借贷纠纷一案，申请人龙伟先向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王秋龙银行存款47000元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人龙伟先以其名下长沙市芙蓉区金利路147号金利苑Ｃ栋707房屋［产权证号：长房权证芙蓉字第7××5号］为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人龙伟先提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人龙伟先名下长沙市芙蓉区金利路147号金利苑Ｃ栋707房屋［产权证号：长房权证芙蓉字第7××5号］；二、冻结被申请人王秋龙银行存款47000元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  段柳媛二〇二一年一月二十二日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省眉县人民法院民事裁定书（2021）陕0326财保7号申请人：武汉市馨瑞庭装饰有限公司，住所地武汉市东西湖区，统一社会信用代码： 法定代表人：易诚，该公司董事长。被申请人：陕西万兴投资有限公司，住所地陕西省宝鸡市 眉县汤峪镇法汤路游客服务中心，统一社会信用代码：。法定代表人:刘拾斤，该公司董事长。申请人武汉市馨瑞庭装饰有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西万兴投资有限公司位于眉县太白山旅游开发区的出让商服用地56665.7平方米国有建设用地使用权，权证号“陕（2018）眉县不动产权第0000454号”的土地使用权予以查封。申请人武汉市馨瑞庭装饰有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保函一份。本院经审查认为，申请人武汉市馨瑞庭装饰有限公司的申请符合法律规定，应准予其申请的诉讼保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人陕西万兴投资有限公司位于眉县太白山旅游开发区的出让商服用地56665.7平方米国有建设用地使用权，权证号“陕（2018）眉县不动产权第0000454号”的土地使用权予以查封；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    常海滨                        二〇二一年一月二十九日                         法官助理      张  倩                       书  记  员     雷瑞洁2021032679142011258487658291610326087962324202101261
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执229号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行陈相宇与肖景瑞劳务合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询肖景瑞名下车辆。二〇二一年一月二十五日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保45号申请保全人徐丽丽与黄超财产保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十二日书记员  王丽丽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2021）豫0304刑初20号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人张亚杰，男，1994年5月29日出生，河南省孟津县人，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市孟津县，现租住河南省洛阳市老城区。2011年7月18日，因盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元;2013年6月14日，因盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元;2014年11月6日，因盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元;2016年11月22日，因盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元;2019年11月27日，因盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币2000元。2020年1月15日，洛阳市中级人民法院裁定维持原判。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月11日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2020年12月23日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人张亚杰犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、李晓莉出庭支持公诉，被告人张亚杰及其辩护人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日14时许，被告人张亚杰窜至洛阳市瀍河回族区启明南路林北东巷18号附近寻找作案目标，15时许发现被害人汤某2家的大门开着，便溜入被害人家二楼，用随身携带的一段细铁丝将二楼南侧被害人卧室门铁锁捅开，将被害人放在床头柜抽屉里的1100元现金(11张100元面值人民币)盗走，逃离现场时被被害人汤某2发现并制服后报警，民警到场后，在其上衣左边内侧口袋内发现被盗现金1100元及作案工具12件(铁质钥匙7把、硬质塑料卡片4块、细铁丝1段)被告人张亚杰到案后对其盗窃犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张亚杰以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，其在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年半，并处罚金。并提交了立案决定书；被害人汤某2陈述；证人汤某1证言；书证-驾扣押决定书、扣押清单、指认清单、领条；人身检查笔录；现场勘验笔录；抓获经过、被告人张亚杰户籍及表现证明等证据。被告人张亚杰对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张亚杰的辩护人对被告人张亚杰构成盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人张亚杰有坦白情节，认罪认罚，已签署具结书，可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张亚杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张亚杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张亚杰认罪认罚已签署具结书，对其可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张亚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的作案工具依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张亚杰刑期自2020年12月11日起至2022年4月10日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇二一年一月二十九日法官助理胡萍书记员任艳利
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2021）吉0122民初11号原告：刘玉仙，女，1968年9月2日出生，汉族，现住农安县。被告：刘国凤，女，1964年12月23日出生，汉族，现住农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司法定代表人：周振平，总经理。被告：马国元，男，1962年3月17日出生，汉族，现住农安县。本院在审理原告刘玉仙诉被告刘国凤、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司、马国元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉仙于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉仙撤回起诉。案件受理费减半收取230元由原告负担。审判员 孙 波二〇二一年一月四日书记员 石玉冰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初260号原告：杨晓文，女，1954年9月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：辽宁三立生社区创业综合服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区群星国际新城**楼**。法定代表人：付磊。原告杨晓文与被告辽宁三立生社区创业综合服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨晓文到庭参加诉讼，被告辽宁三立生社区创业综合服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓文诉称，原告在被告单位打工，原告从被告单位离职时，被告欠原告3900元工作未付，给原告出具欠条，并承诺于2020年6月20日前还清。但被告未按欠条承诺支付工资，故原告诉至法院，1、判决被告立即向原告给付工资款3900元；2、诉讼费由被告承担。被告辽宁三立生社区创业综合服务有限公司未答辩，亦未提供证明。经审理查明，原告原在被告单位打工。离职后因被告拖欠工资给原告出具欠条一份，载明欠原告工资总计3900元，于2020年6月20日前还清。上述款项被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原身份证、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳务，且被告给原告出具了欠条，现原告诉请被告给付工资3900元，本院予以支持。被告辽宁三立生社区创业综合服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁三立生社区创业综合服务有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告杨晓文工资款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁三立生社区创业综合服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年一月十四日书记员  苑宇飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初4946号之一原告:王亚魁，男，汉族，1974年10月23日出生，住甘肃省礼县。被告:张搴，男，汉族，1989年5月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告王亚魁诉被告张搴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王亚魁于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚魁撤诉。案件受理费1270元（已减半收取），由原告王亚魁负担。审 判 长  汪海斌人民陪审员  常建喜人民陪审员  高金辉二〇二一年一月十九日书 记 员  马 克
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特92号申请人：孙运涛，男，1975年1月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王金凤、王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。申请人：朱忠慧，女，1970年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2021年1月20日立案受理了申请人孙运涛与申请人朱忠慧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人孙运涛与申请人朱忠慧因民间借贷纠纷一案，于2021年1月13日经烟台市芝罘律师调解中心主持调解，达成了调解协议如下：内容不公开。审判员 张 文 君二〇二一年一月二十日书记员 田璐（代）
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0725执1463号申请执行人:妥某，男，1973年11月7日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县居民。被执行人：刘某，男，1972年2月13日出生，汉族，山丹县居民。申请执行人妥某与被执行人刘某经司法确认调解一案，山丹县人民法院于2020年7月7日作出的（2020）甘0725民特506号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人刘某偿付原告妥某案款21000元，由被执行人刘某承担。由于被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，权利人妥某已向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月18日，本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年9月21日、2020年10月10日、2020年11月17日、2020年12月3日、2020年12月19日等时间点，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现刘某名下无财产。3.2020年9月28日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。4.2020年11月17日，本院赴山丹县阳光花园2号楼1单元601室查找被执行人下落，被执行人不在家。5.2020年12月18日，因被执行人刘某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。6.2021年1月20日，被执行人刘某交纳案款5000元。7.2021年1月20日，本院约谈申请执行人妥某，告知了其本案的执行情况，妥某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人刘某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人妥某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某的财产进行了调查，经查被执行人刘某以放羊为生，无可供执行的财产。申请执行人妥某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年一月二十日书记员  李晓龙
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢20号 中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（申请执行人）、罗光福、乐培河、罗秋华、余锦迎（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与罗光福、乐培河、罗秋华、余锦迎金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49186.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0427民初2104号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8385号 申请执行人：浙江卓越物业服务有限公司 被执行人：姜腾腾 本院在执行申请人浙江卓越物业服务有限公司申请执行与姜腾腾（2020）浙0109民初15223号物业服务合同纠纷一案中，姜腾腾已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初190号 申请人：张改亮,男，1951年10月3日出生，居民，现住菏泽市牡丹区。 被申请人：王宪申，男，1951年5月20日出生，居民，现住菏泽市牡丹区。 申请人张改亮与被申请人王宪申民间借贷纠纷一案，申请人张改亮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宪申名下的银行存款300000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张改亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王宪申名下的银行存款300000元。冻结期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人张改亮预交。 本裁定立即执行。 申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭少华 二〇二一年一月八日 书记员  周忠臣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更130号罪犯杨雄，男，1994年7月1日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）云01刑初字第25号刑事判决，以被告人杨雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人杨雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）云刑终501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨雄减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月8日起至2032年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5392号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭 州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码： 91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：徐菊芳，系。 被告：李荣强，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：蒲金艳，女，1992年10月2日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告李荣强、蒲金艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐菊芳到庭参加诉讼，被告李荣强、蒲金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：一、被告李荣强立即向原告偿还垫付款31139.27元；二、被告李荣强向原告支付利息2645.39元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年4月22日，此后按上述标准计算至实际交付日）；三、被告蒲金艳对被告李荣强的上述债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由被告李荣强、蒲金艳共同承担。事实和理由：被告李荣强为取得车架号为LSGPC54R6AF089152的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。被告李荣强为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告李荣强向银行申请办理上述业务，并由原告为被告李荣强按约还款向银行提供相关担保。被告蒲金艳为被告李荣强上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告李荣强违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告李荣强的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告李荣强的相关债务。原告代被告李荣强向工行艮山支行清偿了31139.27元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告李荣强一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。 被告李荣强、蒲金艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1.履约担保服务合同一份，2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份、公证书，3.承担共同偿债责任通知函一份、代偿证明一份。二被告均未到庭质证，也未提供证据。原告提供的证据，经审查符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：嘉兴国贸汽车销售服务有限公司与李荣强、蒲金艳、凝睿汽车公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订一份《履约担保服务合同》，合同约定：李荣强通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆（发动机号101460129、车架号LSGPC54R6AF089152）并支付租金并签订《融资租赁售后回租合同》；现李荣强拟向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，用于一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；贷款金额为54324.93元，包括透支金额50046元，银行手续费4278.93元，还款期数36期，还款日为每月15日，每期还款为1510元。合同还约定被告蒲金艳为李荣强上述债务的共同偿债人。《履约担保服务合同》9-3条约定因被告李荣强未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代偿的，被告李荣强应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。 2018年2月，被告李荣强与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，申请信用卡透支还款。透支金额为50046元，手续费为4278.93元，分36期归还，还款于每月25日前存入牡丹信用卡账户。 2019年12月18日，因被告李荣强未按约还款，工行艮山支行向原告凝睿汽车公司发出《承担共同偿债责任通知函》，称已累计4期无法全额扣款受偿，宣布该笔债务提前到期，并要求原告于2020年1月2日前承担共同偿债责任。凝睿汽车公司于2019年9月25日代偿8233.15元，于2019年12月27日代偿22906.12元。因两被告未能偿还原告的代偿款，原告诉至本院。 本院认为，被告李荣强、蒲金艳与原告凝睿汽车公司、嘉兴国贸汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》，以及李荣强与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同内容履行相应义务。现因被告李荣强未按约归还银行债务，导致凝睿汽车公司履行偿债责任，代其清偿银行债务，凝睿汽车公司有权依照合同行使追偿权，要求被告李荣强归还代偿款并支付资金占用费。关于原告主张的利息即资金占用费，合同约定及原告主张的标准均过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计收，对超出部分不予支持。被告蒲金艳自愿同意作为被告李荣强债务的共同偿债人，故应对上述债务承担共同还款责任。被告李荣强、蒲金艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李荣强、蒲金艳于本判决生效后七日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款31139.27元及利息（以8233.15元为基数，自2019年9月26日起；以22906.12元为基数，自2019年12月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担34元，被告李荣强、蒲金艳共同负担610元；公告费460元，被告李荣强、蒲金艳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省 嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  章建强 人民陪审员  朱文祥 二〇二一年一月十八日 法官 助理  王 琳 书 记 员  王 欢 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初393号原告：泰和县大富豪门业店。住所地：泰和县香寓花城门面。统一社会信用代码92360826MA38Y18P3L。经营者：肖艳平，女，1983年8月3日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。被告：郭明辉，男，1984年9月23日出生，汉族，住泰和县。原告泰和县大富豪门业店与被告郭明辉买卖合同纠纷一案，原告泰和县大富豪门业店于2021年1月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰和县大富豪门业店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县大富豪门业店负担。审判员  熊红卫二〇二一年一月十四日书记员  刘 娟
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执94号本院执行的杜明军申请罗丽静婚姻家庭纠纷一案，被执行人自动履行10075.00元，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年一月十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初566号原告：敬某1，男，1958年12月1日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张凤云，兰州市城关区白银路法律服务所法律服务工作者。被告：敬某2，女，1952年7月18日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：胡某，男，1982年7月6日出生，汉族，住兰州市城关区。第三人：孙某，女，1978年2月20日出生，汉族，住兰州市城关区。第三人：敬某3，男，1995年12月16日出生，汉族，住兰州市城关区。原告敬某1与被告敬某2、胡某、第三人孙某、敬某3继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告敬某1于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敬某1撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告敬某1负担。审判员  孟定军二〇二一年一月十九日书记员  禄 青
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执36号申请人：李恩义被执行人：孙恒明申请执行人李恩义与被执行人孙恒明买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初5699号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十九日