山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初244号 原告：李昌春，男，1956年12月18日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：石其运，男，1997年1月27日出生，汉族，住河南省范县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部，住所地：河南省濮阳市昆吾路与建设路交叉口南100米路西。 负责人：张丰钗，公司经理。 委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。 原告李昌春与被告石其运、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部（以下简称人寿财险濮阳开发区营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌春的委托诉讼代理人王颖、被告石其运、被告人寿财险濮阳开发区营销部的委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昌春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计19568.03元，其中医疗费36740.05元（1249.04元+29747.03元+1593.78元+2115元+77.5元+74.8元+34.2元+593.8元+603元+204元+24元+24元+365元+34.9元）、住院伙食补助费540元[（1+17）天×30元/天]。事实和理由：2020年11月4日6时30分,被告石其运驾驶豫JS69**号小型普通客车,由南向北行驶至(国道240线450KM)樱桃园政府南大桥处,与由北向南左转弯的原告驾驶的电动二轮车发生碰撞,致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经莘县交警大队认定,被告石其运与原告均承担事故同等责任,被告石其运就其事故车辆在被告人寿财险濮阳开发区营销部投保一份交强险,事故发生在保险期间内,故该公司应对原告的损失优先承担赔偿责任。综上所述,被告石其运违章驾驶致原告受伤、车辆受损,原告因伤势严重当日转至聊城市人民医院住院治疗,现已出院,但被告未赔偿原告损失,故原告依法诉诸贵院,请支持上述诉讼请求，以维护原告合法权益。 石其运辩称，1.我和原告发生交通事故属实，双方均负本次事故的同等责任。对于原告合理合法的损失，我愿意赔偿，但我承担的赔偿比例应为50%。2.我的车辆投保有交强险，原告的损失应由保险公司在交强险各分项限额内优先赔偿。3.原告受伤后在范县人民医院住院期间，我为其垫付3000元医疗费，其中三张门诊单据共计2158.56元，剩余841.44元包含在原告的住院票据中。对于该费用，在计算原告各项损失时应当计算在内，并进行相应的折抵。4.我的车辆受损后在范县新区路通快修汽车修理厂维修，该厂出具车辆维修清单，车损为6590元。 人寿财险濮阳开发区营销部辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案诉讼费。事发后，我公司已为原告垫付医疗费10000元。对原告所提交证据的真实性无异议，其中聊城市人民医院金额为77.5元和74.8元的两张门诊单据非原告姓名，应予扣除。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，石其运驾驶车辆的交强险投保情况，石其运和人寿财险濮阳开发区营销部垫付数额，本院予以确认。对原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：原告提交的聊城市人民医院2020年11月4日和5日两张金额分别为77.5元和74.8元的门诊收费票据记载的姓名为李丕良，原告称该两张单据系因新型冠状病毒核酸检测而产生，74.8元的单据实际检测人为原告本人，77.5元的单据系原告亲属李丕良检测所支出。本院认为，该两张票据载明的费用支出人非原告本人，原告也未举证证明该两张票据用确系因治疗本人病情需要而产生，故不属于原告合理医疗费范围，本院不予认定。依据范县人民医院诊断证明、住院病历、费用明细、出院证明、住院收费票据（1249.04元）、门诊收费票据（222.06元+251元+1685.5元=2158.56元，全部为石其运垫付）和聊城市人民医院诊断证明、住院病历、费用汇总明细清单、住院收费票据（29747.03元）、门诊收费票据（1593.78元+2115元+34.2元+593.8元+603元+204元+24元+24元+34.9元=5226.68元）以及聊城鲁西骨科医院门诊病历、影像报告单、门诊收费票据（365元），原告的医疗费认定为1249.04元+2158.56元+29747.03元+5226.68元+365元=38746.31元。 2.住院伙食补助费：原告伤后于2020年11月4日9时入住范县人民医院，后于当日转院至聊城市人民医院，于2020年11月21日14时出院，实际住院天数为18天。住院伙食补助费认定为18天×30元/天=540元。 综上，原告本案主张的各项损失认定为：医疗费38746.31元；住院伙食补助费540元，共计39286.31元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于超出交强险部分的赔偿比例。本次事故中，被告石其运驾驶小型普通客车，原告驾驶电动二轮车。交警部门作出的事故认定书中在认定原告的过错时，明确载明“电动二轮车驾驶人李昌春未按规定让行违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款（非机动车通过没有交通信号灯控制……）”，将原告的电动二轮车认定为非机动车，故本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《山东省实施办法》第六十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。本次事故中，交警部门认定原告未按规定让行，承担事故同等责任；被告石其运未确保安全车速、操作不当，承担事故同等责任。原告主张由石其运承担60%的赔偿责任，符合上述法律规定和双方的过错情况，本院予以支持。 综上，原告本案医疗费和住院伙食补助费损失39286.31元，应由人寿财险濮阳开发区营销部在交强险医疗费用限额内赔偿18000元，已垫付10000元，还应赔偿8000元；剩余21286.31元，由实际侵权人石其运按照60%的比例赔偿12771.79元，已垫付3000元，还应赔偿9771.79元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部在交强险医疗费用限额内赔偿原告李昌春医疗费、住院伙食补助费共计8000元。 二、被告石其运赔偿原告李昌春医疗费、住院伙食补助费共计9771.79元。 三、驳回原告李昌春的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，减半收取计145元，由被告石其运负担132元，原告李昌春负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年一月十五日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁