山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初13155号原告：刘心红。委托诉讼代理人：朱晟辰，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：孙振涛。被告：青岛艾琳财富投资管理有限公司。法定代表人：孙振涛，执行董事兼总经理。原告刘心红与被告孙振涛、青岛艾琳财富投资管理有限公司（以下简称艾琳公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘心红及其委托诉讼代理人朱晟辰到庭参加诉讼，被告孙振涛、艾琳公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘心红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币65万元及逾期利息；2.本案案件受理费、保全费等所有与诉讼有关的费用均由两被告承担。事实和理由：被告艾琳公司向原告借款人民币65万元，被告孙振涛系艾琳公司法定代表人，就上述债务出具了《还款协议书》，就前述欠款承担共同还款责任。但二被告未依约还本付息，经原告多次催要仍未偿还。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，刘心红明确其主张的逾期利息截至2019年12月31日为182600元，此后的利息以65万元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止。孙振涛、艾琳公司均未作答辩。刘心红围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。刘心红提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，艾琳公司（甲方）与刘心红（乙方）签订《还款协议书》，载明双方经对账，就甲方欠乙方的借款偿还事宜达成以下协议：甲方双方共同确认，截止到2019年12月31日，甲方尚欠乙方借款本金45万元。甲乙双方共同确认，截止到2019年12月31日，甲方尚欠乙方借款利息182600元。甲方双方协商同意从2019年12月31日起，以上借款本金及利息作为还款的基数不再重新计息。乙方同意甲方逐月偿还所欠乙方的借款本金及利息。甲方所欠乙方的上述款项，按照如下方式偿还：自2020年3月28日至2020年10月28日期间，分8个月每月归还79075元，共归还632600元，8个月还清全部欠款，甲方于每月28日起付款，次月10日前付清当月约定所还金额。若甲方未按约履行还款义务，出现任一期违约情形，乙方有权要求剩余的借款本金由甲方追加利息。因甲方逾期偿还借款本息，甲方应承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等）。协议甲方落款处加盖艾琳公司印章，并由孙振涛签字。同日，艾琳公司出具收据，载明收到刘心红借款本息632600元，注明本金45万元，利息182600元，孙振涛在经办人处签字。2019年11月28日，艾琳公司出具还款承诺，内容为：兹有刘心红在青岛艾琳财富投资管理有限公司投资款20万元整，本人承诺自2019年12月4日起每天分批付款至2019年12月15日结清5万元整，自2019年12月16日起每天分批付款至2019年12月26日结清5万元整，剩余10万元本金承诺于2020年3月底前分批付清，特此承诺。落款处签写艾琳公司名称，加盖公司印章，并由孙振涛签字。刘心红提交银行交易记录及支付宝转账回单，证明其向被告出借款项情况。该组证据显示，2018年1月8日至2019年1月24日，刘心红通过银行转账及支付宝转账方式向孙振涛账户及案外人李某账户转款724135元。刘心红称李某系艾琳公司会计。2020年8月26日，刘心红与孙振涛通话，刘心红称：“现在我那四个合同一共光本金就65万，还有你给我算的利息十八万两千几是吧？”孙振涛：“就是，就是，我知道了。”刘心红：“但是后期你跟我签还款协议的时候只跟我签45万元的本金和利息182600，然后那20万你只给我写了个承诺书。”孙振涛：“我知道……”庭审中，刘心红诉称，其与被告签订过多份投资合同，共向被告转账交付724135元，另给付了部分现金，但现金数额及投资总额记不清楚。现尚有4份合同未履行完毕，4份合同本金分别为20万元、20万元、5万元和20万元，被告就前三笔合并出具了上述45万元的《还款协议书》，另一笔20万元单独出具了上述还款承诺，4份投资合同均已由两被告收回。三笔20万元的借款利率均为月2%，5万元的借款利率为月1%，截至2019年12月31日该65万元本金尚欠利息182600元未付。本院认为，《还款协议书》及还款承诺系当事人自愿签订，应系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。艾琳公司在《还款协议书》甲方处签章，并向刘心红出具632600元的收款收据，其应为《还款协议书》的还款主体，向刘心红承担还款责任。虽然承诺书载明20万元系刘心红的投资款，但艾琳公司承诺返还，其亦应按照约定履行还款义务。双方确认《还款协议书》项下的未还本金为45万元，承诺书项下的未还投资本金为20万元，结合刘心红提交的转账凭证及孙振涛与刘心红通话过程中的陈述，本院对刘心红主张的65万元本金未还的事实予以认定。现《还款协议书》及还款承诺约定的还款期限均已届满，艾琳公司未予还款构成违约，应承担相应的违约责任。刘心红要求其偿还65万元本金的请求，合法有据。关于借款利息，刘心红主张182600元系65万元本金截至2019年12月31日所产生的利息，其中60万元本金月利率为2%，5万元本金月利率为1%。本院认为，182600元系双方共同确认的利息数额，刘心红自认的利率标准不超出法律规定，艾琳公司及孙振涛在本院依法送达民事起诉状及开庭传票后，既未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，故对该利息金额本院予以确认。关于2020年1月1日之后的利息，本院认为《还款协议书》及还款承诺系双方就还款金额、还款方式等重新作出的约定，而该两份协议中均未约定借期内利率及逾期利率，故刘心红主张自2020年1月1日起按贷款市场报价利率4倍计算65万元本金的逾期利息的请求，缺乏依据。《还款协议书》虽约定若甲方未按约还款，乙方有权要求剩余借款本金由甲方追加利息，但并未明确约定利率标准，故本院自艾琳公司第一次逾期之日即2020年4月11日起按年利率6%计算45万元本金的逾期利息至2020年8月19日为9675元，2020年8月20日至款项返还之日的逾期利息按年利率4.05%计算。刘心红自认182600元中含有20万元的利息，故本院自2020年4月1日起按年利率6%计算该笔款项至2020年8月19日的逾期利息为4633.33元，2020年8月20日至款项返还之日的逾期利息按年利率4.05%计算。关于孙振涛应否承担还款责任的问题，本院认为孙振涛虽然在《还款协议书》及还款承诺中签字，但艾琳公司作为收款人向刘心红出具45万元借款本息的收据，还款承诺亦明确载明刘心红系在艾琳公司投资20万元，故两笔款项的收款及还款主体均为艾琳公司，孙振涛作为公司法定代表人签字应系履行职务行为。刘心红的现有证据不足以证明孙振涛个人具有共同还款的意思表示，亦未证明款项实际由孙振涛个人使用，其要求孙振涛承担共同还款责任的主张，依据不足。综上所述，刘心红的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。孙振涛、艾琳公司未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛艾琳财富投资管理有限公司偿还原告刘心红本金650000元；二、被告青岛艾琳财富投资管理有限公司支付原告刘心红截至2020年8月19日的利息196908.33元；三、被告青岛艾琳财富投资管理有限公司支付原告刘心红以本金650000元为基数，自2020年8月20日起至款项返还之日止，按年利率4.05%计算的逾期利息；上述判决一至三项，被告青岛艾琳财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告刘心红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告青岛艾琳财富投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘心红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二一年一月二十六日书记员  薛燕