wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初7号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人马帅，男，1999年6月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省子洲县，现住榆林市榆阳区，无业。2019年12月11日因涉嫌盗窃罪被子洲县公安局刑事拘留，2020年1月10日被该局取保候审。2020年9月8日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）991号起诉书指控被告人马帅犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官曹某2、检察官助理慕某出庭支持公诉，被告人马帅到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师刘某为被告人马帅提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年12月11日凌晨1时许，被告人马帅在子洲县教研室门口盗窃一辆一成新飞鸽牌自行车，价值50元。 2020年8月29日20时许，被告人马帅在榆阳区上郡路续龙汽修厂门口，找到修理工预先给车主存放在油箱盖里的车钥匙，将被害人贾某1的车门打开，盗走车内副驾驶储物兜现金500元。 2020年9月4目23时许，被告人马帅在榆阳区东沙某家苑北门拉开被害人曹某1车门盗走车内副驾驶储物兜钱包一个，内装现金100元，三张银行卡，两份购车合同。 2020年9月6日凌晨2时许，被告人马帅在榆阳区东沙无量殿对面空地，用砖头砸碎副驾驶车玻璃，盗走被害人王某车内黄金叶香烟两条，价值200元。 2020年9月6日凌晨4时许，被告人马帅在榆阳区新建路世纪广场屯警点旁拉开被害人贾某2车门实施盗窃，未盗得财物。 经榆阳区价格认证中心认定，黄金叶金满堂香烟2条价格200元。 经子洲县价格认证中心认定，被盗自行车价值50元。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人马帅有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人马帅在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人马帅在侦查阶段的供述、被害人曹某1、王某、贾某1、贾某2的陈述、指认笔录、领条、拘留证、释放通知书、情况说明、移送案件通知书、抓捕经过、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人马帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马帅犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人马帅犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押一个月，折抵刑期1个月，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二一年一月二十三日 书记员 房刚刚
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初579号 原告：冀贞友，男，1953年11月11日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：朱树颖，山东元梅律师事务所律师。 被告：张耕富，男，1964年8月13日生，汉族，住山东省新泰市。 原告冀贞友与被告张耕富合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告冀贞友向本院递交撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冀贞友撤回起诉处理。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年一月十八日 法官助理 王 媛 书 记 员 安光泽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14859号原告：朱彦山，男，1957年4月29日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：卢翠霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利克，河南良承律师事务所律师。被告：李小淑，女，汉族，1949年2月12日出生，户籍地郑州市。被告：郭海燕，女，汉族，1976年8月10日出生，户籍地郑州市。被告：张雨，女，汉族，2000年2月24日出生，户籍地郑州市。被告：张芝梦，女，汉族，2013年5月21日出生，户籍地郑州市。被告：张瑞红，女，汉族，1977年11月23日出生，户籍地郑州市。被告：张瑞萍，女，汉族，1972年10月10日出生，户籍地河南省新密市。原告朱彦山与被告李小淑、郭海燕、张雨、张芝梦、张瑞红、张瑞萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦山及其委托诉讼代理人卢翠霞、被告张瑞红到庭参加了诉讼。被告李小淑、郭海燕、张雨、张芝梦、张瑞萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彦山向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2008年7月23日所签订的房屋《协议书》，并协助原告将二七区航海南路2号院103号楼2单元3层17号房屋过户到原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李小淑与张老皮系夫妻关系，2008年7月23日原告为乙方与被告李小淑的丈夫张老皮为甲方签订了一份《协议书》，协议约定，一、甲方自愿将其所购郑飞小区七区房屋一套购房指标转让给乙方，乙方支付给甲方转让费公司核定的房款3.5万元。二、付款时间和方法：其中公司核定的房款，由乙方按期向工厂缴纳，缴费收据由乙方保存；另剩余3.5万元转让费，乙方于协议签订后向甲方支付3万元，房产证过户后支付5千元。三、房产证下发后立即与乙方联系过户事宜，甲方应积极配合办理，房产证办好后，由乙方保管该房产证。一旦符合政策允许的条件，一月内甲方应无条的积极配合乙方把房产证过户给乙方，不得有任何理由阻挠，过户一切费用由乙方承担。协议签订后，原告即向张老皮支付了3万元转让费，后原告以张老皮名义向郑州飞机装备有限责任公司缴纳了房款及各项费用。2009年涉案房屋建好后，张老皮将该房屋交付给原告居住至今。张老皮在2011年1月14日以增加转让费为由又再收取了原告2万元转让费。后张老皮因病去世，被告于2016年取得了涉案房屋产权证书，原告多次要求被告协助将该房屋过户到原告名下，被告一拖再拖，至今未果。为此，原告为维护自身的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告李小淑、郭海燕、张雨、张芝梦、张瑞萍既未应诉答辩亦未提交证据。被告张瑞红辩称：涉案房屋属于被告张瑞红的父母的共有财产，应该起诉被告张瑞红的母亲，原告起诉的这个事跟被告张瑞红不牵扯，在没有收到传票之前，自称是原告的律师给被告张瑞红打电话，有恐吓行为。经审理查明：原告借张老皮名义购买位于二七区航海南路2号院103号楼2单元3层17号房屋，该房屋所有房款均由原告支付，且原告自房屋交付后一直在该房屋生活居住至今。该房屋所有权证登记在张老皮、李小淑名下，原告要求被告协助办理房屋过户手续未果，遂引发纠纷，原告诉到本院。另查明，张老皮与李小淑系夫妻，张瑞红、张瑞萍、张军平系二人之子女。张军平与郭海燕夫妇生育有张雨、张芝梦。张老皮与张军平已先后去世。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。民事主体从事民活动必须遵守法律和国家政策，并不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中借名人原告朱彦山与张老皮关于借名购房的约定是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，此约定合法有效。张老皮去世后，被告李小淑、郭海燕、张雨、张芝梦、张瑞红、张瑞萍作为张老皮的法定继承人，应配合原告朱彦山办理房屋过户手续，双方办理房屋过户手续所产生的费用，应由原告朱彦山自行缴纳。另外，房产过户后，原告朱彦山应按约定向被告李小淑、郭海燕、张雨、张芝梦、张瑞红、张瑞萍支付5000元。故依法支持被告李小淑、郭海燕、张雨、张芝梦、张瑞红、张瑞萍协助原告朱彦山将二七区航海南路2号院103号楼2单元3层17号房屋过户到原告朱彦山名下。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小淑、郭海燕、张雨、张芝梦、张瑞红、张瑞萍于本判决生效之日起十日内协助原告朱彦山办理二七区航海南路2号院103号楼2单元3层17号房屋的过户手续。案件受理费减半收取4400元，由被告李小淑、郭海燕、张雨、张芝梦、张瑞红、张瑞萍共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二一年一月二十九日书记员  李曌欣
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3639号申请执行人张**慧,男,1968年12月13日出生,住所地浦江县。被执行人黄海耀,男,1979年11月30日出生,住所地浦江县。本院在执行张**慧与黄海耀（2020）浙0726执3639号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1417号判决书已于2020年7月17日发生法律效力。经申请执行人张**慧申请后本院于2020年10月10日立案执行，随即向被执行人黄海耀发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄海耀的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，少量银行存款已冻结，暂未发现被执行人黄海耀有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄海耀未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄海耀采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张**慧。综上，因被执行人黄海耀暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3639号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二一年一月十一日代书记员  杨光亮
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3462号之一 申请执行人：赵凤友，男，1970年2月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：莱州华源汽车配件有限公司，住所地：山东省莱州市土山镇。 法定代表人：王效刚，该公司经理。 被执行人：王效刚，男，1963年3月28日出生，汉族，住山东省莱州市。 申请执行人赵凤友与被执行人莱州华源汽车配件有限公司、王效刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初5130号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人赵凤友于2020年11月10日向本院申请强制执行。申请执行标的102552.00元。本院于2020年11月10日立案执行。 1.本院于2020年11月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年11月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人莱州华源汽车配件有限公司、王效刚名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，冻结了被执行人王效刚银行账户存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年12月20日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2021年1月4日第二次对被执行人莱州华源汽车配件有限公司、王效刚名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人莱州华源汽车配件有限公司、王效刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年1月4日扣划被执行人王效刚银行账户存款6624.10元（已过付）。 6.本院于2020年12月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 7．本次执行到账金额6624.10元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人赵凤友释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5130号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年一月十八日 书记员  黄福军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保41号申请人：聊城兴隆物资有限公司，住所地聊城市光岳路北首。法定代表人：王井法，执行董事兼总经理。被申请人：山东安鑫金属材料科技有限公司，住所地冠县经济开发区苏州路。法定代表人：李春雨，执行董事兼总经理。申请人聊城兴隆物资有限公司与被申请人山东安鑫金属材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聊城高新区信瑞建材有限公司名下银行存款77571.69元或查封其他同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城高新区信瑞建材有限公司名下银行存款77571.69元或查封其他同等价值的财产。案件申请费796元，由申请人聊城兴隆物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二一年一月二十六日书记员  樊 睿
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民特45号申请人：李某某，住莱州市。申请人：某某财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。负责人：李某某，经理。本院于2021年1月26日立案受理了申请人李某某与某某财产保险股份有限公司莱州支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇二一年一月二十二日书记员  于晋浩
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执75号之六被执行人：孙伟。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在中国工商银行账户内存款人民币5788060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年一月十四日书记员  史磊
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执171号申请执行人曹广胜，男，1967年1月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地邹平市经济开发区会仙四路，统一社会信用代码91371626779709928C。山东省邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2019）第548号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司银行存款8700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月二十二日书记员 马学梅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初42号原告：朱兵，男，1979年8月1日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜新东源汽车销售服务有限公司，住所地曲阜市鲁城街道中信工业园。统一社会信用代码：913708815640849670。原告朱兵与被告曲阜新东源汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。2021年1月11日，原告朱兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱兵撤诉处理。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告朱兵负担。审判员  孔祥华二〇二一年一月十一日书记员  林 聪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13217号原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区岙兰路973号。统一社会信用代码913702828639664095。法定代表人：林涛，行长。委托诉讼代理人：张维，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐坤，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：宋昕修，男，1974年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告宋昕修信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司即墨分行（以下简称中国银行）的委托代理人张维到庭参加诉讼。被告宋昕修经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告宋昕修向原告偿还借款本金52763元、利息13017.05元、应收费用7962.33元，共计人民币73742.38元(以上利息、及应收费用暂计算至2020年6月7日），并按领用合约约定的标准计付自2020年6月8日起至实际给付之日止的利息及滞纳金等费用；2.被告向原告支付律师费4430元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告向原告递交了信用卡申请表，向原告申领中国银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了中国银行信用卡，卡号为：62×××62，被告在使用上述信用卡过程中，却未按约定及时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告宋昕修未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告宋昕修填写《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请信用卡，卡号为：62×××62。申请金额100000元，手续费分期付款，共分36期，资金用途为日常消费。申请人申明及签名栏中，宋昕修填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”，并在申请人签名处签名确认。领用合约约定，申请人申领的“易达钱”原则上无实体卡片，不能与申请人名下其他中国银行信用卡额度通用，易达钱额度被支取的款项仅应当用于消费。申请人易达钱额度首次申请成功后，申请人开立易达钱账户，易达钱额度内申请的金额全数存入申请人指定的本人名下中国银行借记卡或准贷记卡账户。易达钱无须单独激活，易达钱额度内申请使用的首笔款项存入申请人指定的本人名下借记卡、储蓄账户或长城准贷记卡时即视同激活。分期易达钱的本金借款偿还按申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按中国银行对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金是收取。如申请人未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。申请人除按照本合约约定每期支付本金和利息外，申请人还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%）。逾期超过三个月的，申请人应支付全部欠款。申请人未能按时还款，中国银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向申请人催收欠款，并有权同时采取如下措施：停止易达钱的使用及申请人名下其他中国银行发行的信用卡的使用；从申请人在中国银行任何机构开立的账户中扣除欠款。申请人授权中国银行可主动扣划上述账户内相应款项。申请人应赔偿中国银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。欠款冲还顺序为：分期付款各类手续费用、利息、随借随还本金（如适用）、分期欠款本金。“易达钱”费率表显示：年费标准20元/年；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%；透支利率日息万分之五，按月计收复利。原告中国银行股份有限公司即墨分行委托北京大成（青岛）律师事务所处理本次纠纷并且签订《委托代理合同》。宋昕修信用额度为100000元，每期应还本金2777元，分期手续费238.82元。自2018年6月9日起发生违约。根据中国银行信用卡提供的对账单，截至2020年6月9日，宋昕修欠款金额为74761.97元（含本金、分期手续费、利息、违约金等）。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表及领用合约系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行合同约定的义务。2016年4月16日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消滞纳金，原告未提交证据证实原、被告之间就还款违约金的计算标准等事项另行约定，故原告要求被告宋昕修支付还款违约金3512.6元本院不予支持。根据原告提交的证据，截至2020年6月9日，宋昕修欠本金、分期手续费、利息、手续费等合计71249.37元，原告要求被告偿还上述欠款并按照合约约定支付后续本金、利息、手续费等符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证明已经支付律师代理费及实际支付的律师代理费金额，本院对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求亦不予支持，原告可在证据充分后另行主张。被告宋昕修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋昕修于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨分行欠款本金、分期手续费、利息等合计71249.37元（截至2020年6月9日）及自2020年6月10日起至实际付清之日止按照《领用合约》约定计算的分期付款手续费、利息、（利息、手续费总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告宋昕修的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取877元，由原告中国银行股份有限公司即墨分行负担86元，被告宋昕修负担791元。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二一年一月二十二日书记员 于梦娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初775号原告：陈国生，男，汉族，1990年1月24日出生，住河南省社旗县。被告：潘卫刚，男，汉族，1978年12月16日出生，住江苏省如东县。原告陈国生诉被告潘卫刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈国生到庭参加诉讼，被告潘卫刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国生诉称，2020年8月6日至2020年10月14日，被告潘卫刚在郑州××区××与××路地铁站（××）施工中欠原告陈国生劳务费32610元。后被告潘卫刚向原告陈国生出具了《欠条》一份，约定于2020年11月20日之前还完。之后原告陈国生多次追讨无果。原告陈国生向本院提出诉讼请求：1、被告潘卫刚向原告陈国生支付工资32610元；2、案件受理费由被告潘卫刚承担。被告潘卫刚未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月14日，被告潘卫刚出具《欠条》一份，载明：今欠陈国生劳务费32610元（叁万贰仟陆佰壹拾元），2020年11月20日前还完，如有违约承担相应法律责任。备注劳务费指陈国生工人工资。证人：吴量。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告潘卫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据被告潘卫刚出具的《欠条》，可以确认原被告之间的劳务关系，并能够认定被告潘卫刚欠原告陈国生劳务款23610元。原告陈国生主张被告潘卫刚向其支付工资32610元，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘卫刚于本判决生效后十日内向原告陈国生支付工资32610元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取307元，由被告潘卫刚负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年一月二十七日书记员  闻双双
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1132号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超，行长。被执行人赵海宾，男，汉族，1967年12月30日出生，住郑州市金水区。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉赵海宾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0105民初17696号民事判决书已发生法律效力。赵海宾至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵海宾名下银行存款222304.70元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 杨 明二〇二一年一月十六日书记员 杨振宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初550号 原告：曹雷，男，汉族，1979年3月7日出生，住济南市历城区。 被告：山东新能环境工程有限公司，住所地济南高新区，统一社会信用代码：91370000798653587E。 被告：李磊，男，汉族，1983年5月14日出生，住济南市历城区。 被告：季昌亮，男，汉族，1980年9月25日出生，住济南市历城区。 被告：山东冠中电力除灰设备制造有限公司，住所地聊城市冠县，统一社会信用代码：913715001631315153。 原告曹雷与被告山东新能环境工程有限公司、李磊、季昌亮、山东冠中电力除灰设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。2021年1月25日，原告曹雷向本院申请撤回对被告山东新能环境工程有限公司、李磊、季昌亮、山东冠中电力除灰设备制造有限公司的起诉。 本院认为，原告曹雷自愿申请撤回对被告山东新能环境工程有限公司、李磊、季昌亮、山东冠中电力除灰设备制造有限公司的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹雷撤回对被告山东新能环境工程有限公司、李磊、季昌亮、山东冠中电力除灰设备制造有限公司的起诉。 案件受理费475元，由原告曹雷负担。 审判长 高 峰 二〇二一年一月二十六日 书记员 孙树贞
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初96号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。 法定代理人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，该公司员工。 被告：王文涛，男，1987年2月16日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王文涛金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱壮、被告王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王文涛立即归还原告借款160200元及利息、罚息、复利。二、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告王文涛于2011年7月27日在原告处借款20万元，于2012年7月25日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 王文涛辩称：没有意见，对借款事实无异议，看能否协商减免利息。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2010年3月24日签订《最高额借款合同》，约定的借款金额为20万元，期限为2010年3月24日至2013年3月23日。合同约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2011年7月27日，原告履约向被告王文涛放款20万元，存入被告账号，月利率10.9333‰，2012年7月25日到期。原告于2018年1月9日向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，被告王文涛在该通知书上签字确认。截至2021年1月3日，被告王文涛累计偿还借款本金39800元，累计偿还利息37040.08元，结欠本金160200元，结欠利息、罚息、复利283310.42元，本息共结欠443510.42元。 上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》及庭审笔录在卷证实。 本院认为，山东禹城农村商业银行股份有限公司与王文涛于2010年3月24日签订的《最高额借款合同》合法有效，原告已经依约发放贷款，被告王文涛未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文涛于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金160200元及利息、罚息、复利（截至2021年1月3日，结欠本金160200元，结欠利息、罚息、复利283310.42元，自2021年1月4日起至实际给付之日止的利息、罚息，以本金160200元为基数，按月利率16.39995‰计算，复利按中国人民银行有关规定计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元，减半收取计1752元，由被告王文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 王文英 二〇二一年一月二十五日 法官助理 孙天化 书 记 员 宋金梅
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初6000号 原告：刘勇，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。 被告:张博睿，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 被告：中银保险有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前大街**黄蓝时代国际金融港****。 代表人：魏红，总经理。 委托诉讼代理人：孙跃春，男，X年X月X日出生，汉族，住该××宿舍。 原告刘勇与被告张博睿，被告中银保险有限公司东营中心支公司（以下简称中银险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇委托诉讼代理人胡胜媛，被告张博睿，被告中银险东营中心支公司委托诉讼代理人孙跃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年3月15日9时40分许，张博睿驾驶鲁Ｅ2××××号小型轿车，沿沙河路由东向西行驶至050（北）号路灯杆处时，与同向行驶至此的刘勇驾驶的电动二轮车相撞，致刘勇受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，张博睿承担事故的全部责任，刘勇无责任。 二、鉴定情况：经刘勇申请本院委托后，东营利津县中心医院司法鉴定所于2020年9月6日出具鉴定意见书，刘勇因交通事故造成人体损伤分别构成伤残等级十级、十级；护理期90日（住院期间2人护理17日，院外1人护理73天）。 三、各类损失费用：医疗费32663.29元，残疾赔偿金40635.84元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按12%赔偿比例计算8年），住院伙食补助费510元（住院17天每天按30元计算），营养费酌定510元，护理费12408.78元（院内外按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算107天），鉴定费2200元，病历复印费44.5元，精神损害抚慰金2000元，交通费酌定500元，施救费100元，财产损失酌定1200元，共计92772.41元。 四、保险情况：被告张博睿驾驶鲁Ｅ2××××号小型轿车在中银险东营中心支公司投保交强险1份，商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 五、垫付费用情况：被告中银险东营中心支公司在交强险限额范围内为原告垫付医疗费10000元，被告张博睿前期为原告垫付医疗费17331元。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张博睿负事故全部责任，应当对原告的合理合法损失承担赔偿责任。原告的上述合理合法的损失由被告中银险东营中心支公司在保险范围内赔偿原告90527.91元，扣除被告中银险东营中心支公司前期在交强险限额范围内为原告垫付医疗费10000元，仍需支付80527.91元。鉴定费、病历复印费不属于保险赔偿款项，由被告张博睿赔偿原告2244.50元，与前期垫付的17331元相互折抵后，剩余垫付款15086.50元从保险公司赔偿款中予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘勇损失80527.91元（被告张博睿剩余垫付款15086.50元从保险公司的赔偿款中扣除返还被告张博睿）。 二、驳回原告刘勇其他的诉讼请求。 款项支付办法：中银保险有限公司东营中心支公司将赔偿款66362.41元（其中包括被告张博睿承担的案件受理费921元）支付至原告刘勇在中国农业银行股份有限公司东营商贸城分理处6228××××5318账户内，将赔偿款14165.50元支付至被告张博睿在中国银行股份有限公司锦华南区支行6217××××0152账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告刘勇承担273元，由被告张博睿承担921元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二一年一月二十七日 书记员  周 原
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1702刑初48号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人董振，男，1975年10月2日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月21日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]642号起诉书指控被告人董振犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年1月20日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉，被告人董振到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人董振于2020年7月31日22时5分许，酒后驾驶鲁ＲＡ××××号北斗星小型普通客车，至菏泽市高新技术产业开发区××镇××门口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检董振血液中检出乙醇成分，含量为116.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人董振在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董振认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人董振提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关提交了被告人董振的供述,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见、发破案经过、户籍信息等证据证实。 被告人董振对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董振到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人董振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 永
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2021）浙0122执77号 闻飞： 申请执行人李阿燕与被执行人闻飞离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4268.39元及执行费50元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执77号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年一月十三日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8381号原告：苏某，女，1973年7月30日出生，汉族，住河南省林州市。原告：牛某1，女，1993年11月8日出生，汉族，住河南省林州市，系原告苏某女儿。二原告共同委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被告：牛某2，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李某，女，1968年10月19日出生，汉族，住河南省林州市，系被告牛某2妻子。二被告共同委托诉讼代理人：刘育龙、申文荟，河南新天河律师事务所律师。原告苏某、牛某1与被告牛某2、李某继承纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某、牛某1向本院提出诉讼请求：一、确认横水镇马家庄村10号院财产一半归原告苏某所有；二、马家庄10号院的另一半财产由牛占峰的继承人予以继承；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告苏某与牛占峰（已去世）于1992年农历腊月二十九未办理结婚登记而典礼，次年正月初四牛占峰夫妇与父母、弟弟牛某2分家析产，马家庄10号院归牛占峰夫妇所有。分家后至2000年期间，牛占峰夫妇在10号院内加盖了东西房坯房，对主房外墙予以了粉刷。1993年11月8日原告牛某1出生。2000年10月25日牛占峰去世。2001年牛占峰父母将二原告赶出，控制占有了该院。后牛占峰父母陆续于2016年和2019年去世，该房屋由二被告控制至今。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告牛某2、李某共同辩称，一、原告诉状所述部分不是事实。1、原告诉状陈述“分家析产，马家庄10号院归牛占峰夫妇所有”不是事实。（1）、案涉房屋是答辩人牛某2父母投资建设的。1988年横水马家庄村因村镇规划，需要拆除答辩人父母的老宅，村委会置换给答辩人父母两处宅基地用于建房。1988年7月13日，马家庄村村民委员会与答辩人父亲签订的《村镇规划建房合同》,9号院在合同规定的期限内完成建设。1990年3月11日，答辩人父亲向马家庄村村民委员会交纳房基地押金500元，1991年4月15日，向马家庄村农经服务站交纳建房管理费720元，案,10号院1991年完成建设。（2）、截止目前，答辩人父母没有对家产进行过分家析产。答辩人弟弟在世时,答辩人父母身体××家庭和睦，孙贤子孝，从没有人提出分家析产要求，因此，答辩人父母也没有对家产进行分割。原告诉状称，“次年正月初四牛占峰夫妇与父母、弟弟牛某2分家析产，马家庄10号院归牛占峰夫妇所有。”明显不能成立。首先，按照原告诉状所述“分家析产”的财产,9号院和10号院，而9号院和10号院是答辩人父母的财产，只有答辩人的父母可以将自己所有的财产分配给自己的子女，任何子女都没有资格将父母的财产进行分割或者分配。牛占峰夫妇当然也没有资格将答辩人父母的财产与父母、弟弟牛某2进行“分家析产”，因此，其这一说法明显不成立；其次，按照农村风俗，家庭进行分家析产，都会请本族德高望重的人、村干部、子女姥姥家人参加，并会形成书面《分单》。现在，根本不存在分单，也没有人参与，怎么会说进行了分家析产呢?明显这一说法没有事实根据。原告诉状陈述“分家后至2000年期间，牛占峰夫妇,10号院内加盖了东西坯房，对主房外墙予以粉刷。”不是事实。答辩人家从来没有分家析产,9号院和10号院都是答辩人父母的财产，牛占峰夫妇根本没有资格在10号院加盖房屋、粉刷外墙。因此，原告诉状中的陈述不是事实。2、答辩人父母去世前立遗嘱，已对案涉房院进行了处分。前面已述，案涉房院是答辩人父母建造，该房院归答辩人父母所有，不属于牛占峰的财产，更不是牛占峰夫妇的夫妻共同财产。因,2000年10月25日牛占峰去世后，案涉房院不能作为牛占峰的遗产来处理。2013年1月23日，答辩人父母在林州市司法局“148”法律服务所工作人员的见证下立有遗嘱,该遗嘱已对其自己所有的财产进行了处分，该遗嘱系答辩人父母的真实意思表示，且符合《继承法》,17条规定的形式要件要求，因此，该遗嘱合法有效。根据《继承法》第5条规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。因此，案涉房院理应按照答辩人父母的遗嘱执行，涉案房屋归答辩人牛某2所有。综上所述,请求法院在查清事实的基础上依法驳回二原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，原、被告双方对案涉的横水镇马家庄10号院落权属有争议，被告牛某2父母牛全生、李先菊死亡之后，尚有原、被告之外的其他继承人存在，原告起诉遗漏了必要的诉讼当事人，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告牛某1、苏某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年一月二十八日书记员  高晓晖
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初54号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人尚海华，男，1980年11月7日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726198011074571，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县秋渠乡靳庄行政村尚庄017号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年1月7日被刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2021]52号                  指控事实                  2021年1月5日21时40分许,被告人尚海华酒后驾驶豫P159A3小型汽车，在郸城县秋渠乡靳庄行政村西桥公路处被郸城县公安局秋渠派出所民警当场查获。经检测，尚海华血液中乙醇含量为136.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金8000元                  被告人      辩护意见              被告人尚海华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尚海华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。尚海华认罪认罚，且具有悔罪情节，依法对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果               被告人尚海华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2021年2月6日；罚金已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                                    审    判    员    赵  冰                  二○二一年一月二十六日                  书    记    员    肖桂友
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执80号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：高桂花。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日冻结了被执行人高桂花在工行山东省枣庄山亭支行账户内余额人民币1809.60元，现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人高桂花在工行山东省枣庄山亭支行账户内存款人民币882660.61元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二一年一月二十一日书记员  高 莉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初246号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市。被告：莱西市代记火锅店，经营者：代聪聪，住所地平度市。被告：代聪聪，男，1996年7月31日出生，汉族，住平度市。本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告张志雷负担。审判员  李信豹二〇二一年一月二十日法官助理王一飞书记员吴楠
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5911号原告：厚玫，女，1961年3月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马计鹏，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟翠兰，山东统河律师事务所实习律师。被告：许大来，男，1964年11月17日出生，汉族，住济南市。原告厚玫与被告许大来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告厚玫在立案前向本院提出诉前财产保全申请，本院对其申请审查后作出（2020）鲁0104财保449号民事裁定，查封了被告许大来名下坐落于济南市槐荫区北小辛庄西街57号X号楼1幢513室（济南房权证槐字第087XXX号）房屋（以下简称513室房屋）。本案立案后，因被告许大来下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告厚玫的委托诉讼代理人马计鹏到庭参加诉讼，被告许大来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厚玫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖协议》，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续并承担因过户而应由出卖人支付的各种费用；2.判令诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，原、被告和居间人21世纪不动产济南舜成加盟店签订了《房屋买卖合同》，约定被告将513室，房产证号为槐087XXX的房屋转让给原告，原告向其支付房款35万元。合同签订后，原告已向被告付清了房款，被告向原告交付了房屋钥匙及《房屋所有权证》，原告遂占有该房屋至今。原告多次要求被告依约同原告去办理房屋产权过户变更登记手续，但被告拒绝。原告认为，上述《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行合同义务。被告拒不协助原告办理房屋过户变更登记手续损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判如所请。厚玫在本案庭审中明确要求许大来承担的保全费包括保全费及保全保险费用。许大来未作答辩。厚玫围绕诉讼请求依法提交了证据，即《房屋所有权证》《房屋买卖合同》、银行转账单据、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任险保险单及保单保函、保费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许大来未到庭参加庭审，亦未对厚玫提交的证据提出书面质证意见。本院对厚玫提交的证据予以确认并在卷佐证。本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：1.513室房屋于2006年11月3日登记至许大来名下，《房屋所有权证》号为济房权证槐字第087XXX号。2.2017年3月18日，许大来作为出卖人（甲方），厚玫作为买受人（乙方），21世纪不动产济南舜城加盟店作为居间人（丙方），签订《房屋买卖合同》。约定甲方向乙方出售513室房屋，建筑面积71.17平方米，房屋无抵押、无租赁、有查封。成交价格为38万元，乙方在买卖合同签订时向甲方支付定金3万元，于办理审税结束后将35万元存入甲方指定账户。双方办理过户等手续所产生相关税费甲方承担“无税费”，乙方承担营业税、个人土地增值税、契税等相关税费。合同中还约定甲方负责将该房的查封解除。3.厚玫在合同签订后，于2017年3月19日、3月29日和4月10日分别向许大来转账支付3万元、20万元和95000元。厚玫在本案庭审中陈述许大来已向其交付了513室房屋，其除向许大来转账支付以上325000元外，另向许大来现金支付25000元，但没有证据；其还明确同意向许大来支付剩余购房款。4.2017年4月10日，厚玫与许大来就513室房屋买卖签订《济南市存量房屋买卖合同》。5.513室房屋原存在的查封已经解除。本院认为，513室房屋为许大来所有，其与厚玫经协商，于2017年3月18日签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。依该《房屋买卖合同》的约定，厚玫的主要义务是向许大来支付购房款，主要权利是取得513室房屋及该房屋的不动产权利；许大来的主要义务是向厚玫交付513室房屋并协助将该房屋的不动产权利转移登记至厚玫名下，主要权利是取得厚玫支付的购房款。依厚玫在本案中提供的证据并结合厚玫的陈述，可以确认厚玫已取得513室房屋并向许大来支付了大部分购房款项。因房屋作为不动产，除要实际交付外还要进行不动产权利的转移登记。《中华人民共和国物权法》第九条第一款明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。因此，厚玫要求许大来继续履行《房屋买卖合同》，协助将513室房屋的不动产权转移登记至其自己名下于法有据、于事有理，本院对厚玫的该项诉讼请求予以支持。但厚玫要求由出卖人即许大来支付各种费用并不符合双方在《房屋买卖合同》中的约定。合同中关于办理过户等手续所产生相关税费约定甲方（许大来）承担“无税费”，乙方（厚玫）承担营业税、个人土地增值税、契税等相关税费。因此，513室房屋不动产权转移登记期间产生的税、费等应由厚玫自行承担。本院对厚玫的该部分诉讼请求不予支持。另，按《房屋买卖合同》的约定，厚玫应向许大来支付购房款38万元，厚玫在本案诉讼中提交的银行转账单据显示其已向许大来支付购房款325000元。厚玫虽称其另行以现金方式向许大来支付购房款25000元，因其未提供任何证据，本院对厚玫的该主张不予确认。由此表明厚玫尚有购房款55000元未支付。厚玫在本案诉讼中明确同意向许大来支付剩余购房款。因此本院在本案中对此一并进行处理。本案纠纷产生的原因在于许大来未及时为厚玫办理513室房屋的不动产权转移登记。厚玫为此提起本案诉讼，并在本案立案之前提出诉前财产保全申请，其还在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险保险并支付了保险费用。厚玫要求许大来承担该项费用有理，本院对厚玫的该项诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、许大来于本判决生效之日起十日内协助厚玫将所有权人为许大来、坐落于济南市槐荫区北小辛庄西街57号X号楼513室房屋（房屋所有权证号为济房权证槐字第087XXX号）的不动产权转移登记至厚玫名下，转移登记期间的税、费等费用由厚玫承担；二、许大来于本判决生效之日起十日内向厚玫支付诉讼财产保全责任险保险费420元；三、厚玫尚未向许大来支付的剩余购房款55000元，与以上第二条款项（420元）及本案中许大来应当负担的诉讼费用（合计5820元）抵扣后，剩余款项48760元，厚玫于以上第一条内容执行后十日内向许大来支付；如其无法直接向许大来支付，则将该款项交至本院；四、驳回厚玫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3550元，诉前财产保全申请费2270元，由许大来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二一年一月二十二日书记员  刘 微
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681执保23号申请人：郑浩，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住河北省涿州市。被申请人：龙口创展房产经纪有限公司，住所地：龙口市南山。法定代表人：张鹏，任总经理。被申请人：张鹏，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人郑浩与被申请人张鹏装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币63000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币63000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费650元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锡朝二〇二一年一月十二日书记员  李春颖
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5679号原告：张某，男，汉族。委托诉讼代理人：郭某某、宋某某（实习），律师。被告：李某，男，汉族。委托诉讼代理人：杜某某、宋某某1（实习），律师。被告：李某某1，男，汉族。委托诉讼代理人：刘某、蒋某某（实习），律师。被告：某保险公司。负责人：李某某2，公司总经理。委托诉讼代理人：李某某3、张某某，公司员工。原告张某与被告李某、李某某1、某保险公司（简称某保险公司2）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人郭某某、被告李某及其委托诉讼代理人杜某某、宋某某1、被告李某某1及其委托诉讼代理人刘某、蒋某某、被告某保险公司2委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告2020年10月23日至2020年12月19日的医疗费、住院伙食补助费共300776.33元，其他费用待实际产生后另行起诉；2.本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2020年10月23日15时许，被告李某驾驶豫Ｑ×××××轻型自卸货车在张店张某家门口路段驾车倒车时，车辆发生侧翻，碰到原告张某，致使原告受伤的道路交通事故。经平舆县交警大队认定，被告李某应承担此事故的全部责任，原告无责任。被告李某系肇事车辆豫Ｑ×××××轻型自卸货车的驾驶人，被告李某某1系肇事车辆豫Ｑ×××××轻型自卸货车的所有人，应对原告上述损失承担赔偿责任。经查，某保险公司2系肇事车辆豫Ｑ×××××轻型自卸货车的交强险保险人，应当对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。被告某保险公司2辩称：1.其公司要求提供被告李某某1本人的行驶证、驾驶证、车架号、年检标和车辆受损及人伤现场照片；2.本次原告张某诉讼的医疗费用及住院伙食费，其公司承担10000元的医疗费；3.诉讼费用不属于保险责任，其公司不承担。被告李某辩称：1.被告某保险公司2应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车交强险责任限额内对原告的人身损害承担赔偿责任，具体为医疗费18000元，伤残赔偿费180000元，不足部分，再根据过错责任承担赔偿责任；2.被告李某系无偿提供劳务的帮工人，且在交通事故中不存在故意或重大过失的情形，对损害结果不承担赔偿责任；3.本案应当追加案外人张红旗为共同被告，否则被告李某应当在张红旗应当承担的赔偿份额内不承担责任。被告李某某1辩称：1.原告张某的损失首先应由被告某保险公司2先行赔偿；2.本案原告作为倒车时的指挥者，其熟悉路况，在被告李某倒车时没有注意观察，对事故发生存在一定过错，应当承担相应责任；3.根据现场情况，本次事故的发生，与化粪池主人张红旗将化粪池建在日常通行的路中间，并且没有设置任何提示有关，因此事故的发生，张红旗有一定的过错，建议追加张红旗为本案的被告；4.被告李某作为驾驶员，在不熟悉的道路倒车，没有下车查看，在他人的指挥下，由于盲目自信进行倒车，导致事故的发生，被告李某具有重大过错，理应承担相应的责任；5.事故发生后，被告李某某1为原告垫付了113500元的医疗费用，应予扣除。本院经审理认定事实如下：2020年10月23日15时许，被告李某驾驶轻型自卸货车，在张店张某家门口路段驾车倒车时，车辆发生侧翻，碰到原告张某，致使原告受伤的道路交通事故。本次事故经公安局交通警察大队认定，被告李某应承担此事故的全部责任，原告张某无责任。豫Ｑ×××××轻型自卸货车的所有人为被告李某某1，该车辆在被告某保险公司2投保有交强险，且事故发生在保险期间内。原告张某于2020年10月23日在人民医院门诊治疗花费1322.95元。2020年10月23日至2020年10月28日，原告在某医院3住院治疗，花费医疗费14868.86元。原告于2020年10月28日转院至某医院，截止至2020年12月19日，花费医疗费429860.52元。原告于2020年10月28日在郑大第二附属医院门诊治疗花费4300元。原告于2020年10月28日在大药房连锁有限公司购买人血白蛋白花费974元。被告李某为原告垫付40000元，被告李某某1为原告垫付113500元。另查明，被告李某与被告李某某1系义务帮工关系，被告李某驾驶被告李某某1名下的轻型自卸货车为被告李某某1运送黄土。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、事故认定书、李某的驾驶证复印件、李某某1身份证复印件和行驶证复印件、交强险保险单复印件、某医院3诊断证明、住院病历、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、某医院0诊断证明、出院证、住院病历、住院收费发票、门诊收费票据、住院费用汇总清单、通话录音、事故现场照片等证据，相互印证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。本次交通事故经平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李某应承担此事故的全部责任,原告张某无责任。本案中，被告李某作为被告李某某1的义务帮工人，在从事帮工活动中致人损害，应由被帮工人李某某1承担赔偿责任，被告李某在驾驶豫Ｑ×××××轻型自卸货车时，没有确保在安全、畅通的原则下通行，是造成本次事故的原因，被告李某具有重大过失，故对于原告的损失，被告李某应承担连带责任。此外，被告李某所驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在被告某保险公司2处投保有交强险，原告的损失应先由被告某保险公司2在其交强险限额内进行赔付，不足部分，由被告李某、李某某1承担连带赔偿责任。关于被告李某、李某某1辩称追加案外人张红旗作为共同被告，因二被告未能提供证明案外人张红旗应在本次交通事故承担责任的证据，故对二被告的辩称，本院不予支持。原告各项合理损失为：1.医疗费，以票据为准，共花费451326.33元；2.住院伙食补助费2900元(58天×50元/天)，共计454226.33元，由被告某保险公司2在其交强险医疗费限额内承担18000元，剩余436226.33元由被告李某、李某某1承担。因被告李某和被告李某某1已分别为原告垫付40000元和113500元，故被告李某、李某某1仍应赔偿原告损失282726.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某各项损失18000元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）；二、被告李某某1于本判决生效后十日内赔偿原告张某各项损失282726.33元，被告李某承担连带赔偿责任；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。若迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，由被告李某与被告李某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇二一年一月二十八日书记员  吴亮亮
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5769号 原告：生金英，女，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被告：石冰辉，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 被告：王连华，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 原告生金英与被告石冰辉，被告王连华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生金英委托诉讼代理人李平，被告石冰辉，到庭参加诉讼，被告王连华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月11日8时32分，生荣村驾驶鲁ＥＨ××××号轻型普通货车，沿南三路由东向西行驶至油刘路口时，与沿油刘路由北向南行驶至此的石冰辉驾驶鲁Ｅ9××××号小型面包车相撞，致生荣村及鲁ＥＨ××××号轻型普通货车乘车人生金英受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，生荣村负主要责任，石冰辉负次要责任，生金英无责任。 二、鉴定情况:经生金英申请本院委托后，烟台华正司法鉴定所于2020年8月24日出具鉴定意见书，鉴定结论为生金英因交通事故造成人体损伤构成伤残等级十级；误工期120日；一人护理期60日。 三、各类损失费用：医疗费13360.03元，残疾赔偿金84658元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按10%赔偿比例计算20年），住院伙食补助费960元（住院32天每天按30元计算），营养费酌定960元，误工费13916.38元、护理费6958.19元（误工费及院内外按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准分别核算120天、60天），鉴定费2080元，精神损害抚慰金2000元，交通费酌定800元，被扶养人生活费26731元（该项目计入残疾赔偿金，按照山东省2019年城镇居民消费性支出26731元/年，结合被扶养人的年龄及扶养人人数核算），共计152423.60元。 四、垫付费用情况：被告石冰辉前期为原告垫付医疗费10000元。鲁Ｅ9××××号小型面包车登记车主为王连华，该车未依法投保交强险，在出借过程中发生涉案事故。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。被告王连华作为涉案事故车主，被告出借车的行为并无过错，但未依法投保交强险，应与侵权人石冰辉在交强险范围内承担相应责任，对于相应责任，《中华人民共和国民法典》第一百七十七条第一款规定：两人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担责任。本案基于被告王连华未投保交强险的行为和被告石冰辉的侵权行为给原告造成的损失难以确定大小，双方应平均承担赔偿责任，原告请求被告王连华与被告石冰辉在交强险范围内承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。原告的上述合理合法的损失由被告王连华、石冰辉在交强险范围内各自赔偿原告60000元、60000元，原告剩余损失32423.60元由被告石冰辉按照30%责任比例赔偿原告9727.08元，扣除被告石冰辉前期垫付的10000元，仍需赔偿原告59727.08元。被告王连华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法典》第一百七十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石冰辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告生金英损失59727.08元。 二、被告王连华于本判决生效之日起十日内赔偿原告生金英损失60000元。 三、驳回原告生金英其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告生金英在中国工商银行山东省东营市山东东营分行营业部6212××××0568账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告生金英负担112元，由被告石冰辉负担666元，由被告王连华负担670元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二一年一月十四日 书记员  周 原
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初212号原告：德州雅居实业有限公司，住所地德城区马东二街九巷**。法定代表人：田卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘春振，男，系单位员工。被告：浩然，男，1988年4月22日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。原告德州雅居实业有限公司与被告浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告德州雅居实业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州雅居实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州雅居实业有限公司撤诉。案件受理费218元，由德州雅居实业有限公司负担。审判员  李亚辉二〇二一年一月二十七日法官助理高学华书记员杨静
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执36号之一 申请执行人：巩强，男，1965年10月14日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩静，女，1974年9月30日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人巩强与被执行人巩静债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1740号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人巩静的银行存款56600元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××78）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月六日 书记员  王 娟
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初63号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人马玉宾（曾用名马运来），男，1962年7月12日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月24日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年12月8日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2020年12月9日被沈丘县公安局执行逮捕，2020年12月25日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人刘军，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人马玉宾犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人马玉宾及其指定辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年9月12日20时许，沈丘县范营乡郑营村村民郑某在马营村遇见马营村村民被告人马玉宾，郑某先辱骂马玉宾，后双方发生厮打，马玉宾将郑某打伤，经鉴定郑某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人马玉宾赔偿被害人郑某各项损失人民币70000元，郑某对马玉宾的行为表示谅解。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人马玉宾的刑事责任。被告人马玉宾自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人马玉宾有期徒刑一年，缓刑一年。被告人马玉宾对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘军的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人马玉宾如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚；本次犯罪系偶犯、初犯；积极赔偿受害人，取得谅解；被害人对本案的发生有一定过错。请求对被告人马玉宾从轻处罚。经审理查明，2020年9月12日20时许，沈丘县范营乡郑营村村民郑某酒后遇见马营村村民被告人马玉宾，因郑某无故辱骂马玉宾，双方发生厮打。后被告人马玉宾将被害人郑某打伤。经法医鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马玉宾与被害人郑某达成调解协议，被告人马玉宾赔偿被害人郑某各项损失共计70000元。被害人郑某对被告人马玉宾的行为表示谅解。在审查起诉阶段，被告人马玉宾给沈丘县人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。在本案审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了对被告人马玉宾的调查评估意见书，评估意见为对被告人马玉宾适用社区矫正无社会危险性，对所居住社区无不良影响。上述事实，被告人马玉宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马玉宾供述，被害人郑某陈述，证人马某1、张某、杨某、马某2等人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，协议书、谅解书、领条，沈丘县公安局行政处罚决定书，户籍证明，发破案报告，无犯罪记录证明，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉宾故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马玉宾犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马玉宾当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马玉宾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人已积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马玉宾的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合本案的案发原因、被害人过错程度、损害后果及赔偿、谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马玉宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二一年一月二十八日书记员  马秋月
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执146号之二 申请执行人：庞曰恒，男，1971年10月17日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王健林，男，1981年4月11日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 申请执行人于亦东与被执行人王健林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0321民初3455号民事调解书已经发生法律效力。因王健林未履行生效法律文书确定的义务，庞曰恒于2021年1月18日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0321执146号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年一月二十九日 书记员  田月清
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6097号原告：张彬，男，1976年2月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：吴澄澄，上海贤择律师事务所律师。被告：沈凯国，男，1977年8月4日生，汉族，住安徽省利辛县。原告张彬诉被告苏州富豪物流有限公司、沈凯国运输合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告苏州富豪物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。后依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴澄澄到庭参加诉讼。被告沈凯国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付运费11200元及利息（自2019年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行还款义务之日止）。事实与理由：2019年11月16日，被告在运满满APP上委托其将一批机电设备自苏州高新区运送至广东清远。双方约定运费11200元。后，其于2019年11月19日按约将货物送至广东清远。2019年12月27日，被告在其追讨之下向其出具欠条，承诺支付运费11200元。据此，其诉至法院，请求判如所请。被告沈凯国未作答辩。经审理查明，张彬为证明其主张提供了如下证据：1、运满满APP截屏，显示货主即发货人沈凯国与承运司机张彬确定运输单，将26吨货物运送至广东省清远市。2、发货清单，记载货物发往清远楚江铜业有限公司，地址为广东省清远市高新技术产业开发区创新二路15号，联系人为方德祥，货物名称为主机底座、矫直机等，发货单位为苏州东南机电设备制造有限公司。该发货清单下方空白处有方德祥的签名并记载日期为2019年11月19日。3、欠条，记载“今欠张彬老板苏州到广东清远运费壹万壹仟贰佰圆整（￥11200元），预计在12月底壹月初付清。2019年12月27日，沈凯国”。审理中，张彬称其是在2019年11月19日将货物运送至广东清远的，故沈凯国理应自该日起向其支付运费。另如按欠条的记载，沈凯国则最晚应在2020年1月10日付清运费。以上事实，有张彬提供的APP截屏、发货清单、欠条，以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，根据张彬提供的欠条及APP截屏等证据，可认定张彬为沈凯国运输货物至广东清远，沈凯国确认结欠运费11200元。据此，张彬要求沈凯国支付运费11200元，合法有据，应予支持。至于利息，因欠条记载于12月底、1月初付清，故应自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈凯国于本判决生效之日起十日内支付原告张彬运费人民币11200元及该款自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元、公告费600元，合计人民币645元，由被告沈凯国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二一年一月四日书记员 陶雅洁
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执保56号本院申请保全周倩追缴违法所得一案，现被保全人已部分保全，该案以保全完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初181号原告：尹军，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：王强，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省息县。原告尹军与被告王强建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹军、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王强支付工程款1097000元；2、自起诉之日起按照同期银行间一年期市场贷款利率计算占用期间利息至清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原告与被告签订《建设工程施工分包合同》，约定被告将息县孙庙路口西苑公寓住宅小区项目工程以清包工方式分包给原告施工，约定价款为按照图纸实际面积计算350元/㎡，约定付款方式为公司每次拨款给甲方总工程款的20%，甲方拨给乙方20%，工程结束后负总款的95%，余款5%作为工程质量保修金，保修期12个月后甲方一个月内付清给乙方。后工程完工后，经双方结算，被告王强于2020年1月21日向原告出具欠条一张，约定在2020年12月30日前还清。期限届满后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告王强辩称，欠款属实，这两年公司也没有钱给的，就没有钱给的。本院经审理查明：2016年10月16日，王强作为甲方与作为乙方的尹军签订《建设工程施工分包合同》，约定尹军以清包工的方式承包息县孙庙路口西苑公寓住宅小区图纸内所含的泥工、钢筋工、木工、架子工、各种机械设备、清包工程。后经结算，2020年1月21日，王强向尹军出具欠条一张，内容为：“欠到西苑公寓建筑面积722平方×350=252900元贰佰伍拾贰万玖仟元整，已付143万元壹佰肆拾叁万元整。下欠轻工工人工资壹佰零玖万柒仟元整（109.7万元），2020年12月30日以前必须还完。王强2020年1月21号”。期限届满后，经尹军催要无果，特诉至法院，请求判如所诉。以上事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。尹军作为没有取得建筑业企业资质的个人从王强处承包西苑小区建设工程，违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的”的规定，应当认定双方之间的建设工程施工分包合同为无效合同。《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款规定：“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人”，尹军按照合同约定实施了相应的工程建设，王强就涉案工程进行结算，并出具了欠条，王强应当按照上述规定向尹军支付双方结算的价款1097000元。原告关于利息的主张，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算”的规定及第二十七条：“利息从应付工程价款之日开始计付”的规定，王强应当自应付工程款之日计付，即2020年12月30日起按照中国人民银行同期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条第一款、第七百九十三条第一款、最高人民法院《关于审理建设建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第一项、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：被告王强于判决生效之日起十日内支付原告尹军剩余工程款1097000元及利息（利息自2020年12月30日起按中国人民银行发布的同期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费14673元，减半收取7337元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费14673元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二一年一月三十一日法官助理唐华书记员付洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初7065号 原告：陈西军，男，1973年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：临沂翔宇世泰汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沂河路中段。 法定代表人：王建智，执行董事。 委托诉讼代理人：石晓洁，女，公司员工。 被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，公司员工。 原告陈西军与被告临沂翔宇世泰汽车销售有限公司、东风汽车财务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告陈西军于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈西军申请撤诉，系对自身权利的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈西军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈西军负担。 审判员  路晓玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  张荣倩
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民特12号 申请人：阮伟，男，1983年5月22日出生，汉族，住崂山区。 被申请人：谷淑芳，女，1927年7月20日出生，汉族，住市南区。 本院在审理申请人阮伟申请宣告谷淑芳公民无民事行为能力一案中，申请人阮伟于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人阮伟撤回申请。 审判员  陈玉秀 二〇二一年一月二十二日 书记员  丛 雪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执恢46号申请执行人齐崇河，男，1965年3月26日出生，汉族，住邹平市。被执行人张桂庆，男，1982年10月17日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初60号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张桂庆银行存款73000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月十二日书记员 马学梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13579号之一原告：湖南三湘银行股份有限公司,住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。法定代表人：夏博辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志员，湖南天楚律师事务所律师。被告：长沙金十胜建材有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民园高乌大道（长沙金胜混泥土有限公司综合办公楼201-3号）。法定代表人：廖凯。委托诉讼代理人：黄雪辉，湖南旷真律师事务所律师。被告：廖凯，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：黄雪辉，湖南旷真律师事务所律师。被告：长沙旭晟建材贸易有限公司，住所地长沙市天心区解放西路与福胜街东南交会处BOBO国际1513房。法定代表人：何岸宇。被告：何岸宇，男，1994年7月7日出生，汉族，住广东省从化市。被告：叶盛辉，男，1957年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告长沙旭晟建材贸易有限公司、何岸宇、叶盛辉共同委托诉讼代理人：谭梅林，湖南金州律师事务所律师。谭泽林：湖南金州律师事务所律师实习律师。原告湖南三湘银行股份有限公司与被告长沙金十胜建材有限公司、廖凯、长沙旭晟建材贸易有限公司、何岸宇、叶盛辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二一年一月十日书 记 员  吴芊芊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执异10号异议人（申请执行人）：孙学林，男，1971年10月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙太雷，男，1987年2月18日出生，汉族，住冠县。本院在执行（2020）鲁1525执1540号孙学林与孙太雷排除妨害纠纷一案中，申请执行人孙学林对本院作出（2020）鲁1525执1540号结案通知书予以结案不服，于2021年1月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人孙学林称：贵院在执行（2020）鲁1525执1540号孙学林与孙太雷排除妨害纠纷一案中，对判决书判定的孙太雷垒墙（含所盖瓦片）上沿与异议人房顶北沿之间为异议人留出至少10厘米的距离以雨水排水所需的内容并未执行，贵院认为案件已履行完毕，作出（2020）鲁1525执1540号结案通知书，明显错误，请求撤销结案通知书继续执行。异议人孙学林向本院提交的证据有：照片12张。被执行人孙太雷答辩称：在（2020）鲁1525执1540号案件执行过程中，已为异议人留出了排水需要的距离，最短处为13厘米，最宽处有20厘米。执行过程中，异议人、答辩人、执行人员、第三方机构等共二、三十人在场全程参与，当场测量距离并拍照留存。异议人所提异议没有依据，请求驳回。本院调取（2020）鲁1525执1540号执行卷宗中材料几份：1、聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终1182号民事判决书一份；2、冠县法院审判法官对判决书主文中“房顶北沿”起算处的释明一份：“‘房顶北沿’起算处为孙学林房屋北墙体上沿。”3、本院执行人员于2020年11月12日的执行笔录一份，记载：本院邀请冠县人大代表张鲁江、政协委员杜军、志愿者郑芳馨、测绘公司工作人员魏延波、烟庄街道办事处赵村党支部书记孙合东在场，经测量在被执行人孙太雷垒墙（含所盖瓦片）上沿与申请人孙学林房顶北沿之间为申请人孙学林留出了至少10厘米的距离以供雨水排水所需。至此，本案已执行完毕。该笔录有张鲁江、杜军、郑芳馨、孙合东及执行员王永艳签字。本院查明：孙学林与孙太雷排除妨害纠纷一案，冠县人民法院作出（2019）鲁1525民初5220号民事判决书，判决被告孙太雷垒墙（含所盖瓦片）上沿与原告孙学林房顶北沿之间为原告孙学林留出至少10厘米的距离以雨水排水所需。孙学林上诉，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终1182号民事判决书，维持原判。本院于2020年7月9日立案执行，案号（2020）鲁1525执1540号。经审判法官对判决书主文中“房顶北沿”起算处进行释明，“房顶北沿”起算处为孙学林房屋北墙体上沿。后本院对判决的内容进行了执行。2020年11月12日，在冠县人大代表张鲁江、政协委员杜军、志愿者郑芳馨及村支书孙合东的见证下，测绘公司工作人员魏延波对执行结果进行了测量，已达到判决书的要求，即孙太雷垒墙（含所盖瓦片）上沿与孙学林房顶北沿之间为孙学林留出了至少10厘米的距离以供雨水排水所需。至此，该案执行完毕。本院于2020年11月16日出具（2020）鲁1525执1540号《结案通知书》一份，于2020年12月22日将《结案通知书》送达给孙学林。本院认为，本案焦点为：1、“房顶北沿”起算处是哪里？2、本案是否执行到位。首先，审判法官对决书主文中“房顶北沿”起算处进行了释明：“房顶北沿”起算处为孙学林房屋北墙体上沿。另在执行中，执行人员邀请人大代表、政协委员、志愿者及村支书进行了见证，经测量，孙太雷垒墙（含所盖瓦片）上沿与孙学林房顶北沿之间已留出至少10厘米的距离以供雨水排水所需。因此，该案已执行完毕。异议人提供的照片无法证明未执行到位，其认为未予执行的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人孙学林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  李海勋审判员  黄振波审判员  邴广兴二〇二一年一月二十六日书记员  曹玉娟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681执保51号申请人：龙口市龙口华鑫建材租赁处，住所地：龙口甲王，统一社会信用代码：92370681MA3KD9E99U。经营者：孙爱华。被申请人：徐维金，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。被申请人：姜志厚，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人孙爱华与被申请人徐维金、姜志厚建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币250000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币250000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1770元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锡朝二〇二一年一月十八日书记员  李春颖
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213财保1号 申请人：宁波显辉建筑劳务有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段67号B幢内322室，统一社会信用代码91330205091921023Q。 法定代表人：王显辉。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：吉林省欣琦建筑股份有限公司，住所地吉林省长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居生活广场7幢2201号房，统一社会信用代码91220105696126903C。 法定代表人：张敏。 申请人宁波显辉建筑劳务有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省欣琦建筑股份有限公司名下的交通银行长春一汽支行银行账户予以冻结，冻结金额为人民币967500元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已提供担保。 本院审查认为，申请人宁波显辉建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省欣琦建筑股份有限公司名下的交通银行长春一汽支行银行账户（账号：2210××××2003），冻结金额为人民币967500元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人宁波显辉建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭建标 二〇二一年一月六日 书记员  郑德辉 ?
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初72号申请人:洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司。住所地，洛阳市洛龙区香山路与金城寨街交叉口盛世新天地1-08号商铺。统一社会信用代码，91410300562462469K。法定代表人：司俊杰，执行董事兼总经理。申请人:杨宏斌，男，汉族，1964年9月5日出生，住河南省偃师市。二原告共同委托诉讼代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所律师。特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：张晨阳，河南卉林律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人:洛阳展基置业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇创业路和滨河北路东北角（左岸府营销中心一楼办公室101室）。统一社会信用代码，914103275792182862。法定代表人：杨豪，执行董事兼总经理。本院在审理申请人洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司、杨宏斌与被申请人洛阳展基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司、杨宏斌于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人洛阳展基置业有限公司银行存款3500000元或同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自愿为申请人洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司、杨宏斌申请保全提供担保，并出具了保函。本院经审查认为，申请人洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司、杨宏斌申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人洛阳展基置业有限公司价值人民币3500000元的财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司、杨宏斌垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁高峰二〇二一年一月七日书记员  马田田
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9443号原告：刘娟，女，1982年9月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：黄宗灵，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告刘娟与被告黄宗灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘娟、被告黄宗灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款现金人民币46万元整，并从2015年12月30日起按月息2分计付利息至本息还清之日止。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系，在2010年初，被告找到原告说因做生意需要向原告借钱。原告于2010年4月到2013年5月之间分多次借给被告现金人民币46万元，双方约定利息为月息2分。借款后被告一直按时付息到2015年12月30日，之后被告再无付息还本。原告多次催要下，被告于2019年6月20日给原告出据了借条，并保证2019年12月30日前将所欠的本金利息全部还清。到期后被告黄宗灵以种种理由推拖，故向南阳市卧龙区人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄宗灵辩称，被告已经支付很多利息了，现在生意不好，没有偿还能力，请求利息少点，被告分期还钱。本院经审理认定事实如下：原告刘娟与被告黄宗灵是多年的朋友关系，2010年初，被告因做生意需要向原告借钱。原告于2010年4月到2013年5月之间分多次借给被告现金人民币46万元，双方约定利息为月息2分。借款后，被告一直按时付息到2015年12月30日，后被告再无付息还本。原告多次催要下，被告黄宗灵于2019年6月20日给原告出据借条：经算账自2010年4月至2013年5月黄宗灵向刘娟分多次借现金共计46万元整（肆拾陆万元整），2010年4月10日黄宗灵向刘娟借现金10万元整，月息2分；2010年11月30日黄宗灵向刘娟借现金10万元整，月息2分；2011年7月5日黄宗灵向刘娟借现金15万元整，月息2分；2012年6月3日黄宗灵向刘娟借现金6万元整，月息2分；2013年5月30日黄宗灵向刘娟借现金5万元整，月息2分；利息已付到2015年12月30日，本息下余未付。以上欠条已收回。黄宗灵保证于2019年12月30前本息结清，否则，愿意承担法律责任。借款人黄宗灵（签名指印），2019年6月20日。被告认可。后经多次催要，至今未付。以上事实，由身份证复印件、借条、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄宗灵向原告刘娟借款本金46万元，有借据为凭，被告认可，借贷事实清楚，债权债务关系明确，现刘娟请求黄宗灵偿还借款本金46万元，本院予以支持。在借据中，双方约定利息为月息2分，利息已经支付至2015年12月30日，现原告请求被告支付借款利息，符合法律规定，借款利息应当自2015年12月31日起计算，双方的借贷行为发生在2019年8月20日前，利息应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告黄宗灵返还原告刘娟借款本金46万元及利息（以46万元为基数，自2015年12月31日起至实际支付之日止，按照2020年12月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6954元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年一月二十六日书记员  姚远
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6745号原告：方城县专项资金管理办公室住所地：河南省方城县县城育才路165号法定代表人：李长运，任主任委托代理人：翟得斌，男，1989年12月9日生，汉族，住方城县。系员工。委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师被告：方城县七顶山旅游开发有限公司住所地：方城县杨集乡七顶山法定代表人：王国义，任董事长被告：王国义，男，汉族，1968年6月1日出生，住河南省方城县。二被告共同委托代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告方城县财政专项资金管理办公室与被告王国义、方城县七顶山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方城县专项资金管理办公室的委托代理人翟得斌、贾留套，被告方城县七顶山旅游开发有限公司、王国义的共同委托代理人牛金芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方城县财政专项资金管理办公室向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告即时连带向原告清偿借款300万元本金及2017年1月25日至2020年12月15日所欠占用费及违约金1237170元，2020年12月16日以后占用费仍由被告按月息6.9‰承担，直至款清之日止；被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，被告因经营需要在原告处借款300万元，借款期限为3个月，到期日为2017年4月24日。双方签订有借款合同，合同约定贷款利息按月利息6.9‰计算，若被告未按期清偿借款，原告有权对逾期贷款在逾期期间加收30％利息。合同订立后，原告已经履行合同义务，向被告支付了300万元。现该借款合同还款期限已至，被告并未按照合同约定清偿所欠债务。2019年4月原告对被告提起诉讼，但因原告未在法定期限内预交诉讼费用，对（2019）豫1322民初912号案件按撤诉处理。2019年4月25日原告向被告发出了催收通知，经多次追要无果。综上事实，原告与被告签订的借款合同合法有效，原告已全面履行合同义务，被告未按合同约定的时间清偿借款本息，系违约行为，应该承担清偿本息及违约责任，其他被告应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王国义、方城县七顶山旅游开发有限公司辩称，借款属实，但是原告要求支付占用费及违约金过高，按照最高院相关规定不超过同期贷款利率的四倍即年息15.4％，超过部分不应支持，因受疫情影响，被告景区生意低迷，没有收入，资金周转困难，希望能给一定时间筹集资金分期归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年1月25日，方城县七顶山旅游开发有限公司与方城县专项资金管理办公室签订借款合同，部分条款如下：“……第一条借款金额甲方向乙方借款人民币（大写）叁佰万元整第二条借款用途甲方借款将用于：周转金第三条借款期限甲方借款期限自2017年1月25日至2017年4月24日第四条贷款利率和利息（占用费）贷款利率按月息6.9‰计算，按月或季结息……第十条违约责任甲方未按期清偿借款，乙方有权对逾期贷款在逾期期间加收30%利息（占用费）……”。同日方城县专项资金管理办公室通过银行转账将借款合同约定3000000元给付被告。2019年4月25日原告向被告方城县七顶山旅游开发有限公司送达了催收通知书一份。2019年9月19日，被告王国义向原告出具不可撤销担保书一份，对该笔借款提供了连带责任保证担保，约定保证期两年，保证范围为“借款本金、占用费、违约金及实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费等）”。后经原告催要无果，故引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,被告方城县七顶山旅游开发有限公司未按照合同如期偿还借款利息的义务,违反了双方合同约定,故原告方城县专项资金管理办公室要求被告方城县七顶山旅游开发有限公司偿还借款及利息、违约金的诉求，本院予以支持。被告王国义自愿为上述借款本息提供连带责任担保，故应承担连带清偿责任。被告辩称原告请求利息和违约金过高，原告请求的违约金与利息之和为月利率8.97‰，不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告的辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十六条、第三十条、第三十二之规定，判决如下：一、被告方城县七顶山旅游开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告方城县专项资金管理办公室借款本金3000000元、利息和违约金1237170元（利息和违约金算至2020年12月15日），2020年12月16日起的利息以本金3000000元为基数按月息6.9‰计付至款清之日止。二、被告王国义对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20349.00元，由被告方城县七顶山旅游开发有限公司、王国义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二一年一月二十日书记员  张海生
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初4068号原告：刘琳，女，1980年10月15日出生，汉族，住温县。原告：郑理涛，男，1981年1月26日出生，汉族，住址。系原告刘琳丈夫。被告：焦作市东成房地产开发有限公司，住所地：温县古温大街中段新时代小区1号楼1楼北一层。统一社会信用代码91410825050859550B。法定代表人：李迎春，经理。原告刘琳、郑理涛诉被告焦作市东成房地产开发有限公司（以下简称东成公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琳、郑理涛到庭参加诉讼，被告东成公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳、郑理涛向本院提出的诉讼请求：1、确认原告与被告于2017年2月21日签订的商品房买卖合同有效。2、判令被告为原告办理位于温县子夏大街与太行路交叉口的新东未来城1号楼104/204号商铺的不动产权属登记手续；3、判令被告向原告支付违约金697.117元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原告与被告签订了商品房买卖合同，二原告购买被告东成公司开发的位于温县子夏大街与太行路交叉口的新东未来城1号楼104/204号商铺，合同约定：原告夫妻购买东成公司开发的位于子夏大街与太行路交叉口的新东未来城1号楼104/204商铺，购房总价款697117元。原告用房屋经营温县惠民口腔诊所。原被告所签商品房买卖合同第十五条约定：被告作为出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任，使作为二原告的买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，其应按已付房款的0.1%向两原告支付违约金。房屋交付后，被告并未按照合同约定的期限履行协助二原告进行产权登记的义务，也未给付违约金。2017年4月25日，因被告与案外人的纠纷，本院查封了包括二原告所购买的上述房屋在内的25套商铺，后本院将其案件移送至焦作市中级人民法院。原告依法向焦作市中级人民法院提出执行异议，要求解除对原告所有的商铺的查封。2019年12月9日，焦作市中级人民法院解除了原告所有的商铺的查封。被告东成公司在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。原告刘琳、郑理涛所举证据有：商品房买卖合同、收据，证明原告在被告处购房买新东未来城1号楼104号/204号商铺，并支付了房款的事实；焦作市中级人民法院执行裁定书、查封公告，证明涉诉房产被案外人闫小毛查封后，原告提起执行异议后所诉房产已解除查封的事实。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告刘琳、郑理涛所举证据来源合法，内容真实。被告东成公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：原告刘琳、郑理涛与被告东成公司于2017年2月21日签订了位于温县子夏大街与太行路交叉口的新东未来城1号楼104/204号商铺的买卖合同，原告按照合同约定向被告东成公司支付购房款697117元，被告东成公司给二原告出具了收据，并将上述房屋交给了二原告。原被告所签订的商品房买卖合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。作为出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，其应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”。房屋交付后，被告并未按照合同约定的期限履行协助二原告进行产权登记的义务，也未给付违约金。2017年4月25日，因被告与案外人之间的纠纷，本院查封了包括原告购买的房屋在内的25套商铺，后本院将案件移送至焦作市中级人民法院。后原告向焦作市中级人民法院提出执行异议之诉，2019年12月9日，焦作市中级人民法院以（2019）豫08执221号之二十二执行裁定书解除了对所涉新东未来城1号楼104/204号商铺的查封。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订了商品房买卖合同，原告已向被告支付了房款，被告也将房屋交付给了原告，原、被告形成房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同真实、合法有效，原被告均应按该合同的约定履行。原告已按合同履行了自己的义务，被告东成公司未履行自己的合同义务已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应视为放弃了相关的诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、确认原告刘琳、郑理涛与被告焦作市东成房地产开发有限公司2017年2月21日签订的商品房买卖合同有效；二、限被告焦作市东成房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告刘琳、郑理涛办理位于温县太行路与子夏大街交叉口的温县新东未来城小区1号楼104/204号商铺房产的不动产权属登记手续；三、限被告焦作市东成房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内向原告刘琳、郑理涛支付违约金697.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告焦作市东成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张立俭二〇二一年一月二十五日书记员  张艳辉