广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初13059号原告：福满多（广州）装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****(部分：自编**)。法定代表人：郑福强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汉利，广东实德律师事务所律师。被告：广州市天河区黄村桂臻工程部，住所地广州市天河，住所地广州市天河区王园路**C4铺iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：李潮填，男，1967年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告福满多（广州）装饰工程有限公司（以下简称“福满多公司”）诉被告广州市天河区黄村桂臻工程部（以下简称“桂臻工程部”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福满多公司的法定代表人郑福强及委托诉讼代理人陈汉利到庭参加诉讼，被告桂臻工程部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告福满多公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款635896.95元及利息（自2020年1月13日起计算至被告实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月13日为12241元）；2.案件受理费由被告承担。原告起诉后，被告于2020年10月30日向原告支付了100000元，原告当庭更正第一项诉讼请求为：被告支付工程款535896.95元及利息。事实和理由：2019年3月8日，原告与被告签订了《木地板采购安装工程合同》，约定被告承包科城花园锦泽园项目二期木地板工程，合同总价90万元。签订合同后，原告依约完成了合同约定的木地板安装工程，但是被告一直拖延验收和付款。2020年1月14日，在原告多次要求下，被告现场负责的负责人对于完工量进行了确认。后原告多次索要工程款，但是被告一直拖延，并于2020年7月10日当日开具了一张兑付期限为2个月后（2020年9月10日）的10万元支票后就表示无法支付剩余欠款了。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，恳请法院判如所请。被告桂臻工程部未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年3月8日，桂臻工程部（甲方、发包方）与福满多公司（乙方、承包方）签订《木地板采购安装工程合同》，约定：甲方将科城花园锦泽园二期项目木地板采购安装工程（以下简称称“涉案工程”）承包给福满多公司；承包内容为帝林牌大美木豆多层实木地板（910*125*15mm，木皮厚度0.6mm），暂定数量为6000㎡，综合单价为150元，暂定总价为900000元；采用综合单价包干形式，合同执行期间单价不予调整，不含税金；本综合单价为包主辅料、包人工（乙方工资、包管理费、工人进退场费、劳保一切福利、计生证等政府需要办证的费用，人工费等）、包制作安装、包安装机械、包运输、包土建配合费、包检测材料的提供及检测费用、包工期、包验收、包安全、包文明施工、包成品保护、包管理费用、包利润、包风险；竣工日期为甲方、乙方共同组成的验收小组签字确认的“工程验收书”之日。合同第九条付款方式及结算方式第四款约定，乙方施工的工程项目全部完工经业主组织的工程验收合格，乙方机械人员退场且与甲方办理妥退场手续后，可以按要求向甲方报送结算资料；甲方在收到乙方的结算资料即日起15个工作日内审核乙方递交的结算资料；如乙方提交的资料确实不完善或双方有分歧，则审核时间从乙方重新送交甲方符合要求的资料之日起计，在双方核对确认无误后办理结算手续；审批手续完成后，15个工作日内支付至结算价的97%。第九条第六款约定，本工程质保金为结算价的3%，质保期为工程竣工验收合格起2年。质保期间，如出现质量问题，乙方应在接到甲方通知24小时内落实派人到位，3天内到现场抢修完成，抢修费用按发生原因由责任方负责；因施工原因造成的问题由乙方负责免费返修；质保金于质保期满后无息返还乙方。甲方的落款处除加盖公章外，还有签约代表林潮城的签名。福满多公司提交的其于2020年4月28日发出的《工程结算款申请表》载明，其就锦泽二期21、22栋工程申请工程结算款635896.96元，支付比例为总造价的97%。该表下方有“工程量已完成数量按结算审核”及李田盛的签名。福满多公司主张李田盛是现场施工的负责人。福满多公司提交的《锦泽二期木地板分包结算汇总表》载明，现场负责人签名确认“木地板现场实测工程量汇总表”工程量属实，为1001284.5元；应扣现场改贴地砖工程量为26133元；最终实际完成的结算价款为975151.5元；其中“结算价款”应余留质保金3%（975151.5元×3%=29254.55元）直至工程竣工验收合格日起满2年后付清。落款时间为2020年5月，林潮城在该表上签名。福满多公司主张涉案工程于2019年12月完工并交付给桂臻工程部，涉案工程于2020年1月验收，其于2020年1月向桂臻工程部提交木地板现场实测工程量汇总表及应扣现场改贴地砖工程量（木地板）表进行核算，于2020年4月28日根据核算的价格请款，桂臻工程部最终于2020年5月20日确定了最后的工程价款并由林潮城签名。桂臻工程部分别于2019年5月、11月、12月、2020年10月30日支付了18万元、8万元、5万元、10万元，共计41万元工程款。庭审中，福满多公司主张本案系装饰装修合同纠纷，其自认其没有涉案工程的相关资质。上述事实有《木地板采购安装工程合同》《工程结算款申请表》《锦泽二期木地板分包结算汇总表》及当事人陈述等证据证实。本院认为，桂臻工程部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。福满多公司没有涉案装修工程的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉案合同应认定为无效合同。关于工程款。福满多公司提交的《工程结算款申请表》及经桂臻工程部签约代表林潮城签名的《锦泽二期木地板分包结算汇总表》显示，最终结算款为975151.5元，本院对此予以采信。虽然涉案合同被认定为无效，但承担保修责任是施工方的法定义务，双方约定了质保金的支付时间，该条款是双方的真实意思表示，则质保金的支付时间应参照合同约定执行。现无证据显示涉案工程已过质保期，质保金的支付条件尚未成就，故桂臻工程部应向福满多公司支付的工程款为945896.96元（975151.5元×97%）。福满多公司确认桂臻工程部已向支付了410000元工程款，故其要求桂臻工程部向其支付工程款535896.95元，于法有据，本院予以支持。关于利息。虽然涉案合同被认定为无效，但关于工程款的支付条件及支付时间的约定是双方真实意思表示，应遵照执行。双方约定桂臻工程部应于结算审批手续完成后15个工作日内支付至结算价的97%，本案现有证据显示双方于2020年5月20日结算，则桂臻工程部应于2020年6月10日前向福满多公司支付工程款。桂臻工程部未依约、足额支付，福满多公司要求其按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合理有据，本院予以支持，但利息应以535896.95元为本金，自2020年6月11日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市天河区黄村桂臻工程部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福满多（广州）装饰工程有限公司支付工程款535896.95元及利息（利息以535896.95为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月11日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告福满多公司（广州）装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641元，由原告福满多（广州）装饰工程有限公司负担86元，被告广州市天河区黄村桂臻工程部负担4555元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  毛丽娟二〇二一年一月十三日法官助理邱婧书记员钟思钰