浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6099号 原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路**。 负责人：吕伟军，系支行行长。 委托诉讼代理人：张海平，系该行职工。 被告：胡波，男，1976年7月26日出生，汉族，确认送达地址嵊州市。 被告：周小丽，女，1978年1月10日出生，汉族，住嵊州市××镇××村××村××路××号。 委托诉讼代理人：邢丽平，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行为与被告胡波、周小丽保证合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海平、被告周小丽之委托诉讼代理人邢丽平到庭参加诉讼，被告胡波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告对借款人浙江意力电器有限公司（以下简称“意力公司”）编号为2014年（嵊州）字0610号、2014年（嵊州）字0614号小企业借款合同项下的债务[借款本金549.853103万元及上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算]在750万元最高限额内承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2014年7月25日，原告根据意力公司的申请向其发放了2笔小企业借款[合同编号为2014年（嵊州）字0610号、2014年（嵊州）字0614号]，借款合同本金分别为300万元、250万元，借款期限均自2014年7月25日起至2015年1月20日止。借款利率为年利率7.28%的固定利率。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。为担保上述债权的实现，2012年6月13日，原告与被告胡波、周小丽分别签订最高额保证合同各一份[编号：2012年嵊州（个保）字057、058号]，双方约定由被告胡波、周小丽分别为意力公司自2012年6月13日起至2015年6月8日期间在人民币750万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。因意力公司发生重大变故、财务状况恶化，未能依约清偿债务，原告于2017年5月以金融借款合同纠纷为由向嵊州市人民法院起诉意力公司，该院于2017年7月18日作出编号（2017）浙0683民初3944号民事判决书判决：意力公司归还原告借款本金549.85103万元并支付至2017年4月20日止的利息、罚息共计159.207553万元，自2017年4月21日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算；支付因本案诉讼而产生的律师代理费3万元；款限于判决生效后十日内付清。但意力公司至今未履行判决确定的债务。为保护原告的合法权益，特呈状贵院，要求被告胡波、周小丽依约承担相应的保证责任，请依法准予原告之诉请。 被告周小丽答辩称，请求判决驳回原告的诉讼请求，本案小企业贷款合同时间为2014年7月25日到2015年1月20日，保证合同约定保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，所以保证期限截至为2017年1月20日。原告没有在此期间要求被告承担保证责任，根据担保法的规定，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，且本案也已经超过诉讼时效。 被告胡波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。 原告为证明其主张的事实，提交了下列证据： 证据1.2014年（嵊州）字0610号、0614号小企业借款合同、申请书、借据，证明原告向借款人浙江意力电器有限公司发放借款300万元和250万元的事实。 证据2.2012年嵊州（个保）字057、058号最高额保证借款合同，证明被告胡波、周小丽分别对上述债务在人民币750万元的最高余额内承担连带责任保证的事实。 证据3.（2017）浙0683民初3944号民事判决书，证明因浙江意力电器有限公司未及时归还借款本息，原告起诉后已由法院判决，且判决已发生法律效力之事实。 证据4.债务催收快递、公告及送达地址确认书，证明原告向两被告催收债务之事实。 证据5.贷款总账、欠息清单，证明截止2020年9月20日，借款人尚欠原告借款本金549.853103万元及利息484.016108万元之事实。 被告周小丽未提交证据，对原告的证据质证如下：对证据1、2的真实性合法性无异议，证明目的和关联性有异议；对证据3三性无异议；对证据4中的公告真实性无异议，对关联性有异议，对快递的真实性有异议，虽然有快递单和投递单，但是没有保证人的签字和回执，被告也没有收到这份催缴通知书；对证据5的真实性有异议，系原告单方制作，该金额未得到被告确认。 被告胡波未提出质证意见，也未提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：因被告对原告提交的证据1、2、3和证据4中的公告的真实性未提出异议，上述证据的证明力本院予以认定；对证据4中快递单被告周小丽质证后对其真实性提出未经保证人签收，其也没有收到催款单。本院审查认为，上述证据系原告委托具有相应资质的快递公司根据被告确认的或户籍地址投递，虽无保证人签字，但可以证明原告曾以该方式向被告催收债务的事实，其证明力本院予以认定。对证据5被告周小丽对其真实性提出异议，本院审查认为，原告制作的目的是为了理直观地证明借款人至今所欠的借款本金与利息，被告周小丽对该欠款金额提出异议，则应提交已还款的证据予以证明，但其未能提交已还款依据，且所欠借款本金已经本院（2017）浙0683民初3944号民事判决书确定，其证明力本院予以认定。 根据双方当事人陈述及有效证据，本院认定的借款人浙江意力电器有限公司所欠借款本息、诉讼事实和两被告对该债务提供担保事实与原告诉称的事实相一致。同时查明，1、被告胡波向原告出具了送达地址确认书，但被告周小丽未出具送达地址确认书。2、原告对被告胡波用快递方式向其确认的送达地址分别于2016年10月27日、2018年2月13日寄送了督促履行保证责任通知书。在2016年12月29日、2018年12月21日直接向被告胡波送达督促履行保证责任通知书，被告胡波在回执上签字确认。3、原告分别于2017年1月11日、2018年12月27日在《今日嵊州》报纸上向被告周小丽公告“督促履行保证责任”。4、2019年12月24日在《今日嵊州》报纸上向被告胡波、周小丽公告“督促履行保证责任”。5、原告于2016年10月27日、2018年2月13日向周小丽户籍地嵊州市××镇××村××村××路××号邮寄送达督促履行保证责任通知书，邮寄回执显示并非周小丽本人签收。被告周小丽在庭审中否认收到上述催收通知书。 本院认为，原告与被告胡波、周小丽分别签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效。在借款人浙江意力电器有限公司未按合同约定及时归还本息时，两被告应按《最高额保证合同》约定在最高额保证责任范围内对借款本息及时履行连带责任保证义务。被告周小丽抗辩原告未在保证期间内向其主张权利，本案已超过诉讼时效应驳回原告之诉讼请求，该抗辩意见已被原告提交的催收公告、快递催收单等证据所否定，本院不予采纳。现原告请求两被告按保证合同约定承担保证责任，符合合同约定与法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡波、周小丽对借款人浙江意力电器有限公司应返还中国工商银行股份有限公司嵊州支行借款本金余额549.853103万元及该借款到付清日止按借款合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）各自在最高限额750万元内承担连带保证责任。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 二、胡波、周小丽在承担担保责任后，有权向浙江意力电器有限公司追偿。 如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83832元，财产保全费5000元，合计88832元，由被告胡波、周小丽负担。款限上述被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王祖明 人民陪审员  刘婉敏 人民陪审员  李成城 二〇二一年一月八日 书 记 员  宓 甜