wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初155号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张启明，男，1994年6月18日出生于安徽省宿松县，汉族，中专文化，务工，住安徽省宿松县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年8月13日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]100号起诉书指控被告人张启明犯职务侵占罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈、被告人张启明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日至31日，被告人张启明作为宁波江东区合众网络有限公司员工，负责天猫店铺（“合众真味旗舰店”）的刷单工作等。被告人张启明利用职务便利，在刷单过程中通过退款操作方式侵占公司8万余元，所得钱款用于网络赌博。同年8月底，被告人张启明在上述事实被公司发现后，携带公司配发的一台联想牌笔记本电脑（价值3842元）潜逃。2020年8月1日，被告人张启明退还公司10万元。同月12日，被告人张启明主动至安徽省宿松县公安局佐坝派出所投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张启明利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，且有自首情节；建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人王某的证言，银行账户明细清单，微信聊天记录，转账记录，淘宝刷单记录，营业执照，收条，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张启明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张启明构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人张启明自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张启明能够退赃，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人张启明愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张启明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二一年一月二十八日 代书记员  吴方健
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初147号原告胡怀喜，男，1952年3月11日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王鹤令，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。原告胡怀喜与被告王鹤令劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀喜及其委托代理人石华宗，被告王鹤令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡怀喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款7652元；2、本案诉讼费由被告王鹤令承担。事实和理由：2019年6月份至9月份，被告雇佣原告到其承包的陕西省榆林市大保当镇神华八建项目工程工地打工，所从事的工种为木工，工资每天350元（含生活费）。在工作期间，被告支付了部分工资，完工后经双方结算，减去借支和生活费，被告欠原告工资款9652元。被告于2019年10月18日为原告出具欠条一张，口头承诺晚几天给付。后经原告催要，被告给付工资款2000元，剩余工资款7652元被告一直推拖不予给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王鹤令辩称，其对欠条没有异议，但是自己不是老板，也不清楚老板具体支付了多少钱，应该由老板来支付工资。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，胡怀喜为王鹤令提供劳务，王鹤令支付胡怀喜报酬，双方已形成劳务合同关系。胡怀喜提供劳务后，王鹤令未向胡怀喜足额给付报酬，其行为已违约。现胡怀喜要求王鹤令支付工资款7652元，有王鹤令向胡怀喜出具的欠条为证。被告王鹤令辩称自己不是老板，也不清楚老板具体支付了多少钱，应该由老板来支付工资，但未向本院提供证据材料相佐证，对该抗辩理由本院依法不予采信。胡怀喜要求王鹤令支付工资款7652元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王鹤令于本判决生效之日起十日内支付原告胡怀喜工资款7652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王鹤令负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二一年一月十九日书记员  韩 晨
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193民初25号 原告：闵小军，女，汉族，1969年5月11日生，住长春市。 被告：邮电第六实验工厂，住所：长春市新前进大街星火大路**。 法定代表人：潘子旭，厂长。 原告闵小军与被告邮电第六实验工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵小军、被告邮电第六实验工厂的法定代表人潘子旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵小军诉称：闵小军于1992年3月进入邮电第六实验工厂工作，工作岗位质检工人。由于历史原因，用人单位未与闵小军签订劳动合同。现有1992年3月至1996年原单位盖章的《工资统计表》，1996年7月签订的《劳动合同制职工录用表》《工资晋升（核定）表》，《求职人员登记表》，《工人登记表》《工人商调表》等证据，证明双方存在事实劳动关系。由于补缴社会养老保险，需要劳动合同和事实劳动关系的认定。故闵小军诉至法院，请求依法确认双方自1992年3月至2003年3月存在事实劳动关系。 本院认为：闵小军起诉要求确认其与邮电第六实验工厂从1992年3月至2003年3月存在事实劳动关系，邮电第六实验工厂予以认可，因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》规定的劳动争议，不符合起诉条件，故闵小军对邮电第六实验工厂的起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告闵小军的起诉。 案件受理费10元退回原告闵小军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年一月二十二日 书记员  司谊霖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4342号 原告唐天龙，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被告袁娜娜，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被告李某，男，汉族，住庆阳市西峰区。 法定代理人袁娜娜，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区，系被告李某某母亲。 被告李某某，女，汉族，住庆阳市西峰区。 法定代理人袁娜娜，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区，系被告李某某母亲。 被告李存祥，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被告左小艳，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 原告唐天龙与被告袁娜娜、李某、李某某、李存祥、左小艳被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐天龙、被告李某、李某某的法定代理人被告袁娜娜到庭参加了诉讼，被告李存祥、左小艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐天龙向本院提出诉讼请求：请求判令五被告归还原告借款40000元。事实与理由：原告与李宝平系朋友关系。2017年9月7日，李宝平因经济困难向原告借款40000元，当日，原告唐天龙向李宝平给付现金40000元，李宝平向原告出具借条，载明借款金额，并约定借款期限为2017年9月7日至2017年10月7日，因双方都是朋友关系，故该笔借款未约定利息。现李宝平因病去世，被告袁娜娜、李某、李某某、李存祥、左小艳作为李宝平的第一顺位继承人，应对该笔债务承担还款义务。 原告唐天龙提供借条原件1张，证明李宝平向原告借款40000元的事实。 被告袁娜娜、李某、李某某辩称，对于原告唐天龙诉称的40000元不知情。李宝平与唐天龙之前关系很好，在接到法院传票后原告打听到，李宝平借过唐天龙钱，但是已经归还了，只是没有抽条据。 被告袁娜娜、李某、李某某未提供证据。 被告李存祥、左小艳未到庭答辩亦未提供证据。 经质证，被告袁娜娜、李某、李某某对原告向法庭提交的借条“李宝平”的签名无异议，但对证明目的有异议。 经审理查明：原告唐天龙与李宝平系朋友关系。原告向本院提交借条一张，内容为：“本人李宝平向唐龙借款40000.00元整，大写肆万元整，到期时间2017.10月7日还款。借款人：李宝平，2017年9月7日。” 另查，李宝平于2020年9月23日去世。被告袁娜娜系李宝平妻子，被告李某、李某某系李宝平子女，被告李存祥、左小艳系李宝平父母。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据，开庭笔录证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告基于其与李宝平之间的民间借贷关系诉至本院，要求被告袁娜娜、李某、李某某、李存祥、左小艳作为李宝平的继承人承担清偿责任，原告提供了借条一张证明其与李宝平的借贷关系，该借条中载有借款金额及借款期限，但未提供向李宝平给付款项的证据或给付款项后向李宝平进行过催要的证据，现李宝平已死亡，被告袁娜娜、李某某、李某某对该笔借款予以否认。原告现提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告要求被告袁娜娜、李某、李某某、李存祥、左小艳归还借款40000元的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告唐天龙的诉讼请求。 案件受理费800元，保全费520元，合计1320元，由原告唐天龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 提海峰 审判员赵晓菊 人民陪审员李震青 二〇二一年一月五日 书记员 王                         晓
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初235号 原告：赵忠伟，男，1986年10月8日出生，住枣庄市市中区。 被告：左齐斌，男，1979年7月8日出生，住枣庄市市中区。 原告赵忠伟诉被告左齐斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵忠伟到庭参加诉讼，被告左齐斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金100000元，并支付约定利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月25日至2012年5月7日，被告因资金周转困难分三次向原告借款共计100000元，并出具了相应的借款手续，约定利息月息2分，原告急需用钱向被告多次催要，被告以多种理由拒绝，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求贵院依法判决原告诉求。 被告左齐斌未作答辩。 原告赵忠伟围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院根据原告提交的证据及当庭陈述，认定事实如下： 原告主张其与被告左齐斌系朋友关系。被告左齐斌为了资金周转经营向原告多次借款，原告每次均以现金形式交付于被告，被告向原告出具了相应的借条及收到条。原告为证明其主张向本庭提交了三份证据。第一份证据载明“借条今借赵忠伟现金30000元整，叁万元整，月利息2分。借款070831162012年4月25日收条今收到赵忠伟现金30000元整，三万元整。收款人左齐斌2012年4月25日”。第二份证据载明“借条今借赵忠伟现金30000元整，三万元整，月利息2分。借070831162012年5月1日收条今收到赵忠伟现金30000元整。收到人左齐斌2012年5月1日”。第三份证据载明“借条今借赵忠伟现金40000元整，肆万元整，月利息2分。借款070831162012年5月7日收条今收到赵忠伟现金40000元整。收到人左齐斌2012年5月7日”。现原告主张被告至今未偿还借款，仅偿还2000元，但未约定偿还的是借款本金还是利息。 本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款共计10,000元，并主张原告已如约将10,000元出借款以现金形式交付于被告，被告向其出具了三张借条及欠条。对于以上主张，原告提交《借条》及《收条》等证据予以证明，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院对原告提交的三张证据予以采纳。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”故原告与被告之间的关于第一个30000元的借贷关系于2012年4月25日成立，第二个30000元的借贷关系于2012年5月1日成立，对于40000元的借贷关系自2012年5月7日成立。对于上述三笔欠款原告系债权人，被告系债务人。庭审中，原告主张被告已经偿还了2000元，但是对于该钱款偿还的是借款本金还是利息，原、被告未做约定。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院认定原被告对于已经偿还的2000元钱，视为偿还的利息。关于借贷利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故本院支持2012年4月25日形成的30000元借款的利息，应自2012年4月25日起至2020年8月19日止，按照30000元为基数，按照月息2分计算；2012年5月1日形成的30000元借款的利息，应自2012年5月1日起至2020年8月19日止，按照30000元为基数，按照月息2分计算；2012年5月7日形成的40000元借款的利息，应自2012年5月7日起至2020年8月19日止，按照40000元为基数，按照月息2分计算；自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，以100000元为基数，按照原告起诉之日即2021年1月5日的一年期贷款市场报价利率四倍的计算；扣除被告已经偿还的利息2000元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左齐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元及利息（利息以30000元为基数，自2012年4月25日起至2020年8月19日止，按照月息2分计算；以30000元为基数，自2012年5月1日起至2020年8月19日止，按照月息2分计算；以40000元为基数，自2012年5月7日起至2020年8月19日止，按照月息2分计算；自2020年8月20日起到偿还借款之日的利息，以100000元为基数，按照2021年1月5日的一年期贷款市场报价利率四倍的计算；扣除被告已经偿还的2000元利息。） 二、驳回原告赵忠伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告安广舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李忠芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  王子玄
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终149号 上诉人（原审原告）：王应宣，男，1954年11月25日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 上诉人（原审原告）：陈有福，男，1961年3月8日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 上诉人（原审原告）：王应建，男，1958年6月18日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：古田县城东街道前山村村民委员会，住所地：福建省古田县城东街道前山村前山新路**。 法定代表人：吴彩仙，村委会主任。 上诉人王应宣、陈有福、王应建因与被上诉人古田县城东街道前山村村民委员会（下称前山村委会）侵权责任纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初2683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王应宣、陈有福、王应建上诉请求：撤销一审裁定，并依法立案，判令前山村委会依法公示所诉求。事实及理由：一审法院依照《中华人民共和国村委委员会组织法》第三十一条规定违背法律依据。该第三十一条规定内容是指村民有权向乡等上级人民政府反映，而不是硬性地规定必须由这些上级部门解决，这些上级部门只有督促权，没有审判权。本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，必须受理。请求二审法院依法查明事实，维护合法权益。 前山村委会未作答辩。 王应宣、陈有福、王应建向一审法院起诉请求：判令前山村委会将“下圳”2014年和2017年土地出租合同及农用设施用地批文公示于前山村。 一审法院认为：民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王应宣、陈有福、王应建诉请前山村委会公开“下圳”2014年和2017年土地出租合同及农用设施用地批文，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”规定，王应宣、陈有福、王应建认为前山村委会未公布应当公布的事项，应当通过向古田县城东街道办事处或古田县人民政府及其有关主管部门反映解决，该案不属于人民法院受理案件范围，王应宣、陈有福、王应建的起诉应予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王应宣、陈有福、王应建的起诉。受理费100元，退还王应宣、陈有福、王应建。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。王应宣、陈有福、王应建诉请主张前山村委会公开“下圳”2014年和2017年土地出租合同及农用设施用地批文，即王应宣、陈有福、王应建认为前山村委会未公布应当公布的事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，其三人应当向所在乡镇人民政府或县级人民政府及其有关主管部门反映解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。王应宣、陈有福、王应建的上诉请求不能成立，予以驳回。一审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 吴惠玲 二〇二一年一月二十日 书记员 林 燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1321刑初40号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人范磊，男，1994年8月5日出生，汉族，大学本科，务工人员，户籍地四川省南部县，现住四川省南部县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月5日被南部县公安局刑事拘留；同年10月19日被执行逮捕，2020年12月2日被取保候审。2021年1月13日经本院决定被取保候审。 辩护人吴洪，北京北斗鼎铭律师事务所律师。 被害人文某，殁年46岁。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人范磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员张玲玲出庭支持公诉，被告人范磊及其辩护人吴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月30日19时55分许，被告人范磊驾驶川ＡＢ××××号小型轿车，由南部县肖家乡至南部县城方向行驶，行驶至南部县南隆镇儿枣儿古井村2组路段处，与行人文某、蒋某相撞，造成文某当场死亡，蒋某受伤及车辆局部受损的交通事故。经南部县公安局交通警察大队认定，其意见为:范磊承担此次事故的全部责任，被害人文某、蒋某无责任。 经四川华大科技司法鉴定所鉴定:川ＡＢ××××号小型轿车的转向系、制动系、前部灯光照明装置所检项目符合相关要求；川ＡＢ××××号小型轿车的道路交通事故车辆速度及道路交通事故瞬间车辆速度无法计算;文某的死亡原因符合剧烈的钝性机械性暴力作用致重型颅脑损伤死亡。 另查明，案发后，被告人范磊明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年11月15日，被告人范磊亲属与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得了谅解。 上述事实，被告人范磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施相关法律文书、户籍证明、到案情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测单、鉴定意见书及通知书、病情证明、驾驶证和行驶证查询、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条及谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解、由辩护律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，对道路上的情况观察不足，操作不当，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人范磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人范磊自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人范磊取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人范磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 何 力 二〇二一年一月十四日 书记员 喻霜霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初660号 原告：刘刚，男，1993年8月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：成都聚优信电子商务有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路**********。 法定代表人：郭虎城。 原告刘刚与被告成都聚优信电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘刚于2021年1月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘刚撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由刘刚负担。 审判员  王荔 二〇二一年一月十九日 书记员  苟涛
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1321行审4号 申请执行人南部县自然资源和规划局，住所地：南部县政府新区桂冠路。 法定代表人蒋明胜，局长。 被执行人南部县药王寺管理委员会，住所地：南部县大王镇郑家垭村。 负责人释圆森。 申请执行人南部县自然资源和规划局于2021年1月18日向本院申请强制执行南自规罚（2020）9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明： 2019年5月9日，申请执行人下属三官国土资源所发现被执行人未经批准擅自占用××镇××村××组土地，即向其发出责令停止违法行为通知书，要求立即停止违法行为，听候处理。 2019年5月23日，南部县大王镇人民政府向南部县人民政府报送大府（2019）55号《关于解决郑家垭村药王寺使用集体非农建设用地的请示》，载明：为进一步将佛寺打造成为川东北地区既有深厚佛教气氛，又有丰富文化内涵的药师道场和产业观光平台，现选址郑家垭村1组打锣山顶修建药师琉璃宝塔，拟占用土地约2亩，恳请县政府批准集体非农建设用地。 2019年6月3日，南部县人民政府办公室向申请执行人发出办文通知，经时任县领导批示，由申请执行人牵头，现场核实，提出处理意见。从申请执行人向本院提供的案件材料显示，事后，申请执行人没有办理该宗土地的批准手续。 2019年11月20日，申请执行人再次向被执行人发出责令停止违法行为通知书。2020年2月27日，南部县大王镇人民政府向申请执行人移送大府函（2020）6号《关于查处大王镇郑家垭村药王寺违法用地行为的函》，请申请执行人配合镇政府对郑家垭村药王寺违规用地进行查处。2020年4月15日，申请执行人决定立案调查。调查结束后，申请执行人于2020年6月8日向被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩和听证。同月12日，申请执行人作出南自规罚（2020）9号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1253平方米集体土地，没收在非法占用的1253平方米集体土地上新建的建构筑物和其他设施；2.对非法占用1253平方米集体土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币25060元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行该处罚决定。同月19日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。 处罚决定认定的违法事实是,被执行人未经批准，擅自于2019年8月占用位于××镇××村××组已平整的打锣山顶集体土地开始安基修建琉璃塔及景观平台，2019年12月占用××镇××村××组打锣山半山处临药王寺旁集体土地开始动工修建住宿楼及厕所。经实地测绘，该两部分建筑占地面积共计1253平方米，其中琉璃塔及观景平台占地671.94平方米，住宿楼及厕所占地581.06平方米。 处罚决定适用的法律依据是，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、第七十七条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”。 2020年12月24日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定催告书，要求其履行处罚决定。逾期，被执行人仍未履行。 被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，从申请执行人提交的案件材料显示，申请执行人既没有调查被执行人违法占地修建的建筑物的面积等具体情况，也没有对违法占地是否符合土地利用总体规划进行认定，属于认定事实不清；在适用法律依据时，直接对地上建筑物处以没收的行政处罚，属于适用法律错误。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；……”的规定，裁定如下： 不予执行南部县自然资源和规划局作出的南自规罚（2020）9号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  姜德道 审判员  柴洪林 审判员  许筱然 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗 茜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民特16号申请人：枣阳市东郊水库管理处，住所地湖北省襄阳市张湾农业开发区。法定代表人：谢正权，该管理处处长。委托诉讼代理人：唐其黾，男，1973年6月7日出生，汉族，该管理处副处长，住湖北省枣阳市南城办事处教育路熊河水库罐区。委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。被申请人：刘建新，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：乔方，湖北鸣天律师事务所律师。申请人枣阳市东郊水库管理处与被申请人刘建新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。枣阳市东郊水库管理处称，请求依法撤销襄阳仲裁委员会（2020）襄仲裁字第091号裁决书。事实和理由：（一）本案仲裁裁决事项超出了当事人仲裁协议范围。20l8年4月2日，申请人与被申请人签署《仲裁协议》，该协议约定：因国家水利工程建设需要，征用占用乙方(被申请人)承包甲方(申请人)的鱼池，对乙方承包鱼池的占用补偿问题双方发生争议，双方一致同意选择襄阳市仲裁委员会依据仲裁法及该会仲裁规则对合同中涉及的补偿财产损失裁决。被申请人在仲裁申请书上请求的是占用承包鱼池国家政策补偿，请求赔偿损失80万元(具体为16亩精养鱼池、每亩42,240元，计675,840元；当年鱼塘收入损失12,460元，合计80万元)。事实与理由为,因东郊水库管理处配合国家水利工程建设需要，征用占用被申请人承包的鱼池，东郊水库管理处仅补偿了鱼池附属物的部分损失，对承包鱼池的占用补偿不予赔偿，向东郊水库管理处要求国家政策予以补偿。可见，双方仲裁协议约定的仲裁事项是鱼池的占用补偿、财产损失，被申请人在仲裁申请书上的仲裁请求，也是对鱼池的占用按国家政策予以补偿。而本案仲裁书裁决事项却是承包合同解除后被申请人的期得利益。期得利益(可得利益)在法律性质上是违约损害赔偿责任，并非补偿争议。故本案仲裁裁决不但超出了当事人仲裁协议约定仲裁事项的范围，而且也违背了当事人仲裁申请书上的仲裁请求。(二)本案仲裁裁决的期得利益，违背了法律规定，违背了社会公共利益。1.本案合同是因国家大型水利建设需要，申请人与被申请人协商解除了双方承包协议。2.就协议书内容来看，双方已协议解除了双方承包合同，被申请人的相关损失已明确了补偿数额，并且已实际领取；双方仅就拆迁补偿费是否应当补偿产生争议。既然双方是达成协议解除了合同，申请人就没有违约，仲裁书也认定申请人无违约故意。申请人无违约、无过错，则无可得利益损失赔偿。3.本案合同解除，是国家大型水利建设工程公共利益的需要，即使被申请人有损失，也属于双方不可预见性的，根本不应认定可得利益。4.双方当事人已协商解除了承包合同，申请人已足额支付了相应补偿费，放弃了申请人自己的相关权利，退还了所有承包费，被申请人已得到补偿。申请人作为国家行政机关下属的国有事业单位，每一分钱涉及公共利益。而仲裁裁决还裁决申请人向被申请人按交通事故损害标准中农林牧渔在岗职工年平均工资收入标准支付68,300元，不但没有合法依据，而且违背了社会公共利益。刘建新答辩称，仲裁裁决事项并未超出仲裁协议的范围，双方在仲裁协议中约定合同所涉及的补偿财产损失包括直接损失和间接损失，其中就包括经营鱼池的逾期可得利益，因申请人和被申请人双方均同意第三方评估鉴定机构对双方涉及仲裁事项的争议进行了评估鉴定，评估值60万元，但是仲裁庭全部未予采纳，仅仅裁决6万余元。本案仲裁裁决的期得利益不违反我国法律法规的强制性效力性规定，也不违反社会公共利益。经审查查明：2020年10月30日，襄阳仲裁委员会对申请人刘建新与被申请人枣阳市东郊水库管理处承包协议纠纷一案审理后作出（2020）襄仲裁字第091号裁决书，裁决：一、被申请人枣阳市东郊水库管理处于裁决书送达之日起十日内向申请人刘建新支付补偿款68,300元；二、驳回申请人刘建新的其他仲裁请求。另查明，因湖北省委、省政府制定鄂北水资源配置工程，在水利工程枣阳段建设规划中，需占用刘建新承包的枣阳市东郊水库管理处的鱼塘。2018年4月2日，枣阳市东郊水库管理处与刘建新对征用的鱼池补偿问题达成协议，该协议第四条约定：乙方（即刘建新）鱼池的拆迁补偿费是否应当补偿经双方协商，由乙方向法院或仲裁机构提出补偿要求，由法院或仲裁机构裁决，无论何种结果，双方均予以接受。协议签订后，枣阳市东郊水库管理处与刘建新又签订了《仲裁协议》，双方一致同意选择襄阳仲裁委员会对合同中涉及的补偿财产损失裁决。后刘建新向襄阳仲裁委员会申请仲裁，认为因枣阳市东郊水库管理处配合国家水利工程建设需要，征用占用刘建新承包的鱼池，而枣阳市东郊水库管理处仅补偿了刘建新鱼池附属物的部分损失，对承包鱼池的占用补偿不予赔偿，刘建新向枣阳市东郊水库管理处要求按国家政策给予补偿，但双方未达成一致意见。因此，请求枣阳市东郊水库管理处赔偿其损失80万元（具体为：16亩精养鱼池，每亩42,240元，共计675,840元；当年鱼塘收入损失124,160元）。本院认为，双方当事人达成补偿协议在先，签订仲裁协议在后，且在补偿协议中明确约定，“鱼池的拆迁补偿费是否应当补偿经双方协商，由乙方向法院或仲裁机构提出补偿要求，由法院或仲裁机构裁决，无论何种结果，双方均予以接受”。仲裁机构基于刘建新的申请对双方因承包协议产生的纠纷进行审理后，对刘建新承包的鱼池拆迁应补偿的费用进行了裁决，并未超出双方当事人约定的仲裁协议范围。申请人枣阳市东郊水库管理处认为仲裁裁决事项超出了当事人仲裁协议范围无事实及法律依据，本院对其该申请理由，依法不予采纳。关于申请人枣阳市东郊水库管理处认为仲裁裁决的期得利益违背社会公共利益，因未提供证据证明，对其该申请理由，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回枣阳市东郊水库管理处的申请。申请费400元，由申请人枣阳市东郊水库管理处负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二一年一月二十日书记员  曹 源
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执53号之一 被执行人：李琼路，男，汉族，2002年06月15日生，居民身份证号码452226XXXXX********，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人退赔555178元。但被执行人李琼路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李琼路在中国农业银行623052502000816XXXX账户内存款人民币563130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月十九日 书记员  安宇航
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初698号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人杨云辉，男，1989年10月7日出生于贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住福建省晋江市，户籍在贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。2015年8月曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，于2016年11月刑满释放。2020年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。被告人吴冰，男，1989年7月14日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住福建省晋江市，户籍在湖南省新晃侗族自治县。2020年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人杨旭，江苏振泽律师事务所律师。被告人彭俊，男，1986年6月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，住福建省晋江市潘湖村中路**，户籍在贵州省松桃苗族自治县。2020年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人刘凯，江苏苏商律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]488号起诉书指控被告人杨云辉、吴冰犯诈骗罪，被告人彭俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员周金凤出庭支持公诉，各被告人及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2020年5月，被告人杨云辉、吴冰明知他人可能有利用银行卡进行违法犯罪活动，仍以二人名义办理银行卡并出售给他人，等银行卡内有钱款汇入后，被告人杨云辉、吴冰通过挂失补卡的方式将卡中人民币61888元占为己有。被告人彭俊明知是赃款，仍提供支付宝账号并帮助转款。公诉机关认为，被告人杨云辉、吴冰的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪；被告人彭俊的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请对上述被告人依法惩处。被告人杨云辉对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。被告人吴冰对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。辩护人对公诉机关指控被告人吴冰犯诈骗罪亦不持异议，仅提出被告人吴冰系初犯，认罪认罚，请求对其在法定刑幅度内就低量刑。被告人彭俊对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人彭俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪亦无异议，仅提出被告人彭俊系初犯，有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月，被告人杨云辉、吴冰明知他人利用银行卡进行违法犯罪活动，仍以二人名义办理银行卡，并将办理好的银行卡、SIM卡出售给从事违法犯罪活动的犯罪分子。2020年6月2日，张某、韩某分别在本市玄武区及乌鲁木齐市天山区被犯罪分子敲诈勒索，将人民币61888元转入被告人杨云辉、吴冰出售的银行卡中，被告人杨云辉、吴冰查到出售的银行卡中有资金汇入后，立即通过挂失补卡的方式将卡中的人民币61888元占为己有。被告人彭俊明知是赃款，仍向杨云辉等人提供支付宝账号并帮助转款。2020年7月15日，被告人杨云辉、吴冰、彭俊被公安机关抓获归案，各被告人归案后均如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人杨云辉、吴冰、彭俊在庭审中均不持异议。本案事实另有证人张某、韩某的证言，辨认笔录，搜查笔录，手机检查笔录，电子数据ＱＱ聊天记录，支付宝转账记录，银行卡交易流水，扣押清单，发还清单，抓获经过材料，前科材料以及三名被告人的户籍证明资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人杨云辉、吴冰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪；被告人彭俊明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人杨云辉、吴冰犯诈骗罪，被告人彭俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨云辉、吴冰、彭俊归案后均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院对于各辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人杨云辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨云辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月16日起至2023年10月15日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人吴冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月16日起至2023年7月15日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人彭俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月16日起至2021年11月15日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人杨云辉、吴冰退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海人民陪审员  单凌波人民陪审员  吴琪宝二〇二一年一月二十日书 记 员  宫宁宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11803号原告：兰州高科投资（控股）集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：马福才，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：李丽兰，基本情况不详，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州高科投资（控股）集团有限公司诉被告李丽兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州高科投资（控股）集团有限公司撤回起诉。案件受理费87元，由原告兰州高科投资（控股）集团有限公司负担。审判员  张永强二〇二一年一月五日书记员  李沛璐
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124民初170号原告：福州万旭物业有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇解放大街**国税集资楼**楼****，统一社会信用代码91350124MA31T8JW6B。法定代表人：董磊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨辉。被告：刘金荣，男，1989年11月27日出生,汉族，住福建省闽清县。原告福州万旭物业有限公司与被告刘金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，福州万旭物业有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州万旭物业有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州万旭物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已按小额诉讼程序减半收取），由福州万旭物业有限公司负担。审 判 员 黄新星二〇二一年一月三十一日法官助理 洪聪滨书 记 员 詹翔惠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11228号原告：徐和平，男，汉族，1976年12月11日出生，住址江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：张峥嵘，上海知谦（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹军，江苏省南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：张炜，女，汉族，1978年6月15日生，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：司源，甘肃品泉律师事务所律师。原告徐和平与被告张炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐和平委托诉讼代理人张峥嵘、曹军，被告张炜委托诉讼代理人司源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐和平向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方在2017年8月19日签订的事故车维修、买卖协议于2020年6月6日解除；2、请求依法判令被告退还原告支付的685700元购车款，并承担以685700元为基数的年利率6%的标准，从解除之日起至实际给付之日止利息；3、请求依法判令被告承担原告处理本次事故而垫付的物流费8200元，车辆拆解费20000元，交通费2000元，合计30200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体汽修经营者。2017年8月12日，被告名下的号牌为甘Ａ7××**的车辆发生涉水事故，造成车辆损坏。之后经人介绍与原告相识，双方就被告名下的甘Ａ7××**的车辆维修、理赔、转让达成一致意向。2017年8月18日，原告委托案外人杨志祥向被告指定的收款人张立国汇款10万元定金。2017年8月19日，原、被告双方签订了一份《事故车修理、买卖协议》。该协议明确了被告将其名下的案涉事故车辆委托原告修复，修复后以人民币810000元价款转让给原告。并委托原告办理甘Ａ7××**车辆的定损、理赔事宜，该事故车辆的理赔款作为给原告的修车费。同日（即8月19日），原告按被告指示亦向张立国转账支付购车款660000元。合同签订后，原告将涉案事故车辆运回江苏。后原告就为案涉事故车定损、理赔与保险公司交涉，为确定受损程度，原告垫付涉案事故车辆的拆解费20000元。后因保险公司认为修复价格超过实际价值，要求将事故车辆按全损处理。但全损理赔款金额未能达成一致意见，未能达成赔偿协议。被告要求将事故车辆拍卖，以拍卖款和事故车辆的理赔款作为原告在《事故车修理、买卖协议》中的收益。据此，原告于2018年5月29日按被告指示又向张立国转账支付购车款50000元。2018年6月26日被告与北京丰顺路宝机动车拍卖公司签订了拍卖协议，委托北京丰顺路宝机动车拍卖公司拍卖事故车辆后，被告将车辆拍卖款124300元交付给原告。2018年6月29日，原告受被告委托与保险公司达成车辆全损赔偿款为1000000元的意见并与保险公司签订理赔协议，同意按全损处理。2020年4月保险公司以涉案事故车辆不符合理赔条件而拒绝赔偿，原告至今未能获得事故车辆的赔偿款，被告亦未向原告退还已收的购车款。原告认为：原、被告签订的甘Ａ7××**事故车修复、买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议因被告已经将事故车辆拍卖、保险公司拒绝赔偿而无法继续履行。被告应当退还原告已付的购车款并承担因此而发生的物流费、拆解费。经原告多次电话要求解除协议退还购车款，被告口头答应一直未兑现，2020年6月3日原告发短信通知被告，但被告仍然未予理睬。现为维护当事人合法权益，根据中华人民共和国《民事诉讼法》的相关规定特备文诉讼，请求贵院依法判令原告之请求为盼！被告张炜答辩称：双方所签协议已经履行，她没有过错，原告主张的损失及解除合同没有事实依据。原告徐和平围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、身份证、车辆行驶证、车辆登记证明，用以证明被告是案涉事故车辆的所有权人；2、协议，用以证明原、被告达成事故车辆维修、理赔、买卖协议；3、情况说明、汇款凭证及身份证明，用以证明案外人代原告向被告指定收款人支付购车定金；4、转账凭证，用以证明原告向被告指定收款人付款；5、委托拍卖协议、过户协议，用以证明被告将事故车辆委托拍卖；6、定损协议书、理赔回执及委托书，用以证明被告委托原告与保险公司达成赔偿协议；7、拒陪通知书，用以证明被告隐瞒保险公司拒陪情况，双方所签协议无法履行，合同目的无法实现；8、发票，用以证明原告为实现合同目的支付的相关费用；9、短信通知，用以证明原告通知被告解除协议，退还购车款。上述证据1、2、3、4、5、6、8、9已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认；证据7不能证明被告在双方签订车辆维修、理赔、买卖协议时隐瞒保险公司拒绝理赔情况，对该证据本院不予确认。被告张炜提交了如下证据：1、协议，用以证明被告将案涉事故车辆及对保险公司的债权转让于原告；2、拒陪通知书，用以证明保险公司拒陪并非被告原因所致。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认本院经审理查明事实如下：2017年8月19日，原告徐和平、被告张炜签订《协议》。协议明确被告张炜将其名下事故车辆委托原告修复，修复后将该车以人民币81万元价款转让于原告徐和平。被告并委托原告办理该事故车辆的定损、理赔事宜，理赔款作为给原告的修车及垫付费用。同时约定，无论保险公司对该车赔款金额多少与甲方（张炜）无关。合同签订后，原告将涉案事故车辆运回江苏，并先后总计向被告支付购车款人民币81万元。2018年6月26日被告委托北京丰顺路宝机动车拍卖公司拍卖事故车辆后，并将车辆拍卖款124300元交付于原告。原告就案涉事故车辆理赔过程中，保险公司于2020年3月5日出具机动车辆保险拒赔通知书。原告认为被告隐瞒保险公司拒绝赔付情况，致其不能取得车辆保险赔付款，于2020年6月3日向被告短信通知，要求解除协议，被告退还购车款，由此酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告徐和平、被告张炜所签《协议》意思表示真实，符合法律规定。双方均应严格履行协议确定的权利义务。原告徐和平购买该事故车辆，目的就是一种商业投资行为，其投资目标就是该事故车辆的残值和保险理赔款。投资是有风险的，原告应当知晓该种风险并且在其將案涉车辆拉回江苏后就接受了风险。保险公司拒绝赔付行为非被告意愿，原、被告签订协议在2017年8月19日，保险公司拒赔通知在2020年3月5日，原告认为被告故意隐瞒保险公司拒赔情况与事实不符，本院不予采信，其要求确认协议已解除、被告退还购车款并承担垫付费用没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告徐和平的诉讼请求。案件受理费5480元已减半收取，保全费4270元，由原告徐和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二一年一月二十日书记员 郝群艳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6029号之一原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地南京市江北新区葛塘街道葛中路**。法定代表人：张胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏平，江苏鼎原律师事务所律师。被告：杨太宏，男，1966年1月22日生，汉族，住南京市六合区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告杨太宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审 判 员  赵 凯二〇二一年一月十四日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执恢35号 申请执行人：郭福响 被执行人：赵怀龙 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初452号民事判决书，受理了郭福响恢复执行赵怀龙民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人郭福响本次申请执行之款50000元现已执行到位并已支付给申请执行人郭福响。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案本次现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初55号原告：徐岩，男，1988年12月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：史乃路，男，1993年5月22日出生，汉族，住河南省范县。原告徐岩与被告史乃路不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告徐岩于2021年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐岩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐岩撤诉。案件受理费59元（已减半收取），由原告徐岩承担。审判员  陈俊南二〇二一年一月十四日书记员  贾晓晗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行终310号 上诉人（一审原告）梁志庆，男，1966年10月1日生，汉族，住柳州市城中区。 被上诉人（一审被告）柳州市城中区城市管理行政执法局（以下简称城中区执法局），住所地柳州市东环大道**马鹿山公园文化街**。 法定代表人刘挺，局长。 委托代理人邓炜歆，城中区执法局工作人员。代理权限为诉讼代理。 上诉人梁志庆因诉城中区执法局规划行政处罚纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院作出的（2020）桂0202行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审裁定认为：城中区执法局已于2019年12月24日对涉案建筑作出柳城管城中规划类责拆决字〔2018〕第2266号《柳州市城市管理行政执法责令限期拆除决定书》（以下简称2266号责令限期拆除决定），该处罚决定书已于2019年12月24日进行送达，梁志庆的儿子梁源签收了文书。梁志庆若对该决定书不服提起行政诉讼，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，应在文书送达之日起的六个月内提出，即最晚起诉时间不超过2020年6月24日。但梁志庆最早向柳州市城中区人民法院提交起诉申请材料的时间为2020年8月，已经超过了六个月的法定起诉期限。因此，梁志庆的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，一审裁定：驳回梁志庆的起诉。 上诉人梁志庆上诉称，一、一审认定事实不清。一审裁定认定处罚决定书已于2019年12月24日进行送达，上诉人梁志庆的儿子梁源签收了文书。该事实认定不清，真实情况为上诉人在2020年8月份见到被上诉人张贴的柳城管城中规划类行催字〔2018〕第2266号《柳州市城市管理行政执法强制执行催告书》后，于2020年8月7日到达被上诉人办公室才第一次见到2266号责令限期拆除决定，在此之前未听说过，也未见过该文件。一审裁定所述梁志庆的儿子梁源签收文书一事，与事实不符。实际上是上诉人的儿子被叫到被上诉人办公室后在一些文件上签字，签字后文件被收回。梁源并不知道自己签了什么文件，也不可能将2266号责令限期拆除决定转交给上诉人，被上诉人送达程序违法。二、一审裁定中并未对双方提交的证据、认定事实的依据予以说明。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定“人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。”一审裁定并未提及上诉人与被上诉人于一审期间提交的证据，证据也未经过庭审质证。一审所查明的事实是否有证据支持也未予以说明，直接以超过诉讼时效为由裁定驳回起诉明显不当。综上，特提起上诉，请求二审依法撤销一审裁定；撤销被上诉人作出的2266号责令限期拆除决定。 被上诉人城中区执法局二审期间未提出答辩意见。 本院认为，公民提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，上诉人梁志庆的儿子梁源于2019年12月24日签收了2266号责令限期拆除决定，2264号责令限期拆除决定告知了上诉人申请行政复议的期限和提起行政诉讼的期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，上诉人不服2266号责令限期拆除决定，于2020年8月才提起本案行政诉讼，已超过六个月的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，依法应予驳回起诉。上诉人自认涉案2266号责令限期拆除决定系由其儿子梁源签收，足以证明涉案文书的送达效力，上诉人对此又主张签收人梁源并不知道所签收的文书内容并否定收到过文书，该上诉主张无证据证明，本院不予支持。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。综上所述，一审裁定认定事实清楚，程序合法，裁定正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 政 审 判 员  赖政权 审 判 员  游 芳 二〇二一年一月四日 法官助理  此 兴 书 记 员  张 楠
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵元亮，男，1946年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村村民委员会。法定代表人：赵妙婵，该村委会主任。再审申请人赵元亮因与被申请人呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村村民委员会（以下简称格此老村委会）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终519号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵元亮申请再审称，格此老村委会事实上侵害了赵元亮的林地承包经营权以及林地上种植的树木，争议双方排除妨害纠纷一案属于人民法院受理范围，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，请求依法撤销原审裁定；原审案件受理费由格此老村委会负担。赵元亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中，赵元亮诉请格此老村委会停止侵权、恢复原状，返还其承包林地10亩（东至刘文外、南至全旺、西至任胜杰、北至圪楞）或置换其他土地，并提交了案涉《造林地使用执照》。因格此老村委会不认可赵元亮已实际取得案涉林地承包经营权，且上述《造林地使用执照》并非县级或县级以上人民政府颁发的林权证，双方争议实质涉及林地使用权争议。依照前述规定，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原审据此裁定驳回赵元亮的起诉并无不当。关于赵元亮申请再审期间所提到的与本案相关的检察建议书、再审裁定书。经审查，赵元亮在该案中请求判令格此老村委会赔偿因非法侵犯林地经营权造成的损失62万元，而该部分损失包含林地上林木和林地承包经营权两部分，与赵元亮在本案中的诉请并不一致。另外，检察建议书、再审裁定书并非终局性裁判，且赵元亮在该案指令审理后，因未在指定期间内预交案件受理费，按照赵元亮撤回起诉处理。因此，上述法律文书在本案中不具有证明效力，原审未予采信亦无不当。综上，赵元亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵元亮的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年一月二十七日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初20号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行,住所地:衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。法定代表人:赵雄,该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞,湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯,湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告:谭小红，女，汉族，1978年3月7日出生，住湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告谭小红金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人朱朝霞、封云凯到庭参加诉讼,被告谭小红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出诉讼请求判令:1.判令立即解除原告与被告谭小红签订的《个人信用贷款合同》;2.被告谭小红立即偿还原告借款本金48369.96元、逾期利息1486.68元，复利18.44元，合计49875.08元（利息及复利暂计至2020年10月27日止，此后利息及复利以48369.96元为基数按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3.被告谭小红承担原告为实现上述债权支付的律师费1000元；4.被告谭小红承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告谭小红未予答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明,2018年11月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》,双方约定:原告向被告提供500000元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；被告未及时足额归还借款本息即视为逾期,原告有权因此宣告贷款提前到期；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣布提前到期的，原告对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告填写《个人信用贷款申请表》以此向原告申请单笔贷款100000元，申请表确认：贷款期限为36个月；贷款年利率为18.36%；还款方式为等额本息，即每月偿还3633.32元；收款账号为被告谭小红指定的银行账号。原告依此制作《个人贷款确认书》，再次确认了贷款金额为100000元、贷款期限为36个月即2018年11月21日至2021年11月21日、贷款年利率为18.36%（月利率1.53%）等信息。另查明，截至2021年1月15日,被告逾期偿还贷款本息达4期，拖欠的本金为11841.36元、利息3283元、复利156.43元，共余本金48369.96元未支付。又查明，2020年10月12日，原告（甲方）及湖南云天（衡阳）律师事务所（乙方）签订了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》，双方约定：“甲方委托乙方代理诉讼/仲裁的案件为：《平安银行零售信贷委托诉讼明细信息表》”；“甲方将根据自身资产质量情况不定期分批次以《平安银行零售信贷委托诉讼明细信息表》的形式将委托诉讼的贷款案件清单提供给乙方”；“甲方以人民币向乙方支付委托基础代理费及风险代理费用”，其中基础代理费为1000元/笔。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。上述合同签订后,原告依约履行了发放贷款义务,被告未依约及时偿还借款本息,截至2021年1月15日,其已逾期支付贷款本息达4期，拖欠的本金为11841.36元，其行为已构成根本违约,原告有权宣告贷款提前到期、要求被告归还尚未支付的全部贷款本金48369.96元，并要求被告承担合同约定的利息、复利，但依据相关法律及司法解释的规定，利息、复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方未对解除合同的情形进行过约定，故本院对于原告提出的该项诉请不予支持。双方在贷款合同中约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用损失，应当由被告承担，原告基于该约定以及聘请了律师代理本案的事实，要求被告承担其为实现本案债权产生的律师费损失1000元,有理有据，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》之规定，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告谭小红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金48369.96元,并按合同约定利率偿还借款利息、复利至借款清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限;二、被告谭小红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行的律师代理费损失1000元;三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取536元,由被告谭小红负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年一月二十五日法官助理罗娜书记员万亿附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4274号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码：91350581676533157J。 法定代表人张仲仪。 被执行人张元碧，女，1989年10月17日出生，住石狮市。 被执行人陈少彬，男，1986年05月29日出生，住石狮市。 被执行人施巧玲，女，1989年11月27日出生，住石狮市。 被执行人蔡流星，男，1979年10月16日出生，住石狮市。 被执行人蔡振星，男，1982年10月03日出生，住石狮市。 被执行人周宁宁，女，1992年07月04日出生，住石狮市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人张元碧、陈少彬、施巧玲、蔡流星、蔡振星、周宁宁借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  蔡芳艺 二〇二一年一月十五日 书记员  龚晓茵
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初322号 原告：吴登科，男，汉族，1974年2月11日出生，住四川省南江县。 被告：吴秀碧，女，汉族，1969年5月7日出生，住四川省南江县红塔新区。 本院在审理原告吴登科诉被告吴秀碧房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交案件受理费而未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴登科撤回起诉处理。 审判员  罗永亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  侯治任
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初13号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人李某,男,1997年8月5日出生，汉族,中专文化,无固定职业,户籍地河南省安阳市文峰区，现住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年9月17日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年10月22日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。辩护人杨会军，河南殷都律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日受理本案。本案依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员刘卫龙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨会军到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年年初以来，被告人李某陆续将自己实名办理的五张银行卡及配套U盾、配套密码器、手机卡以每张银行卡每月200元的价格出租给他人，李某的银行卡被他人用于电信诈骗等网络犯罪活动。李某出租银行卡非法获利2000元左右。经审计，李某出租的多张银行卡支付结算金额共计21507727.83元。2020年12月30日,被告人李某家属代其退缴赃款2000元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、无犯罪记录证明、抓获证明、情况说明、涉案银行卡流水分析等书证;2.被告人李某的供述与辩解;3.涉案银行卡交易明细、被害人报案相关材料、公安机关查询案件信息材料;4.其他证据材料。公诉机关认为被告人李某明知他人利用信息网络实施犯罪,为犯罪提供支付结算帮助,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，根据李某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处李某有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为李某无犯罪前科，系初犯。李某有自首或坦白情节。李某归案后认罪认罚。李某积极退赃，建议从轻减轻处罚。本院认为，被告人李某明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩称李某系投案自首的意见，经查，根据公安机关出具的到案经过及情况说明，被告人李某系被公安机关抓获归案，故其到案不具有主动性，故对辩护人辩称李某系自首的意见不予采纳。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某家属自愿退出李某非法获利2000元，对李某可酌情从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某非法获利2000元，予以没收，由扣押机关安阳市殷都区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年一月七日书记员 宋慧敏
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19800号 原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区宏达路**。 法定代表人：周俊良。 委托代理人：徐淑雯，浙江泽大律师事务所律师。 被告：洪雅巴登黑森林投资有限公司，住，住所地洪雅县柳江镇玉屏山/div> 法定代表人：何强。 原告杭州西奥电梯有限公司诉被告洪雅巴登黑森林投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，原告杭州西奥电梯有限公司于2021年1月25日以原告与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5312元，减半收取2656元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。 审判员  洪培华 二〇二一年一月二十五日 书记员  盛 艳
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727民初71号 原告：陈定英，女，1970年9月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告陈定英与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈定英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈定英撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二一年一月十四日 书记员 董远琴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更198号罪犯刘长虹，男，1996年5月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2019年6月24日作出（2019）云0127刑初134号刑事判决，以被告人刘长虹犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年8月14日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘长虹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘长虹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘长虹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘长虹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10707号原告：吴某1，男，汉族，2008年04月09日生，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：吴某2，男，汉族，1981年02月08日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：吴某2，男，汉族，1981年02月08日出生，住贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：李大冲，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201910097194。二原告共同委托代理人：李倩，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业**，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住重庆市渝**，系公司员工。吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，本院经审理认为，因该案于本案受理的（2020）黔0115民初10712号原告吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案存在法律于事实上的关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)黔0115民初10712号案件审理。审判员  熊德敏二〇二一年一月四日书记员  姚文勇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11042号 原告：陈小琴，女，1963年8月2日出生，汉族，住瑞安市 潘岱街道江边宅村。 被告：黄小丹，女，1966年5月19日出生，汉族，住瑞安 市潘岱街道林岙村，公民身份号码330325196605××××。 本院在审理原告陈小琴与被告黄小丹民间借贷纠纷一案中， 原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。原告陈小琴提出撤诉申请，符合法律规定，应 予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、 第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈小琴撤回起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告陈小琴负担。 审  判  员  夏克明 二〇二一年一月二十一日 （代）书记员  夏 威
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执11号 申请执行人：兰登祥，男，汉族，1964年8月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州粤邦门窗系统有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：冉光红，系公司执行董事兼总经理。 关于兰登祥申请执行贵州粤邦门窗系统有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4033号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告贵州粤邦门窗系统有限公司于本判决生效后二十日内给付原告兰登祥欠款及押金共计人民币二万元；二、驳回原告兰登祥的其余诉讼请求。案件受理费减半收取328元，由被告贵州粤邦门窗系统有限公司负担（与前述款项一并给付原告）。”。法律书生效后，被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人法定代表人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。其后，本院依法通知双方当事人，并将上述执行情况告知双方当事人后，经双方当事人自行协商达成长期延期履行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行。执行费200元，被执行人贵州粤邦门窗系统有限公司法定代表人冉光红承诺于2021年1月28日缴纳本院。 本院认为：执行中，经双方当事人自行协商达成长期履行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案依法可终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按期履行，申请执行人可在两年法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 乐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初2022号原告：王斌，男，汉族，1991年1月10日出生。被告：陈俊帆，男，汉族，1993年1月16日出生。本院在审理原告王斌诉被告陈俊帆民间借贷纠纷一案中，本案于2021年1月13日立案。原告王斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王斌撤回起诉处理。审判员  邱靖芳二〇二一年一月二十八日书记员  黄爱香
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保78号 申请人：蓬安县就业服务管理局。住所地：四川省蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：母树林，1970年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重复发放的失业补助金264元予以冻结。并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人母树林在中国工商银行账号6217××××3914内的存款264元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐光明 二〇二一年一月二十九日 书记员  秦 琴
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保83号 申请人：蓬安县就业服务管理局。住所地：四川省蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：唐友林，1965年10月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重复发放的失业补助金198元予以冻结。并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐友林在中国工商银行账号2315××××2313内的存款198元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐光明 二〇二一年一月二十九日 书记员  秦 琴
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601执保67号申请人肖校娥，女，汉族，1959年4月7日出生，住贵州省凯里市。申请人陈芝财，男，汉族，1953年1月2日出生，住址同上。被申请人黄忠明，男，汉族，1962年7月6日出生，住凯里市。被申请人王元生，男，1963年8月5日出生，住四川省岳池县。被申请人彭于容，女，1968年6月9日出生，住址同上，系王元生之妻。本院在审理肖校娥、陈芝财诉黄忠明、王元生、彭于容民间借贷纠纷一案中，申请人肖校娥于2021年1月28日向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人黄忠明、王元生、彭于容的银行存款、房屋及动产采取保全措施（保全价值665115.36元）。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人黄忠明、王元生的银行存款及查封其名下的房产及动产。但因申请人未提供明确的房产财产信息，也未提供具体财产线索，故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人的银行存款及查封车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人黄忠明、王元生、彭于容的银行存款共计665115.36元，冻结期限为一年；若存款不足额，则查封其名下车辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月二十八日法官助理舒琴书记员潘齐贵
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢25号申请人：金卫民被执行人：南京深华装饰工程有限公司申请执行人金卫民与被执行人南京深华装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2008）六民二初33号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十八日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执388号之十七被执行人：丁杰，男，汉族，1987年09月14日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁杰在中国工商银行16×××35账户内存款人民币28961.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十七日书记员  姜倩
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初25号 原告:黎某，女，1974年3月28日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：林国全，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。 被告：骆某，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告黎某与被告骆某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告黎某的委托诉讼代理人李尉、被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告盆景货款780000元以及逾期付款损失（损失自2020年10月12日起以盆景货款780000元为基数按年息6%计算至盆景货款付款之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。原告黎某当庭增加财产保全费4420元的诉讼请求。事实和理由：原告为温江区寿安镇苗木种植户，育有各类盆景。2019年6月被告因其民宿装饰所需，购买原告种植的价值780000元的盆景24盆（棵）。被告于2019年10月25日向原告出具收条、欠条各1张，确认其收到原告出售的盆景24盆（棵），尚欠原告的苗木（盆景）款为780000元。被告出具收条、欠条后一直未对货款予以支付，期间虽经原告数次催收，但均无果。现为实现债权，唯有依法具状法院，请予及时判决。 被告骆某辩称，原被告不存在买卖合同关系，是行纪合同关系。被告不认识原告，欠条是一个姓林的人让被告写的。被告对收条、欠条的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告没有购买原告盆景的真实意思。原告在2019年、2020年安排人到被告处维护盆景。盆景是寄到被告处的。被告要求退回原告案涉盆景，诉讼费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：黎某提交收条，该收条写明：“今收到黎某罗汉松盆景24棵，总价值共计780000元，大写柒拾捌万元。收货人：骆某，2019年10月25日。”黎某提交欠条，该欠条写明：“今欠到黎某罗汉松盆景24棵，总价共计780000元，大写柒拾捌万元。欠款人：骆某，2019年10月25日。” 上述事实，有原告和被告的陈述，原告和被告的身份信息、收条、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，因被告骆某陈述原告黎某提交的收条和欠条是其书写签名，故本院支持原告黎某主张的要求被告骆某支付原告黎某盆景款780000元的诉讼请求。对原告黎某主张的逾期付款利息，本院酌情支持利息从2020年10月19日起以780000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告骆某于本判决生效之日起十五日内支付原告黎某780000元和利息（利息从2020年10月19日起以780000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5800元、财产保全费4420元，合计10220元，由被告骆某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 琳 二〇二一年一月十九日 书记员 罗丽君
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1525司救执12号 救助申请人：何均柱，男，汉族，住四川省高县。 救助申请人何均柱以被执行人未支付劳动报酬,生活面临困难为由，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人何均柱称：因被执行人何夕强未支付劳动报酬，高县法院判决被执行人何夕强支付劳动报酬74920元。判决生效后，被执行人一直未履行。故请求本院给予司法救助。 经审查查明：2019年2月，申请人与吴大友、黄开富等15人到被执行人何夕强在山东省青岛市和济南市承包的工地务工。15人务工返乡后，被执行人至今未支付申请人劳动报酬。高县法院于2020年11月3日作出（2020）川1525民初1016号民事判决书，判决：被执行人何夕强支付申请执行人劳动报酬74920元。 判决生效后，何均柱向本院申请执行。本案在执行过程中，多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无对外投资，无机动车辆。查明被执行人无可供执行财产。 本院认为，申请执行人何均柱与被执行人何夕强劳动报酬纠纷一案，因本案暂不能执行。申请人何均柱生活困难，申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何均柱司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十七日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初39号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人鲁佳鑫，男，1995年7月20日出生，公司职员，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月29日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人鲁佳鑫犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人鲁佳鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人鲁佳鑫于2019年10月4日9时20分许，驾驶津Ｌ×××**号轻型厢式货车沿启东市北新镇北昌路由西向东行驶至双仙村38组21号徐辉宅东北侧路段时，与沿该路段由西向东行驶由王惠忠驾驶的自行车发生碰撞，致王惠忠跌地受伤，经救治无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，王惠忠符合交通事故致骨盆骨折、后腹膜血肿致创伤性失血性休克死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，津Ｌ×××**号轻型厢式货车货厢右侧中前部与王惠忠驾驶的自行车左前把手及其制动手柄发生碰刮的形态可以成立。鲁佳鑫负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人鲁佳鑫主动报警，在事故现场等候处警，到案后如实供述犯罪事实。本案民事赔偿事宜已由保险公司履行完毕。鲁佳鑫在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人鲁佳鑫在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈某、王某的证言笔录，启东市公安局出具和调取的发破案经过、接处警综合记录单、受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶证、行驶证、保险单，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，启东市公安局交通警察大队车辆管理所出具的事故车辆技术检验报告，保险公司理赔凭证，认罪认罚具结书及被告人鲁佳鑫的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁佳鑫违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人鲁佳鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁佳鑫自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人鲁佳鑫自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人鲁佳鑫的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人鲁佳鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆春燕二〇二一年一月二十二日书记员  丁晓霞
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保3号 申请人：广元市朝天区兴业融资担保有限公司，住所地四川省广元市朝天区。 法定代表人：何俊，董事长。 委托诉讼代理人：贾啸林，女，1986年1月7日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：广元市天宝家乐旅游开发有限责任公司，住所地四川省广元市朝天区。 法定代表人：韩贵臣。 被申请人：韩贵臣，男，1963年8月6日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元市朝天区兴业融资担保有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广元市天宝家乐旅游开发有限责任公司、韩贵臣在广元市朝天区兴业融资担保有限公司的股权份额1000000.00元。申请人广元市朝天区兴业融资担保有限公司已向本院提供了该公司出具的诉前财产保全保函一份（编号：广朝兴担非融诉保33号，承担偿付总额最高不超过人民币1000000.00元）作为担保。 根据广元市朝天区人民法院（2021）川0812财保3号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广元市天宝家乐旅游开发有限责任公司、韩贵臣在广元市朝天区兴业融资担保有限公司的股权份额1000000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张登奉 二〇二一年一月八日 书记员  李玥雯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初476号原告：王伯夫，男，1963年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：商丘市忠发置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山。本院在审理原告王伯夫诉被告商丘市忠发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告王伯夫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王伯夫撤回起诉处理。审判员  苏洋二〇二一年一月二十九日法官助理朱东帅书记员赵晓庆
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更23号 罪犯林建，男，1988年4月4日出生，汉族，初中文化，住福建省南平市延平区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年9月8日作出（2016）闽0802刑初713号刑事判决，以林建犯抢劫罪，判处有期徒刑期六年（刑期自2016年4月26日起至2022年4月25日止），并处罚金人民币5000元；责令林建退赔被害人人民币100元。判决发生法律效力后于2016年9月26日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年10月22日作出（2018）闽04刑更1668号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年9月25日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年1月12日以罪犯林建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林建在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年10月累积考核分3166分。2018年8月至2020年10月获得表扬5次。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯林建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯林建减去有期徒刑七个月十五日，刑期自2016年4月26日起至2021年2月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴美珍
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽07民终160号 上诉人（原审被告）：福建鸿志兴股份有限公司，住所地福建省建瓯市城东工业园区（东门笋竹城开发区****），统一社会信用代码91350700555092084B。 法定代表人：曾传书，董事长。 被上诉人（原审原告）：北京乾丰圣世国际投资有限公司，，住所地北京市朝阳区霞光里**院**楼** 法定代表人：高树成，经理。 委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王景，北京市中银律师事务所律师。 原审被告：南平市羽祥贸易有限公司，住所地福，住所地福建省南平市延平区解放路**恒立大厦****信用代码91350702MA3479674A。 法定代表人：曾书银。 原审被告：曾传书，男，1956年8月3日出生，汉族，住福建省古田县。 原审被告：康健梅，女，1955年11月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人福建鸿志兴股份有限公司因与被上诉人北京乾丰圣世国际投资有限公司，原审被告南平市羽祥贸易有限公司、曾传书、康健梅追偿权纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，福建鸿志兴股份有限公司收到原审法院依法向其送达的缴纳二审案件受理费通知，但福建鸿志兴股份有限公司未在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建鸿志兴股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初244号原告：湖南金能科技实业有限公司，住所地湖南省常德市汉寿经济开发区黄福居委会麒麟路（中联重科对面）。法定代表人：张农生，该公司经理。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。被告：汉寿县银泰货运信息部，住所地湖南省汉寿县大南湖集镇。投资人：张德士。原告湖南金能科技实业有限公司与被告汉寿县银泰货运信息部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告湖南金能科技实业有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南金能科技实业有限公司以证据不足，且遗漏应当承担责任的实际经营人为由申请撤回对汉寿县银泰货运信息部的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南金能科技实业有限公司撤诉。案件受理费2779元，减半收取计1389.5元，由湖南金能科技实业有限公司负担。审判员  杨丹二〇二一年一月二十二日法官助理马思琪书记员符佳冕
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执35号之二被执行人：黎军，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2616号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎军在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1471.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年一月二十五日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石治桂联系电话：18008******
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执468号申请执行人：殷伟林，男，1985年11月29日生。被执行人：上海鼎泰丰餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：竹内一夫(TAKEUCHIKAZUO)，执行董事。申请执行人殷伟林与被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人依长劳人仲(2020)办字第138号仲裁裁决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司支付工资14,076.5元。本院立案受理后，依法对被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十二日向被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年一月十二日对被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年一月十九日对被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司采取限制高消费惩戒措施二〇二〇年一月十九日将被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单二〇二〇年一月二十一日约谈申请执行人,告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结另查明，在(2020)沪0105执3839号同一被执行人的执行案件中，本院对被执行人住所地进行必要调查，未查获其下落及财产线索，同时也对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二一年一月二十二日法官助理倪萍书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执137号之一被执行人：山东如意数码科技印染有限公司，统一社会信用代码9137082859031659X6，住所地金乡县胡集镇化工工业园区；电话：0537--3178908。法定代表人：孙利明。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东如意数码科技印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东如意数码科技印染有限公司在中国农业发展银行20337082800×××56账户内存款人民币453662.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二一年一月十三日书记员  宫 冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更281号 罪犯陆业金，男，1973年11月17日出生于广西钟山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2014年5月12日作出（2013）佛南法刑初字第2912号刑事判决，以被告人陆业金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月25日起至2028年7月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币15万元。判决发生法律效力后，2014年7月15日交付广东省英德监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年12月30日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2027年4月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币15万元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1033号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陆业金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆业金减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯陆业金的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，自2019年8月起至2020年7月止狱内月平均消费高达人民币350.67元，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陆业金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。另查明，罪犯陆业金系累犯，毒品再犯。 再查明，罪犯陆业金自2019年8月起至2020年7月止，共计狱内消费人民币4208元，月平均消费人民币350.67元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、犯人收支汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陆业金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆业金减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年11月24日止)，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币15万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保77号 申请人：魏＊＊，男，汉族，1982年6月4日生，住山东省青州市。 被申请人：潍坊尚农农业投资开发股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道东分营埠南首。统一社会信用代码：91370700MA3D5MF58H。 法定代表人：房**，董事长。 申请人魏**于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1428241.15元或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊尚农农业投资开发股份有限公司银行存款1428241.15元或查封、扣押同等价值的其他财产。 保全费5000元，由申请人魏**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审判员  朱龙堂 二〇二一年一月十八日 书记员  王宇航