wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初2864号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人申某甲，男，1966年3月4日生，汉族，初中文化，住江苏省泰兴市，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2020年8月16日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被扬中公安局取保候审。2021年1月12日由本院决定逮捕，同日交由扬中市公安局执行逮捕。辩护人严佳，江苏春申律师事务所律师。被告人申某乙，男，1969年8月8日生，汉族，小学文化，住江苏省泰兴市，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2020年8月16日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被扬中公安局取保候审。2021年1月12日由本院决定逮捕，同日交由扬中市公安局执行逮捕。辩护人华磊，江苏春申律师事务所律师。江苏省扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人申某甲、申某乙犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年12月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉、检察官助理路小朋出庭支持公诉，被告人申某甲、申某乙及其辩护人严佳、华磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日晚至14日凌晨、14日晚至15日凌晨，被告人申某甲、申某乙二人相约至扬中市丰裕港北侧江边，使用木脚盆、矿灯、手套等工具徒手捕捞江边的螃蜞。其中，被告人申某甲非法捕捞水产品共计57.35千克；被告人申某乙非法捕捞水产品共计51.4千克。公诉机关认为，被告人申某甲、申某乙违反保护水产资源法规，非法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人申某甲、申某乙系坦白、自愿认罪认罚，当庭建议对被告人申某甲、申某乙分别判处拘役一个月。公诉机关提交了扣押清单、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、称重记录及照片、微信转账截图等书证，被告人申某甲、申某乙的供述笔录，证人顾某、申某、姚某1、姚某2的证言笔录，扬中市公安局出具的放生情况说明录及图片，抓获经过、常驻人口基本信息等证据。被告人申某甲、申某乙对指控事实、罪名及公诉机关当庭发表的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚，分别提出建议对其适用缓刑的意见。被告人申某甲的辩护人严佳提出如下辩护意见：被告人申某甲系坦白，自愿认罪认罚，法律意识淡薄，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人申某乙的辩护人华磊提出如下辩护意见：被告人申某乙系坦白，自愿认罪认罚，法律意识淡薄，捕捞数量不大，大部分已经放生，未对环境造成严重影响，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后公安机关分别扣押了被告人申某甲、申某乙各自使用的工具及抓捕的螃蟹41.85千克、37.9千克，上述螃蟹经称重后已被放生。根据农业部通告，被告人申某甲、申某乙非法捕捞时处于长江禁渔期。本案审理期间，被告人申某甲、申某乙分别缴纳生态修复费用人民币2000元，上述款项目前暂存于本院保管款账户。本院认为，被告人申某甲、申某乙违反保护水产资源法规，分别在长江流域禁渔期非法捕捞水产品，情节严重，其行为均确已构成非法捕捞水产品罪。被告人申某甲、申某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又能交纳生态修复费用以弥补非法捕捞行为对水产资源和长江水域生态环境造成的损害，本院决定对被告人申某甲、申某乙分别予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，当庭发表的量刑建议适当。关于被告人申某甲、申某乙及其辩护人分别提出建议对二被告人适用缓刑的辩解和辩护意见，经查，被告人申某甲、申某乙以营利为目的，连续两次跨市前往长江边实施非法捕捞行为，在数小时内即抓获数量可观的螃蟹，鉴于上述犯罪情节和性质，被告人申某甲、申某乙无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。关于二辩护人提出其他建议从宽处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人申某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月12日起至2021年2月11日止）。二、被告人申某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月12日起至2021年2月11日止）。三、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 庞 宠二〇二一年一月十二日书记员 张海伦附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9807号原告：杨焕芝（系杨焕芝户户主），男，1943年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇西塘村。原告：杨桂萍（，女，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇西塘村。原告：杨青青（，女，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇西塘村。原告：杨萌萌（，女，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇西塘村。四原告委托诉讼代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：乐清市虹桥镇西塘村村民委员会，住所地：浙江省乐清市虹桥镇西塘村，统一社会信用代码：54330382ME34716429。法定代表人：杨建荣。被告：乐清市虹桥镇西塘村股份经济合作社，住所地：浙江省乐清市虹桥镇西塘村股份经济合作社办公楼，统一社会信用代码：N2330382052821206U。法定代表人：杨建荣。二被告委托诉讼代理人：黄菲，浙江择法律师事务所律师。本院在审理原告杨焕芝、杨桂萍、杨青青、杨萌萌诉被告乐清市虹桥镇西塘村村民委员会、乐清市虹桥镇西塘村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨焕芝、杨桂萍、杨青青、杨萌萌于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨焕芝、杨桂萍、杨青青、杨萌萌申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨焕芝、杨桂萍、杨青青、杨萌萌撤回起诉。本案受理费4338元，减半收取2169元，由原告杨焕芝、杨桂萍、杨青青、杨萌萌负担。审 判 员 连新利二〇二一年一月十四日代书记员 黄炜琳
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初48号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人武旷芾，男，2001年9月6日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市朔城区，现住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人武旷芾犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李振国出庭支持公诉，被告人武旷芾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月13日，在河南省林州市“蓝狐台球厅”，被告人武旷芾利用扫二维码的作案手段，盗窃高某支付宝中“花呗”共计3200元。2020年4月15日在被告人武旷芾家中（河南省林州市农行小区1号楼3单元102室），武旷芾用同样的作案手段，盗窃高某支付宝中的“备用金”500元钱。武旷芾共盗窃高某3700元钱，全部用于网络赌博。案发后，武旷芾与被害人达成和解协议并实际履行，取得被害人的谅解。被告人武旷芾到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人武旷芾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人王某的证言、抓获证明、无前科证明、刑事谅解书、撤诉书、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武旷芾以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。武旷芾到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于武旷芾已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合武旷芾的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人武旷芾单处罚金人民币四千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武旷芾犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年一月十七日书记员  郭鹏儒
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保175号申请人：蒋桂玉，女，汉族，1965年5月17日出生，住山东省齐河县。被申请人：费汉青，男，1985年5月5日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人蒋桂玉与被申请人费汉青民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2012）齐晏民初字第867号民事调解书，请求冻结被申请人费汉青名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为93075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人费汉青名下的银行存款93075元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二一年一月十九日书记员  肖霄
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初21号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘建设，男，1970年11月14日出生，汉族，文盲，住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2017年8月30日被汝南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2020年11月14日被汝南县公安局刑事拘留，当月27日被执行逮捕。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人刘建设犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员任华林出庭支持公诉，被告人刘建设及其辩护人李听到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日18时许，在汝南县汝宁镇旗杆街“珀特薇美容店”内，被告人刘建设将被害人何某的一部黑色苹果X手机偷走。经鉴定，被盗苹果X手机价值为1248元。上述事实，被告人刘建设在庭审中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人袁某、张某的证言，户籍证明、辨认笔录、抓获经过、汝南县公安局西大街派出所证明、刑事判决书、价格认定结论书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建设曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现以非法占有为目的,盗窃他人财物,价值一千余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建设犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建设到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，从轻处罚。被告人及辩护人请求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予采以纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人刘建设犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月14日至2021年5月13日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二一年一月二十一日书记员  罗 辰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0326行审4号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所务川自治县大坪体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托诉讼代理人：夏伟峰。委托诉讼代理人：吴美贤。被申请执行人：文来生，男，1976年8月5日出生，仡佬族。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川县综合行政执法局）于2021年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月29日作出的（2020）务综执罚决01字第162号行政处罚决定书。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚决01字第162号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2020年3月21日，被申请执行人未取得农用地转用审批手续在务川自治县沙母溪处擅自占用集体土地210.51平方米非法修建养殖场，全部为耕地（旱地）且全部为永久基本农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2020年4月29日制作并向被申请执行人送达了（2020）务综执罚决01字第162号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：一、责令当事人将非法占用的210.51平方米集体土地退还给务川自治县丹砂街道桃符社区居民委员会；二、责令当事人在收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（钢架棚建筑面积170平方米），并恢复土地原状。被申请执行人在法定期限内既未自动履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川县综合执法局遂于2021年1月19日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚决01字第162号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚决01字第162号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 向志成审判员 穆 进二〇二一年一月二十日书记员 张娟娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初788号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昊苏、董飞翔，公司员工。 被告：祁桂敏，男，1973年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：印晓兰，女，1975年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告祁桂敏、印晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对二被告在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内165435.06元范围内的存款予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二一年一月二十一日 书记员  祁磊
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5217号 原告：李光平，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江政科维律师事务所律师。 被告：俞海炳，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市高新区魏武大道**天兴大厦**楼****。统一社会信用代码9134160067090480XH。 法定代表人：常秀生。 委托诉讼代理人：尹飞。 原告李光平与被告俞海炳、太平财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告李光平于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光平的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李光平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光平负担。 审判员 孙 艳 二〇二一年一月二十二日 书记员 章倩炜 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执225号之一 申请执行人：路言伦,男性,1966年6月9日出生,汉族,住贵州省水城县。 被执行人：福建省申达隧道工程劳务有限公司，统一社会信用代码91350128793752017N，住所地福建省平潭县潭城镇西路海天大厦**。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建省申达隧道工程劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人福建省申达隧道工程劳务有限公司在交通银行65×××35账户内存款人民币175662.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年一月十四日 书记员  韦臣
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执3号 申请执行人：郑世国,男,1967年2月19日出生,汉族，村民，四川省会东县人，住会东县。 申请执行人：郑世华,男,1972年3月21日出生,汉族，村民，四川省会东县人，住会东县。 申请执行人：郑世林,男,1977年5月21日出生,汉族，村民四川省会东县人，住会东县。 被执行人：朱国培,男,1957年4月7日出生,汉族，村民四川省会东县人，住会东县。 被执行人：朱华培,男,1962年4月18日出生,汉族，村民四川省会东县人，住会东县。 被执行人：朱玉培,男,1968年2月9日出生,汉族，村民四川省会东县人，住会东县。 被执行人：朱金培,男,1970年4月10日出生,汉族，村民，四川省会东县人，住会东县。 本院在执行申请执行人郑世国、郑世华、郑世林与被执行人朱国培、朱华培、朱玉培、朱金培物权保护纠纷一案。在执行过程中，经审查查明：2019年3月2日，会东县姜州镇人民政府作出《关于“小石岩”林木林地权属争议处理决定》后，申请人郑世国、郑世华、郑世林不服处理决定向会东县人民政府申请复议，会东县人民政府于2019年5月22日作出复议决定，维持会东县姜州镇人民政府作出的处理决定。2020年5月21日，申请人郑世国、郑世华、郑世林向会东县人民法院提起诉讼要求停止侵害，返还其在“小石岩”经人民政府确定四至界线范围内的林地，2020年11月17日，会东县人民法院作出裁定，驳回起诉。2021年1月6日，申请人郑世国、郑世华、郑世林依据人民政府作出向会东县人民法院申请执行本案的申请执行依据系行政机关作出的处理决定及行政复议决定，尚未经人民法院审查作出准以执行的裁定。2021年1月7日，申请人郑世国、郑世华、郑世林以尚未经人民法院审查作出准以执行的裁定为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判员     审判员     二〇二一年一月七日 书记员
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初414号原告：阙林波，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：广州市增城彤惠商店，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔银沙工业区站前路**。经营者：谭知青，女，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告阙林波诉被告广州市增城彤惠商店产品销售者责任纠纷一案中，本院于2021年1月8日向原告依法送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到上述通知之次日起七日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告阙林波签收了本院送达的《预交诉讼费通知单》后，无正当理由未按期缴纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告阙林波撤回起诉处理。审判员  彭碧波二〇二一年一月十九日法官助理袁振林书记员罗蕾蕾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5203号原告：沙恒弯，女，1955年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴疆，江苏青创律师事务所律师。被告：张专，男，1975年2月12日生，汉族，居民，邳州市。原告沙恒弯诉被告张专民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙恒弯的委托诉讼代理人吴疆，被告张专到庭参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙恒弯及其委托诉讼代理人吴疆，被告张专均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙恒弯向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金85000元以及原告自刘子榕处债权转让得到的30000元，共计115000元；被告自2019年2月26日起，按照月息161.5元支付自刘子榕处转让而得的30000元本金的利息直至还清为止；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月26日张专向我借款85000元，定于2020年1月22日前还款40000元，余款于2021年2月9日还清。但被告在2020年1月22日前没有兑现还款40000元的承诺，至今仍在拖欠中，第二期还清余款指35000元的承诺，原告认为被告已违约，故原告要求被告还清全部款项85000元；同时，原告外孙女刘子榕将对张专的到期债权30000元连同该款利息已转让给原告，债权转让已通知张专。被告张专辩称：买房时，由男方张专与女方衡桂芝婚后共同出资，因答辩人婚前外债迟迟不进账，致使女方不满，让答辩人一次又一次写借条，先写借女方女儿刘子榕65000元，在2019年2月底之前欠刘子榕30000元。但到了2019年4月9日，又转账给原告监护人15000元。至今，仅欠刘子榕余款15000元。在起诉前，我告知衡桂芝，一手交余款，一手交欠条，但女方（衡桂芝）一意孤行。债权转让起诉3万元，与事实不符。买房时，购房合同上写男方、女方的名字，后补写借条，借条上只写男方的名字。答辩人认为，债务应由答辩人承担一半。因衡桂芝婚前债务，已把盛世豪庭A3-2-605房产查封拍卖。衡桂芝既想撤走购房本金及利息，还想得到查封房产金额的一半。原告起诉的金额比实际多15000元，实际仅有100000元。答辩人理应起诉衡桂芝婚内诈骗，赔偿答辩人损失，但答辩人考虑已和为贵。答辩人可以考虑，从拍卖房款中，支付实际借款金额100000元的一半。经审理查明，被告与原告女儿衡桂芝系再婚，二人婚后购买盛世豪庭房产一处。2018年2月2日被告出具借条一张，载明“由于购买盛世豪庭A-2-605室首付款时，借到刘子榕陆万伍仟元，（65000元），拟定于2019年2月底之前还款，每月利息为叁佰伍拾元350元）。2019年2月26日被告还向原告出具借条一张，载明“今借到沙恒弯捌万伍仟圆（85000Y）还款计划：2020年1月22日前还款肆万圆，剩下于2021年2月9日还清。借款人：张专（备注：大雪欠条6.5万，到今为止，还欠叁万圆）。上述借款均用于购置盛世豪庭房产。2020年5月5日刘子榕（2005年9月22日生）监护人衡桂芝作出债权转让通知一份，载明“张专：你于2018年2月2日借我的借款（本金65000元，月息350元），截至2019年2月底，该款你尚欠本金30000元未还，该30000元本金及利息你至今（2020年）未付，现我将对你30000元及其利息的债权转让给我近亲属沙恒弯，由沙恒弯承继该债权。通知人刘子榕监护人衡桂芝”。该通知邮寄给被告。原告明确表示，对于刘子榕转让的债权，待要回后再还给刘子榕。另查明，原告女儿衡桂芝因婚前个人债务被他人提起诉讼，上述房产已被本院查封、拍卖。在本案审理过程中被告与衡桂芝已协议离婚，离婚协议中对债务未处理。被告要求追加衡桂芝为被告共同偿还借款。原告明确表示不追加衡桂芝为被告。据原告提交衡桂芝的银行流水显示2019年4月9日有打入款项15000元，对方为尚小萍，原告经与衡桂芝联系，衡桂芝并不认识尚小萍，不清楚该笔款项怎么回事，该笔款项应当是支付孩子（与被告生育一女）的生活费。被告此前归还给刘子榕的35000元也通过其监护人衡桂芝归还。以上事实，有当事人的陈述、借条、债权转让通知及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。关于债权转让，虽然刘子榕是未成年人，鉴于与原告的特殊关系，且原告也明确表示钱要回后再还给刘子榕，该债权转让符合法律规定，债权转让通知已寄送给被告，被告应当向原告偿还其对刘子榕所欠的债务。但债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。关于被告欠刘子榕剩余借款的数额，被告在答辩中称2019年4月9日又归还15000元，刘子榕监护人衡桂芝不清楚该款项怎么回事（经原告与衡桂芝联系），但认为是支付其与被告所生孩子的抚养费。结合刘子榕之前的35000元也通过其监护人衡桂芝归还，而衡桂芝不清楚该15000元的缘由，故应当认定该15000元系归还刘子榕的款项，故刘子榕的借款还剩15000元。该借款，借条中已约定利息，故自2019年2月26日至2019年4月9日利息为227.1元，自2019年4月10日起按照本金15000元计算，每月利息为80.7元。关于被告答辩其应承担一半债务的意见，根据庭审查明情况，所借的债务均用于被告与原告女儿共同购置房产，且上述房产因原告女儿婚前债务被本院查封、拍卖，鉴于该房屋为原告女儿与被告共同所有，故因购置房屋产生的债务应当由被告与原告女儿共同偿还。即便被告与原告女儿衡桂芝已离婚，作为债权人的原告仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。鉴于被告与原告女儿已离婚，本案中被告为维护自己的权利，亦要求追加原告女儿共同偿还债务，经本院释明，原告不追加其女儿为被告，视为放弃对其诉讼权利。被告应对原告的债务85000元承担一半的偿还责任，即42500元。对于另外刘子榕转让的剩余债务15000元，即便被告此前已偿还大部分债务，亦不能推定被告对剩余部分仍愿意由个人全部承担，故对该部分被告应承担7500元及相应的利息，即2019年2月26日至2019年4月9日利息113.5元，2019年4月10日起按照本金7500元计算，每月利息为40.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告张专于本判决生效之日起十日内偿还原告沙恒弯借款50000元、利息113.5元及利息（自2019年4月10日起按照本金7500元，以每月利息40.3元计算至支付之日止）。二、驳回原告沙恒弯其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由原告沙恒弯负担1497元，被告张专负担1151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  高永贵人民陪审员  张可兰二〇二一年一月十四日书 记 员  闫怀美
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初104号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地龙泉市中山东路**。统一社会信用代码91331181148543853J。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：项晓弘,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：周先松，男，1977年5月10日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告周先松金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还原告借款本金19531.47元及利息(按合同约定的利率，从2020年1月21日起计算至款项还清之日，包括复息、罚息)；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告周先松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       在线个人循环借款合同                               借款合同编号                       9352020190000270                               借款人姓名                       周先松                               借款数额                       20000元                               借款期限                       2019年2月25日至2020年2月20日                               借款利率                       年利率9.57‰                               借款用途                       经营周转                               还款方式                       按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                               违约条款                       1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                二、违约情况                            尚欠本金                       19531.47元                               尚欠利息、复息、罚息等                       利息支付至2020年1月20日，截止至2020年7月10日尚欠利息878.04元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周先松于判决生效之日起十日内归还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金19531.47元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率，自2020年1月21日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由周先松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二一年一月二十日 代书记员 刘火娟
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0423刑初2号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人杨某某，男，1977年11月20日出生，满族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2020年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人韩旭，系辽宁洪斌律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2020］129号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员吕欢欢、王宗杨出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人韩旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨某某于2020年10月20日19时40分，酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车行驶至清原满族自治县湾被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某静脉血中检出乙醇成份163.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源等书证，证人周某、赵某等人的证言，被告人杨某某的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见：一、被告人杨某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，平时表现良好。在案发现场查获酒驾后，被告人积极配合交警工作，应当予以从轻处罚；二、被告人杨某某对犯罪事实如实供述，系坦白，并且自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表、被告人身份信息等书证，证人周某、赵某等人的证言，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李天龙 二〇二一年一月十九日 书记员  卜一凡 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初4175号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，营业场所仪陇县新政镇宏德大道一段6号,统一社会信用代码91511324582157461F。 负责人：付琼，行长。 委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：孙晓琴，男，汉族，1969年10月21日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行（仪陇惠民银行宏德支行）与被告孙晓琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告仪陇惠民银行宏德支行的委托诉讼代理人程邦建到庭参加诉讼。被告孙晓琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇惠民银行宏德支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙晓琴偿还借款本金200000元，截止2020年8月21日利息10373.65元；2.判令被告孙晓琴从2020年8月22日起按年利率12.402％支付借款利息（含罚息）至还清借款之日止，同时承担本案诉讼费、原告催收借款的律师费3000元、保全保险费510元。事实和理由：2019年3月22日，被告在原告处借款20万元用于个人消费，双方签订了借款合同，约定贷款期限12个月，贷款年利率8.268％。若逾期归还借款，还将在原借款利率基础上上浮50％计算罚息至本息清偿为止。截止2020年8月21日，被告下欠借款本金200000元及部分利息。被告的行为严重违反合同约定，为维护原告合法权益，诉请人民法院判如所请。 被告孙晓琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原、被告签订了《个人客户（人民币资金）借款合同》，约定被告在原告处借款20万元用于个人消费，借款期限为12个月，年利率8.268%，若不按合同约定归还借款，对逾期部分从逾期之日起按执行利率上浮百分之五十计收罚息，原告为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告承担。同日，原告向被告发放贷款20万元截至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息10373.65元（含罚息）。原告因诉讼支付委托代理人报酬3000元、诉讼保全保险费510元。 本院认为：原、被告签订的《个人客户（人民币资金）借款合同》合法有效。原告已按借款合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告起诉要求其偿还借款本息并给付代理人报酬、诉讼保全费符合合同约定和法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙晓琴在本判决生效后10日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行偿还借款本金200000元，并给付截止2020年8月21日的利息10373.65元（含罚息）、委托代理人报酬和诉讼保全保险费3510元，另从2020年8月22日起以下欠本金为基数，按年利率12.402％的标准承担利（罚）息至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元（已由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行预交），由被告孙晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛聪熙 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执1号申请执行人：王泽伟。被执行人：湖北襄农光伏科技有限公司。关于申请执行人王泽伟与被执行人湖北襄农光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初3478号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北襄农光伏科技有限公司银行存款105万元或扣留、提取其它收入105万元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月四日书记员  汪渝钧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1164号 原告：杭州好望物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道大美公寓****，统一社会信用代码：91330110747189622P。 法定代表人：李新成，董事长。 委托诉讼代理人：王丽恋、骆正海，系。 被告：翁晓平，男，1974年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杨屹波，女，1971年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州好望物业管理有限公司与被告翁晓平、杨屹波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杭州好望物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告杭州好望物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州好望物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  韩典磊 二〇二一年一月二十日 书记员  沈虹霞
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3434号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地山东省济南市商河县。 代表人：于朋，行长。 委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王维洋，男，该单位员工。 被告：郇荣合，男，汉族，农民，住商河县。 被告：孟祥玉，男，汉族，农民，住商河县。 被告：郇广保，男，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（以下简称“农商行贾庄支行”）与被告郇荣合、孟祥玉、郇广保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告农商行贾庄支行的委托诉讼代理人王维洋到庭参加诉讼，被告郇荣合、孟祥玉、郇广保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行贾庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郇荣合偿还借款本金62454元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由孟祥玉、郇广保承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由郇荣合、孟祥玉、郇广保承担。事实和理由：2014年2月13日，郇荣合向农商行贾庄支行借款66000元，约定月利率10.6666‰，到期日2019年2月12日到期，余额本金62454元，由孟祥玉、郇广保担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.6666‰的1.5倍计收利息，该借款到期后剩余本金62454元及利息至今未还，故起诉至法院。 郇荣合未作答辩。 孟祥玉未作答辩。 郇广保未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，农商行贾庄支行与郇荣合签订个人借款合同一份，约定借款66000元，借款期限自2014年2月13日至2019年2月12日；借款利率执行固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，农商行贾庄支行又与孟祥玉、郇广保签订保证合同一份，约定为上述个人借款合同形成的债权提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，农商行贾庄支行于2014年2月13日向郇荣合发放了贷款66000元。郇荣合于2014年2月14日偿还本金1000元，2014年4月13日偿还本金2546元。剩余本金62454元及利息郇荣合至今未向农商行贾庄支行偿付，孟祥玉、郇广保也均未履行保证担保义务。 以上认定的事实，有农商行贾庄支行的陈述及个人借款合同、保证合同、贷款账卡及利率变动明细表、贷转存凭证及农商行贾庄支行提交的说明等证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行贾庄支行与郇荣合签订的个人借款合同及与孟祥玉、郇广保签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，农商行贾庄支行依约向郇荣合发放了贷款66000元，履行了合同约定的义务，但郇荣合在借款到期后未向农商行贾庄支行足额偿付借款本息，其行为已构成违约，其应依法偿还借款本金62454及利息。 对于农商行贾庄支行主张的借款利息，即以借款本金62454元为基数，自2014年2月13日起至2019年2月12日止，按月利率10.6666‰计算；自2019年2月13日起至还清之日止，按月利率15.9999‰计算。因合同及贷转存凭证中有明确约定，故本院对此予以采信。 保证合同约定孟祥玉、郇广保为该笔借款提供连带责任保证。在郇荣合到期未足额偿还借款本息时，孟祥玉、郇广保也未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，孟祥玉、郇广保为连带共同保证人，农商行贾庄支行要求孟祥玉、郇广保承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，农商行贾庄支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郇荣合于判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行借款本金62454元及利息（以本金62454元为基数，自2014年2月13日起至2019年2月12日止，按月利率10.6666‰计算，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按月利率15.9999‰计算）； 二、被告孟祥玉、郇广保对被告郇荣合应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告孟祥玉、郇广保承担保证责任后，有权向被告郇荣合追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取681元，由被告郇荣合、孟祥玉、郇广保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘新安 二〇二一年一月四日 法官助理 杨 琦 书 记 员 陈振华
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129财保5号申请人：金国福，男，1974年6月11日生，瑶族，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人：黎南生，男，1986年10月20日生，瑶族，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人：胡天凤，女，1987年4月5日生，瑶族，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。申请人金国福于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎南生和胡天凤在各银行的存款98750元。申请人金国福自愿提供其湘Ｍ5××**小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人黎南生、胡天凤在各银行的存款98750元，冻结期限一年；二、查封申请人金国福的湘Ｍ5××**小型轿车，查封期限一年。案件申请费1007元，由金国福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何海林二〇二一年一月十一日书记员  谢 鹏附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖1221民初605号之三 原告：李中利，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉县金禾面粉有限公司，统一社会信用代码913412217199547964，住所地安徽省临泉县建设路东段南侧。 法定代表人：郝保梅，该公司经理。 被告：马天冲，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告李中利与被告临泉县金禾面粉有限公司、马天冲民间借贷纠纷一案中，原告李中利于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中利自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李中利撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李中利负担。 审判员  赵国华 二〇二一年一月十八日 书记员  韦 晨 附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初158号 申请人：周斌，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。 被申请人：刘伟，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：杨容，女，1987年6月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人周斌于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘伟、杨容的财产或者冻结其银行存款，共计价值100000元，申请人周斌自愿以其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：川Ｋ4××××）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人周斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人刘伟、杨容的财产或者冻结其银行存款，共计价值100000元； 二、查封周斌名下所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｋ4××××）。 案件申请费1020元，由申请人周斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 杨 二〇二一年一月七日 书记员 蒋雪梅
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0233民初369号 原告：范定远，男，汉族，1948年3月25日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：范亚红，女，汉族，1974年4月27日出生，住重庆市忠县,系范定远之女。 被告：胡保川，男，汉族，1989年12月25日出生，住重庆市垫江县。 原告范定远与被告胡保川租赁合同纠纷一案本院于2021年1月12日立案后，原告于2021年1月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对胡保川的起诉。 本院认为，原告范定远提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范定远撤回对胡保川的起诉。 本案案件受理费，减半收取1950元，由原告范定远负担。 审判员  方志锴 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 璇
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执131号申请执行人宜昌市福安建安劳务有限责任公司，住所地宜昌市点军区点军乡巴王店村****。法定代表人程先军，该公司总经理。被执行人张权，男，汉族，1968年11月19日出生，住湖北省松滋市。申请执行人宜昌市福安建安劳务有限责任公司与被执行人张权合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初223号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张权的银行存款60万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二一年一月十五日书记员  万欣星
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4258号之二原告：李建峰，男，回族，1971年6月12日生，农民，群众，住封丘县。被告：张战旗，男，汉族，1983年3月9日生，农民，住商丘市夏邑县。本院在原告李建峰与被告张战旗买卖合同纠纷一案中，原告李建峰于2021年1月20日向本院提起财产保全申请，请求人民法院依法查询、冻结被告张战旗名下银行存款50000元，并以自己名下的房产提供担保。本院经审查认为：原告申请财产保全，应当提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封原告李建峰提供担保的房产：封丘县城关镇商业街路东府南路南华展国际新城3幢1单元11层1103号。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  翟新华二〇二一年一月二十一日书记员  陈 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保934号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：沈月连，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现居住山东省青岛市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人沈月连追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈月连名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈月连名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执124号烟台市福匠木业有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0611行审95号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币25880元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币288元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执427号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司,住所地杭州市西湖大道****,组织机构代码:075327358。 法定代表人:孙建华。 被执行人：徐顺兴,男,住所地,住所地绍兴市方石化工业有限公司内）。 被执行人：徐素珍,女,住所地,住所地绍兴市方石化工业有限公司内）。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人徐顺兴、徐素珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本次执行。本院认为申请执行人申请撤回执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下: 终结（2019）浙06执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛振宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  沈利军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：鲍继析，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告鲍继析信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告鲍继析经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍继析支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金18,578.98元、利息1,890.02元、违约金3,359.56元、其他费用(年费、手续费等)1,311.44元；2.判令被告鲍继析支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告鲍继析负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，鲍继析已累计拖欠信用卡透支本金18,578.98元及利息、违约金、其他费用等，合计25,140元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告鲍继析未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告鲍继析未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告鲍继析于2016年5月28日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告鲍继析实际拖欠信用卡欠款本金18,578.98元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告鲍继析于起诉后还款58元，尚欠本金18,520.98元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告鲍继析在信用卡申请表中填写的联系地址上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号楼201为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告鲍继析在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告鲍继析借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告鲍继析在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告鲍继析签收与否，均视为送达。现被告鲍继析经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍继析应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月28日的信用卡欠款本金18,520.98元；二、被告鲍继析应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计131.51元，由被告鲍继析负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1746号原告：北京航天希尔测试技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：邱杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：游澍，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆福文，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：西安东仪综合技术实验室有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：崔扣彪，职务不详。本院在审理原告北京航天希尔测试技术有限公司与被告西安东仪综合技术实验室有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告北京航天希尔测试技术有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京航天希尔测试技术有限公司撤诉。案件受理费10536元，减半收取计5268元，由原告北京航天希尔测试技术有限公司负担。审判员 雷 君二〇二一年一月二十五日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2021年月日送达
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初346号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张文进，男，1961年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告张文进信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告张文进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文进归还欠款39,539元，其中本金32,106.41元，截止至2020年11月30日的利息3,696.78元、逾期还款违约金3,735.81元；2.判令被告张文进支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告张文进负担。事实和理由：被告张文进向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年11月30日欠款总额为人民币39,539元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张文进未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告张文进于2012年1月12日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2017年6月21日起逾期，截至2020年11月30日，被告张文进实际拖欠信用卡欠款本金32,106.41元。经多次催讨未果，上海农村商业银行股份有限公司遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告张文进在信用卡申请表中填写的账单地址上海市松江区仓汇路花园浜西区26号202为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张文进在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张文进借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张文进在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张文进签收与否，均视为送达。现被告张文进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文进应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年11月30日的信用卡欠款本金32,106.41元；二、被告张文进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计301.33元，由被告张文进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十八日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1083执215号 陈大涛： 关于隆昌市人民法院刑庭移送执行的罚金一案，申请执行标的共计10000元。在本院执行过程中，你已主动履行付款义务10000元，并向本院缴纳执行费50元。至此，（2021）川1028刑初185号刑事判决书判决你应缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。现将办案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24401号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：余锦森，男，1982年9月16日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余锦森信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币198287.77元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制查封被执行人名下车牌号码为粤Ｋ×××××的豪爵牌小型汽车，期限自2020年11月20日至2022年11月19日，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十五日 书记员 曾晓红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初77号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：正佳企业集团有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区天河路**正佳商业广场内(开办市场:天河路**负****州正佳商业广场)。法定代表人：谢铁牛。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告正佳企业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二一年一月十九日书记员  莫晓恩
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保73号 申请人：烟台弘祥房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区青龙山西北面。 法定负责人：周育红，总经理。 被申请人：林英勇，男，生于1968年11月14日，汉族，住烟台市福山区富丽阳光小区**楼**，身份证号3706281968********。 被申请人：代丽丽，女，生于1975年12月20日，汉族，住烟台，住烟台市福山区富丽阳光小区**楼**号37108119751220482X。 申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林英勇、代丽丽银行账户存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林英勇、代丽丽银行账户存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费470元，由申请人烟台弘祥房地产开发有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月二十九日 书记员  隋亚君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9385号原告：晏楼云，男，1976年3月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陈明明，男，汉族，1986年11月28日出生，住无锡市梁溪区。被告：朱卫丽，女，汉族，1986年10月20日出生，住无锡市梁溪区。原告晏楼云与被告陈明明、朱卫丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏楼云到庭参加诉讼，被告陈明明、朱卫丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。晏楼云向本院提出诉讼请求：1.要求判令陈明明、朱卫丽归还借款本金58000元；2.要求判令本案诉讼费由陈明明、朱卫丽承担。事实与理由：陈明明于2019年10月11日向其借款70000元。在其经多次催讨的情况下，陈明明至今仅支付12000元，至今尚欠其58000元，现据此认定陈明明已无还款意向，同时，陈明明与朱卫丽为夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故需朱卫丽共同承担，故提起诉讼。陈明明、朱卫丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，陈明明向晏楼云出具《借款协议》，载明：现陈明明（320924198611××××）向晏楼云（320923197603××××）借款柒万元（70000）此前所有借款作废，双方约定如下：1、2019年12月20日前陈明明还款30000元；2、2020年6月10日前陈明明还款40000元。审理中，晏楼云陈述，7万元是分两次给的，第一次是2019年6、7月份给的5万元现金，第二次是中1万元是现金，还有1万元记不清是现金还是转账。陈明明与朱卫丽是夫妻关系。借款时没有约定利息，借款后陈明明归还1.2万元，借条是补写的，借条出具后陈明明就没有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈明明向晏楼云出具借条，明确向晏楼云的借款金额、还款时间后，未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。因晏楼云并未举证证明陈明明与朱卫丽系夫妻关系，故对晏楼云要求朱卫丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。陈明明、朱卫丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、陈明明应于本判决发生法律效力之日起三日内归还晏楼云5.8万元；二、驳回晏楼云本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由陈明明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二一年一月十二日法官助理  谢张真书 记 员  朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初272号 申请人：陈衍雷，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：陈福贵，男，住菏泽市定陶区，菏泽市定陶区黄店镇前陈村村民委员会推荐。 被申请人：王爱新，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 申请人陈衍雷与被申请人王爱新民间借贷纠纷一案，申请人陈衍雷于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王爱新银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王爱新银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产一宗。 案件申请费520元，由申请人陈衍雷预付，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷运广 二〇二一年一月二十八日 书记员  许 可
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终23号 上诉人（原审被告、反诉原告）：朱淑英，女，1971年7月16日出生，汉族，住广西省南宁市江**。 委托诉讼代理人：李思东，四川融众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李朝友，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：祝刚，四川平新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱方菊，女，1968年4月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：祝刚，四川平新律师事务所律师。 上诉人朱淑英因与被上诉人李朝友、朱方菊农村房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，朱淑英向一审法院提起反诉后，一审法院未重新确定举证期间，且在未收取朱淑英反诉案件受理费的情况下对反诉部分予以审理并进行实体判决，在向朱淑英送达反诉缴费通知书后1天即作出并送达民事判决书，审判程序违法，对朱淑英的反诉请求亦存在处理不当的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初835号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人朱春莲预交的二审案件受理费2866元予以退回。 审 判 长  王 侯 审 判 员  吴 敏 审 判 员  李 清 二〇二一年一月二十九日 法官助理  荔杨博 书 记 员  陈 韵
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁1723执恢83号 申请执行人：郭跃平，男，1962年3月16日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被执行人：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园******，统一社会信用代码：91110101668431708D。 法定代表人：张锁连，执行董事。 申请执行人郭跃平与被执行人北京鸿运杰达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日首次申请执行，本院于2017年2月28日终结本次执行程序，2020年1月22日申请执行人申请撤回执行，本院于2020年1月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人提交书面申请，申请撤回执行对被执行人北京鸿运杰达建筑工程有限公司的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法解除了被执行人的限制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（1）项的规定规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初174号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 闯
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1735号 申请人:中山市东凤镇铭发电器厂，住所地广东省中山市东凤镇民乐村同吉路（万事顺生活电器公司侧）**。 经营者：彭镜泊，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区 委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。 被申请人：中山市纳宝电器科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区宏业路**。 法定代表人：谭涛。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路****** 主要负责人：李华林，总经理。 申请人中山市东凤镇铭发电器厂与被申请人中山市纳宝电器科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人中山市东凤镇铭发电器厂于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市纳宝电器科技有限公司价值274300元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市纳宝电器科技有限公司价值274300元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十六日 书记员  黎沛琳
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0925刑初19号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人赵振，男，1990年10月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县，捕前住沧州市盐山县。2019年10月23日因涉嫌故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，2019年10月31日被盐山县公安局执行逮捕，2019年12月20日被盐山县公安局取保候审，2020年12月17日被盐山县人民检察院取保候审。 援助律师窦文倩，河北兴盐律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检刑检刑诉[202]Z14号起诉书指控被告人赵振犯故意伤害驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月20日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人赵振及其辩护人窦文倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月9日17时许，被告人赵振在盐山县水坑捕鱼，后被害人赵某1到坑中取水浇地，触碰到鱼网，因此双方发生争执，继而相继殴打，在厮打过程中，被告人赵振用拳头将被害人赵某1胸部打伤，经法医司法鉴定，被害人赵某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关向法庭提交了被告人赵振的供述，被害人赵某1的供述，盐山司法医 -2- 学鉴定中心司法意见鉴定书，证人赵某2、赵某3等人的证言，轻伤案件和解协议书、撤回控告申请书、收条、谅解书、户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵振故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵振认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理；被告人赵振具有坦白、赔偿并谅解的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；建议判处被告人赵振有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人赵振对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人窦文倩的辩护意见与公诉机关意见一致。 以上二人均无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，本案在审理期间，被告人赵振赔偿被害人48000元，并得到被害人谅解。 本院认为，被告人赵振故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵振到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，并具有赔偿并谅解的量刑情节，可对其从轻处罚；另自愿认罪认罚，可对其从宽处理；故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。 -3- 依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第三款规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人赵振犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年， （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员  杨静 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱磊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3846号 申请执行人：黎显神，男，1964年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 申请执行人：冯爱良，女，1967年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人：于有东，男，1986年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 申请执行人黎显神、冯爱良与被执行人于有东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2897号民事判决已发生法律效力，依上述判决，于有东应向黎显神、冯爱良支付劳务报酬39907元并相应利息，负担案件受理费399元，但于有东未履行生效法律文书确定的义务。根据黎显神、冯爱良申请，本院于2020年9月9日立案执行。申请执行标的暂为40306元，执行费为504元。 在执行过程中，本院采取了如下财产调查措施、执行措施： 一、本院向于有东发出执行通知书及财产报告令，责令其履行完毕生效法律文书确定的义务，但其没有履行。于有东报告了财产状况：基本无可供执行的财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询于有东名下的财产。经查询，除小额存款外，本院未能发现于有东有可供执行的财产登记信息。 三、双方当事人在执行中达成执行和解协议：由于有东于2020年10月4日前至少支付18000元，余款自2020年11月起，每月10日前支付3000元直至债务履行完毕，并由妻子林玉玲作为其履行和解协议的担保人。但于有东仅支付21000元后就不再履行。经本院多次通知，于有东至今拒不履行。 四、因于有东未履行生效法律文书确定的义务，且无正当理由不履行执行和解协议，本院已将其列为失信被执行人，并向于有东发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、于有东涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，本院已将涉嫌犯罪线索移交本地公安机关立案侦查。 本院将上述执行情况告知了黎显神、冯爱良，其对此不持异议，且提供不了于有东有其他可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序，本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3846号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈家慧
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执217号 移送部门：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：林国，男，1995年12月30日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：盗窃罪 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822刑初71号刑事判决书 立案标的：12000元 被执行人林国犯盗窃罪罚金一案，本院(2021)皖1822执217号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初24号 原告：成都小麦花网络技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：何宇，董事长。 委托诉讼代理人：王新平，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈世静，四川治坛律师事务所律师。 被告：罗浩，男，1995年4月8日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都小麦花网络技术有限公司与被告罗浩竞业限制纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都小麦花网络技术有限公司的委托诉讼代理人王新平、陈世静，被告罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都小麦花网络技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令不予支持成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案［2020］03657号《仲裁裁决书》中的裁决内容。2.改判被告向原告赔偿经济损失75000元。3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月签订的劳动合同并明确约定：被告的职务为直营业务总监，即公司高级管理人员之一。并且在劳动合同第37条：“在合同期间，如果没有甲方（即公司）的事先书面许可或明确授权，乙方不得自己或与他人共同直接或间接地从事任何其他商业活动（包括但不限于在其他公司任职、兼职或参股）”。并且入职时公司人事即向被告出示过的员工手册中第28页、29页也明确规定：“经营其他非公司业务，受聘其他公司谋取权利，有损企业经营效益的行为，直接或间接的在外从事与本公司业务相近相同或竞争的业务者，本公司有权立即解除与员工的劳动合同且无任何的经济补偿，并有权视情况要求赔偿或给予相应的经济处罚（一般最低为三个月工资）”。后经原告查明：被告与张永鑫、周小萱于2019年12月即开始筹备策划并且于2020年1月2日成立“成都九斗米科技有限公司”，被告在该公司持股15%，认缴出资额15万元整，并担任该公司高级管理人员。该公司位于四川省成都市武侯区××街××号××栋××层，经营范围为网路技术、计算机技术、信息技术的技术开发、技术服务、技术推广、技术转让；软件开发；系统集成；综合布线；网页设计；网络工程设计、施工；销售：服装、鞋帽、日用品、电子产品、计算机软硬件及外围设备”。而原告公司的经营范围为网络技术开发；数据处理与存储服务；货币专用设备技术开发、技术服务；网页设计；市场调研；商务咨询（不含投资咨询）；互联网信息、物联网的技术开发；通讯设备及配件（不含无线电广播电视发射设备及卫星地面接收设备）的设计、开发与销售；计算机软硬件及辅助设备技术开发与销售；网上贸易代理；计算机系统的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务；企业管理咨询；设计、制作、代理及发布广告（不含气球广告）；机械设备销售、租赁；充电设施建设、运营、维护、租赁；销售玩具；食品销售（未取得相关行政许可（审批），不得开展经营活动）；增值电信业务经营（未取得相关行政许可（审批），不得开展经营活动）。很明显，两个公司的经营范围高度相似，已经构成竞争关系。即一方面因被告作为公司的高级管理人员在就职期间在外成立与公司经营范围高度相似的竞争公司，并受聘任职。被告在原告公司任职期间态度消极，考勤随意未完成工作指标。该行为严重违反劳动合同与员工手册考勤制度的相关规定，故公司曾与被告多次沟通，但被告拒不理会持续至今。另一方面，因受疫情影响，原告经济效益受严重打击。故经公司各部门决定除社保继续缴纳外，其工资进行下调发放。被告向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁经审查后作出成高劳人仲案［2020］03657号《仲裁裁决书》裁决驳回原告申请。原告不服，因被告严重违反劳动合同以及员工手册，考勤制度相关规定，特根据员工手册以及劳动合同约定。遂向贵院提起诉讼望撤销原裁决改判被告向原告赔偿损失75000元。望判决支持。 被告罗浩辩称，请求法院支持仲裁裁决的意见。 本院认为，原被告双方存在合法的劳动关系，双方并未在劳动合同中约定竞业限制及相应的经济补偿，原告亦未提供证据证明被告开设公司的行为给原告造成了实际的经济损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都小麦花网络技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告成都小麦花网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月十四日 书记员  郭绡绡
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1840号 申请执行人:颜廷镇,男,1986年10月6日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：彭振伟，男,1979年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：贾瑞秀，女,1978年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：贾月友，男,1995年4月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人颜廷镇与被执行人彭振伟、贾瑞秀、贾月友借款合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第170号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院于2020年11月26日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定书立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵宗蕾
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1722民初1号 原告：郑之灿，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：孙进有，男，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告郑之灿与被告孙进有买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告郑之灿、被告孙进有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑之灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款42300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018至2019年被告在原告处提取货物，因被告当时手头资金紧张，经双方协定，货款合计44300元，并立下欠条，被告当时一再承诺2019年年底付清，但没有兑现承诺。春节后，原告多次催讨，被告只支付了2000元，余款42300元至今未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决支持其上述诉讼请求。 孙进有辩称，现欠原告货款42300元属实，打算今年年底支付一部分，明年再支付一部分。 经审理查明：2018年至2019年，孙进有因装修业务需要，在郑之灿处购买成品门。2020年1月20日，双方经结算，孙进有欠郑之灿货款44300元，并向郑之灿出具一张欠条，载明“今欠到郑之灿货款44300.00（肆万肆仟叁佰元整）。今欠人孙进有”。2020年9月4日，孙进有支付郑之灿货款2000元，余款42300元至今未付。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，郑之灿依约向孙进有提供了货物，孙进有应履行支付货款的义务。2020年1月20日，双方经结算，明确孙进有尚欠郑之灿货款数额为44300元，且有孙进有出具的欠条为凭，双方之间的买卖合同成立。后孙进有向郑之灿支付了2000元货款，现尚欠42300元未付，双方未约定付款时间，郑之灿现要求孙进有支付剩余货款42300元有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下: 被告孙进有于本判决生效之日起十日内支付原告郑之灿货款42300元。 案件受理费858元，减半收取计429元，由被告孙进有负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二一年一月二十八日 法官助理苏美玲 书记员宋芳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执728-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。被执行人曲雷波，男，1972年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人曲雷波等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初1172号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲雷波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十八日书记员  战农涛
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初53号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人张春勤，女，1971年8月29日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，住谷城县。因本案，2020年12月8日被谷城县公安局刑事拘留，同年12月23日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人张春勤犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人张春勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年12月8日5时30分许，被告人张春勤驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车，由老河口市区至谷城县石花镇方向行驶，行至福兰线1516公里300米（谷城县大峪桥邮政局门前）路段，与同方向蒋某（男，谷城县石花镇同北庙村**人，身份证号码）驾驶的人力三轮车相撞，致蒋某当场死亡，车辆受损。发生交通事故后张春勤将车停在离事故现场约两公里处，步行返回事故现场并向现场交警如实供述。后经谷城县公安局交通警察大队第420625120200001271号道路交通事故认定书认定，张春勤负事故的全部责任。同月21日，被告人张春勤与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人张春勤违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人张春勤的刑事责任。张春勤自愿认罪认罚，可以从宽处理。量刑建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了接警记录、到案经过、户籍证明、道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车综合商业保险单、襄阳汇驰鉴（2020）痕鉴字第1894号鉴定意见书、扣押物品清单、交通事故诉前财产保全告知单、尸体处理通知书、赔偿协、谅解书；证人杨某的证言；谷城县人民检察院量刑建议书和认罪认罚具结书及被告人张春勤的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人张春勤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张春勤驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张春勤明知他人报案，仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪悔罪态度及量刑建议等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张春勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二一年一月二十八日书记员  石习玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执6936号申请执行人：李长涛，男，1989年11月2日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江阴市。被执行人：江阴市兆利机械制造有限公司，住所地江阴市城东街道许姚路**。法定代表人：张予为，该公司总经理。申请执行人李长涛与被执行人江阴市兆利机械制造有限公司（以下简称兆利公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）苏0281民初7458号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：兆利公司还应支付李长涛加工款18036元、违约金2000元。因兆利公司未履行生效法律文书确定的义务，李长涛向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。受理后，发现李长涛在申请执行时未提供兆利公司可供执行的财产线索。本院向兆利公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令兆利公司报告财产、到庭接受询问。但兆利公司未自动履行义务也未到庭接受质询。。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对兆利公司名下银行存款、车辆、不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将兆利公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述执行情况，本院已告知李长涛，并要求其向本院提供兆利公司的财产线索。李长涛对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供兆利公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对兆利公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，李长涛也未提供兆利公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十九日书记员  薛丹雁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初376号原告：王某，户籍所在地莱州市。被告：张某，住莱州市。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员  朱伟娜二〇二一年一月二十五日书记员  王梓洁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3962-1号申请执行人：郭英霞，女，1957年12月3日出生，住莱州市。被执行人：莱州市通和物业管理有限公司。法定代表人：杨合庆，经理。关于申请执行人与被执行人莱州市通和物业管理有限公司其他案由一案，本院于2020年12月21日冻结了被执行人莱州市通和物业管理有限公司银行存款3180.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人莱州市通和物业管理有限公司在中国银行账户内存款人民币3180.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二一年一月二十六日书记员  李新平
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初27号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地：安阳市北关区灯塔路办事处东风路**，统一社会信用代码：91410500665988826W。负责人：张立群，该行行长。委托诉讼代理人：刘红星，该行职工。被告：安阳冉升商贸有限公司，住，住所地：安阳市北关区人民大道**广厦房地产办公楼**一社会信用代码：91410503MA40LK3J84(1-1)。法定代表人：崔志林被告：河南省壹加壹物业服务有限责任公司，住所地：郑，住所地：郑州市金水区花园路****楼****用代码：914101055962885424（1-1）。法定代表人：高敬尧被告：崔志林，男，1987年12月28日出生，汉族，住安阳市。被告：高敬尧，男，1979年5月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王宝英，女，1969年1月21日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行与被告安阳冉升商贸有限公司、河南省壹加壹物业服务有限责任公司、崔志林、高敬尧、王宝英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行未在收到交纳诉讼费用通知书七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行撤诉处理。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二一年一月十五日书记员  韩嘉伟