wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执155号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行李宪文与常富江借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询常富江名下车辆。二〇二一年一月十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更112号 罪犯李思扬，男，1998年3月5日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2017年8月31日作出(2016)桂05刑初48号刑事判决，以被告人李思扬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年6月16日起至2029年6月15日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2017年11月3日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第864号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李思扬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李思扬减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李思扬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李思扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李思扬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李思扬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年12月15日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执275号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张钊，男，1989年8月18日生，汉族，住江苏省盐城市响水县开发区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张钊信用卡纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初287民事判决书，被告张钊自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金28928.71元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年5月30日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费984元，公告费600元，总计1584元，由被告张钊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，扣划了被执行人银行存款1412.43元，除去执行费50元，其余款项1362.43已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月十八日书记员  陈 玲
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩17号 被拘留人：李文杰，男，1997年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执251号邱祥与李文杰、雷小宇劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李文杰违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李文杰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十二日
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初7279号 原告：赵念琼，女，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：陈泥均，重庆万诚律师事务所律师。 被告：谢江，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。 原告赵念琼与被告谢江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵念琼的委托诉讼代理人陈泥均、被告谢江的委托诉讼代理人罗明圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵念琼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金26万元及利息14，000.00元(以23万元为本金，从2020年4月2日计算至2020年11月1日，利息14，000元；以23万元为本金，从2020年11月2日起按月利率1%计算至全部付清时止)；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月23日在云阳县民政局办理离婚登记，离婚之后，被告以还贷、买车、购房、生意需要资金周转等为由，从2018年10月29日至2020年4月1日陆续向原告借款，原告通过支付宝转款给被告，合计金额41万元。截止2020年4月1日，被告给原告出具借条认可借款金额23万元，并约定了借款利息，借条出具后，被告又向原告借款3万元。后经原告多次催收，被告未归还借款，故诉至法院。 被告谢江辩称，2020年4月1日之前原、被告之间有许多经济往来，被告也曾经向原告借过部分款项，但已经归还。2020年4月1日被告的确提出向原告借款23万元，其中20万元用于做生意，后面3万元用于买车，但借条出具后，原告只交付借款3万元。原、被告2018年10月23日在云阳县民政局办理离婚登记属实，但之后双方同居生活至2019年3-4月原告才搬离，因为离婚前原、被告在一起经营面坊，面坊每年的毛收入高达200-300万，离婚之后，原告打给被告的有些款项属于经营面坊双方约定补偿给被告的一些费用和给子女的生活费。 原告向本院提交原、被告的户籍资料、离婚证、离婚协议书、借条、支付宝转账电子回单、转账记录、(2020)渝0235民初7279号民事裁定书、(2020)渝0235执保573号执行裁定书、保全费票据等证据，被告提交了微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录等证据，经质证，上述证据收集程序合法，证明的内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，2018年10月23日办理离婚登记。2018年10月29日至2019年7月29日，原告向被告转款423，900.00元，2020年4月14日转款3万元，共计转款453，900.00元。被告谢江从2018年11月3日至2019年12月9日转款245，900.00元，2020年4月24日至2020年8月25日向原告转款9，100.00元，合计255，000.00元。2020年4月1日被告向原告出具借条，载明“2020年4月1日向出借人赵念琼借人民币大写贰拾叁万元，小写230，000元。借款期内借款人应向出借人给相应的利息，每月1号支付，大写贰仟元整，小写2，000元。借款人谢江，出借人赵念琼，2020年4月1日” 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谢江向原告出具借条，原告交付借款，双方成立合法的民间借贷关系。双方在借条中没有约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于本案借款本金的数额，原告陈述2020年4月1日被告出具的借条载明的借款本金23万元系之前往来的结算，而双方对于相互转款的性质均提出异议，但均未提出相应的证据，故原、被告在2020年4月1日之前的转账差额即应为借款本金，为178，000.00元。2020年4月14日原告向被告转款3万元，被告认可属于借款，因此本案借款本金为208，000.00元。原、被告在借条中约定了月利息2，000.00元，该约定未超出利率保护标准，本院予以支持。原、被告没有约定还款期限，对于逾期利息，从起诉之日按照月利息2，000元/月计算至付清时止，被告在出具借条之后偿还的9，100.00元在被告应付的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢江于本判决生效之日起十日内偿还原告赵念琼借款本金208，000.00元； 二、被告谢江于本判决生效之日起十日内偿还原告赵念琼利息(以208，000.00元为基数，从2020年4月2日起按照月利息2，000元/月支付至付清之日止，已支付的9，100.00元予以扣除)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，705.00元，由原告赵念琼负担505.00元，被告谢江负担2，200.00元；保全申请费1，890.00元，由被告谢江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 汪 军 二〇二一年一月二十五日 书记员 唐小娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初387号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王朝富，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王朝富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王朝富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计3986.16元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王朝富未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额37776元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王朝富未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计3986.16元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另王朝富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王朝富于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金3732.42元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（以未偿还本金为基数，按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王朝富负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年一月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1085号原告:天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。被告：烟台经济技术开发区宏茂商务会所，住，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**海诺大厦**/div>经营者：刘元元。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台经济技术开发区宏茂商务会所商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二一年一月二十九日书记员  赵洪辉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初945号原告：朱旭东，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：广州志诚乐贸易商行，住所地广州市白云区小坪小棠路**之**。投资人：王为锋。原告朱旭东与被告广州志诚乐贸易商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告朱旭东于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱旭东撤诉。案件受理费25元，由原告朱旭东负担。审判员  胡剑敏二〇二一年一月二十六日书记员  赵锦明
贵州省凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执恢250号黄鑫、江建军、江懿鸣、文敏：关于你们民间借贷纠纷一案。本院立案执行之后，双方当事人于2021年1月28日自愿达成执行和解协议如下：被执行人江建军、江懿鸣、文敏应偿还申请执行人黄鑫借款本金6万元、利息3万元，并按照（2019）黔2601民初2684号民事调解书的内容支付逾期还款利息。分别于2021年1月28日偿还本金3万元，2021年5月31日前偿还本金3万元，2021年6月30日前偿还应支付的利息。根据法律规定，申请执行人黄鑫与被执行人黄鑫民间借贷纠纷一案，即本院(2020)黔2601执恢250号案符合终结执行的条件，依法进行终结执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可持本结案通知书向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限为二年，申请恢复执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  谢涓涓二〇二一年一月二十八日书记员  陈志军
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申115号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实，该公司总经理。委托诉讼代理人：田新萍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨曼，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尚润钢，男，1961年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市锐利宏程房地产开发有限公司（以下简称锐利宏程公司）因与被申请人尚润钢商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锐利宏程公司申请再审称，（一）商铺网签合同是办理房屋权属登记的必要前提，二审维持一审驳回被申请人办理网签合同的诉请后，又改判锐利宏程公司协助被申请人办理商铺产权证书，属认定事实不清，适用法律错误。另外，锐利宏程公司已于2019年9月通知被申请人签订网签合同，但被申请人拒不配合，导致商铺网签合同至今未签订，故锐利宏程公司不能为被申请人办理商铺权属登记。（二）争议双方签订的《商铺买卖合同》并无逾期办证违约金条款，二审支持被申请人该部分诉请不符合法律规定。综上，请求撤销二审判决，依法改判锐利宏程公司不予支付被申请人逾期办理产权登记的违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以购房款230808元为基数，自2018年12月1日起至2020年3月10日止）；原审及再审案件受理费由被申请人负担。锐利宏程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案中，按照原审查明的事实，被申请人与锐利宏程公司签订《商铺买卖合同》后，已将购买商铺款一次性付清，案涉商铺依约由案外人内蒙古铭德物业服务有限公司代收。该事实表明，争议双方就案涉商铺形成买卖关系，被申请人已履行合同主要义务，锐利宏程公司作为出卖人应将案涉商铺所有权移转至被申请人名下。因锐利宏程公司未在前述规定的期限内协助被申请人办理房屋所有权登记手续，原审综合现有证据及本案实际，判令锐利宏程公司协助被申请人办理案涉商铺所有权证书并承担逾期办证违约金并无不当。综上，锐利宏程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市锐利宏程房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年一月二十七日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更46号罪犯杨志平，男，1980年10月3日出生，汉族，福建省龙海市人，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）厦刑初字第49号刑事判决，以被告人杨志平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，继续追缴各被告人其余非法所得2858523元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年3月7日作出（2014）闽刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。本院于2016年5月6日作出(2016)闽01刑更2609号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本院又于2018年3月27日作出(2018)闽01刑更1447号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年8月24日起至2021年3月23日止。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志平在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币30000元，退出违法所得人民币500元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨志平减刑的异议。本院认为，罪犯杨志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯尚有财产刑未履行，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨志平减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月24日起至2021年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 李 红审判员 邹唐敏二〇二一年一月十二日书记员 李晓圻
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2021）闽0583民初107号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市。             负责人黄金聪，该支行行长。             委托代理人陈革霞、梁双贤，该支行员工。                               被告                       被告赵晓宇，男，1997年6月16日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.解除原告与被告赵晓宇于2019年10月16日签订的《借款合同》；             2.判令被告赵晓宇立即偿还借款95658.25元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年8月31日的利息、罚息、复利为1364.71元，自2020年9月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3.由全部被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费等）。                               被告             答辩             意见                       被告赵晓宇未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年10月16日，原告（贷款人）与借款人赵晓宇签订《借款合同》，约定：原告向被告赵晓宇发放贷款100000元，借款期限自2019年10月16日起至2029年10月15日止，借款用途房屋装修；借款利率执行基准利率上浮75%；等额本息，按月还款；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告依约于同日发放贷款100000元给赵晓宇。该笔借款，赵晓宇未按约定还款方式按时还款，截至2020年8月31日，尚欠本金95658.25元及利息、罚息、复利1364.71元。此后未再还款。                               裁判             理由                       原告与被告赵晓宇签订的《借款合同》合法有效，原告依约发放贷款100000元给赵晓宇。赵晓宇未能按合同约定还款方式按期足额支付欠款，尚欠借款本金95658.25元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求赵晓宇偿还尚欠借款本金95658.25元及相应利息，并支付罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告赵晓宇于2019年10月16日签订的《借款合同》；             二、被告赵晓宇应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行借款本金95658.25元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年8月31日为1364.71元，自2020年9月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费2226元，减半收取为1113元，由被告赵晓宇负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员   王碧莲                                                 二〇二一年一月十九日                                     书 记 员  吴桂菊             速 录 员   陈佳凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初160号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李强波，男，1992年10月28日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，务工，住湖北省京山县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]101号起诉书指控被告人李强波犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈、被告人李强波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月，被告人李强波明知“曾进峰”（另案处理）利用银行卡从事网络违法犯罪活动，仍以1400元的价格向曾进峰出售李强波实名登记的工商银行卡、农业银行卡各一套（开通U盾并绑定李强波实名登记的电话卡），为曾进峰的违法犯罪活动提供帮助。经查，被告人李强波的该两张银行卡被他人用于电信网络诈骗，帮助支付结算资金共计400余万元，其中已立案的诈骗案件涉案金额共计80余万元。同年9月21日，被告人李强波在湖北省京山县武住电装有限公司门口被抓获，后退缴违法所得1400元。 公诉机关认为，被告人李强波明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议判处被告人李强波有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某、贾某、都某、宋某、伍某、陶某、张某、陈某、苏某、杨某、吴某、包坤、范某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，提取笔录，微信聊天记录，转账记录，银行账户明细清单，退赃款票据，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人李强波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李强波构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人李强波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李强波能退缴违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人李强波愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李强波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人李强波退缴的违法所得1400元，发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二一年一月二十八日 代书记员  吴方健
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执343号之五 王某某： 你与林某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3672号法律文书已发生法律效力。申请执行人林某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3672号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十三日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更46号罪犯庞灵杰，男，1993年6月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年1月10日作出（2017）云01刑初457号刑事判决，以被告人庞灵杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人庞灵杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年4月20日作出（2018）云刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞灵杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庞灵杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞灵杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞灵杰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月8日起至2031年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山西省阳泉市郊区人民法院支 付 令（2021）晋0311民督4号申请人：梁呈祥，现住阳泉市。被申请人：闫润生，住阳泉市。申请人梁呈祥于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人梁呈祥称，被申请人由于资金周转困难，分别于2017年12月13日、2019年8月2日向申请人借款50000元、40000元，共计90000元，并书写借条一份，承诺于2019年10月31日前归还。申请人多次向被申请人催要无果。现要求被申请人闫润生给付申请人梁呈祥90000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫润生自收到本支付令之日起十五日内归还申请人梁呈祥借款90000元。申请费684元由被申请人闫润生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杜 军二〇二一年一月二十日书记员 杨艳丽
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初9号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人孙仕华，男，1975年1月17日出生，汉族，初中，务工人员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]481号起诉书指控被告人孙仕华犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人孙仕华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月25日17时许，被告人孙仕华驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车载朋友王某等人到开怀街道瓦寨村一鱼庄吃饭，期间其喝了米酒。20时许，孙仕华驾车载王某等人回家，20时36分许，当车辆行驶至凯里市米（小地名:州人民法院门口）处，被凯里市公安局交警大队执勤民警当场查获，民警现场对孙仕华进行呼气式酒精检测,结果为185ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将孙仕华带到贵州医科大学第二附属医院提取了血样。经黔东南州公安司法鉴定中心对血样进行检验，孙仕华血液中检出乙醇成分,含量为149.07ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。上述事实，被告人孙仕华在庭审过程中不持异议，自愿认罪认罚，并签字具结,且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证,证人王某的证言,被告人孙仕华的供述与辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙仕华违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孙仕华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙仕华到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；系初次犯罪，现实表现良好，可以酌情从轻处罚。结合本案证明材料,根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙仕华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金2000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二一年一月十四日法官助理李英书记员杨岚(代)
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更55号罪犯黎朝远，男，1981年3月9日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2017年4月26日作出（2017）云2628刑初66号刑事判决，以被告人黎朝远犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。本院于2019年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎朝远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎朝远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎朝远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎朝远减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初103号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所：鞍山市铁**南胜利路**。负责人：王海生，职务：行长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：李长存，男，汉族，1982年12月14日出生，现住辽宁省鞍山市铁**。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建行鞍山分行）与被告李长存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李长存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行鞍山分行诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贷款余额32920.65元、利息0元、罚息5745.80元，合计38666.45元（本息、罚息计算至2021年1月15日，从21年1月16日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用；3、依法判令被告承担律师费2127元。事实与理由：2018年9月22日，原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020180922039332579《“快e贷”借款合同》以下简称《借款合同》，和《“借贷通”服务协议》以下简称服务协议。《借款合同》约定：原告向被告提供额度借款，借款额度有效期期限为2018年9月22日至2019年9月22日。2018年9月22日至2019年9月22期间，原告按借款合同和服务协议约定向被告约定账户累计转入额度借款79900.00元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金余额、利息、罚息合计38666.45元。根据借款合同约定，被告逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约，被告应当承担清偿剩余借款本息及罚息，同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李长存辩称：欠款属实，剩余本金无异议。罚息、律师费有异议，罚息过高，合同虽然有记载，但没特别提示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，建行鞍山分行与李长存通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020180922039332579《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建行鞍山分行向李长存提供额度借款79900元整，借款额度有效期期限为2018年9月22日至2019年9月22日，贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；《中国建设银行快易贷借款合同一般约定条款》第十条第四项约定：“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。后建行鞍山分行按《借款合同》和《服务协议》约定向与李长存贷款签约账户累计转入额度借款79900元。截至2021年1月15日，李长存尚欠贷款余额32920.65元、利息0元、罚息5745.80元，合计38666.45元未偿还。原告与辽宁弘扬律师事务所签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》，协议第九条第一款约定：“甲方按照每次签订律师代理工作任务书的委托总金额5.5%支付律师代理费”。原告实际支付律师费2127元。本院认为，建行鞍山分行与李长存之间签订的，《借款合同》及《服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。建行鞍山分行履行了提供额度借款的义务，李长存未按约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对建行鞍山分行要求李长存偿还欠款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、李长存于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款本金32920.65元，及计算至2021年1月15日的罚息5745.80元，合计38666.45元，并从2021年1月16日起，按照编号为21020180922039332579《“快e贷”借款合同》约定标准支付罚息至实际给付之日止；二、李长存于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司鞍山分行律师费2127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元由李长存负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年一月二十二日书记员  丁吟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初307号 原告：姜振，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。 被告：宋建，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：谢辉，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告姜振诉被告宋建、谢辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振到庭参加诉讼，被告宋建、谢辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款3万元本金及其利息12400元（2019年1月19号至2020年10月9号）；2、诉讼费由被告承担。 原告诉称事实和理由：2019年1月19日，被告谢辉找到原告姜振，说被告宋建因干工程需要资金周转，向原告姜振借现金3万元。原告姜振于2019年1月19日中午，同被告谢辉一起到宋建家中，将现金3万元交给宋建本人(宋建出具借据一张，并由谢辉担保)。被告宋建本来说好使用三个月偿还此款，三个月后，原告姜振一直向被告宋建、谢辉催要，宋建都以各种借口和理由推托不还，现原告依照法律规定提起诉讼。 被告宋建，谢辉未应诉答辩。 审理查明的事实：2019年1月19日，宋建因干工程需要资金周转通过谢辉向原告表示想向原告借款3万元，原告姜振于2019年1月19日中午，同谢辉一起到宋建家中，将现金3万元交给宋建，宋建给原告出具借条，谢辉在借条上签名担保，借条约定：借款期限3个月，利息2分。三个月后，原告姜振向被告宋建、谢辉催要，宋建以各种借口和理由推托不还，2019年6月28日谢辉通过微信转账给付原告2000元，余款至今未还。 上述事实有原告陈述及提交的借条、微信转账截图等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告宋建出具借条向原告借款，原告支付出借款后，双方之间民间借贷合同依法成立，原告催要，被告宋建应当及时偿还借款及利息，故原告请求判令被告宋建偿还借款及利息，本院予以支持；被告谢辉系借款担保人，担保责任约定不明，应为连带责任保证。根据原告诉讼请求，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋建于本判决生效之日起十日内偿还原告姜振30000元及利息（利息自2019年1月19日起至2020年10月9日止按年利率15.4%结算，被告谢辉已支付2000元应从应支付利息中扣除）。 二、被告谢辉对被告宋建上述债务履行承担连带还款责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告宋建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年一月二十六日 书记员  张文迪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初706号 原告：南部县美好家园房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县蜀北大道西延线奥体中心。 法定代表人：李子木，总经理。 委托诉讼代理人：黎小瑜。 被告：肖平陶，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：罗旭琳，女，1989年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县美好家园房地产开发有限公司与被告肖平陶、罗旭琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告南部县美好家园房地产开发有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南部县美好家园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1075元，由南部县美好家园房地产开发有限公司承担。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0204执94号开封市住房和城乡建设局：你/你单位与逯新义劳动争议一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终3351号判决已发生法律效力。申请执行人逯新义于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、限你/你单位在收到本执行通知书之日起五日内履行开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终3351号判决书确定的义务。二、缴纳执行费50元。特此通知。二〇二一年一月十八日()联系人：张亚乐联系电话：0371-2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8014号原告：阮瑞敏，男，1982年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：钟小燕、肖成飞,浙江知航律师事务所律师。被告：邹河青，男，1979年12月1日出生，汉族，住广东省阳山县。原告阮瑞敏与被告邹河青民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告偿还原告借款本金40000元，并赔偿利息损失（从2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告邹河青下落不明转为普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告合伙投资矿石项目，因被告无宽裕资金投资，于2019年3月22日向原告借款4万元，之后由原告直接将款项汇给被告指定账户。2019年6月1日，被告向原告出具借条一张。借条注明：如今后阮瑞敏催讨后不按时还款而起诉的，约定由瑞安市人民法院管辖外，所产生的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用也由被告承担。原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹河青于本判决生效之日起十日内偿付原告阮瑞敏借款本金40000元及利息损失（从2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），并支付原告代理费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费460元，合计1260元，由被告邹河青负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马康宁人民陪审员  陈晓如人民陪审员  孙治星二〇二一年一月二十五日法官 助理  林 杰代书 记员  夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28372号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人杨广伟，总经理。委托诉讼代理人徐哲，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人霍文华，河南文良律师事务所律师。被告韩松霞，女，汉族，1969年10月18日出生，住址河南省登封市。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告韩松霞保证保险合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告向原告支付理赔款32152.08元、逾期保费4028.2元、违约金9565.24元（违约金以理赔款为基数，按每日万分之五为标准计算，暂计至2020年8月14日），合计45745.52元，违约金之后继续按每日万分之五计算至实际偿还之日；二、本案全部诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍文华到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交保险单号为C830520170309048205的《阳光个人贷款保证保险保险单》一份，主要内容为：投保人为韩松霞，被保险人为东亚银行（中国）有限公司，阳光个人贷款保证保险金额为72000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.900%，每月保费金额为1140元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将根据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。落款日期为2017年3月9日，韩松霞作为投保人签名。原告提交“东亚银行新时代”个人无抵押消费贷款申请表、章程及条款打印件，主要内容为：韩松霞向东亚银行（中国）有限公司贷款6万元、贷款期限36个月、利率6.65%等。韩松霞作为借款人签名。2018年12月28日，东亚银行（中国）有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，主要内容为：贵公司个人贷款保证保险NO.C830520170309048205保险单项下的代偿款32152.08元已于2018年12月28日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。原告提交韩松霞保费支付明细一份，显示：客户韩松霞，截止2018年12月28日，已还总额32152.08元。截止2019年1月9日，已还保费20610.51元，尚欠保费4028.2元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《阳光个人贷款保证保险保险单》、“东亚银行新时代”个人无抵押消费贷款章程及条款均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按期履行个人贷款条款约定的还款义务，原告已履行保险理赔责任，向被保险人东亚银行（中国）有限公司支付代偿款32152.08元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告偿还其代偿款32152.08的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1140元，被告尚欠保险费4028.2元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以代偿款的10%计算为宜，即3215.21元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩松霞于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款32152.08元、逾期保费4028.2元、违约金3215.21元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由原告负担66元，被告负担406元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年一月二十日书记员 朱晴晴
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初28号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王丹，男，1982年5月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住地贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，2009年11月18日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年3月23日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年10月被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年6月17日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年7月30日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年10月14日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，2016年2月3日被贵州省观山湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年11月23日刑满释放。2020年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年9月22日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。2021年1月8日经我院决定被贵阳市公安局云岩分局逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）770号起诉书指控被告人王丹犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月18日23时30分许，翁某通过微信向被告人王丹购买毒品海洛因，并支付毒资人民币300元。2020年9月19日0时10分许，被告人王丹将毒品海洛因疑似物0.19克放置在贵阳市云岩区三民东路16号1单元1楼楼梯处完成毒品交易时被公安人员当场抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物0.19克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴的毒品检材中检出海洛因成分。被害人王丹到案后，如实供述了上述事实经过。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人王丹的刑事责任，建议判处被告人王丹有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，被告人王丹对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、扣押决定书和扣押清单、扣押笔录、称量笔录、毒品称量记录、现场检测报告书、毒品收据、刑事判决书、释放证明书等书证，毒品海洛因0.19克、作案使用手机一部的物证，毒品检验鉴定书，公安机关出具的抓获经过，被告人王丹的供述与辩解，证人翁某的证言，微信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丹妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.19克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王丹犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王丹曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯及毒品再犯，依法从重处罚。被告人王丹到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留三日，即自2021年1月8日起至2021年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二一年一月十三日书记员  余愿
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初250号 原告：赵旭，男，1984年9月13日出生，土家族，住沿河县。 被告：田彬彬，男，1986年9月23日出生，土家族，住沿河县。 原告赵旭诉被告田彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中发现，被告田彬彬除了向本案原告举债借款外，还向众多其他社会不特定人员吸收资金并承诺利息，总金额达130万元以上。 本院认为，被告田彬彬向众多社会不特定人员吸收资金并承诺利息，总金额达130万元以上，该民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌非法集资等犯罪，根据相关法律规定，本案依法应驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵旭的起诉。 案件受理费原告尚未缴纳，现不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇二一年一月二十六日 书记员  田浩礽
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4306号 原告马丽，女，1974年10月26日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。 被告刘莲杰，女，1952年3月7日出生，汉族，住涿州市，系原审被告盖凤军之妻（原被告盖凤军，男，1953年11月22日出生，汉族，住涿州市，已死亡）。 委托诉讼代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。 原告马丽与被告刘莲杰排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月19日作出(2015)涿民初字第3246号民事判决，原告不服上诉，保定市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）冀06民终5240号民事判决。被告不服向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院2019年12月23日作出（2019）冀民申2577号民事裁定，指令保定市中级人民法院再审，保定市中级人民法院2020年9月27日作出（2020）冀06民再41号民事裁定书，撤销（2018）冀06民终5240号民事判决和(2015)涿民初字第3246号民事判决，发回本院重审。本院于2020年10月21日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年11月18日、12月28日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告马丽向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告刘莲杰立即从原告的房屋内搬出；2.责令被告赔偿经济损失20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有房屋一处位于涿州市桃园办事处八家窑，1997年办理房产证，产权证号026669，面积138.54平方米。原告一家到北京工作和居住后，房屋一直处于空闲状态。2015年8月份原告发现该房被他人居住，遂要求被告搬出，遭到被告拒绝，原告报警要求公安机关解决，公安机关给原、被告制作笔录后，告知该案属于经济纠纷，由法院解决。被告强行居住原告所有的房屋已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》等规定，提出如上诉讼请求，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告诉请为排除妨碍纠纷，要求判令被告搬出原告的房屋。根据法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。承担民事责任的方式有排除妨碍，返还财产等。可见排除妨碍首先是指妨碍状态应当具有不正当性，是指没有法律根据，没有合同约定，缺乏合理性。结合本案实际，被告并不存在诉状中所写“强行居住原告房屋”的情形。本案原审被告盖凤军2005年与张天香签订了购房协议书，并于2006年6月付清房款63000元，自购房后其一家居住十三年之久。且张天香提供的证据表明，其亦在涉案房屋居住过。故从现有证据和被告一家在涉案房屋居住十多年的情况看，原告以现有房屋凭证（涿房农字第××号）直接起诉排除妨碍，与涉案房屋十余年的管理现状不符。被告和张天香之间的房产买卖合同是否成立、是否有效，是原告诉请排除妨碍成立与否的关键，而被告与张天香之间的买卖合同问题，不在本案审理范畴，原告应另行主张。关于原告对张天香和马兆峰、柳英债务纠纷一案执行情况的质疑，亦应另案解决。经本院审判委员会研究决定,应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜朝阳 人民陪审员  娄 艳 人民陪审员  黄 岩 二〇二一年一月二十三日 法官 助理  李靖妍 书 记 员  胡煜威
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执201号   底震、马丽：   底震与马丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2922.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2922.00元。至此，底震向本院申请执行的（2020）宁0105执201号执行案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月十九日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1170号之二 被执行人黄志有，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803刑初28号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄志有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄志有在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年一月十九日 书记员  李朝晖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保132号申请人：烟台大悦城有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路**。法定代表人：周森红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张纯山、林子琪，山东君孚律师事务所律师。被申请人：王心，男，1992年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台大悦城有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王心在银行账户内的存款50万元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王心在银行账户内的存款42万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3020元，由申请人烟台大悦城有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年一月十五日书记员 田璐（代）
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保102号 本院在执行申请人李义平与被申请人赵文臻财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初226号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人赵文臻的银行存款予以冻结，冻结金额合计194.87元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保102号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0102刑初27号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人邓飞，男，1995年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省亳州市利辛县，现住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月21日被刑事拘留，于同年1月27日被取保候审。 公诉机关以上检公诉刑诉（2021）215号起诉书指控被告人邓飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2021年1月21日凌晨1时许，被告人邓飞饮酒后驾驶川Ａ8××××奥迪小轿车上路行驶，途经××路××路××奔竞大道、市心北路、庆春隧道和秋石高架等路段。当其行驶至本市上城区秋石高架转复兴大桥匝道处被执勤交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为106.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。认为被告人醉酒驾车途经城市快速路、如实供述的处罚情节，被告人到案后认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人邓飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人邓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇二一年一月二十七日 书记员 王建鸿
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初14号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人臧士柱，男，1996年1月20日生，汉族，高中文化，住江苏省滨海县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年3月8日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审。被告人陈乃军，男，1961年5月31日生，汉族，小学文化，住江苏省滨海县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年3月8日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］542号起诉书指控被告人臧士柱犯非法制造枪支罪，被告人陈乃军犯非法持有枪支罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人臧士柱、陈乃军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：一、非法制造枪支罪1、2016年11月份至12月份期间，被告人臧士柱先后在网上购入枪身套件、高压气瓶、无缝钢管、阀门、消音器等枪支配件。后被告人臧士柱用上述配件组装枪支1支。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支被认定为枪支，系高压气步枪。2、2017年5月份期间，被告人臧士柱先后在网上购入无缝钢管、枪身套件、消音器、气枪支架等枪支配件。后被告人臧士柱用上述配件组装枪支1支。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支被认定为枪支，系高压气步枪。二、非法持有枪支罪2020年2月初，被告人臧士柱将其组装的2支气动力枪支交由被告人陈乃军保管，后被告人陈乃军将上述枪支藏匿于家中东边卧室床下。2020年3月7日，2支气动力枪支被滨海县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，2支枪支均为高压气步枪。案发后，被告人臧士柱、陈乃军均如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为被告人臧士柱违反枪支管理规定，非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人陈乃军违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提交了滨海县公安局出具的户籍证明、被告人臧士柱、陈乃军的供述与辩解、证人谭某甲、谭某乙的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、搜查笔录、扣押清单、微信转账记录、视听资料等证据予以证实。被告人臧士柱、陈乃军均对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人臧士柱违法枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人臧士柱犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈乃军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈乃军犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人臧士柱、陈乃军归案后，如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，且认罪认罚，依法均可以从轻从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人臧士柱犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈乃军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对扣押在案的枪支等物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  李 吉人民陪审员  孙昌本二〇二一年一月二十八日法官 助理  熊雯新书 记 员  王 玉附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审170号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内）。统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12230250号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月25日20时17分35秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量89400千克，超限40400千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款20000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12230250号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12230250号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12230250号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执346号之一申请执行人：庞钰东，男，1963年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王中华，女，1963年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于荣，女，1976年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：车福进（曾用名车欠旷），男，1971年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人庞钰东、王中华与被执行人于荣、车福进（2021）鲁0602执346号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依申请人的保全申请，本院于2019年3月28日依据（2018）鲁0602民初2322号之一民事裁定书冻结了被执行人于荣银行账户内存款6826.08元，并于2020年继续冻结该账户内存款；本院于2020年9月29日依据（2020）鲁0602执保2957号之一执行裁定书冻结了被执行人于荣银行账户内存款1738.60元。现本案转入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人于荣在中国银行烟台福园支行242912709908CNY0账户内存款人民币6826.08元。二、划拨被执行人于荣在中国农业银行烟台保税港区支行62×××76账户内存款人民币1738.60元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年一月二十五日书记员  崔兴翔
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执恢99号之二 申请执行人：大厂回族自治县城关森达汽车租赁中心，住所地大厂县西环路西侧，统一社会信用代码92131028MA090AP95G。 法定代表人：王庆雨。 被执行人：索宏勋，男，1962年2月27日出生，满族，现住大厂县。 本院在执行大厂回族自治县城关森达汽车租赁中心与索宏勋修理合同纠纷一案中，于2020年12月28日委托淘宝网拍卖平台拍卖被执行人索宏勋名下车牌号为吉Ｂ×××××汽车一辆。2021年1月15日买受人巴艳扬（公民身份号码：2204211977××××××××）以最高价8504.50元竟得。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、解除对登记在索宏勋名下车牌号为吉Ｂ×××××汽车一辆的查封。 二、将索宏勋名下车牌号为吉Ｂ×××××汽车一辆过户到买受人巴艳扬（公民身份号码：2204211977××××××××）名下。 本裁定送达后立即执行。 审判员  冯爱民 二〇二〇一年一月二十九日 书记员  王彤顺
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执保82号 申请人：刘＊＊，男，1991年12月4日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被申请人：马＊＊，男，1984年7月19日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊迅特汽车运输有限公司，住所地潍坊市寒亭区霞飞路55号百汇大巿场1号楼135室，统一社会信用代码91370703MA3EUYBA3R。 法定代表人：张**，经理。 申请人刘**与被申请人马**、潍坊讯特汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人马**、潍坊讯特汽车运输有限公司的银行存款8万元进行冻结或对其价值相当的财产进行查封，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马**、潍坊讯特汽车运输有限公司的银行存款8万元或查封其同等价值的财产（详见查封财产清单）。 案件申请费820元，由申请人刘**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔乐勇                   二〇二一年一月十九日 法官助理吴晓芳 书记员徐雅童
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2056号 申请执行人：华夏银行股份有限公司珠海分行 被执行人：朱葵花、张振峰 关于申请执行人华夏银行股份有限公司珠海分行与被执行人朱葵花、张振峰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人朱葵花、张振峰已履行完毕生效法律文书（2020）粤0402民初15953号民事判决书确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2123号申请人：上海吉能电源系统有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈慧芳。委托诉讼代理人：丁伟，北京东卫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓葳，北京东卫(上海)律师事务所律师。被申请人：东莞市力持新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：高燕。申请人上海吉能电源系统有限公司与被申请人东莞市力持新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海吉能电源系统有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市力持新能源科技有限公司的银行存款人民币315,341元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海吉能电源系统有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市力持新能源科技有限公司的银行存款人民币315,341元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,096.71元，由申请人上海吉能电源系统有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二一年一月十五日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终959号 上诉人（一审起诉人）：孙小靖，女，1981年12月21日出生，汉族，住址山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘怀勇，山东安航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。 上诉人孙小靖因委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初19743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙小靖上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0214民初19743号民事裁定书，裁定由青岛市城阳区人民法院立案受理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定不予受理的法律依据错误。最高人民法院《关于适用的解释》第八条规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。2018年7月25日，王明波、孙美丽因涉嫌诈骗罪等罪被青岛市公安局城阳分局采取刑事强制措施，现被羁押于看守所中，至一审起诉，二人在城阳被羁押一年以上，因此一审法院具有管辖权。一审法院仅查证被上诉人涉及刑事犯罪被判处有期徒刑，便认定对本案不具有管辖权，不符合法律规定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；……（四）对被监禁的人提起的诉讼”，根据法院生效的（2020）鲁02刑终626号刑事裁定书，王明波、孙美丽均因犯罪行为被法院判处有期徒刑，根据该规定，一审法院对本案不享有管辖权，应由原告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定适用的前提，是双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的情形下，如何确定管辖法院，不适用本案。 综上，上诉人孙小靖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯文静
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初58号 原告：袁林，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张昌忠，福建福民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王露，福建福民律师事务所律师。 被告：厦门新兴东建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明区前埔东路****。统一社会信用代码91350203798070082A。 法定代表人：连明辉，执行董事兼总经理。 原告袁林与被告厦门新兴东建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告袁林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁林撤回起诉处理。 审判员  吴军福 二〇二一年一月十九日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1084号之四 被执行人：张金秋，女，汉族，1979年10月14日生，住枣庄市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金秋在中国工商银行16×××48账户内存款人民币805350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 帅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8994号原告：时长安，男，1953年2月27日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈晓，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：刘凤彩，女，1971年6月12日出生，汉族，住荥阳市。原告时长安与被告刘凤彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时长安的委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼，被告刘凤彩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时长安向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金150000元、利息12512元（利息按年利率15.4%，自2020年5月8日起计算至债务清偿完毕之日止，计至2020年11月23日为12512元），合计162512元；2．本案诉讼费用及保函费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱，分别于2018年2月7日、3月28日向原告借款100000元、50000元，约定月息2分及还款期间，并给原告出具借款协议书和借条协议书。原告通过银行转账、微信转账的方式分别向被告及其指定账户支付借款。被告至今仅支付2020年5月7日前借款利息，对于借款本金及其他利息，经催要久拖不付，故诉请依法处理。刘凤彩未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，时长安因本案诉讼，支付诉讼财产担保保险费500元。本院认为，刘凤彩向时长安累计借款150000元，有当事人陈述、借款（条）协议、银行及微信转账凭证等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。债务应当偿还。刘凤彩逾期未还借款，时长安要求及时清偿，于法有据，予以支持。双方在借款（条）协议中明确约定月息2分，时长安要求刘凤彩按年利率15.4%支付利息，不违反法律规定，予以支持。因刘凤彩违约偿还借款，时长安向保险公司交纳的诉讼财产保全担保保险费系支出的合理必要费用，属于其损失部分，且与其主张的年利率15.4%的利息合计不超过双方协议约定利息范围，故对时长安的该请求，予以支持。刘凤彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘凤彩于本判决生效之日起十日内偿还时长安借款本金150000元、利息12512元（利息按年利率15.4%，自2020年5月8日起计算至债务清偿完毕之日止，计至2020年11月23日为12512元），合计162512元；二、刘凤彩于本判决生效之日起十日内支付时长安诉讼财产保全担保保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1775元，财产保全费1345元，均由刘凤彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二一年一月十九日书记员  楚 焱
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初726号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：许蕾，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。被告：广州维利信息科技有限公司，住，住所地广州市天河区岑村圣堂大街工业区****A302限办公）。法定代表人：王来利。原告北京律政信息技术有限公司与被告广州维利信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二一年一月二十九日法官助理高珊珊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更27号罪犯王万成，男，1972年3月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。厦门市湖里区人民法院于2015年11月2日作出（2015）湖刑初字第683号刑事判决，以被告人王万成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）厦刑终字第659号刑事裁定：准许上诉人王万成撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年2月24日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月20日作出（2019）闽01刑更1402号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2015年3月24日起至2021年8月23日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王万成在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王万成减刑的异议。本院认为，罪犯王万成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王万成减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月24日起至2021年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 李 红审判员 邹唐敏二〇二一年一月十二日书记员 李晓圻
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执异4号 案外人：内蒙古源鑫商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇后三富村。 法定代表人：马春祥，该公司总经理。 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。 法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。 被执行人：马春祥，男，1963年8月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 在本院执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马春祥融资租赁合同纠纷一案中，案外人内蒙古源鑫商砼有限责任公司对本院（2020）湘11执345号之二执行裁定查封、扣押被执行人马春祥名下位于呼和浩特市赛罕区××提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人内蒙古源鑫商砼有限责任公司称，2011年，被执行人马春祥与申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订融资租赁合同，通过融资租赁的形式购买了三套搅拌站设备，同年该设备注资到内蒙古源鑫商砼有限责任公司，成为其公司的财产。贵院查封、扣押被执行人马春祥名下位于呼和浩特市赛罕区××是其公司的财产，属执行标的错误；且查封、扣押搅拌站配套设备二套是其正在投入生产经营的机器设备，该执行措施与最高人民法院关于贯彻善意文明执行理念的意见相悖。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，提出执行异议申请，以维护其合法权益。请求1、撤销（2020）湘11执345号之二执行裁定书；2、中止对位于呼和浩特市赛罕区××的执行，解除查封、扣押、冻结措施。 本院查明，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告马春祥融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2014年6月10日作出（2013）岳民初字第03642号民事判决，一、限被告马春祥在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司到期未付租金11711443.56元及罚息2000000元，共计13711443.56元；二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。宣判后，马春祥不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院经审理于2014年12月16日作出（2014）长中民终字第04549号民事判决，一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03642号民事判决第一、二项；二、限马春祥在判决生效之日起十日内给付中联重科融资租赁（北京）有限公司到期未付租金11711443.56元；三、驳回中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。该民事判决发生法律效力后，马春祥未按生效法律文书履行义务，中联重科融资租赁（北京）有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院立案执行后，因被执行人马春祥无可供执行的财产，在申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司同意的情况下，长沙市岳麓区人民法院终结本次执行程序。因申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请恢复执行并向湖南省高级人民法院申请将案件指定给其他法院执行。2020年4月8日，长沙市岳麓区人民法院以（2020）湘0104执恢1299号案件立案恢复执行。2020年4月17日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监1248号执行裁定，长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第04549号民事判决书由本院执行。2020年10月19日，本院以（2020）湘11执345号案件立案执行。2020年10月23日，本院作出（2020）湘11执345号之二执行裁定，查封、扣押被执行人马春祥名下位于呼和浩特市赛罕区××。2020年10月28日，本院作出（2020）湘11执345号查封（扣押、冻结）财产清单，查封了中联牌2ＨＺＳ180型混凝土搅拌站及配套设备和中联牌ＨＺＳ180型混凝土搅拌站及配套设备各一套，由马春祥及内蒙古源鑫商砼有限责任公司负责保管；扣押了搅拌站设备主板三套，由申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司保管。内蒙古源鑫商砼有限责任公司以本案查封、扣押被执行人马春祥名下位于呼和浩特市赛罕区××是其公司的财产，属执行标的错误；且查封、扣押搅拌站配套设备二套是其公司正在投入生产经营的机器设备，该执行措施与最高人民法院关于贯彻善意文明执行理念的意见相悖为由，向本院提出执行异议。 本院认为，本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马春祥融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人马春祥尚未履行完生效法律文书确定的租金给付义务，本院根据生效法律文书查明的事实，作出（2020）湘11执345号之二执行裁定，查封、扣押申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司以融资租赁方式出租给被执行人马春祥的搅拌站设备二套并无不当。由于案外人内蒙古源鑫商砼有限责任公司所提异议内容涉及执行行为异议和案外人异议两类不同性质的异议，本院对内蒙古源鑫商砼有限责任公司提出本案查封、扣押搅拌站配套设备二套是其公司正在投入生产经营的机器设备，该执行措施与最高人民法院关于贯彻善意文明执行理念的意见相悖的异议事项，已另案进行了审查处理。故在本案中不再审查处理。案外人内蒙古源鑫商砼有限责任公司提出本案查封、扣押被执行人马春祥名下位于呼和浩特市赛罕区××是其公司的财产，属执行标的错误的异议事项，虽然向本院提交了内蒙古兴原资产评估有限责任公司内兴资评报字［2011］第108号“关于李侠女士、马春祥先生以实物资产出资项目资产评估报告书”、北京兴原会计师事务所有限责任公司内蒙古分所京兴内验字（2011）010号“关于内蒙古源鑫商砼有限责任公司验资报告”。拟证明被执行人马春祥名下的中联牌2ＺＨＳ180型混凝土搅拌站配套设备和中联牌ＨＺＳ180型混凝土搅拌站配套设备经评估、验证资本于2011年6月13日以实物出资608万元占注册资本总额比例51%认缴到其公司名下，但未提供其公司股东出资额向公司登记机关登记的材料，且根据生效法律文书查明的事实，本院查封的中联牌2ＨＺＳ180型、ＨＺＳ180型混凝土搅拌站配套设备各一套，系申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司以融资租赁方式出租给被执行人马春祥的搅拌站设备。故案外人内蒙古源鑫商砼有限责任公司提出的异议请求缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人内蒙古源鑫商砼有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 夏宁春 审 判 员 罗 晖 二〇二一年一月二十五日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初53号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人王礼斌，男，1986年8月3日出生于云南省昭通市，汉族，初中毕业，某项目部工人，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人王礼斌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人王礼斌到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年5月26日22时许，被告人王礼斌饮酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿郑州市中原区建设路由东向西行驶至杭州路交叉口东100米处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：被告人王礼斌血样中乙醇含量为157.43mg/100ml。被告人王礼斌于2020年6月1日自行到郑州市公安局交警二大队接受处理。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王礼斌的供述、证程某与赵某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、户口证明、无犯罪记录证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、家属指认照片、查获经过、酒精呼吸测试仪结果单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表等证据。据此认为被告人王礼斌的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王礼斌判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王礼斌对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人王礼斌签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王礼斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王礼斌犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人王礼斌自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；2.被告人王礼斌自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王礼斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二一年一月二十七日书记员  陈泊铮