浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7115号 原告：赵兴刚，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金小娟，浙江广缘律师事务所律师。 被告：徐双双，男，1990年6月8日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：杭州鑫淼物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路**天达大厦**楼****。 法定代表人：李德平。 被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部，住所地浙江，住所地浙江省杭州市望江东路**望江国际中心**（**。 负责人：闻满红。 委托诉讼代理人：戈大桂、李成聪，浙江德昊律师事务所律师。 原告赵兴刚与被告徐双双、杭州鑫淼物流有限公司（以下简称鑫淼公司）、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，被告天安财险公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查后作出（2020）浙0603民初7115号民事裁定驳回其提出的管辖权异议。后被告天安财险公司申请对案涉浙ＤＨ××××号车辆的车辆损失及零配件更换的必要性进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托相关鉴定机构进行鉴定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金小娟，被告鑫淼公司的法定代表人李德平，被告天安财险公司的委托诉讼代理人李成聪到庭参加诉讼。被告徐双双经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告徐双双、鑫淼公司赔偿原告车辆损失71251元、评估费1850元、施救费4000元，合计77101元，被告天安财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年3月27日15时06分许，被告徐双双驾驶浙ＡＯ××××的重型厢式货车，途经绍兴市柯桥区××街道××路××地方时，从非机;地方时入路口掉头过程中与直行的由洪巨猛驾驶车牌号为浙ＤＨ××××的轻型厢式货车（车上所载货物：布匹）发生碰撞，造成布匹、测石、交通标志、绿化及车辆受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交警大队认定，被告徐双双承担事故的全部责任，洪巨猛无责任。因浙ＡＯ××××车辆投保在被告天安财险公司处，事故发生后，即通知天安财险公司来定损查勘，但双方对车辆损失无法达成一致意见。洪巨猛已将浙ＤＨ××××车该次事故的保险索赔权益转让给原告。现原告为维护自身的合法权益，特此起诉。 被告徐双双未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 被告鑫淼公司辩称：其公司所有的案涉浙ＡＯ××××车辆由杭州长强物流有限公司挂靠在其公司处，徐双双系该公司雇佣的驾驶员，上述车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。 被告天安财险公司辩称：案涉浙ＡＯ××××车辆在其公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内；在核实上述车辆相关行驶证、营运证、驾驶员的从业资格证等证件的情况下，其公司在保险责任范围内承担赔付责任；案涉浙ＤＨ××××车辆经其公司定损价格为43100元，其公司仅认可按此金额赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 诉讼前，经原告方委托，浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司出具价格评估结论书认为，浙ＤＨ××××车辆因事故造成的车辆损失共计104266元。因此评估，原告方支出评估费1850元。另，上述车辆因事故产生施救及拖车费共计4000元。诉讼中，经被告天安财险公司申请，本院依法委托杭州恒联保险公估有限公司对案涉浙ＤＨ××××车辆因本次事故造成的车辆损失及所有零配件更换的必要性进行重新鉴定，该公司于2020年12月23日出具公估报告认为，浙ＤＨ××××车辆的损失合计为71251元。因此评估，被告天安财险公司支出评估费6213元。 同时查明，案涉浙ＡＯ××××车辆的登记车主为被告鑫淼公司，该车辆在被告天安财险公司处投保有交强险、商业三者险100万元和不计免赔率险，事故发生在保险期间内。案涉浙ＤＨ××××车辆的所有人为案外人洪巨猛，2020年5月13日，洪巨猛出具保险权益转让通知书一份，载明同意将浙ＤＨ××××车辆在本次事故中的索赔权益转让给本案原告赵兴刚，所涉的赔偿金权利由赵兴刚享受。 本院认为，公民的财产权应依法受到保护。本案中被告徐双双驾驶的浙ＡＯ××××车辆与洪巨猛驾驶的浙ＤＨ××××车辆发生碰撞，致车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告徐双双负全部责任、洪巨猛无责任。现事故责任明确，根据我国保险法及道路交通安全法的相关规定，另结合洪巨猛出具的保险权益转让通知书，现原告有权要求赔偿。 原告主张的车辆损失71251元、评估费1850元和施救拖车费4000元分别由公估报告、评估费发票和救援及拖车费发票佐证，本院予以确认，三项合计77101元。该损失未超出被告天安财险公司交强险和商业险保险理赔范围，故上述77101元依法由被告天安财险公司予以赔付。该公司辩称对重新评估后的车损金额71251元仍有异议，但并未提交相应证据推翻前述公估报告结论，故本院对其抗辩不予采纳。被告徐双双未到庭，不影响本院根据查明事实作出处理。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部应赔偿给原告赵兴刚因交通事故造成的各项损失合计77101元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵兴刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，减半收取864元，由被告徐双双负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。评估费6213元，由原告赵兴刚负担2000元，被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部负担4213元，该款已实际由天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部支出，赵兴刚于本判决生效之日起十日内支付给天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二一年一月十三日 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。