广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30849号原告：佛山市浦众钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路**力源物流城****之2-1，统一社会信用代码91440606551650982M。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝琴，广东金石行律师事务所实习律师。被告：广东御丰创展金属科技有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路**力源物流城********申报），统一社会信用代码91440606MA4WUXJ67D。法定代表人：肖元裕。被告：广东御丰创展装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路**力源物流城********66678872。法定代表人：肖元裕。被告：金轮蓝海股份有限公司，住所地江苏省海门市海门经济技术开发区广州路**，统一社会信用代，住所地江苏省海门市海门经济技术开发区广州路**法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：纪昊斌，北京市逢时律师事务所律师。原告佛山市浦众钢铁有限公司诉被告广东御丰创展金属科技有限公司、广东御丰创展装饰设计工程有限公司、金轮蓝海股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月24日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人，被告金轮蓝海股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告广东御丰创展金属科技有限公司、广东御丰创展装饰设计工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还定金60000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2020年4月11日起计至实际清偿完毕之日止）；2.被告广东御丰创展装饰设计工程有限公司、金轮蓝海股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告的事实与理由：被告广东御丰创展金属科技有限公司与原告于2020年4月11日签订《订购合同》（合同编号：20200250），约定被告向原告供货100吨的不锈钢卷板，总金额为610000元，原告需预付10%定金，被告广东御丰创展金属科技有限公司需在2020年5月31日前将100吨不锈钢卷板全部供货给原告，合同还约定了交货方式为：原告应在被告广东御丰创展金属科技有限公司通知提货三日内支付相应货款，并在被告广东御丰创展金属科技有限公司指定的仓库提货。2020年4月14日，原告通过网上银行汇款方式，将60000元定金转至被告广东御丰创展金属科技有限公司账户（账号：801************820）。截止至合同履行期限2020年5月31日，被告广东御丰创展金属科技有限公司都未按合同约定履行先通知提货的义务，致使原告未能向被告广东御丰创展金属科技有限公司支付货款。在此期间，原告多次询问被告何时能提货，要是供不了货就把定金60000退还至原告，被告广东御丰创展金属科技有限公司一直拖延履行先通知提货义务，并对退定金事宜不予理睬。时至今日，被告广东御丰创展金属科技有限公司仍未退还60000元款项。经原告查明，被告广东御丰创展金属科技有限公司和被告广东御丰创展装饰设计工程有限公司均由肖某1作为董事兼法定代表人，两被告公司存在明显的股权交叉，属于事实上的关联公司。被告广东御丰创展金属科技有限公司和被告广东御丰创展装饰设计工程有限公司在实际经营对外开展业务中，还存在同一办公地址、联系电话、财务管理人员相同，从形式到实质上，存在人格混同的情形，被告广东御丰创展装饰设计工程有限公司理应对被告广东御丰创展金属科技有限公司的债务承担连带清偿责任。经原告查明，被告金轮蓝海股份有限公司作为被告广东御丰创展金属科技有限公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告的利益，被告金轮蓝海股份有限公司理应对被告广东御丰创展金属科技有限公司的债务承担连带清偿责任。被告金轮蓝海股份有限公司辩称，答辩人认为，原告要求答辩人对债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，答辩人不是本案适格被告，不应承担任何法律责任。具体理由如下：一、根据原告提交的《订购合同》及交易明细单可以看出，《订购合同》的双方当事人为原告及被告广东御丰创展金属科技有限公司。在签署《订购合同》后，原告向被告广东御丰创展金属科技有限公司的银行账户汇款6万元，在此过程中，答辩人从未参与，也从未对被告广东御丰创展金属科技有限公司的收款行为提供任何形式的担保。根据合同相对性原则，《订购合同》对合同当事人即原告及被告广东御丰创展金属科技有限公司具有约束力，而答辩人非《订购合同》的当事人且与该合同的签署及履行没有任何关系，答辩人不应承担任何责任。二、原告在起诉中称答辩人“滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告的利益”与事实不符，且无证据证明。答辩人作为被告广东御丰创展金属科技有限公司的股东之一，所占股份比例仅为26.31%，并不是被告广东御丰创展金属科技有限公司的实际控制人。从答辩人的营业执照信息也可以看出，答辩人的法定代表人及主营内容与原告无任何关联，不存在“一套班子、两个牌子”、财产混同，利用同一资产设立多个公司，转移资产、空壳运转等滥用法人独立人格和股东有限责任，损害公司或者公司债权人利益的行。因此，答辩人不应对被告广东御丰创展金属科技有限公司的债务承担连带清偿责任。三、答辩人作为被告广东御丰创展金属科技有限公司的股东，己按时足额缴纳公司章程中认缴的出资额，不存在虚假出资、出资不到位、抽逃出资等损害公司利益的行为。本院庭前已通过邮寄方式向被告广东御丰创展金属科技有限公司、广东御丰创展装饰设计工程有限公司送达民事起诉状、开庭传票及送达相应的诉讼法律文书。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为放弃举证、抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，被告广东御丰创展金属科技有限公司与原告于2020年4月11日通过传真的方式签订《订购合同》（合同编号：20200250），约定被告向原告供货100吨的不锈钢卷板，总金额为610000元，原告需预付10%定金，被告广东御丰创展金属科技有限公司需在2020年5月31日前将100吨不锈钢卷板全部供货给原告。合同还约定了交货方式为：原告应在被告广东御丰创展金属科技有限公司通知提货三日内支付相应货款，并在被告广东御丰创展金属科技有限公司指定的仓库提货。2020年4月14日，原告通过网上银行汇款方式，将60000元定金转至被告广东御丰创展金属科技有限公司账户（账号：801************820）。但此后，被告广东御丰创展金属科技有限公司未有通知原告提货，也未将定金60000退还至原告。另查明，被告广东御丰创展装饰设计工程有限公司、金轮蓝海股份有限公司系被告广东御丰创展金属科技有限公司的股东。本院认为，原告与被告广东御丰创展装饰设计工程有限公司签订的《订购合同》系双方在平等自愿的基础上签订，系双方的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定和法律的规定行使权利和履行义务。根据本院查明的事实，被告广东御丰创展装饰设计工程有限公司未有在约定的时间内履行交付货物的义务，亦未向原告退还定金。如今，合同约定的履行期限早已届满，被告广东御丰创展装饰设计工程有限公司亦已债台高筑、官司缠身，已无继续履行合同的意愿及能力。故原告起诉主张被告返还定金60000元及按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，合法有据，本院予以支持。因原告系2020年4月14日支付定金，故利息的起算时间应从2020年4月14日起算。关于被告广东御丰创展装饰设计工程有限公司、金轮蓝海股份有限公司是否应对被告广东御丰创展金属科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。原告并无证据证明被告广东御丰创展装饰设计工程有限公司、金轮蓝海股份有限公司对被告广东御丰创展金属科技有限公司有过度支配与控制、操纵公司的决策过程，使公司完全丧失独立性，严重损害公司债权人利益之情形。故原告主张被告广东御丰创展装饰设计工程有限公司、金轮蓝海股份有限公司对被告广东御丰创展金属科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并无事实依据，本院不予支持。法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例22篇裁判9398篇期刊16篇×综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告广东御丰创展金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市浦众钢铁有限公司返还定金60000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2020年4月14日起计至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市浦众钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为666.37元（原告已预交），由被告广东御丰创展金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 阳书记员  吴国盛