wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初1644号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：付元春，男，1984年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县,本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告付元春金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤诉处理。                          审判员郭志峰                                                                                                                                                                二〇二一年一月二十八日                                                          本件与原本核对无异                                                                              书记员麦秋菊
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执135号之四 申请执行人：钟永兰，女，汉族，1976年4月7日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 申请执行人：黄琪，男，汉族，1977年12月21日生，籍贯。 被执行人：邓庶，女，汉族，1985年4月21日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓庶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓庶在中国建设银行62×××38_156_1账户内存款人民币27102.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月十八日 书记员  何 乐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保134号申请人：森信纸业（北京）有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区主要负责人：陈国强，该公司经理。被申请人：长春市天利纸业有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区法定代表人：李立立，该公司经理。被申请人：李立立，女，1981年10月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区森信纸业（北京）有限公司长春分公司与长春市天利纸业有限公司、李立立买卖合同纠纷一案，申请人森信纸业（北京）有限公司长春分公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春市天利纸业有限公司、李立立名下银行账户存款30.5万元或查封相应等值财产，并以华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春市天利纸业有限公司、李立立名下银行账户存款30.5万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常菁二〇二一年一月二十七日书记员  姜思
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7590号 原告：张臻，男，1972年4月22日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：诸城市密州街道鞠家村居民委员会，住所地：诸城市文化路**。 法定代表人：张云军，该居民委会主任。 委托诉讼代理人：任淑平，男，1962年8月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：卜庆娟，女，1964年1月24日生，汉族，住诸城市。 被告：孙**，男，1972年2月10日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：臧运杰，山东浩远律师事务所律师。 本院在审理原告张臻与被告诸城市密州街道鞠家村居民委员会、孙**所有权纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张臻撤诉。 案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告张臻负担。 审判员 李 慧 二〇二一年一月七日 书记员 于荣华
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执912号之一 申请执行人商晓云，男，1968年6月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人夏德理，男，1979年6月14日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人商晓云与被执行人夏德理民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初658号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏德理未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人商晓云向本院申请强制执行。执行标的为被执行人夏德理需履行670000元本金及相应利息、资金占用费，并负担案件受理费5945元、执行费10138.24元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人夏德理发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏德理履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏德理逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏德理的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人夏德理下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，并扣划了存款303.95元，该款用于罚款支出，无剩余执行款，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人夏德理名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人夏德理名下有位于莲都区××小区××幢××单元××层［浙（××）丽水市不动产权第××号］、景宁畲族自治县××小区××幢××单元××室（不动产权证号：××）的不动产两处，上述不动产均被云和县公安局、泰顺县人民法院、云和县人民法院先予查封，本院已于2020年10月13日依法轮候查封，查封期限至2023年10月12日止，并已向云和县人民法院、泰顺县人民法院发送申请参与分配函。截至2021年01月20日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位670000元本金及利息、诉讼费5945元、执行费10138.24元。暂未发现被执行人夏德理有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人夏德理拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏德理作出罚款1000元的决定，已缴纳303.95元，尚未缴纳696.05元。同时已对被执行人夏德理采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人商晓云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏德理暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二一年一月二十日 书记员  毛萍萍
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执404号 申请执行人林奕新，男，汉族，1973年4月27日出生，住址：广东省揭西县。 委托代理人：谢勤伟，系广东冠法律师事务所律师。 被执行人吴凯生，男，汉族，1970年2月5日出生，住址：广东省揭西县。 林奕新与吴凯生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5222民初641号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴凯生应付还申请执行人林奕新货款人民币8万元及该款自2018年10月11日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期违约金。同时，被执行人吴凯生应负担一审案件受理费1800元。本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人吴凯生公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，限令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，但其无履行。本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，且未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5222执404号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二一年一月十三日 书记员  郭春生
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1592号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：杨根林。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告杨根林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告杨根林准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二一年一月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终7083号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘金平，女，1964年12月23日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐家林，男，1963年9月2日生，汉族，住桐柏县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐光雅，女，1970年12月14日生，汉族，住桐柏县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。上诉人刘金平因与被上诉人唐家林、徐光雅为侵权责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2020）豫1330民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金平上诉请求：请求依法改判刘金平不腾出唐家林、徐光雅卖菜摊位。事实和理由：1、一审程序违法，桐柏县市场发展服务中心与本案有利害关系，应当追加桐柏县市场发展服务中心作为第三人参加诉讼；2、桐柏县市场发展服务中心无权在我门面房前面的公共通道、消防通道上规划卖菜临时摊位，该卖菜临时摊位阻塞了我的门面房出入，侵犯了我的合法权益，一审准予唐家林、徐光雅使用该卖菜摊位的判决结果严重不当。唐家林、徐光雅辩称：1、一审程序合法，桐柏县市场发展服务中心对于市场摊位设置是否合理，属另一法律关系，与本案无关；2、桐柏县市场发展服务中心系依法成立市场管理机构，有权对市场进行管理和规划，有权在市场内的公共通道上规划临时卖菜摊位，我们经桐柏县市场发展服务中心的许可取得了该卖菜摊位的使用权，有权在该卖菜摊位从事卖菜经营，刘金平阻拦我们使用该卖菜摊位卖菜构成侵权，一审判令其停止侵权、腾出卖菜摊位正确。唐家林、徐光雅向一审法院起诉请求：1、判令刘金平停止侵权、腾出唐家林、徐光雅买菜摊位；2、判令刘金平赔偿唐家林、徐光雅因刘金平侵权给唐家林、徐光雅造成的损失（自2020年3月27日至刘金平将摊位腾出之日止，每天按112.8元计）；3、诉讼费由刘金平承担。刘金平向一审法院反诉请求：1、判令唐家林、徐光雅支付刘金平经济损失60000元；2、反诉费由唐家林、徐光雅承担。一审法院认定事实：桐柏县新潮市场始建于1992年，分为东西两市场，1994年刘金平在桐柏新潮市场购买坐北朝南第6户门面房两间，1996年7月31日办理房屋所有权证。该市场启用后桐柏市场管理部门将市场南北两侧规划了两排临时摊位，将菜农及临时商户安排于此临时摊位摆放经营，多年来唐家林、徐光雅向市场发展服务中心缴纳管理费等相关费用，市场发展服务中心安排唐家林、徐光雅在刘金平门面房前设摊经营。2019年3月底，刘金平以唐家林、徐光雅摊位妨碍其门面房经营为由，阻扰唐家林、徐光雅在规划的摊位上经营，致唐家林、徐光雅无法在该摊位经营。2019年10月26日的唐家林、徐光雅分别向市场发展服务中心缴纳2020年管理等费用1900元。一审法院认为，唐家林、徐光雅向桐柏市场发展服务中心缴纳管理费等费用后，唐家林、徐光雅在市场发展服务中心划定的摊位上获得经营权，刘金平阻扰唐家林、徐光雅在该摊位上摆摊经营构成侵权，故对唐家林、徐光雅要求刘金平停止侵权、腾出唐家林、徐光雅卖菜摊位的请求，一审法院予以支持。若刘金平认为桐柏市场发展服务中心划定摊位不当，可向桐柏市场发展服务中心主张。唐家林、徐光雅要求刘金平赔偿自2020年3月27日至刘金平将摊位腾出之日，每天按112.8元计算出的损失，依据不足，一审法院不予支持。唐家林、徐光雅可就因刘金平侵权给其造成的实际损失另行主张。因唐家林、徐光雅在市场发展服务中心划定的摊位上经营，并未对刘金平构成侵权，故对刘金平反诉唐家林、徐光雅赔偿损失的请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘金平于本判决生效之日起三日内停止侵权、腾出唐家林、徐光雅卖菜摊位；二、驳回唐家林、徐光雅其他诉讼请求；三、驳回刘金平反诉请求。案件受理费804元，减半收取402元，反诉费650元共计1052元，唐家林、徐光雅负担302元，刘金平负担750元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘金平提交了桐柏县市场发展服务中心发布的公告一份，用于证明需要经过许可才能使用临时摊位，自己的行为是正当维权行为；唐家林、徐光雅认为该证据充分证明桐柏县市场发展服务中心有权在市场内规划临时摊位，唐家林、徐光雅经过桐柏县市场发展服务中心的许可有权使用该临时摊位。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，桐柏县市场发展服务中心是桐柏县人民政府依法成立的进行市场开发、建设、管理的职能部门，依据桐柏县人民政府的授权，桐柏县市场发展服务中心有权在辖区市场内规划临时摊位、进行市场管理，刘金平关于桐柏县市场发展服务中心无权在桐柏新潮市场内自己的门面房前面的公共通道上规划临时摊位的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；唐家林、徐光雅向桐柏县市场发展服务中心缴纳管理费等相关费用，桐柏县市场发展服务中心将案涉摊位指定给唐家林、徐光雅从事经营，唐家林、徐光雅有权按照桐柏县市场发展服务中心的安排在涉案摊位从事卖菜经营，刘金平阻挠唐家林、徐光雅使用该摊位卖菜经营的行为对唐家林、徐光雅构成侵权，一审判令刘金平停止侵权，腾出该卖菜摊位的处理并无不当，本院二审予以照准；刘金平关于一审判决处理不当，不应当准予唐家林、徐光雅使用该摊位卖菜经营的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；本案系平等主体的刘金平与唐家林、徐光雅之间的民事侵权责任纠纷，一审中刘金平申请追加市场管理部门桐柏县市场发展服务中心参加诉讼，缺乏法律依据，一审未予追加并无不当，刘金平关于一审未追加桐柏县市场发展服务中心参加诉讼属于程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；刘金平如认为桐柏市场发展服务中心的摊位划定不当，可向桐柏市场发展服务中心申请处理。综上所述，刘金平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费804元，由刘金平负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年一月二十日书记员  孙上兰
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保34号申请保全人武汉水怡环保科技工程有限公司与山东琦泉电力工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月十五日书记员  王丽丽
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初208号 原告：唐永斌，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈文团，福建天月律师事务所执业律师。 被告：富邦财产保险有限公司福清支公司，住所地：福建省福州市福清市音西街道音西村裕荣汇**办公楼****。 代表人：林芬芳。 被告：林义干，男，1954年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告唐永斌与被告富邦财产保险有限公司福清支公司、林义干机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告唐永斌于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐永斌以双方当事人已经案外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐永斌撤诉。 本案受理费144元，减半收取72元，由原告唐永斌负担。 审判员  王凤翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  王诗婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初55号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人练苏燕，女，1983年10月15日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地福建省武平县武平高新区。因本案于2020年4月9日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人练苏燕犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年8月-11月，被告人练苏燕分别在福州市鼓楼区××路鼓楼区行政服务中心、晋安区福兴路晋安区行政服务中心、马尾区湖里路自贸区管委会行政服务大厅，以其个人名义使用虚构的材料向福州市鼓楼区、晋安区、福州经济技术开发区市场监督管理局申领了福州庞欧商贸有限公司、福州雷芽电子科技有限公司、福州耿耀电子科技有限公司的营业执照，以3000元的价格卖给他人。2020年4月9日，被告人练苏燕到公安机关投案。 公诉机关认为被告人练苏燕构成买卖国家机关证件罪，鉴于被告人具有自首的从轻处罚情节，变更建议对被告人练苏燕判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人练苏燕对指控事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人练苏燕收到违法所得人民币520元。审理期间，被告人练苏燕向本院自愿退出上述违法所得。 本院认为，公诉机关指控被告人练苏燕犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人练苏燕具有自首情节且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人练苏燕犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人练苏燕自愿向本院退出违法所得人民币520元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海英 二〇二一年一月二十七日 书记员  金霖锋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初12号公诉机关林州市人民检察院。被告人王晓兵，男，1991年7月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务工。户籍地林州市，现租住于林州市顶楼。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月25日被林州市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕672号起诉书指控被告人王晓兵犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王国栋出庭支持公诉，被告人王晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至11月，被告人王晓兵以合伙做涂料生意为借口，编造需要资金送料、送礼、交纳保证金等理由骗取被害人王某人民币276324元，用于赌博及个人挥霍。案发前王晓兵退还了王某6800元。2020年9月24日，王晓兵主动到公安机关投案。以上事实，被告人王晓兵无异议，且有经过庭审举证、质证的王晓兵的户籍证明、前科证明、到案证明、微信聊天记录截图、王晓兵的银行卡交易记录、王晓兵及王某微信号绑定的主体信息等书证；被害人王某的陈述；被告人王晓兵的供述与辩解；电子数据等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王晓兵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王晓兵主动到案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合王晓兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王晓兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2025年1月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王晓兵于本判决生效之日起十日内退赔被害人王国伟人民币二十六万九千五百二十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳颖初人民陪审员  李永刚人民陪审员  杨艳芳二〇二一年一月二十七日书 记 员  王 楠
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2582号申请执行人：杨泽禄，男，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆维得鲜农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇清风坝工业集中区，统一社会信用代码915001156608617621。法定代表人：章礼通，该公司总经理。申请执行人杨泽禄与被执行人重庆维得鲜农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初752号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆维得鲜农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨泽禄于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付2020年8月应付货款10000元，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人重庆维得鲜农业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，未发现被执行人有房屋、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，暂未查找到被执行人重庆维得鲜农业发展有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执2582号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年一月二十八日书记员  杜 宇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2561号之十六 申请执行人：彭禹，男，汉族，生于1972年8月30日，住四川省阆中市。 被执行人：杜钊成，男，生于1973年9月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终2214号民事判决书，向被执行杜钊成人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人杜钊成立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜钊成至今未履行法律文书所确定的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人杜钊成在中国工商银行账户为4402××××6566内的存款1314980元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特115号申请人：孙琳。申请人：刘宜峰。内容不公开。审判员 毛  庆  军二〇二一年一月二十一日书记员 姜晓昱（代）
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初223号原告：徐景萍，女，1946年1月24日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京棠邑房屋拆迁有限公司，住所地南京市六合区雄州前街**。法定代表人：陈俊。原告徐景萍与被告南京棠邑房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告徐景萍于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京棠邑房屋拆迁有限公司的起诉。本院认为，原告徐景萍自愿撤回对被告南京棠邑房屋拆迁有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐景萍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐景萍负担。审判员  刘小梅二〇二一年一月二十八日书记员  聂湘萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初36号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人朱明宏，男，1974年6月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住址贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，2016年2月19日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局决定监视居住。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人朱明宏犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人朱明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月1日12时45分许，被告人朱明宏在贵阳市云岩区满家乐便利店内，趁被害人廖某某不备，将被害人放在柜台上的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ7型手机盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1700元。2018年8月17日11时许，被告人朱明宏在贵阳市云岩区，贩卖毒品给伍某时被公安机关抓获，当场搜缴毒品海洛因疑似物0.23克，经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪、盗窃罪追究被告人朱明宏的刑事责任，建议判处被告人朱明宏有期徒刑一年，并处罚金。庭审中，被告人朱明宏对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、刑事判决书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、现场检测报告、扣押清单、称量记录等书证，毒品海洛因0.23克及作案手机一部的物证，被告人朱明宏的供述及辩解，证人伍某、廖某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明宏妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。被告人朱明宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱明宏犯贩卖毒品罪、盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱明宏一人犯数罪，构成数罪并罚，依法从重处罚。被告人朱明宏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人朱明宏到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱明宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，被告人朱明宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；依法数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2022年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二一年一月十八日书记员  余愿
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5129号 原告：杭州益伴光电电子有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道盛奥铭座******，统一社会信用代码：91330104694594156F。 法定代表人：高林，总经理。 委托诉讼代理人：徐云峰，浙江泽汉律师事务所律师。 被告：昆山聚得光电电子有限公司，住所地，住所地：江苏省昆山市玉山镇柏庐中路****会信用代码：91320583696764171A。 法定代表人：祝超。 被告：肇庆市立得电子有限公司，住所地：广东省肇庆，住所地：广东省肇庆市端州区玑西路西肇庆市立能电子有限公司**研发楼**，统一社会信用代码：91441200617848060T。 法定代表人：刘守雄。 原告杭州益伴光电电子有限公司诉被告昆山聚得光电电子有限公司（以下简称“聚得公司”）、肇庆市立得电子有限公司（以下简称“立得公司”）产品责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。 原告杭州益伴光电电子有限公司向本院提起诉讼，请求判令：两被告连带赔偿原告经济损失6200000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：为了满足第三方客户的需求，原告从被告聚得公司购买了被告立得公司生产的发光二级管等光电元器件。然而，被告聚得公司提交的产品在原告客户生产使用过程中出现了大量死灯、并且存在产品芯片不符等质量问题，导致原告客户的半成品灯板报废、成品返工等严重后果，进而导致原告为此遭受其客户杭州海康威视科技有限公司的罚款处罚。之后，原告将上述情况及时通知了被告聚得公司，被告聚得公司也及时与杭州海康威视科技有限公司核实了因其产品质量问题所造成的损失赔偿事宜，原告多次与被告聚得公司进行协商。然而，被告聚得公司至今未能向原告全部清偿上述经济损失。原告认为，被告聚得公司作为案涉产品的销售者，被告立得公司作为案涉产品的生产者，两者应对案涉产品的质量缺陷承担连带责任。故为维护原告合法权益，特诉至法院。 本案经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼,产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。现因本案产品制造地、产品销售地、侵权行为地及被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权法院处理。结合本案实际，本案移送被告昆山聚得光电电子有限公司所在地管辖法院为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省昆山市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蔡智群 二〇二一年一月二十日 书记员  徐雁楠
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1111刑初4号 公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。 被告人李荣春，男，1948年2月23日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2020年11月19日、12月14日，2021年1月7日被取保候审。 四川省乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人李荣春犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人李荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月8日，被告人李荣春驾驶川ＬＬ××××号普通二轮摩托车沿348国道从乐山市马边县方向往乐山沙湾区方向行驶，19时20分许，行驶至沙湾区牛石镇兽医站门口处时，与从左至右横过公路的行人李某相撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，李荣春在此次交通事故中承担全部责任，李某此次交通事故中无责任。事故发生后，李荣春自动投案，并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解。 公诉机关认为，被告人李荣春违反交通运输管理法规，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李荣春自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李荣春认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查资料、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人李荣春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李荣春未取得机动车驾驶证。 本院认为，被告人李荣春违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人李荣春自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；李荣春认罪认罚，可以从宽处理。其赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李荣春犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李荣春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周琼 二〇二一年一月十八日 书记员  李丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更31号罪犯谢庆平，男，1979年9月28日出生，汉族，小学文化，住福建省将乐县。现在福建省清流监狱服刑。福建省将乐县人民法院于2012年3月21日作出（2012）将刑初字第24号刑事判决，以谢庆平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月8日起至2023年12月7日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年6月4日作出（2015）三刑执字第1626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年5月12日作出（2017）闽04刑更593号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年3月19日作出（2019）闽04刑更361号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年4月7日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省清流监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢庆平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年10月累积考核分2254分，2019年1月至2020年10月获得表扬3次。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。本院认为，罪犯谢庆平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢庆平减去有期徒刑二个月，刑期自2011年12月8日起至2021年2月7日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年一月二十六日书记员  叶青青
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执240号申请执行人白仕顺被执行人阎天成本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3477号民事判决书，责令被执行人阎天成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人阎天成在金融机构、其他单位的存款、收入41493元（执行费515元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年一月十四日书记员  蔡 燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执异2号 异议人（被执行人）：南充升新商混建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区河西镇万树山村2社。 法定代表人：张建平。 委托诉讼代理人：何金花，公司员工。 委托诉讼代理人：苟正春，公司员工。 申请执行人：刘德华，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行刘德华与南充升新商混建材有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人南充升新商混建材有限公司（以下简称升新公司）对本院（2017）川1304执754号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人升新公司称，请求法院解除对升新公司在四川天府银行金泉支行0511××××2538账户查封。事实与理由：近几年，按照债权人大会通过的事实方案，对申请执行人履行了工资给付义务计3万元。2020年1月21日，以债委会确权报告人苟正春个人名义向执行局报送了《关于刘德华个人银行卡上的工资借款及无支付内容的报告》，提供的23张工资、借款和无款项内容的证据中，有银行打款凭证20张，有刘德华亲笔签名的3张，共计52.69万元，远超过了所欠工资50.1万元。2020年12月21日，经查阅嘉陵区劳动仲裁院裁决刘德华劳动争议仲裁一案，发现刘德华与公司法律顾问庞树生（已死）勾结，没让四个公司的法定代表人周连新、何金花知晓，自导自演于2017年5月9日进行了嘉劳人仲案字（2017）11号仲裁，导致公司没有参加答辩，也没收到仲裁书，丧失了行政复核复查和上诉机会。四个公司在2015年5月以后，均无生产经营，也未报税，公司的管理人没有任何再计领工资，而刘德华恬不知耻仍要2015年和2016年年薪20万元。刘德华自己写欠2013年、2014年、2015年工资时，套周连新签字说“你公司要倒闭，多写点，对你没损失，就算支持我”。结果，刘德华拿起欠条串通庞树生（二者系师徒关系），不让法定代表人周连新、何金花知道就去仲裁，形成生效法律文书，公司连答辩上诉的权利实质上被剥夺了。 本院查明，申请人刘德华与被申请人南充升新商混建材有限公司等劳动争议纠纷一案，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月9日作出嘉劳人仲案字（2017）11号裁决：被申请人南充升新商混建材有限公司等四公司十日内共同向刘德华支付2013年至2016年拖欠的工资501000元。裁决书生效后，南充升新商混建材有限公司未按裁决书确定的期限履行给付义务。刘德华向本院提起执行申请。2020年12月8日，本院作出（2017）川1304执754号之二执行裁定书，裁定：冻结被执行人南充升新商混建材有限公司在四川天府银行金泉路支行存款50万元，冻结期限为一年。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。异议人未按裁决书确定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，人民法院有权依据被执行人的实际财产状况，决定采取相应的强制执行措施，故本院冻结异议人（被执行人）的银行存款，符合法律规定，异议人请求解除对其银行存款的冻结，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回南充升新商混建材有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马 明 人民陪审员 冯 城 人民陪审员 王远飞 二〇二一年一月十八日 书 记 员 曹 霖
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执异3号 异议人：张涵玉，女，1994年4月25日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人：浙江省新昌县兴财融资担保有限公司（统一社会信用代码91330624749016792M），住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 法定代表人：杨阅，董事长。 被执行人：新昌县三鼎机械有限公司（统一社会信用代码913306246891430945），住，住所地新昌县工业园区羽林路**/div> 法定代表人：任相桂，执行董事。 被执行人：王红霞，女，1970年11月19日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县双宇汽车空调配件有限公司（统一社会信用代码91330624674782563H），住所，住所地新昌县大道东路****div> 法定代表人：叶钢强，执行董事。 被执行人：叶钢强，男，1980年10月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：新昌县奔宇汽车空调配件有限公司（统一社会信用代码913306245547581127），住所地新，住所地新昌县羽林街道城东新区大道东路**v> 法定代表人：裘卓霞，执行董事。 被执行人：裘卓霞，女，1981年6月4日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行浙江省新昌县兴财融资担保有限公司与新昌县三鼎机械有限公司、新昌县双宇汽车空调配件有限公司、新昌县奔宇汽车空调配件有限公司、王红霞、叶钢强、裘卓霞追偿权纠纷一案中，异议人张涵玉向本院提出执行异议，请求撤销对新昌县××幢××室房屋的腾空的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人张涵玉向本院申请撤回执行异议。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现异议人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人张涵玉撤回执行异议。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二一年一月二十五日 书记员  唐浏冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13948号原告：刘天钦，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨西梦，女，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在审理原告刘天钦诉被告杨西梦民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月19日提出保全申请，要求对被告所有的1000000元的财产进行查封或冻结，并于2021年1月19日向本院提供了原告刘天钦名下的房产一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨西梦1000000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告刘天钦提供担保的位于驻马店市铜山大道与交通路交叉口西北角天都星城美庐园C-10号楼1层105的房产（房产证号：驻房权证字第**）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 雨二〇二一年一月二十日书记员 孙依冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1562号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：张荣林。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张荣林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告张荣林准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二一年一月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特187号申请人：王德祥。申请人：傅宏英。申请人：王振东。申请人：王建华。申请人：王光明。内容不公开。审判员  毛庆军二〇二一年一月二十九日书记员  丁 宁
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执恢10号 申请人：尹林，男，汉族，生于1980年4月9日，住四川省西充县。 被执行人：何啸阳，男，汉族，生于1988年8月17日，住四川省西充县。 尹林申请执行何啸阳民间借贷纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初442号民事调解书已生效，被执行人何啸阳应向申请人偿还本金105000元及利息48600元，并从2020年3月16日起以105000元为基数按月利率2%计算利息至款清息止。本院在（2020）川1325执408号案件执行过程中执行到位金额为0元，在本次执行过程中执行到位金额为42810元。双方在（2020）川1325执408号案件执行过程中达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初131民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵林
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执36号 申请人：张宇，男，汉族，1979年10月24日出生，住北京市房山区。 申请人：邢爱荣，女，汉族，1978年12月28日出生，住安徽省太和县。 被执行人：安徽金昆置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县太和大道与团结路交叉口时代豪庭**商铺**，统一社会信用代码：91341222563432632X。 法定代表人：范伟，该公司经理。 张宇、邢爱荣与安徽金昆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年8月30日作出的（2020）阜仲字第81号裁决书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。因被执行人安徽金昆置业有限公司的住所地和财产所在地在太和县××辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会于2020年8月30日作出的（2020）阜仲字第81号裁决书由安徽省太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年一月十四日 书记员 徐东东 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初522号原告：浏阳市山虎花炮厂，住所地湖南省浏阳市金刚镇山虎村。执行事务合伙人：何继瑶。被告:永靖县鸿旺烟花爆竹经销有限公司，住所地永靖县刘家峡镇罗川村二社**。法定代表人：李兴刚。原告浏阳市山虎花炮厂诉被告永靖县鸿旺烟花爆竹经销有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永靖县鸿旺烟花爆竹经销有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市山虎花炮厂撤回对永靖县鸿旺烟花爆竹经销有限公司的起诉。本案受理费5438元，减半收取2719元，由浏阳市山虎花炮厂负担。审判员  张佐成二〇二一年一月二十七日书记员  刘若雯
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0223执19号申请执行人:魏良艳,女性,黑龙江省依安县。被执行人:张淑侠,女性,黑龙江省依安县。被执行人:张忠艳,女性,黑龙江省依安县。本院执行的申请人魏良艳与被执行人张淑侠、张忠艳侵权一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李廷林二〇二一年一月十三日书记员  曾禹森
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初503号原告：孙广星。男，1995年2月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住址：濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码：9141090074405794XU。法定代表人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎该公司员工。原告孙广星诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告孙广星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙广星撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二一年一月二十六日书记员  王状状
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执异14号案外人：王靖文，男，1996年1月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人王靖文对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王靖文提出异议，请求：解除对福山区银座广场1号楼2单元2204号房产及土地的查封。事实与理由：案外人王靖文于2018年11月12日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2018年11月12日缴清购房款，福山区房产交易中心于2018年11月12日向权利人（王靖文）出具了该套房产的商品房（预）销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，查封冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2018年11月12日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场1号楼2单元2204号房，房款436500元整，2018年11月12日前付清。案外人于2018年11月12日付房款436500元。2018年11月12日烟台南湾实业有限公司向案外人分别出具了数额为436500元的增值税发票。2018年11月12日，烟台市住房和城乡建设局向案外人王靖文出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2019年1月10日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。同日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有限电视入网费，共计17275.3元。还查明，烟台南湾实业有限公司以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号的地块的土地使用权，经烟台市规划局批准，烟台南湾实业有限公司在该地块上建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4、5号楼。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据一张及增值税发票一张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、业主物品领用登记表、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼2单元2204号房产占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二一年一月二十一日书记员  王 洁
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3113号原告：方胜基，男，1974年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈泰来，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：李存兰，女，1958年6月22日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：王建军，男，1956年9月5日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：于明，男，1979年5月8日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：于国大，男，1952年11月8日出生，汉族，住烟台市蓬莱区，系被告于明父亲。委托诉讼代理人：王建敏，女，1953年10月21日出生，汉族，住烟台市蓬莱区，系被告于明母亲。原告方胜基与被告李存兰、王建军、于明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法进行审理。方胜基向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2共同向原告偿还借款本金及利息、罚息(截止2018年3月17日，2018年3月18日至判决作出之日的利息及罚息另行计算)人民币403405元，律师费人民币10000元，上述合计人民币413405元；2、判令原告对拍卖、变卖被告3名下的为被告1提供担保的抵押财产(位于蓬莱市开发区山东路**新世界花园**，房屋所有权证号为蓬房权证商字第**房产)在抵押权范围内享有优先清偿权；3、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告李存兰向山东龙口农村商业银行股份有限公司(下称“农商行”)贷款320000元，贷款期限为12个月。同日，被告于明与农商行签订《最高额抵押合同》，约定用登记在其名下位于蓬莱市开发区山东路7号新世界花园113#房产为上述贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2016年3月17日，农商行与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告李存兰的上述债权转让给了原告，转让债权账面值(截止到2016年3月17日)为人民币328525.26元(含本金320000元，到2016年3月17日的利息8525.26元)及相应利息。2016年4月1日，农商行在《今日蓬莱》报纸刊登了上述债权转让通知，向被告李存兰告知了上述债权转让情况。被告李存兰至今未向原告履行清偿给付义务，农商行对被告李存兰的债权合法有效，其将上述债权转让给原告的行为亦合法有效，被告李存兰至今未履行清偿义务的行为已经构成违约，亦损害了原告的合法权益。同时，二被告系夫妻关系，被告李存兰借款用途为购买五金建材，实际系用于夫妻共同生活，故其所负债务系夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告于明用上述房产为被告李存兰的借款提供最高额抵押担保，在被告李存兰拒不清偿债务时应依法履行担保义务，原告依法享有对被告于明抵押财产的优先受偿权。本院经审查认为，原告主张自己系债权转让的受让人，已通过《今日蓬莱》公告通知被告债权转让的事项，但未能提供相关证据原件，不能证明自己已取得相应债权，故原告尚不具有诉权，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回方胜基的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  王天涛人民陪审员  徐田先二〇二一年一月二十日书 记 员  王 伟
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初73号原告：苗强，男，1975年7月30日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：高华强，男，（未出庭，其他身份信息不详）。被告：孙淑云，女，（未出庭，其他身份信息不详）。原告苗强与被告高华强、孙淑云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许苗强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苗强负担。审判员  车玉军二〇二一年一月二十二日书记员  薛泽东
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异321号案外人：彭凤，女，1985年4月7日出生，汉族，居民身份证住址四川省雅安市名山区。申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。负责人：周楠，董事长。委托代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被执行人：王志，男，1983年11月21日出生，汉族，居民身份证住址四川省巴中市巴州区。本院在执行湖北消费金融股份有限公司与王志诉前财产保全一案中，于2019年8月28日作出（2019）鄂0106财保1610号民事裁定书及（2019）鄂0106执保740号协助执行通知书，要求协助执行以下内容：查封被执行人王志名下坐落于成都市金牛区圃园北路1号1栋9楼67号房屋（权证号：权1911414，建筑面积36.75㎡，以下简称涉案房屋）；查封期限为三年，自2019年10月23日至2022年10月22日止。成都市不动产登记中心于2019年10月23日对涉案房屋进行查封。案外人彭凤向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人彭凤请求解除对涉案房屋的查封。事实及理由：2015年5月18日，王志与彭凤离婚，双方约定涉案房屋归彭凤一人所有，王志协助彭凤办理过户手续，婚姻关系存续期间各自所产生的债务由各自承担。当时涉案房屋的房产证由王志抵押给同兴小额贷款有限公司，彭凤为王志还款5万元后拿回房产证。2015年11月20日，彭凤在成都市金牛区人民法院起诉要求过户涉案房屋，由于银行按揭贷款未还清，法院不支持过户申请，故撤诉。此外，彭凤还于2018年5月31日替王志向雅安农村商业银行还款5万余元。本案涉及的借款发生在两人离婚以后，不属于夫妻共同债务，此前彭凤未收到房屋查封的有关通知，对此不知情，近期在中介处发现涉案房屋已被查封。彭凤对（2019）鄂0106财保1610号民事裁定书及（2019）鄂0106执保740号协助执行通知书对案涉房屋的查封措施不服，故提出执行异议。审查查明，案外人彭凤与被执行人王志原系夫妻关系，两人于2010年1月14日结婚，涉案房屋于2011年11月13日通过银行按揭方式购置，房屋抵押给深圳发展银行股份有限公司成都分行，被担保的债权数额为177000元。双方于2015年5月18日在四川省雅安市名山区民政局登记离婚，在登记离婚当日签订并备案于婚姻登记机关的《离婚协议书》中就房产部分的分割约定（协议第三条）：夫妻双方共同所有的涉案房屋归女方所有，房子过户给女方，男方必须协助女方办理一切房产变更的手续，房屋过户费由女方承担，房屋所余按揭由女方自己承担，双方不得有任何异议。涉案房屋尚未办理移转登记，登记权利人为王志、彭凤，载明为共同共有。2016年6月28日，王志向湖北消费金融股份有限公司借款6万元。2019年8月19日，湖北消费金融股份有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保1610号民事裁定书及（2019）鄂0106执保740号协助执行通知书，裁定冻结被执行人王志名下的银行存款54750.06元或查封等价值的其他财产，并于2019年10月23日查封涉案房屋。本院认为，涉案房屋系彭凤、王志二人在夫妻关系存续期间所购买的财产，夫妻在协议离婚时可以协议处理。彭凤、王志在《离婚协议书》第三条对涉案房屋的处理进行了约定，并在婚姻登记机关备案，该《离婚协议书》对双方有法律约束力，彭凤享有针对涉案房屋要求变更登记为所有权人的请求权。彭凤与王志协议离婚在先，本案所涉及的债权发生在后，彭凤不存在与王志通过离婚协议预定、逃废此后王志可能发生的债务的情形，湖北消费金融股份有限公司对涉案房屋享有的债权请求权与彭凤的请求权相比较，在时间上不具有优先性。另一方面，从两种请求权的性质和内容而言，彭凤享有的是针对涉案房屋要求变更登记为所有权人的请求权，而湖北消费金融股份有限公司享有的是针对王志的一般金钱债权，该金钱债权并非基于对涉案房屋公示的信赖而产生，王志向湖北消费金融股份有限公司借款时，也未将涉案房屋设定为抵押物，湖北消费金融股份有限公司并非基于王志名下登记有涉案房屋而向其发放借款。因此，湖北消费金融股份有限公司的金钱债权请求权与彭凤的所有权变更登记请求权比较，在性质和内容上亦不具有优先性。故彭凤对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其所提出的异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对坐落于成都市金牛区圃园北路1号1栋9楼67号房屋（权证号：权1911414，建筑面积36.75㎡）的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  彭 夙二〇二一年一月十八日法官助理徐旭书记员金菁
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执280号中奥建设集团有限公司、阜阳市嘉安建筑劳务有限公司、张成、朱珍红、张强：你/你单位与钱发友劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人钱发友于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人110455.07元及利息、张成、朱珍红、张强偿还申请人垫付诉讼费1557元、加倍支付延迟履行期间的利息。（2）缴纳申请执行费1557元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月二十日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初962号原告：郑小梅,女,汉族,1964年5月7日出生,住深圳市龙岗区。被告：刘玉容，女，汉族，1973年12月28日出生，住龙门县。原告郑小梅与被告刘玉容财产损害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘玉容下落不明，本案依法于2020年10月12日转为普通程序，并于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告郑小梅到庭参加诉讼，被告刘玉容经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告30000元货款；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月15日,我在被告租给我的仓库,货物遭到水泡.经核查,由于机房漏水,机房是君逸世家管理处的,君逸世家同意给我3万损失费,被告因欠君逸世家16800元。三方自愿达成如下协议：一、君逸世家管理处免除之前刘玉容女士所欠租金16800元人民币，另外再给刘玉容女士免费存放货物一年（18000元，每月租金月1500元），从2019年10月1日起至2020年9月30日止（价值15000元人民币）。当做补偿刘玉容女士3万元人民币的损失。刘玉容女士给郑小梅女士另外安排地方继续存放货物一年（抵用租金15000元人民币），剩余15000元刘玉容写欠条给郑小梅为凭证，合计30000元。编号：（2019）年度深宝新海裕调字第011号。被告说一个月内帮我处理好，到现在都没有处理。原告认为，还现金15000元未给，经三方协商被告安排仓库也没有安排。经原告多次催要，被告拒不支付赔偿款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求，望依法判令被告尽快支付赔偿款30000元。被告刘玉容未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告租用被告在君逸地库的仓库用于存放货物。2019年9月15日，因原告的货物被水浸泡产生损失，原告与被告及第三方泰华君逸世家管理处于2019年10月16日进行调解，并签订《人民调解协议书》【（2019）年度深宝新海裕调字第011号】，协议内容如下：一、君逸世家管理处免除之前刘玉容女士所欠租金16800元人民币，另外再给刘玉容女士免费存放货物一年（18000元，每月租金月1500元），从2019年10月1日起至2020年9月30日止（价值15000元人民币）。当做补偿刘玉容女士3万元人民币的损失。刘玉容女士给郑小梅女士另外安排地方继续存放货物一年（抵用租金15000元人民币），剩余15000元刘玉容写欠条给郑小梅为凭证，合计30000元。另查，上述《人民调解协议书》中有三方签名及按手指印予以确认。因被告刘玉容下落不明，本院于2020年10月27日刊登公告，向其公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等应诉材料。公告期满，被告刘玉容未到庭应诉。本院认为，本案中，原告的货物存放在被告仓库处泡水，后双方进行协商确认原告受到的财产损失共计30000元，双方于2019年10月16日签订《人民调解协议书》，约定由被告支付15000元给原告，《人民调解协议书》签订后，被告未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告请求被告支付15000元的款项，本院予以支持。对于原告请求被告支付因未寻找仓库给原告存放货物的15000元的问题，原告并未提供任何证据证明被告并未履行该项约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告该部分主张，本院不予支持。被告刘玉容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、限被告刘玉容于本判决发生法律效力之日起5日内向原告郑小梅支付赔偿款15000元。二、驳回原告郑小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告郑小梅负担275元，由被告刘玉容负担275元；公告费300元，由被告刘玉容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吕志坚人民陪审员  林观英人民陪审员  黄铭锋二〇二一年一月十八日法官 助理  刘靖泓书 记 员  徐妍超（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。法信超链：案例15篇裁判70450篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15349号原告：郑州大学第一附属医院，住所地河南省郑州市**建设东路**，统一社会信用代码：12410000415801934L。法定代表人：刘章锁，系该院院长。委托诉讼代理人：王霞、杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：刘春想，女，1980年2月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘军政、刘小锐，河南国是律师事务所律师。第三人：李明生，男，1960年7月15日出生，汉族，住郑州市。原告郑州大学第一附属医院（以下简称“郑大一附院”）与被告刘春想、第三人李明生劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大一附院委托诉讼代理人王霞，被告刘春想及其委托诉讼代理人刘军政、刘小锐，第三人李明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑大一附院向本院提出诉讼请求：1.依法确认尹喜川与原告郑大一附院之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：尹喜川系由食堂经营者李明生个人雇佣，并非由原告聘用或雇佣，与原告间不存在劳动关系。原告与李明生签订有协议书，职工食堂由其负责自主经营、自负盈亏，其工作人员由其自行聘用和管理，出现的问题由其自行负责，与原告无关。尹喜川因他人伤害致死后，其家属人员来郑处理后事及火化费用等，均由李明生负责处理。在2019年8月前，尹喜川的工资均是由李明生个人发放，后因银行对大额现金管理制度，李明生要求其人员办理了银行卡，委托原告膳食科进行了统一发放，但其费用承担者仍是李明生个人，不能仅以发放形式来认定劳动关系，还是要从客观事实来进行认定。原告系事业单位，其人员进入有严格的条件和要求，没有任何证据证明尹喜川是通过公开招聘等形式进入原告处工作，原告人事处无此人任何信息。综上，尹喜川遭他人伤害死亡，我们深表同情，但其只是应李明生的雇佣，在原告处食堂做厨师工作，并非原告的工作人员，与原告间不存在劳动关系。被告刘春想辩称，原、被告之间存在劳动关系，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人李明生述称，我于2009年7月20日开始接管郑大一附院河医院区回民食堂（清真餐厅），与一附院签订有“目标管理责任制书”，约定由我个人自主经营、自负盈亏，餐厅的工作人员及厨师由我个人雇佣，发放工资，工资金额由我来确定。尹喜川于2009年7月20日起由我雇佣在餐厅做厨师工作，由我以现金形式发放工资。从2019年8月其通过银行代发，由我确定人员和数额后造册委托一附院膳食科账户通过银行向工资表上的人员发放工资，还有一小部分人员因办不成银行卡或流动性大，只干了几天就不干的人，由我个人发放工资。2020年7月7日，尹喜川不幸被他人砍伤后医治无效身亡。对此我个人深表同情，积极安排专人对接，支付了刘春想等人来郑后的食宿费用10691元，并支付了医疗费用23399.49元和殡葬费用3405元、殡葬用品费用6000元。本院认定如下案件事实：尹喜川自2009年入职郑大一附院职工清真餐厅，任厨师一职。郑大一附院膳食科与中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行签订工资代付协议。银行明细显示尹喜川的工资由郑大一附院膳食科支付。郑州市公安局大学路派出所出具的《非正常死亡火化证明》显示，尹喜川被他人砍伤死亡。尹喜川死亡后，其妻子刘春想向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认尹喜川与郑大一附院之间存在劳动关系。该仲裁委于2020年11月23日作出郑劳人仲案字[2020]0626号仲裁裁决书，裁决：确认尹喜川与郑大一附院存在劳动关系。郑大一附院对此不服，诉至本院。在本案审理过程中，郑大一附院申请追加李明生为本案第三人。另查明，1.郑州市二七区市场监督管理局颁发的《食品经营许可证》显示郑大一附院职工清真餐厅主体业态是机关企事业单位食堂，法定代表人（负责人）刘章锁。该食堂与郑大一附院的法定代表人均为刘章锁，而李明生系郑大一附院正式职工。2.郑大一附院与李明生签订《郑州大学第一附属医院河医院区回民食堂目标管理责任制书》。双方约定河医院区回民食堂由李明生自主经营自负盈亏，经营期限从2019年1月1日至2020年12月31日。3.在本案庭审时，李明生自述：清真餐厅收入的钱统一到膳食科的账户，采购及维修设备等一切费用开支均需向膳食科统一报账，清真餐厅人员的工资也是登记报册后报批膳食科，由膳食科给员工发放工资。李明生仅领取退休工资。本院认为，郑大一附院虽与第三人李明生签订《郑州大学第一附属医院河医院区回民食堂目标管理责任制书》，但李明生系郑大一附院的正式职工，职工清真餐厅的所有权并未发生改变，且根据本院查明的事实，郑大一附院在对职工清真餐厅实际进行经营管理，职工清真餐厅在与工作人员建立劳动关系时，郑大一附院为用人单位一方。尹喜川从事的工作为郑大一附院业务的一部分，并由郑大一附院支付其付出劳动的工资。郑大一附院认为其与尹喜川不存在劳动关系，尹喜川与第三人李明生存在劳动关系，但李明生系职工清真餐厅的管理人员，并非用工主体。故原告郑大一附院要求确认其与尹喜川之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。本院认定尹喜川自2009年起与原告郑大一附院存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认尹喜川与原告郑州大学第一附属医院自2009年起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告郑州大学第一附属医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二一年一月十九日书记员  李 ?
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初16号 原告：陈某，男，1968年8月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：张某，女，1970年10月8日出生，汉族，住址同上。 原告陈某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人董岩、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。2019年12月20日，我院作出（2019）鲁0402民初4988号民事判决书，判决张某与陈某离婚。陈某不服，提起上诉，2020年6月24日，枣庄市中级人民法院作出（2020）鲁04民终1391号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 张某诉陈文民间借贷纠纷一案，2020年4月1日，我院作出（2020）鲁0402民初979号民事判决书，该判决书认定：陈文于2018年7月20日向张某出具50000元欠条一张，判决陈文于本判决生效之日起十日内偿还张某欠款50000元及利息。陈文不服，提出上诉。2020年7月30日，枣庄市中级人民法院作出（2020）鲁04民终1890号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后经法院执行，张某取得该50000元欠款，原告对此予以认可。 本院认为，被告张某通过诉讼向陈文取得的50000元，该债权发生于原、被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，依法予以平均分割，被告辩称该50000元系其个人财产，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。原告当庭增加诉讼请求至150000元，但在法庭给予的期限内未补交诉讼费，故对原告增加的诉讼请求，本院不再审理。被告张某提出因原告当庭主张分割鲁Ｂ×××××小型汽车、青岛红埠社区房产，需要对该两项财产进行举证，请求法庭给予答辩期，原告的其他主张不需要答辩期，因本案未对鲁Ｂ×××××小型汽车、青岛红埠社区房产进行审理和分割，在不给被告答辩期的情况下，不影响本案判决。故本院认定原、被告夫妻共同财产50000元应依法平均分割，被告张某应向原告支付分割款25000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某分割款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二一年一月二十二日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保52号申请保全人济南开元沃特实业有限公司与山东平安建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十一日书记员  王丽丽
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初79号原告：张书绮，女，汉族，1992年9月26日生，住长春市高新区。被告：高新技术产业开发区琉璃鲸奶茶店，住所：长春市高新区栖乐荟商业广场****商铺。业主：付生辉，女，汉族，1983年1月21日生，住长春市，住长春市南关区v>原告张书绮与被告高新技术产业开发区琉璃鲸奶茶店（以下简称琉璃鲸奶茶店）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张书绮到庭参加诉讼。被告琉璃鲸奶茶店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张书绮诉称：2020年4月3日入职琉璃鲸奶茶店，职务奶茶店服务员，工资3000元一个月，在职期间的劳动节、端午节、清明节法定节假日加班没有法定加班费，工作四个月期间没有签订劳动合同，老板于2020年8月21日将我辞退，以正常节假日算成旷工的理由克扣我工资至今未付。为维护张书绮合法权益，故张书绮起诉至法院，请求依法判令：1.琉璃鲸奶茶店支付张书绮加班费900元；2.琉璃鲸奶茶店支付张书绮未签劳动合同双倍工资12000元；3.琉璃鲸奶茶店支付张书绮拖欠工资1439元。庭审中，张书绮放弃诉讼请求第一项；放弃诉讼请求第二项中的480元，只要求琉璃鲸奶茶店支付未签劳动合同双倍工资11520元；放弃诉讼请求第三项中的49元，只要求琉璃鲸奶茶店支付拖欠工资1390元。琉璃鲸奶茶店未出庭亦未答辩。经审理查明：张书绮于2020年4月3日到琉璃鲸奶茶店工作，岗位为奶茶店服务员，双方未签订书面劳动合同，琉璃鲸奶茶店2020年4-8月份分别给张书绮开了2800元、3100元、3100元、4290元、1030元的工资，琉璃鲸奶茶店以旷工为由克扣工资1390元，2020年8月21日张书绮离职。2020年10月20日，张书绮向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，张书绮不服仲裁诉至本院。本院认为：一、关于张书绮要求琉璃鲸奶茶店支付未签订书面劳动合同双倍工资11520元的诉讼请求，因双方未签订书面劳动合同，张书绮于2020年4月3日入职，琉璃鲸奶茶店应在2020年5月3日前与张书绮签订书面劳动合同，但其一直未与张书绮签订，依法应支付张书绮2020年5月3日至2020年8月21日离职时未签订书面劳动合同双倍工资差额，琉璃鲸奶茶店2020年5-8月份分别给张书绮开了3100元、3100元、4290元、1030元的工资，共计11520元，故琉璃鲸奶茶店应按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定支付张书绮未签订书面劳动合同双倍工资差额11520元。二、关于张书绮要求琉璃鲸奶茶店支付拖欠工资1390元的诉讼请求，有张书绮提供的工资记录、微信截图等证据为凭，足资认定属实，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故琉璃鲸奶茶店应支付张书绮克扣的拖欠工资1390元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高新技术产业开发区琉璃鲸奶茶店于本判决生效之后立即向原告张书绮支付未签订书面劳动合同双倍工资差额11520元、拖欠工资1390元，共计12910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告高新技术产业开发区琉璃鲸奶茶店负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二一年一月二十五日书记员  司谊霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执105号 申请执行人：陈章梅，女，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：马立峰，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：管玉霞，女，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的（2020）皖0102民初3012号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人马立峰、管玉霞银行存款85775元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年一月十八日 书记员  聂传政
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执191号 吴成汉： 吴成汉与袁宗钦其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴成汉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初2260号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执743号之一 申请执行人景宁畲族自治县人民法院,住所地景宁畲族自治县敬山宫**,组织机构代码:002666009。 法定代表人:陈雪平。 被执行人李金其,男,1955年11月22日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人潘香兰,女,1960年01月06日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行景宁畲族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李金其、潘香兰诈骗罪的（2020）浙1127刑初58号一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李金其、潘香兰未自觉履行刑事判决书确定的义务，景宁畲族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。执行标的为被执行人李金其需履行罚金五万元，潘香兰需履行罚金四万元。 执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人李金其、潘香兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李金其、潘香兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金其、潘香兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金其、潘香兰的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人李金其、潘香兰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案件进行了冻结，并扣划被执行人潘香兰名下存款4500元；被执行人李金其、潘香兰名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。截至2021年1月17日，本案执行标的已执行到位4500元，未执行到位85500元。暂未发现被执行人李金其、潘香兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李金其、潘香兰拒不报告财产，本院已对被被执行人李金其、潘香兰各作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人李金其、潘香兰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 鉴于被执行人无财产可供执行，现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人李金其、潘香兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年一月十七日 书记员 陈奕红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1095号原告：赖淑怡，女，1990年9月23日出生，汉族，住广东省增城市。被告：钟文体，男，1995年1月19日出生，汉族，联系地址广东省广州市番禺区。原告赖淑怡与被告钟文体信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赖淑怡在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖淑怡撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二一年一月二十二日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执异13号案外人：闫宗智，男，1987年12月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人闫宗智对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫宗智提出异议，请求：解除对福山区银座广场3号楼1单元202号房产及土地的查封。事实与理由：案外人闫宗智于2017年4月1日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年5月2日缴清购房款，福山区房产交易中心于2017年4月1日向权利人（闫宗智）出具了该套房产的商品房（预）销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，查封冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2017年4月1日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场3号楼1单元202号房，房款517974元整，首付款107974元，于2017年4月1日前付清；按揭贷款410000元，于2017年10月1日前付清。案外人于2017年3月26日支付认购定金2000元；于2017年4月1日付首付款105974元；2017年5月2日通过华夏银行烟台分行贷款支付410000元；2017年4月1日、2017年5月3日，烟台南湾实业有限公司向案外人分别出具了数额为105974元、410000元的增值税发票。2017年4月1日，烟台市住房和城乡建设局向案外人闫宗智出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年3月28日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。同日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有限电视入网费，共计12467.2元。还查明，烟台南湾实业有限公司以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号的地块的土地使用权，经烟台市规划局批准，烟台南湾实业有限公司在该地块上建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4、5号楼。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据三张及增值税发票两张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、业主物品领用登记表、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场3号楼1单元202号房产占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二一年一月二十一日书记员  王 洁
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保180号 本院在执行申请人徐明与被申请人郎磊财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初142号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人郎磊的银行存款予以冻结，冻结金额合计3451.86元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保180号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保65号 申请人：潍坊永成机械有限公司，住所地：潍坊市经济开发区泰祥街**。统一社会信用代码：913707007059661200。 法定代表人：李**，经理。 被申请人：张＊＊，男，1980年10月9日生，汉族，住山东省费县。 申请人潍坊永成机械有限公司与被申请人张**买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人139015元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张**的银行存款139015元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  王津刚 二〇二一年一月十二日 法官 助理  史 洋 书 记 员  李珊珊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初142号原告：桂林时代物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320116MA1X45C359，住所地南京市六合区雄州街道冶浦社区李家岗**。负责人：吴军。委托诉讼代理人：汪金梅，女,该分公司员工。被告：戴海源，男，1969年3月23日出生，汉族，住南京市六合区。原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司与被告戴海源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司负担。审 判 员 胡元川二〇二一年一月七日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初1798号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：何炜斌，男，1981年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区,本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告何炜斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤诉处理。                          审判员郭志峰                                                                                                                                                                二〇二一年一月二十八日                                                          本件与原本核对无异                                                                              书记员麦秋菊
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7032号 原告：山东鼎力融资担保有限公司，地址：兰陵县中兴路北段西侧，统一社会信用代码：913713247807626461 法定代表人：白传国，职务：经理。 委托诉讼代理人:高玉生,山东晨浩律师事务所律师。 被告：刘恒秀，女，1973年10月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。 被告：朱孟江，男，1982年6月16日出生，汉放，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所，代理权限为特别授权。 被告：张建萍，女，1983年5月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所。 被告：王巍，男，1971年3月15日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：刘鹏伟，男，1978年12月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：戴金娒，男，1968年7月9日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。 被告：钟千弟，女，1973年11月27日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。 被告：孙树名，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：董立艳，女，1982年2月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：临沂市恒源塑胶有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇山水口村西500米。 法定代表人：孙树名 原告山东鼎力融资担保有限公司诉被告王巍、刘恒秀、刘鹏伟、戴金娒、钟千弟、朱孟江、张建萍、孙树名、董立艳、临沂市恒源塑胶有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告山东鼎力融资担保有限公司于2021年1月19日以双方拟调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鼎力融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东鼎力融资担保有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告山东鼎力融资担保有限公司负担。 审判员  付文明 二〇二一年一月十九日 书记员  郭 帅