文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3752号原告：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪肇设，董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：王飞，男，汉族，户籍地湖南省蓝山县土市。原告福建柒牌时装科技股份有限公司与被告王飞、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周超、被告寻梦公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对寻梦公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告福建柒牌时装科技股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告王飞赔偿经济损失和合理费用80,000元。事实和理由：原告是第XXXXXXXX号和第XXXXXXXX号注册商标(以下简称涉案商标)权利人。原告发现被告在拼多多电商购物平台(以下简称拼多多)上经营的店铺中销售侵犯原告注册商标专用权的商品。经比对，被告销售的系假冒商品，应当承担侵权责任。被告王飞未作答辩。本院认定事实如下：第XXXXXXXX号商标于2014年7月21日获准注册，注册有效期至2024年7月20日，核定使用商品为第25类的服装等，2017年10月原告受让该商标。第XXXXXXXX号商标于2016年11月21日获准注册，注册有效期至2026年11月20日，核定使用商品为第25类的服装等，2017年10月原告受让该商标。2006年9月，“柒(seven)牌”男西服套装被评为中国品牌产品。第XXXXXXX号商标、第XXXXXXX号商标，在2010年国家工商行政管理总局商标评审委员会审理的商标争议案件中被认定为在服装商品上的驰名商标。原告“柒牌”获得2017年、2018年《中国500最具价值品牌》证书。证据保全公证书显示：“默点时尚服饰”系拼多多商户(以下简称涉案店铺)；2018年8月，店铺内“柒牌男装翻领短袖T恤潮牌半袖男装中青年修身打底衫潮流大码夏装”商品(以下简称涉案商品)销售页面显示，单独购买价格为158元，拼单价格为125元，已拼264件，公证购买价格158元；公证购买的涉案商品领标上使用了标识，吊牌上使用了标识。原告认为，公证购买商品系假冒商品，假冒商品特征(二维码信息、缝线形式以及标牌情况等)与正品特征不符，领标上的标识与第XXXXXXXX号注册商标相同，吊牌上的标识与涉案两商标均构成近似。另查明，被告在寻梦公司经营的拼多多注册涉案店铺，尚未关店，使用平台协议4.0版本。涉案商品(ID)已于2019年1月4日由商家自行下架，于2019年5月21日被拼多多禁售，涉案商品(ID)中销售的包含“柒牌”关键字的商品数量为281件，销售金额为34,842元，其中与涉案商品名称一致的商品数量为217件，销售金额为27,125元。原告称本次维权支出律师费5,000元、公证费2,000元和购买公证实物费用158元，但未提供支付凭证。上述事实，有附卷证据以及当事人陈述等佐证。本院认为，原告经核准，依法取得第XXXXXXXX号和第XXXXXXXX号注册商标专用权，受《中华人民共和国商标法》的保护，未经商标注册人的许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案商品为衣服，与原告涉案注册商标核定使用的商品类别相同，被控侵权标识起到了识别商品来源的作用，属于商标性使用，经当庭比对，涉案商品领标上的标识与原告注册商标基本无差别，构成相同商标；吊牌上的标识与涉案两商标的要部均相同，仅个别文字删减或增加，构成近似。因此，涉案商品为侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售了侵权商品，且未证明侵权商品是自己合法取得，亦未说明商品的提供者，故前述行为侵犯了原告注册商标专用权，被告应当在其涉案商品销售范围内承担赔偿原告经济损失及合理支出的法律责任。至于赔偿金额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受的实际损失，侵权人因侵权获得的利益也不能确定，本院依据本案的具体情况，综合考虑原告企业、商标和品牌的知名度，被告的侵权方式、范围、主观过错程度及销售数量、价格等因素，酌情确定合理数额。原告为本次维权购买公证实物的费用系合理支出，本院予以支持。原告主张的律师费和公证费，同为合理支出，虽然原告未提供支付凭证，但确已委托律师和进行公证，相关费用势必发生，本院根据案件难易程度，律师出庭次数，公证内容以及相关收费标准酌情予以确定金额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国商标法》(2013年修订)第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建柒牌时装科技股份有限公司经济损失以及为制止侵权行为而支付的合理开支14,000元；二、驳回原告福建柒牌时装科技股份有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由原告福建柒牌时装科技股份有限公司负担742元，由被告王飞负担1,058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 施大伟二〇二一年一月七日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》（2013年修订）第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修订）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。