wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执669号 申请执行人：合肥市青修文化传媒有限公司，住所地合肥市。 法定代表人：郑兵，该公司总经理。 被执行人：北京怡然居客科技发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市。 负责人：代建宁，该分公司经理。 被执行人：北京怡然居客科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：代建宁，该公司执行董事。 本院在执行青修文化传媒有限公司与北京怡然居客科技发展服及其合肥分公司服务合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2020）皖0104民初8750号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人北京怡然居客科技发展有限公司合肥分公司支付申请执行人服务费313445元及该款自2020年1月1日起按年利率6%暂计算至2021年1月20日的资金占用损失19799元、迟延履行期间的债务利息3675元、案件受理费3059.5元并承担本案执行费4906元，被执行人北京怡然居客科技发展有限公司在其合肥分公司财产不足以清偿时对上述债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京怡然居客科技发展服及其合肥分公司银行存款344884.5元；或扣留、提取被执行人北京怡然居客科技发展服及其合肥分公司尚未支取的收入344884.5元；或查封、扣押北京怡然居客科技发展服及其合肥分公司价值为344884.5元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2022民初314号 原告：靳正安，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：陈善贵，乐至县天池法律服务所法律工作者。 被告：乐至县清源水务有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇。 法定代表人：刘强，董事长兼总经理。 原告靳正安与被告乐至县清源水务有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。靳正安向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告社保损失105660元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1991年1月，原告与其父亲轮换到乐至县大佛镇自来水厂工作。2006年前大佛自来水厂主管部门为大佛镇人民政府。2006年至2014年1月，大佛自来水厂与童家镇自来水厂合并成立岔岔河供水站，主管部门为乐至县水务局，2014年2月起由乐至县清源水务有限公司主管。原告从1991年1月参工至2000年，用人单位未为原告办理社会保险手续缴纳养老保险费。根据2015年11月6日四川省人社厅关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见规定，从1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位未按规定及时足额缴纳养老保险费的，用人单位应当补缴。从2015年11月有明文规定至2017年10月原告退休的2年时间里，原告曾多次要求被告补缴养老保险费，但被告拒不履行缴纳社会保险费的法定义务，导致原告退休后不能补缴，因被告的过错侵害了原告的社会保险权益，被告应当赔偿1992年4月至2002年12月的社保损失。现原告起诉请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述法律和司法解释的规定，社会保险争议主要由社会保险行政部门负责处理，人民法院受理的因社会保险产生的劳动争议，仅限于用人单位未给劳动者办理社会保险手续且不能补办，导致劳动者无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而产生的争议。根据靳正安的主张，本案是用人单位未为其补缴养老保险费导致少领退休工资引发的纠纷。乐至县清源水务有限公司已经为靳正安办理了基本养老保险手续，并非未为靳正安办理社会保险手续且不能补办，导致其不能享受社会保险待遇的情形。靳正安要求赔偿社保损失的诉讼请求，未经仲裁前置程序，亦不属于人民法院的受理范围。 依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，裁定如下： 驳回原告靳正安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  李 阳 二〇二一年一月十八日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张世春，男，1953年2月28日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆恒祥机械设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道文星路53号2幢401、501，统一社会信用代码9150022767865426X6。法定代表人：杜奉隽，公司执行董事兼总经理。一审第三人：罗世贵，男，1968年5月25日出生，住璧山区。再审申请人张世春因与被申请人重庆恒祥机械设备租赁有限公司（以下简称恒祥租赁公司）、一审第三人罗世贵申请人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终5629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张世春申请再审请求：1.中止执行璧山区X街道X路228号1单元16-9号房屋（以下简称案涉房屋）；2.撤销一、二审民事判决，依法改判不得执行案涉房屋，解除对案涉房屋的执行强制措施；3.一、二审案件受理费由恒祥租赁公司承担。事实和理由：二审法院结合新证据已经认可张世春在恒祥租赁公司申请人民法院查封之前已合法占有案涉房屋的事实，但却以购房款来源于借款和合伙欠款，罗世贵称是以房抵款，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的适用条件为由，驳回了张世春的上诉。以房抵债是一种支付房款的手段，是交易的形式。以房抵债协议是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。申请人举示的抵债收条，既是第三人债务的消灭，也是购房款实际支付的凭据，同时也是简易的书面合同。根据申请人在一、二审期间提交的证据，结合一、二审法院认定的事实，申请人对案涉房屋享有物权期待权，可以排除申请执行人的普通债权。本院经审查认为，以物抵债本质上是合同双方关于以他物代偿债务从而达到债务消灭的合意。以物抵债协议以消灭协议当事人之间存在的金钱债务为目的，不动产的交付仅系以物抵债的履行方式，并不能改变所谓的“买受人”在本质上系出卖人的普通金钱债权人的地位，这与以购买不动产为目的签订买卖合同的当事人之间形成买受人对出卖人的物之交付及权属变动这一非金钱债权迥然不同。基于以物抵债而拟受让不动产的“买受人”，在完成不动产权属转移登记之前，仅凭以物抵债协议并不足以形成优先于其他金钱债权的权益。故以物抵债原则上不能排除对该不动产的强制执行。就本案的情况来说，即使要依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条来审查，因张世春与罗世贵签订的书面《房屋买卖合同》的落款时间系倒签，故不能认定落款时间2016年10月26日为书面买卖合同的签订时间。根据张世春的陈述该份合同具体签订时间可能是2017年或2018年，而法院对案涉房屋的查封时间为2018年7月，故仅以现有的证据尚不能证明张世春与罗世贵在法院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同，故仅从是否在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同来看亦不符合可以排除法院强制执行的条件。张世春对案涉房屋的权利尽管不能排除法院强制执行，但其仍可以依据《房屋买卖合同》向罗世贵主张权利，维护自身合法权益。综上，张世春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张世春的再审申请。审判长  唐渝梅审判员  郭 勇审判员  姜圆圆二〇二一年一月二十九日书记员  李思琪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执87号 申请执行人：张强，男，汉族，1990年1月20日出生，住四川省泸州市叙永县。 被执行人：张晴琦，男，汉族，1981年4月26日出生，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇新生街**。 张强申请执行张晴琦买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初999号民事判决书已发生法律效力，被执行人张晴琦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张晴琦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年一月十四日 书记员  徐 蔚
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初185号 原告:孙某某，女，汉族，住石嘴山市。 被告：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，住所地：平罗县红崖子乡精细化工基地。 法定代表人：张永军，系宁夏金海永和泰煤化有限责任公司总经理。 管理人：宁夏兴业律师事务所，住所地：银川市金凤区人民广场东街219号建材大厦8层、11层。 负责人：柳向阳，系宁夏兴业律师事务所主任。 委托诉讼代理人：郑茜，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 原告孙某某与被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙某某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  金亚琼 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 燕 附:裁定书适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2103号 原告史文波，男，1967年2月6日生，汉族，住赵县。 被告毕振年，男，1966年5月7日生，汉族，住赵县。 被告武俊霞，女，1969年7月21日生，汉族，住赵县。 原告史文波与被告毕振年、武俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史文波到庭参加了诉讼，被告毕振年、武俊霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史文波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息21000元（注：利息计算至债务全部清偿日止，按月息一分计息），总计121000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同村村民。被告因需资金周转，从原告处借得100000元整，双方约定按年利率12%计息。被告向原告出具借条。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告均以各种理由甚至不接电话的行为拒不还款，被告之行为严重损害了原告合法权益。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 原告提交以下证据材料： 一、原告身份证复印件一份，用以证明其基本情况。 二、2020年11月4日赵县村民委员会出具的证明一份，用以证明二被告系夫妻关系，及二被告的基本情况。 三、2019年1月27日被告毕振年给原告书写的证明一份，上书：“今借到史文波款（拾万元）100000元，利息壹份，借款人：毕振年。”用以证明被告毕振年向原告借款100000元，原告已经履行了出借义务。 二被告未答辩，也未提交任何证据材料。 经审理查明，二被告系夫妻关系，被告毕振年在2019年1月27日向原告史文波借本金100000元，月息1分，原告履行了出借义务，被告至今本息未还。 上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕振年在2019年1月27日向原告史文波借款100000元，月息一分。原告主张事实清楚，证据充分，对原告要求被告毕振年偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告主张的按月息1分计息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限计算，原告主张按月息1分计算未超过该标准，应予支持。利息自2019年1月28日到2020年9月27日为20000元。对原告史文波请求让被告武俊霞承担还款责任的主张，应原告没有提供能证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后三日内，被告毕振年给付原告史文波借款本金100000元、利息20000元（剩余利息自2020年9月28日始至履行完毕之日止按月息1分标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由原告史文波负担20元，被告毕振年负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨旭宁 人民陪审员  曹永辉 人民陪审员  刘振岐 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  邢 涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23653号之一 原告：洪湘文，女，1970年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：陈吉生，男，1965年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：胡美恩，福建天衡联合律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：卢玉琼，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门世纪阳光健康管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路**南湖中祥大厦**，统一社会信用代码913502006712645766。 法定代表人：王德仁。 被告：厦门世纪阳光禾祥健康管理有限公司，住，住所地厦门市思明区禾祥**之一第**、第**一社会信用代码913502031MA34699A25。 法定代表人：王德仁。 被告：危政杰，男，1974年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门市思明区榕寅之云食杂店，住所地厦，住所地厦门市思明区湖滨西路**之一店面信用代码92350203MA31FNHY46。 经营者：危政杰。 原告洪湘文、陈吉生与被告厦门世纪阳光健康管理有限公司、厦门世纪阳光禾祥健康管理有限公司、危政杰、厦门市思明区榕寅之云食杂店合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告洪湘文、陈吉生于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告洪湘文、陈吉生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪湘文、陈吉生撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪湘文、陈吉生负担。 审 判 员 陈远治 二〇二一年一月四日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1129民监8号 监督机关：中阳县人民检察院。 原审原告：任玉金。 原审原告委托代理人：任玉明，男，1961年8月3日生，中阳县宁乡镇段家庄村人，现住本村桃园27号，身份证号码：142332196108032010。 原审被告：杜海海。 原审原告任玉金与原审被告杜海海民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2017）晋1129民初451号民事判决书，已经发生法律效力。中阳县人民检察院以中检民（行）监[2020]14112900006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间中止原判决执行。 审判长  李春瑞 审判员  杨福平 审判员  李晋平 二〇二一年一月二十七日 书记员  王宇翔
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初940号申请人：梁超，男，汉族，1989年8月5日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：德州汇通纺织品有限公司。住所地：德州经济开发区崂山路以西，德州昌力轴承有限公司以北。统一社会信用代码：91371400572873384F法定代表人：马学伟，职务：总经理。被申请人：德州市东旭粮油调味品有限公司。住所地：德州经济开发区抬头寺乡双庙陈村。统一社会信用代码：913714008631263112法定代表人：王学海，职务：总经理。被申请人：马学伟，男，汉族，1981年5月6日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：赵金英，女，汉族，1982年6月18日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：李大鹏，男，汉族，1982年3月20日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：刘娜，女，汉族，1983年10月6日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：袁长鹏，男，汉族，1983年3月3日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：李雪，女，汉族，1981年3月22日出生，住山东省陵县。被申请人：王学木，男，汉族，1956年6月12日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：安瑞华，女，汉族，1955年11月5日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：季洪燕，女，汉族，1983年3月16出生，住山东省德州市德城区。原告梁超与被告王学木、安瑞华、季洪燕、马学伟、赵金英、李大鹏、刘娜、袁长鹏、李雪、德州汇通纺织品有限公司、德州市东旭粮油调味品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人梁超于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人王学木、安瑞华、季洪燕、马学伟、赵金英、李大鹏、刘娜、袁长鹏、李雪、德州汇通纺织品有限公司、德州市东旭粮油调味品有限公司名下银行存款160万元整；或在160万元范围内查封被申请人德州市东旭粮油调味品有限公司位于德州经济开发区抬头寺工业园不动产一宗（德国用2010第019号）；查封被申请人袁长鹏、李雪名下位于解放南路311号2号楼1单元13层1303号（产权证号：S111681/G50669）；查封被申请人李大鹏名下位于新港湾小区6号楼2单元101号（产权证号：S156209/德国用（2015）1-011915号）；查封被申请人李大鹏、刘娜名下位于育英大街2199号乾城经济适用房7号楼2单元5层502室（产权证号：S127268/G58166/德国用（2015）第1-005042号。申请人梁超以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：0221371417000402000051）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王学木、安瑞华、季洪燕、马学伟、赵金英、李大鹏、刘娜、袁长鹏、李雪、德州汇通纺织品有限公司、德州市东旭粮油调味品有限公司名下银行存款160万元；或在160万元范围内查封被申请人德州市东旭粮油调味品有限公司位于德州经济开发区抬头寺工业园不动产一宗（德国用2010第019号）；被申请人袁长鹏、李雪名下位于（产权证号：S111681/G50669）；被申请人李大鹏名下位于新港湾小区6号楼2单元101号（产权证号：S156209/德国用（2015）1-011915号）；被申请人李大鹏、刘娜名下位于育英大街2199号乾城经济适用房7号楼2单元5层502室（产权证号：S127268/G58166/德国用（2015）第1-005042号。案件申请费5000元，由申请人梁超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  苗俊妍人民陪审员  王朝晖二〇二一年一月二十九日法官助理石倓书记员季秀荣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5028号原告：北京北大方正电子有限公司，统一社会信用代码9111010860004164XH，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家伟，江苏纵联律师事务所律师。被告：上海市糖业烟酒（集团）有限公司，统一社会信用代码91310000132200864Y，住所地上海市黄浦区南京东路720号702室。法定代表人：黄黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何学忠，上海市申辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。被告：盐城丰饴园食品有限公司，统一社会信用代码91320923323699119A，住所地阜宁县沟墩镇全民创业园6号。法定代表人：嵇楼祥，该公司总经理。被告：东方先导糖酒有限公司，统一社会信用代码91310115750552787A，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路579号9楼905室。法定代表人：蔡丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：何学忠，上海市申辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。被告：麦德龙商业集团有限公司南京雨花商场，统一社会信用代码91320100716211938Y，住所地南京市雨花台区卡子门大街98号。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。委托诉讼代理人：吴某。第三人：上海红门包装设计有限公司，统一社会信用代码913101207579360113，住所地上海市奉贤区拓林镇八桥路516号。法定代表人：刘娜。原告北京北大方正电子有限公司与被告上海市糖业烟酒（集团）有限公司、盐城丰饴园食品有限公司、东方先导糖酒有限公司、麦德龙商业集团有限公司南京雨花商场、第三人上海红门包装设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审 判 员 全金华二〇二一年一月二十六日法官助理 夏 雨书 记 员 刘梦婷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304财保5号 申请人：魏赛武，男，1975年5月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈智丽，福建诚毅律师事务所执业律师。 被申请人：方亚强，男，1967年6月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请人魏赛武于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方亚强名下的车牌号为闽ＢＷ××××的宝马牌小型轿车一辆［车辆型号ＷＢＡＹＥ210，车辆识别代号ＷＢＡＹＥ2109ＤＤＺ50688，发动机号08858440Ｎ52Ｂ30ＡＦ，］予以查封（查封价值以27万元为限）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额27万元提供担保。 本院经审查认为，申请人魏赛武请求查封方亚强名下的上述车辆，并提供了保险公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封方亚强名下的车牌号为闽ＢＷ××××的宝马牌小型轿车一辆［车辆型号ＷＢＡＹＥ210，车辆识别代号ＷＢＡＹＥ2109ＤＤＺ50688，发动机号08858440Ｎ52Ｂ30ＡＦ，］（查封价值以27万元为限）。 上述车辆查封期限为两年，查封期间不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。 案件申请费1870元，由申请人魏赛武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 游金高 二〇二一年一月十八日 法官助理 肖 婷 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0108行初13号 原告：四川省震康电气工程有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段11号2幢1层附64号。 法定代表人：程爱民，执行董事。 委托诉讼代理人：陶应强，四川名特律师事务所律师。 被告：成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市锦城大道366号。 法定代表人：苏鹏。 被告：成都市人民政府，住所地成都市高新区桂溪街道锦悦西路2号。 法定代表人：王凤朝。 第三人：李正，男，汉族，1962年6月22日出生，住四川省威远县。 本院在审理原告四川省震康电气工程有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府，第三人李正工伤保险资格认定一案中，本院于2021年1月7日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，告知其应于收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。原告逾期未交纳诉讼费，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照原告四川省震康电气工程有限公司撤回起诉处理。 审判长  石俊峰 审判员  王 蕊 审判员  李任舟 二〇二一年一月二十七日 书记员  寇茜玥
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初325号 申请人：原告福建省中诚恒远贸易有限公司,住所地福建省莆田市城厢区霞林街道学园路南街东侧富邦学苑**605。统一社会信用代码：91350300MA347F3479。 法定代表人：林雪锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所执业律师。 被申请人：内蒙古龙达（集团）建筑工程有限公司，，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街**统一社会信用代码：911502032405288080。 被申请人：内蒙古龙达建工（集团）有限公司，住所，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街**社会信用代码：911502032398968577。 原告福建省中诚恒远贸易有限公司与被告内蒙古龙达（集团）建筑工程有限公司、内蒙古龙达建工（集团）有限公司、陈华阳买卖合同纠纷一案，申请人原告福建省中诚恒远贸易有限公司于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结内蒙古龙达（集团）建筑工程有限公司名下开户行为中国工商银行包头昆区支行、账号为0603××××8461的账户内的存款103082元，和内蒙古龙达建工（集团）有限公司名下开户行为蒙商银行包头分行、账号为6100××××2701的账户内的存款30万元。上述财产保全由中国大地财产保险有限责任公司莆田中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省中诚恒远贸易有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结内蒙古龙达（集团）建筑工程有限公司名下开户行为中国工商银行包头昆区支行、账号为0603××××8461的账户内的存款103082元； 二、冻结内蒙古龙达建工（集团）有限公司名下开户行为蒙商银行包头分行、账号为6100××××2701的账户内的存款30万元。 冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续冻结，当事人应在期限届满前七日内向本院申请续冻，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 案件申请费2366元，由申请人福建省中诚恒远贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金福 二〇二一年一月十九日 书记员  林淑萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执443号之一 被执行人：樊庆森，男，汉族，1980年11月27日生， 住郓城县××办事 处金河路西段110号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 樊庆森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人樊庆森在中国工商银行1609××××1284 6811账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月二十二日 书记员任传田
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执348号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。 法定代表人：陈锦春。 被执行人杨建中，男，1981年9月13日出生，汉族，住所地仙游，住所地仙游县> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人杨建中银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨建中的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十四日 书记员陈密群
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执988号天津市绿地置业有限公司、于明：天津市绿地置业有限公司与于明合同纠纷一案，申请执行标的共计50970.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位51635.5元，其中，申请执行款50970.5元，执行费665元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津市绿地置业有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初11637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14845号原告：山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区王母阁公园西（南池公园），统一社会信用代码91370811584532122E。负责人：栗丽，总经理被告：谢某某，男，汉族,1975年7月1日出生，住济宁市任城区。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年一月十日书记员  张 旭
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初636号 原告：福建今闽文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路171号新都会花园广场企业家楼20层北面-1。 法定代表人：朱锦霖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈友红，女，该公司员工。 被告：五缘智慧（厦门）文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路619号619室之一。 法定代表人：陈少云，执行董事兼总经理。 原告福建今闽文化传媒有限公司（以下简称“今闽公司”）与被告五缘智慧（厦门）文化传播有限公司（以下简称“五缘公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告今闽公司委托诉讼代理人陈友红到庭参加诉讼。被告五缘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 今闽公司向本院提出诉讼请求：判令五缘公司支付今闽公司制播合同款项17600元，并支付相应的资金占用利息（自2020年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。诉讼过程中，今闽公司变更诉讼请求为：判令五缘公司向今闽公司支付制播合同款项17600元。事实和理由：2020年6月18日，今闽公司与五缘公司签订制播协议，由今闽公司为五缘公司拍摄制作5分钟专题片发布在福建电视台经济频道上，合同总金额为27600元。合同签订后，今闽公司依约履行合同义务，为五缘公司拍摄制作5分钟专题片，并发布在福建电视台经济生活频道《今日八闽》栏目上。2020年10月20日，今闽公司作出《播出证明》，证明于2020年7月11日晚间21:33、7月12日午间12:30在福建电视台经济生活频道《今日八闽》栏目播出五缘公司专题片时长共计5分钟。双方约定五缘公司应于节目播出后三个工作日内汇款，但五缘公司仅于2020年8月4日向今闽公司转账支付1万元，剩余款项至今未付，并以各种理由推托，严重损害了今闽公司合法权益。综上，今闽公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 五缘公司未做答辩。 今闽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，五缘公司未向本院提交证据，亦未提交书面异议，视为放弃抗辩权利。根据今闽公司的庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院对今闽公司所主张的事实予以确认。 本院认为，今闽公司与五缘公司的委托合同法律关系有微信聊天记录以及银行转账凭证、发票等证据相互佐证，足以认定。今闽公司依约履行制作广告并在指定媒介播放的合同义务后，有权要求五缘公司按约支付报酬。双方约定的报酬为27600元，五缘公司仅支付1万元，今闽公司诉请其承担继续履行支付剩余款项17600元的违约责任，于法有据，本院予以支持。五缘公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 五缘智慧（厦门）文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向福建今闽文化传媒有限公司支付报酬17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由五缘智慧（厦门）文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 林 振 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初17号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：毛良敏，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：于少玲，女，1972年5月2日出生，汉族，住。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月七日书记员 郭琪（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书 （20201）陕0302刑初26号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人何虎林，男，1986年XX月XX日出生于陕西省凤县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宝鸡市凤县XX镇XX村XX组XX号XX号，现住址宝鸡市金台区西关。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉[2020]501号起诉书指控被告人何虎林犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘红军出庭支持公诉，被告人何虎林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月28日22时50分许，被告人何虎林酒后驾驶陕CXXXXX号小客车，沿310国道自西向东行驶至宝鸡市渭滨区XX村时被交警查获。经鉴定，其血样乙醇含量为166.80mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精吹测结果、血样提取登记表等书证、证人何某某等人的证言、被告人何虎林的供述与辩解、血醇检验报告、查获现场视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人何虎林醉酒驾驶车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何虎林无照驾驶，应当从重处罚，但其能够认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元，提请本院依法惩处。被告人何虎林对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何虎林构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人何虎林无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人何虎林到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何虎林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员       高建军                                 二〇二一年一月二十一日                    法官助理       孟宪雯书  记  员       徐良峰 1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保71号申请人吴明贵，女，汉族，1957年08月16日出生，重庆市渝中区。委托代理人李晓春，重庆智策律师事务所律师。被申请人黄云川，男，汉族，1984年01月04日出生，重庆市铜梁区。被申请人蒋力，男，汉族，1982年09月22日出生，重庆市渝中区。申请人吴明贵与被申请人黄云川、蒋力民间借贷纠纷一案，申请人吴明贵于2020年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人黄云川、蒋力价值1000000元的财产，利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。现申请人吴明贵申请对被申请人黄云川、蒋力追加财产保全。本院认为，申请人吴明贵的追加财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人吴明贵提出的追加财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月六日法官助理 许楠书 记 员 曾璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1031号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈军，男，1983年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈军信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈军支付截至2020年10月7日的信用卡透支本金83239.8元、利息9925.56元、现金分期手续费7290元、违约金20486.68元、增值服务费120元，利息自2020年10月8日起至欠款付清日止以透支本金83239.8元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令陈军支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈军向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月7日累计欠款本息共计121062.04元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈军仍未清偿。被告陈军未作答辩。经审理查明，2011年8月，陈军向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈军发放了信用卡。陈军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月7日，陈军尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金83239.8元、利息9925.56元、现金分期手续费7290元、增值服务费120元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈军与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈军发放了信用卡，陈军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈军应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月7日的信用卡透支本金83239.8元、利息9925.56元、现金分期手续费7290元、增值服务费120元，并支付自2020年10月8日起至欠款付清时止，以透支本金83239.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1361元，由被告陈军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执726号 申请执行人：叶长凤，女，1978年6月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林艺峰，男，1981年12月1日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2021年1月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初314号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付111800元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已冻结被执行人所有的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄国宝
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0321民初26号 原告：胡运平，男，1962年11月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：刘宇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。 被告：楚建伍，男，1968年9月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。 原告胡运平诉被告楚建伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法由审判员张洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡运平及其委托诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼，被告楚建伍经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡运平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金100000元。事实和理由：原、被告系多年朋友。2014年4月27日，被告因资金周转困难出具借条向原告借款100000元整，并约定借期三个月，原告遂从银行取款100000元，存入了被告的银行账号内，履行了出借义务。但借期届满后，原告多次向被告催还未果，由此酿成纠纷。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判如所诉。 被告楚建伍未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，证据确实充分，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，现借期届满，被告未按约定履行还款义务的行为已构成违约，故原告请求被告返款该借款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告楚建伍于本判决生效后10日内返还原告胡运平借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，合计2170元，由被告楚建伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张洪亮 二〇二一年一月二十日 法官助理王娇 代理书记员  赵 听 附本判决所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初40号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杜某保，男，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，农民兼木工，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年9月25日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人杜某保犯危险驾驶罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹红芳出庭支持公诉。被告人杜某保到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2020年9月10日14时45分许，被告人杜某保酒后驾驶无牌二轮摩托车由城区往本市张家山街道办事处行驶，行至樟树市啤酒厂路段时被执勤民警抓获。随后，民警将被告人杜某保带至樟树市人民医院抽血取样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人杜某保血样中乙醇含量为116.35mg/100ml。 上述事实，公诉机关提交了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人杜某保违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某保到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人杜某保认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院判处。 被告人杜某保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年9月10日14时45分许，被告人杜某保酒后驾驶无牌二轮摩托车由城区往本市张家山街道办事处行驶，行至樟树市啤酒厂路段时被执勤民警抓获。随后，民警将被告人杜某保带至樟树市人民医院抽血取样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人杜某保血样中乙醇含量为116.35mg/100ml。 查明的事实有扣押决定书、扣押清单；受案登记表、行驶证复印件等书证；被告人杜某保的供述与辩解；血样提取登记表、毒物检验鉴定意见书；查获现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人杜某保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某保驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。被告人杜某保如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人杜某保认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关建议判处被告人杜某保拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑意见适当，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜某保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  张文胜 二〇二一年一月十九日  法官助理付润琴  书记员辛榕
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0482民初231号原告：彬县新民某某建筑物资租赁站，经营场所：陕西省咸阳市彬州市XX镇。经营者：姚某某，男， 出生，汉族，住陕西省富平县XX镇XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吕某某，男，汉族，住山东省胶州市，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。原告彬县新民某某建筑物资租赁站与被告吕某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告彬县新民某某建筑物资租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彬县新民某某建筑物资租赁站撤回起诉处理。  审   判  员    叱干亚婷                     二〇二一年一月二十六日                        法 官 助 理     崔晓娟 书   记  员     辛莫凡 1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初848号 交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：应忠银，男，1984年2月16日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告应忠银信用卡纠纷一案中，原告交行省分行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，交行省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司四川省分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由交通银行股份有限公司四川省分行负担。 审判员  慕东 二〇二一年一月二十六日 书记员  彭景
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初33号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邱德平，男，1970年10月23日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市樟木头镇********，公民身份号码432************513。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被刑事拘留，于2020年10月20日被东莞市公安局取保候审。辩护人谢连喜、兰睿，广东意本律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]434号起诉书指控被告人邱德平犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，并依法于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉。被告人邱德平及其辩护人兰睿到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月12日19时30分许，被告人邱德平在准驾不符的情况下酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至东莞市樟木头镇石新信号灯路段时，被执勤民警查获。经鉴定，邱德平血液中乙醇含量为110.25mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关向法庭提供了物证摩托车，血样提取登记表等书证，被告人邱德平的供述，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料执法记录视频等证据。公诉机关据此认为被告人邱德平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邱德平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邱德平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，无前科，虽准驾不符，但驾驶的车辆符合安全技术标准，归案后如实供述犯罪事实，建议适用缓刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邱德平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邱德平违反交通运输管理法律，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱德平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱德平归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱德平无证醉酒驾驶摩托车上路行驶，依法应当从重处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人邱德平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人邱德平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币8800元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高平平二〇二一年一月十五日法官助理 周伟鹏书 记 员 刘 睿（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执75号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：危飞，男，1988年7月9日出生，汉族，无业，住住福建省武夷山市。现在被羁押于南平市建阳区看守所。 本院于2021年1月19日受理了被执行人危飞罚金一案。除本案外，本院还受理了（2020）闽0703执2274号、（2021）闽0703执76号申请执行人为南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭的3个案件。 本院认为，上述2个案件的被执行人与本案的被执行人均为危飞，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2020）闽0703执2274号、（2021）闽0703执76号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年一月二十五日 书记员  李净荣 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终209号上诉人：谭顺斌农村土地承包经营户.诉讼代表人：谭顺斌，男，1967年7月12日出生，汉族，住所地重庆市忠县。被上诉人：重庆市忠县洋渡镇建设村五组。负责人：谭华生，组长。被上诉人：谭华生，男，汉族，1962年09月04日出生，重庆市忠县。上诉人谭顺斌农村土地承包经营户与被上诉人重庆市忠县洋渡镇建设村五组、谭华生土地承包经营权纠纷一案，不服忠县人民法院(2020)渝0233民初3440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人谭顺斌农村土地承包经营户于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，谭顺斌农村土地承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭顺斌农村土地承包经营户撤回上诉。一审自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300.00元，本院依法退回给上诉人谭顺斌农村土地承包经营户。本裁定为终审裁定。审判员  李青春审判员  张 燕审判员  朱晓丽二〇二一年一月二十九日书记员  蹇佳莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2543号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：汤洪德，男，汉族，1976年8月28日出生，住江苏省连云港市连云区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告汤洪德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告汤洪德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤洪德偿还原告剩余贷款本金8947.59元，到期未偿利息51.31元，罚息905.32元，寄送法律函件费用200元，以上共计10104.22元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“唐”（车牌号：粤BXXXXX9，车架号：LC0CD4C36G1071681）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告汤洪德在2016年12月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年01月03日发放贷款150000元，用于被告购买车辆“唐”（车牌号：粤BXXXXX9，车架号：LC0CD4C36G1071681），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期331天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告汤洪德未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年12月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借150000元，用于被告购买车辆比亚迪“唐”（车牌号：粤BXXXXX9，车架号：LC0CD4C36G1071681）。贷款期数为36个月，实际利率为7.65%，贴息利率为2.55%，贷款利率为5.1%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》附件中载明，“借款人逾期涉及函件催收时，二百元/次函件费。”庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“唐”（车牌号：粤BXXXXX9，车架号：LC0CD4C36G1071681）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年1月11日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳市龙南汽车贸易有限公司发放贷款150000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年10月29日，被告已逾期331天，下欠借款本金8947.59元，到期未偿利息51.31元，罚息905.32元，寄送法律函件费用200元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》及其附件、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告汤洪德应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金8947.59元、到期未偿利息51.31元、罚息905.32元、邮寄费用200元，共计10104.22元（以上利息、罚息截止至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告汤洪德未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“唐”型车辆（车牌号：粤BXXXXX9，车架号：LC0CD4C36G1071681）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53元，减半后26.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    张  蓓  欣   二○二一 年 一月二十七日    书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华        校对：张桐铭      2021年  月  日送达1    1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初20号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人巫连化，男，1972年1月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年1月12日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞682号起诉书，指控被告人巫连化犯盗窃罪，建议判处巫连化有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人巫连化对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实1.2020年9月11日1时许，被告人巫连化窜到来宾市兴宾区西南三路66号门前，将被害人张某停放在该处的一辆蓝色鹏举牌三轮电动车盗走。破案后，公安机关将被盗电动车找回并发还给被害人张某。经认定，被害人张某被盗电动车价格为人民币2975元。 2.2020年9月18日1时许，被告人巫连化窜到来宾市兴宾区西二路桂宝生活区3栋1-1号附近，将被害人兰某停放在该处的一辆红色台铃牌三轮电动车盗走。经认定，被害人兰某被盗电动车价 2 格为人民币3529元。 3.2020年9月22日4时许，被告人巫连化窜到来宾市兴宾区汽修厂小区6栋1单元附近，将被害人覃某停放在该处的一辆红色今骑缘牌三轮电动车盗走。经认定，被害人覃某被盗电动车价格为人民币4040元。 4.2020年9月29日3时许，被告人巫连化窜到来宾市兴宾区东一路果蔬批发市场小红帽幼儿园楼下，将被害人罗某停放在该处的一辆红色鑫豪爵牌三轮电动车盗走。经认定，被害人罗某被盗电动车价格为人民币2975元。 5.2020年10月7日1时许，被告人巫连化窜到来宾市兴宾区东南三路百货小区7栋楼下，将被害人覃某停放在该处的一辆红色银钢牌三轮电动车盗走。经认定，被害人覃某被盗电动车价格为人民币3494元。 本院意见被告人巫连化的行为构成盗窃罪。被告人巫连化具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人巫连化犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2021年12月10日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人巫连化退赔被害人兰某经济损失人民币3529元、退赔被害人覃某经济损失人民币4040元、退赔被害人罗某经济损失人民币2975元、退赔被害人覃某经济损失人民币3494元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 3 审 判 员  罗 杰 二〇二一年一月十二日 法官助理  韦元臻 书 记 员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 4 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执保50号申请人:熊更生，男，汉族，1974年12月24日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雕，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：贵州九月天建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码：915203030610428459。住所贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼17-10号。法定代表人：马光朗，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告熊更生与被告贵州九月天建筑工程劳务有限公司合同纠纷一案中，申请人熊更生于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结贵州九月天建筑工程劳务有限公司银行存款300000元或查封、扣押相当于价值300000元的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了保险金额300000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人熊更生的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州九月天建筑工程劳务有限公司名下的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇二一年一月二十一日法官助理周琴美书记员张丽
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申4140号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁海家之窗现代家居广场有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道现代家居广场3幢3A-7。 诉讼代表人：胡铭心。 委托诉讼代理人：胡越，男。 委托诉讼代理人：仇豪秉，男。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨继统，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈世云，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省宁海县34号。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：范富江，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省宁海县号。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李国平，男，1956年10月13日出生，汉族，住浙江省宁海县室。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：应飞星，男，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省宁海县号。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐银兴，男，1960年4月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：宁海和众商业管理有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道兴宁北路1199号现代家居商城C馆3楼28-88号。 法定代表人：陈国元，该公司执行董事兼经理。 再审申请人宁海家之窗现代家居广场有限公司（以下简称家之窗公司）因与被申请人杨继统、陈世云、范富江、李国平、应飞星、齐银兴、宁海和众商业管理有限公司（以下简称和众公司）破产撤销权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4321号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，家之窗公司依据《中华人民共和国企业破产 法》第三十一条、第三十二条之规定，主张撤销该公司与和众公司 就该公司将4套房屋长期交由和众公司使用等事宜而订立的4份 《协议书》并交还房屋。据杨继统等的答辩意见，家之窗公司将案 涉房屋交由和众公司长期使用，系以案涉房屋抵偿债务或系行使抵 销权的结果。杨继统等的答辩意见涉及破产程序中的个别清偿行为 及破产抵销权行使能否成立，两者虽有联系，但依据的法律事实及 法律规定并不相同，当事人应当予以明确。依照诚实信用原则，当 事人应当如实陈述案件事实。当事人就案涉《协议书》的订立背景 及过程等事实情况所作陈述在后续诉讼中仍有效力。经审查：2019 年2月15日，家之窗公司向浙江省宁海县人民法院（以下简称一 审法院）提起本案诉讼请求撤销案涉《协议书》；3月8日，杨继 统、陈世云、范富江、李国平、应飞星、齐银兴向家之窗公司主张 抵销，要求以案涉4套房屋抵偿家之窗公司欠付的D馆部分经营收 益；6月6日，家之窗公司向一审法院提起诉讼请求确认杨继统等 提出的债权抵销请求无效；11月29日，一审法院作出（2019）浙 0226民初3519号生效民事判决，确认杨继统等以案涉4套房屋等 向家之窗公司主张的债务抵销无效；另，一审法院于2019年8月 28日就本案作出判决撤销案涉4份《协议书》，杨继统等于9月 12日提出上诉，二审法院于2020年5月28日作出终审判决，撤 销一审判决，改判驳回家之窗公司的诉讼请求。在当事人未有相反 证据足以推翻的情况下，（2019）浙0226民初3519号生效民事判 决已决内容，不宜在本案中重复审理。在此前提下，本案应当围绕 在案证据情况及当事人的诉辩意见，结合相关法律规定判断家之窗 公司的诉讼请求是否成立。二审法院认定家之窗公司将案涉4套房 屋交由和众公司长期使用系以房屋抵偿家之窗公司未退还的100 万元款项债务，属个别清偿，但未围绕《中华人民共和国企业破产 法》第三十二条之规定，对管理人在二审中提交的拟证明家之窗公 司在订立《协议书》时已具有破产法第二条第一款规定情形的证据 材料的证明力作出认定，却以家之窗公司未能证明杨继统等系在知 晓家之窗公司发生破产原因后再行以房抵债为由，径行依据《中华 人民共和国企业破产法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十四条等 破产抵销权行使相关规定作出判决，存在错误。鉴于二审判决对家 之窗公司请求权成立与否所依据的法律要件未予查明，本案应指令 再审。 综上，家之窗公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如 下： 指令浙江省宁波市中级人民法院再审本案。 审判长 黄 梅 审判员 伍华红 审判员 王晓波 二〇二一年一月二十八日 书记员 王曼菁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民再71号再审申请人（一审被告）：龚福元，男，汉族，1951年4月15日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：蒋文斌，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨双曲，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：苏万香，女，汉族，1953年6月23日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：蒋文斌，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨双曲，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李懿家，女，汉族，1983年1月16日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆市精卓律师事务所律师。再审申请人龚福元、苏万香因与被申请人李懿家房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初3348号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月22日作出（2020）渝05民申116号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人龚福元及其与苏万香的共同委托诉讼代理人蒋文斌、杨双曲，被申请人李懿家及其委托诉讼代理人粟峥嵘、罗玉寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚福元、苏万香再审请求：1、撤销重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初3348号民事判决，依法改判驳回李懿家的诉讼请求；2、本案受理费由李懿家承担。事实及理由：1、李懿家无权就案涉房屋买卖合同所欠购房款同时向龚福元、苏万香及重庆厚煌实业有限公司（以下简称重庆厚煌公司）主张权利。现有新证据证实，李懿家在本案诉讼前就案涉合同债权向重庆厚煌公司破产管理人申报债权，同时又就该债权提起本案诉讼向龚福元、苏万香主张权利，系重复主张权利；2、重庆厚煌公司是实际购房人，龚福元与重庆厚煌公司之间是隐名代理关系，龚福元代表重庆厚煌公司与李懿家签订房屋买卖合同。在重庆厚煌公司进入破产程序后，李懿家选择向重庆厚煌公司的破产管理人就案涉购房合同所欠房款申报债权，因此视为其选择重庆厚煌公司作为合同相对人，故龚福元作为受托人不再承担合同义务。李懿家辩称，其与重庆厚煌公司之间不存在房屋买卖合同关系，不认可重庆厚煌公司与龚福元之间的委托代理关系。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院再审认为，根据再审申请人龚福元、苏万香提交的新证据表明，本案房屋买卖过程中存在龚福元及案外人郭某向案外人李懿家之母李某共计转款50万元的事实，及李懿家在重庆厚煌公司进入破产程序后，凭借重庆厚煌公司出具的《借条》及购房合同就购房款向该公司破产管理人申报债权，结合案涉《房屋买卖合同》过于简单，双方对付款方式、付款期限、违约责任等合同要素没有约定，且在签订合同当时即办理过户手续等一系列不符合常理的事实，本院认为一审法院对本案房屋买卖的相对方、付款情况等基本事实尚未查清，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初3348号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。审 判 长 代贞奎审 判 员 贾秀春审 判 员 蒲宏斌二〇二一年一月十五日法官助理 徐杭渊书 记 员 李 亚
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0103财保168号 申请人（原被保全人）郭兰香，女，汉族，1973年09月08日出生，福建省莆田市秀屿区。 申请人（原被保全人）覃太东，男，汉族，1974年04月06日出生，福建省莆田市秀屿区。 被申请人（原保全申请人）平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人韩旭。 委托代理人刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。 申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人郭兰香、覃太东金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2019年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值53万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出了（2019）渝0103执保1903号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人郭兰香、覃太东以原告撤诉为由，申请解除上述财产保全措施。经查，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交了撤诉申请。本院于2020年5月22日作出（2020）渝0103民初52号民事裁定书，裁定准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 对申请人郭兰香、覃太东解除保全的申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 何琦 二〇二一年一月十四日 法官助理 许楠 书 记 员 王露
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初18794号原告：丁正来，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省。原告：陈旺平，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省。原告：丁春苗，女，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省。三原告共同委托诉讼代理人：吕景辉，上海市金马律师事务所律师。被告：上海交通大学医学院附属瑞金医院，注册地上海市黄浦区。法定代表人：瞿介明，院长。委托诉讼代理人：董希会。委托诉讼代理人：李磊。原告丁正来、陈旺平、丁春苗与被告上海交通大学医学院附属瑞金医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁正来及其与陈旺平、丁春苗共同委托诉讼代理人吕景辉、被告上海交通大学医学院附属瑞金医院之委托诉讼代理人董希会、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁正来、陈旺平、丁春苗向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费71,115.02元、死亡赔偿金1,472,300元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元，共计1,640,407.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告是死者丁敢的继承人，丁敢的父母先于其死亡。2020年4月丁敢因肾上腺肿物至被告处就诊，并住院治疗。2020年4月23日上午，丁敢接受肾上腺肿物切除手术，术后转入重症监护室。次日，被告告知三原告丁敢从重症监护室的污物室坠楼身亡。三原告认为丁敢与被告形成医疗服务合同，被告有义务保障丁敢生命安全，但被告违反了该义务。丁敢在重症监护室发生惨剧，污物室门长期打开，进出方便，存在安全隐患。被告作为专业医疗机构，能够预见到患者术后不正常的情形，并让家属签署了保护性约束措施告知书，但被告没有使用保护性措施；护士应当拥有优秀的心理素质和健壮的体魄，丁敢从离开自己的病房到污物室坠楼期间间隔5分钟，被告没有采取有效措施加以阻拦，故存在严重过错，故请求判如所请。被告上海交通大学医学院附属瑞金医院辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。被告对丁敢的意外死亡表示非常遗憾，但被告对此并无过错。丁敢的手术非常成功，术后第二天上午查房结果是丁敢神志清楚，对答切题，无明显不适主诉，无其他不平稳的生命体征，因此并不具备采用保护性约束性措施的指征。重症监护室位于六楼，丁敢的病房与污物室紧邻，事发当时正值中午吃饭时间，重症病房除几名护士外，仅有一名男医生在办公室，丁敢原本躺在病床上处于平静状态，突然边下床边脱衣物，三名护士见状上前阻拦，丁敢拿起病房内的金属器物对护士进行殴打，然后猛烈用自己的头部撞击病房内的洗手池，护士阻拦未果遂向值班室的医生求助，丁敢冲出病房后在9床病房逗留片刻，医生赶到时丁敢已经冲进污物室，拨开垃圾桶，从窗户跳下。污物室是重症病房结构功能的一部分，保证了病房内部的整洁卫生，污物室窗台很高，窗前放置两个大型垃圾桶，常人无法翻越。丁敢的跳楼行为是无法预见的意外事件，被告没有过错，不应赔偿。原告支付的医疗费针对的是被告的医疗行为，应当自行承担。经审理查明，原告陈旺平系死者丁敢的配偶，原告丁正来、丁春苗系丁敢的子女。丁敢的父母已先于其死亡。2020年4月10日，丁敢因在当地医院检查发现左肺及左肾上腺占位，为求进一步诊治，至被告医院泌尿外科门诊就诊，门诊拟“左肾上腺占位”收治入院。丁敢于2020年4月20日起住院。2020年4月23日，丁敢在全麻下行“达芬奇机器人辅助腹腔镜下左肾上腺巨大肿瘤切除术+肠粘连松解术”，术顺，术中出血2000ml，予以少浆血8U(其中2U带回病房)+血浆1100m1输注。考虑手术范围大，术中出血较多，遂术后转入重症医学科一病区加强血流动力学监护和脏器功能支持治疗。入科后完善相关检查，给予鼻导管吸氧，头孢西丁预防性抗感染，奥克制酸，兰苏化痰，思美泰保肝退黄，补充白蛋白，补液，维持内环境稳定等治疗，并输注术中带回的少浆血2U，丁敢神志清楚，对答切题，无躁动，无明显不适主诉，生命体征平稳。丁敢入住的重症监护室位于六楼，其所在的12床病房为单人间，紧邻污物室。2020年4月24日中午12时47分，丁敢原本躺在病床上处于平静状态，突然开始脱衣、拔管，几秒钟后一名护士发现该情况，遂进行劝说阻止，并抓住丁敢双手，随后另一名护士上前协助，丁敢用力挣脱护士的控制，欲爬下床，两名护士抓住其小腿、抱住其腰部，丁敢拼命挣脱，第三名护士闻讯赶来，三人同时拉住丁敢手脚，丁敢挣脱后脱去全身衣物并拿起旁边金属器物，对三名护士头部、身体连续击打，两名护士跑出病房呼救。丁敢用头猛烈撞击病床旁的洗手池，一名护士拉住丁敢手臂欲阻止其自残，丁敢高举金属器物甩开护士，继续在水池、地面撞击其面部后，跑出病房。12时52分，丁敢冲进污物室，爬上一米多高的窗户，从六楼跳下，当场死亡。审理中，原告提供一份《使用保护性约束告知书》，载明“根据患者病情需要，为了确保其安全，防止各种意外发生，必要时会给患者使用保护性约束……目的：(一)防止患者在不自主的情况下，拔出身上的各种导管，导致不必要的插管，增加患者的痛苦；(二)防止坠床、自伤、撞伤及伤人等意外情况的发生……”。本院认为，死者丁敢因就医行为与被告之间形成医疗服务合同关系，本案的争议焦点在于被告是否违反了医疗服务合同的有关附随义务。丁敢因左肾上腺占位入住被告医院，行肿瘤切除术后，入住重症监护室，手术次日丁敢突发躁动，拉扯医疗器械，脱光衣物，挣脱控制，袭击医护人员并进行自残，随后爬窗跳楼，一系列行为发生在短短五分钟时间内，而此前丁敢并无任何征兆，亦无精神或智力方面的缺陷，故被告对此无法合理预期。事发后被告的医护人员第一时间进行阻拦，甚至在遭到丁敢暴力袭击后仍试图阻止其自残，在事发突然、丁敢又表现出强烈的攻击性的情况下，不应苛责医护人员对其狂躁行为立刻进行有效控制。原告所签署的《使用保护性约束告知书》明确载明保护性约束是在必要时使用，护理规范对此无强制性规定，而丁敢术后并未出现需要使用约束的指征，故被告未使用约束性措施实属合理。鉴于被告不存在不履行合同或履行合同不符合约定的事实，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：驳回原告丁正来、陈旺平、丁春苗的全部诉讼请求。案件受理费19,564元(原告已缴纳)，由原告丁正来、陈旺平、丁春苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 露人民陪审员  张贵兰人民陪审员  邓晓中二〇二一年一月二十一日法官 助理  黄 婷书 记 员  黄 婷附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1434号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张波，男，1988年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张波信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张波立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月18日的信用卡透支本金83181.76元，利息33910.48元，违约金1111.86元，增值服务费12元，分期手续费673.86元，好享贷分期手续费2247.75元;并支付从2020年7月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金83181.76元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由张波承担。事实和理由：张波向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张波发放了信用卡。截至2020年7月18日，张波透支拖欠欠款本息共计121137.71元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张波未答辩。经审理查明，2015年，张波向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向张波发放了信用卡。张波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年7月18日，张波尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金83181.76元，利息33910.48元，增值服务费12元，分期手续费673.86元，好享贷分期手续费2247.75元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张波与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向张波发放了信用卡，张波使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张波应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张波通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月18日的信用卡透支本金83181.76元，利息33910.48元，增值服务费12元，分期手续费673.86元，好享贷分期手续费2247.75元，并支付从2020年7月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金83181.76元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告张波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1361元，由被告张波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执24号之一 申请人:褚安,男,1970年11月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:肖平,男,1959年12月10日出生,汉族,住安徽省××××号。 本院在执行褚安与肖平民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2020）皖0202民初8250号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年一月十二日 书记员  丁 潮
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初475号原告：李万华，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：西安峰龙装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：魏海峰。本院受理原告李万华诉被告西安峰龙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案后，原告李万华于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李万华撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。  审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年一月六日 书    记    员     舒  婧 1
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初606号 申请人：中建环球建设集团有限公司，住所地在南京市江北新区星火路17号中建环球大厦1608室。 法定代表人：马亚军，董事长。 被申请人：江苏创响国际贸易有限公司，住所地在南京市江北新区星火路17号中建环球大厦2楼。 法定代表人：邓权兵，执行董事。 申请人中建环球建设集团有限公司与被申请人江苏创响国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人中建环球建设集团有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人江苏创响国际贸易有限公司名下价值47128.15元的财产进行保全，江苏法保诉讼保全担保有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏创响国际贸易有限公司名下价值47128.15元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月二十五日 见习书记员  许甜甜
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执恢31号之一申请执行人：刘金玲，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台平和置业有限公司，注册地烟台市牟平区，经营地莱山经济开发区。被执行人：烟台市东来工贸有限公司，注册地莱山区，经营地莱山经济开发区。被执行人：顾嘉声，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院在刘金玲执行与烟台平和置业有限公司、烟台市东来工贸有限公司、顾嘉声典当合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台平和置业有限公司、烟台市东来工贸有限公司、顾嘉声银行存款人民币770000元至本院。本裁定立即执行。审判员  林中果二〇二一年一月二十七日书记员  都向阳
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执350号之十三 申请执行人：榕江县农村信用合作联社。 住址：榕江县古州镇西环中路3号。 法定代表人：涂畅，任理事长。 委托诉讼代理人：杨绍武。 委托诉讼代理人：王国忠。 被执行人：贵州杉王木业有限责任公司,统一社会信用代码：91522632565031496M，住所地：贵州省榕江县工业园区1路2号。 法定代表人:龙治宇，男。 被执行人：贵州省榕江县计水万顷林场，住所地:榕江县工商局对面，统一社会信用代码:915226327660605098。 法定代表人:龙家磅。 被执行人：龙治宇，男，1988年4月16日生，侗族，住贵州省凯里市。 被执行人：龙家磅,男,1959年8月3日生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人：龙帮池,男,1987年12月10日生，侗族，住址：贵州省凯里市。 被执行人：杨广智，男,1976年10月26日生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：龙邦本,男，1968年10月28日生，侗族，住贵州省凯里市。 被执行人：韦程仙，女，1964年1月8日生，侗族，住贵州省凯里市。 申请执行人榕江县农村信用合作联社与被执行人贵州杉王木业有限责任公司、贵州省榕江县计水万顷林场、龙治宇、龙家磅、龙帮池、杨广智、龙邦本、韦程仙金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）黔2632民初122号民事调解书，请求事项：一、请求法院强制执行被执行人履行（2020）黔2632民初122号民事调解书，偿还本金2200万元，利息3147126.47元，本息合计25147126.47元（利息只计算至2019年11月4日，之后利息按原借款合同约定计算至还清全部欠款为止）；二、支付垫付案件受理费83768元，案件执行费92547元。 执行过程中，因被执行人贵州杉王木业有限责任公司、贵州省榕江县计水万顷林场、龙治宇、龙家磅、龙帮池、杨广智、龙邦本、韦程仙未履行生效法律文书确定的义务。本院在查明被执行人贵州杉王木业有限责任公司、贵州省榕江县计水万顷林场、龙家磅有山林、土地、机械设备、存货可供执行后依法查封了被执行人的上述财产。现各被执行人均未履行法律文书明确的义务，根据法律有关规定和办案需要须拍卖被执行人贵州杉王木业有限责任公司、贵州省榕江县计水万顷林场、龙家磅的相应财产来兑现本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人贵州杉王木业有限责任公司所有的位于榕江县厂房及木房【不动产权证号：榕国用（2014）第××号，面积：51376㎡】； 二、拍卖被执行人贵州杉王木业有限责任公司所有的位于榕江县工业园区1路2号的机械设备、存货（机械设备、存货以本院查封裁定为准）； 三、拍卖被执行人贵州省榕江县计水万顷林场所有的位于榕江县的山林（林权证号及面积：1、榕府林证字（2009）第XX，面积441亩；2、榕府林证字（2009）第XX号，面积221亩；3、榕府林证字（2009）第XX号，面积310.7亩，4、榕府林证字（2009）第XX号，面积250亩；5、榕府林证字（2009）第XX号，面积316.9亩，6、榕府林证字（2009）第XX号，面积160亩）。 四、拍卖被执行人龙家磅所有的山林（林权证号及面积：1、榕府林证字（2009）第XX号，面积85.10亩；2、榕府林证字（2009）第XXX号，面积120亩；3、榕府林证字（2009）第XX号，面积149.40亩）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨先富 审判员  宋文举 审判员  石昌吉 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐先超
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0113刑初116号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杜亚慧，女，汉族，1994年5月30日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市雁塔区。辩护人张界然，陕西众致律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1137号起诉书指控被告人杜亚慧犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人杜亚慧自2016年7月至2020年6月担任西安市公安局交通警察支队辅警。2019年5月，被告人杜亚慧自称“常丹”，以能够为被害人吴某某消除违章为由，在西安市雁塔区XX路XX号XX区XX楼其居住处分多次收取吴某某共计9030元。后杜亚慧并未将该款项用于消违章事宜。2020年8月7日，被告人杜亚慧被公安机关抓获。破案后，被告人杜亚慧已赔偿被害人吴某某损失并取得谅解。公诉机关认为被告人杜亚慧具有如实供述、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人杜亚慧有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杜亚慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜亚慧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜亚慧犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起执行至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇二一年一月二十日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2021年月日送达2021011311619940530XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202101131