浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初12136号 原告：绍兴鑫玺纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大山西村孟家桥北侧******。 法定代表人：罗清泉。 委托诉讼代理人：潘佳佳,浙江德顺律师事务所律师。 被告：常州市睿晟纺织有限公司，住，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道朱明桥**/div> 法定代表人：钱骏。 委托诉讼代理人：吴益平、王晓峰，江苏誉天律师事务所律师。 原告绍兴鑫玺纺织品有限公司诉被告常州市睿晟纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗清泉、委托诉讼代理人潘佳佳以及被告的委托诉讼代理人吴益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款246652元，代付印染防水材料费22683元，及代付的运费15600元，合计284935元，并支付上述款项自2020年7月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告签订针织布购销合同一份，约定由原告向被告出售针织布，双方对单价、数量、结算方式等进行了约定。至2020年6月14日，原告共发货313805.6公斤，价值共计10732152元，被告已经支付货款10400000元，尚欠货款332152元。被告退回布匹约1000公斤，原告自认扣除1500公斤，被告尚需支付货款246652元。另，被告在合同签订后，未能及时将防水剂提供给染厂，原告为此垫付22683元；此外，送货过程中，因被告多次变更地点，被告承诺由其支付额外运费15600元。 被告当庭辩称：被告已付款完毕，不欠原告货款。 当事人为证明其主张，向本院提交了证据，对当事人提供的证据，本院认证如下：1、原告提供的购销合同、微信聊天记录、付款回单及入账通知、被告的工商信息经被告质证无异议，本院予以认定；2、原告提供的金额为22683元的转账凭证，因原告未证明该笔转账的付款目的与本案之间的关联性，本院不予认定；3、原告提供的送货单反映了原告的送货情况，对本案具有证明力；4、被告提供的微信截屏内容不足以证明其拟证事实，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，原、被告签订购销合同一份，约定原告为被告提供针织布，数量为306000公斤，单价（含13%税价）34.2元，防水剂由买受方提供及承担费用，结算方式为5月13日前支付180万元，5月27日前支付550万元，6月20日支付150万元，6月25日至30日付清尾款，运费由出卖方承担。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告在2020年5至6月份为被告提供针织布。2020年7月28日，被告通过微信向原告发送清单两份，第一份清单记载“面料313805.6kg-8606=305199.6*34.2=10437826.32元”,并记载了被告认为应当扣减的服装剪裁贴，第二份清单记载了被告认为应当扣减8606公斤的具体清单。原告自认收到被告退回的布匹1000公斤，并对被告提供的上述第二份清单中的1500公斤布匹存在质量问题予以认可，愿意进行扣减。庭审过程中，原告认可其提供的其中10吨布存在烂边的质量问题，实际可裁门幅为145厘米，产生损耗1200公斤。另，2020年5月23日，被告曾向原告发送微信“要改一下地址，加钱我付”，原告后回复“要加1500”，被告回复“好”。现原告起诉要求被告支付货款并要求被告承担运费、防水材料费等，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告向被告交付布匹共计313805.6公斤的事实已由被告在其向原告发送的清单中进行确认，本院予以认定，故原告发货金额共计10732151.52元（313805.6公斤*34.2元/公斤）。被告在清单中列明了其认为应当扣减的数量及金额，主要为损耗及服装裁剪贴等，对于被告所列损耗及服装裁剪贴，原告仅认可应承担其中1500公斤面料相应损失，其余不予认可，被告又未有证据证明其余损耗、服装裁剪贴费用实际发生且应由原告承担，故对被告在清单中列明的应扣减项目，本院仅对原告自认部分予以采纳，其余不予采信。原告当庭自认其交付的其中10吨坯布中有1200公斤损耗，该1200公斤损耗应从货款中予以扣减，原告另自认收到被告退货1000公斤，故被告尚欠金额为205611.52元（10732151.52元-10400000元-1000公斤*34.2元/公斤-1500公斤*34.2元/公斤-1200公斤*34.2元/公斤）。对于原告主张的其为被告代付的防水材料费22683元，因原告所提供的银行转账凭证未记载付款目的，无法证明该款是原告为被告代付的防水材料费，本院不予支持。对于原告主张的其为被告代付的运费15600元，根据原告提供的微信聊天记录，被告对承担运费1500元予以认可，原告虽称就上述15600元运费，其曾向被告发送清单，然根据本院当庭核对微信原件的情况，原告所称的清单显示过期无法打开，故本院仅就被告认可应承担的1500元运费予以支持。对于原告主张的利息，因双方在合同中仅对货款的结算进行了约定，故对于货款，原告要求从2020年7月1日起计算利息，本院予以支持，至于运费，双方未作约定，本院依法调整为自起诉之日起算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告常州市睿晟纺织有限公司应支付给原告绍兴鑫玺纺织品有限公司货款205611.52元，并支付该款自2020年7月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告常州市睿晟纺织有限公司应支付给原告绍兴鑫玺纺织品有限公司运费1500元，并支付该款自2020年12月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告绍兴鑫玺纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5574元，减半收取2787元，由原告负担584元，由被告负担2203元，其中由被告负担的部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。