wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1075号申请执行人：吴永林,男,1971年4月30日生，汉族,住江苏省昆山市。被执行人：徐利明,男,1968年5月30日生，汉族,住江苏省昆山市。申请执行人吴永林与被执行人徐利明民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年7月5日作出的（2018）苏0583民初1561号民事判决业已发生法律效力。依该判决：被告徐利明于本判决生效之日起十日内支付原告吴永林本金92.5万元。案件受理费13800元，由原告吴永林负担1035元，由被告徐利明负担12765元。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2019年1月3日立案受理，案号为（2019）苏0583执108号。执行过程中，本院依法以（2019）苏0583执108号一案查封被执行人徐利明名下位于坐落于昆山市巴城镇大禹路106商业服务房[不动产权证号281002221]。后当事人之间自行达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。后被执行人未按照和解协议履行，权利人再行向本院书面申请执行，本院已于2020年7月21日立案受理，案号为（2020）苏0583执恢1075号。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产并启动对被执行人徐利明名下位于坐落于昆山市巴城镇××路××商业服务房[不动产权证号2××1]房屋的评估、拍卖程序。2021年1月21日，申请执行人吴永林以已与被执行人自行达成和解协议为由向本院书面申请撤销该案执行，并要求解除对被执行人徐利明名下全部财产的查封、冻结并申请解除对被执行人徐利明限制高消费措施。上述事实，有本院立案材料、本院调查材料、评估报告、拍卖材料，申请执行人提交的申请书、本院执行笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人吴永林以双方自行达成和解协议为由书面向本院申请撤销本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人吴永林撤销执行；终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1561号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年一月二十五日书记员  顾鸣华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执541号申请执行人：袁大海，男，1972年6月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛驰健英赛特健康科技有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处赵家岭村**，统一社会信用代码:91370282MA3CRB3C8K。法定代表人：赵文宁，总经理。申请执行人袁大海与被执行人青岛驰健英赛特健康科技有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初62号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛驰健英赛特健康科技有限公司履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初62号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月二十八日书记员  崔成乾
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14049号原告：天津华电福源热电有限公司，住所：天津市武清开发区浩源道**。法定代表人：顾兴茂，任该公司董事长。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：范立英，女，1978年1月3生，汉族，，住天津市武清区原告天津华电福源热电有限公司与被告范立英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄柏诚，被告范立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津华电福源热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013-2020年度的供热采暖费、热能损耗补偿费10081.2元，并自2015年1月1日起至2020年10月21日止，以欠款额度为基数，按日千分之二计付违约金22607.90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为惠民里小区提供供暖服务。被告是该小区**房屋的权利人，房屋采暖面积为65.04平方米，采暖费计收单价为25元/平方米。2013-2029年度原告为被告提供了供暖服务，被告却拒不支付供热采暖费。2019-2020年度，因被告一直未能向原告支付采暖费，故原告停止向被告供热，但被告一直未向原告支付热能损耗费。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。范立英辩称，本被告于2013年11月份收房，因为暖气片问题，该年度暖气不热；本被告曾于2014年8月份左右申请停暖，但原告以不补齐取暖费为由未予停暖，故不同意全额缴纳取暖费，对于违约金，不同意缴纳。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.天津市供热许可证；2.武清区新建房屋项目供热配套合同；3.本金及违约金计算表一份。被告质证称，被告没有直接签署过供热合同，对其他证据无异议。被告未向本院提交证据。本院审理查明事实如下：原告为惠民里小区提供供暖服务。被告是该小区2。被告是该小区**房屋的权利人，5.04平方米，采暖费计收单价为25元/平方米。2013-2029年度原告为被告提供了供暖服务，被告未支付供热采暖费。2019-2020年度，原告停止向被告供热，被告未向原告支付热能损耗费。本院认为，原、被告之间虽未签订书面供用热合同，但原告实际为被告提供了供热服务，双方形成了事实上的供用热关系，被告应当缴纳采暖费及热能损耗费10081.2元。被告辩称2013-2014年度暖气不热，并主张其曾申请停暖，原告未予停暖，但未提供充分有效的证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故对被告的答辩意见，本院不予采信。对于原告主张的要求被告自2015年1月1日起按照日千分之二的标准支付违约金，考虑到双方未签订合同，且按照该标准计算的违约金过高，综合被告欠费时间及金额等情况，本院酌情调整违约金，以拖欠采暖费及热能损耗费的20%为宜，共计2016.2元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告范立英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告天津华电福源热电有限公司支付2013-2020年度的采暖费、热能损耗费及违约金共计12079.4元（10081.2元+2016.2元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由原告担负195元，由被告范立英负担114元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二一年一月二十五日书记员 李宗懋附判决依据的法律条款《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保116号申请人：项丹，女，1978年6月30日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡利民，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被申请人：郑云，女，1982年12月31日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：赵敬锐，男，1982年7月9日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人项丹与被申请人郑云、被申请人赵敬锐申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑云、被申请人赵敬锐银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二条规定，裁定如下：冻结被申请人郑云、被申请人赵敬锐银行存款25万元或查封相应价值的财产。案件申请费1770元由申请人项丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王守京二〇二一年一月二十一日书记员  李 侠
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终39号 上诉人（原审原告）：金慧英，女，1989年5月5日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。 被上诉人（原审被告）：鹏渤房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市双塔办事处城西北街252号。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓岩，女，汉族，1981年10月15日出生，住河北省涿州市双塔区，系该公司员工。 上诉人金慧英因与被上诉人鹏渤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金慧英于2021年1月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金慧英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金慧英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15,402元，减半收取7,701元，由上诉人金慧英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 苗 审 判 员  万丙申 审 判 员  肖 雅 二〇二一年一月二十九日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初295号 原告：李恩德，男，1939年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王国莲，女，1943年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系李恩德的妻子。 原告：王国莲，女，1943年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李润全，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：雷兵，四川三龙律师事务所律师。 原告李恩德、王国莲与被告李润全占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李恩德、王国莲于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李恩德、王国莲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李恩德、王国莲撤诉。 案件受理费减半收取计2,900元，由原告李恩德、王国莲负担。 审判员 陈 钢 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈倩怡
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初12号 被告人基本情况：文志富，男，1974年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县。2002年12月因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2004年11月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2018年3月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月1日刑满释放。2020年9月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：曹宇 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕2号 公诉机关指控的事实：2020年8月26日凌晨3时许，被告人文志富驾驶一辆车牌号为川Ｍ6××××的灰色五菱之光面包车来到本区××街道××路××路北段路口处伺机作案。文志富通过撬锁开门方式，将被害人朱某停在该处的车牌为川Ａ7××××车内汽车电瓶一个（中国航天梅花，12Ｖ，45ＡＨ），车内6圈全新电线（ＢＶ4型2圈，ＢＶ2.5型4圈）盗走并销赃，赃款被其个人耗用。2020年9月1凌晨3时，被告人文志富被成都市公安局龙泉驿区公安分局民警挡获归案。后经鉴定，被告人文志富盗窃的被害人朱某一个汽车电瓶价值人民币405元，6圈电线价值人民币902元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人文志富自愿认罪认罚、坦白，一般累犯。建议判处被告人文志富有期徒刑七个月并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人文志富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，主动提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与起诉书指控事实一致。 判决理由：本院经审查认为，被告人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文志富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。公诉机关指控被告人文志富犯盗窃罪事实成立、定性准确、量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人文志富自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过，认罪认罚，依法从轻处罚。扣押在案的五菱面包车一辆及五个黑色的汽车电瓶，公诉机关未指控，本案不作处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人文志富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人文志富退被害人朱某损失人民币1307元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  安光荣 二〇二一年一月十四日 书记员  谭佳豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保57号 申请人：王志新，男，1973年4月10日出生，住成都市高新区。 被申请人：刘晓旭，男，1969年4月22日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人：杨丽双，女，1973年9月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 申请人王志新于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓旭、杨丽双名下的财产在510000元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函一份，在510000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王志新的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘晓旭、杨丽双名下的财产在510000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十四日 书记员  韩亚群
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1021号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王玲玲，女，1983年12月29日出生，汉族，职业不详，住河南省漯河市源汇区。原告重庆红犇科技有限公司与被告王玲玲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王玲玲经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金8263.24元、利息632.57元，共计8895.81元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月26日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款8960元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王玲玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告王玲玲与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王玲玲向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款8960元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月26日起每月26日前偿还本息808.71元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王玲玲交付借款8960元。后被告偿还了本金696.71元、利息112元，尚欠本金8263.24元，借期内利息632.57元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王玲玲享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告王玲玲邮寄债权转让通知书。后被告王玲玲未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王玲玲确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王玲玲未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王玲玲与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王玲玲交付了借款，被告王玲玲应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王玲玲因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王玲玲，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王玲玲于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金8263.24元、利息632.57元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告王玲玲负担，此款限被告王玲玲于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司丽水分公司，住所地浙江省丽水市丽阳街**。负责人：梁淑巧。委托诉讼代理人：郑荣华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新美，女，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李璐，男，1991年8月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。再审申请人中国人寿保险股份有限公司丽水分公司因与被申请人王新美、李璐人身保险合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司丽水分公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月十二日书记员  钟晓韵1·2·
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初326号原告：桓仁镇刘家沟村扶贫互助社。住所地：桓仁镇刘家沟村。法定代表人：徐长文，系该社理事长。被告：任衍喜，男，满族，1946年9月17日出生，住。被告：徐长文，男，满族，1962年11月6日出生，系扶贫互助社理事长，住。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款1万元及从借款之日起按月6‰计算至付清之日止的占用费，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月20日，被告与原告签订社员借款抵押合同，原告为甲方，被告为乙方，原告向被告发放贷款1万元，约定月占用费6‰，被告自愿以自己的林权证（2008）第0400987号，面积为18.9亩作为抵押，如被告不能按期偿还本金及占用费，原告有权处理乙方抵押的林权，用于偿还本金和占用费，借款期限为一年。原、被告未办理抵押登记。2019年4月23日，被告支取了1万元的借款，并在支票上签字，并领取了村民委主任徐长文给付的700元的利息，该借款支取由会计交付给时任村民委主任徐长文。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不还款，故诉至贵院。本院经审查认为，原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的法定代表人系徐长文，徐长文因刑事犯罪已法院被判刑，该社的法定代表人并未变更。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的法定代表人徐长文因犯罪在监狱负刑，其并未同意起诉，且本案起诉的被告为韩广英和徐长文本人，故本案诉讼主体错误。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  宋德福二〇二一年一月二十八日书记员  李菲菲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终152号 上诉人（原审原告）：柴艳潮，男，汉族，1981年8月18日出生，住河间市。 被上诉人（原审被告）：柴顺涛，男，汉族，1990年3月28日出生，住河间市。 委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所律师。 上诉人柴艳潮因劳动争议纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初834号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法通过电子送达方式向上诉人柴艳潮送达开庭传票，上诉人柴艳潮同意电子送达且查看送达通知。 本院经审查认为，上诉人柴艳潮无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应该按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，依原审判决执行。 二审案件受理费10元，由上诉人柴艳潮承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年一月二十二日 法官助理  刘青青 书 记 员  徐菲菲 3/3
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执31号 被执行人：屈江林，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人屈江林犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）鄂0503刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人屈江林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。因屈江林未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求屈江林履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人屈江林应缴纳罚金人民币6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人屈江林的银行存款6000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月十五日 书记员  邓 健
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执220号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：许新艳，女，1996年12月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人许新艳支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执1843号之一 申请人：付海涛，男性,1975年9月27日生，汉族，住菏泽市曹县；。 被执行人：李鲁，男性,1991年10月17日生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2526号民事判决书，于法定期限内向被执行人李鲁送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1843号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年一月十四日 书记员  孙广伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云25刑申1号周刚：你为犯侵占罪一案，对本院（2020）云25刑终286号刑事裁定不服，以法院裁判据以定罪的证据不确实、不充分，不能有效认定你侵占的事实；鉴定违反诉讼程序，鉴定单位进行鉴定所依据的材料不具备真实性和可靠性，得出的鉴定结论也不具真实性和可靠性；法院审理中认定被申诉人何映文自诉主体资格时适用法律错误。何映文以全体股东，包含你的共同财产自诉你犯侵占罪，主体不适格。综上所述，根据我国《刑事诉讼法》第253条的规定，提起刑事申诉，请求撤销原判决和裁定，重新审理并依法改判你无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，一、二审裁判认定的事实即：2014年6月4日，被申诉人何映文在弥勒市依法登记成立了“弥勒市月城量贩卡拉ＯＫ厅”，从事个体经营歌舞娱乐。在经营过程中，又吸收了多名股东入股经营。你于2015年2月到弥勒市月城量贩卡拉ＯＫ厅工作并成为股东后，便授权由你全权负责管理弥勒市月城量贩卡拉ＯＫ厅的收入和支出、营业款的接收和保管、每月的利润分红。后被申诉人何映文及其他部分股东发现，你未如实报告弥勒市月城量贩卡拉ＯＫ厅的收支情况，即于2017年5月23日将你辞退并要求你交出你管理期间的收支账本。你交出了2017年1月1日至5月23日的帐本，其余帐本未交出。2017年5月26日，你以借条的形式承诺退还弥勒市月城量贩卡拉ＯＫ厅营业款80万元；2017年6月10日，你又以决议书的形式承认拿出100万元作为弥勒市月城量贩卡拉ＯＫ厅的赔偿。2020年1月22日，太原普祥会计师事务所有限公司依据被申诉人提供的记账凭证、收银系统的记录、信用卡套现记录、银行卡交易记录等证据材料和你提供的银行卡交易明细作出鉴定，结论为：自2015年5月1日至2017年5月23日止，你还在管理中的弥勒市月城量贩卡拉ＯＫ厅营业款金额为人民币2154271.95元，有经法庭当庭举证、质证的相关证据予以证实；所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定。从弥勒市月城量贩卡拉OK厅的营业执照、税务登记、娱乐经营许可证等相关许可登记均载明被申请人何映文为弥勒市月城量贩卡拉OK厅的经营者和负责人，对于弥勒市月城量贩卡拉OK厅的经营收入纠纷有权提起诉讼。鉴定意见是在双方当事人自愿的基础上，结合本案的焦点问题，依据双方当事人各自所提交的相关证据，以及弥勒市月城量贩卡拉OK厅的营业记录等证据，由相关专业人员依法予以作出，鉴定意见客观、真实，鉴定程序符合法律规定。你申诉认为法院裁判据以定罪的证据不确实、不充分，不能有效认定你侵占的事实；鉴定违反诉讼程序，法院认定被申诉人何映文自诉主体资格时适用法律错误的申诉理由，与本院查明的事实和法律的规定不符，本院不予支持。综上所述，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年一月十三日
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0184行审2号 申请执行人：崇州市市场监督管理局，住所地：四川省崇州市崇阳街道唐安东路131号。 法定代表人：马永忠，局长。 委托诉讼代理人：邓为力，男，汉族，1975年5月11日出生，住四川省崇州市，工作人员。 委托诉讼代理人：熊义，男，汉族，1965年12月24日出生，住四川省崇州市，工作人员。 被申请执行人：四川金旗立家具有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区创业路716号。统一社会信用代码证：××。 法定代表人：杨学立。 申请执行人崇州市市场监督管理局于2021年1月7日向本院申请准予强制执行崇市监处字（2019）226号行政处罚决定书中责令四川金旗立家具有限公司缴纳（处罚人民币280,000元罚款，其中未履行部分）250,000元（大写：贰拾伍万圆整）罚款的行政处罚决定。本院依法进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市市场监督管理局于2019年8月29日以被申请执行人四川金旗立家具有限公司违反《中华人民共和国广告法》第五十七条之规定，作出崇市监处字（2019）226号行政处罚决定书，对四川金旗立家具有限公司作出如下处罚：1.责令停止发布广告；2.处罚人民币280,000元整（大写贰拾捌万圆整）罚款，限在收到决定书后十五日内履行。此外，还告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。 经审查查明，2019年8月26日，崇州市市场监督管理局工作人员根据消费举报单要求，依法对位于四川省成都崇州经济开发区创业路716号的四川金旗立家具有限公司进行了执法检查。经检查发现该公司右侧墙上有广告宣传栏，广告宣传栏内容标注为毛某某、刘某某的图像，毛某某、刘某某图像的左侧有文字“老毛，这里是金旗立家具有限公司专业生产智能环保家具的地方”。生产车间大门左侧的墙上，有广告宣传栏，广告宣传栏内容为：毛某某拍手图像及文字“同志们，我知道你们很辛苦！但是为了实现我们的人生价值和奋斗目标，为了给我们的下一代树立一个很好的榜样，再苦再累也一定要把产品质量和环境卫生搞好！”。当事人涉嫌发布不符合广告准则的广告。2019年10月24日，崇州市市场监督管理局作出崇市监处字（2019）226号行政处罚决定书，认定四川金旗立家具有限公司发布不符合广告准则的广告的行为，是在公司内部进行企业文化展示，提高公司形象的宣传，未对外进行广告宣传，影响较小，该情节应当认定为一般情节。此外，在崇州市市场监督管理局责令四川金旗立家具有限公司改正违法行为后，四川金旗立家具有限公司及时对发布的广告进行了撤除，依法可以从轻处罚。故决定对四川金旗立家具有限公司作出如下行政处罚：1.责令停止发布广告；2.处罚人民币280,000元整（大写贰拾捌万圆整）罚款。该决定书还告知了罚款缴纳的方式和期限，并于2019年10月28日将该处罚决定书送达给四川金旗立家具有限公司。 另查明，四川金旗立家具有限公司不服该处罚决定向成都市市场监督管理局申请行政复议，成都市市场监督管理局于2019年12月30日作出成市监复字【2019】521号行政复议决定书，决定维持崇州市市场监督管理局崇市监处字（2019）226号行政处罚决定书。其后，四川金旗立家具有限公司于2020年4月14日向成都市温江区人民法院提起行政诉讼，后于2020年5月15日撤诉。 本院认为，《中华人民共和国广告法》第六条第二款规定：“县级以上地方市场监督管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。”崇州市市场监督管理局具有作出本案行政处罚的职权。四川金旗立家具有限公司收到行政处罚决定书后，虽然在法定期限内申请行政复议，但复议决定书已确认申请执行人崇州市市场监督管理局作出的崇市监处字（2019）226号行政处罚决定执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法，四川金旗立家具有限公司在收到复议决定后提起行政诉讼后又撤回诉讼。因此崇州市市场监督管理局崇市监处字（2019）226号行政处罚决定书已经发生法律效力，四川金旗立家具有限公司应按照该处罚决定书规定的金额和期限严格执行。因此，申请执行人崇州市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，在被申请执行人四川金旗立家具有限公司经催收仍未缴纳后，依法申请强制执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市市场监督管理局于2019年8月28日作出的崇市监处字（2019）226号《行政处罚决定书》中四川金旗立家具有限公司缴纳罚款人民币250,000元（大写：贰拾伍圆整）的行政处罚决定。 限被申请执行人四川金旗立家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长 吴冬开 审 判 员 王秀琴 审 判 员 游 雨 二〇二一年一月十三日 法官助理 帅 师 书 记 员 周 滢
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初74号 原告：深圳市攀高电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑一村工业区凤凰路****厂房。 法定代表人：李晖军，总经理。 委托诉讼代理人：李相仪，广东龙新律师事务所律师。 被告：天津和泰恒源科技有限公司，，住所地天津市武清区大碱厂镇韩家庄村 法定代表人：刘晓凯，执行董事。 被告：福建省艾维斯电子有限公司，，住所地福建省福安市溪潭镇工业园区** 法定代表人：毛位华，总经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div> 法定代表人：刘强东。 原告深圳市攀高电子有限公司与被告天津和泰恒源科技有限公司、福建省艾维斯电子有限公司、北京叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市攀高电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出因已与被告达成和解，故未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市攀高电子有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二一年一月二十六日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1503刑初31号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人黄强，男，1991年12月08日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，小学文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月26日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月9日被该局逮捕。辩护人樊丽，河南天宾律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]506号起诉书指控被告人黄强犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员孙静出庭支持公诉，被告人黄强及其辩护人樊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日19时30分许，被告人黄强持证驾驶豫Ｓ×××**号丰田牌小型轿车沿信阳市平桥区龙江路由西向东行驶至平安小区门前路段时，与由南向北步行横过道路的吴某发生相撞，造成车辆受损、吴某经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被告人黄强负该起事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、交通事故认定书、协议书、刑事谅解书、被告人黄强的供述和辩解、现场勘验笔录、尸检报告等证据。公诉机关认为，被告人黄强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄强有期徒刑八个月。被告人黄强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控黄强犯交通肇事罪的定性及事实均没有异议；2.黄强属过失犯罪，主观恶性较小，且系初犯、偶犯；3.事故发生后，黄强主动报案并如实供述，有自首情节，且已签署认罪认罚具结书；4.被告人真诚悔罪，并已主动赔偿被害人家属，取得谅解；建议对黄强适用缓刑。经审理查明，2020年10月19日19时30分许，被告人黄强持证驾驶豫Ｓ×××**号丰田牌小型轿车，沿信阳市平桥区龙江路由西向东行驶至信阳市平桥区龙江路平安小区门前路段，与由南向北步行横过道路的吴某发生相撞，造成车辆受损、被害人吴某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，黄强应承担此事故的主要责任；吴某应承担此事故的次要责任。案发后，被告人黄强在事故现场拨打电话报警，并在现场等候民警处理。2020年12月4日，黄强及其亲属与死者的近亲属自愿协商，达成协议，取得了被害方的谅解，被害方表示不再追究黄强的刑事责任。上述事实有经庭审质证、确认的信阳市公安局物证鉴定所信公鉴交（病）[2020]158号鉴定书、信公鉴交（理化）字[2020]1453号检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，信阳市公安交通警察支队事故处理大队第411503120200000465号道路交通事故认定书、信阳市公安交通警察支队信公交复字结论[2020]第000258号道路交通事故复核结论，信阳市平桥区平桥办事处两庙居民委员会证明、信阳市浉河区吴家店镇吴店村民委员会证明，协议书、刑事谅解书、承诺书，户籍信息、调查情况说明、信阳市指挥中心接处警记录、信阳市120急救指挥中心证明、抓获经过，认罪认罚具结书，被告人黄强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，黄强主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。黄强系初犯、积极赔偿被害方损失并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。黄强的辩护人提出的黄强属过失犯罪、系初犯、有自首情节、认罪认罚、已主动赔偿被害人家属并取得谅解等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二一年一月二十七日法官助理黄媚书记员张芳
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1025刑初22号公诉机关襄城县人民检察院。被告人臧淼，男，生于1955年12月10日，汉族，初中文化，农民，住襄城县，捕前经营夫妻保健店。2020年11月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被襄城县公安局取保候审，2020年12月8日被襄城县人民检察院取保候审，2021年1月20日经本院决定被逮捕。指定辩护人任建章，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检二部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人臧淼犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人臧淼及其辩护人任建章到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2017年9月以来，被告人臧淼明知从他处进购的“金虫草”、“金刚钻”等保健食品的来源不明，无生产批号，仍然购买并在其实际经营的“夫妻保健”店内出售，销售金额为5000余元。经河南华测检测技术有限公司检验，该两种保健品均检出国家禁止添加的西地那非成分。被告人臧淼之行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪,且被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人臧淼有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。被告人臧淼对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。其辩护人辩称，被告人系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月以来，被告人臧淼明知从他处进购的“金虫草”、“金刚钻”等保健食品的来源不明，无生产批号，仍然购买并在其实际经营的“夫妻保健”店内出售。销售金额为5000余元。经河南华测检测技术有限公司检验，该两种保健品均检出国家禁止添加的西地那非成分。上述事实，被告人臧淼在庭审中亦无异议。并有证人臧某、吕某、代某、雷某的证言、到案经过、国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定、房屋租赁协议、情况说明份、臧某微信账单情况说明、襄城县公安局十里铺派出所证明、微信支付交易明细证明、襄城县公安局扣押决定书、扣押清单、照片、河南华测检测技术有限公司检测报告技术鉴定书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人臧淼违反国家规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控臧淼犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，予以支持。臧淼归案以后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，臧淼认罪认罚，可以依法从宽处理。臧淼的辩护人以臧淼属初犯、有坦白的情节，且自愿认罪认罚、建议对其从轻处罚的辩护理由正当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人臧淼犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日至2021年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方军义二〇二一年一月二十七日书记员  尹路明
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2261号原告：梁超，男，汉族，住永济市。被告：王林（曾用名王彤彤），男，汉族，住永济市。原告梁超与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2021年1月14日，原告以双方已达成私下调解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁超撤诉。案件受理费300元，减半收取；由原告梁超负担150元，退回原告梁超150元。审判长  郭宏学审判员  梅 博审判员  王 浩二〇二一年一月十四日书记员  吉慧玲
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初88号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人熊健，男，1972年7月7日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2020年5月6日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年9月17日刑满释放。2020年9月17日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人李君，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省仁寿县。2020年5月6日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年9月17日刑满释放。2020年9月17日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以川成锦检刑诉［2021］12号起诉书指控被告人熊健、李君犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人熊健、李君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公司机关指控，被告人熊健、李君于2019年12月18日14时许，在四川省成都市锦江区“静康路”路边，二人合谋并一同寻找盗窃目标，趁被害人万某走路不备之机，被告人熊健盗窃其放置于外衣外侧右边口袋里的一部“华为牌”Ｍａｔｅ20Ｐｒｏ型手机（经成都市锦江区物价局价格认证中心鉴定，鉴定价格为2331元人民币），被告人李君望风和接应。盗窃得手后被告人熊健坐上被告人李君驾驶的电动自行车，两人一起迅速逃离现场。后销赃耗用。 上述事实，被告人熊健、李君在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表，到案经过，被告人熊健、李君的户籍信息及辨认说明，被害人万某的陈述，二被告人指认作案现场照片，天网视频截图，前科材料，被告人熊健、李君的供述及辨认笔录，成都市锦江区价格认证中心锦价认［2020］第186号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊健、李君以非法占有为目的，共谋窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人熊健、李君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人熊健、李君分工配合，作用相当，不宜区分主从，应根据具体情节综合量刑。被告人熊健、李君虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊健、李君自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人熊健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人熊健、李君退赔被害人万某被盗物品的经济损失人民币2331元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨媛媛 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初47号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人彭祥，男，1991年1月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，租住长沙市雨花区。因殴打他人，于2018年2月4日被长沙市公安局天心分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人彭祥犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人彭祥到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年7月15日21时40分，被告人彭祥在长沙市天心区××路××路交汇处一家饭店饮酒后，驾驶牌照号为沪Ｃ0××**的小型汽车从饭店出发，沿万芙路由北往南行驶，行驶至万芙路时代阳光大道路口掉头，再沿万芙路由南往北行驶。当日21时45分许，被告人彭祥驾驶车辆行驶至万芙路刑侦支队路段时被天心交警大队民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为110毫克／100毫升，为查清事实，民警遂于2020年7月15日22时45分将其带至医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定，经检验鉴定彭祥血液中乙醇含量为83.2毫克／100毫升。归案后，被告人彭祥如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人彭祥违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭祥曾有殴打他人被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚；被告人彭祥归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人彭祥在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。同时该院建议对被告人彭祥犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。经审理查明，被告人彭祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、身份证复印件、户籍资料、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血液提取登记表、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、证人董某的证言、被告人彭祥的供述和辩解、物证鉴定书、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭祥违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人彭祥曾有殴打他人被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚；被告人彭祥归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人彭祥在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；根据被告人彭祥犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人彭祥适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人彭祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人彭祥自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二一年一月二十日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执96号王林、朱云霞、胡小凤、薛仁明：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民特1号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行借款本金129093.45元以及全部借款本金至清偿之日止的利息、罚息（利息按年利率7.8375%计算，罚息利率按合同约定的基础上加收50%计算即年利率11.7563%计算，利息、罚息自2019年6月26日起算至借款本金还清之日止）；如不按期履行，本院依法拍卖、变卖被申请人薛仁明、胡小凤所有的抵押在申请人处于稷山县稷峰街南金色维也纳南区北幢2单元5楼502号（房权证号为：稷山县房权证城镇字第06175号，他项权证号为：晋2017稷山县不动产证明第000193号）变卖，拍卖、变卖后所得价款由申请人在上述未还本金、利息、罚息范围内优先受偿；（2）四被执行人承担申请费100元，执行费500元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000805908二〇二一年一月二十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初261号     原告：路强，男，1986年2月13日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王硕，男，1990年9月25日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈洋，女，1997年2月11日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（系被告王硕妻子）     原告路强与被告王硕、陈洋民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告路强于2021年1月21日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告路强的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告路强撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路强负担。                              审 判 员  杨 晓 东                                二〇二一年一月二十一日                                 法 官助 理  王  欢                                 书 记 员  冯  硕                    1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2780号之一 申请执行人：安徽溧铜建设有限公司，住安徽省铜陵市铜官区长江东路，统一社会信用代码91340700065201858F。 法定代表人：陈龙余。 被执行人：铜陵国浩汽车配件有限公司，住安徽省铜陵市开发区经济循环园，统一社会信用代码91340700054481540F。 法定代表人：姚危险。 被执行人：铜陵瑞意不锈钢制品有限公司，住安徽省铜陵市开发区经济循环园，统一社会信用代码91340700054481583W。 法定代表人：姚危险。 本院在执行安徽溧铜建设有限公司与铜陵国浩汽车配件有限公司、铜陵瑞意不锈钢制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人铜陵国浩汽车配件有限公司名下的位于本市经济循园翠湖六路西段××号（国浩）2栋东侧不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年一月十八日 书记员  徐 飞
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0282民初13946号 原告:江国平，男，1980年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。 被告:吴培川，男，1955年5月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：吴建良，男，1987年1月10日出生，汉族，确认送达地址同上，系吴培川之子，公民身份号码：。 原告江国平诉被告吴培川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江国平的委托诉讼代理人姜波与被告吴培川的委托诉讼代理人吴建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2016年10月至2019年10月期间的物业服务费2040元及自起诉之日起的利息；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：业主委员会选举产生后即推举原告江国平为小区物业服务人，并与其签订了《业主自治物业服务协议》，后报送青岛即墨区物业办和即墨区通济街道永兴居委会备案，实行业主物业自治。服务协议约定每位业主按照建筑面积每月每平方米缴纳0.65元的物业费。原告积极按照约定履行义务，但被告经原告多次催收函告，至今拒交物业服务费。为维护小区交费业主的公平权益及原告的合法权益，故诉讼来院，请求判如所请。 被告吴培川辩称，1、原告没有诉讼权利，不属于物业，小区是自主物业没有物业公司；2、业主委员会已经解散，原告以什么理由起诉；3、物业费是私自涨价的，没有进行公示；4、小区卫生清理不及时、绿化树木死亡。 本院经开庭审理认定事实如下：2015年10月8日原告江国平与业主委员会签订了业主自治物业服务协议一份，协议约定原告为该小区提供物业管理服务。2015年11月7日，即墨市住宅发展保障办公室发文对业主委员会进行了备案，其内容为：“业主委员会，你会《关于对业主委员会进行备案的请示》已收悉。经审核，提供的备案材料齐全，同意备案”。被告吴培川的房屋坐落在该小区，建筑面积为87.24平方米。物业费收取标准为每月每平方米0.65元。截至目前，被告吴培川尚拖欠原告自2016年10月至2019年10月的物业服务费为2041.42元（87.24平方米×0.65元/月/平方米×36个月），原告主张2040元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据物权法第八十一条规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”。原告江国平作为其他管理人与业主委员会签订的业主自治物业服务协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且主体适格，合法有效，对涉案小区所有业主均有法律约束力。原告按照约定向业主提供了物业服务，包括被告在内的全体业主接受了服务，均应按约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起的利息问题，被告及部分业主抗辩称原告的服务存在一定的瑕疵及不到位的地方，表示对原告服务不尽满意，故本院酌定对原告该请求不予支持。被告其他抗辩，证据不足，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条（五）项之规定，判决如下： 一、被告吴培川于本判决生效之日起十日内偿付原告江国平物业服务费2040元； 二、驳回原告江国平对被告吴培川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告吴培川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  杨涛 二〇二一年一月十三日 书记员  周雯
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初11号原告：吴雅华，女，1958年9月6日生，汉族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：李宝刚，男，1973年6月5日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：常旭，女，1975年2月20日生，汉族，住锦州滨海新区。原告吴雅华诉被告李宝刚、常旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴雅华、被告李宝刚、常旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宝刚、常旭共同偿还原告吴雅华本金100000元；2、判令被告李宝刚，常旭承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李宝刚因生意周转，于2014年12月1日，向原告吴雅华借款100000元至今未还，经原告吴雅华多次追收无果，故诉至法院。原告为了证明自己的主张，提供了3份借条，证明借款事实。被告李宝刚辩称，我是给原告打过欠条，但是已经超过三年了，证据已经失效了，所以我不同意还钱。被告李宝刚未提供证据材料。被告常旭辩称，我不同意原告的诉讼请求，我从来没看见原告的欠条，而且欠条上也没有我的签字和手印。另外原告诉状中提及说这笔欠款是用来借给李宝刚做生意而不是用于我俩生活所用。2014年12月20日我父亲去世时候我发现李宝刚有第三者，所以原告说的这个债务，钱没花在我身上，所以我不同意还钱。从2014年至2016年李宝刚也不在家，2016年2月份我和李宝刚就协议离婚，离婚协议中写了所有债务归李宝刚承担。2018年之后我用我儿子一分地补偿款6万元用来还了现在的房子房贷。综上，我不同意原告的诉讼请求。被告常旭为了证明其主张，申请证人常某（系常旭妹妹）出庭作证，拟证明2014年李宝刚开始出轨，李宝刚出轨后没有给常旭钱，故债务不应由常旭承担。对于原告的证据，被告李宝刚对真实性无异议，借款3万元的借条最初借款时间为2011年5月6日，借款4万元的借条最初借款时间为2011年9月23日，借款5万元的借条最初的借款时间为2012年12月1日，但认为该三份借条上没写明还款时间，过了三年就过期了，而且未偿还过原告欠款。对原告提供的证据，被告常旭称不知情。对被告常旭提供的证人证言，原告认为证人陈述不属实，被告李宝刚无异议。本院认为，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告李宝刚于2011年5月6日向原告借款3万元，2011年9月23日被告李宝刚又向原告借款4万元，2012年12月1日被告李宝刚再次向原告借款5万元，总计借款12万元，三次借款被告李宝刚均出具了借条，但借条上没有写明利息、还款期限及还款方式。借款后，原告称被告按照月利不到1分偿还给原告部分利息，每次偿还利息后，被告均将原来借款日期划掉，重新书写日期，故3万元的借条时间现为2014年5月6日，4万元借条时间现为2014年9月23日，5万元借条时间现为2014年12月1日。被告李宝刚庭审中称与原告口头约定利息为月利1分，但其从未偿还过上述借条中任何本金及利息。原告称被告李宝刚偿还了部分利息及2万元本金，但剩余本金10万元被告并未偿还。另查，被告李宝刚系原告吴雅华的外甥。被告李宝刚与被告常旭曾系夫妻关系，2016年2月4日，二人协议离婚，协议离婚时约定财产归常旭及儿子所有，债务均归李宝刚所有。原告诉称的借款发生在二被告夫妻关系存续期间内。本院认为，被告李宝刚出具的借条，系双方真实意思表示，双方的借款关系成立并生效，借条未约定还款时间，原告可以随时主张还款，关于还款数额，虽然李宝刚称从未向原告偿还欠款，但原告自认李宝刚偿还了2万元本金，故李宝刚应按照10万元予以偿还。关于被告常旭是否承担共同偿还责任问题，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，且被告常旭提供的证据为证明2014年后李宝刚有出轨行为故不是共同债务，但李宝刚庭审中已经认可借款时间发生在2011年和2012年，故被告常旭提供的证据不能证明其主张，故应认定此债务是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于被告李宝刚主张的诉讼时效问题，因借条未约定还款期限，故原告可随时主张权利，故被告李宝刚的此项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李宝刚、常旭于本判决生效后10日内偿还原告吴雅华借款本金10万元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李宝刚、常旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二一年一月二十七日书记员  李娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保52号 申请人：成都奥特为通讯有限公司。住所地：成都高新区天瑞路********。 法定代表人：秦开宇，系该公司董事长。 被申请人：安宣传媒科技（北京）有限公司。住所。住所地：北京市海淀区中关村南大街**神舟科技大厦**div> 法定代表人：石峻屹。 申请人成都奥特为通讯有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人安宣传媒科技（北京）有限公司名下的财产在8000000元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单保函一份，在8000000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都奥特为通讯有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人安宣传媒科技（北京）有限公司名下的财产在8000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十四日 书记员  韩亚群
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执834号之三申请执行人张某，女，1986年2月出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐某，男，1953年9月出生，汉族，住栖霞市。被执行人栾某，女，1954年10月出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某、栾某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年一月五日书记员  柯 华
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3826号原告：刘文晶，女，1988年8月28日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县义信利投资有限公司，住所地东阿县青年街与光明街交叉口北30米路西建工大厦。法定代表人：司家勇。委托诉讼代理人：张冉冉，女，1985年8月5日生，汉族，该公司员工。原告刘文晶与被告东阿县义信利投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘文晶、被告东阿县义信利投资有限公司委托诉讼代理人张冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款1089000元及利息。事实和理由：2019年9月至2020年4月原告分四次与被告签订《投资合同》四份，共借给被告资金1089000元。借款到期后被告没有偿还借款本息，故提起诉讼请求判如所诉。被告东阿县义信利投资有限公司辩称，借款属实，但有部分未到期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日、9月28日、10月16日，2020年4月1日原被告签订《投资合同》四份，约定原告分别借给被告人民币451000元、88000元、209000元、341000元；均约定借款期限1年，保息利率年7.2%，超期后按银行同期活期利率计算回报率。前三笔借款到期后被告没有支付借款本息。本院认为，原告诉被告欠其借款1089000元，有双方签订的《投资合同》，收款收据为证，被告也无异议，应予认定。前三笔借款到后被告均未偿还本息，属违约行为，被告应当支付借款本息和逾期利息。2020年4月1日341000元借款虽未到期，但被告前三期均未偿还的行为表明该期也无法支付，原告要求提前归还应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：一、被告东阿县义信利投资有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘文晶借款1089000元，利息78408元；二、以451000元为基数从2020年9月5日起、以88000元为基数从2020年9月29日起、以209000元为基数从2020年10月17日起、以341000元为基数从2021年4月2日起，均至实际履行日至按同期银行活期存款利率承担逾期利息。案件受理费14601元，减半收取7301元，由被告东阿县义信利投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二一年一月十一日书记员  王辉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢39号申请执行人：钱阿狗，男，1951年3月23日生，汉族，住昆山市。申请执行人：钱凤根，男，1978年7月8日生，汉族，住昆山市。申请执行人：钱凤花，女，1973年10月13日生，汉族，住昆山市。被执行人：王猛，男，1972年12月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：王春梅，女，1968年3月20日生，汉族，住昆山市。申请执行人钱阿狗、钱凤根、钱凤花与被执行人王猛、王春梅附带民事赔偿一案，该案(2006)昆刑初字第1104号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王猛、王春梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王猛、王春梅银行存款人民币231586.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十一日书记员  曹俊瑜
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0408刑初84号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李光楠（曾用名李广南），男，1990年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地邯郸市丛台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被取保候审，2020年11月30日被邯郸市永年区检察院取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人李光楠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人李光楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月21日22时许，被告人李光楠酒后无证驾驶冀DJ122Q号小型轿车，行驶至邯郸市永年区107国道与露禅桥西交叉口时被执勤民警查获。经检测，被告人李光楠血液中酒精含量为179.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 邯郸市丛台区司法局对被告人李光楠进行了调查评估，评估意见为同意对其进行社区矫正。 对于上述事实，被告人李光楠在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，且有被告人李光楠的供述与辩解、证人李某的证言、司法鉴定意见书、酒精含量测试报告、李光楠指认车辆照片、抽血照片、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机 动车信息查询结果单、到案情况说明、现实表现证明、调查评估意见书、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人李光楠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李光楠无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人李光楠认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李光楠符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李光楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 房志鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 鹏 书 记 员 王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53552号之一原告：深圳市新洲城物业管理有限公司，住所地广东省深圳福田区沙头街道新洲社区新洲南路**新洲花园大厦**M103-M107，统一社会信用代码91440300192226134X。法定代表人：舒适。委托诉讼代理人：李慧贤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶崇知，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳星美医疗美容门诊部，住所，住所地深圳市福田区莲花街道新闻路景苑大厦**301社会信用代码91440300076915186M。法定代表人：王宗坤。被告：深圳市兴云诚投资有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸城**810社会信用代码914403007917103745。法定代表人：左卫东。原告深圳市新洲城物业管理有限公司与被告深圳星美医疗美容门诊部、深圳市兴云诚投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，原告深圳市新洲城物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市新洲城物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市新洲城物业管理有限公司撤诉。本案受理费407.84元（原告已预交），由原告负担;保全费426元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英二〇二一年一月十一日书记员  胡洁
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1125执30号 申请执行人：闫艳飞，男。 被执行人：柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会。 法定代表人：张永祥，系该村委会主任。 关于申请执行人闫艳飞与被执行人柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本法院作出的（2019）晋1125民初906号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效文书如期履行法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会会银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会银行存款102009元。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二一年一月十九日 书记员  贾芳琴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程时起，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州东联市政工程有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑****。法定代表人：朱国铭，总经理。委托诉讼代理人：阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩然，浙江攀远律师事务所实习律师。再审申请人程时起因与被申请人温州东联市政工程有限公司劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1277号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程时起的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年一月二十七日书记员  封 玲
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2323民初2384号 原告：刘德云，男，1979年11月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：王化红，男，1980年8月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告刘德云与被告王化红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德云到庭参加诉讼，被告王化红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘德云诉向本院提出诉讼请求：一、判令被告王化红支付原告轮胎款壹万叁仟叁佰元（13300元）并赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日算至欠款清偿完毕时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年前，被告王化红（小名：王江）到原告刘德云补胎店购买轮胎。经结算，被告尚欠原告13300元轮胎款未支付，在2018年6月4日，被告王化红（小名：王江向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到刘马荣轮胎款壹万叁仟叁佰元（13300元），今欠人：王江。被告出具欠条已一年多时间，原告多次电话催要该欠款无果。按照诚实信用、公平公正原则，根据《中华人民共和国合同法》第159条“买受人应当按照约定的数额支付价歉”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷歉基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，为了保护原告的合法权益及惩罚违约行为，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告王江支付原告刘德云轮胎款13300元并按年利率6%从起诉之日算至欠款清偿完毕时止赔偿利息损失。 原告刘德云所举证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及主体资格适格；2.人员基本信息复印件一份，拟证明被告主体资格适格及基本信息；3.欠条复印件一份，拟证明2018年6月4日被告王化红欠原告刘德云轮胎款13300元的事实。 被告王化红在公告答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下：被告多次向原告购买汽车轮胎，经结算，被告于2018年6月4日向原告出具了13300元的欠条，未约定还款期限。在出具欠条后，被告也未按欠条中的金额支付原告货款。原告现向本院提起诉讼，要求被告支付货款13300元并从起诉之日即2020年7月31日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。 上述事实，有当事人提交的是证据、当庭陈述、庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”根据法律规定，被告向原告购买车用轮胎，原告向被告交付了标的物，被告应按约定全面履行义务，支付原告价款。 《高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方对货款进行了结算，被告未按结算金额支付原告货款，已构成违约，应依法承担违约责任。中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，原告要求计算逾期付款违约金从起诉之日计算，从2020年7月31日起，以货款金额13300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款损失至清偿之日止。 被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王化红于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘德云货款13300元及利息（利息从2020年7月31日起，以13300元为基数，按年利率3.85%计算至清偿之日止。）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告王化红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 如义务人未按判决确定的履行期限履行义务，则权利人可在履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长 刘  胜  义 人民陪审员 任    胜 人民陪审员 黄  先  平 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 张怀权（代）
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更25号 罪犯张海良，男，1982年9月12日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2012年11月13日作出（2012）邯市刑初字第106号刑事判决，认定被告人张海良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月9日起至2026年11月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月17日，本院作出（2016）冀04刑更442号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。2018年11月27日，本院作出（2018）冀04刑更551号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张海良在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张海良在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张海良在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内总消费10261.34元，月平均消费183.23元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张海良减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯张海良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张海良的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张海良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元不变。 刑期自2011年11月9日起至2025年3月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵珍珍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0381民初232号之三 原告：陈象彬，男，汉族，1984年1月5日出生，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市悦来悦好商业管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道南方大厦3层305B，统一社会信用代码：91330381MA28651A2T。 法定代表人：项国庆，执行董事兼总经理。 被告：瑞安市悦来实业有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道南方大厦3层305A，统一社会信用代码：91330381MA298YL5XU。 破产管理人：温州安盛企业清算事务所有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区新城大道金庭花苑2幢1903室。 委托诉讼代理人：张茹芝。 委托诉讼代理人：吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：魏巍，男，汉族，1989年4月28日出生，住浙江省乐清市。 被告：叶锡清，男，汉族，1965年10月15日出生，住浙江省瑞安市。 原告陈象彬与被告瑞安市悦来悦好商业管理有限公司、瑞安市悦来实业有限公司、魏巍、叶锡清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈象彬于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈象彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈象彬撤诉。 本案受理费600元，予以免收。 审判员  魏杨豹 二〇二一年一月二十九日 书记员  程叶静 -
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执恢1号孙光智、王建民、高风：本院执行的申请执行人孙光智与被执行人王建民、高风民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人孙光智与被执行人王建民、高风达成和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。二〇二一年一月十三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异252号 案外人：李少帅，男，1990年3月19日出生，汉族，住四川省成都高新区。 案外人：陈佳婧，女，1991年9月16日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人李少帅、陈佳婧对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1159号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李少帅、陈佳婧异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年1月24日，李少帅、陈佳婧与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为60000元，李少帅、陈佳婧已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人李少帅、陈佳婧在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1159号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  夏小璐 审判员  张 争 二〇二一年一月十四日 书记员  周红燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初636号之一原告：马庆华。被告：沈阳新特社置业有限公司。法定代表人：洪祥稳。本院在审理原告马庆华诉被告沈阳新特社置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院受理后，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年一月十三日书记员 吕晨曦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙湧，男，1965年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吕萍，女，1964年11月10日出生，满族，住址同上。（系孙湧妻子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长野自动机械（沈阳）有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳道义经济开发区园区内。法定代表人：山浦诚司，系该公司经理。再审申请人孙湧因与被申请人长野自动机械（沈阳）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙湧申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、十三项规定的情形，请求：1、撤销一、二审判决；2、给付拖欠申请人的工资28，853元；3、给付申请人失业保险赔偿金32，280元；4、给付申请人因未出具解除劳动合同证明造成经济损失赔偿金28，245.66元。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙湧的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初55号 原告：陈杨，男，汉族，生于1986年1月3日，住于四川省阆中市。 被告：庞万虎，男，汉族，生于1982年8月13日，住于四川省阆中市。 上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈杨撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄雄成 二〇二一年一月十九日 书记员  李 洁
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初76号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：李哲，男，汉族，1983年11月6日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告李哲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。于2020年1月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2020年1月11日前向本院缴纳案件受理费434元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告李哲信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二一年一月二十二日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执异36号 异议人（案外人）：罗俊宏，男，汉族，生于1977年10月12日，住四川省南充市嘉陵区。 异议人（案外人）：任艳平，女，汉族，生于1978年6月30日，住四川省西充县。 二异议人共同委托代理人：何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。 申请执行人：黄钰霖，男，汉族，生于1996年1月19日，住四川省西充县。 被执行人：曹成勇，男，汉族，生于1957年11月14日，住四川省西充县。 本院在执行申请执行人黄钰霖与被执行人曹成勇民间借贷纠纷一案的过程中，作出（2019）川1325执1085号执行裁定，查封被执行人曹成勇名下位于四川省西充县××路（都市家园）商业用房（产权证号：014xxx，建筑面积112.48平方米）等财产。异议人罗俊宏、任艳平称产权证号014xxx项下共有2间商业用房，编号1-2号，其中第2号商业用房（以下简称2号商业用房）系其所有，故向本院提出书面排除执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人罗俊宏、任艳平提出异议称，2010年7月，曹成勇已将2号商业用房出售归异议人所有，并在2010年7月4日与异议人签订了合法有效的书面买卖合同。异议人于2010年7月11日按约定支付了购房款219000元。同时曹成勇将上述2号商业用房交付异议人合法占有、出租使用至今。异议人早已成为2号商业房的实际所有人和事实物权人。 本案中，异议人与被执行人曹成勇就2号商业用房签订合法有效书面买卖合同时间以及异议人合法占有使用时间均早于人民法院查封时间。自购房以来，异议人一直多次催促曹成勇办理产权过户登记手续，因曹成勇的原因，未果。 综上，贵院在执行申请执行人黄钰霖与被执行人曹成勇民间借贷纠纷一案过程中，查封2号商业用房，实属错误，严重侵犯了异议人的合法权益，故异议人根据民事诉讼法和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题》等相关法律法规提出异议请求，请求依法解除对2号商业用房的查封，并中止对该财产的执行。 申请执行人黄钰霖和被执行人曹成勇均未提交答辩意见。 经审查查明，2010年7月4日，曹成勇（出卖人）与异议人罗俊宏（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买的商品房为2号商业用房；按建筑面积计算，单价为人民币4200元/平方米，总金额226380元等内容。曹成勇在该合同上签名、加盖了私章，罗俊宏签署姓名并按印。2010年7月11日，曹成勇出具一份《收据》，该收据载明：收到罗俊宏购买都市家园2号门面，53.9㎡×4200元，220000元，下欠房款1000元。 四川省西充爱众燃气有限公司客户服务中心出具的《客户基本档案信息》显示，2号商业用房立户日期2010年8月24日，联系人为罗俊宏。2011年8月8日至2012年8月7日，异议人罗俊宏将2号商业用房出租给案外人高琼秀，收取租金8800元。 案涉都市家园1-2号2间商业用房于2007年7月31日首次登记在曹成勇名下，并登记在一个产权证上（产权证号：014xxx，房号1、2，面积58.58平方米和53.9平方米，设计用途为商业用房），曹成勇至今未将2号商业用房转移登记至罗俊宏名下。 2020年12月16日，西充县自然资源和规划局出具《关于曹成勇开发的“都市家园”项目未办产权过户的说明》，证实购房业主多次反映曹成勇未办理产权过户手续，因曹成勇开发的“都市家园”项目存在超容行为，且仍未完善相关手续，导致无法办理产权过户手续等情况。 该案审查过程中，异议人书面承诺在按照法定程序办理产权手续后，自愿将未支付的购房尾款交本院用于执行。 另查明，黄钰霖与曹成勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初1099号民事调解书已发生法律效力，因曹成勇未履行生效法律文书确定的义务，黄钰霖向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2019年9月27日作出（2019）川1325执1085号执行裁定，查封被执行人曹成勇名下位于四川省西充县××路（都市家园）商业用房（产权证号：014xxx，建筑面积112.48平方米）等财产。 认定以上事实有：《商品房买卖合同》、《收据》、案外人高琼秀出具的《收条》及《情况说明》、《租房合同》、西充县自然资源和规划局出具的说明和（2019）川1325执1085号执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，虽然曹成勇与异议人就2号商业用房名义上签订的是《商品房买卖合同》，但在签订该合同时，2号商品用房已首次登记在曹成勇个人名下，且该《商品房买卖合同》签署的出卖人系曹成勇而非开发企业，故应视2号商业用房的出让实际系发生在曹成勇与异议人之间的房屋买卖，而非发生房地产开发企业与买受人之间的商品房买卖。鉴此，本院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条有关规定，对异议人提出的排除执行异议进行审查。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，法院查封2号商品用房的时间为2019年9月27日，而异议人与被执行人曹成勇签订的房屋买卖合同时间为2010年7月4日，且该合同不违反法律强制性规定，可见，在人民法院查封之前异议人与被执行人曹成勇已签订合法有效的书面买卖合同。第二，根据案外人高琼秀出具的《收条》、《情况说明》分析，异议人至迟在2011年8月8日起已对2号商业用房合法占有、使用和收益，其合法占有时间早于本院查封时间。第三，异议人已支付大部分房款，仅剩1000元少量尾款，且异议人承诺将该尾款交与本院用于执行，应视异议人已满足上述第（三）项规定的条件。第四，2号商业用房未办理过户是由于曹成勇开发的“都市家园”项目存在超容行为，且未完善相关手续等原因造成，应视为非因买受人自身原因未办理过户登记。 综上，异议人的权利具有合法性和真实性，能够排除执行，其异议成立，本院对其异议请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对（2019）川1325执1085号执行裁定中查封被执行人曹成勇名下位于四川省西充县××路（都市家园）商业用房（产权证号：014xxx，建筑面积112.48平方米）中2号商业用房的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向西充县人民法院提起诉讼。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二一年一月二十九日 书记员  龙璟澜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢58号申请执行人：顾春宝，男，1984年7月2日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：王晓波，男，1974年9月5日生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人顾春宝与被执行人王晓波民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7623号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王晓波银行存款人民币304400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十三日书记员  曹俊瑜
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初40号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：解平,男，1985年5月21日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告解平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉处理。审判员  张宇二〇二一年一月二十日法官助理刘亨书记员尤婧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2345号申请人：高丹丹，女，1992年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被申请人：高成贤，1969年4月19日出生，汉族，住天津市津南区。申请人高丹丹诉被申请人高成贤民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下482120.18元的财产，申请人已提交天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高成贤名下价值482120.18元的等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二一年一月二十八日法官助理周乐乐
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执261号之三 申请执行人：阮树增，男，1944年4月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:唐君，男，1975年5月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行阮树增与唐君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐君银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐君在中国银行账户内存款215486.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年一月十五日 书记员  戴浩然
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初182号 原告：陈思思，女，1987年XX月XX日出生，汉族，湖北省当阳市村民，现住临潼区。 被告：陕西乾园房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路66号佳贝大厦313室。 法定代表人：龚建平，该公司董事。 委托诉讼代理人：郝亮，男，1986年12月25日出生，该公司职员，住该公司。 原告陈思思与被告陕西乾园房地产开发有限公司间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈思思于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈思思自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈思思撤诉。 案件受理费8434元，减半收取计4217元，由原告陈思思负担2117元，被告陕西乾园房地产开发有限公司负担2100元。 审判员  刘海龙 二〇二一年一月二十八日 书记员  张海彦