wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终216号上诉人（原审原告）杨英，女，汉族，1977年1月30日生，住九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：李涛，男，汉族，1973年5月6日生，住江西省九江市浔阳区。上诉人杨英因与被上诉人李涛民间借贷纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初3667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨英上诉请求：1、请求撤销九江市浔阳区法院（2020）赣0403民初3667号民事裁定；指令九江市浔阳区法院对本案继续审理；2、本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已提供被上诉人李涛的身份证号码、住所地址等信息，符合起诉条件；上诉人向被上诉人的配偶了解到被上诉人李涛现被羁押于南昌市第一看守所，在不符合公告送达条件时，一审法院可以依法裁定中止诉讼。杨英向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金400,000元及利息25,600元；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，原告提供的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，该地址不准确，亦不符合公告送达的条件，经催告后，原告仍不能补正以确定被告明确具体的身份信息，导致本案无法向被告送达，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨英的起诉。案件受理费7,684元，退还原告杨英。诉讼保全费2,648元，由原告杨英负担。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“……人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼……”。一审以上诉人无法提供被上诉人李涛的明确具体身份信息导致无法送达为由裁定驳回上诉人杨英的起诉处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初3667号民事裁定；二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二一年一月二十八日书记员  徐思婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初976号 原告：宋林涛，男，1995年8月17日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张明亮，男，1993年1月6日出生，汉族，住址湖南省醴陵市。 本院在审理原告宋林涛诉被告张明亮侵权责任纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋林涛撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二一年一月二十八日 书记员  金燕敏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执711号申请执行人：刑事审判庭移交。被执行人：任文杰，男，汉族，1993年2月23日出生，住河南省通许县。被执行人：司传涛，男，汉族，1990年2月3日出生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184刑初592号刑事判决书，于2021年1月30日向被执行人任文杰、司传涛发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人任文杰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任文杰银行存款30000.00元，或提取、扣留、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二一年一月三十日书记员  张 万
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初348号 原告：魏丽芬，女，1980年4月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：陈全方，男，1967年4月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告魏丽芬与被告陈全方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2021年1月28日，本院对本案公开开庭进行审理。原告魏丽芬、被告陈全方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏丽芬向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1、被告陈全方归还原告魏丽芬借款21600元，并支付以21600元为基数自2020年2月6日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月6日，原告通过亲戚介绍向被告提供借款，被告出具借条一份，确认向原告借款42000元，借款期限为2020年2月6日至2020年12月6日，每月归还4200元。后原告通过微信转账向被告支付借款30000元，借条中的12000元作为前期利息扣下，双方约定的月利率为月息4分。被告仅支付两期款项，余款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告陈全方答辩：被告陈全方仅收到款项30000元，其余12000元是约定的利息。借款后，被告仅归还款项8400元。 原告魏丽芬为证明其主张，向本院提交以下证据：1、微信转账凭证一份，拟证明原告魏丽芬于2020年2月5日通过微信向被告陈全方转账交付借款30000元的事实；2、借条一份，拟证明被告陈全方于2020年2月6日出具借条一份，确认向原告魏丽芬借款42000元，每月归还4200元，借款期限为2020年2月6日至2020年12月6日的事实；3、转账凭证二份，拟证明被告陈全方通过微信于2020年3月4日归还4200元、于2020年4月4日归还4200元的事实。被告陈全方对前述证据的真实性无异议。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：原告魏丽芬于2020年2月5日通过微信向被告陈全方转账30000元；次日，被告陈全方出具借条一份，确认向原告魏丽芬借款42000元，每月归还4200元，借款期限为2020年2月6日至2020年12月6日。被告陈全方分别于2020年3月4日、4月4日归还借款4200元，合计8400元。余款经原告魏丽芬催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告陈全方未按约定履行归还借款本金与利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈全方归还原告魏丽芬借款21600元，并支付以21600元为基数自2020年2月6日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告陈全方负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二一年一月二十八日 代书记员  莫永丰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督5号申请人：张建国，男， 1972年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人张建国于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人张建国2018年度土地流转金13546元，委托代理费500元，合计14046元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张建国2018年度土地流转金13546元，委托代理费500元，合计14046元。申请费50元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙立东  二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩志昌
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3704号申请执行人：刘玲，女性，1989年03月22出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市响堂管理区名派装饰设计中心，住所地海城市响堂管理区荒岭村金汇家园**楼**门点。法定代表人：吴琼。被执行人：吴琼，男性，1986年07月03出生，汉族，住海城。申请执行人刘玲与被执行人海城市响堂管理区名派装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初3503号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市响堂管理区名派装饰设计中心偿还申请执行人借款10692元。被执行人海城市响堂管理区名派装饰设计中心逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玲于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年10月20日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年10月20日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年10月21日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年10月30日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年12月7日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年12月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年1月27日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出（2020）辽0381民初3503号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年一月二十七日书记员  刘 鑫
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初103号申请人：什邡市九鼎饲料有限公司，住所地：四川省什邡市元石开发区，统一社会信用代码91510682686134360Q。法定代表人：杨尚全，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：熊建华，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。原告什邡市九鼎饲料有限公司与被告熊建华买卖合同纠纷一案，申请人什邡市九鼎饲料有限公司于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人熊建华所有的价值21,527.90元的财产采取保全措施。担保人杨尚全以其所有的川Fx**小型越野客车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊建华的银行存款21,527.90元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封担保人杨尚全所有的川Fx**小型越野客车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年一月七日书记员  王 露
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11789号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道柯岩大道**，统一社会信用代码91330621771946427L。 负责人：陈忠来，系支行行长。 委托诉讼代理人：孙宏超，系总行员工。 委托诉讼代理人：茅金梨，浙江越光律师事务所律师。 被告：郭凯凯，男，1981年12月8日出生，汉族，住陕西省华阴市。 被告：龚维芳，女，1983年10月3日出生，汉族，住陕西省华阴市。 被告：杨小庆，女，1995年3月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行与被告郭凯凯、龚维芳、杨小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行的委托诉讼代理人茅金梨到庭参加诉讼；被告郭凯凯、龚维芳、杨小庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭凯凯立即归还借款本金40616.7元，并支付计算至2020年8月5日止的利息6177.52元，合计46794.22元，自2020年8月6日至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告龚维芳、杨小庆对上述债务共同承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告龚维芳、杨小庆签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告龚维芳、杨小庆为保证人，同时约定保证人同意向债权人共同提供连带责任保证，保证期间自第8911120180004744号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，保证合同还对其他有关事项也作了约定。2018年2月2日，原告与被告郭凯凯签订合同号为第8911120180004744的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告郭凯凯为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币20万元，借款期限为24个月，自2018年2月2日起算，借款利率为年利率13%，还款方式为等额本息。此外，合同还对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款已到期，但被告郭凯凯仅归还借款本金159383.3元，贷款利息仅支付至2019年9月5日止，截至2020年8月5日，仍积欠借款本金40616.7元，利息6177.52元，被告龚维芳、杨小庆也未按约履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告郭凯凯、龚维芳、杨小庆未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明：1.原告与被告郭凯凯在借款合同中约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；2.原告与被告龚维芳、杨小庆在保证合同中约定，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。 证明上述事实的证据有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、还贷计划表及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，原告与被告郭凯凯签订的借款合同，与被告龚维芳、杨小庆签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告郭凯凯未按期履行还本付息义务，显属违约，故原告要求被告郭凯凯归还尚欠借款本金40616.7元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告龚维芳、杨小庆作为保证人自愿为被告郭凯凯的讼争债务承担连带保证责任，故原告要求其对被告郭凯凯的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告郭凯凯应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行借款本金40616.7元及相应利息【截至2020年8月5日的利息为6177.52元，自2020年8月6日起至款清之日止的利息（含罚息）按案涉借款合同约定及中国人民银行规定计付】； 二、被告龚维芳、杨小庆对被告郭凯凯的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告郭凯凯进行追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由三被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵卫星 二〇二一年一月十四日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执17号申请执行人：王某某，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省汝州市。被执行人：唐某某，男，汉族，1986年4月13日出生，住山东省惠民县姜楼镇新唐家村**，身份证号：3723211986********。案由：合同纠纷关于申请执行人王某某申请执行唐某某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初4750号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人唐某某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初4750号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二一年一月七日书记员  赵乐乐
山东省潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0703执1431号 潍坊市路通工程建设有限公司： 王连杰与潍坊市路通工程建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据王连杰的申请，依据本院（2019）鲁0703民初1898号民事判决书，于2021年1月18日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终59号原公诉机关江西省共青城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王泽师，男，1994年7月10日出生，汉族，成都市金美雅商贸有限公司司机，户籍所在地四川省剑阁县，捕前租住四川省成都市新都区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年9月8日被刑事拘留；同年9月22日被逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人张星，曾用名张君，男，1986年10月4日出生，汉族，大专文化，快递员，户籍所在地及住址福建省将乐县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年8月19日被刑事拘留；同年9月22日被逮捕。现羁押于永修县看守所。原审被告人刘中国，绰号“毛子”，男，1983年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省溆浦县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年10月11日被刑事拘留；同年11月6日被监视居住。现监视居住在家。原审被告人邹贵发，男，1989年9月4日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地福建省福州市仓山区，租住广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年10月3日被刑事拘留；同年11月6日被取保候审。现取保候审在家。原审被告人罗慧，女，1980年3月30日出生，汉族，大专文化，九江**煜财税公司兼职会计，户籍所在地江西省九江市浔阳区，住江西省九江市经济技术开发区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年11月5日被取保候审。现取保候审在家。江西省共青城市人民法院审理江西省共青城市人民检察院指控原审被告人张星、王泽师、刘中国、邹贵发犯买卖国家机关证件罪，原审被告人罗慧犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2020年12月28日作出（2020）赣0482刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人王泽师不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王泽师申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王泽师撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王泽师撤回上诉。江西省共青城市人民法院（2020）赣0482刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二一年一月二十一日法官助理潘丹书记员殷亮亮
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执298号申请执行人赵伟被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3579号民事调解书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入18821566元（执行费:86135元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年一月十八日书记员  梁希
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1517号申请执行人：东营市齐鲁通力五金机电有限公司。法定代表人：王春丛，总经理。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司。负责人：史作义，经理。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。法定代表人：王志春，董事长。本院在执行申请执行人东营市齐鲁通力五金机电有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初1696号民事判决书确定的支付申请执行人货款74843.94元及逾期付款损失的义务，但被执行人至今未实际履行。2021年1月5日，申请执行人东营市齐鲁通力五金机电有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二一年一月六日法官助理纪清芮书记员贺佳源
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李照轩、广州市白云区黄石周承凉皮店、周争华： 关于申请执行人李照轩申请执行广州市白云区黄石周承凉皮店、周争华劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执67号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二一年一月十四日 执行法官 ：江昊020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          李          施          韵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3452号 上诉人（原审被告）：湖南火炬工程集团有限公司，住所地株洲市石峰区清水路**，统一社会信用代码91430200184283091Y。 法定代表人：阳永安，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：汪小胜，男，1971年8月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被上诉人（原审原告）：张玉勇，男，1983年1月23日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省都匀市。 上诉人湖南火炬工程集团有限公司、汪小胜与被上诉人张玉勇民间借贷纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2020年9月10日作出（2020）黔2701民初1323号民事判决后，湖南火炬工程集团有限公司、汪小胜均不服，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人湖南火炬工程集团有限公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为：上诉人湖南火炬工程集团有限公司撤回上诉的申请系其自愿，符合法律规定。而上诉人汪小胜在一审法院送达缴款通知书后仍不予缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 一、本案按上诉人汪小胜自动撤回上诉处理。 二、准许湖南火炬工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人湖南火炬工程集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二〇年十一月十八日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4782号原告：王雅文，女，1962年7月15日出生，汉族，住皇姑区。委托诉讼代理人：赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：马忠才，男，1956年1月21日出生，汉族，住铁**。原告王雅文与被告马忠才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王雅文撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王雅文负担，返还原告王雅文2525元。审 判 长  张 岩人民陪审员  金明月人民陪审员  高 燕二〇二一年一月二十六日书 记 员  张 丹
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3881号 原告：王晓彬，男，汉族，1965年11月22日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：江阴市新市装饰工程有限公司，住所地江阴市华士镇华西村澄鹿路世界公园内。 法定代表人：孙平，职务：总经理。 被告：德州科顺建筑材料有限公司，住所地山东省德州市临邑县林子镇北部大工业区。 法定代表人：章国政，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：汤淑敏（系该公司职工），女，汉族，1991年8月21日出生，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：邱洋（系该公司职工），男，汉族，1994年1月21日出生，户籍地黑龙江省塔河县。 原告王晓彬与被告德州科顺建筑材料有限公司、江阴市新市装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 本院经审查认为，本案与（2020)鲁1424民初3880号董全武与德州科顺建筑材料有限公司、江阴市新市装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷系基于同一事实发生的纠纷，法律关系为同一类型。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1424民初3880号案件审理。 审判员  高淑英 二〇二一年一月十一日 书记员  赵 媛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初296号原告：青岛某钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：吕某良，职务董事长。委托诉讼代理人：吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。被告：青岛某消防工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：韩某亮。被告：徐某家，男，汉族，住山东省胶南市经济开发区。原告青岛某钢铁有限公司与被告青岛某消防工程有限公司、徐某家买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告青岛某钢铁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某钢铁有限公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二一年一月二十七日书记员 王婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初144号 原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区鑫海大厦**，统一社会信用代码91330602779397637G。 法定代表人：龚建锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，公司员工。 被告：陈瑜，女，1985年5月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告陈瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。诉讼过程中，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇二一年一月十九日 书记员 鲁晓彤
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初306号 原告：伏旭燕，女，1974年2月6日生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：伏伟娜，女，1984年8月7日生，汉族，住河北省任丘市。系原告侄女）。 被告：任丘市皓开源小额贷款有限公司，住所任丘市建设东路。统一社会信用代码：91130982692062973H。 法定代表人：闵东喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：麻雅良、李梦迪，河北春至律师事务所律师。 本院受理的原告伏旭燕诉被告任丘市皓开源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告伏旭燕撤回起诉。 案件受理费25元，由原告伏旭燕承担。 审判员  卢卫东 二〇二一年一月二十六日 书记员  王艳东
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初118号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张雷振，男，1985年10月23日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，务工，住鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月16日被余姚市公安局刑事拘留。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）72号起诉书指控被告人张雷振犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议对被告人张雷振判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人张雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月15日23时44分许，被告人张雷振驾驶浙ＢＰ××××号牌小型轿车（车上载乘刘某）沿余姚市阳明街道西石山北路由南往北行驶至西石山北路141号附近处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人张雷振有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为154ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人张雷振血检材中检出乙醇成份且浓度为187ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张雷振在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车查询结果、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口信息、照片说明、保险数据查询结果、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人刘某证言，司法鉴定意见书，执法记录仪视频、同步录音录像视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张雷振违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雷振归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张雷振自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人张雷振的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张雷振的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张雷振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏新波 二〇二一年一月二十二日 代书记员 陆世捷
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执3号申请执行人：南京华阳物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被执行人：岳德云，女，汉族，1978年6月22日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请执行人南京华阳物业管理有限公司与被执行人岳德云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）苏0106民初4562号民事判决书已生效。生效法律文书确定的内容为：“被告岳德云于本判决生效后五日内支付原告南京华阳物业管理有限公司物业服务费2246元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳德云负担（原告已预交，被告将此款随判决的物业费用直接给付原告）。”申请人于2021年1月4日向本院申请执行。执行中查明，被执行人已于2020年7月履行完（2020）苏0106民初4562号民事判决书确定的义务。本院认为，当事人向人民法院申请强制执行应当符合的条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中被执行人岳德云已在申请执行人南京华阳物业管理有限公司申请执行前履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人南京华阳物业管理有限公司申请执行不符合申请执行条件，故应当驳回申请人执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人南京华阳物业管理有限公司的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二一年一月二十二日书记员王进
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30196号原告：博瑞(天津)品牌管理有限公司,住所地天津市河**茂名道昆仑里18门**，统一社会信用代码91120111MA06Q01T8B。法定代表人:肖瑞，该公司经理。被告：顶牛食品科技(天津)有限公司,住,住所地北京市海淀区朗丽兹西山花园酒店**一社会信用代码91120118MA05YBW279。法定代表人:吕盛金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛蔚翰。原告博瑞(天津)品牌管理有限公司（以下简称“博瑞公司”）与被告顶牛食品科技(天津)有限公司（以下简称“顶牛公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博瑞公司法定代表人肖瑞、被告顶牛公司委托诉讼代理人毛蔚翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。博瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告顶牛公司退还原告押金20000元；2.判令被告顶牛公司给予原告2020年2月1日至2020年10月16日押金利息659元；3.判令被告顶牛公司退还后2个月管理费2500元。事实和理由：2019年9月1日,原、被告双方签订了租赁摊位合同。截止日期到2020年2月1日。摊位位于天津市大港区××楼,博瑞公司已经交付进场押金20000元,顶牛公司承诺合同结束后退还,2020年2月1日合同到期,之后顶牛公司以各种理由拖欠至今没有退还，故原告诉至法院。被告未能如约退还押金，应按合同约定支付押金利息。原告在合同履行期间最后两个月未经营，被告应退还最后两个月的管理费。顶牛公司辩称，原告与被告于2019年9月1日签订的《顶牛品牌运营咨询合同》约定，原告应在签订合同3日内支付被告场地保证金20000元，被告对场地进行管理，双方约定原告应支付场地管理费，原告要求退还两个月的管理费2500元，无事实和法律依据。原告博瑞公司当庭提交了下列证据：证据一、20000元的押金条收据一张。证据二、原告与被告天津公司的经理宋涛微信聊天记录一份、原告与被告公司业务员（姓名不清楚）的聊天记录一份（载体为手机）。证明被告每个月从原告的营业额中扣除管理费，没有票据。营业额都是打到被告公司账户，由被告公司扣除管理费后返还给原告。被告顶牛公司当庭向法庭提交了下列证据：合同一份。证明原、被告双方约定被告方每月固定向原告收取管理费1250元，押金是无息退还，合同时间是2019年9月1日至2020年2月1日，合同已经由双方盖章生效。原、被告向法庭提交的上述证据，经当庭质证，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2019年9月1日,原、被告双方签订了《顶牛品牌运营咨询合同》，约定：博瑞公司在顶牛公司提供的场地经营自有产品；由博瑞公司租赁被告顶牛公司位于天津市滨海新区××大学××楼摊位；合同期限自2019年9月1日至2020年2月1日；收取博瑞公司租金40000元，每月固定收取乙方管理费1250元；自本合同签订之日起3日内，博瑞公司应向甲方支付场地保证金20000元，若博瑞公司在合作过程中无任何违法、违约、违规行为，保证金在协议期满后，双方清算完毕10个工作日内无息退还；违约责任：顶牛公司在协议终止后，双方清算完毕，场地方返还保证金后10个工作日内退还保证金，每迟延一日，按照应退还保证金数额的万分之三向博瑞公司支付违约金。合同签订后，博瑞公司如约交付顶牛公司场地保证金20000元。顶牛公司收取了博瑞公司2019年9月至2020年1月的管理费，每月1250元，合同到期后,顶牛公司未退还博瑞公司保证金。成讼。本院认为，原、被告双方签订的《顶牛品牌运营咨询合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方应按合同约定和法律规定享有权利并履行义务。被告并未举证证明原告存在违法、违约、违规情形，在合同到期后，收取的原告交纳的20000元场地保证金，应依约在10个工作日内即2020年2月11日前予以退还。被告未能依约退还场地保证金，应当承担相应的违约责任，双方约定被告延期支付场地保证金应按日万分之三支付违约金，博瑞公司主张顶牛公司给付截止至2020年10月16日押金利息659元，未超过合同约定的违约金计算数额，且不违反法律规定，本院予以支持。原告称被告自其营业额中扣除管理费，在原告主张被告扣除了最后两个月的管理费的情况下，同时主张未进行经营，陈述矛盾，关于博瑞公司主张顶牛公司退还2个月管理费2500元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、顶牛食品科技(天津)有限公司于本判决生效后十日内退还博瑞(天津)品牌管理有限公司场地保证金20000元，并支付自2020年2月12日起至2020年10月20日止的保证金利息659元；二、驳回原告博瑞(天津)品牌管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取计189.5元，由顶牛食品科技(天津)有限公司负担169元、博瑞(天津)品牌管理有限公司负担20.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙国文二〇二一年一月十三日书记员  李 敏附：相关法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8185号上诉人（原审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：付洪波，男，汉族，1966年2月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。原审被告：哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局，住，住所地哈尔滨市香坊区松江路**/div>法定代表人：刘东，局长。委托诉讼代理人：杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安房地产公司）因与被上诉人付洪波及原审被告哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局（以下简称香坊住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安房地产公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决认定的事实错误。一审判决认为永安房地产公司作为案涉房屋的开发建设单位，协助被拆迁人办理房屋所有权证书是其附随义务。但永安房地产公司与被拆迁人之间不存在合同关系，也没有收到被拆迁人应缴纳的个人部分的购房款及单位资助的工龄资助款。被拆迁人与哈尔滨市香坊区建设委员会签订的《拆迁协议书》，个人缴纳的购房款交纳给了哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处，而其单位的工龄资助款至今未缴纳。根据合同相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能互相提出请求，合同权利与义务主要对合同当事人产生约束力。永安房地产公司并不是《拆迁协议书》的相对方，更没有收到被拆迁人的购房款，没有义务协助其办理房屋权属证书。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院支持永安房地产公司的上诉请求。付洪波辩称，付洪波在与香坊住建局签订《拆迁协议书》，香坊住建局对付洪波的原有房屋进行拆迁，并且委托永安房地产公司对付洪波进行安置，付洪波被永安房地产公司安置后，永安房地产公司亦应履行为付洪波办理房屋权属证书的义务。香坊住建局辩称，香坊住建局已经完成了安置义务，为付洪波办理产权证不是香坊住建局的法定职责，上诉请求与其无关。付洪波向一审法院起诉请求：永安房地产公司协助付洪波办理哈尔滨市××小区××单元××室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年3月28日，哈尔滨市建设委员会发布《关于公布我市2000年房屋本体工程造价等三项费用标准的通知》（哈建发[2000]26号），该通知根据《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办法》的有关规定，明确了被拆迁住宅房屋使用人购买全产权房屋安置单位资助情况下单位资助额度的计算标准。2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向被告永安房地产公司下发《房屋拆迁批复》，内容为：拆迁承办单位香坊区拆迁事务处，被拆迁人就地安置，工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月11日，哈尔滨市香坊区拆迁办下发公滨小区拆迁须知，明确“被拆迁居民持搬迁验收单，到自己所在单位人事部门办理工龄证明信、然后带户口、户主名章自7月16日上午8：30时开始到拆迁验收办公室签订《拆迁协议书》”。该须知第四条明确了工龄资助按每年354元计算。2000年3月29日，被拆迁人付洪波与哈尔滨市香坊区建设委员会签订《拆迁协议书》，约定：拆迁人：哈尔滨市香坊区建设委员会（简称甲方）、被拆迁人：付洪波属被拆迁人乙方（简称乙方），甲方在二环快速干道香坊地段实施拆迁，第六条约定：甲方或乙方单位应对乙方给予资助，资助标准74（职工工龄）×4.5元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=19980元。第七条约定：甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年9月27日前将剩余应交购房款25057元交给甲方”。协议签订后，永安房地产公司对协议约定的房产进行了拆迁。2000年3月30日，付洪波向哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处交纳二环路购房款25057元。2002年9月27日，付洪波向永安房地产公司交纳了楼层差价款3725元。2002年9月27日，永安房地产公司为付洪波出具《入住通知书》，准许付洪波购买的公滨小区B2栋6单元403室房屋办理进户手续。一审法院认为，付洪波与哈尔滨市香坊区建设委员会签订的《拆迁协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。永安房地产公司获得哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公司批准后，对付洪波的原房屋进行拆迁，永安房地产公司作为案涉房屋的开发建设单位，协助付洪波办理房屋权属证书是其附随义务，故付洪波要求永安房地产公司协助付洪波办理房屋权属证书有理，予以支持。关于永安房地产公司抗辩未收到购房款的问题，永安房地产公司如未收到购房款应向委托拆迁承办单位或相关部门主张权利，而不能以此为由而拒绝协助付洪波办理权属登记，故永安房地产公司该抗辩不成立。香坊住建局不是案涉房屋的开发建设单位，不具有协助付洪波办理权属登记的职能，故对付洪波主张香坊住建局承担协助义务的诉请不予支持。判决：一、永安房地产公司于判决生效后立即协助付洪波办理位于哈尔滨市××小区××单元××室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）；二、驳回付洪波的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，且永安房地产公司未对案涉协议的效力存在异议，本院予以确认。虽然被拆迁人已向哈尔滨市香坊区建设委员会签订《拆迁协议书》，并将协议书中约定的扣除工龄房改资助款后的剩余购房款交予哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处，已履行案涉协议缴纳购房款的义务。但是哈尔滨市香坊区建设委员会和哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处非案涉房屋的开发建设单位，不具有协助被拆迁人办理回迁安置房屋权属登记的义务。永安房地产公司在本案诉讼中自认其是受政府指令对被拆迁人进行拆迁安置，同时永安房地产公司为案涉房屋的开发建设单位，且曾收取被拆迁人缴纳的案涉房屋的面积差价款。永安房地产公司虽非案涉协议的相对方，但根据前述其应为《拆迁协议书》的回迁安置义务主体，有协助被拆迁人办理房屋权属证书的法定义务。永安房地产公司仅对工龄房改资助款和个人部分购房款承担问题产生争议，据此可向购房款收取部门以另案诉讼的方式进行处理，其以此拒绝协助付洪波办理案涉房屋权属登记主张的事实和法律依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  宋 凯审判员  梁红玉()二〇二一年一月二十五日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员于文娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执恢18号温玉明、罗艳芳、四川魏兴实业集团有限公司：温玉明、罗艳芳申请执行四川魏兴实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川魏兴实业集团有限公司已于2020年12月29日履行完毕。本次执行到位41234.93元【本金7189元、利息4193.79元（2010年12月1日至2020年12月28日）、违约金26792.14元（2011年7月1日至2018年10月29日）、受理费2549元、执行费511元】。据此，温玉明、罗艳芳依据（2019）川07民终1076号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年一月二十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6095号 原告：石翠金，女，1969年8月13日出生，苗族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：鲁雪君，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：叶科，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告石翠金与被告叶科劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，并依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告石翠金及其委托诉讼代理人鲁雪君到庭参加诉讼。被告叶科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石翠金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务工资4876元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，被告雇佣原告为杂工，约定工资计时，按16元/小时计算。因被告不能及时支付劳务工资，2020年6月4日开始，原告不再工作。经结算，被告共计欠原告劳务工资7376元，已经支付2500元，尚欠4876元。此款经原告多次催讨，被告一直认账不付。 被告叶科未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交微信聊天、结算单、考勤卡，用于证明被告欠原告劳务工资的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定以下事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立且有效。在原告提供劳务且双方完成结算后，被告应按结算确定的金额及时支付劳务费用，现原告要求被告支付劳务工资4876元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶科支付原告石翠金劳务工资4876元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶科负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 徐海高 二〇二一年一月十一日 代书记员 胡宋亲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初240号原告：罗明辉，男，汉族，1963年12月9日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：佘佳娜，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈**孝，女，拉祜族，1973年5月15日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。原告罗明辉与被告陈**孝所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告罗明辉向本院申请撤回对被告陈**孝的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗明辉撤回对被告陈**孝的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年一月六日书记员  张辰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初721号 原告：颜家乐，男，回族，1995年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。 被告：李金亮，男，汉族，1988年10月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告颜家乐诉被告李金亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告颜家乐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按颜家乐撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁飘文
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执恢168号 钟见、谭弈星、四川上古装饰工程有限公司： 钟见与谭弈星、四川上古装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2018)川0703民初3146号民事判决书已经发生法律效力,由于谭弈星、四川上古装饰工程有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，钟见向本院申请强制执行,经本院强制执行，现已执行到位金额8726.85元，申请执行人书面向本院提交结案申请书，认可本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： (2018)川0703民初3146号民事判决书已执行完毕，于2021年01月26日结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执29号黄晓英、成都鹿岛品牌管理有限公司绵阳市绵州大道分公司：黄晓英申请执行成都鹿岛品牌管理有限公司绵阳市绵州大道分公司劳动争议一案，在执行过程中，成都鹿岛品牌管理有限公司自动履行案款及执行费11062.33元。据此，黄晓英依据绵劳人仲案（2020）1063号仲裁裁决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年一月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8180号 原告：柳西钱，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省临泉县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：钟华强，浙江诚可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。 被告：王九良，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：诸葛睿，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现下落不明。 原告柳西钱与被告王九良、诸葛睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员蔡国伟独任审理，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告柳西钱的委托诉讼代理人钟华强到庭参加诉讼，被告王九良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告诸葛睿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳西钱向本院提出诉讼请求：1.被告王九良归还借款26000元，支付利息（以26000元为本金，按年利率17.4％的标准，自2019年11月17日起计算至履行完毕之日止，暂计算至2020年5月16日的金额为2262元）；2.被告诸葛睿对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告柳西钱变更第一项诉讼请求为：被告王九良归还借款25000元，支付利息（以26000元为本金，按年利率17.4％的标准，自2019年11月17日起计算至2020年5月16日止的金额为2262元；自2020年5月17日起至借款还清之日止的利息以25000元为本金，按年利率17.4％的标准计付）。 事实和理由：2019年10月16日，被告王九良因资金周转困难，向原告柳西钱借款26000元，借款期限为2019年10月16日至2019年11月16日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，为保证还款，被告诸葛睿同意对上述债务提供连带责任保证，并签订借款协议。现借款期限已到，原告柳西钱经多次催讨无果，故为维护自身合法权益提起民事诉讼，望判如所请。庭审中，原告柳西钱以被告王九良在本案诉讼过程中归还借款10000元为由，申请变更诉讼请求。 被告王九良、诸葛睿未作答辩，也未提供证据。 原告柳西钱围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王九良、诸葛睿未到庭参加诉讼，视为举证与到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，其中的借款协议和借款收据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据；微信聊天记录（复印件）因原告柳西钱未进一步出示证据证明其真实性，故不作为有效证据予以认定。 经审理查明： 被告王九良向原告柳西钱借款，2019年10月16日，原、被告双方签订借款协议一份，约定：借款金额为26000元；借款期限为2019年10月16日至2019年11月16日；利息按银行同期贷款利率四倍计算；被告王九良如未能按期归还借款，则应承担原告柳西钱为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；被告诸葛睿为上述债务自愿提供连带责任保证；保证期间为债权期限届满之日起两年。同日，被告王九良出具借款收据一份，确认收到借款26000元，并注明收款方式为微信5000元、支付宝5000元、现金16000元。 庭审中，原告柳西钱自认被告王九良在本案诉讼过程中归还借款1000元，并同意作为借款本金予以扣除。 本院认为，原告柳西钱与被告王九良、诸葛睿之间签订的借款协议因原告柳西钱已足额交付借款而生效，且合法有效，依法应予保护。被告王九良未按约定期限偿还借款，被告诸葛睿未履行连带责任保证义务是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告柳西钱的诉讼请求，除对利息本院据实核算后支持其中的合理部分外，其余理由充分，本院予以支持。被告王九良、诸葛睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王九良于本判决生效后十日内归还原告柳西钱借款25000元； 二、被告王九良于本判决生效后十日内支付原告柳西钱逾期利息2094.74元以及自2020年5月17日起至上述第一项履行完毕之日止的逾期利息【以上述第一项未履行金额为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍的标准计付】； 三、被告诸葛睿对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告柳西钱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费482元，由原告柳西钱负担3元，被告王九良、诸葛睿负担479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 蔡国伟 二〇二一年一月十二日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1681号原告：昆明贵发机电有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池时代广场福海银鹏商厦****。统一社会信用代码：91530100709764462E。法定代表人：解承杰，职务：总经理。委托代理人：章华，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永云，男，傣族，1985年11月28日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：陶亚萍，女，汉族，1988年6月23日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：李旺元，男，彝族，1985年10月15日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告昆明贵发机电有限公司诉被告李永云、陶亚萍、李旺元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告昆明贵发机电有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李永云、陶亚萍、李旺元的起诉。本院认为，原告昆明贵发机电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明贵发机电有限公司撤回对被告李永云、陶亚萍、李旺元的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年一月二十九日书记员 段素梅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5557号原告：兴业银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。负责人：李小东，该行行长。委托诉讼代理人：李国瑞，男，该行职工。被告：天津第六市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增**。负责人：赵阿颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：付亚妹，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**。负责人：许洪智，该公司董事长。委托诉讼代理人：施洁，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告天津第六市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为：二被告提出管辖异议，本案案情复杂，不适宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦 晨审 判 员  祝 芳人民陪审员  马晓琳二〇二一年一月二十日书 记 员  刘澜波本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保80号 申请人：杨志海，男，汉族，1962年9月19日出生，住临邑县城区开元大街****楼****。身份证号码：3724281962********。 被申请人：赵学东，男，汉族，1960年8月24日出生，住临邑县，住临邑县城区永兴大街****楼****码：372428196008240019。 申请人杨志海与被申请人赵学东民间借贷纠纷一案，申请人杨志海向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人赵学东名下100000元的存款或其他同等价值财产。申请人杨志海以其名下账号为15×××46的40000元存单提供担保。 经本院执行，于2021年1月26日冻结了被申请人赵学东临邑中银富登村镇银行临盘支行账户62×××84的存款128.32元。 至此，申请人杨志海与被申请人赵学东民间借贷纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保80号一案予以结案 二〇二一年一月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执364号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初7012号民事判决书,于2021年1月15日立案执行申请执行人周春营与被执行人绍兴市柯桥区华舍小甜心蛋糕烘焙店、王立成劳动争议一案。执行中，被执行人王立成自动履行人民币15919元(其中案件执行标的金额15600元、诉讼费5元、执行费134元)，其余申请执行人自愿放弃。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书        (2021)陕0103民初565号 原告：聂小珠，男。委托诉讼代理人：杜某某，男。被告：陕西山海源人力资源发展有限公司。法定代表人：李元彬，董事长。委托诉讼代理人：吴贻斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。本院在审理原告聂小珠诉陕西山海源人力资源发展有限公司劳动争议纠纷一案中，查明陕西山海源人力资源发展有限公司就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2020）第934号仲裁裁决书，先于聂小珠在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与陕西山海源人力资源发展有限公司诉聂小珠劳动争议纠纷一案并案审理。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与陕西山海源人力资源发展有限公司诉聂小珠劳动争议纠纷一案并案审理。（此页无正文）       审  判  员     刘 炜 曦    二〇二一年一月十八日  书  记  员     李    锐 1
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民初3882号 原告：孙倩倩，女，汉族，1988年7月1日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：江阴市新市装饰工程有限公司，住所地江阴市华士镇华西村澄鹿路世界公园内。 法定代表人：孙平，职务：总经理。 被告：德州科顺建筑材料有限公司，住所地山东省德州市临邑县林子镇北部大工业区。 法定代表人：章国政，职务：执行董事 委托诉讼代理人：汤淑敏（系该公司职工），女，汉族，1991年8月21日出生，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：邱洋（系该公司职工），男，汉族，1994年1月21日出生，户籍地黑龙江省塔河县。 原告孙倩倩与被告德州科顺建筑材料有限公司、江阴市新市装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 本院经审查认为，本案与（2020)鲁1424民初3880号董全武与德州科顺建筑材料有限公司、江阴市新市装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷系基于同一事实发生的纠纷，法律关系为同一类型。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1424民初3880号案件审理。 审判员  高淑英 二〇二一年一月十一日 书记员  赵 媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执465号 申请人：胡建平，男，1974年08月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵市锦信环保科技有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区五松山大道北段**，统一社会信用代码913407005888784544。 法定代表人：林鹏阳。 本院在执行胡建平与被执行人铜陵市锦信环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人铜陵市锦信环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵市锦信环保科技有限公司价值3514元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔27刑终191号 原公诉机关贵州省独山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫银秀，女，1995年3月10日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，聋哑人，捕前住独山县。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于黔南布依族苗族自治州女子看守所。 指定辩护人曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 翻译人罗维昌，男。 贵州省独山县人民法院审理由贵州省独山县人民检察院提起公诉的被告人莫银秀犯故意伤害罪一案，于2020年10月20日作出（2020）黔2726刑初100号刑事判决。原审被告人莫银秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷和提讯上诉人，认为事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。 原判认定，被告人莫银秀与被害人黎某1（1938年7月22日生，殁年81周岁）系婆媳关系，双方因家庭锁事偶有争吵。被害人黎某1居住在独山县塘旁其大儿子何可龙家中。 2019年12月7日17时许，被告人莫银秀认为其身份证被丈夫何某1藏在黎某1居住的何可龙家，趁无人之机，进入何可龙家三楼房间内躲藏，伺机翻找自己的身份证。当日晚，被害人黎某1带孙子何某3（系被告人莫银秀之子）在何可龙家一楼卧室睡觉。次日凌晨2时许，被告人莫银秀待屋中没有动静后，便从三楼下来欲进入被害人黎某1的卧室翻找自己的身份证，刚到一楼便碰到起床上厕所的黎某1，于是二人发生拉扯。在拉扯中莫银秀随手捡起地上的小木凳敲打被害人黎某1的头部，致被害人黎某1倒地，黎某1用手抓莫银秀的裤子并呼救，被告人莫银秀又找得一根木棍击打被害人黎某1的头部、肩部、手部等身体部位。此时，何某3听到后大哭，莫银秀将何某3哄睡后在卧室内翻找身份证未果，在黎某1腰包内拿走部分现金。随后，莫银秀将用于殴打黎某1的木棍拿到何可龙家西面树林中丢弃，返回将儿子何某3带回家中。被告人莫银秀返回家中后将粘有血迹的裤子和鞋子焚烧。当日7时许，被告人莫银秀带着行李和儿子何某3到寨子路口乘坐班车前往广西南丹县。同日8时许，何某1发现母亲黎某1已经死亡便打电话告知何某2并向公安机关报案。同日11时许，被告人莫银秀在广西南丹县月里镇210国道桂Ｍ×××××号客运车内被公安机关抓获归案，并在其衣服内查获现金989元、在何可龙家西面树林中提取木棍1根（长89㎝、直径4.8㎝）、在现场提取木凳1张。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黎某1符合头部遭受多次暴力作用致多发软组织损伤，颅骨骨折，下颌骨骨折，最终导致创伤性休克死亡。 另查明，被告人莫银秀系先天性聋哑人，曾于2006年9月至2012年6月在独山县就读。案发后取得家庭成员的谅解。 上述事实，被告人莫银秀在审理中无异议，并有被告人莫银秀的供述与辩解，证人何某2、何某1、何某3、胡某、莫某、何某4、何某5、黎某2、黎某3、黎某4的证言，物证木凳1张、木棍1根，辨认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，检验报告，户籍登记证明，随案移交物品、文件清单，法医学尸体检验鉴定书，法庭科学ＤＮＡ鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，独山县特殊教育学校学生教育档案，教师资格证，独山县残疾人联合会证明，独山县沁元学校证明，刑事谅解书，受案登记表，立案决定书，到案经过及被害人、被告人的户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人莫银秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二、作案工具木凳1张、木棍1根，予以没收，依法销毁；随案移送的现金人民币989元，退赔被害人家属何某1。 宣判后，原审被告人莫银秀上诉称：其对构成故意伤害罪没有异议，但一审法院量刑过重，要求改判。1、本案是家庭矛盾引发的，对外不具有严重的社会危害性；2、上诉人之所以会做出违反法律的事，是因为与婆婆的关系不好，在情急之下将其打伤；3、被害人家属出具刑事谅解书；4、上诉人主观恶性不大。 辩护人的辩护意见：1、被告人莫银秀系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；2、本案发生在家庭成员之间，社会危害性较小，且事发偶然；3、被告人无违法犯罪前科，取得其成年家属的谅解，恳请对其从轻处罚。 经审理查明，一审判决认定莫银秀犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。 本院认为，上诉人莫银秀未能正确处理家庭矛盾纠纷，在与被害人黎某1拉扯过程中持木凳、木棍对被害人实施殴打，导致被害人头部遭受多次暴力作用致多发软组织损伤，颅骨骨折，下颌骨骨折，最终导致创伤性休克死亡，其行为侵害了他人的生命健康权，已构成故意伤害罪。 另查，作案工具木凳1张、木棍1根不属于《刑法》第六十四条规定的供犯罪使用的本人财物，故一审法院判决予以没收不当，本院依法予以纠正。 关于上诉人和辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院量刑时已充分考虑上诉人具有坦白，依法可以从轻处罚；其系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；其无犯罪前科以及取得家庭成员的谅解，酌定可以从轻处罚等量刑情节，量刑适当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。 综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，但适用法律错误。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持贵州省独山县人民法院（2020）黔2726刑初100号刑事判决之一项。 二、撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726刑初100号刑事判决第二项。 三、随案移送的现金人民币989元，退赔被害人家属。 本判决为终审判决。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二〇年十二月九日 法官助理石雯 书记员程鹏
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初60号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，该公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，该公司资产经营中心办事员。被告：东营大昌化工有限公司，住，住所地利津县陈庄镇工业园/div>法定代表人：崔新猛，经理。被告：东营创金金属有限公司，住，住所地利津县陈庄镇韩南一村/div>法定代表人：岳彩永，经理。被告：东营万兴石化仓储有限公司，住，住所地利津县陈庄镇工业园/div>法定代表人：崔新猛，经理。被告：王伟，男，1984年10月23日出生，汉族，现住利津县。被告：崔新猛，男，1987年2月10日出生，汉族，现住东营区。被告：崔燕，女，1977年5月25日出生，汉族，现住东营区。以上六被告共同委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。被告：薄纯峰，男，1989年9月1日出生，汉族，现住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商银行）与被告崔燕、王伟、薄纯峰、崔新猛、东营大昌化工有限公司（以下简称大昌公司）、东营万兴石化仓储有限公司（以下简称万兴公司）、东营创金金属有限公司（以下简称创金公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商银行的委托诉讼代理人杨坤、付希军，被告大昌公司、万兴公司、创金公司、崔燕、王伟、崔新猛的共同委托诉讼代理人徐波，被告薄纯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告大昌公司偿还借款本金5000000元，并支付截至2020年12月20日的合同期内利息500628.17元、合同期内复利22537元、逾期利息1650402.33元、逾期复利168125.79元，本息合计7341693.29元，以及2020年12月21日全实际清偿之日分别以5000000元和合同期内利息500628.17元为计息基数，按年利率17.052%计算的逾期利息和逾期复利；2.被告创金公司、万兴公司、王伟、崔新猛、薄纯峰、崔燕承担连带清偿责任；3、诉讼费用由各被告共同承担。大昌公司、万兴公司、创金公司、崔燕、王伟、崔新猛辩称，借款属实，因企业互保出现问题被告方陷入经营困境，导致不能按时偿还借款本息，请求原告对还款期限予以宽限，并对借款的复利、逾期利息和逾期复利相应予以减免。薄纯峰辩称，其于2017年12月7日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，于2018年1月12日被批准逮捕，此后被羁押于东营市河口区看守所，于2019年8月23日解除羁押。其未在保证合同上签过字，故不应承担责任。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年1月12日，利津农商银行与大昌公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为5000000贷款期限为自2018年1月12日起至2019年1月10日止，合同期内利息为年利率12.18%。逾期利息为年利率17.052%。二、担保情况。2018年1月12日，万兴公司、创金公司、崔燕、王伟、崔新猛、薄纯峰作为保证人与利津农商银行签订《保证合同》，约定万兴公司、创金公司、崔燕、王伟、崔新猛、薄纯峰为借款人大昌公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。三、合同履行情况。2018年1月12日，利津农商银行向大昌公司实际发放贷款5000000元。截至2020年12月20日，大昌公司尚欠借款本金5000000元，合同期内利息500628.17元、合同期内复利22537元、逾期利息1650402.33元、逾期复利168125.79元，以上合计7341693.29元。本院认为，利津农商银行与大昌公司于2018年1月12日签订的《流动资金借款合同》合法有效，利津农商银行已经依约发放贷款，大昌公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，大昌公司欠付本金及利息7341693.29元，自2020年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息和逾期复利，应以5500628.17元为基数按照约定逾期年利率17.052%计算。关于薄纯峰主张《保证合同》上其名字非本人所签，其提交的证据不足以证明其该项主张，本院不予支持。根据保证合同约定，万兴公司、创金公司、崔燕、王伟、崔新猛、薄纯峰按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、东营大昌化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，合同期内利息500628.17元、期内复利22537元、逾期利息1650402.33元、逾期复利168125.79元，以上合计7341693.29元，并支付以5500628.17元为基数，自2020年12月21日起至实际清偿之日止，按照约定逾期年利率17.052%计算的利息；二、东营创金金属有限公司、东营万兴石化仓储有限公司、王伟、崔新猛、薄纯峰、崔燕对上述对第一项判决中的借款本息承担连带责任；三、东营创金金属有限公司、东营万兴石化仓储有限公司、王伟、崔新猛、薄纯峰、崔燕承担连带保证责任后，有权向东营大昌化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31596元，由被告东营大昌化工有限公司、东营万兴石化仓储有限公司、东营创金金属有限公司、崔燕、王伟、薄纯峰、崔新猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二一年一月二十六日法官助理杜娟书记员马娟娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初689号之一 原告：戚凤美，女，1960年8月24日出生，汉族，住余姚市。 原告：谢炯，男，1992年11月19日出生，汉族，住余姚市。 原告：谢金，女，1985年12月10日出生，汉族，住余姚市。 原告：谢新泉，男，1935年1月19日出生，汉族，住余姚市。 原告：戚桂芬，女，1935年9月20日出生，汉族，住余姚市。 原告谢炯、谢金、谢新泉、戚桂芬的共同委托诉讼代理人：戚凤美，女，1960年8月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：洪渭明，男，1969年9月20日出生，汉族，住余姚市。 原告戚凤美、谢炯、谢金、谢新泉、戚桂芬诉被告洪渭明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告戚凤美、谢炯、谢金、谢新泉、戚桂芬撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，由原告戚凤美、谢炯、谢金、谢新泉、戚桂芬负担。 审判员  徐海高 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡宋亲
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢39号之一 申请执行人：孙玉亮，女，1982年11月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：孙炜，男，汉族，1968年11月16日生，住日照市东港区。 申请执行人孙玉亮与被执行人孙炜民间借贷纠纷一案，日照市中级人民法院于2019年3月7日作出的（2019）鲁11民终202号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人孙炜在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××52账户内存款人民币86.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 飞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初496号 原告：潘炯，男，1992年10月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：任滢滢，女，1997年5月24日出生，汉族，住余姚市。 原告潘炯为与被告任滢滢民间借贷纠纷一案，于2020年12月7日向本院起诉，本院在征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理，并依法由审判员徐海高适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘炯向本院提出诉讼请求(变更后)：1.判令被告任滢滢返还原告借款160000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于各种理由多次向原告借款，其父亲与母亲也向原告借款。原告多次向被告索要未果。 被告任滢滢答辩称：欠款属实。 为证明自己的主张，原告向本院提交转账凭证及聊天记录，用于证明被告欠款160000元的事实。被告对该证据真实性无异议，认可欠款160000元，故本院对该证据予以采信。 经审理本院查明：被告任滢滢于2019年多次向原告借款。现被告尚欠原告借款160000元。原告催讨此款未果。 本院认为：原告与被告任滢滢的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告任滢滢未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告任滢滢归还原告潘炯借款160000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3500元，减半收取1750元，被告任滢滢负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 徐海高 二〇二一年一月十九日 代书记员 胡宋亲
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0213行初11号原告：杨某某，女，汉族，住所地济南市市中区。被告：青岛市李沧区市场监督管理局，住所地青岛市李沧区夏庄路**。法定代表人：王彤宣，职务局长。本院于2021年1月18日立案受理了杨某某诉被告青岛市李沧区市场监督管理局请求撤销行政登记一案，原告于诉前调解阶段向本院提出申请，以青岛市李沧区市场监督管理局主体不适格为由请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨某某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。和解案件不收取诉讼费。审判员  贾瑞霞二〇二一年一月二十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初109号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路**。法定代表人：董祖乐，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云，男。被告：唐卫明，男，1967年4月3日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告唐卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告以被告已付清物业费为由于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，理由正当，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。审判员  王柏苗二〇二一年一月二十七日书记员  翁芳芳
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0192刑初28号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人陈梓瑶，女，1986年12月18日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市六合区。2020年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人李晓伟、陈卫东，江苏金大律师事务所律师。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉[2021]22号起诉书指控被告人陈梓瑶犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察官陈天敏出庭支持公诉，被告人陈梓瑶及其辩护人陈卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至8月，被告人陈梓瑶编造高额投资回报、信用卡销账、快递业务合作等虚假事由，前后十余次诱骗被害人蔡某、成某、崔某、濮某向其转款，共计骗得4名被害人人民币（以下同币种）709980.72元。分述如下：一、诈骗被害人蔡某的事实1.2020年5月16日，被告人陈梓瑶以高额理财投资回报为由，骗得蔡某向其支付宝转账10000元。2.2020年5月，被告人陈梓瑶编造对两套房产进行不良资产处置可以获利10万元的虚假事由，诱骗蔡某交纳15万元定金。当月18日，陈梓瑶将蔡某带至江北新区新华路567号南京市六合区酒歌百货销售中心，通过ＰＯＳ机刷卡消费的方式，分三次从蔡某民生银行信用卡中刷出150000元。3.2020年7月，被告人陈梓瑶谎称认识中国人民银行负责信用卡坏账处理的领导，可以销清蔡某信用卡的欠款。蔡某信以为真，遂将自己名下9张信用卡及密码交给陈梓瑶销账。当月21日、22日、23日，陈梓瑶用ＰＯＳ机刷卡消费的方厂式，从蔡某名下宁波银行、民生银行等8张信用卡中刷出共计115977.61元。4.2020年7月27日，被告人陈梓瑶谎称要送名人王思聪到上海急需用钱，骗得蔡某向其银行转账30000元。综上，被告人陈梓瑶诈骗被害人蔡某共计305977.61元。二、诈骗被害人成某的事实2020年5月，被告人陈梓瑶编造“10万盒冠生园端午礼盒需要发运”、“其本人做直播带货生意发货量大”等与快递业务合作有关的虚假事由，骗得时任顺丰快递公司区域大客户经理成某的信任。随后，陈梓瑶谎称其因购买直播设备器材、配置仓库人员造成资金周转困难，向成某提出一周就还的短期借款要求，并欺骗成某称江北新区文承熙苑两套房产为其所有（实为租赁）以证明其有还款能力。成某信以为真，当月5日，向陈梓瑶银行转账35000元、通过支付宝花呗向陈梓瑶扫码支付25000元；6日，通过花呗向陈梓瑶扫码支付27500元；7日，通过花呗向陈梓瑶扫码支付17000元；9日，向陈梓瑶支付宝转账52500元。综上，被告人陈梓瑶诈骗被害人成某共计157000元。三、诈骗被害人崔某的事实2020年5月，被告人陈梓瑶通过被害人成某认识成某怀孕的妻子崔某。后陈梓瑶邀请崔某到其租住的文承熙苑17幢603室，以讲孕期注意事项、介绍医院、教直播带货等方式，获得崔某的好感和信任。随后，陈梓瑶编造其给老板办事的公司需要报税的虚假事由，向崔某提出48小时的超短期借款，并再次以前述文承熙苑两套房产作为其有还款能力的证明。崔某信以为真，当月11日，向陈梓瑶支付宝转账30000元；12日，向陈梓瑶银行转账50000元；13日，向陈梓瑶银行转账30000元。综上，被告人陈梓瑶诈骗被害人崔某共计110000元。四、诈骗被害人濮某的事实2020年7月1日至8月7日，被告人陈梓瑶长住金陵新城酒店1510客房，而与酒店大堂经理濮某认识。濮某因见陈梓瑶曰常出手十分阔绰，且长包酒店高档客房、有多辆豪车代步并配专职司机，故对陈梓瑶的经济实力不加怀疑。7月30日，陈梓瑶以高额投资回报、3天收回本息为由，骗得濮某向其支付宝转账5000元。8月1日，陈梓瑶承诺2天还款，骗得濮某向其支付宝转账45000元，后于8月3日转回13000元作为支付给濮某的利息。8月5日，陈梓瑶承诺7天还款3万元，骗得濮某向其扫码支付21000元、支付宝转账4000元。8月8日至11日，陈梓瑶承诺3天还款55万元，骗得濮某向其支付宝转账65000元、扫码支付21003.11元，期间转回濮某11000元。综上，被告人陈梓瑶诈骗被害人濮某共计137003.11元。2020年9月25日，被告人陈梓瑶在本市江宁区凌云公馆A座408室被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。公诉人提交了被告人陈梓瑶的供述与辩解，被害人蔡某、成某、崔某、濮某的陈述，证人王某1、潘某、刘某1、刘某2、陈某、王某2、杨某、兰某等人的证言，南京市公安局江北新区分局制作的搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等，常住人口基本信息、受案登记表、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行卡交易记录及明细、酒店入住登记、借条等证据证实。公诉机关认为，被告人陈梓瑶以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人陈梓瑶有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币三十万元。被告人陈梓瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人陈梓瑶系初犯、偶犯；2、被告人陈梓瑶认罪认罚；3、被害人有一定过错。建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈梓瑶构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见属实，予以采纳，本院在量刑时已经予以考虑。被告人陈梓瑶到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈梓瑶有坦白、认罪认罚的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下一、被告人陈梓瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2020年9月25日起至2030年11月24日止；罚金款人民币300000元，限判决生效后的十日内缴纳。）二、责令被告人陈梓瑶退赔被害人蔡某305977.61元，被害人成某157000元，被害人崔某110000元，被害人濮某137003.11元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 肖人民陪审员  李文琴人民陪审员  伦金美二〇二一年一月二十九日见习法官助理杨亚婕书记员戴蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11994号 原告：何小梅，女，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：胡小兰，女，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告何小梅诉被告胡小兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付欠款33500元。事实和理由：原、被告在2019年8月合作经营美容院，合伙经营两个月后，双方协商原告退股，被告在柯桥派出所出具欠条，愿意归还款项35000元，后被告仅支付1500元。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原告持欠条一份起诉来院，欠条记载：胡小兰欠我30000元，于明年2020年11月12日还，还有5000于2019年年底结清。该欠条下方显示有“胡小兰”签字。原告陈述被告后支付欠款1500元，起诉要求被告支付余款33500元，遂成讼。 证明上述事实的证据有欠条及原告的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告款项35000元的事实由欠条为凭，本院予以确认。被告未依约付款，是形成纠纷的原因，故原告依据欠条，起诉要求被告支付欠条项下余款33500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小兰应支付给原告何小梅款项33500元，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，依法减半收取338元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执64号申请执行人段伟德，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇。被执行人卢森，男，1996年6月5日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇。段伟德与卢森机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2020）黑0224民初1766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段伟德于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人段伟德于2021年1月15日以被执行人卢森已经自动履行向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人段伟德书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：撤销案件泰来县人民法院（2021）黑0224执64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二一年一月十五日书记员  王力强
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初113号 原告：白景凯，男，1957年6月6日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：王洪海，男，1981年8月16日出生，满族，工人，住承德市滦平县。 被告：肖秀灵，女，1981年3月16日出生，汉族，市民，住承德市滦平县。 本院在审理原告白景凯与被告王洪海、肖秀灵财产损害赔偿纠纷一案中，因双方已经达成和解协议并履行完毕，故原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告白景凯撤回对被告王洪海、肖秀灵的起诉。 案件受理费250元（已减半），由原告白景凯负担。 审 判 员 田振文 二〇二一年一月十九日 法官助理 吕甜甜 书 记 员 李 莹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初764号 原告：寿光福麦斯轮胎有限公司，住所地:寿光市羊口临港工业园东环路滨海大厦，统一社会信用代码91370783579361808J。 法定代表人：郭耐明，总经理。 委托诉讼代理人：吴双，山东联邦律师事务所律师。 被告：青岛泽华工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区山前村西，统一社会信用代码：913702116825923808。 法定代表人：陈玉清，经理。 被告：陈玉清，男，1978年8月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告寿光福麦斯轮胎有限公司与被告陈玉清、青岛泽华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告寿光福麦斯轮胎有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告寿光福麦斯轮胎有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘海军 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭 琼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初325号 申请人：袁秋兰，女，1969年8月19日出生，汉族，住泰州市开发区。 委托诉讼代理人：费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，江苏恒乐律师事务所律师。 被申请人：万才娣，女，1946年8月16日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 被申请人：袁桂华，女，1971年10月29日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 被申请人：袁暑梅，女，1979年6月27日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 本院在审理申请人袁秋兰与被申请人万才娣、袁桂华、袁暑梅分家析产纠纷一案过程中，申请人袁秋兰于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万才娣、袁桂华、袁暑梅银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人袁秋兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人万才娣、袁桂华、袁暑梅银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭丽英 二〇二一年一月二十七日 书记员  葛 斌
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执319号 关于宋兆明申请执行刘常华劳动争议、人事争议一案，本院于2021年01月26日立案执行，并于2021年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执175号   申请执行人：前海众诚国际融资租赁,住所地广东省深圳市。   法定代表人：吴显翔，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱永钢，新疆星河律师事务所律师。   被执行人：吴振南，男，1985年4月4日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初8493号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入68880.46元，执行费933.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 一 月 五 日       书  记  员   娜孜拉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3040号原告：杨青秀，女，1990年4月29日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈菁菁，江苏环业律师事务所律师。被告：南京泽龙实业有限公司，住所地南京高新开发区****。法定代表人：徐正贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小翠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐鸣，女，该公司员工。原告杨青秀与被告南京泽龙实业有限公司（以下简称泽龙公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨青秀及其委托诉讼代理人陈菁菁，被告泽龙公司的委托诉讼代理人陈小翠、徐鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨青秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年2月工资2598元、2020年3月工资4444元，2020年4月1日工资183.90元，合计7225.90元；2.判令被告支付经济补偿金5757元（2019年5月25日至2020年4月1日）；3.被告支付加班工资3632元（2019年6月、8月、9月、10月、12月至2020年1月：258+172+596+1091+275+1240）；4.判令被告支付激励奖1820元及提成352元。事实和理由：2019年5月25日，原告应聘至被告处工作，担任店员一职。工作期间，被告无故拖欠原告2020年2月至4月1日工资合计7225.90元，提成352元、激励奖1820元及加班工资3632元。2020年4月1日，原告以未足额发放劳动报酬为由书面通知被告解除劳动关系并要求支付经济补偿金。被告的行为已经严重违反法律规定，原告向申请劳动仲裁，仲裁仅支持工资差额5289元，原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。泽龙公司辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原告杨青秀入职泽龙公司，岗位为促销员，工作时间为上一天休一天。双方签订《南京市劳动合同书》，期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止，约定每月20-30日为工资发放日。其中第七条第4款第（1）项其他约定：“（1）加班加点工资按南京市最低工资标准为计发基数。”2020年2月，杨青秀实际工作7天。泽龙公司于2020年3月27日向杨青秀发放2020年2月工资1413元。2020年3月，杨青秀实际工作13天。2020年4月1日，出勤1天。4月1日杨青秀向泽龙公司以邮寄方式发出《解除劳动关系通知书》，次日又通过微信向被告发送解除劳动合同通知书，载明：“本人杨青秀于2019年5月25日入职该单位，由于单位一直未足额支付本人劳动报酬、加班费、提成等，现要求和你单位解除劳动关系，并要求支付劳动报酬、加班费、提成及经济补偿金。”后杨青秀向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月21日，泽龙公司通知杨青秀领取2020年3月工资并退回工服，杨青秀未领取。2020年6月29日，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会作出宁新区劳人仲案字〔2020〕第647号仲裁裁决书，裁决：一、泽龙公司支付杨青秀2020年2月工资差额1742元、3月工资3547元，合计5289元；二、杨青秀其余请求事项，均不予支持。杨青秀不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明，杨青秀的月工资由基本工资2600元、化妆费200元、加班工资400元、餐费400元、补助400元、提成、奖励等构成。泽龙公司支付杨青秀2019年6月加班工资112.50元、2019年8月加班工资75元、2019年9月加班工资244元、2019年10月加班工资75元,2019年12月加班工资120元。其中2020年2月实发工资为1858元（基本工资1212元+化妆费93元+加班工资187元+餐费187元+补助187元+提成256元+销售奖励100元-社保364元）、2020年3月工资为3547元（基本工资2253元+化妆费173元+加班工资347元+餐费347元+补助347元+提成444元+补助347元-社保364元）。以上事实，有原、被告陈述，《南京市劳动合同书》，《解除劳动关系通知书》，宁新区劳人仲案字〔2020〕第647号仲裁裁决书，工资结算表，考勤记录表等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于工资构成，泽龙公司提供杨青秀签名的月工资结算表，明确杨青秀的工资由基本工资2600元、化妆费200元、加班工资400元、餐费400元、补助400元、提成、奖励等构成。该工资构成不违反法律规定和劳动合同约定，杨青秀亦在工资表上签字确认、未提出异议，故本院对于原告主张月基本工资为4000元，不予采纳。关于2020年2月工资差额。杨青秀因新冠疫情影响，2020年2月未能正常提供劳动，但在一个工资支付周期内，泽龙公司应当按照原约定的标准支付工资，为3992元（基本工资2600元+化妆费200元+加班工资400元+餐费400元+补助400元+提成256元+销售奖励100元-社保364元），扣除已支付的1858元，泽龙公司应支工资差额2134元（3992元-1858元）。关于2020年3月工资。杨青秀超出一个工资支付周期未全勤提供劳动，泽龙公司根据实际出勤天数与应出勤天数的比例核算原告工资，为2020年3月工资3547元（基本工资2253元+化妆费173元+加班工资347元+餐费347元+补助347元-社保364元），并无不当，本院予以支持。关于2020年4月1日的工资。鉴于原告4月工资数额少于其应当承担的社会保险个人缴纳部分，且被告已为原告缴纳4月社会保险，故被告无须支付原告2020年4月份的工资，本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的加班工资3632元（2019年）。双方劳动合同约定了加班工资的支付标准，且被告已向原告发放了对应月份应发的加班工资，原告未提供充分证据证明其应得加班工资超出已发放数额的证据，故原告要求被告支付加班工资合计3632元，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的奖励金1820元及提成352元。原告杨青秀未能举证证明其与泽龙公司之间存在支付奖励金1820元的约定或相应规章制度，也未提供应支付提成352元的充分证据，对原告的该项主张，本院不予支持。对于原告主张经济补偿金。泽龙公司按照出勤天数支付杨青秀2020年2月工资，系对疫情防控期间工资支付标准适用错误，但考虑到受新冠疫情影响，泽龙公司按期支付了加班工资和提成，亦按期通知领取2020年3月工资，其行为不构成恶意拖欠工资的情形，故本院对杨青秀支付经济补偿金的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、南京泽龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨青秀2020年2月工资差额2134元、2020年3月工资3547元，合计5681元；二、驳回杨青秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告南京泽龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  黑长保二〇二一年一月十日书记员吴孔玉
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执53号之二申请执行人段胜虎,男,汉族,住鹤岗市南山区。被执行人曹先娜,女,汉族,住鹤岗市南山区。关于申请执行人段胜虎与被执行人曹先娜婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人曹先娜账户内余额。现因申请执行人段胜虎与被执行人曹先娜达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹先娜在中国建设银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二一年一月二十六日书记员  常宏轩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初214号原告：新余市中海物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道复兴大厦2207,统一社会信用代码：913605007633911770。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：许红梅，女，1981年10月14日生，汉族，住江西省新余市。原告新余市中海物业管理有限公司与被告许红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新余市中海物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市中海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市中海物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月二十五日法官助理阮志军书记员洪玉娟