wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执160号申请执行人：王会容，女，汉族，1969年10月29日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张从银，男，汉族，1962年2月4日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3177号民事调解书，被执行人应向申请人支付11,450.00元，并承担案件受理费43.00元，执行申请费72.00元，共计11,565.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张从银的存款、收入11,565.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月十八日法官助理赖浩书记员王灿
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0102执异1号 申请执行人：杭州杭房材料设备有限公司，住所地：杭州市上城区浣纱路347号。 法定代表人：刘晓阳，执行董事兼总经理。 委托代理人：叶劲松，浙江天册律师事务所律师。 被执行人：浙江知本物资有限公司，住所地：杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十层E座。 法定代表人：单稚艾，执行董事兼总经理。 案外人（异议人）：杭州白马湖公馆有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道长江路448号长河商厦301室。 法定代表人：王庆良，董事长。 委托代理人：周文革，北京市京大（上海）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人杭州杭房材料设备有限公司（以下简称杭房公司）与被执行人浙江知本物资有限公司（以下简称知本公司）买卖合同纠纷一案中，杭州白马湖公馆有限公司（以下简称白马湖公司）向本院提出书面执行异议，申请变更其为该案的申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明：本院受理的杭房公司与知本公司、浙江乐山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日作出（2015）杭上商初字第2433号民事判决书，内容为：一、知本公司于本判决生效后十日内支付杭房公司材款8293495元。二、知本公司于本判决生效后十日内支付杭房公司律师费150000元。三、驳回杭房公司的其他诉讼请求。本案判决后，知本公司不服，上诉至杭州市中级人民法院，案号为（2016）浙01民终3615号。该院于2016年11月作出判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。杭房公司于2017年1月24日向本院申请强制执行，执行案号（2017）浙0102执271号。 2018年11月9日，杭房公司与白马湖公司签订《债权转让协议》一份，约定杭房公司对知本公司享有的债权即上述生效判决确认的8293495元转让给白马湖公司。款项支付至杭州产权交易所有限责任公司指定账户。白马湖公司付清全款后，方能全部受让上述债权。 白马湖公司付清上述款项后，杭房公司于2018年11月27日在《杭州日报》刊登《债权转让公告》，告知知本公司根据生效判决对其享有的债权已转让给白马湖公司，今后由知本公司向白马湖公司清偿。 2020年12月10日，杭房公司出具《确认书》，载明将（2015）杭上商初字第2433号民事判决书项下的全部债权转让给白马湖公司，由该公司行使。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，杭房公司已将其对知本公司的债权转让给白马湖公司，且已在《杭州日报》刊登《债权转让公告》通知知本公司，该债权转让行为合法有效。白马湖公司申请变更其为申请执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条之规定，裁定如下： 变更杭州白马湖公馆有限公司为（2017）浙0102执271号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苏仲文 人民陪审员  周 瑛 人民陪审员  张之敏 与原件核对无异二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王朦雅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初678号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李想，男，1990年5月11日出生，汉族，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李想信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币34,379.98元、利息4,321.61元、违约金2,590.31元、手续费830元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计42,121.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李想未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金34,379.98元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李想应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计34,379.98元；二、被告李想应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.50元，减半收取计329.75元，由被告李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初549号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨锋，男，1982年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币54,596.16元、利息6,002.83元、违约金2,350.44元、手续费7,620.07元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计70,569.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金54,596.16元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计54,596.16元；二、被告杨锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164.90元，减半收取计582.45元，由被告杨锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执234号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：张伟，男，汉族，1982年8月2日生，住庆云县。被执行人：王金芳，女，汉族，1978年3月19日生，住庆云县。被执行人：张荣，男，汉族，1986年10月22日生，住庆云县。被执行人：张贵峰，男，汉族，1978年9月16日生，住庆云县。被执行人：张富升，男，汉族，1980年3月7日生，住庆云县。被执行人：张德洪，男，汉族，1976年12月4日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初641号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张德洪在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e82c0d5b9ac948c3f@wx.tenpay.com）存款3883.88元，实际冻结3850.88元，冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月27日止。二、冻结被执行人张德洪在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××83）存款5077.63元，实际冻结5077.63元，冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月27日止。三、冻结被执行人张德洪在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e2ef1c865995c4cd1@wx.tenpay.com）存款17049.98元，实际冻结17049.98元，冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月27日止。四、冻结被执行人张伟在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：914110600010104495170）存款111373.12元，实际冻结788.22元，冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月27日止。五、冻结被执行人张伟在中国建设银行股份有限公司西安高陵区长庆西路支行的账户（账号：62×××31）存款111373.12元，实际冻结45.69元，冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月27日止。六、冻结被执行人张贵峰在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××71）存款111373.12元，实际冻结3.12元，冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月27日止。七、冻结被执行人张德洪在中国建设银行股份有限公司德州长河支行的账户（账号：62×××06）存款111373.12元，实际冻结2197.86元，冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月27日止。八、冻结被执行人张德洪在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××89）存款270648.52元，实际冻结146657.4元，冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月27日止。九、冻结被执行人王金芳在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：62×××20）存款12618元，实际冻结12618元，冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月27日止。十、冻结被执行人王金芳在中国建设银行股份有限公司无棣海丰支行的账户（账号：62×××94）存款111373.12元，实际冻结586.67元，冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月27日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年一月二十七日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执247号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都童梦文化发展有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路社区活动中心天乡后街十栋二楼。 法定代表人：印岚。 被执行人：上海童梦投资管理有限公司。住所地：上海市普陀区金沙江路1628弄5号1201号。 法定代表人：印岚。 被执行人：唐剑青，男性，汉族，1958年2月24日出生，住上海市黄浦区。 被执行人：印岚，女性，汉族，1962年4月30日出生，住上海市黄浦区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初4295号民事判决，于2021年1月14日立案受理执行成都童梦文化发展有限公司、上海童梦投资管理有限公司、唐剑青、印岚追缴诉讼费一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民初4295号民事判决由四川省成都市温江区人民法院执行。 四川省成都市温江区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二一年一月二十八日 书记员  肖晓宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初564号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：丁远进，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丁远进信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告丁远进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币82,697.62元、利息8,935.39元、违约金4,722.66元、手续费4,780.80元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计101,136.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告丁远进未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金82,697.62元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告丁远进应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计82,697.62元；二、被告丁远进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,867.44元，减半收取计933.72元，由被告丁远进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初161号 原告：汪立霞，女，住吉林省松原市。 被告：赵中国，男，住吉林省前郭县。 原告汪立霞与被告赵中国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告汪立霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪立霞撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年一月十五日 书记员  裴连成
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初261号原告：黄浩哲，男，X年X月X日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省和龙市。委托诉讼代理人：崔虎哲，吉林阿里郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑世英，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：文贞姬，女，X年X月X日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告黄浩哲诉被告文贞姬委托合同纠纷一案中，原告黄浩哲于2021年1月6日，以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄浩哲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄浩哲撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交），退还给原告黄浩哲。审判员  尹永杰二〇二一年一月六日书记员  金丽娜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初623号原告：湖北翔力建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳办事处金子坝村传媒中心报业大楼主楼三楼，统一社会信用代码：9142280005540845XU。法定代表人：李首朝，执行董事。委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘美容，湖北施州律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：恩施州清江缘商贸有限公司，住所地：恩施市施州大道黄泥路26号，统一社会信用代码：914228000684252575N。法定代表人：李咸，执行董事。原告湖北翔力建设工程有限公司诉被告恩施州清江缘商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖北翔力建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北翔力建设工程有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北翔力建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费22386元，减半收取计11193元，由原告湖北翔力建设工程有限公司承担。审判员  黄大云二〇二一年一月二十一日书记员  陈彩丽
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执30号申请执行人：王宾。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人王宾与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二一年一月十一日书记员  王 鹏
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑更11号罪犯寇某，甘肃省陇南市人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃陇南市武都区人民法院于2011年5月25日作出（2011）武刑初字78号刑事判决，以被告人寇某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年1月13日起至2025年1月12日止）,并处罚金8000元。宣判后，寇某不服，提出上诉，经本院二审审理，于2011年8月29日作出（2011）陇刑一终字23号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2014年5月28日作出（2014）陇刑监执字第134号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2015年10月26日作出（2015）陇刑监执字第508号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2017年7月28日作出（2017）甘12刑更169号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。本院于2019年5月5日作出（2019）甘12刑更129号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守法律法规和监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议对其减刑六个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯寇某系累犯，自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、技术教育，成绩优秀，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬3次。另查明，该犯已缴纳罚金8000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯寇某自上次减刑以来，接受教育改造，“三课”学习成绩优秀，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯寇某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋振飞审判员 王彩霞审判员 尹龙羽二〇二一年一月二十八日法官助理 李 婷书记员 林 龙
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执恢1号 申请人田永生： 本院于2021年1月6日依据（2020）川1822民初298号民事调解书，依法受理你恢复执行荥经县杨湾煤业有限公司合同纠纷一案，恢复执行申请标的27580元。经本院立案执行，现已强制执行到27580元。本院已将该款转付给你，至此，本次恢复执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初302号之二 原告：广西云天置业有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路西延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：狄亚庆，女，该公司法务。 被告：黄楠，男，1992年9月30日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市。 被告：黄凯萍，女，1988年8月10日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市。 原告广西云天置业有限公司与被告黄楠、黄凯萍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广西云天置业有限公司以被告已履行了还款义务为由于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西云天置业有限公司申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西云天置业有限公司撤诉。 2 案件受理费180元，减半收取计90元（原告广西云天置业有限公司已预交），由原告广西云天置业有限公司负担。 审 判 员 李彩云 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王道真 书 记 员 谭小利
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0825刑初11号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人刘永利，男，1984年3月5日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，户籍地古蔺县，现住龙游县。因未取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶机动车于2017年3月24日被温州市公安局交通警察支队三大队罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月7日被刑事拘留。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人刘永利犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄晶出庭，指控：2021年1月3日晚，被告人刘永利与陈方胜等人在龙游县城北开发区龙游佳尔彩包装有限公司内就餐，其间饮用白酒。当晚9时许，刘永利无驾驶汽车资格仍驾驶浙Ｈ9××××小型普通客车从公司门口出发沿北斗大道行驶，途径北斗大道桥头村路段时，与停在路边的浙Ｈ0××××轻型厢式货车发生碰撞，致刘永利受伤、车辆损坏的道路交通事故发生。处警民警到现场对刘永利作呼气酒精测试，结果为247ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至龙游县人民医院抽取血样。 同年1月6日，经衢州市公安司法鉴定中心检验，在送检的被告人刘永利血样中检出乙醇成分，含量为279mg/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关认为被告人刘永利的行为已构成危险驾驶罪，建议判处刘永利拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人刘永利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘永利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘永利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2021年4月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许淑华 二〇二一年一月十四日 书记员  韩 蓉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执87号申请执行人：丁勇，男，1968年12月18日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人:谢燕平，女，1976年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人丁勇与被执行人谢燕平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢燕平名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人谢燕平所有的与执行标的20200元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年一月七日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢32号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：黄伦本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓白娥的银行存款10000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年一月二十九日书记员 庞淑媛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民特20号 申请人：南京江碧房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣周东路**南京未来科技城。 法定代表人：薛毅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张舒婷，系公司员工。 申请人：李玉华，女，1960年12月23日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 申请人：李静，女，1984年6月9日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 申请人南京江碧房地产开发有限公司与申请人李玉华、李静申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月11日立案。申请人南京江碧房地产开发有限公司于2021年1月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人南京江碧房地产开发有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人南京江碧房地产开发有限公司撤回申请。 审判员 张 娟 二〇二一年一月十八日 书记员 张海莲
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0105民初893号 原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。 负责人：武超，行长。 委托诉讼代理人：柔伊，河南北政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。 被告：曹东林，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。 原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告曹东林金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司郑州花园支行自动撤诉处理。 审判员  赵阳 二〇二一年一月二十五日 书记员  薛洋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1168号 申请人：张清峰，男，1980年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：于桂香，女，1954年5月19日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区。 被申请人：济南善合经贸有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137011235346576XR。 法定代表人：于桂香。 申请人张清峰于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求在160万元范围内保全被申请人的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南市第一中心支公司在160万元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于桂香、济南善合经贸有限公司名下的银行存款160万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人张清峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月四日 书记员  栾绍卓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       （2021）皖1204刑初21号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关                       阜阳市颍泉区人民检察院                               被             告             人                       被告人邵佳乐，男，汉族，1999年11月20日出生于安徽省阜阳市，中专文化，无业，住阜阳市颍泉区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年8月10日被蚌埠市公安局交警支队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被阜阳市公安局综合执法分局决定行政拘留十五日，同年11月25日被该局决定刑事拘留，11月27日被该局取保候审。现在家候审。                                           案件由来             审理经过                       起诉书文号                       泉检刑诉［2021］4号                               提起公诉时间                       2021年1月26日                               适用程序                       速裁程序、独任审判、公开开庭                               开庭日期                       2021年1月29日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       吴丽春                               被告人                       邵佳乐                               指控事实                       2020年10月18日晚，被告人邵佳乐和刘阿泽等人在阜阳市颍泉区阳光医院附近一家川菜馆吃饭，期间，邵佳乐喝了约半斤花雕酒。饭后，被告人邵佳乐驾驶刘阿泽的皖K955**小型轿车载带刘阿泽，沿阜阳市颍泉区北京路由西向东行驶至泉河桥路口右转，沿颍州路向南行驶至阜阳市颍州区一道河路天然居饭店接于梦雅，后邵佳乐驾车载带刘阿泽、于梦雅原路返回，行驶至阜阳市颍泉区伊丽莎白KTV门口时，于梦雅下车。同日23时30分许，被告人邵佳乐将车驶进汽车北站汉庭酒店后巷停车时，因车内音响声太大，与楼上住户发生争执，后泉河派出所民警出警，发现驾驶员邵佳乐有酒后驾车嫌疑，遂移交阜阳市公安局交二大队处理。经鉴定，案发时邵佳乐血液中酒精含量为96.7mg／100mL，已达到醉酒驾驶机动车标准。                                           量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。                                                       被告人及辩护人对指控的意见                       被告人邵佳乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。                               判决理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人邵佳乐违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。                               量刑情节                       被告人邵佳乐曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重处罚情节，应从重处罚。鉴于被告人邵佳乐坦白、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             主文                       被告人邵佳乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判             组织             裁判             日期                       审 判 员 冯小涛                                                 二○二一年一月二十九日                         法官助理 王丽娜             书 记 员 刘 静                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初483号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：冯东留，男，1985年12月22日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯东留信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告冯东留经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币56,816.63元、利息13,382.28元、违约金1,581.51元、手续费415元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计72,195.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告冯东留未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金56,816.63元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告冯东留应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计56,816.63元；二、被告冯东留应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.42元，减半收取计610.21元，由被告冯东留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更191号罪犯尚文虎，男，1978年3月23日出生，汉族，山西省长子县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2008年6月4日作出（2007）长刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人尚文虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163007.44元，其中尚文虎赔偿97804.46元。被告人尚文虎不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）晋刑二终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年1月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年9月30日裁定减去有期徒刑一年八个月；2016年11月14日裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯尚文虎在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在77分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯尚文虎在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬八次，剩余积分269分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯尚文虎在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尚文虎减去有期徒刑七个月，刑期自2011年8月24日起至2027年6月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民抗5号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：大连优化涂装工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村丘号**。法定代表人：王明山，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵蕾，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：大连安泰建设有限公司。住所地：辽。住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村>法定代表人：庄德勇，该公司总经理兼执行董事。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：昕德（大连）房地产开发有限公司。住所地：辽。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道胜利路****>法定代表人：宫振维，该公司董事长兼总经理。申诉人大连优化涂装工程有限公司因与被申诉人大连安泰建设有限公司、昕德（大连）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民再240号民事判决，向辽宁省人民检察院申诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以辽检民监[2020]21000000078号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宗 程审判员 唐云涛审判员 邵 寒二〇二一年一月二十五日书记员 崔珊珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初754号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：莫智永，男，1975年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告莫智永物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年一月二十一日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初24939号原告：刘鹭佳，女，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓静，重庆泽渝律师事务所律师。被告：刘文静，男，1999年5月24日出生，汉族，住四川省广安市。原告刘鹭佳与被告刘文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹭佳的委托诉讼代理人邓静到庭参加诉讼。被告刘文静经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鹭佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金32200元并支付逾期还款利息(逾期还款利息以31500元为基数，自2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止);2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告刘鹭佳放弃对利息的主张。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月，被告刘文静以缺乏资金为由向原告刘鹭佳借款。2019年7月7日，原告刘鹭佳于以银行转账方式向被告刘文静出借资金21000元。2019年7月11日，原告刘鹭佳于以银行转账方式向被告刘文静出借资金4000元。同月，原告刘鹭佳委托被告刘文静代为处理其名下的***摩托车辆，车辆处理款为6500元，被告刘文静以借用为由也未将此款支付给原告刘鹭佳。经协商一致，双方于2019年8月16日签订《个人借款协议书》，确认被告刘文静截至协议签订之日共欠原告刘鹭佳借款本金31500元，归还时间为2019年12月31日前，逾期未还款，则支付逾期还款利息。2019年9月至2019年10月期间，被告刘文静又向原告刘鹭佳借款700元。至此，被告刘文静共欠原告刘鹭佳借款本金32200元。原告刘鹭佳多次催告被告刘文静偿还上述借款，被告刘文静均以各种理由拖延，至今未偿还任何款项。现原告刘鹭佳为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘文静未作答辩。原告刘鹭佳围绕其诉讼请求提交了个人借款协议书原件、转账凭证等证据。被告刘文静未到庭未提交证据。对于原告刘鹭佳举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年7月7日，原告刘鹭佳向被告刘文静转款21000元。2019年7月11日，原告刘鹭佳向被告刘文静转款4000元。2019年8月16日，原告刘鹭佳作为甲方（出借人）、被告刘文静作为乙方（借款人），双方签订了《个人借款协议书》。该协议书载明：因乙方资金需要，于2019年7月7日及2019年7月11日分别两次向甲方借款人民币21000元、4000元；甲方拥有***摩托车一辆，车牌为渝D****，于2019年7月委托乙方做转让处理，销售金额为6500元，乙方尚未支付该款项；甲方有权要求乙方在规定时间内（公历2019.12.31前）归还所有欠款（即三项欠款合计31500元）。审理中，原告刘鹭佳称，其委托被告刘文静处理其所有的摩托车，被告刘文静应当向其支付摩托车销售款6500元，但由于当时被告刘文静急需用钱，原告刘鹭佳就将该笔款项作为借款借给被告刘文静，双方签订的个人借款协议书，也将该笔款项6500元作为借款进行了确认。原告刘鹭佳还举示了支付宝转账截图打印件，以证明其于2019年9月10日向被告刘文静转账300元，2019年9月20日向被告刘文静转账200元，2019年10月17日向被告刘文静转账200元，并称上述转账均为借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘鹭佳举示的证据可以证明被告刘文静尚欠原告刘鹭佳31500元的事实。被告刘文静应当按照约定履行还款义务。被告刘文静经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，应当依法承担相应的不利后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。原、被告的借款事实发生在民法典施行前，且被告刘文静的违约行为亦发生在民法典施行前，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现双方约定的还款期限已届满，原告刘鹭佳要求被告刘文静归还借款31500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘鹭佳主张的2019年9月10日、2019年9月20日、2019年10月17日的转账共计700元，系其出借给被告刘文静的借款。因原告刘鹭佳并未举示该转账截图打印件的原始载体，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘文静经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘文静于本判决发生法律效力后五日内向原告刘鹭佳偿还借款31500元；驳回原告刘鹭佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元，减半收取计293.75元（原告已预交），由被告刘文静负担，此款限被告刘文静于本判决发生法律效力后五日内向原告刘鹭佳付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二一年一月二十六日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1183刑初390号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人许波建，男，1964年8月16日生，汉族，中共党员，务工，住常州市金坛区（户籍地南通市如皋市）。2015年7月26日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局刑事拘留，7月31日被该局取保候审，8月14日被该局解除取保候审，8月17日被该局转为行政拘留十日（实际执行五日），并处罚款人民币五百元，2020年7月7日被该局撤销行政处罚。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月7日被句容市公安局刑事拘留，7月29日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人马祥、卞婷婷（实习），江苏君劭律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）376号起诉书指控被告人许波建犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于12月3日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人许波建及其辩护人马祥、卞婷婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月25日，被告人许波建为解决其所在公司与建筑工人工资纠纷，电话告知让江登攀（另案处理）把闹事的工人赶走，后江登攀将此事汇报给徐金明（另案处理），徐金明安排江登攀、连广广（另案处理）等多人去解决纠纷，后江登攀、连广广纠集闫志强、陈玄玄、周方（均另案处理）等人，陈玄玄纠集李汶树（另案处理），闫志强纠集卢宁宁（另案处理）等人至句容市华阳镇悦景台售楼部，持洋锹把、斧头、木棍等工具殴打被害人吴某等多名工人，致吴某受伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人许波建被公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。被告人许波建所在单位已支付被害人吴某医疗等相关费用，被害人吴某已谅解相关涉案人员。对上述事实，被告人许波建及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人许波建的供述；被害人吴某的陈述；证人江登攀、连广广、卢宁宁、闫志强等人的证言；书证人口基本信息、接处警工作登记表、到案经过、协议、谅解声明等；法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人许波建随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许波建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许波建与他人系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人许波建犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人许波建获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人许波建的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。关于被告人许波建的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被告人许波建在遇事后不能正确处理矛盾，采用极端方式解决问题最终导致犯罪，被害人在本案中并无过错，故被告人许波建的辩护人提出的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人许波建的辩护人提出的对被告人许波建适用缓刑的辩护意见，本院认为，综合考虑本案的性质、情节、被告人犯罪主观恶性、社会危害性等方面，不宜对被告人许波建适用缓刑，故被告人许波建的辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人许波建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年4月25日止，先行羁押的6日，因与本案同一行为被行政处罚实际执行的5日，合计11日已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝改霞人民陪审员  杨鸣凤人民陪审员  薛有珍二〇二一年一月二十六日书 记 员  李晓倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保129号之一申请人：王某，男，1989年2月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人：吴某，女，1989年11月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：庞某某，男，1987年5月15日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安市某汽车服务有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：庞某某，执行董事。申请人王某、吴某于2021年1月13日向泰安仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人庞某某名下鲁Ｊ×××**号、鲁Ｊ×××**号车辆采取保全措施，保全金额180万元。担保人泰安市某非融资性担保有限公司以担保函提供担保。2021年1月18日，泰安仲裁委将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庞某某名下鲁Ｊ×××**号、鲁Ｊ×××**号车辆，查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二一年一月二十日法官助理丁龙书记员王文哲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初710号原告：延边佳润物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：贺雅平，该公司经理。委托诉讼代理人：韩珠，吉林吉延律师事务所律师。被告：李锦丹，女，住延吉市。本院在审理原告延边佳润物业管理有限公司诉被告李锦丹物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边佳润物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边佳润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边佳润物业管理有限公司负担。审判员  宋明华二〇二一年一月十八日书记员  赵 鑫
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢155号 申请执行人闻喜县礼园镇轩宇金属制品厂。 经营者盛朝辉。 被执行人山西百通混凝土有限公司第四分公司。 负责人田旭东，经理。 申请执行人闻喜县礼园镇轩宇金属制品厂与被执行人山西百通混凝土有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2359号民事判决书确认，被执行人山西百通混凝土有限公司第四分公司于判决生效十日内给付申请人闻喜县礼园镇轩宇金属制品厂货款131914元，并从2019年11月11日其按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期付款利息，至实际付款之日止。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭海卫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初775号申请人：江苏英达机械有限公司，统一社会信用代码913209827910879306，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙小街。法定代表人：陈仕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴干宽（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋飞（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被申请人：湖州卓信机械有限公司，统一社会信用代码91330500796495538H，住所地浙江省湖州市敢山路1799号。法定代表人：马海明，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江苏英达机械有限公司与被申请人湖州卓信机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏英达机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人湖州卓信机械有限公司的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为30000元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人湖州卓信机械有限公司的银行存款30000元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二一年一月二十日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初64号   原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告金明勋，男，1971年1月11日生，住吉林省长春市。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告金明勋借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告金明勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2020年7月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款237,600.00元，贷款期限36个月，月利率7.25‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金231,555.25元、逾期贷款利息3,776.44元及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金34,733.29元。   被告金明勋未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告金明勋于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金231,555.25元及利息（截止至2020年12月25日为3,776.44元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.25‰基础上加收50%计算）；   二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,675.00元，由被告金明勋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员  沈楠   二〇二一年一月二十六日   书记员  白英慧
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初16号 原告：秦榜龙，男，1968年12月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：赵长林，男，1986年11月08日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告秦榜龙诉被告赵长林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告秦榜龙在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告秦榜龙自动撤回起诉处理。 审 判 员  陈念念 二〇二一年一月二十日 法官助理 梁蓝 书 记 员 石昌洪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执19号 申请执行人：伍维群，女，汉族，1963年5月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人：张国祥，男，汉族，1962年10月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系伍维群丈夫。 被执行人：唐万德，男，汉族，1974年10月22日出生，住重庆市永川区。 被执行人：重庆利生运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路**1-1，统一社会信用代码915001107453154539。 法定代表人：徐黎。 被执行人：泸州市天畅物流有限公司，，住所地四川省合江县九支镇安居社区安溪街统一社会信用代码91510522662766574P。 法定代表人：杨小平。 本院在执行伍维群与唐万德、重庆利生运输有限公司万盛分公司、泸州市天畅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0504民初3184号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人唐万德、重庆利生运输有限公司万盛分公司、泸州市天畅物流有限公司所有的价值124604元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年一月八日 书记员 郑子豪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1543号申请人：李运珍，女，1952年2月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：高邮市四方联购商贸有限公司，住所地江苏省高邮市车逻镇特平村。法定代表人：张国珩，总经理。申请人李运珍诉被申请人高邮市四方联购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李运珍于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高邮市四方联购商贸有限公司的银行存款139000元。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人李运珍的财产保全申请提供担保，保险金额为139000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结高邮市四方联购商贸有限公司的银行存款139000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫国二〇二一年一月二十七日书记员  易小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执136号 申请执行人：宜章长行村镇银行股份有限公司。 法定代表人:杨旭晖。 委托代理人：李宜鹏。 被执行人：薛华斌，男。 被执行人：吴丽君（系被执行人薛华斌之妻），女。 被执行人：曹长健，男。 被执行人：胡红兰（系被执行人曹长健之妻），女。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初1722号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人胡红兰、吴丽君、曹长健、薛华斌发出执行通知书，责令被执行人胡红兰、吴丽君、曹长健、薛华斌在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡红兰、吴丽君、曹长健、薛华斌的银行存款56802元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二一年一月二十二日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2147号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：张玉星，男，1986年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人张玉星、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨婉鹂 书记员  朱顺林
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初5号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人陈贵川，男，汉族，2001年2月22日出生于四川省安岳县，初中文化程度，无业，户籍所在地即住址安岳县。因盗窃，于2019年6月4日被四川省崇州市公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被安岳县公安局刑事拘留，2020年10月10日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉［2020］1240号起诉书指控被告人陈贵川犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人陈贵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月至9月期间，被告人陈贵川多次到安岳县城区各门市内盗窃他人手机后予以销赃，所得赃款予以挥霍。具体事实如下： 1.2020年8月17日14时许，被告人陈贵川到安岳县××镇××街××号附9号四季鞋门市内，趁店主罗某某躺在椅子上睡觉时，盗走被害人罗某某放于躺椅旁桌子上的黑色华为Ｐ20手机一部，后以300元的价格卖与他人。经鉴定，该手机价值人民币（以下均指人民币）880元。 2.2020年8月31日18时许，被告人陈贵川在安岳县××镇××路××号“缘友文具”店，趁店主张某某的母亲招呼其他客人时，盗走张世凤母亲放于店内电脑桌前的一部白色苹果6ＰＬＵＳ手机，后以150元的价格卖与他人。经鉴定，该手机价值660元。 3.2020年9月2日14时许，被告人陈贵川到安岳县××镇××街××号“周开锁”门市内，趁店主谢某某躺在椅子上睡觉时，盗走被害人谢某某放于写字台前的一部白色苹果Ｘ手机，后以400元的价格卖与他人。经鉴定，该手机价值1800元。 4.2020年9月2日14时许，被告人陈贵川到安岳县××镇××路“先科副食店”门市内，趁店主陈某某睡觉时，盗走被害人陈某某放于纸箱上的一部金色ＯＰＰＯ手机，后以50元的价格卖与他人。经鉴定，该手机价值160元。 5.2020年9月2日15时许，被告人陈贵川到安岳县××镇××巷××号“李某琴行”门市内，趁店主李某不在门市时，盗走李某女儿放于书桌上的一部华为畅玩7手机，后以50元的价格卖与他人。经鉴定，该手机价值240元。 上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈贵川的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。 被告人陈贵川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为：被告人陈贵川以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈贵川犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈贵川归案后，如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈贵川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月4日起至2021年3月3日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人陈贵川的违法所得人民币950元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年一月十一日 法官助理  黄 荷 书 记 员  蔡沈芩 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初85号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄林海，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，住江西省信丰县×××××××，身份证号码360×××××××********。2020年7月8日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1351号起诉书指控被告人黄林海犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人黄林海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日1时许，被告人黄林海饮酒后驾驶粤E×××**号的小型汽车行驶至佛山市禅城区××××××时，被执勤民警查获并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄林海的血液样本中检出乙醇成分，含量为149.9mg/100mL。上述事实，被告人黄林海在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人黄林海在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄林海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄林海归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄林海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄林海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二一年一月十三日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保43号申请人：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地，烟台经济技术开发区珠江路**。负责人：王智华，行长。被申请人：董贺新，男，1986年12月6日出生，汉族，，住烟台经济技术开发区被申请人：丁燕玲，女，1985年1月18日出生，汉族，，住烟台经济技术开发区被申请人：烟台万拓房地产开发有限公司。。住所地，烟台经济技术开发区牡丹江路**法定代表人：王一川，总经理。申请人招商银行股份有限公司烟台分行于2021年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董贺新、丁燕玲、烟台万拓房地产开发有限公司银行存款375152.05元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人董贺新、丁燕玲、烟台万拓房地产开发有限公司银行存款375152.05元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2396元，由申请人招商银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月十八日书记员 林霄洋
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18351号原告：杨荣美,女，1966年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄浩，上海标胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。被告：戴建英，女，1958年3月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：申屠霞琼，女，1960年12月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告杨荣美与被告戴建英、申屠霞琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣美及其委托诉讼代理人黄浩、被告戴建英到庭参加了诉讼，被告申屠霞琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨荣美向本院提出诉讼请求：一、要求被告戴建英归还原告借款本金17,000元；二、判令被告戴建英支付原告逾期还款利息，以年利率4%计算，自2019年8月25日其至实际清偿之日止；三、被告申屠霞琼对上述一、二承担连带清偿责任。事实与理由：原告经申屠霞琼介绍与戴建英相识。2019年5月24日，戴建英向原告借款30,000元，预扣利息3000元，原告实际给付27,000元，通过微信转账给戴建英20,000元，还有现金给付戴建英7000元。因戴建英不认可原告现金给付的7000元,原告对此7000元也就不主张了。后戴建英还款3000元，余款至今未还。原告向申屠霞琼也电话催要过，但是未还款。故诉至法院。被告戴建英辩称，是申屠霞琼带戴建英去借款，同去的还有王小兰。戴建英实际收到原告转账20,000元，没有再收到原告的现金。收到借款20,000元后(杨荣美不在场)，戴建英就把20,000元给了申屠霞琼，因为戴建英本来也欠申屠霞琼和王小兰一些钱。申屠霞琼告诉戴建英只需向杨荣美还款1万元，剩余的1万元她会还给杨荣美的，她和杨荣美说好的。故戴建英向原告借款本金是10,000元。后戴建英的银行卡放在原告处用于还款，计还款3000元。被告申屠霞琼未应诉、答辩。经审理查明，2019年5月24日，戴建英作为借款人向出借人杨荣美出具借条，载明：“因有急事今向杨荣美借款现金人民币陆万元正(60000正)借期3个月、月息人民币200元为表诚意，本人中国民生银行工资卡------暂有杨荣美保管不得报失若有违反本人将负一切法律责任”。借条落款处有“担保人申屠霞琼”签名。当日杨荣美向戴建英微信转账20，000元。后杨荣美从戴建英的中国民生银行卡内取款3000元，为戴建英的还款。本院认为，虽然戴建英出具给杨荣美的借条载明借款60,000元，但是杨荣美现主张实际给付借款20,000元，并提供借条和微信转账记录予以证明，且被告戴建英也确认收到借款20,000元，故对戴建英向杨荣美借款20,000元的事实予以确认。后戴建英已经还款3000元，应当予以扣除。戴建英辩称，其收到借款后已经给了申屠霞琼，申屠霞琼告知其只需还杨荣美10,000元,故只认可借款10,000元。鉴于申屠霞琼与戴建英做此约定时，杨荣美并不在场，也没有证据证明杨荣美同意戴建英只需还款10,000元，申屠霞琼与戴建英的约定并不能约束杨荣美，故对戴建英的该辩称意见不予采信。借条中约定借款60,000元，月息200元，对应年利率为4%，故现原告主张按照年利率4%计算逾期利息，符合借条约定且与法无悖，应当予以支持。申屠霞琼作为担保人在借条上签名，按照法律规定，其为连带保证人。根据借条约定，借期为三个月，2019年5月24日借款，2019年8月24日借款到期。根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在该期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款的保证期应当至2020年2月24日结束。原告起诉时已经超出保证期。原告称曾电话向申屠霞琼催要过，但是未能提供证据证明其在保证期内向保证人申屠霞琼主张过，故对其要求申屠霞琼承担连带还款责任的请求不予支持。被告申屠霞琼未应诉答辩，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条以及1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴建英应于本判决生效之日起十日内归还原告杨荣美借款本金17,000元；二、被告戴建英应于本判决生效之日起十日内给付原告杨荣美利息(以17,000元为基数，自2019年8月25日至实际清偿之日,按照年利率4%计算三、驳回原告杨荣美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告戴建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱     娟二〇二一年一月八日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终769号上诉人（原审原告）：张世平，男，1957年6月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市中天城市房地产开发有限公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村富达里****。法定代表人：孙开军，执行董事。被上诉人（原审被告）：聂洪伟，男，1986年10月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被上诉人（原审被告）：王源源，女，1984年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。上诉人张世平因与被上诉人天津市中天城市房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、聂洪伟、王源源房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6593号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张世平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院对本案事实认定不清，裁定证据不足。一审法院并未查清中天公司未取得建设用地和工程规划许可的事实，而且上诉人起诉的案由为确认合同无效纠纷，并非农村房屋买卖合同纠纷，一审法院不应擅自改变和错误引用上诉人起诉的案由。2.一审法院适用法律错误。上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院以涉案房屋属于“小产权”房屋为由认定上诉人的起诉不属于法院受理范围，没有法律依据。即使涉案房屋属于“小产权”房屋，本案争议也属于请求确认合同效力的合同纠纷，一审法院也应受理本案。根据一审法院审查的情况来看，若被上诉人确是将集体土地上建设的没有任何规划、许可手续的房屋非法对社会出售，则必然导致本案房屋买卖合同违反法律强制性规定，应依法认定无效，被上诉人非法获得的房款因合同无效而应予以返还。张世平向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告中天公司之间于2017年8月26日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》无效；2.判令被告中天公司退还原告已付购房款人民币180013元;3.判令被告聂洪伟、被告王源源退还原告购房服务优惠金70000元;4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，涉案房屋系在农村集体土地上建造，未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，即涉案房屋现属“小产权”房屋，本案原告亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员。现原告因涉案房屋纠纷以农村房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：“驳回原告张世平的起诉。”本院认为，涉案房屋系在集体所有土地上建造，经本院核实，该房屋并未取得土地的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等相关审批手续，上诉人因上述房屋买卖纠纷产生的诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年一月二十六日书记员  辛 璐