wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之三十一申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初5833号 原告刘英明，男，1963年4月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告方零伍，女，汉族，1965年11月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告刘岳新，男，汉族，1989年12月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘英明诉被告方零伍、刘岳新共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，根据原告在起诉状中提供的被告方零伍的出生年月日、住址以及电话，无法确定被告方零伍准确的身份信息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告”之规定，由于原告并未提供被告准确的身份信息，无法确定被告的身份情况，故原告本次起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘英明的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 军 人民陪审员 胡 聪 人民陪审员 李世波 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 张小红
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执671号申请执行人：王婷婷，女，汉族，1981年9月27日生，榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人：王鑫，男，汉族，1974年8月23日生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2089号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十五日书记员  冯 敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7979号之一原告：黄家玉，女，1947年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄家玉与被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告黄家玉于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄家玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄家玉撤回起诉。案件受理费161.72元，减半收取计80.86元，由原告黄家玉负担。审 判 长  杨文华人民陪审员  李茂荣人民陪审员  王 琼二〇二一年一月十八日书 记 员  王郁文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保113号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：张桂英，女，1971年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人张桂英申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张桂英银行存款94万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初19号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人苏某图，男，1986年5月20日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌非法狩猎罪于2020年10月19日被扎鲁特旗森林公安局取保候审。被告人苏某，男，1993年8月16日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌非法狩猎罪于2020年10月19日被扎鲁特旗森林公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人苏某图、苏某犯非法狩猎罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年10月18日19时，苏某图、苏某二人在扎鲁特旗好老林场南4公里处王爷山自然保护区内，苏某图驾驶一辆白色越野摩托车拉着苏某，在禁猎期、禁猎区，使用禁猎工具（摩托车、头灯、弹弓、木棍）等方式，捕杀的方法猎杀野生动物。案发后，二被告人被查获到案。公诉机关认为，被告人苏某图、苏某到案后坦白，并自愿认罪认罚，可对二被告人从轻处罚。建议对被告人苏某图、苏某判处罚金。被告人苏某图、苏某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某图、苏某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某图犯非法狩猎罪，判处罚金一千元（已缴纳）。被告人苏某犯非法狩猎罪，判处罚金一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二O二一年一月二十五日书记员 范明伟第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2017号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：杜善敏，女，1966年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告杜善敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告杜善敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金17361.87元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2020年12月25日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告杜善敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》。本院认为，原告所举证据能够证明与被告杜善敏之间存在金融借款合同关系，及被告杜善敏获得贷款后，未如约履返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2017第RL20171225001244号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方（杜善敏）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（杜善敏）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2020年8月25日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告杜善敏偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告杜善敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜善敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金17361.87元及合同约定的利息、复利、罚息（以17361.87元为基数，利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告杜善敏签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2017第RL20171225001244号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元、诉讼保全费220元，由被告杜善敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十一日书记员  韩海宁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执异38号案外人：王玉珍，女，1932年9月13日生，汉族。案外人：徐金秀，女，1955年10月29日生，汉族。委托代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。申请执行人：殷平，男，1972年4月14日生，汉族。被执行人：许恬，男，1981年10月5日生，汉族。被执行人：业红平，女，1982年1月22日生，汉族。本院在执行殷平申请执行许恬、业红平民间借贷纠纷一案中，异议人王玉珍、徐金秀对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行审查。后异议人王玉珍、徐金秀申请撤回异议。本院认为：异议人王玉珍申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人王玉珍撤回异议申请。审 判 长  倪 健审 判 员  朱 贺审 判 员  马大山二〇二一年一月二十八日法官助理  赵 猛书 记 员  孙皖苏
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执47号之一徐恒利：你与李德涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初566号判决已发生法律效力。申请执行人李德涛于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款20860元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费213元。执行员  安东冉二〇二一年一月五日书记员  曹 博
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执54号 移交执行人：山东省昌邑市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张寿业，男，1966年1月12日出生，汉族，现下落不明。 被执行人张寿业罚金一案，本院于2019年6月20日作出（2019）鲁0786刑初198号刑事判决书，判决张寿业犯拐卖妇女、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币11000元，追缴违法所得人民币8000元。该判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭向执行局移交强制执行，执行罚金人民币11000元，追缴违法所得人民币8000元。本次执行过程中，已执行金额0元，尚有罚金人民币11000元，追缴违法所得人民币8000元未履行。 本院于2021年1月5日立案执行。法定期限内向被执行人张寿业公告送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人张寿业的银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院到被执行人所在居住地周边群众调查其财产状况，未查到被执行人的财产线索。被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，经合议庭合意本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移交人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移交执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 鼎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2276号原告：王艳，女，1988年10月13日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市威信县。被告：曾杰，男，1978年8月21日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。原告王艳与被告曾杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳撤回起诉处理。审判员  陈柯名二〇二一年一月二十六日书记员  庄 淼
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执174号之五 申请执行人：菏泽市住房建筑公司。住所地：菏泽市牡丹区东城街道办事处八一路文化城**楼**。 法定代表人：何林，经理。 被执行人：谢新，男，1963年2月18日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 关于申请执行人菏泽市住房建筑公司与被执行人谢新民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人谢新在1609××××3775账户内余额人民币4885.45元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢新在中国工商银行1609××××3775账户内存款人民币60233.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年一月二十七日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0624执异2号 异议人(被执行人):齐婕,女,1982年4月5日出生,汉族,住南漳县, 申请执行人:湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地:湖北省南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码:91420600588206607Q。 法定代表人:马冠峰,该公司董事长。 委托诉讼代理人:叶存洪,该公司员工。 被执行人:郑峰,男,1981年6月19日出生,汉族,住南漳县。 本院在执行湖北南漳农村商业银行股份有限公司与郑峰、齐婕借款合同纠纷一案中，异议人(被执行人)齐婕向本院提出书面异议:1、要求中止本案的执行程序;2、中止拍卖位于南漳县城关镇使河村二组上府路103号抵押房屋;3、解除异议人(被执行人)齐婕名下建设银行帐号62×××07和微信帐号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人齐婕称，1、异议人从未接到法院关于本案件的诉讼文书及通知,对本案的诉讼程序进展一无所知,法院在异议人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直缺席判决是错误的;2、异议人对郑峰2014年的借款事宜不知情,也未给其提供担保,法院决定拍卖异议人所有的位于南漳县××便河村××号商铺房屋,缺乏事实和法律依据;3、异议人不是本案的被执行人,法院查封其名下建设银行帐号62×××07和微信帐号,无事实和法律依据。综上,异议人认为原审判决适用程序及认定事实错误,故提出执行异议。异议人齐婕向法院提交下列证据:离婚协议、离婚登记审查处理表、法院开庭公告、湖北省南漳县人民法院〔2015〕鄂南漳民二初字第00198号民事判决书。 本院查明，湖北南漳农村商业银行股份有限公司与郑峰、齐婕借款合同纠纷一案,南漳县人民法院于2016年3月29日作出(2015)鄂南漳民二初字第00198号民事判决书,其内容:一、被告郑峰在本判决生效后十日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金700000元、利息26390元及罚息(从2015年6月7日起至实际付清之日止,以本金700000元为基数,按合同约定逾期年利率15.66%计算);二、若被告郑峰不能履行上述给付义务,原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司对被告郑峰、齐婕所有的位于南漳县××便河村××单元××房产〔房产证号:南漳县房权证城关镇字第××号〕行使抵押权,即对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款享有优先受偿权;……。判决生效后,因被告郑峰逾期未履行生效法律文书所确定的给付义务,湖北南漳农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行。2016年12月16日,本案终结本次执行程序。2020年9月3日,襄阳诚作房地产评估有限公司对该涉案商铺房屋作出评估并出具估价报告书,2020年9月14日,湖北南漳农村商业银行股份有限公司对该案申请恢复执行,并要求依法拍卖被执行人郑峰、齐婕提供抵押的位于南漳县××便河村××号的22幢1单元1层104-105号商铺房屋(他项权证号为南漳县房城关他字第××号),所得价款申请人享有优先受偿权。异议人齐婕在得知房屋已评估将要进入拍卖程序后,即提出执行异议,认为执行程序中所依据的原审判决适用程序及认定事实错误,本案应中止执行。 本院认为，异议人(被执行人)齐婕所提异议实际是针对原判决提出,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定条件,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人(被执行人)齐婕的异议申请。 异议人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  刘德兴 审判员  黄忠义 审判员  杨清乐 二〇二一年一月十八日 书记员  杨智超
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保223号申请执行人：张远赋，男，1974年2月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：和西峰，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安市岱岳区三和铭商贸有限公司，住山东泰山钢材大市场。法定代表人：和西峰，经理。申请执行人张远赋于2021年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人和西峰、泰安市岱岳区三和铭商贸有限公司名下银行存款110000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6475号民事调解书。审查认为,申请执行人张远赋的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人和西峰、泰安市岱岳区三和铭商贸有限公司名下银行存款110000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十三日书记员  杨 潇
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执保4号申请人：李小冬，男，1988年10月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被申请人：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**，统一社会信用代码：914213817674199663。法定代表人：张力，系该公司董事长。申请人李小冬与被申请人湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鄂1381民初3173号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、曹涛、万红停止向被申请人湖北国安房地产开发有限公司支付2020年11月至2021年11月的商铺租金8900元，停止支付期限为1年。二、查封申请人李小冬所有的位于广水市应山办事处三环路金海国际广场1幢1楼1141号商铺（不动产权证号：鄂20**广水市不动产权第**），查封时间为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇二一年一月十八日书记员  杨恒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保158号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：殷瑞，男，1986年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人殷瑞申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷瑞银行存款1.8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月十三日书记员  王 浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执42号 王某某： 你与曲某某人格权一案，本院作出的（2019）辽0603民初1532号法律文书已发生法律效力。申请执行人曲某某于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1532号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月六日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605财保25号 申请人：陈冠华，男，1994年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王婉婷，广东升禾律师事务所律师。 委托代理人：何韵烨，广东升禾律师事务所实习律师。 被申请人：段柳青，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被申请人：运城市盐湖区粤源隆汽车服务有限公司，住所地山西省运城市盐湖区运风高速路口方正停车场内****，统一社会信用代码91140802MA0HP8FU10。 法定代表人：杜开镇。 被申请人：刘云芝，住湖南省祁阳县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人陈冠华于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人运城市盐湖区粤源隆汽车服务有限公司名下号牌为晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、扣押被申请人刘云芝名下号牌为湘Ｍ×××××重型集装箱半挂车，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队九江中队暂扣。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人运城市盐湖区粤源隆汽车服务有限公司名下号牌为晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车。 二、扣押被申请人刘云芝名下号牌为湘Ｍ×××××重型集装箱半挂车 案件申请费1526.80元，由申请人陈冠华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月十八日 书记员  文丁辉
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执94号之三 被执行人：倪秋钰，女，汉族，1985年08月06日生，，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪秋钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪秋钰在中国商业银行XXX账户内存款人民币6095.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年一月二十五日 书记员  裴雨
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异204号异议人（被执行人）：莱阳市城厢街道办事处城南村民委员会,住所地：山东省莱阳市城厢街道办事处。法定代表人：孙国成，主任。委托代理人：左龙泉，村民。委托代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。申请执行人：莱阳市市中建筑有限责任公司，住所地：山东省莱阳市共建路**。法定代表人：赵风波，经理。委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。本院在执行申请执行人莱阳市市中建筑有限责任公司与被执行人莱阳市城厢街道办事处城南村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人莱阳市城厢街道办事处城南村民委员会对冻结并扣划其对第三人的租金提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人莱阳市城厢街道办事处城南村民委员会提出异议，请求裁定撤销申请执行人对被执行人的执行申请，返还异议人的财产。事实与理由：一、异议人本来已与本案第三人莱阳市方圆房地产开发有限公司签订合同共同开发本村土地，因执行过程中，2008年5月15日、2008年5月23日分别通过与申请执行人、异议人、第三人共同达成协议，将异议人应得的股份收益通过第三人转交给申请执行人。2009年该项目完工，通过查询得知，执行法院在2009年7月22日将2007年8月27日查封的该地块解除查封。住户办理了产权登记，异议人认为义务已经履行完毕。二、通过异议人另一处房产租赁户莱阳市审批中心得知，异议人的房租又因本案于2016年8月7日被执行法院查封。申请执行人与第三人是否履行债务协议，异议人不得而知。但从查封、解封该地块看来，申请执行人的权益得到了实现。异议人的股份收益实际转让，即使申请执行人权益没有得到实现，也是申请执行人自动放弃，与异议人没有任何关系。三、申请执行人枉顾事实、隐瞒事实真相，再次向法院申请执行异议人的租金，实属骗取法院信任，于理不符、于法不容，应承担相应的法律责任。申请执行人莱阳市市中建筑有限责任公司辩称，2019年异议人已经对该执行行为提出来执行异议，经过了执行法院和山东省高级人民法院的审理，已经做出执行裁定，因此被执行人再次提出执行异议应当依法不予受理，已经受理的应当依法予以驳回。本院查明，2006年10月16日烟台市仲裁委员会作出（2006）烟仲字第207号裁决书，裁决被申请人城南村委向申请人市中建筑公司支付其欠付的工程款本金（含约定的优良费）2769533.04元，支付其欠付工程款项利息至本裁决生效之日起850815.16元（按银行同期贷款利息计算），支付其欠付款项滞纳金至本裁决生效之日起572707.12元（按年5%计算）。继续按银行同期贷款利息支付欠款利息和滞纳金至付清之日止。……2016年7月8日，本院作出（2016）鲁06执恢10号执行裁定，扣留莱阳市行政服务中心每年应缴纳被执行人城南村委租金80万元。并于2016年7月11日向莱阳市政务服务中心发出（2016）鲁06执恢10号协助执行通知书，通知该中心协助执行（2016）鲁06执恢10号执行裁定。另查明，异议审查期间，异议人城南村委向本院提交了甲方为城南村委、乙方为莱阳市方圆房地产开发有限责任公司、丙方为市中建筑公司签订的《还款协议书》复印件壹份，该协议书载明：“二、乙方现欠甲方的土地出让费人民币312万元，现由乙方向丙方偿还。……五、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，自乙方按期支付给丙方人民币150万元起生效。自合同签订之日起16个月内未实施该协议，则该协议作废。”该协议由三方当事人盖章，签订于2008年5月15日。对该协议市中建筑公司不予认可，称亦未收到相关款项。还查明，莱阳市建设委员会于2001年7月10日颁发的编号为莱建施2001-065号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》载明，建设单位为莱阳市城南村委；工程名称为华南商厦；建设地址为五龙路以西、鹤山路以北；建设规模为6563平方米；合同开工日期、竣工日期分别为2001年7月1日和2002年7月26日。又查明，异议人以莱阳市政务服务中心用地系原来城南村委的口粮地，执行法院扣留其对莱阳市政务服务中心所应收取的租金影响村民口粮款发放为由提出异议，请求停止并撤销对（2016）鲁06执恢10号执行裁定的执行。本院于2019年2月2日作出（2019）鲁06执异19号执行裁定，驳回异议人的异议请求。异议人不服向山东省高级人民法院申请复议，山东省高级人民法院于2019年6月28日作出（2019）鲁执复192号执行裁定，驳回复议申请人莱阳市城厢街道办事处城南村民委员会的复议申请，维持烟台市中级人民法院（2019）鲁06执异19号执行裁定。本院认为,异议人主张其已经与案外人莱阳市方圆房地产开发有限公司签订合同共同开发本村土地，2008年5月15日、2008年5月23日异议人与申请执行人以及莱阳市方圆房地产开发有限公司共同达成协议，将异议人应得的股份收益通过第三人转交给申请执行人，并且提供了2008年5月15日签订的《还款协议书》复印件，对于该主张及异议人提交的证据复印件申请执行人均不予认可，称申请执行人知道莱阳市方圆房地产开发有限公司开发房地产项目欠异议人土地款，其与莱阳市方圆房地产开发有限公司之间的关系是承揽了部分房地产开发项目的工程，申请执行人并没有收到莱阳市方圆房地产开发有限公司替异议人的还款。因异议人未能向本院提交明确的三方签订的还款协议，对莱阳市方圆房地产开发有限公司是否已经代为偿还借款，如何偿还欠款均不清楚，现申请执行人仅认可其与莱阳市方圆房地产开发有限公司之间的承揽关系，并不认可其收到还款，故对于在三方所涉的房地产开发工程履行过程中是否已经偿还了异议人的欠款，应当另案通过诉讼予以解决，不属于执行异议复议案件的审查范围。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。在本案执行过程中，异议人已经就扣留租金的执行行为提出异议，该异议经审查后被裁定驳回异议请求，且经复议审查后维持。异议人又以另一理由，对该执行行为提出异议，属于再次对同一执行行为提出异议，人民法院应当不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对于立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下：驳回异议人莱阳市城厢街道办事处城南村民委员会的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向山东省高级人民法院申请复议。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二一年一月二十日书记员  潘姝卉
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终60号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄伟，男，1973年1月16日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2012年、2020年3月26日分别被判处拘役4个月；有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，2020年4月13日刑满释放。因吸毒于2020年6月5日被强制戒毒,同日其向公安机关投案，因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月3日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人黄伟犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月二十二日作出（2020）川1502刑初481号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；违法所得予以没收，上缴国库并责令退赔被害人经济损失。被告人黄伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄伟犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄伟撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二一年一月二十七日 书记员  夏 源
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4736号 申请执行人林金崇，男，1974年6月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李尚文，男，1965年6月6日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林金崇与被执行人李尚文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初3691号民事调解，于2020年11月3日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人李尚文名下车牌号为闽Ｂ5××××的东风日产牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322民初3691号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十二日 书记员  连子雄
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初149号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码为91440300342568392T，住所地为深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，任总经理。委托诉讼代理人：刘宾，该公司职工。被告：郭娜。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告郭娜债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。诉讼中，原告称被告已归还2700元，剩余款项自愿全部放弃。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员 刘飞峰二〇二一年一月二十五日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初793号原告：江苏正易传媒有限公司，统一社会信用代码913209020799459893，住所地盐城市区盐马路**块****（3）。法定代表人：邵风钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：束方萍，江苏中盐律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟伟，该公司职员。被告：丁月淦，女，1975年7月1日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：万然（丁月淦之夫），男，1975年10月4日生，住盐城市盐都区。原告江苏正易传媒有限公司（以下简称正易公司）与被告丁月淦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告江苏正易传媒有限公司委托诉讼代理人束方萍、施伟伟，被告丁月淦的委托诉讼代理人万然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正易公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告于2019年3月26日签订的房屋租赁合同；二、请求判令被告向原告支付违约金3200元，以及退还保证金1600元，并赔偿损失9600元；三、请求判令被告支付原告因维权花费的交通费500元、材料费100元。事实和理由：2019年3月26日，原、被告签订一份房屋租赁合同，双方约定：被告位于盐城市区房屋出租给原告，租赁期限为2019年4月1日至2021年3月31日，月租金为1600元，付款方式为押一付一。协议签订后，原告向被告支付了1600元押金并按月支付租金。但在房屋出租期间，被告于2019年10月6日将出租房屋加锁致原告无法正常使用，请求依法判决。被告丁月淦辩称：被告虽然与原告签订了租赁合同，但被告的本意是出售案涉出租房屋，原告与被告说租与售并不冲突。在租赁合同签订后，双方又签订一份补充协议，双方约定如当年10月3日前房屋不能卖出，则无条件将房屋退还给被告。至当年11月20日，原告仍未将被告房屋出售，被告与其交涉，原告却让被告再退还三个月房租。为此，被告才请开锁公司开锁收回房屋。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告丁月淦（甲方）与原告正易公司（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将座落于盐城市永基广场房屋出租给乙方；租赁期限自2019年4月1日起至2021年3月31日止；月租金1600元，于每月30日给付，付款方式押一付一；乙方交付保证金1600元；甲方同意乙方转租；租赁期未满，甲方提前收回房屋，乙方有权提前单方解除合同，甲方退还保证金及剩余租金，并支付二倍租金的违约金，违约金不足以弥补乙方直接、间接（包括次承租方）损失的，甲方还应予以赔偿，另承担乙方因维权产生的一切费用。合同对双方的权利、义务等还作了约定。合同签订后，原告支付被告1600元保证金，同时，原告扣减800元中间费。原告按约支付被告租金至同年9月。2019年8月3日，原告又与被告丁月淦之夫万然签订一份《房地产出售居间协议》，被告丁月淦之夫万然作为委托人委托原告出售盐城市永基广场室房屋，委托房价款53万元，佣金为实际成交价的1％或5300元，委托期限自本协议签订之日起至2019年10月3日。正易公司房产部丽阳广场店一部谢某作为正易公司经办人在协议上签了名。当日，谢某又向万然出具一份承诺书，内容为：“买卖永基广场，买卖成功房东万然净得总价52.47万元整，其它无任何费用，如买卖不成功，该房无条件退回房东（不含任何费用），2019.8.3-2019.10.3（计两个月）。承诺人谢某于2019年8月3日”。至2019年10月3日，原告未能将被告房屋出售。同年10月19日，被告将案涉房屋门锁进行了更换。原告公司施伟伟向公安机关报警，民警到现场进行调解未果，建议双方通过诉讼解决。上述事实，有《房屋租赁合同》、《房地产出售居间协议》、承诺书、租赁合同一份、盐城市公安局亭湖分局文峰派出所接警证明及当事人在法庭上的陈述，经庭审审理，本院予以确认。本院认为，一、原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应依合同约定履行各自义务。但《房地产出售居间协议》明确约定，原告在2019.8.3-2019.10.3期间为被告介绍出售案涉房屋，谢某还在签订《房地产出售居间协议》的当日向被告承诺，在上述期限内如买卖不成功，将无条件将房屋退回房东。因谢某系原告公司工作人员，其代表原告与被告签订《房地产出售居间协议》，其行为系职务行为，其承诺对原告应具有约束力。故原告以被告违约为由要求被告支付违约金并赔偿损失的请求不符合双方约定，本院不予支持。二、原告按《房屋租赁合同》的约定向被告支付1600元履约保证金，根据《房地产出售居间协议》及承诺书，应认定双方对《房屋租赁合同》的内容已进行了变更，并已对《房屋租赁合同》的终止履行的条件达成协议，至2019年10月3日，出租房屋未能卖出，已符合终止履行的约定条件，双方签订的《房屋租赁合同》已实际解除。按《房屋租赁合同》的约定的履约保证金应予返还。三、原告要求被告支付因维权花费的交通费500元、材料费100元的请求，因原告未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁月淦应于本判决生效后十日内给付原告江苏正易传媒有限公司保证金1600元。二、驳回原告江苏正易传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告丁月淦负担25元，于本判决生效后十日内直接向本院交纳，原告江苏正易传媒有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中人民陪审员  奚建青人民陪审员  苌飞飞二〇二一年一月二十六日书 记 员  郁 丹
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初34号原告:通榆县鸿兴镇花园建筑队。经营者：孙庆海，职务：经理。被告:纪生林，男，1960年6月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。案由：农村建房施工合同纠纷原告通榆县鸿兴镇花园建筑队诉被告纪生林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告通榆县鸿兴镇花园建筑队于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县鸿兴镇花园建筑队撤诉。案件受理费125元，由通榆县鸿兴镇花园建筑队负担。审判员 王 军 二〇二一年一月十一日书记员 王远楠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执151号申请执行人：王丽鸽，女，汉族，生于1976年4月23日，住郑州市金水区。申请执行人：白占举，男，汉族，生于1973年6月15日，住禹州市。被执行人：刘红强，男，汉族，生于1968年12月20日，住禹州市。本院在执行申请执行人王丽鸽、白占举申请执行刘红强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院出具（2020）豫1081民初1841号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红强的银行存款3500000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人刘红强的收入3500000元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年一月十五日书记员  ：张鹏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初855号原告：烟台中林物业管理有限公司，住所地山东省海阳市海阳路**内**楼。法定代表人：王福林，经理。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。被告：韩小勇，男，1976年5月19日出生，汉族，，住所地山东省海阳市原告烟台中林物业管理有限公司与被告韩小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告烟台中林物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由烟台中林物业管理有限公司负担。审判员  姜同波二〇二一年一月二十八日书记员  王立斌
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初183号原告：张为均，男，1971年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：邱敏，女，1986年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住址福建省福州市台江区。原告张为均与被告邱敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张为均到庭参加诉讼，被告邱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张为均向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款17,828.56元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，被告以办房产证及还信用卡为由向原告借款，并答应几天后归还，原告出于对同事的信任，用自己的名义在支付宝借呗贷款26,000元借给被告。几天后，原告向被告催要借款，被告说无法还清，之后双方约定连本带息分12期偿还，每期还款2,353.57元，从2019年12月1日开始每月1日还款。被告在2020年5月9日后尚欠17,828.56元未再偿还，原告经多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉诸贵院。被告邱敏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：1．原、被告身份证复印件一份，旨在证明原、被告诉讼主体适格；2．微信聊天记录截屏打印件十二张、微信转账记录打印件九张、原告支付宝借呗还款记录打印件两张，旨在证明原告通过支付宝借呗贷款人民币26,000元以微信转账的方式借给被告，一年借期共产生本息28,242.84元，被告在偿还10,414.28元后未再给付，此后原告向被告催款未果的事实。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，应予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张为均与被告邱敏在2019年9月初入职上饶县平安保险公司成为同事。2019年10月18日，被告邱敏以办理房产证需要资金周转向原告张为均借款，原告张为均通过支付宝借呗贷款8,000元后以微信转账的方式将该款借给被告，2019年10月20日，被告邱敏以还信用卡为由再次向原告借款，原告再次通过支付宝借呗贷款18,000元后以微信转账的方式将该款借给被告，共计人民币26,000元。被告承诺2019年10月底前归还上述款项，但到期后未能偿还。经原、被告双方协商约定，通过支付宝借呗计算26,000元借款一年利息为2,242.84元，本息合计28,242.84元，由被告从2019年12月1日起至2020年11月1日止分12期偿还给原告，每期还款2,353.57元，被告截止2020年5月9日共计偿还10,414.28元，剩余17,828.56元款项未再偿还，之后原告多次向被告催要，但被告至今仍未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邱敏向原告张为均借款，原告张为均通过支付宝借呗贷款26,000元借给被告并由此产生利息2,424.84元，合计28,242.84元，上述款项经双方约定由被告从2019年12月1日起至2020年11月1日止分12期偿还给原告，但被告在支付10,414.28元后剩余17,828.56元款项未按时偿还，已属违约，对于原告要求被告偿还借款17,828.56元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邱敏于本判决生效之日起十日内向原告张为均偿还借款17,828.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告邱敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 蔡 军二〇二一年一月二十七日书记员 张孝佳交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8974号 原告周玉平，女，汉族，住湘阴县。 被告穆国平，男，汉族，住岳阳市云溪区。 被告廖三龙，女，汉族，住临湘市。 被告李大路，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告周玉平与被告穆国平、廖三龙、李大路买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉平与被告廖三龙、李大路到庭参加庭审。经本院传票传唤，被告穆国平无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周玉平诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月11至2019年8月19日的利息以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告穆国平、廖三龙因装修在原告处购得板材一批，价格12000元。被告穆国平要被告廖三龙向原告出具欠条，并口头承诺端午节之前支付。被告李大路作为担保人签字。此后，被告支付2000元，剩余10000元未支付。 被告廖三龙辩称，当时被告穆国平与被告廖三龙共同建房装修，原告的板材用在房屋上。后来，被告穆国平与被告廖三龙未在一起生活，房屋由被告穆国平居住使用。应当由被告穆国平承担支付责任。被告廖三龙不承担支付责任。 被告李大路辩称，认可原告的债务，被告李大路是该笔债务的担保人。已经偿还2000元，剩余10000元货款未支付。 被告穆国平未到庭。 经审理查明：被告穆国平、廖三龙因共同装修房屋在原告周玉平处购买板材。2015年2月11日，被告廖三龙向原告出具欠条一张，载明欠到原告材料费12000元。被告李大路作为担保人在该欠条上签名。此后，被告偿还了原告2000元货款。另查明，被告穆国平在2020年4月8日法庭询问笔录中陈述：其当时和被告廖三龙生活在一起，共同装修房子，在周玉平处购进了材料，现在房子被告穆国平在住，被告穆国平、廖三龙现在没有生活在一起了，被告穆国平给了廖三龙19000元，其中就包含了本案的材料款。被告穆国平还支付了被告李大路3000元。被告穆国平给了原告2000元。被告廖三龙对被告穆国平在询问笔录陈述已经将材料支付给被告廖三龙的内容不认可。被告李大路则认为其是收到了被告穆国平支付的3000元，但该笔款是其工资钱。原告则认为除收到2000元货款外，再未收到被告穆国平其他货款。 以上事实有原告提交的欠条、法庭对被告穆国平的询问笔录、原告以及被告廖三龙、李大路的陈述予以证实。 本院认为，被告穆国平、廖三龙当时共同生活在一起，因共同装修房屋在原告周玉平处购买板材，被告穆国平、廖三龙与原告形成了买卖合同关系。被告穆国平、廖三龙应当共同承担向原告支付货款的义务。被告穆国平虽在询问笔录中主张其已经将货款给了被告廖三龙，但被告廖三龙对此不予认可，且被告穆国平与廖三龙之间的账目是否算清，与原告无关，被告并无证据证明其已经付清原告全部货款，故对原告提出的要求被告穆国平、廖三龙支付剩余货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未及时支付货款，给原告造成资金占用损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息并无不当，资金占用利息应当自原告主张的货款支付之日，即2015年端午节开始计算，故被告穆国平、廖三龙应当按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月20至2019年8月19日的利息以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际付清之日止的利息的主张，本院予以支持。被告李大路作为担保人，在庭审中亦认可原告的债务，故应当承担连带支付责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告穆国平、廖三龙在本判决书生效后七日内支付原告周玉平货款10000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月20至2019年8月19日的利息以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告李大路承担连带支付责任； 案件受理费100元，减半收取50元，由被告穆国平、廖三龙各承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 张小红
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执144号 胡汉超、广西宜然居商贸有限责任公司: 申请执行人胡汉超与被执行人广西宜然居商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初3626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案执行标的为12200元，案件受理费53元，执行费84元及延迟履行期间的利息共12367元。立案后，本院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人于2021年1月27日已向本院交纳12367元执行款，本院将上述款项处分给申请执行人胡汉超12283元并开具执行费票据。至此，申请执行人已经自动履行完毕申请强制执行的款项，执行费亦执行到位。本院认为，本案申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初6号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人刘等欣，男，1970年12月3日出生于河南省平顶山市石龙区，汉族，初中肄业，农民，住宝丰县户（户籍地：平顶山市石龙区）。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月4日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）606号起诉书指控被告人刘等欣犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人刘等欣到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年12月1日20时40分许，被告人刘等欣酒后驾驶一辆豫Ｄ×××**小型轿车在鲁山县花园路自北向南行驶至绿荷湾生态园附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人刘等欣血液中乙醇含量为228.77mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人刘等欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘等欣供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘等欣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人刘等欣自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘等欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年3月3日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年一月五日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1051号申请人：宋善娟，女，1927年11月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王天伢，男，1964年4月20日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宋善娟与被告王天伢非机动车交通事故责任纠纷一案中，宋善娟向本院提出财产保全的申请，要求保全王天伢价值16万元的财产，并以江苏宜恩诉讼担保保全有限公司的保函提供担保。本院认为，申请人宋善娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王天伢的银行存款16万元或查封相应价值的财产及财产权益（含王天伢对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二一年一月二十七日法官助理 陈翰迪书 记 员 周叶欢
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之三十二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初144号申请人：张召洋，男，1992年5月13日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：郭尚和，男，1986年4月20日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：罗水林，男，1977年11月26日生，汉族，住江西省共青城北峰区。本院在审理原告张召洋与被告郭尚和、罗水林建设工程施工合同纠纷一案中，原告张召洋于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭尚和、罗水林的银行存款133701元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，原告张召洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结郭尚和、罗水林的银行存款133701元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行本裁定的执行。审判员  朱逢吉二〇二一年一月十九日书记员  包檬丹
黑龙江拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0231行初2号原告：王民，男，1972年10月28日出生,汉族，个体，住拜泉县。被告：拜泉县市场监督管理局，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：刘海波，该局局长。第三人：李风华，女，1973年2月9日出生，汉族，个体，住拜泉县。本院在审理原告王民与被告拜泉县市场监督管理局、第三人李风华工商行政登记一案中，因原告王民向本院递交了撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王民撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王民负担。审判员  殷大朕二〇二一年一月十七日书记员  梅 钰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更126号罪犯梁莹韬，男，1991年3月23日出生，土家族，小学文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省嘉善县人民法院于2020年1月2日作出(2019)浙0421刑初797号刑事判决，以被告人梁莹韬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2020年1月15日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯梁莹韬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯梁莹韬本次考核期为2020年3月至2020年10月共计8个月，已实际服刑1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁莹韬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁莹韬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十日书 记 员  吴宏丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之五十七申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1125号之一解除保全申请人：浏阳市银盛小额贷款有限公司，住所地：浏阳市庆泰中路32、34、36号门面。法定代表人：胡淼，董事长。委托诉讼代理人：陈煜，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系。被申请人：黎阳春，女，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈新明，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘桂香，女，1962年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黎建，男，1980年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李红梅，女，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市星胜烟花有限公司，住所地：浏阳市花炮展示交易中心****。法定代表人：陈新明。解除保全申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司诉被申请人黎阳春、陈新明、刘桂香、黎建、李红梅、浏阳市星胜烟花有限公司小额借款合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司的申请，于2021年1月18日作出（2021）湘0181民初1125号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，且解除保全申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司申请解除对被申请人黎阳春、陈新明、刘桂香、黎建、李红梅、浏阳市星胜烟花有限公司的银行存款、微信银行的冻结，本院认为解除保全申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黎建名下湖南省农村信用合作社联合社账号8101********的冻结。二、解除对被申请人浏阳市星胜烟花有限公司名下中国银行账号5807********、5833********、5976********，湖南省农村信用合作社联合社账号8201********的冻结。三、解除对被申请人陈新明名下中国建设银行账号6217********_156_1的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年一月二十二日法官助理王亮书记员郑磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2832号异议人（被申请人）：田改娣，女，汉族，住郑州市。被异议人（申请人）：河南兴业物联网管理科技有限公司，住所郑州市管城区航海东路**正商国际广场**407，统一社会信用代码91410104712649721U。法定代表人：朱杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王高兴，该公司员工。申请人河南兴业物联网管理科技有限公司向本院申请支付令，本院于2020年12月22日发出（2020）豫0103民督2832号支付令，限令被申请人田改娣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南兴业物联网管理科技有限公司自2019年7月1日至2020年6月30日止的物业费2086元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，异议人田改娣以物业公司未按约定提供管理服务，暴力催收物业费，且物业费数额计算有误为由向本院提出异议，证据不足，该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回田改娣的支付令异议。审判员  丁德勇二〇二一年一月七日书记员  杜琳琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初11994号原告：潘炳成，男，1948年5月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。被告：庞红新，男，1972年7月1日生，汉族，住宜兴市。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路**地铁控制中心配套综合楼地上第**，统一社会信用代码913202007579781665。负责人：朱敏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。原告潘炳成与被告庞红新、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告潘炳成的委托诉讼代理人徐道圣、被告庞红新、被告保险公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘炳成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失81488.21元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年06月06日07时45分，潘炳成驾驶电动自行车在××街道××路××段××西向东过人行横道，与由南向北沿氿滨路直行的庞红新驾驶苏ＢＵ××**的小型客车相撞，致二车损坏、潘炳成受伤的交通事故。交警部门认定，潘炳成负主要责任；庞红新负次要责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对具体赔偿项目及标准的意见为，因原告有慢性支气管炎、肺气肿等自身疾病，这些疾病与本次事故没有因果关系，主张在总医疗费中扣除10%治疗自身疾病的费用，另依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助无异议；营养费认可20元/天*60天；护理费认可80元/天*60天；误工费不认可；交通费认可200元；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可1500元；车损不认可；赔偿责任认可30%。被告庞红新辩称，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。事故发生后垫付了费用15481元,要求一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。事故后，潘炳成至医院治疗，共计住院16天，产生医疗费32182.2元。经鉴定，潘炳成构成十级伤残，定残时72周岁，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日，本次鉴定产生鉴定费3060元。事故前，潘炳成在宜兴市××街道××社区从事门卫工作，根据银行流水，其事故前工资为1910元／月，事故后三个月（2019年7、8、9月）未有工资收入，2019年10月工资收入1910元。事故后，庞红新已支付潘炳成15481元。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，庞红新在本起事故中承担次要责任，且其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故潘炳成的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定承担40%的赔偿责任。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除10%治疗自身疾病的费用，因保险公司未明确医疗费中哪些用药为治疗自身疾病，亦未提供证据证明潘炳成主张的医疗费中确实存在与交通事故无关的医疗费，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。因未提供定损证据，本院对原告要求赔偿车损的诉讼请求不予支持。庞红新垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费32182.2医疗费票据等32182.2住院伙补50元/天*16天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费60天*100元/天误工费90天*22920元/年残疾赔偿金8年*52460元/年*0.1精神抚慰金交强险中优先支付财产损失依据不足原告总损失94390.290680.2赔偿计算交强险:65898死亡伤残医疗费用财产损失三者险：（90680.2-65898）*40%9912.88保险公司赔偿原告：65898+9912.88=75810.88-15481（垫付款）60329.88保险公司返还庞红新：154**（垫付款）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿潘炳成60329.88元，返还庞红新154**元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回潘炳成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3463元，其中案件受理费减半收取计403元，鉴定费3060元。由潘炳成负担242元，由保险公司负担3221元（潘炳成同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向潘炳成支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年一月十八日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保207号 申请人：石X英，女，1934年12月10日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：郭X亮，男，1956年2月26日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：郭X光，男，1957年11月16日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：郭X月，女，1961年10月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：许X明，男，1973年4月28日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：张X英，女，1973年5月7日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人石X英于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求在165万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许X明、张X英名下的银行存款165万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十八日 书记员  栾绍卓
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川13执异13号 异议人（案外人）：张菁菁，女，汉族，1981年4月19日出生，住北京市西城区。 委托代理人：陈枭，四川友成律师事务所律师。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段**。 负责人：李久润，行长。 委托代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 委托代理人：束振宇，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司。住。住所地：四川省成都市高新区孵化园**楼**/div> 法定代表人：陈春兰，经理。 被执行人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司。住所地：四川省。住所地：四川省南充市顺庆区龙吟路** 法定代表人：唐作银，经理。 上述四被执行人共同委托代理人：张燕，男，汉族，1964年5月15日出生，住四川省南充市顺庆区，系四川思凯房地产开发有限公司员工。 本院在执行恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）申请保全四川思凯房地产开发有限公司（以下简称思凯公司）、陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司（以下简称万事兴公司）金融借款合同纠纷一案中，作出（2017）川13执保17号保全裁定，现该案已经作出生效裁判并进入强制执行程序。执行中，本院作出（2018）川13执6号之一执行裁定，查封了思凯公司包括位于四川省成都市高新区××道××段××号××栋××楼××号车位在内的财产。现案外人张菁菁以在本院查封前已购买上述车位为由提出异议，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 张菁菁异议请求：请求解除对四川省成都市高新区××道××段××号××栋××楼××号车位的查封。事实及理由：1.成都市高新区中和大道二段99号1栋负1楼第268号名义所有权人为思凯公司，其并不是此案的被执行人。2.异议人与思凯公司于2014年签订《车位买卖协议》，购买思凯公司开发的位于四川省成都市高新区××道××段××号××栋××楼××号车位，并向思凯公司支付了全部价款，后异议人一直占有案涉车位并使用至今。思凯公司没有为异议人办理房产证，对此异议人没有任何过错。 申请执行人恒丰银行南充分行答辩称，该车位非银行抵押物，对张菁菁提供证据材料无异议，请法院依法裁判。 被执行人思凯公司等称，经查实，该车位确非本案抵押物，异议人张菁菁在2010年购买同小区（卡斯摩广场）别墅时，一并购买了高新区××道××段××号××栋××楼××号车位，付清购买车位的全款15万元，此后于2014年4月9日与思凯公司补签了《地下车位买卖合同》。张菁菁提供的证据材料属实，请求法院解除对该车位的查封。 本院查明，本院于2017年4月11日作出（2017）川13执保17号执行裁定书，对申请人恒丰银行南充分行请求对思凯公司、陈春兰、唐作银、万事兴公司等被执行人价值80800万元的财产（其中包括本案案涉车位）进行查封、扣押、冻结。2020年4月2日，本院根据（2017）川13民初70号民事调解书等执行依据作出（2018）川13执6号之一执行裁定续行查封、冻结思凯公司、陈春兰、唐作银、万事兴公司等被执行人的财产（其中包括本案案涉车位）。 同时查明，2014年4月9日，异议人张菁菁与思凯公司签订《车位购买协议》，购买思凯公司开发的位于四川省成都市高新区××道××段××号××栋××楼××号车位，并向思凯公司支付了全部价款15万元，后思凯公司将案涉车位交付异议人，异议人张菁菁一直占有、使用案涉车位。只是因思凯公司原因未能办理产权证书。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的、《地下车位买卖合同》、收据1份，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，因案涉四川省成都市高新区××道××段××号××栋××楼××号车位已于本院查封之前签订了《地下车位买卖合同》，异议人张菁菁已按合同约定付清了全部价款，后一直占有、使用案涉车位。故参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，张菁菁提出的异议成立，应予支持，案涉车位的查封应当予以解除。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对四川思凯房地产开发有限公司所有的位于四川省成都市高新区××道××段××号××栋××楼××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱书培 审判员  何 超 审判员  刘 伟 二〇二一年一月十九日 书记员  王思宇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执136404号之二 申请执行人:杨黎，男，汉族，1987年1月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：曾前平，男，汉族，1986年7月3日生，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。 关于杨黎申请执行曾前平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1090号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人曾前平有车牌为贵JSV8**长安牌、贵JMP9**众泰牌车两辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾前平名下贵JSV8**、贵JMP9**号车两辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年一月二十日 书记员 黎   君   军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42848号原告：王某某。被告：颜某某。原告王某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，适用简易程序审理。因原告王某某未按期预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审 判 员 刘晨二〇二一年一月四日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更386号罪犯杨中海，男，1982年1月2日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2015年7月15日作出(2015)甬东刑初字第353号刑事判决，以被告人杨中海犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币80000元；责令继续退赔被害单位赃款。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨中海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨中海减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨中海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币40000元。本考核期内月均消费人民币122.9元，账户余额人民币1418.82元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨中海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨中海减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月5日起至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  戴皖涢
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执171号 被执行人李斌，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市矿区。 被执行人李斌罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初313号刑事判决书确认，被执行人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李斌银行存款8000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  杜晓杰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初12634号原告：曹婷，女，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：罗丹。被告：梁启武，男，1957年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告曹婷与被告梁启武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹婷及委托代理人罗丹到庭参加诉讼，被告梁启武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹婷请求判令：1、被告梁启武偿还原告曹婷借款8万元，利息暂计39600元（暂2018年1月12日至2020年9月12日），共计119600元。利息按照约定月息1.5分计算至还清之日止；2、判令被告梁启武承担本案全部诉讼费用。被告梁启武未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：1、2017年4月25日，被告梁启武因资金周转需要向原告曹婷借款8万元，并于同日出具借条，载明：“今借到曹婷现金人民币捌万元(80000元)每月按0.15分计算条：梁启武2017年4月25日”。另，该份借条背面载明：“2月份全部付清梁启武”“2020年4月26日”“8月节前条据款全部付清梁启武（并按有手印）”。到期后，被告梁启武未偿还借款本金及利息。2、庭审中，原告曹婷变更诉讼请求，由“利息按照约定月息1.5分计算至还清之日止”改为“利息按照年利率15.4%计算至还清之日止”。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为:1年期（LPR）为3.85%。判决的理由与结果本院认为，1、被告梁启武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2、合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，被告梁启武欠原告曹婷借款本金8万元未予偿还，事实清楚，证据确凿，对原告曹婷要求被告梁启武偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告曹婷主张的利息自2018年1月12日起算按照年利率15.4%计算至实际还清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁启武于本判决生效之日起十日内偿还原告曹婷借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，从2018年1月12日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2692元,减半收取1346元，由被告梁启武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二一年一月二十五日书记员 康冰琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终6号上诉人（原审被告）:马东旺，男，1962年10月29日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审原告）:华红标，男，1970年2月1日出生，汉族，住长垣县蒲**。被上诉人（原审原告）:牛洪伟，男，1975年7月15日出生，汉族，住长垣县蒲**。被上诉人（原审原告）:曹月强，男，1973年1月12日出生，汉族，住长垣县。被上诉人（原审原告）:贾士乾，男，1982年1月20日出生，汉族，住长垣县。被上诉人（原审原告）:姜国利，男，1977年6月8日出生，汉族，住长垣县蒲**。被上诉人（原审原告）:姜国胜，男，1966年2月28日出生，汉族，住长垣县蒲**。被上诉人（原审原告）:华守道，男，1980年2月16日出生，汉族，住长垣县蒲**。被上诉人（原审原告）:孙超彬，男，1996年4月1日出生，汉族，住长垣县。被上诉人（原审原告）:华守泾，男，1986年12月11日出生，汉族，住长垣县蒲**。被上诉人（原审原告）:李付军，男，1977年7月23日出生，汉族，住长垣县。被上诉人（原审原告）:华文杰，男，1987年9月10日出生，汉族，住长垣县蒲**。被上诉人（原审原告）:华红涛，男，1977年9月16日出生，汉族，住长垣县蒲**。被上诉人（原审原告）:华红强，男，1974年9月10日出生，汉族，住长垣县蒲**。被上诉人（原审原告）:姜留成，男，1964年12月27日出生，汉族，住长垣县蒲**。被上诉人（原审原告）:华学堂，男，1959年10月20日出生，汉族，住长垣县蒲**。被上诉人（原审原告）:华红文，男，1975年6月1日出生，汉族，住长垣县蒲**。被上诉人（原审原告）:姜现章，男，1957年10月3日出生，汉族，住长垣县蒲**。被上诉人（原审原告）:杨杰民，男，1967年7月21日出生，汉族，住长垣县蒲**。被上诉人（原审原告）:姜红勋，男，1965年7月20日出生，汉族，住长垣县蒲**。被上诉人（原审原告）:白硕，男，1992年6月19日出生，汉族，住长垣县蒲**。上诉人马东旺因与被上诉人华红标等20人因劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初4792号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案为劳务合同纠纷，根据法律规定，应由用人单位所在地及劳动合同履行地基层人民法院管辖，本案合同履行地及用人单位所在地均不在原审法院辖区，原审法院不具有本案管辖权，本案应由被告住所地河南省荥阳市法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省荥阳市人民法院管辖。本院经审查认为：本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。据被上诉人原审诉状，华红标等20人向原审被告马东旺提供劳务，马东旺为其出具欠款证明条。被上诉人作为劳务提供者，有向劳务接受者要求支付劳务报酬的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其住所地河南省××市即为本案合同履行地。河南省长垣市人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人所称应由用人单位所在地及劳动合同履行地法院管辖的规定，仅适用于有关劳动争议纠纷案件的处理，于本案劳务合同纠纷案件并不适用。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年一月二十一日书记员  张鑫蕾
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初939号 申请人：李萍，女，1990年9月26日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：李玉凤，女，1971年7月8日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人李萍与被申请人李玉凤健康权纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款64840元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉凤的银行账户存款64840元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费668元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王春红 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  刘晓静
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325财保9号申请人：贞丰县云洞砂厂，住所地：贞丰县连环乡连环村岩山组，统一社会信用代码91522325MA6DLKFH3T。负责人：张凤武，系该厂执行事务合伙人，被申请人：饶海站，男，1990年9月5日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请人贞丰县云洞砂厂向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人饶海站的银行账户存款157000元。本院经审查认为，申请人贞丰县云洞砂厂向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人饶海站的银行账户存款157000元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：通过查控系统查询并冻结被申请人饶海站的银行账户存款157000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。申请费1305元，由申请人贞丰县云洞砂厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓丽芳二〇二一年一月十五日书记员  王明飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之五十九申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初800号原告:宿迁光迅信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创楼**。法定代表人：陈莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div>法定代表人：刘睿泳。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。原告宿迁光迅信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）苏1302民初708号原告宿迁光迅信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2021）苏1302民初708号案件审理。审判员 汤 峰二〇二一年一月二十五日书记员 叶露明
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初277号 起诉人：黄善锋，男，1977年2月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：钟晨、岑思易，均为广西桂东律师事务所律师。 本院收到起诉人黄善锋以王于翔作为被起诉人的起诉状。起诉人黄善锋向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人偿还起诉人借款本金22万元及利息（利息计算：以22万元为本金，按照2020年同期贷款市场报价利率四倍15.4%从2018年3月26日计算至债务偿还完毕之日止。截至2020年9月1日，利息共计84700元）；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年3月25日被起诉人因拖欠他人债务被梧州市中级人民法院强制执行，经朋友介绍向起诉人借款22万元，并约定按月息3分支付。被起诉人收到借款后出具借条给起诉人收执，中间朋友在借条上以见证人名义签字见证。但借款后被起诉人从未向起诉人支付过利息、借款本金，长期以来起诉人通过微信、电话向其催款，被起诉人均以经济困难为由拒绝支付，截至2020年9月，被起诉人仍拖欠借款本金22万元及相应利息。其行为严重损害了起诉人的合法利益，也损害了朋友之间的感情。根据《中华人民共和国合同法》第八、六十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被起诉人应当偿还借款本金及利息，利息以22万元为本金按照2020年同期贷款市场报价利率四倍15.4%从2018年3月26日计算至债务偿还完毕之日止。综上所述，为维护起诉人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求裁准如诉。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，经本院向被起诉人住所地广西梧州市万秀区所在社区核实，被起诉人王于翔未在该社区登记资料，亦未在此居住；作为接收货币一方的起诉人的住所地位于贺州市八步区，亦不在梧州市万秀区辖区范围，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人黄善锋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  陶建妮 审判员  李燕君 二〇二一年一月二十六日 书记员  钟金妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保22号 申请人：温鹏华，女，住山东省东明县。 被申请人：杨石磊，男，住山东省东明县。 申请人温鹏华与被申请人杨石磊离婚纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初569号民事判决书,于2021年1月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款40000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款233.4元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年一月二十二日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执恢64号曹文欢：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初12266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费50元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二一年一月十八日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异15号 申请人（申请执行人）：肖代清，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：邓辉，四川川豪律师事务所律师。 被执行人：武汉北都劳务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**龙源大厦A-1-702。 法定代表人：陈胜林。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽新港路** 法定代表人：孙显庆。 第三人（被申请人）：中建六局第三建筑工程有限公司北京分公司，住，住所地北京市丰台区蒲黄榆路**通钢丽苑宾馆**/div> 法定代表人：王彦龙。 第三人（被申请人）：中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司，住所地，住所地苏州工业园区港田路**港田工业坊综合楼**iv> 法定代表人：孙显庆。 第三人（被申请人）：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地成，住所地成都高新区益州大道北段**********v> 法定代表人：孙显庆。 第三人（被申请人）：中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与东风南路交叉口东北角绿地新都会**楼****e="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：马成浩。 第三人（被申请人）：中建六局第三建筑工程有限公司广西分公司，住所地广西南宁市民族大道**东，住所地广西南宁市民族大道**东林阁**楼**="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：李建光。 第三人（被申请人）：中建六局第三建筑工程有限公司连云港分公司，住，住所地连云区中山西路**汇鸿精英国际大厦8所地连云区中山西路**汇鸿精英国际大厦**nt-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：李建光。 在本院执行肖代清与武汉北都劳务有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执1907号，申请人肖代清于2021年1月5日向本院提出申请，请求追加中建六局第三建筑工程有限公司北京分公司、中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司、中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司、中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司、中建六局第三建筑工程有限公司连云港分公司、中建六局第三建筑工程有限公司广西分公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 审查中,申请人肖代清申请撤回追加申请。本院认为申请人肖代清申请撤回追加被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人肖代清撤回追加申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  吴琪玲 二〇二一年一月十八日 书 记 员  易晓兰
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初133号 原告：田小康，男，1985年4月29日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐华安，安州区花荄法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：叶兴辉，男，1984年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告田小康与被告叶兴辉合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。因双方达成和解，原告田小康于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田小康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田小康撤诉。 案件受理费减半收取计1180元，由原告田小康负担。 审判员  刘文骏 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙 蓉