上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49465号原告：雷永旺，男，1968年8月25日生，汉族，户籍地四川省巴中市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。被告：雷旭朝，男，1970年7月7日生，汉族，户籍地四川省巴中市，现住上海市嘉定区。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路******。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：谢铁成，男。原告雷永旺与被告雷旭朝、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷永旺及其委托诉讼代理人吴丹、被告雷旭朝及被告保险公司的委托诉讼代理人谢铁成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷永旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币12,424.16元(以下币种相同)、住院伙食补助费190元、营养费4,400元、护理费11,610元、误工费19,840元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费335元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费3,600元、律师代理费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金应在交强险内优先赔付，不足部分或不属于保险范围部分由被告雷旭朝承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日9时37分，被告雷旭朝驾驶牌号为沪D6XX**重型普通货车行驶至本市浦东新区曹路镇金海路东川公路路口垃圾中转站内不慎撞到行走至此的原告，导致原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，雷旭朝承担事故全部责任。另事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告雷旭朝辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，同意承担相应的赔偿责任。事发后，本人为原告垫付现金4,039.16元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。事故车辆的交强险及限额为100万元商业三者险、不计免赔险均投保在本公司，事故发生在保险期限内；事故发生后，本司已在交强险及商业三者险范围内赔付原告前期医疗费共计139,259元，因前期医疗费票据已在本司处，故该费用无需法院再行处理，但因交强险医疗费用责任限额项已赔尽，故本案赔偿项目仅同意在保险剩余限额内承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日9时37分许，在本市浦东新区曹路镇金海路东川公路路口垃圾中转站内，被告雷旭朝驾驶的车辆牌号为沪D6XX**重型普通货车与行人原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，雷旭朝承担事故全部责任，原告无责任。2020年4月29日上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告雷永旺因道路交通事故致1.左胫腓骨下段粉碎性骨折手术治疗后，目前遗留左踝关节活动功能部分受限，构成十(拾)级伤残；2.右跟骨粉碎性骨折，手术治疗后，目前遗留右跟骨轻度畸形愈合，构成十(拾)级伤残。酌情给予治疗休息期240日，营养期110日，护理期140日。(含后续取左胫腓骨、右跟骨内固定物)。原告因鉴定支付了鉴定费3,600元。为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费5,000元。另查明，(一)事故发生时，车辆牌号为沪D6XX**重型普通货车在被告保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额100万元，附加不计免赔险)；涉案交通事故发生在保险责任期间内。(二)2020年7月24日原告的户籍由四川省巴中市恩阳区兴隆镇玉皇村**迁移至四川省巴中市恩阳区登科路**********。审理中，(一)就原告主张的各项经济损失，被告保险公司表示：医疗费金额凭据核算为12,424.16元，但要求扣除10%的非医保部分；住院伙食补助费190元无异议；认可营养费按每天30元计算110天；护理期140天无异议，其中13天护理费认可票据金额1,350元、剩余127天护理费按每天40元计算；误工费19,840元无异议；认可残疾赔偿金按农村标准计算20年，伤残等级有异议，只认可一个XXX伤残；认可精神损害抚慰金5,000元；残疾辅助器具费335元无异议；认可交通费300元；认可衣物损失费200元；鉴定费不属于保险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围。被告雷旭朝表示：律师费5,000元无异议，同意由本人承担；鉴定费要求由被告保险公司在保险范围内承担。(二)经被告保险公司申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级进行法医学重新鉴定。2020年11月13日司法鉴定科学研究院出具鉴定意见：原告雷永旺左下肢及右足等处交通伤，致左踝关节活动障碍及右侧跟骨骨折畸形愈合分别评定为人体损伤XXX残疾。被告保险公司支付重新鉴定费2,530元。(三)原、被告一致确认：1.事故发生后，被告保险公司已在交强险及商业三者险范围内赔付原告前期医疗费共计139,259元，故交强险医疗费用责任限额项已赔尽；2.就被告雷旭朝为原告先行垫付的4,039.16元在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和2009年侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告雷旭朝承担事故全部责任，原告雷永旺无责任，各方当事人对上述责任认定均未持异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告雷旭朝承担赔偿责任。就被告雷旭朝先行赔付原告的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。对于当事人无争议的住院伙食补助费、误工费、残疾辅助器具费及律师费，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费。原告主张医疗费12,424.16元，被告对该金额不持异议，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。2.营养费。经鉴定，原告伤后给予营养期110日(含二期)。结合原告的伤情，现原告主张营养费4,400元，尚属合理，本院予以确认。3.护理费。原告主张住院期间聘请护工护理13天实际支出陪护费1,450元，有发票联为凭，系原告实际损失，本院予以确认；结合鉴定意见给予护理期140日(含二期)，故本院酌定护理费9,070元。4.残疾赔偿金。经重新鉴定，原告伤情分别评定为人体损伤XXX残疾。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金。对此，本院认为，残疾赔偿金是针对受害人因伤致残后根据丧失劳动能力的状况，客观计算未来的收入损失，该损失的大小与受害人居住、生活的环境和地域相关联。本案中，原告雷永旺自2017年3月起至本起事故发生时已在上海居住生活二年有余，而且在诉讼过程中其户口已迁至城镇地区，户口簿户口已迁至城镇地区，户口簿登记的职业为经商，农村和农业生产。在此情况下，原告按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金176,676元，并无不当，本院酌情予以确认。5.精神损害抚慰金。原告因伤致残，给原告的精神造成了一定的伤害，结合原告的伤情，现原告主张精神损害抚慰金6,000元，并无不当，本院予以确认。6.交通费。考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费500元。7.衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣服鞋袜上确有可能沾染血污等，本院酌定衣物损失费200元。8.鉴定费。原告在诉前由上海市东方医院司法鉴定所进行鉴定所产生的鉴定费3,600元，系事故造成的实际损失，本院予以确认；该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，故应计入保险责任范围。重新鉴定费用2,530元，系被告保险公司为确定保险损失标的而产生的合理费用，应由保险人即被告保险公司自行承担。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为110,200元(其中伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为123,035.16元，由被告保险公司全额承担；故被告保险公司共计应赔偿原告233,235.16元。不属于保险责任范围的损失即律师费5,000元由被告雷旭朝全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷永旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费及鉴定费共计233,235.16元；二、被告雷旭朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷永旺律师费5,000元；三、原告雷永旺于本判决生效之日起十日内返还被告雷旭朝先行垫付款4,039.16元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,923元，减半收取计2,461.50元，由被告雷旭朝负担；重新鉴定费2,530元，由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二一年一月二十一日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。