山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初166号原告：张兆岭，男，1973年3月23日出生，汉族，住济南市历下区。原告：董建菊，女，1973年2月25日出生，汉族，户籍地济南市历下区。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路**茗筑美嘉小区**-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所，住所地山东省济南市高新区康虹路****楼地下**社会信用代码：91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强，总经理。原告张兆岭、董建菊与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称凯博海斯健身会所）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称斯维特公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆岭、董建菊到庭参加了诉讼。被告凯博海斯健身会所、斯维特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张兆岭、董建菊向本院提出诉讼请求：1.解除张兆岭与凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的会员协议；2.凯博海斯健身会所退还张兆岭会员费5476元及利息（利息自2018年12月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.斯维特公司对上述诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、斯维特公司承担。事实与理由：凯博海斯健身会所在健身房未开业前宣传预交100元活动当天抵800元活动，我交了100元的押金。凯博海斯健身会所于2018年12月7日晚7点在济南市鲁菜名店召开健身会员办理活动舒畅交会员费用5376元，办了主副卡三年，凯博海斯健身会所承诺在2019年2月4日前未开业退还全部会员费用，截至此，共计交费5476元。健身会所到2019年2月4日仍未开业，经询问工作人员，健身房需另选地址，建设前地址在，属于人防车库，不能作为商业用地，众多受害人当时联系了记者（山东齐鲁频道），工作人员再次承诺5月份新店建好退钱，但时至今日，2020年7月14日，仍未见健身房退一分钱，现在健身房没有任何说明，法人联系不上，退款事由一拖再拖。并且高新区康虹路769茗筑美嘉小区21号-101及历下区奥体西路与花园东路交叉口100米路西的店面已经人去楼空，故此提起诉讼，望判如所请。张兆岭、董建菊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张兆岭、董建菊提交《凯博海斯健身会所会员协议》、收据、中国建设银行信用卡交易明细、结婚证原件及《方案意见书》复印件各一份，凯博海斯健身会所、斯维特公司未到庭质证，亦未提交书面反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，张兆岭与凯博海斯健身会所签订《凯博海斯健身会所会员协议》NO.1001285一份，约定为张兆岭提供健身服务，会员卡类型为主副卡3年，会员费5376元，起始日期为正式开业，并在尾部备注：“如果因本公司原由，康虹路与奥体西路2335号店开不起来，全额退款”。同日，张兆岭向凯博海斯健身会所支付5376元，凯博海斯健身会所为其出具收款收据。庭审中，张兆岭、董建菊陈述其提交的《方案意见书》复印件系张贴在凯博海斯健身会所经营场所墙上的照片打印件，该意见书载明“我公司斯维特健身服务有限公司在丰奥嘉园北区开设凯博海斯健身会所项目，就目前情况我方经一个星期商讨与筹备，做出以下方案”“方案4：我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。该意见书落款日期为2019年3月11日，加盖斯维特公司、凯博海斯健身会所的印章。本院认为，本案系服务合同纠纷。张兆岭与凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张兆岭为此向凯博海斯健身会所交纳了会员服务费用5376元，履行了自己的相应义务。凯博海斯健身会所作为提供服务一方，亦应当履行向张兆岭提供正常服务的合同义务。但凯博海斯健身会所因自身原因，实际未能正常开业，致使张兆岭的合同目的无法实现。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第五百六十三条第四项规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，另一方当事人可以解除合同。基于本案审理查明凯博海斯健身会所违约不能正常开业、依约向张兆岭提供服务的事实并结合以上法律规定，本院对张兆岭要求解除会员协议的诉讼请求予以支持。因合同解除权为形成权，《民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”张兆岭在起诉书中提出了解除合同的意思表示，本院于2021年1月17日将张兆岭在本案诉讼中提交的起诉书副本送达至凯博海斯健身会所，因此双方的会员协议应于当日即2021年1月17日解除。《民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”张兆岭与凯博海斯健身会所签订会员协议并向凯博海斯健身会所交纳了会员服务费5376元，现因凯博海斯健身会所的违约行为导致张兆岭的合同目的无法实现，凯博海斯健身会所应当承担向张兆岭退还服务费和赔偿利息损失的责任，本院对张兆岭的该项诉讼请求予以支持。审理中，张兆岭提出在签订协议之前，其还向凯博海斯健身会所交纳押金100元，相应收据被凯博海斯健身会所收回，因其该项陈述没有相应证据证实，故对其返还100元及赔偿利息的对应诉求，本院不予支持。审理中，董建菊说明其与张兆岭系夫妻关系，其本人虽未与凯博海斯健身会所签订协议，但张兆岭系以夫妻共同财产支付相应费用，故其作为共同原告提起本案诉讼，诉讼请求与张兆岭相同。张兆岭对此表示同意。张兆岭、董建菊还要求斯维特公司对上述债务承担连带责任，斯维特公司与凯博海斯健身会所共同出具《方案意见书》，承诺共同承担服务合同的相应责任，依照《民法典》第五百五十二条的规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”对于张兆岭、董建菊要求斯维特公司与凯博海斯健身会所承担连带责任的诉求，本院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张兆岭与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》（NO.1001285）于2021年1月17日解除；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内向原告张兆岭、董建菊退还服务费5376元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内向原告张兆岭、董建菊支付服务费利息（以5376元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月7日起计算至2019年8月19日止；以5376元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述第二、三项款项给付承担连带清偿责任；五、驳回原告张兆岭、董建菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兵二〇二一年一月二十八日法官助理夏珍书记员刘小云