wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更81号罪犯吴晨骏，男，1990年10月22日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年5月5日作出(2017)浙01刑初40号刑事判决，以被告人吴晨骏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吴晨骏在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴晨骏在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴晨骏在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴晨骏的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2043年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖国耀审 判 员 任更丰审 判 员 王松波二〇二一年一月二十八日法官助理 王馨桐书 记 员 武克宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12994号原告：山东新鹏都建工集团有限公司，住所地聊城经济技术开发区锦园路南、华通路西（新鹏都绿岛院内）。法定代表人：姜建华，经理。委托诉讼代理人：王倩，女,1990年10月1日出生，汉族，该公司职员，住东昌府区。委托诉讼代理人：孔宁，山东德衡(聊城)律师事务所律师。被告：吕言清，男，1972年2月11日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张彬，山东尚耕律师事务所律师。被告:聊城市开发区图腾房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东（科创大厦**）。法定代表人：单庆海，总经理。委托诉讼代理人：付茂奎，山东智祥律师事务所律师。原告山东新鹏都建工集团有限公司与被告吕言清、聊城市开发区图腾房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告山东新鹏都建工集团有限公司于2020年12月3日向本院提出书面撤诉申请书，自愿撤回对被告吕言清、聊城市开发区图腾房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东新鹏都建工集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东新鹏都建工集团有限公司负担。审判员  席守田二〇二一年一月八日书记员  刁文佼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初695号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘湘林，男，1991年8月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘湘林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘湘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币55,242.34元、利息5,966.51元、违约金3,410.44元、手续费3,105.82元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计67,725.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘湘林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金55,242.34元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘湘林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计55,242.34元；二、被告刘湘林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,181.06元，减半收取计590.53元，由被告刘湘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢5号申请人：席国有。被执行人：杨慧慧、杨聚忠。席国有与杨慧慧、杨聚忠买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2956号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨慧慧、杨聚忠64220元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年一月二十九日书记员  汪姣
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初789号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：王利骏，女，1976年10月24日出生，汉族，住云南省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王利骏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王利骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币33,785.91元、利息4,489.47元、违约金1,639.04元、手续费230.26元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计40,144.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告王利骏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金33,785.91元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告王利骏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计33,785.91元； 二、被告王利骏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644.65元，减半收取计322.32元，由被告王利骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 潘文玉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执13号之一申请执行人：胡文生，男，汉族，1967年6月3日生。被执行人：廉全兴，男，汉族，1962年10月08日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廉全兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉全兴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月八日书记员  李梦春
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2440号申请人：牛虎，男，1998年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：俞佩，上海博象律师事务所律师。被申请人：牛解原，男，1964年10月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：牛解民(系被申请人牛解原的哥哥)，男，1957年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路******。申请人牛虎申请宣告牛解原无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人牛虎称，父亲牛解原于2020年3月突然跌倒，之后生活不能自理。现为了处理牛解原的生活事务，故申请认定牛解原为无民事行为能力人，并要求指定牛虎为牛解原的监护人。被申请人代理人牛解民称，同意申请人牛虎的申请请求。经审理查明：被申请人牛解原，男，1964年10月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区济宁路****。牛解原与前妻管立梅共生育一子即申请人牛虎。牛解原与管立梅于2011年3月14日协议离婚，离婚后，牛解原未再婚亦未生育子女。2020年11月2日，申请人牛虎诉至本院，作如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对牛解原的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为牛解原患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，牛解原患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书为证，故申请人牛虎要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。牛虎系牛解原的儿子，根据法律规定，可以担任牛解原的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告牛解原为无民事行为能力人；二、指定牛虎为牛解原的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二一年一月二十五日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初187号 起诉人：四川同创南天酒店用品有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御中路********。 法定代表人：潘高云，董事长。 2021年1月4日，本院收到起诉人四川同创南天酒店用品有限公司（以下简称同创南天公司）的起诉状。起诉人同创南天公司向本院提出诉讼请求：判令绵阳通州府餐饮文化有限公司（以下简称通州府餐饮公司，住所地绵阳市游仙区××路××段××号卧龙庭1幢）给付同创南天公司货款55600元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日，通州府餐饮公司在同创南天公司处购买酒店用品，至今尚欠货款55600元未付。通州府餐饮公司与同创南天公司所签订《酒店用品采购合同》约定的总价款为278000元，通州府餐饮公司先后支付了222400元，剩余55600元按照约定应于2020年1月30日付清，但截至2021年1月仍未支付。约定付款期限届满后，通州府餐饮公司拒不支付货款，同创南天公司多次催促无果,至今已逾期达12个月之久。通州府餐饮公司的行为已构成严重违约，并给同创南天公司的经营造成严重影响，故请判决支持如前所请。 本院经审查认为，同创南天公司是因通州府餐饮公司未履行买卖合同约定的付款义务提起本次诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”规定，应由通州府餐饮公司的住所地绵阳市游仙区人民法院或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方所签订买卖合同仅约定货物交付地，而未明确约定合同履行地，更未明确约定纠纷管辖法院。同时，同创南天公司提出的给付金钱请求，对应的实体义务是通州府餐饮公司根据合同应履行的支付价款义务，可见双方争议标的为给付货币，应以接收货币一方（即同创南天公司）所在地为合同履行地。综上所述，本院既不是通州府餐饮公司的住所地人民法院，也不是涉案买卖合同的履行地人民法院，对同创南天公司提起的本次诉讼不具有管辖权，故不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百二十三条规定，裁定如下： 对四川同创南天酒店用品有限公司的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年一月八日 书记员  何娇娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审24号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人南充联丰运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区维康路三段霓雲锦庭********，统一社会信用代码：91511304MA65J4D698。 法定代表人钟佳兴。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月22日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第1030538542号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对南充联丰运业有限公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月21日1时33分，南充联丰运业有限公司的机动车，在G65包茂高速渝湘段下行方向1967KM+0M处（玉屏收费站与秀山收费站之间），存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速91公里/小时），申请执行人依据视听资料等证据，于2020年4月17日作出渝交执通〔2019〕第1030538542号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月21日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第1030538542号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月10日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050313号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第1030538542号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030538542号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030538542号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第1030538542号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人南充联丰运业有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十五日 书记员  李澄毅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保1号 申请执行人：王术邦，男，汉族，生于1962年1月21日，住四川省旺苍县。 被执行人：文玉川，男，汉族，生于1971年8月20日，住四川省广元市苍溪县。 本院在执行申请执行人王术邦与被执行人文玉川民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人文玉川银行存款5300元,实际冻结5300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年一月六日 书记员  朱 堃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4号之二解除保全申请人：杨会清，男，1960年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人:王胜军，男，1970年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人杨会清与被申请人王胜军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）津0116民初4号之一民事裁定，冻结被申请人王胜军在天津长芦汉沽盐场有限责任公司存放的押金45000元或查封扣押其他等值财产。申请人杨会清于2021年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨会清提出的解除保全申请符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人王胜军在天津长芦汉沽盐场有限责任公司存放的押金45000元的冻结措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王静二〇二一年一月十三日书记员  戛蕊
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保28号 合肥市旺星模具有限公司（申请执行人）、安徽创晶辉精密制造有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0481执363号 申请执行人：赵晓蓉，女，1975年6月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：赵世谅，男，1937年11月3日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人赵晓蓉与被执行人赵世谅继承纠纷一案中，被执行人赵世谅已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二一年一月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执异3号 异议人（利害关系人）：万劲涛，男，1981年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：林宽、吴国强，分别为北京市安博（广州）律师事务所律师、实习律师。 申请执行人：傅加林，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：张佩琪、郑小婉，分别为广东广岭律师事务所律师、实习人员。 被执行人：朱剑飞，男，1974年12月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：黄慧，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州市广锴环保科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-A012094（集群注册）（JM）。 法定代表人：陈继朝。 申请执行人傅加林依据已经发生法律效力的（2017）粤01民终18610号民事判决书申请执行被执行人朱剑飞、黄慧、广州市广锴环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2018）粤0105执6288号立案执行,并于2019年9月5日以（2019）粤0105执恢1117号恢复执行。现利害关系万劲涛向本院提出书面异议，请求解除对其采取的限制消费措施。审查过程中，异议人万劲涛自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人万劲涛申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人万劲涛撤回异议申请。 审判长  黄洋洋 审判员  周 博 审判员  张 琳 二〇二一年一月十四日 书记员  翁时尚
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执436号之一 被执行人：唐永忠，男，汉族，1979年08月06日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐永忠在中国工商银行24030××××账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  李永发
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖02执75号申请执行人:芜湖市中级人民法院速裁庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人:安徽光时影视文化传媒有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。本院速裁庭申请执行安徽光时影视文化传媒有限责任公司二审诉讼费一案，因原案申请人合肥女公子传媒有限公司已依据生效的（2020）皖02民终2442号民事判决书向芜湖市镜湖区人民法院申请执行，镜湖区人民法院已立案执行，执行案号：（2021）皖0202执429号，故为便于本案的顺利执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将芜湖市中级人民法院（2021）皖02执75号执行案件指令芜湖市镜湖区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二一年一月二十八日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2020）内0525民初4630号   原告吴某，女，1982年3月14日出生(公民身份号码×××)，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告张某，男，1988年9月24日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告吴某诉被告张某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某诉称，我与被告张某是再婚，我们于2017年9月22日领取了结婚证，在我们未举行结婚仪式共同生活期间，被告于2018年1月6日因喝酒开车发生交通事故，导致被告受伤住进通辽河西骨科医院，被告的家人通知我，我来到医院得知被告家人只带来300元现金，无钱交纳被告的住院费。我将自己的婚前财产牛、羊卖掉大约5万元，后又向亲属借款2万多元，我给被告交纳6万多元的住院费，我替被告交纳拖车费、输血费等1万多元，我合计给被告垫付各项费用72000元，被告康复后于2018年2月25日给我出具了借据，我与被告于2018年2月26日协议离婚，在离婚协议书中，被告认可欠我72000元。此款经我多次催要，被告至今未偿还，我起诉要求被告立即偿还借款72000元，由被告承担本案的诉讼费。   被告张某未答辩。   经审理查明，原告吴某与被告张某是再婚，原告与被告于2017年9月22日登记结婚，领取了结婚证。被告于2018年1月6日开车发生交通事故，导致被告受伤住院，原告将自己的婚前财产牛、羊、铡草机卖掉，原告为被告交纳住院费、拖车费、输血费等72000元，被告于2018年2月25日给原告出具了金额为72000元的借据。原告与被告于2018年2月26日协议离婚，在离婚协议书中，被告认可欠原告72000元借款。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告要求被告立即偿还借款72000元，由被告承担本案的诉讼费。   上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借据、离婚协议书、被告受伤照片5张、(2006)奈法民初第1739号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告吴某与被告张某在婚姻关系存续期间，原告吴某将其婚前财产牛、羊等变卖，原告吴某将变卖财产的价款垫付给被告张某治疗外伤，被告张某为原告吴某出具了借据，原告与被告之间发生的纠纷属于夫妻财产约定纠纷。原告与被告之间因夫妻财产约定引发纠纷的事实发生在《中华人民共和国民法典》实行前，应该适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：第（一）项“一方的婚前财产”及第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”，依据该规定，被告张某给原告吴某出具借据的行为虽然发生在婚姻关系存续期间，被告张某认可是原告吴某的婚前个人财产。原告要求被告偿还借款本金72000元的诉讼请求，本院应予支持。被告张某没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。所以，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第十九条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后立即偿还原告吴某借款本金72000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 赵伶俐   二〇二一年一月二十日   书记员 黄晓明
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁0502执3193号申请执行人：山东蹦极汽车租赁有限公司，住所地：东营市东营区黄河路195号。统一社会信用代码91370502MA3N1EXH6F。法定代表人：逯培龙，总经理。被执行人：王小霞，女，1978年9月27日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。本院在执行申请执行人山东蹦极汽车租赁有限公司与被执行人王小霞租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王小霞的银行存款4346.58元。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二一年一月六日书记员  生旭岗
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执恢2号刘佳溪、刘建红：刘佳溪与刘建红违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行人刘佳溪依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初636号民事判决书，于2020年1月4日申请执行，要求被执行人刘建红偿还47357.3元。本院于当日立案执行，于2020年1月4日向被执行人刘建红发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人刘建红于2021年1月15日向我院执行专户交入案件款48037.3元，我院向申请执行人李延红支付47347.3元，支付案件执行申请费620元，执行诉讼费70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘建红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十二日
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执2号 任明祥（申请执行人）、陆剑（被执行人）： 任明祥与陆剑机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13442.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位13442.32元，本院已于2021年1月29日将该款转付给任明祥。至此，任明祥向本院申请执行的（2020）黔2327民初829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4699号 原告：保定市天泰吊装服务有限公司，住所地保定市利民路**。 法定代表人：孙里增，该公司经理。 委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：保定市南市区兴仓实业发展中心，，住所地保定市利民路付** 法定代表人：孙占英，该公司经理。 委托诉讼代理人：车易，北京市京师（保定）律师事务所律师。 保定市天泰吊装服务有限公司与保定市南市区兴仓实业发展中心租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告保定市天泰吊装服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市天泰吊装服务有限公司撤诉。 案件受理费4412元，由原告保定市天泰吊装服务有限公司负担。 审判员  霍霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  王珊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民申1号再审申请人（一审原告）：河南正商物业管理有限公司新乡分公司，住所地：新乡市荣校路与新八街交叉口正商城**楼**。负责人：冯二伟，总经理。被申请人：曹素景（一审被告），女，汉族，1975年10月5日出生，住址：新乡市。再审申请人（一审原告）河南正商物业管理有限公司新乡分公司（以下简称：正商公司）为与再审被申请人（一审被告）曹素景物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0711民初3643号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人河南正商物业管理有限公司新乡分公司申请再审的理由及提供的证据不充分，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定及本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人河南正商物业管理有限公司新乡分公司的再审申请。审判长  郑长清审判员  任厚忠审判员  王 玲二〇二一年一月二十五日书记员  于智瑄
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初222号 原告：延边德信物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：费洪涛，经理。 委托诉讼代理人：毛步恩，该公司职员。 被告：张洪亮，成年人，住吉林省延吉市。 延边德信物业管理有限公司与张洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 本院在审理延边德信物业管理有限公司与张洪亮之间物业服务合同纠纷一案中，因延边德信物业管理有限公司未能向本院提供张洪亮的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延边德信物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给延边德信物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年一月七日 书记员  曹喜博
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫15民终4629号 上诉人（原审原告）:黄志成，男，1988年8月21日生，汉族，住信阳市羊山新区。 被上诉人（原审被告）：信阳侨乡娇子门窗装饰有限公司 法定代表人：蒋银军，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：蒋银军，男，1973年11月15日生，汉族，住信阳市羊山新区。 上诉人黄志成因与被上诉人蒋银军、信阳侨乡娇子门窗装饰有限公司排除妨害纠纷一案，不服平桥区人民法院（2020）豫1503民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黄志成以其与被上诉人蒋银军、信阳侨乡娇子门窗装饰有限公司庭外自行和解为由撤回上诉。 本院认为，上诉人黄志成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄志成撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费412元，减半收取206元，由上诉人黄志成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 洪 审判员 时华军 审判员 韩 洋 二〇二一年一月十二日 法官助理熊涛 书记员朱婧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异246号 案外人：胡举，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 本院接受中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）的财产保全申请，作出（2019）川01执保281号之二执行裁定，查封成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）所有的位于成都高新区锦韵路533号（高新区中和街道新华社区三组）的车位。案外人胡举对其中查封位于成都高新区锦韵路533号-3层530号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡举异议称，其与嘉锦置业签订购房合同购得争议车位，已付清全部价款，胡举系争议车位的所有权人，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案中，依据中建三局的诉讼保全申请，于2019年7月9日作出（2019）川01执保281号之二执行裁定，查封嘉锦置业位于成都高新区锦韵路533号（高新区中和街道新华社区三组）的车位（详见清单）。查封期限三年，自2019年7月9日起至2022年7月8日止。本案争议车位在上述查封范围内。后本院就该案于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。 另查明，2019年12月20日，胡举与嘉锦置业签订《地下车位租赁协议》租赁争议车位，约定租赁期限20年，自2019年12月20日起至2039年12月19日止，20年的租金总价款为50000元，胡举已支付全部租赁车位款。 以上事实，有执行裁定书、《地下车位租赁协议》、收款收据、银行POS单等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，胡举以其购买了争议车位，系争议车位的所有权人为由请求排除对争议车位的执行，但其未提交证据证明其与嘉锦置业签订了合法有效的书面买卖合同，故其请求排除对争议车位的执行，不符合前述司法解释第二十八条第一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人胡举的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终190号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1976年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。 被上诉人（原审原告）：成都坤泰德房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段12号。 法定代表人：林勇刚，总经理。 被上诉人（原审被告）：四川鼎胜和科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道安公路三段128号1楼。 法定代表人：张勇，职务不详。 被上诉人（原审被告）：胡家铨，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人张伟因与被上诉人成都坤泰德房地产营销策划有限公司、四川鼎胜和科技有限公司、胡家铨商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张伟在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 李 俊 审判员 白福群 二〇二一年一月十八日 书记员 何佳林
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初91号原告：赵洁，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，居民。被告：解军，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告赵洁与被告解军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵洁到庭参加诉讼，被告解军经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵洁向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告解军归还借款70000元，并支付从借款之日至归还之日的借款利息6000元，共计76000元；2.本案全部诉讼费用由被告解军承担。审理中，原告赵洁放弃要求被告解军支付利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月至12月，被告解军分四次向原告赵洁借款共计80000元，后于2017年年底向原告还款10000元，下剩70000元未还，经原告多次催要，被告分文未还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告解军辩称，我在原告处借款80000元属实，后还款10000多元，但原告要求我打70000元的借条，借条打完后我没有向原告还过款。经审理查明：2018年2月10日，被告解军向原告赵洁借款70000元，并出具借条一张，内容为：“借条，本人解军（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）由于发展农业，于2018年2月10日向赵洁借款人民币柒万元（70000元），必须于2018年5月1日前归还40000元，2018年10月1日前归还30000元。以前欠条作废，借款人解军，2018年2月10日。”上述借款到期后，被告解军未向原告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告解军在原告处借款并向原告出具了书面借据，原、被告之间借款合同关系合法有效，被告解军未按照约定归还借款，应该承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告解军于本判决生效后20日内返还原告赵洁借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告解军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王建军 二〇二一年一月十二日 书  记  员    强亚妮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王微微，女，1987年7月14日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王微微信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王微微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王微微偿付原告信用卡欠款共计人民币80,757.63元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金50,402.13元、利息25,470.14元、逾期还款违约金4,885.36元)，并承担以欠款本金50,402.13元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为80,757.63元。被告王微微未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年3月4日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：50,402.13元；2、利息：25,470.14元；3、逾期还款违约金：4,885.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王微微应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,402.13元；二、被告王微微应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,060.05元，减半收取计530.03元，由被告王微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法 院   民事判决书                              (2021)陕0118民初368号   原告：赵某某，女，2014年10月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   法定代理人：赵添，女，1987年10月15日生，汉族，农民，住址同上，系原告之母，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：徐亚情，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会。   法定代表人：张泰奇，系该村村委会主任。   原告赵某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会（以下简称陂头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某法定代理人赵添的委托代理人严忠飞、被告陂头村三组的诉讼代表人徐亚情到庭参加诉讼，被告陂头村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、XX村XX组给付原告半个人份的征地补偿款11225元；2、被告陂头村委会对前述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告自出生起户口即在被告陂头村**，依法具有该村组村民资格。2016年8、9月，被告陂头村三组部分土地被征用，该组制定的征地补偿款分配方案确定为村民每人分配款项22450元，但却以原告仅有户口而无承包地为由，向原告少分一半征地补偿款。后原告多次要求被告给付该部分款项均遭拒绝。原告认为，被告陂头村三组分配涉案征地补偿款时，原告具备该集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等待遇，被告陂头村三组向原告少分征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，XX村委会XX村XX组负有监管职责，应承担连带给付责任，故原告现提起本次诉讼。   被告陂头村三组辩称，本组土地于2016年8、9月被征收后，小组村民人均分配征地补偿款22450元属实。本组在制定征地补偿款分配方案时，确定在本组有户籍但未分配土地的成员只享受其他成员一半的收益分配数额。原告虽有本村组户籍但尚未分配土地，故享受人均款项的一半，其是否应全额分得征地补偿款依法判决。   被告陂头村委会缺席无辩称。   本院经审理认定事实如下：   原告父母系被告陂头村**村民，原告于2014年10月10日出生，并于XX户XX村XX组，系该被告小组村民。近年来，原告的农村合疗手续等亦均在被告村组办理。因该组已于2014年9月调整土地，原告因之未能分得相应承包地。2016年8、9月，被告陂头村三组土地被征用。2017年1月，该组确定征地补偿款分配方案，为本组村民人均分配征地补偿款22450元，同时确定仅具有本组户籍而未分配承包地的村民分配人均款项的一半。嗣后，XX村XX组XX组村民分配征地补偿款，原告因系新出生人口，尚未分配承包地，故其分得人均应得款的一半即11225元。原告多次向被告村组索要该部分款项未果，遂于2021年1月5日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，被告陂头村三组无独立账户，由被告陂头村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，被告陂头村三组对原告所述基本事实无异议，唯称分配方案系集体决定，至于原告应否取得另一半征地补偿款，表示愿遵从法院判决。被告陂头村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出生后其户籍即登记在被告陂头村**，此后亦在该村组办理合作医疗等，其依法具备该村组村民资格，理应享受与该集体经济组织其他成员同等的村民待遇。被告陂头村三组确定的本组织收益分配方案，侵害了原告的合法财产权益，XX村XX组给付其少分的征地补偿款11225元，于法有据，其请求应予支持。XX村委会XX村XX组的账务进行监管，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给付原告赵某某征地补偿款11225元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，减半收取40元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，该被告应将所负担的受理费连同上述应付款项一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审判员 杜讲和                             二〇二一年一月二十五日                               书记员 李潇          1
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执713号之二移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：顾雨，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行顾雨追缴违法所得一案中，于2020年12月25日至2020年12月26日通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人顾雨所有坐落于自贡市自流井区汇东路614-X号泽利大厦商住楼1栋X号商业服务用房（建筑面积115.98平方米）。买受人李泳霖以712100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、四川省自贡市自流井区汇东路614-X号泽利大厦商住楼1栋X号商业服务用房（建筑面积115.98平方米）的所有权归买受人李泳霖所有。自贡市自流井区汇东路614-X号泽利大厦商住楼1栋X号商业服务用房的所有权自本裁定送达买受人李泳霖时起转移。二、买受人李泳霖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。办理过户登记所需税、费，由被执行人顾雨、买受人李泳霖根据法律、法规规定各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二一年一月七日书记员  王学冠
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1702刑初21号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人曹其胜，男，汉族，1951年6月29日出生，池州市贵池区人，文盲，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年8月12日被池州市公安局贵池分局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]Z192号起诉书指控被告人曹其胜犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉，被告人曹其胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年7月初，被告人曹其胜在贵池区附近的长江江面水域放置地笼网5条，用于捕捞鱼虾。7月8日，公安机关将曹其胜放置在涉案水域地笼网5条予以扣押。根据池州市及贵池区发布的禁渔通告并经池州市贵池区农业农村局现场查勘，曹其胜在禁渔期实施非法捕捞的长江水域属禁渔区；认定扣押的地笼网为禁用捕捞工具。公诉机关提交了被告人曹其胜供述与辩解，证人刘某证言，现场勘验笔录及照片，扣押笔录及照片，池州市贵池区农业农村局认定意见及附件，归案经过，户籍信息等证据予以证实。 指控认为，被告人曹其胜违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；公诉机关建议量刑为拘役二个月，缓刑三个月。 被告人曹其胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人曹其胜行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人曹其胜具有坦白情节，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人曹其胜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的非法捕捞工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇二一年一月十五日 书记员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初38号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人肖涛,男,1986年12月5日出生,汉族,中专文化,住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年11月6日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留，同年11月18日被该局执行逮捕,现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人肖涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人肖涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日11时许,被告人肖涛在泸州市龙马潭区××镇转盘附近以200元钱的价格出售少量甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员杨浩,从中获利100元。 公诉机关认为，被告人肖涛向他人贩卖毒品，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人肖涛具有坦白、及认罪认罚的从轻或从宽处罚情节，建议判处被告人肖涛有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人肖涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人肖涛违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品，向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖涛在犯罪后，如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人肖涛自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人肖涛的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人肖涛的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖涛的刑期从2020年11月6日起至2021年6月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人肖涛违法所得二百元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜朝勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  邓川梅 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022财保2号申请人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省公安县荆江大道152号。统一社会信用代码914210003435054738。法定代表人：黄琛，公司董事长。委托诉讼代理人：李秋红，男，汉族，1962年10月3日出生，湖北公安农村商业银行股份有限公司正式员工，住湖北省公安县。被申请人：刘军，男，汉族，1970年10月29日出生，住湖北省公安县。申请人湖北公安农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘军名下在湖北公安农村商业银行股份有限公司存款77602元（账号：81×××15）。申请人湖北公安农村商业银行股份有限公司以自身所有资金提供担保。本院经审查认为，申请人湖北公安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘军名下在湖北公安农村商业银行股份有限公司存款77602元（账号：81×××15）予以冻结。冻结期限一年；需要续行冻结、查封的，权利人应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费796元，由申请人湖北公安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芙蓉二〇二一年一月二十二日书记员  舒洪金
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢384号 申请执行人：宋厚兴，男，1964年12月10日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人：陈桂云，女，1965年10月8日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张寿麟，男，1963年10月6日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李玉玲，女，1964年1月12日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人宋厚兴、陈桂云与被执行人张寿麟、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初7889号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。本案申请标的额为1092000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月28日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月28日、2020年12月1日、2021年1月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，划拨李玉玲名下账户×××49.56元，查封张寿麟、李玉玲名下位于寿光市××镇××号楼××单元××室，因本案系轮候查封，故暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月1日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2021年1月8日本院通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张学全 书 记 员 冯志远
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异48号 案外人：袁浩，男，1975年1月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。 申请执行人：金石投资有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路48号中信证券大厦17层。 法定代表人：金剑华，职务不详。 被执行人：李疏仲，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人金石投资有限公司（以下简称金石公司）与被执行人李疏仲合同纠纷一案中，案外人袁浩对本院查封李疏仲名下位于四川省大邑县××镇××路××号××栋××层××川省大邑县××镇××路××号附1号1栋1层（监证0205449）（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人袁浩称，2018年1月29日，袁浩与李疏仲签订《房屋买卖合同》购买案涉房屋，案外人已付清全部购房款且占有使用案涉房屋至今，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，2019年9月19日，本院根据金石公司的财产保全申请作出（2019）川01执保419号执行裁定，与本案有关的内容为：查封李疏仲所有的位于大邑县××镇××路××号附1号1栋1层、1栋1-3层（大房权证监证字第0××9号、0××4号），查封期限三年，自2019年9月19日起至2022年9月18日止。上述对案涉房屋的查封系首查封。2019年12月23日，本院作出（2019）川01民初4925号民事调解书，其主要内容为：一、李疏仲对（2019）中国贸仲京裁字第1049号裁决书项下李雪梅、李学杰、成都创邑投资管理有限公司向金石公司的付款义务在2096万元的范围内承担共同付款责任；二、上述款项按以下方式支付：2020年1月22日之前支付200万元；2021年12月22日之前支付剩余1896万元；2021年12月22日之前（2019）中国贸仲京裁字第1049号裁决书确定的所有责任主体（包括其指定的付款人）向金石公司支付的款项金额在李疏仲应付款金额内抵扣；三、如果李疏仲未在2020年1月22日前支付200万元，金石公司有权立即要求李疏仲支付剩余全部款项；四、李疏仲按照上述第一、二项约定支付2096万元之后，与金石公司之间的债权债务全部了结。本院于2020年12月2日作出（2020）川01执363号公告，内容如下：本院依法公开拍卖案涉房屋，责令被执行人及房屋使用人于2020年12月17日迁出上述房屋。2020年12月10日，本院以执行和解终结本次执行程序。 另查明，2018年1月29日，袁浩与李疏仲签订《房屋买卖合同书》购买案涉房屋，约定购房款为5500000元，约定通过分期付款方式支付购房款。2018年2月2日，袁浩通过现金、转账方式支付购房款1760000元，2018年6月27日，袁浩支付购房款70000元。2019年1月7日，袁浩与李疏仲签订《房屋买卖合同书之补充协议》，约定剩余购房款3040000元，由李疏仲提供担保，袁浩向邛崃国民村镇银行有限责任公司申请贷款，用于支付剩余房款，袁浩承担全部本息。2019年1月9日，袁浩与邛崃国民村镇银行有限责任公司签订《最高额抵押借款合同》，约定袁浩向邛崃国民村镇银行有限责任公司借款300万元，由李疏仲提供案涉房屋办理抵押担保。2019年1月15日，袁浩通过银行转账、现金将剩余购房款支付给李疏仲，袁浩占有使用案涉房屋至今，定期缴纳水费、煤气费等生活费用。袁浩出具《房屋信息查询记录》显示案涉房屋由本院首查封，项下办理登记，抵押权人邛崃国民村镇银行有限责任公司，该抵押权仍有效。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《房屋买卖合同书》《房屋买卖合同书之补充协议》等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，袁浩在本院查封前已与李疏仲签订《商品房买卖合同》，且支付全部购房款，占有使用案涉房屋，案涉房屋未办理产权登记非因袁浩的原因所致。因此，案外人袁浩请求排除对案涉房屋的执行，符合上述司法解释的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县××镇××路××号××栋××层××川省大邑县××镇××路××号附1号1栋1层（监证0205449）房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 敏
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0427行审11号 申请执行人：新平彝族傣族自治县森林公安局。机构地址：新平县桂山街道小漠沙小区42号。 负责人：邱建辉，局长。 被执行人：何文安，男，1949年6月20日生，彝族，住新平县。 申请执行人新平彝族傣族自治县森林公安局（以下简称新平县森林公安局）于2021年1月27日以被执行人何文安拒绝履行新平县森林公安局新森公（刑）林罚决字（2020）第0062号林业行政处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人申请事项：对申请执行人新平县森林公安局作出的新森公（刑）林罚决字（2020）第0062号林业行政处罚决定书的合法性进行审查，并准予强制执行被执行人何文安缴纳罚款89,698元。事实和理由：2019年5月23日，被执行人何文安在新平县城小花园公厕池塘边实施非法收购、出售国家重点保护野生动物制品的违法行为。经鉴定，被执行人何文安非法收购、出售国家重点保护野生动物制品马鹿脚1只、蜂猴皮1张、灰斑羚脚1只及骨头1根、短尾猴猴毛2片、马鹿角2只、亚洲象/非洲象象皮1片，总的经济价值为44,849.00元。非法收购、出售眼镜王蛇蛇皮1片（价值50元）、横斑锦蛇1条（死体、价值300元）的行为另案处理。经鉴定后不属于保护级别的动物制品，已返还被执行人何文安。 被执行人何文安的行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第一款的规定，构成非法收购、出售国家重点保护野生动物制品的违法行为。依据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十八条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》处罚细化标准的规定，2020年4月28日，新平县森林公安局以新森公（刑）林罚决字（2020）第0062号林业行政处罚决定书依法对何文安作出处罚决定：1.没收马鹿脚1只、蜂猴皮1张、灰斑羚脚1只及骨头1根、短尾猴猴毛2片、马鹿角2只、亚洲象/非洲象象皮1片；2.并处野生动物制品实物价值二倍的罚款，即：44,849.00元×2倍=89,698.00元（捌万玖仟陆佰玖拾捌元整），被执行人到现在仍然未缴纳罚款。被执行人在规定的时间内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，新平县森林公安局于2020年10月29日向被执行人发出催告书，要求被申请人履行新森公（刑）林罚决字（2020）第0062号林业行政处罚决定书作出的决定。但被执行人无正当理由仍逾期不履行。 以上事实，有申请执行人新平县森林公安局提交的林业行政处罚决定书、没收物品清单、送达回证、林业行政处罚意见书、林业行政处罚立案登记表、不起诉决定书、不起诉理由说明书、询问笔录、情况说明、现场照片、司法鉴定意见书、催告书等证据证实。 本院认为，申请执行人新平县森林公安局经调查后查明，2019年5月23日，被执行人何文安在新平县城小花园公厕池塘边实施非法收购、出售国家重点保护野生动物制品的违法行为。经鉴定：1.疑似马鹿脚1条（鉴定中心编号FSS03702）为偶蹄目鹿科鹿属马鹿、属国家二级保护动物、价值3000元；2.疑似蜂猴皮1张（鉴定中心编号FSS03705）为灵长目懒猴科蜂猴属蜂猴、属国家一级保护动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ι、价值16,000元；3.疑似岩羊脚1只（鉴定中心编号FSS03710）、疑似岩羊腿骨1条（鉴定中心编号FSS03711）为偶蹄目牛科斑羚属灰斑羚、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ι、价值20,000元；4.疑似猴毛2片为灵长目猴科猕猴属短尾猴、属国家二级保护动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ、价值2000元；5.疑似马鹿角（鉴定中心编号3）为偶蹄目鹿科鹿属马鹿、属国家二级保护动物、价值3000元；6.疑似大象皮（鉴定中心编号4）为长鼻目象科属非洲象/亚洲象、属国家一级保护动物、价值849元、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ι；7.疑似蛇皮1片（鉴定中心编号FSS03704）为蛇目眼镜蛇科眼镜蛇属眼镜王蛇、属三有动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ、价值50元；8.疑似蛇死体1条（鉴定中心编号1）为蛇目游蛇科锦蛇属横斑锦蛇、为三有动物、价值300元；总的经济价值为45,199.00元（肆万伍仟壹佰玖拾玖元整）。经鉴定后不属于保护级别的动物制品疑似水塘猫头骨、疑似水塘猫脚、疑似马鹿筋、疑似马鹿鞭、疑似豪猪毛、疑似羚羊角2只已返还被执行人何文安。非法收购眼镜王蛇蛇皮1片，横斑锦蛇1条（死体）的行为另案处理。 被执行人何文安的行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第一款的规定，构成非法收购、出售国家重点保护野生动物制品的违法行为。依据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十八条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》处罚细化标准的规定，2020年4月28日，新平县森林公安局以新森公（刑）林罚决字（2020）第0062号林业行政处罚决定书依法对被执行人何文安作出处罚决定：1.没收马鹿脚1只、蜂猴皮1张、灰斑羚脚1只及骨头1根、短尾猴猴毛2片、马鹿角2只、亚洲象/非洲象象皮1片；2.并处野生动物制品实物价值二倍的罚款，即：44,849.00元×2倍=89,698.00元（捌万玖仟陆佰玖拾捌元整），该林业行政处罚决定书于2020年4月28日送达给被执行人何文安，被执行人何文安未在法定期限内自觉履行该林业行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，新平县森林公安局于2020年10月29日向被执行人发出催告书，要求被执行人履行新森公（刑）林罚决字（2020）第0062号林业行政处罚决定书作出的缴纳罚款的决定。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下： 准予强制执行新平彝族傣族自治县森林公安局于2020年4月28日做出的新森公（刑）林罚决字（2020）第0062号林业行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  张祖媛 二〇二一年一月二十七日 书记员  李竹梦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终28号上诉人（原审原告）：梁俊玲，女，1969年3月21日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘萍，女，1955年6月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：任建设，男，1953年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人梁俊玲因与被上诉人刘萍、任建设确认合同无效纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁俊玲上诉请求：撤销河南省安阳市文峰区人民法院民事裁定书（2020）豫0502民初5040号，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、一审认定事实和适用法律均错误，本案不是重复起诉。重复起诉必须同时符合《民事诉讼法司法解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。1、本案不符合后诉与前诉的诉讼标的相同，原审混淆了标的与标的物的概念。首先应当明确一点，标的与标的物是不同的概念，标的是指当事人之间存在的权利义务关系，标的物是指当事人双方权利义务指向的对象。司法解释的“（二）后诉与前诉的诉讼标的相同”指的是后诉与前诉应当是同一权利义务关系，而非权利义务指向的对象，上诉人2019年7月1日的诉讼标的是确认所有权，本次诉讼的标的是确认合同的效力问题，虽然指向的标的物是同一房产，但是并非同一法律关系，原审混淆了标的与标的物的概念，从而认定事实及适用法律错误。2、本案不符合后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。（2019）豫0502民初3101号民事判决结果是证据不足驳回诉讼请求，本案的案件目的并不是推翻原案件根据买卖不成立从而驳回确认所有权的诉讼请求的判决，更不存在本案的结果实质上否认确认所有权诉讼的审理结果。3、上诉人具备新证据新事实，法院应当依法受理。上诉人2019年7月1日的诉讼请求是根据买卖确认所有权，但是被驳回诉讼请求。根据2019年11月份调取的案涉房屋不动产登记档案信息的新证据可知，该房屋原来就是上诉人的名字，后来被上诉人伪造房屋买卖合同才变更了房屋信息，该份新证据可证实一个新的事实就是该房屋原本的房屋所有权人就是上诉人，上诉人2019年7月1日的诉讼案件事实与实际的房屋在房产管理中心的登记事实并不一致，因此，根据《民事诉讼法司法解释》248条，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。同时该新证据又不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项应当再审的“新的证据”的范围。因此，本案应当依法受理，而非按照重复起诉对待,并且也不属于原来案件(2019)豫0502民初3101号民事判决应当再审的情况。因为该案件的事实是确认案涉房屋所有权，但是实质上该房屋原本登记的就是上诉人,由于被上诉人的虚假操作才产生了本案的合同效力纠纷。二、本案程序有误。1、送达问题导致开庭时间有误。2、鉴定送达违法等。梁俊玲向一审法院起诉请求：1、依法确认不动产登记中心备案的2002年6月20日名义为原告与被告签订的关于安郊房私字第0019785号房屋买卖合同不成立，自始无效；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告梁俊玲与案外人任紫旭曾于2019年7月1日作为原告将被告任建设、刘萍诉至法院，要求法院确认原告、被告买卖安阳市文峰区王村小康街房屋（房屋所有权证第19785号，原坐落登记为郊区东郊乡有效并确权该房归原告所有，原告享有所有权。陈述的事实与理由是：2002年2月，被告任建设、刘萍与原告梁俊玲、任国防（已去世）协商一致，二被告将其所有的安阳市文峰区王村小康街房屋（房屋所有权证第19785号，原座落登记为郊区东郊乡以40万元卖给原告，被告当即将房屋及房屋所有权证交付给原告并由原告居住至今。该案经审理后，以原告梁俊玲要求确权争议房屋归其所有的证据不足为由，于2019年9月29日作出（2019）豫0502民初3101号民事判决，判决驳回梁俊玲及任紫旭的诉讼请求。原告梁俊玲本次起诉，虽诉讼请求为确认“2002年6月20日名义为原告与被告签订的关于安郊房私字第0019785号房屋买卖合同不成立自始无效”，但实质诉求仍为要求确认涉案房屋归其所有，属重复起诉。且原告梁俊玲在（2019）豫0502民初3101号案件诉讼中，要求法院确认被告任建设、刘萍将涉案房屋出售于其，是在认可被告任建设、刘萍享有涉案房屋所有权的前提下提出，而本次诉讼要求确认合同无效从而认定涉案房屋自始归其所有的陈述，与（2019）豫0502民初3101号案件诉讼中陈述的其购买二被告所有的涉案房屋的内容相矛盾。综上，法院认为原告梁俊玲本次诉讼属重复起诉，且与其前述陈述相矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回梁俊玲的起诉。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案系确认合同效力纠纷，原审法院应在审查案件事实和证据的情况下对本案作出相应的裁判，原审法院以“梁俊玲本次诉讼属重复起诉，且与其前述陈述相矛盾”为由裁定驳回梁俊玲的起诉欠当。综上，上诉人梁俊玲的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5040号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年一月二十五日书记员  荣 耀
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执245号申请执行人钱钦，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区邾城街南浦里。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。钱钦与武汉世纪万达物业管理有限责任公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月24日作出的（2020）武仲裁字第000000225号仲裁裁决已发生法律效力。权利人钱钦于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000225号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十七日书记员  陈 乔
自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执106号之六 被执行人：文静，女，汉族，1979年08月18日生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人文静至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人文静在招商银行账户内存款人民币1071608.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张鸣 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1404号原告：王依婷，女，1995年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆薛飞书法艺术院，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街****，统一社会信用代码91500106MA5U69E347。法定代表人：薛飞，重庆薛飞书法艺术院院长。委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告王依婷与被告重庆薛飞书法艺术院劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王依婷于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王依婷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告王依婷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王依婷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告王依婷负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年一月二十五日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保28号申请人：烟台雅思客本物业管理有限公司。住所地，烟台市莱山区山海路**。法定代表人：葛祥希，经理。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被申请人：肖婷婷，女，1985年10月26日出生，汉族，，住烟台市莱山区申请人烟台雅思客本物业管理有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖婷婷银行存款22610.54元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人肖婷婷银行存款22610.54元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费246元，由申请人烟台雅思客本物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月十二日书记员 林霄洋
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更75号罪犯吕帅，男，生于1994年9月24日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省南充市嘉陵区人民法院于2015年12月10日作出(2015)嘉刑初字第139号刑事判决，以被告人吕帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元,追缴被告人曾虎、吕帅购买毒品的毒资4500元。宣判后，被告及同案被告人不服判决，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2016年6月8日作出(2016)川13刑终23号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）川08刑更56号刑事裁定书将罪犯吕帅的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个；获2018年度省级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子；财产性判项14500元已全部履行。经审理查明，罪犯吕帅在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯吕帅确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯吕帅减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕帅减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二七年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初425号 原告：曾道书，男，1948年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：尹智超，男，1995年2月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原告曾道书与被告尹智超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日诉前调受理，于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾道书到庭参加诉讼，被告尹智超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告曾道书向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款520元，违约金52元，合计492元；利息以本金520元为基数按月息2%从5月16日起计算至付清全部款项止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告组织原告参加旅游时向原告推销保健品，同时收取原告现金492元，被告迟迟不履行自己的承诺。2020年1月14日，原告找到被告后向警察求助报警，被告于同日在德阳市工商局给原告出具借条一份，约定该款在2020年5月15日前还清。现已过还款期限，被告以各种理由推诿，拒不还款。原告为维护自身权益，诉至法院。 原告在庭审中陈述：诉请1中借款520元系笔误，实际应为492元；该款为被告差原告购买阿胶、天麻粉的货款，后原被告前往工商局处理退款事宜，被告给原告出具借条，借条中约定了归还借款492元。 另原告在庭审中调整诉讼请求为：只主张借款本金492元，放弃主张违约金和利息。 被告尹智超未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原、被告身份信息、个人借条等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 本院认为，原告提供的借条证明原、被告通过调解后已将被告收取原告的货款确定为被告收到原告的借款并以借条形式固定，应系双方真实意思表示，对原告主张被告归还借款492元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告尹智超于本判决生效之日起十日内归还原告曾道书借款492元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尹智超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年一月二十八日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终917号上诉人（原审原告）：谢美凤，女，汉族，1964年10月7日出生,身份证住址浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：王徐伟，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍崇瑶，男，汉族，1962年6月11日出生,身份证住址浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：李海俅，广东瑞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕浪，广东瑞平律师事务所律师。上诉人谢美凤因与被上诉人鲍崇瑶买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32339号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。现已审理终结。上诉人谢美凤上诉请求：1.撤销一审裁定；2.深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区龙湖新村二巷7号房屋，上诉人和被上诉人夫妻可以共同“居住、占有、使用、收益”；3.被上诉人承担诉讼费。（上诉理由详见上诉状）上诉人谢美凤的原审诉讼请求：1.确认深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区龙湖新村二巷7号（共六层）的楼房为谢美凤、鲍崇瑶共同占有、使用、收益，鲍崇瑶配合谢美凤向龙岗区规划土地监察局补充登记谢美凤作为该房产的共有权人到“深圳市龙岗区处理历史遗留违法私房申报审批表”上；2.鲍崇瑶承担本案诉讼费用。一审裁定结果：驳回谢美凤的起诉。本案受理费人民币6900元（谢美凤已预交），本院予以退回。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为共有纠纷。本案中，上诉人要求确权的涉案房产属于农村城市化历史遗留问题违法建筑，虽然当事人已向政府有关部门申报，但行政主管部门未对该房产历史遗留违法建筑问题进行处理。在行政主管部门对涉案违建问题或历史遗留问题处理完结之前，当事人就该房产的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回上诉人起诉，符合法律规定，并无不当，应当予以维持。综上，上诉人谢美凤的上诉请求不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人谢美凤预交的二审案件受理费6900元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员 孔  卫  新二〇二一年一月十四日书记员 曾锦冰（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执434号申请执行人：伊某1,男，2016年2月7日出生，维吾尔族，学生，住乌鲁木齐市天山区。法定代理人：穆某，女，1995年3月28日出生，维吾尔族，无固定职业，乌鲁木齐市天山区。被执行人：伊某2，男，1992年10月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人伊某1与被执行人伊某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1851号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人伊某2的存款、收入3000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人伊某2负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十九日书记员  王燕
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初88号 原告：山东圣都置业有限公司东平分公司。住所地：山东省泰安市东平县香山街东段。 负责人：杨丽丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭善贤，男，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。 委托诉讼代理人：朱龙，男，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。 被告：刘洪，男，1974年1月27日出生，居民，现住山东省东平县。 原告山东圣都置业有限公司东平分公司与被告刘洪商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东圣都置业有限公司东平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二一年一月六日 书记员  郑 红
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执143号之五申请执行人：黄启富，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：任海涛，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行黄启富与任海涛房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人200000元，负担案件受理费1375元、执行费2963元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人任海涛的银行存款204338元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢42号丁新春、代柏华、刘明杰：关于申请执行人丁新春与被执行人代柏华、刘明杰借款合同纠纷一案，已经全部执行完毕，申请执行人丁新春基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初6416号 原告：范本桂，男，1963年4月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：肖蓉，湖南跃海律师事务所律师。 被告：李定量，男，1969年3月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告范本桂诉被告李定量民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行审理。范本桂及其委托诉讼代理人肖蓉到庭参加庭审，李定量经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 范本桂向本院提出诉讼请求：1、判令李定量偿还借款本金16万元；2、判令李定量承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，李定量因工程项目需要资金周转，向范本桂借款16万元并出具借条，口头承诺短期内偿还，范本桂通过银行转账、微信转账、现金支付等方式履行付款义务。约定还款期限届满后，李定量一直未履行付款义务，经范本桂催要仍拖延不付，拒不还款。后李定量向范本桂出具承诺，在2020年11月10日前还清，但约定期限已过，李定量仍未偿还。因此，范本桂特诉至人民法院，请求判如所请。 李定量未予答辩。 经查明：2018年6月30日，李定量向范本桂出具借条，载明：“今借到范本桂人民币现金大写壹拾陆万元整，小写￥160000.00元属实。”2020年11月6日，李定量再次向范本桂出具承诺，载明：“前有李定量借范本桂拾陆万元整，小写￥160000元，承诺在十一月十号之前还清。”范本桂称，自己是做工程项目施工的，在2016年认识李定量，因李定量称有工程项目开发，可以由范本桂承揽部分工程，但有一定的资金周转需求，遂陆续向范本桂借款，双方没有约定借款利息，也没有明确偿还期限。范本桂通过银行转账向李定量支付六万余元，现金支付、微信支付剩余款项。之后，范本桂多次向李定量催要，李定量无力偿还，遂经双方对账核算确定借款总额为16万元，由李定量出具借条。借条出具后，李定量并未偿还，遂于2020年再次出具还款承诺。因李定量仍未依约履行，范本桂才诉至人民法院，请求判如所请。 以上事实，有范本桂提交的借条、支付凭证、承诺、短信聊天记录、证明及证人身份证复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，李定量向范本桂借款，范本桂通过银行转账/委托儿媳李艳通过银行转账等方式向李定量支付借款，双方形成民间借贷法律关系。关于借款金额的确定，双方之间存在多笔借贷往来，在借款之初没有形成书面凭据，后经核对账目确定借款金额16万元，李定量向范本桂出具借款凭据，之后再次出具还款承诺，均为真实意思表示，结合范本桂向本院提交的付款凭据及银行流水信息显示，范本桂具备一定的出借能力，履行了出借义务。因此，本院确定借款金额为16万元。李定量虽在庭前调解过程中对借款金额提出异议，但经本院传票传唤拒不到庭，亦不提交有效证据加以证明，范本桂已就借款过程以及借款支付情况、出借能力等方面做出陈述并提交相应证据，李定量应承担举证不能的法律后果。因此，本院对范本桂主张由李定量偿还借款16万元的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 李定量在本判决生效后十日内偿还范本桂借款16万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，因适用简易程序审理减半收取计1750元，由李定量负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇二一年一月二十日 代理书记员  张仪方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。