江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2939号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路**。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄裕国，男，1946年2月13日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：黄明文，男，1977年10月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：夏宏桂（曾用名黄明红），女，1975年11月1日生，汉族，住北京市海淀区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。原审被告：俞少祥，男，1973年1月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告：泰州市海天汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913212047579896314，，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道殷家村法定代表人：花粉珍。上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保姜堰支公司）因与被上诉人黄裕国、黄明文、夏宏桂及原审被告俞少祥、泰州市海天汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。人保姜堰支公司上诉请求：撤销原判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据事故认定书，受害人与原审被告俞少祥负事故同等责任，俞少祥应承担不超过60%的侵权责任。事故发生时受害人已年满70周岁，已无能力抚养他人，精神损害抚慰金不应上调。被上诉人黄裕国、黄明文、夏宏桂答辩称：关于赔偿比例，原审认定俞少祥承担70%的责任并未超过相关法律规定范围；关于精神损害抚慰金，受害人虽已经70岁，但并没有失去劳动能力，黄裕国常年身体较差，需要受害人照顾，精神损害抚慰金应考虑到受害人对黄裕国的扶养义务，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告俞少祥述称：保险公司应当返还其自行垫付的3万元，一审判决其承担诉讼费不当，诉讼费部分应由保险公司承担。原审被告泰州市海天汽车销售服务有限公司未发表意见。黄裕国、黄明文、夏宏桂向一审法院起诉请求：判令俞少祥、人保姜堰支公司、泰州市海天汽车销售服务有限公司赔偿损失555718.97元。原审法院认定：2020年5月21日9时许，俞少祥驾驶苏Ｍ×××**号小型面包车由西向东行驶至泰州市姜堰区蒋张线与陆港路交叉路口东侧时，与由北向南行驶的由夏某某驾驶的三轮车发生交通事故，致双方车辆受损，夏某某受伤后经医院抢救无效于当月24日死亡。2020年7月9日，泰州市公安局交通警察支队姜堰大队作出了道路交通事故认定书，认定俞少祥和夏某某分别负事故的同等责任。事故发生后，受害人夏某某被送至泰州市姜堰中医院治疗，花费医疗费71703.53元，受害人夏某某于同月24日死亡。泰州市公安局姜堰分局接受泰州市公安局交通警察支队姜堰大队事故处理中队的委托，于2020年5月27日作出了泰姜公物鉴（病理）字[2020]54号鉴定书，鉴定意见为：夏某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。受害人夏某某出生于1950年1月2日，黄裕国系受害人夏某某之夫，其与受害人夏某某生有一子一女，即黄明文、夏宏桂。俞少祥所驾驶的车辆登记车主为泰州市海天汽车销售服务有限公司，该车在人保姜堰支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。事故发生后，俞少祥给付黄明文60000元，扣除其自愿补偿黄裕国、黄明文、夏宏桂款项30000元外，俞少祥要求在本案中一并处理余款。原审法院认定黄裕国、黄明文、夏宏桂因其亲属夏某某死亡的损失如下：医疗费71703.53元，丧葬费43295元，死亡赔偿金524600元［（23836元＋5636元）×1.78×10年）］，精神损害抚慰金酌定为70000元，车损酌定为1000元。以上合计710598.53元。原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，俞少祥驾驶在人保姜堰支公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与受害人夏某某驾驶的三轮车发生事故，致受害人夏某某受伤后经医院抢救无效后死亡，俞少祥、受害人夏某某负事故的同等责任。依照有关规定，保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保姜堰支公司应在交强险医疗费、死亡、财产损失赔偿限额范围内赔偿黄裕国、黄明文、夏宏桂100**元、110000元、1000元。超出交强险限额部分589598.53元，综合各方当事人在事故中的过错程度，酌定受害人夏某某自身承担30%的责任，俞少祥承担70%的侵权责任，即为412718.97元（589598.53×70%），由人保姜堰支公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿给黄裕国、黄明文、夏宏桂。关于俞少祥已垫付款项30000元，由人保姜堰支公司从黄裕国、黄明文、夏宏桂应得的理赔款中予以扣减，并返还给该俞少祥。人保姜堰支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿黄裕国、黄明文、夏宏桂各项损失合计503718.97元，返还俞少祥垫付款30000元。原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿黄裕国、黄明文、夏宏桂各项损失505308.97元（503718.97元＋1590元）。二、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司在商业三者险限额内返还俞少祥垫付款28410元（30000元－1590元）。三、驳回黄裕国、黄明文、夏宏桂的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由俞少祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、俞少祥承担70%的责任比例是否过高；二、一审酌定7万元精神损害抚慰金是否适当。现阐述如下：关于争议焦点一，我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻机动车一方百分之三十至百分之四十的赔偿责任。本案中，俞少祥驾驶的机动车与夏某某发生交通事故，经交警部门认定双方负事故同等责任，一审据此认定俞少祥承担70%赔偿责任符合上述规定，并无不当。人保姜堰支公司上诉称，一审确定的俞少祥承担的赔偿比例过高，于法相悖，本院不予采纳。关于争议焦点二，本案受害人夏某某因交通事故死亡，其亲属受到较大精神损害，一审酌定7万元精神损害抚慰金，并无不当。人保姜堰支公司上诉称，一审认定过高，于法无据，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司承担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 刘艳生审 判 员 潘贻杰审 判 员 鲁兵兵二〇二一年一月七日法官助理 陈汉武书 记 员 季 萍