重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14266号原告：袁跃书，女，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪支路**，统一社会信用代码：915000002028027493。法定代表人：杜小龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：夏伟，男，汉族，系重庆西部公共交通有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯。委托诉讼代理人：黄媛，女，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：许龙，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告袁跃书与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称“西部公交公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋重庆分公司”）、许龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁跃书，被告西部公交公司的委托诉讼代理人夏伟，被告太平洋重庆分公司的委托诉讼代理人黄媛，被告许龙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告袁跃书向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、营养费、后续医疗费、精神抚慰金、财产损失等合计210,393.1元。事实与理由：2019年10月21日15时11分许，高翔驾驶渝A6XX**号车由九龙坡区石杨路石桥铺万昌公交站下客起步后往石桥铺方向行使，当车辆驶出车站约30米时，驾驶人高翔在听见车内乘客袁跃书询问是否能下车时，高翔在未做出任何警示和劝阻的情况下直接将车辆停驶在右侧车道中间并打开后车门，让乘客袁跃书下车。当袁跃书下车后在往人行道行走的过程中被同方向由许龙驾驶的渝D5XX**号普通二轮摩托车碰撞，导致袁跃书受伤。经交警部门事故认定，高翔承担全部责任。事发后，原告袁跃书即被送往重庆长城医院治疗。经原告委托，重庆市明正司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费等出具了鉴定意见，载明原告属10级伤残，后续医疗费约需15,000元，伤后误工时限为180日，护理时限为90日。现因赔偿事宜发生纠纷，原告为此诉如前请。被告西部公交公司辩称，事发后，其单位垫付了医疗费15,000元，鉴定费2,390元，认可后续医疗费15,000元，住院伙食补助费1,500元，营养费500元。被告太平洋重庆分公司辩称，案涉的渝A6XX**号车在其单位投保有交强险，事故发生在保险期间内，其单位已经垫付了医疗费10,000元。对于护理费，认可住院期间为120元/天，计算30天，出院后护理费认可60元/天，故护理费认可7,200元。残疾赔偿金应按农村标准也即15,133元/年计算也即30,266元。被扶养人生活费无证据，不认可。误工费认可100元/天，也即18,000元。精神抚慰金酌情认可2,000元。财产损失无证据不认可。鉴定费、诉讼费保险公司不承担，因仅投保了交强险，故后续医疗费不应有保险公司承担。被告许龙辩称，其垫付了20,000元医疗费，其系无责车，但未购买交强险。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、诊断证明、房屋产权证复印件、门诊医疗费票据、住院病案、借记卡账户历史明细清单、个人活期账户交易明细、交易流水明细清单、个体工商户管理登记卡、出院病人费用总清单、门诊病历、重庆法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市明正司法鉴定所鉴定意见书等证据材料，本院组织当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月21日15时11分许，高翔驾驶渝A6XX**号车由九龙坡区石杨路石桥铺万昌公交站下客起步后往石桥铺方向行使，当车辆驶出车站约30米时，驾驶人高翔在听见车内乘客袁跃书询问是否能下车时，高翔在未做出任何警示和劝阻的情况下直接将车辆停驶在右侧车道中间并打开后车门，让乘客袁跃书下车。当袁跃书下车后在往人行道行走的过程中被同方向由许龙驾驶的渝D5XX**号普通二轮摩托车碰撞，导致袁跃书受伤。经交警部门事故认定，高翔承担事故的全部责任，许龙、袁跃书无责任。渝A6XX**号车的登记所有权人为被告西部公交公司，高翔系被告西部公交公司聘请的驾驶员，事发时高翔驾驶渝A6XX**号车正在从事公交运营，该车在被告太平洋重庆分公司处仅投保了交强险。渝D5XX**号普通二轮摩托车登记所有权人为被告许龙，该车在事发时未购买交强险。交通事故发生当日，袁跃书即被送往重庆长城医院住院治疗，于2019年11月20日出院，实际住院30天，出院诊断为：右胫腓骨中段粉碎性骨折，左跟骨骨折。出院医嘱载明：……建议加强营养支持……建议全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假。袁跃书为此产生住院医疗费42,865.07元。重庆长城医院分别于2019年12月9日、2020年1月17日、2020年2月25日向袁跃书出具诊断证明，均载明续休壹个月。审理中，原、被告双方确认：被告西部公交公司垫付袁跃书医疗费15,000元，垫付鉴定费2,390元，被告太平洋重庆分公司垫付袁跃书医疗费10,000元，被告许龙垫付袁跃书医疗费20,000元。经袁跃书本人委托，重庆市明正司法鉴定所于2020年4月25日出具了司法鉴定意见书，载明：袁跃书右踝关节功能障碍属十级伤残，袁跃书后续医疗费约15,000元，袁跃书后续误工时限约为180日，伤后需护理时限约为90日。审理中，被告太平洋重庆分公司申请对袁跃书伤残等级重新鉴定，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2020年10月16日出具了相关司法鉴定意见书，载明：袁跃书右踝关节功能丧失50%以上属十级伤残。被告太平洋重庆分公司支付了重新鉴定费用1,350元。另查明，袁跃书系农村户籍，但2013年已取得位于九龙坡区华岩镇华庆路25号3幢X号房屋的产权证。袁跃书母亲蒋锡良系1939年12月27日出生，蒋锡良每月有社保补贴125元，共生育了两个子女分别为袁跃才和袁跃书。2015年7月8日，袁跃书生育一子名袁伟杰，重庆市妇幼保健院为此出具了出生医学证明，但袁伟杰的出生医学证明父亲一栏为空白。审理中，袁跃书陈述，袁伟杰系非婚生子，袁伟杰未出生时，其父亲已经去世，但没有袁伟杰父亲的死亡证明。审理中，原告陈述其未支付住院医疗费，故本案中仅主张门诊医疗费为2,300.4元，被告西部公交公司仅认可原告产生门诊医疗费为1,992.5元，经本院核实原告举示的门诊医疗费票据原件确定门诊医疗费金额为1,743.2元（含统筹支付10元、医保基金7元）。诉讼中，原告明确：交通费1,000元、住院伙食补助费1,500元、护理费18,000元、残疾赔偿金75,878元、被扶养人生活费39,854.1元、误工费44,991元、营养费2,000元、后续医疗费15,000元、精神抚慰金10,000元、财产损失1,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被高翔驾驶城市公共交通车辆在公交站点以外路段下乘客的行为，是引发交通事故导致原告受伤的直接原因,理应由高翔承担原告承担因此产生经济损失的民事赔偿责任。由于高翔系被告西部公交公司雇请工作人员,事发时高翔也是从事职务行为,故高翔所承担责任部分依法应由被告西部公交公司承担。同时，作为肇事车辆交强险承保人的人被告太平洋重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行向原告进行赔偿，由于案涉车辆未投保商业三者险，故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的部分由被告西部公交公司承担。关于无责车辆的赔付问题。在本次事故中，各事故车辆因主动或被动的因素发生接触，共同原因导致了本案原告损害后果的形成，因此，依法应由事故中无责车辆的保险公司在交强险责任范围内承担无责赔付责任。由于无责车未投保交强险，故应由无责车主也即被告许龙在交强险责任范围内承担无责赔付责任。对原告各项损失，本院做如下评定：一、医疗费。原告袁跃书因本次交通事故产生的住院医疗费金额为42,865.07元。对于门诊医疗费金额，原告虽主张为2,300.4元，但被告西部公交公司仅认可1,992.5元，且经核实原告举示的门诊医疗费票据原件确定的门诊医疗费金额为1,743.2元，原告对此应承担举证不利的法律后果，现被告西部公交公司认可门诊医疗费为1,992.5元并不违反法律规定，本院予以确认。二、后续医疗费。原告依据鉴定意见主张后续医疗费15,000元，并无不当，本院予以支持。三、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按50元/天计算，并未超出重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故原告主张住院伙食补助费为1,500元（30天×50元/天），并无不当，本院予以支持。四、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院结合原告出院医嘱及原告伤残情况，酌情认定营养费为600元。五、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。袁跃书在交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持，故残疾赔偿金为75,878元（37,939元/年×20年×10%）。对于被扶养人生活费。本院认为，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案已按城镇标准计算死亡赔偿金，故原告主张被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，理由正当，应予支持。虑到原告母亲蒋锡良每月享有社保补贴125元，具有一定的生活来源，故在计算其生活费时，应将该部分收入予以扣减。原告母亲蒋锡良于1939年12月27日出生，伤残等级鉴定意见出具时，已满80周岁，故原告主张被扶养人生活费计算5年并未超出法律规定的年限，蒋锡良生活费为6,071.25元【（25,785元/年-125元/月×12月/年）×5年×10%÷2人】。关于袁伟杰的生活费事宜。本院认为，袁伟杰的生父对袁伟杰同样具有抚养义务,不能因袁跃书单方抚养就排除袁伟杰生父的抚养责任,而加重对方当事人的赔偿义务,现原告袁跃书并非举示证据证明袁伟杰生父已经死亡，故袁伟杰的生活费为18,049.5元（25,785元/年×14年×10%÷2人）。故残疾赔偿金合计为99,998.75元（75,878元+6,071.25元+18,049.5元）。六、护理费。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院依据鉴定意见主张护理期限为90日。对于住院护理费标准问题，本院参照重庆市护工劳务报酬标准认定住院期间护理费为120元/天，认定住院期间护理费为3,600元（120元/天×30天）。对于出院后的护理费标准，因出院医嘱及鉴定意见均未载明护理依赖程度，本院结合原告伤情，酌情认定，原告出院后护理为部分护理依赖，酌情按60元/天的标准，计算出院后60天，故出院后护理费为3,600元。护理费合计为7,200元。七、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确认。本院依据鉴定意见主张误工期限为180日。对于误工费标准问题。本案中，原告举示的证据不足以证明其受伤前的实际收入所得，本院酌情认定误工费按100元/天计算，误工费为18,000元（100元/天×180天）。八、交通费。考虑到原告住院就医的事实，本院酌情认定交通费为600元。九、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度，侵权所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等综合评判。故本院酌情主张精神损害抚慰金4,000元。十、财产损失。本案中，原告未提供证据证明存在财产损失，被告对此也不予认可，故本院不予支持。十一、鉴定费。本案中，被告太平洋重庆分公司申请对袁跃书伤残等级重新鉴定，但伤残等级的鉴定意见并未发生改变，故被告太平洋重庆分公司已支付的重新鉴定费用1,350元，应由其自行承担。综上，本案中，原告的损失为：医疗费44,857.57元（42,865.07元+1,992.5元）、后续医疗费15,000元、住院伙食补助费1,500元、营养费600元、残疾赔偿金99,998.75元（含被扶养人生活费）、护理费7,200元、误工费18,000元、交通费600元、精神损害抚慰金4,000元，合计191,756.32元。鉴于被告太平洋重庆分公司已在交强险医疗费项下垫付医疗费10,000元，故被告太平洋重庆分公司在交强险医疗费项下不再向原告支付赔偿费用；由被告太平洋重庆分公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告110,000元。被告许龙在交强险无责限额内赔偿医疗费1,000元、残疾赔偿金11,000元,共计12,000元。抵扣被告许龙已经垫付原告的20,000元后，本案中被告许龙不再向原告承担赔偿责任，同时被告许龙还多支付原告袁跃书8,000元。余款59,756.32元，由被告西部公交公司承担赔偿责任，抵扣被告西部公交公司已经垫付的15,000元后，被告西部公交公司还应承担44,756.32元。为避免诉累，被告许龙多垫付的费用在被告西部公交公司应支付原告的赔偿款中抵扣，扣抵后，被告西部公交公司还应支付原告赔偿款36,756.32元（44,756.32元－8,000元），被告西部公交公司支付被告许龙8,000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告袁跃书交通事故赔偿款共计110,000元；二、被告重庆西部公共交通有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁跃书交通事故赔偿款36,756.32元；三、被告重庆西部公共交通有限公司于本判决生效后十日内支付被告许龙8,000元；四、驳回原告袁跃书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,228元，由被告重庆西部公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  倘军伟二〇二一年一月二十七日书记员  许安娜