wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更4号罪犯马新建，男，1979年3月15日出生于湖北省恩施市，汉族，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2018年1月16日作出（2017）鄂2801刑初458号刑事判决，认定被告人马新建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2017年12月20日起至2025年6月18日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2021年1月4日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马新建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯马新建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。经审理查明，罪犯马新建在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，2020年4月29日缴纳罚金人民币5000元，罚金履行完毕。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、缴纳罚金的凭证复印件。本院认为，罪犯马新建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马新建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二一年一月十三日书记员 李 箐
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初67号 原告：刘友琴，女，1964年1月19日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1981年12月6日出生，汉族，住所地四川省威远县。系原告之子。 被告：苟其明，男，1989年9月25日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告刘友琴与被告苟其明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友琴及其委托诉讼代理人刘伟、被告苟其明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费19174.77元、误工费8640元、护理费2160元、营养费1280元、交通费600元，并书面赔礼道歉；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月22日晚8点过，原告之子电话告知原告说亲家苟纯和等人到家里来了，原告夫妻随即回家。原告回家后得知亲家苟纯和等人是为原告之女刘冬梅和苟纯和之子苟其林之间的婚姻矛盾而来。当时原告之女刘冬梅没有在家，苟纯和之子苟其林叫其离开。苟纯和有点生气，便与原告理论并骂原告，被告则抓住原告猛打猛踢，致原告受伤。原告伤后先后在威远县龙会中心卫生院、威远县中医院和威远县人民医院住院治疗，诊断为颈部损伤，寰枢关节半脱位，颈椎间盘突出，全身多处软组织损伤。2020年3月10日好转出院，医嘱：院外休息治疗、加强营养。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提出如上请求。 被告苟其明辩称，原、被告之间发生抓扯是事实，愿意承担70%的赔偿责任，并分期逐月支付赔偿费。 本院经审理认定事实如下：原告之女刘冬梅与被告胞兄苟其林曾系夫妻关系。2020年2月22日晚（刘冬梅与苟其林夫妻关系尚在存续期间），被告与其父苟纯和、胞兄苟其林等八人就刘冬梅与苟其林夫妻矛盾问题赶到原告家找刘冬梅，被告一行到达原告家后没有找到刘冬梅。被告一行与原告及其家人在谈论刘冬梅与苟其林夫妻矛盾问题过程中，原告与苟纯和之间发生言语冲突，互相谩骂。被告听闻原告说刘冬梅不忠实夫妻关系的行为是本事后，随即动手与原告发生抓扯扭打，致原告受伤，后经双方亲友劝解开后，报警处理。原告伤后当晚入威远县龙会镇卫生院治疗，当晚23时25分转至威远县中医院住院治疗。2020年2月24日转至威远县人民医院住院治疗，入院诊断：1.颈部损伤；2.寰枢关节半脱位；3.全身多处软组织损伤。2020年3月10日，原告好转出院，出院诊断：1.颈部损伤；2.寰枢关节半脱位；3.颈椎间盘突出；4.全身多处软组织损伤；5.胆囊结石。出院医嘱：院外休息治疗，加强营养，颈托固定2周等。原告在威远县龙会镇卫生院治疗费用433元，威远县中医院治疗费用3865.48元，威远县人民医院治疗费用14562.33元，共计18860.81元，被告已支付原告3000元。原、被告就损害赔偿问题经威远县龙会派出所调解未果，原告提出如上诉讼请求。 本院认为，一、关于本案的民事责任 原、被告系姻亲关系，相互间理应发扬相互尊重、和睦相处的传统美德。原、被告及其家人在处理双方亲属的婚姻矛盾时，如双方能够采取相互尊重、互谅互让等正确方式处理，就不发生口角纠纷，本案矛盾就不会激化，扭打纠纷就会避免。原告与被告之父发生口角纠纷后，若被告能及时劝解，口角纠纷就会平息。被告未能正确处理口角纠纷，反而动手与原告发生抓扯、扭打，存在主要过错，故应承担本案的主要责任；原告因子女婚姻矛盾，不主动平息口角纠纷，而与被告之父发生口角，致使双方矛盾激化，亦有过错，故应承担本案次要责任。综合上述因素，原、被告在本案中均有过错，依法确定由原告承担20%的过错责任，被告承担80%的过错责任，并据此确定承担本案纠纷产生的损失金额。 二、关于本案产生的损失 1.医疗费。原告的住院治疗费用18860.81元； 2.误工费和护理费。原告住院18天，医嘱院外休息治疗，颈托固定2周。误工费为（18天+14天）×80元/天=2560元；护理费为18天×100元/天=1800元； 3.营养费。（18天+14天）×30元/天=960元； 4.交通费。因原告转院两次，住院18天，交通费酌情确定为300元。 原告因本案纠纷产生的损失共计24480.81元，由原告自行承担20%，计4896.16元，被告承担80%，计19584.65元。被告已支付3000元，还应赔偿原告16584.65元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。”、第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的,可以减轻侵权人的责任。”、第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入......”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告苟其明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘友琴16584.65元； 二、驳回原告刘友琴的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，原告已预交。由原告负担113元，被告负担185元。被告应负担的案件受理费185元，于支付上述赔偿款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二一年一月二十八日 书记员  古江红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18065号原告：黄静，女，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：上海简熹教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄静，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：高若腾，男，1989年8月17日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：金香，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔贤姬，上海星瀚律师事务所律师。原告黄静、上海简熹教育科技有限公司与被告高若腾、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告上海简熹教育科技有限公司、黄静在诉调阶段以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄静、上海简熹教育科技有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄静、上海简熹教育科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年一月七日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执370号 申请执行人：杨继强，男,1969年08月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：滁州市众城建设工程有限公司，统一社会信用代码91341100553263214H，住所地滁州市琅琊区丰乐大道**长江财富广场****。 法定代表人：龚存瑞。 本院在执行××与滁州市众城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1102执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二一年一月十八日 书记员  张莹莹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5445号 原告：邵清，女，1988年4月3日出生，汉族，户籍在四川省泸县，现住四川省泸州市江阳区。 被告：刘焱，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省泸县。 原告邵清与被告刘焱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵清到庭参加诉讼，被告刘焱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元及利息600元，庭审中，原告对利息主张变更为：要求被告从2020年10月27日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算相应资金利息至借款清偿止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邓家林是朋友关系，原告通过被告邓家林认识被告周安刚。2020年6月9日，被告刘焱在易显林的陪同下，从原告处借走现金人民币10000元，被告当场写下借条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。 被告刘焱未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告认识。被告因资金周转需要，于2020年6月9日向原告借款10000元并出具《借条》载明：“今有借款人刘焱510521198006××××收到邵清510521198804××××以现金方式出借的人民币壹万元整，（小写10000.00元），借期壹个月，2020年6月30日前还清借款人：刘焱2014年6月9日”,前述《借条》由被告刘焱书写并在借款人处签名。当日，原告向被告支付借款现金人民币10000元。借款到期后，经原告多次催收无果诉至本院。 上述事实，有《借条》，原告庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告借得原告款项并出借了《借条》，双方的债权债务关系清楚，证据确实充分，借款到期后，被告未履行偿还借款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告归还借款本金的主张合法，本院予以支持。原告于2020年10月27日提起本案诉讼主张被告还款，对其起诉之后资金占用期间利息的主张，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告庭审中主张的利息予以支持，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的2020年一年期贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘焱于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邵清借款10000元及资金占用期间的利息；利息以尚欠借款本金为基数，自2020年10月27日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的2020年一年期贷款市场报价利率计算。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费使用小额诉讼程序收取10元，由被告刘焱负担。 本判决为终审判决 审判员  颜永春 二〇二一年一月十九日 书记员  胡晋豪
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初63号原告：周振龙，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住康平县。被告：吕权，男，58岁，汉族，农民，住康平县。原告周振龙与被告吕权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告周振龙于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕权的起诉。本院认为，原告周振龙自愿申请撤回对被告吕权的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周振龙撤回对被告吕权的起诉。案件受理费1,350元，减半收取675元，由原告周振龙负担。审 判 长  宋志林人民陪审员  窦振亮人民陪审员  张廷华二〇二一年一月二十日书 记 员  贾 东
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1280号之十三 被执行人：张纯富，男，汉族，1977年09月12日生，住潍坊市奎文区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张纯富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张纯富在中国农业银行6228××××7010账户内存款人民币8039.24元。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二一年一月六日 书记员  李 楠
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初194号 原告：张子伟，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：东阳市煜煊包装制品有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市白云街道金沙北路****，统一社会信用代码：91330783MA2DEQWW5M。 法定代表人：吴旭刚。 原告张子伟与被告东阳市煜煊包装制品有限公司司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张子伟于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子伟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子伟撤诉。 案件受理费997元，减半收取计498.5元，由原告张子伟负担。 审 判 员 季红英 二〇二一年一月二十七日 代书记员 杨 静
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢7号湖南玖玖物资贸易有限公司，女，1962年11月17日出生，住所地长沙市天心区，联系法定代表人：陈启彭德军，男，1972年8月6日出生，住所地湖南省衡阳市石鼓区，联系长沙迪德电气有限公司，男，1972年8月6日出生，住所地长沙市望城区经济技术开发区普瑞西路**，联系法定代表人：彭德军长沙迪创智能科技有限公司，汉族，住所，住所地长沙市高新开发区电话11111111111法定代表人：彭艳梅湖南玖玖物资贸易有限公司申请彭德军等合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103执2620号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南玖玖物资贸易有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103执2620号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈文锋二〇二一年一月十五日书记员  徐庄严
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢79号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司谭克明、刘叔军：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日申请恢复执行与被执行人谭克明、刘叔军金融借款合同纠纷一案的（2018）湘0124民初4699号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月26日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年一月二十七日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初205号 原告：储丽萍，女,1998年6月3日出生,汉族,住衢州市衢江区。 被告：吴欣，男，1981年3月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告储丽萍与被告吴欣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日正式立案受理。2021年1月12日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告以与被告达成和解且被告已履行完毕为由申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告储丽萍撤回对被告吴欣的起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告储丽萍负担(已付)。 审 判 员  杨 昊 二〇二一年一月十二日 法官助理  肖茂鹏 书 记 员  傅舟婷 2
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭学瑞，女，1987年6月8日生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告郭学瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告郭学瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金33,238.27元，支付利息14,064.62元，逾期还款违约金3,632.80元，分期付款手续费元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月25日的欠款本金33,238.27元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告郭学瑞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月25日，被告尚欠透支本金33,238.27元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金33,238.27元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭学瑞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金33,238.27元；二、被告郭学瑞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元，由被告郭学瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初115号 原告：王玉华，女，1973年7月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：焦健，男，1973年7月31日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告王玉华与被告焦健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托诉讼代理人杜婷婷、被告焦健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款140000元，并按照同期银行贷款利率承担原告利息损失（自2020年10月计算至被告本息偿还完毕为止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告焦健自2011年分多次向原告的丈夫耿银忠借款共计140000元，耿银忠均以现金的形式将借款支付给被告。2018年5月13日，经耿银忠催要被告重新为其出具借条。2020年1月24日耿银忠去世，他的法定继承人有父亲耿景荣、母亲张爱华、妻子王玉华、儿子耿世杰，现耿景荣、张爱华、耿世杰均声明自愿放弃继承耿银忠的全部遗产。耿银忠去世后，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告特诉请贵院依法裁处。 被告焦健辩称，我不偿还原告主张的借款，耿银忠去世前从没找我要过这笔钱，是在耿银忠去世后王玉华才开始找我要这笔钱。 为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交了2组证据材料，被告未向本院提交证据材料，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：原告提交的银行交易明细，系原告用于佐证耿银忠具有支付能力的依据，被告对借条亦予以认可，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，借款人焦健出具借条一份，载明：今借到耿银忠现金壹拾肆万元140000元。2020年1月24日耿银忠去世，被继承人为其父耿景荣、其母张爱华、其妻王玉华、其子耿世杰，2021年1月23日，案外人耿景荣、张爱华、耿世杰出具放弃继承权声明书，三人均表示放弃继承耿银忠的全部遗产。后因焦健未偿还上述借款，原告王玉华诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受到法律保护，本案中焦健向耿银忠借款，在耿银忠支付款项后为耿银忠出具了借条一份，该借条内容真实且不违反法律、法规的禁止性规定，故焦健应按照借条内容返还耿银忠借款。庭审中，焦健主张其曾与耿银忠约定如自己债权可以实现就偿还耿银忠借款，如自己债权无法实现则不偿还，但未提交证据证明自己的主张，且耿银忠已去世，其妻子王玉华亦表示对此不知情，在此情况下，对焦健的该主张，本院不予采信。 因耿银忠已去世且生前未留有遗嘱或遗赠协议，按照法律规定其债权可由其法定继承人予以继承，根据原告提交的证据材料可知，继承人共有四人耿景荣、张爱华、耿世杰与王玉华，其中三名继承人耿景荣、张爱华、耿世杰已经通过书面形式声明表示放弃遗产继承，该声明不违反法律、法规的禁止性规定，对该三人的声明本院予以认可，则原告王玉华以自己的名义起诉符合法律规定，故对原告提出的要求被告焦健偿还140000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因焦健与耿银忠并未在借条中约定借款利率及还款时间，现原告以起诉方式主张自己的权利，原告起诉之日即2021年1月5日为原告主张还款之日，自原告主张还款之日被告逾期未还，确给原告造成了经济损失，该损失应以140000元为基数，自2021年1月6日至实际支付之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，原告主张利息损失中超出的部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告焦健于本判决生效之日起十日内支付原告王玉华借款140000元及利息损失（以140000元为基数，自2021年1月6日至实际支付之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，申请费1220元，共计2770元，由被告焦健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏学光 二〇二一年一月二十七日  法官助理蔡小娜  书记员耿翠香
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保7号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于深圳市万汇国际投资发展有限公司与温世其、西安卓大房地产开发有限公司财产保全一案，要求：一、解除温世其房产【重庆市江北区北滨二路460号10-1、10-2、10-3，其产权证号分别为渝（2019）江北区不动产权第0××8号、渝（2019）江北区不动产权第0××5号、渝（2019）江北区不动产权第0××8号】的查封；二、解除深圳市万汇国际投资发展有限公司在内江万汇天达房地产开发有限公司48%的股份的冻结。一、我局已委托重庆市江北区人民法院代为办理了上述第一项房产的解除措施；二、我局已到威远县市场监管局解除了上述第二项股权的冻结措施。现办理完毕。 特此附函。 二〇二一年一月十五日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保50号申请人：江文利，男，1997年9月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王捧捧，男，1990年5月24日出生，汉族，住金乡县。被申请人：宋先锋，男，1989年12月30日出生，住金乡县。申请人江文利与被申请人王捧捧、宋先锋机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人江文利于2021年1月14日向本院提出申请，要求查封被申请人王捧捧所有的鲁Ｈ×××**号小型面包车一辆及被申请人宋先锋所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人江文利以中国人民财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江文利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人王捧捧所有的鲁Ｈ×××**号小型面包车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、查封被申请人宋先锋所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人江文利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月十五日法官助理丁笑书记员肖勇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初919号原告：上海嘉士园环境清洁服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：贾辰炀。被告：上海松江上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赖优福。原告上海嘉士园环境清洁服务有限公司与被告上海松江上蔬永辉生鲜食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海嘉士园环境清洁服务有限公司诉称：原、被告于2018年1月就被告运营的上蔬永辉江学路店签订保洁服务合同。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告自2020年3月起开始拖欠合同款项，至今尚欠原告服务费102,800元。故原告起诉，请求判令解除原、被告签订的保洁服务合同，被告偿付服务费102,800元、支付违约金6,549.85元、退还保证金及押金共计15,000元。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现上海市第三中级人民法院已经于2021年1月5日裁定受理被告上海松江上蔬永辉生鲜食品有限公司的破产清算申请，故本案应当移送该院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋慧二〇二一年一月十一日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7810号之一申请人：上海三紫建筑设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈志鹏，总经理。委托诉讼代理人：邵江，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人：上海龙舟建设工程架子搭设有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐碧春，董事。申请人上海三紫建筑设备有限公司诉被申请人上海龙舟建设工程架子搭设有限公司、徐碧春、严剑奇建筑设备租赁合同纠纷一案中向本院申请继续财产保全，本院于2020年12月15日作出(2020)沪0151民初7810号民事裁定，继续冻结被申请人上海龙舟建设工程架子搭设有限公司银行存款420,000元或查封、扣押相应价值的财产，亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为保全进行了担保。2021年1月12日，申请人上海三紫建筑设备有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海三紫建筑设备有限公司与被申请人上海龙舟建设工程架子搭设有限公司建筑设备租赁合同纠纷已经解决，申请人上海三紫建筑设备有限公司向本院提出了解除保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人上海龙舟建设工程架子搭设有限公司银行存款420,000元或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊家栋二〇二一年一月十五日书记员  李 嫚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的;……
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更62号罪犯李星星，男，生于1992年02月25日，汉族，初中文化，四川省中江县人。因犯聚众斗殴罪于2016年06月被四川省中江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省中江县人民法院（2015）中江刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人李星星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内违反法律规定，中江县人民法院于2018年05月作出（2018）川0623刑更2号刑事裁定，撤销原判缓刑三年的执行部分，对罪犯李星星收监执行有期徒刑三年的刑罚（刑满日期：2021年12月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李星星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李星星减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年06月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  吴莹迪人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初148号原告:陆园园，男，1994年6月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：耿红波，贵州若竹律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所：浙江省温州市瑞安市经济开发区天瑞小区第**团****中间以**东侧。统一社会信用代码：91330381704385682G。法定代表人:王毅，总经理。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原告陆园园与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋财保瑞安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆园园及其委托诉讼代理人耿红波，被告太平洋财保瑞安公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆园园向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆报废损失72674元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月11日原告陆园园为其所有的浙Ｃ×××**车辆，在被告太平洋财保瑞安支公司购买了赔偿限额为72674元的商业保险，保险期间为2019年11月17日至2020年11月16日，2020年9月7日原告陆园园驾驶浙Ｃ×××**从德隆茶青市场往鸭水方向行驶，行驶至永兴-天城2公里500米处转弯过桥时不慎坠入河中，致使车辆严重受损，到达报废标准。事故发生后，原告陆园园多次找被告协商，被告太平洋财保瑞安支公司均已各种理由推诿拒绝赔偿，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋财保瑞安公司辩称，事故发生后，2020年9月8日原、被告双方共同委托了安徽中权机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行了评估鉴定，该机构出具鉴定意见为事故系人为故意将车辆驶入水中，根据相关法律规定，我司不因承担赔偿责任；案涉车辆仅仅是被水淹没，车辆主体并未受损，原告方推定车辆全损并要求我司赔偿缺乏依据。综上，请求驳回原告陆园园的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日18时0分，原告陆园园驾驶浙Ｃ×××**号车辆，从德隆茶青市场往鸭水方向行驶，行驶至永兴-天城2公里500米处，该车转弯过桥时发生车辆坠河的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队第520328420200003013号道路交通事故认定书认定：原告陆园园负本次事故全部责任。2020年9月8日，原、被告双方共同委托安徽中权机动车鉴定评估有限公司对事故原因（落水真实性）进行鉴定；2020年9月16日，安徽中权机动车鉴定评估有限公司分析认为：1.当事人存在故意隐瞒实际车速远低于50ｋｍ／ｈ的情况；2.车辆若以50ｋｍ／ｈ速度进入接近90度弯道下坡过程中，不应出现车辆向右侧转向后落水情况，其右侧转向行为存在人为故意操作；3.事发时驾驶员存在故意未进行制动措施；4.车辆存在因市场价值与实际保额之间差距导致人为故意将车辆驶入水中；综合得出鉴定意见：浙Ｃ×××**号车落水事故为人为故意将车辆驶入水中。鉴定结果出来后，被告太平洋财保瑞安公司以事故属于人为事故，属于条款责任免除为由拒赔。另查明，事故发生时，原告陆园园具有相应驾驶资质。浙Ｃ×××**号车辆的所有人为陆园园，该车辆投保于被告太平洋财保瑞安公司，其中机动车损失险赔偿限额为72674元，保险期间自2019年11月17日0时-2020年11月16日24时0分止，事故发生在保险期间内；所附的《中国保险行业协会机动车综合商业示范条款》第九条载明：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）被保险人或其允许的驾驶人的故意行为”。安徽中权机动车鉴定评估有限公司系具有独立法人资格的有限责任公司，其经营范围为机动车鉴定与评估等，具有《机动车鉴定评估行业机构备案证书》，执业范围为：机动车起火原因鉴定、事故成因鉴定、安全性能鉴定、车速鉴定、机动车技术状况鉴定、价值评估、车损费用评估、贬值评估等。上述事实有当事人陈述，原告陆园园提供的驾驶证、道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、车辆注册登记信息、发票、湄潭县涉案车辆管理中心停车单等，被告太平洋财保瑞安公司提供的机动车鉴定委托书、鉴定意见书、机动车保险拒赔通知书等证据佐证，经庭审举证、质证足以认定。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然原告提供了道路交通事故认定书欲证明发生事故的事实，但从被告提供的机动车鉴定委托书、鉴定意见书来看，事故发生后，原、被告为查明车辆事故原因（落水真实性）共同委托了具有相应鉴定资质的安徽中权机动车鉴定评估有限公司进行鉴定；对于安徽中权机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见，原告陆园园主张鉴定人员并未实际到场、现场照片系被告太平洋财保瑞安公司提供给鉴定机构等而不予认可的意见，原告陆园园并未提供相反的证据推翻该鉴定意见，同时，该鉴定系双方共同委托，安徽中权机动车鉴定评估有限公司具有相应鉴定资质，并对事故发生时的车速、车辆落水点、落水距离、现场路面痕迹等进行科学综合分析后得出的鉴定结论；在审理过程中，原告陆园园亦未提出重新进行鉴定，故在没有相反证据推翻的情况下，对双方均有约束力；所以，对于安徽中权机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书，应当作为本案定案的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款：“投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任”的规定，结合浙Ｃ×××**号车落水事故为人为故意将车辆驶入水中的鉴定意见，被告太平洋财保瑞安公司对原告陆园园的损失不应承担赔偿责任，故对原告陆园园要求被告太平洋财保瑞安公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告陆园园的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陆园园的诉讼请求。案件受理费1616元，减半收取808元，由原告陆园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  石声超二〇二一年一月二十八日法官助理肖前飞书记员余彬彬
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢14号谢健:徐平:申请执行人谢健与被执行人徐平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计180255.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，谢健向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第01013号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1119号之十六 申请执行人:刘琴，女，汉族，1965年3月29日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人:谭光明，男，汉族，1965年4月19日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人刘琴与被执行人谭光明占有物返还一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人谭光明在账户内余额人民币10973.58元,现因执行和解，终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭光明在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币58973.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年一月二十六日 书记员  黎君军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执恢172号申请执行人：上海创欢实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王旭翔，董事长。被执行人：上海航佳国际物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱夏楠，总经理。被执行人：朱宗福，男，汉族，1972年9月6日出生，户籍地福建省。被执行人：吴发珍，女，汉族，1972年4月4日出生，户籍地福建省。本院在执行申请执行人上海创欢实业有限公司与被执行人上海航佳国际物流有限公司、朱宗福、吴发珍企业借贷纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执2707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年一月十五日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4540号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              程陆军与杨凯                  执行当事人情况              申请执行人：程陆军，男，1972年10月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：杨凯，男，1989年11月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇周庄居委会。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的9844元，被执行人已自动履行完毕，执行费50已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2021年1月12日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民21411号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇长江北路**华城美南岸****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人：李梦雪、王嘉宾，系该公司员工。被告：王一鸣，男，1994年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告王一鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员  王建勋二〇二一年一月七日书记员  邵振华
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终149号 上诉人（原审原告）：绍兴东方税务师事务所有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**，统一社会信用代码913306217252381719。 清算组负责人：周志恒。 委托诉讼代理人：朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏钰铖，男，1996年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人绍兴东方税务师事务所有限公司因与被上诉人魏钰铖劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初9589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绍兴东方税务师事务所有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人认为考核员工是否上班最主要的依据即考勤记录，本案一审庭审过程中上诉人向法庭提交了被上诉人的考勤签到记录，根据该签到记录显示被上诉人考勤签到时间截止2020年3月2日，同时被上诉人自己也提供了纸质的考勤记录，根据该份纸质的考勤记录被上诉人自2020年3月5日起未在公司上班，而该分所其他员工均在正常上班，故上诉人认为考勤记录已足以证明自2020年3月5日之后被上诉人未在公司上班这一事实。上诉人认为一审法院认定事实不清，判决显失公正，请求二审法院在查清事实后依法改判。 魏钰铖辩称，请求二审维持原判。 绍兴东方税务师事务所有限公司向一审法院起诉请求：1.确认原、被告的劳动合同于2020年3月5日解除；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月31日，原告（甲方）与被告魏钰铖（乙方）签署《聘用合同》一份，该合同约定：甲方根据工作需要，安排乙方在柯桥分所工作，以后甲方可以根据经营需要或乙方的业务能力及表现状况，调整乙方的工作岗位；本合同期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。2019年12月2日，原告（甲方）与被告魏钰铖（乙方）签署《聘用合同》一份，该合同约定：本合同期自2020年1月1日起至2020年12月31日止。其他内容与2018年的《聘用合同》基本一致。2020年3月20日，原告召开股东会并作出决议，决定公司解散和清算，并成立清算组。2020年6月22日，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会受理被告等14人要求原告支付经济补偿金、解除劳动关系等劳动仲裁案件，后于2020年8月11日作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）590号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告的劳动合同于2020年3月20日终止；驳回被告等14人的其他仲裁请求。后原告对该裁决不服，遂诉至该院。另查明，被告于2020年3月17日由原告通过网上申报办理其职工减少业务，并于2020年3月20日由绍兴越信税务师事务所有限公司通过网上申报办理其职工续保业务。 一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案系一起用人单位不服劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决引发的劳动争议纠纷。本案中，双方对于劳动关系是否已于2020年3月20日原告作出公司解散清算的股东会决议前解除存在争议，原告以被告擅自离职、连续旷工3天等情况下其有权解除劳动关系为由，主张双方的劳动合同已于2020年3月5日解除。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，原告应对劳动关系已于2020年3月5日解除的基本事实承担举证证明责任。原告根据其提供的考勤签到记录认为被告仅上班至2020年3月2日，之后并未继续上班，故主张双方的劳动合同于2020年3月5日解除。但被告明确主张3月2日之后其仍在继续上班，仅凭原告单方保管的考勤签到记录尚不能充分证明被告的上班情况。现原告既未充分举证证明被告存在擅自离职或无故旷工的情形，也未举证证明其曾以此为由向被告作出解除劳动关系的意思表示，更未提供双方已办理解除劳动合同手续的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求确认双方之间的劳动合同于2020年3月5日解除的诉请，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。原告于2020年3月20日作出公司解散清算的股东会决议，故该院结合被告的实际工作期间、社保中断续保情况及原告的实际运营状况等，认定原、被告之间的劳动关系于2020年3月20日终止。关于被告在劳动仲裁中提出的工资、经济补偿金、审计业务费等其他仲裁请求，双方均同意按仲裁委在仲裁裁决书中所载方式解决，故该院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、驳回原告绍兴东方税务师事务所有限公司的诉讼请求；二、确认原告绍兴东方税务师事务所有限公司与被告魏钰铖的劳动合同于2020年3月20日终止；三、驳回被告魏钰铖的其他请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴东方税务师事务所有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张其与被上诉人的劳动合同于2020年3月5日解除，但其提交的证据不足以证明被上诉人已于2020年3月5日主动离职，亦未提交证据证明2020年3月5日上诉人已解除与被上诉人的劳动合同，故上诉人的该项上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项之规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案中，上诉人于2020年3月20日作出公司解散清算的股东会决议，故上诉人与被上诉人的劳动合同于2020年3月20日终止，一审对此予以确认具有事实和法律依据，并无不当。 综上所述，上诉人绍兴东方税务师事务所有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人绍兴东方税务师事务所有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 瑶 审 判 员  梅 云 审 判 员  张百元 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王宇宁 书 记 员  孙心怡
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702财保10号 申请人：陈旭军，男，1976年11月生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人：张余敏，男，1977年5月生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人：蔡新森，男，1968年10月生，汉族，住安徽省池州市。 上述三申请人共同委托诉讼代理人：胡文斌,安徽天贵律师事务所律师。 被申请人：方自云，男，1948年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：方向明，男，1974年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：刘霞，女，1986年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人陈旭军、张余敏、蔡新森于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款240000元或查封、扣押其他等额财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方自云、方向明、刘霞名下银行存款240000元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方圆圆 二〇二一年一月二十七日 书记员  方 力
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4494号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行(统一社会信用代码913306246761570088)，住所地新昌县七星街道南岩路**。 负责人：商建平，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓锋，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所律师。 被告：余庆平，男，1960年6月23日出生（身份证号 码330624196006230016），汉族，住新昌县（诉讼文书确认送达地址）。 被告：陈雪妃，女，1965年11月8日出生，汉族，住新昌县（诉讼文书确认送达地址）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行（以下简称邮储银行）与被告余庆平、陈雪妃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告邮储蓄银行的委托诉讼代理人丁晓锋、梁怡鑫，被告余庆平、陈雪妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的《个人额度借款合同》，并要求两被告归还原告借款本息290319.76元（含罚息、复利），并支付自2020年11月4日起至全部债务清偿之日止按约定利率计算的利息（含罚息、复利）；2、要求被告支付原告实现债权费用9300元；3、两被告不能用资金清偿上述第一、二两项债务的，原告有权就两被告提供的坐落于新昌县抵押房屋折价或变卖、拍卖所得款项优先受偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月30日，两被告向原告申请个人消费贷款。2017年11月7日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》（合同编号：×××02），合同约定：原告向两被告提供可以循环使用的借款额度500000元，期限为2017年11月7日至2024年11月7日，贷款利率为6.37%，并约定被告不按上述合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项或发生其他违约情况的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，原告为保障利益先行代付的费用有权随时向借款人追偿。同时，两被告与原告签订《个人最高额担保合同》（合同编号：33999971Ｑ317116957271），被告以其所有的坐落新昌县房屋对上述债务提供担保，担保范围为借款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、实现债权费用等。嗣后，原告按约履行了放款义务。现两被告未能按约如期归还原告借款本息的，严重影响了原告合法权益，其已构成违约。截至2020年11月4日，被告尚欠原告借款本息290319.76元（含罚息、复利）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告余庆平、陈雪妃辩称，原告起诉的借款情况事实，所欠本金、利息也对的。因目前经济困难，要求分期归还，对逾期的三期借款本息在月底前全部还清，余下的按照合同约定每个月还。 经审理，原、被告对涉案借款事实陈述一致，故本院对原告邮储银行起诉主张的事实予以认定。经调解，双方未能就还款时间、方式达成一致意见。 本院认为，本案当事人所签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》等，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮储银行按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余庆平、陈雪妃作为借款人未能按照合同约定时间返还借款，构成违约，应承担合同约定的违约责任，返还借款、支付逾期还款利息，并承担原告为实现债权产生的其他合理费用。同时，因被告的违约原告依据合同约定有权提前收回已发放的贷款、终止可以循环使用的《个人额度借款合同》。被告对案涉借款提供房产进行最高额抵押担保并办理了不动产抵押登记，故原告在最高债权数额内对该抵押房屋价款享有优先受偿权。对于原告所主张的实现债权的费用律师代理费，也符合合同约定且未超过相关规定，本院予以认定。综上所述，原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行与被告余庆平、陈雪妃于2017年11月7日订立的合同编号为×××02《个人额度借款合同》； 二、被告余庆平、陈雪妃偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行借款本息290319.76元，并支付自2020年11月5日起至借款本金全部清偿之日按合同约定计算的利息。限于本判决生效后十日内付清； 三、被告余庆平、陈雪妃支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行律师代理费用9300元，限于本判决生效后十日内付清； 四、被告余庆平、陈雪妃不能以资金清偿前述第二、三项债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行有权就被告余庆平、陈雪妃提供的坐落于新昌县抵押房屋以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5794元，减半收取计2897元，由被告余庆平、陈雪妃负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二一年一月五日 书记员  叶 玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更28号罪犯任意，男，1996年12月17日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2016年10月20日作出（2016）鄂2801刑初237号刑事判决，认定被告人任意犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；合并后，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2016年2月4日起至2025年8月3日止），并处罚金人民币5000元，责令被告人任意与其他被告人共同退赔被害人经济损失共计2430元。宣判后，被告人任意不服，向本院提起上诉，本院于2016年12月23日作出（2016）鄂28刑终188号刑事裁定，驳回了上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，于2019年5月23日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年2月3日止。执行机关湖北省恩施监狱于2021年1月4日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任意减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯任意在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。经审理查明，罪犯任意在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯任意在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑原犯罪性质、具体情节、社会危害程度，可以对罪犯任意减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯任意减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二一年一月十三日书记员 李 箐
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更68号罪犯曹元凤，女，生于1978年4月22日，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2017年6月2日作出（2016）甘09刑初17号刑事判决，对被告人曹元凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年12月14日起至2030年12月13日止），并处罚金500000元，违法所得继续追缴。执行机关甘肃省女子监狱于2021年1月5日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯曹元凤在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯曹元凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹元凤减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月14日起至2030年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二一年一月二十六日法官助理彭婷婷书记员何丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6683号原告：钱惠明，被告：苏孟德，本院于2020年11月21日受理原告钱惠明诉被告苏孟德买卖合同纠纷一案后，适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行审理。原告钱惠明到庭参加诉讼。被告苏孟德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱惠明向本院提出诉讼请求：苏孟德支付价款35800元。事实和理由：苏孟德自2016年起向钱惠明购买塑料配件，至今欠款35800元。被告苏孟德未作答辩。本院经审理查明如下事实：苏孟德向钱惠明购买塑料配件。2018年11月25日，苏孟德向钱惠明出具的欠条载明：“今欠货款35800元。”2020年8月3日，苏孟德向钱惠明出具的还款计划书载明：“欠钱惠明货款35800元，于2020年8月28日开始还款，每月3000元，直至全部还清。”但是，苏孟德之后未还款，至今欠钱惠明价款35800元。本院认为：钱惠明与苏孟德之间的买卖合同，合法有效。钱惠明提交了欠条和还款计划书原件，苏孟德欠款35800元的事实清楚，证据确实充分，苏孟德未按约付款应当承担相应民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：苏孟德于本判决生效后十日内向钱惠明支付价款35800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由苏孟德负担。钱惠明已预交该款，并同意苏孟德于本判决生效后十日内将该款项直接给付钱惠明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇二一年一月十四日书记员  杨颖
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初12017号之二原告：杨青，女，1965年2月14日生，汉族，居民身份证号码320106196502140827,住所地南京市建邺区河西大街87号6幢二单元104室。委托诉讼代理人：马新毅，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：司荃，国浩律师（南京）事务所律师。被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320205753240500F，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼。法定代表人：陈结传，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章超，男，1990年1月17日生，汉族，居民身份证号码342622199001171955，住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇铺岗村毕圩自然村45号，该公司员工。原告杨青与被告无锡市翠竹房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杨青于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨青自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨青撤回起诉。案件受理费220078元，减半收取110039元，保全费5000元，合计115039元，由原告杨青负担。审判员  嵇娟二〇二一年一月二十九日书记员  孔颖
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522财保1号 申请人：新邵县杨家坳食品有限公司，住湖南省新邵县寸石镇杨家村。 法定代表人：朱鸿欣，该公司董事长。 被申请人：中资国本天府成都实业有限公司，住四川省成都市天府新区华阳街道正西街**********。 法定代表人：钟毅。 申请人新邵县杨家坳食品有限公司于2021年1月19日持合同请求冻结被申请人中资国本天府成都实业有限公司在银行的存款或者相应价值财产至5500000元，申请人已提供了相应的担保。 本院认为，申请人新邵县杨家坳食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中资国本天府成都实业有限公司在银行的存款或者相应价值财产至5500000元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈求林 二〇二一年一月十九日 法官助理马嫣 书记员唐金风
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执45号之一申请执行人：蔡永清，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：候志懋，男，1977年9月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人蔡永清与被执行人候志懋借款合同纠纷一案，本院（2018)湘0304民初1885号民事判决书已发生法律效力，因被执行人候志懋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡永清于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月6日向申请执行人蔡永清送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日，本院向被执行人候志懋送达了执行通知书、报告财产令。2021年1月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年1月8日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人候志懋的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年1月8日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人候志懋的公积金、保险信息，未查询到被执行人候志懋有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日约谈告知申请执行人蔡永清，并要求其提供财产线索，但申请执行人蔡永清未能提供。同时，告知申请执行人蔡永清，鉴于未发现被执行人候志懋有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年1月28日，本院对被执行人候志懋采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人候志懋纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年1月7日，本案未受偿的债权金额为69427.5元。鉴于未发现被执行人候志懋有可供执行的其他财产，申请执行人蔡永清亦提供不出被执行人候志懋有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)湘0304民初1885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人蔡永清如发现被执行人候志懋有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 金审判员 马 兰审判员 吴秀琼二〇二一年一月二十八日法官助理肖永书记员袁梦杨
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执119号安子萱本院执行的申请安子萱罚金一案，经被执行人安子萱自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十八日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执103号王华丽、万宗满：申请执行人王华丽与被执行人万宗满合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执103号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初3100号]，于二〇二一年一月二十七日执行完毕。特此通知！二〇二一年一月二十七日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执65号申请执行人：漯河市陈家港商贸有限责任公司，住所地：107国道与南洛高速公路交叉口路东，统一社会信用代码：914111020522554276.法定代表人：陈春强，该公司总经理。被执行人：漯河市欧风洁具有限公司，住所地：漯河市源汇区陈家港创业园，统一社会信用代码：91411102MA40QXE64A。法定代表人：陈华，该公司总经理。申请执行人于2021年1月11日向本院提出申请，请求对漯河市源汇区人民法院2020年11月18日作出的（2020）豫1102民初3855号民事调解书进行强制执行。本院认为，漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3855号民事调解书已经生效，被执行人未按该调解书规定履行。申请人依法有权申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：对漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102民初3855号民事调解书决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘亚伟二〇二一年一月十一日书记员  王文博
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5697号原告：江苏省宝应泰山殿负责人：清纯，该寺观教堂主持。委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。被告：江苏兴发新能源材料有限公司诉讼代表人：储九喜，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。原告江苏省宝应泰山殿与被告江苏兴发新能源材料有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏省宝应泰山殿的委托诉讼代理人周平，被告江苏兴发新能源材料有限公司的委托诉讼代理人曹素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省宝应泰山殿向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告出借给江苏兴发新能源材料有限公司的借款产生的利息787500元属于破产债权。2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2015年2月15日，江苏兴发新能源材料有限公司（单怀宽）向原告借款2500000元，双方约定年利率18%。江苏兴发新能源材料有限公司进入破产程序后，原告按照被告要求，如期向其申报债权3287500元，其中借款本金2500000元，借款利息787500元。破产管理人于2020年10月24日向原告发出《债权确认单》，对原告申报债权金额中的2500000元本金予以确认，对原告申报的借款利息787500元，以申报利息无关联性依据为由，未予确认，最终确认原告的债权金额为2500000元。原告认为，原告与江苏兴发新能源材料有限公司（单怀宽）的借贷关系，应受法律保护，双方约定的借款利率不违反国家法律规定，借款产生的利息应与本金一样，同属于破产债权。现原告为维护自身权益，特诉至法院。被告江苏兴发新能源材料有限公司辩称，1、被告认为由于原告所主张的借贷关系虽然在借条上被告作为借款人之一但实际真正的借贷关系发生在原告和案外人单怀宽之间，因此从客观上讲被告无法确认原告和单怀宽之间是否存在真实的借贷关系和具体的借贷金额。作为管理人在接管兴发公司之后，对公司账册进行梳理,就原告主张的借贷关系与原法定代表人也是原告主张的借贷关系借贷人之一单怀宽进行了核对，由于原告要来证明其借贷关系存在的证据仅仅是借条和汇款凭证并没有提供其与单怀宽后续资金往来，而单怀宽作为借贷人之一对原告主张的利息不予认可，作为管理人维护所有债权人的权益对原告主张的债权也不予认可。2、即便是被告作为借款人之一承担相应的利息，原告主张的利息也过高，应该按照法律规定LPR即15.4%计算相应的利息。当事人江苏省宝应泰山殿围绕诉讼请求提供了：1、向被告江苏兴发新能源材料有限公司破产管理人申报债权确认单，确认申报债权借款本金2500000元、利息787500元，被告对原告申报的利息部分未予认可。被告破产清算债权确认明细表，对原告申报的上述借款利息未予确认；2、原告于2015年2月16日出借给被告江苏兴发新能源材料有限公司借款借条原件一份，借条内容为经借到江苏省宝应泰山殿人民币2500000元，年利率18%，经借单位江苏兴发新能源材料有限公司，2015年2月16日。注：案外人单怀宽即本案被告原法定代表人的签字；3、江苏省农商行电子交易回单，证明本案原告于2015年2月15日向被告江苏兴发新能源材料有限公司法定代表人单怀宽账户转账汇款人民币2500000元的事实。被告江苏兴发新能源材料有限公司未提交证据。上述证据，本院组织到庭各方当事人进行了质证，并在卷佐证。经审理查明，2015年2月15日，原告汇款2500000元给江苏兴发新能源材料有限公司法定代表人单怀宽，2月16日由江苏兴发新能源材料有限公司向原告出具借条一张，载明：“今借到江苏省宝应泰山殿人民币贰佰伍拾万元整，时间叁个月，年息18%”。今借单位落款处盖有江苏兴发新能源材料有限公司印章和单怀宽签名。2016年11月15日本院依法裁定受理江苏兴发新能源材料有限公司破产案，原告即向被告的管理人申报案涉债权本金2500000元及利息787500元。2020年10月24日，被告的管理人对原告申报的债权发出了债权确认单，确认案涉借款本金2500000元，对原告申报的利息未予确认。本院认为，原告与江苏兴发新能源材料有限公司间的借贷关系合法有效。对原告主张按原借据约定的利率标准计算至江苏兴发新能源材料有限公司破产案件受理之日的利息依法应予支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第18231次会议第二次修正）第三十一条，判决如下：确认原告江苏省宝应泰山殿对江苏兴发新能源材料有限公司享有债权利息（自2015年2月16日起至2016年11月15日止，以本金2500000元为基数，按年利率18%计算）。本案受理费11675元，减半收取5838元，由江苏兴发新能源材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  朱宏宙二〇二一年一月二十八日书记员  沈 阳
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0803民初2633号原告：杜某，女，1952年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：郑红霞，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者,系法律援助。被告：李某1，男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：李某2，女，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告杜某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用建议程序由审判员独任审判，于2021年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杜某及其委托诉讼代理人郑红霞，被告李某1、李某2到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人多次调解，无果。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1提供原告居住场所；2、判令两被告每月各支付原告生活费500元，医疗费按实际支出各承担50%；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系母亲与子女关系，1969年原告与李华清（××××年病故）登记结婚，婚后育有两女一子，大女儿李某21970年出生现出嫁本村，二女儿李巧红1976年出生远嫁贵州，儿子李某11972年在本村成家，三个子女除二女儿远嫁贵州生活较困难，其余两子女条件尚好。原告与李华清于1982年在东坪村建造一幢泥木结构平房5间。由于原告婚后感情不和，1987年原告离家外出打工，2014年之前未与家人任何联系，家人多次寻找但杳无音信。2012年10月，被告李某1将原告夫妻共有5间泥木结构平房以45000元价款转让给被告李某2。2014年原告杜某突然出现在胞弟杜尚明家中，经胞弟与两被告联系，由被告李某1将原告接回其家中居住并给原告上了户口。居住一段时间后，2015年原告继续外出打工，2017年被告李某1因建房需要要求原告回家协助做家务。之后原告一直居住在被告李某1家，随其生活。2020年端午节原告因病住院后回家，被告李某1突然将门锁住不让原告居住，使得原告无处居住。镇村组织多次予以协调，终因被告李某1不予配合，调解未果。现随着原告年龄增大，已丧失劳动能力，身体状况也越来越差，因考虑二女儿已远嫁他乡生活困难，原告放弃对其主张支付赡养费的权利。庭审中，原告考虑与两被告的关系不好，不愿随两被告任何一方共同生活，愿意到村中租房居住，故放弃第一项诉请，要求两被告每月支付赡养费用500元（含租房费用）。被告李某1辩称，被答辩人在其十几岁的时候就离家，现在回来就把子女告上法庭，是来报仇吗？被答辩人户口与其落在**是事实，但是答辩人是按照四个人审批建房的（不包括杜某）。被答辩人和答辩人妻子关系处不好，不同意其在家中居住，赡养费每月只承担200元。被告李某2辩称，父母原来在村里有老房子的，后来房子被李某1卖掉，所以住宿问题应当由李某1解决。答辩人要负担赡养费的，但是应该比儿子出的少，如果李某1每月只承担200元的赡养费用，那么答辩人应该只承担100元。原告杜某为证明其主张的事实，向本院提交了：1.衢江区峡川镇人民调解委员会出具的情况说明，证明镇村两级已就原告赡养问题多次组织调解，但由于被告李某1拒绝履行赡养义务，导致调解失败；2.集体土地建设用地使用权复印件，证明原告与其丈夫李华清在村里建有房产，后该房由被告李某1出售给被告李某2的事实。被告李某1对两份证据的真实性无异议，但认为没有不赡养母亲。被告李某2对原告提交证据无异议。本院对原告提交的证据予以认定。二被告未向本院递交证据材料。经审理查明：原告杜某与案外人李华清系夫妻，李华清已于××××年病逝，二人婚内共生育三个子女，长女即被告李某2，长子即被告李某1，次女系案外人李巧红。原告子女成年后，李某2出嫁本村，李某1亦已娶妻并在本村建房，李巧红则远嫁贵州，二被告平时与家人在衢州打工，李巧红因远嫁与家人来往不多。1987年，原告因与丈夫感情不睦，离家外出，自此音信全无，未再与两被告联系，李某2时年18岁，李某1时年16岁。2014年，原告突然回家，经家人协商由被告李某1接回家中生活，其作为被告李某1家庭成员重新落户并办理新农村社保，现每月领取199元的养老费用。2015年原告又外出打工，2017年被告李某1家中建房，原告遂回家帮其照料家务，自此在李某1家中居住生活。2020年端午节期间，原告因病住院，出院回家后被告李某1封锁家门，不让原告在其家中居住。原告无奈到其妹妹家中暂居，2020年6月份起到被告李某2家中居住，但因赡养原告问题被告李某1与被告李某2及其丈夫发生冲突，李某2及其丈夫不同意原告继续在其家中居住生活。现原告提起诉讼，主张自行租房居住，要求两被告每月承担赡养费用500元（含租房费用）。同时考虑到女儿李巧红远嫁贵州，经济困难，不要求其承担赡养义务。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。两被告未履行赡养义务持续至民法典施行后，故本案应当适用民法典的规定进行裁判。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案原告作为农村妇女，无退休工资，现年事已高，缺乏劳动能力且在村中无住房，其有权要求成年子女承担赡养义务，给付赡养费用。原告在两被告尚未成年时离家出走，杳无音信，致使两被告突失母爱，两被告及其父亲、妹妹生活困难可想而知。两被告成家、立业及育子过程中原告也没有给予帮助、支持。原告未尽到一位母亲应尽的全部义务，存在过错。但赡养老人是中华民族的传统美德，原告抛家弃子有其苦衷，其离家时两被告已近成年，原告对两被告有生恩，也有养恩，况且原告2014年回家后帮助被告李某1料理家务，以实际行动缓和与子女的关系，两被告应当摒弃前嫌，善侍母亲，使家人重聚天伦。原告放弃要求女儿李巧红承担赡养义务，是其对自身权利的处分，本院予以尊重。鉴于原告与两被告目前的关系仍较为紧张，且两被告明确表示不愿母亲在其房屋内居住，本院认为原告自行在村里租房是解决其居所较为妥当的方式，综合考虑原告的生活需求、当地的消费水平及两被告的经济能力，本院酌定由被告自2021年1月起每月各支付原告赡养费用400元，原告今后的医疗费用凭正式票据由两被告各承担三分之一。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2自2021年1月起每月各支付原告杜某赡养费400元，该款按月支付，月底前付清；二、原告杜某自2021年1月起的医疗费用凭正式票据由两被告各承担三分之一；三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁凤良二〇二一年一月五日书记员  王 奕
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2123号 原告：周少红，女，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：周云（系原告周少红的女儿），住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：周思彤（系原告周少红的女儿），住浙江省龙泉市。 被告：罗先法，男，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：朱金高，男，1960年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 被告：季国瑞，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告周少红与被告罗先法、朱金高、季国瑞合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，2007年6月10日，原告周少红的丈夫周新华（已死亡）与案外人龙泉市西街街道尖地村村民委员会签订了《竹山承包合同》，以投标方式取得了尖地村林场毛竹山，后于2010年7月4日将该毛竹山转包给被告罗先法、朱金高、季国瑞管理，并签订了《毛竹山委托管理合同》。2018年5月30日，原告周少红与案外人龙泉市西街街道尖地村股份经济合作社签订了《竹林承包合同》。案外人龙泉市西街街道尖地村村民委员会与原告周少红的丈夫周新华签订的《竹山承包合同》和原告周少红与龙泉市西街街道尖地村股份经济合作社签订的《竹林承包合同》为两个不同的合同，均不属于人人有份的家庭联产承包责任制方式的承包合同，而属于以招标等其他方式承包的林地承包经营合同，仅对合同的相对方具有约束力。原告周少红的丈夫周新华与被告罗先法、朱金高、季国瑞签订的《毛竹山委托管理合同》亦仅对合同的相对方具有约束力，现案外人周新华已死亡，该合同权利义务的继受主体系其继承人。原告周少红不能基于其与案外人龙泉市西街街道尖地村股份经济合作社签订的《竹林承包合同》要求被告罗先法、朱金高、季国瑞支付承包费及违约金，故周少红作为原告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周少红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇二一年一月二十九日 代书记员 陈灿
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初169号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李守俊，男，1991年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人李守俊犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人李守俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月20日13时许，被告人李守俊在本市闵行区XX路、XX路路口附近非机动车停放点，窃得被害人刘某某停放于此处的价值人民币2,596元黑色派乐牌电动自行车一辆。同年11月24日，被告人李守俊被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，被盗电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人李守俊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人李守俊判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李守俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李守俊的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李守俊到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李守俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的电动自行车发还被害人(已发还)。李守俊到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二一年一月二十二日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初361号 原告：周涛，男，1990年08月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张健，男，1977年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告周涛与被告张健买卖合同纠纷一案中，原告周涛于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周涛撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告周涛负担。 审判员  李才华 二〇二一年一月二十一日 书记员  蒋 红
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执47号之一申请执行人岳淑琴，女，1977年8月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人何俊生，男，1962年6月11日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行岳淑琴与何俊生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初545号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何俊生在阜新农村商业银行股份有限公司营业部62×××68账户内存款人民币8493.1元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年一月二十六日书记员 孙博阳
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢61号申请执行人：魏庭荣，男，1957年1月22日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海丰禾粮食有限公司，统一社会信用代码913209226853441989，住所地滨海县。法定代表人：苏为芳。申请执行人魏庭荣与被执行人滨海丰禾粮食有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0922执1278号调解书已经发生法律效力。由于被执行人滨海丰禾粮食有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海丰禾粮食有限公司银行存款人民币4575.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姜朋飞二〇二一年一月二十八日书记员  杨 洋
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3242号上诉人（原审原告）：王文通，男，1993年9月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1983年12月19日出生，汉族，住江苏省哲兴县。上诉人王文通因与被上诉人张磊公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王文通于2021年1月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王文通撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2369元，减半收取1184.5元，由上诉人王文通负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二一年一月十二日法官助理 吕 盈书 记 员 马佳丽书 记 员 张叶娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初285号 原告聂燕琼，女，1984年5月12日出生，汉族，现住贵州省毕节市。 被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（简称招商商置公司），住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。 统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人赵方，该公司董事长。 委托代理人方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，系特别授权代理。 原告聂燕琼诉被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，原告聂燕琼、被告招商商置公司到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判决被告返还原告有线电视入户费260.00元、燃气入户费2500.00元，共计2760.00元；二、案件受理费由被告承担。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：2015年6月13日，原告聂燕琼与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告招商商置公司开发的毕节市七星关区城市南部新区“招商花园城”房号为C1-1-14-1号商品房1套，房屋总价款为338661.00元。原、被告订立的《商品房买卖合同》第三章第七条第二款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告招商商置公司在房屋价款之外另向原告收取了燃气入户费2500.00元，原告主张的有线电视入户费260.00元系贵州省广电公司收取。 对上述的要素事实本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行自己的义务，本案原、被告订立的《商品房买卖合同》已明确约定出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。对被告招商商置公司关于代收代交的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告聂燕琼燃气入户费人民币2500.00元； 二、驳回原告聂燕琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担23.00元，由原告聂燕琼负担2.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 审判员  李华忠 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 旭
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2021）鄂0102民督2号申请人：武汉中城家物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**阳光新天地****。法定代表人：徐云露，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：时爽，男，1985年1月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉中城家物业服务有限公司于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人武汉中城家物业服务有限公司称，申请人与时爽签订《前期物业管理服务协议》，物业服务费标准为高层住宅按建筑面积每月2元／平方米，被申请人应当在每半年开始的前15日内交纳物业服务费。被申请人在享受申请人提供的物业服务后，未按约支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5871.6元。申请人出具了《前期物业管理服务协议》、武汉市房屋交易查询结果告知单等证据，要求被申请人时爽给付申请人武汉中城家物业服务有限公司自2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费5871.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人时爽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉中城家物业服务有限公司自2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费5871.6元。申请费17元，由被申请人时爽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 魏 璐二〇二一年一月二十七日书记员 周丽亚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初393号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：赵小乐，男，1989年2月17日出生，满族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被申请人：刘鹏华，女，1990年10月13日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵小乐、被申请人刘鹏华借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵小乐、被申请人刘鹏华线上账户存款人民币86,753.79元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵小乐、被申请人刘鹏华银行账户存款人民币86,753.79元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币888元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年一月十八日 书记员  何金燕
浙江省新昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0624刑更1号 罪犯丁鹏华，男，1979年9月20日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2019年2月3日被重新取保候审。经本院决定，于2021年1月8日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 2019年7月24日本院作出（2019）浙0624刑初167号刑事判决，以非法经营罪判处罪犯丁鹏华有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。同案被告人吕小锋不服一审判决，提出上诉。2019年10月9日绍兴市中级人民法院作出刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。原判决已发生法律效力并对罪犯丁鹏华实行社区矫正，期限自2019年10月28日起至2022年10月27日止。社区矫正机关新昌县司法局于2021年1月6日书面建议本院撤销对罪犯丁鹏华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 社区矫正机关新昌县司法局提出罪犯丁鹏华在缓刑考验期限内违反了有关法律规定，情节严重，建议撤销缓刑。 经审理查明：2020年11月8日晚上，丁鹏华和唐某在新昌县良子休闲210包间内以400元的价格由唐某为丁鹏华提供口爆的性服务一次，嫖资已支付。丁鹏华于2020年12月30日被新昌县公安局城东派出所民警查获，新昌县公安局决定给予丁鹏华行政拘留四日的行政处罚。丁鹏华在社区矫正期间，已违反有关法律规定，情节严重。 本院认为，罪犯丁鹏华在缓刑考验期限内，违反有关法律规定，属情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0624刑初167号刑事判决中对罪犯丁鹏华宣告缓刑三年的执行部分。 二、对罪犯丁鹏华收监执行原判有期徒刑二年六个月（刑期从收监之日起计算，收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2023年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 俞 强 审判员 王优明 审判员 王永仁 二〇二一年一月十一日 书记员 丁蓓蓓
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初275号 原告：绵阳市安州区辽安运业有限责任公司，住所地绵阳市安州区花荄镇文苑路。 法定代表人：黄国刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘易豪，公司经理。 被告：谭安华，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市安州区辽安运业有限责任公司与被告谭安华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告绵阳市安州区辽安运业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市安州区辽安运业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈先金 二〇二一年一月二十三日 法官助理 巫小燕 书 记 员 张 艳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2021）豫10刑终31号原公诉机关襄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李志刚，男，生于1968年9月18日，汉族，初中文化，务农，住襄城县。2004年5月24日因犯故意伤害罪被襄城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2020年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月31日被襄城县公安局逮捕。指定辩护人张英利，河南森鼎律师事务所律师。襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人李志刚犯故意伤害罪一案，于2020年12月21日作出（2020）豫1025刑初283号刑事判决。原审被告人李志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月14日19时许，在襄城县城关镇南坛门村老医院西边处，因梅某与贾某开车将路上的积水溅到被告人李志刚身上，导致双方发生辱骂、厮打，厮打过程中李志刚将梅某、贾某打伤。经法医鉴定，贾某的损伤程度属轻伤二级；梅某的损伤程度属轻微伤。2020年7月18日，李志刚到襄城县公安局城关派出所自首。上述事实，被告人李志刚一审庭审中供认不讳，且其供述与被害人贾某、梅某的陈述基本一致，与证人李某的证言能够相互印证。并有到案经过、伤情照片、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、李志刚曾被判刑的刑事判决书、视听资料等证据予以证实。根据以上事实和证据，襄城县人民法院依照《中华人民共和国刑法》等相关规定，判决被告人李志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。上诉人李志刚上诉及其辩护人辩称：本案被害人存在过错，被告人李志刚有自首情节且认罪悔罪，原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。关于李志刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判在量刑时综合李志刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、系自首等情节，依法作出的量刑适当。本院认为，上诉人（原审被告人）李志刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李志刚系自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李志刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 李东彬审判员 张利耸二〇二一年一月三十日书记员 陈 一邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初68号 原告：钟何清，男，1989年10月1日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：曾杰，男，1991年5月11日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告钟何清与被告曾杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告钟何清撤诉。 案件受理费288元，由原告钟何清负担。 审判员  叶宏书 二〇二一年一月二十七日 书记员  古江红
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初953号之一原告：河南晨阳新材料有限公司，住所地：河南省焦作市中站区冯封街道产业集聚区焦克路北、经四路西。法定代表人：李剑锋，董事长。委托诉讼代理人：靳庆荣，女，汉族，1982年9月7日出生，系公司员工，住焦作市中站区。被告：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨阳大街**。原告河南晨阳新材料有限公司与被告河北晨阳工贸集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告河南晨阳新材料有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南晨阳新材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南晨阳新材料有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告河南晨阳新材料有限公司负担。审判员  史文辉二〇二一年一月十一日书记员  拜文杰
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢69号仟汇融资租赁（上海）有限公司:张鹏程:申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人张鹏程融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计87062.53元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，仟汇融资租赁（上海）有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4442号申请执行人：邱翠凤，女，1976年3月3日出生，住泗阳县。被执行人：王亚飞，男，1981年6月11日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人邱翠凤与被执行人王亚飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初233号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为31110元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有车辆苏Ｎ×××**，本院已查封，但实际未扣押，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月22日至被执行人王亚飞住所地泗阳县××村××组进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月十三日书记员  赵锦标