wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执271号申请执行人：宋莲枝，女，1928年7月11日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：陈永才，男，1970年12月9日生，汉族，河南省襄城县村。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初2865号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈永才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈永才的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人陈永才负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年一月十三日书记员  朱红权
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异190号异议人（申请执行人）：杨荣文，女，1967年7月29日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津武清区明阳煤业有限公司，住所地武清区下朱庄街辛庄村北。法定代表人：于宝林，任董事。第三人：天津市武清区供销商业总公司，住所地杨村招商场****。法定代表人：孙福元，任经理。本院在执行异议人（申请执行人）杨荣文与被执行人天津武清区明阳煤业有限公司（以下简称明阳煤业公司）劳动争议纠纷一案中，异议人向本院书面申请追加第三人天津市武清区供销商业总公司（以下简称商业总公司）为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人（申请执行人）杨荣文称：异议人与明阳煤业公司劳动争议纠纷一案，经天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会依法裁决，裁决内容为明阳煤业公司应支付异议人年休假工资。裁决生效后，明阳煤业公司并未履行义务，异议人申请强制执行，经法院调查，未查到可供执行的财产。现异议人发现并有证据证明商业总公司作为明阳煤业公司唯一法人股东在天津市武清区供销合作社联合社（以下简称区社）的协助下，从明阳煤业公司账户上抽逃注册增资款500万元，现提交生效的（2020）津0114执异46号执行裁定书一份，更能够证明商业总公司的抽逃行为，故根据公司法及公司法解释及变更、追加当事人的规定，要求依法追加商业总公司为执行案件的被执行人，承担明阳煤业公司对异议人的债务。第三人称：请求法院依法依规处理。被执行人经传票传唤未到庭，且未做答辩。经审查查明，异议人杨荣文与明阳煤业公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2017）第0118号仲裁裁决书，裁决明阳煤业公司应支付异议人年休假工资。裁决生效后，明阳煤业公司并未履行义务，异议人申请强制执行，执行案号为（2017）津0114执2727号，后因被执行人明阳煤业公司无可供执行的财产，该执行案件终结本次执行程序。另查明，明阳煤业公司于2002年6月设立，注册资本为200万元，共有股东18方，商业总公司为其唯一法人股东，出资额为40万元，占注册资本的20%。2003年至2007年期间明阳煤业公司进行了三次增资，截止至2007年2月10日，变更后的累计注册资本为人民币500万元，实收资本为人民币500万元。2012年9月明阳煤业公司根据股东会决议和修改后的章程规定，再次申请增加注册资本人民币500万元，由股东商业总公司于2012年9月3日前一次缴足，变更后的注册资本为人民币1000万元。商业总公司已于2012年8月29日通过天津市武清区诚感商贸有限公司（以下简称诚感公司）、天津市亚迪科技贸易公司（以下简称亚迪公司）、天津市武清区供销合作社联合社养老基金（以下简称区社养老金）账户分三笔向明阳煤业公司汇入款项500万元，完成了增资注资义务。而后，明阳煤业公司于2012年9月11日又将上述500万元分三笔汇回诚感公司账户。异议人认为，商业总公司通过诚感等公司账户汇入明阳煤业公司500万元完成注资后，又通过诚感公司账户收回该款项500万元，属于抽逃出资，故申请追加商业总公司为被执行人。本院认为：执行过程中申请执行人可以依法向人民法院申请变更、追加当事人，但变更、追加当事人应符合法律规定。本案中，商业总公司作为被执行人明阳煤业公司的股东，于2012年8月29日通过诚感等三公司账户向明阳煤业公司汇入500万元进行增资注资，2012年9月3日天津国财有限责任会计师事务所出具津国财验字（2012）1179号验资报告，而后2012年9月11日明阳煤业公司又将上述500万元转回诚感公司账户，商业总公司将出资款项转入明阳煤业公司账户验资后又转出的行为，符合公司法解释三规定的股东抽逃出资的情形，对商业总公司抽逃出资500万元的事实本院予以认定，在被执行人明阳煤业公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，其应根据法律规定在抽逃出资的范围内承担责任，故对异议人申请追加商业总公司为执行案件的被执行人的请求本院予以支持，但应在抽逃出资的范围内承担责任。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人天津市武清区供销商业总公司为杨荣文与天津武清区明阳煤业有限公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人；二、第三人天津市武清区供销商业总公司应在本裁定生效之日起十日内，在抽逃出资500万元的范围内向异议人杨荣文履行天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2017）第0118号仲裁裁决书确定的被执行人天津武清区明阳煤业有限公司应承担的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 花 雨审判员 刘响春审判员 肖金新二〇二一年一月十三日书记员 解立伟
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢53号 申请执行人汪顺娥 被执行人姚文涛 申请执行人与被执行人姚文涛民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执保114号申请执行人：朱会远，男，1985年8月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王云龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹利利，男，1988年12月8日出生，汉族，住肥城市。本院审理的朱会远与王云龙、尹利利买卖合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初5856号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对王云龙、尹利利的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结王云龙、尹利利名下银行存款2435元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二一年一月十二日书记员  王文娜
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执12号申请执行人:彭德平，男，1948年8月19日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。被执行人：张军，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省澧县大堰垱镇。本院在执行申请执行人彭德平与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，欠款需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二一年一月二十九日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2021）湘0182民督11号申请人：刘继辉，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省。被申请人：湖南银宁科技股份有限公司，住所湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良。申请人刘继辉于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人刘继辉称，自2017年1月1日至2017年2月28日止，被申请人共计拖欠申请人工资6525元。申请人刘继辉向本院提交了欠条、职工工资明细表及劳动合同书。经申请人多次催要，被申请人未支付上述工资，现要求被申请人湖南银宁科技股份有限公司向申请人刘继辉支付工资6525元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南银宁科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘继辉工资6525元。申请费17元，由被申请人湖南银宁科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭旻璐二〇二一年一月十一日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异105号申请人(申请执行人)：黎万全，男，1972年11月23日生，汉族，户籍地四川省仪陇县新政镇长里扁村****，现住上海市宝山区月浦镇钱潘村XXX队**。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被申请人：贾林生，男，1955年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海常富建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：贾林生。本院根据上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6547号民事判决书执行黎万全与上海常富建筑工程有限公司(以下简称常富公司)追索劳动报酬纠纷一案，执行案号(2020)沪0151执1049号。执行过程中，黎万全提出书面申请，请求追加贾林生为(2020)沪0151执1049号案被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人黎万全称，1.(2019)沪0151民初6547号民事判决书生效后，申请人已申请执行；2.执行过程中查明被执行人已被吊销营业执照，人员去向不明，且发现可供执行的财产，该案已被裁定终结本次执行程序；3.被执行人系有限责任公司(自然人独资)，被申请人作为唯一股东，应承担相应的法律责任。综上，申请人特提出申请，申请追加被申请人为(2020)沪0151执1049号案被执行人。为证明其主张，申请人黎万全向本院提交了(2019)沪0151民初6547号民事判决书、(2020)沪0151执1049号执行情况告知书及执行裁定书等。被申请人贾林生辩称，1.常富公司是由原中国五冶建筑公司第二分公司改制而成立的一个解决待岗工人的纯劳务公司；2.项目工程开工后，因被申请人家庭突发事故而急需处理，导致工地无人管理、现场停工及工人罢工等情况；3.工人罢工、闹事导致的大量损失已由被申请人承担，且被执行人账本、资料等丢失导致了公司后续无法注销；4.被执行人公司尚有部分工程款未得到结算，并且经各方协商，后续尾款由五冶项目部直接给付黎万全等11人；5.现黎万全等人诉请被执行人来付此款，并不合理，应向甲方五冶项目部讨要；6.前述11人均系包工头黎万全找的人，被申请人从未与之接触，黎万全对其余人如何支付款项，被申请人并不清楚；7.被申请人生活十分困难，家中尚有亲人需要赡养。综上，被申请人不同意申请人的追加被执行人申请。被申请人贾林生未向本院提交证据材料。被执行人常富公司未发表听证意见，未提交证据材料。本院查明，2019年11月4日，本院作出(2019)沪0151民初6547号民事判决书，判决：常富公司于判决生效之日起十日内支付黎万全工资款10,000元。案件受理费10元，由常富公司负担。后黎万全向本院申请强制执行，执行案号(2020)沪0151执1049号。执行过程中，因经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常富公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年5月7日作出(2020)沪0151执1049号执行裁定书，裁定：本院(2020)沪0151执1049号案件终结本次执行程序。另查明，被执行人常富公司于2011年5月17日成立，注册资本300万元；企业类型为有限责任公司(自然人独资)，公司唯一股东为被申请人贾林生，持股比例100%；目前经营状态为吊销，未注销。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人企业类型为有限责任公司(自然人独资)，系一人有限责任公司，被申请人贾林生系被执行人公司唯一股东；且经本院执行，被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务。被申请人贾林生辩称理由一是认为被执行人不应当承担案涉金钱给付义务，应由案外人直接给付，二是主张其生活困难；前者，系对作为执行依据的生效法律文书存在异议，故不属于本案审查范围，本院不予采纳，被申请人应通过其他法定程序进行主张；后者，被申请人的生活状况与本案审查内容无关，且生活困难并不能阻却被申请人相应法律义务的承担，本院亦不予采纳。综上，被申请人作为一人有限责任公司的唯一股东，在公司不能承担生效法律文书确定的债务时，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请人申请追加被申请人贾林生为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下：追加贾林生为(2020)沪0151执1049号案件被执行人，对上海常富建筑工程有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 庞 芸审判员 黄学锦审判员 刘 凯二〇二一年一月十五日书记员 郑小宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执329号申请执行人韩平，男，1991年11月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人徐全爽，男，1987年10月9日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行韩平与徐全爽合同纠纷一案中，韩平于2021年1月26日向本院撤销对徐全爽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2020）鄂0683民初3314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年一月二十六日书记员  黄 一
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执恢672号申请执行人：程中尧，男，1951年8月20日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张遂群，男，1960年6月5日生，住荥阳市。程中尧与张遂群其他案由纠纷一案，本院作出的（2012）荥城民初字第19号民事调解书已经发生法律效力。程中尧于2020年12月11日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执恢672号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月11日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人账户存款2280.43元。1、于2020年12月23日荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。2、本院于2020年12月14日冻结了被执行人名下银行账户存款，并于2021年1月26日划拨至本院账户；3、于2021年2月1日将已划拨至本院账户的上述款项，2280.43元发还申请执行人；三、2021年1月5日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年1月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权2280.43元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十六日书记员  崔 阳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2469号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：洛阳伟源工贸有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区诸葛镇司马工业区法定代表人：常海龙。被执行人：洛阳标新铝业有限公司，，住所地：偃师市高龙镇火神凹法定代表人：武孟玲。被执行人：洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司，，住所地：洛阳市西工区唐宫西路**法定代表人：魏志乐。被执行人：常海龙，男，1975年9月3日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：魏志乐，男，1984年10月29日生，汉族，住河南省伊川县。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人洛阳伟源工贸有限公司、洛阳标新铝业有限公司、洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司、常海龙、魏志乐借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳伟源工贸有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款2500万元及利息；被告洛阳标新铝业有限公司、洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司、常海龙、魏志乐对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费173154元，保全费5000元，由洛阳伟源工贸有限公司、洛阳标新铝业有限公司、洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司、常海龙、魏志乐承担。因洛阳伟源工贸有限公司、洛阳标新铝业有限公司、洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司、常海龙、魏志乐未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月18日向被执行人洛阳伟源工贸有限公司、洛阳标新铝业有限公司、洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司、常海龙、魏志乐发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人洛阳伟源工贸有限公司、洛阳标新铝业有限公司、洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司、常海龙、魏志乐未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年9月14日、2020年11月21日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人洛阳伟源工贸有限公司、洛阳标新铝业有限公司、洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司、常海龙、魏志乐名下银行存款共计140016元，已划拨，申请人已领取。2、通过网络查控系统查明被执行人洛阳伟源工贸有限公司、洛阳标新铝业有限公司、洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司、魏志乐名下无车辆登记信息；查明被执行人常海龙名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车三辆，本案保全期间已查封，查封到期日为2021年12月15日，本案已续封，查封期限：两年，自2020年11月11日至2022年11月10日，以上车辆未实际扣押。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人洛阳伟源工贸有限公司、洛阳标新铝业有限公司、洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司、常海龙、魏志乐名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2020年9月17日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人常海龙、魏志乐名下无房产信息；2020年12月4日，本院通过伊川县自然资源局查询到被执行人魏志乐名下无房产信息。五、2020年11月23日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人洛阳伟源工贸有限公司、洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司、常海龙、魏志乐名下无不动产信息；查询到被执行人洛阳标新铝业有限公司名下位于偃师市工业用地24767.07平方米，证号为：偃国用（2007）第070100号国有建设用地，使用权到期日为2056年5月5日，本案已查封该土地使用权三年，自2020年12月9日至2023年12月8日。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。六、2020年11月20日，本院通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人洛阳伟源工贸有限公司、洛阳标新铝业有限公司、洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司、魏志乐名下无不动产信息，查询到被执行人常海龙名下位于洛阳市××西区××房产，本案保全期间已查封，查封到期日为2019年12月24日至2022年12月23日，系轮候查封。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。七、2020年11月23日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人常海龙、魏志乐名下无公积金缴存记录；2020年12月4日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询到被执行人魏志乐名下无公积金缴存记录。八、本案保全期间将被执行人常海龙在河南偃师农村商业银行股份有限公司1544098元的股金予以冻结，冻结到期日为2020年12月18日，本案已续查封，查封期限：三年，自2020年12月19日至2023年12月18日。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。九、本案执行标的25178154元，执行到位140016元，未执行到位25038138元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位140016元，本案债权尚余25038138元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人洛阳伟源工贸有限公司、洛阳标新铝业有限公司、洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司、常海龙、魏志乐负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年一月二十八日书记员  王 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3531号 原告：高新技术产业开发区思固建筑设备租赁中心，住所地重庆市九龙坡区科城路******，统一社会信用代码92500107MA60A20LXY。 经营者：杨正能。 委托诉讼代理人：张洋，重庆汇远鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。 被告：李晓和，男，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：周啟成，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告高新技术产业开发区思固建筑设备租赁中心与被告李晓和、周啟成租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告高新技术产业开发区思固建筑设备租赁中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高新技术产业开发区思固建筑设备租赁中心撤回起诉处理。 审判员  米君 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘静
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4493-3号申请人：曹淼，女，汉族，1986年6月14日生，住商水县。委托代理人：许嵩，男，住址同上，系申请人曹淼之丈夫。被申请人：王海涛，男，汉族，1973年3月10日生，住周口市。被申请人：周口漯阜铁路林业开发有限责任公司。住所地：周口市黄河路东段雁栖湖酒店**。统一社会信用代码：91411600079442564T。法定代表人：王海涛，该公司总经理。被申请人：河南漯阜铁路实业有限公司。住所地：周口市工农路南段建材城**。统一社会信用代码：9141160078808910XX。法定代表人:韩宏，该公司董事长。申请人曹淼诉被申请人王海涛、周口漯阜铁路林业开发有限责任公司、河南漯阜铁路实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下的银行账户及名下的财产采取冻结、查封等保全措施，保全金额价值942000元。本院于2020年9月28日作出（2020）豫1623民初4493-1号民事裁定：对三被申请人名下的银行账户及名下的财产942000元采取冻结、查封等保全措施（河南漯阜铁路实业有限公司账号：10×××90开户行：中原银行周口分行营业部；账号：01×××93开户行：中原银行周口工农路支行；账号：01×××10开户行：中原银行周口黄河路支行；账号：10×××88开户行：中原银行周口北花园支行；账号：26×××81开户行：中国银行周口分行营业部；账号：41×××88开户行：中国建设银行周口文明路支行）。2021年1月11日，申请人曹淼以全部收取执行款为由，申请解除对三被申请人的财产保全。本院经审查认为，本案已调解结案，三被申请人已按调解书确定的内容履行完毕，没有采取保全措施的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对三被申请人名下的银行账户及名下的财产942000元采取冻结、查封等保全措施（河南漯阜铁路实业有限公司账号：10×××90开户行：中原银行周口分行营业部；账号：01×××93开户行：中原银行周口工农路支行；账号：01×××10开户行：中原银行周口黄河路支行；账号：10×××88开户行：中原银行周口北花园支行；账号：26×××81开户行：中国银行周口分行营业部；账号：41×××88开户行：中国建设银行周口文明路支行）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二一年一月十一日书记员  张 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2152号之五申请执行人：于超，男，1973年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于联第，女，1987年9月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：宋英杰，男，1983年2月3日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人于超与被执行人于联第、宋英杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押登记在被执行人于联第名下、车牌号为鲁Ｆ×××**的车辆，扣押期限为2年。申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满之日的三十日前提出续行扣押的申请。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇二一年一月十八日书记员 徐晓鹏
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执292号申请执行人：李某,男,1958年6月20日生,汉族，山西省临泉镇田家沟村。被执行人：杨某，男,1965年4月4日生，汉族，山西省临县城内工农街。本院在执行李某与杨某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年6月18日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人杨某名下无任何财产线索。本院于临县不动产登记中心查询，被执行人杨某名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人杨某可供执行的财产。经本院合议庭评议，被执行人杨某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  郭伟峰审判员  秦小军二〇二一年一月十三日书记员  王莉莎
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初44号原告：上犹县方格尔停车管理有限公司，住所地:上犹县东山镇犹江大道财富世家**楼**商铺。统一社会信用代码91360724MA37N3YP3G。法定代表人：曹华辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘文，该公司停车管理部经理。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人:黄展才，该公司停车管理部主管。代理权限:特别授权。被告：郑某某，女，汉族，住赣州市上犹县。原告上犹县方格尔停车管理有限公司与被告郑某某服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上犹县方格尔停车管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上犹县方格尔停车管理有限公司以被告郑某某已付清所欠原告停车费为由向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上犹县方格尔停车管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告上犹县方格尔停车管理有限公司承担。审 判 员  涂将二〇二一年一月六日代理书记员  曾敏
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10966号原告：陈贤兵，男，1965年6月12日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市吧乐吧智能科技有限公司城西分公司，住所地温岭市城西街道九龙大道**，统一社会信用代码91331081MA2AMK426B。负责人：刘少安。原告陈贤兵与被告温岭市吧乐吧智能科技有限公司城西分公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告退还原告预付款17300元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年10月5日原告陈贤兵与被告温岭市吧乐吧智能科技有限公司城西分公司签订一份《吧乐吧智能家居套餐方案》，约定被告为原告安装智能门禁系统、家电系统、灯控系统、背景音乐系统、窗帘升降系统等产品，并由被告负责调试工作。原告于2019年10月5日向被告负责人刘少安银行汇款15000元作为定金，于2020年9月19日通过微信转账给刘少安2300元。被告负责人刘少安在与原告微信聊天时亦确认收款事实。后原告通过微信多次催促被告上门安装，但被告至今未履行按照义务。遂成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温岭市吧乐吧智能科技有限公司城西分公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈贤兵17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116.5元，由被告温岭市吧乐吧智能科技有限公司城西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  徐 萍二〇二一年一月十一日代书记员  庄佳琪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终342号上诉人（原审被告）：浙江豪杰金属家具股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村新洛公路东侧。统一社会信用代码：91330000146573135X。法定代表人：许水林，总经理。被上诉人：（原审原告）：平湖市新荣金属表面处理剂厂。住所地：平湖市新仓镇红光村。统一社会信用代码：91330482792075042L。法定代表人：周建发，投资人。上诉人浙江豪杰金属家具股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初4331号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人系合同纠纷且未明确约定管辖。民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同系商品采购，合同履行地在嘉兴市秀洲区，被告住所地亦在嘉兴市秀洲区，故本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年一月七日书记员 胡天成
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初46号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人张雨琴，女，1990年9月13日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省溆浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月9日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕545号起诉书指控被告人张雨琴犯开设赌场罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人张雨琴判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人张雨琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月，被告人张雨琴申请成为北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”APP软件的代理。此后，被告人张雨琴创建“亲友圈”，在平台购买闲逸豆，设置赌博规则，组织人员以“溆浦老牌”等方式进行赌博，每局收取“大赢家”人民币3元。至2019年9月，被告人张雨琴以上述方式抽头渔利共计人民币5万余元。 2020年7月9日，被告人张雨琴自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张雨琴已退缴赃款人民币2万元。 在本院审理期间，被告人张雨琴退缴违法所得人民币1.5万元。 被告人张雨琴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人张雨琴在开庭审理过程中无异议，并有证人傅某证言，指定管辖决定书，归案经过，扣押清单，阿里云计算有限公司代理信息，代理及购买闲逸豆光盘，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张雨琴通过网络为赌博提供场所、设定赌博方式等组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张雨琴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法减轻处罚。被告人张雨琴认罪态度较好，已退缴部分违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张雨琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张雨琴违法所得人民币五万元，其中退缴在案的违法所得人民币三万五千元，予以追缴，上缴国库；未退缴违法所得人民币一万五千元继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民特21号申请人：洪祥瑞，男，1945年7月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住址南京市。申请人：江苏省人民医院，统一社会信用代码12320000466000838D，住所地南京市。法定代表人：唐金海。代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。本院于2021年1月5日立案受理申请人洪祥瑞与申请人江苏省人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人洪祥瑞与申请人江苏省人民医院因医疗损害责任纠纷，于2021年1月5日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏省人民医院于2021年2月20日前一次性赔偿洪祥瑞（开户行：中国银行山西路支行，账户名：洪祥瑞，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）各项损失25500元；二、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人洪祥瑞与申请人江苏省人民医院经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二一年一月五日书记员  赵 源
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保34号申请人：刘青峰，男，1969年12月26日出生，汉族，住金乡县。被申请人：山东鲁抗三叶开发有限公司，住所济宁市任城区太白西路**。法定代表人：张华君，总经理。被申请人：山东鲁抗三叶开发有限公司金乡分公司，，住所金乡县西关大街**负责人：张小占，经理。申请人刘青峰与被申请人山东鲁抗三叶开发有限公司、山东鲁抗三叶开发有限公司金某分公司民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人刘青峰于2021年1月11日向本院提出申请，要求查封被申请人山东鲁抗三叶开发有限公司、山东鲁抗三叶开发有限公司金乡分公司名下的银行存款300万元及被申请人山东鲁抗三叶开发有限公司金乡分公司名下的位于的房产两处。申请人刘青峰以阳光财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘青峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东鲁抗三叶开发有限公司、山东鲁抗三叶开发有限公司金乡分公司名下的银行存款300万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、将被申请人山东鲁抗三叶开发有限公司金乡分公司名下的位于的房产两处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人山东鲁抗三叶开发有限公司金乡分公司不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人刘青峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月十三日法官助理丁笑书记员肖勇
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初366号原告：熊某，男，1986年3月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告：李某，女，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。以上两原告的共同委托代理人王健，湖南民生律师事务所律师。以上两原告的共同委托代理人杨黎明，湖南民生律师事务所律师。被告：湘西中拓瑞马汽车销售服务有限公司，住所：吉首市峒河办事处肖家坪永通汽贸城北京现代4S店，社会统一信用代码：914331003968533592。法定代表人：蒙永辉。被告：北京现代汽车有限公司，住所：北京市顺义区林河工业开发区顺通路**，统一社会信用代码：911100007109359886G。法定代表人：陈宏良。原告熊某、李某诉被告湘西中拓瑞马汽车销售服务有限公司、北京现代汽车有限公司产品责任纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、两被告连带赔偿两原告各项损失共计191998元；二、两被告承担本案的诉讼费。事实及理由：两原告系夫妻关系，2020年3月16日李某从被告湘西中排号瑞马汽车销售服务有限公司购买了一辆北京现代牌ＢＨ6454ＭＡＡＳ多用途乘用车，含税价151900元，车牌号为湘ＵＺ××**。2020年4月3日熊某驾驶该车由吉首市社塘坡往州经开区主向行使，当车辆行驶至吉首市社塘坡西门口路段时刮擦前方由黄明建驾驶的湘ＵＹ××**号小型普通客车，后又碰撞前方道路右侧护栏，导致两车及护栏受扣。湘ＵＺ××**号小型客普通客车搭乘人彭某某当场死亡的交通事故。事故发生后，熊某给死者彭某某家属赔偿项损失共计30万元，其车辆维修费83995.95元。事故发生时，彭某某坐在副驾位置，在发生事故时，副驶车头的安全气囊却没有起爆，未能发生作用，致彭某某重伤死亡。原告认为，该车后安全气囊存在缺陷与彭某某的死亡存在因果关系。被告北京现代汽车有限公司系汽车的生产者，被告湘西中排号瑞马汽车销售服务有限公司系汽车的销售者，原告认为两被告应承担50%的赔偿责任。本院经审查认为，原告提供被告北京现代汽车有限公司的送达地址不准确，导致本院不能向被告准确送达。本案属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告熊某、李某的起诉。案件受理费4,140元，原告熊某、李某已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年一月二十八日代理书记员  李水红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16131号之一 申请执行人：雷文淼，女，1978年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门诺瑞特实业股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****，统一社会信用代码913502007378807002。 法定代表人：郭毅荣。 申请执行人雷文淼依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]2990号调解书，于2020年11月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门诺瑞特实业股份有限公司支付50000元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月9日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年10月21日轮候查封被执行人名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年1月8日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人暂无财产线索补充。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二一年一月十八日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行初85号原告施海荣，男，1957年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人朱保华，嘉兴市南湖区佳工法律服务所法律工作者。被告嘉兴市南湖区人民政府，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路**。法定代表人邵潘锋，区长。委托诉讼代理人胡文君。委托诉讼代理人俞桦芳，浙江中禾律师事务所律师。第三人嘉兴市南湖区人民政府七星街道办事处，住所，住所地嘉兴市南湖区七星街道七星路**div>法定代表人陈文荣，主任。委托诉讼代理人郑一平，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。本院在审理原告施海荣诉被告嘉兴市南湖区人民政府及第三人嘉兴市南湖区人民政府七星街道办事处其他行政复议一案中，原告施海荣以本案起因的民事纠纷已解决，本案继续审理已无必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施海荣申请撤回起诉系其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告施海荣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告施海荣负担。审 判 长  许艳华审 判 员  孙 军人民陪审员  蔡永英二〇二一年一月八日书 记 员  严 瑾书 记 员  孔成捷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异268号申请人：温建畅，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人：上海市杨浦区畅达调味品配送经营部，住所地上海市杨浦区。经营者：温建畅。被执行人：上海嫩原粮油批发交易市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨扬，总经理。委托诉讼代理人：瞿文俊。被执行人：上海沪陵(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈军，厂长。委托诉讼代理人：薛奎。被执行人：上海市杨浦区丰华南北货调味品经营部，住所地上海市杨浦区。经营者：鲍永峰。在本院执行申请执行人上海市杨浦区畅达调味品配送经营部(以下简称畅达经营部)与被执行人上海嫩原粮油批发交易市场经营管理有限公司(以下简称嫩原公司)、上海沪陵(集团)有限公司(以下简称沪陵公司)、上海市杨浦区丰华南北货调味品经营部(以下简称丰华经营部)财产损害赔偿纠纷一案中，申请人温建畅向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了畅达经营部营业执照、上海市杨浦区市场监督管理局出具的准予个体工商户注销登记通知书、国家税务总局上海市杨浦区税务局第一税务所出具的税务事项通知书、本院出具的(2019)沪0110执5209号执行裁定书等证据。申请人温建畅称，关于申请执行人畅达经营部与被执行人嫩原公司、沪陵公司、丰华经营部财产损害赔偿纠纷一案，法院已作出生效民事判决书，确认了上述被执行人应向申请执行人履行赔偿义务，后因被执行人均未能依照判决履行，畅达经营部已向法院申请执行，但至今执行未果。而畅达经营部系申请人开设的个体工商户，现畅达经营部已经申请人申请注销登记，畅达经营部的权利义务理应由申请人负担。鉴于申请人为畅达经营部最终的权利义务接收人，故请求变更申请人为本案申请执行人。被执行人嫩原公司称，对于此次变更申请执行人申请，由法院依照事实及法律依法裁决。被执行人沪陵公司称，在案件执行过程中，法院已经按照履行内容全额扣划了本被执行人名下银行存款，本被执行人已经全额履行了生效判决确认的赔偿义务，对于变更申请执行人事宜由法院依法裁决。被执行人丰华经营部未到庭陈述答辩意见，也未提交书面答辩意见。本院查明，2019年9月6日本院就畅达经营部与嫩原公司、沪陵公司、丰华经营部财产损害赔偿纠纷一案作出了(2019)沪0110民初5493号民事判决书，判令：一、上海嫩原粮油批发交易市场经营管理有限公司应于判决生效之日起十五日内赔偿上海市杨浦区畅达调味品配送经营部财产损失120,262元；二、上海沪陵(集团)有限公司应于判决生效之日起十五日内赔偿上海市杨浦区畅达调味品配送经营部财产损失62,950元；三、上海市杨浦区丰华南北货调味品经营部应于判决生效之日起十日内赔偿上海市杨浦区畅达调味品配送经营部财产损失258,095元；四、驳回上海市杨浦区畅达调味品配送经营部的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,830元，因适用简易程序减半收取为8,915元，由上海市杨浦区畅达调味品配送经营部负担6,197元，上海嫩原粮油批发交易市场经营管理有限公司负担741元，上海沪陵(集团)有限公司负担388元，上海市杨浦区丰华南北货调味品经营部负担1,589元，评估费20,000元，由上海市杨浦区畅达调味品配送经营部负担13,903元，上海嫩原粮油批发交易市场经营管理有限公司负担1,661元，上海沪陵(集团)有限公司负担870元，上海市杨浦区丰华南北货调味品经营部负担3,566元。判决后，各方当事人均未提出上诉，判决已经发生法律效力。因嫩原公司、沪陵公司、丰华经营部在上述判决生效后均未能按约定履行赔偿义务，畅达经营部遂向本院申请执行，本院受理后以(2019)沪0110执5209号案件立案执行，但执行未果。另查明，畅达经营部系温建畅开设的个体工商户，注册日期为2005年1月14日。2020年11月13日，畅达经营部被准予注销登记。本院认为，案件执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人畅达经营部系由申请人温建畅开设的个体工商户，现畅达经营部已经注销登记，温建畅理应承继和接受畅达经营部的各项权利与义务，故对温建畅申请变更其为本案申请执行人之请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：变更温建畅为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二一年一月十一日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执183号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈小章，男，1993年10月24日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2017)川0703刑初391号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈小章拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈小章的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年一月七日 书记员  王建云
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执181号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初273号民事判决书，于2021年1月18日立案执行被执行人戴国章隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案。执行中，被执行人亲属自动代为履行人民币6000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执异7号 异议人（申请执行人）：石瑞格,女,1949年3月20日出生,汉族,住肃宁县。 异议人（申请执行人）：齐立民,男,1950年10月3日出生,汉族,住肃宁县。 被申请人：侯素色,女,1945年5月20日出生,汉族,住肃宁县（现住）。 被申请人：马士钦,女,1974年8月2日出生,汉族,住肃宁县。 被申请人：马士莉,女,1976年12月20日出生,汉族,职工,住肃宁县。 本院在执行申请执行人石瑞格、齐立民与被执行人马万仓确认合同无效纠纷一案中，异议人石瑞格、齐立民向本院提出书面异议，请求变更侯素色、马士钦、马士莉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石瑞格、齐立民称，请求法院依法将原被申请人马万仓变更为被申请人侯素色、马士钦、马士莉。事实和理由：贵院受理的被执行人马万仓为返还财产执行纠纷一案,执行过程中,被执行人马万仓因病去世,马万仓的继承人侯素色、马士钦、马士莉三人管理着涉案财产,负有返还义务,故向贵院提出变更被执行人申请,望贵院予以准许! 侯素色称，1999年10月马万仓与齐立民(城内村民石瑞格丈夫)签订了房屋买卖协议,房基地面积为16×28米,我们全家在此居住了20年之久,期间我们对房屋投入了大量资金进行装修和重建,院落进行了硬化,并在院内搭建了两个车棚,室内按现代风格重新进行了装修,更换了暖气和上、下水管道,添置了空调、暖气、防盗等等一系列的物品,屋顶进行了加固和修膳,并在房屋后面加盖了平房4间包括厨房、餐厅、储藏间、卫生间。2015年齐利民向法院起诉确认该房屋买卖协议无效,经审理,法院判决该房屋买卖协议无效。齐立民为城镇居民,当时卖方手中只有土地证,无房产证,土地证为其妻石瑞格之名,卖方在欺骗我们,在明知出卖的房屋及院落属禁止流转范围的情况下仍出售,且经过了十七年之久才主张合同无效,对此齐立民对合同无效存在极大过错,给马万仓造成的损失负有赔偿责任。现在的房产及院落已经与肃宁县人民法院2015肃民初字第1952号判决返还的房产存在重大差异,标的物发生重大变化,需要对申请人投资建设的房产及相关附属设施的归属进行认定,在权属未明确之前,不应当采取强制执行措施。对于合同无效应当赔偿给申请人造成的损失,损失除了利息损失、新购置同面积房产产生的差价损失、也包括上述投资建设的房产如何处置产生的损失等,执行法院应当一并予以解决,否则不能体现法律的公平正义。 马士钦、马士莉称，申请人请求人民法院将原被申请人马万仓变更为答辩人是错误的。 依据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”该条的理论依据为《继承法》中的继承人在继承被继承人遗产范围内对被继承人的债务承担责任。而本案中生效判决确定的执行标的为返还房屋这一行为，对该行为自然无法作为遗产由其继承人继承，自然就无法根据上述法律规定追加答辩人为被执行人。 申请人主张答辩人管理涉案房屋与事实不符。答辩人在马万仓生前及去世后从未管理涉案房屋，也未曾在房屋居住，对申请执行人没有房屋返还义务。 综合上述意见，申请人申请追加答辩人为被执行人缺乏事实依据和法律依据，其所提执行异议不能成立。 本院查明：石瑞格、齐立民与马万仓确认合同无效纠纷一案，2016年12月5日河北省肃宁县人民法院作出(2015)肃民初字第1952号民事判决：一、确认原告齐立民与被告马万仓于1999年签订的房屋买卖协议无效。二、被告马万仓自判决生效之日起二十日返还位于城内村的原告院落一处。三、原告齐立民、石瑞格于判决生效之日起二十日内返还被告马万仓64000元。马万仓上诉后，2017年6月16日，沧州市中级人民法院作出(2017)冀09民终1922号民事判决，驳回上诉，维持上述判决。该案进入执行程序后，因马万仓于2019年去世终结执行。 另查明，马万仓第一顺序继承人为其妻侯素色、长女马士钦、次女马士莉。 (2015)肃民初字第1952号民事判决本院认为部分载明：“由于诉争房屋的使用范围未发生改变，鉴于被告只主张合同有效，并未提出赔偿损失请求，且对其损失数额也无法确定，故被告可对损失问题另案处理。鉴于被告增加了部分设施，对新增部分被告可在损失中一并要求处理。” 本院认为，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人、管理人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产范围内承担义务。本案中，已故被执行人马万仓负有向申请人履行返还特定房屋院落的义务，并非履行金钱债务，故本案三被申请人不负有向被申请人履行遗产范围内债务的义务。同时，原审判决已经查明，被执行人全家曾在案涉房屋居住，除已故被执行人马万仓已无法履行判决义务外，马士钦、马士莉已书面表明自己未管理涉案房屋，也未曾在房屋居住，故马万仓之妻侯素色应负有清理马万仓涉本案房产院落中的遗产、腾退案涉房屋院落并向申请人返还的义务。故申请人请求变更三被申请人为被执行人的请求，本院部分予以支持。另外，生效判决已经释明被申请人的其他权利可另行主张，不属本案执行审查及实施的范围，至于双方是否达成和解，取决于意思自治，不能据此排除本案的审查及执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条规定，裁定如下： 由被申请人侯素色履行(2015)肃民初字第1952号民事判决确定的义务。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 闫 涛 审判员 石宝山 审判员 张冬霞 二〇二一年一月二十八日 书记员 金 帅
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4542号 原告：王小花，女，1996年4月17日出生，汉族，居民，户籍所在地：贵州省紫云苗族布衣自治县，现住广西平南县。 被告：张锦超，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告王小花与被告张锦超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序,于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告王小花，被告张锦超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王小花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款59640元及利息[利息从2020年1月10日起至还清借款之日按年利率24%计算]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告因资金欠缺，向原告借款72400元，约定按年利率24%计算利息，并在2019年8月6日立下借据。借款后，被告于2020年1月9日归还了20000元，扣除利息7240元，12760元归还于本金，余下59640元本金，加之利息11928元（2020年1月10日至2020年12月11日），利息本金总计欠71568元至今未还，经原告多次追偿无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告张锦超辩称，借款是事实，但原告借款给被告的时候并没有约定利息。后来，原告通过威逼被告要开走其所有的奥迪A6车的情况下逼被告写下借条，并写下返还利息。原告称已归还2万元是事实，但是对要扣除利息不认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以资金欠缺为由向原告借款72400元。原告通过现金支付25000元给被告，通过微信转账47400元给被告。2019年8月6日被告向原告补立《借据》，借据主要内容为：借款人张锦超于2019年8月6日向出借人王小花借款72400元，借款期限四个月，于2019年12月6日还完，利息按照年利率24%计算。被告于2020年1月9日支付2万元给原告。之后，原告多次向被告催收，被告未依约偿还借款。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款72400元的事实，有原告提供的证据借据及当事人陈述证实，足以认定。原告王小花与被告张锦超之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法应受法律保护。借款到期后，被告张锦超没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。二、关于利率的问题。本案中，原、被告约定按年利率24%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此，本院对被告已归还款项按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，并按先归还利息再归还本金的原则进行计算，之后利息亦按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于被告应还款多少给原告的问题。截止2020年1月9日止，被告总共支付2万元给原告。经折算，2019年8月6日至2020年1月9日利息为5270.72元，剩余14729.28元归还本金，被告尚欠借款本金57670.72元。因此，被告应当归还借款本金57670.72元并支付利息给原告（利息计算：2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止给原告）。被告辩称借款时未约定利息，借据上约定利息是因为被告受到原告的威逼，但未提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告张锦超偿还借款本金57670.72元及利息（利息计算方法：以本金57670.72元为基数，2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）给原告王小花； 二、驳回原告王小花的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1590元，减半收取计795元（原告已预交），由被告张锦超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1590元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  钟 良 二〇二一年一月二十六日 法官助理  臧冬梅 书 记 员  陈焙文
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0429刑初7号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人邹昌泰，男，1967年05月08日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地泰宁县，住泰宁县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日由泰宁县公安局取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人邹昌泰涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉,被告人邹昌泰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日19时15分许，被告人邹昌泰醉酒无证驾驶无牌普通三轮摩托车由泰宁县杉城镇利达大厦往泰宁县动车站方向行驶，行至泰宁县城关派出所门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时邹昌泰血液中乙醇含量为169.32mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邹昌泰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邹昌泰拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人邹昌泰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月9日，被告人邹昌泰主动到泰宁县公安局城关派出所接受调查。 本院认为，被告人邹昌泰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。邹昌泰无摩托车类驾驶证而驾驶无牌三轮摩托车，可酌定从重处罚；案发后，主动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于邹昌泰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人邹昌泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币一千五百元（已交纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江汉泽 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李小芳 书 记 员 肖水梅 附页: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初65号 原告：叶松友，男，1970年2月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶有德，男，1978年1月30日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶松友与被告叶有德民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款90000元及利息（按月利率15‰自借款之日起计算至款项还清之日止）。本院于2021年1月7日立案后，适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶松友到庭参加诉讼，被告叶有德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告叶有德于2014年1月27日向原告叶松友借款30000元并出具领（付）款凭证一份，约定利息一年5400元，未约定还款期限。被告叶有德于2015年2月2日向原告叶松友借款50000元并出具领（付）款凭证一份，约定利息（0.015）一年9000元，未约定还款期限。后被告未还款，遂涉诉。 本院认为，原被告之间80000元的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告经原告催收后未及时归还借款，已构成违约，应承担违约责任。2014年1月27日的借款30000元约定利息一年5400元，即月利率15‰。2015年2月2日的借款50000元约定利息（0.015）一年9000元，即月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持。2015年6月8日的汇款10000元，原告主张为借款，但原被告之间存在其他业务往来，且无证据证明双方就该笔款项存在借贷合意，故对原告主张不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本院认定，以本金30000元为基数，按月利率15‰自2014年1月28日起计算至2015年2月2日为5550元；以本金80000元为基数，按月利率15‰自2015年2月3日起计算至2020年8月19日为80960元，经计算，截至2020年8月19日已产生利息86510元，之后的利息以本金80000元为基数按年利率15.4%计算至款项还清之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶有德于本判决生效之日起十日内返还原告叶松友借款本金80000元及利息（截至2020年8月19日已产生利息86510元，之后的利息以本金80000元为基数按年利率15.4%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告叶松友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告叶有德负担911元，由原告叶松友负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二一年一月二十六日 代书记员 潘黎雨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6216号 原告：周婴，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈仪玲，福建纬瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炎昇，福建纬瀚律师事务所律师。 原告：周银团，男，1932年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈仪玲，福建纬瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炎昇，福建纬瀚律师事务所律师。 被告：厦门杏林兴发经济开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林村。 法定代表人：周朝福，经理 委托诉讼代理人：赖丽华，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林敏辉，福建自晖律师事务所律师。 原告周婴、周银团与被告厦门杏林兴发经济开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告周婴、周银团于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周婴、周银团申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周婴、周银团撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周婴、周银团负担。 审 判 员 詹锦林 二〇二一年一月二十八日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执395号之一申请执行人：唐莎，女，1981年10月2日出生，汉族被执行人：谭崇哲（曾用名：谭恬），男，1983年8月21日出生，汉族本院在执行申请执行人唐莎与被执行人谭崇哲房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐莎向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初6175号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初6175号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年一月二十八日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民初2551号原告：杨富苟，男，1964年7月27日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：尹解辉，男，1950年3月22日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：刘国保，男，1959年12月15日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。被告：刘日桂，女，1968年3月1日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。原告杨富苟与被告刘国保、刘日桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员曾智辉任审判长，与人民陪审员熊海波、周静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨富苟及其委托诉讼代理人尹解辉到庭参加诉讼，被告刘国保、刘日桂经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告杨富苟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金及利息70670元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在十多年前相互做生意，关系较好。2013年11月，二被告做生意需要资金周转，向原告借款。当时，原告将33600元现金借给被告，被告出具借条，约定2014年3月30日前还清，否则按每月1500元计息。到期后，被告一直找借口拒绝还款。被告刘国保、刘日桂未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及庭审笔录，本院确认如下事实:被告于2013年11月30日向原告借款33600元，原告将33600元现金交付被告，被告向原告出具了借条，借条注明：刘国保、刘日桂夫妻今借到杨富苟33600元，2014年3月30日还清，否则按每月1500元计息。现被告未偿还原告本金及利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告未按期还款，依法应当承担还款责任。原、被告未约定借期内利息，仅约定了逾期利息，双方约定的逾期利率为年利率53.57%，超过法律规定，本院依法予以核减。对于逾期后至2020年8月19日期间的逾期利息依法可以按年利率24%计算，2020年8月20日至清偿完毕期间的逾期利息依法应当按年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘国保、刘日桂于判决生效之日起十日内偿还原告杨富苟借款本金33600元及逾期利息（自2014年3月31日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至清偿完毕止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费1500元，由被告刘国保、刘日桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  曾智辉人民陪审员  熊海波人民陪审员  周 静二〇二一年一月二十八日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执78号之十申请执行人：周松，男，1975年3月15日出生，汉族，住。被执行人：王中泰，男，1977年3月22日出生，汉族，住东阿县。本院在执行周松与王中泰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王中泰在中国农业银行存款5000元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇二一年一月二十日书记员  立柱春
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5884号原告：徐相珍，女，1973年4月13日生，汉族，户籍地江苏省如东县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。被告：王玉振，男，1989年2月16日生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住江苏省江阴市。被告：朱亚云，女，1974年9月21日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告徐相珍诉王玉振、朱亚云、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐相珍的委托诉讼代理人郑川飞、被告王玉振、被告保险公司的委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼。被告朱亚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐相珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费14102元、住院伙食补助费250元、营养费1350元、护理费4500元、误工费20000元、交通费500元，合计40702元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年7月18日，王玉振驾驶车牌号为苏Ｂ6××**的小型客车（以下简称苏Ｂ6××**汽车）与徐相珍驾驶电动自行车相撞，王玉振负事故全部责任。苏Ｂ6××**汽车被保险人为朱亚云，在保险公司投保交强险和商业三者险。徐相珍在事故中受伤，为维护徐相珍合法权益，故提出如上诉讼请求。庭审中，徐相珍表示住院伙食补助费同意按200元计算。被告王玉振辩称，对事故经过和事故责任没有异议，对徐相珍主张的各项费用没有异议，但是苏Ｂ6××**汽车在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告朱亚云辩称，对事故经过和事故认定没有异议，事发时苏Ｂ6××**在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。徐相珍主张的各项损失由法院依法认定。事故发生时王玉振是朱亚云的雇员。被告保险公司辩称，对事故经过和事故责任认定没有异议，苏Ｂ6××**汽车在保险公司投保交强险和100万商业三者险，事故发生在保险时间内。事实和理由事实和理由2019年7月18日,王玉振驾驶苏B699**汽车在锡陆线藕塘东风加油站路段由北往西右转弯上道路时，与徐相珍骑无号牌电动自行车由东往西行驶时相撞，致徐相珍受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定：王玉振负全部责任，徐相珍无责任。苏B699**汽车车主为朱亚云，事发时在保险公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），商业三者险保险金额100万元。王玉振为朱亚云的雇员，事发时系履行职务过程中。徐相珍在事故中受伤，至无锡市惠山区人民医院及联勤保障部队第九〇四医院治疗，被诊为“左髌骨骨折、左胫骨平台骨折、前牙外伤、全身多处软组织挫伤”等，并于2019年7月19日至无锡市惠山区人民医院住院治疗，2019年7月23日出院。本案审理过程中，经徐相珍申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对徐相珍因交通事故所致伤残等级及误工、护理、营养期限进行了鉴定。该所出具司法鉴定意见书认为：徐相珍因交通事故受伤未达伤残等级，建议给予误工150日、护理45日、营养45日。徐相珍支付鉴定费1860元。事故发生前，徐相珍为惠山区钱桥春胡饭店服务员，月收入4000元左右。赔偿项目损失项目原告主张被告意见证据/计算方法法院认定医疗费14102元2019年11月29日金额为6300元的发票为打印件，真实性不予认可；要求扣除10%非医保部分留观小结、检查报告、病历、发票。2019年11月29日的发票虽为打印件，但加盖有无锡市惠山区人民医院的财务专用章，应予认定；扣除10%非医保没有依据。14102元住院伙食补助费4天×50元/天=200元无异议200元营养费45天×30元/天=1350元无异议1350元护理费45天×100元/天=4500元认可45天×80元/天45天×80元/天3600元误工费5个月×4000元/月=20000元不予认可终止工伤认定决定书、证明20000元交通费500元认可300元300元损失承担上述费用，本院合计支持39552元。保险公司在交强险范围内赔付33900元、在商业三者险范围内赔付5652元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起10日内赔付给徐相珍医疗费等各项费用39552元；二、驳回徐相珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取）、鉴定费1860元，合计2110元，由徐相珍负担60元、王玉振负担1025元、保险公司负担1025元。该款已由徐相珍预交，本院不再退还，王玉振、保险公司应负担部分于本判决生效之日起10日内支付给徐相珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王志斌二〇二一年一月十四日法官助理 杨侬艳书 记 员 黄婷婷
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初31号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****，统一社会信用代码：91430600554941494F。法定代表人：易军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李检龙，男，1959年3月24日出生，汉族，住岳阳市君山区，特别授权。委托诉讼代理人：杨小路，女，1967年11月13日出生，汉族，住岳阳市君山区，一般代理被告：陈翠英，女，1976年8月14日出生，住湖南省岳阳市月暗影楼区。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告陈翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。湖南豪门物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南豪门物业管理有限公司与张农已于庭外达成和解，湖南豪门物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南豪门物业管理有限公司撤诉。案件受理费132.9元，减半收取66.45元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  黄天赤二〇二一年一月二十七日法官助理刘颖媛书记员陈思思
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事调解书   （2021)兵0901民初5号   原告：张重领，男，汉族，1968年3月3日出生，身份证号码3729221968********，务工，住额敏县鑫丽华小区**楼****。   被告：刘春升，男，汉族，1979年4月20日出生，身份证号码6542211979********，个体，住第，住第九师康爱小区**楼****span>   原告张重领与被告刘春升劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张重领，被告刘春升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张重领向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费16 500元，支付违约金3 300元。2.诉讼费148元由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告雇佣原告在第九师温州城店面、第九师体育小区4号楼1单元602室房屋负责木工装修，期间产生劳务费16 500元。被告于2019年11月11日给原告出具欠条一份并约定还款期限及违约责任。还款期限到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院。   被告刘春升对原告主张的基本事实无异议，同意给付。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告刘春升支付原告张重领劳务费16 500元，于2021年3月6日前付清；如被告逾期未履行偿付义务，则加付违约金3 300元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费148元，由被告刘春升负担（此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告）。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。         审  判  员    格 日 勒     二〇二一年一月二十五日     法官助理  巴格达尔   书记员    潘 晶 晶      1
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保77号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：李天芾，男，1971年7月21日出生，汉族，住陕西省西乡县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人李天芾金融借款合同纠纷一案，在执前和解过程中，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李天芾的银行存款7153.16元。如果被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。冻结期限为一年，查封或扣押期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年一月二十一日书记员  孙士凯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执240号被执行人：余小马。被执行人余小马责令退赔，罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初586号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人余小马未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的3690元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余小马银行存款人民币3690元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十日书记员 马佩雯
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初939号 原告：方刚，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。 被告：李芮，女，1999年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 本院在审理原告方刚诉被告李芮民间借贷纠纷一案中，原告方刚于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方刚撤回起诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告方刚负担。 审判员  单斌 二〇二一年一月二十一日 法官助理徐恒军 书记员张良 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初367号原告：周广荣，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住金乡县金乡街道十里村中心街**。现住金乡县。被告：刘宜明，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，，住金乡县本院在审理原告周广荣与被告刘宜明买卖合同纠纷一案中，原告周广荣于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周广荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周广荣撤回起诉。案件受理费333元，由原告周广荣负担。审判员  邵明福二〇二一年一月二十六日书记员  王倩楠
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更23号 罪犯潘辉，男，1995年9月5日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2019年4月10日作出（2019）川1322刑初24号刑事判决，以被告人潘辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯潘辉在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯潘辉服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯潘辉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯潘辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年4月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502财保1号申请人：熊全锋，男，1964年1月26日出生，汉族，河南省息县人，无业，住本溪市明山区。被申请人：郑华，女，1968年7月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市平山区。被申请人：于忠海，男，1962年7月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市平山区。申请人熊全锋因与被申请人发生租赁合同及不当得利纠纷，于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人银行存款、车辆及房产进行查封、冻结。申请人提供其单独所有的坐落于明山区产（房屋所有权证号：辽（2020）本溪市不动产权第1042217号）作为担保。本院认为，申请人熊全锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人郑华、于忠海名下的银行存款、车辆及房产进行冻结、查封，总标的不超过231000元；二、冻结、查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珍二〇二一年一月七日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初8号原告周口鼎畅公路工程有限公司。住所地：周口市川汇区金海大道南侧**。统一社会信用代码：91411600MA3X7KN79X。被告余超，男，汉族，1990年1月15日生，住河南省信阳市潢川县。被告天一建设发展有限公司。。住所地：郑州市金水区纬四路东段**未来商务公寓**楼统一社会信用代码：91410581562465694W。法定代表人：张玺，该公司总经理。原告周口鼎畅公路工程有限公司与被告余超、天一建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周口鼎畅公路工程有限公司未按规定预交诉讼费。本院认为，原告提起民事诉讼，应依法预交诉讼费。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告既未预交诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口鼎畅公路工程有限公司撤诉处理。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二一年一月十二日书记员  张 帅
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初13号原告：马某，住西吉县。被告：静宁县陇源货运有限公司。法定代表人：穆某。原告马某与被告静宁县陇源货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告静宁县陇源货运有限公司法定代表人穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告电动三轮车一辆；2.判令被告返还原告金杯至尚车一辆；3.判令被告支付原告电动三轮车损失5600元；4.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，原告自行取走金杯至尚车。事实和理由：2020年7月，原告将一辆价值5600元的电动三轮车卖给甘肃省定西临洮县的一位朋友。7月5日，原告与被告协商，由被告将该车辆托运至定西临洮县，托运费360元货物到达后支付。被告承诺货物3至4天到达，直至7月16日才到达临洮县。被告朋友去取车，发现电动三轮车有损坏，便告知原告，原告在未见到三轮车的情况下与被告达成赔偿协议，由被告赔偿原告2000元，原告自己去定西临洮县提货。后被告支付原告2000元，原告给被告出具了收条。原告去提车时发现，电动三轮车无法正常行驶，2000元无法修复该车辆。原告便将该车辆返还被告，后原告驾驶金杯至尚到被告处催要电动三轮车时，被告将原告驾驶的金杯至尚车扣留至今。静宁县陇源货运有限公司辩称，原被告之间签订货物运输合同属实，被告按合同约定将原告托运的车辆运输至目的地，该合同已履行完毕。在托运过程中，原告托运的电动三轮有损坏，双方已达成赔偿协议，被告支付原告2000元，由原告自行到定西临洮县提货，故不同意再赔偿原告电动三轮车损失。原告托运的电动三轮车于2020年8月返回被告处，因无货物托运单，被告无法联系提货，至今仍停放在被告院内，同意原告将其提走。被告未扣留原告驾驶的金杯至尚车辆，该车辆现在停在被告院内，同意原告将其开走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的通话录音，证明被告将其托运的电动三轮车托运不见了。因该车辆现停放于被告院内，故对该证据不予采信。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年7月7日，马某与静宁县陇源货运有限公司签订货物运输合同，约定：马某将电动三轮车托运至定西临洮县，托运费用360元，提货时支付。货物到达约定地点后，提货人发现电动三轮车有毁损，马某与静宁县陇源货运有限公司达成协议：由静宁县陇源货运有限公司赔偿马某货物损失等，马某自行提走托运货物。后静宁县陇源货运有限公司支付马某2000元，马某未将电动三轮车提走。2020年8月，静宁县陇源货运有限公司收到返回的电动三轮车，现该电动三轮车停放在静宁县陇源货运有限公司院内。本院认为，马某与静宁县陇源货运有限公司之间系运输合同关系，静宁县陇源货运有限公司在承运货物过程中致货物损坏，双方已达成赔偿协议且静宁县陇源货运有限公司已履行赔偿义务，马某未按合同约定履行提取货物义务，私自将货物返回托运地，致使电动三轮车至今仍停放在静宁县陇源货运有限公司院内，故对其要求静宁县陇源货运有限公司赔偿电动三轮车损失的诉讼请求不予支持。马某的电动三轮车停放于静宁县陇源货运有限公司院内，静宁县陇源货运有限公司同意由马某自行取走，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、马某于本判决生效后三日内自行取走停放在静宁县陇源货运有限公司院内的电动三轮车；二、驳回马某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由静宁县陇源货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二一年一月二十八日书记员 杨瑞瑞
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔04执异8号异议人（案外人）：班元兰，女，布依族，1976年7月9日出生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金珠路**。统一社会信用代码：91520000214405257K。法定代表人：袁赤，系该公司董事长。委托代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州省华大房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**。统一社会信用代码：91520402709654546C。法定代表人：姜荣华，系该公司董事长。委托代理人：罗华、李松，贵州宜源律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。本院在执行申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司（以下简称“铝镁公司”）与被执行人贵州省华大房地产开发有限公司（以下简称“华大公司”）合同纠纷一案中，案外人班元兰向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人请求：解除贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04执保65号【执行案号（2020）黔04执56号】案件对“安顺华大时代广场项目一期”4栋1单元23层1号商品房的查封。事实和理由：该商品房的所有权归属于申请人，申请人与华大公司已经签订了《商品房买卖合同》且已于2018年6月12日支付了购房款，法院的查封行为错误，损害了申请人的合法权益，请求解除对该房的查封。异议人提交以下证据：1、贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04执保65号结案通知书；2、2020年11月20日案涉房屋的贵州省不动产登记查询结果2张及2020年12月31日班元兰的贵州省不动产登记查询结果1张；3、收款收据4张及银行转账凭证4张；4、《商品房买卖合同》及补充协议；5、班元兰与柏桐高结婚证一份；6、安顺商品房预售合同备案登记表及网签备案信息表各一张；7、华大时代广场·安顺壹号项目认购协议及贵州华大房地产开发有限公司“安顺壹号”住宅算价单。申请执行人铝镁公司质证认为对《商品房买卖合同》真实性不予认可，当时公章系由我方保管，对裁定书的“三性”无异议，保全案涉房屋是合法的。对不动产登记查询结果的真实性无异议，但达不到异议人的证明目的，该房尚未交房，登记在华大公司的名下，因异议人支付的款项未到达50%。被执行人华大公司质证表示对上述证据的真实性均无异议，华大公司收到的购房款只有178042元。上述证据中异议人通过银行转账的1万元系转账给贵州多乐檬电商科技有限公司并由该公司出具收据，华大公司不予认可，故本院不予采信，其他证据符合证据的“三性”，予以采信。本院经审查认定：申请执行人铝镁公司与被执行人华大公司合同纠纷一案，本院依铝镁公司的申请，以（2019）黔04财保6号、（2019）黔04财保8号立案审理诉前财产保全并作出（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04财保8号民事裁定书。后本院以（2019）黔04执保65号立案执行（2019）黔04财保6号民事裁定书，执行过程中，本院于2019年7月31日向安顺市不动产登记中心送达（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04执保65号《协助执行通知书》，安顺市不动产登记中心据此于2019年8月1日查封了华大公司名下所有、异议人所购买的华大时代广场棚户区改造项目一期4栋1单元23层1号房。异议人与被执行人华大公司于2018年8月25日签订《商品房买卖合同》，购买被执行人华大公司位于安顺市西秀区老大十字，建设项目名称华大时代广场棚户区改造项目的第4幢1单元23层1号房屋（4-1-23-1），该商品房的规划用途为住宅，购房总价款为578042元，付款方式为贷款方式付款，买受人应当在合同签订之日向出卖人支付首期购房款178042元。华大公司于2018年6月9日向班元兰出具收款收据一张，收到4-1-23-1号房购房定金20000元，2018年6月12日向柏桐高出具收款收据两张，收到4-1-23-1号房购房款158042元，代收费用13900元，且案涉房屋的银行按揭及公积金贷款至今尚未办理。另查明，听证会上，华大公司对《商品房买卖合同》上加盖的公章真实性无异议。案涉项目尚未竣工验收，异议房产尚未交付异议人。本院认为：申请执行人铝镁公司基于其与被执行人华大公司的合同纠纷，本院于2019年7月31日作出（2019）黔04财保6号，保全完毕后本院作出（2019）黔04执保65号结案通知书，安顺市不动产登记中心据此于2019年8月1日查封了案涉房屋。而其后申请执行人依据已生效的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0727号裁决书向本院申请执行，要求被执行人华大公司支付建设工程承包合同垫付款319473638.56元及利息，并承担申请执行费，作出（2020）黔04执56号执行裁定书裁定在申请范围内查封或冻结被申请人的银行存款或其他资产，本案为金钱债权的执行。因双方合同约定购房总价款为578042元，现异议人仅支付了首付款178042元，华大公司也向异议人出具了交付首期购房款的收款收据，认可异议人所交付的房款金额已由华大公司收取，因双方约定余下房款支付方式为银行按揭及公积金贷款，但银行至今未办理，该购房款尚未支付给被执行人，故异议人已支付的价款尚未达到购房总价款的50%。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，异议人对案涉房屋的物权期待利益不足以排除本案强制执行，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人班元兰的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  辜贤莉审判员  黎福伟审判员  王 爽二〇二一年一月二十一日法官助理张婕书记员卢昌蝶（代）
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执86号申请执行人罗红清，男，1967年7月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人谢泽涛，男，1980年4月13日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行罗红清与谢泽涛保证合同纠纷一案中，罗红清于2021年1月18日向本院撤销对谢泽涛的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初2755号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年一月十八日书记员  黄 一