wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初3078号原告：甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称甘肃中和农信公司），住所地：甘肃省临夏州和政县城关镇县人力资源中心综合办公楼**。法定代表人：李真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郁彬，男，汉族，生于1990年1月7日，甘肃省永登县人，系该公司员工。被告：赖啟菊，女，汉族，生于1963年5月30日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：何清儒，男，汉族，生于1971年8月4日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：党世兰，女，汉族，生于1969年3月1日，甘肃省永登县人，现住现住永登县。原告甘肃中和农信公司与被告赖啟菊、何清儒、党世兰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃中和农信公司的委托诉讼代理人郁彬到庭参加诉讼，被告赖啟菊、何清儒、党世兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告偿还借款本金42943.37元，利息7964.02元，合计50907.39元（暂计算至2020年10月26日）；2、判令以上被告支付借款逾期违约金916.31元（暂计算至2020年10月26日）；3、判令以上被告支付甲方多次催讨费用1000元；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费用；5、判令担保人对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。庭审中，原告当庭放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2020年1月12日，原告与三被告签订借款合同，按照约定被告从原告处借款50000元，党世兰作为担保人承担连带保证责任。约定的借款期限为2020年1月12日至2022年1月6日，同时还约定赖啟菊每月应还款2545.37元，共计偿还24次，若有任意一次不能在约定时间内还款，担保人即承担连带还款责任。自2020年6月6日起赖啟菊未按约定还款，担保人也未按时还款，经原告多次催缴，被告均未还款。截至2020年10月26日被告尚欠借款本金42943.37元、利息7964.02元，合计50907.39元，现三被告已违法贷款协议，还应承担逾期违约金916.31元，故原告诉至法院。赖啟菊、何清儒、党世兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，赖啟菊以偿还借款为由向甘肃中和农信公司提出贷款申请，同年1月12日，甘肃中和农信公司与赖啟菊、何清儒、党世兰签订了一份《借贷合同》和《确认书》，约定赖啟菊、何清儒作为共同借款人从原告处贷款50000元，借款日利率0.055%（即月利率1.65%），贷款期限自2020年1月12日至2022年1月6日，党世兰对上述借款本息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。同时约定若借款人有任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人按照合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求保证人立即履行连带保证责任；借款人未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向借款人收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过年利率24%为限。同日，甘肃中和农信公司按约定向赖啟菊账户发放贷款50000元。赖啟菊、何清儒自2020年6月6日起未能按约定及时还款，截止2020年10月26日，赖啟菊、何清儒尚欠本息50907.39元。以上事实，有原告的陈述及提交的贷款申请表、借贷合同、客户专用回单及还款流水清单在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，甘肃中和农信公司与赖啟菊、何清儒、党世兰签订的《借贷合同》真实有效，不违反法律规定，双方均应按约履行。赖啟菊、何清儒未按时还款，构成违约，应当承担继续还款的违约责任。党世兰自愿对涉案借款本息和违约金承担连带清偿责任，且未超过保证期间，因此对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。根据最高人民法院印发的关于进一步加强金融审判工作的若干意见的指导精神，金融机构约定的利息和违约金总计以不超过年利率24%为宜，本案中，双方约定的借款月利率1.65%，故违约金不得超过月利率0.35%（24%÷12-1.65%），原告主张的利息未超过法律规定，应予以支持，但原告按在借款利率水平上加收50%，但以不超过年利率24%为限主张违约金916.31元，已超出该标准，超出部分本院不予支持，违约金应当按照月利率0.35%的标准计算，截止2020年10月26日的违约金应为916.31元÷2%×0.35%=160元，之后的违约金待计。综上所述，赖啟菊、何清儒应向原告返还借款本金和利息50907.39元、支付违约金160元。三被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖啟菊、何清儒于本判决生效后十五日内向甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金和利息50907.39元、违约金160元，共计51228元,之后的违约金待计；二、党世兰对上述借款本息、违约金及案件受理费承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120.59元，减半收取560元，由赖啟菊、何清儒共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二一年一月二十一日书记员 蒋玉婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初237号原告刘保增，男，汉族，1969年3月16日出生，住河南省林州市。被告李晓冬，男，汉族，1988年11月9日出生，住河南省林州市。原告刘保增诉被告李晓冬劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费9371元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘保增到庭参加诉讼，被告李晓冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交被告出具的工资明细显示：郑州中科新兴产业研究院一期工程由河南省第二建设集团有限公司第十七项目管理部承建，以下工资未发放明细属实（2号楼砌体）。王军芳、刘保增、王建明、崔栓军、李爱民、王爱军、闫保才、王金鑫，工人工资合计69202.8元。明细如下，王军芳11149元、刘保增9371元、王建明10491元、崔栓军9069元、李爱民8743元、王爱军10575元、王金鑫6919元、闫保才2884元。明细有被告李晓冬签字确认，落款时间为2020年9月26日。本院认为：原告主张被告支付其劳务费，提供了被告确认的工资未发放明细，根据该明细，被告尚欠原告9371元劳务费。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其既未对原告所称提出异议，也未举证证明其付款情况，应承担不利后果。故对于原告主张被告应支付劳务费9371元的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李晓冬于本判决生效后十日内支付原告刘保增劳务费9371元。案件受理费减半收取25元，由被告李晓冬负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年一月二十六日书记员 张聪源
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申179号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：洛阳春之龙物业管理有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区牡丹大道****1-301。 法定代表人：于云秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：远航，男。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴望平，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：范金珍，女，1969年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师。 一审被告：洛阳宝龙商业物业管理有限公司。住。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道中段/div> 法定代表人：许健康，该公司董事局主席。 委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。 一审被告：洛阳宝龙置业发展有限公司。住所地：河南省洛 阳市洛龙区开元大道219号2幢101。 法定代表人：张洪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。 再审申请人洛阳春之龙物业管理有限公司（以下简称春之龙公司）因与被申请人吴望平、范金珍、一审被告洛阳宝龙置业发展有限公司（以下简称宝龙置业公司）、一审被告洛阳宝龙商业物业管理有限公司（宝龙物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终5989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 春之龙公司申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定,应当再审。春之龙公司与吴望平、范金珍并未签订书面租赁合同，也未达成口头合同。吴望平、范金珍购买的系宝龙置业公司房产，吴望平、范金珍也办理了房产证。原审认为批发市场的物业是由春之龙公司管理，就认定春之龙公司有义务支付吴望平、范金珍的房租太荒唐。涉案房屋至今一直闲置，根本不存在春之龙公司占用的情况。（二）本案严重违反同案不同判的原则。春之龙公司向原审提交了12份生效法律文书，有基层院、中院还有省高院的，均与本案判决结果不一致。（三）原审参照政府协调形成的二楼空调区2013-2015年平均租赁价格300元/平方/年计算不符合客观事实。春之龙公司对该市场全面商业物业管理是经洛 龙区政府及90%以上的业主同意的，春之龙公司对已经与其签订合同的业主全额支付租金，未与其签订合同的业主可以委托他人或者自己出租，只需要向春之龙公司缴纳物业费即可。综上，春之龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法申请再审。 吴望平、范金珍提交答辩意见称，（一）春之龙公司在原审中提交的春之龙公司总经理陈香妤、原法定代表人于文龙在录音录像中均认可涉案房屋在于宝龙物业公司的委托租赁期满之后，一直被春之龙公司占用至今。春之龙公司已将涉案房屋全部拆除，与其他人的面积连在一起。春之龙公司以“房屋一直闲置”为由不支付占用费理由不能成立。（二）涉案房屋的目的是为了获得稳定收益，为了整个市场的繁荣、为了全体业主的利益得到保障，吴望平、范金珍自始自终没有要求春之龙公司返还房屋。（三）原审法院针对本案进行了走访和调研，一审法院不仅实地查看了市场的现状还去春之龙公司了解情况。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回春之龙公司的再审申请。 宝龙物业公司提交答辩意见称，其与被申请人之间的委托租赁合同已经期满终止。宝龙物业公司没有占用被申请人的商铺，也没有将商铺交给春之龙公司，更没有干涉、阻碍被申请人自己使用房屋。 宝龙置业公司提交答辩意见称，其与被申请人买卖合同已经履行完毕，本案与宝龙置业公司无关。 本院经审查认为，（一）关于春之龙公司是否应当支付占有使用费的问题。依据涉案房屋《委托租赁协议》以及宝龙国际批发中心经营现状，原审认定涉案宝龙国际批发中心商铺的性质为产权式商铺，并无不当。产权式商铺是指将大商场分割成若干个小面积并具有独立产权证的商铺，其主要特点是经营权与所有权的分离。此类商铺在经营期间需要从整体利益出发进行统一装修、招商、广告宣传等运营行为。因此小业主自主经营实现盈利可能性很小，各商铺之间存在不可分性。根据原审查明的事实，2013年经过辖区党委、政府组织多方协调，春之龙公司受托统一经营管理宝龙国际批发中心，对该批发中心重新进行了规划、改造，并对外进行招商运营。2013年8月之后，该中心大部分业主陆续与春之龙公司签订了《商铺委托租赁合同》，该中心正常运营至今。原审法院经过现场勘查，确认被申请人的商铺已经过改造，且春之龙公司未提供充分证据证明其未使用占用涉案商铺。原审认定春之龙公司应支付自2013年8月至2017年11月的商铺占有使用费及利息，并无不当。（二）关于原审认定涉案商铺占有使用费计算标准是否正确的问题。原审根据涉案商铺所处位置和套内建筑面积，参照政府协调形成租赁价格计算涉案商铺使用费于法有据，符合自由裁量权的范围，并无不当。综上，春之龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洛阳春之龙物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长 周志刚 审 判 员 李百福 审 判 员 辛季涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王**芳 书 记 员 李琪媛
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执212号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭昌华,男,汉族,1963年8月20日出生,住四川省广元市利州区。 关于被执行人彭昌华责令退赔一案，苍溪县人民法院作出的(2020)川0824刑初103号刑事判决书，责令被告人彭昌华退赔违法所得的赃款人民币215万元。法律文书生效后，被执行人彭昌华未按生效法律文书确定的义务履行。2021年1月14日，我院立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人彭昌华送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人彭昌华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭昌华至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人彭昌华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人彭昌华无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2020)川0824刑初103号刑事判决书中退赔义务的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年一月二十八日 书记员  李川
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢33号 严仁兴： 申请执行人杭州临安天伦企业有限公司与被执行人严仁兴企业承包经营合同纠纷一案，原执行案号：（2020）浙0112执1640号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0721民初95号 原告：顺昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码913507217052790726，住所地福建省顺昌县双溪中山中路**，确认送达地址同上。 法定代表人：游冠通，理事长。 委托诉讼代理人：方元，男。 被告：叶聿青，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社（以下简称顺昌农信社）与被告叶聿青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌农信社的委托诉讼代理人方元到庭参加诉讼；被告叶聿青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺昌农信社向本院提出诉讼请求：叶聿青立即清偿透支借款本金30000元及自2020年3月14日起按《福建农村信用社农商银行福万通贷记IC卡领用合约》约定计算利息、违约金至还清借款之日止（以年利率24%为限）。事实和理由：2019年10月25日，叶聿青因欠缺资金向顺昌农信社申请福万通贷记卡，额度30000元，透支日利率0.05%。叶聿青自2019年11月27日开始支用福万通贷记卡，但在使用过程中未按约定履行还款义务，于2020年3月13日偿还10000元后未再还款，顺昌农信社多次催讨未果。 叶聿青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，叶聿青填写申请表，向顺昌农信社申请福万通贷记卡，承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《收费项目》和《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》（以下简称《IC贷记卡章程》）。《领用合约》第二条第2项约定，甲方（申领人）可选取最低还款额方式还款，包括累计未还消费本金（含分期分摊金额）的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。第3项约定，福万通IC贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。第4项约定，甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（农村信用合作联社）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。第八条约定，本合约未尽事宜依据《IC贷记卡章程》等相关管理法规办理。《收费项目》约定透支利率为每日0.05%；违约金为最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）。《IC贷记卡章程》第三十九条约定，持卡人使用信用额度支取现金（或转出），不享受免息还款期待遇。第四十一条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、费用、利息的顺序依次偿还。 2019年11月20日，叶聿青将卡号6228××××5109的信用卡开户使用。叶聿青在使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，于2020年3月13日偿还10000元后未再还款，于2020年3月14日又透支消费10000元，共计透支借款本金30000元。 本院认为，叶聿青向顺昌农信社申请信用卡，签订《领用合约》、《IC贷记卡章程》，叶聿青与顺昌农信社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。顺昌农信社依约向叶聿青发放信用卡并提供透支消费服务。叶聿青在使用信用卡过程中未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息、违约金。叶聿青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对顺昌农信社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶聿青应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社透支借款本金30000元及自2020年3月14日起按《福建农村信用社农商银行福万通贷记IC卡领用合约》约定计算利息、违约金至还清借款之日止（以年利率24%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费764元，适用简易程序审理减半收取382元，由叶聿青负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小梅 二〇二一年一月二十六日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11830号 原告：郑某，女，1962年5月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：董某，男，1956年2月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告郑某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元。事实和理由：2018年5月19日，被告在原告家里借去10000元，承诺归还原告借款并按银行利率支付利息，但至今未归还原告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告向原告出具《借条》一份，明确被告向原告借款10000元。后被告未归还过原告任何款项。 上述事实由原告提供《借条》及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，则被告应在原告催告的合理期限内返还，现原告起诉后被告仍未归还借款，故本院对原告主张被告归还其10000元借款本金的诉请予以支持。被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董某于本判决生效之日起五日内归还原告郑某借款本金10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某负担。 本判决实行一审终审，一经作出即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张丽 二〇二一年一月十一日 代书记员 陈蓉 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初113号 申请人：威俊橡胶（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道谈村村东风路西。 法定代表人：徐文进，该公司执行董事。 被申请人：无锡酷车前线科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春晖中路**。 法定代表人：张相官。 被申请人：张相官，男，1987年4月18日生，汉族，住河南省兰考县。 被申请人：徐斌，男，1975年5月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人威俊橡胶（无锡）有限公司于2021年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人无锡酷车前线科技发展有限公司、张相官、徐斌价值81万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡酷车前线科技发展有限公司、张相官、徐斌的银行存款81万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月七日 书记员 刘明坤
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初481号原告：姜秀芹,女，1945年11月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：姜乃源，女，1975年12月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省连云港市。被告：中国银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地北京市。法定代表人：刘连舸。委托诉讼代理人：沈异新，男。被告：中国银行股份有限公司连云港解放路支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省连云港市。负责人：顾凡凡，该支行行长。委托诉讼代理人：沈异新，男。委托诉讼代理人：田琳，女。原告姜秀芹与被告中国银行股份有限公司、中国银行股份有限公司连云港解放路支行金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院于2021年1月15日向原告姜秀芹送达《诉讼费预缴通知单》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费8128元。原告姜秀芹至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜秀芹撤回起诉处理。审判员 张 璇二〇二一年一月二十六日书记员 周凤娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终69号上诉人（一审原告）：郭某，女，现住吉林省延吉市。被上诉人（一审被告）：金某，女，现住吉林省延吉市。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地吉林省延吉市天池路**。负责人：叶金卓，经理。上诉人郭某因与被上诉人金某、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某上诉请求：撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初4696号民事判决；依法改判支持上诉人的诉请，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、一审我在起诉书中没有将中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部当被告，我是将交通事故全部责任人金华当被告，请求被告金华赔偿我交通损失费。一审却判决由保险公司赔偿我，这与我一审的诉讼请求相违背。请二审法院改判。2、发生交通事故后，我主动和被告联系，要求被告金华提供我交通工具，金华置之不理，我居住在延吉市北大丹英社区每天带不满二周岁的孙子去龙井上班，我的农资商店在龙井市。事故前期我一直开车带孩子上下班，发生交通事故后，金华不提供交通工具，在疫情期间，我只能带孩子乘坐营运出租车上下班。15天修车期间，我打车实际费用是1888元，这是我的实际损失（有出租车车票和出租车司机为证）。3、事故责任人全部责任，一审同意赔偿我三百元交通费，一审判决却由保险公司赔偿我750元。无论从法理和常理，我的新车折损费不说，因交通事故修复费14500由保险公司负责。我损失的交通费我起诉的是责任人，判决结果却和责任人一点关系都没有。所以我主张责任人赔偿我交通损失费，至于责任人和保险公司的纠纷和我本案无关。金某、人民保险公司二审未答辩。郭某向一审法院诉讼请求：判令赔偿交通费1888元。一审法院认定如下事实：2020年5月26日12时11分许，金华驾驶车牌号为×××，在延吉市南岗街与郭道芝驾驶的车牌号为×××相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警队认定，金华承担事故的全部责任，郭道芝无事故责任。郭道芝于事故发生当日开始维修车辆至6月9日，人民保险公司支付维修费14500元。另查明，金华驾驶的事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。再查，郭道芝居住延吉市，在龙井市经营农资商店。一审法院认为：根据事故成因及双方的过错程度，金华承担事故的全部责任，应承担郭道芝因本次事故造成的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由金华承担赔偿责任。人民保险公司提出，交通费均属于间接损失，诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院认为，投保人刘洋否认保险单上的签字由其书写，且人民保险公司未能提供证据证明其对免责条款的概念、内容和法律后果向投保人进行了明确的解释说明，故该免责条款不发生法律效力，其抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，结合郭道芝维修车辆的天数、住所及营业场所的距离、每日的往返次数、乘坐交通工具的合理性、必要性等因素，本院酌情支持750元，由人民保险公司按照商业保险合同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力后立即支付原告郭道芝保险赔偿金750元；二、驳回原告郭道芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：一审法院根据日常生活经验和逻辑推理，结合维修车辆的天数、住所及营业场所的距离、每日的往返次数、延吉市出租车的日常运营价格、乘坐交通工具的合理性、必要性等因素，判令酌情支持750元的交通费，并无不当。郭道芝要求赔偿1888元交通费的诉请，明显不合理，本院不予支持。因被上诉人已承保交强险，一审法院追加事故车辆所承保交强险的保险公司参加诉讼，并判令其在所承保保险范围内赔偿相关交通费损失，于法有据，并无不当。上诉人的上诉理由，于法无据，于理不合，本院不予支持。综上，郭道芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭道芝负担。本判决为终审判决。审判长 张新颜审判员 张 丽审判员 战明宇二〇二一年一月二十一日书记员 安丽莲
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初25号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人徐志，男，1988年3月16日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地内蒙古自治区赤峰市，在厦门市暂住海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人徐志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月24日01时许，被告人徐志饮酒后驾驶“闽ＡＦ××××”号小型普通客车，从厦门市思明区“侨福城”小区出发，行驶至成功大道莲前西转盘处被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人徐志血液酒精含量为112.29ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人徐志在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐志具有在城市快速路上行驶、坦白的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人徐志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人徐志适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  李夏菲 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2786号原告：梁朝江，男，汉族，生于1976年4月17日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：郭小明，男，汉族，生于1986年1月5日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告梁朝江与被告郭小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁朝江的委托诉讼代理人袁金道到庭参加诉讼,被告郭小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁朝江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款180000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚。2018年年初，被告因生意周转所需陆续向原告借款180000元，经双方核对账目后，2018年4月5日被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要无果，故原告诉至法院。郭小明未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系姑舅关系。2018年4月，被告以资金困难为由向原告借款，原告分两次向被告共出借资金180000元，其中2018年4月5日，原告向被告的银行账户存入80000元，剩余100000元为交付的现金。同年10月在原告的要求下，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今借梁朝江现金拾捌万元整180000元。后经原告多次催要，被告分文未付。以上事实有原告的陈述及其提交的借条、银行回单、通话录音在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，被告应当承担偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭小明于本判决生效后十五日内向梁朝江偿还借款180000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由郭小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二一年一月二十六日书记员 蒋玉婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初672号原告：云端互联(西安)计算机技术有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王怡飞，总经理。委托诉讼代理人：魏方方，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：上海帝联网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡再文。原告云端互联(西安)计算机技术有限公司与被告上海帝联网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告云端互联(西安)计算机技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2019年11月1日至2020年10月31日期间的服务费412,061.71元；二、判令被告赔偿利息损失(各月分段计算)；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原告先后与被告就云南安宁大屯联通机房资源和青海西宁联通机房资源服务事宜签订《资源采购合同》，均约定原告为被告提供DC服务(包括网络端口、机架和IP地址)，双方按月计费，被告于账单确认无误后60日内向原告支付服务费；如被告未按约定支付款项，应及时补缴，逾期60日仍未缴清则原告有权提前7天书面通知后有权单方解除合同。合同签订后,原告按约提供了相应服务直至2020年10月31日。但被告自2019年11月1日起未按约支付服务费，截至2020年11月20日被告共拖欠服务费412,061.71元。原告多次催讨未果，诉至本院。经查，原告(乙方)与被告(甲方)签订两份《资源采购合同》，合同第8.1条均约定“……协商不成，任何一方均可向甲方住所地法院提起诉讼”，同时均在合同中披露甲方地址为上海市徐汇区凯滨路**保利西安中心**501。本院认为，本案系服务合同纠纷，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《，《资源采购合同》协议约定由甲方住所地法院管辖时载明被告为甲方，其地址为上海市徐汇区凯滨路XXX号保利西安中心B座501，可视为双方合意以上述披露地址确定管辖法院。因上述披露地址并非位于本院辖区，故本案应移送上海市徐汇区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚婕二〇二一年一月二十六日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0627刑初2号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人黄振生，男，1965年6月3日出生，汉族，高中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月10日被取保候审。 被告人黄振生被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年12月30日以靖检一部刑诉[2020]397号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于2021年1月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君出庭支持公诉，被告人黄振生到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年12月3日18时许，被告人黄振生在南靖县山城镇湖滨名城小区饮酒后，驾驶闽Ｅ2××××号小型普通客车沿环城路由南靖县医院往浮山方向行驶至万嘉豪大酒店红绿灯路口处，追尾碰撞到前方等候绿灯放行的蔡河南驾驶的闽Ｅ1××××号小型普通客车，致闽Ｅ1××××号小型普通客车又碰撞到前方刘保鑫驾驶的闽Ｅ8××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。经南靖县公安局交通警察大队进行道路交通事故认定，黄振生负该事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的黄振生血样中乙醇含量为201.7ｍｇ／100ｍｌ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。 公诉机关认为，被告人黄振生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄振生驾车是血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议对被告人黄振生判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人黄振生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于庭前主动交纳案件其他款项人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄振生危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄振生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，限于判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已交纳案件其他款项人民币四千元可抵罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二◯二一年一月八日 书记员  陈素华 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初913号原告：张虎，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：贾涛，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽玲，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路**。法定代表人：王黎，该公司董事。第三人：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路**iv>法定代表人：谢子龙，该公司董事长。原告张虎诉被告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司及第三人老百姓大药房连锁股份有限公司公司盈余分配纠纷一案。本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。原告张虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付截止2019年12月31日的利润分红款30209833.85元，并支付利息（以30209833.85元为基数，自2020年1月1日起至实际偿付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算）;2、请求人民法院依法判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年9月30日止的利润分红款25650701.45元，以上两项合计：55860535.3元；3、本案诉讼费及相关费全部由被告承担。事实与理由：被告兰州惠仁堂药业有限责任公司为2002年11月20日在兰州市工商局城关分局依法成立的企业法人，经过多年的经营成为甘肃省乃至西北地区重点医药零售企业。2016年5月23日经过转让原告股权，第三人老百姓大药房连锁股份有限公司获取了被告65%的股权，而后第三人依仗其控股股东地位，采用各种方式不断侵害原告（持有被告35%的股权）在被告处的利益。现已发展到原告无法直接参与管理被告经营、文件、人员、财务等地步。被告无法形成有效的股东和董事会决议，股东之间间隙日益加深，至今无法调和。2020年5月6日湖南广联有限责任会计师事务所出具了湘广联审字【2020】第1033号《审计报告》，截止2019年12月31日被告未分配利润为86313811元。2019年8月14日为了处理相关事宜，被告两股东签署了《协议书》，约定审计报告出具后进行利润分配，但由于第三人原由至今被告利润无法正常分配。原告认为，按照被告公司章程及《公司法》的规定原告应依法在被告处获取利润分配，由于第三人控制被告故意设置障碍侵害原告利益，导致被告董事会、股东会无法召开作出决议，但按照2019年8月14日被告两股东（原告与第三人）签署的《协议书》约定，2019年开始被告应审计报告出具后进行利润分配，原告应依法取得2019年12月31日前的被告利润分红，基于现状原告对截止2020年9月30日被告利润产生按照不安抗辩的法律规定也应提前取得，请人民法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第三十四条规定“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。”第一百六十六条第四款规定“公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。”同时，《兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司章程》有关公司股东会权力的第十五条第（六）项规定“审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案”，该章程有关公司董事会权利的第二十三条第（五）项规定“制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；”综上，原告张虎作为被告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司的股东，虽有就该公司请求分配利润的权利，但是依据前述法律规定和该公司章程的规定，公司盈余分配权利的行使前提是，该公司尚有可分配的具体盈余，且经该公司董事会制订了具体的利润分配方案，该具体的利润分配方案业经公司股东会审议批准。显见，是否分配盈余，只能由股东会决定，在股东会没有决定盈余分配前不能仅依据股东身份行使该权利。本案中没有证据证实兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司已就原告张虎所主张的2019年度、2020年度的利润分配业经公司股东会审议批准，张虎并不当然地享有请求分配该公司的盈余的权利，其不是本案适格的原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张虎的起诉。案件受理费321103元，退回原告张虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  阎文虎审 判 员  王 博人民陪审员  刘玉霞二〇二一年一月二十二日法官 助理  玄丝遥书 记 员  郭 瑶
河北省定州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初309号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人辛某，女，1949年8月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。系本案被害人。 诉讼代理人李某某，男，1976年12月5日出生，汉族，大学文化，群众，住定州市南城区，系辛某之子。 诉讼代理人韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。 被告人王莹（曾用名王香），女，1983年8月10日出生于河北省衡水市饶阳县，汉族，大学文化，群众，无业，住衡水市饶阳县。因涉嫌犯故意伤害罪经上网追逃于2020年6月28日被辽宁省海城市公安局八里公安派出所抓获，次日至2020年7月6日临时羁押于辽宁省岫岩满族自治县看守所，同年7月7日被定州市公安局刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人叶江**、张建双，河北双烨律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2020］264号起诉书指控被告人王莹犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人辛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人辛某的诉讼代理人李某某、韩鹏璞，被告人王莹及其辩护人叶江**、张建双到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2020年1月2日7时许，被告人王莹到定州市因其子的探视问题，与前公婆李某1、辛某发生矛盾引发殴斗。被告人王莹在李某1家房顶上，持水泥方柱打砸辛某右腿部，踢踹辛某胸部、头面部，致其右侧腓骨骨折、右侧第3-7肋骨骨折、头部缝合伤口，面部缝合伤口。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人王莹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 附带民事诉讼原告人辛某要求被告人王莹赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计50万元。诉讼代理人的意见是，本案是因家庭纠纷引起，本应对被告人从轻处罚，其虽然当庭认罪，但没有如实供述将被害人左手第5指伤至骨折的犯罪事实，希望对其从重处罚。 被告人王莹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称本案因探视孩子问题引发，是被害人辛某对其进行辱骂其一时冲动才动手实施殴打。附带民事诉讼原告人要求的赔偿数额过高，对于实际发生的损失愿意依法赔偿。辩护人的辩护意见是，案发的原因是被告人离婚后，被害人夫妇常年不让被告人探视儿子，系婚姻家庭矛盾激化引发；被害人辛某对本案的发生存在过错，对矛盾激化负有责任；被害人系老年人，本身骨质疏松也有可能导致骨折;被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年1月1日下午，被告人王莹到定州市因探视儿子遭到拒绝与前公婆李某1、辛某发生争执，双方均报警。次日7时许，被告人王莹及其父母等人又到该村因其子的探视问题与李某1、辛某夫妇发生矛盾，后引发殴斗。被告人王莹在辛某家房顶上，持水泥方柱打砸辛某右腿部，踢踹其胸部、头面部，致其右侧腓骨骨折、右侧第3-7肋骨骨折，头部缝合伤口，面部缝合伤口。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，辛某的损伤程度属轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人辛某受伤后在定州市某医院住院治疗共计14天，花住院费用16096.31元，门诊费用2077.77元。参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据计算，附带民事诉讼原告人辛某的误工费为1081.68元（28201元／年÷365天×14天）；住院伙食补助费为1400元（100元／天×14天）；按医嘱护理人员为2人，因附带民事诉讼原告人提交的证据不能证明护理人员的固定收入，故护理费按居民服务行业年平均工资标准计算为3230.74元（42115元÷365天×14天×2人），鉴定费用为1000元，鉴定意见邮寄费10元，交通费酌定300元，以上共计25196.5元。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人王莹的供述，被害人辛某的陈述，证人李某1、李某2、谷某、李某3、杨某的证言，定州市司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，作案现场及作案工具照片，辨认笔录，在逃人员登记／撤销表，辽宁省岫岩满族自治县看守所出具的证明，公安机关破案经过、抓捕经过，定州市某医院住院病历、收费清单、住院费及门诊费票据，鉴定费票据，邮寄费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王莹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人虽还存在左手第5指近节粉碎性骨折轻伤一处，但根据现有证据，不能证明该处轻伤系被告人造成，公诉机关对此亦未指控，故对诉讼代理人提出此伤系被告人造成，被告人未如实供述的意见不予采纳。被告人当庭自愿认罪，且本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被害人的轻伤结果的发生不排除被害人年老骨质疏松造成的辩护意见无证据支持，不予采纳。被告人对因其犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的营养费因未能提交相关证据，不予支持；对超出查明部分过高的诉讼请求，于法无据，不予支持。综合考虑被告人的犯罪行为、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告人王莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年8月27日止。） 二、被告人王莹赔偿附带民事诉讼原告人辛某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、邮寄费等共计人民币25196.5元，限判决生效之日起十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王亚敏 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二一年一月十四日 书 记 员  李伟铭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初130号 原告：潘能，男，1987年6月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：覃国前，广西方园律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区荣凯建材有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇大皇后工业园内中桥木材加工厂，统一社会信用代码91450122MA5P12ML1N。 法定代表人：李生泉，经理。 本院在审理原告潘能与被告南宁市武鸣区荣凯建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告潘能于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告潘能自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘能撤回起诉。 案件受理费111元（原告潘能已预交，已减半收取），由原告潘能负担。 审判员  潘艳华 二〇二一年一月十二日 书记员  梁 静
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2867号 原告：陈清棕，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：卢江宇，福建平齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨基壬，福建平齐律师事务所律师。 被告：李展，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建三原集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**二轻大厦**。 法定代表人：李展，董事长。 原告陈清棕与被告李展、福建三原集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。陈清棕于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈清棕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈清棕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈清棕负担。 审 判 员 (王瑛) 二〇二一年一月十四日 代书记员（ 林海涛） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初899号起诉人许龙娣，女，1965年5月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。起诉人郭妙龙，男，1962年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。起诉人郭顺超，男，1989年8月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院收到起诉人许龙娣、郭妙龙、郭顺超起诉上海嘉定城市建设投资有限公司、上海嘉储拆迁服务有限公司的起诉状。起诉人诉请：撤销《沪嘉江城投建华2012拆协字103-2号协议》中许炳兴的安置人身份，并确认位于上海市嘉定区江桥镇海蓝路XXX弄XXX号XXX室(86.6平方米)、10号1502室(125.31平方米)、7号1603室(62.03平方米)三套房屋的动迁安置人为郭妙龙、许龙娣、郭顺超，诉讼费由被起诉人承担。起诉人诉称，起诉人三人为嘉定区江桥镇建华村建新88号户籍在册人员，案外人许炳兴非88号户籍人员。两被诉人在2012年的政府动迁中将郭炳兴的安置人身份写入《沪嘉江城投建华2012拆协字103-2号协议》(以下简称被诉协议)，违反了《上海市外环线绿化带(江桥镇建华村)农户动迁补偿安置告知书》确定的按户即按在册户口模拟认定面积配房原则及相关法律规定，侵害了起诉人的合法权益。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。本案中，被诉协议系协议动迁范畴，不属于行政诉讼受案范围，且被诉协议对应的拆迁安置补偿利益已在上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7619号、上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终7142号生效民事判决中进行了分配，被诉协议的效力实际已由上述生效民事判决进行了确认，故起诉人的起诉不符合行政案件立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人许龙娣、郭妙龙、郭顺超的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翟小芳审 判 员  马金铭人民陪审员  顾慎吾二〇二一年一月十八日法官 助理  林兴乐书 记 员  刘菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2178号之一申请执行人张玉红，女，1978年3月2日出生，汉族，住安吉县。被执行人龚为民，男，1973年2月3日出生，汉族，住安吉县。申请执行人张玉红与被执行人龚为民追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初1923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉红向本院申请强制执行，要求被执行人龚为民支付案件款50525元（含受理费525元）及相应利息。本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年9月1日向被执行人龚为民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人龚为民采取限高措施，并于2021年1月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2.本院已对被执行人龚为民发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月1日，最近一次的发起时间为2021年1月20日。3.通过网络查控系统查询被执行人龚为民银行存款，被执行人龚为民在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人龚为民名下无不动产登记信息。5.已查封未实际扣押被执行人龚为民名下车牌号为浙Ｅ6××**的东南牌机动车一辆，查封期限自2021年1月11日至2023年1月10日止，上述查封系首查封。6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人龚为民名下无股权登记信息。7.通过网络查控系统查询被执行人龚为民收益类保险情况，无投保记录。8.已调查被执行人龚为民公积金信息，无缴存记录。9.本院向被执行人龚为民所在工作地天荒坪镇天林竹笋专业合作社发出协助执行通知书，要求该单位停止发放给被执行人工资。截至2021年1月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人龚为民有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张玉红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人龚为民名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0523执2178号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张选杰二〇二一年一月二十六日书记员  吴杰超
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4285号                  案  由              工资争议                  受送达人              王博文与泗阳昂立教育咨询服务有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：王博文，男，1990年9月14日生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳昂立教育咨询服务有限公司，统一社会信用代码91321323071091528Y，住所地泗阳县众兴镇相文路西侧。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的8289元，被执行人已自动履行完毕，执行费50已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2021年1月12日
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异99号申请人(申请执行人)：王发琼，女，1965年8月2日生，汉族，户籍地四川省南部县五灵乡楼凤坪村****，现住上海市宝山区月浦镇钱潘村XXX队**。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被申请人：贾林生，男，1955年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海常富建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：贾林生。本院根据上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6530号民事判决书执行王发琼与上海常富建筑工程有限公司(以下简称常富公司)追索劳动报酬纠纷一案，执行案号(2020)沪0151执1053号。执行过程中，王发琼提出书面申请，请求追加贾林生为(2020)沪0151执1053号案被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王发琼称，1.(2019)沪0151民初6530号民事判决书生效后，申请人已申请执行；2.执行过程中查明被执行人已被吊销营业执照，人员去向不明，且发现可供执行的财产，该案已被裁定终结本次执行程序；3.被执行人系有限责任公司(自然人独资)，被申请人作为唯一股东，应承担相应的法律责任。综上，申请人特提出申请，申请追加被申请人为(2020)沪0151执1053号案被执行人。为证明其主张，申请人王发琼向本院提交了(2019)沪0151民初6530号民事判决书、(2020)沪0151执1053号执行情况告知书及执行裁定书等。被申请人贾林生辩称，1.常富公司是由原中国五冶建筑公司第二分公司改制而成立的一个解决待岗工人的纯劳务公司；2.项目工程开工后，因被申请人家庭突发事故而急需处理，导致工地无人管理、现场停工及工人罢工等情况；3.工人罢工、闹事导致的大量损失已由被申请人承担，且被执行人账本、资料等丢失导致了公司后续无法注销；4.被执行人公司尚有部分工程款未得到结算，并且经各方协商，后续尾款由五冶项目部直接给付王发琼等11人；5.现王发琼等人诉请被执行人来付此款，并不合理，应向甲方五冶项目部讨要；6.前述11人均系包工头王发琼找的人，被申请人从未与之接触，王发琼对其余人如何支付款项，被申请人并不清楚；7.被申请人生活十分困难，家中尚有亲人需要赡养。综上，被申请人不同意申请人的追加被执行人申请。被申请人贾林生未向本院提交证据材料。被执行人常富公司未发表听证意见，未提交证据材料。本院查明，2019年11月4日，本院作出(2019)沪0151民初6530号民事判决书，判决：常富公司于判决生效之日起十日内支付王发琼工资款30,000元。案件受理费10元，由常富公司负担。后王发琼向本院申请强制执行，执行案号(2020)沪0151执1053号。执行过程中，因经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常富公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年5月6日作出(2020)沪0151执1053号执行裁定书，裁定：本院(2020)沪0151执1053号案件终结本次执行程序。另查明，被执行人常富公司于2011年5月17日成立，注册资本300万元；企业类型为有限责任公司(自然人独资)，公司唯一股东为被申请人贾林生，持股比例100%；目前经营状态为吊销，未注销。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人企业类型为有限责任公司(自然人独资)，系一人有限责任公司，被申请人贾林生系被执行人公司唯一股东；且经本院执行，被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务。被申请人贾林生辩称理由一是认为被执行人不应当承担案涉金钱给付义务，应由案外人直接给付，二是主张其生活困难；前者，系对作为执行依据的生效法律文书存在异议，故不属于本案审查范围，本院不予采纳，被申请人应通过其他法定程序进行主张；后者，被申请人的生活状况与本案审查内容无关，且生活困难并不能阻却被申请人相应法律义务的承担，本院亦不予采纳。综上，被申请人作为一人有限责任公司的唯一股东，在公司不能承担生效法律文书确定的债务时，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请人申请追加被申请人贾林生为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下：追加贾林生为(2020)沪0151执1053号案件被执行人，对上海常富建筑工程有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  黄菲菲审判员  庞 芸审判员  黄学锦二〇二一年一月十五日书记员  郑小宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初4号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人袁开合，男，汉族，生于1948年11月1日，小学文化，务农，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌故意伤害罪,于2020年11月17日被达州市公安局高新技术产业园区分局决定监视居住，于2021年1月7日被本院决定监视居住。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉﹝2020﹞98号起诉书指控被告人袁开合犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人袁开合到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日凌晨4时许,被告人袁开合与其配偶孙某在其女儿袁传芳位于高新区长田新苑住宅的家中发生争执抓扯,袁开合用手打了孙某腹部一拳,扇了孙某一耳光,后孙某于凌晨5时许被送至达川区人民医院治疗,诊断为：孙某脾脏破裂,手术治疗。后经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人孙某的人体损伤程度评定为重伤二级。被告人袁开合在接到公安机关的电话通知后主动到公安机关接受调查,并如实供述自己的犯罪事实。被告人袁开合与被害人孙某两人系夫妻关系,生活在一起,孙某对袁开合的行为表示谅解。公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、监视居住决定书、被告人袁开合的户籍证明、到案经过、权利义务告知书、认罪认罚具结书、量刑建议书、适用简易程序建议书、被害人孙某的申请、户口簿复印件，证人赵某、袁某、吴某的证言，被害人孙某的陈述，被告人袁开合的供述与辩解，鉴定聘请书、达公鉴（法临）字［2020］183号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场平面示意图和现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人袁开合故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实 清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁开合在接到公安机关的电话后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；被告人袁开合对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚；被告人袁开合的配偶，即被害人孙某已对被告人袁开合谅解，可以酌定从轻处罚。被告人袁开合自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，认罪认罚，公诉机关建议判处被告人袁开合有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人袁开合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案由被害人孙某于2020年9月14日到堰坝派出所报案，堰坝派出所于2020年9月14日受案，2020年9月23日立案侦查，2020年9月30日移交至达州市公安局高新技术产业园区××队，被告人袁开合于2020年10月15日被侦查员传唤至该局办案区接受调查，于2020年11月17日被达州市公安局高新技术产业园区分局决定监视居住，于2021年1月7日被本院决定监视居住。 被害人孙某经本院告知其有权向被告人袁开合提起附带民事诉讼，其表示放弃提起附带民事诉讼的权利，并称其与被告人袁开合系夫妻，其谅解被告人袁开合的行为，希望本院对被告人袁开合从宽处罚。 本院认为，被告人袁开合故意伤害他人身体，致一人重伤二级的伤害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁开合在接到公安机关的电话后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人袁开合归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人袁开合与被害人孙某系夫妻关系，与被害人孙某因家庭琐事发生争执抓扯，造成被害人孙某受伤，被告人袁开合犯罪时已年满七十一周岁，现被告人袁开合取得被害人孙某的谅解，二人生活在一起，综合考虑被告人袁开合犯罪的性质、情节、后果、对社会的危害程度、取得被害人谅解等情况，可酌定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁开合有期徒刑三年，缓刑三年，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人袁开合犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王锡梅 审判员  王荣竹 审判员  李洪平 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱万明
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执73号 本院在执行申请执行人周银仙与被执行人胡明达请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10329号 原告：浙江承康机电制造有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道黄杨山路**，统一社会信用代码：91331081148317258B。 法定代表人：洪小云。 委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。 被告：宁波逸晟企业管理有限公司，住，住所地：浙江省宁波市海曙区药行街**（6-126）室一社会信用代码：913302033405091536。 法定代表人：陈娜。 委托诉讼代理人：吴四海，系公司员工。 原告浙江承康机电制造有限公司与被告宁波逸晟企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，2020年11月24日，根据原告浙江承康机电制造有限公司的申请，本院对被告宁波逸晟企业管理有限公司进行了财产保全，本案于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告浙江承康机电制造有限公司的委托诉讼代理人林箭、被告宁波逸晟企业管理有限公司的委托诉讼代理人吴四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江承康机电制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁波逸晟企业管理有限公司偿还原告浙江承康机电制造有限公司借款人民币81958元及按月利率1%标准支付自2020年4月6日起计算至实际履行之日的利息；2.支付原告支出律师费5000元。事实与理由：2020年4月6日，原告、案外人绿格逻新能源科技（浙江）有限责任公司与被告、案外人吉伍五迁经过调解签订调解协议一份，协议约定被告支付给案外人吉伍五迁的费用81958元由被告向原告借取支付。根据调解协议约定，被告于当日向原告借款人民币81958元，并出具借款协议一份，协议约定借款月利率为1%，还款日期为2020年5月6日前，如被告违约，由被告承担原告为维权所支出的费用，被告授权代理人宥立峰也在借款协议上签字摁印。被告至今未偿还借款本息。 被告宁波逸晟企业管理有限公司答辩称：宥立峰并非我公司员工，故对其所签订的借款协议并不认可，宥立峰的行为和公司无关，我公司也没有收到原告的款项，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告浙江承康机电制造有限公司、案外人绿格逻新能源科技（浙江）有限责任公司因用工需要，与被告签订劳务派遣协议，被告与案外人吉伍五迁签订协议，由吉伍五迁承包组织大凉山彝族务工人员，并由被告派遣至案外人绿格逻新能源科技（浙江）有限责任公司、原告浙江承康机电制造有限公司工作。后因劳务派遣各方发生纠纷，2020年4月6日，在当地政府的组织调解下，案外人绿格逻新能源科技（浙江）有限责任公司、原告浙江承康机电制造有限公司、被告宁波逸晟企业管理有限公司、派遣用工组织者、实际承包人吉伍五迁共同签订调解协议，各方结算后明确由被告宁波逸晟企业管理有限公司支付给实际承包人吉伍五迁114700元，被告从案外人绿格逻新能源科技（浙江）有限责任公司和原告浙江承康机电制造有限公司处收取劳务派遣利润32742元用于支付此款项，剩余81958元由被告向案外人绿格逻新能源科技（浙江）有限责任公司和原告浙江承康机电制造有限公司借取且签订借款协议并支付完毕，协议各方均在调解协议上盖章、签字进行了确认；当日被告宁波逸晟企业管理有限公司同原告浙江承康机电制造有限公司签订借款协议一份，载明因被告宁波逸晟企业管理有限公司无力支付调解协议约定费用，向原告借取81958元用于支付彝族人员的工资，借款月利率为1%，借款在2020年5月6日前偿还，若未能在约定时间内偿还，被告愿意承担原告为维权所支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等所有费用。案外人宥立峰代表被告宁波逸晟企业管理有限公司在上述调解协议、借款协议签字确认；次日，原告将该款支付给了用工组织者、实际承包人吉伍五迁。事后被告经原告催讨未予归还借款。 另查明，因被告违约，原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。 关于被告宁波逸晟企业管理有限公司辩称的宥立峰未经其委托，其签字行为和公司无关的意见，根据原告出示的被告宁波逸晟企业管理有限公司的2020年4月6日的授权委托书，其于当日委托宥立峰，明确宥立峰全权处理被告从2019年11月份派遣至原告及案外人绿格逻新能源科技（浙江）有限责任公司做普工的所有彝族人员相关事宜，载明宥立峰签订的所有有关此事宜的书面材料均对被告有效，相应的法律后果均由被告承担，委托权限为全权代理，包括但不限于签订调解协议、借款协议等，故本院确认宥立峰的行为属于有权代理，其代理行为产生的后果由被告承担； 关于被告辩称的公司没有收到原告的款项，故不应承担还款责任的意见，本院认为，根据原、被告及案外人吉伍五迁、绿格逻新能源科技（浙江）有限责任公司签订的调解协议，被告宁波逸晟企业管理有限公司并非借款自用，而是因无力支付大凉山彝族劳务派遣人员后续费用向原告借款，原告依照调解协议和借款协议约定予以出借并向劳务派遣人员的承包组织者吉伍五迁支付完毕，且在庭审后原告补充提交的其公司业务经理干玲华与被告公司法定代表人陈娜的丈夫陈伟的聊天记录中，当干玲华在公司借款期限届满向陈伟发送被告出具的宥立峰授权委托书和宥立峰受被告委托签订的调解协议、借款协议，并多次向陈伟催讨被告的借款后，陈伟始终未否认上述事实，并表示因为“（宥）立峰把这个东西写下来了，如果可以的话，年后我这边送人，你每个月扣一部分出去”，证明对宥立峰的代理权限和被告的借款、欠款事实被告方也是明知并认可的，被告虽对该证据发表陈伟的意见未经公司授权不能代表公司的质证意见,但综合上述证据，原告基于依法成立的调解协议和借款协议向吉伍五迁支付款项，其行为符合协议内容及协议目的，被告也已实际取得借款利益，故应认定原告已经履行了借款义务，在原、被告之间产生了债权债务关系，故本院对被告该意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告宁波逸晟企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江承康机电制造有限公司借款81958元，并支付自2020年4月7日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息； 二、被告宁波逸晟企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江承康机电制造有限公司为实现债权支付的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，减半收取987元,保全费970元，共计1957元，由被告宁波逸晟企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇二一年一月七日 代书记员 张念平
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503财保2号 申请人：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所：重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码：915000002028768602。 法定代表人：罗小吟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦燕，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被申请人：四川兴凯歌建设工程有限公司，住所：成都市青羊区清溪东路******，统一社会信用代码：91510000779831229B。 法定代表人：周华东，该公司执行董事兼总经理。 申请人重庆钢铁集团建设工程有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司的银行存款10500000元。担保人永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司提供财产保全保单保函为申请人重庆钢铁集团建设工程有限公司申请财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人重庆钢铁集团建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一条、第一零二条、第一零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司在成都银行抚琴支行（账号：2804××××0014）的银行存款10500000元，冻结期限为壹年； 二、冻结被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司（账号：5818××××0043）的银行存款10500000元，冻结期限为壹年； 三、冻结被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州纳溪支行（账号：5105××××0393）的银行存款10500000元，冻结期限为壹年； 四、冻结被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司在中国银行纳溪支行（账号：1185××××2100）的银行存款10500000元，冻结期限为壹年； 五、因保全有误给被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司造成的经济损失，由申请人重庆钢铁集团建设工程有限公司及担保人永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司承担赔偿责任。 人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则后果自负。 案件申请费5000元，由申请人重庆钢铁集团建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易正平 二〇二一年一月八日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保31号 申请人张嘉轩与被申请人郭合明抚养费纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）鲁1102财保1144号民事裁定书，裁定将被申请人郭合明名下位于荣某广场三期B地块00B预幢1单元2102室（预售合同号为201502090031）的房产予以查封，保全标的额为20万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保31号一案予以结案。 二〇二一年一月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19780号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼欣杰，福建首嘉律师事务所实习律师。 被告：郭明忠，男，1959年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告郭明忠金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令解除兴业银行股份有限公司厦门分行与郭明忠签订的编号为×××00的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；2.判令郭明忠立即向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金217177.6元及利息734.67元、罚息（含复利）［截至2020年8月6日罚息（含复利）为36702.46元；自2020年8月7日起按年利率14.625%的标准计收罚息和复利，均计至实际还款之日止］及律师2000元；3.判令本案的诉讼费用由郭明忠承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭明忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》（编号×××00）。 二、授信合同签订时间：2018年8月3日。 三、三、授信期间：3年，自2018年8月3日至2021年8月3日。 四、四、授信金额：240000元。 五、五、借款人：郭明忠。 六、六、借款本金：240000元。 七、七、借款期限：12个月。 八、八、还款方式：按月付息，到期还本。 九、九、借款利率：年利率9.75%，固定利率。 十、十、罚息、复利约定：如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 十一、解除合同或提前收贷的约定：债务人未按《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 十二、实现债权费用的约定：债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。 十三、放款日期：2018年8月3日。 十四、实际到期日期：2019年8月3日。 十五、欠款最新截止时间：2020年8月6日。 十六、欠款本金：217177.6元。2020年8月6日至2020年11月19日郭明忠还款299.79元，抵扣本金后尚欠216877.81元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息734.67元、罚息36702.46元。 十八、实现债权费用：律师代理费2000元。 十九、其他事项：郭明忠于2020年10月26日收悉本案诉讼材料。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兴业银行股份有限公司厦门分行与郭明忠签订的编号为×××00《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》于2020年10月26日解除； 二、郭明忠应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金216877.81元及利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息为734.67元、罚息为36702.46元，之后的罚息按年利率14.625%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5149元，减半收取计2575元，由郭明忠负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初296号 原告:绵阳市巨盛物业管理有限责任公司，住所地四川省三台县岳家巷。 法定代表人：王小平，总经理。 委托诉讼代理人：沈志宏，男，该公司员工，特别授权。 被告：陈星龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司与被告陈星龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司于同年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司以被告陈星龙已缴清物业服务费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市巨盛物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市巨盛物业管理有限责任公司负担。 审判员  高云宝 二〇二一年一月十八日 书记员  裴玉娟
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0303民初109号 原告：自贡鑫悦物业有限公司，住所地自贡市自流井区宏发居委会富源小区******。 法定代表人：杨威，执行董事。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 被告：陈银贵，男，1962年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告自贡鑫悦物业有限公司诉被告陈银贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告陈银贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定给付原告欠缴的物业服务费1090元；2、判令被告支付因欠缴的物业服务费应承担的滞纳金327元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告系自贡市生态苑小区106栋1单元7楼25号房的业主，原告于2017年12月6日与小区业主委员会签订的物业服务合同，并按该合同约定，从2018年1月1日起至2020年12月31日止，全面履行了该合同约定的为该小区提供物业服务的义务。被告从2019年1月1日至2020年12月31日，一直未交物业服务费。被告的住房面积90.88平方米，按合同约定，缴费标准0.5元/月.平方米。被告欠费24个月，合计欠费1090元。按合同约定，原告主张被告承担欠缴费用的30%的滞纳金624元。经原告多次催促，被告以多种理由拒不交费。特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告陈银贵在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明：原告自贡鑫悦物业有限公司于2017年12月6日与自贡市生态苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并按该合同约定，从2018年1月1日起，为该小区提供物业服务。期限自2018年1月1日至2020年12月31日24时止。物业服务费用的收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。区域内所有业主，物业管理服务费每季度（最后10天）交纳一次（可预交一年）；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按欠缴物业服务费的千分之三/天交纳滞纳金；合同对委托管理事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定一直为自贡市生态苑小区提供物业服务至2020年12月31日，合同期满，原告已退出该小区。被告陈银贵系自贡市生态苑小区106栋1单元7楼1号房的业主，住宅面积90.88平方米。自2019年1月1日至2020年12月31日，欠费24个月，合计欠缴费1090.56元。庭审中，原告同意滞纳金按欠费金额的10%计算收取。原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《物业服务合同》《物业服务费收费明细表》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告自贡鑫悦物业有限公司与自贡市生态苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。该合同对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告陈银贵应按约支付物业服务费。故对原告要求被告给付物业服务费1090元的诉讼请求，本院予以支持。原告的违约金主张，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈银贵于本判决生效之日起五日内支付原告自贡鑫悦物业有限公司物业服务费1090元； 二、被告陈银贵于本判决生效之日起五日内支付原告自贡鑫悦物业有限公司滞纳金109元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告陈银贵负担。因原告自贡鑫悦物业有限公司已向本院预交，故由被告陈银贵于本判决生效之日起五日内支付原告自贡鑫悦物业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二一年一月十八日 书记员  杨思凡
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初23号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人韩翰，男，1984年3月30日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，居民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被郓城县公安局取保候审。2021年1月12日被本院取保候审。辩护人张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】538号起诉书指控被告人韩翰犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察官梁涛出庭支持公诉，被告人韩翰及其辩护人张立民均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年1月16日10时45分，被告人韩翰酒后无证驾驶鄂Ａ×××**小型新能源汽车行驶至郓城县交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人韩翰血液中检出乙醇成分，含量为215.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人韩翰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从宽处罚。本院认为，被告人韩翰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩翰系无证驾驶且血液中酒精含量达到215.7mg毫克/100毫升，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第五项的规定，对其应从重处罚。被告人韩翰归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩翰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二一年一月十五日法官助理刘丰山书记员黄亚宁
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执99号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行，住仪陇县新政镇琳琅大道一段德龙商贸大厦************。统一社会信用代码：91511324MA6293WW2Q； 被执行人：廖辉，男，汉族，生于1977年11月17日，住仪陇县。 被执行人：唐海霞，女，汉族，生于1987年12月14日，住岳池县。 被执行人：廖海容，女，汉族，生于1987年1月16日，住仪陇县。 被执行人：付培，男，汉族，生于1985年12月1日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初409号民事判决书，于2020年1月11日向被执行人廖辉、唐海霞、廖海容、付培发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人廖辉、唐海霞、廖海容、付培向申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖辉、唐海霞、廖海容、付培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在廖海容名下的位于仪陇县××镇××道××段××号（鼎仁·恒骏府12幢19层5号）房产【产权证号：川（2020）仪陇县不动产证明第0××5号】及登记在付培、廖海容名下的位于新政镇嘉欣路六段8号（江与城第2幢2单元4层2号）房产【产权证号：××、××-1】； 二、查封期限为三年； 三、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇二一年一月十九日 书记员  王明
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更111号 罪犯林腾师，男，1991年3月15日出生，户籍地海南省儋州市，黎族，中专文化。现在闽西监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年4月8日作出(2016)闽0203刑初247号刑事判决，认定被告人林腾师犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币1万元（以下币种同）；扣押赃款19.9万元，发还被害单位；继续退赔被害单位损失120.1001万元。宣判后，被告人林腾师不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年8月5日作出(2016)闽02刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月19日交付闽西监狱执行。本院于2018年11月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月27日起至2026年5月26日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯林腾师在服刑期间的悔改表现，于2021年1月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯林腾师的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内月均消费偏高，而履行财产性判项数额偏少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯林腾师在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3613分，共获计表扬6次，月均消费270余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林腾师在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合罪犯林腾师原判财产性判项金额及其履行情况等情形考虑，罪犯林腾师在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林腾师减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年5月27日起至2025年11月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0303民特2号 申请人：王德华，男，1954年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：杨雪青，贡井区法律服务所法律工作者。 被申请人：王凤英，女，1979年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 代理人：王**，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系被申请人王凤英之弟。 申请人王德华申请宣告王凤英无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王德华称，请求法院依法宣告被申请人王凤英为无民事行为能力人，并指定王德华为王凤英的监护人。事实和理由：申请人王德华系被申请人王凤英的父亲，被申请人王凤英婚前长期与申请人一同居住、生活，靠申请人抚养、照顾，婚后由其配偶扶养并监护。被申请人自1995年2月以来一直在自贡市精神卫生中心就医，被诊断为“分裂样××”，2013年被评定为精神二级残，之后病情愈发严重，长期服用精神类药物。2020年10月9日，被申请人的配偶发生交通事故去世，申请人将被申请人接回并由申请人负责抚养、照顾并监护至今。2020年12月2日，申请人王德华委托四川正泰精神医学司法鉴定所对被申请人王凤英有无民事行为能力及劳动能力进行司法鉴定，2020年12月9日，四川正泰精神医学司法鉴定所出具川正泰司鉴所［2020］精鉴字第339号司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人王凤英由 于患精神分裂症，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益。按照相关判定标准，被鉴定人王凤英目前无民事行为能力；2.被鉴定人王凤英目前达到完全丧失劳动能力条件。现申请人根据相关法律规定，向法院提出申请，请求依法支持其全部申请事项。 代理人王**称，申请人王德华与被申请人系父女关系，被申请人王凤英与王**系姐弟关系，王凤英在很多年前就患精神分裂症，一直都没有治愈，由申请人在照顾。王凤英与吴家山的侯水祥结婚后就与侯水祥一起生活，但侯水祥2020年10月去世后，申请人就将王凤英接回家中照顾，王凤英与王**的母亲官淑兰身体也不好，不能正常行走。因此同意申请人宣告王凤英为无民事行为能力人，并由申请人王德华担任王凤英的监护人。 经审理查明：申请人王德华与被申请人王凤英系父女关系，代理人王**系王凤英之胞弟，王凤英尚有一母官淑兰。被申请人王凤英因患精神分裂症，一直在自贡市精神卫生中心就医，于2013年被评为精神二级残。2020年12月2日，申请人王德华委托四川正泰精神医学司法鉴定所对被申请人王凤英目前有无民事行为能力及劳动能力进行精神医学司法鉴定，2020年12月9日，四川正泰精神医学司法鉴定所出具川正泰司鉴所[2020]精鉴字第339号司法鉴定意见书评定：1.被鉴定人王凤英目前无民事行为能力；2.被鉴定人王凤英目前达到完全丧失劳动能力条件。 另查明：被申请人王凤英于2017年2月27日与侯水祥登记结婚，侯水祥于2020年10月9日因交通事故去世，婚后未生育子女。王凤英之母官淑兰亦同意宣告王凤英为无民事行为能力，并同意由申请人王德华担任王凤英的监护人。 本院认为：申请人王德华提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明被申请人王凤英目前为无民事行为能力，故对其申请宣告王凤英为无民事行为能力的请求，本院予以支持。对其申请指定其本人为监护人的请求，官淑兰、王**作为被申请人王凤英的近亲属均无异议，申请人作为王凤英的父亲，具有监护能力，能很好地维护被申请人的合法权益，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下: 一、宣告王凤英为无民事行为能力人； 二、指定王德华为王凤英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 陶 丽 二〇二一年一月十九日 书记员 吴济州
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执275号 无棣华海物流运输有限公司、佘令勇： 本院在执行无棣华海物流运输有限公司与佘令勇合同纠纷一案中，经立案执行，被执行人佘令勇已履行完毕给付义务。现终结（2019）鲁1623民初1362号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0683刑初68号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人赵介明，男，1969年5月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月16日被枣阳市公安局取保候审。指定辩护人夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人赵介明犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人赵介明及其辩护人夏爱丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日19时许，被告人赵介明持C1证驾驶鄂Ｆ×××**号牌小型轿车，沿枣阳市王资路由南向北行驶至王城镇伍河水库路口时，因超速过弯道驶入道路左侧，与对向路边行人杨某3、沈某发生碰撞，致沈某受伤，杨某3当场死亡。肇事后，赵介明弃车逃离现场。次日，赵介明到王城派出所投案。经枣阳市公安局交警大队认定，赵介明负事故的全部责任。2020年12月9日，赵介明与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人赵介明违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了被害人沈某的陈述；证人杨某1、杨某2的证言；被告人赵介明的供述与辩解；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；肇事现场、车辆照片；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图；受案登记表、到案经过、到案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收据、认罪认罚具结书及被告人的户籍证明等证据。被告人赵介明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是被告人到派出所投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签署了具结书，属初犯、偶犯，无前科，积极对被害人进行赔偿，并取得谅解，依法可以对其从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月8日，被告人出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关对其提出的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。本院认为，被告人赵介明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人赵介明自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵介明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  张桂菊二〇二一年一月二十八日书记员  陈 鹏