wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初98号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：黄志平，男，1963年6月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告黄志平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人凌果到庭参加了诉讼。被告黄志平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的借款本息全部到期；2、判令被告黄志平立即偿还原告借款本金235666.73元、利息（含罚息）2329.45元，本息（含罚息）合计人民币237996.18元（利息、罚息暂计至2020年6月12日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告黄志平承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费19040元；4、判令原告对被告黄志平向原告提供抵押的位于湖南省湘潭经济技术开发区××路××号××小区××栋××单元××号房产（不动产登记证明号：湘（2018）湘潭市不动产证明第0××2号）在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告黄志平未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告黄志平（借款人）与原告建行湘潭分行（贷款人）签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：430636208-2012-20182047664），合同约定被告黄志平向原告建行湘潭分行贷款280000元，用于购买湖南省湘潭经济技术开发区××路××号××小区××栋××单元××号房产，贷款期限为10年（即2018年9月26日至2028年9月26日止），合同同时对贷款利率、还款方式等均进行了约定，其中借款合同第十六条、第十七条约定，如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2018年9月26日，建行湘潭分行向被告黄志平发放了280000元的贷款，此款直接转至房屋出售人湘潭盛发置业有限公司的账户。2018年12月19日，原告建行湘潭分行就被告黄志平所购买的湖南省湘潭经济技术开发区××路××号××小区××栋××单元××号房产办理了抵押权登记。 另查明，截至2021年1月20日，被告黄志平已归还本金60666.58元，利息31438.48元，尚欠贷款本金219333.42元，利息2128.37元，罚息25.68元。 上述事实，有原告建行湘潭分行提交的原、被告的身份信息、贷款客户不良情况审批准入表、个人住房贷款申请书、收入证明、法律文书送达地址确认书、个人住房（商业用房）借款合同、借款借据、不动产登记证明、对账单、委托协议等证据证实，足以认定。 本院认为，原告建行湘潭分行与被告黄志平签订的《个人住房（商品用房）借款合同》系双方真实意思表示、合法有效，原告依照合同约定发放了贷款，被告亦应按照合同约定偿还借款本金及利息，其逾期不还的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。对原告要求判令与被告签订的《个人住房（商品用房）借款合同》项下借款本息全部到期的诉讼请求，本院认为，根据合约规定，被告未按其归还借款本息，原告有权宣布借款本金全部到期，其诉讼请求符合法律规定和合同约定，对其诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告黄志平偿还尚欠本金利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告要求被告承担代理费的诉讼请求，本院认为，因原告未提交相关证据，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求对被告位于湖南省湘潭经济技术开发区××路××号××小区××栋××单元××号房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告建行湘潭分行的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告黄志平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：430636208-2012-20182047664）项下的借款本息全部到期； 二、被告黄志平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款本金219333.42元并支付利息（利息：1、至2021年1月26日计算为2154.05元；2、自2021年1月27日起按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）； 三、原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行对被告黄志平位于湖南省湘潭经济技术开发区××路××号××小区××栋××单元××号房产（不动产登记证明号：湘（2018）湘潭市不动产证明第0××2号）在上述借款本息费用范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5160元，减半收取2580元，由被告黄志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄灿 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执187号 申请执行人：罗安辉，男，1973年9月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：袁一霞，女，1974年9月16日生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：四川昊胜建设工程有限公司，住所地四川省合江县白米镇政府路60号附42号门市，统一社会信用代码：91510100MA62L1QH1T。 法定代表人：张宇柱，董事长。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2020)川0522民初2950号民事判决书，于2021年1月22日立案受理罗安辉申请执行袁一霞、四川昊胜建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川昊胜建设工程有限公司在中国建设银行5105××××0112_1账户内存款人民币35767.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二一年一月二十七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初211号 申请人：金贺**，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛依馨，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被申请人：王金松，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：白群侠，女，1966年6月8日出生，回族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：王国柱，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 196212072112。 本院在审理原告金贺**与被告王金松、白群侠、王国柱民间借贷纠纷一案中，申请人金贺**于2021年1月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款23800元或查封被申请人价值相当的其它财产，为此申请人金贺**以其所有的车牌号为皖Ｋ×××××号车辆作为担保。 本院认为，申请人金贺**的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王金松、白群侠、王国柱的银行存款23800元或查封被申请人王金松、白群侠、王国柱价值相当的其他财产； 二、查封申请人金贺**所有的车牌号为皖Ｋ×××××号车辆。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员  李林 二〇二一年一月七日 法官助理袁训旺 书记员张梦雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初66号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人汤春望，男，1969年11月18日出生于湖南省岳阳县,汉族,小学肄业，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳县；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年9月17日被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2020］598号起诉书指控被告人汤春望犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员徐晚霞、刘光华参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2021年1月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人汤春望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年9月3日12时许，被告人汤春望在岳阳市东洞庭湖水域禁渔期内，在岳阳楼区洞庭名邸附近的洞庭湖水边离岸约6米处，使用电瓶、逆变器、导电竹竿等禁用工具进行电捕鱼，共捕获杂鱼5条。公安民警接到群众举报后，至现场将汤春望查获。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人汤春望在禁渔期内使用禁用的工具捕鱼，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。被告人汤春望认罪认罚。公诉机关提请对被告人汤春望依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，依法予以判处。 被告人汤春望对公诉机关指控其非法捕捞水产品的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，并认罪认罚，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人汤春望犯非法捕捞水产品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局城陵矶派出所岳市公楼接字［2020］7553号接报案登记表;证人岳阳市公安局岳阳楼分局城陵矶水陆派出所民警丁凯、孙**鑫出具的关于抓获被告人汤春望经过的证言；禁捕通告；作案工具导电竹竿、电瓶等照片；现场勘验笔录；被告人汤春望的供述与辩解及其户籍资料相互印证，予以证实。 本院认为:被告人汤春望在禁渔期内使用禁用的工具捕鱼，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人汤春望犯非法捕捞水产品罪的事实属实，罪名成立。被告人汤春望认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人汤春望的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人汤春望适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人汤春望适用缓刑。据此，对被告人汤春望依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人汤春望犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  徐晚霞 人民陪审员  刘光华 二〇二〇年一月二十九日 书 记 员  易海莎
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢710号之二申请执行人：李巧云，女，1960年8月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：王泉，男，1967年7月28日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：杨凌，女，1970年3月28日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行李巧云与被执行人王泉、杨凌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王泉、杨凌履行盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4059号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法委托盐城汇智土地房地产评估有限公司对王泉、杨凌名下盐城市区中茵海华广场8幢249室按现状进行评估，价格为人民币199500元。本院依法在淘宝网司法拍卖变卖网络平台上对该房地产按现状进行拍卖，被买受人刘春一（身份证号码）以人民币131520元竞得，并已将房款人民币131520元汇至本院。因盐城市区中茵海华广场8幢249室房地产已被拍卖，故本院对被执行人王泉、杨凌名下盐城市区中茵海华广场8幢249室房地产所有的查封及抵押均予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除王泉、杨凌名下盐城市区中茵海华广场8幢249室房地产房地产所有的查封和抵押。二、被执行人王泉、杨凌名下盐城市区中茵海华广场8幢249室房地产房地产归买受人刘春一所有。三、买受人刘春一凭本裁定书自行办理相关权证手续，按相关规定，所需税、费、基金依法依规各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年一月二十五日书记员  王 波
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8519号原告：重庆炬天建材销售有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路**门市，统一社会信用代码91500227MA5YYAG44Y。法定代表人：汪胜禄，公司总经理。被告：重庆本勋园林绿化工程有限公司，住，住所地重庆市北部新区大竹林镇一社会信用代码91500000203232565B。法定代表人：周本勋。委托诉讼代理人：陈剑，男，公司员工。被告：周汝国，男，1959年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理原告重庆炬天建材销售有限公司与被告重庆本勋园林绿化工程有限公司、周汝国买卖合同纠纷一案后，在审理过程原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆炬天建材销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告重庆炬天建材销售有限公司承担。审判员  张箴恒二〇二一年一月七日书记员  周成虹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初778号原告：卜某1，女，2016年12月10日出生，汉族，住颍上县。法定代理人：卜某2（系卜某1父亲），男，1989年3月7日出生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：胡彪，安徽慎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梅，女，1994年9月4日出生，汉族，住颍上县，系卜某2妻子。被告：江某1，女，2004年3月10日出生，汉族，住颍上县。法定代理人：江某2（系江某1父亲），男，1972年9月8日出生，汉族，住颍上县。被告：江某2，男，1972年9月8日出生，汉族，住颍上县。原告卜某1诉被告江某1、江某2为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。在审理过程中，原告卜某1提出变更诉讼请求申请，将其诉讼请求数额100000元变更为10000元，并于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告卜某1申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卜某1撤诉。案件受理费2300元，因原告在法庭调查终结前变更诉讼请求数额为10000元，诉讼请求数额减少后的受理费为50元，减半收取计25元，由原告卜某1负担。审判员  韩振铖二〇二一年一月二十九日书记员  王 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保25号 申请人:湖南久和工程机械租赁有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语6号楼1单元061010号。统一社会信用代码91430300MA4LJ5JR2F。 法定代表人：刘小红。 委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。 被申请人：湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道西二环一段588号。，统一社会信用代码914301001840877603。 法定代表人：吴建平。 申请人湖南久和工程机械租赁有限公司与被申请人湖南岳麓山建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，作出（2021）湘0302民初213号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖南岳麓山建设集团有限公司进行保全，保全的金额为17万元。申请人湖南久和工程机械租赁有限公司以其名下的湘Ｃ1××××号重型非载货专项作业车辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南岳麓山建设集团有限公司名下银行存款17万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封申请人湖南久和工程机械租赁有限公司名下的湘Ｃ1××××号车辆一台。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周丽萍 二〇二一年一月二十日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2723号申请执行人：张国兵，男，1981年1月19日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：丁爱国，男，1978年10月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：韦广凤，女，1976年1月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人张国兵与被执行人丁爱国、韦广凤房屋买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年9月28日作出的（2018）苏0903民初2269号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：原告张国兵与被告丁爱国、韦广凤于2014年12月23日签订的《安置房转让合同》有效。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年12月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年12月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年1月18日，执行人员分别前往被执行人丁爱国、韦广凤住所地盐城市××区××、××湖区××镇××号调查被执行人经济情况及人员下落，经查两名被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。4、2021年1月19日，轮候查封被执行人丁爱国所有的位于市区润海路29号柏润花园8幢1402室、14室的房屋所有权，查封期限为叁年。因系轮候查封，暂不便处置。5、2021年1月19日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年1月15日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年1月22日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年1月28日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年一月二十八日书记员  孙亚楠
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6822号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：黄朝辉，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省嵩县。 委托诉讼代理人：黄水旺，男，1955年6月23日出生，汉族，住河南省嵩县。系黄朝辉之父。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李乐乐，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省嵩县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李长捞，男，1958年5月21日出生，汉族，住河南省嵩县。现住河南省嵩县。系李乐乐之父。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：黄喜玲，女，1958年9月17日出生，汉族，住河南省嵩县。系李乐乐之母。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：嵩县城关镇第一初级中学，住所地嵩县城关镇洛栾快速通道北段。 法定代表人：崔占武，该校校长。 再审申请人黄朝辉因与被申请人李乐乐、李长捞、黄喜玲、 嵩县城关镇第一初级中学侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄朝辉申请再审称，一、原审判决认定侵权事实清楚，李乐乐应承担侵权责任。二、一审判决程序违法，存在重大瑕疵。一审受理程序中核准了申请人申请司法鉴定的请求，但两次委托的两家司法鉴定机构，均没有能作精神疾病形成的因果关系及医学参与度的资质资格和业务范围。法院主持选择司法鉴定机构，应当提供具备委托鉴定事项资质资格和业务范围的鉴定机构名录，供当事人选择，对此显见法院主持不当。本案关键点集中在“侵权行为与其损害后果之间的因果关系”两次均因法院主持不当无果，依程序依法应重新选定具备资质资格和业务范围的鉴定机构出具鉴定结论意见为依据下判。三、二审判决书亦存在程序不当，存在重大瑕疵。二审中，申请人曾多次请求司法鉴定，二审未予核准，应依法发回重审，或核准申请人的请求，委托作出司法鉴定结论意见，据以作出公正判决。面对涉及申请人的重大民生生计问题而提起诉讼程序，人民法院应当依法在程序中慎重、重视必要的司法鉴定结论意见的作出，据以维护申请人合法权益，使其正当权利得到保护。二审判决书既不判决发回重审，又不核准委托作出司法鉴定结论意见据以下判，却认为待其有新证据时，可另行主张，判决维持一审判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案中，李乐乐在1998年持酒瓶打击黄朝辉头部，后黄朝辉先后在嵩县人民医院、洛阳荣康医院、新乡 医学院第二附属医院等处住院治疗。经黄朝辉申请，嵩县人民法院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所和广东华医大司法鉴定中心，对李乐乐殴打黄朝辉头部致颅脑损伤与黄朝辉精神病有无因果关系及参与度鉴定；对黄朝辉后期医疗费、误工费、护理费的鉴定；对黄朝辉先后八次住院医疗数额的鉴定，该鉴定机构均以鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力为由，不予受理。黄朝辉主张李乐乐打伤其头部的事实事发久远，且黄朝辉也无法提供事发当时的其他相关证据予以证实，故原审判决驳回黄朝辉的诉讼请求并无不当。综上，黄朝辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄朝辉的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘 寒 书 记 员 张晓静
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执93号 被执行人：王瑞东，男，1997年11月出生于安徽省定远县，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00198号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王瑞东银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月七日 书记员  戴晨
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执复2号 复议申请人（被执行人）:宁波，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 复议申请人（被执行人）：张绍莲，女，生于1971年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 复议申请人（被执行人）：陈三明，男，生于1955年2月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 复议申请人（被执行人）：宁大芬，女，生于1956年3月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 复议申请人（被执行人）：宁小丽，女，生于1980年5月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 复议申请人（被执行人）：胡强，男，生于1974年11月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行,住所地四川省苍溪县。 负责人：何江元，该支行行长。 复议申请人不服四川省苍溪县人民法院（以下简称苍溪县法院）作出的（2020）川0824执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 苍溪县法院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行（以下简称“邮储银行苍溪支行”）与宁波、张绍莲、陈三明、宁大芬、宁小丽、胡强借款合同纠纷一案中。申请执行人申请法院对原抵押的商业房产进行拍卖。法院对该商业房产委托评估后，申请执行人以评估价格过高为由申请撤回执行申请，苍溪县法院于2020年11月19日作出（2020）川0824执1391号执行裁定，准许其撤回执行申请。六复议申请人不服该裁定，向苍溪县法院提出执行异议。苍溪县法院审查后，作出（2020）川0824执异18号执行裁定，驳回六异议人的异议请求。 苍溪县法院查明，邮储银行苍溪支行与宁波、张绍莲、陈三明、宁大芬、宁小丽、胡强借款合同纠纷一案，该院作出（2020）川0824民初1960号民事调解书，各方当事人达成调解协议：“宁波、张绍莲在2020年7月20日前偿还邮储银行苍溪支行借款本金400万元以及此款截止2020年7月8日的利息57976.39元，并支付从2020年7月9日起至付清之日止按原《个人额度借款合同》约定计算的利息；若宁波、张绍莲未按照上述期限归还借款本息，则邮储银行苍溪支行有权对宁波、张绍莲抵押的房屋（苍权字第2××7号），陈三明、宁大芬抵押的房屋（苍权字第1××6号）及宁小丽、胡强抵押的房屋（苍权字第2××1号）进行折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，其价款超过债权的部分归宁波、张绍莲、陈三明、宁大芬、宁小丽、胡强所有，不足部分由宁波、张绍莲继续偿还”。后宁波、张绍莲未按照调解协议履行清偿义务，邮储银行苍溪支行向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行中本院委托四川恒通房地产土地资产评估有限公司对抵押房产估价，评估过程中，邮储银行苍溪支行以评估价格过高为由申请撤回执行申请。2020年11月19日，本院裁定准予邮储银行苍溪支行撤回执行申请。 苍溪县法院认为：本案执行标的为货币类财产而非对特定标的物的执行，按照双方当事人借款合同约定及诉讼中调解协议约定，若宁波、张绍莲未按期限归还借款本息，邮储银行苍溪支行有权对宁波、张绍莲、陈三明、宁大芬、宁小丽、胡强抵押的房屋进行折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，因此，当事人有权按照约定方式选择折价或者以拍卖、变卖等方式处置抵押财产。邮储银行苍溪支行在案件执行过程中撤回执行申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，本院准予撤回执行申请于法有据。同时，异议人的主张没有充分的证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定。裁定如下：驳回异议人宁波、张绍莲、陈三明、宁大芬、宁小丽、胡强的异议。 复议申请人宁波、张绍莲、陈三明、宁大芬、宁小丽、胡强称：执行法院裁定准许申请执行人撤回执行申请错误，申请执行人撤回执行申请，属怠于申请执行，其主观目的是追求利息和罚息等利益最大化，其申请撤回执行的理由不应予以采信，执行法院应加强保护被执行人的权益，恢复对（2020）川0824民初1960号民事调解书的执行，对抵押财产立即执行，所得款项偿还借款本金及利息，如果不恢复执行，对2020年11月11日起申请执行人故意扩大的损失复议申请人不予支付。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是：执行法院准许申请执行人邮储银行苍溪支行在执行过程中撤回执行申请是否符合法律规定。 首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”的规定，已经发生法律效力的调解书，承担义务的当事人应该主动履行义务，这是法律规定其应该承担的责任，非因法定事由，该责任不能免除；当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，或者不申请执行，这是法律赋予对方当事人的权利。本案中，被执行人未按期履行还款义务，申请执行人申请执行，法院依法立案进行执行，执行中申请执行人撤回执行申请，是对其享有权利的自由处分行为，不违反法律规定，执行法院裁定准许其撤回执行申请，并无不当。 其次，申请执行人撤回执行申请，是否损害了被执行人的权益。本案中，原、被告在诉讼过程中达成调解协议后，被告应该主动按照生效民事调解书确定的期间偿还借款本金和利息，这是被告应该承担的法定义务。被告不按期履行还款义务，无论原告是否申请执行，都会产生逾期利息、罚息。申请执行人撤回执行申请，系其正当行使其权利，并不影响被告正常偿还债务，也未损害复议申请人合法权益，不能认定其故意扩大复议申请人的损失。复议申请人称对撤回执行申请后的损失不予支付没有法律依据，该主张本院不予支持。 第三，复议申请人系本案被执行人，其不履行民事调解书确定的义务，申请执行人可以申请执行，申请执行人撤回执行后，复议申请人要求恢复原调解书的执行，其请求于法无据，本院不予支持。 综上，复议申请人复议理由不成立，复议请求本院不予支持，苍溪县法院（2020）川0824执异18号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人宁波、张绍莲、陈三明、宁大芬、宁小丽、胡强的复议请求，维持苍溪县人民法院（2020）川0824号执异18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二一年一月十八日 书记员 刘雪松
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终133号上诉人（原审原告）：董秋礼，男，1956年9月21日出生,汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：董峰（系董秋礼之子），男，1982年6月26日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审被告）：董殿礼，1943年8月13日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审被告）：董文桥，女，1969年7月17日生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审被告）：董庆华，女，1950年12月1日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审被告）：董文林，男，1967年1月22日生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审被告）：董新喜，男，1946年1月1日生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审被告）：董晓华，女，1959年3月25日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审被告）：董玲华，女，1954年9月25日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审被告）：董文丽，女，1965年2月20日生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审被告）：孙勇谋，男，1979年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人董秋礼因与被上诉人董殿礼、董文桥、董庆华、董文林、董新喜、董晓华、董玲华、董文丽、孙勇谋分家析产纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初6050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董秋礼上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：董秋礼的起诉为确认之诉，目的在于消除当事人之间的争议，查明当事人之间是否存在一定的民事法律关系的诉讼，董秋礼的诉请就是依法确认对案涉房屋的物权，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定明显系适用法律错误。董殿礼、董文桥、董庆华、董文林、董新喜、董晓华、董玲华、董文丽、孙某均称，同意董秋礼的上诉请求。董秋礼向一审法院起诉请求：依法确认位于威海市文登区房屋[房产证号：文房权证高村镇字第××号、文房权证高村镇字第××号，土地证号：文集用2010第160330258号]归董秋礼所有，并判令董殿礼、董文桥、董庆华、董文林、董新喜、董晓华、董玲华、董文丽、孙某协助董秋礼办理该房屋产权变更登记手续。(房屋价值约8000元)。一审法院认定事实：董崇逊（2004年去世）、时翠珍（2007年去世）夫妻二人共生育董新喜、董秋礼二子，生育董淑华、董庆华、董爱兰、董玲华、董晓华五女。董淑华（2015年去世）与董殿礼婚后共生育三子女：儿子董文林、长女董文丽、次女董文桥。董爱兰（1985年去世）与孙军显婚后生育一子孙某。1989年2月13日董崇逊主持分家，立有《分家协议书》一份，协议书约定：正房六间、东厢房贰间，房权归董秋礼所有。因该正房六间中的三间房屋房产所有证（文房权证高村镇字第××号、文房权证高村镇字第××号）登记在董崇逊、时翠珍名下，土地证（文集用2010第160330258号）登记在董崇逊名下，董崇逊、时翠珍均己去世。一审庭审中，董秋礼称：因孙某居住在南京回不来，无法办理过户，所以起诉，且其他被告从未侵害或妨害董秋礼对案涉房屋的民事权益。一审法院认为，诉的利益是指原告所拥有的、在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，法院针对争议纠纷作出判决的必要性和实效性。诉的利益是受理诉讼的先决条件，否则，诉讼就应驳回。本案中，不存在董秋礼的民事权益，即位于威海市文登区房屋[房产证号：文房权证高村镇字第××号、文房权证高村镇字第××号，土地证号：文集用2010第160330258号]被董殿礼、董文桥、董庆华、董文林、董新喜、董晓华、董玲华、董文丽、孙某侵害或者与之发生民事纠纷之事实，显然，董秋礼之诉不具备诉的利益，依法应驳回董秋礼的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回董秋礼的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人虽然对案涉房屋的权属问题未产生争议，但因孙某无法配合董秋礼办理产权过户，直接影响了董秋礼对案涉房屋所有权的实现，董秋礼之诉确有现实利益，应予受理。一审认为董秋礼之诉有违《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，理由不当，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初6050号民事裁定；二、本案指令山东省威海市文登区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑华章审判员  董光成审判员  潘 慧二〇二一年一月二十六日法官助理姜雅群书记员丛丽颖
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保112号 赵艳春、孟令军： 申请人赵艳春与被申请人孟令军因买卖合同纠纷一案，申请人赵艳春向本院申请，要求：冻结被申请人孟令军名下的存款账户、微信、支付宝等相关网络账户，冻结金额32,642.00元，冻结期限一年。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初432号 原告：邓云龙，男，1985年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，现住江西省吉安市吉水县。 被告：江西未之来装饰装修有限公司，住所江西省吉安市吉州区吉州大道40号景虹印象城公寓酒店6楼，统一社会信用代码91360802MA3812RW4E。 法定代表人：张春孟，执行董事兼总经理。 原告邓云龙诉被告江西未之来装饰装修有限公司（以下除判决主文外均简称“未之来公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云龙到庭参加诉讼，被告未之来公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款本金人民币21,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务原因向原告定制采购家具若干批次，原告于2018年至2019年帮被告提供家具的生产和安装服务。截至2019年8月，被告尚欠原告款项金额合计31,500元（大写：叁万壹仟伍佰元整），被告于2019年8月13日开具欠条给原告，承诺于2019年11月15日前付清，但被告仅在2019年11月23日前支付10,500元，剩余欠款21,000元经原告多次催讨，被告总以各种理由久拖不付。依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未之来公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告未之来公司陆续在原告邓云龙处定制采购家具。后经双方核算，被告未之来公司确认尚欠原告邓云龙家具款31,500元，并于2019年8月13日出具欠条一张：“今欠到邓云龙家具货款叁万壹仟伍佰元整。本人承诺于2019年11月15日前付清。”案外人张春志在代签人处签名并捺指印，被告未之来公司在日期处加盖公章。上述欠条出具后，被告未之来公司的法定代表人张春孟分别于2019年9月16日、11月23日通过支付宝向原告邓云龙转账支付货款共计10,500元，剩余货款21,000元至今未付。原告邓云龙多次催款未果，遂诉至本院。 本案庭审过程中，原告邓云龙称张春志系张春孟的兄弟，曾参与被告未之来公司的经营管理。 以上事实，有原告邓云龙提交的居民身份证、营业执照、欠条、手机通话记录截图两张、微信聊天记录截图七张、支付宝转账记录截图两张，当事人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告虽未就家具的定制采购签订书面的买卖合同，但原告邓云龙已依约交付了家具，被告未之来公司亦通过出具欠条等方式对尚欠原告邓云龙货款的事实予以确认，故双方已形成事实上的买卖合同关系，应属合法有效。被告未之来公司应当依照欠条约定按时足额清偿所欠原告邓云龙家具货款31,500元，但其至今仍余货款21,000元未清偿的行为已构成违约，故原告邓云龙有权请求被告未之来公司一次性清偿剩余货款21,000元。被告未之来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应自行承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告江西未之来装饰装修有限公司支付原告邓云龙家具货款21,000元，限本判决生效之日起5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元（原告邓云龙已预交），由被告未之来公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0829刑初7号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人岩农，男，1982年9月21日出生，佤族，小学文化，农民，云南省西盟县人，住云南省普洱市西盟佤族自治县。2002年10月28日因犯故意伤害罪被云南省西盟佤族自治县人民法院判处有期徒刑五年。现因本案，于2020年12月25日被云南省西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审，于2021年1月12日被云南省西盟佤族自治县人民法院决定继续取保候审。云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人岩农犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员曹勤芳出庭支持公诉，被告人岩农到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日，被告人岩农饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车载其儿子岩刀沿西盟县勐梭镇班母村公路勐梭上寨方向往育忠小学方向行驶。19时10分许，该车行驶至育忠小学往班母村委会方向7500Ｍ处时，与杨某驾驶的云Ｊ×××××号正三轮载货摩托车会车时发生侧翻，造成岩农、岩刀受伤的道路交通事故，双方报警至西盟县公安局，西盟县公安局交通警察大队到现场处警过程中，民警依法对岩农进行呼气式酒精检测，检测结果为219ｍｇ／100ｍ1，后带其到西盟县人民医院抽取了静脉血液样本。经鉴定，岩农的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为134.36ｍｇ／100ｍ1血。2019年7月29日，西盟县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定岩农承担事故全部责任，杨某无责任。公诉机关对指控事实提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人岩农违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岩农有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人岩农自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人岩农拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元人民币。提请本院依法判处。被告人岩农对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人岩农在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、前科劣迹查证说明、刑事附带民事判决书、扣押清单、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、证人岩门、杨某等的证言、抓获经过、被告人岩农的供述与辩解、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩农违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岩农的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人岩农具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人岩农自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。经审查，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人岩农拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元人民币的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岩农犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）二、扣押的无号牌普通二轮摩托车1辆（车架号LCMXGHDJ2GF055721、发动机号HL152FMH-A3G067895），由扣押机关处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刀达英二〇二一年一月二十六日书记员  付学井
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1782号申请执行人：方金敏，女，1955年10月19日生，汉族，住南京市。被执行人：陈铭伟，男，1978年6月21日生，汉族，住南京市。被执行人：陈三春，男，1955年9月12日生，汉族，住南京市。关于方金敏申请执行陈三春、陈铭伟借款合同纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第1391号民事判决，已经发生法律效力。生效民事判决确定的义务：“被告陈铭伟、陈三春于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告方金敏借款人民币20万元及利息（自2008年3月20日起至2009年3月11日止，按借款本金60万元及银行同期同类贷款利率的4倍计付利息；自2009年3月12日起，按借款本金20万元及银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至两被告还清借款之日止。）本案诉讼费7300元减半收取3650元、保全费2920元，合计6570元（原告已预交）由原告承担3285元，两被告承担3285元（两被告于执行时一并给付原告该款。”因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月23立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：一、被执行人陈铭伟名下车牌号为苏xxxxxx机动车一辆，本院已轮候查封，因未实际控制，暂无法处置；二、被执行人陈铭伟名下无银行存款、无不动产登记信息、无有价证券持有登记信息；三、被执行人陈三春名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券持有登记信息，被执行人陈三春名下不动产已被本院另案处置，拍卖款项暂存于本院账户。上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前执行标的均为未执行到位。本院已依法将陈铭伟、陈三春纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，因陈三春涉及多起案件，陈三春与张晓燕原系夫妻关系，现因张晓燕对本院其他案件将其追加为被执行人提出异议，且申请人方金敏已以张晓燕为被告向秦淮区人民法院提起诉讼。本案需待异议结果及判决结果出来后，再行分配上述拍卖款，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供有效执行的财产线索或另案判决生效具备可供执行条件后，申请人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年一月十九日执行员  周厚杰书记员  李昱然
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初15082号原告：青岛庞天机电有限公司，住所地青岛市市北区康定路14-8号。法定代表人：陈玲爱，经理。被告：张**，男，1974年4月29日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛庞天机电有限公司与被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告青岛庞天机电有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛庞天机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1703元，诉前财产保全费1520元，均由原告青岛庞天机电有限公司负担。审判员  于晓丽二〇二一年一月十四日书记员  王 晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7960号 原告：付志义，男，1967年12月24日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所律师。 被告：周超，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市君山区。 第三人：周军龙，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告付志义与被告周超、第三人周军龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告付志义及其委托诉讼代理人田晓红到庭参加了诉讼，被告周超虽到庭应诉但未出庭参加诉讼，第三人周军龙经本院通知无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付志义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款利息59,600元（从2018年9月13日起至2019年12月10日止，月利率2%标准计算）；2、判令第三人在被告承包项目工程款中代扣利息59,600元给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日，被告通过第三人介绍认识原告，并向原告借款20万元，用于承包第三人开发建设的岳阳楼区洛王国宾壹号项目工程，因第三人口头承诺担保，如被告逾期不能还款则从被告在第三人开发的工程项目款中扣还给原告，为此，被告向原告出具借条后，原告向被告周超转账付款20万元，第三人周军龙在周超出具的原告的借条上注明如周超超过半年未还款，从国宾壹号土方工程款中扣除支付给付志义。借款到期后，经原告催款，被告仅向原告支付了半年的利息24,000元，后于2019年12月10日第三人周军龙才在原告要求下从被告承包工程款中代扣支付20万元给原告，但被告周超至今尚欠2018年9月13日至2019年12月10日期间的借款利息未付。经多次催讨未果，原告遂起诉至法院。 被告周超口头辩称，被告已经向原告归还了借款本金20万元及半年的借款利息，现尚欠之前的利息未付清应当由第三人周军龙支付，请求人民法院依法公正判决。 第三人周军龙未到庭参加诉讼亦未提交书面陈述意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证及法庭调查。原告付志义提交的周超出具的借条、银行转账凭证各一张，本院经核对原件后予以确认并在卷佐证。 本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 被告周超为资金周转需要向原告付志义提出借款要求。 2018年3月13日，被告周超作为借款人向原告付志义出具了借条，借条载明：今借到付志义现金款200,000元，月息4,000元，半年一次性付清本息。第三人周军龙在借条出具当日在借条上注明：如果周超在半年内未还款国宾壹号从土方工程款中扣除支付给付志义。原告付志义通过其表哥赵文波的中国建设银行账户转账向被告周超支付了200,000元。 被告周超在借得上述款项后，仅向原告付志义支付了借款利息24,000元。 2019年12月10日，第三人周军龙向原告付志义归还了借款本金200,000元。原告认为被告周超仅归还了借款本金200,000元、利息24,000元，尚欠从2018年9月13日至2019年12月10日期间的借款利息未归还，原、被告协商未果，原告遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，本案被告周超向原告付志义借款，结合其出具的借条、原告银行转账付款凭证，可以认定原、被告双方形成了民间借贷法律关系。 现原告确认被告周超已于2019年12月10日向原告一次性归还借款本金200,000元、2018年3月13日至2018年9月12日期间的借款利息24,000元，经查，被告周超尚欠2018年9月13日至借款还清当日2019年12月10日期间的借款利息未付。本院对原告主张被告周超支付尚欠借款利息的诉讼请求予以支持。 被告周超在借条上载明借款月利息4,000元，实际约定月利率为2%，但本案立案时间在2020年10月19日，案件应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本院对被告周超应向原告付志义支付的借款利息按照本金200,000元计算利息按照一年期贷款市场报价利率四倍为限即年利率15.4%的标准从2018年9月13日起计算至欠款实际清偿之日2019年12月10日止。 原告主张要求第三人周军龙在被告周超承包项目工程款中代扣被告尚欠的上述利息，因建筑项目工程均系符合施工条件具备建筑资质的企业承建，被告周超、第三人周军龙均系个人并非工程项目施工单位，第三人周军龙并非本案借款担保人，且其已经履行了配合协助义务，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、由被告周超在本判决生效后十日内向原告付志义以借款本金20万元为基数按年利率15.4%的标准支付自2018年9月13日起至实际偿还欠款之日2019年12月10日止的借款利息。 如被告逾期履行上述款项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告付志义的其他诉讼请求。 案件受理费1,290元，简易程序减半收取645元，由被告周超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年十二月一日 书记员 沈静文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终773号 上诉人（原审被告）：贺笃朋，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审原告）：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉西路67号。 法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。 上诉人贺笃朋因追偿权纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贺笃朋向本院提出减免诉讼费的申请，因申请不符合司法救助的条件，本院决定不予准许，并依法向其送达《不准予减交、免交诉讼费用通知书》，其未在通知书规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人贺笃朋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月二十八日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民4330号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道******，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李娟，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师，一般代理。被告：罗玉林，男，1992年12月13日出生，汉族，住四川省泸县。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司（以下简称“小象城泊公司”）与被告罗玉林服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小象城泊公司的委托诉讼代理人蒋雷蕾、李娟到庭参加诉讼，被告罗玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小象城泊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗玉林立即支付原告停车占道服务费1492元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系重庆市荣昌区区政府授权重庆市昌泰市政工程有限公司代表政府特许审批设立的公司，授权范围为荣昌区城区路内临时停车智能化设施特许经营权，公司依法负责《荣昌区城区路内临时停车智能化建设项目》的设计、建设、运营和移交等全过程管理和服务，通过提供智能停车项目服务收取服务费，回收市政建设的投资、建造、经营和维护成本并获取合理回报。特许经营项目为荣昌区城区路内临时停车智能化运营专项管理及有偿收费服务。2020年1月17日至2020年9月14日，被告罗玉林的渝x**号车辆在原告为其提供且经营管理的有偿停车服务区内共使用临时停车位109次，共计产生停车服务费1492元。按照使用临时停车位相关规定，被告应在每次使用停车位后按所停放时间以小时计算即时支付停车费，而被告却在停车后恶意逃避交费，被告的行为严重违背了诚实信用原则及公共道德。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告罗玉林未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，重庆市荣昌区人民政府办公室印发《荣昌区路内临时停车收费管理办法》，该办法第三条规定荣昌区市政园林管理局负责城区路内临时停车收费日常管理工作，重庆市兴荣控股集团有限公司下属子公司重庆市昌泰市政工程有限公司负责具体收费工作。2019年4月18日，重庆市昌泰市政工程有限公司（甲方）与东莞市江夏建设工程有限公司（乙方）签订《特许经营协议书》，协议书约定：经甲乙双方协商，一致同意共同出资设立原告小象城泊公司，甲方将投资、设计、建设、运营、维护重庆市荣昌区智慧停车及其相关附属实施的项目特许经营权授予小象城泊公司。项目名称为荣昌区城区路内临时停车智能化建设项目，项目位于重庆市荣昌区城区4651个停车位。本项目采用特许经营模式，由荣昌区政府授权重庆市昌泰市政工程有限公司代表政府负责特许经营项目有关实施工作，与乙方组建小象城泊公司。授权范围为荣昌区城区路内临时停车智能化设施特许经营权，小象城泊公司依法负责本项目的设计、建设、运营和移交等全过程管理和服务。在协议规定的特许期限内，小象城泊公司通过收取服务费，回收项目的投资、建造、经营和维护成本并获取合理回报。小象城泊公司特许经营期为10年（不含建设期），2019年6月底前完成全荣昌区智能化停车全覆盖。2019年5月30日，小象城泊公司登记成立。小象城泊公司成立后，负责对重庆市荣昌区城区路内临时停车智能化设施实施运营，在停车收费区域显著位置设立停车收费公示牌，对收费标准等内容进行了公示。被告罗玉林所有的渝x**号车辆从2020年1月17日至2020年9月14日期间，在原告小象城泊公司运营管理的富安南路12等有偿停车位内停车共109次，产生停车费1492元。截至目前，被告未向原告支付该停车费1492元。另查明，2017年6月29日，重庆市荣昌区发展和改革委员会发出《重庆市荣昌区发展和改革委员会关于路内临时停车收费标准的通知》（荣发改发[2017]125号），对停车收费标准及时间等通知载明：重要商圈内按2元/1小时·车位计收，不足一个计费单位按一个单位计费，全天封顶标准20元/天·车位计收（不以小时计算）；重要商圈外按1元/1小时·车位计收，不足一个计费单位按一个单位计费，全天封顶标准10元/天·车位计收（不以小时计算）。收费时间为每日8:00至21:00。路内临时停车收费实行明码标价制度，在各路内临时停车收费场所的醒目位置公示停车收费标准、计费方式、批准文号、举报电话等内容，接受社会监督。本通知从2017年7月1日起执行。以上事实，有当事人陈述、《重庆市荣昌区人民政府办公室关于印发荣昌区路内临时停车收费管理办法的通知》（荣昌府办发[2017]118号）、《特许经营协议书》、《重庆市荣昌区发展和改革委员会关于路内临时停车收费标准的通知》（荣发改发[2017]125号）、停车收费公示牌、停车记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，重庆市昌泰市政工程有限公司与东莞市江夏建设工程有限公司签订的《特许经营协议书》，授权原告小象城泊公司依法负责对荣昌区城区路内临时停车智能化设施进行运营。原告在停车收费区域显著位置设立了停车收费公示牌，被告罗玉林所有的车辆驶入收费车位停车，即双方形成车位租赁使用合同关系，被告停车后应当按收费标准及时支付停车费。至今被告未支付停车费1492元构成违约，应当承担继续付款的义务。现原告要求被告支付停车费1492元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗玉林于本判决生效后三日内支付原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司停车费1492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告罗玉林负担。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二一年一月七日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2952号 原告：湖南金塔机械制造有限公司。 法定代表人：康兵。 委托诉讼代理人：梁继红。 委托诉讼代理人：唐卓英。 被告：六枝特区新松煤业有限公司。 法定代表人：吕强。 原告湖南金塔机械制造有限公司（以下简称“金塔机械公司”）与被告六枝特区新松煤业有限公司（以下简称“新松煤业公司”合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔机械公司到庭参加诉讼，被告新松煤业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金塔机械公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1108000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告新松煤业公司未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实：2018年4月16日，案外人湖南煤矿机械有限公司（供方）与被告新松煤业（需方）签订《产品购销合同》。合同约定需方向供方购买型号为DSJ80/40/2×75带式输送机3台，单价53.6万元，总价160.8万元。结算方式及期限：合同签订预付30%，发货前30%，发货前付30%，货到安装运行七日内付30%，余10%为质保金，质保期为货到验收起12个月，质保期满无质量问题七日内付清；合同还约定如有缺件或货物不符，需方须在收到货物24小时内书面提出异议，否则视需方已按发货清单收到货物。合同签订后，湖南煤矿机械有限公司于2018年5月2日、2018年5月9日、2018年5月12日分三次将合同约定的三台输送机发货给被告，被告已收货。截至2020年5月31日，被告共向湖南煤矿机械有限公司付款500000元，余欠1108000元货款。2020年7月2日，湖南煤矿机械有限公司（甲方）与原告金塔机械公司（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定了甲方将被告新松煤业因购买带式运输机其相关配件的合同产生的1108000元债权（包括主债权及合同项下相应的权利）转让给乙方等事项。湖南煤矿机械有限公司通过邮寄方式向被告发出《债权转让告知函》通知被告，湖南煤矿机械有限公司向原告转让债权事项，该函于2020年7月17日送达被告。2020年9月7日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，被告向本院提起管辖权异议，本院作出裁定驳回该异议，现该裁定已生效。 判决的结果和理由 本院认为，被告与案外人湖南煤矿机械有限公司所签买卖合同，系双方自愿签订，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，均具有法律约束力，应当受到法律保护。湖南煤矿机械设备制造有限公司已依约交付了合同标的物，被告应依约付款，被告拖欠货款1108000元已违约，应承担违约责任。被告已付500000元货款，尚欠1108000元货款的事实清楚，本院予以确认。案外人湖南煤矿机械设备制造有限公司将其对被告的1108000元（包括主债权及合同项下相应的权利）全部转让给原告，双方签有协议且已通知被告，债权转让生效。原告请求被告支付余欠货款1108000元符合合同约定，本院予以支持，被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告六枝特区新松煤业有限公司于判决生效后五日内支付原告湖南金塔机械制造有限公司货款1108000元。 本案受理费减半收取7386元，诉前财产保全申请费5000元，合计12386元（原告湖南金塔机械制造有限公司已预交），由被告六枝特区新松煤业有限公司负担。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年一月十九日 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特312号申请人：中山市齐达五金制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××第一卡。法定代表人：谢辉兴，该公司执行董事兼经理。被申请人：卢富安，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：莫崇律，广东奕春崇律师事务所律师。申请人中山市齐达五金制品有限公司（以下简称齐达公司）与被申请人卢富安申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月24日立案后进行了审查。现已审查终结。齐达公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕6483号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决要求齐达公司按照5000元/月的标准支付一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，高于法律规定的支付标准。根据广东省人力资源和社会保障厅、广东省财政厅、国家税务总局广东省税务局、广东省统计局于2020年6月29日联合发布的《关于公布2019年全省从业人员月平均工资和职工基本养老保险缴费基数上下限有关问题的通知》[粤人社发（2020）118号]，经统计2019年全省全口径从业人员月平均工资为6756元。因此，广东省上年度职工月平均工资的百分之六十应为4053.6元，卢富安的一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金应按照4053.6元/月计算，共计194572.8元。综上，仲裁适用法律法规错误，认定事实错误，应当予以撤销。卢富安辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，本案仲裁裁决并没有符合仲裁法第五十八条规定可以撤销的情形，请求驳回齐达公司的申请。经审查查明，2020年11月19日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕6483号终局裁决：一、齐达公司须于裁决生效后即支付卢富安：（一）一次性伤残补助金64000元；（二）一次性伤残就业补助金200000元；（三）一次性工伤医疗补助金40000元；（四）医疗费差额66290.6元；（五）住院期间护理费41755.57元；（六）住院期间的伙食补助费差额9670元；（七）交通费1400元；（八）劳动能力鉴定费320元；（九）停工留薪期工资48000元，以上合计471436.17元；二、驳回卢富安的其余仲裁请求。卢富安于2018年11月12日下午入职齐达公司，任职普工。齐达公司未为卢富安参加社会保险。2018年11月27日卢富安在工作中受伤，2019年8月15日中山市人力资源和社会保障局认定卢富安此次受伤为工伤，2020年8月10日中山市劳动能力鉴定委员会初次鉴定卢富安为六级伤残，并确认卢富安的停工留薪期为2018年11月27日至2019年7月26日、2019年10月8日至2019年11月7日、2019年11月14日至2019年11月29日、2019年12月16日至2020年1月15日、2020年2月6日至2020年3月5日、2020年4月10日至2020年4月25日。卢富安受伤后未回齐达公司上班，双方于2020年11月9日解除劳动合同。仲裁裁决认为，卢富安入职至受伤未满一个月，且受伤前没有发生过工资支付行为，而双方于2018年11月12日已签订从2018年11月12日起的无固定期限劳动合同，约定卢富安的工作时间为标准工时制，月工资4000元，低于卢富安离职前上年度（即2019年度）全省职工平均工资8391元/月的60%（即5034.6元/月：8391元/月×16个月），故该会以5034.6元/月为标准计算卢富安计付其一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，鉴于卢福安主张5000元/月，仲裁裁决以5000元/月核算一次卢富安计付其一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金。本院另查明，2019年全省全口径从业人员月平均工资为6756元。2019年全省城镇非私营单位在岗职工月平均工资8391元。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。根据2019年《广东省工伤保险条例》第三十三条规定：“计发本条例第三十一条、第三十二条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。本人平均月缴费工资高于全省上年度职工月平均工资百分之三百的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之三百计算；低于全省上年度职工月平均工资百分之六十的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算”。中山仲裁委按照2019年广东省城镇非私营单位在岗职工月平均工资8391元的60%并结合卢福安请求月工资标准，核算卢富安的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金属于适用法律不当。因此，涉案仲裁裁决有关卢富安的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的裁决事项应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕6483号仲裁裁决第一项第（二）、第（三）关于一次性伤残就业补助金200000元以及一次性工伤医疗补助金40000元的裁决事项。二、驳回申请人中山市齐达五金制品有限公司的其他申请。申请费400元，由中山市齐达五金制品有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就本裁定第一项涉及劳动争议事项向中山市第二人民法院提起诉讼。审判长 王 瑄审判员 梁艳凤审判员 王小红二〇二一年一月二十六日书记员 郑 媚
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更65号罪犯李根来，男，1968年10月2日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2015年5月13日作出（2015）渭中刑二初字第00006号刑事判决，以被告人李根来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月9日作出（2015）陕刑一终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更537号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯李根来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李根来确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯李根来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李根来的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月9日起至2028年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  柳 阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初59号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人曾汉文，曾用名曾汉云，男，1934年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月8日经湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住，2021年1月6日经本院决定取保候审。 指定辩护人刘永茂，湘潭市法律援助中心指派律师。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人曾汉文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员曹劲武担任审判长，人民陪审员姚清连、赵冰穗参加的合议庭,于2021年1月27日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官陈朝霞出庭支持公诉。被告人曾汉文及指定辩护人刘永茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年8月17日晚23时许，被告人曾汉文来到湘潭市雨湖区××村××栋××单元××号被害人李某和家中，采取撬门入室的方式进入其家，盗窃了李某和家中的洗碗铝盆、手机、手动绞肉机、菜刀等物品。销赃后得款50余元。因价格认定事项不符合规定要求，湘潭市雨湖区价格认证中心不予受理上述物品的价格认定。 另查明，2020年12月8日，被告人曾汉文被公安机关抓获归案。 被告人曾汉文辩护人提出的主要辩护意见：被告人曾汉文到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。 上述事实，被告人曾汉文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人李某和的陈述、指认现场照片、现场勘验笔录及照片、湘潭市雨湖区价格认证中心不予受理价格认定通知书、抓获经过、被告人曾汉文供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾汉文以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾汉文本次犯罪时已年满七十五周岁，依法可从轻处罚。被告人曾汉文到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曾汉文辩护人提出的辩护意见，经查，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾汉文犯盗窃罪，判处罚金二千元。 （罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹劲武 人民陪审员  姚清连 人民陪审员  赵冰穗 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  朱素婷 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982财保3号 申请人：庄旭，男，1992年9月22日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：郭建军，男，1976年4月14日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：刘冰玲，女，1974年9月21日出生，汉族，住任丘市。 申请人庄旭与被申请人郭建军、刘冰玲因房屋买卖合同纠纷，庄旭于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭建军、刘冰玲共有的位于任丘市创业小区A区7幢1单元802号房屋，保全金额60万元。申请人提供了相应担保60万元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郭建军、刘冰玲共有的位于任丘市创业家园A区第7幢1单元802号房屋，期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人庄旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年一月七日 书记员  张丛林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执444号 申请执行人：沙湾荣凯房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县世纪大道18号世纪公寓3单元501B室。 法定代表人：赵小欧，该公司总经理。 被执行人：新疆中协企业管理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路14号6层。 法定代表人：曹景记，该公司总经理。 被执行人：曹景记，男，1963年4月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初3849号民事调节书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆中协企业管理咨询有限公司，曹景记的存款、收入113357.64元(其中本金111780.64元，执行费1577元); 二、被执行人新疆中协企业管理咨询有限公司，曹景记迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆中协企业管理咨询有限公司，曹景记相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年一月八日 书记员 阿丽米热
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖12行辖19号 原告阜阳市春海纺织有限公司诉被告阜阳市颍州区袁集镇人民政府行政赔偿一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（三）项规定，决定本案由阜阳市颍州区人民法院审理。 二〇二一年一月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31966号原告：东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌北潢工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××755E。法定代表人：郭小锋，该公司经理。委托诉讼代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊沛棠，广东国悦律师事务所律师助理。被告：东莞市智宸印刷有限公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××307U。法定代表人：陆某1。被告：陆某1，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省隆回县×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××135。原告东莞市银桦纸品有限公司诉被告东莞市智宸印刷有限公司、陆某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市银桦纸品有限公司撤诉。本案受理费减半收取为162.68元（原告已预交），由原告东莞市银桦纸品有限公司自行负担。审判员  徐慧英二〇二〇年十二月二十三日书记员  何嘉玮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令                                                                                                 （2021）内0522民督54号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   法定代表人：贾连宇       职务：理事长   委托代理人：包那仁那，男，1964年9月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社资产保全部副经理。   被申请人：金花，女，1978年01月06日出生，蒙古族，农民。   被申请人：额布日乐图（系金花丈夫），男，1981年1月27日出生，蒙古族，农民。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2020年1月7日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷款1笔 ，贷款金额为15 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2020年12月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即12.87‰，同时二被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚，截止2021年1月14日二被申请人尚欠贷款本金为14 997.44元、利息154.41元，本利合计15 151.85元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金14 997.44元、利息154.41元，本利合计15 151.85元。并请求法院要求二被申请人支付2021年1月15日起按约定逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人金花、额布日乐图收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金14 997.44元及截止2021年1月14日的利息154.41元，本利合计15 151.85元。并自2021年1月15日起以14 997.44元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款清偿之日止。   申请费60.00元，由被申请人金花、额布日乐图共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。      审 判 员    哈  申                                                                                                                            二〇二一年一月二十八日                                                                                                                               书 记 员    金令
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执恢211号申请人：秦淑娟，女,1974年6月9日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈贇，男,1979年2月26日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人秦淑娟与被执行人陈贇借款合同纠纷一案过程中，申请执行人秦淑娟申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)内2223执恢211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白晓娟审判员  王炳宇二〇二一年一月二十八日书记员  高 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32886号之一原告：曹云康，男，汉族，1990年11月14日出生，身份证住址:广东省大埔县。委托诉讼代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。被告：林文，男，汉族，1991年9月23日出生，身份证住址：广东省阳东县。被告：林进添，男，汉族，1988年12月10日出生，身份证住址：广东省阳东县。原告曹云康与被告林文、林进添民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告曹云康于2020年12月31日向本院提出撤回对被告林文、林进添的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹云康撤回对被告林文、林进添的起诉。本案案件受理费234元，由原告曹云康负担。审判员  杨云华二〇二一年一月七日书记员  吕青露
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执78号申请执行人:夏斯令，男，1975年1月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：朱丹，男，1978年9月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据生效的亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5212号民事判决书，立案执行申请执行人夏斯令与被执行人朱丹民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人朱丹价值人民币5万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年一月十八日书记员  陆海燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉24执保8号申请人延边家乐建筑工程有限公司与被申请人延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司、延吉建材工业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人延边家乐建筑工程有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人延吉建材工业房地产开发有限公司、延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司名下银行账户内资金进行保全。本院经审查认为，申请人延边家乐建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院于2021年1月22日依法受理。在保全过程中，本院执行局于2021年1月27日通过网络冻结了被申请人延吉建材工业房地产开发有限公司在交通银行延边分行营业部271211601018150199376账户内的存款8046.44元，额度冻结36640000元；在中国建设银行延边分行营业部22001688638059867777_1账户内的存款354.94元，额度冻结36640000元；在中国工商银行延吉朝阳川支行账户0808023319100000101账户内的存款92.11元，额度冻结36640000元；被申请人延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司在中国工商银行延边长白山支行0808120119200056639账户内的存款1531.73元，额度冻结36640000元。至此申请人延边家乐建筑工程有限公司申请保全的内容保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2021）湘0302民督5号 申请人：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地：湘潭市九华响水乡周家组10号。 法定代表人：赵阳。 委托诉讼代理人：莫娜，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。 被申请人：张检，男，1984年4月16日出生，汉族，住湘潭市九华经济开发区。 申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司称，被申请人张检系湘潭市九华经济开发区房屋的业主，申请人于2013年9月23日与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按照建筑面积每平方米1.2元／月的标准计收，以年（一年）为单位预交，于缴纳年度每年的第一个月10日前预交一年物业服务费用。被申请人自2014年11月1日起就再未缴纳过物业管理费。被申请人房屋的建筑面积为126.82平方米，根据双方《前期物业管理服务协议》的约定，2014年11月1日至2021年10月31日期间，被申请人应缴纳的物业管理费用为12783.46元。经申请人多次催告，被申请人至今没有履行付款义务。 本院经审查认为，申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张检应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司人民币12783.46元。 申请费40元，由被申请人张检负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田阳 二〇二一年一月十二日 书记员  黄灿 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初104号 原告：湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子村砂秋路43号。 法定代表人：张曼芳。 被告：黄建湘，男，1967年3月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：湘潭市莲城出租车有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸路199号盘龙名府商铺1栋5层13、14号。 法定代表人：赵军。 被告：华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸路199号盘龙名府040123、040124、010122号门面。 负责人：吕震宇。 原告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司与被告黄建湘、湘潭市莲城出租车有限公司、华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2021年1月7日作出《限期交纳诉讼费通知书》通知原告缴纳诉讼费，原告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司应于收到本通知次日起7日内办理缴费手续。但原告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司未在规定时间内交纳诉讼费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  欧阳超 二〇二一年一月十八日 代理书记员  周嘉伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初1号 原告：冯某，女，1987年7月1日出生，汉族，山西省沁县人，山西永隆利贸易有限公司职工，现住太原市。 被告：裴某，男，1982年3月12日出生，汉族，山西省沁县人，沁县供电局职工。 原告冯某诉被告裴某抚养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后。原告冯某于2021年1月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某在本案审理期间因证据不足而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告冯某负担。 审判员  郜天宏 二〇二一年一月二十日 书记员  时新苗
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保2号申请人：湖南德力电力建设集团有限公司,住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥社区紫缘路**(电力新村****楼**)。法定代表人:曾志。被申请人：湖南景博创意置业有限责任公司，住所地常，住所地常德经济技术开发区德山镇河家坪居委会v>法定代表人：刘奎。申请人湖南德力电力建设集团有限公司与被申请人湖南景博创意置业有限责任公司仲裁保全一案，申请人湖南德力电力建设集团有限公司于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南景博创意置业有限责任公司名下银行存款163万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南德力电力建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南景博创意置业有限责任公司名下银行存款163万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单亮二〇二一年一月七日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3217号 原告：胡启明，男，1980年10月10日出生，汉族，住湘潭县。 委托诉讼代理人：钟华，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。 被告：广州市华宁装饰工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道粤南大街26，27，28，29号荔河商贸中心2楼C99房。 法定代表人：夏金平。 被告：广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司，住所地湘潭九华经开区莲城大道8号九华世纪城配套商业街2栋0401001号。 负责人：阮班权。 被告：阮班权，男，1990年1月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告胡启明与被告广州市华宁装饰工程有限公司（以下简称华宁公司）、广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司（以下简称华宁九华分公司）、阮班权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡启明及其委托诉讼代理人钟华到庭参加了诉讼。被告华宁公司、华宁九华分公司、阮班权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡启明向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付无故拖欠原告胡启明的工资20,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告华宁九华分公司单位员工，被告华宁九华分公司自2019年2月至2019年10月无故拖欠胡启明工资20,000元。原告多次找被告华宁九华分公司追讨工资，被告华宁九华分公司答复“你们去找总公司吧，我没钱”。根据《公司法》第一十四条规定，被告华宁公司应对华宁九华分公司的行为承担全部责任，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告华宁公司未到庭答辩，未提交书面答辩状。 被告华宁九华分公司未到庭答辩，未提交书面答辩状。 被告阮班权未到庭答辩，未提交书面答辩状。 原告胡启明为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息；2、《欠条》；3、《通用条据》；4、微信聊天记录。 被告华宁公司、华宁九华分公司、阮班权未到庭质证，亦未提交相关证据。 对原告胡启明所提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2019年8月期间，被告华宁九华分公司先后承接了霞光山庄、雅士林、中央名都等小区一些房屋的装修工程，随后由原告等人对所承接的装修工程进行施工。原告等人按照被告华宁九华分公司的要求完成相应的工作后，被告华宁九华分公司未及时支付原告相应的劳动报酬。2019年9月，被告华宁九华分公司因拖欠房屋租金、雇请装修人员的工资等，其经营场地被关闭。2019年8月18日，被告华宁九华分公司负责人阮班权向原告胡启明出具《欠条》，其内容如下：“欠胡启明电工工资20000.00，贰万元整。2019年8.26号付15000.00元，2019.9.8付清，欠款人：阮班权。日期：2019.8.18。身份证360423199001××××”。后被告华宁九华分公司未按约支付劳动报酬，故原告诉来本院。 另查明，华宁九华分公司于2018年6月5日经湘潭市工商行政管理局经开区分局核准成立，系被告华宁公司的分公司，现已歇业。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告胡启明在被告华宁九华分公司承接的装修工程工作后，被告华宁九华分公司应当向原告等人支付相应的劳动报酬。被告华宁九华分公司系被告华宁公司设立的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，被告华宁九华分公司雇佣原告为其工作，所产生的民事责任由被告华宁公司承担，故在华宁九华分公司财产不足以清偿原告胡启明劳动报酬的情况下，被告华宁公司应承担连带清偿责任。被告阮班权向原告出具《欠条》系被告阮班权的职务行为，被告阮班权个人不应当承担支付劳动报酬的责任，故原告要求被告阮班权支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司和广州市华宁装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡启明劳动报酬20,000元； 二、驳回原告胡启明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司和广州市华宁装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  王德云 人民陪审员  杨平安 人民陪审员  李 凤 二〇二一年一月七日 法官 助理  周文彪 书 记 员  刘紫薇 法律条文附后： 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七十四条法人可以依法设立分支机构。 法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1226刑初628号公诉机关颍上县人民检察院。罪犯白术俊，男，1967年4月5日出生，回族，初中文化，安徽省颍上县人，2008年4月至2019年5月任颍上县八里河镇潘冲社区党总支书记，2018年7月至2019年5月任潘冲社区村居委会主任，2018年8月至2019年5月任八里河镇党委挂职党委委员。住颍上县八里河镇潘冲社区赵庄**。因本案，于2019年5月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月13日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。本院审理的罪犯白术俊等14名罪犯分别犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪等一案，经审查，在本案办理期间，司法机关查封、扣押、冻结了白术俊在颍上县农商银行10005659362710000000032帐户、62×××76帐户的资金、白术俊的皖Ｋ×××**大众汽车。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、解除对白术俊在安徽颍上农村商业银行的账户资金的冻结；二、解除对白术俊车辆的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树立审 判 员  汤 滨人民陪审员  任春梅二〇二一年一月二十六日书 记 员  王文婧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1776号之一 原告：青岛半岛港湾控股集团有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：刘晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：姜敏，青岛市北金口法律服务所法律工作者。 被告：青岛金王轻工制品有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：肖春华，总经理。 被告：陈索斌，男，1964年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告青岛半岛港湾控股集团有限公司与被告青岛金王轻工制品有限公司、被告陈索斌企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。诉讼中，原告青岛半岛港湾控股集团有限公司于2021年1月25日向本院提出申请，以双方达成和解为由请求撤回起诉。 本院认为，原告青岛半岛港湾控股集团有限公司的申请是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告青岛半岛港湾控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费770551元、减半收取385275.5元，保全费5000元，由原告青岛半岛港湾控股集团有限公司负担。 审判长  姜 涛 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二一年一月二十六日 法官助理冯耀辉 书记员姜青秀
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保18号申请执行人：范舜凯，男，1978年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市津南区双港镇建筑工程公司，住所地天津市津南区。法定代表人：魏志超，经理。本院在执行范舜凯与天津市津南区双港镇建筑工程公司执行保全一案中，范舜凯向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2020年12月30日作出（2020）津0112民初3119号之三民事裁定“解除对被告天津市津南区双港镇建筑工程公司名下银行存款1299693.20元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津市津南区双港镇建筑工程公司名下银行存款1299693.20元的冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月七日书记员  史崇骏
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执恢9号济南托塔升降机械有限公司：江苏香云盖文化传播发展有限公司与济南托塔升降机械有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的39460元，执行到位39952元，其中本案执行费492元，至此，江苏香云盖文化传播发展有限公司与济南托塔升降机械有限公司承揽合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月七日案件承办人：沈清沄办公电话：025-835××××5、189××******