江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初775号 原告：南京秦淮河建设开发有限公司，住所地在南京市。 法定代表人：黄越。 委托诉讼代理人：文青青，江苏君远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔雯，江苏君远律师事务所律师。 被告：上海景艇新能源科技有限公司，住所地上海市。 法定代表人：王国军。 委托诉讼代理人：石继舫，男。 原告南京秦淮河建设开发有限公司（以下简称南京秦淮河公司）与被告上海景艇新能源科技有限公司（以下简称上海景艇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京秦淮河公司委托诉讼代理人文青青、乔雯、被告上海景艇公司委托诉讼代理人石继舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京秦淮河公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理两艘游艇的船舶检验证书、所有权证书、船舶国籍证书、最低配员证书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原、被告双方签订了《南京市秦淮河建设开发有限公司进口游艇采购项目合同》，约定原告向被告采购品牌为DUFFY,型号为22BI和22SC的两艘新能源游艇，总价135万元，并约定卖方负责该两艘新能源游艇的所有权证书、海事船检适航证书等必要证书的办理，买方配合提供所需要的文件。合同签订后，原告依约支付了货款1215000元，但被告延期交货，且至今未履行办理相关证书的义务，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告上海景艇公司辩称：原告请求被告配合办理所有权证书、船舶检验证书和国籍证书符合合同约定，船舶检验证书会载明船舶的重力和核载人数，不需要独立办理配员证书，故不同意为原告办理最低配员证书。被告曾于2019年8月至南京，要求原告将船舶吊起来，但原告要求被告承担吊船费用，导致被告无法测量该船舶，致使船舶的识别号至今未办下来。因为合同签订后，被告在采购该船舶时关税和增值税均大幅增加，被告较合同签订时多支付了20余万元的税收，故要求原告承担一部分税费。 本院经审理查明：2018年9月6日，南京秦淮河公司与上海景艇公司签订了一份《南京秦淮河建设开发有限公司进口游艇采购项目合同》。该合同约定南京秦淮河公司向上海景艇公司采购两艘新能源游艇，品牌均为DUFFY，型号分别为22BI和22SC，价格均为675000元，共计1350000元；产品技术标准同时符合美国技术标准及国内相关规范要求，能够取得海事部门的适航证书；合同签订后三个月交货，交货地点在南京，运费由卖方负担；验收地点在南京外秦淮河水域；结算方式为合同签订后三个工作日内支付不可退还的合同金额定金30%，从工厂起运后支付合同金额的20%，船到上海港时支付合同金额的40%，船到买方指定水域验收合格并取得国内适航证书后支付尾款；卖方负责交船后第一年内两艘新能源游艇及买方自有的两艘国产新能源游艇的日常运营管理和维护工作及市场营销和推广工作；卖方将参与快乐小驿站的规划设计；卖方负责将该两条新能源游艇的所有权证书、海事船检适航证书等必要证书的办理，买方需配合提供所需要的文件；本项目实行履约担保制度，履约担保金额为承发包合同总价的10%，中标人必须在合同签订时向招标人提交合同总价10%的金额作为履约保证金（银行保函），履约保证金递交后方可签订合同；中标人未按招标文件规定提交履约保证金，招标人将没收其投标保证金并取消其中标资格。 上述合同签订后，南京秦淮河公司分别于2018年9月30日付款405000元，于2018年10月26日付款270000元，于2018年12月28日付款540000元，共计付款1215000元。上述合同签订前上海景艇公司通过银行保函的方式向南京秦淮河公司提供了合同总价10%的履约保证金。 2019年6月28日，该两艘船舶被运至南京秦淮河公司，双方办理了交接手续，但上海景艇公司未为该两艘船舶办理相关的证书。2019年9月30日，南京秦淮河公司向上海景艇公司发送了《关于加快办理我司采购的2艘美国进口游艇船证办理的函》，称上海景艇公司要求其承担产证办理费用不合理，该费用应由上海景艇公司承担，如上海景艇公司确实存在资金困难，其可以先行垫付，并要求上海景艇公司在收到该函后于2019年10月10日前进行书面回复。 2019年11月13日，南京秦淮河公司向上海景艇公司发送了《律师函》，要求上海景艇公司在收到该函后30日内办理好两艘游艇的必要证书，并交给南京秦淮河公司，若上海景艇公司不按期履行合同，南京秦淮河公司将依法解除合同，并要求上海景艇公司承担违约责任。上海景艇公司在收到该函后，未办理相关证书。南京秦淮河公司提取了上海景艇公司所提供的保函中的保证金135000元。 2020年11月18日，本院向南京市交通局发函，询问办理船舶证书需要哪些材料。南京市交通局于2020年11月30日回函称，办理船舶所有权证和国籍证书需要提交：（1）船舶识别号授予通知书、（2）船舶出厂证明的原件和翻译件：（3）海关完税单或保税区进口货物备案单：（4）建造、销售合同：（5）船舶交接证明；（6）船舶经销商和购买方身份证明；（7）船级社或其他船舶检验机构签发的船舶技术证书。而办理船舶初次检验需要提交（1）游艇CE证书、（2）海关完税单原件及复印件；（3）技术文件包括《游艇法定检验暂行规定》所要求的图纸资料。该局还称，仅凭本院判决书，暂时无法为本案所涉两艘游艇办理船舶所有权证书和国籍证书及船舶技术证书，资料齐全后，方可办理。 庭审中，上海景艇公司为证明其缴纳了高额的关税和增值税，向本院提供了关税和增值税专用缴款书以及其与帆海游艇（上海）有限公司签订的《游艇销售合同》。南京秦淮河公司认为缴款书所载明的缴费单位为帆海游艇（上海）有限公司，而非上海景艇公司，且无论税收是否增加均应由上海景艇公司承担。另外，《游艇销售合同》亦系帆海游艇（上海）有限公司签订的，其无法确认该合同的真实性。上海景艇公司还提供了英文合同、翻译合同、原厂证明、CE证书和认证报告等证据的复印件。 本院在审理中，曾多次向南京秦淮河公司释明因办理相关证书所需要的资料的原件均在被告手中掌握，且南京市交通局已告知本院仅凭南京秦淮河公司目前提供的资料尚无法为其办理各项证书，故本案存在履行不能的风险，并告知南京秦淮河公司可选择通过其他方式行使权利。南京秦淮河公司明确告知本院因上海景艇公司经营状况不佳，选择解除合同将会导致其无法收回货款，故其仅要求上海景艇公司办理相关证书，相关的诉讼风险其自行承担。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，南京秦淮河公司与上海景艇公司所签订的《南京秦淮河建设开发有限公司进口游艇采购项目合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，对双方当事人均有约束力。南京秦淮河公司在合同签订后，依约履行了自己的付款义务，上海景艇公司未能为南京秦淮河公司办理所有权证书、船舶检验证书和国籍证书，其行为违反了合同约定，南京秦淮河公司请求其办理本案所涉两艘船舶的所有权证书、船舶检验证书和国籍证书，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是，南京秦淮河公司并未提供证据证明最低配员证书可独立办理，故本院对其提出的该项请求不予支持。上海景艇公司虽辩称其在合同签订后额外缴纳了关税和增值税，但其提供的相关缴款书所载明的缴款人并非系其公司，而是帆海游艇（上海）有限公司，且其未举证证明合同签订时其需要交纳的关税和增值税数额，故该缴款书不能使本院认定其在合同签订后承担了超出合同签订时高的多的税费。另外，即使其实际承担了超过合同签订时其所预期的税费，因其并未在合同签订后一年内申请撤销或变更双方之间签订的合同，且未与南京秦淮河公司达成新的协议，故原合同仍对其有约束力，其仍应根据原合同的约定履行自己的义务。因此，本院对上海景艇公司的抗辩意见，不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告上海景艇新能源科技有限公司于本案判决生效之日起三十日内为原告南京秦淮河建设开发有限公司办理品牌为DUFFY，型号为22BI和22SC的两艘新能源游艇的所有权证书、船舶检验证书和国籍证书，南京秦淮河建设开发有限公司予以配合； 二、驳回原告南京秦淮河建设开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，公告费300元，共计380元，由被告上海景艇新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 长  孙晋辉 人民陪审员  董 静 人民陪审员  王志强 二〇二一年一月十三日 书 记 员  赵晶晶