wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0281刑初22号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人路某，男，1975年8月15日生，汉族，初中文化，个体经营古玩店，住张家港市，户籍地安徽省利辛县。2019年1月26日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被张家港市公安局取保候审，2020年1月21日被监视居住，2020年7月21日被张家港市人民检察院取保候审。张家港市人民检察院以张检五部刑诉〔2020〕1550号起诉书指控被告人路某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪提起公诉。本院受理后，经审查于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2019年1月，被告人路某以营利为目的，向他人非法收购大象、盔犀鸟等珍贵、濒危野生动物制品后，在其经营的张家港市杨舍镇艺宝阁文玩店内出售。2019年1月25日民警在被告人路某的店内查获象牙制品10件，共重581.1克；盔犀鸟头骨制品13颗，共重47.8克；白犀角块35.6克；上述动物制品合计价值人民币33000余元。被告人路某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人路某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人路某系坦白、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证照片，搜查、扣押、称重、提取笔录及照片、扣押清单、微信聊天记录截图等书证，证人吴某的证言笔录，被告人路某的供述笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，抓获经过、常驻人口基本信息等证据。被告人路某对指控事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本案审理期间，被告人路某向中国绿化基金会拯救亚洲象行动公益项目捐赠人民币12000元。本院认为，被告人路某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为确已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人路某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，缴纳大象救助公益基金，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。根据被告人路某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人路某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人路某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的动物制品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 庞 宠二〇二一年一月十五日书记员 张海伦附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的收购行为；“运输”，包括采用携带、邮购、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘昌虎，男，1976年8月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人:谢媛，系北京新翰律师事务所律师。委托代理人:李春兰，系北京新翰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):贵州盘北经济开发区管理委员会，住所地贵州省六盘水市盘县鸡场坪工业园区。负责人:刘虎生，系该管理委员会常务副主任。委托代理人:路快，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托代理人:朱志雄，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师。再审申请人刘昌虎因与被申请人贵州盘北经济开发区管理委员会房屋拆迁安置协议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2020)黔02行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘昌虎不服，向本院申请再审，主要事实及理由如下：一、一二审判决认定事实不清，适用法律错误。二审未就申请人对一审事实的异议进行澄清和回应，未查清事实的情形下错误适用法律。二、二审重实体、轻程序，程序违法同样导致滥用职权、行政行为没有法律规范依据。本案中剥夺申请人等土地房屋的权利是在违反法定程序的情形下进行的，整个征地拆迁的过程都存在未批先占、未批先拆、未补先拆等违法情形，属于《最高人民法院关于适用解释》第九十九条规定中“减损权利或增加义务的行政行为没有法律规范依据”的情形。三、即使为实现盘北经济开发区的定位，为公共利益的需要及确保建设项目得以实施，也不应牺牲申请人等的利益去满足其他需要，是舍本逐末，其所标榜的公共利益需要本应优先服务于申请人等。自2010年开始所实施的盘北经济开发区至今已十年，实际造成的是申请人等的流离失所，陷入生存困境。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条和第九十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，现提出再审申请。被申请人贵州盘北经济开发区管理委员会答辩称，案涉协议不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法情形及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应当驳回其再审申请。本院认为，本案系再审申请人认为案涉行政协议无效提起的行政诉讼。第一，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：“人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，申请人并未提供证据证明本案案涉行政协议存在合同法项下的无效情形，对其该项主张不予支持。第二，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。依据上述规定，首先，依据贵州省人民政府作出的黔府函（2011）363号《省人民政府关于同意设立贵州盘北经济开发区的批复》中载明的“要严格执行土地利用总体规划和城市总体规划，按规定程序履行具体用地报批手续”、中共六盘水市委市发[2012]13号《中共六盘水市委六盘水市人民政府关于建立盘北经济开发区的决定》载明的“鸡场坪镇所有的行政事务和社会事务委托给盘北经济开发区管理”、“设立省国土资源厅盘北经济开发区国土资源分局，全权负责盘北经济开发区范围内的国土资源管理工作”的内容，可以证实被申请人贵州盘北经济开发区管理委员会具有对所辖范围内土地进行行政管理的职能，在实施征收土地过程中其具备签订并履行案涉协议的法定职权。其次，被申请人系根据盘北经济开发区的规划定位以及具体项目实施的要求，根据项目拆迁补偿方案、搬迁安置房分配工作方案等，在入户摸底调查且核查了安置人口信息的基础上与申请人协商一致签订的《房屋拆迁安置协议》，该协议已经履行完毕，不属于行政行为在客观上无法实施的无效情形。且申请人系自愿签订案涉协议，并自主选择安置还房或货币补偿，并无证据证明案涉协议减损其权利或增加其义务没有法律规范依据，其该项主张不成立，本院不予支持。另，就双方自愿达成的《房屋拆迁安置协议》，原审法院认为被申请人根据建设项目实施的具体情况并组织实施征收安置工作并不属于导致协议无效的其他重大且明显违法的情形，并无不当。申请人的该项主张不成立，本院不予支持。综上，刘昌虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘昌虎的再审申请。审判长  张金辉审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇二一年一月八日法官助理汪睦英书记员刘庭芳
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初229号 瓦房店旺牧兽药店： 本院已经受理你诉郑淑华买卖合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是563908。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：张殿臣 书记员 ：李宏彦 zdqz立案审批表 二〇二一年一月六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初270号原告：江苏力好工程机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路**，统一社会信用代码913205835643169326。法定代表人：龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。被告：伊道志，男，1977年1月8日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：赵骏，男，1990年10月6日出生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏力好工程机械有限公司与被告伊道志、赵骏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月22日以双方已达成庭外和解为由，向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏力好工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告江苏力好工程机械有限公司负担。审判员  刘春香二〇二一年一月二十二日书记员  徐鸣杰
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0624行审14号申请执行人南漳县公路管理局，统一社会信用代码124206244205245135，住所地：南漳县城关镇大巷子**。法定代表人余虎，南漳县公路管理局局长。被申请执行人李官军，男，汉族，生于1975年9月3日，住址：南漳县。申请执行人南漳县公路局作出的鄂南路政罚（2020）002号行政处罚决定：罚款30000元，并限期七日内自行拆除该构筑物；并处到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县公路局向本院申请强制执行该处罚决定：罚款30000元，并处到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。经审查，本院认为，南漳县公路局对被申请执行人作出的路政行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县公路局作出的鄂南路政罚（2020）002号行政处罚决定罚款30000元及加处罚款，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二一年一月十四日书记员 杨睿白
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终46号 上诉人（原审原告）：李兴忠，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍地：重庆市云阳县，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：李家友，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区，现住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人李兴忠因与被上诉人李家友物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李兴忠及其委托诉讼代理人陈书彦、被上诉人李家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴忠上诉请求:撤销一审判决，改判李家友向李兴忠支付车辆修理费20267元；一二审诉讼费由李家友承担。事实和理由：1.李家友未将其所有的房屋玻璃窗关闭，致使玻璃窗从高约十米处落下，造成李兴忠所有的川ＤＥ××××号汽车全车漆面受损，李兴忠提交的照片证实车辆全车漆面受损，一审判决仅认定车辆引擎盖漆面、挡风玻璃受损错误，并且，一审法院认定受损车辆引擎盖漆面的损失为300元没有依据。2.李兴忠将车辆停放在攀枝花大道535号1栋1单元3号房屋前的停车位，小区、楼栋未封闭管理，可以自由进出，没有禁止停车的告示，李兴忠停放车辆符合一般人的常识判断，一审判决认定李兴忠有过错责任没有依据。 李家友辩称，案涉房屋于2017年纳入危旧房棚改户区改造项目，李兴忠不是小区的居民，其私自损坏栅栏将车辆停放在小区，李兴忠应当自己承担责任。并且，砸坏车辆玻璃的所有人未查清，车辆损失不严重，李家友不应承担赔偿责任。 李兴忠向一审法院起诉请求：判令李家友向李兴忠支付车辆维修费20267元；李家友承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：李兴忠系车牌为川ＤＥ××××号小型普通客车车主。2020年2月23日，李兴忠停放在攀枝花大道南段535号楼下的川ＤＥ××××号车辆被楼上掉落的玻璃砸中车辆顶棚及前档玻璃，致前档玻璃出现裂缝，引擎盖漆面受损。李兴忠随即向公安机关报警，经攀枝花市公安局仁和区分局大河中路派出所（以下简称大河中路派出所）出警查看，系攀枝花大道南段535号1栋1单元3号房屋的窗户玻璃掉落所致。尔后，公安机关通知李家友到场，经民警主持调解，双方未达成一致意见。2020年3月7日，李兴忠将川ＤＥ××××号车送至攀枝花三和鸣笛汽车销售服务有限公司修理，更换了前挡风玻璃，进行了全车喷漆，共计花费20267元，其中，前档风玻璃4623元，玻璃胶套装496元，凝胶膜348元，全车漆工时费9500元，车身喷漆拆装工时费2500元，更换前挡风玻璃工时费1000元，ＱＣＹＰ（ＪＰ）工时费1800元。现李兴忠起诉来院，要求李家友赔偿损失。另，李家友系攀枝花大道南段535号1栋1单元3号房屋所有权人，该房属于危旧房棚改户区改造项目征收范围内，现正处于拆迁过程中。庭审中，李兴忠亦陈述其清楚该情况。根据现场走访情况，攀枝花大道南段535号1栋建筑位于仁和区弯腰树原平安驾校院内，该院内左侧为停车场，右侧为案涉房屋所在楼栋，两处中间有栏杆隔离；案涉房屋所在楼栋正处于拆迁过程中，楼下空地处有零星红色塑料隔离带，李家友及其母居住生活在该栋1单元3号。 一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，李兴忠的车辆被李家友房屋的玻璃坠落砸中导致损害，李家友作为所有权人、使用人，其对房屋设施未尽管理职责，存在过错，应承担赔偿责任；李家友辩称该房已拆迁并移交，因与查明事实不符，故一审法院不予采信。而李兴忠明知该处正处于拆迁中，其作为完全民事行为能力人，完全能够预见在此停车可能存在的安全隐患，其仍在此停车，亦存在过错，可以减轻李家友的责任。综合全案，一审法院确定李家友承担60%的责任，李兴忠自行承担40%的责任。关于损失，李兴忠因玻璃坠落砸坏前挡风玻璃，故对与前挡风玻璃相关的费用，即前档风玻璃4623元，玻璃胶套装496元，更换前挡风玻璃工时费1000元，共计6119元，一审法院予以采信。李兴忠因部分漆面受损，进而全车喷漆，因此产生的费用属扩大损失，一审法院不予支持。针对李兴忠引擎盖漆面受损的事实，一审法院确定损失为300元；对其他部分，因李兴忠未提交证据证明费用产生的必要性，亦属于扩大损失，故由李兴忠自行负担。综上，李家友应赔偿李兴忠损失3851.4元（6119元＋300元）×60%，剩余部分由李兴忠自行负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李家友于判决生效之日起十五日内赔偿李兴忠财产损失3851.4元；二、驳回李兴忠的全部诉讼请求。一审案件受理费155元，由李兴忠负担108元，李家友负担47元。 二审时，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审中，李兴忠提交了照片三张，拟证明案涉房屋至今未移交攀枝花市仁和区住房和城乡建设局，楼下仍然可以停车。李家友质证认为，证据真实，但与本案没有关联。本院认为，李兴忠提交照片欲证明的事实与双方争议的事实没有关联，本院依法不予采信。 二审中，李家友未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李兴忠因其所有的车牌号为川ＤＥ××××车辆被砸坏向公安机关报警，大河中路派出所出警查明受损车辆车前挡风玻璃被攀枝花大道南段535号1栋1单元3号房屋掉落的窗户玻璃砸坏，涉案房屋的所有权人李家友应该承担赔偿责任。二审时，李兴忠主张玻璃掉落造成其车辆全车漆面受损，与大河中路派出所现场勘察情况不符,李兴忠提供的证据不足以证明玻璃掉落致使车辆全车漆面受损，故李兴忠应承担举证不能的法律后果。因李兴忠未举证车辆引擎盖车漆受损的具体金额，一审法院酌情确定损失费用为300元并无不当。二审审理过程中，李兴忠对一审判决其自行承担40%的责任没有异议，并表示对此不再上诉，系对自己权利义务的处分，本院予以准许。 综上所述，李兴忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费307元，由李兴忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年一月十八日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执541号申请执行人徐涛，男，1967年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人谢永环，女，1977年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐涛与被执行人谢永环等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初2710号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢永环在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十九日书记员  战农涛
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4911号原告：西宁城北富达建筑器材租赁站，统一社会信用代码：92630105MA75KRP06T，经营场所：西宁市城**祁连路**海北干休所。经营者：张洪立，男，1969年4月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，该租赁站经理，住西宁市城**黄河路******。被告：泾河新城百鑫金属制品厂，统一社会信用代码：92611102MA6TJQGG1X，经，经营场所：陕西省西咸新区泾河新城永乐镇美国科技产业园/div>经营者：葛明华。被告：葛军，男，1986年11月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住陕西，住陕西省西乡县iv>原告西宁城北富达建筑器材租赁站与被告泾河新城百鑫金属制品厂、葛军租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原告西宁城北富达建筑器材租赁站于2021年1月21日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告泾河新城百鑫金属制品厂、葛军的起诉。本院认为，原告西宁城北富达建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁城北富达建筑器材租赁站撤回对被告泾河新城百鑫金属制品厂、葛军的起诉。案件受理费减半收取125元，由原告西宁城北富达建筑器材租赁站负担。审判员 李江红二〇二一年一月二十一日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2230号原告：鲁浩，男，1980年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告：刘桃凤，女，1983年3月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：何韬，男，1992年1月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告鲁浩、刘桃凤与被告何韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁浩、刘桃凤到庭参加诉讼；被告何韬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁浩、刘桃凤提出诉讼请求：1、请求判令被告何韬偿还原告借款本金500000元及利息192000元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何韬因做生意急需资金周转向原告鲁浩、刘桃凤借款，原告鲁浩、刘桃凤于2014年7月25日、2015年8月6日通过现金交付的方式分别将300000元、200000元交予被告何韬，被告当场向原告出具借条二张，双方就200000元的借款约定利息为每月4000元，未约定还款期限，在被告拿到借款之后，一直未向原告还款，后原告又多次向被告催讨借款未果，故提起诉讼。被告何韬未向本院答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告何韬因做生意急需资金周转为由向原告鲁浩、刘桃凤借款，原告鲁浩、刘桃凤分别于2014年7月25日、2015年8月6日通过现金交付方式将借款300000元、200000元交予被告何韬，被告当场向原告出具借条二张，双方就300000元的借款未约定利息，未约定还款期限，就200000元的借款书面约定还款时间为2016年2月6日，书面约定利息为每月支付4000元即月利率2%，在被告拿到借款之后，一直未向原告还款，后原告又多次向被告催讨借款未果。以上事实，有原告提供的借条2份、身份信息1份、结婚证1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告何韬因生产经营需要，于2015年8月6日止，累计向两原告借款50万元，并出具了借条，原告履行了出借义务，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应依约向原告归还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持，但双方对利息的约定超出了法定的保护上限，故被告应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息司法保护上限的规定予以偿还，即按照2021年1月14日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何韬偿还原告鲁浩、刘桃凤借款本金50万元及利息，利息以20万元为基准，按照2021年1月14日一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），自2015年8月6日起计算至实际付清时止，付款期限：限本判决生效之日起十日内偿还；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5360元（已减半收取），由被告何韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二一年一月十四日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2774号之三申请执行人：无锡市网格铝材店，统一社会信用代码92320205MA1R08R66R，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇锡通村。经营者：沈国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被执行人：陈秀兰，女，1951年2月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人无锡市网格铝材店（以下简称铝材店）与被执行人陈秀兰财产损害赔偿纠纷一案，该案（2020）苏0205民初585号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈秀兰应向申请人铝材店支付1203142.19元及相应利息。因被执行人陈秀兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人铝材店的申请，本院于2020年10月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈秀兰发出执行通知书、报告财产令，责令陈秀兰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈秀兰均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人陈秀兰银行存款25434元，全部已发还申请人铝材店。经向保险管理机构查询，查得被执行人陈秀兰名下有保险产品，本院已依法扣划陈秀兰名下保险合同退保后的可得财产性利益44717.87元，其中依法开具执行费1000元，剩余款项43717.87元已发还申请人铝材店。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈秀兰有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行陈秀兰人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陈秀兰有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法至被执行人住所地无锡市梁溪区××街道××村××庄××号实地调查，未查到被执行人陈秀兰有可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈秀兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对陈秀兰采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1203142.19元及相应利息暂执行到位69151.97元，执行费已收取1000元。上述执行情况本院已告知申请执行人铝材店并征求其意见，铝材店未提出异议，亦未向本院提供被执行人陈秀兰其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈秀兰有可供执行处理的其他财产，申请执行人铝材店亦未能向本院提供陈秀兰其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初585号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈秀兰有可供执行的财产，申请执行人铝材店可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年一月十三日书记员  陆海峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初16116号 原告：某电器有限公司，住所地临沂市经济开发区。 法定代表人:王某一，总经理。 委托诉讼代理人：郑文明，山东影星律师事务所律师。 被告：某置业有限公司，住所地临沂市兰山区。 负责人：王某二，管理人组长。 委托诉讼代理人：徐晨皓，男，管理人员工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:卜庆慧，女，管理人员工，住临沂市平邑县。 原告某电器有限公司与被告某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某电器有限公司委托诉讼代理人郑文明，被告某置业有限公司委托诉讼代理人徐晨皓、卜庆慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付货款969876.71元及利息，2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼标的额为913500元，并自愿放弃了利息与剩余货款。事实和理由：2016年11月28日，原告与被告签订《金玉祥和南区配电箱设备采购合同》，原告提供配电箱等设备，合同价值564000元。根据被告提出变更需要，2017年4月17日双方签订《合同变更协议书》，变更部分配电箱设备，增加合同金额为95946.38元，变更后合同价值为659946.38元，原告根据实际交付货物计算总价为680430.7元。2017年8月18日，原告与某置业有限公司签订《金玉祥和南区低压柜设备采购与安装合同》，原告提供低压柜等设备，合同价值564000元。上述货物总价值为1244430.7元，尚欠货款969876.71元，原告向被告申报债权，但未予全部认定，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼。 某置业有限公司承认某电器有限公司提出的全部诉讼请求，但称现没有支付能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 某置业有限公司于本判决生效后十日内支付某电器有限公司货款913500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6468元（已减半），由某置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二一年一月十二日 书记员  李 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0602民初53号原告：葛建江，男，1974年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：上海丹天实业有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路******。法定代表人：蔡军民。原告葛建江与被告上海丹天实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告葛建江向法院提出诉讼请求：1、判令被告上海丹天实业有限公司向原告葛建江支付所受让的债权本金290万元，欠款利息及逾期付款违约金1090667元（以债权本金400万元为基数按月息1.5%计算自2018年8月2日起至2019年2月2日欠款利息36万元，按月息2%计算自2019年2月2日起至2019年11月6日的逾期付款违约金730667元），并承担自2019年11月7日起至实际本息付清之日按债权本金290万元月息2%计算的逾期付款违约责任（暂计算至起诉日为696000.00元）；2、判令被告支付律师费75000元；3、判令原告就第一项诉讼请求对被告上海丹天实业有限公司抵押给原告的建设用地使用权［编号：沪房地浦字（2012）第268042号］在拍卖、变卖等方式处置后的价款内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，上海丹天实业有限公司（以下简称“丹天公司”）作为发包人，将其位于上海市浦东新区××工业园××路××号的新建工业厂房工程发包给浙江**鹏建设集团有限公司（以下简称“华鹏公司”）承建，双方签订了《施工总承包合同》，原告葛建江从华鹏公司处内部承包该新建厂房工程并实际施工。后因丹天公司不具备开工条件，其与华鹏公司就解除《施工总承包合同》达成一致，双方于2015年9月18日签订《关于解除的协议书》，约定丹天公司退还华鹏公司保证金及各类费用共计380.5万元，该协议自丹天公司支付上述款项中的150万元后生效，后因丹天公司仅支付50万元而未能继续支付剩余款项，该协议并未生效。2018年8月2日，丹天公司、华鹏公司与原告葛建江签订《施工总承包合同解除及债权转让协议书》（以下简称“解除协议”），重新确定华鹏公司对丹天公司享有债权共计530万元，其中丹天公司需向华鹏公司支付130万元，华鹏公司将其对丹天公司享有的剩余400万元债权转让给葛建江，该解除协议同时作为债权转让的通知。解除协议同时约定，被告丹天公司应当在协议签订之日起6个月内向原告支付400万元本金以及按月息1.5%计算的利息，并以其拥有的编号为沪房地浦字（2012）第268042号的建设用地使用权为原告受让的400万元债权本金、逾期利息、违约金、为实现债权而支出的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等向葛建江提供抵押担保。如果被告丹天公司未按协议约定向原告葛建江支付款项，则应该按欠付金额的月息2%承担逾期付款违约责任直至款清之日。2019年11月6日，被告向原告支付110万元本票，后未再偿还任何款项。因被告至今未全额清偿原告受让的债权本金及利息。原告有权要求被告偿还债权本金及支付相应利息和违约金，并承担相应的费用，就抵押物拍卖、变卖处置价款在上述偿还项目范围内享有优先受偿权，故诉至法院。被告上海丹天实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案系建设工程施工合同纠纷，2013年11月26日被告与华鹏公司签订《建设工程施工合同补充协议》后，原、被告及华鹏公司再签订案涉《解除协议》，在《解除协议》履行过程中发生争议引发。《建设工程施工合同补充协议》本身就属于建设工程施工合同，《解除协议》第六条明确约定“甲、乙两方2013年11月26日签订的总承包合同在甲方办理完建设用地使用权抵押登记手续，丙方取得建设用地使用权抵押登记他项权证后解除”。现建设用地使用权抵押登记手续并未办理完，原告未取得建设用地使用权抵押登记他项权证，故《建设工程施工合同补充协议》依约定未解除，原告主张的债权转让仍属于建设工程施工合同纠纷范畴。原告主张的400万元转让债权包括工程款、退还保证金、人工班组补偿款，看护工地人员工资、水电费、临时设施折价款、利息等内容本身也属于建设工程施工合同纠纷范畴。2、根据《民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷属专属管辖，尽管案涉《解除协议》作了管辖约定，但该约定管辖违反专属管辖的规定而无效。综上，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间虽签订了案涉《解除协议》，但该《解除协议》的内容主要涉及案涉工程相关款项在各利害关系人之间的结算，该事由属于建设工程施工合同纠纷范畴。案涉《解除协议》上虽对管辖进行了约定，但该约定违反专属管辖的法律规定，该约定管辖无效。同时，案涉工程位于上海市浦东新区，本案依法应由工程所在地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二一年一月二十二日书记员 王秋燕-
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执56号之一 申请人:王若金,男,汉族，1967年12月18日出生,住安徽省当涂县。 被执行人:芜湖市浔涌包装制品有限公司，住所地：安徽省芜湖市龙腾路**，统一社会信用代码91340207063623248K。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鸠劳人仲裁字第109号仲裁调解书，于2021年01月07日向被执行人芜湖市浔涌包装制品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对芜湖市浔涌包装制品有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年一月二十二日 书记员 程利勇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执95号申请执行人：冀晓瑞，男，1971年4月22日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。被执行人：李俊海，男，1968年8月12日生，汉族，榆次区居民，住本区。被执行人：贾汇海，男，1967年6月5日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4913号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月八日书记员  冯 敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初493号 原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市香山北路**中南锦苑**101。 负责人：连允林，总经理。 委托诉讼代理人：刘志锋，男，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：许鹏林，男，1983年11月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被告：郑骏驰，男，1992年1月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告广州粤华物业有限公司常熟分公司诉被告郑骏驰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法由审判员邵宝华适用小额诉讼程序独任审理。原告于2021年1月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。 审判员  邵宝华 二〇二一年一月十三日 书记员  潘 莉
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终147号 上诉人（原审原告）：杨志波，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：赖洪俊，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：喻正均，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：胡晓玲，女，1964年8月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：魏阳，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：李君德，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人杨志波因与被上诉人喻正均、胡晓玲、魏阳、李君德不当得利纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初6183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨志波的委托诉讼代理人赖洪俊于2020年12月28日收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨志波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 王 军 审 判 员 李 巍 二〇二一年一月十八日 法官助理 王莉莉 书 记 员 白茂松
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终32号 上诉人（原审被告）：陈国相，男，1954年9月17日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审被告）：殷新囡，女，1955年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审第三人）：陈颖慧，女，1981年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审第三人）：陈颖清，女，1986年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：殷华灯，男，1985年9月19日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人陈国相、殷新囡、陈颖慧、陈颖清因与被上诉人殷华灯房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人陈国相、殷新囡、陈颖慧、陈颖清虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈国相、殷新囡、陈颖慧、陈颖清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月十四日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0304刑更55号罪犯张曼，女，1993年8月16日出生，汉族，天津市宝坻区人，大学本科文化程度，无业，户籍地天津市宝坻区。罪犯张曼犯销售有毒、有害食品罪，本院于2020年12月2日作出（2020）浙0304刑初908号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，并处罚金16000元；与前犯销售有毒、有害食品罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金75000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金91000元。判决现已发生法律效力。罪犯张曼于2020年12月2日以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，2020年12月4日，温州市瓯海区第三人民医院诊断罪犯张曼“晚期妊娠、瘢痕子宫，符合中华人民共和国最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合印发司法通［2014］112号文件第九条之规定”。本院认为，罪犯张曼系怀孕妇女或者正在哺乳自己婴儿的妇女，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯张曼暂予监外执行。二〇二一年一月十一日
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执1号夏某某、王某某、王某：夏某某申请执行王某某、王某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币209434.76元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，夏某某向本院申请执行的(2020)云2324民初1389号民事调解书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执1号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年一月五日书记员  周尧宗
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执233号申请执行人：徐建营，男，1967年12月15出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：徐荣森，男，1965年09月10出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵来兴，男，1964年03月02出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行徐建营、徐荣森与赵来兴劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初1536号民事调节书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵来兴存款11500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年一月十二日书记员  张军强
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2235号 申请执行人：温州市协成鞋材有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道空港新区滨海六路****。 法定代表人：张松亚。 被执行人：黄衍友，男，1988年8月4日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人温州市协成鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2648号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为117280元。本院于2020年8月6日立案执行，并于2020年8月11日向被执行人黄衍友发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄衍友未在规定时间向本院报告财产情况。 申请执行人温州市协成鞋材有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人黄衍友名下牌照号为浙ＣＹ××××五菱牌车辆已于2020年8月18日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案，暂无法处置。另本院依法扣划了被执行人黄衍友的财付通账户所得执行款1458.42元，予以缴纳罚款1000元、执行费458.42元。被执行人黄衍友名下无可供执行的财产。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 截止2021年1月14日，被执行人尚欠申请执行人117280元。未缴纳执行费1200.78元。 因被执行人黄衍友在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄衍友发出限制消费令并限制其出境，因被执行人黄衍友未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2021年1月13日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年一月十四日 书记员  欧 静
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初55号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2021）Z2号。 受理日期：2021年1月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈泽川、陈昭赞。 被告人詹土龙，男，1992年6月4日出生，汉族，小学文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县，现住晋江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月11日向安溪县公安局投案，同月12日被刑事拘留，同月25日被该局取保候审，同年12月29日被安溪县人民检察院取保候审；2021年1月12日经本院决定，同月13日由公安机关执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控，被告人詹土龙于2020年6月至10月间，在晋江市使用昵称为万马奔腾的ｚｈａｎｔｕｌｏｎ微信号，冒充其妻某雪珍，添加詹某珍的同学詹某昵称为做好自己的ｑｑ1414771094微信后，再借口出国投资、要还车贷、没有路费、伙食费等，先后4次向詹某借款共5000元，而在詹某追讨时，否认其不是詹雪珍，尔后，将詹某的微信拉黑予以逃避。 被告人詹土龙于2020年11月11日自动向安溪县公安局投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实；并退还5000元给被害人詹某。 公诉机关向法庭提供了户籍证明等书证、被害人陈述、证人证言及被告人詹土龙的供述等证据证实；并建议判处被告人詹土龙拘役四个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人詹土龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人詹土龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人詹土龙犯诈骗罪的罪名成立。被告人詹土龙在犯罪以后，自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人詹土龙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人詹土龙犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期14日。即刑期自2021年1月13日起至2021年4月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、没收被告人詹土龙被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年一月十三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执491号 申请执行人：游传印，男，1945年09月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：腾术军，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理游传印申请执行其与腾术军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5647号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人腾术军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人腾术军在银行的存款87151.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执21号申请执行人：吴建伟，男，1978年9月15日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，申请执行人：徐文云，女，1979年9月16日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初860号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人徐文云银行存款33000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××67）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人徐文云价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二O二一年一月十四代书记员 潘宏德
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0683行初124号原告叶玉松,男，1957年11月6日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人（特别授权代理）马芳，浙江计然律师事务所律师。被告嵊州市社会保险服务中心，住所嵊州市鹿山街道长丰路**。法定代表人金立强，主任。本院在审理原告叶玉松诉被告嵊州市社会保险服务中心其他行政行为一案中，原告叶玉松于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为该原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶玉松撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告叶玉松负担。审 判 长  何红兵人民陪审员  马仁良人民陪审员  魏樟平二〇二一年一月十五日书 记 员  谢园婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初8289号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**，统一社会信用代码×××32Ｂ(1-2)。法定代表人：吴秀杰，总经理。委托诉讼代理人：刘方星，山东彤升律师事务所律师。被告：平度市贸易城登福杂品店，住，住所地山东省平度市贸易城**五金**/div>经营者：雷学勤。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告平度市贸易城登福杂品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘方星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告律师费、公证费、经济损失等共计人民币30000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年5月21日核准注册了“富光”商标（商标注册号4183069），商标注册为第21类，核定使用商品之一为日用陶瓷、塑料、玻璃器皿（包括壶、杯）。现该商标有效期续展自2017年5月21日至2027年5月20日止。该商标于2008年被认定为“中国驰名商标”“安徽省著名商标”，富光饮水杯自2002年连续14年产销量稳居全国同行业第一，在市场上已经具有了极高的知名度和美誉度。被告销售的“富光太空杯”与原告的一模一样，但销售的不是原告所生产的正品。被告以盈利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，应当立即停止，赔偿原告损失并承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用。为此，原告提起诉讼，请求依法判如所请。被告平度市贸易城登福杂品店没有到庭陈述意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.（2017）皖西公证字第2588号公证书，证明原告是第4183069号富光商标的所有者，商标续展注册有效期至2027年5月20日。证据2.（2019）鲁青州证民字第2363号公证书，证明受托人是从被告处购买富光杯子。被告在其经营场所内销售印有富光、富光源及图标识的水杯，被告行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。证据3.富光源商标详情打印件一份，证明富光源商标未经登记注册，是无效的商标。被控侵权产品杯身及杯盖使用的“富光源”标识与涉案商标中第4183069号文字相比，被控侵权产品在文字及拼音上仅多了一个“源”字，易使相关消费者产生混淆，二者构成近似，侵犯了原告的注册商标专用权。证据4.正品水杯及公证处封存的水杯，证明被告所售水杯与原告注册商标核定使用商品类别相同。被控侵权产品侵犯了原告的注册商标专用权。原告上述证据均提供原件，本院对原告证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2007年5月21日，安徽省富光塑胶有限公司在国家工商行政管理总局商标局注册了第4183069号商标，核定使用商品为第21类：痰盂；肥皂盒；非贵重金属杯；铁壶；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）等。注册有效期自2007年5月21日至2017年5月20日止。2008年8月5日，后经注册商标变更证明，该商标的注册人变更为本案原告即安徽省富光实业股份有限公司，并经续展该注册商标有效期至2027年5月20日。2.2019年8月9日，山东省青州市公证处公证员孟某与公证人员秦某以及潍坊鑫汇豪商贸有限公司委托代理人高倩一起到青岛××××路平度市贸易城，从正北门进入，来到北数第三排左转，向东行驶至挂有“康信百货超市电话：130××******”“康信厨房用品电话：150××******”牌子的门头房，在该门头房东侧有一门头挂有“登福家电平度总代理美的烟机灶具风扇小家电”牌子，公证员孟某打开自有手机高德导航软件进行定位，显示“登福家电批发墨河街西100米”，截屏保存取得图片一张。在公证人员的监督下，高倩从该店内购买了标有“富光1000ml”字样的透明杯子一包（12个），标有“富光源500ml”字样的透明杯子一包（12个），用微信支付的方式支付了人民币壹佰肆拾元肆角，索要收据，工作人员手写一张单据并附名片一张（名片显示登福家电批发总汇九阳美的总代理雷美娟经理等字样）。高倩用公证员提供的手机将上述购物的门头房上方的牌子、购买的物品进行了拍照，取得照片五张。购物结束后，公证人员与高倩一起将上述所购物品带回至公证人员乘坐的车辆上，由公证人员对所购物品封存拍照，拍得照片两张，并将封存好的物品交由高倩收执。公证员将购物过程中高倩索要的单据及名片拍照，取得照片三张。单据及名片原件交由高倩收执。山东省青州市公证处于2019年8月14日出具了（2019）鲁青州证民字第2363号公证书。经本庭庭审现场比对，被控侵权产品的杯体上有“富光源500ml”“富光1000ml”、杯盖上有“富光源”“富光”文字加拼音商标，与原告的第4183069号商标文字加图形、拼音商标构成相近似和相同，系侵犯原告商标专用权商品。3.被告系个体工商户，经营者雷学勤。本院认为，原告系第4183069号商标注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所销售标有“富光源”“富光”商标的水杯，该标识与原告第4183069号商标相近似和相同，侵犯了原告的商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损失赔偿的数额，结合原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失4000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平度市贸易城登福杂品店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告安徽省富光实业股份有限公司注册商标专用权的商品；二、被告平度市贸易城登福杂品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省富光实业股份有限公司经济损失4000元；三、驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担275元，被告平度市贸易城登福杂品店负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李新峰人民陪审员  邱兆深人民陪审员  胡思连二〇二一年一月二十日书 记 员  范琳琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初371号原告：徐德胜，男，1963年5月15日，汉族，住山东省平度市。被告：隋延伟，男，1981年7月29日生，汉族，住山东省平度市（钱家庄村中心街）。原告徐德胜诉被告隋延伟机动车交通事故纠纷一案，原告表示放弃缴纳预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许新生二〇二一年一月八日书记员  景 容            本件与原件核对无异
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初4368号之二原告：应红，女，1979年1月4日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：吴学财，男，1978年1月14日出生，汉族，住嵊州市，现羁押于绍兴市看守所。原告应红与被告吴学财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告应红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金500000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日被告向原告借款500000元，并出具借条一份，承诺于2021年4月1日归还，现被告因涉嫌刑事犯罪，被羁押，可能被判处有期徒刑，故特向贵院提起诉讼，要求提前归还借款。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告为证明上述借款事实向本院提供借条一份。本院经审查认为，对原告依据“借条”以“被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，可能被判处有期徒刑”为由要求提前归还借款之诉请，被告吴学财在本院邮寄副本后未提出答辩意见。该《借条》载明归还截止日期为2021年4月1日，而本院立案日期为2020年8月10日，被告的履行期限未届满，原告的民事权益尚未受到侵害，法院对其诉请没有作出判决的必要性和实效性。故原告在本案中不享有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回应红的起诉。案件受理费依法不予收取；财产保全费3020元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  储一敏二〇二一年一月四日书记员  唐茹蓉
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执40号之一申请执行人:王福录被执行人:刘新海被执行人：折麦琴被执行人：刘军宏本院在执行申请执行人王福录与被执行人刘新海、折麦琴、刘军宏民间借贷纠纷一案中，于2021年1月4日向刘新海、折麦琴、刘军宏出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人刘新海、折麦琴、刘军宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一项之规定，裁定如下：冻结被执行人刘新海在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县土基营业所的存款账户（账号：37000323010********）；中国农业银行股份有限公司洛川交口河支行的存款账户（账号：62284129245********）；财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858eb22222179cee5169@wx.tenpay.com）。冻结被执行人折麦琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县土基营业所的存款账户（账号：62179979000********）；财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858e6a31f3af5b956997@wx.tenpay.com）。冻结被执行人刘军宏在中国农业银行股份有限公司洛川交口河支行的存款账户（账号62284129202********）；中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处的存款账户（账号：62282329253********）；中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县美原营业所的存款账户（账号：62179979000********）；中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所的存款账户（账号：62218880400********）；中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行的存款账户（账号：62146741800********_156_1）；财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858e8442b956f5506efc@wx.tenpay.com）；支付宝（中国）网络技术有限公司的存款账户（账号：20886222********）冻结期限为一年。本裁定立即执行审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月五日书记员 刘延军
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2006号之十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2019)鲁04民终2239号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓1号楼1单元202室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001524号。查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李忠伟二〇二一年一月十八日书记员  尹凤娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保61号申请人：罗钧，男，瑶族，1972年9月1日出生，公民身份证住址：广西恭城瑶族自治县**********，公民身份号码：452************。被申请人：广东精致实业发展有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：刘某1。申请人罗钧向东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人广东精致实业发展有限公司相应价值人民币100000元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司以保额为100000元的保单提供担保。2021年1月5日，东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人罗钧财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人广东精致实业发展有限公司相应价值人民币100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月八日书记员  何嘉琪吴丹苗
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9186号原告：苏州联诺信息技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：陆高平。委托诉讼代理人：陈雯婷，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗婷，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：山西酉雅酒店管理有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人：周明星。原告苏州联诺信息技术有限公司与被告山西酉雅酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理，依法适用简易程序审理。本案于2021年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告支付合同货款共计9万元，违约金计算至实际还款之日暂计34800元（以9万元为基数，自2019年8月30日为起算点，年利率为36%计算）；2、被告向原告支付律师费用3500元；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告向被告出售货物，被告尚欠原告货款90000元。本院认为，原告请求被告支付货款，应当支持。关于原告主张的违约金，本院酌定，以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案受理之日起计算至被告实际履行完毕之日止。关于原告主张的律师费，因缺乏证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山西酉雅酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州联诺信息技术有限公司货款90000元以及违约金（违约金计算方式为：以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月18日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告苏州联诺信息技术有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1533元，由原告负担200元，被告负担1333元；财产保全费1220元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张志斌二〇二一年一月十九日书记员  殷 丹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1770号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张永洲，男，1986年7月17日出生，汉族，初中文化，昆山华腾电子有限公司员工，住昆山市(户籍地江苏省淮安市楚州区流均)。2020年7月22日因涉嫌挪用资金犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月21日被羁押），2020年8月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1850号起诉书指控被告人张永洲犯挪用资金罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人张永洲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2020年1月至7月期间，被告人张永洲利用担任昆山华腾电子有限公司派驻杭州电子市场富腾电子商行负责人的职务便利，多次将其代昆山华腾电子有限公司向深圳富腾微电子商行曾楚宾、杭州大毅电子有限公司金斌彬、杭州况通电子有限公司陈林等客户收取的货款总计人民币1890000余元挪作个人使用，其中2020年1月至4月20日期间，共挪用资金人民币630000余元系挪用后超过三个月未还。2020年7月21日，被告人张永洲主动报案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张永洲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金630000余元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人张永洲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张永洲自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人张永洲对指控挪用资金的犯罪事实无异议。经审理查明，2020年1月至7月期间，被告人张永洲利用担任昆山华腾电子有限公司派驻杭州电子市场富腾电子商行负责人的职务便利，多次将其代昆山华腾电子有限公司向深圳富腾微电子商行曾楚宾、杭州大毅电子有限公司金斌彬、杭州况通电子有限公司陈林等客户收取的货款总计人民币1890000余元挪作个人使用，其中2020年1月至4月20日期间，共挪用资金人民币630000余元系挪用后超过三个月未还。2020年7月21日，被告人张永洲主动报案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人张永洲手机2部。上述事实，被告人张永洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、曾某乙、金某甲等人的证言；劳动合同、营业执照、微信、销售出货单等书证；提取笔录;微信、支付宝注册信息、交易记录，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。被告人张永洲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张永洲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金630000余元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人张永洲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张永洲自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人张永洲犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公司的合法资金使用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张永洲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年4月20日）。二、责令被告人张永洲归还被害单位挪用资金。三、公安机关扣押被告人张永洲手机二部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 高 华人民陪审员 张丽文二〇二一年一月二十二日书 记 员 薛景伦
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1822执51号 王全（申请人）： 刘继蓉（被执行人）： 本院于2021年1月15日依据（2020）川1822民初522号民事调解书，依法受理王全申请执行刘继蓉借款纠纷执行一案，责令被执行人刘继蓉向王全履行借款3000.00元，并承担执行费50.00元。执行中，刘继蓉自动履行执行款3000.00元。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0802执恢28号申请执行人：龚贵平，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：张正芳，女，1978年8月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。龚贵平与张正芳合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5155号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张正芳未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张正芳的银行存款32180.17元（案款31830.17元，执行费350.00）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后立即生效。审判员  祝继军二〇二一年一月八日书记员  王 铸
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初135号 原告：赵培华，男，生于1972年11月22日，住陕西省宝鸡市陇县。 委托代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王敏涛，男，生于1985年4月5日，住陕西省凤翔县。 原告赵培华与被告王敏涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵培华撤诉。 案件受理费180元减半收取90元，由原告赵培华负担。 审判员 韩 涛 二〇二一年一月十八日 书记员 孟耀飞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7850号原告：陈建清，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐文轶，浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈景涛，男，1994年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈建清与被告陈景涛加工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭审理了本案，原告陈建清及其委托诉讼代理人徐文轶到庭参加诉讼，被告陈景涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告加工款127500元及利息损失（利息损失以127500元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是模具加工户。被告因生产需要于2018年至2019年9月期间多次在原告处加工模具。2019年12月16日经双方结算，被告结欠原告模具加工费137500元。后被告仅付了10000元，其余款项经原告多次催讨，至今分文未付，故原告诉至法院，请依法判决。被告陈景涛未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：原告陈建清曾为被告陈景涛提供模具加工工作。经双方结算，被告于2019年12月16日向原告出具一张欠条，确认尚欠原告加工费137500元。之后，被告偿付原告10000元，余款至今未予支付。本院认为，被告陈景涛欠原告加工费127500元，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。欠款应及时偿付，现被告未予付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付加工费127500元及利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，应予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景涛应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建清加工费127500元及利息损失（以127500元为基数，自2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2850元，公告费200元，合计3050元，由被告陈景涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈茂芳人民陪审员  包 威人民陪审员  钱丽芬二〇二一年一月五日代书 记员  胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初456号 申请人：开平市李氏实业发展有限公司，住所地：广东省开平市沙冈开平工业园环山路**（经营场所：开平市水口镇环山路**）（一照多址），统一社会信用代码：914407837962607717。 法定代表人：李兆枝。 委托诉讼代理人：吴桂焕，广东载信律师事务所律师。 被申请人：四川正友机械科技有限公司，住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区黄海路****，统一社会信用代码：91510122062408394X。 法定代表人：廖功清。 申请人开平市李氏实业发展有限公司与被申请人四川正友机械科技有限公司合同纠纷一案，申请人开平市李氏实业发展有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川正友机械科技有限公司的银行存款人民币19138972元或查封、扣押其相应价值的财产。都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司向本院出具保函为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人开平市李氏实业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川正友机械科技有限公司的银行存款人民币19138972元或者查封、扣押其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴锦鹏 二〇二一年一月十四日 书记员  黄超嫦 潘振华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初665号申请人：江苏德美科化工有限公司，住所地宜兴经济技术开发区永宁路**，统一社会信用代码91320282752749268M。法定代表人:史美红，该公司董事长。被申请人：南通新高印染有限公司，住所地南通市跃龙南路解放坝**，统一社会信用代码91320602729291201P。法定代表人：张炳。本院在审理原告江苏德美科化工有限公司（以下简称德美科公司）与被告南通新高印染有限公司（以下简称新高公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，德美科公司向本院提出财产保全的申请，要求保全新高公司价值8万元的财产，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人德美科公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新高公司的银行存款8万元或查封相应价值的财产及财产权益（含新高公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二一年一月十二日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终172号上诉人（原审原告）：张保伟，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏睿，河南豫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明立，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现羁押于河南省监狱。被上诉人（原审被告）：河南班得特置业有限公司。住所地：郑州高新技术开发区瑞达路**。法定代表人：张明立。被上诉人（原审被告）：河南润弘实业有限公司。。住所地：郑州高新技术开发区瑞达路****法定代表人：张明立。被上诉人（原审被告）：济源市移山动力机械有限公司。住所地：。住所地：济源市交警队南500米v>法定代表人：张元波，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔国强，河南剑光律师事务所律师。上诉人张保伟与被上诉人河南班得特置业有限公司（以下简称班得特公司）、张明立、河南润弘实业有限公司（以下简称润弘公司）、济源市移山动力机械有限公司（以下简称移山公司）民间借贷纠纷一案，2011年12月27日张保伟向郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）提起诉讼，郑州中院在审理过程中，各方当事人达成调解，郑州中院于2012年1月31日作出（2012）郑民四初字第53号民事调解书。2014年2月移山公司向郑州中院申请再审，2015年3月16日郑州中院作出（2014）郑民申字第157号民事裁定，驳回移山公司再审申请。移山公司向本院申诉，本院于2016年8月15日作出（2016）豫民监11号民事裁定，提审本案。2016年12月22日本院作出（2016）豫民再659号民事裁定，撤销郑州中院（2012）郑民四初字第53号民事调解书，发回重审。郑州中院于2018年11月26日作出（2017）豫01民初1836号民事判决。移山公司不服，提起上诉。本院于2019年3月28日作出（2019）豫民终140号民事裁定，撤销郑州中院（2017）豫01民初1836民事判决，发回重审。2019年12月30日，郑州中院作出（2019）豫01民初1566号民事裁定，张保伟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张保伟上诉请求：撤销郑州中院（2019）豫01民初1566号民事裁定，指令郑州中院实体审理。事实和理由：1．张保伟在一审中，已经向法院提交了由双方签字认可的《借款合同》和《借据》各一份，以及由张保伟和王甲戌、张凯签订的《联合理财协议》一份。以上各证据的签订均是各方当事人真实的意思表示，已经明确证明了涉案各当事人均对张保伟向班得特公司、张明立的借款行为予以认可，而且《借款协议》、《借据》均载明有具体的借款金额及利息，一审裁定中所述借款事实不明确错误。2．张保伟向法院提交了相应的转账凭证，且在多次的庭审中，张保伟、张明立均已认可一个事实，就是该借款的缘由就是张明立指使他人诱骗王甲戌、张凯等人以公司的名义将钱款存入到指定的银行以获得较高的利息，故而王甲戌、张凯、张保伟等人将自己的钱款委托王红梅（王甲戌之胞姐）、任美琴（王甲戌之妻）、史红志（张凯之妻）存入到在张明立指定的银行开立的郑州江河农林综合开发有限公司（以下简称江河公司）和郑州市振恒建筑工程设备有限公司（以下简称振恒公司）账户中，上述款项实属王甲戌、张凯、张保伟个人所有，后张明立将上述款项划到班得特公司使用，故张明立、班得特公司为实际借款人，王甲戌、张凯、张保伟是实际出借人。基于这个事实，张保伟向一审法院提交了由王红梅、任美琴、史红志以个人名义存入到上述两公司4,760万元的转账记录，以证明诉争借款资金的金额及流向。虽然张明立认为所借款项金额不对，但未能提供相应的证据来证明，张明立应当承担不利的法律后果。综上，本案原告主体适格，具有明确的被告，诉争事实明确具体，符合《民事诉讼法》第119条的规定，请求指令郑州中院实体审理本案。移山公司答辩称，张保伟提交的转账凭证与诉求没有关联，与涉案数额也不对应，张保伟提交的其他证据均是事后制作的虚假证据，没有证明力。本案涉案款项有一部分是案外人任美琴存到江河公司和振恒公司在工商银行开设的账户中，其他款项是何人、何时存入，不清楚，张保伟不能证明与本案款项有任何关系，其没有债权请求权的基础，不是本案适格当事人。本案所涉款项存到工商银行，存款人与银行形成储蓄合同关系，张明立等人冒充银行工作人员，通过偷办U盾将款项转走，张明立等人用同样手段转走河南省慈善总会、河南省抗灾救灾协会的资金，该行为已被刑事判决认定为犯罪，本案所涉金额数千万，张明立等人同样的行为应构成犯罪。张保伟向一审法院起诉请求：1．判令张明立和班得特公司偿还张保伟借款本金4,760万元和利息47.6万元（计至2011年11月30日），违约金190.4万元（计至2011年12月20日）及以后违约金（按日千分之二计算）。2．润弘公司、移山公司对借款本息及违约金承担连带偿还责任。3．被告承担诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，涉案款项系从江河公司和振恒公司的对公账户转出，非张保伟或王甲戌及张凯个人账户，该款项亦非该三人存入该对公账户。张保伟应对涉案借款合同所涉出借主体系该三人及其三人项下的款项具体金额提交证据证明。但在卷现有证据不能证明涉案出借款项的具体数额及该数额款项系涉案出借主体的自有资金。故张保伟起诉的借款事实不具体明确，应驳回。故裁定驳回张保伟的起诉。本院认为，张保伟方将资金存入银行，张明立将资金从银行骗取，该手段与张明立使用河南省慈善总会、河南省抗灾救灾协会资金的手段相同，且该手段已被认定为犯罪行为，并且公安机关亦对本案所涉张明立的犯罪行为进行立案侦查，因张保伟方不配合，导致案件无法进行，虽然张保伟方与张明立签订有借款合同，但该情形不影响张明立的犯罪事实，故，本案不宜以民间借贷纠纷处理，应以刑事退赃、退赔解决为宜，张保伟的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审法院裁定驳回起诉的理由虽有不当，但处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇二一年一月十一日法官助理朱青书记员裴婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保107号申请执行人：孙某，男，1960年8月29日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李某，男，1981年12月14日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：殷某，男，1978年7月30日出生，汉族，住庄河市。本院（2014）庄民初字第3312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结李某、殷某的银行存款人民币20000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  宁德燕二〇二一年一月十四日()书记员  张 晋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4498号申请执行人：周明玉，女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄海丹，女，1976年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人周明玉与被执行人黄海丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为执行款7000元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄海丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄海丹有银行开户，本院于2020年9月3日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人黄海丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄海丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄海丹作出罚款1000元决定,同时对被执行人黄海丹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周明玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄海丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4498号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二一年一月十一日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执167号 申请执行人：刘波、李应琴 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1631号民事调解书受理刘波、李应琴申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人刘波、李应琴申请执行之款2580.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人刘波、李应琴。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年一月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保26号申请人：深圳市锂鹏新能源有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DNQMJXD。法定代表人：王攀，总经理。委托诉讼代理人：王大应，广东法迈律师事务所律师。被申请人：漳州市柒航新能源科技有限公司，住所地福建省漳州高新区，统一社会信用代码91350681MA2YG7LR2J。法定代表人：郑溪明。被申请人：郑溪明，男，汉族，1958年7月18日出生，户籍地址福建省龙海市。申请人深圳市锂鹏新能源有限公司与被申请人漳州市柒航新能源科技有限公司、郑溪明买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人漳州市柒航新能源科技有限公司、郑溪明价值人民币81000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人漳州市柒航新能源科技有限公司、郑溪明价值人民币81000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年一月十三日书记员 杨夏尔
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执52-1号申请执行人王梓潞，女。被执行人王兴飞。申请执行人王梓潞与被执行人王兴飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5271号民事调解书书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴飞在中国农业银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳书记员  战农涛二〇二一年一月五日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初113号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人林春芳，男，汉族，1982年7月12日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被羁押，次日被释放，2020年11月4日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1425号起诉书指控被告人林春芳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月10日22时许，被告人林春芳饮酒后驾驶小型轿车行驶至本区巴国城路段时被民警查获。随后民警将林春芳带至医院抽血送检。经鉴定，被告人林春芳血液中乙醇含量为191.3mg/100m1。林春芳到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人林春芳的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人林春芳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林春芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林春芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年一月十四日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2349号申请执行人：李付华，男，1965年6月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李书民，男，1962年2月19日出生，汉族，住许昌市长葛县。申请执行人李付华与被执行人李书民买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李书民于本判决生效后十日内支付拖欠原告李付华的款项21980元及利息（利息自2020年8月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李付华的其他诉讼请求。案件受理费365元，减半收取计182.5元，由原告李付华负担7.5元，由被告李书民负担175元。因被执行人李书民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李付华向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下部分银行存款账户（均不足额），其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心以及委托郑州市高新技术产业开发区人民法院代为查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、走访调查等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权21980元及利息、诉讼费175元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书民负有继续向申请执行人李付华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年一月二十二日书记员  侯 平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1397号 原告：成都华敏物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区福兴街**。 法定代表人：严莹秋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张钊，四川豪鹏律师事务所律师。 被告：张红，女，1972年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告成都华敏物业管理有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月13日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费1003元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈玫
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2801号之一申请执行人：周正荣，男，1952年04月02日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：郑纪良，男，1959年11月17日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。本院于2020年10月12日立案申请执行人周正荣与被执行人郑纪良民间借贷纠纷执行一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人郑纪良发出执行通知书及财产申报令，但被执行人郑纪良至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人郑纪良名下账户有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人郑纪良名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人郑纪良名下反馈结果无房产登记信息；5.查询被执行人郑纪良名下股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人郑纪良名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人郑纪良送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将郑纪良列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为25275元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额25275元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2801号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二一年一月十九日书记员 陈厚胜
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初21号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人骆勇，男，1993年2月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省雅安市芦山县，住四川省芦山县，因涉嫌盗窃罪，经都江堰市公安局决定，于2019年12月10日刑事拘留,于2019年ｌ2月24日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院于2021年1月15日以川都检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人骆勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员王世龙出庭支持公诉，被告人骆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，20ｌ9年ｌｌ月27日ｌ7时许，骆勇驾驶渝Ｄ5××××小汽车从雅安窜至本市××镇××村“凤凰苑”外，并于次日凌晨翻墙进入雷开强家中，后因未翻找到值钱的东西而空手离开。ｌ2月7日，骆勇再次驾车窜至“凤凰苑”外，并于ｌ2月8日凌晨翻入雷开强家中，将一楼客厅置物架上的两包“中华”牌香烟盗走。 被盗的两包软中华香烟被被告人打开抽过后，被都江堰市公安局依法扣押。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚;被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。 认定上述事实的证据如下: l、物证:软中华香烟两包、灰色格子衬衣一件、白色蓝边手套一只、棕白色短款羽绒服一件、黑色口罩一个、棕色背包一个、黑色框架眼镜一副。 2、书证:受案登记表、到案经过、常住人口信息、接受证据清单等。 3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:搜查笔录、扣押笔录、封存笔录、辨认笔录、现堪笔录。 4、被害人陈述:雷开强的陈述 5、被告人的供述与辩解:骆勇的供述与辩解。 6、视听资料:监控视频7部。 公诉机关认为，被告人骆勇非法进入他人住宅，秘密窃取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人骆勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人,民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人骆勇有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3,000元。 被告人骆勇对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人骆勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人骆勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人骆勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人骆勇犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具灰色格子衬衣一件、白色蓝边手套一只、棕白色短款羽绒服一件、黑色口罩一个、棕色背包一个、黑色框架眼镜一副，予以没收，软中华香烟两包发还被害人，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0213执518号之三被执行人王虎，男，1978年4月30日出生，汉族，住大同市城区新华西路。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院生效的（2018）晋0202刑初197号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金款2万元、退赔36.7万元，被执行人至今未履行。本院查明，京QRP2**北京现代牌汽车登记在被执行人王虎名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王虎所有的京QRP2**北京现代牌汽车。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年一月六日书记员  石 欣