wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执189号申请执行人：陈欢，女，1992年4月5日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被执行人：于有明，男，1988年9月21日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。申请执行人陈欢与被执行人于有明离婚纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初6363号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款900元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年一月十一日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初1号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人刘某，无业。1998年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2002年9月3日减刑释放；2003年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2006年7月20日减刑释放；2007年2月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2009年7月27日减刑释放；2010年3月9日因盗窃被劳动教养一年三个月，2011年4月5日解除劳动教养；2011年9月9日因诈骗、盗窃被劳动教养一年六个月，2013年1月17日解除劳动教养；2014年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2015年5月7日刑满释放；2016年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2016年9月27日刑满释放；2017年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，2017年10月17日刑满释放；2019年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元，2019年2月26日刑满释放。2020年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年3月5日中午，被告人刘某到诸城市府前街东施巷60号王某住处，趁王某熟睡之机，盗窃红色钱包一个，包内有现金约3000元、银行卡等物品。 2、2019年7月27日12时30分许，被告人刘某到诸城市市场街宫某经营的“英迈工具”店内，盗窃现金150余元。 3、2019年7月27日14时许，被告人刘某到诸城市市场街冯某经营的“粮仓煎饼店”内，趁冯某熟睡之机，盗窃冯某钱包内现金6500余元。 4、2019年8月4日14时许，被告人刘某到诸城市人民西路新天地龙城市场袁某经营的“好日子调味品商行”办公室内，趁袁某熟睡之机，盗窃袁某钱包一个，内有现金9800元及银行卡等物品。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人刘某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等，被害人王某、宫某、冯某、袁某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，现场监控视频，被告人刘某的供述和辩解等证据证实。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某曾因犯罪被多次判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，不得假释。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年12月25日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 二、被告人刘某退赔被害人王某损失3000元、宫某损失150元、冯某损失6500元、袁某损失9800元，于判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永堂 二〇二一年一月二十日 书记员  李 娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执5875号申请执行人：张榆，女，1981年11月10日出生，汉族，住太仓市。委托代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：新华发集团有限公司，统一社会信用代码9132028172058258X0,住所地江阴市临港街道镇澄路**。法定代表人：孙志华。申请执行人张榆与被执行人新华发集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初10562号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：新华发集团有限公司应支付张榆经济补偿金74997元、差额工资5830元，并承担案件受理费及保全费830元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。受理后，发现张榆在申请执行时未提供新华发集团有限公司可供执行的财产线索。后本院向新华发集团有限公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令新华发集团有限公司报告财产、到庭接受询问。但新华发集团有限公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对新华发集团有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到新华发集团有限公司有可供执行的财产。本院已将新华发集团有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知张榆，并要求其向本院提供新华发集团有限公司的财产线索，张榆未能提供新华发集团有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到新华发集团有限公司有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二一年一月十五日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初4号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人陈光伟，男，1962年1月24日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地及住址湖北省老河口市。2018年4月29日因酒驾被交警查获。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被老河口市公安局取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人陈光伟犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员谢建强出庭支持公诉，被告人陈光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。2020年10月17日中午,被告人陈光伟独自一人在家用餐期间饮酒，16时许，陈光伟无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车从家中出发，行驶至老河口市柳树湖路口时，被执勤交警查获。随即，交警将其带至老河口市中医院抽取了血样。经鉴定，从送检的陈光伟的血样中检测出乙醇，其含量为86.86mg/100ml。上述事实，被告人陈光伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、现场照片、情况说明等书证；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；光盘2张；被告人陈光伟的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人陈光伟无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈光伟到案后如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈光伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈光伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇二一年一月七日书记员  王 恒
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初65号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码91510703686109923L。 法定代表人：姜小明，总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：田兴俊，男，汉族，生于1990年7月27日，住四川省江油市。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告田兴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司因被告田兴俊已主动履行缴费义务，于2021年1月18日向本院申请撤回对被告田兴俊的起诉。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审 判 员 买志辉 二〇二一年一月十八日 法官助理 王 芝 书 记 员 陈 露
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11417号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：刘青亚，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告刘青亚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因刘青亚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告刘青亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．刘青亚向人保成都分公司支付保险费2691.84元、代偿款53497.12元、暂定损失56114.04元（暂计算至2020年8月20日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由刘青亚承担。庭审中，人保成都分公司明确，诉讼请求中的“暂定损失”是根据保险单特别约定事项所约定的违约金。事实与理由：2015年10月22日，刘青亚向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），每月保费1009.44元，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，刘青亚与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行放款60000元，刘青亚未按约还款，人保成都分公司依保险单约定向光大银行成都分行理赔了53497.12元。 被告刘青亚未到庭答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2015年10月16日，刘青亚向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险。投保单所附保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同日，人保成都分公司出具保险单：被保险人为光大银行成都分行，贷款金额60000元，保险金额66694.53元，每月保险费1009.44元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 2015年10月22日，刘青亚与光大银行成都分行签订个人贷款合同，约定：刘青亚向光大银行成都分行借款60000元，自2015年10月22日至2018年10月22日，利率7%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，刘青亚签署借据。之后，刘青亚未按约还款。2016年7月14日，人保成都分公司向光大银行成都分行理赔53497.12元。同日，光大银行成都分行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项。 以上事实有人保成都分公司提交的投保单及保险条款、保险单、个人贷款合同、借据、还款流水、代偿债务与权益转让确认书、情况说明及人保成都分公司陈述在案佐证。刘青亚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，刘青亚以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，刘青亚在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿53497.12元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求刘青亚赔偿的权利。刘青亚应当支付人保成都分公司53497.12元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘青亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款53497.12元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1273元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担704元、由被告刘青亚负担569元。公告本案法律文书的公告费由被告刘青亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年一月五日 书记员  郭周妹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执204号申请执行人：张文清。被执行人：商丽。关于申请执行人张文清与被执行人商丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初3407号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人商丽银行存款85万元或扣留、提取其它收入85万元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月十九日书记员  汪渝钧
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初671号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人唐宋浪，男，1994年7月19日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市达州区，现住益阳市高新区。因犯故意伤害罪于2014年10月30日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年3月21日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月10日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人唐宋浪犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员熊迪出庭支持公诉，被告人唐宋浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月10日6时许，益阳市高新区新豪门ＫＴＶ员工王某1、陈某1在Ｅ03宿舍睡觉时认为住在隔壁Ｅ02宿舍的被告人唐宋浪太吵闹，双方因此发生争吵继而引发肢体冲突，后经旁人劝开。随后，唐宋浪到附近的“雅堂小超”超市买了一把水果刀，冲到××楼××宿舍，持水果刀捅了王某1背部一刀。同宿舍的臧某在欲夺下唐宋浪的水果刀时左手被划伤，唐宋浪又欲捅刺陈某1时被宿舍其他人员制服，后公安机关民警赶到现场将被告人唐宋浪带回办案区。经法医鉴定，王某1腰背部捅创，右侧竖脊肌、腰方肌、腰大肌断裂并腹膜后血肿形成，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人唐宋浪在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、扣押决定书、作案工具及现场照片、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等书证，证人陈某1、臧某、陈某2、王某2的陈述，被害人王某1的陈述，现场勘验笔录、指认笔录，益阳市公安局益公物鉴（法临）字〔2020〕300号鉴定书，被告人唐宋浪的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐宋浪持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐宋浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐宋浪认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人唐宋浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月10日起至2021年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  胡 蓉人民陪审员  胡艳辉二〇二一年一月五日法官助理刘菁书记员曹娟附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初4202号原告巴某，1978年1月5生日，现住吉林省榆树市。被告李某，户籍地吉林省榆树市。本院在审理原告巴某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巴某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴某撤回起诉。案件受理费165.00元全额返还。审判长 刘立勋人民陪审员 张晓琦人民陪审员 郭菲菲二○二一年一月十五日书记员 赵宏伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执47号被执行人：刘国成，男，1977年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初544号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘国成银行存款人民币1,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年一月六日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27371号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，职务经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：谢珊梅，，住新疆维吾尔自治区被告：李明君，，住四川省广汉市雒城镇原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告谢珊梅、李明君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二一年一月二十日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执833号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:848513831。 法定代表人:吴**龙。 被执行人倪夏英,女,1982年05月16日出生,住云和县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人倪夏英信用卡纠纷的（2020）浙1127民初256号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪夏英未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人倪夏英需履行53503.94元本金及利息（暂计算至2019年11月13日止利息5557.68元、逾期还款违约金2628.86元、手续费326.4元，之后相关费用按合同约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过月利率20‰的上限），并负担案件受理费569元、执行费702.56元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人倪夏英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪夏英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪夏英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪夏英的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人倪夏英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人倪夏英名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人倪夏英名下有浙Ｋ5××××、浙Ｋ5××××牌小汽车，本院已于2020年9月14日依法查封，但未实际扣押，查封期限至2022年9月13日止。截至2021年1月18日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位53503.94元本金及利息、诉讼费569元、执行费702.56元。暂未发现被执行人倪夏英有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人倪夏英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪夏英作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人倪夏英采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪夏英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二一年一月十八日 书记员  毛萍萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1033号原告：田某1，男，1973年9月28日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：田某2，男，1948年10月15日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：田某3，男，1970年11月25日生，汉族，住重庆市北碚区。案由：法定继承纠纷。原告田某1与被告田某2、田某3法定继承纠纷一案，原告田某1未在法院指定的期限内预缴案件受理费。本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田某1自动撤回起诉处理。审判员 贾 宇二〇二一年一月二十三日书记员 刘增谨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6339号之一原告：严毛生，男，1975年10月21日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王丽娣，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：倪荣利，女，1975年12月1日出生，汉族，住乐清市。原告严毛生与被告倪荣利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告严毛生于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严毛生撤诉。案件受理费5565元，减半收取计2782.5元，由原告严毛生负担。审 判 长  陈修丽人民陪审员  李 单人民陪审员  缪雪善二〇二一年一月十三日书 记 员  张国平
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执75号舒世荣、唐宗明：本院受理申请执行人舒世荣与被执行人唐宗明民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金20000元及诉讼费150元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现被执行人已自动履行支付了借款20000元及诉讼费150元、执行费200元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇二一年一月十五日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破申393号申请人：上海费尼阁餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶平，执行董事。委托代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人：赵永桥，北京市隆安律师事务所上海分所律师。申请人上海费尼阁餐饮管理有限公司以资不抵债为由，向本院申请对上海费尼阁餐饮管理有限公司进行破产清算。本院查明，申请人成立于2007年4月18日，系有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，经营期限至2027年4月17日，注册资本人民币50万元。2020年7月1日，申请人股东形成股东会决议，决定申请人向法院申请破产清算。案件审查过程中，本院发现，申请人提供的沪天会专审字(2020)第0159号《审计报告》及附件披露的货币资金情况、预付款情况、其他应收款情况、存货情况及应付账款情况等，与申请人提供的《企业债权情况》、《企业债务情况》、《企业资产状况》、《在金融机构开设账户情况》等均不相符，故要求申请人核实后进行补充说明，提供相关材料，但申请人未提供。本院认为，按照法律规定，破产申请人应当提交人民法院认为应当提供的材料，债务人提出申请的，还应提交财产状况说明、债务清册、债权清册等。在法院明确要求申请人就相关情况进行核实、补充提供相关材料之后，申请人未在法院规定时间内就证据中申请人债权、债务、财产状况的矛盾之处进行任何核实说明，仅自称无法知晓银行存款明细。鉴于此，申请人应承担相应责任。日后申请人如能提供上述材料，可再行提起破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第八条之规定，裁定如下：对申请人上海费尼阁餐饮管理有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二一年一月六日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项：（一）申请人、被申请人的基本情况；（二）申请目的；（三）申请的事实和理由；（四）人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初112号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李庆平，男，汉族，1981年3月26日出生于重庆市合川区，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1398号起诉书指控被告人李庆平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年10月28日2时许，被告人李庆平饮酒后驾驶小型轿车搭载两人，从重庆市九龙坡区盘龙沿盘玉路往万科西城方向行驶，行至盘兴路接盘玉路路口时，与李某驾驶的渝AT03**号出租车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，李某报警，李庆平在现场等待，民警到现场查获李庆平。经抽血送检，被告人李庆平血液中乙醇含量为139.1mg/100ml。经认定，被告人李庆平对事故负全部责任。李庆平已赔偿李某的损失并取得谅解。被告人李庆平到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李庆平的行为已构成危险驾驶罪，自首，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李庆平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李庆平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李庆平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李莉二〇二一年一月十五日法官助理 李萌书 记 员 李丹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4571号之一申请执行人乐清市精实小额贷款股份有限公司,住所地乐清市虹桥镇飞虹南路****,组织机构代码:097915759。法定代表人:钱云钱。被执行人郑勇,男,1976年08月04日出生,住所地浙江省乐,住所地浙江省乐清市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人乐清市精实小额贷款股份有限公司与被执行人郑勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为执行款400000元及利息，并负担案件受理费6082元、执行费5900元。执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人郑勇有可供执行的财产。鉴于被执行人郑勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市精实小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4571号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二一年一月四日书记员  赵琼
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初68号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人龚新武，男，1990年3月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘乡市。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年10月25日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2020年11月5日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人龚新武犯容留卖淫罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人龚新武到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人龚新武犯容留卖淫罪的事实如下：2019年4月至2020年10月23日期间，被告人龚新武在长沙市天心区××街道××小区××栋××楼经营一家“尊享养生”按摩休闲店，经营期间容留失足妇女王某、李某1、阳某等人在店内从事卖淫服务，卖淫价格半套服务（口交等）360元、全套服务（性服务）420元，被告人龚新武与失足妇女五五分成的方式结算嫖资。2020年10月23日，长沙市公安局新开铺民警在该店内抓获被告人龚新武及两对尚未发生性关系的卖淫嫖娼人员。被告人龚新武归案后如实供述自己的罪行。该院以现场照片、被告人龚新武的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人龚新武开设并提供场所容留他人进行卖淫活动，其行为，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人龚新武犯容留卖淫罪在有期徒刑一年左右予以量刑，并处罚金。被告人龚新武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人龚新武在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有现场照片、微信支付记录、犯罪现场照片、行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过等书证，证人阳某、谢某、李某1、李某2的证言、被告人龚新武的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚新武开设并提供场所容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立。本院应对被告人龚新武的行为依法予以惩处。被告人龚新武归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人龚新武自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚新武犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年8月22日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二一年一月二十一日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0213执277号之一 被执行人刘宝清，男，1967年5月21日出生，汉族，住大同市平城区文慧苑31-4-101。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院生效的（2019）晋0213刑初431号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金款2万元，被执行人至今未履行。 本院查明，晋B456**大众牌汽车登记在被执行人刘宝清名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘宝清所有的晋B456**大众牌汽车。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  左建同 二〇二一年一月十二日 书记员  石 欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初824号申请人：江苏脒诺甫纳米材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园，统一社会信用代码91320282762839988C。法定代表人：范文明，该公司执董事长。委托代理人：顾豪、冯婷妍，江苏行道律师事务所律师。被申请人：重庆市鑫圣陶瓷有限公司，住所地重庆市永州区陈食镇朱龙花村六社（重庆永州工业园区中山组团**），统一社会信用代码915001186635605008。法定代表人：曹**新。申请人江苏脒诺甫纳米材料有限公司与被申请人重庆市鑫圣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏脒诺甫纳米材料有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市鑫圣陶瓷有限公司的财产在价值36万元内予以查封或冻结，并提供了相应担保。本院认为，江苏脒诺甫纳米材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人重庆市鑫圣陶瓷有限公司的财产在价值36万元内予以查封（或冻结）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  盛熹二〇二一年一月十四日书记员  吴颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保882号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：蓝方驰，男，1994年12月4日出生，畲族，户籍地广东省深圳市福田区，现居住广东省深圳市福田保税区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人蓝方驰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蓝方驰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝方驰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终171号上诉人（一审原告、案外人）张振,男,汉族,1988年12月5日出生,住太康县。系张峰铎次子，一审被告张威胞弟。委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）张鹏,男,汉族,1981年2月22日出生，住太康县。一审被告（被执行人）张威,男,汉族,1986年12月9日出生,住太康县。系张峰铎长子，上诉人张振胞兄。上诉人张振因与被上诉人张鹏、一审被告张威执行异议之诉一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张振委托诉讼代理人王含盈，被上诉人张鹏，一审第三人张威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张振上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、车牌号为豫Ｐ×××**号奥迪牌汽车实际所有权人是上诉人，一审法院未查明事实九直接认定车辆属于张锋铎存在明显错误。2、上诉人提供的证据能够证明上诉人对执行标的享有足以排除执行的民事权益。被上诉人张鹏辩称，张振、张威于张峰铎均是父子关系，张振给其父亲张峰铎钱是正常的，不能证明用于买车。一审第三人张威陈述称，我父亲张峰铎没有买车，是张振买的车。张振向一审法院起诉请求：撤销（2019）豫1627执1538号民事裁定书；请求人民法院依法对豫Ｐ×××**号车辆解除查封，并返还给原告；诉讼费由被告承担。一审法院查明，本院在执行张鹏申请被执行人张威民间借贷纠纷一案中,张鹏与张威达成执行和解，张威之父张锋铎自愿为张威担保,但张威未按执行和解协议履行。本院依张鹏申请，于2019年9月4日作出(2019）豫1627执1538号执行裁定书,裁定查封被执行人张威的担保人张锋铎所有的车牌号为豫Ｐ×××**奥迪牌汽车一辆。该车登记在张锋铎名下。张振作为案外人于2020年9月21日对（2019）豫1627执1538号执行裁定书提出异议，本院于2020年10月10日作出（2020）豫1627执异74号执行裁定书，驳回异议人张振的异议请求。另查明，豫Ｐ×××**号奥迪牌汽车登记在张锋铎名下。一审法院认为，已登记的机动车等特定动产,按照相关管理部门的登记判断异议人是否为权利人。豫Ｐ×××**号车辆登记在张锋铎名下,该车辆的所有人依法应认定为张锋铎,而非原告张振。原告张振的主张缺乏证据证明，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告张振的诉讼请求。案件受理费5230元，由原告张振负担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款（二）项规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除执行的民事权益的，判决不得执行该标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。根据上述法律规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。在有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求的前提下，才可以对案外人同时提出的确认其权利的诉讼请求一并作出裁判。所谓明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，是指其诉讼请求中应有不得对标的物进行执行或者停止对标的物进行执行的内容。如该诉讼请求如果成立，法院应判决“不得执行该标的”。如果其诉讼请求中没有不得对标的物进行执行或者停止对标的物进行执行的内容，如能够排除执行，法院不能违反民事诉讼的基本原则超诉讼请求判决“不得执行该标的”。本案中一审原告一审诉讼请求并没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，撤销执行异议裁定、解除查封的请求不是排除对执行标的执行的诉讼请求，不符合人民法院受理执行异议之诉的条件，也不属于执行异议之诉审理范围，原审予以受理违反上述法律规定，程序不当，二审予以纠正。且借名买车形成的是一种债权债务关系，也不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初5572号民事判决；二、驳回张振的起诉。一审案件受理费5230元，由太康县人民法院退还张振；二审案件受理费5230元，由本院退还张振。本裁定为终审裁定。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年一月二十二日书记员  金舒繁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初268号原告：张伟，男，1983年8月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：郭宁，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告张伟与被告郭宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告张伟于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。审判员  郭永革二〇二一年一月二十一日书记员  杨 媛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3018号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市建设街道禾兴南路**综合楼**，统一社会信用代码913304027360106663。负责人：崔文波，经理。委托诉讼代理人：丁文良，男，员工。被上诉人（原审被告）：韩书留，男，1977年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太保嘉兴公司）因与被上诉人韩书留保险人代位求偿权纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保嘉兴公司上诉请求：1.撤销原判，改判韩书留赔偿垫付的赔偿款2940元；2.一、二审诉讼费用由韩书留负担。事实和理由：1.道路交通安全法未规定非机动车方的赔偿问题，应适用侵权责任法。事故认定书载，韩书留承担主要责任，案外人张磊作为受害人，发生交通事故非故意，属于过失行为，韩书留应当承担赔偿责任。2.一审法院认定机动车一方处于优势地位，由机动车承担损失，不符合道交法立法宗旨，且使交警部门本次事故定责失去意义，容易导致非机动车驾驶人安全意识更加淡薄，社会责任感日益低下。3.太保嘉兴公司享有代位求偿权。韩书留未作答辩。太保嘉兴公司向一审法院起诉，请求判令韩书留：1.赔偿垫付的保险赔款2940元；2.承担本案诉讼费用。一审法院认定：2018年9月24日13时52分许，韩书留驾驶电动三轮车沿着嘉兴市城东路由东向西南侧非机动车道逆向行驶至城东路麦德龙出口时，与从城东路麦德龙出口自南向北右转行驶由案外人张磊所驾驶的浙ＤＺ××**的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏以及韩书留受伤的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队一大队认定，韩书留负事故主要责任，案外人张磊负事故次要责任。浙ＤＺ××**小型轿车系张磊所有，并在太保嘉兴公司处投保了交强险、商业险，该车辆因本次事故造成损失为4200元。太保嘉兴公司向车辆所有人支付理赔款后，要求韩书留赔偿2940元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定，当机动车与非机动车、行人发生交通事故时，只规定了机动车一方的责任，并未规定非机动车、行人对机动车一方的损失赔偿责任。当机动车与非机动车、行人发生交通事故时，机动车处于优势地位，由机动车一方承担损失，符合优者危险负担原则。本案中，韩书留负事故主要责任，韩书留驾驶非机动车，案外人张磊负事故次要责任，案外人张磊驾驶的浙ＤＺ××**轿车投保在太保嘉兴公司处，保险事故发生后，太保嘉兴公司已向案外人张磊赔付了4200元，太保嘉兴公司依据保险合同代位行使求偿权，太保嘉兴公司主张的2940元保险赔款，于法无据，不予支持。韩书留经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回太保嘉兴公司的诉讼请求；本案受理费50元、公告费650元，由太保嘉兴公司负担。二审中，当事人没有提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，案件争议焦点是道路交通事故中有过错（非故意）的非机动车一方是否要对机动车一方的财产损失承担赔偿责任。一方面，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，据此规定，因韩书留负事故的主要责任，存在过错，从一般侵权角度分析，其应承担相应的赔偿责任。另一方面，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。据此，在非机动车一方不是故意制造交通事故的情况下，道路交通安全法并未规定非机动车一方应按其过错程度对机动车一方的财产损失承担赔偿责任。故本案中，一审法院不予支持太保嘉兴公司依保险合同约定向机动车一方赔偿后代位向非机动车一方提出的赔偿请求，并无不当。综上，太保嘉兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  黄 阁审判员  王 浩二〇二一年一月二十日书记员  沈 佶书记员  高奇佳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初4305号 原告：宋某丙，男，1999年10月10日出生，汉族，泰山护理职业学院学生，住山东省商河县， 原告：宋某乙，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，住山东省商河县， 原告：宋某甲，女，1989年4月10日出生，汉族，居民，住山东省威海市， 被告：宋某丁，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住山东省商河县， 原告宋某丙、宋某乙与被告宋某丁共有纠纷一案，本院于2020年12月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，本院依职权追加宋某甲为本案原告参加诉讼，并向其送达了追加当事人通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告宋某丙、宋某乙、宋某甲及被告宋某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某丙、宋某乙、宋某甲向本院提出诉讼请求：1.判决各法定继承人依法按份继承被继承人宋新华去世后抚恤金与安葬费；2.本案诉讼费用由原告与被告共同承担。在本案审理期间，宋某丙、宋某乙、宋某甲变更第一项诉讼请求为：依法分割宋新华去世后的抚恤金6万元，并自动放弃安葬费。事实和理由：被继承人宋新华与张方兰(已于2017年8月2日离世)系夫妻关系，两人共育有三子，长子宋红卫，次子宋某丁(本案被告)，三子宋某乙(第二原告)。长子宋红卫于2004年2月份去世，宋红卫与陈玉秀育有一子宋某丙(第一原告)、一女宋某甲。被继承人宋新华于2020年9月6日去世，丧葬费与抚恤金手续都是被告在商河县人力资源和社会保障局办理，并且已经向其养老金账户发放了丧葬费与抚恤金。被告私自独吞占为己有，多次与被告要求协商无果，今诉至贵院。 宋某丁辩称，三位原告对父母没有尽任何赡养义务，不同意分割在我手中的抚恤金6万元。 对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下： 1.宋某丁提交的书面陈述材料、录音光盘及其文字版共计10份、微信聊天记录打印件1份。经审查，三份书面陈述材料系宋某丁自行制作。录音光盘、微信聊天记录均来源于手机载体，该宗录音光盘、微信聊天记录所载内容均为宋某丁与他人进行谈话时形成，并非谈话对方亲身感知的事实。该宗证据仅能证明宋某丁对宋新华履行了相应的赡养义务，但不足以证明其履行义务较多，也不足以证明宋某乙、宋某丙未履行相应赡养义务。综上，本院对宋某丁提交的以上证据的证明力均不予以采信。 2.宋某丁提交的证据7-宋新华、张方兰的丧葬费明细清单一份。宋某丁主张除了民政局所发放的丧葬费1000元外，父母二人的丧葬费另在抚恤金中支付了24027元，现抚恤金剩余金额为35973元，并提交了该份证据7予以证实。经审查，该份证据系宋某丁单方自行制作，宋某丙、宋某乙、宋某甲不予认可，故对宋某丁该主张本院不予采信。 3.宋某乙、宋某丙、宋某甲提交的宋新华书写的为宋某丁代缴养老保险金的记录复印件三页。宋某丁对该份证据真实性、客观性、关联性及证明目的不予认可。经审查，该份证据所载内容及证明的事实与本案不属同一法律关系，本院对该份证据的证明力不予采信。 本院经审理认定事实如下：宋新华与张方兰生前系夫妻关系。宋新华于2020年9月6日死亡，张芳兰于2017年8月2日死亡。宋新华的父母均先于宋新华死亡。宋红卫、宋某丁、宋某乙系宋新华与张芳兰之子。宋红卫于2004年3月死亡。宋红卫生前生育一子宋某丙、生育一女宋某甲。宋新华生前未立遗嘱。 宋新华生前是商河县原东酒厂退休职工，其死亡后，相关职能部门为其家属发放抚恤金6万元。该笔抚恤金由宋某丁领取，至今在宋某丁处。 宋某丁在本案提交的证据不足以证明其对宋新华履行赡养义务较多，也不足以证明宋某乙、宋某丙未履行相应赡养义务。 本院认为,抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对职工死亡后按照有关规定给予其家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。抚恤金不是公民死亡时遗留的个人合法财产,故不能作为遗产继承折抵死者生前的债务。但抚恤金的分配方式可参照遗产分配原则处理。本案中，宋某丙、宋某乙、宋某甲及宋某丁均系宋新华的直系亲属,均享有分割抚恤金的权利。因宋某丁现提交的证据不足以证明其对宋新华较多地履行了赡养义务，也不足以证明宋某乙、宋某丙未履行相应赡养义务，故该笔6万元抚恤金应平分为三份（宋红卫、宋某乙、宋某丁各一份），宋某乙、宋某丁各分得2万元，宋某丙、宋某甲各分得1万元（宋红卫应得2万元）。综上所述，本院对宋某丙、宋某乙、宋某甲变更后的诉讼请求予以支持。宋某丙、宋某乙、宋某甲当庭自愿放弃丧葬费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条规定，判决如下： 在被告宋某丁处的宋新华的抚恤金共计6万元，原告宋某乙分得2万元，宋某丙、宋某甲各分得1万元，被告宋某丁于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋某乙负担217元，宋某丙、宋某甲各负担108.50元，由被告宋某丁负担217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张 菁 二〇二一年一月七日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初38号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨某2，男，1991年3月23日出生，汉族，初中毕业，尉氏县邦洁洗涤用品厂法人，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2020年6月15日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。辩护人孙腾飞，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人杨某2犯生产、销售伪劣产品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉,杨某2及其辩护人孙腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月份至今，被告人杨某2在无生产销售许可证情况下，在尉氏县张市镇蔡楼村邦洁洗涤用品厂生产艾儿奇、稚洁、哆咪奇、咪力咕、必贝等多种品牌的洗衣液进行销售。经山东腾翔产品质量检测有限公司检验，被扣押艾儿奇、咪力咕、必贝类型洗衣液为不合格产品；经山东三方联检检测技术有限公司检验，被扣押的稚洁、哆咪奇类型洗衣液为不合格产品，涉案货值金额为15万余元。2020年6月15日，被告人杨某2被公安机关传唤到案。上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、现场照片、委托加工合同、商标注册证，山东腾翔产品质量检测有限公司检验报告、山东三方联检检测技术有限公司检验报告，证人石某某、卢某、薛某、张某、杨某1、郑某、刘某、吴某、高某等人的证言，认罪认罚具结书，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2在生产销售过程中，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，尚未销售的产品货值金额超过15万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。杨某2系初犯，可酌情从轻处罚；杨某2生产的伪劣产品尚未销售的产品货值为15万余元，系未遂，且杨某2认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩护杨某2系初犯，认罪认罚，请求对杨某2从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的犯罪事实及相关法律法规不符，不予采纳。作案工具及伪劣产品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某2犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年1月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。)二、对公安机关查获的作案工具封口机、贴标机、灌装机、打码机、封箱机各一套，予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的假冒、伪劣成品5种品牌、7种婴儿洗衣液、皂液产品成品共计782箱，纸箱465捆，塑料壶510包，工业盐10袋，氢氧化钠14袋，标签36箱，洗衣液袋7箱，壶盖20包，原材料等予以没收，上缴国库（以上物品由扣押机关尉氏县公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二一年一月十四日书记员 王沛沛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初102号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李旺钦，男，1992年9月21日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2020年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被中山市公安局取保候审。2021年1月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人李旺钦犯危险驾驶罪，鉴于被告人李旺钦自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月19日22时，被告人李旺钦醉酒后驾驶桂R*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李旺钦驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为201.7mg/100mL。上述事实，被告人李旺钦在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李旺钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李旺钦在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李旺钦确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李旺钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月十五日书记员  关政林子超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初170号   原告：董某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告董某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告董某撤诉。   案件受理费减半收取计188元，由原告董某负担。   审判员 图布新     二○二一年一月十五日   书记员 邵云拓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初509-1号 丹东某某亿塑胶电子有限公司、丹东某某人力资源服务有限公司： 本院已受丛某某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1005号 上诉人（原审被告）：刘菊梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：邹懿（曾用名：邹欣益），女，1979年1月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原审被告：邹贵平，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。 原审第三人：成都嘉诚逸置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路********。 法定代表人：廖红霞，总经理。 上诉人刘菊梅因与被上诉人邹懿、原审被告邹贵平、原审第三人成都嘉诚逸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人刘菊梅在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘菊梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 冯 璐 二〇二一年一月十九日 书记员 谭学梅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执241号申请执行人：刘天羽，女，1963年6月9日出生，住山东省济南市历下区。被执行人：北京璟睿影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村**楼****。法定代表人：陈思睿。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2859号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘天羽向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行后依法向被执行人北京璟睿影视文化传媒有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2859号裁决确定的被执行人北京璟睿影视文化传媒有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京璟睿影视文化传媒有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京璟睿影视文化传媒有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京璟睿影视文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十八日书记员 郭怀希
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初349号原告：郑建强，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴雷动装饰工程有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道丽湖名居****-1。法定代表人：周雷，该公司执行董事兼经理。原告郑建强诉被告长兴雷动装饰工程有限公司（以下简称雷动装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，并于2021年1月21日公开开庭进行了审理。郑建强到庭参加诉讼，雷动装饰公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。郑建强向本院提出诉讼请求：1.雷动装饰公司返还郑建强装修款10000元；2.本案诉讼费由雷动装饰公司负担。事实和理由：2019年12月8日，郑建强与雷动装饰公司签订《浙江省湖州市住宅装饰装修施工合同》，约定雷动装饰公司按照合同要求提供装修服务。合同签订后，郑建强支付前期水电装修款28000元。后雷动装饰公司单方面撕毁合同，严重违约给郑建强造成重大损失。经双方结算，扣除已经完工部分，雷动装饰公司应返还工程款10000元。2020年5月8日，雷动装饰公司向郑建强出具欠条一份，载明2020年5月25日结清。但雷动装饰公司并未按照约定返还，郑建强多次催讨未果，故纠纷成诉。雷动装饰公司未答辩，也未向本院提交任何证据材料。经审理本院认定下列事实：2019年12月8日，郑建强与雷动装饰公司签订《浙江省湖州市住宅装饰装修施工合同》一份，约定由雷动装饰公司装修郑建强位于长兴县××幢××单元××室房屋。签订合同后，郑建强支付首付款28000元。因雷动装饰公司中途退场，双方同意解除合同。经双方结算，扣除已经完工部分，雷动装饰公司应返还郑建强工程款10000元。2020年5月8日，雷动装饰公司的法定代表人周雷向郑建强出具欠条一份，载明于2020年5月25日前结清。后雷动装饰公司未按约定结清，郑建强多次催讨未果，故纠纷成诉。以上事实由郑建强提交的浙江省湖州市住宅装饰装修施工合同、装饰装修收款收据欠条及当事人陈述为证。本院认为，郑建强与雷动装饰公司解除双方签订的住宅装饰装修施工合同后，双方进行结算，雷动装饰公司应返还装修款10000元，并由法定代表人周雷出具欠条，根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故郑建强要求雷动装饰公司返还装修款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实引起的纠纷发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》相关规定。雷动装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴雷动装饰工程有限公司返还原告郑建强装修款10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长兴雷动装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 马立平二〇二一年一月二十一日法官助理 李成毅书 记 员 江文欣
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保12号申请人:刘欣美，女，2000年10月25日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:路兰岭，男，1967年3月29日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:司家兰，女，1968年3月15日出生，汉族，住济南市历城区。申请人刘欣美于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路兰岭驾驶司家兰的鲁Ａ×××**号轻型自卸货车采取保全措施。担保人以现金为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘欣美提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人路兰岭驾驶司家兰的鲁Ａ×××**号轻型自卸货车，保全价值为10000元，期限为二年。案件申请费120元，由申请人刘欣美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年一月二十二日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初327号 原告：张艳，女，1971年11月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：关彦萍，山东青阳律师事务所律师。 被告：张保伟，男，1981年4月26日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。 第三人：新泰市百货大楼有限责任公司，住所地新泰市新华街**，统一社会信用代码91370982169606083P。 法定代表人：张保伟，该公司负责人。 原告张艳与被告张保伟、新泰市百货大楼有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张艳于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳承担。 审判员  马光辉 二〇二一年一月十一日 书记员  安光泽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初206号原告：李乌力吉图，男，1981年1月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈龙，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：福荣，女，1978年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告李乌力吉图与被告陈龙、福荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乌力吉图到庭参加诉讼，被告陈龙、福荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李乌力吉图向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金13000元及逾期利息1040元（自2017年2月5日起至2018年6月5日止按年利率6%计算），共计14040元；2、要求二被告承担以本金13000元为基数，自2018年6月6日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年4月5日，二被告向原告借款13000元，并出具一枚13000元的借据，双方约定2017年2月5日偿还。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。陈龙、福荣未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，二被告陈龙、福荣向原告李乌力吉图借款10000元，并出具一枚13000元的借据，其中3000元是以本金10000元为基数按月息3分计算至2017年2月5日的利息，双方约定2017年2月5日偿还借款。后二被告于2017年9月5日向原告偿还了5000元利息。余款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款及利息的部分诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。对于原告要求被告以本金13000元计算利息的诉请，在庭审中，原告自认“本金是10000元，10个月利息按月息3分计算，本息合计出具的13000元的借据”，原告提举的借据载明的借款金额为13000元，其正好与10000元本金按月息3分计算10个月得出的本息之和相等，其符合一般民间借贷将借期内利息计入本金出具借据的通常做法，根据原告从事的职业、经济实力、交易习惯、日常经验法则以及当事人的交付细节等因素，本院综合审查判断上述13000元应为本息之和，故对其超出部分诉请，本院不予支持。且自2020年8月20日起被告应按一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任为宜，故对其超出部分诉请，本院不予支持。被告陈龙、福荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈龙、福荣给付原告李乌力吉图借款本金10000元及利息2000元（自2016年4月5日起以本金10000元为基数按年利率24%计算至2017年2月5日止），共计：12000元；二、被告陈龙、福荣支付原告李乌力吉图借款利息2100元（自2017年2月6日起以本金10000元为基数按年利率6%计算至2020年8月19日止）；以上两项共计14100元，被告于本判决生效后立即向原告给付；三、被告陈龙、福荣自2020年8月20日起继续按年利率3.85%计算至清偿止。四、驳回原告李乌力吉图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费76元（已减半收取），由被告陈龙、福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 宏  浩二〇二一年一月十三日书 记 员 朝要力胡
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初38号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人井某某，男，1975年3月9日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地山东省济宁市任城区，租住烟台市芝罘区。2019年6月19日被刑事拘留，同年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，2020年6月26日被监视居住，2020年12月25日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人井某某犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员尤译雪出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日晚9时许，被告人井某某在烟台市芝罘区恒丰银行停车场内，采用掰车头锁的方式，盗窃孟某某二轮摩托车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2710元。案发后，被盗车辆被公安机关追缴并发还失主。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了失主陈述、辨认笔录、扣押发还清单、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人井某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对被告人井某某判处罚金人民币三千元。被告人井某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人井某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人井某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗车辆被追缴并发还失主，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人井某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲  信  奇二〇二一年一月二十一日书记员 靳妍汇（代）
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初16号原告：甘周，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：何列龙，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告甘周与被告何列龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月15日，甘周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按甘周撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由甘周负担。审判员  黄晓玲二〇二一年一月十五日法官助理王煜书记员李迎祥
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初182号原告：马淑君，女，1960年9月29日出生，满族，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：胡朋起，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被告：果雅贤，女，1953年12月1日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：安忠俊，男，1977年1月25日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：安忠杰，男，1978年11月19日出生，汉族，住本溪市明山区。原告马淑君与被告果雅贤、安忠俊、安忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马淑君撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马淑君负担。审判员  刘兰兰二〇二一年一月十三日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4086号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路**，组织机构代码:71955678X。法定代表人黄天曦。被执行人钱碎英，女，1971年2月1日出生，住乐清市。被执行人胡志开，男，1968年12月24日出生，住乐清市。被执行人林宇，男，1985年9月13日出生，住乐清市。被执行人钱秀垟，男，1979年9月22日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初8358号民事判决，本院于2020年07月31日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被执行人钱碎英、胡志开、林宇、钱秀垟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请执行人已受偿40000元，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4086号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  王政二〇二一年一月二十日书 记 员  赵琼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3863号申请执行人:江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行，统一社会信用代码913213236967655291，住所地泗阳县。负责人：戴艳红，该支行行长。被执行人：张卫忠，男，1978年3月6日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行与被执行人张卫忠信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为49937.93元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人无动产登记信息。4.本院于2020年11月20日至被执行人住所地调查，被执行人不在该处居住。5.2021年1月12日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月十二日书记员  张超然
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初115号 原告：通江县平溪风景区加油站。 统一社会信用代码：915119217400280179。 住所：四川省巴中市通江县平溪镇街道。 投资人：张克兰。 被告：王平，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县平溪风景区加油站与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县平溪风景区加油站的投资人张克兰到庭参加了诉讼，被告王平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告通江县平溪风景区加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40000元并按年利率6%支付资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月，被告承包了板桥口镇土改工程，从2016年10月3日至2016年12月17日，被告王平在原告加油站加油，下欠原告加油款40000元未支付。经原告多次催收，被告仍不履行付款义务，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告王平未作答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2016年10月3日至2016年12月17日，被告王平在原告通江县平溪风景区加油站处加油，应支付原告加油费用43359元。2016年11月24日，被告王平向原告通江县平溪风景区加油站支付加油费用8000元。2017年5月30日，被告王平向原告通江县平溪风景区加油站书立欠条一份，内容为：“欠条，今欠到平溪风景区加油站范正红处油款肆万元正（40000.00元）以原始流水账为准。立条人：王平，2017年5月30日，135××××7855，身份证513721198001××××”。2018年被告王平向原告通江县平溪风景区加油站支付加油费用10000元。现被告王平下欠原告通江县平溪风景区加油站加油费用25359元。 本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。被告王平在原告通江县平溪风景区加油站加油，理应向原告支付货款。但被告未向原告履行支付义务，已构成违约。故原告请求被告支付货款请求成立，本院予以支持。现被告王平应向原告支付加油费用25359元。原告主张按年利率6%支付资金利息，虽原、被告在欠条中未约定资金利息，但被告王平未履行支付义务，已构成违约，理应承担违约责任，应向原告支付资金利息。但原告主张按年利率6%支付资金利息，其利率过高，本院酌定从原告起诉之日起即2021年1月6日起按年利率3.84%支付资金利息至清偿时止。原告主张因收取该笔费用产生的车旅费，但原告未提供证据证实，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条规定，判决如下： 被告王平于本判决生效后十日内支付原告通江县平溪风景区加油站加油款25359元，并从2021年1月6日起按年利率3.84%支付资金利息至清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇二一年一月二十日 书记员  王 娇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初223号原告：陈永明，男，1972年12月17日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：钟新杰，男，1988年1月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：长兴远锦物流有限公司，住所地长兴县雉城镇综合物流园区****。法定代表人：张腊宝。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****>负责人：王辉。原告陈永明诉被告钟新杰、长兴远锦物流有限公司（以下简称远锦公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。陈永明提出诉讼请求为：1.判令钟新杰、远锦公司共同赔偿10340元；2.判令平安公司承担保险限额内的赔偿款。事实与理由：2020年4月28日，钟新杰驾驶浙ＥＢ××**轻型货车，沿长兴县煤白线行驶至煤白线蒋家村路段时，因操作不当与限高架相碰撞，造成车辆、限高架受损的交通事故。限高架严重受损，需要拆除重新安装，就安装费多次协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案系机动车交通事故责任纠纷，陈永明并非本案交通事故受害人，其与本案交通事故不存在利害关系。本院已经立案，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈永明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二一年一月七日书记员  文 齐
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保37号申请人青果教育科技（恩施）有限公司，住所地:，统一社会信用代码，联系电话法定代表人。被申请人李春卉，女，生于1983年10月10日，住恩施市，申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人李春卉名下价值6万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达6万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年一月二十日书记员  吕 蓉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保336号申请执行人：蒋保环，女，1953年6月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：张允刚，男，1949年8月14日出生，汉族，住济宁市。申请执行人蒋保环与被执行人张允刚排除妨害纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2021）鲁0811民初1527号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张允刚名下银行存款29000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月十九日书记员 贾祥军
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3263号之一申请执行人：邢洁妍，女，1971年1月29日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：唐渝阳，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥**。本院在执行邢洁妍与唐渝阳民间借贷纠纷一案中,通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，查询被执行人唐渝阳名下坐落于张家口市桥东区××路××号××小区××号楼××单元××层××室房产，现已查封，申请人暂不要求处置。未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年一月十五日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初40号之一申请人：江阴市澄江品缘食品商行，住所地江阴市城中农贸市场（布政坊巷**）。经营者：王凤英，女，1955年12月1日出生，汉族，住江阴市。被申请人：钱阳俊，男，1989年7月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：张星玉，女，1990年2月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理申请人江阴市澄江品缘食品商行与被申请人钱阳俊、张星玉买卖合同纠纷一案，申请人江阴市澄江品缘食品商行于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人钱阳俊、张星玉的银行存款60万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市澄江品缘食品商行要求冻结被申请人张星玉的银行存款或查封其相应价值的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张星玉的银行存款58万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二一年一月五日书记员  陆楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36127号之一原告：深圳市某某物业服务有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人：余某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，身份证住址辽宁省。被告：深圳某某实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：孔某某，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告深圳市某某物业服务有限公司与被告深圳某某实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日适用普通程序公开开庭审理。原告深圳市某某物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某物业服务有限公司撤回起诉处理。原告预交的受理费258.8元，其中129.4元本院予以退回。审判员  曹玲二〇二一年一月十五日书记员  林涵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初191号 原告：蒋忠琴，女，汉族，1952年7月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：郭云杰，男，汉族，1972年10月8日出生，住四川省宜宾市长宁县。 本院在审理原告蒋忠琴诉被告郭云杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋忠琴向本院申请撤回对被告郭云杰的起诉。 本院认为，原告蒋忠琴撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒋忠琴撤回对被告郭云杰的起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告蒋忠琴负担。 审判员  张玉春 二〇二一年一月八日 书记员  王 璐
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民特1号申请人：何某1，住长春市二道区。被申请人：王某，住长春市宽城区。代理人：何某2，住长春市二道区。申请人何某1申请认定被申请人王某无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。何某1称，申请人与被申请人系母子关系，何某2与王某系夫妻关系。2020年11月7日，被申请人王某入院诊断为脑梗死，经鉴定为完全无民事行为能力人，故诉至法院。王某未到庭。何某2称，何某1陈述的事实属实，王某患脑梗死多年，同意做王某的监护人。经审理查明：申请人与被申请人系母子关系，王某与何某2系夫妻关系，生育四位儿女，分别是何乃奇、何乃斌、何某1、何丽萍。2020年11月7日，被申请人王某患病入院。入院时症见：精神不振，嗜睡，问话不能正确回答，被诊断为脑梗死、二型糖尿病、冠心病。2020年12月22日，经委托，吉林公正司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心〔2020〕法精鉴字第81号司法鉴定意见书，该鉴定意见载明：被鉴定人王某认知功能明显受损，其理解能力、辨认能力、自控能力、记忆功能均随之明显受损。不能正确辨认自身和周围事物，不能参加民事活动。故“不能辨认自己的权利和义务，不能真实表示自己的意思，不能保护自己的合法权益”。故诊断被鉴定人王某不能自主行使民事权利及承担相应的民事义务。故被鉴定人王某应认定为无民事行为。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。王某现在生活不能自理，对于问题不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整的意思表示，不能完全有效的保护自己的合法权益，并经司法鉴定为无民事行为能力。因此何某1可申请认定王某为无民事行为能力人。另何某1申请何某2为王某的监护人，且其他子女均同意，何某2本人亦认可为王某的监护人，王某的监护人为何某2无争议，故本院无需再行指定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王某为无民事行为能力人；二、驳回何某1其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判员 吴国红二○二一年一月六日法官助理 马世超书记员 程 铭
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初12355号原告：王彦博，男，1987年9月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：北京悦航天翼电子信息技术有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街****楼1501。法定代表人：郭曼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李文静，女，1980年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王娜，女，1982年1月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大**。原告王彦博与被告北京悦航天翼电子信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王彦博，被告的委托诉讼代理人李文静、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告2019年1月1日至2019年11月30日期间的年终奖14,666元；2、被告支付差旅费1,080元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月8日开始按劳动合同约定在被告沈阳研发中心处上班，原告于2019年11月30日与被告签订离职协议解除劳动关系。入职通知约定年终奖为2个月基本工资，并且2018年度年终奖在年底都正常足额发放。2019年年终奖应为8,000元/月*2个月*11个月/12个月=13,333元，故诉至法院。被告辩称，对差旅费1,080元没有异议，对年终奖有异议。一、入职通知书不是劳动合同，在劳动合同订立过程中，入职通知书只是双方预订立劳动合同的意思表示，是用人单位发出的劳动邀约，不是双方最终签订的有法律效力的劳动合同，双方应当以实际签订的合同条款作为具体执行标准。目前，我国暂无年终奖的相关具体法律法规，这说明国家尊重用人单位根据经营情况、员工表现等实际情况自主决定，即员工是否享有年终奖、发多少、发放形式等由用人单位自行决定，国家没有强制用人单位必须给原告发放年终奖，也没有强行规定必须发多少。被告与原告签订了《劳动合同书》，合同条款约定了基本工资，但没有约定具体的绩效奖金，绩效奖金按照企业内部分配方案执行，双方也没有约定具体的年终奖和发放标准。被告在履行劳动合同过程中已经实际支付劳动报酬，且在解除劳动合同时依法计算了经济补偿金等。双方在《离职协议》上签字盖章并最终执行完毕，《劳动合同书》与《离职协议》约定一致，不存在矛盾，且被告也已经实际履行。二、2019年及2020年被告经营困难，不具备发放年终奖的客观条件。被告从事的是飞机互联网行业，是一个新兴领域，公司刚刚起步，因受技术条件、公司发展规模等因素的限制，截至目前也没有拿到民航局规定的适航许可，无法实现大规模的设备装机，公司每年在技术上投入很多，但收效甚微。原告也是在被告的研发中心担任研发岗位，公司因经营困难且技术难以突破，不得已才与原告解除劳动合同。2020年新冠疫情爆发，公司经营更加困难，航空业大面积瘫痪，技术发展停滞，在此情况下，被告积极筹措资金，保证离职人员的工资、补偿金优先发放。截至目前，被告在职员工的工资已经大面积延迟支付，在职职工均坚守岗位，按时完成工作任务，未出现任何主张年终奖或对年终奖发放办法有异议的情形。三、原告主张的各项报销，双方已经确认金额，因被告公司经营困难，故未能按时支付，截至开庭之日，被告尚在积极筹措资金，会陆续支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证，根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2018年5月8日签订《劳动合同》，约定期限从2018年5月8日至2021年5月7日，试用期从2018年5月8日至2018年11月7日止，基本工资8,000元/月，绩效奖金按照企业内部分配方案执行。入职通知书中约定年终奖金标准为2个月工资，奖金实际发放金额与绩效考核挂钩，在考核结束后发放。双方签订的劳动合同对年终奖没有特别约定。2019年11月20日，原、被告签订《离职协议》，约定原告的离职日期为2019年11月29日，被告向原告支付经济补偿金21,517.24元。离职协议对于年终奖未作任何约定，并明确双方无其它纠纷。2020年8月31日，原告就本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告诉至法院。本院认为，入职通知书记载年终奖金的标准为2个月工资，但是劳动合中并无关于年终奖金的特别约定，就法律效力来讲，《劳动合同书》为双方最终确立劳动关系的法律文件，劳动合同的效力高于《入职通知书》，并且劳动合同并未明确《入职通知书》中载明的条件为合同的组成部分，因此双方权利义务的确定应当以劳动合同为准。年终奖系用人单位根据本单位的经营情况为激励、奖励员工设立，法律以及相关行政法规对年终奖金均无强制性规定，年终奖金、绩效奖金问题属于用人单位自主经营权范畴，奖金的发放条件、发放额度以及发放标准应由用人单位根据实际情况决定。另外，《离职协议》中未提及年终奖金问题，同时明确双方无其它纠纷。原告要求按照2019年度在职时间按比例支付年终奖依据不足，本院不予支持。被告对原告主张的差旅费1,080元没有异议，故对原告该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京悦航天翼电子信息技术有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告王彦博支付差旅费1,080元；二、驳回原告王彦博的诉讼请求。案件受理费10元，由被告北京悦航天翼电子信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二一年一月七日法官助理邢利利书记员林艳艳
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢6号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行被执行人：何方泽，男，1965年9月14日出生，住浙江省长兴县。被执行人：董明春，女，1969年1月9日出生，住浙江省湖州市长兴县。被执行人：何飞，男，1988年9月4日出生，住浙江省湖州市长兴县。被执行人：何方伟，男，1968年5月3日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行与被执行人何方泽、董明春、何飞、何方伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5529号原告：高洪江，男，1967年8月30日出生，汉族，住河南五横封丘县。被告：孙洪勋，男，1941年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告高洪江与被告孙洪勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告高洪江到庭参加诉讼，被告孙洪勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙洪勋立即偿还拖欠原告高洪江的货款计人民币24500元及其利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告孙洪勋与原告之间存在瓦楞纸买卖关系。2001年1月21日经双方对账，被告孙洪勋向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款24500元。结算后，被告孙洪勋未偿付任何款项。本院认为，被告孙洪勋向原告购买瓦楞纸，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告孙洪勋经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明其清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。双方已就货款进行结算但未约定付款期限，现原告起诉要求被告孙洪勋支付尚欠的货款24500元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪勋于本判决生效之日起十日内支付原告高洪江货款人民币24500元及逾期付款利息损失（自2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，减半收取206.5元，由被告孙洪勋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二一年一月十二日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9854号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1965年6月1日出生，汉族，住南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花台支行）与被告吴勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告农行雨花台支行的委托诉讼代理人田作立到庭参加诉讼。被告吴勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行雨花台支行请求法院判决： 1.判令吴勇偿还农行雨花台支行欠款本金39040.96元及截至2020年11月20日的利息5884.02元、逾期还款违约金2825.38元、分期手续费788.16元，并按合同约定标准支付自2020年11月21日起计算至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金等； 2.判令吴勇承担农行雨花台支行律师费5756元； 3.判令吴勇承担诉讼费。 本院认为：农行雨花台支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴勇于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行本金39040.96元及截至2020年11月20日的利息5884.02元、逾期还款违约金2825.38元、分期手续费788.16元，并按合同约定利率标准支付自2020年11月21日起计算至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（以不超过年利率24%为限）； 二、被告吴勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行律师费5756元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告吴勇负担。    如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二一年一月五日 书记员  沈婷
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初2793号原告：李桂云，女，1960年4月20日生，汉族，农民，住通榆县。被告：王强，男，1980年10月12日生，汉族，农民。原告李桂云与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂云到庭参加诉讼，被告王强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李桂云向本院提出诉讼请求：要求被给付欠款本金49000元及利息。事实和理由：2013年5月1日，王强在李桂云处赊购红砖，共计欠款49000元，并为李桂云出具欠据一枚，约定按月利1.5分计息，此款后经李桂云多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款本金及利息。王强未到庭答辩。李桂云围绕诉讼请求依法提交了王强为其出具的欠据一枚、通榆县兴隆山镇东风河村村民委员介绍信一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王强未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，王强在李桂云处赊购红砖，并为李桂云出具欠据一枚，双方买卖合同成立。应依照约定偿还货款。故本院对李桂云要求王强给付欠款的请求予以支持。关于原告李桂云要求被告按月利率15‰支付利息的请求，超出合同总价款的30％，本院不予支持。王强在李桂云交付货物后未能给付货款，构成根本违约，依法应当承担支付违约金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十五、五百九十五条、第六百二十六条规定，判决如下：被告王强于本判决生效后十日内给付李桂云欠款本金49000元及违约金14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，公告费560元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 刘绍军人民陪审员 刘 欢人民陪审员 韩喜权 二〇二一年一月十四日书记员 徐 波
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执恢12号 内江资中县民银小额贷款有限责任公司、张先国、王挺、罗孝义： 关于内江资中县民银小额贷款有限责任公司申请执行张先国、王挺、罗孝义借款合同纠纷一案，本院受理后于2014年1月20日向三被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人在2014年1月28日前履行本院（2013）资中民初字第1055号民事调解书确定的义务，即支付标的款406442元及利息、案件受理费8019元，承担本案申请执行费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人张先国已支付标的款30000元。余款双方当事人达成执行和解协议，本院于2014年10月9日依法作出（2014）资中执字第190号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 后本院于2021年1月6日恢复执行本案。在恢复执行过程中查明，被执行人王挺已向申请执行人内江资中县民银小额贷款有限责任公司代张先国和罗孝义偿还借款本金370000元,并由被执行人罗孝义承担了本案执行费6000元,申请执行人内江资中县民银小额贷款有限责任公司申请本院对本案作结案处理。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日