wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初28号公诉机关泸西县人民检察院。被告人郑雄，男，1989年6月18日生，汉族，初中文化，农民，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人郑雄犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理、判处被告人郑雄有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人郑雄及其辩护人龚乔秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月开始，被告人郑雄向泸西县大为焦化有限公司收购废铁、废皮管等废品。郑雄因前期收购废品转卖赚钱少，遂焊接一装水重量为220千克的不锈钢水箱放在其车牌云Ｇ×××**的轻型普通货车上。郑雄和郑云（在逃）到泸西县大为焦化有限公司收购废品时，在进场前将水箱装满水进行进场过磅，后在往车上装废铁的过程中将水箱里的水放空，再进行过磅，盗取与水箱内装水同等重量的废品获利，给泸西县大为焦化有限公司造成经济损失11308元。2021年1月6日，被告人郑雄与公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郑雄在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、车辆检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证据照片、接受证据材料清单、调取证据清单及材料、收据及转款记录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证人谢某、刘某、周某、罗某、王某的证言，被告人郑雄的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郑雄犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑雄到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；积极退赃退赔，其家属积极代为缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。辩护人龚乔秀关于被告人郑雄具有自愿认罪认罚、系初犯、偶犯等从轻处罚情节，与本院查证的事实和证据相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议不当，应以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月15日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二一年一月二十日书记员  陈克丽
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执272号申请执行人:宋立新被执行人:韩立国,韩世文申请执行人宋立新与被执行人韩立国,韩世文买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1105号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年一月二十七日书记员 ： 张 月
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10695号原告：吴某1，男，汉族，2008年04月09日生，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：吴某2，男，汉族，1981年02月08日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：吴某2，男，汉族，1981年02月08日出生，住贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：李大冲，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201910097194。二原告共同委托代理人：李倩，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业**，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住重庆市渝**，系公司员工。吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，本院经审理认为，因该案于本案受理的（2020）黔0115民初10712号原告吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案存在法律于事实上的关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)黔0115民初10712号案件审理。审判员  熊德敏二〇二一年一月四日书记员  姚文勇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更126号罪犯张晓奇，男，1994年1月20日出生，汉族，山西省运城市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）云01刑初213号刑事判决，以被告人张晓奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人张晓奇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年6月26日作出（2018）云刑终626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张晓奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张晓奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓奇减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月28日起至2032年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
文书内容云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初3号            公诉机关              云南省泸西县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人马克伟，男，1982年6月1日生，回族，中专文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县白水镇桃园村和平路**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审。现居住在家。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书              泸检一部刑诉〔2020〕305号                  指控事实              2020年6月21日23时30分许，被告人马克伟酒后驾驶车牌云GKW5**的小型轿车在泸西县泸师老公路K0+200M处被民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人马克伟的血样经定性分析检出乙醇成分，乙醇含量为133.37mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人马克伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。                  被告人      意见              被告人马克伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马克伟犯危险驾驶罪罪名成立，应予以支持。被告人马克伟认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚、从宽处理。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人马克伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王宏庆            二〇二一年一月十三日            书  记  员    陈克丽
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更44号罪犯李一红，男，1979年5月4日出生，朝鲜族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2019年5月22日作出(2019)吉0581刑初212号刑事判决，以被告人李一红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2019年2月28日起至2021年8月27日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯李一红在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李一红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李一红减去有期徒刑六个月（刑期：自2019年2月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂清审判员  高元娥审判员  张丽晶二〇二一年一月十五日书记员  李雨轩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初376号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：英措吉，女，1991年7月6日出生，藏族，住青海省贵德县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告英措吉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告英措吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33917.29元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为青Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告英措吉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额54440元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉青Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，英措吉未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计33917.29元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为青Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另英措吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告英措吉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金19085.68元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（以未偿还本金为基数，按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计324元，由被告英措吉负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年一月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保36号 本院在执行申请人李志勤与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1616号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保36号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初7号原告：长春市弘康医药药材有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街**。统一社会信用代码：91220101743008572T。法定代表人：李占军。委托诉讼代理人：张多，湖南八方律师事务所律师。被告：湖南爱民制药有限公司，住，住所地衡阳县西渡镇爱民路**/div>法定代表人：蒋幸福。委托诉讼代理人：刘清元（系该公司副总经理），男，1958年10月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告长春市弘康医药药材有限责任公司与被告湖南爱民制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告长春市弘康医药药材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还3万元保证金并支付利息（以3万元为基数按同期银行贷款利率自2020年10月1日起计算至被告支付之日止）给原告；2、判令被告退还3万元货款并支付利息（以3万元为基数按同期银行贷款利率自2019年12月5日起计算至被告支付之日止）给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告湖南爱民制药有限公司辩称，原告已向我公司缴纳3万元保证金及货款3万元属实，因公司的现行情况，我们愿意交货给原告，暂时没有现钱给付。本院经审理查明，2019年4月27日，原、被告签订了《省级总代理协议》，被告代理原告“感冒欣喷雾剂”在吉林、黑龙江、内蒙古三省区域的销售，有限期限自2019年5月1日至2020年8月31日止，被告须交纳3万元保证金，合同终止后一个月内退还。2020年4月29日，原告通过银行转账3万元保证金给了被告，现合同期限已经到期。2019年12月4日，原、被告签订了《湖南爱民制药有限公司购销合同》，原告向被告购买6000盒感冒欣喷雾剂（15ml），每盒单价5元，总价款3万元，当天，原告通过银行转账了3万元货款给了被告，被告至今未发放货物。本院认为，本案系买卖合同纠纷,双方签订的《省级总代理协议》、《湖南爱民制药有限公司购销合同》系当事人的真实意思表示,合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。关于保证金，因《省级总代理协议》已经到期,根据协议书的约定,被告应当退还保证金。对于原告支付的30000元货款，被告湖南爱民制造有限公司未按时供货，亦应当返还给原告。原告要求被告支付利息,符合法律规定,予以支持。但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息,因中国人民银行同期货款利率已取消,故被告应以欠款数额为基数,参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告湖南爱民制药有限公司应在本判决生效后十日内退还原告长春市弘康医药药材有限责任公司保证金30000元及利息(以30000元为基数,自2020年10月1起至实际偿还欠款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告湖南爱民制药有限公司应在本判决生效后十日内返还原告长春市弘康医药药材有限责任公司货款30000元及利息(以30000元为基数,自2020年10月1起至实际偿还欠款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告湖南爱民制药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二一年一月二十七日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初183号 原告：邻水中银富登村镇银行有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**。 统一社会信用代码91511600323413504X。 法定代表人：邹贤波，行长。 委托诉讼代理人，查绍林，男，1984年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人，刘国学，男，1991年12月13日出生，汉族，住四川省邻水县。代理权限：一般授权。 被告：文春，男，1990年1月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：游元梅，女，1990年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登）与被告文春、游元梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中银富登的委托诉讼代理人查绍林、刘国学到庭参加诉讼，被告文春、游元梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中银富登向本院提出诉讼请求：1.判令被告文春判决被告游元梅对上述债务承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现和担保权益发生的费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，原告与被告文春签订《借款合同》，约定原告向被告文春发放50，000元贷款，贷款期限12个月，还款方式为按频率付息，到期一次还本。为保证上述借款合同下的原告债权，原告与被告签订《最高额保证合同》。约定被告游元梅对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2019年10月18日如约发放贷款，被告从2020年10月17日开始未能按照约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告文春、游元梅均未答辩，也未提交证据。 本院认定事实如下：2019年10月18日，原告与被告文春签订《借款合同》，约定原告向被告文春发放50，000元贷款，贷款期限12个月，借款年利率为11.9%，逾期利率为借款利率的1.5倍，还款方式为按频率付息，到期一次还本。为保证上述借款合同下的原告债权，原告与被告签订《最高额保证合同》。约定被告游元梅对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2019年10月18日如约发放贷款，被告支付利息至2020年9月5日后未按照约定偿还应还本金利息，发生逾期。经原告多次催收，被告至今未还。 上述事实，有原告提交了营业执照、被告的身份证复印件、借款合同、担保合同、借款借据、贷款发放凭证等证据证实，本院结合原告诉讼代理人的当庭陈述予以认定并作为定案依据， 本院认为，原告中银富登与被告文春签订的《个人借款合同》和与游元梅签订《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原、被告之间建立了金融借款合同法律关系及担保合同法律关系。原告按照借款合同约定履行了向被告文春发放贷款的义务，被告文春应当按照借款合同约定履行还本付息的义务。2020年10月17日起被告未按照合同约定还本付息构成违约，应承担相应的违约责任。被告游元梅按照合同约定应当对上述债务承担连带清偿责任，现原告请求被告文春归还借款本息{本金、利息及逾期利息（即罚息）和复利}以及被告游元梅承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告归还借款本金50，000元并支付利息（含罚息和复利），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告文春于本判决生效之日起十日内归还原告邻水中银富登村镇银行有限公司借款本金50，000元并支付利息、罚息及复利（利息从2020年9月6日起按照原被告合同约定计算至还清之日止）； 二、被告游元梅对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告文春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戚祥平 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨惠岚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初723号原告：济南市市中区人民政府舜耕街道办事处，住所地济南市市中区太平庄**。法定代表人：齐巍岩，主任。委托诉讼代理人：董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王迎，女，1981年6月16日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处与被告王迎不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日受理。原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处负担。审判员 王 卫二〇二一年一月二十五日书记员 陈颜颜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0302民初4023号 原告：鞍山正得物业服务有限公司。所在地：辽宁省鞍山市立山区沙河镇大红旗村。 法定代表人：张鸿旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱世军，辽宁逸剑律师事务所执业律师。 被告：张恩军，男，汉族，1969年12月26日出生。住所地;辽宁省鞍山市铁东区。 原告鞍山正得物业服务有限公司与被告张恩军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱世军、被告张恩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞍山正得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费2442.00元，并向原告支付欠款期间的滞纳金4066.81元，合计6508.81元。2、由被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年5月双方签订物业管理服务合同，鞍山正得物业服务有限公司按照合同的约定履行了服务义务，但被告并未按合同约定付清物业费。从2016年5月5日始，至2019年5月4日止，尚欠物业费2442.00元，滞纳金4066.81元，合计6508.81元未予交纳，虽多次催要无果并拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告给付所欠原告物业费、欠费期间滞纳金合计6508.81元，并由被告承担本案诉讼费用及其他诉讼费用。 被告张恩军辩称：此房是政府拆迁后移迁至此，与其他购房户不同的是我们在房屋分到手前并不知道要收物业费，我们是被动接受物业费这个事的。在2015年5月21日，我们向原告交了一年的物业费，在这一年中我们在进入此房屋时发现了邻居将杂物堆放于我家门口、走廊及逃生通道内，每次进入房屋前要敲开邻居门然爱过他们把杂物移开，我才能进入。我多次向物业反映，但没有解决，故我不再缴纳物业费，至此我们楼宇门打不开，电梯坐不上去。综上，我们在没有入住一天的情况下，已向物业交纳了一年的物业费，而物业长期没有按合同履行其职责和义务，并且长期剥夺我们正常回到房屋的权利。我们不交物业费其错不在我们而在物业。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年5月原、被告签订前期物业管理服务协议，被告在前期物业服务协议上签字确认。协议中约定由鞍山正得物业服务有限公司为金色年华小区业主提供物业服务，服务期限为2015年5月6日至2020年5月5日。前期物业协议中约定,住宅物业费为0.8元/平/月，电梯费30元/户/月。现被告拖欠自2016年5月5日至2019年5月4日间物业服务费2442元。2020年6月2日原告以快递形式向被告发出律师催告函，通知被告欠费催缴事宜。被告已经收到该催告函。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中,双方签订的《前期物业服务合协议》系双方当事人真实的意思表示,合法有效,对双方有约束力。张恩军作为由物业公司提供物业管理服务的小区业主,接受了物业公司提供的物业管理服务,理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费,否则即为违约行为,应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定,故对于物业公司要求张恩军给付拖欠物业管理费的诉讼请求,本院予以支持。关于张恩军提出物业服务不到位的抗辩理由,《中华人民共和国合同法》第一百二十条:“当事人双方都违反合同的,应当各自承担相应的责任”之规定,本案中张恩军存在违约行为,应当承担违约责任。张恩军主张物业公司存在违约行为,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持”之规定,张恩军可通过与物业公司协商、与小区业主委员会沟通或通过向人民法院提起民事诉讼要求物业公司承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的方式主张其权利,现张恩军向本院提出的抗辩理由均不能构成拒交物业费的理由,故对于张恩军提出的抗辩理由,本院不予支持。关于鞍山正得物业服务有限公司主张要求张恩军给付滞纳金的诉讼请求,滞纳金的适用具有一定的法定性与强制性,而鞍山正得物业服务有限公司与张恩军之间的物业服务系平等主体间民事关系,鞍山正得物业服务有限公司此处主张的滞纳金不妥,此主张的性质应为违约金。在本案中,虽然鞍山正得物业服务有限公司提出履行了合同的主要义务,张恩军存在违约情形,但鉴于本小区实际情况,为维护双方权益,物业公司与业主之间需相互配合,协同勠力才能共建美好家园、构筑和谐社会,故对于物业公司此项主张,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第六条规定,判决如下: 一、张恩军于本判决生效之日起十日内给付鞍山鞍山正得物业服务有限公司管理有限公司自2016年5月5日至2019年5月4日间物业服务费2442元； 二、驳回鞍山鞍山正得物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由张恩军负担(鞍山鞍山正得物业服务有限公司管理有限公司已预交，被告在执行上述款项时一并提给付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  宋扬 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁吟
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初38号原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城东路****营**，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，该公司员工。被告：刘艳，女，1987年3月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告什邡居安祥物业有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告什邡居安祥物业有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告什邡居安祥物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。审判员  廖传英二〇二一年一月五日书记员  刘梦月
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初371号 原告：何清，女，汉族，生于1963年12月30日，住四川省广元市利州区。 被告：刘飞，男，汉族，生于1985年10月1日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。 负责人：张松荣。 原告何清诉被告刘飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告何清于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的起诉。 原告何清提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告何清撤回起诉。                                                                 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二一年一月二十七日 书记员 曹雪娇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执210号之八被执行人：张振安，男，汉族，1970年10月26日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振安在中国工商银行16×××06账户内存款人民币163112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁0213行初17号            原告：孙某某，男，1978年11月22日出生，汉族，住所地山东省莱西市。                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2021年1月22日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131725731863的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131725731863的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131725731863的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2021年1月22日就编号为3702131725731863的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2021年1月22日就编号为3702131725731863的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二一年一月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初117号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被告：兰陵县鼎正农业科技开发有限公司，住所地：兰陵县城区兰陵路东段北侧。 法定代表人：王宝超。 被告：山东普金肥料有限公司，住所地：兰陵县206国道269公里处（兰陵经济开发区）。 法定代表人：刘仁后。 被告：刘峰，男，1977年2月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘换丽，女，1982年9月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘仁后，男，1954年9月18日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王保超，男，1974年3月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告兰陵县鼎正农业科技开发有限公司、山东普金肥料有限公司、刘峰、刘换丽、刘仁后、王保超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年一月五日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9643号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：安宁真声音音乐餐吧，，住所地甘肃省兰州市安宁区孔家崖小区经营者：马国虎。原告中国音像著作权集体管理协会与被告安宁真声音音乐餐吧侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二一年一月二十六日书记员  李亚璇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更141号罪犯林秀文，男，1973年10月9日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2018年7月16日作出（2018）0121字第321号刑事判决，被告人林秀文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年2月25日起至2021年8月24日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林秀文在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，该犯本次减刑期间缴纳罚金人民币3000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林秀文减刑的异议。本院认为，罪犯林秀文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林秀文减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月25日起至2021年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月二十五日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408财保1号 申请人：刘美坤，男，1964年9月10日出生，住邯郸市永年区。 申请人：王竹英，女，1965年9月17日出生，住址同上。 申请人：刘春芳，女，1983年1月14日出生，住址同上。 申请人：刘某1，女，2007年1月14日出生，住址同上。 申请人：刘某2，男，2011年1月5日出生，住址同上。 被申请人：刘召科，男，1972年4月9日出生，住河北省武安市。 被申请人：邯郸市邯山区威邦运输有限公司。住址：邯郸市邯山区河沙镇镇邢东堡村绕城高速东侧。 被申请人：河北征鑫运输有限公司，住址：邯郸市邯山区邯大公路与滏河大街交叉口华耀城**。 被申请人：柴占彬，男，1965年12月18日出生，住永年，住永年区iv> 被申请人：邯郸市帅宇物流有限公司，住址：，住址：邯郸市马头镇鸿鑫街西段路西iv> 申请人刘美坤等与被申请人刘召科等等因交通事故责任纠纷一案，于2021年1月5号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘召科驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型平板半挂车与被申请人柴占彬驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号 重型平板半挂车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封对被申请人刘召科驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型平板半挂车与被申请人柴占彬驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型平板半挂车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二一年一月五日 书记员  白宇辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更136号 罪犯吕小兵，男，1994年2月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）保中刑初字第360号刑事判决，以被告人吕小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年5月10日起至2025年5月9日止），并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，2016年3月8日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第888号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯吕小兵在服刑期间，曾因违反监规受到警告行政处罚，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吕小兵减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯吕小兵的报请减刑符合减刑条件，但该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本次减刑周期内因多次违反监规及劳动欠产，被给予警告行政处罚、扣考核分共497分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯吕小兵在服刑考核期间，曾因多次违反监规及劳动欠产，被给予警告行政处罚、扣考核分共497分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2020年6月止在计分考核中累计获得八个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吕小兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕小兵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年12月9日止)，并处没收个人财产人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初2299号 原告：金月美，女，1956年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路**。 法定代表人：丁汶予，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市拱墅区金剑法律服务所法律工作者。 原告金月美与被告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称余杭公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告金月美及其委托诉讼代理人熊小兰，被告委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金月美向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失136691.95元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日7时35分许，原告乘坐被告公司运营的496路公交车出行，在余杭区××路段附近，因司机路遇突发状况急刹车造成原告在车厢内摔倒受伤。现经浙江大学司法鉴定中心鉴定原告已构成十级伤残，余杭公交公司应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。 余杭公交公司辩称：1、对原告在公交车车厢内摔倒受伤的事实基本无异议。事故发生后，公交公司已垫付医疗费36545.45元，护理费11天1980元以及鉴定费1900元，请法院予以确认并做相应扣减。2、医药费应扣除医保报销部分，实际支付部分139.7元认可；误工期150天无异议，误工事实由法院查明后依法判决；护理费天数无异议，但应扣除已支付的11天，标准认可180元/天；交通费酌情认可300元；住院伙食费天数无异议，标准过高；营养费主张无法律依据，且标准过高；伤残赔偿金赔偿标准应按照全体居民人均可支配收入标准49899元/年计算。 经审理查明：2020年5月22日上午，原告金月美乘坐余杭公交公司所属由司机许建忠驾驶的496路公交车（车牌号浙Ａ4××××）出行，车辆行驶途中司机因路况原因采取制动造成其在公交车车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告在杭州市余杭区××人民医院进行住院治疗（10天），被诊断为Ｔ12椎体压缩性骨折等。经原告委托并有余杭公交公司工作人员在场参与，浙江大学司法鉴定中心于2020年11月11日出具浙大司鉴中心［2020］临鉴字第819号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人金月美于2020年5月23日乘坐公交车时致Ｔ12椎体压缩性骨折，伤后经手术治疗，依照《人体损伤致残程度分级》标准之规定，已构成十级伤残。2、建议伤后所需误工期限以150日左右为宜，护理期限以60日左右为宜，营养期限以90日左右为宜。余杭公交公司为此支付鉴定费1900元。 另查明，事故发生后，余杭公交公司已先行垫付医疗费36545.45元，护理费11天1980元。 以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的医疗费票据、出入院记录、司法鉴定意见书及余杭公交公司提交的医疗费票据及用药清单、护理费票据、鉴定费票据等予以证实。 本院认为，原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。余杭公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。 本院审核认定赔偿项目金额如下： 1、医疗费，原告主张310.75元，庭后放弃医保支付部分，剩余139.7元经核对票据余杭公交公司无异议，本院予以确认。 2、住院伙食补助费，原告主张10天×100元/天=1000元，标准不超过法律规定，本院予以支持。 3、营养费，原告主张90天×50元/天=4500元，标准过高，期限依鉴定意见，酌情支持2700元。 4、护理费，原告主张60天×197元/天=11820元，标准不超过法律规定，扣除余杭公交公司已垫付的11天，剩余49天9653元本院予以支持。 5、误工费，原告提供了余杭区瓶窑镇奇鹤村村民委员会出具的其伤前在杭州御隆足浴有限公司从事保洁员的证明，鉴于原告已过退休年龄，劳动能力相对下降等因素，本院酌情支持误工损失为80元/天，期限依鉴定意见，相应误工损失为12000元。 6、残疾赔偿金，原告主张60182元/年×16年×10%=96291.2元，本案事故发生于2020年4月1日后，赔偿标准应适用上年度全省“全体居民人均可支配收入”（49899元/年），相应残疾赔偿金79838.4元本院予以支持。 7、交通费，原告主张2000元，本院按照实际必需的标准，结合原告就医次数、伤情情况及余杭公交公司意见，酌情支持300元。 上述各项费用共计105631.1元，余杭公交公司应予赔偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金月美赔偿损失人民币105631.1元； 二、驳回原告金月美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1517元，由原告金月美负担345元，被告杭州市余杭公共交通有限公司负担1172元。 原告金月美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  张 雷 二〇二一年一月四日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执94号之二被执行人：天柱县大河边重晶石矿业有限责任公司。关于申请执行人与被执行人天柱县大河边重晶石矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人天柱县大河边重晶石矿业有限责任公司在XXXXXXXXXXXX账户内余额人民币60800.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年一月二十七日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石治桂联系电话：18008******
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7477号 原告：宝鸡市齐丰商贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：卢晓峰，该公司董事长。 委托代理人：贾海平，陕西际傧律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常逢财，男，1987年2月19日出生，汉族，公司职员。 委托诉讼代理人：靳佐峰，男，1996年8月19日出生，汉族，公司职员。 原告宝鸡市齐丰商贸有限公司(以下简称宝鸡齐丰公司)与被告中铁十七局集团有限公司（以下简称中铁十七局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡齐丰公司的法定代表人卢晓峰、委托诉讼代理人贾海平、被告中铁十七局公司的委托诉讼代理人常逢财、靳佐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝鸡齐丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款6394336.88元，支付拖欠的利息2796674.21元（详见我们的计算利息清单，按照欠款分段分期暂计算至2020年8月）；2.判令案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日至2020年6月30日，原、被告签订滚动购销合同，由原告向被告供应钢绞线、钢材、水泥等建材，按月结算，原告按照被告的要求供应了上述的建材，完全履行了合同义务，但被告一直长期的拖欠原告货款，截止2020年7月31日，被告共计拖欠原告货款含水泥运费共计6394336.88元，被告长期拖欠货款给原告造成了巨大的资金占用利息损失，原告多次索要未果。 被告中铁十七局公司辩称双方签订的合同中约定了原告欠付的货款不计利息不计违约金，该条款是双方协商后的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此原告主张的利息无合同依据，被告不应予以承担。另，被告于9月28日已经将本金部分全额支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对签订买卖合同、补充协议以及诉讼中被告于2020年9月28日向原告支付欠付货款6394336.88元的事实无争议，本院予以确认。 双方提交水泥采购合同、钢材采购合同及钢材采购合同补充协议。合同第十一条结算、发票开具及付款方式中的付款条款中约定被告根据验工计价款到位情况，通过银行转账、承兑汇票和铁建银信方式支付。如出现被告业主原因资金不到位的情况，未能按期支付的，双方协商解决。原告认为该条约定对付款时间约定不明确，视为无约定，应自结算后的次日进行付款。被告认为合同中未对付款时间进行约定，且合同第十四条违约责任中第3款约定，双方商定，被告欠付货款的，待被告业主支付的资金到位时及时支付给原告，欠付的货款不计利息不计违约金。被告认为该条约定系双方真实意思表示，欠付货款不应计算违约金。原告认为该条款为格式条款，应属无效。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告诉请被告支付拖欠货款本金，被告已于诉讼中进行了支付，因此对于该项诉请，本院无需处理；而原告主张被告支付保全费、保全保险费，因原告向本院申请财产保全并非必要的诉讼行为，其因申请财产保全而支出的相关费用也并非实现债权的必要费用，原、被告之间亦无关于该费用负担的约定，且原告也并未就保全保险费提交证据予以证明，故原告主张被告承担保全费、保全保险费缺乏依据，本院不予支持。 原、被告主要争议焦点在于：被告是否存在逾期付款，逾期付款利息损失如何确定。（一）本案涉及的合同中针对付款时间约定为“被告根据验工计价款到位情况付款”，原告认为该约定属于对付款时间约定不明，被告亦称合同并未约定明确的付款时间。对于付款时间约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告提交短信记录截图，证明其自2018年9月起多次向被告催要货款，因此被告存在逾期付款情形。（二）合同法中的格式条款是指由当事人一方为与不特定多数人订约而预先拟定的，并且不允许相对人对其内容作变更的合同条款。该格式合同一般由在社会上颇具经济影响，同时具有一定垄断地位的一方拟定和使用，其合同内容一般总是与普通百姓的生活和消费有密切的联系，其特点是未经协商、事先拟定、重复使用。本案中涉及的几份采购合同，虽为被告提供的制式合同，但原、被告双方签约地位平等、均具有签约选择权，且该合同中亦设置了其他需要填写的条款，签约时进行了补充。此外，原、被告双方合作近三年，原告向被告供货三十余次，原告虽陆续催款，在沟通中表示存在利息亏损，但仍持续供货，期间并未就逾期付款利息事宜与被告达成一致，因此原告主张双方签订的合同中对欠付货款不计利息不计违约金的约定条款系格式条款，本院不予采信。 综上，双方合同中未明确约定付款时间，被告应在原告催收后的合理时间内进行付款。但合同约定了逾期付款不计息、不计违约金，因此原告主张逾期付款利息不符合合同约定，本院不予支持。但考虑到被告欠付货款金额较大，且确实存在逾期付款情形，给原告实际上造成了经济损失，被告不支付利息有失公平。庭后，经本院主持调解，被告自愿支付原告逾期付款利息582019.25元，原告虽同意调解，但不认可该数额，调解未果，但被告自愿支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中铁十七局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市齐丰商贸有限公司逾期付款利息损失582019.25元。 二、驳回原告宝鸡市齐丰商贸有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76137元、保全费5000元，由原告宝鸡市齐丰商贸有限公司负担11137元，被告中铁十七局集团有限公司负担70000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  郭 瑞 审 判 员  魏 玮 人民陪审员  王新萍 二〇二一年一月十三日 法官 助理  王 玺 书 记 员  巨秀娟 1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初265号原告：新乡市鼎新物业管理有限公司，住所地：新乡市解放大道**（解放路**）六层北头东数第1-3间。法定代表人：王新宇，系总经理。委托诉讼代理人：郭勇，系原告公司员工。被告：黄成琼，女，汉族，1975年3月12日出生，现住新乡市。原告新乡市鼎新物业管理有限公司与被告黄成琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市鼎新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新乡市鼎新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 ： 林 晖二〇二一年一月二十日书记员 ：张伟莉
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行终27号 上诉人（原审起诉人）：黄清成，男，1954年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人黄清成因土地行政管理（土地）行政征收一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521行初131号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄清成上诉称，1.本案符合行政诉讼法规定的受理条件。宜宾市自然资源和规划局（以下简称市自规局）存在两个行政不作为情形，市自规局作出的（2020）-441《宜宾市自然资源和规划局关于黄清成反映违法占地建设查处相关事宜的答复》，自此该行政不作为已被行政复议所改变，随着行政复议决定而一议终结，根据市自规局作出涉案答复中载明的内容，创设了市自规局在法定期限内作出行政处罚决定并告知上诉人的新义务，同样市自规局未在法定期限内作出处理决定、履行告知义务则构成新的行政不作为，不再受之前行政复议决定效力的规束。黄清成针对市自规局新的行政不作为提起诉讼，并非黄清成因市自规局不履行四川省自然资源厅作出的行政复议决定向人民法院起诉；2.市自规局的行政不作为对黄清成的权利义务产生实际影响，具有可诉性，属于司法审判范畴。黄清成作为土地违法行为的受害人，请求市自规局予以查处，进行土地管理的法定职责，但立案调查已逾半年，属于典型行政不作为情形，黄清成作为利害关系人的请求，符合《行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的受案范围条件；3.行政救济不排除司法救济，一审法院适用法律错误。行政复议被申请人不履行行政复议决定，行政复议申请人可以选择通过行政程序要求行政复议机关采取行政手段促使行政复议被申请人履行行政复议决定，也可以选择提起行政诉讼。请求撤销原裁定，由一审法院受理或者中院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”，本案中，黄清成认为市自规局未在法定期限内对其查处申请作出处理及回复，根据上述规定，向四川省自然资源厅提起行政复议，四川省自然资源厅审查后作出川自然资复〔2019〕150号行政复议决定书，责令市自规局履行义务，该复议决定已经支持了黄清成的请求，且已经对市自规局形成约束。在黄清成寻求的救济已经得到满足的情况下，其再次针对市自规局的同一行政不作为的行为提起诉讼不符合法律规定。黄清成认为市自规局不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，应根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”的规定寻求救济，而非提起行政诉讼。对黄清成的起诉，一审法院不予立案并无不当，黄清成上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 唐福均 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈昱彤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3904号原告：梁某1，男，1964年5月6日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：王玉川，蓬莱林政法律服务所法律工作者。被告：梁某2，男，1966年9月14日生，汉族，户籍地烟台开发区，现住烟台开发区。被告：梁某3，女，1986年10月12日生，汉族，户籍地烟台开发区，现住烟台开发区。被告：梁某4，男，1985年11月6日生，汉族，户籍地烟台开发区，现住烟台开发区。原告梁某1与被告梁某2、被告梁某3、被告梁某4继承纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告梁某1未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁某1撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇二一年一月二十六日书记员  李 琛
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初713号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：雷涵博，男，1992年7月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省韩城市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告雷涵博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告雷涵博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月22日的借款32620.29元（其中本金30000元、利息1707.99元、罚息912.3元）；2、判令被告支付2020年10月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月20日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年6月20日至2020年6月20日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62270041414********的账户共支用30000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年10月22日，被告累计拖欠32620.29元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金30000元、利息1707.99元、罚息912.3元，合计32620.29元（截至2020年10月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年10月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告雷涵博于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金30000元、利息1707.99元、罚息912.3元，合计32620.29元（截至2020年10月22日）及自2020年10月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由被告雷涵博负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告雷涵博于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初204号原告：广州市建威物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街大华二路**之六，统一社会信用代码91440114695173927C。法定代表人：朱广建。委托诉讼代理人：黄小敏，该公司员工。被告：钟燕红，女，1977年9月3日出生，汉族，住广州市花都区。被告：徐耀清，男，1978年6月1日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市建威物业管理有限公司与被告钟燕红、徐耀清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月19日以被告钟燕红、徐耀清已缴纳物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市建威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费36元（已减半收取），由原告广州市建威物业管理有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二一年一月二十五日书记员  王 呈陈少颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3255号之一 原告：庄红兵，男，1974年12月13日出生，汉族，住淮安市。 原告：耿玉红，女，1973年10月6日出生，汉族，住淮安市。 被告：张春香，女，1968年1月18日出生，汉族，住淮安市。 被告：庄业斌，男，1965年6月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 第三人：张爱琴，女，1956年3月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 第三人：淮安弘瑞房地产开发有限公司，住南京市建邺区应天大街******。 法定代表人：徐朝瑞。 本院在审理原告庄红兵、耿玉红与张春香、庄业斌恢复原状纠纷一案，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下： 将该案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  费 磊 人民陪审员  严汉勇 人民陪审员  祁 蔚 二〇二一年一月十九日 书 记 员  孙彤彤
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初200号 原告：何秀芳，女，生于1967年9月19日，汉族，住四川省阆中市。 被告：贾松，男，生于1982年5月19日，汉族，住四川省阆中市。 原告何秀芳诉被告贾松追索劳动报酬纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何秀芳到庭参加诉讼，被告贾松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资10，000元，并主张之日起按6％的年利率计付资金利息至付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告雇请原告为其承包的工程做工。经结算，被告欠原告工资10，000元，2020年1月24日被告以借条的形式书立欠条一份。后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，望速裁。 被告未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年贾松承包阆中市七里街道办事处山湖语二标段项目工程，雇请何秀芳做钢筋工。2020年经结算，贾松欠何秀芳人工工资10，000元，贾松向何秀芳出具借条一张，内容为：“今借到何秀芳现金10，000壹万元整，定于2020年4月份归还。”该借条上没有写明书写时间。2020年11月22日，贾松又向何秀芳出具欠其人工工资10，000元的欠条一张，定于2020年12月底前支付。贾松仍未按其约定的期限向何秀芳支付所欠人工工资。 认定上述事实，有原告提供的借条、欠条及原告的陈述为据。 本院认为：贾松承包建筑工程期间何秀芳为其做工，贾松欠何秀芳人工工资10，000元未支付，有何秀芳提供的贾松向其出具的借条和欠条为据，其欠何秀芳人工工资10，000元的事实本院予以认定。贾松长期拖欠何秀芳的人工工资未付，何秀芳请求其支付合法有据，本院予以支持。贾松在借条上写明“2020年4月份归还”，但未按约定的期限向何秀芳支付工资，何秀芳请求其从向本院主张之日支付使逾期支付期间的资金利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾松在本判决发生效力后五日内向原告何秀芳支付人工工资10，000元，并以10，000元为基数，从2020年9月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至支付之日止。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告贾松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 华 强 二〇二一年一月二十六日 书记员 李秦（代）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南发展高新置业有限公司。住所地：长沙市天心区白沙南路**星电宾馆**905-911客房。法定代表人：卢沛军，该公司董事。委托代理人：言娟，该公司工作人员。委托代理人：赵磊，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭东钫，男，汉族，1970年9月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区。再审申请人湖南发展高新置业有限公司（以下简称高新置业公司）与被申请人彭东钫商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高新置业公司申请再审称：一、彭东钫系违约方，依据法律规定和合同约定，其依法不享有合同解除权。彭东钫发出的解除合同通知函不产生解除合同的法律效力，双方并未就解除合同达成一致意见。原一、二审判决认为彭东钫发出解除合同通知函即为合同解除，与事实不符，也不符合法律和最高人民法院民事审判工作会议（“民九会议”）精神。二、彭东钫主张违约金无任何法律依据和合同约定，原一、二审法院在无法律规定和合同约定的情况下，根据“权利义务一致和当事人法律地位平等原则”判决高新置业公司承担违约金，系滥用司法裁判权。综上，原一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，依法驳回彭东钫的全部诉讼请求。彭东钫口头答辩称：一、高新置业公司不出具购房收款收据，违约在先。二、合同已通过协商解除，高新置业公司理应返还购房款并支付利息。三、请求法院审查高新置业公司申请再审是否超过诉讼时效。请求驳回再审申请。本院经审查认为：本案的争议焦点为，一、是否可认定争议双方对解除合同没有异议。二、原审判决高新置业公司向彭东钫支付逾期退款违约金是否恰当。关于是否可认定争议双方对解除合同没有异议的问题。根据查明的事实，2019年4月26日，彭东钫提出解除合同并书面通知高新置业公司，而高新置业公司于2019年4月30日也发出了《关于对彭东钫先生与我司解除通知的回复》，该回复函载明：如彭东钫坚持解除双方签署的协议，则一、彭东钫已经支付的28万元定金将由我司根据协议没收；二、我司在为您服务和签署协议过程中已经产生的成本，包括但不限于员工薪酬、管理费用、向中介服务机构支付的服务费以及我司因解除协议而遭受的损失，将由彭东钫承担；三、需按我司对外付款的内部管理制度和审核流程进行审批。从该回复函的内容可明确，高新置业公司并未对彭东钫要求解除合同提出异议。原审法院认定双方签订的协议自此已经解除，并无不当。且高新置业公司已于2019年9月6日退还彭东钫全部房款，合同实际已经解除。故高新置业公司申请再审主张彭东钫无权解除合同，双方未就解除合同达成一致的理由不能成立。关于原审判决高新置业公司向彭东钫支付逾期退款违约金是否恰当的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，合同解除后，高新置业公司应及时退还彭东钫全部购房款，逾期退还应当赔偿损失。合同解除前，彭东钫未按照协议约定履行全部分期付款义务，其按约定支付了违约金，原审亦认定其无权请求返还支付的购房定金28万元。故对高新置业公司逾期退款应当赔偿的损失，原审参照原协议约定并履行的违约金计算方法，酌情调整月利率为2%，从2019年5月4日起算至购房款全部退还之日止，符合权利义务一致及当事人法律地位平等的原则，并无不当。综上，再审申请人高新置业公司申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南发展高新置业有限公司的再审申请。审判长  向黎丽审判员  黄山宁审判员  曾昊锋二〇二一年一月十九日书记员  刘海涛
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823财保8号 申请人：闻喜县华昌镁业有限公司，住所地：闻喜县。 法定代表人：杨庆合。 委托诉讼代理人：杨江杰，男，汉族，闻喜县居民。 被申请人：潞城市金力达金属材料有限公司，住所地：山西省长治市。 法定代表人：雷庆军。 被申请人：雷庆军，男,汉族，现住山西省长治市。 被申请人：王丽霞，女,汉族，住址同上。 申请人闻喜县华昌镁业有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潞城市金力达金属材料有限公司、雷庆军、王丽霞的银行存款150万元予以冻结或相应价值财产予以查封。担保人杨江杰、冯良珍以其名下位于闻喜县XXX楼XXX室房产一套提供担保，担保人杨江杰以其名下中国建设银行存款45万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人杨江杰名下中国建设银行存款45万元。 二、查封担保人杨江杰、冯良珍名下位于闻喜县XXX楼XXX室房产一套。 三、冻结被申请人潞城市金力达金属材料有限公司、雷庆军、王丽霞的银行存款150万元或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，暂由申请人闻喜县华昌镁业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 范 倩 二〇二一年一月八日 书记员 段丽丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢12号 严邓生： 关于你与冯柏森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初786号民事判决已经发生法律效力。因冯柏森没有履行，本院依法以（2021）粤0115执恢12号恢复立案执行。经本院执行，被执行人冯柏森的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保223号 申请人：谢战胜，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省平舆县。 被申请人：谢呈健，男，1973年2月18日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人谢战胜于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求在6万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢呈健名下的银行存款或冻结被申请人名下的支付宝、财付通账户的资金共计6万元。冻结期限一年。 案件申请费620元，由申请人谢战胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十九日 书记员  栾绍卓
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初61号申请人：国隆科技股份有限公司，住所地：焦作市马村区解放东路**。法定代表人：李玉玲，系总经理。委托诉讼代理人：王**喜，男，汉族，1969年2月14日出生，住焦作市解放区，系公司员工。被申请人：河南中安建设工程有限公司，住所，住所地：焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**div>法定代表人：张兆新，系董事长。申请人国隆科技股份有限公司与被申请人河南中安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人国隆科技股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南中安建设工程有限公司银行存款48448.8元或查封、扣押被申请人等价财产，并提供其所有的车牌号为豫Ｈ×××**大众牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人国隆科技股份有限公司为防止被申请人河南中安建设工程有限公司在诉讼期间转移财产申请诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对申请人国隆科技股份有限公司提供其所有的车牌号为豫Ｈ×××**大众牌小型轿车予以查封；二、对被申请人河南中安建设集团有限公司银行存款48448.8元或等价财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇二一年一月十三日书记员  柴英英
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执220号之七 申请执行人：岑光林,男,1982年9月13日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：罗吉斌,男,1992年4月6日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：吴成福,男,1995年9月21日出生,汉族,住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗吉斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗吉斌在贵州省农村信用社联合社6217790001024XXXXXX_1账户内存款人民币41718.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月十五日 书记员  田斌
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申16号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙浩然,男,汉族,1965年12月19日出生,住河南省。被申请人（一审被告、二审上诉人）:周照胜,男,汉族,1954年4月21日出生,住河南省，系周增亮之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）:袁荣利,女,汉族,1958年2月2日出生,住河南省，系周增亮之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）:张远萍,女,汉族,1983年4月21日出生,住河南省，系周增亮之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）:周某某,男,汉族,2004年8月4日出生,住河南省，系周增亮之子。法定代理人:张远萍,个人信息同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）:周某1,女,汉族,2008年3月21日出生,住河南省，系周增亮之女。法定代理人:张远萍,个人信息同上。孙浩然因与周某1、张远萍、袁荣利、周某某、周照胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。孙浩然申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明。根据案件已知事实和日常生活经验法则可以推定周增亮向孙子钧的转款系偿还利息而非本金。一审庭审笔录和孙子钧的证人证言足以证明周增亮向孙子钧支付的63300元为借款利息，原审认定事实错误，判决错误。孙浩然再审审查期间提交孙子钧证人证言一份。本院经审查认为，关于本案中周增亮向孙浩然偿还的63300元，孙浩然称上述还款为借款利息，但双方借条中未约定利息，孙浩然也足额向周增亮支付借款本金，不存在扣息、规律性付息等行为，孙浩然主张双方约定月息3分缺乏证据支持。因借款人周增亮死亡，本案被申请人非借款关系当事人，其在一审中的陈述系对孙浩然诉讼请求的答辩，不能据以认定系对借款利息的自认。孙浩然主张依据日常生活经验法则推定本案借款约定利息缺乏依据。其再审审查期间提交的孙子钧证言系证人的单方陈述，不能证明偿还的款系借款利息。综上，孙浩然的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙浩然的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年一月二十一日书记员 申亚楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保90号申请人：李存兰，女，1962年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李晓玲，吕洪芳，山东平和律师事务所律师。被申请人：方云娜，女，1963年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人李存兰于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方云娜在银行账户内的存款14万元或者查封其相应价值财产。太平财产保险有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方云娜在银行账户内的存款14万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1220元，由申请人李存兰预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年一月十三日书记员 田璐（代）
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2601行审4号申请执行人凯里市自然资源局，地址凯里市腾龙嘉瑞禾**楼。法定代表人李福海，局长。委托代理人（特别授权）杨胜科。被执行人黎某某，男，1977年1月2日生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人凯里市自然资源局于2021年1月8日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市自然资源局于2020年5月15日作出的凯自然资执罚[2020]12号《行政处罚决定书》中的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人凯里市自然资源局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人凯里市自然资源局申请称：黎某某未经依法批准，擅自于2019年6月16日至2019年6月20日期间在凯里市大风洞镇石板村中坡“高家山”处开采铝矾土矿。黎某某的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查，开采矿产资源，必须依法分别申请，经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。”的规定，我局已依法立案查处，于2020年5月15日作出凯自然资执罚[2020]12号《行政处罚决定书》，同月21日送达当事人，并于2020年11月11日催告当事人履行。现法定履行期限已满，该当事人至今拒不履行凯自然资执罚[2020]12号《行政处罚决定书》中第2项并处罚款人民币60000元的行政处罚。由于当事人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此另加处罚款人民币60000元，以上2项共计人民币120000元。特申请贵院强制执行上述罚款60000元及加处罚款60000元。申请执行人凯里市自然资源局向本院提供了如下证据材料：1.违法线索登记表；2.案件移送书、凯里市森林公安扣押物品、文件清单；3.核查报告；4.立案呈批表；5.黎某某、李贤明的询问笔录、现场照片、贵州省有色金属和核工业地质勘查局六总队出具的《黎某某在凯里市大风洞镇石板村高家山非法开采粘性土岩造成矿产资源破坏的资源储量情况说明》；6.调查报告；7.违法案件审理记录；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知书及送达回证；10.申请书、听证通知书及送达回证、听证笔录；11.行政处罚决定书及送达回证；12.履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审查，上述证据具有关联性、真实性、合法性，采纳为本案的证据，并予以确认。我院于2021年1月15日向被执行人黎某某送达了强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被执行人黎某某在法定期限内未对此作出答复和向本院提出听证要求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条的规定，对行政机关提出的生效行政行为申请人民法院强制执行的案件，人民法院对行政机关作出的行政行为合法性进行审查，包括处罚程序、处罚事实、所依据和认定的证据、适用法律、法规以及规范性文件是否合法进行合法性审查，以确定是否准予强制执行。经审查，申请执行人凯里市自然资源局提供的证据材料能够证实被执行人黎某某在未取得采矿许可证的情况下，擅自于2019年6月16日至2019年6月20日期间在凯里市大风洞镇石板村中坡“高家山”处开采铝矾土矿，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。”规定的事实存在。申请执行人凯里市自然资源局经调查核实，于2020年5月15日依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《贵州省矿产资源条例》第三十四条第一款的规定，作出凯自然资执罚[2020]12号《行政处罚决定书》中的第二项并处罚款人民币60000元的行政处罚，是生效的行政行为，具有可执行的内容。被执行人黎某某应当履行。其在行政处罚决定书确定的履行期限内未主动缴纳罚款，在催告后仍未缴纳，致使被加处罚款亦符合法律规定,现申请执行人凯里市自然资源局因被执行人黎某某拒不履行该行政行为确定的义务，而向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项并处罚款人民币60000元的行政处罚内容及加处罚款60000元，申请执行的事项符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行凯里市自然资源局于2020年5月15日作出的凯自然资执罚[2020]12号《行政处罚决定书》中的第二项并处罚款60000元及加处罚款60000元，共计人民币120000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 江人民陪审员 刘 涛人民陪审员 罗净尹二〇二一年一月二十日法官助理舒胤雨书记员邓汝雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执保49号申请人:山东天鸿模具股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区深圳大街**，统一社会信用代码9137060077315495XC。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：陈秀霞，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：周君宁，男，1982年4月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理申请人山东天鸿模具股份有限公司与被申请人周君宁损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2021年1月20日作出（2021）鲁0691民初270号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人周君宁银行账户内存款20万元或查封相应价值的财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周君宁银行账户内存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  董好东人民陪审员  张宗潜人民陪审员  王玉军二〇二一年一月二十二日书 记 员  王 升
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初193号 原告：贵定九维房地产咨询服务有限公司。 统一社会信息代码：91522723MA6HWDU713。住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：郭登明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴兴琴，公司职员。 被告：徐黎，男，汉族，1971年3月18日生，重庆市大足区。 本院在审理贵定九维房地产咨询服务有限公司与徐黎合同纠纷一案中，原告贵定九维房地产咨询服务有限公司以被告徐黎已达成和解为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭前以与被告达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵定九维房地产咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告贵定九维房地产咨询服务有限公司负担。 审判员  杜贵平 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴颖雪
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执235号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行栾守斌与肖景瑞劳务合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询肖景瑞名下车辆。二〇二一年一月二十五日
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执8号之一申请人：徐强，男，1957年8月7日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县古溪镇，现住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人:周平，男,1962年9月25日出生，汉族，住贵州省岑巩县大有镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初723号民事调解书，经申请人申请，立案执行徐强与周平买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。现申请人徐强与被执行人周平达成长期和解履行协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人周平在中国邮政储蓄银行6071360062003----2账户内存款人民币119787.50元的冻结。二、解除被执行人周平在贵州省农村信用社联合社6228930001176045304_1账户内存款人民币119787.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二一年一月二十七日书记员 刘尧禹
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初58号原告：唐某某，男，1981年6月4日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：张某某，女，1977年9月29日出生，汉族，居民，住灌云县。原告唐某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员郑关朝适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即给付货款8722元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月10日起至2016年12月18日，被告多次在原告处赊购鸡饲料，经双方结算，被告余欠原告饲料款14722元。2017年1月17日，原告购买被告养殖的鸡，鸡款为8000元，原告给付被告2000元，其余6000元鸡款冲抵被告余欠原告的饲料款，故被告还余欠原告饲料款8722元，但是被告至今未清偿。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日起至2016年12月18日，被告多次在原告处赊购鸡饲料，经双方结算，被告余欠原告饲料款14722元。2017年1月17日，原告购买被告养殖的鸡，鸡款为8000元，原告给付被告2000元现金，其余6000元鸡款冲抵被告余欠原告的饲料款，至此被告还余欠原告饲料款8722元。被告至今未清偿该饲料款。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的销售台账一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张某某在原告处赊购鸡饲料，双方之间形成的买卖合同关系为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告饲料款8722元至今未清偿，其应该继续承担向原告返还饲料款8722元的民事责任。故对原告要求被告立即给付饲料款8722元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告唐某某饲料款8722元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张某某负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郑关朝二〇二一年一月二十八日书记员  孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保71号 申请人：张洪梅，女，1971年3月28日，汉族，居民，住费县。 被申请人：王丽军，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：371302197508×××× 申请人张洪梅与被申请人王丽军申请诉前财产保全一案，申请人张洪梅于2021年01月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王丽军在金融机构的存款50000元或同等价值的财产予以保全。申请人张洪梅已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽军在金融机构的存款50000元或查封同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人张洪梅负担。 本次冻结银行存款的期限一年，申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2123号之一原告：上海吉能电源系统有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈慧芳，执行董事。委托诉讼代理人：张晓葳，北京东卫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，北京东卫(上海)律师事务所律师。被告：东莞市力持新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：高燕。原告上海吉能电源系统有限公司与被告东莞市力持新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海吉能电源系统有限公司因诉讼中双方已经达成和解，故于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海吉能电源系统有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海吉能电源系统有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3,015.06元，保全费2,096.71元，由原告上海吉能电源系统有限公司负担。审 判 员 王静波二〇二一年一月二十八日法官助理 王芃芃书 记 员 薛青雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2456号申请执行人：鲍志玺，男，1980年11月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：胡宏华，男，1980年9月15日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人鲍志玺与被执行人胡宏华民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初1267号民事调解书，该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年9月17日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录、现场调查照片等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1267号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年一月二十一日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁定 书     （2020）陕0111民初3249号     原告：谢xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住陕西省西安市灞桥区。   委托诉讼代理人:王x，xx(西安)律师事务所律师。   被告：西安xx置业有限公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：焦xx，系该公司总经理。   委托诉讼代理人:张xx,陕西xx律师事务所律师。   委托诉讼代理人:郭x,陕西xx律师事务所律师。   原告谢xx诉被告西安xx置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于 2020年7月8日立案。原告谢xx于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告谢xx撤诉。   案件受理费91808元，原告已预交45904元，因原告变更诉讼请求，诉请标的减少，应收诉讼费50元，本院退付原告45854元。         审判员 王守珍                                 二〇二一年一月十四日     书记员 孙涛          1
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初403号原告：吴燕华，女，1976年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被告：杭州优购影音淘宝通讯店。住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路**海创园****。统一社会信用代码：92330110MA2GJUNH6X。经营者：谢永林。原告吴燕华诉被告杭州优购影音淘宝通讯店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。后因被告杭州优购影音淘宝通讯店自觉履行合同义务，原告吴燕华于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴燕华撤诉。案件受理费25元，由原告吴燕华负担。审判员  李美珍二〇二一年一月二十五日书记员  张 瑞
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初15号 原告：林动，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：刘安平，男，1984年7月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告林动与被告刘安平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告林动于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林动撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由林动负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李 霞 书 记 员 黄 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初283号原告：夏安朋，男，1992年5月12日出生，回族，住山东省巨野县。被告：闫成才，男，1992年4月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告夏安朋与被告闫成才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告夏安朋于2021年1月24日向本院提出撤回对被告闫成才的起诉。本院认为，原告撤回对被告闫成才的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏安朋撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告夏安朋承担。审判员 朱 萍二〇二一年一月二十八日书记员 刘友华