wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10855号 上诉人（原审被告）：中国发展出版社，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**801。 法定代表人：包月阳。 被上诉人（原审原告）：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被上诉人（原审被告）：博库数字出版传媒集团有限公司，，住所地浙江省杭州市文海北路**** 法定代表人：邓小林。 上诉人中国发展出版社因与被上诉人沈岳明、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人中国发展出版社经传票传唤无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国发展出版社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国发展出版社负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 昭 二〇二一年一月二十二日 书记员 石馨怡
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终4166号上诉人（原审被告）：吴忠礼，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：吴治理，系吴忠礼的哥哥。被上诉人（原审原告）：彭建康，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李玖思，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106，统一社会信用代码91430000883778798L。负责人：尹航，总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙四红，湖南天朋律师事务所律师。上诉人吴忠礼因与被上诉人彭建康、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安财险开福支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。在本案审理过程中，上诉人吴忠礼以与被上诉人彭建康达成和解为由于2020年12月30日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴忠礼在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴忠礼撤回上诉。案件受理费1227元，减半收取613.5元，由吴忠礼负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  李明霞审判员  肖芝乐二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 千
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢232号之一被执行人：罗琢滨，男，1974年11月28日出生，汉族，湖南省长沙市天心区。被执行人：金中华，男，1977年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。买受人：罗谦，男，1997年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区柳叶湖七里桥润景园二期3栋1701室。被执行人罗琢滨、金中华责令退赔执行一案，本院依法委托司法拍卖辅助机构常德海韵非融资担保有限公司予以拍卖被执行人金中华被公安机关查封的以其妻郝全林名义购买的位于常德市武陵区××广场××号房屋（备案号：250537）。2020年1月5日，在拍卖的变卖程序中，买受人罗谦以最高应价1575644元竞买成功。本院执行查明：上述房屋已经出租，现由湖南常德友谊阿波罗有限公司管理。上述款项应当常德海韵非融资担保有限公司领取服务费4500元。余款先支付房屋过户时依法应当由郝全林缴纳的税费后全部退赔给本案被害人湖南德海制药有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十五条第二款、第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2020）湘0702执316号案件对常德市公安局直属分局以常公直（经）冻财字[2019]A51504号于2019年5月14日续查封的郝全林名下常德友谊阿波罗2086号商铺房屋（备案号：250537）的查封；二、将被执行人金中华以其妻郝全林名义购买的位于常德市武陵区××广场××号房屋（备案号：250537）及该房屋占用范围内的土地使用权自本裁定书生效之日起转移至买受人罗谦名下；三、上述房屋拍卖得款1575644元用于支付常德海韵非融资担保有限公司领取服务费4500元，支付房屋过户时依法应当由郝全林缴纳的税费（具体金额以税务局实际收取的为准），余款全部退赔给被害人湖南德海制药有限公司；四、买受人罗谦可持本裁定书到有关机构办理所购买房屋的产权过户登记等手续。该房屋租金从本裁定生效之次月起由罗谦收取。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二一年一月十一日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十五条法律、行政法规对买受人的资格或者条件有特殊规定的，竞买人应当具备规定的资格或者条件。申请执行人、被执行人可以参加竞买。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执867号之一 申请执行人蔡振玮，男，汉族，1972年12月31日出生，住上海市黄浦区。 被执行人浙江隐居集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市上满觉陇****，统一社会信用代码：91330100574373113W。 法定代表人金向军。 蔡振玮与浙江隐居集团股份有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第332号裁决已发生法律效力，权利人于2020年8月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币660053元，执行费为人民币9001元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控未发现被执行人名下有财产可供执行，并已对浙江隐居集团股份有限公司及法定代表人发出限制消费令，并对浙江隐居集团股份有限公司作出罚款强制措施。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币660053元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执867号合伙企业财产份额转让一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二一年一月十一日 书记员  童洪晖
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初353号 原告：高志明，男，1978年9月5日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。 被告：陈福萍，女，1995年4月15日生，汉族，居民，住云南省文山州文山市。 原告高志明与被告陈福萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告高志明于2021年1月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高志明申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高志明撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由高志明负担。 审判员  普红卫 二〇二一年一月二十六日 书记员  龙明艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55069号原告：上海博讯会展有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路318号5幢1017室，统一社会信用代码91310116694159189T。法定代表人：白少东。委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建，广东品峰律师事务所律师。被告：深圳市科地通信技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一西部工业区新联河工业园1栋厂房第4层（在深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港A2栋410-413号设有经营场所从事经营活动），统一社会信用代码91440300662696254Q。法定代表人：陈建华。本院审理的原告上海博讯会展有限公司与被告深圳市科地通信技术有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海博讯会展有限公司撤回起诉。本案案件受理费850元（已由原告按简易程序减半预交），由原告负担。审判员 张 凌 炜二〇二一年一月六日书记员 张咪（代）赵雅雯
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初154号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：王小初，女，汉族，1965年11月7日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告王小初信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告王小初经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告王小初立即向原告偿还其信用卡透支款本金192259元，利息217248.91元及违约金等35785.91元，合计445293.82元(数据暂计至2020年10月9日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王小初未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年5月21日，被告王小初向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告王小初声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告王小初发放了卡号为6259××××9468的信用卡。被告王小初申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年10月9日，被告王小初尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金192259.00元，利息217248.91元及违约金等35785.91元，合计445293.82元。因被告王小初未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告王小初与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告王小初与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告王小初发放了卡号为6259××××9468的信用卡。根据合同约定，被告王小初未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告王小初在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金192259.00元，利息217248.91元及违约金等35785.91元，合计445293.82元(利息计算至2020年10月9日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3989元（已减半收取），由被告王小初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3752号之一申请执行人：邓正全，男，汉族，1967年4月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：贺泽宽，男，汉族，1980年6月29日出生，住重庆市大足区。申请执行人邓正全与被执行人贺泽宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）渝0111民初3667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理，执行标的为25万元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院冻结了被执行人贺泽宽和吴建美在重庆市大足区人民法院（2020）渝0111执恢190号案中的剩余拍卖款141894.27元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人贺泽宽的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人贺泽宽发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位138244.27元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 张存春审判员奉继规二〇二一年一月二十七日书记员 袁   海   涛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初198-1号本院于2021年1月12日对戴履财、刘金玉诉徐根旺、钱爱华民间借贷纠纷一案，作出的（2021）皖0223民初198号民事裁定书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）皖0223民初198号民事裁定书中第2页顺数第8行“石浦其林菜湖”系笔误，补正为“石铺其林菜湖”；二、（2021）皖0223民初198号民事裁定书中第3页顺数第1行“信达外滩”系漏写，补正为“信达外滩府”；三、（2021）皖0223民初198号民事裁定书第3页顺数第7行“团结新村二村”系笔误，补正为“团结二村新”。审判员  汪世亚二〇二一年一月十三日书记员  朱若浴附加本案法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25190号原告：马廷会，女，1965年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。被告：重庆银创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街**附**，统一社会信用代码915001067398168848。法定代表人：谢思勤，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚莉，女。委托诉讼代理人：朱**尧，男。原告马廷会与被告重庆银创物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。审理过程中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马廷会撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告马廷会负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年一月二十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执146号申请人陈继伟，男，1982年6月3日生，汉族，住辉县。被执行人王保平，男，1985年2月2日生，汉族，住辉县。被执行人郎好军，女，1987年2月3日生，汉族，住辉县。陈继伟申请执行王保平、郎好军民间借贷纠纷一案，申请人陈继伟依据生效的（2020）豫0782民初2345号民事判决书，于2021年1月12日向我院申请执行，执行标的为：借款90000元及利息（从起诉之日即2020年5月25日起至还清之日止，按月利率1.29％计算）、借款130000元及利息（从起诉之日即2020年5月25日起至还清之日止，按月利率1％计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费7275元，保全费2000元，执行费3200元。执行期间查明，被执行人王保平、郎好军名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王保平、郎好军名下存款以223200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年一月十四日书记员  常鹏超
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0202刑初7号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人李瑞，女，1970年11月13日出生，汉族，高中毕业，群众，开封市天远消防安保器材经销处经营者，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌非法买卖警用装备罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年9月23日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌非法买卖警用装备罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年10月31日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人李瑞犯非法买卖警用装备罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员罗艳红、刘涛出庭支持公诉，被告人李瑞及辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：自2014年起至2020年9月，被告人李瑞从赵凯、微信昵称“通安姚”处购买大量警用服装及装备，并在其经营的开封市天远消防保安器材经销处店内非法销售。经统计，被告人李瑞对外销售警服春秋执勤服24套，警服冬季执勤服20套，警服长袖执勤服19件，警服短袖执勤服26件，警用执勤帽14顶。2020年9月22日，公安机关在其店内查获并扣押未销售的警服春秋执勤服38套，警服短袖执勤服118件，警服长袖执勤服72件，警用执勤帽117顶，警用标志131个，手铐40个等。2020年9月22日，被告人李瑞经公安机关口头传唤到案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李瑞非法买卖人民警察制式服装、警用标志、警械等，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖警用装备罪追究其刑事责任。被告人李瑞自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议对其判处拘役5个月，并处罚金2万元。被告人李瑞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人认为李瑞犯罪情节较轻，退缴全部违法所得，此次犯罪系初犯，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李瑞将非法获利6990元予以上缴，并主动缴纳罚金2万元。本院认为，被告人李瑞非法买卖人民警察制式服装、警用标志、警械等，情节严重，其行为构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李瑞归案后如实供述自己的罪行，退缴违法所得，依法从轻处罚。结合李瑞的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李瑞犯非法买卖警用装备罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月23日起至2021年2月22日止。罚金已缴纳。）二、被告人李瑞的违法所得6990元，予以上缴国库。三、在案扣押的物品由扣押单位依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇人民陪审员  邱予川人民陪审员  王福莲二〇二一年一月二十六日书 记 员  高 娜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终8号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘羽，男，1997年3月7日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，无业，住湖南省安乡县。2019年6月27日因犯合同诈骗罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2020年2月21日刑满释放。2020年7月7日因本案被刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人刘羽犯诈骗罪一案，于2020年10月28日作出（2020）湘0105刑初703号刑事判决。原审被告人刘羽不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘羽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市开福区人民法院审理查明，2020年5月期间，被告人刘羽虚构身份，先后化名“刘宇”、“刘成（晨）”，以恋爱为名与多名女性发展成男女朋友关系后，再谎称自己因疫情影响而导致资金出现困难为由，诈骗他人财物，至案发骗取被害人王某、李某、陈某人民币共计33万余元。具体犯罪事实如下：1.2020年5月22日，被告人刘羽通过soul社交平台认识被害人王某后，虚构“刘宇”的身份，冒充北京某公司的法人代表，以从事灯光设计行业，因疫情影响住在长沙为由获取被害人王某的好感，并发展成为男女朋友关系。事后，被告人刘羽虚构生意困难，需要资金周转等理由先后共计骗取被害人王某人民币31.1万余元。被告人刘羽骗取到上述款项后全部用于赌博、偿还赌债以及个人消费。2.2020年5月底，被告人刘羽虚构“刘成”的身份，虚构从事灯光设计的事由，骗取被害人李某信任并发展成为男女朋友关系后，通过伪造微信截图，以急需用钱等理由，共计骗取被害人李某现金人民币6500元。被告人刘羽骗取到上述款项后全部用于其个人消费。3.2020年5月底，被告人刘羽虚构“刘成”的身份，虚构从事灯光设计的事由，骗取被害人曾某的信任，并发展成为男女朋友关系后，再通过与曾某的关系取得了曾某的朋友陈某的信任，事后被告人刘羽通过伪造微信截图，以急需用钱为由，共计骗取被害人陈某现金人民币5400元。被告人刘羽骗取到上述款项后全部用于其个人消费。2020年7月6日，长沙市公安局开福分局民警在长沙市岳麓区××路××附近抓获被告人刘羽。原审法院认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、被害人王某出具的情况说明以及个人银行账户交易明细、被告人刘羽化名刘宇向被害人王某出具的借条、微信聊天以及转款记录等书证及物证照片、辨认笔录、证人朱某、曾某、夏某的证言、被害人王某、李某、陈某的陈述、被告人刘羽的供述及辩解、视听资料等。原审法院认为，被告人刘羽以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘羽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；到案后，被告人刘羽如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘羽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；责令被告人刘羽退赔被害人王某经济损失人民币三十一万一千元，退赔被害人李某经济损失人民币六千五百元，退赔被害人陈某经济损失人民币五千四百元。刘羽上诉称愿意退赔被害人经济损失，请求从轻改判。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人刘羽虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。上诉人刘羽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内犯本罪，是累犯；到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。针对刘羽提出的上诉请求，本院认为，刘羽在本院审理期间没有实际退赔被害人经济损失，原审判决量刑适当，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年一月二十九日书记员  周仁兰
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初314号 原告：浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：胡露荣，总经理。 委托代理人：廖成京，江西灯正律师事务所律师。 被告：胡海，男，1977年7月20日。 本院在审理原告浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司诉被告胡海物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取140元，由原告浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 涛
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执恢266号 西安市陈仓房地产开发有限责任公司；张兵： 申请执行人西安市陈仓房地产开发有限责任公司与被执行人张兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初11344号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人张主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执恢266号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更56号罪犯罗云锋，男，生于1989年10月14日，汉族，四川省平昌县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年9月4日作出(2012)汕中法少刑初字第21号刑事判决，以被告人罗云锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，连带民事赔偿273639.63元。宣判后同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年9月4日作出(2012)汕中法少刑初字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年12月25日作出(2016)川08刑更1607号刑事裁定;2018年12月11日作出(2018)川08刑更876号刑事裁定，将罪犯罗云锋的刑罚共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年7月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯罗云锋在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗云锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯罗云锋减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗云锋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年三月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初225号 原告：赵廷龙，男，1983年05月03日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：吴善岳，男，1974年07月03日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：谢永开，男，1969年10月03日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 本院在审理原告赵廷龙与被告吴善岳、谢永开民间借贷纠纷一案中，原告赵廷龙因被告吴善岳、谢永开已付清其所有借款本息而于2021年01月21日自愿向本院提出撤诉申请（原告赵廷龙称2018年4月7日借款人为吴善岳、担保人为谢永开的借款金额为60,000元的借条原件已失落，今后不能再以此借条提起诉讼）。 本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵廷龙撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵廷龙负担。 审判员  张方敏 二〇二一年一月二十一日 书记员  张桂荣
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初4191号 原告：王华，男，1965年9月15日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建新南路****，统一社会信用代码91500105284935202N。 法定代表人：张吉利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘湘桦，女，该公司职员，住重庆市渝中区。 被告：重庆升美房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市江**建新南路******社会信用代码91500105305087063K。 法定代表人：程建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵虹，重庆钜沃（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈天文，重庆钜沃律师事务所律师。 本院在审理原告王华与被告重庆盛赢房地产开发有限公司、重庆升美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王华于2021年1月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回本次起诉。 本院认为，原告王华撤回本次起诉是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王华撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交4300元），由原告王华负担。 审 判 长  代 军 人民陪审员  李春华 人民陪审员  陈廷超 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初870号原告：潘进朝，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。被告：张玉河，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告潘进朝与被告张玉河买卖合同纠纷一案中，原告潘进朝于2021年1月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告潘进朝撤诉。案件受理费25元原告负担。审判员  刘龙启二〇二一年一月二十七日书记员  修泽燕
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执149号 申请执行人：姚红根，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘德学，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人姚红根与被执行人刘德学劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人刘德学未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询，被执行人刘德学名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。经传统调查，刘德学在崇州市××镇××小区所居住房屋装修较为豪华，但该房屋系拆迁安置房屋，属农村集体建设用地性质，且未办理产权手续，不能进行司法处置。本院根据刘德学的履行能力情况对其采取司法拘留15天的强制措施。拘留期间，刘德学亲属向本院案款专户汇入50,000元，刘德学本人承诺将在两年内分期给付所欠的十几名工人工资，但未与申请执行人达成执行和解协议。本院将上述50,000元案款在同期执行的系列案件中进行比例分配，本案申请执行人姚红根分得2028.9元。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1912号民事调解书申请的执行标的为13,858元，经本次执行，剩余11,829.1元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初505-508号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5和**（论岘洞YangjinPlaza）。营业执照注册编号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告：叶红艳，女，汉族，1977年5月10日出生，住址湖北省洪湖市。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）与被告叶红艳侵害作品复制权纠纷四案，本院于2021年1月4日立案，并适用普通程序独任制审理。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本四案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇二一年一月十九日书记员  钟慧萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3882号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐文潮，男，1959年8月27日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杭州市临安区潜川镇青山殿村村民委员会，住所地杭州市临安区潜川镇青山殿村。统一社会信用代码：54330185ME0097325E。再审申请人徐文潮因与杭州市临安区潜川镇青山殿村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民终5394号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人徐文潮申请再审称：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条其中四项之规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”。再审请求事项：1.判令撤销杭州市临安区人民法院(2019)浙0185民初5450号民事裁定、浙江省杭州市中级人民法院(2020)浙01民终5394号民事裁定；2.将本案发回杭州市临安区人民法院重审。理由如下：第一，原二审法院审判组织的组成不合法。原二审法院民事裁定书内容证明，二审法院采用简易程序，由一个审判员独任审理案件，程序严重违法。第二，原审裁定认定事实的主要证据未经质证。第三，原审裁定适用法律确有错误。正确适用法律就应该认定本案被告主体适格。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定，承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持；第十一条规定，土地承包经营权流转中，本集体经济组织成员在流转价款、流转期限等主要内容相同的条件下主张优先权的，应予支持。第四，原审裁定超出再审申请人的诉讼请求。再审申请人在林地承包25年到期以后，期待以相同条件依法继续承包林地，收回预期的投资利益，没有对林地所有权产生争议。原审裁定将案件引向林地所有权争议，否定公证机关公证的《承包经济林合同》的合法性，审理超出诉讼请求的范围。综上，请求依法再审撤销错误裁定。被申请人杭州市临安区潜川镇青山殿村村民委员会在本案审查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。根据原审法院查明的事实，案涉林地已属于再审申请人所在村一至八组所有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的前述规定，被申请人非案涉林地的所有权人，其并无再审申请人诉请履行的发包权利。再审申请人经一审法院释明后仍不同意变更被告主体，一审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。对于再审申请人提出的二审法院独任审判违反诉讼法规定的意见，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知，杭州市中级人民法院在试点的范围之内。杭州市中级人民法院于2020年3月11日下发了《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施细则（试行）》（杭中法[2020]17号），其中第七十五条规定，第二审人民法院对于不服民事裁定上诉的案件，可以由法官一人独任审理。据此，再审申请人提出的相关再审理由不能成立。对于再审申请人提出的二审法院未开庭组织举证和质证的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。从再审申请人提交的证据材料看，原二审法院认为其明显达不到否定一审法院认定的事实及案涉林权证之证据效力，进而直接作出驳回上诉的裁定，并无不当。综上，再审申请人徐文潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐文潮的再审申请。审判长  黄金富审判员  马惟菁审判员  王富新二〇二一年一月十一日书记员  陈 奥
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初232号原告：王婷婷，女，1979年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：张东成，男，1962年7月24日出生，汉族，住濮阳县。原告王婷婷诉被告张东成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月7日起诉，本院立案受理后，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告王婷婷向本院提出撤诉申请，经审理，原告王婷婷申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王婷婷撤回起诉。案件受理费25元，由原告王婷婷负担。审判员  鲁玉平二〇二一年一月十九日书记员  丁晓冉
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执3号 本院于2021年1月4日立案执行的（2021）浙01执3号广州丰森机械有限公司和杭州佰超贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二一年一月二十日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初794号 原告：付陈国，男，2000年11月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：程海龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告付陈国与被告程海龙排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。付陈国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付陈国撤回起诉处理。 审判员  杨静松 二〇二一年一月十八日 书记员  李明兆
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保66号 鲁世田（申请执行人）、苏礼前（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27025号原告中国银行股份有限公司深圳光明支行，经营场所深圳市宝安区负责人练艺锋。委托代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托代理人曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师。被告邓慧，女，汉族，1988年3月10日出生，身份证住址四川省井研县。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付专向分期付款借款本金166475.66元、手续费33330元及利息、还款违约金（计至2020年6月21日，利息1042.42元，还款违约金4645.48元，本金、手续费、利息、还款违约金共计205493.56元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓慧应于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳光明支行支付信用卡专向分期欠款本金人民币166456.34元及截至2020年6月21日的已到期手续费人民币4666.2元、利息人民币1042.42元、逾期还款违约金人民币4645.48元；二、被告邓慧应于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳光明支行支付未到期手续费人民币28663.8元及利息、逾期还款违约金（该利息及违约金自2020年6月22日起，按双方合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，但利息、违约金与前述未到期分期手续费三项之和以年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳光明支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4382元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年一月六日书记员  董诗颖书记员  温燕云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初937号 原告：北京东凤兴业建材有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北郊农场（农场办公楼）**楼****。 法定代表人：户晓兰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马汉学，北京金禹律师事务所律师。 被告：宁夏嵘盛泽商贸有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区建南小区**楼单体北段办公楼**/div> 法定代表人：汤利，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尚凯，宁夏速方律师事务所律师。 案由:买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月11日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告北京东凤兴业建材有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费365元（已减半收取），由原告北京东凤兴业建材有限公司负担。 审判员  张明星 二〇二一年一月二十一日 书记员  丁 琳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民申2号再审申请人（一审被告）：申法波，男，汉族，1944年6月8日出生，住址新乡市。被申请人（一审原告）：骆世中，男，汉族，1956年2月18日出生，住址浙江省义乌市。被申请人（一审被告）：申家臣，男，汉族，1971年8月29日出生，住址新乡市。被申请人（一审被告）：丰瑛魁，女，汉族，1987年11月18日出生，住址新乡市。再审申请人（一审被告）申法波为与再审被申请人（一审原告）骆世中、（一审被告）申家臣、（一审被告）丰瑛魁民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0711民初201号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人申法波申请再审的理由及是提供的证据不充分，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定及本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人申法波的再审申请。审判长  郑长清审判员  任厚忠审判员  冯振强二〇二一年一月二十五日书记员  于智瑄
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保71号申请人：张敏健，男，1968年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被申请人：烟台环宇房地产开发有限公司。住所地，烟台市莱山区莱山街道办事处东庄村委会。法定代表人：王德武，执行董事兼经理。被申请人：烟台环宇建筑工程有限责任公司。住所地，烟台市芝罘区明珠路东付**。法定代表人：王德武，执行董事兼总经理。申请人张敏健于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台环宇房地产开发有限公司、烟台环宇建筑工程有限责任公司银行存款12100元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台环宇房地产开发有限公司、烟台环宇建筑工程有限责任公司银行存款12100元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费141元，由申请人张敏健预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月二十五日书记员 孙旭东
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0882民初4号 原告:杨殿贵,男,汉族,1958年4月28日出生,住河津市。 被告:丁国弘,男,汉族,1978年3月31日出生,住万荣县。 原告杨殿贵与被告丁国弘买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告钢材款2万元及利息。事实与理由:2015年2月11日,被告在原告经营的钢材部购买钢板并进行加工,经结算,被告共欠原告钢材款20000元。后被告未支付分文。 本案经审查认为，原告杨殿贵所诉被告丁国弘与被告本人姓名不符，应认定为被告不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨殿贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李彦民 二〇二一年一月十二日  法官助理张雷清 书记员郭梦楠
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0402财保4号 申请人：张建祥，男，汉族，生于1987年5月1日，住白银市白银区。 被申请人：李尕生，男，汉族，生于1986年10月7日，住白银市白银区。 申请人张建祥于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李尕生名下价值65000元的财产予以查封、扣押、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司对申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结白银区人民法院作出的(2020)甘0402民初2448号民事判决书、白银市中级人民法院作出的（2020）甘04民终1274号民事判决书中确定给付于李尕生的赔偿款65000元。 案件申请费670元，由申请人张建祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林有霞 二〇二一年一月十三日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 陈晓爽
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初4651号原告：俞彬彬，女，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：杨小平，男，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告俞彬彬与被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告俞彬彬于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞彬彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞彬彬撤诉。案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告俞彬彬负担。审 判 员 张文震二〇二一年一月二十八日代书记员 余佳艺
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2223号之三 申请执行人：余志辉，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：游桂英，女，1985年7月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人余志辉与被执行人游桂英婚姻家庭纠纷一案，现申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年一月六日 书记员  于琴燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保164号何树莲：你与被申请人孙令龙财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年1月27日作出（2021）鲁0124财保74号民事裁定书，裁定内容：扣押被申请人孙令龙驾驶的汽车一辆（鲁Ａ×××**号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额5万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣押了被申请人孙令龙驾驶的汽车一辆（鲁Ａ×××**号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额5万元。保全期限二年（2021年1月27日至2023年1月26日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年一月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初690号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人王子书，男，1992年3月26日出生，汉族，湖南省韶山市人，大专文化，无业，户籍所在地湖南省韶山市，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月21日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于湘潭市看守所。 被告人邓哲，曾用名张俊哲，男，2001年9月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，大专文化，湖南某某职业技术学院学生，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌诈骗罪，2020年7月20日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月31日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。2020年12月16日，本院决定对其取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人王子书、邓哲犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官吴洪华出庭支持公诉。被告人王子书、邓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 2020年6月，被告人王子书明知何望（另案处理）购买手机卡用于违法犯罪活动，为谋取利益，答应收购他人手机卡再转售给何某。后王子书向陈某元（另案处理）、钟某等人收购手机卡。被告人邓哲明知陈某元购买手机卡用于违法犯罪活动，为赚取介绍费将童某（另案处理）介绍给了陈某元。2020年6月21日，童某将其在湘潭市岳塘区××街的移动网点办理的三张手机卡（139××××0982、139××××5246、139××××1890）出售给陈某元，后陈某元将这三张手机卡出售给王子书。王子书将手机卡出售给何某及其上线。2020年6月29日，诈骗犯罪分子使用139××××0982号码打电话给黄某连，自称是湘潭公安，以黄某连洗钱涉嫌犯罪需要调查银行流水为由让黄某连在家中使用手机银行分四次向诈骗犯罪分子转账共计125400元。 公诉机关提交了书证，证人证言，辨认笔录，共同作案人供述，微信聊天记录、转账记录截图，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王子书、邓哲的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，二被告人均有有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对被告人王子书判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；对被告人邓哲判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人王子书对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人邓哲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理另查明，2020年7月20日，被告人邓哲被湘潭市公安局雨湖分局广场派出所民警抓获；2020年10月21日，被告人王子书被湘潭市公安局雨湖分局广场派出所民警抓获。 本院认为，被告人王子书、邓哲明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持等帮助。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王子书、邓哲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人王子书的违法所得，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王子书犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年10月20日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人邓哲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二一年一月二十九日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13335号原告：周亚君，女，汉族，1983年6月8日生，住贵州省开阳县。原告：赵明朗，男，汉族，1981年6月30日生，住贵州省开阳县。委托代理人：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710696239。委托代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010196209。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**观府壹号销售体验中心**，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托代理人：王强，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：15201201710254619。委托代理人：沈南宇，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202010567901。原告周亚君、赵明朗与中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告周亚君、赵明朗委托代理人吴永林到庭参加诉讼、被告电建地产委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金49,729元。2、请求确认被告对案涉房屋的保修期从被告将具备交付条件且符合合同约定的房屋交付给原告之日开始起算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年03月25日签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋，房屋总价款为805136元，被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋，原告在收房时发现房屋的保温层不达标，要求被告整改未果，被告至今仍未将具备交付条件且符合合同约定的房屋交付给原告。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议合法有效，被告应按照合同约定承担违约责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告电建地产辩称，涉案房屋已于2019年1月14日通过竣工验收，验收合格，并于2019年1月18日完成了竣工验收备案，达到房屋的交付使用条件。被告于2019年1月19日通过报纸，EMS方式告知原告收房手续。2019年4月11日取得案涉房屋的交付使用备案证书，满足合同约定的交付使用条件。原告在接到被告的通知后，未即办理收房程序，不应加重报告的违约责任，违约金只计算至2019年4月11日。房屋的保修期的起算时间应当从按照房屋达到交付使用条件之日起算。经审理查明，2017年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金阳北路“电建地产·观府壹号”四组团第22号楼1单元2层1号房屋，建筑面积为124.09平方米，房屋总价款为805,136元。合同约定出卖人应当于2018年12月31日前向买受人交付该商品房。交付条件：取得竣工合格证明文件、商品房面积实测技术报告书、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。逾期交房责任：按照逾期时间分别处理（不作累加），逾期在120日之内的，出卖人按买受人已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金；逾期超过120日，买受人可选择退房或按已付房款的每日万分之一主张违约金。合同第十四条约定交接手续约定：出卖人应当在交付日的3日前书面通知买受人。买受人应当在收到书面通知后7日内办理交接手续。补充协议约定出卖人发出的所有通知书有三种送达方式：挂号信形式、邮政快递形式、当面送达方式。以邮政快递方式本市当日视为送达，外地两日后视为送达。原告在签订合同时预留的地址为贵阳市开阳县乾辰大厦17楼。2019年1月14日，观府壹号项目四组团通过竣工验收备案。2019年4月11日，观府壹号四组团1-26栋住宅，3-6栋商业共30幢，获得贵阳市商品房交付使用备案证书。被告于2019年1月18日登报通知观府壹号四组团住宅1-26号楼、商铺3-6号楼业主办理交房手续。被告还于2019年4月30日通过EMS向原告邮寄收房通知书。原告因房屋保温层局部厚度不满足要求、架空层保温未做及卫生间防水问题至今未收房。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2018年12月31日之前，但涉案房屋于2019年4月11日才取得交付使用备案证书，达到交付条件，故被告构成逾期交房，应承担逾期交房违约责任。对于违约时间的认定，违约金的起算时间应为2019年1月1日。违约金的终止时间，原告主张计算至2020年9月10日止，本院认为，原告以房屋保温层局部厚度不满足要求、架空层保温未做及卫生间防水问题拒绝收房，但其仅向本院提交了2019年3月8日收房时的验收情况登记表佐证，本院仅凭该登记表无法认定房屋存在质量问题，也无法认定该质量问题严重到房屋不具备使用性质从而达到原告可以拒收房屋的程度，鉴于案涉建筑物已通过竣工验收，故本院对于原告提出房屋尚不具备交付条件的主张，依法不予支持。案涉房屋虽于2019年4月11日取得交付备案证书，但被告于2019年4月30日才向原告邮寄收房通知，根据合同约定的交接手续，本院酌情认定违约金的终止时间为2019年5月3日。被告逾期交房共计123天。关于违约金计算标准，双方约定按总房款每日万分之一计算，为，805,136元×123天×0.0001=9,903.17元。关于原告主张的房屋质量保修期的起算时间，根据双方合同约定，出卖人自该商品房交付之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。案涉房屋已于2019年5月3日前满足交付条件，原告怠于履行其收房义务，应当自行承担相应的后果，房屋质量保修期自2019年5月3日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周亚君、赵明朗支付逾期交房违约金9,903.17元；二、原告周亚君、赵明朗购买的“电建地产·观府壹号”四组团二期第22号楼1单元2层1号房屋的保修期的起算时间为2019年5月3日；三、驳回原告周亚君、赵明朗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告中国电建地产集团贵阳有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年一月五日书记员  姚文勇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23213号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：吕兵卫，男，1983年5月18日出生，汉族，住湖北省应城市×××××××份湾11-2，公民身份号码422×××××××********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告吕兵卫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告吕兵卫经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心以被告吕兵卫拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：1.被告吕兵卫向原告招行信用卡中心偿还信用卡本金83683.56元，利息19083.2元，滞纳金0元、违约金27360.11元、其他费用4608.36元（暂计至2019年12月9日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日）；2.诉讼费用全部由被告吕兵卫承担。被告吕兵卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:招行信用卡中心。申请人：吕兵卫。申请日期:2014年7月11日。信用卡卡号：439×××××********。利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。分期业务手续费计收标准：单期手续费费率0%-1.67%。案涉信用卡有3笔分期(账单分期2笔、e招贷分期1笔)未结清手续费。欠款情况：吕兵卫自2018年10月9日起未按时还款。案涉分期资金于2018年12月12日提前到期。截至2019年12月9日，吕兵卫尚欠信用卡透支本金83683.56元、利息19083.2元、违约金27360.11元、其他费用即分期手续费4608.36元(其中E招贷手续费均已到期为1800元、逾期账单分期手续费1430.67元、提前到期账单分期手续费1377.69元)。另查，案涉信用卡未约定违约金，招行信用卡中心也没有与吕兵卫达成违约金的计收协议。本院认为，吕兵卫在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕兵卫持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故招行信用卡中心有权要求吕兵卫偿还尚欠的信用卡透支本息、分期手续费。吕兵卫的欠款数额，有招行信用卡中心提供的信用卡透支明细、欠款构成表及持卡人账单查询等证据证实，吕兵卫没有提供证据反驳，本院予以认定。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对招行信用卡中心主张提前到期的分期手续费1377.69元，不予支持。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，招行信用卡中心没有就收取违约金事宜与吕兵卫协商一致，故其提出的违约金诉求，本院不予支持。吕兵卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吕兵卫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2019年12月9日的信用卡透支本金83683.56元、利息19083.2元、分期手续费3230.67元及从2019年12月10日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994.7元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担639元，被告吕兵卫负担2355.7元并于本判决生效之日起七日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  邓宝初人民陪审员  余梅青二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡梦莹肖长妍
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6123号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行，住所地：安阳县水冶镇辅岩路北。统一社会信用代码：91410522172481605F。负责人：马红亮，职务：支行行长。委托代理人：杨红峰，男，1977年5月28日生，汉族，住安阳县。系原告单位员工。被告：朱春红，女，1976年2月10日生，汉族，住安阳县。被告：王浩，男，1986年1月4日生，汉族，住安阳县。被告：李国爱，男，1978年10月26日生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行（以下简称“农商银行水冶支行”）与被告朱春红、王浩、李国爱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行水冶支行的委托代理人杨红峰到庭，被告朱春红、王浩、李国爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行水冶支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱春红立即偿还原告借款本金50000元，并按照合同约定支付相应利息和罚息；2、请求判令被告王浩、李国爱对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告朱春红与原告签订最高额个人借款合同，合同约定由原告向被告发放贷款50000元，贷款授信期限为36个月，自2018年3月26日至2021年3月26日止，双方并约定借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证（借款借据）为准。被告王浩、李国爱为被告朱春红上述债务提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同。上述合同签订后，原告依约在借款期限内向被告朱春红发放贷款50000元，借据中载明借款到期日为2020年3月27日止。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还原告借款本金和利息，故原告诉至法院，望判如所请。被告朱春红未答辩。被告王浩未答辩。被告李国爱未答辩。经审理查明，被告朱春红因经营需要资金，在2018年3月26日，原告与被告朱春红签订了《最高额个人借款合同》，合同约定被告朱春红向原告申请从2018年3月26日至2021年3月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元。双方约定月息采用固定利率，另约定逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%。2017年4月13日，被告王浩、李国爱与原告签订了《最高额保证合同》，对被告朱春红与原告在2018年3月26日至2021年3月26日期间内连续签署的一系列合同在最高额50000元范围内承担连带保证责任，担保范围借款本金、利息、逾期利息等·，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年3月27日，原告向被告朱春红发放贷款50000元，借期为2019年3月27日至2020年3月27日，利率为月利率7.25‰。2019年6月21日，被告朱春红偿还利息1.07元。借款到期后，经原告催要，三被告至今未偿还剩余借款本息。上为本案事实。上述事实有原告陈述及提供借款申请书、信贷业务申请书、借款借据、最高额个人借款合同、借款担保书、最高额保证合同、财产共有人承诺书、放款通知单、贷款收支明细一份可以证实。本院认为，本案中原告与三被告所签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》是原告和三被告之间真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告朱春红未按期清偿借款本息，属违约行为，应按事先约定依法承担相应违约责任。被告王浩、李国爱对被告朱春红的债务提供了连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求借款人朱春红偿还借款本金50000元并支付相应利息，并要求保证人承担保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案《个人借款合同》属于金融借款合同，其贷款利率应符合中国人民银行的相关规定，本案借贷双方约定的借款期间内月利率为7.25‰，原告按中国人民银行有关罚息的规定，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算罚息，即主张按月利率10.875‰计算逾期利息，以上未超出借贷双方的约定和法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱春红于本判决生效之日起十日内偿还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行借款本金50000元及支付相应利息（利息以50000元为基数，从2019年3月27日至2020年3月27日按照月利率7.25‰计付，自2020年3月28日起至本息全部清偿完毕之日止按照逾期月利率10.875‰计付，执行时扣除已付利息1.07元）；二、王浩、李国爱对朱春红的上述第一项债务承担连带保证责任，王浩、李国爱承担保证责任后，有权向朱春红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取604元，由被告朱春红、王浩、李国爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二一年一月十八日书记员  高锐
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执233号之一 被执行人：严浩，男，汉族，1989年01月12日出生，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪市人民法院2020年7月28日作出的（2020）川0922刑初150号刑事判决书，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人严浩在财付通支付科技有限公司08××28@wx.tenpay.com账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严浩在财付通支付科技有限公司08××28@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年一月二十七日 书记员  何键
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初21号   原告:樊来勤。   被告:马林山。   被告:黄启辉。   被告:中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司。   法定代表人:卢学武。   原告樊来勤诉被告马林山、黄启辉、中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照原告樊来勤提供的被告黄启辉的送达地址无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条三项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告樊来勤的起诉。   案件受理费3902元，适用简易程序审理减半收取1951元，退还原告樊来勤。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 殷振江     二〇二一年一月十五日   书记员 成晓娟
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执16号之四申请执行人：文彩霞，女。被执行人：霍玉保，男。申请执行人文彩霞与霍玉保民间借贷纠纷一案，被执行人霍玉保未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人霍玉保在浦发银行西安丈八东路支行账户/卡号720200015793640内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍玉保在浦发银行西安丈八东路支行账户/卡号720200015793640内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月八日书记员 马 祥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民监4号 原审原告：陈治，男，1978年4月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原审原告：颜勋，女，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原审原告：杨焕，女，1990年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原审原告：杨新，女，1985年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原审原告：戴淑兰，女，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原审原告：胡康，男，1993年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原审原告：胡炎辉，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原审原告：杨奎，男，1966年11月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原审原告：杨清，女，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原审原告：周金辉，女，1966年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：胡湘波，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原审被告：杨洪波，男，1957年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原审被告：湖南建福建筑工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区广新巷**。 法定代表人：杨洪波，该公司总经理。 原审原告陈治、颜勋、杨焕、杨新、戴淑兰、胡康、胡炎辉、杨奎、杨清、周金辉与原审被告胡湘波、杨洪波、湖南建福建筑工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0302民初350号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 陈放明 审 判 员 杨新台 审 判 员 杨祖剑 二〇二一年一月二十八日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初9号孙晓妍：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021)津0116民初2628号申请人：北京瑞斯帕迪光电技术有限公司,住所地北京市通州区通惠北路****。法定代表人：陶静坤，总经理。委托诉讼代理人：张琦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人:天津世纪经纬测量仪器制造有限公司,住所,住所地天津市东丽区空港经济区西二道**丽港大厦裙房**201-A096div>法定代表人:杨岚,董事长。申请人北京瑞斯帕迪光电技术有限公司与被申请人天津世纪经纬测量仪器制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币1013790.78元或查封、冻结被申请人其他等值财产。申请人已由紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津世纪经纬测量仪器制造有限公司银行存款人民币1013790.78元或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司媛二〇二一年一月二十五日法官助理戎有方书记员樊丽梅
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1979号原告:谷城某某机械有限公司。住所地：谷城经济开发区锅底湖社区。法定代表人：杨某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨永乐，该公司经理。被告：丹江口某某工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园区。法定代表人：欧阳某某，该公司执行董事兼总经理。原告谷城某某机械有限公司与被告丹江口某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告谷城某某机械有限公司于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谷城某某机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谷城某某机械有限公司撤诉。案件受理费3648元，减半收取计1824元，由谷城某某机械有限公司负担。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  郑月姣人民陪审员  陶华智二〇二一年一月十一日法官助理张海军书记员吴艳竹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申11126号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔日生，男，1968年9月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：温少梅（系崔日生之妻），住烟台市芝罘区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：威海市高岛制盐有限公司。住所地威海市文登区侯家镇高岛。法定代表人：侯相塬，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：威海南海新区管理委员会。住所地：威海市南海新区现代路北。法定代表人：张海军，主任。再审申请人崔日生因与被申请人威海市高岛制盐有限公司（以下简称高岛制盐公司）、威海南海新区管理委员会（以下简称南海新区管委会）租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2019)鲁10民终3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔日生申请再审称，一、南海新区管委会于2013年1月22日向高岛制盐公司下达了征收征用《通知》，证明案涉土地系政府征收。二、崔日生与高岛制盐公司签订的是承包合同而非租赁合同。涉案养殖池完全由崔日生在承包地块上挖掘修筑而成，所有附属设施、设备、池内养殖物均为崔日生购置、投放，崔日生是涉案养殖池的所有权人，是涉案地块的实际使用人。三、崔日生接受毫无依据的1.2万元每亩的征收补偿标准，其损失超出该补偿标准，高岛制盐公司不按照合同法规定对损失予以赔偿，崔日生只能对两被申请人提出赔偿请求，原判决认定南海新区管委会不负有赔偿责任，是错误的。四、原判决认定因涉案养殖池至今由崔日生占用，崔日生未提交充分证据证明其在占用期间未实际生产经营，故对崔日生主张的停产停业损失，不予支持是错误的。崔日生一审时提交了充分的证据及证人证言，以证明收到清退通知后即停产停业。五、原判决崔日生于本判决生效之日起十日内将涉案养殖池返还高岛制盐公司，没有事实根据和法律依据。2013年1月22日，南海新区管委会收回了高岛制盐公司对涉案地块的使用权，海参养殖池只能是向人民政府移交。六、原判决崔日生要求高岛制盐公司退还已预交的剩余年份租金予以驳回毫无依据。既然判定双方的承包合同于2013年9月25日解除，高岛制盐公司应退还合同解除之后的预交租金。七、原判决判定高岛制盐公司赔偿损失54万元(按每亩12000元*45亩计算)，没有赔偿崔日生的所有损失包括合同履行后可以获得的利益。八、崔日生2013年9月25日接到清退通知后，即停止了生产投入，并开始处理已投放的海参苗，损失巨大。九、(2014)第13号评估鉴定报告结论不仅远低于崔日生的实际投入和实际损失，也远低于周边类似评估的结果，应重新选择有资质的专业评估机构进行评估。为此，请求再审法院查明事实，对本案依法进行再审。被申请人提交意见称，本案租赁合同解除的事由是因政府规划的需要收回暂由高岛制盐公司使用的国有土地，而不是政府因规划征收土地。所以涉案租赁纠纷只是普通的租赁合同解除及赔偿纠纷，而不是土地征用补偿纠纷。租赁合同约定，如遇特殊情况可变更或解除合同。高岛制盐公司根据南海新区管委会2013年9月的通知精神和总体规划部署，通知崔日生限期清退养殖池并不违反合同约定。涉案养殖池合同租赁期限至2014年12月1日，2013年9月25日崔日生接到收回参池通知后，并未按照通知要求停止经营返还参池，而是一直持续占用养殖池，直到现在也没有返还养殖池。在这种情况下，原审判决按照每亩12000元的标准赔偿远超崔日生的实际损失。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求再审法院依法审查，驳回崔日生的再审申请。本院经审查认为，崔日生申请再审的理由不能成立，理由如下：从原审法院查明的事实看，2004年12月1日，高岛制盐公司与崔日生签订租赁合同。约定：崔日生租赁高岛制盐公司原三工区养虾池，期限自2004年12月1日至2014年12月1日止。合同执行过程中，如遇特殊情况需要变更或解除合同，必须符合《合同法》的有关规定。2006年6月6日，文登市人民政府召开高岛制盐公司盐场土地转让有关问题专题会议，决定将高岛制盐公司盐场现有的国有划拨土地一次性出让给城市资产经营有限公司。2007年4月26日，文登市人民政府召开金海路建设补偿有关问题专题会议，研究决定对金海路建设所占用土地、虾池、鱼池及其他地面附着物的补偿标准，按照文政发[2001]24号文件规定的标准执行。南海新区其他工程建设占用参池按照每亩1.2万元的标准补偿。上述征收补偿范围包括崔日生承租的参池。2013年9月25日,高岛制盐公司向包括崔日生在内的各养殖户发出关于限期清（退）养殖池的通知,内容为：根据南海新区管理委员会2013年9月“南海新区重点工程征地说明”和南海新区管委的总体规划,对养殖户租赁的海参养殖池进行征用。限定养殖户10月31日前结束清退海参池,如果到期不清理,一切后果由养殖户自负。在高岛制盐公司与崔日生协商征用补偿问题时,崔日生不同意按文登市人民政府[2007]第29号会议纪要规定的每亩参池1.2万元的补偿标准。至2014年8月崔日生提起诉讼时，仍占有案涉养殖池。上述事实证明，崔日生租赁的是高岛制盐公司持有的国有划拨土地，因此，不存在对土地进行征用补偿的问题。高岛制盐公司根据政府的规划通知崔日生提前清退租用场地，符合合同的约定和法律规定，而崔日生至合同期限届满仍未交付租赁的场地。在此情况下，原审法院按照文登市人民政府相关会议纪要确定的每亩1.2万元的补偿标准判令对其进行补偿，超出了其签订合同时的预期。原审法院根据崔日生的申请，委托鉴定机构对涉案财产进行鉴定，崔日生对鉴定结果不予认可，要求重新鉴定，但没有提交应当由鉴定机构重新鉴定的证据。综上，崔日生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔日生的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月二十五日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初46号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人石峰，男，1981年4月9日出生，住重庆市涪陵区。被告人石峰因吸食毒品，2018年7月29日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日；因吸食毒品，2019年8月5日被行政拘留十二日；因吸食毒品，2020年8月21日被行政罚款人民币五百元；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2021﹞36号起诉书指控被告人石峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人石峰同被害人胡某某为涪陵区XX有限公司员工，同住该公司XXXX宿舍，因胡某某不会玩微信抢红包，就将手机拿给石峰操作，石峰将胡某某手机绑定银行卡，并帮其操作。2020年9月3日至2020年9月19日期间，被告人石峰以帮胡某某点XX外卖为名，用胡某某的手机下截了XX外卖软件，并绑定了胡某某的XX银行卡在微信中，以需要人脸视别有优惠为由，让胡某某配合其操作，从胡某某微信绑定的XX银行卡中分七次转走人民币共5900元到自己的微信帐户，用于个人消费。被告人石峰于2020年11月17日18时许，在渝北区XX大道XX快递处被涪陵区公安局民警抓获，到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人石峰的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人石峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2020年11月17日起至2021年6月16日止。）二、责令被告人石峰退赔被害人胡德伦人民币5900元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年一月二十五日书记员 周江燕
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执948号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人浙江中韵能源有限公司，住，住所地宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****织机构代码:567017276。 法定代表人沈敏杰。 被执行人山西省焦炭集团经销贸易有限公司，住所地，住所地太原市迎泽区劲松北路**哈伯中心**构代码:05627860X。 法定代表人常卫东。 被执行人山西省焦炭集团有限责任公司，住所地太原，住所地太原市晋祠路一段**码:739338771。 法定代表人杨世红。 被执行人吴敏勇，男，1960年11月28日出生，住杭州市西湖区。 依据本院已经发生法律效力的（2016）浙01民初1378号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行，执行标的为人民币55257813.02元及债务利息,执行费为人民币122658元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询。被执行人吴敏勇以以物抵债方式取得的山西绿景房地产开发股份有限公司名下位于山西省太原市××街××段××号部分不动产，因存在不能过户登记等原因，暂无法处置。被执行人吴敏勇名下车辆、股权、保险、公积金账户因无实际处置价值，经申请执行人同意，本院暂不处置。经本院执行，被执行人山西省焦炭集团经销贸易有限公司与申请执行人达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人申请撤消对山西省焦炭集团经销贸易有限公司、山西省焦炭集团有限责任公司的执行申请。本院依法传唤被执行人，被执行人到庭接受询问。本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月18日将上述执行情况约谈申请执行人，申请执行人来本院参与研判，同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人浙江中韵能源有限公司、吴敏勇还欠债务9186178.6元及相应利息，被执行人浙江中韵能源有限公司、吴敏勇应继续履行该债务。综上，被执行人浙江中韵能源有限公司、吴敏勇名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执948号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人浙江中韵能源有限公司、吴敏勇继续履行债务的权利，发现被执行人浙江中韵能源有限公司、吴敏勇有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二一年一月十九日 书记员  钱 铖
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执5号 东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司、董笑珍： 本院受理的与董笑珍侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年一月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2211号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：胡生金，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人胡生金、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初45号 原告：罗兵，男，1984年11月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：杨亚文，男，1995年8月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告罗兵与被告杨亚文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告罗兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗兵撤回起诉处理。 审判员  李华颖 二〇二一年一月十三日 书记员  庄 佳
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初267号 原告：房某1，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：房某2，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：房某3，女，1962年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。 原告房某1与被告房某2、房某3继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告房某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告房某1撤回起诉处理。 审判员 陈 峰 二〇二一年一月十八日 书记员 李杭燕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初236号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张涛，男，1983年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张涛偿还原告截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计19604.68元，并从2020年6月20日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1176元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月16日，被告张涛通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款26600元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年9月16日，被告张涛通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年9月16日至2018年9月16日，贷款金额26600元,约定贷款期内年利率6.50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年6月19日拖欠本金、利息、罚息合计19604.68元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1176元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告张涛签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张涛发放了贷款。被告张涛未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告张涛偿还截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计19604.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1176元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年6月19日拖欠本金、利息、罚息合计19604.68元，并从2020年6月20日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1176元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元（原告中国建设银行股份有限公司南充分行已预交），由被告张涛于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民抗22号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：周伦宝，男，1983年2月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：安庆雀之蓝机电产品销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区砂桥村（美帝雅精密铸造有限公司院内）**。 法定代表人：肖有成，该公司董事长。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：肖有成，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。 申诉人周伦宝因与被申诉人安庆雀之蓝机电产品销售有限公司（以下简称雀之蓝公司)、肖有成买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终1808号民事判决，向安庆市人民检察院申请监督，该院提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以皖检民（行）监［2019］34000000460号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾庆霞 审判员  张华春 审判员  张 曌 二〇二一年一月二十九日 法官助理吴经芳 书记员宋爽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初556号原告：陈德云，男，汉族，1949年1月5日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈晓莉（陈德云之女），汉族，1979年7月16日出生，住重庆市北碚区。被告：陶再兵，男，汉族，1982年6月9日出生，住重庆市长寿区。原告陈德云与被告陶再兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈德云及其委托诉讼代理人陈晓莉到庭参加诉讼，被告陶再兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金1万元；2.请求法院判令被告向原告支付以1万元为基数自2019年9月18日起至本金清偿之日止按月利率2.1%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陶再兵与陈德云之女陈晓莉原系夫妻关系，陶再兵在与陈晓莉的婚姻关系存续期间，多次向陈德云借款，并出具借条。陶再兵与陈晓莉于2020年12月7日经重庆市北碚区人民法院调解离婚。人民法院出具的民事调解书中载明：“共同债务：向原告父亲陈德云借款4.3万元……由陶再兵承担偿还责任”。原告向被告多次催收借款未果，为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告陶再兵未作答辩。经审理查明：陶再兵与陈晓莉原系夫妻关系，陈德云系陈晓莉之父。2019年9月18日，陶再兵向陈德云借款1万元，并出具借条一张，其上载明：“借款人：陶再兵2019年9月18日向出借人陈德云借款人民币壹万元整（10000）元，借款期限3月，月利率2.1%，于2019年12月底归还本息……借款人：陶再兵……”。庭审中，陈德云自述，其存款均存于陈晓莉账户内，陈晓莉经陈德云同意将该账户内存款转存至陈晓莉名下的其他账户内，再通过微信转账方式将借款支付给陶再兵。另查明，陶再兵与陈晓莉于2019年5月20日登记结婚，于2020年12月7日经本院调解离婚。本院作出的（2020）渝0109民初10053号民事调解书载明：陶再兵与陈晓莉的“共同债务：向原告（陈晓莉）父亲陈德云借款43000元……由陶再兵承担偿还责任”。上述事实有借条、民事调解书等证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶再兵向陈德云出具了借条，双方形成了借款合意，双方之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，陶再兵未按约定归还借款并支付利息，已构成违约。借款发生在陶再兵与陈晓莉婚姻存续期间，二人在离婚时对于共同债务进行了处理，明确对陈德云的借款4.3万元由陶再兵自行负责归还，该4.3万元系由多笔借款构成，其中包含了本案之借款1万元。故对原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，对于借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借条签订于2019年9月18日，借条中约定的借款利率为月利率2.1%。该利率超过了司法解释的规定，本院予以相应调整：对于2019年9月18日至2020年8月19日期间的利息调整为以借款本金1万元为基数，按当时的司法解释规定的利率保护标准即年利率24%计算；对于2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息调整为以借款本金1万元为基数，按原告起诉时一年期市场报价利率四倍计算，即年利率3.85%×4=15.4%。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告陶再兵于本判决生效后10日内向原告陈德云归还借款1万元。二、由被告陶再兵于本判决生效后10日内向原告陈德云支付利息，该利息以1万元为基数，自2019年9月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款本金还清之日止按年利率15.4%计算。三、驳回原告陈德云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶再兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇二一年一月二十八日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇