河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终49号上诉人（原审被告）：获嘉县城关杨家小灶饭店（个体工商户），住所地：获嘉县北环建材市场东门南侧，注册号：410724620138469（1-1）。经营者：杨国战，男，1970年4月13日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：李晶晶，河南博苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚辉，男，1990年10月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：王光辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：沈放，男，1998年4月4日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：胡明迪，男，2000年8月13日出生，汉族，住汝州市。被上诉人（原审原告）:余兆含，男，2004年2月14日出生，汉族，住滑县。上诉人获嘉县城关杨家小灶饭店（以下简称杨家饭店）因与被上诉人龚辉、王光辉、沈放、胡明迪、余兆含追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨家饭店的委托诉讼代理人李晶晶，被上诉人龚辉、王光辉、胡明迪、余兆含到庭参加诉讼。沈放经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨家饭店上诉请求：一、依法撤销（2020）豫0724民初1605号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求;二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足,导致判决错误。一、被上诉人起诉金额不属实,上诉人只欠被上诉人工资9533元。上诉人与被上诉人龚辉于2019年11月达成协议,由龚辉带领厨师承包上诉人的食堂,上诉人支付龚辉每月25000元,后因龚辉说要找一个配菜员,故要求上诉人每月多支付1000元,但是配菜员仅工作几天就已离职，故被上诉人应当返回每月多支付的1000元。上诉人支付被上诉人工资至2020年5月,且被上诉人于2020年6月16日、17日支付被上诉人6月份工资8800元,被上诉人工资为每月25000元,而被上诉人于2020年6月22日擅自离开上诉人处,故上诉人欠被上诉人工资9533元。一审庭审时,被上诉人提交了其与上诉人经营者杨国战的微信聊天记录、通话录音以及与杨国战妻子牛梅香的通话视频。但是其提供的与杨国战的微信聊天记录和通话录音中可以看出杨国战始终未正面回应其欠被上诉人的工资数额,杨国战只是没有否认其欠有被上诉人的工资,而事实上上诉人仅欠被上诉人的6月份工资。而被上诉人与牛梅香的视频更无法证明上诉人拖欠被上诉人的工资数额。根据谁主张谁举证的原则,被上诉人对上诉人拖欠其工资数额有举证责任,但是从目前的证据来看,杨国战只是没有否认其拖欠被上诉人的工资,双方并没有一个明确的确认所欠工资的数额,故被上诉人无法证明上诉人实际拖欠被上诉人的工资数额。一审法院依据被上诉人自己计算的数额判决上诉人应当支付被上诉人报酬62266元存在错误。二、上诉人向被上诉人垫付的3172元水电费应当从被上诉人应得工资中予以扣除。被上诉人到上诉人处就职时双方达成一致约定,由上诉人为被上诉人租赁房子水电费由被上诉人承担,在被上诉人离职时,双方对水电费进行清算,从被上诉人的应得工资中扣除。一审庭审时,上诉人提交了杨国战为被上诉人垫付水电费的清单,证明上诉人共为被上诉人垫付水电费3172元,故该费用应当从上诉人欠付被上诉人的工资中予以扣除。龚辉、王光辉、胡明迪、余兆含答辩称：被上诉人提交有证据，证明了上诉人欠工资有这么多钱，并且水电费不应该从工资里扣。沈放未到庭答辩。龚辉、王光辉、沈放、胡明迪、余兆含向一审法院起诉请求：杨家饭店立即支付龚辉、王光辉、胡明迪、余兆含、沈放工资款68066元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月10日，龚辉、王光辉、沈放、胡明迪、余兆含五人经朋友介绍到杨国战经营的获嘉县城关杨家小灶饭店工作，龚辉是其他四人的组长，杨国战每月支付龚辉26000元，由龚辉再向其他四人支付工资。2020年春节过后，3月7日龚辉、王光辉到杨家饭店处工作，3月21日胡明迪、余兆含、沈放到杨家饭店处工作。因拖欠工资未付，龚辉、王光辉、沈放、胡明迪、余兆含于2020年6月22日下班后离职。龚辉、王光辉、沈放、胡明迪、余兆含主张杨家饭店将2020年3月份之前的工资结清，支付2020年4月份的工资3000元，尚欠龚辉、王光辉、沈放、胡明迪、余兆含4月份工资23000元、5月份工资26000元、6月份工资19066元，共计欠龚辉、王光辉、沈放、胡明迪、余兆含工资68066元。杨家饭店主张4、5月份的工资已经结清，2020年6月16日、17日共计向龚辉转款8800元，尚欠6月份工资9533元。龚辉、王光辉、沈放、胡明迪、余兆含诉至法院要求杨家饭店立即支付工资款68066元。杨国战因病自2020年6月1日至6月10日在新乡市中心医院住院，2020年6月10日至7月3日在河南省人民医院住院。一审法院认为，债务应当清偿。本案中龚辉、王光辉、沈放、胡明迪、余兆含在杨家饭店工作，杨家饭店应当支付龚辉等五人劳动报酬款。杨家饭店主张2020年4、5月份的工资已经支付，但其未提供证据证明该事实。杨家饭店主张2020年6月份支付的8800元是6月份的工资，龚辉等主张该8800元是支付3月份的工资5800元、4月份的工资3000元。综合本案证据认定，2020年4月份至6月份杨家饭店共计应当支付龚辉、王光辉、沈放、胡明迪、余兆含工资71066元，从杨家饭店提供的证据可以证明4月份至6月份杨家饭店共计支付龚辉、王光辉、沈放、胡明迪、余兆含工资8800元，故杨家饭店尚欠龚辉等工资62266元。龚辉、王光辉、沈放、胡明迪、余兆含要求杨家饭店支付工资款62266元的诉讼请求依法予以支持。龚辉等的其他诉讼请求，因提供的证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审法院判决：一、获嘉县城关杨家小灶饭店应当于判决生效后三日内支付龚辉、王光辉、沈放、胡明迪、余兆含劳动报酬款共计62266元；二、驳回龚辉、王光辉、沈放、胡明迪、余兆含的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1502元，减半收取即751元，由龚辉、王光辉、沈放、胡明迪、余兆含负担73元，获嘉县城关杨家小灶饭店负担678元。本院二审期间，上诉人杨家饭店提交杨国战与龚辉聊天记录一份，杨国战及杨家小灶财务冯小星向龚辉微信、支付宝转账记录共十五张，证明上诉人4-6月共向被上诉人龚辉转账42133元以及龚辉在聊天记录中认可仅欠其六月份的工资。分十六次，给了42133元。被上诉人龚辉、王光辉、胡明迪、余兆含质证意见认为，上诉人断章取义只截图出了一部分聊天记录，不全面，被上诉人在一审提交了有完整的聊天记录。被上诉人龚辉对转账记录内容予以认可。本院经审理查明，被上诉人五人自2019年11月10日起在杨家饭店工作，五人工资是每月合计26000元，由饭店支付给龚辉，然后由龚辉发给其他四人。2019年11月10日开始工作到2020年1月26日春节放假，因为疫情原因，2020年3月7日开始上班，仅有龚辉两人，工作至3月21日。此期间按照每人日工资150支付。3月22日后，其他三人到岗，被上诉人等五人工作到6月22日。二审期间，被上诉人自认在2021年4月前收到杨家饭店13000元，2010年4月以后经微信转账给龚辉42133元。关于住宿的水电费，双方没有明确的约定。本案其他事实与一审认定事实一致。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。被上诉人已经履行了劳务，上诉人应按照约定支付劳务报酬。根据查明事实，上诉人共支付被上诉人劳务费用为13000+42133=55133元。被上诉人在一审起诉主张的劳务费用仅限于2010年4月份以后的费用，但二审期间，被上诉人称在4月份之前的劳务费也存在拖欠，4月份以后支付的费用系支付的4月份以前的费用。故对于双方的欠付情况应当整体进行分析，即自被上诉人提供劳务开始至结束，被上诉人应得到的所有报酬扣减去已得到部分。被上诉人总体应得到的劳务费用为131033元，扣除被上诉人认可的部分55133元，大于一审判决的62266元。由于被上诉人没有提出上诉，且被上诉人仅主张2010年4月以后的劳务费，存在部分费用上诉人已经支付给被上诉人的可能，故本院对于一审判决内容予以认可。杨家饭店的上诉理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1357元，由获嘉县城关杨家小灶饭店负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年一月二十六日书记员 宋祥宇