广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6904号原告：李丽，女，汉族，1983年5月28日出生，住湖南省岳阳县，公民身份号码430************447。原告：孙俊余，男，汉族，1986年5年15日出生，住广东省广州市天河区，公民身份号码440************097。原告共同委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被告：广东奢典装饰工程有限公司。住所地：清远市清城区。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，汉族，1983年7月15日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码511************077。被告：刘小琴，女，汉族，1989年11月23日出生，住湖北省公安县*，公民身份号码421************120。原告李丽、孙俊余与被告广东奢典装饰工程有限公司（以下简称“奢典装饰公司”）、罗某1、刘小琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯嘉颖及韩兴柱、被告奢典装饰公司的法定代表人及被告罗某1到庭参加诉讼。被告刘小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向两原告返还装修款135000元及利息（利息从2019年12月26曰起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、判令三被告连带向两原告支付200000元作为违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系清远市清城区S253线石角段1号美林湖西岸商业广场1-6号楼首层1037号与1038号的承租人。原告李丽作为代表与被告奢典装饰公司签订了《装饰施工合同》，由被告奢典装饰公司对美林湖西岸商业广场1-6号楼1037号与1038号进行装修，被告奢典装饰公司包工包料，工期从2019年10月24日至2019年12月10日止，约定工程价款为300000元。合同签订后，原告按照约定陆续支付了装修款285000元，还有尾款5%待奢典装饰公司对工程竣工验收后3日内结清。2019年12月10日，被告向原告出具《承诺保证书》，承诺在2019年12月25日前完成施工，并保证质量，如果有任何的施工延误，将赔偿原告各项损失费200000元。被告奢典装饰公司作为承诺单位、被告罗某1作为承诺人在承诺保证书盖章及签字捺印。2019年12月11日，被告奢典装饰公司未能按照合同约定的工期完工，原告到清远市清城区人民调解委员会申请调解，双方自愿达成如下人民调解协议：“2019年12月10日，奢典装饰公司未能按照合同约定的工期完成工程，工程完成度只有50%，现双方到调委会协商处理。双方一致同意将工期延长至2019年12月25日。如未能按期完成的，奢典装饰公司将赔偿1037号商铺租户（孙俊余）与1038号商铺的租户（李丽）各项损失合计200000元。”延长工期期间，原告多次到施工现场查看，督促被告按照约定期限完工，但被告却完全不上心，虽然施工现场与被告的办公地仅有几十米的距离，但并未见到被告的负责人到场监工，被告的装修师傅多次要求其补充施工材料，但被告罗某1作为负责人却不予理会，导致装修师傅相继停工。原告发现施工并未如期完工，同月27日，原告李丽向被告出发出《装饰施工合同解除告知书》，通知被告解除双方签订的《装饰施工合同》，并要求被告进行结算协商退还原告未实际购买的施工材料款及未实际施工的工程款，但被告收到解除告知书后一直未予以书面回复。原告为了避免因被告未能完成合同约定造成的损失继续扩大，唯有另外出资购买材料、另外支付木工、水泥工、油漆工等工人工资继续完成原来的装修工程。原告认为被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告罗某1作为被告奢典装饰公司的唯一股东且作为承诺人在《承诺保证书》、《装饰施工合同》上签名，应当承担连带清偿责任。被告刘小琴作为被告奢典装饰公司的原股东及原法定代表人，当初通过其私人账户收取原告的工程款，公司财产或资金长期被被告刘小琴占用、挪用，且其在人民调解协议书签名，明知逾期完工需要赔偿原告200000元的情况下，仍串通被告罗某1在2020年1月9日进行了股权转让企图逃避责任，是一种滥用法人独立人格和股东有限责任的行为，损害了债权人的权益，被告刘小琴应对其恶意转让的行为对原告的债权承担连带清偿责任。双方确认被告完成的工程量为50%，被告应退还原告多支付的工程款135000元，并应按照调解协议的约定承担赔偿200000元。根据法律规定，原告特向法院起诉，请法院依法支付原告的诉讼请求。被告刘小琴没有答辩。被告奢典装饰公司、罗某1答辩称，当时签订合同是根据原施工图和效果图来报价的300000元，后来原告给了我们新的施工图，里面有很多增加工程，导致施工金额有变化，增加了90000元。因为原告之前给的效果图不齐全，后来的效果图补齐全给我们后，工程量大大增加，我们实际上帮原告做的工程达40至50万元。原告中期工程款105000元也没按合同给齐我们，导致后期施工资金跟不上。我们是按照原告实际的施工图做的，与原施工图不一致，导致返工，所以完工日期与合同签订的日期延长了15天，也还有部分没有完成。合同到期当天，原告去我们公司开车堵我们，我们有报警，原告要求我们签订赔偿协议后，延期15天的施工期，但期间原告一直增加工程量，所以我们无法完工。本院经审理认定事实如下，2019年10月26日，原告李丽（甲方）与被告奢典装饰公司（乙方）签订《装饰施工合同》，约定：“甲方委托乙方进行居室装修，工程地点位于西岸广场乐高中心，委托方式为包工包料，工期为2019年10月24日至2019年12月10日，工程价款为300000元，付款方式为合同签订即支付首付款60%即180000元，中期款35%即105000元用于购买剩余材料，尾款5%即15000元待甲方对工程竣工验收后3日内结清。如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费1‰作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止；如果因甲方原因而延迟完工，每延迟一日，以装饰工程价款中人工费的1‰作为误工费支付给乙方。违约责任：1、乙方施工工期过半，甲方不按合同约定时间支付工程款的，甲方收到乙方付款通知后仍不能按要求支付，乙方可在发出通知3天后停止施工。甲方应从支付之日起每天加付应付金额的千分之一作为违约金，并承担违约责任；2、因乙方责任不能按期开工或中途无故停工或质量问题返工，影响工期，工期不得顺延。如拖延工期每拖误一天，乙方应向甲方支付合同总造价的万分之一作为违约金；3、……；4、出现纠纷双方积极协商，单方终止合同视为违约，应给予对方合同额的百分之二十的违约金，作为单方终止合同而给对方造成的经济损失；5、因不可抗力因素造成的损失责任自负。”合同落款处有原告李丽签名、被告奢典装饰公司盖章及被告罗某1作为委托代理人签名。庭审中，被告奢典装饰公司、罗某1确认工程地点为清远市清城区美林湖西岸商业广场1-6号楼1层1037号与1038号商铺。合同签订后，原告李丽通过银行账户分别于2019年10月8日、2019年12月2日转账180000元、40000元给被告刘小琴，并于2019年12月11日向案外人陈能郁转账50000元（备注代经典装饰罗某1支付工资）、于2019年12月12日向胜嘉利广告招牌转账15000元（备注代罗某1支付定金）。被告奢典装饰公司分别于2019年12月9日、2019年12月11日向原告出具金额为220000元、65000元的《收款收据》，确认收到原告支付的上述款项。2019年12月10日，被告奢典装饰公司、罗某1向原告李丽、孙俊余出具《承诺保证书》，内容为：“奢典装饰公司承诺在2019年12月25日前，完成清远市清城区S253线石角段1号美林湖西岸商业广场1-6号楼1层1037号与1038号铺的装饰施工，并且承诺保证施工质量，如果有任何的施工延误，我司将赔偿1037铺的租户（孙俊余）与1038铺的租户（李丽）各项损失费200000元。如遇不可抗力的因素，则工期顺延。”落款处由被告奢典装饰公司作为承诺单位盖章、被告罗某1作为承诺人签名确认。2019年12月11日，被告奢典装饰公司与原告李丽、孙俊余在清远市清城区石角镇人民调解委员会的主持下，达成《人民调解协议书》，内容为：“2019年12月10日，奢典装饰公司未能按照合同约定的工期完成工程，工程完成度只有50%，现双方自愿达成如下协议：1、双方一致同意将工期延长到2019年12月25日，如未能按期完成，奢典装饰公司将赔偿1037商铺租户（孙俊余）与1038商铺租户（李丽）各项损失合共200000元；2、如遇不可抗力的因素，则工期顺延。”落款处由原告李丽、孙俊余及被告罗某1、刘小琴签名确认。2019年12月27日，原告李丽向被告罗某1、刘小琴寄出《装饰施工合同解除告知书》，以被告奢典装饰公司未按期完成工程为由，通知被告奢典装饰公司立即解除双方签订的《装饰施工合同》，并要求被告奢典装饰公司3天内办理退场手续及结算施工部分未完成的工程款。被告罗某1于2019年12月28日签收该邮件。庭审中，原告述称被告收到上述《解除告知书》后并未与原告结算，亦未退还未完工部分的工程款，原告为减少损失，另行聘请工人对未完工部分的工程进行施工，工期大概20天。被告罗某1则认为涉案商铺的装修中途有增加工程量，实际施工量将近50万元，并向本院申请工程造价鉴定。本院根据被告罗某1的申请，依法委托清远市华林工程造价咨询服务有限公司对涉案装修工程造价进行鉴定，并于2020年10月29日向被告罗某1送达预交鉴定费用通知书，但被告罗某1并未在本院指定的期间内预交鉴定费用。根据原告提交的证据显示，原告孙俊余、李丽分别为清远市清城区S253线石角段1号美林湖西岸商业广场1-6号楼首层1037号与1038号商铺的承租人，2019年10月20日至2019年12月19日为装修免租期，2019年12月20日起每月租金分别为5556元、5836元，每月物业费分别为542元、569.25元。原告为证明其实际损失，向本院提供了其对聘请员工发放工资及租赁房屋的相关证据，其中支付：1、郭道幸2019年11月工资1166.67元、12月工资2966.67元、2020年1月工资3383.33元；2、付光澳2019年11月工资933.33元、12月工资2140元、2020年1月工资2300元；3、曾舒婷2019年11月工资1166.67元、12月工资2608.33元、2020年1月工资2850元；4、颜海波2019年12月工资1466.67元、2020年1月工资2366.66元；5、付洋2019年12月工资866.67元、2020年1月工资2199.99元；6、原告孙俊余2019年12月工资5000元；7、原告李丽2019年12月工资8000元；8、章晓东2019年11月至2020年11月租金24000元及两个月押金4000元；9、刘艳芳2019年12月15日至2020年2月15日租金4400元及两个月押金4400元。另原告提供了其对涉案商铺未完工部分的工程进行施工而支出的人工费、装修材料款等约167500元。另查明，被告广东奢典装饰工程有限公司系经营建筑装饰业、批发和零售业的有限责任公司。该公司类型原为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人原为刘小琴，原股东包括刘小琴和李景，各认缴出资额500万元，实缴出资额0元，认缴出资时间为2037年12月31日。2020年1月9日，该公司变更类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为罗某1，注册资本为1000万元。庭审中，被告罗某1表示其对公司债务承担连带责任没有异议。以上事实，有当事人提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。被告刘小琴未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，不影响本案依法判决。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告李丽与被告奢典装饰公司签订的《装饰施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守各自的义务。结合本案的争议焦点及经审理查明的本案事实，本院评判如下：一、被告奢典装饰公司是否应向原告返还装修款的问题。原告与被告奢典装饰公司签订的《装饰施工合同》约定的工程造价为300000元，而原告已依约向被告支付了装修工程款共285000元。原告与被告签订的《人民调解协议书》载明：“2019年12月10日，被告奢典装饰公司未如期完工，工程完成度只有50%。”被告奢典装饰公司、罗某1虽不认可该工程完成量，并向本院申请工程造价鉴定，但参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”的规定，被告奢典装饰公司、罗某1未在本院指定的期间内预交鉴定费用，视为放弃鉴定申请，其应自行承担举证不能的不利后果。因此，两原告主张被告奢典装饰公司退还装修款135000元的诉讼请求，并未超出工程造价的50%，本院予以支持。二、利息及违约金的计算问题。（一）利息的计算。原告李丽已于2019年12月28日向被告罗某1送达《装饰施工合同解除告知书》，告知被告立即解除合同并通知被告3天内结算退还未完工部分工程款，被告奢典装饰公司逾期退还工程款已构成违约，因此资金占用期间的利息可从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持。（二）违约金的计算。首先，本院已支持原告要求被告奢典装饰公司退还装修工程款的诉讼请求，但原告仍将未完工部分的工程款项纳入被告逾期完工而导致的实际损失，于法无据，本院不予支持。其次，原告认为其发放的工人工资及房租为被告逾期完工而导致的实际损失，但原告从2019年11月开始便按月发放工人工资及支付房租，该时间段涉案商铺仍处于装修期，原告在涉案商铺未开业即开始发放工人工资，该工资还包括原告给其本人发放的工资，明细不符合常理，亦无法证明系因被告逾期完工而造成的直接损失。最后，原告述称后期找他人施工的时间为20天，故被告奢典装饰公司因逾期完工而导致原告的直接损失应为该时间段的商铺租金及物业费损失。尽管原、被告在《人民调解协议书》约定的违约处罚为200000元，但根据《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，被告奢典装饰公司、罗某1对此已提出抗辩，故原告主张被告奢典装饰公司支付违约金的数额已远超过其实际损失，本院依法予以酌减，以涉案商铺租金及物业费损失上浮百分之三十为上限计算20天，即10836.15元【（5556元+5836元+542元+569.25元）÷30天×20天×1.3倍】。三、被告罗某1是否应承担责任的问题。被告罗某1在《承诺保证书》承诺人一栏签名，同时其也是被告奢典装饰公司的法定代表人，亦未举证证明公司的财产独立于个人财产。因此，对原告主张被告罗某1对被告奢典装饰公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。四、被告刘小琴是否应承担责任的问题。被告刘小琴在担任被告奢典装饰公司法定代表人及股东期间，使用其私人账户收取原告支付的装修款共220000元，属于滥用法人独立地位和股东有限责任的行为，且被告刘小琴并未举证证明其有将收取的装修款交还给被告奢典装饰公司的情形，其亦在《人民调解协议书》当事人一栏签名。因此，原告主张被告刘小琴对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告广东奢典装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李丽、孙俊余退还装修款135000元及利息（利息从2020年1月1日起以实欠款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、限被告广东奢典装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李丽、孙俊余支付违约金10836.15元；三、被告罗某1对被告广东奢典装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告刘小琴对被告广东奢典装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告李丽、孙俊余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3163元，由原告李丽、孙俊余负担1493元，被告广东奢典装饰工程有限公司、罗某1、刘小琴负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容一月二十六日书记员 张   彩   婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。