wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0112刑初14号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人覃鹏，曾用名：覃胜，男，1987年5月4日出生，汉族，大学文化，户籍所在地贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年12月22日被贵阳市乌当区人民检察院取保候审。指定辩护人王东，贵州黔筑律师事务所律师，执业证号：15201202010189298。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2021]10号起诉书指控被告人覃鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用一审简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人覃鹏及其指定辩护人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年9月2日10时许，被告人覃鹏在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车在贵阳市乌当区方汇通方向往新添大道方向行驶，行驶至威门药业路段与同向王某驾驶正在左转弯的三轮电动车发生碰撞，被告人覃鹏驾驶的二轮摩托车头部撞上三轮电动车左中侧，造成两车受损，被告人覃鹏受伤的交通事故。事故发生后，被告人覃鹏被送往贵阳市乌当区人民医院救治，并抽取血样送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人覃鹏的血样中乙醇含量为210.6ｍｇ／100ｍｌ，经贵阳市公安交通管理局乌当分局道路交通事故认定，王某在此次事故中负主要责任，被告人覃鹏负次要责任。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人覃鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时建议判处拘役两个月，并处罚金二千元。被告人覃鹏自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。指定辩护人王东对公诉机关指控被告人覃鹏犯罪的事实和罪名不持异议，提出如被告人覃鹏有坦白情节，系初犯，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议法庭对被告人覃鹏从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询表、出警经过、情况说明、呼气式酒精检测照片、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定委托书、鉴定意见告知书、行政强制措施凭证、病历、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、环保信息随车清单、收据等书证；证人王某、陶某的证言；被告人覃鹏的供述；鉴定意见：贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的筑公交鉴（理化）字［2020］1203号检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司出具的［2020］车鉴字第ＳＪＧＺ0914号司法鉴定意见书；勘验笔录：道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；视听资料：现场勘验、抽取覃鹏血样视频，询问王某、讯问同步录音录像视等证据予以证实，且来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人覃鹏亦无异议，足以认定。本院认为，被告人覃鹏违反道路运输管理法规，醉酒后在无机动车行驶证的情况下在道路上驾驶机动车，对公共交通参与者的生命财产安全造成隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人覃鹏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人覃鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人所持辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院依法对被告人覃鹏从轻处罚，但不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2021年3月28日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二一年一月二十九日法官助理万劲松书记员宋珊
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初568号原告：杨旭，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：龙在泉，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告杨旭与被告龙在泉劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈茂二〇二一年一月二十六日法官助理 李丹书 记 员 欧园
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0828民初60号原告：汤原县引汤灌溉区工作站。法定代表人：徐明革，职务：主任。委托代理人：王波，职务：副主任。被告：马振成，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，住汤原县。原告汤原县引汤灌溉区工作站与被告马振成供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告汤原县引汤灌溉区工作站在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县引汤灌溉区工作站撤回起诉处理。审判员  余阳二〇二一年一月二十一日书记员  李菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10584号原告：陈巧永，男，1986年4月23日生，汉族，住浙江省温岭市。原告：崇安区广益街道永茂食品商行，住所地江苏省无锡市通沙路**(无锡天鹏食品城内****)。经营者：陈巧永。委托诉讼代理人：辛颖（受陈巧永、崇安区广益街道永茂食品商行的共同特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。被告：张家港市金港镇蛤哩小贝海鲜自助餐厅，住所，住所地江苏省张家港市金港镇金科廊桥雅苑****div>经营者：张克利。原告陈巧永、崇安区广益街道永茂食品商行(以下简称永茂商行)诉被告张家港市金港镇蛤哩小贝海鲜自助餐厅（以下简称小贝自助餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈巧永、永茂商行的委托诉讼代理人辛颖到庭参加诉讼，被告小贝自助餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈巧永、永茂商行向本院提出诉讼请求：小贝自助餐厅支付货款53235元。事实与理由：其为小贝自助餐厅提供食材。2019年11月13日，经对账，小贝自助餐厅出具欠条1份，载明本人蛤哩小贝海鲜自助餐厅于2019年6月13日至2019年11月13日向陈巧永购买海鲜冻品食材，总货款53235元，已支付0元，还欠53235元等内容。后小贝自助餐厅分文未付。被告小贝自助餐厅未作答辩。本案经审理，认定事实如下：陈巧永、永茂商行为小贝自助餐厅提供食材。2019年11月13日，经对账，小贝自助餐厅出具欠条1份，载明本人蛤哩小贝海鲜自助餐厅于2019年6月13日至2019年11月13日向陈巧永购买海鲜冻品食材，总货款53235元，已支付0元，还欠53235元等内容。后小贝自助餐厅分文未付。上述事实由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，小贝自助餐厅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。永茂商行主张小贝自助餐厅结欠其货款，有欠条为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，判决如下：张家港市金港镇蛤哩小贝海鲜自助餐厅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈巧永、崇安区广益街道永茂食品商行货款53235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币565.5元（已减半收取），由张家港市金港镇蛤哩小贝海鲜自助餐厅承担。该款已由陈巧永、崇安区广益街道永茂食品商行预付，张家港市金港镇蛤哩小贝海鲜自助餐厅应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈巧永、崇安区广益街道永茂食品商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇二一年一月十二日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初271号 原告：杨艳青，女,1984年10月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：司书海，江苏衡上律师事务所律师。 被告：沈晓方，女，1983年11月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨艳青与被告沈晓方不当得利纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨艳青撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告杨艳青负担。 审判员  王悦 二〇二一年一月二十日 书记员  张凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702财保8号申请人:原某，女，1982年12月3日出生，汉族，住郑州市金水东路。委托代理人：刘国强、张利超，河南北纬律师事务所律师。被申请人：袁某，男，1967年1月20日出生，汉族，住郑州市。被申请人：薛某，男，1955年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人原某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁某、薛某银行存款68万元或查封其相应价值的其它财产。有阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的68万元的保单保函作为担保（保单号：1066519192021000058）。本院经审查认为，申请人原某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁某、薛某银行存款68万元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇二一年一月二十七日书记员  许 倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异472号 案外人：杨晓英，女，1969年7月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人杨晓英对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨晓英异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购案涉房屋，并将包含案涉房屋在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将案涉房屋应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，杨晓英的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对杨晓英所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。杨晓英主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于杨晓英将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，杨晓英与川宏公司之间并无合同关系，杨晓英不是川宏公司应收租金的权利人。因此，杨晓英主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回杨晓英的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢 容
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0324民特6号申请人：白xx，女，1968年1月13日出生，回族，住云南省麒麟区。委托代理人：李进，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：刘贵花，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：李xx，男，1963年12月5日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。代理人：李xx，男，1995年12月14日出生，回族，住云南省曲靖市罗平县。系被申请人李xx之子。申请人白xx申请认定被申请人李xx无民事行为能力一案,本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人白xx称,申请人与被申请人系夫妻关系,被申请人于2020年8月28日经检查发现腹主动脉瘤10月余，至云南省人民医院住院治疗，入院初步诊断为：1.腹主动脉瘤2.高血压3级，很高危组3.××4.颅内动脉瘤手术术后。经2020年9月月2日在全麻下行“腹主脉瘤腔内支架修复术＋髂动脉球囊扩张形成术”，术后因病情危重转入重症监护治疗，目前诊断为：1.急性大面积多发脑梗塞（小脑、脑干、丘脑）；2.呼吸心脏骤停；3.缺血缺氧性脑病；4.高血压性心脏病室颤左心扩大心功能2级；5.高血压3级，很高危组；6.腹主动脉瘤；7.复苏后综合症；8.颅内动脉瘤术后；9.动脉粥样硬化（多发颅内动脉、颈内动脉、髂动脉狭窄）；10.××；11.高尿酸血症；12.肾囊肿；13.腔隙性脑梗死；14.肺部感染；15.继发性癫痫。现被申请人生命体征平稳，意识呈睁眼昏迷植物状态，俗称“植物人”，被申请人已经不辨认自己行为，系为无民事行为的成年人。根据上述事实和理由,请求人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人,并指定申请人为其监护人。代理人xx称,代理人是申请人及被申请人的儿子,同意做被申请人李宁的代理人,对云南省人民医院的诊断及申请人的申请均无异议,被申请人现呈现长期昏迷植物状态，同意宣告被申请人为无民事行为能力人,同意指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明,申请人与被申请人系夫妻关系,代理人系申请人及被申请人的儿子，申请人与被申请人仅生育一子李xx。现申请人以被申请人因突发疾病,手术后意识呈睁眼昏迷植物状态,无语言表达能力及辨识能力为由向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。本院认为,云南省红会医院于2020年10月12日出具李宁的病情介绍中已确认被申请人李xx呈现睁眼昏迷植物状态,结合其病症，故对申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人的请求,符合法律规定,本院依法应予支持。申请人为被申请人的配偶,审理中其表示愿意承担监护责任,故本院根据其申请,同时指定其为被申请人的监护人。综上,依照《民法典》第二十一条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定,判决如下:一、被申请人李xx为无民事行为能力人;二、指定申请人白xx为被申请人李xx的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘兴华二〇二一年一月二十八日法官助理杨春书记员李仕旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初70号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘勇，男，1973年12月8日出生于安徽省广德县，汉族,小学文化，无业，住安徽省广德县。2006年1月因盗窃被行政拘留五日；2007年9月因盗窃被行政拘留十日；2008年12月因盗窃被行政拘留十日；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月8日刑满释放；2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月17日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月22日刑满释放。2020年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月25日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2021]18号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于2021年1月15日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉。被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月9日12时左右，被告人刘勇在无锡市梁溪区××路××号××水果店门口，扒窃被害人葛某上衣口袋内的ｖｉｖｏ牌Ｘ50型手机1部（价值人民币1837元）。被告人刘勇归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关依法追回赃款人民币401元并发还给被害人葛某。上述事实，被告人刘勇多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述；被害人葛某提供的手机购买凭证；证人聂某、环承兰、纪某的证言及证人纪某的辨认笔录；证人环承兰提供的产品出售记录；被告人刘勇的辨认笔录；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、工作追记、情况说明、扣押清单、刑事摄影照片、发还清单、监控视频和截图；被告人刘勇的常住人口基本信息、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘勇曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘勇多次受到处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年6月11日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人刘勇继续向被害人退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二一年一月二十五日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初821号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：左迪文，男，汉族，1985年8月10日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：丁爽，女，回族，1988年8月3日出生，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告左迪文、丁爽金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2020年1月7日受理后，适用普通程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告左迪文、丁爽经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告一于2016年年10月18日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告一偿还原告借款本金8459.81元、利息（含罚息、复利）289.82元，合计8749.63元（以上本金及利息截止日为2019年年9月19日）,并自2019年年9月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告二对以上债务承担连带保证责任；4.请求法院判令二被告赔偿原告律师费2000元；5.请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。（共计10749.63元）事实和理由:1.2016年年10月18日，原告与被告一签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个贷字2016第RL20161018001790，约定贷款金额80000元，贷款期限36个月（自2016年年10月18日至2019年年10月18日）；贷款用于购家私电器，贷款利率为月利率1.53%；贷款采用按月等额还本付息法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.截至2019年年9月19日，被告一尚拖欠贷款本金8459.81元、利息（含罚息、复利）289.82元，合计8749.63元，故原告诉至法院。3.2016年10月17日，被告二为被告一的上述债务出具担保函，此担保函为无条件不可撤销的担保函，担保金额为80000元及全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。4.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告左迪文、丁爽经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:1.主合同签订情况:2016年10月18日，原告平安银行沈阳分行与被告左迪文签订了编号为：平银沈阳分行个信贷字2016第ＲＬ20161018001790号的《个人信用贷款合同》2.借款金额：人民币80000元。3.贷款期限:36个月。4.贷款到期日:2019年10月18日。5.合同执行利率:月利率1.53%。6.逾期利率标准:对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息。7.还款方式:等额还款。8.还款情况：被告从2019年8月18日开始出现逾期情况，截至2019年9月19日尚欠原告借款本金8459.81元、利息289.82元。9.欠款情况:被告于庭审后已将借款本息全部还清。二、担保情况2016年10月17日，被告丁爽为被告左迪文与原告签订的借款合同出具担保函，担保方式为无条件不可撤销的连带保证，担保金额为借款80000元及全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。保证期间为全部债务履行完毕之时。三、其他情况原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告左迪文所签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告左迪文发放了贷款，被告左迪文未依约履行还款付息的义务，原告有权依约要求被告左迪文归还借款本息并承担违约责任。本案被告已将借款本息全部还清，故对原告要求被告左迪文偿还贷款本息及相关的诉讼请求，本院不予支持。但原告为实现债权所支出的律师费及诉讼相关费用，系由被告违约造成，应由被告左迪文承担，被告丁爽按照担保函约定的保证范围承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左迪文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元;二、被告丁爽对本判决第一项中的款项承担连带清偿责任，向原告实际清偿后有权向被告左迪文追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，保全费107元，均由被告左迪文、丁爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧 宁人民陪审员 赵 丹人民陪审员 万鹏飞二〇二〇年十二月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)甘01刑终14号原公诉机关兰州新区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人宝光，男，1972年7月12日出生于内蒙古自治区，蒙古族，中专文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住城关区。2020年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于永登县看守所。2001年12月17日因犯非法拘禁罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年12月7日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金一千元。2008年2月18日刑满释放。兰州新区人民法院审理兰州新区人民检察院指控原审被告人宝光犯故意伤害罪一案，于2020年11月3日作出（2020）甘0191刑初132号刑事判决，以被告人宝光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人宝光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人宝光对原审判决认罪服判，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人宝光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宝光申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宝光撤回上诉。兰州新区人民法院（2020）甘0191刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋世明审 判 员 王 娟审 判 员 马慧玲二〇二一年一月二十五日法官助理 李雯青书 记 员 曾 琪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初429号 原告：张某，男，1937年3月9日出生，汉族，住安徽省德县。现住嵊州市。 委托诉讼代理人：马芳，浙江大丰律师事务所律师。 被告：童某，女，1956年12月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告张某与被告童某婚姻无效纠纷一案，本院于××××年××月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人马芳、被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求:请求法院依法宣告原告张某与被告童某的婚姻无效。事实及理由：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日，双方在嵊州市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。××××年××月初，原告发现，被告与陈同方曾登记结婚，至今尚未离婚。根据法律规定，被告系重婚，原、被告间的婚姻关系是无效的。原告为维护合法权益，故而起诉法院。 被告童某未提交证据材料，其到庭答辩称：原告陈述是事实，没有意见。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，被告童某与案外人陈同方（芳）在余姚市办理结婚登记。××××年××月××日，被告童某与原告在嵊州市办理结婚登记，双方未生育子女。 本院认为，被告与案外人陈同方（芳）经登记结婚，至今尚未离婚,属合法夫妻，受法律保护。被告在与陈同方（芳）未解除婚姻关系的情况下,又与原告办理结婚登记,其行为已构成重婚,原、被告之间的婚姻关系,属于无效婚姻。现原告以被告重婚为由要求宣告原、被告之间婚姻无效的诉讼请求,于法有据,应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款，判决如下： 张某与童某婚姻无效。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。 本判决一经作出即发生法律效力。 审判员  钱玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  竹羊 法条附录： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国婚姻法》 第十条有下列情形之一的，婚姻无效： （一）重婚的； （二）有禁止结婚的亲属关系的； （三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的； （四）未到法定婚龄的。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保265号解除保全申请人山东肥城农商银行股份有限公司与被申请人颜承训、于传美金融借款合同纠纷一案，审判庭作出（2021）鲁0983民初406号民事裁定书，解除对被申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年1月25日依法解除了对申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保268号予以结案。二〇二一年一月二十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2590号原告：陈婷婷，女，1980年3月7日出生，汉族，住广州市天河区，原告：陈宇，男，1985年6月1日出生，汉族，住广州市海珠区，原告：陈鹏，男，1987年5月13日出生，汉族，住广州市天河区，上述三原告共同委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：黄紫妍，国信信扬律师事务所实习人员。被告：林镇才，男，1964年8月1日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：陈振林，男，1953年5月30日出生，汉族，住广州市天河区，被告：吴伟雄（NGWaiHung），男，1956年10月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，被告：苏志康，男，1963年3月25日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：广州市金盛物业管理有限公司，住所地广州市越秀区文德路**。法定代表人：蔡世康。被告：广州市金盛房地产开发有限公司，，住所地广州市越秀区文德路**金德大厦**法定代表人：陈振林。本院在审理原告陈婷婷、陈宇、陈鹏与被告林镇才、陈振林、吴伟雄、苏志康、广州市金盛物业管理有限公司、广州市金盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案过程中，原告陈婷婷、陈宇、陈鹏明确表示双方已达成庭外和解，故申请不缴纳案件受理费将本案按其自动撤诉处理，并以书面申请的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告陈婷婷、陈宇、陈鹏自动撤诉处理。审判长  张旭增审判员  周子珺审判员  刘 笛二〇二一年一月二十六日书记员  冼颖斯
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2549号被执行人：薛娜，女，1983年2月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现住黑龙江省大兴安岭市塔河县。本院立案的被执行人薛娜罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初564号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人薛娜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决书生效后，因薛娜未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年8月24日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2549号。在执行过程中本院依法于2020年8月24日、2020年12月11日发起网络查询，显示被执行人薛娜名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年8月28日我院向被执行人薛娜发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人薛娜户籍所在地黑龙江省克山县人民法院查明：被执行人薛娜名下无车辆、无房产可供执行，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年1月27日，本院将被执行人薛娜列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初564号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年一月二十八日书记员 贾立刚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特143号申请人：王天敏。申请人：王吉平。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十八日书记员 林梦琪（代）
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执478号之二申请执行人：王加福，男，1966年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。申请执行人王加福与被执行人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初5852号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十五日书记员  战农涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114执保266号申请人：朱玉霞，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：张玉根，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人朱玉霞与被申请人张玉根生命权、健康权、身体权纠纷一案，朱玉霞于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉根的银行存款33000元或查封其他相应价值的财产。申请人朱玉霞提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人朱玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉根的银行存款33000元或查封其他相应价值的财产。案件申请费350元，由申请人朱玉霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张若书二〇二一年一月二十八日法官助理马媛媛书记员周妍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3246号申请执行人：周滋文，男，1966年8月16日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘炘，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏天慧，上海市君悦律师事务所律师被执行人：上海亿铁科技发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴伟，董事长。被执行人：CHANYISING(曾义兴)，男，1958年8月23日生，新加坡共和国国籍，住上海市闵行区金雨路******。被执行人：马丽辰，女，1959年12月27日生，回族，住上海市长，住上海市长宁区>本院作出的(2019)沪0105民初12637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币130万元及相关利息。本院受理后即发送执行通知给被执行人，执行中，本院对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，暂未查实到可供执行的财产。后双方当事人达成和解，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3246号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉二〇二一年一月二十八日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初376号 原告：高建国，男，1985年2月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：代雨婷，四川原则律师事务所律师。 被告：轮台县群星建筑有限责任公司，住所地新疆巴州轮台县文化北路群星公司新******。 法定代表人：陈国志，职务不详。 原告高建国与被告轮台县群星建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告高建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高建国撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐瑞阳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9766号原告:蒋成珠，女，1962年3月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈正茂，男，系蒋成珠子。委托诉讼代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告:瞿某，女，1971年6月15日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告:陈克纯，男，汉族，1994年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈某，男，2007年7月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。法定代理人：瞿某，女，系陈某母。被告：冯阿眉，女，1937年8月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告蒋成珠与被告瞿某、陈克纯、陈某、冯阿眉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋成珠撤诉。案件受理费867元，减半收取计433.5元，由原告负担。审 判 员 李朝方二〇二一年一月二十九日代书记员 童瑶钰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异468号 案外人：马骊，女，1973年7月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人马骊对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马骊异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购案涉房屋，并将包含案涉房屋在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将案涉房屋应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，马骊的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对马骊所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。马骊主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于马骊将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，马骊与川宏公司之间并无合同关系，马骊不是川宏公司应收租金的权利人。因此，马骊主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回马骊的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢 容
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审94号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10060006号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月25日07时14分10秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量55750千克，超限6750千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款3000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10060006号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10060006号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10060006号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1381行审2号申请执行人北票市林业和草原局，住所地辽宁省朝阳市北票市建设路综合办公大楼。法定代表人罗新华，局长。委托代理人梁辉，北票市青山保护局副局长。委托代理人张学键，北票市青山保护局科员。被执行人吴振清，男，1952年2月7日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市林业和草原局于2021年1月13日向本院申请强制执行北林草罚决字[2020]第02号林业行政处罚决定。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，对北票市林业和草原局于2020年4月21日作出的北林草罚决字[2020]第02号林业行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人吴振清在收到决定书后未按期履行处罚决定，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市林业和草原局认定：吴振清于2019年3月20日至2019年3月30日期间，私自在北票市角地李淑兰家耕地内砍伐袁新花种植的树木301株，其中杨树69株，李子树5株，京桃树139株。杨树蓄积5.2779立方米。没有采伐手续。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条一款的规定，已构成违法。北票市林业和草原局于2020年4月21日依据《中华人民共和国森林法》第四十四条的规定作出北林草罚决字[2020]第02号林业行政处罚决定：“1、处被毁坏树木价值17653元1.1倍罚款19418.3元；2、限于2020年10月01日前补种树木602株，其中杨树138株，李子树10株，杏树176株，京桃树278株。”本院认为，北票市林业和草原局作出的北林草罚决字[2020]第02号林业行政处罚决定中第二项的内容根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。北票市林业和草原局作出的北林草罚决字[2020]第02号林业行政处罚决定中第一项的内容，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、不予对北票市林业和草原局于2020年4月21日作出的北林草罚决字[2020]第02号林业行政处罚决定中第二项“限于2020年10月01日前补种树木602株，其中杨树138株，李子树10株，杏树176株，京桃树278株。”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。二、准予对北票市林业和草原局于2020年4月21日作出的北林草罚决字[2020]第02号林业行政处罚决定中第一项“处被毁坏树木价值17653元1.1倍罚款19418.3元”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 阳人民陪审员  任绍丹人民陪审员  邢金全二〇二一年一月二十五日书 记 员  张庆元
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执308号 申请执行人阮玉钦，女，1974年5月26日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人翁清松，男，1967年5月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人阮玉钦与被执行人翁清松房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人翁清松的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十三日 书记员柯玉婷
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢86号申请执行人:王长法，男，1962年11月21日生，住长兴县。被执行人:凌冰，男，1984年10月26日出生，住长兴县。被执行人:娄兆生，男，1961年7月21日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人王长法与被执行人凌冰、娄兆生民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民抗3号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 二审上诉人（一审被告）:魏道连，男，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 二审被上诉人（一审原告）:张利峰，男，1980年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省阜阳市颍州区。 二审上诉人魏道连因与二审被上诉人张利峰民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出(2019)皖12民终1640号民事调解书。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，依职权以皖检民监〔2020〕34000000147号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年一月十三日 法官助理李由 书记员季敏捷
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初121号原告:李国锋，男，汉族，1990年1月8日出生，住榆中县，农民。被告：张新民，男，汉族，1971年9月29日出生，住榆中县，农民。原告李国锋诉被告张新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国锋到庭参加诉讼，被告张新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李国锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付抢救费7578.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年08月10日11分许，原告在下班途中驾驶机动车沿榆小公路由南向北行驶至小康营深沟子社路段时，与被告张新民醉酒后驾驶悬挂有甘ＡＭ××**号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，致使张新民受伤，两车受损的道路交通事故。根据张新民未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶悬挂有其他车辆号牌的机动车上道路行驶时未靠右侧通行，致使事故发生的原因。认定:张新民承担本次事故的全部责任，李国锋无责任。在拿到道路交通事故认证书后，原告李国锋多次去被告张新民家协商，被告以没钱为由不支付原告一分钱，双方不能达成一致意见。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告张新民未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年08月10日18时11分许，张新民醉酒后驾驶悬挂有甘ＡＭ××**号牌的普通二轮摩托车沿榆小公路由南向北行驶至小康营深沟子社路段时，与由南向北行驶至该路段的李国锋驾驶的甘ＡＬ××**号小型普通客车发生碰撞，致张新民受伤、两车受损。事故发生后，李国锋拨打120求救，张新民当即被救护车运往榆中县第一人民医院接受救治，李国锋通过微信支付了2578.9元医药费。当日，张新民被救护车转至甘肃省人民医院接受救治，李国锋以现金方式预交了医药费5000元。2020年9月17日，榆中县公安局交警大队作出第620123120200000081号道路交通事故认定书，认定张新民承担事故全部责任，李国锋无责任。2020年11月4日，张新民被提起公诉。诉讼过程中，李国锋提起附带民事诉讼。2020年12月28日，本院作出（2020）甘0123刑初402号刑事附带民事判决，判决：1.被告人张新民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2.被告人张新民赔偿附带民事诉讼原告人李国锋各项经济损失20232.67元，限于判决生效后三十日内履行。3.驳回附带民事诉讼原告人李国锋的其他诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告提交的机动车驾驶证、行驶证、微信支付凭证、（2020）甘0123刑初402号刑事附带民事判决书，本院依原告申请依法调取的道路交通事故认定书、住院病历、甘肃省人民医院预交费收据、甘肃省医疗门诊收费票据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张新民在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶悬挂有其他车辆号牌的机动车上道路行驶，并且未靠右侧通行，与原告李国锋驾驶的车辆发生碰撞，致使自己受伤、两车受损。交通事故发生后，李国锋拨打120积极救治受伤的张新民并支付了医药费7578.9元。后榆中县公安局交警大队认定张新民承担事故全部责任，李国锋无责任。原、被告之间过错责任及债权债务关系明确，张新民应当向李国锋返还该7578.9元医药费。对于该7578.9元医药费，本院（2020）甘0123刑初402号刑事附带民事判决中未做处理，现李国锋另行提起民事诉讼，其诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告张新民经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告李国锋的诉讼请求予以支持，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新民于本判决生效后十日内向原告李国锋返还其垫付的医药费7578.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已按减半收取），由被告张新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二一年一月二十七日书记员  金 盼
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更30号 罪犯张旭，男，1984年10月13日出生，回族，四川省茂县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝州中级人民法院于2006年7月25日作出(2006)阿中刑初字第10号刑事判决，以被告人张旭犯非法运输、买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2009年04月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年;2011年、2013年、2015年、2017年经本院裁定共减刑五年三个月，剥夺政治权利改为五年。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张旭减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对罪犯张旭减刑无异议。 经审理查明，罪犯张旭前次减刑裁定送达时间为2017年12月30日，罪犯张旭在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯张旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张旭减刑八个月。 刑期执行至2021年5月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年一月三十日 书 记 员  杨宗娟
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初60号原告：贾海军，男，1979年8月24日生，汉族，工人，住本市茄子河区。委托诉讼代理人:徐颖卉，女，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪月，男，该单位下属社保中心富强办事处法律顾问。原告贾海军与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾海军的委托诉讼代理人徐颖卉，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张洪月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付护理费50632.20元(5701.00元/月×60%÷30天/月×414天)，伙食补助费6210元（414天×15.00元/天)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告单位新强煤矿职工。2017年9月21日被认定为工伤,2019年7月30日鉴定为劳动能力伤残四级。多年来,原告尘肺职业病反复发作,自2018年7月至2019年9月,原告5次住院治疗,共计414天。原告住院期间,被告没派人护理,也一直未支付护理费,伙食补助费至今分文未付。原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年9月14日,仲裁委书面通知不予受理原告的申请,原告只好依法诉至法院,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，被答辩人请求答辩人支付其住院期间护理费及伙食补助费有异议。一、工伤患者住院期间护理费及伙食补助费属《中华人民共和国保险法》和《工伤保险条例》中明确规定的由工伤保险机构制定和管理。原七煤公司社保局是黑龙江省社会保障厅下辖的工伤管理机构，具有工伤管理待遇标准的审定权。经原七煤公司社保局审核下发的《龙煤股份公司七台河分公司关于规范因工负伤职工住院期间伙食补助费和护理费管理的通知》即龙股七发[2013]161号文件明确规定工伤住院患者住院期间护理费标准为需要一项护理的，按35.00元/日执行；需要二项以上护理的，按50.00元/日执行。被答辨人作为企业职工没有按公司文件规定持治疗其工伤病症医院出具的护理证明办理护理费，无法认定其护理等级，所提要求没有依据；二、患者住院期间的医疗护理和住院期间的生活护理是完全不同的两个概念。住院病历中关于患者住院期间的二级护理是指医疗护理，是医疗机构针对患者病情确定的护理等级，且该项医疗护理费上诉人已给付完毕。而患者住院期间的生活护理是从进食、翻身、大、小便、穿衣、洗漱、自我移动等5个方面来确定患者对护理的依赖程度。患者是否需要生活护理，则应由医疗机构或鉴定部门出具相关证明。如上条，被答辨人并未能出具相关证据来证明其需要护理；三、经查我单位存档的职工住院查房记录，被答辩人住院期间我单位管理人员查房114天，其中只查到108天被答辩人在医院，并且只有白天打静点的时候在医院，其余时间不在医院，属于不需护理的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贾海军提交的证据一、不予受理通知书，证明本案已经经过前置程序,属于合法请求；证据二、住院病历5份，证明原告住院治疗414天；证据三、工伤认定决定书及劳动能力鉴定书各1份，证明原告被认定为工伤，被鉴定为四级伤残。被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司向本院提交证据一、龙股七发[2013]161号文件，证明被告单位对工伤职工住院间的伙食补助及护理费有明确规定，根据所下文的年限符合省政府关于森工煤炭系统社会保险按行业管理要求。原告质证：真实性无异议，属企业内部文件规定，应当以《工伤保险条例》为准；证据二、中华人民共和国国家卫生计划生育委员会于2013年发布的，2014年5月1日实行的关于护理分级的规定，证明原告住院期间达不到护理级别。原告质证：真实性无异议，对证明问题有异议，结合原告住院期间由医院所作出的病例，病例就是依据护理原则作出的结论，原告属二级护理；证据三、查房记录1份，证明患者住院期间只是在打针时在医院，不打针时不在医院，证明原告不需要护理，需要护理应在医院住院。原告质证：真实性和证明的问题均有异议，证据是被告方单方记载的没有原告的确认和签字，对此证据不认可。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司向本院提交的证据三、该份证据系被告单方制作，缺乏证据的关联性特征，本院不予认定；原告所主张的是住院期间护理费，非生活护理费，应依医疗机构记载的二级护理支付给原告护理费，被告所举证据一、证据二所涉护理费内容的规定，不能证明被告方主张的观点成立，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾海军系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，2017年9月21日被认定为工伤,2019年7月30日被鉴定为伤残四级。2018年7月至2019年9月期间，原告因旧伤复发5次住院治疗,共计414天，二级护理。因护理费、伙食补助费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。庭审中，原告贾海军同意按被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的规定，2019年7月份以前被告每天按10.50元标准给付原告伙食补助费，2019年7月份以后被告每天按15.00元给付伙食补助费。原告住院414天中，2019年7月1日至2019年8月6日住院36天，2019年8月7日至2019年9月16日住院40天。本院认为，原告贾海军系被告单位职工，应享受工伤保险待遇。原告贾海军自2018年7月至2019年9月期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有派人对原告进行护理，因此原告要求被告付护理费的请求应予支持，但原告要求数额过高，按每日50.00元给付为宜；原告要求被告给付414天伙食补助费的请求也应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告贾海军护理费20700.00元（50.00元×414天）；二、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告贾海军伙食补助费4689.00【（10.50元×338天+（15.00元×76天）】；三、驳回原告贾海军的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩雪二〇二一年一月二十八日书记员  张昕
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1648号 原告：马中德，男，1959年12月25日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，住该区。 原告：龚云，女，1962年2月3日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，住该区。 被告：王福欣，男，1991年11月11日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区农民，住该村××号。 第三人：马铭浩，男，1986年9月30日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，现下落不明。 原告马中德、龚云与被告王福欣、第三人马铭浩案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马中德、龚云，被告王福欣到庭参加诉讼，第三人马铭浩经本院公告送达应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马中德、龚云向本院提出诉讼请求：1.判决停止对马中德、龚云所有的兰州新区××号楼××室住宅的强制执行，解除对该房产的查封；2.判决确认马中德与马铭浩于2012年6月12日签订的《房屋出资购买协议》合法有效，并确认兰州新区××号楼××室归马中德、龚云所有；3.本案案件受理费由王福欣承担。事实和理由：2012年6月12日，马中德与马铭浩签订的《房屋出资购买协议》约定：马中德、龚云出资300000元用于首付款购买兰州新区××号楼××室住宅、相关前期费用和前期装修费用，落房于马铭浩名下，马铭浩贷款付余款，马中德、龚云对上述房产享有占有、使用、收益、处分等完整所有权，马中德、龚云享有房屋50%产权，马铭浩不得干涉马中德、龚云行使上述权利（马中德、龚云于2011年11月2日将案涉住宅首付款以现金方式交付房屋出售部门，兰州银行现金交款单上签名为马中德所签）。该出资协议系双方真实意思表示，合法有效。该房产虽登记于马铭浩名下，但是马铭浩并非案涉房屋所有权人。2019年贵院作出（2019）甘0191民初257号民事判决书已发生法律效力，2019年7月4日作出（2019）甘0191执645号执行通知书，查封兰州新区瑞玲翠苑11号楼701室。该执行裁定书作出后因侵犯马中德、龚云合法权益，马中德、龚云向贵院提出执行异议，贵院作出（2020）甘0191执异19号裁定书，马中德、龚云认为裁定驳回其异议申请错误，故为维护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。 王福欣辩称，马中德、龚云与马铭浩系父母与子女的关系，他们之间的债权债务关系不影响马铭浩所有房屋的物权，马铭浩欠王福欣的钱，王福欣申请执行马铭浩的房屋是合理的。 马铭浩未作述称。 本院经审理认定事实如下：2012年,马铭浩购买兰州新区××号楼××室房屋,房屋总价款538300元，该房屋交款人、纳税人均为马铭浩。2014年7月22日,该房屋产权登记在了马铭浩及其妻子周丹名下,产权证号为兰房权证（新区）字第8××2号。2019年1月4日,经兰州市七里河区人民法院调解,马铭浩与周丹解除了婚姻关系,案涉房屋归马铭浩所有。后因马铭浩欠付王福欣借款未予偿还,王福欣将马铭浩诉至本院。本院于2019年1月31日作出（2019）甘0191民初257号民事判决书,判决马铭浩向王福欣偿还借款170426.89元,并承担案件受理费1815元。该判决生效后,因马铭浩未履行付款义务,王福欣于2019年6月3日向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日作出（2019）甘0191执645号执行裁定书及执行通知书,责令马铭浩履行付款义务。因马铭浩仍不履行,本院对马铭浩名下的案涉房屋进行了查封。2020年5月26日,马中德、龚云以其系该房屋实际权利人为由,向本院提出书面执行异议，2020年6月8日，本院作出（2020）甘0191执异19号执行裁定书，裁定驳回马中德、龚云的异议请求。马中德、龚云不服，遂起诉至本院。 另查明，2012年6月12日,马中德、龚云与马铭浩签订《房屋出资购买协议》一份,约定马中德、龚云出资300000元用于支付兰州新区××号楼××室房屋的首付款及前期装修费用,剩余购房款由马铭浩贷款支付。同时约定马中德、龚云享有该房屋的占有、使用、收益、处分等完整所有权,享有该房屋50%的产权。 认定以上事实的证据有：房屋产权所有证、现金交款单及收款收据、发票、《房屋出资购买协议》、民事调解书、执行裁定书及当事人庭审陈述。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。”本案中，马中德、龚云虽与马铭浩签订协议，但并无具体出资记录，其提交的证据均为马铭浩出资，不足以证明马中德、龚云对案涉房屋在2012年已经实际出资，系案涉房屋的权利人，且该房屋已登记在马铭浩、周丹名下，在马铭浩、周丹的离婚案件中，生效的民事调解书已确定该房屋归马铭浩所有，故马中德、龚云要求案涉房屋归其所有，停止对案涉房屋的强制执行，解除对该房产的查封的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。至于马中德、龚云要求确认《房屋出资购买协议》合法有效的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，本院不宜一并处理。 综上所述，马中德、龚云的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定,判决如下： 驳回马中德、龚云的诉讼请求。 案件受理费400元,公告费560元，合计960元，由马中德、龚云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  何 莉 审 判 员  郑 鹏 审 判 员  郭子菲 二〇二一年一月二十六日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0103执404号 申请执行人:陈凤琴。 被执行人：陈小平。 本院在执行陈凤琴与陈小平买卖合同纠纷一案中，经查，西安市碑林区大学东路50号3号楼25幢10602室房屋一套属被执行人陈小平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈小平所有的位于西安市碑林区大学东路50号3号楼25幢10602室房屋一套。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  李治峰 二〇二一年元月二十五日 书记员  李思蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执281号申请执行人：周刚，男，1983年4月10日生，住盐城市。被执行人：苏州亚牛食品饮料有限公司，住所地昆山市。法定代表人：卜海宝。申请执行人周刚与被执行人苏州亚牛食品饮料有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州亚牛食品饮料有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入17476.15元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十五日书记员  沈贤璐
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0503执异6号 异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市冶金路与建设大街交叉口东北角未来广场**裙楼**；A-2#办公楼3层；A-2#裙楼3层、5层、6层和115号商铺；A-3#办公楼3层和五层房屋#,统一社会信用代码911305007502510363。 负责人：马辉，该支公司总经理。 委托代理人：杨伟伟，女。 申请执行人：李中华，男，1988年5月26日出生，汉族，住邢台市信都区。 被执行人：陶龙江，男，1971年7月12日出生，汉族，住河北省威县。 被执行人：王美婷，女，1971年11月22日出生，汉族，住邢台市信都区。 本院在执行申请执行人李中华与被执行人陶龙江、王美婷房屋买卖合同纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安寿险公司）对（2020）冀0503执1188号之二协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人平安寿险公司称，依法撤销（2020）冀0503执1188号之二协助执行通知书。事实与理由：该通知书内容要求可能导致异议人构成违法解约，后期会给异议人造成法律风险。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷，因被执行人不履行生效法律文书，邢台市信都区人民法院作出（2020）冀0503执1188号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人相应财产并向异议人发出（2020）冀0503执1188号之二协助执行通知书。根据保险法规定，保单现金价值是指投保人退保或保险公司解除保险合同时，由保险公司向投保人退还的那部分金额，且现金价值会随着时间变化而变化。根据《保险法》第十五条：除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。保险人不得擅自解除保险合同，除非投保人主动申请，否则保险人将构成违法解约。据此，若投保人拒绝或无法联系投保人主动退保，我公司按照执行机关的执行裁定书、生效判决书对涉诉保单进行解约退保将违反《保险法》相关规定，对投保人构成违约，将来会给我公司造成一定法律风险。综上，异议人请求人民法院依法撤销（2020）冀0503执1188号之二协助执行通知书。 本院查明，本院在执行申请执行人李中华与被执行人陶龙江、王美婷房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年11月22日作出（2020）冀0503执1188号之二执行裁定书及（2020）冀0503执1188号之二协助执行通知书，划拨被执行人王美婷的保单号为P240000016773561、P240000016697173保单的现金价值。 被执行人王美婷于2019年6月13日在平安寿险公司投保金瑞人生、聚财宝人身保险。 本院认为，保单的现金价值是指解除保险合同时，由保险公司向投保人退还的金额，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，且保单的现金价值也不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定不得执行的财产。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可以无条件予以提取。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。 本案涉及的金瑞人生、聚财宝人身保险虽然是以被保险人的生命和身体作为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保单的现金价值系基于投保人交纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益。因此，被执行人作为投保人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。 综上所述，异议人平安寿险公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二一年一月二十六日 书记员  王永霞
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初418号 申请人：刘更昌，男，1980年9月21日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被申请人：刘涛，男，1974年3月15日出生，汉族住山东省日照市岚山区。 被申请人：李丽，女，1972年9月25日出生，住山东省日照市岚山区。 申请人刘更昌与被申请人刘涛、李丽公路货物运输合同纠纷一案，申请人刘更昌于2021年1月29日向本院提出保全申请，请求保全被申请人刘涛、李丽的银行存款或其他相应财产，保全价值7万元，并提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘涛、李丽的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值财产。 银行存款的保全期间为一年，不动产及其他财产的保全期间为三年，动产的保全期间为两年，保全期间未经本院允许不得处分。 案件申请费720元，由申请人刘更昌负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年一月二十九日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12289号原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区**楼。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐皖英，该公司员工，特别代理。被告：陈国荣，男，1981年1月18日出生，汉族，住贵州省修文县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：王封准，女，1984年5月7日出生，布依族，住贵州省望谟县，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司与被告陈国荣、王封准物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案因疫情原因，依法扣除相应审限。审理中，原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司于2021年1月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司负担。审判员  陈君梅二〇二一年一月二十八日法官助理李洪霞书记员刘贵兵
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初952号原告：张某某，女，1978年5月4日出生，汉族，住莱州市。被告：中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。法定代表人：陈某某，经理。原告张某某与被告中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员  朱伟娜二〇二一年一月二十六日书记员  盛琳娜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初1010号原告：天津市佑安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园吉祥阁配套公建103。法定代表人：何顺发，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立乔，该公司职员。被告：邹雅青，女，1991年5月15日出生，汉族，居民。原告天津市佑安物业管理有限公司诉被告邹雅青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津市佑安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市佑安物业管理有限公司负担。审判员 张 贺二〇二一年一月二十五日书记员 韩金莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初639号 原告：黄开军，男，1962年6月21日出生，汉族，现住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。 被告：华夏人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区剑南路西段。 法定代表人：杨鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪勇刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙宇倩，女，该公司员工。 原告黄开军与被告华夏人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄开军的委托诉讼代理人谢正钊、被告华夏人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托诉讼代理人汪勇刚、孙宇倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄开军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付保险理赔款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，投保人张福兰为原告在被告处投保《华夏常青树重大疾病保险》，2020年10月7日，原告经绵阳市中心医院诊断为右肺中叶小细胞癌伴胸腔粘连等，被告在受理理赔申请手续后，于2020年11月30日作出《理赔拒付通知书》，原告遂起诉来院，诉如所请。 被告华夏人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，张福兰在投保前已经知晓原告患有肺气肿，但其在投保时故意不履行如实告知义务。被告在理赔时获知原告在投保前的体检报告，遂作出《理赔拒付通知书》，被告不应承担赔付责任。 本院经审理认定如下事实：2019年1月31日，投保人张福兰为原告在被告处投保《华夏常青树重大疾病保险》，保险金额10万元，合同于2019年2月1日生效。张福兰及原告在填写个人情况告知书时，在被保险人栏处对第3项“一年内是否有过身体检查结果异常”勾选为“否”、第6项对“您是否患有或被怀疑患有癌症……或肿物……”勾选为“否”。2020年10月，原告被诊断为右肺中叶小细胞癌伴胸腔粘连等疾病。原告向被告申请理赔后，被告于2020年11月30日以投保人及原告未如实告知其患有“慢性支气管炎、肺气肿、前列腺稍大”为由，拒付理赔。 另查明：2018年9月27日，原告在绵阳美年大健康体检门诊部体检时被诊断患有肺气肿等疾病，且在健康体检报告首页“主要阳性结果及异常情况”及后面检查明细中载明。 还查明：张福兰是被告公司的业务员，亦是案涉保单的业务员。原告陈述投保人张福兰与原告系夫妻关系。 本院认为，保险合同作为射幸合同，评价保险风险的特定情况均由被保险人掌握，保险人对真实情况的了解、风险评估及保费核算均依赖于投保人如实告知，故法律将诚实信用原则作为法定原则，要求当事人在订立合同时予以遵守，并赋予保险人相应的解除权。本案中，投保人张福兰系被告公司业务员，日常工作就是负责办理被告公司的保险业务，其工作内容和工作性质决定其本就负有向其他在被告处投保的投保人进行如实告知个人情况的提示义务，可见其首先知晓并理解案涉个人情况告知书中“身体检查结果异常”所包含的具体内容，同时也明白填写案涉个人情况告知书中各项目所包含的法律意义及相应的法律后果。张福兰及原告在明知原告患有肺气肿等相关疾病的前提下，在投保填写个人情况告知书时，对个人情况告知书第3项及第6项的条款勾选为“否”，已违反了投保人的如实告知义务，故被告的免责理由成立，被告不应当承担给付保险金的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告黄开军的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告黄开军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张曦 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡慧
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执3365号申请执行人：庞洪兴，男，1965年6月15日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：顾凯军，女，1970年3月15日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人庞洪兴与被执行人顾凯军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0151民初3226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾凯军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞洪兴向本院申请强制执行，要求被执行人顾凯军履行下列义务：支付申请执行人借款本金XXXXXXX元(人民币，下同)及利息800000元。本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人顾凯军发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人顾凯军名下的财产，除下列财产外未查询被执行人有其他可供执行的财产：1、本院查明被执行人名下银行账户内有零星存款，本院于2020年12月22日冻结，冻结期限为一年；2、本院查明被执行人对案外人顾某享有债权，其中的600000元被执行人已向本院申请强制执行，本院通过该案件协助执行到600000元，被执行人对剩余债权未申请强制执行。另外案外人顾某于2020年10月归还被执行人100000元，被执行人已将100000元支付给申请执行人。本院已向案外人顾某发出协助执行通知书提取被执行人在其处的收入。申请执行人应当在冻结、查封期限届满七日前提出继续冻结、查封的申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。三、本院通过走访调查等形式对被执行顾凯军户籍地进行了调查和了解，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人顾凯军发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，且申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币XXXXXXX元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执3365号案件终结本次执行程序。被执行人顾凯军负有继续向申请执行人庞洪兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 新审判员 朱卫军审判员 黄建华二〇二一年一月二十六日书记员 陆意帆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初131号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人洪某（曾用名洪诗得），男，1989年4月7日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，高中文化，住南京市。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得被告人洪某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年11月1日0时17分左右，被告人洪某饮酒后驾驶苏xxxx**号小型轿车，从本市雨花台区板桥金域华府小区出发，至本区郑和北路由西向东行驶，到达机务段公交站台附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，洪某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为136.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人洪某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人洪某具有坦白的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月,罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人洪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二一年一月二十七日 书记员 王**辰
浮山县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1027执恢2号之三   申请人：齐建党，男，汉族，1971年7月17日生，住浮山县。   被执行人：张银环，女，汉族，1981年01月05日生，住浮山县。   本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张银环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张银环在财付通支付科技有限公司1b3acff@wx.tenpay.com账户内存款人民币733.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 李霖     二〇二一年一月二十六日   书记员 葛斌
江西省井冈山市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0881民初102号原告：黄小红，女，1975年8月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：黄平喜，男，1965年5月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：刘良元，男，1962年10月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告黄小红与被告黄平喜、刘良元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。黄小红向本院提出诉讼请求：1.判令黄平喜归还黄小红借款100000元；2.判令刘良元对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由黄平喜、刘良元承担。事实和理由：2016年9月1日，黄平喜因井冈山市拿山小学工程需资金周转向黄小红借款100000元（现金支付），承诺2016年年底之前归还，并向黄小红出具一张借条，借条载明：今借到黄小红人民币壹拾万元整，用于拿山小学工程周转，此据属实。刘良元在借条上以担保人的身份签字，并注明“黄平喜未归还，由刘良元负责归还（2016年春节前归还）”。借款到期后，黄小红多次要求黄平喜、刘良元还款，黄平喜、刘良元一直未归还。为此，黄小红诉至本院。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、黄平喜于2021年6月30日前归还黄小红借款100000元；二、刘良元对上述款项承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄平喜负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本调解书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  吴雪梅二〇二一年一月二十七日法官助理周昭书记员解婷
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢52号申请执行人叶小平与被执行人陈汉方：关于叶小平与陈汉方非机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币24457.95元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币24457.95元并交付申请执行人。至此，叶小平向本院申请执行的(2013)门三民初字第0052号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初113号原告：闫伟，女，1977年6月10日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：吴增萍，女，系原告外甥女。被告：肖建成，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区，现羁押于邹城市看守所。原告闫伟与被告肖建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴增萍，被告肖建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金235000元及利息(以235000元为基数，以年利率24%自2019年8月1日计算至实际清偿为止)；2.案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告2018年因资金周转向原告借款，累计借款本金287000元，约定月利率2分，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款，尚欠付235000元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉求。被告肖建成辩称，到现在为止，其仍有一份商业承兑在闫伟手中，出票人：兖州煤业股份有限公司，收款人：上海鼎世工业设备有限公司，票据金额：38万多，不到40万元，由于其与闫伟相处十多年的特殊关系，基于其对她的信赖，故，在2019年上半年，一同给了她两份承兑，分别是38万多和100多万，其都没让她出具收条或者代存说明，期间，由于公司的需要，其让她拿出来一份100多万的承兑，贴现并转入公司账户，那么，这38万多承兑应该还在闫伟手中，自2019年7、8月份，闫伟就开始否认这份承兑，但是，按照财务规定，任何凭证都有一定的销毁期限，而鉴于目前的处境，只有等到2023年才能采用正当的方式去倒查核清，这份承兑的去向及第一手转票人，从而验证出以下两点：一、在刑事上：其一直在微信上强调的是让闫伟退还这份票据，或者退出多余的额度，即：38万多减去23.5万元，约等于15万元，并不是其敲诈她；二、在民事上：由于这份代存承兑，其不欠她的钱。关于23.5万元的利息，其已经付到2019年8月底，付款方式是：其每月按照闫伟的提示转账金额，通过微信的方式，转到了她的微信中，每次转息额度在5000元-5600元之间，每月的利息转账额在其的工行银行逐一查到。综上所述，截止今天止，由38万多减去23.5万元，约等于15万元，其不欠她本金，更不欠她利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫伟与被告肖建成系多年朋友关系，被告肖建成因做生意需要先后多次向原告闫伟借款或者通过闫伟转借他人的钱用于经营生意，2015年9月8日至2019年6月26日原告向被告本人分多次转账，双方约定了利息，被告每月付息，至今被告尚欠原告借款本金23.5万元。2020年11月26日被告因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年并处罚金1万元，没收作案工具的刑事处罚，现羁押于邹城市看守所。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告欠原告借款本金23.5万元，双方均无异议，被告抗辩其有一份银行承兑在原告处代存，但未有证据证明且原告予以否认，即使有代存事实的存在，被告当初也无还款的意思表示，不能因此抵销本案债务，故原告要求其偿还借款本金23.5万元，事实清楚，于法有据，应予支持；关于利息，双方均认可约定了利息，被告陈述利息付至2019年8月底，原告在庭审后认可被告的陈述，主张自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款报价利率四倍的除外”，第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民事借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案中，原被告双方的借贷关系成立于2020年8月20日之前，原告主张的自2019年9月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，于法有据，应予支持；主张的自2020年8月20日至实际给付之日按年利率24%计算的利息，超出法律规定，依法应予支持按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的部分。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，判决如下：被告肖建成于本判决生效后十日内偿还原告闫伟借款本金235000元及利息（以本金235000元为基数，自2019年9月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元、诉讼保全申请费1770元，由被告肖建成负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李兴兰二〇二一年一月二十六日书记员  孙萌灿
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初85号 王传辉： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限 内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提 交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有 鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。 如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年一月十一日