wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初49号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人梁正德，男，2000年4月16日出生于云南省砚山县，壮族，大专文化，务工，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月6日被刑事拘留，于2020年12月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人梁正德犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人梁正德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月间，被告人梁正德明知他人收购银行卡及网银Ｕ盾等从事违法犯罪活动，仍将自己名下的中国工商银行卡（卡号6222××××5042）、中国农业银行卡（卡号6230××××2376）及移动手机卡等提供给他人用于实施违法犯罪活动资金结算，从中非法获利人民币（币种下同）200元。经查，2020年7月22日至2020年7月27日期间，上述中国工商银行卡合计转入违法犯罪资金116558.8元，其中，被害人彭某等4人被骗转入款项合计25700元。2020年7月22日至2020年9月21日期间，上述农业银行卡合计转入违法犯罪资金461035.28元，其中，被害人黄某等15人被骗转入款项合计91698元。2020年11月5日，被告人梁正德在云南省昆明市官渡区被公安民警抓获归案。 公诉机关提供了受立案材料，被害人黄某、何某、朱某、崔某、李某1、张某、彭某、李某2陈述，转账、聊天记录、银行账户截图，银行交易明细，到案经过，户籍证明，被告人梁正德的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人梁正德明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算款项合计577594.08元，情节严重,应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人梁正德签署具结书表示认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人梁正德有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人梁正德对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁正德犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁正德归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人梁正德犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。罚金应当在判决生效之日起十日内缴清。） 二、追缴被告人梁正德违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。（款项应当在判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二一年一月二十六日 书记员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之三十三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执6399号之一 申请执行人：刘俊顺，男，1966年12月29日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：杨鉴荣，男，1964年11月18日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人刘俊顺申请执行被执行人杨鉴荣租赁合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终626号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨鉴荣应向申请执行人刘俊顺支付欠款214000元及利息（利息以214000元为基数，按照月利率2%，自2015年5月23日计至款项付清之日止）、一审诉讼费2525元，向本院交纳本案执行费3110元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨鉴荣银行账户仅有零星存款,本院已对其银行账户作冻结(冻结期限分别至2021年8月3日、2021年12月20届满)。 申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结，未提出继续冻结申请的在期限届满后冻结措施将自动解除。 2.根据申请执行人提供的财产线索：被执行人杨鉴荣名下有位于陈江吉山零星住宅的土地。经核实，被执行人杨鉴荣未在不动产登记部门办理产权登记，无土地使用权证、房地产权证等相关信息，且未能查找到上述财产的具体地址信息，暂未能采取查控措施。 四、已向被执行人杨鉴荣发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂不具备执行条件的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6399号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  刘 瑜 审判员  苏绿琴 二〇二一年一月二十七日 书记员  张文峰
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初35号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人高建政，男，1963年7月15日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区。2020年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年12月21日被武安市人民检察院取保候审，2021年1月12日经本院决定被取保候审，现住河北省武安市。 指定辩护人郝恒周，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人高建政犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、李柏明出庭支持公诉，被告人高建政及其辩护人郝恒周到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年8月10日21时许，被告人高建政驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车沿邯沙线由东向西行驶至邯沙线38公里处时，被正在执勤的民警当场查获，后被带至武安市医院进行抽血，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，高建政静脉血中乙醇含量为151.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人高建政在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某证言；驾驶证、机动车行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场图；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；查获证明；酒精含量测试报告；武安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；现实表现证明；党员信息证明，高建政系非党员；证明，经查询高建政2020年8月10日前无酒驾醉驾记录；被告人高建政户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高建政违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高建政到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高建政判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金的意见，以及辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，未造成不良后果，建议从轻处罚，适用缓刑的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高建政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二一年一月二十八日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保24号申请保全人徐正先与被申请人陈存忠合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月4日作出（2020）鲁0983财保2号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年1月5日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月6日冻结被申请人陈存忠在工商银行、农业银行、建设银行、邮政银行、齐鲁银行、北京银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。并于2021年1月8日委托济南市市中区人民法院查封被申请人名下房产一处，查封期限三年。于2021年1月21日委托济南市槐荫区人民法院查封被申请人名下轿车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保24号予以结案。二〇二一年一月二十二日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6094号 原告：朱丙昌，男，汉族，1970年11月11日生，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所，律师。 被告：朱云高，男，汉族，1971年10月9日生，住寿光市。 被告：苗晓春，女，汉族，1967年2月16日生，住寿光市。 原告朱丙昌与被告朱云高、苗晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丙昌及其委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告朱云高、苗晓春经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱丙昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还借款176800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告因急需用钱，向原告借款176800元，并出具借条一份，后经原告多次催要被告至今未还，为了保护原告的合法权益，请求法庭依法判令支持原告的诉讼请求。 被告朱云高、苗晓春未作答辩，亦未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年，经案外人李某中间介绍，原告向两被告出借款项，后两被告仅偿还部分借款，尚欠176800元未还。经原告多次催要，两被告于2015年7月24日出具借条一份，内容为“今借到朱丙昌人民币壹拾柒万陆仟捌佰元整（￥176800.00）”。此后原告多次联系两被告追要借款未果，遂诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的借条、证人李某证言以及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。 本院认为，原告朱丙昌与被告朱云高、苗晓春之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告朱云高、苗晓春作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，其拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。原告依据借条向两被告追要借款176800元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽原告申请李某作为证人出庭，欲证明双方对案涉借款口头约定了借款利率，但单纯依据证人证言不能认定案件事实，在无其他证据佐证的情况下，李某关于借款利率为百分之六的陈述不可信，本院依据借条的记载认定该笔借款无固定还款期限、无借款利率，故原告要求两被告自2015年7月25日起至借款实际付清之日止以176800元为基数按照年利率6%支付利息，证据不足，本院不予采纳。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱云高、苗晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丙昌借款176800元； 二、驳回原告朱丙昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，由被告朱云高、苗晓春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二一年一月十四日 法官 助理  张彩红 书 记 员  张秀林
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初304号 申请人:中山市金祥实业有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济东路**（林志祥、林慧贤厂房）。 法定代表人：林志祥，总经理。 委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟花，广东宝言律师事务所实习律师。 被申请人：阿诗丹顿燃具有限公司，，住所地广东省中山市三角镇金腾路**** 法定代表人：谌厚榕。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市金祥实业有限公司与被申请人阿诗丹顿燃具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市金祥实业有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿诗丹顿燃具有限公司价值2297989.6元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人阿诗丹顿燃具有限公司价值2297989.6元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十一日 书记员  黎沛琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17550号 刘耀： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初109号刑事判决书，你应缴纳罚金4400元，你已于2020年12月2日缴纳罚金4400元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1405号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：陈文斌，男，1992年12月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费81元，保全申请费165元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初1号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   告人马某,男,1987年10月23日生于山西省怀仁县,汉族,高中文化,无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2020年8月31日被刑事拘留,同年9月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告人侯某,男,1991年12月15日生于山西省襄垣县,汉族,中专文化,无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月31日被刑事拘留,同年9月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。太原市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：一、贩卖毒品罪   2020年8月,被告人马某、侯某商议共同出资购买毒品进行贩卖。   2020年8月24日23时许,被告人马某、侯某在太原市小店区南畔村和南黑窑村中间小路在太原市××区上以500元价格卖给吸毒人员张某约1克甲卡西酮。   2020年8月25日11时许,被告人马某、侯某在上述地点以500元价格卖给张某约1克甲卡西酮。   2020年8月25日20时许,被告人马某、侯某在上述地点以500元价格卖给张某约1克甲卡西酮。   2020年8月26日7时许,被告人马某、侯某在上述地点以300元价格卖给张某约0.5克甲卡西酮。   2020年8月26日18时许,被告人马某、侯某在上述地点以500元价格卖给张某约1克甲卡西酮。   2020年8月27日20时许,被告人马某、侯某在上述地点以300元价格卖给张某约0.5克甲卡西酮。   2020年8月25日9时许,被告人马某、侯某在太原市小店区南畔村租住的房屋内以300元价格卖给吸毒人员靳某(已被行政处罚)约0.5克甲卡西酮。   2020年8月28日10时许,被告人马某、侯某在上述地点以300元价格卖给靳某约0.5克甲卡西酮。   2020年8月28日14时许,被告人马某、侯某在上述地点以200元价格卖给靳某约0.5克甲卡西酮。   2020年8月26日22时许,被告人马某、侯某在太原市小店区南畔村路在太原市××区口以500元价格卖给吸毒人员王某(已被行政处罚)约1克甲卡西酮。   二、容留他人吸毒罪   2020年8月25日9时许,被告人马某在太原市小店区南畔村出租房内容留吸毒人员靳某吸食毒品甲卡西酮。   2020年8月28日10时许,被告人马某在上述地点容留靳某吸食毒品甲卡西酮。   2020年8月28日14时许,被告人马某在上述地点容留靳某吸食毒品甲卡西酮。   2020年8月30日,公安人员在太原市杏花岭区五一路将被告人马某抓获,从其随身物品中查获毒品3小包(3.2克),从其住处查获毒品9小包(9.11克)。经太原市公安司法鉴定中心鉴定,以上查获毒品均检出甲卡西酮和咖啡因成分。   上述事实，被告人马某、侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的抓获经过；张某、靳某、王某、乔某的证言；辨认笔录；支付宝、微信转账记录；太原市公安局收缴毒品入库单；太原市公安司法鉴定中心检验报告；被告人马某、侯某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某、侯某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪，系共同犯罪；被告人马某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某犯数罪，应数罪并罚。被告人马某、侯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且均能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人马某辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金一万一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2025年4月30日止。）   二、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2024年6月30日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   三、追缴被告人马某、侯某的犯罪所得三千九百元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 王拴柱   人民陪审员 胡彩平   人民陪审员 李 琦     二〇二一年一月二十五日   代书记员 史慧慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初84号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇南街******。统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 诉讼代表人：王俊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦刊龙，男，该公司员工。 被告：陈宏至，男，1979年3月31日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告陈宏至民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年1月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利所作处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 本案诉讼受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  覃靖东 二〇二一年一月二十七日 书记员  钟振宝
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初6号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人王某某，男，1993年5月13日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某于2013年6月18日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。2020年8月8日23时41分许，被告人王某某醉酒（血液中的酒精含量为199.90mg/100ml）后驾驶晋MSVx**大众牌小型轿车，沿稷山县城丰喜路由北向南行驶至丰鑫苑小区门前处路段时，被稷山县公安局交通警察大队执勤交警当场查获。2020年10月9日，被告人王某某到稷山县公安局自动投案。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人王某某的常住人口基本信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、运城市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字[2020]1408002000086420号公安交通管理行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第728号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020000988吸毒现场检测报告书；被告人王某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某某案发后有自首情节，建议判处被告人王某某拘役二个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人王某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人王某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人王某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二一年一月二十日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保83号 申请执行人杨志兵，男，1966年10月5日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人黎日新，男，1966年6月4日出生，住广西北流市。 本院根据已发生法律效力的（2020）桂1029民初839号民事判决书确定的履行义务，被执行人黎日新至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下： 冻结黎日新在中国建设银行股份有限公司北流一环西路支行账户62×××68_156_1内的存款59988元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二一年一月二十八日 书记员 罗尹俞
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初3510号原告：黄小锋，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地：西安市长安区，现住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXX，系黄某某之父。原告：王君花，女，汉族,X年X月X日出生，户籍地：西安市长安区XX街道XX村XX号，现住西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：XXXXXXXXX，系黄某某之母。共同委托代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。被告：西安嬉得车汽车服务有限公司，住所地:陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610135MA6UW1LD2Y。法定代表人：杜帮，该公司执行董事兼总经理。原告黄小锋、王君花诉被告西安嬉得车汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案, 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄小锋、王君花及其共同委托代理人李婕，被告西安嬉得车汽车服务有限公司法定代表人杜帮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄小锋、王君花向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认黄某某与被告之间存在劳动关系。事实及理由：2019年3月起，黄某某进入被告处从事汽车销售工作。黄某某在被告处工作期间，被告一直未与黄某某签订书面劳动合同，也未给黄某某办理社会保险登记手续和缴纳社保费用。黄某某在工作期间，按照被告安排从事销售工作，无固定月薪，按照销售量计算提成，并由被告实际控制人周冲以微信转账的方式直接向黄某某发放。2019年8月9日上午9点左右，黄某某在上班途中发生意外导致死亡。事发后，原告多次前往被告处欲与其协调后续事宜，但被告相关负责人一直避而不见，拒绝与原告沟通。为维护原告合法权益，原告已向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认黄某某与被告之间存在劳动关系。西咸新区劳动人事争议仲裁委员会已作出西咸劳人仲案字（2019) 第1292号裁决书，并于 2020年2月29日邮寄送达至原告处。原告对该仲裁裁决结果不服，认为裁决书认定事实不清。原告在仲裁阶段提交的证据足以证明黄某某在被告处上班，接受被告的劳动管理，并由被告向其支付劳动报酬，且黄某某提供的劳动是被告业务的组成部分。黄某某与被告之间的关系符合劳动和社会保障部劳社部发【2015】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的基本情形。裁决书虽已认定被告向黄某某支付报酬，但是认为该报酬属于居间合同中居间人获取的报酬，属于劳务费用，而非劳动报酬，该认定无任何事实基础和法律依据，属于事实认定错误。黄某某从事的工作是汽车销售，收入不固定这一特征属于销售行业的常规，不能因收入不固定就认为双方未建立持续稳定的用工关系。综上所述，原告认为裁决书认定事实不清，遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：答辩人与黄某某之间从未书面或口头约定过建立固定排他的劳动关系，答辩人也从未将黄某某纳入公司员工管理体系，不曾对其发放工资或为其缴纳社会保险。答辩人与黄某某之间从未建立劳动关系，也不存在事实上的用工。答辩人系在西安市未央区XX路XX市场经营二手车买办销售业务。黄某某系该二手车市场的居间从业人员，通过向该市场的不同公司介绍二手车相关业务，从中获取报酬。黄某某这种居间行为是二手车市场的行业常态，其为不同的公司介绍不同的业务，根据不同的居间对象，不同的业务内容，从中收取高低不一的劳务报酬。答辩人只是其合作对象之一。2019 年，黄某某曾向答辩人介绍一单二手车收购业务，答辩人也向其支付了居间劳务报酬 24000元，双方已经没有任何经济纠纷。综上所述，答辩人与黄某某唯一一次业务联系仅仅是黄某某向答辩人提供居间介绍服务，答辩人也向其支付了相应的劳务报酬。答辩人对黄某某并没有持续稳定用工，二者之间也没有建立劳动关系，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2019) 第1292号裁决书认定正确。故此，恳请法院依据案件事实及法律规定，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告黄小锋系黄某某之父，原告王君花系黄某某之母。被告西安嬉得车汽车服务有限公司2018年5月8日成立，住所地位于西安市未央区XX路XX市场，经营范围包括汽车信息咨询服务、二手车经销、汽车及汽车用品的销售。黄某某在西安市未央区XX路XX市场通过向不同公司介绍二手车相关业务，从中获取报酬。2019 年6月，黄某某向被告介绍一单二手车收购业务，被告向其支付了报酬 24000元。2019年8月9日上午9点，黄某某XX街XX路过，围墙倒塌意外死亡。之后，二原告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认黄某某与被告之间存在事实劳动关系，2020年1月6日该委作出西咸劳人仲案字（2019）第1292号裁决书，驳回二原告的仲裁请求。二原告对该裁决不服，诉至本院。上述事实，有庭审笔录、户口本、微信转账记录在卷佐证，应予认定。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“ 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”第九十一条第一项规定：“ （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，二原告诉称黄某某自2019年3月起在被告处从事销售工作，与被告存在劳动关系，根据原告提供的证据及被告的陈述情况，仅能证明黄某某在西安市未央区XX路XX市场XX居间业务，被告只是其合作对象之一。原告所提供的证据并不能证明黄某某固定在被告处工作，接受被告的管理。原告请求确认黄某某与被告存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告黄小锋、王君花的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     王  华     二0二一年 一 月 二十六日  书  记  员     杜雪雯    1
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执恢65号申请执行人：余祖民，男，汉族，1957年9月11日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。被执行人：胡永斌，男，汉族，1977年11月18日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县构元镇。被执行人：张会荣，女，汉族，1977年9月22日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县构元镇。关于余祖民与胡永斌、张会荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）汉滨民初字第01165号民事判决书判定：由被告胡永斌、张会荣共同偿还原告余祖民借款人民币7万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决书已发生法律效力。胡永斌、张会荣逾期未履行，权利人余祖民向本院申请强制执行。本院受理后在执行中查明，被执行人张会荣在某某陕西省安康某某某某账户2607###############和某某银行某某某某某路支行账户6###############内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张会荣在某某陕西省安康某某某某账户2607###############和某某银行某某某某某路支行账户6###############内存款70950元（详情见协助执行通知书），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二一年一月十五日书记员 张瑞鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更21号 罪犯张满昌，男，1987年4月26日出生于广西北海市银海区，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2015年9月18日作出（2015）银刑初字第119号刑事判决，以被告人张满昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月（刑期自2015年1月23日起至2022年8月22日止），并处罚金人民币8000元。被告人张满昌不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)北刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年12月24日交付广西黎塘监狱执行。2017年12月29日、2019年7月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2021年4月22日止），已缴纳罚金人民币8000元。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第773号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯张满昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张满昌减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯张满昌的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张满昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年2月起至2020年6月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张满昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张满昌减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2021年2月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
泰来县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0224执6号常永军：常永军罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位罚金4000元。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初57号 原告：武强，男，1985年8月2日生，汉族，住平遥县。 被告：王国强，男，住介休市。 原告武强诉被告王国强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月27日，原告武强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武强负担。 审判员  孟启华 二〇二一年一月二十七日 书记员  杜大霄
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初239号原告：新余市中海物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道复兴大厦2207,统一社会信用代码：913605007633911770。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：杨连新，男，1949年2月13日生，汉族，住江西省新余市。原告新余市中海物业管理有限公司（下称原告）与被告杨连新（下称被告）物业服务合同纠纷，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂燕燕、陈梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业费2867元（从2013年8月至2020年7月）及自起诉之日起至实际付清之日止以2867元为基数按日0.3%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《江西二化安置小区前期物业管理委托合同》，协议约定原告为被告所在的二化安置小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积0.38元每月每平方米交纳物业费，逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按期支付物业费。经原告多次催促未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：2012年4月26日，原告与案外人江西二化生活区搬迁工程建设领导小组办公室签订了一份《江西二化安置小区前期物业管理委托合同》，合同约定：原告为江西二化安置小区全体业主使用人提供物业管理服务，物业管理服务费暂定为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.38元，小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元（三层以下含三层），小高层三层以上按建筑面积每月每平方米0.68元。业主或物业使用人须在每季度第一个月上旬（1-10日）内交纳该季度的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳管理费滞纳金并承担法律责任。另查明，被告系新余市渝水区二化安置小区业主，房屋建筑面积分别为89.81㎡，类型系多层住宅，被告自2013年8月至2020年7月的物业费计算为2867元（89.81㎡×0.38元／㎡×84个月）。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表证明书、《江西二化安置小区前期物业管理委托合同》等证据为证，本院认为，原告所举证据来源客观、合法，且与本案有关联，本院予以确认，可作为定案依据。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与该小区建设领导小组办公室签订前期物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告系该住宅小区业主，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，该前期物业服务合同对被告同样具有约束力。合同签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告亦应根据合同之约定依法履行支付物业费的义务，故对原告要求被告支付物业费2867元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告应承担滞纳金，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告主张自起诉之日至实际付清之日止按每日千分之三计算违约金，明显过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，不超过起诉时即2021年1月一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍为限，故本院支持原告自起诉之日至实际付清之日止以2867元为基数按年利率15.4%计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨连新应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市中海物业管理有限公司物业费2867元；二、被告杨连新应以2867元为基数按年利率15.4%向原告新余市中海物业管理有限公司支付自2021年1月5日至实际付清之日止的违约金；三、驳回原告新余市中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告杨连新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年一月二十八日法官助理阮志军书记员洪玉娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1849号之六十申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王大聪，男，1971年3月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王大聪行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王大聪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王大聪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王大聪的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王大聪名下辽Ｍ×××**北京现代汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王大聪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民特1号 申请人：伍国松，男，汉族，1955年10月3日出生，住成都市温江区。 申请人伍国松申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 伍国松称：宣告伍某某死亡。事实及理由：伍国松与伍某某系父女关系，2011年伍某某与家人失联，至今未归。伍国松向公安机关报警后，经过多方寻找，杳无音讯，至今下落不明满九年，特申请人民法院宣告伍某某死亡。 经审理查明：下落不明人伍某某，女，汉族，1980年4月17日出生，住成都市温江区。申请人伍国松系伍某某之父。下落不明人伍某某于2011年与家人失联，至今下落不明。申请人伍国松申请宣告伍某某死亡后，本院于2020年1月23日在人民法院报上发出寻找伍某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，伍某某仍然下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，本案中，申请人伍国松系伍某某之父，有权向法院申请宣告伍某某死亡。根据伍某某所在辖区社区居民委员会、派出所出具证明证实，伍某某从2011年与家人失联后杳无音信，下落不明。故，伍某某下落不明之日应当从2011年起算。本院立案受理后，从2020年1月23日发出公告，现公告期已满，无人向本院报告伍某某下落，伍某某下落不明已满四年。申请人伍国松的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告伍某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  杨宗武 二〇二一年一月二十五日 书记员  尹 恒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保277号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：冯伟，男，汉族，1981年08月07日出生，住山东省泗水县。被申请人：张新风，女，汉族，1982年05月05日出生，住山东省泗水县。申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯伟、张新风名下的银行存款82000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2021年1月21日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯伟、张新风名下的银行存款82000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十一日书记员  谢飞
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执恢21号 张学孝： 张学孝罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行3000.00元。本院已将该款转付上缴财政。至此，本院移送执行的(2020)川0811刑初39号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢19号 本院在执行支传俊与支应贤抚养费纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁0112民初9354号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位8550元，含执行费50元，单据已开。至2021年1月7日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执恢19号案执行完毕。 二〇二一年一月七日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6745号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳油田梦海实验学校有限公司（已注销），住所地：河南省濮阳市华龙区黄河路东段创想工业园内。 法定代表人：袁留春，该校校长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕勇民，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃春明，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷运保，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳创想生态园投资开发有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路东段。 法定代表人：王国勤，该公司经理。 一审被告：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省范县新区中原路西段路北。 法定代表人：史乃建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑贤华。 再审申请人濮阳油田梦海实验学校有限公司因与被申请人覃春明、吕勇民、谷运保、濮阳创想生态园投资开发有限公司及一审被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院经审查查明，濮阳油田梦海实验学校有限公司于2020年9月28日注销。 本院审查过程中，濮阳油田梦海实验学校有限公司于2020年9月28日注销，没有证据证明存在权利义务承继者。濮阳油田梦海实验学校有限公司原股东袁留春于2021年1月13日申请参加诉讼，但是该股东并非濮阳油田梦海实验学校有限公司的权利义务承继者，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第四百零二条第一项规定，裁定如下： 终结审查濮阳油田梦海实验学校有限公司的再审申请。 审 判 长 姚世宏 审 判 员 范书伟 审 判 员 于跃辉 二〇二一年一月十八日 法官助理 苗振林 书 记 员 孙 萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执1919号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，邮政银行秀山县支行员工。 被执行人：李飞，男，土家族，1986年11月16日生，重庆市秀山自治县人，住该县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被执行人李飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0241民初4828号民事调解书已经发生法律效力，该判决书判决：李飞欠中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行信用卡款20943.97元，李飞自2018年10月起每月底偿还1800元，一年之内还清。被执行人李飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人李飞送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人李飞的车管、银行存款、工商登记信息，被执行人李飞名下无银行存款，没有发现被执行人有可供执行的财产。另外,本院到被执行人李飞户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执1919号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二一年一月十三日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之七十七申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7636号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：黄珊，系公司员工。 被告：付国银，男，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：黎明江，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告付国银、黎明江追偿权纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，原告申请撤回对被告黎明江的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。后，原告变更诉请：1、被告付国银偿还原告代偿款31948.58元，并赔偿原告损失自2020年10月27日起，按垫付金额每日万分之三计算至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告付国银承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭审理，原告的委托代理人黄珊到庭参加诉讼，被告付国银经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月4日，被告付国银购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第四条约定，因被告付国银未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告付国银可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告付国银结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。同日，被告付国银（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价68000元，首付款20800元，透支金额47200元，分36期，手续费4260元，分36期。银行发放贷款后，被告付国银未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年7月25日代偿7790.04元、于2019年6月25日代偿3501.05元、于2019年9月16日代偿3167.8元、于2019年9月30日代偿690.62元、于2019年10月15日代偿1504.54元、于2019年10月30日代偿1504.54元、于2019年12月20日代偿13789.99元，合计代偿31948.58元。2020年9月30日，银行向原告出具《确认函》，确认原告作为被告付国银的保证人已向我行偿还31948.58元。原告代偿后向被告付国银追偿，被告付国银分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告付国银收取担保服务费5590元，未收取履约保证金。 本院认为，本案中原告为被告付国银向银行代偿31948.58元贷款的事实清楚，有《信用卡透支分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《确认函》、转账凭证等证据佐证。原告代偿后有权向被告付国银追偿，故被告付国银应当偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费5590元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付国银偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金26358.58元，并支付资金占用费，以垫付款26358.58元为基数，自2020年10月27日起按每日万分之三的标准计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担52.5元；被告付国银负担247.5元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付国银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年一月二十六日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20152号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地顺德区乐从镇乐从社区东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**********，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：陆代平，男，1961年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区盐步广佛公路银丰花园****，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陆代平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24698号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20152号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘广杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执68号申请执行人：安徽三江建设工程有限公司，统一社会信用代码91341100793581019D，住所地安徽省滁州市天乐路**。法定代表人：江伦胜。被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341102567536359Q，，住所地安徽省滁州市明光路**绿园****法定代表人：李志强。本院在执行安徽三江建设工程有限公司与滁州市鼎盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司245760元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月六日书记员  尹林点
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3828号 （2021）粤0306执恢13号 申请执行人：深圳市龙华区环境保护和水务局，住所地深圳市龙华区梅龙大道**清湖行政服务中心**，统一社会信用代码MB2C1962X。法定代表人：田晖南。 被执行人：黄志兵，男,1985年3月5日生，汉族，住江西省上饶市。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人黄志兵行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审2697号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人黄志兵应履行支付120000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审2697号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审2697号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二一年一月十二日 书记员  钱英
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初62号原告李全崇，男，1993年11月17日出生，汉族，住长垣市。被告陈娟，女，成年人，汉族，住长垣市。本院在审理原告李全崇诉被告陈娟民间借贷纠纷一案中，李全崇于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李全崇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予李全崇撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由李全崇承担。审判员 杨 超二〇二一年一月十二日书记员 焦跃辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执96号申请执行人：安明江，男，汉族，1963年12月27日出生，住所地：贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：屠畅。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7622号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年12月1日-2021年1月12日的利息为1407.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4432.95元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：顾伟斌，男，1973年7月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾伟斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9378号原告堵根全与被告戎星月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2019)沪0118民初12557号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告戎星月应赔偿原告堵根全财产损失人民币2万元，此款被告应于2020年8月底之前一次性付清；二、双方当事人无其他争议；三、案件受理费300元，减半收取计150元，评估费4,000元，均由被告戎星月负担。届期，被告戎星月未能履行付款义务。为此，权利人堵根全于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人戎星月发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年12月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人戎星月的户籍所在地上海市青浦区朱家角镇东市新村**楼**实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、公积金及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月31日将被执行人戎星月纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年1月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人堵根全，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年一月四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执13号申请执行人：张国秀，女，1954年7月13日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：王书学，男，1954年7月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现在监狱服刑。被执行人：何建娥，女，1955年6月3日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：王晓华，男，1981年7月1日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现在监狱服刑。本院依法立案执行的申请执行人张国秀与被执行人王书学、何建娥、王晓华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初639号民事判决书，被执行人王书学、何建娥、王晓华应返还申请执行人张国秀借款10000元及利息（利息计算办法为：以10000元为基数，从2006年6月22日起，每年按年利率20%计算利息，计算至判决确定的支付之日）；被执行人王书学、何建娥、王晓华负担案件受理费700元、执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王书学、何建娥、王晓华的银行存款直至还清10000元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费700元、执行费50元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二一年一月八日书记员  牛宇鹏
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初64号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人汤三友，男，1968年9月21日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月2日到案，次日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人汤三友犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人汤三友到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年5月21日22时10分许，被告人汤三友饮酒后无有效驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿鲁山县张官营镇后城村杜庄组道路由东向西行驶时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人汤三友血液中乙醇含量为120.37mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人汤三友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤三友供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤三友醉酒后无有效驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人汤三友自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤三友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月1日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年一月十八日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2018号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：孙国栋，男，1976年8月14日出生，汉族，住济宁市金乡县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告孙国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告孙国栋经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金8224.44元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款10000元，借款期限至2021年11月12日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告孙国栋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、合同编号为平银济宁分行个信贷字2018第RL20181112001137号《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》；证据四、山东省非税收入通用票据（电子）一份。本院认为，原告平安银行济宁分行所举证据能够证明与被告孙国栋之间存在金融借款合同关系，及被告孙国栋获得贷款后，未如约履行返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银济宁分行个信贷字2018第RL20181112001137号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方（孙国栋）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（孙国栋）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告自2019年08月12日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告孙国栋偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告孙国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金8224.44元及合同约定的利息、复利、罚息（以8224.44元为基数，利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告孙国栋签订的编号为平银济宁分行个信贷字2018第RL20181112001137号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、诉讼保全费120元，由被告孙国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十五日书记员  韩海宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17558号之一 被执行人陈财权，男，汉族，1988年7月26日出生，住广东省揭西县。 关于陈财权诈骗罪一案，本院（2020）粤0604刑初937号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金以及退赔被害人款项人民币共753850元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执17558号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓细坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2141号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：文苏，女，1986年3月11日出生，汉族，住济宁市。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告文苏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹、被告文苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金71836.53元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款300000元，借款期限至2020年12月5日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，特提起诉讼，请求依法判决。被告文苏辩称，当时贷款是根据银行工作人员给我的电话，属于电话销售，告知我贷款利率为五厘五。申请表填完后，平安银行说审核通过，告知我去平安银行2楼面签放款，面签并没有告知年利息18点几。贷款1年后，要求提前还款，贷款时银行告知我没有任何违约金，但提前还款时有违约金。2020年5月份还款时发现利息不符，银行工作人员没有合理解释。6月份告知我需要还款，只需要还本金，我也进行还款。贷款到目前一直没有合同，但是与跟我说的金额不符。收取了我5％的手续费，以微信扫码方式转给了贷给我钱的工作人员葛某15000元，只说每笔贷款都会有五个点的费用。银行说和他们没有任何业务上的关系。今天拿到合同之后，合同上并没有呈现出年利率为18％点多。2019年12月份要求提前还款，我主动找的平安银行2楼面签大厅的工作人员。姓张的工作人员跟我说就利率问题进行申报。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平安银行济宁分行为向本院提交证据：1、平银济南个信贷字2017第RL20171205001307号《个人信用贷款合同》；2、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份；3、《个人贷款业务客户还款清单》；4、山东省非税收入通用票据（电子）一份；5、《个人信用贷款还款说明书》一份；6、情况说明。被告文苏向本院提交二维码支付凭证二份，证明向葛某支付15000元。被告文苏对原告所举证据提出质证意见称，《个人信用贷款合同》，当时所有的填写都是工作人员指导下签字、捺印，我并没有看。合同中第2条，当时我并不明确。《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》，上面写的提前还款违约金，当时填表的工作人员葛某、李某某跟我说1年后没有任何违约金。《个人贷款业务客户还款清单》，每一期都是按照手机信息提醒还款时间进行还款，计算利息不符，导致一直拖到现在。《个人信用贷款还款说明书》真实性不存在异议，只是对利率有异议。原告认为其所举证据《个人信用贷款还款说明书》明确记载月利率为1.53％，且有文苏的签字确认。对被告所举证据的真实性无异议，就其关联性提出质证意见称，该份转账记录并未记录款项事由，且葛某并非平安银行工作人员，葛某与文苏之间的转账记录与本案无关。本院认为，当事人应当就其提出的于己有利的事实主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据，或所举证据不能证明其事实主张的，应当承担对其不利的法律后果。本案被告文苏提出葛某系原告工作人员，且有理由相信葛某系原告工作人员，但其并未提供葛某系原告工作人员身份的相关证据，及相信葛某为原告工作人员的信赖依据，亦未提供证据证明葛某与原告之间存在委托代理关系。由于文苏未能提供证据证明信赖葛某系原告工作人员，或与原告存在委托代理关系的证据，因此其所提供的向葛某付款的二维码支付凭证，不能证明系向原告平安银行济宁分行付款。被告文苏提出的关于贷款金额、贷款期限、利率、提前还款补偿金等质证意见，上述内容在其签字确认的，对其真实性不持异议的《个人信用贷款还款说明书》中均有明确记载，该文书的签订时间在其获得贷款之前一日。本院认为，被告文苏所举证据二维码付款凭证与本案不具有关联性，本院不予采纳。其抗辩意见，无证据予以证明，本院不予采信。原告提证据能够证明与被告文苏之间存在金融借款合同关系，被告文苏获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为:一、依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原被告双方签订的平银济南个信贷字2017第RL20171205001307号《个人信用贷款合同》，及被告文苏签字确认的《个人信用贷款还款说明书》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告文苏获得借款后未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，平安银行济宁分行诉求被告文苏偿还借款及相应利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。二、被告文苏主张于2017年12月6日通过扫二维码向葛某付款15000元，属于另外一种法律关系，不属于本案审查范畴，被告文苏梳理证据后可另循途径主张权利。三、考虑到被告文苏贷款用于租赁房屋经营鲜花店，受2020年新冠疫情影响停止营业数月，造成偿债能力降低，本院酌情给予被告文苏六个月筹集款项的期限,符合原、被告双方共同利益。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告文苏于本判决生效之日起六个月内向原告平安银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金71836.53元及相应利息、罚息、复息（利息、罚息、复息依平银济南个信贷字2017第RL20171205001307号《个人信用贷款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元、保全费820元，由被告文苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十九日书记员  韩海宁
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初187号原告：胡文峰，男，1978年12月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************538。被告：谢荣花，女，1978年1月8日出生，土家族，住广东省惠州市惠城区*********单位403房，公民身份号码513************525。委托诉讼代理人：冯霞光，男，1977年4月4日出生，苗族，住广东省惠州市惠城区*********单位403房，公民身份号码513************794，系被告谢荣花的丈夫。原告胡文峰与被告谢荣花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告胡文峰于2021年1月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告胡文峰申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡文峰撤诉。案件受理费887元（原告已预交），由原告胡文峰负担。审 判 员 陈光忠二〇二一年一月二十日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执630号申请执行人：杜嘉魁，男,1949年03月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑长富，男,1972年12月27日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行杜嘉魁与郑长富合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑长富93500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月二十五日书记员  陈 薇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执225404号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：曾碧和，系该支行行长。 被执行人：张有松，男，汉族，1987年10月3日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。 关于中国工商银行股份有限公司瓮安支行申请执行张有松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4358号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月15日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张有松有车牌为贵JGV0**英致牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张有松名下贵JGV0**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年一月二十九日 书记员 黎   君   军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保373号申请人：张开言，男，汉族，1951年05月15日出生，住枣庄市山亭区。被申请人：胡金生，男，汉族，1990年12月12日出生，住东营市东营区。申请人张红某于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人胡金生名下银行存款5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年1月27日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡金生名下银行存款5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十八日书记员  谢飞
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1780号之五 申请执行人艾新杰，男，汉族，1985年1月22日出生住赫章县。 被执行人朱星，男，汉族，1990年10月09日生，住毕节市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人朱星在财付通支付科技有限公司085e9858ebbaf07837f7*&***@wx.tenpay.com账户内存款人民币601.84元。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年一月十日 书记员  蔡 斌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保29号申请人：张延梅，女，1977年10月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：闵庆绍，男，1982年8月28日出生，汉族，住滕州市。申请人张延梅2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人闵庆绍驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张延梅申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人闵庆绍驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费820元，由申请人张延梅负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年一月七日书记员  王旗
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0108民初16881号 原告：张某，男，汉族，1974年9月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，一般授权。 被告：吴某，女，汉族，1982年1月27日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄虹，四川贤聚律师事务所律师，一般授权。 本院于2020年11月20日受理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、判决夫妻共管财产银行存款84.5万元归原告所有；3、依法判决离婚后被告对原告进行帮扶义务，帮扶期两年；4、判决原被告共同向原告父亲偿还其对原被告双方出借的40000元借款以及利息；5、本案的诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告吴某自愿离婚； 二、2021年1月8日原告张某协助被告吴某将中国农业银行共管账户中的35万元分割给被告吴某，共管账户中剩余金额及利息归原告张某所有； 三、原告张某与被告吴某欠张大学4万元的债务由原告张某偿还； 四、原告张某自愿放弃本案中的其他诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取130元，财产分割费3225元，共计3355元，由原告张某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书内容经原、被告双方在调解笔录上签字后即发生法律效力。 本案调解生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二一年一月八日 书记员  王 利
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初40号原告：徐文龙，男，1992年5月8日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所律师。被告：河南嘟嘟货运有限公司。原告徐文龙与被告河南嘟嘟货运有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，现原告徐文龙于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐文龙撤诉。案件受理费150元，由原告徐文龙负担。审判员  冯莹丽二〇二一年一月十一日书记员  王雪营
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执61号申请执行人：李某，女，1975年3月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：柳某，男，1971年1月5日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人李某与被执行人柳某离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人柳某银行存款人民币182600.00元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  金爱军二〇二一年一月十五日书记员  孔 莹
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初9号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人熊勇军，男，1975年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省广水市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月28日被广水市公安局取保候审。现居住在家。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人熊勇军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指控，2020年12月24日19时许，被告人熊勇军饮酒后驾驶机动车行驶到应山办事处前河桥头被关庙交警管理中队查获，经执勤民警利用呼吸式酒精测试仪当场检测其体内酒精含量达117mg/100ml。后民警依法将其带至广水市中医院抽血取样，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定结果为：送检的被告人熊勇军血液中乙醇成分含量为125.30mg/100ml。公诉机关认定，被告人熊勇军醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请依法审判。被告人熊勇军对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊勇军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊勇军犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦立二〇二一年一月十一日书记员  阳雯
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初308号 原告：马会亮，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：马文亮，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**中央商务区**楼。 负责人：张成堂，经理。 委托诉讼代理人：刘家豪，男。 原告马会亮与被告马文亮、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中路保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会亮、被告中路保险公司的委托诉讼代理人刘家豪到庭参加诉讼。被告马文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马会亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费等各项损失共计57730元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月12日8时40分，被告马文亮驾驶车牌号为甘Ｎ9××××低速车在安丘市××村处与原告驾驶车牌号为鲁Ｖ6××××小型汽车发生交通事故，致使车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告马文亮负事故的全部责任，原告马会亮无事故责任。另查明，被告马文亮的车辆甘Ｎ9××××在中路保险公司处投保机动车交强险和第三者商业责任险。 被告马文亮未到庭，亦未提交答辩意见。 被告中路保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在其公司投保交机动车强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司仅认可评估的车辆损失及评估费，租车费用属于间接损失，其公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月12日8时40分，被告马文亮驾驶车牌号为甘Ｎ9××××低速车，在安丘市××村处与原告驾驶车牌号为鲁Ｖ6××××小型汽车发生交通事故，致使车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告马文亮负事故的全部责任，原告马会亮无事故责任。 鲁Ｖ6××××小型轿车的登记车主与实际车主均是原告马会亮。 甘Ｎ9××××三轮汽车的登记车主为唐志刚，该车在被告中路保险公司投保机动车交强险和500000元的机动车商业三者险，并投保不计免赔，保险期间均自2020年7月7日0时至2021年7月7日0时，事故发生在保险期间内。 在审理期间原告委托本院对鲁Ｖ6××××宝马轿车的损失价格进行评估，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对此进行了评估，该公估公司于2020年12月30日出具价格评估结论书，经评估鲁Ｖ6××××宝马轿车的损失价格为人民币44830元。原告为此支出评估费3000元。 原告主张的赔偿明细如下：车辆损失费44830元、停车费700元、施救费800元、租车费8400元、评估费3000元，共计57730元。被告中路保险公司质证后认可车辆损失费44830元、评估费3000元，本院对此直接确认。 本院认为，被告马文亮驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定被告马文亮承担事故的全部责任，原告马会亮无事故责任，本院对此予以确认。因本案系机动车之间发生的交通事故，根据事故成因及双方当事人在本次事故中责任的大小，对原告的损失，本院确定由被告马文亮承担100%的民事赔偿责任。 原告主张施救费800元，并提交施救费发票一份，该证据客观真实，虽然被告中路保险公司不予认可，但是未提交相关的证据予以反驳，故对该费用，本院予以支持。原告主张停车费700元、租车费8400元，但是均未提交证据予以证明，故该两项费用，因证据不足，本院不予支持。 综上，原告马会亮因本次交通事故造成的损失如下：车辆损失费44830元、评估费3000元、施救费800元，共计48630元。 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”。本案中，甘Ｎ9××××三轮汽车在被告中路保险公司投保机动车交强险，故对原告的损失，应先由被告中路保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告2000元。对于原告超出机动车交强险责任限额外的损失：车损42830元、评估费3000元、施救费800元，共计46630元，因被告马文亮对原告的损失承担100%的赔偿责任，且其驾驶的甘Ｎ9××××三轮汽车在被告中路保险公司处投保500000元的商业三者险，故由被告中路保险公司在商业三者险责任限额内承担100%的赔偿责任，即被告中路保险公司赔偿原告46630元。被告中路保险公司已足额赔偿原告在本次诉讼中主张的损失，故被告马文亮无需再承担赔偿责任。 被告马文亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响对案件审理和对证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告马会亮车辆损失费2000元； 二、被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告马会亮车辆损失费、评估费等共计46630元； 三、驳回原告马会亮的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元（已减半），由原告马会亮负担98元，被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担524元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执69号之一 辽宁省丹东市振兴区汤池镇某某村村民委员会： 你单位与苏某某农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2970号法律文书已发生法律效力。申请执行人苏某某于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2970号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月七日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初135号原告：刘立新，男，1966年9月25日出生，汉族，住河南省息县。被告：杨磊，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王**，河南息州律师事务所律师。原告刘立新与被告杨磊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立新、被告杨磊委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等各项损失12870.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月30日16时，原告因为和被告有生意上的往来，便去被告经营的兽药疫苗中心结算，后因结算发生口角，被告将原告痛打一顿。原告被打躺倒在地，拨打110和120。原告被送往息县人民医院治疗，经诊断：1、头面部软组织损伤；2、外伤性眩晕。经息县公安局城郊派出所作出行政处罚决定书对被告行政拘留五日。事发后，双方就赔偿事宜协商无果。为维护原告的合法权益，请求判如所请。杨磊辩称，1、原告的伤并非被告造成，被告不应当为原告的伤承担责任；2、原被告发生口角并进一步发生肢体接触系原告造成，原告存在重大过错。本院经审理认定事实如下：根据息县公安局息公（郊）行罚决字[2020]1404号行政处罚决定书的内容显示，2020年11月30日16时，在信阳市××县××办事处××州大道“杨磊兽药疫苗中心”店内，店主杨磊因债务纠纷与刘立新发生争执，后杨磊将刘立新打伤。息县公安局对杨磊以殴打他人行政拘留五日。事发后，刘立新被送往息县人民医院急诊科检查治疗，经诊断为1、头面部浅表损伤；2、右侧鼻骨骨折；3、其他伤待排。刘立新自2020年11月30日至2020年12月10日在息县人民医院门诊进行检查治疗10次，共计花费3599.47元。刘立新受伤后，与杨磊就赔偿之事协商无果，为此，刘立新起诉来院，请求判如所诉。以上事实，有起诉状、行政处罚决定书、急诊病历及医疗费票据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据息县公安局息公（郊）行罚决字[2020]1404号行政处罚决定书，刘立新、杨磊因债务纠纷发生争执，在双方争执过程中，杨磊将刘立新打伤。故刘立新要求杨磊赔偿因人身损害造成的损失，理由正当，于法有据，其损失的合理部分，应予支持。刘立新主张的医疗费，根据其提交的门急诊病历及诊断证明书，刘立新所受伤情为头面部软组织损伤及右侧鼻骨骨折，处理意见均为需给予消肿止痛等对症治疗及复查，且刘立新为检查的花费均发生在事故发生后的合理期间，与医院的病历记载的处理意见相印证，杨磊虽对该检查费用有异议，并未提供确切证据证明该花费支出非用于本次伤情，故对刘立新的该项主张，本院依法予以支持；刘立新主张的误工费、住院伙食补助费，因其并未实际住院治疗，对该两项主张，本院不予支持；刘立新主张的营养费，考虑到其确因事故造成身体损伤，对其主张，本院予以支持；刘立新主张的交通费，结合其居住地与就医地点的距离，本院酌定为200元；刘立新主张的精神损失费5000元，因其不符合给付的相关情形，本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1.医疗费:80元+520元+20元+53.4元+80元+104元+41元+135元+1418元+160元+182.88元+2.19元+160元+88元+155元+80元+80元+80元+80元+80元=3599.47元；2.营养费:10天×20元/天=200元；3.交通费：200元；（酌定）以上合计4000元（结果取整）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘立新的医疗费、营养费、交通费损失4000元。二、驳回原告刘立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，减半收取61元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费122元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二一年一月十九日法官助理唐华书记员付洁