wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执17号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市。负责人：李岩,行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：杨茂远，男，1969年6月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地浙江省泰顺县。关于平安银行股份有限公司南京分行与杨茂远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初5761号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告杨茂远应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金499500元，支付剩余期内利息10288.49元，并继续支付自2017年10月27日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息；二、被告杨茂远应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，保全费3320元，公告费600元，合计13160元，由被告杨茂远负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月4日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施，具体为：1.被执行人名下无银行存款；2.经查询、委托被执行人户籍地法院查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.本院于2021年1月14日查封被执行人杨茂远名下车牌号为苏xxxxxx的车辆，查封期限两年。因未实际控制车辆，暂无法处置；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二一年一月二十七日执行员沈向红书记员陆禹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执63号申请人：李佳明，男，汉族，1976年10月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被执行人：李明刚，女，汉族，1970年3月3日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：522121197003032044。申请人李佳明与被执行人李明刚服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明刚银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4946号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地在广东省东莞市。法定代表人：何晓东。委托代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：陈进茂，男，汉族，1980年10月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住广东省化州市。关于中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与陈进茂保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1104号民事判决书已生效。确认：“一、被告陈进茂于本判决生效之日起五日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款42429.64元；二、被告陈进茂于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费2229.88元；三、被告陈进茂于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金41582.42元为基数自2018年3月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。”因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月3日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了财产调查等执行措施，具体如下：1、本院至南京市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息；2、通过法院网络执行查控系统对被执行人名下不动产进行调查，未发现可供执行的财产；3、查封被执行人陈进茂名下车牌号为粤xxxxxx的车辆；4、2021年1月19日冻结被执行人陈进茂名下中国农业银行账户，现余额为12.48元，截止日期为2022年1月18日，因余额较少未予扣划；5、本院委托化州市人民法院查找被执行人下落及其不动产，未发现可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  齐晓东二〇二一年一月二十日执行员  丁 鹤书记员  王鹏越
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3049号申请人：孟现苓，女，1982年3月22日出生，汉族,住天津市滨海新区。被申请人：尹国忠,男,1956年11月7日出生,汉族,住天津市。申请人孟现苓与被申请人尹国忠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孟现苓于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人尹国忠名下位于天津市滨海新区塘沽丹东××栋××（产权证编号塘沽字第070192843号）的房屋。申请人孟现苓以其所有的位于天津市开发区××街××号××层××号房屋作为担保。本院认为，申请人孟现苓的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封申请人孟现苓名下的位于天津市开发区××街××号××层××号房屋，查封期限为三年，查封金额为141650元；二、查封被申请人尹国忠名下的位于天津市滨海新区塘沽丹东××栋××（产权证编号塘沽字第070192843号）的房屋，查封期限为三年，查封金额为141650元。案件申请费1228.5元，由申请人孟现苓预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志富二〇二一年一月二十八日书记员  张丽新
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终109号上诉人（原审起诉人）：薛鸿铭，男，1954年7月21日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人薛鸿铭因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初226号行政裁定，向本院提起上诉。薛鸿铭上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人薛鸿铭的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执63号申请人攀枝花市福航商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市**金百巷********，统一社会信用代码：91510402MA6213LR8R。法定代表人：赵娜，该公司执行董事。被执行人米易县草蜢矿业有限公司，住所，住所地四川省攀枝花市米易县攀莲镇城中街**，会信用代码：915104213377790485。法定代表人：宋富祥，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民初883号民事调解书，责令被执行人米易县草蜢矿业有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易县草蜢矿业有限公司应当履行义务部分的存款及收入162300元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年一月七日书记员  田 丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1036号被执行人：尚永明，男，汉族，1970年4月29日生，榆次区村民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702刑初421号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十八日书记员  董 娜
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终601号上诉人（原审原告）严小明，男，1970年11月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人（原审原告）张建春，男，1977年2月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人（原审原告）张小春，男，1955年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人（原审原告）张显徐，男，1981年3月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人张小春，男，1955年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人（原审原告）张成豹，男，1945年1月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区发展和改革局，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼8楼。法定代表人陈志楠，局长。应诉负责人周建林，该局副局长。委托代理人陈温柔、杨云峰，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）温州臻龙投资建设集团有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇横街村财政局大楼。法定代表人吴祖岭，董事长。委托代理人范群。上诉人严小明、张建春、张小春、张显徐、张成豹因诉温州市龙湾区发展和改革局（以下简称龙湾区发改局）行政批复一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。原裁定认定：五位原告系温州市龙湾区蒲州街道上江村村民，2017年，上江村经浙江省人民政府浙土地字（330303）A［2017］-0004号文件批准被征收为国有土地，五位原告位于该村张家牌地段的房屋在此征收范围之内。2018年4月24日，被告龙湾区发改局依据第三人温州臻龙投资建设集团有限公司（以下简称臻龙集团）报送的《关于要求蒲州街道上江村（黄屿单元C-16地块）城中村改造工程项目立项（核准）申请报告》，对第三人作出《关于蒲州街道上江村（黄屿单元C-16地块）城中村改造工程项目建议书和可行性研究报告的批复》（龙发改立[2018]57号）。原告在2019年7月24日得知上述批复的内容，认为涉及到原告等人的宅基地，遂诉至原审法院，要求撤销被诉批复。另查明，原告于2019年8月5日向温州市龙湾区人民政府申请行政复议，温州市龙湾区人民政府于2019年10月24日作出温龙政行复[2019]65号行政复议决定，驳回了原告的复议申请。原裁定认为：被告根据第三人报送的《关于要求蒲州街道上江村（黄屿单元C-16地块）城中村改造工程项目立项（核准）申请报告》，从政府投资项目的土地面积需求、项目选址和设计是否符合土地利用总体规划和城市总体规划，土地资源的合理配置、节约集体利用、保护生态环境等方面进行审查，就城中村改造工程项目建设必要性、选址和用地、建设内容、投资额及资金来源、建设工期、项目信息化管理等内容作出的批复行为，该批复行为并未涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与原告权利义务相关的内容。五位原告房屋所在的宅基地经浙江省人民政府批准并完成征收，土地性质已由集体土地转变为国家土地。五位原告与涉案土地上的后续行为已无法律上的利害关系。对五位原告权利义务产生影响的是土地征收补偿安置，五位原告如对实体补偿不满，可以通过其他途径主张。另，国务院已将政府出资的投资项目审批调整为政府内部审批事项。因此，涉案批复与五位原告不具有法律上的利害关系，亦不属于行政诉讼的受案范围。据此，裁定：驳回原告严小明、张建春、张小春、张显徐、张成豹的起诉。上诉人严小明、张建春、张小春、张显徐、张成豹诉称：一、五上诉人的承包地、房屋均位于该批复涉及的用地范围内。被上诉人在土地被征收前作出该批复，严重侵害五上诉人的合法权益，并导致五上诉人房屋被强制拆除。五上诉人与被诉的立项批复有利害关系，该批复对五上诉人的房屋及土地权属产生实际影响，属于行政诉讼受案范围。二、被诉批复违法，应予撤销。请求：1.撤销原审裁定或将本案发回重审；2.撤销被诉批复。被上诉人龙湾区发改局辩称：一、根据《国务院关于取消非行政许可审批事项的决定》附件2中明确将被上诉人针对政府出资的投资项目进行的审批调整为政府内部审批事项。另一方面，根据诉争批复的内容来看，其相对人是温州臻龙建设投资集团有限公司而非本案的上诉人。且正如上文所述，该批复系政府内部审批事项并不产生外部法律效力，不直接导致上诉人的权益发生转移、变更或灭失。对上诉人的权利义务明显不产生实际影响，不具有可诉性。故原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，依法应当予以维持。二、被诉批复合法，上诉人的上诉事由不成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人臻龙集团同意被上诉人龙湾区发改局的答辩意见。各当事人在一审诉讼中提供的证据均已移送至本院。综合各方意见，本院对证据作如下认证：1.被上诉人龙湾区发改局一审诉讼中提交的温政土征龙﹝2018﹞13号文件、上诉人等5户位置示意图尚不足以证明五上诉人房屋所在的土地已经被征收为国有。2.本院对其他证据的认证意见与原审无异。根据上述采信的证据，本院除对“2017年，上江村经浙江省人民政府浙土地字（330303）A［2017］-0004号文件批准被征收为国有土地，五位原告位于该村张家牌地段的房屋在此征收范围之内”不作确认外，对原审裁定认定的其他事实均予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的龙发改立[2018]57号《关于蒲州街道上江村（黄屿单元C-16地块）城中村改造工程项目建议书和可行性研究报告的批复》是被上诉人龙湾区发改局针对涉案城中村改造工程项目建设的必要性、选址和用地、建设内容、投资额及资金来源、建设工期、项目信息化管理等内容作出的批复行为，不对房屋及土地的权属产生实际影响，故五上诉人的房屋或土地即便位于涉案建设项目用地范围内，被诉批复也不会影响其房屋所有权及土地使用权。因此，五上诉人与被诉批复不存在利害关系，原审裁定驳回上诉人起诉，并无不当。五上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宇审 判 员  曾晓军审 判 员  戴华斌二〇二一年一月七日法官助理  戴雯雯代书记员  车 乔
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执841号刘金萍、唐欣：申请执行人刘金萍与被执行人唐欣分家析产纠纷一案，（2020）陕0113民初7891号民事判决书和（2020）陕01民终9327号民事判决书已生效。被执行人唐欣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还10873.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部案款10873.5元和执行费63元执行到位，并将案款已退付给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执841号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终125号上诉人（原审起诉人）：薛鸿平，男，1949年8月11日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人薛鸿平因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初242号行政裁定，向本院提起上诉。薛鸿平上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人薛鸿平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初88号 申请人：桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路78号，统一社会信用代码9143030058701921XX。 法定代表人：文一波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴丰仪，女，1993年2月11日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县，系公司员工。 委托诉讼代理人：张波，男，1979年8月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系公司员工。 被申请人：河南新太行电源股份有公司，住所地河南新乡市北环路（新乡化学与物理电源产业园），统一社会信用代码91410700785069795M。 法定代表人：程迪，系公司董事长。 本院在审理申请人桑顿新能源科技有限公司与被申请人河南新太行电源股份有公司买卖合同纠纷一案中，申请人桑顿新能源科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南新太行电源股份有公司的银行存款1947608元或查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人桑顿新能源科技有限公司提供了一份中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院认为，申请人桑顿新能源科技有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许对被申请人河南新太行电源股份有公司进行财产保全，保全金额为1947608元。 案件申请费5000元，由申请人桑顿新能源科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱 令 二〇二一年一月七日 代理书记员  陈思斯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执166号申请执行人邹红梅，女，1983年5月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人刘红梅，女，1978年11月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人邹红梅与被执行人刘红梅的买卖合同纠纷的（2020）赣0502民初6198号民事判决一案中，因被执行人刘红梅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘红梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20155元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二一年一月七日书记员 何晓莲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1718号 申请执行人：王某1，住平罗县。 被执行人：王某2，住平罗县。 被执行人：陈某，住平罗县。 本院在执行申请人王某1与被执行人王某2、陈某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初2435号民事判决书确定的内容，于2020年10月10日依法向被执行人王某2、陈某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款150000元、案件受理费1650元，共计151650元，被执行人主动履行了6954.54元。 本院于2020年10月9日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某2、陈某名下的证券登记、银行业金融机构、互联网银行、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日将被执行人王某2、陈某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的144695.46元，执行费2175元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初2435号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二一年一月二十八日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执13号之十三申请执行人：陈军，男，1960年3月9日生，住辽宁省开原市。被执行人：周德荣，男，1958年1月7日生，住辽宁省昌图县。被执行人：昌图荣盛粮食贸易有限公司，住所地昌图县。法定代表人：周德荣，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周德荣在中国工商银行62×××70账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月七日书记员  韩亚臣
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执47号之二申请人：田春生，男。被执行人：马瑞军，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马瑞军在中国银行账户内存款人民币308098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月七日书记员  孟 颖
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初119号 原告：杨某，男，1969年4月29日出生，汉族，无固定职业，现住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：朱某，天水市麦积区司法局某司法所法律服务工作者。 被告：王某，男，1985年2月16日出生，汉族，无固定职业，现住天水市麦积区。 原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某的诉讼请求为：由被告王某返还原告借款2000元。事实与理由,2015年3月8日，被告从原告处购彩钢材料总计货款2000元，被告当天书写借条一张，约定一个月后付清，后原告催要，被告未给付，2019年底被告答应原告付清欠款，但还是未给付，原告的合法权益受到了侵害，故原告诉至法院处理。 被告王某辩称：2015年3月8日借条内容属实，是从原告处借款2000元，一直未给原告归还。 经审理查明，2015年3月8日，被告王某在原告杨某处购买彩钢材料共计2000元，被告王某当日向原告杨某出具了了借条一份，载明：“今借到杨某现金2000元，王某。”被告王某一直未归还借款，故原告诉至法院处理。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由王某返还杨某借款2000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹晓明 二〇二一年一月十八日 书记员  王倩倩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更57号罪犯陈斌，男，1990年4月14日出生于陕西省西安市未央区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)西刑一初字第00236号刑事附带民事判决，以被告人陈斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月23日作出(2013)陕刑三终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更523号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈斌的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月30日起至2025年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  柳 阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1号 申请执行人湖南云梯设备租赁有限公司： 被执行人湖南省翔天建设工程有限公司： 本院执行的申请执行人湖南云梯设备租赁有限公司与被执行人湖南省翔天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，案件申请标的29986元，执行费350元。经本院采取强制执行措施，执行到位金额30656元（含执行费350元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初3181号民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审判员 周 新 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘慧艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初183号 原告：陈东圣，男，1995年4月21日出生，汉族，福建省永春县人，住址福建省永春县，现住九华XX路XX号。 被告：胡晓宇（曾用名胡晓雨），男，1995年4月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 原告陈东圣与被告胡晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈东圣未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈东圣撤回起诉处理。 审 判 员  朱 令 二〇二一年一月十八日 代理书记员  陈思斯 本案相关法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初169号公诉机关华坪县人民检察院。被告人刘云发，男，1957年3月8日生，现年63岁，汉族，云南省华坪县人，高中文化，住华坪县。无前科。因本案2020年10月27日被华坪县人民检察院取保候审。被告人张安华，男，1957年10月10日生，现年63岁，汉族，云南省华坪县人，初中文化，住华坪县。无前科。因本案2020年10月26日被华坪县人民检察院取保候审。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人刘云发、张安华犯贪污罪一案，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月11日在华坪县人民法院第一法庭开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员李世波出庭支持公诉，被告人刘云发、张安华到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控：2015年，华坪县林业局在兴泉镇南阳村实施核桃提质增效项目，被告人刘云发、张安华及该村已作不起诉的五名村干部在协助华坪县林业局实施该项目过程中，利用职务之便，虚报项目面积，骗取项目补助资金75600元归自己使用。公诉机关认为，被告人刘云发、张安华的行为触犯了刑律，构成贪污罪，被告人刘云发、张安华系主犯，被告人刘云发、张安华自愿认罪认罚，可以从宽处理，被告人刘云发、张安华在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，减少损害结果的发生，可以从轻、减轻或者免除处罚。建议对刘云发、张安华免予刑事处罚。被告人刘云发对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿签订《认罪认罚具结书》。被告人张安华对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿签订《认罪认罚具结书》，要求对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月18日，丽江市财政局、丽江市林业局以丽财农〔2015〕205号文件下达2015年度省级木本油料产业发展项目经费，华坪县核桃提质增效任务数5000亩，补助资金75万元。该项目由华坪县林业局负责组织实施，其中兴泉镇安排1564亩，2016年，华坪县林业局产业办组织技术人员分两次到南阳村勾图，进行2015年核桃提质增效项目规划作业设计。经作业设计、评审、验收，兴泉镇南阳村实施核桃提质增效1179亩，兑现资金176850元，并按花名册逐一转账到各农户。2015年，刘云发、张安华等7名村委会干部在核桃提质增效项目中两次共计虚报504亩，套取补贴资金75600元。其中：关红虚报45亩，套取6750元，刘云发虚报65亩，套取9750元，张安华虚报93亩，套取13950元，肖凤祥虚报76亩，套取11400元，朱永川虚报71亩，套取10650元，张世梅虚报93亩，套取13950元，陈洪琼虚报61亩，套取9150元。华坪县纪委监委调查期间，7人已主动上交套取补助款共计110100元，其中，关红上交13500元，刘云发上交17850元，张安华上交20250元，肖凤祥上交14250元，朱永川上交14250元，张世梅上交17250元，陈洪琼上交12750元。上述事实，有以下主要证据予以下证实：1、南阳村村务监督委员会推选计票结果单，刘云发、张安华均系依法选为村委会干部；2、中共兴泉镇委员会文件兴党决〔2017〕1号、2号，刘云发、张安华私分领取的科技培训经费2.5万元，分别受到党内严重警告处分；3、户口证明、前科证明、到案经过，刘云发生于1957年3月8日、张安华生于1957年10月10日，二人均无犯罪前科、办案人员在对线索进行初查时，张安华、刘云发均如实交代自己和其他村干部虚报2015年核桃提质增效面积，套取补助款的事实，属坦白；4、华坪县林业局2015年度省级木本油料产业发展核桃提质增效建设项目，兴泉镇实施1564亩；5、2015年兴泉镇南阳村核桃提质增效到户花名册，21组65亩，农户张世梅、13组45亩，农户高林贵、13组50亩，农户关红、3组55亩，农户朱永川、7组55亩，农户贺加容、2组79亩，农户刘云发、8组95亩，农户张安华，2组30亩，农户黎文菊，8户共计474亩，实报479亩；6、2015年兴泉镇南阳村核桃提质增效补贴汇总表，2组、3组、7组、8组、13组、21组，合计474亩；7、南阳村核桃产业提质增效花名册，刘浩（刘云发之子）40亩、刘云发79亩、张杰（张安华之子）40亩、张安华95亩；8、2015年度提质增效项目资金兑现汇总表，南阳村1179亩，兑现资金176850元；9、华坪县2015年度提质增效补助兑现花名册，刘云发兑现11850元、张安华兑现14250元，张杰11250元、刘浩兑现6000元；10、刘浩、刘云发、张安华、张杰银行卡交易明细，2016年11月8日，从华坪县林业局临时占用林地管理资金专户转入6000元到刘浩账户，2016年11月8日，从华坪县林业局临时占用林地管理资金专户转入11250元到张杰账户，2016年11月8日，从华坪县林业局临时占用林地管理资金专户转入11850元到刘云发账户，2016年11月8日，从华坪县林业局临时占用林地管理资金专户转入14250元到张安华账户；11、收条，2020年6月12日，张安华交领取提质增效款14250元、刘云发交11850元；12、不起诉的关红、肖凤祥、张世梅、陈洪琼、朱永川供述，在实施核桃提质增效项目期间，经大家同意，7名村干部多报项目面积，领取了补助款，有人提出，没有人反对，然后就造表签名上报；13、证人黄某、刘某、胡某、钟某、唐某证言，南阳村委会核桃提质增效项目由县林业局负责组织实施，村委协助，具体面积由村上报花名册，经林业局审核同意兑现补助款；14、被告人刘云发供述与辩解，2015年南阳村共申报119亩，领了17850元，自己领取的补助款11850元已退，村干部都上报了面积，自己作为村主任没有制止，这是我失职的地方；15、被告人张安华供述与辩解，自己家多报核桃提质增效项目面积90多亩，每亩150元，总共1万多元钱，是林业局领导说我们辛苦了，多勾点面积，涉及村上七户，分别是刘云发家、肖凤祥家、朱永川家、陈洪琼家、关红家、张世梅家。本院认为，被告人刘云发、张安华身为华坪县兴泉镇南阳村委会村党员干部、本应带头执行和遵守国家法律、法规，但南阳村委会干部在协助华坪县林业局开展核桃提质增效项目过程中，被告人刘云发、张安华伙同村委会另五名干部利用职务之便，共谋后多报、虚报项目面积，骗取补助资金75600元归各自使用，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘云发、张安华起决定、主要作用，系主犯，从重处罚。在纪委初查谈话时，刘云发、张安华如实供述自己及他人的犯罪事实，属坦白，从轻处罚，在审查起诉阶段，张安华、刘云发自愿认罪认罚，并签订了书面《认罪认罚具结书》，从宽处理。被告人刘云发、张安华在提起公诉前，已全额退赃，真诚悔罪，依法免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘云发犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人张安华犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴朝富审 判 员  潘红梅人民陪审员  张朝仙二〇二一年一月二十九日书 记 员  陈聪玮
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更105号罪犯李少斌，男，1985年10月11日出生于河南省正阳县，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年8月12日作出(2016)陕01刑初166号刑事判决，以被告人李少斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月24日本院作出（2019）陕05刑更180号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯李少斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李少斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李少斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李少斌的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月30日起至2029年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  芦 莹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初169号 原告：闫路，男，汉族，1991年8月22日出生，现住河北省任丘市。 被告：陈晨，男，汉族，1988年4月3日出生，现住文安县。 原告闫路诉被告陈晨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫路到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫路向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告立即偿还所欠原告货款65770元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，被告在原告经营的任丘市轩达建材城门市购买了价值65770元的瓷砖。原告把被告所买的瓷砖送到了被告施工的任丘市城北芦各庄村。被告以资金紧张为由当时没有给付原告货款。后经原告多次追要，被告于2020年12月7日为原告出具了欠条一张“欠条，欠闫路款65770元（陆万伍仟柒佰柒拾元），陈晨×××6093，2020年12月7日”被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了依法追回债权原告提起民事诉讼，望依法判如所请。 被告陈晨未到庭答辩。 经审理查明，被告陈晨购买原告闫路瓷砖，至2020年12月7日被告陈晨欠原告闫路货款65770元，被告给原告出具欠条，内容:“欠条今欠闫路款（65770元）大写：陆万伍仟柒佰柒拾元整。欠款人：陈晨×××60932020.12.7日”被告至今未给付原告货款。上述事实由原告提供的被告书写的欠条及原告陈述所证实。 本院认为，原告闫路向被告陈晨供应瓷砖，被告陈晨欠原告闫路货款65770元的事实，有被告为原告出具的欠条、原告当庭陈述予以证实，原、被告间的买卖关系依法成立，双方买卖合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定向被告提供货物，履行了自己的义务，而被告陈晨未按约定支付原告货款65770元，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告陈晨偿还所欠货款65770元，符合法律规定，本院予以支持。故按照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晨于本判决生效后十日内支付原告闫路货款65770元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由被告陈晨承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二一年一月二十八日 书记员  高 薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32011号原告：刘晴，女，1992年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县××××××××寨脚组7-28，公民身份号码：430××××××××××××922。被告：派绅健身（东莞）有限责任公司，住所地：广东省东莞市莞城街道创业社区×××××天大厦21层2102-2107单元，统一社会信用代码：91441900MA514AY96U。法定代表人：叶某1。原告刘晴诉被告派绅健身（东莞）有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月25日向本院提出申请，撤回对被告派绅健身（东莞）有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘晴撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，（原告已预交），由原告刘晴自行负担。审判员  徐慧英二〇二〇年十二月二十五日书记员  何嘉玮
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢15号被执行人关小娟：申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人关小娟不当得利纠纷一案，申请执行标的共计124128元。经本院立案执行，被执行人自行向申请执行人偿还124128元（包含前期已执行2481.31元），我院已扣划执行费1763元，申请执行人向本院出具结案证明。至此，现代金融控股(成都)有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0203民初6296号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年一月七日书记员 刘志刚
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终122号上诉人（原审起诉人）：吴读良，男，1971年10月7日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人吴读良因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初239号行政裁定，向本院提起上诉。吴读良上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人吴读良的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖12行辖42号 原告郭华友诉被告阜南县公安局治安管理行政处罚一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜南县人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（三）项规定，决定本案由阜南县人民法院审理。 二〇二一年一月二十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执219号之六被执行人：李×，住河北省。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中国农业银行XXX17391272XXXX账户内存款人民币691975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年一月二十六日书记员 侯 伟
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终134号上诉人（原审起诉人）：姜玉起，男，1942年5月3日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人姜玉起因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初251号行政裁定，向本院提起上诉。姜玉起上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人姜玉起的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申711号申请人：周涛，男，汉族，1980年,住重庆市江津区.委托诉讼代理人：李庆平，重庆尚懿律师事务所律师。被申请人：重庆奥冠钢管有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园，统一社会信用代码91500226569916611J。法定代表人：钟德伟，该公司执行董事。2020年10月19日，申请人周涛以重庆奥冠钢管有限公司（以下简称奥冠公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对奥冠公司进行破产清算。本院于2020年12月25日组织听证，当事人均到庭参加听证，奥冠公司向本院提出异议称：公司资产大于负债，且申请人债权为吴洪成转让的受让债权，债权转让通知奥冠公司未收到，该债权转让尚未发生法律效力，故申请人不具备申请主体资格。因流动资金困难，公司歇业三年，现已经恢复生产经营能力，准备收回厂房出租，继续经营生产钢结构产品，结合企业的持续经营能力，公司不符合破产清算的条件，不同意申请人提出的破产清算申请。本院查明：奥冠公司于2015年2月15日登记成立，登记机关重庆市荣昌区市场监督管理局，注册资本3000万元，公司类型为有限责任公司，公司登记状态为存续，公司经营范围为生产、加工、销售：金属制品、汽车零配件、摩托车零配件、五金制品。吴洪成与奥冠公司买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初第2126号民事判决书判决：奥冠公司公司支付吴洪成货款75350.23元，负担案件受理费1683元等。因奥冠公司未履行生效判决确定义务，2019年4月7日，重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153执355号执行裁定书裁定：被执行人奥冠公司位于原荣昌区板桥工业园区厂房、办公楼及宿舍属于轮候查封且有抵押，不宜处置。未发现其他可供执行财产，终结本次执行程序。听证审查中，申请人提交奥冠公司涉诉涉执案件统计表和判决书、终结本次执行执行裁定书复印件显示：（2017）渝0153执325号、（2017）渝0153执355号、（2017）渝0153执380号、（2017）渝0153执960号、（2017）渝0153执1948号（2017）渝05执1292号、（2018）渝0102民执1592号、（2019）渝0106执219号执行案件，未履行执行标的共计43598395.12元及案件受理费、执行费等。被申请人提交（重庆）华西〔2020〕（评）字第34号奥冠公司工业房地产和12台起重机及配套轨道设备资产评估报告的市场价值为34396560元、纳税信息载明奥冠公司2019年应收账款期未数为19010045.94元、（2020）渝0153民初3612号诉状及证据载明，已诉讼可追收厂房设备设施租金2594509元，合计资产价值56001114.94元。另：申请人提交的《债权转让协议》载明：“鉴于甲方（吴洪成）与重庆奥冠钢管有限公司（原债务人）买卖合同纠纷一案已经重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初第2126号生效民事判决书判决，判决书确定甲方享有对原债务人的合法债权75350.23元及利息。第一条：甲乙（周涛）一致同意，甲方将其享有的对原债务人的债权金额75350.23元及其该债权项下一切权益（包括但不限于该债权项下的利息、损害赔偿金等）转让给乙方行使。”申请人提交的寄与被申请人法定代表人钟德伟的《债权转让通知》邮件寄送单复印件显示：“退回寄件人（吴洪成）。”本院认为，奥冠公司住所地在重庆市荣昌区板桥工业园，登记机关为重庆市荣昌区市场监督管理局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，重庆破产法庭集中管辖在全市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。因此，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，吴洪成将其对奥冠公司享有的债权转让与申请人周涛，其是否意思真实并通知债务人奥冠公司。对此，被申请人奥冠公司予以否认，认为该债权转让尚未发生法律效力，对申请人为债权人申请资格提出异议理由成立，本院予以支持。对申请人提出被申请人因资不抵债不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的主张，目前举示的证据不足以证明奥冠公司存在资不抵债具备破产原因。因此，对于周涛申请奥冠公司破产清算，不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条规定，裁定如下：不予受理周涛对重庆奥冠钢管有限公司破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 谭 学 兰审 判 员 上官俊峰二〇二一年一月七日法官助理 王 慧 杰书 记 员 方  圆
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终66号 上诉人（原审原告）：张永海，男，1966年10月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：任同德，甘肃濂继胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩登祥，男，1980年8月18日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被上诉人（原审被告）：朱世才，男，1978年3月2日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 上诉人张永海因与被上诉人韩登祥、朱世才民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初8734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张永海及其委托诉讼代理人任同德，被上诉人韩登祥、朱世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永海上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初8734号民事判决，改判支持张永海一审诉讼请求。事实及理由：韩登祥于2018年2月28日在公安派出所出面下出具的收款证明足以证明张永海于2016年4月8日向韩登祥支付20000元现金的事实，韩登祥应予返还，一审判决未查明案件事实，应予撤销。综上，请求支持张永海的上诉请求。 韩登祥辩称，韩登祥系受朱世才指派，从张永海处取了20000元，之后就将该20000元交付朱世才。上述资金事项系张永海与朱世才协商好的，韩登祥只负责取钱，不应承担还款义务。综上，请求驳回张永海的上诉。 朱世才辩称，2015年元月份，张永海因看病向朱世才借款20000元，未出具借据。2016年4月朱世才要用钱，委托韩登祥到张永海处取了20000元，韩登祥取到钱后将钱交给了朱世才。 张永海向一审法院起诉请求：判令韩登祥偿还借款20000元及利息5000元。 一审法院认定事实：2016年4月8日，韩登祥从张永海处拿现金20000元，交给朱世才使用，当时没有出具任何条据。后张永海多次催要，韩登祥推诿拒付。2018年2月28日，因张永海阻拦韩登祥的车辆，韩登祥遂向派出所报警，在凉州区公安局洪祥派出所内，韩登祥向张永海出具证明一份，载明：“2016年4月8日，朱世才打电话让我帮忙从张永海家里取现金20000元整〈贰万元〉，帮朱世才拿到陈春村大棚附近，说是给工人付工资。取钱之前朱世才说已经和张永海说好了，所以到张永海家就把钱取上经我手转给朱世才了。事实的经过就是这样。取款人：韩登祥。2018年2月28日”。另查明，张永海诉韩登祥民间借贷纠纷一案，凉州区法院于2018年6月8日立案，经（2018）甘0602民初6050号民事裁定书裁定，驳回张永海的起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张永海以韩登祥向其借款20000元未偿还为由提起诉讼，但其当庭提交的由韩登祥出具的证明并不能证明其诉讼主张，张永海与韩登祥之间未形成合法有效的借贷关系，故张永海要求韩登祥偿还借款20000元及利息5000元于法无据，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张永海对韩登祥、朱世才的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由张永海负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致，本院予以认定。 本院认为，韩登祥于2016年4月8日从张永海处取现金20000元的事实清楚，韩登祥虽主张该20000元现金系受朱世才的指派领取，但该20000元现金由韩登祥直接领取，张永海又仅向韩登祥主张，朱世才虽认可该20000元系其指派韩登祥领取并主张该20000元系张永海对其的还款，但并未提供证据予以证明，应承担举证不力的法律后果。综上，涉案的20000元现金系韩登祥向张永海的借款，应由韩登祥归还张永海。韩登祥与朱世才关于涉案的20000元现金由韩登祥代取，朱世才实际使用的主张，因无其他有效证据予以证明，故该主张仅在韩登祥与朱世才二者内部发生效力，对张永海不产生效力，韩登祥可在归还后向朱世才另行主张。因张永海向韩登祥出借涉案款项时并未约定利息，故张永海关于借款利息的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，张永海的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初8734号判决； 二、韩登祥于本判决生效后10日内偿还张永海借款20000元； 三、驳回张永海的其他诉讼请求。 一审案件受理费426元，由韩登祥负担340元，由张永海负担86元；二审案件受理费426元，由韩登祥负担340元，由张永海负担86元。 本判决为终审判决。 审判长  卢妍红 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  郝亚红
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫俊辉，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王姝芬，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人闫俊辉因与被申请人王姝芬共有物分割纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民终4430号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，闫俊辉提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫俊辉的再审申请。审判长 孙 奕审判员 张玉环审判员 陈艳艳二〇二一年一月七日书记员 王 妍1·2·
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初2645号之一解除保全申请人：颍上县黄桥镇两岗新型建材门市部。被申请人：安徽天润建筑工程集团有限公司。颍上县黄桥镇两岗新型建材门市部（以下简称两岗建材门市部）与安徽天润建筑工程集团有限公司（以下简称天润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）皖1226民初2645号民事裁定书，裁定冻结天润公司名下的银行存款（包括微信和支付宝）759421.48元或保全其价值相当的其他财产。两岗建材门市部于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，两岗建材门市部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对安徽天润建筑工程集团有限公司名下的银行存款（包括微信和支付宝）759421.48元及其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健二〇二一年一月十九日法官助理李思雨书记员路世民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初175号 原告：王钢，男，1983年6月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 被告：钟安勇，男，1982年7月8日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。 被告：湖南中联南方物联科技有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区易家湾镇昭霞铺33号2号楼D区020118010118号。 法定代表人：邵学兵，系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路109号华创国际广场14-19楼。 负责人：孙朝，系该公司总经理。 原告王钢与被告钟安勇、湖南中联南方物联科技有限公司湘潭分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告王钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王钢撤回起诉处理。 审 判 员  曹波 二〇二一年一月十九日 代理书记员  唐顿 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2021)陕0111执保9号申请保全人: 中铁十二局集团第一工程有限公司    你与被保全人拉萨市力隆钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保21号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2021年1月7日已解除对被保全人拉萨市力隆钢结构有限公司名下银行账户的冻结。以上保全措施已实施完毕，现通知你。   二0二一年一月十一日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终189号上诉人（原审起诉人）：王长兴，男，1971年6月7日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人王长兴因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初306号行政裁定，向本院提起上诉。王长兴上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人王长兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初164号 原告：王剑平，男，1963年10月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：谢复胜，男，1962年10月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告王剑平（简称原告）诉被告谢复胜（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑平到庭参加诉讼，被告谢复胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王剑平向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告谢复胜立即归还欠款54699元及利息16000元，利息自2018年12月26日起按15%年利率计算至2020年11月6日，本息合计70699元；2．本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月26日向原告借款人民币54699元，约定利息为年利率15%，由借据为证。被告承诺于2019年10月25日归还欠款及利息，但还款期届满后，被告并未归还该笔借款及利息，原告多次要求被告还款未果，特提起诉讼。 被告谢复胜未出庭答辩。 经审理查明，原、被告经好友介绍认识。被告称承包了安徽六安土方工程需要筹集资金交付押金，特向原告借钱，原告于2018年12月26日通过银行转账方式向被告转款50099元，后被告于2019年4月10日出具50000元押金收条，2019年5月9日原告以微信转账方式转款3000元给被告，2019年6月3日，原告再次通过微信转账1600元给被告，至此，原告共计向被告转款54699元。后原告向被告讨要款项未果，遂诉至法院。上述事实有原告陈述、被告出具的《收条》、微信转账凭证予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告通过银行转账及微信转账方式确定借贷关系，被告谢复胜应按照约定归还借款，因双方未约定利息，视为不计息，对原告要求被告支付利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢复胜限本判决生效后十日内向原告王剑平归还欠款54699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元减半收取783.5元由被告谢复胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十八日 书记员 王郦莎
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初29号原告：龙南县广丰商行，住所地龙南市金钩批发市场，统一社会信用代码：92360727MA3697NU8L。经营者：彭声乾，男，1979年12月19日生，汉族，住龙南市。被告：赖允智，男，1974年10月21日生，汉族，住龙南市。原告龙南县广丰商行与被告赖允智买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县广丰商行经营者彭声乾到庭参加诉讼，被告赖允智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙南县广丰商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖允智立即支付货款2740元，并从2016年10月20日起按年利率6%计付逾期付款利息，利随本清；2、判令被告赖允智承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日，被告赖允智向原告龙南县广丰商行订购一批四特酒，商品金额总计2740元。原告龙南县广丰商行将该批四特酒送到被告赖允智处后，被告赖允智在商品配送单上签字确认，但未支付货款，并承诺几天之内会付清货款，原告龙南县广丰商行表示同意。之后，原告龙南县广丰商行多次催讨货款，被告赖允智却以各种理由推脱，遂诉至本院。被告赖允智未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为自动放弃质辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告赖允智向原告龙南县广丰商行订购一批四特酒，共计货款2740元，被告赖允智在商品配送单上签字确认，但未支付货款。后原告龙南县广丰商行多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告赖允智结欠原告龙南县广丰商行货款2740元，有被告赖允智签字确认的商品配送单及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。现原告龙南县广丰商行主张被告赖允智支付货款2740元并自2016年10月20日起按年利率6%计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖允智于本判决生效之日起五日内向原告龙南县广丰商行支付货款2740元，并自2016年10月20日起至还清款之日止按年利率6%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告赖允智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明小阳二〇二一年一月二十八日书记员  张书颖
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖41号 原告阜南联美农产品有限公司诉被告阜阳市阜南县生态环境分局、阜阳市生态环境局行政处罚及行政复议一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇二一年一月二十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19666号原告：张瑜，女，1983年10月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：董桂生，上海大存律师事务所律师。被告：陈静荣，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人：沈倩倩，女，1984年12月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张瑜与被告陈静荣、第三人沈倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑜向本院申请撤回起诉，系当事人行使自身的诉讼权利，为当事人真实的意思表示，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑜负担。审判员  邵文龙二〇二一年一月七日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执12号之一申请执行人：肖从富，男，1966年1月26日出生，汉族,住四川省什邡市。被执行人：章兵，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：章帆，女，1992年8月4日出生，汉族，住四川省什邡市。肖从富与章兵、章帆借款合同纠纷一案，执行过程中，本院查封被执行人章兵、章帆名下机动车和不动产。现因被执行人已清偿本案全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对章帆名下房产的查封；二、解除对章帆名下机动车的查封；三、解除对章兵名下的机动车的查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓斌二〇二一年一月七日书记员  夏 萌
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1081民初51号 原告：高建通，男，1978年2月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县，联系。 委托诉讼代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地霸州市益津商贸中心，统一社会信用代码9113108176814663ＸＮ，联系电话138××××3298。 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 原告高建通与被告霸州市盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建通的委托诉讼代理人张高倩、张雨到庭参加诉讼；被告盛达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属登记证书；2、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金17024.02元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买位于霸州市房屋，房屋总价款851201元。合同第十五条约定：出卖人应当自商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人责任，规定期限内买受人未能取得房地产权属证书，买受人不予退房的，则出卖人按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告已经交纳了全部房款、契税、公共维修基金等相关费用。2017年12月31日被告已经实际交付房屋，现因被告迟迟不能为原告办理房地产权属证书，提起诉讼。 被告盛达公司未答辩。 庭审中，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份。证实原告身份信息。 2、被告企业信息表一份。证实被告主体资格。 3、2016年7月30日原、被告签订的商品房买卖合同一份。证明原、被告签订商品房合同的事实，合同约定房屋总计款为851201元，并约定被告到产权登记机关为原告办理房屋所有权证，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金，约定交房日期为2017年12月31日。因被告未按合同约定为原告办理房屋产权证，所以应当向原告支付违约金17024.02元。 4、2017年5月17日被告出具的购房发票一张。证明原告支付被告购房款共计851201元。 5、2016年7月17日被告出具的产权办证费收据一张。证明原告支付被告产权办证费555元。 6、2018年9月18日被告出具的维修基金款收据一张。证明原告支付被告维修基金12308元。 7、契税发票一张。证明原告缴纳了契税16213.35元. 8、霸州提香温泉小镇收款收据一份。证明被告按合同约定于2017年12月31日将房屋交付给原告。 被告盛达公司未发表质证意见，未提交证据。 本院结合庭审，对原告证据认定如下：被告盛达公司无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1、2为原、被告的身份信息；证据3有原、被告的签字和盖章；证据4、5、6有被告的盖章；证据7为税务部门出具的票据；证据8有涉案小区物业公司的盖章；均具有真实性，本院对原告上述证据的真实性予以采信。 本院经审理查明，原告与被告盛达公司于2016年7月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的霸州市益津南路西侧提香温泉小镇第26座1单元2404号房屋一套，合同约定房屋总价款851201元，被告应于2017年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房屋总价款851201元，并缴纳了契税、公共维修基金。被告已按合同约定向原告交付了房屋。 本院认为，原告与被告盛达公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告已将房屋交付给原告，原告亦已实际占有使用该房屋，被告未在合同约定的时间内协助原告办理产权登记，应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理霸州市提香温泉小镇第26座1单元2404号房产的权属登记证书；并应按照双方合同约定承担相应的违约责任，给付原告已付房屋价款851201元的2%的违约金17024.02元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告高建通办理霸州市提香温泉小镇第26座1单元2404号房屋权属登记证书。 二、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告高建通逾期办证违约金17024.02元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费113元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二一年一月二十八日 书记员  李凯悦
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初4003号 原告：郑广朋，男，1974年8月13日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。 被告：马志兴，男，1980年3月27日出生，汉族，住河北省永清县，联系。 原告郑广朋与被告马志兴为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑广朋到庭参加诉讼；被告马志兴经本院依法送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑广朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告二人系朋友关系，自2011年开始有资金拆借关系，被告将自己名下的税务登记证及其父亲马凤川名下（实际已分家给被告）的农村宅基地证作为抵押。截至2017年10月14日被告仍欠原告20000元未还清，当日出具了借条，并口头协议如果产生纠纷由霸州市人民法院管辖。经原告多次催要，被告至今未还。 被告马志兴未答辩。 在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据： 1、原告的身份证复印件一份。证实原告的主体身份。 2、2012年7月14日被告出具的欠条复印件一份、2017年10月14日被告出具的欠条一份。证明2012年7月14日被告欠原告30000元，截止到2017年10月14日被告尚欠原告借款20000元，并重新出具了欠条一张。为保证该借款的偿还，被告将其父亲名下的宅基地使用证和被告经营的永清县龙虎庄乡志兴冲压件厂的税务登记证抵押给原告。 3、被告父亲名下的宅基地使用证和永清县龙虎庄乡志兴冲压件厂的税务登记证各一份。证明目的同证据2。 被告马志兴未发表质证意见，未提交证据。 本院根据庭审对原告证据认定如下：被告马志兴无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1为原告身份信息；证据2有被告签字捺印，且与证据3相互印证；均具有真实性，故本院对原告上述证据的真实性予以采信。 经审理查明：2012年7月14日，被告马志兴向原告出具借款30000元的欠条一份，并将房产证、税务登记证抵押。2017年10月14日，被告重新向原告出具借款20000元的欠条一份，继续将房产证、税务登记证抵押。被告至今未还上述借款。 审理中，经询问原告陈述：当时有个叫田泰山的朋友找到我，称他的一个朋友急需资金50000元，让我借给他帮下忙。我当时给了被告50000元现金，被告出具了借条，口头约定一个月给2000元利息。过了一年多，经原告催要被告给了20000元；后又经多次催要，直到2017年10月14日出具借条时又给了10000元，并就下欠20000元重新打了借条。从出借至今被告只是在第一月给了原告2000元利息。近两年联系不上被告，被告父母称也不知道他去哪了。 本院认为，被告马志兴无正当理由未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。被告马志兴下欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告马志兴给付借款20000元的诉讼请求予以支持。因原告出具的证据不能证明双方就借款约定了利息，也没有约定还款期限，故被告应自原告起诉之日即2020年8月31日起给付原告逾期付款利息。被告马志兴应自2020年8月31日起，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马志兴于本判决生效后十日内给付原告郑广朋借款20000元；并自2020年8月31日起，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至付清之日止。 二、驳回原告郑广朋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李建民 人民陪审员  王建国 人民陪审员  王洪江 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  李凯悦
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 调 解 书                            案             由                       离婚纠纷                       案             号                       （2021）川1503民初62号                               当             事             人                       原告                                   原告：陈某，女，1994年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区复兴村1组。             委托诉讼代理人：徐其文，四川甲海律师事务所律师。                                           被告                       被告：刘某（曾用名：刘某），男，1985年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区锦西路71号。                                                       诉             讼             请             求                                   原告陈某向本院提出诉讼请求：             一、判决原告与被告离婚；             二、婚生女刘某随被告生活，原告每月支付抚养费500元至孩子独立生活止；             三、案件诉讼费由被告负担。                                           调             解             结             果                                   经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：             一、原告陈某提出离婚，被告刘某同意离婚；             二、婚生女刘某随被告刘某生活，原告陈某从2021年1月起每月负担抚养费500元至刘某独立生活止；             三、案件受理费260元，减半收取计130元，由原告陈某负担。             上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。             本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。                            审判员  向荣 二〇二一年一月十九日 书记员  王君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2046号 申请执行人：邓赛红，女，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：李敏，女，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2858号民事调解书，执行申请执行人邓赛红与被执行人李敏民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为45026元，执行费580元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月12日达成和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初2858号民事调解书确定的法律义务和解长期履行，另本院已收取执行费580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下： 一、对湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302民初2858号民事调解书终结执行； 二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  周 新 审判员  高范芹 二〇二一年一月十九日 书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执68号 申请执行人：周祚祥,男,1962年5月18日出生,汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 被执行人：杨宾辉,男,1992年4月10日出生,汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 被执行人：詹青平,男,1972年10月9日出生,汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 周祚祥申请执行杨宾辉、詹青平借款合同纠纷一案，申请执行标的为45295.00元，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 本院(2021)川3433执68号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 培
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初142号 原告：陕西路氏建筑工程有限公司，住所地：西安市灞桥区。 法定代表人：路柯峰，总经理。 委托诉讼代理人：袁秋伟，陕西菲格律师事务所律师。 被告：西安中裕丰建筑工程有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：苏燕茹，总经理。 被告：谢国，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地：延安市宝塔区。 被告：王锦龙，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍地：延安市宝塔区。 原告陕西路氏建筑工程有限公司与被告西安中裕丰建筑工程有限公司、谢国、王锦龙建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告陕西路氏建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《建设工程施工内部承包协议》；2、判令被告返还原告履约保证金7万元；3、判令被告赔偿原告损失15400元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月5日，原、被告双方签订《建设工程施工内部承包协议》，约定被告将阎良区、临潼区的农村生活污水治理工程PPP项目发包给原告。当日，原告委托自己的项目经理王某某向被告指定的银行卡一次性汇入10万元作为履约保证金。为履行合同，原告通过项目经理王某某于2019年11月11日向银行贷款40万元用于工程开工前的准备工作。但此后，原告多次询问被告工程开工事宜，被告均以各种理由拖延。直至起诉之日，该承包协议也未能实际履行，涉案工程未能开工。原告认为，合同未能实际履行，已无法实现合同目的，故诉请解除《建设工程施工内部承包协议》，被告应返还原告支付的10万元履约保证金。经原告多次催要，被告归还原告3万元，仍拖欠7万元。原告为履行合同向银行贷款用于工程开工准备工作，因被告原因合同未能实际履行，被告应承担赔偿责任，赔偿原告为履行合同贷款40万元的利息15400元。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案虽系建设工程合同纠纷，根据原告诉状陈述，涉案合同并未实际履行，故不适用专属管辖的规定。涉案合同未约定履行地，根据上述规定，依法应由被告住所地人民法院管辖。与原告签订《建设工程施工内部承包协议》的是被告西安中裕丰建筑工程有限公司，西安中裕丰建筑工程有限公司住所地在西安市XX区XX路，属于未央区人民法院管辖范围，依法不属于本院管辖范围，本院对本案不享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市未央区人民法院管辖。 本裁定一经做出即生效。 审判员  戴小妹 二〇二一年一月十一日 书记员  王 晓 1
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初118号 原告：天水某岩棉板有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：孙某，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱某，天水市麦积区司法局某司法所法律服务工作者。 被告：王某，男，1985年2月16日出生，汉族，无固定职业，现住天水市麦积区。 原告天水某岩棉板有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水某岩棉板有限公司委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告天水某岩棉板有限公司的诉讼请求为：由被告王某给付原告欠款19848元。事实与理由,2018年5月14日，被告王某从原告处购彩钢材料总计货款19848元，被告当天书写借条一张，约定一个月后付清，后原告催要，被告未给付，2019年底被告答应原告付清货款，但还是未支付，原告的合法权益受到了侵害，故原告诉至法院处理。 被告王某辩称：2018年5月14日的欠条属实，是欠原告材料款19848元，且至今未付过欠款。 经审理查明，2018年5月14日，被告王某在原告天水某岩棉板有限公司处购买彩钢材料款共计19848元，被告王某给原告出具了欠条一份，载明：“今欠天龙19848元，欠款人王某。2018年5月14日。”被告王某一直未归还欠款，故原告诉至法院处理。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由王某给付天水某岩棉板有限公司货款19848元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，因适用简易程序减半收取148元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹晓明 二〇二一年一月十八日 书记员  王倩倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初66号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2020年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年11月18日0时许，被告人王某持B2型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿固原市区西城街由南向北行驶至与荣华巷交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经提取被告人王某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为127.5mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》标准之规定，被告人王某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。建议对被告人王某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人王某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年一月二十六日书记员 苟亚宁
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0925财保2号申请人：张春林，男，1982年12月9日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。申请人：鲁万忠，男，1969年9月26日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被申请人：吴连山，男，汉族，1986年1月14日生，住江西省上饶市广丰县。申请人张春林、鲁万忠于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴连山名下的工行账户（账号62×××90）在65471元范围内采取保全措施。申请人张春林、鲁万忠以天安财产保险股份有限公司临沧中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保，担保责任金额为65471元。本院经审查认为，财产保全申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴连山账号为62×××90内的65471元，期限为1年。案件申请费675元，由申请人张春林、鲁万忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙德慧二〇二一年一月十八日书记员  曹柏翠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执158号之一 申请执行人黄后军，男，汉族，1952年11月18日出生，住所地湖南省湘潭县。 被执行人刘铁强，男，汉族，1974年4月19日出生，住所地湖南省湘潭县。 被执行人谢建平，女，汉族，1980年7月26日出生，住所地湖南省湘潭县。 本院依据已经发生法律效力（2020）湘0302民初2968号民事调解书，执行申请执行人黄后军与被执行人刘铁强、谢建平合同纠纷执行一案。2021年1月7日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄后军与被执行人刘铁强、谢建平于2021年1月20日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302民初2968号民事调解书的执行； 二、如被执行人刘铁强、谢建平未履行和解协议，申请执行人黄后军有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 、、、、、、 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 、、、、、、、 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初146号 原告：中国银行股份有限公司长治市分行，住所地：长治市太行西街1号。 负责人：常帅，职务行长。 统一社会信用代码：91140400810755106H。 委托诉讼代理人：宋妍，山西大路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东东，山西大路律师事务所律师。 被告：吴青，男，1977年2月22出生，汉族，住襄垣县。 原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告吴青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人宋妍、陈东东，被告吴青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《信用卡专项分期付款合同》项下的欠款全部提前到期；2、判令吴青清偿截至2020年7月31日的信用卡本金27102元、利息1213.52元、应收费用7495.08元（包括违约金、手续费），分期未入账金额19430元，以上共计55240.6元，2020年7月31日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求为：撤销第一项诉讼请求；第二项诉讼请求变更为依法判令吴青清偿信用卡本金46032元、利息4038.5元、应收费用9486.63元（包含滞纳金4921.92元、手续费4564.71元），以上共计59557.13元（利息、手续费、应收费用均暂计算至2021年1月27日，2021年1月27日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算）。事实与理由：2018年1月3日原告与吴青签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，合同约定吴青向原告申请分期额度140000元，分期期数36期，协议签订后原告按约向吴青支付借款，但吴青却未按约足额向原告偿还借款，按照双方签订的《信用卡专优客分期业务协议》约定，借款人未按约归还分期本金及手续费的，原告可以宣布协议项下所有欠款全部提前到期。请贵院支持原告诉请。 被告吴青认可原告所述事实。 原告围绕诉讼请求依法提交中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同及通用条款等证据材料，被告未提交证据材料。对原告提交的证据材料，经本院审查认为，该证据材料的内容客观、真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据材料复印件当庭与原件核对一致后附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日原、被告双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》，约定原告向吴青提供专项分期付款额度为140000元的贷款；分期期数为36期；用途为购买装修建材、家具、家用电器；专项分期付款手续费14350元；如被告未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；本合同项下“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。同日，双方签订的《中国银行信用卡分期业务告知书》约定：被告分期付款业务的信用卡卡号为×××，如被告未按期款，原告将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，并每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。原告提供的中国银行信用卡客户欠款明细显示，截至2021年1月26日吴青尚欠原告信用卡本金46032元、利息4038.5元、手续费4564.71元、滞纳金4921.92元，以上金额共计59557.13元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告吴青签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约放款后吴青未在协议约定的期限内还款，已构成违约，吴青应按约定承担相应的违约责任。现原告要求吴青偿还信用卡项下的欠款本金、利息、手续费、滞纳金等费用的请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴青在本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司长治市分行截止2021年1月26日的欠款本金46032元、利息4038.5元、手续费4564.71元、滞纳金4921.92，共计59557.13元。并从2021年1月27日起被告吴青按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》偿还原告中国银行股份有限公司长治市分行欠款利息、手续费、滞纳金及相关费用直至欠款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取591元，由被告吴青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 路海霞 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李 慧 书 记 员 殷 睿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保111号申请人：郭浩艺，女，汉族，1983年3月17日出生，住山东省青岛市李沧区。被申请人：青岛博雅一统装饰材料有限公司，住所地青岛市市北区台柳路177号53-54号。统一社会信用代码：91370203MA3EQW354T。法定代表人：王治丽，总经理。被申请人：哈尔滨市道里区创新建筑装饰材料经销部，住所地哈尔滨市道里区丽江路4106-Z018-1号1层商服。统一社会信用代码：92230102MA1C65P802。经营者：上官立新，经理。申请人郭浩艺于2021年1月18向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结两被申请人银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇二一年一月二十日书记员  王 晓
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执317号申请执行人：徐兆英，女，1943年3月13日生，汉族，住盐都区。被执行人：胡正龙，男，1971年4月13日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人徐兆英与被执行人胡正龙民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡正龙所有的价值人民币26515元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年一月二十八日书记员  王中建
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执13号申请执行人：饶才吉，男，1947年5月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：张根顺，男，1952年10月6日出生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市，现住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙边五村路口北西街22号。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初4085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张根顺在银行的存款46038元或查封被执行人张根顺相当于46038元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二一年一月十八日（江西书记员 涂玉飘