wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审791号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨亮平，男，1974年10月03日出生，汉族，身份证住址：河南省罗山县庙仙乡中学家属院，公民身份号码：413************537。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264065号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264065号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨亮平的粤S.6L5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨亮平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执287号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：黄坤，代理律师。委托代理人：张永雷，代理律师。被执行人:朱新国,男，汉族，1960年2月11日出生,住河南省郑州市管城回族区。被执行人:程要光,男，汉族，1988年11月20日出生,住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:姜宝杰,女，汉族，1990年5月26日出生,住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:河南百慧园置业有限公司,住所地河南省郑州市金水区金水东路****楼******。法定代表人：李天合，该公司总经理。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与朱新国、程要光、姜宝杰、河南百慧园置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南百慧园置业有限公司在中国邮政储蓄银行94×××10账户内存款人民币8067400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年一月三十日书记员  杨征飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1802民初5018号 原告:郑宏燕，女，汉族，1982年10月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告:杨海龙，男，汉族，1977年8月13日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告郑宏燕与被告杨海龙不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告郑宏燕、被告杨海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑宏燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的按揭贷款从2019年4月至2020年12月份21个月计5万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告和被告原系夫妻关系，2018年9月3日双方办理了离婚手续，离婚协议约定夫妻的共有房产归婚生子杨名所有，按揭贷款由被告偿还，共有债务归原告偿还，上述离婚协议经公证处公证。但是，被告自2019年4月至2020年12月一直没有按时还款，原告被催要，无奈借钱偿还贷款，累计替被告偿还21个月的按揭贷款计人民币5万元，另外还要偿还债务，压力太大。综上，原告认为，原告和被告离婚时已经就按揭贷款的偿还做了约定，被告不按时偿还已经构成违约。原告根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 杨海龙辩称，我不同意给这个5万元，我没有这个能力偿还了，我父母都70多岁了。现在不确定因素太多，有可能明年失去工作。房产证上没有我名字，所以我不归还。 当事人为证明其主张向本院递交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告办理了离婚手续，离婚协议约定夫妻的共有房产归婚生子杨名所有，视为双方将共有的房产赠与杨名。按揭贷款由被告偿还，共有债务归原告偿还，视为双方对共同债务进行了分配。上述协议已经公证，具有法律效力，被告理应按协议履行其义务，现原告代被告垫付5万元，应由被告返还。故对原告诉请本院予以支持。被告辩称因房产证没有自己的名字不归还贷款，无事实及法律依据，被告辩称其经济状况困难，但未举证证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨海龙于本判决生效之日起十日内向原告郑宏燕返还垫付款5万元。 二、驳回原告郑宏燕其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元（已减半收取），由被告杨海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴 强 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国合同法》 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0927刑初22号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人李东，曾用名李水块，男，1977年7月10日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2020年11月26日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县隔离留观所。 被告人李灵，曾用名李俄内，女，1979年2月28日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2020年11月26日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县隔离留观所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人李东、李灵犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人李东、李灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李东明知丁某、王某、杜某三人欲偷越国境至缅甸，于2020年11月26日凌晨2时许，邀约被告人李灵驾驶车牌号为云Ｓ×××××的普通二轮摩托车帮助微信名为“依”的女子到沧源县城不同地点接丁某、王某、杜某。计划接到三名欲偷越国境人员后由李东从边境小路带三名偷越国境人员至边境线上，李灵则将二轮摩托车骑回家中，在二被告人接三名偷越国境人员过程中，在东方**大酒店门口被巡逻民警盘查。盘查过程中被告人李东、李灵如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李东、李灵的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究刑事责任。被告人李东、李灵在公安机关进行盘查时如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，认罪认罚，且属犯罪未遂，可以从轻、从宽处罚。在共同犯罪中，被告人李灵起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。建议以运送他人偷越国（边）境罪分别判处被告人李东有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；判处被告人李灵有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人李东、李灵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，人身检查笔录，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片、抓获地点指认照片，车辆辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天、转账照片及通话记录，微信聊天语音翻译，摩托车信息材料，电子证物检查工作记录，现金缴款单，沧源佤族自治县公安局行政处罚决定书，情况说明，证人丁某、王某、杜某等人的证言，被告人李东、李灵的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李东、李灵违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为均已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人李东起主要作用，是主犯，被告人李灵起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李东、李灵在运送他人偷越国（边）境途中被民警查获，属于已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻或者减轻处罚。二被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李东犯运送他人偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年11月25日止）。 二、被告人李灵犯运送他人偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止）。 三、作案工具云Ｓ×××××摩托车一辆、ＯＰＰ0手机二部、违法所得人民币9200元（均未随案移送）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二一年一月二十七日 书记员 李智凯
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初100号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人石某某，男，1992年11月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月20日被尉氏县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年1月27日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2021）62号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年1月18日23时6分许，被告人石某某醉酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车行驶至河南省尉氏县325省道222公里与十八里镇邓家村路段时，被巡逻民警当场查获。经检验，从石某某的血液中检测出乙醇含量为109.9mg/100ml，系醉酒。石某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。石某某认罪认罚，且具有初犯、坦白的情节，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二一年一月二十七日书记员 王沛沛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异38号案外人：桂峰，男，1970年11月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人桂峰对执行被执行人富邦公司开发的坐落于XX市XX大道XX号XX家园XX号楼X单元XXX室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桂峰称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买富邦公司开发的涉案房产。2014年3月31日签订《商品房买卖合同》，购房总价款360100元，已付清全部购房款，并开具购房收据，本人已于2019年8月入住涉案房产。2021年1月18日，在办理不动产证的过程中，本人得知自己的房产被贵院查封，并见到贵院下发的（2018）鲁01执298号之八执行裁定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对涉案房产的执行，贵院应予解除对涉案房产的查封。为支持其主张，桂峰向本院提交《商品房买卖合同》《收据》等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都XX号楼X单元XXX室。另查明，2014年3月31日，桂峰与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由桂峰购买富邦公司开发的富邦新都住宅XX号楼X单元XXX室，商品房用途为住宅，房产总金额360100元。桂峰已付清全部购房款项。2018年3月28日，桂峰缴纳暖气开口费、燃气开口费、有限电视初装费、垃圾清运费等共计1250元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Y15130011-9，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第XX公2XX9-XX号、建字第XX公2XX9-XX号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都XX号楼X单元XXX室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：桂峰（3XXX1），2021年1月27日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：桂峰，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人桂峰在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人桂峰名下无其他用于居住的房产。因此，案外人桂峰请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于XX市XX大道XX号XX家园XX号楼X单元XXX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十九日法官助理丁华辰书记员李岩
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初274号原告：吉安市青原区宏瑞新能源有限公司，住所地吉安市青原区富滩工业园**，统一社会信用代码：913608035918466057。法定代表人：温小平，总经理。原告：肖伏玲，女，1972年7月12日出生，汉族。被告：练小强，男，1977年6月18日出生，汉族。原告吉安市青原区宏瑞新能源有限公司、肖伏玲与被告练小强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后。原告吉安市青原区宏瑞新能源有限公司、肖伏玲于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区宏瑞新能源有限公司、肖伏玲申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区宏瑞新能源有限公司、肖伏玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区宏瑞新能源有限公司、肖伏玲负担。审判员  赖明二〇二一年一月二十七日书记员  李燕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初120号原告：张左进，男，汉族，1954年3月28日出生，住乐清市。委托诉讼代理人：郑巍立，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：林式招，男，汉族，1964年12月16日出生，住乐清市。被告：蔡爱苹，女，汉族，1968年8月20日出生，住乐清市。原告张左进与被告林式招、蔡爱苹民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告林式招、蔡爱苹共同偿还原告借款本金30万元及利息(从2015年5月9日起算，按月利率1.5%，计算至实际清偿之日止，暂算至2020年11月3日为296250元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理，原告张左进委托诉讼代理人郑巍立到庭参加诉讼、被告林式招、蔡爱苹经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。被告林式招、蔡爱苹未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，原告向被告林式招账户转账30万元，被告林式招亲笔出具借条一张交原告收存。借条载明利息为月利率1.5％，未约定还款期限。被告林式招于2014年5月17日、2015年5月5日分别还利息54000元、54000元后，余款至今未还。另查明，被告林式招、蔡爱苹系夫妻关系，于1992年2月18日登记结婚。本院认为，原告张左进与被告林式招之间的借贷关系合法有效。被告林式招向原告借款30万元的事实，有被告林式招亲笔签字确认的借据、转账凭证和原告的当庭陈述为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。针对原告要求被告蔡爱苹共同承担还款责任的诉请，原告未能提供有效证据证明该笔债务系用于被告林式招、蔡爱苹夫妻家庭共同生产经营或家庭生活支出，被告蔡爱苹亦未向原告作出共同承担该笔债务的意思表示，故该笔债务不能作为被告林式招、蔡爱苹夫妻共同债务，原告起诉要求被告蔡爱苹承担共同还款责任，本院不予支持。原告主张的利息，本院依法予以调整。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【法释（2018）2号】第三条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》（2009年2月9日最高人民法院审判委员会通过）第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林式招应偿付原告张左进借款30万元及利息（以30万元为基数，自2015年5月9日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至债务实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9901元，减半收取为4950.5元，由被告林式招负担4934.5元，原告负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二一年一月二十八日此件与原本核对无异代书记员 张国平
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13512号 申请执行人：林敬炜，男,1986年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市鸿辉物流有限公司，住所地广州市花都区新雅街石塘村一社庄西街**101铺，统一社会信用代码91440114080399153G。法定代表人：华世连。 申请执行人林敬炜与被执行人广州市鸿辉物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4196号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市鸿辉物流有限公司应向申请执行人支付10000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年一月二十六日 书记员  瞿梓翔
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初33号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王伟,男,1986年10月18日出生于河南省邓州市,汉族,初中文化,务工人员,户籍在河南省邓州市。因本案于2020年8月21日被羁押,次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2021年1月28日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年8月21日21时许,被告人王伟酒后驾驶1辆二轮摩托车行驶至广州市南沙区358省道下行127公里附近时,被交警查获。被告人王伟归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人王伟血液中检出乙醇（酒精）含量为104.4mg/100ml。公诉机关认为被告人王伟有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节,建议本院对其判处拘役一个月,宣告缓刑,并处罚金人民币一千元。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人王伟有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人王伟犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年一月二十八日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
四川自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0311民初67号申请人：何文强，男，汉族，1988年10月2日出生，住四川省自贡市沿滩区兴隆镇先锋村****。委托诉讼代理人：万燕，四川泰逸律师事务所律师。被申请人：黄红华，男，汉族，1973年1月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市姚王镇石桥村徐黄****。被申请人：中兴建设有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**1810。负责人：张松林。被申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路**。法定代表人：倪道仁。本院在审理何文强与黄红华、中兴建设有限公司四川分公司、中兴建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人何文强于2021年1月11日向本院提出诉讼保全申请，请求对三被申请人价值350,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人何文强的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对三被申请人黄红华、中兴建设有限公司四川分公司、中兴建设有限公司价值350,000元的财产予以冻结、查封、扣押；二、对申请人何文强提供的车牌号为川C9G8**的车辆予以查封，期限为两年，期间由申请人何文强进行保管，不得转让、毁损设立抵押等权利负担。本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐文革二〇二一年一月二十五日法官助理 杨志波书 记 员 林 鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2277号 案外人：成都市中航地产发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段**。 法定代表人：胡斌，执行董事。 委托诉讼代理人：李亚灵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹祝舟，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 法定代表人：谢涛，总经理。 被执行人：彭州市琪琪工矿建材贸易有限公司，，住所地四川省成住所地四川省成都市彭州市西郊镇陈家村 法定代表人：刘宁，总经理。 被执行人：四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司，，住所地四川省资住所地四川省资阳市雁江镇雁城路二段** 法定代表人：刘明生，经理。 被执行人：刘明生,男,1946年7月29日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘宁,男,1976年3月11日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：毛静,女,1981年9月25日出生,住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘刚，男，1981年6月8日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川省分公司）申请执行被执行人彭州市琪琪工矿建材贸易有限公司（以下简称琪琪公司）、刘宁、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司（以下简称润利公司）、刘明生、毛静、刘刚借款合同纠纷一案过程中，成都市中航地产发展有限公司（以下简称中航公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人中航公司称，2013年7月中航公司与刘刚签订买卖合同，将成都市高新区××道××号××广场××栋××层××号房屋（以下简称案涉房屋）售与刘刚，中航公司按约定未为刘刚办理权属转移登记；2017年12月，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）判决解除案涉房屋的买卖合同，案涉房屋的所有权仍然属于中航公司。请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理成都银行股份有限公司彭州支行诉琪琪公司、刘宁、润利公司、刘明生、毛静、刘刚借款合同纠纷一案中，于2015年2月作出（2015）成民保字第430-2号、430-3号民事裁定，查封案涉房屋。同年6月，本院作出（2015）成民初871号民事调解书送各方当事人。该调解书发生法律效力后，本院立案受理成都银行股份有限公司彭州支行强制执行案[案号（2015）成执字第1335号]，于2017年7月作出（2015）成执字第1335号执行裁定，终止本次执行程序；2018年10月，本院作出（2018）川01执恢349号执行裁定，恢复该案执行。2020年4月，本院作出（2020）川01执异582号执行裁定，将（2018）川01执恢349号执行案件申请执行人变更为华融资产四川省分公司。 另查明，2013年7月，中航公司与刘刚签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》，约定刘刚购买案涉房屋，……如因买受人原因导致出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权解除合同。上述合同签订后，刘刚向中航公司支付了案涉房屋的全部房款共计8331663元（其中首付款共计4171663元，银行贷款共计4160000元）。因刘刚未及时支付按揭贷款，导致中航公司承担了保证责任，故中航公司诉至武侯法院，请求解除案涉房屋买卖合同，该院审理后作出（2017）川0107民初11343、11344号民事判决，判决解除案涉买卖合同；刘刚不服上诉，本院于2018年4月10日作出（2018）川01民终4883、4882号民事判决，维持上述武侯法院判决。现上述判决均已发生法律效力。 再查明，案涉房屋登记在中航公司名下。 以上事实有民事调解书、民事判决书、执行裁定书、房屋信息摘要等等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，根据本案查明的事实，2013年7月刘刚与中航公司签订了案涉房屋的买卖合同，刘刚仅对案涉房屋享有物权期待权，在案涉买卖合同解除后，预告登记失效，刘刚不再享有相应的物权期待权。因此，中航公司作为案涉房屋开发企业申请解除查封并排除执行，于法有据，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止对成都市高新区××道××号××广场××栋××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年一月十一日 书记员 汪云川
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初5182号原告：冉瑞权，男，1963年5月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉亚洲，男，1984年4月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉瑞权与被告冉亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉瑞权到庭参加了诉讼。被告冉亚洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冉瑞权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币30000.00元（大写：叁万元整）；2.判令被告支付原告欠款利息（利息以叁万元为本金，按月息2分计算至本金清偿时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金紧张为由向原告借款。原告于2017年3月2日向被告借款现金30000.00元，口头约定按照月息2分计算，并按照等额等息的方式还款，每月还款3100.00元，分12期还完。后被告陆续归还9600.00元现金后停止还款，原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。冉亚洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冉瑞权与被告冉亚洲系朋友关系。2017年3月2日，被告向原告借款，原告给付了被告现金30000.00元，被告亲笔出具了借条，载明“今借到冉瑞权人民币30000.00元（叁万元整）”，同时被告在其身份证复印件中注明：“此借款为30000.00元，于12个月还清。即2017年3月至2018年2月还清，每月还款3100.00元（叁仟壹佰元）。”也即被告每月采用等额本息方式还款，应还款中的600.00元为利息，其余2500.00元为本金。此后，被告于2017年4月向原告还款3100.00元，于2017年5月还款3100.00元，于2017年6月还款2000.00元，于2017年7月还款1400.00元，总计还款9600.00元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告诉称给被告借款30000.00元的事实有借条和当事人陈述相互印证，本院予以确认。根据双方约定的利息为月息2分（年利率24%），未超出借贷发生时生效的相关法律规定，已按年利率24%支付的利息，本院予以认定，每月超出该利息标准偿还的金额认定为偿还的本金。因此，原告2017年4月还款3100.00元中的600.00元为当月利息，其余2500.00元为偿还的本金；2017年5月还款3100.00元中的550.00元（27500.00元×2%）为当月利息，其余2550.00元为偿还的本金；2017年6月还款的2000.00元中的499.00元（24950.00元×2%）为当月利息，其余1501.00元为偿还的本金；2017年7月还款的1400.00元中的469.00元（23449.00元×2%）为当月利息，其余931.00元为偿还的本金。综上，被告尚欠的本金为22518.00元。对于借期内和逾期还款利息的承担问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，被告逾期未支付的利息应分段计算，即以22518.00元为本金，自2017年8月2日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算至实际结付之日止。另，被告冉亚洲收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交涉案借款不属实或者已经全部清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉亚洲于本判决生效后五日内偿还原告冉瑞权借款本金22518.00元及利息（利息以22518.00元为本金，自2017年8月2日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际结付之日止）；二、驳回原告冉瑞权的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的275.00元（原告已预交），由被告冉亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈静二〇二一年一月十一日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初62号 原告:程军，男，汉族，1986年9月12日出生，河北省文安县居民。 委托诉讼代理人：张奎，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 被告：严昌权，男，汉族，1972年6月10日出生，四川省仪陇县居民。 原告程军与被告严昌权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼。被告严昌权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程军向本院提出诉讼请求：1.判令被告严昌权立即向原告程军支付所欠材料款26000元和资金占用利息至付清为止（按年利率6%计算，从2018年6月1日至2020年8月30日期间为3510元）；2.案件受理费由被告严昌权承担。事实和理由：2017年6月，被告因施工需要，在原告位于攀枝花元亨建材门市处购买了一批石膏板等吊顶材料。后被告支付部分货款后于2018年6月1日向原告出具《欠条》，载明被告严昌权欠原告26000元的材料未付。原告多次催促被告支付余款，被告以各种理由拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告程军围绕诉讼请求提交了《欠条》《营业执照》等书证。其中：《欠条》载明，“今欠到程军材料款26000元（贰万陆仟元正）。欠款人：严昌权，2018.6.1.512927197206××××”。 被告严昌权未提交答辩和证据。 经审查《欠条》等书证，与本案相关联，书证之间能够互相印证，本院予以采信。被告严昌权未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证、认证的权利，不利后果由被告严昌权自行承担。根据上述经审查确认的证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年6月至2018年6月期间，严昌权因施工需要，向程军购买石膏板等装饰装修材料，价款合计26000元未支付。后程军向严昌权讨要无果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。当事人双方虽未有书面合同，但从严昌权出具《欠条》表示认可尚有材料款26000元未支付以及双方交易习惯等相关证据判断，可以认定双方买卖合同关系成立。因此，原告程军提出被告严昌权支付材料款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告程军主张支付的逾期付款违约金计算方法，由于违约行为发生于2019年8月19日前，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于起算时间，由于双方并未在合同中明确约定，应以向法院主张权利起开始计算。原告于2020年10月22日向本院递交民事诉讼状而主张权利，故确定2020年10月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计付利息至货款付清时止。被告严昌权经传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、严昌权于本判决生效之日起七日内一次性支付程军装饰装修材料款26000元，并支付逾期付款违约金至全部款项付清时止（计算方法：以26000元为基数，从2020年10月22日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。 二、驳回程军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由严昌权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二一年一月二十七日 书记员  张利
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终81号 上诉人（原审原告）：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区西门桥街48号。 负责人：黄健，行长。 委托诉讼代理人：冯浩、廖建发，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都信本贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路**。 法定代表人：吴国朝，执行董事。 被上诉人（原审被告）：吴国汉，男，汉族，1973年3月5日生，住福建省长乐市。 被上诉人（原审被告）：林惠，女，汉族，1973年10月2日生，住福建省长乐市。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙引忠、王韶展，四川法赋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省闽福农业科技有限公司，住所四川省成都市锦江区创意产业商务区三色路**博瑞创意成都写字楼**第**。 法定代表人：张义申，执行董事。 被上诉人（原审被告）：四川都钢钢铁集团股份有限公司，住，住所地四川省成都市都江堰市天马镇童子山/div> 法定代表人：周志杭，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都冶金实验厂有限公司，住，住所地四川省成都市大邑县王泗镇义兴村****/div> 法定代表人：陈明钟，执行董事。 被上诉人（原审被告）：周志梭，男，汉族，1966年8月21日生，住，住四川省成都市青羊区/div> 被上诉人（原审被告）：赵立原，男，蒙古族，1960年7月28日生，住，住四川省泸定县/div> 被上诉人（原审被告）：周善慰，男，汉族，1976年8月29日生，住，住福建省长乐市/div> 被上诉人（原审被告）：周志东，男，汉族，1971年9月13日生，住，住四川省都江堰市/div> 被上诉人（原审被告）：陈诗通，男，汉族，1967年2月8日生，住，住四川省都江堰市/div> 被上诉人（原审被告）：李济喜，男，汉族，1973年6月16日生，住，住福建省长乐市/div> 被上诉人（原审被告）：林天平，男，汉族，1982年6月13日生，住，住福建省长乐市/div> 被上诉人（原审被告）：成都翊达物流有限公司，住，住所所地四川省成都市锦江区工业园区三色路**********div> 法定代表人：陈建康，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：成都达拉密商贸有限责任公司，住，住所地四川所地四川省成都市锦江区工业园区三色路**********> 法定代表人：陈建希，执行董事兼总经理。 上述十二被上诉人共同委托诉讼代理人：魏洁来、张红霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 上诉人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行因与被上诉人成都信本贸易有限公司、四川省闽福农业科技有限公司、吴国汉、林惠、四川都钢钢铁集团股份有限公司、成都冶金实验厂有限公司、周志梭、赵立原、周善慰、周志东、陈诗通、李济喜、林天平、成都翊达物流有限公司、成都达拉密商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，双方当事人提交了新证据，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初4033号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行预交的二审案件受理费112607元予以退回。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终95号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张华民，男，1975年11月20日生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪2013年9月27日被上蔡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元。因涉嫌盗窃罪2020年6月30日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。指定辩护人姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈书生，男，1989年2月2日生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。指定辩护人张威，河南锦实律师事务所律师。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控原审被告人张华民、陈书生犯盗窃罪一案，于2020年12月7日作出（2020）豫1623刑初419号刑事判决。宣判后，原审被告人张华民、陈书生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：被告人张华民、陈书生共同结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其中，三次为入室盗窃，其具体犯罪事实如下：1、2020年3月5日，被告人张华民、陈书生到商水县巴村镇韩庄村被害人韩同金某中，盗窃韩同金白酒、金毛犬、暖风机等财物。经商水县价格认证中心认定，被盗财物价值人民币3783元。2、2020年3月14日，被告人张华民、陈书生到上蔡县华陂镇刘连寨村被害人刘某2地里，盗窃刘某2玉米机电机四块。经商水县价格认证中心认定，被盗电机价值人民币3246元。3、2020年4月27日，被告人张华民、陈书生到商水县巴村镇张杨村，盗窃被害人王某家中白酒、山某、香烟、金项链、金手链等财物。经鉴定，被盗窃物品共计价值人民币15515元。4、2020年4月28日，被告人张华民、陈书生到商水县巴村镇上城村被害人朱某1家中，盗窃两部手机。经商水县价格认证中心认定，被盗手机共计价值人民币1080元。二人盗窃手机后又到被害人朱某2家中，盗窃朱某2六只山某。经商水县价格认证中心认定，被盗山某共价值人民币7680元。5、2020年6月11日，被告人张华民、陈书生到被害人张某2姑父赵平问的脱玉米厂，盗窃张某2停放此处的玉米机电机5块。经商水县价格认证中心认定，被盗电机价值人民币1844元。6、2020年6月11日，被告人张华民、陈书生到上蔡县华陂镇君陈村被害人陈某家屋后，盗窃陈某停放在屋后的玉米机电机3块。经商水县价格认证中心认定，被盗电机价值人民币2736元。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、监管人员信息、抓获经过、现场指认照片、购买说明、收据、价格认定结论书。2、证人证言（1）证人张某1证实去其儿子韩同金某，发现家中被盗有三箱半酒、暖风机、四件套、纯黄金毛狗、西服、羽绒服。（2）证人刘某1证实发现停放在刘某2地里的脱玉米机上的电机不见了，就给刘某2打电话了。（3）证人邵某证实其堂哥邵飞（系王某儿子）家中被盗三只羊，三个银手镯，四瓶五粮液，两瓶茅台酒，一幅八骏图，金项链一条，一幅金耳环，一幅金耳钉。3、被害人陈述（1）被害人韩同金陈述其家中被盗有白酒、暖风机、羽绒服、四件套、西服、金毛狗等物品。（2）被害人朱某2陈述其在家中养的山某被盗六只，每只大概有七八十斤，价值12000元。（3）被害人朱某1陈述其被盗苹果手机是银灰色的，2019年买的，另一部手机是白色的，2017年买的。（4）被害人王某陈述其家中被盗有三只羊，金项链，金手链，2瓶茅台，四瓶五粮液，一条荷花烟，这些都有票据，另外还有三个银手镯，一个金耳环，一幅金耳钉，一幅八骏图。其中，金项链和金手链有发票。（5）被害人张某2陈述放在其姑父脱玉米厂子里的脱玉米机上的电机不见了，就报警了。（6）被害人刘某2陈述刘某1给其打电话说脱玉米机上的电机被盗了，其到地里发现四个电机都不见了，就报警了。（7）被害人陈某陈述骑电车去学校接孙子时，走到脱玉米厂子时，发现脱玉米机的两个电机不见了，就报警了。4、被告人供述与辩解（1）被告人张华民供述伙同陈书生盗窃玉米机上的电机、山某、手机、白酒的情况。（2）被告人陈书生供述伙同张华民盗窃玉米机上的电机，入室盗窃山某、手机、11瓶白酒、四瓶五粮液、两瓶像郎酒一样的酒的情况。以上证据，经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。商水县人民法院认为，被告人张华民、陈书生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中三起属入室盗窃，且属数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张华民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈书生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人张华民、陈书生共同退赔被害人韩同金人民币3783元；退赔被害人刘某2人民币3246元；退赔被害人王某人民币15515元；退赔被害人朱某1人民币1080元；退赔被害人朱某2人民币7680元；退赔被害人张某2人民币1844元；退赔被害人陈某人民币2736元。上诉人张华民上诉称：第三起犯罪中没有金银首饰，应改判为二年以下有期徒刑。其辩护人辩护意见：认定张华民盗窃了王爱莲家中的金银首饰，事实不清，证据不足，量刑过重。上诉人陈书生上诉称：第三起犯罪中没有金银首饰，应改判为二年以下有期徒刑。其辩护人辩护意见：认定陈书生盗窃金银首饰，事实不清，证据不足，有悔罪表现，建议从轻处罚。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够认定本案的事实，本院予以确认。经查，上诉人张华民、陈书生虽予以否认盗窃金银首饰，但有被害人王某陈述其家中被盗的物品有金银首饰、茅台酒、五粮液，并且陈述当时相册被翻出来，里面3000元连号现金没有被盗，其陈述应真实可信，且提供了购买金项链、金手链的发票，购酒购烟收款收据等证据予以证实，盗窃金银首饰的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，原审根据上诉人张华民、陈书生的犯罪事实，认罪认罚及对社会的危害程度等综合情节，已经从宽处理。两上诉人犯罪数额巨大，且在共同犯罪中均系主犯，法定最低刑应在三年有期徒刑以上量刑，原审量刑是适当的。故上诉人张华民的上诉理由及其辩护人辩护意见、上诉人陈书生的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张华民、陈书生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中三起属入室盗窃，且属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘中根审判员  张亚敏审判员  魏尚伟二〇二一年一月二十五日书记员  邝美云付泽宇
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初237号 原告：林学伟，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈治山，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林学伟与被告陈治山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林学伟到庭参加诉讼，被告陈治山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林学伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈治山偿还林学伟借款6000元；2.诉讼费由陈治山承担。事实和理由：2018年间，林学伟将出租车租给陈治山驾驶，约定每日租金140元，之后陈治山驾驶车辆多次违章、发生事故损坏、拖欠车辆租金，合计欠林学伟6000元，经双方协商，将上述欠款转为借款，陈治山出具借条为凭据，经林学伟多次催讨，陈治山拒不还款。 陈治山未作答辩。 经审理查明：2018年间，林学伟将车辆出租给陈治山，之后陈治山租赁期间违章驾驶、车辆发生损坏、拖欠车辆租金造成林学伟财产损失。2018年10月15日，经双方结算，陈治山欠林学伟6000元，双方约定将欠款转为借款，陈治山立借条为凭，未约定借款利息和还款期限。经林学伟多次催讨，陈治山没有还款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。陈治山欠林学伟借款本金6000元的事实，有借条为证，可予认定。经林学伟催讨，陈治山未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担返还借款等违约责任。 综上所述，林学伟要求陈治山偿还借款本金6000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈治山在本判决生效之日起十日内一次性偿还林学伟借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈治山负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘巧诗 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周文清 书 记 员 周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初52号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人李代才，男，1967年9月19日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2020年9月11日因吸食毒品被成都市公安局青白江区分局强制隔离戒毒。2020年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被该分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉［2021］26号起诉书指控被告人李代才犯贩卖毒品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李代才到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控； 1、2020年4月的一天，被告人李代才在成都市青白江区大弯新花鸟市场一出租房屋楼下马路边将价值300元的冰毒卖给曾某某。 2、2020年7月的一天下午17时许，被告人李代才在成都市青白江区大弯新花鸟市场一出租房内，将价值300元的冰毒卖给李某某。 被告人李代才于2020年9月11日8时30分许在成都市青白江区被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录、到案经过等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人李代才的刑事责任。 被告人李代才对指控事实及证据均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人李代才明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李代才依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李代才被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李代才在审查起诉阶段已经签署了《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李代才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年6月26日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人李代才的违法所得人民币600元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年一月二十六日 书记员  辜 星 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2021）鄂0102民督35号申请人：武汉市文杰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：陈引娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文博，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：陈贵萍，女，1965年3月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉市文杰物业管理有限公司于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人称，申请人与武汉东立置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，由申请人对东立国际小区提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付自2016年8月1日至2020年12月31日的物业费5761元。申请人出具了《前期物业服务合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据，要求被申请人给付申请人自2016年8月1日至2020年12月31日的物业费5761元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人陈贵萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市文杰物业管理有限公司自2016年8月1日至2020年12月31日的物业费5761元。申请费17元，由被申请人陈贵萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二一年一月二十八日书记员  舒龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45236号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：北京漫步者科技有限公司，住所，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街**div>法定代表人：张文东。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告北京漫步者科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告广东原创动力文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二一年一月七日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初259号原告：陈伙目，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：刘文斌，河南亚太人律师事务所律师。被告：许洪锋，男，1981年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告陈伙目诉被告许洪锋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼。被告许洪锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出并变更诉讼请求为：1.依法判令被告许洪锋退还给原告陈伙目房租、押金共计108000元及利息（其中58000元自2020年10月26日开始起算，剩余50000元自2020年11月26日开始起算，利率均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，要求计算利息至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，约定原告承租被告位于郑州市中原区建设西路26号14号楼3单元1层19号房屋（郑州国棉四场南门西海男店），租金为每年475000元，押金50000元，租赁期限为2017年7月15日至2020年7月14日。合同签订后，被告将租赁房屋交付原告，原告按照约定支付了押金及每年的租金。2020年9月16日，原、被告双方自愿协商签订了解约协议，解除了房屋租赁合同，约定被告向原告退还租金118000元、押金50000元。但被告仅退还了租金60000元，剩余108000元未按照协议约定退还。经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不退还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提交的证据，认定如下事实：2017年7月3日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，甲方为被告，乙方为原告，租赁期限为2017年7月15日至2020年7月14日，支付方式为租金按年支付，租金为475000元每年，房屋押金为50000元。合同尾部甲方处有被告签名及指印，乙方处有原告签名及指印。2020年9月16日，原、被告签订《解约协议》一份，甲方为被告，乙方为原告，协议约定：甲乙双方签订的租期为2017年7月15日至2020年7月14日的合同作废，于2020年4月15日终止该合同。被告同意退还原告2020年4月15日至2020年7月14日共计3个月的房租118000元，押金50000元，共计168000元。协议签订前，被告已退还租金60000元，剩余租金及押金108000元，被告应当于2020年10月25日退还58000元，于2020年11月25日退还50000元。该《解约协议》尾部甲方处有被告签名及指印，乙方处有原告签名及指印。以上证据结合原告的陈述，能够证明双方之间成立房屋租赁合同法律关系，且经双方协商一致，原、被告之间的房屋租赁合同关系已经解除，被告同意退还原告房屋租金及押金168000元。被告已向原告返还60000元，剩余108000元尚未返还。被告未提交证据证明向原告返还了该款项，应当承担举证不能的法律后果，本院依据民事诉讼证据规则认定被告未向原告返还房屋租金及押金共计108000元。本院认为：原、被告之间成立的房屋租赁合同法律关系，本院经审查未发现存在违反法律及行政法规强制性规定的情形，依法应当认定有效。《解约协议》约定的退款期限已经届满，故本院对原告要求被告退还房屋租金及押金共计108000元的诉讼请求予以支持。针对原告第1项诉讼请求中关于利息的主张，被告逾期返还款项必然给原告造成资金占用期间的损失，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许洪锋自本判决生效之日起十日内退还原告陈伙目房房租及押金共计108000元及利息（利息计算方式：以58000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月26日计算至实际返还之日；以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月26日计算至实际返还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1230元，由被告许洪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年一月二十八日书记员  赵艳冰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初780号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：夏建如，广州盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊杰，广州盈隆律师事务所实习律师。被告：陈儁，男，1971年6月23日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告陈儁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告广州越秀物业发展有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二一年一月十九日书记员  陈春燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26950号原告王学礼，男，汉族，1966年9月3日出生，住河南省卫辉市。委托代理人闫孟、姬宏征（实习），河南光法律师事务所律师。被告黄河建工集团有限公司，住所郑州市郑花路**，统一社会信用代码91410000169951733B。法定代表人曹为民。被告江永杰，男，汉族，1987年9月11日出生，，住河南省扶沟县原告王学礼(以下简称原告)诉被告江永杰、黄河建工集团有限公司（以下简称黄河建工）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫孟、被告江永杰到庭参加诉讼，被告黄河建工经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是卫辉天瑞水泥供应商，常年向被告供应卫辉天瑞水泥32.5级和42.5级。原告按照被告工作人员的指示，将水泥材料运至“南水北调”项目沿线各个施工现场，被告现场施工负责人接收水泥材料后，给原告出具验收单或收据。2018年5月22日起，原告陆续向被告供应卫辉天瑞水泥32.5级、42.5级共计507吨，合计金额237500元，但被告仅向原告支付货款150000元，剩余87500元货款一直未支付。原告已按照约定履行了交货义务，被告应履行给付货款的义务。被告拒不支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。现为维护原告合法权益诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款87500元；2、诉讼费由被告承担。被告江永杰辩称，所欠货款应该是86920元，不是原告起诉的87500元。经审理查明：原告是卫辉天瑞水泥供应商，向被告黄河建工供应卫辉天瑞水泥。根据原告提供的多张《收据》和被告黄河建工《验收单》显示，原告于2018年5月22日至2018年10月23日期间，向被告黄河建工供应卫辉天瑞水泥32.5级和42.5级。被告黄河建工工作人员李尚珂、江永杰在收据及验收单上签字确认。另查明，庭审中，被告江永杰称所欠货款为86920元、原告对此予以认可。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告黄河建工供应水泥，被告黄河建工向原告出具收据及验收单予以确认。庭审中，被告黄河建工工作人员江永杰认可欠原告货款86920元，原告对此予以确认。被告黄河建工剩余货款未按约定向原告支付，已构成违约。故原告诉请被告黄河建工支付剩余货款86920元，合法有据，本院予以支持。因被告江永杰在收据及验收单上签字确认系职务行为，故原告诉请被告江永杰承担责任，本院不予支持。本案系2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷，仍要适用当时的法律和司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄河建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王学礼货款86920元；二、驳回原告王学礼其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元，由原告王学礼负担7元，被告黄河建工集团有限公司负担987元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年一月二十八日书记员 刘安立
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3460号海门市恒发卧室用品有限责任公司、南通兴达工艺品有限公司：关于海门市恒发卧室用品有限责任公司与南通兴达工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币140000元。经本院立案受理，现已执行到位人民币140000。其中，人民币100000元由双方自行交接，人民币40000元由本院于2021年1月22日转付给申请执行人。至此，海门市恒发卧室用品有限责任公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初2037号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初367号原告：秦泽元，男，1963年2月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈**，男，1985年7月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦泽元诉被告陈**劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告秦泽元和被告陈**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦泽元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费5800.00元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告承接了位于石柱县城天尧新世纪小区2幢29-3、1幢25-7套房的装修工程。被告雇请原告给上述两套房屋打线槽，并约定每套房屋2900.00元，共计5800.00元报酬。完工后陈**承诺于2016年10月给原告付清，但经原告多次向被告催收未果，现诉至法院望判如所请。陈**辩称，原告诉称的做工和欠费情况属实，但案涉的装修业务是四个人合伙承接的，当时还成立了石柱土家族自治县百川装饰工程有限公司，有无登记注册答辩人不清楚。答辩人认为其只应按合伙股份承担其中35%的债务，其余债务应由其他合伙人承担。本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告经被告口头邀约雇请，为两套房屋打线槽，应当获得劳务报酬5800.00元的事实被告予以认可，本院对该事实予以确认。劳务提供者有获得劳务报酬的权利，原告诉请要求被告支付劳务报酬5800.00元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称其承接房屋装修工程系合伙人的共同行为，债务应由合伙人共同承担的问题。因被告在本案中并无证据表明原告做工时已经明确知晓了被告的合伙事实，也无证据证明其合伙债务是否进行了清算等事实，故对其辩称的理由，本院不予采纳。被告承担债务清偿责任后可以依据合伙协议要求其他合伙人分摊债务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈**于本判决生效后五日内支付原告秦泽元劳务报酬5800.00元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告陈**负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二一年一月二十八日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4905号原告：易涛，男，1972年10月16日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被告：高俊成，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告易涛与被告高俊成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易涛及委托诉讼代理人易建国到庭参加诉讼，被告高俊成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币460000元，利息按年利率6%自2015年6月21日起计算至本金还清之日止，利息暂计至2020年12月21日为151800元，本息暂共计611800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年起至2015年，原告在北京经营装修生意期间，被告在北京市做石材生意，经朋友介绍认识，成为朋友。2013年，被告因经营需要资金向原告借款，原告先后借给被告共计610000元，当时没有出具借据。2015年被告偿还原告150000元，在原告需求下，被告于2015年6月21日给原告借钱余款出具了借条，证明借原告现金460000元。经原告多次催要，被告拒不支付。故原告依法提出上述诉讼请求，请人民法院依法裁判。被告高俊成未到庭答辩。本案经审理认定事实如下：原告易涛系从事装修行业，被告高俊成系在北京从事石材销售。2013年，原、被告双方通过案外人马某介绍认识。之后，被告因做苏州项目缺乏资金，找到原告投资。原告对此陈述，当时共计投入61万元。其中，5万元系现金交付，10万元是支票，余下的46万元均为银行汇款。后因该项目未做成，双方约定该笔款项算作被告向原告借用。之后，原告委托案外人马某向被告催要该笔借款，被告于2015年6月21日在马某工作室内向原告出具借条一张。该借条载明：“今借易涛现金肆拾陆万元整￥460000借款人：高俊成2015.06.21号”。2015年7月6日，被告通过银行转账的方式，汇入案外人胥某账户向原告还款10万元；2015年7月22日，被告通过银行转账的方式，汇入案外人胥某账户向原告还款5万元。后因被告仍下欠部分款项未有归还，遂引起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：1、原告借给被告的款究竟是61万元还是46万元；2、被告向原告出具借条时，是否扣除了原告自认的被告已经案外人胥某归还的15万元；3、原告主张的利息是否应当支持。针对第一个焦点问题。原告对此应承担举证责任，现原告未有提供有关证据，以证实其借给被告的款项是61万元，根据被告2015年6月21日出具的借条，只能认定是46万元。若被告今后有新的证据，可另行主张权利。对第二个焦点问题。原告主张以下几个事实：①该笔借款实际发生时间在2013年；②被告经案外人胥某已归还原告15万元；③被告出具的借条是通过介绍人马某于2015年补写的，落款时间是随便写的。为证明上述事实的真实性，原告提交了被告书写的借据、中国农业银行汇款明细及证人马某、胥某到庭佐证的证言；对被告书写的借据及中国农业银行汇款明细，被告拒不到庭质证，视为放弃全部诉讼权利，故对原告提交的被告书写的借据及中国农业银行汇款明细证据的真实性、合法性及本案的关联性，本院予以认定。对两位证人证言，原告方仍需提供全部61万元借给被告的证据相互印证后，才可判断原告已收到的15万元是在被告出具借条时已扣除了。因被告通过银行转账给胥某的两笔汇款共计15万元的时间分别是2015年7月6日和2015年7月22日，该时间均晚于被告向原告出具借条的时间即2015年6月21日。故两位证人证言的证明力低于借条及银行汇款明细的证明力。按照时间的先后顺序，该15万元应当从46万元当中予以扣除。对此，基于前述理由，原告有新的证据亦可另行主张权利。针对第三个焦点问题。因双方未有约定还款时间，原告享有随时主张还款的权利。现原告主张按年利率6%计算逾期还款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。所以，本案从2015年6月22日起至2020年8月19日期间的利率应按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至借款返还之日止的利率应按照起诉时（2020年11月30日）一年期贷款市场报价利率计算。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告易涛要求被告高俊成给付借款本金46万元及利息的诉讼请求，本院不予全部支持。被告高俊成应给付原告易涛借款本金31万元（46万元-15万元）及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告高俊成应于本判决生效后十五日内给付原告易涛借款本金人民币31万元及利息（以31万元为基数，自2015年6月22日起按年利率6%计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按照起诉时（2020年11月30日）一年期贷款市场报价利率标准计算至付齐之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9918元，减半收取计4959元，由原告易涛负担1216元，由被告高俊成负担3743元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二一年一月二十八日书记员  彭莫涵
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4730号之三申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地乐清市大荆镇荆镇路**，组织机构代码:796484740。法定代表人黄国海。被执行人林仁辉，男，1991年7月21日出生，住乐清市。被执行人管文龙，男，1973年7月14日出生，住乐清市。被执行人李步元，男，1974年1月25日出生，住乐清市。被执行人金升美，男，1968年4月1日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人林仁辉、管文龙、李步元、金升美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为执行款509372.2元及利息，并负担案件受理费4457元、执行费7493.72元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林仁辉、管文龙、李步元、金升美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林仁辉、管文龙、李步元、金升美逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林仁辉、管文龙、李步元、金升美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李步元名下有车牌号为浙Ｃ1××**五菱牌小型汽车，本院于2020年12月5日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人金升美和案外人潘美英名下有房产位于乐清市××镇××村××路××号，本院于2020年9月22日进行查封，该房产申请执行人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年。被执行人林仁辉、管文龙、李步元、金升美尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行执行款509372.2元及利息，暂未发现被执行人林仁辉、管文龙、李步元、金升美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林仁辉、管文龙、李步元、金升美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林仁辉、管文龙、李步元、金升美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林仁辉、管文龙、李步元、金升美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4730号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周群锋二〇二一年一月二十六日代书记员  卓依丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执408号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘凡俊，男，1979年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初209号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘凡俊银行存款、收入13500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月二十九日书记员  周歌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异20号申请人：上海鸣晨不锈钢有限公司，住所上海市松江区。法定代表人：童春晖，执行董事。委托代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。委托代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。被执行人：姜社萍，女，1972年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人：顾永华，男，1976年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院依据(2014)闵民二(商)初字第1475号民事判决，在执行申请执行人上海鸣晨不锈钢有限公司第一分公司(以下简称鸣晨第一分公司)与被执行人姜社萍、顾永华定作合同纠纷一案(以下简称涉案)中，因鸣晨第一分公司已注销工商登记，申请人上海鸣晨不锈钢有限公司(以下简称鸣晨公司)以其为鸣晨第一分公司法律上权利义务继受主体为由，向本院申请变更其为涉案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：鸣晨第一分公司系由鸣晨公司于2007年5月29日依法设立的有限责任公司分公司(自然人投资或控股)。2017年11月17日，鸣晨第一分公司经依法核准注销。上列事实，由本院(2014)闵民二(商)初字第1475号民事判决书，(2015)闵执字第4081号执行裁定书，工商企业档案登记等公示信息为证。本院认为：执行过程中，作为申请执行人的权利承受人向人民法院申请变更其为申请执行人的，人民法院应当根据其承受权利的真实性、合法性的事实予以审查。是案，鸣晨第一分公司经依法终止，该企业终止后的权利义务当由开办单位依法承继。由此，鸣晨公司据以债权承继关系形成的事实，向本院申请变更其为涉案的债权人，符合法定得以准许变更当事人主体的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人上海鸣晨不锈钢有限公司为本院(2014)闵民二(商)初字第1475号民事判决涉执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 孔祥虎审 判 员 胡汇哲审 判 员 薛美芳二〇二一年一月二十五日法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第四条作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11242号原告：丛某二，男，1958年5月4日出生，汉族，住南京市，现住镇江市。委托诉讼代理人：丛某三，系丛某二妹妹。委托诉讼代理人：王静云，江苏圣典律师事务所律师。原告：丛某三，女，1961年4月30出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：王静云，江苏圣典律师事务所律师。被告：丛某，女，1963年9月15日出生，汉族，住南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：阮述宏，江苏衡圣律师事务所律师。被告：丛某四，女，1956年4月12日出生，汉族，住南京市。原告丛某二、丛某三与被告丛某、丛某四继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2021年1月25日，原告丛某二、丛某三向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛某二、丛某三的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告丛某二、丛某三撤回起诉。案件受理费35200元，减半收取17600元，由原告丛某二、丛某三各承担8800元。审判员  方再非二〇二一年一月二十五日书记员  张 琪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4280号申请执行人：金峰，男，1989年8月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈妍，江苏金邦律师事务所实习律师。被执行人：泗阳蔚来医疗科技有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码91321323321297052B。法定代表人：张桂英。申请执行人金峰与被执行人泗阳蔚来医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初4870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理，本案执行标的11000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款866460.89元，但被广州市花都区人民法院查封，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年11月14日至被执行人泗阳蔚来医疗科技有限公司进行调查，经查，被执行公司已经废弃空了。5.由于被执行人的其他案件已经进入破产程序，故本案依法终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，合议庭于2021年1月25日审理研究，决定将泗阳蔚来医疗科技有限公司作为被执行人的案件移送破产。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执4280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年一月二十五日书记员  赵锦标
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初95号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2021）Z20号。 受理日期：2021年1月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈泽川、检察官助理刘彬玲。 被告人杨梅华，女，1982年6月24日出生，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月24日被安溪县公安局抓获，同月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审；2021年1月13日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，被告人杨梅华于2020年10月24日10时许，在安溪县城厢镇龙凤都城金马鞋店，采用顺手牵羊的方式，盗取张某放置于店内的价值4182元的ＶＩＶＯ牌手机一部。 被告人杨梅华于2020年10月24日被安溪县公安局抓获，其到案后如实供述自己的罪行。被扣押的手机已返还给被害人张某并取得谅解。 公诉机关向法庭提供了扣押的赃物等物证、被害人陈述，鉴定意见及被告人杨梅华的供述等证据证实；并建议判处被告人杨梅华拘役三个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人杨梅华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人杨梅华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨梅华犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨梅华到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人杨梅华的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人杨梅华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  周开源 二〇二一年一月二十七日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初249号申请人：杨学，男，1962年4月21日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：侯文艳，系杨学的儿媳，住黑龙江省穆棱市。被申请人：胡元桔，男，1984年6月16日出生，住黑龙江省穆棱市。申请人杨学与被申请人胡元桔买卖合同纠纷一案，申请人杨学于2021年1月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人胡元桔名下银行账户资金60000元，或查封被申请人胡元桔名下价值60000元的房屋、车辆。担保人侯文艳以其所有的坐落于穆棱市八面通镇机场委职教中心园丁楼的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡元桔名下银行账户资金60000元，冻结期限为一年；或查封被申请人胡元桔名下价值60000元的车辆车籍，查封期限为二年；或查封被申请人胡元桔名下价值60000元的房屋产籍，查封期限为三年；二、查封担保人侯文艳所有的坐落于穆棱市八面通镇机场委职教中心园丁楼房屋产籍，查封期限为三年。案件申请费620元，由杨学负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴军一二〇二一年一月二十八日法官助理 付一思书 记 员 张 虹
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执5号之三 申请执行人：陈田丰，男，1972年8月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：韦文珍，女，1992年4月5日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：韦连洪，男，1988年4月6日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦连洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦连洪在中国邮政银行62179939000764XXXX1账户内存款人民币2656.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  韦臣
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初230号 原告：侯小军，男，汉族，1971年4月1日生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证号：610XXXXXXX********。 被告：秦峰艺，曾用名秦峰峰，男，成年人，陕西省乾县人，住乾县。 本院在审理原告侯小军与被告秦峰艺买卖合同纠纷一案中，原告侯小军于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯小军申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告侯小军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯小军负担。 审判员  石小胜 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 一 1
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保198号之二申请人：东港市普惠小额贷款有限责任公司（曾用名东港市鸿远小额贷款有限责任公司），住所地：东港市东港南路**。法定代表人：杨伟强，系该公司经理。被申请人：文需浩，男，1963年11月3日出生，满族，现住凤城市。被申请人：关金荣，女，1967年6月30日出生，满族，现住凤城市。被申请人：文男男，女，1987年8月30日出生，满族，现住东港市。被申请人：刘世臣，男，1988年9月11日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：文园元，女，1993年1月15日出生，满族，现住凤城市。申请人东港市普惠小额贷款有限责任公司与被申请人文需浩、关金荣、文男男、刘世臣、文园元小额借款合同纠纷一案，申请人东港市普惠小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全。请求对诸被申请人在金融机构账户内的存款冻结人民币49万元（法院联网查询）。并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初1484号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人文需浩、关金荣、文男男、刘世臣、文园元在金融机构账户内的存款人民币49万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月二十六日书记员  邓晓飞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6715号原告：杨发，男，1988年11月21日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：翟业民，山东彬智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉松，男，1989年12月01日出生，汉族，齐河祝阿法律服务所法律工作者，住齐河县。被告：张月喜，男，1974年4月7日出生，汉族，住山东省单县。被告：济南仓达伟业机械化施工有限公司（统一社会信用代码：91370105MA3CACTH4C），住所地济南市。法定代表人：马大仓，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（统一社会信用代码：9137010096471813XB），住所地济南市。代表人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：龚雪，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，山东舜翔律师事务所律师。原告杨发与被告张月喜、被告济南仓达伟业机械化施工有限公司（简称沧达伟业公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发的委托代理人王玉松、被告人保财险的委托代理人张晓霞到庭参加诉讼。被告张月喜、沧达伟业公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨发向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告停运损失26625元、评估费4000元，共计30625元。事实和理由：2020年3月27日23时20分许，被告张月喜驾驶鲁AV79**号重型货车沿国道308线由东向西行驶至裕兴路路口，与原告杨发驾驶的鲁AF312**号轿车发生追尾，造成两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张月喜承担事故的全部责任，原告杨发无责任。后双方因赔偿问题发生争执，原告诉至本院，要求判如所请。被告人保财险辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的停运损失属于间接损失，依据保险条款约定，停运损失不属于保险赔偿范围，我司不予赔偿，不承担诉讼费、评估费。被告张月喜、被告沧达伟业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日23时20分许，被告张月喜驾驶鲁AV79**号重型货车沿国道308线由东向西行驶至裕兴路路口，与原告杨发驾驶的鲁AF312**号轿车发生追尾，造成两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张月喜承担事故的全部责任，原告杨发无责任。鲁AV79**号重型货车登记车主系被告仓达伟业公司，该车在被告人保财险处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告申请对鲁AF312**号轿车的维修期限和每日停运损失进行鉴定，经本院委托，山东平信价格评估事务所有限公司出具价格评估报告书，其结论为：1、鲁AF312**轿车因本次事故的合理维修时间为：22天；2、鲁AF312**轿车在鉴定基准日的日停运损失为375元。原告杨发主张的赔偿项目及举证情况如下：停运损失26625元、评估费4000元，原告提交事故认定书1份、收入证明1份、维修清单1份、评估报告1份、公司证明1份、驾驶证复印件1份、行驶证1复印件份、从业资格证复印件1份、运输证复印件1份、经营许可证复印件1份、租赁合同1份、评估费发票1张，证明停运时间71天，标准按照每天375元计算。经质证，被告人保财险对原告杨发的收入证明有异议，应提供银行流水，应按照2019年交通运输行业在岗职工平均工资93108元计算；对维修清单有异议，认为与本案没有关联性，此次事故的维修费用已赔偿完毕；对停运时间有异议，应按照评估报告鉴定的22天计算；评估费属于间接损失，我司不予承担。商业险对停运损失、评估费、诉讼费有约定，提交条款1份、电子投保流程视频1份。我司已对免责条款进行加黑加粗加大，已对免赔情形尽到了明确说明和提示义务，鉴于现在电子投保的现象较为普遍，电子投保流程中存在必须阅读免责条款的提示项后才可以进行下一步操作，保险人采取网页显示的方式对免责条款作出提示，完全可以认定投保人已收到免责条款，因此不应当有我司赔偿原告的停运损失。庭后提交投保单。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“张月喜承担事故的全部责任，杨发无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆在被告人保财险处投保有交强险及商业三者险，被告人保财险虽辩称根据合同约定停运损失、评估费、诉讼费系间接损失，该公司不承担赔偿责任，但未提交证据证明其已就相关合同条款向投保人进行了提示和明确说明，故对其辩解理由，本院不予采纳。故被告人保财险应在保险范围内先行承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告仓达伟业公司、被告张月喜承担连带赔偿责任。关于原告杨发的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：停运损失26625元，根据鉴定报告，鲁AF312**号轿车的维修时间为22天，日停运损失为375元，停运损失计8250元，被告人保财险在商业三者险范围内承担赔偿责任。评估费4000元，系因本次事故产生，本院予以支持，由被告人保财险在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨发停运损失8250元、评估费4000元，合计12250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由原告杨发负担170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二一年一月二十六日书记员  杨贝贝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初155号原告：哈芳，女，1976年12月8日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：葛春雷，男，1980年8月10日出生，汉族，住聊城市，系哈芳丈夫。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城联创润通投资有限公司，住所地：聊城市兴华西路**。法定代表人：王师青，经理。被告：韩庆侠，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告哈芳与被告聊城联创润通投资有限公司、韩庆侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告韩庆侠到庭参加诉讼，被告聊城联创润通投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。哈芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年2月15日起按年利率10%计算至本金偿还完毕为止）。事实与理由：被告因需要，于2016年2月14日向原告借取现金30000元，并向原告出具了收款凭证，约定利率为年利率10%，现原告因需要向被告催要该借款，被告给予拖拖不予偿还，故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。被告聊城联创润通投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已在聊城市东昌府区分局立案，故对于本案，应当驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告哈芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二一年一月二十九日书记员 刘洋洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初586号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：朱玉灵，男，1984年1月30日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人朱玉灵借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人朱玉灵线上账户存款人民币123,564.52元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱玉灵银行账户存款人民币123,564.52元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,138元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈丽
青海省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）青刑更8号   罪犯尕玛求占，小学文化，青海省玉树市人，现在青海省西宁监狱服刑。   青海省玉树藏族自治州中级人民法院于2017年6月27日，作出（2017）青27刑初1号刑事判决，以被告人尕玛求占犯故意杀人罪、侮辱尸体罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尕玛求占不服提出上诉,青海省高级人民法院于2017年9月14日作出（2017）青刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年10月13日被送入青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2020年7月15日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯尕玛求占在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵守法规监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯尕玛求占的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。   青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。   青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯尕玛求占在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，无故意犯罪，建议裁定减刑。   经审理查明，罪犯尕玛求占在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，无故意犯罪行为。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。   本院认为，罪犯尕玛求占在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，无故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯尕玛求占死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 林 婷   审判员 袁有玮   审判员 段旭洁     二○二一年一月二十九日   法官助理 李兰崇   书记员 袁 媛
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初218号申请人：郎德明，男，1989年6月15日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：冯雪岩。被申请人：李煜蓓，女，1993年11月2日出生，住广东省陆丰市。申请人郎德明与被申请人李煜蓓民间借贷纠纷一案，申请人郎德明于2021年1月27日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人李煜蓓名下银行账户资金110000元。担保人朱凤颖以其所有吉普牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人郎德明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李煜蓓名下银行账户资金110000元，冻结期限为一年；二、查封担保人朱凤颖所有吉普牌小型普通客车车籍，查封期限为二年。案件申请费1070元，由郎德明负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘春梅二〇二一年一月二十七日法官助理 付一思书 记 员 张新宇
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢48号申请执行人：周波，男，1985年1月11日出生，汉族，住长兴县。被执行人：朱振华，男，1981年9月15日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人周波与被执行人朱振华民间借贷纠纷一案中，被执行人朱振华已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初2557号民事判决书所确定的法律义务，（2021）浙0522执恢48号案全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日