广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3510号 原告：赵桂姣，女，1973年8月28日出生，汉族，农民，住全州县。 委托诉讼代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被告：申如阳，男，1984年10月13日生，汉族，农民，住湖南省邵东市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路**，统一社会信用代码：914503009826876800。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：唐晨，公司法务。 被告：沈小兵，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：广西柳州市大和汽车运输有限公司，，住所地：柳州市园艺路****楼**统一社会信用代码：91450200MA5KBL28XK。 法定代表人：张新艳，经理。 被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地：柳州，住所地：柳州市桂中大道南端**第**代码：91450200079058060A。 负责人：杨环铭，经理。 委托诉讼代理人：罗梦伶，公司职员。 原告赵桂姣诉被告申如阳、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、沈小兵、广西柳州市大和汽车运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂姣及其委托诉讼代理人陈智坚，被告申如阳、沈小兵，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称财保桂林分公司）的委托诉讼代理人唐晨到庭参加了诉讼，被告广西柳州市大和汽车运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称北部湾保险公司）经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求五被告赔偿原告经济损失共计120003.88元，其中被告财保桂林分公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿原告损失，被告北部湾保险公司在交强险无责限额内赔偿原告损失，被告申如阳、沈小兵、广西柳州市大和汽车运输有限公司对原告上述损失在交强险和第三者责任商业险赔偿后不足部分损失承担赔偿责任；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2020年1月4日17时17分许，申如阳驾驶桂Ｃ×××××轻型普通货车，沿国道322线由南往北方向行驶至1542公里300米路段时，刮碰到同方向在快车道正常行驶由沈小兵驾驶的桂Ｂ×××××重型自卸货车，后因车辆失控又碰撞到同方向在非机动车道正常行驶由闫德利驾驶的无号牌二轮电动车及廖丽娟驾驶的桂Ｃ×××××二轮电动车（搭载赵桂姣），造成一起闫德利、廖丽娟、赵桂姣受伤住院及四车不同程度受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队作出事故认定，认定申如阳承担事故的全部责任，沈小兵、闫德利、廖丽娟、赵桂姣不承担事故责任。原告伤后在兴安界首中西医结合医院住院治疗17天。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告的经济损失总额120003.88元，具体如下：1、医疗费24825.88元；2、住院伙食补助费100元×17天＝1700元；3、营养费40元×17天＝680元；4伤残补偿金34745元×20年×10%＝69490元；5、护理费142元×17天＝2414元；6、误工费142元×107天＝15194元；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金5000元。桂Ｃ×××××轻型普通货车在被告财保桂林分公司处投保了交强险和第三者责任商业险，桂Ｂ×××××重型自卸货车在被告北部湾保险公司投保了交强险，申如阳负事故的全部责任，沈小兵无责任，故应由二保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告申如阳、沈小兵、广西柳州市大和汽车运输有限公司赔偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉请，请求支持原告的诉请。 被告财保桂林分公司辩称：1、被告申如阳驾驶的案涉车辆在我公司购买了交强险和100万元的商业三者险，不计免赔，本次事故发生在保险期间内；2、我公司在核实被告申如阳的有效证件后，先在交强险内赔偿原告的损失，不足部分按照事故责任在商业三者险内承担赔偿责任；3、本案交通事故造成三人受伤，且肇事车辆除了申如阳的还有沈小兵驾驶的案涉车辆，按照最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的相关规定，承保被告申如阳及沈小兵驾驶的车辆的交强险保险公司应在交强险限额内共同赔偿伤者损失，另外因同一交通事故造成多人受伤且同时起诉，应在各自受伤限额内分配数额；4、我公司已在交强险范围内赔偿另外一个伤者闫德利医疗费10，000元，故本案的交强险医疗费限额已经全部用尽；5、对原告的各项损失，医疗费在核实原件后发表意见，对住院伙食补助费无异议；营养费，按照广西高院下发的关于交通事故赔偿标准文件，应按照十级伤残等级系数10%，即500元计算；残疾赔偿金及护理费无异议；误工费，因原告未提供相关误工材料及原告从事的工作行业，其主张按照142元一天计算，没有依据，按照广西审理道路交通事故的赔偿项目标准，该误工费应按照37.5元一天计算；鉴定费没有异议，但不应由保险公司承担；精神抚慰金，根据原告的伤残等级及当地经济生活水平，按照2，000元计算较为合理；保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。 被告申如阳辩称，1、对原告起诉的事实无异议，本案交通事故的发生属实；2、其他答辩意见与上述保险公司的答辩意见一致。3、已垫付的2，000元应予返还。 被告沈小兵辩称，我是正常行驶，不承担任何责任。 被告广西柳州市大和汽车运输有限公司未作答辩。 被告北部湾保险公司辩称，一、涉案车辆桂Ｂ×××××在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期限内，对原告在本次事故中遭受的合理合法损失，答辩人仅在保险合同约定的无责限额内承担赔偿责任，责任比例为1:11,其中无责医疗限额为1000元，无责死亡伤残限额为11000元，无责财产限额为100元。本次事故另造成廖丽娟受伤，且已经另案起诉，请求法院综合考虑两案的损失，合理分配赔偿限额，答辩人在本次事故中合计承担的赔偿责任不超过交强险的无责限额；二、对于原告的各项损失，答辩如下：1、医疗费，根据原告提供的发票原件金额计算，如有垫付应当扣除；2、住院伙食补助费，按实际住院天数计算，标准不超过100元／天，超出部分不予认可；3、营养费，根据医嘱及原告伤势，答辩人认为计算标准不超过20元/天；4、残疾赔偿金，无异议；5、护理费，以原告实际住院天数计算；6、误工费，应当根据原告实际住院天数及出院全休天数进行计算；7、鉴定费，不属于保险责任，不应由答辩人承担；8、精神抚慰金，根据各方在本次交通事故中所承担的责任和过错情况，答辩人认为该项费用应当以不超过3，000元为宜；9、答辩人不是实际侵权人，不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2020年1月4日17时许，被告申如阳驾驶桂Ｃ×××××轻型普通货车沿国道322线由南往北方向行驶至1542公里300米路段时，刮碰到同方向在快车道正常行驶由被告沈小兵驾驶的桂Ｂ×××××重型自卸货车，后因车辆失控又碰撞到同方向在非机动车道正常行驶由闫德利驾驶的无号牌二轮电动车及廖丽娟驾驶的桂Ｃ×××××二轮电动车（搭载原告赵桂姣），造成一起闫德利、廖丽娟、赵桂姣受伤住院及四车不同程度受损的道路交通事故。2020年1月14日，全州县公安局交通管理大队作出了第450324420200000179号道路交通事故认定书，认定申如阳在事发路段未按照规范安全驾驶，应承担本次事故的全部责任，沈小兵、闫德利、廖丽娟、赵桂姣无责任。原告伤后在兴安界首中西医结合医院骨伤医院住院治疗17天。医院诊断：1、右侧第6－12肋骨骨折；2、轻度贫血。医院建议休息三个月，住院期间需留陪护壹名，加强合理营养。原告为此花费医疗费共24825.88元。2020年6月29日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对伤残程度进行评定。2020年7月2日，桂林市正诚司法鉴定中心出具鉴定意见：赵桂姣因道路交通事故受伤致右侧共计6根肋骨骨折属十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。 另查明，被告申如阳驾驶的桂Ｃ×××××轻型普通货车在被告财保桂林分公司投保了机动车交强险和保险金额为100万元的不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。被告财保桂林分公司在交强险范围内已赔偿另外一名伤者闫德利医疗费10000元。涉案车辆桂Ｂ×××××车在被告北部湾保险公司投保了机动车交强险，本次事故发生在保险期限内，该车挂靠在被告广西柳州市大和汽车运输有限公司名下。被告申如阳为原告垫付医药费2000元。 本院认为，被告申如阳在事发路段未按照规范安全驾驶，是造成本次事故发生的根本原因，应承担本次事故的全部责任；原告及被告沈小兵无过错，不应承担责任。原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费24，825.88元；2、营养费，原告的伤构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，故营养费为5，000元×10%＝500元；3、住院伙食补助费计算为17天×100元＝1，700元；4、护理费，根据医疗机构的建议，住院期间护理人数为1人，因原告未提供护理人员的收入情况，故护理费标准应参照本地居民服务业平均年收入58，061计算，原告主张按142元一天计算，计算出17天×142元＝2，414元，没有超出标准，本院予以支持；5、误工费，误工天数为住院时间+出院后医嘱休息时间，即17天+90天＝107天，误工费标准根据原告从事的农业工作，参照农林牧渔业平均工资计算，即51，891元÷365天×107天＝15，212元,原告主张15，197元没超出标准，予以支持；6、伤残赔偿金计算为34，745元×20年×10%＝69，490元；7、鉴定费700元；8精神损害抚慰金,综合考虑到本地经济发展水平、原告的伤残等级及过错程度，酌情支持5，000元。综上，原告的总损失为119，826.88元。 机动车交通事故损害赔偿规则是由交强险先行赔偿，不足部分根据事故责任由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例赔偿。本案应先由被告财保桂林分公司、被告北部湾保险公司在交强险责任限额内先行赔付。因本次交通事故还造成其他人受伤，故赔偿时应预留部分份额。被告北部湾保险公司承保的案涉车辆桂Ｂ×××××无责任，根据交强险合同的约定，只在无责任限额内承担赔偿责任，其中无责医疗限额为1000元，无责死亡伤残限额为11，000元。扣除应预留给其他伤者的赔偿份额，在医疗费限额内赔偿原告600元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿7000元。被告财保桂林分公司在交强险医疗费责任限额内已赔偿给另外一名受害人闫德利10，000元，交强险医疗费责任限额已用尽，故在扣除应预留的其他伤者赔偿份额后，应在死亡伤残责任限额内赔偿70，000元，剩余损失42，226.88元，由其在商业三者险中赔付。因原告的损失二保险公司能全部理赔，故被告申如阳不需要承担赔偿责任，其已垫付的医疗费2000元，由被告财保桂林分公司转付，转付后，扣除相应的赔偿款。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告赵桂姣损失70，000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵桂姣损失42，226.88元，以上共计112，226.88元（其中包含被告申如阳垫付的2，000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司从上述赔偿款中直接转付给申如阳，转付后，实际支付给原告赵桂姣的款项为110，226.88元）； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告赵桂姣600元，在死亡伤残责任限额内赔偿7，000元，合计7，600元； 三、驳回原告赵桂姣的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2，700元，减半收取计1，350元(原告已预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担1，200元，被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐海军 Appoint 二〇二一年一月二十五日 书记员  覃珍华