wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终344号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴炳源，男，1955年1月11日出生，香港人，汉族，中学文化，现居住地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月8日被清远市公安局清城分局取保候审，2020年9月16日被清远市清城区人民法院决定取保候审。辩护人赖文静，广东泽萃律师事务所律师。辩护人黄金全，广东泽萃律师事务所律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人吴炳源犯交通肇事罪一案，于2020年10月20日作出（2020）粤1802刑初519号刑事判决。原审被告人吴炳源不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘洁出庭履行职务。上诉人吴炳源及其辩护人赖文静、黄金全到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2020年1月28日13时许，被告人吴炳源驾驶粤A*****号普通小型客车搭载被害人林某环、朱某光、朱某光、朱某燕在清远市清城区******由北往南行驶，当行驶到K1315+100M路段时，遇到肖某峰驾驶的粤B*****9号小型普通客车因周某驾驶的小型轿车（粤S*****）和由何某祥驾驶的小型轿车（粤B*****）违反禁止标线行驶而减速避让，但吴炳源驾驶的粤A*****号普通小型客车因未与肖某峰驾驶的粤B*****9号小型普通客车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而避让不及，追尾撞上了肖某峰驾驶的粤B*****9号小型普通客车，造成被害人林某环死亡、被害人朱某光、朱某光1、朱某燕受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴炳源留在现场等候交警到来，如实供述案发经过，取得了被害人家属的谅解。经交警部门认定，被告人吴炳源承担事故的主要责任，周某、何某祥承担事故的次要责任。经鉴定，被害人林某环符合交通事故钝性暴力作用致胸腹腔损伤所致急性呼吸循环衰竭死亡。原判认定上述事实，有驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书、保险单证、机动车信息查询单等书证，证人肖某峰、朱某光、朱某某、朱某红、何某祥、周某、曾某文、莫某惠的证言，被告人吴炳源的供述和辩解，广东正义司法鉴定所出具的多份司法鉴定意见书，现场勘验材料及视听资料等证据证实。原判认为，被告人吴炳源违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吴炳源肇事后留在现场等候交警部门处理，归案后能够如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴炳源取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人吴炳源不认罪只是对犯罪行为性质的辩解，其归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，也取得了被害人家属的谅解，有一定的悔罪表现，本着教育为主惩罚为辅的原则，对被告人吴炳源可以适用缓刑。根据被告人吴炳源的犯罪事实、情节以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，以交通肇事罪判处被告人吴炳源有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人吴炳源上诉提出，事故的发生为多方原因共同作用并相互促进而导致，主要是由于周某和何某祥恶意超越导流线变道，肖某锋减速变道和上诉人采取紧急制动措施不及时而导致，不能将责任主要归于上诉人未保持安全驾驶距离，上诉人违反《道路交通安全法》规定的行为并不必然导致事故的发生，不是事故发生的必然原因，如果不是1、2号车停留或者横穿导流线就不会发生本次事故。请法院查明案件事实，对事故责任重新作出认定并依法改判。上诉人吴炳源提交了现场照片。上诉人的辩护人提出的辩护意见为，本案交通事故虽然为多方原因共同作用并相互促进而导致，但根据犯罪构成要件，不应认定上诉人是造成事故的主要责任人。上诉人在驾驶过程中一直与肖某锋驾驶的车辆保持50米的安全距离，没有违反交通管理法规。虽然事故发生是周某、何某祥、肖某锋和上诉人共同作用而导致的，属于“多因一果”，但上诉人的行为与事故发生之间没有必然因果关系，不应主要归责于上诉人。此外，辩护人还提出上诉人具有自首、坦白、初犯以及取得被害人谅解等多个可以减轻或从轻处罚的情节。出庭履行职务的检察员发表意见认为该案的道路交通事故认定适用法律正确，划分责任合理，一审认定的事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉维持原判。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。此外在二审中，清远市人民检察院向本院提交了高速二大队接处警110处警单及接处警经过等证据用于证明上诉人确有自首情节。对于上诉人吴炳源所提的上诉理由以及其辩护人所提辩护意见，依据本案事实及相关法律规定，本院综合评判如下：根据在案证据所反映案发现场的实际情况，虽然粤S*****号和粤B*****号小车确实存在违反禁止标线行驶的情况，对后面行驶的车辆造成影响，但肖某峰驾驶的粤B*****9号白色车辆采取紧急制动，已避免了与前方穿行的粤S*****号和粤B*****号车辆发生碰撞，很大程度已减弱了粤S*****号和粤B*****号车辆违章行为对后面其他车辆的影响。上诉人驾驶的肇事车辆粤A*****与粤B*****9号白色车辆发生追尾碰撞，现场勘验没有发现明显刹车痕迹以及后续车辆司机证言证明上诉人所驾驶车辆基本没有明显刹车就已撞到前车尾部，说明上诉人未能正确保持安全距离，没有尽到安全注意义务并采取及时有效制动措施，应承担事故的主要责任，考虑到粤S*****号和粤B*****号车辆驾驶人的违章行为是事故的起因，因此认定上诉人承担事故的主要责任，粤S*****号和粤B*****号车辆驾驶人承担事故的次要责任，符合该事故的实际情况，清远市公安局交通警察支队复核维持原道路交通事故认定责任划分并无不当。上诉人吴炳源要求二审改判的上诉理由以及其辩护人所提辩护意见均不成立，本院不予采信。本院认为，上诉人吴炳源违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于上诉人吴炳源具有自首情节，案发后积极对被害人家属赔礼道歉，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，对吴炳源宣告缓刑符合法律规定。上诉人吴炳源可以在其现居住地接受社区矫正。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员发表的意见合理，符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  胡巧玲审 判 员  罗立兵二〇二一年一月二十六日法官助理  黄彦霖书 记 员  罗振发附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执恢98号 黄舒元、廖高才： 关于申请执行人黄舒元与被执行人廖高才提供劳务者受害责任纠纷一案，(2019)湘1382民初571号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行（2019）湘1382执3226号、（2021）湘1382执恢98号已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初364号 原告：邓桂琼，女，1968年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：蒋金瀚，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码9137010096471813XB。 负责人：孙建，该公司总经理。 原告邓桂琼与被告蒋金瀚、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告邓桂琼于2021年1月28日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的诉讼请求。 本院认为，原告邓桂琼申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓桂琼撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的诉讼请求。 审 判 员 陈先金 二〇二一年一月二十八日 法官助理 巫小燕 书 记 员 张 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4024号原告：周薇，女，1986年1月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：大足区天喜馨缘婚礼定制中心，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段**，统一社会信用代码92500225MA60XYEMX4。经营者：薛千银。本院在审理原告周薇与被告大足区天喜馨缘婚礼定制中心合同纠纷一案中，原告称被告已履行并于2020年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周薇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周薇负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年一月二十九日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初649号 原告：张怀英，女，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:张勇强，男，2002年09月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告张怀英与被告张勇强道路交通事故责任纠纷一案中，经诉中调解员邢春峰调解，原告张怀英以被告已经赔偿为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告张怀英自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张怀英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张怀英负担。 审判员  李献忠 二〇二一年一月二十八日 法官助理何云燕 书记员曹朝阳 尤海峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10729号原告：袁某，男，1971年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市晟达建筑工程有限责任公司法定代表人，现住甘州.委托诉讼代理人：陈某，系甘肃方联律师事务所律师。被告：张某，男，1976年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州.本院在审理原告袁某与被告张某确认合同效力纠纷一案中，原告袁某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原、被告已庭外协商解决”为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告袁某负担，本院给原告退还35元。审 判 长  康文玥人民陪审员  赵永刚人民陪审员  王宗荣二〇二一年一月二十七日书 记 员  符晓婷
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执142号之一申请执行人：党巧兰，女，1972年5月12日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被执行人：张树春，男，1972年1月8日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。本院在执行党巧兰与张树春借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）晋0729民初1274号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张树春至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张树春的存款万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年一月二十七日书记员  孟倩
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执恢12号 申请执行人:谢丹霞，女，1986年5月6日出生，汉族，四川省会东县人，教师，本科文化，户籍所在地：会东县，现住会东县。 被执行人：孙宗奎，男，1985年9月20日出生，汉族，四川省会东县人，教师，本科文化，户籍地:会东县。 申请执行人谢丹霞与被执行人孙宗奎婚姻家庭纠纷一案，申请执行人谢丹霞依据四川省会东县人民法院作出的（2017）川3426民初1008号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请执行，原案件执行标的：110000元，2019年本院执行到位案款22677.97元，此款已于2019年12月20日兑付给申请执行人谢丹霞。在本案执行过程中，本院依法按月扣留被执行人工资，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。本次恢复执行是为了办理已扣留到的2020年度案款24000元的发放手续。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出的（2017）川3426民初1008号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年一月二十八日 书记员 王虎琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3273号原告：重庆大家物业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**，统一社会信用代码：915001076220709868。委托诉讼代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务法律服务工作者。被告：蒲勤，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院审理原告重庆大家物业有限公司与被告蒲勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大家物业有限公司于2021年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。且原告重庆大家物业有限公司至今未缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆大家物业有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大家物业有限公司撤回起诉。审 判 员  张 雪二〇二一年一月二十八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0524刑初43号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人刘宏，男，1989年10月27日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，家住昌宁县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月29日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，因犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被本院判处拘役三个月，缓刑七个月（缓刑考验期限自2020年7月24日起至2021年2月13日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。现因涉嫌盗窃罪，于2020年11月10日被昌宁县公安局刑事拘留；同年11月20日经昌宁县人民检察院批准逮捕，同日由昌宁县公安局执行。现羁押于昌宁县看守所。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人刘宏犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员刘翠出庭支持公诉，被告人刘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日13时34分许，被告人刘宏将被害人鲁某1停放于昌宁县中医院停车位的云Ｍ×××**号红色豪爵摩托车盗走，后藏匿于隆祥花园小区步行街巷道内。次日下午，刘宏携带打火机和扳手到藏匿摩托车地点，先将摩托车牌照取下丢弃，又以接线点火的方式将摩托车启动，骑回大田坝湾岗村家里。后刘宏找到同村摩托车修理工穆某帮助其更换摩托车龙头，并换上自己原有车牌云Ｍ×××**号，之后一直作为其上下班交通工具使用。摩托车丢失后，被害人鲁某1于2020年6月13日报案至昌宁县公安局。2020年11月10日18时许，被告人刘宏在昌宁县门口被公安机关抓获。经认定，涉案摩托车价格为人民币1900元。针对指控的事实，公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；勘验、辨认笔录及照片；鉴定意见；被告人刘宏的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘宏的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。有刑事犯罪前科，从重处罚，被告人刘宏在危险驾驶罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现遗漏的罪行，应当撤销缓刑，数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人刘宏因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪数罪并罚。被告人刘宏对指控的罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘宏因犯危险驾驶罪于2020年7月13日被本院判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期限自2020年7月24日起至2021年2月23日止，罚金人民币2000元已经缴纳。上述事实，有当庭举证并质证的物证照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；被告人刘宏的正侧面照片**口、前科证明材料，刑事判决书、执行通知书，抓获经过，人身安全检查笔录，机动车销售发票，认罪认罚具结书；证人穆某、鲁某2、杨某的证言；被害人鲁某1的陈述；现场勘验检查笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片；昌宁县发展和改革局价格认证中心昌发改价认［2020］340号价格认定结论书；被告人刘宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其认罪认罚，可对其从宽处理。被告人刘宏在危险驾驶罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现遗漏的罪行，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人刘宏的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）云0524刑初33号刑事判决对被告人刘宏适用缓刑部分。二、被告人刘宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）数罪并罚，合并决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。剩余罚金人民币2000元限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇二一年一月二十七日书记员  刘康丽
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执297号之一申请执行人；铁岭县人民法院被执行人：马仲良，男，汉族，1987年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2015）铁县刑初字第64号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马仲良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马仲良在财付通支付科技有限公司085e98**********om账户内存款人民币1804.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年一月二十九日书记员  刘欢
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执166号某某银行股份有限公司、唐某某：某某银行股份有限公司与唐某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47,954.00元。经本院立案执行，现已执行到位47,954.00元。至此，某某银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔0321民初5257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年一月二十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初736号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：巩涛，男，1989年11月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市三原县城关镇南尧村**。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告巩涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告巩涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款3360.31元（其中本金3051.51元、罚息308.8元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月23日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年9月23日至2019年9月23日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62170041600********的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠3360.31元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3051.51元、罚息308.8元，合计3360.31元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告巩涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3051.51元、罚息308.8元，合计3360.31元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巩涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告巩涛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4113号之一申请执行人：苏州馨威盛切削工具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N2HKC2U，住所地苏州市昆山市周市镇萧林东路**都汇广场**楼**。法定代表人：王慧芬。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被执行人：苏州汇铖精工科技有限公司，统一社会信用代码91320594398301267B，住所地苏，住所地苏州工业园区龙运路**v>法定代表人：宋从余。申请执行人昆山市玉山镇铭度压铸配件厂与被执行人苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0591民初3519号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州汇铖精工科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州馨威盛切削工具有限公司货款100835元以及利息（利息计算方式为：以货款100835元为基数，自2020年5月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1158元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市玉山镇铭度压铸配件厂已向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。2021年1月15日，本院已受理了案外人苏州新全晨精密五金有限公司提出的对被执行人苏州汇铖精工科技有限公司破产清算的申请。2021年1月27日，申请执行人以被执行人苏州汇铖精工科技有限公司已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执4113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年一月二十七日书记员 刘汉义
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33204号原告：张玲蕊，女，1970年4月9日出生，汉族，住河南省夏邑县何营乡袁庄**，公民身份号码412************468。被告：广东润成创展木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码914***********683H，法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：刘灿仪，女，该公司职员。原告张玲蕊与被告广东润成创展木业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告张玲蕊，被告的委托诉讼代理人刘灿仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：请求确认2004年4月4日至2012年6月4日期间与被申请人存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕4599号仲裁裁决，裁决如下：驳回申、被双方2004年4月4日至2004年5月3日期间存在劳动关系的仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认原、被告双方自2004年5月4日至2012年6月4日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。4.关于劳动关系的情况问题。原、被告对于双方自2004年5月4日至2012年6月4日期间存在劳动关系，均不持异议。5.原告的工作岗位。拼皮工。6.签订劳动合同情况。原、被告双方均签订了劳动合同。7.工资情况。工资通过银行转账的方式发放。8.其他需要说明的情况。至庭审日，原告仍在被告处工作。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告；2.佛南劳人仲案字[2020]4599号之非终局仲裁裁决书；3.工牌；4.劳动合同；5.个人活期明细信息。被告举证如下：劳动合同。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告双方劳动关系存续期间的问题。原、被告确认双方于2004年5月4日至2012年6月4日期间存在劳动关系。根据当事人提供的工牌、劳动合同、个人活期明细信息等证据，本院对于原告请求确认双方于2004年5月4日至2012年6月4日期间存在劳动关系，依据充分，本院予以支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：确认张玲蕊与广东润成创展木业有限公司于2004年5月4日至2012年6月4日期间存在劳动关系。本案免收案件受理费。本判决为终审判决。审判员  叶再谊二〇二一年一月二十一日书记员  邓可戎
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初216号原告：蔡祥友，男，1965年9月11日出生,汉族，住固始县。原告：石恩平，女，1966年9月7日出生,汉族，住固始县。二原告共同委托诉讼代理人：张义生，河南文赢律师事务所律师（一般代理）。被告：王村良，男，1985年6月1日出生,汉族，住固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师（特别授权）。原告蔡祥友、石恩平诉被告王村良及中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下至判项前简称平安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张义生、被告王村良及平安保险常州公司委托诉讼代理人金培宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告人身损害各项费用650461元（不含已付的）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，受害人蔡蕊系两原告二女儿。2020年9月11日15时许，被告王村良驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车沿固始陈集路自南向北行驶，至沙河铺乡××路段，遇蔡蕊驾驶两轮电动车左转弯，两车发生碰撞，致蔡蕊和另一人受伤、车辆受损，蔡蕊经救治无效死亡。经固始县公安局交通警察大队对该起事故认定：被告王村良对该起事故承担主要责任。综上所述，特诉请人民法院依法裁决。王村良承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其所驾驶的苏Ｄ×××**号车辆投有保险，原告的损失由保险公司承担；我已经与原告方达成和解，此次诉讼费用是由我承担的。平安保险常州公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一、公司承担原告合理损失的前提是肇事车辆行车证、驾驶证和保单合法有效且不具免赔的情形；第二、被告王村良已涉嫌刑事犯罪，因此精神抚慰金不应再支持；亲属办理丧葬事宜费用包含在丧葬费中，属于重复计算，不应当支持；不承担诉讼费等其他间接损失。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。蔡蕊因交通事故死亡系客观事实，二原告因此受到的损失应该得到相应的赔偿。本案主要争议焦点：第一、精神损害抚慰金是否应该赔付。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款作出了特别规定，即交通肇事犯罪的侵权赔偿范围，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定确定赔偿项目和范围。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故无论本案被告王村良在此次事故中是否承担刑事责任，均不影响其民事责任的承担。所以，本院不予采纳被告平安保险常州公司作出的“精神抚慰金不应再支持”这一抗辩理由。第二、二原告损失具体数额是多少。二原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况、河南省高级人民法院印发《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）的通知》及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》（以下简称《通知》），认定如下：1.医疗费1252元（四舍五入到整数，以下同）；2.死亡赔偿金684002元（34200.97元/年×20年），未超出标准，本院予以支持；3.丧葬费32074元（64148元/年÷2）；4.精神损害抚慰金50000元；5.处理丧葬事宜费用：按最高人民法院的相关解释，办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失属合理费用，应予支持。具体数额参照《通知》第15条规定：处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过10天。基于以上规定，误工费本院酌定为2590元（47272元/365天×2人×10天），交通费酌定为2000元（1000元/人×2人），以上两项小计4590元，住宿费无充分证据证实，不予支持；6.财产损失：无证据证实，不予支持。综上所述，二原告的上述损失共计771918元，由被告平安保险常州公司在交强险限额内赔付111252元，在商业三者险限额内赔付528533元［（771918-111252）×80%］，共计639785元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告蔡祥友、石恩平639785元；二、驳回原告蔡祥友、石恩平其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10306元，减半收取计5153元，由被告王村良负担（已经履行）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年一月二十七日书记员  孙成昊
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)皖13行赔终1号 上诉人（一审原告）吴运信，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区三八街道办事处，住所地安徽省宿州市拂晓大道**，统一社会信用代码113413020031923949。 法定代表人李志国，主任。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人张建军，区长。 上诉人吴运信因其诉被上诉人宿州市埇桥区三八街道办事处（以下简称三八办事处）政府信息公开及宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）行政赔偿一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）皖1302行赔初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，吴运信向三八办事处申请信息公开，三八办事处于2019年6月6日、2019年6月26日分别作出《政府信息公开答复书》。吴运信不服该答复，于2019年8月22日向埇桥区政府邮寄行政复议申请书，埇桥区政府于2019年8月23日签收，在法定的期限内，埇桥区政府未作出行政复议决定。吴运信于2019年11月5日向宿州市中级人民法院提起行政诉讼，宿州市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）皖13行初242号行政判决，判决确认埇桥区政府未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法，责令埇桥区政府在判决生效之日起六十日内对吴运信的行政复议申请作出处理。2020年3月20日，埇桥区政府作出埇政复决〔2020〕5号《行政复议决定书》，维持三八办事处作出的《政府信息依申请公开答复书》，并于2020年3月22日向吴运信邮寄送达。吴运信不服该行政复议决定，于2020年4月17日向宿州市中级人民法院提起诉讼，宿州市中级人民法院受理后，于2020年5月14日作出（2020）皖13行初57号行政裁定，裁定将案件移交宿州市埇桥区人民法院审理。 一审法院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据该规定，一并提起行政赔偿请求受理的前提是行政行为被确认违法。吴运信不服三八办事处政府信息公开答复及埇桥区政府行政复议决定一案，已被裁定驳回起诉，其一并提出的行政赔偿请求不符合行政赔偿诉讼的受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴运信的起诉。吴运信不服，提起上诉。 吴运信上诉称，吴运信长期在外打工，三八办事处在征收房屋时未与吴运信妻子仲明英协商，也未签订补偿协议，即将吴运信的八间房屋拆除，给吴运信造成了财产损失，吴运信有权申请三八办事处赔偿，埇桥区政府应对因复议加重的部分履行赔偿义务。一审法院在其作出的（2020）皖1302行初90号行政裁定还未向吴运信送达的情况下，即因该裁定的结果驳回吴运信的赔偿诉讼的起诉，明显违法。综上，请求撤销一审裁定，判决三八办事处及埇桥区政府履行赔偿义务，赔偿吴运信被拆除的八间房屋的损失。 经审理查明，吴运信于2020年3月29日向宿州市中级人民法院立案庭邮寄起诉材料，宿州市中级人民法院于2020年3月30日签收。一审裁定认定案件其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为吴运信附带提起的赔偿诉讼是否符合受理条件。 一、依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。第二十一条（四）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼条件包括，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。根据上述法律规定，赔偿请求人请求行政赔偿时，可以单独提起行政赔偿诉讼或者在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求。单独提起行政赔偿诉讼与一并提起行政赔偿诉讼的区别在于，行政行为的违法确认和赔偿处理是否在同一个诉讼程序中予以解决。如果行政行为已被确认违法，赔偿请求人再向人民法院提起赔偿诉讼，即为单独提起行政赔偿诉讼，如果行政行为未被确认违法，赔偿请求人在向人民法院对该行政行为提起撤销之诉的同时，提出赔偿请求的，则属于一并提出赔偿请求。本案中，吴运信在要求撤销三八办事处的信息公开答复及埇桥区政府行政复议的同时，提出赔偿请求，属于一并提出赔偿请求，一并提出赔偿请求的，不需要以行政行为被确认违法为前提，故一审裁定以一并提起行政赔偿请求受理的前提是行政行为被确认违法为由驳回吴运信的起诉适用法律错误，本院予以纠正。 二、依据法律规定，赔偿请求人有权在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，但一并提出的行政赔偿请求应与其起诉的行政行为之间具有关联性，否则不符合一并提出行政赔偿请求的条件。本案中，吴运信起诉的行政行为是三八办事处的信息公开答复及埇桥区政府行政复议决定，而其一并提出赔偿请求是要求三八办事处赔偿其因房屋被拆除导致的损失，行政赔偿请求与其起诉的行政行为之间不具有关联性，因此不符合一并提起行政赔偿诉讼的条件，依法应驳回其起诉。 综上，一审裁定驳回吴运信起诉的理由不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二一年一月二十七日 法官助理李枚娟 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。 赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： (1)原告具有请求资格； (2)有明确的被告； (3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； (4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； (5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； (6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； (7)符合法律规定的起诉期限。 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初442号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街**。负责人：王辉波，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：刘吉福，男，1963年4月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：许少梅，女，1962年7月5日出生，汉族，住威海市。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被申请人刘吉福、许少梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出(2020)鲁0612财保833号民事裁定：冻结被申请人刘吉福、许少梅银行账户存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人刘吉福、许少梅银行账户存款20000元的冻结或解除其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费220元，由解除保全申请人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二一年一月二十六日书记员  丛 媛
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执143号申请执行人：周永茂，男，1964年7月2日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：周志伟，男，1988年4月4日生，汉族，住潍坊市经济开发区。被执行人：周程程，男，1989年11月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：甄浩，女，1989年2月16日生，汉族，住潍坊市。本院在执行周永茂与周志伟、周程程、甄浩民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周永茂申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民特12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二一年一月二十七日法官助理曲伟波代书记员 李英杰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初121号原告：张德富，男，1964年11月8日出生，汉族，住原阳县。被告：李春泳，男，1985年3月21日出生，汉族，住原阳县。原告张德富与被告李春泳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告张德富到庭参加诉讼，被告李春泳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告16500元，2018年4月9日至2019年8月19日利息按照同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行业同业拆借利率计算至付清日至；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告李春泳未经原告允许，用原告张德富平安信用卡、交通信用卡支取现金19100元整。原告发现后，为避免影响个人信用，偿还了透支费用。后原告向被告主张该笔欠款，被告偿还了2600元，并在原告的要求下，于2018年4月9日向原告出具了欠条，约定2018年6月还清剩余16500元。但截止目前，虽经原告多次索要，被告以多种借口拒不偿还，后不再接听原告电话。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决如所诉。被告李春泳未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年1月，被告李春泳使用原告张德富的平安信用卡、交通信用卡套现支取19100元，后被告李春泳偿还2600元，下余16500元未偿还。2018年4月9日，被告李春泳向原告出具欠条一份，载明：“李春泳从张德富平安信用卡、交通信用卡共取出壹万玖仟壹佰元整（19100.00）已还贰仟陆佰元整（￥2600.00）余壹万陆仟伍佰元整（￥16500.00）未还。李春泳在2018年6月前还清张德富壹万陆仟伍佰元欠款，到期换不清，扣车一切责任后果自有李春泳全部承担身份证号：还款人：李春泳证明人：田明涛2018年4月9日”。到期后，被告未予偿还，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的欠条及原告的陈述在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李春泳使用原告张德富的信用卡套现19100元，后偿还2600元，下余16500元未偿还，并针对下余的16500元欠款向原告张德富出具欠条一份，故原被告双方的借贷关系成立。被告经本院合法传唤未到庭提交证据证明已对上述款项进行偿还，故被告李春泳应偿还原告借款16500元。关于利息，双方在欠条中未约定有利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春泳于本判决生效后十五日内偿还原告张德富借款16500元；二、驳回原告张德富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取106.25元，由被告李春泳负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年一月二十八日书记员  吴 倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王倩中，女，1983年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王倩中信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告王倩中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王倩中支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金48,414.49元、利息7,198.48元、违约金4,668.02元；2.判令被告王倩中支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王倩中负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，王倩中已累计拖欠信用卡透支本金48,414.49元及利息、违约金、其他费用等，合计60,280.99元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王倩中未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王倩中未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王倩中于2016年12月21日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年4月16日起逾期，截至2020年11月30日，被告王倩中实际拖欠信用卡欠款本金48,414.49元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告王倩中于起诉后还款10,000元，尚欠本金38,414.49元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告王倩中在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区洞泾镇王家厍路XXX弄XXX号1503为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王倩中在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王倩中借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王倩中在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王倩中签收与否，均视为送达。现被告王倩中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王倩中应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月24日的信用卡欠款本金38,414.49元；二、被告王倩中应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计380.18元，由被告王倩中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年一月六日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15333号原告：刘健，男，1983年1月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址辽宁省锦州市凌河区解放路六段**。负责人：秦德生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。原告刘健与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩文武，被告的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼。此案现已审理终结。刘健向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔偿原告施救费、应急救援费共计48040元，货损21050.55元，以上共计69090.55元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月15日，原告司机马金亮驾驶原告所有的车牌为辽ＧＡ××**、辽Ｇ××**的汽车列车，沿京沪高速行驶至京沪高速王庆坨服务区内时，与张杰驾驶的车牌为冀冀Ｊ8××**冀冀Ｊ××**汽车列车碰撞，致辽Ｇ辽ＧＡ××**Ｇ辽Ｇ××**载货物泄露、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路二支队京沪高速公路大队交通事故认定书认定原告司机马金亮负全部责任，张杰无责任。事故中产生了施救费、应急施救费共计48040元，因本次事故造成原告货损5.03吨柴油，每吨柴油单价4185元，造成货损共计21050.55元。车辆在中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了货物责任险、机动车损失险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故保险公司理应在限额内承担责任。原告系车辆实际车主，与锦州隆安运输公司系挂靠关系，现锦州隆安运输公司授权原告作为实际车主主张权利。为维护原告合法权益，故起诉。中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保道路危险货物承运人责任保险，保险期间在2020年6月30日到2021年6月29日，其中货物责任保险金额125万，每次事故责任限额25万，每次事故绝对免赔500元；不认可柴油损失数量，货物价值需要提供供货合同及发票予以确定，如增值税发票需扣除增值税抵扣金额。施救费救援费不认可，缺少收费依据，金额过高，远远超过了天津市发改委下发的施救救援收费标准。交款单位是锦州隆安运输公司，原告没有诉权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽ＧＡ辽ＧＡ××**×辽Ｇ××**在被告处投保商业险，其中机动车损失险、并附加不计免赔率险，保险期间2020年6月24日到2021年6月23日；其中货物责任险保险期间为2020年6月30日到2021年6月29日。辽Ｇ**辽ＧＡ××**×辽Ｇ××**外人锦州隆安运输公司，锦州隆安运输公司有限公司出具的《证明》上载明，“车牌为：辽Ｇ×**辽Ｇ×***ＬＢ99ＣＧ409ＧＯＨＴＴ142”的车实际车主为：刘健，身份证号：1309831*********，该车在2020年8月15日在王庆坨服务区发生交通事故产生的法律责任，权利义务均由实际车主承担，特此证明。”2020年8月15日，原告司机马金亮驾驶原告所有的车牌为辽ＧＡ×**辽ＧＡ××**×辽Ｇ××**沿京沪高速行驶至京沪高速王庆坨服务区内时，与张杰驾驶的车牌为冀Ｊ8××**冀Ｊ8××**冀Ｊ××**，致辽ＧＡ××**、辽ＧＡ××**车辽Ｇ××**两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路二支队京沪高速公路大队作出交通事故认定书，认定马金亮负全部责任，张杰无责任。因油罐罐体破损，造成里面的燃料油泄露，由天津涛乐汽车救援服务和天津港琪物流有限公司进行施救，原告支出施救费48040元，原告向法庭提交了天津港琪物流有限公司出具的发票一张、天津涛乐汽车救援服务有限公司出具的发票两张、天津港琪物流有限公司应津琪急救援队出具的应急救援费用明细一张予以证明。因货物损失，原告赔付给沧州市南大港管理区江鑫石油产品有限公司合计油价21050.55元，（以亏损柴油5.03吨、单价4185元计算）。柴油损失的数量有售货单位出厂称重的过磅单一张、两个救援单位的救援后的过磅单两张予以证明。赔付总额有沧州市南大港管理区江鑫石油产品有限公司出具的《辽ＧＡ××**交通辽ＧＡ××**明》予以证明。原告提供的证据相互之间能够印证，能够形成完整的证据链，本院予以采信。被告对赔付柴油的单价存有异议，4185元是含税单价，认为此次赔付应扣除17%税费，同时应扣除无责车交强险应赔偿的限额100元、免赔额500元。原告提供的北京增值税专用发票上载明燃料油船用燃料油税率为13%，本院予以认可。本院认为,案外人锦州隆安运输公司与被告之间的保险合同成立，合法有效。锦州隆安运输公司同意将本次事故基于保险合同产生的保险利益由实际车主即原告进行主张，本院予以认定。事故发生在保险期间内，根据合同约定，货物损失应由被告承担，承担部分应扣除税费、扣除无责车交强险应赔偿的限额100元、扣除免赔额500元。原告实际赔付是油款为21050.55元，其中包含税费不属于被告赔偿的范围，应按照13%扣除相应税费，扣除的税费金额计算为：5.03吨×4185元×13％＝2736.57元。被告应向原告支付货损金额为：17713.98元（21050.55元－2736.57元－100元－500元）。原告主张的施救费及应急救援费共48040元，提交了发票和救援明细予以证明，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第十四条，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后3日内赔付原告刘健保险金65753.98元（包含货物损失费17713.98元、施救费48040元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二一年一月二十五日书记员  张 璐附本判决依据法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审803号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林日星，男，1967年01月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************419。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264159号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264159号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林日星的粤S.AQ8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林日星承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保8号 申请人：谢怀鲁，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住山东省单县。 被申请人：缪来洪，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省金坛市经济开发区。 申请人谢怀鲁与被申请人缪来洪申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人缪来洪在中如建工集团有限公司的到期工程款1022826元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人缪来洪在中如建工集团有限公司的到期工程款1022826元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月四日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初43号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王贵龙，曾用名李贵龙，男，1990年7月1日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，无业，住贵州省毕节市赫章县。曾因犯盗窃罪分别于2009年4月17日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑二年，于2014年3月31日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年8月29日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年1月24日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年5月21日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月1日刑满释放；因吸食毒品分别于2012年5月16日、2015年6月20日被赫章县公安局决定强制隔离戒毒。2020年11月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。      被告人施兵，男，汉族，1986年4月28日出生于贵州省赫章县，小学文化，无业，住贵州省赫章县。曾因犯盗窃罪分别于2010年12月28日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年3月19日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年8月21日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2020年11月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉[2021]38号起诉书指控：2020 年10 月 22 日，被告人王贵龙、施兵与其他人员共谋后，一起到仁怀市实施盗窃。当日12时许，王贵龙在仁怀市中枢街道办事处某服装店外扒窃了被害人项某放在外衣口袋内的一部价值为1133元的华为畅想10Plus手机，为避免被发现，王贵龙随即将该手机交给施兵保管。随后，王贵龙、施兵到贵阳将该手机以300元的价格变卖，并分配赃款。      另查明：案发后，王贵龙家属退赔了被害人项某的损失。      公诉机关认为：被告人王贵龙、施兵的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王贵龙、施兵有期徒刑十一个月，并处罚金。                  被告人      辩护人      意见              被告人王贵龙、施兵对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控无异议，提出了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人王贵龙、施兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王贵龙、施兵均有多次盗窃前科，且均属累犯，应从重判处。二被告人到案后均如实坦白罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，退赔了给被害人造成的损失，可以从宽处罚。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              一、被告人王贵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月22日起至2021年10月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)      二、被告人施兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月22日起至2021年10月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     田维德      二○二一年一月二十七日              法 官 助 理     周  婷      书  记  员     刘久军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4022号原告：何**，男，汉族，1971年6月21日生，住重庆市九龙坡区。被告：李建勋，男，汉族，1959年7月29日生，住重庆市九龙坡区。本院审理原告何**与被告李建勋民间借贷纠纷一案中，原告何**于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何**的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何**撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告何**负担。审 判 员  张 雪二〇二一年一月二十八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初64号原告：刘某某，住莱州市。被告：赵某某，住莱州市。被告：冀某某，住莱州市。原告刘某某与被告赵某某、冀某某装饰装修合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开.审 判 员  李 昕二〇二一年一月二十六日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初152号 原告：福州市长乐区东晟广告有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇五站新庄**，统一社会信用代码91350182MA329QK44L。 法定代表人：林巍，执行董事。 被告：林金德，男，1995年12月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市长乐区东晟广告有限公司与被告林金德合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告福州市长乐区东晟广告有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市长乐区东晟广告有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区东晟广告有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区东晟广告有限公司负担。 审 判 员  李 燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理  黄悦炀 书 记 员  王美美
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执511号 申请人：尚亚东，男，1981年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：张树妃，女，1985年6月6日出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 本院在执行尚亚东、张树妃与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于贵州省毕节市七星关区××车位已被本院（2020）黔0502执5297号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人尚亚东、张树妃向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执511号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彪 二〇二一年一月二十六日 书记员  张杰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保476号申请执行人：刘海瑞，男，1990年9月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东东大锻冶科技有限公司，住所地泰安市泰山区泰山工业园创业大街东段。法定代表人：王浩，经理。申请执行人刘海瑞于2021年1月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东东大锻冶科技有限公司名下银行存款18000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2822号民事调解书。审查认为,申请执行人刘海瑞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东东大锻冶科技有限公司名下银行存款18000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十二日书记员  杨 潇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0104民初470号原告苏清涛，男，1984年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。被告杭州蓝冠装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道秋涛北路**佰富时代中心******。法定代表人许土星。被告上海齐煜信息科技有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路********iv>法定代表人高巍。原告苏清涛诉被告杭州蓝冠装饰设计有限公司、上海齐煜信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告苏清涛在本院通知后，既未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告苏清涛自动撤回起诉处理。审 判 员  黄 亮二〇二一年一月二十七日代书记员  郭晓冬
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保238号 申请人：凌船，男，1987年1月7日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被申请人：伊廷强，男，1982年4月2日出生，汉族，住蒙阴县。 被申请人：山东首鑫物流有限公司，住所地蒙阴县经济技术开发区服务中心对面。 法定代表人：娄承洋，经理。 申请人凌船与被申请人伊廷强、山东首鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁0323民初3009号民事判决书已经生效，申请人于2021年1月12日向本院申请保全，请求对被申请人价值42319元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人伊廷强、山东首鑫物流有限公司的银行存款或财付通账户存款42319元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈业超
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行审22号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人程欢。 委托代理人张利。 被执行人聂孟付，男，1973年5月12日出生，汉族，住曹县。 申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字〔2019〕第201900451号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。 申请执行人曹县综合行政执法局申请称，申请执行人就被执行人未经批准违法占用土地一案，于2019年11月29日向被执行人送达曹综执行处字〔2019〕第201900451号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月5日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。申请人执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请法院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地102平方米给赵楼行政村村集体经济组织；2、按每平方米30元的标准处以罚款，共102平方米，共计罚款人民币3060元及加处罚款3060元，共6120元，上缴国库。 申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、2018年遥感监测疑似违法图斑转交函；2、曹县2018年遥感监测图斑信息表；3、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；4、现场勘验笔录、现场勘验图及照片；5、聂孟付询问笔录及其身份证明；6、祝远河调查笔录及其身份证明；7、地类及规划情况认定书；8、调查终结报告；9、重大行政处罚决定法制审核意见书；10、案件集体讨论记录；11、行政处罚告知审批表；12、行政处罚听证会告知书及送达回证；13、行政处罚决定审批表；14、行政处罚决定书及送达回证；15、行政强制执行催告书及送达回证；16、曹县综合执法局有关事项审批表。 2021年1月27日，本院对被执行人聂孟付进行了询问。审查期间，被执行人聂孟付提交山东省非税收入通用票据一份。 经审查查明，被执行人在曹县××街道××村××昆仑山路路西的土地上建设砖混结构平房三间，占地面积102平方米，遥感监测图斑号320号。曹县自然资源和规划局出具的“地类及规划情况认定书”显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明被执行人上述建设行为未取得用地批准手续，于2019年11月29日作出曹综执行处字〔2019〕第201900451号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地102平方米给赵楼行政村村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的102平方米砖混平房，恢复土地原状；3、按每平方米30元的标准处以罚款，共102平方米，共计罚款人民币3060元，上缴国库。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定。2021年1月28日，被执行人向曹县综合行政执法局缴纳罚款6120元。 本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第201900451号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书第1项，依法应准予执行；第3项现已履行完毕，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第201900451号行政处罚决定中的第3项。 二、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第1项，限被执行人聂孟付在本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后裁定书第二项即发生法律效力，申请执行人如不服本裁定书第一项，可在裁定书送达之日起，15日内向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。 审 判 长  袁柏松 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  张志民 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  徐鹤菲 书 记 员  段惠茹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8585号原告：周芬糯，女，1969年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市行天容服饰有限公司，住所地：绍兴市越城区东湖街道岑前村前赵**。法定代表人：杨行桂。原告周芬糯诉被告绍兴市行天容服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告周芬糯到庭参加诉讼，被告绍兴市行天容服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告周芬糯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资10099.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月20日受聘进入被告绍兴市行天容服饰有限公司工作，岗位是检验，工资按月支付，因原告已经超过退休年龄，故双方未签订劳动合同，后被告未发放2019年12月至2020年7月工资共计10099.5元。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。被告绍兴市行天容服饰有限公司未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明：原告周芬糯于2019年2月20日至2020年7月受聘在被告绍兴市行天容服饰有限公司工作。自2019年12月至2020年7月，被告因故未正常向原告支付工资10099.5元。后原告多次向被告催讨未果而诉至本院。以上事实由原告提供的员工工资表1组、绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告周芬糯为被告绍兴市行天容服饰有限公司提供劳务，被告共结欠原告工资10099.5元的事实，由原告提供的员工工资表予以证实，本院予以确认。被告拖欠该款至今未付，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市行天容服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周芬糯付清工资款10099.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52元，由被告绍兴市行天容服饰有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  严政六人民陪审员  施立龙人民陪审员  程 静二〇二一年一月二十六日代书 记员  栾 骏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异449号 案外人：谢扬逸杰，男，1994年8月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人谢扬逸杰对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢扬逸杰异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购案涉房屋，并将包含案涉房屋在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将案涉房屋应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，谢扬逸杰的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对谢扬逸杰所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。谢扬逸杰主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于谢扬逸杰将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，谢扬逸杰与川宏公司之间并无合同关系，谢扬逸杰不是川宏公司应收租金的权利人。因此，谢扬逸杰主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回谢扬逸杰的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢 容
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初385号 原告：高峰。 原告：高鸿。 被告：潍坊兴霖置业有限公司。 原告高峰、高鸿与被告潍坊兴霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告高峰、高鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高峰、高鸿撤回起诉处理。 审判员  路晓莉 二〇二一年一月二十七日 书记员  管萍萍
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保29号申请人：云南雷允上理想药业有限公司，统一社会信用代码：915301006226042205。住所地：云南省昆明新城高新技术产业基地环兴街**。法定代表人：刘士君。委托诉讼代理人：吕云龙，系，特别授权代理。被申请人：陕西新丝路医药有限公司，统一社会信用代码：91610000755230912F。住所地：陕西省西咸新区沣东新城建章路**法定代表人：张彦龙。申请人云南雷允上理想药业有限公司诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西新丝路医药有限公司账户（61×××85）内278001元，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南中租建筑设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西新丝路医药有限公司账户61×××85（开户行：建行西安高新开发区支行）内278001元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年一月二十六日书记员  张钧杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢178号之十八申请执行人：张某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:袁某某，男，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。申请执行人张某某申请执行被执行人袁某某劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初4481号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在支付宝账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月十五日书记员  鲁晨阳
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初242号 原告：王某，男，1974年2月3日出生，汉族，住西安市灞桥区某某某新一家二期。被告：陕西某某某新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。法定代表人：李某某，该公司总经理。原告王某与被告陕西某某某新一家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2021年1月4日，王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费88元，减半收取44元，原告王某未预交。 审  判  员    周  巠 二〇二一年一月十五日法 官助 理   张  晗书  记  员   杜妍淇  1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10611号 原告：陈权，男，1993年5月1日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，暂住地福建省厦门市湖里区。 被告：孙天华，男，1977年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告陈权与被告孙天华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈权于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈权向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈权负担。 审判员  林丽玉 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2648号被执行人：于菲菲，女，1990年8月4日出生，汉族，住德州经济开发区。本院立案的被执行人于菲菲罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人于菲菲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。判决书生效后，因于菲菲未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年8月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2648号。在执行过程中本院依法于2020年8月31日、2020年12月11日发起网络查询，显示被执行人于菲菲名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年9月2日我院向被执行人于菲菲发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人于菲菲名下无车辆、无房产可供执行；被执行人于菲菲未设立住房公积金账户。本院于2020年10月28日到德城区嘉城东郡小区调查得知，被执行人于菲菲不在该小区居住。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年1月27日，本院将被执行人于菲菲列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初21号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年一月二十八日书记员 贾立刚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初201号原告：严作家，男，1984年9月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王业松，山东海乐普律师事务所律师。被告：王森，男，1987年1月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛爱可斯家居用品有限公司，住所地：青岛市城阳区中城路北端。法定代表人：王森，该公司执行董事兼总经理。原告严作家与被告王森、被告青岛爱可斯家居用品有限公司（以下简称爱可斯公司）邮寄服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决二被告连带向原告支付欠款150万元，并支付自2019年12月30日起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息和违约金；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严作家委托诉讼代理人王业松到庭参加了诉讼，被告王森、被告青岛爱可斯家居用品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告提交的《借条》《欠条》《还款计划》、青岛中通达仓储有限公司营业执照、《快递业务许可证》、法定代表人身份证复印件、《情况说明》、经办人唐莉身份证复印件、快递对账单、青岛爱可斯家居用品有限公司企业信息查询打印件、《委托代理合同》《青岛增值税普通发票》（律师费）《保单保函》《青岛增值税普通发票》（保函费）等证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认爱可斯公司欠原告快递费135万元、王森欠原告借款15万元属实。王森在还款计划中承诺自2020年1月起，每月至少支付原告欠款80000元，年底前还清150万元。但被告未按期还款，构成违约，原告要求其支付逾期付款利息及违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，计算基数按每月应还款金额80000元计；计算期间自每次逾期之日起计算至2020年12月31日止；利率标准采用全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%。根据上述计算方法，本院认定逾期付款利息为16940元。关于违约金，应根据王森在出具的《借条》《欠条》中承诺的付款时间、逾期利率计算，认定计算基数分别为快递费135万元、借款15万元，逾期日期为2021年1月1日，计算标准为年利率24%。因爱可斯公司系一人有限责任公司，王森系唯一股东，王森无证据证明公司财产独立于其自己的财产，根据法律规定，应对公司所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛爱可斯家居用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告严作家快递费135万元，逾期付款利息16940元，共计人民币1366940元；并支付以135万元为基数，自2021年1月1日起至全部清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；二、被告王森于本判决生效后十日内返还原告严作家借款人民币15万元；并支付以15万元为基数，自2021年1月1日起至全部清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；三、被告王森对第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费9150元，诉讼保全费5000元，共计14150元，由被告王森、被告青岛爱可斯家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年一月二十八日书记员  胡绪云
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初951号 原告：北京建贸新科建材有限公司。住所地：北京市朝阳区东土城路****。 法定代表人：邱峰，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨阳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓健琳，女，系公司员工。 被告：成都盛腾翔建筑装饰工程有限公司。住所地。住所地：成都市锦江区锦华路一段**********iv> 法定代表人：吴洪星，职务不祥。 原告北京建贸新科建材有限公司与被告成都盛腾翔建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北京建贸新科建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京建贸新科建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘素莲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14714号原告：张军棋，男，1970年7月20日生，汉族，住河南省通许县。被告：刘辉，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告张军棋与被告刘辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案受理，在本院依法向原告张军棋送达交纳诉讼费用通知书后，原告在规定时限内未能足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二一年一月二十七日书记员  孙兵
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初385号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：王哲君，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玉凤，浙江导司律师事务所律师。 被告：衡超亮，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址河南省中牟县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告衡超亮金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付借款本息41509.94元，并赔偿原告以借款本金40826.40元为基数，按合同约定的年利率11.25%标准自2019年11月7日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.判令被告向原告支付律师费2000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张晓静独任审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人王哲君到庭参加诉讼，被告衡超亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告衡超亮通过移动微法院答辩称，其通过中介向河北银行借款，河北银行向其转账48700元后，中介便收取了手续费，其认为手续费过高，其愿意归还借款本金。 本院经审理认定：2019年1月17日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同编号为个借字第20190115150001360692JK_2140号，合同约定被告向河北银行借款48700元，借款期限为36个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 同日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，赔偿限额为53570元，保险期间自2019年1月17日零时起至2022年1月16日二十四时止。合同签订后，河北银行向被告发放了贷款48700元。 后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年10月28日为被告代偿了借款本息合计41509.94元，其中借款本金40826.40元，利息649.26元，罚息25.69元，复利8.56元。后河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《借款合同》项下的债权转让给原告。河北银行向被告发出《债权转让通知书》将债权转让事宜告知被告。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、个人贷款保证保险保单、历史交易明细、逾期贷款催收函、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书、委托代理合同等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告衡超亮与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告与河北银行签订的《债权转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的借款合同项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，上述债权转让对被告发生效力。原告有权要求被告支付拖欠的借款本息及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。被告虽抗辩河北银行预扣手续费和利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衡超亮于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本息41509.94元，并支付以借款本金40826.40元为基数按年利率11.25%计算的自2019年11月7日起至实际履行完毕之日止的利息损失； 二、被告衡超亮于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费888元，减半收取计444元，由被告衡超亮负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6 4
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5041号原告：田海涛，男，回族，1989年9月10日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：田水山，男，回族，1963年4月13日生，住河南省许昌市建安区，系原告父亲。委托诉讼代理人：张金芳，女，汉族，1991年3月16日生，住河南省许昌市建安区，系原告妻子。被告：陈高杰，男，汉族，1980年5月5日生，住河南省禹州市。原告田海涛诉被告陈高杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田海涛委托诉讼代理人田水山、张金芳到庭参加诉讼，被告陈高杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款54000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日被告因做生意急需用钱，就向原告借款54000元整，并于当日给原告打了一张借条。后原告向被告催要借款，但被告却以种种理由推脱，拒不归还原告借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告陈高杰缺席未答辩。原告田海涛为证明其主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款54000元。被告陈高杰未向本院提交证据材料。对原告田海涛提交的证据，本院审查后认为：原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案相关，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年12月14日，被告向原告借款，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借田海涛人民币伍万肆仟圆整（54000￥），借款人陈高杰，身份证（）。现用长安锐翔车（红色）车牌号（豫Ｋ×××**）做抵押，借款人：陈高杰，2018年12.14日”。被告陈高杰至今未清偿上述借款。本院认为，债务应当清偿。本案被告陈高杰经本院多次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，依法承担不利的后果。被告陈高杰借原告田海涛54000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，另经本院传唤原告田海涛本人到庭接受询问，其对借款的支出等情况亦作出了相对合理的解释，故对原告要求被告偿还54000元本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告陈高杰于本判决生效之日起五日内偿还原告田海涛借款本金54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取575元，由被告陈高杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年一月二十七日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执68号孙则金：孙则金与梁加义借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年一月十三日书记员 ：王朝阳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5840号 原告:东晓庆，女，1977年1月20日出生，居民身份证 号码320322197701201165，汉族，住沛县杨屯镇杨屯村**。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：高尚龙，男，1979年3月5日出生，汉族，住沛县。 原告东晓庆与被告高尚龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告东晓庆及其委托诉讼代理人韩美玲到庭参加诉讼，被告高尚龙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东晓庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元；2、利息以65000元为基数，自2020年11月16日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月28日，被告向原告出具借条一张。该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告高尚龙未到庭，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了借条1张，其符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2012年2月28日，被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借东晓庆人民币现金￥65000元（陆万伍仟元整），借款人：高尚龙2012年2月28日”。 案外人高尚峰2018年11月28日微信转账给案外人蒋苏安3500元、700元；2018年11月29日微信转账案外人蒋苏安800元；2019年1月2日微信转账案外人蒋苏安1200元；2019年1月3日微信转账案外人蒋苏安600元、400元；2019年2月3日微信转账案外人蒋苏安1000元；2019年2月11日微信转账案外人蒋苏安1000元；2019年3月2日微信转账案外人蒋苏安600元；2019年6月13日微信转账案外人蒋苏安800元；2019年8月30日微信转账案外人蒋苏安1000元。合计11600元。 原告认可案外人高尚峰偿还的其中10800元系对原告的偿还的利息。对案外人高尚峰于2018年11月29日微信转账案外人蒋苏安800元不认可。 原告自认该笔借款没有约定利息。 本院认为，高尚龙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本金65000元及利息以65000元为基数，自2020年11月16日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计付的问题。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告高尚龙应负偿还本息义务。对于被告偿还的款项11600元，被告对其中800元未予认可，但又提供不了证据予以证明该笔款项系其他用途。因此对该笔款项应认定系案外人高尚峰的对原告的偿还行为。原告自认该笔借款双方没有约定利息，案外人高尚峰的偿还金额应视为对借款本金的偿还。原告主张的借款逾期利息不超过法律规定。故，本院对原告主张被告偿还借款本金53400元及利息以53400元为基数，自2020年11月16日起至实际付清之日止，按照年息3.85%计付的诉讼请求予以支持,其余部分不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告高尚龙于本判决生效后十日内偿还原告东晓庆借款本金53400元及利息以53400元为基数，自2020年11月16日起至实际付清之日止，按照年息3.85%计付； 二、驳回原告东晓庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1425元，减半收取713元，由原告东晓庆负担145元，由被告高尚龙负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷