上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10828号原告：褚迪，女，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：胡爱华，女，汉族，住湖南省。原告褚迪与被告胡爱华、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品发行权、信息网络传播权一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，由一名审判员于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告褚迪的委托诉讼代理人蔡婉蓉、被告寻梦公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告胡爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告褚迪申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院予以准许。本案经分管院长批准，延长审限3个月。本案现已审理终结。褚迪向本院提出诉讼请求，请求判令胡爱华赔偿经济损失及合理费用共计3万元。其中，合理费用3,216元，包括律师费3,000元、时间戳取证40元、购买侵权产品20.96元、差旅费155元，其余为经济损失。事实和理由：褚迪创作完成美术作品《求婚》(以下简称涉案作品)，并于2016年4月20日首次公开发表于其实名认证的新浪微博账号“EPcat”上。现褚迪发现胡爱华在其经营的拼多多网店“良优居家品”(以下简称涉案商铺)销售的产品未经授权使用了涉案作品，侵犯了褚迪的著作权，应当依法承担相应侵权责任。胡爱华未答辩。本院认定事实如下：褚迪于2016年3月17日独立创作完成了涉案作品，并于2016年4月20日在其实名认证的新浪微博账号“EPcat”上首次发表，内容为一男孩单膝下跪向女孩求婚。2019年3月20日，胡爱华与拼多多平台签订《拼多多平台合作协议3.2》经营涉案店铺，店铺编号XXXXXXXXX。2019年8月27日，寻梦公司在拼多多平台公示《拼多多平台合作协议V4.0》。该协议约定，商家认可司法机关以邮寄方式将法律文书寄送至商家提供给拼多多平台的联系地址即视为送达，由商家自行承担由此可能产生的法律后果。胡爱华在上述协议公示期间未申请退店，且现仍处开店状态，本院按照寻梦公司提供的商家联系地址向胡爱华邮寄开庭传票等诉讼文书却无法送达。2019年8月22日,褚迪代理人通过时间戳取证，在涉案店铺以20.96元的价格购买了名称为“笔芯0.38晨光晨汐笔芯0.5黑色全针管替换针管头通用桶装混装多色”商品(以下简称被诉商品)，该商品外包装上印有求婚图案(以下简称被控侵权图案)。经比对被控侵权图案与涉案作品虽图案底色略有差别，但两者在整体形象、主要特征等方面基本一致，构成实质性相似。寻梦公司提供的材料显示，被诉商品ID为XXXXXXXXXX，于2020年12月8日由商家自行下架，同年12月25日被平台禁售。该商品ID下仅涉案产品，截止商品禁售之日，实际销售数量为4,810件，销售金额为92,865.24元。上述事实有附卷证据以及审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，涉案作品具有一定的独创性和艺术表现力，属于我国著作权法所规制的美术作品。根据褚迪提交的涉案作品源文件及经实名认证的新浪微博首发页面等证据，在无相反证据的情况下，应认定其为涉案作品的作者，对涉案作品享有著作权。胡爱华未经许可使用将与涉案作品实质性相似的图片用于其销售的产品外包装上，属于著作权法规定的以出售或赠与方式向公众提供作品复制件的行为，侵害了褚迪对涉案作品享有的发行权。同时，被控侵权图案被胡爱华上传至其网络店铺，属于著作权法规定的向公众提供作品，使公众可以在选定时间和地点获得作品的行为，侵害了褚迪对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的侵权责任。关于损害赔偿金额，鉴于褚迪未能举证证明被侵权所遭受的实际损失或胡爱华因侵权所获得的利益，本院综合涉案作品的独创性、知名度、在被诉商品中所体现的价值和作用及胡爱华的过错程度、被诉商品的实际售价、销量等因素予以酌定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，就褚迪主张的律师费、取证费等，其虽未提供相应票据，但确有外地律师到庭诉讼，并提供相应的时间戳取证材料，故本院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件及取证的疑难程度等因素，酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡爱华于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚迪经济损失及合理开支合计13,600元；二、驳回原告褚迪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由原告褚迪负担150元，被告胡爱华负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  罗 涛二〇二一年一月八日法官助理  张 夏书 记 员  蔡佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。