wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初7号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人罗浪，男，1987年10月6日出生，湖南省湘潭县人，汉族，高中肄业文化，农民，住湘潭县。2016年3月2日因吸毒被湘潭县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款一千元。2016年9月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元。2020年11月30日因吸毒被湘潭县公安局决定行政拘留十二日。2020年12月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月11日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人罗浪犯容留他人吸毒罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员谭文见、检察员助理文竹出庭支持公诉，被告人罗浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2017年1月初的一天晚上，被告人罗浪容留彭某、郭某1、郭某2在其位于湘潭县的家中，采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。公诉机关认为：被告人罗浪提供场所容留彭某、郭某1等多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗浪具有坦白、认罪认罚等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人罗浪有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处，并向本院提交了人口信息资料等书证；鉴定意见；证人彭某、郭某1等人的证言；辨认笔录；被告人罗浪的供述及辩解等证据。被告人罗浪对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪认罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人罗浪在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书；证人郭某1、郭某2、彭某、李某的证言；被告人罗浪的供述；湘潭县公安局辨认笔录、指认现场照片、被辨认人照片；湘潭县公安局现场检测报告；长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字［2020］5944号检验报告；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；常住人口基本信息；到案经过说明；本院（2016）湘0321刑初305号刑事判决书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人罗浪提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗浪到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗浪认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人罗浪提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人罗浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二一年一月二十日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初2961号原告:通榆县国兴土木建筑工程队。经营者:李国兴.被告：于冬雪，女，1988年2月1日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人:于成福，男，1951年6月14日生，汉族，农民，住通榆县。被告：于成革，男，1966年7月15日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人:于成福，男，1951年6月14日生，汉族，农民，住通榆县。原告通榆县国兴土木建筑工程队（以下简称国兴建筑队）诉被告于冬雪、于成革农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国兴建筑队经营者李国兴、被告于冬雪、于成革及其共同委托诉讼代理人于成福到庭参加诉讼,本案现已审理终结。国兴建筑队向本院提出诉讼请求：要求二被告给付建房款43000元及此款自2019年10月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：于冬雪与于成革系父女关系，2019年5月8日经协商于冬雪同意让父亲于成革代为与通榆县国兴土木建筑工程队签订了《2019年危房改造协议书》，合同约定由甲方包工、包料。乙方提供相关手续协助甲方领取国家补助的建房款43000元。但房屋建造完毕经政府验收合格后，因于冬雪、于成革提供的危房改造手续存在瑕疵，不符合国家改造危房标准，没有获得国家补助资金。通榆县国兴土木建造工程队多次要求二被告结清建房款，二被告均以种种理由推脱拒不给付。被告提供错误信息与原告实际建房不发生冲突，二被告应当承担建房所涉及的相关费用。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。于冬雪承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告建房存在质量问题，所以不同意给付建房款。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告建房，被告已经实际接收入住，对尚欠建房款被告应当给付。由于原、被告在签订《2019年危房改造协议书》时并未约定逾期付款给付利息，依据相关法律规定，对原告请求给付利息不予支持。被告庭审中提出所建房屋存在质量问题，同时将与其父亲联建的43平方米共计86平方米房屋进行了司法鉴定，本案涉案房屋为43平方米，该鉴定的房屋面积超出了本案诉请范围，故对该鉴定本院不予认定，被告及其父亲如果要求赔偿，可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告于冬雪于本判决生效后十日内给付原告通榆县国兴土木建筑工程队建房款43000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告于冬雪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王 军 二〇二一年一月八日书记员 王远楠
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1288号 原告：邵根泉，男，1945年4月29日出生，住泰安市岱岳区。 被告：邵振泉，男，1957年8月19日出生，住泰安市岱岳区。 原告邵根泉与被告邵振泉物权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告邵根泉于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵根泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵根泉撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告邵根泉负担。 审判员  王** 二〇二一年一月八日 书记员  刘阳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执55号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人周太冰，男，1981年09月22日出生，汉族，住成都市温江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与周太冰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4687号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为12935.50元及利息等。 执行中，本院查封被执行人周太冰名下位于温江区××镇××村××组××号××栋××楼××号房屋，但因该房屋系农村集体土地上修建的自建房且与案外人共有，故不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4687号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年一月十九日 书记员  陈远勇
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更65号 罪犯马进良，男，东乡族，1984年2月10日出生，小学文化，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市七里河区人民法院于2016年05月09日作出(2016)甘0103刑初字321号刑事判决书，以被告人马进良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元（已缴纳罚金2000元）。经甘肃省兰州市中级人民法院二审后，于2016年06月16日作出(2016)甘01刑终182号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年09月20日交付执行。 2019年01月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑八个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马进良,在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯于2016年缴纳罚金2000元，2017年10月10日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表、交款收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯马进良减去有期徒刑八个月(刑期自2016年2月17日起至2027年4月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘妤婕 1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0526民初545号原告：郑志伟，男，1971年10月27日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被告：邵广兵，男，1999年3月16日生，汉族，住河南省滑县。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：裴亚杰，职务：总经理。住所地：河南省安阳市高新区弦歌大道**安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店**东厅**。委托诉讼代理人：刘志，男，1985年3月21日生，汉族，住河，住河南省滑县公司员工。原告郑志伟与被告邵广兵、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑志伟及其委托诉讼代理人王宝正、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼，被告邵广兵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等共计22600元；2、涉案诉讼费由被告承担。被告邵广兵缺席未答辩，亦未提交证据。被告阳光保险公司辩称：被告邵广兵在被告保险公司投保有交强险和商业险，如案件无免责情况下，被告保险公司依据事故责任对原告的合理损失进行赔付，保险公司并非本案侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。查明事实：2020年9月15日5时00分许，在河南省××省××虎乡汉来香热干面店前路段，邵广兵驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车自东向西行驶时，与郑志伟驾驶的无号牌三轮汽车自西向东行驶时发生相撞后，方向失控，又撞到刘长红停驶的豫Ｇ×××**号轻型仓栅式货车上，造成郑志伟受伤、三车损坏的交通事故。事故发生后，邵广兵弃车逃逸。该事故经滑县公安交通警察大队认定，邵广兵负此次事故全部责任，郑志伟、刘长红均无责任。事故发生后，原告郑志伟到滑县骨科医院住院治疗8天，诊断为：胸部损伤、左足损伤、气滞血瘀证等。经原告郑志伟申请，本院依法委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对原告的农用三轮车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车损为2620元。原告郑志伟支出鉴定费2000元。经查，被告邵广兵驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车在被告阳光保险公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为：本案事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定邵广兵负此次事故全部责任，郑志伟、刘长红均无责任，本院对该事故认定书的效力予以确定。被告邵广兵驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车在被告阳光保险公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险，关于保险公司是否应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告阳光保险公司提交的商业险保单尾部设置了投保人声明栏，被告邵广兵在投保人签名栏签名。被告阳光保险公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书尾部设置了投保人声明，被告邵广兵在投保人签名处签名，该说明书第二十四条第二款第六项载明：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款属于免除保险人责任的免责条款。被告阳光保险公司提交的投保单上有投保人声明，且投保人已经签收另行印制的机动车综合商业保险免责事项说明书，表明被告阳光保险公司依据上述免责条款尽到了提示说明义务，该条款已经生效。本案事故发生后，被告邵广兵弃车逃逸，属于商业保险免赔事由，被告阳光保险公司应当在商业第三者责任险限额内免除赔偿责任。故对于原告郑志伟的合理损失，应首先由被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告邵广兵承担赔偿责任。根据原告郑志伟的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告郑志伟的合理损失有：1、医疗费：3557.29元；2、营养费160元（20元×住院8天）；3、住院伙食补助费400元（50元×8天）；4、原告郑志伟系个体工商户，销售日杂百货、建筑材料，原告主张其误工费按照147.07元/天计算符合法律规定，本院予以支持，结合原告伤情及原告提交的证据，本院酌定原告误工天数按30天计算，误工费为4412.1元（147.07元/天×30天）；5、护理费1027.02元（46858元/年÷365天×8天×1人）；6、交通费本院酌定160元；7、车损2620元；8、鉴定费2000元；9、施救费800元。原告郑志伟主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郑志伟医疗费3557.29元、营养费160元、住院伙食补助费400元、误工费4412.1元、护理费1027.02元、交通费160元、车损2000元共计11716.41元；二、被告邵广兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑志伟车损620元、鉴定费2000元、施救费800元共计3420元；三、驳回原告郑志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告邵广兵负担。本判决为终审判决。审判员  孟海利二〇二一年一月二十五日书记员  李欣欣
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初267号原告：樊帅锋，男，1990年5月18日出生，汉族，住汝州市。被告：史毫旭，男，1989年9月10日出生，汉族，住汝州市。原告樊帅锋与被告史毫旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告樊帅锋、被告史毫旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊帅锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资7560元及起诉日之后的利息（以7560元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月31日至2020年10月31日，被告雇佣原告为其建造猪舍，但被告仅支付原告部分工资之后，仍剩余7560元，对此被告于2020年11月11日给原告出具欠条一份，虽经原告讨要，但被告至今没有偿还分文，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。被告史毫旭辩称我算过账后现欠原告260元。经审理查明：2020年8月份至10月份，原告樊帅锋为被告史毫旭提供劳务。2020年11月11日，原被告经核算，被告给原告出具欠条一份，载明“今日欠樊帅锋1540元工资10月份，今日欠樊帅锋6020元工资9月份，到2020年11月12日晚，欠款人史毫旭”。后欠条出具后，被告于2020年11月13日支付原告樊帅锋4000元，剩余款项3560元被告至今未予以支付，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。以上事实有欠条、当事人法庭陈述等相关证据在案佐证。本院认为，被告史毫旭欠原告樊帅锋工资款3560元由欠条为凭，且被告史毫旭当庭也陈述欠条上的款项是按原告工作的天数计算的，故原告樊帅锋要求被告史毫旭支付其工资款3560元的诉讼请求，本院予以支持。原告其他的诉讼请求，因无相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告史毫旭于本判决生效后十日内支付原告樊帅锋3560元。二、驳回原告樊帅锋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊帅锋负担12.5元，被告史毫旭负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二一年一月二十七日书记员  宋向前
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2547号之一 申请执行人浙江科奥机电五金市场铜灿机电商行,住所地浙江省杭州市下城区石桥路**（浙江科奥机电五金市场）******,组织机构代码:L87366197。 法定代表人陈肖威。 被执行人杭州帅洋制冷设备有限公司,住所地,住所地浙江省杭州市上城区钱江苑******构代码:MA28LQDR7。 法定代表人杨传红。 被执行人杨传红,男,1983年3月4日出生,汉族，住所地安徽省，住所地安徽省蒙城县 申请执行人浙江科奥机电五金市场铜灿机电商行与被执行人杭州帅洋制冷设备有限公司、杨传红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江科奥机电五金市场铜灿机电商行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州帅洋制冷设备有限公司、杨传红支付申请执行人浙江科奥机电五金市场铜灿机电商行货款116725.01元、逾期利息（自2019年10月27日起至款项付清之日止的逾期利息以未付本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1317.5元，申请执行费1670.64元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人杭州帅洋制冷设备有限公司、杨传红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州帅洋制冷设备有限公司、杨传红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州帅洋制冷设备有限公司、杨传红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州帅洋制冷设备有限公司、杨传红名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人杨传红名下浙Ａ8××××汽车一辆，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人杭州帅洋制冷设备有限公司、杨传红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州帅洋制冷设备有限公司、杨传红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州帅洋制冷设备有限公司法定代表人杨传红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州帅洋制冷设备有限公司、杨传红纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江科奥机电五金市场铜灿机电商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州帅洋制冷设备有限公司、杨传红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二一年一月二十七日 书记员  何增玥
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初278号之一 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被告：淄博瑞齐塑胶有限公司，住，住所地：桓台县索镇镇后毕村一社会信用代码：91370321590308928C。 法定代表人：张春奎 被告：桓台山金珠宝有限公司，住，住所地：桓台县羿景嘉园北门**一社会信用代码：9137032158717579XX。 法定代表人：田美英 被告：朱静，女，1973年1月5日生，汉族，住桓台县。 被告4：李莉丽，女，1979年8月3日生，汉族，住临淄区。 被告5：张聿秋，男，1957年5月26日生，汉族，住桓台县。 被告6：薛拥军，男，1969年6月3日生，汉族，住桓台县，现下落不明。 被告7：朱汉卿，男，1987年5月2日生，汉族，住桓台县。 被告8：张春奎，男，1946年7月16日生，汉族，住桓台县。 被告9：张经伟，男，1973年1月26日生，汉族，桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告淄博瑞齐塑胶有限公司、桓台山金珠宝有限公司、朱静、李莉丽、张聿秋、薛拥军、朱汉卿、张春奎、张经伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告薛拥军下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周继锋 人民陪审员  巩翠霞 人民陪审员  郑 红 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  李铭昕
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执59号之一 申请执行人：潘世妹，女，1975年2月21日生，苗族，贵州省黄平县人。 被执行人：韩忠良，男，1972年4月10日生，汉族，贵州省黄平县人。 本院在执行的潘世妹与韩忠良民间借贷纠纷一案，因被执行人韩忠良未履行（2020）黔2622民初1052号民事判决书确定的给付义务。本院冻结了被执行人韩忠良的银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除被执行人韩忠良在贵州省农村信用社联合社62×××22账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨海洋 二〇二一年一月二十日 书记员  杨文龙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审170号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄松沛，男，1973年04月06日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************53X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258516号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190258516号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄松沛的粤S.PZ5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄松沛承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈子华
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2021)川0623执恢100号谢习洪：你与张国荣劳动争议一案，本院作出的(2017)川0623民初770号判决已发生法律效力。申请执行人张国荣于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行(2017)川0623民初770号民事判决书所确定的义务；承担案件申请执行费50元开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：谢习洪(9558852305000689984)特此通知。二〇二一年一月二十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1522号之一   申请执行人：耿某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：张某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   本院于2020年8月12日立案执行的申请执行人耿某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，执行标的11500元，执行费73元。执行过程中，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某至今未履行。本院依法查询了被执行人张某房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，依法冻结了被执行人张某名下四个网络资金账户，实际控制金额共计359.69元，该款已发放给申请执行人耿某，上述账户冻结期限一年。本院依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人张某限制高消费。现查明，被执行人张某暂无其他财产可供执行，申请执行人耿某亦无法提供被执行人张某可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 赵玉顺   审判员 杨晓辉     二〇二一年一月二十八日   书记员 张 麟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初90号原告：杜峰，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：余欢，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：蔡炎，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省澧县。原告杜峰与被告余欢、蔡炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，杜峰于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜峰自愿申请撤诉，系处分民事诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜峰撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由杜峰负担。审 判 员  王 波二〇二一年一月二十八日法官助理  杨茜雯书 记 员  王梓含
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9766号原告：重庆创意博纳工艺标识有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前照路****，统一社会信用代码91500117054263754L。法定代表人：张茂华，总经理。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被告：重庆精艺鑫汽车零部件有限公司，，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道**附**统一社会信用代码91500117MA5U582T2K。法定代表人：章超。本院在审理重庆创意博纳工艺标识有限公司与重庆精艺鑫汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆创意博纳工艺标识有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创意博纳工艺标识有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆创意博纳工艺标识有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆创意博纳工艺标识有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创意博纳工艺标识有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二一年一月七日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9670号原告：贺卫国，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓昭辉，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳雪儿，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区白菜园**门市**，统一社会信用代码915001176939465786。法定代表人：陈传进。原告贺卫国与被告重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺卫国及其委托代理人邓昭辉、岳雪儿到庭参加诉讼。被告重庆成晋实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺卫国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协同原告办理并实际取得本套房屋的《房地产权证》；2、请求判令被告自2012年3月31日起，至实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。暂计算至起诉之日，违约金达72563.712元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。在审理过程中，原告自愿将第二项诉讼请求撤回，同时将第一项诉讼请求明确为：判决被告为原告就其所购买的涉案房屋向房屋所在登记机构提出该房屋的房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相应资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。事实和理由：2011年5月26日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。其中约定原告以人民币229632元的金额购买被告开发的位于重庆市合川区草街镇育才路育才天街11幢×号房屋(建筑面积47.84平方米、套内面积42.35平方米)。签订合同后委托人向贵司支付全部房屋价款，取得合同登记备案204字第×号《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。并且双方在《商品房买卖合同》第十三条第二款中明确约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构办理《房地产权证》。如逾期，则被告需要自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。但时至今日，被告仍然没有配合委托人办理《房地产权证》。综上所述，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当按约定办理房屋所有权证。故起诉。被告重庆成晋实业有限公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2011年5月26日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区草街街道办事处育才路育才天街11幢×号商品房，建筑面积47.84平方米，套内建筑面积42.35平方米，总成交金额为229632元。付款方式：（1）签订合同时，乙方向甲方支付购房款155930元；（2）乙方于2011年6月30日前向甲方支付购房款16678元；（3）乙方接房时一次性向甲方支付购房款57024元。合同第七条约定，（一）本商品房交付期限:属预售商品房的，甲方（被告）应当在2012年1月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；（二）本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依照合同的约定先后共计支付给被告购房款229632元及相关税费。原告于2012年10月30日接房。2013年3月15日，被告开发建设的育才天街工程11号楼取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。原告于2020年12月向本院起诉，其诉请如前。上述事实，有原告的陈述，重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证，发票等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应在房屋交付之日60日内，向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单。原告于2012年10月30日接房，但当时讼争房屋尚未取得竣工验收备案登记证，不符合交付条件。而该房屋在2013年3月15日才取得竣工验收备案登记证，故本院确认涉案房屋合法交付时间是2013年3月15日。按照合同约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未履行该项义务，早已逾期，存在违约行为。因此，对于原告要求被告为原告就其所购买的涉案房屋向房屋所在登记机构提出该房屋的房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相应资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告重庆成晋实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，由于本案的法律事实是发生在2021年1月1日之前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故本案适用民法典实施前的相关法律规定。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆成晋实业有限公司在本判决生效后30日内为原告贺卫国就其所购买的重庆市合川区草街镇育才路育才天街11幢×号房屋向房屋所在登记机构提出该房屋的房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相应资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆成晋实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓雪花二〇二一年一月十九日书记员  吴 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9494号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：肖海，男，汉族，1973年1月6日出生，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告肖海银行卡纠纷一案，于本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告肖海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖海立即向原告偿还因透支贷记卡产生的款项282203.01元（其中本金（含额度内分期）199997.04元、利息（含额度内分期）67177.56元、逾期还款违约金11555.53元、消费手续费（含额度内分期）3472.88元，利息计算至2017年6月19日，后续利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月12日，被告肖海向原告申请中国农业银行贷记卡，卡号为4637××××9437，被告开卡后于2015年10月11日进行最后一次透支使用，截至2017年6月19日，被告向原告透支的款项为282203.01元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告肖海未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2012年3月21日，被告肖海向原告申请办理信用卡，并提交《承诺书》，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告肖海签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2017年6月19日，被告尚欠原告本金（含额度内分期）199997.04元、利息（含额度内分期）67177.56元、逾期还款违约金11555.53元、消费手续费（含额度内分期）3472.88元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。分期手续费属于被告办理账单分期产生的费用，应该由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖海在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2017年6月19日的信用卡借款本金（含额度内分期）199997.04元、利息（含额度内分期）67177.56元、消费手续费（含额度内分期）3472.88元，并承担上述借款本金自2017年6月20日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2767元，由被告肖海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江涛
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初59号原告：邢体阳，男，汉族，1987年1月24日出生，住河南省原阳县。委托代理人：白春梅，河南良秦律师事务所律师。委托代理人：杨村会，河南良秦律师事务所实习律师。被告：闫亚森，男，汉族，1991年2月4日出生，住河南省原阳县。原告邢体阳与被告闫亚森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢体阳的委托代理人白春梅到庭参加诉讼，被告闫亚森经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢体阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息6416.67元（按本金100000元，以年利率15.4%，自2020年6月20日至起诉之日，剩余利息以本金100000元，按年利率15.4%计算至还清本息时止）；2、原告对质押的号牌为豫Ａ×××**的车辆享有优先受偿权；3、本案承担本案律师费5000元；4、本案承担诉讼费等其他费用。事实和理由：2020年6月20日，被告因买房需要，向原告借款十万元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，月息2%，并约定追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费等均由被告承担，被告将豫Ａ×××**凯迪拉克车辆质押在原告处。现已逾期，经原告多次催要，被拒不偿还所欠本息，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如诉请。被告闫亚森未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告邢体阳与被告闫亚森系邻村关系，2020年6月20日，被告闫亚森因买房需要，向原告邢体阳借款十万元，以自己名下豫Ａ×××**凯迪拉克车辆为借款提供抵押担保，并出具借条一份，约定借款期限3个月，月息2%，并约定因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由被告承担。原告邢体阳将涉案借款通过微信转账和手机银行转账方式给付被告闫亚森，借款期限届满后，经原告邢体阳催要，被告闫亚森至今未予偿还。本院认为：合法债务依法应当清偿。本案中，被告闫亚森以买房为由，向原告邢体阳借款100000元，并亲自出具借条一份。双方在借条上约定将被告所有的豫Ａ×××**凯迪拉克车辆为借款提供抵押担保，被告将豫Ａ×××**凯迪拉克车辆交付给原告占有，该车辆实际为质押担保。原告邢体阳同意并以微信和手机银行转账方式将借款给付被告闫亚森，该借贷合意系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款期限届满后，经原告多次催要，被告闫亚森至今分文未还，其违约行为侵犯了原告邢体阳的合法权益，故原告邢体阳诉请被告闫亚森偿还借款本金100000元并按照年利率15.4%，自2020年6月20日起支付至清偿之日止的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫亚森于本判决生效后十日内返还原告邢体阳100000元，并以100000元为本金基数，按照年利率15.4%，自2020年6月20日起支付利息至实际付清之日止。原告邢体阳对号牌为豫Ａ×××**凯迪拉克牌车辆拍卖变卖后的价款享有优先受偿权。本案律师费5000元由被告闫亚森承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214.17元，由被告闫亚森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二一年一月二十二日书记员  李银花
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执221号申请执行人：王文东，男，1972年10月21日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地址：北京市朝阳区东四环中路。法定代表人：刘要中，董事长。王文东申请执行北京铸晟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初14362号民事调解书已发生法律效力。王文东向本院申请执行，要求被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司给付押金2000元、迟延履行金200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人王文东亦未提供被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王文东申请执行的押金2000元、迟延履行金200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王文东享有要求被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人王文东履行债务的义务。申请执行人王文东发现被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年一月二十二日书记员  李 浩
江苏省南京市六合区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0116行审26号 申请人：南京市六合区卫生健康委员会，统一社会信用代码11320123MB0423564B，住所地南京市六合区气象路**。 法定代表人：沈军，主任。 委托代理人：曹春林，男,该单位工作人员。 委托代理人：王萍，女，该单位工作人员。 被申请人：曾珠林，男，1959年7月20日出生，汉族，居民，住南京市六合区。 申请人南京市六合区卫生健康委员会（以下简称六合区卫健委）向本院申请强制执行其对被申请人曾珠林作出的宁六卫医罚（2020）006号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书），本院立案受理后，依法组成合议庭并由主审法官朱家清于2020年12月28日主持听证审查。现已审查终结。 申请人六合区卫健委申请称：被申请人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动及被申请人非医师行医，申请人依法对其作出行政处罚决定。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未履行。故申请人向法院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款18000元，并加处罚款18000元。 被申请人曾珠林未出席听证。 经审查查明，被申请人曾珠林未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，于2014年3月31日曾受到卫生行政部门处罚。2020年2月5日，卫生行政部门再次发现被申请人未取得《医疗机构执业许可证》在六合区雄州街道瓜埠梅亭小区门面房经营“曾珠林中西医内外科诊所”。同时还查明被申请人未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》在该诊所从事诊疗活动。被申请人的上述行为违反了国务院《医疗机构管理条例》第二十四条以及《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定。2020年4月10日，申请人依法对被申请人作出行政处罚决定书，合并处罚：1、没收宁六卫医证保决（2020）001号证据先行登记保存决定书及附件作为证物的药品和医疗器械；2、合并罚款人民币18000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书送达后，被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，后经催告也未自觉履行。 申请人六合区卫健委为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、申请人社会信用代码证明书一份、法定代表人身份证明书一份、行政执法证两份、被申请人身份信息一份，以上证据证明申请人的执法主体资格和被申请人的自然状况；2、现场执法笔录一份、接受调查通知书一份、社区工作人员询问笔录一份、卫生监督意见书一份、证据先行登记保存决定书一份、物品清单五张、证据先行登记保存处理决定书一份，申请人出具被申请人未取得“一证两书”证明一份，以上证据证明被申请人存在非法行医的违法事实；3、行政处罚事先告知书一份、行政处罚决定书一份、催告书一份以及相应的送达回证、特快专递、江苏法制报公告，以上证据证明申请人对被申请人依法作出行政处罚决定并依法进行了送达。 上述证据真实、合法，本院予以确认。 本院认为，申请人六合区卫健委对被申请人曾珠林作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人曾珠林未取得《医疗机构执业许可证》，《医师资格证书》和《医师执业证书》从事诊疗活动，其应当受到相应的行政处罚。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市六合区卫生健康委员会作出的宁六卫医罚（2020）006号行政处罚决定书对曾珠林罚款18000元并加处罚款18000元，合计罚款36000元的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周江勤 审判员  达式年 审判员  朱家清 二〇二一年一月四日 书记员  马菲菲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初1095号 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路**。 法定代表人唐自军，该公司董事长。 委托代理人石明，男，代理权限为特别授权。 委托代理人张艺之，女，代理权限为一般代理。 被告王定元，男，1962年10月27日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告蒋应学，男，1964年1月1日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告贺艳明，女，1963年7月26日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（以下简称靖州农商行）与被告王定元、蒋应学、贺艳明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法由审判员储永东适用简易程序独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告靖州农商行的委托代理人石明、被告王定元、蒋应学到庭参加诉讼，被告贺艳明经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖州农商行诉称，2017年9月19日，被告王定元因房屋装修，资金周转困难，向靖州农商行所辖的诚州支行提交了200000元的借款申请，由被告蒋应学、贺艳明作连带保证担保，承担连带清偿责任。经原告审核同意，分别与被告王定元签订了《福祥便民卡最高额借款合同》、与被告蒋应学、贺艳明签订了《福祥便民卡最高额保证合同》后，合同期限自2017年10月24日至2020年10月23日止。合同年利率为10.44%，逾期罚息年利率为15.66%，按季结息，到期利随本清。被告王定元借款3次，每次均为200000元，其中2017年10月25日和2018年10月15日的借款已还清，2019年10月22日的200000元借款未还清，仅归还利息18303.89元。现该借款已逾期，并经原告多次催收被告拒不履行还本付息义务。为此，诉至法院，请求：1、判令被告王定元偿还原告借款200000元，并按合同约定的利率支付利息，直到付清之日止；2、判令被告蒋应学、贺艳明对被告王定元的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告靖州农商行就自己的主张向法庭提交了下列证据材料： 1、原告的营业执照、法人身份证明、委托代理人的身份证复印件各1份，拟证明原告及委托代理人的基本情况； 2、被告的身份证及结婚证复印件各1份，拟证明被告方的基本情况； 3、借款申请书复印件1份，拟证被告王定元以书面形式向原告借款的事实； 4、《最高额借款合同（福祥便民卡）》《最高额保证合同（福祥便民卡）》复印件各1份，拟证明当事人主、从合同的约定的情况； 5、福祥便民卡发卡通知书、收息明细表、发放回收明细表复印件各1份，拟证明被告向原告借款的事实及借款发放、收回还息的情况。 被告王定元辩称，现欠息部分已经支付，本金同意分期付款。 被告王定元未向法庭提交证据材料。 被告蒋应学辩称，被告王定元改变借款用途，原告未作审查，应解除被告蒋应学对被告王定元的连带担保责任。 被告蒋应学未向法庭提交证据材料。 被告贺艳明未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。 被告贺艳明未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下： 原告靖州农商行提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。 综合全案证据，确认法律事实如下： 2017年9月19日，被告王定元因房屋装修，资金周转困难，向靖州农商行所辖的诚州支行提交了200000元的借款申请，由被告蒋应学、贺艳明作连带保证担保，承担连带清偿责任。经原告审核同意，分别与被告王定元签订了《福祥便民卡最高额借款合同》、与被告蒋应学、贺艳明签订了《福祥便民卡最高额保证合同》，合同期限自2017年10月24日至2020年10月23日止。合同年利率为10.44%，逾期罚息年利率为15.66%，按季结息，到期利随本清。被告王定元共计借款3次，每次均为200000元，其中2017年10月25日和2018年10月15日的借款已还清，2019年10月22日的200000元借款未还清，仅归还利息18303.89元。现该借款已逾期，截至2020年11月30日，被告王定元尚欠原告靖州农商行借款本金200000元及利息6317.11元至今未还。 另审理期间，被告王定元归还了尚欠的利息。 本院认为，原告与被告王定元所签订的《福祥便民卡最高额借款合同》及原告与被告蒋应学、贺艳明签订的《福祥便民卡最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。被告王定元未按合同约定还本付息，原告有权要求被告王定元履行还本付息义务。原告同时有权要求被告蒋应学、贺艳明按照《保证合同》的约定对被告王定元所负的债务承担连带清偿责任。对被告蒋应学提出的被告王定元改变借款用途，原告未作审查，应解除被告蒋应学对被告王定元的连带担保责任的辩称。本院认为，对借款如何使用是借款人自主利用资金之行为，出借人并无监管的义务。在保证人未明确约定借款用途不得变更的情形下，借款人改变借款用途，保证担保依然有效。故原告的各项诉讼请求均符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王定元于本判决生效之日起十五日内归还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并按《福祥便民卡最高额借款合同》约定的利率支付利息（已支付利息应予扣除），直到付清之日止。 二、被告蒋应学、贺艳明对被告王定元所负的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4395元，依法减半收取2197.50元，由被告王定元、蒋应学、贺艳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 储永东 二〇二一年一月十九日 法官助理 石晓鹏 书 记 员 杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2150号申请人：郭红军，男，汉族，1977年5月23日生，住河南省尉氏县。被执行人：李开，男，汉族，1980年8月20日生，住河南省通许县。被执行人：侯兵，男，汉族，1966年7月13日生，住河南省尉氏县本院在执行申请执行人郭红军与李开、侯兵民间借贷纠纷一案中，申请人与被申请人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2020)豫0223民初632号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二一年一月四日书记员  要 帅
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初3032号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童作春，该公司员工。 委托诉讼代理人：任传珺，该公司员工。 被告：张超波，男，1964年1月16日出生，侗族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告张超波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市公元物业管理有限公司的委托诉讼代理人童作春、任传珺，被告张超波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳市公元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即支付原告物业费1,364.03元、公摊费80.00元，合计1,444.03元；2．被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月19日，贵州璐源瑞德置业有限公司与原告签订了《璐源城市广场一期项目前期物业管理服务合同》，合同约定：璐源城市广场一期项目由原告提供前期物业服务，住改商物业费标准为2.00元/平方米/月。被告系璐源城市广场2栋4-2号房业主，其拥有的住宅建筑面积为85.25平方米。原告按前期物业服务合同约定提供物业服务后，被告未交纳2017年7月1日至2019年2月28日期间的物业费，经向原告催收未果。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张超波辩称，我与绥阳县新城区建设指挥部签订《拆迁补偿协议》，是拆房还房户，未与原告未签订《物业服务合同》，也未与贵州璐源瑞德置业有限公司签订合同，故与原告没有任何关系。我也不是不同意交费，虽然2018年7月1日至2019年2月28日期间未交物业费，但我们还房户都是按0.5元/平方米/月计算的，其接房入住后一直按0.5元/平方米/月交纳物业费至2018年6月，现要求按这个标准交费。 本院经审理认定事实如下，2016年6月19日，贵州璐源瑞德置业有限公司与原告签订了《璐源城市广场一期项目前期物业服务合同》，贵州璐源瑞德置业有限公司将璐源城市广场一期1＃、2＃地块委托给原告进行管理，由原告为贵州璐源瑞德置业有限公司提供物业管理服务。被告系璐源城市广场2栋4-2号房的业主，其将住房改为酒店经营，于2017年3月29日办理营业执照，酒店名称为绥阳县广源城市快捷酒店有限公司，于2018年12月5日获得绥公特许字第218号特种行业许可证。被告与绥阳县新城区建设指挥部于2013年10月11日签订《绥阳县新城区璐源瑞德建设项目集体土地上房屋征收安置补偿协议》，被告接收房屋入住后，按0.5元/平方米/月交纳物业管理费至2018年6月30日。2019年2月2日，原告、贵州荣杰物业服务有限公司、绥阳县璐源城市广场小区业主委员会与贵州璐源瑞德置业有限公司进行退场移交，移交时间2019年2月28日。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《前期物业服务协议》、前期物业服务合同备案表、绥发改价格［2016］7号文件、预收费用移交说明、消防安全管理记录表、电梯保养合同、物业费收据、垃圾清运协议、重点服务工作公示、客服前台接待记录表、消防水泵日常巡查表、建筑消防设施月检维保记录表、供配电房巡查记录表、公元物业遵义分公司璐源广场化粪池清掏协议，被告提交的《绥阳县新城区璐源瑞德建设项目集体土地上房屋征收安置补偿协议》、交费收据、交费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，2016年6月19日，建设单位贵州璐源瑞德置业有限公司与原告签订了《璐源城市广场一期项目前期物业服务合同》，双方合同已于2019年2月28日终止。被告系璐源城市广场2栋4-2号房的业主，其于2017年3月29日办理营业执照，将住房改为酒店经营，并于2018年12月5日获得绥公特许字第218号特种行业许可证，被告按0.5元/平方米/月交纳物业管理费至2018年6月30日。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”、第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”之规定，该合同系建设单位与原告的真实意思表示，对原、被告具有约束力，双方形成物业服务关系，原告对璐源城市广场提供了物业管理，被告为原告提供物业服务的受益人，被告应当向原告履行支付物业管理费的义务。被告接房后一直按0.5元/平方米/月交纳物业管理费，即便被告将住房改为酒店经营后，原告仍按0.5元/平方米/月收取物业管理费至2018年6月30日，可视为双方对按0.5元/平方米/月交纳物业管理费达成默认的共同意思表示，应诚信遵守，故本院支持被告应向原告交纳的物业费为85.25平方米×0.5元/平方米/月×8月=341.00元。对原告主张由被告交纳公共能耗分摊费80.00元，因合同约定该费用为据实分摊结算费用，原告深圳市公元物业管理有限公司未向本院提交对公共能耗费进行结算的证据，故对该费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告张超波支付原告深圳市公元物业管理有限公司2018年7月1日至2019年2月28日的物业费341.00元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告深圳市公元物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张超波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二一年一月十一日 法官助理罗宁博 书记员秦义潘
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保8号申请人：江南金融租赁股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路**，统一社会信用代码91320400339160468B。法定代表人：张建军，该公司董事长。委托代理人：胡雪平，江苏东能律师事务所律师。被申请人：陕西浩泽环保科技发展有限公司，住，住所地陕西省咸阳市乾县乾县靖庄路工业园区一社会信用代码91610400590275839U。法定代表人：覃健森。被申请人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区桂桥路******一社会信用代码91310000692915710T。法定代表人：沈昌贵。被申请人：浩泽净水国际控股有限公司（OZNERWATERINTERNATIONALHOLDINGLIMITED），住所地开曼群岛大开曼岛乔，住所地开曼群岛大开曼岛乔治镇埃尔金大道**ueGeorgeTownGrandCaymanKY1-9005CaymanIslands），中国总办事处地址上海市浦东区桂桥路60号，公司编号F0020353。法定代表人：肖述。本院在审理（2021）苏04民初10号融资租赁纠纷一案过程中，申请人江南金融租赁股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西浩泽环保科技发展有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司、浩泽净水国际控股有限公司银行存款34472236.35元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江南金融租赁股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西浩泽环保科技发展有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司、浩泽净水国际控股有限公司银行存款34472236.35元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江南金融租赁股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年一月十五日书记员 恽妍霞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初119号原告：赫宝玲，男，1960年9月19日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告:陈健，男，1966年9月28日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告张秀华，女，1968年10月5日生，汉族，现住同上。公民身份号码：×××。原告赫宝玲诉被告陈健、张秀华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫宝玲撤回对被告陈健、张秀华的起诉。审判员  刘韦廷二〇二一年一月五日书记员  毕 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1622号原告：深圳市佳华物业管理有限责任公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：庄小雄，总经理。委托诉讼代理人：邓浩樟，男，系公司员工。委托诉讼代理人：邱泳贤，女，系公司员工。被告：付华安，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。原告深圳市佳华物业管理有限责任公司与被告付华安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用小额诉讼程序，后于2021年1月6日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市佳华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李琼玲二〇二一年一月十八日书记员  张淑惠
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0785刑初511号公诉机关高密市人民检察院。被告人管某某，男，汉族，中专，户籍地系高密市，现居住在高密市。2020年9月7日因涉嫌强奸罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月25日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。被告人张某某，男，初中，无业，户籍地及现住址均为高密市。2020年9月7日因涉嫌强奸罪被高密市公安局刑事拘留，同日对其监视居住，同年11月20日被高密市人民检察院监视居住。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人管某某、张某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  伏宏伟人民陪审员  刘德春人民陪审员  李储谨二〇二一年一月十三日书 记 员  王秀丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更156号罪犯蒋家祥，男，1988年10月5日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，户籍地彝良县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省嘉善县人民法院于2019年10月22日作出(2019)浙0421刑初636号刑事判决，以被告人蒋家祥犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年11月6日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋家祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋家祥减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯蒋家祥本次考核期为2020年1月至2020年10月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。另查明，该犯2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，又于2018年9月因猥亵被处行政拘留七日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋家祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋家祥减去有期徒刑二个月（刑期自2019年5月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十六日书 记 员  吴宏丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保288号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：杨延华，男，汉族，1965年08月20日出生，住山东省济宁市兖州区。被申请人：杨**，男，汉族，1988年03月11日出生，住山东省济宁市任城区。申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨延华、杨**名下的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2021年1月21日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨延华、杨**名下的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十一日书记员  谢飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之五十四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初12321号原告：蒋洪良，男，1972年9月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋建国（受蒋洪良的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：万纪良，男，1963年7月1日生，住宜兴市。原告蒋洪良与被告万纪良劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪良的委托诉讼代理人蒋建国到庭参加诉讼，被告万纪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋洪良向本院提出诉讼请求：1、判令万纪良支付工资款13000元，后在庭审中变更为12000元；2、判令万纪良承担本案诉讼费用。事实和理由：其于2018年受雇于被告万纪良，至江苏新纪元环保科技有限公司从事旧车间涂料翻新工作。2018年12月28日，双方经过结算，万纪良确认欠其工资13000元，并出具了“工程结算情况说明”，载明：关于新纪元环保科技公司原旧车间涂料翻新工程由蒋洪良施工。完工后，已经结算，已支付了部分工资款，尚余13000元。因该工程我们与业主工程决算审核尚未结束，待审核结束后再支付该余款。后万纪良于2020年5月28日支付1000元，尚欠12000元。现以该“工程结算情况说明”为主要证据，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告万纪良未作答辩。本院经审理，原告蒋洪良所称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。万纪良未到庭参加诉讼，也未对蒋洪良的诉讼提出任何异议，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万纪良于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋洪良工资款12000元。如果万纪良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费220元，其中案件受理费50元（已减半收取），保全费170元，由万纪良负担。万纪良承担的诉讼费已由蒋洪良预交。蒋洪良预交的诉讼费本院不予退还，由万纪良于本判决发生法律效力之日起十日内直接向蒋洪良支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇二一年一月二十九日书记员  蒋 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更12号 罪犯程书兴，男，1977年1月9日出生于广西北海市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）桂05刑初1号刑事判决，以被告人程书兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2017年7月3日起至2028年1月2日止）。判决发生法律效力后，2018年5月9日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第764号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯程书兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯程书兴减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯程书兴的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯程书兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯程书兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程书兴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年6月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执163号 申请执行人：王静 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民特73号民事裁定书受理王静申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人王静申请执行之款2657.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人王静。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年一月二十一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢8号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：夏兴成，男，汉族，1991年4月20日出生，住江西省宜春市宜丰县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初1103号民事判决书，向被执行人夏兴成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏兴成的存款及收入60800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年一月一十二日法官助理万琴书记员赵玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保331号申请人：于光全，男，1963年7月13日出生，住高密市。被申请人：张兴兰。女，1968年1月10日出生，住济宁市任城区。被申请人：刘效涛，男，1971年5月12日出生，住济宁市任城区。申请人于光全于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人张兴兰、刘效涛名下银行存款98万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年1月25日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张兴兰、刘效涛名下银行存款98万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十五日书记员  谢飞
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2550号 原告：黄顺丽，女，1988年3月15日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723322086070P。 法定代表人：林楷，公司执行董事兼总经理。 原告黄顺丽诉被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用小额速裁程序进行审理。原告黄顺丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄顺丽撤回起诉处理。 审判员  陈康谊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈先虎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9155号原告昆山有润保洁服务有限公司与被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0118民初13388号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司应于2020年7月30日前支付原告昆山有润保洁服务有限公司服务费人民币49,746元；二、如被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司未按约履行上述付款义务，则被告应另行加付原告昆山有润保洁服务有限公司违约金3,000元，且原告有权自被告逾期付款之次日起就被告全部未付款项一并向法院申请执行；三、原告昆山有润保洁服务有限公司与被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司对本案纠纷再无其他争议。届期，被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人昆山有润保洁服务有限公司于2020年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人绿驰汽车工程技术(上海)有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月7日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月21日至被执行人绿驰汽车工程技术(上海)有限公司住所地上海市青浦区朱家角镇朱枫公路****查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人绿驰汽车工程技术(上海)有限公司名下无其他银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月3日对被执行人绿驰汽车工程技术(上海)有限公司作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2021年1月21日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年一月二十二日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初2091号原告：于建和，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：李桂芬，女，1966年9月21日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘铁钊（系李桂芬女儿），女，1989年1月17日出生，汉族，居民，住宁城县。 被告：曹晓明，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城县桦通物业有限公司，住所地宁城县天义镇建设路中段。法定代表人：李东杰，系经理。委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：于亚峰，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：杜占民，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：邢仕元，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告于建和诉被告李桂芬、曹晓明、于亚峰、杜占民、邢仕元、宁城县桦通物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于建和申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告尹晓玲撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。      审判员 卜 宪 良   二〇二一年一月二十日 书记员 周 春 妹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执保594号 申请人:代泽弟，男,1977年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区前进乡两河村****，公民身份号码513122197710××××。 申请人：王巧丽，女,1986年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区前进乡两河村****，公民身份号码513125198609××××。 被申请人：徐雅雄，男,1990年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区蒙顶山镇金花村****，公民身份号码513122199010××××。 本院在执行代泽弟、王巧丽与徐雅雄追偿权纠纷财产保全一案中，已限额冻结被申请人徐雅雄银行存款人民币53800元，实际冻结银行存款人民币479.74元。采取上述措施后，本院作出的（2021）川1803民初69号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10970号原告：杨领，男，1984年12月24日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：虞淼，湖北国森律师事务所律师。被告：卞晓勇，男，1980年3月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告杨领与被告卞晓勇合同纠纷(原案由为返还原物纠纷)一案，本院于2020年11月11日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨领及其委托诉讼代理人虞淼到庭参加诉讼，被告卞晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨领诉称：其因向卞晓勇购买河沙预付货款148600元，卞晓勇未能供应河沙，仅退还购沙款60000元，尚余88600元未予退还，诉至法院要求判令卞晓勇返还购沙款本金88600元，并赔偿逾期付款损失3093元(暂计算至2020年8月6日，其中2020年1月23日至2020年4月4日期间损失为1423元，2020年4月6日至2020年4月17日期间损失为214元，2020年4月19日至2020年8月6日期间损失为1456元)。被告卞晓勇未予答辩。经审理查明：原告杨领微信名为杨领，微信号为×××86，被告卞晓勇微信名为卞晓勇，微信号为×××14。审理中，杨领提供2019年12月16日及2020年1月4日与被告卞晓勇微信记录，称其与卞晓勇确立购买江沙业务，同时要求江沙款项需汇入卞晓勇指定李芬（据卞晓勇称是老婆）账号6228********卡内。微信记录显示“你手上的江沙什么价”、“卞总!最好给我寄点样，我发个地址：武汉市东新区××镇××社区××，我们可以长期合作”。提供支付宝、银行卡转账记录，称其于2019年12月31日向卞晓勇通过支付宝预付5000元，于2020年1月4日通过尾号8205银行卡向李芬尾号9879汇款50000元（附言：购买沙石货款）；于2020年1月5日通过尾号8205银行卡向李芬尾号9879汇款43600元（附言：购买沙石货款）；于2020年1月6日通过尾号8205银行卡向李芬尾号9879汇款50000元（附言：购买沙石货款），合计预付江沙款148600元。提供2020年1月20日其与卞晓勇微信记录即杨领向卞晓勇发份尾号为3628银行卡。称由于卞晓勇无法履行发义务，电话联系解除双方买卖关系，卞晓勇要求其提供收款账号。提供转账记录，称2020年1月22日李芬通过尾号9879账号向其尾号为3628银行卡汇款30000元，2020年3月12日李芬通过尾号9879账号向其尾号为3628银行卡汇款10000元，2020年4月18日李芬通过尾号9879账号向其尾号为3628银行卡汇款20000元。同时称其起诉后卞晓勇通过卞江勇向其汇款10000元。明确诉讼请求为要求退回预付江沙款78600元并承担该款自法院立案之日2020年11月11日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。以上事实，有微信记录、汇款记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本院按杨领提供的微信记录及汇款记录，可以确认如下事实即杨领与卞晓勇之间发生买卖江沙关系，杨领按卞晓勇要求通过支付宝、李芬预付货款148600元，同时卞晓勇向杨领通过李芬、卞江勇退回货款计70000元。由于卞晓勇未按约定全部供货，除已退回货款外，对剩余预付款78600元也应由卞晓勇退还。杨领审理中变更主张要求卞江勇承担该款自法院立案之日2020年11月11日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息的请求，不违反法律规定应予支持。卞晓勇经本院合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。综上，对杨领审理中变更的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卞晓勇于本判决书发生法律效力之日起十日内向杨领退还货款78600元，并承担该款自2020年11月11日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回杨领其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1046元（已减半收取）由卞晓勇负担，该案件受理费已由杨领垫付，卞晓勇在本判决生效之日起10日内向杨领支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇二一年一月四日书记员  徐 妍
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢452号之一 申请执行人：河北银行股份有限公司众美支行，住所地青园街**，统一社会信用代码911301007216391117。 被执行人：张建忠，男，1970年11月11日出生，汉族，现住桥**。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3543号民事判决书，在执行申请执行人河北银行股份有限公司众美支行与被执行人张建忠借款合同纠纷一案中，因被执行人张建忠拒不履行生效法律文书确定的义务，于2021年1月4日至2021年1月5日对被执行人张建忠名下位于石家庄市桥西区的不动产在京东网予以拍卖。2021年1月4日，买受人李立超以876670元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人张建忠名下位于石家庄市桥西区不动产的担保物权。 二、被执行人张建忠名下位于石家庄市桥西区不动产的所有权及相应的其他权利归买受人李立超所有。将被执行人张建忠名下位于石家庄市桥西区不动产过户至买受人李立超（身份证号码1301331982××××××××）名下。 三、买受人李立超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二一年一月二十二日 书记员  崔凯玉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执恢177号 华安财产保险股份有限公司四川分公司： 本院依据（2020）川0104民初155号民事判决，受理你与余中华保证保险合同纠纷一案，经立案执行，于2021年1月27日执行完毕，本院现作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0129执52号 本院受理的(2021)川0129执52号曹至川申请执行成都市庄园机电职业技术学校劳动争议一案，被执行人成都市庄园机电职业技术学校已经按照大劳人仲委裁字（2020）第292号仲裁裁决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢62号 黄诚幸、施令： 本院执行的黄诚幸申请施令房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人施令自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更35号 罪犯谢植有，男，1984年2月18日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2018年6月1日作出（2018）桂0721刑初191号刑事判决，以被告人谢植有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年3月27日起至2021年9月26日止），并处罚金人民币5000元；追缴被告人谢植有的违法所得人民币300元（已扣押135元）。判决发生法律效力后，2018年7月4日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第787号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯谢植有在服刑期间，曾因劳动欠产被扣考核分，经教育后，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢植有减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯谢植有的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内因多个月劳动欠产，被扣考核分共135分，综合考虑其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯谢植有在服刑考核期间，曾因多个月劳动欠产，被扣考核分共135分。经教育后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年6月止在计分考核中累计获得三个表扬。罪犯谢植有于2020年7月9日缴纳罚金人民币5000元、退出违法所得人民币300元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯谢植有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及执行机关在向本院报请减刑建议时已采纳检察机关意见从严掌握减刑幅度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢植有减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0602民初219号 原告：张燕，女，1980年2月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：帖明耀，男，1989年8月28日出生，蒙古族，住福建省漳州市芗城区。 原告张燕与被告帖明耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告帖明耀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月12日向原告借款26000元，并承诺于2019年8月12日前还清欠款。被告出具一份《借条》交由原告收执，原告以现金6000元及银行转账20000元的方式出借本案款项。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨，被告于2020年5月31日微信转账还款2500元，2020年7月11日微信转账还款500元，另多笔现金还款6500元，至今尚余16500元未还清。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月12日，被告出具一份《借条》交由原告收执，载明：本人帖明耀向张燕借款26000元整，2019年8月12日前还清。次日，原告通过其丈夫的邮储银行账号转账20000元至被告银行账户名下，另6000元以现金形式支付。借款期限届满后，被告未如约还款。原告确认，被告分别通过微信转账及现金的形式合计还款9500元，尚余16500元至今未偿还。2020年12月14日，原告因本案纠纷诉至本院。 本院认为，原告提供《借条》证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告拖欠原告借款16500元，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款16500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告帖明耀应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张燕借款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元，减半收取106.3元，由被告帖明耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二一年一月二十一日 法官助理  陈家燕 书 记 员  陈 杰 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执恢99号之一被执行人：聂相权，男，汉族，1960年10月05日生，居民身份证号码4206261960********，住保康县城关镇河西新路**。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂相权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂相权在财付通支付科技有限公司085e9858ebf142431ff8d64e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币286.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二一年一月二十八日书记员  李晓睿
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6529号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯凯，女，1957年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明池，河南世纪通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余诗忠，男，1964年4月18日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：郑州航海建设工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路****楼****。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。一审被告：贾顺河，男，1955年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。一审被告：朱星涛，男，1980年2月9日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。再审申请人柯凯因与被申请人余诗忠，一审被告郑州航海建设工程有限公司（以下简称航海公司）、贾顺河、朱星涛建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯凯申请再审称，一、余诗忠诉请柯凯承担连带责任无法律依据。案涉《施工项目目标责任管理协议》系贾顺河与航海公司签订，柯凯不是案涉工程分包的相对方。根据协议约定，贾顺河是案涉工程施工中因对外欠付债务最终承担责任的主体。案涉《劳务队施工合同》系贾顺河与余诗忠签订，柯凯不是合同的相对方。虽然柯凯与贾顺河曾经存在合伙关系，但余诗忠并未与柯凯有直接合同约定。2017年1月22日柯凯退出合伙之后，余诗忠在实际行动中（包括只与贾顺河结算、朱星涛担保等）也已经表明其向贾顺河主张。贾顺河与柯凯之间内部约定并不直接对余诗忠产生法律效力。柯凯对本案债务既未参与、也不知情。余诗忠向柯凯主张连带清偿责任，既无法律规定又无当事人约定，也不符合公平原则的要求。二、二审法院在未查明案件事实，且余诗忠无证据证实案件事实的情况下作出由柯凯承担责任的判决，显然错误。本案诉争工程款包括劳务费及质保金两部分，诉争工程款均发生于柯凯退出合伙之后，不应由柯凯承担责任。贾顺河一审中提供的余诗忠签字认可的《付款凭证》载明“此前所有借据／借条全部作废”等证据，也证实了截至2017年2月22日之前的工程款1779万元已经结算清楚并支付完毕，柯凯退出之前不存在本案诉争债务。本案诉争债务系柯凯退出后因贾顺河个人违约产生，柯凯不应承担2017年1月22日之后贾顺河违约未足额支付工程款的责任。案涉工程于2018年5、6月份竣工，质保金是在工程竣工验收之日起两年后支付。柯凯已退出案涉工程，后续工程款及质保金均由贾顺河一人掌控，诉争质保金的责任不应由柯凯承担。余诗忠明知柯凯退出案涉工程，贾顺河自负工程盈亏的事实，其所述不知道柯凯退伙是虚假的陈述。三、二审法院在明确余诗忠未举证证明案涉款项产生在2017年1月22日之前的情况下，无视证据规定，随意运用自由裁量权判决柯凯承担50%的责任，属于适用法律错误。综上，二审判决认定部分事实错误，适用法律错误，申请再审。本院经审查认为，一、关于柯凯主张的由其承担连带责任无法律依据的理由。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。并且，根据合伙事务执行方式的不同，合伙人共同执行合伙事务，或者通过合伙代表执行合伙事务形成的债务，均属于合伙债务。本案中，柯凯与贾顺河在案涉工程承包中为合伙关系，且柯凯在案涉施工合同签订之前收取余诗忠履约保证金，在合同履行期间向余诗忠支付工程款项，已经实际参与合伙事务管理。柯凯虽未参与案涉施工合同的订立，但贾顺河与余诗忠签订合同属于执行合伙事务，故柯凯主张其不是案涉施工合同的相对方，不应承担连带责任的理由不能成立。二审判决柯凯对其与贾顺河之间的合伙债务承担连带责任，于法有据。二、关于柯凯主张的本案诉争债务发生在柯凯2017年1月22日退出合伙之后，二审判决柯凯承担连带责任无事实依据的理由。首先，本案中，虽有生效的民事判决认定柯凯自2017年1月22日之后未再参与合伙事项，但不再参与合伙事项并不等于退伙。并且，柯凯与贾顺河并没有提供双方退伙清算的证据，无法确定柯凯主张的2017年1月22日之前两人共同欠付合伙债务的具体数额。其次，案涉工程款随着工程施工进度而发生，为连续性债务。案涉工程价款结算及欠款数额确定虽发生在2017年1月22日之后，但因柯凯、贾顺河与余诗忠并未对2017年1月22日之前的工程价款进行结算，随着工程款债务的连续性发生及支付，无法确定2017年1月22日前后的案涉工程款债务的具体数额。故柯凯主张的案涉工程款债务发生在2017年1月22日退出合伙之后的理由，缺乏事实依据，不能成立。三、关于柯凯主张的二审无视证据规定随意运用自由裁量权判决其承担50%的责任，属于适用法律错误的理由。根据谁主张谁举证的民事诉讼举证责任规定，在柯凯认可与贾顺河之间的合伙关系的情况下，余诗忠主张柯凯、贾顺河对其合伙债务承担连带责任，并不需要对柯凯、贾顺河之间的合伙债务的产生时间承担举证责任。相反，柯凯抗辩主张该债务发生在其退出合伙之后，系贾顺河个人债务，应当承担相应的举证责任。故二审在柯凯、贾顺河与余诗忠均未提供相应的证据，无法确定欠付工程款的具体发生时间和数额的情况下，依照公平原则酌情裁量并不违反法律规定，且对柯凯并非不利益。综上所述，柯凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柯凯的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二一年一月二十八日法官助理张露书记员赵红娟
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0630民初181号 原告：刘晓礼，男，1984年9月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：赵聪聪，男，1987年1月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：赵伟伟，男，1988年11月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告刘晓礼诉被告赵聪聪、赵伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘晓礼于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘晓礼申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘晓礼撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告刘晓礼负担。 审  判  员     贺 延 龙 二〇二一年一月十九日 书  记  员     杨    博 1