wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初5060号 原告：张兆停，男，1970年12月4日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：郝丹丹，女，1986年10月25日出生，汉族，住沛县。 原告张兆停与被告郝丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告张兆停的委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼，被告郝丹丹经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兆停向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款7160元，利息损失286元，合计:7446元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月24日，被告购买原告建筑材料，价值为7160元，同日，被告向原告出具欠条一份，承诺年前还清，后原告向被告多次催要，被告拒不偿还。 郝丹丹未答辩，亦未向本院提交证据。 张兆停围绕诉讼请求依法提交了郝丹丹出具的欠条作为证据，被告郝丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自原告处购买建筑材料，经双方结算，被告郝丹丹于2019年1月24日向原告出具欠条一份，内容为：今欠张兆停材料款7160元柒仟壹佰陆拾元。上述欠条出具后，被告郝丹丹未向原告偿付款项。 本院认为，被告郝丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。张兆停向本院提交了郝丹丹出具的欠条，足以证明原被告之间存在买卖合同关系，双方买卖合同合法有效，原告提供货物后，被告应当按照双方结算及时结清货款，对原告要求被告支付7160元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告郝丹丹未及时结清货款，应当支付原告因此造成的利息损失，原告主张的利息损失286元，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张兆停货款7160元并支付利息286元，合计7446元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郝丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  渠慎启 二〇二一年一月十一日 法官 助理  段俊生 书 记 员  陈思巧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初1413号原告：杨泽，男，1993年5月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：龙彦君，女，1987年8月1日出生，侗族，住长沙市岳麓区。被告：谢邦季，男，1987年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告杨泽与被告龙彦君、谢邦季民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨泽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本件300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担本案律师费40000元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月21日，被告因偿还银行贷款，向原告借款300000元并签订借款合同，合同约定借款年利率15.4%，同时约定了管辖法院，维权费用归属等。截至原告起诉之日，被告未按约定履行还本付息义务。原告为了维护自身的合法权益，向法院起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订《借款合同》约定，双方在履行本合同发生的争议，由双方协商解决。协商不成，可向本合同履行地所属的开福区法院通过诉讼程序予以解决。双方对合同履行地点并未明确约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方所在地并不在长沙市开福区范围内，故本院对本案无管辖权，本案宜移送合同履行地长沙市天心区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 标二〇二一年一月二十八日代理书记员  彭小波
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保24号申请人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区虎口垭，统一社会信用代码：91520303670748843G。法定代表人：袁云。委托诉讼代理人：严发进，系贵州遵兴律师事务所律师。被申请人：贵阳二建工程建设股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区西湖巷4号，统一社会信用代码：91520100214455270U。法定代表人：崔全庆。本院在审理申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司与被申请人贵阳二建工程建设股份有限公司买卖合同纠纷一案【（2021）黔0303民初610号】中，申请人于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵阳二建工程建设股份有限公司价值1750000元的财产采取保全措施，并提供了由天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号为）作担保。本院认为：申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳二建工程建设股份有限公司名下的银行存款1750000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二一年一月十五日法官助理季琴书记员陈聪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2373号之二 申请执行人：刘浩，男，汉族，1986年1月31日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李浩，男，汉族，1992年9月10日出生，户籍所在地湖南省桃源县，现住长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人刘浩与被执行人李浩民间借贷纠纷一案中，于2021年1月10日在淘宝网依法拍卖被执行人李浩所有的位于长沙市望城区××街道××路××路××＃栋××室［权证号为：湘（2017）望城区不动产权第00XXX66］房屋。2021年1月11日，买受人王立明（公民身份号码：430624197203××××）以1163000元的最高价竞得。同时，因上述财产已经拍卖成交，应解除其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、坐落于长沙市望城区××街道××路××路××＃栋××室［权证号为：湘（2017）望城区不动产权第00XXX66］房屋的所有权归买受人王立明所有。上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人王立明时起转移。 二、解除对长沙市望城区××街道××路××路××＃栋××室［权证号为：湘（2017）望城区不动产权第00XXX66］房屋产权的查封。 三、注销长沙市望城区××街道××路××路××＃栋××室［权证号为：湘（2017）望城区不动产权第00XXX66］房屋的抵押权登记［抵押权人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，抵押证明号：湘（2017）望城区不动产证明第0××3号］。 四、买受人王立明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二一年一月二十五日 法官助理   龙  腾 代理书记员  李 硕
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执232号之一申请执行人：赵新民。被执行人：孙会明。本院在执行申请执行人赵新民与被执行人孙会明买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力（2019）陕0629民初1067号民事调解书，于2021年1月20日立案，责令被执行人孙会明给付借款本金42646元。案件受理费433元。该案进入执行后，被执行人孙会明拒不履行调解义务。经查，被执行人孙会明在陕西洛川农村商业银行府北支行有存款账户，账号:27090902011090011XXXXX;在工行陕西省延安洛川支行有存款账户，账号：26090810010232XXXXX；在工行陕西省延安洛川支行有存款账户，账号：26090810010243XXXXX；在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e4d1a37c3416XXXXX@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人孙会明在陕西洛川农村商业银行府北支行有存款账户，账号:27090902011090011XXXXX;在工行陕西省延安洛川支行有存款账户，账号：26090810010232XXXXX；在工行陕西省延安洛川支行有存款账户，账号：26090810010243XXXXX；在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e4d1a37c3416XXXXX@wx.tenpay.com。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月二十七日书记员 杨伟光
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保28号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人杨永金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人无财产可供实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件以无标的物可实施保全方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十九日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1922号 原告：郑某，男，2009年6月16日出生，汉族，住河北省尚义县。 法定代理人：王某（系郑某母亲），1981年10月5日出生，汉族，住河北省尚义县。 委托诉讼代理人：孙浩南，河北三霖律师事务所律师。 被告：赵某1，男，2005年5月27日出生，汉族，住河北省张北县。 法定代理人：赵某2（系赵某1父亲），1979年11月17日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：孙志国，男，1981年11月5日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥**建设东街**欣盛家园南苑**。 负责人：张峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晨，该公司职员。 原告郑某与被告赵某1、孙志国、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某负担。 审判员  武淑瑜 二〇二一年一月十三日 书记员  王 铮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8815号之三申请人：国药集团融资租赁有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街****508，统一社会信用代码：91110113061349601X。法定代表人：章伟，该公司董事长。被申请人：河南省九建工程有限公司，，住所地郑州高新区翠竹街**统一社会信用代码：91410100177164836X。法定代表人：闫长国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王光纬，何寒寒（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。关于申请人国药集团融资租赁有限公司与被申请人河南省九建工程有限公司、被告北京市第三建筑工程有限公司、北京中建华昊建筑工程有限公司、第三人滨杭高科集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告河南省九建工程有限公司于2020年12月20日向本院提出保全申请，申请将国药集团融资租赁有限公司的银行账户在38,500,000元的范围内进行财产保全，并提供了担保。本院于2020年12月20日作出（2020）豫0928民初8815号民事裁定书，裁定：将国药集团融资租赁有限公司的银行账户在38,500,000元的范围予以冻结，期限为12个月。2021年1月15日，国药集团融资租赁有限公司向本院递交申请书，申请解除对其北京银行金海国际支行银行账户20000023302900032746402项下金额38,500,000元的冻结并提供其在北京银行金海国际支行账号为20000023302900038806884、金额为人民币38,500,000元的单位定期存款开户证实书作为解除其银行账户保全措施的担保。本院经审查认为，申请人国药集团融资租赁有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除申请人国药集团融资租赁有限公司在北京银行金海国际支行银行账户20000023302900032746402项下金额为人民币38,500,000元的冻结；二、将申请人国药集团融资租赁有限公司在北京银行金海国际支行的定期存款（户名：国药集团融资租赁有限公司，账号：20000023302900038806884，分账号：00×××01）在38,500,000元的范围内予以冻结，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二一年一月十五日书记员  甘 霖
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初559号 申请人:河南鑫诚电力工程有限公司,住所地河南省沁阳市产业聚集区沁北产业园区,统一社会信用代码91410882337131129W。 法定代表人:邵二丽,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。 被申请人:安徽美华建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市金安区浙东商贸城女人街二期27号,统一社会信用代码91341500051458695L 法定代表人:韩继国,该公司执行董事。 申请人河南鑫诚电力工程有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽美华建筑工程有限公司银行账户存款150000元进行冻结。申请人以太平财产保险有限公司六安中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关法律规定，并已提供担保，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽美华建筑工程有限公司银行账户（开户行：中国建设银行六安滨河支行；账号：340017444208053007687）存款150000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王铮 二〇二一年一月二十一日 书记员  胡睿 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终70号上诉人（原审起诉人）：徐运宝，男，1965年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人徐运宝因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初187号行政裁定，向本院提起上诉。徐运宝上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人徐运宝的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终868号上诉人（原审被告）：黄**勇，男，汉族，1974年01月05日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：河南鸿达电子技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号英协花园18号楼6楼，统一社会信用代码91410105725834942Q。法定代表人：郑义君，董事长。原审被告：蔡鸿俊，男，汉族，1976年10月15日出生，住重庆市南岸区。上诉人黄**勇因与被上诉人河南鸿达电子技术有限公司、原审被告蔡鸿俊合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人黄**勇送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人黄**勇在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄**勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年一月二十七日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执688号 申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省德阳市凯江路33号。统一社会信用代码：91510600905131806E。 法定代表人：徐向上。 被执行人赵银，男，汉族，住址：德阳市。 中国工商银行股份有限公司德阳分行申请执行赵银仲裁裁决一案，德阳仲裁委员会作出的［2018］德仲调字第382号《调解书》已发生法律效力。本院在执行过程中，双方达成了和解协议，协议到期后被执行人赵银未按和解协议履行。本院对其位于德阳市河东区××路××号××号的房产（房屋所有权证号：0142497）进行了查封。因现房产处于评估阶段，评估尚需时日，申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行同意对该案终结本次执行，待评估完成后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对中国工商银行股份有限公司德阳分行申请执行赵银仲裁裁决一案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定送达后立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年一月十九日 书记员 龚 锐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6821号 原告：沈连娣，女，1959年10月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：夏文俊,浙江士宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹娟,浙江士宝律师事务所实习律师。 被告：董南婷，女，1965年10月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告沈连娣与被告董南婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金875000元；2.被告向原告支付利息93333元（自2019年4月1日至2020年7月31日计每年7万元利息计算暂计93333元，2020年8月1日至实际还款之日止利息另计）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.被告立即归还原告借款本金707000元；2.被告立即支付利息233565元（自2017年4月1日至2020年7月31日止利息以借款本金为基数按年利率9.9%计算暂计233565元，2020年8月1日至实际还款之日止利息按上述标准另计）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告沈连娣及其委托代理人夏文俊到庭参加诉讼，被告董南婷经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月25日，原告向被告之子李振强账户汇入711410元，由被告为其购买七单理财产品。2017年1月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《转让与借款协议书》一份，约定：甲方因个人原因自愿转让2016年3月底购买的“盖聚联盟”基金七单全部转让给乙方；购买“盖聚联盟”基金七单时，乙方共收到甲方本金现金707000元整，至2017年3月底连本带利一共是763000元整，其中的利息28000元整于2017年3月底结清，剩余本金735000元整全部借给乙方，借款时间2017年3月底至2019年3月底。到期后，乙方连本带利归还甲方现金875000元整，如果超出还款日期，乙方则每单1万元1年的利息计算，支付给甲方，超出的还款时间最长为六个月。后被告于2017年3月支付了利息28000元，其余款项未支付，故成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并有效，被告未按约还款，应承担违约责任。原告主张被告归还707000元本金，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年4月1日起按年利率9.9%计算的利息，符合法律规定并在合同约定范围之内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董南婷于本判决生效之日起十日内支付原告沈连娣借款本金707000元及以707000元为基数自2017年4月1日起按年利率9.9%计算至借款实际付清时止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6603元，由被告董南婷负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二一年一月八日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳 3 -
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保310号申请人：罗振业，男,汉族,1985年9月8日出生，住广东省东莞桥头镇凯达华庭凯中路**，公民身份号码：441×××××××********。委托代理人：梁庆锋，广东硕源律师事务所律师。被申请人：罗志坚，男,汉族,1971年12月15日出生，住，住广东省东莞桥头镇凯达华庭****民身份号码：441×××××××********。被申请人：罗润娣，女,汉族,1968年8月20日出生，住广东，住广东省东莞桥头镇大头岭顶路**份号码：442××××××××××××868。被申请人：罗嘉振，男,汉族,1994年12月13日出生，住广东省，住广东省东莞桥头镇凯达华庭****号码：441××××××××××××917。申请人罗振业于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人罗志坚、罗润娣、罗嘉振价值1266197.67元的财产，并由担保人太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人罗振业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗志坚、罗润娣、罗嘉振价值1266197.67元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，申请人罗振业已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾昭串二〇二一年一月二十六日书记员  黄淑均
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625财保87号 申请人：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路**。 法定代表人：陈宝政，董事长。 被申请人：熊昊鑫，男，1988年7月19日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：周佳霖，女，1988年10月31日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：巩伟伟，男，1987年10月29日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王建民，男，1959年10月2日出生，汉族，住博兴县。 申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人熊昊鑫、周佳霖、巩伟伟、王建民银行存款280000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司以其所有的博兴县博城五路522号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊昊鑫、周佳霖、巩伟伟、王建民的银行存款280000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1920元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉山 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 峰
福建省南平市建阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0703执恢38号 兴业银行股份有限公司建阳支行/程伟、徐红： 本院立案执行的申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行与程伟、徐红借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人程伟、徐红已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月八日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初175号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：才周，男，1980年11月6日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州泽库县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告才周金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十四日 书记员 陆广浩
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初22号 原告：陈文彪。 被告：习志伟。 原告陈文彪与被告习志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭审理了本案。原告陈文彪到庭参加诉讼，被告习志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈文彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告习志伟偿还借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告以前是同事关系，2020年10月17日被告习志伟因其两个小孩先天性心脏病需要用钱，并以当天微信转款金额太大而转不出为由向原告借钱。原告陈文彪于2020年10月17日微信转账人民币5000元志被告习志伟，被告习志伟承诺第二天归还给原告。被告拖了两周也没把钱归还给原告，期间原告催被告还款7次，但被告一直在拖延时间，并以种种理由推脱躲避，为此原告诉请法院，判令所请。 被告习志伟未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交微信转账记录一份及微信聊天记录截图一份，上述证据可相互印证，证明借款事实，被告未到庭举证和质证，本院视其放弃举证和质证权利，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月17日，被告习志伟以其两个小孩患先天性心脏病需要用钱且当天微信转款金额太大而转不出为由向原告陈文彪借款人民币5000元，原告陈文彪于当日通过微信转账方式转款人民币5000元给被告习志伟。原告陈文彪多次在微信中向被告习志伟催款，但被告习志伟至今仍拖欠不还。 本院认为，原告与被告习志伟成立借款合同关系，原告按约给付了约定借款，被告应当按约定归还借款本金，虽双方未约定借款期限，但在原告多次催讨后，被告拖欠不还，故原告诉请被告习志伟偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告习志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告习志伟须在判决生效之日起三日内偿还原告陈文彪欠款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，诉讼费减半收取25元，由被告习志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二一年一月二十八日 书记员  谢莉莉
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0824民初43号 原告：肖永杰，男，1968年5月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄芝，女，1972年2月23日出生，汉族。 被告：孙平贵，男，1973年9月12日出生，汉族。 本院在审理原告肖永杰与被告孙平贵买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖永杰以已与被告私下协商解决为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖永杰撤回起诉。 案件受理费296元，减半收取148元，由原告肖永杰负担。 审判员  王** 二〇二一年一月十一日 书记员  陈红
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执165号之四被执行人：李瑞礼，男，汉族，1971年09月29日生，住青岛即墨区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞礼在平安银行20×××61账户内存款人民币9588831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十八日书记员  姜倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初141号之一申请人：刘良生，男，1963年4月28日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：刘宗钦，男，1970年2月4日出生，汉族，住浏阳市。申请人刘良生与被申请人刘宗钦民间借贷纠纷一案，申请人刘良生于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结刘宗钦名下的银行账户存款70000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人刘良生就其保全购买了浏阳市中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全责任保险。浏阳市中小企业融资担保有限公司向本院出具了担保函，自愿为刘良生的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人刘良生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘宗钦名下的银行账户存款70000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年一月五日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执66号 四川志升资产管理有限公司（被执行人）： 四川志升资产管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。至此，本院执行的(2020)川0302民初2569号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初259号原告：重庆南滨物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段******，统一社会信用代码91500227709458027D。法定代表人：温兴昌，总经理。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告:蔡明群，女，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆南滨物业管理有限公司与被告蔡明群物业服务合同纠纷一案，原告重庆南滨物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南滨物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆南滨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆南滨物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二一年一月十九日书记员  李佳利
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初286号 原告：王某某，男，1973年4月3日出生，汉族，住五莲县。 被告：五莲县某村委会。 法定代表人：解某某。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲瑛华法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告五莲县某村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人徐慧芬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自来水工程补助款30688元、材料费10000元，合计40688元；2.被告承担本案的诉讼费、邮递费等相关费用；诉讼中，原告申请撤回对材料费10000元的诉讼请求。事实和理由：2009年5月4日，原告与被告签订自来水工程协议书，该协议约定：自来水配套资金到位后，被告先支付原告60%资金，剩余40%的资金于2019年6月1日全部支付。涉案自来水配套资金共计76720元，被告仅于2016年12月29日支付原告46032元（76720元×60%）。对剩余40%的款项，原告多次向被告索要未果。 被告辩称，1.原告所诉不属实，涉案自来水工程配套资金是否已全部支付，被告并不知情；2.被告村内自来水事务现仍由原告管理，若有尚未支付的款项，应是原告的自来水管理保证金，该款项应在双方的自来水管理合同终止后支付。 原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.加盖本院档案室骑缝章的自来水工程协议书复印件一份，拟证实原、被告于2009年5月4日签订自来水工程协议，原告已按协议约定完成施工；2.付款凭据一份，拟证实被告于2016年12月29日支付原告“自来水补偿款”46032元，现尚欠原告40%的“自来水补偿款”未付。 被告质证认为，一、对证据1无异议，原告已按协议约定完成施工；二、对证据2的真实性无异议，但该46032元并非由被告直接支付，而是由上级有关部门直接付至原告账户。 为查明案件事实，本院依职权到五莲县潮河镇农村财务核算中心调取被告2016年12月份的现金收支明细表一份。 原告质证认为，通过上述证据可以看出涉案自来水工程补偿款76720元已入被告账目，被告现尚欠原告40%的补偿款为30688元；被告质证认为，对证据无异议，被告已收到涉案自来水工程补助资金76720元，被告已支付原告46032元，现尚有30688元未付，该部分款项应待双方的自来水管理合同终止后支付。 根据举证、质证，本院对上述证据认定如下：原告提交的证据及本院调取的证据真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年5月4日，原、被告签订自来水工程协议书，双方对供水期限、材料质量、工程进度、水费价格等事项作出约定，其中协议第三条内容为“自来水配套资金到位后，先付给乙方（原告）60%资金，其余40%到2019年6月1日全部付给乙方（用于半途停止供水，作为退还材料费款）”。协议签订后，原告为被告村铺设了相应的供水设备，并向被告村供应自来水至今。 2016年12月份，被告收到涉案自来水工程补助款76720元。2016年12月29日，被告将上述款项的60%即46032元支付给原告，剩余40%的款项至今未付。 本院认为，原、被告签订的《自来水工程协议书》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告主张的补助款（“自来水配套资金”）实为工程款。原告依约为被告村铺设了相应的供水设备后,被告未在约定期限内向原告支付工程款，被告的行为已构成违约，应承担付款义务。故对原告要求被告支付工程款30688元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告针对未付部分款项提出的抗辩意见，本院认为，涉案协议明确约定被告应于2019年6月1日将未付的40%资金全部付给原告，原协议约定的供水期满后，原、被告对供水期限及供水保证金未达成新的协议，被告对其主张未能提供证据予以证实，故对被告的该项抗辩意见不予采信。对邮寄费，原告未能提供证据予以证实，对原告的该项主张不予支持。 诉讼中，原告申请撤回对材料费10000元的诉讼请求，系对其诉讼权利的自行处分，该处分未违反法律的强制性规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、五百七十九条、七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、第一百零五条规定，判决如下： 被告五莲县某村委会支付原告王某某工程款30688元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，已减半收取计409元，由原告王某某负担101元，由被告五莲县某村委会负担308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张志心 二〇二一年一月二十八日 法官助理程丛丛 书记员王帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初533号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：周玉前，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告周玉前金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十四日 书记员 陆广浩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执7号申请人马继芬，男，1966年8月1日生，汉族，住辉县。被执行人袁振刚，男，1972年11月30日出生，汉族，住新乡市延津县。马继芬申请执行袁振刚建设工程合同纠纷一案，申请人马继芬依据生效的（2020）豫0782民初4090号民事判决书，于2021年1月4日向我院申请执行，执行标的为：工程款53239元及利息（以53239元为基数，自2020年8月13日起至付清之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算），承担案件受理费672元。执行期间查明，被执行人袁振刚名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人袁振刚名下存款以53938元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年一月八日书记员  张弘寰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更138号罪犯陈朝帅，男，1993年8月23日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，中专肄业文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2018年3月20日作出(2017)川1123刑初213号刑事判决，以被告人陈朝帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金12000元未履行，刑期自2017年4月28日起至2021年11月27日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈朝帅在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈朝帅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈朝帅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈朝帅减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初140号原告：白某被告：吴某原告白某诉被告吴某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年一月十四日书记员  甘 润
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执131号孙振荣、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孙振荣与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人孙振荣10000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初310号 原告：张珍玉，女，1971年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人:唐万才，男，1995年7月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告张珍玉之子。 被告：宜宾市琦园食品有限公司，住所地：宜宾市翠屏区菜坝镇石马村六社，社会统一信用代码：91511502068980770E。 法定代表人：郑治琦。 原告张珍玉与被告宜宾市琦园食品有限公司（以下简称宜宾琦园公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张珍玉的委托诉讼代理人唐万才到庭参加诉讼，被告宜宾市琦园食品有限公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、转换程序通知书、告知审判庭组成人员通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张珍玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告货款本金15000元及资金占用利息600元（暂计至2020年2月25日暂计600元）；2、本案案件受理费全部由被告承担。事实与理由:原告自2012年起经营宜宾市翠屏区玉珍家禽养殖场，对外销售鸡蛋，原被告于当年达成口头协议，由原告向被告供应鸡蛋，被告依据对账单向原告支付货款；2017年10月25日被告向阳出具了最后一张对账单22316元，此前被告尚欠原告货款还有79807元，所以被告在2017年10月25日欠付原告共计102123元货款，被告在短信中予以承认。被告于2017年11月2日向原告支付款项20000元，于2017年12月3日又向原告支付货款12123元，于2018年1月6日向原告支付20000元，于2018年7月3日向原告支付货款2000元，于2018年7月30日向原告支付货款3000元，于2019年6月25日向原告支付5000元，之后再未支付原告货款，被告尚欠原告15000元货款。原告多次催促无果，为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告宜宾市琦园食品有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 原告系个体工商户，经营宜宾市翠屏区玉珍家禽养殖场，主要对外销售鸡蛋。2014年起原告向被告蛋糕厂供应鸡蛋，并通过对账单进行结算。2017年10月25日，双方通过短信进行了最后一次结算，确认被告所欠货款金额为102123元。结算后被告于2017年11月2日向原告支付货款20000元；于2017年11月3日向原告支付货款12123元；于2018年1月6日向原告支付货款20000元；于2018年3月16日向原告支付货款10000元；于2018年4月29日向原告支付货款10000元；于2018年6月1日向原告支付货款5000元；于2018年7月3日向原告支付货款2000元；于2018年7月30日向原告支付货款3000元；于2019年6月25日向原告支付货款5000元，上述九笔款项共计87123元。被告尚欠原告货款15000元，该金额双方通过短信确认，经原告多次催收无果，被告仍未履行支付剩余货款的义务，酿成纠纷，诉至本院。 本院认为：原被告双方虽然未签订书面合同，但根据原告陈述以及对账单，符合双方之间的交易方式和交易习惯，故本院认为双方系事实上的买卖关系成立。原告为被告供应鸡蛋，已履行了交付货物的义务，因此被告宜宾琦园公司应当按时向原告支付剩余货款。被告宜宾琦园公司未按时支付剩余货款，故原告要求被告宜宾市琦园食品有限公司支付货款15000元的诉请，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告宜宾市琦园食品有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，应承担对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告宜宾市琦园食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张珍玉货款15000元及资金占用利息；利息计算方式为：以尚欠货款15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款利率标准计算利息，自2019年6月25日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至货款本金付清之日止。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告宜宾市琦园食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  侯应亮 人民陪审员  雷 雨 二〇二一年一月十三日 法官 助理  周 敏 书 记 员  彭鹏宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初4400号原告：梅俊，男，汉族，1982年1月23日出生，住西安市雁塔区。被告：梅宝宝，男，汉族，1984年12月20日出生，住西安市雁塔区。原告梅俊与被告梅宝宝民间借贷纠纷一案,因原被告双方纠纷已经解决，原告梅俊于2021年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅俊申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅俊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年一月二十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达1
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2708号上诉人（原审原告）：陈静，女，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇人民中路****。上诉人（原审原告）：廖海平，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路******。上诉人（原审原告）：李波，男，1986年8月12日出生，汉族，住湖南，住湖南省新邵县坪上镇坪上居委会三长组**iv>上诉人（原审原告）：谢鸿斌，男，1967年2月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区八角塘******。上诉人（原审原告）：文竹兰，女，1957年11月21日出生，汉族，住湖南，，住湖南衡东县珍珠乡大乌石村iv>上诉人（原审原告）：黄慎霖，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖南，，住湖南衡南县三塘镇环城南路**iv>上诉人（原审原告）：李娜，女，1985年2月19日出生，汉族，住湖南省，住湖南省新邵县酿溪镇内环东路******v>上诉人（原审原告）：宁良军，男，1973年6月26日出生，汉族，住湖南省，住湖南省衡阳市雁峰区衡缘村******v>上诉人（原审原告）：何慧，女，1984年1月3日出生，汉族，住湖南省衡，住湖南省衡阳市阳市蒸湘区太平小区******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人（原审原告）：傅小年，男，1962年1月30日出生，汉族，住湖南省衡，住湖南省衡阳市石鼓区演武坪******>上诉人（原审原告）：傅巧云，女，1959年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓，住湖南省衡阳市石鼓区古汉大道******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人（原审原告）：李晓钊，女，1954年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区立新，，住湖南省衡阳市蒸湘区立新********tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>以上十二位上诉人共同委托诉讼代理人：肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳崇业建设开发集团有限公司，住所地衡阳市雁峰区首峰小区****。法定代表人：王崇顺，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王崇顺，男，1960年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区雁城路，住湖南省衡阳市雁峰区雁城路********yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：衡阳市崇业物业管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区蒸阳南路**崇业商业广场**。法定代表人：金晶，系该公司经理。上述三位被上诉人共同委托诉讼代理人：彭晓晨，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：衡阳星善置业有限公司，住，住所地衡阳市蒸湘区解放西路**/div>法定代表人：邓雪梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧福成，男，1957年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区华新大道36，，住湖南省衡阳市蒸湘区华新大道36*****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审第三人：衡阳市人人乐百货有限公司，住所，住所地衡阳市雁峰区蒸阳南路*，住所v>法定代表人：李曷，系该公司执行董事。原审第三人：长沙市人人乐商业有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆，住所杜鹃路**天骄福邸综合楼栋101第**div>法定代表人：洪都喜，系该公司执行董事。以上两位第三人共同委托诉讼代理人：杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审第三人：深圳市人人乐百货有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区龙华街道，住所地龙环一路**东华明珠园**101iv>法定代表人：朱伟莲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄兰，广东信桥律师事务所律师。原审第三人：华融湘江银行股份有限公司衡阳雁峰支行，营业场所湖南省衡阳市雁峰区中山南路69号。负责人：贺卫东，系该支行行长。委托诉讼代理人：周芳，女，1992年6月17日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省衡阳县栏垅乡栏市村山塘组5，住湖南省衡阳县栏垅乡栏市村山塘组***tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人陈静、廖海平、李波、谢鸿斌、文竹兰、黄慎霖、李娜、宁良军、何慧、傅小年、傅巧云、李晓钊（以下简称“陈静等十二位上诉人”因与被上诉人衡阳崇业建设开发集团有限公司、王崇顺、衡阳市崇业物业管理有限公司、衡阳星善置业有限公司及原审第三人衡阳市人人乐百货有限公司、长沙市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐百货有限公司、华融湘江银行股份有限公司衡阳雁峰支行债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈静等十二位上诉人于2021年1月21日向本院提交书面撤诉申请书，自愿撤回其对本案的全部上诉。本院认为，陈静等十二位上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈静、廖海平、李波、谢鸿斌、文竹兰、黄慎霖、李娜、宁良军、何慧、傅小年、傅巧云、李晓钊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈静、廖海平、李波、谢鸿斌、文竹兰、黄慎霖、李娜、宁良军、何慧、傅小年、傅巧云、李晓钊共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张**东审 判 员 刘 林审 判 员 蒋立新二〇二一年一月二十一日法官助理 彭鑫琪书 记 员 邓 颖
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保9号申请执行人：祥和通信工程（天津）有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：杨云云，总经理。被执行人：于海侠，女，1972年12月12日出生，汉族，住吉林省东丰县。本院在执行祥和通信工程（天津）有限公司与刘立君执行保全一案中，申请执行人祥和通信工程（天津）有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初127号民事裁定“查封被申请人于海侠名下价值20000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海侠存款人民币20000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月五日书记员  史崇骏
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申1029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋六四，男，1938年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人诸建强，浙江国大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地浙江省绍兴市越城区凤林西路155号。法定代表人周祝承，主任。原一审第三人蒋宏国，男，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。蒋六四诉绍兴市越城区灵芝街道办事处强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院于2019年8月9日作出的（2019）浙06行终370号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋六四申请再审时称：1.申请人与原一审第三人属于不同的权利主体。申请人合法所有的73.98平方房屋系祖传，并于1993年4月经绍兴市越城区人民政府依法登记确认权属。原一审第三人独立成家申请建房用地是其合法权利，现行法律并未规定子女成人后，申请农村建房宅基地需要拆除父母亲合法所有的房屋。被申请人在审核相关《农村私人建房用地呈报表》时，未通知申请人，亦未经申请人同意；2.被申请人违法拆除申请人合法所有的祖传房屋行为没有事实和法律依据。申请人系退役军人，自1957年离家参军直到1964年专业到外地工作。妻子及儿子蒋宏国、蒋红杰、蒋红庆仍在绍兴蛟里村祖传老屋居住。即便是迁居金华后，申请人逢年过节都回绍兴老屋居住。被申请人把申请人的合法房屋混同在原一审第三人的征收协议中予以征收，系欺瞒行为。被申请人无权对申请人的合法房屋进行处分。综上，请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人绍兴市越城区灵芝街道办事处、原一审第三人蒋宏国在法定期限内均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案争议的焦点系被申请人绍兴市越城区灵芝街道办事处拆除申请人蒋六四的涉案房屋的行为是否违法以及申请人提出的赔偿请求能否成立。根据查明的事实，虽然案涉房屋项下土地使用权登记在申请人蒋六四名下，但上述房屋已在其子蒋宏国申请建房时被确定为应拆除建筑。其子蒋宏国自愿将案涉房屋腾空移交拆除，并领取了拆迁安置补偿款。故申请人主张被申请人对案涉房屋的拆除行为违法缺乏事实和法律依据。根据国家赔偿法第二条的规定，行政机关及其工作人员行使职权时有违法行为造成财产损害的，受害人才有权获得赔偿，现有证据不能证明被申请人行使职权时存在违法行为的情形，故申请人提出要求被申请人赔偿其损失的请求亦无事实和法律依据。原一审法院据此驳回再审申请人的诉讼请求，原二审法院对此予以维持，均无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人蒋六四的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋六四的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二一年一月二十八日书记员  韦若莎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保259号申请人：吕冬梅，女，1968年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽市盛誉食品有限公司，住所地菏泽市牡丹区皇镇乡张海村，统一社会信用代码9137170276576490X7。法定代表人：梁金凤。申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伟、菏泽市盛誉食品有限公司名下的银行存款5万元、或查封、扣押相应价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司济宁中心之公司为申请人的财产保全申请提供担保。2021年1月20日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、菏泽市盛誉食品有限公司名下的银行存款5万元、或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十日书记员  谢飞
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执261号之四申请执行人：杨浩，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：无为县千喜喜宴楼，住所地安徽省无为市。工商注册号：340224600016191。被执行人：陈从仁，男，住无为市。本院在执行申请执行人杨浩与被执行人无为县千喜喜宴楼、陈从仁劳务合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人无为县千喜喜宴楼、陈从仁发出执行通知书，责令被执行人无为县千喜喜宴楼、陈从仁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无为县千喜喜宴楼、陈从仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人无为县千喜喜宴楼、陈从仁在金融机构的存款人民币4725元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月十六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执186号申请执行人：王卫东，男，1965年2月4日生，汉族，山西省清徐县村民，住本村××号。被执行人：刘旺斌，男，1967年10月6日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。本院在执行王卫东与刘旺斌买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初2663号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十一日书记员  王牡丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4022号之二原告：深圳大宇精雕科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景龙城大道99号西门正中时代广场1201。统一社会信用代码：914403005657354421。法定代表人：王贵银，董事长。委托诉讼代理人：彭良婷，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天乐，广东金轮律师事务所律师。被告：仙游县元生智汇科技有限公司。住所地：福建省莆田市仙游县鲤南开发区管委会6层。统一社会信用代码91350322MA3485T32N。法定代表人：陈丽君，执行董事兼总经理。被告：星星科技（莆田）有限公司。住所地：福建省莆田市仙游县鲤南镇仙港工业区瑞峰路1号。统一社会信用代码：91350322MA2YLG7A6P。法定代表人：李铁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘天鹏，江西萍信律师事务所律师。被告：星星精密科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道江岭路6号。统一社会信用代码：914403006837659767。法定代表人：刘建勋，董事长。委托诉讼代理人：刘天鹏，江西萍信律师事务所律师。原告深圳大宇精雕科技有限公司因和被告仙游县元生智汇科技有限公司、星星科技（莆田）有限公司、星星精密科技（深圳）有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。深圳大宇精雕科技有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳大宇精雕科技有限公司以与仙游县元生智汇科技有限公司、星星科技（莆田）有限公司、星星精密科技（深圳）有限公司达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳大宇精雕科技有限公司撤诉。案件受理费561095.85元、保全费5000元，原告深圳大宇精雕科技有限公司均已预交，其中案件受理费减半收取计280547.925元、保全费5000元，由深圳大宇精雕科技有限公司负担。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 庄  齐  明二〇二一年一月五日书记员 陈楠芳（兼）
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初23号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某某。辩护人刘渊东，北京市京师(上海)律师事务所律师。辩护人陈速彪，北京市京师(上海)律师事务所律师。公诉机关以沪青检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月7日21时47分许，上海市公安局农场分局民警即被害人钱某至上海市青浦区赵巷镇地铁17号线赵巷站南门口处，欲将醉酒后扰乱公共秩序的被告人黄某某带离现场进行约束醒酒，在带离过程中被告人黄某某用嘴咬伤被害人钱某右小腿。经鉴定，被害人钱某遭外力作用，致右小腿咬伤至皮肤破损，评定为轻微伤。据此，公诉机关认为被告人黄某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人黄某某拘役四个月。被告人黄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年3月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年一月十四日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初455号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       曹世民，曾用名曹士民，男，1976年10月15日出生，汉族，住河北省保定市望都县贾村镇建安村2315号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.曹世民立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月10日的信用卡欠款共计人民币135 511.21元，其中欠款本金82 315.62元、利息24 955.50元、违约金28 240.09元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由曹世民承担。                               被告答辩情况                                   曹世民未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审理             查明                       信用卡卡号                         4392 XXXX XXXX 9713                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。曹世民未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年8月10日信用卡透支本金82 315.62元、利息24 955.50元、违约金28 240.09元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       曹世民于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月10日信用卡透支本金82 315.62元、利息24 955.50元、违约金28 240.09元，共计135 511.21元，并支付自2019年8月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 010元，减半收取1 505元，由曹世民负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年一月二十七日             法官助理 郭 静              书 记 员 彭 景
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初480号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：刘梦成，男，1990年9月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人刘梦成信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘梦成银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘梦成银行账户存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年一月十九日书记员 乔凌艳
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0828民初16号 原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市佳县。 法定代表人：马青山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马恒，系公司员工。 被告：陈喜军，男，生于1978年08月11日，汉族，住佳县。 被告：高艳，女，生于1981年09月03日，汉族，住佳县。 被告：吕兴平，男，生于1968年12月17日，汉族，住佳县。 被告：李慧英，女，生于1982年07月14日，汉族，住榆阳区。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告陈喜军、高艳、吕兴平、李慧英借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒参加了诉讼，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司法定代表人、被告陈喜军、高艳、吕兴平、李慧英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称:1、依法判令被告陈喜军、高艳偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息（从2019年4月23日至2020年4月22日，月利率以9.3‰计算；从2020年4月23日起至偿还完毕止，月利率以13.95‰计算，已偿还利息38807.48元）。2、判令被告吕兴平、李慧英对上诉债务承担连带偿还责任。3、请求判令本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告陈喜军、高艳因借新还旧与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同的约定借款金额为39万元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率13.95‰计算）。同日被告吕兴平、李慧英与陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》，合同约定被告吕兴平、李慧英为被告陈喜军、高艳在陕西佳县农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，并承担连带偿还责任。合同签订后，陕西佳县农村商业银行股份有限公司即依约发放了借款，借款到期后，四被告一直未按合同约定履行偿还还款义务。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：借款合同一份，证明被告陈喜军、高艳于2019年4月23日向原告借款390000元，借款期限为12个月，双方约定月利率9.3‰，逾期利率按约定利率上浮50%计算即按13.95‰计息的事实； 第二组证据：保证担保合同两份，证明被告吕兴平、李慧英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 第三组证据：个人提款申请书及放贷通知书一份，证明原告于2019年4月23日经被告陈喜军、高艳申请向其足额发放了贷款，已履行了放贷义务。 第四组证据：借款借据一支，证明被告陈喜军、高艳总共偿还利息38807.48元，未偿还本金，已构成违约。 被告陈喜军、高艳、吕兴平、李慧英未到庭也未向法庭提交证据。 经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。 经审理查明，2019年4月23日，被告陈喜军、高艳与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定借款390000元，用途为借新还旧，月利率9.3‰，期限12个月，2019年4月22日到期，逾期利息按约定利率上浮50%。同日被告吕兴平、李慧英与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保合同》，约定吕兴平、李慧英为被告陈喜军、高艳提供连带责任担保。合同签订后，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司当即将该借款打入被告陈喜军账户。后被告陈喜军、高艳向原告共偿还利息38807.48元，之后再本息未还。 本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告陈喜军、高艳之间所签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，贷款人按照合同提供借款后，该合同即生效。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司已履行足额出借义务，被告陈喜军、高艳就应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告吕兴平、李慧英与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司所签订的《保证担保合同》，亦系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律或法规的强制性规定，依法亦应予保护。其根据合同约定就应承担借款人陈喜军、高艳未按时足额偿还全部或者部分贷款的连带偿还责任。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈喜军、高艳在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币390000元及利息，利息从2019年4月23日起至2020年4月22日止的利息按月利率9.3‰计算；从2020年4月23日起至本金付清之日止的利息按月利率13.95‰计（已付利息38807.48元，给付时予以扣除）。 二、被告李慧英、吕兴平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告陈喜军、高艳负担，被告李慧英、吕兴平承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘海河 二〇二一年一月十八日 书记员  党宁宁 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初762号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：姚建斌，男，1992年7月13日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告姚建斌信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告姚建斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、姚建斌支付截至2020年10月21日的信用卡透支本金81023.89元、利息17114.93元、现金分期手续费5400元、账单分期手续费5385.6元、违约金20097.8元，利息自2020年10月22日起至欠款付清日止以信用卡透支本金81023.89元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：姚建斌向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月21日累计欠款本息共计129022.22元未给付。招行信用卡中心多次催款，姚建斌仍未清偿。被告姚建斌未作答辩。经审理查明，2016年6月27日，姚建斌向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姚建斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向姚建斌发放了信用卡一张。姚建斌以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月21日，姚建斌尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金81023.89元、利息17114.93元、现金分期手续费5400元、账单分期手续费5385.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姚建斌与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向姚建斌发放了信用卡，姚建斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。姚建斌应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与姚建斌通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告姚建斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚建斌在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月21日的信用卡透支本金81023.89元、利息17114.93元、现金分期手续费5400元、账单分期手续费5385.6元，并支付自2020年10月22日起至欠款付清时止，以透支本金81023.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1440元，由被告姚建斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终2014号上诉人（原审原告）胡才江，男，1975年1月17日出生，汉族，职工，住浙江省天台县。被上诉人（原审被告）天台县人民政府，住所地浙江省天台县始丰街道玉龙路1号。法定代表人崔波，代县长。委托代理人范青、鲁瑛。胡才江因与天台县人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月13日对双方进行了调查询问。上诉人胡才江，被上诉人天台县人民政府委托代理人范青、鲁瑛参加调查询问。在本院二审期间，2021年1月14日，上诉人胡才江以其有关纠纷已协商解决为由书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡才江撤回上诉的申请自愿、合法，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人胡才江撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人胡才江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛宏伟审 判 员 黄 寒审 判 员 蒋旭东二〇二一年一月十五日法官助理 王笑亮书 记 员 张 维1·2·
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0213民初43号 原告：陈奕灵，女，1995年11月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市余姚市，现住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈拓，男，1989年7月16日出生，汉族，宁波市奉化区，系原告丈夫。 被告：霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司宁波奉化分公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路**（奉化万达广场3F），统一社会信用代码91330283MA2AHTKRXX。 法定代表人：薄涛。 原告陈奕灵与被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司宁波奉化分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈奕灵的委托代理人陈拓到庭参加诉讼，被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司宁波奉化分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告陈奕灵的申请，本院依法查封了被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司宁波奉化分公司的财产。本案现已审理终结。 原告陈奕灵向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告学费7198.20元，并支付自2020年9月1日起至款清日止的按照本金7198.20元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。庭审时，原告减少诉讼请求为：判令被告立即返还原告学费7198.20元。事实和理由：原、被告于2020年6月14日在奉化万达广场3F达成教育培训合同，原告向被告购买早教培训课程96课时，每次课时为75元，总金额为7198.20元，并约定被告应于2020年9月1日开课，原告于同年6月14日向被告支付了培训费7198.20元，之后被告未按约定时间开课，经双方协商，被告同意于2020年12月15日退还给原告全部培训费，但被告再次违约，拒不退还款项。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实基本一致。 另查明，霍尔果斯万达教育科技有限公司宁波奉化分公司于2020年10月30日变更公司名称为霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司宁波奉化分公司。 本院认为：原告主张被告退还学费7198.20元事实清楚，证据充分。被告承诺了退还学费的期限，但未按约还款，显属违约，对原告主张被告退还学费7198.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告霍尔果斯万达教育科技有限公司宁波奉化分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司宁波奉化分公司于本判决生效之日起三日内退还给原告陈奕灵学费7198.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费92元，合计117元，由被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司宁波奉化分公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 凯 二〇二一年一月二十九日 法官助理  江 艳 书 记 员  郑明洲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初13757号原告：王小芸，女，汉族，1970年5月9日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：安秀丽，女，汉族，1968年9月27日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：武俊桦，男，汉族，1992年3月8日出生，住陕西省眉县。共同委托诉讼代理人：孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。被告：朱建华，男，汉族，1965年2月4日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：赵红玲，女，汉族，1965年1月6日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：朱建华，身份信息同上，与被告赵红玲系夫妻关系。被告：宝鸡市三秦香油脂有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区东风路50号，统一社会信用代码：91610303694922201X。法定代表人：朱建华，该公司总经理。原告王小芸与安秀丽、武俊桦、朱建华、赵红玲、宝鸡市三秦香油脂有限公司民间借贷纠纷一案，由陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终771号民事裁定撤销本院（2019）陕0113民初16335号民事判决，发回本院重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告王小芸于2021年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小芸申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小芸撤回起诉。案件受理费75080元，减半收取计37540元，由原告负担。审判长  张丽华审判员  邹姣凤审判员  李晓婷二〇二一年一月八日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2021年月日送达1
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初647号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，公司员工。被告：崔凤影，女，汉族，1986年5月11日出生，住吉林省榆树市。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告崔凤影商品房销售合同纠纷一案，我院于2021年1月19日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年一月二十七日书记员  于 磊
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执71号申请执行人：潘根稳，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪国玉，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人潘根稳与被执行人汪国玉民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人汪国玉发出执行通知书，责令被执行人汪国玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人汪国玉在金融机构的存款人民币1006900元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1194号原告：刘秀楠，女，1997年8月2日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。被告：山东欧泽餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王星。原告刘秀楠与被告山东欧泽餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘秀楠于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀楠撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘秀楠负担。审判员  李振花二〇二一年一月二十九日书记员  董 恺
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执170号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人吴微，女，1988年11月16日生，住江苏省扬州市江都区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴微借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初54号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年1月7日决定对被执行人吴微采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年1月18日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0192执170号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二一年一月十八日书 记 员  程 羽
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执308号张先果：你/你单位与刘明义买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初3506号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘明义于二〇二一年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二一年一月十五日()联系人：管楠联系电话：16637808100本院地址：兰考县迎宾大道北侧邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初208号原告：刘志洋，男，汉族,1987年7月15日出生，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县迪漫新能源电动车有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东温路**。统一社会信用代码：91411426MA448B1Q0B。法定代表人：盛郅强，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕亚军、李幸福，河南公仆律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘志洋与被告夏邑县迪漫新能源电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘志洋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志洋撤回起诉处理。审判员  金景利二〇二一年一月二十七日书记员  张 迪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执516号之四被执行人：方丽，女，汉族，1973年07月21日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方丽在大连银行60×××08账户内存款人民币436756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二一年一月十八日书记员  王子伟
陕西省渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初5169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行（统一社会信用代码：9161050067151327X9）。营业场所：陕西省渭南市临渭区XX大街XX段市。负责人：张宏，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王俊，系中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行贷后管理人员。被告：张军，男，1981年9月18日出生，汉族，住陕西省大荔县，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行（以下简称“邮储银行渭南市分行”）与被告张军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渭南市分行的负责人张宏未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行渭南市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军偿还原告贷款本金255410.85元及截止2020年8月10日利息4667.56元；其余利息自2020年8月11日起按年利率7.0070%计算至被告还清借款之日止。2、请求依法拍卖或变卖被告张军抵押的位于渭南市临渭区XX大街XX花园XX号楼XX房，建筑面积150.14平方米的房屋，依法拍卖或变卖财产优先偿还原告借款本金及利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，原告与被告张军签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定，原告向被告提供32万元贷款用于个人购置位于渭南市临渭区XX大街XX花园XX号楼XX房的购房款。借款期限二十年，还款方式为按月等额本息还款法。贷款时约定利率为年利率7.205%，逾期年利率9.3665%。被告张军用位于渭南市临渭区XX大街XX花园XX号楼XX房，建筑面积150.14㎡（房产证号：渭房权证登有字第30F010391303-1）号的房屋作为抵押对此笔32万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放借款，上述借款到期后二被告均未还款，经原告多次催要未果，引此纠纷。被告张军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告邮储银行渭南市分行就其主张向本院提供如下证据：第一组证据：张军身份证复印件，证明被告的主体适格。第二组证据：中国邮政储蓄银行个人房屋贷款申请表，证明被告向原告申请贷款。第三组证据：1.《个人购房借款及担保合同》1份、2.《房地产抵押登记申请书》1份、《渭南市房地产抵押贷款合同》1份、3.《房屋所有权证书复印件》证明双方签订合同合法有效，被告应按照合同约定承担还款责任。第四组证据：1.中国邮政储蓄银行放款通知单，放款单，手工借据。2.个人贷款还款流水清单、3.系统欠款打印截图。证明原告履行了出借义务，被告未按时归还贷款，应承担还款责任。被告张军未提供证据。经本院审核上述证据材料来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对原告邮储银行渭南市分行提供的证据予以认定并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年11月21日，原告邮储银行渭南市分行与被告张军签订《个人购房借款及担保合同》，约定:原告向被告发放32万元贷款用于被告购置位于临渭区XX大街XX花园XX号楼XX房;借款期限240个月;还款方式为按月等额本息还款法;贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上上浮10%;罚息利率为在贷款利率基础上加收30%;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权。同日，被告张军与原告邮储银行渭南市分行签订《渭南市房地产抵押贷款合同》以其购买的位于临渭区XX大街XX花园XX号楼XX房为该笔借款提供抵押担保。被告张军向渭南市房屋产权产籍管理处申请办理了抵押登记，原告邮储银行渭南市分行取得了渭房他证权证登字第00030615号他项权利证明。2013年11月25日，原告依约向被告张军发放了32万元贷款。被告未按合同约定按时偿还贷款本息，至今已累计逾期次数超过6次。截止2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金255410.85元、利息4667.56元。现执行正常年利率5.39%，罚息利率7.007%。本院认为，原告邮储银行渭南市分行与被告张军签订的《个人购房借款及担保合同》和《渭南市房地产抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告如数发放了贷款，被告未按合同约定偿还贷款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金255410.85元，并支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。同时，双方约定了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告请求在抵押物价值范围内优先受偿，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行借款255410.85元、截止2020年8月10日的利息4667.56元，并支付以实际下欠本金为基数，按年利率7.0070%计算自2020年8月11日至实际清偿之日止的利息。二、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行有权对被告张军抵押财产（临渭区XX大街XX花园XX号楼XX房）在价值范围内对本判决第一项所确定债务优先受偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元，减半收取2601元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审    判    员      支晓飞                                二O二O年十二月十四日  书  记  员    吴天慧  1
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初127号 原告：黄建明，男，汉族，1957年9月20日出生，住四川省营山县。 原告：陈素华，女，汉族，1963年2月11日出生，住四川省营山县。 被告：代丽君，女，汉族，1964年6月29日出生，住四川省营山县。 被告：曾晓荣，男，汉族，1958年4月22日出生，住四川省营山县。 原告黄建明、陈素华与被告代丽君、曾晓荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洛阳适用简易程序于2021年1月19日、20日公开开庭进行了审理。原告黄建明与被告代丽君到庭参加诉讼，被告曾晓荣经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币793000元；2、判决被告支付利息从2013年3月24日起，按约定的月利率2%，计算至今；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告在建设工程中因资金不足，于2013年3月24日向原告借款20万元，2013年9月28日借款50万元，2013年12月30日借款10万元，并出具借条，每两年换借条，2019年3月24日被告换借条（借款818000元，大写捌拾壹万捌仟元），出具欠条（应付利息320000元，大写叁拾贰万元）。经催收，被告已还款25000元（大写贰万伍仟元）下欠本金793000元（大写柒拾玖万叁仟元）及相应约定的利息。为维护我方权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告代丽君辩称：我和原告是邻居关系，原告也确实借了钱给我的，条子是真实的，我愿意还，现在没有钱，钱都投到易勇那里去了，希望原告给我一些时间。 经审理查明：原被告系邻居关系，被告因工程建设于2013年3月开始向原告先后借款多次，被告也还了一些钱。2019年3月24日，双方算帐后，被告代丽君向原告出具借条“今借到黄建明身份证和陈素华身份证夫妇现金818000.00元，大写捌拾壹万捌仟元正。”欠条“欠到黄建明陈素华夫妇利息32.00万元，大写叁拾贰万元。”，被告代丽君、曾晓荣签字盖手印确认。之后，被告还款2.5万元。原告催收未果，遂向本院起诉。 诉讼中，原告申请对被告的财产进行保全，本院依法作出（2021）川1322民初127号民事裁定书，查封了被告的相关财产。 审理中，原告仅要求被告在六个月内偿还借款本金79.3万元，利息32万元。被告对此无异议，仅对原告要求的还款时间不能确定。 本院认为，原被告系邻居关系，双方对借款本金、利息结算后出具的借条和欠条无异议，并且被告在出具借条后偿还了原告2.5万元，现原告仅要求被告偿还借款本金79.3万元，利息32万元，不违反法律规定，被告无异议，原被告之间的民间借贷关系成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下： 一、被告代丽君、曾晓荣在本判决发生法律效力后六个月内偿还原告黄建明、陈素华借款人民币73.9万元，利息32万元； 二、驳回原告黄建明、陈素华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7440元，财产保全费4520元，由被告代丽君、曾晓荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈洛阳 二〇二一年一月二十二日 书记员  王小军