文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8881号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘昆龙，男，2000年4月14日出生，汉族，住郯城县。法定代理人：徐勤玲（系刘昆龙之母），1975年8月5日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯蒙章，男，1990年1月26日出生，汉族，住郯城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人刘昆龙、侯蒙章机动车交通事故责任纠纷一案，不服郯城县人民法院(2020)鲁1322民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.查清事实，依法改判；3.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院判决上诉人承担被上诉人抚养费没有事实及法律依据。1.被上诉人刘昆龙年满18周岁，已经成年，不应当再存在抚养费。即使被上诉人刘昆龙作出司法鉴定意见书认定其生活不能自理，该鉴定意见书也不是事故发生时作出，系本次诉讼才作出，不能证明被上诉人刘昆龙在事故发生时具有精神疾病且生活不能自理，因此一审法院以该司法鉴定意见书认定被上诉人刘昆龙生活不能自理无劳动能力需要被抚养没有法律依据。2.在处理被上诉人刘昆龙近亲属死亡一案时，受害人一方已经按照当时的农村标准主张过死者父母及死者子女的抚养费，即使本案被上诉人刘昆龙存在被抚养人生活费，也应当按照（2019）鲁1322民初5290号案件诉讼处理时的标准综合计算四个人的被抚养人生活费，超出年均消费性支出的不应当支持；且（2019）鲁1322民初5290号民事判决书计算错误，三名被抚养人生活费分别计算，超出年均消费性支出，上诉人超额承担了被抚养人生活费；本次如要计算被上诉人刘昆龙的被扶养人生活费也应当与另外三名被抚养人共同计算，扣除（2019）鲁1322民初5290号民事判决书已经判决赔偿的抚养费，剩余再另行计算。而一审法院按照新标准单独计算被上诉人刘昆龙15年的被扶养人生活费，该计算方式明显错误，也让被上诉人刘昆龙一方获得的赔偿超出法律规定范围，属于不当得利。刘昆龙、侯蒙章均未答辩。刘昆龙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告抚养费74394元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月4日22时10分许，原告近亲属刘兴振驾驶鲁ＨＳ××**号五征牌三轮汽车沿205国道由北向南行驶至国道205线951ＫＭ＋500Ｍ处时，与前方顺行被告侯蒙章驾驶的鲁Ｑ2××**／鲁Ｑ××**号重型普通半挂车相撞，造成原告近亲属刘兴振受伤后救治无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。此事故于2019年9月24日经郯城县人民法院作出2019鲁13**民初5290号民事判决书，此事故于2019年9月24日经郯城县人民法院作出2019鲁13**民初5290号民事判决书，判决书中支持了原告父母5年赡养费。被告侯蒙章驾驶的鲁鲁Ｑ2××**鲁鲁Ｑ××**重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险及商业三者险且事故发生在保险期间。原告于2020年10月12日在山东安康医院精神疾病司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人刘昆龙患有重度精神发育迟滞；2.被鉴定人刘昆龙完全丧失劳动能力。原告主张损失为抚养费80193元，检查费300元，鉴定费3000元，合计83493元。一审法院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告侯蒙章承担次要责任。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费型支出额，（2019）鲁1322民初5290号民事判决书中支持了原告父母5年赡养费。原告按20年计算抚养费，其中5年已超过上一年度人均消费型支出额，所以应按15年计算。因原告系完全丧失劳动能力，父母系其法定监护人，有抚养义务，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称原告已超过十八周岁，不应支付抚养费的辩论意见，不符合法律规定。（2019）鲁1322民初5290号民事判决书中原告提供了原告残疾证主张原告的抚养费被驳回，可见在事故发生时原告劳动能力就存在问题，所以原告的劳动能力丧失并不是该次交通事故后发生，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称原告劳动能力丧失系其他原因造成无事实依据，该意见不予采纳。原告主张的损失确认为：抚养费200482.5元，检查费300元，鉴定费3000元，合计203782.5元。上述款项抚养费200482.5元，检查费300元，合计200782.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险30%范围内承担60234.75元。剩余鉴定费3000元，由被告侯蒙章在30%范围内承担900元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，予以支持，超出部分不予支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告刘昆龙60234.75元；二、被告侯蒙章赔偿原告刘昆龙900元；上述一、二判项限当事人于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘昆龙诉讼请求。案件受理费1888元，减半收取944元，由被告侯蒙章承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。案涉事故发生后，刘振洪、徐止彩、徐勤玲、刘昆龙、刘文超以中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、侯蒙章为被告提起机动车交通事故责任纠纷之诉，一审法院作出郯城县人民法院(2019)鲁1322民初5290号民事判决书，在该判决中，原审法院以农村居民标准支持了刘振洪、徐止彩的被扶养人生活费，计算年限为5年，以农村居民标准支持了刘文超被扶养人生活费，计算年限为6年。该判决未支持本案被上诉人刘昆龙的被扶养人生活费，理由是：刘昆龙有中国残疾人联合会颁发的精神残疾二级残疾人证，并不等同其完全丧失劳动能力，应经劳动能力鉴定部门予以确认为宜，抚养费不予支持，可补充证据、依据后，另行主张。本院已作出临沂市中级人民法院(2020)鲁13民终249号判决书对上述判决予以维持。本案中，刘昆龙经鉴定患有重度精神发育迟滞，完全丧失劳动能力，刘昆龙劳动能力丧失并不是该次交通事故后发生。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。在刘兴振因事故死亡时，刘昆龙即是符合条件的被扶养人。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故，刘昆龙被扶养人生活费应计算20年，因郯城县人民法院(2019)鲁1322民初5290号民事判决书以农村居民标准支持了刘振洪、徐止彩5年的被扶养人生活费，以农村居民标准支持了刘文超6年的被扶养人生活费，故本案中，原审法院支持刘昆龙第6-20年合计15年的被扶养人生活费，并无不妥。上述郯城县人民法院(2019)鲁1322民初5290号民事判决书认定的前5年的被扶养人生活费与刘昆龙无关且已生效，本院不予评判。上述郯城县人民法院(2019)鲁1322民初5290号民事判决书认定的刘文超的第6年的被扶养人生活费系67620元÷2÷6=5635元，本案一审判决认定的刘昆龙第6年的被扶养人生活费系400965÷2÷15=13365.5元，两者之和并未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额。上诉人上诉理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年一月十三日书记员  张书毓