江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11691号上诉人（原审原告）：葛力华，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：胡广华，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱金祥，男，1964年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：姚杏玲，女，1963年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人葛力华因与被上诉人朱金祥、姚杏玲民间借贷纠纷一案,不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛力华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判姚杏玲与朱金祥共同偿还借款20万元并支付利息及逾期利息（以20万元为基数自2019年11月12日年利率12%计算至实际支付之日止）；2.本案一审、二审诉讼费用由朱金祥、姚杏玲共同承担。事实与理由：第一，朱金祥、姚杏玲的个人财产与家庭财产与苏州金亿祥商贸有限公司存在财产混同，二人将所借款项用于共同投资、共同经营、共同生活，期间存在姚杏玲账户转入朱金祥的款项，朱金祥转给了河南天信公司，姚杏玲参与了苏州金亿祥商贸有限公司的经营和河南天信公司的投资经营，故应当认定案涉借款为夫妻共同债务。第二，姚杏玲申请平安银行贷款10万元，并通过姚杏玲账户向其偿还案涉10万元，证明姚杏玲知晓案涉借款并以实际还款行为认可案涉借款为夫妻共同债务。第三，姚杏玲一审无故缺席，导致案件事实不能查明，应由姚杏玲承担不利后果。综上，姚杏玲虽未在案涉借条上签字，但在微信中对其借款表示谢意，并通过个人贷款还款的行为事后追认为夫妻共同债务，一审对相关规定理解存在偏差，未作出正确判断。姚杏玲二审辩称，其认可一审判决，但葛力华与朱金祥之间的借款其一开始不知情，后来还款系基于朱金祥的请求以及与葛力华的好友关系，并无追认为夫妻共同债务的意思表示，且其未参与苏州金亿祥商贸有限公司经营，本案并非夫妻共同债务。朱金祥二审未作答辩。葛力华向一审法院起诉请求，1.判决朱金祥、姚杏玲立即支付本金20万元及利息(暂计5个月的利息10000元；实际金额以20万元为本金月息1分从2019年11月12日起计算至实际支付之日止)；2.判决朱金祥、姚杏玲承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明：朱金祥向葛力华出具借条一份，载明：“2017.1.3，今借葛力华人民币现金叁拾万元整300000。”借款人朱金祥。2017年1月3日，葛力华通过其尾号为2656账户向朱金祥尾号为5534账户转账30万元。2018年2月2日，姚杏玲名下尾号为7656账户向葛力华尾号为2212账户转账10万元。2019年11月11日，朱金祥向葛力华出具借条，载明：“借条由朱金祥借葛力华人民币贰拾万元整，利息1分《此借款2016年12月份借》，此笔借款分二次还,第一笔2020年1月30日前还10万,第二笔2020年4月前10万。”借款人朱金祥。经查明，朱金祥、姚杏玲于2007年9月11日登记结婚。另查明，朱金祥为苏州金亿祥商贸有限公司法定代表人，股东为朱金祥和王祥。根据朱金祥提交的银行流水显示，朱金祥在尾号为5534账户收到30万元后，当天将该款转入其名下的农业银行尾号为9218的帐户，次日将20万元转入河南天信的董梦雪帐户，其余款项用于公司经营周转。葛力华陈述，我和朱金祥是朋友关系，朱金祥是开公司的，2017年1月3日，朱金祥因公司周转向我借款30万元，当时没有约定借期和利息，借条也是后补的。2018年我向朱金祥催讨，朱金祥通过其妻子归还了10万元，之后一直没有还。2019年11月14日，朱金祥在他的苏州金亿祥贸易公司写了借条给我，借条金额20万元，约定了利息和还款日期，但到期后没有归还，打他电话也不接。朱金祥陈述，向葛力华借了30万元，投资了郑州的饮料厂，总共投了100多万，这个是我个人的债务。现该厂倒闭了，也在打官司，所以我也追不回这笔钱。葛力华认为，1.朱金祥、姚杏玲以及金亿祥公司财务混同；2.从流水看姚杏玲使用了葛力华的借款，并且还了车贷，2017年1月23日归还3500元，2017年2月13日归还26662元。30万元中的20万元是投资了河南天信公司，剩下的用于朱金祥、姚杏玲夫妻共同经营和家庭生活；3.2018年姚杏玲通过自汇转账向葛力华归还了10万元的行为，即使一开始不知情，但通过后面的支付行为能够证明他们夫妻在共同还款的事实。4、朱金祥、姚杏玲离婚发生在涉案之后，有试图通过离婚逃避债务之嫌。因此，姚杏玲应当承担共同还款责任。朱金祥认为，借款是事实，但是我个人借的，应由我个人承担还款责任，姚杏玲当时是不知道这笔借款的，不应该由她来承担还款责任。借款中20万元是转给董梦雪，后面也陆续转给她的，故借款30万元都是用于投资河南天信的。关于还贷的钱，是公司购买的一辆依维柯车辆的贷款，是在平安贷款的，目前这辆车已经卖掉了。账户是没有混同的，公司正常都是走的这个账户。我老婆买的车是全款购买的，没有贷款。归还10万元是我从银行贷了10万元，因葛力华要的急，由我老婆转账给葛力华的。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，葛力华向朱金祥出借款项，有借条、转账凭证为证，故葛力华与朱金祥的借贷关系依法成立有效，朱金祥理应归还借款。葛力华要求朱金祥归还本金20万元并支付自2019年11月12日起按年息12％计算至实际支付之日止利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，一审法院予以支持。关于姚杏玲是否应当共同偿还借款的问题。涉案借款本息金额较大，虽该借款发生于朱金祥、姚杏玲夫妻关系存续期间，但姚杏玲没有在借据上签字，从借款用途来看，款项用于投资和公司经营周转，葛力华认为姚杏玲向葛力华归还了10万元，就认为姚杏玲完全知晓并承认涉案借款，但没有提供姚杏玲事后追认该借款的证据，不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故葛力华请求将朱金祥所借的20万元借款认定为夫妻共同债务，要求姚杏玲共同偿还借款本息的主张，一审法院不予支持。姚杏玲经一审法院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱金祥于判决生效之日起十日内归还葛力华借款20万元，并支付利息及逾期利息（以20万元为基数自2019年11月12日起按年息12％计算至实际支付之日止）。二、驳回葛力华其他诉讼请求。案件受理费4450元，因适用简易程序减半收取2225元，由朱金祥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人葛力华向本院提供证据一，苏州金亿祥商贸有限公司的工商信息，载明该一人公司于2020年10月法定代表人由朱金祥变更为姚杏玲，又于2020年12月由姚杏玲变更为朱金祥，王祥为监事，证明朱金祥、姚杏玲双方离婚后仍然共同经营该公司，故案涉借款用于该公司经营，系夫妻共同债务；证据二，姚杏玲个人借款申请确认书照片打印件，证明姚杏玲归还的案涉10万元系姚杏玲贷款，并非朱金祥贷款，若非夫妻共同债务，姚杏玲不可能自己贷款归还，故姚杏玲通过贷款还款的行为追认了案涉债务为夫妻共同债务。被上诉人姚杏玲经质证认为，对上述证据的真实性予以认可，但是并不能证明其参与了苏州金亿祥商贸有限公司经营，更不能证明其事后追认案涉债务为夫妻共同债务，故案涉债务并非夫妻共同债务。被上诉人朱金祥未发表质证意见。本院经审查认为，因姚杏玲对上述证据的真实性予以认可，故本院对上述证据的真实性予以认定；但上述证据不能直接证明案涉债务系夫妻共同债务，故本院对上述证据的证明目的不予采纳。苏州金亿祥商贸有限公司的工商信息显示王祥系监事，股东为朱金祥，一审查明该公司股东为朱金祥与王祥有误，本院对此予以纠正。二审查明的其他事实与一审一致。本案二审争议焦点为案涉借款是否为夫妻共同债务。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款金额为30万元，显已超出家庭日常生活所需，姚杏玲未在案涉借条上签字确认，姚杏玲虽通过个人账户向葛力华就案涉借款归还10万元，但不能直接据此认定姚杏玲事后追认案涉借款为夫妻共同债务，且在姚杏玲归还10万元后，朱金祥再次出具结欠20万元的借条，姚杏玲亦未签字确认，故在葛力华未进一步提供证据证明姚杏玲事后明确追认案涉借款为夫妻共同债务，或案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的情况下，一审法院对葛力华关于案涉债务为夫妻共同债务的主张未予支持，并无不当，本院予以维持。综上，葛力华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人葛力华负担。本判决为终审判决。审 判 长 庄敬重审 判 员 赵丽丹审 判 员 水天庆二〇二一年一月二十七日法官助理 王 媚书 记 员 王健罡法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。