wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执470号 申请执行人：孙文利，男，汉族，1992年11月18日生，山西省寿阳县村民，住榆次区。 被执行人：田敏，男，汉族，1987年10月24日生，榆次区村民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年元月十八日 书记员  冯 敏
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初7373号 原告：胡晓双，男，1974年1月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。系特别授权。 委托诉讼代理人：林晨，重庆洲同律师事务所实习律师。系一般代理。 被告：刘宗贤，女，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告胡晓双与被告刘宗贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓双及其委托诉讼代理人邓丽、林晨、被告刘宗贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，并按年利率15.4%支付从2020年9月28日起至本息清结时止的利息（暂计算至起诉之日约515元）；2.判令被告支付2020年9月28日前下欠利息3336.66元；3.判令被告支付原告因本案支出的律师代理费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告以面馆需要资金周转为由，向原告借款100000元，其中80000元由案外人孙迎进行担保，故被告分别与原告签订借款本金为20000元、80000元的两份《借款协议》。被告支付原告利息至2020年7月12日。2020年9月28日，案外人代被告向原告偿还80000元借款本金，并收回借款本金为80000元的《借款协议》。故原告主张的2020年7月12日至2020年9月28日的利息系以100000元为基数，按年利率15.4%计算的。至今被告仍下欠原告借款本金20000元及部分利息，原告多次催要无果。 被告刘宗贤辩称，被告利息支付到2020年8月12日，只是这笔钱是在2020年8月23日才打给原告，现在被告下欠原告本金20000元。被告向原告共计借款100000元属实，且由案外人孙迎代为偿还了80000元。被告应偿还原告借款本息，但不同意承担原告主张的律师代理费。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月12日签订借款金额为80000元（由案外人孙迎提供连带责任保证担保）、20000元的《借款协议》各1份，约定被告向原告借款100000元,用于面馆资金周转。借款期限自2018年3月12日起至2018年9月11日止，月利率3%，利息计算至本息结清时止，利息在每月30日前付清，超过一天按一月计算。借款人逾期还款视为违约，违约责任约定为违约金加赔偿损失的方式，违约金不低于借款总额的20%，损失包含甲方为借款、还款所支付的调查费、差旅费、生活费，以及为诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等。违约责任不影响利息的支付。上述协议签订后，原告于借款当日通过银行向被告转款100000元。庭审中，原、被告认可约在2019年，双方口头约定将利率调整为月利率2%，且被告偿还原告利息至2020年8月12日；被告亦认可原告主张的自2020年8月13日起以10万元为基数，按年利率15.4%计算至2020年9月27日的利息。案外人孙迎于2020年9月28日代被告向原告偿还借款80000元。原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告依法提交的身份证复印件、借款协议复印件1份、借款协议原件1份、银行交易记录打印件、法律事务委托合同及律师代理费发票，被告依法提交的部分微信转账记录手机截屏打印件等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告签订《借款协议》后，被告收到原告交付的借款100000元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还原告借款本息。原、被告在借条中约定月利率3%，后口头调整为月利率2%，现原告主张被告按照年利率15.4%向原告支付利息至借款本金付清时止，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原告认可被告偿还原告利息至2020年8月12日，被告认可原告主张的自2020年8月13日起以100000元为基数，按年利率15.4%计算至2020年9月27日的利息，本院予以确认。经本院计算，2020年8月13日至2020年9月27日，被告应付原告利息1967.78元（100000×15.4%÷360天×46天），对原告主张的超额部分本院不予支持。原、被告在借款协议中约定“借款人逾期还款视为违约，违约责任约定为违约金加赔偿损失的方式，违约金不低于借款总额的20%，损失包含甲方为借款、还款所支付的调查费、差旅费、生活费，以及为诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等。”现被告未按照借款协议约定向原告还本付息，构成违约。原告主张被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费5000元，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘宗贤在本判决生效后十日内偿还原告胡晓双借款本金20000元、并支付截止2020年9月27日的利息1967.78元以及自2020年9月28日起至借款本金付清时止，以20000元为基数，按年利率15.4%计算的利息； 二、被告刘宗贤在本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费5000元； 三、驳回原告胡晓双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计261元，由被告刘宗贤负担248元，由原告胡晓双负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 余艳琼 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张本汶 书 记 员 解 坤
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初126号 原告：福建和兴顺建材有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇娘宫村。 法定代表人：李文三，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高林河，男，该公司员工。 被告：中建协和建设有限公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇锦永路磊鑫商厦****。 法定代表人：杨金盾。 原告福建和兴顺建材有限公司与被告中建协和建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。福建和兴顺建材有限公司于2021年1月28日向本院提出撤回对中建协和建设有限公司起诉的申请。 本院认为，福建和兴顺建材有限公司自愿撤回对中建协和建设有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建和兴顺建材有限公司撤回对中建协和建设有限公司的起诉。 案件受理费2308元，减半收取计1154元，由福建和兴顺建材有限公司负担。 审 判 员 陈爱心 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈 霞 书 记 员 林 婷
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑初9号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人母勇，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南充市蓬安县，住四川省南充市蓬安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被南江县公安局取保候审，同年12月17日被南江县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2020〕Z266号起诉书指控被告人母勇犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员罗丽出庭支持公诉，被告人母勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月30日18时许，母勇与田某、赵某等人在南江县红塔新区黄羊大酒店聚餐并饮酒，21时许母勇乘车前往南江县金惠纯Ｋ继续与田某等人聚会并饮酒，23时许母勇驾驶川Ｒ7××××小型普通客车，由南江县大堂坝向樵河桥方向行驶。2020年10月31日1时许，民警接举报出警发现母勇将川Ｒ7××××小型普通客车停在南江县光雾山大道红星段西佛山路口处，并坐在驾驶位置熟睡，对母勇进行了现场呼气式酒精测试，结果为157.1ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月10日，经巴中市公安局物证鉴定所检验，在母勇的血液中检出乙醇，含量为195.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人母勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人母勇到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人母勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人母勇拘役二个月，适用缓刑，并处罚金5000元。请依法判处。 被告人母勇对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证已被本院采信的立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表等书证;证人田某、王某的证言;被告人母勇的供述与辩解;鉴定意见;交通安全现场检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人母勇违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人母勇到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人母勇自愿认罪认罚，且积极主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人母勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二一年一月十五日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初14号 原告：张某某，住文县。 被告：尤某1，住文县。 原告张某某诉被告尤某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某某、被告尤某1参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子尤某2由被告抚养，由原告每月给付200元抚养费至孩子独立生活；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于某某年某月按照当地习俗举办结婚典礼后同居生活，于某某年某月在某某民政局登记结婚。某某年某月某日生育一子，取名尤某2，现在与被告及其父母一同生活。在结婚后，被告渐渐显露出赌博成性的陋习，在结婚当天就与他人一起赌博，后来一直参与赌博，原告劝阻被告以家庭为重，但是被告置之不理，还说赌博的又不是原告的钱，原告见无法劝阻被告，于是就独自来到县城租赁的房屋居住，被告只是偶尔来居住几天，原告只是再过春节的时候回到某某村家里，居住几天之后就又回到某城。同居之后，经常为家庭琐事吵闹。在长时间的争吵中，双方感情破裂。感情破裂后，原、被告多次协商离婚事宜，但是都没有达成离婚，某年某月某日为了离婚之事，被告殴打原告，原告一气之下服毒自尽，经抢救才捡回一条性命。原告在某某年某月向文县人民法院起诉离婚，某某年某月某日，文县人民法院作出（某某）甘某某民初某某号民事判决书，驳回了原告的离婚申诉请求。夫妻双方感情没有得到缓和，一直分居至今。我们夫妻关系实际名存实亡，现我们感情已完全破裂，为此，特向贵院起诉，望依法判决如诉之情。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某某与被告尤某1自愿离婚； 二、婚生子尤某2由被告尤某1抚养； 三、原告张某某一次性支付被告尤某1孩子尤某2抚养费40000元。 本案受理费100元，减半收取计50元，原告张某某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二一年一月十八日 书记员  张 勇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初678号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第****，统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡远东，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：颜伟鸿，男，1992年2月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告颜伟鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈莉莉
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初290号之一原告：于江，男，1988年7月15日出生，汉族，住西平县。被告：谢琳琳，女，1986年2月16日出生，汉族，住河南省西平县。原告于江与被告谢琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告以与被告已私下和解为由于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于江撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，保全费320元，合计595元，由原告于江负担。审判员  常安甫二〇二一年一月二十七日书记员  赵倩倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初229号原告：河南省中联即送网络科技有限公司，住所地河南省许昌市魏都区东大街****。法定代表人：宋一，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婉玉，女，该公司员工。被告：刘小卫，男，1980年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南省中联即送网络科技有限公司诉被告刘小卫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省中联即送网络科技有限公司的委托诉讼代理人张婉玉，被告刘小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省中联即送网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付尚未结清的账款50000元及违约金；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月因原告公司发展需要，需将原告电动动车进行转让，后经与被告刘小卫商定后，原告将公司的515辆电动车转让予被告，在2020年4月1日，原告与被告签订电动车转让协议书，合同总价款共计600000元整被告在2020年4月4日，交付第一批30万金额，后在2020年4月30日向原告转账50000元、2020年5月31日向原告转账50000元，2020年8月5日、2020年9月2日，被告共向原告转款100000元。截至合同最后一次约定的打款日2020年9月30日，被告仍未支付货款50000元。另合同约定如被告延期付款，每延期一日需向甲方支付协议总金额的万分之一作为违约金。现原告多次催要被告未结清货款，被告均已各种理由推诿，拒不支付，为此，原告诉至法院。刘小卫辩称，2020年3月份，经哈喽换电经理任岸涛介绍，河南省中联即送网络科技有限公司将外卖专送电动车515辆卖给被告，同时介绍外卖骑手去被告处租车。双方约定515辆电动车以600000元价格转卖被告，协议签订后首付300000元，下余300000元分六次、每次50000元支付原告。后因库存车辆有损坏，被告公司员工郝鹏飞至4月7日又来到门店和被告签订了一份接收声明（附件）价值1846元（车损）。515辆电动车已经交付完毕，价款已经支付550000元。协议签订后原告仅仅于2020年4月至6月介绍有骑手去被告处租车，后未再介绍骑手去被告处租车。后被告资金紧张，且原告不再向被告推送骑手不能正常经营。被告需要原告继续推送骑手至被告处租车，让车辆运转起来，回笼资金，回笼资金后马上归还尾款。如原告不再推送骑手，被告可将车辆抵扣尾款。经审理查明：2020年4月1日，原、被告签订《电动车转让协议书》一份，约定原告将所有的515辆电动车以600000元价格转让给被告；自协议签订起1个工作日被告支付原告价款300000元，被告接收第一批电动车6个月内分六次向原告支付剩余价款300000元，最后一次50000元货款于2020年9月30日支付完毕；被告如延期付款，每延期一日需向原告支付协议总金额万分之一的违约金。该《电动车转让协议书》签订后，原告依约履行了供货义务。其中，原告于2020年4月2日欠交付被告F1型号电动车190辆、W1型号电动车100辆、小米型号电动车30辆，2020年4月30日交付F1型号电动车95辆，2020年5月1日交付W1型号电动车100辆。期间，被告于2020年4月4日以银行转款方式向原告支付电动车价款300000元、于2020年4月30日支付50000元、于2020年5月31日支付50000元、于2020年8月5日支付100000元、2020年9月2日支付50000元，以上共计支付货款550000元，下余50000元货款未付。原告自认，经原、被告协商，其自愿从货款中扣除电动车运输过程中产生的损耗费用1846元。后原告向被告催要下余货款48154元及违约金未果，形成本案诉讼。被告主张，本案《电动车转让协议书》签订时，原告工作人员承诺为其推送租车用户，并作为协议履行的签订条件，但未向本院提供证据证明，原告亦不予认可。诉讼中，原告将其诉讼请求第一项明确为，账款48154元及违约金6120元（以合同总金额600000元为基数按日万分之一自2020年9月30日计算至2021年1月12日）。上述事实，有《电子转让协议书》、转款记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告河南省中联即送网络科技有限公司与被告刘小卫签订《电动车转让协议书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付货物后，被告刘小卫未依约充足履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付下余货款48154元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告就案涉《电动车转让协议书》附有向被告推送电动车用户的义务，但该协议书并无相关条款，被告亦未提供证明相关主张。故被告上述答辩意见，依据不足，本院不予采纳。关于违约金，本院认为，违约金不应过分高于原告所受违约损失。结合本案案情，原告所受违约损失应为被告逾期支付款项的利息损失。根据《电动车转让协议书》约定及原告主张的违约金计算方式，本院确认违约金数额为72元（以尚欠货款48154元为基数，按约定的违约金计算方式日万分之一自2019年9月30日计算至2021年1月12日）。原告所诉过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告刘小卫于本判决生效之日起十日内支付原告河南省中联即送网络科技有限公司货款48154元、违约金72元；二、驳回原告河南省中联即送网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由原告河南省中联即送网络科技有限公司负担20元，被告刘小卫负担505元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年一月二十二日法官助理孔园园书记员刘添
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更131号罪犯董飞鹏，男，1989年7月1日出生，汉族，浙江省永康市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年7月13日作出（2018）云71刑初148号刑事判决，以被告人董飞鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董飞鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董飞鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董飞鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董飞鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月16日起至2032年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初910号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月11日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：南安市。             负责人黄清珍，该支行行长。             委托代理人潘海源，该支行职员。                               被告                       被告刘岁锋，男，1987年6月20日出生，汉族，住南安市。             被告吴清菊，女，1988年12月13日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令被告刘岁锋偿还透支本金19955.1元及相应的利息、费用（费用包含违约金、本金透支分期手续费、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年8月22日暂计结欠利息465.14元、违约金935.95元、分期手续费610.09元，自2020年8月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2.由被告吴清菊对上述款项承担连带清偿责任；             3.由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告刘岁锋、吴清菊未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年11月16日，被告（申请人）刘岁锋填写《福万通IC贷记卡申请表》向原告申请办理福万通IC贷记卡一张。经原告审核发放一张号码为6222900026032102的贷记卡给刘岁锋，信用额度20000元。被告吴清菊出具《贷记卡担保函》一份给原告，为上述贷记卡项下刘岁锋的全部债务，包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、年费、分期手续费、违约金、追索费用及实现债权所发生的一切费用等提供连带责任保证，保证期间为贷记卡透支信用额度到期还款日之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘岁锋发放了20000元信用额度的福万通IC贷记卡，被告刘岁锋收到卡后自2018年11月23日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，但未能按时足额偿还透支款，截至2020年8月22日，结欠本金19955.1元及利息465.14元、费用1546.04元                               裁判             理由                       被告刘岁锋以其向原告申领的6222900026032102号福万通IC贷记卡透支消费，截至2020年8月22日结欠本金19955.1元及利息465.14元、费用1546.04元，其应当依照《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社 福万通IC贷记卡章程》规定，偿还透支本金及利息、费用。被告吴清菊应依照《贷记卡担保函》约定，对上述债务承担连带清偿责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告刘岁锋应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行透支本金19955.1元及相应的利息、费用（利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算至实际还款日止，其中截至2020年8月22日结欠利息465.14元、费用1546.04元）；             二、被告吴清菊对被告刘岁锋的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘岁锋追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费340元，减半收取为170元，由被告刘岁锋、吴清菊负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员  王碧莲                                                             二〇二一年一月二十九日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保42号 申请保全人：巩尊建 被保全人：高红星 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初257号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年一月二十二日 书记员  续成
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执260号宋某：申请执行人宋某与被执行人安某责令退赔一案，执行依据为本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0116刑初470号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116执260号案件的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保76号 申请人：蓬安县就业服务管理局。住所地：四川省蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：张碧清，1969年6月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重复发放的失业补助金264元予以冻结。并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张碧清在中国工商银行账号6217××××3224内的存款264元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐光明 二〇二一年一月二十九日 书记员  秦 琴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1803号 原告：程远旺，男，汉族，1979年10月10日出生，住所地浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：周闪电、赵富，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市车舞飞扬电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道城北路**（戈枫服饰有限公司**）。统一社会信用代码：913307825877989461。 法定代表人：李建东。 原告程远旺因与被告义乌市车舞飞扬电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告程远旺于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程远旺在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，且未损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告程远旺撤诉。 案件受理费4477元，减半收取2238.5元，由原告程远旺负担。 审 判 长 曹姝隽 审 判 员 陈 艳 审 判 员 丁 晔 二〇二一年一月十二日 法官助理 朱创威 书 记 员 周 杨
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3543号申请执行人：董智勇，男，1985年4月12日出生，满族，户籍所在地河北省，现住北京市通州区。公民身份号码×××。被执行人：王瑞永，男，1964年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人董智勇与被执行人王瑞永民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2020)京0118民初4374号民事调解书，确认：被告王瑞永于二〇二〇年八月三十日前偿还原告董智勇借款本金八万元及利息（自二〇一八年二月三日起，以八万元为基数，按年利率百分之二十四计算利息至实际付清之日止）。案件受理费九百元，由王瑞永负担。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为80000元和案件受理费900元，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月9日向被执行人王瑞永发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人王瑞永未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人王瑞永在本院涉案较多，其名下无住房登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息和其他财产性收益。被执行人王瑞永名下金融银行账户和互联网银行账户内存款余额较少，本案已轮候冻结。登记在被执行人王瑞永名下车牌号为×××机动车一辆已被本院查封，查封期限二年，自2020年9月15日至2022年9月14日，因未能实际控制，故无法处置。本院于2020年11月12日前往被执行人王瑞永户籍地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未能发现被执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人王瑞永拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人王瑞永纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有未实现债权80000元和案件受理费900元。本院将上述调查被执行人的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，其虽表示不同意本院终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未能发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初4374号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年一月十九日法官助理 杨 雪书 记 员 张云硕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：范金龙，男，1963年9月25日出生，汉族，住江苏省启东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告范金龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告范金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告范金龙偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币13,344.24元(币种下同)、利息2,412.50元、分期付款手续费321.81元、逾期还款违约金1,847.62元，共计17,926.17元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年9月28日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金13,344.24元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告范金龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金13,344.24元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告范金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金13,344.24元；二、被告范金龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.61元，减半收取计66.80元，由被告范金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保27号 本院在执行申请人尹桂艳与被申请人周键财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1578号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保27号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执87号之六 被执行人：赵恒敏，男，汉族，1965年06月01日生，住山东省惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵恒敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵恒敏在中国农业银行62×××79账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月十五日 书记员  贾洪涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3777号原告：程治平，男，汉族，1977年3月10日出生，住址：湖北省武汉市新洲区**************，身份证号码：420************03X。委托代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。周俊强，广东标远律师事务所实习律师。被告：林庆悦，男，汉族，1973年2月19日出生，住址：广东省揭西县******委云波西区6巷13号，身份证号码：440************319。原告程治平诉被告林庆悦土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序并于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告程治平的委托代理人曾文景、周俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告程治平与被告林庆悦于2019年11月5日签订的《土地承租合同》无效；2、判令被告林庆悦向原告程治平退还土地租金155240元及利息4872.16元（以155240元为基数，自2019年11月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率分段计算，直至还款付清之日止，暂计至2020年8月27日为：4872.16元）。3、判令被告林庆悦向原告程治平赔偿建厂支出费用60410元及利息（以60410元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率分段计算，直至还款付清之日止）。4、判令被告林庆悦承担本案的诉讼（包括但不限于诉讼费、公告费、鉴定费等实现债权的费用）费用。事实和理由：原告为投资办厂需要，约定由被告提供合适的土地用于兴建厂房。2019年10月13日，原告通过银行转账的方式向被告支付49000元地租押金；2019年10月14日，原告通过银行转账的方式向被告支付51000元；2019年11月5日，原告与被告签署《土地承租合同》，双方约定：被告将自己承包的位于惠州大亚湾西区街道郑屋股份合作经济社大王背村，四至范围：东至山边，西至路边，南至北边，北至田边的土地（以下简称“塘横土地”）出租给原告。同时确认由被告提供土地现状，负责该地上的建筑报建手续。2019年11月6日，原告委托素外人陈扬通过银行转账的方式，向被告支付地租36240元，截止至2019年11月20日，原告通过微信转账的形式向被告支付19000元地租预付款，以上合计：155240元。同时，为建设厂房需要，原告又额外支出平场地费用3510元、拖车石粉二车费用3750元、塘横打地板费用41250元、双标水泥砖费用2900元、打混凝土人工费9000元，合计：60410元。因塘横土地系承包土地，只能用于农业，不能做其他用途，更不能用于非农建设，原告与被告签订的《土地承租合同》目的系用于建设厂房，但被告向原告转租前未向原告告知涉案土地不能用于非农建设，该情形属于违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，应当被认定为无效合同，被告应当退还原告土地租金以及为此支出的费用。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.土地承租合同；4.电子回单；5.微信聊天记录；6.收款收据、送货单。被告未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年11月5日，原告为兴建厂房与被告签署了一份《土地承租合同》，合同约定了：“被告将自己承包的惠州大亚湾西区街道郑屋股份合作经济社（以下简称郑屋股份合作经济社）位于大王背村股份合作经济社名下26亩土地（四至范围：东至山边，西至路边，南至北边，北至田边）出租给原告；原告承租期间为2019年11月6日至2049年12月30日止，在此承租期间，由原告自行经营管理；该承租土地每月每平方米租金为人民币4元，每五年递增一次，每次为0.5元，以次递增；被告提供现状土地，被告负责土地清场平整及该地块上的建筑报建手续，费用由原告支付；合同期内原告经营需要或其他建设项目开发，被告应积极配合原告生产报建。”等内容。2019年10月13日，原告通过银行转账的方式向被告支付49000元地租押金；2019年10月14日，原告通过银行转账的方式向被告支付51000元；2019年11月6日，原告委托素外人陈扬通过银行转账的方式，向被告支付地租36240元；截止至2019年11月20日，原告通过微信转账的形式向被告支付19000元地租预付款，以上合计金额155240元。原告庭审时称2019年11月底，其在铺设厂房地面时被村干部告知不能使用该土地建设厂房，涉案土地系承包土地，只能用于农业，不能用于非农建设。原告认为被告向原告转租前未向原告告知涉案土地不能用于非农建设，该情形属于违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，应当被认定为无效合同，被告应当退还原告土地租金以及为此支出的费用，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭后，本院向大亚湾西区街道塘布村委会调查该土地承包情况，塘布村委会向本院提交了一份《土地承包合同》，该合同为惠州大亚湾区西区街道郑屋股份合作经济社与案外人郑杏明签订，合同约定：郑屋股份合作经济社将位于大王背村股份合作经济社名下26亩土地（四至范围：东至山边，西至路边，南至北边，北至田边）发包给郑杏明使用；郑杏明承包使用期为四十年，自2017年1月1日起至2056年12月30日至；郑杏明对所承包的土地有独立的经营管理权，未经郑屋股份合作经济社同意，不得转包。塘布村委会表示，该土地系郑屋股份合作经济社发包给案外人郑杏明使用，不清楚郑杏明后续的转包情况。同时，本院向惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局发函调查涉案地块的土地性质，该局核查后回复，该地块位于西区塘横片区，属惠州大亚湾区西区街道郑屋股份合作经济社农民集体所有建设用地，暂未在该局办理土地登记。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷，涉案地块已是农民集体所有建设用地，而非农用地。原告认为被告向原告转租前未向原告告知涉案土地只能用于农业，不能用于非农建设，该情形属于违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，应当被认定为无效合同，该主张没有事实依据，本院不予支持。因该合同不能认定为无效合同，故本院对原告其他诉讼请求亦不予支持。被告林庆悦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程治平的全部诉讼请求。案件受理费2303.92元，由原告程治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 林嘉伟二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3928号原告：盛某，女，汉族，住山东省烟台市。被告：刘某，男，汉族，住广东省河源市。原告盛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告盛某负担。审判员  李丽二〇二一年一月二十一日书记员  金正
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执127号 中信银行股份有限公司包头分行、侯某某： 关于中信银行股份有限公司包头分行申请执行侯某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的18657.47元，执行费180元。经本院2021年1月12日立案执行，被执行人于2021年1月25日已将全部案款给付申请人，申请人领取案款后出具结案申请。至此(2021）内0207执127号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保111号 本院在执行申请人王忠富与被申请人刘昌潍财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调13号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘昌潍的银行存款予以冻结，冻结金额合计83.58元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保111号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执252号之五申请执行人：田世允，男，汉族，1987年12月6日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：彭先贵，男，汉族，1965年02月03日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田世允与被执行人彭先贵劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月25日作出（2020）向0691民初223号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人彭先贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田世允于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。于2021年1月8日向被执行人彭先贵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田世允款项37900元，执行费468.5元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人彭先贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭先贵在招商银行6214××××5069_00001账户内存款人民币39000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月十五日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执213号之一被执行人：宋新立，男，汉族，1970年06月28日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋新立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋新立在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币187208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保123号 本院在执行申请人陈涛与被申请人马德好财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初164号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人马德好的银行存款予以冻结，冻结金额合计89.02元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保123号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执257号涂某：申请执行人涂某与被执行人安某责令退赔一案，执行依据为本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0116刑初470号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116执257号案件的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10711号原告：吴某1，男，汉族，2008年04月09日生，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：吴某2，男，汉族，1981年02月08日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：吴某2，男，汉族，1981年02月08日出生，住贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：李大冲，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201910097194。二原告共同委托代理人：李倩，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业**，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住重庆市渝**，系公司员工。吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，本院经审理认为，因该案于本案受理的（2020）黔0115民初10712号原告吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案存在法律于事实上的关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)黔0115民初10712号案件审理。审判员  熊德敏二〇二一年一月四日书记员  姚文勇
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审128号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11080134号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月28日09时16分08秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量59500千克，超限10500千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款5000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第11080134号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第11080134号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11080134号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执147号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行丹东市元宝区广源玻璃经销处与邹积国买卖合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询邹积国名下车辆。二〇二一年一月十四日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保151号 申请人：沈＊＊，男，汉族，1978年5月9日生，住浙江省台州市路桥区。 被申请人：张＊＊，男，汉族，1973年3月8日生，住潍坊市寒亭区。 申请人沈**与被申请人张**买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的价值55000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下价值55000元的财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费570元，由申请人沈**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苗茜 二〇二一年一月二十九日 书记员  冯沛
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执60号 关于唐定培申请执行云南祥景建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，权利人唐定培依据(2020)云2823民初1444号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请执行人唐定培申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二一年一月二十九日 书记员  罗永生
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初476号 原告：四川天庭银行股份有限公司南部支行。住所地：南部县行政中心B路东侧。 负责人：孙浩，行长。 委托诉讼代理人：明莉，阮小琴，四川张小友律师事务所律师。 被告：李亚林，女，1996年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：敬仁甫，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川天庭银行股份有限公司南部支行与被告李亚林、敬仁甫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告四川天庭银行股份有限公司南部支行于2021年1月25日向本院递交了书面撤诉申请，拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天庭银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二一年一月二十九日 书记员 姚拥军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6043号之二申请执行人：吴延涛，男，1981年11月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王幸现，男，1954年8月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨国定，男，1973年7月7日出生，汉族，住汝州市。本院在执行吴延涛与王幸现、杨国定民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨国定（共有人：张瑞甫）在汝州市广成西路北侧阳光嘉苑12号楼西1单元102有房产（房屋备案合同号：汝201611010001）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨国定（共有人：张瑞甫）所有的位于汝州市广成西路北侧阳光嘉苑12号楼西1单元102房产（房屋备案合同号：汝201611010001），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十九日书记员  李小强
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终538号上诉人（原审被告）：邵东兴，男，1963年1月12日生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：冯震，山东博旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王钰筱，男，1972年9月9日生，汉族，住山东省招远市。上诉人邵东兴因与被上诉人王钰筱民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邵东兴上诉请求：撤销山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初3708号民事判决，依法改判驳回王钰筱诉讼请求。事实与理由：王钰筱的妹妹王俊玲并未实际给付邵东兴16万元借款，借款事实并未发生，王钰筱出具的债务转让说明系在王钰筱的胁迫下出具的，因此不应承担还款责任。王钰筱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王钰筱向一审法院起诉请求：1.判令邵东兴给付借款16万元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：王钰筱妹妹王俊玲生前与邵东兴系朋友关系。2016年邵东兴因经营业务急需资金周转，向王俊玲借款16万元。2018年王俊玲因患病向邵东兴追要该借款，邵东兴无能力给付。2018年5月18日邵东兴给王钰筱出具了债务转让说明(包含借条），内容是“因个人原因，现将我与王俊玲之间的债务关系转给王俊玲哥哥王钰筱，如下：借条今借王钰筱现金壹拾陆万元正（160000.00）。借款人：邵东兴2018年5月18日。”不久王俊玲病故。后王钰筱向邵东兴追要该款，邵东兴拖欠至今。一审法院认为，王俊玲将对邵东兴的债权转让给了王钰筱，且已经通知了邵东兴，有邵东兴为王钰筱出具的债务转让说明及借条作为证据，事实清楚、证据充分，邵东兴应当履行给付王钰筱借款的义务。邵东兴经传票传唤，未到庭也未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邵东兴给付王钰筱借款16万元；二、案件受理费3500元，减半收取计1750元，由邵东兴负担。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邵东兴没有举证证明其所主张的借款并未实际发生，也不能证明债务转让说明是在被胁迫下出具的，故邵东兴的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。邵东兴应当履行给付王钰筱借款的义务。综上，邵东兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人邵东兴负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  郝 芳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执395号之二被执行人：周长河，男，汉族，1969年04月04日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周长河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周长河在中国工商银行16×××20账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十六日书记员  姜倩
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0407执10号 关于郝**申请执行黄**（2021）冀0407执10号借款合同一案一案，本院于2021年1月4日立案执行，并于2021年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更67号 罪犯周鸿彬，男，1981年9月20日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯周鸿彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）渝一中法刑初字第00157号刑事附带民事判决，认定周鸿彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失283741元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年6月7日裁定对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年，刑期自2016年6月7日起至2037年12月6日止；本院于2018年8月13日裁定对其减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年，至2037年6月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周鸿彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周鸿彬减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2016年6月7日起至2036年12月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保125号 本院在执行申请人彭文军与被申请人吴增富、刘长春财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调9号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人吴增富、刘长春的银行存款予以冻结，冻结金额合计1137.14元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保125号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初596号 申请人：灵山县农村信用合作联社。住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该社理事长。 委托诉讼代理人：班振豪，该联社烟墩信用社副主任。 委托诉讼代理人：周创龙，该联社烟墩信用社信贷员。 被申请人：劳传和，男，1968年12月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：张春英，女，1966年12月19日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人灵山县农村信用合作联社与被申请人劳传和、张春英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。申请人于同日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人劳传和、张春英在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在26258.53元范围内予以冻结，或者对被申请人名下的不动产、车辆在价值26258.53元的范围内予以查封。申请人以其相应的资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人劳传和、张春英在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额予以冻结，冻结标的为26258.53元，冻结期限为一年，或对被申请人劳传和、张春英名下的不动产、车辆予以查封，查封标的为26258.53元，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张煜泰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黄士轩 书 记 员 刘桂松
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执184号申请执行人李月波被执行人绵阳贝雅图教育信息咨询有限公司被执行人王华被执行人魏庆春本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1244号民事调解书，责令被执行人绵阳贝雅图教育信息咨询有限公司、王华、魏庆春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳贝雅图教育信息咨询有限公司、王华、魏庆春在金融机构、其他单位的存款、收入80626元（执行费1093元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年一月十四日书记员  刘盼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更169号 罪犯劳诒伯，男，1954年12月23日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年10月24日作出（2016）桂0721刑初354号刑事判决，以被告人劳诒伯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人劳诒伯的违法所得人民币450元。被告人劳诒伯不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2017年4月18日作出(2017)桂07刑终11号刑事判决，以被告人劳诒伯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年6月16日起至2026年6月15日止），并处罚金人民币10000元；追缴被告人劳诒伯的违法所得人民币450元。判决发生法律效力后，2017年6月6日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第921号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯劳诒伯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯劳诒伯减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯劳诒伯的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯劳诒伯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。罪犯劳诒伯于2020年6月9日缴纳罚金人民币10000元、退出违法所得人民币450元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯劳诒伯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯劳诒伯减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年11月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：许飞龙，男，1972年1月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告许飞龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告许飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告许飞龙偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币71,801.50元(币种下同)、利息28,911.18元、分期付款手续费1,169.30元、逾期还款违约金13,827.38元，共计115,709.36元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月20日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金71,801.50元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告许飞龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金71,801.50元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告许飞龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金71,801.50元；二、被告许飞龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,595.04元，减半收取计797.52元，由被告许飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更177号罪犯陈明明，男，1990年7月8日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年6月28日作出（2017）云0111刑初526号刑事判决，以被告人陈明明犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。本院于2019年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈明明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈明明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月30日起至2024年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执异2号案外人：兰连珍，女，生于1960年5月18日，汉族，居民身份证住址：湖北省巴东县。在本院执行（2020）鄂28刑终209号之一查封令中，兰连珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人兰连珍称，2019年6月，万通客运公司接到县交通运输局通知，奉州扫黑办指示，将万通客运公司生产经营活动实行政府指定托管，并落实由巴东县东顺伟业出租汽车公司从2019年6月10日开始托管。之后，恩施州中级人民法院作出查封令，将公司所属的鄂Ｑ×××**等3台车辆及经营性收入予以查封冻结，并将该车委托机构进行评估拍卖。鄂Ｑ×××**客运车辆，原属于巴东县万通客运公司所有，2013年6月通过广告得知，该公司有一台“火车站许可线路”的客运车辆有意转卖，案外人兰连珍找到公司负责人田径安，田径安说这台车需找田金虎具体谈转让价格，兰连珍找到田金虎协商最终以36万元成交，该价格包括车辆本身的价格和线路营运牌照的价格。车辆买到手后，因车辆入户时本来就注册在万通公司名下，公司负责人田径安与兰连珍家又是亲戚关系，而车辆又需在万通公司名下才能营运，就没有考虑车辆“过户”的问题。兰连珍将该车全权委托田径安代管营运，由田径安每月给其划转经营所得收入。从2013年12月起，田径安就将每月的实际利润转入其存款账户。请求重新调查核实万通客运公司鄂Ｑ×××**车辆的实际所有人为兰连珍，解除对该车及其收入、油料补贴的查封，停止对该车的评估拍卖。本院查明，2020年11月9日，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，作出（2020）鄂28刑终209号之一查封令，对登记在巴东县华逸实业有限公司名下的巴东县华逸国际大酒店-1层至11层房产及该酒店内全部财产（含家具电器等）、田金虎在巴东县野三关丽佳国际广场房屋9套（A2-13A02、A2-1902、A2-702、A2-1601、A2-1903、A2-2002、A2-2003、B-13A03、B-2305）、巴东县万通客运有限责任公司、巴东县野三关汽车客运站、巴东县华逸实业有限公司的全部财产及经营权、财务账目以及巴东天艺生漆制品有限公司的30%财产、财务账目、巴东县齐鑫商贸有限公司48%的财产予以查封。并于2020年11月26日将上述有关财产委托湖北玖誉房地产评估有限公司进行价值评估。2021年1月7日，兰连珍向本院提出书面执行异议。兰连珍为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、2013年10月25日兰连珍与署名为“田经虎”（未注明其公民身份号码）的自然人签订的《车辆买卖协议》（复印件）一份，拟证明案涉鄂Ｑ×××**车辆由田径虎作价36万元出卖给兰连珍的事实。2、2013年10月25日自然人“田径虎”给兰连出具的收到购车款36万元的手写收据（复印件）一份，收款人田经虎未注明其公民身份号码。3、2013年10月24日巴东县万通客运有限责任公司与兰连珍签订的《车辆经营合同》（复印件）一份，拟证明兰连珍将鄂Ｑ×××**车辆挂靠巴东县万通客运有限责任公司经营的事实。4、2016年至2018年期间田径安个人账户向兰连珍存款账户转账流水信息查询打印件一份。5、鄂Ｑ×××**机动车行驶证复印件一份，该行驶证载明鄂Ｑ×××**车辆所有人为巴东县万通客运有限责任公司，注册日期为2012年4月16日，无变更所有人信息。6、兰连珍居民身份证复印件一份。本院审查认为，鄂Ｑ×××**车辆的登记车主为巴东县万通客运有限责任公司，注册日期为2012年4月16日，其行驶证未记载所有人发生变更的情况。兰连珍并未举证证明该车的实际所有人为田径虎，以及“田经虎”与本院查封令中所涉及的当事人田金虎是否系同一人，与巴东县万通客运有限责任公司系何种法律关系等事实。因此，仅凭2013年10月25日兰连珍与田径虎签订的车辆买卖协议及田径虎出具的收款收据，不足以证明兰连珍已取得该车的实际所有权。兰连珍的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回兰连珍的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二一年一月二十日书记员  方天文
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保227号 本院在执行申请人许晓彦与被申请人山东金富邦建材装备有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初379号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人山东金富邦建材装备有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计91.88元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保227号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十七日 二〇二一年一月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1084号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人冯国社，男，1969年10月4日出生，汉族，小学文化，住甘肃省礼县。因本案于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1992年7月22日因犯盗窃罪被甘肃省礼县人民法院判处有期徒刑二年；2014年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元；2016年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。2017年3月29日刑满释放。被告人冯新房，男，1977年10月14日出生，汉族，小学文化，住甘肃省礼县。因本案于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2004年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元；2008年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；2014年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元；2016年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。2017年3月13日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人冯国社、冯新房犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员叶立群出庭支持公诉，被告人冯国社、冯新房到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2020年6月14日凌晨2时许，被告人冯国社、冯新房在兰州市城关区××号楼商铺××房，撬开门锁进入房内，窃得甘肃华英建筑安装工程有限责任公司放置在此处的众邦牌ＷＨ-ＹＪＹ5＊16铜芯电缆153.5米、众邦牌ＺＲ-ＹＪＶ4＊70＋1＊35铜芯电缆100米、众邦牌ＺＲ-ＪＹＶ3＊70＋2＊35铜芯电缆87米、金川牌ＺＲ-ＢＶ2.5平方毫米铜芯电缆5盘、金川牌ＺＲ-ＢＶ4平方毫米铜芯电缆3盘、金川牌ＺＲ-ＢＶ10平方毫米铜芯电缆2盘（以上实物价值共计人民币41707元）以及非整盘铜芯、铜芯电缆6袋。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯国社、冯新房的行为已构成盗窃罪。被告人冯国社、冯新房属累犯，应当从重处罚，被告人冯国社、冯新房自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人冯国社、冯新房判处有期徒刑二年四个月，罚金3000元。对此指控，被告人冯国社、冯新房无异议，自愿认罪。经审理查明，2020年6月14日凌晨2时许，被告人冯国社、冯新房在兰州市城关区××号楼商铺××房，撬开门锁进入房内，窃得甘肃华英建筑安装工程有限责任公司放置在此处的众邦牌ＷＨ-ＹＪＹ5＊16铜芯电缆153.5米、众邦牌ＺＲ-ＹＪＶ4＊70＋1＊35铜芯电缆100米、众邦牌ＺＲ-ＪＹＶ3＊70＋2＊35铜芯电缆87米、金川牌ＺＲ-ＢＶ2.5平方毫米铜芯电缆5盘、金川牌ＺＲ-ＢＶ4平方毫米铜芯电缆3盘、金川牌ＺＲ-ＢＶ10平方毫米铜芯电缆2盘（以上实物价值共计人民币41707元）以及非整盘铜芯、铜芯电缆6袋。上述事实，有甘肃华英建筑安装工程有限责任公司的报案材料及韩瑞平的陈述，孟某、李某、魏某的证言，辨认、指认笔录及照片，手机照片截图、微信转账记录截图，电缆线规格，电缆发票，委托证明，价格认定结论书，法庭科学ＤＮＡ鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，案件来源，破案、抓获经过，情况说明，被告人冯国社、冯新房的供述等证据证实。本院认为，被告人冯国社、冯新房伙同一起盗窃财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人冯国社、冯新房属累犯，应从重处罚。被告人冯国社、冯新房自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯国社犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2022年10月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人冯新房犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2022年10月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人冯国社、冯新房向甘肃华英建筑安装工程有限责任公司退赔41707元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇二一年一月八日书记员  林子超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16943号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。负责人李红杰。委托代理人郑常巍，河南陆达律师事务所律师。被执行人：孟娇阳，女，汉族，1986年10月15日出生，住河南省新郑市。关于中国银行股份有限公司郑州金水支行诉孟娇阳信用卡纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0105民初9149号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告孟娇阳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金49382.72元及利息26747.69元（暂计算至2018年6月8日，自2018年6月9日起至欠款还清之日止的的利息按约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告负担。被执行人孟娇阳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。六、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77663.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟娇阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 周志坚审判员 王 千二〇二一年一月十三日书记员 孙 瑜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执784号之一 申请执行人林志松,男,1998年07月18日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人陶庆钟,男,1966年09月05日出生,住所地浙江省缙云县。 申请执行人林志松与被执行人陶庆钟民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初633号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶庆钟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人林志松向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陶庆钟需履行12500元本金、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费57元、执行费87.5元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人陶庆钟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶庆钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶庆钟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶庆钟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人陶庆钟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，并扣划了财付通账户余额200元缴纳罚款，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陶庆钟名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年1月29日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位12500元本金及利息、诉讼费57元、执行费87.5元。暂未发现被执行人陶庆钟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶庆钟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陶庆钟作出罚款1000元的决定（但未实际全部缴纳）。同时已对被执行人陶庆钟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林志松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶庆钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  毛萍萍
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢298号之二 申请执行人：毛启禄，男，1955年9月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张素银，男，1965年9月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：叶显清，男，1963年6月20日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人毛启禄与张素银、叶显清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶显清在贵州省惠水县人民法院（2021）黔2731执145号案件中有应收执行案款1168350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人叶显清在贵州省惠水县人民法院（2021）黔2731执145号案件中的应收执行案款1069640.64元。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年一月十九日 书记员  周 易
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2524刑初40号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人杨金伟，男，1988年3月12日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日由建水县公安局决定取保候审，2020年12月18日由建水县人民检察院决定取保候审，2021年1月6日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人杨金伟犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉。被告人杨金伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控:2020年8月12日21时44分许，被告人杨金伟酒后驾驶云Ｇ×××**号小型面包车载施某行驶至建水县200米处，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：送检的杨金伟血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为161.81ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人杨金伟醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨金伟如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可认定为坦白，可以从轻处罚。被告人杨金伟自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。建议判处被告人杨金伟拘役三个月，适用缓刑，并处罚金4000元。被告人杨金伟对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月12日21时44分许，被告人杨金伟酒后驾驶云Ｇ×××**号小型面包车载施某行驶至建水县200米处，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：送检的杨金伟血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为161.81ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月6日，被告人杨金伟到本院预交罚金人民币4000元。上述事实，被告人杨金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，现场照片，当事人血样提取登记表，法医毒物检验司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人张某、丁某、施某的证言，被告人杨金伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨金伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨金伟签署了认罪认罚具结书，且具有坦白、积极缴纳罚金的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定,判决如下：被告人杨金伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李舰波人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二一年一月二十九日书 记 员  白艳云
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初875号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：刘平辉，男，1979年11月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘平辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告刘平辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款14580.18元（其中本金13791.01元、罚息789.17元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年1月5日至2020年1月5日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62170041600********的账户共支用14000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠14580.18元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金13791.01元、罚息789.17元，合计14580.18元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告刘平辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金13791.01元、罚息789.17元，合计14580.18元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告刘平辉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘平辉于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保113号 白杨、郝田： 申请人白杨与被申请人郝田民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初536号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人郝田名下价值6000元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月21日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人郝田进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保113号案件保全完毕，于2021年1月27日结案。 二〇二一年一月二十七日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初492号 原告：何经纬，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权。 被告：王群林，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告何经纬诉被告王群林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何经纬及委托诉讼代理人李凑兴到庭参加诉讼，被告王群林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款人民币40000元，并按月利率1.6%的标准计算，支付自2017年12月23日起至实际清偿完毕之日止的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告因资金周转，向原告借款人民币40000元，原告按被告指定的方式向其交付了借款，被告出具了借据，双方约定借款月利率1.6%，借款期限3个月。借款到期后，被告要求以按月付息的方式延迟还款，并支付利息至2017年12月22日。此后，被告未再向原告支付过利息，本金至今尚未偿还分文。故此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告王群林未到庭发表答辩意见。 为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年1月22日，被告王群林以资金周转为由，向原告借款人民币40000元，被告向原告出具借据，并在借据上载明了借款月利率为1.6%，借款期限自2017年1月22日至2017年4月22日，借款到期后，被告王群林与原告约定按月支付利息延迟还款，被告向原告支付利息至2017年12月22日。之后，被告未再偿还借款及利息。 本院认为，被告向原告借款并签订了借贷合同，双方形成了合法的借贷关系，借条约定的还款日期已经到期。因此，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张月利率自2017年12月22日起至2020年8月19日止按照月利率1.6%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于2020年8月19日之后的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，自2020年8月20日起，年利率最高不得超过15.4%。因此，自2020年8月20日起的借款利息，本院依法调整为按照年利率15.4%支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王群林于本判决生效之日起十日内偿还原告何经纬借款本金40000元及利息，利息计算方式为：以本金40000元为基数，自2017年12月22日起至2020年8月19日止按照月利率1.6%的标准计算利息，自2020年8月20日起至借款清偿之日止按年利率15.4%的标准计算利息。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告王群林承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年一月二十六日 书记员  苏祥义
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执97号之五 被执行人：王志刚，男，汉族，1989年12月31日生，住山东省惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志刚在招商银行账户内存款人民币9970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月十五日 书记员  贾洪涛