wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初20号 原告：乐山市乐家物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区红雀碗街**。统一社会信用代码：9151110068790825X6。 法定代表人：马炳德，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：段莉，女，1983年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张欢，女，1970年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：熊加容，女，1953年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告熊加容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市乐家物业服务有限公司的委托诉讼代理人段莉、张欢，被告熊加容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市乐家物业服务有限公司诉称：我司于2011年5月26日与四川乐山荣大房开司签订西城阳光玉龙居《前期物业服务合同》。合同约定由我司向全体业主提供物业服务，期限自2011年5月26日起至2013年5月26日止，合同期限内，业委会按规定成立并与新选聘物业公司签订物业合同时本合同终止，合同期满前二个月，业主大会尚未成立的，合同期限自动延长至业委会按规定成立并与新选聘物业公司签订物业合同时本合同终止。物业收费标准为高层住宅1.30元/月/平方米，房屋交付时，业主需预缴半年物业服务费，之后每季度预缴一次。我司按合同履行了义务，被告无正当理由拒不缴纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2323元，经我司多次催收未果。请求判令被告交纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2323元并承担诉讼费用。 被告熊加容辩称：对原告起诉未交物管费的金额无异议。我于2018年5月购买商品房后至今尚未入住。原告没有按照物管合同管理小区，如违规毁坏绿化来停车多收费，而地下停车场多处还是空的。楼顶公共平台违章建筑，造成被告房屋漏水，被告找原告得不到处理，逼被告在外租房居住，我希望原告对房屋漏水问题进行处理，并补偿我在外租房费用12150元。 本院审理查明欠费事实与原告所述一致，审理中，原告提供落款时间分别为2019年12月10日和2020年11月10日的张贴于房门的二张催缴通知单照片，但被告表示是原告临时张贴，之前没有张贴过。双方因被告房屋漏水问题各执己见，调解未果。 上述事实，有身份证明、物业服务合同、催收通知照片以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：按照《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日通过）第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，起诉之前应先进行书面催交。本案中，对原告提供的张贴于房门的二张催缴通知单照片，被告表示是原告临时张贴，之前没有张贴过，原告未举证证明张贴于起诉之前，因此对原告主张不予支持。 依照《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日通过）第六条的规定，判决如下： 驳回原告乐山市乐家物业服务有限公司的诉讼请求。 本案受理费25元（已减半），由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初455号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：李火，女，1970年7月29日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告李火金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年一月三十日法官助理雷雪冬书记员王敦
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民申2号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：商丘市国基建筑安装有限公司。法定代表人：黄木云。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：中国黄金集团建设有限公司。法定代表人：徐福山，董事长。委托诉讼代理人：徐松，北京乐通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，北京乐通律师事务所律师。原审被告（二审被上诉人）：中金建设（内蒙古）置业有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：吕有意，董事长。再审申请人商丘市国基建筑安装有限公司因与被申请人中国黄金集团建设有限公司、原审被告中金建设（内蒙古）置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院(2019)内0302民初4015号民事判决、本院（2020）内03民终195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人商丘市国基建筑安装有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出再审申请，请求撤销一审民事判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：1、原审程序错误。被申请人为反诉原告，其提出的反诉请求未进行质证，原判决驳回其反诉请求的起诉缺乏依据和理由。2、原审认定事实错误。政府对安置区的项目建筑面积进行变更，其减少的部分为未实际开工的项目，而非本案的涉案工程检验所东安置区（A区）项目,此项目实际施工的工程量与申请人中标时工程量并无变化。由此可见，在申请人中标后的工程量大幅度的缩减与政府决定的工程量变化并无关系，且无证据表明政府决定工程量变化后要求被申请人对劳务分包方已中标的工程量进行减少。因此，在申请人中标后进行的工程量大幅度缩减，是由于被申请人的原因造成的，而非政府决定，也并非不可抗力。并且，原审法院忽略了时间的先后顺序，造成了对基本事实的认定不清。被申请人与政府签订合同的日期为2018年1月6日，工程规模为约8.6万平方米，而被申请人发放给申请人的招标文件显示开标会议时间为2018年2月3日14点30分，工程规模约17.5万平方米，由此可见，被申请人在对涉案工程招标时已知晓其工程规模仅有约8.6万平方米，而依然按照17.5万平方米的规模进行招标，被申请人的行为已涉嫌合同欺诈。3、有新证据证明被申请人把涉案工程所有的工程肢解分包。《乌海市海勃湾区市检验所东安置区（A区）项目土建工程（一标段）劳务分包合同》，可以证明被申请人将房屋建筑工程的主体结构的施工分包给申请人，应认定为被申请人存在违法分包。被申请人官方网站中关于涉案工程的招标公告，可以证明被申请人将涉案工程肢解为8个分项工程，此8个分项工程涵盖了被申请人工程范围的全部内容，被申请人将其承揽的工程全部肢解以后，以分包的名义分别转包给他人，是违法分包行为。涉案工程中的砖、砂、砌块等部分材料购买票据，可以证明被申请人将涉案工程中部分主要材料要求申请人购买，应认定被申请人存在违法分包。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，未经二审判决的案件当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，乌海市海勃湾区人民法院作出（2019）内0302民初4015号民事判决之后，原告商丘市国基建筑安装有限公司虽提起上诉，却未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未在法定期间内向法院提出减缓免申请，可视为商丘市国基建筑安装有限公司接受一审判决结果。本院对商丘市国基建筑安装有限公司的申请再审事由依法不予审查。综上所述，商丘市国基建筑安装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市国基建筑安装有限公司的再审申请。审判长 付嫣红审判员 范晶春审判员 李少东 二〇二一年一月二十六日书记员 潘 悦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初23号原告：李刚，男，1975年9月13日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：姜俊伟系吉林通兴律师事务所律师。被告：通化市民鑫商贸有限公司法定代表人：田立国，总经理原告李刚与被告通化市民鑫商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告李刚于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚以因本市发生新冠肺炎疫情影响诉讼，待疫情解除后再进行诉讼为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费5.00元，由原告李刚负担。审判员 姜云涛二〇二一年一月二十八日书记员 霍俞伯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执异40号异议人(被执行人)：李卉，女，1971年4月30日生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧****街坊**1门**。被执行人：张玉群，男，1959年1月4日生，汉族，户籍户籍地上海市松江区。div>被执行人：李焱，女，1969年10月24日生，汉族，户籍户籍地上海市松江区。div>本院在执行张玉群、李焱、李卉、李亚伟、王纯栋非法吸收公众存款罪一案中，异议人李卉对本院拍卖其名下的房产提出书面异议。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李卉向本院提出异议请求，撤销(2019)沪0118执4585号案件中对位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房产的查封和拍卖行为。事实和理由：该房产由案外人杜某某于2011年出资购买，早于异议人涉及的刑事案件发生之前，不是违法所得。异议人与杜某某于2018年10月离婚，考虑到女儿就学等因素，双方在离婚协议中约定涉案房产归杜某某所有，因该房产被公安部门查封而未能办理产权过户手续；刑事判决中确定异议人的罚金数额为人民币15万元，无其他财产刑的处罚，异议人也正在努力筹集款项以履行该义务。综上，法院拟拍卖涉案房产超出执行的必要限度，同时也将影响案外人及其他债权人的合法权益，故提起本次异议申请。本院查明：(2019)沪0118刑初68号刑事判决中查明张玉群、李焱、李卉、李亚伟、王纯栋向80多名投资人非法吸收资金共计6,000余万元，造成投资人实际损失共计2,000余万元。判令张玉群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元；判令李焱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元；判令李卉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十五万元；判令李亚伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十五万元；判令王纯栋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十万元；判令冻结在案的银行存款、李亚伟退出的违法所得均发还集资参与人，继续追缴各被告人的违法所得并发还给集资参与人。该刑事判决生效后，本院于2019年6月10日依法移送执行。执行期间，本院于2020年7月8日作出(2019)沪0118执4585号执行裁定，拍卖李卉名下坐落于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房产。2020年12月15日，本院出具公告，要求被执行人李卉自公告公布之日起15日内搬出上述房屋。逾期未搬出的，本院将强制执行，搬迁费用由被执行人负担。案外人认为对该房屋享有租赁权的，应当自本公告之日起十五日内向本院提出书面异议。逾期未提出异的，本院不予支持。之后，异议人向本院提出本次异议。另查明：涉案房产的权利人登记为李卉，核准日期为2011年6月26日。2018年9月5日，上海市公安局青浦分局正式查封了该房产，之后移交至本院，由本院于2020年9月3日继续查封。上述查明的事实，由(2019)沪0118刑初68号刑事判决书、(2019)沪0118执4585号执行裁定书、公告、涉案房产的产权登记信息及权利限制状况信息等予以佐证；经审查，本院予以确认。本院认为：(2019)沪0118刑初68号刑事判决判令继续追缴各被告人的违法所得并发还给集资参与人。在违法所得无法追缴的情况下，应以被告人名下的财产予以清偿。根据刑事判决中查明的事实，张玉群、李焱、李卉等人造成各投资人2,000余万元的损失，如不处置张玉群、李焱、李卉等人名下的财产，则犯罪人员的财产得以保全，而投资人的损失无法获得赔偿，显然于法无据，于理不合，于情不通，故对异议人认为涉案房产不是违法所得不能拍卖的意见本院不予采信。查封的财产依法不得自行处置，异议人与杜某某离婚的时间在查封之后，两人在离婚协议中对涉案房产的约定不发生法律效力。涉案房产的权利人为李卉，本院对涉案房产采取执行措施并无不当。综上，异议人的异议请求无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回李卉的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 沈庆华审判员 周 杰二〇二一年一月二十五日书记员 郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初1554号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：任正君，男，1889年3月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告任正君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二一年一月十八日书记员 纪顺尚
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初52号原告赵国军，男，1962年4月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人吕贵征，男，系辽宁群英律师事务所律师。委托代理人从文超，女，系辽宁群英律师事务所律师。被告孙林，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。原告赵国军与被告孙林土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员赵兴盛独任进行审理。本案在审理过程中，原告赵国军于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国军申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赵国军撤回起诉。案件受理费2,656.00元，减半收取1,328.00元，由原告赵国军承担。审判员  赵兴盛二〇二一年一月二十八日书记员  王程程
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执134号之三 被执行人：郭洪全，男，汉族，1975年01月03日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭洪全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭洪全在山东省农村信用社联合社6223200302733583,0101,0账户内存款人民币181402.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年一月十九日 书记员  陈业超
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初41号 原告：张宇，男，1993年6月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：余婷，女，1997年5月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告张宇与被告余婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加了诉讼，被告余婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告余婷偿还原告借款2期10000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月11日，被告因开店需资金周转，向原告借款39000元，约定还款日期每年还10000元，三年内还清，并出具借条一张。借条满一年后，被告未按照约定归还借款。2019年10月，原告向被告催讨借款，被告手机号已注销为空号，原告无法联系被告，故诉来本院，望判如所请。 余婷未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 张宇为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格； 2.被告余婷出具的《借条》一张，证明被告余婷欠原告张宇借款39000元。 3.夹江县人民法院出具的(2020)川1126民初102号《民事判决书》一份和乐山市中级人民法院出具的(2020)川11民终320号《民事裁定书》一份，证明原告就被告余婷的借款向法院起诉，夹江县人民法院支持了原告的诉讼主张，被告不服，上诉至乐山市中级人民法院后撤诉，一审判决生效，法院认定被告欠原告借款的事实成立且一审判决10000元，被告已经向原告履行。 余婷未到庭，也未向本院提交证据。 对原告张宇提交的证据,被告余婷未出庭陈述质证意见。本院视余婷自愿放弃法律赋予其答辩、举证、质证、辩论等权利。 本院对原告张宇提交的证据依法进行了审查，认为原告张宇提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告张宇的陈述和本院一审采信的证据,本院查明:原、被告系亲戚关系。原、被告自2017年开始产生经济往来。被告于2018年9月11日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：借张宇39000元，2018.9.11号.每年还一万元。三年之内还清叁玖万元余婷2018.9.11余婷。余婷在其第一个姓名和落款日期处捺印。2020年2月23日，本院就2018年9月12日至2019年9月11日被告余婷应向原告偿还的10000元作出了(2020)川1126民初102号民事判决，判决“被告余婷于本判决生效后十日内向原告张宇偿还借款10000元”。被告余婷不服该判决，上诉后撤诉，该案一审判决生效。本案原告张宇当庭陈述被告已按该判决确定的内容向其偿还了借款10000元，履行了(2020)川1126民初102号生效判决。原告张宇就2019年9月12日至2020年9月11日被告余婷应向其偿还的10000元起诉来院，提出以上诉讼请求。 以上事实，有原告张宇的陈述及提交的证据在卷佐证。 本院认为，本案与本院作出的(2020)川1126民初102号系同一事实和理由。在(2020)川1126民初102号案件中，本院就本案事实及原告的诉讼请求已经作出了认定和判决，且被告已经履行该生效判决确定的被告应偿还原告2018年9月12日至2019年9月11日期间的债务10000元。所以，原告要求被告偿还2019年9月12日至2020年9月11日期间的到期借款10000元的诉讼请求因有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述,债务应当清偿。被告余婷应当向原告张宇偿还借款10000元。被告余婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交相关证据来反驳原告的诉讼主张，应依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下: 余婷于本判决生效后十日内向张宇偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由余婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐惠灵 二〇二一年一月二十日 书记员  张又月
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初319号 申请人：宁津县永安消防器材有限公司。住所地德州市宁津县北环路东首。 法定代表人：杨茴秀，执行董事。 被申请人：德州市津德利商贸有限公司德州经济技术开发区分公司。住所地德州经济技术开发区三八东路长盛写字楼**。 负责人：王宝亮，经理。 被申请人：德州市津德利商贸有限公司。住。住所地德州市德城区大学西路**/div> 法定代表人：王宝军，执行董事。 申请人宁津县永安消防器材有限公司与被申请人德州市津德利商贸有限公司德州经济技术开发区分公司、德州市津德利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁津县永安消防器材有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结德州市津德利商贸有限公司德州经济技术开发区分公司、德州市津德利商贸有限公司银行存款510000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人宁津县永安消防器材有限公司已向本院提供大家财产保险有限责任公司山东分公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人宁津县永安消防器材有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结德州市津德利商贸有限公司德州经济技术开发区分公司、德州市津德利商贸有限公司银行存款510000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费3070元，由申请人宁津县永安消防器材有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年一月二十九日 书记员 王梦涵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1525号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：朱熹，男，1986年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告朱熹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二一年一月二十五日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执保17号申请人：楚少杰，男，汉族，1994年6月14日出生，住漯河市召陵区。被申请人：漯河永润置业有限公司，住所地：漯河经济技术开发区湘江路与庐山路交叉口西南角瀚悦府小区**楼。法定代表人：黄亚琴，执行董事兼总经理。本院在办理楚少杰与漯河永润置业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人楚少杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漯河永润置业有限公司名下银行存款64000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河永润置业有限公司名下银行存款64000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二一年一月二十五日书记员  王 冲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2371号 农健、梁兰芳、广西华东房地产开发有限公司： 本院执行的农健、梁兰芳申请广西华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西华东房地产开发有限公司自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初14827号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：徐志刚，男，满族，1975年7月14日出生，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告徐志刚金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2020年9月1日受理后，适用普通程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告徐志刚经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐志刚于2017年4月11日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告徐志刚偿还原告借款本金42635.58元、利息（含罚息、复利）4525.49元，合计47161.07元。（以上本金及利息截止日为2020年8月21日）,并自2020年8月22日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告徐志刚赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：49161.07元)事实和理由:1.2017年4月11日，原告与被告徐志刚签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷（2017）第RL20170411002253]，约定贷款金额410000.00元，贷款期限36个月（自2017年4月11日至2020年4月11日），贷款用于装修、购家私电器，贷款利率为固定月利率1.53%（摘自合同第一页特别约定条款第一条第1.1、1.2、1.3款以及《个人贷款确认书》）。贷款采用等额还款方式（摘自合同第一页特别约定条款第三条3.1款及合同第五页普遍性条款第三条3.1款）。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等（摘自合同第五页普遍性条款第五条第5.1、5.2、5.3及5.4款）。2.截止至2020年8月21日，被告徐志刚尚欠原告借款本金42635.58元、利息（含罚息、复利）4525.49元，合计47161.07元,故原告诉至法院。3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告徐志刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:1.主合同签订情况:2017年4月11日，原告平安银行沈阳分行与被告徐志刚签订了编号为：平银沈阳分行个信贷字2016第ＲＬ20161205000003号的《个人信用贷款合同》2.借款金额：人民币410000元。3.贷款期限:36个月。4.贷款到期日:2020年4月11日。5.合同执行利率:月利率1.53%。6.逾期利率标准:对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息。7.还款方式:等额还款。8.还款情况：被告2020年5月10日开始出现逾期情况，截至2020年8月21日尚欠原告借款本金42635.58元、利息4525.29元。9.欠款情况:被告于开庭之日前已将借款本息全部还清。二、其他情况原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告徐志刚所签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告徐志刚发放了贷款，被告徐志刚未依约履行还款付息的义务，原告有权依约要求被告徐志刚提前归还借款本息并承担违约责任。本案被告已将借款本息全部还清，故对原告要求被告徐志刚偿还贷款本息的诉讼请求，本院不予支持。但原告为实现债权所支出的律师费及诉讼相关费用，系由被告违约造成，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元;二、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，保全费492元，均由被告徐志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  康宗秀人民陪审员  张 颖二〇二〇年十二月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1805号 申请执行人：许朝锋,男,1988年12月24日出生,住所地宁波市江**。 被执行人：陈磊,男,1984年11月14日出生,住所地宁波市鄞州区。 申请执行人许朝锋与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人陈磊应返还申请执行人许朝锋借款本金70000元及相应的利息，并负担案件执行费950元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈磊的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年1月31日，被执行人陈磊银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。 2、被执行人陈磊名下无车辆登记信息。 3、被执行人陈磊名下有一位于宁波市鄞州区××镇××小区××幢××号××室的房地产，本院已登记查封，该房地产有多轮在先查封，本院暂无法处置。 4、被执行人陈磊名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年10月19日传唤被执行人陈磊到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人陈磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈磊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2021年1月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许朝锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年一月三十一日 代书记员 高金业
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5819号原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108,统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：陈洪静，该行行长。委托诉讼代理人：刘俊，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨广大，江苏漫修律师事务所律师。被告：徐家永,女，1992年8月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：钟昀,男，1989年5月30日生，汉族，住无锡市新吴区。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）与被告徐家永、钟昀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人杨广大到庭参加诉讼。被告徐家永、钟昀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、徐家永、钟昀立即向招商银行返还借款本金364904.82元，并支付期内欠息16151.05元、逾期罚息（截至2021年1月22日为1530.17元，自2021年1月23日起至实际给付之日止，以364904.82元为基数，按年利率4.26%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月22日为556.8元，自2021年1月23日起至实际给付之日止，以16151.05元为基数，按年利率4.26%上浮50%计算）以及招商银行为本案诉讼支出的律师费27092元；2、对徐家永、钟昀前述第1项债务及本案诉讼费用，招商银行有权以徐家永、钟昀提供抵押的（2017）无锡市不动产证明第0167132号不动产登记证明项下的房屋所有权与徐家永、钟昀协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人为徐家永、钟昀；借款于2016年7月18日发放，借款以2021年1月22日为提前到期日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%；逾期利率为期内利率上浮50％。借款本金48.9万元已归还124095.18元，借款自2020年1月15日开始逾期。徐家永、钟昀应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费27092元。2、物的担保情况：徐家永、钟昀以（2017）无锡市不动产证明第0167132号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。徐家永、钟昀未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、不动产登记证明、招商银行逾期未还款查询记录、外部律师委托代理协议等证据在卷证实，徐家永、钟昀未到庭答辩，本院予以确认。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐家永、钟昀应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行股份有限公司无锡分行返还借款本金364904.82元，并支付期内欠息16151.05元、逾期罚息（截至2021年1月22日为1530.17元；自2021年1月23日起至实际给付之日止，以364904.82元为基数，按年利率4.26%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月22日为556.8元，自2021年1月23日起至实际给付之日止，以16151.05元为基数，按年利率4.26%上浮50%计算），以及招商银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费27092元。二、对徐家永、钟昀前述第一项债务及本案诉讼费用，招商银行股份有限公司无锡分行有权以徐家永、钟昀提供抵押的（2017）无锡市不动产证明第0167132号不动产登记证明项下的房屋所有权与徐家永、钟昀协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6888元、保全费2770元、公告费600元，合计10258元，由徐家永、钟昀负担，该款已由招商银行股份有限公司无锡分行预交，徐家永、钟昀于判决生效之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  薛崇恩人民陪审员  胡敏奇二〇二一年一月二十五日法官 助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初258号原告：利棋玲，女，1982年6月28日生，住江西省赣州市信丰县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告利棋玲与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利棋玲，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛、蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利棋玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金27449元（计算方式：1704897×0.01%元/天×161天=27449元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算，贷款利率利息合计6000元整；2、请求判令被告于2020年5月30日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1704897元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。另首层大厅空调是全体业主委员会共同权益，应当由全体业主进行诉讼，原告作为单个主体不具备该项诉求的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告利棋玲（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070XXXXXX），约定原告利棋玲购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1704897元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月6日前支付首期房价款344897元，余款1360000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告利棋玲交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告利棋玲支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告利棋玲依约交付了购房款1704897元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告利棋玲已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、收楼通知书、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告利棋玲要求被告支付逾期交房违约金27449元（1704897元×0.01%×161天≈27449元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告完善首层大厅空调的诉讼请求，因首层大厅空调系建筑区划内的公用设施，权利人系该小区全体业主，原告所诉的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，故原告无权以个人名义单独主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告利棋玲支付逾期交房违约金27449元；二、驳回原告利棋玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元减半收取318元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十七日书记员  彭楚君
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执恢133号 （2019）粤1324执371号 广东龙门农村商业银行股份有限公司、杨甲明、张凤英、杨雪明、李新红： 申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人杨甲明、张凤英、杨雪明、李新红金融借款合同纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年一月四日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2999号原告：白银区金涝池石料厂，住所地为甘肃省白银市白银区。经营者：高松义。委托诉讼代理人：李静，系甘肃开诚律师事务所律师。被告：曾桐科，男，1972年4月22日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告白银区金涝池石料厂与被告曾桐科买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白银区金涝池石料厂委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾桐科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白银区金涝池石料厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付石料款46500元；2.请求法院判令被告承担全部案件受理费。事实和理由：2017年5月至6月期间，被告曾桐科在原告白银区金涝池石料厂处购买石料，并从原告处陆续运走石料93车，原、被告口头约定，石料款按车计算，每车500元。被告共计在原告处购买46500元的石料，并于2018年2月13日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要石料款，但被告屡次推脱，拒绝支付。故诉至贵院，望判如所请。被告曾桐科缺席未答辩。原告在庭审中提交证据：欠条一份，拟证明被告在原告处购买石料，并于2018年2月13日向原告出具欠条一张，共计欠款46500元的事实。原告提交的欠条中欠款人为曾桐科，且有欠款人曾桐科的签字，该证据合法有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年5月至6月期间在原告白银区金涝池石料厂处购买石料，并从原告处陆续运走石料93车。原、被告口头约定，石料款按车计算，每车500元。被告在原告处购买价值46500元的石料，并于2018年2月13日向原告出具欠条一张。本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但被告亲自书写的欠条，内容清晰明确、款项具体。原告主张与被告存在买卖合同关系，本院予以认定。故被告曾桐科从原告白银区金涝池石料厂处购买石料，应当按照签字的欠条给付原告白银区金涝池石料厂货款46500元，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，判决如下：被告曾桐科给付原告白银区金涝池石料厂货款46500元，该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，公告费560元，由被告曾桐科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张玉红审 判 员  何正军人民陪审员  张明武二〇二一年一月十四日书 记 员  魏晓芳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0428民初5号原告：刘学俊，男，1965年出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。被告：王飞，男，1978年出生，汉族，家住江苏省邳州市。原告刘学俊与被告王飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘学俊到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊车租赁费22880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了元蔓高速公路二工区一分部元江红光农场五队后面的大桥建设工程，其租用原告的吊车1个月，经双方结算，被告欠租赁费22880元。被告向原告出具相应欠条。工程完工后，被告领取了工程款但未付原告的租赁费，经多次催要未果，望依法支持诉讼请求。被告王飞未作答辩，也未提供证据。本院经审理，确认以下法律事实：王飞于2020年4月1日租用了刘学俊的一辆车牌号为云FX**的汽车吊用于元蔓高速公路元江段建设施工。双方进行了口头协商，未签订书面协议，实际租期为1个月。2020年8月1日，王飞出具了一份《欠条》，内容为：“今欠到刘学俊吊车费用贰万贰仟捌佰捌拾元正（4月1日-5月1日，XX高速X工区X分部红光X队），项目部结算完付清。”王飞在该欠条上签名捺印并写下了自己的手机号码和身份证号。审理中，刘学俊述称：双方约定租金每月30000元（包括一名操作员），包吃住，油料由承租人承担。其作为操作员参与施工，并加班两次，加班费为880元，在施工过程中因双方纠纷其被打伤经调解由王飞赔偿2000元。上述共计32880元。王飞已付10000元，其余未付清。本院认为，刘学俊与王飞虽未签订书面的租赁合同，但王飞出具的《欠条》所载内容与刘学俊的相关陈述能够相互印证，足以证明双方之间存在租赁合同关系以及双方对租金进行了结算，王飞尚欠刘学俊租金未付清的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。王飞出具《欠条》后，仍长期拖欠租金，其行为违反了诚信原则。刘学俊要求支付所拖欠的租金22880元的诉讼请求，符合法律规定，所主张的租金未超过上述《欠条》明确的欠款数额，应予支持。王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王飞于判决生效之日起十五日内支付原告刘学俊租金22880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（原告已全额预交），减半收取计186元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  李田兵二〇二一年一月二十九日书记员  张仪利
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执恢141号 申请执行人：温州迈姿妮鞋业有限公司 被执行人：张明英 本院在执行申请执行人温州迈姿妮鞋业有限公司与被执行人张明英买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行标的95000院，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终145号 上诉人（原审原告）：冯宪荣，女，1963年12月30日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：许守娟，山东法运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玉芝，女，1970年8月5日出生，汉族，住单县。 被上诉人（原审被告）：王保才，男，1963年2月1日出生，汉族，住单县。 上诉人冯宪荣因与被上诉人王玉芝、王保才确认合同无效纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2020)鲁1722民初4531号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.请求菏泽市中级人民法院依法撤销（2020）鲁1722民初4531号民事裁定书；2.对本案依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误：上诉人对本案涉案土地具有利害关系。村委会已经出具证明，证实上诉人对涉案土地享有使用权。上诉人与被上诉人人王保才之间虽然于2002年离婚，但是双方及其子女并未分户。涉案土地为宅基地，宅基地由按户分配给集体成员使用，上诉人作为家庭成员之一，对宅基地使用权，上诉人对涉案土地具有利害关系。因此一审法院认定上诉人对涉案土地具有利害关系。因此一审法院认定上诉人对涉案土地没有利害关系，属于认定事实错误；2.一审法院适用法律错误：一审法院适用《土地管理法》第十六条之规定，认定本案不属于人民法院受案范围，属于对该条的错误理解。本案属于法院受案范围。本案审理的内容为涉案土地转让合同的效力问题，并非涉案土地的所有权和使用权权属争议问题，显然不适用《土地管理法》第十六条的规定。 原审原告向一审法院起诉请求：判令二被告签订的土地买卖协议无效。 一审法院认定事实：原告冯宪荣与被告王保才于2002年12月2日离婚，二人离婚未涉及涉案土地。原告冯宪荣与被告王保才均没有涉案土地的权属证书或承包经营权证书。被告王玉芝提交的契约复印件载明：“今有甲方王保才宅基一块，东西长29.6米，南北长17.2米，南靠卢伟立北靠王保库，东靠路，西靠路，经双方协商自愿卖给孙亚飞名下所有（价格肆万捌仟元正）以灰柱为界线，当面付清，永不反悔。甲方：王保才乙方：孙亚飞孙殿标经办人：张西友王尚国卢伟立王保库张月刚2010年.12月9号。”原告冯宪荣主张涉案土地没有王保才的，王保才的地与其母亲在一块。王保才否认，主张涉案土地有其本人的。。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。.........。”本案原告冯宪荣要求确认王保才与王玉芝签订的土地买卖协议无效，应首先确定原告冯宪荣对涉案土地有无所有权或使用权，是否系本案的利害关系人，但原告冯宪荣未向法庭提交涉案土地的权属证书或承包经营权证书，无法认定涉案土地的权属。故该案不属于人民法院民事案件受案范围，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冯宪荣的起诉。案件受理费100元，退回原告冯宪荣。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；”冯宪荣并未提供充分证据证明其与涉案土地及协议有利害关系，冯宪荣未提供充分证据证明其是涉案土地的权利人。一审法院在涉案土地权属不明、冯宪荣未证明其与本案有利害关系的情况下，以本案不属于人民法院民事案件受理范围裁定驳回冯宪荣的起诉并无不当。 综上，冯宪荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁亚涛 审 判 员 井 慧 审 判 员 秦 迅 二〇二一年一月十八日 法官助理 徐钰钦 书 记 员 王 森
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执277号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初5290号民事判决书，于2021年1月20日立案执行申请执行人李世文与被执行人嵊州市德欣精密铸造有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人嵊州市德欣精密铸造有限公司已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终16号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）王兰珍（又名张兰珍），女，汉族，1975年12月10日生，云南省会泽县人，农民，小学文化，住云南省会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月29日被会泽县公安局刑事拘留，2020年8月6日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。原审附带民事诉讼原告人解某，女，汉族，1964年2月1日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院提起公诉的原审被告人王兰珍犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十一月十三日作出（2020）云0326刑初365号刑事附带民事判决书。原审被告人王兰珍不服判决提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月25日16时30分许，被告人王兰珍与解某在王兰珍家门前菜地里发生吵打，吵打过程中王兰珍咬伤解某脸部。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，解某损伤鉴定为轻伤一级。解某受伤后被送往会泽县者海人民医院住院治疗18天，经诊断：1、面部裂伤；2、面部软组织挫伤；3、高血压；4、颈椎病；5、腰椎病，用去医疗费3810.11元。一审法院根据上述事实，认为被告人王兰珍故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王兰珍到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人王兰珍的犯罪行为给附带民事诉讼原告人解某造成的经济损失，被告人王兰珍依法应当承担相应的民事赔偿责任。解某伤后的经济损失认定为：医疗费3810元、误工费12555元、住院伙食补助费1800元、交通费200元，共计18365元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条之规定判决：一、被告人王兰珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王兰珍在本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人解某伤后的经济损失18365元。宣判后，原审被告人王兰珍不服一审判决提出上诉，认为本案事出有因，对方欺人太甚，自己也被对方致伤后自付医药费，一审判决量刑过重，且附带民事赔偿金额过高，请二审法院给予改判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上述事实，有公诉机关在一审庭审中列举的接处警登记表、立案决定书、王兰珍的供述与辩解、被害人解某的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、刑事附带民事原告人解某提交的病情诊断证明书、住院收费票据、费用清单等证据在卷予以证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证证实本案的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人王兰珍在与解某吵打中故意伤害他人身体，致解某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，一审判决对其判处刑罚符合法律规定。王兰珍上诉提出本案事出有因，一审判决量刑过重，附带民事赔偿金额过高，请二审法院给予改判的请求，经审理，一审判决已经认定上诉人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节并给予从轻处罚，附带民事赔偿损失项目、数额的认定于法有据，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚乔方审判员  高卜强审判员  李鸿波二〇二一年一月二十六日书记员  杨沛淋
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更259号罪犯安建新，男，1977年2月12日出生于山西省大同县，汉族，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）同刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人安建新犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人安建新的监护人安甫赔偿附带民事诉讼原告人10054.01元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年3月17日作出（2011）晋刑二终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年6月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2017年9月12日裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯安建新在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、技术”学习，思想认识有一定提高，参加劳动，服从分配，能够较好地完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯安建新在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次，剩余考核积分415分。财产性判项全部履行。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产刑判项履行凭证等证据证实。本院认为：罪犯安建新在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安建新减去有期徒刑七个月，刑期自2013年12月5日起至2032年8月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117财保1号申请人：广东奥园商业地产集团有限公司,住所地广州市南沙区珠江东路****首层自编**。法定代表人：张俊,总裁。委托诉讼代理人：潘中海，上海金橙律师事务所律师。委托诉讼代理人：董军，上海金橙律师事务所律师。被申请人：上海永业企业(集团)有限公司，住所地，住所地上海市iv>法定代表人：戴金梁。被申请人：上海同进置业有限公司，住所地，住所地上海市松江区iv>法定代表人：孙益功，董事长。申请人广东奥园商业地产集团有限公司于2020年12月17日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求对被申请人上海永业企业(集团)有限公司、上海同进置业有限公司的银行存款人民币14,000,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。对被申请人上海同进置业有限公司的银行存款人民币6,000,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广东奥园商业地产集团有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书作为担保。2021年1月27日上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海永业企业(集团)有限公司的银行存款人民币14,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人上海同进置业有限公司的银行存款人民币6,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人广东奥园商业地产集团有限公司负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈建英审 判 员 方 芳审 判 员 凌吕华二〇二一年一月二十七日法官助理 赵和贵书 记 员 赵和贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5931号原告：刘万启，男。委托诉讼代理人：张勇，律师。被告：牛成振，男。本院在审理原告刘万启与被告牛成振民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王洪敏人民陪审员  马小平人民陪审员  赵 静二〇二一年一月二十五日书 记 员  李 雯
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初92号 原告：周庆乐，男，1962年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：李翠棠，山西仁鑫律师事务所律师。 被告：孟晓燕，女，1984年1月1日出生，汉族，住介休市（尚艺教育）。 被告：马毅，男，1984年出生，汉族，住介休市（尚艺教育）。 原告周庆乐与被告孟晓燕、马毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周庆乐于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周庆乐提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周庆乐撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由周庆乐负担。 审判员  李俊斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  侯海燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1733号申请执行人：无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司，住所地无锡市中南路**。法定代表人：许扬，该公司董事长。被执行人：无锡瀚宇印业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园芙蓉北路。法定代表人：吴颖俊。被执行人:吴颖俊，男，1973年3月5日生，汉族，户籍地无锡市，现住无锡市滨湖区。被执行人：无锡飞球起重电机有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区新石路**。法定代表人：崔建清。被执行人：崔建清，男，1964年5月26日生，汉族，住无锡市。被执行人：邓溯，女，1964年5月28日生，汉族，住无锡市。申请执行人无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司与被执行人无锡瀚宇印业有限公司、吴颖俊、无锡飞球起重电机有限公司、崔建清、邓溯其他合同纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第155号民事调解书已发生法律效力。现因无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人吴颖俊、崔建清、邓溯未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人吴颖俊、崔建清、邓溯的财产采取保全措施，依职权保全金额313万元。本院认为申请执行人无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人吴颖俊、崔建清、邓溯的银行存款313万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二一年一月二十五日书记员  徐 菲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初584号原告：张冬杰，女，1986年4月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司，住所地：沈丘县长安东路南侧，统一社会信用代码：91411624MA463U4A5W。法定代表人：马华彬，经理。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民，经理。原告张冬杰与被告姚林、沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司、沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张冬杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张冬杰撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年一月二十八日书记员  陈 曦
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执恢41号 申请执行人：叙永县伟昌铝材经营部 被执行人：雷本林 本院依据已发生法律效力的（2020）川0524民初1831号民事调解书，立案受理叙永县伟昌铝材经营部申请执行雷本林买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为差欠的利息2000元。执行过程中，被执行人雷本林已将利息2000元支付与申请执行人叙永县伟昌铝材经营部的经营者昝益。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十九日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初160号原告：吴建强，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：陈士伟，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被告：侯平丽，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市隆福综合楼**2-5门市。原告吴建强与被告陈士伟、侯平丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吴建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴建强撤回起诉处理。审 判 员 王存利二〇二一年一月二十六日法官助理 王 雪书 记 员 郭 晨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初21号 原告：冯庆和，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：盛修庆，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告朱冯庆和诉被告盛修庆劳务合同纠纷一案中，原告冯庆和于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯庆和撤回起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二一年一月二十六日 书记员  张义花
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初649号 原告：李先萍，女，1957年8月23日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：张庭召，男，1998年2月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人：郭少军，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，公司员工。 原告李先萍与被告张庭召、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先萍的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告张庭召、人保财险北京公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李先萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计31594.33元，其中医疗费40087.22元（2528.65元+35527.28元+446元+528元+172.28元+390.51元+494.5元）、住院伙食补助费570元[（2+17）天×30元/天]，超出交强险部分按照60%比例赔偿。事实和理由：2020年11月9日16时许，原告丈夫张春喜驾驶电动三轮车（载原告李先萍），沿铺张路自东向西行驶至（国道240线420KM+200M处）十八里铺镇铺张庄村路口时，与自北向南德被告张庭召驾驶的京BVM5**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经莘县交警大队认定，被告张庭召和原告丈夫张春喜均承担事故的同等责任，该车在被告人保财险北京公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间，故该公司应对原告的损失优先承担赔偿责任。综上所述，被告张庭召违章驾驶致原告受伤、车辆受损，但事发后二被告未赔偿原告任何损失，为维护自身合法权益，特具状起诉。 人保财险北京公司提交书面答辩状称，本案事故车辆京BVM5**号机动车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间。请法院核实被告张庭召的驾驶证、车辆行驶证，若证件齐全，且不存在受害人故意、驾驶人故意、醉酒、无证、逃逸等情形，我公司同意在交强险医疗费用责任限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于交强险保险责任范围之内，我公司不予承担。 张庭召未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月9日16时许，张春喜驾驶电动三轮车（载原告李先萍），沿铺张路自东向西行驶至（国道240420KM200米处）十八里铺镇铺张庄村路口时，与自北向南的被告张庭召驾驶的京BVM5**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告李先萍受伤，两车不同程度损坏。2020年11月26日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120200000714号道路交通事故认定书，认定电动三轮车驾驶人张春喜违反让行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项（机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……），承担事故同等责任；普通二轮摩托车驾驶人张庭召超速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》（机动车上道路行驶，不得超过限速标志……），承担事故同等责任；李先萍不承担事故责任。 原告伤后于2020年11月9日17时28分入住莘县人民医院治疗，伤情诊断为锁骨骨折、头部损伤（硬膜下出血）、胸部损伤（肋骨骨折）等，支出住院费用2528.65元，门诊费用446元；于2020年11月10日17时4分入住聊城市人民医院，住院17天，支出住院费35527.28元，门诊费用528元+172.28元，于2020年11月27日9时19分出院。出院医嘱为“继续静养，加强营养，加强护理；预防感染；定期胸外科神经外科复查，术后1个月创伤骨科门诊（周二、五上午）复查，……出院带药：仙灵骨葆胶囊、迈之灵、维D2磷葡萄、艾瑞昔布”。出院后，原告于2020年12月15日在聊城市人民医院创伤骨科门诊购药和拍片检查支出390.51元+494.5元。 被告张庭召驾驶的京BVM5**号普通二轮摩托车在被告人保财险北京公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。 本院认为，自然人的身体权和健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 本案中，被告张庭召驾驶机动车与张春喜驾驶电动三轮车发生交通事故致乘坐张春喜车辆的原告受伤，其车辆在人保财险北京公司投保有交强险，原告的损失首先应由人保财险北京公司在交强险责任险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人张庭召根据自身过错程度予以赔偿。因交警部门在事故认定书中将事故双方车辆均认定为机动车，故本案属于机动车之间发生的交通事故。交警部门认定张春喜未按规定让行的过错与张庭召超速的过错对造成本次事故作用相当，并认定双方分别承担事故的同等责任，根据双方的具体违章情况，过错程度和对事故发生原因力的大小，酌情由张庭召承担50%的赔偿责任。 关于原告的合理损失，依据莘县人民医院和聊城市人民医院的住院和门诊收费票据，医疗费认定为2528.65元+446元+35527.28元+528元+172.28元+390.51元+494.5元=40087.22元。原告事发后于2020年11月9日17时28分入住莘县人民医院，后转院至聊城市人民医院，于2020年11月27日9时19分出院，实际住院天数应为19天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费认定为19天×30元/天=570元。两项损失共计40657.22元，首先应由人保财险北京公司在交强险医疗费用限额内赔偿18000元，剩余22657.22元，由侵权人张庭召按照50%的比例赔偿11328.61元。被告张庭召经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李先萍医疗费、住院伙食补助费共计18000元。 二、被告张庭召赔偿原告李先萍医疗费、住院伙食补助费共计11328.61元。 三、驳回原告李先萍的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，减半收取计295元，由被告张庭召负担274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6533号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：宋晓宁、程钰杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：张尚君，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省南江县。被告：李小琼，女，1987年4月4日出生，汉族，住所地。被告：烟台海风置业有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区凤凰西路**凤凰山庄**楼**。法定代表人：许叶林，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行诉被告张尚君、被告李小琼、被告烟台海风置业有限公司（下称海风公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓宁到庭参加了诉讼；被告张尚君、被告李小琼、被告海风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张尚君和被告李小琼共同向原告中国建设银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金835651.47元、利息18410.31元、本金罚息57.58元、利息罚息256.38元(暂计至2020年3月19日)，同时自2020年3月20日起至实际给付之日止仍按个人住房（商业用房）借款合同约定计算利息、罚息及复利；2、判令被告张尚君和被告李小琼共同承担原告为实现债权而产生的律师费10000元；3、确认原告对被告张尚君和被告李小琼共同抵押的、坐落于烟台市莱山区凤凰山庄第******房屋经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告海风公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。三被告缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告作为贷款人、抵押权人与作为借款人、抵押人的被告张尚君和被告李小琼、作为保证人的被告海风公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告张尚君和被告李小琼共同向原告借款91万元,借款期限348个月,借款利率为浮动利率,即在基准利率水平上上浮2%，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率按约定利率加收50%。同时被告张尚君和被告李小琼自愿以其名下的、坐落于烟、坐落于烟台市莱山区凤凰山庄第******的房产向贷款人提供抵押担保抵押权预告登记。被告海风公司自愿为上述债务向原告提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。上述抵押担保及保证担保的担保范围均为本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2020年4月20日，原告作为甲方与作为乙方的北京市盈科（烟台）律师事务所签订委托代理协议一份，约定因本案乙方接受甲方的委托，为甲方的代理人具体办理甲方所委托的法律事务。代理费支付方式为在甲方胜诉且申请强制执行，法院予以执行立案后的30个工作日内甲方向乙方先行支付前期费用1500元。剩余部分代理费，按执行回收额的3%支付，代理费总额最高不超过1万元(含前期费用)，在执行回收款项达到甲方账户后15日内支付。生效判决确定被告方承担代理费的，在我行债权全额回收后按照法院判决执行。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发了民事裁定书。本院认为，原告与被告张尚君和被告李小琼、被告海风公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、原告与北京市盈科（烟台）律师事务所签订委托代理协议均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。现原告的第一、四项诉请于法有据，本院予以支持。原告第二项诉请，于约无据，本院不予支持。原告的第三项诉请，依据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条第一款的规定，当事人办理抵押预告登记后，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，经审查存在尚未办理建筑物所有权首次登记、预告登记的财产与办理建筑物所有权首次登记时的财产不一致、抵押预告登记已经失效等情形，导致不具备办理抵押登记条件的，人民法院不予支持；经审查已经办理建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形的，人民法院应予以支持，并应当认定抵押权自预告登记之日起设立。本案中所涉房产仅办理预告登记，尚未办理建筑物所有权首次登记，该项诉请于法不合，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述引用条款之规定，判决如下：一、限被告张尚君、被告李小琼于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中国建设银行股份有限公司烟台分行偿还本金835651.47元、利息18410.31元、本金罚息57.58元、利息罚息256.38元(暂计至2020年3月19日)，同时自2020年3月20日起至实际给付之日止仍按个人住房（商业用房）借款合同约定计算利息、罚息及复利，并由被告烟台海风置业有限公司对上述债务承担阶段性连带责任保证；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行其他诉讼请求。如果被告张尚君、被告李小琼、被告烟台海风置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。案件受理费12444元及财产保全费4870元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行负担200元，由被告张尚君、被告李小琼、被告烟台海风置业有限公司共同负担17114元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限三被告于本判决生效之日起10日内共同支付给原告17114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  史隆基人民陪审员  杨晓亮二〇二一年一月二十九日书 记 员  潘文雯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初221号 原告：河北通力水泥制品有限公司，住所保定市满城区尹固村，统一社会信用代码91130607772772457D。 法定代表人：康国强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊飞武，四川印诺（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，四川印诺律师事务所律师。 被告：赵贵强，男，1977年5月27日生，汉族，住四川省新津县。 本院在审理原告河北通力水泥制品有限公司与被告赵贵强返还原物纠纷一案，原告河北通力水泥制品有限公司2021年1月29日向本院提出撤回对被告赵贵强的起诉申请。 本院认为，原告河北通力水泥制品有限公司撤回对被告赵贵强的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北通力水泥制品有限公司撤回对被告赵贵强的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告河北通力水泥制品有限公司负担。 审判员  袁冰 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨秋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终462号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场**。 负责人：郭智海，系经理。 被上诉人（原审原告）：杨樟祥，男，1945年3月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审被告）：嵊州市博源工程渣土运输有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开，住所地浙江省嵊州市经济开发区双塔路**五金机械**楼**style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：黄建丰，系总经理。 被上诉人（原审被告）：倪忠有，男，1980年4月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司因与被上诉人杨樟祥、嵊州市博源工程渣土运输有限公司、倪忠有机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月二十八日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执391号 申请执行人：杨传隆，男，1983年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市，现住贵州省贵阳市。 被执行人：贵州黔锦龙城建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处金龙小区，统一社会信用代码915223283088217880。 法定代表人：韦仁薛，系该公司法定代表人。 关于申请执行人杨传隆与被执行人贵州黔锦龙城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）黔2328民初27号民事调解书，被执行人贵州黔锦龙城建设工程有限公司应偿还申请执行人杨传隆项目建设款310000元，并承担案件受理费2975元，执行立案费4550元。在执行过程中，双方当事人于2021年1月11日达成执行和解,即被执行人贵州黔锦龙城建设工程有限公司同意从已被法院冻结的公司账户29×××17_1内扣划其存款履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州黔锦龙城建设工程有限公司在贵州安龙农村商业银行股份有限公司账户29×××17_1内的存款310000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇二一年一月二十六日 书记员 岑云龙
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保12号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地：博爱县团结路北段**。统一社会信用代码：91410822671663921C。负责人：于静，该行行长。委托诉讼代理人：皇甫宜科，男，汉族，系该行员工。被申请人：乔二伟，男，1986年7月17日出生，汉族，住博爱县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人的住房公积金120000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔二伟名下的住房公积金120000元。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司学敏二〇二一年一月二十七日书记员  张涵涵
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初883号之一 解除保全申请人：张世萍，男，1965年12月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：李金友，男，1971年5月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 解除保全申请人张世萍与被申请人李金友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）赣0322民初883号民事裁定书，冻结被申请人李金友的银行存款260,000元或查封其相应价值的其他财产。申请人张世萍于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张世萍与被申请人李金友买卖合同纠纷一案，申请人与被申请人自行达成了和解协议。申请人撤回保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李金友的银行存款260,000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。 案件申请费1,820元，申请人自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘金良 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张开桃
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初811号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：徐建明，男，1995年10月11日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市新津县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告徐建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款1743.11元（其中本金1500元、利息91.25元、罚息151.86元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月1日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月1日至2019年11月1日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6855的账户共支用1500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠1743.11元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1500元、利息91.25元、罚息151.86元，合计1743.11元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告徐建明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1500元、利息91.25元、罚息151.86元，合计1743.11元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐建明负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告徐建明于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6040号 原告：钱仪，女，汉族，1990年7月19日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴振国，安徽年代律师事务所律师。 被告：杨雪，女，汉族，1997年12月21日出生，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。 原告钱仪诉被告杨雪返还原物纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告钱仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离原告名下位于杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋；2、判令被告支付逾期腾房占有使用费4360元（暂计算至起诉立案之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告钱仪变更第2项诉讼请求为：判令被告支付逾期腾房占有使用费17860元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院对真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 钱仪是坐落于杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋的所有权人。 2020年7月15日，钱仪（委托人、甲方）与浙江首资科技有限公司（受托人、乙方，以下简称首资公司）签订《资产委托管理服务合同》一份，约定，第一条资产基本情况：（一）资产类别：房屋，坐落于庆隆苑******；（二）委托代理期限自2020年7月18日起至2022年9月1日，甲方同意将房屋委托给乙方做独家委托代理，相应权限包括：代理甲方运营及出租房屋，代为收取租金，委托期间，乙方为甲方提供的服务包括但不限于装修改造、租客管理等，已乙方实际提供运营服务为准；第二条资产收益：（一）乙方应按照合同约定的租金支付标准向甲方支付资产收益，委托期限自2020年7月18日起至2022年9月1日止，共计25个月零15天，其中：第一年免租期为2020年7月18日起至2020年9月1日；（二）房屋租金为每月4360元，租金支付方式为押一付一，押金的支付日期为2020年7月25日，首期租金于2020年9月2日支付，之后租金依次类推直至租赁期限届满。 2020年7月15日，钱仪作为委托人，浙江首资科技有限公司作为受托人，双方还签订授权委托书一份，主要内容为：“委托人现依法委托浙江首资科技有限公司（以下简称受托方）代理本人全权处理坐落于庆隆苑30幢4单元102室的房屋（以下简称该物业）所有出租相关事宜，包括但不限于：代为进行房屋装修、与房屋承租人签订《房屋租赁合同》、代为收取房屋租金、更换房屋门锁、物业管理公司处申请水电关闭停用、与承租人解决纠纷等。受托方在授权范围内签署的相关合约文件均有法律效力，本人均予以承认。授权特别声明：资产委托管理服务合同（编号为×××26）中约定的授权期限为：2020年7月18日至2022年9月1日。” 2020年7月15日，钱仪将本案房屋交付给了首资公司。 2020年7月20日，杨雪作为承租人、乙方，首资公司作为房屋出租代管机构、甲方，双方签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为，乙方承租房屋坐落于庆隆苑30幢4单元102室；房屋租赁期自2020年7月21日起至2021年7月20日止；第一年租金为每月2750元，租金支付方式为年付，首期房屋租金支付情况为一次性付清；押金（即履约保证金）为2750元，于合同签订当日支付；乙方应将租金、押金等所有款项汇入甲方指定的专用支付账户。合同签订当日，杨雪支付至长沙首威科技有限公司租金33000元及押金2750元。首资公司将本案房屋交付给杨雪使用。 另，首资公司的法定代表人艾兆璐系长沙首威科技有限公司的股东。长沙首威科技有限公司系重庆首资科技有限公司的股东，重庆首资科技有限公司系首资公司的股东。 2020年8月18日，钱仪在首资公司办公场所张贴了《解除合同通知函》，以首资公司大面积拖欠房东房租，业务员通知其本人公司已无法支付租金等为由，通知首资公司合同于2020年8月18日解除。并于次日向首资公司邮寄了该《解除合同通知函》。并于2020年9月22日再次向首资公司邮寄《告知函》。钱仪还于2020年8月18日向本案房屋的租客发出《告知书》，通知房屋内居住人员于8月20日前搬离。 本院认为，钱仪与首资公司签订的《资产委托管理服务合同》的性质应属于房屋租赁合同，但钱仪还同时与首资公司签订了授权委托书，委托首资公司代其签订房屋租赁合同、代收房租。《民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。因此，首咨公司作为钱仪的代理人在委托期限和范围内以钱仪的名义与杨雪签订《房屋租赁合同》，对钱仪发生效力。退一步说，即使钱仪与首资公司之间不存在委托代理关系，首资公司没有代理权，但杨雪与首资公司签订《房屋租赁合同》时，首资公司出示了其与钱仪签订的授权委托书，首资公司系在该授权委托书载明的授权范围和委托期限内与杨雪签订《房屋租赁合同》，杨雪亦有理由相信首资公司具有代理权，首资公司的行为亦已构成表见代理，对钱仪有效。关于杨雪有无按照《房屋租赁合同》支付租金的问题，本院认为，根据杨雪提交的交易流水专用回单和账单详情，其已将租金33000元及押金2750元支付给了长沙首威科技有限公司，而长沙首威科技有限公司与首资公司存在关联关系；杨雪提交的交易流水专用回单和账单详情上的收款人为“一城一家”，而钱仪提交的其张贴于首资公司办公场所的《解除合同通知函》的照片显示，其张贴处亦有“一城一家”字样，二者吻合。根据上述事实，足以认定长沙首威科技有限公司系首资公司指定的收款人。因此，杨雪已按照《房屋租赁合同》约定履行了付款义务。综上，杨雪与首资公司签订的《房屋租赁合同》对钱仪具有约束力，且杨雪已按约支付完毕房租及押金。虽然钱仪系本案房屋的所有权人，但是杨雪系基于对钱仪有约束力的《房屋租赁合同》占有本案房屋，系有权占有，因此，钱仪主张返还本案房屋并支付房屋占有使用费，本院不予支持。 综上所述，钱仪的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第四百五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 驳回钱仪的诉讼请求。 案件受理费减半收取123元，由原告钱仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇二一年一月二十八日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15427号原告：陈平忻，男，1967年6月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：崔明玉，山东运策律师事务所律师。被告：苟雪梅，女，1970年11月17日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：陈秀兰，女，1946年5月22日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：陈秀美，女，1948年3月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。第三人：苟焕开，男，汉族，1945年9月17日生，住山东省青岛市城阳区。第三人：刘玲，女，1976年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。第三人：刘策，女，1975年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。第三人：刘群，女，1974年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。第三人：陈公爱，男，1949年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告陈平忻与被告苟雪梅、被告陈秀兰、被告陈秀美、第三人苟焕开、第三人刘玲、第三人刘策、第三人刘群、第三人陈公爱共有纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院在审理原告陈平忻与被告苟雪梅、被告陈秀兰、被告陈秀美、第三人苟焕开、第三人刘玲、第三人刘策、第三人刘群、第三人陈公爱共有纠纷一案中，第三人陈公爱已死亡，相关继承人尚不能确定。本院认为第三人陈公爱已死亡，其作为诉讼主体不适格，原告在确定其相关继承人后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈平忻的起诉。案件受理费6897元，不再收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘防二〇二一年一月二十五日法官助理冯明亮书记员王龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初185号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管学培，男。被告：王孝书，男，1962年8月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海佳信物业管理有限公司与被告王孝书物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额程序)。原告于2021年1月22日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海佳信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二一年一月二十五日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2229号申请执行人黄某乙：关于申请执行人黄某乙离婚纠纷一案，申请执行标的人民币24000.00元，经本院立案受理，申请执行人已收到该钱款。至此，申请执行人黄某甲向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保16号申请人：于志营，男，1994年1月10日出生，汉族，现住山东省德州市。被申请人：姜楠，男，1990年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被申请人：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山云根科技网络工作室，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人：姜楠，公司经理。担保人：华安财产保险股份有限公司山东分公司。负责人：张华。本院在审理申请人于志营与被申请人姜楠、内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山云根科技网络工作室买卖合同纠纷一案中，申请人于志营于2021年1月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人姜楠名下的银行存款28000元采取冻结保全措施。申请人于志营提供担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院出具的担保函，自愿承担28000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人于志营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜楠名下的银行存款28000元，冻结期限一年，保全价值28000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年一月二十八日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执1049号申请执行人：袁灵灵，女，回族，1966年2月21日出生，住周口市淮阳区。被执行人：李秋圆，男，1992年9月8日出生，住周口市淮阳区。袁灵灵与李秋圆民间借贷纠纷一案，周口市淮阳区人民法院作出的（2020）豫1603民初3491号民事判决书已经发生法律效力。因李秋圆未按上述生效法律文书履行义务，袁灵灵向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执1049号案件终结本次执行程序。被执行人李秋圆负有继续向申请执行人袁灵灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷卫学审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二一年一月二十八日书记员  丁腾飞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初695号 原告：南京在水一方物业管理有限公司，统一社会信用代码913201157594955126，住所地南京市江宁经济技术开发区天元西路以北静淮街以东。 法定代表人：葛丽亭，总经理。 委托诉讼代理人：任健宇，江苏天晖律师事务所律师。 被告：陈宏波，男，汉族，住南京市江宁区。 本院在审理原告南京在水一方物业管理有限公司与被告陈宏波物业服务合同纠纷一案中，原告南京在水一方物业管理有限公司未按规定预缴诉讼费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孟如歌 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴 娜