wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初4号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人姜小亮，男，1982年4月14日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯遗弃罪于2020年7月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人姜小亮犯遗弃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被害人姜某长期与其女友黄莉共同生活在黄莉名下位于延平区××新区××期××幢××室房屋。2018年9月间，姜某因病入院治疗，出院一个多月后，姜某出现脑梗瘫痪，失去生活自理能力。之后，黄莉与姜某的儿子被告人姜小亮因姜某的抚养问题多次发生争执，双方均认为应由对方照顾姜某。2019年10月，黄莉搬离该住处，姜某遂在该处独居，由其姐姜桂英和姜小亮照顾。2020年5月，被告人姜小亮以自己需找工作为由，不再对姜某履行法定抚养义务。当月28日，姜桂英因年老体迈便打电话告知姜小亮其无法帮助照顾姜某，要求姜小亮自行照顾，但姜小亮在明知其父亲姜某没有独立生活能力的情况下仍拒绝抚养，导致姜某于2020年5月28日起一直处于无人抚养的状态。同年6月30日17时许，姜某在上述住处被发现死亡。经鉴定，姜某符合冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡特征。 2020年7月3日，被告人姜小亮经公安机关电话通知后自行投案，并如实供述自己的罪行。案发后，姜某的亲属对姜小亮的行为表示谅解。鉴于被告人姜小亮自愿认罪认罚，公诉机关建议本院以遗弃罪对被告人姜小亮判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人姜小亮对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜小亮犯遗弃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜小亮自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人亲属谅解，具有从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜小亮犯遗弃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄剑清 二〇二一年一月八日 书记员  汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初128号原告：江西太平洋建设集团有限公司，住所地江西省新余市城北沿江路**暨阳尚品国际****。法定代表人：黄小秋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：周桦，男，1983年6月12日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：芦溪县人民医院，住，住所地江西省萍乡市芦溪县站前二路**/div>法定代表人：梁姿国，该院院长。原告江西太平洋建设集团有限公司与被告周桦、芦溪县人民医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江西太平洋建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西太平洋建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  简鹏程二〇二一年一月十五日法官助理周敏书记员胡琴
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初21号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人谢汝荣,男,1970年11月11日出生于广东省阳春市,汉族，小学文化,务工人员,户籍在广东省阳春市(以上情况均自报)。2013年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,同年7月22日刑满释放。因本案于2020年11月25日被羁押,次日被刑事拘留,同年12月9日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人谢汝荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控被告人谢汝荣于2020年11月15日凌晨零时许,到广州市南沙区珠江街务安街199号,翻墙进入被害人黄某的民宅,将停放在前院的1辆雅迪锐战（60V）电动车盗走,得后骑至番禺区清河市场以850元销赃。经鉴定,上述被盗电动车价值人民币2478元。公安机关接到被害人报案后,于2020年11月25日抓获被告人谢汝荣,被告人谢汝荣归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人谢汝荣有坦白和自愿认罪认罚的情节,建议本院对其判处有期徒六个月,并处罚金。被告人谢汝荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人谢汝荣犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人谢汝荣有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第(一)项、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人谢汝荣犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月25日执行至2021年5月24日止;罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人谢汝荣于判决发生法律效力之日起五日内向被害人黄某退赔人民币2478元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年一月二十一日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保144号 申请人：林美珍，女，汉族，1942年1月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人李孟杰，广东新健达律师事务所律师。 委托诉讼代理人赖璇，广东新健达律师事务所律师。 被申请人：佛山汇诚合创资产管理有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路****1106，统一社会信用代码：914406043519440464。 法定代表人：伍福才。 被申请人：伍福才，男，汉族，1975年7月20日出生，住广东省龙川县。 本院在审理原告林美珍与被告佛山汇诚合创资产管理有限公司、伍福才合同纠纷一案中，申请人于2019年1月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佛山汇诚合创资产管理有限公司、伍福才银行账户内的存款人民币383268.47元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人林美珍以其名下的开户行为中国建设银行广东省分行佛山禅城中心支行，账号为44×××34中的300000元提供信用担保。 本院经审查认为，申请人林美珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山汇诚合创资产管理有限公司、伍福才银行账户内的存款人民币383268.47元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、冻结担保人林美珍名下的开户行为中国建设银行广东省分行佛山禅城中心支行，账号为44×××34中的300000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小敏 二〇二一年一月十四日 书记员  苏 丹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初430号 原告：马传云，男，1971年9月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：韩晓华，男，1966年7月15日出生，汉族，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 第三人：天津城建集团有限公司，住所地：天津市南开区鞍山西道**。 法定代表人：许洪智。 第三人：岳国强，男，1976年8月4日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省绵阳市涪城区。 原告马传云与被告韩晓华、第三人天津城建集团有限公司、岳国强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告马传云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费56496元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月至10月期间，原告经案外人刘世扬介绍与被告认识，被告将其从第三人岳国强那里分包到的第三人天津城建集团有限公司下设的内江城市过境高速公路项目六分部项目经理部的部分劳务工程承包给了原告，工程地点在内江市东兴区郭北镇，原告组织了工人进行公路异型波纹管沉砂池、八字墙、过车涵洞和挡墙的施工。之后，由于各种原因内江城市过境高速公路项目六分部项目工程整体停工，所有施工队伍全面退场，期间被告通过案外人刘世扬分两次向原告支付了劳务费28000元，尚欠原告部分劳务费未付。之后，原告多次向被告催收，被告向原告出具了“情况说明”1份，内书：“内江市过境高速天津城建六分部：马传云班组因波纹管做工异形由于当时做不出来，我本人表态每立方500.00元此工程完工后作为补偿，现因无条件停工，本人前期亏本，付不出此款，望公司处理。（计30立方），此据，韩晓华（捺印），2017.12.2”后被告仍然未向原告支付剩余劳务费，原告又多次向第三人天津城建集团有限公司和岳国强反映此事，第三人岳国强于2019年12月13日向原告出具了”情况说明”1分，内书：“2017年6月至10月期间，马传云木工班组在天津城建集团有限公司内江城市过境高速公路项目六分部，由四川翰威建筑工程有限公司施工的内江市东兴区郭北镇辖区的标段做了公路异型波纹管沉砂池、八字墙、过车涵洞和挡墙人工费合计捌万肆仟肆佰玖拾陆元（￥84496.00），已付款28000元，尚欠伍万陆仟肆佰玖拾陆元（￥56496.00）正。情况属实，特此说明。此款应由韩晓华支付，说明人：岳国强。2019年12月13日。”但被告至今仍未按约向原告支付劳务费，原告经多次催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求 被告韩晓华未答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，是被告将其承包到的内江城市过境高速公路项目六分部项目工程的部分劳务工程分包给原告施工，并向原告支付报酬的合同，因诉争的劳务工程已经施工完毕，且内江城市过境高速公路项目六分部项目工程整体停工，被告和第三人均向原告出具了情况说明，确认了原、被告之间的劳务费金额，现原告请求被告按约支付原告劳务费56496元，故双方现只存在自然人之间因劳务合同所产生的一般债权债务纠纷，应适用一般地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告韩晓华住所地为四川省松潘县，即四川省松潘县人民法院为被告住所地管辖法院，故本案应由被告住所地人民法院四川省松潘县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省松潘县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黎兆伟 二〇二一年一月二十日 书记员  余尚蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23574号原告安阳市博丰化塑有限责任公司，住所地河南省郑州高新区商颂大街中段路东。法定代表人郭晓龙，总经理。委托代理人王利平，河南九明律师事务所律师。被告河南腾飞高分子复合材料股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环****楼****。法定代表人王春玲，总经理。委托代理人暴立，河南华厚律师事务所律师。原告安阳市博丰化塑有限责任公司与被告河南腾飞高分子复合材料股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利平、被告委托代理人暴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2018年1月开始多次与原告签订购销合同，购买超高分子聚乙烯等产品。因被告未依约还款，原告向法院提起诉讼。经对账，截止2020年4月20日，被告尚欠原告货款及利息425405.16元，双方达成和解协议，原告撤诉。现已超过协议约定还款时间，被告仍未履行还款义务。请求判令被告支付货款及利息共计425405.16元、违约金85081.03元。被告辩称：被告欠原告货款金额应为209164元；双方签订和解协议时未详细对账，未确定货款数额；即使按照月息2分计算，利息计算金额也有误；违约金约定标准过高，被告只应承担原告损失部分30%的违约金；利息和违约金均属于违约性质，不能重复计算。经审理查明：被告向原告购买超高分子聚乙烯等产品。原告（甲方）、被告（乙方）于2020年签订《和解协议》，载明“乙方拖欠甲方282214元、利息195871.06元，合计478085.06元。乙方于2020年4月20日付甲方5万元整，剩于欠款为428085.06元，再减去安阳市建庄化塑有限责任公司欠乙方剩余款项2679.9元，乙方欠甲方货款及利息共计：425405.16元。乙方承诺于2020年8月底前付清。逾期甲方有权重新起诉。”、“本协议签订后，如有违约则应支付守约方总金额20%的违约金。”被告未依《和解协议》之约定履行还款义务，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《购销合同》、《和解协议》、中国建设银行电子回单、当事人陈述。本院认为，因被告欠原告货款，双方达成《和解协议》，被告应按协议约定履行付款义务。现协议约定还款时间已届满，被告仍未还款，其行为已构成违约，故原告诉请其支付欠款425405.16元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金85081.03元，本院认为，本院已支持原告所主张利息，已足以弥补其损失，故对其违约金请求本院不予支持。被告辩称签订《和解协议》时未详细对账，计算有误，对此未提交证据予以证明，对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南腾飞高分子复合材料股份有限公司于本判决生效后10日内，支付原告安阳市博丰化塑有限责任公司欠款425405.16元。二、驳回原告安阳市博丰化塑有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4452元，由原告安阳市博丰化塑有限责任公司负担742元，被告河南腾飞高分子复合材料股份有限公司负担3710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇二一年一月十八日书记员  郭娜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保17号 申请人：严凡梅，女，1986年10月27日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：张兴苓，女，1983年12月17日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：佳莱科技有限公司。住所地：广州市番禹区石基镇金山村华创动漫产业园**厂房**，统一社会代码：914401135583767445。 法定代表人：熊银河，总经理。 被申请人：严月，女，1995年8月12日生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人：胡庆玲，女，1973年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人严凡梅与被申请人张兴苓、佳莱科技有限公司、严月、胡庆玲买卖合同纠纷一案，申请人严凡梅于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兴苓、佳莱科技有限公司、严月、胡庆玲价值65万元的财产进行查封或冻结,申请人严凡梅以其在浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险（保单号为：2993713041320200001133）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人严凡梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张兴苓、佳莱科技有限公司、严月、胡庆玲价值65万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年一月六日 书记员  姜金良
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初603号原告：王某某，女，汉族，住莱州市。被告：韩某某，女，汉族，住莱州市。原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，因本案系离婚案件，裁定书内容不予公开。审判员  李昕二〇二一年一月十九日书记员  刘霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保159号 申请人:贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道环北路信合大楼，统一社会信用代码91522730709595400D。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余俊鸿，该公司风险管理部副经理。 委托诉讼代理人：陈圣竹，该公司营业部行长助理。 被申请人：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227305771223790。 法定代表人：刘贤川。 申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司名下19个银行账户中3147.2万元资金（账户明细详见附件1）；二、查封被申请人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司名下提供抵押担保的在建工程97套，面积6340.09平方米（具体清单详见附件2）。担保人贵州龙里农村商业银行股份有限公司（曾用名龙里县农村信用合作联社）以其单独所有的位于龙里县冠山街道办事处环城北路1层，2-13层房屋作担保。 本院经审查认为，申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司因情况紧急，为避免合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人贵州龙里农村商业银行股份有限公司（曾用名龙里县农村信用合作联社）提供担保的房产：即位于龙里县冠山街道办事处环城北路1层，2-13层房屋； 二、在3147.2万元限额内，冻结被申请人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司名下19个银行账户的存款（账户明细详见附件1）； 三、查封被申请人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司名下提供抵押担保的在建工程97套，面积6340.09平方米（具体清单详见附件2）； 保全费5000元，由申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  牟 童 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初303号原告：祝某某，住莱州市。被告：冯某某，住莱州市。原告祝某某与被告冯某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年一月十三日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5983号原告：无锡杰磊车业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路**。法定代表人：胥婷婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄旻，江苏开炫律师事务所律师。被告：苏州富亿家配送服务有限公司，住，住所地苏州市相城区元和街道润元路**永金商业广场****/div>法定代表人：曹天赐。原告无锡杰磊车业有限公司（以下简称杰磊公司）与被告苏州富亿家配送服务有限公司（以下简称富亿家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告杰磊公司的委托诉讼代理人黄旻到庭参加诉讼，被告富亿家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰磊公司向本院提出诉讼请求：1.判令富亿家公司立即给付货款58000元并赔偿利息损失（以58000元为基数，自2020年4月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；2.本案诉讼费用由富亿家公司负担。事实和理由：2020年3月15日，杰磊公司与富亿家公司签订采购合同，双方约定富亿家公司向杰磊公司购买100组规格为60V20AH的天能牌蓄电池，单价是580元/组。上述合同签订后，杰磊公司按约履行全部供货义务，但富亿家公司未支付任何货款，杰磊公司催讨未果，故诉至法院。被告富亿家公司未到庭、未答辩。本院经审理查明：2020年3月15日，富亿家公司（甲方、需方）与杰磊公司（乙方、供方）签订采购合同，载明：规格型号为60V20AH的铅蓄电池，数量100组，单价580元/组，金额58000元；付款方式：1、约定该批货款暂不支付，后期电池货到付款；2、如十五日内未要求送下批电池或双方未达成交易事宜该批货款也全额付清。当日，杰磊公司将上述合同约定的100组铅蓄电池交付给富亿家公司委托的收货人顾通，由顾通在送货单上签名确认。富亿家公司收货后未支付任何货款，杰磊公司多次通过微信、短信等方式向富亿家公司法定代表人曹天赐催讨货款，但富亿家公司至今未支付任何货款。上述事实，有采购合同、送货单、授权委托证明书、微信聊天记录、短信截屏及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，杰磊公司和富亿家公司签订的采购合同系双方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，杰磊公司已按约履行全部供货义务，富亿家公司应按约支付货款，逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。本案审理中，富亿家公司未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。杰磊公司现主张富亿家公司支付货款58000元并赔偿逾期付款损失（以58000元为基数，自2020年4月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：苏州富亿家配送服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付无锡杰磊车业有限公司货款58000元并赔偿逾期付款损失（以58000元为基数，自2020年4月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由富亿家公司负担（杰磊公司同意其预交的上述案件受理费625元本院不再退还，由富亿家公司于本判决生效之日起10日内向杰磊公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二一年一月十四日书记员  唐昊珺
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初2号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨建军。 被告人：王磊，男，1991年4月2日出生，汉族，中专文化，住四川省崇州市。2019年2月26日因吸毒被崇州市公安局行政拘留五日；2020年9月24日因吸毒被崇州市公安局行政拘留十四日，同日被崇州市公安局决定责令王磊接受社区戒毒三年（自2020年10月8日至2023年10月8日）。2020年10月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2021〕2号。 指控事实：2020年9月18日，被告人王磊在崇州市羊马街道向吸毒人员夏滔、黄小冬贩卖300元的冰毒。2020年9月24日，民警将被告人王磊挡获。经尿液毒品检测，被告人王磊、吸毒人员夏滔、黄小冬均呈阳性。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 辩护（解）意见：被告人王磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实和指控一致。另查明，被告人王磊使用手机与吸毒人员联系并收取毒资，公安机关已将作案工具“OPPO”手机1部扣押在案。 判决理由：被告人王磊明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。被告人王磊系有吸毒情节的贩毒人员，归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下： 判决结果：一、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月八日至二〇二一年八月七日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、对被告人王磊的违法所得300元，予以追缴。 三、公案机关扣押在案的作案工具“OPPO”手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二一年一月七日 书记员 朱小杰
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终3号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市端州区******，统一社会信用代码：914***********308W。负责人：罗头军。被上诉人（原审原告）：吴学辉，男，1981年6月30日出生，汉族，住广东省四会市贞山区***********。被上诉人（原审被告）：黄志刚，男，1990年7月23日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区***************。被上诉人（原审被告）：鼎湖区永信运输车队，住所地：广东省肇庆市鼎湖区******委会321国道侧（原鼎湖区南田农委养鸡场办公楼）二楼，统一社会信用代码：92441203L54940236B。经营者：梁候光。上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司因与被上诉人吴学辉、黄志刚、鼎湖区永信运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司提起上诉后，原审法院于2020年11月30日向其邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费3931元，逾期不交按自动撤诉处理。2020年12月1日，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年一月二十一日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3374号申请执行人:浙江长兴天工建设有限公司，住所地长兴县雉城街道三星斗长桥村，组织机构代码:728907510。法定代表人:王金龙。被执行人:浙江大明建设工程有限公司，住所地杭州市下城区白石巷****，组织机构代码:754400799。法定代表人:潘伟刚。本院在执行申请执行人浙江长兴天工建设有限公司与被执行人浙江大明建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人已自动履行全部义务，（2020）浙0522执3374号案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6310号上诉人（原审原告）：新乡市红旗区如意建材陶瓷总汇，住所地河南省新乡市洪门建材市场西路西牌**。经营者：郑爱景。委托诉讼代理人：王**芳，该单位员工。被上诉人（原审被告）：马辉，男，回族，1986年10月30日出生，住河南省焦作市中站区。上诉人新乡市红旗区如意建材陶瓷总汇（以下简称如意建材）因与被上诉人马辉分期付款买卖合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人如意建材的经营者郑爱景及其委托诉讼代理人王**芳到庭参加诉讼。被上诉人马辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意建材上诉请求：1、撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6542号的民事判决；2、本案移送河南省新乡市中级人民法院；3、要求追究王某的法律责任。事实和理由：1、马辉找其员工王某出面作证，证词与事实不符。马辉承认欠上诉人3462元欠款，但是如意建材从2019年12月6日之后从未见过马辉和王某等人，更没有接过王某所说的还的欠款。王某说把3000元现金给了王媛媛还是王**芳。这纯属虚构，店员王**芳和王媛媛可以作证2019年12月6日以后从没见过王某和马辉等人，更不要说接过他们的钱。2、2020年如意建材去红旗区法院起诉马辉，受理案件后，法院专员进行了调解，让如意建材给马辉打电话，有录音证明马辉承认欠这笔钱，调解时间大概是2020年5月份。如意建材给马辉打电话要钱，马辉一直辩解为什么不还，只字未提已经经由王某还了3000元的事情。由此来看，马辉从未还3000元给如意建材。如意建材向一审法院起诉请求：1、马辉归还欠如意建材3462元；2、要求马辉承担本次诉讼的全部费用；3、要求马辉付3462元自2019年11月26起至归还欠款日止的利息，按同期银行利率算。一审法院认定事实：马辉从事装修工作，经常在如意建材处购买瓷砖。马辉在如意建材处赊购瓷砖后，欠下货款3462元。马辉称其于2019年12月份通过王某向如意建材支付了3000元。王某并作为证人出庭作证，证明2019年年底如意建材找马辉要钱，双方闹得不愉快，后王某找到马辉，将马辉给的3000元现金转给了如意建材店里的工作人员。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马辉从如意建材处购买瓷砖，双方形成买卖合同关系。如意建材主张马辉欠其货款3462元并提供微信记录予以佐证，马辉辩称其已经通过王某偿还了3000元，并申请王某作为证人出庭作证，王某出庭后证明了该事实。对于下余货款462元，马辉应当予以清偿。如意建材还主张马辉支付利息，因马辉占用资金期间给如意建材造成一定损失，故马辉应自如意建材起诉之日2020年10月11日起以462元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。对于如意建材的其他诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、马辉于判决生效后五日内支付新乡市红旗区如意建材陶瓷总汇货款462元及利息（利息自2020年10月11日起以462元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回新乡市红旗区如意建材陶瓷总汇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马辉负担。本院二审期间，如意建材提交了一份录音证据，证明2019年12月6日找马辉要账，马辉不见王**芳也不接王**芳电话。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审复庭笔录显示，证人王某称“2019年底”“马辉从店里拿出3000元给我，第二天我去新乡办事时将这3000元给原告店里人员”，“我自己去店里的（没有证人），当时没有给出具手续”，“我当时有急事也没想到要收据，因为平时给钱也没有要收据”。本院认为，该证词存在诸多逻辑漏洞，在马辉已于2019年6月9日通过微信转账给如意建材2000元的情况下，马辉向如意建材再支付3000元需要通过马辉从店里拿3000元给王某，再由王某带至新乡，在没有证人也不留存任何付款凭证的情况下，支付给如意建材的店内人员的可能性极低。在无其他证据佐证王某代马辉支付给如意建材3000元的情况下，一审法院不应采信王某的证言。本院对一审认定的“马辉给的3000元现金转给了如意建材店里的工作人员”事实予以纠正。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据。本案中，王某系马辉带来的证人，其陈述的证言极有可能存在偏向性，一审法院应对王某支付3000元一事的细节进行详细询问，综合判断该证人证言的真实性。在该证言存在严重的逻辑问题以及无其他证据佐证的情况下，一审将王某所述证言认定为事实不当，本院予以纠正。本案二审期间，马辉经法院传票传唤未到庭参加诉讼，开庭当天本院通过集中送达系统电话联系了马辉，马辉已知晓开庭一事，庭后马辉也未向法院提交任何答辩材料，应视为对如意建材上诉状陈述事实的认可，故本院对如意建材的起诉请求一、二项予以支持。因如意建材在订立买卖合同及索要货款时并未对马辉明确逾期利息利率及起算时间，本院对一审法院利息的计算予以支持。综上所述，如意建材上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6542号民事判决第二项；二、变更河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6542号民事判决第一项为“马辉于本判决生效后五日内支付新乡市红旗区如意建材陶瓷总汇货款3462元及利息（利息自2020年10月11日起以3462元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；”。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由马辉负担。本判决为终审判决。审判长  涂砚斌审判员  李 立审判员  康建轶二〇二一年一月十四日书记员  张书萌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12134号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，女，该公司员工。被告：陈**，男，1969年10月20日出生，汉族，住江阴市。被告：王彩华，女，1970年9月18日出生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄，住所地江阴市澄江中路******(各半层)div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王海峰。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告陈**、王彩华、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年一月四日书记员 郑华丽
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初108号 原告：梁启胜，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王成龙，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。 被告：陈淑杰，男，1982年2月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告梁启胜与被告陈淑杰买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告梁启胜及其委托诉讼代理人王永奎到庭参加诉讼，被告陈淑杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 梁启胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告酒水款16400元。事实和理由：被告于2018年多次从原告经营的商店赊欠酒水等,经双方确认被告共计欠原告酒水等16400元。该欠款经原告多次催要,被告以困难为由拒付至今。 案经送达，陈淑杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2018年多次从其经营的商店赊欠酒水等,经双方确认被告共计欠其酒水款16400元。原告为证实其主张提交自行制作的流水账单一份及其与被告之间手机短信聊天记录打印件一份。聊天记录主要内容为：“……陈弟酒款共计12400元，你还借4000元，共计16400元，欠好几年，来节了你还多还少表示表示下吧得……唉，大哥……怎么了？帐不对吗？……对，我是说，年前实在打不开点了……”。以上事实，有手机短信聊天记录打印件、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈淑杰在与原告的手机短信聊天过程中，认可欠原告酒水款12400元。根据当事人陈述以及原被告之间的手机短信聊天内容可以认定原被告双方之间形成买卖合同关系，被告陈淑杰欠付原告酒水款12400元的事实。原告主张的另外4000元欠款系借款，与本案并非同一法律关系，不应在本案中一并处理，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈淑杰于本判决生效之日起五日内给付原告梁启胜酒水款12400元； 二、驳回原告梁启胜的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告陈淑杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二一年一月二十二日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终39号上诉人(原审原告)：冯艳伟，男，1985年4月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人(原审被告)：徐四只，男，1965年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人(原审被告)：安阳市文峰区永明路街道办事处大营村民委员会，住所地：河南省安阳市文峰区永明路街道办事处大营村内。法定代表人：王长春，职务：村委会主任。上诉人冯艳伟因与被上诉人徐四只、安阳市文峰区永明路街道办事处大营村民委员会物权保护纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯艳伟上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一审法院以涉案房产属于香格里拉城市花园小区,属于问题楼盘治理范围，认定由政府工作组集中处理为由裁定驳回起诉,与事实不符，法律依据错误。首先,涉案房屋已经通过工作组处理。香格里拉城市花园小区工作组是在2018年6月15日成立。而上诉人是在2019年8月30日,购买了香格里拉城市花园21#-28#之间商业1单元1层101室房屋并进行了备案。购买房屋和备案是经过工作组同意审批的，没有工作组出具的证明,上诉人也无法完成备案。所以涉案房产已经由政府审核过,不应驳回起诉。其次,本案是物权保护纠纷,属于侵权。不是与开发商之间的纠纷,不属于政府集中治理的问题楼盘范围。上诉人已经按要求支付购房款并办理备案,房屋也已经交付给上诉人。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。《物权法》第七十一条规定：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中,上诉人作为业主享有相应权利,被上诉人私自撬锁明显侵权,应当由法院处理制止。如果对此侵权行为不受理,不利于化解社会矛盾。如果香格里拉城市花园小区因问题楼盘而认定其所有香格里拉城市花园小区房屋都是有问题的,所有涉及香格里拉的纠纷都由政府处理,属于扩大解释,违反法律规定。应当实事求是,不能一刀切,否则在保护企业、被害人或者拆迁户权益的时候也损害了其他合法业主的权利,顾此失彼,权利保障不公平。上诉人作为小区合法业主,依法办理手续,应当保障守法方的权利,依法应当审理。冯艳伟向一审法院起诉请求：1、判令被告停止对原告的房屋（香格里拉城市花园21#-28#之间商业1单元1层101室）侵害并恢复原状；2、请求法院判令被告赔偿原告损失暂计1万元（损失按照原告房屋面积761.96平方米，以100元／平方米／月为标准，从2020年6月9日起计算至实际恢复原状之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，安阳市城房置业公司是安阳市大营村城中村改造项目的开发企业，承建了安阳市香格里拉城市花园小区，案涉房屋为该小区21#-28#之间的商业1单元1层101室。按照安阳市市委、市政府相关要求，于2018年6月15日成立了由安阳市文峰区人民政府牵头，多个行政管理部门配合的香格里拉项目推进工作组，将香格里拉项目列入半拉子工程治理范畴，由工作组负责推进未完工项目的建设、不动产证的办理、产业园标准厂房对安阳市城房置业公司结算和对账工作、协调有关房产查封等事宜。安阳市城房置业公司存在银行借款、个人借贷、一房多卖及安置补偿等多种纠纷，涉案房产属于问题楼盘的治理范围，为维护社会大局稳定及当事人的合法权益，涉案房产由政府工作组集中处置为宜。综上，驳回原告冯艳伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告冯艳伟的起诉。本院认为，本案系物权保护纠纷，原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。综上，原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3320号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年一月二十二日书记员  李彩红
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初152号 刘晓林： 本院已经受理中国建设银行股份有限公司福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十四日
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0191刑初15号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人尹亮，男，1994年8月30日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，无业，住山东省烟台市芝罘区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日被公安机关取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人尹亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月2日8时40分许，在济南高新技术产业开发区中海天悦府南区东门外，被告人尹亮在其前妻于某不知情的情况下，通过于某的手机微信给被告人自己的微信秘密转账2.74万元，并给被告人自己的手机132××××****充值话费0.04995万元，总计盗窃于某2.78995万元。案发后，被告人尹亮将所盗钱款全部退还被害人并取得谅解。案发后，被告人尹亮经网上追逃，于2020年7年3月在兰州市皋兰县馨悦商务宾馆被侦查机关抓获，如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人尹亮的行为构成盗窃罪，因其具有坦白情节，自愿认罪认罚，案发后已全部退赃并取得谅解，建议判处被告人尹亮有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人尹亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹亮盗窃他人财物、数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪罪名成立、量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人尹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张钊二〇二一年一月十九日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3663号之一申请执行人周文彬，男，1988年7月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人尧克坚，男，1997年9月28日出生，住江西省南城县。申请执行人周文彬与被执行人尧克坚合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为执行款33500元及利息，并负担案件执行费402.5元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人尧克坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尧克坚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尧克坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2021年1月10日，暂未发现被执行人尧克坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尧克坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尧克坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周文彬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人尧克坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3663号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二一年一月十一日代书记员 彭俊凯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9651号 原告:吴彩金，女，1963年4月10日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：朱洁，江苏圣益律师事务所律师。 被告:常熟市支塘镇人民政府，住所地常熟市支塘镇淦昌路**，统一社会信用代码11320581014174159K。 法定代表人：周志坚，该镇镇长。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告吴彩金与被告常熟市支塘镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱洁，被告委托诉讼代理人武金乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴彩金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款188427.85元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月8日10时18分，原告驾驶号牌为×××二轮电动车在常熟市支塘镇盛浜村村道由东向西行驶至事故地，车辆侧翻，致原告受伤，车辆损坏。经常熟市公安局交通警察大队现场勘查，发现在事故路段有长为3.8米的路面破损。经了解，该镇道在被告辖区内并且系被告修建、养护，因此被告负有对镇道本身进行保养和维护的责任，正是因为被告的不作为导致原告受伤，故原告在万般无奈下特具状诉至法院，恳请法院查明事实后判准原告的诉请。 被告辩称，被告对于原告的事故、基本事实没有异议。根据事故责任认定，原告本人承担事故的全部责任。事发路段属于村道，养护有专门的养护公司负责，而且道路上难免有破损，不可能要求养护单位随时随地立刻进行修补。事发道路虽然有破损，但也并非完全不能行驶，该道路还是有部分没有破损，可以正常安全通过。而且事故发生时间是上午10时18分左右，视野非常清楚，原告作为完全民事行为能力人，完全可以避开破损处避免事故的发生，因此，原告的诉讼请求不成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明:2019年5月8日10时18分许,天气晴，原告吴彩金驾驶虞山“承翼牌”×××二轮电动车在常熟市支塘镇盛浜村村道由东向西行驶至常熟市支塘镇盛浜村村道瑞福祥无纺布厂西侧200米处,车辆发生侧翻，致原告受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队出具第320581120190000712号道路交通事故认定书,载明道路情况“事故地盛浜村村道呈东西走向，双向混合通行，水泥路面，事故地路段有长为3.8米的路面破损”，认定吴彩金驾驶电动车行驶至事故地，未能确保安全行车，是造成该起事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，吴彩金负该起事故的全部责任。原告吴彩金受伤后,在常熟市第二人民医院住院治疗51天,共花去医疗费28442.53元。2020年2月18日,苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2020]临鉴字第52号司法鉴定意见书,鉴定意见:被鉴定人吴彩金因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾,误工期为六个月，护理期为一人护理三个月,营养期为三个月。原告吴彩金为此支出鉴定费4815元。事故发生后,原告吴彩金的损失未获赔偿。 另查明：事发道路由被告常熟市支塘镇人民政府管理,由常熟路桥工程有限公司养护工程分公司负责实际养护。 本院认为,在本次事故中,发生的时间于当日上午10时许,天气晴朗，视线良好,原告是当地居民，熟悉路况，作为一名完全民事行为能力人,应对路面信息具有直接感知,准确判断路面情况,小心行驶避免本次事故发生。但原告疏于防范,未谨慎行驶,导致本次事故的发生,原告存在主要过错,对造成的损失应负绝大部分责任。被告常熟市支塘镇人民政府对案涉路面负有管理、维护保养的职责,被告没有及时对案涉路面进行养护,使路面存在安全隐患，应当对原告在该路面发生事故而产生的损失承担相应赔偿责任。 对原告因本案事故造成的损失,本院认定如下:医疗费根据有效票据认定为28442.53元;住院伙食补助费、营养费按50元/天计算,分别认定为2550元（50元/天×51天）、4500元（50元/天×90天）;护理费按100元/天计算，认定为9000元（100元/天×90天）；误工费原告主张22800元(3800元/月×6个月)，本院认为,误工期限参照鉴定意见为6个月，关于误工标准,原告提供的证据证实其在常熟市食品卫生包装材料厂工作,但不能完全证明其受伤前一年的月平均收入达到3800元,故本院按照苏州市最低工资标准2020元/月计算,误工费认定为12120元;残疾赔偿金认定为104920.32元〔（23836元+5636元）×1.78×0.1×20年〕；精神损害抚慰金认定为5000元；对交通费500元予以认定；鉴定费认定为4815元;以上合计171847.85元。 结合上述双方的过错程度分析，本院酌情认定被告赔偿原告损失20000元。 即使案涉路段因养护可能引发的责任,被告常熟市支塘镇人民政府与其他单位达成一致,但不得对抗伤者即本案原告吴彩金。原告吴彩金有权选择道路管理人即本案被告常熟市支塘镇人民政府作为赔偿主体要求赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定,判决如下: 一、被告常熟市支塘镇人民政府赔偿原告吴彩金因本案事故造成的各项损失合计20000元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告吴彩金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，由原告吴彩金负担1200元、被告常熟市支塘镇人民政府负担142元。（原告同意其预交的诉讼费142元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  李 阳 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陶 心 二〇二一年一月二十日 书 记 员  龚 蒙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初577号原告：于某，住内蒙古自治区。被告：梁某，住内蒙古自治区。本院受理原告于某与被告梁某民间借贷纠纷一案，原告于某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某撤诉。案件受理费587.5元（已减半），由原告于某负担。审判员 周继先二〇二一年一月二十一日法官助理 贺志越书记员 常慧博
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初153号原告：张向阳，男，汉族，1975年2月6日生。被告：梁向阳，男，汉族，1970年8月9日生。原告张向阳与被告梁向阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张向阳于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张向阳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张向阳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张向阳负担。审判员 张 雯二〇二一年一月二十日书记员 闫金金
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27604号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人:刘娟，职务经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：王铁军，男，汉族，住重庆市。被告：杨碧清，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告王铁军、杨碧清物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2021年1月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 员 马依婷二〇二一年一月五日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5208号之一申请执行人：邢力群，男，1948年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：芦燕海，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人邢力群与被执行人芦燕海追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7836号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月09日立案执行。执行标的为执行款114763.46元及利息，并负担案件受理费2058.5元、执行费1622元。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人芦燕海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦燕海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芦燕海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人芦燕海有银行开户，本院于2020年10月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人芦燕海名下有车牌号为浙Ｃ7××**的丰田牌小型汽车，本院于2020年10月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人芦燕海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人芦燕海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人芦燕海作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人芦燕海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人邢力群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人芦燕海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5208号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年一月十二日代书记员  林 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保21号 申请人：白成秀，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：韩冰，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：武春蓉，女，1965年5月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人白成秀于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩冰、武春蓉价值105万元的不动产采取保全措施，案外人唐丽自愿提供位于泸州市龙马潭区××路××段××号××栋××单元××号房屋进行担保，案外人徐庆东自愿提供川ＥＮ6Ｙ**号车辆进行担保。 本院经审查认为，申请人白成秀的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 一、查封、冻结被申请人韩冰、武春蓉名下价值105万元的不动产； 二、查封案外人唐丽提供位于泸州市龙马潭区××路××段××号××栋××单元××号担保房屋及案外人徐庆东提供川ＥＮ6Ｙ**号担保车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱锡全 二〇二一年一月八日 书记员  程 霞
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16973号 申请人:王辉，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡青敏，广东奥纪律师事务所实习律师。 被申请人：张庆,男，1985年7月3日出生，汉族，住河南省唐河县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人王辉与被申请人张庆合伙协议纠纷一案，申请人王辉于2020年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张庆价值155000的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张庆价值155000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月六日 书记员  黎沛琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执保29号 申请执行人廖文菁。 被执行人李彦桦。 申请执行人廖文菁与被执行人李彦桦民间借贷一案中，被执行人李彦桦未履行（2014）秀民初字第702号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦桦729571元的银行存款或查封、扣押被执行人李彦桦价值729571元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二一年一月十一日 书记员  管颖明
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初691号 原告：杜明军，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：唐新华，女，1978年7月14日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杜明军，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系唐新华之夫。 被告：成都佶惠佳物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升镇三强南路二段**。 法定代表人：洪一从。 被告：成都尚地置业有限公司，，住所地成都市双流区东升镇三强南路一段** 法定代表人：洪金界。 原告杜明军、唐新华与被告成都佶惠佳物业服务有限公司、成都尚地置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杜明军、唐新华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜明军、唐新华撤回起诉处理。 审判员  敬君 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵玲
江西省井冈山市人民法院支 付 令（2021）赣0881民督13号申请人：邱癸月，女，1990年7月27日出生，汉族，住井冈山市龙市镇龙江路6附**，公民身份号码：3624321990********。被申请人：井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司，住所地江西省井冈山市古城工业园，统一社会信用代码91360881688510323B。法定代表人：朱兰云，该公司董事长。申请人邱癸月于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人邱癸月称，申请人于2014年起与被申请人建立劳动关系。后被申请人开始出现拖欠工资，至2015年8月，被申请人累计拖欠申请人邱癸月个人工资共计1535元，2018年1月发放工资100元，尚剩余工资1435元未支付。对此事实申请人邱癸月提交了加盖被申请人公司公章和公司股东印章的工资发放表等证明。申请人邱癸月要求被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司给付工资1435元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邱癸月工资1435元。申请费16.67元，由被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘杜秀二〇二一年一月七日书记员  黄晓逸
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25045号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭军，男，1976年9月2日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告彭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币197,577.80元、利息22,110.57元、违约金5,143.35元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计224,831.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金197,577.80元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告彭军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计197,577.80元；二、被告彭军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,251.56元，减半收取计2,125.78元，由被告彭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇二一年一月十五日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执244号之二被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司。统一社会信用代码9121070024203385XX，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。法定代表人：曹军。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中国建设银行21001670701052501468_1账户内存款人民币621300.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二一年一月二十日书记员  郑辉
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2021）甘7102民初45号   原告：杨某，住甘肃省武威市，住甘肃省武威市，住甘肃省武威市。   被告：任某，住青海省互助土族自治县，住青海省互助土族自治县，住青海省互助土族自治县。   原告杨某与被告任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本案在审理过程中，原告杨某与被告任某庭外达成和解，被告任某支付原告杨某停运损失1200元，并已履行完毕，故原告杨某于2021年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某撤回起诉属其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回对被告任某的起诉。   本案案件受理费25元，由原告杨某负担。   审判员 王树开   二〇二一年一月二十二日   书记员 邵 帅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4881号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人谢玲凤，女，1963年11月2日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人谢玲凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为执行款72797.77元及利息，并负担案件受理费1620元、执行费991.97元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谢玲凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢玲凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢玲凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢玲凤有银行开户，本院于2020年9月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人谢玲凤尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行执行款72797.77元及利息，暂未发现被执行人谢玲凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢玲凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢玲凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢玲凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4881号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二一年一月十九日书记员  卓依丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6258号原告：温州市强兴建材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道凤池村妙音堂隔壁。统一社会信用代码：91330304MA287ARY36。法定代表人：赵克德，执行董事。委托诉讼代理人：王天舟，浙江君柏律师事务所律师。被告：郑楷南，男，1968年9月17日出生，汉族，住江西省修水县。原告温州市强兴建材有限公司与被告郑楷南买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告一次性支付原告货款74900元及违约金14980元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人王天舟到庭参加诉讼，被告郑楷南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告销售建筑材料。2018年起，被告因经营需要陆续向原告购买建筑用模板、木方。2019年11月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款74900元，并约定货款于2019年12月20日前支付24900元，若违约被告自愿支付总欠款的30%违约金。同日，被告出具欠条确认上述欠款。欠条出具后，被告未偿还货款。诉讼中，原告自愿将违约金调整为总欠款的20%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑楷南应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市强兴建材有限公司货款74900元及违约金14980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2047元，公告费650元（由原告垫付），合计2697元，由被告郑楷南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡新星人民陪审员  林建波人民陪审员  叶剑慧二〇二一年一月十三日代书 记员  邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1102号原告：上海尚可机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄军，总经理。被告：上海聚江涂装机械科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡启峰。原告上海尚可机电科技有限公司诉被告上海聚江涂装机械科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，原告于2021年1月17日以被告同意付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因被告同意付款自愿撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海尚可机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海尚可机电科技有限公司负担(已付)。审判员  虞增鑫二〇二一年一月十七日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1664号之二申请执行人：桂焕权，男，汉族，1989年2月23日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：周正，男，汉族，1979年9月24日出生，住重庆市南岸区。申请执行人桂焕权与被执行人周正买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）渝0104民初5650号民事判决书：周正于本判决生效后五日内支付桂焕权货款6000元，及从2018年2月1日起至付清时止，以尚欠货款为基数按年利率24%计算的利息。民事判决书生效后，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除扣划给申请执行人2658.83元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2021年1月18日，剩余债权未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年一月十八日书记员  张 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21086号原告吴晓锋,男,1979年3月5日生,汉族,住河南省登封市。委托代理人吴超贺，河南允衡律师事务所律师。被告孙子康,男,2008年1月1日生,汉族，住河南省中牟县。被告孙子依,女,2006年5月7日生,汉族，住河南省中牟县。被告候素梅,女,1977年1月13日生,汉族，住河南省中牟县。被告孙书妮,男,1942年1月9日生,汉族，住河南省中牟县。被告河南隆盛土石方清运有限公司,住所地河南自贸实验区郑州片区(郑东)商务内环路**楼******。法定代表人康永奎,任总经理。委托代理人王家路，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地,住所地山东省潍坊高新区新城街道府佑社区金马路**十甲花园****楼**西侧******iv>负责人邹超。委托代理人邹蔚，河南书平律师事务所律师。原告吴晓锋诉被告孙子康、孙子依、候素梅、孙书妮、被告河南隆盛土石方清运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计443318.26元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年3月21日5时44分许，孙战胜驾驶豫Ａ×××**号华骏牌重型自卸货车沿郑州市中州大道杨金路由东向西行使至景泰路东约10米处时，与原告驾驶沿杨金路由西向东行驶的豫Ａ×××**号驰田牌重型自卸货车相撞，致使孙战胜死亡，原告受伤，车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故证明》：无法查证事故发生时路口信号灯情况。事故发生后原告到郑州市骨科医院住院治疗38天，花费医疗费130626.7元，经河南省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定，原告右下肢髋、膝、踝关节功能障碍构成九级伤残，损伤后的误工期评为定残前一日，伤后120日内建议一人护理，伤后120日内建议加强营养，二次手术费评估为20000元左右。另查明：豫Ａ×××**号车登记车主为被告河南隆盛土石方清运有限公司，该车在被告太平洋财险处投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费130626.7元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费2400元(20元/天×120天）、护理费15017.1元（45677元/年÷365天×120天）、误工费34533.70元（46858元/年÷365天×269天）、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×0.2）、被抚养人生活费42844.56元（21971.57元/年×（2+9）年×0.2÷2人+21971.57元/年×（5+12年）×0.2÷4人）、残疾辅助器具费1601.61元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定检查费5049元、交通费760元，共计399536.55元。被告太平洋财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，扣除被告太平洋财险在交强险限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为279536.55元。因交警部门未对本次事故作出责任认定，故本院酌定原被告各承担50%的事故责任，由被告太平洋财险在商业三者险限额内赔偿原告139768.28元（279536.55元×50%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴晓锋259768.28元。二、驳回原告吴晓锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7950元减半收取3975元，由原告吴晓锋负担1646元，被告河南隆盛土石方清运有限公司负担2329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年一月十八日书记员  梁 闪
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初268号原告：吴东辉，男，1980年出生，汉族，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：黄志强,男1981年出生，汉族，住温县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大道与太行路交叉口东南角。负责人：张园园。被告：温县兴远运输有限公司，住所地：温县赵堡镇赵堡村村东和东环路交叉口北500米。法定代表人：韩瑞晓。被告：杨永建，男，1989年出生，汉族，住温县。原告吴东辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司、温县兴远运输有限公司、杨永建机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴东辉于2021年1月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告吴东辉撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴东辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴东辉负担。审判员  仝争争二〇二一年一月十八日书记员  任露娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2416号原告：张亮，男，1990年7月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：周雯，江苏恒邦律师事务所律师。被告：高激，男，1971年5月15日出生，汉族，住新沂市。原告张亮与被告高激承揽合同纠纷一案，江苏省新沂市人民法院受理后，认为本案系建设工程分包合同纠纷，遂作出（2020）苏0381民初4428号民事裁定，移送本院处理。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人周雯、被告高激到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决高激支付养护费170240元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月原被告双方约定由原告承包徐州经济技术开发区的驮蓝山路、金水路、景观路的道路绿化养护工作，约定每年养护费用20万元(包含12480元税费)；2017年1月26日被告向原告出具具体的支出明细，并附有亲笔书写的余款未付的结算明细，约定待2017年春节过后付款，后原告多次找被告协商，被告分别于2018年春节给付5000元、2018年3月15日给付40000元。2019年2月3日，原告再一次找被告要求被告按约定支付养护费，被告找各种理由拒绝支付，原告被迫无奈，现为维护原告的合法权益诉请贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、我通过朋友借江苏芳园园林建设工程有限公司资质中标开发区的道路绿化，挂靠在芳园园林公司，但是我跟江苏芳园园林建设工程有限公司没有书面的分包协议，以芳园园林公司名义中标，中标文件在芳园园林公司。工程款也是开发区转到芳园园林公司，芳园园林公司给我朋友，我朋友再把工程款给我。2、我不认可原告诉状要求支付的费用，我和原告之间没有任何约定。是我和原告叔叔张前喜（开发区行政执法局局长）之间的约定，每年从公司合同中标金额中给原告20万元养护费，说原告没有事做。原告在三年中缺乏养护导致死树数量巨大，导致行政执法局因死树罚公司32万多元。我与原告已多次算过，经公司研究决定张亮应赔付公司五万元，对方不同意，没有达成任何和解协议。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2014年，被告挂靠案外人江苏芳园园林建设工程有限公司中标承包了徐州经济技术开发区道路绿化管护项目。此后被告将其中的驮蓝山路、金水路、景观路的绿化养护分包给原告。2017年1月26日，原、被告双方对养护费用进行结算，被告书面确认“张亮做我公司绿化养护，目前为止尚欠养护费215240元整。此款待节后来款后付清，其中须扣除交接时死树费用”。原告自认被告2018年合计给付45000元。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实，有责任提供证据予以证实；没有证据或证据不足的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告自认挂靠案外人资质中标承包案涉绿化养护项目，原告对相关路段的绿化养护受被告管理，之后双方进行结算。故，应认定双方存在项目分包关系，原告有权向被告主张养护费。根据2017年1月26日的结算单确定的欠款数额，减去2018年被告已付款数额，可以确认被告尚欠原告养护费170240元。根据结算单约定应扣除死树费用，但是被告主张扣除20万元，没有证据证实。根据原告提供的2019年2月3日双方的对话录音，可以认定原告养护的路段确实存在死树的事实，本院酌情扣减5万元的相关费用。故，被告还应向原告支付养护费120240元。对于原告主张的利息，以120240元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款利率且不超过原告主张的年利率3.85%，从2017年3月1日（参照结算单的约定）起算至2019年8月19日，按照全国银行间贷款市场报价利率且不超过年利率3.85%，从2019年8月20日起算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高激于本判决生效之日起十日内向原告张亮一次性支付绿化养护费人民币120240元及利息（以120240元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款利率且不超过年利率3.85%，从2017年3月1日起算至2019年8月19日，按照全国银行间贷款市场报价利率且不超过年利率3.85%，从2019年8月20日起算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4145元由被告承担3000元，其余由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  张基奎审判员  柴修峰审判员  韩 蕾二〇二一年一月六日书记员  李 琦
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初83号原告：冯淼，男，1982年1月23日出生，汉族，蜂窝建材商店店主，住本溪市明山区。被告：王世松，男，1993年10月15日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告冯淼诉被告王世松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯淼到庭参加了诉讼，被告王世松经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告冯淼向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款4558元；2、从本案立案之日起至全部款项支付原告之日止利息(利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月24日，被告购买原告水暖、地热材料共计价款4558元，但是被告没有付款。经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，拒绝付款。故提起诉讼。被告王世松未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的微信聊天记录、录音视频、配料单等，本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列案件事实：2020年9月，被告王世松从原告冯淼处购买价值4558的水暖、地热材料。该4558元的材料款被告至今未付。本院认为，原告冯淼为被告王世松供应水暖建材，双方形成买卖合同关系。现被告尚欠货款4558元未付，故原告请求判令被告给付货款4558元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世松于本判决生效后立即给付原告冯淼货款4558元及逾期利息损失（从2021年1月6日起至给付之日止，按照全国银行业同业拆解中心公布的货款市场报价利率计算。案件受理费50元,由被告王世松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 车 帅二〇二一年一月二十日书记员 胡琪洋附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保35号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街**。法定代表人：赵庆功，董事长。被执行人：王**，男，汉族，1981年9月7日出生，住泰安市泰山区。被执行人：张明祥，男，汉族，1986年11月5日出生，住泰安市泰山区。被执行人：李伟，男，汉族，1986年9月14日出生，住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人王**、张明祥、李伟名下银行存款390000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2016）鲁0902民初2276号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王**、张明祥、李伟名下银行存款390000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保67号 申请人：黄四成，男，1969年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张召鲁，男，1987年6月29日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 申请人黄四成于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张召鲁价值9000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄四成的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张召鲁的银行存款9000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费110元，由申请人黄四成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二一年一月十三日 书记员  贾文超
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初554号赵凤英：本院已经受理赵凤英与侯国良、侯丹共有纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初554号侯国良、侯丹：本院已经受理赵凤英与侯国良、侯丹共有纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              共有纠纷              案 号              （2021）辽0624民初554号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初61号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人张相红，女，1976年4月1日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地林州市，现住林州市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月28日被取保候审，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月13日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人张相红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李朝峰出庭支持公诉，被告人张相红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年以来，被告人张相红在林州市合涧镇小区经营林州市合涧镇小区相红早餐店。其在加工制作肉包子时为了让包子的面皮发得更好，在和面时添加了“安琪酵母”和硫酸铝铵含量为47％的“得劲泡打粉”。2018年7月11日，林州市食品药品监督管理局委托河南中测技术检测服务有限公司对该店加工制作的肉包子进行抽检，经检验，该批次肉包子铝残留量实测值为117mg／kg，高于国家≤100mg／kg的限量标准，铝残留量严重超标。张相红到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人张相红在开庭审理过程中亦无异议，并有食品经营许可证、营业执照、现场及物证照片、调查报告、扣押物品清单、现场检查笔录、抽样检测单、检测报告、到案证明、无前科证明、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张相红在制作、销售肉包子过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，林州市人民检察院指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。张相红到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。张相红所使用的“得劲泡打粉”应予没收。综合张相红的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人张相红拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张相红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年1月13日起至2021年3月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张相红所使用的“得劲泡打粉”34袋予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年一月十八日书记员  郭鹏儒
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初6828号之二原告：顾燕峰，男，1987年3月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：管赛龙，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时一鸣，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：向前友，男，1985年8月10日生，汉族，户籍地重庆市万州区，暂住地江苏阿省苏州市虎丘区。原告顾燕峰与被告向前友买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告顾燕峰于2021年1月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告顾燕峰自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾燕峰撤回对被告向前友的起诉。案件受理费5122元，减半收取2561元，保全费1795，共计4356元，由原告顾燕峰负担。审判员 陆 平二〇二一年一月十五日书记员 叶圣娅
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执恢14号申请执行人：彭士化，男，1980年6月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县九垸乡。被执行人：彭千军，男，1979年10月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇。被执行人：毛婧轩，女，1988年7月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县盐井镇。本院在执行申请执行人彭士化与被执行人彭千军、毛婧轩民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭士化于2021年1月20日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年一月二十日代理书记员  曹 强
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初54号                            公诉机关                       山东省曹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许正帅，男，1985年10月29日出生于河南省民权县，回族，初中文化，农民，户籍所在地民权县，住曹县。因本案于2020年7月2日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被刑事拘留（未执行），2021年1月7日被曹县公安局监视居住，1月12日被曹县人民检察院决定取保候审，同年1月14日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曹检一部刑诉〔2021〕24号                               指控事实                       2020年3月31日16时许，被告人许正帅酒后驾驶豫NBXX**小型轿车沿曹县山东路由南向北行驶至山东路与珠江路交叉路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人许正帅血液中的乙醇含量为245.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       被告人许正帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许正帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许正帅认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金1万元，对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人许正帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 邱 刚                                     二○二一年一月二十一日                         法 官 助 理 李逸凡             书 记 员 董利娜