wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13427号原告：李乐福，男，汉族，住山东省成武县。被告：颜笑宇，男，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码91320583711503827G，住所地昆山市玉山镇登云路258号汇金财富广场3号楼1306-1308、1401-1408室法定代表人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海桃，男，该公司员工。原告李乐福与被告颜笑宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员胡蔷薇独任审判。审理过程中，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称“平安保险昆山公司”）为共同被告，本院予以准许。本案于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告平安保险委托诉讼代理人黄海桃到庭参加诉讼，被告颜笑宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李乐福向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费4684元，车辆租赁2814.80元，共计7498.8元；2、判决被告承担本案诉讼费。后原告放弃车辆租赁费2814.8元的诉请。事实与理由：2018年06月11日23时10分，被告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市花桥裕花园东门倒车时，车辆尾部与停着的原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头相撞，造成苏Ｅ×××××小型轿车受损。后经昆山市公安局交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告与被告当场口头达成和解，被告称其愿意承担原告车辆的维修费用。事故发生后原告驾驶事故车辆前往昆山锦通汽车贸易有限公司维修，昆山锦通汽车贸易有限公司出具定损清单预估此次需花费5700元，但被告恶意阻止保险公司定损，并且不让原告在昆山锦通汽车贸易有限公司进行维修，同时要求原告另外选择维修公司，对于维修地点被告未做要求。由于车辆当时已经拆卸，昆山锦通汽车贸易有限公司对车辆进行组装，花费200元。后原告前往上海，委托上海先进汽车销售服务有限公司进行车辆维修，维修费共计4484元。车辆维修期间，由于被告一直拖延处理，多次阻止保险公司进行定损，车辆一直不能正常的进行维修，同时原告由于工作需要，不得不租赁上海芯霖网络科技有限公司名下车辆代步，租期为17天，为此产生合理的车辆租赁费用2814.80元。故，本事故给原告造成的财产损失共计7498.8元。事故发生后原告通过多种途径联系寻找被告，希望被告能积极承担赔偿责任，支付原告车辆维修费用及车辆维修期间合理的租赁费，但被告一直拒绝赔偿，不接电话，甚至关机，导致原告一直无法联系到被告处理赔偿事宜。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》的第十五条之规定，特向贵法院提起诉讼，请贵法院支持原告的请求。被告平安保险昆山公司辩称，对事故经过责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三责险50万元，包含不计免赔，事故后原告车辆定损金额4000元，对于原告主张的车辆租赁费用不属于保险责任，不予承担。被告颜笑宇未作答辩。经审理查明，2018年06月11日23时10分许，被告颜笑宇驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市花桥裕花园东门倒车时，车辆尾部与停着的原告李乐福驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头相撞，造成苏Ｅ×××××小型轿车损坏的交通事故。2018年6月11日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)称，颜笑宇驾驶小型普通客车未确保安全的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定、负事故的全部责任，李乐福不负事故的责任。事故发生后，原告李乐福的苏Ｅ×××××小型轿车产生维修费4684元，为此原告提供维修委托书（上海先进汽车销售服务有限公司）、定损单（昆山锦通汽车贸易有限公司）、发票三张（其中一张200元的发票为昆山锦通汽车贸易有限公司开具、一张为4000元的为上海先进汽车销售服务有限公司开具、一张484元的为上海先进汽车销售服务有限公司开具）为证。被告平安保险只认可维修费为4000元，为此被告提供机动车辆保险定损报告（显示金额为4000元）。被告颜笑宇的号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车投保了被告平安保险昆山公司的交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险批单、保险单、维修委托书、发票、定损单、机动车辆保险定损报告，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，因财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。苏Ｅ×××××小型普通客车在平安保险昆山公司投保了交强险及商业三者险，故平安保险昆山公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由平安保险昆山公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因原告系机动车方且不负事故责任，颜笑宇系机动车方且负事故的全部责任，故由颜笑宇承担超出交强险部分100%的赔偿责任。本案中，原告主张其车辆维修损失为4684元，但其提供的发票与维修委托书、定损单并非同一维修店，不能相互印证，故结合被告提供的机动车辆保险定损报告，本院认定原告的损失为4000元。该部分损失应由被告平安保险昆山公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险部分2000元，由平安保险昆山公司在商业三者险限额内赔偿原告。两项合计，平安保险昆山公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计4000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告李乐福车辆损失共计4000元，于本判决生效后十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-52433)如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告颜笑宇负担。上述款项已由原告交纳，被告颜笑宇在本判决生效之日起十日内直接支付给原告715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年一月六日书记员  张贤飞
江西省德安县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）赣0426刑更1号罪犯邹德彬，男，1971年12月26日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。曾因犯贩卖毒品罪于2001年8月3日被本院判处有期徒刑三年，犯盗窃罪于2006年3月30日、2008年5月8日被本院分别判处有期徒刑一年六个月，犯非法持有毒品罪于2012年6月4日被本院判处有期徒刑一年十个月。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月18日被德安县公安局刑事拘留，次日被监视居住，2020年9月23日由本院决定监视居住。本院于2020年9月28日作出了（2020）赣0426刑初164号刑事判决，以贩卖毒品罪判处邹德彬有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。案件生效后，邹德彬以其身患重病为由向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯邹德彬患有高血压病3级（极高危），其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下：对罪犯邹德彬暂予监外执行。审判员  简正波二〇二一年一月十五日书记员  刘 洋
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执201号 申请执行人：郭军，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被执行人：杨晖，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0523民初3772号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在审理过程中以（2020）皖0523执保348号执行裁定书冻结了杨晖名下的银行存款，现该案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨晖名下的钱款103,603.99元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二一年一月二十六日 法官助理徐扬 书记员王嵘
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9091号之一申请执行人：格上租赁有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区黄河南路****房，统一社会信用代码913205836933546523。负责人：许季睦，该公司董事长。被执行人:昆山小阿牛汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1T5Q417Y,住,住所地江苏省昆山市周市镇萧林东路**都汇广场**楼**/div>被执行人:吴军，男，1984年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司、吴军融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初2501号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告昆山小阿牛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司昆山分公司租金108900元及违约金（以108900元为基数，自2018年6月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月20日，之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至被告实际给付之日止）。二、被告昆山小阿牛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司昆山分公司律师费损失8000元。三、被告吴军对被告昆山小阿牛汽车服务有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人昆山小阿牛汽车服务有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，公告费690元，合计3566元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人吴军名下号牌为苏Ｅ×××**汽车，已被另案查封。3.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查，被执行人吴军名下有少量公积金。9.本院依法到被执行人注册地或户籍地进行现场调查，经查，被执行人均未在前述地址。10.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为139477元及相应利息，实际执行到位0元，剩余139477元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年一月二十八日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4864号 原告：吕新科，男，1984年10月9日出生，汉族，住新昌县。 被告：绍兴市越城区致诚家电维修部（社会统一信用代码92330602MA2BD9EC3K），住绍兴市越城区树鹅王公寓****。 经营者：靳玉亭。 原告吕新科为与被告绍兴市越城区致诚家电维修部劳务纠纷一案，2020年12月14日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕新科到庭参加诉讼，被告绍兴市越城区致诚家电维修部经营者靳玉亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕新科向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告劳务工资18660元，并支付原告该款项自2020年10月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的延期付款利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾承包新昌苏宁易购和国美电器商行的售后家电安装业务，因此在2019年5月起雇请原告进行家电安装。2020年6月6日，经与被告结算，被告应付原告家电安装劳务工资20660元，并向原告出具了欠条，自限在同年10月前付清。2020年8月，经催讨被告支付了2000元，余款至今未付。现诉请支付，并要求偿付延期付款利息损失。 原告吕新科就其在本案中的事实主张，向本院提交了被告绍兴市越城区致诚家电维修部的工商信息、2020年6月6日的欠条。证明：一、绍兴市越城区致诚家电维修部系个体工商户，经营者靳玉亭；二、欠条由靳玉亭具名，上载靳玉亭欠吕新科19、20年工资20660元整，分三次结清，第一次最迟7月11日结清，10月前全部结清。 被告绍兴市越城区致诚家电维修部未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 本院认为：原告所举证据，其来源与形式合法，内容明确，可以证明原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：本案原、被告之间的劳务合同关系已由被告出具欠条予以确认，且双方对于欠付的劳务报酬也已结算确认。被告作为劳务使用人，在原告为其提供了劳务服务后，负有按照结算确认的数额支付原告报酬的义务。现因被告未按约履行劳务报酬支付义务，原告诉请支付并要求承担逾期付款利息损失符合法律规定与当事人约定，本院依法应予支持。另被告绍兴市越城区致诚家电维修部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市越城区致诚家电维修部支付原告吕新科木工劳务费18660元，并偿付原告吕新科以18660元为基数自2020年10月1日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的延期付款利息损失，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费267元依法减半收取133.5元，由被告绍兴市越城区致诚家电维修部负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨伟东 二〇二一年一月十二日 书记员  王 鑫
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执152号申请执行人：罗杨，男，1980年6月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：何松林，男，1977年9月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人罗杨与被执行人何松林买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2020）鄂1087民初567号民事调解书，已发生法律效力。权利人罗杨向本院申请强制执行，本院依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人何松林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人何松林立即履行本院（2020）鄂1087民初567号民事调解书确定的各项义务。即：给付申请执行人罗杨货款18000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（分别按货款本金3000元自2020年7月2日、8月2日、9月2日、10月2日、11月2日、12月2日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；申请执行费170元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2020）鄂1087民初567号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二一年一月七日书记员  薛雨涵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24645号原告：吉林省晨宏自动化工程技术有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：于淑萍，职务不详。被告：上海匠轻商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：汪闯，职务不详。原告吉林省晨宏自动化工程技术有限公司与被告上海匠轻商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告吉林省晨宏自动化工程技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林省晨宏自动化工程技术有限公司撤回起诉处理。审判员  谢兰二〇二一年一月八日书记员  季超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执143号本院受理的被执行人邓文华追缴违法所得纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14332号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李媚，总经理。委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓蔚，山东汉通律师事务所律师。被告：黄建奎，男，1950年5月4日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛博宇物业管理服务有限公司诉被告黄建奎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年一月六日书记员 周雅楠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3号申请人：华林生，男，1932年1月5日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人：华雪英，女，1969年2月5日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人：华蔡燕，女，1981年5月27日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人：华蔡娟，女，1982年8月29日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人：华某，女，2003年9月19日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张杰、吕震宇，江苏吕斌律师事务所律师（受上述五申请人共同特别授权委托）被申请人：练加银，女，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：成辉，男，1989年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人华林生、华雪英、华蔡燕、华蔡娟、华某与被申请人练加银、成辉确认合同无效纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人练加银、成辉名下位于无锡市锡山区鑫安苑润和里17-1002和无锡市××的房屋采取保全措施并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封练加银、成辉名下位于无锡市锡山区鑫安苑润和里17-1002和无锡市××的房产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘家强二〇二一年一月五日书记员  杨 怡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11905号 原告：张佩，男,1984年8月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：孙大建，男，1994年8月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张佩诉被告孙大建买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告张佩、被告孙大建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佩向本院提出诉讼请求：判令被告孙大建给付原告货款14640元及利息（自起诉之日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。事实和理由：被告购买原告板材，总价款为16700元，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告只归还2060元，余欠14640元至今未付。 被告孙大建辩称：欠原告板材款14640元属实，但是因为有一部分钱没有收回来所以没有钱还。 本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买板材，被告就所欠原告货款16700元于2020年1月23日向原告出具欠条一张，后被告给付原告2060元，尚欠14640元未付。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规规定，本院予以确认。被告欠原告货款14640元未付，事实清楚，现原告要求被告给付该款本院依法予以支持，被告未履行给付义务，应依法承担违约责任，原告要求被告自起诉之日即2020年12月3日起按年利率3.85%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孙大建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张佩支付货款14640元及利息（自2020年12月3日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告孙大建负担。 本判决为终审判决。 审判员  王俊伟 二〇二一年一月十一日 书记员  孙培培 书记员  冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××22（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初10号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人俞日升，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人张超，上海国瓴律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人俞日升犯寻衅滋事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人俞日升及其辩护人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日23时10分许，被告人俞日升酒后骑行电动自行车至本市闵行区XX路、XX路路口时，无端辱骂并拦停驾驶机动车途经该处的被害人魏某某，使用拳头击打魏某某头面部后逃离。嗣后，俞日升又骑行至XX路、XX路路口时，拦停骑电瓶车途经该处的被害人伍某某并扇其两下耳光后逃离。当日23时15分许，被告人俞日升继续骑行至XX路XXX号门口附近时，无端辱骂驾驶机动车正在此处等候红绿灯的被害人洪某某，并用手伸进驾驶室对洪进行殴打，后被洪某某扭获。双方均拨打110报警，然被告人俞日升报警称系被人殴打。经鉴定，三名被害人的伤势均构成轻微伤。被告人俞日升到案后辩称只记得打过一名被害人，但认可监控录像，并自愿认罪认罚。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、监控录像、刑事判决书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人俞日升酒后无端滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人俞日升认罪认罚，可以从宽处理。被告人俞日升到案后能如实交代犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，可视赔偿情况酌情从轻处罚。被告人俞日升对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年9月27日23时许，被告人俞日升酒后沿本市闵行区莘北路骑行电动自行车过程中，无端辱骂、拦停并殴打分别驾驶机动车、骑行电动自行车途经该处的被害人魏某某、伍某某、洪某某，致三名被害人不同程度受伤。后被告人俞日升被被害人洪某某扭获。双方均拨打110报警，但被告人俞日升报警称系被人殴打。经鉴定，三名被害人的伤势均构成轻微伤。被告人俞日升到案后辩称酒后失忆，仅供认殴打一名被告人，但表示认罪。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人魏某某、伍某某、洪某某的陈述及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的监控录像、工作情况及被告人俞日升的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞日升的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人俞日升有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人俞日升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年9月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  金育城人民陪审员  秦 聪二〇二一年一月十八日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异2号案外人：刘某某，男，1990年11月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡宋刘村小刘家组**，住上海市松江区车墩镇车峰路******。申请执行人：张英，女，1979年7月26日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区>被执行人：上海生阳建材有限公司,住所地上海市奉贤区邬桥经济园区**。法定代表人：盛桃芸。本院在执行申请执行人张英与被执行人上海生阳建材有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘某某对本院查封上海市浦卫公路XXX弄XXX号XXX层XXX室(以下简称系争房屋)提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人刘某某称，其与被执行人上海生阳建材有限公司于2008年5月4日签订上海市商品房预售合同，并支付对价款,现系争房屋被法院查封，故请求解除对系争房屋的查封。审查查明：案外人刘某某与被执行人上海生阳建材有限公司于2008年5月4日签订《上海市商品房预售合同》，被执行人上海生阳建材有限公司将系争房屋以人民币216,000元价格出售给案外人刘某某，案外人刘某某已支付了全部的购房款项，并已实际占有系争房屋。另查明：张英与上海生阳建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出(2019)沪0120民初25693号民事调解书，调解内容“一、被告上海生阳建材有限公司于2020年5月25日前归还原告张英借款人民币2,400,000元；二、双方当事人就本案无其他争议”。因上海生阳建材有限公司未履行该调解书确定的支付义务，申请执行人张英于2020年5月27日向本院申请执行，本院以(2020)沪0120执3116号立案执行。在执行过程中，本院于同年10月26日作出裁定“一、冻结、扣划被执行人上海生阳建材有限公司银行存款人民币455万元及相应利息;二、前款不足部分,查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产”。并于次日向奉贤区自然资源确权登记事务中心发出《协助执行通知书》，查封了系争房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人以某与被执行人签订《上海市商品房预售合同》，并支付全部购房款、已实际占有等为由主张对系争房屋享有权利，并以此权利阻止本院对系争房屋的查封。根据相关规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提某异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘某某在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付系争房屋的全部价款、已合法占有该不动产，未办理过户登记非因买受人自身原因。故对案外人提某的解除系争房屋的异议申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对上海市浦卫公路XXX弄XXX号XXX层XXX室的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  何 哲审 判 员  徐国清人民陪审员  潘冬英二〇二一年一月十九日书 记 员  来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2766号上诉人（原审被告）：赵鑫卫，男，1989年5月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵烨，男，1988年2月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张浩,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。上诉人赵鑫卫因与被上诉人赵烨追偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵鑫卫上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回赵烨的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由赵烨承担。事实和理由：赵鑫卫从未确认过通过赵烨支付案外人孙全荣9.3万元，在一审法院（2020）浙0411民初474号（以下简称474号案件）案件的庭审笔录中，赵鑫卫及代理人均明确表示总共归还了孙全荣9.3万元，其中部分通过赵烨归还，但并非全部通过赵烨归还。本案双方之间存在多笔经济往来，在一审法院（2019）浙0411民初2969号案件中经双方举证可以看出，赵鑫卫已经支付给赵烨433000元，远超赵烨借给赵鑫卫的借款本息总额，因该案被驳回，赵烨便通过本案进一步套路赵鑫卫。另外，赵烨在公安机关的询问笔录中自认代赵鑫卫归还了案外人孙全荣5万元左右，明显与其在474号案件及本案中的陈述相悖。再者，474号案件的调解书中明确的还款期限是2020年5月10日，而赵烨却在2020年5月30日支付孙全荣7万元，孙全荣还出具了所谓替赵鑫卫归还7万元的收条，这点明显不合常理。况且该调解书中注明的支付义务主体就是赵烨，不存在替赵鑫卫归还的问题。故赵鑫卫有理由怀疑赵烨与孙全荣合谋算计赵鑫卫。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。赵烨辩称，在这次纠纷中赵烨总共向债权人履行了7万元的担保义务，理应向主债务人即赵鑫卫进行追偿，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵烨向一审法院起诉请求：1.赵鑫卫立即归还代偿款70000元，支付利息损失(自诉讼之日起，按本金70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）;2.本案诉讼费由赵鑫卫承担。一审法院认定事实：赵鑫卫向案外人孙全荣借款150000元，由赵烨为赵鑫卫该笔借款提供担保，2020年4月9日，孙全荣将赵烨、赵鑫卫起诉至法院，案号（2020）浙0411民初474号，要求赵烨、赵鑫卫归还借款。在案件审理期间，经本案双方确认及法院（2019）浙0411民初2969号民事判决书认定的案件事实，赵鑫卫曾支付过23000元，赵烨曾支付过70000元（孙全荣曾将该款项于2020年1月20日返还给赵烨），以上共计93000元，经法院调解，三方达成协议，赵烨将70000元款项在2020年5月10日前再次支付给孙全荣。赵烨在2020年5月30日通过转账方式将该70000元支付给了孙全荣。一审法院认为，根据双方陈述及一审法院已生效法律文书可以认定，赵鑫卫向案外人孙全荣的借款中，赵烨作为担保人履行了担保责任，即偿还了70000元给出借人这一事实，因此赵烨依法享有要求借款人即赵鑫卫归还该笔款项的权利，一审法院对赵烨要求赵鑫卫归还70000元的诉请予以支持，对于赵烨要求赵鑫卫自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息的诉请亦不违反法律法规等强制性规定，予以准许。对于赵鑫卫辩称已支付给赵烨近600000元，该内容并非法院认定的案件事实，赵烨亦不认可。虽然双方之间的款项往来频繁，但针对本案70000元法律关系是清晰的。赵鑫卫辩称调解书没有载明赵烨追偿权等，一审法院认为虽然调解书没有载明，但不意味着赵烨没有此项权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决:赵鑫卫于判决生效之日起十日内偿还赵烨70000元，并支付相应利息（以70000元为基数，自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由赵鑫卫负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷，本院经审查，就赵鑫卫向案外人孙全荣的15万元借款中已归还的金额问题，生效裁判已认定为9.3万元，其中赵鑫卫个人归还了2.3万元，其余7万元系赵烨作为保证人进行的清偿，而474号案件的调解协议中对赵烨应支付的7万元即指赵烨代偿的7万元，对此，赵鑫卫应予清偿，故一审法院认定赵鑫卫应予归还，认定准确。至于，赵鑫卫主张的双方之间的资金往来，一方面缺乏证据证明，另一方面与本案并非同一法律关系，故本案中不予理涉。综上所述，赵鑫卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人赵鑫卫负担。本判决为终审判决。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二一年一月十三日法官助理 谢蔚然书 记 员 吴跇帆书 记 员 邵 洁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执75号申请人：贵州新源科技交通工程设备有限公司。法定代表人：王红军，职务：总经理。住所：贵州省贵阳市。统一社会信用代码：9152018132244128XD。被执行人：苏辰建设集团有限公司。法定代表人：沙国江，职务：董事长。住所：广西河池市巴马瑶族自治县。统一社会信用代码：91320506758495326M。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初309号民事调解书，向被执行人苏辰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏辰建设集团有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州新源科技交通工程设备有限公司支付欠款人民币173284.00元，违约金人民币20000.00元，并以未付款项和以未付款项为基数按照月利率1%计算违约金之日起至清偿完毕之日止的利息；负担案件执行费人民币2799.00元。由于被执行人苏辰建设集团有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏辰建设集团有限公司银行存款196083.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月二十六日书记员  黄彪
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保98号 申请人潍坊双环机械有限公司，统一社会信用代码913707247586051242R,住所地:山东省潍坊市临朐县冶源镇红光村南首800米。 法定代表人:白星福,总经理。 被申请人蒙城县茶花环保建材有限公司，统一社会信用代码：91341622MA2RF9EL2Y，住所地：安徽省蒙城县经济开发区马集家居产业园。 法定代表人：杨弘毅，总经理。 被申请人杨弘毅，男，1988年10月24日生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。 被申请人杨成德，男，1958年11月7日生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。 上述当事人因其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0724财保656号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙城县茶花环保建材有限公司、杨弘毅、杨成德银行存款23万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年一月二十一日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113财保2号申请人：武汉鑫筑高环保材料科技有限公司，住所地武汉市洪山区李纸路边李桥村委会办公楼对面。法定代表人：吕正凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰、童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：江建建设集团有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：赵国瑞。申请人武汉鑫筑高环保材料科技有限公司（以下简称鑫筑高公司）与被申请人江某建设集团有限公司（以下简称江某公司）买卖合同纠纷一案，申请人鑫筑高公司于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江某公司银行存款1976039元或查封、扣押其他等值财产。为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉前财产保全责任保险保单保函为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人鑫筑高公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江建建设集团有限公司1976039元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人武汉鑫筑高环保材料科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇二一年一月十二日书记员  王 漾
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初51号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张付彦，男，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月20日被原阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2021年1月28日被本院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人张付彦犯妨害公务罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官葛二磊出庭支持公诉。被告人张付彦到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年12月18日12时许被告人张付彦与张某5等人到原阳县太平镇油坊屯村为其父亲过生日，期间被告人张付彦饮酒。12月18日14时30分左右张某5驾驶面包车去新乡经过原阳县太平镇油坊屯村往小李庄路上时遇到原阳县公安局交警大队的民警张某4带领辅警李某、张某1、王某在此处查酒驾，因张某5未带驾驶证，便向后倒车逃避检查，后弃车逃离现场。后被告人张付彦经过原阳县太平镇油坊屯村路口时发现原阳县公安局交警大队民警张某4带领辅警李某、张某1、王某在检查张某5所开面包车，被告人张付彦明知民警张某4带领辅警李某、张某1、王某在依法对车辆进行检查，辱骂民警，并采用脚跺张某4、推搡辅警李某的手段阻碍民警依法执行公务。公诉机关认为，被告人张付彦以暴力方式阻碍公安民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张付彦主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张付彦认罪认罚，可以从宽处理，被告人张付彦主动向民警赔礼道歉并取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张付彦有期徒刑六个月，缓刑一年。提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、谅解书、调查评估意见书，证人刘某、张某2、张某3、李某、张某4、张某1、王某、张某5的证言，被告人张付彦的供述与辩解，视听资料光盘2张等证据证实。被告人张付彦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张付彦暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人张付彦主动到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人张付彦认罪认罚，依法可从宽处理；被告人张付彦系初犯、主动向民警赔礼道歉并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张付彦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张付彦犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二一年一月二十八日书记员  娄亚芳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初30号 原告：乔万庆，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：苏显贵（乔万庆舅舅),住吉林省梅河口市。 被告：顾岩峰,住吉林省梅河口市。 原告乔万庆与被告顾岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔万庆及其委托诉讼代理人苏显贵，被告顾岩峰参加诉讼。本案现已审理终结。 乔万庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令顾岩峰立即偿还借款本金1万元及利息（自2012年1月9日以本金1万元按月利1.5分计算至本利全部清偿时止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：顾岩峰在吉林省磐石市承包工程时因资金短缺，经苏显贵介绍在原告处借款1万元，约定月利1.5分，顾岩峰于2012年1月9日给原告出具借据一份，并由顾岩峰及中间人苏显贵签字确认，未约定还款期限。顾岩峰借款后本金分文未还，后给付利息3500元。现原告通过苏显贵多次找顾岩峰索要，顾岩峰以无钱为由拒绝给付。 顾岩峰承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，顾岩峰承认乔万庆在本案中主张的事实，故对乔万庆主张的事实予以确认。现原告要求被告给付借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，借款合同成立于2012年1月9日，双方约定月利率1.5分，对于2012年1月9日至2020年8月19日的利息按月利率1.5分计算不违反法律规定；原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，月利率1.5分超出法律规定，故对2020年8月20日以后的利息予以调整，按年利率15.4%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告顾岩峰欠原告乔万庆借款本金1万元及利息（利息自2012年1月9日起按月利1.5分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清时止，给付时扣除已支付的利息3500元），上述借款本息于本判决生效后立即付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元（已减半），由被告顾岩峰负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二一年一月十八日 书记员  丁玉柱
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执267号申请执行人：张玉生，男，1971年4月30日生，汉族，住滨海县。被执行人：黄文盛，男，1968年10月25日生，汉族，住滨海县。申请执行人张玉生与被执行人黄文盛民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1255号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄文盛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄文盛银行存款人民币51716.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：贾广斌二〇二一年一月二十一日书记员 ： 于 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执21号申请执行人：李庆秀，女，1968年10月4日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：无锡亿康健身服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道锡沪路南东翔路西恒大城**综合楼**。法定代表人：朱迅明，该公司总经理。申请执行人李庆秀与被执行人无锡亿康健身服务有限公司（以下简称亿康公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3989号民事判决书已生效。依据该判决书，亿康公司应于判决发生法律效力后5日内给付李庆秀工资6446元。诉讼费25元，由亿康公司负担。因被执行人亿康公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庆秀向本院申请强制执行，本院已于2021年1月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人亿康公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令亿康公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亿康公司未予自觉履行。执行过程中，申请执行人李庆秀与被执行人亿康公司于2021年1月18日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认亿康公司结欠李庆秀工资6471元。二、付款期限：亿康公司于2021年1月18日支付3471元（已支付），余款3000元于2021年4月1日前付清。三、执行费50元，由亿康公司承担（已支付）。如亿康公司未按约履行付款义务，则李庆秀有权申请对（2019）苏0205民初3989号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人李庆秀与被执行人亿康公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执21号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年一月十八日书记员 杨吾帆
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审49号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：蔡小英，女，1969年11月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年1月14日向本院申请强制执行其对蔡小英作出的行政罚款决定。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302016382号行政处罚决定，对蔡小英罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年4月13日2时16分，蔡小英所有的渝A×号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1702KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速102km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2020年4月13日2时16分，属蔡小英所有的渝A×号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1702KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速102km/h）的违法行为。2020年5月11日，交通执法高速二大队向被执行人蔡小英送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。蔡小英在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年6月18日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302016382号行政处罚决定书，对蔡小英给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年6月22日向蔡小英送达了前述行政处罚决定书。被执行人蔡小英在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年12月10日作出了催告通知书，并于2020年12月16日向被执行人蔡小英送达该催告通知书。被执行人蔡小英至今未履行渝交执罚〔2020〕10302016382号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302016382号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。蔡小英在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向蔡小英进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302016382号行政处罚决定书所确定的对被执行人蔡小英罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年一月二十一日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保72号申请人：齐峰，男，汉族，1974年3月2日出生，住济南市市中区。被申请人：朱启亚，男，汉族，1972年10月24日出生，住济南市历城区。申请人齐峰于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱启亚依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款30万元或其他相应价值的其他财产。申请人齐峰以亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱启亚在银行或其他金融机构的存款30万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费2020元，已由申请人齐峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二一年一月十二日书记员  王倩倩
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执177号之三 申请执行人：侯永莲，女，1963年9月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：曹全龙，男，1971年3月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人侯永莲与被执行人曹全龙追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹全龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹全龙在中国工商银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十二日 书记员  张龙
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0725行审10号申请执行人：原阳县公安交通警察大队。住所地：原阳县城关镇西干道北段。法定代表人：李国防，任大队长。委托代理人：谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人：牛丽娟，男，1983年08月29日出生，住河南省滑县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007305180号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年05月10日09时55分，在赵原311省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年05月10日对牛丽娟作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人牛丽娟，被申请执行人牛丽娟在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007305180号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二一年一月二十七日书记员  郭 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2344号之三申请执行人：无锡市中汇线缆股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士新坝村。法定代表人：邱国军，该公司董事长。委托代理人：曹纳新，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被执行人：道晟灯具（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区张翁庙路******一车间。法定代表人：JacquesMichelleroy，该公司执行董事。申请执行人无锡市中汇线缆股份有限公司（以下简称中汇公司）与被执行人道晟灯具（上海）有限公司（以下简称道晟公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初563号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，道晟公司应支付中汇公司货款115310元及利息损失11826元。因道晟公司未全部履行生效法律文书确定的义务，中汇公司向本院申请强制执行，要求道晟公司支付未履行部分102136元，本院于2020年8月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人道晟公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令道晟公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但道晟公司未予履行。经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人道晟公司银行存款8154.13元。其中50元转开本案执行费，余款8104.13元已发放申请执行人中汇公司。经向车辆管理部门查询，查得被执行人道晟公司名下原登记有车牌号为沪ＣＮ××**的汽车一辆，该车辆已于2019年9月5日转出并过户，故不能处置。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人道晟公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未反馈被执行人道晟公司有对外投资信息。在执行过程中，本院至被执行人道晟公司住所地上海市上海市奉贤区××庙路××号××幢××层××车间实地执行，了解到该公司受疫情影响未能正常经营，未找到公司法定代表人ＪａｃｑｕｅｓＭｉｃｈｅｌｌｅｒｏｙ下落，亦未找到道晟公司有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人道晟公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额102436元及相应利息执行到位8104.13元，执行费1432元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人中汇公司，中汇公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人道晟公司有可供执行的其他财产，申请执行人中汇公司表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初563号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人道晟公司确有可供执行的财产，申请执行人中汇公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二一年一月二十七日书记员  曹道清
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终40号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶德青，男，1971年1月14日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，住兰州市七里河区，无业。2020年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1990年11月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七年；1994年12月因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七年；2007年12月24日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年；2012年4月17日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年7月10日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年7月14日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年9月2日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年；2019年9月27日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2020年1月12日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控被告人叶德青犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月2日作出（2020）甘0102刑初811号刑事判决，以被告人叶德青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。原审被告人叶德青不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人叶德青申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人叶德青犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶德青申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）叶德青撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2020）甘0102刑初811号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵金荣审 判 员 安海榕审 判 员 常文静二〇二一年一月八日法官助理 朱羿铭书 记 员 杨亚娅
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1422号之二申请执行人：王国兵，男，1968年12月25日生，汉族，住镇江市。申请执行人：王涛，男，1991年6月25日生，汉族，住镇江市。被执行人：郑磊，男,1980年11月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于王涛、王国兵与郑磊租赁合同纠纷一案。本院作出的(2020)苏1191民初297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为21000元，本院于2020年11月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对郑磊的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无不动产、无车辆，未发现可供执行财产，本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人名下不动产信息，亦未发现可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏1191民初297号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年一月二十八日书 记 员  姚兆天
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7937号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秋玲，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：朱海燕，女，1974年4月25日出生，汉族，户籍所在地江阴市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下至判决主文前简称中国银行）与被告朱海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人钱丹燕、顾秋玲到庭参加诉讼，被告朱海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱海燕立即偿还中国银行信用卡欠款本金77813.66元、透支利息（自2018年3月25日起至实际给付之日止，以本金77813.66元为基数，按日万分之五计算）、还款违约金14466.58元，以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费14500元；2、本案诉讼费用由朱海燕承担。事实和理由：朱海燕于2013年10月11日向中国银行申领信用卡用于消费，截止至2019年9月，朱海燕卡号为6259********的信用卡项下尚欠透支本金77813.66元及透支利息（自2018年3月25日起至实际给付之日止，以本金77813.66元为基数，按日万分之五计算）、还款违约金14466.58元。中国银行为本案支出律师费14500元。朱海燕未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有中国银行信用卡领用合约、个人领用申请表、历史交易清单、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。朱海燕开通中国银行的信用卡并消费使用后应按约归还贷款本息，现朱海燕未按约履行还款义务，中国银行主张的结欠本金、利息、律师费符合合同约定，且有相关证据予以证实，本院予以支持。对于中国银行要求朱海燕支付还款违约金的主张，因双方无合同约定，本院不予支持。朱海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱海燕应于本判决发生效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行支付信用卡透支本金77813.66元及透支利息（自2018年3月25日起至实际给付之日止，以本金77813.66元为基数，按日万分之五计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费14500元；二、驳回中国银行股份有限公司无锡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2627元、公告费560元，合计3187元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由中国银行股份有限公司无锡分行负担290元、朱海燕负担2897元，朱海燕于本判决发生效力之日起10日内将其负担部分直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  茆倩娣人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二一年一月二十九日法官 助理  张丹路书 记 员  夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初216号 原告：王晓霞，女，1984年6月19日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。 被告：河津市德轩工贸有限公司，住所地山西省运城市河津市敬宾北街**楼****，统一社会信用代码×××。 法定代表人：徐俊杰，执行董事兼总经理。 被告：徐俊杰，男，1980年6月13日出生，满族，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县哈达碑镇居民，现住河津市。 原告王晓霞与被告河津市德轩工贸有限公司、徐俊杰公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王晓霞撤回起诉处理。 审判员  刘天文 二〇二一年一月二十六日 书记员  侯甜甜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1204-1号 孙某某: 本院已受理原告江某某与被告孙某某关于确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十六日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2919号原告：彭维，男，1967年11月12日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭静，湖南四维律师事务所实习律师。被告：高巧凤，女，1962年5月14日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。原告彭维诉被告高巧凤合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告彭维及委托诉讼代理人杨涛、彭静，被告高巧凤及委托诉讼代理人彭大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、请求判令原、被告双方解除合伙关系；2、请求判令分割原、被告合伙期间的共同财产，以及按合伙协议约定对合伙经营所得进行退伙清算，退原告26万元（以清算为准），并赔偿原告经营损失4万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原、被告签订《合作协议书》，约定：(1)由双方按相同比例出资，组建望江坳预制场，专门生产各种标号的水泥砖；(2)合作期间，双方共同承担开支，共担风险、共享利润，利润分配一年不得少于一次，具体分配时间及次数由双方确定；(3)合作期间遇重大事项，需双方共同协商决定，任何一方无权单独做出决定等等。协议签订后生效，双方按协议履行。但是被告高巧凤未与原告协商，在原告毫不知情的情况下就私自拆走1套制砖设备和搅拌机1台，拖走模板390块和新场地部分围墙砖。从吉首市公安局峒河派出所的报警案件登记表中可知，在2020年7月21日，二人为此事发生纠纷。在合伙期间实际经营中，因原告发现被告在采购砂石中有超报行为，原告要求验磅，但被告一直不同意，二人矛盾不断。且在合伙事务中被告存在过错，其行为严重违反了协议中共同经营的理念，完全不顾合伙人的意见及想法，损害了合伙人的权益。现原告要求退伙清算，砖厂投资成本23万元，应退还原告11.5万元：未分配盈余大约29万元，退还原告14.5万元(具体金额待双方结账清算确定)；以上总计被告应退还给原告26万元。按照2019年经营状况，每月盈利约2万元，自2020年5月被迫停止经营以来，至今损失计为4万元。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，要求进行退伙清算，请支持其诉讼请求。被告高巧凤辩称：1、对于解除合伙关系没有异议；2、原告要求退26万，并赔偿金经营损失4万元没有证据，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原、被告签订《合作协议书》，约定：(1)由双方按相同比例出资，组建望江坳预制场，专门生产各种标号的水泥砖；(2)合作期间，双方共同承担开支，共担风险、共享利润，利润分配一年不得少于一次，具体分配时间及次数由双方确定；(3)合作期间遇重大事项，需双方共同协商决定，任何一方无权单独做出决定等等。协议签订后生效，双方按协议开展砖场经营，但未办理工商登记。2020年5月，原告因怀疑被告在采购砂石中存在虚报商量行为，以及其他生活方面的事宜发生纠纷，并停止专场生产经营。2020年7月21日，被告高巧凤在未与原告协商的情况下拆走1套制砖设备和搅拌机1台，拖走模板390块和新场地部分围墙砖。原告认为在合伙事务中被告存在过错，其行为严重违反了协议中共同经营的理念，损害了合伙人的权益。原告故诉至我院，要求解除合伙协议，并提出前述诉讼请求。上述事实，有《合伙协议书》、报警案件登记表、望江坳砖产情况说明及销售明细表、发货单、微信聊天记录、场地租赁合同书、照片等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，原、被告双方达成的《合伙协议书》，系原、被告双方的真实意思表示，属有效协议，应予以认定。现原告因经营与被告发生矛盾，诉请解除合伙关系，庭审中被告亦同意解除合伙关系，故原告要求解除合伙关系的诉请，本院予以准许。关于合伙财产的分割，因原、被告对合伙期间双方投入的成本意见不统一，且对经营收入、退伙补偿分歧较大，双方亦均未向本院申请司法鉴定，故原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。原、被告可在合伙关系解除后自行组织清算和分割，或者通过诉讼另案解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告彭维与被告高巧凤的合伙关系；二、驳回原告彭维的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告彭维承担2000元，被告高巧凤负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李绍成二〇二一年一月七日书记员  陈得建
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0203民初13164号原告：王高昕,男，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，统一社会信用代码91330302757058650D。住所地：浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山，该公司执行董事兼总经理。原告王高昕与被告浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称浙江绿森公司）网络购物合同纠纷一案，于2020年12月15日诉至本院，诉请：1.依法判令被告退还购机款3499元；2.依法判令被告承担诉讼费。本院于同日受理后，依法由审判员王振科适用小额程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告王高昕到庭参加诉讼，被告浙江绿森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定，2020年8月25日10时47分许，原告在被告经营的绿森商城平台上下单购买华为P40手机一部（订单号：867514215983236505142343851），并向被告支付价款3499元，被告承诺下单后72小时内发货，因被告未能按约定时间发货，原告于2020年9月17日申请退款，被告目前既未发货也未退款。以上事实，由原告提供的订单信息、付款记录、转账凭证、聊天记录及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告在被告经营的绿森商城平台上购买手机，并支付了3499元价款，双方形成网络购物合同关系。被告浙江绿森公司未按约发货，原告向被告申请退款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江绿森信息科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王高昕购物款3499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江绿森信息科技集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王振科二〇二一年一月十四日代书记员 蓝 韵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执715号 利辛县人民法院（申请执行人）、黄鹏程（被执行人）： 利辛县人民法院与黄鹏程司法罚款一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢15号黄水根:张贤新:申请执行人黄水根与被执行人张贤新租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1003966.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，黄水根向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2010)虎民初字第0034号民事调解/判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12994号原告：李日学，男，1982年2月5日出生，住青岛市城阳区。被告：杨偌菡，女，1989年4月23日出生，住青岛市市**。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦******，统一社会信用代码：91370200718098406T。负责人：贾斐超，系公司总经理。委托诉讼代理人：李生新，系公司职工。原告李日学与被告杨偌菡、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李日学、被告保险公司委托诉讼代理人李生新到庭参加诉讼。被告杨偌菡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李日学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损(维修费)109802元、施救费339.81元，合计110141.81元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月22日14时20分许，被告杨偌菡驾驶鲁Ｂ×××**号小型越野客车与原告驾驶的鲁Ｂ×××**小型客车在城阳区时发生碰撞，致两车损。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告杨偌菡负同等责任，李日学负同等责任，被告保险公司为杨偌菡驾驶的鲁Ｂ×××**号小型越野客车交强险和商业三者险的承保公司，应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。经多次协商无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨偌菡未答辩。被告保险公司辩称：对交通事故的责任认定无异议，事故发生时杨偌菡驾驶的车辆鲁Ｂ×××**号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。对原告单方委托的鉴定机构出具的鉴定意见不予认可。经审理查明：2019年10月22日14时20分许，杨偌菡驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**的小型客车，沿国道308行驶至时，与李日学驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**的小型客车碰撞。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具第370214420198012523号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人杨偌菡负同等责任，李日学负同等责任。事故发生后，原告李日学驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××**的小型客车支出施救费350元，但原告实际主张339.81元，被告保险公司予以认可。原告李日学提交维修发票2张、维修明细1张、经其自行委托山东义邦价格评估有限公司青岛分公司出具的义评青认字（2020）第00000047号交通事故财产损失价格评估结论书主张鲁Ｂ×××**的小型客车车辆因事故造成的损失109802.00元。被告保险公司对此不予认可，向本院申请重新鉴定。经本院委托，青岛首席保险公估有限公司对鲁Ｂ×××**的车辆因交通事故造成的损失进行鉴定，经本院释明，原告李日学以车辆已出卖为由未能提供该车辆进行鉴定。2020年12月28日，青岛首席保险公估有限公司出具首席车鉴[2020]城-1118014号司法鉴定报告书，评估结果为“对原告李日学与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司交通事故纠纷一案所涉及的车辆损失在评估基准日的货币价格合计人民币（大写）叁万肆仟陆佰元整（￥34600.00元）”。此次鉴定花费鉴定费5490元。被告李日学对该鉴定意见不服，申请鉴定人出庭质询，后未按照规定缴纳鉴定人出庭费用。另查明，被告保险公司自认被告杨偌菡驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××**号的小型客车在该公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。以上事实有原被告提交的证据、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。第370214420198012523号道路交通事故认定书（简易程序）事实认定清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据该认定书，杨偌菡负同等责任，李日学负同等责任。依照法律规定，原告李日学因本次事故造成的财产损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司依据被保险车辆所应承担的责任比例（50%）及保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人杨偌菡按所应承担的责任比例（50%）予以赔偿。关于原告李日学因本次事故引发的财产损失，本院认定如下：1.原告主张车辆损失费109802元，证据不足，本院采信首席车鉴[2020]城-1118014号司法鉴定报告书支持34600元；2.原告主张车辆施救费339.81元，于法有据，证据充分，本院予以支持。综上，原告李日学因涉案事故引发的财产损失共计34939.81元，被告保险公司应先在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，剩余32939.81元由被告保险公司在商业三者险限额内向原告赔付16469.90元（32939.81元×50%）综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告李日学2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围向原告李日学支付保险理赔款16469.90元，于本判决生效后十日内付清；三、被告杨偌菡不再对原告李日学承担赔偿责任；四、驳回原告李日学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，减半收取计1251.5元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担210元，原告李日学负担1041.5元。首席车鉴[2020]城-1118014号司法鉴定报告书鉴定费5490元，由原告李日学负担2745元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担2745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  刘桂世人民陪审员  纪利燕人民陪审员  胡钰珺二〇二一年一月二十一日法官助理岳芝敏书记员梁文雯
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执404号申请执行人：郝某,女,1951年2月8日出生,汉族，山西省临县城内北门街。被执行人：李某，男,1978年6月4日出生，汉族，山西省临县城内南关街。被执行人：张某，男,1966年4月5日出生，汉族，山西省临县城内南关街。本院在执行郝某与李某、张某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中送达被执行人李某、张某执行通知书、报告财产令、执行裁定书等。经调查、查控被执行人李某工资账户被其他案件冻结，无其他可供执行的财产。被执行人张某位于临县城内新建街号有住房一套，该房屋被其他案件查封。与申请执行人郝某约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭子龙二〇二一年一月二十六日书记员  刘 峰
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1164号 申请执行人：陈新振，男，1969年8月7日出生，汉族，住古田县。 被执行人：叶李强，男，1992年6月17日出生，汉族，住古田县。 申请执行人陈新振与被执行人叶李强刑事附带民事赔偿纠纷一案，该案作出的（2019）闽0922刑初266号刑事附带民事判决书、（2020）闽09刑终152号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人叶李强赔偿各项经济损失合计175181.71元。此外，被执行人依法应承担案件执行费3127.73元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2020年12月14日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 3、本院于2021年1月7日对被执行人叶李强采取拘留措施。 4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二一年一月十二日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0381行审4号 申请执行人瑞安市水利局，住所地浙江省瑞安市气象防汛大楼**。 法定代表人贾建华，局长。 委托代理人张蕾。 被执行人张海英，女，1968年5月8日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市水利局向本院申请强制执行瑞水罚决字[2020]第10号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市水利局于2020年5月11日作出瑞水罚决字[2020]第10号行政处罚决定，并于5月21日送达被执行人，对被执行人处没收非法所得4500元、罚款70000元，要求被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内交纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人张海英在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年11月6日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，被执行人在催告书送达后仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市水利局于2020年5月11日作出的瑞水罚决字[2020]第10号行政处罚决定，即对被执行人张海英处没收违法所得4500元、罚款70000元、加处罚款70000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  黄其宁 审 判 员  张 勉 二〇二一年一月十三日 代书记员  季优星
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执686号之三申请执行人：河南省万玉建筑工程有限责任公司，住所地：淇县朝歌北路西段南侧。法定代表人：关玉泉，该公司经理。被执行人：淇县桥盟街道办事处郭庄村民委员会，住所地：淇县桥盟街道办事处郭庄村。法定代表人：杨新朋，该村委会主任。河南省万玉建筑工程有限责任公司与淇县桥盟街道办事处郭庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，淇县人民法院作出的（2019）豫0622民初2624号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告淇县桥盟街道办事处郭庄村民委员会给付原告河南省万玉建筑工程有限责任公司工程价款共285819.23元及利息。因淇县桥盟街道办事处郭庄村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，河南省万玉建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无银行存款、无证券，冻结了被执行人在淇县桥盟街道办事处的收入288000元，并划拨被执行人在淇县桥盟街道办事处的收入32000元支付与申请执行人；2、查封被执行人淇县桥盟街道办事处郭庄村民委员会位于该村老大队的房产5间、老学校的房产36间，暂不具备处置条件；3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人杨新朋发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为32000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南省万玉建筑工程有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年一月二十八日书记员  王 康
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1460号申请人：虞星一，女，1986年10月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曹澜、王玉锦，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：上海悦安旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路****，统一社会信用代码913101017858573969。法定代表人：顾斌华。被申请人：顾斌华，男，1983年2月7日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人虞星一诉被申请人上海悦安旅行社有限公司、顾斌华合伙合同纠纷一案，申请人虞星一于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海悦安旅行社有限公司、顾斌的银行存款70万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人虞星一的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结上海悦安旅行社有限公司、顾斌的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二一年一月二十九日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4150号之一解除保全申请人：青岛德义天成纺织品有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：杨在平。解除保全申请人：杨在平，男，1955年5月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。解除保全申请人:张娟娟，女，1982年6月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人:青岛华怡中通服饰股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：史立刚，职务执行董事。委托诉讼代理人：张勇，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩芳豪，山东文康律师事务所律师。本院受理的原告青岛华怡中通服饰股份有限公司与被告青岛德义天成纺织品有限公司、杨在平及张娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）鲁0213民初4150号民事裁定书，冻结被申请人青岛德义天成纺织品有限公司、杨在平及张娟娟名下的银行存款人民币600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。解除保全申请人现申请解除对上述保全措施的查封。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人青岛德义天成纺织品有限公司、杨在平、张娟娟名下银行存款人民币60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  李霞二〇二一年一月二十八日法官助理丛媛书记员于超
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执13号申请执行人：义县沃德劳务服务处。投资人：周文利。被执行人：京×，住所地：天津市东丽区。法定代表人：王×。申请执行人义县沃德劳务服务处与被执行人京×建设工程合同纠纷一案,吕梁市中级人民法院作出的(2020)晋11民终1531号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，依法扣划被执行人京×银行账户：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行，账号为×××的工程款30万元，承担二审案件受理费2963.5元、执行费4400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人京×银行账户：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行，账号为×××的工程款307363.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二一年一月六日书记员 车应飞
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执恢99号申请执行人：赵跃卫，男，汉族，1981年11月10日生，住栾川县。被执行人：常燕阁，男，汉族，1978年2月13日，住栾川县。申请执行人赵跃卫与被执行人常燕阁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0324民初2138号民事调解书发生法律效力。申请执行人赵跃卫于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付1378565元、申请执行费16186元。1.在执行过程中本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2020年8月7日、2021年1月19日通过全国二次网络控查询了被执行人，包括银行存款、证券、车辆等，无财产可供执行。4.执行过程中，本院于2021年1月19日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。5.本院于2020年8月25日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年1月19日通过谈话方式将被执行人常燕阁名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人赵跃卫，并要求其提供财产线索，申请执行人赵跃卫认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二一年一月十九日书记员  王 方
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4602号申请执行人白法相，男，汉族，1944年10月24日出生，住所地河南省辉县。被执行人王永慧，男，汉族，1990年4月6日出生，住所地河南省新乡市红旗区。申请执行人白法相与被执行人王永慧民间借贷纠纷一案，本院出的（2020）豫0702民初443号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付8000元及利息，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年一月十四日书记员  陈 岑
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1722号之一申请执行人：李小萍，女，汉族，1989年7月8日出生，住河南省嵩县。被执行人：黄国飞，男，汉族，1991年1月4日出生，住河南省嵩县。李小萍与黄国飞合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0325民初1246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，黄国飞应返还李小萍资金38316元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费379元。因黄国飞未按上述生效法律文书履行义务，李小萍向本院申请执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人黄国飞名下有豫Ａ×××**号长安牌汽车一辆，因车辆下落不明未扣押。2、未发现被执行人黄国飞有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人黄国飞有房产登记信息，申请执行人李小萍向本院提供被执行人黄国飞在嵩县富达小区有住房一套，因超执行标的未查封。发现被执行人黄国飞有少量住房公积金余额，已冻结但不宜扣划。四、通过到被执行人黄国飞住所地实地调查，未发现被执行人黄国飞有可供执行财产。五、已将被执行人黄国飞纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人黄国飞违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法作出对被执行人黄国飞的拘留决定。本院已告知申请执行人李小萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄国飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李小萍也未向本院提供被执行人黄国飞有与申请执行标的相适应的可供执行财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人黄国飞有与申请执行标的相适应的可供执行财产。申请执行人李小萍不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄国飞负有向申请执行人李小萍继续履行债务的义务，被执行人黄国飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李小萍发现被执行人黄国飞有与申请执行标的相适应的可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年一月二十二日书记员  张安宁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执8号申请人：李茂奎，男，黎族，生于1971年2月3日，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：韩先贵，男，汉族，生于1976年8月30日，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，（系死者韩洪文之侄儿）。被执行人：韩先福，男，汉族，生于1968年8月30日，住贵州省关岭布依族苗族自治县，（系死者韩洪文之侄儿）。被执行人：韩洪贵，男，汉族，生于1973年12月18日，住贵州省关岭布依族苗族自治县。（系死者韩洪文之弟）。被执行人：温学连，女，汉族，生于1970年4月16日，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住关岭布依族苗族自治县，（系死者韩洪文之妻）。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初719号民事调解书，向被执行人韩洪贵、韩先福、温学连、韩先贵发出执行通知书，责令被执行人支付申请人工程劳务费人民币130000.00元，并以130000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息直至本息清偿之日止；负担案件受理费人民币1837.00元，负担案件执行费人民币1850.00元。由于被执行人韩洪贵、韩先福、温学连、韩先贵未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩洪贵、韩先福、温学连、韩先贵银行存款133687.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十日书记员  黄彪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初337号 原告：浙江壹心酒店物业服务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。 法定代表人：麻建素。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雅,北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：颜哈特，男，1984年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告浙江壹心酒店物业服务有限公司与被告颜哈特物业服务合同纠纷一案中，原告浙江壹心酒店物业服务有限公司以被告已履行完毕为由于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江壹心酒店物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江壹心酒店物业服务有限公司撤诉。 审  判  员  赵依依 二〇二一年一月八日 （代）书记员  陈晓华