浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6672号 原告：刘凯峰，男，1966年10月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告：丁晓东，男，1973年6月8日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：张建伟，男，1970年4月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告刘凯峰与被告丁晓东民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告刘凯峰、被告丁晓东到庭参加诉讼。本院后于2020年10月13日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，并通知张建伟作为本案的第三人参加诉讼，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘凯峰、被告丁晓东到庭参加诉讼，第三人张建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凯峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁晓东偿还原告借款本金7.5万元及利息（以7.5万元为基数从2011年7月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2011年7月25日向原告借款15万元，原告于当日向被告交付借款本金，被告向原告出具借条、收条各一份。后案外人张建伟代被告向原告偿还借款本金7.5万元，现被告尚欠原告借款本金7.5万元及利息。原告就该笔债务多次向被告催讨，但被告均以各种理由相推诿，无奈，原告起诉。 被告答辩称：1、如果丁晓东有欠刘凯峰借款，为什么这么多年没有进行催讨，丁晓东虽然有写借条，但是刘凯峰也说钱汇给了张建伟，没有汇到丁晓东的账户，丁晓东认为这笔借款不应由其承担还款，刘凯峰说借钱给丁晓东和张建伟两个人，如果钱有汇到丁晓东的账户，丁晓东对这笔债务没有意见；2、丁晓东是通过张建伟认识刘凯峰，当时丁晓东和张建伟一起办厂，张建伟说钱不够要去借高利贷，开始说借个20万元，让丁晓东过去担保签一下字，具体事情是张建伟和刘凯峰谈的，他们说担保人和借款人都是一样的，就让丁晓东出了这张15万元的借条，不知道张建伟有没有打借条、款项有没有汇给张建伟；3、借款后一年多，刘凯峰说找不到张建伟，郑建光（音）找人把丁晓东打了，丁晓东肋骨受伤的两三天后，刘凯峰过来找丁晓东协商，说不要起诉了，私了了掉，钱也不用还了。 原告补充陈述：1、丁晓东和张建伟一起过来借钱，说是办厂要用的，两个人过来的话，借款当然是打给其中一个人，款项是汇给张建伟的，原告不知道他们可靠不可靠，就让丁晓东和张建伟各写了一张15万元的借条，如果有一个人不还，可以要另一个人还，之后张建伟偿还了一半借款本息，原告就把张建伟的那张借条还给他了；2、出借的款项里面有五六万是郑建光的，当时郑建光是有动手打了丁晓东，刘凯峰还带丁晓东去看医生，看了八百多元，刘凯峰跟丁晓东讲先把自己养好，刘凯峰会出营养费，到时候两个人解决掉算了，没有说钱算了不要了。 本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，被告丁晓东和第三人张建伟因资金周转共同向原告刘凯峰借款15万元，被告丁晓东和第三人张建伟分别出具15万元借条交由原告收执，其中被告丁晓东出具的借条载明“今向刘凯峰借人民币现金壹拾伍万元正（150000）月息为2%特立此据为证借款人丁晓东2011年7月25日”、收条载明“今收到刘凯峰人民币现金壹拾伍万元正收款人丁晓东2011年7月25日”。此后，第三人张建伟偿还7.5万元借款及相应利息，被告丁晓东分文未付。 本院认为，原告刘凯峰与被告丁晓东之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告抗辩借款并未实际交付，被告确认当时借款的第三人张建伟与其一起办厂，同时被告还出具了一份收条，被告丁晓东作为完全民事行为能力人，其知道或者应当知道在借条、收条上签名的法律后果及应承担的法律责任，在未有充分的相反证据推翻借条、收条证明力的情况下，本院认为原告关于涉案借款款项已汇至共同借款人即第三人张建伟账户的陈述更具有合理性和真实性，本院予以采信，对被告的相关抗辩不予采信；被告抗辩自己系被第三人张建伟叫去担保而非共同借款，但与其确认的借条内容不符，本院不予采信。关于原、被告共同陈述的被告丁晓东被案外人殴打的纠纷，应由被告丁晓东另行厘清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凯峰借款7.5万元及利息（以7.5万元为基数从2011年7月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元，由被告丁晓东负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回预缴的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  董海东 人民陪审员  陈余成 人民陪审员  王孝松 二〇二一年一月十一日 代书 记员  周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。